wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第02237号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，该支行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人陈宇。
被申请人裴习君。
委托代理人陈宇，系裴习君丈夫。
2015年5月20日，申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招行长沙分行”）以被申请人陈宇、裴习君逾期拖欠贷款已构成违约为由，提请本院对被申请人陈宇、裴习君提供抵押的担保房产裁定予以拍卖、变卖，以优先受偿其对陈宇、裴习君所享有的债权本金1106695.71元，利息、复利17954.5元（利息暂计至2015年5月19日，此后新增的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）以及为实现担保物权产生的律师费用45000元（按欠款本息的4%计算）。就此本院依法进行了审查。
经审查查明：
一、合同订立情况
2012年12月，陈宇与招行长沙分行签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定：一、招行长沙分行在2012年12月10日起至2017年12月10止的授信期间内向陈宇提供总额为650000元的可循环授信额度，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的贷款合同等相关协议，经授信人逐笔审批同意后方可使用；二、本协议项下贷款最终以各具体借款借据为准。陈宇未按各具体合同的约定及时足额偿还借款的，招行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在个具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；三、陈宇、裴习君以其共同所有的位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景1栋605号房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××、长房权证开福字第××）提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为招行长沙分行向陈宇提供贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；四、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，招行长沙分行有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回贷款本息和相关费用并依法处分抵押物以优先受偿。
2014年12月5日，陈宇与招行长沙分行签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限自2014年12月5日至2016年12月5日止，贷款执行年利率为9.6%，还款方式为等额本息还贷法。同日，招行长沙分行与陈宇、裴习君签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定陈宇、裴习君以其共同所有的位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景1栋605号房屋作为此笔贷款的抵押担保。
2014年12月10日，陈宇与招行长沙分行签订了一份《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为650000元，贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日止，贷款执行年利率为9%，还款方式为等额本息还贷法。同日，陈宇与招行长沙分行签订了一份《个人贷款自主月供协议书》，约定上述借款按36个月本息等额还贷法归还借款。
二、抵押登记情况
2014年12月9日、12月11日，陈宇、裴习君与招行长沙分行办理了位于长沙市开福区四方坪大道以南四季美景1栋605号房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××、长房权证开福字第××）的抵押登记手续，房屋他项权利人为招行长沙分行，登记的债权总数额为1150000元。
三、合同履行情况
经查，陈宇在上述协议签订后，已根据借款合同约定的数额领取了贷款共计1150000元。在上述两笔贷款发放后，陈宇、裴习君违反借款合同的约定已连续多次逾期偿还贷款本息。
四、其他查明的情况
为实现债权，招行长沙分行（甲方）与湖南芙蓉律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，约定甲方同意乙方在贷款诉讼标的的10%（含）以内向被诉债务人提起诉讼代理用请求，该费用由乙方在诉讼状中向债权人提出，并根据法院的终审判决获得代理权益。
上述事实，有当事人身份信息、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》、抵押物清单、借款凭证、欠款明细、房屋所有权证、房屋他项权证、《委托代理协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈宇与招行长沙分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等法律文件以及双方所办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应严格遵照约定履行。现招行长沙分行按约定向陈宇发放了1150000元，但陈宇未按约及时足额履行还款义务，已构成授信协议所约定的违约情形。据此，招行长沙分行依照合同约定及法律规定有权通过处分抵押物的方式实现其担保物权，其抵押权的范围及于借款本息以及为实现债权所发生的合理费用。对招行长沙分行要求按欠款本息的4%计算律师费用45000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈宇、裴习君名下的长沙市开福区四方坪大道以南四季美景1栋605号房屋（房屋产权证号：长房权证开福字第××、长房权证开福字第××）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人招商银行股份有限公司长沙分公司与被申请人陈宇签订的两份《个人贷款借款合同》项下贷款本金共计1106695.71元，利息、罚息17954.5元（暂计至2015年5月19日，此后新增的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至担保物权实现日止）以及为实现担保物权产生的律师费用45000元，就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案财产保全费5000元，由被申请人陈宇、裴习君承担。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议，逾期不提出异议的本裁定即发生法律效力，申请人有权依法申请执行。
审 判 员 李双临
二〇一五年六月十日
代理书记员 任 友
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2636号
申请执行人海宁市新凯帝皮革有限公司
被执行人海宁市汉森皮业有限公司,组织机构代码78181432-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02208号，依法向被执行人海宁市汉森皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市汉森皮业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市汉森皮业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市汉森皮业有限公司(证件号码:78181432-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 张维
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04773号
原告乔×，女，1978年2月17日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告闫×，男，1974年7月6日出生。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告乔×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沙 莎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2303号
原告：朱某，男，1979年10月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年12月18日生，汉族，户籍，现通讯地址北京海淀区。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；婚生子朱钰桐、朱钰林随原告生活，被告依法给付抚育费。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月份在河北省石家庄市相识，2011年被告怀孕后生子朱钰桐。××××年2月1日，原、被告补领结婚证，朱钰桐登记户口，后被告的户口亦迁至原告户籍处。2013年至2016年之间，被告经常与原告吵闹，要求离婚。原告正常在外打工，被告无正业，不孝顺父母，将孩子带出去玩耍甚至耽误孩子的上学。2016年10月24日，原告父亲车祸后，被告见原告父亲治疗借了很多债务，且原告的父母不能再好好伺候被告，被告将家中的户口本和两个孩子一并带走。原告多方寻找均不知被告踪迹。2018年2月16日，被告突然和原告联系说回原告老家过春节。但回来时间不长，同月26日，被告带着两个孩子又不知去向。原、被告婚后至今，双方的感情已完全破裂，特请求法院判准原告所求。
被告王某未到庭应诉，其提交了书面答辩意见称：1.被告不同意离婚。双方自由恋爱，感情基础较好，现还育有两个小孩，被告愿意和原告共同抚养小孩，维持婚姻关系；2.原告所诉事实不实，原、被告于2007年相识，2010年10月份，原告向被告表白，2011年初，被告怀孕后生子朱钰桐。××××年双方登记结婚，被告到原告家生活。2015年上半年，为了孩子能有人全身心的照顾以及自身的学习考试，被告带孩子去合肥妹妹家居住，原告是知晓的。同年9月底，被告回来帮助家里秋收，后随原告去广西南宁，2016年8月18日生次子朱钰林。原告父亲在此期间车祸，被告及小孩均由被告母亲照料。被告既要照顾小孩又要忙家务，而原告天天睡懒觉、喝酒。为了减轻家庭负担，被告请母亲帮忙带小孩，自己也出去打工。在被告出去后，原告将被告的手机号码注销，并将汽车过户至其母亲名下。2017年1月原告发邮件威胁被告离婚。2018年被告春节回家，原告指明孩子朱钰桐给他，次子跟被告，让被告给次子改姓，作为孩子的亲身父亲不应当做出这样的行为。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告相识，2010年下半年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，被告在河北省石家庄市子朱钰桐。××××年2月1日，原、被告在江苏省海安县婚姻登记机关补领结婚证。同年3月5日，被告将户口迁至原告家并在原告家生活。2015年上半年，被告带朱钰桐到合肥市妹妹家，一边照顾小孩一边学习考试。2015年10月至2016年上半年，原、被告及孩子一同在广西南宁生活。2016年8月18日，原、被告的婚生子（次子）朱钰林在江苏省海安县出生。时原告父亲因车祸刚出院在家休养。同年10月份，原告父亲又发生车祸。原、被告双方因接送长子上学、照顾次子生活以及做农活等家庭生活琐事产生矛盾。2016年12月原告外出打工后，被告亦带两小孩外出，后双方联系较少。2017年春节，被告及两小孩未回家过年。2018年2月16日，被告带两小孩回家过春节后，于2月26日又带两小孩外出至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告当庭陈述以及被告的书面答辩等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。且婚前婚后生育两子，次子系2016年8月18日才出生，说明双方的婚后感情亦可。近年来，由于家庭的一些原因，原、被告双方在孩子教育、生活观念方面产生了一些矛盾。原、被告双方应当多从对方角度考虑，克服困难，珍惜夫妻感情。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，不能证明双方感情已经完全破裂。对原告朱某要求与被告王某离婚的主张，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 曹震宇
二〇一八年五月七日
书记员 吴 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初2303号原告：朱某，男，1979年10月14日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1981年12月18日生，汉族，户籍，现通讯地址北京海淀区。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱关建到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；婚生子朱钰桐、朱钰林随原告生活，被告依法给付抚育费。2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月份在河北省石家庄市相识，2011年被告怀孕后生子朱钰桐。××××年2月1日，原、被告补领结婚证，朱钰桐登记户口，后被告的户口亦迁至原告户籍处。2013年至2016年之间，被告经常与原告吵闹，要求离婚。原告正常在外打工，被告无正业，不孝顺父母，将孩子带出去玩耍甚至耽误孩子的上学。2016年10月24日，原告父亲车祸后，被告见原告父亲治疗借了很多债务，且原告的父母不能再好好伺候被告，被告将家中的户口本和两个孩子一并带走。原告多方寻找均不知被告踪迹。2018年2月16日，被告突然和原告联系说回原告老家过春节。但回来时间不长，同月26日，被告带着两个孩子又不知去向。原、被告婚后至今，双方的感情已完全破裂，特请求法院判准原告所求。被告王某未到庭应诉，其提交了书面答辩意见称：1.被告不同意离婚。双方自由恋爱，感情基础较好，现还育有两个小孩，被告愿意和原告共同抚养小孩，维持婚姻关系；2.原告所诉事实不实，原、被告于2007年相识，2010年10月份，原告向被告表白，2011年初，被告怀孕后生子朱钰桐。××××年双方登记结婚，被告到原告家生活。2015年上半年，为了孩子能有人全身心的照顾以及自身的学习考试，被告带孩子去合肥妹妹家居住，原告是知晓的。同年9月底，被告回来帮助家里秋收，后随原告去广西南宁，2016年8月18日生次子朱钰林。原告父亲在此期间车祸，被告及小孩均由被告母亲照料。被告既要照顾小孩又要忙家务，而原告天天睡懒觉、喝酒。为了减轻家庭负担，被告请母亲帮忙带小孩，自己也出去打工。在被告出去后，原告将被告的手机号码注销，并将汽车过户至其母亲名下。2017年1月原告发邮件威胁被告离婚。2018年被告春节回家，原告指明孩子朱钰桐给他，次子跟被告，让被告给次子改姓，作为孩子的亲身父亲不应当做出这样的行为。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告相识，2010年下半年双方确立恋爱关系。××××年××月××日，被告在河北省石家庄市子朱钰桐。××××年2月1日，原、被告在江苏省海安县婚姻登记机关补领结婚证。同年3月5日，被告将户口迁至原告家并在原告家生活。2015年上半年，被告带朱钰桐到合肥市妹妹家，一边照顾小孩一边学习考试。2015年10月至2016年上半年，原、被告及孩子一同在广西南宁生活。2016年8月18日，原、被告的婚生子（次子）朱钰林在江苏省海安县出生。时原告父亲因车祸刚出院在家休养。同年10月份，原告父亲又发生车祸。原、被告双方因接送长子上学、照顾次子生活以及做农活等家庭生活琐事产生矛盾。2016年12月原告外出打工后，被告亦带两小孩外出，后双方联系较少。2017年春节，被告及两小孩未回家过年。2018年2月16日，被告带两小孩回家过春节后，于2月26日又带两小孩外出至今。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、原告当庭陈述以及被告的书面答辩等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。且婚前婚后生育两子，次子系2016年8月18日才出生，说明双方的婚后感情亦可。近年来，由于家庭的一些原因，原、被告双方在孩子教育、生活观念方面产生了一些矛盾。原、被告双方应当多从对方角度考虑，克服困难，珍惜夫妻感情。判决离婚的标准是“双方夫妻感情”是否彻底破裂，根据原告提供的证据、当庭陈述和被告的答辩，不能证明双方感情已经完全破裂。对原告朱某要求与被告王某离婚的主张，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇一八年五月七日书记员  吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1785号
申请执行人董文锁，男，1962年10月5日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被执行人张成森，男，1969年1月13日出生，汉族，国家电网天津电力公司检修公司值班员，住天津市和平区。
申请执行人董文锁与被执行人张成森民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）南民初字第2435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董文锁于2014年9月2日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）南民初字第2435号民事调解书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1785号执行案件执行结案。
执行员 吴嘉齐
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02536-1号
被告人王××犯危险驾驶罪一案，本院于2015年4月3日作出（2015）怀刑初字第105号刑事判决书，该判决确定被执行人王××应缴纳罚金4000元。判决生效后，被执行人王××未自动履行生效判决书确定的义务。本院刑一庭于2015年8月25日移送执行。在执行过程中，查明被执行人王××暂无履行能力且未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人王××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2371号
申请执行人北京德安通达建材销售中心，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村。
经营者朱树民，经营业主。
被执行人北京天威港际装饰有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村119号平房第1号。
法定代表人李亚东。
申请执行人北京德安通达建材销售中心与被执行人北京天威港际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京德安通达建材销售中心于2015年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天威港际装饰有限公司给付人民币41.8486万元。被执行人依法应承担执行费6121元。
在执行过程中，1.本院于2015年12月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2015年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京天威港际装饰有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3.本院于2016年12月29日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京天威港际装饰有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2016年2月13日到被执行人北京天威港际装饰有限公司住所地北京市海淀区上庄镇上庄村119号平房第1号调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.本院于2016年2月3日将被执行人北京天威港际装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.在执行过程中，被执行人北京天威港际装饰有限公司向申请执行人北京德安通达建材销售中心自动履行案款5万元，申请执行人于2016年6月17日就被执行人尚未履行的案款36.8486万元与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人北京天威港际装饰有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人北京德安通达建材销售中心与被执行人北京天威港际装饰有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李小笑
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2952号
原告：韩万祥，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：杨万辉，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告韩万祥与被告杨万辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年10月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。韩万祥、杨万辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩万祥诉称：2015年3月10日19时许，被告杨万辉与原告及唐志忠、李某某、高某某等人在农安县青山口乡柳条沟村乡约屯邢国超家推扑克，后因琐事被告杨万辉将原告韩万祥打伤，原告受伤后到农安县人民医院住院治疗，医生诊断头面部外伤、右眼外伤等。农安县公安局对被告杨万辉给予行政拘留三日的行政处罚。因民事赔偿问题协商未果，故诉讼来院，要求杨万辉赔偿韩万祥医疗费7547元、误工费2672.40元、护理费1737.44元、住院伙食补助费1600元、交通费200元，总计13756.44元。
杨万辉辩称：今年农历正月20那天晚上7点多，我和原告在一起玩扑克的时候发生点矛盾，我当时只用手搥了原告一下。然后原告就和李某某去刘国安家喝酒，喝完酒10点多就去医院了。正月22我和刘国安去医院看他了。我一直想跟原告和解，等我到医院没看到原告，我到楼下看到原告在楼下喝酒了，我认为原告伤得不重，要不然他不能喝酒。我不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月10日19时许，韩万祥与被告杨万辉及唐志忠、李某某、高某某等人在农安县青山口乡柳条沟村乡约屯邢国超家推扑克，后因琐事被告杨万辉将原告韩万祥打伤，韩万祥受伤后到农安县人民医院住院治疗，自2015年3月10日至2015年3月26日总计住院16天。医院诊断为：头面部外伤、右眼外伤。花医疗费7547元。出院医嘱为：休息两周，继续对症治疗。韩万祥胞兄韩万刚护理韩万祥13天，自2015年3月11日到2015年3月24日。
原告损失日下：
1、医疗费：7547元；
2、误工费2943.60元（98.12元／天×30天）；
3、护理费1613.04元（124.08元／天×13天）；
4、伙食补助费1600元（100元／×16天）；
认定上述事实有庭审当事人自认及如下证据（原件在公安卷宗）：
1、农安县人民医院门诊手册一份，医疗住院收费专用票据一份，门诊票据2张，出院诊断书一份，证明住院花费7278.70元、14.00元、85.00元。
2、2015年3月20日农安县公安局青山派出所对韩万祥的询问笔录
3、2015年3月26日农安县公安局对杨万辉下发的行政处罚决定书。
4、农安县公安局青山派出所对在场证人李某某、高某某的询问笔录。
双方当事人对上述证据质证无异议或无实质性异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告双方因琐事发生矛盾，杨万辉应当克制，不应出手伤人，致韩万祥头面部外伤，对此杨万辉应当承担全部民事赔偿责任。虽然原告误工费为2943.60元，但原告请求2672.40元应予准许；原告主张的交通费因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万辉本于判决生效后立即给付原告韩万祥医疗费7547元、误工费2672.40元、护理费1613.04元、伙食补助费1600元，总计13432.44元；
二、驳回原告韩万祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第145号
申请执行人郭金虎，男，汉族，1962年1月17日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人程自力，男，汉族，1954年8月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市，现住所地不详。
法定代表人桂静，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第368号民事判决书，即申请执行人郭金虎与被执行人程自力、宁夏建昌建筑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由程自力支付郭金虎工程款325200元，宁夏建昌建筑实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6178元由程自力负担。申请执行人郭金虎于2015年1月5日向本院申请强制执行，执行费4871元，执行标的共计336249元。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人程自力、宁夏建昌建筑实业有限公司无财产可供执行，且下落不明，申请执行人郭金虎也不能提供被执行人程自力、宁夏建昌建筑实业有限公司的下落及可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人程自力、宁夏建昌建筑实业有限公司具备执行条件时，申请执行人郭金虎可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第368号民事判决书确定的债权336249元（含执行费4871元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第950号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇内。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告夏远海，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用诉夏远海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第838号
申请执行人温刚。
被执行人钟明霞。
被执行人黎家清。
被执行人刘宽。
申请执行人温刚依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第779号民事调解书，于2015年9月1日申请执行与被执行人钟明霞、黎家清、刘宽民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第779号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 滕红玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初43号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年8月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日0时许，被告人王某甲在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市济水大街由东向西行驶至济钢立交桥路段时摔倒。经检测，王某甲血液中酒精含量为333mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某乙、王某丙的证言，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶证被注销的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为333mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03707-1号
原告：王强，男，1973年1月26日出生，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，经营场所安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市。
经营者：张志龙，男，成年，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王强诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第837号
原告陈家明，男，1944年9月9日出生，汉族。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告陈宁，男，1963年4月4日出生，汉族。
被告陈桂华，女，1952年9月30日出生，汉族。
被告陈家海，男1950年10月2日出生，汉族。
以上三被告委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告陈家明与被告陈宁、陈桂华、陈家海共有物分割纠纷一案，原告要求对位于南京市六合区XX镇XX村XX号房屋享有四分之一的产权。在审理过程中查明，本院于2013年3月6日作出的（2012）六东民初字第1277号民事判决中已经明确了其对诉争房屋享有四分之一的产权，故原告的起诉违背了民事诉讼中的禁止重复起诉原则，应裁定不予立案受理。现本院虽立案受理，但原告的起诉不符合立案受理的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家明对本案的起诉。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李飞飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第373号
原告何某，女
法定代理人何静玉，女，
委托代理人曹萍河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告麻永长，男
原告何某与被告麻永长抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人曹萍、被告麻永长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告出生后，一直由母亲抚养，被告作为原告的父亲，不尽抚养义务，因原告母亲收入微薄，很难维持原告的正常生活开支，现请求法院依法判令被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求每月支付1000元过高，因我另有一女儿需要抚养，同意按法律规定每月支付孩子抚养费。暂不申请亲子鉴定，保留做亲子鉴定权利。
经审理查明，原告与被告系父女关系。2006年原告母亲与被告同居后未办理结婚登记，于2007年5月5日生育原告何某，现在新野县城区汉桑城小学上学。孩子出生后一直由原告母亲抚养，被告未支付过抚养费。
另查明，被告与原告母亲同居前已与他人结婚并生育一女儿马利淼，现南阳市二十二中初中三年级学生。原告母亲在外地打工，收入不确定，原告父亲系桐柏县公务员，月收入2000元左右。
以上事实，由原、被告陈述、原告身份证、马利淼户口本页、何某出生医学证明予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告同居后未办理结婚登记，系同居关系。抚养未成年子女，既是父母的权利，也是父母的义务。非婚生子女享有和婚生子女同等的权利。因何某出生后一直跟随母亲生活，其父未支付过孩子抚养费，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2007年5月以来抚养费问题，因被告未提供2007年5月至2013年的收入证据，结合当时工资收入及居民支出情况，鉴于被告需另抚养一女儿，2007年至2013年被告每月支付300元为宜，根据被告提交2014年至2015年的工资收入情况，自2014年起每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告麻永长自本判决生效之日起自2007年5月至2013年12月每月支付原告抚养费300元，自2014年1月起每月支付原告500元至何某满18周岁止；（支付方式为2007年5月至2013年12月每月支付原告抚养费300元，共计二十个月6000元，自2014年起每月支付500元每半年支付一次，每年6月30日之前支付上半年的抚养费，每年12月30日之前支付下半年抚养费）。
诉讼费100元，由被告麻永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 丽
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终81号
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人李京明，男。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
上诉人杨娇娇诉北京市朝阳区农村集体经济办公室政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，杨娇娇所诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，杨娇娇针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨娇娇的起诉。
杨娇娇不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，并由上级法院改判；确认一审法院作出的裁定书程序违法，裁定书无效，应当撤销；确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定书无效应当撤销，由上级法院改判；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、2015年6月19日上诉人向一审法院提交诉状，2015年7月6日交费立案，一审法院于2015年10月19日作出裁定书，立案超过法定期限，所问非所答，诉判不对应，违反法定程序，捏造事实，枉法裁判，该裁定书无效，应当撤销。二、（1）一审法院作出的裁定书超过法定期限，超过行政诉讼法及行政诉讼法司法解释共同规定的七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。（2）一审法院作出的裁定书未对申请人在2015年9月26日提出的回避申请作出任何决定，遗漏了申请人提出的回避请求，违反法定程序。（3）合议庭违反法定程序，对上诉人的案件不公开审理，剥夺了上诉人庭审辩论、质证、认证、陈述事实的权利。（4）合议庭在被告没有提供作出具体行政行为的证据、依据的情况下，没有开庭调查事实的情况下，得出的事实违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的具体规定。三、（1）一审裁定认定事实不清，没有证据支持。上诉人从未对“绿化隔离带建设”不服提起过诉讼，本案是上诉人向被上诉人依申请的政府信息，对被上诉人作出的“政府信息公开告知书”不服而提起的诉讼，一审裁定所问非所答，诉判不对应，没有事实依据、法律依据、证据支持，是法官违反职业道德、滥用自由裁量权，以言代法。（2）一审裁定适用法律错误。综上，一审裁定认定事实不清，没有证据支持，违反法定程序，适用法律错误，诉判不对应，所问非所答，超过了法定7日内裁定不予受理期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，杨娇娇之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨娇娇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 王琪璟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 崇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第422号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告范国，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告范国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告范国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年3月27日，被告向原告借款100000元，借款期限自2005年3月27日至2006年3月27日，借款月利率为7.44‰，按季结息，合同约定如被告不按合同约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按照每日万分之三点七二计收逾期利息，被告在合同期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息计收复利，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告未按合同的约定偿还全部借款本息，为此，提起诉讼，请求判令1、被告范国偿还原告借款本金10元，并支付利息、罚息、复利（按照合同约定计算至还清之日）；2、案件受理费、诉讼费保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告范国未答辩。
经审理查明，2005年3月27日，原告与被告范国签订借款合同一份。合同约定：被告范国从原告处借款100000元；期限自2005年3月27日至2006年3月27日；借款利率7.44‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。期间，被告于2009年9月13日偿还借款本金1.86元，2012年1月4日，被告偿还本金99988.14元；截止至2014年7月31日尚欠利息、罚息及复利86229.6元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2005年3月27日，原告与被告范国签订的借款合同一份。
2、2005年3月27日的借款凭证一份。
本院认为，原告与被告范国签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告范国应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告范国未及时偿还借款本息的行为系违约行为，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范国于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金10元及利息86229.6元；并支付剩余利息、罚息、复利（自2014年8月1日起至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社要求被告范国支付实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 穆 军
二〇一五年八月十七日
书记员 兰小敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第571号
上诉人（原审被告）：广东众大投资控股集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗建国。
被上诉人（原审原告）：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：曾爽德，该公司员工。
原审被告：珠海市隆顺化工有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：罗建国。
原审被告：珠海众大矿产投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：许晟倩。
原审被告：珠海万晟石油化工有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：黄玉珍。
原审被告：罗建国，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：邓忠辉，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。
上诉人广东众大投资控股集团有限公司（以上简称众大投资公司）因与被上诉人中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司），原审被告珠海市隆顺化工有限公司（以下简称隆顺公司）、珠海众大矿产投资有限公司（以下简称众大矿产公司）、珠海万晟石油化工有限公司（以下简称万晟公司）、罗建国、邓忠辉追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1240-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人众大投资公司上诉称：本案中隆顺公司、众大矿产公司、万晟公司、罗建国、邓忠辉以及上诉人的住所地均在珠海市，合同的履行地也在珠海市，本着节约司法资源就近审判的原则，应由被告的住所地及合同的履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人银达公司以及原审被告隆顺公司、众大矿产公司、万晟公司、罗建国、邓忠辉均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从银达公司的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于已经为隆顺公司向中国建设银行中山市分行借款承担了担保责任，而向借款人隆顺公司行使追偿权，并要求众大投资公司、众大矿产公司、万晟公司、罗建国以及邓忠辉承担连带保证责任，故本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，隆顺公司与银达公司在借款担保服务合同第十条约定：“甲乙双方如在合同的履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由乙方（银达公司）所在地法院管辖。”众大投资公司、众大矿产公司、万晟公司、罗建国、邓忠辉与银达公司在反担保保证合同第十二条约定：“本合同发生争议，经协调解决达不成一致意见，应当向乙方（银达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”众大投资公司与银达公司在反担保抵押合同第十六条第二款约定：“因本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，如需提起诉讼的，应当向乙方（银达公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定均符合协议管辖的法定构成要件，均应认定为合法有效。银达公司住所地位于中山市东区，属中山市第一人民法院管辖区域，银达公司依据上述管辖约定提出起诉，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人众大投资公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年二月二十五日
书记员 温宇媚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1431号
罪犯谢兵兵，男，1984年12月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月9日作出（2009）宝渭法刑初字第176号刑事判决，以被告人谢兵兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年，刑期自二00八年十二月十三日至二0一九年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯谢兵兵确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳平市官田乡坪山村民委员会。住所地：福建省漳平市。
法定代表人：卢周明，该村主任。
委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国浪，男，汉族，1956年4月28日出生，住福建省永定县。
委托代理人：陈秋发、戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
再审申请人漳平市官田乡坪山村民委员会（以下简称坪山村委会）因与被申请人张国浪建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，坪山村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何必林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23908号
罪犯罗小平，女，1974年5月26日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人罗小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17267号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第49号
原告唐某某，女，1982年9月5日出生。
被告王某某，男，1976年9月21日出生。
本院于2015年3月13日立案受理了原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在开庭审理前，原告唐某某以与被告王某某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告负担150元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1890号
被执行人杨政，男，1983年7月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人杨政刑事罚金一案中，查明，被执行人杨政名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月25日，本院已将被执行人杨政纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高铭霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2468号
原告曾友明，男，汉族，1964年3月1日出生，住重庆市大足县。
委托代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。
委托代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被告罗国彬，男，汉族，1974年1月11日出生，户住四川省江安县。
被告谭笃芬，女，汉族，1973年4月20日出生，户住四川省江安县。
原告曾友明诉被告罗国彬、谭笃芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾友明及其委托代理人钱智勇、钱凌峰均到庭参加了诉讼，被告罗国彬、谭笃芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友明诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告均系泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城的合伙人。2014年4月18日被告因资金周转困难，出具借条向原告借款25万元，约定月利率为3.5%，借款期限为一年。以后被告仅支付六个月利息后未再付息，借款期限届满后亦未按照约定履行还款义务。故起诉要求：二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2014年10月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗国彬、谭笃芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告罗国彬与谭笃芬系夫妻，原告曾友明与被告谭笃芬均系泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城的合伙人。2014年4月18日被告罗国彬出具借条向原告借款25万元，该借条载明：今借到曾友明现金人民币贰拾伍万元整，月息三分五厘，每月20日前支付利息，一年归还。此款原告通过银行转账方式支付给了被告。事后被告仅将利息支付至2014年10月18日，其余利息及本金至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、转款凭据、营业执照、合伙协议等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告曾友明与被告罗国彬之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。因原被告在借条上约定的利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息的并归还本金的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告谭笃芬虽未在借条上签字，但由于与被告罗国彬系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，故二被告应对该借款本息承担共同清偿责任。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国彬、谭笃芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曾友明借款本金25万元及利息，利息从2014年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5627元，适用简易程序审理，减半收取2813元，由被告罗国彬、谭笃芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年七月一日
书记员 陈佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00860号
申请执行人：江雨婷。
申请执行人：江雨佳。
上述两位申请人共同的法定代理人：江銮好。
被执行人：陈伟。
申请执行人江雨婷、江雨佳与被执行人陈伟抚养费纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00860号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
二〇一五年四月十三日
书记员 崔琪琪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第403号
原告：杨某某，男，1977年10月11日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住昆明市。
原告杨某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，被告以资金周转困难为由向代某某借款人民币20万，2013年5月12日代某某向被告出借人民币35万元，借期为2个月，原告对以上共计借款55万元提供担保。借款到期后被告以各种理由拖延不还，代某某在找被告无果的情况下，多次找原告要求履行担保责任。原告分别于2014年4月29日代偿20万元、8月4日代偿4万元，9月9日代偿3万元，10月9日代偿4万元，10月22日代偿5万元，11月13日代偿4万元、11月28日代偿15万元，共计55万元人民币，即原告替被告偿还代某某所有借款，履行了全部担保责任。原告履行完担保责任后要求被告偿还，被告均以各种理由拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至贵院，请求依法判令：一、请求判令被告归还原告代偿款55万元，并承担代偿后的逾期利息人民币83537元（暂计算至2015年4月15日，按2014年同期人民银行贷款利率6.15%的4倍），之后至被告还款之日止的利息根据判决另行计算；二、由被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费及公告费）、律师费10000元。
被告张某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证。欲证明：原、被告及代某某的主体资格。
第二组证据：个人借款合同、存款回单、收条、转账凭条。欲证明：2013年5月5日被告向代某某借款20万元，原告提供担保，借款期限2个月，原告于2014年4月29日替被告偿还代某某20万元，履行了全部担保责任。
第三组证据：个人借款合同、收条、转账凭条。欲证明：2013年5月12日代某某向被告出借人民币35万元，借期为2个月，原告分别于2014年8月4日代偿4万元，9月9日代偿3万元，10月9日代偿4万元，10月22日代偿5万元，11月13日代偿4万元，11月28日代偿15万元，共计35万元人民币，即原告替被告偿还代某某所有借款，履行了全部担保责任。
第四组证据：律师费发票。欲证明：原告为了向被告主张追偿权利而产生的律师费用。
被告张某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
2013年5月5日，被告张某某与案外人代某某签订《借款合同》一份，约定由被告张某某向代某某借款人民币20万元，借款期限为两个月，原告杨某某作为保证人在《借款合同》中签字。2013年5月12日，被告张某某再次与案外人代某某签订《借款合同》一份，约定由张某某向代某某借款人民币35万元，借款期限为两个月，原告杨某某亦作为保证人在《借款合同》中签字。上述两笔借款到期后，被告张某某未还款，原告杨某某承担了担保责任，分别于2014年4月29日替被告偿还代某某20万元，2014年8月4日偿还4万元，2014年9月9日偿还3万元，2014年10月9日偿还4万元，2014年10月22日偿还5万元，2014年11月13日偿还4万元，2014年11月28日偿还15万元，共计人民币55万元。2015年4月21日，原告诉至法院，向被告张某某追偿上述款项。另查明，原告为向被告追偿上述款项，花费律师费人民币1万元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告作为被告对案外人代某某债务的保证人，替被告向案外人偿还了借款人民币55万元，承担了保证责任，故本院对于原告要求被告偿还其代为履行的借款人民币55万元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院支持从原告向被告追偿该笔款项之日即起诉之日（2015年4月21日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师费人民币1万元，属于原告向被告追偿该笔款项的合理支出，故应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某人民币55万元，并支付原告从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某律师费人民币1万元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10435元、公告费人民币260元由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 李娅莉
人民陪审员 徐 霆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘艳艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2310—2号
申请执行人：翟伟志，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐培几，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人翟伟志与被执行人唐培几民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州柞民初字第382-1号民事裁定，查封了被执行人唐培几所有的鲁YM67**号轿车一辆，现因被执行人唐培几全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州柞民初字第382-1号民事裁定对被执行人唐培几所有的鲁YM67**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年十二月二日
书记员 王军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第863-2号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司。住所地：海盐县百步镇横港村（原屯桥村教育楼）。
被执行人陈仁荣。
被执行人项建松。
被执行人张爱英。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐卡斯特汽车部件制造有限公司、陈仁荣、项建松、张爱英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第863－1号执行裁定，分别于2015年10月15日、11月6日两次在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司所有的机器设备进行拍卖，但因无人竞买均流拍，且第二次拍卖价格为122240元已低于抵押权人的优先权金额。2015年11月18日，申请执行人海盐县农村信用合作联社愿意以被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司所有的机器设备作价122240元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人海盐卡斯特汽车部件制造有限公司所有的机器设备作价122240元交付给申请执行人海盐县农村信用合作联社抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第36号
原告：圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司。
法定代表人：张水英。
委托代理人：陈英。
被告：湖州肯萨斯家具有限公司。
法定代表人：祝伟华。
本院在审理原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司与被告湖州肯萨斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费9791元，减半收取4896元，保全费1020元，合计诉讼费用5916元（原告已预交），由原告圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾妍婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1214号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年12月3日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，系个体经营户，住福建省长汀县。因本案于2013年7月25日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人王立功、陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。
被告人张某某，男，1986年5月29日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，系个体经营户，住福建省宁化县。因本案于2013年7月25日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人武启波、苏星，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1583号起诉书指控被告人黎某某、张某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于2014年3月25日将本案退回检察机关补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年7月9日将本案继续移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人黎某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年7月至2013年7月间，被告人黎某某、张某某伙同徐某某（另案处理）在给被害人裴某某送货过程中，采取模仿收货人签名伪造送货单的方式，骗取被害人裴某某现金115350元。破案后，上述被告人及家属退赔赃款及抵扣赃款的货物合计价值99600元，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黎某某、张某某的行为已构成诈骗罪。被告人黎某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。请适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第六十八条之规定，予以判处。
对此指控，被告人黎某某、张某某无异议。被告人黎某某的辩护人提出被告人黎某某有立功表现，家属积极退赃，赔偿了被害人全部损失，并取得被害人的谅解；认罪态度好，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某实际诈骗金额应认定为65350元，张某某和黎某某积极退赔被害人经济损失共计115350元，取得被害人的谅解；其认罪态度好，系初犯、偶犯，请从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人黎某某、张某某伙同徐某某（另案处理）于2012年7月至2013年7月间，在给裴某某位于兰州市城关区铁路西村五十六中门口的饮料批发店供应康师傅系列饮品及方便面过程中，采取模仿收货人签名、伪造送货单据的方式，欲骗取被害人裴某某115350元。后因被害人裴某某发现二被告人的诈骗行为，其以资金周转困难为由压了5万元货款一直未予支付，故被害人裴某某实际被骗金额为65350元。2013年7月24日，被告人黎某某前往被害人裴某某饮料批发店送货时被公安人员当场抓获，该批货物价值共计11400元，现已全部抵扣给被害人。破案后，二被告人及其家属向被害人退赔赃款共计38200元，上述退赔赃款、货物共计价值99600元，已全部发还被害人。
在本院审理过程中，被告人黎某某、张某某的家属又退赔了15750元赔偿被害人裴某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，裴某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获及破案经过，在逃人员登记信息表，情况说明，扣押及发还物品清单，伪造签名的送货单及复印件，视频监控录像，退赔款说明及谅解书，被告人黎某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、张某某无视国法，伙同他人以非法占有为目的，采用模仿签名、伪造送货单的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某某、张某某诈骗的事实和罪名成立。被告人黎某某、张某某在犯罪过程中，因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，属犯罪未遂，且均能自愿认罪，二被告人及其家属积极退赔全部赃款、赃物，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人黎某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑞茹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1870号
原告王国其。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告孟群英。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告沈思宇。
法定代理人沈思忠。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告卢建学。
委托代理人王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市。
负责人李建，公司经理。
委托代理人李欣，公司工作人员。
被告王银华。
被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：崇州市。
负责人陈增慧，公司经理。
委托代理人李水全，公司工作人员。
本院立案受理原告王国其、孟群英、沈思宇与被告卢建学、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司、王银华、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王国其、孟群英、沈思宇与被告卢建学、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司、王银华、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 徐晓双
人民陪审员 焦树强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘文学
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00610号
原告陆瑞英，江苏省常州市武进区雪堰镇圣烈村委荒田里2号。
原告李红波。
两原告的委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告吴良平。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道城西路34号1802室。
负责人陈兴亚，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，该公司员工。
原告陆瑞英、李洪波诉被告吴良平、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院案受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、顾益波组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆瑞英、李洪波的委托代理人曾玉泉、被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼。被告吴良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞英、李洪波诉称，2014年12月10日16时50分左右，吴良平持证驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿苏3**线由东向西行驶至73KM+600M处路段，恰遇李某驾驶WJ0157473号电动自行车由南向北横过公路，两车发生相撞，致李某受伤，两车不同程度损坏，事发后，伤者李某于2015年1月2日救治无效死亡，现请求判令被告赔偿原告交通事故各项赔偿款共计501089元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，事故事实与责任认定无异议，超过交强险部分我公司按照60%的比例承担责任。
被告吴良平未有答辩。
经审理查明，2014年12月10日16时50分左右，吴良平持证驾驶苏B×××××号轻型普通货车沿苏3**线由东向西行驶至73KM+600M处路段，恰遇李某驾驶WJ0157473号电动自行车由南向北横过公路，两车发生相撞，致李某受伤，伤者李某于2015年1月2日救治无效死亡。该事故经交警部门认定，吴良平、李某承担该事故的同等责任。
另查明，李某与原告陆瑞英系夫妻关系，其生育子女一名，为原告李洪波，李某父母先于李某死亡。苏B×××××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险和商业三者险100万，并有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴良平已支付赔偿款75000元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、火化证、尸体检验报告及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，同一机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的，发生事故后，应当由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，吴良平与李某承担该事故的同等责任，因李某驾驶非机动车与吴良平驾驶机动车发生交通事故，故本院确定由被告吴良平承担70%的民事赔偿责任。本案中，原告主张的精神抚慰金，本院依据李某在本次事故中的责任，确定为35000元；其主张的处理丧葬事宜造成的交通、误工等费用5000元，该部分费用已包含在丧葬费中，本院对其该项请求不予支持。被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称医疗费应扣除10%的医保外用药，该意见符合规定，本院予以采纳。本院对原告的诉讼请求结合原告的举证审查后，具体确定为：1、医疗费168965.3元，2、住院伙食补助费414元，3、营养费276元，4、护理费1380元，5、交通费2000元，6、丧葬费27882元，7、死亡赔偿金515190元，8、精神损害抚慰金35000元，综上合计751007.3元。以上损失由被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿429877.54元；由被告吴良平承担非医保用药11827.57元。事故发生后，吴良平支付原告赔偿款75000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。被告吴良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告陆瑞英、李红波因李某死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等合计人民币549877.54元。
二、吴良平赔偿原告陆瑞英、李红波因李某交通事故引起的非医保用药11827.57元。
三、上述款项归并并扣除被告吴良平已支付的75000元后，由天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆瑞英、李红波486705.11元，支付被告吴良平63172.43元。
四、驳回原告陆瑞英、李红波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由原告陆瑞英、李红波负担72元，由被告天安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（附上诉须知）。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 何 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋燕芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2275号
原告：崔维英，居民。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：苏同金，居民。
原告崔维英诉被告苏同金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维英的委托代理人李业奎到庭参加了诉讼，被告苏同金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔维英诉称：2015年10月21日17时46分许，被告苏同金驾驶鲁L号牌小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶时，与沿人行横道由北向南推着三轮自行车步行的原告崔维英相撞，致原告崔维英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告苏同金承担事故的全部责任，原告崔维英无责任。事故发生后，原告向法院申请诉前保全，经法院裁定扣押了被告所有的鲁L号牌小型越野客车，请求法院判令被告赔偿原告各项损失36706.60元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
案经送达，被告苏同金未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日17时46分许，被告苏同金驾驶鲁L号牌小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与旭阳路路口时，与沿人行横道由北向南推着三轮自行车步行的原告崔维英相撞，致原告崔维英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告苏同金违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任；原告崔维英无责任。
另查明：鲁L号牌小型越野客车的所有人系被告苏同金，该车未投保交强险。事故发生后，被告苏同金为原告垫付了31000元。
还查明：事故发生后，原告崔维英住院治疗19天，主要诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、双侧肋骨骨折、脑外伤反应、多处软组织损伤。2016年2月23日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残，内固定器取出手术费预计为10000元。
对于此次事故，原告崔维英主张其存在如下损失：1.医疗费36905.60元；2.护理费1520元（19天80元/天）；3.住院伙食补助费380元（19天20元/天）；4.残疾赔偿金14611元（29222元/年5年10%）；5.交通费300元；6.精神损害抚慰金1000元；7.后续治疗费10000元；8.营养费950元（19天50元/天）；9.鉴定费1720元，另主张保全费320元，共计67706.60元，扣除被告苏同金垫付的31000元，原告主张36706.60元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员金元亮身份证复印件、鉴定费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、保全费单据等在案为证。
本院认为，被告苏同金驾驶鲁L号牌小型越野客车与步行的原告崔维英相撞，致原告崔维英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告苏同金承担事故的全部责任，原告崔维英无责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。但鲁L号牌小型越野客车未投保交强险，故对于本案原告的损失，由被告苏同金按100%的事故责任比例予以赔偿。
对于本案原告的损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费36905.60元，有住院收费单据、住院病历、用药明细、诊断证明为证，予以确认；2.护理费1520元（19天80元/天），原告主张80元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认；3.住院伙食补助费380元（19天20元/天），原告主张未超出相关规定，予以确认；4.残疾赔偿金14611元（29222元/年5年10%），该项损失有经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书为证，且原告主张未超出相关规定，予以确认；5.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；6.精神损害抚慰金1000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，本院为此酌定1000元；7.后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；8.营养费，因未有合法有效的证据予以证明，故不予以支持；9.鉴定费1720元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计66436.60元，由被告苏同金予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏同金赔偿原告崔维英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费66436.60元，扣除被告苏同金已为原告垫付的31000元，余款35436.60元于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔维英本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告崔维英负担25元，由被告苏同金负担693元；保全费320元，邮寄费100元，由被告苏同金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一六年五月十二日
书记员 袁安娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳诸民初字第43号
原告于某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年八月十日
书 记 员 马振海
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第6号
原告：王俊德，男，1940年7月5日出生，汉族，中铁二十一局退休职工。
原告：曹爱莲，女，1941年12月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：王俊德（系曹爱莲之夫），男，1940年7月5日出生，汉族，中铁二十一局退休职工，
被告：王永民，男，1966年11月9日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局哈密物资段职工。
原告王俊德、曹爱莲与被告王永民赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊德及被告王永民到庭参加诉讼，原告曹爱莲委托王俊德作为诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊德、曹爱莲诉称，2012年10月8日，哈密铁路运输法院以（2012）哈民初字第65号民事判决书判令王永民每月向王俊德、曹爱莲支付赡养费200元，现因物价增长，且曹爱莲身患癌症，巨额医药费让王俊德、曹爱莲不堪重负，难以维持正常生活。故诉至法院，请求判令：1、王永民每月支付赡养费300元；2、王永民承担本案诉讼费用。
王俊德、曹爱莲为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、王俊德、曹爱莲的身份证（复印件）各1份及王俊德的退休证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、（2012）哈民初字第65号民事判决书（复印件）1份，证明2012年10月8日，哈密铁路运输法院判令王永民每月给付王俊德、曹爱莲赡养费200元的事实；
3、曹爱莲在哈密地区第二人民医院诊断报告单4份、转院介绍信1份、住院费结算票据1份，火车票11张，证明曹爱莲患病花费，并去外地治疗的事实。
王永民辩称，其他子女都未支付，不同意增加赡养费。
王永民向法庭提交了以下证据材料：
1、王永民岳母2011年11月4日的门诊病历及诊疗单据，证明王永民岳母有病，需要王永民夫妇支付医疗费用；
2、王永民妻子在哈密地区第二人民医院的体检报告3份、门诊病历1本、诊断证明1份、住院费用结算统一票据1份，新疆医科大学第一附属医院门诊病历1本，工资条5张，证明王永民妻子身体有病、收入不高的事实。
经审理查明，王俊德、曹爱莲共生育五子女，均已成年，王永民系其长子。王俊德每月退休金2420元，曹爱莲每月固定收入100元。2012年7月起，王永民每月给付王俊德、曹爱莲赡养费200元。
2013年4月10日，曹爱莲因身体不适在哈密地区第二人民医院住院治疗，2013年8月28日，该院出具转院介绍信，建议曹爱莲转往新疆医科大学第一附属医院进一步诊治。
王永民月工资收入3500元，妻子月工资收入1756元。两人有两子女，均已成年。王永民岳父母有四个子女，均已成年，2008年6月28日岳父去世，岳母每月遗孀收入400元。
上述事实，有王俊德、曹爱莲提供的身份证、退休证、（2012）哈民初字第65号民事判决书、曹爱莲在哈密地区第二人民医院诊断报告单、转院介绍信、住院费结算票据，王永民妻子工资条及原、被告的当庭陈述予以佐证。
对于王俊德、曹爱莲提交的11张火车票，用以证明曹爱莲患病去武当山等地治疗的事实，庭审中王永民不予认可。本院认为，从王俊德、曹爱莲提供的哈密地区第二人民医院转院介绍信来看，建议转往新疆医科大学第一附属医院治疗，并未涉及其他地区，且王俊德、曹爱莲也未提供在武当山等地的治疗单据，因此，王俊德、曹爱莲欲用该部分证据证实去武当山等地治疗的事实，本院无法认定。
对于王永民岳母2011年11月4日的门诊病历及诊疗单据，王永民妻子在哈密地区第二人民医院的体检报告、门诊病历、诊断证明、住院费用结算统一票据，新疆医科大学第一附属医院门诊病历，庭审中王俊德、曹爱莲不予质证。本院认为，王永民岳母的门诊病历及诊疗单据是在2011年，没有后续医疗花费数额，与本案没有直接的关联性。王永民妻子患有颈椎病及高血压2级，在2013年12月13日住院花费178元，均为医保卡支付，没有影响到王永民家庭收支情况，与本案亦没有直接的关联性，本院不做认定。
结合双方诉辩主张，双方争议的焦点为王永民对两原告的赡养费是否应由每月200元增至每月300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。王永民作为王俊德、曹爱莲之子，有赡养两原告的义务，不仅应在物质上给予王俊德、曹爱莲必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。王俊德、曹爱莲年事已高，每月除退休金外，无其他经济收入，曹爱莲现身体欠佳，治疗需花费一定医疗费用，仅靠自己每月100元的收入及王俊德退休工资维持正常的生活和医疗确有一定困难，结合2013年哈密地区城镇居民人均可支配收入为20865元的标准综合考虑，王俊德、曹爱莲要求增加赡养费的请求合理，本院予以支持。王永民提出因其他子女都不支付，故本人不同意增加赡养费的理由，本院认为，庭审中王俊德、曹爱莲明确表示不向其他子女主张，这是王俊德、曹爱莲对自己权利的选择，但并不表示其他子女对王俊德、曹爱莲的赡养义务要由王永民来负担，王永民只应承担其个人对王俊德、曹爱莲的赡养义务。王永民提出需赡养岳母，妻子有病且收入较低，经济较困难，因其岳母有四个子女，其与妻子对岳母的赡养义务亦只应是其妻子个人应承担的部分。结合王永民夫妇工资收入来看，达不到因经济困难而无法履行对父母赡养义务的标准，故王永民辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永民自2014年1月起，每月给付原告王俊德、曹爱莲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元、诉讼费用48元（原告均已交纳），由被告王永民负担，于本判决书生效之日径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 赵树清
代理审判员 司干旦
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更616号
罪犯许增焰，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑初字第106号刑事判决，以被告人许增焰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元人民币，缴案赃款2万元人民币退还被害人，未退的赃款赃物依法继续追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许增焰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年度评为监狱改造积极分子。2013年9月至2015年12月共获得达标分22.8分。2016年3月11日向本院缴纳财产1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许增焰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年12月13日至2031年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2685号
原告贺某某。
委托代理人欧云华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告贺某甲。
被告陈某某。
本院于2016年6月1日立案受理原告贺某某与被告贺某甲、陈某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2016年6月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告贺某某负担。
审判员 文 彬
二０一六年六月二十七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1528号
原告：周某某，男，汉族，1967年9月20日出生，固安县人。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，1967年9月28日出生，固安县人。
委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王彦峰、被告赵某某及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告1993年3月16日登记结婚，婚后生育长子周某甲，现已成年。2008年2月13日生育次子周某乙，现在六岁。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。虽生活在一起多年，但未建立起应有的感情。现在原被告感情已经破裂，无和好的可能。故我诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我和原告周某某结婚多年，感情很好，我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告赵某某于1993年3月16日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子周某甲，现已成年。2008年2月13日生育次子周某乙。原被告婚后常因琐事争吵。2013年8月26日，原告周某某起诉至法院要求离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、周某甲户口页在案予以证实。
本院认为，原告周某某与被告赵某某结婚时间已长达二十年之久，婚后虽常因琐事发生争吵，但只要双方真诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十月十四日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1528号原告：周军，男，汉族，1967年9月20日出生，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：赵凤仙，女，汉族，1967年9月28日出生，固安县新兴产业示范区东徐一村人，现住该村。委托代理人：谷云飞，固安贺东法律服务所法律工作者。原告周军诉被告赵凤仙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周军及其委托代理人王彦峰、被告赵凤仙及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。�告周军诉称，我与被告1993年3月16日登记结婚，婚后生育长子周佳南，现已成年。2008年2月13日生育次子周奥南，现在六岁。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。虽生活在一起多年，但未建立起应有的感情。现在原被告感情已经破裂，无和好的可能。故我诉至法院要求与被告离婚。被告赵凤仙辩称，我和原告周军结婚多年，感情很好，我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告周军与被告赵凤仙于1993年3月16日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子周佳南，现已成年。2008年2月13日生育次子周奥南。原被告婚后常因琐事争吵。2013年8月26日，原告周军起诉至法院要求离婚。上述事实有原被告陈述、结婚证、周奥南户口页在案予以证实。本院认为，原告周军与被告赵凤仙结婚时间已长达二十年之久，婚后虽常因琐事发生争吵，但只要双方�诚沟通、互谅互让、互相包容是可以化解的，是能够和睦相处的。原告虽提出离婚的要求，但被告不同意离婚，且原告并未提交充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周军要求与被告赵凤仙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一三年十月十四日书记员 刘文清相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道1555号。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：王金兵。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第594号
原告：付强，男，1987年5月15日生，汉族，住珲春市英安镇新明4组。
被告：宋泽成，男，30岁，公务员，住珲春市。
本院在审理原告付强诉被告宋泽成劳务合同纠纷一案中，原告付强于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年八月十三日
书记员 李成哲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第652号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年1月31日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）539号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日8时许，被告人李某甲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿即墨市南泉镇王演庄东村188号处由北向南倒车时将被害人李某乙撞到后轧伤，致其严重胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
被告人李某甲于案发当日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某甲违章驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被害人亲属起诉保险公司赔偿经济损失之外，被告人李某甲另行补偿被害人亲属经济损失人民币50000元，已付清。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场记录图及照片、车辆痕迹检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人李某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年八月十九日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02757号
原告涂某某，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告冯某某，女，1968年6月22日出生，汉族，原住重庆市合川区，现下落不明。
原告涂某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤逾期仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1985年在云南务工时相识恋爱，1987年10月登记结婚，1989年11月16日生育长女涂双�，1991年5月8日生育次女涂双凤。婚后，由于双方性格不和，没有共同语言，常为生活琐事发生纠纷。1994年年3月，被告独自离家出走，一直杳无音信，双方一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
被告冯某某未到庭，也无辩称意见。
经审理查明：原、被告于1985年在云南务工时相识恋爱，1987年10月登记结婚，1989年11月16日生育长女涂双飞，1991年5月8日生育次女涂双凤。婚后，由于双方性格不和，偶尔为生活琐事发生纠纷。1994年3月，被告独自离家外出，一直不与原告联系，双方分居生活至今。2015年4月，原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、户口页、重庆市合川区涞滩镇民政办公室证明、重庆市合川区涞滩镇白云村村民委员会证明、证人涂禹富和谢昭彬的证言等证据为证，足以认定，本院予以确认�
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于性格及生活习惯等方面有所差异，双方并未建立起深厚的夫妻感情。1994年3月，被告独自外出，双方开始分居生活长达二十余年，事实证明双方的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于被告下落不明，对于夫妻共同财产、债权债务，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告冯某某离婚。
案件受理费240元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决�发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 温蕾蕾