wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2445号
原告郑林，男，43岁，住江苏省昆山市。
委托代理人缪颖南、黄捷，福建厦信律师事务所律师。
被告林泽生，男，39岁，住福建省宁德市。
被告吕培燕，女，37岁，住福建省南安市。
原告郑林与被告林泽生、吕培燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑林的委托代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告林泽生、吕培燕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林诉称，2012年1月16日，被告林泽生因拖欠银行贷款向原告借款，双方约定借款利息按月息2.5%，借款期限为90日，逾期还款被告需承担每日2000元的违约金。同日，原告通过郑洲的账户向被告林泽生的还款账户汇款2011126.94元，根据双方对账，其中的141万元为林泽生向原告借款。2012年4月1日，林泽生向原告出具了一份还款计划，被告吕培燕作为保证人同意为林泽生的该笔借款承担连带担保责任。原告请求判令：1、被告林泽生向原告偿还借款141万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年1月16日起计至生效判决确定的付款之日止）；2、被告林泽生向原告支付违约金（按银行同期贷款利率的四倍自2012年4月16日起计至生效判决确定的付款之日止）；3、被告吕培燕对被告林泽生上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告林泽生、吕培燕均未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，林泽生向郑林出具《借据》，写明林泽生向郑林借款141万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限自2012年1月16日至2012年4月15日，逾期还款则按每日2000元支付违约金。同日，郑林委托他人向林泽生银行账户转账2011126.94元。2012年4月1日，林泽生向郑林出具《还款计划》，内容为：“4.10日左右先还3-5万，7月份左右还30万左右（20-30）万，10月份左右还30-40万（20-40）万，争取在年底前还100万。”林泽生作为欠款人在该份《还款计划》中签字，吕培燕作为保证人在该份《还款计划》中签字。
上述事实，有郑林提供的《借据》、银行还款凭证、《还款计划》及其庭审陈述为证。
本院认为，讼争借款期限已届满，郑林要求林泽生偿还借款141万元，依据充分，本院予以支持。郑林主张按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年1月16日起至判决确定的还款之日止的利息，未超过借贷双方约定的利息标准，亦未超出合理限度，本院对郑林关于利息的诉求予以支持。林泽生已因逾期还款承担支付相应逾期利息的违约责任，郑林要求林泽生另付违约金，系重复主张，本院对郑林关于违约金的诉求不予支持。吕培燕虽在《还款计划》中作为保证人签字，但该《还款计划》中未写明主债务金额，郑林要求吕培燕对林泽生所欠的全部借款及利息承担连带清偿责任，缺乏依据，且《还款计划》中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，吕培燕承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，《还款计划》中约定的主债务履行期限为2012年年底，据此计算吕培燕承担保证责任的期间至2013年6月30日届满，郑林未在保证期间内要求吕培燕承担保证责任，吕培燕的保证责任依法免除，故本院对郑林要求吕培燕就林泽生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。林泽生、吕培燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林泽生应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林借款141万元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年1月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29585元，由原告郑林负担7030元，被告林泽生负担22555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7254号
罪犯王贵平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年7月17日作出（2013）丽松刑初字第136号刑事判决，以被告人王贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据罪犯王贵平的犯罪性质、情节等情况综合考虑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵平准予减刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第366号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社
负责人胡兴，该分社主任。
被告常馨月，女，汉族，生于1985年，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社诉被告常馨月金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社于2015年1月7日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社凤溪分社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一五年一月七日
书 记 员 李国鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1639号
原告赵宗义。
原告张金贵。
原告赵丽娟。
法定代理人赵宗义，系原告赵丽娟之父。
三原告委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告从云民。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，住所地山东省无棣县棣新一路**号。
法定代表人崔长青，主任。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人孙蕾，（特别授权）。
委托代理人张德忠，（特别授权）。
原告赵宗义、张金贵、赵丽娟与被告从云民、无棣县顺达交通运输服务中心（以下简称顺达服务中心）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告赵宗义、张金贵、赵丽娟的委托代理人张浩，被告从云民，被告联合保险滨州支公司的委托代理人张德忠到庭参加诉讼，被告顺达服务中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗义、张金贵、赵丽娟诉称，2014年7月3日，赵宗义驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿白鹤观村公路由东向西行至与马颊河东坝公路丁字路口处左转弯时，与沿马颊河东坝公路由南向北被告从云民驾驶的鲁M×××××号中型普通客车发生碰撞，造成赵宗义及乘车人张金贵、赵丽娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定，被告从云民承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿我们医疗费及住院伙食补助费等共计60000元，诉讼费用由被告负担。
被告从云民辩称，交警队认定我承担事故次要责任，与事实不符，我不应承担事故责任。我驾驶的鲁M×××××号中型普通客车的登记车主系被告顺达服务中心，实际所有人是我。鲁M×××××号中型普通客车在被告联合保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告顺达服务中心辩称，被告从云民驾驶的鲁M×××××号中型普通客车的登记车主为我中心，实际车主为从云民，我中心与鲁M×××××号中型普通客车为挂靠经营关系。根据双方签订的客运车辆经营合同，我中心对挂靠车辆仅负有监督其遵守交通行业规范，文明、合法经营等管理职责。鲁M×××××号中型普通客车在被告联合保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告联合保险滨州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔特约险，商业险应增加5%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2014年7月3日10时50分，原告赵宗义无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车，沿无棣县白鹤观村公路由东向西行至与马颊河东坝公路丁字路口时，与沿马颊河东坝公路由南向北被告从云民驾驶的鲁M×××××号中型普通客车发生碰撞，造成赵宗义及其车上乘车人张金贵、赵丽娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，赵宗义承担事故的主要责任，从云民承担事故的次要责任，张金贵、赵丽娟不承担事故责任。
原告赵宗义受伤后，在无棣县人民医院住院治疗28天，支付住院治疗费用23398.34元，门诊费用134.3元，共计23532.64元。原告张金贵受伤后，在无棣县人民医院住院治疗28天，支付住院治疗费用20692.83元，门诊费用139.8元，共计20832.63元。原告赵丽娟受伤后，在无棣县人民医院住院治疗2天，支付住院治疗费用880.46元。三原告支出医疗费用共计45245.73元（880.46元＋23532.64元＋20832.63元）。
被告从云民驾驶的鲁M×××××号中型普通客车的所有人系其本人，该车挂靠于被告顺达服务中心，并在被告联合保险滨州投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元，被保险车辆承担事故的次要责任时，联合保险滨州支公司在商业三者险限额内免赔5%。此次事故发生在鲁M×××××号中型普通客车交强险和商业三者险保险期间。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告从云民驾驶其所有的鲁M×××××号中型普通客车，与原告赵宗义驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵宗义、张金贵、赵丽娟受伤的道路交通事故，被告从云民承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告从云民作为鲁M×××××号中型普通客车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿三原告的损失。被告顺达服务中心作为鲁M×××××号中型普通客车的挂靠管理单位，对被告从云民应承担的赔偿责任承担连带责任。鲁M×××××号中型普通客车在被告联合保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，联合保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿，不足部分，由被告从云民、顺达服务中心赔偿。原告赵宗义的住院伙食补助费为28天×30元即840元，张金贵的住院伙食补助费为28天×30元即840元，赵丽娟的住院伙食补助费为2天×30元即60元。三原告的住院伙食补助费共计1740元（840元＋840元＋60元）。原告赵宗义、张金贵、赵丽娟的其他损失，司法鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告赵宗义、张金贵、赵丽娟医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵宗义、张金贵、赵丽娟医疗费35245.73元（45245.73元-10000元）、住院伙食补助费1740元，共计36985.73元的30%为11095.7元的95%即10541元；
三、被告从云民赔偿原告赵宗义、张金贵、赵丽娟医疗费35245.73元（45245.73元-10000元）、住院伙食补助费1740元，共计36985.73元的30%为11095.7元的5%即554.8元，被告无棣县顺达交通运输服务中心承担连带赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告赵宗义、张金贵、赵丽娟负担843元，被告从云民、无棣县顺达交通运输服务中心负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 付金波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01280号
原告孙丁丁。
被告安吉芳羽白茶有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三官村大明山。
法定代表人王龙，经理。
原告孙丁丁诉被告安吉芳羽白茶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月4日二次公开开庭进行了审理，原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：原告于2014年5月18日在天猫商城被告经营店铺芳羽茶叶旗舰店购买了35盒安吉红，共计价值980元，生产厂家均为安吉递铺三官大明山茶厂，生产许可证为QS330514010853，执行标准GB／T20354-2006。原告食用一袋后发现口味极差，怀疑产品有问题，遂发现该产品生产使用的生产许可证QS330514010853并不能生产红茶，该生产许可证的核准生产范围为绿茶。原告认为涉案红茶没有生产许可证，严重违反了《食品安全法》，属于不符合食品安全标准的产品，故起诉要求被告退还货款980元，并依据《食品安全法》给付原告货款的十倍赔偿金9800元。
被告安吉芳羽白茶有限公司辩称：1、被告从未在网上销售过生产许可证为QS330514010853的红茶，原、被告之间不存在法律上的买卖合同关系；2、即使原、被告之间存在买卖合同关系，也没有原告诉称的产品存在质量问题的事实，原告要求被告依据《食品安全法》给付货款十倍的赔偿金没有事实与法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月18日，原告通过网络交易平台向被告购买茶叶35盒，卖家昵称为芳羽茶叶旗舰店，真实姓名为安吉芳羽白茶有限公司，宝贝名称为“芳羽安吉红白茶秘制工夫红茶正山小种金骏眉工艺”，货款共计980元，被告向原告开具了相应的发票。产品包装显示品名：芳羽牌安吉红，配料：安吉白茶鲜叶，产地：浙江安吉，执行标准：GB／T20354-2006，生产许可证：QS330514010853，生产厂家：安吉三官大明山茶厂安吉芳羽白茶有限公司。产品包装上介绍“安吉红茶，简称安吉红，安吉白茶鲜叶研制……”，产品包装内确为红茶。原告收货后向湖州市工商行政管理局举报被告未获得生产许可证擅自生产红茶，安吉县市场监督管理局于2014年9月23日作出安市临处字（2014）454号行政处罚决定书，责令被告改正，并对被告作出没收违法所得980元，罚款9100元的处罚。另原告于2014年10月份向浙江省食品药品监督管理局咨询QS330514010853证书的信息，该局于2014年11月3日向原告回函，明确QS330514010853证书企业名称为安吉递铺三官大明山茶厂，企业地址为湖州市安吉县递铺镇三官大明山，负责人为王连岗，产品名称为安吉白茶，食品品种明细为绿茶，发证日期为2013年1月25日，有效日期为2016年2月4日。
以上事实，有原告提交的订单信息、发票、茶叶实物、安吉县市场监督管理局的回复函、浙江省食品药品监督管理局的回复函等证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，涉案产品包装上载明的生产厂家为安吉三官大明山茶厂与安吉芳羽白茶有限公司，被告作为食品的生产者或经营者而向原告销售红茶，涉案产品包装上载明的生产许可证许可范围仅为生产绿茶，并无许可生产红茶，本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，且安吉县市场监督管理局对此也作出了相应的行政处罚。在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款980元并赔偿9800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉芳羽白茶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙丁丁货款980元，并赔偿原告孙丁丁9800元，合计10780元（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告安吉芳羽白茶有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费35元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告安吉芳羽白茶有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审判员 胡 斌
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00050号
申请人向文树，男。
申请人彭庭兵，男。
本院于2015年9月17日受理了申请人向文树、彭庭兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。
申请人向文树、彭庭兵因交通事故发生纠纷，于2015年8月25日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：
一、向文树一次性支付给彭庭兵医药费共计483元；
二、彭庭兵损坏的车辆修理费由向文树负责支付，具体数额以保险公司定损为准；
三、向文树损坏的车辆修理费由其自己负责；
四、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；
五、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向文树、彭庭兵达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘仲
二〇一五年九月十八日
书记员 向阳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第717号
申请执行人郭子兴，乾安县人。
被执行人于中文，乾安县人。
申请执行人郭子兴与被执行人于中文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第01246号
原告江苏省泰兴经济开发区管理委员会，住所地泰兴市滨江镇。
法定代表人潘石泉，主任。
委托代理人陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告李建生。
本院在审理原告江苏省泰兴经济开发区管理委员会与被告李建生房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省泰兴经济开发区管理委员会的申请符合有关法律规定，且撤诉未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省泰兴经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十五日
书记员 严 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21605号
原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告：邓昌全，男，汉族，1962年6月24日生，住重庆市奉节县。
被告：邓昌彬，男，汉族，1972年3月28日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告邓昌全、邓昌彬买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓昌全、邓昌彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告�昌全、邓昌彬的起诉。
本案受理费100元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 宗耀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2147号
原告宋某某，女，1994年3月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告邱某某，男，1987年6月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宋某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政局离婚为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告宋某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年七月十二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1568号
申请执行人袁建平。
被执行人刘建兴。
袁建平与刘建兴为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）泰靖孤民初字第48号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘建兴给付袁建平工程款100000元，约期于2015年4月30日前付清。案件受理费1610元由刘建兴负担。届期，刘建兴未自觉履行法律文书确定的义务，根据袁建平的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘建兴已履行50000元，余款50000元申请执行人袁建平与被执行人刘建兴达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人袁建平与被执行人刘建兴达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1621号
原告张某甲，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月13日受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲以本院未到起诉期限为由于2016年1月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某甲因本案未到起诉期限，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 吕 尚
二〇一六年一月十五日
书记员 艾文俊
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终1号
上诉人（原审被告）惠州市国惠大酒店有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：邱惠生。
被上诉人（原审原告）林衍锦，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××4330。
原审被告邱惠生，男，汉族，住惠东县，
上诉人惠州市国惠大酒店有限公司因与林衍锦、邱惠生借款合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1422-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市国惠大酒店有限公司上诉称：上诉人住所地是惠东××黄埠镇，但上诉人确实是以惠州冠名的公司法人，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1422-2号民事裁定，并将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人即原审被告惠州市国惠大酒店有限公司住所地于惠东县黄埠镇黄吉公路边龟山洋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审惠东县人民法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1623号
上诉人(原审被告):中山市黄圃镇平华百货店，住所地广东省中山市黄圃镇新明中路***号首层。
经营者：夏风华，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人(原审被告)：谢冬华，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
被上诉人(原审原告)：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇平华百货店、谢冬华因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告广州轻出集团股份有限公司于2017年6月7日自愿向本院提出撤回其起诉的请求。
本院认为，上诉人广州轻出集团股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11861号民事判决；
二、准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由广州轻出集团股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 谢劲东
二〇一七年六月十三日
书记员 雷 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第159号
原告：郑元波。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄益国。
本院在审理原告郑元波与被告黄益国机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告郑元波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元波提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑元波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑元波负担。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年六月四日
代书记员 兰海燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1781号
上诉人（原审原告）顾金风。
上诉人（原审原告）张猛。
上诉人（原审原告）周和英。
三上诉人委托代理人沈冬玲。
被上诉人（原审被告）南通腾源市政工程有限公司。
法定代表人许乔林。
委托代理人王伟战、朱幼华。
被上诉人（原审被告）金奇。
委托代理人陈永飞。
上诉人顾金风、张猛、周和英因生命权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港民初字第0366号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。审理过程中，顾金风、张猛、周和英又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾金风、张猛、周和英自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾金风、张猛、周和英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 高 雁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张晓光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5291号
原告：倪绍军，男，1965年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：赵士连，男，1952年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪绍军与被告赵士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍军的委托诉讼代理人徐凯、被告赵士连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍军向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿二次医疗费22809.32元，营养费690元【10元/天*（90-21）天】，伙食补助费216元（18元/天*12天），交通费300元，伤残赔偿金527856.6元【37173元/年*20年*（70%+10%/10）】，精神抚慰金35000元，合计586871.92元，因被告赵士连承担事故主要责任，故主张赔偿数额为410810.34元（586871.92元*70%），对于误工费、护理费暂时不主张。事实与理由：2014年9月22日，原告倪绍军驾驶电动自行车由爱园镇驶往王集镇，沿王穿线由西向东行驶至王集镇振兴路西，与由道路南侧驶入道路的被告赵士连驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门处理认定：被告赵士连承担事故主要责任，原告倪绍军承担次要责任。后双方就相关赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令所请。
被告赵士连辩称：对事故发生及责任认定无异议，但是没有赔偿能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日13时许，原告倪绍军驾驶电动自行车由泗阳县爱园镇驶往王集镇，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至与“10KV134王集线15#电线杆”向西16米处，撞到由道路南侧驶入道路的被告赵士连驾驶的电动自行车，造成原被告受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告赵士连承担事故的主要责任，原告倪绍军承担事故的次要责任。该事故已经经本院（2014）泗王民初字第0943号审理，判决被告赵士连承担70%的责任，赔偿原告倪绍军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费等各项损失共计35544.40元。后原告于2015年2月28日至2015年3月12日在泗阳县人民医院进行二次医疗，出院医嘱为注意护理、加强营养等，支付住院治疗费21824.52元。诊断证明书的意见为建议休息三个月等。此外原告还支付其余医疗费984.8元，医疗费合计22809.32元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告倪绍军的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人倪绍军左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2构成交通事故四级、十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、120日、90日为宜。原告为此支付鉴定费1787元。
对原告倪绍军因此次交通事故造成的各项损失认定如下：
医疗费：原告主张数额为22809.32元，有用药清单、诊断证明等证据证明，故本院对此予以确认；
残疾赔偿金：原告主张数额为527856.60元【37173元/年*20年*（70%+10%/10）】，根据（2014）泗王民初字第0943号查明事实，原告事故发生前在建筑工地从事瓦工工作，其主要收入来源于非农业，故可以按照城镇居民标准进行主张；从造成原告左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2构成交通事故四级、十级伤残结果看，原告主张赔偿比例为71%符合法律规定，故本院对于该数额予以确认。
住院伙食补助费：原告主张数额为216元（18元/天*12天），本院予以确认；
营养费：在（2014）泗王民初字第0943号一案中，原告已经主张了21天的营养费，该部分费用应该予以扣除，故本院对于原告主张的690元【10元/天*（90-21）天】营养费予以确认。
精神损害抚慰金：原告主张数额为35000元，根据本起事故造成原告左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2的后果以及对原告的生活造成重大影响的事实，同时考虑到原告伤残等级、过错程度等具体情况，本院综合酌定精神抚慰金为18000元；
交通费：原告主张数额为300元，因原告未提出相应的票据予以佐证，但本院根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌定为150元；
以上共计，合计569721.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告赵士连驾驶的电动自行车与原告倪绍军驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，且原告对该起事故也负有次要责任，故可以减轻被告赵士连的侵权责任。在（2014）泗王民初字第0943号一案中已经确定了被告赵士连的责任比例为70%，故被告赵士连应该向赔偿原告各项损失合计为404205.34元【（569721.92元-18000元）×70%+18000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵士连于本判决生效后十日内赔偿原告倪绍军的各项损失共计404205.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告赵士连负担1210元，原告倪绍军负担17元；鉴定费1787元由被告赵士连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2454元。
代理审判员 王浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5291号原告：倪绍军，男，1965年12月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：赵士连，男，1952年3月18日出生，汉族，住泗阳县。原告倪绍军与被告赵士连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍军的委托诉讼代理人徐凯、被告赵士连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍军向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿二次医疗费22809.32元，营养费690元【10元/天*（90-21）天】，伙食补助费216元（18元/天*12天），交通费300元，伤残赔偿金527856.6元【37173元/年*20年*（70%+10%/10）】，精神抚慰金35000元，合计586871.92元，因被告赵士连承担事故主要责任，故主张赔偿数额为410810.34元（586871.92元*70%），对于误工费、护理费暂时不主张。事实与理由：2014年9月22日，原告倪绍军驾驶电动自行车由爱园镇驶往王集镇，沿王穿线由西向东行驶至王集镇振兴路西，与由道路南侧驶入道路的被告赵士连驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经公安交通管理部门处理认定：被告赵士连承担事故主要责任，原告倪绍军承担次要责任。后双方就相关赔偿数额未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令所请。被告赵士连辩称：对事故发生及责任认定无异议，但是没有赔偿能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日13时许，原告倪绍军驾驶电动自行车由泗阳县爱园镇驶往王集镇，沿泗阳县“王穿线”由西向东行驶至与“10KV134王集线15#电线杆”向西16米处，撞到由道路南侧驶入道路的被告赵士连驾驶的电动自行车，造成原被告受伤，两车损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告赵士连承担事故的主要责任，原告倪绍军承担事故的次要责任。该事故已经经本院（2014）泗王民初字第0943号审理，判决被告赵士连承担70%的责任，赔偿原告倪绍军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、停车费等各项损失共计35544.40元。后原告于2015年2月28日至2015年3月12日在泗阳县人民医院进行二次医疗，出院医嘱为注意护理、加强营养等，支付住院治疗费21824.52元。诊断证明书的意见为建议休息三个月等。此外原告还支付其余医疗费984.8元，医疗费合计22809.32元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告倪绍军的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2016年9月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人倪绍军左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2构成交通事故四级、十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、120日、90日为宜。原告为此支付鉴定费1787元。对原告倪绍军因此次交通事故造成的各项损失认定如下：医疗费：原告主张数额为22809.32元，有用药清单、诊断证明等证据证明，故本院对此予以确认；残疾赔偿金：原告主张数额为527856.60元【37173元/年*20年*（70%+10%/10）】，根据（2014）泗王民初字第0943号查明事实，原告事故发生前在建筑工地从事瓦工工作，其主要收入来源于非农业，故可以按照城镇居民标准进行主张；从造成原告左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2构成交通事故四级、十级伤残结果看，原告主张赔偿比例为71%符合法律规定，故本院对于该数额予以确认。住院伙食补助费：原告主张数额为216元（18元/天*12天），本院予以确认；营养费：在（2014）泗王民初字第0943号一案中，原告已经主张了21天的营养费，该部分费用应该予以扣除，故本院对于原告主张的690元【10元/天*（90-21）天】营养费予以确认。精神损害抚慰金：原告主张数额为35000元，根据本起事故造成原告左侧肢体肌力4级-、颅骨缺损49cm2的后果以及对原告的生活造成重大影响的事实，同时考虑到原告伤残等级、过错程度等具体情况，本院综合酌定精神抚慰金为18000元；交通费：原告主张数额为300元，因原告未提出相应的票据予以佐证，但本院根据原告的就医、鉴定等情况，本院酌定为150元；以上共计，合计569721.92元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告赵士连驾驶的电动自行车与原告倪绍军驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，且原告对该起事故也负有次要责任，故可以减轻被告赵士连的侵权责任。在（2014）泗王民初字第0943号一案中已经确定了被告赵士连的责任比例为70%，故被告赵士连应该向赔偿原告各项损失合计为404205.34元【（569721.92元-18000元）×70%+18000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵士连于本判决生效后十日内赔偿原告倪绍军的各项损失共计404205.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告赵士连负担1210元，原告倪绍军负担17元；鉴定费1787元由被告赵士连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2454元。代理审判员  王浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱健
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第417号
张宗奇申请执行赵嵩偃追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第4号民事判决书已发生法律效力。权利人张宗奇于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵嵩偃长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年九月十七日
书记员 ：杨延鹏
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第163号
申请执行人：苏天华。
被执行人：李光国。
被执行人：丁万云。
申请执行人苏天华申请执行李光国、丁万云民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日审结。该案（2013）寿民初字第3517号民事判决书已立案执行，现被执行人李光国已全部履行完法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李光国所有的位于寿光市人民银行家属院（西院）（房屋所有权证编号：寿光改字第10109号）房产一处的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年五月八日
书记员 王敏敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0619号
申请执行人陈秀花，女，1970年6月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区兴安路同孚里*号，住天津市南开区广开四马路兴云里********号，公民身份号码1201051970********。
被执行人华露忠，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区兴安路同孚里*号，住天津市南开区广开四马路兴云里********号，公民身份号码1201051969********。
申请执行人陈秀花与被执行人华露忠离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年2月1日作出的（2011）南民初字第3207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人华露忠暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第0619号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 焦文婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第205号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告刘泉，居民。
被告刘后印，居民。
被告姚子江，居民。
被告刘涛，居民。
被告全传玺，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘泉、刘后印、姚子江、刘涛、全传玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘泉、刘后印、姚子江、刘涛、全传玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘泉、刘后印、姚子江、刘涛、全传玺均未答辩。
经审理查明，2012年2月12日，借款人刘泉与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为承包工程、五金店；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2012年2月12日至2013年2月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘后印、姚子江、刘涛、全传玺作为债务人刘泉的保证人，于2012年2月12日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年2月12日起至2013年2月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年2月15日向借款人刘泉发放贷款20万元，借款凭证约定的到期日为2013年2月9日，借款月利率为10.9333‰，该笔借款被告刘泉支付借款利息至2013年11月21日。后经原告催要，被告刘泉未归还借款本金及相应利息，被告刘后印、姚子江、刘涛、全传玺未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘泉签订的《借款合同》及与刘后印、姚子江、刘涛、全传玺签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘泉签订借款合同后，依照合同约定向被告刘泉发放借款20万元，借款人刘泉即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告刘泉未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘后印、姚子江、刘涛、全传玺签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘泉的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘泉的追偿权。被告刘泉、刘后印、姚子江、刘涛、全传玺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘后印、姚子江、刘涛、全传玺对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘泉、刘后印、姚子江、刘涛、全传玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘书杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2511号
原告：陈礼洪。
委托代理人：张玉海。
被告：方星星。
原告陈礼洪与被告方星星为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日的利息损失。本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈礼洪的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告方星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告方星星向原告借款10000元未归还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方星星于本判决生效后十日内返还原告陈礼洪借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月22日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶彬彬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1881号
原告刘长海，男，汉族，住胶州市。
原告王晓风，男，汉族，住胶州市。
被告高文强，女，汉族，住胶州市。
被告张红梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
原告刘长海、王晓风诉被告高文强、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长海、王晓风、被告高文强、被告张红梅之委托代理人陈战吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日被告高文强向原告刘长海借款2万元并约定月息200元；2011年10月15日被告高文强又向原告刘长海借款12万元并约定月息1200元。2011年12月20日被告高文强向原告刘长海偿还了第一次借款2万元的利息1200元。之后，原告催要欠款被告一直未偿还。2013年10月原告刘长海将被告的欠款中的5万元转让给原告王晓风，并通知了被告高文强，被告表示同意该转让协议。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告欠款178800元，诉讼费用由被告负担。
被告高文强辩称，一、数额准确，178800元是本息合计，本金是分几次借给我的，共计14万，利息也正确，我与刘长海之间截止今天就这个帐，再没有其它的债权债务了；二、刘长海将其中5万元债权转让给王晓风我并不知情，我是在接到法院的诉状传票后才知道这事的，我也不同意转让；三、借款系我个人借款，我妻子张红梅并不知晓，我用于做钢材买卖了。
原告王晓风称，对债权转让高文强称不知情是不对的，因为刘长海将其中的5万元转让给我之后，我去向高文强要过几次钱，因要钱的事还起了冲突，公安机关介入处理了。
被告张红梅辩称，被告高文强所借款项，张红梅并不知情，高文强也未告知，款项用在那儿了，张红梅也不知道，所以请求法院驳回原告对张红梅的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日被告高文强向原告刘长海借款2万元，高文强向刘长海出具了借条一张，约定每月利息200元。高文强于2012年12月20日向原告刘长海支付了6个月的利息1200元。
2011年10月15日被告高文强向原告刘长海借款12万元，并出具借条一张，约定每月利息1200元。
以上该两笔借款被告高文强至今未偿还，原、被告对借款本息共计178800元均表示认可。
又查明，二被告系夫妻，高文强借款的用途是做钢材生意。
上述事实，有原告提交的借条两张以及当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本庭庭审审查，可以采信。
本院认为，被告高文强向原告刘长海借款14万元并约定利息，此系双方真实有效的意思表示，无违反法律法规的情形存在，双方对本息合计178800元均认可，双方之间成立债权债务关系，本院对此予以确认。
本案中双方争执的焦点问题，一是两名原告之间的债权转让是否对被告高文强有约束力；二是该借款是否是二被告的夫妻共同债务。
关于债权转让问题，法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。债权转让的一个基本前提是转让的债权是确定的，本案中，原告刘长海自述其电话通知高文强转让5万元债权给王晓风，并在诉状中称2013年10月转让；后原告又称在派出所处理时通知过高文强，高文强自称其在收到本院送达的起诉书时才知道债权转让，即高文强何时收到债权转让通知，该债权转让何时对其发生效力，时间并不能确定。而本案二名原告之间关于转让的是那部分的债权并无具体约定，甚至在诉讼请求中也笼统地表述为“依法判决被告偿还原告欠款178800元”，直至在庭审中经本院询问，刘长海称转让的5万元是12万元借款中的4万元本金及相应的利息1万元。而12万元借款中本金是固定的，利息在不同的时间是变化的，二原告对于转让的债权约定不明，故对其债权转让的主张，本院不予支持。
关于本案中的债务是否是二被告夫妻共同债务的问题，根据婚姻法的相关规定，债权人就一方就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张红梅主张其对借款不知情并且该借款并未用于家庭共同生活，但无任何证据证实，而以上事实的证明是主张该事实存在一方的证明责任，被告张红梅应予证明而未能证明，其应承担举证不能的不利后果。并且，该借款高文强用于经营钢材生意，该生意高文强已经经营长达十多年，作为夫妻一方的张红梅称其对高文强经营钢材生意不知情，显然不能成立。故对被告张红梅的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高文强、张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长海借款本息共计178800元。
二、驳回原告王晓风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李秋霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第919号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张红现。
上诉人王某因与被上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某、张某甲原系夫妻关系。后因感情不和，双方于2013年5月9日自愿协商达成离婚协议，协议约定：婚生子王一鸣由张某甲抚养，王某每月支付2000元的抚养费直至婚生子王一鸣满十八周岁。属于男方的财产有：摩托车、洗衣机；婚后财产：电脑、冰箱、洗衣机归女方张某甲所有。债权、债务内容：双方均填写为“无”，其他内容：双方均填写为“无”。双方均在无异议的情况下，在登封市民政局办理离婚手续。2013年11月25日，王某、张某甲签订了抚养变更协议，协议约定婚生子王一鸣变更由王某抚养。2014年3月31日，婚生子王一鸣作为原告，王某作为其法定代理人的身份诉至原审法院要求张某甲每月支付抚养费2000元，经原审法院调解，双方自愿达成调解协议，协议内容为：婚生子王一鸣由王某抚养，张某甲自2014年5月1日起每月支付600元抚养费至王一鸣满十八周岁止。并向双方送达（2014）巩少民初字第24号民事调解书。调解书送达后，张某甲并未按本协议履行，双方引起纠纷。后王某以离婚时约定：婚生子王一鸣由张某甲抚养的前提下，将共同存款8万元交予张某甲，后张某甲不抚养孩子，违反协议约定，现该款理应分割为由，提起诉讼。王某为证明其主张，向原审法院提供，称于2014年5月期间，王某与张某甲的通话录音，该录音资料经王某整理为书面材料后为8页，与张某甲之父张某乙的通话录音，该录音资料经王某整理为书面材料后合计为22页，与赵某的通话录音，该录音资料经王某整理为书面材料后为2页，上述录音资料的内容可相互印证，上述材料足以证明王某所主张的事实，该通话录音经当庭播放，且王某整理的书面材料交与张某甲一并经张某甲质证后，张某甲均不予认可。王某并申请证人赵某出庭陈述相关事实，证人赵某陈述，2013年8月，王某母亲让其协调王某、张某甲之间的事情，当时张某甲也在场，证人劝双方能和好尽量和好，张某甲承认有6万元，称这款是孩子的钱，张某甲不会花。张某甲对证人出庭陈述质证意见为：该证人系王某的姨，与王某有直接的亲属利害关系，张某甲对该证人出庭陈述的事实不予认可。经审查，王某与张某甲的通话录音与张某甲之父张某乙的通话录音及王某与他的姨赵某的通话录音，张某甲并没有认可王某所主张的离婚时双方已约定：婚生子王一鸣由张某甲抚养的前提下，将共同存款8万元交予张某甲这一事实。王某申请的证人赵某系王某的姨，其所陈述的事实，张某甲不予认可，且王某的母亲也未出庭陈述有关事实。诉讼过程中，王某向原审法院申请调取张某甲于2013年3月至同年12月期间在中国邮政储蓄银行、工商银行的资金往来账目。经原审法院依法调取，张某甲未在工商银行开立账户，2013年3月至同年12月期间在中国邮政储蓄银行无交易。同时查明：王某与张某甲离婚后财产纠纷在本诉之前曾诉至原审法院要求解决，后王某自愿撤回起诉，原审法院依法作出（2014）巩民初字第1731号裁定，准许王某撤回起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，王某就其所主张的事实，向原审法院提供其与张某甲、张某甲之父张某乙、王某的姨赵某的通话录音，对录音内容经张某甲质证后，张某甲不予认可，在王某整理的该录音内容内张某甲并没认可婚姻关系存续期间尚有存款8万元，在张某甲抚养孩子的前提下给付张某甲的内容，王某申请的证人赵某系王某的姨，与王某有利害关系，其所陈述的事实，张某甲不予认可，且王某也未申请其母亲出庭陈述相关事实，其所提供的通话录音内容，无法相互印证。且王某向原审法院提供双方于2013年5月9日自愿协商达成的离婚协议，其协议内容也未显示双方婚姻关系存续期间有存款8万元及该款的去向，王某申请调取张某甲于2013年3月至同年12月期间在中国邮政储蓄银行、工商银行的资金往来账目，经原审法院依法调取，张某甲未在工商银行开立账户，2013年3月至同年12月期间在中国邮政储蓄银行无交易，综上，王某提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对王某的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费八百元，由王某负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称：一、原审法院判决驳回王某诉讼请求事实认识不清，适用法律错误。1、婚后共同财产有现金8万元，理由如下：在签订离婚协议书，约定婚生子王一鸣归女方抚养，其中的婚后所有财产归女方，意思就是双方共同所有除了现有实物以外的现金财产归女方，而且双方口头也是如此协商的，孩子归女方抚养，现金以及存款给女方，让其用于抚养王一鸣。2、王某提供的录音证据以及证人证言都能证明夫妻共同财产8万元的存在。通过录音材料已经证明，离婚时有现金财产8万元，离婚时都给了张某甲。张某甲的父亲也就是庭审中的代理人也承诺到2014年12月底，将钱返还给王某，如若张某甲到时不给，由其负责替王某要回。再加上，证人赵某的证言也可以说明双方离婚时有此笔钱，其真实地再现了双方在离婚时对财产分割的问题上，是如何协商的，两人都是一致同意钱给女方，但女方要抚养孩子，因为这钱是给孩子花的。3、王某理应对该财产要求重新分割。本案双方虽然已经离婚，但在离婚中对于财产分割约定是有条件的，现金以及存款给张某甲，条件是张某甲必须抚养婚王一鸣。但从2013年6月14日，张某甲从家走后，没有带走孩子，而是把孩子留给了王某抚养，因此张某甲占有两人共同财产现金以及存款的的条件已经不存在，张某甲理应把属于王某的现金一半给王某。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院查明以上事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某甲答辩称：离婚协议书没有财产约定，上诉人上诉的事实不予认可，上诉人所说的应当提交相应证据，录音是在离婚后，不是离婚前，上诉人上诉没有事实根据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方离婚协议未显示双方婚姻关系存续期间有存款8万元，王某申请调取张某甲于2013年3月至同年12月期间在中国邮政储蓄银行、工商银行的资金往来账目，张某甲未在工商银行开立账户，在中国邮政储蓄银行无交易。王某向原审法院提供的通话录音，张某甲不予认可，该录音内容内张某甲并没认可婚姻关系存续期间尚有存款8万元，在张某甲抚养孩子的前提下给付张某甲的内容，张某甲对王某证人证言也不予认可，其所提供的通话录音内容，无其他证据相互印证，王某不能证明在婚姻关系存续期间尚有存款8万元，王某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年六月十五日
书记员 马 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2068号
原告张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，住泉州市泉港区。
被告郑桂添，男，汉族，1991年1月28日出生，原住福建省永春县桃城镇卧龙村***号，现住泉州市泉港区。
本院于2015年8月6日立案受理了原告张建水诉被告郑桂添民间借贷纠纷一案。2015年8月13日，原告张建水向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张建水以其欲与被告郑桂添庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建水撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张建水负担。
审判员 胡元明
二〇一五年八月十三日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2034号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司。
被告王忠焕，男，1972年5月7日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉被告王忠焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭丽颖独任审判。因被告下落不明，本院于2015年8月19日组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料。2015年12月18日，本案公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司诉称：原、被告于2013年8月3日签订一份购销合同，总金额为人民币356，000元，并约定货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格，调试合格后付至全款95%，5%为质保金，质保期为期一年。合同签订后，原告于同年9月10日向被告送货，但被告仅支付货款210，600元，余款145，400元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款145，400元；2、被告支付违约金（以356，000元为本金，按每日5‰，自2013年9月10日计算至判决生效之日止）。后原告变更第二项诉请，调整为按每日万分之五，分别以127，600元为本金，自2013年11月11日起计算，以17，800元为本金，自2014年11月11日起计算，均计至本判决生效之日止。
原告为证明其主张，提供了买卖合同、销售送货单、合同评审表等证据材料。
被告王忠焕未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现被告拖欠货款构成违约，应立即予以支付并按约偿付违约金，故本院对原告诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告王忠焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司货款145，400元。
二、被告王忠焕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械（集团）有限公司违约金，按每日万分之五，分别以127，600元为本金，自2013年11月11日起计算，以17，800元为本金，自2014年11月11日起计算，均计至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，208元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 薛和平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第675号
原告：侯生峰，个体工商户。
被告：李楚(曾用名李除)。
原告侯生峰与被告李楚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯生峰到庭参加诉讼，被告李楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯生峰诉称：被告于2010年12月22日欠原告10000元整，至今未予以支付。诉至法院，要求被告支付欠款10000元整。
被告李楚未作答辩。
经审理查明，2010年，原告侯生峰向被告李楚提供配电设备，被告李楚支付部分款项后，下欠10000元未支付，由被告李楚为原告出具欠据一份，内容为“今欠到现金10000元壹万整，李除，2010年12月22日”。该货款经原告多次催要，被告一直未偿还。2015年5月12日，原告诉至本院。
另查明，被告李楚曾用名李除。
以上事实由被告李楚出具的欠据一份及原告侯生峰陈述等在案佐证。
本院认为：被告李楚自原告侯生峰处购买配电设备，为原告出具欠据，应当认定原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款10000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还货款的义务，故原告要求被告支付拖欠货款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告李楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李楚于本判决生效之日起三日内偿还原告侯生峰货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵兴剑
二〇一五年七月三十日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第534号
原告：张永存。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：金桂英。
被告：王家强。
本院于2015年1月30日立案受理原告张永存诉被告金桂英、王家强民间借贷纠纷一案，原告张永存于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告金桂英、王家强的起诉。
本院认为：原告张永存提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永存撤回对被告金桂英、王家强的起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告张永存负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初119号
原告：王新锐，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孟宪东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路36-6号（1-4）。
法定代表人：孟宪东。
原告王新锐诉被告孟宪东、沈阳东富汇鑫餐饮管理有限公司纠纷一案，本院受理后，经本院向原告送达开庭传票后，原告拒不按照开庭时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄凌艳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初717号
原告葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。
负责人刘文刚，主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
本院在审理原告葛亮诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室城建行政强制纠纷一案中，原告葛亮于2017年7月10日，以涉案纠纷先由政府部门协商解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛亮有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告葛亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛亮负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 朱莉君
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00040号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人汤某某，男，1992年6月8日出生于当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被当涂县公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。2015年1月27日被本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人汤某某在其位于当涂县塘南镇边湖村汤村自然村11-1号的住宅内，先后三次为他人吸食毒品提供场所。
案发后，被告人汤某某于2014年9月28日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人汤某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人汤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月至2014年2月期间，被告人汤某某在其位于当涂县塘南镇边湖村汤村自然村11-1号的住宅内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2013年11月的一天晚上，被告人汤某某邀陈某某携带甲基苯丙胺至其家中，后在二楼卧室内，与陈某某一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2013年11月的一天晚上，被告人汤某某提供甲基苯丙胺，在其自家二楼卧室内，与朱某某、沈某某一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2014年2月23日傍晚，被告人汤某某邀汤某坤携带甲基苯丙胺至其家中，在一楼卧室内，与汤某坤一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人汤某某于2014年9月28日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人汤某某因上述第二起容留朱某某、沈某某吸食甲基苯丙胺的行为，于2014年4月8日被当涂县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、沈某某、陈某某、汤某坤的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。被告人汤某某容留朱某某、沈某某吸食甲基苯丙胺的行为，被公安机关行政拘留五日，应予折抵刑期。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年一月二十八日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初938号
原告李某某，男，1980年12月8日生，汉族，农民，某某县人。
被告范某某，男，1975年4月24日生，汉族，农民，某某县人。
被告高某某，男，1976年3月4日生，汉族，农民，某某县人。
原告李某某与被告范某某、高某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告范某某在2013年购买我水牛皮二层，共欠皮革款178000元，经催要被告于2016年2月4日给我出具欠条一份，并于2015年农历12月29日偿还我30000元，尚欠148000元未付。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故要求二被告共同偿还货款148000元。
被告范某某、高某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求二被告偿还货款148000元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告范某某于2016年2月4日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款148000元的事实。被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2013年被告范某某购买原告水牛皮二层共欠原告皮革款178000元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠李某某皮款人民币壹拾柒万捌仟正（小写178000元）范某某2016年2月4日”，后于2015年农历12月29日偿还原告30000元，尚欠148000元。
另查明，二被告于1997年5月21日办理结婚登记，2016年5月30日办理离婚登记。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告范某某购买原告水牛皮二层并出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立并生效，被告作为买受人应支付原告相应货款，但被告仅支付部分货款，剩余货款应予继续支付，故对原告要求被告范某某偿还货款148000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告办理离婚登记的时间为2016年5月30日，即本案欠款产生于夫妻关系存续期间，在被告高某某未提供证据证明不应按夫妻共同债务处理的情形下，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告高某某承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1270元由被告范某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 范炯炯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3850号
上诉人�原审被告）：庄超，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人（原审被告）：姜爱珠，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：吴勇灵，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人庄超、姜爱珠因与被上诉人吴勇灵房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人庄超、姜爱珠未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄超、姜爱珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈许贞
审判员 龙 辉
审判员 郑文雅
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘辉文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3850号上诉人�原审被告）：庄超，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人（原审被告）：姜爱珠，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：吴勇灵，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人庄超、姜爱珠因与被上诉人吴勇灵房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人庄超、姜爱珠未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄超、姜爱珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈许贞审判员  龙 辉审判员  郑文雅二〇一七年九月二十五日书记员  潘辉文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3272号
原告王海涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告刘志英，女，1971年4月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告王海涛诉被告刘志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人余礼用，被告刘志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，原告王海涛与被告刘志英的丈夫万兴勇系朋友关系，2013年3月底，万兴勇称做生意急需资金周转，向原告借款150，000.00元，原告同意并出借了现金150，000.00元，2013年4月1日，万兴勇在其他几个朋友在场的情况下书写了借条一张，载明借到王海涛150，000.00元，利息每月按2分计算，借款期半年，本金和利息一次性付清，合计168，000.00元。借款到期后，万兴勇仅支付了利息36，000.00元。2014年5月万兴勇病故，原告与被告刘志英协商还款事宜未达成一致意见。请求判决被告刘志英立即偿还原告借款150，000.00元借款及从2014年4月起的逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告刘志英辩称，对借款事实无异议，但认为只应归还本金，利息不应当计算。
经审理查明，原告王海涛与被告刘志英的丈夫万兴勇系朋友关系，2013年3月底，万兴勇向原告借款150，000.00元，原告履行了出借义务。2013年4月1日，万兴勇在其他几个朋友在场的情况下向原告出具借条一张，载明借到王海涛150，000.00元，利息每月按2分计算，借款期半年，本金和利息一次性付清，合计168，000.00元。借款到期后，万兴勇仅支付了利息36，000.00元，至今未归还本金。2014年5月万兴勇病故，原告与被告刘志英协商还款事宜未达成一致意见，故起诉来院。
上述事实，有借条、《死亡证明》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告王海涛与万兴勇之间借款关系成立，借款发生在万兴勇与刘志英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘志英应按约定归还借款并支付利息。本院对原告要求被告刘志英归还借款150，000.00元并支付自2014年4月起的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘志英于本判决生效后的十日内向原告王海涛归还借款150，000.00元，并支付自2014年4月起至本判决确定的支付期限止按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，740.00元，保全费1，370.00元，共计3，110.00元，由被告刘志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曹源
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0279号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。组织机构代码：13865620-5。
负责人李好好。
委托代理人张伟。
被告张向东。
被告张巧珍。
被告张医红。
被告周浩。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告张向东、张巧珍、张医红、周浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费2836元，减半收取人民币1418元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年六月十八日
书 记 员 顾 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0279号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺、单一鹏，该公司职员。
被告张兴有，男，1961年11月17日生，居民身份证号码320981196111173473，汉族，居民，住东台市东台镇范公梁洼村四组64号。
被告邵松山，男，1953年6月9日生，居民身份证号码320919195306093470，汉族，居民，住东台市东台镇范公梁洼村十二组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告张兴有、邵松山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请从程序上撤回对被告张兴有、邵松山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兴有、邵松山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2588号
原告谢金伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告郭秀莲，女，1952年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告谢金伟之母。
被告王凤玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王世安，女，1955年2月16日出生，汉族，住址同上。系被告王凤玲之父。
原告谢金伟、郭秀莲诉被告王凤玲、王世安婚约财产纠纷一案，二原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告指定了举证期限，于2015年12月8日依法由审判员邢中清独任审理本案，在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告谢金伟、郭秀莲及被告王凤玲、王世安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告谢金伟与被告王凤玲经媒人介绍于2014年农历正月十六定亲，订婚当天经媒人之手原告交给被告彩礼款82000元，被告退还了1000元，后于2014年农历12月26日双方举行结婚仪式，至今没办理结婚登记手续，婚后双方共同生活了7个月分手，原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：被告归还原告婚约彩礼50000元。
被告未向本庭提交书面答辩材料，但庭审时说欠的钱还，但得算清账。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实、法律依据？
为支持其诉讼请求，二原告向本院提供的证据为：1、证人王世丽、黄存连、李长海出庭证言。证明原告给被告彩礼48000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据即证人证言没提异议，本院予以确认，且二被告当庭认可收受原告彩礼48000元的事实。
本院认为，原告向本院提供的证据内容客观真实，形式合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，故对上述证明内容本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告谢金伟与被告王凤玲经媒人介绍于2014年农历正月十六定亲，订婚当天经媒人之手原告交给被告彩礼款80000元，被告退还了2000元，后于2014年农历12月26日双方举行结婚仪式，至今没办理结婚登记手续，婚后双方共同生活了8个月分手，后原告向被告索要彩礼款无果，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告谢金伟与被告王凤玲婚约已解除，原告请求判令被告返还彩礼，应予以支持，但具体数额应以本院查实为准即被告应返还原告彩礼数额：见面礼30000元，传柬钱48000元，共计78000元，因原被告共同生活了8个月，故二被告返还原告的彩礼款数额为：78000x50%=39000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告王凤玲、王世安于本判决生效之日起十日内返还原告谢金伟、郭秀莲婚约彩礼款39000元
案件受理费1050元减半收取计款525元，由被告王凤玲、王世安承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢中清
二〇一五年十二月八日
书记员 马宇飞
上海市杨浦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1047号
申请人：牛祎玮，女，1994年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：严建康，男，1958年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人牛祎玮与申请人严建康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人严建康赔偿申请人牛祎玮医疗费人民币1240元、营养费人民币3000元、护理费人民币2400元、误工费人民币6900元、鉴定费人民币1100元；
二、申请人严建康自愿一次性赔偿申请人牛祎玮人民币16,460元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷�议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛祎玮与申请人严建康于2018年5月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1069号
原告靳某，农民。
委托代理人张文良。
被告李某，农民。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王智独任审理，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告靳某及其委托代理人张文良、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月7日生一男孩，取名李潇然，婚后双方感情尚可。2011年农历11月份，双方因家庭琐事发生争执，我抱着孩子返回娘家居住，此后被告在其父母唆使下对我不闻不问，打电话也不接，经多人从中说和，被告置之不理，我在娘家居住一年时间里，孩子全由我一人抚养。至此，我与被告感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，特恳请法院查明事实，依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生子李潇然归我抚养，由被告支付抚养费；3、被告支付给我分居期间的孩子抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系及双方的结婚时间。
被告辩称，原告在诉状中邪曲事实，断章取义，我不能答应原告的诉讼请求。我与原告结婚时经媒人手给付原告彩礼款共计67100元，婚后原告生气时将我家中诸多大件财产砸坏，给我家造成经济损失15000余元，我父母购买的家电、摩托车等财产也被原告拉走，故原告应返还给我彩礼款67100元、返还我父母购置的家电并赔偿故意损坏我家家庭财产的前提下才可以考虑原告的请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告系同村同学，二人自由恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月7日生一男孩，取名叫李潇然，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，双方于2011年农历11月份因家庭琐事发生争执，遂分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应本着互谅互让的态度，共同维护和睦友好的婚姻家庭关系，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一三年五月二十七日
书记员 邵学华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02902号
原告李某，男，住重庆市潼南县。
被告周某，女，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李某与被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李某负担。
审判员 李长明
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文春
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第265号
原告邓某甲，男，1976年11月18日出生，汉族，教师，住稷山县。
委托代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1978年10月26日出生，汉族，教师，住稷山县。
原告邓某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人杨红仙、被告董某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年4月8日登记结婚，2005年农历11月19日生一女孩取名邓某乙。原、被告双方由于婚前了解不足，婚后发现双方性格差异较大，缺乏共同语言，被告性情孤僻，独断专行，将原告的工资卡管住，且经常无端猜疑原告，动不动就大吵大骂，2008年被告背着原告将怀上的胎儿打掉，给原告带来极大的痛苦。2010年原告托人从网上为侄女购药，言明由原告父亲付款，但被告不依不饶，双方发生厮打，被告回到娘家，之后其家人到居住的小区大吵大闹，2013年5月，双方因生活琐事发生争吵分居二室，虽然居住一个屋，但分居二室，互不理采，冷战至今。2014年11月，原告将自己的工资卡挂失，被告停止为原告做饭，原告只得在街上小吃摊吃点饭，双方感情已完全破裂，另外双方在共同生活期间，于2006年在富强苑小区购置北院11单元3楼东门单元楼一套，当时购房款12.1万元，原告父亲首付50000元。还有原告的工资卡长期由被告拿着，被告的卡上有10万余元存款。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、双方所生之女邓某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；三、富强苑小区北院11单元3楼东门单元楼一套价值约20万元，依法判属；四、被告建行卡、工行卡、农村信用社卡上的约10万余元存款依法分割；五、买房时原告父亲首付的50000元，请依法判归原告父亲。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证复印件一份，证明原告与被告2001年4月8日登记结婚；
二、原、被告双方互发的手机短信内容，证明：1、双方无和好的可能，被告是同意离婚的2、原告的父亲为双方买房给付5万元；
三、稷山建设银行的被告董某某的储蓄卡交易记录，证明截止2015年6月30日卡上存款93886.7元，大部分支取。
被告对原告以上3组证据的质证意见为：一、我们互发的手机短信内容属实（被告董某某也看了手机原版），1、我们闹点矛盾也是夫妻间的正常矛盾，我们感情好着哩2、我是承认过被告父亲买房时给付50000元，但到底有无给付不清楚；二、原告所提交的建行交易记录属实，但我将款一部分用于我和孩子生活花费，另一部分归还了债务，没有归还的证据。
被告辩称：我们夫妻感情很好，原告所陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年4月8日登记结婚，2005年农历11月19日生一女孩取名邓某乙。双方于2006年在稷山县富强苑小区购买北院11单元三楼东门单元楼一套，原告父亲给付50000元房款。截止2015年6月30日被告董某某的稷山建行卡上存款93886.7元，董某某一个月之内大部分支取。双方共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，双方在一屋内分居二室，沟通较少，双方的矛盾经双方的亲属、双方的同事等多次调解。
以上事实，有原告提交的证据及双方陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生有一个女孩，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应从有利于家庭和孩子的成长出发，加强沟通，互谅互让，和谐相处，逐步改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元。由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 霄
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第836号
原告康海秀，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省（未出庭）。
原告康海秀与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告康海秀到庭参加诉讼，被告陈福生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告康海秀诉称，2006年8月2日，被告陈福生在我处借款40000.00元，约定当年年底还款，但是还款到期后，被告拒不还款，后来就找不到人，我就起诉到法院了。
被告陈福生未到庭。
原告康海秀为证明自己的主张提供的证据如下：
一、原告康海秀身份证复印件一张，证明原告的主体身份
二、出示欠条一张，证明陈福生借款的事实。
被告陈福生未提交证据证明自己的主张。
以上原告提供的证据，能够证明被告陈福生欠款的事实，故本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2006年8月2日，被告陈福生在原告康海秀处借款40000.00元，约定当年年底还款，但是还款到期后，被告陈福生没有还款，且被告陈福生下落不明，故原告诉至法院，要求被告陈福生偿还欠40000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈福生应担履行还款义务，故原告康海秀诉至法院，要求被告陈福生给付欠款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈福生偿还原告康海秀欠款40000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费568.00元，合计1368.00元，由被告陈福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 洋