江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0915号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，�所地无锡市解放北路1号。
法定代表人任晓平。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡麦润贸易有限公司，住所地无锡市北塘区西直街12－A。
法定代表人沈波。
被告无锡金达担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人袁宇峰。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告沈波，男，汉族。
被告王薇，女，汉族。
委托代理人汤浩（受沈波、王薇的共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告无锡麦润贸易有限公司（以下简称麦润公司）、无锡金达担保有限公司（以下简称金达公司）、沈波、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、同年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行�委托代理人陈婷，被告金达公司的委托代理人陈小亚、被告沈波、王薇的共同委托代理人汤浩均到庭参加诉讼。被告麦润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年9月12日，农商行分别与麦润公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同），与麦润公司、沈波、王薇、金达公司签订保证合同。借款合同约定：农商行向麦润公司发放贷款200万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年6月10日止，还款方式为借款到期日归还全部借款；借款利息为年利率7.2％；担保人涉及诉讼、被保全的构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期；借款人未按时归还贷款本金的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人有权就逾期部分按照合同约定利率上述50％计�利息。保证合同约定：沈波、王薇、金达公司对麦润公司的上述借款提供连带保证责任。同日，农商行按约发放借款200万元。2014年5月6日，无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）裁定查封金达公司银行存款600万元或查封相应价值的财产，农商行依约宣布借款于2014年5月21日提前到期。农商行聘请律师提起诉讼，约定支付律师费97800元。现请求判令：1、麦润公司立即向农商行归还贷款本金200万元、逾期罚息（自2014年5月21日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。2、对麦润公司前述第一项债务，金达公司、沈波、王薇承担连带清偿责任。
被告麦润公司未到庭答辩。
被告金达公司辩称：对借款及担保事实没有异议，借款合同签订后其从麦润公司收取了20万元保证金，并以金达公司名�缴存在农商行处。2014年5月7日，其已经发函农商行，同意农商行直接扣划上述保证金，但农商行至今未扣划，对借款人及保证人不公平，请求法院判决农商行对上述20万元保证金享有优先受偿权。农商行应当提供律师费发票证明律师费。
被告沈波、王薇共同辩称：对借款及担保无异议，上述借款其并未实际使用，现经济困难无力归还。
经审理查明：2013年7月15日，农商行与金达公司签订银保合作协议，约定农商行与金达公司开展以农商行为贷款人、金达公司为担保人的授信担保合作业务；签订的主合同、保证合同与协议不一致的，以实际签订的主合同、保证合同为准；金达公司在农商行开设保证金专户，并按不低于担保责任余额的10％缴存保证金等内容。
2013年9月12日，农商行与麦润公司签订的借款合同约定：农商行向麦润公司发放贷款200万元，借款期限自2013年9月12日起至2014年6月10日止，还款方式为借款到期日归还全部借款；借款利息为年利率7.2％；担保人涉及诉讼、被保全的构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期；借款人未按时归还贷款本金的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人有权就逾期部分按照合同约定利率上述50％计收利息。同日，农商行与麦润公司、沈波、王薇、金达公司签订保证合同，约定：沈波、王薇、金达公司对麦润公司的上述借款提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、逾期利息、律师费等；保证人的担保责任不因债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不因债权人是否向其他担保人提出权利主张而减免，债权人可直接要求保证人在担保范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，农商行按约发放借款200万元。2014年5月6日，滨湖法院作出（2014）锡滨太商诉保字第0007号民事裁定书，裁定查封金达公司银行存款600万元或查封相应价值的财产。农商行依约宣布借款于2014年5月21日提前到期，截止该日，麦润公司尚欠借款本金200万元，期内利息已还清。农商行委托律师提起诉讼，约定律师费97800元。
上述事实，有银保合作协议、借款合同、借款借据、保证合同、贷款欠息凭证、委托合同、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，金达公司为证明其已向农商行发函要求农商行扣划20万元保证金，提供承诺函及还款明细表。经质证，农商行称其并未收到上述材料，对真实性无法确认。金达公司虽在农商行开设保证金账户，但帐户内的金额与金达公司的每笔担保责任并未一一对应，无法确认其中的20万元就是金达公司就本案所涉保证责任缴纳的保证金，且银保合作协议中也未明�农商行对保证金享有优先受偿权，故金达公司应当就麦润公司的全部债务承担保证责任。沈波、王薇对上述证据的真实性均没有异议。
本院认为：农商行分别与金达公司签订的银保合作协议，与麦润公司签订的借款合同，与麦润公司、沈波、王薇、金达公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。金达公司的财产已被滨湖法院查封，系借款合同约定的违约事件，农商行有权提前收回贷款本息，并要求麦润公司支付逾期罚息及因实现债权产生的律师费。保证合同中，金达公司、沈波、王薇已放弃要求债权人行使其他担保的权利，是否扣划保证金属于农商行的权利，农商行有权要求金达公司、沈波、王薇就麦润公司的上述债务承担保证责任。银保合作协议中并未明确约定金达公司交付农商行的保证金属于质押，对金达公司关于农商行未扣划保证金对借款人及保证人不公平，请求确认农商行对20万元保证金享有优先受偿的抗辩，本院不予采纳。农商行主张的律师代理费未超出借款合同签订时的《江苏省律师服务收费标准》，且根据委托合同属于农商行必然支付的费用，本院予以支持。对金达公司主张农商行应当提供律师费发票的抗辩，本院不予采纳。麦润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、麦润公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金200万元，并支付逾期罚息（自2014年5月21日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费55600元。
二、金达公司、沈波、王薇对麦润公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23590元、保全费5000元，合计28590元，由被告麦润公司、金达公司、沈波、王薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。