山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3261号
原告：范贯坤，男，1943年8月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告：刘氏，女，1945年7月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：范晓峰（特别授权代理），男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系二原告之子。
二原告委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1994年11月28日出生，汉族，住鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：张怀思（特别授权代理），公司法律顾问。
原告范贯坤、刘氏诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贯坤及二原告共同委托诉讼代理人范晓峰、刘希锋、被告人民财险菏泽公司的委托诉讼代理人张怀思均到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贯坤、刘氏诉称，2017年7月25日15时，刘伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿鄄城县彭楼镇麻寨乡村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北范贯坤驾驶的无号牌摩托三轮车相接触，致二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，确定刘伟担此事故的主要责任，范贯坤承担事故的次要责任，刘氏无责任。经查，事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在人民财险菏泽公司投有交强险和商业三者险。原告认为，被告人民财险菏泽公司系鲁Ｒ×××××小型轿车的承保单位，应在保险限额内先于赔偿。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、后续治疗费、车辆费等共计150000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘伟未作答辩。
被告人民财险菏泽公司辩称，在核实人民财险菏泽公司承保车辆的驾驶证、行驶证及保单合法，不存在免责情形下，人民财险菏泽公司同意在交强险各限额和商业险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失；应当扣除15%的非医保用药；但不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月25日15时00分许，刘伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿鄄城县彭楼镇麻寨乡村公路由东向西行驶至麻寨路口时，与由南向北范贯坤驾驶的无号牌摩托三轮车相接触，致范贯坤及无号牌摩托三轮车乘车人刘氏受伤、两车损坏的交通事故。8月8日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队做出了鲁公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书，认为刘伟驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车未减速慢行是此事故形成的主要原因，范贯坤驾驶机动车未让右方道路来车先行是此事故形成的次要原因。刘伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，承担事故的主要责任；范贯坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故的次要责任，刘氏无事故责任。
事故发生后，原告范贯坤、刘氏入住鄄城县人民医院治疗。范贯坤诊断为锁骨骨折、头皮裂伤、软组织疾患、神经损伤，2017年8月2日出院，住院8天，二级护理，支付门诊费2486元（2017年7月25日）、医疗费6031.54元；刘氏诊断为踝关节脱位、胫骨骨折、腓骨骨折、脑梗死后遗症，并于2017年7月25日19时10分行清创缝合术+双促跟骨牵引术，2017年8月21日出院，住院27天，支付门诊费（住院期间）992.31元、医疗费65882.19元。出院医嘱为注意休息及功能锻炼、患肢不负重；术后每月来我院复查；出院用药为低分子肝素或阿司匹林、阿伦磷酸钠；不适随诊。2017年9月22日，刘氏在鄄城县人民医院就诊，支付门诊费357.19元；同年10月19日在该院门诊就诊，支付门诊费259.87元；同年11月26日在该院门诊就诊，支付门诊费325.25元。2017年12月11日在鄄城邦建大药房医药连锁有限公司购买拜阿司匹灵一盒，价款117元。
2017年11月6日，根据原告刘氏的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，2017年12月8日该所作出了菏牡法医临床[2017]10217803号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘氏右踝关节损伤为十级伤残，左踝关节损伤为十级伤残；2、被鉴定人刘氏护理时间为90日，为1人护理；3、被鉴定人刘氏后续治疗费约为人民币14000元。2017年11月28日，根据原告范贯坤的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其护理时间及护理人数进行司法鉴定，12月24日该所出具菏牡法医临床[2017]10217826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范贯坤护理时间为60日，为1人护理。原告范贯坤支付鉴定费800元，原告刘氏支付鉴定费3000元。
原告刘氏提交山东联众医药连锁有限公司发票2张，证明购买轮椅、助行器等残疾用具的花费735元。被告认为该票据发生在2017年12月，与交通事故发生相距五个月之久，不能证实与本次事故具有关联性。
原告范贯坤提交身份证、户口本、教师资格证、工资发放银行卡、银行活期一本通、粮油供应证、城镇职工医疗保险手册、退休证各一份，证明范贯坤是教师退休人员，赔偿标准应当按照城镇居民。被告对证据的真实性无异议，认为范贯坤系退休教师，无误工费，也没有构成伤残，不存在是否适用城镇居民赔偿标准的问题。原告刘氏提交身份证、户口本、鄄城县彭楼镇东范庄行政村村民委员会出具的证明、鄄城县阳光物业管理有限公司出具的证明、范晓峰房产证、鄄城县陈王街道办事处证明各一份，证明刘氏虽然是农村户口，但与范贯坤随其子范晓峰在鄄城县静雅小区居住，已连续居住二年以上，且与范贯坤属于同一起交通事故，伤残赔偿金等应当按照城镇居民标准赔偿。被告对刘氏的身份证、户口本的真实性无异议；对刘氏所在村委会出具的证明有异议，认为如二原告在城镇长期居住，该事故就不可能发生在彭楼镇马寨村乡镇公路上，与交通事故发生的事实也相矛盾；对陈王街道办事处的证明有异议，认为陈王街道办事处是基层政府组织，不是公安机关的户籍管理机构及流动人口管理机构，且陈王街道办事处只是在证明上签有“情况属实”，说明该证明不是陈王街道办事处出具，该证明没有任何法律效力；对鄄城县阳光物业管理有限公司的证明有异议，认为该证据不符合证据规则的形式要件，多人在该证明上签字，违背了出具证明应当单独出具的规定；对范晓峰的房产证有异议，认为该房产不是二原告的，不能证明二原告在城镇居住。刘氏是农村户口，其主张与范贯坤系同一事故，应均按照城镇居民标准赔偿，无法律依据。庭后，经本院核实，鄄城县阳光物业管理有限公司经办人董金勇称其于2017年6月1日接管该物业，该证明上的“董金勇”系其签署，内容不是其书写，范晓峰在静雅小区居住，但不认识其父母（二原告），不知道其父母是否随范晓峰在此居住。
二原告提交身份证、户口本各两份，证明范贯坤由陈超（刘氏妹妹的儿子）护理，刘氏由张秀荣（刘氏姐姐的女儿）护理，护理人员均是城镇居民，护理费应当按照城镇居民标准计算。被告对护理人员的身份证及户口本无异议，认为原告没有提供证据证明系该二护理人员进行护理，因二原告有子女，应当由其子女护理。原告范贯坤称因自己的子女均有工作，陈超及张秀荣系下岗职工，没有工作，故二原告由陈超及张秀荣进行护理。
二原告提交交通费票据12张、住宿费票据7张，拟证明二原告及其护理人员的交通费1156元、住宿费700元。被告认为交通费明显过高，且交通费所填写的时间系2017年11月份，与原告住院时间不相符，请求法庭酌情认定。住宿费仅有票据，但票据中未有住宿人员的姓名、住宿日期，不能证实该票据与本次事故的关联性，依法应不予采纳。
事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为刘长风，驾驶人为被告刘伟。该车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险30万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告刘伟的驾驶证，刘长风的行车证合法有效。
上述事实有当事人陈述，书证、在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘伟驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿鄄城县彭楼镇麻寨乡村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北范贯坤驾驶的无号牌摩托三轮车相接触，致范贯坤及无号牌摩托三轮车乘车人刘氏受伤、两车损坏的交通事故，该事故事实清楚，当事人没有异议，本院予以认定。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队做出的鲁公交认字【2017】第00301号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关在现场勘验、充分调查的基础上做出的公文书证，本院予以认定，作为有效证据使用。被告人民财险菏泽公司虽对事故责任的划分有异议，但没有提供证据证明，本院不予采信。二原告因交通事故遭受损失，客观存在，故其请求赔偿，于法有据，应予支持。该认定书认定刘伟承担此事故的主要责任，范贯坤承担此事故的次要责任，因双方驾驶的均系机动车辆，本院酌定被告刘伟承担此事故70%的责任，原告范贯坤承担此事故30%的责任。事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车在被告人民财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险期内，故应由被告人民财险菏泽公司在交强险责任限额内先行赔偿，下剩部分由被告人民财险菏泽公司在商业三者险责任限额内按被告刘伟承担的事故比例进行赔偿，如有不足部分，由被告刘伟赔偿按事故比例分担。
二原告的鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有鉴定资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，应予认定。被告虽有异议，没有证据证明，本院不予采信。
二原告范贯坤、刘氏的医疗费分别为8517.54元、67816.81元，有住院病历、结算单、门诊票据为凭，本院予以认定。被告请求扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。原告刘氏后续治疗费，以鉴定意见为凭，本院支持14000元。刘氏于2017年12月11日在鄄城邦建大药房医药连锁有限公司购买拜阿司匹灵一盒，价款117元，因没有相关证据证明购买该药与治疗其伤情具有关联性，不予认定。二原告在鄄城县人民医院分别住院治疗8天、27天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元计算，住院伙食补助费分别为640元、2160元。
原告刘氏提交的身份证、户口本，被告对真实性无异议，予以认定；刘氏提交的范晓峰房产证，能够证明其子范晓峰在鄄城静雅小区居住，但不能证明刘氏随其子在该处居住；刘氏提交的鄄城县陈王街道办事处证明，因该单位不是公安机关的户籍及流动人口管理单位，且被告有异议，不予认定；对于鄄城县阳光物业管理有限公司出具的证明，因该公司的经办人董金勇否认认识二原告，对二原告是否随其子范晓峰居住不知情，且被告有异议，不予认定，鄄城县彭楼镇东范庄行政村村民委员会出具的证明无其他证据佐证，不予认定；刘氏主张其与范贯坤系同一事故，应均按照城镇居民标准赔偿，无法律依据。因刘氏系农村居民，故其伤残赔偿金应以其农村居民标准计算。刘氏现年72岁，鉴定意见刘氏十级伤残两处，残疾赔偿金以山东省统计局2017年公布的上年度农村居民人均纯收入13954元为标准，按12%的比例赔偿8年，为13395.84元（13954元×8×12%＝13398.84元）。原告刘氏提交山东联众医药连锁有限公司发票2张，被告有异议，但根据刘氏的伤情及出院医嘱，本院认为刘氏具有配备助行器及手动轮椅的必要性，应予支持，以票据为凭，残疾器具费为735元。
二原告提交身份证、户口本各两份，证明范贯坤由陈超护理，刘氏由张秀荣护理，被告对护理人员的身份证及户口本无异议，对陈超、张秀荣的身份证及户口本予以认定；被告认为原告没有提供证据证明系该二人进行护理，应当由其子女护理，原告范贯坤称因自己的子女均有工作，陈超及张秀荣系下岗职工，没有工作，故二原告由陈超及张秀荣进行护理，该解释符合情理，本院予以采信。因护理人员均是城镇居民，原告请求护理费应当按照城镇居民标准计算，予以准许。鉴定意见刘氏护理时间为90日，为1人护理，范贯坤护理时间为60日，为1人护理，护理费按山东省统计局公布的2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准计算，分别为8386.52元（34012元÷365×90＝8386.52元）、5591.01元（34012元÷365×90＝5591.01元）。
二原告提交交通费发票12张，被告有异议，因二原告在鄄城县人民医院住院，发票数额较大，不具有真实性，本院不予认定，但被告请求本院酌定，根据原告就医地点，时间、护理人数，本院酌情支持范贯坤的交通费为80元，刘氏的交通费为270元。此事故致原告刘氏伤残，给其造成了很大精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，结合原、被告的过错及治疗情况，本院酌情支持1500元，该项赔偿在交强险限额内优先支付，其请求过高部分不予支持。范贯坤及刘氏司法鉴定费以单据为凭，本院分别支持800元、3000元。原告刘氏提交住宿费发票7张，请求住宿费700元，因其不能证明该证据与其治疗伤情具有关联性，本院不予支持。原告请求车损、营养费，没有证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告范贯坤的医疗费8517.54元、住院伙食补助费640元，原告刘氏的医疗费67816.81元、住院伙食补助费2160元，后续治疗费14000元，合计93134.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿58194.05元，其余部分二原告自负；
二、原告范贯坤的护理费5591.01元、交通费80元，原告刘氏残疾赔偿金13395.84元、护理费8386.52元、残疾器具费735元、交通费270元、精神抚慰金1500元，合计29958.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告范贯坤的鉴定费800元、刘氏的鉴定费3000元，合计3800元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险责任限额内赔偿2660元，其余部分二原告自负；
四、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
五、被告刘伟在本案中不承担赔偿责任
六、二原告其他的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告范贯坤、刘氏负担928元，由被告刘伟负担2372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 刘建稳
人民陪审员 史乃林
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹玉芬