wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00344号
原告赵xx。
被告呼xx。
原告赵xx诉被告呼xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告赵xx到庭参加进行了诉讼，被告呼xx经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年1月17日登记结婚，婚后生育三个子女，现都已成年。婚后被告脾气不好，性格不稳定，不赚钱养家，还对原告施加暴力，2014年我曾起诉至人民法院请求离婚，经法院判决不准离婚后被告并没有悔改，现原告再次起诉至人民法院，请求1、与被告离婚。2、家庭财产全部归孩子。3、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月17日登记结婚，婚生三个子女现都已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情。2014年8月5日原告起诉至本院请求离婚，本院于2014年10月13日判决不准本案原告与被告离婚。2015年5月25日原告再次起诉至本院。
本院所阐明的上述事实有，当事人的陈述、原被告的结婚登记证明、（2014）建喇民初字第xxxxx号判决书等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原被告婚后生活多年，并生育了多个子女，现均已成年，建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生了矛盾，原告也曾起诉至本院请求离婚，但原被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵xx与被告呼xx离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李明星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第411号
原告：朱国良。
委托代理人：杨文娟。
委托代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：唐增钧。
委托代理人：王雪燕，
委托代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
原告朱国良与被告唐增钧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人杨文娟、龚辉祖，被告唐增钧的委托代理人王雪燕、王俏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国良诉称：2011年3月，被告在浙江省义乌市设点发行美源矿业原始股，每股0.42美元，买5万股赠送750股，承诺购入该股后就可以发放股权证，二个月就可以内部抛售，还说这个企业效益很好，同年6月就可以在美国创业板上市，上市后每股可以涨到10美元，一年后可以涨到50-60美元。原告信以为真，即按被告指定分六次通过银行转账汇款至被告银行账户共计213297元。原告嗣后发现，所谓的美源矿业上市是子虚乌有，原告的款项不知去向。之后，原告找被告退款，被告避而不见。被告没有合法根据，占有原告的资金，获取金钱利益，给原告造成经济损失，依法应予以返还并赔偿损失。现请求判决被告返还原告不当得利213297元并赔偿利息损失（从2011年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3．银行汇款凭证六份，证明原告分六次通过银行转账汇款213297元至被告唐增钧的银行账号。
被告唐增钧辩称：本案不构成不当得利，本案中被告没有获得利益，原、被告原来并不认识，原告经他人介绍得知泰国美源矿业贸易有限公司（以下简称美源公司）及美国猎鹰基金在中国设立办事处，向社会上不特定的公众吸收投资，投入开采金矿项目，有高额的回报率。原告为贪图高额回报，自行决定投资。由于原告不会在网上注册，因此经他人介绍要求被告帮助原告在网上登记注册，于是原告将款项汇到被告账户上，由被告代原告将款项汇到美源公司山西办事处的贾某账户上，美源公司收到钱后给予原告独立的账号、密码以及会员编号，发给原告投资证明书，美源公司给原告的分红直接汇入原告私人账户，被告没有得到任何利益。原告汇给被告的款项中有5笔根据原告的指示汇至贾某账户上，另有部分款项是汇给案外人用于购买案外人持有的股份。原告在取得公司的投资证明书后，如公司有分红，原告可以参与分红，2012年美源公司的网站关闭，原告拿不回来款项，才向被告索要。原告与投资的公司建立投资关系，与被告没有任何关系，被告本人也在此项投资中遭受损失，原告起诉被告不当得利没有任何依据。在义乌市人民法院审理的朱某与唐增钧合同纠纷一案中，类似原告将款项汇至被告的银行账户再由被告转汇给美源公司的当事人朱某要求被告返还投资款并赔偿利息损失的诉讼请求已被法院驳回诉讼请求。另假设原告诉称的不当得利成立，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，原告汇款的时间均在2011年，其知道权利被侵害也应该是在2011年，原告直至2015年才以不当得利起诉已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.山西工商局的《外资企业基本注册信息查询单》，证明美源公司在山西设有办事处。2.照片，证明被告等人为向美源公司投资曾去泰国考察。3.（2015）金义商初字第1966号民事判决书及庭审笔录，证明原告汇给被告的款项系其投资美源公司的投资款，与原告类似的案件起诉后已被法院驳回诉讼请求。4.公证书，证明美源公司发行的股份来源为林文贤转让的金矿股份。5.投资证明书，证明原告的部分款项投资了猎鹰基金。6.美源股票认购优惠通告，证明美源公司的股票发售真实存在。7.银行汇款凭证五份、借记卡资料查询，证明被告已将原告汇入的款项汇给贾某及其他人。8.微信截图照片，证明原告已收到投资证明书。9.《人口信息查询反馈》，证明杨文娟和原告系夫妻关系。10.投资证明书发放清单，证明原告已收到投资证明书。11.证人张某证言，证明证人几年前曾投资美源公司及猎鹰基金，投资美源公司是通过他人帮忙在网络上注册会员，注册后取得一个会员号与密码，成为投资会员，投资猎鹰基金是通过贾某介绍投资，猎鹰基金向证人出具了投资证明书，证人投资美源公司后曾收到分红。12.证人徐某证言，证明证人于2010年经他人介绍投资美源公司，投资款直接汇到公司，2012年左右通过被告投资猎鹰基金，投资美源公司后取得一个会员账号与密码，成为投资会员，美源公司的分红存入证人的网络账号上由证人自行提现，投资猎鹰基金有投资证明书，也曾取得分红。
经审理查明：原告朱国良在获悉投资美源公司在短期内有高额回报的消息后，经人介绍认识被告唐增钧，并于2011年5月6日向被告的银行账户汇款120757.5元，于5月12日汇款12750元，于5月21日汇款13395元、39322.5元，于5月22日汇款13072元，合计199297元，上述款项用于向美源公司投资。2015年7月31日，原告以汇款给被告后款项不知去向，被告占有原告款项构成不当得利为由诉至本院。
另查明：被告于2011年5月6日向龚某的银行账户汇款14920元，向朱某的银行账户汇款41490元，于同年5月7日向吴某的银行账户汇款64217.5元，于同年5月14日向陈某的银行账户汇款36736元，于同年5月22日向贾某的银行账户汇款266000元。
再查明：原告与妻子杨文娟经他人介绍曾共同投资猎鹰基金，向他人购买猎鹰基金的股票，投资金额为1.2万美元，并取得了投资证明书。
又查明：2015年3月，案外人朱某向义乌市人民法院提起诉讼，以其向唐增钧汇款336250元投资美源公司但投资款不知去向为由，要求解除其与唐增钧的投资合同，返还投资款并赔偿利息损失。义乌市人民法院经审理，以朱某举证不能应承担不利后果而判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的全部证据、被告提供的证据3.证据5、证据7－10及当事人陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包括一方取得利益、另一方受到损失、一方取得利益与另一方受到损失之间存在因果关系、取得利益的一方无合法根据共四项要件。根据原告朱国良的陈述内容，其分五笔将199297元汇给被告唐增钧是用于向美源公司投资，而被告对收到原告的上述款项无异议并承认其收受上述款项是帮助原告办理投资美源公司事宜。综合原、被告的陈述，原告将涉案199297元交付被告是基于双方协商一致的结果，双方因此形成了合同关系而非不当得利关系，至于双方达成合意的主要内容，应由主张法律关系存在的当事人即原告予以举证证明。原、被告在合同成立后因合同的内容、履行等问题发生的争议不属于不当得利纠纷，故本院对原告要求被告返还不当得利并赔偿利息损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱国良的诉讼请求。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由原告朱国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7844号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶，该支行员工，特别授权代理。
被告余伟,男,1987年3月1日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告余伟金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告余伟签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》（编号：浙民泰商银自助保借字第DK051016000167号）起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币99987.01元及按合同约定的利率支付自2016年4月21日至2016年10月19日的利息人民币5501.8元(含利息人民币5477.55元、复利人民币24.25元)，此后逾期利息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止（庭审中原告放弃其他复利的诉请）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余伟未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
款本金：人民币10万元。
款人：余伟。
款期限：2016年2月23日至2016年8月22日。
同执行利率：固定月利率7.77‰。
期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
款情况：利息按月支付，结息日为每月20日。利息按约支付至2016年4月20日,此后于2016年9月21日归还本金12.99元,之后未归还过款项。
违约责任：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。
本院认为，原告与被告签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告余伟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币99987.01元。
二、被告余伟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币5501.8元(含利息人民币5477.55元、复利人民币24.25元)，此后逾期利息以未还本金为基数按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1205元，由被告余伟负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行预交的案件受理费人民币2410元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟应负担的案件受理费1205元应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ：吴晓蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：杨啸龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第12号
上诉人（原审被告）浙江博雷重型机床制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人高尔荣，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳宝毅科技有限公司，住所地安阳县蒋村镇张贾店村北。
法定代表人蒋国龙，董事长。
上诉人浙江博雷重型机床制造有限公司因与被上诉人安阳宝毅科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01352号民事裁定，以本案应按上诉人与案外人签订合同中的约定管辖条款为依据为由，要求撤销原裁定、将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷中的产品生产者责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。河南省安阳县人民法院作为侵权行为地法院，对本案有管辖权。上诉人浙江博雷重型机床制造有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十四日
书记员 张惠阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00048号
原告徐礼云，工人。
原告董玉柳，居民。
两原告共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，1989年2月19日生。
两原告共同委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
原告徐礼云、董玉柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼云、董玉柳的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐礼云、董玉柳诉称：2013年11月15日19时40分左右，徐礼云驾驶苏H×××××号轿车，从淮安市往灌南县，沿涟水县104县道由南向北行驶至20公里470米处时，撞到同方向在前方尹洪军驾驶的二轮摩托车，致尹洪军受伤后死亡。该起事故经交警部门认定，原告徐礼云负该起事故的全部责任。事故发生后，尹洪军在涟水县人民医院抢救花费99512余元，均由原告徐礼云赔付。
徐礼云驾驶的苏H×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，现原、被告就理赔事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司在保险限额内向原告赔偿医疗费等10000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告赔偿原告徐礼云垫付的10000元医疗费。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、住院医疗费收据、死亡记录、用药流水明细各一份；2、（2014）涟高民初字第31号民事判决书。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司作为被告主体适格，徐礼云驾驶的苏H×××××号轿车在被告处投保交强险。驾驶员在事故发生后逃逸，第三者尹洪军在本次交通事故中死亡，法院已判决被告在交强险伤残限额内赔付11万元，被告已根据判决书实际支付，现交强险仅剩余1万元，请法院依法审查。
经审理查明：2013年11月15日19时40分左右，徐礼云驾驶苏H×××××号轿车，从淮安市往灌南县，沿涟水县104县道由南向北行驶至20公里470米处时，撞到同方向在前方尹洪军（1971年10月10日出生）驾驶的二轮摩托车，致尹洪军受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后徐礼云驾车逃逸。尹洪军被送往涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费99512.82元，该款已由徐礼云赔付，2013年12月18日尹洪军经抢救无效死亡。该起事故经公安部门认定，徐礼云负该起事故的全部责任。
徐礼云驾驶的苏H×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，该事故发生在保险期限内。2014年5月15日，经法院判决，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿尹洪军的母亲周成美110000元。
以上事实，有原告提供的住院医疗费收据、死亡记录、费用流水账、（2014）涟高民初字第31号民事判决书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：苏H×××××号轿车在被告处投保交强险，保险事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿受害人的各项损失。本起事故导致尹洪军受伤，后经抢救无效死亡，由此产生的死亡赔偿金、丧葬费等，被告平安保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因抢救尹洪军花费医疗费99512.82元，该费用已由原告徐礼云垫付，故被告应在交强险医疗费限额内支付徐礼云保险金10000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险医疗费限额内支付原告徐礼云保险金10000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00176号
原告：张影，女，1970年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市荣宸置业有限责任公司。
法定代表人：李建荣，总经理。
委托代理人：徐柏梁，男，1962年6月14日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
委托代理人：赵亚明，男，1962年10月21日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
原告张影与被告界首市荣宸置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张影及委托代理人郭伟群，被告界首市荣宸置业有限责任公司的委托代理人徐柏梁、赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：2009年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定，被告方作为出卖人“应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得发的产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已向被告支付购房款24.2万元。2010年被告交付房屋后，原告多次向被告催办房产证，因被告的责任，原告至今未能取得房产证，被告已明显违约，应当承担违约金1210元。为此，提起诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付违约金1210元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张影为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明具有民事诉讼主体资格。2、原被告签订的《商品房买卖合同》，以证明①原被告2009年7月27日签订房屋买卖合同；②被告应于2009年8月31日前将验收合格的商品房交付原告；③被告应当在房屋交付六十日内将资料报登记机关备案；④原告不能在规定期限内取得产权证，被告应承担违约责任赔偿违约金。3、阜阳市统一发票一份、契税完税发票一份，以证明原告已经按照合同约定全部支付购房款。4、物业管理收费收据一份，以证明2009年11月16日被告交付房屋后，原告甲方物业管理费。
被告界首市荣宸置业有限责任公司辩称：被告已于2014年10月14日发放产权证给原告方的委托人物业公司。原告的主张与事实不符，不应承担违约责任。
被告界首市荣宸置业有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明的事实是：2009年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定“出卖人应当在2009年8月31前，该商品房经验收合格交付买受人使用。”同时第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，2009年8月，原告缴纳契税4840元。2009年10月28日，原告向被告支付购房款242000元。被告于2009年11月16日，向原告交付房屋。原告因至今未能取得房产证，遂提起诉讼请求被告承担违约金1210元。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、阜阳市统一发票、契税发票、收款收据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同双方应当按照约定各自履行相应的义务。根据原告提供的证据，原告已经向被告付清了购房款24.2万元，2009年11月16日，被告向原告交付房屋。依照商品房买卖合同第十五条的约定，被告作为出卖人负有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截止庭审结束，原告尚未取得房屋权属证书，被告没有向本院提供证据以证明原告未取得房屋权属证书并非自己的责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交付房屋使用之日起九十日；”的规定，自被告交付房屋至今已四年有余，原告未有取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金1210元（242000元X0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告界首市荣宸置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张影违约金1210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告界首市荣宸置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（二）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交付房屋使用之日起九十日；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04083号
罪犯刘庆山。1991年5月犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）常刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘庆山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，1998年10月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2004年3月31日作出（2004）锡刑执字第618号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2458号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5220号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1530号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年2月9日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘庆山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘庆山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘庆山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘庆山，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2014年5月、被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘庆山未履行财产刑，但该犯提交了四平市铁东区人民政府北门街道办事处、四平市铁东区北门街道桃园社区居民委员会出具的其家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘庆山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关证明，本院予以采用。但罪犯刘庆山系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆山减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3600号
原告：杨云美，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云美与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨云美于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨云美撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3600号杨云美诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02524号
罪犯代元生，男，1965年2月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年1月9日作出（2012）武法刑初字第00269号刑事判决，认定代元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯代元生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代元生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代元生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年7月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第155号
原告：衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人：金贤洙。
委托代理人：任大乐、张家康。
被告：张永良。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告张永良侵害商标权纠纷一案中，原告衣念（上海）时装贸易有限公司于2013年8月6日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵 瑾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01200号
原告王统文，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王盛成，男，2001年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王统文，男，住重庆市渝北区龙兴镇石门村15组，系原告王盛成之父。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX社，住重庆市渝北区XX镇XX村XX社。
负责人黄秀华，该社社长。
本院在审理原告王统文、王盛成与被告重庆市渝北区XX镇XX村XX社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王统文、王盛成于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王统文、王盛成撤回起诉。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告王统文负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡 超
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第24号
原告庄某甲，男，汉族，住揭西县上砂镇。
委托代理人徐日红，男，住揭西县河婆镇。
被告庄某乙，女，汉族，住揭西县上砂镇。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人徐日红、被告庄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月份经人介绍认识、谈婚，2010年4月19日双方自愿到揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方在夫妻生活都无法撮合。被告的性格孤独怪僻，平日的说话与行动都是我行我素，放任自流，被告在原告家居住期间，完全没有与原告共同生活的意识感，被告经常回味惦记与他人的情感。2012年春节期间，被告因存心于原告父亲的恶意，责怨老人阅看了被告的隐私，竟拿着“汽油瓶”和“农药”到原告家进行威胁恐吓。由于上述原因，原告于2012年4月外出山西省打工至今，原、被告至今也未孕育小孩。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无和好的可能，夫妻关系继续维持已毫无意义。原告坚决要求与被告离婚，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是邻村，在谈婚前双方已经认识，彼此间经过相互了解，担糖定亲、举行婚礼后才自愿到镇政府办理结婚登记手续，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情和好。现原告家庭经济富裕了，被告婚后数年尚未能生育儿女，现身体有病需要花钱治疗，原告及其家人为了将被告赶出家门，故意制造是非，诽谤被告，为此，请求人民法院支持被告的答辩主张，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚，同年4月19日在揭西县上砂镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，双方在原告家一起共同居住生活，期间夫妻双方有时因一些生活琐事争吵。2012年6月份原告离开家，外出往山西打工谋生，期间有时回家探望，后又外出打工，夫妻从2013年5月开始分居生活至今。
另查明，原、被告结婚至今未生育小孩。被告于2012年11月因右甲瘤在北京大学深圳医院手术治疗。
上述事实有揭西县上砂镇人民政府证明、北京大学深圳医院病历及住院收费收据、当事人身份证、户口簿及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方相互了解几个月后才自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 容
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1619号
原告东阿县欧罗巴建材有限公司，住所地东阿县鱼山北路500米路西。
法定代表人李士芳，该公司经理
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告禹城市亨利路桥工程有限公司，住所地德州市禹城市南外环路。
法定代表人王玉壘，该公司经理。
委托代理人南方。
原告东阿县欧罗巴建材有限公司（以下简称欧罗巴公司）与被告禹城市亨利路桥工程有限公司（以下简称亨利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧罗巴公司委托代理人刘洪亮、被告亨利公司委托代理人南方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧罗巴公司诉称：2011年8月10日，被告承包冠县工业路一工程，从原告处购置材料，2012年12月16日结算时，被告共欠原告料款70053元，经原告催要后未还，故诉至法院要求被告还款。
被告亨利公司辩称：欠款属实，因原告的材料有问题，使用方未给我们结算，所以未能给原告付款。
经审理查明：2011年8月10日原被告双方签订工矿产品购销合同一份，由原告欧罗巴公司为被告亨利公司提供条文步道石，总计货款431716元整，原告欧罗巴公司提供货物后，被告亨利公司于2012年12月16日为原告欧罗巴公司出具欠据一份，证明尚欠原告材料款70053元，欠据上加盖被告公章和经手人签名。庭审时，原被告均认可被告已经偿还过欠款20000元，尚欠50053元。
本院所确认的上述事实，有工矿产品购销合同一份、欠据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原被告2011年8月10日签订的工矿产品购销合同事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告欧罗巴公司根据合同的约定履行了材料的给付义务，被告亨利公司应根据合同约定给付原告相应的货款，对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。被告辩称因原告的材料有问题，导致使用方未未与其结算的理由，本院认为，作为买卖合同的买方，对所购买标的应在合理期限内提出质量异议，最长不超过两年。但被告未提供证据证明因质量问题与原告进行交涉，原告起诉时为2013年10月14日，已超过两年的除斥期间，因此被告的答辩理由不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告禹城市亨利路桥工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告东阿县欧罗巴建材有限公司货款50053元
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 锐
审判员 周丽娜
二〇一四年四月十六日
书记员 齐星明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1088号
原告吴某。
被告高某。
本院在审理原告吴某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2016年11月8日因被告暂无下落向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
本案案件受理费3280元，原告已预交，退付其3280元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00934号
罪犯董世清，男，1963年5月5日生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院2003年9月24日以（2003）合刑初字第67号刑事判决，认定被告人董世清犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院（2003）皖刑复字第84号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，2006年1月6日安徽省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑；2008年7月4日安徽省高级人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年8月8日原巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董世清在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董世清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董世清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董世清减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6080号
原告苏永胜。
被告孙广存。
被告胡艳妨。
原告苏永胜诉被告孙广存、胡艳妨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏永胜，被告孙广存、胡艳妨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，二被告以经营需要向原告借款24万元，约定借款期限两个月，二被告给原告出具24万元的借据，原告实际交付二被告现金199000元，到期后经原告多次催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还借款本金24万元及逾期利息。
二被告辩称，二被告虽给原告出具了24万元的借据，但原告实际交付二被告借款199000元，借原告的款用于购买车辆，现无能力偿还。
经审理查明，2013年12月19日，二被告给原告出具借原告苏永胜24万元的借据一份，借据上注明借款期限两个月，二被告出具借据后原告实际交付二被告现金199000元，到期后经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，二被告欠原告借款199000元未还的事实，原告及二被告陈述一致，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金199000元，二被告应当按约定期限及时偿还，因二被告未按期偿还借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金199000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙广存、胡艳妨偿还原告苏永胜借款本金199000元及逾期利息（逾期利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率的150‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，保全费1500元，共计5780元，由被告孙广存、胡艳妨承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张万顺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4074号
原告林尚鹏，男，1982年出生，住福建省武平县。
被告厦门优绩教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十五层1519。
法定代表人沈良伟。
本院在审理原告林尚鹏与被告厦门优绩教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林尚鹏于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林尚鹏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01866号
原告：赵某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于2002年10月上大学期间相识，××××年××月××日在合肥高新区登记结婚。原告婚后在巢湖老家带小孩，被告于2006年7月初到屯溪工作，双方没有太多的交流，一直处于分离状态。原告于2008年10月到屯溪工作，被告在休宁工作，双方仍处于分离状态，离多聚少。2009年2月在屯溪购买房子，双方仍过着离多聚少的日子，性格越发不合，争吵不断。2009年农历七月初七，双方因小事争吵，被告对原告动手，并承认其对家庭和原告不忠。原告身心受到巨大伤害，向被告提出离婚，被告未同意。2010年5月原告将孩子接到身边，独自承担对小孩的抚养教育义务。被告性格内向，原、被告没有共同语言，无法进行良好的沟通。期间原告多次提出离婚，被告以儿子相要挟，给原告心理及精神造成莫大的伤害。2014年3月至今，被告一直在巢湖工作和生活，双方基本处于分居状态，婚姻名存实亡。2015年年初至今，儿子的抚养教育费都是原告一人承担，被告未交生活费，其未尽做父亲的责任。2015年8月双方发生争吵，被告实施家庭暴力。原告多次找被告协商离婚事宜，被告以工作为由逃避。至此，原、被告夫妻关系走到尽头，无和好可能。因原告具有师范类教师从业资格，应继续由原告抚养儿子。原告依法提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某乙18周岁止，大学期间的费用由原、被告各半承担；3.坐落黄山市屯溪区环城北路149号A1幢202室房屋归儿子所有，任何一方无权变卖，若遇政府拆迁，拆迁安置所得的房屋及补偿款归儿子所有；4.皖J×××××号小型轿车归原告所有。
赵某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、户口本复印件，证明婚生子情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据四、房地产权证、机动车行驶证复印件，证明双方婚后财产情况。
李某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证如下：赵某所举的证据一至证据四，内容真实合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
经审理查明：赵某与李某甲于2002年10月相识，××××年××月××日在合肥高新技术产业开发区登记结婚。婚姻存续期间购买了坐落黄山市屯溪区环城北路149号A1幢202室房屋一套及皖J×××××号别克牌轿车一辆。婚生子李某乙于2006年8月15日出生，现就读于黄山育才学校四年级。2015年10月28日，赵某诉至本院请求离婚。
本院认为：原告赵某与被告李某甲系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，双方应珍惜和维护夫妻感情。虽然近几年双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未破裂至不能挽回。赵某提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据采信的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某甲离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年十二月十日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第702号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶海生。
原告中国银行股份有限公司三门县支行为与被告叶海生信用卡纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，合法组成合议庭，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司三门县支行于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，公告费360元，合计1615元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00732号
上诉人（原审被告）王某，男，1964年3月26日出生，汉族，现住正定县北贾村富康住宅小区*******室。身份证号1301236********。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1959年1月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中华南大街***号*栋*单元***室。身份证号1301041959********。
上诉人王某因离婚纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00783-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人作为被告，住所地即户籍所在地在石家庄市桥西区新市南路59号，属于石家庄市裕华区管辖，现经常居住地位于正定县，因此，被上诉人向桥西区法院起诉，违反管辖规定，特提起上诉，请依法裁决。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，被告王某的户籍所在地为石家庄市桥西区新石南路59号，其在正定县北贾村居住已超过一年，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”之规定，原告住所地的石家庄市桥西区人民法院有管辖权。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条是对离婚诉讼管辖的特别规定，法律适用中有特别规定应当适用特别规定，上诉人主张应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹宝成
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00238号
原告：江冬茂，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告江冬茂诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江冬茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年三月十六日
书记员 凌 燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00641号
原告杨晓玲，女，1970年10月2日生，汉族。
被告巫山县企业发展指导局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路173号，组织机构代码66085460－X。
法定代表人陈家丁，局长。
委托代理人许作柱（系特别授权），男，汉族，该局职工。
原告杨晓玲与被告巫山县企业发展指导局确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓玲，被告巫山县企业发展指导局法定代表人陈家丁的委托代理人许作柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，2000年5月9日，原告杨晓玲之子杨欢与被告签订了《门市出让合同》，约定了以下内容：由于被告迁建资金不足，难以完成房屋迁建，经研究决定，采取职工集资联建，将工业局职工宿舍楼下门市一间（位于巫山县某路某号门市）以23376元的价格出售给职工。在买方履行完合同条款后，将拥有此门市的产权，由被告协助办理产权过户手续。后由于机构改革，巫山县工业局变为现在的巫山县企业发展指导局。2008年11月，该门市的房屋产权证书却被办理在被告名下。后原告要求办理产权过户登记未果。现要求：确认杨欢与原巫山县工业局于2000年5月9日签订的《门市出让合同》有效。
被告巫山县企业发展指导局辩称，原告诉称内容属实，对合同的效力无异议。
经审理查明，2000年5月9日，原告杨晓玲之父杨明宝以杨欢的名义（乙方）与原巫山县工业局（甲方）签订了一份《门市出让合同》，合同载明：“经甲乙双方协商，在某某路的某号门市，甲方同意有价转让给乙方，特签订以下合同：1、甲方在某某路某号门市，同意有价转给乙方。2、门市价格：门市每平方米价1500元。3、付款方法：甲方在建房方案批准、初设方案确定后乙方付款60%，其余40%在工程主体完成之后付清。4、房屋竣工交付给乙方使用后，乙方不得利用此房进行非法经营。5、乙方在履行完本合同以上条款后，将拥有此门市的产权，甲方将协助乙方完成产权的有关文书。7、门市面积10平方米，房屋面积16平方米，首次缴款壹万叁仟元正（13000.00元）。”合同签订后，原告杨晓玲于同日支付了购门市预付款13000元，2002年1月10日再次支付了10376元，两次缴款均由原巫山县工业局出具了收款收据。2002年2月，原巫山县工业局将门市交付原告杨晓玲使用。2008年11月6日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2008字第04430号房地产权证，登记的权利人为巫山县企业发展指导局，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某某号，房屋建筑面积30.82平方米。
另查明，杨欢系原告杨晓玲与杨奎之子，其于2000年5月10日溺水身亡。杨奎于2014年3月10日作出书面声明，自愿放弃对杨欢遗产的继承权。巫山县工业局在机构改革中更名为巫山县经济发展局，现更名为巫山县企业发展指导局。庭审中，原告杨晓玲陈述愿意承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告杨晓玲提交的身份证、《门市出让合同》、收款收据、314房地证2008字第04430号房地产权证、公证书、死亡注销户口证明，被告巫山县企业发展指导局提交的组织机构代码、事业单位法人证书复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，杨欢与原巫山县工业局于2000年5月9日签订的《门市出让合同》，对房屋的位置、价款、交付时间等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均已按约各自履行了支付购房款和交付房屋的义务，但至今未办理产权过户。原巫山县工业局在机构改革中，变更为巫山县企业发展指导局。原巫山县工业局的权利义务，应由更名后的巫山县企业发展指导局享有和承担。原告杨晓玲作为杨欢的法定继承人，其要求确认杨欢与原巫山县工业局签订的《门市出让合同》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
杨欢与原巫山县工业局于2000年5月9日签订的《门市出让合同》合法有效。
本案案件受理费384元，减半交纳192元，由原告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 艾星君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1106号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告刘伟杰。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告郝红岩为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年六月十五日
书记员 艾 敬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第561号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2015]518号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日19时20分，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县西店镇溪头村兴礼桥桥头路口（西店镇西山线2KM+600M）处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人刘某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲的血样检出乙醇成份，且浓度为129mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年6月11日被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，到案经过，驾驶证，行驶证，保险单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月十日
代书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0367号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵立强。
被执行人付艳贞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1157号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵立强、付艳贞违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年8月17日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵立强、付艳贞征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01581号
原告：邹珍享
被告：廖述新
被告：文绪芳（系被告廖述新妻子）
原告邹珍享诉被告廖述新、文绪芳民间借贷纠纷一案，原告邹珍享作为申请人于2014年11月27日向本院申请诉前保全，本院即依法作出（2014）鄂公安民保字第00038号民事裁定书，对被申请人廖述新、文绪芳的财产采取保全措施。2014年12月11日，本院立案受理原告邹珍享诉被告廖述新、文绪芳民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员邹国庆担任审判长，与审判员毛先平、关俊参加评议的合议庭进行审理。因被告廖述新、文绪芳下落不明，本院即依法公告向二被告送达诉讼文书。2015年5月4日，本案进行了公开开庭审理，原告邹珍享到庭参加诉讼，被告廖述新、文绪芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹珍享诉称：2014年2月12日，被告廖述新向原告提出借款，原告同意后即出借50000元；后于当年8月1又借给被告廖述新500**元，9月12日再次借给被告廖述新1000**元，三次共借给被告200000元，被告均出具了借据。现因被告出现债务问题，原告即多次向二被告催讨，二被告均借故不还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，二被告对原告借款本息承担连带清偿责任。
被告廖述新、文绪芳未作答辩。
经审理查明：原告邹珍享与被告廖述新是同学关系。2014年2月12日，被告廖述新因资金周转困难，向原告借款50000元，被告廖述新当即出具借据一份，该借据载明：今借到邹珍享现金伍万元整，￥50000元，借款人廖述新。同年8月1日，被告廖述新又向原告借款50000元，被告廖述新出具了借据，该借据载明：今借到邹珍享现金伍万元整，￥50000元，借款人廖述新。同年9月12日，被告廖述新再次向原告借款100000元，亦向原告出具了借据，该借据载明：今借到邹珍享现金壹拾万元整，￥100000元，借款人廖述新。此后，原告发现被告出现债务问题，即多次向二被告催讨但均无果，遂于2014年12月诉至本院。
庭审中，原告邹珍享要求二被告给付借款利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据及公安县公安局斗湖堤水陆派出所关于二被告户籍婚姻登记情况的信息表等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告廖述新之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院支持。原、被告在借据虽未约定利息，但原告要求从起诉之日主张利息，符合法律规定，本院支持。因被告廖述新与被告文绪芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务属于二被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖述新、文绪芳于本判决生效后10内偿还原告邹珍享人民币200000元及利息（按国家同期同类贷款利率从2014年12月12日起计至履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉前保全费1520元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
审 判 员 毛先平
人民陪审员 关 俊
二〇一五年五月九日
书 记 员 阳 梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执98号
申请执行人郜凤英
被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司
申请执行人郜凤英与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年12月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜凤英于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款765.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执98号申请执行人郜某某被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司申请执行人郜某某与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年12月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜凤英于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款765.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年五月二十四日书记员  金宇翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第231号
原告某某县某某镇某某石英砂经营部。
经营者张某某。
被告某某水切加工中心。
本院在审理原告某某县某某镇某某石英砂经营部诉被告某某水切加工中心买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某某石英砂经营部于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某县某某镇某某石英砂经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某县某某镇某某石英砂经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一五年四月十七日
书记员 李 唯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第628号
原告周星辰。
被告桂林市世华地产经纪有限公司。住所地：桂林市上海路29号中央尊馆1-1-6铺面。
法定代表人莫润杰。
本院在审理原告周星辰诉被告桂林市世华地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告周星辰于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周星辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周星辰撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年四月二十五日
书记员 朱 捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第272号
原告：夏学庆。
被告：林清波。
被告：林国泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告夏学庆与被告林清波、林国泉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告夏学庆于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告夏学庆撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告夏学庆承担。
审判员 程 姣
二〇一四年五月二十七日
书记员 孔斯文
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第96号
原告：浙江经典建筑装饰有限公司。
法定代表人：方海涛。
委托代理人：马定利。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
本院在审理原告浙江经典建筑装饰有限公司与被告浙江武义金灿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江经典建筑装饰有限公司于2015年3月9日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江经典建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江经典建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1068元（已减半收取），由浙江经典建筑装饰有限公司负担。
审判员 杜建跃
二〇一五年三月九日
书记员 胡俊姹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初274号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1975年4月26日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住兰州市七里河区。2016年12月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪刑事拘留，2016年12月13日不批准逮捕，2016年12月16日监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)215号起诉书指控被告人魏某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼.现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月2日18时50分许，被告人魏某某乘坐50路西行公交车（车号53667）行至兰州市七里河区兰州34中公交车站时，该魏欲从公交车前门下车，遭到司机李某阻止，二人便发生口角。后李某将公交车发动行驶，魏某某突然冲到驾驶室并拔掉公交车钥匙，致使公交车失控冲向右侧路边道沿，车右侧倒车镜碰在路边电线杆上，致使右侧倒车镜背面塑料壳破裂。
上述事实，被告人魏某某庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人李某、文某的证言;3、现场指认笔录及照片；4、被告人魏某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国法，以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月五日
书记员 马 靖
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1320-1号
原告王丽娟，女，汉族，1964年8月出生，住保定市。
被告刘占良，男，汉族，1965年5月出生，住保定市。
本院在审理原告王丽娟诉被告刘占良民间借贷纠纷一案中，原告王丽娟于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘占良名下的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。并以王士国名下的房产（产权证号为保定市房权证新市区字第）作为担保，卢士国自愿为其提供担保。
本院认为，原告王丽娟的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告王丽娟的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封王士国名下的房屋产权手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年十一月三日
书 记 员 何婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1493号
原告开封聚隆茶具有限公司。
法定代表人渠士安。
委托代理人王德星，男，汉，1978年生。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王晓丁，男，汉族，1986年生。
被告丁兆亚，男，汉族，1984年生。
原告开封聚隆茶具有限公司为与被告王晓丁、丁兆亚借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告开封聚隆茶具有限公司委托代理人王德星到庭参加诉讼，二被告王晓丁、丁兆亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封聚隆茶具有限公司诉称，被告王晓丁于2014年8月28日向原告借款人民币40000元，并于当天签订了一份借款保证合同，借款期限为一个月，被告王晓丁应于2014年9月27日归还上述借款。该借款由被告丁兆亚提供担保，当时原告与被告王晓丁口头约定利息为月息4分，若一方违约，应向另一方支付违约金。借款期满后，原告向二被告多次催要借款，二被告一直借故拖延至今分文未还。且原告用手机拨打二被告的手机时，还多次出现二被告不接听电话的情况。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即向原告偿还借款人民币40000元本金及利息，并支付违约金。利息自借款之日按月息4分计算至还款之日，违约金按借款总额的日30‰自借款之日算至还款之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王晓丁未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告丁兆亚未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告开封聚隆茶具有限公司与被告王晓丁、丁兆亚签订借款保证合同一份，合同约定：被告王晓丁借原告开封聚隆茶具有限公司现金40000元，期限为2014年8月28日至2014年9月27日。付息办法为一次性现金支付，先付息后使用。还款方式为借款到期后，王晓丁应一次性还清全部借款，否则，构成违约。若被告王晓丁不按约定时间付息或不能按时还款，应承担借款借款总额日30‰的违约金。丁兆亚自愿承担连带保证责任。2014年8月28日，原告开封聚隆茶具有限公司给付被告王晓丁现金40000元，被告王晓丁为原告开封聚隆茶具有限公司出具收到条一份。原告陈述该笔借款利息并未从本金中扣除，被告王晓丁于2014年9月27日支付了1个月利息1600元。该笔借款本金至今未归还。
以上事实有原告的陈述及提供的借款保证合同、收到条相互印证。
本院认为，原告开封聚隆茶具有限公司与被告王晓丁之间借贷关系存在，借款40000元事实清楚。被告王晓丁未提供已还款的证据。故对原告要求被告王晓丁归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王晓丁支付自借款之日按月息4分计算至还款之日的利息，再按日30‰支付自借款之日算至还款日违约金，明显过高。本院酌定利息及违约金（以下统称利息）的计算可在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持，超出部分不予支持。被告王晓丁已支付的1600元利息，应当予以扣除。被告丁兆亚承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓丁于判决书生效后3日内归还原告开封聚隆茶具有限公司借款40000元及利息（利息自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告王晓丁已支付的1600元利息从中扣除）。被告丁兆亚承担连带还款责任。
二、驳回原告开封聚隆茶具有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘志刚
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚军
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1493号原告苏忠。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被告杨维艳。未到庭。被告王荣顺。未到庭。原告苏忠诉被告杨维艳、王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏忠的委托代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告杨维艳、王荣顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏忠诉称，被告杨维艳因资金周转困难，于2014年3月10日找到原告，要求向其借款人民币100万元。经双方充分协商，原告借给被告人民币100万元，并于当日订立书面借款合同，合同约定：借款期限2个月，即2014年3月10日至2014年5月9日，王荣顺为该借款担保人，借款到期后，被告未归还借款，则在十日之后被告按每日1000元支付资金占用费，如发生诉讼，所有的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，因原告资金紧张，经商议后，双方将借款金额变更为80万元，原告通过转账的方式向杨维艳支付人民币72万元，并支付杨维艳现金人民币8万元，杨维艳写给原告收条1份。借款到期后，经原告多次催要无果，现起诉请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币80万元，并支付自2015年5月22日起至清偿之日止按月利率2﹪计算的资金占用期间的利息，并由二被告承担本案律师代理费35500元。被告杨维艳、王荣顺未到庭，未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借款合同、收条、转账凭证各1份，欲证实原告借给被告人民币80万元的事实；A3、收费发票一份，欲证实原告为实现债权支出律师代理费人民币35500元的事实。被告杨维艳、王荣顺未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杨维艳因资金周转向原告借款，经协商，原、被告双方于2014年3月10日签订《借款合同》1份。同时，被告王荣顺作为担保人在《借款合同》担保人栏签名。《借款合同》约定，被告杨维艳向原告借款人民币100万元，借款期限为2个月，即2014年3月10日至2014年5月9日，到期后，被告一次性偿还原告，借期届满后，被告杨维艳未能归还，则在十日之后被告按每日1000元支付资金占用费，如发生诉讼，所有的诉讼费、律师费由被告承担。《借款合同》还约定，被告杨维艳到期后没有归还原告本金，三天后由担保人负责归还原告全部借款。同时，《借款合同》还约定了其他事项。当日，原告通过转账的方式向被告杨维艳支付人民币72万元，并支付杨维艳现金人民币8万元，被告杨维艳向原告出具了《收条》1份，收条载明，被告杨维艳收到原告苏忠人民币8万元，并在收条下方备注：因原告资金不够，实际借给杨维艳现金人民币80万元。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，现原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金人民币80万元，并支付自2014年5月22日起至清偿之日止按月利率2﹪计算的资金占用期间的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨维艳经协商签订借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系合法、有效，受法律保护。本案中，合同签订后，经双方协商将借款金额由人民币100万元变更为人民币80万元，原告依约向被告杨维艳支付了80万元，履行了自己的合同义务，被告杨维艳未按合同履行偿还本金的合同义务，应当承担还款的责任，并依照合同的约定，向原告支付律师代理费等相关费用。依照《中华人民共和担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；同时《中华人民共和担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在借款合同中对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王荣顺作为借款担保人，但在借款合同中对担保方式没有明确约定，依照法律规定，应依法对上述义务与被告杨维艳承担连带赔偿责任。故原告要求判令二被告连带偿还借款本金人民币80万元及律师代理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请资金占用期间的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案中，原告与被告杨维艳约定逾期后按每日1000元支付资金占用费，该表述实为对逾期利息的约定，但双方约定的利率超过年利率24﹪的限制，逾期利息应依法按月利率为2﹪计算。所以，原告要求判令二被告按月利率2﹪计算支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告杨维艳、王荣顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨维艳于本判决生效后十日内偿还原告苏忠借款本金人民币80万元，并支付自2014年5月22日起至款项清偿完毕之日止按月利率2﹪计算的利息；二、被告杨维艳于本判决生效后十日内支付给原告苏忠为实现债权的律师代理费人民币35500元；三、被告王荣顺对上述一、二项义务与被告杨维艳承担连带赔偿责任。案件受理费人民币12155元，由被告杨维艳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  冯金仙二〇一六年三月二十一日书 记 员  王 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司。住所地：吐鲁番市。
负责人：蔡胜，该支公司总经理。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄯善县新昱棉麻有限责任公司新城棉花加工厂。住所地：鄯善县。
负责人：魏国宏，该厂厂长。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
再审申请人永安财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司（以下简称永安保险吐支公司）因与鄯善县新昱棉麻有限责任公司新城棉花加工厂（以下简称新城棉花加工厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2014）吐中民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永安保险吐支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定再审申请称，一、本案原一、二审认定我公司没有尽到“专门”的明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，没有依据；二、对于损失金额的确定，须由双方聘请评估公司进行认定，拒赔通知书只是复印件，我公司不认可其真实性，其不能证明新城棉花加工厂的损失金额。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年10月19日，新城棉花加工厂将其原材料即棉花在永安保险吐支公司处投保了财产综合险，并于当天签订合同。新城棉花加工厂按照合同约定缴纳了保险费，保险期间自2012年10月20日零时起至2012年12月19日二十四时止。保险条款中约定发生暴风等灾害造成损失，依照保险合同约定进行赔偿。保险金额为1000万元。2012年11月1日至2日，鄯善县遭受特大风力灾害，大风将新城棉花加工厂院内堆放的籽棉大量刮跑，造成损失。新城棉花加工厂即向永安保险吐支公司报案，永安保险吐支公司于2012年11月2日派工作人员到现场进行了勘察。2012年11月5日，新城棉花加工厂提出索赔申请。2012年12月12日，永安保险吐支公司向新城棉花加工厂传真送达拒赔案件通知书，认为籽棉在露天堆放，属于免责范围，故拒赔。另查明，新城棉花加工厂、七克台棉花收购站、达浪坎棉花加工厂都是鄯善县新昱棉麻有限公司下属单位。永安保险吐支公司对三地同时勘察，出具了一份拒赔通知书；该拒赔通知书中损失金额一栏注明是416.5万元。原审认为，永安保险吐支公司作为保险人在签定保险合同过程中，对于格式条款应当作出明确说明，履行其明确告知义务。但永安保险吐支公司仅将保险条款以非常小的文字附在投保单背面，对其中的免责条款也没有作出足以引人注意的标识，甚至不仔细辨认的情况下，还难以看清楚文字内容。因此，永安保险吐支公司所依据的免责条款依法对新城棉花加工厂不产生效力；永安保险吐支公司应当履行赔偿义务。原审认为，该通知书是永安保险吐支公司制作并向新城棉花加工厂发出的，永安保险吐支公司在庭审中对其标注的金额不认可，显然与上述拒赔通知书说明相违背。故对新城棉花加工厂主张赔偿127.5万元实际损失的诉讼请求予以支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人永安保险吐支公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实，故其再审申请不符合法定事由。
综上，永安保险吐支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安保险吐支公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 乌日娜
代理审判员 张红见
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第573号
原告洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军，该联社干部。
委托代理人赵某某，男，1973年8月6日出生，该联社员工。
委托代理人张某某，女，1984年9月3日出生，该联社员工。
被告李某某，男，1967年2月2日出生
被告刘某某，女，1971年3月14日出生。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托代理人赵某某、张某某和被告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日被告李某某向原告下辖的个贷部申请借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限1年，借款用途为开矿经商，贷款月利率为10.08‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款最后一次结息日为2010年10月8日，截止2015年6月28日共欠借款30000元，利息29807.76元。被告李某某和刘某某系夫妻关系，该笔借款系家庭共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告表示无力偿还，故诉请法院判决被告偿还借款本金30000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告诉称属实，但目前没有能力偿还。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告李某某与被告刘某某借款时系夫妻关系。2008年8月26日，二被告作为共同申请人向原告申请借款3万元并提交结婚证、身份证复印件、《个人借款申请书》等资料。原告审查通过后与被告签订了《个人借款合同》（合同编号：洪信大桥信农（2008）239号），约定二被告向原告借款30000元，借款期限1年，借款用途经商，贷款月利率为10.08‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告发放贷款，二被告在《借款借据》上签名捺印。2009年8月20日被告李某某就该借款向原告申请展期一年，经原告同意后展期至2010年8月26日。2013年9月28日原告签发《催收通知书》，被告李某某签名表示认可，该笔贷款最后一次结息日为2010年8月9日，截止2015年6月28日被告尚欠借款30000元及利息。故原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、借款展期申请书、逾期借款催收通知书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款欠息情况等证据予以证实。
本院认为，被告李某某、刘某某与原告洪雅信用联社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定严格履行各自的义务。被告李某某、刘某某在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，该借款作为夫妻共同债务应由双方承担连带清偿责任。原告要求被告按照《个人借款合同》的约定清偿本息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2010年8月10日起至2010年8月26日按合同约定月利率10.08‰计算、从2010年8月27日起按合同约定月利率10.08‰上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取550元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年七月十三日
书记员 王希
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1184号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住上海市杨浦区。
被告人陈某，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住上海市杨浦区。
被告人沈某，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍在黑龙江省七台河市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人赵某、陈某、沈某犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人赵某、陈某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日21时许，被告人赵某、陈某等人在本市杨浦区国和路XXX号中原城市广场三楼缘徽大酒店用餐时，获悉其已向法院起诉的债务人余某某的行踪，为索讨债务，遂指使被告人沈某将余骗至“中原城市广场”门口处，沈某强行将余某某拉下出租车，殴打、阻止余离开，随后交给闻讯赶至的赵某、陈某。陈某当场殴打余某某，伙同赵某强行将余带入用餐的上海厅逼债。当日22时许，赵某、陈某又强行将余某某带至本市杨浦区松花江路XXX号上海缘轩投资管理有限公司办公处逼债，其间，赵某先行离开，指使陈某继续看管余某某逼余还款。次日0时许，余某某被民警解救。经鉴定，余某某因外伤致左眼挫伤，左侧面部软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.2.5c条之规定，构成轻微伤。
2015年1月14日，被告人赵某被警方抓获；同年1月19日，被告人陈某、沈某向警方投案。三名被告人到案后，沈某对犯罪事实予以供认，赵某、陈某否认非法拘禁的犯罪事实。
被告人赵某、陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对指控的罪名予以认可；被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议；均请求从轻处罚。
上述事实，有被害人余某某的陈述，证人苏某、吴某甲、陆某某、吴乙、奚某某、李某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像截图，案发地点照片，借据、收条、《民事裁定书》、《民事调解书》等，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第1720号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”，被告人沈某的供述及被告人赵某、陈某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵某、陈某、沈某非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。沈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。赵某、陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、陈某、沈某等人为索债共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，并有殴打情节，依法从重处罚。沈某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵某、陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪，酌情从轻处罚。赵某、陈某、沈某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00257号
上诉人（原审被告）吴楚佳。
被上诉人（原审原告）张志兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇张河村四小区。公民身份证号码：422130197305080458。
原审被告严萍。系吴楚佳之妻。
本院在审理上诉人吴楚佳为与被上诉人张志兵、原审被告严萍民间借贷纠纷一案中，因被上诉人吴楚佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对吴楚佳的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴慧娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3052号
原告汝州市蟒川人民政府，住所地：汝州市蟒川镇蟒川村。
法定代表人彭英俊，男，1966年3月31日出生，汉族，系该镇长。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市商务局，住所地：汝州市广成西路。
代表人焦慧娟，系该局局长。
被告汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室，住所地：汝州市广成西路。
代表人翟亚军，系该办公室负责人。
第三人汝州市宏建安装公司，住所地：汝州市广成中路。
代表人岳天水，系该清算组负责人。
本院在审理原告汝州市蟒川镇人民政府诉被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇人民政府自愿撤回对被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇人民政府撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3052号
原告汝州市蟒川人民政府，住所地：汝州市蟒川镇，组织机构代码证号：00550736-1。
法定代表人彭英俊，男，1966年3月31日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告汝州市商务局，住所地：汝州市广成西路。
代表人焦慧娟，系该局局长。
被告汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室，住所地：汝州市。
代表人翟亚军，系该办公室负责人。
第三人汝州市宏建安装公司，住所地：汝州市。
代表人岳天水，系该清算组负责人。
本院在审理原告汝州市蟒川镇人民政府诉被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司的起诉。
本院认为，原告汝州市蟒川镇人民政府自愿撤回对被告汝州市商务局、汝州市经贸委系统职工互助会清理整顿办公室、第三人汝州市宏建安装公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇人民政府撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王翠萍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第506号原告：贾某。被告：杨某。本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长张建和审判员杨庆群代理审判员韩小凤二〇一五年八月三十一日书记员宋新玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更7号
罪犯曹殿波，男，1980年7月12日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2006年10月26日作出（2006）西刑初字第116号刑事判决，认定被告人曹殿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月21日本院作出（2010）长刑执字第2186号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第753号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯曹殿波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年2月至2005年9月期间分别伙同于海盗窃网通、电信、铁通等正在使用的通讯电缆9起，伙同张双武盗窃9起，共计16起，盗窃总价值人民币170917.94元。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加清扫维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分374分。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币475.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹殿波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹殿波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第312-2号
原告程文静，女，1981年12月29日出生，汉族。。
被告李国军，男，1987年12月8日出生，汉族。。
被告山东鼎惠电力工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告程文静诉被告李国军、山东鼎惠电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李国军驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月15日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十五日
书记员 赵中亭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第296号
上诉人（原审被告）：宁波氧森饮品有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村。
法定代表人：黄伟栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华强，宁波市江东乐茂食品经营部业主。
上诉人宁波氧森饮品有限公司（以下简称氧森公司）为与被上诉人华强买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：华强系宁波市江东乐茂食品经营部业主，其与氧森公司曾合作经营森氧天然矿泉水业务。2014年5月7日双方停止合作，并签订清账协议一份，约定：1.按乐贸食品经营部（华强）要向氧森公司算的全额为291983元（详见附单2）减去氧森公司应向乐贸食品经营部（华强）算的全额为220608元（详见附单1）后净额为71375元，应由氧森公司支付给乐贸食品经营部（华强）并打入华强农行账号；2.氧森公司支付乐贸食品经营部（华强）后，乐贸食品经营部（华强）与氧森公司彻底无涉，唯有氧森专用桶由乐贸食品经营部（华强）本人拿来，按每只15元计算，待收回30435元后退款；3.此协议一式二份，双方签字后生效。协议中的“30435元”字样以线条覆盖。协议签订后氧森公司已将71375元支付给华强。原审审理中经华强确认，协议中的乐贸食品经营部即为宁波市江东乐茂食品经营部。
华强于2014年12月3日以氧森公司未按约支付其交付的氧森公司专用桶款及水票款为由，向原审法院起诉，请求判令：一、氧森公司支付华强氧森专用桶款77415元（5161只×15元／只）；二、退还给氧森公司水票894张，计7152元（894张×8元／张）。原审审理中，华强明确第二项诉请为：氧森公司支付华强水票款7152元（894张×8元／张），后撤回了该项诉请。
氧森公司在原审中答辩称：华强已将5161只桶退还给氧森公司是事实，但氧森公司替华强支付了30435元的押金，应该扣除，另签订清账协议时由于计算错误，氧森公司多给了华强940只桶的钱，也应该扣除，余下的钱款氧森公司愿意支付。
原审法院审理认为，双方争议的焦点问题在于：清账协议中“30435元”字样以线条覆盖作何理解。该院认为，华强提供的清账协议原件与氧森公司提供的清账协议复印件中均以线条将“30435元”字样覆盖，可见双方在签订清账协议时就删除“30435元”的内容已经达成合意，由此协议第二项内容应理解为：氧森公司支付宁波市江东乐茂食品经营部（华强）后，宁波市江东乐茂食品经营部（华强）与氧森公司彻底无涉，唯有氧森专用桶由华强本人拿来，按每只15元计算，待收回后退款。该院认为，因宁波市江东华茂食品经营部系个体工商户，其相应权利义务应由业主即华强承受。该经营部与氧森公司之间存在合同关系，2014年5月7日双方合作关系终止，并签订清账协议一份，双方均应履行该协议内容，根据该协议约定在华强交付给氧森公司氧森专用桶后，氧森公司应按每只15元的价格支付华强桶款，现双方均确认华强已交付氧森公司氧森专用桶5161只，华强据此要求氧森公司支付桶款77415元的诉请理由正当，该院依法予以支持。氧森公司主张清账协议签订时款项计算有误要求扣除940只桶款并要求扣除30435元押金，但未能提供充分证据证实，故该院对氧森公司该主张不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年2月9日作出如下判决：宁波氧森饮品有限公司支付华强桶款77415元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1735元，减半收取868元，由宁波氧森饮品有限公司负担。
氧森公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据清账协议约定，待氧森专用桶由华强拿来，按空桶每只15元计算，待收回押桶款30435元后将桶款的余额支付给华强，事实上这30435元是华强要求氧森公司支付的款项，事后这些款项都是氧森公司向客户支付的，因此华强应将该款项退还给氧森公司，氧森公司无须支付华强款项；二、原审不予认定附单的真实性错误，华强对氧森公司的转账的金额没有异议，该金额与附单记载一致，对附单的真实性应予认定；三、华强交给氧森公司的氧森专用桶本来就是氧森公司的资产，氧森公司可以无条件收回，无需向华强支付款项；四、氧森公司还要求华强返还桶款47850元、未收回的款项43275元、计算错误的940只桶的桶款14100元、代付的运费450元、“宁波人”退水票款300元、宁波市江东区疾病预防控制中心退水票款1400元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回华强的诉讼请求。
华强答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，氧森公司的主张没有事实依据，请求二审法院驳回氧森公司的上诉，维持原判。
二审中，华强未向本院提供新的证据。
氧森公司向本院提供股权转让协议书一份，拟证明华强交付的氧森专用桶是氧森公司的财产。华强质证后对该证据的真实性没有异议，但认为与本案并无关联性。本院经审查后认为，股权转让协议书系华强与案外人罗志强签订，与涉案桶款并无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：清账协议系华强与氧森公司的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。氧森公司提供的附单未经华强签字确认，华强亦不认可其真实性，本院对该附单不予认定。即便该附单体现了双方结算的过程，但双方已经签订了清账协议对结算结果予以确认，故双方的权利义务应以清账协议为准。清账协议第二条约定“唯有氧森专用桶由乙方（华强）本人拿来，按每只15元计算，待收回30435元后退款”，在华强和氧森公司各自保存的一式两份的清账协议中，该30435元均以横线划去，故双方就删除该30435元的内容应已意思表示一致。删除上述内容后，该条款的意思表示仍属明确，即由氧森公司收回华强交付的氧森专用桶，氧森公司按每只15元的标准退款。氧森公司主张氧森专用桶系氧森公司的资产，无须向华强支付款项，没有事实依据，亦不符合约定，本院不予支持。氧森公司主张华强返还桶款47850元、未收回的款项43275元和计算错误的940只桶的桶款14100元均已经在氧森公司提供的附单中记载，该款项应已在清账协议中一并结算，氧森公司也未能提供结算错误的证据，本院对其该主张不予支持。氧森公司主张华强支付的运费450元、“宁波人”退水票款300元、宁波市江东区疾病预防控制中心退水票款1400元，但未能提供相应证据，亦未在原审中提起反诉，本院不予审理。综上，氧森公司的上诉请求，欠缺事实依据，本院难以采信。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1735元，减半收取867.5元，二审案件受理费1735元，均由上诉人宁波氧森饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 汤李燕