山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1223号
原告唐克庆。
委托代理人王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告陈士华。
被告刘祥。
被告临沂市汽车运营有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处。
法定代表人张立鑫，董事长。
委托代理人主父英广，临沂市汽车运营有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告唐克庆诉被告陈士华、刘祥、临沂市汽车运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐克庆的委托代理人王晓之、被告临沂市汽车运营有限公司的委托代理人主父英广、被告保险公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告陈士华、刘祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐克庆诉称，2011年11月7日00时5分许驾驶人刘加运驾驶原告车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至886KM＋700M处，与前方同向因故障在应急车道内缓慢行驶由陈士华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞，事故造成刘加运和乘车人刘臣亮受伤住院治疗，两车不同程序损坏。经杨州市公安局交通警察支队高速公路二大队经过现场勘查并作出认定，刘加运承担事故主要责任，被告陈士华次要责任，乘车人刘臣亮不承担责任。事故致使原告车辆停运62天，经评估共造成停运损失46495元，评估费900元。按照事故责任划分标准，被告应赔偿给原告14218.5元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失14218.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，但是商业险未购买不计免赔险。根据双方保险合同及保险条款的规定，营运损失不属于保险公司承担范围，我公司不承担。程序性费用不承担。
被告临沂市汽车运营有限公司辩称，原告主体不适格。陈士华驾驶的车辆是2006年12月11日唐文春作为车辆所有人挂靠我公司经营，09年2月15日唐文春将该车辆卖给黄夫堂，黄夫堂和我公司没有挂靠关系，2011年3月16日黄夫堂又将该车辆卖给刘树恩，其与我公司无挂靠关系，且在黄夫堂经营期间，由黄夫堂自行投保，因此我公司既不是侵权人，也没有对该车辆控制支配权，运营收益权。因此我公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。本案已超过了诉讼时效。
被告陈士华、刘祥均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日00时5分左右，刘加运驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）886KM＋700M处，与前方同向因故障在应急车道内缓慢行驶陈士华驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）尾部发生碰撞，造成鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）驾驶人刘加运和乘车人刘臣亮受伤，两车损坏的交通事故。2011年12月1日杨州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具杨公交（高二）认字（2010）般第047号交通事故认定书，认定在此次道路交通事故中，刘加运承担主要责任，陈士华承担次要责任，刘臣亮不承担责任。经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的停运损失进行了评估，并出具临天价评字（2012）第0459号价格评估报告，评估结果：鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放货车62天停运损失为46495元。原告支出评估费900元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主山东盛安物流有限公司临沂分公司已于2012年1月16日诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计38311元。本院于2012年5月23日作出（2012）临兰民初字第177号民事判决书，判决如下：“一、原告山东盛安物流有限公司临沂分公司因交通事故造成的车辆损失费99500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿4000元，余款95500元，由被告陈士华赔偿28650元；二、原告山东盛安物流有限公司临沂分公司因交通事故花费的车辆评估费2800元、停车费1500元、吊装费1000元、施救费5400元，事故清障费1170元，计11870元，由被告陈士华赔偿3561元；三、驳回原告的其他诉讼请求；”该民事判决书已生效。被告陈士华及刘祥曾于2012年5月23日诉至本院，要求唐克庆、山东盛安物流有限公司临沂分公司、刘加运、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其车损、评估费、施救费、停车费、营运损失等各项损失共计33000元。本院于2012年10月30日作出（2012）临兰民初字第2332号民事判决书，判决如下：“一、原告刘祥、陈士华因交通事故所造成的车辆损失费6279元、停运损失费27000元，计33279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿4000元，余款29279元，由被告唐克庆赔偿20495.3元（29279元×70%）；二、原告刘祥、陈士华因交通事故花费的车辆评估费1000元、事故清障费1190元、停车费1500元，计3690元，由被告唐克庆赔偿2583元；三、被告山东盛安物流有限公司临沂分公司对被告唐克庆应负的赔偿责任承担补充赔偿责任；四、驳回原告刘祥、陈士华的其他诉讼请求；”该民事判决书已生效。
另查明，原告系鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q×××××挂）的实际车主，刘加运系原告雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）原车主为唐文春，2009年2月15日唐文春将该车卖与黄夫堂，2011年3月25日黄夫堂将该车卖与被告刘祥，2011年3月31日被告刘祥与被告陈士华签订租车协议，事故发生在被告刘祥将该车租赁给被告陈士华的经营期间内。鲁Q×××××号牵引车与鲁Q×××××挂车均在被告保险公司投保交强险，并投保商业险40万元，事故发生在保险期间内。
上述事实主要根据交通事故认定书、民事判决书、评估报告等，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，刘加运驾车与被告陈士华所驾车辆发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，刘加运承担该事故主要责任，被告陈士华承担该事故次要责任的事实有交通事故认定书等予以证实，本院予以认定。被告陈士华驾驶投保车辆致原告财产损失，被告保险应在保险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告陈士华按责任划分比例进行赔偿。现原告要求被告赔偿的各项损失，对双方无异议的部分，本院予以准许，对双方有争议的部分，本院将根据有关法律规定处理。原告主张的停运损失、评估费均有相应证据证实，本院予以支持。被告陈士华、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
一、原告唐克庆因交通事故造成的停运损失46495元、由被告陈士华赔偿13948.5元；
二、原告唐克庆因交通事故支出的评估费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额范围内赔偿270元；
三、驳回原告唐克庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、保全费160元，计315元，由被告陈士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月四日
代书 记员 张婷婷