wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1134号
罪犯陈吉，男，1986年10月7日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年9月9日作出（2011）桑法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈吉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分128.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减刑十个月（刑期自2011年7月12日至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00299号
原告王某某，女，1987年11月3日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1985年2月23日出生，汉族
原告王某某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因性格不合，于2013年8月21日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，离婚协议约定：原、被告婚生子朱某乙由被告抚养，但离婚后朱某乙实际是原告在抚养，被告未支付抚养费，且被告也无能力抚养儿子朱某乙。请求人民法院将孩子朱某乙变更由原告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告离婚时协议约定，孩子由被告抚养，并由被告承担一切费用，2014年7月原告到被告处探望孩子，并将孩子带走，之后就拒绝将孩子送回给被告，原告属于欺骗行为。被告不同意将孩子变更给原告抚养。
经审理查明，原告王某某与被告朱某甲于2013年8月21日在重庆市巴南区民政局协议离婚，双方自愿达成离婚协议，该离婚协议约定：“婚生子朱某乙（2011年3月3日出生）由朱某甲抚养，朱某乙的生活费，教育费、医疗费由被告朱某甲承担，原告王某某随时可以探望朱某乙”等内容。之后，原、被告婚生子朱某乙随被告生活，在此期间，原告到被告处探望孩子，并将孩子带走，之后就未将孩子朱某乙送回被告处。庭审中，被告提出是原告在探望孩子时将其抱走，之后就拒绝将孩子送回给被告，并非被告不抚养孩子。现原告以离婚后孩子朱某乙一直由原告在抚养，被告从未支付生活费为由，起诉来院请求人民法院将孩子朱某乙变更由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、离婚证及其离婚协议书、保证书、证明等证据在案佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本案中，原、被告离婚至今仅一年时间，且离婚协议已约定婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养。原告诉称离婚后，被告不尽抚养义务，孩子朱某乙一直由原告抚养，对此，原告申请证人周碧玉出庭证实，但证人周碧玉仅证实原、被告在离婚前原告的母亲在帮忙带孙子朱某乙，2013年周碧玉已外出打工，对原、被告离婚后及孩子朱某乙的情况并不知晓。且被告辩称，孩子是原告在探望时将其抱走，之后就拒绝将孩子送回给被告，并非被告不抚养孩子。综上，原告未提供充分证据证明被告不尽抚养义务以及朱某乙由被告抚养对其身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，对此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 何茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1126号
申请执行人任建超，男，汉族，住址：山东省蓬莱市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所址：山东省胶州市广州北路318号。法定代表人：韩方如，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第877号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第877号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 贾 勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第346号
河南世强置业有限公司：
王炳俊申请执行河南世强置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第860号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王炳俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南世强置业有限公司于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第860号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1008号
上诉人（原审被告）姜×，女，1949年12月27日出生。
委托代理人龙×（上诉人之女），1976年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）曹×，男，1937年9月19日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人姜×因与被上诉人曹×离婚纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹×在一审诉称：我与姜×经人介绍相识一月有余便登记结婚，二人均系再婚，婚后感情不好。姜×未经我同意就让她的女儿、孙女和弟弟都来与我们共同居住，使房间拥挤不堪；姜×在结婚后的两年多时间内只给过我400元零花钱；姜×经常无理谩骂我，不给我洗衣服，不允许我跟亲戚朋友联系，使我精神上受到极大压抑；姜×婚后把我的拆迁款存折、医保卡存折、工资卡存折上的钱据为己有，未经我同意将拆迁款转走，拿走我与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就位于坡头南街×排×号房屋签订的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称拆迁协议）原件。我曾先后两次起诉至法院要求与姜×离婚，均被法院驳回诉讼请求。我与姜×从2013年1月份开始分居至今，姜×没有为改善夫妻关系做过任何努力，夫妻感情没有任何改善，故我再次起诉至法院，请求法院判决：1、曹×与姜×离婚；2、姜×将拆迁协议原件返还曹×；3、案件受理费由姜×负担。
姜×在一审辩称：曹×所述不属实，我们的感情一直很好。我们并不是草率结婚，结婚前曹×的家人曾对我进行过威胁，我也跟曹×提出过分手，但曹×说儿子做不了他的主，主动提出跟我领结婚证。结婚后是曹×提出让我来管钱，存折也是曹×陆续交给我由我保管的。我是东北人，嗓门大，说话跟打架似的，但我没有辱骂过曹×，也没有威胁过他。2013年1月，曹×的儿子曹×1把曹×接走了，我多次试图与曹×沟通解决二人的感情问题，但一直未能联系上曹×本人。我觉得我们还能够共同生活下去，我不同意离婚，也不同意返还拆迁协议原件。
一审法院经审理查明：曹×与姜×经人介绍相识，于2010年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年2月，曹×诉至法院，起诉要求与姜×离婚，法院作出（2013）门民初字第755号民事判决书，驳回了曹×的诉讼请求。2013年12月，曹×再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，法院又作出（2014）门民初字第144号民事判决书，驳回曹×的诉讼请求。现曹×再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，姜×不同意离婚，并表示与曹×还有感情。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
2010年11月15日，曹×与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就位于坡头南街×排×号房屋签订拆迁协议，协议确定曹×可取得拆迁款137544元。曹×与姜×结婚后，拆迁协议原件及拆迁款均由姜×管理。经询问，姜×认可，拆迁协议原件在其手中，但拒绝返还曹×。姜×称，13万余元拆迁款中的11万余元已经用于夫妻生活消费，其将余下的2万元以曹×名义已存在了北京银行，并提交了北京银行整存整取定期储蓄存单复印件（帐号：×××）予以证明。曹×提出，该拆迁款属于其个人财产，姜×陈述的11万元生活消费其不追究去向，但要求姜×返还剩余的2万元拆迁款，同时表示，如该笔款项确实存在其名下，其不要求姜×返还。法院于2014年11月19日向北京银行核实存单真实性，结果为：帐号为×××的整存整取定期储蓄存款账户的户名为曹×，账户余额为22171.06元。
另，曹×与姜×自2013年1月分居至今。
上述事实，有曹×、杨×、姜×、龙×的当庭陈述，婚姻登记记录证明，（2013）门民初字第755号、（2014）门民初字第144号案件开庭笔录及民事判决书，协助查询存款通知书（回执）等证据在案佐证。
一审法院判决认定：夫妻关系维系应以感情为基础，曹×与姜×在共同生活中发生摩擦，影响了夫妻感情，曹×先后两次诉至法院要求与姜×离婚，法院驳回其诉讼请求后，其与姜×之间的关系并未得到改善，且自2013年1月至今，双方一直处于分居状态。结合目前双方的状况，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对曹×离婚的诉讼请求法院予以支持。拆迁协议系曹×婚前所签协议，属于曹×的个人物品，在双方夫妻关系存续期间由姜×保管，经法院询问，姜×表示即使法院判决离婚，其亦不同意归还曹×拆迁协议原件，该行为将影响曹×行使与拆迁相关的权利，故对曹×要求姜×返还拆迁协议原件的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、曹×与姜×离婚。二、姜×于本院判决生效之日起七日内将曹×与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室就位于坡头南街×排×号房屋签订的《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》原件返还曹×。
姜×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3775号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：姜×与曹×的婚姻是有感情基础的，曹×起诉离婚是因为受儿女参与和干涉，希望能维持现有婚姻，与曹×安度晚年生活。
曹×答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，姜×、曹×未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻中夫妻关系的维系应以感情为基础。曹×与姜×均系再婚，两人在共同生活中缺乏沟通理解，产生矛盾后亦未能有效化解，以至影响夫妻感情并导致长期处于分居的生活状态；曹×先后两次诉至法院要求与姜×离婚，在法院驳回其诉讼请求后，其与姜×之间的关系并未得到改善，双方已无和好可能，且本次诉讼中曹×坚持离婚的态度明确；一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，对曹×离婚的诉讼请求予以支持，本院亦认为双方婚姻已再无维系的必要，故对判决离婚予以认可。而曹×婚前所签拆迁协议，应属于曹×个人所有，虽在双方夫妻关系存续期间由姜×代为保管亦无不当，而双方解除婚姻关系后，姜×已再无持有拆迁协议的理由，理应归还曹×签署的拆迁协议原件，否则将影响曹×行使与拆迁相关的权利，故一审法院要求姜×返还曹×拆迁协议原件于法有据，本院亦予以认可。
姜×的上诉请求及理由，其未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由曹×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由姜×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡春萌
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第591号
申请执行人海南金村物业管理有限公司，住所地海口市龙华路17号财盛大厦4楼。
法定代表人赵蓉，该公司董事长。
委托代理人彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人郭芳若，男，1960年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南金村物业管理有限公司与被执行人郭芳若物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第70号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即：一、向申请执行人海南金村物业管理有限公司给付2011年12月到2013年8月的物业管理费人民币1432.8元，以及停车服务费2740元，合计人民币4163.8元，违约金508.37元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，即从生效判决限定给付之日起至清偿之日止；三、负担案件受理费50元、执行费50元。共计人民币4782.17元，但被执行人至今未自动履行。
现查明被执行人郭芳若在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭芳若在银行存款人民币4782.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年七月十日
书记员 周 阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第439号
原告：陶某。
被告：董某。
本院在审理原告陶某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张 云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第204号
申请执行人良兴隆（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄亚贤，该公司总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人安庆市华诚服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人吴滋爱，该公司执行董事。
被执行人黄肃娟，女，1985年7月29日生，汉族，自由职业者，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）松民二初字第00275号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人安庆市华诚服饰有限公司、黄肃娟发出执行通知书，责令被执行人安庆市华诚服饰有限公司、黄肃娟按判决书规定履行义务，但被执行人安庆市华诚服饰有限公司、黄肃娟未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一，将被执行人黄肃娟所有的车牌号为皖XXXX**的广本雅阁轿车一辆作价157995.2元，交付申请执行人良兴隆（厦门）进出口有限公司抵偿被执行人安庆市华诚服饰有限公司所欠货款157995.2元。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人良兴隆（厦门）进出口有限公司。
二，申请执行人良兴隆（厦门）进出口有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄星火
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民督字第8号
申请人文县农村信用合作联社，所在地址甘肃省文县街心花园。
法定代表人王进辉，系该联社理事长。
被申请人王翌，男，汉族。
本院受理申请人文县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年6月25日发出（2014）文民督字第8号支付令，限令被申请人王翌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王翌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月25日（2014）文民督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费9700元，由申请人文县农村信用合作联社负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘代花
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人张玉平，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款120000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初5号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李刚，男，1987年1月19日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，河北省保定市望都县人，群众，农民。2007年11月26日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金20000元；2014年4月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑4年，2016年9月25日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于博野县看守所。
被告人周雷，男，1983年9月5日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，河北省安国市人，群众，农民。2007年6月13日因犯盗窃罪被安国市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。2016年9月1日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，被判处有期徒刑2年3个月，2016年10月2日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年5月20日被博野县公安局取保候审，2017年12月8日被依法逮捕，现羁押于博野县看守所。
被告人高峰，男，1974年1月9日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，河北省安国市人，群众，农民。2017年5月26日因涉犯嫌盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2017年6月23日被依法逮捕，现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李刚、周雷、高峰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人李刚、周雷、高峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年10月26日中午，被告人李刚、高峰伙同被告人周雷在博野县杜各庄村小区盗窃被害人冯某的电动三轮车一辆，价值2720元。2017年6月11日，被告人周雷、高峰、李刚一次性赔偿张某1相关损失3000元，被害人张某1出具了对三被告人的谅解书。
（二）2016年11月13日上午，被告人李刚、高峰伙同被告人周雷在博野县西许村新村佳苑小区盗窃被害人王某1的电动三轮车一辆，价值1467元。2017年6月11日，被告人周雷、高峰、李刚一次性赔偿被害人王某2相关损失2000元，被害人王某2出具了对三被告人的谅解书。
（三）2017年4月7日上午，被告人李刚伙同被告人周雷在博野县小北河村张某1家盗窃现金1000元。被告人李刚将1000元赃款隐瞒，据为己有。2017年6月12日，被告人周雷、李刚一次性赔偿被害人张某1相关损失3000元，被害人张某1出具了对二被告人的谅解书。
（四）2017年4月7日上午，被告人李刚伙同被告人周雷在博野县小北河村沈某家盗窃现金1200元及珍珠项链一条。2017年6月11日，被告人周雷、李刚一次性赔偿被害人沈某相关损失2000元，被害人沈某出具了对二被告人的谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某、黄某、郭某的证言，三被告人供述，失主冯某、王某2、张某1、沈某陈述，价格鉴定意见、视频资料、四被害人出具的谅解书、天津市西青区人民法院刑事附带民事判决书、天津市监狱管理局释放证明书（存根）、河北省安国市人民法院刑事判决书、蠡县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚、周雷、高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其中，被告人李刚、周雷参与盗窃四起，犯罪数额为6387元。被告人高峰参与盗窃二起，犯罪数额为4187元。被告人李刚2014年4月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，因减刑11个月于2016年9月25日刑满释放；被告人周雷2016年9月1日因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2016年10月2日刑满释放。二被告人刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，三被告人赔偿了全部被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年8月18日止）。
二、被告人周雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年5月20日，从2017年12月8日起2019年3月5日止）。
三、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2018年4月25日止）。
以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李明华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初936号
原告：张蔚茹，女，1943年12月28日出生，汉族，武警工程学院退休职工。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工。
原告张蔚茹与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚茹、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蔚茹诉称，2013年12月1日，被告称有急事要用钱，向原告借款人民币90000元，利息为每万元一年500元，期限为一年。2014年12月1日到期后原告找被告要，被告要求再宽限一年，一年后被告仍以其没钱为由拒绝支付借款，故请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息9000元；2、判令被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。
被告张玉芳辩称，借款属实，但因其在2005年给咸阳的一家公司投资30多万元，现公司经营不善，投资款无法收回，没办法还钱，只能每个月还500元。
经审理查明，2013年12月1日，被告张玉芳向原告张蔚茹借款人民币90000元，并向原告张蔚茹出具了借条。借条内容载明：“因着急用钱办事，借张蔚茹现金玖万元整，每万元一年给利息伍佰元整，到14年12月1日保证还款及利息。以此为据。借款人：张玉芳2013年12月1日”。原告已按照约定向被告支付人民币90000元整，但被告至今尚未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提交借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告张蔚茹借款本金90000元并支付自2013年12月1日至2015年12月1日的利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元由被告张玉芳负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋金瑜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初936号原告：张蔚茹，女，1943年12月28日出生，汉族，武警工程学院退休职工。被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工。原告张蔚茹与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员卫珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚茹、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蔚茹诉称，2013年12月1日，被告称有急事要用钱，向原告借款人民币90000元，利息为每万元一年500元，期限为一年。2014年12月1日到期后原告找被告要，被告要求再宽限一年，一年后被告仍以其没钱为由拒绝支付借款，故请求：1、判令被告立即偿还借款本金90000元及利息9000元；2、判令被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。被告张玉芳辩称，借款属实，但因其在2005年给咸阳的一家公司投资30多万元，现公司经营不善，投资款无法收回，没办法还钱，只能每个月还500元。经审理查明，2013年12月1日，被告张玉芳向原告张蔚茹借款人民币90000元，并向原告张蔚茹出具了借条。借条内容载明：“因着急用钱办事，借张蔚茹现金玖万元整，每万元一年给利息伍佰元整，到14年12月1日保证还款及利息。以此为据。借款人：张玉芳2013年12月1日”。原告已按照约定向被告支付人民币90000元整，但被告至今尚未偿还借款本金及利息。上述事实有原告提交借条及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告借款后未按约定期限偿还借款，构成违约，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告张蔚茹借款本金90000元并支付自2013年12月1日至2015年12月1日的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元由被告张玉芳负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 卫 珊二〇一六年二月二十九日书 记 员 蒋金瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第375号
申请执行人广西雄州置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市。
法定代表人王中钦，经理。
被执行人王中钦。
申请执行人广西雄州置业投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北民初字第985号民事调解书确认：“钦州中海房地产开发有限公司欠申请执行广西雄州置业投资有限公司借款本息合计430万元，被执行人钦州中海房地产开发有限公司以其所有的座落于钦州市扬凡大道西面、南珠东大街南面水东大厦共20套（面积约1200平方）和A座24楼（亦称23A层）半层共8套房屋（面积约600平方）抵偿所欠申请执行人广西雄州置业投资有限公司400万元，余下30万元以现金形式支付，定于2015年12月31日前还清；抵偿债务的房产转户手续定于2015年4月30日前办理”，于2015年5月8日向本院提出请求本院依法查封调解书所确定的抵顶房地产，并协调相关部门办理转户手续的执行申请，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。本院依法查封被执行人位于钦州市扬凡大道西面、南珠东大街南面水东大厦A座23楼整层房屋共20套（面积约1200平方）和A座24楼（亦称23A层）半层共8套房屋（面积约600平方），并向钦州市房地产管理部门发出协助执行通知书。
本院认为，本案在执行中，本院已将被执行人钦州中海房地产开发有限公司的上述房产予以查封，并向钦州市房地产管理部门发出协助执行通知书，申请执行人申请执行事项已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第375号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 林海涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00428号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年11月26日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟、赵震全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日上午，被告人刘某为获得8400元的报酬，在一名绰号叫“大哥”男子的安排下，将净重210.79克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以体内藏毒的方式从云南省西双版纳州乘坐飞机到重庆市江北国际机场，后乘坐出租车到重庆市永川区。被告人刘某在成渝高速公路重庆市永川区下道口处被公安民警抓获。公安民警从刘某处查获红色黑米手机1部、现金1700元、电话卡2张。同日17时许，被告人刘某在永川区公安局将210.79克甲基苯丙胺片剂从体内排出。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、通话清单、CT报告单，证人刘某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍予以运输，且运输的甲基苯丙胺片剂数量达210.79克，其行为已构成运输毒品罪，应负刑事责任。被告人刘某归案后如数供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2030年5月26日止。）
二、违法所得1700元予以追缴，上缴国库。
三、用于作案的手机予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的毒品没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0197号
原告陈某，女，1978年12月19日生，汉族，工人。
被告李某，男，1978年9月11日生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并定于举证期满后的2014年7月15日下午14时在本院议堂人民法庭第一审判庭公开开庭进行审理，逾期将依法缺席判决。在开庭审理时，原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告李某经人介绍认识，2000年11月10日在邳州市议堂镇政府办理结婚登记手续，2002年6月20日生一子李某甲，2009年8月4日生一女李某乙。结婚开始夫妻感情还可以，被告已离家多年至今未归，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，特起诉请求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识，2000年11月10日在邳州市议堂镇政府办理结婚登记手续，2002年6月20日生一子李某甲，2009年8月4日生一女李某乙。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，被告李某于2011年3月份离家外出，下落不明，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉请求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、户口簿、身份证、邳州市议堂镇崔家居委员会出具的证明、本院对被告母亲的谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚并育有一子一女，但在共同生活过程中，由于双方不能正确处理日常生活出现的问题，产生矛盾，且被告离家外出下落不明，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某下落不明，原告陈某要求抚养婚生子女，并自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持原告陈东冬的此项请求。鉴于被告下落不明，本案中对于原、被告双方的财产及债权、债务等问题不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲、婚生女李某乙均由原告陈某抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 呼丹丹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第587号
上诉人（原审被告）江阴市东发机械设备制造有限公司。住所地江阴市观镇工业园路**号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州富莱特管业有限公司。住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）因与被上诉人常州富莱特管业有限公司（以下简称富莱特公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富莱特公司原审诉称：双方当事人自2013年起签订了多份订购合同，由东发公司向富莱特公司订购不锈钢换热管，合同约定了质量标准、付款方式、交货时间、交货地点及争议解决方式。现东发公司尚欠富莱特公司货款616991.6元，故诉至法院，请求依法判令：1、东发公司支付货款616991.6元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由东发公司负担。
东发公司原审辩称：富莱特公司供货部分的货款已经付清，且富莱特公司供货存在质量问题。
原审法院经审理查�：富莱特公司自2013年起与东发公司存在业务往来，由富莱特公司向东发公司供应不锈钢换热管，供货总金额为3504991.6元，后东发公司支付了2888000元，尚结欠货款616991.6元未付。现富莱特公司以东发公司未付清货款为由，起诉来该院，要求判如所请。
审理中，东发公司就双方业务往来对富莱特公司提交的证据及陈述提出如下异议：1、销售送货单中“收货单位经手人”处签字人员非本公司员工；2、富莱特公司实际交货数量比开具的增值税发票上所载数量少，富莱特公司供货部分的货款已经付清；3、富莱特公司供应的货物存在质量问题，给东发公司造成了损失。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，该院予以确认，根据法律规定，出卖人交付货物后，买受人应支付相应货款。本案中，东发公司尚结欠富莱特公司616991.6元的事实，富莱特公司从双方交易方式、货款往来金额、支付金额、结欠金额等往来过程进行了合理陈述，其提供了销售送货单、增值税专用发票予以证实，该院予以确认，故对富莱特公司要求东发公司支付货款616991.6元及自起诉之日（即2015年1月30日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法予以支持。东发公司对双方业务往来过程提出异议，辩称销售送货单中“收货单位经手人”处签字人员非本公司员工，但未提交其公司仓管人员名单以供该院进行核实；东发公司辩称富莱特公司实际交付货物数量少于开具的增值税发票所载数量，供货部分的货款已经付清，但其未就双方供货数量、往来货款金额及结算情况等交易明细提供证据证明，故对东发公司的上述抗辩意见，不予采信。东发公司辩称富莱特公司供应�货物存在质量问题并对其造成损失，但其目前提交的证据无法证明该损失系富莱特公司供应的货物所致，如东发公司有其他证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院遂判决：东发公司于判决生效之日起十日内向富莱特公司给付货款人民币616991.6元及利息损失（自2015年1月30日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，保全费4020元，合计9005元，由东发公司负担（该款富莱特公司已经缴纳，东发公司于判决生效之日起十日内迳付富莱特公司）。
东发公司不服�审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，导致判决错误。富莱特公司为证明其诉讼请求，提供了增值税发票和销售送货单，但是销售送货单上的人员签名模糊不清，且无法证明系东发公司员工签名，其中一张20余万元的送货单上没有任何签名。根据相关法律规定，仅凭增值税发票不能作为确定双方买卖往来的依据，故富莱特公司未能证明已经按照发票清单向东发公司完全供货，应承担举证不能的不利后果，无任何签名的案涉送货单所涉金额应当予以扣除。二、原审法院无视举证规则，将明显存在瑕疵的证据（销售送货单）确认为有效证据，继而作出错误的认定。综上，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判驳回富莱特公司的原审诉请。
被上诉人富莱特公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依�驳回上诉，维持原判。
二审中东发公司提供了若干增值税发票和入库单（均为复印件），以此证明2013年7月2日的销售送货单上所载货物其未收到，故所涉货款238880.6元应从欠款中予以扣除。富莱特公司经质证认为，对增值税发票的真实性予以认可，入库单则持有异议。入库单的单号都是连续的，与常理不符。至于部分增值税发票金额与东发公司自行提供的入库单数量、金额不一致，是因为实际上发票的开具并非与每一笔送货一一对应，其中也存在一定口头协议和补发货的情况，但东发公司已将所有的增值税发票进行核验后抵扣，故应按发票金额计算交易总额。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，东发公司在二审中陈述：除了2013年7月2日金额为238880.6元的送货单上的货物其未收到外，其余货物均已经收取，故应在原审判决东发公司应付款616991.6元的基础上扣除238880.6元，才是应付款金额。至于案涉增值税发票其均予以入账抵扣。
本案二审的争议焦点为：2013年7月2日送货单上的货物是否已由东发公司收取，所涉货款238880.6元是否应从总货款中扣除。
本院认为：东发公司业已收取2013年7月2日送货单上的货物，故所涉货款金额不应予以扣除。理由如下：1、富莱特公司提供的送货单并不完整，且送货单上仅载明规格、型号、数量，并不涉及单价和总金额。至于二审中东发公司提供的入库单，虽然明确数量、单价和金额，但仅对应了部分送货单，故无法以相应的送货单来计算货款总金额；2、2013年7月2日的送货单载明的合同编码与双方认可的2013年6月10日签订的合同编码完全一致，规格材质亦与东发公司的采购订单相符；3、富莱特公司是以东发公司据以入账抵扣的增值税发票所载数额作为交易总金额，虽然东发公司不予认可，但由订购合同、采购订单、销售送货单等证据予以佐证；4、双方都认可交易往来的模式是由东发公司向富莱特公司订购货物，货到东发公司处由其实际称重入库，并开具增值税发票。虽然东发公司认为开票金额超过实际送货金额，但其未能提供案涉交易的完整入库单和连续的财务账册，故应由其承担不利后果。
综上，东发公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费9970元，由上诉人东发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1866号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1866号申请执行人沈文军，男，1967年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陶斌斌，男，1972年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人沈文军与被执行人陶斌斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第4487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年六月十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00835号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。组织机构代码：69337554-1。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人孙丽。
被告喻凤兵。
原告南通阳光绿原物业有限公司（以下简称绿原物业公司）与被告喻凤兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告绿原物业公司委托代理人钱国梅、孙丽到庭参加诉讼。被告喻凤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿原物业公司诉称，原告系民居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日，该小区的业主委员会与原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。被告系该小区一期15号楼205室、206室房屋的业主。2009年12月26日，被告签署了入伙会签单。被告自2012年1月起未能给付物业服务费，至2013年底，被告结欠物业服务费1719.40元。原告多次催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即给付物业管理费等1542元，承担违约金171.70元（按照日万分之五计算自2013年1月1日起至2014年4月30日，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计1719.40元。
被告喻凤兵经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告绿原物业公司原企业名称为如东滨城物业有限公司，2013年1月9日经工商登记变更为现企业名称，系名居苑小区的物业管理公司。被告系该小区中一期15号楼205室、206室的业主。2011年12月18日，如东县掘港镇名居花苑业主委员会与原如东滨城物业有限公司签订《名居花苑物业委托管理合同》，双方对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。其中物业服务费标准为一期安置房0.5元／平方米／月，由原告采取包干制形式按年度向业主收取。业主未按期交纳物业管理服务费的，原告可以自逾期之日起按每日万分之八加收滞纳金。被告所购置的一期15号楼205室房屋面积为91.77平方米，206室的房屋面积为91.77平方米，2009年12月26日，被告会签领取相关手续入住。因被告未能及时支付物业费，原告于2014年4月发出催款通知，被告仍未能给付。故原告诉至本院，要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1542元，承担违约金171.70元（按照日万分之五计算自2013年1月1日起至2014年4月30日，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计1719.40元。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的名居花苑物业委托管理合同、入伙会签单、邮寄清单、移交清单、工商登记资料等证据复印件在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原告与民居花苑业主委员会所签订的《名居花苑物业委托管理合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告根据与业主委员会签订的订立的《名居花苑物业委托管理合同》的约定为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。原告陈述其2012年的物业服务费收取标准为0.2元／月／平方米，该标准低于物业委托管理合同的约定，本院照准。原告向被告催要物业服务费后，被告未能及时履行，原告主张要求被告按照日万分之五的标准支付逾期违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻凤兵于本判决生效后十日内给付原告南通绿原物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1541元，并支付逾期付款违约金218元（按照日利率0.05%计算至2014年6月30日），合计人民币1759元。
二、驳回原告南通绿原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖文明
二〇一四年七月十八日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附物业费及违约金计算：
1、2012年1月1日至2012年12月31日：（205室房屋面积为91.77平方米＋206室的房屋面积为91.77平方米）×0.2元／月／平方米×12月=440元；
2、2013年1月1日至2013年12月31日：（205室房屋面积为91.77平方米＋206室的房屋面积为91.77平方米）×0.5元／月／平方米×12月=1101元；
上述物业费合计为1541元。
1、440元×0.05%／天×30天／月×18月=119元；
2、1101元×0.05%／天×30天／月×6月=99元；
上述违约金合计218元。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾素兰，女，1932年9月3日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谭红先，女，汉族，1962年6月9日出生，户籍地长沙市天心区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树瑜，女，1933年9月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
指定监护人：杨鼎新，男，1954年2月7日出生，汉族，户籍地长沙市天心区杏花苑*栋2门附***号房。
原审上诉人（一审被告）：肖同德，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。
原审第三人：长沙市芙蓉区熊大珠宝店，住所地长沙市芙蓉区建湘南路**号。
经营者：熊向华，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地宁乡县。
再审申请人曾素兰因与黄树瑜、肖同德、长沙市芙蓉区熊大珠宝店侵权责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曾素兰申请再审称，长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙民初字第213号民事判决确认的“认可被申请人按50%的份额对建湘南路59号房屋享有所有权”这一事实缺乏事实和法律依据。针对诉争总面积为61.31平方的房屋，曾素兰占有53.46平方，黄树瑜持有7.85平方，曾素兰对其占有的53.46平方房屋有权处分收益，原审认定“黄树瑜享有房屋50%的份额”认定事实错误，曾素兰的财产权益遭受严重损害。曾素兰请求撤销原审判决并支持其全部诉讼请求。
本院经审查认为，针对黄树榆诉曾素兰所有权确认纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院和长沙市中级人民法院先后作出（2007）芙民初字第213号及（2008）长中民一终字第0107号民事判决，已确认黄树榆与曾素兰对涉案房屋各享有一半的所有权，相关民事判决已发生法律效力。故曾素兰提出的本案原审认定“黄树瑜享有房屋50%的份额”属认定事实错误的申请再审理由，不在本案审查范围之内。原审法院根据已生效的民事判决及相关房屋所有权证，认定黄树瑜为涉案房屋的按份共有人，并无不当，原审法院判决由曾素兰及肖同德向黄树瑜给付涉案房屋租金收益的一半，符合法律规定。
综上，曾素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾素兰的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏玲玉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保271号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周凤，男，1981年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张波，女，1982年1月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周凤、张波违法生育为由，对被申请人周凤、张波作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周凤、张波在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波在中国农业银行的存款人民币14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月七日
书记员 刘文乙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1842号
上诉人（原审被告）佛山市南海区和顺农机冶炼厂，住所地广东省佛山市南海区，个人独资企业营业执照。
投资人王举明。
委托代理人陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李平，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码×××。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区和顺农机冶炼厂因与被上诉人李平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人佛山市南海区和顺农机冶炼厂于2016年4月8日以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市南海区和顺农机冶炼厂撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海区和顺农机冶炼厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市南海区和顺农机冶炼厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月十三日
书记员 禤丽欣
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初125号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王立超，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年6月8日被隆尧县人民检察院取保候审。2017年8月10日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人王立超犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人王立超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年7月18日22时许，被告人王立超与王某驾驶车牌为冀Ｅ×××××的轻卡车经过固城镇户曹村时，车上工作板掉落，因捡工作板�王立超与被害人孙某1发生争执，后发生打架，打架过程中王立超将孙某1头部打伤。经隆尧县公安局法医鉴定，孙某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王立超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王立超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日22时许被告人王立超与王某驾驶冀Ｅ×××××白色凯马货车经过隆尧县户曹村，车上工作板掉落至被害人孙某1附近，被告人王立超因捡拾工作板与被害人孙某1发生争执引发打架，被告人王立超将被害人孙某1头部打伤。经隆尧县公安局物证鉴定室鉴定，孙某1的损伤系轻伤二级。2016年8月17日被告人王立超主动投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人王立超赔偿了被害人孙某1的经济损失，取得被害人孙某1的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局固城派出所出具的到案经过。证明：2016年8月17日王立超到其所投案自首。
2、轻伤害案件和解书、谅解书。证明：王立超赔偿孙某1医药费等共计30，000元,孙某1对王立超的犯罪行为表示谅解。
3、证人吴某的证言。证明：2016年7月18日22时20分许其看到孙某1、曹某正和两个人吵架，其将双方劝开后孙某1又和其中一人打了起来，孙某1头被打破了。
4、证人王某的证言。证明：2016年7月18日晚上10时�其和王立超驾驶冀Ｅ×××××白色凯马货车路过户曹村减速带时工作板被震掉了，路边两个人捡了工作板，王立超拿手电筒照着下车说这是其车上掉下来的，那两个人嫌王立超说话难听跟王立超吵，其和王立超说不要了，那两个人不依不饶的追着骂，王立超就转身和那两个人扭打起来。
5、证人曹某的证言。证明：2016年7月18日22时许其和孙某1在户曹村街口聊天，一辆轻卡车经过时掉下来一个东西，孙某1把那个东西捡起来放到路边，车上下来一个人骂骂咧咧的去拿那个东西，孙某1和男子骂起来，车上又下来一个人劝其和孙某1走，其正说话间听见孙某1大声喊叫，其过去一看孙某1捂着头头上流血了。
6、被害人孙某1的陈述。证明：2016年7月18日22时许其和曹某走到户曹村街口，一辆冀Ｅ×××××轻卡车掉了一个工作板，其和曹某捡起工作板放到路边，�上下来的两个人认为其和曹某要拿走工作板，其中一个人把工作板拿走还骂骂咧咧的，二人和那个人骂起来，准备走时那个人用什么东西砸到其头上，其头流血了。
7、被告人王立超的供述。证明：其来投案。2016年7月18日22时许其和王某驾驶冀Ｅ×××××白色凯马货车送刹车锅回来走到户曹村时车上的工作板掉了，街口摩托车旁边站着两名男子，其中一人把工作板拾起来拿到摩托车旁边，其说那是车上掉下来的，那两名男子让其给报酬其没给，为此双方吵起来，一名户曹村的村民劝其走，这时王某也下车说不要工作板了，那两人人嫌其说话难听一直骂，其就用工作板抡他们没抡着，后与那两人巴掌拳头的打了起来，其中一个人到其身上按其头，其拿手电筒朝前抡到了另一个人，被拉开后其和王某就上车走了。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）�[2017]0809号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：孙某1头部的损伤系轻伤二级。
被告人王立超在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王立超因琐事故意非法伤害被害人孙某1，致被害人孙某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王立超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王立超的刑事责任。被告人王立超有自首情节，案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立超犯故意�害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张香玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 姬小宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1396号
原告魏某，居民。
被告沈某，1969年11月3日，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴媛媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执6号
申请执行人敖日其楞。
申请执行人娜米雅。
被执行人韩和军。
本院在执行申请执行人于敖日其楞、娜米雅与被执行人韩和军交通肇事纠纷一案中，因被执行人韩和军在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，申请人敖日其楞、娜米雅同意在其服刑期届满出狱后在于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 满 达
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初49号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李利顺，男，1986年4月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被临湘市公安局抓获，12月8日被临湘市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李利顺犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义出庭支持公诉，被告人李利顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至同年12月期间，被告人李顺利在自己所有的车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车内，先后4次容留吸食人员王某某、曹某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体作案事实如下：
1、2016年四五月份的一天晚上，被告人李利顺在本市羊楼
司镇石厂附近容留曹某某在自己所有的车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车内吸食甲基苯丙胺；
2．2016年11月底12月初的一天，被告人李利顺在本市羊楼司镇东里村分水闸附近容留王某某、曹某某在自己所有的车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车内吸食甲基苯丙胺；
3．2016年12月4日上午，被告人李利顺在本市羊楼司镇东里村分水闸附近容留王某某在自己所有的车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车内吸食甲基苯丙胺；
4．2016年12月7日上午，被告人李利顺在本市羊楼司镇
东里村分水闸附近容留王某某在自己所有的车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车内吸食甲基苯丙胺。
2017年12月7日10时许，临湘市公安局接群众匿名举报，发现两人在本市羊楼司镇东里村分水闸附近形迹可疑，要求该局派警处置，接到报警后，临湘市公安局民警将李利顺带至执法办案中心。经询问，被告人李利顺主动交代了自己容留王某某等人吸毒的事实。
上述事实，被告人李利顺在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证、证人王某某、曹某某的证言、被告人李利顺的供述和辩解、车牌号为湘F9MX**的白色名爵小车照片、临湘市公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利顺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李利顺罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，经司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，应当视为自动投案，且归案如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目、第三条之规定，判决如下：
被告人李利顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一七年三月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第二目犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执672号
申请执行人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张进进与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第42号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第166-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人熊刚强，男。
被执行人熊龙华，女，系熊刚强之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收熊刚强、熊龙华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1488号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月八日
书记员 喻 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02007号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘某甲，1972年10月20日。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人田竹，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1996年年初，原、被告经人介绍恋爱，年月日登记结婚，1997年生一子刘某乙。婚后不久，被告多次哄骗原告向娘家人借款供其出去打工，借到的钱大多被被告挥霍，不是外出打工，导致双方经常发生矛盾，被告经常殴打原告。2000年左右的一天，被告告诉原告，原告结婚时买的金银首饰全部被其当了，这事在原告心中形成了结，原告精神状况日渐恶化，2002年左右生活基本不能自理，精神彻底崩溃。2003年左右，原告父亲发现原告身体伤痕累累、不知道自己精神、身体状况。被告表示善待原告，但不久又遗弃原告。原告父亲将原告带回家治疗，累计借款不低于20万元，原告的疾病让家人负债累累。被告多年对原告没有过问一次，彻底将原告遗弃。2013年冬天，原告和小孩回家一次，被告让冷水从头向下浇，将原告赶出家门。请求法院判决，1、原、被告离婚；2、被告给付经济帮助20万元，被告偿还原告治疗疾病借款20万元；3、被告支付精神抚慰金3万元；4、被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称，1996年，我和原告结婚，1997年生育一子。2003年，在原告要求下，我们开烤肉店，开店失败。2003年底，我父母带原告到新安医院就诊，原告患轻微抑郁症。原告父亲带原告到淮安市院治疗。2004年，原告身体恢复正常，开奶茶店失败，因积蓄耗尽，我和原告商议将家中首饰当掉解决生活开支。2005年9月初，原告眼睛不舒服，5日，原告父亲带原告去建阳看眼，医生说眼睛没问题，当天原告被其父亲带回流均，原告吞服100颗安定片自杀，6日，原告父亲将原告送至淮安区人民医院抢救，8日下午，原告父亲电话通知我，我在不知情下去医院将原告带回家。2006年9月，原告在家不慎将孩子烫伤，孩子与原告发生撕打，造成原告父亲所发现的伤痕。2008年，原告申领残疾人证。2008年7月，原告父亲从我家中将原告带走，2010年2月春节前，原告父亲将原告送回家，在没有得到解释的情况下，我让原告暂回娘家。原告父亲剥夺我作为监护人的权利，干涉我们的婚姻生活，导致我家庭破裂。我是淮安区印刷厂下岗职工，下岗后打工，基本上是一个人抚养孩子，我名下没有任何财产，积蓄，我现做保安，月收入1600元。原告起诉离婚，我表示同意。原告的经济赔偿要求，我不应该赔偿。
经审理查明，1996年4月，原告陈某甲和被告刘某甲经人介绍相识，年月日，办理结婚登记手续。年月日生一子刘某乙，现和被告在一起生活。原、被告婚后为家庭琐事和经济经常发生争吵，原告患有抑郁症。2005年9月5日，原告吞服安定片，2005年9月6日至2005年9月8日，原告在淮安市楚州医院治疗，诊断为，口服安定中毒，抑郁症。2014年1月20日至2014年2月17日，原告在淮安市第三人民医院治疗，诊断为，双相情感障碍，目前为不伴有性症状的躁狂发作。2008年，原告的父亲陈某乙将原告带回娘家至今，原、被告双方没有在一起共同生活。原、被告夫妻感情已破裂。2015年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，2010年8月18日，淮安市残疾人联合会核发给原告残疾人证，载明：姓名陈某甲，女，1972年2月20日生，二级，监护人刘某甲。原告现随其父陈某乙共同生活。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权。被告做保安工作，每月工资1600元。审理中，原、被告均认为，双方夫妻感情已破裂。
原告陈述其无无经济收入。原告父亲陈述，因原告治病，其向他人借款15万元，归还7万元，尚欠8万元，没有借条。被告认为没有夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚申请书、淮安市第三人民医院出院记录、疾病诊断书、残疾人证的复印件，证明、医院收费收据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不和，审理中原、被告亦认为双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告婚后患抑郁症，是二级的残疾人，无经济收入，属法律规定的一方生活困难情况，被告应从其个人财产中给予适当帮助，本院结合原、被告的经济收入情况酌情确定，被告给予原告一次性经济帮助20000元。原告主张被告给付经济帮助200000元，因原告没有提供能证明其主张成立的充分证据，故本院不予支持。原告要求被告偿还其治疗疾病的借款200000元，因被告不予认可，原告又没有证据能证明其主张成立，故本院不予支持。原告父亲陈述因原告治病，其向他人借款200000元，要求被告偿还原告治疗疾病借款20万元，因原告没有提供充分、有效的证据，被告不予认可，认为原、被告没有夫妻共同债务，故原告父亲陈某乙可另行主张权利。原告要求被告支付精神抚慰金30000元，无事实依据，本院不予持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲在本判决生效后十日内给付原告陈某甲经济帮助20000元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽黎，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙怡芳，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
二再审申请人的共同委托代理人：李慎高、李福霞，均系辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连彦年海水游泳馆，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：迟克彦，该游泳馆董事长。
委托代理人：任洪彦，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
再审申请人孙丽黎、孙怡芳因与被申请人大连彦年海水游泳馆生命权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽黎、孙怡芳申请再审称，被申请人作为游泳馆，在经营过程中疏于管理，导致受害人在溺水时未能第一时间被发现，将人捞出时受害人已经停止了呼吸，错过了挽救受害人生命的最佳时机，二审法院认为公共场所未尽安保义务，承担的是次要补充责任，明显适用法律错误。被申请人未提供证据证明其对受害人进行了积极的救治，对受害人的死亡应承担主要责任。受害人溺水前不久参加单位组织的体检，证明其生前身体健康。大连医科大学附属第二医院出具的抢救受害人的急诊病历上既往史一栏载有“心脏病”，非受害人及家属口述，该记载存疑。被申请人对《体检报告》无反证的情况下，二审法院认为受害人生前健康状况不确定过于牵强。二审法院在认定被申请人资质不全的情况下，仍判决被申请人对受害人溺水死亡承担次要责任，没有法律依据。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，判决被申请人赔偿申请人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计406912.8元。
被申请人大连彦年海水游泳馆答辩称，被申请人作为经营者，已尽到安全保障义务，对于孙广伟的死亡无过错。事故发生时，被申请人在第一时间对孙广伟进行了积极的救治。直到120车到来，死者还有呼吸，有生命体征。40分钟后死亡，且死亡地点不在被申请人处。申请人在事故发生后，向被申请人主张权利前，将尸体火化，毁灭证据，应承担不利的法律后果。申请人未尽到安全注意义务，放任可能发生的危险，应承担主要责任。被申请人向一审法院递交“调取证据申请书”，一审法院未能依法履行职权。被申请人之所以没有申请再审，是出于同情及人道主义考虑。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，从一、二审法院认定的事实可以看出，在孙广伟发生溺水事故时，被申请人的工作人员对孙广伟进行了积极的救治，包括将孙广伟救上岸、采取急救措施保持孙广伟具有生命体征并及时报l20和110。再审申请人主张被申请人的救治不及时，未尽安保义务，但并未提供充分的证据予以佐证。在120救护车从现场到大连医科大学附属第二医院途中，孙广伟死亡。《居民死亡医学证明书》中载明孙广伟死亡原因系“溺水”，因孙广伟的尸体火化前并未进行尸检，且该《居民死亡医学证明书》对孙广伟死亡的原因存有疑问，申请人虽提供了孙广伟的体检报告，但该报告形成于2013年1月，故而无法用此证明事发时孙广伟的身体状况。在未对孙广伟的尸体进行检验的情况下，无法作出其死亡与被申请人的行为之间存在因果关系的结论。被申请人在一审时未提交参与救助人员的相关资格证明及救生人员的交接班证明，说明被申请人在管理上存在疏忽，但无证据表明该种疏忽是导致孙广伟死亡的主要原因。二审法院结合本案实际，酌定被申请人承担本案的次要责任，赔偿再审申请人30％的损失并无不当。综上所述，再审申请人孙丽黎、孙怡芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙丽黎、孙怡芳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
代理审判员 李 华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘露路
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2809号
原告成都七里香大酒店有限公司区。
法定代表人张金春。
委托代理人陈杰权。
被告王静。
委托代理人黄亚。
本院在审理原告成都七里香大酒店有限公司与被告王静房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都七里香大酒店有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都七里香大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都七里香大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都七里香大酒店有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘栖妍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1314号
罪犯江宝金，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年1月13日作出（2009）惠东法刑初字第40号刑事判决，以被告人江宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江宝金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江宝金在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江宝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金70万元已缴纳3800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江宝金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江宝金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4151号
申请执行人陈霞，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于陈霞与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20084号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈霞依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人陈霞租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人陈霞亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4151号申请执行人陈霞，女。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于陈霞与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20084号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈霞依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人陈霞租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人陈霞亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十七日书记员 焦 筱
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第990号
原告陈某某，男，1963年10月7日出生。
委托代理人叶延平，男，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人李志华，男，1975年5月18日出生。
被告陈某甲，男，1970年1月2日出生。
委托代理人孙富宝，男，广东正显律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年11月18日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费244元，适用简易程序审理减半收取122元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 叶丽芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 钟 冠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第488号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人顾军贤，浙江金汉律师事务所律师。
被告人田某某，男。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人陈某、田某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人陈某、田某某及辩护人顾军贤、华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，经网络QQ群结识后，被告人陈某、田某某预谋以非法买卖信用卡活动牟利。2013年9月至11月间，被告人陈某使用从田某某处获得的程贺等十余人的身份证件，以亲自冒用他人身份或招募他人代办的方式至本市各银行机构骗领信用卡共计20余张售于被告人田某某，从中获利人民币2，000余元。
随后，被告人田某某将其从被告人陈某等人处购得的骗领的信用卡20余张加价转售龚某某、苏某某（均另案处理）等人，从中获利人民币2，000余元。
2013年11月初，经许以报酬，龚某某（另行处理）在被告人陈某带领下办理了个人信用卡5张，被告人陈某将上述信用卡收购后加价转售于被告人田某某，被告人田某某随即再次转售于他人；2013年12月16日，本区居民俞某某被他人网络诈骗后将人民币150，000元转入上述由龚某某开户的农业银行信用卡中（帐号为：6228480038193435773），其于当日发觉受骗，遂至本区公安机关报案，公安机关经由龚某某获知该卡办理、流转情况。
2013年12月26日，被告人陈某在其住处浙江省舟山市定海区西园新村62幢306室被公安机关抓获，当场查获并扣押到其持有的他人公民身份证3张、信用卡9张及相关U盾、口令卡、手机SIM卡等物。
2014年1月3日，被告人田某某在本市闵行区元友宾馆322房间被公安民警抓获；公安民警亦调取了本市闸北区公安机关在被告人田某某暂住地（本市闵行区梅陇二村143号402室）房间内扣押到的他人公民身份证8张、信用卡19张、申领办理材料19份、手机SIM卡6张及相关U盾、动态口令卡。
上述事实，被告人陈某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某的证言及其提供的QQ聊天记录、银行转账交易记录，中国农业银行上海金山支行提供的银行账户、转账交易材料，证人龚梅梅的证言及辨认笔录，中国工商银行上海市马戏城支行、松江支行出具的个人客户业务申请材料及公安机关出具的光盘、视频情况说明及相关截图，证人苏某某、龚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、经被告人陈某、证人龚某某辨认的相关照片及中国工商银行、中国农业银行等银行机构出具的信用卡信息查询单等，被告人陈某、田某某的辨认笔录及经其辨认的短信、照片，公安机关出具的案发、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，本案中陈某出售骗领的信用卡应剔除陈某以自己真实名义办的及通过龚某某办的数量，同时认为陈某出售骗领的信用卡在10张以下，应对其判处三年以下刑罚。
被告人田某某的辩护人认为，目前没有证据证明田某某违背他人意愿申领信用卡，建议法庭认定田某某为非法持有他人信用卡。
本院认为，被告人陈某、田某某经共谋，通过亲自办理或招人代办的方式，以虚假的身份证明骗领信用卡后进行销售牟利，且被告人陈某、田某某出售骗领的信用卡均系数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。关于被告人陈某的辩护人提出的本案信用卡数量应剔除陈某以自己真实名义办的及通过龚梅梅办的辩护意见，经查，公诉机关在起诉书中并未对陈某上述行为作数量上的认定。关于被告人陈某的辩护人提出的陈某骗领信用卡在10张以下的辩护意见及被告人田某某的辩护人提出的相关辩护意见，因与查明的事实、证据不符，本院不予采信。被告人陈某、田某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人田某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年12月26日起至2017年2月25日止；被告人田某某的刑期自2014年1月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
非法持有他人信用卡，数量较大的；
使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份骗领的信用卡的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
……
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
……
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第488号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李明江，男。
辩护人黄波，辽宁德济律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李明江犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李明江及其辩护人黄波、手语翻译人员文永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年8月3日12时许，被告人李明江和王某某（另案处理）经预谋后来到大连市金州区站前街道金发地市场“某某食品摊”内，王某某作掩护，李明江趁店主赵某某取货之机，盗窃放在抽屉中的钱款。盗窃行为被赵某某发现后，被告人李明江与赵某某进行撕扯，并用力甩开赵某某胳膊，挣脱后携带所盗人民币2200元逃跑。公诉机关认为，被告人李明江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李明江系累犯，应当从重处罚。被告人李明江系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。综上，请依法判处。
被告人李明江对被指控的犯罪事实部分不予认可，其辩称自己没有拿走任何钱。其辩护人提出，被告人李明江的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其定罪量刑；被告人李明江系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，2014年8月3日12时许，被告人李明江和王某某（另案处理）预谋到大连市金州区站前街道金发地市场附近盗窃。二人来到“某某食品摊”内，王某某假意要买东西，吸引店主赵某某注意，李明江趁机盗窃放在抽屉中的钱款。李明江正在盗窃时被赵某某发现，李明江与赵某某进行撕扯，并用力甩开赵某某胳膊，挣脱赵某某并携带人民币2200元逃跑。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李明江及同案犯王某某供述笔录、被害人赵某某陈述笔录在案为凭，亦有证人陈某某证言笔录、指认现场照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人李明江提出的自己没有拿走任何钱的辩解，经查认为，被告人李明江的供述笔录能够证实其拿走了2200元的事实，而被害人赵某某陈述笔录亦可证实李明江拿走了钱款，以上证据能够相互印证，足以证实李明江抢走钱款的事实，故对被告人李明江的辩解不予采纳。
本院认为，被告人李明江以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫作案1起，所抢赃款人民币2200元，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人李明江系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李明江系累犯，应当从重处罚。被告人李明江另有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。对辩护人提出的李明江系又聋又哑的人的辩护意见，经查属实，予以采纳；对其提出的李明江的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查认为，被告人李明江在盗窃过程中被发现后，其对被害人采取暴力并将钱款抢走，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪，故该辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00580号
纪贵昌：
林国君与你物权保护纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2014）蚌民一终字第00739号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十九日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00580号本院受理申请执行人林国君与被执行人纪贵昌物权保护纠纷一案，被执行人纪贵昌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人纪贵昌（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十六日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1410号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人杨群宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01594号，依法向被执行人杨群宝发出执行通知书，责令被执行人杨群宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨群宝（证件号码：）在浦发银行的95×××01的存款人民币9000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1410号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人陈雪萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01594号，依法向被执行人陈雪萍发出执行通知书，责令被执行人陈雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币9000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十二日书记员  王建国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第600号
原告张剑青。
委托代理人黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
被告李顺喜。
原告张剑青诉被告李顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，期限3个月，利率按30%计算。原告依约交付了借款，但约定期限届满后，被告没有如期归还本息，原告特起诉，请求判令：
1、被告偿还借款150000元及利息6000元（自2013年11月9日起暂计至2014年2月9日，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
2、被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告补充请求利息计算至实际清偿本金之日止。
被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议，证明原被告双方的借款关系、借款金额和借款期限。由于被告未按合同约定向原告偿还借款本息，所以原告提起本案诉讼。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告将借款协议约定的款项转账交付给被告。
以上证据1为诉讼主体资格证据，本院予以确认。证据2、3有原件核对，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：2013年11月9日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元。借款期限自2013年11月9日至2014年2月9日，借款利息3%，即到2014年2月9日还款之日时，利息为13500元。签订借款协议当天，原告通过工商银行向被告的帐户转账150000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款150000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款本息的违约责任。关于利息，原、被告在借款合同中约定的到期利息为13500元，即月利率为3%，该利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，属于对自身权利的自由处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李顺喜应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张剑青支付借款本金150000元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月9日起计算至实际清偿本金之日止）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1710元，由被告承担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬青山
二〇一四年四月十六日
书记员 巫江禺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1272号
罪犯刘章金，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2006年9月14日作出的（2006）玉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘章金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯刘章金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章金减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第28号
原告：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司。
法定代表人：高忠玉，该公司经理。
委托代理人：刘振和。
被告：谢巍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）与被告谢巍、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人刘振和、被告谢巍、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：2014年10月6日，原告车辆司机刘振和驾驶辽AEP2**号车行驶到沈阳市大东区东北大马路辽沈街路口时，与谢巍驾驶的辽AT17**号车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果，该起事故经交通管理部门认定：刘振和无责任，谢巍负事故全部责任。事故发生后，谢巍为我垫付修车费9800元。该车登记所有人系原告。我同意由谢巍承担事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1680元，诉讼费由被告承担。
被告谢巍答辩：肇事情况属实，当时是我开的车，该车车辆实际所有人是我父亲谢国君，我同意承担事故责任，但相关费用应由保险公司承担，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月6日，原告车辆司机刘振和驾驶辽AEP2**号车行驶到沈阳市大东区东北大马路辽沈街路口时，与被告谢巍驾驶的辽AT17**号车发生交通事故，事故造成两车损坏的后果。该起事故经交通管理部门认定：刘振和无责任，谢巍负事故全部责任。事故发生后，原告在沈阳市金龙弛汽车服务公司进行了维修，2014年10月6日晚入厂，2014年10月11日出厂，实际停运5天，产生停运损失费1400元。
另查明，原告系辽AEP2**号车号车的所有人。
另查明，肇事车辆辽AT17**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故认定书、出入厂证明、行业协会证明等，被告提供的驾驶证复印件等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：被告谢巍负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。在庭审中，原被告双方皆同意由被告谢巍承担事故赔偿责任，对于庭审中，原被告双方达成的一致意思表示，本院予以认可。
辽AT17**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。
原告出租公司主张被告赔偿停运损失1680元，且提供了证明信及出入厂证明佐证。被告保险公司提出，停运损失系间接损失，我公司不同意承担。本院认为，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与我国法律规定不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在辽AT17**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。根据原告的修车时间及相关行业标准，本院确定原告的停运损失费为1400元（280元／天×5天）；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司停运损失费1400元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 张乃文