山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2371号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：苑代生，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：刘月华，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑永坦，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：闫月维，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑进科，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：雷树红，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑进库，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：高桂银，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：苑文俊，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：高玉梅，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：高秀英，阳谷县阿城镇阿西村居民。
被告：雷福海，阳谷县阿城镇阿西村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告与被告苑代生签定了个人借款合同，约定原告向被告苑代生授信额度为150000元。被告刘月华作为被告苑代生的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告苑代生于2014年4月14日在我行借款70000元，该笔借款于2015年4月12日到期；2014年4月16日在我行借款80000元，该笔借款于2015年4月10日到期。借款到期后，被告苑代生、刘月华未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金150000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告苑代生、刘月华偿还借款本金150000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告苑进科、苑进库、苑文俊辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、雷树红、高桂银、高玉梅、高秀英、雷福海未答辩。
经审理查明，2013年4月4日，被告苑代生向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供高秀英、苑永坦、苑进科、苑进库、苑文俊为保证人。同时，被告苑代生、刘月华向原告出具了共同还款承诺书，被告雷福海、闫月维、雷树红、高桂银、高玉梅向原告出具了担保承诺函。2013年4月23日，原告与被告苑代生签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013040047号《个人借款合同》。约定，被告苑代生在原告处借款150000元；借款用途：加工；期限：自2013年4月13日至2015年4月12日，被告苑代生在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告高秀英、苑永坦、苑进科、苑进库、苑文俊签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013040047号最高额保证合同，约定由被告高秀英、苑永坦、苑进科、苑进库、苑文俊对被告苑代生上述借款150000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告雷福海、闫月维、雷树红、高桂银、高玉梅出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告苑代生在原告处的借款提供担保。被告苑代生于2014年4月14日、2014年4月16日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款70000元、80000元，并同意将该笔借款存至被告苑代生所有的62×××37账号中。同时，原告为被告苑代生出具了借款借据，该笔借款月利率为10.8‰，到期日为2015年4月12日、2015年4月10日。借款后，被告苑代生于2015年7月24日偿还借款本金1422.6元，共支付利息2192.4元，担保人未承担担保责任。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告苑代生、刘月华偿还借款本金150000及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺函五份；5、共同承担债务承诺书一份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告苑代生本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告苑代生在原告处借款150000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告刘月华作为被告苑代生的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告刘月华应与被告苑代生承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告苑代生、刘月华应当支付原告相应利息。被告高秀英、苑永坦、苑进科、苑进库、苑文俊在保证合同中签字、按手印，被告雷福海、闫月维、雷树红、高桂银、高玉梅签订了担保承诺函，自愿为被告苑代生在原告处的150000元借款提供连带责任保证，故被告苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海作为保证人依法应当承担保证责任。因被告苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告苑代生未能按约定履行还款义务的情形下，上述十被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告苑代生追偿的权利。被告苑代生、刘月华、苑永坦、闫月维、雷树红、高桂银、高玉梅、高秀英、雷福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑代生、刘月华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金148577.4元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息2192.4元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告苑永坦、闫月维、苑进科、雷树红、苑进库、高桂银、苑文俊、高玉梅、高秀英、雷福海承担还款责任后，依法享有向被告苑代生追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 静