河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第1419号
原告秦素芳，农民。
委托代理人刘会停，男，汉族，农民。（系秦素芳丈夫）
被告董建朝，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。（以下简称“天平保险公司”）
负责人：郑永强，系该公司总经理。
委托代理人马景磊。
原告秦素芳诉被告董建朝、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦素芳的委托代理人刘会停、被告董建朝、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦素芳诉称，2013年11月18日8时许，董建朝无证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至柳林口村桥西时，撞在刘会停驾驶的二轮摩托车（载秦素芳）尾部，造成秦素芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，秦素芳受伤后被送往鸡泽县医院进行抢救，秦素芳经鉴定为头面部外伤、左内裸骨折、四肢外伤。根据鸡泽县公安交通警察大队作出的责任认定书，被告董建朝负事故的全部责任。事故发生后，被告董建朝仅支付给原告200元，为了维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8586元、误工费8960元、护理费1880元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费200元，以上共计22826元。2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的护理费由1880元变更为2180元，住院伙食补助费由2200元变更为1900元，请求的总数额不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队出具的（2013）第104号交通事故认定书。证明本次事故董建朝负全部责任。
2、鸡泽县医院出具的住院病例、收费收据和费用清单各一份。证明原告住院21天，住院费用为8586元。
3、鸡泽县医院出具的诊断证明书一份。证明原告的伤情为：头面部外伤、左内裸骨折、四肢外伤，原告出院以后需要休息三个月，并且还需要做二次手术。
4-1、鸡泽县晨华铸造加工厂营业执照和组织机构代码证。
4-2、鸡泽县晨华铸造加工厂出具的扣发工资证明。
4-3、鸡泽县晨华铸造加工厂出具的自2013年1月份至2014年1月份工资表。
以上一组证据证明原告系鸡泽县晨华铸造加工厂职工，原告的工资为每天80元，事故发生后，原告的工资被停发。
5-1、邯郸市汇泽汽车贸易有限公司营业执照和组织机构代码证。
5-2、邯郸市汇泽汽车贸易有限公司出具的扣发工资证明。
5-3、邯郸市汇泽汽车贸易有限公司出具的自2013年1月份至2014年1月份工资表。
5-4、护理人员刘自敏身份证复印件一份。
以上一组证据证明护理人员刘自敏是原告的女儿，刘自敏系邯郸市汇泽汽车贸易有限公司职工，刘自敏的月工资为3100元，因照顾原告，刘自敏的工资被停发。
被告董建朝辩称，冀D×××××号小型普通客车是其在2013年9月份从邯郸市二手市场上购买的，董建朝是该车辆的实际车主，该车辆在被告天平保险公司参加了交强险，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。事故发生后，董建朝支付给原告200元垫付款。
被告天平保险公司辩称，本次事故是董建朝无证驾驶引起的，根据法律规定，原告的损失最终承担者应该是董建朝，请求法院直接判处董建朝承担责任。对于原告的医疗费用，该公司认为应当扣除非事故和非医保用药，原告的病例中显示原告足裸骨和双跟骨有骨质增生，原告提供的误工费证据中，没有劳动合同，并且从原告的工资表上看，原告的工资不是每天80元，且停发工资证明是2013年12月22日出具的，距离事故发生只有34天，不能证明4个月的误工费用，该保险公司只认可34天的误工费，且工资表和停发工资证明上没有法定负责人签字，证据不合法，综上应当按照农林牧渔行业标准计算原告的误工费。对于护理费，原告没有提供劳动合同，工资表和误工证明不合法，护理费也应当按照农民标准计算，交通费没有证据，该保险公司不认可，且该保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月18日8时许，董建朝无证驾驶冀D×××××号小型普通客车沿鸡泽县霍曲线由西向东行驶至柳林口村桥西时，撞在刘会停驾驶的二轮摩托车（载原告）尾部，造成刘会停和原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队出具的（2013）第104号道路交通事故责任认定书认定，被告董建朝负事故的全部责任。冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险公司参加了交强险。事故发生当日，原告被送往鸡泽县医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为头面部外伤、左内裸骨折、四肢外伤，2013年12月9日原告出院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项经济损失确认为18137.5元，具体计算如下：
1、医疗费8586元。
2、住院伙食补助费按照每日50元，原告住院21天，住院伙食补助费计算为1050元。
3、原告系鸡泽县晨华铸造加工厂职工，根据该公司出具的工资表显示，原告的月平均工资为2345元，参照鸡泽县医院出具的医嘱并结合原告的伤情，原告出院后需要休息2个月较为适宜，原告的误工费计算为2345元÷30天×（原告住院21天＋原告出院后休息60天）＝6331.5元。
4、护理人员刘自敏系原告女儿，刘自敏系邯郸市汇泽汽车贸易有限公司职工，根据该公司出具的工资表显示，刘自敏的月平均工资为3100元，原告住院21天，刘自敏被停发的工资共计为3100元÷30天×原告住院21天=2170元。
事故发生后，董建朝支付给原告200元垫付款。
另查明，冀D×××××号小型普通客车系被告董建朝从邯郸市二手市场购买，董建朝是该车的实际车主，因董建朝一直未办理转移登记手续，事故发生时，冀D×××××号小型普通客车主为宋军书。起诉时，原告曾将宋军书列为被告，2014年1月27日，原告申请撤回对宋军书的起诉，本院审查后认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，并以书面形式裁定准许原告撤回对宋军书的起诉。
本次事故同时也造成刘会停受伤住院，刘会停系原告丈夫，刘会停的医疗费和住院伙食补助费为9017.6元，误工费和护理费为5409元。
本院认为，本次事故中，被告董建朝负全部责任，原告无责任，原、被告对事故责任均无异议，本院予以确认。冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险公司参加了交强险，原告的损失首先应该由被告天平保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告董建朝承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各自被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费和住院伙食补助费为9636元，误工费和护理费为8501.5元，刘会停的医疗费和住院伙食补助费为9017.6元，误工费和护理费为5412元，因被告天平保险公司交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残费用限额为11万，故按照原告和刘会停的损失比例，被告天平保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费计5166元，误工费和护理费计8501.5元，扣除被告保险公司应当支付的上述费用后，原告尚有医疗费和住院伙食补助费计4470元无法弥补，因被告董建朝负全部责任，故该4470元应当由董建朝全部承担，扣除董建朝已经赔偿原告的200元，董建朝仍应当赔偿原告4270元。
关于保险公司辩称，被告董建朝无证驾驶，董建朝是赔偿义务的最终承担者，因此要求法院直接判处由董建朝承担赔偿义务。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，保险公司在保险责任限额内承担保险责任后，可以依据相关规定向被保险人追偿，故对保险公司该辩称不予采信。关于被告保险公司辩称，误工费和护理费都应当按照农林牧渔行业标准计算，本院认为，原告提供的工资表及扣发工资证明足以证明原告和护理人员的实际损失，故对被告保险公司的辩称不予采信。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦素芳医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计13667.5元。
二、被告董建朝于本判决生效后十日内赔偿原告秦素芳医疗费和住院伙食补助费共计4270元。
三、驳回原告秦素芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元，由被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司负担222，由被告董建朝负担69元，由原告秦素芳负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李聚波