wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1250号
原告：梅玉清，现住淄博市周村区。
被告：蔡延芹，现具体居住地不详。
被告：盛成俭，现具体居住地不详。
原告梅玉清与被告蔡延芹、盛成俭民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉清到庭参加诉讼，被告蔡延芹、盛成俭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉清诉称，2011年10月9日及同年11月23日被告蔡延芹分别向原告借款100000.00元、70000.00元，两笔共计170000.00元，后被告蔡延芹支付原告利息19000.00元，余款经多次催要未果。诉请判令二被告返还借款170000.00元、按日万分之二点一计算支付利息26061.00元。
被告蔡延芹、盛成俭未作答辩。
经审理查明，原告梅玉清与被告蔡延芹系朋友关系，被告蔡延芹、盛成俭系夫妻关系。2011年10月9日被告蔡延芹向原告借款100000.00元，口头约定月息4分，同日原告从其名下齐商银行账户内分二次取款47000.00元、20000.00元，预先在本金中扣除一个月的利息4000.00元，向被告蔡延芹提供现金96000.00元，被告蔡延芹向原告出具100000.00元的借条一张。2011年11月9日被告蔡延芹支付原告利息4000.00元。后被告蔡延芹再次向原告提出借款70000.00元，2011年11月23日原告按月息6分预扣一个月利息4200.00元后，以现金方式支付被告蔡延芹65800.00元，被告蔡延芹向原告出具70000.00元的借条一张。2011年12月20日被告蔡延芹支付原告上述借款利息6800.00元，期后未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催要未果，2013年10月诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条二张、取款凭证二张、户籍证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按民间借贷习惯，借条的出具与款项收取同时进行，其实质是借款款项已交付的凭证。原告梅玉清关于借贷内容的陈述与所提供的借条、取款凭证相互印证，形成证据链条，对其据此主张的其与被告蔡延芹存有借贷关系的事实，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，现原告提起诉讼，视为向被告催告。所涉借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，现其未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告蔡延芹个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提供借款时预扣利息共计8200.00元，应当按实际借款数额要求被告返还借款，故对原告要求被告蔡延芹返还借款170000.00元的诉讼请求，本院予以支持161800.00元。依据国家有关限制借款利率的规定，民间借贷约定的利息不能超过银行同期同类贷款利息的四倍，现原告要求按日万分之二点一支付利息，低于该标准，本院予以准许。借款后被告蔡延芹按月息4分支付原告利息共计10800.00元。因被告未按约定支付完毕借款本息，且原告诉请被告持续付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于给付不足以清偿全部债务时的抵充规定，上述款项应首先抵充利息，剩余部分抵充本金。即本金96000.00元的利息按日万分之二点一自2011年10月9日至2013年10月18日为13931.00元，本金65800.00元的利息按日万分之二点一自2011年11月23日至2013年10月18日为9189.00元，两项共计23120.00元，扣除被告已付利息10800.00元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持为12320.00元。被告蔡延芹、盛成俭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡延芹、盛成俭于本判决生效之日起十日内返还原告梅玉清借款161800.00元；
被告蔡延芹、盛成俭于本判决生效之日起十日内支付原告梅玉清利息12320.00元；
三、驳回原告梅玉清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221.00元，原告梅玉清负担472.00元，被告蔡延芹、盛成俭负担3749.00元；公告费560.00元，由被告蔡延芹、盛成俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 胡春宝
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘玮玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00272号
原告：王云风，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县永固镇。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：田战柱，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县闸北镇。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年12月29日办理结婚登记。婚生男孩名田冠阳5岁，由于婚后因家庭矛盾，夫妻感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养，案件受理费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明：原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。如果女方同意支付我子女抚养最低五万，最高八万，我同意离婚。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、田冠扬户口本，证明：原、被告婚生子田冠扬已登记到被告家中。
证据2、涡阳县田楼起点幼儿园出具的证明，证明：田冠扬自出生以来一直在被告家生活，已在起点幼儿园上学。
经庭审举证质证，对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2份及被告所举证据第1、2份本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。但对各自要达到的证明目的不完全支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告相识后于2009年12月29日办理结婚登记。婚生男孩名田冠扬现5岁随男方生活。被告田战柱因外伤住院治疗至今仍在康复之中，原告于2015年1月13日提起诉讼要求离婚，引起本案诉讼。
本院认为，夫妻生活中偶有生气吵架应属不可避免的情形，患难见真情，男方受伤康复期间更需要女方关心照顾。原告在本院指定举证期限内及庭审中也未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，现孩子在男方处，女方对小孩抚养费的承担必须有具体的可行方案，综上，原告要求离婚，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王云风与被告田战柱离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 单米纳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 蕊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第649号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告王明云。
本院在审理原告李庄村委会与被告王明云土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6535号
原告：曹方义。
被告：吴剑林。
被告：吴艳。
原告曹方义为与被告吴剑林、吴艳民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告吴剑林、吴艳下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹方义到庭参加诉讼，被告吴剑林、吴艳经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹方义诉称：被告吴剑林因业务需要，从2015年开始陆续向原告借款共计人民币205000元，并支付利息，言明2015年6月归还。但还款日期到时，被告吴剑林却归还不出。后于2015年6月27日经原告与被告协商，从2015年8月开始，借款方承诺两年时间内还清，分期归还借款本息248000元。但被告仅归还了15000元（协议签订以后的当年的8、9、10月），此后分文未还。后经原告多次催讨，至今未付。当时借款时是两被告共同所借，但签订协议时，被告吴艳是作为担保人的。特请法院判令被告吴剑林立即归还借款，被告吴艳作为担保方承担清偿债务责任。诉讼请求为：1、判令被告吴剑林归还借款248000元，支付利息100000元，利息按每月2.5%从2015年6月27日至2016年11月17日；2、判令被告吴艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告吴剑林归还借款233000元；2、判令被告吴艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据协议1份，欲证明：截止2015年6月27日，被告吴剑林尚欠原告借款248000元，约定了付款时间，并由被告吴艳提供担保的事实。
被告吴剑林、吴艳在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告吴剑林、吴艳未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告吴剑林、吴艳放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告吴剑林、吴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴剑林尚欠原告曹方义借款本息233000元的事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，逾期未返还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，虽然双方约定每月至少归还五千至一万元，借期届满是在2017年8月，但因被告至今仅归还给原告人民币15000元，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告曹方义可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。同时，当事人约定保证人对整个债务提供担保，保证期间应从最后履行期限届满之日起算，因此，原告曹方义要求被告吴剑林归还借款本息233000元，并由被告吴艳承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑林应于本判决生效之日起十日内返还原告曹方义借款本息人民币233000元；
二、被告吴艳对上述款项承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告吴剑林、吴艳共同负担。
原告曹方义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑林、吴艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02580号
原告：合肥华越纸品有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号78856720-4。
法定代表人：唐传美，总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律�事务所律师。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，组织机构代码证号73495621-2。
法定代表人：赵中，总经理。
原告合肥华越纸品有限公司（以下简称华越公司）诉被告安徽富林包装印刷有限公司（以下简称富林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华越公司的委托代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告富林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司诉称：华越公司与富林公司长期存在纸张买卖业务。2014年9月，富林公司再次向华越公司采购货物，但其未能按照约定支付货款。后经华越公司催要，两公司于2014年10月15日进行对账，确认截止2014年7月20日富林公司差欠华越公司货款为116014.11元。但至今，富林公司未能支付货款。为维护自身合法权益，故华越公司诉至法院，请求判令：1、富林公司立即支付华越公司货款116014.11元，及逾期付款违约金28152.76元（自2014年10月15日起按同期银行贷款利率的四倍暂计算至2015年11月15日，之后计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由富林公司承担。
富林公司未作答辩。
经审理查明：华越公司长期向富林公司供应用于包装纸张，双方在每次交易时以传真方式签订销售合同，合同条款包括：1、付款方式为月结（30天账期）；2、逾期付款的，每日按货值的千分之一收取违约金。后，双方经对账确认富林公司截止2014年10月15日尚差欠华越公司货款116014.11元。但至今，富林公司尚未支付差欠的货款。
上述事实，由华越公司提供的销售合同、订货单、对账单，及�告的庭审陈述等证据予以证实。因富林公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：华越公司与富林公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认富林公司差欠华越公司货款为116014.11元，故华越公司诉请富林公司支付货款116014.11元，本院予以支持。关于华越公司诉请富林公司自2014年10月15日起支付逾期付款违约金，本院按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍予以调整，违约金自2014年10月15起暂计算至2015年11月15日为20505.98元，之后顺延计算至货款实际付清之日止。富林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富林包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥华越纸品有限公司货款116014.11元，并支付违约金20505.98元，之后违约金自2015年11月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍标准支付至货款实际付清之日止；
二、驳回原告合肥华越纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1592元，由被告安徽富林包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 谢伟林
二〇一五年十二月十日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初485号
原告通河县隆圆物业管理有限公司。
法定代表人：李燕林，经理。
被告沈海强，出生日期不详，住通河县。
原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告沈海强物业服务合同纠纷一案于2016年3月3日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年三月九日
书记员 何苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第236号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王骏。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告王骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币19，143.62元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币19，143.62元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，876.08元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币18，321.64元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，876.08元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骏归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币18，321.64元；
二、被告王骏应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币16，876.08元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告王骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278.59元，由被告王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第797号
上诉人（原审被告）宣某，男，1988年10月4日出生，汉族，山西省朔州市X区X村人。
被上诉人（原审原告）曹某，女，1989年12月15日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住朔城区X路*号。
上诉人宣某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹某和宣某于2011年1月4日未在婚姻登记机关登记结婚以夫妻名义同居生活，2011年8月9日生育一女，取名宣某某，后因家庭琐事发生争执，曹某向法院起诉要求解除同居关系。现非婚生女宣某某随宣某生活，无证据证实双方有共同财产及债权、债务。
原审认为，曹某与宣某于2011年1月11日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居不受法律保护，应予解除。于2011年8月9日生育一女，取名宣某某，现随宣某生活，故由宣某抚养为宜。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：非婚生女宣某某由宣某抚养，曹某每月支付抚养费580元。案件受理费300元，减半收取150元，由宣某负担。
判后，宣某不服，向本院提起上诉称：上诉人没有生活来源，没有稳定的工作，且生活在农村，不利于孩子的成才。被上诉人有优越的家庭条件，亦能提供良好的教育条件。孩子应由被上诉人抚养。被上诉人曹某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人宣某与被上诉人曹某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。上诉人宣某现在市戒毒所强制戒毒，非婚生女宣某某一直由其爷爷、奶奶照看抚养，为有利于孩子的健康成长及上诉人宣某今后更好的生活，非婚生女宣某某随上诉人宣某生活为宜。上诉人所提不愿意抚养孩子的上诉理由，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宣某负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 边艳桃
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵崤蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第442号
罪犯朱林兵，男，1971年3月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）德中刑初字第174号刑事判决，以被告人朱林兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱林兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱林兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00297号
原告沈阳市安捷客运有限公司。
法定代表人初艳丽，系该公司经理。
委托代理人刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告沈阳市安捷客运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市安捷客运有限公司委托代理人刘福义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日签订保险合同，为辽X**号车辆投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。2014年1月7日18时许，由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客王德斌受伤。王德斌出院后，依法向于洪区人民法院提起诉讼，该院经审理后，判决我公司给付王德斌医疗费3378.5元、误工费7260元、交通费300元，并承担诉讼费150元。我公司在给付王德斌赔偿后，依法向被告公司申请理赔，但被告单位拒绝理赔。请求法院判令被告给付保险金11088.5元。
被告辩称，本案应当由原告提供合法有效的驾驶证件、行车证件、客运证件否则不同意赔偿；我公司对财产部分限额内5000元承担，免赔400元；本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。根据法律规定驾驶存在故意或重大过失，属于免责范围，根据法律规定本案原告的司机驾驶车辆操作不当我方认为存在过失。
经审理查明，原告于2013年6月20日在被告处投保道路客运承运人责任保险，双方约定：保险限额每座50万元，保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。保险期间内累计赔偿限额14500000元。2014年1月7日18时许，辽X**号车辆驾驶员由于道路不平，驾驶不当，造成车上乘客王德斌受伤。后经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02283号民事判决书判决原告给付伤者王德斌医疗费3378.5元、误工费7260元、交通费300元，并承担诉讼费150元，共计11088.5元。
上述事实有民事判决书、身份证复印件、收条、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、准驾证在卷佐证，现予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，被告应按照合同约定承担保险责任。被告主张本案的伤者误工天数过长，请求法院重新核算具体数额。因原告请求赔偿标准已经沈阳市于洪区人民法院生效判决确认，故本院对被告该主张不予支持。被告主张根据法律规定存在故意或重大过失属于免责范围，本案原告的司机驾驶车辆操作不当存在过失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”虽然投保车辆驾驶人员存在过失，但在本案中不属于被告免责范围。正因为被保险人对第三者负有赔偿责任，保险公司才应该依据法律规定及合同约定履行保险责任。因此本院对被告该主张不予采纳。被告主张诉讼费不应由其承担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款保险责任第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”故被告应按照约定承担诉讼费用。因原告是根据沈阳市于洪区人民法院已生效的法律文书确定的数额起诉被告，且已履行完毕。故本院对原告的诉讼请求保险金11088.5元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市安捷客运有限公司保险金11，088.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第68号
原告邵阳华泰国际大酒店有限公司。
法定代表人肖志才，该公司总经理。
委托代理人周志民，男，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人黄艳群，女，1971年2月28日出生，汉族。
原告邵阳华泰国际大酒店有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，因原告邵阳华泰国际大酒店有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳华泰国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 陈永进
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00469号
申请执行人：张劲，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00606号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05018号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告谭为，男，1983年1月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告谭为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告谭为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告谭为于2006年8月24日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告谭为开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告谭为仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告谭为支付信用卡欠款本息合计6689.69元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告谭为承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.谭为身份证复印件；3.交易流水；4.对账单；5.中信银行名称变更资料。
被告谭为既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭为未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2006年8月11日，谭为向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：谭为保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据谭为的资信状况决定是否批准谭为的领用信用卡申请，并根据谭为的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡；中信银行核准发给信用卡后，谭为应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；谭为及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，谭为在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；谭为及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元），按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；谭为及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由谭为承担；谭为及每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；谭为可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；谭为如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，中信银行对谭为拖欠还款的行为，有权停止谭为信用卡的使用……其后，中信银行批准了谭为的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付谭为。开卡使用后，谭为并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月9日，谭为因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计6689.69元。
另查明，2005年年底中信实业银行更名为原告现名称。
本院认为，被告谭为自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告谭为开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告谭为透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告谭为透支未还为由，起诉要求被告谭为偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭为于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千六百八十九元六角九分，并支付自二〇一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告谭为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谭为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区南区粤兴三道*号中国地质大学产学研基地中地大楼*座*层*************室。
法定代表人王丹。
委托代理人：蔡文聪，该司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓昆鹏，户籍地址：河南省太康县。
委托代理人：颜森兴，广东都源律师事务所律师。
再审申请人深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司（下称华达公司）因与邓昆鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华达公司申请再审称：二审判决混淆事实，适用法律错误，依法应当再审，并改判邓昆鹏返还我司垫付的医疗费120212.59元。
本院认为，本案中，华达公司与邓昆鹏存在劳动关系，同时，华达公司已依法为邓昆鹏办理了医疗保险和工伤保险。根据华达公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：邓昆鹏应否返还华达公司垫付的医疗费120212.59元。
邓昆鹏2010年12月12日被诊断为职业病（职业性肿瘤，即苯所致白血病），根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤社会保险的规定执行”的规定，邓昆鹏的诊疗、康复等费用应按照国家有关工伤社会保险的规定执行。涉案款项120212.59元属华达公司为邓昆鹏垫付的职业病治疗费用，社保部门对该笔款项不予核销。根据《深圳市工伤认定书》的认定，邓昆鹏是在华达公司工作期间致病，受伤害部位为全身性，该病显然与用人单位的工作环境、工作条件等因素具有因果关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，虽然华达公司为邓昆鹏办理了工伤保险，工伤保险基金亦已支付了邓昆鹏的部分医治费用，但不能据此免除用人单位的其他民事责任。二审法院根据公平原则，为减少劳动者的讼累及避免劳动者因职业病而陷入更为困难的处况，判令邓昆鹏无须返还华达公司垫付的医疗费120212.59元，没有违反法律规定。
综上，深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市华达玻璃钢通信制品有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松古民初字第29号
原告：应某。
被告：黄某甲。
原告应某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月
13日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于2012
年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告应某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，
因我们婚前彼此了解不深，感情基础差，婚后双方性格不合而
致经常为家庭琐事争吵，特别是我生育后被告对我母子不关心
，甚至于今年初到我娘家恐吓闹事，故我们夫妻感情已破裂，
要求离婚，婚生子由我抚养，由被告每月支付给我子女生活费
1000元，子女教育及医药费凭发票各半负担，婚前财产各归己
所有，超市转让款10万元各半分割。
被告黄某甲辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情基础较深
，婚后感情也一直较好，且我未殴打过原告。故我坚决不同意
离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在杭州务工期间
经被告的朋友介绍相识，不久双方即在杭州同居生活，2009年
底，双方按农村习俗举行了订婚仪式，并于次年的2月9日自愿
办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名黄某乙。原告在生育之后，被告经常以经营超市为由外出，双方缺乏沟通致
夫妻开始发生矛盾，特别是今年3月份前后，被告认为原告母
亲干扰了其夫妻感情而至发生冲突，为此，原告向本院超诉，
提出如上诉求。
上述事实，双方基本无异议，且有原告提供的结婚证、
当事人的户籍身份信息，相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告相识并经多年的同居生活后仍自愿
办理了结登记手续，应认定夫妻婚姻基础较好。婚后初期，双
方也能较和睦相处，夫妻感情也尚好。但自2011年下半年原告
生育后，因被告经常外出，夫妻缺乏沟通与交流，致夫妻发生
矛盾，特别是今年初双方未能妥善处理家庭矛盾而致发生冲突
，确已对夫妻感情造成很大的伤害。但现考虑到被告有强烈的
和好愿望，只要双方加强夫妻感情的培养，夫妻仍有和好的可
能。故原告的诉求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一二年四月十九日
书记员 潘镜南
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0030号
原告杨昌文。
委托代理人杨家富。
被告建湖县人民政府。
法定代表人薛盛堂，县长。
委托代理人谈宁，建湖县人民政府法制办工作人员。
原告杨昌文诉被告建湖县人民政府不履行法定职责一案，由盐城市中级人民法院（2014）盐行辖字第0027号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年4月17日立案受理。在本院审理过程中，原告杨昌文申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨昌文在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨昌文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌文负担。
审判长 洪 星
审判员 陆网华
审判员 王剑武
二〇一四年五月四日
书记员 滕 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8825号
原告：林正斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙忠斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住温岭市。
原告林正斌与被告孙忠斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付从借款之日到实际清偿之日的利息（利息利率按照约定每月2%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院当日以简易程序立案。2017年7月24日，因被告孙忠斌长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月31日，被告孙忠斌经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孙忠斌因需分别于2016年11月24日、2016年12月8日分别向原告林正斌借款各10000元，共计借款本金20000元，出具两张《借条》并签名，约定月息2%，但均未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠斌在本判决生效之日起十日内返还给原告林正斌借款本金20000元，并分别支付从借款之日（即借款各10000元分别从2016年11月24日、2016年12月8日开始）到实际清偿之日的按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告孙忠斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐天舒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8825号原告：林正斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：孙忠斌，男，1977年5月31日出生，汉族，住温岭市。原告林正斌与被告孙忠斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付从借款之日到实际清偿之日的利息（利息利率按照约定每月2%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院当日以简易程序立案。2017年7月24日，因被告孙忠斌长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年10月31日，被告孙忠斌经合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孙忠斌因需分别于2016年11月24日、2016年12月8日分别向原告林正斌借款各10000元，共计借款本金20000元，出具两张《借条》并签名，约定月息2%，但均未载明出借人姓名及借款期限。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠斌在本判决生效之日起十日内返还给原告林正斌借款本金20000元，并分别支付从借款之日（即借款各10000元分别从2016年11月24日、2016年12月8日开始）到实际清偿之日的按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告孙忠斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵浚澍人民陪审员  张妙花人民陪审员  杨素娥二〇一七年十月三十一日代书 记员  徐天舒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第5556号
原告孙博。
被告天津福盛房地产投资有限公司，注册地，天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭淑华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字71号
原告太原市龙涛糖酒有限公司，住所地太原市万柏林区和平南咱219号。
法定代表人吕信奎，经理。
被告山西金港大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号。
法定代表人田小青，经理。
本院在审理原告太原市龙涛糖酒有限公司诉被告山西金港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款165996元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告太原市龙涛糖酒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山西金港大酒店有限公司银行存款一十六万五千九百九十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年二月四日
书记员 刘 勇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第250号
原告孙跃民，男。
被告苏连州，男。
原告孙跃民因与被告苏连州民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙跃民到庭参加诉讼，被告苏连州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告因资金紧张向原告借款80000元，被告当时为原告出具了借条。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现依法起诉，要求被告立即归还借款80000元。
被告苏连州未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月9日，被告苏连州向原告孙跃民借款80000元，并给原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借孙跃民现金捌万元（80000元）2013年6月9日苏连州”。诉讼中，被告偿还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款后，偿还原告50000元，对下余30000元未付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连州于在判决生效日之日起10日内给付原告孙跃民借款30000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 朱建国
人民陪审员 柴 三
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪俊涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初60号
原告：温长有，男，1973年5月21日出生，住所地泰来县。
被告：邹新民，男，1968年2月10日出生，住所地泰来县。
原告温长有与被告邹新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温长有到庭参加诉讼。被告邹新民经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
温长有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金6000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与与理由：2012年6月21日，被告因种地缺少资金，经温长青担保向原告借款本金6000.00元，双方约定按月利率3分计算利息，2012年12月30日还款。此款经原告多次索要未果。因担保人温长青具体住址不详，原告自愿放弃要求其承担保证义务的权利，现原告要求被告立即给付借款本金6000.00元。
被告邹新民经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被间的借贷关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、借据一份，证实被告借款的事实。
证据2、证人吴某证言，证实被告借款的过程及被告签名系本人签字的事实。
因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证人虽然与原告是夫妻关系，但是证人证言与其他证据相互认证，故本院对上述证据予以认定。
被告邹新民未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2012年6月21日，被告因生产缺少资金，经温长青担保在原告处借款本金5000.00元，由温长青与被告邹新民共同为原告出具本息合计6000.00元借据一张。双方约定按月利率3分计算利息，2012年12月30日还款。逾期经原告多次索要未果。因担保人温长青去向不详，故原告自愿放弃要求温长青承担保证义务的权利，现要求被告立即给付借款本息合计6000.00元。放弃逾期利息。被告邹新民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，6000.00元构成为：借款本金5000.00元，利息1000.00元，按年利率2分计息，系2012年整年利息。2012年12月30日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系有被告为原告出具的借据证实，双方借贷关系，应认定合法有效。被告未按期偿还借款义务系违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。经当庭核实，原告与被告实际借款时间为2012年6月21日，还款时间为2012年12月30日，该借期内利息为1000.00元超出法律规定，超出部分无效，调整后的利息应为600.00元。故被告邹新民应当偿还原告借款本息合计5600.00元。原告自愿放弃保证人温长青承担保证义务的权利，以及放弃逾期利息，是对己权利的处分，本院不予干涉。本案被告邹新民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹新民偿还原告温长有本息合计5600.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告自行负担3.30元，被告邹新民负担46.70元，此款于本判决生效后十日内给付原告温长有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王力强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5061号
原告沈仲辉，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族，农民。
被告黄苹章，女，1964年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告沈仲辉与被告陈勤俭、黄苹章民间借贷纠纷一案中，原告沈仲辉于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仲辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈仲辉撤回起诉。
本案受理费15450元，减半7725元，免于收取。
审判员 彭 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚龙武
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1742号
原告于小清，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告于小清与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2013年3月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金4260.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1723号
罪犯俞波，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）奉刑初字第793号刑事判决，认定俞波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年七月十八日提出（2016）沪司狱军减147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月19日至2016年7月23日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞波减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月30日起至2016年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执639号
申请执行人:周华东，男，汉族，1970年9月24日出生，住址四川省华蓥市，。
被执行人:朱华良，男，汉族，1973年6月29日出生，住址广东省韶关市浈江区，。
申请执行人周华东与被执行人朱华良不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2233号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款共计人民币140000元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人朱华良发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结被执行人朱华良名下银行账户，账户内存款余额较小。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 严俊涛
二〇一七年十月十四日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执639号申请执行人:周华东，男，汉族，1970年9月24日出生，住址四川省华蓥市，。被执行人:朱华良，男，汉族，1973年6月29日出生，住址广东省韶关市浈江区，。申请执行人周华东与被执行人朱华良不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0305民初2233号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款共计人民币140000元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人朱华良发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，冻结被执行人朱华良名下银行账户，账户内存款余额较小。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  严俊涛二〇一七年十月十四日书记员  吴亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1765号
原告上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张卫平，董事长。
委托代理人李富源，男。
委托代理人陈伟，男。
被告赵纯，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉被告赵纯居间合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告赵纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2014年10月，被告欲购买位于本市长桥二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），在原告的居间介绍下，被告与案外人就上述房屋于2014年10月26日签订了上海市房地产买卖合同，根据原、被告约定，被告应向原告支付佣金27，000元，但事后被告仅支付了22，000元佣金，另有5，000元一直未予支付。原告作为居间方，已经履行居间义务完毕，被告理应按照约定向原告支付相应的费用，现被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告佣金5，000元并支付违约金（按5，000元的日万分之五，自2014年10月26日起至实际支付之日止，暂计为300元）。
被告赵纯辩称，原告起诉并非事实，被告已经支付了22，000元佣金，对剩余的佣金，因当时原告没有及时将被告委托出售的房屋出售，导致被告在买房时不能及时付款，交易过户时间延迟，为此被告向上家承担了违约责任。后通过和原告以及上家的协商，原告愿意在中介费上给被告做适当的减免。根据原告通常的做法，一定要在办理交易过户前支付完全部的佣金，原告才会协助办理相应的手续。被告已经在交易前分二次支付了全部佣金，对剩余佣金约定被告不再支付。故被告已经付清了全部佣金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，经原告（丙方）居间介绍，被告（乙方）与案外人李某（甲方）签订房地产买卖居间协议一份，由乙方向甲方购买系争房屋，房地产转让价格185万元。同年10月11日，被告签署佣金确认书一份，确认向原告支付佣金27，000元。后被告于2014年10月26日与案外人就系争房屋签署了上海市房地产买卖合同，合同约定双方于2015年2月15日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，后双方实际于2015年3月27日办理过户手续。被告分别于2014年11月26日和2015年3月27日向原告支付佣金4，000元和18，000元，余款5，000元未予支付。原告遂向本院提出如上诉请。
庭审中，被告提供2015年11月26日情况说明一份，内容为：客户赵纯购买徐汇区长桥二村XXX号XXX室房屋，因公司贷款办理延迟，造成交易过户时间不能正常进行，故三方（甲方、乙方、丙方）协商减免原中介费（27，000元）中的5，000元补偿甲方，当时亦上过坏帐情况说明（原公司秘书），特此情况说明。该情况说明上丙方由朱某某和业务员余某某签名。原告质证后认为，朱某某和余某某已经于2015年6月离职，且朱某某收取佣金后未上交公司，原告已经报案处理，故朱某某与原告有利害关系，对上述情况说明不认可。本院认为上述情况说明能与原、被告提供的证据相互印证，对其证明力本院予以确认。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、房地产交易中心收件收据，被告提供的收款收据、情况说明以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，根据居间协议约定，被告应向居间方原告支付佣金27，000元。根据房地产买卖合同、收款收据以及情况说明，能够证明在买卖过程中当时原告的业务人员朱某某同意给予被告减免佣金5，000元。朱某某在原告公司工作期间从事居间活动，系履行职务的行为，被告有理由相信已获原告同意减免佣金5，000元。鉴于被告已向原告支付佣金22，000元，故被告已履行支付佣金的全部义务。原告要求被告再支付佣金5，000元及违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告上海锐丰投资管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一六年四月六日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2040号
上诉人（原审被告）：东阳市现代纸业包装有限公司。
法定代表人：葛岳立。
委托代理人（特别授权代理）：卢大星。
委托代理人（特别授权代理）：马扬波。
被上诉人（原审原告）：杭州鑫棋进出口贸易有限公司。
诉讼代表人：吴清旺。
委托代理人（特别授权代理）：傅尧兴。
委托代理人（特别授权代理）：叶舒。
上诉人东阳市现代纸业包装有限公司为与被上诉人杭州鑫棋进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人东阳市现代纸业包装有限公司于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，东阳市现代纸业包装有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许东阳市现代纸业包装有限公司撤回上诉。浙江省杭州市萧山区人民法院人民法院（2013）杭萧临商初字第642号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，由上诉人东阳市现代纸业包装有限公司减半负担42元。上诉人东阳市现代纸业包装有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林叶红
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第695号
原告武芹，女，汉族，住滕州市。
被告王建国，男，汉族，住滕州市。
被告薛静，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告武芹与被告王建国、薛静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛静的工资收入、银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告武芹诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛静的工资收入、银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田士云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第695号原告：武芹，女，汉族，住滕州市。被告：王建国，男，住滕州市。被告：薛静，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告武芹诉被告王建国、薛静民间借贷纠纷一案中，原告武芹于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武芹自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武芹撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告武芹负担。审判长  彭向森审判员  丁德庭审判员  田士云二〇一四年三月十日书记员  程 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05607号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告王京，男，1981年12月27日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告王京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆经济开发区公用事业服务中心的委托代理人李朝霞到庭参加了诉讼，被告王京经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，被告系××县××镇××家园××室住户，其供暖属于我中心管辖，被告楼房建筑面积××平方米。2009年至2015年度供暖费每平方米19元，被告欠原告2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费15480.03元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费15480.03元；并承担本案的诉讼费。
被告王京未答辩。
经审理查明，被告王京于2008年6月10日购买了××县××镇××家园××室楼房一套，建筑面积××平方米，并办理了产权证。原告延庆经济开发区公用事业服务中心在2009年至2015年度按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务。2009年至2015年度的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度的供暖费共计15480.03元，原告于2015年8月5日诉至本院，要求�告给付供暖费15480.03元。本案在审理过程中，因找不到被告，本院公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票，到期被告未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有延庆县房屋产权档案查询结果及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费15480.03元，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京给付原告延庆�济开发区公用事业服务中心二〇〇九年至二〇一〇年度、二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度的供暖费共计一万五千四百八十元零三分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由被告王京负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年十二月三日
�记员王雅霏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝法民一初字第364号
原告莫某某。
被告张某某。
原告莫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，1991年原告莫某某与被告张某某认识后并同居生活，1994年生一男孩张小某。1997年原告莫某某与被告张某某补办结婚证。婚前及婚后被告张某某均脾气暴躁，经常打骂原告，原告莫某某为了小孩能有一个完整的家并使小孩能健康成长，只能忍气吞声，但原告莫某某的退让更加助长了被告张某某的嚣张气焰。2012年农历9月和10月被告张某某两次拿刀威胁原告莫某某，并将儿子张小某砍伤。总之，原告莫某某虽与被告张某某结婚二十多年，但两人一起生活不到五年，经常争吵，被告张某某经常打骂原告莫某某，原告莫某某为了小孩一直忍气吞声，尤其是被告张某某竟连亲生儿子都砍的行为更让原告莫某某感到无比恐惧，每天生活在提心吊胆之中，给原告的精神造成了巨大的伤害。请求法院解除原告与被告这桩名存实亡的婚姻。
为证明自已的主张，原告莫某某当庭出示了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原告莫某某与被告张某某办理了结婚登记手续；
2、手机短信复印件五份，拟证明原、被告夫妻关系感情确已破裂。
被告张某某未予答辩亦未提供证据。
根据原告莫某某提供的证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1，该证据证明原告莫某某与被告张某某办理了结婚登记手续，该证据与本案事实相符，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据2，该证据只证明原告莫某某与被告张某某曾经发生过争吵，不能证明原、被告感情确已破裂，对该证据本院不予采信。
根据原告莫某某提供的证据及其陈述，本院确认以下事实：
原告莫某某与被告张某某于1991年相识，之后俩人开始同居生活并于1994年生一子张小某。1997年12月3日俩人办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年11月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线。本案中原、被告共同生活二十余年且生育一年近二十岁的小孩，本应珍惜夫妻感情，但近年来由于原、被告不能够正确处理好婚姻家庭矛盾，出现纠纷后又不能及时化解，造成夫妻感情出现裂缝。原告莫某某起诉要求离婚，并无证据予以证实夫妻感情确已破裂。因此，原告莫某某的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 唐雪雁
附相关的法律条文
本判决主要法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2512号
原告：温州特利橡塑有限公司，住所地：浙江省苍南县桥墩镇古树村（104国道旁）。
法定代表人：朱永清，董事长。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蔡尔监（曾用名蔡尔鉴）。
本院于2016年3月11日受理原告温州特利橡塑有限公司（以下简称温州特利公司）与被告蔡尔监买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告温州特利公司的委托代理人庄益探，被告蔡尔监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州特利公司起诉称：温州特利公司原为温州特利鞋材有限公司（以下简称特利鞋材公司）。原、被告系买卖合同关系的当事人，被告蔡尔监的曾用名为蔡尔鉴，生意上都这么称呼被告。原告从事鞋材生产企业，被告一直向原告购买鞋材。2011年1月20日，双方结算，被告结欠货款109100元，并出具欠款凭证一份。后经催讨，被告未予偿付。原告起诉要求：被告蔡尔监支付货款109100元及利息（从2011年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计500元）；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充了事实，即被告出具欠条凭证后支付货款3万元，为此，原告变更请求为被告支付货款79100元及利息。
被告蔡尔监口头答辩称：当时欠款10万余元属实，后偿还3万元，被告并未逃避债务，只是现没有办法偿还，要求以后慢慢偿还。因涉案货款没有出具发票，应按9.5折计算。原告要求支付利息或违约损失，没有理由。
在举证期限内，原告温州特利公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，户籍登记证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证，证明被告结欠货款的事实；
3、中国移动苍南分公司收款收据，证明手机号135××××6082为蔡尔监所有及其与欠款凭证上的签名蔡尔鉴是同一人；
4、苍南县工商行政管理局证明，证明“立丰复合厂”未办理工商登记事实（证据3、4为当庭提交）。
庭审后，原告提交温州特利公司的工商变更信息查询单，用于补强原告的主体资格。
在举证期限内，被告蔡尔监未提交证据材料。
原告提交证据1-4，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未持异议，本院予以确认。原告庭后提交的温州特利公司的工商变更材料，系对原告主体资格的补强证据，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：苍南特利鞋材有限公司（以下简称苍南特利公司）成立于2004年12月2日，于2010年8月30日名称变更为特利鞋材公司，特利鞋材公司又于2014年10月21日名称变更为温州特利公司即原告。2011年1月20日前，被告蔡尔监因经营需要，陆续向苍南特利公司购买鞋材。2011年1月20日，经双方结算，被告蔡尔监结欠苍南特利公司货款109100元，并以其曾用名蔡尔鉴名义出具欠款凭证，载明结欠货款109100元，欠款单位“立丰复合厂”，欠款人蔡尔鉴，但未约定还款日期。后经催讨，被告仅支付货款3万元，尚欠货款79100元未予支付。经查询并经被告确认，“立丰复合厂”未经工商登记。
本院认为：被告蔡尔监与苍南特利公司之间的买卖关系，有被告蔡尔监出具的欠款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。苍南特利公司企业名称变更为原告，其权利义务应由原告承继，被告蔡尔监结欠原告货款79100元事实清楚，被告应予支付。因被告出具的欠款凭证未约定还款日期，原告也未有证据证明双方曾约定还款期限，故原告要求支付出具欠款之日起的利息损失，依据不足，本院不予采信，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。被告主张货款按9.5折计算，因经结算被告已出具的欠款凭证，明确载明结欠数额，且原告予以否认，故该主张依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、蔡尔监应于本判决生效后十日内给付温州特利橡塑有限公司货款79100元并赔偿利息损失（从2016年3月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回温州特利橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由温州特利橡塑有限公司负担246元，蔡尔监负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年四月二十日
书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第12168号
原告：胡轶鸣，男，2005年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区鹭岛路**号**栋*单元*层***室。
法定代理人：王艳，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市高新区天益街**号*栋*单元**号，系胡轶鸣之母。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：成都滕王阁房地产开发有限公司（以下简称滕王阁公司）。住所地：成都市武侯区鹭岛路**号。
法定代表人：庄志刚，总经理。
委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区宁夏街136号附2号，系公司员工。
原告胡轶鸣与被告滕王阁公司产品生产者责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡轶鸣的法定代理人王艳、委托诉讼代理人姜美红，被告滕王阁公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡轶鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担产品质量侵权责任，对原告房屋进行维护维修及继续整改；2、判令被告承担过渡安置费、误工费、原告垫付的墙纸款等相关费用，共计183616元；3、判令被告承担房屋后期整改费用、过渡费共计38万元；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元。事实和理由：原告系鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室业主，被告系该房屋的开发商。该房屋系被告开发销售的精装房，全部装修工程在被告房屋交付之前完成。原告购房后，于2010年4月27日入住。入住不久，即发现该房屋防水和装修存在严重质量问题，包括木作变色、墙纸大面积发霉、地板发黑、墙纸基层凹凸不平、推拉门变形无法正常使用、地漏排水不畅、石材何地砖大面积污染、天花板吊顶灯多处开裂等诸多问题，导致原告无法正常使用房屋。原告发现上述问题后，多次向被告反映相关情况，被告仅安排对部分质量问题进行处理，但未对房屋进行彻底维修，也未支付原告垫付的相关费用。
被告滕王阁公司辩称，原告主张的房屋质量侵权无法律依据，生产者承担责任的前提原告必须是消费者，被告未向原告出售过房屋，原告购买的是二手房。被告系开发商，并非生产者，房屋的生产者是施工单位，被告并非生产者，不应承担侵权责任。原、被告之间无房屋购买关系，建设工程不适用产品质量法。原告购买的是二手房，房屋原所有人交付的房屋是否存在质量问题被告不清楚，原告所称入住不久就产生的那些情况并非短时间形成，形成时间和原因应由原告举证证明。本案房屋的质保期最迟到2013年已经过期，在质保期已经过期的情况下要求被告继续承担维修责任无法律依据。
经审理查明，2007年12月27日，案外人陈静秋自被告处购买位于本市武侯区鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室精装房屋，并于2009年5月4日经验收后收房。根据双方约定，该房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。
2010年1月28日，原告自陈静秋处购买上述房屋，并于2010年4月27日入住。原告入住后，房屋出现木作变色、墙纸大面积发霉、地板发黑、墙纸基层凹凸不平、推拉门变形无法正常使用、地漏排水不畅、石材和地砖大面积污染、天花板吊顶灯多处开裂等诸多问题。2012年12月2日，原告向被告反映上述问题，被告回复将对房屋进行整改。后原告自行对该房屋墙纸进行更换，支付墙纸费用22816元。
本案审理中，原告申请对案涉房屋的防水工程是否存在问题进行鉴定。本院委托西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该房屋客厅、餐厅顶板渗水是由于三楼302室管道渗水，而该房屋客厅及餐厅顶板无防水层，积水通过混凝土楼板深入导致；卫生间的墙面渗水，导致水浸入与卫生间相邻房屋墙面，导致抹灰层及涂料返潮、发霉、脱落、浸水等现象，以及木质护墙板发霉、变黑等现象和墙纸出现发霉、脱落等现象的发生。该工程卫生间防水工程存在问题。
上述事实，有营业执照、户口本、房产证、律师函、房屋买卖合同补充协议、业主意见征询表及函件、墙纸销售单及付款凭证、现场照片、交房验收记录及物品签收表、竣工验收报告及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，虽然原告并未直接与被告签订购房合同，未直接从被告处购房，但其购买房屋系被告开发销售，被告作为开发商，应对其销售的房屋承担产品质量责任。案涉房屋于2009年5月4日经原所有人陈静秋验收收房，原告于2012年12月向被告提出房屋存在质量问题，要求被告整改，原告向被告主张权利的时间并未超过5年质保期，因此被告提出的房屋防水工程已经超过质保期，原告无权继续要求被告整改的主张，本院不予采纳。经鉴定，案涉房屋卫生间防水工程存在问题。该房屋系被告出售的精装房，原所有权人及原告入住后均未对该房屋进行二次装修，因此该防水工程存在的问题确实系被告施工过程中导致，与原告无关。现上述问题影响原告对房屋的使用，侵害原告合法权益，原告有权要求被告承担侵权责任。故对原告要求被告对案涉房屋进行继续整改的诉讼请求，本院予以支持。原告前期自行维修该房屋已经支付的墙纸更换费用，应由被告承担。对于原告主张的过渡费，因原告未举证证明该费用已经实际产生，本院不予支持；对于原告主张的后期整改费用，因已经确定后期整改由被告继续进行，原告无需支付后期整改费用，因此原告的此项主张无事实依据，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案侵权事由并未导致原告人格权益遭受侵害，原告的此项主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都滕王阁房地产开发有限公司继续对原告胡轶鸣所有的位于本市武侯区鹭岛国际社区二期水晶公寓33栋202室房屋防水工程进行整改，并对该房屋已经产生的因防水工程质量导致的损害进行维修，至原告胡轶鸣可正常使用该房屋为止；
二、被告成都滕王阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡轶鸣墙纸更换费22816元；
三、驳回原告胡轶鸣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，鉴定费30000元，共计34800元，由原告胡轶鸣负担17400元，被告成都滕王阁房地产开发有限公司负担17400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 亚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第2117号
原告曾春秀。
原告黄若明。
原告刘钟。
三原告的委托代理人刘才明，湖南省涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告周世群，
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
在审理原告曾春秀、黄若明、刘钟诉被告周世群、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾春秀、黄若明、刘钟于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾春秀、黄若明、刘钟的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春秀、黄若明、刘钟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾春秀、黄若明、刘钟负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01425号
原告：高某甲。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：梁某某。
原告高某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某甲诉称：我与梁某某自由恋爱，于2010年9月6日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿高某丙，2001年2月14日出生，儿子高某乙，2008年5月8日出生。婚后夫妻感情很好，由于我外出打工，梁某某在家不务正业，劝阻无效，我无法忍受，现夫妻感情确已破裂，请求判令我与梁某某离婚；我自行抚养女儿高某丙，儿子高某乙；梁某某承担本案诉讼费。
梁某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：高某甲与梁某某自由恋爱，于2010年9月6日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿高某丙，2001年2月14日出生，儿子高某乙，2008年5月8日出生，现随高某甲一起生活。婚后一段时间夫妻感情很好，后为家庭琐事发生矛盾，梁某某外出，现高某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与梁某某离婚；高某甲自行抚养女儿高某丙，儿子高某乙；梁某某承担本案诉讼费。
上述事实，有高某甲提供的身份证、户口本，婚姻登记审查表，太和县高老家村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：高某甲与梁某某自愿结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，虽为家庭琐事发生矛盾，梁某某外出，但夫妻感情尚未确已破裂，且高某甲未举出其与梁某某夫妻感情确已破裂的证据，故高某甲要求与梁某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 李国旗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑初字第112-1号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人：木某某。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局依法取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人木某某犯交通肇事罪，于2014年11月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜出庭支持公诉。被告人木某某、刑事附带民事原告人薛世英到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因被告人木某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 诺尔曼 · 吐拉汗
二〇一五年十二月三十日
书记员 比斯别克·努尔兰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第659号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人蔡文韬，男，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县，系该社员工。
委托代理人徐然泐，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
被告荣县金鹏建材有限责任公司，住所地荣县旭阳镇龚家坝村。
法定代表人邹登鹏。
被告邹登鹏，男，住成都市锦江区。
被告谢西利，女，汉族，住四川省荣县。
被告肖雪松，男，汉族，住四川省荣县。
被告姜晓英，女，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告荣县金鹏建材有限责任公司、邹登鹏、谢西利、肖雪松、姜晓英借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取17000.00元，诉讼保全费5000.00元，合计22000.00元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年十月十六日
书记员 马 成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第52号
原告沈志，男，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人于波，女，1977年2月1日出生，汉族。
被告陈伟义，男，1966年5月4日出生，汉族。
原告沈志与被告陈伟义民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日提出财产保全申请，申请查封被告陈伟义房屋一处。经审查符合法律规定，本院作出（2014）向民保字第102号民事裁定，将被告陈伟义所有，位于佳木斯市郊区北义兴社区长安嘉苑二期J栋，建筑面积168.92平方米门市（产籍号：1-0680-064-000102）房屋予以查封，同时查封原告沈志提供担保的门市房屋一处。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于波到庭参加诉讼，被告陈伟义经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志诉称，2010年9月13日，被告陈伟义因经营需要资金向原告沈志借款人民币100万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，自2010年9月13日起至2010年12月12日止。至2010年12月12日双方约定的还款到期，被告陈伟义因周转问题不能按时还款，提出想继续借用该借款，原告同意后，双方签订了借款展期协议书，约定将借款续展至2011年3月12日，约定利息为月利率2.5%，被告以位于佳木斯市站前路南中山路东吉祥福苑000106号门市（产籍号3-0113-062-000106）做借款担保。其他条件与原协议相同，同时约定原告有权随时向被告主张权利要求归还借款。时至借款期限届满，由于被告经营不善，不能及时还款亦没有按期支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款100万元；被告支付所欠利息15.42万元（包含4万元违约金，自2014年9月12日至2015年1月29日止），按月利率2.5%计算；之后的利息按月利率2.5%计算至判决确定给付之日止；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告陈伟义在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、收据一张、借据一张。证明：2010年9月13日，被告向原告借款100万元，借款期限自2010年9月13日至2010年12月12日，如借款在约定期限内未能偿还，需向原告支付每日千分之二违约金，如发生纠纷，由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
证据二、借款展期协议书二份。证明：2010年3月12日借款到期后，被告未能偿还欠款，要求展期，约定借款利息为月利率为2.5%，延期至2011年3月12日，在续展期限界满未还本金由被告承担违约金2万元及利息。借款再次到期后，被告未能偿还本金，双方约定最长续展到2014年11月12日，约定续展支付违约金2万元及利息。
证据三、协议一份、购房合同一份。证明：被告陈伟义用位于佳木斯市站前路南中山路东吉祥福苑000106号门市为该笔借款做担保，并为原告沈志出具购房合同。
被告陈伟义在举证期限内未向本院提交证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举示的三组证据，具有真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，双方约定了借款利息、违约金以及发生纠纷的管辖地。由于被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年9月13日，原、被告签订借据，被告因工程需要资金周转向原告借款100万元，约定借款期限自2010年9月13日至2010年12月12日止，利息为月利率2.5%，如逾期还款被告需承担每日千分之二的违约金。同日，被告收到原告现金借款100万元并出具收据一张。借款到期后，被告多次提出续展，经原告同意后，双方签订借款展期协议书，约定将借款续展至2011年3月12日。2014年9月13日，双方再次签订续展协议，约定最长续展至2014年11月12日，利息不变，每次续展违约金2万元，原告有权随时向被告主张归还本息。被告以位于佳木斯市站前路南中山路东吉祥福苑000106号门市（产籍号3-0113-062-000106）为该笔借款做担保，但双方未办理抵押登记手续。现被告已给付原告截止2014年9月12日之前的利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按约定续展期限偿还借款本金，理应承担还款责任。因双方约定的利息月利率2.5%及每次续展违约金2万元，已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不受法律保护，但被告已经给付原告借款期间的利息，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，且被告未到庭发表质证意见并就已给付利息提出异议，故本院不予干预。关于逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈伟义于本判决生效后10日内给付原告沈志借款本金100万元及利息（自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告沈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告陈伟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 崔光俊
人民陪审员 王晓艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 周宏霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第236号
罪犯付海利。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年六月二十三日，本院作出（2005）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人付海利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人服判不上诉。二○○五年九月十二日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑二复字第20号刑事裁定，核准山东省菏泽市中级人民法院（2005）菏刑二初字第6号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年一月二十八日，本院作出（2010）菏刑执字第84号刑事裁定，对罪犯付海利减去有期徒刑二年的刑罚执行。二〇一二年十月十五日，本院作出（2012）菏刑执字第538号刑事裁定，对罪犯付海利减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯付海利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付海利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付海利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功两次，表扬一次，嘉奖两次，曾获监狱级改造积极分子两次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付海利在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付海利减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2004年8月11日起至2018年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00353号
申请执行人王正通，男。
被执行人李莉，女。
被执行人朱宝东，男。
被执行人李霞，女。
本院于2014年8月20日立案受理了申请执行人王正通与被执行人李莉、朱宝东、李霞民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院法院作出的（2013）靖民初字第01841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月六日
书记员 徐万有
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更831号
罪犯李扎朵，男，1978年2月1日出生，拉祜族，文盲文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出了（2011）普中刑初字第181号刑事判决书，以被告人李扎朵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年5月9日至2019年5月8日止），并处罚金人民币5000元。被告人李扎朵不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）云高刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，罪犯李扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日作出（2014）普中刑执字第712号、（2015）普中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯李扎朵共减刑1年零7个月（刑期至2017年10月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第831号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎朵减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎朵应履行生效判决所确定的财产刑罚金5000元，罪犯李扎朵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡募乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李扎朵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎朵在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李扎朵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎朵减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳