wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00242号
罪犯蔡香强，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）宿中刑再初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人蔡香强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51547.4元。安徽省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）皖刑终字第0234号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持并核准原判对其的定性量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日、2011年1月28日经安徽省高级人民法院院裁定分别将其刑罚减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蔡香强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡香强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡香强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第106号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年9月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年2月6日被商城县公安局刑事拘留；2013年2月20日被商城县公安局取保候审。2013年8月26日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月6日14时许，被告人姜某某驾驶豫SW94**号两轮摩托车在商城县金刚台乡街道上将步行过马路的王某某（2007年出生）撞倒，王经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：姜某某应负事故的主要责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议，姜某某赔偿了被害人亲属经济损失24万元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中无异议，并有证人蒋XX、彭XX、何XX的证言；现场勘查笔录：现场方位图及交通事故现场照片；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告；书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案发经过、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果、交通事故损害赔偿调解书、原谅书、收条及商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人姜某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且遇行人横过街道未避让，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年九月十二日
书记员 杨丽君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4322号
罪犯白栋，男，1992年11月3日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年7月3日作出（2015）泰刑初字第124号刑事判决，以被告人白栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯白栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一五年九月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白栋予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18274号
原告周利玲，女，汉族，1975年6月13日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告周利玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告周利玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周利玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告周利玲负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1245号
原告：李世君，男，1986年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：熊小华，男，1972年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：宁小勇，男，1979年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李世君（下称原告）与被告熊小华、宁小勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告还借款本金60000元整；2、二被告立�按月息2分向原告支付从2015年6月10日至2016年4月10日（暂计至起诉日止）的利息，合计12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告熊小华向原告借款6万元，借款期限自2015年6月10日至2015年10月10日，并由被告向原告出具了欠条一份，原告多次向二被告催收，二被告无法联系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
二被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一张。
二被告未提供证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年6月10日，被告熊小华向原告借款6万元，并出具借条一份，写明利息2分，2015年6月10日归还。被告宁小勇作为担保人签名，写明如熊小华在约定时间内没有归还，被告宁小勇愿意归还该笔借款。借款到期后，二被告均未偿还该笔借款，亦未向原告支付利息，据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告熊小华向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告熊小华归还拖欠的借款本金60000元，故对于原告要求被告熊小华归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条未注明利息两分是月利率还是年利率，但根据民间交易的一般习惯以及被告熊小华借款的期限，利�2分理解为月利率2%更符合常理，故对于原告可以要求被告熊小华按月利率2%支付利息，从借款之日即2015年6月10日算至原告主张的2016年4月10日，利息为12000元，故对于原告要求被告熊小华支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告宁小勇承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告宁小勇已签名担保，应承担保证责任。至于保证的方式，本院认为，虽然写明如被告熊小华在约定时间内没有归还，被告宁小勇才承担归还责任，但借款人未在约定时间内还款是无论一般保证还是连带保证都需要的条件，因借条未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该担保应视为连带保证，原告可以要求被告宁小勇对被告熊小华的借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告宁小勇承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小华在本判决生效之日起十日内归还原告李世君借款本金60000元并支付利息12000元；
二、被告宁小勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费770元，合计2370元（已由原告李世君预交），由被告熊小华承担，被告宁小勇连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 游辉辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0267号
上诉人（原审被告）：河北凤岐肥业有限公司，住所地河北省武安市西寺庄乡顿井村。
法定代表人：谷冬梅。
被上诉人（原审原告）：无锡市兴农复合肥设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾杨西园村。
法定代表人：李更新，该公司董事长。
上诉人河北凤岐肥业有限公司（以下简称凤岐公司）因与被上诉人无锡市兴农复合肥设备制造有限公司（以下简称兴农公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，兴农公司与凤岐公司于2012年8月20日订立合同1份，合同标的为“年产八万吨复混肥生产装置”，项目建设地点为武安市，合同中约定“主要设备在无锡市兴农复合肥设备制造有限公司制作……”。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中双方对合同履行地并未进行明确约定，故应以主要设备制作地兴农公司住所地为合同履行地，兴农公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故裁定驳回凤岐公司对本案管辖权提出的异议。
凤岐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在其住所地，原审裁定认定事实有误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市武安市人民法院审理。
兴农公司未作答辩。
当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，凤岐公司就其年产八万吨复混肥生产装置进行招标，兴农公司在标书中对该装置的各项技术参数予以明确。兴农公司中标后，双方另行签订《建设工程承建合同》。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，双方对履行地有明确约定的除外。兴农公司根据标书中确定的各项技术参数为凤岐公司生产复混肥生产装置，双方因此签订的合同符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。本案涉案装置的主要设备在兴农公司制作，故兴农公司所在地作为加工行为地应认定为合同履行地。该地属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23313号
原告任红云，女，1965年2月2日出生。
委托代理人郭岳，北京岳瀚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告任红云与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告任红云委托代理人郭岳、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任红云诉称，2013年9月29日7时，在北京市海淀区上地医院门口，郑春隆驾驶在保险公司投保的京NX号车辆由北向东转弯，我骑三轮车由南向北行驶，其车辆与我相撞，造成我受伤。经公安机关交通管理部门认定，郑春隆负全部责任。现起诉要求保险公司赔偿我医疗费3193.05元、护理费3000元、交通费500元、误工费10000元、残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。任红云治疗结束距离起诉已经过诉讼时效。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明，2013年9月29日7时，在北京市海淀区树村西路北京上地医院门口，郑春隆驾驶京NX号车辆由北向东转弯，任红云骑电动三轮垃圾车由南向北行驶，两车相撞，任红云受伤。经公安机关交通管理部门认定，郑春隆负全部责任。任红云曾于2014年4月23日就本次事故起诉郑春隆、郑晗、保险公司，后于2014年06月17日撤诉。
另查，一、事故后，任红云在中国人民解放军第三O九医院就诊，经诊断：左膝、右手外伤、头部外伤；二、任红云医疗费共计3193.05元；三、任红云主张护理费3000元，表示女儿护理，护理1个月；四、任红云主张精神损害抚慰金5000元，表示自己正常行驶，受伤后对方没有看望过自己，事故导致与单位劳动诉讼，工作也没有了，如果没有交通事故，自己也不会丢工作；五、任红云主张误工费10000元，表示主张误工3个半月，每月2500元，自己从事保洁工作；六、任红云主张交通费500元，表示去医院就诊产生，去了7、8次；七、任红云主张残疾赔偿金10000，但未提供证据予以佐证；八、京NX号车辆在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、挂号费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，郑春隆负全部责任。郑春隆所驾车辆在保险公司分别投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因任红云诉请未超出交强险的赔偿限额，故本案不涉及商业三者险赔偿。
现任红云主张医疗费、护理费、交通费、误工费中的合理部分，本院予以支持。其中，主张误工期过长，本院参照公安部、北京司法鉴定业协会相关规定及其具体伤情酌定误工期90日。任红云主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，任红云损失数额如下：医疗费3193.05元、护理费3000元、交通费500元、误工费7500元，以上共计14193.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任红云医疗费三千一百九十三元五分，护理费、交通费、误工费一万一千元，以上共计人民币一万四千一百九十三元五分；
二、驳回任红云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元（已由任红云预交），由任红云负担一百五十元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百四十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年九月十七日
书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1104号
原告：梁豹，男，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区西外环路北路****号。
被告：庄传利，男，汉族，住奇台县芨芨湖东兴煤化厂。
被告：姚建军，男，汉族，住奇台县芨芨湖东兴煤化厂。
被告：张喜军，男，汉族，住奇台县卡子东二村。
原告梁豹与被告庄传利、姚建军、张喜军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁豹诉称，2014年年4月12日，原、被告双方达成协议，2014年3月19号原告上徐工XE260C挖掘机一台，直到2014年4月15日起至被告施工工期结束止，双方约定的租金为每月6万元。合同生效后原告将挖掘机由司机开到被告施工工地，2014年7月29日，被告向原告写了一张15万元的欠据，但是至今被告分文未付。虽经原告多次催讨，都被被告以种种理由予以推拖至今。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告偿还原告租金15万元；2、被告支付逾期利息15000元；3、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告梁豹亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁豹的起诉。
本案案件受理费3600元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
安徽省涡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00433号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李俊廷，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇穆阁行政村李大**号。身份证号3421241975********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李俊廷借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份�限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年七月十五日
书记员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01443号
原告：王青国，男，住涡阳县涡南镇。
委托代理人：张克良，涡阳东城法律服务所法律工作者。
被告：施干，男，住涡阳县城东街道。
被告：施恒，男，住址同上。
被告：施洪康，男，住址同上。
被告：施立成，男，住址同上。
被告：施立志，男，住址同上。
被告：曹延安，男，住涡阳县城东街道。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法确认2015年6月29日被告的收条行为无效，赔我损失1万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，2011年9月24日，我借被告曹延安20万元是事实，但我已还了10万元，且没有拒还。可被告之间恶意串通私下写了258000元的收条，他们第二天就起诉我，我认为，担保人已明显超期，无还款义务，我也没让五担保人还款，总之，我不服他们之间的讹钱行为，要求支持上述请求，保护我的合法权益。
被告代理人辩称：本案所涉及的事实争议，已在法院审理进行中，本案不应另行起诉。
经查:原告王青国借曹廷安款20万元，被借款的担保人施干、施恒、施洪康、施立成、施立志作为原告以（2015）涡民一初字第02190号案向王青国提起追偿权纠纷案。王青国认为担保人还款行为无效而提起本案的诉讼。
本院认为：原告与被告的纠纷是基于民间借贷而发生的借款和担保纠纷；原告因同一事实、同一法律关系且诉讼标的相同，原告只要在前一个案件诉讼中正确行使诉讼权利，提出抗辩或反驳或追加被告等即可达到其诉讼目的，不需要提起本案之诉；原告与被告的民事纠纷诉讼主体和客体彼此之间有紧密牵连，诉的合并审理既便于法院审理又方便当事人诉讼，避免发生相互矛盾的判决。故原告主张合同（收条）无效不需要另行起诉，本案原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王青国的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 单米纳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1180号
原告：盛某。
委托代理人：戚某。
被告：史某。
原告盛某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人戚某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2014年10月30日，被告史某向原告借款89000元，并约定月利率1.5%，被告史某向原告出具了借条1份。后原告多次找被告催要，被告至今未还。请求判令被告史某立即偿还借款89000元及相关利息；诉讼费由被告承担。
被告史某未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告盛某向法庭提交的证据为：
证明1份，以证明2014年10月30日，被告史某向原告盛某出具证明1份，约定被告史某向原告盛某借款89000元，并约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告史某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告盛某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告史某欠原告盛某借款80000元，并约定月利率1%，2014年10月30日，因被告史某未能偿还借款，所欠借款本金80000元、连同借款利息9000元，合计89000元，由被告史某出具证明1份，载明欠借款89000元，并约定月利率1.5%。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据证明1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告史某欠原告盛某借款本息89000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定的前期借款利率为1%，未超出法律规定的范围，可以将重新出具的债权凭证上所载明金额89000元认定为后期借款本金。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率1.5%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告史某应自重新出具债权凭证之日起，按约定的月利率1.5%向原告支付借款利息。原告盛某请求被告史某偿还借款89000元及利息（利息自2014年10月30日起，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某借款89000元及利息（利息自2014年10月30日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月十一日
书记员 曹务豪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1416号
申请人郭满全。
被执行人刘光辉。
郭满全申请执行刘光辉运输合同纠纷一案，申请人郭满全依据生效的（2014）辉民初字第1048号民事判决书，于2014年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光辉送达了执行通知书，责令刘光辉限期给付申请人运费款3726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘光辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1048号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1226号
原告陕西珂骊玛铸业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人孙明，经理。
委托代理人刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告临沂联银钢管有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗十路中段。
法定代表人孙会龙，经理。
原告陕西珂骊玛铸业有限公司与被告临沂联银钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学彬到庭参加诉讼，被告临沂联银钢管有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西珂骊玛铸业有限公司诉称，2011年4月4日，我公司与被告签订了《工业产品供销合同》，根据合同约定，我公司购买被告价值536476.2元的钢管，所有钢管须由被告生产，被告在生产结束前通知我公司验货，向我公司提供质保书及合格的增值税发票，我公司验货合格后付款提货。合同约定于2011年5月5日前交货，并就钢管的质量、损耗、包装、验收等进行了约定。2011年4月8日及2011年4月14日，双方签订了追加订单，追加价款为421506元，交货时间与原合同相同。合同签订后，原告先后于2011年4月7日、4月14日、4月27日支付被告款项478991.1元。但被告并没有在约定的时间内为我公司生产、提供钢管，虽经多次催要，被告只于2011年5月24日、2011年5月31日交付出部分钢管，此后，即难以联系被告。经核算，被告尚有64600.1元的货物未交付给我公司。另因我公司不按期交货造成对他方违约并遭他方索赔人民币164975.2元。被告的违约行为给我公司造成不可估量的信誉损失。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告于2011年4月4日签订的《工业产品供销合同》及合同项下的追加订单并返还余款64600.1元及利息。
被告临沂联银钢管有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，原告陕西珂骊玛铸业有限公司与被告签订《工业产品供销合同》，合同约定：被告自2011年4月4日至2011年5月5日期间，向原告提供其生产的价款为536476.2元的钢管，合同就所供钢管的规格、数量、单价、交货时间、验收标准、结算方式等做了约定。2011年4月8日、2011年4月18日，原告两次在原合同的基础上向被告追加价款为267114元、154392元的订单，均约定交货期限为2011年5月5日。合同签订后，原告通过银行分别于2011年4月7日向被告汇款160000元、2011年4月14日汇款100000元、2011年4月27汇款218991.1元，原告共计向被告预付货款478991.1元。后被告未能按合同约定向原告供货，经原告催要，被告分别于2011年5月24日、2011年5月31日两次向原告提供414391元的钢管，未能履行其他合同义务。现被告尚有预付款64600.1元的钢管未供给原告。2012年5月28日，原告传真通知被告退还预付款64600.1元并提出撤销未能履行的合同。
另查明，被告临沂联银钢管有限公司现已停止经营。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审查证所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告所签订的《工业产品供销合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在双方签订合同后追加订单应视为对合同内容的变更。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告临沂联银钢管有限公司未按约定履行供货义务，构成违约，应承担返还预付款并赔偿损失的责任。现被告尚有64600.1元的货物未供给原告，且被告公司已停止经营，属于法定的解除合同的情形，因此，对于原告主张的要求解除原、被告之间的《工业产品供销合同》及追加的订单，本院予以支持。原告要求被告给付所剩余预付款64600.1元及赔偿损失，事实清楚，证据确凿，本院依法应予支持；对于利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告预付款之日起即2011年4月27日起计算。被告临沂联银钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月4日所签订的《工业产品供销合同》。
二、被告临沂联银钢管有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西珂骊玛有限公司预付款人民币64600.1元并赔偿利息损失（利息自2011年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告临沂联银钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1445元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 杜 欣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第822号
原告刘吉梅。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告刘吉梅诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告刘吉梅以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费4000元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉梅申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉梅撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘吉梅承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第144号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：叶昆福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：叶其灶。
被告：郑芬芬。
原告浙江金龙纸业有限公司为与被告叶其灶、郑芬芬买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙纸业有限公司的委托代理人孟卫华、被告叶其灶到庭参加诉讼，被告郑芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金龙纸业有限公司起诉称，两被告系夫妻关系，共同经营纸箱加工。2014年4月25日，被告叶其灶以义乌市优尚纸箱厂的名义与原告签订《销售（担保）合同》一份，约定货款当月支付，如逾期付款按3%支付违约金等事项。合同签订后，原告依约向被告指定的两个厂区供货，被告支付了部分货款。经双方对账，截至2014年9月25日止，共欠原告货款186134.42元。现原告要求被告叶其灶、郑芬芬支付货款186134.42元并承担违约金48835.46元，以及实现债权的代理费8300元，合计243269.88元。
原告浙江金龙纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、变更工商登记情况表各1分，证明龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17经核准，变更为浙江金龙纸业有限公司的事实；
2、销售（担保）合同1份，证明合同约定买卖标的物的价款、数量等，付款期限为月结5天；合同第七条约定逾期付款从付款日至实际支付日按日万分之十支付违约金；如被告未按约定支付货款，还应承担原告实现债权的有关费用等事项的事实；
3、由被告叶其灶签字的2014年1-8月对账单2份，证明两被告欠原告货款186134.42的事实；
4、由被告郑芬芬签字的2014年4-6月对账单2份，证明被告郑芬芬与被告叶其灶共同经营纸箱加工业务的事实；
5、婚姻登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
6、委托代理合同及浙江省国家税务局通用机打发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费8300元的事实。
被告叶其灶答辩称，其欠原告货款186134.42元是事实的，但是因为现在资金紧张，希望能分期支付该笔货款；合同是其个人与原告签订的，纸箱厂也是由其一人经营，与被告郑芬芬无关，郑芬芬不应该承担付款责任；同意支付原告支出的律师代理费8300元，另外原告主张的违约金过高，希望予以调整。
被告郑芬芬在法定的答辩期限内未向本庭提交书面的答辩状。
被告叶其灶、郑芬芬未在指定的举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告叶其灶均无异议；对原告提供的证据4，被告叶其灶对其真实性无异议，但认为该两份对账单系因被告叶其灶外出，而由被告郑芬芬代签的，被告郑芬芬并未实际参与纸箱厂的经营活动，不应承担付款责任。
经审查，本院认为，因被告郑芬芬未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；对原告提供的证据1、2、3、5、6，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以认定；对原告提供的证据4，因被告叶其灶对其真实性无异议，本院对证据4的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定，两被告系夫妻关系。2014年4月25日，被告叶其灶以义乌市优尚纸箱厂（无工商登记）的名义与原告龙游县金龙纸业有限公司签订销售（担保）合同一份，约定产品及合同期限、质量标准、交货时间、付款期限及方式为月结5天，并约定需方未按约定支付货款或不配合供方对账的，供方有权停止供货或提起诉讼，并由需方承担自约定支付货款之日起至实际付款日止日万分之十的违约金和承担供方为实现债权的诉讼费用、差旅费用、诉讼代理人的代理费用、执行阶段的代理费用等事项。后原告依约向被告供货。双方分别于2014年7月25、同年9月25日两次进行对账，截至2014年8月31日止，客户单位为被告义乌优尚包装厂及义乌葛塘（叶其灶）共欠原告货款186134.42元。其中，2014年4-6月的两份对账单由被告郑芬芬签字确认，2014年1-8月的两份对账单由被告叶其灶签字确认。后经原告催讨，被告对所欠货款至今未付。另查明，原告龙游县金龙纸业有限公司于2014年11月17经工商部门核准，变更为浙江金龙纸业有限公司。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司与被告叶其灶签订的《销售（担保）合同》，是双方在平等、自愿的情况下签订的，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合同中的约定对原告浙江金龙纸业有限公司与被告叶其灶均有约束力。双方需按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告叶其灶交付货物，被告叶其灶应及时支付货款。现被告叶其灶未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告叶其灶支付货款186134.42元并按约承担原告支出的律师代理费，理由正当，本院予以支持。本案中，原告以被告郑芬芬曾在对账单上签名为由，要求被告郑芬芬共同承担付款责任，证据不足；且被告叶其灶对原告主张两被告共同经营纸箱加工厂的事实亦不予认可，故对原告主张该笔货款系两被告的夫妻共同债务，本院不予采信。原告要求被告郑芬芬支付货款及违约金、律师代理费，本院不予支持。关于原告主张按约定的月利率3%计付违约金的请求，本院认为，违约金的计算应以被告违约后对原告造成的实际损失为基础，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，双方最后一次对账中明确“收款截止到8月31日”，结合本案的实际情况，本院确定违约金自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶其灶支付原告浙江金龙纸业有限公司货款186134.42元及违约金（违约金自2014年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶其灶支付原告浙江金龙纸业有限公司支出的律师代理费8300元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告浙江金龙纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，保全费1770元，合计4245元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担245元；由被告叶其灶负担4000元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4950元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许淑华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02555号
原告易某，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
本院于2015年3月26日立案受理了原告易某与被告邓某某婚约财产纠纷一案，原告易某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告易某负担（已纳清）。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第134号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街62号.
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告公司职工。
被告：黄雪云。
被告：王丹旦。
本院于2015年2月10日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告黄雪云、王丹旦金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后因被告黄雪云、王丹旦下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告黄雪云、王丹旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2013年3月29日，衢州柯城农村信用联社（现改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司）与被告黄雪云签订《个人循环借款合同》合同一份，合同约定：借款期限自2013年3月29日至2015年3月28日，借款金额50000元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。当日，双方签订借款借据一份，借款额度为50000元，期限为2013年3月29日至2014年3月28日，利率为月利率9.5‰。同时被告王丹旦签订保证函一份，为此笔贷款提供连带责任保证。在此期间，被告黄雪云结清利息至2013年6月20日，之后再支付利息39.5元，后无任何还款行为。现贷款已逾期，经原告多次催收，未果。现原告起诉至本院，要求：1、判令被告黄雪云归还借款本金50000元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2015年1月19日的利息为12596.56元，之后的利息按合同约定据实计算）；2、判令被告王丹旦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、浙江银监局文件1份，证明原衢州市柯城农村信用合作联社的债务由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司继承的事实。
二、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两被告的身份信息且系夫妻关系的事实。
三、《个人循环借款合同》、借款借据、保证函各1份，证明被告黄雪云向原告借款50000元，原告向被告黄雪云发放贷款50000元，并由被告王丹旦承担连带保证责任的事实。
四、结息清单一份，证明截止2015年1月19日，两被告尚欠本息情况的事实。
被告黄雪云、王丹旦未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告黄雪云、王丹旦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告黄雪云、王丹旦系夫妻关系。原告原名为衢州市柯城农村信用合作联社，于2014年1月3日改制为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。2013年3月29日，原告与被告黄雪云签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告黄雪云向原告借款，借款额度为50000元；借款额度期限自2013年3月29日起至2015年3月28日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告黄雪云在合同的借款人一栏处签名。同日，被告王丹旦向原告出具《保证函》一份，保证函中载明：被告王丹旦为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告黄雪云发放贷款50000元，被告黄雪云在借款借据上签字确认，借款借据明确借款种类为短期贷款，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2014年3月28日到期。借款期限届满后，被告黄雪云未按约归还本息。经原告多次催讨，被告黄雪云至今未归还借款本金50000元及利息，被告王丹旦也未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告黄雪云共同签订的《个人循环借款合同》，并由被告王丹旦出具《保证函》，双方的借贷、保证关系依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告黄雪云未按约还本付息，被告王丹旦应承担连带清偿责任而未承担，理应承担相应的法律责任。原告要求被告黄雪云归还借款本金及利息和由被告王丹旦承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告黄雪云、王丹旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雪云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息包括罚息、复息，计算至2015年1月19日止为12596.56元，自2015年1月20日起按照合同约定的利率据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王丹旦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，公告费650元，合计2016元，由被告黄雪云、王丹旦负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十月十五日
代书 记员 聂 勋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终829号
上诉人(原审被告)：宾伟衡，女
委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭新平，男，汉族（上诉宾伟衡丈夫）。
被上诉人(原审原告)：符爱谷，男
委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。
上诉人宾伟衡因与被上诉人符爱谷民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定2011年12月23日上诉人宾伟衡向被上诉人符爱谷借款5万元的事实，因被上诉人在原审法院庭审中当庭承认上述借款是在银行取现后交付给上诉人，由于涉案金额较大，被上诉人未提供银行取款凭证等其它证据证实借款已经实际给付，故本院认为原审法院判决被上诉人宾伟衡就上述款项承担还本付息民事责任的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1154号民事判决；
二、本案发回湖南省衡山县人民法院重审；
上诉人宾伟衡预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋耀芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1345号
罪犯顾永刚。
天津市静海县人民法院于2009年4月21日作出（2009）静刑少初字第20号刑事判决，以被告人顾永刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯顾永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯顾永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯顾永刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月17日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保49号
申请人：王小娟。
委托诉讼代理人：王际五。
被申请人：刘宇海。
被申请人：宫艳玲。
申请人王小娟与被申请人刘宇海、宫艳玲房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人王小娟于2016年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人刘宇海名下坐落于石家庄市新华区北城路35号万信花园B6-0801房产一套（石房权证新字第××号）。申请人王小娟在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有平安诉讼财产保全责任保险（保险金额218万元，保单号12431001900266572730），保险人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人出具该保单保函作为担保。
经审查本院认为，申请人王小娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封刘宇海名下坐落于石家庄市新华区北城路35号万信花园B6-0801房产一套（石房权证新字第××号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7273号
原告马某甲，女，1981年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某乙，男，1984年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲及被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍与2005年3月4日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中也没有共同语言。被告对原告及孩子缺乏责任，还经常无理打骂原告，致使原告服食农药。因原、被告间的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好的可能，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、分割婚后共同财产；三、婚生子马某丙、婚生长女马某丁、次女马某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至孩子年满18周岁时止）；四、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，不同意离婚，原、被告有三个年幼的孩子，并且被告也没有打骂原告。
经审理查明，原告与被告于2004年经人介绍相识后恋爱，于2005年3月4日依法自愿登记结婚，婚后于2006年3月16日生育长子，取名马某丙（现在某小学读四年级）；于2008年11月17日生育长女，取名马某丁（现在莫小学读一年级）；于2011年10月20日生育次女，取名马某丁（现在某幼儿园读中班）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但随后因家庭琐事发生矛盾，并且未能及时的沟通、解决，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的结婚证一份、户口簿复印件一份、出生医学证明三份，被告提供的户口簿一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。在今后的共同生活中，如果双方能加强沟通，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，双方是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初580号
原告：广西壮族自治区大新锰矿，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。
法定代表人：李维健，矿长。
委托诉讼代理人：许建功，广西大新得天律师事务所律师。
被告：许丕丰，男，1960年4月22日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区大新县。
原告广西壮族自治区大新锰矿与被告许丕丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告广西壮族自治区大新锰矿于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告以被告因�卖毒品被司法机关羁押，目前案件尚在审理当中，待被告刑事案件结案后再作决定为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区大新锰矿撤诉。
案件受理76元，减半收取38元，由原告广西壮族自治区大新锰矿负担。
审判员 许道晖
二〇一六年十月十三日
书记员 刘洪春
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1818号
原告邰某某，女，1980年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告邰某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内既不预交，又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00104—4号
申请人付某某，男。
被执行人姜某某，男。
被执行人杨某某，男，现下落不明。
付某某申请执行姜某某、杨某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）金民一初字第290号民事判决书，判决：被告姜某某、杨某某赔偿原告付某某伤残赔偿金、后期医疗费、误工费、护理费等九项合计人民币63954.40元。其中被告杨某某赔偿63954.40元的60%即38372.64元，被告姜某某赔偿63954.40元的20%即12790.88元-8000.00元﹦4790.88元，原告付某某承担63954.40元的20%即12790.88元。案件受理费5313元，由被告杨某某负担3187.80元，由被告姜某某和原告付某某各负担1062.60元，判决发生法律效力，被执行人姜某某已履行完毕，被执行人杨某某未履行。申请人付某某于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，查明被执行人杨某某现下落不明，在本辖区内无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2014）金执字第00104号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李自林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1859号
原告伍开瑞，男，生于1957年7月19日，汉族
被告吴利辉，男，1982年9月24日生，汉族
被告耿明玉，男，生于1947年7月10日，汉族
本院在审里原告伍开瑞诉被告伍利辉、耿明玉民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告伍开瑞提出撤诉申请，请求撤回对被告吴利辉、耿明玉的起诉。
本院认为，原告伍开瑞的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍开瑞撤回对被告吴利辉、耿明玉的起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告伍开瑞负担。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小东
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1974号
原告：颜某。
被告：吴某。
原告颜某诉被告吴某保证合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请变更诉讼请求，要求本院依法确认原告与被告之间的保证合同合法有效，2017年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告颜某负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳芬
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2059号
原告常青。
被告张海涛。
本院在审理原告常青诉被告张海涛离婚后财产纠纷一案中，因原告未足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于惠颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2848号
原告上海市黄浦区国有资产总公司。
住所地上海市延安东路。
法定代表人李任。
委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海远志专修学院。
住所地上海市闸北区虬江路。
法定代表人高颖。
原告上海市黄浦区国有资产总公司诉被告上海远志专修学院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海市黄浦区国有资产总公司诉称：2013年2月27日，原、被告签订租约，原告将位于上海市福州路XXX号XXX楼房屋出租予被告使用。租赁期间，被告欠付自2014年11月1日起之租金。就此，原告现诉请要求（1）解除原、被告所签租约，并要求被告迁离系争房屋；（2）被告支付自2014年11月1日起至实际迁离日止之租金及房屋使用费（按租约约定之月租金标准计算）；（3）被告就逾期付租支付自2014年10月6日起至实际付款日止之逾期付租滞纳金。
原告提供以下证据：
1、上海市房地产权证，以证明原告为系争房屋权利人。
2、2013年2月27日《租赁合同》，以证明原、被告之间租赁关系及原告诉请之合同依据。
3、通知及回执，以证明原告曾书面催讨租金，但被告始终不予支付。
被告上海远志专修学院未作答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定（1）原告将名下位于上海市福州路XXX号黄浦区图书馆大楼12层、建筑面积计889.04平方米之物业出租予被告使用，租期自2013年6月1日起至2018年5月31日止；（2）前三年每平方米日租金为人民币3.15元，即月租金为人民币85，181元；（3）租金每2个月支付一次，被告于该2个月的第一月的前5个工作日内支付该期租金，如逾期5日未付，被告须支付滞纳金，超过1日按月租金千分之三支付滞纳金，如超过30日，原告可单方面解除合同；（4）被告须支付押金人民币170，362元，在租赁关系结束，被告搬离并经原告验收无误后，原告于10个工作日内无息退回押金；（5）在原告提前终止合同情形下，如违约方系被告，则原告对被告所作装修及相关设施不作任何补偿。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告欠付自2014年11月1日起之租金。原告经向被告催讨租金未果，遂于2014年12月19日起诉来院，要求（1）解除双方所签《租赁合同》且被告迁离系争房屋；（2）被告按原租金标准支付2014年11月1日起至被告实际迁离日止之租金及房屋使用费；（3）被告就逾期付租支付2014年10月6日起至被告实际付款日止之逾期付租滞纳金。原告起诉状副本于2015年1月6日送达被告。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《租赁合同》、催租通知、通知回执以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签《租赁合同》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。对于原告所述被告欠租情节，被告在收讫诉讼材料后并未就此提出任何抗辩意见，就此，本院对原告所述被告欠租情节依法予以采信，并依法认定被告欠租行为已经构成合同约定之解约事由。对于原告要求解除合同之诉请，鉴于原告在取得合同解除权之后，原告已经通过诉讼方式向被告行使该项合同解除权，由此，原、被告所签《租赁合同》在原告起诉状副本送达被告之日即2015年1月6日予以解除，被告在合同解除之后应予迁离系争房屋。对于被告实际使用系争房屋期间，被告就合同解除前后应予支付租金及房屋使用费。对于原告诉请之滞纳金，因与合同约定无悖，故本院依法予以支持。对于被告投入之装修及设施，因合同系因被告违约而致提前解除，而合同中对该解除情形下之装修、设施补偿事宜曾做明确约定，故按此约定，原告无须对被告作出该类补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海市黄浦区国有资产总公司与被告上海远志专修学院于2013年2月27日所签《租赁合同》于2015年1月6日予以解除；
二、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内迁离上海市福州路XXX号XXX楼房屋；
三、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区国有资产总公司2014年11月1日至2015年1月6日期间租金人民币186，849元；
四、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区国有资产总公司房屋使用费（自2015年1月7日起至被告实际迁离日止、每月按人民币85，181元计算）；
五、被告上海远志专修学院于本判决生效之日起十日内就逾期付租支付原告上海市黄浦区国有资产总公司滞纳金（自2014年10月13日起至被告实际付款日止、每日按人民币255.54元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，627元，适用简易程序减半收取为人民币2，813.50元，由被告上海远志专修学院负担，本院退还原告上海市黄浦区国有资产总公司人民币2，813.50元。财产保全费人民币1，935元，由被告上海远志专修学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00032号
上诉人（一审原告）霍铁桥。
被上诉人（一审被告）石家庄市桥东区庄窠社区居委会，住所地石家庄市桥东区胜利北街289号。
法定代表人杨伟娜，主任。
被上诉人（一审被告）石家庄市群益达商贸有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街289号。
法定代表人霍小雷，董事长。
上诉人霍铁桥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
霍铁桥上诉称，石家庄市人民政府对城中村改造有明确规定，本案中霍铁桥与村委会协议约定，霍铁桥按村民待遇分得房屋，而且其诉讼请求明确主张房屋拆迁过渡30000元，给付一套300平米的单元房。因此，原审认定其诉讼请求不明确、不具有执行性，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受理范围，原裁定以霍铁桥的诉讼请求不明确、不具有执行性为由而裁定驳回原告起诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00132号民事裁定；
二、指令石家庄市桥东区人民法院审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年一月一十五日
书 记 员 刘 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6711号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘文荣，女，1950年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告刘文荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年6月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年6月至2016年6月的物业服务费2635元，能源公摊费220元及违约金。
被告刘文荣未提供答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为105.40平方米。2014年6月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，某小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。被告自2014年6月开始未缴纳物业服务等费用，截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费2635元，能源公摊费220元，合计2855元。
庭审中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2635元，能源公摊费220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文荣于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费2635元，能源公摊费220元，合计2855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文荣负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟强
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第36号
上诉人（原审原告）王红，女，1980年10月15日出生，身份证号码：2101121980********，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人高玉彬，系局长。
委托代理人马卫江，该局法制大队工作人员。
委托代理人陈玺光，该局法制大队工作人员。
上诉人王红因与被上诉人沈阳市公安局浑南分局行政处罚纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵行初字第47号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月4日，王红到非信访接待场所北京市天安门地区进行非正常上访反映拆迁问题，因其形迹可疑，被北京市公安局天安门分局巡逻民警发现并盘查，王红主动表明了上访人身份后，被天安门分局民警带回审查，后将其送到北京马家楼接济服务中心遣返回沈。2013年12月11日，沈阳市公安局东陵分局对王红作出沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定，给予王红行政拘留十日的行政处罚决定。王红不服，提起行政诉讼，请求法院依法确认沈阳市公安局东陵分局作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定违法并予以撤销；判令沈阳市公安局浑南分局向王红作出书面赔礼道歉。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市天安门地区不是信访接待场所，王红到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项的规定，故沈阳市公安局东陵分局作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定，即给予王红行政拘留十日的行政处罚，并无不当，且该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，王红要求确认沈阳市公安局东陵分局作出的沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定违法并予以撤销；判令沈阳市公安局浑南分局向王红作出书面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审判决：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王红负担。
宣判后，王红不服，向本院提起上诉称，2013年12月4日上诉人在北京履行公民义务配合北京警察检验身份证件，由于沈阳警方私自在上诉人身份证上输入访民信息，北京警方出具训诫书对上诉人进行劝告。12月10日，上诉人因个人事务在北京期间没有任何违法行为。被上诉人滥用职权将上诉人抓回沈阳，在没有违法事实和证据的情况下诬告陷害上诉人在天安门扰乱公共秩序，对上诉人作出行政拘留10日的处罚。原审法院对上诉人要求证人出庭的申请及要求追加第三人的申请不予理睬。上诉人向原审提交的证据中的12分证据全没附在卷中，原审法院掩盖事实。被上诉人提供的证据不具备真实性、合法性，原审判决不以事实证据为依据，认定事实错误，适用法律不当。故请求二审纠正原审不当判决，并支持上诉人的全部诉讼请求。
沈阳市公安局浑南分局未向二审提交书面答辩状。
王红向原审提交的证据有：1、西公（2104）第373号政府信息不存在告知书，用以证明其2013年12月10日、26日没有在北京中南海地区上访，扰乱公共秩序，并被训诫后移交沈阳市公安局东陵分局；2、北京市公安局（2014）第136号政府信息答复告知书用以证明其2013年12月4日没有因在北京中南海地区上访，扰乱公共秩序，并被训诫后移交沈阳市公安局；3、关于“郭宏霞查询中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组办理组织机构代码证”申请回复，用以证明中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组出具的“情况介绍”不具有法律效力。
沈阳市公安局浑南分局向原审提交的证据有：1、2013年12月11日王红询问笔录一份、2013年12月4日北京市公安局天安门地区分局治安大队对王红所做（2013）201312040287号训诫书一份、沈阳市驻京维稳工作组情况说明、沈阳市驻京维稳工作组工作人员出具的情况介绍，证明王红于2013年12月4日到北京天安门地区进行非正常上访；2、沈公浑（治）决字（2010）第007-1号行政处罚决定书证明王红曾因非正常上访原因被行政拘留十日、沈阳市公安局东陵分局公（治）罚字（2013）第863-1号当场处罚决定书，证明王红因扰乱公共场所秩序被行政警告；3、王红的人口基本信息一份，证明王红是有完全行为能力的自然人；4、沈阳市驻京维稳工作组工作人员身份信息，证明证言具有合法性；5、告知笔录、审批表、执行拘留回执、传唤通告记录、受案登记表各一份，证明被上诉人作出具体行政行为的程序合法；6、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三公安派出所办案人出具的情况说明，说明沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定书中现查明一栏中，将12月4日输入为12月10日系笔误。
经庭审质证，原审对当事人提交的证据认证如下：被上诉人提供的第1、2、4、5、6号证据，能够证明其所要证明的问题，予以采信；被上诉人提供的3号证据，因王红没有异议，予以确认。王红提供的第1、2、3号证据不能证明其所要证明问题，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人依据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。王红反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定依法进行。北京市天安门地区不是信访接待场所，王红到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项的规定，沈阳市公安局东陵分局据此作出沈公（东）（治）决字（2013）第682号公安行政处罚决定，给予王红行政拘留十日的行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回王红要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求事实清楚，证据确凿，程序合法，依法应予维持。对王红提出的要求撤销原审判决的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 蓉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6312号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告腾磊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1910号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月某日8时许，被告人王某某在本区博兴路XXX弄XXX号XXX室XX拉面店宿舍内，趁无人之机，窃得耿某床下包内的邮政储蓄银行卡一张。同月28日凌晨，被告人王某某持上述银行卡至本区孙桥路XXX号上海农商银行自动取款机上取款人民币9，000元。
2015年2月9日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王某某已退还被害人全部犯罪所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人耿某的陈述笔录，证人谢某某的证言笔录，有关交易明细，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到全部挽回，另被告人王某某能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1174号
原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司。住所地：内江市东兴区。
负责人宋建银，系该公司经理。
委托代理人陈中德（特别授权，系该公司工作人员），男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邹成忠（特别授权），系内江市翔龙法律服务所法律工作者。
被告肖坤山，男，1961年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人叶强（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。
原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司（以下简称珠迩公司内江分公司）被告肖坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠迩公司内江分公司的委托代理人邹成宗、被告肖坤山及其委托代理人叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠迩公司内江分公司诉称，被告肖坤山于2014年3月在内江市中医院新区修建工地上从事木工工作，当年8月9日下午在该工地发生工伤事故，被告经鉴定为十级伤残。内江市中医院新区建设工地的劳务工程由四川蜀粤通劳务有限公司承包，原告不是该工程的承包人，也未向该工程输出劳务，故原、被告间无劳动关系，因而原告不应承担被告工伤的法律责任。变更后的诉讼请求为：1、撤销内东劳人仲案（2015）42号裁决书，原告不承担经劳动仲裁委员会裁决确认的工伤保险待遇66896.50元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖坤山辩称，被告是在从事原告按排的工作过程中受伤的，且被告所受伤害已经主管部门确认为工伤，劳动仲裁委员会确认的工伤保险待遇66896.50元合法有效，请求驳回原告的诉讼请求并判令原告支付被告各项工伤保险待遇费用66896.50元。
经审理查明，2014年3月，被告肖坤山在内江市中医院建筑工地从事木工工作。2014年8月9日下午，被告肖坤山在该工地工作时受伤，经内江市东兴区第二人民医院治疗后于次月15日出院。经原告珠迩公司内江分公司申请，内江市人力资源和社会保障局于2014年9月3日作出《认定工伤决定书》认定：肖坤山于2014年8月9日所受伤害为工伤。经原告珠迩公司内江分公司申请，被告肖坤山所受伤害经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无护理依赖。
经被告肖坤山向内江市东兴区劳动仲裁委员会申请，该委于2015年4月28日作出裁决书。该委员会在查明肖坤山自愿解除与珠迩公司内江分公司解除劳动关系后，认定肖坤山的工伤保险待遇费用为：1、停工留薪期工资：2956.58元／月×（4＋15／30）月=13304.61元；2、护理费：80.00元／天×37天=2960.00元；3、一次性伤残补助金：2956.58元／月×7月=20696.06元；4、住院伙食补助费：10.00元／天×37天=370.00元；5、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金：35479.00元／年÷12月／年×10月=29565.83元，合计66896.50元。
庭审过程中，原、被告对于被告系工伤及仲裁委员会裁决的金额等均无异议，仅就是否应由原告珠迩公司内江分公司承担责任有分歧。
上述事实，有经庭审质证的居民身份证复印件、营业执照复副本、住院病历、认定工伤决定书、职工伤致残鉴定申请表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告肖坤山与原告珠迩公司内江分公司是否具有劳动关系。《工伤保险条例》第十八条第一款：提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断证明书）。第三款：工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告诉要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。根据本条的规定，申请工伤认定的必要条件之一是有材料证明双方有劳动关系。本案中，被告肖坤山所受伤害被认定为工伤，且工伤认定的申请人为原告珠迩公司内江分公司，则原告在申请时须提供原、被告之间存在劳动关系的证明材料。否则，被告肖坤山不可能在原告珠迩公司内江分公司作为申请人的情况下，被认定为工伤。据此，原告珠迩公司内江分公司在申请工伤认定时，提供证明材料证明原、被告之间存在劳动关系，而在本案中却否认原、被告之间存在劳动关系，二者之间是不相容的矛盾关系。原告在申请工伤认定时，提交了证明材料，而在本案中却未提供任何证据。加之有社会保险行政部门的行政文书，在原告无相反证据的情况下，本院对该行政文书的证明力予以确认。对该行政文书的证明力的确认，则必然对该行政文书的必要条件即原、被告之间具有劳动关系予以确认。因而原、被告之间具有劳动关系。
因原、被告对仲裁委员会对被告肖坤山的工伤待遇裁决的金额均无异议，此系双方当事人的自认，本院对肖坤山的工伤待遇总金额即66896.50元予以确认。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司于本判决生效后十五日内支付被告肖坤山停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计66896.50元；
二、驳回原告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一五年七月二日
书记员 古 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3031号
罪犯王子德，男，1965年7月14日生，苗族，文盲，贵州省册亨县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年12月17日作出（2010）册刑初字第110号刑事判决，认定被告人王子德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人王子德不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）兴刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止，于2011年3月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王子德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王子德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子德减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期执行至2018年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1699号
罪犯扎勒格木吉，男，1978年4月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人扎勒格木吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年、2013年经本院2次合计减刑1年6个月。刑期自2008年7月19日起至2022年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年4月记功5次。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯扎勒格木吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎勒格木吉的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月19日起至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01119号
原告程开强。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告程开强与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告程开强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程开强的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程开强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程开强负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执375号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人张建平。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张建平借款合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字1082民事判决书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字1082民事判决书一案中的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 李春杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6443号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海县经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告杨长刚供热合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告杨长刚的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杨长刚的起诉。
预交案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 季凯月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00063号
申请执行人薛建成，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，高中文化，农民，现住安塞县真武洞镇关仙咀村.
被执行人徐伟，男，汉族，1984年8月20日出生，陕西省延安市，农民，小学文化，现住宝塔区南泥湾镇樊庄村。
薛建成申请执行徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2005年5月13日作出的（2005）宝刑初字第047号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐伟未主动履行义务，申请人于2015年7月30日申请恢复强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款31528.5元，并承担本案执行费。2015年9月15日，申请执行人薛建成向本院申请撤销强制执行薛建成申请执行徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，称被执行人徐伟已经私下将全部案件赔偿款给付申请执行人薛建成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2005）宝刑初字第047号刑事附带民事判决书第2项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00063号
申请执行人薛建成，男，1962年6月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，高中文化，农民。
被执行人徐伟，男，汉族，1984年8月20日出生，陕西省延安市，农民，小学文化，现住宝塔区南泥湾镇樊庄村。
薛建成申请执行徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2005年5月13日作出的（2005）宝刑初字第047号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐伟未主动履行义务，申请人于2015年7月30日申请恢复强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款31528.5元，并承担本案执行费。2015年9月15日，申请执行人薛建成向本院申请撤销强制执行薛建成申请执行徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，称被执行人徐伟已经私下将全部案件赔偿款给付申请执行人薛建成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2005）宝刑初字第047号刑事附带民事判决书第2项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢52号
申请执行人柳东洋，住吉林市，身份证号:XXX.
被执行人李福祥，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行柳东洋与李福祥买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月20日作出(2013)昌民二初字第735号民事判决书。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢52号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第97号
原告余某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，男，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告余某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告余某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1858-1号
申请执行人高新泉。
被执行人李贞。
被执行人刘海飞。
被执行人彭炜英。
申请执行人高新泉与被执行人李贞、刘海飞、彭炜英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 马 龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第178号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系公司员工。
被告林伦富，男，1952年7月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林伦富物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月十八日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5160号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李向全。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李向全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向全系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，116.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，116.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5042号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该行职员。
被告：张学春。
被告：周红顺。
原告台州银行股份有限公司与被告张学春、周红顺为信用卡纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张学春偿还本金人民币445100.33元及截至2016年6月27日的利息80487.69元、滞纳金25000元、其他费用229.80元，并支付自2016年6月28日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张学春承担本案诉讼费；3、被告周红顺对被告张学春的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月29日，被告张学春与原告签订了大唐信用卡领用合约。同日，被告周红顺与原告签订保证合同，为被告张学春的信用卡承担连带保证责任。保证合同约定，保证人在45万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任担保，2011年9月7日，被告张学春领取了卡号为62×××00的信用卡。截至2016年6月27日，被告张学春尚欠原告本金人民币445100.33元、利息80487.69元、滞纳金25000元、其他费用229.80元，被告周红顺亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金人民币445100.33元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月27日，利息为80487.69元、滞纳金为25000元、其他费用229.80元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告周红顺对第一项确定的张学春偿还义务承担连带责任，被告周红顺在承担保证责任后，有权向被告张学春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告张学春负担，被告周红顺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年八月九日
代书记员 林芝
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第340号
原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社，住所地宜宾县普安镇迎宾社区柏香路18号，组织机构代码X2128020－8。
负责人杜墙，该信用社主任。
被告魏勋洋。
原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社与被告魏勋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社负责人杜墙到庭参加诉讼，被告魏勋洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社诉称，被告分别于1998年3月5日向原告借7000元养殖款、1998年11月19日借3000元耕牛款、1999年2月9日借2000元肥料款，三笔共计12000元，期限分别定于1998年8月30日、2000年10月30日、1999年12月20日到期。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次催收后，截止2014年12月11日，被告还了部分利息�请求判令被告偿还原告借款12000元及利息，利息算至本金偿还为止。
被告魏勋洋未作答辩。
经审理查明，1998年3月5日，被告魏勋洋向原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社诉借款7000元用于养殖业，约定月利率为9.72‰，于1998年12月20日归还；1998年11月19日被告又向原告借款3000元购买耕牛，约定月利率为7.8‰，于1999年11月19日归还；1999年2月9日被告再次向原告借款2000元购买肥料，约定月利率为8.085‰，于1999年12月20日归还。借款到期后，被告魏勋洋未偿还借款，只在2002年12月13日向原告给付利息270元；2013年11月28日，原告向被告魏勋洋发出逾期贷款催收通知书，被告魏勋洋于当日向原告给付利息800元。原告多次催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告魏勋洋身份证复印件，借款申请、借款支取凭证、逾期贷款�收通知书及原告的陈述等证据证明
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社与被告魏勋洋之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告未在借款到期后偿还原告借款本金及利息，其行为属违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勋洋在本判决生效后十日内偿还原告宜宾县农村信用合作联社普安信用社借款12000元及利息（利息按双方于1998年3月5日、1998年11月19日、1999年2月9日签订的借款借据约定的利率分别计算至本判决确定给付之日止，扣除已支付的利息1070元）。
如被告魏勋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告魏勋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周波
二〇一五年一月六日
书记员 邓峰
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00491号<\\\/div>
罪犯周志峰，男，1977年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）武
刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人周志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周志峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月31日作出（2008）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周志峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00491号罪犯周志峰，男，1977年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月10日作出（2007）武刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人周志峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周志峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月31日作出（2008）鄂刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周志峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”