浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1782号
原告周风兰。
原告邱水凤。
原告王金燕。
法定代理人邱水凤。
原告王金兰。
法定代理人邱水凤。
原告王金涛。
法定代理人邱水凤。
以上五原告共同委托代理人徐绪华。
被告杭州有兴园艺场。
法定代表人钱志清。
委托代理人张本广。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人王英杰。
委托代理人潘卫表。
被告张本永，现羁押于杭州市南郊监狱。
委托代理人余伟军。
被告蒲健。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
以上两被告委托代理人金力鸣。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人薛莲荷。
委托代理人裘剑阳。
原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛诉被告杭州有兴园艺场（以下简称有兴园艺场）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）、张本永、蒲健、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周风兰、邱水凤及原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛的委托代理人徐绪华，被告有兴园艺场的委托代理人张本广、被告太平洋财保余杭支公司的委托代理人潘卫表、被告张本永的委托代理人余伟军，被告蒲健、公交公司的委托代理人金力鸣，被告浙商财保西湖支公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛诉称，2013年8月5日早上8点40分许，张本永驾驶浙A×××××号重型普通货车，在秋涛北路由南向北行驶至景芳路口时，车头与前方同向行驶的由王谟高骑行的杭5579号人力三轮车尾随相撞后，再与前方同向行驶的由蒲健驾驶的浙A×××××号大型普通客车尾部相撞，造成王谟高经邵逸夫医院抢救无效死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队作出杭公交认字（2013）第000983号道路交通事故认定书，认定张本永承担事故的主要责任，王谟高承担事故的次要责任；蒲健无责任。此次交通事故致被害人王谟高英年早逝，家有老母需要赡养，还有三个未成年小孩需要抚养，给其亲属造成巨大的精神损害和一定的经济损失，现依照有关规定特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告有兴园艺场、张本永、蒲健、公交公司赔偿原告因王漠高交通事故死亡产生的误工费人民币6680元、交通费人民币1294元、住宿费人民币4140元、丧葬费人民币20043.5元、被扶养人生活费人民币204677.5元，死亡赔偿金人民币691000元及精神损害抚慰金人民币50000元，总计人民币977835元。因被告张本永已经支付了人民币43000元，按照被告方承担90%的赔偿比例计算，故被告尚应赔偿人民币827051.5元（977835元＊0.9-43000元）；2、判令被告太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告浙商财保西湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由六个被告承担。
被告有兴园艺场辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆浙A×××××号重型普通货车属有兴园艺场所有，张本永是有兴园艺场员工，有兴园艺场在被告太平洋财保余杭支公司处投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任。原告方主张的1：9的赔偿比例，被告有兴园艺场认为过高。
被告张本永辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。张本永系被告有兴园艺场的员工，事故发生时是职务行为。原告提出的1：9的赔偿比例过高，按照双方在事故中的作用按照4：6或者3：7的比例比较合理。事故发生后，张本永已为抢救王谟高支付医疗费人民币6366元，并支付原告人民币43000元。关于原告起诉的各项损失，误工费在法律上缺乏必要的依据和事实，因受害人死亡，法律上已经在丧葬费等费用上确认损失，不应当有误工费，且没有相应的计算依据；关于交通费和住宿费，被告张本永认可合理人员在合理期间发生的费用，请求法院酌情认定；关于被扶养人生活费，本案有多个需要受害人扶养对象，赔偿总额已经超过了上一年度赔偿标准，同时，被抚养人都系农民，应按照上一年度人均生活消费支出农村标准计算；关于死亡赔偿金，受害人本人系农村居民，应当按照农村标准计算，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足；关于精神损害抚慰金，因被告张本永已经在服刑，故不认可精神损害抚慰金。
被告太平洋财保余杭支公司辩称，对事故发生经过没有异议，对责任认定没有异议。在道路交通事故认定书中认定，王谟高骑行加装动力装置的三轮车，符合机动车的要件，应当以机动车来认定。太平洋财保余杭支公司认为责任应以3：7比例，保险公司根据保险约定承担相应的赔偿责任。对原告诉请的误工费，认可人民币1500元，对原告其他诉请项目的答辩意见同被告张本永的答辩意见一致。本案诉讼费太平洋财保余杭支公司不予承担。
被告蒲健、公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。道路交通事故认定书已明确认定被告公交公司的驾驶员被告蒲健在事故发生时不承担责任，故原告要求被告蒲健、公交公司进行赔偿没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告对蒲健、公交公司的诉讼请求。本案中王谟高在本次事故中驾驶加装三轮车应当承担30%的责任。被告蒲健、公交公司认为误工费为人民币1500元比较合理，交通费认可人民币500元，对丧葬费没有异议，被扶养人生活费应按照农标计算，死亡赔偿由法院依据证据核定，因肇事司机已经承担刑事责任，故关于精神损害抚慰金诉请不合理。被告蒲健、公交公司不承担本案的诉讼费用。
被告浙商财保西湖支公司对事故发生经过和责任认定无异议。事故中公交公司车辆在浙商财保西湖支公司投保交强险，浙商财保西湖支公司在交强险无责任死亡赔偿限额人民币11000元限额内承担赔偿责任。诉讼费浙商财保西湖支公司不予承担。
本院经审理查明，可以确定的事实与原告陈述一致。
另查明，原告周风兰系受害人王谟高的母亲，原告邱水凤系受害人王谟高的妻子，原告王金燕、王金兰、王金涛系受害人王谟高的子女。王才旺系受害人王谟高的父亲，于2000年1月16日病故，王才旺与周风兰共生育王谟贵、王谟荣、王谟高三个子女。受害人王谟高自2010年4月起至事故发生时，一直居住在杭州市江干区九堡镇三村村二区53号，且自2011年9月起至事故发生时，其一直在杭州中豪建筑装饰材料市场从事运输搬运工作。
再查明，2013年12月12日，被告张本永因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。被告张本永已支付原告赔偿款人民币43000元。
又查明，被告张本永系被告有兴园艺场的驾驶员，其驾驶浙A×××××号车发生事故时系履行职务的行为。浙A×××××号车向被告太平洋财保余杭支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）人民币50万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
还查明，被告蒲健系被告公交公司的驾驶员，其驾驶浙A×××××号车发生事故时系履行职务的行为。浙A×××××号车向被告浙商财保西湖支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、家庭情况登记表、居住证、杭州市江干区九堡镇三村村村民委员会的证明、杭州中豪建筑材料市场水暖洁具经营户出具的证明及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告对事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据张本永、王谟高的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认张本永承担本次事故90%的责任，王谟高承担本次事故10%的责任。被告太平洋财保余杭支公司辩称的王谟高骑行加装动力装置的三轮车应当以机动车来认定的意见，本院认为，王谟高骑行的三轮车虽然加装动力装置，但尚不构成机动车的要件，应当认定为非机动车，故对被告太平洋财保余杭支公司的该辩称，本院不予采纳。被告张本永驾驶浙A×××××号车在执行职务中致他人损害，应由被告有兴园艺场承担替代赔偿责任；因浙A×××××号车已向被告太平洋财保余杭支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故太平洋财保余杭支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。又因蒲健驾驶的浙A×××××号车已向浙商财保西湖支公司投保交强险，故作为无责方的保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔付责任。事故发生时，受害人王谟高已在杭州居住、工作一年以上，故本院对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求予以支持；被告太平洋财保余杭支公司、张本永提出王谟高的死亡赔偿金按农村居民相关标准计算，但未提供有效证据证明，故对该意见本院不予采纳。受害人王谟高需要抚养多名被抚养人，被抚养人户籍地均为农村，且原告未提供被抚养人在城镇生活、居住的相关证据，故本院认为，被抚养人生活费应当按受诉法院所在地农村居民相关标准计算且年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。因被告张本永已被判处有期徒刑，对受害人亲属已具有精神抚慰功能，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据相关法律规定及原告的主张，本院确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民币691000元（34550元／年×20年）；关于被抚养人生活费人民币112288元，故死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）共计人民币803288元（691000元＋112288元）。（2）关于丧葬费，为人民币20043.5元（40087元／年／12个月×6个月）。（3）关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜，耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿，误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算（计算费用的人数不超过3人），误工损失为人民币2306元（3人×40087元／年／365天×7天）。（4）关于住宿费、交通费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但当应当合理，本院酌情支持住宿费人民币2000元，交通费人民币1200元。以上四项合计人民币828837.5元，由被告太平洋财保余杭支公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛人民币110000元，被告浙商财保西湖支公司在交强险无责任限额范围内直接赔偿给原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛人民币11000元，因张本永需承担事故90%的责任、王谟高应承担事故10%的责任，故余款人民币707837.5元的90%即人民币637053.75元，在扣除被告张本永已支付原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛的款项人民币43000元后，余款人民币594053.75元，由被告太平洋财保余杭支公司在商业三者险范围内赔偿原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛人民币500000元，超过商业三者险赔偿限额部分的费用人民币94053.75元由被告有兴园艺场赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛损失人民币110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内直接赔付原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛损失人民币11000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛损失人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杭州有兴园艺场赔偿原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛损失人民币94053.75元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12071元，由原告周风兰、邱水凤、王金燕、王金兰、王金涛负担人民币1007元，被告杭州有兴园艺场负担人民币11064元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12071元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 吴晓蓉
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 胡菁清
二〇一四年五月五日
代书 记员 金雪丹