wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特38号
申请人(原仲裁申请人)：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区中央大道1号楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：武继军，该公司法律事务总监。
被申请人（原仲裁被申请人）：平罗县陶乐镇人民政府，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县陶乐镇振兴西街。
负责人：王风歧，系镇镇长。
申请人宁夏住宅建设工程有限公司与被申请人平罗县陶乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第493号裁决。裁决后，宁夏住宅建设工程有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人宁夏住宅建设工程有限公司申请撤销仲裁理由及其代理人综合代理意见：
1.银川仲裁委员会（2017）银仲字493号裁决书所涉及的劳保基金22234元，双方签订的《陶乐镇特色饮食一条街建设工程（3标段）施工合同》中没有约定，裁决事项不属于仲裁协议的范围，银川仲裁委员会无权仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第2款及仲裁司法解释第19条之规定，应予撤销裁决。2.涉案劳保基金（现称劳动保险费）核收主体变革依据的是自治区住建厅、财政厅宁建发（2017）34号文件第8条：对历年欠费、缓交的劳动保险费由建设单位和施工企业协商解决。该文施行时间是2017年8月1日，民事权利起始时间定格在2017年8月1日，但仲裁庭不顾申请人多次申诉及仲裁委有关部门、专家建议，枉法将申请人民事权利推到2013年9月12日达3.8年，2017年8月1日以前，按政策规定，涉案的劳保基金申请人无权主张，该裁决属枉法裁决，该行为违反仲裁法第58条第6款第1项，应按仲裁法第38条进行处置。3.银川仲裁委员会（2017）银仲字493号裁决书程序违法，仲裁庭仲裁员陈玉霞是在仲裁结果出来后补签，该程序违法，依据仲裁法第58条第3款的规定，是申请人申请撤销仲裁裁决的理由。4.银川仲裁委员会（2017）银仲字493号裁决书裁决不予支持的申请项劳保基金22234元是违背社会公共利益，依据仲裁法第58条第6款第2项的规定，应当撤销。
敬请银川市中级人民法院认定和撤销。
经本院审查查明，2018年3月8日，银川仲裁委员会依法作出（2017）银仲字第493号裁决书裁决：一、平罗县陶乐镇人民政府向宁夏住宅建设工程有限公司支付工程款8842元、利息14320元；二、宁夏住宅建设工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。
关于劳保基金即劳动保险费用的计取及缴扣问题，《宁夏回族自治区劳动保险基金统一管理试行办法》的通知及《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》已做了行政规定及规范。2013年9月12日平罗县审计局审计报告，对涉案工程进行了审计，报告内容并未涉及双方争议的劳保基金，对此双方没有争议。宁夏住宅建设工程有限公司称仲裁裁决劳保基金事项，不属于仲裁协议的范围，银川仲裁委员会无权仲裁，经审查，银川仲裁委员会（2017）银仲字第491号裁决事项中对此并未作出裁决，裁决事项未超出仲裁申请。
申请人宁夏住宅建设工程有限公司在仲裁程序中选定刘建国为本案仲裁员，被申请人平罗县陶乐镇人民政府未在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员，双方亦未共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，银川仲裁委员会根据仲裁规则第三十一条规定，由仲裁委员会主任指定陈玉霞为本案仲裁员，符合仲裁规则的规定。故对申请人提出的仲裁裁决超出仲裁范围及仲裁员指定违反程序的主张本院不予采信。
关于违背公共利益问题。本案所涉仲裁争议内容是平等主体之间所签建设工程施工合同履行过程中欠付工程款问题，申请人并无证据证明仲裁裁决违背公共利益，《宁夏回族自治区劳动保险基金统一管理试行办法》及《宁夏回族自治区建筑工程劳动保险费管理办法》中关于计取劳保基金的规定，并不违反我国公共政策。故申请人该项主张本院不予采信。
本院认为，申请人宁夏住宅建设工程有限公司提出的撤销裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反仲裁程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏住宅建设工程有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第493号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁夏住宅建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月二十六日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02118号
原告王晓林，建筑工人。
委托代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告戴红兵，个体户。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
原告王晓林与被告戴红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行审理。原告王晓林及其委托代理人章正建，被告戴红兵的委托代理人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称：2014年11月20日，被告以南通六建睢宁项目部的名义与原告签订《建设工程施工劳务分包合同（钢筋工）》一份，约定由原告组织人员就睢宁人民西路睢宁状元府一标段一期工程11、12楼土建工程中的钢筋工程进行施工。年底结算时，被告对原告已完成的工程量按折扣进行结算后，又扣留原告施工费8万元及原告按合同缴纳的保证金2万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告给付工程欠款8万元；2、被告返还保证金2万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉求变更为要求被告支付工程欠款70940元。
被告戴红兵辩称：被告欠原告工程款70940元是事实，结算之后之所以没有立即给付，是因为被告为原告解决其工人死亡问题支出18.6万元，按照双方所订立的合同约定，该款项应由原告承担，被告提起反诉要求原告返还18.6万元；收到原告2万元保证金是事实，但是按照双方之间的合同约定，因原告违约提前退出，按照约定保证金不应返还。
经审理查明：2014年11月20日，原告王晓林与被告戴红兵签订建设工程施工劳务分包合同（钢筋工）一份，双方约定，由被告戴红兵（以南通六建睢宁项目部的名义）将其承包的睢宁状元府一标段一期11、12楼钢筋工工程分包给原告王晓林施工，双方约定跨年度工程年底（农历）前按已完成工程量90%结算，合同签定时由原告缴纳保证金2万元（质量、工期、安全、文明施工）（工程主体封顶后无息返还2万），另对施工期限、合同价款、工程质量、双方责任等问题进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳保证金2万元，并组织工人进行施工。工程未结束时，原告退出施工工地，并于2015年3月1日向被告出具书面申请结算报告一份，后经双方结算，原告应得的工程款为280940.09元，已领取210000元，尚欠70940.09元未有支付，引发诉讼。
另查明，双方在签订上述劳务分包合同的当日，另签订安全承诺书一份，双方对施工期间的安全注意事宜等内容进行了约定，并对安全事故的处理作出约定。诉讼中，被告陈述其为原告垫付的工人死亡费用应由原告承担，并提起反诉，后经释明，被告同意另行主张。
上述事实，有当事人的当庭陈述、建设工程施工劳务合同、收据等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告戴红兵以南通六建建筑集团有限公司的名义将承包的工程分包给原告个人，导致施工合同无效。虽然施工合同无效，但因原告组织人员进行施工，且双方进行结算，所以被告应向原告支付工程款。结算后被告尚欠原告工程款70940.09元未有支付，应向原告履行支付义务，故原告要求被告支付工程款70940.09元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的工程保证金2万元，本院认为，因原告缴纳的系履约保证金，因原告未完全按约定履行义务，中途退场已构成违约，且双方约定的退还条件尚未成就（主体尚未封顶），所以对原告该诉求，本院不予支持。双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴红兵于本判决生效后十日内给付原告王晓林工程款70940.09元；
二、驳回原告王晓林其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告戴红兵负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合量期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00812号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被告吴柯。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告吴柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序，并于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩阳、张颖到庭参加诉讼，被告吴柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年4月16日，原、被告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，协议约定：原告向被告提供借款20万元，期限为2014年4月16日起至2014年7月10日止，日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率为合同利率150%。2014年4月16日，原告按约发放了贷款。截至2014年7月10日，贷款到期后被告仍未能偿还本息，造成贷款逾期。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金81767.21元、利息7910.98元，共计89678.19元（利息暂计算至2015年5月18日，之后利息按照合同约定�息利率计算至本息还清之日止）；判令被告承担原告为实现债权支出的律师费损失3000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴柯未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告吴柯与原告签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于个人经营，贷款日利率为0.3750‰，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为85天，自2014年4月16日起至2014年7月10日止，自贷款发放日起息。还款方式为到期一次还本付息，被告应在合同规定的还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开户的还款账户（户名：吴柯，账号：73×××69），并不可撤销授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告按照罚息、正常利息、宽限期利息、本金的顺序扣划被告还入款项。如违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约。原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费、财产保全费等费用均由被告承担。
2014年4月16日，原告按约向被告吴柯账户（73×××69）发放了贷款20万元。
贷款到期后，被告吴柯未按约定一次性还本付息。截至2014年7月10日，被告仍结欠原告借款本金81767.21元、利息7910.98元，合计89678.19元。
原告为实现债权，与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师代理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，并支付了律师费3000元。
上述事实有《中信银行个人在线信用贷款借款合同》、借记卡账户�易明细清单、在线贷款综合管理系统查询单、利息计算明细、《聘请律师合同》、律师费发票、付款凭证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，被告在借款期限到期后，未按约一次还本付息，违约责任在被告。现原告要求被告归还贷款本息，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴柯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴柯于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金81767.21元、利息7910.98元，合计89678.19元（利息暂计算至2015年5月18日，之后利息按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）。
二、被告吴柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，财产保全费1020元，合计2112元，由被告吴柯负担（原告同意其预交的诉讼费用2112元，由被告直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费�交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0631号
原告胡某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月21日向原告胡某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告唐玉侠在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 岳欢欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2013号
罪犯李在营，男，1978年3月4日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）深中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李在营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李在营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李在营在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李在营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李在营减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第213号
原告：李晓红，女，汉族。
委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：公兴，男，汉族。
原告李晓红与被告公兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人李俊超，被告公兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2013年12月16日，被告公兴借我现金30000元，承诺于2014年6月30日还，到期后并未给我还钱。期间我多次找他要过，但被告公兴以各种理由就是不还钱。现请求判令被告公兴偿还借款30000元，及自起诉之日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利息，并承担案件受理费及申请支付令费用。
被告公兴辩称，2013年12月16日，我向原告李晓红借款是10000元，让我写了30000元的条子，否则2013年的工资就不发。现在起诉要求我偿还30000元，我觉得不公平，希望法院给予调查、澄清，对利息、诉讼费及支付令费我都同意承担。
经审理查明，2013年12月16日，被告公兴向原告李晓红借款后，出具借条一份，并承诺于2014年6月底还清，该借条载明：“今借到李晓红现金30000元（叁万元），于2014年度6月底还清。借款人：公新公兴（指纹）2013年12月16日。如发生还款纠纷可在哈密市人民法院上诉（指纹）。”到期后，经原告李晓红索要，被告公兴均以无钱等为由推拖不还。2014年8月14日，原告李晓红预交受理费183元后，向本院申请支付令。本院受理后，依法做出（2014）哈油民督字第5号支付令，被告公兴签收后在法定期间内提出书面异议。同年8月26日，本院依法裁定终结督促程序。为此，原告李晓红诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告公兴对上述借条及支付令费183元均表示无异议，但主张向原告李晓红借款的本金实际为10000元，现只同意归还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费和支付令费。原告李晓红对此主张表示不认可。经本院主持调解，被告公兴同意偿还借款本金30000元，但双方为还款期限的问题各持己见未达成协议。
本院认为，被告公兴借原告李晓红现金30000元至今未还的事实，有被告公兴给原告李晓红出具的借条为据，被告公兴对此借条表示无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项分别规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；”被告公兴辩称主张借款本金实际为10000元，原告李晓红对此表示不认可。因证人严许明与被告公兴来哈务工期间均在一起提供劳务，存在一定利害关系的事实客观存在，且除此证人证言外，被告公兴主张的问题再无其它证据予以证实。依照上述司法解释规定，故被告公兴应对其主张的问题，承担举证不能的法律后果。原告李晓红对此证人证言提出异议的理由成立，本院予以采纳。综上，被告公兴久拖不还款的行为有悖法律规定，其应对此债务的清偿承担相应的民事法律责任。原告李晓红的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告公兴于本判决书生效之日起十日内一次偿还原告李晓红借款本金30000元；
二、被告公兴支付原告李晓红借款本金30000元的利息，自2014年9月1日起至实际付款之日止按日万分之二点一计算；
三、被告公兴于本判决书生效之日起十日内一次支付原告李晓红支付令费183元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告公兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 张慧霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00039号
案外人李梓宁
申请执行人郑建新
被执行人陶墅
被执行人武巍莉
本院在执行郑建新与陶墅、武巍莉债权转让合同纠纷一案中，案外人李梓宁对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李梓宁及其委托代理人孙士程，申请执行人郑建新到庭参加听证。被执行人陶墅、武巍莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人李梓宁称：2011年3月15日，被执行人陶墅、武巍莉与案外人签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋卖给案外人，协议签订后，案外人支付了全部购房款并实际占有该房屋，因涉案房屋房贷未还清，故双方未办理房屋过户登记手续。因申请执行人与被执行人债权转让纠纷，法院依申请执行人郑建新的申请将涉案房屋予以查封。案外人认为，案外人同被执行人已签订《房屋买卖合同》，且交付了全部购房款，并占有使用了该房屋，故涉案房屋的所有权应属案外人所有，法院对涉案房屋的查封存在错误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人郑建新辩称：因第三人闫增俭借申请执行人20万元款无力偿还，而将其享有的对陶墅的债权20万元转让给申请执行人，在转让债权时，闫增俭将陶墅购房发票一并交给申请执行人，签订债权转让协议后，申请执行人就申请法院将被执行人陶墅所有的涉案房屋进行了查封。债权转让之前，闫增俭曾去房产管理部门对涉案房屋进行了查询，该房屋并没有被法院查封，也没有进行抵押登记，所以申请执行人才同意转让债权的。涉案房屋自查封至今，一直没有人提出异议。法院在查封时，在涉案房屋张贴了查封公告，张贴公告时房屋里没有人，包括后来对涉案房屋进行评估，涉案房屋一直没有人居住。另外，涉案房屋所欠的银行按揭贷款，一直没有人偿还，案外人没有证据证明涉案房屋归其所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：2010年3月22日，被执行人陶墅、武巍莉与新沂市东方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于新沂市万恒东1号32号楼1单元201室房屋一处。2011年3月15日，被执行人陶墅、武巍莉与案外人签订《房屋买卖协议》，将涉案房屋以300000元的价格卖给案外人。对于房屋的银行按揭贷款，协议中没有约定，但案外人李梓宁称约定由案外人偿还，但自本院查封至今，涉案房屋按揭贷款没有人交纳。案外人亦未提供支付购房款的凭证。
另查明：因申请执行人郑建新与被执行人陶墅、武巍莉债权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）新双民保字第0048号民事裁定，将涉案房屋予以查封。
以上事实有案外人提供的《商品房买卖合同》、《房屋买卖协议》以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被执行人名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人所有。案外人李梓宁称涉案房屋在本院查封之前，已经从被执行人处购买，但并没有提供付款凭证，亦没有交纳涉案房屋的银行按揭贷款，而仅凭双方签订的《房屋买卖合同》，不能认定双方存在房屋买卖的事实，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李梓宁的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 张永杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨雅惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1290-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王秀伟。
被执行人和富民。
被执行人王国伟。
被执行人孟光瑞。
被执行人常耀宗。
被执行人陈伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人和富民、陈伟、常耀宗、孟光瑞、王国伟、王秀伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1290号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01213号
原告：朱某某。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告朱某某负担。
审判员 张 斌
二〇一五年一月四日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2155号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：左绍民，农民，住阳谷县。
被执行人：武保军，农民，住阳谷县。
被执行人：李月平，农民，住阳谷县。
被执行人：左宏亮，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人左绍民、武保军、李月平、左宏亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第174号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第891号
原告田某某，女，
被告杨某某，男，
本院在审理原告田某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告田某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田某某负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4247号
原告裴子瑜。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员。
原告裴子瑜与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴子瑜、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴子瑜诉称，2013年5月4日，我驾驶冀B×××××号轿车载屈旺在205国道滦县史家洼村东处，因驾驶不当致使冀B×××××号轿车驶入路边沟渠内，致使该轿车严重受损、屈旺受伤。经滦县交警大队现场勘查认定裴子瑜承担此事故的全部责任，屈旺无事故责任。此事故给我造成的损失有车损58033元、车损评估费1740元、施救费2500元，上述损失合计人民币62273元，我的冀B×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及不计免赔机动车商业保险，且保单在有限期内，被告对原告损失不进行赔偿，诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆冀B×××××号车在我公司投有商业险，对原告合理诉请在证件合法有效的前提下，同意在保险限额内给予赔偿，我公司不承担诉讼费用及各项鉴定费用。评估费属间接损失，不属于理赔范围，施救费为代开发票，未加盖施救部门公章，且税务局不具备出票权利，我公司不认可施救费发票与本案的关联性、真实性，公估报告书评估结论偏高，残值过低，部分维修配件鉴定为更换，扩大了损失，我公司不予认可。
经审理查明，原告裴子瑜为其所有的冀B×××××号车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交强险和商业保险合同，被保险人为裴子瑜，保险期间均为2012年7月4日零时起至2013年7月3日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／责任限额（元）117500.00”。
2013年5月4日，原告裴子瑜驾驶冀B×××××号轿车载屈旺在205国道滦县史家洼村东处，因驾驶不当致使冀B×××××号轿车驶入路边沟渠内，致使冀B×××××号轿车严重受损。经滦县交警大队现场勘查认定原告裴子瑜承担此事故的全部责任，屈旺无事故责任。此事故经河北博泰安保险公估有限责任公司鉴定，认定事故造成冀B×××××号轿车损失58033元，车损评估费1740元，此事故中，原告支出施救费2500元，上述损失合计人民币62273元。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、河北博泰安保险公估报告书、施救费票据、交通事故认定书、评估费票据等证据予以证实。
本院认为，原告裴子瑜为冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。施救费、评估费属于因保险事故发生后为查清损失情况和减少损失而开支的必要费用，故被告应对该费用承担保险理赔责任。
综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：58033元＋1740元＋2500元=62273元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告裴子瑜保险金62273元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年六月十四日
书记员 刘晓芬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第285号
原告叶仕清，男，1976年2月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李秀琴，女，1978年8月16日出生，汉族，霞浦县人，住址霞浦县。
委托代理人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告叶仕清、李秀琴诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仕清、李秀琴申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶仕清、李秀琴撤回起诉。
本案受理费111元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑华晖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3255号
上诉人（原审原告）玫琳凯公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州达拉斯达拉斯大道16251号。
法定代表人茱莉亚·A·西蒙，副总裁。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人玫琳凯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年11月18日，上诉人玫琳凯公司的委托代理人明星楠、王艳到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第9770455号“美丽到家”商标，由玫琳凯公司于2011年7月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用商品为第3类的化妆品、口红、染睫毛油、粉底等。
2012年5月7日，商标局作出发文编号为ZC9770455BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。
玫琳凯公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
玫琳凯公司为证明申请商标经过使用增强了显著性，向商标评审委员会提交了以下证据：广告牌、杂志、电视广告、检索报告、广告投入统计表和广告合同，上述证据大部分显示“玫琳凯”与申请商标“美丽到家”一并使用。
2013年9月3日，商标评审委员会作出商评字（2013）第54407号《关于第9770455号“美丽到家”商标驳回复审决定书》（简称第54407号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标与第4644406号“美麗人家beautifultown及图”商标在文字构成、整体外观方面尚有区别，不构成近似商标。申请商标为纯文字商标，其使用在“口红”等商品上，消费者不易将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形。鉴于商标评审遵循个案审查原则，其他类似商标获得注册不能成为申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
玫琳凯公司不服并提起诉讼，请求撤销第54407号决定。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标使用在“口红”等商品上，容易导致相关消费者认为“美丽到家”是广告宣传用语，而不将其作为商标予以识别，申请商标不能起到区分商品来源的作用。玫琳凯公司提交的广告牌、杂志、电视广告等证据基本显示“玫琳凯”和“美丽到家”一并使用，这些证据并不足以证明申请商标经过使用具有显著性。申请商标违反了2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第54407号决定。
玫琳凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第54407号决定。其主要理由为：申请商标未违反2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，申请商标为玫琳凯公司独创，具有固有显著性，使用在指定商品上能够区分商品来源；申请商标经过使用便于识别，可以作为商标注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、玫琳凯公司在商标评审阶段提交的证据、第54407号决定以及庭审笔录等证据在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标的显著性特征包含两个层次，即识别性和区分性。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或者服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品的不同提供者之间发挥来源区分作用。识别性先于区分性而存在，如果某一标志缺乏识别性，则没有对其是否具有区分性进行讨论的必要。
本案中，申请商标使用在“口红”等商品上，相关公众容易将其作为广告宣传加以对待，申请商标“美丽到家”不具有商标识别商品来源的作用。玫琳凯公司提交的证据不足以证明申请商标经过使用具有显著性，原审法院及商标评审委员会认定申请商标违反了2001年《商标法》第十一条第一款第（三）项规定正确，玫琳凯公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。玫琳凯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由玫琳凯公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十一月二十一日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1433号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵祝锋、张秀巧、梁德军、隋福松、吕良东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵祝锋、张秀巧、梁德军、隋福松、吕良东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵祝锋、张秀巧、梁德军、隋福松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05233号
原告谢某甲，男，1989年5月17日出生，汉族
委托代理人谢某乙，男，1966年2月12日出生，汉族，
被告夏某某，女，1992年1月4日出生，汉族，。
原告谢某甲与被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某甲的委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告于2009年认识恋爱并同居生活，2010年7月4日生育一子取名谢某丙，于2013年10月20日达成分手协议，协议约定谢某丙由其父亲谢某甲抚养，被告夏某某每月支付谢某丙抚养费400元至其独立生活时止。协议签订后，被告谢某甲一直未给付抚养费。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付谢某丙从2013年11月起至2015年1月的抚养费共计5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明，原被告于2009年认识恋爱并同居生活，2010年7月4日生育一子取名谢某丙，于2013年10月20日达成分手协议，该协议约定“甲方：谢某甲，男，身份证号码500224198905177975。住铜梁县永嘉镇复兴村2组32号。乙方：夏某某，女，身份证号码500382199201041504，住合川区铜溪镇锣山村11组。甲乙双方于2009年认识并同居，于2010年生育一子谢某甲，双方未办理结婚手续，现双方感情破裂，协议解除关系。小孩归甲方谢某甲抚养，乙方每月支付小孩生活费、抚养费400（大写：肆佰元整）元，直到小孩独立生活为止。每月15日前打入甲方账号。（账号6216613200009143075），另二人无任何财产及存款、债务。协议签订后双方互不相扰，解除一切关系。乙方有小孩的探视权，但需经甲方同意，并约定时间、地点。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。甲方：谢某甲，乙方：夏某某”。协议签订后，原告一直跟随谢某甲生活，被告夏某某未按协议约定给付抚养费。
另查明，谢某丙于2015年2月5日向本院起诉，要求被告夏某某支付从2015年2月起每月500元抚养费至其独立生活时止，本院以（2015）铜法民初字第01197号民事判决书，判决被告夏某某从2015年2月起每月月底前支付原告谢某丙抚养费500元至其独立生活时止，该判决现已生效。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举示的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、永嘉镇复兴村村委会证明、协议书等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原被告在协议分手时，对抚养小孩作出约定，由被告每月支付谢某丙400元，被告应按协议给付。故对于原告要求被告支付从2013年11月起至2015年1月的抚养费共计5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内向原告谢某甲支付谢某丙抚养费5600元（2013年11月起至2015年1月）。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 宁
签发：
拟稿：份数：12湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2647号
原告周科良
被告胡浩
本院在审理原告周科良与被告胡浩买卖合同纠纷一案中，原告周科良于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周科良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周科良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周科良承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 蒋国泉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00705号
原告：孟某，女，1975年6月4日出生，汉族，个体户，住山东省莘县。
被告：胡某甲，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告孟某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告在广州打工时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告很多事情对原告予以隐瞒。其于1990年7月因抢劫罪被判七年有期徒刑。且被告在婚后每年很少有经济收入用于家庭生活。特别是被告于2011年因强奸罪、盗窃罪被广州市天河区人民法院判处四年零六个月有期徒刑。其行为已导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养成年，被告每月给付抚养费600元。
被告胡某甲未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
审理查明：2001年底，原告孟某与被告胡某甲在广州打工时相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名胡某乙，现随原告在山东生活。2011年3月21日，被告因犯罪被广州市公安机关羁押。2012年2月9日，广州市天河区人民法院以被告犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月。2014年12月，被告提前释放出狱。共同生活期间，原、被告未添置共同财产，也无共同债务。2015年3月5日，原告孟某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2011）穗天法刑初字第1131号刑事判决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女胡某乙尚年幼，且一直随原告生活，从有利于子女的健康成长考虑，原被告离婚后胡某乙随原告生活为宜，被告按月支付抚养费，并享有对婚生女胡某乙的探视权。综合双方的实际情况，本院酌定被告每月支付抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告孟某抚养成年，被告胡某甲每月支付抚养费600元，此款自2015年4月起按月给付。被告胡某甲享有对婚生女胡某乙的探视权。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第595号
原告四川川高律师事务所。住所地：成都市高新区天府二街138号。
法定代表人谭德铭，该所主任。
委托代理人鲜露军，四川川高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川川高律师事务所诉被告倪方云法律服务合同纠纷一案中，原告四川川高律师事务所于2015年4月27日提出申请，要求依法对被告倪方云所有的财产在总价值550000元范围内予以查封、冻结。担保人谭凯文以其所有的位于成都高新区天府二街××号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告四川川高律师事务所的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告倪方云所有的财产在价值550000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人谭凯文所有的位于成都高新区天府二街××号的房屋（业务件号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 枫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1126号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人巫兰幢，男，1973年12月3日生，汉族，住连城县。
本院在执行与巫兰幢罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第18号
原告杨少辉，男，1974男9月4日生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杨旭，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市立业装饰有限公司。住所地龙沙区。
法定代表人马志刚，该公司执行董事。
原告杨少辉与被告齐齐哈尔市立业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。依法组成法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员崔云鹏、人民陪审员李士长组成的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告杨少辉起诉称，原告与被告自2011年开始就有生意上的往来，被告立业公司从原告处购买电线，至2014年3月，双方进行了结算，被告欠原告电线款50，000.00元，并约定2014年6月还款。到期后被告未能给付，故起诉被告偿还欠款50，000.00元。
经本院查明，2014年5月9日，被告齐齐哈尔市立业装饰有限公司进行公司进行解散清算，成立清算组，并在工商管理部门备案。2014年7月7日在工商行政管理部门注销登记。
本院认为，原告起诉时，被告已依法注销登记，已不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨少辉的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还给原告杨少辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 崔云鹏
人民陪审员 李士长
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘家辰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00743号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第470号
罪犯马金龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年2月21日作出（2012）原刑初字第57号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年10月28日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金龙自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯马金龙能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马金龙确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马金龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月27日起至2018年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1609号
罪犯颜和喜，男，1966年6月3日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）德中刑初字第179号刑事判决，以被告人颜和喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯颜和喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件�
经审理查明，罪犯颜和喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜和喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜和喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月17日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第318号
罪犯许涛，曾用名许雪明。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年5月14日作出（2012）黄刑初字第134号刑事判决，以被告人许涛犯盗窃罪、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期至2016年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次；获得记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励三次；2013年10月20日、2014年4月20日、2014年10月20日获得记功奖励三次。该犯因犯盗窃罪，于2002年8月被河北省沧县人民法院判处单处罚金三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年1月20日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千五百元，期间加刑二年，2009年8月15日刑满释放。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张学庆、刘长星及罪犯证明人刘兴军、张建证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，且累犯，并触犯多个罪名，故酌情缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2015年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王文秀
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1271号
原告杨占军，男，1960年3月5日生，汉族，农民，现住九台市。
被告曾兆（昭）华，男，1957年2月1日生，汉族，职员，现住九台市。
原告杨占军诉被告曾兆（昭）华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告曾兆（昭）华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称，2012年2月4日，被告向原告借款人民币1.5万元，约定2012年5月1日还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，现要求被告偿还此款。
被告曾兆（昭）华经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款本金1万元，到2012年2月4日，经原、被告结算利息为5000元，被告给原告出具借据一枚，本息合计为1.5万元，到2012年5月1日还清。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按照约定于2012年5月1日给付被告本金及利息1.5万元。因到期未偿还，应按照本金1万元自2012年5月2日始，以中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾昭华于本判决生效后立即偿还原告杨占军借款本金及利息共计1.5万元；
二、被告于2012年5月2日起偿还原告本金1万元的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效时止。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 葛意兰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第352号
罪犯杜平，男，汉族，1974年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑一初字第52号刑事判决，以被告人杜平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杜平不服，提出上诉。本源于2011年11月7日作出（2011）黑刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜平在服刑改造期间，确有�改表现为理由，建议将罪犯杜平的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯杜平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯杜平的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯杜平计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第356号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人金＊峰，男，1985年3月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，住广东省佛山市高明区更合镇＊＊＊。因本案于2013年8月1日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人金某峰犯非法持有毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人金＊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2013年5月23日14时许，被告人金＊峰携带所购买的毒品在佛山市高明区更合镇合瑶路181号更合镇食品站门口时被民警当场抓获，身上的毒品甲基苯丙胺14小包、2小瓶（经鉴定共重14.57克）及吸毒工具一批被缴获。
公诉机关认为，被告人金＊峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人金＊峰能如实供述自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人金＊峰判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人金＊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有金＊峰在侦查阶段的供述，刑事化验检验报告书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，指认扣押物品照片，行政处罚决定书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金＊峰无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人金＊峰犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人金＊峰归案后能如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭认罪，故依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金＊峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一三年九月二十九日
书记员 何紫嫣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1315号
罪犯罗稳波，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年11月14日作出（2011）江鹤法刑初字第385号刑事判决，以被告人罗稳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗稳波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗稳波获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗稳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗稳波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第307号
罪犯叶久兵，男，1979年6月2日生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省德江县人民法院于2008年8月21日作出（2008）德刑初字第91号刑事判决，认定被告人叶久兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年3月25日起至2020年3月24日止。于2008年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶久兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶久兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶久兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1060号
原告郭某某，女，1991年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1993年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院经审查认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第48号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 勾彦婷
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03705号
罪犯宋某某，男，1985年10月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年8月5日作出（2014）酉法刑初字第00136号刑事判决，认定宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，对违法所得赃款予以追缴并责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，虽判处罚金未缴纳、违法所得未退赔，但该犯在本院审理期间已刑满释放，现无刑可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2015）涪陵狱减字第343号提请减刑建议书退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一五年十一月三十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4580号
原告：孙福建。
被告：王维栋。
被告：张玉骅。
被告：王景粮。
本院在审理原告孙福建与被告王维栋、张玉骅、王景粮房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙福建于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福建的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙福建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙福建承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明明
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第949号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告韦某，现羁押于广东省揭阳监狱，公民身份号码：4502211980********。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李婵、覃龙敏参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告刘某及其委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告韦某因被羁押于广东省揭阳监狱，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年9月自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女孩取名韦刘某（××××年××月××日出生）。由于双方婚前了解不够，性格存在较大差异，沟通困难，以致婚后经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年3月，被告因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，现在广东省揭阳市揭阳监狱17监区服刑。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩韦刘某跟随原告生活。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份。证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、《出生医学证明》一份。证明：原、被告婚后生育女孩韦刘某的事实。
3、（2012）揭榕法刑初字第350号《刑事判决书》一份。证明：被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年的事实。
被告韦某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦刘某。双方婚后感情一般。被告因犯盗窃罪，于2010年2月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月。刑满释放后，再次因犯盗窃罪，于2012年8月23日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护。婚姻关系存续期间，被告因犯盗窃罪，曾被人民法院判处拘役四个月，刑满释放后，其仍不思悔改，再次因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于抚养问题，因被告仍被羁押于广东省揭阳监狱，无法履行监护职责，故原告要求婚生女孩韦刘某由其抚养，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韦某离婚；
二、婚生女孩韦刘诗婷由原告刘某携带抚养，随原告刘某生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第949号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告韦某，现羁押于广东省揭阳监狱。
原告刘某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李婵、覃龙敏参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告刘某及其委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告韦某因被羁押于广东省揭阳监狱，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年9月自由恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育一女孩取名韦刘某（××××年××月××日出生）。由于双方婚前了解不够，性格存在较大差异，沟通困难，以致婚后经常为一些家庭琐事发生争吵。2012年3月，被告因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，现在广东省揭阳市揭阳监狱17监区服刑。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩韦刘某跟随原告生活。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》二份。证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、《出生医学证明》一份。证明：原、被告婚后生育女孩韦刘某的事实。
3、（2012）揭榕法刑初字第350号《刑事判决书》一份。证明：被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年的事实。
被告韦某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩韦刘某。双方婚后感情一般。被告因犯盗窃罪，于2010年2月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月。刑满释放后，再次因犯盗窃罪，于2012年8月23日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系靠夫妻双方共同珍惜、维护。婚姻关系存续期间，被告因犯盗窃罪，曾被人民法院判处拘役四个月，刑满释放后，其仍不思悔改，再次因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六年，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于抚养问题，因被告仍被羁押于广东省揭阳监狱，无法履行监护职责，故原告要求婚生女孩韦刘某由其抚养，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告韦某离婚；
二、婚生女孩韦刘某由原告刘某携带抚养，随原告刘某生活。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1535号
罪犯顾小华，男，生于1979年1月13日，汉族，四川省开江县人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年2月17日作出了（2009）达达刑初字第26号刑事判决，以被告人顾小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，追缴非法所得33900元。刑期自2008年8月20日起至2021年8月19日止。该犯于2009年3月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2011年6月2日作出了（2011）达中刑执字第544号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年7月4日作出了（2012）达中刑执字第828号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第13号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，应于2017年6月19日刑满。执行�关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯顾小华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分150分，2014年1月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾小华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分150分，2014年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯顾小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾小华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2342号
原告：张海英，女，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：杨兆辉，女，1967年8月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张海英诉被告杨兆辉民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告张海英撤回起诉。
受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第34号
原告：马小秋。
委托代理人。
被告：陈小苗。
委托代理人：林万如。
本院于2013年12月27日立案受理原告马小秋与被告陈小苗债权纠纷一案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告申请出庭作证的证人李银秋出庭陈述。本案现已审理终结。
原告马小秋起诉称：2013年，被告陈小苗建互助会，原告入会并多次支付会款，到原告收会时被告没有将所收会款转交给原告。2013年农历8月6日，双方对会款进行结算，原告应收会款为242659元，同年农历8月13日，被告出具结算单给原告，总欠原告240000元，并注明每月还款10000元。欠款240000元至今未还。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令被告向原告偿还欠款240000元。在庭审中原告以被告方已偿还15000元为由，将其诉讼请求变更为要求法院判令被告向原告偿还欠款225000元。
原告马小秋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的居民身份证及人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
结算清单二份，证明被告结欠原告款项的事实。
被告陈小苗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.根据龙港及周边乡镇互助会倒会的情况，现在互助会清算是不计算利息的，而本案结算清单的月利率为5.8%、6.8%、6.5%，双方结算的利息过高，不具有合法性，应按照龙港镇政府的清算标准重新计算。2.根据双方约定，被告应每月清偿100000元，原告要求一次性清偿的要求过高。3.被告已分三次各偿还原告2650元、5000元、10000元，其中2650元是被告在出具欠条前将双方结算后的零头先付清的。
根据被告陈小苗的申请，本院准许证人李某出庭作证。李某作证称：证人与原告均系被告组织的互助会会脚，被告的会倒掉后没再计算利息。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，提出结算的标准过高，十一月初七这脚会的月利率5.85%，11月22日这二脚会的月利率分别为6.8%、6.5%。本院认为，结算清单均系由原、被告对会款进行结算后由被告出具的用于证明原、被告间债权债务关系的单据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对证人李某证言，被告提出从证人证言可知，会首与会脚的结算均没有计算利息的，原告提出其不清楚证人与被告结算时有否计算利息。本院认为，证人的证言与本案的关联性不大，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月8日（农历9月25日），被告陈小苗作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元。原告马小秋作为该会会员占其中一股会。2012年11月22日，被告作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元。原告作为该会会员占其中一股会。同日，被告作为会首又组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金20000元。原告作为该会会员占其中一股会。2012年12月19日（农历十一月初七），被告作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元，标得会款后的会员需另外加付标金。原告作为该会会员占其中一股会。2013年3月31日（农历2月20日），被告作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元。原告作为该会会员占其中一股会。2013年5月6日（农历3月27日），被告作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元。原告作为该会会员占其中二股会。2013年7月14日（农历5月7日），被告作为会首组织了一个包括会首在内共计11股的互助会，约定每月每股需支付会金10000元。原告作为该会会员占其中二股会。后经双方对以上几股会进行结算，被告于2013年9月17日（农历8月13日）向原告出具结算清单，载明“今因会钱结算总欠马小秋人民币贰拾肆万元整，每月还款10000元”。后被告偿还原告15000元，余欠款225000元未还。
本院认为：原、被告成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告欠原告款项225000元未还，有结算清单为凭，应予认定。双方约定被告每月还款10000元，自出具结算清单之日起至本判决作出之日止，被告应偿还原告50000元，被告实际上仅偿还原告15000元，尚应支付原告35000元。原告起诉要求被告偿还欠款225000元，对其中的35000元，应予支持，对其提出的其余190000元的诉求，因双方约定的还款期限尚未届满，原告又无其他证据证明被告存在应该提前偿还欠款的情形，该部分诉求，于法无据，不予支持。被告辩称其出具结算清单时利息结算标准过高，但其未提供详细准确的利息计算标准，另即使存在较高利息结算情况，亦系参加互助会各会员自愿支付的，故对被告主张应重新结算的请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限陈小苗于本判决生效后十日内偿还马小秋欠款35000元整；
二、驳回马小秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由马小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月十九日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第001号
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人曾剑，男，1968年3月3日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2453号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人曾剑、林宗汉归还借款500000.00元及利息；支付2013年2月21日以前的利息27000.00元、律师代理费36000.00元、诉讼费及财产保全费9000.00元。本案在执行过程中，因被执行人曾剑、林宗汉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人曾剑在中国农业银行隆昌花园分理处的存款224500.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 游九江
二〇一四年二月十二日
书记员 钱 勇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1042号
原告丁敬阳，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告朝格图，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告丁敬阳与被告朝格图民间借贷纠纷案件中，因双方当事人达成庭外和解，原告丁敬阳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁敬阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁敬阳负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年七月二十七日
书记员 宝音图
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终199号
上诉人（原审被告）：长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇街道，组织机构代码00300444-5。
法定代表人：王世德，长丰县庄墓镇镇长。
委托代理人：郑浩，男。
委托代理人：沈永培。
被上诉人（原审原告）：鲍士友。
上诉人长丰县庄墓镇人民政府（以下简称庄墓镇政府）因与被上诉人鲍士友诉被告餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，从1999年至2001年间，被告庄墓镇政府单位来人在原告鲍士友开办的饭店处招待，经结算共欠原告餐饮费23130.2元。经原告多次催要，被告未归还欠款。2015年1月19日，原告鲍士友诉至原审法院，请求判令：被告庄墓镇政府立即支付欠款23130.2元。
原审法院认为，原告鲍士友提供的证据均在1999年至2001年发生的餐饮支出，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。从欠款的时间上看，本案显然超过两年的诉讼时效。但本案中原告鲍士友一直向被告庄墓镇政府索要餐饮欠款，并且被告庄墓镇政府不止只欠原告鲍士友起诉的餐饮欠款，其他的餐饮欠款一直到2015年才归还完毕，原告的诉讼是因被告庄墓镇政府2015年在归还其他餐饮欠款后明确拒绝归还后向法院提起诉讼的，故该案的诉讼时效中断，应当从2015年起计算，故本案原告的诉讼没有超过诉讼时效。从本案原告提供的5份证据看，其中证据乡镇企业办公室专用收据一份，上面盖有长丰县庄木乡镇企业办公室公章，庄墓镇企业办公室是被告庄墓镇政府原下属单位，其他四份证据上均有经办人签字确认，并且经办人当时均为被告庄墓镇政府的工作人员，从招待用途上看均为公务招待，在1999年至2001年间被告庄墓镇政府公务招待制度不完善，导致公务招待混乱，其公务招待的行为应当由被告庄墓镇政府承担，现因不符合现今财务管理制度而无法予以报销处理，被告庄墓镇政府拒绝支付显然不当。综上，原告鲍士友的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告长丰县庄墓镇人民政府于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍士友欠款23130.2元。案件受理费378元，减半收取189元，由被告庄墓镇政府承担。
上诉人庄墓镇政府上诉称，一、原审判决事实认定错误。原审中，被上诉人向法庭提供两组证据，据此主张上诉人欠其餐饮费。但无论从事形式要件还是实质要件上看，被上诉人的诉请都缺乏事实和法律依据。首先，从形式上看，被上诉人提供的几份清单中不仅没有上诉人的签章，也没有上诉人法人代表的签名。仅有几个无法核实真伪，据称是当时政府工作人员的签名。其次，从事实上看，上诉人是政府机关，有一整套完备的管�制度，即使几份清单中的签名属实，也应属于签名人的个人行为，政府不应为个人的招待行为买单。被上诉人应该向签名人主张权利。原审法院混淆了个人行为与政府行为，属事实认定错误。二、原审法院法律适用错误。原审法院确认被上诉人提供的几份清单的证明效力，并据此作出判决是错误的。第一、根据清单中记载的日期，清单至少形成于2001年，至今已有十五年，早已超过了法定两年的诉讼时效。十五年内，作为政府机关上诉人多次组织“清财”行动，但都未见被上诉人主张权利。根据举证规则，被上诉人应提供诉讼时效中断的证据，但原审中被上诉人并未提交。原审法院，主观地认为，诉讼时效中断，属法律适用错误。第二、根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人所提供的证据不能证明自己主张，应该承担举证不能的后果。三、上诉人不欠被上诉人任何餐饮费。上诉人系政府机关，在历年的清理欠款行动中，已经将所有债权债务理清，被上诉人所持清单中记载的事项，全部系签名人的个人行为，因此一直未得到上诉人认可。被上诉人向上诉人主张权利没有任何事实与法律依据，为了遏止不正之风，弘扬正气，请求判令：1、撤销长丰县人民法院2015年4月16日作出的（2015）长民二初字第00096号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人鲍士友辩称，上诉人的上诉理由我不同意，上诉人拖欠我这么长时间的餐饮费，应该归还我。吃饭签单的人员都是镇政府的工作人员，有办公室主任，有副镇长等，我每年都找他们要钱，但是他们一拖再拖，他们欠的其他饭店的钱都是通过在法院诉讼要回来的。我也是实在没有办法了，�起诉的。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间，庄墓镇政府陈述：在被上诉人提供的清单上签字的人员方波、崔卫星是镇政府工作人员，不清楚其他签字人的情况；镇政府以前在被上诉人处很多就餐，经过报批的都已经结清款项了。本院要求庄墓镇政府提供以下证据：1、证明在被上诉人提供的清单上签字的人员（除方波、崔卫星外）非镇政府工作人员；2、证明方波、崔卫星签字的就餐非系职务行为或代理镇政府行为；3、已报销的、镇政府工作人员以前在被上诉人处就餐的单据材料。但庄墓镇政府在限期内未提供上述证据材料。
二审中，双方当事人主要争议焦点为：1、庄墓镇政府是否系案涉服务合同的相对人；2、被上诉人起诉时是否已超过诉讼时效期间。除上述争点外，本院二审认定的其他事实同原审判决查明的事实。
本院认为，关于庄墓镇政府是否系案涉服务合同的相对人的问题。首先，庄墓镇政府作为行政机关法人，应保存有已报销的、其工作人员在被上诉人处就餐的相关证据材料，以及其工作人员的名单。若案涉就餐结算清单的相关形式等，与其保存已报销的、其工作人员在被上诉人处就餐的相关证据材料内容不符，或案涉就餐结算清单中的签字人员非其工作人员，其完全有能力提供上述证据材料予以反驳。但庄墓镇政府在限期内拒不提供上述证据材料，对其主张的案涉餐费非其招待行为所产生的事实，未完成举证责任。故依法应推定被上诉人鲍士友的原审诉称事实成立。对庄墓镇政府主张的案涉餐费非其招待行为所产生的事实不予采信。
关于被上诉人起诉时是否已超过诉讼�效期间的问题。案涉就餐结算清单中并未载明餐费支付期限，被上诉人鲍士友可随时主张，且庄墓镇政府未提供证据证明鲍士友本次诉讼时已超过诉讼时效期间。所以庄墓镇政府关于此节上诉理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。庄墓镇政府的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费378元，由庄墓镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一六年二月二十四日
书记员 顾斯斯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第1501号
原告：富梅岭，女，锡伯族。
被告：佟加平，男，锡伯族。
原告富梅岭诉被告佟加平离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富梅岭、被告佟加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富梅岭诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年11月20日登记结婚，长女佟某于1995年11月18日出生、次女佟某某于1998年8月25日出生。刚结婚时感情尚好，自1998年次女出生后，被告经常对我破口大骂。1999年开始对我拳脚相加，大打出手。家里的经济从来不让我过问，基本上没有给我买过衣服，请求判令解除我与被告的婚姻关系、分割共同财产、两个女儿由被告抚养。
被告佟加平辩称，我不同意离婚，我们婚后感情尚好，一直到现在感情都好，我与原告的感情没有破裂，有时为家庭琐事争吵，但我没有打过原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1992年11月20日登记结婚。长女佟某于1995年11月18日出生、次女佟某某于1998年8月25日出生。双方在婚姻存续期间的共同财产，在堆依齐牛录乡有一套房产，33亩耕地、羊等。婚后双方感情尚好，有时为家庭琐事争吵，在被告回娘家之前被告殴打过原告，原告为此向堆依齐牛录乡派出所报案，原告因此诉至我院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚后在共同生活期间有时为家庭琐事争吵，被告也殴打过原告，但夫妻感情尚可，被告在庭审时也表示与原告好好过日子，态度诚恳。另双方婚后相濡以沫长达二十多年实属不易，应相互给对方一次改正错误的机会。如双方能够互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。同时被告对原告的殴打行为提出批评，在今后的生活中要改正错误，珍惜双方的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告富梅岭与被告佟加平离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富梅岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年一月十五日
书记员 何媛媛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1044号
原告：敖二香，女，汉族。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈环，女，汉族。
原告敖二香诉被告陈环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖二香的委托代理人谭建华到庭参加了诉讼；被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敖二香诉称：2008年1月15日，被告陈环向原告敖二香借款200000元，原告多次向被告催还借款，但被告拒不偿还借款给原告。现被告应立即偿还200000元借款给原告，并应从起诉之日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息给原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（该利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈环没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈环因卖陶瓷需资金周转，从2007年年中开始多次向原告借款，2008年1月5日，原被告进行结算，并确认借款金额为200000元，被告陈环签写借据一份交由原告收执。借据上没有载明借款期限及利息。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、借据、等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金200000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，利息应从原告起诉之日即2014年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及其利息（从2014年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告敖二香。
本案受理费4300元，由被告陈环负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1259号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1976年12月4日出生于广东省阳西县，、汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市。因本案于2013年4月1日被羁押。因吸毒于2013年4月2日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（自2013年4月2日至2015年4月1日）。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日19时20分许，被告人许某经电话联系后，在珠海市香洲区人民西路上冲巴士站中国建设银行门口以人民币30元价格向梁某贩卖白色块状物质一小包，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人许某身上查获毒资人民币30元及作案工具直板手机一部，从梁某身上查获白色块状物质一小包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.19克）。
另查明，被告人许某因吸毒于2013年4月2日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（自2013年4月2日至2015年4月1日）。因本案于2014年4月23日被刑事拘留。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，珠公司化鉴字（2013）400号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年4月1日羁押一日，即自2014年4月23日起至2014年8月21日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年六月三十日
书记员 王天皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2274号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：卢天法,男,壮族,1975年12月27日生,住南宁市邕宁区。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告卢天法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告卢天法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告卢天法之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年5月20日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型厢式货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年5月20日起至2013年5月19日止。自于2013年4月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告卢天法未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告卢天法（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFNA3JB7X6HA08026,发动机号：275273）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年5月20日起至2013年5月19日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2013年4月到期，车辆交强险于2013年4月11日到期。2013年5月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告卢天法之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢天法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。