山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第50号
原告张琳。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告孙亭。
委托代理人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
原告张琳与被告孙亭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人施广勇，被告委托代理人孙晋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2013年9月19日12时许，原告张琳驾驶电动自行车沿台兰线由南向北行驶时，与由北向南被告孙亭驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤住院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计47815.48元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下几组证据：
1、事故证明一份，证明原告的损伤与被告之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任；
2、病历、用药清单、住院票据一宗，证明原告住院治疗27天，支出医疗费12499.71元，伙食补助费为810元；
3、诊断证明书、结婚证复印件、济宁市小飞天艺术学校出具的职工请假证明、工资扣发证明、护理人员事故发生前三个月的收入证明，证明原告住院期间需1人护理，护理人员孙坤与原告张琳系夫妻关系，另根据鉴定，原告出院后仍需护理5周，故主张护理费为8289.4元；
4、房产证复印件一份、华阳贵府物业管理处证明一份，证明原告自2009年至今一直在城区居住生活，赔偿应按城镇居民标准计算；
5、司法鉴定书一份，证明原告的伤为十级伤残，残疾赔偿金应为56528元，误工费为14403.84元，同时支出鉴定费1100元；
6、原告张琳与孙坤2009年10月9日生育一子孙梓杰的出生证明，证明二人虽然结婚登记日期为2014年4月29日，但实际已同居生活多年，并育有一子的事实。
以上总损失为93630.95元，原告按50%的比例要求被告赔偿46815.48元，另主张精神抚慰金3000元，扣除被告已支付的2000元，共计主张被告赔偿金额为47815.48元。
被告孙亭辩称，对交警队事故证明、病历、用药清单、鉴定书及鉴定费用、房产证等无异议，华阳贵府的物业证明与结婚证时间相矛盾，原告提供的2013年11月份的3张医疗费票据是出院后支出的费用，没有门诊病历相印证，扣发工资无相应的纳税证明同时向法庭提交以下几组证据：
1、医院的押金收据、事发当天为原告支出的检查费用票据一宗，证明共计为原告垫付的费用为2444元；
2、医疗费票据2张，证明被告孙亭也因此次事故支出医疗费2448.15元；
3、被告孙亭住院病历、用药清单一份，证明被告孙亭因事故伤害住院9天的事实；
4、营业执照副本复印件一份，被告孙亭之父孙中兵扣发工资证明一份，证明被告住院期间由其父孙中兵护理；
5、台儿庄区价格认证中心出具的鉴定结论书一份，证明被告的车辆损失为665元，同时支出评估费100元。
以上损失共计7226.15元。
对被告的答辩，原告质证认为，对被告提供的押金票据没有异议，对为原告支出的门诊挂号费和检查费的真实性无异议，但该费用原告方并未主张。对被告的检查费用、住院发票、病历、用药清单真实性无异议，对被告方提供的护理人员工资单有异议，认为被告提供的证据不能证明护理人员与所在单位之间的关系，不能反映工资实际领取和扣发工资情况，不能作为有效证据使用，对车损报告及评估费票据无异议，但认为原告的电动自行车也在本次事故中受损价值2600元。
庭前根据被告方申请，本院调取了该次事故卷宗，原告方质证认为，根据卷宗记载，能证实原告在本次事故中受伤，同时没有确定的证据证明事故发生的过程及现场的位置，只能证实原告所受的伤害与被告的行为有关。
被告方质证认为，事故发生是事实，双方车辆有接触也是事实，关于责任认定方面，根据公安机关的现场图示及证人证言，均能证实原告的责任比被告要大。
经审理查明，2013年9月19日12时许，原告张琳驾驶电动自行车沿台兰线由南向北行驶时，与由北向南被告孙亭驾驶的电动自行车相碰撞，事故经台儿庄区交警大队处理，出具台公交证字（2013）第20130016号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清，该次事故造成原告张琳、被告孙亭均受伤住院治疗，其中原告住院治疗27天，支出医疗费12499.71元，原告住院期间，由其丈夫孙坤护理，孙坤为济宁市小飞天艺术学校职工，日平均工资133.7元，原告张琳的伤情经鉴定机构鉴定，其颅脑损伤伤残程度构成十级伤残。
另查明，自2009年以来，原告一直居住在台儿庄区华阳贵府居民小区。
被告孙亭因事故住院治疗9天，支出医疗费2448.15元，住院期间由其父孙中兵护理，孙中兵为农村居民，在原告住院期间，被告为其交付押金及检查费用共计2444元。另查明，该事故造成被告车辆损失665元，支出评估费100元。
以上事实有台儿庄区交警大队交通事故证明、住院病历、用药清单、鉴定机构结论、车损价格鉴定结论书、评估费发票、扣发工资证明、房产证、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间电动自行车相碰撞发生事故，虽经公安交警部门调查处理，但对该道路交通事故形成原因无法查清，在庭审中原、被告双方对事故的发生事实均予以认可，但均无法提供有效证据证明对事故的发生不存有过错或对责任大小予以明确界定，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，本院依法确认原、被告对该事故的的发生应各自承担50%的赔偿责任。该次事故造成原告的损失为：1、医疗费12499.71元。2、伙食补助费405元（27天×15元／天），原告主张810元于法无据，本院不予支持。3、护理费8289.4元（27天×133.7元／天＋35天×133.7元／天），被告认为陪护人员工资高且无纳税证明，但参照山东省道路交通事故处理经济补助标准中关于同行业误工补助标准为145.13元，原告的该项主张并未超出该标准，故被告的该项辩解，本院不予采信。另外，根据司法鉴定意见书确定原告出院后的护理期限建议为4-6周，原告主张5周，应予支持。4、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）。5、误工费14403.84元（186天×77.44元／天），原告提供的房产证、结婚证、医学出生证明、华阳贵府物业管理处证明等能综合印证原告居住地区满一年以上的事实，故原告的该项主张，本院予以支持。6、鉴定费1100元。7、原告主张精神抚慰金3000元，结合原告伤残程度，本院酌情支持1000元。以上共计92225.95元，按50%比例分担，加上精神抚慰金1000元，原告各项损失本院确认为47112.98元。另外，原告对被告主张垫付的2444元予以认可，应在赔偿数额内予以扣减。
该次事故造成被告的损失为：1、医疗费2448.15元。2、伙食补助费135元（15元／天×9天）。3、护理费261.9元（29.1元／天×9天）。因被告未能提供有效证据证明自己的工资发放及扣减情况，故其护理标准应按农村居民标准换算为每天29.10元。4、误工费261.9元（29.1元／天×9天）。5、车辆损失费665元。6、评估费100元。以上损失共计3871.95元，按50%比例承担，被告各项损失共计确认为1935.98元。原、被告损失相折抵，扣除被告垫付的2444元，被告实际应赔偿原告总损失额为42733元。综上根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙亭于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张琳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计42733元。
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告张琳负担95元，被告孙亭负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年七月九日
书 记 员 范珍珍