山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第675号
原告：贾燕，女，1972年11月20日生，汉族，山西省翼城县人。
原告：贾龙，男，1976年2月6日生，汉族，山西省翼城县人。
二原告委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
负责人：王玉斌，系该公司总经理。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：杨才，男，1970年1月13日生，汉族，山西省翼城县人。
委托代理人：杨刚（系被告杨才弟弟），山西省翼城县人。
原告贾燕、贾龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋临汾支公司）、杨才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾燕、贾龙的委托代理人罗芳、太平洋临汾支公司的委托代理人王栋梁及被告杨才的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕、贾龙诉称：2013年5月16日22时30分左右，被告杨才驾驶晋M338**号轿车沿省道331线由西向东行驶，行至223公里＋300米处时，由于采取措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶的原告贾龙驾驶的摩托车碰撞，致使两车损坏，贾龙、贾燕（乘坐人）受伤。原告贾燕被翼城县人民医院诊断为：下关节突骨折（C5右侧）、胸背部、右小腿软组织伤。后经曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心〈2013〉残鉴字第048号司法鉴定意见书鉴定：贾燕所受损伤构成十级伤残。原告贾龙被翼城县人民医院诊断为：右下肢软组织伤。该起交通事故经翼城县公安交警大队翼公交事认第2013000527号道路交通事故认定书认定：杨才应负该起事故的全部责任，贾龙、贾燕不负该起事故的责任。因该次事故给原告贾燕造成各项损失，即住院医疗费7473.91元、门诊医疗费1076.1元、住院伙食补助2650元、误工费9803.44元、护理费3657元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计76983.85元。给原告贾龙造成各项损失，即住院医疗费932.76元、门诊医疗费954.2元、住院伙食补助300元、误工费1449元、护理费414元，共计4049.96元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国太平洋保险股份有限公司临汾中心支公司作为本案机动车的承保方，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告贾燕医疗费、住院伙食补助费8000元，赔偿原告贾龙医疗费、住院伙食补助费2000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告贾燕误工费9803.44元、护理费3657元、残疾赔偿金40823.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计65783.84元；对于超出交强险责任限额部分，被告杨才应赔偿原告贾燕医疗费、住院伙食补助费3200.1元、赔偿原告贾龙医疗费、住院伙食补助费1886.96元、误工费1449元、护理费414元，共计5250元。以上损失请求法院判令二被告赔偿。
被告太平洋临汾支公司辩称：杨才的晋M338**车在我公司投的交强险，我公司愿意赔偿原告的合法损失，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告杨才辩称：对原告陈述这个事情的经过和事故认定没有异议。原告提出的医疗费和伙食补助费、误工费、护理费由保险公司已经赔偿了，保险公司已经赔偿过的现在要求我赔偿不合理，晋M338**车有投的交强险，应该由保险公司赔偿，我不应该承担赔偿责任。
原告贾燕针对自己的主张提供了如下证据：
证据一、贾燕身份证一份；
证明：原告贾燕的身份情况。
证据二、翼城县公安局交警大队翼公交事认第2013000527号道路交通事故认定书一份；
证明：该次事故的发生经过及被告杨才应负该次事故的全部责任。
证据三、山西省医疗单位住院医药费统一收据、住院病历及患者费用明细各一份、门诊医药费收据14页；
证明：原告贾燕住院治疗53天，花去住院医药费7473.91元、门诊医药费1076.1元。
证据四、晋曲司鉴中心（2013）残鉴字第048号司法鉴定意见书一份；
证明：原告贾燕所受损伤构成十级伤残。
证据五、房屋买卖协议、房屋产权证书、翼城县文昌社区居民委员会、翼城县公安局城关派出所证明及宋县立、贾燕户口登记卡各一份；
证明：原告贾燕居住在城镇的事实。
证据六、翼城县桥头贾燕窗帘门市部营业执照副本、房屋租赁合同及房租收据复印件各一份；
证明：原告贾燕在翼城县城经营一窗帘门市部，收入来源于城镇。
证据七、宋县立身份证及常住人口登记卡各一份；
证明：护理人员的身份及其户籍系农业户口。
证据八、山西省曲沃司法鉴定费用发票一份；
证明：原告贾燕支出鉴定费用1500元。
经庭审质证被告太平洋临汾支公司对原告贾燕提供证据的质证意见为：对证据一、二、四、六、七无异议。证据三，病历无异议，对门诊费票据无异议，对住院费票据有异议，从病历上可以看出原告属于空挂床，属于过度医疗，对住院费应该酌情减少，贾燕有26天住的是高干病房，应该按普通病房计算。证据五，房屋买卖协议及房产证真实性无异议。但是房产证只能证明房产是宋县立个人所有，无法证明宋县立与贾燕的关系系原告所主张的夫妻关系。证明中内容矛盾，社区证明贾燕在此居住，但是派出所证明中只证明宋县立在此居住，没有贾燕的名字，应当以派出所为准。证据八，鉴定费保险公司不承担不质证。
经庭审质证被告杨才对原告贾燕提供证据的质证意见：同意被告太平洋临汾支公司的质证意见。
原告贾龙针对自己的主张提供如下证据：
证据一、原告贾龙身份证复印件一份；
证明：原告贾龙的身份情况。
证据二、翼城县公安局交警大队翼公交事认第2013000527号道路交通事故认定书复印件一份；
证明：该次事故的发生经过及被告杨才应负该次事故的全部责任。
证据三、山西省医疗单位住院医药费统一收据、住院病历及患者费用明细复印件各一份、门诊医药费收据复印件8份。
证明：原告贾龙住院治疗6天，花去住院医药费932.76元、门诊医疗费954.2元。
证据四、护理人员的身份证和户口登记卡。
证明：护理人员的身份及其户籍系农业户口。
经庭审质证被告太平洋临汾支公司对原告贾龙提供的证据均无异议。
经庭审质证被告杨才对原告贾龙提供的证据均无异议。被告中国太平洋临汾支公司未向本院提供证据。
被告杨才针对自己的主张提供如下证据：
证据一、往交警队交15000元的条据。
证据二、在太平洋公司投保的保险单。
经庭审质证原告贾燕、贾龙对杨才证据的质证意见：对保险单没有异议，交警队交的钱，只能证明其向交警队交了15000元，不能证明原告收到了15000元，原告只收到12000元，只认可12000元。
本院对以上各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据和赔偿数额结合本案实际情况综合予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人的陈述认定如下事实：
2013年5月16日22时30分左右，被告杨才驾驶晋M338**号轿车沿省道331线由西向东行驶，行至223公里＋300米处时，由于采取措施不当，驶入逆行，与相对方向行驶的原告贾龙驾驶的摩托车碰撞，致使两车损坏，贾龙、贾燕（乘坐人）受伤，造成交通事故。经翼城县公安交警大队翼公交事认第2013000527号道路交通事故认定书认定：杨才应负事故的全部责任。原告贾燕受伤后在翼城县人民医院住院治疗53天，被诊断为：下关节突骨折（C5右侧）、胸背部、右小腿软组织伤。花去医药费8550.01元。后山西省曲沃县司法鉴定中心对原告贾燕的伤情作出十级伤残的鉴定意见。贾燕支付鉴定费1500元。原告贾龙受伤后在翼城县人民医院住院治疗6天，被诊断为：右下肢软组织伤。花去医药费1886.96元。期间被告杨才为二原告支付款项12000元。
另查明，原告贾燕与其丈夫在2010年购买位于翼城县翔翼西街吉馨公寓南楼一单元301室后居住在翼城县县城至今，贾燕在翼城县经营一家窗帘门市部。
再查明，事故车辆晋M338**号车在被告太平洋临汾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险的保险期限自2013年2月11日0时起至2014年2月10日24时止，该起事故发生在合同有效期内。
本院认为：一、公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应该赔偿由此造成的损失。本案系一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，本起事故经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，被告杨才负事故的全部责任，原告贾燕、贾龙不负事故的责任。在审理过程中，二原告、被告太平洋临汾支公司及被告杨才对该事故认定均无异议，本院对该认定结论予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定原告对保险公司有直接的请求权，被告太平洋临汾支公司作为晋M338**号桑塔纳轿车的承保公司，事故又发生在各合同有效期内，被告太平洋临汾支公司理应在“交强险”各限额内直接赔偿因事故给二原告造成的损失，超过“交强险”的部分损失，应当由被告杨才承担赔偿责任。
二、对原告贾燕的损失本院依法确认为：（1）住院医药费7473.91元、门诊医疗费1076.1元，计8500.01元；（2）住院伙食补助费2650元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定，按其实际住院天数53天计算，即50元×53天＝2650元。）；（3）误工费9803.44元（参照山西省2012年度批发与零售业30325元的日平均收入83.08元计算，乘以其从受伤之日至定残前一天的误工天数118天，即83.08元×118天＝9803.44元）；（4）护理费3275.4元（参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业日工资61.8元计算乘以原告住院天数53天，即61.8元×53天＝3275.4元）；（5）残疾赔偿金40823.4元。（原告贾燕虽是农村户口，但是根据其提供的房屋产权证书、居民委员会、派出所证明、窗帘门市部营业执照、租房合同、租赁费收据，已证明原告贾燕居住在城镇已满一年，并且经济收入也来源于城镇。按照山西省2012年度城镇居民可支配收入20411.7元计算20年，乘以伤残系数10%，即20411.7元×20年×10％＝40823.4元）；（6）精神损害抚慰金5000元。（本次事故中原告所受损，确实给原告造成了精神和身体上的损害和痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求予以支持。结合本案实际情况和当地的生活水平，原告请求10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元）；（7）鉴定费1500元。综上，原告贾燕损失共计71552.25元。
对原告贾龙的损失本院依法确认为：（1）住院医疗费932.76元、门诊医疗费954.2元，计1886.96元；（2）住院伙食补助300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第15条规定，按其实际住院天数6天计算，即50元×6天＝300元。）；（3）误工费1455.3元（参照山西省2012年度农、林、牧、渔业日工资69.3元计算，住院6天＋医嘱休息半个月）；（4）护理费370.8元（参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业日工资61.8元计算乘以原告住院天数6天，即61.8元×6天＝370.8元），共计4013.06元。
由于二原告贾燕、贾龙均为本次交通事故受害人，其二人医疗费、住院伙食补助费用总和已超出交强险中的医疗费用赔偿限额，故二原告医药费、住院伙食补助费应分别在交强险赔偿限额范围内按比例受偿。原告贾燕医药费、住院伙食补助费与原告贾龙医药费、住院伙食补助费分别占其二人总和的84%和16%，为此，（1）被告太平洋临汾支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾燕医疗费、住院伙食补助费两项中的8400元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾燕误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，计60402.24元，共计赔偿68802.24元（8400元＋60402.24元）。（2）被告太平洋临汾支公司应在医疗费用限额内赔偿原告贾龙医药费、住院伙食补助费1600元，在死亡伤残限额内赔偿原告贾龙误工费、护理费1826.1元，共计3426.1元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的3336.97（11150.01＋2186.96-10000）元应由被告杨才赔偿。但是由于被告杨才在事故处理过程中已向二原告垫付事故款12000元，已超过其在本次事故中应该承担的赔偿数额。为此，应当由二原告返还被告杨才8663.03元（12000元－3336.97元），由于二原告无法确定其二人分配被告杨才垫付款的数额，本院按二人总损失的比例确定（4013.06元÷71552.25＝5.6%），原告贾燕返还杨才8177.9元，贾龙返还杨才485.13元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾燕各项损失68802.24元、赔偿原告贾龙3426.1元；
二、在本判决生效之日起十日内原告贾燕返还被告杨才8177.9元、原告贾龙返还被告杨才485.13元。
三、驳回原告贾燕、贾龙的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1671元，被告杨才负担50元，原告贾燕负担50元，原告贾龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 郭玉海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁雪红