wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第221号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王顺华，农民。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人王顺华犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人王顺华及其辩护人孟宪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日17时20分许，被告人王顺华驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至寿光市洛城街道王西村路口时，与行人李振东发生道路交通事故，致使车辆损坏，李振东受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后王顺华驾车逃逸。经认定，王顺华负事故的全部责任。案发后，被告人王顺华到公安机关投案自首。经协商，被告人王顺华已在交强险范围外赔偿被害人李振东近亲属的损失共计人民币10.3万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、谅解书等书证，证人李法忠、罗鲜证、孟伟平的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王顺华案发后投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、积极赔偿损失、确有悔改表现、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王顺华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝建芬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2089号
原告郑志堂，男，1979年8月23日生，汉族，农民，天津市静海县志堂不锈钢制品经营部（曾名天津市志堂不锈钢制品厂）业主，福建省莆田市人，现住天津市静海县。
委托代理人白志勇，天津市静海县志堂不锈钢制品经营部业务员。
被告马小峰，男，1975年2月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，现住静海县。
原告郑志堂与被告马小峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志堂的委托代理人白志勇到庭参加了诉讼，被告马小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志堂诉称，2012年4月27日原、被告订立《合同协议书》，原告为被告承揽的位于静海县双塘镇八里庄村居民小区楼房楼梯扶手进行制作安装。双方约定了制作安装费用计算方法，即按延米计款。原告认真履行合同约定，于2012年8月份保质保量完成施工任务，被告只给付了部分材料安装费，尚欠84116元未付。后经原告多次索要，被告以其承揽的该小区建设工程，发包方中途将该项目工程又发包给其他人，发包方拖欠其工程款为由，至今分文未给付原告制作安装费用尾款。故请求法院判令被告立即给付原告楼梯扶手制作安装费84116元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称自己与被告的承揽合同中还包括护栏和飘窗，已经加工完毕，因被告未给付自己楼梯扶手的加工及安装费，故对护栏和飘窗尚未安装，要求保留对护栏和飘窗的加工费的请求权。
被告马小峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日原、被告订立加工承揽合同，合同约定原告为被告承包的位于静海县双塘镇八里庄村居民小区楼房加工并安装楼梯扶手、护栏、飘窗。双方约定了制作安装费用按延米计款。其中不锈钢扶手一项单价为每延米85元。付款方式为滚动付款，合同签字生效后甲方首付总款的20%，即50000元人民币，乙方材料进场护栏飘窗安装完毕付款100000元；楼梯扶手安装完毕付款50000元，余款待工程完工验收后15日内付清。（以实际工程发生量计算）。合同签订后，被告给付原告首付款50000元。原告依约将楼梯扶手加工并安装完毕后，被告未按照约定付款，经原告催要双方核对了楼梯扶手实际工程发生量为989.6米，共计84116元。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的加工承揽合同一份及被告签字确认单一份予以证实。
本院认为，原、被告双方系加工承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告郑志堂依约履行了加工楼梯扶手并安装的义务，被告马小峰未按约支付尾款款，应当承担违约责任。双方核对楼梯扶手共计84116元，由于被告已经支付了首付款50000元，该款是对楼梯扶手、护栏、飘窗整体的首付款，原告称已将护栏和飘窗加工完毕，但未向本院提交相关证据予以证实，且原告要求保留对被告护栏和飘窗加工费的请求权，系原告对自己权利作出的处分，本案不予涉及。综上，被告应当给付原告楼梯扶手加工及安装费的差额部分即34116元。被告马小峰无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小峰自本判决生效后五日内给付原告郑志堂楼梯扶手工程款34116元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由原告承担566元、被告马小峰承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 唐洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王泽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第67号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩××，男，1978年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2012年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月17日被汶上县公安局取保侯审，2014年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2013年6月7日1时20分许，被告人韩××驾驶鲁HAR0**小型普通客车沿汶上县美食街行驶时，被汶上县公安局巡警大队民警查获。经检测，韩允飞血液中的乙醇含量为255.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩××二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局物证检验报告、办案说明、本院（2012）汶刑初字第262号刑事判决书，户籍证明以及被告人韩××的供述等证据证实。被告人韩××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人韩××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年四月二十一日
书记员 孟凡青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民再终字第18号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）何治国，男，1949年6月生，汉族，住息县城郊乡关庄村小徐庄村民组。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张丽，女，1961年8月生，汉族，住息县城郊乡关庄村小徐庄村民组。
申请再审人何治国因与被申请人张丽合伙纠纷一案，不服本院（2013）信中法民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月17日作出（2013）信中法民申字第51号民事裁定书，决定本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人何治国及其委托代理人ＸＸ刚、被申请人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原一审查明，2001年3月1日，以被告张丽、何峰名义与息县城郊乡关庄村段庄村民组签订了一份耕地承包合同，承包耕地60亩，种植树木，承包期15年，每年每亩承包费80元。第一次付4年的承包费，以后每两年一付。2001年4月5日，原告何治国交承包费10000元，何峰交承包费9200元，承包费由段满厚代收。之后第二期、第三期、第四期承包费由张丽交。何峰、张丽共交承包费38000元，第五期4年承包费由何治国交，何治国共交承包费29200元。承包土地共同管理，植树初期树苗由何治国购买，请人种植，林地管理何治国投资多一些，后期张丽投资多一些。何峰于2002年8月病故，何治国怕日后与张丽扯皮，未征得张丽同意，按原合同内容，由何治国以自己的名义又写了一份合同。于2009年7月7日办理了林权证。2010年初，该承包的土地被息县工业园区征用，补偿树木款6万元，因补偿款分割，原、被告发生争议。2011年5月，原告何治国诉至息县人民法院。息县人民法院作出（2011）息民初字第971号民事判决，判决补偿树木款6万元，原、被告各分割3万元。张丽对判决不服，提出上诉，并同时提起行政诉讼。息县人民政府息政文（2012）130号文件决定，撤销息林证字（2009）第02-07001号林权证。
上述事实，有承包土地合同书；双方开支证明；交纳承包费证明；息县公安局对承包土地情况调查文件；息县人民政府撤销原颁发的林权证决定；淮滨县人民法院准许张丽撤回行政诉讼裁定书；信阳中院发回重审裁定书；息县人民法院对段满厚的调查笔录；原、被告陈述，开庭笔录在卷佐证。
原一审认为，2001年3月11日虽以何峰名义与段庄村民组签订耕地承包合同，实际是与何治国共同承包的，购买树苗、施肥、管理、缴纳承包费何治国始终参与投资，息县公安局对承包关系已详细调查认定，知情人段满厚也已证明，及原告何治国提供材料。可以证明原告与被告丈夫何峰之间的合伙关系，被告虽不承认是合伙关系，但无证据来推翻公安局的调查结论及其他的证明，其理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定判决：原、被告合伙承包息县关庄村民组耕地所得补偿款6万元，由原、被告共同分割，即各得补偿款3万元。案件受理费550元，由何治国承担275元，张丽承担275元。
一审法院宣判后，张丽以原一审法院认定的事实不清，证据不足；双方当事人之间不是合伙关系为由提出上诉，请求二审依法改判。
被上诉人何治国答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明，息县公安局文件“关于张丽信访事项的情况说明”处理建议：调查结果表明何治国、何峰属合伙关系。2012年11月30日，息县法院工作人员对段满厚调查笔录：2005年10月10日段满厚领到张丽支付的2001年至2003年管理承包林地的补助款2000元。依据承包合同第三条约定：付款方式，15年承包费分批分期付款，第一批付款四年的，第二批往后，每二年付一次款。张丽自2001年至2010年交纳了10年的承包费，何治国于2010年1月5日一次性交纳了自2010年至2014年共4年的承包费。
原二审认为，根据二审查明的事实，段满厚关于何治国交纳第一期承包费10000元的证言与案件事实不符，对于段满厚的该证言不予采信。2001年3月1日以何峰名义与段庄村民组签订耕地承包合同，由于何峰与何治国没有签订书面合伙协议，何治国与何峰是否为合伙是本案的焦点问题。何治国提供的证据证实其交纳了承包费；息县公安局调查结果表明何治国、何峰属合伙关系。现有证据可以证明何治国是共同承包人。但双方的投资比例，根据现有的证据材料，只有通过交纳承包费的多少进行衡量。从交纳承包费的条据可以看出，张丽依据合同约定交纳了10年的承包费；何治国于2010年一次交纳了4年的承包费，但依据合同约定应该一次交纳2年的承包费，其多交的费用不属于履行合同义务。故张丽与何治国交纳承包费的比例为5比1，据此可以推定双方的投资比例为5比1，因此双方的合伙利益分配比例也应是5比1，故双方合伙承包耕地所得补偿款也应按该比例分配。原一审判决平均分配承包耕地所得补偿款欠妥，予以调整。张丽上诉称双方当事人之间不是合伙关系的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决：（1）撤销息县人民法院（2012）息民初字第971号民事判决。（2）上诉人张丽与被上诉人何治国合伙承包息县关庄村民组耕地所得补偿款6万元按5比1分配，即张丽分得5万元，何治国分得1万元。（3）一、二审案件受理费各550元，共计1100元，由上诉人张丽承担550元，被上诉人何治国承担550元。
何治国申请再审称：（1）原二审法院投资比例按照交纳承包费的多少进行衡量是错误的。（2）本案关于合伙关系，应当适用《中华人民共和国合伙企业法的》的第三十二条的规定“合伙企业的利润和亏损，由合伙人依照合伙协议约定的比例分配和分担，合伙协议未约定分配和亏损分担比例的，由各合伙人平均分配和分担。”要求再审改判平均分配6万元补偿款。
被申请人张丽再审开庭审理时，当庭答辩称：申请人何治国的申诉理由于法无据，请求维持原二审判决。
本院再审查明的事实与原二审判决查明的事实相同。
本院再审认为，原二审认定事实清楚，适用法律正确，关于耕地所得补偿款6万元分配比例并无不当。申请人何治国申诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2013）信中法民终字第453号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 阮晓强
审判员 韩 洋
二〇一四年六月十日
书记员 朱 婧
—1—
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第268号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人运城市环城高速北互通至国道209连接线工程建设领导组。
负责人王强，该组主任。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年8月19日，向本院申请强制执行其于2014年2月21日作出的运国土资盐执罚字[2014]49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]49号行政处罚决定，认定：被处罚单位运城市环城高速北互通至国道209连接线工程建设领导组未依法办理任何用地手续的情况下，于2013年8月在北相镇建设学院西路和纬二路，该道路涉及北相镇曹允村、杨包村和王桐村土地，其中国学院西路长3800米，宽50，占地面积190000平方米，纬二路长2800米，宽40米，占地面积112000平方米，两条路共占面积302000平方米。不符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建道路和其他设施。2、对被处罚单位非法占地302000平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款肆佰伍拾叁万元（4530000元）。申请执行内容：1、没收被处罚单位在非法占用土地上新建道路和其他设施。2、对被处罚单位非法占地302000平方米，处以罚款4530000元。
在审查过程中，被执行人提出，其是贯彻落实运城市委、市政府发展城市北部高新区重大战略决策，由盐湖区发展和改革局立项批准，盐湖区文化产业园区管委会授权建设，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误，对其进行行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2012年9月18日运城市盐湖区发展和改革局运盐发改投字[2012]82号关于建设纬二道路工程的批复文件；[2013]2013年3月19日运城市盐湖区发展和改革局运盐发改字[2013]20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、34、35、36、37、38、39、40、号关于运城市盐湖区文化产业园区学院西路道路标段项目的批复文件等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]49号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0276号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年9月25日被泗洪县公安局取保候审，取保候审期间因传唤不到案，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人陈某甲为了取得办理贷款所需的资产证明在泗洪县农村商业银行曹庙支行办理贷款，通过小广告途径获知办证信息后，先后两次到宿迁市洋河新区洋河镇，分别使用陈某乙、张某甲、徐某等人的身份信息通过他人办理了房屋所有权证3本、个体工商户营业执照（副本）3本带回泗洪使用。经鉴定，上述6本证件均系伪造。
另查明，被告人陈某甲于2015年1月22日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某乙、张某甲、徐某、张某乙的证言，个体工商户营业执照（副本）及复印件，房屋所有权证及复印件，提取印章样本登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，文件检验鉴定书，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年1月22日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月十八日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第83号
原告周冬华。
被告黄武。
原告周冬华诉被告黄武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员沈燕担任审判长，审判员唐守南、人民陪审员伍云华参加的合议庭，于2015年6月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告周冬华到庭参加了诉讼。被告黄武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬华诉称：2014年12月19日、12月23日被告黄武以做服装生意缺乏资金周转为由先后向原告借款30000元、10000元，被告出具借条二张。并承诺在2015年1月23日前还清原告借款。到期后，原告多次向被告催收，被告拒付，之后避而不见。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2014年12月19日被告黄武出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、2014年12月23日被告黄武出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄武在法律规定期限内未予以答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的二份证据，被告黄武因未到庭未予质证。本院认为，该二份借据符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，被告黄武因做生意需资金周转于2014年12月19日、12月23日分别向原告周冬华借款30000元、10000元，并出具了二张借据。二张借据均未约定利息。2014年12月19日所借款30000元未约定还款日期，2014年12月23日所借款10000元明确约定2015年1月23日归还。到期之后，原告向被告催收借款，被告一直未予归还，并有意躲避原告。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息。
另查明，中国人民银行六个月内存款的基准利率为年利率2.3%，一年内存款的基准利率为年利率2.5%。
本院认为，原告周冬华与被告黄武之间的债权债务关系明确，被告黄武向原告借款40000元，应予归还，由于被告未归还，从而酿成纠纷，被告黄武应负本案的全部责任。原告周冬华要求被告黄武归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方在借据上虽未约定借款利息，但原告起诉时要求被告给付利息，且在诉讼过程中，原告明确表示约定了归还日期的借款，支付逾期付款利息，没有约定归还日期的借款，从原告起诉之日起支付利息，并明确利息按同期存款利率计付，本院予以认可。因此，2014年12月19日借款30000元的利息从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的六个月内存款基准利率，即按年利率2.3%计付；2014年12月23日借款10000元的利息从2015年1月24日起按中国人民银行规定的一年内存款基准利率，即按年利率2.5%计付。综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄武在本判决生效后十日内归还原告周冬华借款40000元及利息（2014年12月19日借款30000元的利息从原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的六个月内存款基准利率，即按年利率2.3%计付；2014年12月23日借款10000元的利息从2015年1月24日起按中国人民银行规定的一年内存款基准利率，即按年利率2.5%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
审 判 员 唐守南
人民陪审员 伍云华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1883号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告冯炳华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告冯炳华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙振林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年11月10日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年6月27日，累计透支本金22492.54元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告向原告偿还本金22492.54元，利息1236.2元（暂计至2015年6月27日），滞纳金649.56元，其他费用45.9元，共计24424.2元；二、被告承担本案的诉讼费用。补充一点，之后的利息等按照合同约定计算至清偿之日。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约原件各一份，证明在2009年11月10日，被告向原告申领了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年6月27日，共透支本金22492.54元，透支利息1236.2元，滞纳金649.56元，其他费用45.9元。
4.国内挂号信函收据原件一份，证明2015年7月13日原告委托律师向被告发出催款通知函。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年11月10日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年6月27日止累计透支本金为22492.54元、透支利息为1236.2元、滞纳金649.56元、其他费用45.9元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯炳华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金22492.54元、滞纳金649.56元、其他费用45.9元及相应利息（利息暂计至2015年6月27日为1236.2元，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利率至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205.3元，保全费264.24元，合计469.54元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告冯炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年九月三日
书记员 黄筠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1943号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2014年9月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2685号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日2时40分许，被告人赵某甲酒后驾驶燃油助力车在温岭市大溪镇麻车屿村洋村路797号前路段，与林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某甲受伤及两车受损的道路交通事故。被告人赵某甲被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经检测，被告人赵某甲血液中酒精含量为145mg／100ml；经认定，被告人赵某甲负事故的同等责任。
被告人赵某甲归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人赵某甲与林某达成赔偿协议了结了事故赔偿事项，双方互相取得了谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、赵某乙的证言，被告人赵某甲的供述，血样提取登记表，物证检验报告，交通事故勘查笔录，事故现场照片，交通事故认定书，赔偿协议书，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故的同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，并与事故对方当事人积极了结赔偿事项，且互相取得谅解，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月三日
代书记员 方 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第702号
原告：王美英，女，1964年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：王洪国，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
原告王美英与被告王洪国买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告王美英的委托代理人胡文博到庭参加了诉讼，被告王洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称：2009年10月10日，原告与被告签订水泥供货协议一份，约定被告施工某区某粮库工程，由原告供应被告水泥，货到45天不付款，按照月息一分五计算利息。原告按照协议向被告供应96900元的水泥，被告仅支付30000元，于2011年9月21日给原告出具还款计划一份，但被告未能按照承诺付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款66900元及利息（自2011年9月21日到2011年12月31日，按月息1分5计算利息；自2012年1月1日起至被告履行完毕之日，按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；诉讼费由被告负担。
被告王洪国未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：证据1、2009年10月10日原、被告签订的水泥供货协议一份，证实原、被告买卖合同关系成立及水泥单价。证据2、2009年10月份至12月份原告向被告供应水泥的收料单19份，由被告的收料员出具，证实原告向被告供应水泥340吨，计款96900元。证据3、2011年9月21日被告向原告出具的证明一份，证实被告向原告承诺了还款的日期，并约定利息。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，并且相互印证，被告王洪国未到庭参加诉讼，未对以上证据提出异议。原告证据应作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2009年10月10日，就被告在某区某粮库工程某工地使用水泥事项，原、被告签订水泥供货协议，协议约定了供货品牌、供货方式、水泥价格（285／吨）及付款方法、违约责任等。合同签订后，原告于2009年10月到12月向该工地先后19次供应水泥340吨，共计价款96900元，均有被告收料员给原告出具的收料单。后经催要，被告于2011年9月20日支付原告货款30000元，并于2011年9月21日就下欠货款66900元，给原告出具还款计划“证明到10月20号以前付王美英5万元，到12月底付清水泥款：按月息1分5计算。到元月一号如不能还清余款，按月息5分计息。”被告在证明上签名。到期后被告未依约还款，经催要未果，原告遂于2013年9月17日诉至法院。
综上所述，本院认为：被告王洪国未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。被告拖欠原告水泥款事实清楚，原告要求被告偿还下欠货款66900元（96900元－30000元）及利息（自2011年9月21日到2011年12月31日，按月息1分5计算；自2012年1月1日起，按同期银行贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。2012年1月1日以后的利息，应计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国偿还原告王美英货款66900元及利息（自2011年9月21日起到2011年12月31日，按月息1分5计算利息；自2012年1月1日起到生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告王洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 王爱芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于 翔
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第120号
申请执行人魏轶忠，男，生于1971年1月13日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，打工人员，住永昌县南坝乡下三坝村三社*号。身份证号码：6203211965********。
被执行人王寿年，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金建里**栋7口*楼*****号，其他情况不详。
申请执行人魏轶忠与被执行人王寿年劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）金民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏轶忠于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王寿年于2015年3月26日将劳务费1520元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第90号民事判决书中第一项中魏轶忠劳务工资1520元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月二十七日
书记员 祁 雎
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第120号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大连金州支行被执行人：韩风海、苗娜本院于2018年2月5号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2015）金执字第120号执行裁定书，已依法续查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人韩风海所有的位于金州区金海嘉园9号1-26-3的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年一月二十四日书记员 ：刘美玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第120号申请执行人魏轶忠，男，生于1971年1月13日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化。被执行人王寿年，男，汉族，甘肃省金昌市人。申请执行人魏轶忠与被执行人王寿年劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的（2013）金民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏轶忠于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王寿年于2015年3月26日将劳务费1520元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金民一初字第90号民事判决书中第一项中魏轶忠劳务工资1520元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  蔡国钰二〇一五年三月二十七日书记员  祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第120号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地：郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人王松芳，行长。被执行人封亚琴，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省许昌县。中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉封亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4983号民事判决书已发生法律效力。封亚琴未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）金执字第299号。执行过程中，本院依法查封被执行人封亚琴名下位于金水区玉凤路333号2号楼1单元17层中户房产一套。后经调查上述房产被另案查封暂无法处置，遂终结本案本次执行程序。2014年12月14日，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行以上述房产另案查封已被解除为由再次向本院提出强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人封亚琴名下位于金水区玉凤路333号2号楼1单元17层中户房产予以续查封；二、责令被执行人封亚琴于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年一月六日书记员 刘小伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审93号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：于新娟。经营场所：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2016年3月22日向我院申请执行于新娟卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人安排未获得有效合格证明的从业人员徐媛媛、王维铭从事直接为顾客服务工作，该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出临卫公罚（2015）029号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹仟（1000.00）元。
经审查查明，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的相关法律文书未依法向被执行人于新娟送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市临淄区卫生局申请执行的临卫公罚（2015）029号《行政处罚决定书》不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1165号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告胡向东。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡向东信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告胡向东归还透支款人民币9，902.71元（计算至2013年10月10日）；2、判令被告胡向东归还自2013年10月11日起至本判决生效日止的利息；3判令被告胡向东承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月10日止的透支款人民币8，412.64元，2013年10月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式8，299.49元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡向东应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币8，412.64元；
二、被告胡向东应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年10月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，299.49元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第31号
原告龙蟒大地农业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇新市工业开发园区（四川龙蟒钛业股份有限公司办公楼4楼）。
法定代表人李彬，总经理。
被告安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人郭金文。
原告龙蟒大地农业有限公司诉被告安徽奥博环保装备科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，诉讼中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽奥博环保装备科技有限公司的厂房、生产设备等相关财产及银行存款采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽奥博环保装备科技有限公司价值180万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张楷
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第174号
上诉人（原审原告）：曹文龙，无职业。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告曹文龙与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4180号民事裁定，曹文龙不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人曹文龙于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹文龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐蓉荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2591号
申请执行人汪玉龙，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人汪玉龙与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汪玉龙的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5850号
原告张大勇，男，汉族，静海县人。
委托代理人孙建丽（原告之妻），女，汉族，静海县人。
被告天津市绿园房地产开发有限公司，地址天津市静海县人民政府院内。
组织机构代码：73847791-3。
法定代表人罗小飞，职务总经理。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
原告张大勇与被告天津市绿园房地产开发有限公司（以下简称“绿园公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大勇委托代理人孙建丽、被告绿园公司委托代理人刘静安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称，2013年3月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为2011—0166929。合同约定由原告以总价款908624元的价格购买被告位于静海镇锦绣家园7号楼-1302室商品房；原告依约全部履行该合同义务后，被告却未按合同约定时间于2013年6月30日前交付原告该房，直至2014年1月3日被告方才通知原告交房，就被告违约赔偿事宜，双方经协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房利息28579元；2、支付违约金8496元；3、诉讼费由被告承担。
被告绿园公司辩称，1、原告诉状陈述不符合事实，我方实际交房时间是2013年10月16日，违约金应该从约定交房日期90天后开始计算；2、原告逾期交付房款，原告贷款部分实际为2013年6月24日交付，逾期了72天，按照合同约定应该承担相应的违约责任，我方要求原告支付违约金3271.05元及利息6720元，共计9991.05元，该违约金应与原告要求被告支付违约金互相折抵。
经审理查明，2013年3月28日原告张大勇与被告绿园公司签订了2011—0166929号天津市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的坐落于原静海县委所在地锦绣家园7号楼-1302房屋，房屋建筑面积为98.21平方米，价格为9266元／平方米，价款为910014元，房款单价不变，总价格根据房屋实际面积调整，多退少补；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，被告于2013年6月30日前，将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告应于2013年3月17日前向被告交付首付款310014元，其余价款通过贷款方式给付；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.50‱向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为98.06平方米，购房款应为908624元。原告依约向被告支付了首付款，贷款部分600000元原告于2013年6月24日支付给被告，被告于2014年3月21日向原告出具购房款发票。2013年10月16日原告领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单、装饰装修管理协议书上签字。2014年1月3日被告取得锦绣家园7号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告逾期交房，双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房利息和违约金。
以上事实由原、被告当庭陈述及原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》、2014年3月21日销售不动产统一发票、2014年1月3日《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告直至2014年1月3日才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，该商品房方具备交付条件，被告虽主张原告在2013年10月16日领取了钥匙并在锦绣家园住宅小区入住房屋验收交接单、装饰装修管理协议书上签字，但该主张并不能对抗双方对于交付房屋的书面约定，故原告要求被告自应交付房屋之日次日即2013年7月1日起至2014年1月3日止（共187天）承担违约责任之主张，本院予以支持，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。关于违约责任计算基数，根据合同约定应以原告实际支付的购房款908624元为基数计算。因逾期交房已超过90天，根据合同约定除按银行同期贷款利率给付原告已付款利息外，被告还应从应交房之日90日之后起算，按日0.50‱支付原告违约金，共计4406.83元（908624元×（187-90）×0.50‱］。庭审中，被告要求以原告贷款部分逾期付款违约金及利息折抵被告应给付原告款项，因原告当庭表示不同意折抵，且被告上述主张不属于抗辩内容，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大勇自2013年7月1日起至2014年1月3日止的逾期交房利息（以908624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告天津市绿园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张大勇逾期交房违约金4406.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告承担2元，被告承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张温聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：
出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2725号
申请执行人范香宁，女，1962年6月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人范香宁与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初3376号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人范香宁借款及利息共计27200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人范香宁于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人范香宁未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人范香宁尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人范香宁发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00823号
申请执行人李夏琴，女，1971年2月5日出生，汉族，神木县人。
委托代理人焦治平，男。
被执行人高翠英，女，1966年5月6日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李夏琴依据本院（2013）神民初字第02473号民事调解书申请执行高翠英民间借贷纠纷一案中，向被执行人高翠英发出执行通知书后，申请执行人李夏琴与被执行人高翠英自愿达成和解给付协议：由被执行人高翠英于2013年11月18日前给付申请人李夏琴40万元，申请人李夏琴自愿放弃本金20万元及全部利息，被执行人高翠英承担诉讼费5560元及执行费8460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月一日
书 记 员 李长波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1479号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄晓艳，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本�申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10817号
原告胡梅兰。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
被告夏于波。
被告顾月英。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡梅兰与被告夏于波、顾月英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告夏于波、顾月英送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡梅兰的委托代理人彭咏梅、被告保险公司的委托代理人鲁倩均到庭参加了诉讼。被告夏于波、顾月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡梅兰诉称，2014年11月3日7时30分许，被告夏于波驾驶牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车，在本市闵行区昆阳北路XXX号，由于违反让行规定与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告夏于波负事故同等责任。被告顾月英系肇事机动车所有人，对原告的损失承担连带责任。经查，被告夏于波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费1，992.50元、营养费2，400元、护理费2，199元、误工费8，080元、交通费600元、修理费500元、衣物损600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告夏于波、顾月英承担60%的赔偿责任。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费1，992.50元的诉讼请求。
被告夏于波、顾月英未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其公司投保了交强险，事发时系在保险期间内。其愿意在交强险的合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月3日7时30分，被告夏于波驾驶被告顾月英所有的牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车在本市闵行区昆阳北路XXX号处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，构成事故；后经交警部门认定原告胡梅兰、被告夏于波负事故同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人胡梅兰因交通事故致头面部多发皮肤挫裂伤，头皮下血肿等，现面部仍遗留明显瘢痕，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。
牌号为沪CEXX**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任比例分担。本起事故中，原告与被告夏于波对事故负同等责任，因此原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分由被告夏于波按60%的责任比例承担赔偿责任。原告要求肇事机动车所有人顾月英承担车主责任，因未提供被告顾月英作为车主对事故存在过错的相关依据，故该项诉请本院不予支持。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情确定营养费为1，800元、护理费为1，200元。关于误工费，原告虽未提供相关证据，但本院认为原告尚未达法定退休年龄，原告因交通事故受伤确会对其就业产生影响，造成其误工损失，故误工费损失本院酌定为8，080元。关于交通费损失，被告认为过高，本院根据原告伤情酌定交通费为200元。原告主张的修车费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的衣物损，被告不予认可，而原告对此项损失未提供任何证据予以佐证，故该项损失本院难以确认。鉴定费1，000元有相应票据为凭，本院予以确认。律师代理费3，000元，金额尚属合理，且有相应发票为凭，本院予以确认。上述损失中，鉴定费、律师代理费两项损失应由被告夏于波按责任比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅兰人民币11，780元；
二、被告夏于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡梅兰人民币2，400元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.48元，由被告夏于波负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2980号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王瑞兴，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李淑莲，女，1974年1月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李海卫，男，1972年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳红，女，1973年12月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王瑞兴、李淑莲、李海卫、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王瑞兴、李淑莲、李海卫、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49000.00元、利息17718.44元（利息计算至2018年4月13日），本息合计66718.44元。2018年4月13日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告王瑞兴从新地支行借款49000.00元，约定2017年2月27日归还，由被告李淑莲、李海卫、王艳红为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王瑞兴、李淑莲、李海卫、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告王瑞兴借款、担保人李淑莲、李海卫、王艳红承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年2月28日，被告王瑞兴从新地支行借款49000.00元用于种地，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年2月28日至2017年2月27日，结息方式为利随本清。由被告李淑莲、李海卫、王艳红为王瑞兴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王瑞兴发放贷款49000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月13日，被告尚欠贷款本金49000.00元，利息17718.44元，本息合计66718.44元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告王瑞兴签订的个人借款合同及与被李淑莲、李海卫、王艳红签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王瑞兴未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告李淑莲、李海卫、王艳红作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王瑞兴偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49000.00元，利息17718.44元（截至2018年4月13日），本息合计66718.44元。2018年4月13日之后的利息按照双方约定的贷款利率11.573333‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告李淑莲、李海卫、王艳红承担连带保证责任；
二、被告李淑莲、李海卫、王艳红承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468.00元，依法减半收取734.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月二十五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00487号
原告：汪金城，男，1976年6月4日生，汉族。
委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1965年11月21日生，汉族。
原告汪金城与被告王光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金城的诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告王光荣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪金城诉称：2013年11月6日，被告从原告处借得现金57万元，约定2013年11月30日还款37万元，余款在2013年12月15日全部还清。被告在收到原告的现金57万元后，向原告出具了借条一张。之后，原告多次要款未果，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即归还欠款57万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
王光荣未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2013年11月6日王光荣向汪金城借款57万元，并于当日向其出具借条一张，书面约定在2013年11月30日还款37万元，余款在2013年12月15日全部还清。但其在约定的还款期限到期后分文未还，汪金城要款无果，以致成讼。
以上事实有汪金城提供的王光荣借条原件一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。汪金城与王光荣之间借款事实清楚，法律关系明确。因此对于汪金城诉请要求王光荣支付借款本金57万元及利息的诉请合法，本院予以支持。利息可以从双方约定借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计息，自2013年12月16日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王光荣于本判决生效后十日内一次性偿付汪金城借款本金570000元及利息款（自2013年12月16日起按年利率6.15%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9600元，保全费4020元，公告费600元，合计14220元，由王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第528号
原告董银凤，又名董云凤，女，云南省富源县人。
被告田丽，女，云南省富源县人。
原告董银凤诉被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董银凤到庭参加诉讼，被告田丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董银凤诉称，田丽于2013年5月1日向董银凤借款250000元，月息10000元，一年还清，并用其在麒麟区购置的房屋一套作为抵押。2013年7月4日，田丽向董银凤借款300000元，月息12000元，定于2014年12月5日还清。两次借款田丽均向董银凤出具了借条。尔后田丽偿还了200000元，余款350000元及利息至今未付。故提起诉讼，请求：1、由田丽支付董银凤本金350000元，利息156000元（35万元本金按月利率4分计算，欠2014年1月的利息2000元，从2014年2月计算至12月的利息154000元），合计506000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田丽未作答辩。
原告董银凤针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条二份，用以证实被告向原告借款55万元并出具借条的事实。
被告田丽未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月1日，田丽因资金周转向董银凤借款250000元，约定月利率4分，利息按月支付，还款日期为2014年4月1日，田丽用其在麒麟区购置的商品房一套作抵押担保（未到房管部门办理抵押登记手续），董江浩为该借款的担保人。2013年7月4日，田丽又向董银凤借款300000元，约定月利率4分，利息按月支付，还款日期为2013年12月5日。两次借款田丽均向董银凤出具了借条。田丽按约定按月向董银凤支付利息至2013年12月，田丽于2014年1月向董银凤偿还了2013年7月4日的借款本金200000元，支付利息20000元，欠利息2000元。之后，田丽未向董银凤偿付剩余借款本金350000元及利息。
本院认为，董银凤与田丽之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现田丽拖欠借款不还已构成违约，应承担继续履行等违约责任，除应返还董银凤借款本金35万元外，还应支付董银凤利息，故董银凤要求田丽偿还借款本金35万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于董银凤要求田丽按月利率4分支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，第一笔借款25万元和2014年1月欠付的部分利息应按中国人民银行公布的同期6个月至1年的贷款基准利率年利率6%的4倍计算，从2014年1月计算至2014年12月为56000元，第二笔借款剩余本金10万元应按中国人民银行公布的同期6个月以内的贷款基准利率年利率5.6%的4倍计算，从2014年2月计算至2014年12月为20533元，合计76533元，本院予以部分支持。田丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董银凤借款本金350000元。
二、被告田丽于本判决生效之日起十日内支付原告董银凤借款利息76533元。
三、驳回原告董银凤的其他诉讼请求。
案件受理费7210元，由被告田丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 董 芝
人民陪审员 刘小春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 文春芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4753号
罪犯王天智，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝一中法刑初字第151号刑事判决，以被告人王天智犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币750万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年1月24日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第06173号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2028年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王天智能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王天智，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天智减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00191号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某某，男，住所地安徽省舒城县。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日、9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日、15日晚，被告人胡某某以王某某居民身份证（号码：342425198909050452）登记入住舒城县城关镇“帅旺五洲大酒店”1217房间、1203房间，并在1217房间、1203房间内容留并伙同胡某武吸食毒品。
2014年4月16日晚，被告人胡某某再次以王某某居民身份证登记入住舒城县城关镇“帅旺五洲大酒店”1203房间，并在该房间内容留并伙同胡某武吸食毒品时被舒城县公安局民警查获，当场扣押毒品两包（经六安市公安局司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重0.317克）、吸食毒品工具成品冰壶和自制冰壶各一只。
2014年4月17日，被告人胡某某因吸食毒品经公安机关口头传唤到案，如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件来源、到案经过、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县人民法院刑事判决书、舒城县城关镇“帅旺五洲大酒店”临时住宿登记表等书证，公安机关查获的毒品两包、成品冰壶、自制冰壶（照片）等物证，公安机关现场勘验笔录、检测报告及照片，鉴定意见，证人胡某武、杨某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在其入住的舒城县城关镇“帅旺五洲大酒店”内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公安机关在案发现场扣押的毒品两包、吸食毒品工具成品冰壶和自制冰壶各一只，属违禁品，依法应予以没收、销毁。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月12日止。罚金已本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押的毒品两包（净重0.317克）、吸食工具成品冰壶和自制冰壶各一只，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00191号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住所地安徽省舒城县。被告人胡某甲因犯赌博罪，于2011年2月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；因伙同他人吸食毒品，于2014年4月17日被舒城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月14日被舒城县公安局监视居住。2014年9月9日经本院决定由舒城县公安局对被告人胡某甲执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日、9月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日、15日晚，被告人胡某甲以王某某居民身份证登记入住舒城县城关镇“XXXXXXX”XXXX房间、XXXX房间，并在XXXX房间、XXXX房间内容留并伙同胡某乙吸食毒品。
2014年4月16日晚，被告人胡某甲再次以王某某居民身份证登记入住舒城县城关镇“XXXXXXX”XXXX房间，并在该房间内容留并伙同胡某乙吸食毒品时被舒城县公安局民警查获，当场扣押毒品两包（经六安市公安局司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重0.317克）、吸食毒品工具成品冰壶和自制冰壶各一只。
2014年4月17日，被告人胡某甲因吸食毒品经公安机关口头传唤到案，如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件来源、到案经过、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县人民法院刑事判决书、舒城县城关镇“XXXXXXX”临时住宿登记表等书证，公安机关查获的毒品两包、成品冰壶、自制冰壶（照片）等物证，公安机关现场勘验笔录、检测报告及照片，鉴定意见，证人胡某乙、杨某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲在其入住的舒城县城关镇“XXXXXXX”内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某甲经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公安机关在案发现场扣押的毒品两包、吸食毒品工�成品冰壶和自制冰壶各一只，属违禁品，依法应予以没收、销毁。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年2月12日止。罚金已本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押的毒品两包（净重0.317克）、吸食工具成品冰壶和自制冰壶各一只，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提�上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第684号
申请执行人童鹰，女，汉族。
被执行人俞保儿，男，汉族。
童鹰与俞保儿商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00090号裁决书，申请执行人童鹰于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币3347504元及债务利息，执行费人民币35875元。执行中查明，被执行人俞保儿名下房产位于杭州市拱墅区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00090号裁决书由杭州市拱墅区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 娄佳栋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1581号
上诉人（原审被告）安徽建华建设集团有限公司（以下简称建华公司），住所地：安徽省六安市舒城县城关镇工业园区，企业机构代码：73300737-3。
法定代表人王明春，公司总经理。
委托代理人风良刚、曹勇（实习）安徽永诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）简相辉，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇公司）。住所地：淮滨县城关镇北大埂。
法定代表人胡国泰，公司总经理。
原审被告王祥侠，女，1962年5月生，汉族。
原审被告郑贤军，男，1975年10月20日生，汉族。
上诉人建华公司因与被上诉人简相辉、大勇公司，原审被告王祥侠、郑贤军买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人建华公司风良刚、曹勇，被上诉人简相辉及其委托代理人王安然到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，大勇公司将欣城的14#、15#楼建设项目发包给被告王祥侠、建华公司，被告王祥侠挂靠被告建华公司而实际承建。建设中，原告简相辉和被告建华公司淮滨欣城项目部签订了供货协议，由原告简相辉为被告建华公司供应钢材。经被告王祥侠结算，共欠原告钢材款23万元未付。
原审法院认为，被告建华公司系被告王祥侠的挂靠公司，其与原告签订了供货协议，经被告王祥侠结算欠钢材款23万元，被告王祥侠、建华公司应当支付。原告简相辉未与第三人大勇公司签订合同，原告要求第三人支付欠款的诉求不予支持。判决：一、被告王祥侠于本判决生效三日内给付原告简相辉钢材款23万元；二、被告安徽建华建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告简相辉要求第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司支付欠款的诉求。
原审法院再审查明，大勇公司将淮滨欣城项目中14、15、16号楼发包给了建华公司，其中14、15号楼由王祥侠、王岗、王祥乐等人实际承建，王祥侠等人与建华公司存在事实上的挂靠关系，王岗以建华公司的名义与简相辉签订14、15号楼钢材供货协议，由简相辉供应钢材，后王祥侠与简相辉结算，至2012年2月21日，欠简相辉23万元钢材款未付。另查明，安徽建华建筑工程有限公司于2010年7月27日变更为安徽建华建设集团有限公司。郑贤军在建华公司任合肥分公司负责人至2013年上半年。
原审再审认为，建华公司系王祥侠的挂靠公司，王祥侠系淮滨欣城项目14、15号楼实际承建人，简相辉与王祥侠挂靠的建华公司签订的供货协议合法有效，应受法律保护。简相辉根据协议供应钢材，后经王祥侠结算，欠简相辉钢材款23万元，王祥侠、建华公司应当支付该欠款23万元。郑贤军是建华公司的工作人员，在建华公司与大勇公司签订淮滨欣城项目14、15、16号楼的合同中系职务行为，对债务不承担责任。再审第三人大勇公司不是合同的相对人，对再审原告要求大勇公司承担欠款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定判决如下：一、维持（2013）淮民初字第006号民事判决第一项“被告王祥侠于本判决生效之日起三日内支付原告简相辉钢材款230000元”。
二、维持（2013）淮民初字第006号民事判决第三项“驳回原告简相辉要求第三人淮滨县大勇房地产开发有限公司支付欠款的诉讼请求”。三、变更（2013）淮民初字第006号民事判决第二项“被告安徽建华建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任”为“被告安徽建华建设集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任”。四、驳回原告简相辉对被告郑贤军的诉讼请求及驳回原告简相辉的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告王祥侠负担。
宣判后，建华公司不服原审再审判决，上诉称，一、原审判决上诉人对原审被告王祥侠所欠被上诉人简相辉的23万元钢材款承担连带清偿责任没有事实和法律依据。1、上诉人并非本案争议的买卖合同当事人，无需承担给付价款义务。2、原审在判决中未说明判决上诉人承担连带清偿责任所依据的法律规定。二、被上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司应连带清偿涉案的23万元钢材款。原审已认定王祥侠系本案涉及的淮滨欣城项目14、15号楼工程实际承建人，且该14、15号楼的工程款直接由王祥侠与被上诉人淮滨大勇房地产开发有限公司结算。因被上诉人淮滨大勇房地产开发有限公司未按照其与上诉人签订的建设工程施工合同约定，将工程款支付给上诉人，而是直接将工程款拨付给王祥侠，且未监督王祥侠以工程款支付钢材款，导致王祥侠将全部工程款据为己有，拒不支付涉案的23万元钢材款。此过错在于被上诉人淮滨大勇房地产开发有限公司，故被上诉人淮滨大勇房地产开发有限公司应连带清偿本案争议的23万元钢材款。原审判决上诉人对原审被告王祥侠所欠被上诉人简相辉的23万元钢材款承担连带清偿责任无任何事实和法律依据。现依据《民事诉讼法》相关规定，请二审法院依法改判。庭审补充上诉理由称，上诉人从未设立过淮滨欣城项目部，项目部印章系个人伪造，上诉人不是合同的需方；二、涉案的14、15号楼并非上诉人承建，也末授权签订合同，上诉人已向当地公安机关报案，上诉人无需承担给付价款义务。
被上诉人简相辉口头答辩称，上诉人建华公司与王祥侠是挂靠关系，原审适用合同法60条、民事诉讼法司法解释也有规定，原判决事实充分，有法律依据。上诉人与大勇公司的账目结算问题，与被上诉人无关，上诉人二审未有新的证据证明其主张成立，请求二审法院应予以维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，该案淮滨县人民法院曾于2013年9月29日作出（2013）淮民初字第006号民事判决，判决生效后，因上诉人建华公司单位名称变更，经淮滨县法院审判委员会讨论决定，依法另行组成合议庭进行了再审，再审判决后，原审被告建华公司提出上诉。
本院认为，二审根据双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原审判决上诉人建华公司承担本案的的连带清偿责任认定事实是否清楚、适用法律是否正确。2010年6月4日上诉人建华公司淮滨欣城项目部（甲方）与被上诉人简相辉为（乙方）签定有供货协议书，2012年10月21日该公司项目部财务负责人与被上诉人简相辉结算后出具了欠14、15号楼钢材款23万元欠条，供货协议书及欠条足以证明了被上诉人简相辉供货事实和下欠的钢材款的数额。另查2010年5月13日原审被告大勇公司将淮滨欣城小区一期工程14、15、16号楼发包给上诉人建华公司，上诉人与该公司项目部以及施工负责人王岗、王传桥、王祥侠之间的法律关系是其上诉人内部管理问题，对外应承担拖欠材料款的连带责任。原审被告大勇公司是淮滨欣城小区一期工程的发包方，上诉人主张大勇公司对欠钢材款承担连带清偿责任，无法律依据，二审因上诉人未有证据证明其上诉理由成立，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代审判员 朱永超
代审判员 付 巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭仲秋
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初32号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人付某某，户籍所在地吉林省白城市。2013年11月日因参与法轮功活动然乱社会秩序被洮北分局行政拘留十五日。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2015年12月15日被洮北分局刑事拘留，同年12月16日被洮北分局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
辩护人付某甲，初中文化，住白城市，付某某的妹妹。
被告人付某某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年1月7日以白洮检刑检刑诉（2015）53号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人付国媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控白城市洮北区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人付某某因参加法轮功活动扰乱社会秩序被洮北公安局行政拘留15日，拘留释放后付某某不思悔改，仍然与法轮功组织密切联系，并且继续从事法轮功邪教组织活动，2015年6月20日，被告人付某某以个人名义向驻在北京市东城区北河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造诬告国家主席，中央军委主席ＸＸＸ。继续从事法轮功活动。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人付某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实称记不得了。
辩护人付某甲的辩护意见，被告人付某某年前出了一次车祸，现在记忆不好，并且已不再炼法轮功。请求法院从轻判处。
经审理查明：2013年11月4日，被告人付某某因参加法轮功活动扰乱社会秩序被洮北公安局行政拘留15日，拘留释放后付某某不思悔改，仍然与法轮功组织密切联系，并且继续从事法轮功邪教组织活动，2015年6月20日，被告人付某某以个人名义向驻在北京市东城区北河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造诬告国家主席，中央军委主席ＸＸＸ。继续从事法轮功活动。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）、刑事控告状2份。被告人付某某控告前国家主席ＸＸＸ的控告状。
（2）、白城市公安局洮北分局长庆派出所2013年11月4日公安行政处罚决定书，证实被告人付某某因传播法轮功被行政拘留15日。
（3）常住人口信息表，证实被告人付某某的自然身份。
2、被告人付某某供述：
2015年12月15日19时，因为我利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留的。我给国家最高检察院和国家最高法院写过控告原领导人ＸＸＸ的控告信，我要为“法轮功”人员翻案。据我了解国家规定的十四种邪教没有法轮功。
经审查被告人付某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人付某某曾因参加法轮功活动扰乱社会秩序曾被洮北公安局行政拘留15日，释放后付某某不思悔改，仍然与法轮功组织密切联系，并且继续从事法轮功邪教组织活动，2015年6月20日，被告人付某某以个人名义向驻在北京市东城区北河沿大街147号的中华人民共和国最高人民检察院以邮信的方式捏造诬告国家主席，中央军委主席ＸＸＸ。继续从事法轮功活动，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条：制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（五）因制作、传播邪教宣传片受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的……，同时该解释第十三条第（三）项规定：传播是指散发、张贴、邮寄、上载、播放以及发送电子信息等行为。故被告付某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以刑事处罚。
鉴于其的行为未造成严重后果，尽管构成犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》修正案九规定，按照罪责刑相适应原则，可认定为犯罪情节较轻，在三年以下量刑。辩护人对被告人付某某从轻判处辩护意见本院予以考虑。
本院认为，被告人付某某曾因参加法轮功活动扰乱社会秩序被洮北公安局行政拘留后不思悔改，并且继续从事法轮功邪教组织活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、第十三条第（三）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈淑琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭 博
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０59号
原告：黄连华。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
被告：丁奎。
委托代理人：安详，新疆西城律师事务所律师。
委托代理人：涂春华，乌鲁木齐天山区大小西门片区管理委员会西河坝社区干部。
本院受理原告黄连华与被告丁奎民间借贷纠纷一案，原告黄连华于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
案件受理费2432.74元（原告已预交），减半收取1216.37元，由原告自行负担，退还原告1216.37元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十三日
书记员 陈芊桦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初131号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月12日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日23时许，被告人张某某在嘉峪关市爱民街某楼道内与被害人査某因琐事发生争执并撕扯，后二人在楼梯上摔倒，致被害人査某左髌骨粉碎性骨折，经鉴定系轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人査某的陈述笔录，证明被告人张某某与其因琐事发生争执并致其受伤的经过。
2、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，其听到吵闹声出去后，看到査某半躺在楼梯上，并说腿折了，站不起来。
3、证人徐某某、黄某某的证言笔录，证明其到现场后，看到被害人査某坐在楼梯上，捂着膝盖，与醉酒男子正在争吵，其对双方进行劝解的经过。
4、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人张某某指认了作案地点，并与被害人査某相互进行了辨认。
6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人査某所受损伤为轻伤二级。
7、诊断证明书，证明被害人査某受伤的情况。
8、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后被告人张某某与被害人査某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人张某某的供述笔录，证明其因琐事与被害人査某发生争执并撕扯，致査某受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年三月十一日
书记员 伏 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20334号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：蒋懿萍，支行员工。被告：周越，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省高邮市周巷镇营北村十四组52号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周越信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第273号
原告罗XX，男，1962年10月22日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区零陵南路***号何叶岭水厂安置房XXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告孙XX，男，1968年8月11日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处小江口路XXXX。
被告邓XX，女，出生年月不详，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇黄土岭村委会。系被告孙XX之妻。
原告罗XX诉被告孙XX、邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托代理人刘恩洪到庭参加诉讼。被告孙XX经因下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：2013年11月1日，被告孙XX以做生意缺少资金为由向原告借款16万元人民币并立下借款协议，主要约定：甲方同意续借16万元给乙方，期限为3个月（2013年11月1日至2014年1月31日）；月息按3%计算，即每月付利息4800元，每月31日之前打款到甲方指定账户，不得拖欠，否则按2倍罚息；乙方提供工资和伤残军人优抚金及祁阳县陶铸路派出所对面一栋4层楼房作为借款抵押担保；本息在约定期限内归还。借款到期后，本息至今未付，原告多次催款，被告以各种理由拒付，甚至拒绝接听原告电话，逃避还款义务，已丧失诚信，应承担法律责任，被告邓XX系被告孙XX妻子，有义务偿还夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、判决二被告偿还借款人民币16万元及利息（从2013年11月1日起计算利息）；二、由二被告承担案件受理费。
本案审理过程中，原告罗XX于2015年5月8日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告邓XX的起诉。
经审理查明：原告罗XX与被告孙XX系战友关系，2013年11月11日被告孙XX以做生意缺钱为由向原告罗XX借款160000元人民币。双方订立了借款协议一份，约定借期3个月，月息按千分之三十（30‰）计算，被告应于每月31日前付息4800元到原告指定账户。同时还约定由被告孙XX提供工资和伤残优抚金以及祁阳县陶铸路派出所对面一栋四层楼房作抵押。协议签订后，被告孙XX于当日书写了借据一张，载明“今借到罗XX人民币壹拾陆万元（160000元正）借款人孙XX”。到期后被告孙XX未按协议约定偿还原告借款本息。
证明上述事实的证据有：1、借款协议及借条，证明被告孙XX向原告罗XX借款160000人民币，双方约定了借期、利息标准及违约责任；2、罗XX身份证复印件一份，证明原告的主体身份，以及庭审笔录，经庭审质证足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告罗XX与被告孙XX系战友关系，2013年11月11日被告孙XX以做生意缺钱为由向原告罗XX借款160000元人民币。双方订立了借款协议，约定了借期、利息标准及违约责任，被告应依约履行。被告孙XX拒不偿还借款本息是一种违约行为，原告罗XX在被告孙XX拒不偿还借款本息的情况下，请求法院判令被告孙XX偿还借款本息事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但双方约定的每月百分之三（3%）的利率超出了法律规定保护的标准，应按年利率百分之二十四（24%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙XX于本判决送达之日起三十日内给付原告罗XX借款160000元人民币，利息按年利率百分之二十四（24%）计算，自2013年11月1日起至履行完毕时止。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3500元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3360号
申请执行人：叶明钟，男，1943年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢贵富，女，1951年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人叶明钟于2017年10月17日，向本院申请执行四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）川1502民初1243号民事判决书。
经审查，（2017）川1502民初1243号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人叶明钟申请执行的依据未生效，不符合受理条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人叶明钟的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 杜雪梅
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第493号
原告胡新星，女，职工。
原告胡鹏飞，男，农民。
被告陈润会，男，农民。
被告陈鹏飞，男。
被告陈来会，男。
本院在审理原告胡新星、胡鹏飞与被告陈润会、陈鹏飞、陈来会民间借贷纠纷一案中，因原告胡新星、胡鹏飞在接到人民法院预交案件受理费通知书后，未在法定期限内预交，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王孔孔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1168号
原告陈令峰。
被告刘夫田。
被告刘夫娟，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第5395号原告陈令峰与被告刘夫田、刘夫娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘夫田、刘夫娟价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月九日
书记员 史运芳