山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2099号
上诉人（原审被告）马兴存。
委托代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。
原审原告孔祥彬。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人马兴存因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月14日6时22分许，被告马兴存驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿罗八路由南向北行驶至金九路路口南500米时，与前方顺行的原告孔祥彬驾驶的电动自行车（车载李琪）相撞，造成李琪、原告孔祥彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告马兴存负此起事故的全部责任，李琪、原告孔祥彬无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗18天，支出住院费10，506.5元。经该院诊断，原告的伤情为：1、软组织伤；2、头外伤反应；3、寰枢关节半脱位。2014年2月8日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为60日。原告支出鉴定费300元。2014年3月26日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的电动自行车车损价值为910元。原告支出认证费50元、照片费30元。原告主张系临沂华旗瓷业有限公司职工，提供该公司组织机构代码证复印件、该公司出具的原告的工资停发证明及原告自2013年8月至10月份的工资表各一份，主张误工费6，951.2元。原告住院期间由父亲孔凡华护理，主张护理费1，270.08元。另原告主张住院伙食补助费144元、复印费15元、交通费400元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供如下证据：1、该公司保险合同送达及如实告知确认书；2、机动车保险单（副本）；3、机动车辆保险投保单；4、机动车第三者责任保险条款一份，该条款第六条第十项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。”，主张不负该事故的赔偿责任。
另查明，被告马兴存驾驶的鲁Q×××××号小型轿车未投保交强险。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保30万元的商业三者险一份。该车检验合格日期至2013年9月。
又查明，本次事故中受伤的李琪以马兴存、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告向本院提起诉讼，主张事故损失30，000元。
原审认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告马兴存负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时被告马兴存驾驶的鲁Q×××××号小型轿车已经拖审，未按规定检验，依据机动车第三者责任保险条款的约定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不应承担商业三者险范围内的赔偿责任。关于原告主张的医疗费10，506.5元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供临沂市罗庄区人民医院住院费发票证实，法院依法予以支持。关于误工费6，951.2元，原告未提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，法院支持原告的误工时间为60天；参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持误工费4，233.6元。关于护理费1，270.08元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，依法予以支持。关于住院伙食补助费144元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，法院依法予以支持。关于车辆损失910元，对临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认定结论书的真实性、合法性法院予以认定，对原告的该项主张法院依法予以支持。关于鉴定费300元、评估费80元、复印费15元，原告已提供充分证据证实，法院依法予以支持。关于交通费400元，结合原告的伤情及住院时间，法院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费10，506.5元、误工费4，233.6元、护理费1，270.08元、住院伙食补助费144元、车辆损失910元、鉴定费300元、评估费80元、复印费15元、交通费300元，以上共计17，759.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马兴存驾驶的鲁Q×××××号小型轿车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合上面确认的原告的损失及另一受害人李琪的事故损失，被告马兴存应当在交强险责任限额内赔偿原告9，833.68元。其余损失因被告马兴存负此起事故的全部责任由其赔偿100%即7，925.5元。被告马兴存共需赔偿原告17，759.18元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决：一、被告马兴存赔偿原告孔祥彬道路交通事故损失人民币17，759.18元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孔祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费220元共770元，由原告孔祥彬负担330元，被告马兴存负担440元。
上诉人马兴存上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一、事故发生时该车辆车险是在保险合同的有效期内，因被上诉人提供的保险条款系格式条款，且未尽明确说明义务，故该免责条款无效。二、根据保险法中保险事故发生的近因关系，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系。该事故的发生系上诉人在驾车过程中未谨慎驾驶，未能及时避让过路行人是造成此次事故的全部责任，故车辆未及时年检不是构成被上诉人免责的事由。三、车辆未及时年检、脱审并不能代表该事故车辆在性能上存在缺陷，且该事故的发生与该车辆是否车检并没有必然的因果关系，故车辆脱审保险公司不能免责。四、目前，上诉人车辆已经补审，车辆性能一直符合国家规定安全上路的标准，不存在性能缺陷，足以说明此次事故的发生与上诉人车辆脱审没有关系，保险公司应当在商业险限额内承担相应地保险责任。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉。
原审原告孔祥彬答辩称，我方不承担事故责任，属于受害方，不论谁承担责任，我方不应承担任何费用。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人提供的机动车辆保险投保单、机动车保险单（副本）均为电销专用，投保人为刘凤宝。二审中，上诉人提供车主刘凤宝证言及刘凤宝与被上诉人业务人员的录音，刘凤宝证明是通过电话购买的保险。电话录音中被上诉人业务人员认可投保的相关签字不是刘凤宝所签。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车车主刘凤宝通过电话向被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，被上诉人提供的机动车第三者责任保险条款第六条第十项约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”，该条款属于免责的格式条款，被上诉人提供的机动车辆保险投保单、保险合同送达及如实告知确认书、机动车第三者责任保险条款上刘凤宝的签字，刘凤宝不认可，被上诉人亦不能提供证据证明该签名为刘凤宝所签，因此被上诉人未尽到说明义务，该条款不具有效力，对涉案损失，被上诉人应在保险限额范围内承担理赔责任。
综上，因二审出现新的事实，应予改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）、（三）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第414号民事判决第二项及诉讼费用的负担。
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第414号民事判决第一项为被上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被上诉人孔祥彬道路交通事故损失人民币17，759.18元，于本判决送达后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费550元，由上诉人马兴存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在