福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3039号
原告赵安喜。
委托代理人尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被告泉州爵士兔服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许有奖，该公司总经理。
委托代理人林培邻、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告赵安喜与被告泉州爵士兔服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安喜及其委托代理人尤文香�被告委托代理人林培邻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告书面诉称，2012年3月19日，其与被告签订《爵士兔合同书》，约定被告授权其在浙江省温州市独家经营被告授权生产的系列产品，合同期限为壹年即从2012年3月19日起至2013年3月18日止；被告期货供货价格为全国统一品牌零售价的3.2折计算；合同对运费、结算及货款支付、双方责任及义务争议解决、合同终止及处理等条款进行了约定。同日，双方签订一份《附加合同》，约定其享有30%跨季换、退货。合同签订后原告依约向被告支付保证金50000元。2013年4月9日，被告与原告续签《爵士兔区域总经销合同》，合同有效期为壹年，约定保证金50000元，订货服装期货供货价格按照全国统一零售价的3.2折计算；被告给予其30%的调换货率，调换货结算价格按照期货价格结算，合同对合同对运费、结算�货款支付、双方责任及义务争议解决、合同终止及处理等条款延续2012年合同内容。因被告产品滞销，其在合同约定30%范围内调换货，按期货价值计算共计调换货金额为113584.08元，按照合同约定被告应退还其货款113584.08元，但被告只答应按调换货商品金额60%进行退款且保证金50000元未退还，为此双方产生纠纷。请求判令：1.被告立即支付拖欠货款113584.08元；2.被告立即返还保证金50000元。开庭审理时，原告当庭变更其起诉的理由为该113584.08元为其多支付的货款。
被告辩称，其与原告于2013年4月9日签订的合同有效期至2013年12月31日止。对原告诉求返还保证金50000元没有异议。原告在合同期满后未经其同意私自退回库存货品，其根据合同约定的库存货品打折条款，提出按60%退给原告货款的方案，原告认可该方案，并在本案的回执函上确认签字并书写身份证号码，该回执函应作为处理原告退货被告退款的依据，现原告要求其全额退还货款113584.08元没有事实依据，依法不应得到支持，其应退给原告的货款应为68150.88元。
本案争议焦点：1.本案诉争的113584.08元是退货的货款还是原告多支付的付款？2.被告应退还给原告的货款金额是多少？
原、被告对于上述争议焦点的意见同其诉辩。
原告提交以下证据：A1.《爵士兔合同书》（2012.3.19）一份，以证明被告特许其在浙江省温州地区独家经营被告授权生产的产品；期货供货价格为全国统一品牌零售价的3.2折计算。A2.《附加合同》（2012.3.19）一份，以证明其享有30%跨季换、退货。A3.收款收据一份，以证明被告收取其保证金50000元。A4.《爵士兔区域总经销合同》（2013.4.9）一份，以证明被告特许其在浙江省温州地区独家经营被告授权生产的产品；期�供货价格为全国统一品牌零售价的3.2折；原告享有30%跨季换、退货；换退款按期货供货价格结算。A5.《致原温州、台州代理商回执函》一份，以证明2014年合同期限换退货金额113584.08元；被告至今未返还其保证金；被告违反合同约定只答应按调换货商品金额60%进行退款。庭审中原告当庭变更证据A5的证明对象为：1.其支付货款280000元，实际进货金额只有166415.92元，其多支付货款113584.08元；2.被告至今未返还其保证金50000元；3.被告要求按照换货商品金额40%扣除其多支付的货款缺乏事实和法律依据。
被告质证称，对证据A1的真实性无异议，根据该合同第7.3条约定，无论何种原因，合同终止时，乙方即原告应向被告提供一份详细的存货清单，在合同终止时，由被告收回库存商品，并约定具体收回的价格。根据该约定，其对原告库存的货品按照折扣进行�理是有合同依据的。对证据A2的真实性无异议，根据该附加合同第二条第一款约定，原告享有30%换退货是针对2012年秋冬季的货品，原告退给被告货物是过了好几个季节的货。对A3真实性无异议。对A4真实性无异议，但对证明对象有异议，根据总经销合同第十七条的约定，其给予原告的优惠条件是原告可以按订货补货商品的季度进货总额的15%进行调换货，由其直接配货的商品才是按30%的比例进行调换货；合同第十八条约定，只有因为质量问题，原告才能退货；合同第三十六条对双方解除合同或者不继续合作的情况下，原告如何进行库存货品的退货以及退货款项如何进行结算做了约定。所以其对原告库存货品按折扣进行处理是有依据的。对原告证据清单列明证据A5的证明对象质证如下：113584.08元是2014年原告退货的货款；其确实未返还原告保证金50000元；其提出按60%的折扣退给原告款项，是有合同依据的，该处理方案也是经过原告签字认可的，不存在其违约的情形，同时该回执函可以证明，原告未按照合同约定的时间及程序擅自退货。对原告当庭陈述的证明对象附条件质证如下：根据该回执函第2点的内容，可以体现该113584.08元是原告退回给被告的货物金额，并非原告多付的货款，该回执函体现了其向原告发货166415.92元是扣除已经退货的113584.08元实际确认的金额。该回执函明确体现其将按退货货款60%退款给原告，并不存在扣除原告多付货款40%的情形，该回执函上的条款应作为本案的定案依据。
原告在举证期限内申请传唤证人马勇出庭作证，以证明其向被告支付货款280000元，被告实际发货166415.92元，其多支付了113584.08元；回执函第2点表述的内容与事实不符，回执函第3点内容是被告的单方决定；回执函有两份，另一份由被告持有，上面有原告的一行表述“如果被告能够在春节前付款，就接受的退款金额，否则就不接收”，原告在证据A5上签字认可是有条件的，并不是对被告三点决定的认可。
证人马勇到庭述称，证据A5回执函系其草拟制作的，其时任公司营销总监助理（已于2015年2月7日离职），原告向被告支付了50000元保证金、货款280000元，被告发货金额为166415.92元，其在公司系统上看到原告账户有货款余额113584.08元，原、被告所签订的合同于2013年12月31日到期，原告在合同期内四次换货，换货金额并未达到回执函上所写的113584.08元。回执函的内容除了第2条之外均符合客观事实，第2条之所以会如此表述是基于日后发生纠纷对公司有利。原告知晓回执函的内容，也同意在回执函上签字。回执函上原告的名字、身份证号码和日期是原告本人所签，其亦在回执�签名确认。
被告质证认为，对证人马勇陈述的回执函系其制作，其与原告均亲笔签字确认的事实没有异议。证人的陈述与其草拟的回执函有多处矛盾，其向法庭的陈述也存在矛盾，证言效力低下，不应采信，应以回执函确认的事实来认定。
为确定本案合同的性质，本院指令被告在指定的期限内提供区域总经销合同所涉及的“爵士兔”商标注册证。被告向本院提供第4057258、4047564号商标注册证两份，以证明其为涉案商标的权利人。
原告质证认为，该两份商标注册证与签订时被告向其提供的注册证上的权利人不同，被告应提供商标受让前权利人许可使用的相关证据，被告未提供证据证明其何时受让该商标，故应推定被告与原告签订《爵士兔合同书》时不具有商标专用权，该合同应认定无效，被告收取原告合同款项应予返还。
原�赵安喜于2015年6月23日发函向本院表示其对爵士兔总经销合同的法律效力无异议。
本院认为，被告对证据A1-A5的真实性均无异议，故对该些证据的真实性本院予以确认。被告提供的商标注册证系国家工商行政管理总局商标局颁发的原件，其真实性、合法性可以确认，且是本案两份合同涉及的商标，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审双方举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
第4057258号“爵士兔”商标、第4047564号“”商标的权利人系原告，核定使用商品包括第25类的服装、鞋等，有效期限自2007年11月至2017年11月止。2012年3月19日，原、被告签订《爵士兔合同书》及《附加合同》各一份，约定被告授权原告在浙江省温州市、台州地区独家经营被告授权生产的系列产品，合同期限为壹年即自2012年3月19日起至2013年3月18日止；服装期货供货价格为全国统一品牌零售价的3.2折计算；原告享有2012年秋冬季未经补单款式30%跨季换、退货；合同对运费、结算及货款支付、双方责任及义务争议解决、合同终止及处理等条款进行了约定。同日，原告依约向被告支付保证金50000元。2013年4月9日，原、被告签订《爵士兔总经销合同》，约定被告授权原告作为“爵士兔JAZZIT”品牌系列产品在乐清春华路店及台州路桥的总经销商；合同期限自2013年4月1日起至2013年12月31日止；服装期货供货价格为全国统一零售价的3.2折计算；被告给予原告订货、补货商品的季度进货总额为15%调换货率，被告直接配货商品总额30%的调换货率；双方解除合同不继续合作的情况下，所有库存商品按截止清算时的当季货品按原出厂价的8折结算；上季商品按原出厂价的6折结算；隔季库存商�按原出厂价的5折结算。合同终止后，原、被告未再续签合同，被告未退还原告保证金50000元。2015年1月7日，被告向原告发出《致原温州、台州代理商回执函》，原告在该回执函“客户确认签字”一栏签名并书写身份证号码。
本院认为，原告在其向本院递交的起诉状及证据清单列明的证据A5的证明对象自认该113584.08元是其2014年换退货的金额。原告知晓回执函的内容却未提出异议并在其上签名，说明其对回执函的内容进行确认。原告的自认与回执函的内容基本吻合。回执函系证人马勇起草的，马勇陈述回执函的第2点内容与事实不符，该陈述没有相应的证据予以佐证，且与原告自认相悖，对其该部分证言本院不予采信。原告在庭审中改变其在诉状中的陈述及关键证据的证明对象，却未能提供足以推翻的证据，根据禁反言规则，对原告当庭陈述的该113584.08元系�多支付的货款，因与其诉状陈述的内容及证据清单列明的证明对象相反，本院不予采信。根据双方签订的区域总经销合同约定，在合同期限内，原告只有因质量问题才能退货，该合同至2013年12月31日即已终止，2014年即不存在调换货问题，故原告主张该113584.08元系其2014年在合同约定30%范围内调换货的金额，与事实不符，本院不予采信。对被告关于该113584.08元为退货的货款的辩解意见，本院予以采纳。区域总经销合同第三十六条对双方解除合同不继续合作的情况下，退回库存货品的货款结算折率进行了约定，回执函退款决定第2点内容的处理意见符合合同约定。原告主张其同意回执函的退款决定是附条件的，因其未能举证证明其与被告确有另一份回执函存在，对该主张本院不予采信。回执函系原、被告的真实意思表示，双方应按回执函的约定履行，即被告应退给原�货款68150.88元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的区域总经销合同未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。该合同于2013年12月31日即已终止，2014年不存在调换货问题，原告于2014年退货给被告，被告应按回执函的退款决定，退还原告保证金50000元、货款68150.88元，被告的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告全额退还113584.08元，缺乏事实依据，本院不予支持，原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州爵士兔服饰有限公司应于本判决生效之日�十日内返还原告赵安喜保证金50000元；
二、被告泉州爵士兔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告赵安喜货款68150.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，因本案适用简易程序减半收取1786元由原告负担496元，由被告负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一五年六月二十九日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵销；
债务人依法将标的物提存；
债权人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。