wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00299号
上诉人（原审原告）王冒（又名王茂），男，农民，现住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，退休教师，现住和林格尔县城关镇。
被上诉人（原审被告）和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。
法定代表人贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
委托代理人马滟，男，营盘梁村支部书记，现住和林格尔县城关镇。
被上诉人（原审被告）贺国（又名贺月胜），男，农民，现住和林格尔县新店子镇。
上诉人王冒因与被上诉人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺国土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2014）和民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人王冒及其委托代理人弓有义，被上诉人营盘梁村委会的法定代表人贺国及其委托代理人马滟，被上诉人贺国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王冒于1998年1月1日二轮土地承包时承包了营盘梁村委会集体耕地49亩，由于2000年荒旱王冒被迫外出打工谋生，将承包地撂荒。营盘梁村委会于2003年2月召开村民大会，集体研究决定将王冒撂荒的耕地49亩重新分配给村民，其中贺国分配了7.3亩一直耕种至今，现王冒要求贺国返还7.3亩承包地，贺国未答辩，营盘梁村委会同意在行政村机动地中予以解决，但王冒不同意。王冒请求法院判决贺国返还承包地7.3亩。
原审法院认为，营盘梁村委会收回王冒撂荒的承包地7.3亩交由贺国耕种，属营盘梁村委会即发包方的集体行为，而不是贺国耕种王冒承包地的个人行为，故王冒要求贺国返还7.3亩承包地的诉讼请求不能成立，该院不予支持。王冒起诉营盘梁村委会，但诉讼请求中未要求村委会承担返还责任，故对村委会的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告王冒对被告贺国的诉讼请求。案件受理费100元由原告王冒负担。
王冒不服一审判决，向本院提出上诉称，1.1998年1月1日王冒承包了以营盘梁村委会名义发包的菜木贝村民小组集体土地49亩，2000年因荒旱，王冒外出打工。2003年回村时承包地已被村委会擅自分给贺国等人。不存在撂荒及拖欠农业税的情形。2.根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王冒将营盘梁村委会和贺国列为被告，诉讼主体适格，程序合法。3.王冒主张承包地的实际占有使用人贺国返还承包地符合法律规定。王冒在一审过程中明确提出营盘梁村委会擅自将王冒的承包地分给贺国等人的行为违反了《农村土地承包法》第二十六条及二十七条的规定，而一审法院认定王冒未向营盘梁村委会请求权利属认定不当。4.蔡玉焕、徐润喜等土地承包纠纷案件与本案情况相同，但人民法院却同案不同判。
营盘梁村委会答辩称，王冒诉称的其承包土地被重新分配属实。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，对《农村土地承包法》实施以前收回的农户撂荒承包地，如已分配给本集体经济组织成员，可在机动地中予以解决。本案王冒的承包地是2002年以前被收回的，发生在2003年3月1日《农村土地承包法》实施以前，故营盘梁村委会认为应按照国务院政策，用机动地来解决本案的纠纷。
贺国答辩意见同营盘梁村委会的答辩意见一致。
二审中，王冒提交2002年担任营盘梁村主任的王文出具的证明一份，用以证明营盘梁村委会没有分过菜木贝村的地。营盘梁村委会及贺国对该份证据没有异议。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，营盘梁村委会没有具体参与王冒承包地的分配，是自然村的多户村民通过几次大会讨论，将王冒的承包地按质量、面积及村民的意愿自行分配的。营盘梁村委会后组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：王冒诉请贺国返还承包地是否有事实依据，一审判决适用法律是否正确。王冒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒，自然村的贺国等人将其撂荒的土地分配后，至今已耕种超过十年，贺国对该土地进行了大量投入，维持了土地的生产能力。且王冒自称2003年其回村时即得知承包地被贺国等人分配，但从未要求过返还，即王冒默认了贺国等人的行为。现王冒要求返还土地已履行不能。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对王冒撂荒的土地收回、重新分配，但事后协调各方进行处理，视为其对贺国等人将土地重新分配行为的追认。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》中关于国家解决农村土地纠纷的要求。本案中王冒诉请贺国返还土地，而和林格尔县人民法院作出的（2013）和民重初字第5号民事判决及（2013）和民初字第531号民事判决中，均是判决由村委会返还土地，上述两案与本案的基本事实不完全相同，不能作为本案的判决依据。王冒的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王冒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云志中
审 判 员 张雪杨
代理审判员 张 喆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初415号
原告章某，女，1992年6月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告彭某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告章某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，其与被告彭某甲于2013年1月14日登记结婚，并于同年7月6日生育一女彭某乙。婚后被告不尽家庭义务，于2014年3月外出打工与其分居生活至今，其仅靠父母兄长的资助勉强生活，双方感情确已破裂。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿彭某乙由其负责抚养，被告应每月支付抚养费人民币600元，直至女儿18周岁时止。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明，原告章某与被告彭某甲于2013年1月14日登记结婚，并于同年7月6日生育一女彭某乙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证及出生医学证明为证，本院予以确认。
本院认为，原告章某与被告彭某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告彭某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告章某与被告彭某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月四日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3703号
原告仲某，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1468号
上诉人（原审被告）：杭州奥圆贸易有限公司。
法定代表人：叶秀兰。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、孙峰，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高尔。
委托代理人（特别授权代理）：周再松、李君，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人杭州奥圆贸易有限公司（以下简称奥圆公司）为与被上诉人高尔买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
买方：高尔。
卖方：奥圆公司。
支付货款：69000元。
交货情况：未交付货物。
应返还货款的日期及金额：应于2015年2月13日返还高尔货款69000元。
返还货款情况：未按约返还货款。
原审法院审理认为：双方买卖事实清楚、证据充分，奥圆公司应当按约返还高尔货款。该院对高尔合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：奥圆公司于判决生效后十日内返还高尔货款人民币69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币762.50元，由奥圆公司负担。奥圆公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳该院。
宣判后，上诉人奥圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、高尔向奥圆公司订购五吨塑料颗粒，由奥圆公司负责送达。后因运输途中车辆出现事故，只是货物未能按约送达。尔后双方并未解除买卖合同，仅约定因春节来临，奥圆公司先将货款退回，高尔可等货物送达后再行付款。故高尔依据买卖合同要求退还货款并无依据。二、双方虽约定于2015年2月13日退款，但奥圆公司考虑到该日为周五，担心时间上来不及，故与高尔又约定在2015年2月16日退款。原审法院认定还款时间为2015年2月13日系认定事实错误。三、奥圆公司已准备于约定之日退款给高尔，然2015年2月14日高尔及其妻子将奥圆公司法定代表人叶秀兰打伤，致使其花去医疗费交通费营养费合计2000余元。此事导致奥圆公司迟迟未付货款。故货款中应考虑扣除该笔费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高尔的诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费由高尔承担。
被上诉人高尔辩称：一、对奥圆公司在上诉状中陈述的奥圆公司已经收到本案案涉货款，至今未交付货物，且返还货款的事实，予以认可。二、还款期限变更至2015年2月16日与客观事实不符合，奥圆公司未在举证期限内对该事实提交相应证据，且至今仍未返还货款。三、高尔及其妻子对叶秀兰可能存在的人身侵害系另一法律关系，不构成奥圆公司拒绝返还货款的抗辩理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：二审中，奥圆公司对尚欠高尔货款69000元的事实并无异议，故原审判决并无不当。奥圆公司在本案中主张高尔及其妻子打伤奥圆公司法定代表人叶秀兰所应赔偿的医药费等费用，属另一法律关系，与本案无关。综上，奥圆公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人杭州奥圆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 舒 歆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初213号
原告:毛宜霖，男，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被告：潘飞，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
原告毛宜霖与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丹凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宜霖到庭参加诉讼，被告潘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛宜霖诉称：2010年7月至9月，潘飞在毛宜霖处购买钢材，并在销货单上签字。后毛宜霖向潘飞催要账款，潘飞以各种借口不肯偿还债务，严重损坏了毛宜霖的合法权益，故诉请判令：1.潘飞偿付拖欠钢材款6102元；2.按月利率1%，支付66个月（自2010年9月至2015年12月）的逾期付款损失3905元；3.承担案件诉讼费。
潘飞未进行答辩。
经审理查明：2010年8月1日、2日，潘飞向毛宜霖购买钢材，共计4031元，并在“销货清单”上签字确认。经催要，潘飞未付款。
另查明：潘飞系潘名权之子。2016年春节前潘飞母亲给付毛宜霖2000元。毛宜霖与潘飞未约定违约金。2015年11月13日，就案涉纠纷毛宜霖曾向本院起诉，后因毛宜霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案依法按撤诉处理。2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有当事人陈述，毛宜霖提交的身份证、2张销货清单，（2015）当民二初字第00847号案件立案登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为：潘飞向毛宜霖购进钢材，并在销货清单上签字确认价款，已与毛宜霖形成事实上的买卖合同关系。毛宜霖提供的4张销售清单中，有2张系由潘名权签字，共计2071元。因毛宜霖无证据证明“潘名权”的签字系受潘飞的委托，或潘飞对所签清单予以追认，故潘名权所签销货清单与本案没有关联，本案不予处理，毛宜霖可另行主张。同时，因潘名权与潘飞系父子关系，潘飞母亲支付的2000元，在无证据表明系代潘飞支付货款的情况下，不能在本案扣减。故本院对毛宜霖诉请货款中的4041元予以支持。毛宜霖主张自2010年9月至2015年12月的违约损失3905元，因当事人双方对违约损失没有明确约定，本院酌情参照同期罚息标准，以贷款月利率的1.3倍即0.47%（4.35%/12个月*1.3）予以支持。同时，双方对具体的付款时间亦未约定，毛宜霖又未对其向潘飞主张货款的具体时间进行举证，故本院酌情以毛宜霖第一次起诉时间（2015年11月13日）为起算点，计算至2015年12月底，以31元（0.47%*49天/30天*4031元）对违约损失予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘飞于本判决生效之日起十日内支付原告毛宜霖货款4031元及逾期付款损失31元，共计4062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹凤
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第8号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：肖祝英。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林文伟。
申诉人肖祝英因与被申诉人林文伟劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第1192号民事判决，已经发生法律效力。肖祝英不服，向检察机关申诉。2014年11月25日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）170号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条之规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 李晓银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林芳华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民管字第45号
原告：刘晓革，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
原告：施建宏，男，生于2009年5月17日，汉族，四川省雅安市名山区人，住址同上。
法定代理人：刘晓革，女，生于1969年2月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，住雅安市名山区。
二原告委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：王重阳，系该分公司总经理。
被告：华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄劲松，系该营业部经理。
本院受理原告刘晓革、施建宏与被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司、华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部人身保险合同纠纷一案后，被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是与恒安标准人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非合同当事人一方，根据双方签订的保险合同关于争议处理的约定，本案应由恒安标准人寿保险有限公司四川分公司住所地成都市锦江区人民法院管辖。此外，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部并非独立法人，不能承担民事责任，因此，本案不能以该营业部住所地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”该条规定是对保险合同纠纷地域管辖作出的特别规定。本案系人身保险合同纠纷，不存在保险标的物的事项，故本案仅适用被告住所地人民法院管辖的规定。华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部系保险代理人，其根据保险人的授权代为办理保险业务，并非保险合同之一方当事人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条一款规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”依据该规定，华康保险代理有限公司四川分公司雅安营业部不是本案适格被告，故被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告恒安标准人寿保险有限公司四川分公司的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年二月十八日
书记员 王巧文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03067号
原告朱文财，居民。
被告周雨成，居民。
原告朱文财诉被告周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文财到庭参加诉讼，被告周雨成经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文财诉称，2015年8月17日被告向原告借款20000元，约定几天后归还，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告周雨成未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告周雨成向原告朱文财借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到朱文财同志人民币贰万元整￥20000.00元借款人：周雨成2015年8月17日××1801512****”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周雨成于判决生效后十日内归还原告朱文财借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告周雨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1929号
原告刘伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住所上海市梅川路***弄**号***室。
原告柳菊，女，1971年6月21日出生，汉族，住所上海市梅川路***弄**号***室。
被告王国胜，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍住所上海市梅川路***弄**号***室。
被告王韧韡，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍住所上海市梅川路***弄**号***室。
原告刘伟、柳菊与被告王国胜、王韧韡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、柳菊到庭参加诉讼，被告王国胜、王韧韡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘伟、柳菊诉称，2013年11月30日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告将上海市梅川路255弄16号501室房屋出售给原告，双方确认于2014年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原告于2013年11月29日支付首期购房款人民币2000000元（以下币种均为人民币），但上述房屋因被告债务原因于2014年1月6日被上海市普陀区人民法院查封，导致无法办理过户手续。现要求1、被告继续履行买卖合同及补充协议，将系争房屋产权过户给原告（包括实际交付房屋）；2、被告支付逾期办理产权过户事宜的违约金（该款按已付款0.2%的标准，自2014年5月1日起计算至实际过户之日止）；3、被告按补充协议的约定将车库使用权转移给原告。
被告王国胜、王韧韡未予答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定被告将上海市梅川路255弄16号501室房屋以3250000元的价格出售给原告，买卖双方于2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告于此日期前腾出房屋并通知原告进行验收交接，被告未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款0.2%的违约金。原被告又签订补充协议，约定房屋实际成交价为4050000元，该款为被告净到手价，房屋交易过程中产生的所有费用由原告承担，2013年11月29日，原告支付被告首付款2000000元，2014年4月30日至交易中心过户当天，原告支付1450000元，被告应配合迁出户口，将房屋钥匙交付原告，被告同意将房屋内固定装修，四台空调等电器设备、客厅内沙发等家俱，地面停车库，物业维修基金等无偿赠与原告等。实际履行中，原告按约支付被告首期房款2000000元，系争房屋却因王国胜涉及民间借贷纠纷被司法查封［（2014）普民一（民）初字第108号，起始日期为2014年1月6日］而无法办理产权过户手续，被告亦未按约将房屋交付原告。2014年8月，原告起诉来院，要求判如诉请。
审理中，原告表示古建强与王国胜民间借贷纠纷两案［（2014）普民一（民）初字第108号，（2014）普民一（民）初字第1555号］，上海市普陀区人民法院出具的民事调解书、民事判决书均已生效，根据生效法律文书，王国胜共应支付古建强债务金额为本金1700000元及相应利息，为及时解决本案纠纷，解除（2014）普民一（民）初字第108号案件的司法查封，原告愿意代王国胜向其债权人清偿债务，并于2014年12月8日实际履行完毕，当日，（2014）普民一（民）初字第108号案件的司法查封获解除。同时，原告表示知晓系争房屋内有出卖方四人户籍及可能无法迁出的风险，仍要求继续履行涉案买卖合同。
本院认为，原被告签订的上海市房地产买卖合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。根据查明的事实，原告已按约支付被告房款2000000元，系争房屋之产权却因王国胜涉及民间借贷纠纷被司法查封而无法办理过户手续，该被告的行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告为解除王国胜所涉民间借贷纠纷案件之司法查封，表示愿意代王国胜向其债权人清偿债务，并已履行完毕，系原告对自己权利的处分，可获准许，该司法查封解除之后，系争房屋产权过户已无障碍，原告要求继续履行买卖合同之诉请，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘伟、柳菊与被告王国胜、王韧韡签订的关于上海市梅川路255弄16号501室房屋之上海市房地产买卖合同（包括补充协议）继续履行，被告王国胜、王韧韡应于本判决生效之日起十日内协助原告刘伟、柳菊办理上述房屋产权过户手续（相关税费均由原告刘伟、柳菊负担）及地面停车库（上海市梅川路255弄5号楼自西向东第二间）使用权转移手续；
二、在上海市梅川路255弄16号501室房屋产权过户手续办理当日，原告刘伟、柳菊支付被告王国胜、王韧韡房款人民币2050000元（该款应扣除原告刘伟、柳菊代被告王国胜清偿债务人民币1716400元）；
三、被告王国胜、王韧韡应于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟、柳菊逾期办理上海市梅川路255弄16号501室房屋产权过户手续之违约金（该款自2014年5月1日起至上述房屋实际办理产权过户手续之日止，每逾期一日，按被告已收款人民币2000000元的0.2%的标准计算）；
四、在上海市梅川路255弄16号501室房屋产权过户手续办理当日，被告王国胜、王韧韡应将上述房屋及地面停车库（上海市梅川路255弄5号楼自西向东第二间）交付原告刘伟、柳菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币43286元（原告预付），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00669号
原告：肖纯，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林。
被告：吴方新，男，1986年9月9日出生，汉族，城镇居民。
原告肖纯诉被告吴方新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖纯的委托代理人仰宝峰、余爱林到庭参加诉讼。被告吴方新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖纯诉称：2013年6月8日，吴方新向肖纯借款13000元，吴方新向肖纯出具了借据一份。后经肖纯多次催要未果。现诉至法院，请求判令吴方新立即偿还借款13000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的相应利息。
吴方新未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，吴方新向肖纯借款13000元，并于同日向肖纯出具借据一份。后吴方新分文未付，致讼始。
以上事实，有2013年6月8日吴方新出具借据一份及肖纯代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：肖纯与吴方新间的借贷关系合法有效。根据债务应当清偿原则，肖纯要求吴方新清偿债务，本院应予支持。因双方未约定利息，肖纯主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖纯借款本金13000元及相应利息（利息自2014年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第926号
申请执行人解维帅。
被执行人韩耀如。
被执行人高文兰。
本院在执行申请执行人解维帅与被执行人韩耀如、高文兰借贷纠纷一案中，因拍卖韩兆伟遗产所得人民币88万元，已分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即商初字第513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 修仕滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3386号
原告：李伟荣，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别、实习律师。
被告：李洁，女，汉族，住广西横县，公民身份号码×××5122。
原告李伟荣诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文结到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟荣诉称：2015年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款抵押合同，约定借款期限为一年，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止，借款月利率为2.5%。合同还对违约责任等进行约定。同日，双方到中山市国土资源局办理抵押登记手续，将登记在被告名下的房产抵押给原告，担保的范围包括借款的本金、利息及实现债权产生的合理费用。合同签订后，原告按约定将款项出借给被告，而被告未按约定支付本息。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告于2015年5月25日签订的借款抵押合同；2.被告立即偿还借款462350元及支付逾期利息（从2015年5月28日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.原告在抵押债权范围内，对被告的抵押物即位于中山市东区凯茵豪园云峰街2号（D1幢）的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易21028**号，房产证号：粤房地权证中府字××号】处理后所得的价款优先受偿原告的借款本息、诉讼费以及实现债权的费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款抵押合同；2.转账凭证；3.房产证、土地证、他项权证。
被告李洁下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年5月25日，原被告签订借款抵押合同，约定：被告向原告借款500000元用于房产装修；借款期限为一年，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止；借款期限内的月利率为2.5%，即12500元／月，被告每三个月支付一次利息；被告以其所有的位于中山市东区凯茵豪园云峰街2号（D1幢）的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易21028**号，房产证号：粤房地权证中府字××号】提供抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及原告实现债权的所有费用；原告应于合同项下抵押物办理完毕抵押登记后2日内，足额向被告发放贷款。借款抵押合同还约定了其他事项。同日，原被告对涉案房地产办理抵押登记手续（他项登记字号：粤房地他项权证中府字第0115013546号）。原告依约于2015年5月25日、同年5月28日向被告转账支付250000元、212350元，共计462350元。但被告收到借款后分文未向原告归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借462350元，有借款抵押合同、转账凭证存案佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，被告借款后分文未向原告归还借款利息，已构成违约，原告有权解除双方签订的借款抵押合同，并要求被告全额归还尚欠借款本息。被告以涉案房地产作为抵押担保，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原被告已对涉案房地产办理抵押登记手续，故原告有权对涉案抵押物在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国物法权》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李伟荣与被告李洁于2015年5月25日签订的借款抵押合同；
二、被告李洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟荣偿还借款本金462350元及利息（以借款462350元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
三、原告李伟荣有权对被告李洁所有的位于中山市东区凯茵豪园云峰街2号（D1幢）的房地产【土地证号：中府国用（2013）第易21028**号，房产证号：粤房地权证中府字××号】在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，诉讼保全费1520元，共计10310元（原告李伟荣已预交），由被告李洁负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1464号
罪犯郝维臣，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年2月12日作出（2015）富刑初字第14号刑事判决，以被告人郝维臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝维臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝维臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝维臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年4月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1125号
原告李文，系宜宾县普安乡大河扁货运码头经营部经营者。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
被告泸州市华钦经贸有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇街村（政府办公楼），组织机构代码69226284-4。
法定代表人张辉友，该公司董事长。
委托代理人罗玲，该公司员工。
被告重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路8号帝景摩尔大楼18楼，组织机构代码67866915-4。
法定代表人侯秦武，董事长。
委托代理人刘成兵，该公司员工。
委托代理人谭秀文，该公司员工。
原告李文诉被告泸州市华钦经贸有限公司（以下简称华钦公司）、重庆市电煤储运集团有限公司（以下简称重庆电煤）租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方向本院申请庭外和解，后因争议较大，双方和解未果。原告李文的委托代理人彭鸿、ＸＸ，被告泸州市华钦经贸有限公司的委托代理人罗玲，被告重庆市电煤储运集团有限公司的委托代理人刘成兵、谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，二被告于2010年8月1日签订《煤购存销协议》，约定被告重庆电煤委托被告华钦公司在宜宾收购原煤，共同经营，双方按60%和40%比例分配利润。2010年8月4日，被告华钦公司持该协议与原告签订《大河扁码头租赁合同》，约定被告华钦公司受重庆电煤委托收购原煤，在原告的大河扁码头储存及转运，单价每吨10元，1000吨结算一次。2013年1月31日，经结算，被告累计欠原告码头储运费330977元，被告华钦公司向原告出具了《结算单》。后经原告多次催收，被告华钦公司均以被告重庆电煤未付款为由拖欠至今。请求依法判令二被告连带清偿拖欠的码头储运费330977元，并自2013年1月10日起按银行逾期利率支付逾期付款违约金至付清之日。
被告华钦公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告的起诉属实，被告华钦公司与被告重庆电煤有合作关系。请求依法判决。
被告重庆电煤在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告重庆电煤是委托被告华钦公司在宜宾第六仓储公司存煤，没有委托在大河扁码头存煤；被告重庆电煤与原告没有合同关系；被告重庆电煤与被告华钦公司先是委托关系，后来是买卖关系。请求依法判令驳回对被告重庆电煤的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆电煤原名称为重庆市长江电煤运销有限责任公司，2012年6月更名为现用名称。2010年8月1日，被告重庆电煤（甲方）与被告华钦公司（乙方）签订《煤购存销协议》，主要内容是“……乙方在2010年8月1日至9月30日受甲方委托收购原煤5万吨，存于宜宾六仓储有限公司货场……甲方负责约2210万资金的组织，管理并按购煤进度拨付给乙方账户……购煤价格，存储价格，销售价格及所有涉及此次存煤有关的合同协议必须甲乙双方共同确定并交甲方存档……到货场包干价442元／吨……数量以矿方发货磅单平均值为准，作为核算依据，到煤进指定电厂后结算出现赢亏由乙方全部承担……此次存煤原则上到年底销售给宜宾地区华电的下江北电厂和黄桷庄电厂……亏损与利润分配：（1）如到2010年12月中旬后电厂实际结算单价非因煤质问题低于存煤成本价，甲乙双方按五五比例分担价差……（2）到2010年12月中旬后电厂结算后减去存煤成本，利润按甲方60%，乙方按40%的比例分配……”。
2010年8月2日，原告李文以其经营的宜宾县普安乡大河扁货运码头经营部（甲方）名义与被告华钦公司（乙方）签订《大河扁码头租赁合同》，主要内容是“乙方受重庆市长江电煤运销有限责任公司委托，在宜宾县大河扁码头储存及转运电煤……费用：储存及转运10元／吨（不含税票）……甲方保量储存50000吨以上……码头费用10000吨，预付一次……”。2013年1月21日，被告华钦公司向原告出具《结算单》，内容是“2010年8月-2013年1月，华钦公司累计欠大河扁码头李文叁拾叁万零玖佰柒拾柒元整。小写：（人民币330977.00元）”。后因被告华钦公司未付款，致原告向本院起诉。
以上事实，有双方的身份材料，二被告于2010年8月1日签订的《煤购存销协议》，原告与被告华钦公司于2010年8月2日签订的《大河扁码头租赁合同》、被告华钦公司于2013年1月21日向原告出具的《结算单》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告华钦公司签订的《大河扁码头租赁合同》内容不违反法律规定，双方的租赁法律关系明确，且被告华钦公司向原告出具了《结算单》，被告华钦公司应当按照本案《结算单》确定的金额支付原告码头租赁费。该合同中双方虽表明“乙方受重庆市长江电煤运销有限责任公司委托……在宜宾县大河扁码头储存及转运电煤……”，但从二被告签订的本案《煤购存销协议》看，二被告明确约定的存储地是宜宾六仓储有限公司货场，而仓储费用也明确约定“……存储期间所有费用及进电厂短途运费共28元／吨（其中煤炭进电厂运费13元，收购，储存，化验等费用15元）计入成本”，同时按照二被告“……购煤价格，存储价格，销售价格及所有涉及此次存煤有关的合同协议必须甲乙双方共同确定并交甲方存档……”的约定，原告与被告华钦公司均无证据表明双方签订本案《大河扁码头租赁合同》已获得被告重庆电煤认可，且二被告的获准经营范围均能各自独立从事煤炭销售，而双方在本案《煤购存销协议》中也未约定因履行该协议将承担连带责任，故原告与被告华钦公司签订的本案《大河扁码头租赁合同》对被告重庆电煤不具约束力，原告因本案《煤购存销协议》向被告重庆电煤主张权利不当，其理由不能成立。同时因原告与被告华钦公司对大河扁码头租赁费结算后并未约定付款期限及违约损失，故对原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市华钦经贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告李文租赁费330977元。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
如被告泸州市华钦经贸有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6264元，依法减半收取计3132元，由被告泸州市华钦经贸有限公司负担（原告李文已预交，由被告泸州市华钦经贸有限公司直接支付原告李文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年六月十日
书记员 王士雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第497号
原告：王春晖。
委托代理人：宫延顺。
被告：山东昌邑鑫源防水材料有限公司。
法定代表人：殷宁。
原告王春晖诉被告山东昌邑鑫源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春晖、委托代理人宫延顺到庭参加了诉讼，被告山东昌邑鑫源防水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月23日购原告布匹一宗，价值101589元，并出具欠据一份。后经原告多次索要，被告付款5万元，尚欠51589元，并注明2014年春节前结清，但被告至今未予偿还，为此原告具状人民法院，请求依法判令被告偿还布款51589元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：自2013年夏天，原告与被告通过电话联系发生交易，由原告为被告供应针刺无纺布，截止到2013年12月23日，双方经过对账，由被告山东昌邑鑫源防水材料有限公司会计XX原告出具欠条，上载明：今欠到寿光王春晖涤纶布款合计：￥101589.00元，大写：壹拾万壹仟伍佰捌拾玖元整。2014年1月30日已付涤纶布款2万元正。（注：其余欠条作废，2014年春节前结清）昌邑市鑫源防水材料有限公司2013年12月23日加盖山东昌邑鑫源防水材料有限公司公章。欠条出具后，被告先后偿付原告布款50000元，分别为2014年1月30日付款20000元，2014年3月付款30000元，尚欠原告51589元未付。
上述事实，由原告提供的欠条、流水账及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王春晖与被告山东昌邑鑫源防水材料有限公司发生买卖交易，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告布款51589元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自欠条出具之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因本案为买卖合同纠纷，原、被告并未在买卖交易过程或对账时约定利息，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。利息应自起诉之日起即2015年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东昌邑鑫源防水材料有限公司偿付原告王春晖51589元及利息（利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1090元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二０一五年九月七日
书 记 员 姜晓燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2561号
原告宋晓芹，女，汉族，居民，住滕州市。
被告杨军，男，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司。
法定代表人杨军，经理。
本院在审理原告宋晓芹与被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋晓芹诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨军、滕州市顺德报喜鸟服装商贸有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一四年六月十一日
书记员 程 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02420号
原告：董某，女，1988年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：信某，男，1989年出生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告信某同居关系纠纷一案，本院于2015年7月22日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人魏秀刚、被告信某及其委托代理人胡保新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年农历9月初十举行结婚仪式，一直未办结婚登记手续，婚后于2012年11月20日生一男孩信某某。由于原、被告婚前缺乏充分了解，无感情基础，婚后被告经常和原告生气吵架，时常被告酒后辱骂殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，原告特起诉到院，请求法院：（一）依法判决原、被告所生儿子信某某由原告抚养，被告支付一定的抚养费用；（二）婚后夫妻共同财产平均分割，娘家陪送东西归原告所有；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2015年7月20日出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理结婚登记手续。
3、被告户口簿复印件，证明原、被告生育一名男孩，取名信某某，2012年11月20日出生。
4、被告基本信息复印件，证明被告的地址及身份信息。
被告辩称：小孩一直随被告生活，小孩由被告抚养，原告承担子女抚养费，原告未陪送任何嫁妆，家中也无共同财产，应驳回原告的这两项诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：因被告对原告所提供的证据均无异议，对原告所提供的上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2010年农历9月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间双方于2012年11月20日生育儿子，取名信某某，现随被告生活，被告于2015年7月离开原告家外出至今未回，现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由起诉到院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利，因双方同居期间生育的儿子现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由被告抚养儿子为宜，且被告又要求原告承担子女抚养费，故对被告要求抚养儿子及原告承担子女抚养费的主张予以支持；因原、被告均系农村户口，原告应按2014年度农村居民人均纯收入9916元的25%承担儿子的抚养费37185元（9916×25%×15=37185元），付至该子18周岁止；因原告未提供其陪送嫁妆及双方共同财产的证据，故对原告要求被告返还嫁妆及分割共同财产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告信某同居期间生育的儿子信某某由被告信某抚养，原告董某于本判决生效三十日内付给被告信某子女抚养费37185元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一五年九月九日
书记员 王 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第361号
原告薛昌亮，男，出生于1990年7月31日。
被告王凯，男，出生于1970年1月12日。
本院在审理原告薛昌亮诉被告王凯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛昌亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年四月十四日
书记员 郑跃辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8314号
原告：翟晓博,男,1973年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。
本院审理原告翟晓博与被告上海服贸因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告翟晓博向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2015年8月4日签订的移民服务合同，以及2015年12月16日和2016年6月29日签订的补充协议；2、判令被告向原告返还已经支付的费用1,811,629元；3、判令被告向原告支付逾期退款补偿金81,540元；4、受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告委托好友至被告处办理移民法国相关事宜，原告作为乙方、被告作为甲方签订合同，唐伟在甲方处签字，上有被告公章。原告收到催款函，于2015年8月12日汇款80万元给唐伟。2015年9月，原告与被告安排的人员在法国递交了相关申请材料。2015年10月2日，原告再次收到催款函，于10月8日向唐伟汇款80万元。原、被告于2015年12月16日签订补充协议，约定再次向法国提交申请，申请费3万欧元，由原告负担，若2个月内申请未通过，被告将再次提交申请，原告无需支付费用，若不能通过，被告应于2016年5月30日前退还原告已经缴纳的160万元。2015年12月18日，原告汇款3万欧元给唐伟。但被告未按约递交申请材料。2016年6月29日，双方再次签订协议，约定被告提交相关申请，若未通过，被告应退还所支付的费用。若延迟退款，则应按照总金额的日息万分之五补偿原告。但协议签订后，被告既未递交申请，也未能退款，双方多次协商未果，故原告诉如所请。
审理中，被告称原告起诉时人在国外居住，起诉状并非其真实意思表示，原告的委托诉讼代理人确认此节，称原告已回国，并称原告于2017年6月22日前到庭确认。
本院经审查认为，起诉时原告在国外居住，按照民事诉讼法的规定，从国外寄交或托交的授权委托书必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，现原告方的授权委托书未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，也未在法庭规定的期限内亲自到庭确认起诉状及授权委托书系其真实意思表示，故原告起诉不符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟晓博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初8314号原告：翟晓博,男,1973年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陆惠兰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。本院审理原告翟晓博与被告上海服贸因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告翟晓博向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告于2015年8月4日签订的移民服务合同，以及2015年12月16日和2016年6月29日签订的补充协议；2、判令被告向原告返还已经支付的费用1,811,629元；3、判令被告向原告支付逾期退款补偿金81,540元；4、受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告委托好友至被告处办理移民法国相关事宜，原告作为乙方、被告作为甲方签订合同，唐伟在甲方处签字，上有被告公章。原告收到催款函，于2015年8月12日汇款80万元给唐伟。2015年9月，原告与被告安排的人员在法国递交了相关申请材料。2015年10月2日，原告再次收到催款函，于10月8日向唐伟汇款80万元。原、被告于2015年12月16日签订补充协议，约定再次向法国提交申请，申请费3万欧元，由原告负担，若2个月内申请未通过，被告将再次提交申请，原告无需支付费用，若不能通过，被告应于2016年5月30日前退还原告已经缴纳的160万元。2015年12月18日，原告汇款3万欧元给唐伟。但被告未按约递交申请材料。2016年6月29日，双方再次签订协议，约定被告提交相关申请，若未通过，被告应退还所支付的费用。若延迟退款，则应按照总金额的日息万分之五补偿原告。但协议签订后，被告既未递交申请，也未能退款，双方多次协商未果，故原告诉如所请。审理中，被告称原告起诉时人在国外居住，起诉状并非其真实意思表示，原告的委托诉讼代理人确认此节，称原告已回国，并称原告于2017年6月22日前到庭确认。本院经审查认为，起诉时原告在国外居住，按照民事诉讼法的规定，从国外寄交或托交的授权委托书必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，现原告方的授权委托书未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，也未在法庭规定的期限内亲自到庭确认起诉状及授权委托书系其真实意思表示，故原告起诉不符合法律要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟晓博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇一七年六月二十九日书记员  陈 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0611号
申请执行人崔世成，居民。
被执行人崔业祥，居民。
申请执行人崔世成与被告崔业祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）东安商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：崔业祥归还原告崔世成借款20000元，负担诉讼费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 张 颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第460号
原告：李春梅。
委托代理人：王志学。
被告：长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会。
法定代表人：吴香成。
被告：长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组。
负责人：王春根。
原告李春梅与被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会（以下简称河桥村委会）、长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组（以下简称朱沙桥承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人王志学、被告河桥村委会法定代表人吴香成及被告朱沙桥承包组负责人王春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原告系长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥自然村村民，2000年农嫁居，在新居住地未取得土地承包权，2014年5月，河桥村朱沙桥自然村被征用土地58.2亩，人均分得补偿款45613.87元，被告在土地补偿款分配方案中给付原告40％的分配款即18245.55元，非法剥夺了原告其余27368.32元的合法权益，原告多次请求村委会、镇司法办调解未果，原告认为，两被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付两原告土地征收款27368.32元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告河桥村委会辩称其是根据朱沙桥承包组的分配方案进行分配，认为与本案无关。
被告朱沙桥承包组辩称分配方案通过生产队同意，经过户主同意，一直是这样分配的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚证、户口簿复印件一组，证明原告出嫁给居民，户籍所在地仍在河桥村朱沙桥自然村的事实；2、土地征用款分配方案复印件一份，证明被告河桥村朱沙桥承包组按人均补偿款＊0.4分给原告李春梅的事实。
被告河桥村委会对原告提交的证据真实性无异议。
被告朱沙桥承包组认为与其无关联性。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
原告申请证人李某出庭作证，主要内容为人均分得征地款45000元左右。二被告对此无异议。本院对证言予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李春梅系长兴县虹星桥镇河桥村村民，户籍所在地为河桥村朱沙桥自然村30号，属朱沙桥承包组成员。因被告朱沙桥承包组的部分土地被征收，2014年6月23日，被告朱沙桥承包组召开了户主会议，对征收款项按成员作了分配，根据该分配方案，朱沙桥承包组成员人均分得45613.87元，原告分得人均40％，即18245.55元。因原告认为有权分得其余补偿费27368.32元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告是否应分得土地征收补偿费，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。原告李春梅户籍登记在被告处，具有河桥村集体经济组织成员资格，原告李春梅应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的朱沙桥承包组的土地被依法征收，而被告朱沙桥承包组未向原告发放全部土地征收补偿款，而是按人均的40％分配，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告河桥村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告朱沙桥承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组给付原告李春梅土地征收补偿费27368.32元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告长兴县虹星桥镇河桥村朱沙桥承包组、长兴县虹星桥镇河桥村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年九月八日
书记员 黄诗怡
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第1号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人孙祥，涟水县梁岔镇计划生育服务站站长。
被申请人何孝刚，男，汉族，农民。
被申请人刘桃花，女，汉族，农民。（与何孝刚系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2013年8月24日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对何孝刚、刘桃花夫妇作出涟计征决字（2013）0462号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费42232元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不完全履行，申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行该决定书中的42232元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人何孝刚与刘桃花未经批准于2009年10月多生育一女孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2013）0462号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2013）0462号《社会抚养费征收决定书》中的42232元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年一月六日
书记员 胡 亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3309号
原告沈明发，男，1986年12月25日出生。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告陈国山，男，1990年9月28日出生。
原告沈明发与被告陈国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明发及其委托代理人林建明到庭参加诉讼；被告陈国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明发诉称，2012年4月12日，被告陈国山因资金短缺，向原告借款10000元。事后，被告陈国山未还款。为此，请求判令被告陈国山偿付借款10000元及利息。
被告陈国山未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告陈国山因资金短缺，向原告借款10000元。事后，经原告沈明发多次催讨，被告陈国山均未还款。
上述事实，有原告沈明发的陈述及其提供的借条为证，本院予以确认。被告陈国山拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国山向原告沈明发借款10000元，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告沈明发诉请被告陈国山偿付借款10000元及利息，合法有据，应予支持。被告陈国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国山应于本判决生效后十日内偿付原告沈明发借款人民币10000元及利息，利息从2013年4月17日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
被告陈国山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年五月三十日
书记员 朱俊平
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第583号
原告刘xx，男，汉族，19xx年11月x日出生，住址武汉市武昌区xxx，身份号码42232519831112xxxx。
原告xx，女，汉族，19xx年3月x日出生，住址广东省深圳市福田区益田路xx益田村xx，身份号码36242719840318xxxx。
上述原告共同委托代理人徐文涛，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市xxx贸易商行，住所地深圳市福田区上沙xxx。
投资人梁国凤。
被告梁xx，女，汉族，19xx年9月x日出生，住址广东省惠州市惠城区金华路xx卢浮公馆xxx房，身份号码22031919700902xxxx。
原告刘xx、陈x诉被告深圳市xxx贸易商行、梁xx噪音污染责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘xx、陈x的委托代理人徐文涛到庭参加诉讼，深圳市福田区人民检察院宋子建、陈颖到庭支持原告起诉，深圳市xxx贸易商行、梁国凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，居住在深圳市福田区上沙仁和楼。被告深圳市xxx贸易商行是个人独资企业，被告梁xx是被告深圳市xxx贸易商行的出资人。被告在仁和楼的二楼开设了一间酒吧“龙凤吧”，其设置的音响会发出很大的噪声，每天都会持续到深夜，严重影响原告的休息，对原告的正常生活和身体健康产生不良影响，造成了头晕、头痛、失眠等神经衰弱症状。因被告的噪声问题，附近居民多次投诉，福田区环保部门也因此对其多次检测，检测结果都属超出了噪声排放的国家标准。为此，福田区环保部门已对其采取行政处罚措施。但是，被告一直没有改正，至今还是在噪声扰民。原告无奈提起诉讼，望予支持。综上，请求法院判令:1、被告采取噪声污染防治措施，使噪声排放达到国家标准；2、被告向原告书面赔礼道歉；3、被告向每个原告支付环境污染导致损害壹仟圆整，二被告承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告刘xx、陈x于2014年1月14日起居住在深圳市福田区上沙仁和楼二单元304，被告深圳市xxx贸易商行系提供酒水服务等的个人独资企业，投资人梁国凤，成立于2010年11月11日，经营场地为深圳市福田区上沙仁和楼二楼东侧。
原告主张2011年-2014年期间，被告开设龙凤吧发出的噪音超过国家标准，且环保部门对其进行过多次行政处罚。为此，根据原告提供的证据，本院查明以下事实：
深圳市福田区环境保护监测站出具的环境监测报告（编号：FHZ-
JZ1104/023）显示，在监测日期2011年4月14日，深圳市xxx贸易商行的夜间厂界噪声不符合国家标准。
福田区环境保护监测站出具的环境监测报告的环境监测报告（编号：FHZ-
JZ1106/008）显示，在监测日期2011年6月9日，深圳市鑫龙凤贸易商行的夜间厂界噪声不符合国家标准。
深圳市福田区环境保护和水务局于2011年7月27日作出行政处罚决定书（深福环罚字【2011】第0011号），以深圳市xxx贸易商行正在使用的音响未配置有效的噪声污染防治设施，超过规定的排放标准，影响周围环境为由，责令深圳市xxx贸易商行配置有效的噪声污染防治设施，并决定对深圳市xxx贸易商行处以罚款壹万元的行政处罚。
深圳市福田区环境保护和水务局于2013年6月13日作出行政处罚决定书（深福环罚字【2013】第0010号），以深圳市xxx贸易商行正在使用的音响未配置有效的噪声污染防治设施，超过规定的排放标准，影响周围环境为由，责令深圳市xxx贸易商行配置有效的噪声污染防治设施，确保噪声达排放标准，并决定对深圳市xxx贸易商行处以罚款叁万元的行政处罚。
福田区环境保护监测站出具的环境监测报告（编号：FHZ-
JZ1302/039）显示，在监测日期2013年2月28日，深圳市xxx贸易商行的夜间厂界噪声不符合国家标准。
福田区环境保护监测站出具的环境监测报告（编号：FHZ-
JZ1404/020）显示，在监测日期2014年4月29日，深圳市xxx贸易商行的夜间厂界噪声不符合国家标准。
福田区环境保护监测站出具的环境监测报告（编号：FHZ-
JZ1407/003）显示，在监测日期2014年7月23日，深圳市xxx贸易商行的夜间厂界噪声不符合国家标准。
庭审中，原告称，被告现在已经没有营业，就噪音污染问题，原告在被告营业期间与其交涉过，且向政府部门投诉过，但被告拒绝改正。
原告主张，被告给其造成的损害是：深夜发生噪音，影响原告休息，造成头晕、头痛、失眠神经衰弱等症状；基于被告造成的上述损害，原告请求被告赔偿损害1000元，具体赔偿数额请求法院酌定。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。根据本案原告提供的证据，对原告主张被告污染环境的事实以及原告因被告污染环境的行为而受到损害的事实，本院予以确认。基于被告存在的侵权行为，人民法院应当根据被侵权人的诉讼请求以及具体案情，合理判定污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
关于原告的诉讼请求，因被告现在已经停止营业，没有继续实施污染环境的行为，故原告要求被告采取噪声污染防治措施，使噪声排放达到国家标准的诉讼请求，已经缺乏事实基础，本院不予支持。被告的环境侵权行为，给原告精神利益造成了损害，故对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损害1000元，但无相关证据证实该损害，本院不予支持。
深圳市xxx贸易商行系个人独资企业，根据我国法律规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。鉴于此，本案所涉侵权行为的侵权责任应当由被告梁xx承担为宜。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；缺乏事实与法律依据的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁xx应于本判决生效之日起十日内以书面形式当面向原告刘xx、陈x进行道歉（道歉内容须事先经法院审查批准）；
二、驳回原告刘xx、陈x的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 肖晓璐人民陪审员曾鲁
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 思 （ 代 ）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01415号
原告：谢小艳，女1976年10月出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市京九办事处。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳开发区业霖电子厂，住所地阜阳市开发区。
负责人：张勇强，该厂经营者。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告谢小艳诉被告阜阳开发区业霖电子厂社会保险纠纷一案中，原告谢小艳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢小艳负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10355号
原告迟新庆。
被告王新林。
原告迟新庆诉被告王新林房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟新庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迟新庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邓俊玺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第419号
原告：张卫兵。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：张言胜。
原告张卫兵与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审），人民陪审员曲丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告保险公司委托代理人张言胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵诉称：2014年2月15日，我雇用的司机李爱民驾驶辽AEV9**号出租车行驶到沈阳市大东区锦园路机械加工厂前，因下雪路滑与赵洪江驾驶的辽AF99**号货车发生交通事故，造成我的车受损，该起事故经交通管理部门认定：李爱民负事故全部责任、赵洪江无责任。该车在保险公司投保车损险、交强险及第三者险30元且不计免赔。要求保险公司依法赔偿我的修车费16600元，还有我给对方垫付的修车费2950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：投保情况属实，原告的车辆在我公司投保车损险83070元，我公司在证据充分的情况下可以赔偿。对于原告诉求应该提供修车发票及配件清单、原告车辆的挂靠手续、原告垫付修车款的发票及维修清单。我公司对原告的车辆定损为16600元。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月15日，原告雇用的司机李爱民驾驶原告所有的辽AEV9**号出租车行驶到沈阳市大东区锦园路机械加工厂前，因下雪路滑与赵洪江驾驶的辽AF99**号货车发生交通事故，造成原告车辆受损，该起事故经交通管理部门认定：李爱民负事故全部责任、赵洪江无责任。该车在保险公司投保车损险、交强险及第三者险30元且不计免赔。原告的车辆经修理支出16600元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车明细、挂靠合同，及行车证复印件等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张卫兵在被告保险公司投保车辆损失险，经被告保险公司同意承保，保险合同成立。故在原告雇用的司机开车发生事故且被交通管理部门认定为全责后，被告保险公司理应依保险合同约定进行理赔，现原告修理车辆支出修理费16600元，而保险公司对该车定损的金额亦为16600元，故被告保险公司应赔偿原告车辆修理费16600元。原告所述为肇事对方垫付的修理费2950元因证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张卫兵车辆修理费16600元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担215元，由原告张卫兵承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 曲丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张乃文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01910号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
（
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：杨敏。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月29日以投资运用为由，向原告借款30万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款278940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨敏未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币300000元，更改合同前余额人民币127238元。贷款用途为个人消费，贷款期限为2014年4月29日至2015年4月，贷款利息为月利率2%，约定还款日每月28日，每月还款金额人民币30999元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年4月29日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币172777.5元转入被告账户，其中含人民币15.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年9月14日，被告尚欠贷款本金人民币253582元，自2015年4月10日起至2015年9月14日止的利息人民币25358元，2015年9月15日以后的利息原告自愿放弃。现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币253582元；
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司利息人民币25358元。
如被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5481元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01910号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：杨敏。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年4月29日以投资运用为由，向原告借款30万元，月利率为2.00%，约定的借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款278940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨敏未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月29日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币300000元，更改合同前余额人民币127238元。贷款用途为个人消费，贷款期限为2014年4月29日至2015年4月，贷款利息为月利率2%，约定还款日每月28日，每月还款金额人民币30999元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年4月29日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币172777.5元转入被告账户，其中含人民币15.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年9月14日，被告尚欠贷款本金人民币253582元，自2015年4月10日起至2015年9月14日止的利息人民币25358元，2015年9月15日以后的利息原告自愿放弃。现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金及部分利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币253582元；
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司利息人民币25358元。
如被告杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5481元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第338-1号
原告潘级民，居民。
被告潘小革，居民。
本院在审理原告潘级民与被告潘小革民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告潘小革在银行的存款24000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告潘小革在银行的存款24000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 岛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4311号
原告王珊，女，1975年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张瑞平、汪应钦，福建理海律师事务所律师。
被告林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林佳跃，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王珊与被告林佳贤、王晓新、林佳跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年10月28日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日7时许，被告人蒋某某驾驶一辆牌照号为渝ATM5**的小型客车，由北碚区往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区井口工业园路段时，因采取措施不当，错将油门当刹车，与停放在公路边的牌照号为渝GL30**的小型客车尾部相撞，致使在该车尾部下货的被害人张某某当场死亡，被告人蒋某某自己受伤。事故发生后，公安民警接群众报警后赶往现场将被告人蒋某某抓获。经道路交通管理部门认定，被告人蒋某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾车未确保安全，临危措施不当，是造成交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月16日，被害人张某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成了赔偿协议：被害人张某某的亲属因被害人张某某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的误工、交通、食宿费、精神损害抚慰金共计760000元，由保险公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿410000元，由被告蒋某某赔偿350000元，此款已付清。被害人张某某的亲属对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、袁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、车辆信息的查询结果，诊断报告，死亡医学证明书，尸表检验意见书，到案经过，本院（2014）沙法民初字第09615号民事调解书，谅解书及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，驾车未确保安全，临危措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王明华
人民陪审员 雷太兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨霈宁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复11号
复议申请人（被执行人）：海南金城国有资产经营管理有限责任公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：徐晓杰，该公司总经理。
申请执行人孙海峰，男，1949年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：海南省经济特区发展总公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王琼庄，该公司董事长。
被执行人：海南省经济特区发展总公司西北公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
复议申请人海南金城国有资产经营管理有限责任公司（以下简称金城公司）不服兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第29号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人金城公司称，兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第29号执行裁定书对涉及案件实体部分进行事实认定，明显错误。兰州市城关区人民法院作出（2006）城白民初字第223号民事判决书程序违法，认定事实错误，请求撤销兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第29号执行裁定书，重新审查（2006）城白民初字第223号民事判决书。
执行法院认为，人民法院对变更、追加被执行主体等重大执行事项，一般应当公开听证进行审查。兰州市城关区人民法院（2008）城执二字第576号案件在追加金城公司为被执行人时未召开公开听证进行审查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，撤销兰州市城关区人民法院（2008）城执二字第576号执行裁定书。
本院查明，兰州市城关区人民法院在执行（2006）城白民初字第223号关于孙海峰与海南省经济特区发展总公司（以下简称发展总公司）、海南省经济特区发展总公司西北公司（以下简称西北公司）劳动工资报酬争议纠纷一案的民事判决中，于2014年10月11日作出（2008）城执二字第576-1号执行裁定书，追加海南省政府国有资产监督管理委员会、金城公司为本案被执行人。为此，金城公司提出异议，兰州市城关区人民法院于同年12月23日作出（2014）城执外异字第8号执行裁定书，驳回异议人金城公司的异议。异议人金城公司不服，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）兰执复字第3号执行裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2014）城执外异字第8号执行裁定书，发回兰州市城关区人民法院重新审查。兰州市城关区人民法院另行组成合议庭，于2016年3月23日作出（2015）城执异字第29号执行裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2008）城执二字第576-1号执行裁定书。金城公司不服遂向本院提出复议申请。
本院认为，法院执行裁决机构依照职权只能对执行行为是否违反法律规定的异议及复议案件进行形式审查，无权进行实体审查。在本案中，兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第29号执行裁定书对原作出追加执行裁定书的原因进行表述，对涉及案件实体部分事实并未进行认定。同时，兰州市城关区人民法院（2006）城白民初字第223号民事判决书程序是否违法、认定事实是否错误均不属于法院执行裁决机构的审查范围，故复议申请人金城公司所提复议申请于法无据，本院不予采纳。兰州市城关区人民法院作出的（2015）城执异字第29号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回海南金城国有资产经营管理有限责任公司复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2015）城执异字第29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
代理审判员 王 奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康文静
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第155号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：武涛，男，1976年4月出生，汉族，住齐河县焦庙镇相庄村，农民。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人武涛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月10日以被申请人武涛违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）102－31－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对武涛征收社会抚养费58014元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人武涛作出的社抚费计生征决（2015）102－31－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人武涛作出的社抚费计生征决（2015）102－31－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人武涛自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费58014元，执行费770元，合计58784元；
三、被申请人武涛逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王业云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第220号
原告：丁希军。
被告：何振财。
被告：程亨安。
原告丁希军诉被告何振财、程亨安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁希军到庭参加诉讼，被告何振财、程亨安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月24日，何振财因资金周转困难向本人借款200000元整，并定于2013年3月24日之前归还，由被告程亨安对该借款连带保证责任，并约定利息按银行同期利率的四倍计算。现借款已到期，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉：1、判令被告何振财立即归还借款200000元，违约金50000元及利息（按银行利息四倍计算至借款归还之日）；在诉讼中原告将违约金和利息调整为按银行贷款利率的四倍22.4%计算逾期利息，从2013年3月25日起计算至判决确定的给付之日止，暂计算至2014年2月24日为41813.33元。2、被告程亨安对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告何振财、程亨安承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借款协议1份、收条1份（均为原件），拟证明被告何振财向原告借款200000元及程亨安提供担保的事实。
被告何振财、程亨安均未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
对原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年1月24日，原告与被告何振财、程亨安签订借款协议一份（同时何振财向原告出具收条一份），约定被告何振财向原告借款200000元，借款期限为2个月，借款期满后，如被告何振财不能按期归还，需承担自逾期之日起按约定的银行贷款利息的四倍支付利息，另需支付违约金50000元及承担原告为其事所造成的损失，被告程亨安作为连带责任保证人在借款协议上签字。因两被告未按约还款，因而成讼。
本院认为：原告与被告何振财之间的民间借贷关系合法有效，被告何振财未按约返还借款，应承担相应的还款责任。被告程亨安作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振财于本判决生效之日起十日内返还原告丁希军借款本金200000元并支付该款自2013年3月25日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告程亨安对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，公告费650元，由被告何振财负担；被告程亨安负连带责任。
原告丁希军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、程亨安于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 洪玉芳