wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2455号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧。
法定代表人陈建民，局长。
委托代理人李苇，该局工作人员。
委托代理人黄晶鑫，该局工作人员。
被申请人深圳市永晟行食品商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道根玉路荣健农批水果市场D区120号。
法定代表人周红霞。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局（以下简称申请人）于2016年8月29日向本院申请强制执行其于2016年1月28日作出的深市质光市监罚字[2016]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市永晟行食品商贸有限公司（以下简称被申请人）未取得食品生产许可擅自生产食品和未经注册商标权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光市监罚字[2016]29号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婉文（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更36号
罪犯赵益松，男，汉族，高中文化，1960年8月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年3月10日作出（2008）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人赵益松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人赵益松退赔被害人经济损失人民币五十九万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执第8988号刑事裁定，对罪犯赵益松减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月19日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵益松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵益松在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵益松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益松减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第95号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某。
被告人郭某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某、郭某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人王某、郭某于2013年11月起在眉山市东坡区从事冰毒贩卖，以贩养吸。2013年11月18日，被告人王某、郭某在眉山市东坡区商业街11号1单元4楼1号房间内，以每小包200元的价格贩卖两小包毒品冰毒给王某，以抵消之前给王某的借款400元。2013年11月19日，公安机关在眉山市东坡区商业街11号1单元4楼1号房间内将王某、郭某抓获，并从王某身上查获一大包、五小包毒品疑似物，经称量，净重2.5克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某、郭某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、现场图、现场照片，证人王某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）193号理化检验意见书，现场检测报告及照片，本院（2006）眉东刑初字第253号刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人王某、郭某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某以贩养吸，二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有犯罪前某，应酌情从重处罚。被告人王某、郭某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小芹
二〇一四年三月十八日
书记员 姜 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3792号
罪犯章李达，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人章李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年8月27日以（2013）浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章李达准予减刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3792号罪犯章李达，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出(2013)丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人章李达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年8月27日以(2013)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章李达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章李达准予减刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保73号
申请人蒋文刚。
被申请人宁波华基建筑劳务有限公司，住所地宁波市江东区新天地东区10幢33号（8-3集中办公区）。
法定代表人何才锋，经理。
申请人蒋文刚因与被申请人宁波华基建筑劳务有限公司租赁合同纠纷，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人价值190万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人宁波华基建筑劳务有限公司价值190万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第453号
原告郭全香，女，汉族。
委托代理肖信臣，河南震世律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任经理。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
原告郭全香与被告王峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年12月18日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告委托代理人肖信臣、被告王峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全香诉称，2015年7月31日18时40分，王峰驾驶豫R正三轮载货摩托车沿南阳市龙凤路自东向西行驶至南邓高速桥处时，追尾撞至前方同向行驶的肖连奎驾驶并载郭全香的电动三轮车后部，造成郭全香受伤，电动三轮车受损。交警部门认定，王峰驾驶具有安全隐患的机动三轮车未按操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。事故发生后，郭全香住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。王峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费9817.16元、营养费910元、住院伙食补助费910元、护理费2700元、误工费4175元、施救费200元、维修费800元、停车费120元、交通费300元，共20000元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，事故属实，事故认定书无异议，本人车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司承担，本人垫付5540元，应予理赔，治疗非外伤的费用应予排除。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用均不应支持，被告车主不能证明车辆年检，本公司保留向车主的追偿，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2015年7月31日18时40分，王峰驾驶豫R正三轮载货摩托车沿南阳市龙凤路自东向西行驶至南邓高速桥处时，追尾撞至前方同向行驶的肖连奎驾驶并载郭全香的电动三轮车后部，造成郭全香受伤，电动三轮车受损。
交警部门认定，王峰驾驶具有安全隐患的机动三轮车未按操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低车速，是造成事故发生的全部原因，负全部责任。
事故发生后，郭全香被送往南阳医专二附院治疗，诊断为脑外伤综合征、右侧第5肋骨骨折等，共住院26天，共支出医疗费10657.16元。
郭全香为农民，在家务农。
郭全香的电动车在事故中受损，但未提供施救费、维修费、停车费发票。
诉讼中提供交通费票据300元。
王峰的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后王峰垫付原告5540元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、身份证、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，王峰驾驶车辆与郭全香发生交通事故，造成郭全香受伤，王峰对郭全香构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于王峰的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在限额内承担责任，不足部分，应由王峰继续承担。
原告损失有下列项目：（1）医疗费，共10657.16元，经审查主要是对症治疗、营养心肌和脑细胞的药物，并包含有治疗胃部的药物，外伤可能会使原有加重，外伤与医疗支出有一定因果关系，故对医疗费酌情予以合理认定9000元；（2）营养费，由于出现肋骨骨折，确定住院期间需加强营养，按每天20元计算，费用为520元；（3）住院伙食补助费，住院25天，按每天30元计算，费用为910元；（4）护理费，由于肋骨骨折，需一定程度的制动，原告请求住院期间1人的护理费，符合实际，按每天78元计算，费用为2028元；（5）误工费，原告虽55岁，但经村委证明，原告确实在家务农，无其他收入，因肋骨骨折，不能从事劳动，收入减少是客观存在的，原告请求按60天计算，符合伤情实际，按农林业标准计算，费用为4175元；（6）交通费，酌情支持200元。上述费用合计16833元。原告未提供维修费、施救费、停车费票据，对该费用不予计算。
保险公司应在交强险限额内承担16403元，另430元应由王峰承担，王峰垫付5540元，扣除应承担的430元，剩余5110元，应由原告返还王峰。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告郭全香保险金16403元（郭全香在收到上述款项后19日内返还王峰垫付的费用5110元）；
二、驳回原告郭全香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭全香承担250元，被告王峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 王学强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 娟
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第42号
申请执行人湖南省澧县地方税务局
法定代表人唐胜利，局长。
被执行人湖南博超置业有限公司
法定代表人胡涛。
申请执行人湖南省澧县地方税务局（以下称澧县地税局）于2015年12月25日申请强制执行湖南博超置业有限公司（以下称博超公司）税务行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县地税处（2015）5009号税务处理决定的合法性进行审查。
经审查查明，澧县地税务局经对被执行人博超公司自2012年2月20日到2015年5月31日开发的凤鸣朝阳项目销售情况进行检查发现，该公司共欠缴申诉税款8876362.74元应缴营业税2041518.72元。应缴纳印花税57729.36元，企业所得税2105259.36元，土地增值税4246904.66元，土地使用税38757.7元，契税175668元依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十四条第二款；《征收教育费附加费的暂行规定》（国发）（1986）50号、《关于印发国务院关于修改征收教育费附加的暂行规定》的规定通知；《湖南省教育费附加和地方教育附加征收管理办法》；《湖南防洪保安资金征收管理办法》；《湖南省水利建设基金筹集和使用管理办法》（湘政发（2011）27号）之规定，应依法予以追缴。据此，申请执行人澧县地税局于2015年8月27日作出了澧地税（2015）5009号税务处理决定，该决定确定：被执行人博超公司应于2015年9月11日前补缴上述税款8876362.74元，滞纳金按应缴税款总额按日加收万分之五滞纳金，该税处理决定已产生法律效力。本院认为，申请执行人澧县地税局作出的澧地税（2015）5009号税务处理决事实清楚，适用法律正确，程序合法，无损害被执行人博超公司合法权益的情形符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行湖南省澧县地方税务局作出的（2015）5009号税务处理决定。
二、限执行人湖南博超置业公司自收到本裁定之日起5日内自觉履行澧地税（2015）5009号税务处理决定书所确定的义务。即主动缴纳税款8876362.74元及逾期未缴的滞纳金额的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件受理费88763元，由湖南博超置业公司缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴家岩
审判员 蒋 娣
审判员 宋炎初
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 静
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第162号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某，绰号“斜眼”，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，人力三轮车车夫。因犯敲诈勒索罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2013年10月26日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月31日被瑞金市公安局取保候审，2015年8月18日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）137�起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年12月5日下午1时许，被告人杨某在瑞金市象湖镇城西车站附近骑三轮车拉客，杨某看到受害人徐某发、徐某有两人后，就商定以3元钱的价格搭载徐某发、徐某有去向阳北路。途中杨某以车费太低为由，要求徐某发、徐某有支付160元车费，徐某发、徐某有拒绝支付，杨某就威胁徐某发、徐某有说不给钱就找到人来打徐某发、徐某有。徐某发、徐某有很害怕，就由徐某有拿出200元钱给了杨某，杨某得到200元钱后将徐某发、徐某有赶下三轮车离开。过了十多天，徐某发、徐某有在瑞金市人民医院门口发现被告人�某后就报警，杨某将之前敲诈勒索的200元钱还给了徐某发、徐某有。
2、2014年1月11日上午8时许，被告人杨某在瑞金市象湖镇红都广场骑三轮车拉客，杨某看到受害人张某文后，就商定以3元钱的价格搭载张某文去瑞金火车站。杨某途中得知张某文是湖北黄冈人后就威胁、恐吓张某文，于是张某文先后三次共给了杨某170元钱的车费。杨某又向张某文索要手机，并威胁张某文不给就叫人殴打他，张某文害怕被殴打就跳下三轮车离开。
3、2014年1月18日下午1时许，受害人刘某青在瑞金市人民医院门口搭乘被告人杨某的三轮车去城西车站，在红都大道金塘下路段时，杨某要求刘某青先付车费，刘某青给了杨某100元后，杨某没有找钱。在瑞金市国际大酒店门口，杨某又向刘某青索要车费并威胁说不给的话就找人殴打刘某青，刘某青很害怕又给了100元钱给杨某，随后杨某将刘某�的行李扔在地上，并将刘某青赶下三轮车后离开。
4、2014年11月24日上午8时许，被告人杨某在瑞金市象湖镇红都大道金塘下骑三轮车拉客，杨某看到受害人陈某生后就上前询问要不要坐三轮车，并商定以3元钱的价格搭载陈某生去四通驾校，在向阳路与红都大道十字路口的红绿灯附近，杨某要求陈某生支付80元车费，陈某生认为车费太贵想下车，杨某就威胁说不给的话就找人殴打他，陈某生很害怕就给了杨某100元，杨某找回18元钱后将陈某生赶下三轮车。
5、2014年12月15日上午10时许，被告人杨某在瑞金市象湖镇城西车站附近三轮车拉客，杨某看到受害人刘某娣后，就商定以2元钱的价格搭载刘某娣去瑞金市妇幼保健院，在红都大道金塘下路段，杨某以车费太低为由，要求刘某娣支付60元车费，刘某娣想下车，但是杨某威胁说不给的话就找人殴打她，刘某娣迫于压力很害怕就给了杨某35元钱。刘某娣报警后，瑞金市公安局象湖派出所的民警在城西车站门口将杨某抓获，并追回刘某娣被敲诈勒索的35元钱。案发后，被告人杨某退赃450元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某娣、徐某有、徐某发、张某文、刘某青、陈某生的陈述，辨认笔录，扣押清单，随案移送清单，受案登记表，被告人杨某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采取威胁的方法强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，全部退缴了赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）；
二、扣押在案的赃款人民币450元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年九月十五日
书记员 钟璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终172号
上诉人（原审被告）：李智娟，女，1978年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐东方盈科培训中心教师，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：贺东曦，男，1966年3月25日出生，汉族，新疆会计干部培训中心干部，住乌鲁木齐市。
上诉人李智娟因与被上诉人贺东曦离婚后损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2133号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李智娟上诉称其于2015年1月14日离婚后，长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大小区51-2-601室。根据法律规定，本案应由被告住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初2133号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李智娟认为其长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大小区51-2-601室，而乌鲁木齐市天山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）天民一初字第1069号民事判决及本院2016年1月25日作出的（2015）乌中民一终字第1196号民事判决均确认李智娟的住所地为乌鲁木齐市天山区碱泉街诚盛花园3-3-502室。虽然李智娟出具乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管委会儿童村社区的居住证明，但该居住证明不能证实其在上述地址实际居住满一年，且李智娟在本案二审中并未提交新证据证明其主张，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李智娟提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终172号上诉人（原审被告）：李智娟，女，1978年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐东方盈科培训中心教师，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：贺东曦，男，1966年3月25日出生，汉族，新疆会计干部培训中心干部，住乌鲁木齐市。上诉人李智娟因与被上诉人贺东曦离婚后损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2133号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李智娟上诉称其于2015年1月14日离婚后，长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大小区51-2-601室。根据法律规定，本案应由被告住所地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初2133号之一民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李智娟认为其长期居住在乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大小区51-2-601室，而乌鲁木齐市天山区人民法院2015年1月14日作出的（2015）天民一初字第1069号民事判决及本院2016年1月25日作出的（2015）乌中民一终字第1196号民事判决均确认李智娟的住所地为乌鲁木齐市天山区碱泉街诚盛花园3-3-502室。虽然李智娟出具乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管委会儿童村社区的居住证明，但该居住证明不能证实其在上述地址实际居住满一年，且李智娟在本案二审中并未提交新证据证明其主张，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李智娟提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱天赐
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第895号
原告徐甲，女，汉族，37岁。
被告徐乙，男，汉族，39岁。
原告徐甲与被告徐乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员张战适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告徐甲诉称，原、被告系同学关系，1999年7月30日在遂宁市原市中区保升乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月24日生育双胞胎大女徐丙，二女徐丁，2008年4月8日生育三子徐己。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，夫妻关系一直不好，致使夫妻感情破裂。2012年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2012年9月12日判决不准原、被告离婚。后双方感情并未好转，因此原告特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、原、被告结婚证复印件及其三子女户口簿复印件，证明其确系夫妻关系，且生育有三子女。3、船山民初字第1431号民事判决书，证明原告曾向船山法院提出起诉。
被告徐乙未予以答辩，亦未向法院提供证据。
根据原告的诉称和原告举证可以查明和认定以下基本事实：
原、被告系同学关系，原、被告经恋爱，双方自愿于1999年7月30日到遂宁市原市中区保升乡人民政府办理结婚登记手续。1999年10月24日生育双胞胎大女徐丙，二女徐丁，2008年4月8日生育三子徐己。原、被告婚后夫妻关系一般。本案在审理中，原告坚持其意见，因被告未出庭诉讼，致使本案调解无法达成协议。
本院认为，原、被告经恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻关系一般。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，原、被告是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，并未向法庭提供经法院判决不准离婚后，夫妻关系现状的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐甲与被告徐乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告徐甲、被告徐乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张战
二〇一四年四月一日
书记员 樊平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3534号
原告元壮飞，男。
委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告李宝艳，女。
被告吴英俊，男。
被告天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人李宝艳，经理。
原告元壮飞诉被告李宝艳、吴英俊、天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称“得利丝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元壮飞及其委托代理人田立伟、马玉菲到庭参加诉讼。被告得利丝公司、李宝艳、吴英俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元壮飞诉称，被告李宝艳、吴英俊系夫妻。二人共同经营被告得利丝公司。自2013年10月起，被告李宝艳以公司经营需要陆续向原告借款累计人民币137万元，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。现被告得利丝公司资产已被查封，被告李宝艳、吴英俊下落不明。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告吴英俊偿还原告借款416万元；被告李宝艳、得利丝公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告李宝艳、吴英俊、得利丝公司未向法庭提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、借条2张，以此证明被告李宝艳陆续向原告借款137万元，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。
2、汇款凭证1份，以此证明原告通过网银转账方式汇入被告李宝艳账户570000元，后李宝艳归还70000元。
被告吴英俊、李宝艳、得利丝公司未向法庭提供证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告李宝艳、吴英俊系夫妻关系；李宝艳系被告得利丝公司法定代表人。2013年4月8日，被告李宝艳以公司周转需用资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式将570000元汇入被告李宝艳账户，后李宝艳于2013年4月20日归还原告70000元，尚余500000元未还。后经原告要求，被告李宝艳于2013年11月8日为原告出具借条1张，承诺于2013年12月8日将借款还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。李宝艳于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。2013年10月20日，被告李宝艳再次以公司需资金周转为由向原告借款，并未原告出具借条1张，承诺于2013年11月20日前还清，并由被告得利丝公司承担连带担保责任。李宝艳于借款人处签字按印，并加盖被告得利丝公司公章。后原告自他人处借款后将870000元现金交付被告李宝艳。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝艳向原告借款1370000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。对于原告主张被告李宝艳归还借款4160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴英俊与被告李宝艳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对于原告主张被告吴英俊对上述借款承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝艳为原告出具的借条，均约定被告得利丝公司承担连带保证责任，并加盖有公司印章，故被告得利丝公司应就上述两笔借款承担连带保证责任，对于原告主张被告得利丝公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴英俊、李宝艳于本判决生效后10日内共同偿还原告元壮飞借款人民币137万元。
二、被告天津得利丝钢管制品有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17130元、公告费560元，由被告吴英俊、李宝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03522号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告郑平春。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告郑平春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告郑平春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称，2011年11月，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为5161的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年12月18日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月22日还款0.03元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年1月3日，被告尚欠原告信用卡欠款32135.04元（本金17873.14元、利息5194.56元、滞纳金7067.34元、年费2000元）。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款32135.04元（本金17873.14元、利息5194.56元、滞纳金7067.34元、年费2000元）、逾期利息（以17873.14元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑平春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为5161的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2011年12月18日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年12月22日还款0.03元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收未果。截至2015年1月3日，被告尚欠原告信用卡欠款32135.04元（本金17873.14元、利息5194.56元、滞纳金7067.34元、年费2000元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告郑平春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郑平春自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金17873.14元、利息5194.56元、滞纳金7067.34元、年费2000元，共计32135.04元及逾期利息（逾期利息以17873.14元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，公告费560元，共计1164，由被告郑平春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二○一五年十二月十四日代理书记员任友
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02180号
原告：王新安，男，1941年3月2日出生，汉族，退休工人，住内蒙古乌海市乌达区。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王倩，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告王新安与被告王倩、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王新安于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王新安在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新安撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告王新安负担。
审判员 王思跃
二〇一四年十月二十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1938号
罪犯渠令彬，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）邹刑初字第544号刑事判决，以被告人渠令彬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯渠令彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯渠令彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯渠令彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯渠令彬减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1938号罪犯宋军，女，1966年3月22日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○○八年一月十日，山东省费县人民法院作出（2008）费刑初字第1号刑事判决，以被告人宋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一一年九月十二日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1953号
申请执行人马建萍，女，1967年9月3日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海区文化路133-1号。
申请执行人马建萍与被执行人舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，执行标的总额48600元。本院于2017年08月01日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马建萍已按比例分配到执行款9720元，现因被执行人的整体资产已被处置完毕，无财产可供执行。申请执行人马建萍向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1953号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
二〇一七年九月十八日
（）
书记员 夏 松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第15号
原告：李祥。
被告：朱国庆。
原告李祥与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2013年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息3000元（利率日万分之1.75）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱国庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到李祥现金人民币肆万元整￥40000元。借款人：朱国庆2013.9.5”。后被告向原告偿还4800元，余款至今未付。原告索款无着，引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。原告在庭审中自认被告已经给付4800元利息，因借条并未约定利息的承担，该4800元依法应从借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国庆应偿还原告李祥借款本金人民币35200元及利息（从2014年12月24日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱国庆负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01538号
申请执行人杨某，女。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，我院作出的（2012）莲民二初字第00888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的人民币9万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产线索，未发现可供执行的财产线索。双方达成和解协议，被执行人每月还款1000元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01538号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 王 谦
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫佩静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初304号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
被告梅某某，男，高安市人，住高安市。
被告朱某某，女，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告梅和中、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告梅和中、朱某某的起诉。
案件受理费112元，依法减半收取56元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王明曦
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7306号
起诉人：浙江师范大学，住所地：浙江省金华市迎宾大道***号。
法定代表人：郑孟状，校长。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
2017年9月18日，本院收到起诉人浙江师范大学的起诉状，称：被起诉人蒋建伟系起诉人退休教工子女。杭州市下城区房屋为起诉人所有，因历史原因，由被起诉人占有使用。起诉人多次要求被起诉人腾退房屋，被起诉人不予配合，仍然占有使用房屋。为维护合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人腾退位于杭州市下城区的房屋；2.本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，民法调整的是公民之间、法人之间以及公民和法人等平等主体之间的财产关系和人身关系，本案被起诉人系起诉人退休教工的子女，双方纠纷的产生具有历史原因，应当认为所系非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对浙江师范大学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7306号起诉人：浙江师范大学，住所地：浙江省金华市迎宾大道***号。法定代表人：郑孟状，校长。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。2017年9月18日，本院收到起诉人浙江师范大学的起诉状，称：被起诉人蒋建伟系起诉人退休教工子女。杭州市下城区房屋为起诉人所有，因历史原因，由被起诉人占有使用。起诉人多次要求被起诉人腾退房屋，被起诉人不予配合，仍然占有使用房屋。为维护合法权益，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人腾退位于杭州市下城区的房屋；2.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，民法调整的是公民之间、法人之间以及公民和法人等平等主体之间的财产关系和人身关系，本案被起诉人系起诉人退休教工的子女，双方纠纷的产生具有历史原因，应当认为所系非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对浙江师范大学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年九月二十五日书 记 员  沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第62号
上诉人（原审被告）汤艺汝，女，生于1977年5月2日，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陆向红，女，生于1974年5月30日，汉族，个体工商户。
上诉人汤艺汝因租赁合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汤艺汝、被上诉人陆向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月1日，原告陆向红丈夫何贵宾和被告汤艺汝丈夫高树昌订立房屋租赁合同，2011年8月31日到期，年租金34000元。被告交付租金后，原告即将商铺交被告经营，被告将商铺取名“安琪儿家纺”。合同到期后，原被告于2011年8月31日续签合同，期限1年，自2011年8月31日至2012年8月31日，租金50000元，同时约定，合同期满后，如果原告继续给被告出租，年租金60000元，并由被告补交上一年租金10000元，三年内租金不涨价。2012年8月底合同到期后，原告要求被告交回商铺，被告提出继续承租，但认为合同约定补交上年度租金10000元的标准过高，请求原告适当减少，双方协商一致后，被告补交2011年8月31日至2012年8月31日期间租金5000元，交纳2012年9月1日至2013年8月31日期间租金60000元，由被告继续经营商铺。2013年8月26日，原告向被告发出书面通知，要求被告于9月5日前腾交商铺。到期后，被告拒绝腾交商铺，原告遂向本院提起诉讼。
原审认为，原、被告及双方丈夫书面订立的房屋租赁合同，其内容系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合同合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务并享受权利。原被告在2011年8月31日续签合同时，约定合同期限为1年，期满后，如果原告继续给被告出租，年租金60000元，并由被告补交上一年租金10000元，三年内租金不涨价。根据该约定判断，原被告继续维持租赁关系的前提条件是原告同意由被告继续承租。据此，对被告所持双方约定由被告自2011年9月1日租赁至2014年8月31日的辩解意见，本院不予采纳。2012年8月31日合同到期后，双方未重新订立书面合同，但根据被告缴款数额，并参照双方2011年订立合同之内容，可视为原告同意被告续租1年，合同期限至于2013年8月31日，该约定虽系原、被告口头协议，仍属双方之前书面合同之延续，原、被告合同已经于2013年8月31日到期。合同到期前，原告于2013年8月26日书面通知被告腾交商铺，在本院作出判决前，商铺仍由被告实际占用，可视为原告已经给予被告合理的宽限期。综上，对原告要求被告腾交商铺的诉讼请求，应当予以支持，被告还应当按照原租赁合同约定月租金5000元的标准向原告赔偿逾期交付商铺的损失。原、被告并未明确约定被告逾期腾交商铺的违约责任承担方式及标准，原告亦无据证实因被告不腾交商铺造成其他损失的具体情况，对原告要求被告赔偿其他逾期损失的诉讼请求，依法不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告汤艺汝将原告陆向红自有、地处民勤县林业局楼下商铺1处腾交原告陆向红，限本判决生效后15日内交付完毕；二、被告汤艺汝按照月租金5000元的标准赔偿原告陆向红自2013年9月1日起至实际交付商铺期间的占用费损失；三、驳回原告陆向红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤艺汝负担。
一审宣判后，原审被告汤艺汝不服，向本院提起上诉。其上诉理由为原判认定事实不清，证据不足。被上诉人一直对上诉人存在欺诈行为，提前提出收回房屋，一审中法院不让证人作证。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人补偿上诉人的损失379000元，上诉人同意解除合同。
被上诉人陆向红当庭答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在长期租赁并可对外转让涉案房屋的约定？
二审庭审中，上诉人汤艺汝认为一审判决认定2013年8月26日，原告向被告发出书面通知的事实不属实，对双方第二次协商时原告答应房屋可使用三年，而且可以转让的事实未认定，对一审认定的其余事实无异议。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。
二审中，上诉人汤艺汝未提交新证据。被上诉人陆向红当庭提交其于2013年8月26日在上诉人经营铺面门边张贴腾房通知、向上诉人店员送交书面通知和给上诉人发送的手机短信照片4张，证明其于2013年8月26日已给上诉人就房屋不再租赁的事宜进行了通知。上诉人对照片的真实性不持异议，但认为其未看到通知的内容。本院认为，被上诉人提交的照片真实的反映了其在上诉人经营场所张贴通知、向上诉人店员送达通知的情况，且上诉人对该照片的真实性予以认可，结合上诉人在合同约定的续租期限内亦未与被上诉人签订租赁合同的实际情况，对该证据的证明效力应依法予以确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。上诉人汤艺汝虽然主张其与被上诉人之间存在房屋长期租赁并可以对外转租的口头约定，但在诉讼中被上诉人对此并不认可，坚称双方对租赁房屋事宜已签订书面合同，租赁期限和转租事宜应以合同约定为准。经审查，双方签订的租赁合同中并没有上诉人长期租赁涉案房屋的约定，亦没有准许上诉人对外转租的约定，故上诉人的该主张无事实和法律依据，本院不予采信。对于上诉人所述其在2013年8月26日未收到被上诉人书面通知的问题，二审中被上诉人提交的照片真实反映了该书面通知送达和张贴的情况，原审判决认定被上诉人于2013年8月26日书面通知上诉人腾交商铺并无不妥。至于上诉人要求被上诉人补偿损失之请求，属反诉请求，其在一审中并未正式提出反诉，依照法律规定，本院对此不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤艺汝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 周小鹰
代理审判员 赵世苍
二〇一四年三月××日
书 记 员 周爱君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第115号
申请执行人杨某，无业。
被执行人李某，无业。
本院在执行杨某申请执行李某离婚纠纷的（2015）曹执字第115号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙勇
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6191号
原告杨名君，男，1972年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告薛小军，男，1973年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨名君与被告薛小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨名君及其委托代理人王新平，被告薛小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名君诉称，2014年12月14日，原告将其所有的宁A×××××号出租车出租给被告，租赁合同约定：“乙方在营运期间，必须保障车辆安全，发生人身意外事故与甲方无关，一切费用由乙方自行承担”。2014年8月11日1时22分许，被告驾驶该车发生交通事故致车内乘客王某某、李某受伤，二人分别产生医疗费10357.10元、99302.89元，同时造成宁A×××××号出租车受损，费用28795元及停运损失12810元。事发后，原告多次找被告协商处理未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计123753.49元［其中车辆修理费28795元；乘车人经济损失73509.99元（10357.10元＋99302.89元-已从保险公司获赔的36150元）；出租车租金损失12810元（210元／天×61天）；车辆损失8638.50元（28795元×30%）］；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛小军辩称，我从原告处租赁了其所有的出租车，后我又与包某某约定由其作为夜班司机从事营运。包某某在夜班营运期间发生交通事故，我并非侵权人，我只依法承担责任。原告主张的车辆修理费过高。事故车辆投保有50000元的司乘险，应由保险人在限额内赔偿。原告主张的租金损失过高。
经审理查明，宁A×××××号出租车登记在原告杨名君（银川运输有限公司）名下。原告和银川运输有限公司签订有车辆经营协议，该车挂靠银川运输有限公司处营运。2012年12月14日，原告作为甲方与被告薛小军作为乙方签订乘租合同，合同约定：原告将宁A×××××号出租车租赁给被告，租金每天210元。乙方营运期间，发生的交通肇事的所有费用全部由乙方负担。如乙方发生交通事故，造成车辆损坏，甲方将按修理费的30%扣除车损。被告租赁该车后，又与包某某约定由其从事夜间营运工作。2014年8月11日1时20分许，包某某驾驶宁A×××××号出租车运营期间与马某甲驾驶的的车辆发生碰撞，造成宁A×××××号出租车乘客李某、王某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年10月22日、2014年12月31日，受害人王某某、李某分别作为原告，以出租汽车运输合同纠纷将被告包某某、杨名君、银川运输有限公司等诉至本院，要求赔偿其损失，经审理，本院依法作出（2014）兴民初字第6115号和（2015）民初字第596号民事判决，分别判令银川运输有限公司赔偿王某某损失10250.10元，并承担案件受理费107元，赔偿李某损失98602.89元，承担案件受理费701元。两份判决生效后，经本院申请强制执行，杨名君作为车辆所有权人赔偿王某某10357.10元，赔偿李某50000元（剩余部分尚未赔偿）。宁A×××××号出租车在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财险宁夏分公司）处投保有司乘险，每座限额为50000元。原告杨名君赔偿上述款项后，依据保险合同约定，从大地财险宁夏分公司处理赔36150元。另，宁A×××××号出租车受损后，在银川市精益通汽车修理厂修理61天，费用计28795元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的机动车行驶证一份、车辆经营协议一份、乘租合同一份、道路交通事故认定书一份、民事判决书二份、证明一份、人民法院执行票据一张、人民法院执行款回单一份、收条一张、鉴定意见一份、维修收据一张、保险公司付款凭证一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。被告作为车辆承租人，其聘用的夜班司机在营运过程中发生事故，造成他人损害。依据双方合同约定，由此产生的损害赔偿应由被告承担。原告已经赔偿王某某的10357.10元和应当赔偿李某的99303.89元有民事判决和相应的支付凭证等予以佐证，本院予以确认。原告依据保险合同，从大地财险宁夏分公司处理赔获的36150元，应从上述其应赔偿的款项中予以扣减，扣减后的金额为73510.99元（10357.10元＋99303.89元-36150元）。宁A×××××号出租车受损修理61天，修理费28795元有相应的票据为证，本院予以确认。修理期间的租金损失亦属于本次事故造成的损害，租赁合同明确约定每日的租金210元，费用计12810元（210元／天×61天）。租赁合同明确约定，“如乙方发生交通事故，造成车辆损坏，甲方将按修理费的30%扣除车损”，现原告要求被告赔偿该项费用合法，应予以确认，费用计8638.50元（28795元×30%）。综上，因本次事故造成原告的损失共计123754.49元（73510.99元＋28795元＋12810元＋8638.50元），原告实际主张123753.49元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告薛小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨名君损失共计123753.49元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告薛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月十二日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第33号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1982年1月15日出生，汉族，金士百啤酒有限公司工人，住梨树县。
委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上诉人王某甲与上诉人李某某离婚纠纷一案，双方均不服梨树县人民法院（2013）梨梨民初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人刘薇，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲在原审法院诉称：原、被告于2004年2月6日经人介绍结婚，生有一子，现年九岁。婚后由于性格不合，经常争吵，原、被告现已分居十个月，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚；孩子、楼房及存款依法判决；被告归还公婆家房屋产权证。
李某某在原审法院辩称：我同意离婚。共同财产正常是可以分割，但是由于导致婚姻破裂是原告有过错，所以原告对于家庭财产应该少分或者不分。孩子应该归原告抚养。关于原告方提出归还房产证的请求，首先，房子属于原、被告夫妻共同财产，只是没过户。其次，本案原告无权就是否返还房产证的问题提出诉讼请求。被答辩人和她人非法同居长达半年之久是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的原因，原告存在严重过错，给本案被告的身心造成了巨大的伤害，依据婚姻法第四十六条，原告方应承担损害赔偿责任。
原审认为：一、原告诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。二、婚生儿子王某乙由原告监护抚育，被告依法承担抚养费。原被告婚生儿子王某乙，2004年11月19日出生，现在长托班学习。原告表示可以有条件抚养子女，即被告承担王某乙实际生活费用百分之五十，同时要求双方按揭购买楼房应归原告。被告表示无力抚养，但可以按其收入依法承担子女抚养费。故王某乙由原告监护抚育为宜，被告依法承担抚养费。三、家庭财产依法分割。原、被告家庭财产应认定有：按揭楼房首付款78000元及已偿还贷款12000元、夏利车一辆、玉米10000市斤。至于被告称双方所有的三间瓦房，因其不能提供充分证据证明，且房屋产权证书名字系案外人，故不能认定其为共同财产，被告可另行主张权利。原告称被告处有存款10000元，因其未能提供证据，被告又否认该笔存款存在，亦不能认定。对于被告按婚姻法第四十六条主张原告赔偿问题，因其只提供了录音一份，不足以证明原告与他人同居的事实，故不予支持。鉴于双方按揭购买楼房现由被告居住，其属共同财产部分应判决归被告所有，由被告适当返还原告应得部分价款。据此判决：一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。二、婚生儿子王某乙归原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每月承担子女抚育费500元。三、双方共有楼房及其附属物归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还；夏利车一辆及原告处玉米10000市斤归原告所有，被告返还原告人民币35000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院将共有房屋判决归李某某所有错误。婚生子王某乙已经9岁，在四平市一马路小学读四年级。如果上诉人失去房屋，又没有能力购买新房子，将会对抚育孩子非常不利。原审判决中认定“原告处有10000斤玉米”没有事实根据。
李某某不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求法院依法认定三间瓦房属于夫妻共同财产并判决王某甲承担赔偿责任。三间瓦房中的一间半是双方结婚时被上诉人的父母赠与的，另一间半是双方共同出资购买的。并且上诉人李某某已经提供录音证实王某甲外面有其她女人，王某甲应当对上诉人承担赔偿责任。
本院经审理查明：王某甲与李某某经介绍于2004年2月6日登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，现年10岁。夫妻共同财产为：1、坐落于四平市铁西区北沟街道口委北河小区1-4号楼5层2单元510室，购买该楼房以王某甲名按揭贷款150000元，首付78000元，现已偿还贷款12000元，该楼房现价值228000元；2、夏利车一辆；3、玉米10000市斤。
本院认为：对于不宜分割使用的夫妻共同共有房屋，应当根据双方住房情况及照顾子女的原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。本案婚生子王某乙一直由王某甲照顾、抚养，诉讼过程中，本院征求王某乙本人的意见，王某乙亦选择与父亲王某甲共同生活。故婚生子王某乙由王某甲抚养更有利于孩子的成长。王某乙现就读于四平市第一实验小学校，从有利于照顾孩子的角度出发，坐落于四平市铁西区北沟街道口委北河小区1-4号楼5层2单元510室房屋应当归王某甲所有，剩余贷款138000元由王某甲负责偿还。房屋价值扣除偿还138000元贷款后余额价值为90000元。李某某与王某甲离婚后，李某某无其它住处，从照顾女方权益的原则考虑，在分割房屋价值时应当对女方给予适当照顾，王某甲应给付李某某房屋差价款50000元为宜。王某甲在一审庭审中自认存在承包田所产10000市斤玉米，该财产系在夫妻共同生活期间产生，原审法院认定为夫妻共同财产并无不妥。该10000市斤玉米及夏利车一辆归王某甲所有，王某甲给付李某某两项财产折价款15000元。至于李某某上诉称农村的三间平房系夫妻共同财产应当依法分割问题，因该房屋产权系在王某甲父亲名下，本院现无法认定系夫妻共同财产，李某某可以另行告诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梨树县人民法院（2013）梨梨民初字第293号民事判决第一项即：“准予原告王某甲与被告李某某离婚。”第四项即：“驳回原告其他诉讼请求。”
二、撤销梨树县人民法院（2013）梨梨民初字第293号民事判决第二项即：“婚生儿子王某乙归原告监护抚育，被告自本判决发生法律效力后每月承担子女抚育费500元。”第三项即：“双方共有楼房及其附属物归被告所有，该房屋贷款由被告负责偿还；夏利车一辆及原告处玉米10000市斤归原告所有，被告返还原告人民币35000元。”
三、婚生儿子王某乙归王某甲监护抚育，李某某自2014年5月开始，每月给付抚育费500元，给付至王某乙满十八周岁时止，每月月末给付一次。
四、坐落于四平市铁西区北沟街道口委北河小区1-4号楼5层2单元510室房屋归王某甲所有，房屋贷款剩余部分由王某甲负责偿还，王某甲给付李某某房屋差价款50000元。
五、夏利车一辆及10000市斤玉米（在王某甲处）归王某甲所有，王某甲一次性给付李某某差价款15000元。
六、上述两项合并，王某甲于本判决生效后十五日内应一次性给付李某某差价款共计65000元。
一二审案件受理费900元，由王某甲、李某某各负担450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 扬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执729号
申请执行人钟雁农，男
被执行人刘军晋，女
被执行人刘淑文，男,系被执行人刘军晋之夫。
被执行人张学超，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1151号民事判决，在执行钟雁农与刘军晋、刘淑文、张学超追索劳动报酬纠纷一案中。权利人钟雁农应受偿21450元；未受偿21450元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执729号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 国 红
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一七年五月三十日
书记员 伍昌（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3758号
原告尚建强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张波涛，男，汉族，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告张冬青，男，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛运东储运有限公司，住所地青岛市市北区普集之路24号。
被告华泰财产保险公司股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人国振亮，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告尚建强与被告张冬青、青岛运东储运有限公司、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚建强撤回对被告张冬青、青岛运东储运有限公司、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 李 黎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 义
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1860号
申请执行人沈阳博荣英皇物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李博，系该公司董事长。
被执行人沈阳永合世纪建筑装饰有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人李晓丽，系经理。
被执行人李晓丽，男，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇。
本院在执行申请执行人沈阳博荣英皇物业管理有限公司与被执行人沈阳永合世纪建筑装饰有限公司、李晓丽房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳博荣英皇物业管理有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第5号民事判决书本次执行。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十五日
书记员 廖 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13352号
原告：夏明，居民。
被告：夏勇军，居民。
本院在审理原告夏明诉被告夏勇军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告夏明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告夏明负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1854号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳忠，1994年10月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省监利县；因为赌博提供条件行为于2013年被处行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于同月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人柳忠犯盗窃罪、强奸罪一案，于2017年8月30日作出（2017）沪0115刑初2770号刑事判决，对被告人柳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币四千元；作案工具予以没收。原审被告人柳忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人柳忠犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳忠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5367号
原告瞿元盛，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人吴炎欢。
被告吴晓波，男，1986年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告谢山花，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告吴亚平，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐胜强，男，1975年11月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐锋辉，男，1979年5月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告瞿元盛与被告吴晓波、谢山花、吴亚平、徐胜强和徐锋辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴晓波、谢山花、吴亚平、徐胜强和徐锋辉下落不明，本案于2015年7月9日依法转为普通程序，并以公告方式向被告吴晓波、谢山花、吴亚平、徐胜强和徐锋辉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告瞿元盛的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告吴晓波、谢山花、吴亚平、徐胜强和徐锋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿元盛诉称：2014年7月30日，被告谢山花、吴亚平以被告吴晓波生意上急需周转资金为由向原告借款600，000元，当日，三被告共同出具借条一份，并承诺约期归还；同时被告徐胜强和徐锋辉对上述三被告的借款行为自愿提供保证，并在三被告的借款凭证上做出书面表示。在三被告及担保人出具相关借款凭证后，原告以银行转账的方式向被告谢山花的账户划款人民币600，000元。但至期，三被告分文未付，为此原告要求三被告还款，但被告方却以种种理由推诿直至避而不见，故请求法院判令：一、被告吴晓波、谢山花、吴亚平共同归还原告借款600，000元；二、被告徐胜强、徐锋辉对上述被告吴晓波、谢山花、吴亚平的共同还款义务承担连带责任。
原告为证明其主张提供了由被告吴晓波、吴亚平、谢山花出具给原告的借条一份，2014年7月30日中国农业银行银行卡卡卡转账凭证一份等证据材料。
被告吴晓波未作答辩。
被告谢山花未作答辩。
被告吴亚平未作答辩。
被告徐胜强未作答辩。
被告徐锋辉未作答辩。
鉴于被告吴晓波、谢山花、吴亚平、徐胜强和徐锋辉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告自愿撤回对被告徐胜强和徐锋辉的诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告吴晓波、谢山花、吴亚平向原告瞿元盛借款600，000元的事实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告徐胜强和徐锋辉的诉讼，于法不悖，予以准许。被告吴晓波、谢山花、吴亚平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为三被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓波、谢山花、吴亚平于本判决生效之日起十日内返还原告瞿元盛借款600，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，财产保全费3，520元，合计诉讼费13，320元，由被告吴晓波、吴亚平、谢山花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4550号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭，系广州市交通委员会干部。
委托代理人：陆骥雄，系广州市交通委员会干部。
被执行人：周月发，住山东省县。
广州市交通委员会申请执行周月发行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的粤穗交罚（2014）Y20140421021行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人应缴纳罚款30000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第4550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00049号
申请执行人朱某。
被执行人某村第七村民小组。
申请执行人朱某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00510号民事判决书申请恢复执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为5150元。该案件在执行过程中已将全部案件执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊强利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00780号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码：20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杜旭，女，1991年1月11日出生，汉族。
被告唐琼。
原告重庆鑫山物业管理有限公司与被告唐琼物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第8号
申请执行人吴建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，住龙海市榜山镇。
被执行人郑翠英，女，1959年3月2日出生，汉族，住龙海市榜山镇。
被执行人龙海永川食品有限公司，住所地：龙海双第华侨经济开发区。
法定代表人：郑永川，总经理。
本院在吴建华与郑永川、郑翠英、龙海永川食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第8号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴念念
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1558号
原告沈玉才，男，汉族，1974年6月21日出生。
被告汪德国，男，汉族，基本身份信息不详。
被告崔华平，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告沈玉才诉被告汪德国、崔华平民间借贷纠纷一案中，原告沈玉才于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈玉才撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交1950元），减半收取1950元，由原告沈玉才负担。
代理审判员 陶 锐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张石烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第10号
申请再审人（原审被告）：张永柳。
委托代理人：李海光。
再审被申请人（原审原告）：戴显权。
原审被告：金松庭。
被申请人戴显权与申请再审人张永柳、原告被告金松庭民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）温鹿东商初字第677号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月2日，申请再审人张永柳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
申请再审人张永柳申请再审称：1、原审判决认定诉争借款为三笔，金额共计50.8万元，系认定事实错误。其中，2009年9月9日以及2009年11月23日的这二笔借款，虽然借据上注明金额均为20万元，但利息均被预扣（第一笔月利率5%，第二笔月利率6%），实际上交付给金松庭的第一笔本金只有19万元，第二笔本金只有18.8万元；至于2010年3月8日的所谓10.8万元的借款，是根本不存在的，是前二笔高利贷计算出来的利息，纯属非法的高利息，并非本金。而且本来都是金松庭借的，申请再审人并未向戴显权借款，是戴显权逼迫我在借条上签字。2、原审判决证据不足，被申请人戴显权称全部是现金交付，纯属谎言，其在原审中未提供款项交付的凭证，且在接受法院谈话时漏洞百出，作虚假陈述，并且明显不合常理，又不能作出合理解释。而且，被申请人的原审代理人与其本人的陈述明显存在前后矛盾。原审法院在申请人缺席，被申请人未提供充分、确实证据，且陈述明显有悖常理的情况下，作出判决，显然属于证据不足。3、原审违法法定程序，且影响到案件实体的处理。被申请人在原审民事起诉状中，将申请再审人张永柳的地址错写为温州市鹿城区南塘街南塘住宅区5组团6幢203室，原审法院未经核实，将诉讼材料一直送达该错误地址，致使申请再审人一直未收到相关材料，对本案的诉讼活动一无所知。但原审法院在诉讼保全时应当明知正确的地址是南塘住宅区5组团6幢2003室，却不将材料送达该地址，是疏忽还是其他原因，令人费解。申请再审人自南塘住宅区5组团6幢2003室房屋于2010年交付后，一直居住该处。然而，原审法院却以下落不明为由公告送达，致使申请再审人无法得知诉讼情况。亦无法正常应诉答辩，提交证据材料。直到本案进入执行程序，法院执行局于2013年9月份将民事裁定书贴于申请再审人的大门上，申请再审人才得知此事。4、根据申请再审人提供的新证据，可以证实金松庭于2010年4月8日归还戴显权20万元，于2010年4月18日归还戴显权20万元，本案诉争的两笔借款均已归还完毕，债务关系已经消灭。综上所述，申请人提请贵院依法对本案提起再审，以维护申请人的合法权益。为支持其再审请求，申请再审人向本院提交了相关的证据。被申请人戴显权未提交书面意见。
本院经审查认为，原审判决确因将申请再审人张永柳的送达地址错误而导致其无法收到起诉状副本，剥夺了其参加法庭庭审辩论的权利。申请再审人的再审请求符合民事诉讼法及相关司法解释的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零六条、第二百零七条第二款及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 周丰
二〇一四年七月十六日
书记员 李力
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1099号
原告郎某某。
法定代理人王艳。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张新莲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人陈洪英，经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告郎某某与被告张新莲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员臧传英依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇庆强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加了诉讼。被告张新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郎某某诉称，2015年3月29日9时45分，被告张新莲驾驶鲁V×××××号轿车沿沂山路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与后方顺行的原告郎某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28000元，
被告张新莲未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，发生事故属实，对原告的损失待原告举证后在交强险各分项限额及商业险（不计免赔20万元）范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年03月29日9时45分许，张新莲驾驶鲁V×××××号轿车沿沂山路由东向西行驶至事故地点处右转弯时与后方顺行的郎某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使郎某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张新莲承担事故的全部责任，郎某某（监护人：王艳）无责任。
原告郎某某受伤后到临朐县人民医院治疗9天，经诊断伤情为：面部软组织挫伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告郎某某申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郎某某伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郎某某之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起四十五天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后十天内需壹人护理。4、后续治疗费不予认定，营养费预计壹仟圆。5、被鉴定人牙齿更换次数为八年一次。B2本次修复费用按实际支出审核认定，B1修复费用预计壹仟圆。以后牙齿修复费用（含B1、B2）单次共计贰仟圆。
被告张新莲驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期限自2015年2月19日00：00始至2016年2月18日24：00时止。同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，合同金额为200000元，保险期限自2015年2月19日00：00始至2016年2月18日24：00时止。
原告郎某某因本次交通事故造成如下损失：医疗费7510.35元，鉴定费2000元，复印费50元，交通费100元，护理费800.6（80.06元／天×10天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），营养费1000元，牙齿修复费15000元，精神损害抚慰金1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的损失认可的有医疗费、护理费计算标准、住院伙食补助费。被告保险公司对原告的护理费、法医鉴定费、营养费、牙齿修复费提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对被告保险公司的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张新莲与原告郎某某发生交通事故并致使原告郎某某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张新莲承担事故的全部责任，原告郎某某无责任，本院对此予以确认。
原告郎某某因交通事故造成的损失，本院予以确认的共计26730.95元。原告主张精神抚慰金1000元，被告保全公司对原告精神抚慰金的主张提出异议，因原告郎某某的伤情并未构成伤残，对原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告郎某某因交通事故造成的损失共计26730.95元。
被告张新莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，系对自己诉讼权利的放弃。被告张新莲驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张新莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎某某医疗费10000元，护理费800.6元，交通费100元，共计损失10900.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郎某某其余损失15830.35元；
三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年八月十七日
书记员 李 曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，公司职员。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月19日21时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市珠江路前进路路口渔人码头饭店出发，行驶至樾河路同丰路路口南侧路段与路人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日21时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市珠江路前进路路口渔人码头饭店出发，行驶至樾河路同丰路路口南侧路段与路人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陆某、王某、张某、姚某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量检测笔录及结果、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告、查获经过，身份证件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 王 洲
人民陪审员 黄代其
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0670号
原告卜某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
被告泰州市某不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人丁某某（特别授权）。
原告卜某某与被告泰州市某不锈钢制品有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月25日立案，依法由审判员徐开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某委托代理人王某某、被告泰州市某不锈钢制品有限公司委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，2010年10月，原告进入被告公司工作，2013年1月31日，被告支付了部分款项后，经双方结账，被告尚欠原告工资为40247元，被告至今未予偿付。现起诉要求被告某公司偿付人民币40247元及逾期利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告某公司辩称，原告是泰州市某不锈钢制品有限公司职工，对所欠原告工资数额无异议，但因为产品没有销路，我公司目前不经营，也缺乏资金周转，如果公司厂房卖掉的话，会首先给付职工的工资。
经审理查明，2013年1月31日，被告某公司法定代理人徐某某向原告卜某某出具欠条，主要内容为：今欠卜某某工资40247元。2013年4月17日，兴化市人力资源和社会保障局对某公司作出行政处理决定书，限某公司在接到行政处理决定之日3个工作日内将拖欠的工资835590元支付给卜某某等29名职工。2013年6月17日，兴化市人民检察院出具支持起诉意见书支持原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告单位出具的职工名册、被告公司法定代表人徐某某于2013年1月31日出具的工资欠条、兴化市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书、兴化市人民检察院支持起诉意见书以及本院的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告卜某某提供欠条证明被告某公司在2013年1月31日欠其劳动报酬40247元，被告某公司亦予以确认，故本院予以认定。工资应当及时支付。被告某公司经劳动行政部门作出限期支付劳动报酬的行政处理决定后，未及时履行支付工资义务，其行为显属违法。故原告要求被告支付逾期利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利率标准比照逾期偿还无息借款处理，按照银行同期贷款利率从原告起诉之日计算起至判决确定给付之日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市某不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即偿付原告卜某某人民币40247元并承担利息（以本金40247元为基数，从2013年6月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 徐开勇
二〇一三年七月十六日
见习书记员 葛 超
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00073号
异议人（案外人）吴全有。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴全有于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴全有称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都2-4-502号房产，异议人支付购房款11.844万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人吴全有对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年4月至8月，异议人吴全有分4次向蓝天公司预交购房款11.844万元，同年8月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-4-502，建筑面积106.35平方米，合同总价29.544万元，首付11.844万元，按揭贷款17.7万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与吴全有签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，吴全有也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴全有所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 伟