贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民商字第11号
原告江口县梵净山担保有限公司。
法定代表人白玉江，该公司总经理。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告贵州田源春农业发展有限公司。
法定代表人吴胜刚，系该公司经理。
原告江口县梵净山担保有限公司诉被告贵州田源春农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日进行公开开庭审理，原告江口县梵净山担保有限公司及其委托代理人杨胜隆到庭参加诉讼，被告贵州田源春农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江口县梵净山担保有限公司诉称：被告贵州田源春农业发展有限公司系江口县招商引资项目，主要经营休闲农业文化创意产业。被告在经营过程中，因资金周转困难，被告贵州田源春农业发展有限公司更名前的水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司分别于2013年2月6日、2013年4月1日向原告江口县梵净山担保有限公司借款共计60万元；2013年11月29日被告贵州田源春农业发展有限公司向原告江口县梵净山担保有限公司借款100万元；2014年5月8日被告贵州田源春农业发展有限公司向原告江口县梵净山担保有限公司借款25万元，2013年9月29日被告向原告江口县梵净山担保有限公司借款5万元，共计190万元。以上借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，原告江口县梵净山担保有限公司特诉至法院要求被告贵州田源春农业发展有限公司偿还借款本金190万元及逾期利息，利息按照银行同期同类同档次贷款利息予以支付，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告江口县梵净山担保有限公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1号证：原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、白玉江的身份证和被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、吴胜刚的身份证，拟证实原、被告符合诉讼主体资格和原告的经营范围，以及被告法定代表人变更的事实。
2号证：江口县人民政府县长办公会议纪要江府县议（2012）7号及专题会议纪要江府专议（2012）38号，拟证实被告系政府招商引资以及后期担保公司发放借款的前提和基础的事实。
3号证：2013年2月6日借款30万元的借条及支付凭证；2013年4月1日借款30万元的申请书，2013年4月1日借款30万元的借条及2013年4月2日支付凭证；2013年9月29日借款5万元的借条及支付凭证；2013年11月29日借款100万元的借条及支付凭证；2014年5月8日借款25万元的借条及支付凭证，拟证实被告借款时间、数额、还款期限、用途的事实。
4号证：水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司水百决议字（2013）1号文件，拟证实被告贵州田源春农业发展有限公司的历史渊源，原告与水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司签订的借款合同应该由贵州田源春农业发展有限公司来偿还的事实。
5号证：贵州田源春农业发展有限公司生产、经营报告，拟证实贵州田源春农业发展有限公司与水城百花苑凉都绿业有限公司下属的分公司之间有渊源的事实。
被告贵州田源春农业发展有限公司未答辩亦未在举证期限内向法庭举证。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，原告江口县梵净山担保有限公司提交的1号证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证借条及支付凭证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；4号证系复印件，没有其它证据相佐证，本院对该证据依法不予认定；5号证贵州田源春农业发展有限公司生产、经营报告，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司于2013年2月6日、2013年4月1日向江口县梵净山担保有限公司先后借款共计60万元；2013年11月29日贵州田源春农业发展有限公司向江口县梵净山担保有限公司借款100万元，并约定借款期限为2013年12月25日；2014年5月8日贵州田源春农业发展有限公司向江口县梵净山担保有限公司借款25万元；2013年9月29日田凯以个人名义向江口县梵净山担保有限公司借款5万元。
本院认为：江口县梵净山担保有限公司在本案中要求贵州田源春农业发展有限公司偿还借款190万元，经庭审查明，江口县梵净山担保有限公司于2013年2月6日、2013年4月1日先后借款给水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司共计60万元，原告江口县梵净山担保有限公司未提供证据证明水城百花苑凉都绿业有限公司江口创意农业旅游开发分公司与贵州田源春农业发展有限公司具有法律上的牵连关系，故，本院对原告江口县梵净山担保有限公司要求贵州田源春农业发展有限公司偿还2013年2月6日、2013年4月1日借款60万的诉请依法不予支持。2013年9月29日田凯以个人名义向原告江口县梵净山担保有限公司借款5万元，田凯虽然原是贵州田源春农业发展有限公司的法定代表人，田凯对外的借支行为只能代表其本人，且江口县梵净山担保有限公司也未提供证据证明田凯该笔借款用于贵州田源春农业发展有限公司，没有相应的财务会计报表印证，田凯于2013年9月29日向原告江口县梵净山担保有限公司借支5万元属于个人债务，本院依法不支持原告江口县梵净山担保有限公司要求贵州田源春农业发展有限公司偿还田凯借支5万元的主张。贵州田源春农业发展有限公司于2013年11月29日、2014年5月8日向江口县梵净山担保有限公司借款100万元、25万元，并分别出具了借条，且有支付凭证相印证，借款事实清楚，证据确实充分，贵州田源春农业发展有限公司应遵守诚实信用原则向江口县梵净山担保有限公司履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，江口县梵净山担保有限公司诉请贵州田源春农业发展有限公司偿还125万元人民币应依法予以支持。关于江口县梵净山担保有限公司要求贵州田源春农业发展有限公司承担逾期利息的诉请，经查，贵州田源春农业发展有限公司于2014年5月8日向江口县梵净山担保有限公司借款25万元，江口县梵净山担保有限公司随时可以向贵州田源春农业发展有限公司主张还款，江口县梵净山担保有限公司于2014年8月27日向本院提起诉讼，其逾期之日可认定为提起诉讼之日，本院依法支持该笔25万元借款逾期利息从2014年8月27日至还清为止，利息按照国有商业银行同期同类贷款利率计息。另查，贵州田源春农业发展有限公司于2013年11月29日向江口县梵净山担保有限公司借款100万元时约定了借款期限为2013年12月25日，贵州田源春农业发展有限公司没有按照约定的借款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，江口县梵净山担保有限公司要求贵州田源春农业发展有限公司承担2013年11月29日借款100万元的逾期利息的主张于法有据，本院依法支持该笔借款从2013年12月26日起按照国有商业银行同期同类贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州田源春农业发展有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江口县梵净山担保有限公司本金人民币125万元及逾期利息（从2013年12月26日起按照国有商业银行同期同类贷款利率承担本金人民币100万元的利息至还清为止，从2014年8月27日起按照国有商业银行同期同类贷款利率承担本金人民币25万元的利息至还清为止）。
二、驳回原告江口县梵净山担保有限公司其它诉讼请求。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告贵州田源春农业发展有限公司承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 方 芊