wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0665号
原告赵荣胜，男，1976年12月1日生，汉族，教师。
被告刘加深，男，1955年12月15日生，汉族，驾驶员。
被告侯作彩，女，1959年8月29日生，汉族，农民。
被告王永生，男，1966年11月16日生，汉族，教师。
原告赵荣胜诉被告刘加深、侯作彩、王永生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵荣胜、被告刘加深到庭参加诉讼；被告侯作彩、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣胜诉称，2011年12月12日，被告刘加深、侯作彩因经营之需向原告借款10万元，约定月息2.5%，用期1年，由被告王永生提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘加深偿还了21个月的利息，余款各被告拒不偿还。请求判令被告：一、偿还借款10万元及利息（自2013年9月13日起，至本息还清为止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘加深辩称，借款属实，但已偿还的利息超出法定的部分应算作本金。
被告侯作彩、王永生未答辩。
经审理查明，被告刘加深、侯作彩于2011年12月12日向原告赵荣胜借款10万元，借期1年，月息2.5%，逾期每日收取违约金100元，由被告王永生提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金，保证期限为借款到期后五年。借款到期后，被告刘加深偿还了21个月的利息，余款各被告拒不偿还。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣胜借款给被告刘加深、侯作彩使用，被告王永生提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息及违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告刘加深、侯作彩理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告已按约定利率支付利息至2012年9月12日，利息为100000元×2.5%／月×21个月=52500元，而此间中国人民银行发布的同期同类贷款利率为6.56%／年，故合法的年利率为26.24%，被告应支付的利息为100000元×26.24%÷12×21个月=45920元，多出的6580元应作为本金扣除，因此，原告主张的借款本金应为93420元。虽然双方约定的月利率2.5%超过法定标准，但原告主张以月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告王永生提供连带责任保证，保证的期限为主债权到期后五年，故被告王永生应对上述债务承担连带责任。被告侯作彩、王永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加深、侯作彩于本判决生效后十日内偿还原告赵荣胜借款93420元及相应的逾期利息（自2013年9月13日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王永生对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告刘加深、侯作彩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收1150元，由被告刘加深、侯作彩、王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董生
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第5号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林丽璇（曾用名林少琪），女，1985年12月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人林丽璇犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林丽璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月12日，被告人林丽璇在汕头市潮阳区豪景酒店开房入住828客房，容留吸毒人员林某某、姚某某吸食毒品海洛因。同年5月29日、6月18日、7月4日、7月21日、7月23日，被告人林丽璇先后在该酒店入住628客房、720客房、601客房、702客房，容留吸毒人员姚某某吸食毒品冰毒。同年7月25日下午3时许，被告人林丽璇和吸毒人员姚某某在豪景酒店702客房被公安机关抓获，现场缴获吸毒工具以及被告人林丽璇携带的毒品冰毒2包（净重24.6克）、麻古4粒（净重0.35克）。经理化检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林丽璇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、姚某某、马某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人林丽璇原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押清单，通话记录，“证明”材料，保证金收据，国内住客登记表，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，理化检验报告，检查笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽璇无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人林丽璇又非法持有毒品，数量较大，其行为又已构成非法持有毒品罪。依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人林丽璇犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林丽璇能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人林丽璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民未初字第00368号
原告田某某，女，1985年12月6日生，汉族，无业。
被告李某某，男，1981年4月14日生，汉族，无业。
本院于2013年1月15日受理了原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担（原告已预交）。
审 判 员 张 义
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 丹
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00076号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人路某某，男，1963年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市武清区，无前科。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年3月21日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月30日20时4分许，被告人路某某驾驶重型半挂大货车，沿土默特右旗萨明公路由南向北行驶至九峰源社区水泥路交叉口南1公里加100米处时，所驾车辆前部与前方同向行驶的牛某某所骑的自行车尾部发生碰撞，至牛某某受伤，经医院抢救死亡，造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经认定，被告人路某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人路某某所在的包头市禄凯宁运输有限责任公司与被害人家属达成民事赔偿协议。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人路某某犯交通肇事罪的证据材料：户籍信息、赔偿协议书，收条，证人张某某证言，被告人路某某的供述与辩解，尸检报告、责任认定书，勘验、检查笔录、车体痕迹检验报告。公诉机关认为被告人路某某驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月30日20时4分许，被告人路某某驾驶重型半挂大货车，沿土默特右旗萨明公路由南向北行驶至九峰源社区水泥路交叉口南1公里加100米处时，所驾车辆前部与前方同向行驶的牛某某所骑的自行车尾部发生碰撞，至牛某某受伤，经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，车辆损坏之重大交通事故。经认定，被告人路某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人路某某所在的包头市禄凯宁运输有限责任公司与被害人家属达成民事赔偿协议，并已全部履行了赔偿义务，被告人得到了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——户籍信息、赔偿协议书，收条，证实了被告人的自然身份状况及被告人对被害人家属赔偿情节；
2、证人张某某证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人路某某的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
4、尸检报告、责任认定书，证实了被害人的死亡原因及本案的责任划分情况；
5、勘验、检查笔录、车体痕迹检验报告，证实了案发时的现场状况。
被告人向法庭出示的证据，谅解书一份，被害人家属得到赔偿后，对被告人予以谅解。
公诉人当庭出示的1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。被告人出示的证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人路某某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人家属以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年四月二日
书记员 梁凤仙
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00924号
原告：齐某某，男，汉族，1977年4月21日出生，农民，初中文化。
委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，女，汉族，1979年4月24日出生，农民，小学文化。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人娄云龙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：1998年原告齐某某与被告王某甲在山东威海打工相识，经过接触原、被告确立恋爱关系。2000年1月9日原、被告办理结婚登记手续，2001年1月26日生育一子，取名齐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯差异大，两人经常因家庭琐事吵闹，被告甚至要求离婚，原告为了孩子能有一个完整的家，对被告一直忍让。被告对孩子不关心，外出打工从未给孩子汇过钱，即使孩子生病住院被告也不管不问，也未拿过钱为孩子治病。2009年初王某甲外出至今已经近五年之久，从未回来过。原告已经认识到这段婚姻已经无法继续维持下去。为此，原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生子齐某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告齐某某为支持其诉讼请求，举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件1张、户口本复印件3张，表明原告自然状况、家庭成员关系及具有诉讼主体资格。
2、证明2份，表明（1）王某甲与王某乙是同一人；（2）王某甲长期外出不在家，下落不明。
3、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻。
4、证人刘某、石某、陈某、杨某出庭证言，表明被告因与原告感情不和离家出走4、5年的事实。
被告王某甲未作答辩，举证期限内亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：1998年原告齐某某与被告王某甲在山东威海打工相识并确立恋爱关系。2000年1月9日原、被告办理结婚登记手续，2001年1月26日生育一子，取名齐某甲。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，村内邻居曾参与劝说；2009年初，王某甲离家出走至今未归。为此，原告起诉来院，要求判决原、被告离婚；婚生子齐某甲由原告抚养。
上述事实，有原告陈述及原告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证材料，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和谐和睦的家庭关系。本案原、被告时常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，且被告因与原告感情不和离家出走，双方分居已满两年，导致夫妻感情破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子齐某甲现在随原告生活，如改变生活环境，将不利其健康成长，故对于原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以采信。被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子齐某甲由原告齐某某抚养。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00068号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人閤光剑。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）37号行政处罚决定书。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）37号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人閤光剑应补办规划建设手续及缴纳罚款40176元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1607号
原告梁某兰，女，1985年出生。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某柏，男，1982年出生。
原告梁某兰与被告王某柏离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某兰及其委托代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告王某柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某兰诉称，原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方自2012年5月分居至今，原、被告的感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令准予离婚，婚生子由原告抚养，原告不要求被告负担抚养费。
被告王某柏未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁某兰与被告王某柏于2005年10月在广东省东莞市务工时相识、恋爱，2006年11月生育男孩王某，2006年12月18日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可。后来，原、被告因故出现隔阂。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告梁某兰与被告王某柏经自由恋爱后结婚，婚前有比较牢固的感情基础。双方在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，仍有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某兰与被告王某柏离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年九月二日
书记员 邓晔林
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00215号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽�安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫某，主任。
被执行人：刘某。
被执行人：张某（刘某之妻）。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对刘某、张某社会抚养费征收一案于2014年3月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9040号征收决定。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9040号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9040号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和�划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9040号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执33号
申请执行人陈攻。
被执行人杨平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00431号民事判决书，依法向被执行人杨平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨平立即履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费（共计人民币7，281元）。但被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨平的银行存款人民币7，281元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4805号
原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈碧坚，男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨梅兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨华强，男，1987年7月24日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告陈碧坚、杨梅兰、杨华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟阳到庭参加诉讼，被告陈碧坚、杨梅兰、杨华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟阳向本院提出诉讼请求：1、被告陈碧坚、杨梅兰立即共同偿还原告借款29000元，并按月利率2%支付自2014年10月16日起至还款之日止的利息。2、被告杨华强对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告陈碧坚因需要周转资金经被告杨华强提供担保，于2014年10月16日向原告借款29000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈碧坚、杨华强共同出具借款借据1份交原告收执。本案借款发生在被告陈碧坚、杨梅兰婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，三被告至今未能偿还原告借款本息。
被告陈碧坚、杨梅兰、杨华强均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈碧坚经被告杨华强提供担保，于2014年10月16日向原告借款29000元,双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限及保证期间和保证方式。证据2即本院调取被告陈碧坚、杨梅兰的结婚登记申请书1份，其上载明被告陈碧坚、杨梅兰于2000年3月8日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈碧坚在其与被告杨梅兰夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年10月16日向原告借款29000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨华强为本案借款提供担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告陈碧坚、杨华强共同出具借款借据1份交原告收执。此后，三被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈碧坚向原告借款29000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈碧坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈碧坚偿还借款29000元，并按月利率2%支付自2014年10月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在被告陈碧坚、杨梅兰婚姻关系存续期间，被告陈碧坚、杨梅兰未能举证证明原告与被告陈碧坚明确约定本案借款为被告陈碧坚的个人债务，或者证明被告陈碧坚、杨梅兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨梅兰对上述债务共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告杨华强为被告陈碧坚、杨梅兰的上述债务提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈碧坚、杨梅兰追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧坚、杨梅兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟阳借款29000元，并按月利率2%计付自2014年10月16日起至还款之日止的利息。
二、被告杨华强对被告陈碧坚、杨梅兰的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈碧坚、杨梅兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告陈碧坚、杨梅兰、杨华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年六月二十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第671号
原告：何茜，女，汉族，1971年10月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘振伟，男，汉族，1972年9月30日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告何茜诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何茜、被告刘振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何茜诉称：被告刘振伟以开发复耕地种植资金周转困难为由，分七次向原告何茜借款共计622000元，第一次于2012年12月8日借款200000元，第二次于2013年1月10日借款60000元，第三次于2013年3月18日借款120000元，第四次于2013年4月17日借款50000元，第五次于2013年9月13日借款109000元，第六次于2013年12月1日向原告借款53500元，第七次于2014年1月29日向原告借款29700元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，2013年1月份农业银行二年期贷款年利率为7.8%，2013年1月开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为222833元。原告多次向被告催还借款，但被告至今未还。据此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金622000元；二、从2013年1月起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（计至起诉之日利息为222833元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振伟辩称：借款的理由是搞复耕工程，之所以欠原告借款是因为工程款没有到位。原告主张的利息较高，其主张的60余万元中包括了30多万的利息。2012年12月8日的借款20万元，其中有一万元是利息，实际借款本金19万元；2013年1月10日的6万元借款包含了20万元的利息1.3万元，借款本金实际是4.7万元；2013年3月18日的12万元借款包含了之前两次借款的利息，实际上是几万元的借款本金，但具体借款本金数额记不清楚；2013年4月17日的5万元借款包含2013年4月份之前三次借款的利息，实际借款本金是1.3万元左右，具体借款本金数额记不清楚；2013年9月13日借款10.9万元，实际借款本金是3.7万元；2013年12月1日借款5.35万元实际上是利息，没有借款本金；2014年1月29日29700元也是利息，没有借款本金。
经审理查明：被告刘振伟以经营复耕种植为由，分七次向原告何茜借得622200元，其中：2012年12月8日借款200000元，2013年1月10日借款60000元，2013年3月18日借款120000元，2013年4月17日借款50000元，2013年9月13日借款109000元，2013年12月1日借款53500元，2014年1月29日借款29700元。七次借款，被告均立下借条交给原告执存。借款后，被告一直未予偿还，原告经催收无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条七份及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的是民间借贷关系，该借贷关系没有违反国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告分七次借得原告款项622200元，理应在原告催告后积极履行还款义务，但被告一直未予偿还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。据此，原告何茜请求被告刘振伟偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还借款622000元，系对其权利的处分，并无不当，应予认可。被告主张该622000借款部分系借款利息而非全部系借款本金，借款利息部分应予剔除，但被告并未提供证据证明，故对其主张，本院不予采纳。关于逾期还款利息的问题，由于原、被告没有约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求逾期还款利息，合理合法，应予支持。但由于原、被告之间为不定期借贷，应参照中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.60%即月利率0.47%从起诉之日即2014年6月5日起计算，故原告主张从2013年1月起按农业银行同类贷款利率四倍计算利息，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告刘振伟在本判决生效后十日内偿还借款622000元及支付逾期利息给原告何茜。利息按月利率0.47%从2014年6月5日起计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告何茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6124元（原告已预交），由原告何茜负担1615元，由被告刘振伟负担4509元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 施春丽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第532号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人林英旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住栖霞市文化路30号。
被执行人林红梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第379号民事判决书，向被执行人罗新霞、周雪艳等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪艳在中国农业银行股份有限公司栖霞市栖霞镇分理处账号15377301130409094上的存款柒万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月二十八日
书记员 牟晓良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1356号
原告：吕伟东，（公民身份号码：3302261982********），职工。
被告：张华，农民。
原告吕伟东与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告张华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告吕伟东到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕伟东起诉称：2010年11月6日，被告因需向原告借款20000元，双方口头约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2014年7月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吕伟东提供借条原件一份，拟证明被告张华于2010年11月6日向原告借款20000元的事实。
被告张华未作答辩，也未提供证据。
被告张华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为能够证明原告的待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年11月6日，被告张华向原告吕伟东借款20000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，原告催讨未果，故于2014年7月14日诉讼来院。
本院认为：原告吕伟东与被告张华之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定还款期限，被告张华应在原告催告后的合理期限内归还借款，现原告逾期未归还，理应承担归还借款和逾期利息的民事责任。对原告吕伟东的诉讼请求，本院予以支持。被告张华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告张华限于本判决生效后十日内归还原告吕伟东借款
20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 陈书静
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陈丽妮
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第548号
原告张某，居民。
委托代理人李振华，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。
被告肖某甲，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李振华、被告肖某甲及其委托代理人ＸＸ义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名肖某乙。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外打牌，对原告及家庭没有责任感，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割共同财产，并由被告承担债务。
被告辩称，原告所诉不实，原告在婚后没有尽到做妻子和母亲的责任，在小孩出生四个月后便将小孩交由被告母亲抚养，对小孩及被告不管不顾。若原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但婚生子必须由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子名肖某乙，现随被告母亲生活。原、被告因婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。
上述事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚初感情尚好，婚后只是为家庭生活琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某甲离婚。
本案案件受理费减半收取550元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1021号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王太清，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙玉顺，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋加湖，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王太清、孙玉顺、宋加湖金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 利
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第170号
原告朱长河，男，1984年10月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告史振波，男，40岁，汉族，干部，现住双辽市。
被告王占威，男，1955年7月21日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告朱长河与被告史振波、王占威买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告朱长河、被告王占威到庭参加诉讼，被告史振波经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱长河诉称：2013年5月被告史振波、王占威在我处赊购价值54120.00元化肥，二被告为我出具欠据一张，定于2013年8月7日前给付，如逾期按月利3分计息至此款付清止，并由韩国良为二被告担保。该款到期后，被告未按约定给付货款，故诉至法院，要求二被告给付拖欠化肥款54120.00元及利息14612.00元（2013年8月7日至2014年5月7日，共计9个月利息）。
被告史振波未提供答辩。
被告王占威辩称：2013年5月份我是在原告处购买化肥，因没钱所以欠下原告化肥款，原告所述具体数额属实。但2014年4月3日我通过银行转账给付过原告15000.00元，此款应当从欠款中刨除。我还认为原告要求利息标准过高，应当按1.5分计算。
在开庭审理中，到庭原、被告进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告史振波、王占威应给付拖欠原告的化肥款及利息。
庭审中，原告为证明自己的主�成立向法庭提交了由二被告共同出具的货款欠据一张，用以证明2013年5月份二被告在原告处赊购化肥，金额为54120.00元，此款约定2013年8月7日给付，逾期未付按月支付3%利息等，二被告在欠款人处签名并按手印。被告王占威质证称对欠据本身无异议，但我开始并不认识原告，是通过史振波认识的，赊购的化肥也是我用的，但我已经偿还原告15000.00元，应从欠款总额中扣除，且按三分计算利息过高。被告未提供证据。经当庭询问，原告表示被告王占威于2014年4月3日已经给付15000.00元，该款可以从本金和利息中扣除。
综合到庭原、被告的举证质证，本院认为被告史振波、王占威为原告出具的货款欠据系二被告从原告处赊购化肥拖欠的货款54120.00元，该据还约定了给付货款日期及拖延给付利息计算方式，且有二被告本人签字，该据内容明确，形式合法，本院依法予以认定和�信。被告王占威要求按0.015元计算利息无事实根据，本院不予支持。被告王占威于2014年4月3日已经给付原告15000.00元，按照双方约定的给付货款日期即2013年8月7日，15000.00元应包括2013年8月7日至2014年4月3日8个月利息12989.00元（54120.00元×0.03元×8个月）及本金2011.00元（15000.00元－12989.00元），从2014年4月7日起，二被告尚欠原告本金为52109.00元（54120.00元－2011.00元）。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依据上述规定，二被告应当给付原告货款并按约定给付利息。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，二被告应按约定给付拖欠原告的货款及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第八十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告史振波、王占威于判决生效后给付原告化肥款52109.00元并给付利息1563.27元（52109元×0.03元×1个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.00由被告史振波、王占威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ： 孔 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5091号
原告：徐某，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某与被告乔某某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 张 卫 文
二〇一七年四月十八日
书记员 葛梦婷，�韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15864号
原告李冰，男，1985年12月9日出生。
委托代理人沈春荣，北京中翔律师事务所律师。
被告曲敬鲁，男，1962年1月1日出生。
被告兼曲敬鲁委托代理人李青（曲敬鲁之妻），女，1965年5月27日出生。
原告李冰与被告曲敬鲁、李青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人沈春荣、被告兼曲敬鲁的委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2009年6月6日，我与被告经居间方中介，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，我以150万元购买被告位于丰台区502号房屋，我交纳定金2万元。次日双方又签订《合同书》，约定我再付118万元后被告应当交付房屋，过户时再付30万元。我已依合同履行全部义务，因该房屋属于经济适用房，当时无法过户。后发现该房被相关部门查封，现查封已解除，具备过户条件，故起诉要求被告协助我办理位于丰台区大成南里一区5号楼3单元502号房屋过户手续，诉讼费由被告�担。
被告曲敬鲁、李青辩称：曲敬鲁与原告签订合同属实。2009年6月9日原告支付118万元房款，我方交付了房屋。曲敬鲁于2005年7月4日取得经济适用房产权证，根据国家规定，该房满5年才可过户，后因原告未支付30万元房款，故至今未过户。现原告不具备在北京市购买房屋的相关资格，双方所签合同不能履行。同时，因为原告不办理过户手续，给我方再行购房造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月6日，曲敬鲁将位于丰台区502号（以下简称502号房屋）出售给李冰，成交价为85万元；李冰于签订合同同时支付给曲敬鲁定金2万元。2009年6月7日，曲敬鲁、李青与李冰签订《合同书》，约定曲敬鲁、李青将502号房屋出售给李冰，双方商定成交价格为150万元，该款项包含房屋款和装修补偿以及物品等；李冰已付款118万元和定金2万元，转为购房款，在办理过户手续前，余款30万元一次性付清；曲敬鲁、李青在收到定金和预付房款后，已将上述房屋交付给李冰。产权过户手续双方积极配合办理，双方愿按照国家规定需要补交的土地和优惠的税费等相关款项均由李冰承担。当日，李冰给付曲敬鲁定金2万元，又于2009年6月9日给付曲敬鲁房款118万元，曲敬鲁将502号房屋交付给李冰。
另查，502号房屋系经济适用房，发证日期为2005年7月4日，现产权人为曲敬鲁。
2011年10月10日，本院作出（2011）丰民初字第00406号民事判决书，确认涉案《北京市存量房屋买卖合同》及《合同书》有效。后曲敬鲁、李青起诉要求解除涉案《北京市存量房屋买卖合同》及《合同书》，要求李冰将502号房屋退还，并支付占用期间房租，本院于2011年12月28日作出（2011）丰民初字第26982号民事判决书，驳回了曲敬鲁、李青的诉讼请求。
再查，因郑学辉与曲敬鲁民间借贷纠纷一案，2010年9月10日山东省烟台市芝罘区人民法院依法查封了502号房屋，查封期限自2010年9月10日至2012年9月9日。后李冰向查封法院提出书面异议，并将尚欠曲敬鲁的30万元购房款交于查封法院，现502号房屋查封已解除。
以上事实有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、合同书、声明、收条、（2011）丰民初字第00406号民事判决书、（2011）丰民初字第26982号民事判决书、（2012）二中民终字第04092号民事裁定书、民事询问笔录、山东省芝罘区人民法院（2011）芝执字第250-2号执行裁定书、（2012）芝民一初字第622号民事判决书、房屋所有权证、案款收据等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告所签《北京市存量房屋买卖合同》及《合同书》，已经生效法律文书确认有效，被告要求解除上述合同的诉讼请求亦经法院驳回�现李冰已付清全部房款并自2009年6月使用房屋至今，且502号房屋原有查封已解除，双方所签合同具备继续履行条件，被告应当协助原告办理权属过户手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曲敬鲁于判决生效后七日内协助原告李冰将位于北京市丰台区502号房屋转移登记至李冰名下。
案件受理费35元，财产保全费5000元，由被告曲敬鲁、李青负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏敬贤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2985号
申请执行人王军田。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委主任。
申请执行人王军田与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产�供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕留盼
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终80号
上诉人（原审原告）方国棋，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人方国棋因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月27日，方国棋向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，方国棋所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及方国棋所在的XX镇XX村6生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及方国棋所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向方国棋作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到方国棋提交的《补正申请书》后，认为方国棋的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第333-335号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复方国棋，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，方国棋申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此方国棋提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。方国棋不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知书并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1994年多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，方国棋申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经方国棋补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为方国棋申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。方国棋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回方国棋的诉讼请求。方国棋不服，上诉于本院。上诉人方国棋上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人方国棋向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人方国棋的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方国棋负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第94号
申请执行人王某，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人金某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人王某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2638号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人金某某于2014年3月3日达成执行和解。被执行人已缴纳执行费2933元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第94号执行案件的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按照执行和解书履行义务，申请执行人可以凭本裁定书及执行和解书向本院申请恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年三月十八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执224号
申请执行人叶培荣，男，汉族，1981年12月8日出生。
被执行人河源市源城区惠安电气服务有限公司。
法定代表人陈建业。
被执行人古伟斌，男，汉族，1976年4月20日出生。
被执行人刘蕴瑶，女，汉族，1989年10月20日出生。
申请执行人叶培荣与被执行人河源市源城区惠安电气服务有限公司古伟斌、刘蕴瑶债权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤1625民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人刘蕴瑶有存款可供执行。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其存款采取扣划、冻结的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘蕴瑶开设在中国建设银行大同路分行账户的存款，并将此款划至东源县人民法院开设在中国农业银行东源县支行营业部的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄志放
执行员 陈丽芳
执行员 陈华成
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱志威
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00578号
原告：王可才，男，汉族，1951年4月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：石成萍，女，汉族，1953年10月7日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王可才诉被告石成萍民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2288元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年五月十八日
书记员 崔 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00187号
原告：郜培侠，女，1969年1月9日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告郜培侠与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郜培侠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郜培侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初325号
原告：王龙义，男。
被告：程德才，男。
原告王龙义与被告程德才租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王龙义到庭参加诉讼，被告程德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的吊车费89000元，并按银行同期存款利息向原告支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告使用自己的吊车在垦利石化给被告进行工程安装，完工后被告欠原告工程款89000元，经原告索要，被告于2012年4月30日给原告出具欠条，后虽经原告多次向被告索要，但被告至今以种种理由尚未支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的费用及银行同期存款利息。
被告程德才未作答辩。
原告王龙义围绕其诉讼请求依法提交了2012年4月30日被告程德才向其出具的欠条1张，证明：被告程德才欠原告吊车费89000元。被告程德才未提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，对原告王龙义提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告程德才因租用原告王龙义的吊车进行施工而与原告发生租赁合同关系，被告程德才于2012年4月30日向原告出具了欠条1张，欠条载明：“欠条：欠到王龙义吊车费捌万玖仟元整（89000元），程德才，2012.4.30”，后虽经原告多次索要，但被告程德才至今未向原告支付上述欠款。
庭审中，原告主张利息以89000元为基数、自2012年4月30日起至被告全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。
本院认为，2012年4月30日被告程德才向原告王龙义出具的欠条是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程德才欠原告王龙义吊车费89000元至今未付是造成本案纠纷的原因，对此被告程德才应承担相应的法律责任。
经审查，原告主张利息以89000元为基数、自2012年4月30日起至被告全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期存款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。
被告程德才经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德才于本判决生效之日起十日内向原告王龙义支付吊车费89000元。
二、被告程德才于本判决生效之日起十日内向原告王龙义支付以89000元为基数、自2012年4月30日起至判决被告付款之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告程德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周卫亭
人民陪审员 李书锋
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚琼
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审67号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖志强，男，1977年7月3日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
委托代理人陈小松，男，1983年1月14日生，汉族，衡阳县樟木乡干部，住衡阳县樟木乡竹园村托山组。
被申请人肖银恒，男，1987年11月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村桥边组，公民身份号码为4304211987********。
被申请人彭香洪，女，1990年10月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县樟木乡仁爱村桥边组，公民身份号码为4304241990********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）83号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）83号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初636号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月3日被羁押，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2016年10月29日22时许，被告人黄某在北京市丰台区南苑南庭新苑北区南侧马路边，因琐事与被害人项某1发生争执后互殴，致被害人项某2侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及骨性鼻中隔骨折；面部多处皮肤挫伤、双眼钝挫伤、口腔黏膜破损；2颗牙齿脱落。经法医鉴定，被害人项某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人黄某于2017年4月3日被北京市公安局丰台分局丰益派出所抓获。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人黄某具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执482号
申请执行人：熊飞，男，1978年3月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：张晨露，女，1982年10月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：汪小荣，男，1966年8月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第952号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人张晨露、汪小荣发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的891960元及利息，缴纳执行费11320元，但被执行人张晨露、汪小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶海英银行存款903280元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1202号
申请执行人：广州市天天向上饮食管理服务有限公司，住所地广州市白云区长红竹仔园西商155号。
法定代表人：李小贵。
委托代理人：陈进学，广东律成定邦律师事务所律师。
被执行人：广州健士婴童用品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边南路63号。
法定代表人：胡子健。
申请执行人广州市天天向上饮食管理服务有限公司与被执行人广州健士婴童用品有限公司承包经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8453号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆凌霄
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00414号
申请执行人：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵玮，男，1969年6月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第01272号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为90710.02元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，认可法院调查结果，书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人�发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国勋
二〇一五年十月十日
书记员 赵 亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第373号
原告：邓某某。
被告：于某某。
委托代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年九月二日
书记员 姜珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第568号
上诉人（原审原告）肖礼平，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）孙茂顺，男，1945年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人肖礼平与被上诉人孙茂顺诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人肖礼平、被上诉人孙茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖功虎（原告的爱人）与杨常交股权转让产生纠纷。2015年1月18日，原告与被告签订委托代理协议书，协议书约定，1、原告（甲方）因丈夫肖功虎与杨常交股权转让一事，聘请被告（乙方）为甲方的代理人，参与本案纠纷的调解或诉讼代理；2、乙方必须按照律师行业的业务标准、道德规范尽心尽职地代理本协议约定事项，依法进行业务活动，维护甲方的合法权益；3、甲方必须真实地向乙方陈述事实真相，提供相关证据；4、如乙方中途终止履行本协议，代理费应予退还甲方（但交通费、通讯费等办案需要的费用不退）；如甲方中途终止协议，所付费用不予退还；5、甲方应按照有关约定向乙方缴纳先期费用40000元，代理费可由甲乙双方协商，实行风险代理；6、代理费实行风险代理，结案后按标的执行实行到位的数字8%提存作为代理费用，如果败诉，则不付任何代理费，但不管本案结果如何，首付的费用不予退还。协议书签订后，原告当即付给被告40000元，被告向原告答复了原告向被告咨询杨常交写给原告爱人肖功虎的承诺书，杨常交与肖功虎的协议，还有补充协议，并对肖功虎与杨常交股权转让纠纷案情况作了分析和评判等。之后，原告听他人讲被告不是律师，于是向株洲市司法局投诉，2015年3月16日，株洲市司法局组织原、被告协调，原、被告签订了终止委托协议书的协议，内容为：2015年3月16日，经原、被告协商，双方自愿终止于2015年1月18日签订的原告委托被告代理肖功虎与杨常交股权转让纠纷案的委托代理协议书，被告一次性退还原告委托所交费用20000元。协议签订后，被告当即返还20000元。原告认为，原、被告签订的委托代理协议违反合同法有关规定，应认定无效，要求被告返还剩余20000元。为此，双方酿成纠纷。
原审法院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的委托代理协议书在株洲市司法局组织下，经双方自愿协商，已于2015年3月16日解除，不存在确认原、被告双方签订委托代理协议书无效。被告接受原告的委托代理协议书后，为原告答复了原告向被告咨询杨常交写给原告爱人肖功虎的承诺书，杨常交与肖功虎的协议，还有补充协议，并对肖功虎与杨常交股权转让纠纷案情况作了分析和评判等。被告按照代理协议书履行了部分代理义务。经株洲市司法局组织原、被告达成了调解协议，被告当即返还原告20000元。该协议系双方真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效，且已履行完毕。故原告要求被告返还代理费20000元的诉讼请求依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖礼平的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖礼平承担。
宣判后，肖礼平不服，向本院提起上诉认为：1、一审判决认定委托代理协议书有效，是认定事实和适用法律错误；2、株洲市司法局出具的《终止委托协议书的协议》也无效，委托代理协议书被依法确认无效后，无效合同不能继续履行、变更或解除，更谈不上终止；3、孙茂顺理应按照无效合同规定返还我剩余2万元的非法所得。上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙茂顺辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人收取的2万元费用是否应当退还上诉人。对上述争议焦点，本院评述如下：
最高人民法院民一庭2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”，本案中，上诉人与被上诉人签订委托代理协议书后，双方发生纠纷。2015年3月15日，经株洲市司法局组织调解，肖礼平与孙茂顺达成终止《委托代理协议书》的调解协议，该终止协议系双方当事人真实意思表示，孙茂顺已按照终止协议履行了义务，上诉人主张《委托代理协议书》无效并要求被上诉人再行返还2万元，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖礼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭 婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1158号
申请执行人：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业区。
法定代表人：西﨑诚，该公司总经理。
委托代理人：定伟、邓瑞湛，该公司职员。
被执行人：广州汇盛汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村市新路北段51号101。
法定代表人：叶添财。
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人广州汇盛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2503号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 骆凌霄
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢4号
申请执行人王永,男，1971年5月28日出生，住铁力市。
被执行人何广玉,男，1960年10月20日出生，住铁力市。
申请执行人王永与被执行人何广玉追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第481号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘海龙
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初535号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭佩，女，1990年1月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2013年3月28日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月5日被刑事拘留，同年8月26被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人谭佩犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人谭佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年8月2日上午，吸毒人员谭某华联系被告人谭佩要购买100元海洛因。谭佩与其妹妹谭某希（另案处理）商量好从谭某希处拿出海洛因来卖，谭佩从谭某希处获取海洛因后在涟源市涟水名城旁的加油站附近以100元的价格贩卖约0.03克海洛因给谭某华、谭向东。
2、2016年8月3日，吸毒人员谭某华联系被告人谭佩要购买100元海洛因。谭佩与谭某希商量好从谭某希处拿出海洛因来卖，谭佩从谭某希处获取海洛因后在涟源市涟水名城旁的加油站附近以100元的价格贩卖约0.03克海洛因给谭某华、谭向东。
3、2016年8月5日上午，吸毒人员谭某华联系被告人谭佩要购买100元海洛因并将钱转至谭某希的银行卡，谭佩与谭某希商量好从谭某希处拿出海洛因来卖，由谭某希将约0.03克海洛因放在涟源市防疫站旁一巷子里的铁门边，并通知谭向东、谭某华去该处取毒品。谭向东、谭某华没找到毒品，谭佩到该处藏毒品的地点找到海洛因后交给谭向东、谭某华。
2016年8月5日9时许，被告人谭佩在涟源市防疫站附近被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谭佩在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过等相关书证，辨认笔录，证人谭向东等人的证言，共同作案人谭某希的供述，被告人谭佩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佩明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖毒品，情节严重�公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭佩到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清；）
二、追缴被告人谭佩违法所得人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初248号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘朝美，男，1981年9月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年4月13日被行政拘留十日，同年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人刘朝美犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人刘朝美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日10时许，被告人刘朝美醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，自佛山市南海区西樵镇经高明大道往高明区更合镇方向行驶，行至高明大道人和桥路段时，被民警查获。经鉴定，刘朝美血液中检出乙醇成份，含量为244.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘朝美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘朝美判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘朝美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人刘朝美在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘朝美的供述，行政强制措施凭证，呼气测试照片，血样提取照片，呼气测试报告单，血样提取登记表，车辆类型鉴定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，证明，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询证明，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝美无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘朝美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘朝美认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘朝美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的14日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘忆红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11401号
罪犯代雪，男,汉族，1988年7月7日出生于四川省大英县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十三日作出(2011)昆刑三初字第476号刑事判决，以被告人代雪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1141号裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯代雪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯代雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯代雪减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年6月12日起至2033年4月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执734号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住蒙自市红寨村ⅹⅹ。
被执行人陆ⅹⅹ，男，1990年8月12日生，彝族，农民，住蒙自市红寨村ⅹⅹ。
关于李ⅹⅹ与陆ⅹⅹ附带民事赔偿纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云2503刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书。陆ⅹⅹ应赔偿陆ⅹⅹ医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币14311.50元。因被执行人陆ⅹⅹ到期未履行义务，申请执行人李ⅹⅹ于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月21日依法向被执行人陆ⅹⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆ⅹⅹ逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、中国银行红河州分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有一辆宗申牌摩托车（车牌号码为云GZⅹⅹ）,但申请执行人李ⅹⅹ明确表示不要求处理；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人户籍所在地蒙自市文澜镇红寨村委会调查，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人陆ⅹⅹ无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王争艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执360号
申请执行人：张某，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：魏某，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人张某诉被执行人魏某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终722号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生地广东省开平市，户籍住址广东省开平市。2003年8月20日因犯抢劫罪被广东省开平市人民币法院判处有期徒刑八年，2008年11月18日刑满释放；2011年5月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月3日刑满释放。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤0106刑初63号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年5月5日8时许至19时许，被告人周某至广州市天河区长湴西街三巷18号403房，趁无人之机盗走被害人古某华硕牌笔记本电脑1台、ipadmini平板电脑1台，得手后逃离现场。
二、2016年6月27日9时许至19时20分许，被告人周某至广州市天河区龙洞东街聚源里二横巷1号302房，趁无人之机盗走被害人梁某丙、白某联想牌手提电脑1台、华硕牌手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3115元）及现金人民币500元，得手后逃离现场。
三、2016年8月20日7时许至21时30分许，被告人周某至广州市天河区棠东凌角上街22号302房，趁无人之机盗走被害人谭某甲宏基牌笔记本电脑1台及双肩背包等物品，得手后逃离现场。
四、2016年8月22日7时许至22时许，被告人周某至广州市天河区乐泰大街三巷5号404房，趁无人之机盗走被害人梁某丁苹果牌手提电脑1台、三星手提电脑1台，得手后逃离现场。
五、2016年9月12日8时30分许某23时许，被告人周某至广州市天河区车陂东溪大街四巷4号301房，趁无人之机盗走被害人郑某联想牌笔记本电脑1台、机械革命牌笔记本电脑1台及电脑包1个，得手后逃离现场。
六、2016年9月18日18时许至19时许，被告人周某至广州市天河区棠下西边人街东一巷26号401房，趁无人之机盗走被害人谭某乙三星牌A3手机2台（经鉴定，共价值人民币1148元）、金戒指2枚（经鉴定，共价值人民币4306元）、三星笔记本电脑1台、飞利浦平板电脑1台及现代数码相机1台，得手后逃离现场。
七、2016年9月23日10时许至21时许，被告人周某至广州市天河区上社乐泰里3巷7号301房，趁无人之机盗走被害人姜某海尔牌笔记本电脑1台、松下相机1台、黑色包1个及现金人民币50元，得手后逃离现场。
八、2016年9月27日9时许至17时30分，被告人周某至广州市天河区龙洞西街松秀里5号502房，趁无人之机盗走被害人陈某三星牌手提电脑1台、戴某牌手提电脑1台、联想牌天逸手提电脑1台及现金人民币1000元，得手后逃离现场。
2016年10月8日，公安机关经侦查后在广东省开平市人和西路3号2栋704房将被告人周某抓获归案。赃款赃物未能缴获。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人古某、梁某丙、白某、谭某甲、梁某丁、郑某、谭某乙、姜某、陈某的报案陈述，现场照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人周某的供述和辩解等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人周某的违法所得发还被害人；不足以弥补的损失部分，责令被告人周某退赔。
上诉人周某提出的上诉意见是：其没有实施原审判决认定的入户盗窃行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某共计8次入户盗窃被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人周某所提的上诉意见，经查，本案8宗盗窃事实发生后，被害人均立即报案，侦查人员依照法定程序在案发现场提取到的物证或痕迹，经法医物证鉴定上述提取检材的生物成分均与周某一致，能够印证周某曾经到过案发现场；周某对此无合理解释，结合被害人的报案陈述、现场照片、勘验检查工作记录等证据足以认定周某实施上述8宗入户盗窃，故上诉人周某提出的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁智杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1102号
原告：胡欢，女，1982年2月22日出生，汉族，护士，户籍地江西省九江市庐山区，居住地广东省广州市。
委托诉讼代理人：胡水生（系胡欢之父），住江西省九江市庐山区。
被告：程新建，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡欢与被告程新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告胡欢的委托诉讼代理人胡水生到庭参加诉讼，被告程新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
胡欢向本院提出诉讼请求：1.判令程新建归还借款157770元，并支付自2014年1月起至2015年12月按年利率1.95%计算的利息9000元，且支付自2016年6月23日起至还清之日止同期定期存款利率计算的利息；2.判令程新建支付为实现债权产生的交通费2100元，住宿费600元。事实与理由：原、被告在广州市工作时相识，被告以办公司急需用钱为由，2007年以来多次向原告借款，至2015年2月共借227770元。2015年2月22日，被告当面承诺在2016年6月22日还清借款本息共30万元，并立下字据一张。后被告归还7万元，剩余欠款尚未归还，故诉至法院。
程新建未作答辩陈述。
胡欢为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：1、借条一张，银行汇款凭证，胡欢名下招商银行、农行信用卡消费及还款信息一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系以及借款的事实。2、住宿费、交通费发票，证明原告多次往来绩溪催款所支付的住宿费及交通费。被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系男女朋友关系。2007年开始，被告以办公司急需用钱周转为由，分多次共向原告借款。至2015年2月，被告共欠原告227770元。2015年2月22日，被告出具借条一张给原告，该借条载明“今借到胡欢人民币叁拾万元整，借期一年，至2016年2月22日还清。具借人程新建”。原告自述被告已归还借款7万元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从2007年始分多次共向原告借款共计227770元。有被告出具原告的三十万借条、银行汇款记录、信用卡消费记录为凭，故原告请求被告归还剩余借款157770元，本院予以支持。因上述欠条中未约定利息，且原告未提供证据证明双方曾约定利息，故在借期内的利息，本院不予支持。原告诉请被告支付从2016年2月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请为实现债权产生的交通费、住宿费，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新建于本判决生效之日起十日内返还原告胡欢剩余借款157770元，并支付从2016年2月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；
二、驳回原告胡欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡欢负担642元，由被告程新建负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高扬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 章萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1085号
申请执行人伍尚秀。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人伍尚秀与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人伍尚秀返还购房款人民币9258.07元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第351号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1085号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1085号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执732号
申请执行人：。
申请执行人：周艳，女，1978年6月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：夏华平。
依据已发生法律效力的湖北省武汉市长江公证处于2016年7月5日作出的（2016）鄂长江内证字第6224号执行证书，向被执行人武汉新创建设集团有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人陈钢、周艳偿还借款250万元及利息，但被执行人武汉新创建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人在武汉市新洲区邾城街新洲大街132号1-5层有房屋一套，但因该房屋房产本院首轮查封，土地被东西湖法院首轮查封，本院轮候查封，该房屋欠缺处置条件，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市长江公证处（2016）鄂长江内证字第6224号执行证书的本次执行程序。
被执行人武汉新创建设集团有限公司应继续履行湖北省武汉市长江公证处（2016）鄂长江内证字第6224号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明超
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执890号
申请执行人：马忠诚，男，1989年4月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：丁文强，男，1989年3月5日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人马忠诚与被执行人丁文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1763号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人丁文强借款40820元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁文强（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十五日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市青屏街办事处西大街**号院*号楼***号，系该行客户经理。
被告梁遂乾，男，汉族，1966年7月2日出生，住河南省新密市超化镇任沟村刘庄**号。身份证号4101261966********。
被告楚丽敏，女，汉族，1970年3月27日出生，住河南省新密市超化镇任沟村刘庄**号。身份证号4101821970********。
被告白鹏举，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省新密市超化镇圣帝庙村东头**号。身份证号4101821987********。
被告任保乾，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省新密市超化镇任沟村任沟**号。身份证号4101261970********。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁遂乾、楚丽敏、白鹏举、任保乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告梁遂乾、楚丽敏、白鹏举、任保乾经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告梁遂乾从原告处借款50000元整，被告楚丽敏、白鹏举、任保乾承担连带责任担保。借款到期后，四被告未还款，止2013年12月20日本息共计59273.66元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告梁遂乾归还贷款本息59273.66元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告楚丽敏、白鹏举、任保乾承担连带清偿责任。
被告梁遂乾、楚丽敏、白鹏举、任保乾均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年3月8日，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
2、于2012年3月8日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
3、由借款人签字的银行卡复印件一份；
4、自主循环贷款额度签约通知单一份；
5、贷款利息余额查询单一份；
6、2014年6月4日，原告出具的借记卡明细查询一份。以上证据证明梁遂乾在原告处贷款50000元整，被告楚丽敏、白鹏举、任保乾对梁遂乾应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息59273.66元。
被告梁遂乾、楚丽敏、白鹏举、任保乾均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年3月8日，被告梁遂乾在原告处贷款50000元，借款到期后，四被告未偿还借款。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁遂乾未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告楚丽敏、白鹏举、任保乾作为保证人应当对梁遂乾的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁遂乾在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，并支付利息9273.66元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告楚丽敏、白鹏举、任保乾对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1282元由被告梁遂乾承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟