湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第840号
原告中盐华湘化工有限公司。
法定代表人王焕树，公司总经理。
委托代理人周志刚，男，1980年10月19日出生，汉族，系该公司职工。
被告韶关市天顺工贸有限公司。
法定代表人林岳章，系该公司执行董事、经理。
被告林岳章，男，1972年10月21日出生，汉族，系韶关市天顺工贸有限公司法定代表人。
原告中盐华湘化工有限公司与被告韶关市天顺工贸有限公司、林岳章买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓德生组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告委托代理人周志刚到庭参加了诉讼。被告韶关市天顺工贸有限公司与被告林岳章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐华湘化工有限公司（以下简称“中盐公司”）诉称，原告与被告韶关市天顺工贸有限公司（以下简称“天顺公司”）自开展业务以来，被告天顺公司共欠原告中盐公司货款271780.03元。经原告多次催款，被告天顺公司以种种理由拖欠至今，给原告造成了严重损失。被告林岳章利用法定代表人及股东身份自2011年3月起至2014年8月分别以借款、备用金、差旅费、供车款、往来款等名义将被告天顺公司的资产直接提现支取，又以个人名义代表被告天顺公司对外进行业务活动和收取货款，其行为严重损害公司的独立人格，将公司财产与股东财产混同，对债权人的利益产生损害且存在因果关系。现诉至法院请求判令：1、被告韶关市天顺工贸有限公司偿还原告货款271780.03元及其利息34380.17元，共计306160.20元；2、被告林岳章承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等与本案有关的费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告工商注册登记资料，拟证明郴州华湘化工有限公司于2011年9月21日更名为中盐华湘化工有限公司，即原告，原告承担原郴州华湘化工有限公司的一切权利和义务；
2、原告与被告天顺公司签订的工业品买卖合同，拟证明原告与被告天顺公司自2011年起有业务往来；
3、被告天顺公司工商登记资料，拟证明被告天顺公司公司住所地、林岳章住所地等相关基本情况，其中股东林岳章为被告天顺公司的法定代表人；
4、原告中盐公司与被告天顺公司于2012年7月10日的对账单，拟证明被告天顺公司截至2012年7月共计欠原告货款447706.97元；
5、被告天顺公司及被告林岳章于2012年8月8日向原告出具的还款协议书，拟证明被告天顺公司承认欠原告货款447706.97元的事实，被告林岳章也签字认可；
6、工行韶关金沙支行出具的被告天顺公司2011年3月至2014年8月基本账户流水账明细，拟证明被告林岳章在2011年3月至2014年8月期间以备用金、差旅费、借款、供车款、往来款、保证金等名义先后挪走被告天顺公司资产共计1484120.64元，数额巨大，其行为严重损害公司的独立人格，将公司财产与股东财产混同，以达到被告天顺公司逃避债务、抽逃出资、规避执行的目的，被告林岳章应对被告天顺公司债务承担连带责任；
7、原告代理人周志刚与被告林岳章于2014年8月12日上午9：58分的通话录音和被告林岳章分别于2014年8月5日、8月14日出具的协议书、借条、欠条共计7张，拟证明被告林岳章以个人名义代替被告天顺公司做业务，并以个人名义收了本该被告天顺公司的货款，未收回的款项被转为了个人欠款，其行为严重违反相关法律规定；
8、被告林岳章2014年9月24日作出的承诺书，拟证明被告林岳章私占被告天顺公司的资金，及被告林岳章本人已明确承诺愿意承担连带偿还责任。
被告韶关市天顺工贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告林岳章未答辩，也未向本院提交证据。
被告韶关市天顺工贸有限公司与被告林岳章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告（出卖人）与被告天顺公司（买受人）分别于2011年5月7日、2012年12月21日签订工业品买卖合同（订单）及工业品买卖合同，合同约定：原告出卖隔膜碱、离子膜碱及副产盐酸、高纯盐酸给被告天顺公司，并约定价格、结算方式等。2012年7月10日，原、被告两公司经过对账核算，截止2012年6月28日，被告天顺公司共计欠原告中盐公司货款447706.97元。2012年8月8日，被告林岳章代表被告天顺公司与原告中盐公司签订了一份《还款协议》，还款协议为：截止2012年8月1日，甲方（天顺公司）欠乙方（中盐公司）货款447706.97元；经甲乙双方协商，乙方承诺2012年8月还款15万元，9月还款10万元，10月还款10万元，剩余欠款在11月份全部还清；考虑甲方还款难度，乙方尽可能为甲方运输业务提供便利。被告林岳章在还款协议上签了名并加盖公司的公章。后被告天顺公司未按《还款协议》的约定还款，经原告催收，被告天顺公司支付了部分货款，尚欠271780.03元货款未支付。
另查明，2011年9月21日，郴州华湘化工有限公司更名为中盐华湘化工有限公司，即原告。被告林岳章是被告天顺公司的两股东之一、经理和法定代表人。2014年9月24日，被告林岳章向原告中盐公司出具了一份《承诺书》，承诺书中表示：“我韶关市天顺工贸有限公司欠贵公司货款主要是因受市场因素影响，公司效益一直不容乐观，致使迟迟未能支付货款，对此深表歉意，现承诺如下：一、2013年5月4日我与贺灶生做液碱生意（有协议书为证）大约伍拾万元左右，之前货款我以个人名义收取个人私下另作它用，剩余贰拾万元我便让贺灶生以借条的形式代替货款（有2013年12月25日贺灶生出具的借条为证）给我个人，但贺灶生至今未给我钱。对此，我把他的一辆危货罐车作为抵押扣下（手续齐全，刚买保险和交了年检费、管理费），我愿将该车估计抵债给贵公司。抵债后剩款以现金补齐。······对此给贵公司造成的损失，我深表歉意，我愿因此承担连带责任，就算我不做化工我也要把钱还清，望贵公司能继续与我加强与保持合作共赢。”被告林岳章作出还款承诺后，并未按照承诺履行还款义务。
还查明，中国人民银行发布的2012年人民币贷款基准利率一至三年（含3年）贷款年利率为：6.15%。
本院认为，被告天顺公司与原告中盐公司签订的《还款协议》及被告林岳章向原告中盐公司出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按约定履行权利和义务。被告中盐公司未按照还款协议约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告天顺公司偿还剩余货款271780.03元的诉讼请求应予支持。原告要求被告天顺公司支付违约期间的债务利息符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请违约利息从2012年8月起按年贷款利率6.6%计算至2014年6月30日，计算错误，应从还款协议约定的最后一笔还款时间截止之日即2012年12月1日起计算至2014年6月30日止，按中国人民银行2012年一至三年（含3年）贷款年利率6.15%计算，被告方应支付原告欠款利息为25048.81元（271780.03×6.15%×547÷365）。被告林岳章于2014年9月24日向原告出具的《承诺书》中承诺对公司债务承担连带责任，故，被告林岳章对被告天顺公司所欠原告之货款和利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及之规定，判决如下：
一、被告韶关市天顺工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中盐华湘化工有限公司货款271780.03元和利息25048.81元。
二、被告林岳章对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中盐华湘化工有限公司其他诉讼请求。
如果被告韶关市天顺工贸有限公司和被告林岳章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5892.40元，财产保全费2090.52元，共计7982.92元，由被告韶关市天顺工贸有限公司和被告林岳章承担7823.26元，由原告中盐华湘化工有限公司承担159.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。