四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第238号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王荣才，绰号“潇洒哥”。
辩护人唐烽，四川蜀望律师事务所律师。
被告人徐红。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王荣才、徐红犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、7月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人王荣才及其辩护人唐烽、被告人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月6日凌晨，被告人王荣才、徐红经预谋后在郫县红光镇广场路北一段撬开谷某某从事自行车经营业务的店铺门，将谷某某3000余元人民币和6辆自行车盗走；期间，被告人王荣才电话联系肖某某（另案处理）参与盗窃，三人又在该店铺将谷某某另7辆自行车盗走。后被告人王荣才独自返回该店铺将谷某某1辆自行车、共计价值人民币2400元的1部相机和1个镜头、共计价值人民币11750元的花鼓、前叉、飞轮等自行车零部件盗走。案发后，公安机关已追回人民币105元、相机、镜头及花鼓、前叉、飞轮等自行车零部件和11辆自行车并发还失主。经物价部门鉴定，已追回11辆自行车共计价值人民币51640元。
上述事实，公诉机关提供被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王荣才、徐红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当重从处罚。
被告人王荣才、徐红在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪。最后陈述请求法庭对其从轻处罚。
被告人王荣才的辩护人对郫县人民检察院指控被告人王荣才犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议。提出如下辩护意见：1、本案鉴定部门出具的鉴定报告所凭依据不足。仅依据受害人提供的价格清单，事实依据严重不足；2、被告人王荣才具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人王荣才能如实供述其犯罪事实，有明显悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭在查明本案事实的情况下，充分考虑被告人的从轻情节，依照法律规定对被告人正确量刑。
经审理查明，2012年9月5日晚，由被告人王荣才提议并与被告人徐红预谋，拟盗窃郫县红光镇广场路北一段谷某某从事自行车经营业务的店铺内的自行车。2012年9月6日凌晨，由被告人王荣才用其所携带的工具撬开该店铺门，后共同将该车行内13辆自行车盗走。期间，肖某某（另案处理）受被告人王荣才邀约参与其中部分自行车的盗窃；同时，被告人王荣才在同案犯不知情的情况下，盗走并独自占有了该店铺内人民币3000余元。在上述盗窃行为实施完毕之后，被告人王荣才又返回该店铺，独自盗走该店铺内1辆折叠自行车（价值人民币2598元）、1部相机和1个镜头（共计价值人民币2400元）以及花鼓、前叉、飞轮等自行车零部件（共计价值人民币11750元）。案发后，公安机关已追回赃款人民币105元、相机1部、镜头1个及花鼓、前叉、飞轮等自行车零部件和11辆自行车，并将所追回物品发还被害人。经物价部门鉴定，已追回的11辆自行车中，被告人王荣才单独实施盗窃的1辆自行车价值人民币2598元，另10辆自行车共计价值人民币49042元。
另查明，2012年9月7日晚20时许，郫县公安局红光派出所民警在红光镇隆府北巷“水晶泡烤吧”内将被告人王荣才、徐红抓获归案。被告人王荣才、徐红到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人谷某某的陈述，被告人王荣才、徐红的供述；证人杨某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，被告人王荣才、徐红指认作案现场及赃物的笔录及照片；被害人购买自行车及零部件的相关发票，价格鉴定意见；扣押及发还物品、文件清单，情况说明，被告人王荣才、徐红的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王荣才、徐红均无异议。被告人王荣才的辩护人认为本案鉴定报告其依据主要为受害方提供的价格清单，故鉴定出的被盗物品价格，事实依据严重不足。对公诉机关提供的其他证据没有异议。本院认为，公诉机关提供的价格鉴定意见，是鉴定部门依据相关法律法规以及侦查机关提供的相关资料，后收集市场调查资料，按照重置成本法所进行的认定。被告人王荣才的辩护人提出本案价格鉴定意见，是鉴定部门仅依据被害人提供的价格清单所作出的质证意见，与庭审查明的事实不符，且辩护人对其质证意见未能提供任何证据予以证实。故对被告人王荣才的辩护人上述质证意见，本院不予采信。本院认为，本案指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王荣才、徐红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，其中被告人王荣才所盗数额巨大，被告人徐红所盗数额较大，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人王荣才、徐红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王荣才提出犯意并实施撬门等行为，在本案中起主要作用，是主犯；被告人徐红在本案中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王荣才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王荣才、徐红系由侦查机关抓获归案，被告人王荣才及其辩护人也未能提供证据予以证实被告人王荣才是在投案的途中被侦查机关所抓获，故被告人王荣才的辩护人提出被告人王荣才具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王荣才、徐红归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王荣才、徐红所盗赃物已部分追回并发还被害人，被告人徐红无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人王荣才的辩护人提出被告人王荣才认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2016年9月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2014年9月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年七月四日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。