广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第521号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈练宏（外号“鸡弟”），男，1981年11月2日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月1日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢俊浩，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪于2006年4月21日被本院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放。因吸毒于2014年1月28日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某某（外号“花弟”），男，1987年6月26日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人谢某甲，男，1992年5月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2014年6月26日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年1月22日晚的寻衅滋事事实
2014年1月22日晚23时许，被告人谢某某因当天下午与被害人谢某丙发生纠纷，遂纠集被告人陈练宏、谢俊浩、同案人谢某乙（另案处理）、“阿虎”及若干名不明身份的男子（均身份不明，另案处理），同案人谢某乙再纠集被告人谢某甲，上述各被告人及同案人分乘四辆小汽车，携带散弹枪状物、开山刀等作案工具，窜至被害人谢某丙经营的位于汕头市龙湖区新溪镇中三合村荣兴中路14巷3号的“欧品奶茶店”，由同案人持散弹枪状物向该店店面击发，致被害人谢某丙、谢某丁受伤，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某丁身体所受损伤为轻伤二级，被害人谢某丙身体所受损伤为轻微伤。
另查，案发后，被告人陈练宏的家属代表被告人陈练宏对被害人谢某丁、谢某丙进行赔偿并履行完毕，被害人谢某丁、谢某丙对被告人陈练宏表示谅解并请求对被告人陈练宏从轻处罚；被告人谢某甲及其家属多次对被害人谢某丁进行赔礼道歉，被害人谢某丁对被告人谢某甲表示谅解并请求对被告人谢某甲从轻处罚；被告人谢某甲的家属代表被告人谢某甲对被害人谢某丙进行赔偿并履行完毕，被害人谢某丙对被告人谢某甲表示谅解并请求对被告人谢某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某丁的陈述及谅解书，被害人谢某丙的陈述及辨认；证人蔡某某、谢某戊、谢某的证言；公安机关现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场、缴获作案工具、移动电话通话记录、被害人伤情的拍照及辨认；公安机关扣押决定书；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；移动通信公司通话清单；公安机关说明材料；被害人谢某丁、谢某丙的收条及本院告知、询问笔录；被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
二、2013年12月30日晚的寻衅滋事事实
被告人陈练宏前因与被害人陈某某存在矛盾，于2013年12月30日当晚指使被告人谢俊浩、同案人杨某某（另案处理）、“阿胖”（身份不明，另案处理），窜至汕头市龙湖区外砂镇金新路与华机路圆岛处，持铁水管、千斤顶手柄等作案工具，打砸被害人陈某某停放于该处的1辆本田锋范牌小汽车（车牌号码：粤DL92**），致该车多处受损。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述被砸的本田锋范牌HG7154CAA小汽车损失价值为人民币5754元。
另查，案发后，被告人陈练宏的家属代表被告人陈练宏对被害人陈某某进行赔偿并履行完毕，被害人陈某某对被告人陈练宏表示谅解并请求对被告人陈练宏从轻处罚。
上述事实，被告人陈练宏、谢俊浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及谅解书；证人陈某甲的证言及辨认；公安机关现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场平面图、现场、被砸车辆的拍照及辨认；公安机关接受证据材料清单；物价部门价格鉴定结论书；被损汽车修复估价单；公安机关说明材料；被害人陈某某的收条及本院询问笔录；被告人陈练宏、谢俊浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
2014年1月27日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇金新路东升村路段抓获被告人谢俊浩；同年4月8日，被告人谢某某主动到汕头市公安局龙湖分局投案；同月14日，被告人谢某甲主动到汕头市公安局龙湖分局投案；同年5月5日，被告人陈练宏主动到汕头市公安局龙湖分局投案。
上述事实，还有公安机关到案经过、抓获经过、户籍材料；公安机关强制隔离戒毒决定书；法院刑事判决书、法院刑事附带民事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲因偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同多名同案人持枪状物随意开枪，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人陈练宏、谢俊浩还伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重；四名被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈练宏在2014年1月22日晚的寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其指使被告人谢俊浩及同案人实施2013年12月30日晚的寻衅滋事行为，在该宗寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述两宗寻衅滋事的犯罪事实，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人谢某丁、谢某丙、陈某某进行赔偿并取得各被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人谢俊浩在2014年1月22日晚的寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在2013年12月30日晚的寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述两宗寻衅滋事的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某在2014年1月22日晚的寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某甲在2014年1月22日晚的寻衅滋事共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人谢某丁进行赔礼道歉、对被害人谢某丙进行赔偿并取得两被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上情节，被告人谢某甲符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法应当从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈练宏、谢俊浩、谢某某、谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人陈练宏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人谢俊浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，对被告人谢某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈练宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止。）
二、被告人谢俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年6月2日止。）
三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止。）
四、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 周家祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。