wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00253号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第217号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月13日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号思威牌小型普通客车，沿武汉市月湖桥匝道由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道龙灯堤路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为154.79mg／100ml，认为被告人黄某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月三日
书记员 王竣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1735号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2881号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人宁凌波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日晚上，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道麻布社区永丰二区8区3号1305房，以有关系能释放刑拘人员为由取得被害人段三妹、段小燕、李小玲的信任，骗取其三人人民币5万元，其后又谎称需修改刑拘人员案卷材料骗取被害人段三妹、段小燕、李小玲人民币10万元。2013年12月20日，公安机关将被告人李某抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人李某承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：1、被害人本身也存在过错；2、是三名被害人主动找到被告人的，因此被告人的社会危害性较小；3、被告人也是同意退款的，被害人报警后，被告人也没有逃跑，而是留在出租屋等候警察，归案后如实供述犯罪事实；4、被告人的双亲是残疾人，赃款已被其全部花完，现在没有能力赔偿，但其表示刑满之后赔偿被害人。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人段三妹、段小燕、李小玲三人的老公因涉嫌刑事案件被关押在宝安区看守所。2013年12月5日晚，三被害人通过唐春平、段松波找到被告人李某。李某答应帮忙找关系将三被害人的老公从看守所放出来，但以需要疏通关系为由收取三名被害人人民币5万元。12月9日，李某又以已经将刑拘人员的资料从看守所拿出来，但修改刑拘人员的案卷材料需要10万元为由收取三被害人人民币10万元。李某收到钱后联系朋友询问是否有关系能将三名刑拘人员从看守所释放出来，但均称没有办法。12月20日中午，三被害人到被告人李某的住处，李某仍对三被害人称应该可以把人放出来。当晚22时许，被告人李某打电话让段松波、唐春平到其住处谈判，称人放不出来，但钱因为办事已经花光了，没办法还钱。后唐春平报警，警察在李某的住处将其抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人李某的供述；（2）被害人段小燕、李小玲、段三妹的陈述；（3）证人唐春平、段松波、杨超富、刘四庆、张毅、林洪秀的证言；（4）书证、物证：抓获经过、身份信息材料、存款单及指认、涉案银行卡流水记录、收条；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，仍留在现场等候警察，且到案后能够承认主要犯罪事实，可认定为自首，依法给予减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2864号原告：徐宝玉，农民。委托代理人：韩向东，吕桥法律事务所法律工作者。被告：于洪贵，农民。原告徐宝玉与被告于洪贵民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐宝玉委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告于洪贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐宝玉诉称：2014年3月27日，被告因急用钱向原告借款20000元，原告将现金交付被告后，被告当即为原告出具了借条一份，并且承诺借款一定在一个月内一次性付清。借款逾期后，原告多次找被告催要均无果。请求法院判决被告立即偿付原告借款20000元。被告于洪贵缺席无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供借据一份�载明以下主要内容：借条今借徐宝玉现金20000元整，大写贰万元整。借款人：于洪贵。2014年3月27日。该借据有被告于洪贵签名。上述事实，由当事人陈述及原始借据在案佐证。本院认为：原告徐宝玉向本院提供的借据上有被告于洪贵的签名，表明该证据载明的内容为被告的真实意思表示。该证据客观性强，本院予以采信。该证据足以证明被告于洪贵欠原告徐宝玉20000元这一事实。原告之请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告于洪贵于本判决生效三日内偿还给原告徐宝玉借款本金20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用150元，由被告于洪贵承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王从江二〇一五年八月三日书记员王健
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第733号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人应小华。
被申请人陈再芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人应小华、陈再芳缴纳社会抚养费48000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第733号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人应小华。被申请人陈再芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1903110号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人应小华、陈再芳缴纳社会抚养费48000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5412号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾民辉，男，1959年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾民辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月十九日
书记员 林晓晴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1288号
原告张某某，女，1988年8月7日出生，汉族。
被告封某某，男，1989年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩文丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5754号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1965年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：杨维琴，女，1971年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：高改鱼，女，1958年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：高忠智，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：杨艳，女，1967年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：高浩原，男，1990年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、杨维琴、高改鱼、高忠智、杨艳、高浩原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7760元免予收取。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 温 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01859号
原告韩某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
委托代理人郑某某
原告韩某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李某某、李某某甲；被告陕西某某公司的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积83平方米，按建筑面积每平方米3800元，购房款总金额315400元。原告于合同签订时首付65400元，另通过银行按揭贷款250000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月22日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3154元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款315400元。2011年7月22日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人借款凭证、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告韩某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告韩某某违约金2207.80元。
三、驳回原告韩某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01526号
原告宜昌九域标识有限责任公司（以下简称九域标识公司），住所地宜昌市山庄路4-2-141号。
法定代表人杨先华，该公司经理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌凤凰池商务会所有限公司（以下简称凤凰池商务会所），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人刘蕾，该公司经理。
委托代理人车晓宝，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
原告九域标识公司与被告凤凰池商务会所加工承揽合同纠纷一案，本院于2005年8月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告九域标识公司的委托代理人周俊，被告凤凰池商务会所的委托代理人车晓宝、证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九域标识公司诉称，2014年8月22日，原被告签订《凤凰池户外招牌制作安装工程合同》，工程所在地为宜昌市宜洋汽车市场宜洋大厦，工程价款93000元。合同签订后，原告组织施工。2014年10月7日双方又达成补充协议，就凤凰池招牌增加制作工程，增加工程价款为人民币28560元。事后原告在规定的时间完工。按照合同约定，原告依据合同完成工程，被告应当支付原告工程款。但是被告在支付部分工程款后，余款71560元没有支付。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，故请求判令：1、被告凤凰池商务会所支付原告工程款人民币71560元。2诉讼费由被告承担。
被告凤凰池商务会所辩称，对前一个工程表示认可，增加部分没有安装完毕，不同意支付尾款。
经审理查明，2014年8月22日，九域标识公司（乙方、承揽人）与凤凰池商务会所（甲方、定作人）签订了《凤凰池招牌制作安装工程合同》，约定工程名称为凤凰池户外招牌制作安装工程，工程地点为宜昌市宜洋汽车市场宜洋大厦，2014年8月22日开工，2014年9月4日竣工，合同包干价93000元。签订之日，甲方预付5万元，整体制作安装完毕后甲方付给乙方38000元，乙方向甲方提交完工报告，其余5000元从乙方向甲方提交完工报告日期三个月内无质量问题，甲方在三个月期满后七个工作日内一次性付给乙方。2014年10月7日双方签订《凤凰池招牌增加制作》，包括增加招牌底板19.2米，增加发光字“茗茶咖啡商务洽谈”8个。增加价款为28560元。
审理中，原、被告对凤凰池招牌制作安装工程已完工及2014年8月22日支付5万元无异议，原告陈述增加的8个发光字2014年10月已制作完毕，与凤凰池商务会所负责人周某协商安装一事，凤凰池商务会所提出物业公司不同意其安装，故将8个发光字放于自己仓库未进行安装。凤凰池商务会所提出原告一直未与其联系安装一事，现被告开业近一年之久，不同意其安装。
上述事实，有双方签订的《凤凰池招牌制作安装工程合同》、《凤凰池招牌增加制作》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《凤凰池招牌制作安装工程合同》《凤凰池招牌增加制作》协议，系承揽方九域标识公司与定作方凤凰池商务会所对承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法的约定，系有效协议，应予确认。双方对增加的工程的安装时间未进行明确约定，现原告增加的工程标的物制作完毕，但原、被告均未举证证明定作物交付的经过，约定安装的具体时间及安装义务，双方的陈述不符合市场交易习惯，本院酌定对增加的工程款各承担一半的责任。据此，被告应支付工程尾款57280元（93000元-50000元＋28560元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宜昌凤凰池商务会所有限公司支付原告宜昌九域标识有限责任公司工程款57280元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1589元（原告已预交），适用简易程序减半收取794.5元，由被告宜昌凤凰池商务会所有限公司负担。被告负担的部分在履行上述判决时一并转付原告。
审判员 李敏
二〇一五年十二月四日
书记员 李聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7192号
申请执行人盛东春，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人罗青松，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人盛东春与被执行人罗青松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月31日，被执行人罗青松尚欠申请执行人盛东春借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人罗青松目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7192号案的本次执行程序。申请执行人盛东春发现被执行人罗青松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7192号申请执行人盛东春，男，1954年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人罗青松，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人盛东春与被执行人罗青松民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月31日，被执行人罗青松尚欠申请执行人盛东春借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人罗青松目前暂无财产可供执行,本院已于2015年12月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7192号案的本次执行程序。申请执行人盛东春发现被执行人罗青松有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  俞少伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省泰兴市人民法院
（2015）泰执字第1208号
申请执行人张文习。
被执行人吉玉娟。
被执行人叶建。
关于张文习与吉玉娟、叶建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）泰燕民初字第1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉玉娟、叶建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人叶建暂无可供执行的财产，本院已将叶建纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人吉玉娟达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人吉玉娟达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十二日
书记员 卢月华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第188号
原告王洪奇，男，汉族，住荣成市。
被告刘洪平，男，汉族，住荣成市。
被告王洪云，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王伟建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1613号
罪犯潘启龙，男，1979年10月16日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）柳市刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人潘启龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人陆艳凤等三人经济损失人民币67187.36元，与同案被告人对案件赔偿金互负连带责任。被告人潘启龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月26日以（2000）桂刑复字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年2月19日交付执行。2003年7月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2006年7月、2009年1月、2011年1月、2014年4月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年八个月。刑期至2017年11月5日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯潘启龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘启龙在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月止累计获奖励分111.65分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无缴纳罚金、民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯潘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金、民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘启龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2217号
原告罗凤金，女，汉族，1967年4月30日出生，住沙县。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生，住沙县，联系电话。
被告张晓珊，女，汉族，1971年6月7日出生，住沙县，联系电话。
原告罗凤金与被告刘宝星、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告罗凤金的委托代理人卓智勇到庭参加诉讼，被告刘宝星、张晓珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗凤金诉称，2014年1月3日，被告刘宝星以资金周转为由向原告借款人民币1000000元整，口头约定月利率2%，于2014年3月15日还款。原告依约向被告刘宝星支付借款，现借款期限已到，原告多次向被告刘宝星催讨，但被告刘宝星百般推脱。被告张晓珊与被告刘宝星系夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张晓珊应对上述借款承担共同清偿责任。现请求判令：1、被告刘宝星、张晓珊立即向原告偿还借款1000000元及利息160000元（按月利率2%从2014年1月4日暂计至2014年9月4日止，之后利息计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝星、张晓珊应诉未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘宝星向原告罗凤金借款1000000元，当日原告通过银行转账1000000元到被告刘宝星的账户，被告刘宝星向原告出具借条一份，双方约定借款金额1000000元、还款日期为2014年3月15日。至今被告尚未还款。
另查明，被告刘宝星、张晓珊系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条1份、转账凭证1份、夫妻关系证明1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗凤金借款给被告刘宝星，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘宝星逾期未还款已构成违约，被告刘宝星、张晓珊系夫妻关系，被告刘宝星向原告的借款应认定为刘宝星、张晓珊夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告罗凤金要求被告刘宝星、张晓珊归还借款1000000元的诉求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清借款之日。被告刘宝星、张晓珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十五日内支付原告罗凤金借款1000000元。
二、被告刘宝星、张晓珊应按银行同类贷款利率支付原告罗凤金从2014年9月26日起至还清借款之日止的利息。
三、驳回原告罗凤金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，公告费600元，合计15840元，由原告承担2185元，被告承担13655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 邱惠珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初1066号
原告王海浪，男，汉族。
被告张世刚，男，汉族。
被告张晔，女，汉族，系张世刚之妻。
原告王海浪与被告张世刚、张晔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王海浪于2017年10月16日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王海浪有权处分自己的权利，提出的书面撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海浪撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王海浪负担。
审判员 白宏东
二〇一七年十月十六日
书记员 白芬蕾
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第620号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1975年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因本案于2014年9月3日向长乐市公安局古槐派出所投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同月19日被长乐市公安局取保候审，2015年8月26日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月15日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年7月20日晚上9时许，被告人蒋某甲在接到电话被告知其兄蒋某乙在长乐市古槐镇北湖村的“某大排档”和人吵架后，持两把水果刀赶到“某大排档”，在大排档旁门门口时，被门里扔出的两只碗砸中，且被郑某丙阻拦，即用手中的水果刀朝郑某丙上身砍几刀。郑某丙受伤后往古槐北湖村内方向逃跑并在郑某丁家新建房子门口处摔倒，此时，被告人蒋某甲趁机赶上并用刀捅伤郑某丙大腿内侧，致使郑某丙手臂、胸部、腿部等多处受伤。经长乐市公安局法医鉴定，郑某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋某甲的供述，被害人郑某丙陈述，证人郑某甲、郑某乙、欧某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书、收条等调解材料，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月20日晚上9时许，被告人蒋某甲得知其兄蒋某乙在长乐市古槐镇北湖村的“某大排档”和人吵架后，遂持两把水果刀赶到“某大排档”，在大排档旁门门口时，被郑某丙阻拦，即用水果刀朝郑某丙上身砍几刀。郑某丙受伤后往古槐北湖村内方向逃跑并摔倒，此时，被告人蒋某甲趁机赶上并用刀捅伤郑某丙大腿内侧，致使郑某丙手臂、胸部、腿部等多处受伤。经长乐市公安局法医鉴定，郑某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人的损失人民币30万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人郑某丙陈述，证人郑某甲、郑某乙、欧某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书、收条等调解材料，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋某甲的刑事责任。被告人蒋某甲主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年十月三十日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02453号
原告北京伟嘉人生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D803室。
法定代表人廖峰，董事长。
委托代理人武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
委托代理人王征，北京市里仁律师事务所律师。
被告魏金凤，女，1972年11月30日出生，自由职业。
原告北京伟嘉人生物技术有限公司（以下简称伟嘉人公司）与被告魏金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟嘉人公司委托代理人武玉辉、王征到庭参加诉讼，被告魏金凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟嘉人公司诉称，自2012年初开始，魏金凤陆续向伟嘉人公司购买饲料。2014年3月15日双方签订《对账确认函》，确认魏金凤欠款216129元，魏金凤承诺于2014年11月25日前付清，如逾期按每日百分之五给付违约金。魏金凤至今未给付所欠货款，现伟嘉人公司诉至法院，请求判令：1、魏金凤给付所欠货款216129元；2、魏金凤给付逾期付款违约金（以216129元为基数，按每日百分之五计算至实际付清之日止）；3、魏金凤承担本案诉讼费。
被告魏金凤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告伟嘉人公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年4月25日魏金凤书写的欠据、2013年10月20日的退货明细，证明魏金凤的欠款数额及退货抵款情况；
2、魏金凤于2014年3月15日出具的对账确认函，证明魏金凤的最终欠款金额。
经庭审核对，本院对伟嘉人公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：伟嘉人公司与魏金凤自2012年开始业务往来，魏金凤陆续向伟嘉人公司采购饲料及相关货物。2013年4月25日，魏金凤向伟嘉人公司出具欠据，载明魏金凤饲料欠款为314393元。2013年10月20日，魏金凤向伟嘉人公司退货95540元。2014年3月15日，魏金凤向伟嘉人公司出具对账确认函，确认未支付货款总计216129元，承诺于2014年11月25日支付，如逾期未支付，愿每逾期一日支付欠款总额5%的违约金。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，伟嘉人公司与魏金凤虽未签订书面合同，但依据伟嘉人公司提交的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效。魏金凤在收取货物后应当按照约定履行付款义务。现伟嘉人公司要求魏金凤给付所欠货款216129元于法有据，本院予以支持。魏金凤未按承诺履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。伟嘉人公司要求魏金凤自2014年11月26日起按欠款总额的日百分之五的标准给付违约金，该标准明显过高，综合考虑合同的履行情况，本院酌定违约金的计算标准为银行同期贷款利率的四倍。魏金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金凤于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟嘉人生物技术有限公司货款二十一万六千一百二十九元。
二、被告魏金凤于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟嘉人生物技术有限公司逾期付款违约金（以二十一万六千一百二十九元为基数，自二Ο一四年十一月二十六日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
如果被告魏金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十一元（原告北京伟嘉人生物技术有限公司已预交），由被告魏金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一五年二月十一日
书记员 王致君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3132号
原告胡××，无职业。
被告张××，退休工人。
本院在审理原告胡××与被告张××离婚纠纷一案中，原告胡××于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡××负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 维
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3518号
罪犯张元忠。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙泉刑初字第501号刑事判决，以被告人张元忠犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月3日至2015年7月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张元忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83.5分。另查明，罪犯张元忠被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张元忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张元忠减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00173号
申请执行人：宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司
被执行人：上海道饷建筑工程有限公司
申请执行人宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司与被执行人上海道饷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年4月2日依法作出（2013）宣中民二初字第00147号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人上海道饷建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市新恒基商品混凝土制品有限公司于2014年9月25日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海道饷建筑工程有限公司存款230万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人上海道饷建筑工程有限公司银行存款230万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 满先进
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张翀鸣
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初469号
原告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：朱某1，甘肃省人，现住平凉市。
第三人：朱某2，甘肃省人，现住平凉市。
原告刘某与被告朱某1、朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告朱某1离婚；2、被告返还原告结婚购买的金项链一条、金镯子、金戒指一枚、金吊坠一只，购买衣服款25000元，给付现金10000元；3、被告偿还铜城农商银行贷款20000元；4、第三人返还彩礼176000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年11月30日登记结婚。结婚时，原告给被告购买金戒指一枚、金项链一条、金镯子一只、金吊坠一只，购买衣服花费25000元，并相继给被告现金10000元，给第三人婚姻彩礼款176000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，原告于2018年4月起诉离婚，后在法庭的调解下，双方同意和好。2018年5月16日，原告及家人叫被告回家，被告要求把原告家位于铜城街道的房屋过户到自己名下，双方产生矛盾。现诉至法院，请求依法判处。
本院经审查认为：本院于2018年5月15日主持双方调解和好后，原告刘某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年五月二十二日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初469号原告：刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：朱某1，甘肃省人，现住平凉市。第三人：朱某2，甘肃省人，现住平凉市。原告刘某与被告朱某1、朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某与被告朱某1离婚；2、被告返还原告结婚购买的金项链一条、金镯子、金戒指一枚、金吊坠一只，购买衣服款25000元，给付现金10000元；3、被告偿还铜城农商银行贷款20000元；4、第三人返还彩礼176000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2017年11月30日登记结婚。结婚时，原告给被告购买金戒指一枚、金项链一条、金镯子一只、金吊坠一只，购买衣服花费25000元，并相继给被告现金10000元，给第三人婚姻彩礼款176000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，原告于2018年4月起诉离婚，后在法庭的调解下，双方同意和好。2018年5月16日，原告及家人叫被告回家，被告要求把原告家位于铜城街道的房屋过户到自己名下，双方产生矛盾。现诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为：本院于2018年5月15日主持双方调解和好后，原告刘某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年五月二十二日书记员杜亚勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01513号
上诉人（原审被告）孙杨彦，城镇居民。
委托代理人朱荣莉。
被上诉人（原审原告）董因品，农村居民。
委托代理人梁朝荣。
上诉人孙杨彦与被上诉人董因品劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月12日作出（2013）碚法民初字第05904号民事判决。孙杨彦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案进行了审理。孙杨彦及其委托代理人朱荣莉，董因品的委托代理人梁朝荣参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年8月18日，孙杨彦与钟大虎签订协议，协议约定：“孙杨彦委托钟大虎帮忙修建鸭舍，由钟大虎预付材料费、人工等费用，该费用在钟大虎对孙杨彦12万元的欠款中扣除”。后钟大虎按照孙杨彦的委托雇佣董因品等人为孙杨彦在北碚区澄江镇民权村杨柳沟社修建鸭舍。董因品共工作50余天，每天120元，合计所欠工资款为6460元。
董因品在一审中诉称：2011年8月15日至2011年10月31日，董因品为孙杨彦修建位于澄江镇民权村杨柳沟社的鸭舍，董因品应得工资为6460元，孙杨彦久拖不付。因此，请求法院判令孙杨彦立即支付董因品工资6460元。
孙杨彦在一审中辩称：董因品和孙杨彦之间不存在劳务合同关系，孙杨彦不是适格被告，鸭舍的所有权也不是孙杨彦的，请求法院判决驳回董因品的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，孙杨彦与钟大虎签订委托修建鸭舍的协议，孙杨彦与钟大虎的委托代理关系成立，钟大虎在委托代理权限内雇佣董因品等人修建鸭舍，孙杨彦应当对钟大虎的代理行为承担民事责任，故董因品要求孙杨彦支付6460工资款的诉讼请求应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由孙杨彦于本判决生效之日起二十日内支付董因品工资款6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙杨彦负担。
宣判后，孙杨彦不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回董因品的诉讼请求；2、本案二审诉讼费用由董因品承担。主要事实和理由：1、鸭舍已于2011年11月15日转让给了钟大虎，董因品与孙杨彦之间无劳务合同关系，董因品是与钟大虎建立了劳务合同关系；2、董因品的出勤工资表不属实，在钟大虎诉孙杨彦建设工程合同纠纷一案中，证人出庭证明鸭舍的修建时间只有20多天，并没有三个月之久；3、该出勤工资表的制作人董因忠在钟大虎诉孙杨彦建设工程合同纠纷一案中自述其是在其儿子因被刑拘离开鸭舍后才接手对该鸭舍进行管理，而董因忠也自述其儿子是在2012年7月被刑拘的，在本案中董因忠又认可是在2011年11月之后才对该鸭舍进行的管理，因此董因忠的陈述不仅自相矛盾，而且无论其何种陈述均是在2011年11月之后才对鸭舍进行的管理，其也不可能记录2011年8月至10月的工人出勤情况，因此该出勤工资表是假的，不能作为认定董因品劳务费的依据。
董因品答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、孙杨彦的鸭舍确系董因品等人为其修建，该事实应当得到确认，因此孙杨彦应当向董因品支付工资；2、董因品等人的出勤工资表是真实的，应当作为认定劳务费的依据。
二审审理中，董因品自述其提供劳务的范围是修建鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等。董因忠明确其请求工资的起止时间是2011年11月至2013年6月，每月3000元，共计60000元。
另，本院于2014年4月21日对董因忠进行询问时，董因忠自述如下：钟大虎在面对云雾山庄右边有一个较小的鸭舍；工人为孙杨彦提供劳务的范围是修建鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等。本院于2014年4月21日对证人钟大虎进行询问时，钟大虎自述如下：其认可2011年11月15日与段凤钰签订的转让协议；云雾山上只有两个鸭舍，一个是面对云雾山庄左边的孙杨彦的鸭舍，另一个是面对云雾山庄右边的詹小琴的鸭舍；孙杨彦和段凤钰向其租用的20亩土地的具体范围并不明确；从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路以前是其自行找人修建的，后来在建鸭舍时又重新对该土公路进行了修建；鸭舍旁边的水塘是其花了几十万进行了重新修整。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，根据孙杨彦和段凤钰与钟大虎签订的《租赁合同》约定，孙杨彦和段凤钰租用土地的位置是“不包括道路及公用面积，从鱼塘往下走”，但具体的租用土地范围孙杨彦和钟大虎均未明确，而根据孙杨彦与钟大虎于2011年8月18日签订协议约定的是“孙杨彦现委托钟大虎帮忙修建鸭舍”，因此可以确定孙杨彦对钟大虎的委托范围仅限于在其租用土地上“修建鸭舍”，但是在二审中董因品自认其提供劳务的范围是修建鸭舍、管理鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围及土公路两旁的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等，因此董因品自述的劳务范围已超出了钟大虎的委托权限，钟大虎也应对其超出委托权限的事项承担相应责任。本案中，孙杨彦并未请求追加钟大虎为被告，可另案起诉要求钟大虎对超出委托事项的劳务费分担责任。
孙杨彦上诉称鸭舍已于2011年11月15日转让给了钟大虎，且出勤工资表的制作人董因忠制作的工资表不属实，与董因品并无劳务合同关系。从二审查明情况来看，鸭舍是实际存在的，董因品的劳务付出也是切实存在的，孙杨彦应就与钟大虎签订的委托协议中的委托事项支付董因品工资。孙杨彦称出勤工资表不属实，董因忠自述其是接替董其志的工作，董其志之前是工人出勤情况的记录人，董因忠到现场工作后就接替了该项工作，根据董其志的记录情况制作了出勤工资表，孙杨彦称出勤工资表不属实，但并未举示相关证据证明，应承担举证不能的责任，本院对该出勤工资表予以认可，孙杨彦的上诉理由不能成立。
综上，钟大虎的行为客观上使董因品等人相信其是为孙杨彦提供劳务，故孙杨彦应按照出勤工资表给付劳务费，但由于部分劳务是为钟大虎提供，故孙杨彦可另案要求钟大虎承担相应责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙杨彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 白耀妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1314号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告王亚秀，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告王亚秀物业�务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告王亚秀经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费7033元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王亚秀系沈阳市浑南新区沈营路XX房屋所有人，房屋建筑面积为158.64平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费7033元（自2012年1月29日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王亚秀于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费7033元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条�基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第181号
公诉机关淄博市张�区人民检察院。
被告人苏某，中共党员，系淄博市张店区南定镇白家村村主任。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人左永升，山东致公律师事务所律师。
辩护人赵洪芳。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员孙琳出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人左永升、赵洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日20时许，被告人苏某在淄博市张店区南定镇白家村云昊食府饭店内将韩克宝头面部打伤，致韩克宝头面部多处骨折。经法医鉴定，韩克宝的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人苏某及辩护人左�升、赵洪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局崔军派出所出具的发、破案经过及抓获材料、被害人韩克宝的陈述、证人韩秀丽、韩勇、翟虎、陈涛、刘国栋、韩祥程、翟雪梅、苏立强、毕方杰、马德水的证言、伤情鉴定书、刑事判决书、视听资料，被告人苏某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7�17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 郭 健
人民陪审员 冯延玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第76号
申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。
被执行人：项传胜。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人项传胜银行存款130000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人项传胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0033号
原告中国银行股份有限公司仪征支行。
负责人刘爱鸿，行长。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告叶先霖。
原告中国银行股份有限公司仪征支行与被告叶先霖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告叶先霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现透支并逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉，要求被告立即归还信用卡透支本金、利息和滞纳金共计239145.01元（截止至2013年12月2日），承担自2013年12月3日起至法院判决确定的还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、信用卡申请表（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、信用卡帐单查询表1份。
被告叶先霖在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为××的信用卡一张。被告在信用卡申请表的“申请人申明及签名”中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，其同意信用卡领用合约的条款、细则将构成申请人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所用费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］。”等内容。截止2013年12月2日，被告欠付原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计239145.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含领用合约）、交易明细清单、帐单查询表等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶先霖于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金、利息和滞纳金共计239145.01元，并承担自2013年12月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4887元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 郭明香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 恺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终786号
上诉人（原审原告）：武汉市美城物业管理有限公司（以下简称：美城公司）。
法定代表人：邬仁华，总经理。
委托代理人：焦亚龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦俭。
上诉人武汉市美城物业管理有限公司（美城公司）与被上诉人秦俭物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂武昌民商初字第00960号民事判决，上诉人美城公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白瑞、彭显海、张海鹏参加的合议庭，于2016年2月25日审理了本案。上诉人美城公司的委托代理人焦亚龙、被上诉人秦俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦俭为武汉市武昌区三角路村1号清芷园3-1-201室业主，房屋面积132.37平方米。该房屋因公共下水管道未维修好，导致房间多处渗水等破损现象。
美城公司依据《前期物业服务合同》从2007年12月29日起为清芷园小区提供物业服务至今。按照合同约定及物业收费标准，秦俭应按照每月每平方米1元缴纳物业费，即每月132.37元。每年1588.44元。自2011年2月10日至2015年2月9日秦俭应缴纳物业费6353元。美城公司主张滞纳金381.18元是按照应缴纳物业费的6%收取，但《前期物业服务合同》未就此进行约定。
美城公司提交了显示拍摄时间为2013年12月29日为催要物业费所张贴的律师函，但未提交原始照片及底片。
原审认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，双方应按约履行。
关于秦俭抗辩称美城公司主张的2011年2月10日到2013年6月7日的物业费已经超过了诉讼时效，美城公司于2013年12月29日为催要物业费在家门口张贴了律师函不属实。因美城公司没有提交拍摄照片的原始照片及底片证实是于该时间拍摄，故法院对秦俭抗辩的意见予以采信。
关于秦俭辩称美城公司没有尽到物业服务职能，鉴于本案实际情况，法院对秦俭自2013年6月8日起欠美城公司的物业管理费酌情予以扣减，比例为10%。
关于美城公司主张的滞纳金因双方合同未予约定，对此法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、秦俭于此判决生效后十日内支付武汉市美城物业管理有限公司物业费2395元（从2013年6月8日计算至2015年2月9日止）；二、驳回武汉市美城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按此判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。此案案件受理费50元，由秦俭负担。案件反诉费52元由反诉秦俭负担。
宣判后，美城公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。认为：1、原审认定秦俭房屋因公共下水管未维修好，导致房间多处渗水等破损现象明显与事实不符，严重不负责任。秦俭称从2011年开始家中多次出现堵塞情况，但我公司在2014年之前对此并不知情。业主家中自用水管在长期使用中因各种垃圾出现堵塞是正常现象，且根据《武汉市物业管理条例》第六十七条规定：“物业保修期届满后，业主专有部分的管理、养护、维修，由业主负责”，对于业主家中自用水管堵塞，物业当然不负有疏通义务。在2014年下半年开始，公共区域水管出现堵塞现象，我公司也在接到报告后积极疏通，对于物业无法解决的问题，我公司也及时聘请了专业人员及时疏通，故我公司已经尽到规定的疏通义务，不应该承担责任。2、原判决对我公司提供的拍摄时间为2013年12月29日的催要物业费所张贴律师函照片复印件不予采信不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第（四）项规定：“无法与原件、原物和对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需要自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品，其次才能考虑复制件或复制品。”故，法院对复印件只是考虑使用，若对方对此无异议，复印件的效力应该得以认可。若对方有异议，也必须提出相反的证据。如果对方无异议或虽有异议但又无法提出相反的证据，即异议不成立，那么复印件还是有效力的。3、针对照片原件的问题，我公司可以在二审提供照片原件和底片来证明秦俭确实收到了我公司发往的律师函。4、一审判决认定：鉴于本案实际情况，对秦俭自2013年6月8日起欠美城公司的物业管理费酌情予以扣减，比列为10%。我公司认为毫无法律依据，明显与事实不符，严重不负责任。二、原审判决适用法律错误。认为：一审法院在一审中适用的法律包括《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，但是在一审中采用的是普通程序，明显适用法律错误。故请求：1、依法判决撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00960号民事判决。判令被上诉人秦俭立即支付物业管理费6353元，滞纳金381.18元，合计人民币6734.18元。2、判令由被上诉人秦俭承担本案所有诉讼费。
被上诉人秦俭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新的证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦俭与上诉人美城公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应诚信守约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人美城公司诉称其公司一直在向被上诉人秦俭催要物业费，并主张要求被上诉人秦俭支付2011年2月10日至2013年6月7日物业费的请求未超过诉讼时效，以及其公司在公共下水道堵塞疏通工作中尽到了疏通义务的意见，因诉讼中未提交证据予以证实，依法应承担举证不能的后果，故本院对此诉请依法不予支持。原审法院依据查明的事实对被上诉人秦俭自2013年6月8日起欠美城公司的物业管理费酌情予以扣减并无不当。对上诉人美城公司的其他诉称意见，因与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由武汉市美城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 熊 柳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01687号
原告俞水香。
委托代理人季军。
被告朱郁章。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市江海中路535号4楼。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原�俞水香与被告朱郁章、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞水香的委托代理人季军、被告朱郁章、被告保险公司的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年1月1日，原告俞水香驾驶电动自行车与被告朱郁章驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由原告俞水香、被告朱郁章承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告朱郁章驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原�前往启东市第二人民医院治疗，于同月16日出院，住院15天，共计支出医疗费13552.78元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告朱郁章为其垫付4000元。
双方除对车辆损失达成以1000元处理的一致意见外，其他各项均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
根据原告的病历资料看，其因交通事故造成头外伤，脑震荡，头顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤，L5／S1椎间盘突出。经咨询，结合原告治疗情况，按照相关规定，原告的误工期限以90日为宜（含住院期间），护理为住院期间2人，出院后1人护理15日为宜，营养期限为30日。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告保险公司认为应剔除15%的非医保用药，但未能说明该比例的合理合法性，故本院对原告实际支出的医疗费13552.78元予以支持。2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费300元（30天×10元／天）。3、护理费，原告主张其伤后由其女儿护理符合常理，依据原告提供的护理人员的税收完税证明，劳动合同，事故发生前的工资发放表，本院可认定护理人员袁锦花的平均月收入为5668.76元，故本院计算原告的护理费为6710.96元（15天×69.48元／天＋5668.76元）4、误工费。原告以69.48元／天的标准主张误工费合理，结合原告的伤情，本院计算原告的误工费为6253.20元（69.48元／天×90天）。5、交通费，本院依据原告就医地点、住院时间等因素酌情认定300元。6、车辆损失1000元。
综上，原告俞水香因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为14122.78元，伤残项下损失合计为13264.16元，财产损失项下合计为1000元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付10000元、13264.16元、1000元，其余损失4122.78元由被告保险公司依据三者险合同约定以及被告朱郁章的责任比例向原告赔付60%计2473.67元，其余损失由原告自行承担。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告俞水香因案涉交通事故造成的损失合计为26737.83元，被告朱郁章在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的4000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告俞水香因交通事故造成的损失计人民币26737.83元，其中4000元支付给被告朱郁章，22737.83元支付给原告俞水香；
二、驳回原告俞水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第144号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人游晓英，女，1986年5月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行经理助理。
被执行人沈剑华，女，1983年6月14日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人沈剑华信用卡纠纷一案中，查明被执行人沈剑华共有被执行案件3件，被执行标的151，514.01元，现尚欠本案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行57，000.29元及利息未付。申请执行人提供被执行人沈剑华系龙岩市国土资源局监察支队职工，经过调查，沈剑华是龙岩市国土资源局监察支队的临时聘用人员，沈剑华已于2013年11月份离职，本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第144号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02068号
原告：窦某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦某某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告窦某某负担。
审判员 何 琼
二〇一五年十二月二日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初410号
原告郭淑梅，住德惠市。
委托代理人王运来。
被告樊洪波，住德惠市。
被告樊琳，住德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，经理。
委托代理人王中宝。
原告郭淑梅与被告樊洪波、樊琳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅的委托代理人王运来、被告樊洪波、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼，被告樊琳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑梅诉称，2016年1月6日19时50分，樊洪波驾驶×××号小型普通客车由红旗市场驶入育才街往北行驶时，与沿育才街由东往西行驶的左广福驾驶×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号轿车内乘员郭淑梅受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，此次事故樊洪波承担全部责任，左广福、郭淑梅无责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告樊洪波、樊琳共同承担。具体要求赔偿项目如下：1、住院费4678.66元。2、门诊费1036.74元。3、诉讼费1020元。4、误工费3336.08元，住院19天，出院休息15天，每天按98.12元赔偿。5、护理费2357.52元（124.08元／天×19天）。6、伙食补助费1900元（100元／天×19天）。7、营养费1000元。共计15329元。
被告樊洪波辩称，对肇事经过及责任认定书无异议。肇事车辆的实际所有人是被告樊洪波，登记在被告樊琳名下。原告要求的赔偿由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定负赔偿责任。
被告樊琳未提交答辩。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被保险人樊琳在被告公司投保交强险，同意按交强险法律规定赔偿。诉讼费不在理赔范围。
经审理查明，2016年1月6日19时50分，被告樊洪波驾驶×××号小型普通客车由红旗市场驶入育才街往北行驶时，与沿育才街由东往西行驶的左广福驾驶×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号轿车内乘员郭淑梅受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告樊洪波承担此起事故全部责任，左广福、原告郭淑梅无责任。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，花门诊医疗费1035.74元，入院诊断为：“头面部外伤。”2016年1月25日出院，住院19天，出院诊断为：“头面部外伤。”花医疗费4678.66元。住院期间为二级护理。出院诊断书载明：休息半月，对症治疗，病情变化随诊。原告花诉讼保全费520元。原告要求赔偿营养费1000元是自已估算的，无证据提供。被告樊洪波樊洪波驾驶×××号小型普通客车登记在被告樊琳名下，实际所有人是被告樊洪波，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，保险期限为2015年4月14日至2016年4月14日。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告樊洪波是×××号小型普通客车的实际所有人，该车辆投保交强险，故应依法由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告，如有不足，应由被告樊洪波赔偿，被告樊琳不负赔偿责任。原告的出院诊断书载明，休息半月，故原告要求给付住院19天及出院后15天的误工费的请求，应予支持。原告要求赔偿营养费1000元，未提供证据，依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭淑梅医疗费5714.4元、误工费3336.08元（98.12元／天×34天）、护理费2357.52元（124.08元天19天）。、伙食补助费1900元（100元／天×19天），计13308元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费224元，诉讼保全费520元，由被告樊洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜成龙
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保3号
申请人霍秋云，女，1967年6月30日出生，汉族。
申请人袁瑞营，男，1966年5月1日出生，汉族。
上述两申请人的委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。
上述两申请人的委托代理人靳梦鸽，河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人黄爱玲，女，1955年9月26日出生，汉族。
被申请人刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族。
被申请人刘晓燕，女，1986年11月7日出生，汉族。
申请人霍秋云、袁瑞营与被申请人黄爱玲、刘鹏及刘晓燕申请诉前财产保全一案，申请人霍秋云、袁瑞营于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘晓燕所有的位于澄迈县老城经济开发区快速干道23公里处的中华坊三期海棠园XX号楼（幢）XX层（层）XXXX（房号）房屋（合同备案号：CML000030573），并提供申请人袁瑞营名下的银行存款人民币53万元作为担保（开户行：中国银行澄迈老城支行）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人刘晓燕所有的位于澄迈县老城经济开发区快速干道23公里处的中华坊三期海棠园XX号楼（幢）XX层（层）XXXX（房号）房屋。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李 劲 松
二O一六年四月七日
法官助理 王 芳
书 记 员 林 杰
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保3号申请人霍秋云，女，1967年6月30日出生，汉族。申请人袁瑞营，男，1966年5月1日出生，汉族。上述两申请人的委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。上述两申请人的委托代理人靳梦鸽，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人黄爱玲，女，1955年9月26日出生，汉族。被申请人刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族。被申请人刘晓燕，女，1986年11月7日出生，汉族。申请人霍秋云、袁瑞营与被申请人黄爱玲、刘鹏及刘晓燕申请诉前财产保全一案，申请人霍秋云、袁瑞营于2016年4月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘晓燕所有的位于澄迈县老城经济开发区快速干道23公里处的中华坊三期海棠园XX号楼（幢）XX层（层）XXXX（房号）房屋（合同备案号：CML000030573），并提供申请人袁瑞营名下的银行存款人民币53万元作为担保（开户行：中国银行澄迈老城支行）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、预查封被申请人刘晓燕所有的位于澄迈县老城经济开发区快速干道23公里处的中华坊三期海棠园XX号楼（幢）XX层（层）XXXX（房号）房屋。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 瑜审 判 员 刘 洋审 判 员 李 劲 松二O一六年四月七日法官助理 王 芳书 记 员 林 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1692号
原告：李喜玉。
被告：叶宇。
被告：林孔伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。
本院在审理原告李喜玉与被告叶宇、林孔伟、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜玉负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月八日
代书记员 莫永丰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初44号
原告：杜元菊，女，1973年出生，汉族，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
被告：陈建凤，女，1978年出生，居民，住湖南省临武县南强镇。
被告：任志强，男，1977年出生，居民，住湖南省临武县舜峰镇。
原告杜元菊与被告陈建凤、任志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜元菊于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜元菊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜元菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜元菊负担。
审判员 郑小平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3173号
原告：岳守川，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师，执业证号37111404110028。
被告：刘艳兵，男。
原告岳守川与被告刘艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守川的委托代理人董济慧、于万慧，被告刘艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳守川诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的车辆损失1209.40元，诉讼费用由被告负担。
被告刘艳兵辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌摩托车的所有人也系驾驶人，事故车辆未按规定投保任何保险，我的车辆也有损失，我保留诉讼的权利，待评估完毕后我将另案诉讼。
经审理查明：2013年9月14日9时48分，原告岳守川驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县招贤镇信用社门前路段，与由东向西行驶的被告刘艳兵无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘艳兵、陈小妮受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队莒公交认字（2013）第50148号道路交通事故责任认定书，岳守川驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故主要责任，刘艳兵无证驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担事故的次要责任，陈小妮、刘采然无事故责任。
原告岳守川驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车损失经中国人民财产保险股份有限公司估价为1209.40元。
另查明，被告刘艳兵驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车损报告及当事人的陈述记录等在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘艳兵驾驶机动车与原告岳守川驾驶的机动车相撞，造成岳守川车辆受损的交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告岳守川依照道路交通事故认定书等证据请求被告刘艳兵赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告刘艳兵系鲁L×××××号牌普通二轮摩托车的所有人和驾驶人，对该事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，其车辆未按规定投保交强险，被告刘艳兵应首先在交强险保险限额范围内承担对原告岳守川的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘艳兵在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳守川因发生交通事故造成的车辆损失1209.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年九月一日
书记员 王菲菲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1136号
原告王纯兵，男，1971年8月26日生，汉族。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王正友，男，1960年9月8日生，汉族。
被告徐龙珍，女，1964年9月11日生，汉族。
原告王纯兵与被告王正友、徐龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王纯兵的委托代理人聂文婕到庭参加了诉讼，被告王正友、徐龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王纯兵诉称，被告王正友向其借款12万元至今未还，现要求被告王正友归还借款12万元及利息。因被告徐龙珍与王正友原系夫妻，2015年5月22日离婚，王正友所欠债务系夫妻共同债务，徐龙珍应共同偿还。
被告王正友、徐龙珍未应诉。
经审理查明，2015年1月13日被告王正友向原告王纯兵借款12万元，王正友出具的借条。该款中部分系为王纯兵于当日从交通银行个人借记卡上提取10万元支付。2015年5月22日，被告王正友、徐龙珍离婚。2015年6月王纯兵诉至本院。本案在审理过程中，因王正友、徐龙珍下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但两被告未按期到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述，借条及交通银行个人取款回单、婚姻登记管理信息表等证据证明。
本院认为，原告王纯兵与被告王正友之间的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。按照法律规定，借款合同中未约定还款期限的，债权人可随时主张债权。本案中，王纯兵于2015年6月15日向本院提起诉讼，被告王正友应当归还借款，并自2015年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告徐龙珍与王正友于2015年5月22日离婚，王正友借钱时双方系夫妻关系，王正友的债务系夫妻共同债务，徐龙珍应当共同归还。被告王正友徐龙珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正友、徐龙珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还王纯兵借款12万元及利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率的标准计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2850元，由被告王正友、徐龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐娇敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告温国辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温国辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，506.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，506.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第154号
原告：东莞市赐宝塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴荣，该公司经理。
委托代理人：王云涛，广东来复泰达律师事务所律师。
被告：贺盛文，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省耒阳市。
原告东莞市赐宝塑胶制品有限公司（以下简称“赐宝公司”）诉被告贺盛文劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审判，并于2013年2月24日公开开庭进行了审理。原告赐宝公司的委托代理人王云涛，被告贺盛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赐宝公司诉称：贺盛文于2013年4月入职，赐宝公司立即着手与其签订劳动合同，但贺盛文认为约定基本工资过低，一再拖延，致使合同至今未签订。可见未签订劳动合同的过错在于贺盛文，故赐宝公司无须支付双倍工资差额，遂请求法院判令：1.赐宝公司无须向贺盛文支付未签订劳动合同二倍工资差额14972元；2.本案诉讼费由贺盛文承担。
被告贺盛文答辩称：赐宝公司的主张不能成立，应按照仲裁裁决向贺盛文支付二倍工资差额，赐宝公司没有提供过劳动合同给贺盛文，也没有约定基本工资为1310元。
经审理查明如下：贺盛文于2013年4月10日入职赐宝公司，任质检员工，双方未签订书面劳动合同。赐宝公司主张已通知贺盛文签订书面劳动合同，但因基本工资的约定较低，而贺盛文拒绝签订，但没有书面证据佐证；贺盛文则称赐宝公司没有通知其签订书面劳动合同，即使有通知，也没有给予其书面版本签订。
贺盛文向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申请仲裁，请求：1.赐宝公司支付贺盛文2013年4月10日至2013年10月7日未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；2.赐宝公司因未按东莞当地规定的险种为贺盛文建立社会保险关系支付经济补偿金1500元；3.本案仲裁费用由赐宝公司承担。该庭作出东劳人仲厚庭案字（2013）860号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方当事人的劳动关系已解除；2.在裁决生效之日起五天内由赐宝公司一次性支付给贺盛文未签订劳动合同的二倍工资差额14972元；3.驳回贺盛文在申诉中提出的其他申诉请求。
在领取仲裁裁决书后，贺盛文并未在期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方确认贺盛文2013年5月10日至2013年10月7日领取的工资数额为14972元。
以上事实，有赐宝公司提交的仲裁裁决书及送达回证，当事人陈述以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，双方对已建立劳动关系不持异议，则双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。本案争议焦点为：赐宝公司是否应向贺盛文支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院作如下分析：
双方确认没有签订书面劳动合同，赐宝公司主张未签订的原因为贺盛文拒绝签订，但缺乏证据佐证，且贺盛文对此不予确认，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，赐宝公司未在贺盛文入职后的一个月内与其签订书面劳动合同，应向贺盛文支付自2013年5月10日至2013年10月7日期间的二倍工资差额，又因双方对贺盛文2013年5月10日至2013年10月7日领取的工资数额为14972元不持异议，所以赐宝公司应向贺盛文支付的未签书面劳动合同二倍工资差额为14972元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市赐宝塑胶制品有限公司与被告贺盛文之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市赐宝塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告贺盛文支付未签书面劳动合同的二倍工资差额14972元；
三、驳回原告东莞市赐宝塑胶制品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市赐宝塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 王碧艳
第3页共3页
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第707号
原告张呆龙，农民。
被告吉宏亮，农民。
原告张呆龙与被告吉宏亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张呆龙及被告吉宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月和7月，原告到被告承包的凤城镇南关村和东冶镇独泉村工地干活。工程结束后，对所欠原告工资款2755元，被告仅给原告出具欠条一支。后又经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒付。原告认为，被告雇佣原告提供劳务，被告理应支付原告全部报酬。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告及早支付原告劳动报酬2755元，并负担原告讨薪的其它损失。
被告辩称，原告所述属实，因几个工地未结账，工人受伤赔偿，现无力支付，本人愿尽快分期分批给原告解决。
经审理查明，原告张呆龙于2014年3月和7月到被告吉宏亮承包的凤城镇南关村和东冶镇独泉村工程干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2755元。被告于2015年2月13日给原告出具欠条一支。后经原告追讨，被告拒付，原告诉讼在案。诉讼中，原告未能提供其讨薪的损失依据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告应诚实守信，全面履行约定义务，支付原告劳务报酬。本案原告诉请被告支付工资报酬，事实清楚，理由充分，依法予以支持。原告主张的其它损失，因其未能提供相关依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉宏亮自判决生效之日起十日内给付原告张呆龙工资款2755元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
审 判 员 张国旗
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。