wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6797号
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心，地址北京市通州区梨园镇小街一队村委会南500米。
负责人彭锋英，主任。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告孟召静，男，1957年12月28日出生。
委托代理人张金凤，女，1957年11月8日出生。
原告北京市澳通物业管理中心第一分中心（以下简称原告）与被告孟召静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛鹏，被告的委托代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2006年11月29日入住小街之春嘉园小区，房屋面积78.84平方米。其入住时签有物业服务公约，公约所附收费标准中约定每平方米每月收取0.7元物业费，按被告所住房间面积每年应收取其物业费662.26元。另外，原告经与各个业主以公告方式协商每户每年增加30元卫生费，被告未提出异议，视为与原告达成增加卫生费的补充协议。在公约第三条十一项和第十二条约定，如被告迟延交纳物业费按日万分之一点六计算违约金。以上费用经原告多次催缴被告仍未交纳，故诉至法院，请求：判令被告支付原告2010年11月25日至2014年11月24日期间的物业费3461.3元；判令被告支付违约金449.69元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2010年11月25日至2014年11月24日期间的物业费我确实没有缴纳。不同意原告的诉讼请求。首先，我与原告没有签订物业服务合同，我是与村委会签订的合同；其次，我是小街一队村民，不应交纳物业费；第三，我对原告的资质有异议，基础设施配套不齐，原告提供物业服务不到位，房屋质量有问题。房屋质量有问题，房屋有裂缝。故我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系北京市通州区砖厂北街9号3号楼×房屋的所有权人（房屋建筑面积为78.84平方米），该房屋位于小街之春嘉园小区。2006年11月29日，被告与北京市通州区梨园地区小街一队村委会（以下简称小街一队村委会）签订《小街之春嘉园小区物业管理公约》，约定小区物业管理与服务项目以及小街之春嘉园物业管理机构成立后，公约由村委会移交物业管理机构，公约依然有效。2006年11月29日，被告与小街一队村委会签订《小街之春嘉园小区物业收费标准（试行）》，约定：物业费每建筑平方米每月为0.7元；小街之春嘉园物业管理机构成立后，本收费标准由村委会移交物业管理机构，收费标准仍然有效。2010年3月16日，北京君合百年房地产开发有限公司（甲方，以下简称开发公司）、北京市通州区梨园地区小街一、二、三队村民委员会（乙方）与原告（丙方）签订《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》约定：甲、乙、丙三方同意东区“小街之春嘉园”项目从2010年7月1日起、西区B4、B5号楼在2010年8月31日交付使用后，由丙方负责管理。该协议还约定了其他内容。另，小街一队村委员会开具证明：孟召静为我村外来户不享受小街一队村委会任何待遇，孟召静所有房产，现地址：通州区砖厂北里3号楼×（原砖厂北街9-3-×）根据本村委会章程，小街一队村委会不承担此房产的物业费和垃圾清运费等，所有费用由其本人承担。庭审中，被告称其不是股份制人员。经核实：被告拖欠原告2010年11月25日至2014年11月24日期间的物业费2649元尚未交纳。
上述事实，有《小街之春嘉园小区物业管理公约》、《东区“小街之春嘉园”和西区B4、B5楼物业及工程维修协议书》、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。对于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位以及其为本村村民故不交纳物业费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称其是本村村民应享受村股份制待遇的问题以及涉案房屋的质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟召静给付原告北京市澳通物业管理中心第一分中心二〇一〇年十一月二十五日至二〇一四年十一月二十四日期间的物业费二千六百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市澳通物业管理中心第一分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟召静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张培
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1918号
原告李根芳，女，汉族，1984年4月5日出生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告李根芳诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根芳到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费4675元，为支持其的主张，向本院提交欠条复印件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2015年3月23日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为150元，按月支付。原告自2015年3月23日开始至同年6月3日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费4875元，除被告已支付200元，现尚欠原告4675元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告李根芳劳务费4675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保689号
申请人：梁如水
被申请人：于清申
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年8月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18102号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李标鸟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李标鸟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李标鸟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,524.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,524.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第750号
原告吴某。
被告楼某甲。
原告吴某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区婚姻登记处登记结婚，1997年生育大女儿楼某乙。婚后被告到杭州工作，原告一直在绍兴独自带孩子，小孩一年级时才来杭州共同生活。被告常结交ktv异性，彻夜不归，甚至几天、十几天不回，或以工程赶进度为由长期不回家，导致夫妻经常吵架，甚至动手。2009年原告意外怀孕，生育小女儿。但夫妻关系没有改善，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除婚姻关系；2、两个婚生女由原告抚养，医疗教育费用由被告承担；3、婚后房产温馨人家和采荷商铺依法分割。
被告楼某甲辩称，夫妻确实形同陌路，有过之而无不及，但夫妻关系恶化有很多原因。希望双方相互谅解，彼此磨合，不同意离婚。
原告吴某为证明自己的主张提供的证据有：
1、结婚证1份，证明双方婚姻关系。
2、出生证2份，证明原、被告生育子女的情况。
3、采荷路21号商铺506、507室、温馨人家2幢1单元502室房产证各1份，证明上述房产为原、被告婚内共同财产。
被告楼某甲对上述证据无异议亦未举证。
本院对上述证据的真实性予以确认并采纳其证据效力。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在绍兴市越城区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿楼某乙，于××××年××月××日生育小女儿楼某丙。被告经常彻夜不归或长期不回家，对家庭也未尽到应尽的义务和责任，导致夫妻经常吵架。
本院认为，原、被告组建家庭数年并生育两个子女，现虽因被告未尽到为人夫为人父的责任而影响夫妻感情，但双方如能够珍惜夫妻感情及家庭，互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
（本页无正文）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年九月十日
书 记 员 寿金莲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第892-3号
申请执行人张兴耕。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人邹双云。
被执行人樊红梅。
被执行人句容市双安劳保用品厂。
投资人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人张兴耕与被执行人邹双云、樊红梅、句容市双安劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂应当给付申请执行人借款人民币1981000元及利息，被执行人樊红梅对上述款项中1700000元承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，合计16315元由被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。本院经对查封的有关房产与土地使用权进行委托评估，评估总价为595353万元。经本院拍卖，买受人句容市恒信橡塑制品包装有限公司以530.5万元竞买成交。此款发还本案申请执行人727063元，其中含评估费25000元，公告费3600元。其余拍卖所得款项发放其他案件申请执行人。另执行的45313元案款也发还给了申请执行人，被执行人所欠其他款项未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第892-3号
申请执行人张兴耕。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人邹双云。
被执行人樊红梅，系邹双云妻子。
被执行人句容市双安劳保用品厂。住所地句容市后白镇张庙工业园区。
投资人邹双云，系该厂厂长。
申请执行人张兴耕与被执行人邹双云、樊红梅、句容市双安劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第289号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂应当给付申请执行人借款人民币1981000元及利息，被执行人樊红梅对上述款项中1700000元承担连带清偿责任，案件受理费、保全费，合计16315元由被执行人邹双云、句容市双安劳保用品厂负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。本院经对查封的有关房产与土地使用权进行委托评估，评估总价为595353万元。经本院拍卖，买受人句容市恒信橡塑制品包装有限公司以530.5万元竞买成交。此款发还本案申请执行人727063元，其中含评估费25000元，公告费3600元。其余拍卖所得款项发放其他案件申请执行人。另执行的45313元案款也发还给了申请执行人，被执行人所欠其他款项未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第468号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
诉讼代理人吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人陈某，务工。1988年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2014年7月20日因故意伤害被行政拘留，同年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
诉讼代理人郭凤云，女，1958年3月9日出生，系被告人妻子。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人吕颖，被告人陈某及其辩护人梁雪静、诉讼代理人郭凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日5时许，被告人陈某在霸州市胜芳镇北环路辉煌368网吧附近因琐事与王某发生打斗，后陈某持水果刀将王某捅伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了被告人陈某的供述，被害人王某的陈述，证人张某、于某甲、于某乙的证言，伤情鉴定意见和相关物证、书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为致其人身损害和物质损失，要求被告人赔偿经济损失10万元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议，对附带民事部分同意以后尽力赔偿；其辩护人的辩护意见是，被害人的伤害行为在先，被告人被迫持刀自卫，属于防卫过当，且被告人自愿认罪、悔罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日5时许，被告人陈某在霸州市胜芳镇红光菜市场因挪车与张某发生争执，进而发生打斗，后陈某离开，张某跟随并电话通知丈夫王某赶来，在胜芳镇北环路辉煌368网吧西侧一胡同内将陈某追上，打斗过程中陈某持水果刀将王某捅伤，致其左肱动脉及伴行、头静脉断裂，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某住院治疗15天，支付住院费31076.87元。
住院伙食补助费计算为750元（50元／天×15天）；误工费因未提供误工期限证明，误工期间认定为住院期间即15天，标准参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资13664元／年，计算为562元（13664元÷365天×15天）；护理费参照误工费标准计算为562元；交通费因未提供票据，酌定为500元。
以上费用共计33450.87元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人张某、于某甲、于某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，黑龙江省牙克石市人民法院刑事附带民事判决书，霸州市公安局行政处罚决定书，作案工具水果刀一把，住院费票据一张及其他相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某持刀伤人，酌情从重处罚。陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。本案因民间矛盾激化引发，对陈某酌情从轻处罚。陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某之行为构成防卫过当问题，经查陈某在公安机关供述中称“那名男子（王某）跑过来追上我用拳头打了我右侧头部一拳，我就从电动三轮车上下来，从右侧裤兜里掏出随身携带的水果刀，我右手拿刀捅了那名男子左胳膊上臂一刀”，证人张某、于某甲、于某乙证言中均无被害人王某动手在先的陈述，故被害人伤害行为在先的主张，只有被告人陈某供述证明，无其他证据印证，系孤证，不应作为定案依据。退一步讲，即使如陈某所述，在王某先打其一拳后，其从三轮车上下来后持刀将王某捅伤，亦是在王某对其的伤害行为结束后才持刀将王某捅伤，不具有防卫性，故对辩护人的相关辩护意见不予采信。陈某应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，通过计算为33450.87元。附带民事诉讼原告人主张的营养费及多出的误工费、护理费、交通费，因未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十四条，《侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收，存档备查。
三、被告人陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费共计33450.87元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾焕新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3336号原告熊满满，男，1986年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州永辉超市有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人张轩松。被告泉州永辉超市有限公司丰泽中骏世界城店，住所地泉州市丰泽区。负责人林小斌。本院在审理原告熊满满与被告泉州永辉超市有限公司、泉州永辉超市有限公司丰泽中骏世界城店产品责任纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊满满撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告熊满满负担。审判员陈奕辉二〇一五年七月十四日书记员连博影
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初415号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘霄宇，男，汉族，1988年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人刘霄宇犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘霄宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月4日22时许，被告人刘霄宇酒后驾驶黑Ａ×××××炫威小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区宣庆街与平公街交口处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘霄宇血液酒精含量为93.36mg/100ml。刘霄宇于当日在案发现场被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘霄宇常住人口基本信息、户籍证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证，司法鉴定意见书，现场照片，刘霄宇的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘霄宇在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘霄宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月5日至2018年3月12日先行羁押的八天，即自2018年5月23日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭文静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第193号
原告：李某某，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00633号
罪犯程远，男，1978年11月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）亳刑初字第90号刑事判决，以被告人程远犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，程远服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）皖刑复字第007号刑事裁定，核准对被告人程远的判决。交付执行。二○○九年十月九日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年十月三十一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事修布的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，�先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在服刑期间，不履行原判的财产刑，故对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程远减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初36号
原告王占江，无业。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告马建民，个体户。
被告邢忠，农民。
本院在审理原告王占江与被告马建民、邢忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王占江于2016年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占江的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王占江承担。
审判长 郝春燕
审判员 ＸＸＸ
审判员 闫洁茹
二〇一六年一月十四日
书记员 孙向敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2443号
原告王绍明，男，1942年5月14日出生，汉族，重庆市巴南区木洞镇村村民，住重庆市巴南区。
被告程宗保，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告王绍明与被告程宗保买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王绍明到庭参加诉讼。被告程宗保下落不明，本院于2016年3月16日在《重庆日报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告程宗保仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王绍明诉称，原告经营水泥、河沙。被告从原告处购买水泥、河沙，但一直未付货款11726元。2012年1月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2012年6月底前付清。原告多次催收无果，现要求被告立即向原告支付材料款11726元及逾期付款利息，逾期付款利息以未付货款为基数按照银行同期同类贷款利率自2016年2月22日起诉时至货款付清为止；由被告诉讼费并直接向原告支付。
被告程宗保未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月15日向原告出具欠条，载明“原欠到王少明在竞地花园工地材料款共计11726元，此款在2012来了6月底前付清”。审理中，原告称双方未签订书面合同；因其文化水平较低，习惯使用简单易写文字，其日常签字自称“王少明”，故欠条中亦写为“王少明”。原告还称被告出具欠条后，至今未支付材料款，其也未再向被告供货。被告程宗保经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告王绍明的陈述及其提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的证据证明了被告向其出具欠条，确认差欠原告材料款的事实。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。被告应当按照欠条确认的金额向原告支付材料款，并赔偿向原告赔偿逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程宗保于本判决发生法律效力后立即向原告王绍明支付材料款11726元及逾期付款利息。逾期付款利息以未付货款为基数按照同期同类银行贷款利率计算自2016年2月22日至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费94元，公告费300元，共计394元（原告已预交），由被告程宗保负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付王绍明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖习敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3633号
原告房文强。
被告王伟昌。
被告徐建芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市延安路***号。
原告房文强诉被告王伟昌、徐建芳、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房文强撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告房文强负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年七月二日
书记员 杨莎莎
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初345号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王鹏勃
二０一六年三月二十九日
书记员 蔡雪娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1248号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人谢某明，男，1982年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某，女，1982年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第162号行政裁定书，已经发生法律效力，确定本院依法予以强制执行。被执行人谢某明、陈某必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108006号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币69101元。被执行人谢某明、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年11月30日据此向本院申请强制执行被执行人谢某明、陈某履行缴纳社会抚养费69101元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦执审字第162号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执97号
开封光利房地产开发有限责任公司：
袁春涛申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民初字第867号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向袁春涛支付1700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）门行初字第0129号
原告启东市万港加油站。
代表人万元辉。
被告启东市交通运输局。
法定代表人周惠锋。
委托代理人朱凯岳。
委托代理人黄建国。
原告启东市万港加油站诉被告启东市交通运输局不履行法定职责一案，本院于2013年12月6日依法立案受理后，于12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月30日公开开庭审理了本案。原告启东市万港加油站的代表人万元辉，被告启东市交通运输局法定代表人的委托代理人朱凯岳、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市万港加油站诉称，我站于2013年10月24日向被告提出申请，请求重新安排两个加油站点的生产经营场所，然而被告收到申请后，至今未答复。现请求判令被告不予答复的行为违法。
原告在起诉时提供了以下证据：
1、2013年10月24日原告邮寄给被告的信函；
2、个人独资企业及分支机构营业执照三份；
3、成品油零售经营批准证书两份；
4、万元辉及施沈琴的残疾人证件各一份。
被告启东市交通运输局辩称：根据《成品油市场管理办法》及《江苏省成品油市场管理办法实施细则》的规定，省辖市、县（市）成品油市场主管部门为商务主管部门，负责辖区内成品油经营活动的监督管理。本案原告向市领导及我局反映，要求另行安排经营场所，根据行政职权法定原则，原告的请求不属我局的法定职责，且我局已分别向原告作了口头和书面答复。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内提供了以下证据、依据：
1、经办人陆卫忠、黄若斌的工作说明；
2、2013年12月10日被告给万元辉的答复函；
3、商务部《成品油市场管理办法》；
4、《江苏省成品油市场管理办法实施细则》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告所举证据1-4及被告所举证据2-4，真实、合法，与本案具有关联，予以确认；被告所举证据1，原告对其真实性有异议，被告无其他证据予以印证，不能证明被告已口头答复原告，对此不予确认。
本院根据以上确认的有效证据及当事人陈述，查明以下事实：万元辉作为投资人于2005年2月申请领取了启东市万港加油站的营业执照，下设二个加油点，经营场所分别位于启东市东元镇蒿枝港港东100米和港西400米处。江苏省商务厅于2012年7月4日、2013年4月1日分别向该两个零售点核发了《成品油零售经营批准证书》。2013年10月24日，原告邮寄给被告信函一封，主要内容：“因临海公路跨海大桥蒿枝港大桥合拢时，将严重影响到我渔业加油点的生产经营，且本人夫妻俩为残疾人，生活来源由此提供。故敬请相关领导安排我一个经营场所，以利经营”。被告在收到原告的信函申请后未予答复。为此，原告于12月6日提起行政诉讼。被告在收到本案的起诉状及应诉通知书后，于12月10日对原告作出了书面答复，认为原告申请事项非被告职责，要求原告向其他部门提出申请。
在审理中，被告提供了其工作人员陆卫忠、黄若斌于2013年11月10日出具的工作说明一份，以证明在接到原告的信函后，于2013年11月初作了口头答复。但无相关证据佐证。
本院认为，根据商务部《成品油市场管理办法》第二十八条第二款的规定，成品油零售经营企业要求变更《成品油零售经营批准证书》的，向地市级人民政府商务主管部门提出申请，经地市级人民政府商务主管部门初审合格后，报省级人民政府商务主管部门审核，对具备继续从事成品油零售经营条件的，由省级人民政府商务主管部门换发变更的《成品油零售经营批准证书》。根据上述规定，申请变更《成品油零售经营批准证书》的，应向商务主管部门申请。本案原告经营成品油零售的地点、范围有营业执照并经批准，现原告以信函形式申请变更经营地点，按规定应向主管的商务部门申请，故被告诉讼中对原告作出的书面答复并无不当。
原告以信函形式申请变更经营地点，是属行政许可的申请，符合《行政许可法》第二十九条的规定，行政许可申请可以通过信函等方式提出。但是，根据《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定，申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请。被告在收到原告的信函申请后，应当依法作出不予受理的决定，但被告未予即时作出或予以书面答复，显属违法。即使被告当初作出了口头告知，也不符合法律规定。故原告在诉讼中坚持要求确认被告对此行为违法，并无不当，应予支持。鉴于被告在诉讼中已对原告的信函申请作出了明确的书面答复，故不再责令被告再行作出不予受理的决定。为规范和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（一）项的规定，判决如下：
确认被告启东市交通运输局对于原告启东市万港加油站提出重新安排提供加油点场所的信函申请未即时作出不予受理决定或答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告启东市交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞永平
审 判 员 陈立新
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第395号
罪犯韩顺，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月18日作出（2013）市中刑初字第81号刑事判决，以被告人韩顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩顺认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月至2014年12月被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯韩顺入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩顺能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩顺准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第721号
原告张欣，女，1969年9月5日生，汉族，住济南市。
被告齐峰，男，1970年8月1日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张欣与被告齐峰民间借贷纠纷一案中，因原告张欣未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 丁 爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00046号
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行
负责人陈利红，行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人马青。
被申请人龚雪萍。
被申请人苏州莱斯贝特化纤有限公司
法定代表人龚雪萍。
被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司
法定代表人朱月明。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州莱斯贝特化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款550万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州莱斯贝特化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、龚雪萍、马青名下的银行存款550万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 旸
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1312-1号
申请执行人邹志旺，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑峰华，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1831号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑峰松、郑峰华在金融机构的银行存款人民币1538128元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第74号
申请执行人：侯福军，男。
被执行人：刘军，男。
被执行人：陈广正，男。
申请执行人侯福军与被执行人刘军、陈广正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第1974号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的额本金20000元及利息，案件受理费426元，执行费206元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 王丽丽
审判员 葛 访
二〇一五年九月八日
书记员 姜丽丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第801号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人钱某，别名钱涛，个体。2013年9月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）802号起诉书指控被告人钱某犯非法买卖枪支罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王玉同到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2014年2月20日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年3月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份，在山东省淄博市临淄区姜某住处，被告人钱某用一支猎枪换取姜某小口径步枪一支及冰毒两克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、姜某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等书证，物证照片，辨认笔录，枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人钱某以枪支换取枪支、冰毒等物品的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，对辩护人提出的被告人构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
审 判 员 王 静
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝建芬
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初159号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2016年9月27日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某犯串通投标罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2012年10月，余江县城东建设指挥部对余江县某项目进行公开招标。被告人吴某借用江西某公司的资质参与招投标。为了承接该工程，吴某决定围标。招标前，吴某分别与其他参与投标的人员商谈围标事宜，经协商，吴某将参加该工程投标的其他四家公司以每家100万元的价格收购下来，由吴某中标。投标前吴某按约定支付约400万元分给其他参加投标人员。之后，吴某通过操作投标报价中标，中标价约为7000万元。
2015年1月21日，被告人吴某主动投案，并举报他人的犯罪行为，经查证属实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某与其他投标人相互串通投标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，并举报公安机关未掌握的违法犯罪案件，且经查证属实，具有自首和立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。其上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控犯串通投标罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2012年10月，余江县城东建设指挥部对余江县某项目进行公开招标。被告人吴某借用江西某公司的资质参与招投标。为了承接该工程，吴某决定围标。招标前，吴某分别与其他参与投标的人员商谈围标事宜，经协商，吴某将参加该工程投标的其他四家公司以每家100万元的价格收购下来，由吴某中标。投标前吴某按约定支付约400万元分给其他参加投标人员。之后，吴某通过操作投标报价中标，中标价约为7000万元。
2015年1月21日，被告人吴某主动投案，并举报他人的犯罪行为，经查证属实。归案后，被告人吴某上缴了违法所得款计人民币20万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴某的供述，证人叶某、周某、王某、徐某、朱某、刘某、张某、郑某的证言，招标公告、工程投标报名表、资格预审结果公示、开标会、资格审查表、评标报告书、工程施工招标文件、扣押清单、缴款单、被告人吴某人口信息查询表、鹰潭市公安局经侦支队出具的归案情况说明、被告人吴某2015年1月21日询问笔录、鹰潭市公安局经侦支队出具的归案情况说明、被告人吴某揭发他人犯罪行为经查证属实的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与其他投标人相互串通投标，情节严重，其行为构成串通投标罪。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，并举报公安机关未掌握的违法犯罪案件，且经查证属实，具有自首和立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首、立功、上缴了违法所得款等情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的招标、投标市场秩序，保障国家、集体和公民的合法权益不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯串通投标罪，单处罚金十万元（已交纳）。
二、被告人吴某违法所得款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于小英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2093号
申请执行人：哈尔滨顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
代表人：刘功武，男，职务总经理。
被执行人：尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：刘文霞，女，1975年10月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县明德乡。
本院在执行哈尔滨顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与尹金海、刘文霞、吕辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款166468.51元及利息、案件受理费5066元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2093号申请执行人：哈尔滨顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。代表人：刘功武，男，职务总经理。被执行人：尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被执行人：刘文霞，女，1975年10月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：吕辉，男，1973年3月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县明德乡。本院在执行哈尔滨顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与尹金海、刘文霞、吕辉租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款166468.51元及利息、案件受理费5066元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年九月二十八日书记员 周 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1505号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被执行人黄宇。
被执行人王绕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄宇、王绕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06507号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄宇、王绕金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1505号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人黄宇。被执行人王绕。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄宇、王绕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06507号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄宇、王绕金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06085号
原告陕西华山建设有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所*楼*****号房。注册号610000100039857。
法定代表人任仕英，董事长。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安凯辉商贸有限公司。住所地：西安市经开区文景路**号中城国际心岛公寓*幢*层*****室。
法定代表人安秉泽。
原告陕西华山建设有限公司与被告西安凯辉商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年10月24日、2008年3月20日，其与被告分别签订了《建筑工程分包合同》，由被告以其名义承建长庆银川燕鸽湖基地扩建工程燕庄园32#、33#住宅楼、5#地下车库等项目工程。合同签订后，被告组织施工。因被告未支付材料款、租赁费、劳务费等，导致供应商将其诉至法院，并被强制执行1682635.6元。诉请：被告偿付其被执行案件款1682635.6元及利息524317.05元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西华山建设有限公司的起诉。
案件受理费24455（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶娟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执195号
申请执行人：高会平，男，1970年3月1日生，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：高洪庚，男，1970年6月25日生，汉族，万载县人，农民，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1165号民事判决书，已向被执行人高洪庚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高洪庚在送达之日起五日内向申请执行人高会平支付赔偿款77886.95元，负担案件受理费920元，执行费1082元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人高洪庚有可供执行财产，本案标的78806.95元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1165号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄海燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2705号
原告南京中原房地产中介有限公司，组织机构代码55550345-3，住所地江苏省南京市白下区中山东路90号7W1室。
法定代表人陆成，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告李清，男，汉族，1983年4月5日出生。
原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告李清居间合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，经原告居间介绍，被告为购买某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋，于2013年6月22日与原告及出售方签订了房地产买卖中介合同，并与原告签订了佣金确认书，确定原被告之间确立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：居间人促进合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告应按照佣金确认书的约定，支付原告佣金10000元。原告多次联系被告督促其履行付款义务，被告始终没有按照合同约定履行义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付居间代理服务费人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月22日，原告中原公司（中介方、丙方）、被告李清（买受方、乙方）及案外人荆某某（出售方、甲方）三方签订了《房地产买卖中介合同》（以下简称中介合同）1份，合同约定：甲、乙、丙三方在自愿、平等和协商一致的基础上，就丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项达成一致，订立本合同。该合同第二条约定的委托事项为：1、丙方为甲乙双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情咨询；2、丙方接受甲、乙双方的委托，就房产交易一事，促进甲乙双方签订《南京市存量房交易合同》（经纪机构版）（以下简称交易合同）。第四条明确乙方根据本合同约定的委托、服务事项，按时支付佣金和服务费用。第八条约定：1、丙方完成本合同约定的甲、乙双方委托事项的，甲、乙双方应分别按照《佣金确认书》上的约定各自向丙方支付佣金；2、丙方促成甲、乙双方签订本合同的，甲、乙双方应分别向丙方支付确认的佣金（详见《佣金确认书》）。当日，原告与被告签订了佣金确认书1份，约定被告于2013年6月30日前支付原告佣金10000元。
上述事实，有原告提供的房地产买卖中介合同、佣金确认书，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告和出售方没有签订交易合同，据被告说是因为贷款没有办下来。被告只交付了定金，其他款项都没有交付。原告方为房屋买卖双方提供房地产交易相关政策、登记制度、税费、市场行情的咨询，见证了买卖双方定金的交付，对房屋进行了相应审核。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，在原告的居间介绍下，原被告及出售方签订的中介合同系三方真实意思表示，当事人应当按约履行自己的义务。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中房屋买卖双方未能签订交易合同，而中介合同明确原告居间促进买卖双方签订交易合同，因此，根据上述规定和中介合同的约定，即使本案中买卖双方未能签订交易合同的原因可归责于被告，被告也没有向原告支付报酬的义务。原告主张被告按佣金确认书中明确的佣金10000元的标准支付居间代理服务费的请求，也未提供证据证明其产生此费用，故原告的此主张，依据不足，本院不予支持。但根据上述规定和原告为被告提供的中介服务工作实际情况，本院酌定被告向原告支付提供服务的必要费用1000元。被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京中原房地产中介有限公司居间服务费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京中原房地产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 朱文清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00724号
原告：田周虎，男，汉族，1958年6月1日出生。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司董事长。
被告：李养斌，男，1979年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告田周虎与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、李养斌劳务合同纠纷一案中，原告田周虎于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田周虎申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告田周虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第981号
申请执行人中国人民建设银行淄博分行房地产信贷部。
被执行人淄博金利达物业发展总公司。
被执行人淄博华盛模具有限公司。
上列当事人贷款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1994年11月19日作出的（1994）张经初字第988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人淄博金利达物业发展总公司、淄博华盛模具有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1995年2月27日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为114869.38元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1994）张经初字第988号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00148号
原告程义清。
被告张心涛，
被告张秀萍，
原告程义清与被告张心涛、张秀萍民间借贷纠纷一案，原告程义清于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封张心涛、张秀萍所有的位于广水市应山办事处学府嘉苑2栋3单元4楼3号商住房一套。徐凤珍自愿以其所有的位于广水市应山办事处北关村十组科技路1幢房产（房产证号：广房产证应字第××号）为程义清的申请向本院提供担保。
本院认为，原告程义清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告张心涛、张秀萍所有的位于广水市应山办事处学府嘉苑2栋3单元4楼3号商住房一套
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建中
二〇一五年九月二十二日
书记员 田晓安
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01701号
原告韩志兵，居民。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告姜慧，居民。
被告蔡宝山，居民。
原告韩志兵与被告姜慧、蔡宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志兵的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告姜慧、蔡宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志兵诉称，被告姜慧、蔡宝山原系夫妻关系。2012年7月6日，被告姜慧因需要资金，向我借款700000元并出具借条1份。此款经我向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即共同归还借款700000元，承担自起诉之日至其实际还款之日时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条1份、银行取款凭条、婚姻登记信息，证明借贷关系成立。
被告姜慧、蔡宝山在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告姜慧、蔡宝山原系夫妻关系，2012年7月6日，被告姜慧向原告韩志兵借款700000元并出具借条1份。同日，原告韩志兵通过银行转帐700000元给被告姜慧。此后，两被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭条、婚姻登记信息及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜慧向原告韩志兵借款700000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告韩志兵向被告姜慧主张权利时，被告姜慧未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告姜慧偿还所借款700000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜慧、蔡宝山原系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡宝山亦应承担共同还款责任。被告姜慧、蔡宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜慧、蔡宝山于本判决生效之日起10日内返还所欠原告韩志兵借款700000元并承担逾期还款利息（本金700000元自2014年9月22日起至其实际给付之日时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，公告费600元，保全费2270元，计13680元，由被告姜慧、蔡宝山负担；此款原告已垫付，由被告姜慧、蔡宝山于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10810元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 宗育强
人民陪审员 时 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 芳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第39号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人罗宗成，男，1983年2月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人潘凤，女，1983年1月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗宗成、潘凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗宗成、潘凤于2014年2月26日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X238号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定书，决定对罗宗成征收社会抚养费6600元，对潘凤征收社会抚养费6600元，合计征收13200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定。
本案执行费90元，由被执行人罗宗成、潘凤负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第39号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人罗宗成，男，1983年2月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人潘凤，女，1983年1月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗宗成、潘凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人罗宗成、潘凤于2014年2月26日在怀化市辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X238号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定书，决定对罗宗成征收社会抚养费6600元，对潘凤征收社会抚养费6600元，合计征收13200元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X238号征收社会抚养费决定。本案执行费90元，由被执行人罗宗成、潘凤负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1434号
原告王春丽。
被告张建国。
原告王春丽诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，张建国分别于2012年7月20日、2012年8月1日向王春丽借款40000元，共计80000元，并有借条二张。王春丽多次要求张建国还款未果，为维护王春丽的合法权益，王春丽故诉至法院，请求：1、判令张建国立即归还借款80000元正；2、诉讼费依法由张建国承担。
被告张建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日、2012年8月1日，张建国先后两次向王春丽借款40000元、40000元，合计80000元，张建国先后向王春丽出具借条两张。两张借条内容载明：“今借到王春丽人民币肆万元正（40000元正）”、
“今借到王春丽人民币肆万元正（40000元正）。”因张建国未归还给王春丽分文借款，也未支付利息。王春丽故向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，王春丽、张建国之间发生的上述借款行为系合法有效的民事法律行为。由于王春丽、张建国未约定借款期限。按照法律规定，王春丽可随时要求张建国归还借款，现王春丽向本院提起诉讼，因此，张建国应归还给王春丽借款80000元。
综上，王春丽的诉讼请求合理，本院予以支持。张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还王春丽借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元。由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一五年八月十三日
书记员 林甜甜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第812号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：高某，农民。
本院在执行刘某申请执行高某其他合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
刘某申请执行高某其他合同纠纷案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年八月十九日
书记员 唐道前
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行0。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人王二林。
被执行人蔡玉华。
被执行人刘建军。
被执行人陈金刚。
被执行人王国才。
被执行人陈光中。
被执行人陈学义。
被执行人张勇。
邮储楚州支行与王二林、蔡玉华、刘建军、陈金刚、王国才、陈光中、陈学义、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王二林、蔡玉华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金25486.14元，利息5721.55元；刘建军、陈金刚、王国才、陈光中、陈学义、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王二林、蔡玉华、刘建军、陈金刚、王国才、陈光中、陈学义、张勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。除少量银行存款被另案执行外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除执行到的财产外，无其他财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款被另案执行外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 缪 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行）。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人陈光中。
被执行人胡雪英。
被执行人王二林。
被执行人刘建军。
被执行人陈金刚。
被执行人王国才。
被执行人陈学义。
被执行人张勇。
邮储楚州支行与陈光中、胡雪英、王二林、、刘建军、陈金刚、王国才、陈学义、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）淮法商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈光中、胡雪英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金25486.14元，利息5716.46元；王二林、刘建军、陈金刚、王国才、陈学义、张勇对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈光中、胡雪英、王二林、、刘建军、陈金刚、王国才、陈学义、张勇送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。除少量银行存款被另案执行外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款被另案执行外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 缪 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第163号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1946年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日被安化县公安局刑事拘留，同月15日被该局决定监视居住。2015年5月18日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年6月16日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二十世纪七十年代，被告人刘某某在某某县某某镇赶集时购买了一支鸟铳用于打猎，后该鸟铳一直存放在家中。2015年3月31日8时许，被告人刘某某携带该鸟铳上山打猎。9时许，被告人刘某某得知民警在调查此事时将该鸟铳藏匿于同村蒋某某家中堂屋内，后民警在被告人带领下查获该鸟铳。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，该鸟铳认定为枪支。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、枪支收缴凭证、证明等书证，枪支鉴定意见，证人方某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第552号
上诉人（原审原告）：王洪岩，男，现住辽源市西安区。
上诉人（原审第三人，反诉被告）王玉昌，男，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：张金霞，女，现住辽源市龙山区。
上诉人王洪岩、王玉昌与被上诉人张金霞买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第21号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人王洪岩、王玉昌，被上诉人张金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉昌与王洪岩系父子关系。2012年4月20日王玉昌与张金霞签订清包工程合同一份，王玉昌以辽源市石河土建工程承包队负责人名义与张金霞签订东星公司阳光新城A区30号楼的清包合同，王玉昌清包该楼的土建工程。2013年8月31日王玉昌与张金霞进行了工程结算，双方在工程结算单签字确认，结算工程款1，733，510.00元。在清包期间，王洪岩以第三人的名义给张金霞提供砂石，2013年9月13日，王洪岩与张金霞对帐形成了对帐单一份（注明，砂子2361立方米×50.00元=118，050.00元，石子1484立方米×75.00元=11，300.00元，合计229，350.00元，同时注明，没扣减已付沙款。）确认砂石款229，350.00元。张金霞应当支付王玉昌清包工程结算款1，733，510.00元，王洪岩砂石款229，350.00元，合计1，962.860.00元，但张金霞已支付（王玉昌1，774，200.00元，王洪岩200，000.00元）1，974，200.00元，含王洪岩砂石款29，350.00元。张金霞多支付给王玉昌11，340.00元。现王玉昌收到张金霞支付给王洪岩砂石款29，350.00元，但未交付给王洪岩，王洪岩诉至法院，要求张金霞给付尚欠的砂石款29，350.00元。同时张金霞要求王玉昌返还其多支付的11，340.00元。
原审法院认为：张金霞已对王玉昌清包的工程及王洪岩的砂石款进行了结算，王洪岩起诉的29，350.00元的砂石款已由王玉昌即王洪岩的父亲收取，该砂石款29，350.00元应当由王玉昌给付王洪岩。王玉昌在张金霞处多收取11，340.00元属于不当得利应予以返还。综上，经原审法院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、第一百一十七条一款之规定，判决：一、驳回原告王洪岩的诉讼请求。二、第三人王玉昌在本判决生效后七日内给付原告王洪岩砂石款29，350.00元。三、第三人（反诉被告）王玉昌在本判决生效后七日内返还给被告（反诉原告）张金霞11，340.00元。案件受理费534.00元，诉讼费用60.00元，反诉费80.00元，由第三人王玉昌负担。
王洪岩上诉称，原审判决认定由王玉昌给付王洪岩砂石款29，350.00元是错误的。张金霞向法院提供的收条中并不包括应给王洪岩的砂石款。其中一份收条中“砂石款29，350.00元”不是王玉昌所写。这份证据明显可以看出字迹不是同一支笔所写，不是同一时间所写。原审法院以此判决由王玉昌给付王洪岩砂石款是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由张金霞给付王洪岩砂石款29，350.00元并由张金霞承担诉讼费用。
王玉昌上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1、张金霞并未将应支付给王洪岩的砂石款支付给王玉昌。张金霞所举证的收条中没有包括应给付王洪岩的砂石款。其中一份收条中的“砂石款29，350.00元”不是王玉昌所写，也不是同一时间书写。原审法院以此认定由王玉昌给付王洪岩此款，证据不足。2、王玉昌与张金霞之间的工程款已经结算完毕，双方就此达成协议。张金霞向王玉昌请求返还多支付的11，340.00元没有法律依据。3、张金霞并没有多支付给王玉昌11，340.00元。王玉昌与张金霞签订了清包合同，但实际工程量与合同约定的工程量不一致。双方就实际工程量进行了结算，双方达成了协议，不存在多支付的款项。请求二审法院撤销原审判决，依法改判张金霞给付王洪岩砂石款29，350.00元，并承担本案诉讼费用。
张金霞答辩称，张金霞与王玉昌间有合同和结算单，有砂石款的收条等证据，可以证明不欠王玉昌的砂子钱和工程款，与王洪岩没有合同关系。
二审中，王洪岩、王玉昌、张金霞均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于张金霞在本案重审时提出的反诉请求应否予以支持的问题。本案在发回重审期间，张金霞向原审第三人王玉昌提出反诉，请求王玉昌返还张金霞金多支付的工程款11，340.00元、砂石款14，166.00元，共计25，506.00元及利息。因本案本诉的原告为王洪岩，王玉昌只是本诉中的第三人，且张金霞的反诉请求属于不当得利的法律关系，而王洪岩在本诉的诉讼请求属于买卖合同的法律关系，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，故张金霞对王玉昌提起的反诉不宜在王洪岩对张金霞提起的本诉中合并审理。张金霞可以另行向王玉昌主张权利。二、关于张金霞是否应向王洪岩给付砂石款29，350.00元的问题。王洪岩起诉要求张金霞给付尚欠的砂石款29，350.00元，并向法院提供张金霞于2013年4月13日出具的砂石款共计229，350.00元的条子。张金霞对该条的真实性无异议，但认为已不欠王洪岩砂石款，因其已将尚欠的砂石款29，350.00元给付王洪岩的父亲王玉昌，并称其与王洪岩之间并无经济往来，229，350.00元砂石款的条子是给王玉昌出具的，并非向王洪岩出具。对此，本院认为，因张金霞当庭自认收到了王洪岩送的价值229，350.00元的砂石，且其向法院提供的由王洪岩出具的五份共计20万元的收条，足以证明张金霞与王洪岩之间形成了砂石的买卖关系，且张金霞在以往的交易过程中，均是将砂石款给付王洪岩，根据合同的相对性原则，尚欠的29，350.00元砂石款也应由张金霞给付王洪岩。张金霞称已将该砂石款给付王洪岩的父亲王玉昌，但王玉昌却予以否认。且即使张金霞主张其已将欠王洪岩的砂石款29，350.00给付王玉昌的事实成立，也只是张金霞与王玉昌之间形成不当得利关系，张金霞可另行主张权利，该给付行为并不影响王洪岩向张金霞主张砂石款29，350.00元的权利。综上，重审判决驳回王洪岩的诉讼请求，并判决由王玉昌给付砂石款及支持张金霞部分反诉请求错误，应予纠正。上诉人王洪岩、王玉昌的上诉请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但对王玉昌在上诉状中陈述其与张金霞间的工程款已经结算完毕，张金霞未多支付其款项的事实，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第21号民事判决；
二、张金霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付王洪岩砂石款29，350.00元；
三、驳回张金霞的反诉请求。
一审案件受理费534.00元，诉讼费用60.00元、反诉费80.00元；二审案件受理费共计614.00元、诉讼费用共计120.00元，总计1408元，均由张金霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲东东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1302-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币1100元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第474号
原告福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底楼。
法定代表人邱富源，董事长。
委托代理人李新华，男。
委托代理人林琴，女。
被告张汉忠，男。
本院在审理原告福建和祥物业管理有限公司与被告张汉忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需重新收集证据材料为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取为110元，由原告福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈 陆
二〇一四年三月十八日
书记员 陈文慧（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第187号
原告符运波。
被告姚江义。
原告符运波诉被告姚江义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符运波到庭参加诉讼。被告姚江义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告符运波诉称：2012年5月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款40000元。
被告姚江义未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2013年1月23日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚江义返还符运波借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由姚江义负担。该款符运波已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由姚江义直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 裘龙波
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）东中法刑执字第508号
罪犯陈展辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈展辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）粤高法刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈展辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1597号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。刑期执行至2018年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈展辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
本院审理过程中，广东省东莞监狱于2015年5月22日作出《东莞监狱关于撤回罪犯陈展辉减刑材料的函》，以复查案件时发现罪犯陈展辉的考核成绩存在错漏为由，致函本院申请将该犯减刑建议撤回。
经审核，本院认为，执行机关广东省东莞监狱是减刑案件的提请机关，现其以提请的罪犯陈展辉减刑的材料不符合相关规定为由，申请撤回对罪犯陈展辉的减刑建议，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许广东省东莞监狱撤回对罪犯陈展辉的减刑建议。
二〇一五年五月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第321号
申请执行人朱梅素，1951年12月18日。
被执行人舟山市雷如服饰有限公司。
被执行人徐如富。
本案在执行过程中，被执行人企业经营不善，法人代表徐如富名下唯一房产被纳入政府旧城改造计划内，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第321号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民鼎初字第34号
原告刘某。
诉讼代理人万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告刘某诉被告王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告刘某及其诉讼代理人万兴林、被告王某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称，2007年3月份，经原、被告协商，被告将承包航天镇西和村三组土地中的12亩转包给原告耕种，合同约定承包期限为27年，原告一次性给付被告每亩每年承包费60元，共计19440元，在此基础上，原告于每年1月1日前，向西和村三组交土地承包费每亩30元，并由被告代收。2014年2月，因其他事由被告将原告打伤，被告因涉嫌故意伤害，被追究刑事责任，在2014年12月14日，原告前去向被告缴纳由被告代收的西和村三组2015年的土地承包费时，被告拒绝收取，2015年3月，原告前去给承包地浇水，找被告开机井房，被告拒绝开机井房，不让原告浇水，为此，原告找村委会、司法所、派出所处理，经当地组织做工作，被告仍不让原告浇水，造成原告承包地无法耕种。原告要求被告停止侵权，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不存在拒绝收取承包费的情况，被告还通知原告交承包费，2014年12月14日，原告和孙某某到被告家来，说是和被告算帐，但没有说交承包费的事，被告让原告把算帐的条子拿来，原告未算帐就走了，12月28日，被告到队长家里，通知原告刘某交费，但原告刘某不来。今年3月份，原告刘某找被告浇水，被告提出今年的承包费没有交，让原告把条子拿来算帐，但原告刘某不算帐就走了。没有让原告浇水是事实，但原因是原告不履行合同约定义务，不及时交承包费，其责任在原告。
审理查明：2003年12月10日，被告王某某从原双城乡西岔村三组（现更名为航天镇西和村三组）承包部分土地，合同期限30年。2007年2月26日，被告王某某将承包土地中的14亩租赁给原告刘某耕种，同年4月9日，双方对该合同再次协商，重新签定了协议，合同约定，被告王某某将自己承包西和村三组的土地12亩租赁给原告刘某，承包期限为被告与西和村签订的合同期限满为止，即2033年12月21日。由原告刘某一次性向被告王某某交纳每亩地每年60元的租赁费，刘某在每年1月1日前向西和村3组交清下一年度每亩地每年30元的租赁费，并由被告王某某代收，合同签订后，原告刘某一次性给付被告租赁费19440元。合同履行至2014年2月，双方因其他原因发生矛盾，被告王某某因涉嫌故意伤害罪被司法机关追究刑事责任，刑事案件尚未审结。2014年12月14日，原告刘某到王某某家交纳每年每亩30元的租赁费时，被告王某某以原、被告两家的官司尚未审结为由，拒绝收原告的租赁费，致使双方无法算帐交费。2015年3月，原告刘某浇地时，被告王某某拒绝开机井房，导致原告所租赁的土地无法得到浇灌，经当地村委会、派出所、司法所调解，无法得到解决。
以上事实，有原告刘某提供的2007年4月9日土地承包协议1份、2007年由王某某出具的收条3张、双城乡西岔村三组挡草湖承包合同书1份（复印件）、被告提供的2007年2月26日合同书1份、2007年4月9日合同书（复印件）1份，本院依职权调取的王某某笔录、孙某某笔录、金塔县航天镇人民调解委员会调解笔录、证人孙某某证言以及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证、应予认定。
本院认为，根据我国法律规定，侵害民事权益，应当承担民事责任。原告刘某与被告王某某签订土地租赁合同后，在合同期限内，原告享有对所租赁的土地占有、收益的他项权利。在经营过程中，原告刘某在合同期限内向被告王某某交纳下年度的租赁费，本属正当的履行合同义务行为，但被告王某某以其他理由借故推托，并且不让原告开井灌溉所经营的土地，其主观上具有过错，其民事行为侵犯了原告的经营、收益权，导致土地干旱，无法耕种，其侵权行为与所租赁的土地不能耕种之间具有因果关系，被告王某某的行为已构成侵权，依法应当承担民事侵权责任，原告刘某要求被告停止侵权行为的主张与法有据，应予支持。被告王某某认为原告对2015年生产队的租赁费未交纳，自己也没有拒绝收取2015年的承包费，在2014年12月14日，被告提出算帐，但原告没有算，原告未履行合同义务。但从查明的事实，证人孙某某证言进行一步证实被告王某某不愿算帐的主观意图是因被告涉嫌的刑事案件尚未审结，与原告的当庭陈述相互印证，证实被告主观上具有侵权的故意，同时，被告认可不给原告开井灌溉，证实了侵权行为客观事实的存在，故被告王某某的抗辩理由不能成立。为保护公民的合法财产权益不受侵害，维护正常的生产秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（一）项、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（一）项之规定，判决如下：
被告王某某立即停止对原告刘某承包其土地经营使用权的侵权行为。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 李林福
人民陪审员 李自喜
二〇一五年六月三日
书 记 员 王永伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1100号
申请执行人南京雨银农村小额贷款有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被执行人王云，男，1963年7月24日生，汉族。
被执行人张春香，女，1962年3月11日生，汉族。
被执行人南京苏派服装有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。
法定代表人王云，该公司经理。
南京雨银农村小额贷款有限公司与王云、南京苏派服装有限公司、张春香借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年2月20日作出（2013）雨商初字第72号民事判决决书已发生法律效力，依该裁判：南京苏派服装有限公司于本判决生效之日起三十日内向南京雨银农村小额贷款有限公司偿还借款100万元并支付利息，王云、张春香对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王云、南京苏派服装有限公司、张春香进行查控，已轮候查封被执行人王云名下房产，现查明被执行人王云、南京苏派服装有限公司、张春香名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 杨 超
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第35号
原告刘忠占，男，汉族，一九五一年八月十八日出生，住衡水市桃城区孙三村一区***号。
委托理人赵传学，北京盛迁律师事务所律师。
委托代理人杨强，北京盛迁律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪峰，该乡乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，该区区长。
原告刘忠占与被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠占撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘忠占负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 伟