浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11677号
原告：李彩英，女，1964年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
被告：庄秀娟，女，1964年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新国际11楼。
负责人：陈国平，总经理。
委托代理人：王益，男，公司员工。
原告李彩英为与被告庄秀娟、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李彩英及其委托代理人郭跃琴，被告庄秀娟，被告太平财险公司的委托代理人王益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年9月27日7时40分许，被告庄秀娟驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型货车，在金华夕阳红奥托康老年活动中心地段倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李彩英受伤、电动自行车损坏的交通事故。2015年10月21日，金华市公安局交通警察支队直属一大队对该起事故依法作出第3307020201513068号道路交通事故认定书，认定被告庄秀娟负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往文荣医院住院治疗，原告前后共住院93天，住院期间与门诊治疗共花医疗费65650.16元。经司法鉴定，原告李彩英2015年9月27日的交通事故损伤建议误工时间120日；住院期间予以护理，护理期93日；营养时间60日。经查，被告庄秀娟为其所有的浙Ｇ×××××号轻型货车在被告太平财险公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告庄秀娟应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告太平财险公司在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任，其中精神损害赔偿在交强险责任范围内优先支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1.被告庄秀娟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等104851.96元；2.被告太平财险公司在保险责任范围内承担相应的保险赔偿责任，其中精神损害赔偿在交强险责任范围内优先支付；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告庄秀娟辩称：都属于保险公司理赔范围，应由保险公司予以赔偿。
被告太平财险公司辩称：医疗费扣除非医保部分9850元后应为55800.16元。鉴定费840元不予承担。护理费按70日计算。精神抚慰金不予赔偿。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明机动车辆投保的情况、同时证明被告太平财险公司系交通事故肇事车辆交强险的承保公司；4.交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；5.门诊病历、出院记录各1份，证明原告治疗情况；6.住院收费发票、门诊收费发票各1份，证明原告治疗支出的医疗费用、医药费用；7.司法鉴定意见书2份，证明原告的误工时间情况、护理时间、营养时间；8.鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费用；9.交通费发票1份，证明原告交通费用支出；10.施救费、停车费发票各1份，证明原告施救费、停车费的支出；11.车辆维修费1份，证明原告电动车损坏后修理费的支出。
两被告共同提出质证意见：对以上证据均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告庄秀娟提交的证据：预缴款收据1份，证明已经预付了10000元。
原告及被告太平财险公司提出以下质证意见：对以上证据均无异议。本院对该份证据的证明力予以确认。
被告太平财险公司未在举证期间内向法庭提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月27日7时40分许，被告庄秀娟驾驶其所有的浙Ｇ×××××号轻型货车在金华夕阳红奥托康老年活动中心地段倒车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李彩英受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书认定：被告庄秀娟负事故的全部责任。原告受伤后在金华文荣医院前后住院93天，共花医疗费66031.57元（其中由被告庄秀娟预付10000元）。经法院委托金华正路司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故损伤误工时间120日，护理时间93天，营养时间60日，医疗费中存在381.41元不合理部分或无法审查的部分。另查明，浙Ｇ×××××号轻型货车在被告太平财险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。
被告庄秀娟的侵权行为造成了原告的损失，其负事故的全部责任，本应赔偿原告的全部损失。浙Ｇ×××××号轻型货车在被告太平财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元。太平财险公司先在原告享有的交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，被告太平财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。据双方签订的保险合同，鉴定费和诉讼费不属保险公司理赔范围，应由被告庄秀娟予以赔偿。原告属农村户口且事故发生在2016年11月1日前，各项损失仍按农村居民标准计算。营养费按60元/日计，护理费住院期间按150元/日，交通费以住院期间20元/天计。原告未提供其收入证明，误工费按农村标准80.94元/日予以计算。因原告并未构成伤残，对其要求精神损害抚慰金不予支持。非医保部分为医生的处方权，被告太平财险公司要求予以扣除不具合理性。故原告已产生的合理损失包括：医疗费65650.16元（其中被告庄秀娟垫付10000元）、住院伙食补助费2790元、营养费3600元、误工费9712.80元、护理费13950元、交通费1860元、鉴定费840元，施救费230元、车辆修理费1200元，共计99832.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××号轻型货车投保的交强险有责限额内赔偿原告李彩英36952.80元，在第三者责任商业险限额内赔偿62040.16元，共计98992.96元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告庄秀娟应赔偿原告李彩英1279元（鉴定费及诉讼费），因被告庄秀娟已预付10000元，故太平财产保险有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告李彩英90271.96元，支付被告庄秀娟8721元。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告李彩英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交，己减半收取），由原告李彩英负担24元，由被告庄秀娟负担439元（已在第二项判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年一月十六日
代书记员 杨越巧