wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00960号
原告郜丙林，男，1947年2月22日。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告王清立，男，1968年9月9日。
原告郜丙林诉被告王清立机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日和9月29日公开开庭审理了本案。原告郜丙林及委托代理人詹明学、被告王清立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日14时许，被告驾驶无号牌三轮载货汽车，沿335省道自西向东行驶至桐柏县黄岗镇界牌桥东路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，桐柏县公安交通警察大队经现场勘验，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往医院治疗，花去医疗费近1万元。经鉴定，原告构成两个十级伤残。现起诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、全歼赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计人民币7万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、道路事故鉴定书、送达证明、不予调解通知书；2、驾驶证；3、诊断证、病历、检查报告单、用药清单；4、治疗费用清单、医药费条据；5、毛集湖山村委证明；6、伤残鉴定书及条据；7、交通费。
被告王清立对上述证据的质证意见：对证据3、4、5有异议，医药费是由我出的，对村委证明有异议，他还在原住地高店村高店组居住，对6有异议，我同意继续给其治疗，治好为止。
被告辩称，1、原、被告双方对交通事故的责任应系主次责任。2、事故发生后，是我请人把伤者送到医院，医疗费全是我花的；3、精神抚慰金不应给付；4、两个10级伤残构不上，花药费5000多元，还有2000多元检查费没有给条。
被告王清立提交了垫支的医疗费条据13张计5900元。
原告对该证据无异议。
经审理查明，2013年11月11日14时许，王清立驾驶无号牌三轮载货汽车，沿335省道自西向东行驶至桐柏县黄岗乡界牌桥路段超车时，与同向行驶的郜丙林驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致郜丙林受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王清立承担此道路交通事故的主要责任，郜丙林承担交通事故的次要责任。原告受伤后，当天被送往桐柏县人民医院住院治疗，于同年12月10出院。住院30天，住院期间支付医疗费5245.86元，被告先后向原告垫付费用6000元。经原告申请，2014年1月6日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，原告郜丙林胸部损伤多发肋骨骨折、胸膜腔粘连伤残等级为二个十级。支付鉴定费700元。2013年度河南省人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元。
本院认为，被告因交通事故将原告撞伤，应承担赔偿原告的损失。经审查，原告的损失为：1.医疗费5245.86元。2.住院期间的误工费：原告已超过60周岁，参照职工60周岁退休，不再赔偿误工费损失。3.住院期间的护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资29041元计算，每天79.56元，即79.56元×30天=2386.80元。4.住院期间的伙食补助费、营养费：营养费每天各10元，即30天×10元×2=600元。5.残疾赔偿金：原告身份证的户籍地和住院病历登记的居住地均为黄岗乡，原告不能举证证明其生活在城镇且主要生活来源来源于城镇，故原告的赔偿标准应以农村居民标准计算。参照河南省农村居民年平均可支配收入8475.34元，原告至定残日，已满67周岁，应赔偿13年，即8475.34元／年×13年×12%=13221.53元。6.精神抚慰金，根据原告的伤残等级及双方责任，本院酌定为6000元。7、鉴定费700元。以上共计28154.19元。对于被告已付的6000元，应以从中扣减。下余22154.19元，被告应予赔偿。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额内即122000内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告王清立于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郜丙林医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计28154.19元中扣减被告王清立已支付6000元后的22154.19元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担1047元，被告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 温宏义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵丰赟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第301号
原告王志斌。
被告李长发。
原告王志斌为与被告李长发民间借贷合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2013年6月6日，经朋友周XX介绍，被告以经营需要为由向原告借50000元，双方签订了借条一份，借款期限至2013年9月9日还清，口头约定借款利息为月息两分。原告于同日以现金方式将借款50000元整交付给被告。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令被告立即归还借款50000元，支付2013年6月6日至2013年9月16日的借款利息3100元。
被告李长发辩称，原、被告并不相识，是经朋友周XX介绍向原告借款50000元，和原告电话口头约定月息1毛2分5。借条是周XX写好，被告签名的。钱是通过周XX给被告，实际拿到大概不到44000元，就算是当时被告拿到了44000元。另外6000元是扣2013年6月6日到7月6日的利息。2013年7月6日，被告托周XX付给原告6000元，用于支付2013年7月6日到8月6日的利息。原、被告并未见过面。2013年9月6日原告打电话给被告，要求支付借款利息。被告说自己赌博把钱输光了，要求原告再借点钱去翻本，原告不同意。2013年8月6日到9月6日的利息没付，50000元也没还。对原告要求归还本金50000元和利息3100元不予认可的。被告同意归还50000元、也同意支付2013年8月6日到9月6日一个月的利息3100元，9月6日以后的利息无力支付。不同意原告从2013年6月6日开始算利息。
对于诉称的事实，原告王志斌提交了借条一份。被告未提交证据，认为借条系中间人所写，签名和手印属实。
本案审理过程中，本院就案涉借款的相关事实，询问中间人周XX，周表示其与原告系朋友，因租住在被告所在村子而与之相识，案涉借款系其介绍，2013年6月5日，原告亲自将50000元交给被告，借条系被告自己所写并按手印。2013年7月6日被告并未托其转交6000元利息给原告。
上述询问笔录经质证，原告无异议，被告认为周盛智所言不实。
综上，本案事实认定如下：
2013年6月5日，被告出具借条，称借到原告人民币5万元整，于2013年9月10日还清。
本院认为，原、被告之间的借款行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告辩称其实际只收到44000元左右借款且已支付了6000元利息，但未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。原、被告未书面约定借款利息，庭审中原告自认的借款利息月息2分，低于被告陈述的月息1毛2分5，同时月息2分的标准也符合国家的相关约定，因此对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李长发归还给原告王志斌借款人民币50000元；
二、被告李长发归还给原告王志斌借款利息人民币3100元（自2013年6月6日至9月16日）。
上述一、二两项合计人民币53100元，被告李长发应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币564元，由被告李长发负担。被告李长发应负担的案件受理费564元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1128元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一四年一月十日
代书记员 王超
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1290号
申请执行人黄福长，住所地涿州市。
被执行人杨桂英，地址涿州市。
黄福长与杨桂英借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2015）涿民初字第3577号已经发生法律效力。由于被执行人杨桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福长向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨桂英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄福长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂英新的财产线索，申请执行人黄福长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵景宇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第184号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人杨艳光。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨艳光未经批准擅自于2011年4月占用梁村镇北曹家庄村耕地2987.87平方米（一般农田2543.35平方米，基本农田444.52平方米）建砂石料厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月26日作出了肃国土资罚字（2015）第3002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人杨艳光。被执行人杨艳光未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3002号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审421号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人邱松强，男汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邱松强自2011年9月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇前尹家村一般耕地1215平方米（1.8亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月25日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）434号土地违法案件行政处罚决定书：1、限邱松强十五日内自行拆除在非法占用的1215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁万零叁佰柒拾伍圆整（¥30375元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容强制执行，本院已裁定准许。对限期缴纳罚款叁万零叁佰柒拾伍圆的处罚决定，申请执行人于2016年1月6日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万零叁佰柒拾伍圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人邱松强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万零叁佰柒拾伍圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费355.63元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任春燕
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初607号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，住大连市中山区，系该公司职工。
被告：张璐，女，1985年11月23日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取计人民币185.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2448号
原告欧某某。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人方惠荣、被告刘某某及其委托代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2008年2月8日登记结婚。2008年6月30日生育一女欧阳贝佳。由于婚前双方未能充分了解，脾气性格不和，在婚后的共同生活中，双方经常为琐事引起争执，被告脾气暴躁，在2014年10月1日发生争吵后将原告赶出家门。现原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉讼来院，要求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元（人民币，下同）直至女儿十八周岁止。
被告刘某某辩称，不同意离婚。孩子尚小而且夫妻双方感情尚可。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2008年2月8日办理结婚登记，2008年6月30日生育一女欧阳贝佳。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
以上事实，由原、被告身份证及暂住证复印件、被告的居住证明、结婚证复印件、收据复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告欧某某与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第170号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第203号
原告：王本工。
委托代理人：徐园媛。
被告：温州明搜信息科技有限公司。
法定代表人：左海军。
本院在审理原告王本工与被告温州明搜信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请，撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本工撤回对被告温州明搜信息科技有限公司的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告王本工负担。
审判员 金国平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 娴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1350号
原告：刘钟钢，男，汉族，1967年1月11日生，住江西省吉安县，
被告：周贱生，男，汉族，成年，住江西省吉安市井开区。
原告刘钟钢诉被告周贱生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年6月29日向本院提出申请，以原、被告已主动达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘钟钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘钟钢撤回对被告周贱生的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 段志强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2211号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月3日被抓，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人钱某。曾因犯寻衅滋事罪于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月18日被监视居住，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1870号起诉书指控被告人林某甲、钱某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人林某甲、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月初至6月3日，被告人林某甲在瑞安市飞云街道东风开发区开心网吧边的棋牌室内摆设赌窝，供徐某、颜某甲、颜某乙、秦某、林某乙、颜某丙、施某等人以“花会”等形式进行赌博约一个月，并从中抽取头薪达15000元。期间，被告人钱某为该赌窝望风，并从中获利3000元。2013年6月3日，该赌窝被公安机关查获，现场扣押赌资46870元，并抓获被告人林某甲。后经被告人林某甲促投，同年7月18日，被告人钱某向公安机关投案自首。
案发后，被告人林某甲协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名，并退出赃款12000元。被告人钱某退出赃款3000元。
上述事实，被告人林某甲、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某甲、秦某、颜某甲、颜某乙、颜某丙、郑某、周某乙、施某、林某乙的证言，检查笔录，扣押清单，票据款，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、钱某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，依法从轻处罚；被告人钱某系从犯，能自首，依法从轻处罚；两被告人均已退出非法所得，酌情从轻处罚并对被告人林某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止）
三、被告人林某甲、钱某退出的赃款人民币12000元、3000元（均扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 薛远芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖维娜，女，1984年2月29日生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖维娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币28,285.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币28,285.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初259号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵嘉健，男，1994年10月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年4月1日被取保候审。
辩护人赵自勤，男，住广东省江门市新会区。是被告人赵嘉健的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］235号起诉书指控被告人赵嘉健犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人赵嘉健及辩护人赵自勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人赵嘉健于2016年3月9日2时许，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区三江圩往睦洲方向行驶，行驶至三江临潮路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵嘉健血液的酒精浓度定量检测为201.29mg/100ml。并提供被告人赵嘉健的供述和辩解、证人赵某的证言、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、有关书证等证据予以佐证，认为被告人赵嘉健的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人赵嘉健判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人赵嘉健及辩护人赵自勤对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人赵嘉健于2016年3月9日1时53分，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由江门市新会区三江圩往睦洲方向行驶，当行驶至三江临潮路段时，与对向行驶由赵某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。民警赶到现场处警时，发现被告人赵嘉健有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人赵嘉健血液的酒精浓度定量检测为201.29mg/100ml。2016年3月25日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字［2016］第00172号道路交通事故认定书，认定被告人赵嘉健承担此事故的全部责任，赵某不承担此事故的责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、抓获经过和破案经过、病历资料及法医检验通知书、证人赵某的证言、被告人赵嘉健的供述、现场勘验笔录及照片、现场酒精呼气测试照片及测试结果单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵嘉健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵嘉健在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵嘉健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年五月十二日
书记员 王振潮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1044号
罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年8月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币二十万元未缴纳。
上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1044号罪犯ＸＸ。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年七月十八日作出（2014）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年8月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯ＸＸ罚金人民币二十万元未缴纳。上述事实有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑未履行，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00119号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：范崇林，男。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）诉被告范崇林服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告范崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称：原告为被告位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。根据高坨镇政府高政发（2007）年15号文件规定每年每亩的水利灌溉服务费为82元。截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费4927元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费4927元，并从原告起诉之日2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告范崇林辩称：原告陈述我欠水利灌溉服务费4927元属实，我不付水利灌溉服务费的原因是海城市高坨子镇三道村民委员会在1994年修路时占用我一亩水田，至今没有给我补地，我要求三道村民委员会给我解决补地问题。
经审理查明：原告高坨镇政府为被告范崇林位于海城市高坨镇三道村的9.5亩水田提供水利灌溉服务，每年每亩水田的水利灌溉服务费为82元。截止2014年被告拖欠原告水利灌溉服务费4927元未付。
上述事实原告高坨镇政府提供了高坨镇人民政府高政发（2007）年15号文件1份、被告交纳2007年度水利灌溉服务费的收款收据1份、海城市高坨子镇三道村民委员会出具的证实1份、海城市高坨子镇三道村民委员会和海城市高坨镇农经与社会保障事务中心出具的证实1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费4927元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告要求被告给付水利灌溉服务费4927元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“海城市高坨子镇三道村民委员会在1994年修路时占用我一亩水田，至今没有给我补地”的问题，因原告是水利灌溉服务的提供方，被告未能提供原告在服务过程中存在过错的证据，而以上述理由进行抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告范崇林于本判决生效后十日内给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费4927元，并从2015年1月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年四月七日
书记员 贺 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第469号
原告花荣，女，1978年2月15日出生，蒙古族，科左后旗阿古拉镇中心学校教师。
原告仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，科左后旗朝鲁吐镇人民政府职工（系花荣丈夫）。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告沙日娜，女，1989年1月1日出生，蒙古族，个体。
被告包国清，男，1987年5月11日出生，蒙古族，个体（系沙日娜的丈夫）。
原告花荣、仁钦与被告沙日娜、包国清追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告沙日娜、包国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，二被告从科左后旗农村信用合作联社贷款50，000.00元，并约定于2013年4月1日全部还款，我们为二被告提供了保证担保，到期后二被告未履行还款义务，因此科左后旗农村信用合作联社把我们及二被告作为被告诉至法院，科左后旗人民法院经过审理，于2013年7月22日做出了判决，判决我们承担连带保证责任，由于二被告拒绝履行偿还义务而我们先行予以偿还，之后向二被告追偿未果，无奈诉于法院，请求判决二被告给付我们代偿的农村信用社贷款本金50，000.00元及利息15，533.22元，本利和65，533.22元，执行费769.34元，（2013）后民初字第1904号民事案件诉讼费624.50元，合计66，927.06元。
被告沙日娜未答辩。
被告包国清未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，二被告向科左后旗农村信用合作联社贷款50，000.00元，并约定于2013年4月1日全部还款，二原告为二被告提供了保证担保，到期后二被告未能如期偿还，致使科左后旗农村信用合作联社把本案的原被告作为被告诉至法院，法院作出了（2013）后民初字第1904号民事判决，判决二原告承担连带保证责任，判决生效后二被告拒绝履行偿还义务，2014年1月13日二原告偿还了担保贷款本利合计65，533.22元、执行费769.34元及（2013）后民初字第1904号案件的诉讼费624.50元。
上述事实有原告方的陈述、（2013）后民初字第1904号民事判决书、（2013）后法执字第491号执行通知和执行裁定书、执行局收款凭证、农村信用社贷款本息收回发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，担保人承担保证责任履行债务后，有权向债务人追偿。原告花荣、仁钦为被告沙日娜、包国清担保贷款的事实清楚，代二被告偿还贷款的证据确凿充分。二原告代偿贷款后向二被告主张还款的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张权利时被告应积极履行偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙日娜、包国清自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告花荣、仁钦代偿的农村信用社贷款本金50，000.00元及利息15，533.22元，本利合计65，533.22元，执行费769.34元，（2013）后民初字第1904号民事案件诉讼费624.50元，合计共66，927.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，473.00元，减半收取736.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付 国 权
二〇一四年三月十二日
书记员 澈丽木格
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第87号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害（轻伤）罪于2015年3月27日被静宁县公安局刑事拘留,4月11日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人王某乙，男因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被静宁县公安局刑事拘留,5月13日被取保候审，7月28日被本院取保候审。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人靳某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被静宁县公安局刑事拘留,5月13日被取保候审，7月28日被本院取保候审。
辩护人李强，甘肃中立源律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王某某、王某乙、靳某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，上列三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨，被告人王某某与李某某（已治安处罚）、高某等人，被告人王某乙、靳某某与靳某乙、靳某丙、付某某（均已治安处罚）等人在静宁县城“钻石人生”KTV饮酒后，在KTV楼下相互借酒滋事，随意相互殴打致伤他人。经鉴定，靳某丙、高某、靳某某为轻伤二级；付某某、靳某乙、王某乙、李某某、王某某为轻微伤。被告人靳某某有自首情节，提请判处。
被告人王某某对指控事实无异议，辩称其构成故意伤害罪，请求减轻处罚。
辩护人张鼎荣对起诉书指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为，本案三被告人互为侵害人、互为被害人，且被告人王某乙、靳某某等人的滋事行为是引起本案发生的主要原因；被告人系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。请求对被告人王某某从轻判处并适用缓刑。
被告人王某乙及其辩护人王建军对起诉书指控被告人王某乙的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为本案的发生最初是因为被告人王某乙的行为引起，事出有因，且导致最后发生多人受伤的严重后果是由于王某某持刀伤害多人造成的；被告人王某乙有自首情节；本案被告人王某某及其他被害人已对被告人王某乙的行为表示谅解。请求对被告人王某乙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人靳某某及其辩护人李强对起诉书指控被告人靳某某的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为被告人靳某某主观恶性小，系偶犯，且既是受害人又是加害人；被告人靳某某有自首情节；本案被告人王某某及其他被害人已对被告人靳某某的行为谅解。请求对被告人靳某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月26日凌晨，被告人王某某在静宁县城“钻石人生”KTV饮酒唱歌时发觉其轿车被一起的朋友李某某（已治安处罚）开走，追至楼下路上打电话辱骂李某某开走其车之事，恰遇被告人王某乙、靳某某等人酒后回家，被告人王某乙误认为被告人王某某辱骂自己，便借酒滋事,伙同靳某乙、靳某丙、付某某（均已治安处罚）等人上前质问王某某，围堵并殴打王某某及其朋友高某。被告人王某乙朝被告人王某某及高某二人面部各击打数拳，被告人王某某挨打后逃离现场。随后，闻讯赶来的被告人王某某朋友李雄亦被被告人王某乙等人围堵并撕扯。后被告人王某某和李某某驾车返回原地时，发现被告人王某乙等人仍在纠缠高某和李雄，被告人王某某便从其轿车内取出一把砍刀朝被告人王某乙一伙人随意乱砍。被告人靳某某见状从其车后备箱内取出一木棒击打李某某，高某劝阻时被被告人靳某某用脚踢踏腹部后倒地。被告人王某某持刀乱砍时将靳某丙和被告人靳某某、王某乙的头部砍伤，将付某某的胸部、手部及靳某乙的腰部、手部砍伤。后被告人王某某及其同伙逃离现场。事发后，被告人靳某某拨打110电话报警，如实供述了其全部作案事实。
静宁县公安局司法鉴定中心鉴定靳某某、靳某丙、高某的损伤均为轻伤二级，付某某、靳某乙、王某乙、王某某、李某某的损伤均为轻微伤。
诉讼中，被告人王某某、王某乙、靳某某及本案被害人高某、李某某、李雄、靳某乙、靳某丙、付某某就民事赔偿已私下达成赔偿协议。各被害人对被告人王某某、王某乙、靳某某的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了物证木棒一根，受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某某、周某某、靳某某、李某、李某乙、高某、张某某、杨某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；三被告人及同案参与人李某某、付某某、靳某丙、靳某乙的供述等证据。经庭审质证，三被告人及其辩护人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人王某某、王某乙、靳某某无事生非，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪成立。被告人靳某某在案发后及时报案，如实供述其犯罪事实，属自首；被告人王某某、王某乙案发后如实供述自己的犯罪事实；三被告人均取得对方及本案其他被害人的谅解。可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。各被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，被告人王某乙及其辩护人提出被告人王某乙属自首的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人靳某某作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张望玺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第87号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人王越霆，上海都邦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人王越霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人潘某某于2015年1月13日20时许，至本市静安区南京西路XXX号一楼巴宝利（Burberry）专卖店，趁店内营业员不备之际，窃得货架上价值人民币4，000元的巴宝利牌男式黑色格子围巾一条，并藏匿于外套口袋内后逃逸。
2015年1月20日，公安人员在本市地铁九号线合川路站内将被告人潘某某抓获。
案发后，赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人潘某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人胡某的证言；案发现场监控录像；被告人交通卡使用记录；物价鉴定人员出具的价格鉴定结论书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人潘某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，赃物被追回，弥补了被害单位的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第87号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人马一×，农民。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在居住地。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马一×犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，“2014年10月8日9时许，被告人马一×无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海镇胜利大街由南向北行驶至静海县医院西门北侧时，撞上横过马路的行人牛XX，致牛XX受重伤。群众报警后，民警到医院找到被告人马一×，其如实交代了交通肇事的事实。公安机关认定，被告人马一×负事故主要责任。经法医鉴定，牛XX的损伤为重伤二级。案发后，被告人马一×赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书等证据，以证实指控被告人马一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马一×违反我国道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马一×如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马一×对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2014年10月8日9时许，被告人马一×无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海镇胜利大街由南向北行驶至静海县医院西门北侧时，遇前方车辆停车等候信号灯通行，被告人马一×驾车从前方车辆右侧绕行驶入非机动车道，未能确保安全，其车左把处撞上横过公路的行人牛XX并将其带倒，致牛XX及被告人马一×不同程度受伤。事故后，他人报警，牛XX及被告人马一×均被送往医院救治。当日，被告人马一×经公安机关传唤到案。经鉴定，牛XX的损伤为重伤二级。公安机关认定，被告人马一×负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人马一×一次性赔付被害方医药费、检查费、误工费等各项损失共计15万元，被害方对其表示了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故检验报告，车辆检验鉴定照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，常住人口基本信息，情况说明，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，证人李××、鲁××、马二×的证言，被告人马一×的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马一×违反我国道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，造成致一人重伤的重大交通事故，并负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马一×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙雪梅二〇一五年二月九日书 记 员  魏克东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1357号
原告张某，女，汉族，农民，住广东省饶平县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第543号
申请执行人张礼云，男，1977年8月10日生，汉族。
委托代理人刘作兵，男1976年12月21日生，汉族。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，总经理。
张礼云与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日做出的（2014）浦桥民初字第146号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司于2014年4月10日前一次性给付原告张礼云人民币129091.44元；本案受理费2882元，减半收取1441元，由被告亚豪公司承担。判决生效后，张礼云向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年10月21日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下车牌号为苏A×××××别克牌小型汽车、苏A×××××丰田牌小型汽车、苏A×××××桑塔纳牌小型汽车、苏A×××××凯迪拉克牌小型汽车均已被本院依法查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂不宜进行处理。另，本院依法提取被执行人亚豪公司在武汉海事法院尚未领取的执行款项1260798元。因被执行人亚豪公司在本院作为被执行人涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，根据各案件债权比例分配，划拨55643元至申请执行人名下。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第543号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行款收条、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亚豪公司名下车辆已被本院依法查封，但因车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法提取被执行人亚豪公司在武汉海事法院尚未领取的执行款项，并划拨55643元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人亚豪公司及其法定代表人童仁贵纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第543号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶文醒
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十二月十日
书记员 邢啸天
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6207号
申请执行人刘某。
被执行人袁某。
刘某申请执行袁某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（芦）民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。刘某于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（芦）民初字第103号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄金国
执行员 王维东
执行员 马向飞
二〇一六年六月十四日
书记员 王 飞
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第138号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘思祥，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
委托代理人：王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，沈阳市人大常委会退休干部，住址沈阳市沈河区。
刘思祥诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）强制拆除一案，区政府不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人黄卫涛，被上诉人刘思祥的委托代理人王佑启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系沈阳市于洪区于洪乡姚家村村民。2012年10月—11月间，原告在自家承包的菜田上建设彩钢房。2013年3月13日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》，载明“你户未经县级以上人民政府批准，擅自占用于洪街道姚家村耕地建房，其行为违反《土地管理法》第43条、44条规定，现责令立即停止违法行为，限10日内自行拆除违法建筑”。2013年5月7日，沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市规划和国土资源局于洪分局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局共同作出《限期拆除告知书》，告知原告未经批准擅自在耕地上建房，违反《城乡规划法》、《土地管理法》规定，限3日内自行拆除，并告知陈述、申辩、听证权利。5月10日，原告向被告递交听证申请。当日，上述三家单位共同作出《限期拆除决定书》，限原告3日内自行拆除，逾期不予拆除，将依据《城乡规划法》之规定强制拆除。5月20日，被告责成沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告彩钢房实施强制拆除。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，城市规划区是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要必须实行规划控制的区域。原告在其承包菜田上实施建设行为，应受《中华人民共和国土地管理法》调整，不属《城乡规划法》调整范围。现被告依据《城乡规划法》的相关规定，实施被诉强制拆除行为，属适用法律错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告于2013年5月20日对原告彩钢房实施的强制拆除行为违法。
上诉人区政府上诉称：被上诉人所建彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，应受《城乡规划法》调整。上诉人依据《城乡规划法》实施拆除行为具有法定的职权，符合法律规定且程序合法。同时，《限期拆除决定书》中载明，法律依据包括《土地管理法》和《城乡规划法》，原审法院以上诉人适用法律错误为由判决确认拆除行为违法错误，请求二审法院撤销原判，依法改判维持上诉人的拆除行为。
被上诉人刘思祥答辩称：1、涉案彩钢房是作为暖棚进行种植的农业设施，上诉人认定为违法建筑缺乏法律依据。2、上诉人向原审法院提供的证据材料及被上诉人提供的承包合同均明确记载涉案彩钢房位于三环外的承包地里，并非三环内的规划区，上诉人适用《城乡规划法》的相关规定实施强制拆除行为，属于适用法律错误。3、上诉人实施强制拆除行为违反《行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十七条、第三十八条的规定，程序违法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人适用《城乡规划法》对被上诉人的彩钢房实施强制拆除行为是否正确。上诉人虽主张涉案彩钢房位于三环内，属于城乡规划区，但其未能向法院提供任何有效证据证明该项主张，被上诉人提供的《土地承包合同》以及上诉人提供的《违法用地专项简报》等证据均能证明涉案彩钢房位于三环外的承包耕地内，不属于城乡规划区范围，不受《城乡规划法》调整，上诉人依据《城乡规划法》实施被诉强制拆除行为属于适用法律错误，原审法院对此认定正确。上诉人还主张《限期拆除决定书》引用的法律依据既有《土地管理法》也有《城乡规划法》，因此认为适用法律无误。对此问题，本院认为，《土地管理法》和《城乡规划法》调整的范围不同，对于城乡规划区以外建筑物的处理不能既适用《土地管理法》又适用《城乡规划法》，而且沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》时，也是适用《土地管理法》的相关规定，上诉人对违反《土地管理法》的行为适用《城乡规划法》实施强制拆除显然属于适用法律错误，上诉人的该项主张不能成立。上诉人未向原审法院提供任何证据证明被诉强制拆除行为符合法律规定的程序要求，应视为程序违法，被上诉人关于被诉强制拆除行为程序违法的主张成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市于洪区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许福庆
审 判 员 宋梅梅
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 默
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第489号
原告杨录兵。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告江龙盘。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨录兵与被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨录兵的委托代理人蔡剑扬，被告江龙盘，被告华飞建设公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨录兵诉称：2014年，被告华飞建设公司将其承包的扬州市广陵区头桥镇虹桥湾工程分包给被告江龙盘，被告江龙盘雇佣原告在该工地打工。截止2015年2月17日，被告江龙盘欠原告劳动报酬17175元，并出具欠条1张。因被告华飞建设公司将工程分包给没有用工资质的江龙盘，故原告诉至法院，要求被告江龙盘给付原告劳动报酬17175元，被告华飞建设公司承担连带清偿责任。
被告江龙盘辩称，被告华飞建设公司是虹桥湾工程的总承包，被告华飞建设公司将瓦、木和钢筋工分包给�。原告是我雇佣的工人，在虹桥湾工程的工地工作，欠条是我出具，同意按照欠条数额给付原告劳动报酬17175元。
被告华飞建设公司辩称，我公司承包了虹桥湾工程，工程建设时间从2012年2月18日至2013年3月18日，原告主张2014年的工资，与我公司无关，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2012年6月25日，江苏万海房地产发展有限公司将扬州万海虹桥湾小区工程发包给被告华飞建设公司。同年，被告华飞建设公司将扬州万海虹桥湾小区住宅及配套工程分包给被告江龙盘。原告是被告江龙盘的雇员，在扬州万海虹桥湾小区工地工作。2015年2月17日，被告江龙盘向原告出具《欠条》1张，注明欠原告扬州万海虹桥湾小区工地工资17175元。
诉讼过程中，被告华飞建设公司提供2014年8月28日被告江龙盘出具的《承诺书》1份，注明“2014年9月1日进�，至2014年9月12日结束，如不结束，达到交房标准，以后工程款不问江苏华飞建设集团镇江分公司，包括万海房地产开发公司，不要壹分钱”。
以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》1份、欠条1张、《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江龙盘之间雇佣关系合法、有效，被告江龙盘应当按照约定支付劳动报酬。被告华飞建设公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告江龙盘，依法应对原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告华飞建设公司以工程时间不在2014年为由拒付工资，被告江龙盘在2014年8月28日出具的《承诺书》表明工程期间已经延长至2014年，故本院对该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙盘于本判决生效之日起十日内向原告杨录兵给付所欠劳动报酬17175元；
二、被告江苏华飞建设集团有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告江龙盘、江苏华飞建设集团有限公司负担（原告已预付25元，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元，向本院缴纳204元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费229元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈严婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第312号
原告经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告杨家芳，系金牛区公考书店经营者，经营场所地址：四川省成都市人民北路二段266号图书市场1F-B-05号。
本院于2015年2月15日受理原告经济科学出版社与被告杨家芳著作权权属、侵权纠纷一案后，原告经济科学出版社在缴纳诉讼费前，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告杨家芳的起诉。
本院认为，原告经济科学出版社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告杨家芳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告经济科学出版社撤回对被告杨家芳的起诉。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张凡凡
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1208号
原告王周，男，生于1983年8月22日，汉族。
被告武胜县长青实业有限责任公司，住所地：武胜县沿口镇临江街10号。
法定代表人陈刚，总经理。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日，汉族。
本院在审理原告王周诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王周于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王周的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王周撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王周负担。
审判员 陈道金
二〇一五年六月二十九日
书记员 李卫东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第113号
原告王胜利，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告窦宏文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告鲍俊霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告王晓花，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王胜利与被告窦宏文、鲍俊霞、王晓花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王胜利，被告窦宏文、鲍俊霞、王晓花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2013年2月16日，被告窦宏文从原告处借款100000元，其中30000元为利息，但窦宏文向原告出具借条时写为借款130000元，约定还款期限为2014年2月26日，担保人王晓花对上述借款承担保证责任，当时口头约定借款利息为每10000元每月利息为300元。被告窦宏文向原告出具借条时，其妻子鲍俊霞也在借条上签了字，原告认为鲍俊霞为共同借款人。期限届满后，被告窦宏文和鲍俊霞没有及时归还借款，担保人王晓花也未向原告清偿。原告多次催要无果，现向会宁县人民法院提起诉讼，要求被告窦宏文、鲍俊霞偿还借款本金100000元，偿还利息51523元，被告姚彦对上述借款承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告窦宏文、鲍俊霞、王晓花未答辩。
原告王胜利为支撑自己的主张向法庭提交了如下证据：被告窦宏文给原告出具的借条一份，以证明被告窦宏文尚欠其100000元本金、30000元借款利息和约定的还款期限及借款利息为3分以及王晓花对该笔借款承担保证责任的事实。
被告窦宏文、鲍俊霞、王晓花均未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告王胜利提交的证据作如下认证：原告王胜利提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告窦宏文、鲍俊霞、王晓花的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告与被告窦宏文之间的借贷关系及其关于还款期限的约定，王晓花是担保人的事实，但是不能证明被告鲍俊霞是否为共同借款人或者担保人的事实。故对于该书证中原告与被告窦宏文之间的借贷关系及其关于还款期限的约定、王晓花为担保人的事实予以确认；对被告鲍俊霞为共同借款人及担保人的身份不予确认。庭审中，原告王维新要求被告窦宏文清偿100000元借款本金及40000元利息，表示放弃11523元利息。
经审理查明，2012年2月27日，被告窦宏文从原告处借款100000元，其中30000元为利息，但窦宏文向原告出具借条时写为借款130000元，约定还款期限为2014年2月26日，担保人王晓花对上述借款承担保证责任，当时口头约定借款利息为每10000元每月利息为300元。被告窦宏文向原告出具借条时，其妻子鲍俊霞也在借条上签了字。期限届满后，被告窦宏文没有及时归还借款，担保人王晓花也未向原告清偿，原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦宏文向原告王胜利出具的借条系其真实意思的表示，应予以确认，双方应按借条约定履行各自的权利义务。原、被告口头约定的利息为每10000元每月的利息为300元，超过借款当时中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍，本院仅支持借款当时中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍，对其余利息不予支持，利息计算为100000元×6.15%×4×754天÷360天=51523元（截止日期为2015年4月30日）。原告主张被告清偿利息40000元的请求本院予以遵循。作为借款人的被告窦宏文应当进行答辩举证，可是经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实进行抗辩的权利，被告窦宏文的不作为视为认可了原告的诉讼事实。被告王晓花在借条上签字承担上述借款的担保责任系其真实意思的表示，其保证方式为连带责任担保，连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2014年8月26日其保证责任已免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦宏文于判决生效后15日内清偿原告王胜利借款本金100000元，给付利息40000元，共计140000元；
二、保证人王晓花不承担保证责任；
三、驳回原告王胜利要求鲍俊霞承担还款责任的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费3220元减半收取1610元，由被告窦宏文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年四月七日
书记员 安永功
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第926号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡。
被告李又东，男，1970年01月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李佑成，男，1974年03月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李纯华，男，1980年09月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李维军，男，1981年09月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李钦朋，男，1979年07月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李钦霞，男，1978年07月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又东、李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李又东、李纯华、李维军、李钦朋到庭参加诉讼，被告李佑成、李钦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年07月27日，原告与被告李又东签订了《个人借款合同》一份，被告李又东向原告借款85000元，双方约定了借款期限等权利义务。被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞提供担保，双方签订了《保证合同》，保证合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告李又东未依约归还借款本息，被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李又东归还借款本金85000元并按约定支付利息；被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告李又东辩称：借款时间和借款数额属实，到期未还款也属实。我同意还款，但没有能力。
被告李纯华、李维军、李钦朋辩称：借款担保属实，同意承担连带责任。
被告李佑成、李钦霞未答辩
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年07月27日，原告与被告李又东签订的《个人借款合同》一份，证明：被告李又东向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
经当庭质证，被告李又东、李纯华、李维军、李钦朋均没有异议。
2、2011年07月27日，原告与被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
经当庭质证，被告李又东、李纯华、李维军、李钦朋均没有异议。
3、2011年07月27日，被告李又东《借款借据》一份，证明：被告李又东借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经当庭质证，被告李又东、李纯华、李维军、李钦朋均没有异议。
经审理查明：2011年07月27日，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又东和被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞分别签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》；借款合同约定：被告李又东向原告借款85000元，借款期限至2012年07月10日止等权利义务。保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款85000元打入被告李又东存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××24）。借款到期后，被告李又东未依约归还借款本息；被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞亦未履行保证责任归还借款本息。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李又东和被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告李又东拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告李又东还款，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞承担保证责任后，有权向被告李又东追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又东于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金85000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李佑成、李纯华、李维军、李钦朋、李钦霞承担连带责任。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭秀菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5600号
原告：福建君州律师事务所，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦，组织机构代码69304216-5。
负责人：黄昌榕，主任。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门市清辉源资产管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区2#综合楼二楼01室，统一社会信用代码91350203051175505B。
法定代表人：陈清澈，总经理。
本院受理原告福建君州律师事务所与被告厦门市清辉源资产管理有限公司合同纠纷一案，2017年5月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建君州律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5600号原告：福建君州律师事务所，住所地厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦，组织机构代码69304216-5。负责人：黄昌榕，主任。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市清辉源资产管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区2#综合楼二楼01室，统一社会信用代码91350203051175505B。法定代表人：陈清澈，总经理。本院受理原告福建君州律师事务所与被告厦门市清辉源资产管理有限公司合同纠纷一案，2017年5月19日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建君州律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一七年五月二十五日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00921号
原告李威，男，1988年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人翁云雷，女，25岁，汉族，农民。
被告刘东亮，男，1974年12月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李威诉被告刘东亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成调解协议，且赔偿款已经实际支付为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回对被告刘东亮的起诉。
案件受理费525元，由原告李威负担。
审判长 李义玲
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第92号
申请人天峻融晖煤业有限公司
法定代表人严晨华，该公司总经理。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被执行人河南豫龙焦化有限公司
法定代表人冯地报，该公司董事长。
申请人天峻融晖煤业有限公司与被执行人河南豫龙焦化有限公司买卖合同一案，青海省高级人民法院于2014年3月4日作出（2013）青民二终字第23号民事判决书，该判决书确定：河南豫龙焦化有限公司于本判决生效后十日内向天峻融晖煤业有限公司支付847991.60元。一、二、审案件受理费33188元，由河南豫龙焦化有限公司负担。判决书生效后，河南豫龙焦化有限公司未按期限履行义务，申请人天峻融晖煤业有限公司于2014年3月27日向本院强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日从被执行人银行账户扣划922391.40元，（其中包括案款847991.60元、一、二审案件受理费33188、执行费11211.80元、迟延履行期间的利息24366元）共计916757.4元至我院账户。现本院将案款905545.60元发还申请执行人，申请执行费11211.80元由被执行人负担，余款5634元退还被执行人。至此，该案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出（2013）青民二终字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第480号
罪犯田贻民，男，1959年11月17日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第86号刑事判决书，以挪用公款罪判处该犯有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯田贻民自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年至2004年，田贻民在担任项城市东方新区开发建设指挥部会计期间，将2003年12月19日收取的购买土地款106000元直到2004年12月份才入账，期间，田贻民利用该笔款项用于给其父母看病。2003年8月4日将指挥部公款80万元以私人名义存入项城市农村信用社至9月1日，套取利息345.6元用于日常开销。
罪犯田贻民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田贻民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田贻民减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月10日起至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十日
书记员 张博鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0369号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人苗某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被本院判处管制六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员�守国出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人苗某到宿迁市宿豫区仰化镇、陆集镇，采取溜门入室等方式盗窃作案4起，盗得财物总计人民币1519元。具体事实如下：
1、2015年1月9日凌晨，被告人苗某到宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村，采取强拧把手的方式进入被害人葛某家，盗得贝尔丰牌手机1部。经鉴证，被盗手机价值人民币135元。
2、2015年1月10日夜，被告人苗某到宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村，采取强拧把手的方式进入被害人葛某家，盗得汇丰牌手机1部。经鉴证，被盗手机价值人民币301元。公安机关已将该手机发还被害人葛某。
3、2015年1月26日凌晨，被告人苗某到宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村，采取强拧把手的方式进入被害人葛某家，盗得今世缘牌白酒2瓶。经鉴证，被盗白酒价值人民币96�。
4、2015年3月31日夜，被告人苗某到宿迁市宿豫区陆集镇陆集街转盘路，采取溜门的方式进入被害人朱某家楼梯口，盗得速派奇牌电动车1辆。经鉴证，被盗电动车价值人民币987元。公安机关已将该电动车发还被害人朱某。
另查明，被告人苗某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某在庭审中无异议，且有被害人葛某、朱某的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的发破案经过、现场勘验检查记录及照片，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人苗某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某具有前科劣迹，酌情从重处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人苗某违法所得，发还被害人葛宜民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张德祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初541号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日20时许，被告人王某在武汉市洪山区虎泉购物广场美肤宝店内，趁被害人董某不备，盗得其放置在收银台上的OPPOR7型白色手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2186元。2016年1月20日20时许，被告人王某在武汉市洪山区虎泉时尚购物中心负一楼A18店前，趁被害人张某不备，盗得其放置在店内收银台上的小米4手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1227元。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月1日起至2016年7月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第522号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：缪春余。
被执行人：潘晓波。
被执行人：潘光进。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人缪春余、潘晓波、潘光进债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款453412.52元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执�员金健
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李奕帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第576号
申请人：刘学辉。
申请人：劳其夫。
本院于2014年6月25日受理了申请人刘学辉与申请人劳其夫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人刘学辉与申请人劳其夫因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刘学辉一次性赔偿申请人劳其夫车辆修理费、施救费、车上物损费等合计7060元，于2014年6月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 熊科旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01966号
罪犯岳楷，女，1968年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）长中刑初字第27号刑事判决，以被告人岳楷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）湘刑执字第309号刑事裁定，将罪犯岳楷由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年3月23日、2008年3月28日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第1600号、（2008）长中刑执字第1955号、（2011）长中刑执字第0014号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳楷减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴商初字第4号
原告李维杰，女，1963年出生，汉族，个体。
被告黄立福，男，1957年出生，汉族，农民。
被告李国凤，女，1967年出生，汉族，教师。
被告张士臣，男，1961年出生，汉族，农民。
原告李维杰与被告黄立福、李国凤、张士臣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李维杰，被告黄立福、李国凤到庭参加诉讼。被告张士臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告李维杰诉称，2014年3月2日被告黄立福在原告处赊购化肥，共欠化肥款59300元，约定此款在2015年1月1日之前一次性给付，逾期按月利率2分给付利息，被告李国凤、张士臣承担连带保证责任，到期后，被告黄立福拒不给付欠款，被告李国凤、张士臣亦不承担连带保证责任。原告为了保护其合法权益，请求法院依法判令被告黄立福立即给付赊购化肥款59300元及利息5930元，被告李国凤、张士臣承担连带保证责任。
被告黄立福辩称，在原告处赊购化肥及欠化肥款59300无异议，但当时没有约定利息。还剩80袋化肥，原告说运回去而没有运。当时被告张士臣和李国凤给我担保，被告张士臣多次让我买原告化肥，到时给不给钱都行。不认识被告李国凤。
被告李国凤辩称，不认识被告黄立福，当时我在原告处打工,通过张士臣认识的黄立福，黄立福和张士臣买肥，老板让我给担的保，我就签字了。
被告张士臣未提出答辩。
庭审中，原告李维杰为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示欠据一枚，欲证明被告黄立福购买化肥款59300元及利息的事实。被告黄立福质证，有异议，证据59300元是事实，但当时未约定利息。被告李国凤质证，无异议。
被告黄立福、李国凤未向本院出示证据。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，确认本案如下法律事实：
被告黄立福在原告李维杰处赊购化肥，共欠原告化肥款59300元，此款于2015年元旦前给付，并出具欠据一枚。被告李国凤、张士臣在这枚欠据担保人签字处签字。被告黄立福主张不同意给钱，其当时购买化肥时未约定利息，并且原告的化肥含量不够，其耕种730亩土地颗粒没收。被告李国凤主张，不承担担保责任，当时原告商量我签字的。
本院认为，被告黄立福在原告处赊购化肥，属买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家的禁止性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案，被告黄立福未按照约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告李维杰要求被黄立福给付化肥款59300元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率二分计息主张逾期损失，被告黄立福不予认可，且欠据对利率及逾期利息的计算方法没有明确的约定，视为约定不明，故原告按月利率二分计息主张逾期损失，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支持被告黄立福逾期给原告损失。被告李国凤、张士臣在欠据担保人签字处签字行为，属于保证行为。但当事人未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证方式为连带保证，被告李国凤、张士臣应承担连带保证责任。保证期间为自2015年1月1日起六个月，原告于2015年5月4日向本院起诉，未过保证期间。故被告李国凤、张士臣应承担连带保证责任。被告黄立福抗辩原告的化肥含量不够，导致其耕种730亩土地颗粒未收，因未出示证据予以证实，视为举证不能，其抗辩不能成立。被告李国凤以原告让其签字为由，主张不承担保证责任，但其未出示证实原告存在胁迫等情形，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄立福自本判决生效之日起十日内向原告李维杰支付购肥款人民币59，300.00元及逾期损失（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
被告张士臣、李国凤对判项一负连带偿还责任。
驳回原告黄立福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告黄立福、张士臣、李国凤共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年六月九日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初637号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人甄某某，女，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉字【2016】627号起诉书指控被告人甄某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人甄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人甄某某为耕种农作物获利，于2016年4月下旬，在舒兰市吉舒街德源村大北八社西南山（大北林场1984年林相图89林班16小班，90林班5小班）国有林内，擅自改变林业用途，非法占用林地两块，共计9550平方米，核14.32亩。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、现场位置平面图、指认现场照片、停耕通知书回执、森林调查簿、技术人员资质复印证明、到案经过、被告人甄某某户卡信息及证人关某某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某某违反法律规定，为种植农作物而擅自占用国有林地之行为,已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人甄某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人甄某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李福珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙嘉昕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第190号
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。
委托代理人任鹏儒，男，汉族，永昌县农村信用合作联社河西堡信用社职工。
被告张典珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告张典珍借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以被告张典珍下落不明为由，于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1142号
罪犯段玉，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年2月13日作出（2012）修刑初字第29号刑事判决，认定被告人段玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期从2011年9月6日起至2015年9月5日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯段玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯段玉执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月二十四日
书记员 潘 芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第892-1号
原告：王守生。133029196407011812
被告：枣阳福星摩擦材料有限公司，住所地湖北省枣阳市科技孵化园1号。
法定代表人：吴世明，董事长。
本院在审理原告王守生与被告枣阳福星摩擦材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告王守生于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守生撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费992元，减半收取496元、保全费520元共计1016元，由原告王守生负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十六日
书记员 张艳丽
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第74号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈雪华，局长。
被执行人邱树良，农民。
2014年3月24日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月17日作出的龙林罚书字（2013）第28号对邱树良林业行政处罚人民币972元的决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2013）第28号对邱树良林业行政处罚人民币972元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2013）第28号对邱树良林业行政处罚人民币972元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第32号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，河南省罗山县人，汉族，高中文化，个体户，住河南省罗山县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月19日被抓获，12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人张倩、马某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月18日作出（2014）浉刑一初字第427号刑事判决。原审被告人张倩、马某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员许洪奎出庭履行职务。被告人张倩及其辩护人潘国强，被告人马某某及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年9月份以来，在信阳市浉河区大拱桥被告人张倩经营的“水之韵足疗馆”内，张倩容留、介绍黄某某、赵某某、易某某等人在其足疗店内多次与他人卖淫，所得嫖资三、七分成，张倩非法获利一万余元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人张倩的供述。
2、证人黄某某、谢某某、易某某、赵某某、易某、熊某、吕某某等人的证言。
3、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等书证。
二、2013年10月份至11月份期间，在信阳市浉河区飨堂社区被告人马某某经营的“康源足疗店”内，黄某某、“朵朵”、“佳佳”、“小石”等人在被告人马某某的介绍、容留下多次卖淫，所得嫖资由马某某与卖淫女三、七分成，马某某非法获利一万余元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人马某某的供述。
2、证人黄某某、李某的证言。
3、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人张倩、马某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决如下：一、被告人张倩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；二、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
张倩上诉称：原判认定其犯容留、介绍卖淫罪事实不清、证据不足；量刑过重。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
马某某上诉称：其没有容留卖淫行为，不构成容留卖淫罪；认定其非法获利一万余元的证据不足；其介绍卖淫两次，情节一般，原判量刑过重。辩护人认为马某某系初犯，犯罪情节一般，原判量刑过重，请求对其从轻量刑。
关于上诉人张倩及其辩护人认为原判认定其犯容留、介绍卖淫罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定上诉人张倩犯容留、介绍卖淫罪有其本人供述，证人黄某某等人证言，辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故上诉人张倩及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张倩及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人张倩容留、介绍多人多次卖淫，原审法院综合考虑其犯罪性质、情节对其判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，量刑在法定幅度内，故上诉人张倩及其辩护人的该上诉、辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
关于上诉人马某某及其辩护人认为马某某不构成容留卖淫罪的上诉、辩护意见，经查，马某某介绍黄某某与李某发生两次性交易，其行为构成介绍卖淫罪，原判认定黄某某、“朵朵”、“佳佳”、“小石”在马某某的介绍、容留下多次卖淫，超出了起诉书对被告人马某某的指控范围，证据上仅有马某某在公安机关的供述，缺乏其他证据印证，原判认定马某某犯容留卖淫罪的证据不足，故上诉人马某某及其辩护人的该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人马某某及其辩护人认为原判认定其非法获利一万余元证据不足的上诉、辩护意见，经查，认定马某某非法获利一万余元仅有其在公安机关的供述，缺乏其他证据印证，故上诉人马某某及其辩护人的该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人马某某及其辩护人认为马某某介绍卖淫两次，犯罪情节一般，请求对其从轻量刑的上诉、辩护意见，经查，该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。在二审期间，上诉人马某某缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人张倩容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；上诉人马某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。上诉人张倩及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。上诉人马某某及其辩护人的上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定上诉人张倩犯容留、介绍卖淫罪及上诉人马某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对上诉人马某某容留卖淫的事实认定不当，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持（2014）浉刑一初字第427号刑事判决第一项中对被告人张倩的定罪量刑部分，即被告人张倩犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
二、维持（2014）浉刑一初字第427号刑事判决第二项中对被告人马某某的定罪及罚金部分，即被告人马某某犯介绍卖淫罪，并处罚金5000元。
三、撤销（2014）浉刑一初字第427号刑事判决第二项中对被告人马某某的量刑部分，即判处有期徒刑五年。
四、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年8月16日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊晓梅