wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03081号
原告李克才，男，1940年2月7日出生，汉族。
委托代理人李浩，系安徽慧民律师事务所律师。
被告贺洪友，男，1950年10月12日出生，汉族。
原告李克才与被告贺洪友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克才诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因被告打伤原告造成的各项经济损失22543.01元，及本案诉讼费。
被告贺洪友辩称，原告侵占我的宅基地，我与原告交涉，原告的老婆骂我，我没有打他，原告的经济损失我不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月12日16时许，原、被告为宅基地发生纠纷，经基层组织丈量、调解时双方发生争执。被告贺洪友用脚将原告踹倒在地，造成原告右大拇指、右肩胛骨及多处软组织损伤。原告受伤后在颍上县人民医院住院治疗14天，共花医疗费5121.63元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币22543.01元。
另查明：原告受伤后，向颍上县公安局报案，公安机关已对被告进行了行政处罚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、颍上县公安局行政处罚决定书一份，证明原告受到伤害是被告造成的事实。3、颍上县人民医院医药费收据三张，证明原告共花医药费5121.63元。4、颍上县人民医院住院病历一组，证明原告受伤后治疗情况及伤后休息期为4-6周。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。原告李克才与被告贺洪友因宅基地发生纠纷时，被告贺洪友用脚将原告踹倒在地，造成原告受伤，被告贺洪友应承担原告的经济损失赔偿责任。原告的经济损失范围及数额为：医疗费5121.63元、护理费5460元（56天×97.5元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费70元（14天×5元／天），以上合计11071.63元。原告诉称其营养费的请求，因未提供需要加强营养的证据证明，本院不予支持。原告诉称被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因原告未提供证据证明其伤情为轻伤以上或已构成伤残，故该请求本院不予支持。原告诉称被告赔偿其误工费的请求，因原告已超过65周岁，该请求本院也不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二项、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：
被告贺洪友于本判决生效后十日内赔偿原告李克才经济损失11071.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 韩家凯（代）
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【人身伤害赔偿】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通
费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根
据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生
的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构
有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1672号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人傅雄，该社职员。
被告黄靠成，男，1956年4月7日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告黄靠成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人傅雄到庭参加了诉讼，被告黄靠成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告黄靠成自2003年至2010年陆续在原告处贷款673300元，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及后段利息一直未还，经原告多次催收，被告拖欠不还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金673300元及利息823362元（算至2015年11月1日）及自2015年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借据八张，拟证实被告的主体资格及借款情况；
证据三、贷款函证书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。
被告黄靠成未予答辩也未提供证据。
根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认如下事实：2003年4月16日，被告黄靠成在原告处借款人民币7300元用于资金周转，约定2003年7月16日归还，月利率为6.3‰；2003年8月31日，被告黄靠成在原告处借款人民币95000元用于资金周转，约定2003年12月17日归还，月利率为6.3‰；2004年3月25日，被告黄靠成在原告处借款人民币150000元用于资金周转，约定2004年12月25日归还，月利率为9.3‰；2004年11月22日，被告黄靠成在原告处借款人民币330000元用于资金周转，约定2005年10月5日归还，月利率为10.956‰；2006年5月13日，被告黄靠成在原告处借款人民币30000元用于资金周转，约定2006年10月30日归还，月利率为10.005‰；2007年6月23日，被告黄靠成在原告处借款人民币30000元用于资金周转，约定2008年元月30日归还，月利率为10.005‰；2008年7月1日，被告黄靠成在原告处借款人民币20000元用于资金周转，约定2008年12月30日归还，月利率为12.42‰；2009年8月25日，被告黄靠成在原告处借款人民币13000元用于资金周转，约定2010年8月25日归还，月利率为9.315‰；上述借款本金共计675300元，被告仅偿还2004年3月25日借款的150000元中的本金2000元及部分利息，现尚欠本金共计673300元及利息均未偿还。
本院认为，原告与被告黄靠成双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告黄靠成应按约定履行还款义务。被告黄靠成尚欠原告贷款本金673300元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告黄靠成偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告黄靠成偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金673300元及利息（利息计算见附表）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18270元，减半收取，由被告黄靠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 贺志平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 岳
附：一、利息计算表
账号贷款本金（元）利息起止日利率应还利息380157300元2009.12.31
至借款还清之日6.3‰408015330000元2005.10.5
至借款还清之日10.956‰4901530000元2009.12.31
至借款还清之日10.005‰5701530000元2009.12.31
至借款还清之日10.005‰1701520000元2009.12.31
至借款还清之日12.42‰42301595000＋148000=243000元2004.12.30
至借款还清之日9.3‰
附：二、相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00101号
罪犯黄璜，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）昆刑三初字第223号刑事判决，以被告人黄璜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第264号刑事裁定，对罪犯黄璜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01331号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00481号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄璜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄璜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄璜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄璜减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2482号
原告：柏某某。
被告：潘某。
原告柏某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加了诉讼，被告潘某经合法传唤未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告2006年11月4日在营山县民政局登记结婚，婚后于2007年10月7日生育一女潘某甲，于2013年11月27日生育一女潘某乙，由于婚后被告不顾家庭，不务正业，双方经常争吵甚至打架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，遂诉请法院：1.调解或判决原、被告离婚。2.婚生女潘彦秀、潘彦因随原告生活，被告承担抚养费。3.诉讼费用依法承担。
被告潘某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告柏某某与被告潘某系自由恋爱，于2006年登记结婚，婚后于2007年10月7日生长女取名潘某甲，于2013年11月27日生小女取名潘某乙。2014年8月29日，原告柏某某以婚后性格和生活方式差异，被告没有家庭责任感，只顾自己享乐，不挣钱养家为由，诉至本院要求与被告离婚，被告没有到庭应诉。
本院认为：原告柏某某和被告潘某自由恋爱，依法办理了结婚登记，系合法婚姻。结婚近十年，婚后又生育两个女儿，是美满幸福的家庭。只是夫妻二人在共同生活中因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年九月十七日
书记员 李林艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0041号
原告徐道松，居民。
委托代理人马维智。
被告钱奎东，居民。
委托代理人王翠昌。
原告徐道松诉被告钱奎东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐道松及其委托代理人马维智、被告钱奎东及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道松诉称，2012年3月28日，原告跟随被告在大庆市劳务打工时，从脚手架上掉下来摔伤，后回家在赣榆县瑞慈医院住院治疗，经诊断原告伤为左跟骨粉碎性骨折，经连云港市正达司法鉴定所司法鉴定，构成玖级伤残。被告已支付前期医疗费用。经索要其他损失未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失75612元，并承担本案诉讼费用。
被告钱奎东辨称，原告所诉不尽属实，事实上原告受伤是因为其自行搭设的脚手架不牢固，施工过程中因脚手板脱落，致使原告掉到地坪上。原告长年从事建筑施工，具有一定的认知能力和施工经验，但原告在施工过程中未尽到安全注意义务，且有重大过失，应当承担事故70%的主要责任，答辩人无有任何过错，应依法承担事故次要责任。事故发生后，答辩人及时将原告送到大庆市总医院检查治疗，后经原告同意返回赣榆治疗，为此支付全部的医疗费、伙食补助费、营养费等共15000余元。后医疗费票据经合作医疗报销得现金5000元也由原告取得，上述费用应依法按责任计算后折抵、扣减。
经审理查明，原告受雇于被告，在黑龙江省大庆市从事建筑施工。2012年3月28日，原告在施工过程中从自行搭建的脚手架上坠地至左脚足跟受伤。受伤后被告将原告送往大庆市油田总医院住院治疗，2012年3月31日出院，随后返回赣榆县治疗，于2012年4月2日到赣榆县瑞慈医院住院治疗22天。两地治疗被告支付医疗费分别为1038元和14161.4元。原告两次住院治疗期间，被告均安排人员进行护理，并支付相应的伙食费、营养费。原告在赣榆县瑞慈医院治疗的医疗费票据通过合作医疗报销后得现金4990元。2012年6月25日，原告到赣榆瑞慈医院复查，支付检查费等共124.5元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定为左跟骨粉碎性骨折进行内固定治疗，目前遗留左侧足弓结构破坏，构成人体损伤玖级伤残；误工期限为自伤起至评残前一日为止，护理期限自伤起四个月，营养时限为自伤起二个月。后续必然发生的医疗手术费六仟元；原告为此支付检查费112元、交通费108元及鉴定费1900元。原被告因后期赔偿问题发生争议，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿其损失共计75612元。庭审中，被告对原告在施工过程中受伤的事实予以认可。被告称其派专人陪护原告返回家中治疗时其支付交通费用2250元。原告对回家的方式予以认可，但认为交通费应由被告自行承担，不应计算入赔偿总额之内。
本案主要争议焦点为原告对其所受伤害自身是否存在重大过错。被告认为原告是因自行搭建的脚手架不牢固才致使其坠地受伤，因此原告存在重大过错，其本人应承担事故70%的主要责任。为此被告提交了原告受伤现场的照片，以此证明施工现场可以使用制式的脚手架，而不用自行搭建脚手架施工。原告对此不予以认可，认为其自行搭建脚手架是因为施工地点室内有管道，用原有的脚手架空间不足，而且原告搭架时被告及施工队长都在场，且均未提出异议，因此其自身无过错。被告对在场及认可原告自行搭建脚手架的事实不予以认可，原告对此未能提供证据证明。从被告提交的施工现场图片可以看出，原告当时工作为对室内四面墙壁进行粉刷，而室内四周布满粗管道，仅有中间部分有行走区域，区域中间搭了一个制式脚手架，脚手架紧贴两边管道。原告认可系其将脚手板搭在施工地室内的管道上进行施工，因未作加固处理，施工过程因脚手板不稳，不慎坠地受伤。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元，农村居民人均生活消费支出8655元。
以上事实有大庆油田总医院结算清单、赣榆瑞慈医院的病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据（复印件）、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交通费票据及原、被告陈述等证据予以证明，上述证据经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐道松为被告钱奎东提供劳务，在劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告对自己所受伤害存在重大过错，原告对此不予以认可，结合被告提供的施工现场图片，可以看出原告施工内容为给室内四面墙壁进行粉刷，且施工现场四周布满管道，仅有中间部分可以通行，虽然中间部分可以放开制式脚手架，但并不便于四面墙壁的施工，因此可以认定，原告施工确有自行搭设脚手架的必要。原告在自己搭设的脚手架上施工，应确保脚手架的稳定性，并采取相应的安全保障措施。鉴于原告仅用脚手板搭在管道上，没有采取相应的措施，致使自己坠地受伤，因此原告对自己所受伤害存在较大的过错。综合本案案情，以原告承担35%责任，被告承担65%责任为宜。原告的后续治疗费用尚未发生，本案不予一并处理。综上，原告的损失范围包括：医疗费15435.9元、司法鉴定费1900元、护理费3142.4元（12202元÷365日×94日）、营养费403元（8655元÷365日×34日×50%）、误工损失9627.8元（12202元÷365日×288日）、残疾赔偿金48808元（12202元×4）、精神损害抚慰金10000元、交通费以1868元为宜，原告通过合作医疗报销获得现金4990元，使自身的损失得到相应的减少，因此原告的损失共计86195元。被告应承担原告损失的65%即56026.8元。扣除被告已付17067元，被告应赔偿原告38959.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
被告钱奎东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐道松损失共计38959.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告负担200元，由被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年五月二十日
书记员 李胜顺
衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法栗民一初字第70号
原告陈某某，女，1985年4月24日，汉族，衡南县人。
被告宁某某，男，1979年5月21日，汉族，衡南县人。
本院在审理陈某某与宁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 贺荣辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王志锋
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03130号
原告陶德虎。
委托代理人陶中和，男，1995年3月15日出生，汉族，住三河市杨庄镇杨庄村****号，身份证号码1310821995********。
委托代理人陶源。
被告国网冀北三河市供电有限公司，住所地三河市京哈西路30号。
法定代表人崔吉清，经理。
委托代理人何宁。系被告公司法律顾问。
委托代理人王海鹏。系被告公司法律顾问。
原告陶德虎与被告国网冀北三河市供电有限公司（以下简称三河供电公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶德虎及其委托代理人陶中和、陶源，被告三河供电公司委托代理人何宁、王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德虎诉称，1995年9月14日，原告与杨庄村委会签订了500亩土地承包合同，合同中约定水利、变压器的保管和维修仍属于产权人杨庄村委会，原告无权对其实施任何管理权。1997年杨庄村低改时，被告在未通知杨庄村委会和原告的情况下，擅自将杨庄村委会供应原告农场用电的50KVA变压器搬迁，且搬迁后再次安装时未安装避雷器造成1998年6月变压器及附件被雷击毁，原告多次找被告修复未果。1999年1月8日，原告与时任杨庄村党支部书记张永林等一起到被告下属城关电业所找到贾所长，贾所长称搬迁变压器施工时忘了安装避雷器造成变压器被雷击，责任在城关电业所，修理变压器费用由城关电业所负责承担。1999年3月初，原告的360亩地准备种植豌豆便找到接受城关电业所委托的时任杨庄村书记张永林催问360亩地的供电事宜，后决定另架专线满足原告360亩地的用电，为此原告于1999年3月8日将360亩地种植上豌豆。此后原告找到杨庄村询问供电事宜，得到的答复是在等待城关电业所对架杆产生费用由谁承担问题的答复，鉴于此，原告即想贷款买新变压器的想法得到杨庄村委会的认可。于是原告贷款购置了50KVA变压器及附属材料，并在原雷击变压器的位置进行了安装。但原告种植的360亩豌豆未能及时灌溉造成出苗率只为20%，导致减产，造成原告直接经济损失205800元。原告的上述损失系被告下属城关电业所滥用特权、不作为、推诿原告所致，该损失应由被告承担并按原告从农村信用社贷款的利率及逾期还款利率支付原告利息损失；2004年9月，被告下属城关电业所在未将雷击变压器修复好的情况下，将原告贷款购置的安装在原雷击变压器位置上的供应原告农场用电的变压器私自拆除并藏匿于杨庄村委会院内库房内一直存放至今。被告下属城关电业所的上述行为彻底终断了原告农场部最基本的生活用电，造成生活用电线路、饮水泵闲置10年有余。原告生活用水需要每日到附近400米处水源推水，造成每日1小时之余的误工费损失为25.09元。除上述种豌豆损失外，现原告要求被告赔偿因被告未给原告供电造成原告每天从他处推水的人工损失（以每天25.09元标准计算，自2004年9月30日至给付之日）和原告所购变压器的折旧损失13920元及上述损失的利息（按原告从农村信用社贷款利率及逾期付款利率标准计算）。
被告三河市供电公司辩称，（2002）廊民二终字第298号判决书已经认定变压器雷击后损坏，属不可抗力所致，其所导致的损害后果，应该由原告所承担；本案涉案变压器所有权属杨庄村委会，原被告之间没有因该变压器产生任何关系；原告要求被告赔偿的损失及利息无事实和法律依据；原告所诉事项在1999年发生，早已超过法律保护的诉讼时效期间。
经审理查明，1995年9月14日，原告作为乙方，三河市杨庄镇杨庄村村民委员会作为甲方，双方签订土地承包合同，合同约定甲方将其所有的500亩地承包给乙方，承包期限30年，自1995年9月20日起至2025年9月19日止，每亩地每年承包费50元，乙方分别于每年的1月1日和8月1日各向甲方交当年承包费的50%，承包地内有配套机井6眼，50KW变压器一台，在承包期内交乙方保管、使用。原告主张1997年杨庄村低改时，被告擅自将供应原告农场用电的50KW变压器搬迁，且搬迁后再次安装时未安装避雷器，造成1998年6月该变压器被雷击毁，此后原告基于对被告下属机构城关电业所的信赖，种植了360亩豌豆，但因被告一直未修复被雷击的变压器，亦一直未给原告农场供电致1999年原告种植的360亩豌豆因未及时补水造成经济损失205800元，并提供原告在农村信用社贷款明细两份、催款通知单两份、三河供电局配电变压器档案等证据予以证实。被告主张原告提供的上述证据均不能证明原告的证明目的。原告主张1999年4月份原告贷款购置50KW变压器一台安装到被雷击坏的变压器的位置，2004年9月被告下属城关电业所私自将该变压器拆除并存放于杨庄村委会院内的仓库内至今，导致原告每天推水用于生活，故要求被告赔偿原告购置新变压器及附属物品、试验费等损失13920元，并按每天25.09元的标准支付原告自2004年9月30日至今的推水人工损失，并按原告贷款利率及逾期还款利率的标准支付上述损失的利息。并提供购货单位为南杨庄大队的变压器购置发票、原告交纳试验费收据、购买保安器等物品的发票、原告租车的车主石永生原始出车记录及书面证言及证人周某、陶某甲、陶某乙出庭作证予以证实。证人周某称杨庄电业所工作人员拆原告购买的变压器时原告及其家人在场。证人陶某甲称杨庄村委会给原告使用的变压器被雷击后，被三河供电局拆除拉到杨庄村委会。三证人均称原告家没电后，原告至今生活用水都是从别处拉水。被告对上述3张发票真实性无异议，但对证明目的有异议，被告主张发票上购货单位为杨庄村而非原告。被告对试验费收据不予认可，对证人周某和陶某甲证言真实性无异议，但主张两证人的证言均不能证明原告的证明目的。对证人陶某乙的证言和石永生出车记录及书面证言被告均不予认可。
本院认为，原告与三河市杨庄镇杨庄村村民委员会签订的土地承包合同中明确约定由杨庄村村民委员会负责提供原告承包地内的水、电设备、设施。在承包期内承包地内的50KW变压器归原告保管、使用。现原告承包地因无电源无法供电导致原告种植360亩豌豆造成的相应损失，原告理应向合同相对方即杨庄村村民委员会主张，原告就此部分损失要求被告赔偿，主体不适格，对原告此部分的起诉应予驳回。原告主张被告私自拆除原告新购置的变压器，导致原告农场无法供电，并要求被告赔偿购置变压器等物品费用及每天推水的费用，但其申请出庭的证人周某出庭证实在拆除该变压器时原告及其家人在场。故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶德虎的诉讼请求。
案件受理费1859元，由原告陶德虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘元园
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00389号
罪犯易元林，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯易元林因犯盗窃罪，且系累犯，湖北省当阳市人民法院于2011年1月28日作出（2011）当刑初字第4号刑事判决，判处其有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2010年5月17日起至2016年5月16日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对易元林减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯易元林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易元林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。易元林系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易元林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第324-2号
原告张国钰，男，1965年8月8日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人。
被告润华建设有限公司。
法定代表人张庆华，系该公司总经理。
委托代理人刘振凯，系该公司职员。
被告侯兵林，男，1974年9月29日生，汉族，泽州县川底乡下六村人。
原告张国钰与被告润华建设有限公司、侯兵林合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国钰、被告润华建设有限公司法定代表人张庆华及委托代理人刘振凯、被告侯兵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告河南润华建筑安装有限公司中标阳翼高速沁水尧都互通连接线工程，承包该工程，并由被告侯兵林任该工程项目部负责人，闫忠社负责该工程项目部的具体施工与收料。2012年1月1日该工程项目部负责人侯兵林给原告出具了一张欠原告53192元工人工资的欠条。请求：1、判令二被告支付原告工人工资53192元，并承担多年欠款的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告润华建设有限公司辩称，原告主张公司给他出具工人工资的欠条，这个欠条是欠一个人的工资还是多个人的工资不清楚，原告只出具了收款收据，经手人李国兴与我公司没有任何关系，也不是我公司的员工，收据上的公章不是我公司的印章，我公司不承担责任。
被告侯兵林辩称，原告张国钰没有向我主张过这笔钱，起诉后我才知道张国钰这个人，我问了我手下的人，他的欠款是事实。
经审理查明，2009年7月21日河南润华建筑安装有限公司中标山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线工程第二标段。7月26日河南润华建筑安装有限公司与沁水县交通局签订了山西晋城至侯马高速公路阳城至翼城段沁水尧都互通连接线工程第二合同段工程施工合同（合同编号：沁交施字（2009）04号），并成立了河南润华建筑安装有限公司沁尧互通线第二合同段项目部。被告侯兵林系该工程的实际施工人。后河南润华建筑安装有限公司名称变更为润华建设有限公司。该工程的大部分工程款，沁水县交通局已支付给被告润华建设有限公司。
在项目部施工过程中，原告张国钰承包了沁尧互通线第二合同段项目部的砌墙打坝工程。工程结束后，2011年10月28日沁尧互通线第二合同段项目部给原告出具收据一支，应付原告张国钰工程款53192元，并盖有沁尧互通线第二标段项目部的财务专用章，被告侯兵林在庭审中也予以认可。
2012年2月28日，原告张国钰将沁尧互通线第二标段项目部诉至本院，3月7日在本院主持下原告张国钰与沁尧互通线第二标段项目部达成了调解协议，协议约定：1、沁尧互通二标段（实际履行人）所欠张国钰53192元整，在2012年4月15日之前付张国钰23192元整，剩余欠款于2012年6月30日前全部付清。2、本案诉讼费1130元，减半由由沁尧互通线第二标段项目部承担565元。被告侯兵林作为工程项目负责人在协议书上签字捺印。根据协议本院制作了（2012）沁民初字第100号民事调解书。后张国钰就该民事调解书向本院申请执行，在执行过程中因沁尧互通线第二标段项目部仅是临时施工机构，诉讼主体不当，2015年2月25日，本院作出（2015）沁民他字第3号民事裁定决定再审。在再审过程中，张国钰以原审所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请，2015年4月22日本院作出（2015）沁民他字第3号民事裁定：一、撤销本院（2012）沁民初字第100号民事调解书；二、准许原告张国钰撤回对被告沁尧互通线第二标段项目部的起诉。2015年5月4日，原告张国钰将二被告诉至法院。
上述事实，有工程施工合同、中标通知书、专款支出明细账、收据予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告侯兵林在沁尧互通线第二标段项目部进行实际施工时，原告张国钰承包了砌墙打坝工程，随后被告侯兵林为其出具了欠款收据，双方之间债务关系明确，被告侯兵林应履行相应的付款义务。故原告请求被告侯兵林支付工程欠款53192元，本院予以支持。被告润华建设有限公司辩称，该工程与该公司没有任何关系，但该项目部是由被告润华建设有限公司所设立，且该工程的大部分工程款沁水县交通局已支付给被告润华建设有限公司，被告侯兵林与润华建设有限公司之间已形成事实上的挂靠关系，被告润华建设有限公司作为被挂靠人应对侯兵林欠原告张国钰的工程款承担连带清偿责任。二被告未向原告履行付款义务，根据法律规定及原告的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兵林在本判决生效后立即支付原告张国钰工程欠款53192元；自2011年10月28日起以53192元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息；
二、被告润华建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1128元（缓交1128元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 霍建霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 翠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5174号
原告李健，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告徐涛，男，1976年3月29日出生，汉族。
被告孟德权，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告程红润，男，1983年11月2日出生，汉族。
原告李健、徐涛与被告孟德权、程红润民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李健、徐涛到庭参加了诉讼。被告孟德权、程红润经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、徐涛诉称，2012年9月13日，被告孟德权向原告借款84000元，出具借条一张。由被告程红润提供担保。约定2013年7月13日归还，到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款84000元及利息。
被告孟德权、程红润未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告孟德权向原告李健、徐涛借款。2013年1月27日，经结算，被告孟德权出具借据一张，借条载明：借款人孟德权因经营周转需向出款人徐涛、李健借款人民币捌万肆仟元整（小写84000元整）。借款种类为现金，借款日期为2012年9月13日，还款日期为2013年7月13日，按时一次性偿还清84000元借款。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算利息，外加违约金5000元。借款方如逾期不还借款，担保人履行连带责任，有义务帮助追回借款并承担还款义务。特立此据为凭。借款人：孟德权，担保人：程红润2013年1月27日。后因二被告未偿还该款。现原告要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德权借原告李健、徐涛现金84000元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告孟德权对所借款应予偿还。被告程红润为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，被告程红润应承担担保责任。原被告约定逾期按月利率6%计算利息，外加违约金5000元，违反法律规定，应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟德权、程红润经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德权于本判决生效之日起十日内偿还原告李健、徐涛借款本金84000元及利息（利息自2013年7月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告程红润对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孟德权、程红润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孟德权、程红润承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1234号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲，于河南省内乡县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
被告人黄某，于湖南省安化县，务农。2016年5月5日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人张某，于河南省淮阳县，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
被告人刘某乙，于河南省内乡县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人刘某甲、黄某、张某、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿，被告人刘某甲及其辩护人丁浙明、被告人黄某及其辩护人叶伟军、被告人张某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日至5月4日，被告人刘某甲在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村辉煌宾馆302号房间内开设赌场，以牌九二八杠的方式组织他人进行赌博，并从中抽头获利，参赌人数累计二十余人。期间，被告人黄某、张某、刘某乙先后成为该赌场的工作人员，其中被告人黄某负责招揽赌客、烘托赌场气氛并叫来李波帮忙洗牌，被告人张某负责抽头、洗牌，被告人刘某乙负责外围望风。同年5月4日，公安民警将该赌场查获，现场收缴赌资人民币56000余元，当场抓获被告人刘某甲、张某、刘某乙、黄某。上述款项已被公安机关罚没。
上述事实，被告人刘某甲、黄某、张某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李波、刘家欧、刘胜群、侯小磊、刘红宝、高伟建、张少华、刘德焱、张怀妹、孟庆力、杨森、江鹏等人的证言，浙江省代收罚没款专用票据，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某、张某、刘某乙以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、黄某、张某、刘某乙在庭审中能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、黄某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某甲不适宜适用缓刑，对被告人黄某、张某、刘某乙可以适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中均实施了具体的犯罪行为，不宜区分主从犯，故对被告人黄某的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人黄某、张某、刘某乙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年八月十二日
代书记员 董叶菁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1948号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李朝来，务工，家住舟曲县。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人李朝来犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民法院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人李朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人李朝来窜至晋江市开发区“和润家”超市，利用锤子和铁钎撬开和润家超市二楼消防门，进入超市欲盗窃超市的财物，在盗窃售烟柜台内的一包“南京牌”香烟（价值人民币15元）并从中抽取1根后，被“和润家”超市工作人员发现。为了逃脱超市员工的抓捕，被告人李朝来持摆放在超市柜台的菜刀将前来抓捕的“何润家”超市员工杨智成、林桂祖砍伤。经法医鉴定，被害人杨智城、林桂祖的损伤程度均为轻微伤。后被告人李朝来被当场抓获，上述被盗窃的“南京牌”香烟1包已被毁坏。上述事实，被告人李朝来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨智城、林桂组的陈述，证人陶斯江、李克、安奎的证言，调取证据清单及照片、发还清单、超市监控录像，辨认笔录、辨认人员照片及说明，现场照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、晋江市公安局关于撤销公安行政处罚决定书的决定、（2006）晋刑初字第62号刑事判决书、刑满释放证明书、（2012）晋刑初字第1696号刑事判决书、现场监控照片，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李朝来以非法占有为目的，实施盗窃后当场使用暴力抗拒抓捕，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝来已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李朝来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，且持械抗拒抓捕致被害人轻微伤，又有盗窃前科，予以从重处罚。被告人李朝来归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综合以上情节予以从轻处罚。为保护公民的财产权利和人身安全权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李朝来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长禤汉夏代理审判员付雅莉人民陪审员王秀贝二〇一五年六月二日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第360号
申请执行人余建华。
被执行人姜阿二。
原告余建华诉被告姜阿二民间借贷纠纷一案。本院（2013）绍越商初字第2796号民事判决书已发生法律效力，根据判决书规定被告姜阿二应于判决生效之日起三十日内归还原告借款人民币140000元，并支付相应利息。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第360号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 铭
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00027号
申请人泰州市国土资源局。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人李筱敏，泰州市国土资源局监察处副处长。
委托代理人毛春帮，泰州市国土资源局高港分局监察科科长。
被申请人泰州市金宇喷涂有限公司。
法定代表人薛秀芳。
2015年1月16日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《泰州市国土资源系统行政处罚自由裁量实施意见》第十五条第一款之规定，对被申请执行人泰州市金宇喷涂有限公司作出泰国土资罚字（2013）第92号土地违法行为行政处罚决定。该决定责令被申请人退还非法占用的5755.8平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的603.7平方米的构筑物；并处罚款人民币9126元；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5152.1平方米土地上新建的1789平方米建筑物和3364.3平方米构筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达后，在法定期间内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定书确定的义务未全面履行。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的全部义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人非法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到处罚决定书后，未全面履行该决定书确定的义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）第92号土地违法行为行政处罚决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市金宇喷涂有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初251号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司职员。
被告：张桐源，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告张桐源物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年一月二十八日
书记员 冷文颖
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第271号
原告王成伟，男，1978年8月3日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人石先爱，女，1954年10月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区东石街***号5。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告王成伟与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石先爱、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，其分期付款购买被告捷达轿车一辆，支付价款62265元。被告交车时在客户交车确认单上写明欠“车辆合格证、安验单和一把备用钥匙”，承诺一个月归还。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告给付车辆合格证、备用钥匙和出厂安全检验单，并支付因索要合格证发生的误工费、差旅费、通讯费和精神损失费1.5万元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票、客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年7月26日，原告购买被告一辆捷达轿车（车架号LFV2A1BS5E4598606），原告支付价款62265元，被告出具机动车销售统一发票。被告交车时在客户交车确认单上注明“欠钥匙一把、出厂合格证”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将捷达轿车（车架号LFV2A1BS5E4598606）车辆合格证及备用钥匙交付原告王成伟。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价74188.03元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月27日至车辆合格证交付止赔偿原告王成伟滞纳金。
三、驳回原告王成伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初429号
原告王大军，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告封守杰，男，1993年7月25日出生，汉族。
被告陈迪，男，1982年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告王大军与被告封守杰、陈迪民间借贷纠纷一案中，原告王大军于2016年5月2日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由原告王大军负担。
审判员 张守林
二〇一六年五月五日
书记员 祝 巍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1777号原告张永光，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、郑陈斌（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告张金仙，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。原告张永光与被告张金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永光的委托代理人吴碧霞，被告张金仙及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永光诉称，原、被告系邻居关系。2015年1月29日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币24680元（以下货币均指人民币），约定按月利率1.8%计息；2015年2月24日，被告再次向原告借款两笔计54750元，约定按月利率1.5%计息。上述借款均由被告向原告出具借条为凭。后经原告催讨，被告借故拖延拒付。现请求依法判令被告立即偿还给原告借款79430元及拖欠期间的利息（其中本金24680元，自2015年1月29日起至还款之日止按月利率1.8%计息；本金54750元自2015年2月24日起至还款之日止按月利率1.5%计息）；本案的诉讼费由被告承担。被告张金仙未作书面答辩，庭审时辩称，其未向原告借款79430元，请求驳回原告的诉讼请求。原告张永光在本院指定的举证期限内提供原告身份证及借条三张。欲证明原告主体适格及被告张金仙分三次共向原告借款79430元（其中借款24680元，约定按月利率1.8%计息；借款54750元，约定按月利率1.5%计息）的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对借款的事实有异议，认为该借款系被告向原告之母借的，其中借款19430元的利息计算有误，被告已按原告之母的要求归还利息5000元给案外人张梅堂。被告张金仙当庭提供借条复印件、民事起诉状各一份。欲证明本案所涉款项系被告向原告之母借的，并非向原告借款的事实。经质证，原告认为该证据已超过法定的举证期限，原则上不予质证。附条件质证对该证据的真实性、关联性均有异议，认为不能证明被告的主张。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议，应予确认。被告当庭提供的上述证据，系被告另一案件的起诉状及借条复印件，该证据与本案无关联性，应不予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告张永光与被告张金仙系邻居关系。2015年1月29日，被告以缺少资金为由向原告借款24680元，约定按月利率1.8%计息；同年2月24日，被告再次向原告借款两笔计54750元，约定按月利率1.5%计息。并由被告分别向原告出具借条三份为凭。后经原告催讨，被告借故拖欠未还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还给原告借款79430元及拖欠期间的利息（其中本金24680元，自2015年1月29日起至还款之日止按月利率1.8%计息；本金54750元自2015年2月24日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告张金仙共向原告张永光借款79430元未还，有被告向原告出具的借条三张，予以证实，可以认定。被告主张未向原告借款，未提供证据证明，不予认定。现原告要求被告归还借款79430万元并自借款之日起按约定月利率分别计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告张金仙应在本判决生效之日起五日内归还原告张永光借款七万九千四百三十元，并承担拖欠期间的利息（其中本金二万四千六百八十元自二○一五年一月二十九日起至还款之日止按月利率1.8%计算；本金五万四千七百五十元自二○一五年二月二十四日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元，减半收取918元，由被告张金仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员许代群二〇一五年七月六日书记员林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初31号
原告五台莱商村镇银行股份有限公司。地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。
法定代表人李学斌，系该公司董事长。
委托代理人宋建宇，系该行员工。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告王政伟，男，1986年3月25日生，汉族，五台县人，农民。
被告刘奋平，女，1987年8月27日生，汉族，五台县人，农民。
原告五台莱商村镇银行股份有限公司（以下简称”五台莱商银行”）诉被告王政伟、刘奋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台莱商银行委托代理人宋建宇、白俊杰、被告暨被告刘奋平的委托代理人王政伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王政伟以购进獭兔为由，于2015年1月12日向原告借款10万元，约定借款期为12个月，年利率为12.04%，逾期按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘奋平为保证人，并以自己位于××县号（房产证号：五政房权证台城字第XX**号）的楼房作为抵押担保，原告与两被告分别签订了《个人担保借款合同》和《自然人连带责任保证书》。后在合同履行期间，两被告违约拒不还本结息，至今仍欠借款本金10万元，利息及罚息合计19302.87元，请求法院判令两被告尽快清偿全部借款本息。
二被告均未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月12日被告王政伟以购进獭兔为由向原告借款100000元，合同约定借款期为12个月，年利率为12.04%，逾期按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘奋平为连带保证人，并以自己位于××县号（房产证号：五政房权证台城字第XX**号）的楼房作为抵押担保，原告与两被告分别签订了《个人担保借款合同》和《自然人连带责任保证书》。后在合同履行期间，两被告违约拒不还本结息，至今仍欠借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，请求法院判令两被告尽快清偿全部借款本息。
庭审中，被告称，贷款事实存在，原告的起诉是对的。审理中，本院根据原告提出的诉前保全申请，对被告位
于五台县新城区碧海花园小区4号楼4幢5单元2层201号的住宅楼予以查封。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王政伟作为借款人，理应按合同履行偿还借款义务，并依合同约定支付原告利息及罚息，被告刘奋平作为连带保证责任的担保人，应当在其保证范围内承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王政伟一次性偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，共计119302.87元。
二、被告刘奋平对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告刘奋平承担连带保证责任后，有权向债务人即借款人王政伟追偿。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，保全申请费1116元，由被告王政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高喜和
审判员李少政
审判员白美屏
二○一七年三月二十三日
书记员周康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0922民初31号原告五台莱商村镇银行股份有限公司。地址：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧。法定代表人李学斌，系该公司董事长。委托代理人宋建宇，系该行员工。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告王政伟，男，1986年3月25日生，汉族，五台县人，农民。被告刘奋平，女，1987年8月27日生，汉族，五台县人，农民。原告五台莱商村镇银行股份有限公司（以下简称”五台莱商银行”）诉被告王政伟、刘奋平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台莱商银行委托代理人宋建宇、白俊杰、被告暨被告刘奋平的委托代理人王政伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王政伟以购进獭兔为由，于2015年1月12日向原告借款10万元，约定借款期为12个月，年利率为12.04%，逾期按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘奋平为保证人，并以自己位于××县号（房产证号：五政房权证台城字第XX**号）的楼房作为抵押担保，原告与两被告分别签订了《个人担保借款合同》和《自然人连带责任保证书》。后在合同履行期间，两被告违约拒不还本结息，至今仍欠借款本金10万元，利息及罚息合计19302.87元，请求法院判令两被告尽快清偿全部借款本息。二被告均未作书面答辩。经审理查明，2015年1月12日被告王政伟以购进獭兔为由向原告借款100000元，合同约定借款期为12个月，年利率为12.04%，逾期按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告刘奋平为连带保证人，并以自己位于××县号（房产证号：五政房权证台城字第XX**号）的楼房作为抵押担保，原告与两被告分别签订了《个人担保借款合同》和《自然人连带责任保证书》。后在合同履行期间，两被告违约拒不还本结息，至今仍欠借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，请求法院判令两被告尽快清偿全部借款本息。庭审中，被告称，贷款事实存在，原告的起诉是对的。审理中，本院根据原告提出的诉前保全申请，对被告位于五台县新城区碧海花园小区4号楼4幢5单元2层201号的住宅楼予以查封。本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王政伟作为借款人，理应按合同履行偿还借款义务，并依合同约定支付原告利息及罚息，被告刘奋平作为连带保证责任的担保人，应当在其保证范围内承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告王政伟一次性偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，共计119302.87元。二、被告刘奋平对上述判决第一项承担连带保证责任。三、被告刘奋平承担连带保证责任后，有权向债务人即借款人王政伟追偿。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，保全申请费1116元，由被告王政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高喜和审判员李少政审判员白美屏二○一七年三月二十三日书记员周康
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第787号
原告：杨荣金。
被告：唐国芳。
原告杨荣金（以下简称原告）诉被告唐国芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月7日因生意周转为由被告向原告借款人民币17000元整，承诺1个月内归还，并在收到借款后出具借条一份，予以确认。之后，原告多次向被告催讨未果，请求法院判决被告归还欠款17000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告于2014年6月7日向原告借款17000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月7日，被告出具借条一份，载明今借到杨荣金人民币17000元，借款期限自2014年6月7日至2014年7月7日。现因被告未偿还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国芳于本判决生效后十日内归还原告杨荣金借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告唐国芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程小菲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00019号
申请执行人刘娟玲，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人刘娟玲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第44号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，刘娟玲向本院申请强制执行，执行标的10211元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为7299.8元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，刘娟玲向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第21号
上诉人（原审起诉人）刘天君。
上诉人刘天君不服山东省威海市中级人民法院（2014）威行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉称，在行政诉讼立案程序中，应该只作形式审查，而不应作实体审查。该案有明确的原告和被告，还有明确可诉的具体行政行为和这一行为存在的证据，而且原告的身份信息就可以证明其跟这个具体行政行为有利害关系，那么法院就应该受理该案。上诉人提交的诉讼材料，完全符合行政诉讼法的规定，法院必须受理。请求撤销原审裁定，确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，判决乳山市人民政府重新对炉上河进行改造，并赔偿经济损失人民币10.31万元.
本院经审查查明，刘天君起诉称，乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，致使炉上河欠缺最基本的抗洪能力，令起诉人在2011年7月25日的大雨中遭受重大损失。请求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法，判决乳山市人民政府重新对炉上河进行改造，并赔偿经济损失人民币10.31万元。刘天君仅向原审法院补充提交了一份乳山市建设局作为招标人的工程招标公告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，起诉人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时应提供符合起诉条件的相应证据材料。仅依据刘天君在起诉时补充提交的乳山市建设局作为招标人的工程招标公告，不能证明乳山市人民政府作出了被诉具体行政行为。刘天君以乳山市人民政府为被告，要求确认乳山市人民政府对炉上河进行审批改造的具体行政行为违法缺乏事实根据。原审法院以刘天君的起诉不符合起诉条件为由，裁定对刘天君的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵翎羽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00782号
上诉人（原审被告）：房伟，男，1960年4月17日出生，汉族。
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1941年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛松涛
上诉人房伟与被上诉人张桂芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房伟及其委托代理人杨东平、被上诉人张桂芝的委托代理薛松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月16日18时30分，在辽阳市太子河区朝光跨线桥东，房伟驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶时，与同方向行走的张桂芝发生交通事故，造成张桂芝受伤。张桂芝当即被送往辽阳市第二人民医院进行治疗，诊断为胸椎骨折、头皮血肿、胸腔积液，住院43天，花医疗费15，289.03元，住院期间一人陪护，出院后休息30天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，房伟负该起事故的全部责任，张桂芝无责任。护理人王兰系辽阳市白塔区我爱你车汽车服务中心员工。上述确认事实依据有责任认定书、病历、医疗费收据、出院诊断书、张桂芝和护理人身份证明及户籍证明、辽阳市白塔区我爱你车汽车服务中心收入证明及当事人陈述在卷为凭。
原审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。房伟驾驶机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，张桂芝无责任。故房伟应对张桂芝因本次事故产生的损失进行赔偿。张桂芝所诉护理费，因其没有提供护理人王兰的劳动合同及工资表，故原审法院对王兰日工资100元无法采信，王兰的护理费应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均90.47元计算给付43天，即3，890.21元。张桂芝所诉交通费虽未提供相应证据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费，应适当给付172元。伙食补助费每日15元。张桂芝所诉营养费因没有相应证据证明，原审法院无法支持。房伟辩称本次事故其不应当承担全部责任，但未提供相应证据证明，原审法院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、房伟赔偿张桂芝各项损失19，996.24元，此款于判决生效后十日内一次付清；二、驳回张桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由张桂芝承担50元，由房伟承担200元。
上诉人房伟不服原审判决上诉称，辽阳市公安交通警察支队太子河大队道路交通事故认定书认定上诉人负此事故全部责任，一审判决维持交警大队的责任认定书认定事实，但上诉人与张桂芝不是同方向，张桂芝由南向北行走，上诉人由东向西行驶，马上到家了，两方根本就是南辕北辙，不是同一个方向，因此责任认定是完全错误的，上诉人不应负此起事故的责任，不应赔偿被上诉人损失。综上请求二审判决上诉人不承担此次事故的责任，不赔偿被上诉人的经济损失。
被上诉人张桂芝答辩称，上诉人说的不是事实，我们认可交通队的认定结果，太子河区法院根据交通事故责任书判定是合理的。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人房伟对公安机关的交通事故责任认定书确定的事实及责任比例不认可，但其未通过法定程序对该认定书提出异议，其提供的证据不能推翻该认定书的认定，责任认定书具有证明效力，故对其上诉请求及理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人房伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦海楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1808号
原告：徐某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告徐某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年8
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员仇玉
莉独任裁判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序
，并依法组成合议庭，于2010年9月1日向被告公告送达起诉状
副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组
成人员通知书及开庭传票等，于2010年12月2日公开开庭审理
了本案。原告委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告王甲经本院
公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年12月至2009年4月止，被告王
甲因经营铁矿所需，分3次向原告借款人民币940000元，当时
双方口头约定月息2%计算，并由被告出具借条3份交原告收执
。到期后，被告不守信誉，没有按约履行还款义务，至今分文
未还。现起诉，要求被告归还借款940000元。庭审中原告放弃
对利息的诉请。
为证明上述事实，原告提供借条原件三份，证明被告王
甲分别于2008年12月3日、2009年1月20日、4月4日向原告徐某
某借款共计940000元的事实。被告王甲未作答辩，也未提供证据。
因被告王甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，
证明拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告徐某某与被告王甲之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王
甲应承担归还原告借款940000元的民事责任。对原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款940
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇 玉 莉
人民陪审员 王 声 旺
人民陪审员 罗 先 育
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 戴淑琼（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1175号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白×，男，1964年1月3日出生。因涉嫌犯放火罪于2014年7月13日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人白×犯放火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人白×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月13日4时许，在北京市朝阳区左家庄南里10楼×单元×号家中，被告人白×使用打火机将房间内被褥等物品点燃。被告人白×当天被抓获归案。
上述事实，被告人白×在庭审过程中亦无异议，并有证人张×、吴×、李×等人的证言、朝阳区公安消防支队火灾调查报告、火灾现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白×法制观念淡薄，在居民楼内故意放火，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人白×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 解 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1069号
原告：徐某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年十月十一日
代书记员 陈奕瑾
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第36号
原告曾维敏，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
被告黄育新，男，汉族，广东省兴宁市人，住址蕉岭县。
被告张静满，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
原告曾维敏诉被告黄育新、张静满民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾维敏，被告黄育新到庭参加诉讼。被告张静满经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维敏诉称，两被告是夫妻关系，2013年8月20日，被告向原告借款人民币20000元作为家庭周转金用。由于原告近来资金周转困难，多次要求两被告归还本息，但两被告采取消极办法，均不归还借款，为保护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款人民币20000元。2、偿还从2013年8月20日至2014年2月26日的利息（月息3分）3600元及至还清本金止的利息。
原告黄育新为其陈述提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份信息。2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄育新辩称，本人向原告借款属实，借款用于经营二手车买卖，借款与其妻子张静满无关，且张静满早已外出务工，被告黄育新本人会还款给原告。借款后，利息方面被告黄育新交至上个月，本金是没有还。现在被告黄育新经济困难，要求每月还本金1000元，利息以后再计算。
被告张静满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，被告黄育新向原告曾维敏借款人民币20000元用于经营二手车买卖，并写有借条一张给原告曾维敏。借条内容为“借条我借到曾维敏现金人民币贰万元正（￥20000元），无抵押，每月利息3分计。借款人黄育新20**年8月20日”。借款后，原告曾维敏认为被告黄育新没有按双方约定付息，2014年1月，看见被告张静满正在搬离原住所，遂告知被告张静满有关被告黄育新借款未还一事，要求被告张静满共同还款，在原告曾维敏的要求下，被告张静满在《借条》下方签名张静满。2014年3月5日，原告曾维敏以被告黄育新、张静满未还款为由向本院提起本案诉讼。对于借款本金，被告黄育新认为实际借到现金为18880元，扣除部分被原告曾维敏当作利息收取了，但未能提供相关证据予以证实，原告曾维敏对此不予认可，坚持借款现金20000元。对于借款利息，被告黄育新认为利息已交至2014年2月，亦未能提供证据予以证实，原告曾维敏不予认可，坚持被告黄育新自借款后未付利息，但同意本案的借款利息降低至按月息2分计算。
本案在审理过程中，原告曾维敏以被告张静满已外出未归，难以查找为由，向本院提出撤回对于被告张静满的起诉。本院作出（2014）梅蕉法民二初字第36-1号民事裁定书，裁定准许原告曾维敏撤回对被告张静满的起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告曾维敏主张被告黄育新借款本金20000元，有被告黄育新承认的事实及其写给原告曾维敏的《借条》为凭，本院予以确认。被告黄育新认为实际借款金额为18880元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。由于本案借款未约定借款期限，因此，原告主张被告黄育新偿还借款本息，依法应予准许。原告曾维敏主张被告黄育新支付自借款之日起至还清本金止的利息，符合双方的约定，应以准许。被告黄育新认为利息已交至2014年2月止的意见，但未能提供相关证据予以证实，本院不予以采信。关于利率水平问题，原告曾维敏主动将借款利息降低至按月2分计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定及当前中国人民银行规定的四倍利率水平，应以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黄育新应以本判决生效后3日内偿还原告曾维敏借款本金人民币20000元及应自2013年8月20日起至借款还清之日止按实际仍欠的借款本金按月息2分计算的利息。
如果被告黄育新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取为195元，由被告黄育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年五月十九日
书记员 王清姝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5615号
原告：李斌乐，男，1972年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市茂良物资经销处，经营者：张茂良。
原告李斌乐与被告莱州市茂良物资经销处、张茂良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌乐撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费1520元，共计5170元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴羽凌
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第622号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地广东省肇庆市端州区端州五路。
被执行人：伍汉荣，男，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇柑元村委会吉和村。
被执行人：赵亚女，女，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇柑元村委会吉和村。
被执行人：伍世飞，男，汉族，身份证住址广东省高要市莲塘镇柑元村委会吉和村。
被执行人：刘素梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行与被执行人伍汉荣、赵亚女、伍世飞、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇端法民三初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伍汉荣、赵亚女、伍世飞、刘素梅逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行偿还借款本金、利息等法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行向本院申请执行。基于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍汉荣、赵亚女、伍世飞、刘素梅的银行存款及其它资金、财产权合共人民币900000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年八月二十六日
书 记 员 杨华（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初579号
原告：韩科宪，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：刘佰建，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：韩科远，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告：张留鑫，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮（四原告共同委托，）特别授权代理，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张广聚（又名张广衣），男，50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告韩科宪、刘佰建、韩科远、张留鑫与被告张广聚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩科远及委托诉讼代理人王景亮、被告张广聚委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼，在审理过程中，明确告知被告委托诉讼代理人，被告是必须到庭的当事人，为了查清事实，决定进行第二次庭审。2017年4月20日公开开庭进行审理，原告刘佰建、韩科远及委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼，被告张广聚及委托诉讼代理人刘希锋经传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩科宪、刘佰建、韩科远、张留鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳动报酬12000元及利息，利息自2013年12月15日起至全部付清之日止期间按中国人民银行占用资金利率标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告承包了位于董口镇许楼村老年房的工程，四原告为被告承包的工程从事泥瓦工工作。2013年12月15日工程施工完毕，被告给原告结算，欠原告劳动报酬12000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠韩楼工程款12000元（壹万贰仟元整）张广聚2013年12月15号”被告口头答应尽快付清。后经催要被告至今未付。
张广聚辩称：1、原告所诉不是事实，事实上是原告和被告同时为韩银轻提供劳务，双方是相互对立的，原告与被告之间不存在劳务关系，原告起诉被告主体不适格；2、被告虽然为原告方出具了欠条是便于原告向韩银轻追索劳动报酬，并不是被告拖欠原告劳动报酬；3、由于韩银轻是从刘保村、仝起云处承包的工程，刘保村、仝起云又从山东金润建筑有限公司承包的工程，上述单位和个人均对工程款没有结算，所有本案应追加上述单位和个人为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定如下事实：2013年12月，被告承包了位于董口镇许楼村老年房的工程，四原告为被告承包的工程从事泥瓦工工作。2013年12月15日工程施工完毕，经结算，被告欠四原告劳动报酬12000元未付，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠韩楼工程款12000元（壹万贰仟元整）张广聚2013年12月15号”当时被告口头答应尽快付清，未约定利息。后经原告催要被告至今未付。被告称给原告出具的欠条是便于原告向韩银轻追索劳动报酬，并不是被告拖欠原告劳务报酬，未提供证据证明；被告称被告是不适格的诉讼主体、上述单位和个人对工程款均没有结算，未提供证据证明；被告申请追加上述单位和个人为共同被告，未提供事实依据和法律依据。
本院认为，四原告为被告的建筑工程施工，被告支付原告劳动报酬，原告与被告之间形成劳务关系，被告承认12000元的欠条是其出具的，但又称是便于原告向韩银轻追索劳动报酬，并不是被告拖欠原告劳动报酬，未提供证据证明，被告欠原告劳动报酬12000元具有高度可能性，即被告欠原告劳动报酬12000元是事实，本院予以认定。关于利息，双方没有约定，原告请求利息自2013年12月15日起至全部付清之日止期间按中国人民银行占用资金利率标准计算不当，应自起诉之日起参照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决指定的履行之日。被告称给原告出具的欠条是便于原告向韩银轻追索劳动报酬，并不是被告拖欠原告劳务报酬，未提供证据证明，不予采信；被告称上述单位和个人对工程款均没有结算，未提供证据证明，不予采信。被告申请追加上述单位和个人为共同被告，未提供事实依据和法律依据，不予采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判决被告支付欠原告劳动报酬12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张广聚（又名张广衣）于本判决书生效后十日内支付给原告韩科宪、刘佰建、韩科远、张留鑫劳动报酬12000元及利息，并自起诉之日起参照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至本判决指定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张广聚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03669号
原告苏静，男，汉族，1971年5月24日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告李建伟，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告苏静与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏静、被告李建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，2012年6月19日被告李建伟向原告苏静借款47万元，约定月利率为24‰，该款经原告索要被告将利息清偿至2014年4月18日，下余借款本息经索要未果。请求1、被告偿还原告借款本金47万元及该款从2014年4月19日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年6月19日被告向原告借款47万元，约定月利率为24‰，该款经原告索要被告将利息清偿至2014年4月18日，下余借款本息经索要未果。
被告李建伟辩称，原告所述属实，无异议，暂时无能力偿还。被告赵光平未向法庭提供证据。
被告李建伟未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李建伟对原告苏静提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年6月19日被告李建伟向原告苏静借款47万元，约定月利率为24‰，该款经原告索要被告将利息清偿至2014年4月18日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告苏静与被告李建伟债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，故对原告苏静要求被告李建伟偿还借款470000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告李建伟于本判决生效后10日内偿还原告李建伟借款470000元及该款从2014年4月19日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李袁庆
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1122刑初40号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人吕某，男。2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元，2013年2月7日被假释，假释考验期自2013年2月7日起至2016年6月23日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人史某，男。2001年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元，2014年9月15日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吕某、史某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日凌晨至2015年10月20日凌晨，被告人吕某、史某驾驶一辆车牌号为鲁L×××××的五菱面包车，携带液压断线钳、尖嘴钳、橡胶手套等作案工具，到莒县招贤镇、阎庄镇、沂水县四十里堡等地盗窃作案7起，盗窃笨狗5只、电瓶3块，价值人民币共计1894元。其中被告人吕某、史某入户盗窃作案1起，盗窃笨狗1只，价值人民币128元。二被告人将盗窃物品变卖后得款挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1-2、2015年10月16日凌晨，被告人吕某、史某驾驶车牌号为鲁L×××××五菱面包车并携带液压断线钳等作案工具，先到莒县招贤镇相家官庄村，使用液压断线钳铰断柳某家的大门挂锁，将拴在天井内的一只笨狗盗走，价值人民币128元；又到莒县招贤镇马家店子村，将马某拴在家门口的一只笨狗盗走，价值人民币170元。
3-5、2015年10月18日凌晨，被告人吕某、史某驾驶车牌号为鲁L×××××五菱面包车并携带上述作案工具，先到莒县阎庄镇肖家屯村，将张某拴在家门口的一只笨狗盗走，价值人民币340元。又到莒县阎庄镇窦家官庄村，将王某拴在家门口的一只笨狗盗走，价值人民币298元；后到莒县阎庄镇东刘官庄村，将贾某拴在家门口的一只笨狗盗走，价值人民币170元。
6-7、2015年10月20日凌晨，被告人吕某、史某驾驶车牌号为鲁L×××××五菱面包车并携带上述作案工具，先到沂水县四十里堡镇某村，将佟某某停放在家门口的五征翻斗车的两块电瓶盗走，价值人民币300元；又到沂水县四十里堡镇老官庄村，将虢某停放在河边的拖拉机上一块电瓶盗走，价值人民币488元。
二被告人将以上所盗窃物品均销赃后得款分赃挥霍。案发后公安机关自买赃人处将机动车电瓶追回并退还失主。
另查明，2015年10月23日凌晨3时许，被告人吕某、史某预谋外出盗窃，驾驶车辆行驶到莒县火车站附近时被莒县公安局巡警大队工作人员抓获。二被告人归案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后被告人史某之亲属向公安机关足额缴纳赔偿款，公安机关已将该款退还各被害人。
上述事实，被告人吕某、史某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收到笔录、刑满释放人员通知书、假释证明书、罪犯档案资料、本院（2008）莒刑初字第5号、（2008）莒刑初字第137号刑事判决书、户籍证明，物证作案工具照片、指认现场照片，被害人柳某、虢某、佟某某、贾某、马某、张某、王某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕某曾因犯罪被判处刑罚，且在假释期内再次犯罪，应当撤销假释，将前罪未执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人史某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；在盗窃犯罪过程中，二被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，不分主从犯；二被告人因有犯罪嫌疑被抓获后，如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，应以自首论。案发后，被告人史某之亲属已退赔了各被害人的损失，亦可对其酌情从轻处罚。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。撤销假释，将前罪未执行的刑罚八个月零一天与所判决的刑罚实行并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙会农
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一六年三月一日
书 记 员 尹玉香
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第456号
申请执行人郭光礼，男，汉族。
被执行人绵竹市安恒化工有限公司。
法定代表人李宗铭，职务：董事长。
本院（2013）绵竹民初字第733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人偿还借款1300000.00元及利息、代垫诉讼费8250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。随后，经本院执行，依法查封了被执行人所有的彩钢瓦厂棚及设备，但该财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人所有的所有的彩钢瓦厂棚及设备具备处置条件时或有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十月八日
书记员 陈 亮