wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01141号
原告：徐某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮。
被告：吴某甲，女，1986年7月16日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王玮、被告吴某甲及其委托代理人邱坤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2012年11月11日经固镇县人民法院判决原、被告离婚，婚生女徐某乙由吴某甲抚养，徐某甲每月支付300元。之后，原、被告分居一年多，2013年3月，吴某甲带孩子又回到原告家居住，未办理复婚登记，2014年6月27日，吴某甲又和原告吵过架后离家出走，之后又和她的家人将她的东西也都从原告家中全部带走，现原告已不再想和被告共同生活下去，但为了孩子的健康成长，要求将孩子的抚养权变更给原告。
吴某甲辩称：原告所述不属实，徐某甲不珍惜夫妻感情，没有到女方的家里看望孩子，也没有支付过抚养费，徐某甲是初中文化，女方是中专文化，孩子从小跟随女方生活，更有利于孩子的身心健康成长；女方现在县城打工，有稳定的收入，父母身体健康，有能力并且非常愿意帮女方带孩子。请求驳回徐某甲的诉讼请求。
徐某甲向本院提供的证据及吴某甲的质证意见如下：
1、（2012）固民一初字第00129号民事判决书，证明2012年徐某甲起诉吴某甲离婚，当时因为女儿徐某乙未满两周岁，法院判决由被告抚养，原告每月支持抚养费300元。吴某甲质证：对判决书无异议，但判决孩子给吴某甲抚养的原因是因为有利于孩子的身心健康成长而不是因为孩子未满两周岁。
2、徐某甲从事发型设计经营场所的照片两张、个体工商户营业执照，证明徐某甲有稳定的经营场所及收入。吴某甲质证：对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明徐某甲的收入情况。
3、固镇县城关镇孟庄幼儿园于2014年8月7日出具证明一份，证明徐某乙跟随原告父母生活，且在原告父母居住的地方上幼儿园，由原告的父母接送。吴某甲质证：对该证据的真实性无异议，但平时大部分都是由女方接着孩子。
吴某甲向本院提供的证据及徐某甲的质证意见如下：
1、安徽省金光钢厂冶金技工学校毕业证书一份，证明被告的学历高于原告。徐某甲质证：对该证据的真实性无异议，但该证书是被告花钱办的，学历的高低不能决定对孩子抚养教育的好坏。
2、弘阳装饰陈晓莉出具的证明一份，证明被告在弘阳装饰从事业务员工作，月薪2500元。徐某甲质证：对该证据的真实性有异议，达不到被告的证明目的。
3、固镇县任桥镇马圩村民委员会出具的证明一份，证明被告的父母愿意帮助被告照顾小孩，且在原、被告离婚后，对其外孙女徐某乙照顾的很好。徐某甲质证：对该证据的真实性有异议，该证明内容不真实，不能以村委会的名义证明被告父母的意愿，并且孩子当时也不在任桥镇生活，所以该证明是虚假的证明。
4、证人吴某乙证明，我是吴某甲的父亲，我是居住在任桥镇，吴某甲和徐某甲结婚后是居住固镇，从小孩出生到2013年3、4月份，徐某乙一直都是由我带的，在任桥镇生活了有一年半，之后又回到固镇跟着吴某甲生活，我就没带过了。徐某甲质证：因为证人与吴某甲系父女关系，证言有不真实的地方，证人今年还在南京做过手术，他的身体不好，所以证人证言达不到其证明目的。吴某甲质证：认可证人的证言。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；对被告提供的证据1的真实性予以确认，对证据2、3、4不能实现其证明目的。
经审理查明：徐某甲、吴某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，2012年2月16日经本院判决，准予徐某甲与吴某甲离婚，婚生女儿徐某乙由吴某甲抚养，徐某甲每月支付抚养费300元。2013年3、4月份，吴某甲带着女儿徐某乙到徐某甲家与徐某甲共同生活，但未办理结婚登记手续。徐某乙于2013年9月在固镇县城关镇西圩幼儿园上学，由于西圩属棚户区拆迁范围，同年11月徐某乙转到城关镇孟庄幼儿园上学。2014年6月底7月初，吴某甲独自一人离开徐某甲回到娘家生活。2014年7月中旬，吴某甲在本县城关镇从事个体经营的陈晓芳处工作。徐某甲经国家工商行政管理部门登记核准于2011年至今经营“固镇县城关镇徐某甲理发店”，从事服务性行业。
本院认为：夫妻离婚后，对其婚生子女仍然有抚养、教育的权利和义务。其子女跟随哪一方生活，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。徐某甲、吴某甲离婚时考虑幼儿的身心健康成长，判决女儿徐某乙由吴某甲抚养。徐某甲与吴某甲离婚后不久，吴某甲又与徐某甲同居生活至今，期间徐某乙与徐某甲及其爷爷奶奶共同在一起生活，且已在距居住地较近的幼儿园上学，徐某甲又有固定的职业，在不改变徐某乙生活习惯的情况下，为了更有利于小孩的成长教育，徐某甲要求变更女儿徐某乙由其抚养，符合相关法律规定，本院予以支持。吴某甲对其辩称理由没有提供合法有效的证据证明，同时文化程度的高低不是抚养小孩的主要理由，且其又在一家未经工商登记的个体户处打工，从经济上讲并不稳定，故对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
女儿徐某乙变更由原告徐某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年八月十九日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00070号
原告：沈益，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘玉青，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告沈益诉被告刘玉青公路货物运输合同纠纷一案，原告沈益于2013年1月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈益提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈益负担。
审判员 方东
二〇一三年一月三十一日
书记员 王明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8134号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。统一社会信用代码：91340822711795372F
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新、郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷占峰食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发路***号。
经营者：占峰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市周巷占峰食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆思含
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1144号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
委托代理人张昶，承德县农村信用合作联社五道河信用社主任。
被告周建利。
被告梁桂贤。
原告承德县农村信用合作联社诉被告周建利、梁桂贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昶到庭参加了诉讼，上列其他诉讼参加人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建利于2011年8月30日在我社借款30000.00元，2012年8月29日到期，由被告梁桂贤担保。贷款到期后，我社多次找借款人及担保人催要，但被告至今没有还清本金及利息。被告周建利有偿还贷款本金及利息的义务，被告梁桂贤系担保人，应负连带责任。现要求被告偿还贷款30000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告周建利未到庭，亦未提交证据及答辩。
被告梁桂贤未到庭，亦未提交证据及答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款申请书复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、二被告身份证复印件及逾期贷款催收通知单复印件各一份。证明借款事实存在，本院予以确认。
结合原、被告的诉、辩陈述及原告提交的证据，本院能确定如下事实：被告周建利于2011年8月30日在原告处借款30000.00元，2012年8月29日到期，由被告梁桂贤担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。贷款到期后债务人应当按期偿还，担保人应当按合同约定承担连带保证责任。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建利于本判决生效之日起十日内偿还欠原告承德县农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应的利息。
二、被告梁桂贤对被告周建利的借款本金30000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 丛培利
二〇一四年五月十三日
书记员 王海波
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第174号
申请执行中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市新华西道46号。
付责人张立明，行长。
被执行人唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司。住所地：唐山市曹妃甸工业区高新技术园区内。
法定代表人贾中达，该公司董事长。
被执行人中亚投资担保有限责任公司，住所地：北京市崇文区广渠门内大街80号通正国际大厦1005室。
法定代表人杨明杰。
本院在执行中信银行股份有限公司唐山分行与唐山曹妃甸中视中科光电技术有限公司、中亚投资担保有限责任公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民初字第40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
执行员 涂德仲
执行员 徐连福
二〇一五年十二月三日
书记员 何 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1867号
原告：苍南县灵溪东郊自来水厂。
负责人：姜传域。
委托代理人：曾伟。
被告：林定亮。
被告：吴上炯。
被告：王作行。
被告：张安稳。
上述四被告委托代理人：张安友。
被告：李明祥。
被告：王作钦。
原告苍南县灵溪东郊自来水厂诉被告林定亮、吴上炯、王作行、张安稳、李明祥、王作钦供用水合同纠纷一案，原告苍南县灵溪东郊自来水厂于2014年12月3日向本院申请撤回对被告王作钦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪东郊自来水厂撤回对王作钦的起诉。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月三日
代书 记员 李 达
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1151号
罪犯向立，男，1989年10月7日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一终字第00123号刑事判决，认定罪犯向立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑一年，刑至2021年10月10日止。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯向立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个，2014年7月21日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯向立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯向立的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月11日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终341号
上诉人（原审被告）：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：祁才，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市耀威货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
法定代表人：于跃义，总经理。
上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市耀威货物运输有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河南力欧畜牧装备科技股份有限公司上诉称：其住所地位于河南省××乡市，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
哈尔滨市耀威货物运输有限公司未答辩。
经审查本院认为，本案系车辆加工改装引发的承揽合同纠纷。双方签订的《加工承揽合同》第九条约定：“履行本合同双方产生纠纷应友好协商，如协商不成，双方到乙方(哈尔滨市耀威货物运输有限公司)所在地双城区人民法院进行诉讼解决”。《加工承揽补充合同》第九条约定“如有诉讼管辖地可由双方所在地人民法院”。以上条款表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈尔滨市耀威货物运输有限公司在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择其约定管辖的所在地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回河南力欧畜牧装备科技股份有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终341号上诉人（原审被告）：河南力欧畜牧装备科技股份有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：祁才，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市耀威货物运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：于跃义，总经理。上诉人河南力欧畜牧装备科技股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市耀威货物运输有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初1675号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司上诉称：其住所地位于河南省××乡市，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。哈尔滨市耀威货物运输有限公司未答辩。经审查本院认为，本案系车辆加工改装引发的承揽合同纠纷。双方签订的《加工承揽合同》第九条约定：“履行本合同双方产生纠纷应友好协商，如协商不成，双方到乙方(哈尔滨市耀威货物运输有限公司)所在地双城区人民法院进行诉讼解决”。《加工承揽补充合同》第九条约定“如有诉讼管辖地可由双方所在地人民法院”。以上条款表明双方当事人已经以书面形式约定了协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈尔滨市耀威货物运输有限公司在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，选择其约定管辖的所在地法院黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回河南力欧畜牧装备科技股份有限公司对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。河南力欧畜牧装备科技股份有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年七月二十四日书记员 姜 雪 琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第529号
申请执行人张生荣
被执行人宋本友
申请执行人张生荣与被执行人宋本友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第90198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋本友在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：“双方同意，（2014）兰民一终字第90号判决书中判定的624567.47元，被申请执行人仅支付40万元给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃。（2014）兰民一终字第131号民事判决书中判定的331471元，被申请执行人仅支付33万元给申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第90198号民事判决书中申请执行人张生荣与被执行人宋本友承揽合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年三月二十日
书记员 丁金昌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商特字第128号
申请人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城华溪北路270号。
负责人：吕小冰，行长。
委托代理人：张超，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：应蓓蓓，系申请人的职工。
被申请人：永康市永洲工具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇桐塘村。
负责人：吕永周。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司金华永康支行称：
一、对主债权的描述：2013年12月，被申请人永康市永洲工具厂（以下简称“永洲工具厂”）以人民币流动资金贷款方式，向申请人融资借款共计800万元，具体情况如下：
1、2013年12月17日，申请人与被申请人永洲工具厂签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银杭永康贷字第000789号）一份。合同约定：被申请人向申请人借款400万元用于支付货款；借款期限为2013年12月17日至2014年6月17日；期内借款年利率为7.168%，按月结息，结息日为每月的20日，首次结息日为2013年12月20日；如逾期归还，在借款利率的基础上加收50%罚息利率计收罚息。当日，申请人将该笔款项发放给被申请人。
2、2013年12月26日，申请人与被申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2013信银杭永康贷字第000790号）一份。合同约定：被申请人向申请人借款400万元用于支付货款；借款期限为2013年12月26日至2014年6月20日；期内借款利率为年利率7.168%，按月结息，结息日为每月的20日；如逾期归还，在借款利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息。当日，申请人将该笔款项发放给被申请人。
二、抵押担保情况：2012年12月20日，申请人与被申请人签订编号为2012信银杭永康最抵字第104086号《最高额抵押合同》。合同约定：被申请人以其所有的坐落于浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘北路39号【房屋所有权证号：永康房权证西溪字第、0055、00000056号，土地使用权证号：永国用（2008）第1975号】的房屋及其土地使用权向申请人提供抵押担保；担保的主债权为2012年12月20日至2014年12月20日期间申请人向被申请人授信而发生的贷款、票据等一系列债权；抵押担保的主债权最高额度为801万元整；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费等实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理他项权登记，申请人持有房他证永字第0719**号《房屋他项权证》。
借款后，被申请人永洲工具厂按约支付上述二笔借款的利息至2014年8月20日止。现借款期限已届满，被申请人至今未归还上述二笔借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。
为此，请求依法裁定对被申请人永洲工具厂所有的坐落于浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘北路39号【房屋所有权证号：永康房权证西溪字第、0055、00000056号，土地使用权证号：永国用（2008）第1975号】的房屋及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所价款在借款本金800万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月21日起按年利率10.752％计算至还款之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人永洲工具厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人永洲工具厂向申请人借款800万元并支付利息至2014年8月20日止的事实清楚。被申请人永洲工具厂以其所有的坐落于浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘北路39号的房屋及其土地使用权为其在2012年12月20日至2014年12月20日期间，因申请人向被申请人授信而发生的贷款、票据等一系列债权提供最高额为801万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权设立合法。本案借款已到期，被申请人永洲工具厂至今未归还尚欠借款本金800万元及2014年8月21日起的利息，已构成违约，申请人有权自逾期之日起按罚息利率向被申请人永洲工具厂计收逾期利息，并处置被申请人永洲工具厂的抵押财产清偿债务，要求在抵押担保的借款本金、利息和费用等的范围内优先受偿。截止2014年9月21日，被申请人永洲工具厂还款账户尚有余额929.5元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人永康市永洲工具厂所有的坐落于浙江省永康市西溪镇桐塘村桐塘北路39号【房屋所有权证号：永康房权证西溪字第、0055、00000056号，土地使用权证号：永国用（2008）第1975号】的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司金华永康支行对变价后所得价款在借款本金800万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月21日起按年利率10.752％计算至还款之日止）和抵押担保的最高主债权额801万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费33900元，由被申请人永康市永洲工具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十月二十七日
代书记员 施林瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4367号
罪犯周永西，男，1989年12月12日出生，土家族，出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月20日作出（2012）中一�刑二初字第287号刑事判决，以被告人周永西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）中中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周永西在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑200元。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从其犯罪收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00230号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1979年5月27日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）因与被上诉人高洁、原审被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司（简称鑫诚公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区
人民法院于2015年5月22日作出的（2015）
相民一初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：二审期间，本案原审被告鑫诚公司因涉嫌非法吸收公众存款于2015年10月16日被淮北市公安局相山分局立案侦查。因案涉借贷行为均与鑫诚公司有关，根据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
1、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一
初字第00565号民事判决；
二、驳回原审原告高洁的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘夫军
代理审判员 王 晖
代理审判员 侯 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第266号
上诉人（原审被告）付梦丽，女，1988年3月23日出生，汉族。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人付亚雷，男，1984年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵宇峰，男，1989年4月21日出生，汉族。
委托代理人李金龙，巩义市孝义法律事务所法律工作者。
上诉人付梦丽因与被上诉人赵宇峰婚约财产纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付梦丽的委托代理人李效祖、付亚雷、被上诉人赵宇峰及其委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇峰于2013年1月9日诉至河南省巩义市人民法院，请求依法判令被告返还原告现金70000元。
原审法院审理查明，2012年5月，原、被告通过网络认识，随后开始自由恋爱，于2012年10月1日订婚。订婚当天，原告给被告现金17000元，当时原告及其父母、被告及其母亲等人在场。同年10月，被告以购买三金为由，原告给付被告现金10000元。后被告未用此款购买三金，而去购买衣物等。后被告又以购买三金为由，向原告索要现金，原告通过其父赵合岭之手给被告现金22000元。以上费用合计49000元。后因原、被告产生矛盾，双方中止恋爱关系。原告向被告索要礼金，被告推托未付，导致原告提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告通过网络认识并确定恋爱关系，按照习俗订婚，但在交往过程中，双方产生矛盾，致使结婚已不可能，故被告收取原告的现金49000元，应予以返还。原告诉称共花费70000元，其中21000元，原告未提供足够的证据予以证明，且被告不予认可，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、被告付梦丽于本判决生效之日起十日内返还原告赵宇峰彩礼款四万九千元；二、驳回原告赵宇峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告赵宇峰承担五百二十五元，被告付梦丽承担一千零二十五元。
宣判后，原审被告付梦丽不服，向本院提起上诉称：一、上诉人付梦丽的确分别收到被上诉人赵宇峰给付的17000元、10000元，但未收到过22000元。上诉人付梦丽对一审法院判决由上诉人付梦丽返还被上诉人赵宇峰10000元及22000元有异议，理由如下：1、10000元本用于购买三金，后用于购买衣物，且均为被上诉人赵宇峰及其家人购置，该10000元不应让上诉人付梦丽返还。2、上诉人付梦丽未收到过被上诉人赵宇峰家人给付的22000元。被上诉人赵宇峰提交录音资料及其父亲的证言证明给付过上诉人付梦丽22000元，证据不充分，法院不应支持。二、双方订婚前后，上诉人付梦丽的家人给付过被上诉人赵宇峰红包660元和8800元，被上诉人赵宇峰应予返还。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人赵宇峰的诉讼请求。
被上诉人赵宇峰答辩称：一、被上诉人赵宇峰前后给付了上诉人付梦丽17000元、10000元、22000元，其中10000元本用于购买三金，后未购买，但也没有为被上诉人赵宇峰及家人购置衣物；22000元是通过被上诉人赵宇峰的父亲交付给上诉人付梦丽的，上诉人付梦丽与被上诉人赵宇峰的录音资料也可显示上诉人付梦丽承认收到22000元准备购买三金。一审法院判决上诉人付梦丽返还被上诉人赵宇峰彩礼款49000元正确，请求二审法院予以维持。二、被上诉人赵宇峰没有收到过上诉人付梦丽家人给付的红包；双方订婚，按照习俗，应由男方向女方给付彩礼。综上，请求二审法院驳回上诉人付梦丽的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人付梦丽是否应向被上诉人赵宇峰返还彩礼款49000元。
为支持其上诉请求，上诉人付梦丽在二审诉讼中提交了如下新证据：证人张欣欣、刘凤菊的证言，证明被上诉人赵宇峰收到过上诉人付梦丽家人给付的红包660元和8800元。
被上诉人赵宇峰质证意见为：证人张欣欣是上诉人付梦丽的亲嫂子，其与上诉人付梦丽存在利害关系，其证言不真实；证人刘凤菊的证言亦不真实。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致外，另查明，上诉人付梦丽于二审庭审中要求对被上诉人赵宇峰一审提交的录音资料进行鉴定，并于庭后2014年3月6日提交了书面申请；后于2014年4月17日提交书面材料，决定撤回对录音的鉴定申请。
本院认为，一、上诉人付梦丽称收到被上诉人赵宇峰给付的10000元已用于为被上诉人赵宇峰及其家人购置衣物，不应返还，因上诉人付梦丽、被上诉人赵宇峰均认可该10000元本用于购买三金，属于彩礼，后是否用于为被上诉人赵宇峰及其家人购买衣物，在仅有上诉人付梦丽个人陈述、被上诉人赵宇峰不予认可的情况下，一审法院认定该笔彩礼款应由上诉人付梦丽返还符合法律规定。二、针对22000元是否给付的问题，被上诉人赵宇峰提交的录音资料显示上诉人付梦丽认可收到了22000元，据此一审法院认定上诉人付梦丽向被上诉人赵宇峰返还22000元并无不当。三、关于被上诉人赵宇峰是否收到上诉人付梦丽家人给付的红包660元和8800元，因上诉人付梦丽一审中并未提起反诉，也未在答辩中提及，现二审主张不属于本院审查范围，上诉人付梦丽可另案诉讼。综上，一审判决认定正确，应予维持，上诉人付梦丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人付梦丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李金龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第760号
原告叶＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告王＊＊，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告叶＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第606号
原告：谭家强，男，汉族。
委托代理人：姬玉萍，新疆天正律师事务所律师。
被告：唐明全，男，汉族。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，系该公司总经理。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师
原告谭家强诉被告唐明全、四川省泸州市第十建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员李伟适用简易程序于2015年7月27日公开开庭审理。原告谭家强及委托代理人姬玉萍，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司委托代理人刘春芳到庭参加诉讼，被告唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭家强诉称：2011年10月10日，被告唐明全与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订工程管理协议；被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司将公司承建的浩盈景泰华庭一期工程交由唐明全管理，唐明全又将该工程的24、25、28、29号楼的保温、屋面瓦、外墙瓷砖工程分包给原告施工。工程于2013年完工后，经与被告唐明全结算，原告劳务费为308600元，并由唐明全在结算单上签字确认。后经原告多次向被告索要无果，现原告依法请求被告支付劳务费及利息341928.8元并承担本案的诉讼费用。
原告谭家强为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，工程管理协议一份（复制件），证明唐明全与四川泸州十建系挂靠关系，要求泸州十建承担连带责任。（2013）沙民二初字第467号民事判决书一份（复制件），证明浩盈房地产开发公司开发的24、25、28、29号楼由唐明全承建。原告谭家强分包24、25、28、29号楼地下室、地下顶板保温，外墙瓷砖工程。书证2，结算单一份，证明唐明全确认欠原告分包的劳务费308600元的事实。
被告唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称：劳务费不是欠306800元，2013年至今陆续给原告付了近7万多元，原告主张利息我们不承担。泸州十建正在与浩盈房地产开发公司进行结算，待结算完结后，剩余欠款一次性支付给原告。结算单中唐明全笔误将谭家强写成谭家祥，我们也认可谭家祥就是谭家强。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未向法庭提供证据。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：原告书证1，工程管理协议一份及（2013）沙民二初字第467号民事判决书一份；书证2，结算单一份，被告对上述证据真实性，合法性，关联性均无异议，本院予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年10月10日，被告唐明全与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司签订工程管理协议；被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司将公司承建的浩盈景泰华庭一期工程交由唐明全管理；双方约定实际施工人唐明全每平方米向四川省泸州市第十建筑工程有限公司交纳10元管理费。后唐明全又将该工程的24、25、28、29号楼的保温、屋面瓦、外墙瓷砖工程分包给原告施工，工程于2013年完工后，经与被告唐明全结算，原告劳务费为308600元，并由唐明全在结算单上签字确认。后经原告多次向被告索要无果，现原告依法请求被告支付劳务费及利息共计341928.8元并承担本案的诉讼费用。
以上法律事实有原告举证及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成的合法的劳务关系，应受法律保护，对原告要求被告支付劳务费308600元及承担利息33328.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称其从2013年至今陆续给原告支付了近7万多元劳务费和被告不应当承担劳务费利息的辩解，因被告未向法庭提供相应证据，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩解不予采信。对被告唐明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。本案中被告唐明全每平方米向四川省泸州市第十建筑工程有限公司交纳10元管理费，充分证明被告唐明全挂靠与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当对被告唐明全应付的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明全于本判决生效后十日内向原告谭家强支付劳务费308600元及利息33328.8元，共计341928.8元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的341928.8元，案件受理费6131元，因适用简易程序减半收取3065元，由被告负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱海燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第606号
原告安盛天平财产保险股份有限公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：石家庄市桥东区中山东路166号。
被告豆增山，农民。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司与被告豆增山追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，350元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 聂黎薪
人民陪审员 付 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商清（预）字第3号
申请人：宁波港豪进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-348B。
法定代表人：傅争先，该公司执行董事。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波富捷国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号18-2。
法定代表人：方亮。
申请人宁波港豪进出口有限公司以被申请人宁波富捷国际贸易有限公司未及时成立清算组进行清算为由，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日举行公开听证。申请人委托代理人吴科贤依法参加了听证。
申请人宁波港豪进出口有限公司称：其系被申请人宁波富捷国际贸易有限公司的债权人。被申请人宁波富捷国际贸易有限公司于2013年12月6日被吊销营业执照，但一直未进行清算，故请求法院对被申请人宁波富捷国际贸易有限公司进行强制清算。
被申请人宁波富捷国际贸易有限公司及该公司股东方亮无法送达，该公司股东周天发未提异议。
经审理查明：2013年6月24日，申请人宁波港豪进出口有限公司以被申请人宁波富捷国际贸易有限公司未支付欠款为由向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。宁波市海曙区人民法院于2013年12月19日作出（2013）甬海商初字第434号民事调解书，确认宁波富捷国际贸易有限公司支付宁波港豪进出口有限公司欠款5010485.47元、律师费186000元及逾期付款利息（以5010485.47元为基数自2012年10月1日起按日万分之二点一计至欠款付清日止）。因被申请人宁波富捷国际贸易有限公司未履行上述民事调解书确定的义务，申请人宁波港豪进出口有限公司向宁波市海曙区人民法院申请强制执行。后由于宁波富捷国际贸易有限公司无可供执行财产而被法院执行终结。
被申请人宁波富捷国际贸易有限公司因未参加2012年度年栓，于2013年12月6日被吊销营业执照，但至今未依法成立清算组进行清算。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”申请人宁波港豪进出口有限公司作为债权人，有权申请人民法院指定清算组对被申请人宁波富捷国际贸易有限公司进行清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波港豪进出口有限公司对被申请人宁波富捷国际贸易有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
代理审判员 朱 琼
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈剑妃
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00063号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊宝林，局长。
被申请人中国移动洋县分公司。
法定代表人田红侠，经理。
申请人申请强制执行被申请人中国移动洋县分公司因公路路政管理处罚一案。申请人于2014年6月1日作出（2014）洋农路管罚字第050号公路路政管理处罚决定书。被申请人中国移动洋县分公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行（2014）洋农路管罚字第050号公路路政管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第050号公路路政管理处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县农村公路管理局作出的（2014）洋农路管罚字第050号公路路政管理处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
审 判 员 索建民
人民陪审员 高景智
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2427号
原告任某甲，女，1979年10月30日出生，住滕州市。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，1980年5月18日出生，住滕州市。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人王忠秋到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告在济南相识恋爱，2005年5月13日登记结婚。2007年12月1日，原告生一女孩，取名任某；2010年农历九月初十，原告又生一男孩，取名任某某。婚后头几年，双方夫妻感情尚可，后矛盾逐渐加剧。近年来，因被告疑心太重，加之双方脾气性格的差异，被告时常对原告实施家庭暴力，使原告整日生活在恐惧的环境中，造成了巨大的精神痛苦和身体伤害。被告所为已严重伤透了原告的心，并导致双方夫妻感情破裂，和好无望。2012年4月19日，被告因一点小事殴打原告，原告携女儿回娘家生活，被告亦没有与原告联系、找寻，双方各自生活至今。原告现起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于2005年5月13日在滕州市民政局登记结婚。2007年12月1日，原告生一女孩，取名任某；2010年农历九月初十，原告又生一男孩，取名任某某。2012年5月，原告与其女儿回原告娘家即东明县居住。2014年6月3日，原告以被告疑心重、时常对其实施家庭暴力，双方自2012年4月19日分居生活至今为由起诉离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，婚后生育了两个子女，现均系幼龄，双方的家庭关系较为稳固。在共同生活中，应改正各自的缺点，相互信任、相互包容，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题，共同维护家庭的完整，为子女的健康成长创造一个良好的环境。原告现以被告疑心重、时常对其实施家庭暴力，双方自2012年4月19日分居生活至今为由起诉与被告离婚，被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费50元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3738号
申请执行人：任广利，男。
被�行人：吴振涛，男。
申请执行人任广利与被执行人吴振涛买卖合同纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第3980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请恢复执行。执行标的额为：39660元及利息、诉讼费396元、执行费495元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人货款10.000元，余款及利息被执行人于2015年1月31日前付清。此案双方当事人已达成执行和解协议，应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 贤 永
审判员 何 峰
审判员 邓 春 荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张�昌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执58号
申请人：韩福山，男，汉族，1970年11月5日出生，住夏津县。
被执行人：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住夏津县。
被执行人：范玉芹，女，汉族，1966年6月11日出生，住夏津县。
申请执行人韩福山申请执行被执行人韩新奎、范玉芹债权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2467号民事判决书，被执行人韩新奎、范玉芹应给付申请执行人韩福山欠款198774.22元及相应利息，范玉芹名下房产证号为2008A1-1**号房产被法院查封，经法院查询车辆管理所、银行，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2467号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月二十日
书记员 冯献钰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4843号
罪犯黎某娣，男，1975年3月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年8月23日作出（2013）要法刑初字第137号刑事判决，以被告人黎某娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎某娣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某娣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某娣予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第549号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月11日由该局决定取保候审，同年9月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日17时许，被告人王某驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿连云港市赣榆区黑沙线由北向南行驶至大岭村西路段处，与步行的张定銮发生碰撞，造成张定銮经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人王某持证驾驶苏G×××××号轻型厢式货车，沿连云港市赣榆区黑沙线由北向南行驶至大岭村西路段处，与步行的张定銮发生碰撞，造成张定銮受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张金国的证言、扣押物品清单、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）109号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第323号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区伟达机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第253号痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、收条、机动车驾驶证复印件、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6152号
罪犯胡学梅，女，汉族，初中文化，1963年10月18日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2004年1月14日作出（2004）宿中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡学梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2018年7月27日止），剥夺政治权利五年，被告人胡学梅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6199元。被告人胡学梅不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月25日作出（2004）苏刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月12日、2009年9月14日、2011年3月15日作出（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第1384号、第6243号、第162号刑事裁定，对罪犯胡学梅减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡学梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑六个月十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡学梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在本次减刑间隔期内因违纪，受到记过处分。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡学梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯在本次减刑间隔期内受到处分，未履行民事赔偿义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学梅减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02377号
原告：任云霞，女，汉族。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈潇，男，汉族。
原告任云霞与被告陈潇民间借贷纠纷一案，本院受理于2013年11月27日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告任云霞的委托代理人方茂林到庭参加诉讼，被告陈潇经公告传唤未到庭。期间中止诉讼一次，本案现已缺席审理终结。
原告任云霞诉称：2010年9月29日，被告因资金周转出具借条向原告借款90000元并约定2011年3月28日前归还，现因被告未还款而起诉要求其归还借款本息共计173250元。
原告举证：原、被告于2010年9月29日签订的借款协议及被告出具的金额为90000元的借条各一份，载明借款期限和利息。
被告陈潇未答辩，亦未举证。
原告证据具备真实性、关联性和合法性，予以采信。
经审理查明：2010年9月29日，被告陈潇因资金周转向与原告任云霞签订一份借款协议，约定借款90000元人民币，期限为六个月，按月利率4％支付利息，尔后原告按约支付款项，同时被告出具一份金额为90000元人民币的借条。现因被告未还款而成讼，原告将其利息请求变更为银行贷款利率的四倍。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈潇签订协议并出具借条向原告任云霞借款，同时约定借款期限和利息，被告依法应当于借款期限届满时偿还借款本息，故对原告要求被告清偿借款90000元及利息的请求予以支持。至于利息的计算，因原告已将计算标准减少为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合相关规定且不损害被告利益，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈潇于本判决生效后十五日内偿还原告任云霞借款人民币90000元及该款利息（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，二次公告费560元，合计2442.5元，由被告陈潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一四年九月五日
书记员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2113号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：谢婉琴，女，汉族，1989年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢婉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告谢婉琴经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7196.03元（其中透支本金5874.26元、利息845.93元、滞纳金及逾期还款违约金459.84元、其他费用16元，利息暂计至2017年10月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年10月1日向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××89）。被告领取信用卡后进行消费，并从2014年11月4日开始透支。截止至2017年10月10日，累计透支本息合计7196.03元，其中透支本金5874.26元、利息845.93元、滞纳金及逾期还款违约金459.84元、其他费用16元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金5874.26元及其他费用16元，并按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金459.84元的性质实属2016年12月31日之前产生的滞纳金，故本院对该金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告谢婉琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5874.26元、滞纳金459.84元、其他费用16元及暂计至2017年10月10日的利息845.93元（从2017年10月11日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢婉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月八日
书记员 李秋霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00973号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该分行行长。
委托代理人：王野，该单位员工。
委托代理人：朱国栋，该单位员工。
被告：张超。
被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区云集东巷38号。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张超、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费人民币2473元，减半收取人民币1236.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈禹霏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第68号
申请人：东台磊达水泥有限公司。
法定代表人：汤广宏。
申请人东台磊达水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东台磊达水泥有限公司遗失的出票日期为2012年10月29日、票据号码3130005125383792、票据出票人宁波红帮纺织有限公司、收款人吴江市万方纺织贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人东台磊达水泥有限公司、出票金额50000元、付款行温州银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东台磊达水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 许卓鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4455号
罪犯李宁，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第274号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年4月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功）；刑事附带民事赔偿款人民币163044.8元未履行，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6730号
原告王××。
被告马××。
原告王××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告马××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。原告2011年被天津第三中心医院诊断为原发性肝癌，每年住院手术治疗，高额的医疗费难以承受，被告非但不履行丈夫对妻子的照顾，反而在外包养小三多大18年之久，直到退休，为了使自己身心不再受到更大伤害，决定结束名存实亡的婚姻，故成诉，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚后共同财产按照过错方乙方不得活少得的原则分割；3、诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，原告的诉状我已看到了，对于原告要求与我离婚的诉请我不同意，因为我们岁数都很大了，其实原告提出与我离婚就是因为看病花钱的问题，该给原告看病的钱，我都给了，我们夫妻已经过了这么多年了，感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1976年夏季经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前原被告感情尚可，婚后感情很好，并生育子女二人，现长女已婚，长子已大学毕业。庭审中，原告提出被告在外包养情人并从2010年分居至今的主张，未向本院提交证据佐证。
以上事实有1977津字第8868号结婚证及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以�定。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但婚后共同生活三十余年，双方生育一子、一女，且在庭审中原告自认双方婚前感情尚可，婚后感情很好，故双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅、相互尊重、相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。原告现虽诉请与被告离婚，但就其提出的夫妻间感情确已破裂的主张未有证据佐证，故原告提出与被告离婚的诉请，其证据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告马××离婚。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 季凯月
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第636号
申请执行人：赵志坚，男，1975年出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人：姜恩涛，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
赵志坚诉姜租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第636号民事判决书，申请执行人赵志坚于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵志坚诉姜租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十日
书记员 张宣英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2684号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生。
被告陈小龙，男，1982年1月9日出生。
被告李雅红，女，1987年6月29日出生。
本院在审理原告许亚旭与被告邱宏志、朱仪伟民间借贷纠纷一案中，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告许亚旭在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十二月七日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第179号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某雄，男，1994年8月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前租住梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人郭花，系被告人李某雄的朋友。
被告人赖某文，男，1994年4月5日出生于广东省梅州市五华县，户籍地梅州市梅江区，汉族，小学文化，无业，住梅州市梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现居住在家。
被告人丘某敏，男，1993年8月17日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某雄、赖某文、丘某敏犯聚众斗殴罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察员指派检察员钟晓娟出庭支持公诉，被告人李某雄及其辩护人郭花，被告人赖某文、丘某敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日，被告人李某雄、赖某文、丘某敏及练某、梁某锋、孙某锋、黄某宝（均已判刑）等人从梅州市蕉岭县朋友家过节吃晚饭后返回梅城，当晚22时左右，梁某锋的朋友刘某（已判刑）打电话给梁某锋称其与钟某辉等人相约打架，并让梁某锋叫人帮忙打架。梁某锋随即将刘某与人相约打架一事告知练某，练某便邀集被告人李某雄、赖某文、丘某敏及孙某锋、黄某宝等人一起去，大家同意一起过去帮忙后，练某驾驶一辆粤BU52**号面包车与被告人赖某文驾驶的被告人李某雄的小汽车一同到被告人李某雄租住地，被告人李某雄将藏匿在租住地的猎枪和柴刀取出放在车里赶到梅县区新城办事处“一网情深”网吧与刘某等人汇合。刘某等人通过电话与钟某辉等人互相挑衅后约定到梅县区新城办事处华侨城广场喜多多超市门口打架。8月22日凌晨1时左右，练某等人在喜多多超市门口看见一车牌号为陕VCK9**黑色现代轿车及多名男青年，经确认系钟某辉那方的人后，被告人李某雄、练某驾车冲过去停靠在现代轿车左侧，练某手持猎枪下车后朝现代轿车开了1枪，致使该车驾驶员李某辉头部受伤，被告人李某雄则持柴刀冲前砍伤对方人员周某背部，被告人丘某敏等人手持柴刀追赶对方，对方人员被打后四散逃开，随后，被告人李某雄、赖某文、丘某敏及练某、梁某祥等人亦驾车逃离现场。破案后，经法医鉴定，伤者李某辉损伤程度属轻伤二级、伤者周某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人丘某敏、赖某文分别于2014年4月29日、5月9日先后到梅州市公安局梅县区分局宝华派出所投案，如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人李某雄、赖某文、丘林每在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人李某辉、周某陈述，证人钟某、钟某辉、张某峰、刘某坤的证言，证人陈某阳证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人李某雄、丘某敏、赖某文指认作案现场照片，同案犯练某多次供述及其辨认笔录（8份）。梁某锋多次供述及其辨认笔录（7份），刘某多次供述及其辨认笔录（7份），黄某宝多次供述及其辨认笔录（8份），被告人李某雄多次供述及其辨认笔录（6份），被告人赖某文多次供述及其辨认笔录（8份），被告人丘某敏多次供述及其辨认笔录（8份），梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第135号、第140号、141号法医鉴定书及鉴定意见通知书（10份），抓获经过证明（3份），户籍证明（3份）及无犯罪记录证明（3份），（2014）梅县法少刑初字第1号刑事判决书，（2014）梅县法少刑初字第10号刑事判决书，（2014）梅县法刑初字第11号、第109号刑事判决书，谅解书（2份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某雄、赖某文、丘某敏目无国法，受他人邀集在公共场所持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某雄、赖某文、丘某敏起次要作用，是从犯，对于从犯，应当依法减轻处罚。被告人赖某文、丘某敏犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于三名被告人归案后均能如实供述参与聚众斗殴的犯罪事实，提出从轻处罚意见，理由充分，可以采纳。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月三十日起至二O一六年四月二十九日止）。
二、被告人赖某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人丘某敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张旭辉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第80号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人任某某，女。
辩护人程某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）41号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，被告人任某某及其辩护人程某某到庭参加诉讼。经上一级人民法院批准延长一个审限。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日16时许，在法库县法库镇某某小镇施工工地内，被告人任某某和女儿李某（另案处理）因债务纠纷同承包人蒋某发生争执，后李某的丈夫郑某将自家轿车堵在路口，阻碍蒋某的货车离开。蒋某打电话报警后，法库县公安局团结派出所组织警力出警，民警初某、吴某、鲍某某赶到现场开展调查、询问等工作。期间，李某和蒋某再次发生冲突，蒋某抢下李某的手机摔在地上，任某某、李某随即同蒋某厮打在一起，初某、吴某、鲍某某见状上前进行劝阻，任某某对公安干警进行谩骂。初某等人口头传唤任某某、李某到团结派出所接受询问。吴某、鲍某某先将李某带上警车，初某在将任某某带上警车的过程中，任某某用手抠挠初某的手部，随后任某某又脱下自己的裤子及内裤，裸露下半身躺在警车前，不让警车离开现场，警车在向后倒车过程中，任某某又裸露下半身跑至警车后方，躺在警车下，随即又起身与初某进行撕扯，用手打初某胸部，此后，任某某再次躺在地上，阻碍公安人员执法活动。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：初某胸壁软组织挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人蒋某、李某、吴某等人证言，被害人初某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人任某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋爽
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖行诉初字第0001号
起诉人靖江市季市镇季新村海西村民小组（原季市公社季南大队海西生产队）。
诉讼代表人毛三保。
起诉人靖江市季市镇季新村海东村民小组（原季市公社季南大队海东生产队）。
诉讼代表人周金芳。
起诉人靖江市季市镇季新村岔西村民小组（原季市公社季南大队村岔西村民小组）。
诉讼代表人孙进祥。
2014年1月6日本院收到起诉人靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组�靖江市季市镇季新村岔西村民小组（以下简称三起诉人）的起诉状，其称：1986年3月，原靖江县粮食机械厂因建房需要租用原季南大队海西、海东、岔西三生产队耕地共计15.36亩（其中海西6.38亩、海东7.05亩、岔西1.93亩），年租金1000元／亩。当年，该厂用地无先后，同时建围墙，该宗地的农业税一直由海西海东岔西生产队缴纳，直至国家免征农业税为止。2008年5月，海西村民小组组长毛三保建房时无意中拿出了多年前由靖江县土地管理局下发的靖土管（1989）清补字第35号文、1988年3月10日厂队双方签订的土地使用补偿协议书，及1990年12月31日签订的土地调价更改协议书。从靖土管（1989）清补字第35号文得知：原靖江县粮食机械厂的用地性质均为租用，明确了15.36亩工业用地的农业税由靖江县粮食机械厂缴纳，但该厂未尽纳税义务；从1988年3月10日厂队双方签订的土地使�补偿协议书内容得知：该协议无法人代表签名，无使用年限，无村民代表参加，只有经济补偿，该协议违反了土地管理法第15条规定；从1990年12月31日厂队双方签订的土地调价更改协议书内容得知：该协议以每亩增加2000元为粮食涨价款和追补每亩3000元为1988年、1989年、1990年三年的土地租金为依据的私立征用协议，同样违反了土地管理法第78条的规定。2011年4月，三起诉人向靖江市人民法院提起行政诉讼时，得知靖江粮食机械厂伪造以下协议：1、以季市粮食机械厂名义伪造1982年4月30日租用海西土地协议一份；2、以季市粮食机械厂名义伪造1985年11月3日租用海东土地协议一份；3、以季市粮食机械厂名义伪造1986年10月21日租用海东、岔西土地协议一份。原靖江县粮食机械厂还伪造1987年12月20日使用海西、海东、岔西土地协议书各三份。现三起诉人认为，靖土管（1989）清补字第35号文已明确靖江县粮食机械厂的用地性质均为租用，该厂未尽纳税义务，而是三起诉人为该宗地缴纳了几十年的农业税。靖江粮食机械厂擅自销毁厂队双方1988年3月10日签订的土地使用补偿协议书和1990年12月31日签订的土地调价更改协议书，伪造租用土地、使用土地协议书各三份，并伪造关于申请补办征（使）用土地手续报告一份，季市镇季新村、季市镇工业公司、季市镇人民政府亦有参与上述伪造；靖江市国土资源局、靖江市人民政府根据季市镇国土所上报的虚假材料违规为靖江粮食机械厂颁发靖集建（94）字第38号土地使用证，非法剥夺三起诉人出租地权属和土地出租权。现三起诉人请求法院撤销该土地使用证，撤销靖江粮食机械厂15.36亩宗地为季市镇集体所有，撤销季市镇人民政府土地出租权，恢复三起诉人的土地出租权。
经审理查明，2011年7月7日，三起诉人第一次向本院递交行政诉状，以靖江市人民政府为被告，靖江市粮食机械厂为第三人，要求撤销（94）字第38号土地使用证，恢复三起诉人的土地使用权。
2011年9月5日，本院作出（2011）泰靖行诉初字第0032号行政裁定，驳回三起诉人的起诉。驳回起诉的理由是：本案讼争的集体土地使用证，土地所有权为季市镇集体所有，土地使用权人为第三人，原告现以土地权利人身份要求撤销该使用证，与该宗土地已于1989年在清理补办土地使用手续时依照相关规定转移至靖江市季市镇人民政府名下，归属镇集体所有的事实不符，原告与被告发证行为无行政法上的利害关系，其提起行政诉讼，不具备诉讼主体资格。
后三起诉人对该裁定不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰中行终字第0106号行政裁定，驳回上诉�维持原裁定。
本院认为，三起诉人在已经法院认定无提起行政诉讼的主体资格，裁定驳回起诉后，没有提供新情况、新理由，基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人靖江市季市镇季新村岔西村民小组、靖江市季市镇季新村海西村民小组、靖江市季市镇季新村海东村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00232号
罪犯王利中，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年11月16日作出（2011）枝刑初字第185号刑事判决，认定被告人王利中犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑九年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王利中减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王利中在服刑期�，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王利中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王利中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件�依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利中减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月22日止），原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东宝行非审字第00011号
申请执行人荆门市国土资源局直属分局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码73270339-3。
法定代表人刘炎发，局长。
被执行人湖北科海化工科技有限公司，住所地钟祥市胡集镇荆襄东区，组织机构代码68268032-1。
法定代表人吕传发，董事长。
申请执行人荆门市国土资源局直属分局于2015年10月13日向本院申请强制执行2013年5月29日与被执行人湖北科海化工科技有限公司签订的《拍卖成交确认书》中被执行人湖北科海化工科技有限公司未履行的土地出让金5146万元，滞纳金3936万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局直属分局的申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局直属分局称，2013年5月29日，被执行人以公开拍卖出让方式取得位于荆门市龙井大道以东、军马场以南的面积为38358.75平方米，土地用途为城镇住宅用地的一宗国有建设用地使用权，成交价为8646万元。被执行人已按《拍卖成交确认书》支付出让价款（含竞买保证金）3500万元，尚欠出让价款5146万元逾期未予缴纳。经申请执行人多次派人、去函追讨，被执行人至今仍未支付。为保障国家财产不受损失，特申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了荆门市城乡规划局荆规条字2012-122规划设计条件书、荆门市国土资源局国有建设用地使用权公开出让方案审批呈报表（荆土拍（2013）1号）、国有建设用地使用权拍卖出让条件及拍卖出让公告、荆国用（2004）第01041205284号土地使用权证及该宗土地的图纸、《拍卖成交确认书》及《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》等证据。
被执行人湖北科海化工科技有限公司辩称，申请执行人荆门市国土资源局直属分局在国有建设用地使用权拍卖出让条件及拍卖出让公告等相关拍卖文件中，均载明所拍卖的土地使用面积为38358.75平方米。其公司竞得该宗土地后才发现所拍卖的土地的面积含其中一条横穿而过的渠道面积，该条渠道长约300米，宽约16米，约4000多平方米。并据了解，该渠道土地使用权为漳河工程管理局四干渠工程管理处且依法绝对排他使用。为此，其公司及时向申请执行人和荆门市人民政府等有关部门反映情况，并提出多种解决方案，至今未得到落实。因此被执行人湖北科海化工科技有限公司认为，其公司竞得该宗土地已有两年有余，如现状继续延续，势必给其公司造成更大的经济损失，为此向被执行人提出撤销有关该宗土地的竞拍文件，终止出让合同，返还出让金3500万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付已交款项的利息损失和其他损失。
针对被执行人湖北科海化工科技有限公司的辩称，申请执行人荆门市国土资源局直属分局称，我们是根据荆门市城乡规划局规划设计条件书的要求，经荆门市人民政府审批，将荆国用（2004）第01041205284号国有储备土地对外拍卖出让的。我们依法发出了国有建设用地使用权拍卖出让公告，并向竞买人公示了国有建设用地使用权拍卖出让条件，告知竞买人必须明确出让条件，并对所出让的土地可能涉及的问题及宗地瑕疵充分了解。我们是现状出让，被执行人只要参与竞买，就表明其对宗地存在的瑕疵予以认可。所以被执行人竞得该宗地后，以此为由拒不支付所欠缴的土地出让金，理由是不能成立的。
经审查查明，2013年4月28日，申请执行人荆门市国土资源局直属分局根据荆门市城乡规划局荆规条字2012-122号规划设计条件书，经荆门市人民政府审批，将位于荆门市龙井大道以东、军马场以南的一宗国有建设用地使用权进行拍卖出让，并于同日向社会及参与竞买人发出国有建设用地使用权出让公告和拍卖出让条件（荆土拍（2013）1号），附该宗土地示意图。该出让条件明确标明拍卖出让土地净用地面积为38358.75平方米，土地用途为城镇住宅用地，出让期限70年。并对容积率、建筑密度、绿地率、拍卖起报价等作了明示。2013年5月29日，被执行人湖北科海化工科技有限公司竞得该宗土地使用权，与申请执行人荆门市国土资源局直属分局签订了拍卖成交确认书，成交价为8646万元。该成交确认书约定，竞得人应当于2013年6月14日之前，持成交确认书与荆门市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，还约定竞得人须在成交后一个月内支付成交价款的50%（含保证金）；2个月内付清剩余成交价款逾期未予缴纳。逾期按欠缴额的千分之一按日收取滞纳金。后被执行人已支付出让价款（含竞买保证金）3500万元，尚欠出让价款5146万元。拍卖成交后，被执行人进场使用该宗土地时，湖北省漳河工程管理局四干渠工程管理处执法人员称该宗地横穿而过的渠道是四干渠革集支渠，不得使用，不得开发。2013年6月2日，被执行人向荆门市人民政府书面请示，称该宗地在挂牌出让时，招商手册中未详细说明该宗地范围内有一条长约280米的四干渠革集支渠不能使用，要求政府解决。此后被执行人分别向申请执行人和市政府多次打报告要求，要么改变容积率、建筑密度等，要么减少土地出让金，均未结果。双方也因此未正式签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年5月14日，申请执行人向被执行人送达《催交国有建设用地使用权出让价款通知书》，被执行人湖北科海化工科技有限公司未按通知规定履行义务。申请人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条规定：市、县人民政府国土资源行政主管部门应该按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟定拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。因此申请执行人荆门市国土资源局直属分局作为国有建设用地使用权的出让方的具体实施者，对国有土地使用权出让行为依法进行实施、监督、检查是其法定职权和职责。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条规定：出让人应当至少在投标、拍卖或者挂牌开始日前20日，在土地有形市场或者指定的场所、媒介发布招标、拍卖或者挂牌公告，公布招标拍卖挂牌出让宗地的基本情况和招标拍卖挂牌的时间、地点。第九条规定：招标拍卖挂牌公告应当包括下列内容：（一）出让人的名称和地址；（二）出让宗地的面积、界址、空间范围、现状、使用年期、用途、规划指标要求等等。因此申请执行人荆门市国土资源局直属分局有依法如实公告所拍卖出让土地的实际面积的义务。本案中荆门市国土资源局直属分局在拍卖出让公告及出让条件等招商资料中均标明该宗地的净地面积为38358.75平方米，没有注明其中含四干渠革集支渠的面积，也没声明该渠道系他人享有使用权，因此申请执行人的拍卖出让该宗国有土地使用权的行政行为违法。被执行人在竞得后不能正常使用，给被执行人的权益造成了实际损害。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局直属分局要求被执行人湖北科海化工科技有限公司缴纳土地出让金5146万元及滞纳金3936万元的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 任显荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱小丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00246号
原告邹光木，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，汉族，1966年4月22日出生，住重庆市璧山区。
被告甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。
法定代表人朱殿臣。
本院在审理原告邹光木与被告甘肃兴城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹光木于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃兴城建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邹光木申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹光木撤回对被告甘肃兴城建设工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹光木负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨佩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1315号
罪犯张家飞，男，1991年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县洋川镇团山村大关*组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省绥阳县人民法院于2013年3月4日作出（2013）绥刑初字第35号刑事判决，认定被告人张家飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月7日至2015年11月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家飞在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家飞减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1556号
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦**室。
负责人张祝，经理。
委托代理人牛新兵，本公司职工。
被告张睿。
被告张秋玲，被告张睿之妻。
被告李权。
原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司（以下简称泛亚达担保）诉被告张睿、张秋玲、李权追偿权纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保的委托代理人牛新兵到庭参加诉讼；被告张睿、张秋玲、李权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚达担保诉称，2011年5月18日，被告张睿与原告签订了《服务合同》，约定被告从中国工商银行借款9.3万元，用于购买自用汽车，由原告为其提供担保服务。合同还对违约责任等进行了约定。现被告未按合同约定履行还款义务，使原告为其垫付款项43264.48元。原告在垫款后多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。因被告张睿、张秋玲系夫妻关系，被告李权为被告张睿提供连带责任保证担保。为此，特提起诉讼，请求判令三被告偿还垫付款43264.48元及自垫付之日至实际清偿之日，按垫付款总额的日0.05%计算的资金占用费；判令三被告支付违约金9300元；判令被告承担诉讼费用。
被告张睿、张秋玲、李权没有到庭，也未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告张睿、张秋玲系夫妻关系。2011年5月18日，被告张睿与原告签订了《服务合同》，约定原告为被告张睿向中国工商银行所借的9.3万元购车贷款提供担保服务。合同还约定，如果被告张睿不按合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任的，则要向原告支付贷款总额10%的违约金，并以代偿款项总额为基数，按照日息万分之五标准计收从原告垫款之日至被告还款之日的资金占用费。同日，被告李权与原告签订《担保合同》，约定被告李权对被告张睿与原告签订的服务合同提供反担保，对被告张睿在《服务合同》中约定的应向原告支付款项承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告张睿从银行取得款项。在合同履行过程中，被告张睿没有按合同约定履行还款义务，致使原告履行担保义务，截止2014年6月30日，已为被告张睿垫付款项43264.48元。
上述事实，有服务合同、担保合同、银行进账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签的《服务合同》、《担保合同》，是双方真实意思的表示，属有效合同，各方均应按照合同的约定履行义务。被告张睿未按约定归还银行本息，致使原告为其垫付，其理应偿还原告为其垫付款项，并按照合同的约定支付违约金及资金占用费，但基于原告在提供担保时已收取相应的担保费用，故被告支付的违约金与资金占用费之和以不超过以实际垫付款为基数按年利率24%计算所得数额较为合理。被告张秋玲作为被告张睿的配偶，具有共同还款的义务；被告李权作为保证人应按《担保合同》的约定，对被告张睿的上述债务承担连带清偿责任。被告张睿、张秋玲、李权未到庭进行答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张睿、张秋玲于本判决生效后十日内，偿还给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司垫付款43264.48元；
二、被告张睿、张秋玲于本判决生效后十日内，支付给原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司违约金9300元，并同时支付从2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日按日0.05%计算的资金占用费（以两项相加不超过以43264.48元为基数按年利率24%计算所得数额为限）；
三、被告李权对上述一、二条承担连带清偿责任；被告李权在承担保证责任后，具有向被告张睿、张秋玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告张睿、张秋玲负担，被告李权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆颖琼
审 判 员 王怀建
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月十日
书 记 员 张煜5
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执异7号
异议人：麻荣香，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
委托代理人：顾海榕、季菲，江西惟民律师事务所律师。
申请执行人：万洁，女，1966年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人：周武，男，1963年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被执行人：麻荣香，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
在本院执行申请执行人万洁与被执行人周武、麻荣香民间借贷纠纷一案中，异议人麻荣香对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人麻荣香称，请求撤销本院（2016）赣0423执638号之三执行裁定书，其理由是：1、异议人对周武向万洁借款一事不知情，借条上没有异议人签字，该笔借款直接汇入案外人易明余的账户，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不应当在执行程序中认定；2、本院（2016）赣0423执638号之三执行裁定书适用法律错误，追加被执行人应限于法律及司法解释明确规定的追加范围，不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，现行的法律和司法解释没有可以追加被执行人配偶或原配偶为被执行人的规定，本院根据婚姻法及婚姻法解释等实体法追加异议人为被执行人，属于适用法律错误。
申请执行人万洁称，请求法院驳回麻荣香的异议请求，其理由是：1、麻荣香对借款一事知情，在借款、讨债、起诉、审判时期，麻荣香跟周武还是夫妻关系，只是到后来他们为了逃避债务、逃避法院执行才办理离婚手续，麻荣香这次提出执行异议就是为了逃避债务，对抗执行和法律；2、2017年来，最高人民法院对夫妻共同债务认定持谨慎态度，但本案债务早在2014年就发生且判决在2016年就已生效，根据当时通行做法，可以在执行中追加麻荣香为被执行人，本院按照惯例追加麻荣香为被执行人是合法的，是公平公正的，简单套用现有规定适用之前的裁定是不合适的。
本院查明，周武于2014年3月26日向万洁借款100000元，并出具只有周武一人具名的借条，后周武仅偿还6200元，余款一直未偿还，万洁诉至本院。本院于2016年4月18日作出（2016）赣0423民初338号民事判决书判决：一、周武于本判决生效之日起三日内偿还万洁借款本金100000元，并自2014年6月30日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息至还清之日止；二、驳回万洁其他诉讼请求。万洁于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行后依法向周武送达执行通知书和报告财产令，责令周武当天履行义务并如实报告财产。本院于2017年5月9日向麻荣香送留置达执行裁定书告知追加其为被执行人，其应于本裁定生效之日向万洁清偿剩余债务103260元及利息。麻荣香于2017年5月15日向本院提出书面异议。
另查明麻荣香、周武于2015年11月12日在武宁县民政局协议离婚，约定各自名下的财产归各自所有，各自名下的债务由各自偿还，所有债权归周武所有。
本院认为，关于生效法律文书只确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质能否追加夫妻另一方为被执行人的问题。首先，婚姻法明确规定夫妻存续期间，一方借债用于夫妻共同生产和生活的应该认定为共同债务；但为了规避夫妻一方恶意举债、虚设债务或举债用于非法目的而损害未具名夫妻另一方的合法权益，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》，对该司法解释第二十四条新增第二款和第三款，即强调虚假债务、非法债务不受法律保护；同时，最高人民法院下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，该补充规定及通知的生效时间均是2017年3月1日，而本案判决书的生效期是2016年，且判决书中并未明确该债务属被执行人周武的个人债务或非法债务，显然不适用该补充规定及通知。其次，麻荣香认为该笔债务不属于夫妻共同债务的理由是其对周武借款一事一无所知且该借款直接汇入案外人易明余的账户，未用于夫妻共同生活；婚姻法认定夫妻共同债务的前提是债务发生在夫妻婚姻生活存续期间且用于夫妻共同生产和生活，如果夫妻一方认为不是共同债务必须提供证据证明该债务存在虚假或属非法债务亦或没有用于家庭生产和生活等情形，而异议人麻荣香没有提供任何证据予以证实；至于借款款项直接汇入案外人易明余账户的抗辩事实不属实，本院查明该笔借款10万元是直接汇入周武建行62×××53的帐号，有农行的转账凭证为据；所以，异议人麻荣香认为不是夫妻共同债务的理由显然不充分、不成立。最后，目前还大量存在债务发生在夫妻关系存续期间，但生效裁判只确定夫妻一方为债务人且未明确债务性质的执行案件，如果全部让债权人再去提起确定系夫妻共同债务之诉，显然不现实；因此，不能简单地、机械地不去确定债务性质，不执行配偶名下的夫妻共同财产，造成债务人成功规避债务、规避执行，损害了债权人的合法权益，损害法律的威严。综上所述，异议人麻荣香申请执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人麻荣香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 余何义
二〇一七年六月七日
书 记 员 潘 攀
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第588号
申请执行人：黄明光，男，1966年1月12日生，汉族，
被执行人：缪世勇，男，1965年10月26日生，汉族，
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第464号民事判决书黄明光申请执行缪世勇民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币163500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第464号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张和伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第42号
申请执行人张辉，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张辉，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谢丽，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张辉（女）与被执行人张辉（男）、谢丽民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的28万元，在执行过程中，已执行到位10万元，对于余款，经双方自愿协商达成和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第353号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张辉（男）、谢丽有可供执行的财产，申请执行人张辉（女）随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商初字第94号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，行长。
委托代理人：陈阳红，男，汉族，1971年6月29日出生，该公司员工，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：王梦涓，女，汉族，1980年8月26日出生，该公司员工，住浙江省宁波市江北区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区黑虎泉西路139号。
负责人：孔建，行长。
委托代理人：张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，该公司员工，住济南市历下区。
委托代理人：高黎鹏，男，汉族，1982年3月17日出生，该公司员工，住济南市历下区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行票据纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2015年3月18日，以双方当事人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费10116元减半收取5058元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 康 靖
审 判 员 马 红
代理审判员 张秀梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 彭 震