安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01528号
原告彭承印，男。
委托代理人（特别授权）刘畅、陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告黄道安，男。
被告六安市格瑞茵环保咨询中心（以下简称格瑞茵咨询中心）。
法定代表人徐海峰，中心经理。
以上两被告委托代理人（特别授权）陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安支公司）。
负责人闫丰生，公�总经理。
委托代理人（特别授权）方锦程，公司员工。
被告王欣，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安支公司）。
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工。
原告彭承印诉被告黄道安、格瑞茵咨询中心、大地财险六安支公司、王欣、平安财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告彭承印特别授权代理人刘畅，被告黄道安、格瑞茵咨询中心特别授权代理人陈继明，被告大地财险六安支公司特别授权代理人方锦程，被告平安财险六安支公司特别授权代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告王欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭承印诉称：2014年2月21日，第四被告王欣驾驶皖NN16**号小型轿车，沿六安市周集路由东向西行驶至梅山路交叉口时，与第一被告黄道安驾驶的沿梅山路由北向南行驶的皖ND01**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，乘坐皖NN16**号小型轿车的原告彭承印受伤，造成交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告王欣与被告黄道安负事故的同等责任。第二被告系皖ND01**号小型轿车所有人，并为该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，第四被告为皖NN16**号小型轿车在第五被告处投保了不计免赔车上人员责任险。原告住院治疗，经鉴定费构成八级伤残，现请求判令：1.第一、二、四被告赔偿原告医疗费等各项损失234106.17元，第三被告、第五被告在保险责任的范围内承担赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组�据：1.道路交通事故认定书一份2.身份证、劳动合同、工资表、证明、火车票、户口本、鉴定书计九份；3.驾驶证、行驶证、保险单计七份；4.出院记录计三份；5.司法鉴定意见书计一份；6.各种费用票据计三份。
被告黄道安、格瑞茵咨询中心提供书面答辩状同时辩称：对事故事实及责任无异议，彭承印不合法、不合理的诉请部分依法应予以剔除，其残疾赔偿金按安徽标准计算，投保了交强险和商业险30万元，原告的合理损失应由第三被告赔偿。为支持其辩解，向法庭提供以下五组证据：1.身份证、企业法人营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明；2.驾驶证、行驶证复印件；3.道路交通事故认定书；4.保险单两份；5.六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00510号民事判决书。
被告大地财险六安支公司提供书面答辩状同时辩称：我公司被保险车辆未按规�年审，肇事车辆应在2013年8月前进行年检，而直至事故发生时该车已有半年时间处于未检验状态下行驶，属于法律明令禁止行驶，依照商业三者险保险合同免责条款，我公司不负责赔偿；原告是我车的乘坐人员，先由对方的交强险承担，超出部分按50%承担；原告部分项目的金额过高，伙食补助费、营养费每天20元计算；为支持其辩解，向法庭提供以下三组证据：1.相片2.商业险保险条款3.投保单。
被告平安财险六安支公司辩称：超出交强险按50%承担，不应超过乘客座险限额1万元。
经审理查明：2014年2月21日13时1分，被告王欣驾驶皖NN16**号小型轿车，沿六安市周集路由东向西行驶至梅山路交叉口时，与被告黄道安驾驶的皖ND01**号小型轿车由北向南沿梅山路行驶至路口发生相撞，致两车受损，王欣、黄道安、皖NN16**号小型轿车乘坐人原告彭承印受伤，造成道路交通事故�2014年3月4日，六安市公安局交通警察支队二大队作出六公交认字（2014）第00084号《道路交通事故认定书》认定：王欣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行发生交通事故，是造成本起事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负本起事故同等责任；黄道安驾驶机动车通过路口未注意观察路面情况且在容易发生危险的道路未降低行驶速度发生交通事故，是造成本起事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的同等责任；彭承印无责任。事故发生当天，原告入住六安市中医院治疗，诊断为：腹腔内出血、出血性休克、脾破裂、头皮裂伤、肺挫伤，出院医嘱：1.注意休息，建议2月2.注意保�切口3.我科随诊，2014年3月10日彭承印出院，住院17天支付医疗费23761.77元（此款王欣垫付）。2014年5月21日，经原告委托安徽皖西司法鉴定所作出（2014）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：彭成印因道路交通事故致脾破裂，脾切除，符合（八）级伤残；评定休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。为此，原告支付伤残评定费1300元。
另查明：被告黄道安驾驶的皖ND01**号小型轿车登记所有人为被告格瑞茵咨询中心，该车辆以格瑞茵咨询中心为被保险人在大地财险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。皖ND01**号小型轿车2009年8月28日取得行驶证，第一次检验有效期至2013年8月；第二次检验有效期至2015年8月。事故发生之日2014年2月21日，该车辆未进行第二次检验。被告王欣驾驶皖NN16**号小型轿车登记所有人为王欣，该车辆以王厚能后批改王欣为被保险人在被告平安财险六安支公司投保了车上人员责任险（乘客）4座×1万元／座），保险期间自2013年5月27日0时起至2014年5月26日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明：2013年1月10日，原告彭承印与滕州市天谱分析仪器有限公司签订一份《劳动合同书》：公司安排彭成印到指定地点进行技术维护，自2013年1月10日至2015年1月9日止。2014年4月28日该公司出具一份《证明》：彭承印是我公司员，于2012年12月初至2014年2月中旬在我公司技术维护部门任技术支持职务，工作期间在滕州市区租房居住，2014年2月19日受公司指派出差安徽省六安市从事技术服务工作，后发生交通事故受伤住院，至今未回我公司上班，工资已停发。同时，该公司出具的《2013年2月至2014年3月工资发放表》显示：彭承印每月平均收入为2813元（每天93.77元）。2014年3月4日，滕州市龙泉街道岗子西社区居民委员会出具一份《证明》：彭承印在我居民杜忠平家租房居住一年多。2014年5月14日，滕州市柴湖庄镇龙山村村民委员会出具一份《证明》：我村村民彭承印自2012年12月份至2014年2月份一直在滕州市一家公司打工，每月收入稳定，并且在滕州市区租房居住，自2014年2月中旬受公司指派到安徽省六安市出差发生交通事故受伤住院治疗一段时间出院后，现在家休养。本起事故另一伤者王欣系安徽省城镇居民。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告黄道安、王欣驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任，致原告彭承印受伤造成的经济损失，黄道安应当与车辆登记所有人被�格瑞茵咨询中心连带承担相应的赔偿责任，王欣应当承担相应的赔偿责任。黄道安驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿；王欣驾驶的车辆投保车上人员责任险（乘客），保险人应当对乘座人的损害结害在赔偿限额内予以直接赔偿。关于大地财险六安支公司“事故车辆已有半年时间处于未检验状态下行驶，属于法律明令禁止行驶，我公司在投保时履行告知义务，依照商业三者险保险条款约定，我公司不负责赔偿”的辩解，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”，从皖ND01**号小型轿车年检记录看�该车辆每2年检验了1次，且每次检验合格，虽然该车辆在第一次检验有效期届满之时至事故发生日2014年2月21日未进行第二次年检，但该行为不违反关于该车检验的相关规定，事故认定书也未确认事故车辆未按时年检与本起事故具有关联性，且保险条款规定“未按规定检验或检验不合格”保险公司不负责赔偿，保险条款并未约定“超期未年检”保险公司不负责赔偿，故大地财险六安支公司商业三者险不赔偿原告损失的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告在山东城镇居住，且有固定工作和稳定收入，请求按照山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处八级伤残、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费标准在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院核减为每天20元；原告按照每天96.67元计算其误工费高于其提供的工资表收入，本院按照原告实际减少的收入计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告彭承印的交通事故损失为：医药费23761.77元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）；误工费11252.4元（120天×93.77元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、精神抚慰金18000元、交通费200元，合计230788.7元，由大地财险六安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（预留55000元给另一伤者王欣使用），超出交强险限额的165788.17元，由大地财险六安支公司在第三者责任�赔偿限额内替代赔偿50%即82894.09元，另50%即82894.08元由平安财险六安支公司车上人员责任险（乘客）替代赔偿10000元，再超出部分72894.08元由被告王欣承担；伤残鉴定费1300元，由事故侵权人按责任分担，黄道安、格瑞茵咨询中心连带承担50%即650元，王欣承担50%即650元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭承印医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭承印误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金55000元，合计65000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭承印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费82894.09元。
三、被告黄道安、六安市格瑞茵环保咨询中心赔偿原告彭成印伤残鉴定费650元，并对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告彭成印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费10000元。
五、被告王欣赔偿原告彭成印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通�72894.08元。（此款包含被告王欣已垫付的医疗费23761.77元）
六、驳回原告彭承印其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费4820元，由被告黄道安、六安市格瑞茵环保咨询中心共同承担2410元，被告王欣承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年十月二十日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理�继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿�额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。