杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3137号
原告胡彩英。
委托代理人洪莎莎。
被告汪长庚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告胡彩英诉被告汪长庚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡彩英的委托代理人洪莎莎，被告汪长庚，被告人保萧山支公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩英诉称：2012年11月2日下午，被告汪长庚驾驶其所有的浙a×××××号轿车沿风情大道由南向北行驶至荣星村路口时，与绿灯信号先进入路口的原告胡彩英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告汪长庚负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1723.42元、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费1512元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费10367.90元（父亲：10208元／年×5年×10%／7人＋母亲：10208元／年×7年×10%／7人＋女儿：21545元／年×8年×10%／2人）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元、修理费700元、施救费60元，共计117638.30元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在其承保的交强险责任范围内赔偿原告损失117638.30元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.超出交强险限额部分由被告汪长庚赔偿，被告人保萧山支公司对被告汪长庚应承担的赔偿款在其承保的商业三者险额度内根据保险合同予以赔偿；3.本案诉讼费由汪长庚负担。
被告汪长庚辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的护理费、误工费时间过长，标准过高，原告的月工资是两千多元。汪长庚为原告垫付了33635.35元医药费，发票在其处，该款没有包括在原告的诉讼请求中。
被告人保萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆投保于人保萧山支公司，交通事故发生在保险期间，应当在交强险的分项限额内赔付，超出部分按责任比例在商业三者险内予以赔付。本起交通事故中另有一人受伤，该人未提起诉讼，请法庭核实。二、对原告的合理损失认为：医药费，按照票据实际金额计算，扣除非医保用药；住院伙食补助费，无异议；护理费、营养费，时间过长，标准无异议；误工费，如认定劳动合同真实，应按劳动合同约定的月工资1310元计算，如不认定劳动合同，同意按109.83元／天的标准计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，应按照农村居民标准计算；鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，由法院酌定；交通费过高，由法院酌定；车辆修理费、施救费，无异议；被扶养人生活费，对原告女儿的生活费有异议，应按农村标准计算。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至浙江萧山医院急诊，后住院39天，其伤情诊断为颅脑外伤、多处软组织挫伤等。经原告委托鉴定，2013年5月，温州康宁司法鉴定所评定原告目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），与交通事故有直接因果关系，构成交通事故十级伤残；浙江绿城医院司法鉴定所评定原告伤后误工、护理、营养期限建议分别为5个月、8周、8周。原告的被扶养人有其父亲胡祥芝（1937年8月17日出生）、母亲钟金芝（1940年9月13日出生）、女儿方倩莹（2003年3月21日出生），原告父母共有原告等子女7人，系农业家庭户，原告女儿随父母生活，自2009年下半年起在萧山区城北小学（现名萧山区湖滨小学）就读。原告系外来务工人员，伤前在杭州五丰联合肉类有限公司工作并参加社会保险，其2012年伤前月平均工资为2469元。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向被告人保萧山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险（约定不计免赔），本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据，为1723.42元；误工费，参照原告伤前月平均工资标准和鉴定意见，为12345元（2469元／月×5个月）；护理费，参照鉴定意见，认定为6150.48元（109.83元／天×56天）；住院伙食补助费认定为1170元（30元／天×39天）；营养费，参照鉴定意见，酌定1680元（30元／天×56天）；残疾赔偿金，因原告在企业从事非农工作，可适用城镇居民标准，确定为69100元（34550元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，其父亲为729.10元（10208元／年×5年×10%÷7人），其母亲为1020.80元（10208元／年×7年×10%÷7人），其女儿较长时间在萧山区城区学校就读，可适用城镇居民标准，为8618元（21545元／年×8年×10%÷2人），被扶养人生活费合计10367.90元；两项合计残疾赔偿金总额为79467.90元；交通费根据原告就医次数和地点，酌情认定为500元；鉴定费3700元；车辆修理费为700元；施救拖车运输费为60元。以上原告的物质损失合计107496.80元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其在事故中并未过错责任，酌情认定为5000元。被告人保萧山支公司为原告垫付了抢救费7000元，发票在汪长庚处，汪长庚也垫付了部分款项，垫付款项原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、参保证明、流动人口登记表、赡养证明、户口簿、借读申请表、接收证明、学生基本信息、保险车辆损失情况简易确认书、施救费发票等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙a×××××号肇事车辆在被告人保萧山支公司投保了交强险，且被告人保萧山支公司已在交强险中垫付抢救费7000元，故人保萧山支公司应在交强险责任限额的余额115000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人保险萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡彩英因事故造成的物质损失107496.80元和精神损害抚慰金5000元，合计112496.80元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡彩英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半交纳1326元，由胡彩英负担58元，汪长庚负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年八月二十三日
书记员 童栎丞