wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4319号
原告王章法。
委托代理人（特别授权）吴梦娅、梁平。
被告叶晨辉。
被告李柳柳。
原告王章法与被告叶晨辉、李柳柳为民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章法委托代理人吴梦娅、被告叶晨辉到庭参加诉讼，被告李柳柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王章法诉称，被告叶晨辉于2013年3月25日向原告借款30000元，约定月息按2.5%计算，如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼解决，律师代理费用等实现债权人权利的一切费用由债务人承担，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现要求：一、判令被告叶晨辉、李柳柳共同偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自2013年3月25日起自判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令两被告支付原告的律师代理费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告叶晨辉于2013年3月25日向原告借款人民币30000元的事实。
三、结婚登记证明书一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告叶晨辉答辩称，借款属实，但出借人并非王章法，且已经归还过1000元利息。
被告李柳柳未作答辩，二被告亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告叶晨辉、李柳柳系夫妻关系，于2010年11月17日登记结婚。2013年3月25日被告叶晨辉向原告王章法借款本金人民币30000元。之后未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告叶晨辉尚欠原告王章法借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告叶晨辉与被告李柳柳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王章法要求被告叶晨辉、李柳柳偿付借款本金人民币30000元及其约定利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告叶晨辉、李柳柳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王章法借款本金人民币30000元及其自2013年3月25日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，依法减半收取465元，由被告叶晨辉、李柳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费925元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴一帆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00057号
原告马某，男。
委托代理人游晓春，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人姜某，该局局长。
共同委托代理人董明良，上海木城木律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告马某诉被告张某、阳新县某局、中国某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人游晓春和被告张某、阳新县某局共同委托代理人董明良、中国某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国到庭参加诉讼。2015年2月12日被告中国某保险股份有限公司阳新支公司要求对原告马某伤残程度进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年9月26日，被告张某驾驶被告阳新县某局所有的鄂某号小型普通客车，行驶至阳新县白沙镇黄塘村路段时与原告马某发生碰撞，造成原告马某受伤的交通事故。被告张某应负事故的全部责任，原告马某无事故责任。被告张某所驾驶肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险责任险，且事故发生在保险期间内。原告马某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告中国某保险股份有限公司阳新支公司和被告张某、阳新县某局赔偿原告马某医疗费12876元、住院伙食补助费1600元、营养费1400元、误工费15932元、护理费4275元、交通费600元、残疾赔偿金91624元、精神损害抚慰金3000元等各项损失合计131307元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、本案肇事车辆在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和第三者商业险，且购买了不计免赔；2、原告马某的诉讼请求过高，保险公司在保险范围内予以承担；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告阳新县某局、张某辩称，本次交通事故属实，法院应依法核实原告马某的具体赔偿金额。
经审理查明，2013年9月26日，被告张某驾驶被告阳新县某局所有的鄂某号小型普通客车，行驶至阳新县白沙镇黄塘村路段时与原告马某发生碰撞，造成原告马某受伤的交通事故。本次事故经阳新县某局交通警察大队第4202223201300316号道路交通事故认定书进行责任认定，被告张某负事故的全部责任，原告马某无责任。原告马某在阳新县人民医院住院治疗28天，花去医疗费12876元。原告马某伤情经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残；护理时间60日（1人）；误工时间150日；后期医疗费10000元。
另查明，原告马某系农业户口，但长期居住生活在城镇，应按城镇居民对待。原告马某在阳新县宏发建筑有限公司观南上城项目部工作，工资每月2500元左右。肇事车辆鄂某号小型普通客车系被告阳新县某局所有，在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和300000元第三者商业险，且购买了不计免赔。
上述事实，原告马某的身份证、户口本；被告张某的身份证、驾驶证、肇事车辆行车证；中国某保险股份有限公司阳新支公司的组织机构代码证、营业执照；肇事车辆的交强险保险单；原告马某的病情证明、出院证明及医疗费发票；交通费发票；交通事故认定书；阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定书；阳新县兴国镇三眼井居委会证明和阳新县某局西门派出所证明；租赁房屋协议；阳新县宏发建筑有限公司观南上城项目部证明和员工工资表；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告马某在本次交通事故中导致受伤，作为赔偿权利人，因此事故而遭受损失依法应获赔偿。原告马某的各项赔偿损失确定为：
一、医疗费，据实计算为12876元；
二、残疾赔偿金，原告马某虽为农村居民，但长期居住生活在城镇，应按城镇居民对待。按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算20年，原告马某的伤势已构成9级伤残，故其赔偿比例应为20%，计算为22906元×20年×20%＝91624元；
三、护理费，参照司法鉴定意见，护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为26008元÷365天×60天＝4275元；
四、交通费，结合原告马某医疗情况，酌情认定为560元；
五、住院伙食补助费，原告马某住院治疗28天，按每天50元计算为1400元；
六、误工费，原告马某实际减少的收入和司法鉴定意见，依法计算为5个月×2500元＝12500元；
七、精神损害抚慰金，原告马某因本次交通事故构成9级伤残，造成一定的精神损害，主张2000元本院予以支持；
综上，原告马某的各项损失合计为125235元。
因被告张某驾驶的肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，原告马某相对于该车属第三者，则原告马某的损失由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元（医疗费12876元、住院伙食补助费1400元合计14276元中的10000元；残疾赔偿金91624元、误工费12500元、护理费4275元、交通费560元、精神损害抚慰金2000元合计110959元中的110000元）。本次交通事故中交警部门认定被告张某负此次事故的全部责任，对某过交强险5235元部分，肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告中国某保险股份有限公司阳新支公司投保了300000元第三者商业险，且购买了不计免赔，由被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在第三者商业险范围内向原告马某赔偿5235元。原告马某主张的营养费因没有医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马某各项损失120000元，在第三者商业险范围内赔偿原告马某5235元，合计125235元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，被告阳新县某局、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2922元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年八月十一日
书记员 赵彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民抗8号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨桂生，男，l956年8月18日生，纳西族，现住云南省香格里拉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司。住所地：云南省香格里拉县建塘镇坛城广场售楼中心。
法定代表人：鲁逸荣，系该公司总经理。
申诉人杨桂生与被申诉人香格里拉云建天逸置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）迪民终字第25号民事判决，已经发生法律效力。杨桂生不服，向检察机关申诉。2017年3月8日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2015]53000000063号民事抗诉书，以原判决�定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省迪庆藏族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一七年五月八日
书记员 杨 娅
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初102号
原告：刘禹，男，1994年9月23日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：根河市德顺机动车培训学校，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：郑浩，校长。
原告刘禹与被告根河市德顺机动车培训学校（以下简称德顺学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加诉讼。被告德顺学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还报考驾照费3500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在根河市开办驾校班，原告于2016年7月29日向被告交费3500元学习机动车驾驶，但至今被告没有组织学员学习，没有安排教练教车。
被告德顺学校未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供收据一份，证明原告交了3500元培训费。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，德顺学校向刘禹出具收据一张，其上载明：刘禹交费3500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订以通过考试为目的的教育培训合同，被告未按约定履行培训义务，原告要求被告返还培训费3500元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根河市德顺机动车培训学校于本判决生效后退还原告刘禹报考驾照费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告根河市德顺机动车培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 研
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1407号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：刘星。
被告：王素梅。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司与被告王素梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘星到庭参加诉讼。被告王素梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及2012年10月至今的利息；2、被告给付拖欠四年的担保费18752.00元，合计230709.00元。事实与理由：2012年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，当日被告出具借款合同一份和欠据一张，借款合同写明月利息1744.00元，年担保费为4688.00元。经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝还钱，原告无奈诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告以做生意资金周转需要为由，向原告借款15万元，双方签订了《借款合同书》，约定月利率9.3‰，月利息1744.00元，同时每年给付担保费4688.00元，保险费563.00元，借款期限从2012年4月9日至2013年4月8日。借款当日，原告直接扣除当月利息1744.00元，向被告实际支付148,256.00元。从2012年5月起至2012年12月，被告按约定陆续偿还利息共计13,937.00元。庭审中，原告自愿放弃每年保险费563.00元、每年担保费4688.00和月利率9.3‰的诉讼请求。借款到期后，被告未能按约定还清借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据可以认定原告与被告王素梅之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告签订的《借款合同书》中约定借款数额是15万元，但原告在借款当日扣除当月利息，只向被告实际支付148,256.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对原、被告双方的实际借款数额认定为148,256.00元。原告要求被告承担每月给付1744.00元利息的请求不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告双方《借款合同书》第四条“…逾期不还，乙方（原告）可以向盘山县人民法院提起诉讼…”，双方并未明确约定管辖法院是盘山县人民法院，只约定乙方可以选择向盘山县人民法院起诉，因此，本院对该案仍有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决生效后十日内偿还原告盘锦鑫源投资担保有限公司人民币148,256.00元，并从2013年1月1日起按每月1744.00元支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760.00元，由被告王素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石友林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 阚佳奇
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第34号
孙光明：
你因与原审被告人王开平、王淑卿故意伤害一案，对（2014）烟刑一终字第34号刑事裁定不服，以原审裁判对王开平、王淑卿量刑过轻为由向本院申诉，请求撤销烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第34号裁定和龙口市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决，指定再审或提审。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，原审被告人王开平、王淑卿不能正确处理与他人产生的纠纷，王开平持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为共同构成故意伤害罪。
关于你所提的“王开平、王淑卿手段特别残忍”的申诉理由，经查，王淑卿非伤害后果的直接实施者，王开平是在与你持刀互砍的过程中，致你重伤，二人的行为均不应认定为“手段特别残忍”。你的该申诉理由，本院不予支持。
关于你所提的“根据1996年国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其伤构成四级伤残，属于刑法234条第2款规定的'严重残疾'，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，王开平、王淑卿量刑的基准刑应为十年以上”的申诉理由，经查，第一，本案发生于2013年7月31日，而1996年颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》已于2007年5月1日失效；第二，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是为了加强安全生产，维护国家整体利益，保护职工合法权益，适应工伤保险制度改革而制定的，你的伤并非是在工作期间造成的，故本案不适用1996年颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。你的该申诉理由，本院不予支持。
综上，原审被告人王开平、王淑卿在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且王开平、王淑卿均系初犯，案发后，能够积极赔偿你的经济损失，故原审依法酌情从轻处罚并无不当。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）烟刑监字第34号孙光明：你因与原审被告人王开平、王淑卿故意伤害一案，对（2014）烟刑一终字第34号刑事裁定不服，以原审裁判对王开平、王淑卿量刑过轻为由向本院申诉，请求撤销烟台市中级人民法院（2014）烟刑一终字第34号裁定和龙口市人民法院（2013）龙刑初字第378号刑事判决，指定再审或提审。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，原审被告人王开平、王淑卿不能正确处理与他人产生的纠纷，王开平持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为共同构成故意伤害罪。关于你所提的“王开平、王淑卿手段特别残忍”的申诉理由，经查，王淑卿非伤害后果的直接实施者，王开平是在与你持刀互砍的过程中，致你重伤，二人的行为均不应认定为“手段特别残忍”。你的该申诉理由，本院不予支持。关于你所提的“根据1996年国家技术监督局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其伤构成四级伤残，属于刑法234条第2款规定的‘严重残疾’，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，王开平、王淑卿量刑的基准刑应为十年以上”的申诉理由，经查，第一，本案发生于2013年7月31日，而1996年颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》已于2007年5月1日失效；第二，《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是为了加强安全生产，维护国家整体利益，保护职工合法权益，适应工伤保险制度改革而制定的，你的伤并非是在工作期间造成的，故本案不适用1996年颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。你的该申诉理由，本院不予支持。综上，原审被告人王开平、王淑卿在案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且王开平、王淑卿均系初犯，案发后，能够积极赔偿你的经济损失，故原审依法酌情从轻处罚并无不当。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二〇一四年十二月十日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第641号
原告李夏梅，女，汉族，1953年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人易伟，系广东合桓律师事务所律师。
被告张培明，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地汕头市澄海区。
被告陈绍粧，女，汉族，1971年6月24日出生，住所地汕头市澄海区。
被告汕头市祥榕电器有限公司，住所地汕头市澄海区莲华镇安黄公路西浦路段3号。
法定代表人陈绍粧。
原告李夏梅诉被告张培明、陈绍粧、汕头市祥榕电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告张培明、陈绍粧、汕头市祥榕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告张培明、陈绍粧因资金周转需要，向原告借款1000000元，并由原告与三被告签订了《借款、担保合同书》，合同约定：借款期限为2014年5月23日至7月21日，日利率为0.06％；如未按规定时间还款，日罚息为千分之二并承担律师费、诉讼费等费用；被告汕头市祥榕电器有限公司为被告张培明、陈绍粧的借款提供担保并承担连带清偿责任。原告于合同签订当日通过银行转账1000000元到被告陈绍粧的银行账号，被告张培明、陈绍粧也同时出具了《借款借据》交原告存执。借款期届，被告分文未还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款1000000元、利息36000元（按日利率0.06%自2014年5月23日计至2014年7月21日）及上述借款本息按日千分之二自2014年7月22日起计至还清之日止的罚息；2、三被告付还原告聘请律师的费用10000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告及被告张培明、陈绍粧的《居民身份证》复印件、被告汕头市祥榕电器有限公司《企业法人营业执照》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款、担保合同书》原件一份，证明原、被告于2014年5月23日签订《借款、担保合同书》，约定还款期限、利息及被告应承担的违约责任等事实。
3、《汇款凭证》、《借款借据》原件各一份，证明原告通过银行转账支付借款1000000元及被告张培明、陈绍粧确认收到该借款的事实。
4、《委托代理合同》及代理费《发票》原件各一份，证明原告聘请律师费用10000元的事实。
三被告未到庭应诉。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2014年9月4日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与三被告之间的债权债务，有双方签订的《借款、担保合同书》、原告的《汇款凭证》及被告张培明、陈绍粧出具的《借款借据》为据，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告张培明、陈绍粧未依约还款，应承担违约民事责任。原、被告在《借款合同书》中约定的罚息，其实质为违约金，但按日千分之二计算违约金已超出银行同期同类贷款利率四倍，对超出部分依法不予支持。故该违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月22日起计至本判决限定还款之日止。被告汕头市祥榕电器有限公司为被告张培明、陈绍粧的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求三被告付还上述借款本息及违约金的合理部分等，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中国人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张培明、陈绍粧于本判决生效之日起三日内付还原告李夏梅借款1000000元、利息36000元（按日利率0.06%自2014年5月23日计至2014年7月21日）及上述本息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月22日起计至本判决限定还款之日止的违约金。
二、被告张培明、陈绍粧于本判决生效之日起三日内付还原告李夏梅聘请律师的费用10000元。
三、被告汕头市祥榕电器有限公司对上述第一、二判项的借款本息、违约金及聘请律师费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告李夏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15034元、保全费5000元、公告费310元，由被告张培明、陈绍粧负担。原告李夏梅已预交保全费5000元、公告费310元，被告张培明、陈绍粧于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费15034元，同时将负担的保全费5000元、公告费310元迳付原告李夏梅。被告汕头市祥榕电器有限公司对被告张培明、陈绍粧所负担的上述受理费、保全费、公告费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 李传胜
审判员 黄竹岩
二〇一五年三月九日
书记员 欧阳珺
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1181号
原告赵兵辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人戴海龙，上海申浩律师事务所律师。被告程琦，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵兵辉诉被告程琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，经原告赵兵辉诉讼保全申请，本院依法对被告程琦的相应财产进行了查封。本案已公开开庭进行了审理。原告赵兵辉委托代理人李嵩飞到庭参加诉讼，被告程琦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵兵辉诉称，2015年9月24日，原、被告经协商签订了《房屋抵押借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5,300,000元(以下所涉币种均为人民币)，借款期限三个月，年利率为24%；被告将其所属的位于上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告；若被告逾期还款，则逾期利息按照借款利息执行。同日，原告按约向被告支付借款，被告出具了《收条》。然而，被告提供的抵押房屋因其他债务被人民法院查封，原告未能取得抵押权。借款期满后，被告并未按约归还原告借款，经原告多次催讨，均未果。故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款5,300,000元，并支付该款自2016年1月12日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告程琦未应诉答辩。经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款5,300,000元，借款期限为2015年9月24日-2015年12月23日，利息按年利率24%计算；被告将其所属的位于上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告；若被告逾期还款，则逾期利息按借款利息执行。同日，原告银行转账给被告借款5,300,000元，被告出具了《收条》。2015年9月29日，上海市黄浦公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，明确自上述《房屋抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，公证书具有强制执行效力。因上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋已被上海市宝山区人民法院查封，上海市杨浦区房地产登记处不予办理房地产抵押登记。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的《房屋抵押借款合同》、《收条》、招商银行股份有限公司转账汇款凭证、《公证书》、《不予登记告知书》及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的《房屋抵押借款合同》、《收条》、银行转账凭证等证据，可以证明被告向原告借款5,300,000元的事实及约定利息情况，被告未按期归还借款并支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2016年1月12日至判决生效之日止按年利率24%计算的利息之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程琦应于本判决生效之日起十日内归还原告赵兵辉借款人民币5,300,000元，并支付该款自2016年1月12日至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48,900元、诉讼保全费人民币5000元，由被告程琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 刘海根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02278号
原告：李某某，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 杨世海
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初278号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人范某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日中午，被告人范某某在长清区其女儿家吃饭时饮酒，酒后范某某无证驾驶其无号牌正三轮摩托车回家。15时许，范某某沿长西路由东向西行驶至三龙庄路口时，被执勤民警查获。经检测，范某某的静脉血中乙醇成分含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年2月22日，被告人范某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了以上经过，以自首论。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月七日
书记员 叶美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2925号
罪犯赵直富，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）百中刑初字第81号刑事判决，以被告人赵直富犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵直富不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）桂刑复字第9号刑事判决，以被告人赵直富犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月16日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵直富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分92.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵直富予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵直富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵直富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第180号
原告王荣富。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童汉忱，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：钟玉智，营�市诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学勤，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：钟玉智，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市永安镇植棉村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。
负责人：张加才，该村村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩洪义，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
再审申请人童汉忱、李学勤因与被申请人大石桥市永安镇植棉村村民委员会（以下简称植棉村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民三终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童汉忱、李学勤申请再审称：植棉村委会与韩洪义签订的《承包荒山协议》未经三分之二村民或村民代表讨论同意，并报乡（镇）人民政府批准，属于违法协议，且韩洪义超越合同约定，非法采矿破坏了集体利益。该协议的签订和履行直接侵害了全村村民的合法表决权和经济利益，二再审申请人作为村民一员与该协议具有直接利害关系，二再审申请人代表植棉村180名村名请求确认上述协议无效，诉讼主体资格合法。原二审法院以合同相对性为由认为再审申请人与案涉协议不具有利害关系，驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。原一、二审对再审申请人的诉讼资格及其他诉讼证据均未经法庭质证，程序违法，且主审法官以主观意志代替法律，有枉法裁判之嫌，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项规定申请再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为童汉�、李学勤能否成为本案的适格原告。二再审申请人童汉忱、李学勤称其系代表全村180名村民进行起诉，请求确认《承包荒山协议》无效以及韩洪义超越协议约定，非法采矿侵犯村集体利益并赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条﹤http：／／law.lawtime.cn／lifadongtai／22131.html﹥规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。”本案中，童汉忱、李学勤所称该180名村民并未在起诉书中列为原告，即没有成为本案的当事人。童汉忱、李学勤并不具有诉讼代表人的身份，故无法代表上述180名村民进行诉讼。关于童汉忱、李学勤主张韩洪义所承包的地段里有该村6户农民的承包土地，要求韩洪义予以赔偿经济损失的诉讼请求，因其二人所称6户农民中，只包含童汉忱1户外，故其二人无权代替另5户主张权利。且童汉忱本人亦未在原审时提供�据证明案涉《承包荒山协议》中包含其享有承包权的土地，不能证明其与案涉协议具有直接的利害关系，故原审法院驳回其二人起诉并无不当。关于再审申请人主张原审对其诉讼资格及其他诉讼证据均未经法庭质证，程序违法，且主审法官以主观意志代替法律，有枉法裁判之嫌的再审申请理由，因缺乏证据，不能成立。
综上，童汉忱、李学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十三）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童汉忱、李学勤的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二０一五年七月二十四日
书 记 员 宋 宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1870号
原告彭小凡，女，32岁，初中文化。
诉讼代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告高正萍，女，33岁，初中文化。
被告罗国洪，男，35岁，初中文化，系被告高正萍的丈夫。
原告彭小凡与被告高正萍健康权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理。庭审中，原告彭小凡申请追加罗国洪为被告参加诉讼，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告彭小凡及诉讼代理人陈春燕，被告高正萍、罗国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小凡诉称，原告长期在楚雄市文鼎路师院南门外摆摊卖奶茶，后增加了煮米线等经营种类。2015年4月16日上午6时许，原告彭小凡照常到楚雄市文鼎路师院南门外摆摊，却被同为卖米线的被告高正萍夫妇辱骂并殴打，由于原告身材矮小，毫无还手之力，原告不堪被告的打骂后报警。事发后，原告到楚雄州人民医院住院治疗，经医生诊断：耳廓开放性损伤，眩晕，需要Ⅱ级护理。原告的伤情经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：轻微伤，误工损失日为30天，后期治疗费为1500元。事发后在楚雄市公安局东城派出所的组织下未达成协议。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告高正萍赔偿原告彭小凡经济损失共计16274元，其中：误工费4470元，医疗费5874.79元，后续治疗费1500元，伙食费1050元，营养费420元，护理费1659元，交通费300元，鉴定费1000元。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了原告彭小凡的身份证及户口册、诊断证明、出院证、护理人李铃的身份证及户口册、医疗费票据、楚雄三和鉴（法）字（2015）第0179号鉴定文书、鉴定费发票、照片、录音、申请调取的笔录、当庭提交调解协议书。
被告高正萍辩称，我没打着原告，事情的起因是因为原告把风炉、锅等物品摆了堵住路，我让她挪开，她骂脏话，还拿猛火灶准备砸我。针对其辩称向本院提交了录音、照片。
被告罗国洪辩称，我看见原告要用猛火灶砸高正萍，我就去把她们拉开。我没有动手打到她。针对其辩称向本院提交了录音、照片。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年4月16日上午7时许，原告彭小凡在楚雄市文鼎路师院南门外摆摊，因为占用了通过的道路，与被告高正萍、罗国洪夫妇发生纠纷。受伤后，原告彭小凡自2015年4月16日至2015年5月6日在楚雄州人民医院住院治疗，经诊断，原告彭小凡的伤情为：耳廓开放性损伤，眩晕。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定为：原告彭小凡的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日为30天，后期医疗费用为1500元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：原告彭小凡的伤是否是被被告高正萍、罗国洪致伤？
本院认为，原告彭小凡与被告高正萍、罗国洪因摆摊问题发生纠纷，双方未能冷静处理，原告彭小凡受伤的结果与被告高正萍、罗国洪之间有因果关系，根据本案实际，由被告高正萍、罗国洪承担主要责任，原告彭小凡承担次要责任。原告彭小凡主张的医疗费，因已经鉴定了后期医疗费用，故按住院期间产生的合理费用予以支持；主张的误工费，因原告系农转城户口，故按2014年国有经济单位在岗职工平均工资计算，为每天149元，主张的护理费，按2014年度农、林、牧、渔业在岗平均工资计算，为每天79元；主张的伙食补助费按每天20元计算；主张的营养费按每天10元计算予以支持；主张的后期治疗费和鉴定费按鉴定书和发票予以支持；交通费本院酌情支持100元。经审核，原告彭小凡的经济损失为：医疗费5731.19元，误工费4469元（30天×149元／天），住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费200元（20天×10元／天），护理费1580元（20天×79元／天），后续治疗费1500元，交通费100元，鉴定费1000元，合计14980.19元。被告高正萍、罗国洪的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告高正萍、罗国洪赔偿原告彭小凡的伤后各项经济损失为8988元，其余损失由原告彭小凡承担。
案件受理费250元（已减半收取），由被告高正萍、罗国洪承担138元（未交），由原告彭小凡承担112元（已交）。
以上被告高正萍、罗国洪应履行的款项，限于判决生效后十五日内付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 冯素娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第233号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年2月15日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某某于1998年10月在原天水市秦城区卫生职业技术学校西医士专业毕业，2004年6月1日取得乡村医生执业证书，该证书于2009年6月1日失效。2006年8月至2014年2月间，王某某在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，承租秦州区玉泉镇王家坪李家村孙某某家房屋一间，开设私人诊所进行诊疗活动。2012年9月30日，天水市卫生局在检查中发现王某某无证开设诊所，对其处以停止一切诊疗活动、没收药品一箱、血压计、听诊器、药斗各一个、罚款3000元的行政处罚。2013年9月24日，天水市卫生局在检查中发现王某某仍无证开设诊所，又对其处以警告、责令改正违法行为、罚款1000元的行政处罚。2014年2月19日，天水市卫生局检查时发现王某某仍无证从事诊疗活动后，于2014年4月29日移送公安机关侦办。
2014年5月18日，王某某经公安机关电话传唤，次日到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，证人孙某某的证言，原天水市秦城区卫生职业技术学校毕业证，乡村医生执业证书，天水市卫生局现场笔录，天水市卫生局行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对医疗机构的管理规定，未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》开办医疗机构从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后，继续非法行医，应认定为情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于王某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王华
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执47号
申请执行人韩某某，女，撒拉族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行韩某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初27号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2620号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116684204932P，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：胡德琴，女，汉族，1964年5月18日出生，住江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告胡德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑顺利、被告胡德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2015年2月至2017年2月期间的物业服务费952.5元、电梯费930元，合计1882.5元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月28日签订了《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月20日前按0.6元/平方米（建筑面积63.46平方米）向原告缴纳物业服务费，即被告每月向原告缴纳物业服务费38.1元，并按37.2元/月向原告缴纳电梯费。随后原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却于2015年2月开始经原告多次催收，均拒不支付相应费用，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告胡德琴辩称：物业服务费、电梯费应该交，但是原告收费过高，且未达到相应物业服务水平，如果原告降低物业服务收费标准就交。被告未交2015年2月至2017年2月期间的物业服务费、电梯费属实。
经审理查明：被告胡德琴系江津区文广新村小区业主，房屋建筑面积为63.46平方米。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月28日签订了《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，《前期物业收费协议》第一款第1条：电梯住宅按（建筑面积）元/平方米收取物业管理费。电梯费以楼层为标准从4楼起收（含4楼），每户30元/户，每递增一层加0.90元/户（空置房按以上标准每月减半收取）。第2条：乙方在收取物业服务费按《物业服务合同》约定的服务内容和标准提供服务，盈亏由乙方自行承担。第二款、甲方自物业交付之日起预交三个月物业服务费用，以后的物业服务费用于每月6至20日前按月向乙方交纳，未交费的按日以所欠物管费的10%向乙方支付违约金至交清物业服务费用之日止。《物业管理服务合同》第一款：合同期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止。《物业管理服务合同》对双方的权利义务、公共性物业管理服务的内容进行了约定。
另查明：对于被告尚欠原告的物业服务费、电梯费，原告委托律师以律师函的方式于2016年8月3日向被告催收。
上述事实，有原告物业公司提供的房屋产权信息档案，原、被告签订的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》，关于催收物业服务费及电梯费的律师函、物业服务相关记录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在享有合同权利的同时，应按诚实信用原则履行合同义务。原告按合同约定已履行了基本物业管理义务，被告理应按合同约定交纳物业服务费、电梯费等相关费用。被告辩称原告收费过高，且未达到相应物业服务水平，但被告未提供相应证据加以证明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告支付2015年2月至2017年2月期间的物业服务费952.5元、电梯费930元，合计1882.5元，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡德琴在本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司尚欠2015年2月至2017年2月期间的物业服务费952.5元、电梯费930元，合计1882.5元。
如果被告胡德琴未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德琴负担。此款原告已预缴本院，本院退还原告25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月十三日
书记员 张珍桔
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初253号
原告马德宏，男，1974年4月2日出生，汉族，应县金城镇人，现住应县和谐家园*号楼*单元***室。
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司。
法定代表人孟宝瑞。
被告孟宝瑞，男，成年，汉族，应县人，住应县水利局东原供热公司院内。
原告马德宏诉被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、被告孟宝瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2012年10月份向原告借款30万元，2012年12月3日被告再次向原告借款20万元，双方约定利率月息0.03元，有被告为原告出具的借条为证。借款后，被告结息至2014年4月25日，又于2016年2月7日给原告结息3万元。借款本金及后期利息一直未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱。无奈，只好起诉，请求被告归还原告借款50万元及利息。
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司未作答辩。
被告孟宝瑞未作答辩。
经审理查明：二被告于2012年10月份向原告借款30万元，2012年12月3日又向原告借款20万元，同时，被告收回原借条重新向原告出具一支借款500000元的借据。原告提供的借款收据上有被告孟宝瑞签字及被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司盖章。此借款双方口头约定月利率3%，借款后，被告给付原告利息至2014年4月25日。2016年2月7日被告给付原告30000元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，经本院开庭的审查，可以确认。
本院认为：二被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还向原告所借的本金。对双方约定3%的月利率偏高，本院酌情调整为月利率2%。对2016年2月7日被告给付原告的30000元应视为支付的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司、被告孟宝瑞于判决生效后十日内一次性向原告马德宏偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年4月25日起按月利率2%计算至本判决生效之日止，已给付的30000元利息在实际履行中予以扣除）。
案件受理费8800元（缓交7000元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王琼玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初697号
原告：潘恩扬，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告潘恩扬诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初697号原告：潘恩扬，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告潘恩扬诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第459号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李素梅，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李素梅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00004号
原告梁千，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人梁翠平，女，1961年8月19日出生系原告母亲。
委托代理人牛中和，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。
被告王娜，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人王鑫，1989年10月10日出生，汉族，系被告王娜表叔。
原告梁千诉被告王娜离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁千及其委托代理人梁翠平、牛中和，被告王娜及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年8月13日按农村风俗举行见面仪式，被告通过媒人向原告索要三金（价值10100元）及见面礼22000元，2012年11月19日双方登记结婚，结婚前被告通过媒人向原告索要彩礼20000元及电动车一辆（价值2100元），婚后被告常以琐事和原告生气并回娘家居住，经原告多次催叫被告仍不回家，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元、黄金饰品及电动车。
被告辩称：我同意与原告离婚，但不同意返还原告所称的彩礼、黄金饰品及电动车。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告返还彩礼、三金及电动车有无法律及事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，2、温县祥云镇作礼村民委员会证明一份，证明因被告索要彩礼等，原告借钱导致原告家生活困难的情况。
被告对此质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，质证称：结婚给付彩礼是习俗，且原告称给付彩礼导致其生活困难不属实。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1被告无异议，本院予以采信，原告所举证据2，被告提出异议，因村委会出具的该份证明内容超出其职责范围，对此证据本院不予采信。
根据庭审情况结合原告所举证据，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识后，双方于2012年8月13日举行订婚仪式，原告给付被告礼钱22000元，并在订婚后给被告购买黄金饰品（金戒指、金耳钉、金项链），原、被告于2012年11月19日登记结婚，原告在结婚前再次给付被告礼钱20000元，并给被告购买一辆电动车，婚后双方因家庭琐事生气，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼30000元及黄金饰品、电动车。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许，原告要求被告返还黄金饰品及电动车，因该部分财产系原告婚前为被告购买，应视为原告对被告的赠与，对黄金饰品及电动车的返还，本院不予支持，原告要求被告返还彩礼30000元，因原告提供的证据不能证明其家庭生活困难，不符合法律的相关规定，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告梁千和被告王娜离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁千承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年三月十八日
书记员 徐文平
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第157号
申请执行人张有忠，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人卢衍强，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人张有忠与被执行人卢衍强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）漳民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院制订还款计划：从3月20日起每月支付500元并开始自动履行，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已按计划主动分期履行，被执行人没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第830号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月九日
书记员 苏丽琼（代）
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第157号申请执行人许振奋，男，1951年1月16日出生于福建省龙海市，汉族，退休干部，住福建省龙海市。系被害人的父亲。被执行人陈庆忠，男，1988年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。本院在执行陈庆忠抢劫罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经过多次的财产调查，未发现被执行人陈庆忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）漳刑初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光宇审判员  亓柯加审判员  吴顺和二〇一五年十一月十日书记员  张芳华附：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00856号
原告徐某。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师师事务所律师。
被告韩某甲。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖艳丽，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方从小相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙，1998年双方协议离婚，2003年开始同居，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。因被告酗酒，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告承担诉讼费。
被告韩某甲辩称：因感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方从小相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女韩某乙，1998年双方协议离婚，2003年开始同居，于××××年××月××日在昆山市张浦镇人民政府登记结婚。由于日常生活琐事，双方近期发生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实由当事人提交的结婚证、户口本及双方当事人在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：经对原被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方之所以发生矛盾，是因日常生活琐事尤其是被告经常喝酒所致，双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，被告韩某甲改正缺点，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第81号
原告李金付。
被告白瑞三。
本院在审理原告李金付与被告白瑞三为追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金付负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 张煜文
重庆市土家族苗族自治县秀山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00750号
原告付宗武，男，1966年9月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告文彩云，女，1966年10月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告任真安，男，1934年4月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告付素清，女，1929年7月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告任明仙，女，1972年3月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告任九元，女，1964年9月30日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
四被告委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
四被告委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
原告付宗武、文彩云诉被告任真安、付素清、任明仙、任九元财产损害赔偿纠纷一案，原告付宗武、文彩云于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告付宗武、文彩云及其委托代理人田万平，被告任九元及其四被告委托代理人王成海、傅体忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗武、文彩云诉称，2014年2月15日，被告任真安、付素清因与原告之间发生矛盾，便带其两女儿被告任明仙、任九元将原告家中的几个门、冰箱、洗衣机等物件损坏，致使原告遭受重大财产损失。现要求被告赔偿原告损失两扇大门800元、房间门700元、厕所门260元、厨房门套子100元、冰箱2099元、洗衣机860元，共计4819元。
被告任真安、付素清、任明仙、任九元辩称，原告文彩云不是房屋的产权人，且不能证明是冰箱、洗衣机的所有权人，主体资格不适格。二原告与被告付素清、任真安同住一幢房屋，2014年2月16日，因双方吵嘴，原告付宗武一气之下将大门锁撬坏，砸坏电冰箱、洗衣机，对任真安、付素清采取断水、断电措施，严重干扰被告生活，应驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、居民身份证及结婚证，证明原告主体资格。
二、对王采琴、杨正英、黄孝井的调查笔录，证明原、被告经常争吵，冰箱、洗衣机为任真安损坏，其它财产为四被告共同损坏。
三、发票，证明冰箱、洗衣机为原告所有，价值2959元。
四、照片，证明冰箱、洗衣机、门被损坏的事实。
五、民事裁定书及发票，证明原告支付保全费70元。
以上证据，被告质证认为：证据一，二被告2012年结婚而房子是2011年修的，达不到原告文彩云有房子产权的证明目的；证据二不真实；证据三不能达到证明目的；对证据四真实性不认可；证据五不能达到证明目的。
被告为了反驳原告的主张，向法庭提供了如下证据：
一、官桥社区的证明，证明原告主体不适格。
二、对刘仕斌、杨建林的调查笔录，证明诉争物品的侵权人是付宗武。
三、官桥派出所的报案登记薄，证明原告多次干扰被告生活。
四、大门、卧室门、厨房门的照片，证明损害程度不严重，能正常使用。
五、电饭锅、电磁炉的照片，证明原告侵害被告生活。
以上证据，经原告质证认为：证据一不真实，不能达到证明目的；证据二、三、五与本案无关联性。证据四门的损害程度需要通过鉴定。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据一，身份证、结婚证对其真实性予以确认，但不能达到原告文彩云对损坏房门的房屋有产权的证明目的。证据二，对王采琴、杨正英、黄孝井的调查笔录，因三证人未到庭作证，原告又未向法庭提交证人不能出庭作证的理由，该证据不合法，不予采用。证据三、四、五证据来源合法，能达到证明目的，予以采信。
被告向法庭提供的证据，本院经审查认为：证据一，居委会的证明，没有说明是以什么理由判断争议房屋是由任真安、付素清用自己多年积蓄修建，不予采信。证据二，对证人刘仕斌、杨建林的调查笔录，因二证人未出庭作证，被告又未向法庭提供证人不能出庭作证的理由，该证据不合法，不予采用。证据三与本案没有关联性。证据四，对真实性认定，但不能达到证明目的。
本院认为，行为人因过错，造成他人财产损害的，应负赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告付宗武、文彩云与被告任真安、付素清同在一屋生活，其房门、冰箱、洗衣机等均有损害。原告认为是四被告损坏，要求四被告进行赔偿，向法庭提供证据不充分，对其请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告付宗武、文彩云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，计25元；其它诉讼费（保全费）70元，共计95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜新宇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第455-1号
申请执行人：郑秉顺，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：黄亚远，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人郑秉顺与被执行人黄亚远机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人黄亚远应赔偿经济损失30927.1元给申请执行人郑秉顺。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第455号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0288号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日15时许，被告人蔡某在阜宁县阜城镇扬州路彼岸梦飨饭店请客吃饭后，想延后再结账而服务员没有同意，认为服务员不给其面子，即与饭店工作人员徐某、张某发生争吵，并拳击徐某、张某及劝架的吴某头部数下。经法医学鉴定，徐某、张某、吴某的损伤均构成轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某与被害人徐某、张某、吴某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了三被害人各项经济损失合计人民币95000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某、张某、吴某的陈述、证人王某、李某、郭某、曹某的证言、户籍证明、人体损伤鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左红光
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2355号
原告：何广。
委托代理人：郑士兵。
被告：余金宝。
原告何广为与被告余金宝买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年1月8日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2014年3月14日进行了第二次公开开庭审理。原告何广委托代理人郑士兵、被告余金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广起诉称：原、被告间存有遮阳网买卖关系。2013年7月15日，原告向被告支付预付款100000元。之后双方发生交易关系，均以现金结算。之后双方终止买卖关系。2013年10月31日，原告发函给被告要求被告按市场价出售遮阳网给原告或返还预付款100000元，被告未发货亦未返还。现要求被告返还预付款100000元。
被告余金宝答辩称：原告交付给被告的100000元系定金而非预付款；双方签订有书面合同，现合同尚未履行完毕，定金不应返还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、储蓄存款凭证一份，证明原告向被告支付预付款100000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该款项系定金。
二、税务登记证及夫妻关系证明各一份，证明原告系个体工商户，与张春梅系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、2013年11月25日短信一份，证明原告交付被告的100000元系定金的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该款项实际系预付款。
二、录音两份，证明原告拒绝履行合同的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告待证事实。
三、2013年8月1日短信两条，证明原、被告约定交易价格为7.75元每斤的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告待证事实。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供储蓄存款凭证、税务登记证、夫妻关系证明，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。11月25日的短信中原告之妻认可交付被告的100000元款项系定金，本院确认该100000元系定金。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告系文山市德虹遮阳网批发部业主，与被告间存有遮阳网买卖关系。2013年7月15日，原告向被告支付定金100000元，约定由被告向原告供货，第一车7-10天发货，重量约27吨，单价15500元，之后的交易按市场价格履行。而后，因市场价变动，原告要求按市场价履行，双方未达成协议，故该次交易未实际履行。2013年8月26日，双方按当时市场价发生一次交易关系，款项已结清。之后双方未继续发生买卖关系。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行。原告在已与被告约定了货物的数量、价格、履行时间的情形下以市场价格变动为由拒绝履行合同，不符合交易诚信原则。原告称该次交易与被告另有约定在市场价变动情形下按市场价履行，未提供证据证实，该约定亦不符合通常交易习惯，故对原告该陈述本院不予采信，该合同应按约继续履行，定金依法应在履行之后抵作价款或收回。综上，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告何广的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈姗姗
浙�省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第500号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：钱秋红。
委托代理人：王于文。
被告：关文联，
被告：简桂珍，
原告浙江长兴农村合作银行与被告关文联、简桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人钱秋红、王于文到庭参加了诉讼，被告关文联、简桂珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2012年7月13日，两被告与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由原告提供借款100万元，借款期限从2012年7月13日至2013年7月1日止，月利率7‰。被告关文联、简桂珍以其所有的长兴建材城15幢215房产（�权证号：00147566）为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但两被告未按合同约定及时履行付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告关文联、简桂珍归还原告借款本金100万元、利息49035.82元（暂计算至2013年4月15日，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止），律师代理费58900元，合计1107935.82元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人抵押借款合同》复印件一份，证明被告关文联向原告借款100万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告简桂珍对被告关文联的借款提供连带责任保证；3、房产证、土地证、他项权证复印件各一份，证明被告关文联、简桂珍以其所有的长兴建材城15幢215室房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、借款借�复印件一份，证明原告已依合同约定向被告关文联发放借款100万元；5、利息清单一份，证明至2013年4月15日，被告关文联、简桂珍尚结欠原告借款本金100万元、利息49035.82元；6、法律服务委托合同及发票各一份，证明本案的律师代理费为58900元。
被告关文联、简桂珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告关文联、简桂珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月13日，原告与被告关文联、简桂珍签订《个人抵押借款合同》一份，约定：被告关文联向原告借款100万元，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月1日止，月利率为7‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告简桂珍向原告出具保证承诺约定书一份，同意对被告关文联的借款承担连带清偿责任。两被告以其所有的长兴建材城15幢215室房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师代理费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告关文联发放借款100万元，但被告未按合同约定履行付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费58900元。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告关文联提供借款后，被告关文联负有依约归还原告借款本息的义务，但被告关文联未按约履行付息义务，显属�约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用58900元，由于双方在《个人抵押借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，本院予以支持。被告简桂珍对被告关文联的借款提供连带责任保证，故被告简桂珍对上述款项承担连带清偿责任。被告关文联、简桂珍以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关文联给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元、利息49035.82元（计算至2013年4月15日）、律师费用58900元，合计1107935.82元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年4月15日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告简桂珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告浙江农村合作银行对抵押房产长兴建材城15幢215室（产权证号：00147566、00147567）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14771元，减半收取7385.5元，财产保全费5000元，合计12385.5元，由两被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年六月二十五日
书记员 文 丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00639号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人王×2，男，1991年10月28日出生。2014年8月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
被告人吴×，男，1996年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月22日被羁押，同年3月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王×1、王×2、吴×犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人王×1、王×2、吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×1、王×2、吴×于2015年2月21日0时许，在北京市东城区北新桥地铁站西南口西侧路南，盗窃被害人路×停放在该地的绿源牌白色电动自行车一辆，并将其掩藏于王×1居住地附近。次日22时许，三名被告人取车后被盘查，王×2、吴×当场交代了盗窃事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3300元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×1、王×2、吴×在审理过程中无异议，并有到案经过，起赃报告，工作说明，销售小票，保修单，赃物照片，照片制作说明，关于电动自行车的价格鉴定意见，扣押物品清单，发还清单，被害人路×的陈述，证人王×3的证言，视听资料，被告人王×1、王×2、吴×的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、王×2、吴×无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1在审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，被告人王×2、吴×在被盘查中，主动交代了犯罪事实，系自首；本院对三被告人均从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人王×2、吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 侯春梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李泽妤
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执99号
申请执行人：吴吉中，男。
被执行人：任青，女。
被执行人：刘玉石，男。
本院在执行申请执行人吴吉中与被执行人任青、刘玉石债权转让合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产和其他债权。另查被执行人任青已于2018年1月8日因左侧脑出血死亡，被执行人患有刘玉石糖尿病、病毒性乙肝等疾病，本院不能对其采取强制措施。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年四月四日
书记员 马林林
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00317号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于进鑫。
被申请人张桂华。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0270号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于进鑫、张桂华1992年12月20日登记结婚，办生育审批手续生育一个男孩。后生育第二胎，系违法生育，夫妻双方均为农业户口，决定：征收被申请人于进鑫、张桂华社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0270号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第273号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘彦更，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘彦更计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘彦更于2012年2月10日在莒县寨里河卫生院实施的生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人刘彦更作出了莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘彦更违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费83690元（大写捌万叁仟陆佰玖拾元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘彦更未经批准，于2012年2月10日在莒县寨里河卫生院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月9日送达给被申请人刘彦更，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘彦更在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－421号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第522号
申请执行人常永波，男，1977年3月18日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人张本志，男，1960年5月18日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院（2015）尚商初字第735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第735号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张本志在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郝铁军
审判员 刘世飞
二〇一五年六月十二日
书记员 司宪武
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第247号
申请执行人戴仕海，男，1971年10月20日生，汉族。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生，汉族。
申请执行人戴仕海与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3703号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认的内容，陈力华应于调解书生效之日起三个月内给付戴仕海2000000元及利息600000元。若到期不能全额还款，戴仕海有权主张归还2000000元本金及利息（其中2015年1月27日前的利息为760000元，此后的利息以2000000元本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担案件受理费12220元。因陈力华未能履行自己的义务，戴仕海遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月4日立案后，在执行过程中，查询了被执行人陈力华名下财产，经查，陈力华名下没有车辆；截至2014年5月6日，其在我市各家银行存款余额总计约为500元。另查明，陈力华名下拥有位于本市建邺区水西门大街XXX号房产四处，所有权证号为建变字第419837、413159、412573、412571，规划用途为商业。其中陈力华名下建变字第412573号房产为本院另案首轮保全，该房抵押给宁波银行股份有限公司南京分行，抵押债权数额1000万元，其处置权已移交南京市鼓楼区人民法院，在实现抵押价值后，鼓楼区人民法院将剩余拍卖款移交我院，陈力华名下其他三处房产被其他法院另案首轮查封，本院进行了轮候保全，待上述房产拍卖后，戴仕海作为取得执行依据的债权人，可依法申请参与分配。经本院释明，戴仕海同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除待拍卖的房产外无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年七月九日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第247号
申请执行人任臣，男，1972年6月2日出生，汉族，个体业户。
被执行人赵凯，男，1980年6月19日出生，汉族。
本院在执行（2013）建民初字327号民事判决书过程中，申请人任臣要求撤回申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）建民初字327号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱光冉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1463号
原告李某某，女，1975年1月23日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，男，1974年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1997年9月11日登记结婚，婚后生育一女一男，取名为王某甲（女）、王某乙（男），婚后被告在外有外遇，家里亲戚朋友都知道，被告经常喝醉后对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，多年来，这样的家庭生活使原被告之间的感情彻底破裂，已无法再共同生活下去，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、原被告婚生子女王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养；3、婚内建有房屋一所，归原告和子女所有；4、建房所欠欠款由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1997年9月11日登记结婚，1998年7月28日生女孩王某甲，2000年10月23日生男孩王某乙，现随被告一起生活。双方自2014年10月分居至今。原告主张被告有家庭暴力，并提交沙河市放射科报告单2份和受伤照片2张为证，被告则称没有打过。原告主张被告有外遇且夫妻感情已经破裂，并提交短信记录为证，被告称这是原告给我发的短信，是夫妻双方生气时所写。原告主张婚后共同财产有位于上郑村新老房屋各一座以及屋中家电，被告称老院子是其父亲盖的，宅基证是其父亲的名字，新房子没有宅基证，是原、被告和其父亲一起盖的。原告主张婚后共同债务有借其姐姐2万元，借其妹妹3，000元，借其父亲3，000元，被告称不知道，被告主张自己有债务4万元，原、被告双方均未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础，且双方分居时间较短，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件。为了家庭的和谐稳定，社会影响，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳静一
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1905号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊佩艳，女，1984年1月15日出生，汉族，运城市盐湖区居民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1990年5月17日生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：吕春，男，1972年2月10日生，汉族，河津市城区。
被上诉人（原审被告）：台伟吉，男，汉族，1984年2月17日生，汉族，河津市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨杰、台伟吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初404号民事判决，改判减少赔付10000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定医疗费错误。原审判决我司在交强险范围内赔偿原告医疗费806.2元，而该客户仅提供几张门诊的票据复印件，并未提供票据原件，就认定我司赔付医疗费，一审法院认定错误。二、原审判决认定误工费、护理费错误。该案件客户并未住院，也未向我公司报案，仅凭诊断建议判决误工费60天和护理费20天，依据不足，认定错误。其次，原告的误工费证据仅提供一张证明，并未附有其实际损失的银行流水明细和超了3500元的一个完税证明，以及公司的法人证明和营业执照等手续，一审就认定按照一个月工资6000元，判决错误。综上，请求依法撤销或改判，维护上诉人的合法权益。
杨杰辩称,原审认定事实清楚，证据充分。事实和理由：一、关于医药费。一审时，答辩人提供了山西铝厂职工医�门诊收据两张原件，计581.2元，并提供了答辩人在李家庄村卫生院输药处方证明花费250元，这些医药费损失都是答辩人实实在在的花费，虽然一审判决少认定25元，但答辩人抱着息事宁人的态度没有上诉，不知上诉人上诉理由中没有原件的说法从何而来。二、原审判决认定的误工费和护理费依法有据，应予支持。一审时，答辩人提供的山西铝厂职工医院的诊断证明清楚地诊断答辩人的伤情为右膝关节损伤，医嘱建议限制活动，定期复查，答辩人在事故发生后遵照医嘱，在家休息100余天，由于医嘱建议答辩人绝对限制活动答辩人在一审时仅主张误工时间为60天，且答辩人一审时提供的河津市龙山煤焦有限公司的证明以及工资单，证明其交通事故发生前的月收入以及因本起事故的误工损失。另外，答辩人虽然没有住院，但由于答辩人休养期间，医嘱建议限制活动，为此�答辩人母亲侯秀琴专门在家护理答辩人，因此，原审判决认定答辩人误工费12000元和护理费2020元依法有据，应予支持。综上，请求：驳回上诉，维护答辩人合法权益。
台伟吉未到庭答辩。
杨杰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失18569.3元。其中第二被告在保险责任限额内直接向原告赔付保险金，不足部分由第一被告予以赔偿；2、判令二被告赔偿原告摩托车损失2142.5元。
一审法院认定事实：2017年11月15日8时许，在河津市站前路路段，被告台伟吉驾驶晋Ｍ×××××号车由西向东掉头行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经河津市公安局交通警察大�认定，被告台伟吉与原告负事故的同等责任。晋Ｍ×××××号车为被告台伟吉所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在山西铝厂职工医院做了检查，诊断为右膝关节损伤。医嘱建议限制活动，定期复查。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔。本次事故中，原告花费医疗费806.2元；营养费：10天×50元=500元，原告因膝关节损伤，护理天数酌定为20天，即36872元÷365天×20天=2020元；交通费酌定为200元；摩托车损失为1500元。误工费为6000元×2月=12000元，以上共计17026元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的范围内赔付。原告其他诉讼请求未有相关证据证明，本院不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告17026元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人太平洋保险公司称原审法院依据被上诉人杨杰提供门诊检查票据复印件和诊断建议，认定医疗费、误工费及护理费错误。但杨杰提供的山西铝厂职工医院的诊断证明能证明其伤情为右膝关节损伤，医嘱建议限制活动，定期复查，答辩人在事故发生后遵照医嘱，在家休息，一审认定误工时间为60天，符合常理。同时，河津市龙山煤焦有限公司的证明以及工资单能够证明交通事故发生前月工资。另，杨杰虽然没有住院，其休养期间限制活动，由其母亲侯秀琴护理符合情理，一审认定医疗费、误工费和护理费依法有据。上诉人上诉主张理由不足，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年七月四日
书记员 丁雅琪