安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00118号
上诉人（原审被告）：杨英锋，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住河南省许昌县。
委托代理人：王耀，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1990年2月8日出生，汉族，江苏省高淳县盛世金领娱乐中心员工，户籍地安徽省来安县水口镇，经常居住地江苏省高淳县。
被上诉人（原审被告）：李军伟，男，1981年8月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司经理。
吴红梅与李军伟、杨英锋、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2014年4月2日作出（2014）来民一初字第00183号民事判决。杨英锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日14时35分，李军伟驾驶豫k×××××号重型仓栅式货车载货由南京市方向往滁州市方向行驶至国道104线1083公里＋600米处，与右侧路口驶出的吴红梅驾驶的两轮摩托车发生剐撞，致吴红梅及同车乘车人吴颖受伤，摩托车受损。事故经来安县公安局交通警察大队认定，李军伟负同等责任，吴红梅负同等责任，吴颖无责任。事发后，吴红梅即被送至来安县第二人民医院急救，支出医疗费842.91元，救护车使用费300元。当日下午，吴红梅入住第二军医大学长征医院南京分院。2013年9月23日，吴红梅出院，伤情为脾破裂、左锁骨骨折、腰2-4右侧横突骨折、失血性休克（代偿期），医嘱：1、清淡饮食，注意休息；2、分别于半月后及一月后复查血常规；3、四日后来院拆线，一年后来我院骨科复查；4、不适随诊。期间，行剖腹探查（脾切除）、左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2013年10月15日、11月5日，吴红梅两次到该院复查。吴红梅在该院住院16天，共支出医疗费54394.54元。2013年12月7日，吴红梅委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2013年12月24日，该所提出宁金司（2014）临鉴字第0030号鉴定意见，意见为：1、脾切除构成八级伤残；2、左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、误工期限以伤后100日为宜；4、护理期限以伤后90日为宜；5、营养期限以伤后90日为宜。吴红梅支出鉴定费2360元。
另查明：豫k×××××号重型仓栅式货车系杨英锋以车辆分期付款的方式从许昌ＸＸ运输（集团）有限公司买入。至事发时，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司仍保留所有权。该车在人民财险许昌分公司处被投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。许昌ＸＸ运输（集团）有限公司后更名为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。李军伟系杨英锋雇佣的驾驶员，事发时持“b2”证。吴红梅系农业户口，在江苏省高淳县盛世金领娱乐中心工作，自2012年8月始租住于江苏省高淳县淳溪镇凤岭社区江山星园小区16幢602室。吴颖系吴红梅的侄女，其不要求在交强险责任限额内为其预留份额。就本次事故，杨英锋通过交警部门预付给吴红梅25760元，预付给吴颖10000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、交警部门所作的责任认定是否应予采信。2、吴红梅的合理损失是多少。3、四被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。对于焦点1，众被告虽对交警部门责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻结论的理由。故对交警部门该责任认定，予以采信。对于焦点2，吴红梅的合理损失为：医疗费55237.45元、误工费9757.81元、护理费5400元、交通费1500元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金130348.80元、精神损害抚慰金13000元，合计218424.06元。对于焦点3，杨英锋系豫k×××××号重型仓栅式货车的占有、使用人，其雇员李军伟在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，故雇主杨英锋应承担赔偿责任。许昌ＸＸ运输公司依法不承担责任。该车在人民财险许昌分公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，人民财险许昌分公司应先在交强险责任限额内赔偿。本案中，吴红梅在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项下的损失均超出责任限额，故人民财险许昌分公司应赔偿120000元。鉴于本案所涉车辆均为机动车，酌定在交强险责任限额外，杨英锋承担50%的赔偿责任即赔偿49212.03元［（218424.06元-120000元）×50%］。杨英锋主张通过交警部门预付10000元的预付对象是吴红梅而不是吴颖，经查，吴红梅不予认可，加之吴颖在本次事故中也受伤，产生了一定损失，且预支该款的是吴颖父亲，故认定该款是预付给吴颖而不是吴红梅更为合理。如杨英锋认为该款大于吴颖的损失，可另行主张返还。扣除吴红梅预支的25760元，杨英锋还应赔偿23452.03元（49212.03元-25760元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内赔偿给原告吴红梅因交通事故造成的损失120000元；二、被告杨英锋于本判决生效后三日内赔偿给原告吴红梅因交通事故造成的损失23452.03元；三、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告吴红梅负担324元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担373元，被告杨英锋负担72元。鉴定费2360元，由原告吴红梅负担1180元，被告杨英锋负担1180元。
杨英锋上诉称：其通过来安县交警大队预付35000元，吴红梅伤情较重，医疗费55237.45元，吴颖伤情较轻，医疗费4000多元；原判认定吴颖领取事故赔偿款10000元的情况不符合常理。吴红梅领取事故赔偿款应为35000元。请求判决吴红梅返还垫付事故赔偿款10000元。
吴红梅、李军伟、许昌ＸＸ运输公司、人民财险许昌分公司均未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及当事人的陈述，本案二审争议的焦点是：对杨英锋主张吴红梅返还垫付事故赔偿款10000元是否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴颖在本次事故中也受伤，产生了一定损失，且预支该10000元的是吴颖父亲。原判对此已经进行了释明。故对杨英锋主张吴红梅返还垫付事故赔偿款10000元，因证据不足，本院不予支持。
综上，杨英锋的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨英锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……