广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1558号
原告：刘庆才，男。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：林致宝，男。
被告：杨彩平，女。
被告：邓六君，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城东路百色银监局办公大楼一楼；
代表人：毛某某，该支公司总经理。
委托代理人：黄怡衡，该支公司法务职员。
被告：罗世豪，男。
被告：广西信发铝电有限公司，住所地：靖西县渠洋镇龙岗村（17公里）；
法定代表人：范某某，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司法务职员。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
代表人：吴某某，该支公司总经理。
委托代理人：陆声源，该支公司员工。
原告刘庆才与被告林致宝、杨彩平、邓六君、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称：太平洋财保百色支公司）、罗世豪、广西信发铝电有限公司（简称：信发铝电公司）、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称：华安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员农定祝适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆才及其委托代理人黄明脱、被告太平洋财保百色支公司的委托代理人黄怡衡、被告罗世豪、被告信发铝电公司的委托代理人王军、华安财保百色支公司的委托代理人陆声源到庭参加诉讼。被告林致宝、杨彩平、邓六君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆才诉称，2014年6月1日，原告搭乘被告林致宝、杨彩平的儿子林荣亮（死者）驾驶的桂LZH1**号轿车（该车已投保交强险和商业险）路经靖西县龙临镇往新圩街方向行驶时与被告罗世豪驾驶的桂L527**号重型自卸货车（该车已投保交强险和商业险）发生碰撞，造成轿车司机林荣亮和另一乘客死亡、原告和其他乘客不同程度受伤的交通事故。经靖西交警大队作出靖公交认字（2014）第C14003号道路交通事故认定书，认定林荣亮承担事故的主要责任，罗世豪承担事故的次要责任，刘庆才无责任。事故发生后，原告即被送往靖西县人民医院进行抢救治疗，后因伤势严重于2014年6月3日转院到右江民族医学院附属医院进行治疗，住院28天。原告住院治疗期间遭受的经济损失为：前期医疗费49504.61元、误工费14958.06元（99.06元／天×151天）、护理费4648元（99.06元／天×28天＋66.94元／天×28天）、伙食补助费2800元（100元／天×28天）、交通费364元、营养费4000元、精神抚慰金10000元，共计86274.67元。至今，原告的经济损失尚未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：各被告连带赔偿原告上述各项经济损失费共计86274.67元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、交通事故认定书，证实本交通事故的责任分担：林荣亮承担事故主要责任，罗世豪承担事故次要责任，刘庆才无责任；3、靖西县人民医院诊断证明书，证实原告受伤诊断结果为重型颅脑外伤、右肱骨骨折、全身多处挫伤等；4、靖西县人民医院伤情鉴定书，证实诊断结果为重型颅脑外伤、右上肺挫裂伤、右肱骨骨折、右侧肩锁关节半脱位、全身多处软组织擦伤、吸入性肺炎、电解质紊乱；5、靖西县人民医院出院记录，证实原告伤情严重，需转上级医院治疗的事实；6、靖西县人民医院出院证，证实诊断治疗经过，需转上级医院治疗；7、右江民族医学院附属医院入院记录，证实入院受伤情况、检查诊断结果；8、右江民族医学院附属医院出院记录，证实原告所受伤为有五项、出院时生命体征正常等情况；9、右江民族医学院附属医院出院证、疾病证明书，证实原告所受的伤有五项、出院时医嘱情况；10、右江民族医学院附属医院专家会诊意见书，证实所受作为五大项；11、疾病证明书，证明原告骨折愈合后返院取出内固定物和禁止负重；12、右江民族医学院附属医院影像诊断报告单，证实治疗诊断意见及影像所见情况；13、医药费票据及清单，证明治疗费用共计49504.61元；14、交通费和住宿费票据，证实原告返院取出内固定物的交通费和住宿费共计364元；15、护理人员户口簿，证明护理人员基本情况及与原告的关系；16、护理人员身份证复印件，证实护理人员基本情况；17、荣劳街委会证明，证实护理人员与原告关系。
被告林致宝、杨彩平、邓六君未到庭参加诉讼，无答辩状，也没有提交任何证据。
被告太平洋财保百色支公司辩称，一、太平洋财保百色支公司在本案中不是适格被告。被告邓六君所有的桂LZH1**轿车在我公司购买了强制险、机动车辆损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，本案中，原告刘庆才系桂LZH1**轿车的车上人员，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，强制险及第三者责任商业保险可以一并审理，但本案使用的是车上人员责任保险，不应在本案中一并审理，故太平洋财保百色支公司不是本案适格的被告，原告的损失应当由桂L527**重型自卸货车所承保的强制险及商业第三者责任险的保险公司在限额范围内承担。
二、本案原告的损失，太平洋财保百色支公司不应当在机动车车上人员责任险限额范围内承担赔偿责任。桂LZH1**轿车驾驶员林荣亮在发生交通事故时系醉酒驾驶机动车，根据双方所签订的商业保险合同中机动车车上人员责任险条款第七条第三款第一项的规定，属于保险公司的责任免除，因此本案中太平洋财保百色支公司不承担任何赔偿责任。
三、原告诉请的各项赔偿请求部分没有事实和法律依据。医疗费应当剔除非医保不予报销的费用。误工费原告未能提供劳动合同和实际收入证明等，根据原告的户籍按2014年城镇居民标准23305元／年÷365天×（28天＋30天）计算。护理费无护理人员相关证明，应按城镇居民标准23305元／年÷365天×28天×2人计算。住院伙食补助费有事实和法律依据。交通费原告提供的票据与本案无关联，不予认可。营养费诉请过高。精神抚慰金原告轻伤并未造成伤残和精神损失，且根据车上人员责任险合同规定，不承担精神抚慰金。
四、太平洋财保百色支公司不应承担本案的诉讼费用。太平洋财保百色支公司对本案事故的发生没有任何过错，也不存在违反合同约定的情形，且本案事故发生后原告也未向我公司索赔，而直接向人民法院起诉，故我公司不应承担本案的诉讼费用。
综上所述，对于本起交通事故，太平洋财保百色支公司不应承担任何保险赔偿责任，请求法院驳回原告对太平洋财保百色支公司的诉讼请求。
被告太平洋财保百色支公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：保险合同即投保单、保险单及保险条款复印件，证实太平洋财保百色支公司与邓六君所签订的保险合同，驾驶员酒醉驾驶属于保险公司的免责事由。
被告罗世豪辩称，我是信发铝厂的员工，发生事故时在履行工作职务，对原告的经济损失在合理范围内由信发铝电公司承担赔偿责任。
被告信发铝电公司辩称，一、我公司车辆桂L527**在华安保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为交强险12.2万元，商业第三者责任保险为50万元，根据保险合同的约定，由保险公司在保险限额内承担赔付责任。二、根据《靖西县公安局交通警察大队交通事故认定书》本次事故中，林荣亮的过错程度严重，存在醉酒驾驶、会车时未减速行驶、未靠右行驶并保持必要的安全距离。受害人的过错行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。我公司认为对原告刘庆才的事故费用应根据责任大小分担。
三、我公司对原告各项损失赔偿请求的意见如下：1、医疗费49504.61元，无异议。2、误工费：按治疗时间28天，加全休30天计算。3、护理费：4648元，无异议。4、住院伙食补助费：28天×100元／天=2800元；5、交通费：232元，无异议。6、营养费：4000元，过高，由法院决定。7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，请法院根据实际情况裁判，应以造成残疾为基础。
四、关于诉讼费用的承担建议法院根据责任承担的大小来承担诉讼费用。被告信发铝电公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：法定代表人身份证明及营业执照副本复印件，证实被告信发铝电公司的身份主体资格。
被告华安财保百色支公司辩称，一、投保人在我公司投保有交强险和商业险。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2、投保人在我公司投保有商业第三者责任险，保险金额50万元及购买基本险不计免赔率。我司承担的是保险责任即合同责任而不是侵权责任，故根据保险合同的具体规定，保险人承担相应的赔偿责任。根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。事故中，驾驶人罗世豪负次要责任，保险人承担不超过30%的责任。
二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。因本案涉及多人死亡和受伤，法院受理的（2014）靖民一初字第1449号、1450号案件的交强险死亡伤残已用完，交强险仅剩医疗费限额10000元，且存在多名伤者，请贵院合理分配。
三．我公司对原告各项损失赔偿请求的意见如下：1、医疗费发票合计49360.34元，根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十七条规定，商业险部分需剔除非医保用药，且广西高院下发的【审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答】中明确支持扣减。因我公司提供的保险合同合法有效，合同条款对合同当事人具有约束力，请求法院要求原告提供费用清单用于核定答辩人应该承担的医疗费金额。2、误工费没有证据证明受害人的收入状况和职业，故按照城镇居民人均纯收入标准计算；原告出院医嘱明确受害人全休一月，实际误工58天。因此，该项费用为23305元／年／365天×（28＋30）天=3703元。3、护理费没有证据证明护理人员的收入情况，故按照60元每天计算。请法院查实护理人的收入、工作情况、没有造成护理人员务工损失的，答辩人不予承担。4、住院伙食费按照原告住院时消费的伙食标准计算：40元／天×28天=1120元。5、交通费根据原告提供的票据，结合就医情况核定为200元。6、营养费根据原告住院天数和伤情，答辩人认为15元／天×28天=420元较为合理公正。7、精神抚慰金没有造成严重损坏，不符合法律规定，且答辩人所承保车辆在事故中过错轻微，即使有也应该负有根本性过错的侵权人承担。
四、我公司不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。
被告华安财保百色支公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：商业投保单、保险条款、保险单，证实投保人在保险公司的投保信息，根据保险合同规定，保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。
经庭审质证，被告太平洋财保百色支公司、罗世豪、信发铝电公司、华安财保百色支公司对原告提交的证据1原告居民身份证复印件、证据3靖西县人民医院诊断证明书、证据4靖西县人民医院伤情鉴定书、证据5靖西县人民医院出院记录、证据6靖西县人民医院出院证、证据7右江民族医学院附属医院入院记录、证据8右江民族医学院附属医院出院记录、证据9右江民族医学院附属医院疾病证明书、证据10右江民族医学院附属医院专家会诊意见书、证据11疾病证明书、证据12右江民族医学院附属医院影像诊断报告单、证据13医药费票据及清单、证据15护理人员户口簿、证据16护理人员身份证复印件、证据17荣劳街委会证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
被告太平洋财保百色支公司、被告罗世豪、被告信发铝电公司、被告华安财保百色支公司对原告提供的证据2交通事故认定书的真实性、合法性无异议，对其证明内容有异议，认为本案原告是完全民事行为能力人，明知死者林荣亮醉驾还乘坐该车，具有一定的过错责任。本院认为，本交通事故的发生，是被告林致宝、杨彩平的儿子林荣亮醉酒后驾驶车辆会车时未减速靠右行驶并未保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，对导致发生本交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，罗世豪驾驶车身被黄泥覆盖、车身反光标识不全、机件不符合安全技术条件的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，对导致发生事故所起的作用及过错的严重程度相对较小，刘庆才无导致发生本交通事故的违法行为，故靖西县公安局交警大队作出由林荣亮承担事故主要责任、罗世豪承担事故次要责任、刘庆才不承担责任的靖公交认字（2014）第C14003号道路交通事故认定书，内容客观真实，程序合法，认定得当，本院予以认定。被告认为原告明知林荣亮醉驾还乘坐该车，应承担一定事故责任的辩解理由不成立，本院不予采信。
被告太平洋财保百色支公司、罗世豪、信发铝电公司、华安财保百色支公司对原告提交的证据14交通费和住宿费票据的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为是原告出院后产生的费用，与本案无关。本院认为，原告提交的2014年8月17日至8月18日的车票232元和住宿费132元，是其遵照出院时的医嘱到右江民族医学院附属医院进行复查而支出的合理的必要的费用，本院予以支持。
对被告太平洋财保百色支公司提交的证据投保单、保险单，原告无异议，本院予以认定；对被告太平洋财保百色支公司提交的保险条款，原告有异议，认为保险合同是格式合同，对保险公司的免责条款是否告知投保人尚不清楚，且本案原告是无责任的，不能约束原告，与本案无关。本院认为，被告太平洋财保百色支公司提交的投保单、保险单与保险条款，是一个完整的保险合同，被告邓六君作为投保人在投保单上的投保人声明栏签名，确认其已仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，故本院予以认定。
对被告罗世豪提交的居民身份复印件和被告信发铝电公司提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件，原告无异议，本院予以认定。
对被告华安财保百色支公司提交的机动车商业保险单，原告无异议，本院予以认定；对投保单、保险条款有异议，认为投保单没有投保人签名或盖章确认，投保单与保险条款不具有法律约束力。本院认为，被告华安保险公司提交的投保单是空白的格式投保单，上面没有记载与桂L527**号重型自卸货车有关的信息，与本案无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月1日21时45分，被告林致宝、杨彩平的儿子林荣亮饮酒醉酒后驾驶桂LZH1**号轿车搭载林时昌、刘庆才、梁毅由龙临镇往新圩街方向行驶，当车辆行驶至靖西县320省道7KM＋900M（信发峒平选矿厂）路段路口时，与对向行驶由罗世豪（被告广西信发铝电公司的聘用员工）驾驶的桂L527**号重型自卸货车（事发时未悬挂车号牌）发生碰撞，造成林荣亮当场死亡，林时昌、刘庆才、梁毅不同程度受伤，其中林时昌经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路事故。经靖西县公安局交警大队作出靖公交认字（2014）第C14003号道路交通事故认定书，认定林荣亮承担事故的主要责任，罗世豪承担事故的次要责任，刘庆才无责任。事故发生后，原告即被送往靖西县人民医院进行抢救治疗，两天后因伤势严重于2014年6月3日转院到右江民族医学院附属医院进行治疗，共住院30天，出院时医嘱为：1、全休一个月，加强营养，患者住院期间每天需要二人家属陪护；2、右上肢避免负重三个月，避免激烈运动，每个月复查右肱骨及右肩锁关节X线片一次；3、一年后回医院手足外科行右肱骨及右肩锁关节钢板取出术。2014年9月2日，原告以各被告未支付赔偿款为由诉至本院，请求判如所诉。
另查明，桂LZH1**号的登记车主为邓六君，于2014年1月9日向被告太平洋财保百色支公司投保了交强险和第三者商业责任险、车上人员责任险，其中商业第三者责任险和车上人员责任险的保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日；商业保险合同第七条第二款第（三）项规定：驾驶员有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。桂L527**号重型自卸货车的登记车主为广西信发铝电有限公司，于2013年9月22日向被告华安财保百色支公司投保交强险和商业第三者责任险和购买基本险不计免赔率，保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院认为，本案的争议焦点之一为：太平洋财保百色支公司是否为本案适格被告的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外；人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，属被告邓六君所有的桂LZH1**号轿车向太平洋财保百色支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告将太平洋财保百色支公司列为共同被告参加诉讼符合法律规定，本院予以准许；被告太平洋财保百色支公司认为其不是本案适格被告的辩解不成立，本院不予采纳。
本案的争议焦点之二是：原告请求的各项赔偿数额有无事实和法律依据的问题。参照（2014年度）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告在事故中的经济损失为：1、医疗费问题，原告提交的一张144.50元的一次性耗材收款收据无收款单位盖章，本院不予认定；医疗费票据中，自费药品为906.8元，医保药品为48453.54元，被告华安财保百色支公司辩称根据《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版】》第一章《商业第三者责任保险》第十七条规定，商业险部分需剔除非医保用药的辩解，因其未能提供有投保人签名或者盖章确认的投保单，故该免责条款不具有法律约束力，被告的辩解理由不成立，本院确认原告的医疗费为49360.34元；2、误工费和护理费问题，原告及其父母于2006年3月15日起迁入靖西县新靖镇城东路748号房居住，系城镇居民，无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项规定，原告住院30天，护理人为其父母亲两人，出院时医嘱全休一个月即30天，误工共60天，误工费为23305元／年÷365天×60天＝3831元，护理费为23305元／年÷365天×30天×2人＝3831元；3、住院伙食费为100元／天×30天＝3000元，原告请求2800元，本院支持2800元；4、关于交通费和住宿费问题，原告提交的2014年8月17日至8月18日的车票232元和住宿费132元，是其遵照出院时的医嘱到右江民族医学院附属医院进行复查而支出的合理费用，本院支持364元；5、关于营养费问题，原告出院时的出院证载明：“1、颅脑损伤；2、右肱骨骨折；3、右肩锁关节脱位；4、胸部损伤；5、全身多处软组织挫裂伤。医嘱为全体一个月，加强营养，患者住院期间每天需要二人家属陪护。”说明原告在本事故中受到严重的损伤，身体虚弱，需要加强营养，原告请求4000元的营养费过高，本院酌情支持3000元为宜。7、关于精神损害抚慰金问题，虽然原告在事故中身体遭受严重损伤，但尚未进行伤残等级鉴定，本院无法判定其遭受损害的严重程度，故原告请求被告支付10000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计63186.34元。
本案的争议焦点之三：原、被告责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，靖西县公安局交警大队作出由林荣亮承担事故主要责任、罗世豪承担事故次要责任、刘庆才不承担事故责任的认定，本院已予以确认，且被告对其真实性、合法性无异议，故被告认为原告应在本案中承担一定过错责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。因林荣亮在本案中承担主要责任，罗世豪承担次要责任，对原告的经济损失，本院酌定由林荣亮承担70%的民事责任，被告罗世豪承担30%的民事责任。桂LZH1**号轿车虽然在太平洋财保百色支公司投保了交强险和车上人员责任险，但驾驶员林荣亮系饮酒醉酒后驾驶，根据《商业保险合同中机动车车上人员责任险条款》第七条第二款第（三）项“驾驶员有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。”的规定，故被告太平洋财保百色支公司不承担赔偿责任；该债务为死者林荣亮的个人债务，应由其生前的个人财产负责赔偿，因林荣亮生前没有留下任何遗产，其法定继承人即被告林致宝、杨彩平亦不愿意承担赔偿责任，故原告要求被告林致宝、杨彩平承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓六君将桂LZH1**号轿车借给具有驾驶资格的林荣亮驾驶没有过错，在本案中依法不应承担责任。故原告要求被告邓六君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗世豪驾驶的桂L527**号重型自卸货车的登记车主为被告信发铝电公司，罗世豪系该公司聘用员工，事故发生时是在履行工作职务，其致人损害造成原告经济损失的行为应由被告信发铝电公司承担民事赔偿责任。桂L527**号重型自卸货车已向被告华安财保百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且交强险死亡伤残赔偿限额110000元已在（2014）靖民一初字第1449号、1450号案件中用完，对原告的经济损失依法应由华安财保百色支公司在交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分（63186.34元－10000元＝53186.34元）再由被告华安财保百色支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内按30%的比例赔偿15956元（53186.34元×30%）。同时，根据《国务院诉讼费收费办法》的规定，本院根据各方当事人的胜负比例确定案件受理费的负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘庆才医药费10000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘庆才医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费15956元，两项共计25956元；
二、驳回原告刘庆才的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取978元，由原告刘庆才负担262元、被告广西信发铝电有限公司负担716元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：靖西县人民法院，账号：2063010104001＊＊＊＊，开户行：农行靖西县支行营业室）；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；账号：60510101200＊＊＊＊；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农定祝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许馨日