上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3277号
原告糜娜。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一，上海市东浦律师事务所律师。
被告薛峰。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告糜娜与被告薛峰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告糜娜的委托代理人钱春、被告薛峰及其委托代理人康慧军及被告太平上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告糜娜诉称，2012年4月24日17时20分许，原告行走在本市浦东新区沪南路XXX号时与被告薛峰驾驶的赣K6XX**小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛峰负事故全部责任。另事故车辆在被告太平上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币57，756.60元、住院伙食补助费290元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费11，340元、营养费3，600元、护理费4，580元、交通费1，260元、衣物损失费500元、律师费6，000元。要求由被告太平上海分公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告薛峰承担赔偿责任。
被告薛峰辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及精神损害抚慰金，其余有异议。另为原告垫付医疗费1，876.50元、救护车费74元、交通费44元及给付现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费及精神损害抚慰金，其余有异议。
经审理查明，2012年4月24日17时20分许，被告薛峰驾驶赣K6XX**小型轿车沿本市浦东新区沪南路由北向南行驶至沪南路XXX号时，遇前方交通信号灯红灯亮通过路口时，适逢原告由西向东通过沪南路，不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告薛峰负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费59，138.10元（其中原告自付57，187.60元，被告薛峰垫付1，950.50元），并住院治疗了14.5日，住院期间聘请护工护理8日支出480元；为诉讼聘请律师支出6，000元。期间，被告薛峰曾给付原告现金25，000元及支付交通费44元。
另查明，2013年6月20日，经上海市浦东法医学研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人糜娜所受损伤构成XXX伤残。其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期二个月；择期行二次手术治疗，则后期治疗休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
还查明，原告系本市非农业人口。赣K6XX**小型轿车在被告太平上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2011年11月22日零时起至2012年11月21日二十四时止；商业三者险的被保险人为被告薛峰、责任限额为500，000元、不计免赔率特约。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、医疗费发票、出院小结、上海市浦东法医学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告薛峰负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告薛峰承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为59，138.10元。保险公司提出原告就诊皮肤科的费用应予扣除的意见，因医疗病史记载原告身体有多处挫裂伤，故原告提出该费用系至皮肤科治疗的意见，并无不当，本院予以采纳；保险公司提出应扣除的与本起事故无关的住院费用，因原告不予认可，保险公司亦未提供证据证实与本起事故无关。故综上本院对保险公司的异议均不予采纳。2、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金10，000元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张175，404元，并无不当，本院予以照准。5、误工费，原告并未提供证据证实事发时所从事的工作情况。故本院参照本市下岗、失业人员标准，现原告提出按照本市职工最低工资标准（每月1，620元），计算7个月，主张11，340元，并无不当，本院予以确认。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日35元，结合法医鉴定结论计算3个月，确认为3，150元。7、护理费，原告住院期间聘请护工护理8日支出480元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论对于剩余的82日，按每日40元计算，确认为3，280元。综上，合计为3，760元。8、交通费，本院结合原告病情及提供发票，酌情支持800元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张6，000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，200元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；属于商业三者险赔偿范围的损失共计146，182.10元，根据侵权人的责任范围，由被告太平上海分公司全部承担；不属于保险责任范围的损失6，000元，由被告薛峰承担，被告薛峰已给付原告现金25，000元、垫付医疗费1，950.50元及交通费44元，多支付了20，994.50元，该款由原告返还被告薛峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告糜娜266，382.10元；
二、原告糜娜于本判决生效之日起十日内返还被告薛峰20，994.50元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，086元（原告糜娜已预交），减半收取计2，543元，由原告糜娜负担53元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担1，483元，被告薛峰负担1，007元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。