wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1530号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人吴清香，女，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住邵武市。
委托代理人谢荣生，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住建瓯市。
被告彭春生，男，1962年2月1日出生，汉族，福建省邵武远承灯芯绒有限公司员工，住邵武市。
被告福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市李纲东路原灯芯绒厂内。
法定代表人吴永新。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告彭春生、福建省邵武远承灯芯绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以收集新的证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费157，500元，减半收取为78，750元，本院予以免收。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴建辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第890号
罪犯白明信，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）日刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人白明信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯白明信在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯白明信的悔改表现，有罪犯白明信的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯白明信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯白明信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第71-1号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行
法定代表人：郝真平，该行行长。
住所地：莒县城阳北路***号。
被申请人：李洪涛，女。
被申请人：杨德发，男。
被申请人：何绪欣，男。
被申请人：崔慎卿，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司城北支行为与被申请人李洪涛、杨德发、何绪欣、崔慎卿借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何绪欣在莒县城阳街道办事处的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何绪欣在莒县城阳街道办�处的工资，自2014年9月起每月1500元至250000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年八月六日
书记员 严晓敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执297号
申请人：常州光辉化工有限公司
被执行人：安徽省昊天电动科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00811号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省昊天电动科技有限公司价值302559元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2020号
原告刘中皊，农民。
委托代理人杨忠豫、葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告解雷甫，农民。
被告张臣臣，农民。
以上二被告委托代理人李敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人孔明，该公司总经理。
委托代理人朱丽君。
原告刘中皊诉被告解雷甫、张臣臣、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司（以下简称人保铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘中皊的委托代理人杨忠豫、葛献立，被告解雷甫、张臣臣的委托代理人李敏，被告人保铜山公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中皊诉称：2013年10月29日15时许，被告张臣臣驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，在徐州市铜山区茅村镇梁山村西南北水泥路由南向北行驶至4组处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使两车受损，原告受伤住院。经徐州市铜山区交警大队认定，被告张臣臣负同等责任。另苏C×××××号货车在被告人保铜山公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告仅支付了部分医药费，因原、被告双方多次协商未果。现起诉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计78815元。
被告人保铜山公司辩称：1、被告张臣臣在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、责任划分我们认可承担60%的赔偿责任。3、原告提供的交通费发票和就医时间不符，请法院酌情支持。4、我公司不承担诉讼费、保全费。
被告张臣臣、解雷甫辩称：1、肇事车辆在被告人保铜山公司购买了交强险和商业险，应当由人保公司在保险范围内承担责任。2、事故发生后，解雷甫垫付了医疗费3843.5元，并给付原告住院押金16300元，我们要求上述费用由被告人保铜山公司返还给被告。3、原告保全被告的车辆产生的施救费、停车费共计2900元，由原告承担被告的损失1450元。4、被告不承担保全费。
经审理查明：2013年10月29日15时许，被告张臣臣驾驶苏C×××××号轻型厢式货车，在徐州市铜山区茅村镇梁山村西南北水泥路由南向北行驶至该村4组处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成刘中皊受伤，车辆不同程度受损。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，原告和被告张臣臣负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至徐州医学院附属医院住院治疗，住院43天后于12月11日出院，出院记录载明：“1、脑挫裂伤。2、创伤性硬膜外血肿。3、两侧多发肋骨骨折。4、创伤性硬膜下血肿。5、创伤性蛛网膜下腔出血。6、双侧胸腔积液。7、左踝骨折。”出院医嘱载明：“1、注意休息。2、避免剧烈活动。3、一月后门诊复查。4、一年后左踝内固定钢板取出。5、三月后复查左踝X片。6、近期避免下肢应力活动。”住院期间原告产生住院医疗费92696元，其中被告解雷甫垫付16300元，被告解雷甫另垫付检查等费用3843.5元。
另查明，肇事车辆苏C×××××号货车行驶证登记车主为被告解雷甫，被告张臣臣系被告解雷甫的雇员。该车辆在被告人保铜山公司购买了交强险和30万元不计免赔商业险。
以上事实，有交通事故认定书、病例、入出院记录、医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张臣臣驾驶制动系统不符合技术标准的机动车在村庄内行驶时车速较快，对道路上的车辆观察注意不够，遇到情况采取措施不当，应承担此次事故60%的责任，原告骑电动自行车转弯时未让道路内的车辆优先通行，应承担此次事故40%的责任。被告张臣臣系被告解雷甫的雇员，其责任应由被告解雷甫承担。肇事车辆在被告人保铜山公司购买了交强险和商业险，被告解雷甫应赔偿的部分由被告人保铜山公司在保险范围内赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费96539.5元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告共住院43天，每天18元，计算为774元；对于营养费，原告主张43天，每天15元，应为645元；对于交通费，结合原告的伤情、住所地与就诊的医疗机构距离等情况，本院酌情支持800元。
以上损失合计98758.5元，由被告人保铜山公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费800元。其余87958.5元，由被告人保铜山公司在商业险范围内承担60%，即52775.1元（包含被告解雷甫的垫付款20143.5元）。被告解雷甫在本案中不再承担赔偿责任。被告要求原告返还施救费和停车费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费800元，合计10800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计32631.6元（不包含被告解雷甫的垫付款20143.5元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告人保铜山公司负担，保全费420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第68号
原告：刘金松，男，汉族，山东外贸职业学院教师，现住青岛市李沧区。
委托代理人：张艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。
被告：韩爱民，男，汉族，青岛市崂山区风景管理局退休干部，现住青岛市市北区。
委托代理人：王祯，山东安来律师事务所律师。
本院审理的原告刘金松与被告韩爱民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘金松撤回起诉。
案件受理费人民币2635元（原告已预交），减半收取1317.5元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2432号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）郁晓丽，女，1983年11月5日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，�年9月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郁晓丽犯盗窃罪一案，于2016年11月10日作出（2016)沪0115刑初3787号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郁晓丽有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物责令退赔。
原审被告人郁晓丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郁晓丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)郁晓丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郁晓丽撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初3787号刑事判决自本�定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1954号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告雷静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告雷静物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民二初字第00282号
原告：颍上县农村信用合作联社，住安徽省颍上县慎城�解放北路。组织机构代码70498298-1
法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：高超。
被告：高振亮。
被告：吴永华。
被告：高峰。
被告：陈相成。
原告颍上县农村信用合作联社（以下简称颍上联社）诉被告高超、高振亮、吴永华、高峰、陈相成为金融借款合同纠纷一案，原告颍上联社于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告颍上联社诉讼代理人卢州、被告高超、高振亮、高峰到庭参加诉讼，被告吴永华、陈相成经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上联社诉称：2009年11月24日，被告高超立据向原告颍上联社借款人民币50000元，借款期限至2011年11月23日，约定月利率按照9.45‰计算，合同约定逾期还款按照约定利率的50%计算罚息。被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，仅归还借款利息至2011年11月23日，下欠借款本金50000元及2011年11月24日起的借款利息、罚息久拖不还。请求人民法院判令被告高超立即偿还原告颍上联社借款本金50000元及利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，罚息按借款利率的50%计算，从2011年11月24日起，计算至本案判决确定履行之日止）；被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成对上述款项承担连带清偿责任。
被告高超辩称：借据是我立的，但该借款是高振龙用的，应由高振龙偿还。
被告高振亮辩称：被告高超所述属实，手续是我们做的，钱是高振龙用的，应由高振龙偿还。
被告高峰辩称：被告高超、高振亮所述属实，手续是我们做的，钱是高振龙用的，应由高�龙偿还。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2009年11月24日，被告高超立据向原告颍上联社借款人民币50000元，借款期限至2011年11月23日，约定月利率按照9.45‰计算，合同约定逾期还款按照约定利率的50%计算罚息。被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成为上述借款提供连带责任保证。被告借款后，归还借款利息至2011年11月23日，下欠借款本金50000元及2011年11月24日起的借款利息、罚息久拖不还。为此，原告颍上联社向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告高超立即偿还原告颍上联社借款本金50000元及利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，罚息按借款利率的50%计算，从2011年11月24日起，计算至本案判决确定履行之日止）；判令被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成对上述款项承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述及原告颍上联社所举被告签订的借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证。
本院认为：原告颍上联社与被告高超签订的借款合同、与被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成签订的连带责任保证合同真实、合法、有效。被告高超立据向原告颍上联社借款50000元借款期限已经届满，被告高超应按借款合同约定偿还借款本金及利息，并应按借款合同约定承担超期罚息；被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任；原告颍上联社要求被告高超偿还借款人民币50000元及利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，罚息按借款利率的50%计算，利息、罚息从2011年11月24日起，计算至本案判决确定履行之日止）并要求被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告高超、高振亮、高峰认为借款为他人所用，应由实际用�人偿还，本院认为合同具有相对性，被告高超作为本案借款合同的借款人，被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成作为本案保证合同的连带责任保证人，应分别对相应合同承担合同责任，本院对被告高超、高振亮、高峰的辩解不予采信；被告吴永华、陈相成经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高超于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（月利率按照9.45‰计算，罚息按借款利率的50%计算，利息、罚息从2011年11月24日起，计算至本案判决确定履行之日止）；
二、被告高振亮、吴永华、高峰、陈相成对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高超、高振亮、吴永华、高峰、陈相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第1号
原告钟蕾，女，汉族。
委托代理人钟金云，男，汉族，系原告钟蕾的父亲。
被告葛应军，男，汉族。
原告钟蕾诉被告葛应军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告钟蕾及其委托代理人钟金云到庭参加诉讼，被告葛应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟蕾诉称，2014年8月25日19时45分，原告钟蕾骑自行车在梅县区沿江金岸路段与被告葛应军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经梅县公安局交通警察大队出具的2014D第1591号道路交通事故认定书，认定被告葛应军负事故的全部责任，钟蕾无责任。原告受伤后被送往梅州市田家炳医院住院治疗6天。此次事故造成原告损失有：1、医疗费10988元；2、护理费合计19200元：住院期间2人护理2人×100元／天×6天=1200元，出院期间1人护理1人×100元／天×180天=18000元；3、住院伙食补助费：50元／天×6天=300元；4、后续治疗费8000元。以上费用合计38488元。请求法院判令：1、被告葛应军赔偿原告钟蕾的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费合计38488元；2、由被告葛应军承担诉讼费用。并向法庭提交了相关的证据材料。
被告葛应军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日19时45分，原告钟蕾骑自行车在梅县区沿江金岸路段与被告葛应军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的2014D第1591号《道路交通事故认定书》，认定葛应军负事故的全部责任，钟蕾无责任。
事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗6天，住院时间为2014年9月5日至2014年9月11日，共花医疗费10988.90元。梅州市人民医院创骨2科出具了《疾病诊断证明书》，诊断原告为：右锁骨骨折。并建议：1、注意逐渐功能锻炼右上肢，视骨折愈合情况决定负重时间，全休半年，右上肢悬吊3个月。2、定期复查（3、6、9、12月），视复查情况来院行内固定取除术；骨折愈合后返院取内固定费用约8000元。3、住院期间陪护2人，休养期间陪护1人。4、如有不适，及时就诊。
另查，被告葛应军驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。原告钟蕾此次的医疗费已在梅州市梅县区城乡居民医疗保险中心报销了4862.38元。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的2014D第1591号《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、梅州市人民医院住院病案首页、出院记录、证明及医疗费收费收据、梅州市人民医院住院费用明细清单、梅州市梅县区城乡居民医疗保险中心出具的梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单、原告钟蕾的身份证及其家庭成员的户口簿、被告葛应军的驾驶证及道路运输从业资格证等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系一起因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，由于被告葛应军所驾无号牌摩托车未依法购买交强险，应先由实际支配人被告葛应军在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任大小来确定各方当事人应承担的赔偿责任。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的2014D第1591号《道路交通事故认定书》，认定被告葛应军负事故的全部责任，原告钟蕾无责任。对此认定原告钟蕾无异议，被告葛应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。
梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的2014D第1591号《道路交通事故认定书》中虽订有协议，但不是原告钟蕾与被告葛应军所订，而是原告钟蕾的父亲钟金云与被告葛应军所订，钟金云订协议时未取得钟蕾的授权，事后钟蕾也未追认协议，且该协议未实际履行，属无效协议。原告钟蕾要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、医疗费：已花医疗费10988.90元，扣减已获医保报销的4862.38元，仍剩6126.52元，此有梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》、发票证明及梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单，本院予以认定；2、后续治疗费8000元，有梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》中的医嘱予以证明；3、护理费合计5700元：（1）住院期间2人护理2人×100元／天／人×6天=1200元。（2）出院后护理费：根据医嘱全休半年且右上肢悬吊3个月。根据实际需要，出院后护理时间以3个月、每月1500元计算较合理，护理费为1人×1500元／月×3个月=4500元；4、请求住院伙食补助费50元／天×6天=300元，本院予以照准。以上损失合计为20126.52元。
关于责任承担，本案中交警部门认定被告葛应军负事故的全部责任，且被告葛应军驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告钟蕾因此次交通事故造成的损失经本院核定为20126.52元。因被告葛应军负事故的全部责任，故原告的损失20126.52元应由肇事摩托车的实际支配人被告葛应军承担。
被告葛应军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩与质证的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛应军应于判决生效后十日内赔偿原告钟蕾因此次交通事故造成的损失20126.52元。
二、驳回原告钟蕾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告钟蕾负担240元，被告葛应军负担260元。此款已由原告预交，不予退还，被告葛应军负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 温焕良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 叶 晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第351号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司。
负责人：张铎，该公司总经理。
委托代理人：解德群，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：张喜良。
被上诉人（原审被告）：海城市鹏程运输有限公司。
法定代表人：孙洪艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海城市丰达运输有限公司
法定代表人：叶丽华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李进财
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司（以下简称安邦大石桥支公司）为与被上诉人张喜良，被上诉人海城市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司），被上诉人李进财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月5日19时许，被告李进财驾驶辽C986**-辽C14**挂大型汽车行驶到岫岩县偏岭镇后地村矿山路段时，未确保安全与相对方向张喜良驾驶的辽C002**-辽C09**挂大型汽车相刮撞，造成原告张喜良受伤。经岫岩公安交警大队认定：李进财负全部责任，张喜良无责任。原告张喜良被送到县中医院治疗155天，体温单记载实际住院108天。2012年11月1日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩县宏易法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成10级伤残，误工天数为330天。原告母亲韩淑英1938年4月14日出生，至原告定残之日，年满74周岁，共有4个子女；其女张埜，1992年11月14日出生，至原告定残之日，年满20周岁。辽C986**-辽C14**挂大型汽车在被告安邦大石桥支公司投保两份交强险和两份商业三者险（保额主车50万元、挂车5万元，不计免赔），事故发生在保期内。原告的损失经核算为：医疗费11580.51元、住院伙食补助费5400（50元／天X108天）元、残疾赔偿金16594（8297元／年X20年X10%）元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元、护理费8509.32（78.79元／天X108天）元、误工费39827.7（120.69元／天X330天）元、被抚养人生活费810.9（5406元／年X6年X10%÷4）元。被告李进财已经给付原告9240元。
原审法院审理认为：被告李进财驾驶车辆未确保安全行驶，将原告撞伤，侵害了原告的身体健康权。依法应承担赔偿责任。被告鹏程公司和丰达公司作为李进财的被挂靠人和投保人，依法应承担连带赔偿责任。被告安邦大石桥支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告安邦大石桥支公司提出应扣除非医保用药的主张，该院不予支持。其提出住院时间过长，并申请对住院期限和误工天数进行鉴定，因住院时间是医疗机构根据患者病情需要确定的，且保险公司未提供充足证据，故其鉴定申请，不予支持。原告作为大货车的司机，同意按交通运输业标准计算误工费，该院予以支持。被告丰达公司、鹏程公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。原审法院据此判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费11580.51元、伙食补助费5400元、残疾赔偿金16594元、精神抚慰金5000元、护理费8509.32元、误工费39827.7元、被抚养人生活费810.9元，合计87722.43元。二、被告李进财、海城市丰达运输有限公司、海城市鹏程运输有限公司连带赔偿原告鉴定费900元。被告李进财已给付原告9240元，扣除被告应承担的鉴定费900元和诉讼费1003元，原告应返给被告李进财7337元。此款由保险公司直接付给被告李进财。保险公司直接给付原告张喜良80385.43元。上列赔偿款于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或委托司法鉴定机构评估后改判。上诉的理由是：原审判决对被上诉人张喜良误工时间的认定错误。被上诉人张喜良在治疗过程中存在明显挂床现象，本案一审中，上诉人提出对被上诉人张喜良的误工时间进行鉴定，原审法院未准许，程序违法。
被上诉人张喜良辩称：服从原审判决。
被上诉人海城市鹏程运输有限公司、被上诉人海城市丰达运输有限公司、被上诉人李进财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张，原审判决对被上诉人张喜良误工时间的认定错误一节。本案一审中，被上诉人张喜良为支持其关于误工时间的诉讼主张，向法院提交了如下证据：道路交通事故认定书、病志、诊断书、用药清单、司法鉴定意见书。本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性及合法性。原审判决将被上诉人张喜良的误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张，本案一审中上诉人提出对被上诉人张喜良的误工时间进行鉴定，原审法院未准许，程序违法一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案一审中，上诉人就反驳被上诉人张喜良关于误工时间的诉讼主张所依据的事实，依法负有举证责任。上诉人在一审中，未在举证期限内向原审法院提交关于被上诉人张喜良误工时间的鉴定申请，且未能提交相关证据，证明其延迟提交鉴定申请有正当理由，故原审法院对其申请不予准许，并无不当，本院予以维持。上诉人的此项上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年六月十日
书记员 崔 莹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第115号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人刘英，女，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请�制执行大住建裁字（2014）第248号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人刘英作出大住建裁字（2014）第248号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人刘英选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第248号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请�行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”，并经本院2015年9月2日第19次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第248号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由�安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 郁洪铮
二〇一五年九月二日
书记员 李春花
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00321号
申请执行人李斌，男，1984年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李强，男，1979月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李斌与李强民间借贷纠纷一案中，被执行人李强已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十一日
书记员 孙兴丽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初420号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王鑫善，男，1977年10月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王鑫善因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年7月18日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。2017年8月11日连云港市赣榆区人民检察院建议变更强制措施，同日连云港市赣榆区公安局对其取保候审，2017年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年9月1日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王鑫善犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王鑫善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日19时50分许，被告人王鑫善持A2证驾驶鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿242省道由西北向东南行驶，当行至连云港市赣榆区黑林镇西石沟村村牌路口处，与由北往南过马路的陈光美相撞，造成陈光美死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人王鑫善负事故的全部责任。
被告人王鑫善主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人王鑫善家人已经代为赔偿了被害人亲属的损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王鑫善犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人王鑫善主动投案并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王鑫善对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月4日19时50分许，被告人王鑫善持A2证驾驶鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车沿242省道由西北向东南行驶，当行至连云港市赣榆区黑林镇西石沟村村牌路口处，与由北往南过马路的陈光美相撞，造成陈光美死亡的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交巡警大队认定，被告人王鑫善负事故的全部责任。
案发后，被告人王鑫善主动投案并如实供述自己的罪行。被告人王鑫善家人已经代为补偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人王鑫善的供述与辩解、证人周某、徐某的证词笔录、扣押清单及发还物品清单、赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2017）100号法医学尸体检验报告、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1766号理化检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第3785号鉴定意见书、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认定（2017）第080号道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、机动车安全技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫善违反交通运输管理法规造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王鑫善犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鑫善主动到案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王鑫善家人已代为补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王鑫善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年九月六日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第288号
原告：霍子杰，住广州市番禺区。
委托代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：郭均洪，住广州市南沙区。
原告霍子杰诉被告郭均洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍子杰的委托代理人周志英到庭参加了诉讼，被告郭均洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍子杰诉称：被告于2014年7月9日向原告借款2万元，并于当日签订《借款合同》，约定于2014年10月8日前偿还。至今还款期限届满，经原告多次催促被告仍未还款。原告特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元及利息（利息以2万元为本金，自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告郭均洪没有答辩。
经审理查明：霍子杰为证实其主张提供以下证据：1、2014年7月9日霍子杰与郭均洪签订的《借款合同》，约定：郭均洪向霍子杰借款2万元；借款期限为2014年7月9日至同年10月8日；借款利息从借款之日起按银行商业贷款利率四倍计算。2、2014年7月9日郭均洪出具的《借款收据》，载明：霍子杰已向郭均洪交付现金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍子杰提供《借款合同》、《借款收据》清楚地证明了郭均洪向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，郭均洪仍未还款，郭均洪的行为已构成违约，郭均洪应清偿借款本金2万元给霍子杰。此外，郭均洪还应按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金2万元自借款交付之日即2014年7月9日起至清偿之日止的利息给霍子杰。
郭均洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭均洪于本判决生效之日起三日内偿还借款本金2万元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金2万元自2014年7月9日起至清偿之日止）给原告霍子杰。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元原告霍子杰已预付，由被告郭均洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05998号
罪犯陈作文，男，1987年2月21日生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年11月3日作出（2010）五刑初字第0207号刑事判决，以被告人陈作文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈作文在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈作文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈作文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2328号
原告：魏某某，女，汉族，四川省三台县紫河镇人。
委托代理人：李明全，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，四川省三台县紫河镇人。
法定监护人：杨大松，男，汉族，四川省三台县紫河镇人。
委托代理人：尹学虎，三台县紫河镇司法所工作人员。
原告魏某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李明全、被告杨某甲之法定监护人杨大松、委托代理人尹学虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2006年我与被告经人介绍相识，同年5月14日在三台县紫河镇人民政府办理了结婚登记。2003年2月25日生育一女，杨某乙。2013年8月，被告杨某甲在建筑工地干活摔伤致残、生活不能自理，也无意识，我目前没有经济能力照顾抚养女儿，希望重新组建家庭，我们也没有夫妻感情了，现在要求离婚，女儿随原告生活，位于紫可龙台寺村八组的住房对等平分，被告应分得部份折抵子女抚养费。
被告杨某甲之法定监护人辩称：原、被告双方婚姻基础好，共同生活13年之久，生了一个女儿，原告因为被告打工摔伤致残，才要求离婚，不同意他们离婚。
经审理查明：原告魏某某与被告杨某甲于2001年5月14日在三台县紫河镇人民政府登记结婚，2003年2月25日，原、被告双方共同生育女儿杨某乙。2013年8月，杨某甲在给杨大松承包的工地干活时摔伤致残。杨某甲生活不能自理，也不能辩识亲人。杨某甲之弟杨大松愿意扶养杨某甲，并作为杨某甲的监护人。原、被告在三台县紫河镇龙台寺有砖混结构平房四间，属于夫妻共同财产。因被告生活不能自理，为了抚养女儿，原告起诉来院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、户籍信息复印件、结婚证等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：杨某甲与魏某某结婚十余年之久，婚姻感情尚好。2013年8月杨某甲给他人干活时摔伤致残，生活不能自理。魏某某以自己没有经济能力抚养女儿为由起诉来院要求离婚，庭审中，杨某甲之弟杨大松表示愿意协助魏某某抚养子女。夫妻是否应当离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为标准。杨某甲现在虽然生活不能自理，并不必然导致夫妻感情破裂，对原告魏某某之离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵乾屹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第211号
原告马乙四夫，男，回族，生于1967年12月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住群科镇乙沙村，村民。身份证号：632127196712051917。
委托代理人马金明，男，回族，生于1982年10月5日，青海省化隆县人，住群科镇乙沙村，村民。身份证号：632127198210051916。系原告之弟弟。
被告马舍而布（马舍冶卜），男，回族，生于1975年11月12日，青海省化隆县人，住群科镇乙沙村，村民。
委托代理人马乙奴四，男，回族，生于1954年7月18日，青海省化隆县人，住群科镇乙沙村，村民。身份证号：632127195407181913。系被告之叔叔。
本院在审理原告马乙四夫与被告马舍而布（马舍冶卜）相邻通行纠纷一案中，原告的全权委托代理人马金明于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马乙四夫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马乙四夫负担。
审判长 ＸＸ斌
审判员 韩维强
审判员 王金华
二〇一五年八月三日
书记员 韩 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第997号
罪犯蒋武庭，男，1976年4月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人蒋武庭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年3月30日、2012年6月29日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋武庭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋武庭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋武庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武庭减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第124号
罪犯熊伟，男，一九八二年七月五日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00四年七月二十七日作出（2004）临刑初字第146号刑事判决，认定熊伟犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（已执行），判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月十二日、二0一二五月三日，分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊伟在二0一二年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬三次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00四年七月二十七日起至二0二一年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14895号
罪犯张兰英，女，1966年11月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）玉红刑初字第98号刑事判决，以被告人张兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兰英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兰英准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1898号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告雷轩发。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告雷轩发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告雷轩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年3月11日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，借款期限3年，自2013年3月22日起至2016年3月22日止，贷款用途为进货木材，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年3月22日向被告雷轩发发放了贷款500，000元，贷款期限为36个月。被告雷轩发自2014年5月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告雷轩发立即归还原告借款本金345，372.74元；2、被告雷轩发支付原告暂计至2015年1月27日的利息34，975.32元、罚息3，731.22元、复利1，180.68元；3、被告雷轩发支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和380，348.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告雷轩发承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告雷轩发未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告雷轩发未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告雷轩发通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告雷轩发出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告雷轩发收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告雷轩发归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告雷轩发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷轩发应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币345，372.74元；
二、被告雷轩发应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息34，975.32元、逾期利息3，731.22元、复利1，180.68元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币380，348.06元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078.9元，公告费人民币560元，均由被告雷轩发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00190号
申请执行人张某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00054号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 张国雄
二〇一五年二月十三日
书记员 肖 琳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00760号
原告李某，农民。
被告方某甲，农民。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日，二人生育长子方某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格不和，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年9月17日，我以夫妻感情破裂为由诉至贵院，要求与被告离婚，法院判决不准我与被告离婚后，我与被告方某甲的夫妻感情并未得到改善。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决我与被告方某甲离婚。如果法院判决离婚，我愿意放弃分割我与被告方某甲共同拥有的一套位于小林镇老街桥北头两间两层房屋的共同财产，用以支付儿子方某乙的抚养费。
被告方某甲辩称：双方夫妻感情并没有破裂，离婚后对儿子今后的成长和学习都不利，因此我不同意离婚。此外，原告起诉状中方某乙的出生日期应该是2004年农历正月十四。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：原告李某被告方某甲结婚证复印件1份，拟证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据三：（2013）鄂随民初字第01363号民事判决书1份，拟证明原告李某曾因夫妻感情不和向随县人民法院起诉要求与被告方某甲离婚的事实。
被告方某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：儿子方某乙证言1份，拟证明双方婚后独生子方对父母离婚的意见。
对原告提交的证据一、证据二，被告方某甲没有异议，对以上双方没有异议的证据本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告方某甲对原告提交的证据三有异议，其提出该份判决书中将他的民族由回族写成了汉族。此外，他今天是第一次看到这份判决书。原告李某对被告提交的证据一有异议，认为该证言并不一定就是其子方某乙所写，即使是方某乙所写，也有可能是别人指使他写的。
对原、被告双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告李某提交的证据三，系随县人民法院依法制作的判决文书，该判决书反映了原告李某曾以夫妻感情破裂为由向随县人民法院起诉的事实。经查，一审判决作出不准原告李某与方某甲离婚的判决书后，已经依法将判决书送达到双方当事人，故对原告提交的证据三本院依法予以采信。对于被告方某甲提交的证据一，系一份未成年人的证人证言，因该证人并没有出庭接受询问，本院对该证人证言的真实性无法核实，故对被告提交的证据一本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
原告李某与被告方某甲1997年经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告李某与被告方某甲在随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名方某乙。2013年9月17日，原告李某曾以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年5月6日，原告李某以夫妻感情未得到改善且已完全破裂为由，再次诉至我院请求法院判决其与被告方某甲离婚。
本院另查明：在庭审中，原、被告双方对一套位于小林镇老街桥北头两间两层房屋系夫妻双方共同财均无异议。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情淡化。原告曾于2013年9月17日向我院起诉与被告方某甲离婚，在法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态，夫妻感情并没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告李某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求抚养婚生子方某乙的诉请，综合考虑被抚养人方某乙的成长环境、双方的抚养能力，本院认为其婚生子方某乙应由被告方某甲抚养为宜；关于原告提出用与被告方某甲婚后的共同财产（位于小林镇老街桥北头两间两层房屋）支付其婚生子方某乙抚养费的诉请，综合考虑该房屋的实际价值、原被告的负担能力、当地的实际生活水平、被抚养人方某乙的实际年龄和需要，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告方某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生子方某乙由被告方某甲抚养；
三、财产分割：位于小林镇老街桥北头两间两层房屋，由原、被告平均分割，原告李某自愿放弃该分割的房屋所有权，用于抵扣应支付给婚生子方某乙的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书记员 朱敬峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第223号
罪犯唐伟钧，男，1964年1月17日出生，汉族，高中文化程度，江苏省无锡市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）甘刑二终字第22号刑事判决书，以被告人唐伟钧犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年。2010年9月14日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第38号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分。积极参加劳动，从事服装加工，取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分319分，受监狱表扬7次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟钧减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00229号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：陈国良，男，汉族，1935年7月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）56号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2013）56号《补偿决定》）。本院受理后，于2014年7月16日向被执行人陈国良送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人陈国良在规定期限内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，我府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了《国有土地上房屋征收公告》（江津府布（2013）58号），并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》）。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施，签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。货币补偿：以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋评估结果报告确定的房地产市场价格计算房屋补偿金额；产权调换：由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。陈国良位于江津区德感街道坪山路1号4幢2单元4-2号房屋，住宅，建筑面积58.19平方米，房屋所有权证为203字第000828号（即重庆磷肥厂片区江津区德感火车站家属4号2单元4层2-8号房屋），已纳入本次征收范围。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收储备中心多次与陈国良协商征收补偿有关事宜，陈国良明确表示选择产权调换。但因陈国良要求选择两套大户型产权调换的房屋不补钱、装修要按900元每平方米计算，其要求既违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，也不符合《补偿方案》的规定，在规定的期限内没有达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）56号《补偿决定》，决定：一、陈国良选择房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园11号楼3楼D6号房、建筑面积79.6平方米左右，房屋产权调换房的价格按3890元／平方米计算，装修装饰补偿费按700元／平方米计算，搬迁补助费2000元。在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。二、请你在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号4幢2单元4-2号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该《补偿决定》于2014年1月17日送达陈国良，同时送达了《催告通知书》。现江津征补（2013）56号《补偿决定》已生效，陈国良仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人重庆市江津区人民政府有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出补偿决定。其次，被执行人陈国良要求产权调换两套大户型的房屋不补钱、装修要按900元每平方米计算的要求，不符合《补偿方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人区政府作出的江津征补（2013）56号《补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）56号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蜀舟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00976号
原告：何良福，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周泽宝，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：郝家芳，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告何良福诉被告周泽宝、郝家芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何良福撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04479号
原告建平县农村信用合作联社建平信用社。
负责人曹建波，主任。
被告范爱广，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告吴建文，男，1956年8月10日出生，汉族。
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉被告范爱广、吴建文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社建平信用社负责人曹建波到庭参加了诉讼，被告范爱广、吴建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社建平信用社诉称：2010年10月11日，被告范爱广在我社贷款27，000元用于买车，贷款于2013年10月10日到期。被告吴建文提供连带保证担保。借款到期后，被告偿还借款本金19，000元。贷款8，000元经我社多次催收，被告仍未还清剩余借款本息。为保我社信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令被告范爱广返还借款8，000元及相应利息；被告吴建文承担连带责任。
被告范爱广、吴建文未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告范爱广、吴建文与原告建平县农村信用合作联社建平信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告范爱广向原告借款27，000元用于购车，借款期限为2010年10月11日起至2013年10月10日止，借款利率为年息10.44%。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告吴建文为借款提供保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告向被告范爱广提供了贷款。被告于2014年4月30日返还原告借款本金5，000元并支付利息200元。2014年6月30日，被告返还原告借款本金3，000元。2014年7月31日返还借款本金10，000元，2015年4月21日，被告返还借款本金1，000元。其余借款本金8，000元及相应利息被告未予返还和支付。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告范爱广、吴建文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。原告按约定向被告范爱广提供了贷款27，000元，被告应按合同约定向原告还本付息。虽然被告范爱广已返还原告借款本金19，000元并支付利息200元，但未按合同约定返还其余借款本金并支付相应利息，其行为已构成违约，应按合同约定的利率标准向原告支付借款相应利息。被告吴建文作为借款的连带保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应当对借款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范爱广于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社建平信用社借款本金8，000元，并按合同约定的利率向原告支付借款相应利息（自2011年10月11日起至2014年4月30日止支付借款27，000元的利息，应扣除已支付的利息200元，自2011年5月1日起至2014年6月30日止支付借款22，000元的利息，自2014年7月1日起至7月31日止支付借款19，000元的利息，自2014年8月1日起至2015年4月21日止支付借款9，000元的利息，自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止支付借款8，000元的利息）；
二、被告吴建文对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告范爱广负担，被告吴建文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一五年十一月三日
书记员 赵月明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第281号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：祝永刚，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳�国土资源局申请执行对被执行人祝永刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人祝永刚下达了莱国土资罚字（2014）318号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）318号行政处罚决定书已依法送达给被执行人祝永刚。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人祝永刚必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）318号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第268-1号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被告山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李海滨，该公司经理。
被告济南长虹高科技复合管有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张传勇，该公司董事长。
被告李海滨，男，生于1973年4月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘远珍，女，生于1978年4月18日，汉族，居民，住址同上。
被告张传勇，男，生于1960年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王兰英，女，生于1958年7月7日，汉族，居民，住址同上。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告山东豪诺医药物流有限公司、济南长虹高科技复合管有限责任公司、李海滨、刘远珍、张传勇、王兰英小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款550万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东豪诺医药物流有限公司、济南长虹高科技复合管有限责任公司、李海滨、刘远珍、张传勇、王兰英的银行存款550万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年二月十二日
书记员 房 健
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执664号
申请执行人：殷立胜，男，1964年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：陆纪龙，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人殷立胜与被执行人陆纪龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆纪龙应给付申请人殷立胜借款8万元和利息，并承担案件受理费2400元和本案执行费1300元。因被执行人未履行义务，申请执行人殷立胜向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行账号；同时本院未查询到被执行人的下落，申请人亦未提供申请人的下落，以及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，债务应当清偿，但案件的执行受其履行能力的限制。本案中被执行人年近七旬，无正常收入，且长期下落明，申请执行人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第263号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第61号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1986年1月17日生。2013年12月20日因本案被抓获，12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人谭夫岭。
原审被告人时林洪，曾用名时洪玲，男，1975年11月21日生。2014年1月28日因本案被取保候审，同年5月12日被新沂市人民法院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
原审被告人晏某，曾用名晏金泽，男，1976年6月16日生。2014年3月14日因本案被取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人时林洪、罗某犯盗窃罪、晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，2014年5月26日作出新刑二初字（2014）66号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃部分
2013年2月13日至3月19日间，被告人时林洪、罗某与刘小庆（已判刑）、曹如明（另案处理）相互结伙，驾驶机动三轮车至新沂市时集镇、高流镇等地，采取翻墙入院等手段盗窃作案7起，窃得山羊、燃油助力车等物品，共价值人民币55800元，其中被告人罗某参与盗窃财物价值人民币28950元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月13日夜，被告人时林洪与刘小庆相互结伙至新沂市时集镇山东村草庄组，翻墙进入贺某乙家中，将贺某乙家的7只山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的7只山羊价值人民币13650元。
2、2013年2月17日夜，被告人时林洪与刘小庆相互结伙至新沂市时集镇敬元村夏庄7号曹某家中，将曹某家的1只母山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该羊价值人民币2100元。
3、2013年2月18日夜，被告人时林洪与刘小庆、曹如明相互结伙至新沂市时集镇敬元村周四组，翻墙进入黄某家，将黄某家的5只山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的5只山羊价值人民币8400元。
4、2013年2月21日夜，被告人时林洪、罗某与刘小庆、曹如明相互结伙至新沂市马陵山镇陈楼村七组，采用撬别门锁的方式进入宋某家中，将宋某家中的6只山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的6只山羊价值人民币8100元。
5、2013年2月21日夜，被告人时林洪与刘小庆、曹如放在家中的一辆凌云牌燃油助力车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币2700元。
6、2013年3月17日夜，被告人时林洪、罗某与曹如明相互结伙至新沂市时集镇马厂村圣湖七组陆某家中，乘陆某不备，将陆某家中7只山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的7只山羊价值人民币11850元。
7、2013年3月19日夜，被告人时林洪、罗某与刘小庆、曹如明相互结伙至新沂市高流镇老范村四组，翻墙进入陈某家中，将陈某家中12只山羊盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的12只山羊价值人民币9000元。
被告人时林洪于2014年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，且主动退赃人民币10000元。被告人罗某归案后，如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被害人贺某乙、曹某、黄某、宋某、段某、陆某、陈某陈述、被告人时林洪、罗某的供述和辩解、辨认作案现场笔录、公安机关出具的发破案经过、到案经过、上海铁路公安处上海站派出所出具的被告人罗某归案情况说明，上海铁路公安处看守所出具的羁押被告人罗某的证明，（2013）新刑二初字第0147号刑事判决书、证人张某的证言、辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证等。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2013年2月13日夜，被告人晏某在新沂市时集镇凤云村夏圩一组其家中，明知被告人时林洪向其出售的7只山羊来路不明，仍以人民币3000余元的价格予以收购。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该7只山羊价值人民币13650元。
2、2013年2月17日夜，被告人晏某在新沂市时集镇凤云村夏圩一组其家中，明知被告人时林洪向其出售的1只山羊来路不明，仍以人民币500元的价格予以收购。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该山羊价值人民币2100元。
原判决认定上述事实的证据有新沂市公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息等书证，证人时林洪、刘小庆、贺某乙、曹某的证言，被告人晏某的供述和辩解，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证等。
原审人民法院认为，被告人时林洪、罗某相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人晏某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人时林洪系主犯，被告人罗某系从犯，被告人时林洪具有自首情节，被告人罗某、晏某具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款；第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪，判处被告人时林洪有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；判处被告人罗某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人晏某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
上诉人罗某提出的主要上诉理由是：参与三次盗窃犯罪只是望风，没有入户；原判决量刑重。
辩护人提出的主要辩护意见是：原判决量刑重，请求二审从轻处罚。
经审理查明认定的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人罗某及其辩护人未提供新证据。
本院认为，上诉人罗某与原审被告人时林洪结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人晏某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法予以惩处。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃且数额达到本解释规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。本案中，上诉人罗某三次参与入户盗窃，盗窃物品价值28950元，依据上述解释，可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下量刑。原判决在量刑时充分考虑罗某是从犯，具有坦白及退赔部分赃款等情节，给予减轻处罚，所作量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3749号
原告：周建强。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被�：项焕炳。
原告周建强诉被告项焕炳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周建强及其委托代理人戚建芬，被告项焕炳到庭参加诉讼。被告项焕炳申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告周建强起诉称：2013年11月30日，原、被告双方签订购买合同，约定被告将二手注塑机二台（分别为海大HDJS588，海雄HXF466-W5）及液压油5桶、冷水机二台出卖给原告，设备价款480000元，原告全额支付设备款480000元，被告交付了设备。经查，被告出售给原告的二台设备实系余姚市晨阳塑胶工贸有限公司所有的财产，并已由法院查封并拍卖给第三人马文生。据此，被告并非设备所有权人，其无权处分行为致使原告无法实现获得上述设备所有权的合同目的，致使原告损失人民币480000元，银行同期利息损失69120元，合计549120元。综上所述，被告之无权处分行为致使原告遭到巨额经济损失，被告理应承担损害赔偿责任。现起诉，请求法院判决：1.被告赔偿原告损失人民币480000元，利息损失69120元（根据银行同期贷款利率6%计算自2013年11月30日至起诉之日），合计549120元。2.被告承担诉讼费。在审理过程中，原告表示不再主张69120元的利息损失，且自愿扣除购买合同中5桶液压油和2台冷水机的价格25000元。
被告项焕炳答辩称：本案所涉两台注塑机是陈奎羊抵债抵给答辩人的，不是答辩人自己的，法院之前也开过庭，买卖合同是有效的，也已经履行完毕了，所以答辩人不用承担这个责任。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.购买合同复印件1份、收据复印件1份，拟证明原、被告之间曾经签订过购买合同、里面写明注塑机型号及具体物品且已经支付相应货款的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
2.执行裁定书复印件（经与原件核对一致）2份，拟证明原告从被告处买来的注塑机不是被告所有的事实。被告有异议，认为2台注塑机在执行拍卖的时候根本就没有证据可以证明是余姚市晨阳塑胶工贸有限公司的，而是被告从陈奎羊处抵债得来的。原告从被告处购买的时候，被告也对原告说过是抵债过来的，有风险。经审查，本院对两份执行裁定书经与原件核对一致，予以采信。
3.（2014）甬余商初字第113号民事裁定书1份，拟证明原告第一次起诉要求确认2台注塑机是原告所有，但法院认定设备余姚市晨阳塑胶工贸有限公司已抵押并驳回原告诉请的事实。被告没有�议。经审查，本院予以采信。
4.（2015）甬余商初字第1033号民事判决书1份，拟证明原告诉请被告返还设备款也被法院驳回的事实。被告没有异议。经审查，本院予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交证人黄某的证言1份，拟证明被告在卖前告知过原告2台注塑机是陈奎羊抵债抵给被告的，但是原告一定要买的事实。原、被告对证人证言均没有异议。经审查，本院对证人证言予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：经案外人黄某介绍，原告周建强与被告项焕炳于2013年11月30日签订购买合同一份，载明：今周建强向项焕炳购买二手注塑机两台，（型号：海达HDJS588一台、海雄HXF466-W5一台）包括液压油5桶，冷水机两台，合计金额480000元。落款处有原告周建强、被告项焕炳及黄某签名。同日，被告项焕炳向原告出具收条载明已收到480000元。2015年3月6日，（2014）甬余执民字第3759-2号执行裁定书裁定将余姚谭家岭西路1285-1号厂房内的2台注塑机（型号为HXF-466W5、HDJS588）的所有权及相应的其他权利归买受人马文生所有。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。本案中被告明知自己抵债得来的两台注塑机进行交易存在风险，仍将其出卖给原告，存在过错。且就买卖合同而言，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。而本案中，涉案的两台注塑机最终被法院拍卖给了案外人马文生，说明原告出卖给被告的两台注塑机权利存在瑕疵。现原告支付了对价却并未取得两台注塑机的所有权，被告理应赔偿原告的相应损失。被告辩称签订购买合同之时还有包括液压油、冷水机、冷水塔、办工桌等在内�其它物品，480000元是包括这些东西的，而两台注塑机当时作价仅为350000元。原告认为液压油、冷水机在购买合同中是有写明的，且愿意作价25000元，但是被告所说的其他东西是没有的。本院认为被告并无证据证明购买合同中还包括液压油、冷水机之外的其他物品，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告同意液压油5桶、冷水机2台作价25000元予以扣除，被告项焕炳表示原、被告双方购买合同中虽未写明两台注塑机的价格以及冷水机、液压油的价格，但双方合意两台注塑机的价格是350000元，冷水机每台的价格为35000元，液压油每桶10000元，另外还有一只冷水塔10000元未写进合同里面去。但被告未提交证据证明液压油和冷水机的价值，且表示不要求对液压油及冷水机的价格进行鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告认可的液压油5桶及冷水机2台作价25000元予以扣�的意见予以确认。审理过程中原告不再主张69120元的利息损失，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告项焕炳赔偿原告周建强注塑机款项455000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱�务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9291元，减半收取4645.50元，由原告周建强负担583元，被告项焕炳负担4062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周海燕
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00660号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日凌晨1时许，被害人马某和朋友在本市碑林区和平路天阙酒吧喝酒娱乐。被告人黄某趁被害人马某不备，将其放在座位上的黑色三星牌SCH-W899型手机（经鉴定价值人民币3220元）盗走，被害人马某遂报警。后被告人黄某于次日向公安机关投案自首，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、指认照片、价格鉴定书、发还物品清单、户籍证明、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人黄某所犯罪名成立。案发后，被告人黄某主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年12月17日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王湛
二〇一四年十一月十六日
书记员 王楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字0317号
原告江苏之江化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。
法定代表人孙苗兴，该公司总经理。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人李填松，该公司总经理。
原告江苏之江化工有限公司（以下简称之江公司）与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之江公司的委托代理人沈开联到庭参加诉讼，被告金达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司诉称，自2013年3月份以来，我公司与金达公司发生多次化工原料买卖业务。2013年10月21日，双方进行财务对账，金达公司累计欠我公司货款1806060元。2013年11月8日，金达公司给付货款10万元，尚欠余款1706060元拒不给付。现请求判令金达公司给付货款1706060元，并承担从起诉之日起至给付完毕之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
原告之江公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2013年4月至2013年9月送货单32份，用以证明原告之江公司向被告金达公司送货的事实。
2、2013年10月21日对账单回执一份，用以证明原告之江公司与被告金达公司于该日进行财务对账，被告金达公司累计欠原告之江公司货款1806060元的事实。
被告金达公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告金达公司对原告之江公司提供的证据未提供证据予以反驳，且原告之江公司证据之间相互印证，可以证明原告之江公司向被告金达公司送货的事实。故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：自2013年4月至9月间，原告之江公司多次向被告金达公司供应化工原料。2013年10月21日，原告之江公司与被告金达公司进行财务对账，被告金达公司确认：截止2013年10月15日金达公司累计欠之江公司货款1806060元。后被告金达公司给付原告之江公司货款100000元，尚欠余款1706060元未付。
本院认为，被告金达公司向原告之江公司购买化工原料，双方之间形成买卖合同关系。被告金达公司未付的货款金额为1706060元，因被告金达公司与原告之江公司未约定给付货款的时间，被告金达公司应当在收到货物的同时支付货款，其拖欠不付应当承担由此给之江公司造成的损失，该损失可自原告之江公司主张权利之日2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告之江公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金达染整有限公司给付原告江苏之江化工有限公司货款1706060元，并承担该款自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费20154元，保全费5000元，合计25154元，由被告杭州金达染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费20154元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一四年四月二日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1876号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人柳春燕，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人柳春燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0166号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0166号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0166号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第58号
上诉人（原审被告）何奎，男，1971年10月20日生。
被上诉人（原审原告）李宗麟，男，1961年8月9日生。
上诉人何奎因租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年2月17日，原告李宗麟与被告何奎签订《租赁协议》，约定甲方何奎租赁乙方李宗麟柳工ZL50C装载机1台，每月租费17000元，必须在每月10日前付清。租赁期限为2012年2月17日至2012年12月底。租赁期限内司机（原告提供）的吃住费用由被告负担，机械往返费用双方各半负担，燃油费由被告负担。每天工作不超过10小时，超出时间按加班算，每小时付费150元。租赁后，被告于2012年2月17日开始使用装载机在其位于甘肃武威的砂厂施工，同年11月19日被告将装载机交付原告。期间被告向原告支付租金66320元。由于双方就支付租金产生争执，原告遂起诉，要求被告给付租赁费用95650元，利息损失10000元，合计105650元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据等在卷佐证。
原审认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告在租赁原告的装载机后，应当按照约定的期限使用租赁物，并支付租赁费用，其称在租赁期限内由于采砂厂停工，之后告知原告将装载机开走，原告让停在被告的采砂厂，待被告撤离砂厂时交与原告，对此，原告不予认可，又无充足证据证实，故被告的答辩意见理由不足，本院不予采纳。原告要求被告给付租金并承担利息的主张符合本案事实及法律规定，但原告计算的租金数额存在错误，按照本案被告实际使用租赁物的期限是从2012年2月17日开始到同年11月17日结束，租金为153000元，被告已付租金66320元，扣去原告应当承担的一半机械往返费用3000元，下欠83680元；原告主张的利息，应从2012年11月20日起至2013年11月6日按银行贷款利率月息9‰计算，利息为8690元。合计92370元，对此，应由被告给付。原告主张的其他租金及加班费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告何奎于本判决生效后十日内给付原告李宗麟租赁费用83680元，利息损失8690元，合计92370元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，因适用简易程序减半收取1207元，由被告何奎负担。
宣判后，何奎不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人实际租赁被上诉人装载机3个月时间，即2013年2月17日至2013年5月17日，原审认定使用9个月时间错误。二、上诉人应付被上诉人租费为51000元，后经双方协商上诉人同意支付被上诉人10万元，对支付数额重新达成协议，原判对这一事实未认定，判由上诉人支付被上诉人66320元不当。三、原判由上诉人支付被上诉人利息8690元无法律依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人超出23650元部分的诉讼请求。
李宗麟服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年2月17日，被上诉人李宗麟与上诉人何奎签订的租赁李宗麟柳工ZL50C装载机的协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后被上诉人按期交付了租赁物，上诉人也按照约定使用了租赁物，故上诉人应按实际使用期限支付租赁费。关于上诉人提出其在租赁期限内由于采砂厂停工，告知被上诉人将装载机开走，上诉人实际租赁被上诉人装载机3个月时间，即2012年2月17日至2012年5月17日，并非9个月的问题，因双方在合同中约定租赁期限至2012年12月底，其无证据证实于2012年5月17日将装载机交付给被上诉人，故按其实际交付租赁物的期限计算为9个月。关于上诉人提出双方对支付数额重新达成协议的问题，因被上诉人不认可，又无充足证据证实，本院不予支持。关于上诉人提出原判由其支付被上诉人利息8690元无法律依据的问题，因上诉人在租赁期限终止后未按约定给付被上诉人租赁费，原判计算未支付租赁费利息的处理符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2413元，由上诉人何奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年五月八日
书记员 赵雯萱
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第628号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日22时许，经过事先电话联系，被告人叶某某在海口市龙华区南海大道博巷路路口处，以人民币200元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员徐某某，两人交易完成后，被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人叶某某非法贩卖毒品K粉（含氯胺酮成份）1.6735克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月24日22时许，被告人叶某某在海口市龙华区南海大道博巷路路口处，以人民币200元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员徐某某。双方交易完成准备离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人叶某某处缴获毒资人民币200元、作案工具索爱牌手机一部；从购毒人员徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重1.6735克）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人叶某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6735克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 华洁