江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0572号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙、李毕，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告李利雄，男，33岁。
被告孙艳春，女，33岁。
被告李岗，男，29岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告李利雄、孙艳春、李岗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙、李毕、李利雄到庭参加诉讼。被告孙艳春、李岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年5月31日，被告李利雄、孙艳春向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，还款日期为2012年5月20日，月利率为9.48‰。被告李岗自愿为借款人李利雄、孙艳春提供担保，并与陈涛支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告李利雄、孙艳春至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告李岗作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告李利雄、孙艳春归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告李岗对上述款项承担连带偿还责任；三名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告李利雄领取30000元贷款并签名的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告李利雄、孙艳春向原告滨海农商行借款、被告李岗自愿提供担保的事实；
3.身份证复印件三份，证明三名被告的主体资格。
被告李利雄辩称，贷款是事实，该笔贷款我自己只使用20000元，还有10000元给了当时陈涛信用社高主任的一个朋友用了。在原告催收贷款的时候，我也找不到这个人了，我没有能力偿还贷款。原告在放贷款时，没有核实我们的还款能力。我们愿意与原告协商。
被告李利雄没有提交证据。
被告孙艳春、李岗未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告李利雄对原告滨海农商行提交的三份证据的真实性没有异议，但对证据一中的借款利率部分有异议，认为当时借款借据上约定的借款利率为7.89‰，不知道是谁更改的。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告李利雄、孙艳春向滨海农商行借款、被告李岗提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告李利雄、孙艳春是夫妻关系，被告李利雄与被告李岗是兄弟关系。2010年6月28日，被告李利雄、孙艳春以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据李利雄、孙艳春的用款申请和自身的可能，分次向李利雄、孙艳春发放借款。自2010年6月28日起至2013年6月20日止，李利雄、孙艳春可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。被告李岗自愿为被告李利雄、孙艳春自2010年6月28日起至2013年6月20日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年5月31日，被告李利雄、孙艳春以经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属陈涛支行借款30000元，约定还款日期为2012年5月20日，月利率为7.89‰，还款方式为利随本清。同日，被告李利雄、孙艳春领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告李利雄、孙艳春未归还借款本金及利息，被告李岗亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，借款借据中借款利率部分原为打印，月利率为7.89‰。后由手工更改为9.48‰，但没有加盖更改人章印，亦没有被告李利雄、孙艳春签名或者加盖指模。原告滨海农商行的代理人当庭陈述为该行下属陈涛支行的柜台工作人员更改。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李利雄、孙艳春向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告李岗在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告李利雄、孙艳春的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持，但其对利率的诉讼请求，本院认为借款利率与借款借据上的其他内容原均为打印，后由原告工作人员改动，且没有被告三被告的认可，故借款利率应按照借款借据中原来约定的7.89‰计算。被告李利雄关于借款利率的辩解成立，本院予以采纳；其余辩解与客观事实不符，且没有其他证据佐证，本院不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙艳春、李岗不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利雄、孙艳春于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2011年5月31起至2012年5月20日止按月利率7.89‰计收利息，从2012年5月21日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率11.835‰计收利息）。
二、被告李岗对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费986元，减半收取493元。由被告李利雄、孙艳春、李岗负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。