wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02356号
原告夏景友，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县明日石料筛选厂，住所地宁城县八里罕镇杨树林子村。
负责人闫秀军，系经理。
被告闫秀军，男，汉族。
原告夏景有与被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏景有的委托代理人汪猛到庭参加诉讼、被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏景有诉称，2007年6月21日，被告宁城县明日石料筛选厂向原告借款110000元，约定利息2分，未约定还款日期，并出具现金收据1枚。截止到2015年4月20日借款利息206800元，此款经原告多次索要，至今未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金110000元及利息206800元。
被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告宁城县明日石料筛选厂是被告闫秀军个人投资的独自企业。2007年6月21日，被告宁城县明日石料筛选厂向原告借款110000元，约定月息24%，并出具现金收据1枚。此款至今未还。利息截止到2015年4月20日为209807元（110000元×24%÷360天×2861天=209807）。
上述事实有被告为原告出具的现金收入单据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告宁城县明日石料筛选厂出具的现金收入单据予以证实，原告请求由被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军偿还借款本金及利息（截止到2015年4月20日）的主张符合法律规定，本院予以支持；利息截止到2015年4月20日为209807元，原告要求二被告给付206800元亦符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告闫秀军应与被告宁城县明日石料筛选厂负共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军于本判决生效后5日内偿还原告夏景有借款本金110000元及利息206800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元、公告费306元，合计6355元。由被告宁城县明日石料筛选厂、闫秀军负担并直接支付给原告夏景有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 马凤英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王娟娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第079号
申请执行人力士（徐州）回转支承有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山路南侧。
法定代表人JOHANNESWOZNIAK（沃兹尼亚克），该公司董事长。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街3666号。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开商初字第43号商事调解书，向被执行人保定天威风电科技有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人保定天威风电科技有限公司银行存款1881213元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12799号
原告江苏省纸联再生资源有限公司。
法定代表人刘庆民，职务董事长。
被告重庆卡马机电有限责任公司。
法定代表人何建东，职务董事长。
被告重庆航天巴山摩托车制造有限公司。
法定代表人吕清波，职务董事长。
被告重庆市豪威摩托车制造有限公司。
法定代表人王明伟。
被告四川华威建材有限责任公司。
法定代表人姚昕，职务董事长。
被告枣庄华润纸业有限公司。
法定代表人张辉，职务董事长。
原告江苏省纸联再生资源有限公司诉被告重庆卡马机电有限责任公司、重庆航天巴山摩托车制造有限公司、重庆市豪威摩托车制造有限公司、四川华威建材有限责任公司、枣庄华润纸业有限公司票据损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏省纸联再生资源有限公司于2013年12月2日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告江苏省纸联再生资源有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省纸联再生资源有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2604元，由原告江苏省纸联再生资源有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王筱
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第654号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志宏，男，1982年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏宝花，女，1986年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人陈志宏、苏宝花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人陈志宏、苏宝花于2007年7月15日生育第一胎（男），于2012年10月31日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23168号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈志宏、苏宝花征收社会抚养费57246元，被执行人陈志宏、苏宝花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23168号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人陈志宏、苏宝花，被执行人陈志宏、苏宝花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23168号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人陈志宏、苏宝花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23168号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志宏、苏宝花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈志宏、苏宝花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人陈志宏、苏宝花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十六日
书记员 施路云
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2328号
原告付某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告栾某，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人孙淑云，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告付某某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告栾某及委托代理人孙淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2010年同居后，2011年8月16日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无债权债务。婚后我与被告一直没有孩子，我要求被告看病，因此事矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居一个多月，已无和好可能。因此我诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告栾某辩称，我不同意离婚，我们没有债权债务，没有子女，但我们二人共同财产有微型面包五菱之光一台，2010年买的二手车，购车花了32，000.00元。我也去过医院看过病，现在不去医院看病的原因是因为原告不给我拿钱。
经审理查明，原、被告于2011年8月16日依法登记结婚。婚后未生育子女，无债务债务。原、被告婚后一直未生育子女，因看病问题二人矛盾不断加剧，现已分居一月有余。故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。本案经调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方应共同面对生活中的问题，相互扶持，努力经营婚姻，珍惜家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月五日
书记员 魏杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1224号
原告陕县张湾乡尤湾�第4村民组。
负责人张群庄，系该组组长。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。
被告尤丙金，又名尤炳金，男，生于1941年2月28日，汉族，农民。
委托代理人尤会峡，女，生于1965年10月27日，汉族。
被告尤会峡，女，生于1965年10月27日，汉族，农民。
委托代理人薛勇江、孟文奇，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
原告陕县张湾乡尤湾村第4村民组（简称尤湾4组）诉被告尤丙金、尤会峡侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年初第一被告与原告签订6亩机动地承包协议书，约定承包经营5年，每亩地每年交承包金400元，若被告不履行，原告即收回土地。后被告违约原告依约将土地收回另行承包。两被告以第二被告还有三口人没有责任田�借口，而且被告尤会峡持伪造的该土地的承包经营权证书拒不退地。虽经原告多年多方努力但被告一直强行占地。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即停止对原告6亩机动地的侵害。
被告尤丙金辩称：一、虽然我曾经承包过该地5年，但我的承包时间是1994年2月1日至1998年12月底。承包费是每年6亩共计400元，并非原告诉状说的每亩400元。该合同早已履行完毕，且不存在违约和收回土地的情况。二、在合同快到期的时候，由于本组村民尤会峡一家没有地，吃粮困难，一直上访，经村、乡协调，从1999年元月起，该6亩机动地已调整给尤会峡一家的人口地。该地由尤会峡一家承包经营，种植桃园、葡萄园。2006年高铁占了该地13颗树，原告不给被告尤会峡该地树木赔偿款，被告尤会峡起诉后，经三门峡中级人民法院及河南省高级人民法院裁判，原告败诉。现该地剩�桃树和土地全部被征占，原告再次不给被告尤会峡树木赔偿款和土地赔偿款，原告利用职权调动机械强行把被告尤会峡的桃园、房子、水池等附属物推倒，将该地的树木赔偿款和土地赔偿款占为己有，并没有给我和尤会峡一分钱。现原告起诉我侵权毫无道理，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告给付被告尤会峡的树木赔偿款和土地赔偿款。
被告尤会峡辩称：我父亲承包过该地5年，但他们的承包时间是1994年2月1日至1998年12月底，合同早已履行完毕，不存在违约收地的情况。1998年由于我家无地耕种，一直上访，经村、乡协调，让父亲尤丙金承包期满后的上述土地从1999年元月起该地由我耕种，并取得了该土地的承包经营权证书，后我在该地种植了桃园、葡萄园，村组一直未提出异议，直到2006年5月高铁征占了该地13颗桃树，原告占有树木款不给我发放，双方发生纠纷。后经三门峡市中级人民法院和河南省高级人民法院裁判，双方诉争的6亩土地由我承包经营至今。今年该地上的桃树、土地全部被征占，原告利用职权侵占我的树木款和征地款不给，现原告起诉我侵权纯属不实之词，其实是原告侵害了我的合法权益，因此恳请法院依法保护我的合法权益不受侵害，依法驳回原告的诉求。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告以被告侵权为由向本院提起诉讼，但本案争议的实质是本案二被告尤丙金、尤会峡对原告尤湾村4组的6亩土地是否拥有土地承包�营权、土地使用权，根据物权法的规定：土地承包经营权系用益物权的一种，故原、被告的争议实质是土地所有权和使用权的争议，此争议依法应有争议土地所在地的乡级或者县级人民政府处理，故本案不属民事诉讼受理的民事案件范围，已经受理的，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定：立案后发现起诉不符合受理案件的，裁定驳回起诉。故本案原告的起诉不符合民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕县张湾乡尤湾村第4村民组的起诉。
原告陕县张湾乡尤湾村第4村民组预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院，
审 判 长 刘瑞丰
代理审理员兰群礼
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐瑞龙
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第31号
申请人：烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人：林江涛。
委托代理人：张靖媛。
委托代理人：吕雪梅。
被执行人：姜远峰。
申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局向我院申请强制执行其作出的烟莱人口费征字（2014）63号《社会抚养费征收决定书》，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市莱山区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年七月九日
书 记 员 左津源
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第520号
原告梁某甲，男，1984年5月23日出生，白族，农民。
被告朱某甲，女，1986年12月17日出生，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员侯永勇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、被告朱某甲及委托代理人王祯孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2006年3月相识并自由恋爱，于同年12月18日登记结婚，婚后2007年4月28日生育一子取名梁某乙；由于原告与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架、打架，特别自2014年正月开始两人分居生活，互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩梁某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告梁某甲没有提交相关证据。
被告朱某甲辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后建立起了夫妻感情并生育一子，共同生活期间，在老家修有房屋一栋，故请法院判决不准离婚。
为此，被告朱某甲提交了被告代理人调取的三份调查笔录。
1、梁某丙（原告父亲）的调查笔录；2、谷某甲（原告的母亲）的调查笔录；3、熊某甲（原告的舅）的调查笔录。
以上证据拟证明原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，现在被告和原告父母在家修房子，被告出了30000元左右。
对被告提交的证据，原告认为其父母、舅舅并不了解原、被告之间的事，这只是亲戚的愿望。
经过庭审举证、质证，本院对被告的证据中关于原、被告夫妻感情的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告梁某甲与被告朱某甲于2006年3月相识，经自由恋爱确立关系后于2006年12月18日在桑植县民政局登记结婚，2007年4月28日生育一子，取名梁某乙；婚后双方和睦相处，共同抚养小孩，小孩在县城读书由被告照看，原告则外出打工，小孩的生活费等由原告按月寄回家；共同生活期间，双方时常为琐事吵口。
本院认为：原、被告在自由恋爱中，建立起了良好的感情基础，婚后开始和睦相处也建立起了浓厚的夫妻感情，双方认真履行了家庭义务。虽然近年双方缺乏沟通，并且为家庭琐事发生误解和吵架，但夫妻感情没有破裂，尚有和好基础与可能，且原告也没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准于原告梁某甲和被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 侯永勇
二〇一四年十月八日
书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0701号
原告王绪亮，居民。
委托代理人谢善君，江苏公善民律师事务所律师。
被告李传明，居民。
被告熊方军，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王绪亮与被告李传明、熊方军健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托代理人谢善君、被告熊方军的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告李传明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绪亮诉称，2012年9月27日晚10时许，原告驾驶摩托车回家，途经蛮湾村由北向南行驶至第一被告附近，由于第一被告家盖房，将沙子堆放在路上，第一被告全权委托第二被告承建，两被告均未设置任何明显标志，造成原告摔伤，至今仍在医院住院治疗中，请求依法判令被告先行支付医疗费50万元。
被告李传明未作答辩。
被告熊方军辩称，李传明家建房，并没有全权委托答辩人，李传明是自己组队建设，所有的施工人员均属于清包工，建房购料等均系被告李传明自行购置。答辩人既不是沙料的所有人，也不是沙料的管理人，对原告受伤不应当承担任何责任。原告对事故的发生自身存在重大过错，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月份，被告李传明家建房，由被告熊方军负责施工，方式为清包工。被告李传明家将建房材料沙子堆放在蛮湾村中心路路边，该路宽约9米，沙子占有路面约2.8米，沙堆没有设置明显标志。2012年9月27日晚10时许，原告王绪亮酒后驾驶二轮摩托车沿蛮湾村中心路由北往南行驶至被告李传明家东边路上时，撞到被告李传明家堆放在路边的沙堆上滑倒，造成原告王绪亮严重受伤。原告王绪亮伤后先后在多家医院治疗，已花去医疗费457174.77元，其中，合作医疗已报销238266.83元，自费218907.94元。目前原告尚在治疗中。
另查明，原告王绪亮系农村户口，持有C1证，无摩托车驾驶证，事发当晚饮酒，没有佩戴头盔。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费票据、入院记录、出院记录、用药明细、报销单、公安机关接处警工作登记表、现场照片、血液中乙醇含量检验报告书、公安机关询问笔录、调查笔录等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王绪亮驾驶二轮摩托车撞到被告李传明家盖房子堆放在路边的沙土堆上，造成原告严重受伤的交通事故。原告王绪亮在饮酒后没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在驾驶过程中没有佩戴头盔，未能尽到安全注意义务，对事故的发生应承担主要过错责任。被告李传明家建房，将建筑材料沙子堆放在村中心路旁，占用道路路面，未设置明显标志，对过往车辆通行存在较大的安全隐患。被告李传明对其所存放的建筑材料未尽到必要管理义务，故对原告的损害应承担一定的过错责任。综合本案案情，本院酌定由被告李传明赔偿原告损失的20%。因原告尚在治疗中，原告在本次诉讼中只主张前期治疗费损失，原告前期治疗费扣除已报销的部分，个人自费218907.94元，由被告李传明按责任比例承担43781.59元。被告熊方军为被告李传明家建房系清包工，建筑材料应当由被告李传明提供和管理，被告熊方军对建筑材料沙子的堆放没有管理义务，不应承担赔偿责任。原告主张被告熊方军系受被告李传明全权委托进行建房施工，被告熊方军不认可，即使存在委托关系，受托人的行为后果也应由委托人承担，原告请求被告熊方军承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪亮医疗费损失43781.59元。
二、驳回原告王绪亮对被告熊方军的诉讼请求。
如果被告李传明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由原告王绪亮承担4800元，被告李传明承担4000元（原告已预交4800元，缓交4000元尚未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 胡 煜
人民陪审员 张明义
二〇一四年十月九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第646-2号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人柯龙聪，男，1983年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈利珍，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯龙聪、陈利珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第73号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柯龙聪、陈利珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯龙聪、陈利珍缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第73号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1640号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱顺，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行邱顺罚金一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）川2002刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月27日，刑事审判庭移送执行，要邱顺缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初198号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 姣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第259号
原告杨某某，女，1945年9月4日出生，汉族。
被告王某某，男，1946年12月8日出生，汉族。
委托代理人王义杰，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某及其委托代理人王义杰、张俊田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告从1993年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，1998年左右共同修建北屋瓦房4间、东屋平房4间、栽种桐树16棵，2006年被告将我母子赶出家门，2011年7月8日被告骗我签了1份分家协议，约定双方脱清一切关系，该协议违反了婚姻法的规定，我多次找村委会、乡政府调解未果，故诉至法院，请求判决我与被告离婚、分割家庭共同财产（北屋瓦房4间、东屋平房4间、栽种桐树16棵）、村民小组发包给我的2亩承包地归我承包经营、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告诉称我将其赶出家门不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某带着长子王某甲（已故）、次子王高山从1993年开始与被告王某某以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，双方婚后夫妻感情较好，未生育子女，2014年初发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨某某与被告王某某间属于事实婚姻，案件争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，原告杨某某主张其与被告王某某间的夫妻感情确已彻底破裂，被告王某某不予认可，其也未举出相关证据，故对其诉称本院不应采信，从双方结婚时间长达20余年且婚后夫妻感情较好的情况来看，也不宜认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不应支持；被告王某某辩称理由，合法有据，本院应予采信；对于婚姻生活中出现的矛盾，双方应通过沟通妥善化解，而不应草率离婚；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年三月四日
书 记 员 裴慧娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00269-1号
原告：赵玉林，男，住安徽省芜湖市无为县。
被告：高德富，男，住安徽省肥西县。
第三人：杜发平，男，住北京市丰台区。
本院在审理原告赵玉林诉被告高德富、第三人杜发平债务转移合同纠纷一案中，因原告提供的被告高德富和第三人杜发平送达地址无法直接送达或留置送达，经本院要求原告未能向本院补充材料或向本院申请查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 芳
二〇一二年八月二日
书记员 马继峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1119号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官庆伟、王玉华、崔振涛借款担保合同纠纷一案中查明，上官庆伟、王玉华、崔振涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第45号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李援朝。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申剑奇。
一、二审被告：桂林市聚香园食品厂。
原负责人：申剑奇。
一、二审第三人：覃勇。
一、二审第三人：王格飞。
再审申请人李援朝因与再审被申请人申剑奇，一、二审被告桂林市聚香园食品厂，一、二审第三人覃勇、王格飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李援朝申请再审称：（一）本案系工厂停业清算案，原审将本案定性为民间借贷纠纷不当。（二）原审认定被申请人借给桂林市聚香园食品厂的8.6万元借款虽经全体合伙人签字，但该签字是在受骗的情况下签的，原审对此予以认定不当。综上，原判认定事实不清，采信证据错误，请求法院立案再审本案。
本院认为：（一）关于本案法律关系问题。本案一审被告桂林市聚香园食品厂，虽登记为集体企业，但实为合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿”之规定，因本案合伙企业不能清偿到期债务，债权人即本案被申请人申剑奇既可以依法向人民法院提出清算申请，也可以要求合伙人清偿到期债务。而申剑奇起诉时并未向法院提出清算申请，而是要求一审被告即桂林市聚香园食品厂归还借款16万元及利息10280元的30%。因此，本案系借贷纠纷。原审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。（二）关于8.6万元借款如何认定问题。根据2002年4月12日申剑奇、李援朝、段顺祥、张世强签订的《补充合同》记载，申剑奇多出的8.6万元作为向厂贷款，对此有上述4股东签字认可。另根据2002年9月18日，申剑奇与李援朝所做的桂林市聚香园食品厂资产商品盘点报告表，双方一致确认至2002年9月18日止，桂林市聚香园食品厂欠申剑奇借款15万元、利息10280元及申剑奇垫付王格飞退股金1万元共计170280元，有李援朝的签字认可。李援朝提出该《补充合同》及《商品盘点报告表》均系在受骗的情况下签订的，因其没有提供证据证实其主张，原审对该8.6万元借款予以认定并无不当。
综上，李援朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李援朝的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杨 梅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第465号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某伟，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区三江镇。2015年3月22日被强制戒毒。因本案于同年6月2日被刑事拘留，同月15日释放，同年8月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某伟于2014年5月的一天晚上21时许，携带锯子等作案工具，到江门市新会区三江镇虎坑渡口赵某华停靠的一条水泥船上，盗窃得船上的统一牌12V200AH船用蓄电池4个以及0#柴油80公斤，共价值人民币5216元。
上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某华的陈述，证人冯某强、易某、陈某源的证言及辨认笔录，赃物价格鉴定意见书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伟盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某伟在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的其本人的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某伟判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月19日起至2016年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 钟敏榆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10957号
原告：姚荣峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省曲阜市，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：李明元，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告姚荣峰诉被告唐文跃、李明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚荣峰及其委托诉讼代理人何军昌、被告唐文跃到庭参加诉讼，被告李明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款275500元及逾期还款利息（125500元从2016年6月15日开始；150000元从2016年11月1日开始，均按24%利率计算至清还之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以其经营的中山市洁而美卫浴有限公司（以下简称洁而美公司）生产急需资金周转为由，提出向原告借款。考虑到朋友感情和被告经营企业的艰难，原告同意了被告的借款请求。被告于2016年6月15日向原告书写借据，载明“借款单位：洁而美公司，2016年6月15日，借款理由：生产，金额：壹拾贰万伍仟伍佰元，现金：125500元，借款人签章：唐文跃、李明元，预计还款时间：11月30日”。被告向原告出具借据的同时，原告以现金向被告支付了款项。后被告再次提出向原告借款，并于2016年8月18日向原告书写借据，载明“借款单位：洁而美公司，2016年8月18日，借款理由：生产，金额：壹拾捌万元，现金180000元，借款人签章：唐文跃、李明元，预计还款时间：12月31日”被告向原告出具借据的同时，原告以现金向被告支付了款项。后被告于2016年10月30日前偿还2016年8月18日的借款30000元，之后便无偿还。经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
原告姚荣峰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.还款计划。
被告唐文跃辩称，本案的借款是洁而美公司的借款，不是被告个人借款；2、借款是交给李明元收的，不知道李明元如何收取的，也不知道李明元拿到钱后作何用途，被告没有收到款项。
被告唐文跃就其辩解没有向法院提交证据。
被告李明元在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，姚荣峰称从2016年5月底到6月份开始，唐文跃、李明元因公司经营困难需资金周转向其借款，姚荣峰陆续出借了借款合计275500元，由于双方是比较熟的朋友，所以每次借款都没有写欠条，后唐文跃、李明元归还了3万元后没有再还过款，最后双方对账，唐文跃、李明元向姚荣峰出具借款，借款大部分通过现金支付，其中一笔通过银行转账交付，小部分通过刷信用卡。姚荣峰提供的两份时间分别为2016年6月15日、8月18日的借款单载明，借款单位：洁而美公司，借款理由：生产，借款金额分别为125500元、180000元，预计还款时间分别为：11月30日、12月31日，借款人签章处由唐文跃、李明元签名并按捺指模，其中2016年8月18日的借款单注明已还款三万元，并手写备注：11月后波兰出贷后，从贷款中还10万元，澳洲货款回来后还5万。唐文跃称其与李明元一起开公司而一起向姚荣峰借款经营公司，借款人为洁而美公司，唐文跃只收到了5万元借款并已经清偿了，其他借款都是交付李明元收取，其不清楚李明元如何收取借款，其中8万元是欠姚荣峰的加工款。因唐文跃、李明元未按约定还款，姚荣峰催讨无果，遂于2017年6月15日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据姚荣峰提供的借款单，及唐文跃确认收到姚荣峰部分借款，在无相反证据予以反驳的情形下，本院认定双方发生真实的借贷关系及确认借款单上载明的借款金额。唐文跃辩称借款人为洁而美公司，借款单位确实手写载明为该公司，但借款人签章处为唐文跃、李明元个人签名及按捺指模，并无加盖洁而美公司印章，且借款为唐文跃、李明元个人收取，也没有证据证明借款实际用于公司生产经营，故本院认定唐文跃、李明元为案涉借款的借款人，至于唐文跃辩称其只收到部分借款，其余借款为李明元收取，唐文跃作为完全民事行为能力人，应清楚知晓署名所产生的责任及后果，唐文跃、李明元共同在借款人处签名，证明唐文跃、李明元有借款的意思表示，且也实际收取了借款，唐文跃、李明元为共同借款人，至于借款实际由谁支配及使用，系其内部约定，并不影响唐文跃、李明元两人连带承担清偿借款的责任；关于唐文跃称案涉借款其中80000元为加工费及其已归还借款50000元，因姚荣峰未确认，唐文跃也没有提供证据予以证实，本院不予采纳；关于姚荣峰主张的利息，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故姚荣峰主张按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据，但姚荣峰仍可主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，唐文跃、李明元应从借款逾期还款之日起，即分别从2016年12月1日、2017年1月1日起均按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐文跃、李明元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚荣峰返还借款275500元及支付逾期还款利息（以125500元为基数，从2016年12月1日起；以150000元为基数，从2017年1月1日起；均按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告姚荣峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取为2716元，诉讼保全费1895元，合计4611元（原告已预交），由被告唐文跃、李明元负担（被告唐文跃、李明元负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告姚荣峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10957号原告：姚荣峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省曲阜市，委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：李明元，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告姚荣峰诉被告唐文跃、李明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚荣峰及其委托诉讼代理人何军昌、被告唐文跃到庭参加诉讼，被告李明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款275500元及逾期还款利息（125500元从2016年6月15日开始；150000元从2016年11月1日开始，均按24%利率计算至清还之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以其经营的中山市洁而美卫浴有限公司（以下简称洁而美公司）生产急需资金周转为由，提出向原告借款。考虑到朋友感情和被告经营企业的艰难，原告同意了被告的借款请求。被告于2016年6月15日向原告书写借据，载明“借款单位：洁而美公司，2016年6月15日，借款理由：生产，金额：壹拾贰万伍仟伍佰元，现金：125500元，借款人签章：唐文跃、李明元，预计还款时间：11月30日”。被告向原告出具借据的同时，原告以现金向被告支付了款项。后被告再次提出向原告借款，并于2016年8月18日向原告书写借据，载明“借款单位：洁而美公司，2016年8月18日，借款理由：生产，金额：壹拾捌万元，现金180000元，借款人签章：唐文跃、李明元，预计还款时间：12月31日”被告向原告出具借据的同时，原告以现金向被告支付了款项。后被告于2016年10月30日前偿还2016年8月18日的借款30000元，之后便无偿还。经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。原告姚荣峰对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借据；2.还款计划。被告唐文跃辩称，本案的借款是洁而美公司的借款，不是被告个人借款；2、借款是交给李明元收的，不知道李明元如何收取的，也不知道李明元拿到钱后作何用途，被告没有收到款项。被告唐文跃就其辩解没有向法院提交证据。被告李明元在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，姚荣峰称从2016年5月底到6月份开始，唐文跃、李明元因公司经营困难需资金周转向其借款，姚荣峰陆续出借了借款合计275500元，由于双方是比较熟的朋友，所以每次借款都没有写欠条，后唐文跃、李明元归还了3万元后没有再还过款，最后双方对账，唐文跃、李明元向姚荣峰出具借款，借款大部分通过现金支付，其中一笔通过银行转账交付，小部分通过刷信用卡。姚荣峰提供的两份时间分别为2016年6月15日、8月18日的借款单载明，借款单位：洁而美公司，借款理由：生产，借款金额分别为125500元、180000元，预计还款时间分别为：11月30日、12月31日，借款人签章处由唐文跃、李明元签名并按捺指模，其中2016年8月18日的借款单注明已还款三万元，并手写备注：11月后波兰出贷后，从贷款中还10万元，澳洲货款回来后还5万。唐文跃称其与李明元一起开公司而一起向姚荣峰借款经营公司，借款人为洁而美公司，唐文跃只收到了5万元借款并已经清偿了，其他借款都是交付李明元收取，其不清楚李明元如何收取借款，其中8万元是欠姚荣峰的加工款。因唐文跃、李明元未按约定还款，姚荣峰催讨无果，遂于2017年6月15日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据姚荣峰提供的借款单，及唐文跃确认收到姚荣峰部分借款，在无相反证据予以反驳的情形下，本院认定双方发生真实的借贷关系及确认借款单上载明的借款金额。唐文跃辩称借款人为洁而美公司，借款单位确实手写载明为该公司，但借款人签章处为唐文跃、李明元个人签名及按捺指模，并无加盖洁而美公司印章，且借款为唐文跃、李明元个人收取，也没有证据证明借款实际用于公司生产经营，故本院认定唐文跃、李明元为案涉借款的借款人，至于唐文跃辩称其只收到部分借款，其余借款为李明元收取，唐文跃作为完全民事行为能力人，应清楚知晓署名所产生的责任及后果，唐文跃、李明元共同在借款人处签名，证明唐文跃、李明元有借款的意思表示，且也实际收取了借款，唐文跃、李明元为共同借款人，至于借款实际由谁支配及使用，系其内部约定，并不影响唐文跃、李明元两人连带承担清偿借款的责任；关于唐文跃称案涉借款其中80000元为加工费及其已归还借款50000元，因姚荣峰未确认，唐文跃也没有提供证据予以证实，本院不予采纳；关于姚荣峰主张的利息，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故姚荣峰主张按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据，但姚荣峰仍可主张逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，唐文跃、李明元应从借款逾期还款之日起，即分别从2016年12月1日、2017年1月1日起均按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告唐文跃、李明元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚荣峰返还借款275500元及支付逾期还款利息（以125500元为基数，从2016年12月1日起；以150000元为基数，从2017年1月1日起；均按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告姚荣峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取为2716元，诉讼保全费1895元，合计4611元（原告已预交），由被告唐文跃、李明元负担（被告唐文跃、李明元负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告姚荣峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年八月二十五日书记员 黄威阳杨丽燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第151号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月间，被告人王某伙同沈利群、朱建富（均已判刑）以营利为目的，多次组织罗某、杨某、陈某（均另案处理）等人在本市南浔区南浔镇新安村坟桥9号、南浔镇浔南新村福临门太阳能店、南浔镇硬长桥村硬长桥自然村理发店、南浔镇浔东新村二期南20号等地，以“小牌九”方式进行赌博，并安排张建（已判刑）帮忙抽头，共抽头获利人民币50000元。
另查明，案发后，被告人王某已退赃款人民币30000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有同案犯沈利群、朱建富、张建的供述，证人罗某、杨某、陈某、倪某、季某等人的证言，辨认笔录，暂扣款收据，同案犯的刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某所退赃款人民币三万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年六月八日
书记员 陆方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00863号
原告石某某，女，1986年4月18日出生，汉族。被告李某某，男，1981年10月27日出生，汉族。
本院在审理石某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本那诉讼费120元由原告负担。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王纯群
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第65号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐景飞，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2008年2月10日刑满释放。因本案于2014年12月3日被抓获，12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐景飞犯抢夺罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人徐景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2010年4月19日18时30分许，被告人徐景飞伙同杨某（已判刑）驾驶摩托车至宜兴市宜城街道解放广场阳羡茶馆附近，乘被害人黄某不备，抢得其手包1只，内有人民币5000元。
2010年4月22日20时许，被告人徐景飞伙同杨某驾驶摩托车至宜兴市宜城街道朝阳新村内，乘被害人吕某不备，抢得其手提包1只，内有人民币360元及诺基亚5300型手机1只，赃物价值人民币320元。
归案后，被告人徐景飞如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐景飞退出赃款人民币2000元，杨某退出赃款人民币2800元及诺基亚手机1只，均已发还给被害人。
上述事实，被告人徐景飞在庭审中亦无异议，并有被害人黄某、吕某的陈述笔录，共同行为人杨某的供述，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2006）宜刑初字第328号刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，宜兴市公安局行政处罚决定书，证实被告人徐景飞曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人徐景飞的行为已构成抢夺罪。具有系累犯、如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对被告人徐景飞在有期徒刑六个月至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人徐景飞对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人徐景飞以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，抢夺公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人徐景飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢夺罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人徐景飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐景飞所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人徐景飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年二月三日
书记员 濮 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1903号
原告：李征。
被告：盛国栋。
被告：史元巧。
原告李征与被告盛国栋、史元巧追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李征，被告史元巧到庭参加诉讼，被告盛国栋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李征诉称，2013年8月12日，被告盛国栋从案外人米永伟处借款40万元，原告作为保证人之一为其提供担保。借款到期后，案外人米永伟向被告及保证人求偿。被告盛国栋为躲避债务逃到外地。无奈原告向案外人米永伟偿还100000元，履行了担保责任。原告多次要求被告偿还原告代其偿还的案外人米永伟的100000元债务，但被告拒不偿还。由于被告盛国栋与被告史元巧系夫妻关系，故该代还的100000元应由夫妻二人共同偿还，现诉至法院要求两被告共同偿还100000元。
被告盛国栋未作答辩。
被告史元巧辩称，对于原告代被告盛国栋偿还100000元的事情不知情，而且其与盛国栋已于2013年8月26日离婚。原告在代替盛国栋偿还借款时已经离婚，在离婚时约定债务由盛国栋自己承担，因此不应再承担偿还责任。
经审理查明，原告李征与被告盛国栋系朋友关系。2013年8月12日，被告盛国栋向案外人米永伟借款400000元，期限从2013年8月12日至2013年8月30日，原告李征及宋鲁为该笔借款进行担保。由于盛国栋未按期偿还，案外人米永伟于2013年11月14日向本院提起诉讼，后原告李征于2014年4月18日代盛国栋偿还米永伟担保借款100000元，案外人米永伟撤回起诉，本院于2014年4月18日以（2013）兖民初字第1915-2号民事裁定书裁定准许米永伟撤诉。
另查明，被告盛国栋与被告史元巧于2002年10月8日登记结婚，2013年8月26日登记离婚。
本院依法向被告盛国栋公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告盛国栋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，主要根据庭审查证及原告提交的借条、收到条一份、（2013）兖民初字第1915-2号民事裁定书、被告盛国栋与被告史元巧夫妻之间婚姻关系的证明一份，以上证据均经庭审质证并收录在卷。
本院认为，原告李征与被告盛国栋之间系保证合同关系。原告作为保证人承担了保证责任代被告盛国栋向案外人米永伟履行了还款义务后，依法享有向被告盛国栋追偿的权利。庭审中原告李征提交的借条、收到条、（2013）兖民初字第1915-2号民事裁定书形成了完整的证据链条，可以证实原告李征代被告盛国栋向案外人米永伟偿还了担保借款100000元的事实。两被告原系夫妻关系，双方虽已离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故其应为两被告的夫妻共同债务。故对被告史元巧的抗辩理由不予采纳。本案原告李征的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告盛国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国栋、史元巧于本判决生效之日起十日内共同给付原告李征代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告盛国栋、史元巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高会娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5371号
原告曾金雕，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
被告张建，男，1974年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张碧文，男，1942年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾金雕与被告张建、张碧文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日依简易程序立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾金雕的委托代理人丁宏、被告张建到庭参加诉讼，被告张碧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾金雕诉称，被告张建于2012年1月17日向原告借款人民币60万元整，约定借款期限自2012年1月17日至2012年3月16日，被告张碧文对该笔借款自愿承担连带保证责任，并以厦地房证00049467号房产抵押担保该笔借款。该借款事实有两被告共同向原告出具的借条为据。借款到期后，原告一直向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，至今尚未归还原告全部借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判令：1、被告立即向原告归还借款60万元；2、被告向原告给付律师费15000元；3、被告向原告支付借款利息（从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建辩称，借款是事实，但是在一年期间，我已经向原告返还借款20万元，又向孔静的账号转账汇入16万元，但是本案的讼争债权原告已经转让给了游勇，我已经就本案的借款向游勇另行出具了借条，本案的借条没有向原告收回，因此本案的借款已经与原告无关了。
被告张碧文未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告张建向原告曾金雕出具《借条》一份，借款60万元整，借款期限从2012年1月17日至2012年3月16日；被告张碧文作为连带保证人在该《借条》上签字，并以厦地房证00049467号房产抵押担保该笔借款。借款期限届满，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告于2014年3月19日向本院提出诉讼保全，支付保全费3595元。本院依法查封被申请人张建所有的位于厦门市思明区中山路348号6042室、6045室及思明区湖滨南路201号之四101室的房产所有权，保全金额以615000元为限，查封申请人提供的担保物即曾金雕与案外人蔡丽芬共同所有的位于厦门市思明区会展北晨15号3004室的房产所有权，保全期限均为二年。原告增加诉讼请求，要求该保全费由被告承担。另查明，原告为本案委托律师支付律师费15000元。
上述事实，有原告提供的《借条》及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张建并未提供证据证明已向原告返还借款，并转让债权，因此，其主张本院不予采信。被告张碧文经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告张建向原告曾金雕借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，现原告要求被告张建返还借款60万元、利息及保全费，符合法律规定，应当予以支持。至于原告请求被告承担律师费，因《借条》没有约定，该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金雕借款本金60万元及利息（自2014年3月14日起至本判决确定的还款之日止，以60万元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
二、被告张碧文对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告曾金雕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，由原告曾金雕负担121元，被告张建负担4854元，诉讼保全费3595元，由被告张建负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年五月十三日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第00004号
原告陈新海。
被告淮安市公安局交通警察支队第二大队，住所地淮安市清浦区明远路99号。
法定代表人陈轩，该大队大队长。
委托代理人屈波，该大队法制员。
原告陈新海诉被告淮安市公安局交通警察支队第二大队（以下简称交警二大队）不服行政处罚一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了此案。原告陈新海，被告代理人屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警二大队于2014年12月25日作出编号：320811-1405070763公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告予以50元罚款，记0分。
原告诉称：人民南路上的禁停标志是2014年7月份架设的，我的停车是在2013年11月9日，当时没有任何禁停标志。被告的处罚认定的事实是错误的，请求法院依法撤销被告作出的编号：320811-1405070763公安交通管理简易程序处罚决定书，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告陈新海作出的320811-1405070763行政处罚决定书，认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求及理由不能成立，请求法院依法驳回。
被告在接到起诉状副本十日内向本院提供了下列证据，证据1、2013年11月9日原告违法停车图片2张（苏H×××××）；2、作出处罚决定的民警警官证件；3、320811-1405070763号处罚决定书；4、原告对违法事实无异议的认定。证明原告违法停车的事实清楚。5、《道路交通安全违法行为处理程序规定》；6、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例；7、《江苏省道路交通安全条例》。证明行政行为程序合法、适用法律正确。
上述证据经庭审质证，原告对证据4认为是被告的霸王条款，不签字认可，就不办理下面相应的处理手续，不是我真实意思表示。对其他证据无异议。
原告在庭审中未提供证据。
经审查本院对上述证据作以下认定：被告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，原告虽对证据4有异议，但未能提供证据加以证明，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月9日16时23分原告驾驶苏H×××××小型客车在人民南路停放。被告认为原告车辆停放行为妨碍其他车辆、行人通行，且驾驶人不在现场属违反规定停放的违法行为。于2014年12月25日作出320811-1405070763号处罚决定书，对原告处以50元罚款。原告不服，于2014年12月29日诉来本院，要求撤销被告于2014年12月25日作出320811-1405070763号处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，“机动车应当在规定的地点停放，禁止在人行道上停放机动车，但依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段、在机动车与非机动车、人行道之间没有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车、上下人员或者装卸物品后立即驶离。……。”原告在人民南路临时停车的行为违反了上述规定，属违法行为，应当给予处罚。
根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第41、42条规定“对违法行为处警告或者二百元以下罚款，可以适用简易程序由一名交通警察作出。”《中华人民共和国道路交通安全法》第114条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人、管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定进行处罚。”第93条第2款“机动车驾驶人不在现场，或者虽在现场，但拒绝驶离，妨碍其他车辆行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。”《江苏省道路交通安全条例》第56条第18项“违反法律法规关于机动车停放或者临时停车规定，妨碍其他车辆行人通行，驾驶人不在现场的处50元罚款。”的规定，被告于2014年12月25日对原告的违法行为适用简易程序作出320811-1405070763号处罚决定书，并无不当。原告要求撤销被告于2014年12月25日作出320811-1405070763号处罚决定书的事实依据和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告于2014年12月25日对原告的违法行为适用简易程序作出320811-1405070763号处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：
驳回原告陈新海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
代理审判员 王 伟
人民陪审员 窦玉红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定的地点停放，禁止在人行道上停放机动车，但依照本法第条三十三条规定施划的停车泊位除外。
第一百一十四条公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人、管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定进行处罚。
第九十三条第二款机动车驾驶人不在现场，或者虽在现场，但拒绝驶离，妨碍其他车辆行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十三条机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：
（一）、在设有禁停标志、标线的路段、在机动车与非机动车、人行道之间没有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……（五）、路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车、上下人员或者装卸物品后立即驶离。……。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十六条第十八项违反法律法规关于机动车停放或者临时停车规定，妨碍其他车辆行人通行，驾驶人不在现场的处50元罚款。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》
第四十一条、第四十二条对违法行为处警告或者二百元以下罚款，可以适用简易程序由一名交通警察作出。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商字第25号
原告张金全，男。
被告江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人田维衡，职务总经理。
本院在审理原告张金全诉被告江苏广通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金全撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费55元，共计人民币80元由原告张金全承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年三月二十七日
书记员 曲晓华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1438号
原告季某某，女，住河南省鹿邑县。
被告闫某某，男，住柘城县。
本院于2015年7月7日立案受理原告季某某诉被告闫某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告季某某以双方和好为由于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢倩倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第81号
罪犯方柯，男，生于1979年12月7日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年3月29日以（2004）成刑初字第48号刑事附带民事判决书认定被告人方柯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。被告人方柯上诉。四川省高级人民法院于2004年9月15日以（2004）川刑终字第480号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1491号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第573号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第358号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第958号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯方柯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方柯在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方柯在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方柯减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1447号
原告谢丽华。
委托代理人（特别授权代理）洪汝逢、潘小飞。
被告杨育贤。
被告汤乐丹。
本院在审理原告谢丽华与被告杨育贤、汤乐丹买卖合同纠纷一案中，原告谢丽华以已与被告自行和解为由，于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告谢丽华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢丽华撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告谢丽华负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月三日
代书记员 黄蕾莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初9号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月8日被刑事拘留，于同年10月8日被取保候审，于2015年11月24日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2359号起诉书指控被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人王某甲通过手机微信建立名为“黑色的夜”的微信群。2015年7月至8月期间，被告人王某甲在群内陆续传播87个以上淫秽视频供群内成员观看。经乐清市公安局鉴定，查获的87个疑似淫秽视频中有82个视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、姜某、王某乙、陈某的证言、手机照片、接受证据清单、扣押清单、抓获经过、淫秽物品审查鉴定书、光盘一张、作案工具手机一只、手机照片、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年一月十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈卜铭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第03号
原告浙江三晶照明有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇工业园区。组织机构代码：76960314-2。
法定代表人朱建斌，董事长。
委托代理人陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告漳州市东林电子有限公司，住所地：福建省云霄县下河乡工业集中区。组织机构代码：67193684-6。
被告厦门市东林电子有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。组织机构代码：61227131-1。
本院在审理原告浙江三晶照明有限公司与被告漳州市东林电子有限公司、厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江三晶照明有限公司未在指定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪艺芯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑明太
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2399号
原告黄小惠，女，1969年生，住漳州市龙文区。
委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告吴瑞滨，男，1968年生，住南靖县。
本院在审理原告黄小惠与被告吴瑞滨买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已还清欠款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小惠撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄小惠负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈伟煌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2497号
原告高某某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘某某，女，1983年05月06日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年02月09日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求与被告刘某某离婚。事实理由：我与被告刘某某自由恋爱于2012年04月06日登记结婚，婚后无子女。婚后我们没有共同语言，感情不和，被告刘某某在2013年09月24日离家出走，至今未归。现下落不明，故诉至贵院要求与被告离婚。我与被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
原告高某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份；
2、结婚证一枚，用以证明原告高某某与被告刘某某登记结婚的事实；
3、科右前旗大石寨镇宝峰村和保门派出所出具的介绍信一份，证明被告刘某某下落不明的事实；
4、申请证人杨某某、姜某某出庭作证，证明原、被告的婚姻关系及被告刘某某下落不明的事实。
被告刘某某未作答辩。
上述事实，经当庭核实，本院对原告提交的证据、证人证言予以采信。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某自由恋爱于2012年04月06日登记结婚，婚后无子女。原告高某某与被告刘某某婚后双方共同生活时间较短，因感情不和，被告于2013年09月24日离家出走，至今不知去向。原告高某某于2014年10月20日诉至法院，请求：被告离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
该院认为：原告高某某与被告刘某某婚后共同生活时间较短，感情不和，现被告刘某某离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，该院予以支持。关于财产及债权债务因被告未出庭质证，该院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈银福
审 判 员 包青山
人民陪审员 刘占胜
二〇一五年二月九日
书 记 员 王劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第569号
原告：方圣伟。
被告：方跃宗。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
本院在审理原告方圣伟与被告方跃宗机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2012年9月24日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未按规定期限交纳也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 佳
二〇一二年十月十一日
书记员 郭淑婷
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初11号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品，于2015年11月3日被传唤到案，次日被德保县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月4日经德保县人民检察院批准逮捕，同月7日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月3日15时许，被告人黄某与吸毒人员韦某在德保县人民医院门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。随后民警从黄某身上缴获毒资100元人民币，从韦某身上缴获其刚向黄某购买的毒品海洛因疑似物1小包。经过秤，该毒品疑似物净重为0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。
公诉机关向法庭提交书证、证人韦某等人证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉�指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2015年11月3日15时许，被告人黄某与吸毒人员韦某在德保县人民医院门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。随后民警从黄某身上缴获毒资100元人民币，从韦某身上缴获其刚向黄某购买的毒品海洛因疑似物1小包。经过秤，该毒品疑似物净重为0.1克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人黄某因吸食毒品，于2015年11月4日被德保县公安局强制隔离戒毒二年。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、抓获经过；4、检查笔录、扣押清单；5、尿检报告；6、证人韦某、刘某、李树料等人证言；过秤笔录及照片；7、被告人黄某的供述和辩解；8、过秤笔录及照片；9、百色市公安局物证鉴定所检验报告；10、�制隔离戒毒决定书；11、辨认笔录及照片；12、情况说明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，故对被告人黄某的量刑应当在此幅度内；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止，罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的0.1克毒品海洛因和毒资人民币100元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。�面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月十三日
书记员 黄海福
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第319号
原告贺X，女，汉族，教师，户籍所在地林甸县东风乡，现住林甸县林甸镇西南街。
被告宋XX，男，汉族，医生，住林甸县林甸镇西南街。
原告贺X诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告贺X、被告宋XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年5月14日登记结婚，婚后生育长子宋X，现年8岁。婚后由于双方性格不和，被告酗酒，酒后或因生活琐事经常打骂我。我在2014年曾经提出过离婚，后被法院驳回诉讼请求。自2014年9月争吵后，我就搬出来租房居住，双方分居至今。被告没有来接我，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生长子宋X，我给付抚养费，依法分割共同财产存款60000.00元。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，婚生长子宋X也应由原告抚养，我给付抚养费，因为我是医生，经常值夜班，且我父母年纪大有病需要照顾，所以无法照顾孩子。存款60000.00元的事情有，但被我还我大姐欠款40000.00元，欠我大姐宋AA40000.00元的事原告不知道，还款的事原告也不知道，给原告10000.00元，还有存款10000.00元。无债权、无债务。
原告在法庭审理过程中，向法庭提供如下证据：
1、结婚证（原件）。欲证明原、被告于2006年5月14日在林甸县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，故本院对该证据依法予以确认。
2、户口薄复印件。欲证明原、被告婚生长子宋X于2008年6月16日出生的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，故本院对该证据依法予以确认。
经审理查明，原告贺X与被告宋XX于2006年5月14日在林甸县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2008年6月16日原告贺X生育长子宋X，现年8岁。婚后双方性格不合，因家庭琐事双方经常发生争吵，夫妻感情破裂，原告于2014年提起诉讼，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求，原、被告双方自2014年9月分居至今。现原告诉讼至法院，请求与被告离婚，由被告抚养婚生长子宋X，每月给付抚养费，依法分割夫妻共同财产存款60000.00元。
另查明，原告贺X、被告宋XX每人每月工资收入均为3000.00元左右；原、被告婚姻关系存续期间存款人民币60000.00元，10000.00元给付原告租房，被告称欠其胞姐宋AA借款及还款的事情，原告不知道。
本院认为，原、被告在婚姻关系期间，因生活琐事和性格原因，经常争吵，致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告虽然有不同意离婚的意思表示，但其在原告从家中搬出双方分居至今，没有接原告回家的和好行为，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许；关于婚生长子宋X的抚养问题，原告是教师，平时由其照顾对子女的学习、进步有利，但原告现在无固定住所，与她人合租房屋居住，对子女的身心会产生一定的影响；被告是医生，经常值夜班，且其父母年纪大有病，亦是客观事实，被告现有固定居所，共同居住对孩子的成长发育有利；关于夫妻共同财产分割问题，原告所述共有存款60000.00元，被告对该笔存款予以认可，但称偿还了原告并不知情的外债40000.00元，对该事实，本院依法不予确认；对被告称给原告10000.00元租房，原告未提出异议，故本院对该10000.00元予以确认，故本院认定原、被告婚姻关系期间的存款为人民币50000.00元，依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告贺X与被告宋XX离婚；
二、婚生长子宋X与原告贺X共同生活；婚生长子宋X平时生活、学习由原告贺X负责照顾；与被告宋XX共同居住，被告宋XX每月给付宋X抚养费750.00元（此款于2015年9月1日履行，每月1日履行一次）；
三、被告宋XX给付原告贺X夫妻共有的存款分割款人民币20000.00元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原告贺X负担150.00元，被告宋XX负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜娇泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第26号
申请人董慧，女，1965年12月17日出生，汉族，城镇居民。
被申请人夏云业，男，1949年7月7日出生，汉族，退休职工。
申请人董慧因民间借贷纠纷于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人夏云业的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏云业的工资及银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二日
书记员 袁 硕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00042号
原告李玉林，男。
被告丹东瀚星房地产开发有限公司。
法定代表人方铁吉，董事长。
委托代理人姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告李玉林诉被告丹东瀚星有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉林承担。
审判员 刘代生
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯国丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第92号
原告：张辉。
委托代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
委托代理人：范立红，该公司员工。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
委托代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，该单位员工。
原告张辉与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张辉诉称，2012年5月8日，被告通乾公司分两次向原告借款共计50万元，被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50万元、利息36万元，并支付从2014年11月16日至本息清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、被告承担律师费45500元；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 黄 秀 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭雪莹3
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执22号
申请执行人卫守学，男，1963年12月29日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人曹胜利，男，1968年9月13日生，汉族，泽州县李寨乡人。
卫守学与曹胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泽民初字第505号民事调解书，内容为：曹胜利归还卫守学欠款4535元。案件受理费25元，由曹胜利负担。到期后曹胜利未履行，卫守学于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹胜利无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的4560元及执行费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执22号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年五月二十四日
书记员 许晓燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保46号
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。
被告：张新华，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：姚淑华，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县文珍酒业有限公司与被告张新华、姚淑华买卖合同纠纷一案中，怀宁县文珍酒业有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告银行存款7500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，张新华、姚淑华欠怀宁县文珍酒业有限公司货款有证据佐证，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张新华、姚淑华银行存款7500元或查封、扣押其所有的价值7500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保46号之一
原告：怀宁县文珍酒业有限公司，住所地安徽省怀宁县.
法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。
被告：张新华，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：姚淑华，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院于2016年3月29日作出（2016）皖0822财保46号民事裁定，实际冻结被告姚淑华银行存款7500元。现因原告与两被告已自行和解，原告要求解除保全措施，理由正当。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告姚淑华所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行银行存款7500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
保全申请费95元，由张新华、姚淑华负担。
审判员 吴 敏
二〇一六年四月七日
书记员 郑兵兵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3043号
原告王明贤，男，1952年5月1日出生。
委托代理人王道强，男，1984年10月7日出生。系王明贤之子，代理权限为特别授权。
委托代理人卢朝荣，男，1940年9月6日出生。系浒洋水村村委会推荐的代表，代理权限为一般代理。
被告秦贤财，男，1947年4月30日出生。
被告秦仕英，女，1972年2月4日出生。
被告何才坤，男，1953年11月13日出生。
被告何才茂，男，1970年10月26日出生。
被告蔡荣分，女，1962年6月26日出生。
被告刘廷学，男，1961年8月25日出生。
被告刘廷书，男，1964年2月26日出生。
被告刘良其，男，1968年11月22日出生。
被告刘奇贤，男，1942年3月25日出生。
以上九被告共同委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王明贤诉被告秦贤财、秦仕英、何财坤、何财茂、蔡荣芬、刘廷学、刘廷书、刘良其、刘奇贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王明贤以考虑到大家系地邻，以和为贵，决定与各被告自行协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明贤提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明贤撤回起诉。
案件受理费670.00元（已减半收取），由原告王明贤承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘朝勇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行。
负责人吴强，行长。
被执行人福建三明绿韵城建园林建设有限公司。
法定代表人连启发，经理。
被执行人福建竹源农业开发有限公司。组织机构代码78218750-X。
法定代表人罗裕宗，董事长。
被执行人福建安益冷冻有限公司。
法定代表人连乐源，董事长。
被执行人连启发，男，1975年7月31日出生，汉族。
被执行人余水娣，女，1976年4月4日出生，汉族。
被执行人张新友，男，1973年1月26日出生，汉族。
被执行人兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明江滨支行与福建三明绿韵城建园林建设有限公司、福建竹源农业开发有限公司、福建安益冷冻有限公司、连启发、余水娣、张新友、颜耀军、兰燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行于2014年10月31日向本院申请强制执行。要求上列被执行人履行下列义务：一、向申请人支付借款本金4988900元，利息1183586.47元（计算至2014年10月21日，此后利息按借款合同约定计算至还款之日止）。二、福建竹源农业开发有限公司、福建安益冷冻有限公司、连启发、余水娣、张新友、颜耀军、兰燕芬对此承担连带清偿责任。三、负担案件受理费49721元；承担案件执行费58511元。
本院在执行本案过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，为避免案件超期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 桦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2178号
原告：张兴丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张兴丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张兴丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7032.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张兴丙工资款7032.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张兴丙工资款7032.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4915号
原告庄东传。
被告唐立爱。
被告叶镤。
原告庄东传与被告唐立爱、被告叶镤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄东传到庭参加了诉讼，被告唐立爱、被告叶镤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，两被告以其所有城阳区兴阳路417号28号楼3单元1302复式房屋（青房地权市字第××号）为抵押，向原告借款人民币600000元，签订借款抵押合同，并于当日向城阳区房产处申请抵押，抵押权证号：青房地权市他字第20××42号。合同约定借款时间2011年11月9日至2012年11月8日。并约定借款人不能按期还清借款，应当向贷款人支付全部借款本金约20%的违约金。后原告多次催要，被告均以无钱推脱。原告诉至法院请求判令两被告给付原告借款人民币600000元及违约金120000元，共计720000元；原告对已作抵押保证的被告所有的青房地权市字第××号房屋享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据（1）《民间借贷抵押合同》及《借款收据》各1份，证明被告唐立爱、叶镤于2011年11月9日从原告处借款人民币600000元整，并出具了《借款收据》，被告唐立爱、叶镤在借款人处签名并按手印。证据（2）结婚证1复印件1份，证明被告唐立爱与被告叶镤系夫妻关系，应对前述借款承担连带清偿责任。证据（3）青房地权市他字第20××42号《房地产他项权证》一份，证明被告唐立爱以城阳区兴阳路417号28号楼3单元1302房屋设立抵押权，他项权利人为原告庄东传。
被告唐立爱、被告叶镤未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告唐立爱、被告叶镤因资金周转需要向原告借款并签订了《民间借贷抵押合同》，该合同约定了借款金额为人民币600000元，借款期限自2011年11月9日起至2012年11月8日止，共12个月。合同约定了被告自愿以其所有并有处分权的坐落于青岛市城阳区兴阳路417号28号楼3单元1302房屋（复式市字第××号）抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保。双方于2011年11月9日就该房屋在青岛市城阳区房地产管理处办理了《房地产他项权证》（青房地权市他字第20××42号）。合同约定了借款人不能按照本合同的约定向贷款人如期还清借款的，应当向贷款人支付全部借款本金的20%的违约金。
另查明，原告于2011年11月9日以现金方式给付被告借款人民币600000元，两被告向原告出具《借款借据》，载明“今收到贷款人庄东传，贷款人民币（大写）陆拾万元整。（小写）600000元。现金支付”。被告唐立爱、叶镤在借款人出签名并按手印。
还查明，两被告于2004年1月30日登记结婚，两人系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明两被告向原告借款人民币600000元的事实，故原告要求两被告偿还该600000元借款的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的主张，本院认为，两被告未按合同的约定如期偿还原告借款，两被告已构成违约，两被告应按照双方合同的约定支付原告借款本金的20%违约金（600000元×20%=120000元），故原告要求两被告支付违约金120000元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。根据合同约定两被告提供坐落于青岛市城阳区兴阳路417号28号楼3单元1302（复式）房屋抵押给贷款人，作为履行本合同债务的担保，双方并办理了《房地产他项权证》（青房地权市他字第20××42号），原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以该房屋所设立抵押权顺序优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立爱、被告叶镤偿还原告庄东传借款本金人民币600000元，并支付原告违约金人民币120000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、原告庄东传对坐落于青岛市城阳区兴阳路417号28号楼3单元1302（复式）号房屋按照抵押权顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。