wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第16号
原告柯旺秀，男，1956年12月1日生，汉族。
委托代理人梁伟新、何玉桂，化州市法律援助处工作人员。
被告李观寿，男，1964年3月7日生，汉族。
被告李陈凤，女，1986年10月8日生，汉族。
原告柯旺秀诉被告李观寿、李陈凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，李陈凤把未经公安交管部门登记、无年检的车借给无驾驶证的李观寿驾驶、碰撞造成我损失医疗费12846.68元；住院伙食补助费650元；营养费500元；误工费596元（45.87元×13天）；护理费1560元；交通费1000元；残疾赔偿金42171.36元；鉴定费2620元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费10000元。李观寿应在交强险限额内赔偿，交强险赔偿不足的部分，由李观寿赔偿主要部分。李陈凤应承担过错范围的责任。请法院判令李观寿赔偿73089.9元给我，李陈凤在过错范围内承担责任。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告李观寿无证驾驶被告李陈凤的未经公安交管部门登记的两轮摩托车，在S284线化州市官桥茂发万头猪场路口路段，与原告柯旺秀无证驾驶的无号牌两轮助力机动车碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送到化州市官桥卫生院后转茂名市中医院治疗，至10月7日住院13天。出院后于11月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：九级伤残；左股骨颈髓内钉取出医疗费0.8～1万元。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李观寿应负事故的主要责任，柯旺秀应负事故的次要责任。
根据原告诉求、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（农村居民）的损害为：医疗费12846.68元；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；误工费596元（45.87元×13天）；护理费1560元（120元／天×13天，参照茂名市普通护工的报酬酌情计算）；交通费500元（根据原告及必要的陪护人员因就医、转院治疗和鉴定必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；鉴定费2620元；精神损害抚慰金4000元（根据被告过错程度、原告伤残情况及化州生活水平）。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；庭审笔录。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告李观寿、李陈凤应在交强险分项限额内连带赔偿61447.36元（包括医疗费用项下的10000元（含医疗费、住院伙食补助费）；死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），不足部分，因被告李观寿应负事故的主要责任，故应承担2447.68元（（12846.68＋650-10000）×70%）。被告李陈凤将未经公安交管部门登记的摩托车交给无驾驶证的李观寿驾驶，对损害的发生有过错，故对2447.68元应承担补充赔偿责任。原告诉求的营养费无医院意见可参照，本院不予支持；后续治疗费未发生，数额不确定，本院不予支持，待实际发生、数额确定后可另行起诉。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李观寿、李陈凤在本判决生效后五日内连带赔偿61447.36元给原告柯旺秀；
二、被告李观寿在本判决生效后五日内赔偿2447.68元给原告柯旺秀，被告李陈凤负补充赔偿责任；
三、驳回原告柯旺秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为813.62元（原告未预交），由被告李观寿、李陈凤负担711元，原告柯旺秀负担102.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年三月二十四日
书记员 李小玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03632号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李齐兵，男，1973年06月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李齐兵信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02013号判决书已发生法律效力。李齐兵在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李齐兵无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02013号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00661号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人朱某某，翠峰信用社职工，住该社。
被告王某某。
被告胡某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年4月28日，被告王某某与其签订借款合同，合同约定借款金额10000元，月利率8.55‰，借期36个月。被告胡某某为该笔贷款提供担保。借款期限届满后，被告王某某未按合同约定履行还款义务，经其多次催收未果，现要求被告王某某归还借款本金10000元及利息，被告胡某某承担连带责任，被告并承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭，也未进行答辩。
被告胡某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告王某某以借新还旧为用途与原告下设的翠峰信用社签订《借款合同》1份，按照合同约定被告王某某从原告的翠峰信用社处贷款10000元，月利率8.55‰，借期三年。即自2010年4月28日起至2013年4月27日止。为保障该笔债权的实现，同日，原告的翠峰信用社又与被告胡某某签订《保证担保合同》一份，被告胡某某自愿为被告王某某提供连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年。2010年4月28日，被告王某某依据借款合同取得借资10000元归还了以前因养猪在翠峰信用社所贷的逾期借款。经原告催收，被告王某某分多次将利息清至2013年6月27日，对于本金10000元及其余利息再未清偿。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款本金10000元及利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同及庭审笔录佐证。
本院认为，2010年4月28日原告下设的翠峰信用社与被告王某某签订的《借款合同》及与被告胡某某签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告的翠峰信用社按照合同向被告王某某发放了借资，被告王某某理应按照合同约定还本付息。而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。被告胡某某也应按照担保合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2013年6月28日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告胡某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告王某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年六月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第241号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇东泉街。
被告：陆荟全。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告陆荟全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司以其他原因为由，于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 覃国颂
二〇一五年四月七日
书记员 李 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03725号
原告姚某土地承包经营户。
诉讼代表人姚某某。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会。
法定代表人芮某，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人刘某，该组组长。
本院在审理原告姚某土地承包经营户诉被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会、西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，查明姚某某系被告村组村民，于1999年2月27日与城镇户口青年王某结婚，户口未能随夫迁转，仍在被告村组，系嫁城女。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦衡
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第330号
原告：侯振霞.
委托代理人：徐秉有，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭庆春，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告：王占双。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
原告侯振霞诉被告王占双健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振霞委托代理人徐秉有、郭庆春，被告王占双及其委托代理人王景全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西院邻居。被告2015年7月20日挖排水沟，妨碍了原告家的通行。同月21日，原告儿子开车回家，欲填平水沟开车进院，被告抢下铁锹打原告儿子，原告劝阻时，被告对原告拳打脚踢，将原告当即踹到在用水泥瓦和石头铺的路上，不能起立。后被家人和亲属扶回屋内，并报120和向派出所报案。当晚被送到白城市中医院住院确诊头面部、腰部、胸部软组织挫伤，住院第二天便吐血、便血，住院48天，转白城市医院住院8天，好转出院。期间共花医疗费20052.62元，扣除合作医疗报销10305.94元，尚有9746.68元未能报销。
被告的行为严重损害了原告的身心健康，给原告造成巨额经济损失。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，提出告诉，要求被告赔偿各项经济损失29007.86元；并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告辩称：答辩人没有义务赔偿被答辩人诉讼请求，依法应驳回其诉讼请求。答辩人没有打被答辩人，要求索赔依法不能成立；被答辩人起诉状和向公安派出所谈被打情况相互矛盾，依法不能成立；被答辩人要求答辩人赔偿除农合报销后的费用没有事实根据；关于证人证词显然是经过串通的结果，不能成立；行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当。无端冤枉王占双。综上，答辩人与被答辩人的儿子李海臣打仗是由李海臣堵水沟行为引起的纠纷，被答辩人没有证据证明起诉状所说答辩人对她“拳打脚踢倒在地上不能起立”的编造，要求赔偿经济损失缺乏事实根据和法律依据，故依法应予驳回其诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告所受伤害是否与被告行为间存在因果关系；
3、被告应否承担赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示120急救中心出诊登记薄一页，证明原告受伤后，由120急救中心来车接到医院治疗。
被告质证后称，此证据不能证明侯振霞是被告王占双打伤的，因为原告有病随时可打120。
2、出示医疗费收据及交通费票据4张，证明原告住院治疗及交通费用情况。
被告质证后称，不是被告将原告打伤，要求被告赔偿医药费没有道理；原告子女回家看望母亲的交通费由被告承担没有道理。
3、出示中医院住院病历一份，证明原告被他人打伤后，住院治疗情况为头面部、腰部、胸部软组织挫伤，住院48天，将病例中后10天刨除。原告受到的各项经济损失。
被告质证后称，原告起诉住院天数事实不清，医院诊断为头部外伤，其他诊断胸部外伤，并没有起诉状所说造成腰部软组织挫伤。
4、出示白城市医院病历复印件一份，证明住院时间2015年9月7日至2015年9月15日，住院天数8天，原告原来患有恶性肿瘤，由于被被告打伤后加剧了病情变化。被告应当承担责任。
被告质证后称，对病历没有异议，但是对证明问题有异议。住在市医院时间和打仗住在中医院时间有差距，与打仗无关。由于打仗造成的病情加重没有依据。该证据与本案无关。
5、出示票据复印件两张，证明在市医院住院费用经医保报销还有三千余元没有处理。
被告质证后称，票据应该提供原件，市医院花费与本案无关。
6、出示原告住院抢救时的照片两张，证明原告被打伤的具体情况。
被告质证后称，看不出原告外伤，与本案无关。
7、出示照片两张，证明被告存在过错。
被告质证后称，证明的问题不符合事实。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示顾纪风、刘佳证明材料两份，证明当时在场看到被告并没有打原告。
原告质证后称，对证明材料依法不能成立，不符合证据规则。证明人应该到庭接受质证。证明人是否是本人无法证明。两个证明人没有身份证号。两份证明材料是一个人书写，不是证人自某某的。
1、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所公安卷宗一套，宣读行政处罚决定书。
原告质证后称，没有异议。
被告质证后称，是处罚了，但是认定的事实错误。医生并没有说原告磕伤后脑勺，公安卷里记载是原告后脑勺磕在地上。被告不可能踢到原告胸口。
2、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所公安卷宗一套，宣读证人笔某某。
原告质证后称，对公安卷宗调出的材料没有异议。对行政处罚决定书所认定的事实和卷宗所调查的证据一致，行政处罚决定认定事实清楚。
被告质证后称，被告向派出所陈述的事实是正确的，原告及其丈夫儿子，证人所某某的事实不符，与医院诊断互相矛盾，当事人及近亲属的笔某某没有法律效力。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2015年7月21日18时许，原告侯振霞在平安镇三甲村自家大门外，因被告王占双在自家门前挖沟一事发生纠纷，后被王占双用脚踹伤胸口并摔倒磕伤后脑勺。原告侯振霞在白城中医院住院治疗自2015年7月21日至2015年9月17日，共58天，全部为二级护理。后于2015年9月7日转入白城市医院住院治疗至2015年9月15日，共8天。本院认为，白城市医院住院病历载明，原告侯占霞为肺恶性肿瘤、上消化道出血、失血性休克，应与被告王占双对其造成的外伤无关，且原告未在规定期限内申请对原告侯占霞肺恶性肿瘤疾病与被被告打伤之间是否存在因果关系进行鉴定，视为其放弃该项权利。因此，原告侯占霞在白城市医院治疗所产生的费用与被告王占双无关。原告侯占霞于2015年9月7日转入白城市医院治疗，其在白城市中医院住院治疗时间应为48天。依据吉高法〔2015〕51号—吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费6063.50元，护理费5955.84元（124.08元/天×48天），住院伙食补助费4800.00元（100.00元/天×48天），误工费4709.76元（98.12元/天×48天），交通费100.00元，合计21629.10元。
原、被告系平安镇三甲村三社邻居，在生活中邻里纠纷应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因琐事发生口角，被告王占双将原告侯占霞打伤，导致原告侯占霞受伤住院治疗。在此次纠纷中，被告王占双应承担全部责任。故被告王占双应当赔偿原告侯占霞医疗费等各项费用为21629.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告王占双于本判决生效之日立即给付原告侯占霞医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币21，629.10元。
案件受理费263.00元，由被告承担170.00元，原告承担93.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年三月四日
书记员 辛丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2320号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳、赵尚荣，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：吴福明，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙正洪，女，1989年11月15日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现住址同上。
被告：吴福众，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告吴福明、孙正洪、吴福众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告吴福明、被告孙正洪、被告吴福众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴福明、孙正洪归还贷款本金15000元及结欠利息3050.50元，以及2017年3月31日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告吴福众对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月26日，被告吴福明、孙正洪向原告下属八巨支行申请借款15000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，由被告吴福众为借款人吴福明、孙正洪提供担保，合同约定原告滨海农商行在2014年10月26日至2017年10月20日期间，向被告吴福明提供最高本金余额不超过15000元的贷款。2015年10月9日，被告吴福明向原告滨海农商行申请贷款15000元，约定还款时间为2016年9月10日，借款利率为年利率10.80%，原告滨海农商行当日按约定发放了贷款，被告吴福明出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告吴福明、孙正洪未按约定归还借款本金和利息，被告吴福众作为保证人也未主动履行还款义务。
被告吴福明、孙正洪、吴福众未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告吴福明与被告孙正洪登记结婚。2014年10月26日，被告吴福明、孙正洪作为借款人，被告吴福众作为被告吴福明、孙正洪的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告吴福明、孙正洪在2014年10月26日至2017年10月20日期间，向原告滨海农商行申请不超过本金15000元的借款，由被告吴福众提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年10月9日，因被告吴福明的申请，原告滨海农商行向其发放贷款15000元，约定年利率为10.80%，结息方式为到期日结息，到期日期为2016年9月10日，被告吴福明出具了借款借据。借款到期后，被告吴福明、孙正洪未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，仅于2016年9月10日被扣划利息0.02元，被告吴福众作为保证人也未归还上述借款本息，截止2017年3月30日结欠本金15000元、利息3050.50元。原告滨海农商行在借款到期后，向三被告催收还款，但未能成功，遂诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证复印件、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收回利息登记表、到（逾）期贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告吴福明、孙正洪因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告吴福众自愿为被告吴福明、孙正洪的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告吴福明、孙正洪的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人吴福明、孙正洪承担还款责任，并由被告吴福众对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告吴福明、孙正洪按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴福明、孙正洪、吴福众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福明、孙正洪自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并按约定承担利息（截止2017年3月30日结欠利息3050.50元；自2017年3月31日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.2%承担利息）；
二、被告吴福众对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半），由被告吴福明、孙正洪、吴福众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费252元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第746-1号
申请执行人：周冬，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：陈希亮，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人周冬申请执行被执行人陈希亮民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年八月十日
书记员 张加魁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2450号
原告：唐清蓉。
委托代理人：高欢胜、袁沛良，广东启明律师事务所律师。
被告：惠州市丽日购物广场有限公司，住所地：惠州市惠城区环城西二路38号。
法定代表人：吴火豪。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
原告唐清蓉诉被告惠州市丽日购物广场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐清蓉诉称：2015年3月27日，原告在被告处购物，其中购买了十罐特级初榨欧丽薇兰橄榄油，总共花费了980.00元。后来，原告发现其所购买的欧丽薇兰橄榄油都已经全部超过了保质期。橄榄油的保质期是24个月，生产日期为2013年2月27日。原告发现该食品己经超过了保质期后，原告多次找被告协商解决事宜并向惠州市惠城区食品药品监督管理局投诉，但被告不承认该食品是其出售的。惠州市惠城区食品药品监督管理局对原告的投诉于2015年4月9日出具了调查处理情况报告，确认被告销售的橄榄油是过期食品。原告对被告严重损害消费者权益的行为及不负责任的态度表示极大的愤怒。综上所述，原告与被告之间行为形成了买卖合同关系，被告向原告销售过期的食品，严重损害了原告的合法权益，违反了《合同法》的相关规定，依法应当承担违约责任。被告的的该行为也严重违反了我国《食品安全法》的相关规定，根据《食品安全法》第九十六条的规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因此，被告除应向原告退还十罐欧丽薇兰特级初榨橄榄油的价款共计980元外，还应当向原告支付十罐欧丽薇兰特级初榨橄榄油的价款价款十倍的赔偿金9800元，还需承担由此造成原告因维权而导致损失的误工费、交通费、餐饮费合计3500元。所以，原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，现根据我国《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，准如所请，维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告退还十罐欧丽薇兰特级初榨橄榄油的价款共980元；2、被告向原告赔偿9800元（980元×10倍）；3、被告向原告支付误工费2000元；4、被告向原告支付交通费1000元；5、判令被告向原告支付餐饮费500元；以上六项合计：14280元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠州市丽日购物广场有限公司辩称：一、被告销售给原告的产品不存在食品安全标准问题，因此不符合也不适用《食品安全法》所规定的十倍赔偿条款。二、关于原告提出的误工费、交通费、餐饮费三项，没有事实和法律依据，也没有提供相应证据予以佐证。三、被告愿意回收十瓶涉案橄榄油，退回对应购物款。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年3月27日，原告在被告处购买了十瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油，每瓶单价98元，共计980元。上述10瓶橄榄油的生产日期为2013年2月27日，保质期为24个月，均己超过保质期。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。庭审中被告提出愿意回收十瓶涉案橄榄油，退回对应购物款，并按《消费者权益保护法》第五十五条的规定支付三倍赔偿金。
另查，原告曾就被告销售过期的欧丽薇兰特级初榨橄榄油进行投诉，惠州市惠城区食品药品监督管理局对此进行了调查处理，确认在被告商场货架上发现有两瓶过期的欧丽薇兰特级初榨橄榄油，与原告购买的批次一样。被告在庭审中确认惠州市惠城区食品药品监督管理局对其进行了处罚。
以上事实有身份证、工商登记信息、购物小票、银行卡付款记录、实物照片、调查处理情况报告及庭审笔录等在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系产品责任纠纷。本案中，原告在被告处购买了十瓶过期的欧丽薇兰特级初榨橄榄油，有原告提供的购物小票、行政机关的调查处理情况报告等为证。作为食品销售者，被告负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却销售明显超过保质期的食品给原告，违反了法律禁止性规定，侵犯了原告的合法权益，应对此造成的后果承担责任。原告要求被告退还购物款并支付十倍的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付因维权产生的误工费、交通费、餐饮费，未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第九十六的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市丽日购物广场有限公司应在本判决生效之日起七日内退还原告唐清蓉购物款980元。
二、被告惠州市丽日购物广场有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告唐清蓉支付赔偿金9800元。
三、原告唐清蓉应在本判决生效之日起七日内向被告惠州市丽日购物广场有限公司退还购买的十瓶欧丽薇兰特级初榨橄榄油。
四、驳回原告唐清蓉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（原告已预交），由原告唐清蓉负担39元，被告惠州市丽日购物广场有限公司负担118元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 淼
第5页共5页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白新文，男，汉族，1968年10月4日出生，内蒙古君正化工有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：刘庆华，男，汉族，1964年7月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古君正化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人：韩永飞，该公司总经理。
再审申请人白新文因与被申请人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白新文申请再审称：（一）君正公司登报与白新文解除劳动关系违反相关法律规定，1、应支付白新文解除劳动关系经济补偿金30128元。2、补发白新文2005-2012年工资（生活费）20757元。3、支付白新文一次性伤残补助金3636元。4、给付一次性工伤医补助金和伤残就业补助金75320元。（二）白新文已领取的身份置换金不应核减。既使是核减，主体应当是政府，而非企业。二审判决由君正公司核减身份置换金，违反相关法律和政策规定。白新文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，涉案劳动争议发生后，白新文在劳动仲裁过程中及原审诉讼期间均同意与君正公司解除劳动关系，并不存在用人单位君正公司违法解除劳动关系或者终止劳动合同的情形。因白新文工伤后一直未上班，君正公司逐月支付了白新文2001年1月至2012年4月的工资（生活费）。故白新文提出解除劳动关系后君正公司应当支付经济补偿金30128元，补发白新文2005-2012年工资（生活费）20757元，给付一次性工伤医补助金和伤残就业补助金75320元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。根据2005年1月19日乌海市经济体制改革领导小组关于“工伤人员、吃劳保人员和抚恤人员不参与置换身份”的批复意见，二审判决认定由君正公司核减白新文已领取的身份置换金，不违反相关法律和政策规定。
综上，白新文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白新文的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶格苏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂茹，女，汉族，1956年8月1日出生，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张硕，女，汉族，1983年8月28日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系赵桂茹之女。二再审申请人共同委托代理人：蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀英，女，汉族，1930年9月28日出生，无业，住北京市房山区。再审申请人赵桂茹、张硕因与被申请人姚秀英继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桂茹、张硕申请再审称：（一）原审判决在未清偿夫妻共同债务的情况下分割了遗产，适用法律错误。（二）原审判决未充分考虑我们特殊的家庭状况，在遗产分割时适当予以照顾，适用法律错误。赵桂茹、张硕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。姚秀英提交意见称：赵桂茹、张硕的再审申请没有事实和法律依据。本院认为：在执行（申请人为张某甲，被申请人为张某乙、赵桂茹）已生效的（2010）赛民初字第1658号民事判决案中，双方当事人均确认尚欠18189.21元未执行，为张某乙、赵桂茹夫妻关系存续期间的共同债务。内蒙高院（2014）内民申字第504号民事裁定驳回了案外人张某丙的再审申请，张桂华与赵桂茹、张硕之间不存在借贷关系。关于赵桂茹、张硕主张另有夫妻债务存在的问题，因其二人提供的借款单据显示债务人均为赵桂茹，无法认定以上借款是否为夫妻共同债务，也没有证据证明上述款项用于夫妻共同生活，原审对上述借款未予认定并无不当。原审根据查明事实、双方自认及已生效裁判，对张某乙、赵桂茹夫妻关系存续期间的共同债务进行了认定及分割，适用法律正确。且，对于赵桂茹、张硕主张的夫妻债务，原审已告知权利人可另案主张。关于赵桂茹、张硕主张其二人应多分遗产的问题，因其二人未能举证证明具备多分遗产的法定情形，原审未予支持其该项请求并无不当。综上，赵桂茹、张硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵桂茹、张硕的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 李 晓 慧代理审判员 乌  云二〇一五年四月十日书 记 员 崔 月 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04987号
罪犯镇方德，现在湖北省汉口监狱服刑。
咸宁市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人镇方德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇方德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯镇方德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇方德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇方德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯镇方德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月13日至2026年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第948号
原告陈德森。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告谭锡强。
原告陈德森诉被告谭锡强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈德森的委托代理人苏伶贞、被告谭锡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要向原告借款，双方签订了《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款130万元，借款利率为每月1.8%，借款期限自2015年8月3日至2015年11月2日止。若被告未能依约还款的，除应向原告返还本息、承担违约责任外，还需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、差旅费、评估费等。原告向被告借款后，被告没有依约偿还本息，故被告应立即偿还全部借款本息及相关诉讼费、律师费等。另根据合同约定，原告有权就上述债权对被告位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房地产拍卖、变卖、折价所得的价款有优先受偿权。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币1300000元及利息93600元（利息按每月1.8%的利率，从2015年8月3日暂计至2015年12月2日，计算方式：1300000元×1.8%×4个月=93600元，从2015年12月3日起按上述方式计算至被告清偿之日止）；二、被告偿还原告因实现本合同债权产生的律师费人民币15000元，以上两项合共人民币1408600元；三、原告就上述债权有权从被告所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房地产（房地产权证号：粤房地产权证佛字第××号、他项权证号：粤房地他项权证佛字第XX号）拍卖、变卖、折价所得的价款有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款本金属实，对利息计算时间有异议，被告是向原告支付利息至2015年10月，合共向原告支付了两期利息共78000元。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.抵押借款合同、收据、房地产权证、他项权证复印件各1份、银行转账记录复印件3份，证实原告向被告出借款项1300000元，双方约定借款利息为每月1.8%，且被告就其名下的房产作为本案债务的抵押担保，且办理了抵押登记。借款合同注明若被告未按时支付利息，原告可要求被告提前清偿全部本息，并有权就被告抵押的房地产有优先受偿权。
被告的意见：对该证据无异议。
3.民事委托代理合同复印件1份、律师费发票复印件2份，证实原告为实现本案债权所产生的律师费为15000元，应由被告承担。
被告的意见：对该证据无异议。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1-3，被告均无异议，故本院对其均予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年8月3日，被告以资金需要为由向原告借款，并与原告签订《抵押借款合同》一份，约定：一、被告向原告借款1300000元，借款期限自2015年8月3日起至2015年11月2日止，被告应当在借款期限届满后立即归还全部借款，若迟延还款即属违约，被告除了应归还所欠的全部本金及利息外，并承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、执行费、评估费等；二、借款月利率为1.8%，被告应按月付息，并应在借款汇到原告银行账户之日的之后每个月对应日之前支付；三、被告自愿提供其自有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告的上述债务作抵押担保，如被告未能按时付息或在借款期限届满之后未能还清借款的，原告有权直接变卖或委托拍卖机构拍卖抵押房产，并从处理抵押房产所得款项中优先受偿。2015年8月5日，原告与被告到相关部门办理了上述房产的抵押登记手续。签订上述合同后原告依约向被告提供了借款，2015年8月7日，被告向原告出具《收据》一份，确认已足额收到原告的借款1300000元。后因被告未能按约定向原告偿本还息，原告遂提起诉讼，并因此支出了律师费15000元。
另，庭审后原告提交书面补充说明确认被告确已向其支付了两个月利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供了借款1300000元，被告未能按约定向原告偿本还息，显属违约，故根据法律的规定及原、被告双方的约定，原告主张被告偿还借款本金1300000元、支付利息及律师费15000元有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，原、被告在《抵押借款合同》约定的月利率1.8%符合法律规定，本院予以支持，但因原告确认被告已支付了两个月利息，故利息应从2015年10月3日起计算，自2015年10月3日起至2015年12月2日止的利息计算为46800元（1300000元×1.8%×2），此后的利息应按月利率1.8%计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告提出其实际已向原告支付了利息78000元的辩称。因被告未提供证据证实其向原告实际支付的利息的数额，故被告上述抗辩理由依据不足，本院不予采纳。
关于原告诉请的抵押物优先受偿权问题。根据涉案《抵押借款合同》的约定，被告同意以位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为被告上述债务作抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押担保合法有效，故原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭锡强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈德森偿还借款本金1300000元、支付利息（利息的具体计算方法：自2015年10月3日起至2015年12月2日止的利息为46800元，此后的利息按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）及律师费15000元；
二、被告谭锡强不履行本判决第一项债务的，则以被告谭锡强名下用于抵押的位于佛山市顺德区伦教街道办事处的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿给原告陈德森；
三、驳回原告陈德森的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取8738.7元（原告已预交），由原告陈德森负担209.34元，由被告谭锡强负担8448.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年一月二十五日
书记员 何嘉惠
第6页共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3277号
上诉人（原审原告）何贤海，男，1975年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谢华强。
被上诉人（原审被告）龙国辉，男，1968年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人林俊怡。
委托代理人唐浩宇。
上诉人何贤海因与被上诉人龙国辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回何贤海的全部诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取为2450元，由何贤海负担。
上诉人何贤海向本院上诉提出：何贤海一直有向龙国辉追讨借款，龙国辉也曾经偿还过部分借款，本案并未超过诉讼时效。龙国辉曾于2011年3月30日和2012年4月12日两次向何贤海还款20万元，此后未再清偿本金，但有通过银行账号支付利息。何贤海一直打电话催款，龙国辉也承认电话联系，但否认是催讨债务。综上，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，判令龙国辉向何贤海返还借款本金20万元及利息4万元（暂计至2014年8月28日止，实际利息计至全部本金清偿之日）；2.本案一、二审诉讼费由龙国辉承担。
被上诉人龙国辉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何贤海在二审期间向本院提交以下证据：
1.户名为梁炎印的中国农业银行交易明细，拟证明胡昆是龙国辉的朋友，龙国辉每年通过胡昆的账户向何贤海还款，何贤海的起诉没有超过诉讼时效；
2.通话记录，号码前三位为132和135的手机号都是龙国辉的，拟证明何贤海一直向龙国辉催要还款。
被上诉人龙国辉质证认为：对证据1没有异议，但对其证明内容有异议。龙国辉没有收到何贤海的款项，也没有委托其他人向何贤海还款；龙国辉也不认识胡昆；且证据1的款项与何贤海起诉的金额不符。对证据2的真实性没有异议，但双方在一审期间联系是为其他事情，不是催要还款。
经审查，本院认证认为：证据1所反映的账户均非龙国辉的账户，且在何贤海未能提供证据佐证龙国辉委托胡昆偿还本案款项的情况下，不能反映上述证据与本案相关，故本院对此不予采纳。对证据2的认证意见详见“本院认为”部分。
被上诉人龙国辉未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是何贤海诉请龙国辉还款应否支持。何贤海持龙国辉出具的《借条》起诉，主张龙国辉偿还借款及利息，而龙国辉辩称首先款项并未实际交付，即便法院认定交付本案也已过诉讼时效，故龙国辉无需还款。对此，本院审查如下。何贤海对款项的交付称系转账至龙国辉指定的账户，并诉称龙国辉以他人账户陆续支付利息，后又以他人账户转账还款20万元，以及现金还款10万元，后又以他人账户支付利息。即何贤海所述的所有款项的往来均不是龙国辉的账户而是若干案外人的账户，在此前提下，本院认为何贤海关于借款关系成立的主张仅有借款合意的凭证而欠缺款项支付的凭证，现有证据尚不足以支持何贤海该主张。何贤海二审期间提交双方通话记录，而龙国辉一审期间亦确认双方曾有电话联系，但如上所述，在现有证据不足以证实款项交付的情况下，仅有通话记录无法确认通话内容，也不能证实何贤海关于电话催收还款的主张，故本院对该证据不予采信，对何贤海关于诉讼时效的主张亦不予采纳。综上，原审对何贤海的起诉请求未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，何贤海的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人何贤海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 招玉萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1194号
原告金宝全。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告夏德军。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1。
负责人孙宇，该分公司总经理。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市楚州区运河佳苑7号楼。
法定代表人宣永灿。
本院在审理原告金宝全诉被告夏德军、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告金宝全于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金宝全的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金宝全撤回起诉。
案件受理费275元减半收取138元，由金宝全负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张芳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第387号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，罗定市农村信用合作联社附城信社职员。
被告吕柳珍，女，1971年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告吕杏珍，女，1964年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告吕柳珍、吕杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁礼贤到庭参加诉讼，被告吕柳珍、吕杏珍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕柳珍于2012年7月10日以借新还旧为由，以被告吕杏珍作担保向罗定市农村信用合作联社附城信用社借款30000元，该笔借款于2013年7月5日到期，经罗定市农村信用合作联社附城信用社多次催收未果，至2014年2月9日尚欠本金30000元，利息人民币3691.99元，特向法院提起诉讼请求依法判令：1、被告吕柳珍归还贷款本金30000元，至2014年2月9日止利息3691.99元，从2014年2月10日起至清偿贷款本息完毕止的计息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行；2、被告吕杏珍承担连带责任，归还贷款本息；3、本案诉讼费用由被告吕柳珍、吕杏珍共同承担。
原告向本院提交如下证据：一、营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格；二、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人身份；三、借款申请、借款借据、贷款出帐及实际用途报告书、保证合同、借款合同、保证担保书，证明被告吕柳珍借款，被告吕杏珍作连带责任保证的事实；四、被告身份证，证明被告的身份情况；五、借款利息明细表，证明被告结欠利息的具体情况。
被告吕柳珍、吕杏珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告吕柳珍于2012年7月10日以借新还旧为由与罗定市农村信用合作联社附城信用社（下称附城信社）签订借款合同，约定由该社发放贷款30000元给被告吕柳珍，借款期限至2013年7月5日，借款期限内按年利率9.72%偿付利息，逾期按合同载明的借款利率加收50%罚息。签订合同当日，附城信社向被告吕柳珍发放贷款30000元，被告吕杏珍作为保证人承诺对该借款债务承担连带清偿责任。到2013年7月5日，被告吕柳珍未能还本付息，至2014年2月9日止，尚欠本金30000元和利息3691.99元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，附城信社属于罗定市农村信用合作联社的分支机构。
以上事实，有原告提交的营业执照副本复印件和法人代表身份证明书、被告身份证复印件、借款申请、借款借据、贷款出帐及实际用途报告书、借款合同、保证合同、保证担保书等证据证实。
本院认为：附城信社与两被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，附城信社已按合同约定发放贷款给被告吕柳珍，履行了合同义务。被告吕柳珍没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。被告吕杏珍自愿为被告吕柳珍的借款提供连带责任保证，其保证担保行为符合法律规定，故原告要求被告吕杏珍对被告吕柳珍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕柳珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金3万元及支付利息（1、计至2014年2月9日止的利息为3691.99元；2、从2014年2月10日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告吕杏珍对上述判项的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告吕柳珍、吕杏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一四年五月六日
书记员 陈小跃
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第005号
申请人：燕强。
申请人：李香。
本院于2015年1月13日受理了申请人燕强、李香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人燕强、李香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人燕强赔偿赔偿申请人李香医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计9314.40元。已于2014年12月25日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年一月十三日
书记员 瞿园园
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第3号
上诉人（原审原告）佟秀花，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇人民政府。
法定代表人王新宇，职务镇长。
上诉人佟秀花因要求被上诉人履行支付占地补偿款职责一案，不服兴隆县人民法院（2012）兴行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，张唐铁路施工占地补偿款统一拨付到乡、镇拆迁办，由乡镇政府代为发放。上诉人认为施工占地占的是其夫陈彦林生前承包的山场，此款应发放给上诉人。而被上诉人有证据证明该施工占地补偿款应发放给案外人张贵富。被上诉人本着有利于工作的原则，对于有争议的土地，待权属或争议解决后再发放补偿款并无不当。上诉人诉称被上诉人扣押补偿款、不履行法定职责的理由不能成立。原审法院以原告诉请不属行政审判权限范围而驳回起诉并无不当。原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 叶宏东
审判员 黄鸣春
审判员 陈德贵
二〇一二年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10101号
原告李春治，男，1941年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨毓坪，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李春治诉被告杨毓坪健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员曹军于2016年2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春治到庭参加诉讼，被告杨毓坪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春治诉称，2015年10月25日被告杨毓坪将原告李春治殴打致伤，被送往重庆市綦江区赶水镇中心卫生院治疗，现已治愈出院。但被告拒绝承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1461.9元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨毓坪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日10时许，被告杨毓坪与原告李春治因重庆市綦江区赶水镇双丰村3组12号的房屋居住权发生纠纷，被告杨毓坪用一块砖头将原告李春治右手前臂打伤。原告李春治于2015年11月3日至綦江区赶水镇中心卫生院住院治疗4天，出院诊断为右前臂血肿。
前述事实，除原告陈述外，有重庆市綦江区公安局赶水派出所询问笔录、綦公（行）决字（2015）第1831号行政处罚决定书、重庆市綦江区赶水镇中心卫生院住院病历、诊断证明书及费用清单等证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨毓坪因房屋居住问题用砖头将原告李春治右手前臂打伤，造成原告李春治右前臂血肿住院治疗，被告杨毓坪对原告李春治的损失应当承担相应的赔偿责任。原告李春治的损失，合理部分依法予以主张：1、医疗费941.9元，有费用清单为据，本院予以确认；2、护理费，原告主张320元，符合本地区的相关护理标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据本地区标准主张200元（50元／天×4天）。原告李春治的损失共计1461.9元，由被告杨毓坪承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毓坪于本判决生效后五日内向原告李春治赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1461.9元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨毓坪负担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹仕林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00443号
申请人泗阳县安全生产监督管理局，住泗阳县行政服务中心三楼。
法定代表人蔡士军，该局局长。
委托代理人王兵，该局副局长。
被申请人江苏广界基础工程有限公司，住所地泗阳县迎宾大道1号。
法定代表人吴礼浪，该公司负责人。
泗阳县安全生产监督管理局（以下简称泗阳县安监局）认定被申请人江苏广界基础工程有限公司于2014年12月19日发生一起工人物体打击死亡的安全事故；未能加强安全管理工作，吊装作业时未制定安全作业方案，未派安全管理人员现场指挥；未对上岗作业人员进行安全生产教育和培训；主要负责人未能认真履行安全管理职责，未能督促检查本单位的安全生产工作，及时消除安全事故隐患。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2015年5月26日对被申请人作出（宿泗）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款20万元。该处罚决定书于5月27日送达被申请人。被申请人江苏广界基础工程有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人泗阳县安监局于2015年7月30日向被申请人邮寄送达《罚款催缴通知书》，催告被申请人江苏广界基础工程有限公司及时缴纳罚款。被申请人江苏广界基础工程有限公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳县安监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国安全生产法》第四条规定：“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。”第十八条第（五）规定：“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：…（五）督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患；…”第二十五条第一款规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”第一百零九条第（一）项规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款…”本案中，被申请人江苏广界基础工程有限公司在生产过程未能落实生产经营单位的主体责任，未能强化现场安全管理，吊装作业时未制定安全作业方案，没有安全管理人员现场指挥作业，未对作业人员进行安全生产教育和培训，造成一人死亡的安全事故。申请人泗阳县安监局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗阳县安监局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。申请人泗阳县安监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县安全生产监督管理局作出的（宿泗）安监管罚（2015）4号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2015年11月28日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏广界基础工程有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人江苏广界基础工程有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张晓秋
第2页／共4页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1398号
罪犯唐日江，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省道县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00一年九月十七日作出（2001）道刑初字第74号刑事判决，认定被告人唐日江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四千元。刑期自2001年3月10日起到2018年3月9日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于二00四年十二月二十三日作出（2004）郴刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯唐日江减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐日江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐日江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐日江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐日江减去至2016年9月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02417号
罪犯李永红，男，1975年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因贩卖毒品罪经陕西省绥德县人民法院于2010年12月9日以（2010）绥刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金3000元，刑期自2010年6月29日至2018年6月28日止，于2011年1月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第612号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年6月28日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李永红确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖20分。
经审理查明，罪犯李永红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖20分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永红准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3061号
原告李某某，住承德市。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告包某某，市民，住承德市。
原告李某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立靖独任审理，于2015年10月23日不公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚。2005年7月28日原告生育长女包某甲，现年10周岁，原、被告婚后感情一般，自2012年开始，被告在围场县道坝子乡立新村经营苗圃基地，此后，被告借故不回家，不履行做丈夫、做父亲的义务，不知疼爱妻子，照顾孩子，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告在外挣钱不支付孩子的抚养费、不承担家用，三年支付费用不到3000.00元，近四年原、被告双方一直分居生活，彼此之间没有任何交流和沟通。双方夫妻关系名存实亡。请依法判决：1、原告李某某与被告包某某离婚；2、婚生长女包某甲，2005年7月28日出生随原告李某某共同生活，由被告包某某承担抚养费每月人民币1000.00元至婚生长女年满18周岁时止；3、案件受理费由原、被告均担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：1、结婚证及孩子的户籍证明各一份。2、欠条6份，金额151000.00元。剩余的还有50万元，都是原、被告借亲友的，当庭没有证据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经评议，本院认为原告提供的1号证据是书证，真实、合法。对于查明本案事实，具有一定的证明力。2号证据因被告未到庭，无法查明其真实性，此证据不具有证据效力。
经原告当庭陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2005年4月11日登记结婚。2005年7月28日原告生育长女包某甲，现年10周岁。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活十年，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。本院认为，现有证据不足以证实双方感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告包某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第54号
原告李滚二，男，汉族，1961年3月出生，住雷州市北和镇调罗村***号。公民身份号码4408241961********。
被告汤妃莲（又名汤雪莲），女，汉族，1964年8月出生，住雷州市北和镇调罗村***号。公民身份号码4408821964********。
原告李滚二诉被告汤妃莲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李滚二、被告汤妃莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滚二诉称，我与被告于1991年经自由恋爱，同年3月在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，并生育了二男一女。但从第三女儿出生后不久，被告的感情就开始变化，对我越来越冷淡，经常闹情绪。约在2000年，被告离家出走，抛夫弃子，断绝联系，直到2003年才回家。回家后被告同样不安心在家生活，经常外出。从2006年起，双方便开始过着分居生活，已将近八、九年之久，现无法继续共同生活。故为了解除这种名存实亡的婚姻关系，以便有利于双方工作和生活，特具状向法院起诉，请求判决我与被告离婚。
原告李滚二对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告身份及主体资格；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生子女情况。
被告汤妃莲辩称，1991年我与原告在北和调罗村珍珠螺场打工时认识，双方交往一段时间后，于1991年3月便按农村习俗举行婚礼结为夫妻。结婚二十多年来，夫妻恩爱，和睦相处，虽然生活清贫，我与原告相随相伴，从不怨言。但后来为了孩子生活及教育问题，我曾与原告商量把孩子带回娘家龙门圩上学。为此我一边打工维持生计，一边顾理孩子日常生活，每逢节假日经常相聚，但都得不到原告理解和支持。原告起诉主张双方感情差，经常闹情绪，长期外出不归，对家庭及孩子不顾，况且有外遇，这些都不是事实。因此，我与原告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通和信任，珍惜以往的夫妻感情，并从孩子的未来着想，双方还是能够和好共同生活，故不同意离婚。
被告汤妃莲在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》，证明被告身份及主体资格；2、《相片》，证明2011年女儿李小明毕业外出工作时原、被告与女儿李小明在龙门镇合影留念。
经审理查明，1991年原、被告在北和镇调罗村珍珠螺场打工时认识、恋爱。于1991年3月份在未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，于1991年7月10日生育长子李祝祥，1994年8月15日生育次子李祝寿，1996年10月20日生育女孩李小明。之后，由于原、被告缺少沟通以及家庭琐事致时有发生争吵。从2006年起，被告陆续外出务工，双方较少在一起生活，且原、被告相互猜疑对方有出轨行为，致使夫妻感情有所隔阂。原告于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。案经调解，未能达成协议。
上述事实有原、被告提供身份证、相片、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽结婚时未办理结婚登记手续而同居生活，但属于事实婚姻，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后夫妻感情较好。之后由于双方在生活中未能正确处理好夫妻之间的关系，缺少沟通和信任，且双方相互猜疑对方有外遇，致使夫妻感情冷淡，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。所以，只要双方能善待婚姻与家庭，正确处理家庭矛盾，加强沟通和理解，相互信任和尊重，并从子女的未来着想，夫妻和好共同生活还有希望。故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李滚二与被告汤妃莲离婚。
案件受理费300元，由原告李滚二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01185号
申请执行人徐长成。
委托代理人陈文姝。
被执行人李义凤。
本院在执行徐长成申请执行李义凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长成向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民一初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨武
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初366号
原告刘某，女，汉族，住甘肃省宁县.
被告张某某，男，汉族，住甘肃省宁县.
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 王永勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 梅 灏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第100号
罪犯徐省伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月一日作出（2008）峄刑初字第84号刑事判决，以被告人徐省伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月5日至2021年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2039号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐省伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐省伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐省伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐省伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐省伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年2月5日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第507号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名：张立），农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日13时左右，被告人沈某甲至本市南浔区双林镇花城村潘家堰7号被害人沈某乙家附近，采用翻围墙、爬阳台、推门等手段进入，窃得现金人民币2300元、硬中华香烟2包、软中华香烟1包。经价格鉴定，该些被盗财物共计价值2460元。另外，被告人沈某甲还窃得被害人沈某乙的身份证1张、南浔银行存款单1张（记名），但未兑现。
案发后，被告人沈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人沈某甲已向被害人退赔人民币2460元。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，接受证据清单，发还清单，退款证明，收款证明，审前社会调查表，证人劳某的证言，被害人沈某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某甲系自首，依法从轻处罚。被告人沈某甲主动退赔，酌情从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚国平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20796号
原告:广安国，男，汉族，1937年2月22日生。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：周波，男，汉族，1981年5月18日生。
被告：陈宝国，男，汉族，1938年10月1日生。
委托诉讼代理人：陈小利，重庆道吉律师事务所律师。
原告广安国诉被告周波、陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安国及其委托代理人刘小平，被告陈宝国委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼，被告周波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安国向本院提起诉讼请求：1.被告周波归还原告借款10万元及利息6万元（以10万元为基数，按月息3分从2014年1月24日起计算至2016年10月16日止），被告陈宝国负连带归还责任；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款10万元，由被告陈宝国作担保，原告将从被告陈宝国处的借款转借给被告，被告出具借条。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告周波未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告陈宝国辩称，1.被告陈宝国不是适格被告，其在本案中既不是借款人，也不是担保人，从未承诺承担任何担保责任；2.原告在诉状的陈述只是其单方陈述，无事实依据；3.请求法院驳回原告对被告陈宝国的诉讼请求
经审理查明，2014年1月24日，被告周波向原告出具借条一张，载明，今借到广安国人民币10万元，月利息按3分计算即每月3000元利息，归还时间2014年3月24日。同时将房屋购买合同抵押合同等购房手续作为抵押，待款息付清后，归还我。该借条下方由被告陈宝国作出承诺，载明：广安国借给周波的10万元资金，本人愿作第三方承诺，因周波已在本人处借有资金，并将周波在广厦城的房屋合同及房贷抵押合同（原价：263894元）暂留我处，作借款抵押之用。今后周波还清本人借款的同时，还需还清广安国的借款，否则不得归还周波的抵押合同。原告陈述，借款系通过现金支付。被告从未还过任何借款本息。原告多次催收，均未果。
审理中，原告陈述被告陈宝国就本案借款承担的是连带担保责任，且若不是被告陈宝国的承诺，原告也不会借款给被告周波。被告陈宝国认为其不是本案借款的担保人。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告周波之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告周波应按约还款，否则应承担相应民事责任。截止开庭之日，借款期限早已届满，但被告周波未按约还款，故原告要求被告周波立即偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定月利息按三分计算的利息标准过高，本院依法予以调整按照年利率24%计算，且原告主张的2014年1月24日起计算至2016年10月16日的利息6万元实际并未超过按年利率24%计算的金额，故原告要求被告周波支付利息6万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。
关于原告要求被告陈宝国承担连带保证责任的主张，本院认为被告陈宝国在借条上的承诺并未有为本案借款承担连带保证责任的意思表示，原告也未举示其他证据证明被告陈宝国自愿为本案借款承担连带保证责任。故原告要求被告陈宝国就本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周波于本判决生效后五日内偿还原告广安国借款本金10万元、利息6万元，共计16万元；
二、驳回原告广安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周波负担（因原告已预缴，此款由被告周波随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20796号原告:广安国，男，汉族，1937年2月22日生。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1981年5月18日生。被告：陈宝国，男，汉族，1938年10月1日生。委托诉讼代理人：陈小利，重庆道吉律师事务所律师。原告广安国诉被告周波、陈宝国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广安国及其委托代理人刘小平，被告陈宝国委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼，被告周波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广安国向本院提起诉讼请求：1.被告周波归还原告借款10万元及利息6万元（以10万元为基数，按月息3分从2014年1月24日起计算至2016年10月16日止），被告陈宝国负连带归还责任；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告借款10万元，由被告陈宝国作担保，原告将从被告陈宝国处的借款转借给被告，被告出具借条。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告周波未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告陈宝国辩称，1.被告陈宝国不是适格被告，其在本案中既不是借款人，也不是担保人，从未承诺承担任何担保责任；2.原告在诉状的陈述只是其单方陈述，无事实依据；3.请求法院驳回原告对被告陈宝国的诉讼请求经审理查明，2014年1月24日，被告周波向原告出具借条一张，载明，今借到广安国人民币10万元，月利息按3分计算即每月3000元利息，归还时间2014年3月24日。同时将房屋购买合同抵押合同等购房手续作为抵押，待款息付清后，归还我。该借条下方由被告陈宝国作出承诺，载明：广安国借给周波的10万元资金，本人愿作第三方承诺，因周波已在本人处借有资金，并将周波在广厦城的房屋合同及房贷抵押合同（原价：263894元）暂留我处，作借款抵押之用。今后周波还清本人借款的同时，还需还清广安国的借款，否则不得归还周波的抵押合同。原告陈述，借款系通过现金支付。被告从未还过任何借款本息。原告多次催收，均未果。审理中，原告陈述被告陈宝国就本案借款承担的是连带担保责任，且若不是被告陈宝国的承诺，原告也不会借款给被告周波。被告陈宝国认为其不是本案借款的担保人。上述事实有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告周波之间存在真实的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告周波应按约还款，否则应承担相应民事责任。截止开庭之日，借款期限早已届满，但被告周波未按约还款，故原告要求被告周波立即偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定月利息按三分计算的利息标准过高，本院依法予以调整按照年利率24%计算，且原告主张的2014年1月24日起计算至2016年10月16日的利息6万元实际并未超过按年利率24%计算的金额，故原告要求被告周波支付利息6万元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。关于原告要求被告陈宝国承担连带保证责任的主张，本院认为被告陈宝国在借条上的承诺并未有为本案借款承担连带保证责任的意思表示，原告也未举示其他证据证明被告陈宝国自愿为本案借款承担连带保证责任。故原告要求被告陈宝国就本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后五日内偿还原告广安国借款本金10万元、利息6万元，共计16万元；二、驳回原告广安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周波负担（因原告已预缴，此款由被告周波随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆代理审判员  向 毅人民陪审员  李正渝二〇一七年七月五日书 记 员  陈曼妮
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初352号
原告：韩某甲。
法定代理人：刘某。
被告：韩某乙，系原告的父亲。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
审判员 韩志昭
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔学兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第118号
罪犯鲁全明，男，1977年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。一九九八年十一月十五日因犯强奸罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六年。二0一二年四月十七日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑六个月，二0一二年六月三十日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）阿鲁刑初字第131号刑事判决，以被告人鲁全明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年7月25日起至2019年7月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲁全明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁全明在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为87分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12178.02元，获奖金763.90元。自2013年1月26日至2014年6月25日累计获考核分199.20分，记功3次。
本院认为，罪犯鲁全明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁全明减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年7月25日起至2019年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1241号
原告杨连志。
被告深圳舒高移动通信有限公司，住所地深圳市南山区香山东街1号华侨城东部工业区H3栋6楼601室。
法定代表人林震东。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨连志与被告深圳舒高移动通信有限公司、浙江天猫网络有限公司、产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年十月十九日
书记员 李红蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第818号
原告李忠。
委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。
法定代表人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人权治国，该公司法律顾问。
原告李忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行审理。原告李忠于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第776号
本院于2014年8月4日受理原告海口市担保投资有限公司与被告海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、海口市南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、陈月萍、陈仕锋、陈登乾、金兰菊、钟银英、钟良健、马世超追偿权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第637号
罪犯孙邦兴，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省南宫市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省开封县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）开刑初字第250号刑事判决，认定被告人孙邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年四月十八日起至二○二二年四月十七日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙邦兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月23日凌晨，孙邦兴趁被害人张联熟睡之际，身穿被害人外套（兜里有轿车钥匙、驾驶证、手机等），到开封市第一人民医院院内，盗走被害人豫BF88**蓝色雪佛兰赛欧轿车一辆，后发生交通事故孙邦兴弃车而逃。经鉴定，被盗车辆价值59850元。案发后，车辆、手机已追回并发还被害人。此外，孙邦兴盗取张联银行卡内5000元并挥霍掉。
罪犯孙邦兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动，配合疾病治疗。该犯此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙邦兴属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙邦兴减去刑期十个月。
刑满日期：二○二一年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城法执他字第00004号
异议人张X，男。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
申请执行人张YY，男，。
被执行人汉中市XX交通器材有限公司。
法定代表人张X，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张YY与被执行人汉中市XX交通器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2012）城民初字第00835号民事判决书，执行标的为165253.61元，于2013年4月22日本院作出（2013）城法执字第00120-2号执行裁定书，将异议人张X在中国农业银行城固西友分理处的个人账户资金18万元予以冻结。张X提出书面异议，本院于2013年9月13日受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张X称，XX公司的企业性质是有限责任公司。根据《公司法》第3条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。异议人虽是XX公司的法定代表人，但异议人的个人财产损失与XX公司的法人财产是两回事，不能直接划等号。本案判决XX公司对张YY的经济损失承担民事赔偿责任，而不是异议人。XX公司和异议人是两个独立的民事主体。异议人在本案中属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，城固县人民法院应当解除对异议人个人账户的冻结。虽然《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。但XX公司有健全的财务，独立核算，公司财产独立于异议人自己的财产，异议人不应对公司债务承担连带责任。从程序上说，城固法院不能直接冻结异议申请人的个人财产，异议人的个人财产是否与XX公司的法人财产独立不是执行中要审查和解决的事项。根据《民事诉讼法》第242条至244条的规定，被执行人可供执行的财产不限于被执行人的存款，现XX公司有可供执行的财产。异议人作为XX公司的法定代表人，明确向法院提出XX公司以对外销售的两辆新车折价抵作对张YY的赔偿款，该价值大于XX公司履行义务的范围。说明XX公司有可供执行的财产，XX公司有履行义务的能力。
综上所述，异议人认为，法院裁定冻结异议人个人帐户18万元的执行行为违犯了公司法等有关法律规定，为此异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定，特向法院提出书面异议，请法院予以纠正，尽快依法裁定解除对异议人个人账户18万元所采取的冻结措施。否则由此造成异议人经济损失，将由责任人依法承担法律责任。
异议人张X提交证据明细第一组：1、张X身份证复印件。2、XX公司企业法人营业执照。3、XX公司组织机构代码证。4、XX公司法定代表人证书。该组证据证明XX公司与张X个人是两个独立的民事主体。二者之间不能划等号。第二组：1、2011年1月—2011年12月企业所得税年度纳税申报表（A类）；2、2012年1月—2012年12月企业月度报表。每月报表均含损益表、资产负债表，增值税纳税申报表三个文件及所附资料。该组证据证明XX公司有独立运行的财务系统、财务报表、纳税资料完整、健全，XX公司的财产独立于张X自己的财产。XX公司财产与张X个人的财产没有混同。
申请人张YY称，异议申请人提出的18万元属于案外人张X的财产，而不属于XX公司的财产。XX公司股东的财产和法定代表人的财产并没有划分清楚，存在混同的事实，因此法院冻结不存在错误的问题，请依法驳回其异议的申请。
申请人张YY提交的证据明细如下：4份借款合同，其中两份合同上是XX驾校，两份是XX交通器材有限公司、农业银行西友分理处的还款单据。其2012年1月4日，由张X个人账户偿还XX公司借城固县鑫坡房地产开发有限公司323500元。证明XX公司和张X个人的财产混同。
被执行人汉中市XX交通器材有限公司称，XX公司对法院的判决没有意见。XX公司的流动资金困难，情况在明摆着，但也不是涉临破产，或者说没有能力执行，只是目前没有办法履行。我们也同意法院可以冻结XX公司的财产。但不能证明我个人的存款是XX公司的财产。法院冻结我个人存款是错误的。
通过听证双方对各自提交的证据的真实性、合法性予以认定，但均不对各自的证明目的持异议。本院依法调取汉中市XX交通器材有限公司张X在中国农业银行的前六月的银行往来帐明细表。双方对法院调取的证据真实性、合法性予以认定。但异议人认为不能证明张X个人财产与XX公司混合的事实。
经听证查明，汉中市XX汽车驾驶员培训学校成立2003年12月18日。汉中市XX交通器材有限责任公司经股东变更成立于2009年12月29日，系自然人张X独资有限责任公司，2007年12月4日、2008年1月8日汉中市XX汽车驾驶员培训学校分别向城固县鑫坡房地产开发有限公司借款50万元、30万元。2009年7月7日、2010年7月3日汉中市XX交通器材有限公司分别向城固县鑫坡房地产开发有限公司借款30万元、30万元。2012年1月4日张X偿还汉中市XX交通器材有限公司借城固县鑫坡房地产开发有限公司款322500元。2013年3月18日至2013年9月2日汉中市XX交通器材有限公司共在农行西友分理处交易37笔，最大金额19004.57元，2013年3月13日至2013年4月23日交易26笔，最大余额为1883706.89元。本院于2012年11月8日以（2012）城民初字第00835号民事判决书判决由中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司赔偿张YY12000元，剩余165253.61元由汉中市XX交通器材有限公司赔偿给原告张YY，赵宏发承担连带赔偿责任。汉中市XX交通器材有限公司不服本院判决，提出上诉，汉中市中级人民法院维持原判。两被告未主动履行，张YY于2013年3月15日申请强制执行。
本院认为，根据《公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。2009年12月29日汉中市XX交通器材有限责任公司经股东变更，成为自然人张X一人独资有限责任公司。而在申请人张YY提交2012年1月4日，张X偿还汉中市XX交通器材有限责任公司借城固县鑫坡房地产开发有限公司款322500元，该份证据已足以证明，张X作为法定代表人唯一股东并未和XX公司财产独立，而是混同，是故意规避执行的行为。异议人张X提交的XX公司的财务报表等二组证明，均不能证明股东财产和公司财产各自独立，且举证责任在于异议人张X。故异议人张X提出的执行异议，证据不足，与法无据，予以驳回。根据《中华人民共和国公司法》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第7０条之规定，裁定如下：
驳回异议人张X的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：鲁克金
审判员 ：陈文彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：陈奕名
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
被执行人陈谋明，男，生于1963年3月11日。
被执行人姜文，男，生于1958年9月14日。
被执行人任会明，女，生于1977年1月27日。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行陈谋明、姜文、任会明金融借款合同纠纷一案的（2014）剑阁民初字第370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈谋明、任会明、姜文的银行存款130760.57元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年三月二十日
书记员 李民本
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执34号
申请人王宝祥。
被执行人武永健。
申请执行人武永健与被执行人武永健民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4878号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武永健在银行的存款32670.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第577号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某（自报），曾用名马海兵，男，1983年10月20日出生，壮族，广西东兰县人，初中文化，无业，住东兰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月28日10时许，被告人马某某在东莞市长安镇沙头社区＊＊街三巷6号楼下，碰见吸毒人员凌某某、凌某甲、张某某、巫某某（四人均另作处理）。后马与该四人一起上到其租住的该6号楼501房内，马某某、凌某某提供毒品海洛因，并与凌某甲、张某某、巫某某一同吸食。其间，马某某还收取了凌某甲现金100元。其后，公安人员在检查上述501房时，当场查获马某某等人，缴获上述现金100元。经现场检测，马某某、凌某某、凌某甲、张某某、巫某某的尿液样本均呈吗啡类阳性。
以上事实，被告人马某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人马某某的身份问题。根据被告人马某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1168号
原告王恩宇。
法定代理人王小路。
委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。
被告孙鹏。
法定代理人孙世永。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
原告王恩宇与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩宇法定代理人王小路及其委托代理人汪强、被告孙鹏法定代理人孙世永及其委托代理人余安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩宇诉称：2014年6月1日18时50分许，被告孙
鹏驾驶无牌号二轮摩托车沿息县张陶乡乡间公路由西向东行驶至张陶乡裴寨村佘楼路段时，撞到步行的原告王恩宇，致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，息县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定被告孙鹏负事故全部责任，原告王恩宇不负责任。事发当日，原告王恩宇被送往息县人民医院救治。事后就原告的赔偿事宜与被告协商无果。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿我们医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计102061.47元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙鹏辩称：事故发生属实，但原告发生事故时不满3岁，是儿童。原告是无民事行为能力的人，监护人没有尽到监护义务，原告监护人也应承担相应的责任。交通事故认定书所认定的事实确有不妥，望法庭公正处理。
经审理查明，2014年6月1日18时50分许，被告孙鹏驾驶无牌号二轮摩托车沿息县张陶乡乡间公路由西向东行驶至张陶乡裴寨村佘楼路段时，撞到步行的原告王恩宇，致原告受伤的道路交通事故。2014年6月10日，息县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书：孙鹏负事故全部责任，王恩宇无责任。事发当日，原告被送往息县人民医院救治共花费医疗费1222元。当日转往信阳一五四医院救治共花费医疗费2181.92元。2014年6月2日转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，王恩宇经诊断为：1、颅脑损伤；2、额骨凹陷性骨折；3、
脑室出血，共花费医疗费30429.85元。2015年5月12日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出信息州司鉴所（2015）临鉴字180号司法鉴定意见书：被鉴定人王恩宇因车祸致颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、脑室出血遗留神经功能障碍评为十级伤残；营养期：60日，护理期：受伤之日至评残前一日；住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理。庭审中，原告王恩宇举证有：1、原告王恩宇身份证复印件一份；2、息县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份；3、原告病历及相关资料一份；4、医疗票据一份；5、伤残鉴定书及鉴定票据各一份；6、交通费票据。被告孙鹏未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孙鹏驾驶摩托车在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将王恩宇撞伤，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。综上，原告王恩宇医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为33833.77元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，住院期间认定为4836.34元（28472元／年÷365天×31天×2人），出院后护理费认定为24337.71元（28472元／年÷365天×312天×1人）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食补
助费认定为1600元（50元／天×32天）；营养费认定为1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，认定为5000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为4000元；鉴定费根据票据认定为1903.5元。以上合计95543.52元。被告孙鹏在原告王恩宇治疗期间垫支的医疗费55000元应在原告所得赔偿款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙鹏于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王恩宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用95543.52元。
被告孙鹏在原告王恩宇治疗期间垫支的医疗费55000元应在原告所得赔偿款中予以扣除。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2300元，由被告孙鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐宇凡