江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第815号
原告ＸＸ宇。
委托代理人季小洁，女，1979年4月9日生，汉族。（系原告之妻）
被告史亚明。
委托代理人许金海，江苏剑群律师事务所律师。
原告ＸＸ宇诉被告史亚明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇、被告史亚明的委托代理人许金海到庭参加诉讼。后又组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宇的委托代理人季小洁、被告史亚明的委托代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宇诉称，蒋春琴因资金周转多次向原告借款。2012年7月10日，双方对借款总额进行确认并签订《还款协议书》一份，该协议对还款的金额、期限等事项均有明确约定，金坛市天地制衣有限公司与被告史亚明为蒋春琴借款做担保。还款期限届满，借款人和担保人均未返还借款，且经原告多次催要均未果。现请求判令被告立即返还原告借款750000元、支付利息损失72915元（暂自2012年7月10日计算至2014年2月28日，应计算至实际清偿之日），共计人民币822915元；被告承担本案的诉讼费用。
被告史亚明辩称，被告虽然在2012年7月10日的还款协议上签字担保，但对具体的借款、还款情况并不清楚。原告起诉之后，被告经过了解，借款人蒋春琴已经向原告还款500000元，该份还款协议书记载的内容不真实，原告与蒋春琴联合欺骗被告，该份还款协议书应当无效，被告不应承担保证责任。被告认为即使借款也只是借了500000元本金，原告主张的款项含利息部分，该部分利息远远高于法律规定的上限，请求法院依法判决。
经审理查明，蒋春琴系金坛市天地制衣有限公司的法定代表人。2011年8月13日，蒋春琴与ＸＸ宇签订借款协议，约定：1、蒋春琴向ＸＸ宇借款400000元；2、借款期限自2011年8月15日起至2011年9月14日，逾期应按日支付1‰逾期利息；3、金坛市天地制衣有限公司为借款承担连带担保责任。同年8月13日，蒋春琴出具收条，载明收到现金40000元，且同年8月15日，ＸＸ宇向蒋春琴转账汇款360000元。后该借款协议作废并延转至2011年11月11日的一份借款协议，该协议载明蒋春琴向原告借款200000元，期限自2011年11月11日起至2012年3月10日，逾期按日支付1‰逾期息。2011年11月18日，蒋春琴与ＸＸ宇又签订一份借款协议，载明借款金额300000元，期限自2011年11月18日起至2012年1月17日，逾期按日支付1‰逾期息。同日，ＸＸ宇向蒋春琴转账汇款300000元。2012年7月1日，蒋春琴与ＸＸ宇签订借款协议一份，载明借款金额为240000元，但注明该借款不计利息。2012年7月10日，ＸＸ宇（甲方）、蒋春琴（乙方）、金坛市天地制衣有限公司（丙方）、史亚明（丁方）四方签订还款协议书，该协议书主要载明：“从2011年8月15日起，乙方先后向甲方借款70万元（其中现金4万，其余通过银行汇款），由于乙方资金困难，一直未能按照借款协议期限还款，也未足额支付借款利息及相应的手续费。现经协商，达成协议如下：一、乙方同意分期支付给甲方人民币七十五万元（其中伍拾万元为借款，手续费为捌万元，利息玖万元，违约金捌万元）。2012年8月返还30000元、9月返还30000元、10月返还30000元、11月返还40000元、12月返还40000元、2013年1月返还30000元、2月返还20000元、3月返还30000元、4月返还30000元、5月返还40000元、6月返还40000元、7月返还40000元、8月返还50000元、9-12月还清本金；二、丙方、丁方同意为乙方债务清偿承担连带担保责任。”甲乙丙丁方分别在协议书上签名或盖章确认。
关于2012年7月1日借款240000元中“不计利息”作何解释，原告表示该款应该是借款的利息，所以就不计算利息了。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担自2012年7月10日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，ＸＸ宇与蒋春琴、金坛市天地制衣有限公司以及史亚明签订的借款协议及还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，金坛市天地制衣有限公司与史亚明同时为蒋春琴的借款提供连带责任保证，各保证人与债权人ＸＸ宇未约定保证份额，应认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人约定保证人对整个债务提供担保，虽约定分期还款，但保证期间应从最后一笔还款期限届满之日起算。因此原告通过诉讼程序要求史亚明承担连带保证责任并未超出保证期间。被告史亚明辩称其受到原告与蒋春琴联合欺骗，还款协议书应当无效，其不应承担保证责任，但未举证证明，本院不予采纳。
关于借款本金问题。还款协议书中明确记载蒋春琴向ＸＸ宇共计借款700000元，协议中约定应返还750000元中包括手续费80000元，利息90000元，违约金80000元，其中借款本金只有500000元，该借款数额与2011年11月11日、18日两笔借款总金额500000元相符，故应认定涉案借款本金为500000元。借款协议中对借款期限进行了约定，蒋春琴未按约定返还借款，应承担违约责任。借贷双方关于手续费等费用约定应视为对利息的约定，利息、手续费与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护。200000元借款自2011年11月11日起至达成还款协议之日即2012年7月10日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，应为35072元。300000元借款自2011年11月18日起至达成还款协议之日即2012年7月10日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，应为51078元。上述利息合计86150元。被告史亚明辩称已返还借款500000元，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史亚明于本判决生效之日起60日内返还原告ＸＸ宇借款本金500000元、支付利息86150元，合计人民币586150元。
案件受理费人民币12030元，由原告ＸＸ宇负担3461元，被告史亚明负担8569元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起60日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12030元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。