wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第15号
起诉人：梅太华。
起诉人：ＸＸ和，男，汉族，1962年10月3日出生，住址：抚州市临川区钟岭街办李家村秦塘吴家组，身份证号：3625011962********。
起诉人：周秋英，女，汉族，1960年9月26日出生，住址：抚州市临川区钟岭街办长岭村堆钱岭张家组，身份证号：3625011960********。
起诉人：李水木。
起诉人：楼益民。
起诉人：孟庆新。
起诉人：张明辉。
起诉人：张有林。
起诉人：张爱林。
起诉人：张国林。
起诉人：陈仙娥，女，汉族，1959年6月20日出生，住址：抚州市临川区青云巷*号，身份证号：3625011959********。
起诉人：余长吉。
起诉人：郤春根。
起诉人：郤长孙，地址：抚州市临川区城西街办伍塘村郤家组。
起诉人：郤和达。
起诉人：郤礼达。
起诉人：郤木红。
起诉人：郤光辉，男，汉族，1966年10月9日出生，住址：抚州市临川区赣东大道***号*栋*楼*号。身份证号：3625011966********。
起诉人：郤国荣。
起诉人：郤义根，男，汉族，1960年12月12日出生，住址：抚州市金巢经济开发区城西街办伍塘村郤家组，身份证号：3625011960********。
起诉人：郤仁辉。
起诉人：郤开达。
起诉人：郤仁根。
起诉人：郤泉水。
起诉人：邹宝英，女，汉族，1967年4月17日生，住址：抚州市临川区城西街办伍塘村揭家组，身份证号：3625011967********。
起诉人：�梅香，女，汉族，1951年9月3日出生，住址：抚州市临川区五皇殿**号，身份证号：3625011951********。
起诉人：黄金兰，女，汉族，1967年11月15日出生，住址：抚州市临川区城西街办伍塘村郤家组，身份证号：36250119567********。
起诉人：杨钧祥。
起诉人：梁宝玉，女，汉族，1949年11月26日出生，住址：抚州市临川区青云峰路46号3区**栋*楼*号。身份证号：3625011949********。
起诉人：徐森林，男，汉族，1955年7月27日出生，住址：抚州市临川区唐家巷**号，身份证号：3625011955********。
起诉人：范建鸣。
起诉人：李秋兰。
起诉人：张木兰。
起诉人：郤海根。
起诉人：娄菊荣。
2015年9月15日，本院收到梅太华等35人的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人诉称，其于8月18日签收抚信核�（2015）7号信访事项复核意见书，认为该复查意见书混淆事非，违背实事求是的原则。原临川市人民政府将昌厦公路与抚州大道两个不同的建设项目混合实施。江西省交通厅未报批昌厦公路文昌桥段工程的立项。原临川市人民政府城市房屋拆迁安置办公室于1997年10月5日贴出《临川市城市房屋拆迁公告》，并印发了甲方为临川市城乡建设局搬迁房屋的协议。原临川市人民政府于1998年6月15日印发市府字（1998）48号《昌厦公路文昌桥段改建工程拆迁安置实施办法》的通知，并印发了《临川市昌厦公路文昌桥段拓宽改造拆迁协议》。起诉人的房屋完全坐落在城市规划的范围内，若要拆迁应适用国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》。现诉请：1、原临川市人民政府实施的昌厦公路文昌桥段工程未经交通部批准；2、抚州大道拓宽改造是城市建设，拆迁补偿标准适用国务院颁发的《城市房屋拆迁管理条例》；3、1998年6月15日原临川市人民政府下发《关于印发〈昌厦公路文昌桥段改建工程拆迁安置实施办法〉的通知》是否合法。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案起诉人的诉讼请求不明确。其次，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”抚州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年8月13日作出的抚信核字（2015）7号信访事项复核意见书，是对周运常、朱国英等人的信访诉求以书面形式作出的解释、说明，属于一种回复行为，并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人不服抚信核字（2015）7号信访事项复核意见书以抚州市人民政府信访事项复查复核委员会为被告提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。再次，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据起诉人所述，原临川市人民政府于1998年6月15日下发《关于印发〈昌厦公路文昌桥段改造工程拆迁安置实施办法〉的通知》，此通知下发至今已17年，因此，起�人梅太华等人的起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梅太华等35人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2053号
原告周晓。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告顾鸿尧。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代理人杨国平，总经理。
委托代理人金章定，男，大众交通（集团）股份有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告周晓与被告顾鸿尧、大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓向本院提出撤诉申请并不再缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0988号
原告泰兴市永信典当有限公司，住所地在泰兴市济川街道国庆东路195-8号。
法定代表人张林生，总经理。
委托代理人常建明（特别授权）。
被告杨建国，男，1957年8月19日生，汉族。
原告泰兴市永信典当有限公司与被告杨建国典当纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周鸣独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日被告以其位于泰兴市国庆新村一区2幢405室房产作抵押，向原告取得当金100000元。双方签订了协议书，原告出具了当票，并办理了他项权证。典当期满后，被告未按约定还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告当金及利费人民币104544元，并支付自2012年11月11日起至还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告不履行债务时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；代理费5500元由被告承担；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2012年8月13日当票一份，证明被告取得当金，原告出具当票的事实；2、典当合同一份，证明双方签订典当合同的事实；3、他项权证，证明办理了泰兴市国庆新村一区2幢405室的他项权证登记；4、房产证、土地证，证明被告抵押的事实；5、委托代理合同以及收据，证明原告支付代理费的事实；6、告知函一份，证明原告及时向被告催要当金的事实。
被告杨建国未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年8月13日，原被告签订典当合同一份，约定被告以房产（位于泰兴市泰兴镇国庆新村一区2幢405室，房屋所有权证号124442）抵押担保向原告借款10万元，担保范围包括借款本（当）金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等处分抵押房地产的费用以及为实现债权产生的各项费用。合同约定，借款期限以当票为准，最长不超过6个月。同日，原告出具当票给被告，约定月费率2.7%、月利率0.5%，期限由2012年8月13日起至2012年11月10日止。嗣后，被告办理了房屋抵押登记，原告领取了房屋他项权证。被告杨建国领取借款10万元后仅还利息4950元，其余款项至今未能给付。原告催要无着诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支付代理费5500元。
本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告杨建国以房屋抵押向原告借款，并依法办理了抵押登记，双方所签订的合同，系其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告出具当票，约定了典当借款利息、综合费用，被告未按期还款，应当偿还原告借款本金、利费等。借款人不履行债务时，原告有权以抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。典当期限内，原告主张利费按月3.2%计算，不超过《典当管理办法》的规定，本院依法予以支持。逾期部分，原告主张利费按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算，亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但利费中应扣除被告已经偿还的4950元。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市永信典当有限公司借款本金100000元，利费4544元，合计人民币104544元，并给付原告自2012年11月11日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利费。
二、被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告律师代理费人民币5500元。
三、被告杨建国不履行债务时，原告泰兴市永信典当有限公司有权以被告杨建国所有的座落于泰兴市泰兴镇国庆新村一区2幢405室的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由被告杨建国负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 周鸣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂李民初字第00073号
原告彭传生。
委托代理人彭大华，男，1963年4月14日出生，汉族。系彭传生之子。
被告叶盛斌。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被告王树兵。
委托代理人刘红方，女，1971年1月16日，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地武汉市沿江大道69号长航大厦6层。
负责人姜南，该公司总经理。
委托代理人王浩、万险峰，（一般授权）。
本院在审理原告彭传生与被告叶盛斌、王树兵、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭传生于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭传生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭传生撤回起诉。
案件受理费651元，由原告彭传生负担。
审判员 李迎久
二〇一四年五月二十七日
书记员 余常波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第883号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭晓兵。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021334号交通运输行政处罚决定，要求被执行人郭晓兵缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0021334号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021334号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人郭晓兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第140号
原告周某甲，农民。
委托代理人何考俊，江西遂龙律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人冯令飞、冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后三天，因原、被告性格不合，便在大街上打架，被告将原告头打出血，留下伤疤。被告在家里不做家务。原、被告交流时，一言不合便暴力伤害原告，甚至危及原告生命。被告从不顾忌男人的面子，随意损害原告的尊严。原、被告长期在外打工，分开居住。被告从不寄钱回家，分担家庭支出。现两人感情已经完全破裂，再无恢复的可能。为此起诉，要求与被告离婚；被告承担20000元债务。
被告辩称，1、原告诉状所述与事实不符。被告一直会做家务，原告没有对其照顾，生活费是其工资，原告还将夫妻工资寄给赣州读书的妹妹。2、与原告还有夫妻感情。原告的20000元债务，不知道向谁借的，没有用于家庭生活支出。3、2009年，其与原告同居怀孕，12月到遂川县妇幼保健院做引产手术，导致至今无法怀孕。4、2014年1月27日，经上海健桥医院进行治疗，先后两次在医院进行治疗，期间向其父亲李建春借款36000元进行治疗。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条，拟证明原、被告达成离婚协议，只是原告没有履行6000元赔偿金而未离成。被告对此真实性有异议，认为没有达成协议离婚。本院认为该证据不足以证明原、被告达成过离婚协议，不予采信。2、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告主体资格及夫妻关系。被告对此证真实性无异议，本院予以采信。3、证人周某乙、罗某的证言，拟证明原、被告感情不和。被告对此证的真实性有异议。对该证言的真实性经庭审调查可以确定原、被告双方发生打架，本院予以采信。4、证人周某丙的证言。
被告为支持其答辩提交了以下证据：1、身份证，拟证明主体资格。原告对该证真实性无异议，本院予以采信。2、终止妊娠诊断书，拟证明原、被告婚前共同生活，有感情基础；被告的不孕与原告有关。原告对此证真实性无异议，是被告主动引产的。本院予以采信。3、上海健桥医院的病历资料，拟证明住院的事实；原告对此证真实性无法确定，被告不孕与引产无关，可能与被告的遗传基因有关。被告患有甲亢，可能导致不孕。本院认为，该证据真实性可以确定，予以采信。4、中国银行的历史交易明细。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年同居期间被告怀孕。2009年12月6日，被告到遂川县妇幼保健院做引产手术。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年1月27日经上海健桥医院诊断被告患有不孕症，被告先后两次在该院进行治疗。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年五月四日
书记员 刘玄生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2297号
上诉人（原审原告）郁建强。
委托代理人诸燕舟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何伟。
被上诉人（原审被告）李静芳。
以上两被上诉人的委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
上诉人郁建强因与被上诉人何伟、李静芳其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人郁建强的委托代理人诸燕舟律师、徐佳卿律师，被上诉人何伟、李静芳的委托代理人戴智娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1276号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币136，292元，全额退还上诉人郁建强。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 陆一婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第35号
原告欧阳＊，男，1987年02月02日出生。
被告吴##，女，1990年11月07日出生。
委托代理人吴禄山，男，1963年03月26日出生。
委托代理人李伟男，江西金凤华昌律师事务所律师。
原告欧阳＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳＊、被告吴##及其委托代理人吴禄山、李伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳＊诉称：原告与被告经人介绍于2008年订婚，于2009年生育女儿欧阳某轩，后改名为欧阳某萱。原、被告于2013年4月25日办理了结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方无感情基础。婚后原告�现双方在性格上严重不合，被告性格急躁，脾气暴躁，遇有事情动辄吵嘴摔东西，很少与原告交流沟通事情。被告平时也极少关心原告，在生活上对原告和家庭漠不关心，双方自认识至今没有任何感情，并且，被告在与原告共同生活以后，一直与另一男子保持不正当交往。被告甚至公然在原告面前与该男子电话聊天长达数小时，原告加以制止，被告居然丝毫不在意，拿着手机到卫生间继续与该男子聊天。被告的行为是对原告的公然侮辱和挑衅，也是对双方婚姻生活和夫妻感情的严重破坏，使原告对夫妻生活彻底失去信心。今年6月份，被告交往的该男子竟然主动在网上找到原告QQ聊天，并且厚颜无耻地说其与被告一直有联系，保持了3年的感情，被告也愿意与他一起生活，希望原告能成全他与被告的感情，主动放弃被告。原告与被告结婚后，虽然双方性格不合，但是�于对家庭与女儿负责的态度，一直对被告的行为容忍，希望被告能够认真反省，珍惜夫妻生活。但是被告却变本加厉，一错再错，居然发展到让第三者直接与原告谈判的地步。被告的行为表明，其对原、被告双方的婚姻极为不负责任与漠视，丝毫没有顾及双方的感情及家庭生活。因此，原告对被告彻底死心，也不愿意再继续该段毫无感情的婚姻生活，双方的婚姻已经有名无实。原、被告自2013年下半年开始分居至今。双方婚后，没有共同财产和共同债务。综上所述，因为被告的不忠行为导致原、被告双方感情已经完全破裂，原告无法继续与被告的婚姻生活，特提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼23000元及金银首饰；3、女儿欧阳某萱由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴##辩称：我们六年来感情一直很好�他有什么缺点我都会包容，所以不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；3、QQ聊天记录清单，用以证明被告与一名男子有不正当来往。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、户口本复印件，用以证明被告与吴禄山的关系。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识不久即开始同居生活，于2013年4月25日登记结婚。2009年6月29日，双方生育女儿欧阳某萱。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2014年6月开始分居至今。本案在审理过程中，原、被告双方就夫妻共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧阳＊承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 何炳梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 沙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1562号
原告吴旭峰，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告李阳，男，1987年5月19日出生，汉族，电话。
本院在审理原告吴旭峰诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告吴旭峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴旭峰撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年五月十三日
书记员 张红权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9164号
罪犯杨卓飞，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少�初字第13号刑事判决，以被告人杨卓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨卓飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卓飞系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月12日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯杨卓飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨卓飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9777号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区厚客便利店。经营场所：西安市高新区丈八四路6号中铁缤纷南郡9栋50104号商铺。
经营者：刘洁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区厚客便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区厚客便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第511号
原告董甲。
法定代理人王某某。
被告董乙。
委托代理人董丙。
原告董甲诉被告董乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序，2013年10月30日因被告涉嫌受贿罪被刑事拘留本案中止审理，后于2014年3月6日、4月1日公开开庭进行了审理。之后依法转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告董甲的法定代理人王某某，被告董乙及其委托代理人董丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲诉称，原、被告系父女关系，被告与原告之母系夫妻关系，原告母亲与被告于2010年1月登记结婚，同年11月生育一女即某某。2011年初原告母亲被查出患有XXX疾病，2012年5月经上海市劳动局鉴定为完全丧失劳动能力。同年10月被单位解除了劳动合同。婚后家庭经济一直由被告掌管，原告母亲生病后医疗费开销很大，但被告自2012年7月起即不支付原告抚养费。原告母亲只能向亲朋好友借钱治病并维持生活，原告母亲现无工作，而被告已将房屋、股票出售，应该有能力支付原告抚养费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2012年7月30日起至2014年6月31日止的抚养费，按每月人民币（以下币种同）2，500元计算；2、被告自2014年7月起每月支付原告抚养费2，500元。
被告董乙辩称，不同意原告诉讼请求，2013年10月其被逮捕前一直支付孩子和妻子抚养费，目前其已被解除公职，没有工作，没有经济收入，被告先后向其妹妹借款用于购买在看守所里需要的生活用品及巨额的律师费和退赃费用，2013年6月前被告通过现金给付原告抚养费，6月后通过银行转帐支付原告抚养费直至2013年9月。原告母亲长期住本市，孩子自2012年7月被其外婆带去外地，至今被告未能与孩子见面，原告母亲实际也没有与孩子一起生活，没有承担其作为母亲的责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人王某某与被告于2010年1月月4日登记结婚，同年11月16日生育一女即某某。2010年12月13日被告因患XXX疾病住院手术治疗，2012年5月30日王某某经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，结论为完全丧失劳动能力。2012年7月原告由其外婆带至其宁波老家生活至今。同年10月起王某某与被告分居至今。2013年8月29日，王某某与被告签署撤诉申请书一份，内容“王某某诉董乙扶养费纠纷案，双方经自行协商在诉调中心达成协议，被告同意支付原告人民币捌万元整（80，000），今日已支付25，000元，余款55，000元（伍万伍仟圆）于2013年9月6日之前支付原告（以银行汇款为准）”。2013年10月24日被告被刑事拘留，2014年3月19日被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年2月11日被告向本院缴纳退赔款40，000元。被告2012年10月在XXXX每月的工资性收入为8，891元（税前，未扣公积金），自2013年11月每月工资停发，改为发放生活费每月995.25元。2014年6月起每月生活费停发，并已被开除公职。被告曾起诉要求与王某某离婚未果。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告自2013年6月起通过银行转账方式陆续向王某某账户内汇款，具体分别为：2013年6月18日10，000元、7月25日1，000元、8月2日1，000元、8月29日25，000元、9月7日1，000元、9月10日3，000元。其中6月18日10，000元、7月25日1，000元的金额已在双方8月29日签订的协议总额80，000元中予以扣除。原告称上述费用均系被告支付给王某某治病及生活的费用，非原告抚养费。被告称上述费用系被告支付给原告及其王某某的生活费。王某某与被告一致确认2013年8月29日支付的25，000元系被告按照同日签订协议支付的款项。
2014年3月18日被告因本案向本院缴纳代管款50，000元。
再查明，2012年10月产权人登记为被告的本市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋由被告出租，后由被告出售，于2013年5月28日进行房屋产权变更登记，权利人变更为案外人。权利人登记为被告董乙的坐落于本市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋及竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋分别于2013年5月22日、2013年9月26日进行变更登记，权利人均登记为案外人。被告称其将上述三套房屋出售，售房款共计约296万元，归还银行贷款50万元后，部分给王某某及用于家庭开销，其余均用于归还欠款，现尚有近30万元外债。
审理中，原告称2012年10月被告给原告购买过奶粉，但不够原告一个月的食用量，2013年2月至5月被告每月给原告邮寄奶粉。被告称其自2012年7月起每月给原告购买奶粉。
上述事实，由原、被告提供的结婚登记摘要、常住人口登记表、鉴定意见书、门急诊病例、出院小结、医疗费发票、诉前调解撤诉登记表、撤诉申请书、上海市房地产登记簿、交通银行零售客户交易明细清单、上海市浦东新区人民法院代管款收据、国内普通包裹详情单（收据联）、房屋租赁合同、本院调取的收入证明及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗及教育等创造条件，保障子女的健康成长。现被告与原告母亲因故分居至今，被告作为原告的亲生父亲理应承担起抚养原告的法定义务，支付原告抚养费。原告要求被告支付双方分居期间抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付的金额过高，本院难以如数支持。双方在王某某起诉被告扶养费案时约定并据此支付的金额，系双方之间就扶养问题的协议及结算，被告认为该费用亦系原告抚养费，显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持，同样被告于6月18日、7月25日共计支付的11，000元包含于该协议总额并在协议总额中予以扣除，本案不再重复处理，同时考虑被告履行该义务情况，原告抚养费的具体数额亦应通盘考虑被告的实际负担情况，抚养费的具体数额，由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。抚养费总额亦应扣除被告已支付金额，具体扣除金额由本院根据被告实际履行情况酌定。原告未发生抚养费因原告父母的婚姻状况、原告的实际抚养情况等并未确定，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董甲自2012年10月起至2014年7月止的抚养费25，000元；
二、驳回原告董甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第480号
原告冶某甲，女，1970年5月6日生，回族。
委托代理人郑淑蓓，青海盐湖律师事务所律师。
被告冶某乙，男，1968年10月1日生，回族。
本院在审理原告冶某甲与被告治某乙离婚纠纷一案中，因原告治某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告治某甲承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊静姝
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00333号
申请执行人郭明太，农民。
被执行人李金有，农民。
本院在执行郭明太与被执行人李金有民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第1067号民事调解书，被告李金有未履行调解书所确定的义务，申请执行人郭明太于2015年7月3日向本院申请执行，我院于2015年11月3日向被执行人送达执行通知书，被执行人李金有于2015年11月4日履行标的款3700元整，申请执行人自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 武晓龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1604号
罪犯何其全，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月20日作出（2012）金永刑初字第966号刑事判决，以被告人何其全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何其全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何其全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何其全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何其全准予减刑十个月（刑期自2012年3月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3211号
原告齐国胜，男，1972年1月25日生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年11月23日生。
原告齐国胜诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国胜的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告齐国胜工资款7424元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告7424元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费7424元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告齐国胜劳务款人民7424元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第156号
原告李璐，女，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人寇桂君，四川三才律师事务所律师。
被告曾明丽，女，1963年5月6日生，汉族。
被告梁兰英，女，1970年9月23日生，汉族。
被告周川，男，1967年6月20日生，汉族。
本院在审理原告李璐被告曾明丽、梁兰英、周川民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费减半收取4570元，由李璐负担。
审判员 欧阳梅二0一四年三月四日
书记员 倪 为 民
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终635号
上诉人（原审被告）河南省焦作市新华书店有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人王长根，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市中站区综合饮食服务公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人许来军，经理。
河南省焦作市新华书店有限公司（以下简称新华书店）与焦作市中站区综合饮食服务公司侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月12日作出（2014）站民二初字第00105号民事判决。宣判后，新华书店不服，上诉至本院。本院于2015年4月9日作出（2015）焦民一终字第00084号裁定书，裁定发回原审法院重审。原审法院经过重审，并于2015年12月1日作出（2015）站民重字第00003号民事判决。后新华书店仍不服，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人新华书店自愿向本院申请撤回上诉，焦作市中站区综合饮食服务公司申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人新华书店申请撤回本案上诉和焦作市中站区综合饮食服务公司撤回原审起诉均是对自己民事权利的自由处分，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南省焦作市新华书店有限公司撤回本案上诉；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2015）站民重字第00003号民事判决；
三、准许焦作市中站区综合饮食服务公司撤回本案起诉。
一审诉讼费50元，由焦作市中站区综合饮食服务公司承担；二审诉讼费50元，由河南省焦作市新华书店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵文培
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04074号
原告湖南大当家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道203号。
法定代表人卜波，董事长。
委托代理人胡薇茜，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所实习律师。
被告蒋胜利。
被告杜蓉。
本院在审理原告湖南大当家物业管理有限公司诉被告蒋胜利、杜蓉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大当家物业管理有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告蒋胜利、杜蓉的起诉。
本院认为，原告湖南大当家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大当家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取315元，由原告湖南大当家物业管理有限公司负担。
审判员 曾伟波
二〇一五年十月十三日
书记员 张赛君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第726号
罪犯宋永江，男，1984年9月5日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第446号刑事判决，以被告人宋永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋永江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋永江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋永江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯宋永江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永江减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2159号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00328号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人敖宝柱，男，1986年10月15日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍住址：内蒙古自治区奈曼旗，捕前在呼和浩特市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，于2014年4月3日被邯郸市公安局缉毒支队抓获，临时羁押于邯郸市第二看守所，2014年4月9日移交呼和浩特市公安局赛罕区分局。同日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人敖宝柱犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人敖宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月9日1时50分许，被告人敖宝柱伙同白某某（另案处理）、席某某（另案处理）在本市赛罕区人民路南口非主流网吧附近，采用暴力手段抢劫被害人李某某现金人民币1500元，苹果5手机一部（价值人民币3585元）。案发后赃物追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人敖宝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人敖宝柱对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月9日1时50分许，被告人敖宝柱伙同席某某（另案处理）等人在呼和浩特市赛罕区人民路南口非主流网吧附近，采用暴力手段抢劫被害人李某某现金人民币1500元，苹果5手机一部（价值人民币3585元）。。案发后赃物苹果5手机一部追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人李某某被被告人敖宝柱等三人殴打，并从其身上抢走现金及手机的经过；
2、辨认笔录。证实被害人李某某指认被告人敖宝柱系2014年3月9日1时50分左右在呼市赛罕区锡林南路与地北街西口附近对其实施抢劫的一名男子；
3、被告人供述。证实被告人敖宝柱供述其伙同白晓峰、乌拉抢劫被害人李某某现金和手机的事实和经过；
4、扣押物品、文件清单。证实从被告人敖宝柱处扣押白色苹果5手机一部，串号：013473000114946；
5、估计鉴定结论书。证实被害人李某某被抢手机价值人民币3585元；
6、户籍证明。证实被告人敖宝柱的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人敖宝柱均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人敖宝柱以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人敖宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙继薇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02115号
申请执行人顾伯兴。
被执行人顾伯康。
申请执行人顾伯兴与被执行人顾伯康返还财产纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）门工民初字第00489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾伯康将申请人顾伯兴所有的位于海门市三星镇光荣村32组房屋两间返还给原告顾伯兴，并负担案件受理费人民币25元。因被执行人顾伯康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。被执行人顾伯康另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人顾伯康现已85岁高龄，患有××，在今年春节前曾因心脏病复发而入医院抢救。执行中，本院对其进行多次执行谈话并进行法制教育，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人坚持以其是从当地村委会合法购得、并无过错为由，拒不腾出，且其情绪与案涉矛盾均较激烈。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于是否具备强制执行的条件。在本次执行程序中，本院经调查发现，双方当事人间的矛盾较深，由于被执行人年老体弱，且患有××，情绪激烈，如强制执行，会引发不稳定因素，故目前强制执行的条件尚不成熟。为维护社会稳定，妥善处理双方间的矛盾，本次执行程序应予终结，待执行条件成熟时再予恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4062号
上诉人（原审原告）：赵嘉，男，1963年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州磨碟沙冷冻厂有限公司，住所地。
法定代表人：邓伟良，总经理。
委托代理人：刘嘉斌，该公司职员。
上诉人赵嘉因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回赵嘉的全部诉讼请求。案件受理费10元由赵嘉负担。
上诉人赵嘉上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州磨碟沙冷冻厂有限公司支付其2013年3月至2014年4月调增工资3231元、2012年5月至2014年4月加班工资23493.95元、解除劳动关系经济补偿金8908.32元。
被上诉人广州磨碟沙冷冻厂有限公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于赵嘉上诉提出的请求广州磨碟沙冷冻厂有限公司向其补发调增工资的问题，经审查，涉案调增工资的方案已列明调增工资对象范围，而赵嘉不属于此范围，鉴于确定本单位的工资制度属于企业自主管理权，赵嘉以同工同酬为由请求广州磨碟沙冷冻厂有限公司支付该项调增工资缺乏理据，本院不予支持。
对于加班工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，赵嘉提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赵嘉的上诉请求，不予支持。另外，赵嘉在本案上诉时提出的超出原审请求期间以外的调增工资、加班工资数额的请求，以及解除劳动关系经济补偿金问题，均属于二审新增加的诉讼请求，且经过法院调解，对方当事人明确表示不同意，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥〉若干问题的意见》第184条规定，本案不予审查。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈碧君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初751号
原告：王某某，女，汉族，1988年2月6日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：任某某，男，汉族，1982年3月10日出生，农民，户籍地：黑龙江省依安县。经常居住地：农安县。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2009年11月登记结婚，婚后生有一子，原告于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，法院下发（2015）吉农民初字第1689号民事判决书，不予原告与被告离婚，因双方感情确实无法维持，故原告再次诉至法院，要求法院判令原告与被告离婚；婚生一子任某甲（现年8岁）由被告抚养。
任某某辩称：我不同意离婚，如果法院判我离婚，我同意孩子由我抚养，原告每月给付我400.00元子女抚养费。
经审理查明：原告王某某与被告任某某于2009年11月登记结婚，双方生育一名男孩任某甲（2009年5月17日出生）。婚后双方感情不合，于2013年11月开始分居生活至今。
认定上述案件事实的证据有：本院（2015）农民初字第1689号民事判决书及王某某、任某某的庭审陈述。
本院认为：原告曾于2015年以夫妻双方感情破裂为由起诉离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求。但自判决下发后，原、被告未在一起共同生活，双方感情未能得以缓和，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告任某某离婚的请求予以支持。原、被告均要求由被告抚养儿子任某甲，本院尊重双方的合意，予以支持；原告王某某虽称其有病没能力抚养孩子，但其未能向法庭提供证据予以证明，故其作为孩子的母亲，应当支付子女抚养费，结合吉林省2014年的平均收入水平，任某某要求王某某每月给付抚养费400.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩任某甲由被告任某某抚养，原告王某某自本判决生效后每月给付抚养费400.00元至任某甲独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 馨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2201号
原告杨国明，男，汉族，1983年7月7日出生。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生。
原告杨国明诉被告刘剑恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人王玉堂、被告刘剑恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称，2014年1月和5月被告从本人处借款170000元，至今未还。现请求判令被告归还借款170000元及利息11912.17元，并承担本案诉讼费用。
被告刘剑恒辩称，我没有借原告170000元，在2014年2月到3月间只借原告20000元。
经审理查明，2014年1月21日、1月28日、5月21日被告刘剑恒出据借条向原告杨国明借得50000元、60000元、60000元，共计170000元。但没有言明归还时间。该借款被告刘剑恒至今未向原告杨国明归还。庭审中，被告刘剑恒对自己出具的三份借条的真实性和借款数额认可。
上述事实有到庭当事人的陈述、被告刘剑恒出据的借条等证据为证，足以认定
本院认为，被告刘剑恒在自己意识清醒，行动自由的状态下，向原告杨国明出具金钱给付内容的借条，在未还的情况下，被告刘剑恒理应向原告杨国明承担偿还借款的民事责任。原告杨国明向被告刘剑恒索要借款170000元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告杨国明按本金170000元索要利息11912.17元的诉讼请求，因双方没有约定支付利息。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.被告刘剑恒在本判决生效后，向原告杨国明归还借款170000元。
二.驳回原告杨国明的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3938元，依法减半收取为1969元，由被告刘剑恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第488号
申请执行人方德敬，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市博爱肾病医院。
本院在执行申请执行人方德敬与被执行人佳木斯市博爱肾病医院租赁合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第488号申请执行人方德敬，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市博爱肾病医院。本院在执行申请执行人方德敬与被执行人佳木斯市博爱肾病医院租赁合同一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 石
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第70号
原告刘大金，男，汉族，住文登市侯家镇。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告刘申建，男，，汉族，住威海市环翠区。
原告刘大金与被告刘申建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大金之委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告刘申建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大金诉称，原告系从事兽药销售个体户，被告系水貂养殖户，自2010年春始被告在原告处赊购兽药共计欠款19131元。经原告多次催要，被告均以资金短缺为由，拒不支付。故原告请求判令被告向原告支付欠款19131元。
被告刘申建未答辩。
经审理查明，2010年原告从被告处赊购兽药，被告为原告出具七张欠条，共计欠原告兽药款19131元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买兽药，价款共计19131元，被告理应向原告支付该兽药款。被告至今未付款，故原告要求被告向其支付该兽药款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付兽药款19131元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年三月十九日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第70号
原告刘大金，男，汉族，住文登市侯家镇。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告刘申建，男，汉族，住威海市环翠区。
原告刘大金与被告刘申建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大金之委托代理人杨建波到庭参加诉讼，被告刘申建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大金诉称，原告系从事兽药销售个体户，被告系水貂养殖户，自2010年春始被告在原告处赊购兽药共计欠款19131元。经原告多次催要，被告均以资金短缺为由，拒不支付。故原告请求判令被告向原告支付欠款19131元。
被告刘申建未答辩。
经审理查明，2010年原告从被告处赊购兽药，被告为原告出具七张欠条，共计欠原告兽药款19131元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买兽药，价款共计19131元，被告理应向原告支付该兽药款。被告至今未付款，故原告要求被告向其支付该兽药款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃己方的诉讼权利，且不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向原告支付兽药款19131元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一四年三月十九日
书记员 陶乐乐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第661号
罪犯米久元，男，1952年9月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）方刑初字第42号刑事判决，以被告人米久元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年六月十九日交付执行，刑期至2015年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯米久元投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯米久元的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米久元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米久元减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第41号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄志背，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月6日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人黄志背犯盗窃罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员殷朝武出庭支持公诉，被告人黄志背到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月5日22时许，被告人黄志背和苏某有驾驶一辆女装摩托车从肇庆市怀集中洲镇窜到连山壮族瑶族自治县小三江镇，被告人黄志背称到市场内找朋友，独自一人步行至小三江镇市场边一住宅楼前，将谭某义的一辆男装摩托车盗走，得手后迅速逃离。当被告人逃至中洲镇水下村委会路段时被谭某义的朋友黄某文、韦某华抓获并扭送至怀集县公安局中洲派出所。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2250元。
对上述指控，公诉机关提供了报案材料、证人证言、物证书证、鉴定材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过等证据材料。
公诉机关认为被告人黄志背的行为触犯了《》第之规定，已构盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。
公诉机关山检起诉量建（2014）39号量刑建议书认为，被告人被抓获后如实供自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。建议对被告人黄志背判处拘役4至6个月。
在法庭审理中，被告人黄志背对起诉书指控的事实和罪名均无意见，对量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月5日22时许，被告人黄志背和苏某有驾驶一辆女装摩托车从肇庆市怀集中洲镇窜到连山壮族瑶族自治县小三江镇，被告人黄志背称到市场内找朋友，独自一人步行至小三江镇市场边一住宅楼前，将谭某义的一辆五羊本田牌125C男装摩托车（发动机号码：09K41514、车架号码：LWBPCJ30X91051820）盗走，得手后迅速逃离。谭某义发现摩托车被盗后即致电黄某文帮忙查找，当被告人逃至中洲镇水下村委会路段时被谭某义的朋友黄某文、韦某华抓获并扭送至怀集县公安局中洲派出所。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币2250元。2014年7月17日连山壮族瑶族自治县公安局将该摩托车发还给被害人谭某义。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经过庭审举证、质证的证据证实：
谭某义的报案材料；
证人黄某文、韦某华、苏某有的证言；
3、被告人黄志背的供述及辨认笔录；
4、现场勘验笔录及被盗摩托车现场方位图、现场照片、物证照片；
5、连山壮族瑶族自治县公安局发还清单，鉴定材料，抓获经过，被告人的户籍证明，书证物证等证据材料。
上述证据来源合法，证据间相互印证，能证明被告人黄志背犯盗窃罪的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄志背以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在住宅楼前的摩托车，经鉴定：摩托车价值人民币2250元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告黄志背犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志背归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关认为被告人具有从轻处罚的量刑情节并建议对被告人判处4至6个月的拘役，理由充分，本院予以采纳。
根据被告人黄志背犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志背犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 强
二〇一四年十月十一日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第550号
申请执行人:中国银行股份有限公司包头市九原支行。
被执行人：田军，男，汉族，住包头市东河区璟华苑小区。
被执行人：于文鑫，女，汉族，住包头市东河区璟华苑小区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市九原支行依据已经发生法律效力的（2015）包方证执字第42号执行证书，于2015年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年05月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人田军、于文鑫暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）包方证执字第42号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年八月十二日
书记员 苏 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05981号
原告：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，汉族.
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈本秀，女，1963年4月11日出生，汉族。
被告：蒋永华，男，1959年10月28日出生，汉族。
原告陶雪梅与被告陈本秀、蒋永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李庆担任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陶雪梅的委托代理人刘启光到庭参加诉讼。被告陈本秀经本院合法传唤、被告蒋永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陶雪梅诉称：2014年11月14日，被告陈本秀以购房、做生意缺少资金为由向原告提出借款人民币35000元，但没有约定偿还时间，原告履行完出借义务后，被告陈本秀当日向原告出具借条一份。现被告拒不返还原告借款。另被告陈本秀借款时与被告蒋永华系夫妻关系，2015年6月23日，蒋永华自愿承担债务。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还清借款时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋永华、陈本秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告陈本秀与蒋永华于1982年办理结婚登记手续，2015年3月18日办理离婚登记手续。
2014年11月14日陈本秀向陶雪梅借款35000元并出具借条一张载明：“今借到陶雪梅现金（35000.00）大写（叁万伍仟元整），借款人：陈本秀，2014.11.14”。被告蒋永华于2015年6月23日在该借条上签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈本秀、蒋永华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。现原告要求被告陈本秀偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈本秀与蒋永华夫妻关系存续期间，且被告蒋永华在借条上进行了签字确认，借款时陶雪梅与陈本秀并未约定本案借款系陈本秀个人债务，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈本秀、蒋永华偿还借款35000元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈本秀在本判决生效后五日内偿还原告陶雪梅借款35000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年6月26日起以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；
二、被告蒋永华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，公告费700元，由被告陈本秀与蒋永华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢友雁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第156号
原告周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告刘圣君，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告陈晓莉，女，1968年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系被告刘圣君之妻。
原告周国辉诉被告刘圣君、陈晓莉承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2014年7月8日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，书记员何春担任庭审记录。原告周国辉到庭参加诉讼，被告刘圣君、陈晓莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国辉诉称，2005年9月份，原告装修被告的私人房屋完工后，被告未结帐，写给我欠条一张“今欠到周国辉人民币玖仟陆佰玖拾元正”，这几年我三番五次请他们给予结帐，被告均以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，请求宁远县人民法院判决二被告结付原告欠款9，690元，并从2006年3月1日起按月息1分2厘计算。
原告周国辉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
①欠条一张，拟证明被告欠原告9，690元，如不按时给付，从2006年3月份起按1分2厘计算利息的事实。
被告刘圣君辩称，被答辩人起诉已经超过诉讼时效，依法应当不予支持。被答辩人于2005年9月份就已经完工，在质量不合格，未经验收的情况下，被答辩人要答辩人写下欠条，并注明2011年清明节20天左右给清，欠条给了被答辩人后，被答辩人一直没有找答辩人主张权利，却突然于2014年6月3日向法院起诉，要求答辩人给付借款及利息，被答辩人现在主张权利早已超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告刘圣君在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈晓莉辩称，1、被答辩人无承包施工资质，不具备施工主体资格，合同无效；2、被答辩人现在起诉已超过诉讼时效，法律不予支持；3、答辩人并未在欠条上签名；4、被答辩人装修房屋质量不合格，且没有验收。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告陈晓莉在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告周国辉提供的①号证据，两被告未到庭质证，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告周国辉于2005年9月，为被告刘圣君、陈晓莉家房屋装修铝合金窗，共计人民币10290元，被告先给付定金600元，完工结帐后减去定金600元后，被告下欠9，690元，被告出具了欠条，欠条上未约定利息，经原告催讨，被告又于2011年1月27日又立下书证，约定在2011年清明节20天左右结清，否则按2006年3月份起按1分2厘的利息计算，原告多次追讨，被告在2014年2月答应给付13，000元，原告不同意，为利息之事双方发生争执，原告诉至本院。
本院认为，合法的欠款关系受法律保护。原告为被告装修铝合金窗，付出了劳动和成品，要求被告给付欠款符合法律规定，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在答辩中提出不符合质量要求，未向本院提供证据，本院不予支持。答辩中，被告还提出超过诉讼时效，因原告经常催讨欠款，从而引起诉讼时效中断，因此，本院对被告这一答辩意见不予支持。被告陈晓莉在答辩人提出欠条上的名字不是自己所签，因两被告是夫妻关系，夫妻双方都有偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘圣君、陈晓莉在本判决发生法律效力后十日内给付原告周国辉欠款人民币9，690元及利息（利息按1分2厘计算，从2006年3月1日起至本判决发生法律效力之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘圣君、陈晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 何胜军
二〇一四年七月八日
书记员 何 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3027-3号
申请执行人邹勋。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0383号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6879号
原告：茅卫平，女，1973年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶军昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
原告茅卫平与被告陶军昌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告茅卫平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅卫平撤回起诉。
案件受理816元，减半收取408元，由原告茅卫平负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江伊豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1765号
原告侯金来，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告代强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马腾（曾用名马钰），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年3月26日立案受理原告侯金来与被告代强、马腾民间借贷纠纷一案。原告侯金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告侯金来自动撤诉处理。
案件受理费419元（已减半收取），退还原告侯金来。
代理审判员 索国雄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛晓梅
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第883号
原告王某甲，女。
被告魏某甲，男。
原告王某甲与被告魏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后生育一子魏某乙，二人经常为家庭琐事生气，自2011年7月18日分居生活至今，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生子随原告生活；家庭财产依法分割。
原告向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）结婚证，以证实原、被告系夫妻关系；（三）证人王某乙当庭作证证词，以证实原、被告婚后经常生气，自2011年7月18日分居生活至今；（四）民事裁定书，以证明因感情不和原告曾于2011年起诉与被告离婚。
被告未提供书面答辩，也未向法庭提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了被告父亲魏某丙，其证实被告已外出，具体地址不详。
经庭审质证，原告对证人王某乙证词内容不持异议；对法庭调查被告父亲魏某丙的笔录内容也不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（三）、证（四）与被告父亲魏某丙的调查笔录内容能相互印证，且与原告陈述一致，真实可信，也均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告王某甲、被告魏某甲经人介绍于2007年12月16日举行结婚仪式并同居生活，2008年5月28日补办结婚登记，2008年9月24日生育男孩魏某乙。魏某乙现随原告生活。
原、被告婚后性格不合，经常因为琐事生气。原告曾在本案前向本院提出离婚诉讼，后于2011年6月30日撤回起诉。撤诉后，原、被告再次生气，原告遂于2011年7月搬回娘家居住，双方分居生活至今。2014年4月，原告二次诉至本院请求与被告离婚。
因被告下落不明，本院发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告王某甲与被告魏某甲婚后经常生气，夫妻感情淡薄；因生气，原、被告已分居生活满二年且两次提出离婚诉讼，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩魏某乙现随原告生活，在被告下落不明的情况下，仍应随原告生活。原告请求被告负担抚养费，因被告下落不明，无法实际履行，本案暂不予处理，待被告出现后，原告可另行主张。因被告未到庭参加诉讼，法庭无法查明被告的婚前个人财产及原、被告婚后夫妻共同财产、债权、债务情况，故本案不予审理，由此引起的纠纷，双方可另行解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告魏某甲离婚；
婚生子魏某乙随原告王某甲生活，魏某乙成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 魏进江
人民陪审员 孟松坡
二〇一四年七月九日
书 记 员 周启印
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02886号
原告董某甲，女，2011年4月4日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
法定代理人苏某（系原告董某甲母亲），女，1982年2月26日出生，蒙古族。
被告董某乙，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲法定代理人苏某、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告系被告董某乙女儿，被告董某乙与原告母亲苏某于2012年8月24日协议离婚，原告由母亲苏某抚养。随着原告年龄的增长和物价上涨等因素，原告日常生活所需的各项费用也在不断增加，原告母亲一人已不能独立抚养原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告每月给付原告抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告董某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告母亲协议离婚时约定原告由其母亲苏某自费抚养，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董某甲系被告董某乙女儿。被告董某乙与原告董某甲母亲苏某于2012年8月24日在双塔区民政局协议离婚，双方协议离婚时约定原告董某甲由其母亲苏某抚养，抚养费自负。现原告董某甲以其年龄不断增长，物价不断上涨，其母亲苏某一人已不能独立对其进行抚养为由诉至本院，要求被告董某乙给付抚养费。
上述事实，有身份证明、离婚证、离婚协议书、户口薄、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，且父母和子女之间的关系和主张抚养费的权利不因父母离婚而消除。虽然原告董某甲母亲苏某与其父亲董某乙协议离婚时约定原告由其母亲苏某抚养，抚养费苏某自负，但对子女履行抚养义务是每个公民的法定义务，任何人都不能剥夺此种义务，现原告董某甲要求其父亲董某乙给付抚养费的诉讼请求具有法律依据，考虑本案实际情况，被告董某乙每月应适当给付原告董某甲抚养费500元至原告独立生活时止，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告董某乙提出的不同意给付原告董某甲抚养费的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告董某乙于本判决生效之月起每月给付原告董某甲抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费50元（原告董某甲预交，已减半收取），由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卢婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初476号
原告:图某某，女，1981年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:柴某某，男，1969年12月1日出生，汉族，现住址同上。
原告图某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告图某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告图某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告图某某负担75元。
审判员 刘 菲
二〇一七年五月九日
书记员 杨金凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2152号
原告鲜光碧，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告黎明，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道2号13幢2-1。
负责人史剑峰。
本院在审理原告鲜光碧与被告黎明、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲜光碧于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜光碧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲜光碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜光碧撤回起诉。
案件受理费3350元，减半交纳1675元（原告已交纳），由原告鲜光碧负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15247号
原告孙玉碧，女，1971年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖春茗。
被告粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙玉碧与被告粟伟加、颜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员李爱萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉碧的委托代理人赖春茗到庭参加诉讼。被告粟伟加、颜宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉碧诉称，被告粟伟加以经济困难为由，分两次向原告借款355000元，被告第一次收到原告借款300000元后，于2012年3月26日向原告出具借条一张。此后不久，被告又向原告借款55000元。被告收到借款后，并在原来借条上添加向原告借款55000元的内容，证实向原告两次借款合计355000元。现原告需收回借款，多次向被告催讨未果。被告粟伟加向原告借款时系发生在其与被告颜宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告颜宏应与被告粟伟加承担共同偿还的责任。现诉请判令：1、两被告共同偿还借款355000元；2、被告承担本案案件受理费、保全费（2295元）。
被告粟伟加、颜宏未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告粟伟加作为借款人出具一份《借条》，确认向原告孙玉碧借款300000元用于建房资金周转。在此内容后又注明因资金周转困难再向孙玉碧借款55000元（两次借款合计355000元）。之后，原告曾多次向被告粟伟加催讨欠款未果，表示自2014年8、9月份之后即联系不上被告粟伟加，遂诉至本院。
又查，被告粟伟加、颜宏原系夫妻关系（两被告于1994年10月31日登记结婚、于2014年9月15日登记离婚）。另查，2012年4月10日原告孙玉碧通过银行转账285000元至被告粟伟加账户。
审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年11月10日作出（2014）思民保字第951号民事裁定书，依法对两被告进行财产保全，原告为此支付保全费2295元。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明、银行转账凭证、人口基本信息、（2014）思民保字第951号民事裁定书、保全费发票等证据及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据被告粟伟加出具的借条及原告出示的银行转账凭证，已明确被告向原告借款355000元的事实，对此，本院予以认定。被告粟伟加出具的借条虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。被告粟伟加未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为讼争借款系发生在被告颜宏与被告粟伟加婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，并要求被告颜宏共同偿还的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟伟加、颜宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉碧借款355000元；
二、被告粟伟加、颜宏于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉碧财产保全费2295元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6625元，由被告粟伟加、颜宏负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01835号
上诉人（原审原告）承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人王朝彬。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李印生。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司因与被上诉人李印生劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第789号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托代理人刘翠珍，被上诉人李印生的委托代理人王珍珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，原告于2014年承建承德江南福郡小区住宅工程，同年6月13日被告到该小区住宅工地从事打混凝土工作，原、被告未签订劳动合同。2014年7月11日被告在工作中摔伤。2014年11月6日被告向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年1月23日，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以承市劳人裁字第（2014）第198号裁决确认原、被告存在劳动关系。原告不服，向本院起诉。另查明，2014年7月29日原告为被告缴纳了工伤保险费。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果，被告在原告承建的工地工作，后原告为被告缴纳了工伤保险，能够充分证明原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告李印生存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人李印生摔伤的时候是在承德市隆化县景怡建筑工程有限公司缴纳的工伤保险，应与该公司存在劳动关系。上诉人公司承建的江南福郡几栋别墅，将劳务分包给李国祥，上诉人公司并未直接管理，并且具体工作、工资、工作时间，上诉人均不知情。被上诉人即使在此工地工作，也应与李国祥是劳务关系。因此双方之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李印生未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人在上诉人承建的工地工作，与上诉人之间存在劳动关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司为被上诉人李印生缴纳了工伤保险费的事实清楚。原审法院关于被上诉人在上诉人承建的工地工作，后上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，能够充分证明原双方之间存在事实劳动关系的判决认定并无不当。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 段映雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01404号
原告：潘传家，男，汉族，住宁国市。
被告：吴汉志，男，汉族，住宁国市。
被告：袁春花，女，汉族，住址同上。
委托代理人：吴钢，系被告袁春花之子。
原告潘传家与被告吴汉志、袁春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘传家、被告袁春花的委托代理人吴钢到庭参加诉讼，被告吴汉志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘传家诉称：2013年8月至10月，吴汉志分三次向其借款380000元，并出具借条三份，到期后，潘传家多次催要未果。现潘传家诉至法院，请求判令：1、吴汉志、袁春花立即归还借款380000元及利息（利息计算至2014年1月20日为15200元，2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日止；2、吴汉志、袁春花潘承担本案诉讼费用。庭审中，潘传家变更其第一项诉请为：吴汉志、袁春花立即归还借款380000元。
袁春花辩称：借条是事实，但其于2009年10月已与吴汉志离婚。借款属于吴汉志个人行为。
吴汉志未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
潘传家为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、潘传家身份证复印件一份，拟证明其主体资格；
2、借条三份，拟证明吴汉志向潘传家借款380000元的事实；
3、证明一份，拟证明吴汉志、袁春花存在事实婚姻关系的事实。
袁春花为证明其辩解意见，向本院举证如下：
离婚证一份，拟证明其与吴汉志于2009年10月已离婚的事实。
吴汉志未向本院举证。
经庭审质证，袁春花对潘传家所举证据发表如下质证意见对证据1、2三性无异议，证据3不能证明其与吴汉志系事实婚姻关系；潘传家对袁春花所举证据三性无异议。
本院审查认为：潘传家所举证据1、2符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据；证据3系证人证言，因证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予认定。袁春花所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合潘传家、袁春花的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月30日，吴汉志向潘传家借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到潘传家人民币壹拾万元整￥100000.借期三个月具借人：吴汉志2013.8.30”。2013年9月13日，吴汉志向潘传家借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借到潘传家人民币壹拾万元整￥100000.工程短期周转具条人：吴汉志2013.9.13”。2013年10月20日，吴汉志向潘传家借款180000元，并出具借据一份，内容为“潘传家兹因工程周转6个月。借到人民币人民币壹拾捌元整￥180000.借款人：吴汉志2013年10月20日”。2014年5月4日，潘传家诉至本院，要求判如所请。
另查明：吴汉志与袁春花于2009年10月在宁国市民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。吴汉志在潘传家处借款并向潘传家出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故本院对潘传家要求吴汉志、归还借款本金380000元的诉讼请求予以支持；该借款发生在吴汉志、袁春花离婚后，不属于夫妻共同债务，袁春花对此借款不应承担连带清偿责任，故本院对潘传家要求袁春花承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持；吴汉志经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告吴汉志于本判决生效之日起十日内归还原告潘传家借款本金380000元；
二、驳回原告潘传家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7288元，公告费560元，合计7848元，由被告吴汉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00998号
原告陈某甲，男。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
被告陈某丁，男。
被告陈某戊，男。
被告陈某己，女。
被告陈某庚，女。
被告陈某辛，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 张 驰
代理审判员 胡 俊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张斯清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05345号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司工作人员。
被告张玉华，女，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张玉华居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之委托代理人冉正昆，被告张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称，原告、被告与胡勤敏、陈彦刚于2013年5月26日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告与胡勤敏、陈彦刚房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订后收取居间服务报酬3万元。合同签订后，被告一直未付，为维护自身权益。请求法院依法判令：被告向原告支付居间服务报酬3万元。
被告张玉华辩称：不认可原告的诉请，认为原告是诬告，当时签合同时，说的居间费是2万元，不是4万元，且我已支付1万元，剩下的1万元没付，是因为原告口头向我承诺的义务没有向我履行，在买房过程中，原告没有起到实际作用，都是买卖双方自己在协商，不能说我只要登记就要支付全部居间费，原告的中介工作做的不好，必须要原告完善后我才支付剩下的1万元，现在出了很多问题，我认为应该扣出来。
经审理查明：2013年5月26日，以原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司作为居间方，被告张玉华为买方，案外人胡勤敏、陈彦刚为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同（合同编号NO：1039227），该合同主要约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区恒大华府23栋701号房屋，套内面积约199.1平方米，成交价200万元，在合同签署时买方交定金5万元给卖方，在买方支付最后一笔房款时，该定金自动冲抵房款；第二部分房款195万元，买方须在相关部门办理产权变更手续时全部付清；基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务费人民币4万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。签订本合同后，如买卖双方任意一方未能履行本合同约定或未征得居间方同意自行解除本合同，则一方或双方成为本合同之违约者，除须各自支付居间方应得之居间服务报酬外，还需赔付居间方不低于本合同物业价款2%的违约金。该合同同时约定，合同签订前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如与本合同不符的，以本合同为准；若对合同格式条款存有分歧，买卖双方可就买卖内容另行协商签订补充协议或条款，履行中则按补充协议或补充条款执行等。2013年5月31日，被告张玉华支付原告居间服务费1万元。
被告张玉华举示的服务费确认书（复印件）载明：本人张玉华委托重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司出租／出售购买承租位于渝北区金山大道1号恒大华府23栋701号房屋，本人很满意重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司之服务，并接受其专业咨询，自愿支付中原公司服务费2万元，客户：张玉华，2013年6月23日；该确认书下方注明：该房屋成交后即付2万元中介费，不然该确认书不成立。
认定上述事实，有房地产买卖及居间合同、收据、服务费确认书以及当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告、被告与案外人（房屋卖方）三方签订的房地产买卖及居间合同是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本案买卖协议书已于原、被告与卖方于2013年5月26日在房地产买卖及居间合同上签名时成立并生效。该房地产买卖及居间合同约定：基于居间方促成本合同的成立，买方须向居间方支付居间服务报酬4万元整，上述居间服务报酬买方应在签订本合同时支付完毕。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告张玉华应于2013年5月26日签订房地产买卖及居间合同的当天支付原告居间服务报酬4万元。现被告张玉华仅支付1万元，尚欠3万元，被告张玉华未足额支付居间报酬的行为构成违约，故应承担支付剩余3万元居间服务报酬的民事责任。被告张玉华举示的服务费确认书系其本人的承诺，对此，原告不予认可，故该服务费确认书不能确认双方已对居间费用另行作出约定，该确认书对原告不具有约束力，被告张玉华辩称“尚欠1万元居间费”的抗辩意见不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司居间服务报酬3万元。
如果被告张玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉华负担（该费用原告已预交，由被告在支付判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 舒
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云锁，男，汉族，1982年9月17日出生。
委托代理人刘波，男，汉族，1960年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1951年9月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁泽华，女，汉族，1977年10月29日出生，个体。
再审申请人刘云锁因与被申请人刘涛、袁泽华农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）黑中民终字第273号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云锁申请再审称：（一）一二审法院审理该案认定事实错误，适用法律错误，判决结果严重侵犯了申请人的合法权益。刘涛、刘金凤与袁泽华签订的《土地转包合同》真实性无法考证，授权委托书没有经过公证授权无法确定真实性和合法性。（二）法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条属于适用法律错误，转包土地行为没有向发包方备案，转包合同无效。（三）有新的证据足以推翻原判决。
本院认为：（一）公证委托授权行为并不是委托授权行为成立的前提条件，公民之间签订的授权委托行为不经过公正也可以成立有效。本案中申请人刘云锁没有提供充分有效的证据来证明刘涛与刘金凤的授权委托行为存在虚假委托或违反相关法律规定，且刘涛也没有在法定期限内撤销对刘金凤的授权，故该授权委托行为真实有效。（二）刘金凤在刘涛的授权范围内将被法院解除查封的土地转包给袁泽华并与之签订《土地承包合同》，虽然该转包行为没有向发包方备案，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定此种行为不得认定为合同无效，故该土地承包合同成立有效。（三）对于刘云锁提供的证据即（2011）嫩民初字第1646-2号保全裁定书一份和2014年7月28日嫩江县前进镇联合村出具的证明一份。因该保全裁定由嫩江县人民法院作出，其内容已被法院知悉且在法院审理案件过程中有所体现，该裁定不符合新证据的构成条件，故该裁定书不属于新证据。2014年7月28日嫩江县前进镇联合村出具的证明已在一二审时向法院提供，且在庭审中经过质证，故也不属于新证据。一审法院驳回刘云锁的诉讼请求并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，刘云锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云锁的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍玉东