安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03630号
原告：付艳君，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘位，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县东关开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
原告付艳君与被告刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告付艳君的委托代理人顾猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王雪冰到庭参加了诉讼，被告刘位、被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
付艳君诉称：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿303省道由东向西行驶至30Km＋363m处，撞到前方同方向尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人付艳君受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，刘位负事故全部责任。付艳君受伤后在泗县人民医院住院�疗41天。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，付艳君的伤情构成十级伤残，误工期为365天、营养期60天、护理期150天。刘位驾驶的皖L×××××号重型自卸货车的所有人为宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。请求法院判令各被告赔偿付艳君各项损失合计62508.7元。
付艳君为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明：交通事故事实及责任认定。
二、泗县人民医院的住院病历。证明：付艳君因交通事故受伤在泗县人民医院住院41天。
三、安徽虹乡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明：2015年7月22日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，付艳君的伤情构成十级伤残，误工期为365天、营养期60天、护理期150天。鉴定费1600元。
刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司未作答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议，我公司同意在保险责任限额内赔偿付艳君的合理损失。
二、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对付艳君所举的证据一（事故认定书）、证据二（住院病历）的真实性及证明目的，中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司无异议，刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在收�本院送达的诉状及证据副本后也没有提出异议。上述两组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定
二、对付艳君所的证据三（鉴定意见书、鉴定费发票），刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在收到本院送达的诉状及证据副本后没有提出异议。中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司质证意见认为：对付艳君构成十级伤残无异议，但鉴定结论的三期时间过长。本院认为：安徽虹乡司法鉴定所系依法成立的鉴定机构，鉴定人员具备鉴定资质，本次鉴定程序合法，鉴定结论与实际相符。同时，本院在开庭后又给被告留出了申请重新鉴定的合理期间，现被告即没有申请重新鉴定又没有提交证据来推翻上述鉴定结论。故本院在本案中对本组证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月16日7时14分，刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿303省道由东向西行驶至30Km＋363m处，撞到前方同方向尤闯驾驶的皖L×××××号大型普通客车尾部，造成双方车辆损坏、客车乘车人付艳君受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，刘位负事故全部责任。
刘位驾驶的皖L×××××号重型自卸货车的所有人为宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。
2015年7月22日，经经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，付艳君的伤情构成十级伤残，误工期为365�、营养期60天、护理期150天。鉴定费1600元。
另查，付艳君住院41天期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费及误工费已另案处理。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。刘位驾驶皖L×××××号重型自卸货车撞到皖L×××××号大型普通客车，造成客车乘车人付艳君受伤的交通事故，刘位负事故全部责任。刘位驾驶的皖L×××××号重型自卸货车的所有人为宿州市中远运输有限公司灵璧分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案付艳君的各项赔偿标准为：1、营养费570元［30元／天×19天（营养期60天－住院41天）］，2、护理费11375.2元［安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／天×109天（护理期150天－住院41天）］，3、误工费24131.5元［安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／天×（误工期365天－住院41天）］，4、残疾赔偿金19832元（安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元／年×赔偿年限20年×十级伤残赔偿系数10%），5、精神抚慰金5000元（50000元×十级伤残赔偿系数10%），合计60908.7元。
上述赔偿未超出保险责任限额，故均应由中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿付艳君。刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付艳君60908.7元。
二、刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在本案中不再承担赔偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费680元，评估费1600，由刘位、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 珍