wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执626号
申请执行人王亮鹏，男，1976年5月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
申请执行人王亮芬，女，1983年8月21日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被执行人龚磊，男，1985年9月21日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地，贵州黔西南州兴义市金城大厦一、四楼。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初646号民事判决书，于2017年9月8日立案受理王亮鹏、王亮芬申请执行龚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向被执行人龚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司送达执行通知书。即：由被执行人龚磊赔偿申请执行人王亮鹏医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币43388.05元，由被执行人龚磊赔偿申请执行人王亮芬医疗费、误工费等经济损失共计人民币1666.5元；由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿申请执行人王亮鹏医疗费、误工费等各项经济损失107376元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司�偿申请执行人王亮芬医疗费、误工费等各项经济损失人民币4624元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人龚磊承担案件受理费650元，承担申请执行费575元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担申请执行费1580元。
本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本院立案受理执行前就已将执行案款人民币共112000元主动交纳到我院执行款专户，申请执行人王亮鹏、王亮芬于2017年11月1日已将该款领取完毕，被执行人龚磊主动与申请执行人王亮鹏、王亮芬自行协商，达成执行和解协议，即：一、申请执行人王亮鹏自愿同意被执行人龚磊于2017年12月30日前先行支付13388.05元，余款30000元分两期履行，支付方式为：被执行人于2018年12月30日前支付15000元，于2019年12月30日前支付15000元；二、申请执行人王亮芬自愿同意被执行人龚磊于2017年12月30日将执行案款1666.50元一次性支付完毕。申请执行人王亮鹏、王亮芬于2017年11月1日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贞丰县人民法院（2017）黔2325民初646号民事判决书主文第一、二项中关于由被执行人龚磊赔偿申请执行人王亮鹏医疗费、误工费等各项经济损失人民币共计43385.05元、由被执行人龚磊赔偿申请执行人王亮芬医疗费、误工费等各项经济损失人民币1666.50元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖升平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1762号
原告：贾得启。
被告：周永田，成年。
被告：周豆景，成年。
本院在审理原告贾得启与被告周永田、周豆景买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址，无法送达起诉状副本和开庭传票，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》应公告送达起诉状副本和开庭传票，本院于2015年4月1日向原告送达预交公告费通知书，原告在规定的期限内未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告贾得启撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾得启负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩锦昌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2909号
原告马某某，男，1974年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告包某某（包春某），女，1978年2月28日出生，蒙古族，农民。
原告马某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1999年12月29日，我与被告在科左后旗原胡斯敖苏木登记结婚。婚生一子马健某，2000年11月28日出生。我与被告婚前感情一般，2012年9月4日，被告离家出走，现下落不明。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子随我生活。
被告包某某未答辩。
经审理查明，1999年12月29日，原告马某某与被告包某某在科左后旗原胡斯敖苏木登记结婚。婚生一子马健某，2000年11月28日出生。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，2012年9月4日，被告离家出走，现下落不明。
上述事实有原告提交的起诉状、结婚证、科左后旗常胜镇温都格村委会介绍信与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后感情不合，共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情。因被告离家出走，原、被告现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持。原告主张与被告离婚系原告的真实意思表示，本院予以确认。因被告下落不明，婚生子应随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告包某某离婚；
二、婚生子马健某，2000年11月28日出生，随原告马某某生活。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第403号
原告刘甲。
法定代理人刘乙。
委托代理人刘立海。
委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告闵莲。
委托代理人万显胜。
原告刘甲诉被告闵莲健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立海、王文锋，被告及其委托代理人万显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2014年6月17日17时许，在楼下玩的原告准备回家吃饭，经过二楼走廊时恰逢被告端着一盆热水从屋内出来，原告的头碰到了被告，导致盆内开水泼洒到了原告身上，造成原告大面积烫伤。听到原告哭声后，原告奶奶与被告丈夫先后到外为原告冲洗，此后被告丈夫陪同将原告送医，并支付了医疗费人民币（以下币种同）361.50元及交通费82元。次日21时许，因就赔偿事宜协商未果，双方发生纠纷，原告家人向三林派出所报案，但派出所调解未果。原告认为，被告未注意观察周边环境致原告受伤，应承担侵权责任，故起诉要求被告赔偿医疗费8，667.80元、交通费23元、住院伙食补助费210元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费9，867.80元、交通费105元，并保留主张其他费用的权利。
被告闵莲辩称，事发当天下午，其端着一锅煮肉的水准备倒到屋外的水池里。刚走出门口时，原告从自家屋内跑了出来，原告额头撞到了被告拿的锅子，锅里的开水溅到了原告身上。原告奶奶和被告丈夫先后出来给原告浇冷水，之后被告丈夫陪同原告去了医院，并支付了361.50元医疗费和当天的交通费82元。此后，双方去派出所做了笔录，但未调解成功。被告愿意承担三分之一的责任。对于原告主张的交通费金额无异议，但医疗费中扣除2014年7月4日、10月24日的疤克费用后仅认可8，067.80元，同时要求对被告先行支付的钱款在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月17日17时许，被告闵莲端着一锅煮肉的水准备至屋外倒水时，在屋外走道上与原告刘甲相撞，锅中热水溅出致原告受伤。经诊断，原告开水灼伤面部及躯干体表面积5%Ⅱ°，当天住院治疗，同月24日出院，此外复查数次。被告丈夫曾陪同将原告送医，并支付部分医疗费及车费。次日21时许，原告家人就本案事件向上海市公安局浦东分局三林派出所报案，此后双方接受了公安机关的询问，但因协商未果致讼。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，因需伤后半年再行鉴定故被退回。
以上事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、调解笔录、出院小结、就医记录、医疗费发票、病人费用清单、车费发票以及当事人的当庭陈述、本院调取的询问笔录等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时除原、被告外并无他人在场，根据双方接受公安机关询问及庭审中的陈述中仅能确认双方发生碰撞，至于原告的通行状态等无从判断。对此，原、被告在公共场所通行时均应充分注意观察，避免碰撞或障碍物，保障自身安全。尤其是被告手中容器内的热水具有外溢、泼洒、倾泻可能，根据被告的年龄及生活经验，应当知晓相关危险并谨慎注意与防范，现被告行动中未予妥善保管、处理，对原告受伤存在过错。当然，原告虽然年幼，对相关风险缺乏认识，但未成年人的监护人应当履行监护职责，保护被监护人的出行安全。本案原告监护人未予陪同、提示并善尽监护职责，对原告受伤同样负有责任。因此，综合原、被告的过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担60%的赔偿责任。
因原、被告对各方支付的交通费金额并无异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，因该费用系原告为治疗本案损伤所实际产生，并有票据为凭，亦未超出合理限度，本院予以确认。被告对部分医疗费用所持异议缺乏依据，不能成立。故计入被告方支付费用后，综上各项合计金额9，972.80元，由被告按本院确定的责任比例负担5，983.70元，扣除被告先行垫付的钱款后，其尚需支付5，540.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告闵莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘甲5，540.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1186号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，住沈阳市东陵区。
被告谢雪峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公与被告谢雪峰物业服务合同纠纷一案中，现因原沈阳鸿福嘉物业服务有限公找不到被告谢雪峰，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘曦卓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2052号
原告：叶××。
委托代理人：陆×。
被告：张××。
原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2012年1
1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员黄园独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告
叶××的委托代理人陆×，被告张××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告因资金周转需要向原告
借款人民币5万元，同时出具借条一份，约定还款日期为2012
年10月23日。借款到期后，被告未能按约归还借款。该借款经
原告多次催讨，被告仍未归还分文。故起诉要求判令被告立即
归还借款人民币5万元，并偿付自2012年10月24日起至判决确
定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（
至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失为
222元），本案诉讼费用由被告承担。
被告张××在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在
庭审中口头辩称：本金可以在2013年3月份、4月份、6月份分
三次付清，利息是愿意支付的，在归还本金时一并分期支付。
如果原告不同意，可以绣花机抵债。另外，其曾向原告支付过一个月的利息6，000元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了借条及中国农业银行自助设备客户通知书各一份，以
证明被告向原告借款5万元以及原告已将款项交付给被告的事
实。
对原告提供的证据，被告张××质证认为：没有异议，
原告确实是通过银行转账交付的借款。
被告张××在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年9月23日，被告
向原告借款人民币5万元，并约定还款日期为2012年10月23日
。然该借款被告至今未予归还，遂成讼。
本院认为，原告叶××与被告张××之间的民间借贷关
系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法
律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护
，当事人理应按约全面履行。被告出具借条时明确了借款金额
并承诺了还款期限，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要
求被告归还借款并赔偿逾期利息的理由正当，本院予以支持。
被告张××辩称已支付6，000元利息，但未能提供相应证据，
原告又不予认可，故对该项辩称本院不予采信。据此，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：被告张××应归还给原告叶××借款人民币5万元，并赔
偿上述借款自2012年10月24日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，减半收取528元，由被告负担，限
本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，056元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 黄园
二〇一三年一月八日
书 记 员 薛琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2929号
原告杨XX，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
被告高XX，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告杨XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其代理人、被告高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于2012年8月20日登记结婚，2013年4月15日生育男孩，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚并抚养婚生男孩。
被告高XX辩称，我与原告婚后感情还行，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2012年8月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2013年4月15日生育男孩，双方因家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情受到影响。原告随于2014年9月12日起诉离婚，被告不同意离婚。本案经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨XX与被告高XX婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原被告顾及家庭及子女的长远利益，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年十月十六日
书记员 张贝贝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00318号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告汤某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告汤某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月三日
书记员 侯保献
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执576号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李云书，男，1968年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行李云书犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0385号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李云书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李云书未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑初字第0385号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年六月十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执576号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李云书，男，1968年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行李云书犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0385号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人李云书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年9月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因李云书未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑初字第0385号刑事判决书确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5593号
原告孙广球，男，汉族，住即墨市。
被告薛传茂，男，汉族，住胶州市。
原告孙广球与被告薛传茂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙广球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 许龙飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5750号
原告：马某，居民。
委托代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月16日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告马某在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王邱信
二〇一六年八月十七日
书记员 隋秀芹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00609号
原告：安徽舒洲律师事务所，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：常维根，该所主任。
委托代理人：张跃环，该所律师。
被告：谷习能，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒洲律师事务所诉被告谷习能诉讼代理合同纠纷一案，本院2015年4月20日以小额诉讼程序立案受理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃环到庭参加诉讼，被告谷习能经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告谷习能经营“安腾宾馆”期间，因装饰装修合同纠纷，与合肥铭哲装饰工程有限公司发生诉讼，被告委托原告代理，由张跃环律师具体参与诉讼。现被告尚欠代理费10000元未付，原告多次索要未果。现要求被告给付该款。
原告提供证据有：1、原告组织机构代码证、执业许可证、授权委托书、法人身份证明，证明原告及代理人身份情况；2、被告谷习能身份信息，证明被告身份情况；3、原、被告签订的委托书、舒城县人民法院调解书，证明双方诉讼代理合同及履行情况；4、被告谷习能出具的借条，证明双方2013年6月30日结算时，被告确认尚欠原告代理费10000元。
被告谷习能未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月29日，谷习能与安徽舒洲律师事务所签订委托代理合同，约定委托该律师所为其与合肥铭哲装饰工程有限公司关于“安腾宾馆”装饰装修合同纠纷的诉讼代理人，代理费共计27400元。安徽舒洲律师事务所指派律师张跃环参加诉讼。该案经舒城县人民法院审理，对合肥铭哲装饰工程有限公司要求谷习能支付工程款的诉讼主张和谷习能要求对方赔偿工程质量产生损失的反诉主张作出（2012）舒民二初字第00680号民事调解书，纠纷处理完毕。谷习能已付原告代理费10000元，剩余部分经双方协商确定为10000元，2013年6月60日谷习能出具借条，承诺2013年12月30日给付，但至今未付。上述事实有双方签订的委托代理合同、被告出具的借条能证明，本院予以确认。
本院认为，本案当事人诉讼代理合同事实清楚，双方均应遵守约定内容。被告应当按照合同约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷习能于判决生效之日给付原告安徽舒洲律师事务所诉讼代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谷习能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
审 判 员 朱学祥
人民陪审员 潘林峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 方 野
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00098号原告加艳平。委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告马明安。原告加艳平诉被告马明安合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告加艳平及其委托代理人邓勇，被告马明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加艳平诉称：2011年8月，我们约定由我出资50000元与被告合伙购买拖拉机到襄阳仁杰粮油有限责任公司从事运营活动。2013年2月我提出退伙，被告给我出具一份借到我现金70000元的借据并约定分二次还清。到期后，本人多次找被告索要欠款，被告拖延至今未还，故请求依法判令被告偿还借款70000元及自2013年6月始按银行同期贷款利率支付利息至判决确定付清借款之日止。被告马明安辩称：原告所诉与我合伙购买拖拉机从事运营活动不实，事实是2011年9月，我买车钱不够，向原告借款50000元，并约定2分利息。因当时无钱偿还原告的借款，2013年2月9日我给原告出具了一张欠原告70000元的欠条，我在仁杰公司做活的账没有结回，现无力偿还原告的借款。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告加艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马明安2013年2月9日出具的借条一份，主要证明被告借原告现金70000元并约定当年6月份偿还30000元，11月份偿还40000元。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。被告马明安未向本院提供证据证明其抗辩理由。根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2011年8月，被告马明安欲购买拖拉机缺资金向原告加艳平借款，约定借款50000元，月息2分。同年9月，原告借给被告46000元，后又陆续将余款4000元借给被告。拖拉机购买后，由被告马明安驾驶该拖拉机在襄阳仁杰粮油股份有限公司从事运营活动。2013年2月原告要求被告一次性偿还70000元，被告马明安因无钱支付，便于2月9日给原告出具一张借据，借据载明：今借到加艳平现金计（70000元）柒万元整。6月份还3万元11月份还4万元2013年2月9日借款人马明安。约定的还款期限届满后，被告马明安仍未偿付欠款。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系及合法的民事权益应受法律保护。原、被告双方发生的借贷关系，符合自愿原则，是双方真实意识的表示，该民事行为合法有效，本院予以确认。原告加艳平向被告马明安索要借款时，被告因无钱支付借款本息，遂予原告出具了借款70000元的借款凭据，双方之间形成新的债权债务关系，本院予以确认。被告马明安应当按照约定的还款期限及时、全面地履行还款义务，被告未按约定还款，违反了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告加艳平主张与被告马明安合伙购买拖拉机从事营运活动，与被告马明安之间是合伙关系的请求，因其未提供证据证明，故该请求本院不予支持；原告主张被告偿还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2013年6月始按银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止的请求，因在被告马明安出具借款凭据时双方未约定利息，故该请求本院不予支持。被告马明安辩称其与原告之间不存在合伙关系，其与原告之间是民间借贷关系，即其向原告加艳平借款50000元购买拖拉机，约定支付2分的利息，被告辩称的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款70000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取750元，由被告马明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘文胜二〇一五年一月二十日书记员何建兵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第155号
上诉人（原审被告）吉林老参堂特产制品有限公司，住所地通化市。
法定代表人张家诚，董事长。
被上诉人（原审原告）通化市泰利房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人刘玉富，经理。
上诉人吉林老参堂特产制品有限公司因与被上诉人通化市泰利房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2012）东民重字第48号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林老参堂特产制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费6300元（已减半），由上诉人吉林老参堂特产制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年三月十七日
书 记 员 单铄然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初889号
原告：朱永胜。
被告：梁勤富。
原告朱永胜诉被告梁勤富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永胜到庭参加诉讼，被告梁勤富经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永胜诉称：被告梁勤富于2015年2月17日出具借条一张，向原告借款11000元。后该款经原告多次催要未果，现诉请要求被告立即偿还借款本金11000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告梁勤富未到庭，未发表答辩意见。
原告朱永胜为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、借条原件一份，证明被告梁勤富于2015年2月17日出具条据确认差欠原告朱永胜11000元；
3、公告费发票，证明原告花费的公告费400元，要求被告承担。
被告梁勤富未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2015年2月17日，被告梁勤富出具借条一份，确认向原告朱永胜借款11000元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还借款11000元并承担本案诉讼费、公告费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告梁勤富向原告朱永胜借款11000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付借款11000元，本院予以支持。被告梁勤富未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁勤富于本判决生效之日起十日内给付原告朱永胜11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费400元，合计510元，由被告梁勤富负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更384号
罪犯廖得标，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）中中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人廖得标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年7月9日入监，并于2014年6月20日�广东省四会监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯廖得标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度被评为监狱改造积极分子，累计奖励分53.1分，确有悔改表现，建议对罪犯廖得标减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯廖得标确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖得标在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖得标的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第547号
申请执行人吕君平，城镇居民。
被执行人青岛城建工程监理咨询有限公司。住所地平度市常州路128号。
法定代表人赵贤德，董事长。
本院在执行申请执行人吕君平与被执行人青岛城建工程监理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人吕君平申请执行37960元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第167号民事判决书的执行。
本案执行费669元，由被执行人青岛城建工程监理咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年七月六日
书记员 毛善智
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第655号
原告娄艳芹，女，住明溪县。
委托代理人任建萍，福建归华律师事务所律师。
被告梁仕平，男，住明溪县。
被告邓凤，女，住明溪县。
本院在审理原告娄艳芹与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案中，原告娄艳芹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄艳芹撤回起诉
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告娄艳芹负担。
审判员 吴荣清
二〇一五年十月十二日
书记员 林美纯
附：（2015）明民初字第655号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2555号
原告：车胜斌。
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：王亚东。
原告车胜斌诉被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车胜斌的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告王亚东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2.5万元，并支付2015年2月17日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同档贷款利率4倍计算的违约金；2.判令被告王亚东支付原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实�理由：被告因经营需要于2015年1月18日向原告借款合计人民币2.5万元，并出具借条一份，约定若到期未还则由被告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，现借款早已到期，原告多次要求被告还款均未果，原告为维护自身权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、委托代理合同及代理费发票各一份，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月18日，被告因经营需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告因经营需要向原告借款25000元，如逾期未归还，按未归还部分每天2%计付违约金。该借条未约定借款利息及还款时间。同日，原告�被告交付现金25000元。截至原告起诉日，被告仍未归还借款，故成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。现原告要求被告返还借款25000元，理由正当，本院予以支持。借条约定如借款逾期，被告应就未归还部分借款按每天2%计付违约金，原告在起诉时自愿调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，低于年利率24%，本院予以支持，但违约金起算时间应自原告起诉日即2016年3月30日起算。因借条未约定借款人应承担出借人为实现债权的费用，原告亦未能提供其他证据以证明，其要求被告支付实现债权的费用2000元的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效之日起五日内归还原告车胜斌借款本金25000元，并支付该款自2016年3月30日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告车胜斌负担50元，由被告王亚东负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08827号
原告李凤秀。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆耀勇减震器有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道76号，组织机构代码20314154-0。
法定代表人李耀勇，职务董事长。
委托代理人谢彬，系被告公司员工。
委托代理人杨建，系被告公司员工。
原告李凤秀诉被告重庆耀勇减震器有限公司（以下简称耀勇公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤秀及委托代理人徐双，被告委托代理人谢彬、杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤秀诉称，原告于2003年7月1日进入被告处工作，担任装配工，离职前12个月的平均工资为3000元。2012年12月27日，被告单方解除与原告劳动关系，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金57000元（3000元／月×9.5个月×200%）。
被告耀勇公司辩称，被告是于2012年12月28日向原告发出解除劳动合同通知书，理由是原告已达到法定退休年龄，被告是依法解除，不应当支付赔偿金。
经审理查明，2003年7月1日，原告进入被告处工作，工种为装配工。2011年4月1日，原告李凤秀（乙方）与被告耀勇公司（甲方）签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2011年4月1日起至2014年4月1日止，同时约定了工作时间、劳动报酬、规章制度、劳动合同变更解除等其他权利义务。被告于2010年10月开始为原告参加养老保险，原告尚未享受基本养老保险待遇。2012年12月27日，被告出具《通知》一份，载明“李凤秀同志：公司因工作安排需要，决定自2012年12月28日起终止与你的劳务用工关系。”原告于2012年12月28日离职，离职前12个月的平均工资为2418元／月。
关于解除劳动合同的原因，被告认为原告于2012年1月16日达到法定退休年龄50岁，被告据此解除劳动合同系依法解除；原告认为其并未开始享受基本养老保险待遇，且被告并未向原告告知解除劳动合同的理由，未按法定程序解除，原告于2012年1月达到法定退休年龄，被告2012年12月才提出解除劳动合同，并非因原告达到法定退休年龄而解除。
2013年3月12日，原告因与被告发生赔偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年5月13日作出渝九劳人仲案字（2013）第410号仲裁决定书，驳回李凤秀的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证、认证的劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、劳动合同书、上岗证、社保卡、解除劳动合同通知、工资单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2012年1月16日已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告依法享有劳动合同终止权。原告达到法定退休年龄后，原被告之间形成的是劳务关系而非劳动关系。劳动者与用人单位所签订的劳动合同未到期的，即使劳动者未享受基本养老保险待遇，但用人单位与劳动者均可以以达到退休年龄为由提出终止劳动合同，结束劳动关系。本案中，被告已以书面通知的形式明确表示终止与原告的劳务用工关系，其行为符合法律规定，并非违法解除，因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李凤秀的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12615号
原告李文荣，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告逯兴旭，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李爽，重庆杰祥律师事务所律师。
第三人王清山，男，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。
本院在审理原告李文荣与被告逯兴旭、王清山房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文荣于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逯兴旭，第三人王清山的起诉。
本院认为，原告李文荣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文荣撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告李文荣负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 皎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0004号
原告吕国芳（系莫爱娇丈夫）。
原告吕东尧（系莫爱娇儿子）。
原告潘玉仙（系莫爱娇的母亲）。
原告莫帮其（系莫爱娇的父亲）。
委托代理人陆旭涛（受以上四原告的共同特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告吴成龙。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告蒋国祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人杨业凤、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲与被告蒋国祥、吴成龙、中国人民财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲的委托代理人陆旭涛到庭参加诉讼，被告吴成龙的委托代理人虞华君、被告蒋国祥、被告人民保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲诉称：2014年9月16日，吴成龙驾驶苏B×××××小型客车与蒋国祥驾驶的摩托车相撞，造成蒋国祥及摩托车成员莫爱姣受伤，莫爱姣经抢救无效当日死亡的交通事故。后经交警部门认定，吴成龙承担事故的主要责任，蒋国祥承担事故的次要责任。事故车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计326976.3元。
被告人民保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故中吴成龙驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其公司在保险责任范围内承担相应的责任。诉讼费其公司不承担。
被告吴成龙辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对本案原告方所造成的损失双方已于2014年9月23日达成了调解协议，其已经对本案的原告方所造成的损失全部予以赔偿，并且其与本案被告蒋国祥之间的赔偿问题也于2014年10月22日达成了赔偿协议，对原告及蒋国祥应当的赔付均已支付，在本案中其不需要再承担任何的赔偿责任。
被告蒋国祥辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故中其也受伤了，其要求交强险部分全部赔给原告方，在本次事故中其也是受害者，其是吕国芳的职工，其希望与吕国芳协商解决。
经审理查明：2014年9月16日14时00分，吴成龙驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市太华镇云湖南路由东向西行驶至太华大道交叉路口处，与沿太华大道由南向北行驶至路口左转弯的蒋国祥驾驶未注册登记的二轮摩托车相撞，造成蒋国祥及摩托车上成员莫爱姣两人受伤，莫爱姣经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。事故后，吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲与吴成龙达成调解协议，双方之间的纠纷已通过宜兴市人民调解委员会调解解决。
2014年9月23日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定吴成龙承担事故的主要责任，蒋国祥承担事故的次要责任，莫爱姣不承担事故的责任。
另查明：苏B×××××小型普通客车系吴成龙所有，该车在人民保险公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年4月20日起至2015年4月19日止。
再查明，莫某乙系莫爱姣父亲，于1934年2月25日生，潘某系莫爱姣母亲，于1944年1月22日生，吕国芳系莫爱姣丈夫，于1965年7月28日生，吕东尧系莫爱姣儿子，于1989年12月23日生。
审理中，吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲主张损失如下：1、死亡赔偿金650760元，2、被抚养人生活费莫某甲33951.7元、母亲潘某67903.3元，3、丧葬费25639元，4、精神损害抚慰金50000元，5、交通费和误工费合计5000元。对该赔偿清单，保险公司质证表示对处理交通事故的交通费和误工费合计按照2000元计算，精神损害抚慰金按过错责任计算为35000元，其他无异议。吴成龙、蒋国祥质证表示无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、尸检报告、派出所证明、村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按各自的过错承担事故的赔偿责任。本次事故发生在人民保险公司为吴成龙驾驶的苏B×××××小型普通客车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲的损失进行赔偿。超过部分，吴成龙负事故的主要责任，蒋国祥负事故的次要责任，故对吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲的损失，应由蒋国祥承担30%的赔偿责任。
关于吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲损失的认定：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费101855元均符合相关法律规定，应予确认。至于处理交通事故人员的交通费本院酌定为1000元，误工费按照三人七天计算3000元。
综上，本次交通事故共造成吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲伤残项目损失832254.5元，由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金35000元），超出部分由蒋国祥承担30%的赔偿责任即216676.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲110000元。
二、蒋国祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲216676.35元。
三、驳回吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲对吴成龙及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1017元，由人民保险公司公司负担675元，蒋国祥负担342元。人民保险公司、蒋国祥应负担的部分已由吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲垫付，人民保险公司、蒋国祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕国芳、吕东尧、潘某、莫某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁云赟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1046号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，男，1980年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，文化程度小学，住广西壮族自治区宜州市，因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日16时许，被告人石某去到本区大石街北联村新南大街一巷附近，以人民币200元贩卖毒品给刘某。后被公安机关当场人赃并获，缴获白色晶体1包，净重0.94克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、张某、罗某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，微信聊天及转账记录，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00040号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人对缴获的毒品、毒资进行辨认的材料，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起执行至2017年10月20日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年七月六日
书记员 黄秋霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1234号
原告盐城华信房地产开发有限公司。住所地：滨海县东坎镇凤鸣路。
法定代表人韦军，系该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓天飞，男，38岁。
被告陈艾华，女，40岁。
两被告委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年3月2日受理原告盐城华信房地产开发有限公司与被告邓天飞、陈艾华房屋买卖合同纠纷一案后，被告邓天飞、陈艾华在开庭前向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的商品房买卖合同约定仲裁条款，原告无权向法院起诉。
经审查：原告提交的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了纠纷应当通过仲裁解决，约定由盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁无效的除外。本案案涉合同有仲裁条款，且被告邓天飞、陈艾华在开庭前即2016年3月28日向本院提交了管辖权异议申请书，故滨海县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告盐城华信房地产开发有限公司对被告邓天飞、陈艾华的起诉。
案件受理费8800元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季 东
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭栩池
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第18号
申请执行人何某祥，农民。
委托代理人何某斌。
被执行人廖某某，农民。
被执行人蒙某某，农民。
申请执行人何某祥与被执行人廖某某、蒙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第764号民事判决书已经发生法律效力，确认二被执行人应履行的义务为：由被执行人廖某某赔偿申请执行人何某祥10087元，承担案件受理费132元，合计10219元；由被执行人蒙某某赔偿申请执行人何某祥4323元，承担案件受理费57元，合计4380元；二被执行人互付连带责任。2014年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）罗法执字第18号。
在执行过程中，本院依法向二被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月7日，申请执行人何某祥与被执行人廖某某自行达成执行和解协议，由被执行人廖某某一次性赔偿申请执行人何某祥9719元，并承担执行费83元，何某祥自愿放弃对余下赔偿款500元及迟延履行期间债务利息的执行请求。被执行人蒙某某于2014年4月24日向本院缴纳500元后，于2014年6月18日与申请执行人何某祥自行达成执行和解协议，由被执行人蒙某某将其所有的一辆报废横头拖拉机作价3880元，交付申请执行人何某祥自行处置，以抵偿其尚未履行之债务，并另行缴纳执行费50元，何某祥自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行请求。现各方当事人已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案据以执行的生效判决应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第18号
申请执行人江永梅，女，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系罗甸县通用汽车租赁行业主。
被执行人吴万权，男，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡，农民。
罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴万权未履行生效的法律文书，权利人江永梅于2014年1月9日向本院申请执行，要求吴万权支付修理费、营运损失等15091.00元。在执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议。执行和解协议约定：被执行人吴万权所欠江永梅修理费、营运损失等15091.00元由吴万权支付10000.00元，定于2014年8月底前付4000.00元，2014年12月底前支付4500.00元。另外，1500.00元由双方到保险公司办理吴万权医疗费后支付江永梅。江永梅自愿放弃损失5091.00元。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第259号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 邓德洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗德生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初87号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告刘志勇，男，61岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告刘志勇的起诉。
案件受理费减半收取63.56元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一六年一月二十五日
书记员 安小彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第237号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金国洪，农民。因盗窃于2013年8月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2013年12月27日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月28日刑满释放。因本案于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人金国洪犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）金义刑初字第1309号刑事判决，以盗窃罪判处金国洪有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人金国洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金国洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）金国洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金国洪撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 徐英杰
二〇一五年八月十八日
代书记员 徐 照
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1317号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：区少侠，男，1967年12月3日出生，汉族，住台山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告区少侠信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告区少侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2013年5月11日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2013年5月23日至2016年1月24日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计46589.27元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金18292.9元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月24日的利息7325.14元、滞纳金20824.05元、其他手续费147.18元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告区少侠没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金18292.9元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告区少侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区少侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金18292.9元及支付利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月24日的利息7325.14元、滞纳金20824.05元、其他手续费147.18元，自2016年1月25日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告区少侠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元、保全费520元，两项共计1485元，由被告区少侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何顺长
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5489号
原告李志同，农村居民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被告苏保明，城镇居民。
原告李志同与被告苏保明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志同及委托代理人宋丙强、被告苏保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志同诉称，原告购买被告位于嘉禾社区的小产权房屋后，原告付清了房款，被告将房屋钥匙交给原告，后原告欲装修时发现房屋被案外人强行换锁入住，请求判令被告返还购房款10万元，并赔偿经济损失（按现在的市场价值减去原购房价格）。
被告苏保明辩称，既然合同无效，同意返还原告房款10万元，但不同意赔偿损失。房屋已经交付原告，原告应将房屋返还被告。
经审理查明，涉案房屋位于新泰市汶南镇嘉和社区5号楼西单元402室，系汶南东村村委开发的小产权房。被告苏保明与汶南东村村委签订房屋买卖�同购买涉案房屋后，将涉案房屋抵押给案外人张运国，并将该合同交付给案外人张运国。2012年4月1日与原被告签订购房合同一份，约定被告将涉案房屋出售给原告，价款为10万元。合同签订当日原告李志同付清房款，被告苏保明将涉案房屋交付给原告李志同，但原告李志同未实际入住。2014年11月3日原告李志同发现涉案房屋被案外人李因涛强行入住并换锁，案外人李因涛持有被告苏保明购买房屋的房屋买卖合同。为此双方产生争议，原告李志同向本院起诉。
以上事实根据原告提供的购房合同经当庭质证予以证实，双方均对以上事实无异议。
本院认为，涉案房屋系农村集体经济组织开发的房屋，原被告均非该农村集体经济组织的成员，故原被告签订的合同违反了法律的强制性规定，依法应确认为无效合同。原被告因该合同取得的财产应予以返还。原被告对造成合同�效均负有过错，原告李志同主张的房屋差价损失本院不予支持，可按同期同档中国人民银行贷款利率赔偿原告的利息损失。由于被告苏保明的原因造成涉案房屋被案外人侵占，故被告苏保明请求返还涉案房屋本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告苏保明返还原告李志同款100000元，并赔偿经济损失（本金100000元按同期同档中国人民银行贷款利率自2012年4月1日起计算至本判决生效确定的履行之日止），于判决生效之日起三日内一次付清。
二、驳回原告李志同的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1170元由被告苏保明负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年四月十六日
书 记 员 武金萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执202号
申请执行人杜长荣，保安。
被执行人石庆革，无业。
申请执行人杜长荣和被执行人石庆革生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）泉民初字第2335号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人石庆革应偿还申请人杜长荣本息共计7451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记已查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1528号
原告灵宝市海州混凝土有限责任公司。
住所地灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人黄天荣，该公司执行董事。
委托代理人伍海瑜，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告王绪慈，男，1974年5月7日出生。
原告灵宝市海州混凝土有限责任公司（以下简称海州混凝土公司）与被告王绪慈机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海州混凝土公司的委托代理人伍海瑜到庭参加诉讼，被告王绪慈经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州混凝土公司诉称，2015年1月31日，被告驾驶车牌号为豫MU86**小型汽车在灵宝市开元大道开源矿业公司前与我公司司机张文智驾驶的我公司所有的车牌号为豫M166**混凝土重型特殊结构车刮撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，灵宝市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王绪慈负全部责任，原告公司司机张文智无责任。原告将车辆送至灵宝市鑫灵汽车服务有限公司进行修理，支出修理费3687.4元。经交通警察大队事故科调解，原、被告达成协议，约定双方车辆损失全部由被告承担。但是原告多次要求被告赔偿车辆损失，被告仅同意赔偿1500元，故依法起诉要求判令被告王绪慈赔偿原告车辆损失3687.4元。
被告王绪慈未到庭，亦未提交答辩状。
原告海州混凝土公司向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证，以此证明车牌号为豫M166**号重型特殊结构货车系原告所有；2、道路交通事故认定书，以此证明原告公司司机与被告驾驶车辆发生交通事故，造成两车受损，被告负事故的全部责任；3、河南增值税普通发票，灵宝市鑫灵汽车服务有限公司维修清单，以此证明原告因维修车辆支出3687.4元。
被告王绪慈未向本院提交证据材料。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年1月31日11时10分，被告驾驶车牌号为豫MU86**小型轿车，在灵宝市开元大道开源矿业公司前，与原告公司司机张文智驾驶的原告所有的车牌号为豫M166**重型特殊结构车刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，灵宝市公安局交通警察大队经过现场勘验、检查、询问，于同日作出第4112823201500115号道路交通事故认定书，认定被告王绪慈负全部责任，原告公司司机张文智无责任。同年2月10日，原、被告经灵宝市公安局交通警察大队调解达成协议，约定双方车辆损失全部由被告承担。后原告的车辆经灵宝市鑫灵汽车服务有限公司修理，原告支出车辆修理费3687.4元。原告多次要求被告赔偿该3678.4元无果，引起诉讼。案件审理过程中，因被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告驾驶车辆相刮撞，造成车辆受损的交通事故，经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，并且双方经调解已达成协议，由被告承担赔偿责任。原告修理车辆支出修理费3687.4元，被告应当按照协议约定赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失3687.4元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪慈于本判决生效后三日内赔偿原告灵宝市海州混凝土有限责任公司车辆损失3687.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告王绪慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 霍磊磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2685号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈永锐，男，31岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告陈永锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年10月10日以被告已自动履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告陈永锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年十月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12439号
原告程X，女，1951年3月25日出生。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公02，组织机构代码63378679-5。
法定代表人穆重廉，董事长。
被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼4层西段办公402，组织机构代码78251021-5。
法定代表人穆嘉毅，总经理。
上列二被告之共同委托代理人王雪，北京市摩文律师事务所律师。
上列二被告之共同委托代理人于福元，北京市摩文律师事务所律师。
被告陈X，男，1971年5月17日出生。
原告程X与被告北京中消伟业安全技术工程有限公司（以下简称中消公司）、北京大德元泰建筑劳务分包有限公司（以下简称大德公司）、陈X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程X及委托代理人李晓丹、赵连平，被告中消公司、大德公司之共同委托代理人于福元，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X诉称：原告于2013年8月23日至2014年7月21日在被告承包的位于顺义板桥创业天成项目部处工作（做饭），每天80元，记工86天，已支付500元，尚拖欠劳务费6380元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付拖欠的劳务费6380元；2.案件受理费由被告负担。
被告中消公司辩称：我公司已经将工程劳务部分分包给大德公司，我公司与陈X及原告之间不存在法律关系和权利义务关系，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告陈X辩称：我是经中消公司项目经理明元涛同意在2013年8月24日正式开始干活，与中消公司之间有口头协议，按点位来算工程款，喷淋是每个点位120元，消火栓每个点是600元，电是每个点55元，这些都是粗装，赚不了钱。因为欠工人钱工人闹事，中消公司不让我干精装了。从2013年8月进场至12月份材料都没到齐，我是负责辅料和人工，现在我支付的工人工资和辅料一共是89万，其中工人工资开支了65万多元，辅料等是20多万元。原告程X只给我干活20天，每天80元，且我已经将钱付清，其余都是给他儿子张长清干活的我不同意支付。
被告大德公司辩称：中消公司将其承包的消防工程中劳务部分分包给我公司，我公司又将部分工程以内部承包的方式交给陈X施工，经陈X确认双方总的工程款为1026525元，尚未结算的工程款为84890元。我公司只同意在上述工程款范围内承担给付义务。原告是否为项目实际提供劳动服务，目前无证据予以佐证。原告陈述工种、金额及劳务时间，我公司都不清楚，我公司不承认与原告存在劳务关系。
经审理查明：
2013年5月20日，中消公司与大德公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定将北京市顺义区赵全营镇中心区西部（创意天承产业基地内）的顺义板桥项目G2-01地块消防工程分包给大德公司，分包范围为：1.火灾自动报警及联动系统；2.自动喷水灭火系统；3.消火栓系统。工程开工日期2013年6月1日，竣工日期2014年8月6日。合同总价款为1620000元。劳务作业内容为：（1）水喷淋系统：室内官网敷设、设备安装、调试，消火栓系统安装、调试。（2）火灾自动报警系统：室内穿线、设备、调试，室外电缆敷设、安装、调试。明元涛为该工程发包人项目经理，陈志华为该工程承包人施工队长。后大德公司将该消防工程中1、2、3、4、5号楼及车库中段的喷淋、消防栓、报警设备的劳务部分分包给陈X，双方未签订书面分包合同。陈X于2013年8月24日至2014年7月21日期间组织工人进行施工，陈X雇佣程X做饭20日。
2014年7月24日，顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼及车库施工费用结算单内容为：1.顺义板桥G2-01地块1#、2#、3#、4#、5#楼粗装量合同内工程款余款35135元；2.陈X施工队1#、3#、5#楼1层和3层精装量工程款26840元；3.1#、2#、3#、4#、5#楼及车库外线洽商工程款27000元；4.顺义板桥G2-01地块洽商工程量（风管下加点、走道下喷改上喷、车库右段坐管）款额26750元；5.顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库喷淋管、消防栓、电线管反弯量人工费10000元；6.顺义板桥G2-01地块垃圾清运人工费10800元；7.需要陈X自己负责的电缆费用6163元在施工费中扣除；8.陈X施工队施工收尾存在问题修复人工费9000元由陈X给付陈志华。综上所述陈X施工费用总额为（原合同加洽商）1026525元整已支付陈X89万元整，另需扣除陈X15163元整，最终应支付顺义板桥G2-01地块1#至5#楼及车库陈X所有劳务费用为121362元。签字确认为陈X、陈志华。
付款单内容为：今付给陈X顺义板桥创意天成产业基地G2-01项目1#至5#楼及车库消防工程施工费34000元整，用于支付魏立明、贺玉峰、王福、李振涛、李询五人工资，此款项从陈X施工结算总款中扣除（注：截止目前陈X施工结算总款剩余84890元未支取）。收款人陈X，2014年8月14日。
程X未提交考勤记录，陈X及张长清一致认可程X为陈X提供劳务时间为20天，日工资为80元／天.陈X称程X劳务费已经付清，但未提交相应证据。被告中消公司及大德公司对劳务费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实。张长清认为程X为其提供劳务的费用亦应由陈X支付。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、付款单、结算单、劳务分包合同等证据在案为证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：
原告程X系被告陈X雇佣的工人，为被告陈X实际提供了劳务，被告陈X应支付原告程X相应的劳务费用。鉴于被告陈X认可原告程X为其提供劳务20天、每天80元，故其应对原告程X主张的劳务费1100元承担责任。被告陈X关于其已经将1100元付清的辩解意见，未提交证据，本院不予采信。根据相关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告陈X作为自然人，显然不具备雇佣大批工人从事涉诉消防栓工程劳务分包作业的用工主体资格，被告大德公司应承担连带责任。原告程X要求被告陈X及大德公司支付其为张长清提供劳务时产生的劳务费，无法律依据，本院不予支持。被告大德公司不认可劳务费的真实性，但未提交相反证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告程X要求被告中消公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起十日内支付原告程X劳务费一千一百元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司承担连带责任；
二、驳回原告程X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告程X负担四十一元，被告北京大德元泰建筑劳务分包有限公司、陈X共同负担九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢丙乾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初306号
原告康玉旺，男。
被告刘修群，男。
被告安春福，男。
原告康玉旺诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉旺、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康玉旺诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资12070。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告康玉旺变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款12070，不要求被告安春福偿还工资款。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告康玉旺提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告康玉旺出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款12070。
庭审中，原告康玉旺变更诉讼请求，只要求被告刘修群偿还工资款12070，不要求被告安春福偿还工资款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，但原告在庭审中明确表示不要求被告安春福还款，但原告提供的现有证据不能证明被告刘修群是本案的债务人，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告康玉旺对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费100元由原告康玉旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第333号
原告：陈某某。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：顾某某。
被告：余某某。
原告陈某某诉被告顾某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，2015年5月8日，根据原告陈某某的申请，本院追加被告顾某某之妻余某某为被告参加诉讼，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告顾某某、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告顾某某因生意周转需要，分别于2014年4月22日、2014年5月25日两次向原告陈某某借款共计人民币（下同）80万元，现经原告陈某某追讨，被告顾某某至今尚未清偿该两笔借款。因此，原告陈某某依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告顾某某归还原告陈某某借款80万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日为止）；2.诉讼费由被告负担。2015年5月8日，原告陈某某请求追加被告顾某某之妻余某某为被告，与被告顾某某共同承担借款付还义务。
原告陈某某在举证期限内提交的证据有：1.原告陈某某身份证1份，证明原告陈某某的基本情况及主体资格；2.被告顾某某身份证复印件1份、被告余某某常住人口基本信息查询打印件1份，证明被告顾某某、余某某的基本情况；3.借据2张，证明被告顾某某向原告陈某某借款共80万元的事实；4.普宁市民政局证明材料1份，证明顾某某（身份证号码：445281198006290355）与余某某（身份证号码：445281198511017026）于2007年12月5日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：粤揭普结字010703406。
被告顾某某、余某某均未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告顾某某于2014年4月22日向原告陈某某借现金40万元，2014年5月25日再次向原告陈某某借现金40万元，两次借款均分别立下借据交原告陈某某存执。
另查明，被告顾某某与余某某于2007年12月5日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，借款行为发生在其婚姻关系存续期间。
本案在审理期间，根据原告陈某某的申请，本院于二○一五年六月五日作出（2015）揭普法民一初字第333-1号民事裁定书，查封被告余某某所有的位于青海省西宁市城西区香格里拉8号沁园7栋3单元321室房屋1套，查封期限3年。查封的财产最高以80万元为限。同时查封了原告陈某某提供的担保物。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈某某请求被告顾某某付还借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾某某、余某某系夫妻关系，本案所涉债务发生于两人夫妻关系存续期间，被告余某某并未举证证明存在出借人与借款人明确约定所借款项为借款人个人债务，出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。因借条未载明利息事项，应视为无息借款，原告陈某某请求被告顾某某支付自立案之日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款本金还清之日为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告陈某某请求按银行同期贷款利率4倍计息，本院不予支持，其利息请求，可依法自立案之日（2015年4月24日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告顾某某、余某某经法院合法传唤拒不到庭应诉，即两被告在实际获知其诉讼权利义务的情况下对原告陈某某交付现金及欠款的事实未予否认，应视为对该项事实的承认，和放弃质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某、余某某应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈某某借款80万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月24日起计至实际付还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，保全费4520元，合共10420元（原告已预交），由被告顾某某、余某某负担。被告顾某某、余某某负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年七月九日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
被告任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告任雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，原告经本院依法催告，在指定的期限内未缴纳案件诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照﹤﹥第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张善荣
二０一五年十一月十日
书记员 赵新丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1387号
原告：罗爱娥。
委托代理人：李银发、李潇。
被告：张宝芬。
原告罗爱娥为与被告张宝芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗爱娥及其委托代理人李银发到庭参加诉讼，被告张宝芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱娥诉称：2011年8月，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元现金。尔后，被告于2012年12月31日偿还原告现金6000元，并出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款，故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款44000元及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事有：原告提供的身份证复印件、被告身份证明查询资料、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张宝芬尚欠原告借款44000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付上述借款及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝芬于本判决生效之日起三日内偿还原告罗爱娥借款本金44000元及利息（利息自2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张宝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月十九日
代书 记员 汪文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4129号
原告牛西洪。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告蔡福忠。
被告夏琴芳。
原告牛西洪诉被告蔡福忠、夏琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告牛西洪及其委托代理人唐桂军到庭参加了诉讼，被告蔡福忠、夏琴芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛西洪诉称，被告蔡福忠与被告夏琴芳系夫妻关系。被告蔡福忠自2011年起向其借款共计人民币521，760元（以下币种同）。2013年5月19日双方结算确认上述借款总金额后，被告蔡福忠向原告出具借条一份，约定借期至2013年6月30日，但时至今日，两被告仍未归还借款，故原告牛西洪起诉来院要求被告蔡福忠、夏琴芳归还借款521，670元及支付逾期还款利息。
原告牛西洪对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告蔡福忠至2013年5月19日尚欠原告牛西洪借款共计521，670元；
2、原告名下银行明细单一份，旨在证明原告具有出借的经济能力；
3、被告蔡福忠、夏琴芳申请补办结婚登记声明书，旨在证明两被告于1967年5月1日起以夫妻名义同居生活，后于2012年12月17日补办结婚证的事实；
4、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告蔡福忠、夏琴芳均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告蔡福忠与被告夏琴芳系夫妻关系。被告蔡福忠自2011年起向其借款共计521，760元。2013年5月19日经原告与被告蔡福忠结算确认上述借款总金额后，被告蔡福忠向原告出具借条一份，约定借期至2013年6月30日，但时至今日，两被告仍未归还借款，逐涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告向原告借款521，670元的事实，本院认定原告出借给被告的借款本金为521，670元。被告蔡福忠未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告蔡福忠归还借款的诉讼请求，且有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原告与被告蔡福忠约定归还日期，但到期后被告未按约履行，现原告要求被告支付逾期利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告蔡福忠2013年5月19日向原告出具借条时，与被告夏琴芳系夫妻，故认定为夫妻共同债务，被告夏琴芳对原告牛西洪的债务负共同偿还责任。被告蔡福忠、夏琴芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡福忠、夏琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告牛西洪借款人民币521，670元并支付原告以本金521，670元自2013年6月30日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，316元，由被告蔡福忠、夏琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第666-1号
申请执行人纪秀梅，女，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人宁德金，男，汉族，辽宁省辽阳市白塔区监察局退休干部，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人纪秀梅与被执行人宁德金民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁德金暂无给付能力，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字1319号民事调解书本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一六年一月十一日
书记员 胡静娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3247号
原告李贵田，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘斗村。
本院在审理原告李贵田诉被告南京市溧水县京龙琉璃瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告李贵田于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵田撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李贵田负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年十二月八日
见习书记员 李华慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初535号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛立明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告薛立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款56032.67元（本金54876.06元、利息1143.86元、罚息12.75元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费6747.75元；3、判令被告向原告支付违约金18602.85元（暂计至2017年10月20日）及自2017年10月21日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款56032.67元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，被告薛立明与平安银行股份有限公司天津分行签署编号为平银（天津）小消贷字（2015）第X01181612号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行天津分行借款99,000.00元，借款利率每年8.05%，借款期限为36个月（自2015年3月2日至2018年3月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行天津分行为被保险人，与原告签署保单号为10394092600001947357的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为1.9%。
2015年3月2日，平安银行天津分行按照借款合同约定向被告发放贷款99000.00元。但自2016年9月2日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月21日按照保险合同的约定向被保险人平安银行天津分行进行理赔。理赔金额为56032.67元，平安银行天津分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人支付违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截止至2017年10月20日，被告欠付理赔款、保险费、违约金共计81383.27元。故诉原告至本院。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、个人小贷消费合同1份及个人贷款付款凭证1份，证明被告与平安银行天津分行签订贷款合同，平安银行天津分行向被告发放贷款。
2、平安财产保险公司个人贷款保证保险单，证明被告向原告投保保证保险。
3、代偿债务确认书1份，证明原告依据保险合同代被告偿还平安银行天津分行贷款。
4、客户还款明细及原告追偿金额明细各1份，证明被告截止2017年10月20日尚欠贷款本金54876.06元、利息1143.86元、罚息12.75元，保险费6747.75元，违约金18602.85元。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，被告薛立明与平安银行股份有限公司天津分行签署编号为平银（天津）小消贷字（2015）第X01181612号的《个人小额消费贷款合同》被告向平安银行天津分行借款99,000.00元，借款利率每年8.05%，借款期限为36个月（自2015年3月2日至2018年3月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行天津分行为被保险人，与原告签署保单号为10394092600001947357的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1.9%。2015年3月2日，平安银行天津分行按照借款合同约定向被告发放贷款99000.00元。但自2016年9月2日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月21日按照保险合同的约定向被告平安银行天津分行进行理赔。理赔金额为56032.67元，平安银行天津分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与平安银行有限公司天津分公司系个人贷款合同关系。原、被告与平安银行有限公司天津分公司之间系个人信用贷款保证保险合同关系。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款。原告已向平安银行有限公司天津分公司对被告应偿还贷款后，享有对被告的追偿权。原告要求向被告追偿贷款偿款本息合计56032.67元及保险费6747.75元的请求系合同的约定，且符合法律的规定，本院予以支持。对原告以尚欠全部款项为基数按照日千分之一计算违约金的主张，本院认为原告主张违约金明显过高，本院认为以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算违约金为宜。2016年11月21日至2017年10月20日违约金为12327.18元。被告薛立明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款56032.67元及保险费6747.75元，合计62780.42元。
二、被告薛立明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2016年11月21日至2017年10月20日的违约金12327.18元，并给付自2017年10月21日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款56032.67元为基数，按照年利率24%标准计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告薛立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾莉松