天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1274号
原告王云彬。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告沈纪峰。
被告史忠涛。
被告赵永铁。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人张旭明，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告王云彬与被告沈纪峰、史忠涛、赵永铁、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华泰财险天津分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云彬的委托代理人孟庆玲、被告史忠涛、被告赵永铁、被告华泰财险天津分公司的委托代理人张旭明、被告平安保险公司的委托代理人薛长松到庭参加诉讼。被告沈纪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云彬诉称，2014年6月19日1时20分许，被告沈纪峰驾驶被告史忠涛所有的津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶至津沽公路与欣旺公路交口时，遇被告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来。赵永铁车前部与沈纪峰车左侧相撞，造成赵永铁、赵永铁乘车人范玉芳、王云彬受伤及两车车损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告沈纪峰和赵永铁承担事故的同等责任。津A×××××号车辆在被告华泰财险天津分公司投保交强险和商业三者险，津N×××××号车辆在被告平安保险公司投保商业险。因赔偿问题双方协商未果，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费21517.89元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费12870元、护理费1565元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费4570元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1300元，共计81632.89元，诉讼费由被告承担。
被告赵永铁和史忠涛辩称，由法院依法判决。
被告华泰财险天津分公司辩称，事故车辆津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车在华泰财险天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称，赵永铁驾驶的车辆在该公司投保了车上人员责任险，每座是10000元限额，同意在本案中一并解决乘坐人员责任险。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费票据28张、住院病案1份、住院费用清单1份、病历本1个。
4、休假证明书3张。
5、原告的误工证明1份、劳动合同1份、工资明细1份。
6、护理人员原告妻子刘俊身份证复印件1份。
7、司法鉴定意见书1份。
8、原告户口本1份。
9、公安机关出具的证明1份，证明原告女儿被抚养情况。
10、鉴定费收据1张。
11、沈纪峰的驾驶证和津A×××××号车辆行驶证、津A×××××号车辆的交强险和商业三者保单及津N×××××号车辆商业险保单各1份。
被告赵永铁对原告提交的证据意见，认为由法院依法认定。
被告史忠涛对原告提交的证据意见，认为法院依法核实。对证7有异议，认为鉴定材料不完善。对证9，认为印章不清晰，真实性不好判断。对证11真实性认可。
被告华泰保险公司对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、10、11无异议；对证据4真实性无异议，但是认为时间过长；证据5，认为工资明细应盖财务章，而不是公司章。对证据9不认可。
被告平安保险公司对原告提交的证据3中非指定医院的医疗费票据不认可。医疗费票据有一张是范玉芳而不是原告的，应在本案中剔除。对其他证据无异议。
被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据1至4，证据6至11均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据5，该组证据无原告的领取工资签字记录，证明力较低，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2014年6月19日1时20分许，被告史忠涛的雇员沈纪峰驾驶津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶，行至津沽公路与欣旺公路交口时，遇被告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来，赵永铁车前部与沈纪峰车左侧相撞，造成赵永铁、赵永铁乘车人范玉芳、王云彬受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵永铁与沈纪峰分别承担事故的同等责任。津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车属于被告史忠涛所有，在华泰财险天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），津N×××××号车辆在被告平安保险公司投保车上人员责任险（限额10000元／座）。事故发生在上述保险期间内。
根据原告申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2014年10月14日出具鉴定意见：被鉴定人王云彬右上肢损伤构成X（10）级伤残。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的住院病案、医疗费票据等证据，该费用为21227.09元。2、住院伙食补助费，原告住院20天，本院对原告主张的1000元予以支持。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑1000元。4、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告误工期为100天，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费为28559元÷365天×100天=7824元。5、护理费，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算住院20天，护理费为28559元÷365天×20天=1565元。6、交通费，本院酌情考虑300元。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，十级伤残，按照2013年天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算，应为15405元／年×20年×10%=30810元。8、被扶养人生活费，原告女儿王琪2005年5月6日出生，按照2013年天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年计算9年，应为10155元／年×9年×10%÷2=4570元。9、精神损害抚慰金，综合考量事故当事人的过错等因素，本院对原告主张的5000元予以支持。10、鉴定费1300元，系确定原告伤情和损失的必要合理支出，本院予以认可。
本次事故伤者赵永铁的医疗费为71620.06元、住院伙食补助费为1550元；伤者范玉芳的医疗费为7237.96元、住院伙食补助费为300元、营养费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定史忠涛和赵永铁承担事故同等责任，本院予以确认。史忠涛作为沈纪峰的雇主，应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告华泰保险公司作为沈纪峰驾驶的车辆交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计2230元（按照三名伤者的三项费用之和的比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元）、护理费1565元、误工费7824元、交通费300元、残疾赔偿金35380元（含被扶养人生活费4570元）和精神损害抚慰金5000元，合计52299元。超出交强险部分为22297.09元，综合考量事故当事人的过错等因素，应由史忠涛和赵永铁各承担50%的赔偿责任，即11148.55元。因史忠涛为其所有的津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车在华泰财险天津分公司投保了商业三者险（限额500000元），因此史忠涛应赔偿原告的损失部分由华泰财险天津分公司承担。因赵永铁为其所有的津N×××××号车辆在被告平安保险公司投保车上人员责任险（限额10000元／座），因此赵永铁应赔偿原告损失部分由平安保险公司在车上人员险限额内承担10000元，赵永铁承担1148.55元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计52299元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计11148.55元，共计63447.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失共计10000元。
三、被告赵永铁于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计1148.55元。
四、被告沈纪峰和史忠涛在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告史忠涛和赵永铁各承担154元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 司 瑞
廖正勇
速 录 员 徐宝祖