wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2544号
原告张艳。
委托代理人李海。
被告袁军。
委托代理人周彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
委托代理人杨超。
原告张艳与被告袁军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人李海，被告袁军及其委托代理人周彪，被告平安财保天府支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年8月1日，被告袁军驾驶川AY2S**车辆将骑电动车的原告撞倒致伤并导致车辆受损。经交警部门认定，被告袁军承担事故全部责任。被告袁军在平安财保天府支公司投保了交强险和商业第三者险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告医疗费58243.29元、误工费36000元、住院伙食补助费840元、护理费4000元、交通费1079元、营养费1899.6元、后续治疗费22500元、后续营养费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、财产损失690元，共计138101.89元。
被告袁军答辩称，对交通事故责任认定无异议，赔偿金额要求过高不予认可。另平安财保天府支公司未对保险合同中的按照国家基本医疗保险标准理赔的免责条款向袁军进行提示与明确告知，故属于四川省基本医疗保险报销范围的医疗费用平安财保天府支公司也应当赔偿。
被告平安财保天府支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对袁军购买交强险、第三者险限额20万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内没有异议，各项赔偿金额均过高。
经审理查明，各方当事人对交通事故责任认定，被告袁军在被告平安财保天府支公司处购买交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内没有异议，对上述事实本院予以确认。
另查明，1.原告住院天数43天，花去医疗费64426.9元，其中平安财保天府支公司垫付5433.78元，袁军垫付1410.46元；2.经鉴定属四川省基本医疗保险不予承担的医疗费用为56102元、后续治疗费为23400元，误工时间为90日；3.张艳、袁军均认可平安财保天府支公司不予理赔医疗费为57098.64元；4.原告与成都高新区精心干洗店建立了劳动关系，每日保底工资为100元；4.原告为鉴定后续治疗费花去鉴定费850元，原告后续治疗费为更换种植牙费用；5.原告为维修电动车支出690元。
以上事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、病历资料，医疗费票据，鉴定报告、鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、收入证明、营业执照及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告袁军应当承担事故全部责任。原告张艳在本次交通事故中损失为：医疗费64426.9元（凭票据）、后续治疗费23400元（鉴定结论，更换种植牙所产生费用不属于保险理赔范围）、护理费2580元（60元／天×43天）、住院伙食补助费840元（协商一致）、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费300元（酌情）、车辆维修损失690元（凭票据）、鉴定费850元（凭票据，不属于保险理赔范围），以上共计102086.9元。营养费因未评残且无医嘱本院不予支持，精神抚慰金因未评残，本院不予支持。
交强险保险合同条款与商业第三者险合同条款均约定，保险事故发生后，医疗费用部分保险人按照国家基本医疗保险标准理赔，即医疗费用保险责任范围为国家基本医疗保险报销范围。该约定系对保险人保险责任范围的约定，不属免责条款，不适用免责条款生效条件。故袁军辩称平安财保天府支公司未就该条款向其提示与明确告知，该条款对其不生效的抗辩理由，本院不予采纳。
属于被告平安财保天府支公司赔偿范围的项目包括：医疗费7328.26元（64426.9元-57098.64元）、护理费2580元（60元／天×43天）、住院伙食补助费840元（协商一致）、误工费9000元（100元／天×90天）、交通费300元（酌情）、车辆维修损失690元（凭票据），共计20738.26元。扣除平安财保天府支公司垫付5433.78元，平安财保天府支公司还应当向张艳赔付15304.48元。被告袁军应当向原告张艳赔偿的费用为81348.64元（102086.9元-20738.26元），扣除袁军垫付的1410.46元，袁军还应当向原告赔偿79938.18元。原告张艳其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艳赔偿15304.48元；
二、被告袁军于本判决生效之日起十五日内向原告张艳赔偿79938.18元；
三、驳回原告张艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第2544号 原告张艳。 委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。 被告袁军。 委托代理人周彪。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。 原告张艳与被告袁军、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人李海，被告袁军及其委托代理人周彪，被告平安财保天府支公司委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳诉称，2013年8月1日，被告袁军驾驶川AYXXX5车辆将骑电动车的原告撞倒致伤并导致车辆受损。经交警部门认定，被告袁军承担事故全部责任。被告袁军在平安财保天府支公司投保了交强险和商业第三者险。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令二被告连带赔偿原告医疗费58243.29元、误工费36000元、住院伙食补助费840元、护理费4000元、交通费1079元、营养费1899.6元、后续治疗费22500元、后续营养费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费850元、财产损失690元，共计138101.89元。 被告袁军答辩称，对交通事故责任认定无异议，赔偿金额要求过高不予认可。另平安财保天府支公司未对保险合同中的按照国家基本医疗保险标准理赔的免责条款向袁军进行提示与明确告知，故属于四川省基本医疗保险报销范围的医疗费用平安财保天府支公司也应当赔偿。 被告平安财保天府支公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对袁军购买交强险、第三者险限额20万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内没有异议，各项赔偿金额均过高。 经审理查明，各方当事人对交通事故责任认定，被告袁军在被告平安财保天府支公司处购买交强险、商业第三者险限额20万元及不计免赔率，交通事故发生在保险期间内没有异议，对上述事实本院予以确认。 另查明，1.原告住院天数43天，花去医疗费64426.9元，其中平安财保天府支公司垫付5433.78元，袁军垫付1410.46元；2.经鉴定属四川省基本医疗保险不予承担的医疗费用为56102元、后续治疗费为23400元，误工时间为90日；3.张艳、袁军均认可平安财保天府支公司不予理赔医疗费为57098.64元；4.原告与成都高新区精心干洗店建立了劳动关系，每日保底工资为100元；4.原告为鉴定后续治疗费花去鉴定费850元，原告后续治疗费为更换种植牙费用；5.原告为维修电动车支出690元。 以上事实，有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明书、交强险保单、商业险保单、病历资料，医疗费票据，鉴定报告、鉴定费发票、电动车维修发票、劳动合同、收入证明、营业执照及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告袁军应当承担事故全部责任。原告张艳在本次交通事故中损失为：医疗费64426.9元（凭票据）、后续治疗费23400元（鉴定结论，更换种植牙所产生费用不属于保险理赔范围）、护理费2580元（60元/天×43天）、住院伙食补助费840元（协商一致）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费300元（酌情）、车辆维修损失690元（凭票据）、鉴定费850元（凭票据，不属于保险理赔范围），以上共计102086.9元。营养费因未评残且无医嘱本院不予支持，精神抚慰金因未评残，本院不予支持。 交强险保险合同条款与商业第三者险合同条款均约定，保险事故发生后，医疗费用部分保险人按照国家基本医疗保险标准理赔，即医疗费用保险责任范围为国家基本医疗保险报销范围。该约定系对保险人保险责任范围的约定，不属免责条款，不适用免责条款生效条件。故袁军辩称平安财保天府支公司未就该条款向其提示与明确告知，该条款对其不生效的抗辩理由，本院不予采纳。 属于被告平安财保天府支公司赔偿范围的项目包括：医疗费7328.26元（64426.9元-57098.64元）、护理费2580元（60元/天×43天）、住院伙食补助费840元（协商一致）、误工费9000元（100元/天×90天）、交通费300元（酌情）、车辆维修损失690元（凭票据），共计20738.26元。扣除平安财保天府支公司垫付5433.78元，平安财保天府支公司还应当向张艳赔付15304.48元。被告袁军应当向原告张艳赔偿的费用为81348.64元（102086.9元-20738.26元），扣除袁军垫付的1410.46元，袁军还应当向原告赔偿79938.18元。原告张艳其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张艳赔偿15304.48元； 二、被告袁军于本判决生效之日起十五日内向原告张艳赔偿79938.18元； 三、驳回原告张艳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年四月二十四日 书 记 员  彭 怡
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第4711号
原告北京富越通商贸有限公司，住所地北京市密云县京承路长城环岛西南侧1号楼421室。组织机构代码79851990-0。
法定代表人张广军，经总理。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，经理。
委托代理人陈杰，女，1990年8月12日出生。
委托代理人陈胜利，男，1975年1月19日出生。
本院在审理原告北京富越通商贸有限公司诉被告中航建设集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告北京富越通商贸有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富越通商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富越通商贸有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京富越通商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年八月十二日
书记员 徐佳佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第641-2号
申请人广安市中海商品混凝土有限公司，住所地四川省广安奎阁工业园区内。
法定代表人兰华，董事长。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘学富，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安执字第450号民事判决书，于2015年8月11日立案受理了申请人广安市中海商品混凝土有限公司申请执行被执行人重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行；执行中，依法对被执行人在广安市规划和城乡建设局应领工程款予以扣留，提取，但该工程款仍未结算，现被执行人无银行存款、房产及其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第450号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人广安市中海商品混凝土有限公司发现被执行人重庆伟太建筑工程有限公司有可供执行的财产或本院扣留款经结算后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 洲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3747号
原告刘某某，女性，31岁，1982年10月3日，地址：吉林省农安县。
被告王某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日出生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第1013号
申请执行人融侨（福州）置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼，组织机构代码：61131042-X。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人陈崇正，男，汉族，1971年5月2出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人融侨（福州）置业有限公司（以下简称“融侨公司”）与被执行人陈崇正商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）榕民初字第1002号民事调解书，双方当事人自愿达成：一、原、被告一致同意解除双方于2014年6月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告应于调解协议生效之日起十五日内配合原告前往福州市房地产交易登记中心办理上述《商品房买卖合同》项下预约商品房及两个配套车位预告登记的注销手续；三、被告应在福州市房地产交易登记中心办理完成上述《商品房买卖合同》项下预购商品房及两个配套车位预告登记的注销手续之日起三日内，携新买受人陈明英与原告签订上述商品房及两个配套车位的《商品房买卖合同》，被告确认其已支付的购房款4370233元直接转为新买受人陈明英的购房款，并保证新买受人陈明英应在签订上述商品房及两个配套车位的《商品房买卖合同》之前一次性向原告支付剩余购房款5000000元；四、若被告以及新买受人陈明英能够按照调解协议第二条、第三条约定履行，则原告同意不收取被告因解除上述合同的有违约金1000000元。若被告或者新买受人陈明英不按照调解协议第二条第三条的约定履行，则原告有权直接在被告已付购房款4370233元中扣除违约金1000000元，且原告应在办理完成上述预购商品房及两个配套车位预告登记的注销手续之后七日内，将剩余款项3370233元退还给被告；五、被告应在调解协议生效之日将原告已发生的律师代理费30000元支付给原告；六、案件受理费78258元，减半收取39129元，由原告向法院支付，被告应于调解协议生效之日起向原告支付案件受理费39129元。上述调解发生法律效力后，融侨公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在本院限定的期限未能主动履行。2016年4月8日，申请执行人融侨公司以其拟与被执行人陈崇正协商解决（2015）榕民初字第1002号《民事调解书》确定的相关权利义务，并自愿放弃强制执行项下相关权利为由，向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，执行程序因当事人申请而启动，申请执行人融侨公司撤销执行的申请，系其自愿处分自己民事权利的行为，只要该处分行为不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，就应予以准许并终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第1002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严菊生
执行员 金 松
执行员 朱龙彪
二〇一六年五月二十五日
书记员 林润城
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
（2015）榕执字第1013号第页共页
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1164号
罪犯斡安祥，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院以盗窃罪于2011年8月29日作出（2011）青羊刑初字第661号刑事判决，判处被告人斡安祥有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯斡安祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斡安祥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯斡安祥，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斡安祥予以减刑八个月，刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4327号
原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住平阳县。
原告王斌与被告焦青景、洪少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，被告焦青景于2016年7月18日向本院提出鉴定申请，但并未缴纳鉴定费用。本院适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告焦青景、洪少青本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7000元及利息（按月利率3%从2015年12月18日起计算至起诉之日止）；2、判令两被告共同支付原告逾期利息（按每日万分之六从起诉次日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告焦青景向原告借款7000元，并出具借款借据一份，载明月利率按3%计算，逾期还款应按日利率万分之六计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。
被告焦青景、洪少青未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告焦青景、洪少青于1994年12月28日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告王斌与被告焦青景因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告焦青景向原告借款7000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告焦青景偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按月利率3%从2015年12月18日起计算至起诉之日，即2016年7月7日止，本院认为，月利率3%已经超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。原告主张利息按每日万分之六从起诉次日起，即2016年7月8日起计算至实际清偿之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告焦青景、洪少青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告洪少青承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告焦青景、洪少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告焦青景、洪少青于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月利率2%从2015年12月18日起计算至2016年7月7日止；按日利率万分之六从2016年7月8日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由焦青景、洪少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4327号原告：王斌，男，1986年9月10日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：焦青景，男，1969年8月11日出生，汉族，住平阳县。被告：洪少青，女，1971年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告王斌与被告焦青景、洪少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，被告焦青景于2016年7月18日向本院提出鉴定申请，但并未缴纳鉴定费用。本院适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告焦青景、洪少青本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金7000元及利息（按月利率3%从2015年12月18日起计算至起诉之日止）；2、判令两被告共同支付原告逾期利息（按每日万分之六从起诉次日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告焦青景向原告借款7000元，并出具借款借据一份，载明月利率按3%计算，逾期还款应按日利率万分之六计算逾期还款利息。二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。被告焦青景、洪少青未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告焦青景、洪少青于1994年12月28日登记结婚。以上事实，有原告居民身份证、被告人口信息、婚姻登记信息、借款借据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告王斌与被告焦青景因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告焦青景向原告借款7000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告焦青景偿还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案利息按月利率3%从2015年12月18日起计算至起诉之日，即2016年7月7日止，本院认为，月利率3%已经超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。原告主张利息按每日万分之六从起诉次日起，即2016年7月8日起计算至实际清偿之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告焦青景、洪少青夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告洪少青承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告焦青景、洪少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告焦青景、洪少青于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按月利率2%从2015年12月18日起计算至2016年7月7日止；按日利率万分之六从2016年7月8日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由焦青景、洪少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月六日代书 记员  温咪咪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第793号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某韶，男。因本案于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人林某来，男。因本案于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）745号起诉书指控被告人谢某韶、林某来犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人谢某韶、林某来及其辩护人黄少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬起，被告人谢某韶以每月人民币500元场地费，租用被告人林某来位于深圳市南山区塘朗新村81栋1楼的振发茶具店，将一套装有“转盘赌博游戏”赌博软件的电脑设备放置于该店内，供他人以押大小、单双、数字等方式进行赌博，由林某来负责帮赌客上下分及为赌客收退赌资，谢某韶按日到该店内与林某来结算赌资，并支付林某来日盈利额10％的提成。
2015年2月13日，公安机关接到群众举报后，在上述地点将正在开设赌场的被告人谢某韶、林某来以及参与赌博的违法人员房建国、刘积朝抓获，现场缴获台式电脑一部及磁卡感应器一个，分别从谢某韶处缴获人民币8700元、智能手机一部及白色磁卡一张，从林某来处缴获人民币5355元及白色磁卡一张，从房建国处缴获人民币1600元，从刘积朝处缴获人民币3100元。
事后，据被告人谢某韶供述，其在深圳市南山区塘朗旧村39栋1楼黄泉清（另案处理）的小店中亦放置了一套装有“转盘赌博游戏”赌博软件的电脑设备供人赌博。随后，公安机关赶到上述地点将黄泉清抓获，现场缴获装有上述赌博软件的台式电脑、笔记本电脑各一部及磁卡感应器一个，另从黄泉清处缴获人民币43990元。
另查，被告人谢某韶获利约人民币9000元，被告人林某来获利约人民币3000元。
上述事实，被告人谢某韶、林某来在开庭审理中亦无异议，并有缴获的赌资、用于赌博的电脑、读卡器、手机，抓获经过，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，房租月租单据、房租押金，铺位租用合同，收缴物品清单，被告人的身份信息材料，行政处罚决定书，深圳市公安局南山分局财务中心收付通知单，在逃人员信息登记表，关于谢某韶、林某来开设赌场案的证明，证人郑柏林、郑水就、刘菊芬、刘积朝、房建国、侯敏、黄泉清的证言，被告人谢某韶、林某来的供述和辩解，现场勘验检查工作记录，被告人谢某韶、林某来及证人刘积朝、房建国、侯敏的辨认笔录等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）724号量刑建议书，建议对被告人谢某韶判处一年左右有期徒刑，并处罚金，对被告人林某来判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人林某来的辩护人辩称：1、被告人林某来主观恶性较小，社会危害性较小，获利数额较低，依法可以酌情从处罚；2、被告人林某来认罪态度较好，存在如实供述、坦白等情节，可以酌情予以从轻处罚；3、被告人林某来系从犯，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；4、被告人林某来系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人判处六个月有期徒刑。
本院认为，被告人谢某韶、林某来非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某韶是赌场的组织者并负责赌场的运作，起主要作用，系主犯；被告人林某来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某韶、林某来到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某韶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起执行至2015年12月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起执行至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的台式电脑一台、磁卡感应器一个、智能手机一部、白色磁卡二张、被告人谢某韶处的赃款人民币8700元、被告人林某来处的赃款人民币3000元由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 石银芳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第402号
申请执行人：上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司。营业场所：中国(上海)自由贸易试验区同汇路XXX号XXX楼XXX室。代表人：李一尘，该分公司总经理。委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：高文，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路XXX号。法定代表人：郑樯，该公司总经理。本院在执行申请执行人上港集团物流有限公司兴宝仓储分公司与被执行人上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一五年十二月八日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第483号
原告：汪李峰。
被告：干国军。
原告汪李峰与被告干国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员彭志伟独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪李峰到庭参加了诉讼，被告干国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪李峰起诉称：2013年11月2日，被告干国军以生意周转为由，向原告借款30000元整，并出具借条，约定上述借款于2014年2月底归还。但被告于2014年初归还5000元后，剩余25000至今未归还。现起诉要求判令：1.被告干国军立即归还借款25000元以及支付自2014年3月至2015年3月银行同期贷款利率4倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为：被告干国军立即归还借款25000元。
原告向本院提供了借条原件1份，用以证明被告干国军向原告借款30000元，偿还日期为2014年2月底的事实。
被告干国军未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告干国军未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年初，原告向被告干国军买车，原告向被告干国军支付20000元，但被告未将车过户给原告；2013年4月中旬，被告干国军称在外地没钱向原告借路费，原告通过银行自助存款机现金转账借给被告10000元。2013年11月2日，应原告要求，被告就上述两笔款项向原告出具借条1份，载明：“今借汪李峰人民币叁万元正（30000元），偿还日2014年2月底。以上属实。借款人：干国军”。被告于2014年初归还原告5000元，余款25000元至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告干国军借款后理应及时归还，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告干国军归还尚欠的借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告干国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干国军于本判决生效之日起七日内归还原告汪李峰借款25000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告干国军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十二日
代书记员 邱 瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7649号
罪犯蔡中成，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地四川省达州市万源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人蔡中成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出（2008）粤高法刑一终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡中成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡中成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡中成系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2011年11月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年5月获得表扬。2012年9月13日因行进中冲出队列被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13944号
原告:王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告:重庆好又多百货商业有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告王堂飞与被告重庆好又多百货商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王堂飞于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2897号
原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：许光华，该公司执行董事。
被告：张同芬，女，1965年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告张同芬服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3584号
原告王金星，居民。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告常光年，居民。
原告王金星与被告常光年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金星及委托代理人赵长兴，被告常光年到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告王金星诉称，2012年11月14日18时0分许，被告常光年驾驶鲁G×××××号牌货车沿金冢子镇三合村路由东向西行驶至金临路金冢子镇三合村路口处向左转弯时，由于未让直行车辆先行，与沿金临路由北向南行驶的赵佃军驾驶的二轮摩托车（载乘车人王金星）发生交通事故，致原告王金星受伤，两车受损。该事故经安丘市交警部门认定，认定被告常光年承担事故的主要责任，原告赵佃军承担事故的次要责任。原告受伤后，入住医院治疗，造成经济损失。为此，请求法院判令被告赔偿前期经济损失共计10000元，承担本案的诉讼费用。
被告常光年辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆实际车主及驾驶员均系被告常光年，该车未在保险公司投保交强险。原告的具体损失金额应提供相应的证据证实。事故发生后，被告常光年为原告垫付医疗费3000元。
经审理查明，2012年11月14日18时0分许，被告常光年驾驶鲁G×××××号牌货车沿金冢子镇三合村路由东向西行驶至金临路金冢子镇三合村路口处向左转弯时，由于未让直行车辆先行，与沿金临路由北向南行驶的赵佃军驾驶的二轮摩托车（载乘车人王金星）发生交通事故，致王金星、赵佃军受伤，两车受损。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，作出安公交认字（2012）第0203号道路交通事故认定书，认定常光年承担事故的主要责任，赵佃军承担事故的次要责任。
原告王金星受伤后，入住安丘市人民医院住院治疗19天，支出医疗费27292.18元；2013年1月12日，原告的伤情经法医鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后四个月，住院期间需二人护理，出院后为一人护理一个月。无后续治疗费。营养费二百元。为此，支出鉴定费1500元。
事故发生后，被告常光年为原告垫付医疗费3000元，余款没有赔偿。因此，原告向本院起诉要求被告赔偿；审理中，原告将诉讼请求变更为：医疗费27292.18元，住院伙食补助费114元，护理费6171.4元，误工费12613.33元，伤残赔偿金16684元，营养费200元，交通费351元，法医鉴定费1500元，精神抚慰金1000元，共计65925.91元，并承担本案的诉讼费用；同时原告就主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据及住院汇总清单，法医鉴定书及法医鉴定费票据，交通费单据，原告工作单位安丘市田润食品冷藏厂的单位营业执照复印件、工资表和单位扣发工资证明，原告护理人员工作单位安丘市供销大厦有限责任公司的单位营业执照复印件、工资表及扣发工资证明，原告护理人员高学蕾的身份证复印件、户口本；经质证，被告主张原告在事故发生时陈述其在坊子区下班后往家走，非在金冢子镇安丘市田润食品冷藏厂上班，对原告提供的工作单位安丘市田润食品冷藏厂的单位营业执照复印件、工资表和单位扣发工资证明证据的真实性存在异议；对其他证据无异议。对此，原告事发前在金冢子镇安丘市田润食品冷藏厂工作；事故发生时原告的单位放假，去坊子干了几天劳务。审理中，原告自愿将护理费变更为：住院期间两人护理，其中女儿王建英计算19天，其按工资标准不变，共计2105.58元；妻子高学蕾护理费按农民标准计算49天，共计1911.98元；上述共计护理费4017.56元。原告误工费按农民标准计算计算至定残前一天共计57天，共计2224.14元；被告表示认可。
另查明，原告王金星为农业户口，事发前为安丘市田润食品冷藏厂职工；住院期间，由妻子高学蕾（农业户口）和女儿王建英（安丘市供销大厦有限责任公司职工，月平均工资为3324.50）护理。
鲁G×××××号牌货车的实际车主为被告常光年，该车未办理交强险。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告常光年驾驶鲁G×××××号牌货车与赵佃军驾驶的二轮摩托车（载乘车人王金星）发生交通事故，致王金星、赵佃军受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号牌货车未依照《道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，参照山东省实施《道路交通安全法办法》第65条的规定，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，常光年所驾驶的车辆未参加机动车第三者责任强制保险，故，常光年应在交强险范围内首先赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失；剩余损失部分由常光年按照事故责任承担70%.
审理中，原告自愿将护理费变更为：住院期间两人护理，其中女儿王建英计算19天，其按工资标准不变，共计2105.58元；妻子高学蕾护理费按农民标准计算49天，共计1911.98元；上述共计4017.56元；原告误工费按农民标准计算计算至定残日的前一天计2224.14元；被告对原告的其他证据没有异议，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告王金星因该交通事故造成损失：医疗费27292.18元，住院伙食补助费57元，护理费4017.56元，误工费2224.14元，伤残赔偿金16684元，营养费200元，交通费351元，法医鉴定费1500元，精神抚慰金1000元，共计53325.88元，由被告常光年在交强险赔偿责任限额内赔偿原告损失51825.88元。因被告常光年为原告垫付医疗费3000元，被告常光年尚需赔偿48825.88元。鉴定费1500元，按照诉讼费规定处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告常光年在交强险赔偿限额内赔偿原告王金星因该事故造成的经济损失48825.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告王金星承担427元，被告常光年1021元。法医鉴定费1500元、诉讼保全费120元，均由被告常光年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 徐彩莲
二〇一三年一月二十二日
书记员 石泉洁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5122号
原告洪晓兰，女，1995年4月30日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告洪晓兰与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告洪晓兰负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02286号
原告：李某甲，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住址。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告陈某经本院2014年8月7日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年5月份在上海打工时经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常为生活琐事争吵，为此原告曾于2012年12月份起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养儿子李某乙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）南民一初字第00023号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、申请法院对张某、孟某的调查笔录，证明原、被告分居生活满2年，夫妻感情破裂的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好，长期因感情不和分居，现原告再次提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚诉求，本院予以支持。因李某乙一直由原告抚养，为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，且被告下落不明，李某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 余光武
人民陪审员 刘停停
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第02286号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决生效前双方不得另行结婚；
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审13号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】10号行政处罚决定中的第1项部分，即“限期15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”
经审查，申请执行人于2016年9月1日对榆树市福安粮食收储有限公司作出的【2016】10号行政处罚决定，内容如下：1、对占用的基作农田3377.5平方米，责令改正或治理，恢复种植条件，对占用的20283.5平方米的一般耕地，限期15日拆除在其土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。对非法占用的9946平方米土地，没收在其地上新建的建筑物和其它设施。2、按非法占用的3377.5平方米基本农田，处以每平方米30元罚款，罚款合计：101325元。按非法占用的30229.5平方米的一般耕地，处以每平方米10元罚款，罚款合计302295元，罚款总合计403620元。该处罚决定书于当日向榆树市福安粮食收储有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3731号
原告付X，女，1981年9月28日出生。
被告吕X，女，1962年12月11日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告付X与被告吕X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告付X、被告吕X之委托代理人李玉华、被告太平洋财险北京分公司之委托代理人顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付X诉称：2014年10月21日15时许，我骑自行车由北向南行至密云县新中街康复路口处，适遇被告吕X驾驶的小轿车由西向南行驶，两车发生交通事故，致我受伤。该事故经密云县交通大队认定，吕X负全部责任。事发后，我被送往密云县中医院治疗，吕X为我垫付了部分医疗费。吕X在被告太平洋财险北京分公司为车辆进行投保。事发当时我正处于哺乳期，交通事故对我和孩子的精神伤害较大。现我诉至法院，要求:1、判令被告赔偿我医疗费797.5元、误工费3110元、营养费698元、交通费150元、护理费2400元、婴儿精神损失费2000元、本人精神损失费1000元。共计10155.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告吕X辩称：原告付X所述事发经过基本属实。我为事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，付X的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为付X垫付了事发当天的医疗费690.07元，要求在本诉中一并解决。
被告太平洋财险北京分公司辩称：被告吕X的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告付X有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。护理费、婴儿及本人的精神抚慰金没有依据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月21日15时许，在密云县新中街康复路口处，原告付X骑自行车由北向南行驶，适遇被告吕X驾驶的小轿车由西向南行驶，两车相撞，造成付X身体受伤。北京市密云县公安局交通大队认定吕X负此事故全部责任。事故发生后，付X在密云县中医院进行治疗，其伤经诊断为多发性软组织损伤、腰部损伤、右髋软组织损伤等。付X为治伤自行支付医疗费781.28元，吕X为付X垫付医疗费690.07。庭审中吕X表示其为付X垫付的医药费票据丢失，为证明医疗费实际支出，向本庭提交了密云县中医院出具的相关处方号详情的证明。
另查，事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
再查，付X于2014年3月3日生育一女，本次交通事故事发时其尚处于哺乳期。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、病历手册、医疗费票据、处方号详单、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告吕X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告付X受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，吕X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案肇事车辆已在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告付X因此次事故造成的合理经济损失。原告付X主张的医疗费用，本院结合实际情况依据其提交的医疗费票据及其相关证明予以确定；原告付X要求的误工费符合法律规定，但数额较高且未提交有效的误工损失证明，故本院结合其伤情及医嘱确定误工期限，并根据原告的年龄、身体状况、当地的收入水平等酌定其误工标准进行计算；原告付X主张的营养费，本院结合其尚处于哺乳期的实际情况予以酌定；原告付X主张的交通费符合规定，本院依其伤情及就医次数等予以酌定；原告付X主张的护理费证据不足，本院不予支持；原告付X主张的婴儿及其本人的精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。被告吕X垫付的费用应从原告付X的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告付X医疗费一千四百七十一元三角五分、营养费五百元、交通费一百元、误工费一千五百元，以上合计三千五百七十一元三角五分（被告吕X已垫付六百九十元零七分）。
二、驳回原告付X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告吕X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李郦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6527号
罪犯李波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十一日作出（2005）杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，李波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十四日作出（2006）浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6527号罪犯李波，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月三十一日作出(2005)杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，李波不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月十四日作出(2006)浙刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3733号
申请执行人：孙国丽，女，汉族，个体户。
被执行人：智军，男，蒙古族，职工。
申请执行人孙国丽与智军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）阿鲁民初字第4162号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息35600元，案件受理费391元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月六日
书记员 兴 安
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保108号
申请人：安徽润阳有机硅有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口开发区淝河南路南侧，统一社会信用代码91340300694105375M。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被申请人：安徽省泓贝环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇老张村104国道旁，统一社会信用代码91340322MA2MU7N50Y。
法定代表人：万开龙，该公司董事长。
申请人安徽润阳有机硅有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省泓贝环保科技有限公司的财产予以保全。担保人王守平以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省泓贝环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司五河支行34×××78账户中存款50000元。
二、查封担保人王守平所有的皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人安徽润阳有机硅有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十六日
书记员 张海燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第643号
原告陈金发，男，1963年7月22日出生，汉族，居民。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告朱长华，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。
被告吴再英，女，1971年12月27日出生，汉族，居民。
原告陈金发与被告朱长华、吴再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，经原告陈金发申请，本院作出民事裁定书一份，裁定：查封被告朱长华、吴再英名下的位于南平市延平区水南街道480号加成世纪园（丽景水岸）17、18号店面［房权证号：南房权证字第xxxxx、xxxxxxxx号］的房产一套，保全价值10万元。依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈金发及其委托代理人郑锦到庭参加诉讼，被告朱长华、吴再英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告朱长华、吴再英向原告借款人民币10万元，月利率2%，原告追讨借款未果，现请求法院判令：1、被告朱长华、吴再英偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱长华、吴再英未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告朱长华、吴再英于2014年9月5日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年1月4日。原告催讨借款未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱长华、吴再英不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告朱长华、吴再英尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，故原告要求被告朱长华、吴再英偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱长华、吴再英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈金发借款人民币10万元及利息（从2015年1月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告朱长华、吴再英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，均由被告朱长华、吴再英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00215-1号
申请执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。组织机构代码：66325519-4。
法定代表人：郁江清，董事长。
委托代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。组织机构代码：78905814-5。
法定代表人：陈强，董事长。
申请执行人张家港市久盛船业有限公司（以下简称“久盛公司”）与被执行人江苏熔盛重工有限公司码头靠泊、船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人久盛公司于2014年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于同年6月10日立案执行。案件执行过程中，本院于2014年6月11日裁定划拨被执行人江苏熔盛重工有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）730万元，由于账户余额不足，实际划拨591506.30元，扣除案件申请费59195元，剩余532311.30元已经拨付至申请执行人久盛公司账户。申请执行人久盛公司尚有本金6174307.70元及利息，诉讼费用64132元未得到执行。2014年12月8日，申请执行人久盛公司致函本院，认为被执行人江苏熔盛重工有限公司经营困难、暂无执行能力，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人张家港市久盛船业有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江章鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4246号
罪犯杨万德，男，1976年11月20日出生于云南省巧家县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月8日作出（2012）晋刑初字第2360号刑事判决，以被告人杨万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨万德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨万德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万德减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1462号
原告何诗胜。
被告陈书生。
原告何诗胜诉与被告陈书生借款纠纷一案，本院在审理过程中，原告何诗胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告陈书生已与原告何诗胜达成还款协议，现原告何诗胜申请撤诉，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何诗胜撤回起诉。
案件受理费210元，由原告何诗胜负担。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1612号
原告：夏买英，女，汉族，1971年8月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告夏买英与被告赵映祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告夏买英到庭参加了诉讼，被告赵映祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏买英诉称：被告赵映祥于2016年7月8日向原告借款人民币1500元，并于当天写下借条为证，现已超过了还款期限，经我多次催讨该借款，被告都以各种理由拖延至今不返还该借款，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告赵映祥偿还原告夏买英借款本金1500元，由被告支付原告自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵映祥未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告夏买英与被告赵映祥系朋友关系。2016年7月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款1500元，口头约定借款期限至2016年7月底，未约定借款利息。约定借款后，原告将借款以现金方式交付给被告，被告在借款交付的第二日出具借条一份给原告持有。借条出具后，被告未偿还原告借款本金。后经原告追讨，被告赵映祥至今尚欠原告夏买英借款本金1500元未偿还。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告夏买英主张由被告赵映祥偿还借款本金1500元及由被告支付原告自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，因本案借款本金为1500元，且原、被告对借款期限内利息及逾期利息未作出约定，且原告于2017年7月5日向本院起诉，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告偿还原告借款本金1500元及自2017年7月5日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
综上，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵映祥自本判决生效之日起二十日内偿还原告夏买英借款本金1500元及自2017年7月5日起至还清该笔借款之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）。
二、驳回原告夏买英的其他诉讼请求。
被告如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵映祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年九月五日
书记员 聂鹇霁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
蒙民初字第334号
原告陈某。
法定代理人陈伟（系原告陈某父），男，1981年5月生，汉族，居民，住云南省红河州。
被告杨雪琼，女，1983年5月生，汉族，住云南省红河州。
原告陈某与被告杨雪琼不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的法定代理人陈伟，被告杨雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某称，其系陈伟与被告的婚生子，父母于2006年10月13日在蒙自市民政局协议离婚，其由父亲陈伟抚养。原、被告同户，均属于xx社的社员。2014年，该社给每位社员发放春节补助费3000元、中秋节补助费1000元，好易购超市购物券300元，共计4300元。被告将上述属于原告的补助款领取后拒不返还，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，为此起诉要求：1、判令被告返还xx社发放的2014年社员补助费4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪琼辩称，其与原告的父亲陈伟离婚后，原告与陈伟共同生活，但被告也尽到了母亲的义务，经常探视原告并为原告支付部分学杂费、医疗费等。作为原告的母亲其对原告享有监护权，有权利保管原告的财产。若将上述款项返还原告，实际上是交由陈伟管理，目前陈伟已经再婚，故由被告保管原告的财产对原告更有利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与陈伟于x年x月共同生育原告，于2006年10月13日在蒙自市民政局办理离婚登记，约定原告由陈伟自行抚养。原告的父母离婚后，原告一直随父亲陈伟共同生活，被告会探视原告并为其支付部分教育、医疗费等。原、被告同户，户籍均在xx社。2015年1月，xx社发放2014年社员春节补助费3000元、中秋节补助费1000元、好易购超市价值300元的购物券。村集体发放给原告的上述款项，由被告领取，被告至今未返还。
上述事实有原、被告分别提交的《离婚协议书》复印件一份、户口本复印件两份、原告提交的xx社于2015年1月26日出具的证明一份以及被告提交的收款收据复印件七份、病历材料复印件六页、门诊收费收据复印件三份、检查报告单复印件两份、收款证明和发票复印件各一份予以证实。
本院认为，原告对xx社发放给其的补助费和购物券享有所有权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的父母离婚后，原告由其父抚养，故对被告要求为原告保管上述款项的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当将其领取的补助费4000元及好易购超市价值300元的购物券返还原告。原告要求被告以现金方式返还购物券的意见，缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告杨雪琼于判决生效之日起五日内返还原告陈某2014年春节、中秋节补助费人民币4000元和好易购超市价值300元购物券。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取25元，由被告杨雪琼承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琰琰
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第879号
原告：褚衍国，男，1975年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：沈正锐，男。
被告：徐伟江，男，1973年10月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司。
负责人樊虹，职务，总经理。
委托代理人：张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告褚衍国与被告沈正锐、徐伟江、中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚衍国及其委托代理人李莉，被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司的委托代理人张世胜到庭参加了诉讼。被告沈正锐、徐伟江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告褚衍国诉称，2013年3月29日15时10分，被告徐伟江驾驶被告沈正锐的沪N×××××轿车，顺兖州市建设路由东向西行驶至华威宾馆路段往南转弯时，与由西向东直行的张宽驾驶的原告褚衍国所有的鲁H×××××小型客车发生交通事故，致张宽驾驶的车辆失控撞向非机动车道和花池，将在非机动车道上停放的鲁H×××××轿车撞坏，致原告车辆损坏。2013年4月10日，兖州市公安局交警大队认定，被告徐伟江承担事故的主要责任，张宽承担事故的次要责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿车损费、交通费、施救费、保全费等，共计10万元。
被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司辩称，被告沈正锐车辆在我公司投保了交强险及商业第三者保险，事故发生时均在保险期间，商业第三者保险保额为100万元，并办理了不计免赔。修车费我公司定损额为87138.60元，超出部分不予认可。另外两个车辆无责，应当在无责限额内的交强险赔偿原告。对于施救费、停车费、保全费、律师费不属于交强险及商业第三者保险赔偿范围。
被告沈正锐、徐伟江未答辩。
经审理查明，2013年3月29日15时10分，被告徐伟江驾驶被告沈正锐的沪N×××××轿车，顺兖州市建设路由东向西行驶至华威宾馆路段往南转弯时，与由西向东直行的张宽驾驶的原告褚衍国所有的鲁H×××××小型客车发生交通事故，致鲁H×××××小型客车失控撞向非机动车道和花池，将在非机动车道上停放的鲁H×××××轿车撞坏，并将在非机动车道上的自行车驾驶人王秀岭和行人胡宝梅撞伤，将花池中树木撞到，树木又将停放在人行道的鲁U×××××轿车损坏。2013年4月10日，该交通事故经兖州市公安局交警大队认定，被告徐伟江承担事故的主要责任，张宽承担事故的次要责任，当事人王秀岭、卞涛（9鲁U×××××轿车）、申保贞、胡宝梅鲁（HU1117轿车）无责任。2013年5月20日至6月13日，原告褚衍国的鲁H×××××小型客车经济宁鸿基汽车销售服务有限公司维修，支付维修费91213元、施救费500元，共计91713元。事故发生后，在公安交警部门处理事故期间，原告向兖州市龙桥汽车修理有限公司、兖州市平安交通设施综合服务处各支付停车费900元、施救费600元。支付保全费3000元、交通费1000元、律师费5000元。庭审中，被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司主张，修车费认可定损金额87138元，超出交强险的部分，公司同意承担70%。
另查明，被告徐伟江驾驶的沪N×××××轿车，系帮助被告沈正锐驾车，该车在被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险，商业第三者保险的保额为100万元，不计免赔。保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日止。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险合同、车辆维修发票、结算单、施救费、停车费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐伟江驾驶机动车辆与张宽发生交通事故，兖州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告徐伟江驾驶机动车辆在被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告褚衍国因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司，在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告褚衍国的车损费用1800元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告褚衍国。原告褚衍国的剩余车损费89413元（91213元-1800元交强险）、施救费1100元，共计90513元，根据事故责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在商业第三者保险100万元的责任限额范围内赔偿给原告褚衍国63359.10元（90513元×70%）。上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司在交强险及商业第三者保险限额范围内赔偿给原告褚衍国共计65159.10元。原告褚衍国的剩余停车费900元、保全费3000元，共计3900元，根据事故责任，应由被告徐伟江承担70%民事赔偿责任，即赔偿给原告褚衍国2730元（3900元×70%）。事故期间是被告徐伟江帮助被告沈正锐驾车，依法应由被告沈正锐承担赔偿责任。原告褚衍国请求的交通费1000元、律师费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司上海市闵行支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告褚衍国车损费1800元；在商业第三者保险责任限额范围内赔偿给原告褚衍国车损费、施救费，计63359.10元。
二、被告沈正锐赔偿给原告褚衍国停车费、保全费，共计2730元。
三、驳回原告褚衍国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沈正锐负担805元；原告褚衍国负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一三年十二月六日
书记员 张冬梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第177号
上诉人（原审被告）长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人周文斌，经理。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘玉龙，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
上诉人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘玉龙原审诉称：2012年刘玉龙与长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司（以下简称丰润公司）生产经理于贵协商，丰润公司购买刘玉龙的煤，不需要开具发票，价格随行就市。2012年丰润公司共欠刘玉龙煤款183742元，后期丰润公司支付20000元，还欠163742元，刘玉龙多次催要，丰润公司以无钱为由，迟迟不支付，造成经济损失，请求法院依法判令丰润公司立即支付货款163742元。
丰润公司原审未答辩。
原审法院审理查明：2012年丰润公司购买刘玉龙原煤，价格随行就市。2012年丰润公司共欠刘玉龙煤款183742元，后期丰润公司支付20000元，还欠付163742元，并为刘玉龙出具了欠据四张。刘玉龙多次催要，丰润公司一直未支付，刘玉龙现要求丰润公司立即支付煤款163742元。
原审法院认为：丰润公司购买刘玉龙原煤，理应及时支付价款，刘玉龙诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。原审法院判决：“被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司于本判决生效后立即支付给原告刘玉龙煤款163742元。诉讼费1797元，由被告负担。”
丰润公司的上诉理由为：原审法院判决认定事实错误。1.原审法院对本案没有管辖权。丰润公司营业执照注册地是长白县，住所地和营业地在长白县八道沟镇，丰润公司法定代表人户籍所在地是浙江省。上述地点均不属于临江市辖区，所以原审法院对本案没有管辖权。2.原审法院送达程序违法。原审法院将法律文书送达至丰润公司营业场所承租人处由于某签收，于某并不是丰润公司的员工。所以原审法院送达的法律文书不合法。3.刘玉龙诉讼主体不适格。丰润公司并不认识刘玉龙，刘玉龙不是买卖合同的相对人。4.本案刘玉龙的起诉已超过法定诉讼时效期间。刘玉龙所持欠据是丰润公司为煤炭买卖合同相对人王勤军出具的，时间是2012年3月至6月间，该欠据至2014年3月和6月超过诉讼时效。5.丰润公司于2012年与煤炭买卖合同的相对人王勤军形成了煤炭买卖关系，合同总价款为163742元，后期丰润公司陆续给付11.93万元。并且王勤军提供的煤炭质量不合格，也是未给付尾款的原因。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
刘玉龙答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2013年11月3日刘玉龙收到丰润公司超细助滤剂5吨，价格为12500元，刘玉龙未支付价款。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：丰润公司营业执照注册住所地是长白县八道沟镇西大坡村，原审法院将相关法律文书送达到上述地址，送达程序符合法律规定，丰润公司上诉主张原审法院送达程序不合法没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，丰润公司在原审答辩期内并未提出管辖权异议，故丰润公司主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。因丰润公司出具欠付煤款的4份欠据在刘玉龙处保管，丰润公司主张其与刘玉龙之间没有买卖合同关系，而系与王勤军之间形成买卖合同关系，但对此并未提供充分的证据予以证实，故丰润公司主张刘玉龙诉讼主体不适格的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。因刘玉龙提供的涉案4张欠据均未约定还款日期，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照欠款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。”的规定，丰润公司没有证据证明刘玉龙的请求已过诉讼时效期间，故丰润公司主张刘玉龙的起诉超过法定的诉讼时效期间没有事实及法律依据，本院不予支持。丰润公司应按其出具欠据记载的数额即163742元向刘玉龙支付赊欠的购煤款。刘玉龙在2013年11月3日收到丰润公司价值12500元超细助滤剂5吨，但未支付相应的价款，丰润公司主张该款应从其欠付的原煤款中扣除，本院予以支持。故丰润公司尚应给付刘玉龙151242元的购煤款。综上，原审判决认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销临江市人民法院（2015）临民二初字第225号民事判决；
二、上诉人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人刘玉龙煤炭款人民币151242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5391元，上诉人长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司承担4945.7元。被上诉人刘玉龙承担445.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2078号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2078号
原告马忠设。
被告严兆德。
被告吴妙芳。
原告马忠设与被告严兆德、吴妙芳相邻关系纠纷一案，本案于2013年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告马忠设到庭参加诉讼、被告严兆德、吴妙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠设诉称，两被告系夫妻关系，两被告擅自在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建房屋造成原告家中失窃，上述违章建筑给原告家庭带来了安全隐患，故要求两被告拆除上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋，恢复原状，诉讼费由两被告承担。
被告严兆德、吴妙芳未答辩也未提供证据
经审理查明，原告和两被告系上下楼邻居。原告系上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的权利人，两被告系上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室的权利人。2009年，两被告擅自在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室南面天井内违章搭建房屋，后又在该房屋南面围墙上破墙开门。2009年4月，上海永绿置业有限公司出具了违法建筑整改通知书，上载明：“丰庄西路XXX弄XXX号XXX室严兆德，经查，你在物业使用／装饰装修过程中有下列行为：天井违章搭建，破墙开门。上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条的规定，请你立即停止上述违规行为，恢复原状。09年4月11日”。2013年12月，原告家中失窃。
以上事实，有当事人的房地产登记簿、整改通知书、房地产权证、刑事案件回访告知单、接报回执单、照片及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告和两被告系两个相邻不动产的所有权人。原告和两被告在行使权利时，相互间产生给予便利或接受限制的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。《上海市居住物业管理条例》规定，业主、使用人应当按照规划管理部门批准或者房地产权证书载明的用途使用物业，不得擅自改变物业使用性质。根据民法的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。而本案中的两被告在上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室南面天井内搭建房屋，破墙开门，给原告带来了安全隐患，故依法应予以拆除，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兆德、吴妙芳应于本判决生效之日起十日内拆除上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室南面天井内搭建的房屋，恢复原状。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告严兆德、吴妙芳负担。被告严兆德、吴妙芳负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十一日
书记员 罗玉明
审判员 叶 珣
二〇一四年六月十一日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第60号
原告：张小军，住河南省焦作市中站区。
委托代理人：杨琼伦，广东同益律师事务所律师。
被告：余小龙，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告张小军诉被告余小龙民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2015年4月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小军要求撤回对被告余小龙的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张小军负担。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执333-1号
申请执行人张蓉，女，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市二七区。
被执行人常海，男，汉族，1982年7月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人常扎根，男，汉族，1957年2月17日出生，住郑州市中原区。
本院（2015）中民二初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请人张蓉于2016年2月16日立案执行。因被执行人常海、常扎根逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常扎根名下位于郑州市中原区三官庙新乔庄1号楼3单元17号的房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一六年三月二十一日
书记员 牛韶宾
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十执字第00022号
申请执行人李云，男，汉族。
被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司。
法定代表人张大水，总经理。
申请人李云与被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出的（2015）新兵民三终字第00001号民事判决已经发生法律效力，权利人李云于2015年10月22日向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院查明，本案执行标的77333.77元，未执行标的
77333.77元，执行费1060元；本院依法查询了被执行人的财产状况，未查询到有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不了被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院（2015）新兵民三终字第00001号民事判决的执行程序。
二、申请人李云在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 皓
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初145号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人陈野，男，1995年6月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被取保候审。
被告人徐红丽，女，1994年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈野、徐红丽犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈野、徐红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年2月至5月期间，被告人陈野冒用“徐红丽”的身份在网上与被害人孙某谈恋爱，单独或共同与被告人徐红丽骗取孙某钱财。陈野涉嫌诈骗金额共计35395.5元，徐红丽涉嫌诈骗金额共计16000元。
1.2016年春节期间，被告人陈野冒充“徐红丽”的名义，以自己需要买手机、过年发红包的名义骗取被害人孙某共计人民币（以下币种同）7522.5元。
2.2016年正月十五左右，被告人陈野将在网上冒充“徐红丽”身份骗取被害人孙某钱财的事情告知被告人徐红丽本人，并请求徐红丽在重庆与孙某见面，以取得孙某的进一步信任。徐红丽本人答应陈野的要求并在重庆与孙某见面，见面后孙某为徐红丽购买了价值1000余元的衣物。
3.2016年3月期间，被告人陈野冒充“徐红丽”的身份，以买狗、为狗治病、要零花钱等方式骗取被害人孙某8985元。
4.2016年4月初，被告人陈野冒充“徐红丽”的身份，在网上向被害人孙某提出要去泰国旅游需要钱，并将此事告知了被告人徐红丽本人，徐红丽未提出异议。后孙某分两次打来17500元。其中第一笔2500元直接转至陈野支付宝账户，此笔转款徐红丽不知情；第二笔15000元是通过银行转账的方式转入徐红丽账户，陈野分得7000元，徐红丽分得8000元。
5.2016年4月18日，被害人孙某为被告人陈野冒充的“徐红丽”在网上购买一套价值1388元的化妆品，陈野将骗得的化妆品以自己的名义送给其女友黄某某。
2016年4月底，被害人孙某再次要求与“徐红丽”见面被拒绝，“徐红丽”也不再接听孙某的电话，QQ号也将其拉黑，孙某意识到被骗遂向公安机关报案而案发。
2016年5月5日，被告人陈野在彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街非凡网吧内被彭水县公安局民警抓获。2016年5月5日，被告人徐红丽在渝北区溉澜溪被彭水县公安局民警抓获。二被告人到案后如实供述本案事实。
2016年5月16日，被告人陈野、徐红丽分别退赔被害人孙某25300元、8000元。
另查明：在审理过程中，被告人陈野、徐红丽继续退赔被害人孙某3100元。
上述事实，被告人陈野、徐红丽均在庭审中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；扣押决定书、扣押笔录、孙某支付宝聊天记录、截图、支付宝收支明细、银行交易明细、淘宝网交易记录、银行打款记录；收条、银行转账业务回执；辨认笔录及照片；证人黄某某、钟某某、聂某某的证言；被害人孙某的陈述；被告人陈野、徐红丽的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈野、徐红丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关控诉事实及罪名成立，本院予以确认。本案部分事实系共同犯罪，陈野在共同犯罪中起主要作用，按其参与的全部犯罪进行处罚，徐红丽起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。陈野、徐红丽到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈野、徐红丽到案后退赔被害人孙某全部经济损失，予以从轻处罚。结合陈野、徐红丽的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈野犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐红丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第850号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，女，1967年11月28日出生，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）617号起诉书指控被告人康某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年6月份开始，被告人康某在其经营的佛山市顺德区勒流街道江村市场猪肉摊档内，为防止售卖剩下的猪肉发臭，使用硼砂涂抹在猪肉上以便售卖。2014年9月3日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对康某上述摊档中的猪肉进行抽样检测，结果显示猪肉中含有硼砂，含量为1.62×103mg／kg。2014年10月13日16时许，民警将上述康某经营的摊档查获，当场起获猪肉80斤以及白色晶体0.3克。经鉴定，白色粉末经检测为硼砂，纯度为97.1%；起获的猪肉中经检测未含有硼砂。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康某的供述及对案发地点、查获物品的指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告、中国广州分析测试中心检测报告、鉴定意见通知书；人口信息查询表；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；佛山市顺德区食品药品监督管理局执法照片、现场检查笔录、抽样单、涉嫌犯罪案件移送书；食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单。
公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控康某犯销售有毒、有害食品罪，罪名成立。康某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的硼砂依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的0.3克硼砂予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共6页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第151号
原告薄某，女，1990年4月3日出生，汉族。
被告张某甲，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告薄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2010年5月7日，原、被告依法登记结婚。××××年××月，双方生育一子，取名张某乙。原、被告在互相不了解的情况下草率结婚，未建立起良好的感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵，并且被告及其母亲有时殴打原告。双方自2013年8月分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告薄某与被告张某甲于2008年经人介绍相识，2010年5月7日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年11月22日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现随被告生活。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前交往了近两年的时间，有一定感情基础，婚后共同生活了三年有余，并生育一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告薄某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年三月二十三日
书记员 李 涛