wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0173号
原告刘诚成。
被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。
法定代表人陈扶顺，该公司董事长。
被告陈扶顺。
原告刘诚成诉被告江苏创卓建设有限公司（以下简称创卓公司）、陈扶顺借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年3月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告刘诚成到庭参加诉讼，被告创卓公司、陈扶顺经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诚成诉称：被告创卓公司、陈扶顺在2010年至2013年9月16日间多次向原告借款共计416000元，并于2013年9月16日向原告出具借据一份，约定按照月利率2%计算利息。后原告多次催要未果。请求人民法院判令：被告创卓公司、陈扶顺共同偿还原告借款本金416000元及利息（自2013年9月16日起至还清款之日止按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘诚成为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2013年9月16日借据一张，证明被告创卓公司、陈扶顺向原告借款416000元。
2、2010年9月16日借条复印件一张、存款客户回单一张，证明2010年9月16日被告向原告借款，原告通过银行向其卡上汇款200000元，该款包含在416000元中。
被告创卓公司、陈扶顺未作答辩、未提供证据、对原告提供的证据未发表质证意见。
本院认证意见：被告创卓公司、陈扶顺收到证据复印件后，未向本院提出异议。原告刘诚成提供了证据原件并经本院审查无异，对证据真实性、合法性本院予以确认。并据此认定以下事实：
2010年9月16日至2013年9月16日期间，被告创卓公司、陈扶顺多次向原告刘诚成借款，并出具借条。在2013年9月16日，被告创卓公司、陈扶顺重新出具一张借款金额为416000元的收据给原告，收据上注明收款事由是借款（换据汇总），并加盖了创卓公司的印章。双方没有约定还款时间、借款利息。
后经原告刘诚成多次催要，被告创卓公司、陈扶顺均未归还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告刘诚成提供的证据可以证明被告创卓公司、陈扶顺共计向其借款416000元的事实，原被告之间的借款合同符合法律规定，应为有效。虽然双方未约定还款期限，但是原告可以要求被告创卓公司、陈扶顺随时返还借款。因原告在庭审过程中陈述双方没有约定借款利息，故对原告要求被告自2013年9月16日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但是被告应当自原告向本院起诉之日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘诚成归还借款本金416000元及逾期利息（自2015年3月2日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元减半收取3920元，由被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1126号
上诉人（原审原告）：张刚追。
委托代理人：石涛宇。
被上诉人（原审被告）：宁波市巨高兔业发展有限公司。
法定代表人：洪哲民。
被上诉人（原审被告）：洪哲民。
被上诉人（原审被告）：张忆殊。
被上诉人（原审被告）：严竞天。
上诉人张刚追为与被上诉人宁波市巨高兔业发展有限公司、洪哲民、张忆殊、严竞天股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第372号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张刚追于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张刚追的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张刚追撤回上诉。浙江省宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第372号民事裁定自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十一月十日
代书 记员 林蒋艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02101号
原告：黄某，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，汉族，1971年10月7日，安徽省桐城市文昌街道办事处官桥村王窑组12号。
原告黄某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月28日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王飞、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久发现彼此性格差异太大，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，夫妻共同财产依法平均分割。
被告汪某甲辩称：被告在40岁时经人介绍与原告相识，不久便登记结婚，被告非常珍惜这来之不易的感情。孩子出生后，双方对孩子都非常疼爱，夫妻关系很好。况且，被告现已人到中年，孩子尚小，孩子需要双方共同抚养，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，名汪某乙。2014年9月26日，原告以婚前缺乏了解、性格差异太大诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户籍证明，结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，只是在共同生活期间缺乏交流与沟通，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年十一月五日
书记员 何凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第558号
原告唐缶根，退休工人。
被告茆洪兴。
原告唐缶根为与被告茆洪兴租赁合同纠纷一案，原告于2004年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐缶根到庭参加诉讼，被告茆洪兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月24日，原告出资50000元购得钢质驳船二艘后，与被告签署协议一份，约定将钢质驳船出租给被告使用二年、每月租金1700元等事项。租期届满后，被告未付分文租金，出具租金欠条一份，言明所欠租金40800元于2002年年内结清。但被告于2003年春节离家出走，至今未归。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租金40800元；2、被告支付逾期付款的利息损失，自2003年1月1日至租金付清时止，以每日万分之二点一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐缶根为其主张向法院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、协议复印件一份，证明原、被告对钢质驳船租赁的时间、租金等事项的约定。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告租金40800元，定于2002年度全部还清。
4、调查笔录二份，证明被告于2003年春节离家出走。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2000年2月24日，原告唐缶根与被告茆洪兴签订协议一份，双方约定原告的二艘85T级钢质驳船租赁给被告使用二年（自2000年3月1日至2002年2月28日止），每月租金1700元等事项。租期届满后，被告未付分文租金，于2002年3月1日出具欠条一份，写明：今欠唐缶根租金款2000年3月1日至2002年2月底止24个月，每月1700元，合计40800元，2002年度全部还清。被告未按期支付原告租金，于2003年春节离家出走至今未归。原告多次催讨未着，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告茆洪兴结欠原告唐缶根租金40800元，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告，并应承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茆洪兴须于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐缶根租金40800元及逾期付款的利息损失（自2００3年1月1日起至付清日止按每日万分之二点一计算）。
本案受理费1851元、公告费400元，合计诉讼费2251元，由被告茆洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1851元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年十一月二十六日
书记员 陈红艳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1669号
原告李某，女，1985年9月29日出生，汉族，务工。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，1978年7月15日出生，汉族，务工。
委托代理人曾光启，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人黄静祥、被告曾某某及其代理人曾光启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在四川宜宾打工时相识并同居生活，于2005年12月28日生育男孩曾某甲，2006年2月15日在四川省高县登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率同居生活并生育小孩，在办理结婚证后常因小事吵架，2007年被告在家庭负债未清偿的情况下实然离家出走，杳无音信。三个月后被告将年仅两岁的儿子抱走，就再未回四川，从此无音信。被告对家庭不负责任的行为严重伤害夫妻感情，现原告提出离婚，被告要求原告支付抚养费一千万元，被告不尽丈夫义务长达七年多，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，由被告给付小孩生活费每月300元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
结婚登记审查处理表，以证明双方存在婚姻关系；
2、上古村委证明（10.27），
3、四川宜宾翠屏区民事裁定书，
4、上古村委证明（2012.10.12），
5、上古村委证明（2014、10.21），
6、航天社区证明，
证据2-6，以证明原、被告夫妻感情完全破裂，被告从07年就没有回去过，分居有好几年；
7、曾某甲的户籍资料、缴费发票、缴费通知书，以证明曾某甲的基本情况及原告曾于2012年11月3日向新化县人民法院起诉离婚的事实。
被告曾某某对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1、2、无异议；证据3有异议，我们没有收到这份裁定书；证据4有些不属实，2012年10月2日原告到过新化被告家里，住过十天左右，当时被告在深圳当保安，特意赶回来的；证据5，2014年10月4日，原告到过新化，还带了个小女孩，证词内容不属实；证据6，与本案没有关系；证据7，对户籍资料无异议，对缴费发票及通知不清楚。
被告曾某某辩称，原、被告同在四川宜宾同一行业打工（文印及维修行业），于2003年至2004年认识自由恋爱同居后生下曾某甲，全家三口在当地依仗岳父岳母同吃同住两年之久，和和睦睦达几年之久。并于2006年双方自愿在宜宾高县沙河民政部门补办了结婚证。2008年9月9日因行业不景气和岳母发生口角，岳母要我滚回湖南，宜宾不是我呆的地方，为此，一气之下，我带妻儿三口即日去车站，在车站时李某被岳母拉回，自此，三口之家湖南四川各居一方达三年有余，其原因是原告电话号码换了，联系不到。2012年国庆期间，原告与其母亲在我家同吃同住10天，2013年10月16日，原告又带小女儿来我家住了一星期，2014年10月4日，原告及其母亲又来我一趟，7号下午返回四川。综上，请求法院结合情理，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
曾某某的户口本复印件，
2、曾某某的身份证复印件，
证据1-2以证明曾某某的基本情况；
结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、长岗村委会及村民的证明，以证明原告曾于2012年、2013年、2014年每年国庆期间与曾某某在新化洋溪共同生活。
原告对被告所提交的证据，其质证意见为：
对结婚证、身份证、常住人口登记表，对真实性关联性没有异议，对16个村民及村委会的证明有异议，证明不客观，2012年、2014年原告过来新化是起诉离婚，不是与被告共同生活，不能证明原、被告夫妻关系很好，请求法院不予采信。对形式要件也有异议。
根据庭审举证和质证，本院认证如下：
对原告所提交的证据1，系相关职能部门出示的有效证明，予以认定；证据2-6，结合庭审调查，对证明原、被告系夫妻关系，婚后生有一子的事实予以认定；证据7，对证据的真实性予以认定。
对被告所提交的证据1、2、3，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定；证据4，结合庭审调查，对证明原告曾于2012年至2014年国庆期间来过新化之事予以认定，但不能达到被告用以证明双方在一起共同生活的证明目的。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告李某，曾用名李容旭，于2003年在四川宜宾一家打印店与被告曾某某相识，不久即确立恋爱关系，2004年9月生育男孩曾某甲，户口簿登记日期为2005年11月28日，2006年2月15日，原、被告在四川省高县沙河镇办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，2008年9月，被告因与岳母发生争辩，带着小孩回到新化，自此，未再去四川与原告共同生活，但原告于2012年至2014年每年国庆期间，曾来新化看望小孩，原告陈述来新化的原因是到新化法院起诉离婚，附带看望小孩。原、被告在共同生活期间，均陈述无共同财产和共同债权债务。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事，被告一气之下回新化居住，影响了夫妻感情，且有分居行为，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一四年十二月九日
书记员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1920号
原告：单x，女，汉族，1989年6月7日出生。
委托代理人：仵好成，系南丰法律服务所工作人员。
被告：高x，男，汉族，1990年12月03日出生。
委托代理人：王x，女，汉族，1962年10月2日出生，系高x之母。
原告单x与被告高x离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单x及委托代理人仵好成，被告高x及委托代理人王之英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识于2013年6月18日登记结婚。婚后生育一个女儿，名叫高x，2014年2月14日生。由于我与被告婚前缺乏了解，被告不爱说话，对我不关心。被告在外地打工也不和我沟通，也不往家里寄钱，孩子生病时被告及家人也不管不问。现感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告承担抚养费；原告财产归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚，如果非要离婚，我要求抚养女儿，不让原告拿抚养费。原告的嫁妆可以拉走，但应返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年6月18日登记结婚。婚后于2014年2月14日生育一女高x。现随原告生活。在共同生活过程中，原告认为被告对自己不关心，对孩子生病也不管不问，在外务工不给原告寄钱。原告感到生活孤单，遂起诉来院。
另查明：原告的嫁妆有：空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、冰箱一台、电视机一台、四组合柜一套、大立柜一个、老式柜一个、餐桌一套（含六把椅子）及个人衣物被子等现存放于被告家中。原被告婚前被告方送给原告方彩礼款52000元。
本院认为：原被告办理结婚登记并在生育有子女，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，因结婚时间较短，相互性格差异产生矛盾在所难免。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本照有利于社会和谐、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单x的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯星辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1714号
原告龙某甲。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告龙某乙。
被告龙某丙。
被告龙某丁。
原告龙某甲与被告龙某乙、龙某丙、龙某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙某甲的委托代理人王晓雯、被告龙某丙、龙某丁到庭参加了诉讼，被告龙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，其父亲龙某戊、母亲郝某某育有四个子女，长女龙某甲、次子龙某乙、三女龙某丙、四女龙某丁。其父母生前共有位于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号住宅一套，2003年12月其父龙某戊去世后，其一直与母亲郝某某在该房居住，由其照料郝某某的日常生活。2008年3月7日，郝某某经公证立写遗嘱，将其个人对嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋所有的产权及从龙某戊处继承的份额指定由龙某甲一人继承。2014年3月郝某某去世后，被告龙某丙、龙某丁将各自对该房屋应继承的份额转让于其，唯被告龙某乙要求将嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋归其所有，双方无法协商。现为维护其合法的继承权，要求判令位于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋归其所有，龙某乙对母亲郝某某未尽抚养义务应当不分或少分遗产，该房屋价值30万元，其补偿被告龙某乙遗产份额十分之一的折价款30000元。
被告龙某乙提交书面答辩状辩称，其从未主张过嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋归其所有，其母郝某某去世后其与原告协商处理房屋的继承事宜，但是原告拒不协商并将其撵出，其只要求继承法定的继承份额，原告所述的房屋价值过低，应为45至50万元之间。此外，其母还有理财现金158000元，除住院花费4000多元外，剩余153000元中有其20000元。
被告龙某丙辩称，原告所述属实，父母遗留的嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋本就属于原告龙某甲所有，该房是在2004年用父母的旧房拆迁置换的，父亲去世后父母的存款全部被被告龙某乙拿走，母亲没有钱交纳房屋置换费，是龙某甲交60000元置换费置换而来，当时父亲龙某戊已去世，但是被告龙某丁在办理房产手续时办在了龙某戊、郝某某名下。后母亲郝某某留下遗嘱将她的财产指定由龙某甲一人继承，郝某某去世后龙某甲给其与龙某丁每人50000元，其二人将房屋份额转让给了龙某甲。母亲郝某某的晚年生活主要是由龙某甲照顾，生活开销也是龙某甲负担，郝某某没有存款，龙某乙对郝某某没有尽赡养义务，依法应当不分或者少分遗产。
被告龙某丁辩称，2003年父亲龙某戊去世，2004年父母的旧房拆迁置换了现在的五一街区87号楼2单元201号房屋，2014年3月母亲郝某某去世后龙某甲给其50000元，其将应继承的10%份额转让给龙某甲，其他事与其无关。
经审理查明，被继承人龙某戊、郝某某夫妇生育了原告龙某甲、被告龙某乙、龙某丙、龙某丁四个子女。龙某戊与郝某某共有位于嘉峪关市五一路五一街区44栋4号房屋一院，2003年12月龙某戊去世，未留遗嘱。2004年12月6日，因位于嘉峪关市五一路五一街区44栋4号房屋拆迁，郝某某用该房置换了本案诉争的位于五一街区87号楼2单元201号房屋，于2005年2月15日取得房屋产权，房屋的所有权人为龙某戊、郝某某。2008年3月7日，郝某某经嘉峪关市公证处公证立写遗嘱，内容为：“位于嘉峪关市五一街区87号2单元201号房产中我个人享有的部分产权及我从我老伴龙某戊处继承到的产权均于我离世后由我的女儿龙某甲一人继承，其他人不宜干涉。以上遗嘱是我的真实意愿，由我亲笔签名并按指印为证。立遗嘱人：郝某某。”2014年3月，被继承人郝某某去世，同年4月20日原告龙某甲给付被告龙某丙50000元，龙某丙将其应继承的龙某戊房产1／10份额转让给龙某甲，4月26日原告龙某甲给付被告龙某丁50000元，龙某丁将其应继承的龙某戊房产1／10份额转让给龙某甲。庭审中，经当庭电话联系被告龙某乙，双方对位于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋协商作价为320000元，庭审后被告龙某乙寄交了书面的价格确认意见。
上述事实，有原告提交的户口薄、房屋所有权证、甘肃省嘉峪关市公证处公证书、酒钢公司离退休职工管理办公室证明、收条等证据证实。
本院认为，位于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋系被继承人龙某戊、郝某某夫妇的共同财产，其中的50%属于龙某戊所有，剩余的50%属于郝某某所有。继承从被继承人死亡时开始，自本案被继承人龙某戊死亡之日起继承便开始。继承开始后，无遗嘱和遗赠的，按照法定继承办理，龙某戊未留有遗嘱亦无遗赠的情形存在，故对龙某戊所有的一半房产应按法定继承办理，由其继承人郝某某与四个子女即：原告龙某甲、被告龙某乙、龙某丙、龙某丁按份继承，各为1／10份额。被继承人郝某某对其个人所有的50%房产及应继承的1／10份额公证遗嘱指定由原告龙某甲继承，因该份遗嘱合法有效，故对郝某某遗留下来的财产应按遗嘱继承办理。综上，原告龙某甲应继承位于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房产7／10的份额，被告龙某乙、龙某丙、龙某丁各继承1／10份额。龙某丙、龙某丁已将份额转让于龙某甲，剩余被告龙某乙的1／10份额，原告主张给付遗产份额现金，被告无异议，故不进行实物分割。该房屋双方协商作价为320000元，320000元的1／10为32000元。原告主张被告龙某乙未对郝某某尽到抚养义务，应当不分或者少分遗产的理由，本案分割的是被继承人龙某戊的遗产而非郝某某的遗产，故原告的主张依法不能成立。被告龙某乙主张被继承人郝某某留有理财现金158000元应予以分割，无证据证实，依法不能成立。被告龙某丁在法庭调查、法庭辩论中主张原告未给付其50000元遗产份额款、郝某某剩余理财现金98000元应予分割的理由，原告所举证据与被告龙某丁所举证据相互印证原告于2014年4月26日给付龙某丁50000元遗产份额款的事实及98000元系龙某丁转款给龙某甲而非郝某某转款，在法庭最后陈述中龙某丁对该事实予以认可，故对龙某丁的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条一款、第十三条一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
座落于嘉峪关市五一街区87号楼2单元201号房屋的所有权由原告龙某甲享有，原告龙某甲补偿被告龙某乙继承份额折价款32000元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告龙某甲负担4350，由被告龙某乙负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 余 钰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第575号
申请执行人黄某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人黄某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1305号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00185号
上诉人（原审被告、反诉原告）：花勇，男，1978年2月7日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：花成友，男，1950年11月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘廷荣，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人花勇、花成友与被上诉人潘廷荣土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00779号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人花勇、花成友于2014年11月6日以将另行诉讼为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花勇、花成友的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许花勇、花成友撤回上诉，双方均按照原裁定准许。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李雅娟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3566号
原告郭建生，男，汉族，1975年12月13日出生，住许昌县。
委托代理人梁铁秋，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告张丽丽，女，1987年11月25日生，汉族，住许昌县。
原告郭建生诉被告张丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁铁秋、被告张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，因茶楼转让，被告欠34000元未支付，被告打欠条一张，未约定还款时间，近段时间电话联系不上，人也没见过面。根据我国法律规定，特向法院提出诉讼，望能依法判令被告立即偿还欠款。
被告辩称，原告先行欠我11万元，原告没有能力偿还，于是将茶馆抵给我，我给他出了一个34000元的欠条，当时说茶馆转让出去后将34000元给原告，如果没有转出去还是原告的茶楼，原告不还被告的欠款。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组：原被告身份证复印件各一份，据以证明原被告身份信息；
第二组：欠条复印件一份，据以证明被告张丽丽欠原告34000元的事实；
第三组：原、被告门面房转让协议一份，据以证明原告转让给被告茶楼的事实，原告欠被告11万元，经商量将原告价值15万元的茶馆转让给被告，被告于是给原告打了34000元的欠条，生育的6000元，是以其他形式支付给原告的。
被告张丽丽未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为虽然欠条是被告写的，但是当时双方口头约定将茶馆转让出去以后再给原告34000元，本来我是不愿意写这个欠条的，但是经口头约定才同意写这个欠条的。本院认为，被告对原告提供的证据所提出的异议原告不予认可，且无证据证明，故对其异议本院不予采信。
经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《门面房转让协议》一份，协议约定，原告郭建生将其经营的清香阁茶楼以15万元的价格转让给被告。经双方算账，被告张丽丽向原告出具欠条一份，注明“欠条今有张丽丽欠郭建生人民币叁万肆仟元正<34000>欠款人：张丽丽2015年6月28日”，该欠款至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽丽欠原告水泥款34000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告张丽丽应承担偿还欠原告茶楼转让款34000元的民事责。被告辩称理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告郭建生欠款34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3566号原告郭建生，男，汉族，1975年12月13日出生，住许昌县。委托代理人梁铁秋，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。被告张丽丽，女，1987年11月25日生，汉族，住许昌县。原告郭建生诉被告张丽丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁铁秋、被告张丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，因茶楼转让，被告欠34000元未支付，被告打欠条一张，未约定还款时间，近段时间电话联系不上，人也没见过面。根据我国法律规定，特向法院提出诉讼，望能依法判令被告立即偿还欠款。被告辩称，原告先行欠我11万元，原告没有能力偿还，于是将茶馆抵给我，我给他出了一个34000元的欠条，当时说茶馆转让出去后将34000元给原告，如果没有转出去还是原告的茶楼，原告不还被告的欠款。原告向本院提交的证据材料有：第一组：原被告身份证复印件各一份，据以证明原被告身份信息；第二组：欠条复印件一份，据以证明被告张丽丽欠原告34000元的事实；第三组：原、被告门面房转让协议一份，据以证明原告转让给被告茶楼的事实，原告欠被告11万元，经商量将原告价值15万元的茶馆转让给被告，被告于是给原告打了34000元的欠条，生育的6000元，是以其他形式支付给原告的。被告张丽丽未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为虽然欠条是被告写的，但是当时双方口头约定将茶馆转让出去以后再给原告34000元，本来我是不愿意写这个欠条的，但是经口头约定才同意写这个欠条的。本院认为，被告对原告提供的证据所提出的异议原告不予认可，且无证据证明，故对其异议本院不予采信。经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《门面房转让协议》一份，协议约定，原告郭建生将其经营的清香阁茶楼以15万元的价格转让给被告。经双方算账，被告张丽丽向原告出具欠条一份，注明“欠条今有张丽丽欠郭建生人民币叁万肆仟元正欠款人：张丽丽2015年6月28日”，该欠款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。被告张丽丽欠原告水泥款34000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告张丽丽应承担偿还欠原告茶楼转让款34000元的民事责。被告辩称理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起七日内偿还原告郭建生欠款34000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年十二月十六日书记员 赵世刚
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2141号
原告：罗显花，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告罗显花与被告骆开洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗显花到庭参加了诉讼，被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显花向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付原告借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告骆开洪因资金周转所需，向我借款人民币60000元，并出具《借据》1份给我。借款后，我多次催要该款未果，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告骆开洪未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
本案争议的焦点为原、被告的借贷关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原告罗显花为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
骆开洪出具的《借据》1份。证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月20日，被告骆开洪向原告罗显花借款人民币60000元，并出具《借据》1份给原告罗显花。借款后，原告多次向被告催要该款，被告均未给付，原告罗显花诉至本院，请求判令被告偿还向原告罗显花的借款人民币60000元。
本院认为，原告罗显花提交被告骆开洪出具的《借据》，并陈述被告向其借款的事实，原告罗显花保证所提交的证据及陈述的事实均客观真实，所以，本院依法予以采信并予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律规定，且系双方当事人合意的体现，故原告罗显花与被告骆开洪的借贷关系合法有效。对原告罗显花诉请被告给付借款的请求，依法予以支持。被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的民间借贷，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆开洪给付向原告罗显花的借款人民币60000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费510元，合计1810元，由被告骆开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张开伦
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初676号
原告：钟泽镜，男，1966年9月1日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李剑军，男，1989年7月5日出生，汉族，住全南县。
被告：谭金全，男，1990年8月2日出生，汉族，住全南县。
原告钟泽镜与被告李剑军、谭金全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟泽镜撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李艳庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00261号
原告：汪林，男，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒州律师事务所律师。
被告：窦青青，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省凤台县。
被告：刘向东，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司。
法定代表人：凡广田，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：张超，经理。
委托代理人：孙静，该公司员工。
原告汪林与被告窦青青、刘向东、蒙城县永胜物流有限责任公司（以下简称永胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员柏化独任审理，公开开庭进行了审理。汪林委托代理人束庆广律师、人民保险公司委托代理人刘静到庭参加了诉讼，窦青青、刘向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林诉称：2013年7月24日1时30分左右，窦青青无证驾驶皖S×××××货车行驶至京台高速肥西段，追尾正常行驶的汪林驾驶的皖N×××××号重型解放货车，造成皖N×××××号重型解放货车损坏、车上货物受损的交通事故。事故发生后，原被告双方就赔偿问题多次协商未果，汪林诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计138899元（车辆修理费33360元，货物损失费15589元，拖车费1700元，吊车费5600元，施救费200元，停车费2340元，货物损失费1680元，车损认证费800元，交通费2000元，车辆停运损失费57530元，车辆停运损失评估费3470元，误工费14630元）。
人民保险公司当庭辩称：窦青青系无证驾驶，依合同约定及保险条例规定，我司在交强险和商业险中均无赔偿责任。
窦青青、刘向东未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月24日1时30分左右，窦青青驾驶皖S×××××重型仓栅式货车由山东烟台驶往广东广州，途经京台高速公路行驶至上行线1059Km＋500m处，其所驾车辆前部与汪林驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车后部相撞，致皖N×××××号车冲出道路右侧高速公路护栏至路基下，致皖S×××××号车乘坐人张友军当场死亡、窦青青受伤、两车及所载货物受损的交通事故。本起事故，合肥市公安局交通警察支队高速一大队认定，窦青青承担本起事故主要责任，汪林承担次要责任，张友军不承担责任。肇事车辆皖S×××××号车实际车主是刘向东，挂靠于永胜公司，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保最高限额100百万元，投保了不计免赔特约险。事故发生后，由合肥天宇道路救援服务有限公司对皖N×××××号重型仓栅式货车进行施救，汪林支付施救费用共计7500元。由汪林委托，舒城县价格认证中心对皖N×××××重型仓栅式货车损失修复费用进行认证，认证结论为修复费用为33360元，经舒城县城关镇汇鑫汽车修理厂修理，修理费用为33360元。由汪林申请，本院指定肥西双信价格评估有限公司对皖N×××××重型仓栅式货车的营运损失进行评估，评估结论为57530元。
上述事实有汪林提交的身份证、道路运输证、交通事故认定书，评估报告、修理费票据等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：窦青青在未依法取得驾驶证在高速公路上行车，同车道行驶中未与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离，汪林驾驶安全标识不全的机动车在道路上行驶，双方的过错行为造成了本起事故，交警部门对本起事故的责任划分适当，本院予以采纳。公民的财产权受法律保护，窦青青的过错行为造成汪林财产损失，应承担侵权赔偿责任。本起事故中，窦青青承担主要责任，汪林承担次要责任，双方所驾车辆均为机动车，赔偿比例划分为7：3较为合适。刘向东系实际车主，永胜物流公司系皖S×××××号车的挂靠单位，应与窦青青承担连带赔偿责任。人民保险公司辩称，窦青青系无证驾驶，依交强险条例及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。人民保险公司的辩解意见，符合交强险条例规定及商业三者险条款约定，本院予以采纳。汪林诉请的货物损失费15589元、货物搬运费1680元、停车费2340元，因其提交的证据，不足以证明实际损失情况，本院不予支持。汪林诉请的误工费，营运损失中已包含此项目，本院不予支持。
基于汪林的诉讼请求，依照相关法律规定，对汪林的各项损失核定如下：一、车辆修理费，依认证报告，结合修理费发票，确定33360元；二、拖车费、吊车费、施救费，依票据，确定为7500元；三、营运损失，依评估结论，确定为57530元；四、价格认证费、评估费，依票据，确定为4270元；五、交通费，酌定200元。以上共计102860元。经计算，窦青青应赔偿数额为72002元（102860元×70%），刘向东、永胜公司应对窦青青赔偿款项承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告窦青青赔偿原告汪林各项损失72002元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘向东、蒙城县永胜物流有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪林的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告汪林承担480元，由被告窦青青、蒙城县永胜物流有限责任公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 柏化
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘震
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2760号
原告深圳市安达物业管理有限公司。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，汉族，1982年1月16日出生。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告杨某某住址及通讯信息，查找不到杨某某本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年八月十日
书记员 张玉双
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2234号
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司。
法定代表人杨翠霞，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人靳可心，该公司人力资源部职员。
被告王亚丽。
原告承德市宜佳旺购物广场有限公司（以下简称宜佳旺购物广场）与被告王亚丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于长春适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告宜佳旺购物广场的委托代理人李志伟、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳旺购物广场诉称，被告于2012年7月6日到原告处工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限为一年。2013年7月31日原、被告解除了劳动合同。劳动合同解除后，被告向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月29日作出双滦劳人仲案字（2013）第344号仲裁裁决书。原告对此仲裁不服，故提出起诉，要求确认：给付被告的经济补偿金应按照被告的基本工资标准1600.00元计算，给付期限应为一个月，不应为一个半月；原告不应为被告缴纳养老保险，应由原告自行缴纳；原告不应给付被告加班费。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告于2013年8月15日出具的终止劳动合同通知书复印件一份。
2、原、被告于2012年7月6日签订的劳动合同复印件一份。
3、原告于2013年7月23日出具的被告与案外人赵某某发生纠纷的处理通报等相关材料一份。
4、双滦劳人仲案字（2013）第344号仲裁裁决书一份。
被告王亚丽辩称，我自2012年7月6日到原告处工作至2013年7月31日，8月1日我上班即无法打卡。原告在2013年8月15日以快件形式通知我解除劳动合同。原告与我解除劳动合同后，因经济补偿金等问题我提出仲裁申请，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月29日作出双滦劳人仲案字（2013）第344号仲裁裁决书，我对该裁决确认的经济补偿金认可，裁决确认的补缴养老保险认可，原告仍应为我补缴除养老保险以外的其他四项社会保险，对裁决确认的给付我的加班费数额不认可，同时原告仍应给付我二倍工资。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2013年3至7月份的工资清单一份。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实做如下认定：2012年7月6日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定，被告于2012年7月6日起到原告处工作，合同期限为一年。合同签订后，被告在原告处工作至2013年7月31日。原告于2013年8月15日以快件形式通知被告自2013年7月31日解除其劳动合同。被告在原告处工作期间的月平均工资为2013.33元，在此期间原告未为被告缴纳社会保险，故被告向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年8月29日作出双滦劳人仲案字（2013）第344号仲裁裁决书。裁决内容为：1、原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金2909.84元（1939.89元／月X1.5个月）；2、原告为被告补缴2012年8月1日至2013年7月31日的养老保险；3、驳回被告要求原告补缴2012年7月6日至2013年7月31日的医疗、失业、工伤、生育社会保险的请求；4、原告给付被告工作期间加班费543.94元；5、驳回被告要求原告给付未签订劳动合同的二倍工资22143.00元的请求。裁决书送达后，原告对此裁决不服，向本院提出起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告自2012年7月6日至2013年7月31日期间存在劳动关系，原、被告之间签订了书面劳动合同。因原告提出与被告解除劳动合同，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作已满一年未满一年半，经济补偿金数额应为被告的一个半月工资。因原、被告签订了书面劳动合同，故原告不应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告在原告处工作期间，原告应当为被告缴纳社会保险，但失业、工伤、医疗、生育社会保险无补缴办法，故原告应为被告补缴基本养老保险。因被告无证据证明在原告处工作期间存在加班的事实，故对被告要求给付加班费的要求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德市宜佳旺购物广场有限公司给付被告王亚丽经济补偿金2909.84元（一个半月工资）。
二、原告为被告补交2012年8月1日至2013年7月31日的基本养老社会保险；
上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告不为被告补交2012年8月1日至2013年7月31日的医疗、失业、工伤、生育社会保险；
四、原告不向被告给付加班费；
五、原告不向被告给付未签订劳动合同的二倍工资。
案件受理费50.00元，减半收取，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 威
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第746号
原告：浙江天台农村合作银行城关支行。
代表人：余红伟。
委托代理人（特别授权代理）：柴世宪。
被告：胡奔。
被告：袁天场。
原告浙江天台农村合作银行城关支行与被告胡奔、袁天场借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行城关支行的委托代理人柴世宪、被告胡奔到庭参加诉讼，被告袁天场经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行城关支行诉称：被告胡奔因购装修材料需要向原告借款人民币10万元，由被告袁天场承担连带责任担保，原、被告双方于2013年3月22日签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日至，借款月利率为9.99‰。借款后，两被告不履行合同义务，拖欠2014年4月3日前利息13647.4元未付，到期后又拒不归还贷款及所欠利息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告胡奔归还借款本金人民币10万元及利息，利息按合同约定从2013年3月22日起算至款付清之日止；被告袁天场对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告胡奔辩称：借款事实，开始是叫我担保的，后来我变成了借款人，钱是我表哥陈白用掉了，我没有还款能力，只能慢慢还。
被告袁天场未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款借据各一份。
被告胡奔对原告提供的证据均无异议，被告袁天场经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：被告胡奔因购装修材料需要向原告借款人民币10万元，由被告袁天场承担连带责任担保，原、被告双方于2013年3月22日签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日至，借款月利率为9.99‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。借款后，经原告催讨，被告未归还分文本息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行城关支行与两被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告胡奔作为借款人逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村合作银行城关支行要求被告胡奔归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告袁天场作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡奔在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行城关支行借款本金人民币10万元及利息（利息按合同约定从2013年3月22日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告袁天场对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2570元，由被告胡奔、袁天场负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张德宇
人民陪审员 徐金银
人民陪审员 何善超
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈可欣
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第9号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人侯丹，男，1983年5月11日出生于遂宁市船山区，公民身份号码：5109031983********，汉族，专科文化，无业，住遂宁市船山区富丰巷*号*栋*单元*楼*号32岁。因本案，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告人翟齐翟某，男，1993年3月11日出生于遂宁市船山区，公民身份号码：5109021993********，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区明月花园*栋*单元*楼*号22岁。因本案，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人宁浦宁某，男，1993年1月17日出生于遂宁市船山区，公民身份号码：5109021993********，汉族，专科文化，无业，住遂宁市船山区平安巷*号*栋*单元*楼*号附*号22岁。因本案，于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人侯丹、翟齐翟某、宁浦宁某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人侯丹、翟齐翟某、宁浦宁某及辩护人许明荣、张绍波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，被告人侯丹租赁位于遂宁市船山区景逸华府小区3栋2单元2楼6号开设赌场，并先后购置赌博游戏机11台，供他人赌博。期间，被告人侯丹雇请被告人翟齐翟某、宁浦宁某为管理员，每月只领取固定工资4000元。从2014年5月6日至同年7月4日止，被告人侯丹开设的赌场违法所得16万余元。
被告人侯丹、翟齐翟某、宁浦宁某在开设的赌场内，为了留住客人，先后容留陈佳明某甲、张先应张某某、雷亮雷某、席杰席某、陈进陈某乙等人在赌场内吸食毒品。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查、检验报告、扣押清单、指认、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以证实认定。
本院认为，被告人侯丹以牟利为目的，购置赌博游戏机为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，被告人侯丹开设赌场违法所得超过人民币3万元，属情节严重，被告人翟齐翟某、宁浦宁某受雇于侯丹没有参与分成和领取高额工资，可不以开设赌场罪论处。公诉机关指控被告人侯丹开设赌场罪事实、罪名成立。对被告人翟齐翟某、宁浦宁某指控事实成立，但指控罪名不当，本院不予支持。被告人侯丹作为赌博场所的开设人员，翟齐翟某、宁浦宁某受雇作为管理人员，多次容留他人在赌博场所吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人辩称，提出宁浦宁某受雇于侯丹，在开设的赌场内需从事管理工作，但未参与分成和领取高额工资，其行为不构成开设赌场罪的辩护意见，本院予以支持采纳。被告人侯丹一人犯数两罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干的意见》第二条、第三条（二）、（四）之规定，判决如下：
被告人侯丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期为有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币11500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯丹的刑期从2014年7月5日起至2018年11月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人翟齐翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟齐翟某的刑期从2014年7月5日起至2015年3月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
被告人宁浦宁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁浦宁某的刑期从2014年7月5日起至2015年3月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被告人侯丹的违法所得人民币160000元予以追缴，对扣押在案的物品由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00040号
原告卢美娟，女，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告程长家，男，汉族，1957年10月8日出生，住安徽省休宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人杨琍，系该公司总经理。
委托代理人陈炜廷，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告卢美娟诉被告程长家、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告卢美娟的委托代理人刘二龙、被告程长家、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的委托代理人陈炜廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美娟诉称，2014年10月12日8时20分，被告程长家驾驶车牌号皖J×××××号小型轿车，沿休宁县南二路由西向东行驶，在休宁县龙跃铜业有限公司西北角十字路口处，与其驾驶的电动自行车发生刮擦，导致其身体受伤，车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，被告程长家负事故的全部责任。原告受伤后被送往休宁县人民医院住院治疗。另查，被告程长家驾驶皖J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司已投了保险。起诉要求判令被告赔偿其各项经济损失人民币27417.33元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1、原告的身份证及复印件，证明原告主体身份资格；2、结婚证和营业执照的复印件，证明原告从事服务的行业；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况及责任承担；4、病历，发票及病情处理意见书，证明原告受伤、治疗及误工的基本情况；5、交通费发票，证明原告在治疗期间发生的交通费用情况。
被告程长家在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，这次事故其共垫付6768元，要求原告在获得赔偿后予以返还。
为支持其答辩观点，被告程长家提供了休宁县人民医院住院病人预交金收据三张及收条二份，证明被告程长家垫付原告医疗费等共计6768元。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称：对事故发生的事实及交警队的责任认定没有意见；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司在法律规定的范围内承担理赔责任；本案的诉讼费保险公司不予承担；被告垫付费用与保险公司无关。
为支持其答辩观点，中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供了机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险公司不承担诉讼费用
对原告提供的证据，被告程长家的质证意见是：交通费过高，误工时间过长。中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的质证意见是：证据1、3、4、5没有意见，原告误工可以按照103天计算；证据2证明原告从事的行业证据不够充分。
对被告程长家提供的证据，原告的质证意见为被告垫付6700元没有异议，68元日用品不在原告诉请范围之内。中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的质证意见是：对其真实性没有意见，与保险公司无关。
对中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供的证据，原告及被告程长家的质证意见是：没有意见。
经审理查明，2014年10月12日8时20分，被告程长家驾驶车牌号皖J×××××号小型轿车，沿休宁县南二路由西向东行驶，在休宁县龙跃铜业有限公司西北角十字路口处，与原告卢美娟驾驶的电动自行车发生刮擦，导致其身体受伤，车辆受损。该事故经休宁县交通警察大队认定，被告程长家负事故的全部责任。原告卢美娟受伤后被送往休宁县人民医院治疗，被诊断为：头部外伤。住院至11月24日出院。出院时医嘱休息2个月，加强营养。2014年12月22日原告卢美娟向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。
另查，被告程长家驾驶皖J×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险等保险。原告卢美娟在事故发生前一直在休宁县加油站安置新村从事安置小店的经营。2014年10月12日，交通事故发生后，被告程长家垫付了原告卢美娟医疗费、护理费等共计人民币6768元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告卢美娟因机动车交通事故身体受到侵害而造成的经济损失应依法得到赔偿。在本起事故中，被告程长家负事故的全部责任，故原告卢美娟在本起事故而造成的经济损失应依法由程长家负责赔偿。肇事车辆皖J×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险等保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在保险限额内承担赔付责任。原告卢美娟在事故发生前一直在休宁县加油站安置新村从事安置小店的经营，其误工费参照批发与零售业的标准107.57元／天计算，误工时间根据原告卢美娟接受治疗的医疗机构出具的证明确定为103天。卢美娟住院期间的护理费按100元／天计算。其营养费、住院伙食补助费按10元／天计算。交通费酌定300元。卢美娟在获得赔偿后应返还程长家为其垫付的医疗费、护理费等计人民币6768元。综上所述，本院认定原告的经济损失如下：医疗费8970.63元、误工费11079.71元（103天×107.57元／天）、护理费4300元（43天×100元／天）、营养费1030元（103天×10元／天）、住院伙食补助费430元（43天×10元／天）、交通费300元，合计人民币26110.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决发生法律效力后的三十日内，一次性赔偿原告卢美娟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币26110.34元；
二、原告卢美娟在获得赔偿后返还程长家的垫付款6768元；
三、驳回原告卢美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告程长家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期限为二年
审判员 倪 金 胜
二〇一五年三月六日
书记员 朱志红（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第152—1号
原�：张明珍。
被告：贾广福。
原告张明珍与被告贾广福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明珍撤回起诉。
案件受理费500.00元（1000.00元减半）、保全费500.00元，由原告负担。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：靳丰滔
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第309号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年1月23日出生于福建省德化县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月27日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人方某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员吴春沂出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月12日，被告人方某某以自己开设的“酷宠大联盟”宠物店名义，通过QQ联系卖家董某某（另案处理）后，用支付宝付款350元（人民币，下同）购买球蟒1条。2014年9月17日，被告人方某某收到董某某快递邮寄的包裹时，发现球蟒已死亡，遂通过其使用的“iphone5s”手机拍照后，将死亡球莽发送给董某某。后董某某又快递补发1条球蟒给被告人方某某，该快递包裹于2014年9月20日被甘肃省天水市森林公安局截获。后莆田市公安局涵江森林分局根据甘肃省天水市森林公安局移交的线索在莆田市涵江区涵东街道卓坡路32号“酷宠大联盟”店里将被告人方某某抓获归案。案发后，经鉴定，涉案的动物球蟒，属《CITES公约》（《即濒危野生动植物国际贸易公约》）附录Ⅱ中的物种。
审理另查明，诉讼期间，本院委托被告人方某某户籍所在地的司法行政机关对其社区矫正条件进行社会调查，莆田市涵江区司法局于2015年5月7日出具调查评估意见书，同意将被告人方某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林茂青的证言、同案犯董某某的供述、莆田市公安局现场勘查笔录及现场照片、提取笔录、扣押笔录、检查笔录及现场照片、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录截图、野生动物接收证明、物证鉴定书、户籍证明、莆田市公安局涵江森林分局出具的情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家野生动物保护管理制度，明知并非法收购列入《CITES公约》附录Ⅱ的野生动物球蟒1条，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人方某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人方某某适用缓刑。被告人方某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具“iphone5s”手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入的国家一、二级保护野生动物、列入《》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04408号
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。
法定代表人杨冀，总经理。
委托代理人果力，男，1985年3月18日出生，该公司法务人员。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，该公司职员。
原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称特普丽公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告特普丽公司的委托代理人果力、赵志华，被告太平洋北京分公司的委托代理人张雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特普丽公司诉称：2013年6月27日21时45分，在京港澳高速出京14公里处，林×驾驶的轿车（京×××）与宋×川驾驶的原告的轿车（车号：京×××）发生交通事故，造成车辆损坏。此事故已经交管部门依法处理并经房山区人民法院作出了（2013）房民初字第09981号民事判决书，判决原告车辆（京×××）的修理费部分除去交强险部分由原告的商业险保险公司承担赔偿责任，交强险部分单独理赔。审理中查明林×驾驶的轿车（京×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，但该公司拒绝支付原告车辆维修费2000元，现根据保险法的规定诉至本院，请求判令：被告给付原告车辆维修费2000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋北京分公司辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月27日21时45分，宋×川驾驶的京×××车辆与林×驾驶的京×××车辆在京港澳高速出京14公里处时相撞，造成京×××车辆右侧损坏。事故经公安交通管理部门处理，对事故责任没有认定。京×××车辆经北京惠通陆华汽车服务有限公司修理，原告方支付了修理费6101元。因京×××车辆在太平洋北京分公司投保了机动车保险，原告将太平洋北京分公司诉至法院，法院经审理，认为京×××车辆的修理费应由京×××车辆所在的交强险保险公司承担2000元后，剩余部分4101元由太平洋北京分公司在机动车保险的责任限额范围内赔付，法院最终作出（2013）房民初字第09981号民事判决书，判决太平洋北京分公司给付原告理赔款4101元，该判决书已经生效。
另查明，本案事故发生时，京×××车辆在太平洋北京分公司投保有交强险。（2013）房民初字第09981号民事判决书生效后，原告方要求太平洋北京分公司赔付（2013）房民初字第09981号民事判决书没有支持的2000元修理费，因京×××车辆一方的被保险人不配合，太平洋北京分公司没有赔付原告。
再查明，京×××车辆一方的被保险人就本案事故造成的京×××车辆修理费损失未向太平洋北京分公司主张过理赔。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方提交的（2013）房民初字第09981号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：京×××车辆在太平洋北京分公司投保有交强险，该保险合法有效，在林寿华驾驶京×××车辆发生保险事故后，被告应承担保险责任。因京×××车辆一方的被保险人未向被告申请保险理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，京×××车辆修理费中的2000元应由太平洋北京分公司承担保险责任，因京×××车辆一方的被保险人就上述费用未向太平洋北京分公司主张过理赔，故太平洋北京分公司应将上述费用直接赔偿给原告。原告所诉具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日之内给付原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司理赔款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔晓晔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29028号
原告：黄亚芳，女，1953年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴静波(系原告黄亚芳之子)，住上海市浦东新区。
被告：黄志龙，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐建萍(系被告�志龙之妻)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄斯敏(系被告黄志龙之子)，住上海市浦东新区。
原告黄亚芳诉被告黄志龙共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚芳及其委托诉讼代理人吴静波，被告黄志龙及其委托诉讼代理人徐建萍、黄斯敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄亚芳向本院提出诉讼请求：请求法院对上海市浦东新区三林镇红旗村张弄队张家弄74号房屋的拆迁补偿安置利益即三舒路181弄7幢1802室和8幢2402室房屋进行分割。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。被告所征地的房屋本市红旗村张弄队张家弄74号(私房)系原告于1993年4月11日向马虎旗购买所得，并签订了转让房屋协议书，支付马虎旗房屋转让费1,000元，余款3,000元于1994年1月26日付清。因当时原告户口还未迁回，无法购买房屋，由原告母亲丁林芹代为签订房屋转让协议。而马虎旗在办理转让公证时，由于丁林芹面积超标无法办理，经协商由被告代替。之后原告对该房屋进行扩建和修缮，共计花费7,000元左右，并将房屋长期出租。直至该房屋要征地拆迁，原告才清退租客，收回该房。在此期间，房屋一直由原告支配和使用。该房屋中无被告的户口。原、被告原协商拆迁利益各半分割，但被告因自己另外房屋拆迁过程中做钉子户而被强拆，称其拆迁利益受损而告之原告该房屋拆迁原告无房屋等任何补偿。经多方协调，无果。无奈之下，2016年7月12日，原告诉至法院要求对该房屋进行确权。2016年8月15日，被告与城厢房屋拆迁公司签订拆迁补偿安置协议，分得康达家苑二期三舒路181弄7幢1802室和8幢2402室房屋，并将补偿安置财产占为己有。该案在审理过程中，�拆迁公司无视法院要求保全该系争房屋的发函通知，仍将系争房屋拆除，造成标的物灭失，导致确权诉讼无法继续。同时原告于2017年1月向贵院提起了房屋拆迁安置补偿合同纠纷，后原告撤诉。原告为维护自己权益，现起诉来院。
被告黄志龙辩称，原告主张借名购买无证据，当时也不能买卖农村宅基地房屋。公证书上仅被告一人的名字，即为被告一人购买。动迁协议上亦明确安置人为被告一人，另174号的安置单和74号的安置无关。故不同意原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告均确认系争房屋的大产证尚未办出。原告仍坚持起诉来院要求判如所请。
本院认为，作为本案争议标的物的房屋的大产证尚未办出，权属尚未明确。本院目前无法审理，故本院依法驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五�之规定，判决如下：
驳回原告黄亚芳的全部诉讼请求。
案件受理费10,657元，减半收取计5,328.50元，由原告黄亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第453号
罪犯高永飞，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○六年七月三十一日作出（2006）黔六中刑二终字第51号刑事附带民事裁定，以被告人高永飞犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，赔偿民事诉讼原告人二千五百元。服刑期间刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年六月十九日作出（2009）兴刑执字第532号刑事裁定，减刑一年零五个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第246号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2005年9月6日起至2015年2月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯高永飞确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月至2012年3月获改造积极分子奖励；于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永飞减去有期徒刑四个月（刑期自2005年9月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2014）元民督字第3号
申请人卯会文，男，1990年8月2日生。
被申请人李照明，男，成年人。
申请人卯会文于2013年12月25日请求本院向被申请人李照明发出支付令，同时申请人向本院提交了被申请人出具的欠条一份，证实被申请人欠其轮胎款1700元。现申请人要求被申请人支付该欠款。
本院审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，金额确定，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李照明自收到本支付令之日起十五日内将欠款1700元付给申请人卯会文。
支付令申请费17元，由被申请人李照明承担。
被申请人如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓叁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 廖和民
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3860号
原告：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
负责人：刘全保，经理。
委托代理人：刘玉常。
被告：姬福申，农民。
原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司与被告姬福申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司委托代理人刘玉常、被告姬福申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司诉称，2014年5月28日，被告从我公司买了460324元的水泥，被告承诺六月份还款9万元，7、8、10月份每月分别还款3、2、10万，年底还清，到期后如未按还款协议履行，剩余欠款将按每天1%的利息付滞纳金直至欠款还清，有原、被告所签还款协议为证。可是被告未按协议履行，至今分文未付。原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还460324元及利息并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了还款协议一份，证明被告欠原告水泥款以及被告具体还款期限、数额、滞纳金情况。
被告姬福申辩称，不答辩了，欠债还钱。
被告姬福申未提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告姬福申从原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司购买水泥累计欠款460324元。双方于2014年5月28日签订还款协议一份，原文如下：“还款协议甲方（卖方）：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司乙方（买方）：姬福申乙方姬福申欠甲方唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款总额肆拾陆万零叁佰贰拾肆元整经甲乙双方共同协商还款协议如下：6月份还水泥款月底9万元，7月份还水泥款3万元，8月份还水泥款2万元，10月10万年底清。到还款期后如未按还款协议履行，剩余欠款将按每天1%的利息付滞纳金直至欠款还清。甲方：唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司乙方：姬福申2014年5月28日”。签订协议后，被告没有还过款。
本院认为，被告姬福申拖欠原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款460324元的事实清楚，证据充分。原被告双方签订还款协议后，被告姬福申应按约定的时间、数额偿还原告水泥款。因被告首先违反约定，原告诉请被告立即偿还剩余全部货款，不再执行还款协议分期还款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定支付欠款数额每天1%的利息作为滞纳金，明显过高，本院不予支持。利息损失可参照民间借贷利息标准即不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍予以执行，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第一百零九条，第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告姬福申于本判决生效后十日内给付原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司水泥款460324元及利息（利息以460324元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的6个月期限的贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，减半收取4103元，由被告姬福申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张路
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第77号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某一，男，1972年6月13日生，壮族，云南省广南县人，农民，小学文化，因本案于2013年12月24日被刑事拘留（同年12月23日被抓获），2014年1月8日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陆某一犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、柏能出庭支持公诉，被告人陆某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年12月23日中午12时许，被告人陆某一用事先配好的钥匙将被害人陆某二停放在广南县中医院门口的摩托车盗走，后将该车以1000元的价格卖给李某。经鉴定，该车价值3500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陆某一判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陆某一对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年12月23日12时许，被告人陆某一用事先配好的钥匙将陆某二停放在广南县中医院门口的摩托车盗走，后将该车以1000元卖给李某。经鉴定，该车价格人民币3500元。现被盗车辆已发还陆某二。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2013年12月23日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证：证明被告人陆某一于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
3、户口证明、违法前科查询：证明被告人陆某一生于1972年6月13日，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
4、到案说明：证明被告人陆某一于2013年12月23日被传唤到案。
5、物证照片：证明被盗的摩托车为一辆黑色的普通二轮摩托车，车牌号云HGZ6**，发动机号B11029999。
6、鉴定意见：证明经鉴定，被盗摩托车价格为3500元。
7、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位平面示意图、现场照片：证明现场位于广南县中医院门口。
8、辨认笔录及照片：证明经辨认，陆某二指出被告人陆某一就是监控录像里盗窃其摩托车的人；李某指出被告人陆某一就是2013年12月23日骑着云HGZ6**号二轮摩托车卖给其的人；被告人陆某一指出广南县中医院门口就是其盗窃陆某二摩托车的地点。陆某一对盗窃的黑色摩托车和其配制的一把黑色钥匙进行指认。
9、接受证据材料清单、行驶证：证明陆某二被盗摩托车车牌号为云HGZ6**，发动机号为B11029999，车架号为L3JPX5U04B1029999。
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明对被盗摩托车进行扣押并发还陆某二。
11、买车协议：证明被告人陆某一将被盗车辆以1000元卖给李某。
12、陆某二陈述：2013年12月23日9点多，其骑摩托车去广南县中医院打针，把车停在中医院门口。15时许，从医院出来发现摩托车被盗了，是一辆三鑫牌的黑色普通二轮摩托车，车头右边漆掉了，左边转向灯坏了，用铝线拴着，右边的转向灯用胶水粘了，车牌号为云HGZ6**，发动机号为B11029999，2012年3月5日在广南以4360元买的。
13、李某证实：2013年12月23日中午，陆某一骑着一辆车牌为云HGZ6**的黑色普通二轮摩托车来到底圩乡其摩托车修理店问收不收二手车，他说他赌博输完了，把车当给其，商量后以1000元的价格当给其。当时还写了一份协议，说一个星期不来赎车，其就把车处理了。
14、被告人陆某一供述：2013年12月21日8时许，其叔陆某二打电话让其买卷粉送去中医院给他吃，吃完后，陆某二把他的摩托车钥匙给其，让其下午去接他。其从中医院出来后，到客运站对面农村信用社旁边配了一把摩托车钥匙，想没钱用的时候偷他的摩托车去卖。2013年12月23日12时许，其去中医院看望陆某二，见他的摩托车停在中医院门口，便用配好的钥匙把车偷走，骑到底圩乡加油站旁边的一个修理店，以1000元卖给了一个叫保兵的人，当时说其去赌博赢钱的话，拿1300元赎回摩托车，如果一个星期以后，没有拿钱来赎，他就把摩托车卖了，保兵不知道车是偷的。当晚20时许，一个朋友打电话说陆某二的摩托车被偷了，其就打电话问陆某二，陆某二说不知道是谁偷的，让其去中医院看他，其去中医院就被民警抓了。所盗的车车身是黑色的，车头是蓝色的，车牌号最后的数字是606。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某一认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陆某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某一的刑期自二0一三年十二月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨正才
审判员 王加荣
审判员 徐红春
二〇一四年六月十七日
书记员 刘媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01710号
上诉人（原审原告）单×，男，1974年2月22日出生。
委托代理人申晨光，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单×1，男，1946年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）单×2，女，1976年1月1日出生。
上诉人单×因所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
单×在原审法院诉称：单×1与赵×系夫妻关系，生有一子单×，一女单×2。2003年5月23日，赵×去世。2013年2月20日，达成《房屋赠与协议》确认2001年单×1与赵×已将涉诉房屋赠与单×，单×1和单×2在该协议上签字确认。现家庭成员对该协议产生歧义，故诉至法院，请求判令：确认位于顺义区×镇×村×路×号的房屋（正房×间，东厢房×间，门道房×间）归单×所有。
单×1、单×2在原审法院共同辩称：双方之间的亲属关系属实，2003年5月23日赵×去世。2013年2月20日，双方写了一份房屋赠与协议，该协议的前提是双方达成一致意见：涉案房屋归单×，另外一木器厂归单×2。但是协议写了之后，单×就反悔了，要求木器厂及单×1的承包林地，所以协议没有实际履行，没有交付。2013年4月，单×1对涉案房屋中的北正房和东厢房进行了装修。本案是所有权确认纠纷，赠与协议是否有效以及是否履行都没有进行确认，故不能确认所有权，单×1认为赠与已经撤销。综上，不同意单×的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，涉案宅院内的正房、东厢房系单×1与赵×夫妻所建，在赵×去世后，赵×的遗产应由其继承人继承。2006年，单×1与单×、单×2所签订的分家单，约定了涉案宅院内的财产所有权归单×1所有，该约定不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效，其该宅院一直在单×1的控制下，故此时单×已经将其所享有的房屋部分产权明确归单×1所有。2013年，单×1与单×所签之赠与协议亦应有效，但单×1作为赠与人拥有撤销权。单×所主张的早在2001年父母就已将涉案房屋赠与给单×，虽在2013年的赠与协议中有所体现，但涉案房产的所有权已经2006年的分家单确认归单×1所有，故对单×的该项主张，法院不予采纳。根据审理查明的情况可知，单×在签订赠与协议后并未能够实际占有、使用涉案房屋，亦未办理过相关权利转移手续，单×1一直控制该房屋并对房屋进行了装修。故，单×1尚未将涉案房屋转移交付给单×，单×1拥有对赠与协议的撤销权。现单×1主张行使撤销权，则单×以赠与协议为依据主张所有权缺乏事实和法律基础，相应诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回单×的全部诉讼请求。
判决后，单×不服，上诉至本院，请求依法改判支持其一审诉求，其上诉理由是：一审法院适用法律标准不一，以致对诉争房屋所有权的转移出现错误认定。上诉人自始自终都对涉诉房屋进行管控，被上诉人装修房屋的行为亦非等同于撤销赠与，房屋所有权应从《房屋赠与协议》生效时即刻发生转移。
单×1、单×2辩称：同意一审判决。
经审理查明：单×1与赵×系夫妻关系，共生有一子单×，一女单×2，赵×于2003年5月23日去世。位于北京市顺义区×镇×村×路×号（以下简称×号院）有北正房×间、东厢房×间（含门道房×间）、西侧石棉瓦棚子×间。2006年，单×1与单×、单×2签订分家单，约定：西头老宅基地房屋正房五间有单×临时居住权，厢房、棚子有临时使用权，东边木器厂有单×2六间房临时居住权，东、西所有产权归单×1所有，其中（西边所有产权，东边所有财产及树地）杨树15.9亩。单×1有病由单×、单×2各付一半。2013年2月20日，单×1与单×签订《房屋赠与协议》，约定：经全家协商同意将顺义区×镇×村×路×号房屋产权赠与单×，从签字日起所赠房屋无论拆迁或其它原因涉及房屋事宜只与单×有关，与其他人无关。此房屋为父母共同财产，2001年单×结婚时已由父母双方同意赠与单×。现房屋产权人为单×父亲单×1所有。赠与人单×1，受赠人单×，家庭成员单×2签字确认。
原审审理过程中，双方均认可×号院中除西侧石棉瓦棚子×间之外的其他房屋均是单×1与赵×于1990年所建，单×称西侧石棉瓦棚子也是1990年父母所建，单×1称西侧石棉瓦棚子是2004年单×1所建，关于2013年的赠与协议，因为当初签订协议的前提是村东边的木器厂归单×2所有，但是后来单×反悔了，所以单×1主张撤销该赠与，现涉案房屋并未交付给单×，依然在单×1控制之中。原审法院经向双方核实，单×于2001年结婚于涉案房屋内，但未在此居住，后于2005年6月至2006年5月间在此居住，后搬离未在此居住。在2007年以后，涉案宅院内无人居住。2013年4月，单×1对涉案宅院内的正房、东厢房进行了装修。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、赠与协议等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权。本案中，赠与协议签订之后，单×并未提供充分的证据证明涉诉房屋已经完成了权利转移，且单×1主张撤销赠与协议，故单×主张对涉诉房屋的所有权缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由单×负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由单×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 振
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第106号
原告：施俊。
被告：钱进。
原告施俊与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施俊起诉称，被告钱进于2013年10月30日立据向原告借得人民币（大写：叁万元整）30000元，约定月利息为2分，借款到期后，原告多次催讨被告未归还，现请求：1、判令被告归还借款本金（大写：叁万元整）30000以及利息7800元整，利息算至2014年12月30日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告施俊向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件各一张，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告钱进未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2013年10月30日，被告钱进因资金周转向原告借款人民币叁万元整，并出具借条一张，借条载明：“今向施俊借到人民币叁万元整（30000.00）元，于2013年11月30日归还。”借条并未约定借款利息，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告钱进未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱进于本判决生效后十日内归还原告施俊借款本金30000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年12月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（已减半收取），由原告施俊负担69元，被告钱进负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱奥翎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4334号
申请执行人王磊。
被执行人郭萍。
王磊与郭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣海商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人郭萍于本判决生效之日起十日内返还申请人王磊购房款70000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 彭建涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第326号
原告曹某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托代理人杜燕，女，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人杜燕到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告2004年6月经人介绍相识，未经了解双方便共同生活。2011年1月13日经商河县民政局补办结婚证，双方均系再婚。双方刚开始共同生活时感情尚可，但在生育子女后，双方感情恶化，被告性格暴躁，时常对我和女儿无端殴打并惊吓孩子，使我和孩子整日处于恐惧之中。2012年3月份因为被告对我进行殴打，我带着孩子外出打工，双方自此分居。我曾于2014年1月10日起诉与被告离婚，2014年9月9日判令不准离婚，在判决后我于被告没有见过面也没有联系过，至此我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至贵院，请求判令：我与被告离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告孙某某在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识，并于同年开始共同生活。2011年1月13日双方经政府登记结婚，双方均系再婚。2014年1月10日起诉至本院要求与被告离婚，2014年9月9日本院做出（2014）商民初字第989号民事判决书，判决双方当事人不得离婚。判决后两人也未再共同生活。
以上事实由原告的陈述、结婚证、调查笔录、（2014）商民初字第989号民事判决书等证据证明，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前共同生活时间较长并育有一女，双方系在相互了解的基础上建立了夫妻关系。双方在婚前及婚后长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。2014年1月10日起诉至本院要求与被告离婚，2014年9月9日本院做出（2014）商民初字第989号民事判决书，判决双方当事人不得离婚。根据本院于2015年12月9日对商河县尹巷镇杨楼村村支部书记的调查笔录，本院判决两不不准离婚后两人也未再共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告曹会琴提出离婚，本院予以准许。原、被告之女长期随原告曹某某生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，现原告要求抚养女儿，本院予以准许。原告在庭审过程中，自愿放弃要求被告支付子女抚养费是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告之女随原告曹某某生活。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李思勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0106号
原告朱锦峰。
被告张卫东。
本院立案受理原告朱锦峰与被告张卫东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦峰到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦峰诉称：2014年9月1日，由何小毅见证，被告张卫东向原告借款50000元，用于家庭开支，并约定于2014年9月28日前还清，于2014年9月24日下午先还10000元。此款到期后，被告张卫东以各种理由推脱，原告索债无果。现请求判令：被告张卫东偿还五万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张卫东未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告张卫东向原告朱锦峰借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到朱锦峰人民币伍万元正（50000.00）用于家庭开支，定于2014年9月28日前还清，本人承诺于2014年8月24日下午先还壹万元。借款人：张卫东2014年9月1号身份证：320682197707214517手机：1321821****见证人何小毅”。被告张卫东作为借款人在借条上签名、摁印，何小毅作为见证人在借条上签名确认。借款到期后，原告多次索要，未果。2015年1月，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年9月29日到实际还款之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算50000元的利息）。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张卫东结欠原告朱锦峰借款50000元，立有借条，事实清楚，原告主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告给付从2014年9月29日到实际还款之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算50000元的利息，符合法律规定，本院予以支持�被告张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后立即偿还原告朱锦峰借款50000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款基准利率的标准计算50000元的逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫东承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李会利
二〇一五年三月十七日
见习书记员 黄雪松