河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1775号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐分公司）。
地址：河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
原告：解雨，司机。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：刘海涛。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：史国良。
委托代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市解放路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）。
地址：山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，公司经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告远征运输行唐分公司、解雨诉被告刘海涛、史国良、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司、人保财险大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人齐长军，被告刘海涛、史国良委托代理人赵伟，被告人保财险大同市分公司委托代理人牛习到庭参加诉讼，被告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐分公司、解雨诉称，2015年4月14日,被告刘海涛驾驶登记车主为被告史国良的晋B×××××、晋B×××××挂半挂货车由东向西行驶到241省道曲阳县卧羊沟村东弯路路段时，与由西向东行驶原告解雨驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂（实际车主为解雨，登记车主为远征运输行唐分公司）相撞，发生交通事故，致解雨受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队事故认定书认定刘海涛负此事故的全部责任。刘海涛驾驶的车在被告人保财险大同市分公司投保了交强险、第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿各项损失共计73487.82元，诉讼费用由被告承担。
被告刘海涛、史国良在法定期限内均未提交答辩状。庭审中口头辩称，我方车辆在被告人保财险大同市分公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司在法定期限内未提交答辩状。
被告人保财险大同市分公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告诉状已写明事故车辆实际车主为解雨，请法庭核实远征运输行唐分公司是否具有主体资格。在驾驶人员驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担理赔责任。不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月14日9时20分许，被告刘海涛驾驶晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂货车由东向西行驶到241省道曲阳县卧羊沟村东弯道路段时，与由西向东原告解雨驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2015]第09009号道路交通事故认定书，认定刘海涛负此事故的全部责任，解雨无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车系解雨向原告远征运输行唐分公司购买，未办理所有权转移登记，仍登记在远征运输行唐分公司名下。刘海涛系被告史国良雇佣司机，其驾驶的事故车辆系史国良所有，该车在被告人保财险大同市分公司投保了交强险、第三者商业责任保险（保险责任限额为1050000元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。上述事实有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、冀A×××××、冀A×××××挂号机动车行驶证、分期付款汽车买卖合同、解雨机动车驾驶证、道路运输从业资格证、晋B×××××、晋B×××××挂号机动车行驶证、人保财险大同市分公司保单等予以证实。
事故发生后，解雨到行唐县人民医院住院治疗，住院12天（自2015年4月14日至2015年4月26日）。
原告主张损失及原告、被告刘海涛、被告史国良、被告人保财险大同市分公司举证、质证如下：
一、车辆损失费30040元。原告提交了河北正鸿保险公估有限公司公估报告（显示车辆损失费为30040元）。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称公估报告中载明有效期到11月26日，已经失效，在庭审结束后七日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃。庭审结束后七日内，被告人保财险大同市分公司未提交重新鉴定书面申请。
二、车损公估费900元。原告提交了河北正鸿保险公估有限公司公估费发票1张（计900元）。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司对票据真实性无异议，但称公估费不属于保险范围。
三、停运损失费23189.76元。原告提交了河北正鸿保险公估有限公司公估报告1份，载明“评估依据：1、委托书；2、冀A×××××、冀A×××××挂营运证、行驶证……”、“停运损失费23189.76元”，但报告附件中没有营运证，原告在举证期限内亦未向本庭提交营运证。被告刘海涛、史国良对公估报告有异议，称该公估报告属于单方委托，公估结论偏高。被告人保财险大同市分公司有异议，称公估报告确定损失的基数不符合客观事实，停运16天无事实和法律依据。
四、停运损失公估费695元。原告提交了河北正鸿保险公估有限公司公估费发票1张（计695元）。被告刘海涛、史国良有异议。被告人保财险大同市分公司对票据真实性无异议，但称公估费不属于保险范围。
五、医疗费5961.06元。原告提交了行唐县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费票据1张（计5961.06元）。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称原告未提交费用清单。
六、误工费1747.68元。原告称自己是大车司机，误工费按道路运输业标准计算，误工时间与住院时间一致为12天。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称无据证实原告长期从事交通运输业。
七、护理费2106.96元。原告称由两人护理，护理时间与住院时间一致为12天，护理费按居民服务业标准计算。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称原告伤情不需要两人护理，且护理费应按农林牧渔业标准计算。
八、住院伙食补助费1200元。原告称伙食补助时间与住院时间一致为12天，每天100元。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称应按每天50元计算。
九、营养费500元。被告刘海涛、史国良无异议。被告人保财险大同市分公司有异议，称原告无据证实。
原告称上述损失共计73487.82元，主张由被告人保财险大同市分公司在保险范围内赔偿，超出部分由其他被告连带赔偿。
本院认为，原告远征运输行唐分公司、解雨所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告刘海涛负此事故的全部责任，原告解雨无责任。此事故认定书并无不妥之处，且原告、被告刘海涛、史国良、人保财险大同市分公司均无异议，故予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让方承担赔偿责任。故根据权利义务相对等的原则，解雨作为冀A×××××、冀A×××××挂号半挂货车受让方应是本案适格的原告。关于原告解雨的损失：1、车辆损失费：原告主张30040元，提交了车辆损失公估报告予以证实，该公估报告虽然已经超过了有效期，但用以证实车辆损失情况并无不当，故对车辆损失费30040元予以认定。被告人保财险大同市分公司虽对公估报告有异议，但未提交重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利。2、车损公估费：原告主张900元，有据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，予以认定。3、停运损失费：原告主张23189.76元，提交了公估报告，被告刘海涛、史国良、人保财险大同市分公司对公估报告有异议。因公估报告载明依据营运证作出，但报告附件中没有营运证，原告亦不能提供营运证，故认定原告提交的公估报告存在瑕疵，不予采纳。对原告主张停运损失费23189.76元不予支持。4、停运损失公估费：原告主张695元，被告刘海涛、史国良、人保财险大同市分公司有异议。原告提交的公估报告因存在瑕疵而未采纳，故公估产生的费用亦不予支持。5、医疗费：原告主张5961.06元，有据证实，被告人保财险大同市分公司虽有异议，但无据反驳，故对医疗费5961.06元予以认定。6、误工费：原告主张1747.68元，有据证实，予以认定。7、护理费：原告主张由两人护理、护理费按居民服务业标准计算，但未提供证据证实，且被告人保财险大同市分公司有异议，故不予支持。护理人员应为一人，护理费按照农林牧渔业标准计算，计为506.64元（42.22元/天×12天）。8、住院伙食补助费：原告主张1200元，符合法律规定，予以认定。9、营养费：原告主张500元，无据证实，不予支持。综上，原告解雨因此次事故遭受的损失共计40355.38元。被告刘海涛负此事故的全部责任，其受雇于被告史国良，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告史国良应对原告解雨的损失承担赔偿责任。因被告史国良为事故车辆在被告人保财险大同市分公司投保了交强险、第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，且原告解雨的损失未超过保险责任限额，故被告人保财险大同市分公司应按合同约定和法律规定对原告解雨的损失全部予以赔偿，被告史国良、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，被告人保财险大同市分公司应赔偿原告解雨损失共计40355.38元，被告刘海涛不承担赔偿责任，被告史国良、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条，第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告解雨损失共计40355.38元。
二、被告刘海涛不承担赔偿责任。
三、被告史国良、乌兰察布市集宁区友鑫物流有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告解雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，原告解雨负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白若艺