浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第14号
原告：姜登吉。
委托代理人（特别授权）：廖井水。
委托代理人（特别授权）：姜杭娟。
被告：周小忠。
委托代理人（特别授权）：毛卓良。
委托代理人（特别授权）：周淑蓉。
原告姜登吉与被告周小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年12月27日立案受理。本案依法由代理审判员林肖适用
简易程序，于2013年1月11日、2013年9月6日两次公开开庭审理本
案。原告姜登吉及其委托代理人廖井水、姜杭娟、被告周小忠委
托代理人毛卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登吉诉称：原告姜登吉、柴德有、周金芳受被告周小
忠雇佣，由原告柴德有帮被告周小忠抓猪，由周金芳驾驶车辆，
被告周小忠系该次事故车辆浙h×××××号车辆的车主及雇主。
2012年7月21日4时10分，周金芳驾驶浙h×××××号车从江山市
虎山街道金坞村前往本市贺村镇淤头村，行经贺峡线江山市贺村
镇高路路段时，因操作不当，车辆碰撞到道路东侧的一棵行道树
，造成周金芳死亡、乘车人柴德有、原告姜登吉受伤、车辆受损
的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，周金芳
负事故全部责任，柴德有、姜登吉不负事故责任。事故发生后，
原告姜登吉被送往江山市人民医院、浙江省中医院等地治疗，治
疗期间共花费医疗费4128.30元。原告伤情经衢州光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求：被告周小忠赔偿原告因
交通事故造成的各项损失共计48720.50元。
被告周小忠辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任
认定无异议，对于肇事车辆属于被告周小忠所有，周金芳及原告
系受其雇佣的事实无异议。对于原告住院期间病历记载，腰间盘
突出症状提出异议，认为与本案无关。同时原告在住院期间一直
没有记载左膝受伤，系在是2012年9月4号做的检查，为出院之后
做的，故对原告因此鉴定出来的伤残等级及相应的误工时间、护
理时间与本案的关联性有异议。原告在2012年11月15日又做磁共
振检查，检查结果证明原告是没有问题的。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。两被告对此无异议
，本院予以确认。
二、医门诊病历复印件一份、住院病历首案一份，出院记录
一份，疾病证明书四份，收款收据六份，ct诊断报告、mr诊断报
告各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告因
本次交通事故造成的损伤、治疗过程及所花的治疗费用，同时证
明原告的左大腿因本案交通事故受伤，构成十级伤残、误工期限
、护理期限及鉴定所花费的鉴定费。被告认为，原告左大腿伤情
与本案交通事故无关，原告提供的证据都没有证明其左膝关节有
损伤。对于原告住院期间的费用无异议，对于出院之后产生的费
用不予认可。对于对鉴定费票据没有异议，鉴定意见书有异议。
认为原告住院没有左膝关节问题，不能确定原告方向鉴定机构提供的证据是否是住院期间的，原告伤残与本次交通事故造成的没
有关联。为此，被告周小忠于2013年1月5日向本院申请，要求鉴
定人就：“一、原告姜登吉20**年7月21日至2012年8月4日住院期
间均未提出左膝部损伤，且在体检时四肢正常，跟膝胫试验左右
正常，为何有“左膝部损伤，膝关节活动丧失25%，构成十级伤残
”；二、如果有遗伤，是否为此次事故所致；三、关于休息等问
题为何与保险公司标准不一致。”等问题出庭作证。本院依被告
周小忠的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第78条的规
定，依法通知鉴定人衢州光大司法鉴定所到庭作证。鉴定人衢州
光大司法鉴定所鉴定人（张在稳，衢州光大司法鉴定所机构负责
人，副主任法医师，执业证号：330808043002。郑腮涛，衢州光
大司法鉴定所主治医师，执业证号：330808043004。）到庭作证
，其关于鉴定内容的证人证言为：“膝关节受伤后通常都会疼痛
；膝关节疼痛的原因有韧带损伤、半月板损伤、股骨骨折、风湿
病、胫腓骨骨折、肌腱损伤等原因，具体到本案原告膝关节受限
是以韧带损伤、半月板损伤造成的，原告的左股骨内侧髁骨软骨
病变对原告的膝关节活动受限没有影响；原告半月板、韧带损伤
未完全好；原告方2012年9月4号磁共振检查报告显示，原告左膝
关节内外侧半月板变性、损伤，以内侧后角较为显著，左膝后交
叉韧带及前交叉韧带部分断裂、损伤，内侧副韧带及外侧副韧带
后组部分损失、撕裂，原告2012年11月15日磁共振报告显示左膝
关节内外侧半月板变性、损伤，以内侧半月板后角、外侧前角较
为显著。结合原告方的两份报告，第二份报告中所见左膝关节内
外侧半月板前后角信号均有层样增高，以内侧半月板后角、外侧
前角较为显著，部分与关节缘相连，前后交叉韧带及内外侧副韧带未见明显异常信号。这段话的意思是半月板损伤是确定的，反
应不出来原告半月板损伤已经恢复，同时也不能确定原告方韧带
损伤恢复情况。在第二份诊断报告中不能反映半月板损伤及韧带
损伤已经恢复，就在鉴定报告中没有陈述。原告诊断出的左膝关
节内外侧半月板变性、损伤，以内侧半月板后角、外侧前角较为
显著就表明原告方半月板变性、损伤没有恢复。这是在没有排除
原告方韧带及内外侧半月板变性明确的情况下在结合法医的临床
检查后得出的结论。被告方提出原告关节缘少许骨质增生对原告
膝关节活动受限是否存在影响，根据鉴定检查原告方的右脚活动
功能是正常的，但是结合原告的年龄骨质增生也是可能存在的，
根据上述情况鉴定机构认为原告方的活动受限主要是由半月板损
伤及韧带损伤造成。对于半月板损伤是否可以完全治愈的问题，
因存在个体差异，并不能统一认定。在本案审理过程中，被告周
小忠对原告姜登吉的伤情提出异议，向本院提出对原告姜登吉的
伤残等级及因果关系进行重新鉴定。经原、被告双方协商一致，
本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。被告周
小忠在本案审理过程中向本院提供杭州明皓司法鉴定所司法鉴定
书、鉴定费票据各一份，证明原告姜登吉伤情不构成伤残及花费
的鉴定费用。原告方对该司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定机
构在鉴定时并未对原告方进行体检，反应的情况与客观事实是不
相符的。本院认为，原告方虽对该司法鉴定意见书提出异议，但
并未向本院提供证据证明司法鉴定机构鉴定程序违法，认定事实
失真，故本院对其质证意见不予采纳，对杭州明皓司法鉴定所出
具的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。对于原告方的医疗
费用，本院认为，被告虽对原告方要求的医疗费用提出异议，认为其不应承担本案原告要求的医疗费，但被告并未向本院提供证
据予以反驳，故本院对被告质证意见不予采纳，对原告方要求的
医疗费用4129.30元予以确认。对于原告周小忠的误工期限、护理
期限，根据原告方向本院提供的证据，其误工期限90天、护理期
限8周属合理，本院予以确认。
三、交通费票据一组，证明对象为所花交通费。被告认为，
真实性没有异议，对本案事故没有关联性。本院认为，根据原告
方的住院时间及就诊次数，酌情认定原告方合理的交通费用为300
元。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
原告姜登吉、柴德有、周金芳受被告周小忠雇佣。被告周小
忠系该次事故车辆浙h×××××号车辆的车主及雇主。2012年7
月21日4时10分，周金芳驾驶浙h×××××号车从江山市虎山街
道金坞村前往本市贺村镇淤头村，行经贺峡线江山市贺村镇高路
路段时，因操作不当，车辆碰撞到道路东侧的一棵行道树，造成
周金芳死亡、乘车人柴德有、原告姜登吉受伤、车辆受损的交通
事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，周金芳负事故
全部责任，柴德有、姜登吉不负事故责任。事故发生后，原告姜
登吉被送往江山市人民医院、浙江省中医院等地治疗，原告柴登
吉治疗期间共住院14天。被告周小忠尚有医疗费4128.30元未支付
原告柴登吉。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
江山市公安局交通警察大队认定，周金芳负事故全部责任。周金
芳系被告周小忠的雇员，现原告在本次交通事故中不存在过错，故根据法律相关规定，原告柴登吉因本案交通事故造成的合理损
失，应由被告周小忠承担全部赔偿责任。原告柴登吉要求的营养
费用，因原告方未向本院提供证据证明，故本院不予支持。对于
原告柴登吉要求的误工费用，其误工费应按照每天75元计算。对
于原告姜登吉要求的营养费，因其未向本院提供证据证明，本院
不予支持。综上，本院认定原告姜登吉的合理损失为：医疗费412
8.30元、住院伙食补助费420元、护理费2800元、误工费6750元、
交通费300元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告周小忠赔偿原告姜登吉医疗费、住院伙食补助费、
护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币14398.30元
，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告姜登吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为510元，由原告姜登吉负担210元，由
被告周小忠负担300元；原告姜登吉支付的鉴定费1800元，被告周
小忠支付的鉴定费1500元，由原告姜登吉负担1600元，由被告周
小忠负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一三年九月四日
书 记 员 汪庆