湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第37号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，司机，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人杨某乙，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
原审被告人杨某丙，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2014）晃刑初字第107号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员周辉、书记员周兵出庭履行职务，上诉人杨某甲及原审被告人杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2014年5月至6月期间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙多次盗窃牛、马、杉木，其中被告人杨某甲、杨某乙参与盗窃七次，共计价值人民币92952元，被告人杨某丙参与盗窃四次，共计价值人民币77052元。
（1）、2014年5月初，被告人杨某乙伙同杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县中寨镇中寨村古溪组公路旁的空地处，将被害人杨某辛堆放在此处的4立方米杉原木盗走。被告人杨某乙、杨某甲将盗得的4立方米杉原木卖给新晃侗族自治县兴隆镇柏树林“兴隆木材加工厂”老板黄某丙。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被害人杨某辛被盗的4立方米杉原木价值人民币4400元。
（2）、2014年5月初，被告人杨某乙伙同杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县中寨镇大寨村一地名叫“坝楼”的公路里坎水沟处，将被害人吴某堆放在此处的5立方米杉原木盗走。被告人杨某乙、杨某甲将盗得5立方米杉原木卖给新晃侗族自治县兴隆镇柏树林“兴隆木材加工厂”老板黄某丙。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被害人吴某被盗的5立方米杉原木价值人民币5500元。
（3）、2014年6月初的一天12时许，被告人杨某乙伙同杨某丙、杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县兴隆镇胜利村的“兴隆木材加工厂”外，由被告人杨某乙负责放哨，被告人杨某丙、杨某甲负责将木材加工厂大门的锁链撬开后，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人进入厂内，合力将被害人黄某丙、张某丙放在厂区内空地里的两堆杉木木方搬到湘N×××××“南骏牌”货车上盗走。三人将盗得的木方运至怀化卖给怀化市鹤城区北环路四方田“美英木材加工厂”老板杨玫遐，获得赃款人民币6000余元。
（4）、2014年6月17日凌晨1时许，被告人杨某乙、杨某甲二人驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县大湾罗乡兴隆坳村马坪组，由被告人杨某甲负责解马绳、牵马，被告人杨某乙负责放哨，共同将被害人张某丁家住宅西侧的马厩内一匹母马盗走。被告人杨某乙、杨某甲在芷江侗族自治县幺家坪牛马交易市场以人民币2700元的价格贩卖给张某乙。事后，张某丁家的母马已被追回并发还给被害人张某丁。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定：被害人张某丁被盗马匹价值人民币6000元。
（5）、2014年6月20日凌晨1时许，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县方家屯乡马溪冲村，由被告人杨某丙负责放哨、被告人杨某乙、杨某甲负责偷牛，三人共同将被害人方某丙家牛圈内的两头水牛、被害人方某乙家住宅南侧牛圈内的一头黄牛盗走。被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将盗得的牛运至怀化后通过杨某庚的介绍以人民币17500元的价格贩卖给彭某甲。
（6）、2014年6月26日晚上12时许，被告人杨某乙伙同杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“时代牌”货车行至沅陵县二酉乡施溪村桐木坪组，三人共同将被害人李某丁家公路边牛圈里的一头母水牛、被害人李某己家马路旁牛栏里的一头母水牛盗走。然后，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将两头水牛运至新晃侗族自治县方家屯牛场以人民币14400元的价格销赃。经沅陵县价格认证中心鉴定：被害人李某丁与被害人杨某壬被盗的两头母牛，共计价值人民币24552元。
（7）、2014年6月30日凌晨1时许，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“时代牌”货车行至贵州省天柱县竹林乡麻阳村第五组公路，三人共同将被害人李某戊家牛圈里的一头水牛、被害人彭某丙与被害人彭某丁家共有的一头水牛、被害人彭某丙家马圈里的一匹公马盗走。2014年7月1日早上7时许，被告人杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将盗得的牛、马运至怀化市鹤城区杨村牛场，以人民币15200元的价格将两头牛卖给彭某乙应，剩下的一匹公马运至新晃侗族自治县以人民币7580元的价格卖给姚某乙。事后，彭某丙的公马已被追回并发还给被害人彭某丙。经贵州省天柱县价格认证中心鉴定：被害人彭某丙被盗马匹价值人民币12000元，被害人李某戊被盗耕牛价值人民币10000元，被害人彭某丁、彭某丙被盗耕牛价值人民币7000元。
2014年7月8日，新晃侗族自治县公安局民警在新晃侗族自治县老晃城320国道人行道上将被告人杨某乙、杨某甲抓获。然后，被告人杨某乙、杨某甲协助新晃侗族自治县公安局民警抓获被告人杨某丙。
另查明：被告人杨某乙于2014年12月26日将赔偿款人民币4000元交至法院。
该院认为被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中杨某甲、杨某乙参与盗窃七次，共计价值人民币92952元，数额巨大，杨某丙参与盗窃四次，共计价值人民币77052元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙均起主要作用，均系主犯。杨某甲、杨某乙归案后协助公安机关抓获被告人杨某丙，系一般立功，可依法从轻处罚。杨某乙、杨某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人杨某甲上诉提出：1、公安机关存在刑讯逼供行为，讯问笔录上的签名是公安人员逼他签的；2、一审认定的第1、2、3、6笔偷盗行为他均没有参与，有证人证明他不在现场；3、一审认定的第4、5、7笔偷盗行为与事实不符，他只是负责开车，并没有参与偷盗。
湖南省怀化市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，杨某甲提出的理由均不能成立，建议本案维持原判。
经审理查明：2014年5月至6月期间，上诉人杨某甲及原审被告人杨某乙、杨某丙多次盗窃杉木、牛、马，其中杨某甲、杨某乙参与盗窃七次，共计价值人民币92952元，杨某丙参与盗窃四次，共计价值人民币77052元。
（1）2014年5月初，杨某乙伙同杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中寨镇中寨村古溪组公路旁的空地处，将被害人杨某辛堆放在此处的4立方米杉原木盗走。杨某乙、杨某甲将盗得的4立方米杉原木卖给新晃县兴隆镇柏树林“兴隆木材加工厂”老板黄某丙。经新晃县价格认证中心鉴定：被害人杨某辛被盗的4立方米杉原木价值人民币4400元。
（2）2014年5月初，杨某乙伙同杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃县中寨镇大寨村一地名叫“坝楼”的公路旁，将被害人吴某堆放在此处的5立方米杉原木盗走。杨某乙、杨某甲将盗得5立方米杉原木卖给新晃县兴隆镇柏树林“兴隆木材加工厂”老板黄某丙。经新晃县价格认证中心鉴定：被害人吴某被盗的5立方米杉原木价值人民币5500元。
（3）2014年6月初的一天晚上12时许，杨某乙伙同杨某丙、杨某甲驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃县兴隆镇胜利村的“兴隆木材加工厂”外，三人一起将被害人黄某丙、张某丙放在厂区内空地里的两堆杉木木方搬到湘N×××××“南骏牌”货车上盗走。三人将盗得的木方卖给怀化市鹤城区北环路四方田村“美英木材加工厂”的老板杨玫遐，获得赃款人民币6000余元。
（4）2014年6月17日凌晨1时许，杨某乙、杨某甲二人驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃侗族自治县大湾罗乡兴隆坳村马坪组，二人共同将被害人张某丁家住宅西侧的马厩内一匹母马盗走。杨某乙、杨某甲在芷江侗族自治县（以下简称芷江县）幺家坪牛马交易市场以人民币2700元的价格贩卖给张某乙。事后，张某丁家的母马已被追回并发还给被害人张某丁。经新晃县价格认证中心鉴定：被害人张某丁被盗马匹价值人民币6000元。
（5）2014年6月20日凌晨1时许，杨某乙、杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“南骏牌”货车行至新晃县方家屯乡马溪冲村，三人共同将被害人方某丙家牛圈内的两头水牛、被害人方某乙家住宅南侧牛圈内的一头黄牛盗走。杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将盗得的牛运至怀化后通过杨某庚的介绍以人民币17500元的价格贩卖给彭某甲。
（6）2014年6月26日晚上12时许，杨某乙伙同杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“时代牌”货车行至沅陵县二酉乡施溪村桐木坪组，三人共同将被害人李某丁家公路边牛圈里的一头母水牛、被害人李某己家马路旁牛栏里的一头母水牛盗走。后杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将两头水牛运至新晃县方家屯牛场以人民币14400元的价格销赃。经沅陵县价格认证中心鉴定：被害人李某丁与被害人杨某壬被盗的两头母牛，共计价值人民币24552元。
（7）2014年6月30日凌晨1时许，杨某乙、杨某丙、杨某甲三人驾驶湘N×××××“时代牌”货车行至贵州省天柱县竹林乡麻阳村第五组公路，三人共同将被害人李某戊与李家富共同饲养的一头水牛、被害人彭某丙与被害人彭某丁家共有的一头水牛、被害人彭某丙家马圈里的一匹公马盗走。2014年7月1日早上7时许，杨某乙、杨某丙、杨某甲三人将盗得的牛、马运至怀化市鹤城区杨村牛场，以人民币15200元的价格将两头牛卖给彭某乙应，剩下的一匹公马运至新晃县以人民币7580元的价格卖给姚某乙。事后，彭某丙的公马已被追回并发还给被害人彭某丙。经贵州省天柱县价格认证中心鉴定：被害人彭某丙被盗马匹价值人民币12000元，被害人李某戊被盗耕牛价值人民币10000元，被害人彭某丁、彭某丙被盗耕牛价值人民币7000元。
2014年7月8日，新晃县公安局民警在新晃县老晃城320国道人行道上将杨某乙、杨某甲抓获。然后，杨某乙、杨某甲协助新晃县公安局民警抓获杨某丙。
另查明：杨某乙于2014年12月26日将赔偿款人民币4000元交至新晃侗族自治县人民法院，新晃侗族自治县人民法院依各被害人受损比例将该4000元发还给被害人杨某辛、吴某、方某乙、彭某丙等人。
上述事实，有经一审庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：
1、怀公（刑）勘（2014）K4312270000002014060025号、K4312220000002014060119号、K4312220000002014060120号现场勘验检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场复核笔录及照片、现场指认照片证明，被害人杨某辛、吴某和兴隆木材加工厂木材被盗现场、被害人李某丁、李某己、方某乙耕牛被盗现场、张某丁马匹被盗现场的基本情况，上诉人杨某甲及原审被告人杨某乙、杨某丙对案发现场进行指认及对作案工具（车牌号为湘N×××××南俊牌货车、车牌号为湘N×××××时代牌货车）指认的基本情况。
2、被害人杨某辛的陈述证明，2014年5月初的一天，他发现堆放在新晃县中寨镇中寨村古溪组对面马路旁边的空地上的杉木栋子（裁减成约2.2米长一段的杉木）少了约4立方米（市场价约1300元每立方米，总价值5200元），他当时怀疑是有人偷了，后面就来公安机关报案。
3、被害人吴某的陈述证明，2014年5月初的一天早上7时许，他发现堆放在新晃县中寨镇大寨村“坝楼”公路旁的杉木栋子被别人偷了约5立方米（市场价1200每立方米，总价值6000元）。
4、被害人黄某丙、张某丙的陈述，黄某丙证明2014年6月7日早上8时许，他来到自己位于新晃县兴隆镇胜利村造纸厂旁边的兴隆木材加工厂，发现厂子的大门被人撬开，里面的两堆露天杉木材被盗（总计约十五个立方）。黄某丙还证明2014年6月，一个叫“老桂”（杨某乙）的人与另外两名男子开着一台蓝色的货车来到他的兴隆木材加工厂卖给他1立方米多的杉原木，他付了1000多元给“老桂”。另外前几天与“老桂”一起的另外一个年轻男子（杨某甲）也卖过一次杉木材给他。张某丙陈述与黄某丙的基本一致。
5、被害人张某丁的陈述证明，2014年6月16日，他在外面放马回家后将马栓在自家新房西侧的马棚里面。2014年6月17日7时许，他发现马不见了，他妻子称凌晨2时马还在棚子里面，他就在附近村子里面四处寻找未果就打电话报警了。
6、被害人方某丙的陈述证明，2014年6月20日7时许，他准备去放牛，走到牛圈时发现两头黑色水牛被盗了（一头约1200斤、另一头约500斤），锁牛圈的锁也不见了，后他就打电话报警了。
7、被害人方某乙的陈述证明，2014年6月19日17时许，他放牛回家将两头黄牛锁进牛圈，第二天早上7时许，他准备去放牛发现两头牛都被盗了，他在附近找回了一头小黄牛，后面看见警察来了，就过来报案。
8、被害人李某丁的陈述证明，2014年6月25日，他将一头大母水牛和一头牛仔一起关进自家的牛栏，第二天早上8时许他准备去放牛，发现两头牛都不见了，他意识到牛肯定是被盗了。后面他就在附近找回了那头牛仔。他还发现组里面李某己家的一头牛也被盗了，接着就打电话报警了。
9、被害人彭某丙、李某戊的陈述，彭某丙证明2014年6月30日，他关养在自家马路边一个临时搭建的马棚里面的一匹公马被盗，该马重约500斤，体长约1.8米，高约1.3米。关养在自家牛圈里面的一头水牯牛也被盗了。李某戊证明自己与李家富共同饲养的一头母水牛于2014年6月30日凌晨被盗了。
10、被害人彭某丁的陈述证明，2014年6月29日，他将一头公水牛关进公路旁的牛圈里，第二天早上6时许，他发现牛圈里面的牛被盗了。该头牛重约700斤，价值约7000元，该头牛是他与彭某丙共有的。
11、证人黄某甲的证言证明，2014年6月7日早上8时许，他来到新晃县兴隆镇胜利村造纸厂旁边儿子黄某丙的木材加工厂（兴隆木材加工厂）发现厂的大门没有关，他便打电话告知黄某丙，黄某丙来后才发现厂里面的木材被盗了两堆。
12、证人姚某甲的证言证明，2014年5月初，吴某电话告知他堆放在新晃县中寨镇大寨村坝楼组一个叫“坝楼”的地方的杉木材被人偷了约5个立方米。该杉木是他帮吴某搬运下山的。
13、证人杨某丁的证言证明，她在怀化市鹤城区北环路四方田村开了一家美英木材加工厂，厂里主要是收购和加工半成品木材。2014年6月，三名年轻男子驾驶一台蓝色的货车将约6立方米的杉木材卖给了她，她以950元每立方米的价格购买的，总价款5000多元。
14、证人李某甲的证言证明，2014年6月26日李某己家中的一头母水牛被人偷走了。
15、证人张某甲、肖某、李某乙的证言证明，被害人张某丁被盗的马匹的基本体貌特征及该马在周某乙家中被找到的基本事实。
16、证人方某甲、杨某戊、杨某己、黄某乙的证言证明，2014年6月20日，方某丙家中的一头大黄母牛被人盗走。
17、证人姚某乙的证言证明，2014年7月2日，杨某乙与新晃中寨半江村的一个年轻男子一起将一匹公马以7580元的价格卖给他，他当时没有付钱，双方约定7月8日付款。后他将马牵回家喂养了几天，后他接到新晃县公安局的电话得知该匹马是杨某乙盗来的，便来到公安局接受调查。
18、证人张某乙（外号“三林”）的证言证明，2014年6月17日8时，他朋友李师傅（李某丙）打电话给他称有人在芷江县芷江镇么家坪华兴油厂卖马价格便宜并问他买不买，他觉得有钱赚便赶到么家坪。到了之后他发现那辆拉马的货车（蓝色的南俊小货车），他打电话联系田某，田某称购买，他便与货车司机（杨某甲）谈好马的价钱为2700元，货车司机与另外一个同伙人将马拉到么家坪牛场。第二天田某在芷江镇么家坪赶集时将马卖了4100元，他给了司机400元运费，其余1000元他与田某二人平分了。
19、证人李某丙的证言证明，2014年6月17日8时许，有一个外地人开车过来要求他帮忙修车（蓝色的南俊车），他发现车上另外还有两个人。那个外地人称车上有一匹马问有人要不，他反问是不是偷来的，那个外地人称是自己家养的。因为那个外地人之前也在他的修理店修过车，他便打电话给张某乙。待张某乙来到他的修理厂时，那个卖马的年轻人开车走了，他就要张某乙自己到附近找他们，之后的事情他就不知情了。
20、证人田某（外号“文子”）的证言证明，2014年6月17日10时许，与他一起做生意的“三林”（张某乙）打电称有一匹马要其帮忙卖。他就与堂弟田瑞武（外号“武子”）驾车将该匹马从芷江县芷江镇牛场运至新晃以4100元的价格卖给了“周周”（周某甲）。事后，“三林”给了他500元，给了田瑞武400元运费。6月19日，“周周”打电话告知他那匹马是偷盗而来的，他便来到公安机关说明情况。
21、证人周某甲（外号“周周”）的证言证明，2014年6月中旬，“文子”（田某）与“武子”（田瑞武）二人将一匹马运至他家以4100元的价格卖给他。买马后他委托父亲周某乙照看几天。几天后，该匹马的主人张某丁找到父亲周某乙称其是该匹马的主人，周某乙就将该匹马退还给了张某丁。此时，他才知道购买的这匹马是别人偷来的，他便来到公安机关反映情况。
22、证人杨某庚的证言证明，2014年6月中旬的一天，杨某丙打电话称自己一台运了三头牛的车子在怀化西站抛锚了要他过去帮忙运走，他就联系了一台拖拉机来到怀化西站接到了杨某丙。当时杨某丙、杨某乙、杨某甲三个人站在一台蓝色的货车旁，车里面装了两头水牛（一头母水牛与一头水牛崽）与一头母黄牛，杨某丙称这三头牛是买过来的。后他将这三头牛拉回自己的家中，杨某丙要求他帮忙联系买家。第二天，他联系了一个杀牛场的老板，杨某乙与那个老板谈好三头牛的价格总共是17600元。杨某乙、杨某丙、杨某甲得钱后分给他2000元。他后来听说杨某丙等人将运牛的车子卖掉了，他才怀疑那三头牛是杨某丙等人偷来的。
23、证人彭某甲的证言证明，2014年6月中旬的一天，杨某庚称家中有三头牛要卖，他便到杨某庚家中看了这三头牛（一头母水牛，一头水牛崽，一头母黄牛），谈好价钱为17500元，当天他交了100元定金后就将牛拉走了，第二天下午他将牛杀了后再将剩余的17400元送到杨某庚家中。
24、证人彭某乙应的证言证明，2014年7月1日早上7时许，他在怀化市鹤城区杨村的牛场上以15200元的价格从两个年轻男子手中购买了两头牛（一头公水牛、一头母水牛）。后面他将这两头牛卖到杀牛场去了。
25、辨认笔录证明，杨某丙从公安机关提供的四组12张不同男性免冠照片中辨认出彭某乙应就是在怀化市鹤城区杨村牛场收购他们耕牛的人、辨认出黄某丙就是于2014年6月在兴隆木材加工厂收购他们杉木原木的人、辨认出杨某丁就是在怀化市鹤城区四方木材加工厂收购他的杉木原木的人、辨认出杨某庚就是帮他与杨某甲、杨某乙三人卖牛的人；杨某乙从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出黄某丙就是于2014年6月在怀化兴隆木材加工厂收购他的杉木原木的人；张某乙从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出杨某甲就是于2014年6月18日在芷江县么家坪牛场与他谈价钱并以2700元将马匹卖给他的那个人；杨某庚从公安机关提供的三组12张不同男性免冠照片中分别辨认出杨某甲、杨某乙、杨某丙就是委托他贩卖三头牛的人；黄某丙从公安机关提供的两组12张不同男性免冠照片中分别辨认出杨某乙、杨某甲就是贩卖杉木原木给他的兴隆木材加工厂的人；彭某乙应从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出杨某乙就是于2014年7月1日在怀化市鹤城区杨村牛场贩卖耕牛给他的其中一人；杨某丁从公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中辨认出杨某丙就是贩卖杉木材给他的其中一人。
26、湘N×××××南骏牌小货车、湘N×××××中型厢式货车进出新晃、芷江高速路口及沅陵、辰溪、怀化鹤城区的出入记录及监控视频截图证明，在案发时间段，作案车辆湘N×××××南骏牌小货车、湘N×××××中型厢式货车多次进出新晃侗族自治县、芷江侗族自治县、沅陵县、辰溪县、怀化市鹤城区的情况。
27、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书证明，经鉴定，杨某辛被盗的4立方米的杉原木价值人民币4400元；被害人吴某被盗的5立方米杉原木价值人民币5500元；被害人张某丁被盗的马匹价值人民币6000元；被害人李某丁、杨某壬被盗的水牛价值各为人民币12276元；被害人彭某丙被盗的马匹价值人民币12000元；被害人李某戊被盗的耕牛价值人民币7000元。因资料不全，被害人方某乙、方某丙、黄某丙的损失无法具体计算，价格认证中心作出不予受理的通知。
28、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单证明，公安机关从姚某乙处将马匹（姚某乙从杨某乙那里购买的）予以提取并扣押后发还给被害人彭某丙。
29、收条二张证明，被害人张某丁已领回被盗的马匹，周某甲已领回4100元的购马款。
30、领款表证明，被害人杨某辛、吴某、方某乙、彭某丙等人领取了部分赔偿款（杨某乙支付的赔偿款）。
31、归案情况说明，证明杨某甲、杨某乙被抓获的经过及二人被抓后主动配合公安机关将杨某丙抓获的情况。
32、户籍资料证明，杨某甲、杨某乙、杨某丙在案发时均已达到完全刑事责任年龄及其各自的身份信息情况。
33、原审被告人杨某甲的供述与辩解，2014年6月中旬的一天晚上12点多钟，杨某丙打电话给他要求开车过去拉马，他驾驶杨某乙的湘N×××××蓝色南俊牌小货车来到新晃县夜郎寨附近，杨某乙与杨某丙将一匹马赶上车。他们三人开车来到芷江，第二天上午便将马卖掉，回到新晃后杨某乙分给他300元，并请他洗了脚。过后两天，杨某乙又打电话开车去装牛，到了凌晨1时许，他驾车从老晃城往贵州铜仁方向开，快到田坪镇的地方，他发现杨某乙与杨某丙牵着一头母水牛，二人将牛赶上车，他驾车赶到怀化市鹤城区城北一处牛场，杨某丙二人将牛卖掉，杨某乙分给他500元。又过了四五天，杨某乙与杨某丙又邀他去吉首偷牛，他同意了。三人晚上12点从新晃出发，到吉首下高速后往古丈方向开到达沅陵县野竹乡的地方，杨某丙与杨某乙偷了一头很大的公水牛，装上车后开往怀化市，在怀化市一个牛场将牛卖掉，杨某乙告诉他卖了11000多元，他分得500元。2014年6月29日下午4时许，杨某乙与杨某丙邀他去贵州锦屏县偷牛，他同意了。三人将车开至锦屏县城已经是晚上8点多了，他把车停在县城，杨某乙与杨某丙二人去偷牛去了。凌晨1时许，杨某乙打电话给他要他开车往会同方向开，开了约20分钟，他看见二人牵着一头公水牛，装上车后第二天赶到怀化市一个牛场卖掉，他分了600元。杨某甲后面又多次供述他本人第一次是在新晃大湾罗乡参与盗窃了一匹马，第二次在新晃方家屯乡参与盗窃了3头牛，第三次在沅陵县参与盗窃了2头牛，第四次在贵州天柱县参与盗窃了2头牛和1匹马。杨某甲还称他也想从杨某乙、杨某丙那里分点钱所以就参与到盗窃活动中来了。二审庭审中杨某甲表示其在看守所里面所作的供述是真实的，但又拒不认罪。
34、原审被告人杨某乙对其伙同杨某甲、杨某丙共同犯罪的事实供认不讳。
35、原审被告人杨某丙对其伙同杨某甲、杨某乙共同犯罪的事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨某甲及原审被告人杨某乙、杨某丙多次盗窃他人财物，其中杨某甲、杨某乙二人参与盗窃七次，共计价值人民币92952元，杨某丙参与盗窃四次，共计价值人民币77052元，数额均巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨某甲、杨某乙、杨某丙均起主要作用，均系主犯。杨某甲、杨某乙归案后协助公安机关抓获被告人杨某丙，系一般立功，可从轻处罚。杨某乙、杨某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某甲上诉提出公安机关存在刑讯逼供行为，讯问笔录上的签名是公安人员逼他签的理由，经查没有证据证明公安人员对杨某甲实施了刑讯逼供行为，在二审庭审当中杨某甲当庭认可其在看守所关押期间所作的口供是真实的，故对该理由本院不予采纳。杨某甲提出一审认定的第1、2、3、6笔偷盗行为他均没有参与，有证人证明他不在现场的理由，经查二审期间杨某甲没有提交相关的证人证言来证明其不在作案现场，且杨某甲的供述与同案人杨某乙、杨某丙的供述及证人黄某丙、杨某丁等人的证言相互印证，能够证明杨某甲参与了本案中第1、2、3、6次偷盗行为，故对该理由本院不予采纳。杨某甲还提出一审认定的第4、5、7笔偷盗行为与事实不符，他只是负责开车，并没有参与偷盗的理由，经查杨某甲、杨某乙、杨某丙在偷盗牛、马过程中，三人分工合作，杨某甲表现积极，起主要作用，系主犯，故对该理由本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 周少文
代理审判员 肖光申
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋艳群