江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01618号
原告张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。
法定代表人孙康，该公司总经理。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李艳，该公司员工。
被告张家港保税区创未国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦520A室。
法定代表人朱圣清，该公司总经理。
被告童劼。
委托代理人卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告葛晓炜。
被告徐维贤。
被告朱圣清。
被告苏雪英。
被告顾钧。
被告朱惠荣。
原告张家港市农业担保有限公司（以下简称农保公司）与被告张家港保税区创未国际贸易有限公司（以下简称创未公司）、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告农保公司的委托代理人陈静瑶、被告童劼的委托代理人卢源、被告创未公司、朱圣清到庭参加诉讼。被告葛晓炜、徐维贤、苏雪英、顾钧、朱惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农保公司诉称：2014年11月26日，被告创未公司与中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告创未公司向中心银行借款9000000元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日。被告创未公司委托原告为上述借款向中信银行提供连带责任保证担保。被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣向原告提供连带责任反担保。合同签订后，中信银行按约向被告创未公司发放了借款。2015年10月21日，中信银行发函宣布该笔贷款提前到期，要求原告承担保证责任。原告为此垫付了借款本息9056250元。故请求法院判令：1.被告创未公司归还原告垫付款9056250元以及该款自2015年10月22日至实际清偿之日按年利率11.25%计算的利息；2.被告创未公司赔偿原告律师费损失135750元；3.被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣对被告创未公司的本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告农保公司陈述其增加诉讼请求如下：请求法院判令原告对被告创未公司持有的宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司820000元人民币股权的变价款享有优先受偿权。
被告创未公司、朱圣清辩称：原告农保公司代偿的贷款中，大部分是在原告知晓的情况下归童劼使用的，被告创未公司与张家港鑫启贸易有限公司（以下简称鑫启公司）向中信银行共计贷款18000000元，童劼使用了1180万元，创未公司与鑫启公司使用了6200000元，该款童劼使用的部分应由原告向童劼追偿；被告创未公司目前资金紧张，只能尽可能承担还款责任；原告主张的律师费过高，也未提供证据证明律师费损失。
被告童劼辩称：对原告的诉请无异议，除了原告的律师费请求应当提供支付律师费的凭证外，其余请法院依法判决。
被告葛晓炜、徐维贤、苏雪英、顾钧、朱惠荣未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，中信银行（贷款人、乙方）与被告创未公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金借款合同》1份，约定由中信银行为被告创未公司提供借款9000000元；借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日；利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮194（%或BPS）；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以借款凭证为准；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；定期付息，到期还本；对不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告创未公司与原告农保公司签订《委托保证合同》1份，约定由原告农保公司为被告创未公司向中信银行的9000000元借款提供连带保证责任担保，乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等。同日，原告农保公司（保证人、甲方）与中信银行（债权人、乙方）签订《保证合同》1份，由原告农保公司为被告创未公司前述9000000元借款提供连带保证责任。同日，被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣（反担保保证人、甲方）与原告农保公司（被反担保保证人、乙方）签订《反担保保证合同》1份，约定鉴于乙方为被告创未公司向中信银行的9000000元贷款提供了保证，甲方自愿为乙方提供的保证合同所形成的或可能形成的债务提供债务反担保；保证的方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。中信银行向被告创未公司放款后，被告创未公司未按约还本付息。2015年10月21日，中信银行发函宣布该笔贷款提前到期，要求原告承担保证责任。原告为此垫付贷款本息合计9056250元。因原告农保公司认为其垫付的款项有权向被告创未公司追偿并请求其他各被告承担连带保证责任，为此，原告农保公司诉至本院。
另查明，2015年10月21日，原告农保公司与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，约定原告农保公司委托江苏颐华律师事务所代理原告与本案被告间的金融借款合同纠纷一案，代理费为135750元。原告农保公司向本院提起诉讼后，于2015年11月12日作为甲方与被告创未公司（乙方）签订《质押担保合同》1份，约定鉴于甲方为被告创未公司向中信银行的9000000元贷款提供了保证，乙方同意以权利质押清单列明的资产作为质物，提供质押担保，质押清单载明质物为被告创未公司持有的宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司820000元股权，质押担保的范围包括主合同项下由乙方垫付的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估拍卖费、过户费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。双方并于2015年11月12日办理了股权质押登记，出质数额820000元，质押登记书编号为（丹宽）工商股质押登记设字（2015）第201511098号。
审理中，被告创未公司、朱圣清陈述被告童劼向其出具借条1份，借款内容为被告鑫启公司于2014年11月18日向中信银行贷款9000000元，创未公司于2015年11月26日向中信银行贷款各9000000元，合计18000000元，其中童劼借用11800000元，该款本息由童劼归还，被告创未公司、朱圣清向法庭提交了该借条复印件。原告农保公司认为该借条系被告创未公司、鑫启公司与被告童劼之间的往来，与本案及原告无关。被告童劼则认为该借条系复印件，真实性无法确认，即使属实，被告创未公司可以另案向其主张权利。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《质押担保合同》、代偿通知书及垫付凭证、委托代理合同以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《质押担保合同》均系当事人真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，合法有效。本案中，被告创未公司提供了被告童劼向其出具的借条并认为童劼使用了大部分贷款，应当由其还款的抗辩，因其提供的借款属复印件，真实性无法确认，且即便该借条为真实的，根据合同的相对性，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》是中信银行与被告创未公司之间的债权债务关系，被告童劼向被告创未公司的借款应当由被告创未公司向其主张，与本案无关，与本案无关，故该项抗辩本院不予采纳。被告创未公司关于其资金紧张的抗辩，不影响其承担追偿款的责任，本院不予采纳。原告农保公司按约向中信银行垫付了贷款本息9056250元，有垫付凭证在卷证实，故原告请求被告创未公司支付追偿款9056250元的请求，本院予以支持。原告的利息请求符合主合同及委托保证合同约定，本院予以支持。被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣自愿为原告农保公司的保证提供连带责任反担保，合法有效，故对于原告请求被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣承担连带责任的请求，本院予以支持。被告创未公司自愿以其持有的宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司提供质押担保，并办理了质押登记，质押权合法设立，故对于原告请求对该质押优先授权的请求，本院予以支持。关于原告农保公司的律师费请求135750元，原告农保公司为本案诉讼委托代理律师，律师费已经实际发生，具有合同依据，且低于该诉讼标的额对应律师费的最低标准，本院予以支持。被告葛晓炜、徐维贤、苏雪英、顾钧、朱惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照关于适用《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张家港保税区创未国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告张家港市农业担保有限公司垫付款9056250元、律师费135750元及利息（自2015年10月22日起至实际清偿之日以9056250元为基数按年利率11.25%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣对被告张家港保税区创未国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告张家港市农业担保有限公司对被告张家港保税区创未国际贸易有限公司持有的宽甸满族自治县恒鑫矿业有限公司820000元股权{详见（丹宽）工商股质押登记设字（2015）第201511098号}在质押登记的820000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费76144元、保全费5000元，合计81144元由被告张家港保税区创未国际贸易有限公司、童劼、葛晓炜、徐维贤、朱圣清、苏雪英、顾钧、朱惠荣负担，该款已由原告张家港市农业担保有限公司预交本院，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢铃妍
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。