wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00129号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代理人宋宗明。
委托代理人王文斌、沈海锋。
被上诉人（原审原告）戴大男。系苏州高新区齐盛钢管租赁站业主。
原审被告叶浩庚。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称安徽佳源建设公司）因与被上诉人戴大男、原审被告叶浩庚租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年8月13日，戴大男以安徽佳源建设公司、叶浩庚为被告向原审法院起诉称：安徽佳源建设公司因承建《庐江东方华庭C区》工程，向其租用钢管、扣件等建筑设备，于2011年11月4日，与戴大男签订《钢管、扣件租赁合同》一份。该合同对租金价格、支付方式、违约责任等事项做了明确约定。戴大男按约向佳源公司、叶浩庚提供了租赁物，安徽佳源建设公司、叶浩庚未能按约支付租金。2013年12月6日双方签字确认，至2013年11月底，共发生租金137万元，缺失租赁赔偿款10万元，经协商扣除15万元，已支付20万元，结欠租金112万元。安徽佳源建设公司、叶浩庚承诺上述结欠租金于2014年春节前支付100万元，余款12万元于2014年6月底全部付清。时至今日，安徽佳源建设公司、叶浩庚既未按合同约定支付租金，也未按结算单上的承诺支付租金，已构成违约，戴大男多次催讨未果。现戴大男诉至法院，请求判令：1、被告安徽佳源建设公司、叶浩庚支付租金112万元，支付违约金54180元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，其中以100万元为基数自2014年1月31日起、12万元为基数自2014年7月1日起分别计算至判决确定的给付之日至，现暂算至2014年8月31日），合计人民币1174180元；2、诉讼费由被告安徽佳源建设公司、叶浩庚共同承担。
安徽佳源建设公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：戴大男提供的合同并未加盖公章，双方2011年8月20日实际签订的《钢管、扣件租赁合同》明确约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在浙江嘉兴，故应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。故请求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案戴大男经营的苏州高新区齐盛钢管租赁站作为出租方与安徽佳源建设公司（庐江东方华庭C组团叶浩庚项目部）作为承租方于2011年8月20日签订的《钢管、扣件租赁合同》一份，约定佳源公司为庐江东方华庭C组团项目向戴大男租赁脚手架构配件，工程地点庐江县潜川路北侧，合同第九条第6项约定合同履行过程中发生争议的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同底部注明合同签订地为浙江嘉兴。合同尾部安徽佳源建设公司加盖了公司合同专用章，在“委托代理人”处签有“叶浩庚”的名字。该合同双方均予确认，合同也约定了管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在浙江嘉兴，但具体地点未明确。2011年11月4日，戴大男作为乙方与叶浩庚作为甲方就上述租赁事宜又签订了《钢管、扣件租赁合同》一份，合同第九条第6项作出了变更：合同履行过程中发生争议，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同虽未加盖佳源公司印章，但叶浩庚系安徽佳源建设公司方前述租赁合同的签约代表、委托代理人，戴大男有理由相信叶浩庚有代理权，同时，在听证过程中，安徽佳源建设公司确认叶浩庚系工程承包人，故叶浩庚作为工程承包人有权签订《钢管、扣件租赁合同》，该合同应为有效。现该合同选择乙方所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而乙方所在地为苏州高新区通安镇华山村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。安徽佳源建设公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回安徽省佳源建设工程有限公司的管辖异议；管辖异议案件受理费80元由安徽省佳源建设工程有限公司负担。
安徽佳源建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽其与戴大男于2011年8月20日签订的《钢管、扣件租赁合同》约定诉讼管辖地“浙江嘉兴”属约定不明，且在委托代理人处签有叶浩庚的名字，原审法院据此认定叶浩庚具有代理权，其代为上诉人签订并履行合同的权利是违背事实和错误的。戴大男与叶浩庚2011年11月4日签订的《钢管、扣件租赁合同》中，叶浩庚的签字与2011年8月20日所签字的笔迹明显不同。对此问题其在原审听证后专门作了详细《情况说明》，认为2011年11月4日叶浩庚与戴大男签订的《钢管、扣件租赁合同》对其不发生任何法律效力，与其无关。叶浩庚仅是工程承包人，并非工程项目经理，叶浩庚作为工程承包人没经我司授权，无权对外签订履行合同。2011年11月4日签订的《钢管、扣件租赁合同》合法有效，但与上诉人不存在法律关系，应由叶浩庚个人承担相应的法律义务。故原审法院认定错误，其所作裁定应予撤销。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。其与戴大男签订合同约定管辖地“浙江嘉兴”属于约定不明。依其住所地安徽省合肥市包河区或者合同履行安徽省庐江县对本案享有管辖权。请求：1、依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院或者安徽省庐江县人民法院审理；2、诉讼费由戴大男承担。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择…原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。戴大男经营的苏州高新区齐盛钢管租赁站作为出租方与安徽佳源建设公司（庐江东方华庭C组团叶浩庚项目部）作为承租方于2011年8月20日签订的《钢管、扣件租赁合同》一份，合同第九条第6项约定合同履行过程中发生争议的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同底部注明合同签订地为浙江嘉兴。合同尾部被告加盖了公司合同专用章，在“委托代理人”处签有“叶浩庚”的名字。该合同双方均予确认。合同也约定了管辖法院为浙江嘉兴，但具体地点未明确。2011年11月4日，戴大男作为乙方与叶浩庚作为甲方就上述租赁事宜又签订了《钢管、扣件租赁合同》一份，合同仅第九条第6项作出了变更：合同履行过程中发生争议，由乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同虽未加盖安徽佳源建设公司印章，但叶浩庚系安徽佳源建设公司方前述租赁合同的签约代表、委托代理人，戴大男有理由相信叶浩庚有代理权，同时，安徽佳源建设公司亦确认叶浩庚系工程承包人，故叶浩庚作为工程承包人有权签订《钢管、扣件租赁合同》，该合同应为有效。现该合同选择乙方所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而乙方即戴大男所在地为苏州高新区通安镇华山村，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人安徽佳源建设公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第727号
原告陈爱仪，男，1956年12月30日生，汉族。
被告左苗，女，1986年10月6日生，汉族。
原告陈爱仪与被告左苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱仪到庭参加了诉讼。被告左苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱仪诉称，2013年9月23日19时5分许，被告左苗无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至麒麟街道广场附近，撞到由西向东过路行人其后摔倒，造成其及左苗受伤的交通事故。经交警部门认定，左苗负全部责任，其不负事故责任。其因交通事故产生损失包括医疗费11364.2元、营养费900元、护理费3600元、误工费24000元、交通费800元，合计40664.2元，扣除被告已付的3600元，被告还应赔偿37064.2元。
被告左苗未应诉。
经审理查明，2013年9月23日19时5分许，被告左苗无证驾驶无牌二轮摩托车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至麒麟街道广场附近，撞到由西向东过路行人原告陈爱仪后摔倒，造成陈爱仪及左苗受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，左苗负事故全部责任，陈爱仪不负事故责任。事发后，陈爱仪至南京军区南京总医院门诊治疗，经诊断为：右侧额眶颧部皮肤软组织挫裂伤、左侧第12肋骨骨折、左上1冠齿折断。期间，陈爱仪产生医疗费10477.2元。左苗支付陈爱仪3600元。
另查明，发生交通事故时，左苗驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2014年9月，原告陈爱仪向本院提起诉讼。左苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、门诊号、病假证明、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。被告左苗无证驾驶无牌机动车与原告陈爱仪相碰致陈爱仪受伤，公安交通管理部门认定左苗负事故全部责任，因左苗驾驶的车辆未投保交强险，故对于陈爱仪因交通事故造成的损失应由左苗赔偿。庭审中，对于原告主张的医疗费，根据门诊病历载明的伤情，结合医疗费票据，本院确定10477.2元。关于原告主张的营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天），根据原告实际伤情、病历及病假证明，结合人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，本院确定营养期限30天、护理期限15天，因原告未提供充分证据证明护理费标准，亦未提供护理人员因护理原告产生的实际误工损失，综合考虑双方意见，并参照本地营养标准、护工标准，本院确定营养费450元（15元／天×30天）、护理费750元（50元／天×15天）。关于原告主张的误工费24000元（4000元／月×6个月），结合原告实际伤情、病假证明，参考人身损害受伤人员休息期评定标准，本院确定误工期限45天；对于误工费标准，因原告未提供任何证据证明其庭审中主张的实际工作及工资收入，亦未提供证据证明其因交通事故产生的工资损失，故本院参照南京地区最低工资标准1480元／月，确定误工费2220元（1480元／月×45天）。关于原告主张的交通费800元，根据门诊病历载明的复查次数，结合就诊医院及实际居所，本院确定600元。综上，陈爱仪因该次交通事故产生的损失包括医疗费10477.2元、营养费450元、护理费750元、误工费2220元、交通费600元，合计14497.2元。对于原告陈爱仪其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。左苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈爱仪伤后损失包括医疗费10477.2元、营养费450元、护理费750元、误工费2220元、交通费600元，合计14497.2元，由被告左苗赔偿（扣除左苗垫付的3600元，左苗还应赔偿10897.2元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费727元，减半收取364元，由原告陈爱仪负担257元，由被告左苗负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十月九日
见习书记员 靳景岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03563号
原告：代常超，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：秦少标，男，现年46岁，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告代常超诉被告秦少标买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代常超撤回对被告秦少标的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代常超负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第03563号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3984-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、连丽兰，福建天翼律师事务所律师。
被执行人邱光其，男，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人邱光其金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第6243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57038.1元及罚息、复利（暂计至2014年6月18日的罚息为9589.12元、复利307.7元，之后罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），支付律师费3000元，以上暂共计69934.92元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案已执行到2282.2元，冻结被执行人邱光其名下位于厦门市思明区映碧里42号1609室房产，冻结被执行人邱光其名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第318号
原告孙鹤滨。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告马锁定。
原告孙鹤滨诉被告马锁定买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨松生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹤滨诉称，原告在金坛市从事建筑用钢管、扣件的租售业务。被告赊购原告的扣件，经双方结算，2014年3月19日，被告向原告出具欠扣件款37000元的欠条。2014年4月2日，被告又赊购原告的螺丝5000套，单价0.4元，合计2000元。上述扣件均由原告的弟弟孙少彬送货，被告在欠条和送货单上签字确认。双方多次协商未果，现要求被告给付货款39000元；诉讼费由被告负担。
被告马锁定未作答辩。
经审理查明，被告购买原告所有的扣件，经双方对账，被告向原告出具了37000的欠条，载明欠孙鹤滨扣件款叁万柒仟元整，欠款人马锁定，2014年3月19日。2014年4月2日，原告将5000套螺丝，单价0.4元，合计2000元的货物送至被告处，被告在送货单上签名确认。上述两笔款项经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，由原告陈述及欠条、送货清单等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。本案中原告提供了由被告签名的欠条和送货单，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述及该欠条、送货单的真实性予以采信。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定及时支付价款。原告要求被告给付扣件款37000元、螺丝款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马锁定于本判决生效后15日内给付原告孙鹤滨扣件款、螺丝款合计39000元。
案件受理费减半收取387.50元，由被告马锁定负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费775元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第4号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：杭州多乐多超市有限公司。
法定代表人：朱载宁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州多乐多超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 盛 妍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00223号
罪犯孙发红，现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省远安县人民法院作出（2008）远刑初字第77号刑事判决，以孙发红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，孙发红及其同案犯不服判决提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2008）宜中刑终字第00039号刑事裁定，同意孙发红及其同案犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯孙发红在服刑期间确有悔改表现，湖北省沙洋人民法院于2011年3月28日裁定减去有期徒刑七个月；2013年1月9日裁定减去有期徒刑六个月；刑期自2008年9月11日起至2016年8月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯孙发红服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2015）孝监减建字第0559号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙发红在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯孙发红减刑裁前公示后三日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯孙发红服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发红减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙发红：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2215号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年11月6日20时许，被告人申某饮酒后驾驶贵d×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道桥东村驶往下厂村方向。当日20时52分许，驶至下厂村陡门桥边路段时，被交警设卡查获。当日21时21分许，被告人申某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某在侦查阶段的供述、证人田某的证言、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过及照片、视频资料（光盘）、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告周海海，男，住山东省鄄城县。
被告姜爱敏，女，住山东省鄄城县，系周海海之妻。
被告周伟，男，住山东省鄄城县。
被告孙鲁娟，女，住山东省鄄城县，系周伟之妻。
被告周张林，男，住山东省鄄城县。
被告王四风，女，住山东省鄄城县，系周张林之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告周海海、姜爱敏、周伟、孙鲁娟、周张林、王四风金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告周海海、姜爱敏、周伟、孙鲁娟、周张林、王四风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与被告周海海签订借款合同一份，约定：被告周海海向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告周海海、周伟、周张林三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告周海海履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计97976.28元，故请求法院判令被告周海海偿还原告借款本息97976.28元及2014年9月11日以后的利息，被告姜爱敏、周伟、孙鲁娟、周张林、王四风承担连带清偿责任。
被告周海海、姜爱敏、周伟、孙鲁娟、周张林、王四风均未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，以原告为甲方，被告周海海、周伟、周张林为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告周海海、周伟、周张林三人组成联保小组，推选周海海为联保小组牵头人，自2013年3月9日起至2015年3月9日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告周海海、周伟、周张林三人在联保协议上分别签署了自己的名字，周海海、周伟、周张林三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月9日，原告与被告周海海签订小额联保借款合同，约定：原告向被告周海海发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向周海海的账户发放贷款80000元，后被告周海海未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告周海海欠原告借款本金79999.98元、利息及罚息17976.3元，本息共计97976.28元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告周海海偿还所欠本息97976.28元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告周海海与姜爱敏、周伟与孙鲁娟、周张林与王四风系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人周海海、周伟、周张林分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、额度申请表，小额贷款申请表、小额借款合同、联保协议、结算单、手工借据、放款单、还款计划表等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告周海海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告周海海未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告周海海偿还借款本金79999.98元、利息和罚息17976.3元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告周海海、周伟、周张林签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告周伟、周张林对周海海的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姜爱敏、孙鲁娟、王四风在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告姜爱敏应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告孙鲁娟、王四风对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人姜爱敏、周伟、周张林承担责任后有权向借款人周海海追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海海于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金79999.98元、利息及罚息17976.3元，本息共计97976.28元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告姜爱敏、周伟、周张林对被告周海海借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周海海追偿；
三、被告孙鲁娟、王四风不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，由被告周海海、姜爱敏、周伟、周张林负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王誉颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕明阳，男，蒙古族，1992年9月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀云，女，汉族，1942年12月26日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人吕明阳因与被申请人杨秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕明阳申请再审称：1、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2014年11月13日14时多，因杨秀云围墙堵死胡同一事，吕明阳和内弟王小伟一同到杨秀云家中协商解决，杨秀云丈夫韩瑞廷在炕上睡觉，吕明阳质问为什么堵死胡同，韩瑞廷破口大骂吕明阳，吕明阳退回院中，之后吕明阳父亲及岳父也来到院中，一人一边架着吕明阳的胳膊往回走，到胡同中间，遇到杨秀云，杨秀云上前大骂，并打了吕明阳。吕明阳当时已经坐在地上，根本不可能打杨秀云。但一个月后，2014年12月12日翁牛特旗公安局在没有任何事实依据的情况下作出《行政处罚决定书》，对吕明阳进行了处罚，原审法院也据此作出错误判决。2、在所有的询问笔录中，只有杨秀云的陈述说吕明阳打过她，就连杨秀云的家属也没看见吕明阳打过杨秀云，证人侯贵军全程看见了事发过程，但公安机关却没有询问侯贵军，即使侯贵军亲自去公安局作证，公安机关也不作笔录。3、翁牛特旗医院的病案和诊断书是伪造的，是虚假的，其出具的CT报告单和影像诊断报告没有显示任何外伤，用药都是营养药和妇科病的消炎药。《伤情鉴定书》是依据病案和诊断书作出，依据本身不具备真实性。另外翁旗医院的伤情诊断与杨秀云的陈述不一致。翁旗医院诊断为头部外伤，杨秀云的陈述是腿部。4、公安干警哈斯达来未调查知情人侯贵军，而是调查了一些不在场的人作为证言，没有按照法定程序依法执法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。
本院认为：吕明阳与杨秀云两家人因相邻关系发生纠纷，公安机关认定吕明阳打伤杨秀云。吕明阳认为其自始至终未打过杨秀云，但其在法定期限内，既没有对公安机关的行政处罚决定书申请复议，也没有提起诉讼，又未提供其他证据证实其主张，故原审判决并无不当。
综上，申请人吕明阳的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕明阳的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 郭 娟
代理审判员 张志宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宝娜佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1208号
上诉人（原审被告）章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人杨殿明，董事长。
委托代理人刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张翠英，女，1963年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安奎华（曾用名安峰），男，1974年7月4日出生，汉族，济南食话食说酒店管理咨询有限公司总经理，住章丘市。
上诉人章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司（以下简称千禧龙大酒店）因与被上诉人张翠英、安奎华餐饮服务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月份，张翠英与千禧龙大酒店协商，由张翠英为其供送早餐食品，截止2013年9月28日，千禧龙大酒店尚欠张翠英早餐款13572元。2012年3月28日，千禧龙大酒店将酒店餐饮部承包给了安奎华，张翠英又为安奎华承包后经营的XX公司供送早餐食品。自2012年5月26日至2012年8月24日，安奎华共拖欠张翠英早餐款50719.4元，安奎华为张翠英出具了凭证报销单123张，庭审中，安奎华对上述报销单无异议。
2012年8月24日，千禧龙大酒店与安奎华签订了合同解除协议书一份，约定安奎华自协议签订之日终止在宏昌千禧龙大酒店承包经营并做好经营业务的交接，双方2012年3月28日签订的承包合同、2012年4月13日签订的补充合同同时解除；千禧龙大酒店负担安奎华经营期间产生的供货商欠款37.6万元，安奎华在酒店所有物品及食物库存归千禧龙大酒店所有，不再盘点和另行计费。除千禧龙大酒店为安奎华承担的37.6万元欠供货商的货款外，其余因安奎华经营产生的债务，由安奎华负责偿还，与千禧龙大酒店无关。在合同解除协议书附件千禧龙大酒店代付安奎华外欠款明细表中，共列明供货商欠款40项，共计375974元，其中第3项为早餐张翠英50497元。2012年9月22日，安奎华在齐鲁晚报刊登了XX公司注销公告。案件审理过程中，张翠英称安奎华当时已通知其债务转移给千禧龙大酒店，其认可该项债务由千禧龙大酒店承担。
案件审理过程中，张翠英撤回了要求千禧龙大酒店偿还其早餐款13572元，利息2198.64元的诉讼请求。
原审法院认为：张翠英提供的安奎华签字并认可的凭证报销单，能够证明安奎华承包千禧龙大酒店餐饮部经营XX期间，拖欠张翠英早餐款50719.4元的事实。根据千禧龙大酒店与安奎华签订的合同解除协议书，能够证实安奎华已将拖欠张翠英早餐款50497元的债务转移给千禧龙大酒店。根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中张翠英已明确表示同意千禧龙大酒店与安奎华的债务转移行为，因此张翠英所主张的早餐款50719.4元中的50497元应由千禧龙大酒店偿还，余款222.4元由安奎华偿还。张翠英主张千禧龙大酒店与安奎华连带偿还其上述款项，于法无据，原审法院不予支持。因上诉人与被上诉人之间并未约定利息，故张翠英所主张利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付，张翠英要求过高部分，原审法院不予支持。张翠英撤回要求千禧龙大酒店偿还其早餐款13572元，利息2198.64元的诉讼请求，原审法院不予干涉。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、被告章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张翠英早餐款50497元及逾期利息（自2015年2月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。二、被告安奎华于本判决生效之日起10日内，给付原告张翠英早餐款222.4元及逾期利息（自2015年2月6日起至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张翠英的其它诉讼请求。案件受理费1470元，由被告章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司承担。
上诉人千禧龙大酒店不服原审判决上诉称：一、原判认定事实不清、证据不足。上诉人与安奎华《合同解除协议书》中未包含张翠英主张的债权。合同书中明确上诉人为安奎华承担37.6万元供货商欠款，其余债务由安奎华偿还，但原审提交的“千禧龙大酒店代付安奎华外欠款明细”未加盖上诉人公章，且该明细中虽有张翠英名字，但数额不符，不能证明张翠英主张欠款包含在37.6万元内。安奎华对该笔欠款无异议，如果属实，应当是37.6万元以外的债务，安奎华应当承担还款责任。二、本案超过诉讼时效。上诉人与安奎华解除合同时间为2012年8月24日，张翠英对此事实无异议，如果涉案项目包含在37.6万中，张翠英在2015年2月6日的起诉行为已超诉讼时效。综上，请求依法查清事实，撤销原判发回重审或改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张翠英答辩称：原审证据证明了上诉人对张翠英欠款的事实及金额，其中合同解除协议书及欠款明细表均能明确上诉人应付张翠英早餐款50497元。原审法院对于欠款的事实及金额认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人安奎华答辩称：原审提交的证据已证实上诉人应承担欠款的事实及金额。2012年8月24日，安奎华与上诉人签订解除协议时，双方对帐目均无异议，《合同解除协议书》与所附欠款明细表是同时形成的。安奎华与上诉人解除合同后，张翠英与上诉人继续合作，期间对于欠款的负担问题未提出异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：安奎华承包经营酒店期间欠付张翠英早餐款，安奎华与千禧龙大酒店解除合同时，将经营期间欠付供货商37.6万元的债务转让给千禧龙大酒店。张翠英、安奎华主张转让的37.6万元债务中包含欠付张翠英早餐款50497元，安奎华提交《合同解除协议书》所附欠款明细表中所列欠款第3项为张翠英早餐款，该欠款明细表共计列明欠款40项，总额375974元，与《合同解除协议书》中载明欠款总额基本相符，在明细表上手写签注有“千禧龙大酒店：李海银1555313****”。根据《合同解除协议书》第二条的约定，对于千禧龙大酒店承担欠款37.6万元，由安奎华提供有效凭证，千禧龙大酒店财务人员对欠款进行审核签字，因此在明细表没有加盖印章仅由工作人员签字，符合双方的约定。千禧龙大酒店虽对该欠款明细表不予认可，但未提交证据予以反驳，亦无法对37.6万元债务的构成予以说明，故原审法院采信安奎华所提交的欠款明细表，认定转让债务中包含欠付张翠英早餐款，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故千禧龙大酒店一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人千禧龙大酒店之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人章丘市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙培培
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2250号
原告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东小区会馆一楼；实际经营地：象山县丹东街道天力大厦五楼502室。
法定代表人：罗成财，该公司总经理。
委托代理人：罗永成，该公司副总经理。
被告：徐东建。
被告：胡丽芬。
本院在审理原告象山诚信物业管理有限公司与被告徐东建、胡丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告象山诚信物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初458号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：杜建波，女，1981年11月7日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告杜建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月四日
书记员 卢 超
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1152号
原告江某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1982年5月30日出生，汉族。
原告江某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告江某某及其委托代理人曾柏青到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2007年6月，原、被告在广东打工时经人介绍相识，2008年12月30日双方在武冈市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方自2012年开始常因家庭琐事吵架，同年8月25日分居生活至今，原告回到娘家生活，被告对原告不理不问。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务，婚后没有生育小孩。
综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方分居已二年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2被告户籍资料复印件一份；
3、原、被告婚姻登记信息表一份；
4、证人宛方元的证言一份；
5、证人徐长林的证言一份；
6、证人蒋冬红的证言一份；
7、证人贾满英的证言一份。
上述证据主要证明原、被告婚姻家庭的基本情况以及婚后因琐事双方产生了矛盾，俩人于2012年8月开始分居生活，期间一直没有来往的事实。
被告姚某某没有出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相关证据。在开庭当日，经本院电话联系，被告表示不同意与原告江某某离婚；两人婚后没有共同财产及债权债务；夫妻俩平常有过吵闹，但没有大的矛盾；2012年年底被告到原告娘家接过原告，还在那里住了几天，之后两人还经常电话联系，被告也给原告寄过钱回家；婚后没有生育小孩双方都有原因，原告的原因大，被告的原因小；原告应返还用过被告的钱，每年10000元，一共50000元。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1系公安机关颁发的身份证，证据2系公安机关出具的户籍资料，证据3系婚姻登记机关出具的婚姻登记信息表，形式合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；证据4、5、6、7均系证人证言，因未经被告质证，证人的身份及证言的真实性难以核实，本院不予认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
2007年6月，原、被告在广东打工时经人介绍相识，2008年12月30日双方在武冈市民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于双方的身体原因，没有生育小孩。在平时的生活中，因家庭琐事夫妻俩产生了矛盾。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚，相互了解的时间较长，婚姻基础较牢。虽然婚后因家庭琐事夫妻俩产生了矛盾，但未存在根本的矛盾，只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的；原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，证据不足、理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告姚某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年十月二十日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初14号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月19日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份左右，被告人彭某在张某某废弃的房屋中捡到1支猎枪。2015年11月17日，宜都市公安局王家畈派出所民警接举报后，在彭某家中查获该猎枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；2、证人王某、周某、张某的证言；3、被告人彭某的供述；4、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押被告人彭某的枪支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐锦洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1612号
申请执行人：史军黎，无固定职业。
被执行人：陈维康，男，1950年12月28日出生（公民身份号码3302251950********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道步南路****号，现住象山县东陈乡北山下村**号。
被执行人：张赛萍。
史军黎与陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0225民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈维康、张赛萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人史军黎于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈维康、张赛萍支付借款320000元及利息，案件受理费3050元。本院于同日立案执行。
本院于2016年5月5日依法向被执行人陈维康、张赛萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人史军黎执行款323050元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费4745.75元。
经执行查明，被执行人陈维康、张赛萍无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人史军黎未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李世进
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00338号
原告陶xx，男。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
原告尹xx，男。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告李xx，男。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡32号
原告陶xx、尹xx诉被告李xx退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶xx及二原告的委托代理人张医、被告李xx的委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶xx、尹xx诉称，2011年8月20日，被告李xx欠现金190000元，经多次追要，被告不予归还，请求法院依法判令被告偿还借款190000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告的19万元，已经经过银行转账及支付给原告尹xx，欠款已经还完。原告请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，被告李xx出具欠条一份：“欠陶xx、尹xx现金壹拾玖万元整（190000元）；欠款人李xx；2011.8.20”。该欠条来源于2011年8月20日，原、被告签订的“合伙转让协议”，该协议约定：一、自2011年1月14号三人合伙止今共投资叁拾贰万玫仟元，陶xx、尹xx俩人共投资人民币壹拾玫万元（原股份的60%），现将陶xx、尹xx共60%的股份以俩人投资人民币壹拾玫万元转让给原合伙人李xx，债务、债权有李xx负责。二、付款期限三个月，自2011年8月20号止2011年11月19号，李xx一次性付清所欠陶xx、尹xx转让金人民币壹拾玫万元，如乙方李xx违约，则从应还日期起每日按所欠金额数的千分之三计违约金给陶xx、尹xx，并且最迟于2012年1月19号将所欠金额连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。另经被告李xx申请，本院向银行调取转帐记录，查明，被告李xx分五次向原告陶xx汇转现金共计83000元（其中2012年5月9日转账10000元；2012年6月5日转账25000元；2012年7月6日转账20000元；2012年8月9日转账20000元；2012年9月16日转账8000元）。二原告以被告欠款不还，为此起诉来院。
本院认为，原、被告签订的“合伙转让协议”，根据合同内容，实为当事人双方为退伙事宜达成的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告股份转让金人民币190000元，并出具欠条的事实清楚，“合伙转让协议”第二条中约定的“每日按所欠金额数的千分之三计违约金，最迟于2012年1月19号将所欠金额连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行”。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定有违约金的，借款人应当按约定支付违约金。没有约定违约金的，即除了支付正常的利息外，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。逾期利息与违约金可以同时适用，当事人约定逾期付款违约责任，约定数额过高，应于适当减少，参照民间借贷纠纷处理，逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原原告请求被告支付190000元，理由成立，予以支持，但请求被告支付违约金与逾期利息，高于同期银行贷款利率的四倍，违背有关法律规定，不予支持。被告以银行汇款的形式向原告陶xx支付现金共计83000元，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，视为先归还利息，后归还主债务的顺序清偿。被告辩称，转让协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，欠款已还清，并提供了孙炯的证明及被告的还款记录。以上证据，原告不予认可，被告又无其他证据印证，因此，被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李xx于判决生效后五日内支付原告陶xx、尹xx十九万元及违约金、利息（违约金及利息自2011年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告支付的八万三千元，按先清偿利息，后清偿主债务的顺序支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，原告陶xx、尹xx负担1791元。被告李xx负担2309元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 侯保献
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第00338号原告陶一湘，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。原告尹向前，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。被告李德全，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县原告陶一湘、尹向前诉被告李德全退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶一湘及二原告的委托代理人张医、被告李德全的委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶一湘、尹向前诉称，2011年8月20日，被告李德全欠现金190000元，经多次追要，被告不予归还，请求法院依法判令被告偿还借款190000元及违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，欠原告的19万元，已经经过银行转账及支付给原告尹向前，欠款已经还完。原告请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月20日，被告李德全出具欠条一份：“欠陶一湘、尹向前现金壹拾玖万元整（190000元）；欠款人李德全；2011.8.20”。该欠条来源于2011年8月20日，原、被告签订的“合伙转让协议”，该协议约定：一、自2011年1月14号三人合伙止今共投资叁拾贰万玫仟元，陶一湘、尹向前俩人共投资人民币壹拾玫万元（原股份的60%），现将陶一湘、尹向前共60%的股份以俩人投资人民币壹拾玫万元转让给原合伙人李德全，债务、债权有李德全负责。二、付款期限三个月，自2011年8月20号止2011年11月19号，李德全一次性付清所欠陶一湘、尹向前转让金人民币壹拾玫万元，如乙方李德全违约，则从应还日期起每日按所欠金额数的千分之三计违约金给陶一湘、尹向前，并且最迟于2012年1月19号将所欠金额连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行。另经被告李德全申请，本院向银行调取转帐记录，查明，被告李德全分五次向原告陶一湘汇转现金共计83000元（其中2012年5月9日转账10000元；2012年6月5日转账25000元；2012年7月6日转账20000元；2012年8月9日转账20000元；2012年9月16日转账8000元）。二原告以被告欠款不还，为此起诉来院。本院认为，原、被告签订的“合伙转让协议”，根据合同内容，实为当事人双方为退伙事宜达成的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，被告欠原告股份转让金人民币190000元，并出具欠条的事实清楚，“合伙转让协议”第二条中约定的“每日按所欠金额数的千分之三计违约金，最迟于2012年1月19号将所欠金额连同利息及违约金一并还清，利息按银行同期率三倍执行”。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定有违约金的，借款人应当按约定支付违约金。没有约定违约金的，即除了支付正常的利息外，还应按约定或国家有关规定支付逾期利息。逾期利息与违约金可以同时适用，当事人约定逾期付款违约责任，约定数额过高，应于适当减少，参照民间借贷纠纷处理，逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原原告请求被告支付190000元，理由成立，予以支持，但请求被告支付违约金与逾期利息，高于同期银行贷款利率的四倍，违背有关法律规定，不予支持。被告以银行汇款的形式向原告陶一湘支付现金共计83000元，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，视为先归还利息，后归还主债务的顺序清偿。被告辩称，转让协议是被告在受到胁迫的情况下签订的，欠款已还清，并提供了孙炯的证明及被告的还款记录。以上证据，原告不予认可，被告又无其他证据印证，因此，被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告李德全于判决生效后五日内支付原告陶一湘、尹向前十九万元及违约金、利息（违约金及利息自2011年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，被告支付的八万三千元，按先清偿利息，后清偿主债务的顺序支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告陶一湘、尹向前负担1791元。被告李德全负担2309元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  宋 燕二〇一四年九月二十四日书 记 员  侯保献
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第183号
原告张某某，女，1970年6月27日生，汉族，平山县人，农民。
被告郜某某，男，1968年9月4日生，汉族。
原告张某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年9月原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚前由于认识时间短、了解不深，感情一般。婚后，由于双方性格不同，对许多事情的看法不能统一意见，经常为一些事情吵闹、打架，经多年的生活磨合仍不能建立起感情。为尽早结束这段痛苦的婚姻生活，请求判决原、被告离婚。
被告郜某某未答辩。
经审理查明：原告属再婚。经人介绍于1997年8月份携带女儿与被告认识，相识不到一个月即于1997年9月1日登记结婚，同年农历八月初九举行婚礼。婚后因家庭琐事，经常生气争吵。2000年生育儿子郜晨龙，2013年8月19日儿子郜晨龙夭折。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚长达十几年之久，生活中虽有生气争吵现象，但并未导致夫妻感情完全破裂。特别是在儿子夭折之后，夫妻双方更应互相理解，互相忍让，共同面对生活中的不如意，并正确处理与其他家庭成员的关系，共建和谐文明的家庭。本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓帆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第174号
上诉人（原审被告）应忠山，男，汉族，1981年2月20日生，农民。
被上诉人（原审原告）王福寿，男，回族，1965年3月7日生，农民。
被上诉人（原审被告）马宗镇，男，回族，1981年1月1日生，农民。
被上诉人（原审被告）乌兰县建设和交通局。
法定代表人张炳玉，该局局长。
上诉人应忠山因与被上诉人王福寿、马宗镇、乌兰县建设和交通局建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2014）乌民初字第163号民事判决；
二、发回青海省乌兰县人民法院重审。
二审案件受理费1457.5元，予以退还上诉人应忠山。
审 判 长 马建平
代理审判员 樊旭华
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 彦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第174号上诉人（原审被告）马某，男，苗族。被上诉人（原审原告）李某某，女，苗族。上诉人马某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2015）腊民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开进行了审理。上诉人马某与被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：李某某和马某于2009年认识恋爱，2011年10月27日共同生育长子马金龙，2012年2月6日在云南省金平县同产乡人民政府登记结婚，2013年5月14日生育次子马金福。李某某和马某婚后夫妻感情一般，并与马某父母共同生活。夫妻共同财产有“轰轰烈烈”牌摩托车1辆（双方认可价值2500元，原由马某使用，现无人使用）。夫妻共同债务有欠李金高（李某某父亲）借款4000元。2013年7月李某某和马某分居生活至今。马某因涉嫌强奸被逮捕，现羁押于勐腊县看守所。共同生育儿子马金龙、马金福现与马某父母共同居住于关累镇麻木树村委会拱丙种植场。现李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，马某不同意，庭审中双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经原审法院主持调解未果。原审法院认为：李某某和马某虽系自愿登记结婚，但婚后未能经营好婚姻家庭关系，致使双方于2013年7月分居生活至今，现马某又因强奸罪被逮捕，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对李某某起诉离婚的诉讼请求原审法院予以支持。关于子女抚养的问题。从利于子女健康成长的原则，确认共同生育的长子马金龙随马某共同生活，次子马金福随李某某共同生活，双方互不支付抚养费。关于夫妻共同财产有哪些，应如何分割的问题。李某某和马某婚后一直与马某父母亲共同生活、劳动，庭审中马某表示，李某某主张的橡胶林地系家庭共同财产，李某某和马某没有参与定植，只是参与管理；冰箱、电视机系其父亲出资购买，并不是夫妻共同财产，不应予以分割，现李某某提交的证据无法证明橡胶林地、冰箱、电视机系夫妻共同财产，因该财产可能涉及案外人的利益，故在该案中原审法院不予以处理。根据庭审可确认，“轰轰烈烈”牌摩托车（价值2500元）系夫妻共同财产，根据摩托车的使用情况，确认该摩托车归马某所有，由马某支付李某某财产价值补偿款1250元，庭审中李某某表示双方夫妻共同债务有欠李某某父亲李金高4000元，马某无异议，故原审法院确认该债务为夫妻共同债务，由李某某与马某各自向李金高偿还2000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予李某某与马某离婚。二、共同生育儿子马金龙随马某共同生活，马金福随李某某共同生活，双方互不支付抚养费。三、夫妻共同财产“轰轰烈烈”牌摩托车1辆归马某所有；马某于判决生效之日起10日内支付李某某财产价值补偿款1250元。四、夫妻共同债务欠李某某父亲李金高4000元，由李某某与马某各自偿还2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。一审宣判后，马某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判共同生育的儿子马金龙、马金福都由上诉人马某抚养。其主要上诉理由：1、在马金龙两岁多，马金福两个月时，就被李某某遗弃，婴儿被遗弃后，上诉人在父母的帮助下，用奶粉哺育婴儿成长。2、上诉人与妻子属于强制分居，因为妻子是岳父岳母来上诉人家里接去的，其岳父岳母来到上诉人家里，不问清楚情况，也不为婴儿着想，就将女儿带回勐腊县尚勇镇尚岗村委会磨歇小组水库苗寨，离开后不但没有教育女儿回上诉人家给婴儿哺乳，让婴儿健康成长，而是任由女儿在外打工，四处游玩，对孩子漠不关心。3、当初是李某某自己选择抛弃家庭，遗弃婴儿离开的，至今两年多，对孩子不闻不问，也不会去探望，上诉人认为李某某不能担任照顾抚养孩子的责任。4、两个孩子一直是上诉人的父母帮助照顾抚养，孩子与爷爷奶奶感情很深，而且上诉人父亲身体不好，心脏也不好，受到刺激就会昏过去，孩子是上诉人父母一手带大，爷爷奶奶不愿意将两孙子分开生活，请求法院将两个孩子判于上诉人，上诉人的父母会帮助照顾抚养孩子长大成人，李某某不用出抚养费，随时可以回去探望。被上诉人李某某答辩称，被上诉人离开上诉人家是被迫的，因为他和别的女人有不正当关系，并且从不关心被上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方共同生育的儿子马金龙、马金福是否都应由上诉人抚养？二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议。经审理，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于双方共同生育的儿子马金龙、马金福是否都应由上诉人抚养的问题。上诉人认为被上诉人遗弃两个孩子，不能担任照顾抚养孩子的责任，被上诉人不认可，上诉人也未提交证据予以证实，故对此主张，本院不予采纳。因双方共同生育了两个孩子，双方再次生育的可能性均较低，一人抚养一个孩子更能平衡双方的生育现状，且上诉人也未能提交证据证实其抚养、教育条件更优于被上诉人，原审法院从利于子女健康成长的原则，确认共同生育的长子马金龙随上诉人共同生活，次子马金福随被上诉人共同生活，双方互不支付抚养费并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 陈 芳审判员 吕 勇审判员 玉 儿二〇一五年十一月九日书记员 王新超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第112号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭润龙，男，1971年7月6日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民。2008年9月因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2014年5月27日因本案被羁押，同日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人彭润龙犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月二十九日作出（2014）筠连刑初字第129号刑事判决。原审被告人彭润龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人彭润龙，现已审理终结。
四川省筠连县人民法院原判认定，2014年2月22日21时许，被告人彭润龙进入筠连县筠连镇景阳路“千色美容美甲”店内，趁店内员工没注意时，将该店老板邱某甲放在收银台上手提包内的4000多元人民币、100元美元、1000元港币及一些缅甸币拿走。被告人彭润龙于同年5月27日到筠连县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实，其家属主动赔偿了被害人现金共计6500元，取得其谅解。原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片、情况说明，被害人邱某甲陈述及辨认笔录，证人邱某乙、罗某某证言及辨认笔录，归案说明，筠连县人民法院（2008）筠刑初字第63号刑事判决书，谅解书，户籍信息，视听资料等。原审被告人彭润龙在庭审过程中对认定的上述事实无异议。
原判认为，被告人彭润龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭润龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人彭润龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人彭润龙家属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人彭润龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上诉人彭润龙上诉称，其主动到公安机关自首并如实供述了犯罪事实，也主动赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，其认为上述行为符合刑法关于拘役的规定，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，上诉人彭润龙在二审提讯中也对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭润龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，其家属赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
上诉人彭润龙提出的请求考虑其认罪、退赔等情节，对其改判拘役刑。本院认为，由于原审法院已予以充分考虑上诉人彭润龙上述犯罪事，具有自首、退赔及认罪悔罪表现等情节，在法定幅度内予以适当量刑；故对其所提改判的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 唐冬斌
审判员 单 川
二〇一四年十月九日
书记员 万 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2450号
原告：杭州能鑫丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭村。
法定代表人：俞林建，该公司董事长。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：杭州锦华纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭庙河路3号。
法定代表人：尤生华。
原告杭州能鑫丝绸有限公司（以下简称能鑫丝绸公司）为与被告杭州锦华纺织品有限公司（以下简称锦华纺织品公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告能鑫丝绸公司的法定代表人俞林建及委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告锦华纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能鑫丝绸公司起诉称：2013年11月18日，锦华纺织品公司向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）贷款150万元，约定还款时间为2014年11月17日，能鑫丝绸公司为上述贷款承担保证责任。贷款期限届满后，锦华纺织品公司未按时还款。为减少损失，能鑫丝绸公司于2014年11月19日履行保证责任，支付贷款本息1509735元。现能鑫丝绸公司起诉至法院，请求判令：一、被告锦华纺织品公司支付原告能鑫丝绸公司代为归还的贷款本金150万元；二、被告锦华纺织品公司支付原告能鑫丝绸公司代为偿付的利息9735元；三、被告锦华纺织品公司承担本案诉讼费用。
原告能鑫丝绸公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金保证借款合同》一份，用以证明被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行借款150万元，由原告能鑫丝绸公司为其承担保证责任的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告锦华纺织品公司从农商银行钱塘支行领取借款150万元的事实。
3.股东会同意保证决议书一份，用以证明原告能鑫丝绸公司经股东会表决同意被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行贷款提供保证责任的事实。
4.保证函一份，用以证明原告能鑫丝绸公司为被告锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行借款提供连带保证责任的事实。
5.收贷收息凭证二份，用以证明原告能鑫丝绸公司于2014年11月19日履行担保责任，向农商银行钱塘支行代偿借款本金150万元、利息9735元的事实。
6.转账支票存根二份，用以证明原告能鑫丝绸公司归还借款本金150万元及利息9735元的事实。
被告锦华纺织品公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告能鑫丝绸公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告能鑫丝绸公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年11月18日，贷款人农商银行钱塘支行与借款人锦华纺织品公司、保证人能鑫丝绸公司签订合同号为8031120130014168《流动资金保证借款合同》一份，约定：农商银行钱塘支行同意向锦华纺织品公司发放贷款150万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止；借款利率为月利率6.6‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；锦华纺织品公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；能鑫丝绸公司自愿为农商银行钱塘支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，农商银行钱塘支行向锦华纺织品公司发放贷款150万元。借款期限届满后，锦华纺织品公司未按约归还本金及支付利息。能鑫丝绸公司作为保证人于2014年11月19日为锦华纺织品公司向农商银行钱塘支行代偿1509735元，其中150万元为借款本金、9735元为利息。因锦华纺织品公司未向能鑫丝绸公司返还代偿款，故能鑫丝绸公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：农商银行钱塘支行与锦华纺织品公司、能鑫丝绸公司签订的《流动资金保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行钱塘支行依约发放了贷款，锦华纺织品公司未按约履行还本付息，能鑫丝绸公司作为连带责任保证人为锦华纺织品公司代偿贷款本息1509735元。能鑫丝绸公司承担保证责任后，有权向主债务人锦华纺织品公司追偿，故锦华纺织品公司应承担返还能鑫丝绸公司代偿款1509735元的民事责任。被告锦华纺织品公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告能鑫丝绸公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杭州锦华纺织品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州能鑫丝绸有限公司代偿款1509735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18388元，财产保全申请费5000元，由被告杭州锦华纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18388元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第289号
原告郑某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李某某，男，1975年4月3日出生，汉族，住新宁县。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘 美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第48号
原告魏德新。
被告冯海军。
本院在审理原告魏德新与被告冯海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法弥民初字第48号原告魏德新。委托代理人张承岳。被告冯海军。委托代理人唐志超。原告魏德新诉被告冯海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承岳，被告冯海军及委托代理人唐志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日10时30分许，在青州市王坟镇陈家溜村附近的公路边，被告因琐事与路过此处的原告发生争执，争执中被告将原告头部打伤，原告在青州市人民医院住院治疗6天。经青州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，原告伤情为轻微伤，被告被青州市公安局行政拘留3天。被告的违法行为造成原告身体损伤，侵犯了原告的合法权益。被告被行政处罚后，对原告的经济损失仍不赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20975.53元并承担本案诉讼费用。被告辩称，根据本案发生的事实，原告在原、被告双方之间的商业竞争中因处理方式不当，导致双方发生矛盾，对本案纠纷的发生具有直接责任，根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的法律责任，因此对本案发生的损害事实，原告也应当承担相应的责任，而不能只由被告承担全部损失。经审理查明，2013年4月14日10时30分左右，在青州市王坟镇陈家溜村，被告因琐事与原告发生争执过程中将原告打伤。经鉴定，原告伤情为轻微伤。2013年5月15日，青州市公安局作出行政处罚决定书，对被告冯海军处以行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后，自2013年4月14日至2013年4月20日在青州市人民医院进行了住院治疗，经诊断，原告之伤为头外伤反应、头部软组织挫伤等伤情，住院期间为六天。原、被告因民事赔偿事宜协商未成，原告诉来本院要求处理。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2014年5月12日，该所出具鉴定意见：1、魏德新损伤不构成伤残等级；2、魏德新误工休治期限建议为60天；3、魏德新住院期间需2人护理，出院后需1人护理20天；4、魏德新后续可口服营养神经药物（神经生长因子，30ug／日，30ug／支，每支12-15元，建议使用1个月；脑复康，0.15元／片，每日6片，建议口服3个月。）；5、魏德新营养期建议为30天，营养费30元／天；6、魏德新目前不需要整容。同时查明，原告魏德新系个体工商户，其于2012年6月26日注册成立了“青州市王坟镇得鑫超市”，经营日用百货、日用杂品、生冷鲜肉、水果、文体用品、五金等商品，属批发和零售业从业人员。在本案中，原告因本次伤害造成如下损失：1、医疗费4031.89元；2、误工费8155.2元（135.92元／天×60天）；3、护理费1579.2元（由其妻子魏学华和案外人王建军护理，均系农村居民，49.35元／天×6天×2人＋49.35元／天×20天）；4、伙食补助费18元（3元／天×6天）；5、营养费900元（30元／天×30）；6、后续治疗费531元（15元／支／日×30天＋0.15元／片×6片／日×90天）；7、交通费本院根据原告伤情程度及就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为200元；8、法医鉴定费1800元；9、复印费28元。以上损失共计17243.29元。另查明，2014年山东省统计部公布的2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年，批发和零售业行业标准为49612元／年。本院确认的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、鉴定费单据、个体工商户营业执照复印件以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当依法进行赔偿。本案中，原告提交的行政处罚决定书，系公安机关依法作出的公文书证，具有证明力，对该行政处罚决定书认定的被告打伤原告的基本事实，本院予以采信。本案中被告打伤原告，对原告造成的损失，应当依法承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，其个体工商户营业执照证明其属于零售业从业人员，故其误工费可以参照零售业行业标准进行计算。关于原告主张的护理费，因原告未能提确实充分的证据予以证实护理人数的职业、收入等情况，且护理人员系农村居民，故本院认为应当按照农村居民的标准进行计算。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医、鉴定，所需陪护人员以及乘坐交通工具、交通距离等情况，本院酌情认定为200元。关于原告主张的其他损失因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计17243.29元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。庭审中被告主张原告对本次纠纷的发生亦存在过错并应当承担相应的责任，对此原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告冯海军赔偿原告魏德新医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、复印费等各项损失17243.29元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告魏德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担130元，由被告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一四年十一月十八日书 记 员  郑帅帅1
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9216号
罪犯李愿军，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）浙杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯李愿军犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑二十年。李愿军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出（2012）浙刑二终字第193号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李愿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李愿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李愿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李愿军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李愿军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23320号
原告闵红苗，男，1972年4月3日出生。
被告李夜明，男，1964年10月25日出生。
被告周风娥，女，1965年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告闵红苗（以下称原告）与被告李夜明（以下称被告）、被告周风娥（以下称周风娥）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、周风娥、平安财险之委托代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日16时10分左右，原告驾驶电动自行车接小孩放学途中，行驶至北京市朝阳区酒仙桥中路与大山子环岛东500米处时，与被告驾驶由东向南左转的周风娥名下的牌号为京P3xx**的小客车（以下称肇事车辆）发生交通事故，导致原告和孩子受伤，电动车受损。事故发生后，原告和孩子被送往医院救治，经诊断为腕骨骨折、多处软组织损伤；孩子多处软组织挫伤，头上摔出一个大包。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险投保有保险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费2584.11元、误工费16000元、交通费300元、护理费1600元、营养费2000元、精神损失费3000元、车辆损失费900元、孩子的各项损失1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：同保险公司意见。事故发生后，我为原告支付过部分费用，相关票据原件在我手中。
平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故责任认定无异议。医疗费以原告提交的医疗费票据原件为准。误工费过高。交通费请法院酌定。护理费、营养费不认可，没有医嘱，且原告本人伤情较轻。精神损失费不应赔偿，原告伤情较轻，未构成伤残。
经审理查明：2013年10月15日16时10分左右，原告驾驶电动自行车接小孩放学途中，行驶至北京市朝阳区酒仙桥中路与大山子环岛东500米处时，与被告驾驶由东向南左转的周风娥名下的肇事车辆发生交通事故，导致原告和孩子受伤，电动车受损。事故发生后，原告和孩子被送往医院救治，经诊断为腕骨骨折、多处软组织损伤；孩子多处软组织挫伤。经交警认定，被告负事故的全部责任。肇事车辆在平安财险投保有交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组2584.11元。三被告对医疗费票据的真实性不持异议。
庭审中，原告提交了2009年12月14日价款为1850元的电动车发票1张，用以证明其电动车损失。三被告认为原告的电动车购买时间较长，折旧贬值较大。
庭审中，原告提交了诊断证明书、休假证明书一组，用以证明其伤情和医嘱休息情况，对于休假具有连续医嘱，最后一次即2014年2月11日休假证明书载明的休息截止日为2014年2月17日。三被告认可上述证明书的真实性，但认为原告休假时间过长。
庭审中，原告称其工作为裁缝，给其哥哥闵春园打工，每个月收入为4000元，没有签订劳动合同，工资都是现金给付，不上班就不给工资。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、休假证明书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告负事故的全部责任，肇事车辆在平安财险投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，平安财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为2584.11元。关于误工费，根据医嘱，原告休假时间自事故发生当日2013年10月15日至休假截止日2014年2月17日共计126天，本院酌定按照每日100元的标准确定误工费为12600元。关于护理费、营养费，无医嘱佐证，本院不予支持。关于交通费，本院酌定为300元。关于电动车损失费，本院酌定为500元。关于精神损失费、孩子的各项损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告闵红苗医疗费二千五百八十四元一角一分、误工费一万二千六百元、交通费三百元、财产损失费五百元。
二、驳回原告闵红苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告李夜明负担（原告闵红苗已交纳，被告李夜明于本判决生效后七日内给付原告闵红苗）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 珅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9319号
原告张文利，女，汉族，1987年12月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告苏健，男，汉族，1973年11月19日出生，住址江苏省南京市建邺区。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张文利申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共1页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1140号
原告王某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住固安县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律�。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）。
负责人张根群，职务总经理。
地址：廊坊市和平路93号。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告王某某与被告人保财险廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告人保财险廊坊市分公司委托代理人冯明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月5日18时许，原告王某某驾驶无照二轮摩托车由南向北横穿公路时，与沿112国道由东向西行驶杨树庆驾驶的冀HK84**号重型半挂牵引车冀HY3**挂重型半挂车相撞，造成王某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警队认定，王某某负本�事故的主要责任，杨树庆负次要责任。原告受伤后，在廊坊市第四医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，行切开复位内固定术。经查，杨树庆驾驶的冀HK84**号重型半挂牵引车在人保财险廊坊分公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计78568元；诉讼费用及评残费用由被告承担。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，交通费票据没有关联性且金额过高，请法庭酌定。对于伤残鉴定结果不予认可，庭下提交书面意见和重新鉴定申请。冀HK84**号重型半挂牵引车年检有效期至2012年6月，已过期，应免除我公司保险责任。护理期限应限住院期间。精神损害抚慰金应5000元以下。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。对于其它证据无意义。如果被保险车辆不能提供有效验车证明我公司不承担保险责任，对于原告合理合法的损失，我公司可以在交强险分项限额内予以赔偿。（此答辩意见系开庭后提交本院）
经审理查明，2014年5月5日18时20分许，原告王某某驾驶无照二轮摩托车由南向北横穿公路时，与沿112国道由东向西行驶杨树庆驾驶的冀HK84**号重型半挂牵引车冀HY3**挂重型半挂车相撞，造成王某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故的主要责任，杨树庆负次要责任。
事故发生后，原告王某某在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。住院10天，医疗费28801.14元。
另查明：
一、杨树庆驾驶的冀HK84**号重型半挂牵引车在被告人保财险廊坊市分公司投保交强险，事故发生在保险保险期限内。
二、原告王某某在住院期间由刘岩护理，其二人均系雄县鹏鼎塑料包装有限公司职工，月工资均系3000元。
三、2014年8月19�，雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王某某的伤情经鉴定为9级伤残，鉴定费800元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，误工证明，护理证明，保险合同，司法鉴定意见书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书及雄县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告王某某因本次事故造成的损失，被告理应赔偿。
原告王某某的医疗费28801.14元有票据证实，本院予以认定。原告王某某主张的交通费2360元过高，根据其就医情况，本院酌情认定1000为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计500元（50元×10天）。误工费期限自事故发生之日起至评残前一日，共计113天，误工费共计11300元（3000元÷30天×113天）。护理费适用住院10天，护理费共计1000元（3000元÷30天×10天）。残疾赔偿金参照2014年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共计36408元（9102元×20年×20%）。原告王某某主张精神损害抚慰金10000元，根据其受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定5000元为宜。因杨树庆驾驶的冀HK84**号重型半挂牵引车在被告人保财险廊坊市分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告辩称冀HK84**号重型半挂牵引车已过年检有效期，并以此为由要求免赔，本院认为肇事车辆未年检，应由有关部门进行处罚，不能作为交强险免赔理由，故对被告所辩不予支持。被告人保财险廊坊市分公司虽辩称对伤残鉴定结果有异议，在举证期限内未提交鉴定申请，应视为放弃相关权利。被告人保财险廊坊市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告王某某医疗费10000元，误工费11300元，护理费1000元，交通费1000元，残疾赔偿金36408元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，以上共计65508元。限本判决生效后7日内履行。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，被告人保财险廊坊市分公司负担818元，原告王某某负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年十月十三日
书记员 康 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1480号
原告：马统林，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海青录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马统林与被告海青录不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告马统林到庭参加诉讼。被告海青录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马统林向本院提出诉讼请求：由海青录给付借款1215元及利息1100元并承担本案诉讼费用；
事实和理由：海青录因购买马铃薯之需于2006年4月13日经信贷员马统林暨原告经手在某银行贷款1100元，约定2007年4月13日归还，年利率8.37%。期满后经马统林催要，海青录以无钱为由不予偿还，马统林于2007年11月30日代海青录向某银行清偿了贷款本金1100元，利息108元共计1208元。后马统林向海青录追偿，海青录于2007年12月29日给马统林出具了1215元的借条，该款经马统林多次索要，海青录至今不予支付，故提出前述诉讼请求。
海青录缺席，于2016年8月10日向本院提交申请，以自己于2006年4月13日没有在某银行借过款，也没有签过名，马统林提交的2006年4月13日某银行农户保证借款合同中借款人“海青录”不是其本人签名为由申请做笔迹鉴定，后以自己无钱交纳鉴定费为由放弃鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：马统林在某银行担任信贷员期间，于2006年4月13日经手为海青录在该某银行办理贷款1100元，年利率8.37%。约定2007年4月13日归还，期满后海青录未及时归还，马统林于2007年11月30日代海青录向该某银行清偿了贷款本金1100元，利息108元共计1208元。后马统林向海青录索要时，海青录于2007年12月29日给马统林出具了1215元的借条。上述事实，有马统林庭审中提交的贷款审批表、农户贷款推荐书、农行借款合同、借款凭证、收款凭证、借条予以证实，海青录虽未质证，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：本案应定性为不当得利，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。海青录通过马统林经手在某银行贷款1100元，未按约定的时间归还贷款本息，马统林代为归还贷款本息1208元，给马统林造成了经济损失，海青录应将不当利益1208元返还马统林。对马统林诉求的高出部分，本院不予支持，马统林诉求的逾期利息1100元，因双方未约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海青录于本判决发生法律效力后十日内返还原告马统林1208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海青录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条不当得利没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00663号
原告施陆兵。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告龚云飞。
被告袁亚新。
被告黄建飞。
原告施陆兵与被告龚云飞、袁亚新、黄建飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员刘东伟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健、被告黄建飞到庭参加了诉讼。被告龚云飞、袁亚新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施陆兵诉称，2013年1月1日，被告龚云飞因工程资金周转需要向原告借款32万元，并由被告袁亚新、黄建飞提供担保。2013年12月19日，被告龚云飞再次向原告借款10万元，因被告至今未归还上述借款，故诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币42万元，利息129450.00元，合计549450.00元；2、被告袁亚新、黄建飞对其中的借款449450.00元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚云飞未应诉答辩。
被告袁亚新未应诉答辩。
被告黄建飞辩称，1、涉案借条上担保人的签名及捺印属实，但是原告是否实际向被告龚云飞借款其并不清楚，其只是碍于朋友情面而签字。2、被告龚云飞所借另一笔10万元，其并不知情，也与其无关。
经审理查明，原告系从事土方工程及经营手机店的业主。2013年1月1日，被告龚云飞为向原告借款出具了一份借条，该借条载明“借条；今借施陆兵人民币（现金）叁拾贰万元，小写320000元，借款期限6个月。到期如数归还所借款项，不失信用，如到期不能按时归还借款，自愿每日按所借款项支付10%违约金，直至所借款项还清为止。借款人：龚云飞。身份证号：××；联系地址：海复十大队九队；2013.1.1.担保人承诺：龚云飞上述所借款项，如到期不能归还，本人自愿承担全部借款及违约金的偿还责任。担保人：袁亚新；黄建飞”。被告袁亚新、黄建飞在该借条上以担保人身份签字及捺印。2013年12月19日，被告龚云飞为再次向原告借款出具了一份借条，该借条载明“借条；今借施陆兵（立根）人民币壹拾万整，（小写100000元）。借款人：龚云飞；2013.12.19.”因被告方至今未归还上述借款，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚云飞向原告借款42万元的事实，由被告龚云飞出具的两张借条及一系列证据予以佐证，应予认定。被告龚云飞对此未按约归还，依法应向原告承担相应的清偿责任。由于原告与被告龚云飞之间的32万元借款合同约定的逾期利息过高，本院依照相关法律规定，确定被告龚云飞对其中32万元的借款，应当自约定还款日2013年7月2日起，向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。另10万元借款，本院依法支持从原告主张之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告袁亚新、黄建飞在涉案32万元借条上以担保人身份签字及捺印，而在该借条中又未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告袁亚新、黄建飞对涉案借款的担保应认定为连带责任保证，依法应向原告承担保证责任。原告的相关诉请，应予支持。被告龚云飞、袁亚新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚云飞于本判决生效之日起十日内归还原告施陆兵借款人民币320000元，并支付自2013年7月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
二、被告袁亚新、黄建飞对龚云飞上述债务承担连带清偿责任。
三、限被告龚云飞于本判决生效之日起十日内归还原告施陆兵借款人民币100000元，并支付2014年8月25日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告袁亚新、黄建飞承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告龚云飞进行追偿。
本案受理费9296元，依法减半收取4648元（原告已预交），由被告龚云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9296元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第138号
罪犯黄忠友，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）朔刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄忠友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯黄忠友在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄忠友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬六次。
本院认为，罪犯黄忠友在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄忠友的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛