wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2166号
原告何雪妹，女，汉族。
被告ＸＸ凤，女，汉族。
原告何雪妹与被告ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪妹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何雪妹诉称，2011年7月1日和同年8月16日，被告ＸＸ凤以建、购房和购车缺乏资金为由，先后二次向原告借款共计140000元，口头约定借期二年。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款140000元，并支付自2014年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ凤经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
在诉讼中，原告提供借条二张，证明被告先后二次向原告借款共计140000元的事实。
在诉讼中被告未提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：
2011年7月1日，被告ＸＸ凤以建、购房和购车缺乏资金为由，向原告何雪妹借款90000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到何雪妹人民币90000元整。同年8月16日，被告又以同样理由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借到何雪妹人民币50000元整。被告借款至今未还分文，且去向不明。原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告何雪妹与被告ＸＸ凤之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告对两笔借款的期限均没有约定，作为贷款人的原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原、被告之间的两笔借贷均属不定期无息借贷，作为出借人的原告可以要求借款人偿付催告后的利息。故原告要求被告归还借款本金140000元，并偿付催告后即起诉后按银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤应于本判决生效后十日内归还原告何雪妹借款140000元，并支付自2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告ＸＸ凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 车荣建
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00589号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，职务董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：吴连发，男，1960年6月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告吴连发房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由被告吴连发自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00589号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，职务董事长。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：张炳桂，男，1972年4月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告张炳桂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由被告张炳桂自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第53号
申请人王建忠，男，汉族，住沾化区。
被申请人刘胜辉，男，汉族，住沾化区。
被申请人刘庆东，男，汉族，住住沾化区。
申请人王建忠与被申请人刘胜辉、刘庆东诉前保全一案，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘庆东的二轮摩托车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人刘庆东的二轮摩托车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年三月十三日
书记员 李新国
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第62号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年6月27日出生，汉族，无业。1998年9月22日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月25日因犯交通肇事罪被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月14日刑满释放。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年7月18日21时许，被告人孙某在泰州市高港区水岸帝景小区，采用翻窗入室等手段进入83幢105室被害人金某家中，窃得保险柜一只，内有现金人民币5800元、黄金戒指一枚、心形黄金吊坠一枚。经鉴定黄金戒指和黄金吊坠合计价值人民币3325元。
案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，已退赔被害人人民币10000元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表等书证、制作的勘验检查笔录，被害人金某的陈述，证人黄某、王某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人孙某退赔被害人损失、预交部分财产刑保证金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳5000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志伟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执减字第523号
罪犯施春杰，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）红刑初字第371号刑事判决，认定罪犯施春杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币34.000元。于2012年11月21日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施春杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施春杰减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0008号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2013年12月12日作出（2013）洪刑初字第0653号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日19时许，被告人陈某驾驶苏N×××××正三轮摩托车沿泗洪县青阳镇团结河南岸辅道由东向西行驶至管理用房前，与相对方向祖啟恒驾驶的由西向东直行的苏N×××××轿车相撞，造成祖啟恒当场死亡及乘坐三轮摩托车的翟某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陈某负该起事故主要责任，祖啟恒承担该起事故的次要责任。被告人陈某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。原审认定上述事实的证据，有被告人陈某的供述，被害人翟某的陈述，证人祖某、祝某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，检验鉴定报告，道路交通事故认定书及发破案经过等。原审认为，被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人陈某上诉称，其对原审判决认定的案件事实及证据均无异议，其已通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并得到谅解，请求二审法院从轻处罚并依法对其适用缓刑。
上诉人陈某的辩护人对原审判决认定上诉人陈某构成交通肇事罪不持异议，就量刑提出，上诉人无前科劣迹且有自首情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定2013年9月4日19时许，上诉人陈某驾驶机动车沿泗洪县青阳镇团结河南岸辅道由东向西行驶至管理用房前，与相对方向祖啟恒驾驶的机动车相撞致祖啟恒当场死亡，上诉人承担事故主要责任的事实，有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，上诉人陈某在一、二审期间对该事实及证据均无异议，本院予以确认。
上诉人陈某上诉称，其已通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并得到谅解，经查，本院经向上诉人陈某亲属及被害人亲属了解，双方虽多次就本案民事赔偿进行协商，但双方最终并未达成调解协议，上诉人陈某亦未对被害人亲属进行过任何赔偿，上诉人所提上诉理由无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某的辩护人就本案量刑提出相关辩护意见，经查，上诉人陈某驾驶与驾驶证准驾车型不符且未定期参加安全技术检验的机动车，载物长度超过车厢，在有障碍的路段行驶时，遇情况判断操作不当，致一人死亡并承担事故主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应处三年以下有期徒刑或拘役，原审法院根据上诉人犯罪后自首的法定量刑情节，已对上诉人在法定刑幅度内作出较轻的处罚，量刑并无不当，辩护人所提辩护意见，原审法院在量刑时已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑南
第页／共页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6664号
原告：雷月平，男，1964年11月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：董文锋（曾用名“董文峰”），男，1966年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李丽萍，女，1968年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告雷月平为与被告董文锋、李丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告董文锋、李丽萍归还人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷月平到庭参加诉讼；被告董文锋、李丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告董文锋、李丽萍是夫妻关系。
2015年7月9日，被告董文锋向原告雷月平借款人民币40000元，次日出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告因自需资金，向被告催讨未果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文锋、李丽萍在本判决生效后十五日内归还原告雷月平人民币40000元并支付利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董文锋、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈乙瑄
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3577号
原告：高建。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告高建与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月至2005年11月与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4443号
原告刘茂举，男。
被告陈加，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
本院审理的原告刘茂举与被告陈加、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤残等级尚未作出评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4443号
原告刘茂举。
被告陈加。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
本院审理的原告刘茂举与被告陈加、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告伤残等级尚未作出评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 王成磊
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01876号
原告刘某某，男.1943年5月24日生，农民，住义县。
原告刘某甲，女，72岁，农民，住义县。
原告刘某乙，1949年4月9日生，农民，住北镇市。
原告刘某丙，女，1953年5月19日生，农民住义县。
原告刘某丁，1954年12月22日生，农民，住义县。
五原告委托代理人刘某戊，男，1945年3月20生，农民，住义县。
原告刘某戊，男，1945年3月20生，农民，住义县。
原告刘某戌，女，1959年7月17日生，农民，住北镇市。
被告中国大地财产保险股份有限公司义县分公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
委托代理人高某某，系锦州华峰律师事务所律师。
原告刘某某、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某戊、刘某戌、被告中国大地财产保险股份有限公司义县分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2014年7月18日21时10分许，李某某驾驶辽G756**号重型半挂牵引车／辽G73**挂号重型仓栅式半挂车将我们的长兄刘某己撞死。李某某的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司义县分公司投保了交强险，要求被告中国大地财产保险股份有限公司给付刘某己的死亡赔偿金丧葬费、精神损害赔偿金110000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司义县分公司辩称，除了7名原告外，刘某己还有其它继承人，在没有确定全部继承人的情况下，保险公司才没有理赔。保险公司同意对刘某己的全部继承人合理赔偿。
经审理查明，七原告系兄妹。2014年7月18日21时10分许，李某某驾驶辽G756**号重型半挂牵引车／辽G73**挂号重型仓栅式半挂车沿稍石公路由北向南行驶到义县张家堡镇旧烧锅村桥路口处时，与同方向左转弯刘某己驾驶的自行车相撞，造成刘某己当场死亡、自行车损坏的交通事故。刘某己系7原告的同胞兄。经义县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任。李某某的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司义县分公司投保了交强险。原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、义县公安局交通警察大队交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。造成伤亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成精神损害的，赔偿义务人应当给予精神损害赔偿。本案中肇事车辆的所有人李某某与中国大地财产保险股份有限公司义县分公司之间订立的保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。李某某驾驶投保车辆，造成刘某己伤死亡，而且负事故的主要责任，故李某某应当承担主要的赔偿责任，刘某己的死亡必然给其近亲属带来了精神上的伤害，应当给予精神损害赔偿。因肇事车辆在被告处投保，故损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司义县分公司在交强险保险限额内予以赔偿。因七原告是死者的合法继承人，是否有其它继承人未参加本案诉讼不影响被告进行理赔。被告理赔后，其它继承人可以向七原告主张权利。因此，对于被告以本案有其它继承人未参加诉讼，不予赔偿的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司义县分公司在交强险限额内于判决生效后十五日内给付原告刘某某、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌人民币110000元。（赔偿明细附后）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告刘某某、刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 张贞冉
赔偿明细
丧葬元23155元
死亡赔偿金10523×5元=52615元
精神损害赔偿金元40000元
合计115770元
交强险限额内赔偿110000元
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初313号
原告：廉建伟，男，汉族，1965年2月7日生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众城法律服务所法律工作者。
被告：陈朋明，男，汉族，1970年9月8日生，住孟州市。
被告：陈生云，女，汉族，1978年11月10日生，住址同上。被告陈朋明妻子。
原告廉建伟诉被告陈朋明、陈生云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿拖欠原告豆饼款62799元，并按月利率2%承担自2015年5月20日起至实际还款之日止的利息。二被告在孟州市经营鼎浩养殖有限公司期间，原告自2014年至2015年连续8次供给被告豆粨等饲料，计款62799元。2015年4月29日被告陈生云为原告出具保证书一份，保证2015年5月20日付清全部饲料款，否则按月利率2%支付利息。后经催要未果。现提起诉讼，望依法公断。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告陈朋明、陈生云的住址，多次直接送达均找不到人，询问邻居，称房已卖给他人。且原告在限定期限内也提供不出被告准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告廉建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年四月一日
书记员 胡晓芬
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第208号
原告：洞头县农村信用合作联社。
法定代表人：陈剑林。
委托代理人（特别授权代理）：张菲菲。
被告：柯爱央。
被告：吕子国。
原告洞头县农村信用合作联社与被告柯爱央、吕子国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告洞头县农村信用合作联社的委托代理人张菲菲、被告柯爱央到庭参加诉讼，被告吕子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告柯爱央以购买电器需要资金为由向原告申请抵押贷款290000元，原告为支持被告的生产经营与其签订了一份《个人借款合同》。合同约定了借款金额为290000元；借款期限为2014年5月7日至2015年5月5日；月利率为6.53‰；由被告柯爱央、吕子国位于洞头县北岙街道烈士路55弄××号房产作为借款抵押担保。贷款合同生效后，原告依约履行了义务。贷款到期后，被告未能按期足额偿还贷款本息。现原告诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款本金28.847023万元、利息1413.65元及罚息（按月利率6.53‰上浮50%计算，从2015年5月6日起算至还清本息为止）；2、原告对两被告位于北岙街道烈士路55弄××号的抵押房产（房产证号：洞房权证北岙字第××号；土地证号：洞政国用（95）字第0011**号）经拍卖后有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中被告吕子国的责任变更为连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、《个人贷款申请面谈调查审批表》、《借款借据》、《个人借款合同》各一份，证明被告柯爱央在2014年5月7日与我行签订了一份借款合同，抵押贷款29万元；
2、《个人贷款申请面谈调查审批表》、《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房地产价格评估表、土地使用权抵押登记申请书、土地估价报告、土地估价报告备案表各一份，证明借款人将自己的房产为这笔贷款做抵押而且办理了抵押登记；
3、房产证、土地证复印件各一份，证明抵押的房产位于洞头县北岙街道烈士路55弄××号；
4、身份证复印件两份、户口簿复印件一份，证明两被告的身份情况；
5、借款确认书一份，证明被告吕子国对借款进行确认并同意承担连带还款责任。
被告柯爱央答辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。被告柯爱央对原告提供的证据均无异议，其未向本院提供证据。
因被告吕子国未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，被告柯爱央在本案起诉后于2015年5月12日偿还原告利息1.73元。
本院认为，原告洞头县农村信用合作联社与被告柯爱央签订的《个人借款合同》，与被告柯爱央、吕子国签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告柯爱央发放贷款，被告柯爱央在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。罚息属于违约行为的追究方式，原告主张按合同约定的借款利率水平加收50%计收罚息，本院予以支持。被告吕子国对涉案借款出具了借款确认书，约定如逾期还款则愿意承担连带偿还责任，故其应按约承担连带偿还责任。被告吕子国以其房产作为抵押财产，为原告向被告柯爱央自2012年7月24日至2015年7月23日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，且受偿的范围仅限于最高额30万元。被告吕子国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯爱央于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金288470.23元及利息1411.92元、罚息（按月利率9.795‰计算，从2015年5月6日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告吕子国对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、若被告柯爱央、吕子国未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告柯爱央、吕子国提供的坐落于洞头县北岙街道烈士路55弄××号房产（所有权证号为洞房权证北岙字第××号），所得价款由原告洞头县农村信用合作联社在最高额30万元范围内优先受偿。
如果被告柯爱央、吕子国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告柯爱央、吕子国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年六月十日
代书 记员 颜宇翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执953号
申请执行人：杜某，女，1975年10月4日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，男，1974年8月17日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
本院在执行杜某与王某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民一初字00944号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王某应支付抚养费24000元（2011年6月至2016年6月，合计60个月）。
本院在执行中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执953号
申请执行人：杜某，女，1975年10月4日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：王某，男，1974年8月17日出生，农民，××，住安徽省凤阳县。
本院在执行杜某与王某离婚纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2012)凤民一初字00944号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人王某应支付抚养费24000元（2011年6月至2016年6月，合计60个月）。
本院在执行中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2923号
原告胡永科，1943年年6月19日生。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告平度市同和街道办事处南华里村民委员会。
原告胡永科与被告平度市同和街道办事处南华里村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永科诉称，1999年1月1日生，被告向原告借款人民币5万元，约定月息为0.9%，后被告又于同年10月向原告借款2345元，累计借款52345元。后原告历年要求被告付款，被告一直拖延至今，严重侵害了原告的合法权益。根据法律规定，原告依法具状贵院，请求判决支持。
本院认为，原告起诉的被告平度市同和街道办事处南华里村民委员会，现在尚未选举成立，该村（平度市同和街道办事处南华里村）尚未选举出村民委员会，因此现在原告起诉的主体不存在。现在原告向法院起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永科的起诉。
案件受理费2647元，退还给原告胡永科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧燕妮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00260号
原告：台安县虎翼运输有限公司
委托代理人：唐爱斌
被告：李琳琳
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告李琳琳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告李琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告李琳琳与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年6月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告李琳琳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日，被告李琳琳与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告李琳琳将其所有的辽C750**（主）辽C76**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2013年11月18日至2016年5月16日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告李琳琳从2014年6月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告李琳琳签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告台安县虎翼运输有限公司与被告李琳琳于2013年11月18日签订的辽C750**（主）辽C76**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》于2015年7月23日解除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 宋一郎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第515号
原告昆明大麦地食品有限公司，住所昆明经济技术开发区阿拉乡小石坝村446号。
法定代表人陈清叶，总经理。
委托代理人陈进贤，该公司员工，特别授权代理。
被告周闯，男。
原告昆明大麦地食品有限公司诉被告周闯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进贤到庭参加诉讼，被告周闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明大麦地食品有限公司诉称：原告于2011年7月9日和2012年8月18日分别与被告签订月饼经销书，原告给被告发了月饼58009元，被告付了50000元，欠8009元。多次催讨，被告约了付款时间，但每次都失信。原告去催付，被告不接电话，不接见。原告发信息给被告，如再不还款，将诉于法院，被告在电话里说如果打官司，更加不还。原告又被拖延一年，被逼没法，只有起诉。请求判令被告付还月饼款8009元，并由被告支付原告催讨月饼款所产生的差旅费1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告周闯缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1.经销合同书、产品销售协议书，欲证明原、被告之间有买卖合同关系；2.物流托运单、销售单，欲证明原告向被告发了月饼；3.欠条，欲证明被告欠原告未付货款8009元。
被告对上述证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系其自行放弃质证权利。原告所提交证据1内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证；证据2中物流托运单系有效托运凭证，本院对其真实性予以确认；证据2中销售单除有一份有收货人签字外，其他单据无收货人签字，本院不予单独采证，即对销售单所记载数量、单价、货款在无买受人确认情况下，不予直接认定；证据3签字明晰、内容明确，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年7月9日，原告昆明大麦地食品有限公司与被告周闯签订《产品销售协议书》，约定由原告授权被告在六盘水地区销售原告生产的“月威”月饼；2012年，原、被告再次签订《经销合同书》，约定由原告授权被告在六盘水、毕节地区经销原告生产的“月威”月饼。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠昆明大麦地食品有限公司月威月饼款明细如下：2010年月饼款768元、2011年月饼款6167元、2012年月饼款1074元，总合计月饼款：8009元（捌仟零玖元正）。现原告诉至本院要求被告支付货款8009元及催讨货款差旅费1500元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原、被告所签订《产品销售协议书》、《经销合同书》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。按被告向原告所出具《欠条》，截止2014年10月11日，被告尚欠原告月饼款8009元。依法被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款8009元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付催讨货款所产生差旅费的请求，基于原、被告对合同项下债权实现产生费用的承担未做相应约定，且原告未提供支出相关费用的客观依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周闯于本判决生效后十日内支付原告昆明大麦地食品有限公司货款8009元；
二、原告昆明大麦地食品有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周闯负担，余额25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 姜敏燕
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初87号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人曹磊，男，1997年3月7日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月30日被竹溪县公安局刑事拘留，同年7月6日被竹溪县公安局取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日1时50分，被告人曹磊饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车（载乘车人汤某）由竹溪县鄂陕大道自西向东方向行驶，行至鄂陕大道财产保险公司门口红绿灯十字路口处因闯红灯与杜某驾驶的鄂Ｃ×××××号小轿车相撞，致曹磊、汤某受伤。处警民警现场查获曹磊涉嫌酒后驾车并带至医院对其进行抽血送检。
2015年8月20日，经湖北医药学院法医司法鉴定：送检曹磊血液中检出乙醇含量为130mg／100ml。送检杜某血液中检出乙醇含量为0mg／100ml。同日，经竹溪县公安局交警大队认定：曹磊负此次事故全部责任，杜某无责任。
2016年3月11日，因被告人外出务工拒不到案，竹溪县公安局决定对曹磊进行网上追逃，同年6月30日，被竹溪县公安局执行刑事拘留，同年7月6日，被竹溪县公安局取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人汤某、杜某的证言；3、对被告人抽血及讯问的视频光碟；4、酒精含量测试报告，湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第936、1093号法医毒物检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单、杜某驾驶证复印件；6、竹溪县公安局城关派出所出具的《抓获经过》；7、被告人曹磊的供述材料；8、道路交通事故现场图、交通事故现场情况记录、现场照片及被告人曹磊的病情证明书；9、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字2015第0808号交通事故认定书；10、被告人曹磊的户籍证明。
本院认为，被告人曹磊在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；被告人曹磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押7日折抵刑期7日，即自2016年9月2日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第61号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1977年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月31日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月11日1时许，被告人高某某酒后驾驶闽C8HF**二轮摩托车至石狮市灵秀镇塔前村塔前中街路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为132.74mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人高某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，电话查询记录、前科证明，常住人口基本信息，缴款凭证，居委会证明，工作说明及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人高某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田建明
二〇一四年一月七日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01588号
原告赵某某，男，1983年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人娄丽娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚后生一子赵某甲（2008年7月11日生）。婚后，原告对被告一直体贴照顾，不让被告干家务活。后来，被告思想发生了变化，与网友发生一些不能让原告容忍的事情，双方因此也发生了争执，但在亲属的劝说下，原告也看在孩子的份上，原谅了被告。2012年5月，被告故技重演，再次离开家，至今无任何消息，还带走了家中仅有的积蓄，金银手饰和纪念币一套。被告的行为让原告忍无可忍，致使夫妻感情确已彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，被告手中的共同财产共同分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚生一子赵某甲（2008年7月11日生）。2012年5月份，原、被告发生纠纷，被告离开家中与原告分居至今，且下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的北镇市常兴店镇观军场村的证实、证人徐秀英、赵彦博的证实以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告自愿登记结婚，但在双方发生纠纷后，被告离家出走与原告分居达二年多，且现在下落不明，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，根本无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因被告未到庭，故原、被告共同财产分割问题和子女抚养的问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 佟荣忠
审 判 员 佟大志
人民陪审员 耿 兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李文茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第157号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡小杰。
被告：陈九任。
被告：王爱华。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告陈九任、王爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰、被告陈九任到庭参加诉讼，被告王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社起诉称：2013年2月5日，被告陈九任向原告申请借款56000元，并出具借款申请书一份，同日原告与两被告签订个人保证借款合同一份，约定原告与被告陈九任的该笔借款由被告王爱华提供担保。合同第九条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息及实现债权费用等，第15条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2013年2月5日与被告陈九任签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月20日，借款月利率为10.77‰。借款后，被告陈九任未能按约还本付息，被告王爱华亦未能代为承担清偿义务。现原告起诉：1.要求被告陈九任归还借款本金56000元，利息4915.43元（截止到2014年2月11日，此后的逾期利息按月利率16.155‰算至判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元；2.要求被告王爱华对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告陈九任向原告方申请借款为56000元的事实；2.个人保证借款合同一份，拟证明被告王爱华为被告陈九任的该笔借款提供连带责任保证及相关约定的事实；3.借款借据一份，拟证明原告按约向被告陈九任发放贷款的事实；4.利息清单一份，拟证明截至2014年2月11日，被告陈九任尚欠利息4915.43元的事实；5.委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2000元的事实。
被告陈九任答辩称：借款情况属实，但其现在没有能力一次性还款，要求协商分期还款，每月还3000元。
被告王爱华未作答辩。
被告陈九任、王爱华均未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈九任无异议，被告王爱华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告陈九任发放了贷款，被告陈九任未能按约归还借款，系属违约，故被告陈九任应承担还本付息的民事责任。被告王爱华作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告陈九任追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告王爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈九任应于判决生效后的一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金56000元，支付利息（其中2014年2月11日前的利息4915.43元，此后的利息以56000元为本金，按月利率16.155‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费2000元；
二、被告王爱华对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王爱华承担偿付责任后，有权向被告陈九任追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告陈九任负担，被告王爱华对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年六月十日
代书记员 叶孙斌
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初675号
原告：牟海燕，女，1985年2月7日出生，汉族，现住逊克县。
被告：高建国，男，1974年11月11日出生，汉族，逊克县。
原告牟海燕与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要�被告偿还借款本金150,000.00元并支付逾期利息至借款本金清偿时止。二、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年2月2日被告向原告借款180,000.00元，约定还款期限为2017年3月2日，到期一次性还清。借款到期后被告偿还了30,000.00元，然后让原告一缓再缓，无奈之下起诉。
被告未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借款合同一份，证明2017年2月2日被告高建国还欠原告借款180,000.00元，约定还款期限为2017年3月2日，到期一次性还清。
对原告提交的借款合同的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，借款合同为原件，有被告签字摁押，佐证了被告欠款时间、金额、期限，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
被告高建国与原告爱人是同事。2017年2月2日前被告高建国以“修路”和自己家用为由在原告牟海燕处借款20多万现金，后被告偿还部分借款。2017年2月2日，被告针对下欠的借款180,000.00元重新与原告签订借款合同，约定被告于2017年3月2日一次性清偿借款180,000.00元。借款到期后被告仅偿还了30,000.00元本金，后未再还款。
本院认为，原、被告借款合同合法有效。被告未按约定偿还借款是违约行为。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应按年利率6%支付逾期期间利息至本金清偿时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后三日内一次性偿还原告牟海燕借款本金150,000.00元，2017年3月3日起利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告高建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 石 丽
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 迟程程
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还�款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第82号
上诉人（原审被告）辉县市南村镇人民政府。
法定代表人李玉敏，镇长。
委托代理人张健，该镇政府工作人员。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建云。
委托代理人姬军喜。
上诉人辉县市南村镇人民政府（以下简称南村镇政府）因与被上诉人王建云劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市辉县市人民法院（2006）辉民初字第1466-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王建云于1973年8月在辉县市南村机械厂（即辉县南村人民公社农机修造厂，俗称南村机械厂）参加工作，1982年5月被安排到辉县轻包装厂工作，1988年在该企业转为集体固定工，1993年因企业歇业停产，王建云在家等待安置。辉县轻包装厂系集体企业，主管单位为南村镇政府。2002年12月，辉县轻包装厂营业执照被吊销。经查，南村机械厂与辉县轻包装厂的厂房、厂址、设备同在一处，南村机械厂在1998年改为私有企业，但对王建云没有安置也没有办理相关社会保险。2006年4月，王建云向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会于2006年5月作出辉劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决。审理中，南村镇政府没有提供其与南村机械厂签订协议的有关内容。王建云于2011年1月办理了退休手续，退休时从1989年1月至2003年6月，共缴费13234.5元，其中个人本息2540.16元，单位本息10694.34元。案经调解未果。
原审认为：南村机械厂与辉县轻包装厂的厂房、厂址、设备同在一处，南村机械厂在1998年改为私有企业，辉县轻包装厂的厂址设备也随之改变。南村机械厂其经济性质为集体，主管单位为南村镇政府。南村镇政府作为主管单位将企业资产转让、变卖，但末对企业职工进行安置和办理相关社会保险，其又拒绝提供将企业变卖、转让后职工如何安置的相关协议，按照举证责任分配原则，南村镇政府应承担相应的不利后果。即应由南村镇政府按照《劳动法》的规定为原告办理相关的退休和保险手续。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理之相关规定，王建云要求的损失应以在辉县市社会保险事业管理局查询得到的用人单位应承担的本息10694.34元为依据，由南村镇政府予以赔偿，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，经原审审判委员会讨论决定，判决：被告辉县市南村镇人民政府应在判决生效后十五日内赔偿原告王建云损失10694.34元。如果末按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南村镇政府承担。
南村镇政府上诉称：南村镇政府与王建云之间不存在劳动关系，王建云的诉讼请求、缺乏事实和法律依据。辉县市南村机械厂并末在工商行政管理部门进行过登记注册，被上诉人所称的该厂不属于《劳动法》规定的用人单位。参加社会保险并非乡镇企业的强制义务。由于受当时计划经济体制影响，原通过南村机械厂名义招收的职工镇政府已进行了分流安置。王建云因在分流安置前已回家务农而未接受安置，其与任何企业均未再建立劳动关系，且其本人也末提供1984年后与任何企业存在劳动关系的证据。南村镇政府并未对企业资产进行转让、变卖。若依一审判决认定的事实，辉县市南村镇机械厂、辉县市活塞厂、辉县市散热器厂均系同一企业，那么王建云应当以辉县市散热器厂为用人单位提起诉讼。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失缺乏事实及法律依据。被上诉人基于劳动争议提出申诉，已超过法律规定的申诉时效期。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回王建云的诉讼请求；2、由王建云承担本案一、二审的诉讼费用。
王建云辩称：王建云没有土地，无法依靠务农为生，王建云与原单位存在劳动关系，现轻包装厂已经不存在了。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案王建云主张南村镇政府承担的系赔偿责任，故南村镇政府同王建云之间不存在劳动关系不影响其责任的承担。南村机械厂其经济性质为集体，主管单位为南村镇政府。南村镇政府作为主管单位将企业资产转让、变卖后，应当依法对原企业职工进行妥善安置，但南村镇政府末对企业职工进行安置和办理相关社会保险，其又拒绝提供将企业变卖、转让后职工如何安置的相关协议，原审按照举证责任分配原则，判令南村镇政府应承担相应的不利后果，并无不妥。王建云对其权利一直主张，并不超过法定时效期间。南村镇政府的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辉县市南村镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一四年四月十八日
书记员 赵媛媛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第277号
原告：瑞安市瑞欣纱线有限公司。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：张晓忠，该公司总经理。
委托代理人：庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：桐乡市梵蒂织唛有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园（浙江梵蒂服饰有限公司内一层）。
法定代表人：颜剑苗。
原告瑞安市瑞欣纱线有限公司诉被告桐乡市梵蒂织唛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞欣纱线有限公司撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告瑞安市瑞欣纱线有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 褚小琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第156号
申请人杨振海。
被执行人河北鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人王志军。
依据已经发生法律效力的我院作出的（2014）曹民初字第990号民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00794号
原告：昌吉市农村信用合作联社。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
委托代理人：廖继军，该社风险经理。
被告：马克林，男，回族。
被告：马占才，男，回族。
被告：班玉林，男，回族。
被告：苏发龙，男，回族。
被告：马生林，男，回族。
原告昌吉市农村信用合作联社诉被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市农村信用合作联社的委托代理人廖继生，被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉市农村信用合作联社诉称：2010年1月15日，原告与被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙签订《联保协议》、《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，约定原告向被告马克林提供贷款90000元，月息5.85‰，到期日为2012年6月21日，结息方式为半年结息，贷款本金到期前一次性还清，被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后被告马克林拒绝归还贷款，被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙拒不承担连带保证责任。原告遂从被告马克林账户扣划36.88元，结欠89963.12元。现原告诉至法院请求判令：1、被告马克林偿还借款本金89963.12元、支付借款利息34850.51元；2、被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙对被告马克林的上述债务承担连带保证责任；3、被告马克林承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用及其他费用。
被告马克林辨称：对借款事实认可，但无能力偿还借款并支付利息。
被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙辨称：对被告马克林的借款不承担连带担保责任。
原告昌吉市农村信用合作联社为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
1、联保协议一份，拟证实被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙与原告签订联保协议，五被告互为连带责任保证。经质证五被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、农村信用社联保借款合同一份，拟证实被告马克林向原告借款90000元，借款期限自2010年1月15日至2012年6月21日止，利率5.85‰。经质证五被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、农村信用社联保保证合同一份，拟证实被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙对被告马克林的借款承担连带保证责任。经质证五被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4、借款借据，拟证实原告按合同约定于2010年1月15日向被告马克林发放贷款90000元。经质证五被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙未向本庭提交书面证据。
经审理查明：2010年1月15日，原告与被告马克林、马占才、班玉林、马生林、苏发龙签订《联保协议》、《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》各一份。约定被告马克林向原告借款90000元用于养殖和种植，期限自2010年1月15日至2012年6月21日止，月利率5.85‰，按季结息，到期结清本息；对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50％的罚息；被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙为上述借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，原告可直接从联保小组成员账户扣收；担保期间自借款之日起至借款到期后两年。2010年1月15日，原告向被告马克林发放贷款90000元。借款到期后，原告从被告马克林账户扣划36.88元，并支付2010年1月15日至2010年9月20日期间的利息。被告尚未偿还原告借款本金89963.12元，亦未支付原告自2012年12月21日至2014年4月10日期间的借款利息34850.51元。
本院认为：原、被告签订的《联保协议》、《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告马克林发放贷款90000元，被告马克林理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。借款到期后，被告马克林未向原告偿还借款本金89963.12元、亦未支付借款利息34850.51元，原告要求被告马克林偿还借款89963.12元并支付借款利息34850.51元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙作为担保人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，现原告要求被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马克林偿还原告昌吉市农村信用合作联社借款89963.12元；
二、被告马克林支付原告昌吉市农村信用合作联社借款利息34850.51元；
三、被告马占才、班玉林、马生林、苏发龙对上述款项承担连带清偿责任。
以上应付款项合计124813.63元，被告须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，邮寄送达费500元，合计1898元，由被告马克林负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马晓伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2757号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：王利军，男，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：张芬，女，1975年9月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：胡冬凤，女，1975年12月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：庞卫康，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告王利军、张芬、胡冬凤、庞卫康金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：1.被告王利军、张芬向原告返还借款本金500000元，支付利息22528.37元（暂算至2014年7月8日，以后要求按照合同约定算至实际履行之日止）,支付律师费16100元；2.被告胡冬凤、庞卫康对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2013年7月9日，原告与被告王利军、张芬、胡冬凤、庞卫康签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告王利军向原告借款500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月8日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，应承担律师费等实现债权的费用；被告张芬作为共同借款人在合同上签字；被告胡冬凤、庞卫康作为连带责任保证人在合同上签字。当日，原告依约发放了贷款。自2014年3月21日起的利息，被告未按约支付，借款到期日，被告也未返还本金，尚欠借款期内利息22528.37元。原告为本案诉讼，向浙江合创律师事务所支付律师费16100元。
以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王利军、张芬之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王利军、张芬应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，并承担原告支付的律师费。被告胡冬凤、庞卫康系连带责任保证人，对被告王利军、张芬的上述债务，应承担连带责任。被告王利军、张芬、胡冬凤、庞卫康未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军、张芬返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付借款期内利息22528.37元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率18.495‰支付自2014年7月9日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王利军、张芬支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费16100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告胡冬凤、庞卫康对上述第一、二项判决中被告王利军、张芬的应付款项承担连带责任，被告胡冬凤、庞卫康承担连带责任后，有权向被告王利军、张芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9186元，公告费650元，均由被告王利军、张芬、胡冬凤、庞卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆 增
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06445号
原告张文革，男，1966年8月29日出生。
被告张进刚，男，1967年6月17日出生。
本院在审理原告张文革诉被告张进刚民间借贷纠纷一案中，原告张文革于2013年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张进刚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文革撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年六月十七日
书记员 郭 冉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0208号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告左长江。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告左长江信用卡纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，因被告左长江下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼。被告左长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左长江于2010年12月10日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告左长江收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2010年12月10日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币一万元整。此后，被告左长江一直正常消费，2012年10月25日刷卡消费10000元后，一直没有还款。截至2014年4月11日，累计欠原告透支款本息12806.08元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告左长江归还贷记卡透支本息12806.08元（其中本金9384.55元、利息2876.12元、滞纳金545.41元，利息、滞纳金计算至2014年4月11日）及自2014年4月11日至全部欠款还清期间的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告左长江的身份情况；
2、信用卡／贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录、催收基本资料各一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收邮寄单、催收历史记录各一份，证明原告催收情况。
被告左长江未作答辩，亦未对上述证据发表质证意见。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告左长江于2009年7月21日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”原告经审核后，向被告左长江发放了金穗贷记卡，卡号为00×××88。截至2014年4月11日，该金穗贷记卡因取现或消费合计欠本金9384.55元，因被告左长江未能及时还款，产生利息2876.12元、滞纳金545.41元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告左长江持信用卡消费或取现后未按约还款，其应当偿还本金9384.55元、利息2876.12元、滞纳金545.41元（利息、滞纳金均计算至2014年4月11日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左长江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9384.55元、利息2876.12元、滞纳金545.41元（利息、滞纳金均计算至2014年4月11日，其后按双方约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告左长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 靖树超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00037-3号
申请执行人：崔嫣峡。
被执行人：尹森林。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙城民初字第71号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人尹森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹森林在中国工商银行存款人民币61073.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 王绍勇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初751号
原告张海亮，男，汉族，1986年12月29日生，村民。
委托代理人张亚辉，系河南省睿东律师事务所律师。
被告肖艳伟，男，汉族，1990年1月15日生，村民。
原告张海亮诉被告肖艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告肖艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海亮诉称，2016年2月13日，被告肖艳伟因做生意周转需用钱，向原告借款40000元，被告给原告出具欠条一份，并约定2016年正月以前（农历）还款。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推辞，拒不履行自己的还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告肖艳伟缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2016年2月13日被告肖艳伟借原告张海亮现金40000元的事实。
被告肖艳伟缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年2月13日，被告肖艳伟向原告张海亮借现金40000元，并出具欠条一份，欠条内容：“今借张海亮现金肆万元整（40000），还款日期2016年正月以前（农历），逾期不还愿负法律责任，借款人肖艳伟”。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖艳伟向原告张海亮借现金40000元的事实清楚且被告出具有欠条，原被告之间属于民间借贷关系。由于借款到期后，被告未及时偿还该借款，双方酿成纠纷，故对原告张海亮请求被告肖艳伟返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张海亮借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告肖艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初751号
原告张海亮，男，汉族，1986年12月29日生。
被告肖艳伟，男，汉族，1990年1月15日生。
原告张海亮诉被告肖艳伟民间借贷纠纷一案，原告张海亮于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖艳伟所有的豫P×××××奔腾B50型号轿车一辆予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。根据《国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告肖艳伟所有的豫P×××××奔腾B50型号轿车一辆予以扣押。在扣押期间，允许被告使用，不允许转移，变卖和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡素杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李具才
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02954号
原告张孝鹏，职工。
被告滕琪，职工。
原告张孝鹏诉被告滕琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张孝鹏、被告滕琪到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告张孝鹏申请，本院裁定查封被告滕琪所有的苏NNM8**号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
原告张孝鹏诉称，原告张孝鹏与被告滕琪系同事关系。被告滕琪于2012年9月5日向原告借款204000元，并出具借条一张。双方约定借期一年，到期后，被告未偿还借款。被告滕琪另于2014年3月5日原告借款36000元，并出具借条。原告多次向被告索要，被告至今未还。现请求判令二被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告滕琪辩称，借款本金是150000元，月息3分，借期1年。我愿意偿还借款本金，利息等本金还清后再还利息。
经审理查明：原告张孝鹏与被告滕琪系同事关系。2012年9月5日，被告向原告立据借款150000元，约定月利率3%。原被告将一年利息54000元直接计入本金，形成本案204000元借条。2014年3月5日，被告以半年的利息36000元向原告出具借条。上述借款经原告多次催要至今未还。
另查明：2012年9月5日中国人民银行同期同类贷款年基准利率［一年内］6%。
以上事实有原告张孝鹏提供的借条原件2份及银行转账凭证1份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张孝鹏与被告滕琪之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告滕琪经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但原、被告约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告滕琪偿还原告张孝鹏借款本金150000元及利息（从2012年9月5日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取）、保全费1870元，合计4545元，由被告滕琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00081号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛汉缆股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区九水东路628号（含东西厂区）。
法定代表人：张华凯，该公司董事长。
委托代理人：杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏江润铜业有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇金辉工业园A区。
法定代表人：骆伟栋，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
再审申请人青岛汉缆股份有限公司（以下简称汉缆公司）因与被申请人江苏江润铜业有限公司（以下简称江润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉缆公司申请再审称：（一）其在履行与江润公司签订的销售合同中无任何违约情形。1.双方签订的合同系附条件合同，按约江润公司须在收到汉缆公司书面通知后方能交货，故对于案涉未交付的39余吨铜线，应在其签发交货通知后，方能生效履行。2.本案不构成《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第四项规定的履行期限约定不明的情形。即使构成约定不明，也只能在双方无法达成补充协议明确履行期限情况下，适用中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定。（二）即使其存在违约情形，本案亦是双方均构成违约，不应由其承担全部责任。1.双方缔约时均有过失。2.双方在就剩余铜线的履行问题协商过程中，在双方初步达成一致意见，且其已签发发货通知单情况下，江润公司擅自单方解除合同，构成违约。（三）损失认定错误。1.江润公司提供期货铜交易记录，主张其于2013年8月19日采购了80吨现货铜，但该记录不能证明其采购80吨现货铜。且即使江润公司存在损失，也远低于28万元。该记录能证明的损失仅为38921.85元。2.因双方均存在过错，故应按比例承担律师费。汉缆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
江润公司提交意见称：汉缆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年8月19日，双方当事人签订一份产品销售合同，约定：由汉缆公司向江润公司购买规格型号为3.35mm电工圆铜线80吨，单价55560元／吨；第一批货物于2013年8月25日交货，剩余货物在江润公司收到汉缆公司铁盘之日起加5天到货，按码单实际数量结算；江润公司代办运输至汉缆公司，运费含在单价内，江润公司须在收到汉缆公司书面通知后方能交货；违约方承担违约部分30%的违约金及铜价涨跌对另一方造成的损失（即本合同签订日与合同解除日上海金属网现货电解铜价格差乘以吨位数）；汉缆公司或江润公司因主张合同权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费）由败诉方承担；在汉缆公司未支付全额货款前江润公司保留该货物所有权，若汉缆公司未按期履行本合同或签订本合同后被催告前合同仍未履行的，江润公司有权拒绝发货，解除合同等。
合同签订后，江润公司按约向汉缆公司交付第一批3.35mm电工圆铜线40.685吨，汉缆公司支付了该批次货物货款。
2013年12月9日，江润公司向汉缆公司发出催告函称：汉缆公司尚有39.315吨铜丝未履行，要求汉缆公司接到函告后在本月底前履行完毕。2013年12月19日，汉缆公司回函称：根据目前生产进度，汉缆公司尚难以实现江润公司提出的在本月底前将该合同执行完毕的请求。根据合同约定，汉缆公司将会按照生产进度，择期向江润公司发出书面发货通知并提供铁盘。
2014年3月18日，江润公司再次发出催告函催促汉缆公司履行合同。2014年5月8日，汉缆公司向江润公司发出发货通知单称：双方之间签订的合同，订货3.35mm铜单线80吨，已到货40.685吨，还剩余39.315吨。现汉缆公司需要1.38铜单线6吨，生产盘具为铁桶式（铁框）3桶，每桶2吨，经双方协商同意按原合同单价执行，希望江润公司安排生产今起5天内到货。
2014年5月16日，江润公司以汉缆公司尚有39.315吨铜材经催告后仍未履行为由，向汉缆公司发出传真要求解除合同的通知。2014年5月24日，汉缆公司回函称：汉缆公司一直严格履行合同项下的义务，如期向江润公司付清首批40.685吨货物的全部货款。根据合同规定，并结合实际生产进度，汉缆公司已于2014年5月8日向江润公司再次发出发货通知单，要求江润公司根据约定如期交付6吨货物。2014年5月16日，江润公司将要求解除合同通知传真至汉缆公司，声称单方解除该合同。其要求江润公司在收到本沟通函后10日内就是否继续履行该合同事宜书面答复汉缆公司，逾期未答复，视为江润公司确已单方解除了该合同，不再向汉缆公司出售上述货物。
2014年5月26日，江润公司与江苏天哲（宜兴）律师事务所签订委托合同，委托该所担任本案诉讼代理人参加一审诉讼，江润公司缴纳了律师代理费2.3万元。
2014年5月28日，江润公司诉至宜兴市人民法院，请求判令：汉缆公司承担违约金33万元（含差价损失、合同预期利益、占用资金利息损失）及律师费2.3万元。2014年8月25日，宜兴市人民法院作出（2014）宜商初字第0877号民事判决：一、汉缆公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江润公司违约金28万元；二、汉缆公司于判决发生法律效力之日起10日内支付江润公司律师费2.3万元；三、驳回江润公司的其他诉讼请求。汉缆公司不服，提起上诉。2014年11月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，双方当事人虽然约定江润公司须在收到汉缆公司书面通知后方能交货，但未约定具体期限。因涉案标的物系铜材，汉缆公司亦确认在双方签订合同后铜价即大幅下跌。根据铜材交易市场价格变化大及铜价下跌时供方急于发货，铜价上涨时需方急于提货等特点，以及双方签订合同时的本意及铜材市场的交易惯例，汉缆公司不能无期限限制随时向江润公司要求交货，江润公司依据合同可以要求汉缆公司在合理期限内履行合同义务，汉缆公司作为买受人应在合理期限内受领货物。江润公司就未履行铜线已发函要求汉缆公司提货，但汉缆公司以种种理由予以推诿。之后汉缆公司发出的发货通知单上，载明的铜线规格型号并非合同中约定的铜线规格型号。在汉缆公司迟延履行合同义务的情况下，江润公司已多次发函催告，但汉缆公司仍未在合理期限内履行合同义务，故一、二审判决认定汉缆公司存在违约行为，江润公司依法享有合同解除权，并无不当。
关于违约金及律师费。依据双方合同所约定的违约金数额、律师费的承担、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益及公平合理、利益衡平的原则，一、二审判决酌定汉缆公司应向江润公司支付28万元违约金及律师费，亦无不当。
综上，汉缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛汉缆股份有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 褚茜茜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第207号
原告李某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍，于2000年古月28日举行婚礼，并于2001年5月8日在隆德县好水乡人民政府补办结婚证。婚后被告每年都去新疆打工，年底回家过年。2001年10月，婚生子杨某甲出生，2006年5月，婚生女杨某乙出生。因我与被告系换亲，结婚时年龄尚小，由父母包办，且婚前没有感情基础，婚后经常发生口角，导致夫妻感情一直不好，加之被告不珍惜婚姻生活，动辄羞辱打骂我，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，婚生女杨某乙由我抚养；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我们偶尔的争吵都是为了生活中的一些琐事。并且孩子还小，离婚对于孩子影响太大，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年，原告李某与被告杨某经人介绍相识，于当年12月28日举行结婚仪式。2001年5月8日，原、被告在宁夏回族自治区隆德县好水乡人民政府补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，取名杨某甲和杨某已。婚后被告杨某在外工作挣钱，原告李某在家照顾孩子操持家务，孩子上小学后原告外出打工。原、被告常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院引起讼争。
本院认为：婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活了十四年，并生育一子一女，由此可见双方在结婚后已经建立起牢固的夫妻感情。原、被告双方因为家庭琐事时常发生争执，但这并不会影响长期共同生活建立的感情基础，亦没有造成夫妻感情彻底破裂，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，共同照顾好抚育好自己的子女，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告杨某离婚。
本案诉讼费减半收取75元（原告已预交），由原告李某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓少民初字第44号
原告王某，女，汉族，1977年2月10日生，南京XX保险公司职员。
被告张某，男，1970年1月10日生，无固定职业。
原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚后育有两女，即张某甲、张某乙。双方离婚时约定两个女儿由被告抚养，此后因两个女儿不适应与被告生活，故自2011年7月起，她将两个女儿接回南京随己生活，现起诉只要求变更两个女儿的抚养关系。
被告张某辩称，与原告离婚后，两个孩子一直在广州随他生活，且学习、生活得很幸福。2011年7月，原告在未征得他同意的情况下伪造离婚协议，采取非法手段，擅自在南京为两个孩子办理了入学手续，并让孩子与原告生活至今。现他很想念女儿，并且对原告这种行为表示气愤，同时考虑到自己的经济等各方面条件均优于原告，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告王某与被告张某于2006年7月27日协议离婚，协议约定：双方所生二女张某甲、张某乙（2002年2月5日出生）抚养权归被告张某，原告王某每月给付每位子女生活费250元，共计500元／月。
2011年6月16日，原告王某伪造离婚协议至公安机关办理了张晓月和张晓圆的户籍转移�续，并于同年7月，将张某甲、张某乙带至南京随其生活至今。现原告王某诉至本院，只要求变更子女抚养关系。
审理中，就子女抚养等相关问题，本院征求了张某甲、张某乙的意见，两个孩子均表示愿意随原告王某共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍资料、离婚证、民政局备案的离婚协议书和原告王某向公安机关提供的伪造离婚协议书、谈话笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原告王某和被告张某均主张抚养子女，且无法协商一致，考虑到双方的孩子已年满十周岁，故在抚养关系上应考虑并尊重孩子本人的意见。现阶段两个孩子均愿意与原告王某共同生活且两个孩子也实际在原告王某处生活了二年多，故本院对于原告王某的诉讼请求�予以支持。关于原告王某伪造相关文件，办理两个孩子的户籍转移手续的事实，该违法行为属于公安机关管辖范围，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某与被告张某所生两女张某甲、张某乙自本判决发生法律效力之日起，由原告王某监护并随其共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年十一月八日
见习书记员 张 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第219号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行。
法定代表人徐登义，行长。
被执行人泸州市蜀联货运有限公司。
法定代表人刘向东，总经理。
被执行人刘向东，男，1969年1月7日生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第3002号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人借款本金1973608.78元及利息193627.01元，诉讼费11695元、执行费24169元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市蜀联货运有限公司、刘向东的银行存款人民币2203099.79元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1565号
罪犯贾金川，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）大刑一初字第9号刑事判决，以罪犯贾金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第18号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处没收其个人财产人民币50000元不变。现刑期至2020年1月21日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年8月获监狱记功奖励1次，2012年10月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯贾金川减去有期徒刑一年八个月，并处没收其个人财产人民币50000元不变。
（刑期至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2700号
申请执行人朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑仙玉，女，1964年3月3日出生，汉族，住江山市。
朱发明与郑发才、郑仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）浙0881民初3849号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱发明于2017年11月1日向本院申请执行，要求义务人郑发才、郑仙玉归还借款本金100000元、利息1150元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑发才支付执行款20000元，经查询被执行人郑发才、郑仙玉名下的银行存款、车辆、商品房、工商投资等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人郑发才、郑仙玉未全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人朱发明，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱强
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3666号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：王荣芝，男，1957年10月20日生，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王荣芝为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年六月十五日
书记员 张 磊