山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第370号
原告张某，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证号码3708021965********，山东省邹城监狱职工，住济宁市高新区舜泰园小区**号楼*单元***室。
委托代理人杨宝平（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告陈某甲，山东省邹城监狱职工。
委托代理人郑贵涛（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
第三人陈某乙，山东省邹城监狱职工。
原告张某与被告陈某甲、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨宝平、被告陈某甲的委托代理人郑贵涛、第三人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年2月22日，被告以“陈某乙”的名义与济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司签订《集资协议》，并实际集资18万元。2013年4月9日，被告以“陈某乙”名义诉被告济宁市远辰工贸有限责任公司、朱宝华等民间借贷纠纷案件在济宁市市中区人民法院公开开庭进行审理，现已判决并申请执行。该18万元是被告隐匿、转移夫妻共同财产的行为，这些只是其工资收入隐匿、转移的一少部分。请求法院判决依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，一、不存在被告借用“陈某乙”名义进行集资的事实。在（2013）济中区民初字第912号生效民事判决中，已对陈某乙与济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）借款事实进行确认，证实陈某乙向济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司出借款项，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司也是将款项偿还给陈某乙。虽然“陈某乙”的签名是由答辩人代签，但是是在陈某乙事前授意并事后认可的情况下代签的，其行为后果是由陈某乙承担。由此可见，并不存在原告所说的被告借用“陈某乙”名义进行集资的事实。二、原告主张的“18万夫妻共同财产”的实际所有权人为本案第三人陈某乙。通过（2013）济中区民初字第912号民事判决看出，本案第三人陈某乙不仅是18万元的实际所有人，也是集资借款中的出借人，同时也是该债权的行使者及受益人。在此情况下，原告要求以分割夫妻共同财产的名义分割实际归本案第三人陈某乙所有的18万元，是明显错误的。综上，本案中既不存在所谓的“18万夫妻共同财产”，也不存在原告所说的被告存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
第三人陈某乙辩称，一、原告说的不是事实，2011年2月22日是我集资，协议签订前我和济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）已经对集资的事项都谈好了，在签协议的时候赶上单位有事，我就和济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司说，我这边暂时有点事脱不开身，先让我父亲陈某甲代我签个名，我这边一忙完，我就过去，顺便把钱给您，对方说也行。后来就是陈某甲去代我签的名，我忙完后把钱送过去的，财务室还给我出具了收条。因为对方不还钱的事，我还起诉济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司，2013年8月18日济宁市市中区人民法院已经判决济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司还我的钱。所以，原告说的根本就是无中生有，请求法院驳回原告的诉求。
原告张某向本院提交：1、被告所在单位出具的收入证明一份，被告陈某甲从1999年11月到2011年9月的工资情况，共计114947.71元，证明被告陈某甲在此阶段的收入应为夫妻共同财产；2、（2011）济高新区475号民事判决书一份和（2013）济民终字第96号民事判决书一份；3、录音光盘四张，是本案原告与被告在不同地点相遇或会谈的时候，涉及到他们离婚前被告陈某甲隐匿，转移共同财产的内容。上述证据证明被告陈某甲自1999年11月到2011年9月份这期间的工资收入多达100万元，陈某甲承认这一部分共同财产不光是买房子，而且采取其他方式给他的孩子。
被告陈某甲向本院提交：（2013）济中区民初字第912号民事判决书复印件一份，证明本案所涉18万元为本案第三人所有，不涉及原、被告夫妻共同财产。
第三人陈某乙向本院提交：2011年9月20日第三人陈某乙银行卡打印清单一份，证明义桥洗煤厂偿还第三人陈某乙的集资款18万元中的10万元，集资款18万元是陈某乙出资，且有义桥洗煤厂的认可。
原告申请本院调取（2013）济中区民初字第912号案件授权委托书，集资协议书、收据及开庭笔录各一份。原告认为，证据中陈某乙的授权委托书签名，及法律文书的签收及第三人投资集资协议的签名，均是被告陈某甲代签。陈某乙为完全民事行为能力人，对涉及自己切身利益的行为，完全由被告实施不符合常理。因此说明该案所涉及的18万元是陈某甲假借陈某乙的名义投资。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。第三人陈某乙系被告陈某甲与前妻生育的儿子。2011年7月11日，陈某甲起诉要求与张某离婚，本院于2012年4月28日作出（2011）济高新区475号民事判决书，判决准予陈某甲和张某离婚，并对双方夫妻共同财产位于济宁高新区舜泰园小区11号楼1单元5层西户的房屋进行了分割。张某对判决不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月26日作出（2013）济民终字第96号民事判决书，判决维持原审判决关于准予陈某甲和张某离婚的判项，对双方夫妻共同财产位于济宁高新区舜泰园小区11号楼1单元5层西户的房屋进行了重新分割，对于张某提出的陈某甲工资收入余额100万元的问题，以证据不足为由，没有进行分割。2014年2月25日，原告张某再次起诉至本院，以2011年2月22日陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资款18万元为原、被告夫妻共同财产为由，要求分割夫妻共同财产。
另查，2011年2月22日，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）与第三人陈某乙签订集资协议，约定该公司借陈某乙款18万元，年利率15%，借款期限最低3个月。协议签订后，陈某乙将款出借给了济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂），并由该公司出具了收款收据。其后，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）向陈某乙偿还10万元，余款8万元及利息没有支付。陈某乙于2013年3月15日向济宁市市中区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月18日作出（2013）济中区民初字第912号民事判决书，判决济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）偿还陈某乙借款本金8万元及利息（按年息15%，从2011年2月22日计至还款之日），由朱宝华承担连带清偿责任。现该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，本案争议焦点问题为：2011年2月22日，第三人陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资18万元是否为被告陈某甲借用“陈某乙”的名义进行集资。原告主张集资协议上陈某乙的签名以及（2013）济中区民初字第912号案件中陈某乙授权委托书上的签名均是被告陈某甲代签。对此被告及第三人均予以认可。但第三人陈某乙同时表示被告陈某甲代替陈某乙签字的行为，事前经过第三人同意，事后第三人对代签字的效力也予以认可。被告陈某甲对于第三人陈某乙进行集资也没有异议，济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）也实际向第三人陈某乙履行了偿还部分集资款的义务，以实际行为对被告陈某甲代第三人陈某乙签字的行为予以认可。被告陈某甲与第三人陈某乙系父子关系，第三人集资事宜，由其父代为处理，也符合人之常情。并且第三人陈某乙在济宁市远辰工贸有限责任公司汶上分公司（义桥洗煤厂）集资18万元的事实，也已经生效的法律文书予以确认。因此，原告仅以被告陈某甲代第三人陈某乙签字为由，要求确认该集资款为被告陈某甲所有，本院不予采信。原告要求按照夫妻共同财产分割该18万元集资款的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李忠青