wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第373号
原告武志刚。
委托代理人康红彦（系武志刚之妻）。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民解放军二八五医院，地址：邯郸市南环路*号。
法定代表人李俊，该医院院长。
委托代理人陈文峰。
原告武志刚与被告中国人民解放军二八五医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志刚的委托代理人康红彦、委托代理人赵晓敏，被告中国人民解放军二八五医院的委托代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日18时，原告入住被告神经外科病区。经入院诊断为急性重创型颅脑损伤，2012年11月25日至26日进行了左侧颞顶部颅内血肿清除去骨瓣减压术，右顶部颅内血肿清除去骨瓣减压术。术后对症治疗，并发脑积水，于2013年1月12日进行脑积水脑室-
腹腔分流手术。
因术后被告未及时进行跟踪检查，致使原告开始出现高热，脑膜刺激症、脑膜炎体症，以至于出现颅内感染，于2013年2月10日查证确实存在颅内感染。术后时间间隔一个月左右才发现颅内感染，虽不能证明医疗过程中存在过失，但足以验证被告手术后缺少跟踪检查的过错。
另在诉讼中经司法医学鉴定查明，原告因此次受伤而造成股骨粗隆间陈旧性骨折，经鉴定分析说明该骨折亦因此次受伤。被告二八五医院的住院病历当中并没有体现，在医治过程中亦没有对左股骨间骨折进行治疗。现造成患者此部位坏死，完全不能康复。
综上，由于被告方医务人员违反诊疗常规，一次次疏忽和不负责任使患者失去宝贵的治疗机会，直接导致了股骨完全不能康复和颅内严重感染的后果，为弥补原告的经济损失，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失726804.41元。诉讼费用由被告负担。
原告武志刚为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
1、武志刚、康红彦身份证、结婚证各一份，用于证明自己的诉讼主体资格；
2、邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第314号判决书1份，用以证明该交通事故自己的经济损失达1103583.32元；
3、被告285医院的诊断证明书和催款单；
4、原告在285医院的病历；
5、285医院全身CT检查申请单；证据3、4、5用以证明被告在诊治过程中有过错；
6、邯郸市律正司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，用以证明左股骨骨折伤；
7、第二次在空军总医院住院的病历，用以证明被告有过错。
被告对原告提交的证据庭审中进行了质证，质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明双方是夫妻关系，原告没有提供相关丧失行为能力的鉴定和判决，不能证明原告丧失完全行为能力，康红彦的法定代理人身份不予认定；对证据2是复印件不予质证；对证据3、4、5的真实性没有异议，但证据5不能证明我方有过错；对证据6的真实性无异议，鉴定意见形成的结论是交通事故所致，与我院的行为没有关系；证据7不能证明我方有过错。
上述证据经质证，本院作如下分析与认定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第314号判决书已经生效，被告代理人辩称原告所举证据不能证明双方是夫妻关系等理由，本院不予支持。原告没有提供相关丧失行为能力的鉴定和判决证明原告丧失完全行为能力，康红彦的法定代理人身份不予认定的理由，符合法律相关规定，本院予以采纳。其应为原告的委托代理人。
被告在法定期间内没有提交书面答辩状，庭审中辩称，我方对承担百分之四十五的责任不予认可，由法庭依据案件事实确定是否应当承担过失责任以及承担责任的比例；相关费用请求法院结合相关法律予以确认。
诉讼期间，依据被告的申请，经邯郸市中级人民法院委托，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2389号法医临床学鉴定意见书。鉴定意见：中国人民解放军第二八五医院在对被鉴定人武志刚的诊治行为中存在一定过失。该过失与被鉴定人出院时损害后果存在一定的因果关系，院方的过失未对患者造成不可逆的损失。原被告对京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2389号法医临床学鉴定意见书无异议，本院予以采纳。
综上，本院查明并确认以下事实：2012年11月25日，原告发生交通事故入住被告医院，诊断为急性重型颅脑损伤。2013年2月21日出院，诊断为创伤性重型脑损伤，脑积水、颅内感染、多发软组织损伤。住院88天。2013年2月21日，第二次入住空军总医院，出院时诊断重型颅脑损伤去骨瓣减压术后、脑室外引流术后、交通性脑积水、颅内感染、药疹。2013年3月22日出院，出院后，原告在邯郸市邯郸县人民法院就机动车交通事故责任纠纷提起了诉讼。2014年1月8日，邯郸县人民法院作出（2013）邯县民初字第314号民事判决，已经生效。该判决认定本案原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计1103583.32元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第314号民事判决书、住院病历、诊断证明、入院证、出院通知书、门诊病历、户口、结婚证、京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2389号法医临床学鉴定意见书及开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，原告虽在交通事故纠纷中，已确认达到了赔偿，但不应当成为其他侵权人减轻或免除赔偿责任的理由。公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，京盛唐司鉴所（2014）临鉴字第2389号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见本院予以采纳。鉴定费10000元，由被告承担。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计1103583.32元的45%即726804.41元的请求数额过高：被告辩称承担医疗费用的10%到20%的赔偿数额过低；鉴于原告家庭确有困难且无固定经济来源等具体情况，本院参照已经生效邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第314号判决，因医疗过错酌定为再赔偿原告经济损失共计1103583.32元的35%即386254.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军二八五医院于本判决生效后十日内赔偿原告武志刚的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计1103583.32元的35%即386254.16元；
二、驳回原告武志刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费11000元，原告负担4000元，被告中国人民解放军二八五医院负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘晓利
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第105号
罪犯王国亮，男，1977年2月26日出生，汉族，出生于辽宁省康平县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年5月7日黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元。刑期至2015年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国亮减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更330号
罪犯郑桂兵，男，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）合刑初字第46号刑事判决，以被告人郑桂兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收全部个人财产。被告人郑桂兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）皖刑终第0254号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）皖刑执字第0776号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日作出（2011）蚌刑执字第00093号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年5月6日作出（2013）蚌刑执字第00050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑桂兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑桂兵自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑桂兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月24日起至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第607号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某某。因吸毒于2013年9月3日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包某某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程�，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月5日22时30分许，被告人李某某驾驶一辆号码为浙B×××××的小轿车经过本区文教街道姚江公园门口的路边时，遇到民警设卡检查。警方在小轿车的后备箱内查获李某某持有的甲基苯丙胺68.6259克、电子秤1只等物品。
上述事实，被告人李某某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证缴获毒品（照片）、电子秤、电脑包、纸盒、锡纸、吸管等，书证照片、扣押清单、行政处罚决定书、车辆信息单、身份证明、破案经过等，证人祝某某、林某的证言及抓获经过，被告人李某某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人李某�的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能如实供述，且其当庭自愿认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺68.6259克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日起至2021年3月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、已缴获的毒品甲基苯丙胺68.6259克予以没收（由查扣的公安机关处理），作案工具电子秤1只、电脑包1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 某
人民陪审员 丁某某
人民陪审员 崔某某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 颜某某
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第187号
原告：陶小康。
被告：钱金平。
被告：庄志明。
被告：孙家强。
原告陶小康与被告钱金平、庄志明、孙家强民间借贷纠纷一案，原告陶小康于2014年8月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告钱金平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶小康、被告孙家强到庭参加诉讼；被告钱金平、庄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陶小康起诉称：被告钱金平于2013年2月11日向原告借款30000元，双方约定借期1年，即从2013年2月12日起至2014年2月11日止，月息1分，到期归还本息，并出具借条1份。上述借款由被告庄志明、孙家强提供担保。借款到期后，被告钱金平未按期归还借款，被告庄志明、孙家强亦未承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告钱金平立即归还借款30000元，并按约定月利率1%支付从2014年2月12日起至判决确定履行之日止的利息；2.被告庄志明、孙家强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告钱金平、庄志明均未作答辩。
被告孙家强答辩称：为被告钱金平的借款提供担保属实，愿意承担担保责任，但要求与被告庄志明共同承担担保责任。现因经济困难，无法一次性承担担保责任，要求按月归还。
被告钱金平、庄志明、孙家强均未向本院提交证据。
经质证，被告孙家强对原告提交的证据没有异议。经审理，被告钱金平、庄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：原告与被告钱金平之间原存在民间借贷关系。2013年2月11日，被告钱金平向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款30000元，约定借款期限自2013年2月12日起至2014年2月11日止，借款月利率为1%。被告庄志明、孙家强作为连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，被告钱金平未归还上述借款，被告庄志明、孙家强亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告钱金平之间的民间借贷关系和原告与被告庄志明、孙家强之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。现被告钱金平未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告钱金平归还借款30000元，并按月利率1%支付从2014年2月12日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告庄志明、孙家强作为保证人，理应对被告钱金平的上述债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告钱金平追偿。被告钱金平、庄志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱金平归还原告陶小康借款30000元，并按月利率1%支付从2014年2月12日起至判决确定履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告庄志明、孙家强对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告钱金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钱金平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 曹钟波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2708号
原告：陈月兴。
委托代理人：陈国美。
被告：何先良。
原告陈月兴诉被告何先良买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟丽独任审理。后因用其他方式无法向被告何先良、夏国华送达，本院组成合议庭，以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈国美到庭参加诉讼，被告何先良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告先后在原告处购布，尚欠货款13万元，经多次催讨于2015年2月16日立下欠条，承诺于2015年5月底付清，但至今原告催讨无果，故请求判令被告立即归还货款13万元。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交欠款单一份，证明被告认欠原告布款13万元，并承诺到15年5月底前付清。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据有被告签字，记载内容清楚与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年2月16日被告出具欠款单一份给原告，确认结欠原告布款13万元，到2015年5月底前付清，现原告以被告认欠不付为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告何先良形成的买卖关系以及欠款额度的事实清楚，被告何先良未履行付款责任是引起本案纠纷发生的主要原因，应负法律责任，故原告诉请被告何先良支付欠款之请求，予以支持。被告何先良未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何先良限在本判决生效后十日内支付原告陈月兴货款13万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，由被告何先良负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵梦盼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00149号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟，男。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：徐梅。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组�合议庭公开开庭进行了审理，申请人新长江物业公司的委托代理人凌胜英、葛伟，被申请人徐梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：1、仲裁裁决认定事实错误，2015年2月，本公司在得知中国移动安徽分公司物业服务项目未中标后，便通知徐梅工作场所需要调换，直至2015年2月28日徐梅才明确告知本公司其不愿到新的工作场所并要辞职。在此期间，因徐梅的拖延，本公司只得为其缴纳3月份社保，但因其3月份没有继续工作，因此扣除了部分工资。2、仲裁裁决所适用的法律错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，徐梅要辞职需提前三十天以书面形式告知本公司，因徐梅没有提前三十天以书面形式告知本公司解除劳动合同关系，故徐梅应承担本公司由此产生的经济损失。本公司在徐梅辞职后，出具劳动合同终止�解除）证明书，是为证明劳动合同终止，不应支付额外一个月工资及经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，徐梅主张年休假加班工资应提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果，故本公司不应支付其年休假工资。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据，请求裁决：1、撤销裁决书第一项、第二项，判决不支付徐梅工资、未休年休假工资；2、由徐梅承担本案诉讼费用。
徐梅辩称：离职报告中本人填写的是公司原因，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：徐梅自2013年4月1日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放徐梅2015年2月工资，预扣了徐梅2015年3月社会保险单位缴费部分计739.48元。徐梅在职期间没有享受带薪年休假。2015年2月28日，双方劳动合同解除。徐梅遂向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司：1、支付2015年2月工资2900元及100%的赔偿金2900元；2、支付年休假工资3954元。该仲裁委经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第126号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付徐梅工资739.48元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付徐梅未休年休假工资1333元；三、驳回徐梅的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第二项为终局裁决。新长江物业公司不服上述裁决，遂向本院提出申请，要求撤销其中第一项、第二项仲裁裁决。
另查明：徐梅解除劳动关系前十二个月平均工资为2900元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与徐梅解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与徐梅间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系徐梅主动要求辞职，与事实不符。因新长江物业公司未能提供证据证实其已安排徐梅休年休假，且新长江物业公司预扣了徐梅2015年2月份工资739.48元，仲裁裁决其支付徐梅未休年休假工资及2月份工资符合法律规定。综上，新长江物业公司要求撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会�2015）合高新劳人仲案字第126号仲裁裁决第一项、第二项裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索�受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第200号
原告王军成。
被告唐海磊。
本院在审理原告王军成诉被告唐海磊等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年三月十一日
书记员 郄本江
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第815号
原告王跃祖，男，1969年12月2日出生，汉族，沁水县人。
被告吴廷相，男，1952年5月12日出生，汉族，河南省淮滨县人。
第三人山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司。
法定代表人李建军，山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司经理。
第三人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，山西六建集团有限公司经理。
第三人奥俊杰，男，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市历下区。
原告王跃祖与被告吴廷相，第三人山西晋煤集团晋圣永安宏泰煤业有限公司、山西六建集团有限公司、奥俊杰合同纠纷一案，于2015年12月7日提起诉讼。本院受理后，被告吴廷相在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为晋城市华西小区35号楼4楼，该案应由其住所地即晋城市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，按照法律规定，合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同履行地为沁水县嘉峰镇永安村，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吴廷相对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初278号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人任进龙，男，1996年8月3日出生，户籍地：河北省石家庄市平山县，汉族，中专文化，捕前住原籍，无业。2017年4月3日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李亚东，男，1995年8月1日出生，户籍地：河北省石家庄市平山县，汉族，高中文化，现住原籍，无业。2017年4月7日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】211号起诉书指控被告人任进龙、李亚东犯非法拘禁罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人任进龙、李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1.2016年8月16日7时20分许，同案犯周某（已判刑）以与被害人邓某存在经济纠纷为由，伙同被告人任进龙、同案犯赵某（已判刑）、白某（已判刑）在石家庄市长安区北城国际B区地下车库邓某的停车位将邓某及其妻子被害人关某强行带离停车场，将二被害人带到周某住处（石家庄市平安大街国税局宿舍7号楼3单元202室），至上午9时许白某和任进龙离开周某住处，下午6时许被告人李亚东和白某、任进龙一同回到周某住处，晚上9时30分许白某、李亚东和任进龙离开。离开前白某又打电话叫来同案犯张某（已判刑）让其帮忙看管被害人。后被害人邓某、关某又被带至石家庄市长安区广安大街3号公馆614房间、后又带回至周某住处。直至2016年8月17日18时30分许，在邓某给周某写下借条并由赵某把被害人邓某在银行支取的5000元现金转交给周某后，才让二名被害人离开。
2．2016年9月11日同案犯周某（已判刑）与赵某（已判刑）商量继续找被害人邓某要钱，次日早上7时20分许，赵某带被告人任进龙、李亚东和同案犯张某（已判刑），再次来到石家庄市长安区北城国际B区地下车库被害人邓某的停车位，将邓某强行拉至其车上，由赵某驾车将其带离车库。在车上，赵某让李亚东和任进龙用邓某的上衣将其脸部蒙住，至上午10时许，赵某带邓某在裕翔街南郊客运站附近与周某见面，后李亚东与赵某、周某等人将邓某蒙头后带至周某指定的一住处，继续限制其人身自由，期间赵某对邓某进行捆绑，给其播放哀乐，周某持刀威胁、恐吓邓某。直至2016年9月13日5时25分许，在邓某给周某写下65000元的借条后，才让邓某离开。
2017年4月7日，被告人李亚东到石家庄市公安局长安分局广安派出所投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人任进龙、李亚东犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。公诉机关发表了被告人任进龙、李亚东系从犯，被告人李亚东是自首的公诉意见，并建议法院在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月之间对二被告人量刑。
被告人任进龙、李亚东对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1.2016年8月16日7时20分许，同案犯周某（已判刑）以与被害人邓某存在经济纠纷为由，伙同被告人任进龙、同案犯赵某（已判刑）、白某（已判刑）在石家庄市长安区北城国际B区地下车库邓某的停车位将邓某及其妻子被害人关某强行带离停车场，将二被害人带到周某住处（石家庄市平安大街国税局宿舍7号楼3单元202室），至上午9时许白某和任进龙离开周某住处，下午6时许被告人李亚东�白某、任进龙一同回到周某住处，晚上9时30分许白某、李亚东和任进龙离开。离开前白某又打电话叫来同案犯张某（已判刑）让其帮忙看管被害人。后被害人邓某、关某又被带至石家庄市长安区广安大街3号公馆614房间、后又带回至周某住处。直至2016年8月17日18时30分许，在邓某给周某写下借条并由赵某把被害人邓某在银行支取的5000元现金转交给周某后，才让二名被害人离开。
2．2016年9月11日同案犯周某（已判刑）与赵某（已判刑）商量继续找被害人邓某要钱，次日早上7时20分许，赵某带被告人任进龙、李亚东和同案犯张某（已判刑），再次来到石家庄市长安区北城国际B区地下车库被害人邓某的停车位，将邓某强行拉至其车上，由赵某驾车将其带离车库。在车上，赵某让李亚东和任进龙用邓某的上衣将其脸部蒙住，至上午10时许，赵某带邓某在裕翔街南郊�运站附近与周某见面，后李亚东与赵某、周某等人将邓某蒙头后带至周某指定的一住处，继续限制其人身自由，期间赵某对邓某进行捆绑，给其播放哀乐，周某持刀威胁、恐吓邓某。直至2016年9月13日5时25分许，在邓某给周某写下65000元的借条后，才让邓某离开。
上述事实，被告人任进龙、李亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、关某的陈述，同案犯周某、赵某、白某、张某的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，收条及借条复印件，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任进龙、李亚东非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人任进龙、李亚东在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人李亚东主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是�首，可从轻处罚。被告人任进龙如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任进龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人李亚东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 安红丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第334号
原告李万周。
委托代理人王修亮。
被告李照平。
第三人河南兴高管业有限公司（安阳市东方塑胶有限公司）
法定代表人高尚武，经理。
委托代理人高合发，系河南兴高管业有限公司工作人员。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
第三人马胜杰。
本院在审理原告李万周诉被告李照平、第三人河南兴高管业有限公司、第三人马胜杰产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日以需要收集损失造价鉴定的资料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万周的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万周撤回起诉。
案件受理费8070元，依法减半收取，即4035元，由原告李万周负担，退回原告4035元。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王艳红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1149号
原告：林国军。
被告：皇甫春华。
原告林国军为与被告皇甫春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林国军到庭参加诉讼。被告皇甫春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林国军起诉称：2011年3月3日，被告皇甫春华向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告皇甫春华至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫春华立即归还借款50000元，并支付利息39000元（按月息2分计算到2014年6月4日）。庭审中，原告变更利息请求，要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告皇甫春华向原告借款50000元的事实。
被告皇甫春华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月3日，被告皇甫春华向原告借款50000元，并出具借条一份（未约定借款期限和利息）。借款后，被告皇甫春华至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有归还借款之义务。对于原告的利息请求，因借贷双方在借条上未明确约定借款期限和利息，出借人可从权利主张之日即起诉之日起要求借款人按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%标准计算利息损失，故原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫春华于本判决生效之日起十日内归还原告林国军借款50000元，并支付从2014年7月9日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告林国军预交2025元），由被告皇甫春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵银娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第294号
原告刘瑞民。
被告陈勇。
本院在审理原告刘瑞民诉被告陈勇确认协议无效纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初404号
原告：黄某。
法定诉讼代理人：黄上志，农民。
委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：罗某。
被告：罗福年，系被告罗某父亲。
被告：陆炳龙。
第三人：邓冰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人：梁梅，该公司总经理。
原告黄某诉被告罗某、罗福年、陆炳龙，第三人邓冰、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告黄某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告黄某负担。
审 判 长 罗婷巍
人民陪审员 苏其将
人民障审员陈智明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 凌雪君
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人庞素香。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人庞素香借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00010号
原告宋天美。
委托代理人王景玉。
被告东港市人民政府。
法定代表人杨乃文。
委托代理人何恒川。
委托代理人吴楠。
原告宋天美诉被告东港市人民政府不服不予受理行政复议决定一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告宋天美于2015年2月4日又向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋天美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审判员 刘志义
二〇一五年二月四日
书记员 潘晓伟
安徽省东至县人民法院行 政 判 决 书（2015）东行初字第00010号原告：汪光义，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口法律服务所法律工作者。被告：东至县民政局。法定代表人：王文明，局长。委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：胡善禄，东至县民政局婚姻登记处主任。原告汪光义诉被告东至县民政局要求撤销结婚证一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告汪光义及其委托代理人谈笑林，被告东至县民政局的委托代理人潘小东、胡善禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东至县民政局于2014年9月25日向原告汪光义颁发了J341721-2014-003244号结婚证，准予原告汪光义与袁艳婷登记结婚。被告东至县民政局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。2、原告及第三人身份证、户口簿，证明被告依法查验了结婚当事人相应证件。3、申请结婚登记声明书一份，证明被告依法询问结婚当事人的结婚意愿。4、结婚登记审查处理表一份，证明依法对结婚当事人提交的材料进行审查，记载确认。5、结婚登记须知，证明被告已经充分告知结婚登记相关规定。6、婚姻登记员证，证明被告婚姻登记员符合法定条件。原告汪光义诉称：2014年经人介绍认识一名叫黄井秀的女孩（结婚证照片上女方），自称未婚，2014年9月25日原告与黄井秀到被告处办理了结婚登记。事后在婚宴当晚黄井秀因骗钱不成跳楼，原告遂向公安机关报案，查明黄井秀系冒用袁艳婷的个人身份信息与原告登记结婚，而黄井秀实际已婚。原告认为被告作为婚姻登记机关在给原告办理结婚登记时审查不严，注册登记有瑕疵，将黄井秀错认为袁艳婷办理了结婚登记。原告要求被告撤销该结婚登记，被告均未同意。特诉讼法院，请求撤销被告颁发的证号J341721-2014-003244号结婚证。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证一份，证明与原告登记结婚的女方袁艳婷不是结婚证照片上人，系第三人冒名。3、公安机关证明一份，证明被告颁发的结婚证登记的当事人袁艳婷系第三人冒其名与原告结婚。被告东至县民政局辩称：被告为原告和第三人袁艳婷颁发结婚证事实清楚、材料齐全、程序合法、适用法律正确。被告在本案中的颁证行为没有违法，即使原告诉称属实，也就是黄井秀冒用袁艳婷的身份信息与原告登记结婚，被告的职责是审查证件上的信息，通过对比并未发现任何异常，因此被告已尽合理审查义务，且被告也无法主动撤销该结婚证。经审理查明：原告汪光义系东至县大渡口镇新桥村中窑组村民，2013年经人介绍认识一名自称叫袁艳婷的女子，2014年9月25日双方到被告东至县民政局办理了结婚登记。2014年10月3日在举行婚宴时女方因与原告发生争执跳楼受伤，后原告向公安机关报案。经过公安机关查实与原告登记结婚的女方非结婚证登记的袁艳婷，而是湖北省双峰县甘棠镇龙集村村民黄井秀冒用袁艳婷的身份信息与原告登记结婚，黄井秀实际已婚。原告特提起行政诉讼，请求撤销被告为其和袁艳婷错误颁发的结婚证。本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记的当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的应当登记，不符合的不予登记。而被告东至县民政局工作人员在审查袁艳婷身份信息时未尽合理义务，导致第三人黄井秀冒充袁艳婷与原告登记结婚。被告在办理结婚证时主要证据不足，应于撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项、国务院《婚姻登记条例》第七条的规定，判决如下：撤销被告东至县民政局颁发的证号J341721-2014-003244号结婚证。案件受理费50元，由被告东至县民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  王 希
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第22-3号
申请执行人周某某，男。
被执行人朱某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人朱某某、蒋某某建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人朱某某、蒋某某暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸鹰民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张永升
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 谢唯涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1353号
原告李某，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告许某甲，农民。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁松到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩许某乙，现随原告生活。原告与被告是再婚，婚后经常为生活琐事争吵。2015年我向法院提出诉讼，法院判决不准离婚。之后我们互不往来，依旧处于分居状态。双方的感情确已破裂，故再次提出诉讼。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养女孩许某乙。
被告许某甲未提交答辩状。
原告提交的证据：河间市人民法院（2015）河民初字第2140号民事判决书一份。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，原告带着与其前夫所生儿子（取名许佳兴，1999年11月30日出生）与被告一起生活。双方于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。原、被告2008年12月21日生女孩许某乙。2014年7月原告离开被告，双方分居至今，2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，同年11月25日本院作出（2014）河民初字第2477号民事判决书，判决不准离婚。2015年6月原告第二次向本院提起离婚诉讼，2015年7月24日本院作出（2015）河民初字第2140号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告李某与被告许某甲于2014年7月分居至今，在此期间原告曾先后两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方并未和好。现原告第三次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。男孩许佳兴长期随被告许某甲一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍应由被告抚养。婚生女孩许某乙随母亲生活较为有利，原告要求许某乙由自己抚养，并自行负担抚养费，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚。
二、男孩许佳兴由被告许某甲抚养，女孩许某乙由原告李某抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月九日
书记员 史晨颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3410号
上诉人（原审被告）：中房联合能源江苏有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰。
被上诉人（原审原告）：苏州新区枫桥龙兴维修部，住所地苏州高新区枫秀苑6幢103室。
经营者：杨泉火，男，1948年1月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：高新区枫桥格杏明斯建材店，住所地苏州高新区白马涧花园白马街**号。
经营者：吴杏明。
上诉人中房联合能源江苏有限公司因与被上诉人苏州新区枫桥龙兴维修部及原审被告高新区枫桥格杏明斯建材店票据付款请求权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中房联合能源江苏有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中房联合能源江苏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋毅颖
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹俊超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民三初字第2363号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人蔡楚旋，住址广东省深圳市南山区。）
被告陈润秋，住址广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈润秋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原告与被告经协商订立《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，上述协议及合同约定：原告向被告提供可循环授信额度人民币1200万元，授信期间为2011年3月3日至2041年3月3日止。被告同意以其名下颐园别墅三期（乙）牡丹道7号牡丹7A号房产为上述授信项下被告所欠的所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任，并办理了合法有效的抵押登记。2011年4月7日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200万元，年利率为8.84%，贷款期限为359个月。同日，原告按约向被告发放贷款。在收到贷款后，被告应该按照合同约定按月还款，但计至2012年10月30日，被告已经连续4期未还款。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》；2、被告偿还尚欠原告的全部贷款本金人民币11902803.00元，利息、罚复息人民币373595.6元（暂计至2012年10月30日，应计至贷款本息还清时止）；3、原告有权依法处分抵押物，对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费及原告因本案而支出的其他费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告签订《个人授信协议》，其中约定：原告向被告提供可循环授信额度1200万元，授信期间为360月，即从2011年3月3日至2041年3月3日。《个人授信协议》第4.3.2条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若被告未按时足额偿还贷款本息，则视为违约，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款。同日，原、被告还签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定以被告名下位于深圳市罗湖区颐园别墅三期（乙）牡丹道7号牡丹7A房产为上述授信项下被告所欠的上所有债务本息及其他一切相关费用承担抵押担保责任。2011年4月7日，原、被告签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币1200万元，年利率为8.84%，贷款期限为359个月。若被告未按时足额偿还贷款本金及利息，则视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，且原告有权处分抵押物，并就所得之价款优先受偿。上述三份协议签订后，原告按约定及时发放了贷款，但原告连续拖欠4期贷款未还，原告遂诉至法院。
另查，涉案房产已于2011年4月8日办理了抵押登记。
原告在举证期限内举证如下：1、《个人授信协议》；2、《个人授信最高额抵押合同》；3、《个人贷款借款合同》；4、房产证；5、借款借据；6、客户逾期清单、客户还款清单。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依照合同的约定履行按期还款义务，连续拖欠四期贷款本息，被告已构成违约，原告有权依据合同的约定，提前收回已发放的贷款本息，并要求被告支付罚息及复息。现原告请求解除与被告签订的《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》，并请求被告偿还借款本金11902803元、利息363303.74元、罚息750.71元、复息9541.15元（利息、罚息及复息暂计至2012年10月30日，此后利息、罚息及复息按合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的应付款之日止），本院依法予以支持。在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，有权就依法处分的抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告陈润秋于2011年4月6日签订的《个人授信协议》以及2011年4月7日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告陈润秋应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金11902803元、利息363303.74元、罚息750.71元、复息9541.15元（利息、罚息及复息均暂计至2012年10月30日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的应付款之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市罗湖区颐园别墅三期（乙）牡丹道7号牡丹7A房产）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告陈润秋继续清偿。
如被告陈润秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95458元（已由原告预交），按规定收取47729元，由被告陈润秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年二月四日
书记员 刘卓灵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第509号
原告郭燕丽。
委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。
被告邢爱红。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告郭燕丽与被告邢爱红劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭燕丽撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年一月十三日
书记员 孙鲁浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1719号
罪犯罗伟权，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛明法刑初字第76号刑事判决，以被告人罗伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）佛中法少刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗伟权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；共缴交罚金三千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第468号
原告张某某，女，1974年1月17日生。
被告冯某甲，男，1970年1月4日生。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院依法作出（2013）荥乔民初字第57号民事判决书，被告冯某甲不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经过审理，作出（2013）郑民一终字第1513号民事裁定书，裁定撤销荥阳市人民法院（2013）荥乔民初字第57号民事判决书，发回荥阳市人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合，无共同语言，被告无家庭观念，不尽丈夫和父亲的责任，经常喝酒与原告吵闹。2009年至今，原、被告分居生活达4年之久，夫妻关系已名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，位于康砦新村的房子是36500元购买，属于婚前财产，婚后共同财产和债务平均分割，孩子由被告抚养。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：1、位于康砦新村的房产是被告婚前财产还是婚后共同财产，如是婚后共同财产，应如何分割；2、婚生女冯某乙由谁抚养为宜；3、原、被告婚后共同财产及共同债权、债务有哪些。
原告针对争议焦点，提交原、被告结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系，结合原、被告的陈述，本院予以认定。
被告针对争议焦点，庭审中提交如下证据证明其主张；
1、2002年8月18日收据复印件一份。
2、2002年4月10日售房协议书复印件一份。
3、2003年2月12日证明复印件一份。
原告对上述证据的质证意见为：以上证据均是事后书写，不是卖房买房当时书写，且均是复印件。
庭审后被告提交荥阳法院执行局收款收据及荥阳市乔楼信用社借、还款记录复印件各一份。
由于被告只提交证据复印件，无法与原件核对，对被告提交的证据，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
1997年8月份原、被告经人介绍认识，1997年12月1日登记结婚，1999年1月5日，原、被告婚生一女，取名冯某乙，现跟随原告张某某共同生活。婚后，原、被告因家务琐事经常发生矛盾。2009年下半年起，原、被告分居生活至今。2013年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。经调查，原、被告婚生女冯某乙愿意跟随母亲张某某共同生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有：美的牌壁挂空调一台、长虹牌21吋彩色电视机一台、美菱冰箱一台、小天鹅热水器一台、台式电脑一台及电脑桌一张、木质沙发一套。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女冯某乙抚养问题，由于冯某乙已年满十五周年，经征求冯某乙的意见，其愿意与母亲共同生活，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告在庭审中要求抚养婚生女，并要求被告承担抚养费用，根据原、被告的收入情况及河南省2014年城镇居民人均消费性支出标准，被告每月负担婚生女冯某乙500元抚养费为宜。关于本案所涉的位于荥阳市万山路康砦新村2号楼西门洞6楼西户3室2厅的房屋，原、被告未提供相关证据证明该房系婚前财产或婚后共同财产，但原、被告均称该房屋系小产权房，没有房产证，因此，本案不作处理。关于原、被告婚后共同财产，庭审中原告要求美的牌壁挂空调一台、电脑桌一张归原告所有，其他婚后共同财产，归被告所有，本院予以支持。关于原、被告婚后共同债务，由于被告未提供确实有力证据证明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生女冯某乙由原告张某某直接抚养，被告冯某甲每月支付抚养费500元（自2014年7月起执行，于每月5日前支付），至冯某乙年满十八周岁。待冯某乙年满十八周岁，随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同财产：美的牌壁挂空调一台、电脑桌一张归原告张某某所有；美菱冰箱一台、小天鹅热水器一台、长虹牌21吋彩色电视机一台、台式电脑一台、木质沙发一套归被告冯某甲所有。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
人民陪审员 李美琴
人民陪审员 王春梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张黎娜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第456号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦显朝，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告韦显朝、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2234号
原告岳某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告岳某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年经人介绍认识订婚，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理；放弃婚前婚后财产。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告岳某与被告刘某甲于2003年经人介绍认识订婚，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后因被告对原告不信任，常因家庭琐事吵闹，原告于2014年正月初八离家出走至今，并以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中原告自愿放弃财产分割。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，夫妻感情基础好；虽双方在生活过程中产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告提出与被告离婚，被告不同意，因此依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其家庭应会和睦如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏学鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第152号
原告刘某某，现住农安县。
被告张某某，现居住地不明。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月27日登记结婚，婚后生育一名男孩刘立雷（15周岁）。共同生活中由于双方性格不和，常因家务琐事口角，被告于2012年1月4日离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩刘立雷由我抚养，不要求被告给付子女抚养费，共同外债12000元，原、被告各偿还6000元。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1.1999年7月27日婚姻登记证二份。证明原、被告系夫妻关系。
2.2015年1月12日农安县农安镇兴隆镇村民委员会证明一份，证明原、被告是夫妻关系，被告于2012年1月4日离家出走，至今未归。证实了原被告已分居3年。
被告未到庭，无答辩，亦未举出证据。
被告张某某未到庭，放弃庭审中质证的权利，本院对以上原告的举证予以确认。
经审理查明，原告刘君生、被告张某某于1999年7月27日登记结婚，婚后生育一名男孩刘立雷（15周岁）。婚初感情尚可，后常因家务琐事口角打仗，被告于2012年1月4日离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2012年1月4日离家出走，至今未归，不尽夫妻家庭义务，双方分居已逾2年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉予以支持。原、被告婚生男孩刘立雷（15周岁，暂与原告一居生活）由原告抚养为宜。关于原告所述债务，缺少证据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩刘立雷由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟德伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04785号
原告侯安亮，男，1987年4月26日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层601室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告侯安亮与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯安亮到庭参加诉讼，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯安亮诉称：2013年6月13日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区601室（下称601室房屋）中的一间，租期自2013年6月13日至2014年5月31日，租金为每月700元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了2013年6月13日至2013年8月31日的房租1843元、押金700元及物业管理费365元。其后我又依照合同约定分三次向被告中安佳业公司支付了2013年9月至11月、2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金共计6300元。其后，由于被告中安佳业公司拒绝向房东交纳2014年3月至5月的房屋租金，导致我无法继续在601室房屋内居住，我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。最后，我只能搬离了601室房屋。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司于2013年6月13日所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我自2014年3月1日至2014年5月31日的剩余房租2100元、押金700元及剩余物业管理费105元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，原告侯安亮与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000027），该合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区601室明隔出租给原告侯安亮居住。房屋租赁期为2013年6月13日至2014年5月31日，租金为每月700元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告侯安亮应支付租赁保证金700元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告侯安亮向被告中安佳业公司支付了押金700元、物业管理费365元，并支付了2013年6月13日至2013年8月31日的房屋租金1843元。其后，原告侯安亮又依约向被告中安佳业公司分三次支付了2013年9月至2013年11月、2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金。
另查，601室房屋系被告中安佳业公司从房东聂春香处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东聂春香支付2014年3月至5月的房屋租金，导致原告侯安亮等住户无法继续在601室房屋内居住。2014年3月5日，原告侯安亮搬离了601室房屋。
以上事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告侯安亮与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告侯安亮依照合同约定履行了支付房屋租金、押金、物业管理费的义务，被告中安佳业公司应履行将601室房屋交付原告侯安亮使用、收益的义务。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠房东的房屋租金，原告侯安亮无法继续居住使用601室房屋，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告侯安亮有权提出解除合同，本院对原告侯安亮要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金2100元、押金700元及剩余的物业管理费92元退还原告侯安亮。原告侯安亮要求退还房屋租金、押金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯安亮与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年六月十三日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯安亮自二〇一四年三月一日至二〇一四年五月三十一日的房屋租金二千一百元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯安亮房屋押金七百元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯安亮物业管理费九十二元。
五、驳回原告侯安亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石婷婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00242号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00238号张某某诉苏某某离婚纠纷一案，调处婚生女苏某甲由申请执行人苏某某抚养，被执行人张某某给付婚生女苏某甲抚养费18000元。2013年度抚养费2000元，于2013年7月5日前付清；其余抚养费16000元，从2014年起每年11月30日前给付2000元，直至付清为止。执行中，被执行人张某某在2014年12月9日将婚生女苏某甲2014年度抚养费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00238号民事调解书第二项确定被执行人张某某给付婚生女苏某甲2014年度抚养费2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年十二月九日
书记员 王 峰
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第8号
原告雷小刚，男，生于1978年6月29日，汉族，清水县人。
委托代理人雷双录（系原告胞兄），男，生于1967年8月25日，汉族，清水县人。
被告周志峰，男，生于1975年4月24日，汉族，清水县人。
本院在审理原告雷小刚诉被告周志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷小刚承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李金芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2710号
原告袁谨芬，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告袁谨芬诉被告况莲、况守远、张灏冉买卖合同纠纷一案中，原告袁谨芬于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁谨芬撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告袁谨芬负担。
审判员 田世明
二〇一六年四月二十七日
书记员 李亚灵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00372号
上诉人（原审被告）：贾峰。
被上诉人（原审原告）：王育岚。
上诉人贾峰为与被上诉人王育岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人贾峰，被上诉人王育岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月18日10点30分左右，贾峰驾驶其所有的鄂A8JF**号丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区金门路由东向西行驶至香港路左转弯时，遇王育岚由该路口由西向东横过道路，由于贾峰驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成贾峰所驾车前部中间将王育岚撞到，致使王育岚受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。王育岚受伤后被送往长江航运总医院住院治疗23天，后因治疗需要入武汉弘济骨科医院住院治疗31天，产生医疗费25698.52元，其中贾峰垫付医疗费6000元，并支付护理费1365元。2013年1月4日，王育岚的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定：其伤残程度属十级伤残、后期治疗费3000元、休养时间为伤后120日、护理时间为伤后60日。法医司法鉴定费1000元由王育岚垫付。王育岚受伤后，购买轮椅支出1180元，支出从2013年9月18日至2014年1月30日即135天的护理费11100元及护理中介费700元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为此，王育岚诉至法院，要求贾峰赔偿其损失共计80172.52元。
原审认为，贾峰驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察及时发现路面情况，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成贾峰所驾车前部中间将王育岚撞到，致使王育岚受伤。根据武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，贾峰承担事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任，故该交通事故给王育岚造成的损失全部由贾峰承担。王育岚在此次交通事故中受伤，法医司法鉴定其伤后护理60日，根据其提供的护理合同及发票，法院确认其60日的护理费4933元、护理中介费311元。王育岚的伤情属十级伤残，根据2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入及发生事故时王育岚的年龄，法院依法确认王育岚的伤残赔偿金为20840元／年×0.1×（20-9）＝22924元。关于王育岚主张的财产损失，因其在法庭规定的期限内未能提交相应的证据证明其手镯损坏系本次交通事故所造成，故法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及各方当事人的陈述和提交的证据，法院依法核定本次交通事故王育岚的损失：1、医疗费25698.52元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费810元；4、营养费810元；5、法医鉴定费1000元；6、护理费4933元；7、护理中介费311元；8、伤残赔偿金22924元；9、精神损害抚慰金2000元；10、伤残器具费1180元，共计62666.52元。贾峰垫付款项7365元应从其应付款项中予以抵扣，贾峰应向王育岚赔偿55301.52元（62666.52元－7365元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、贾峰于判决生效之日起5日内赔偿王育岚55301.52元；二、驳回王育岚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费20元，共计270元，由贾峰承担。
宣判后，贾峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原审判决对交通事故的责任划分不当，错误采信交通事故认定书，被上诉人王育岚横穿马路不走斑马线，应当承担主要责任；2、原审判决对被上诉人王育岚损失中的护理费4933元、护工中介费311元、残疾辅助器具费（购买轮椅）1180元和弘济骨科医院住院费10723.8元认定错误。
被上诉人王育岚答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审期间双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是本案交通事故责任如何划分以及被上诉人王育岚损失中的医疗费、护理费用、残疾辅助器具费应当如何认定。本院分别评析如下：关于本案交通事故责任如何划分的问题，本院认为，本案交通事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出的武公交认字（2013）第C436号道路交通事故认定书认定贾峰承担此事故的全部责任，王育岚不承担此事故的责任。该认定书作出后，贾峰并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，在案件审理过程中亦未能提交充分证据推翻上述认定书，因此，该认定书应当作为交通事故责任认定的依据，即贾峰承担交通事故的全部责任。关于医疗费、护理费用、残疾辅助器具费的认定问题，本院认为，王育岚在一审过程中提交了相关证据证明上述费用已经实际发生，并且与本案交通事故存在因果关系，贾峰认为王育岚提交的证据不足以证明，但未能提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人贾峰的观点不予采纳。综上，上诉人贾峰的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人贾峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 付纯
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2313号
原告冯某，男，汉族，山东省人。
委托代理人梁明明，山东铭信律师事务所律师。
被告高某，男，成年，山东省临沂市人。
原告冯某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁明明到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年5月，被告高某从原告处购买养殖塑料桶一宗，价值1万余元，被告支付部分货款，尚欠7105元货款至今未付。2012年2月，被告又从原告处购买养殖塑料桶一宗，价值16900元，该笔货款至今未付。被告前后两次共欠原告货款24005元。原告多次向被告催要货款，被告不予偿还，请求法院调解或判决被告偿还原告货款24005元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某在答辩期内未答辩。
经审理本院认定，被告高某向原告冯某购买养殖塑料桶，分别于2011年5月19日、2012年2月7日出具欠条两张，注明“今欠货款7105元整（柒仟壹佰零伍拾元整），高某，2011.5.19”、“今欠货款16900元整（壹万陆仟玖佰元整），高某，2012.2.7号”，证实分别欠原告货款7105元、16900元，共计24005元。后原告多次向被告索要欠款，被告至今不予偿还，原告遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，是根据法庭调查时当事人陈述及欠款单据而认定的，相关证据已经庭审查实并记录在卷。
本院认为，被告高某欠原告冯某货款24005元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还24005元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对还款时间进行具体约定，故原告要求的利息损失，结合本案实际情况，从原告起诉之日起计算。被告高某经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内偿付原告冯某货款24005元及利息（利息自2013年12月10日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一四年一月十四日
书记员 卞广优
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1346号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人洪道发，农民。因本案于2014年12月9日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人洪道发犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人洪道发及其辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份，被害人陈某丙在、刘某、陈某丙杰等人经苍南县人民政府批准，在洪道发、洪某乙、洪某甲等人被政府征用的土地上建房十六间，被告人洪道发要求陈某丙在等建房户按照村里的“先例”将建房工程交由被征用土地的洪道发等人承包，但因洪道发等人并无建筑资质，建房户出于工程质量、造价等原因而未同意其要求。2014年11月4日，在得知陈某丙在等人开始施工后，被告人洪道发及其父母洪振勇、庄爱乾（均另案处理）到建房工地对施工进行阻挠，为此双方发生冲突。被告人洪道发的父亲洪振勇在推搡中晕倒送医，为了能够顺利建房，陈某丙在等人被迫给予被告人洪道发补偿款11万元人民币及红包12.8万元人民币。
另查明，本案各被害人自愿放弃退还上述23.8万元款项的要求并对被告人洪道发表示谅解。
上述事实，被告人洪道发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙在、陈某丙杰、刘某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、林某、洪某甲、洪某乙的证言，人民调解协议书、病例材料、住院费用清单、谅解书，检查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪道发无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪道发有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人洪道发有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪道发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨宗盛
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1606号
原告：黔南交运有限责任公司贵定县分公司。
组织机构代码：91522723741112958C。
地址：贵州省贵定县城关镇新桥街30号。
负责人：罗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告：刘兆海，男，汉族，1976年1月17日生，山东省枣庄市人，家住山东省枣庄市市中区孟庄镇。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司。
地址：山东省枣庄市峄城区吴林办事处南200米路西。
负责人：魏英雷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
组织机构代码：66444068-2
地址：山东省枣庄市中区文化西路196-7、8号
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。
原告黔南交运有限责任公司贵定县分公司（以下简称黔南交运贵定公司）与被告刘兆海、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司（以下简称新鲁运汽运枣庄公司）、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黔南交运公司特别授权委托诉讼代理人李文强，被告大地保险枣庄公司特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘兆海及新鲁运汽运枣庄公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险枣庄公司赔偿原告车辆维修费12754元及原告车辆营运损失25200元，超出部分由被告刘兆海、新鲁运汽运枣庄公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日11时50分，被告刘兆海驾驶鲁D958**号重型半挂牵引车（车辆所有人为新鲁运汽运枣庄公司）沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1772公里加100米处时，被告驾驶的车辆尾部碰撞由王世武驾驶的贵JAB0**号小型普通客车（车辆所有人为黔南交运贵定公司），造成王世武驾驶的客车受损、王世武受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告刘兆海承担全部责任，王世武无责任。因被告未赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告刘兆海及新鲁运汽运枣庄公司均未到庭亦未提交答辩状。
被告大地保险枣庄公司辩称：对于原告的车辆维修费我保险公司认可，且已赔付给新鲁运汽运枣庄公司；对于原告的营运损失，不属于我保险公司的赔偿范围，应由被告刘兆海和新鲁运汽运枣庄公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月日11时50分，被告刘兆海驾驶新鲁运汽运枣庄公司所有的鲁D958**号重型半挂牵引车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1772公里加100米处时，被告驾驶的车辆尾部碰撞由王世武驾驶黔南交运贵定公司所有的贵JAB0**号小型普通客车，造成王世武驾驶的客车受损、王世武受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告刘兆海承担全部责任，王世武无责任。
2016年8月11日事故发生后，王世武驾驶的贵JAB0**号五菱牌小型普通客车于2016年8月13日被送往贵定县华顺进口小车修理厂进行维修，至2016年9月25日维修完毕，产生修理费12754元及施救费340元。
事故发生后，刘兆海及新鲁运汽运公司方当场赔付给黔南交运贵定公司的驾驶员王世武5000元，后王世武购买医疗药品支付1628元，余款3372元。
被告刘兆海驾驶的鲁D958**号重型半挂牵引车和半挂车均在大地保险枣庄公司投保了交强险及赔偿限额50万元的第三者商业险，事故发生时尚在保险期内。
上述事实，原告及被告大地保险枣庄公司均没有争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地保险枣庄公司认为，根据保险合同的规定，原告的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告刘兆海和新鲁运汽运枣庄公司承担赔偿责任，其提交保险合同真实、关联、合法，予以采信。
本院认为，在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。本案肇事车辆鲁D958**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险，对于原告的车辆维修费12754元应由保险公司赔偿，原告方已经得到的3372元赔偿款应予以扣除，保险公司还应赔偿12754元-3372元=9382元。对于停运损失，原告仅提供本公司出具的证明一份，无其他相关证据佐证，难以支持其诉讼请求，从本案实际，原告的车辆是营运车辆，应按2016年交通运输行业收入标准，从事故发生之日起计算至2016年9月25日车辆维修完毕时止，即2016年8月11日起计算至2016年9月25日止，共46天，58807元/年÷365天×46天=7411.29元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失由侵权人承担，故本案的车辆维修费12754元及停运损失7411.29元，共计20165.29元应由刘兆海和新鲁运汽运枣庄公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告黔南交运有限公司贵定县分公司车辆维修费九千三百八十二元（￥9382元）；
二、被告刘兆海和被告临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司在判决生效后十日内连带赔偿原告黔南交运有限责任公司贵定县分公司停运损失七千四百一十一元二角九分（￥7411.29元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 喻正勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦忠路
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲中民终字第672号
上诉人（原审被告）刘建华，男，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨经伟，男，汉族，福建省惠安县人。
委托代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。
上诉人刘建华因与被上诉人杨经伟装饰装修合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2012）麒民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘建华的特别授权代理人刘荣华、被上诉人杨经伟及其特别授权代理人王理乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实：2010年3月15日，被告刘建华将东江东畅会所外墙干挂工程交付原告杨经伟施工，工程完工后被告向原告支付了部分工程款。2011年1月21日被告向原告出具欠条一张载明“今欠杨经伟工程款49500元（肆万玖仟伍佰元整），在2011年4月30日前还清。刘建华2011.1.21”。期限届满后，被告未履行付款义务，经催要无果，原告诉至法院。
原审法院认为，被告将东江东畅会所外墙干挂工程交付原告杨经伟施工，工程完工后，经结算，被告还下欠工程款49500元未付，原告要求被告支付下欠工程款的主张成立，予以支持。但要求被告支付利息的主张，因未约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条之规定，判决：一、被告刘建华于判决生效后十五日内支付原告杨经伟工程款49500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，刘建华不服，上诉请求二审依法改判或发回重审。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实错误，上诉人拒付被上诉人工程款，是因为被上诉人完成的工程存在质量问题，违约在先。2、一审判决证据不足，上诉人出具的欠条是被上诉人骗取的，不能证实被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨经伟答辩称，1、上诉人拒付工程款没有道理。2、欠条是真实的，是经双方对帐后写的。3、一审判决未支持我方的利息请求不当。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建华对欠条的真实性无异议，其以被上诉人杨经伟完成的工程存在质量问题为由拒不支付下欠工程款，在一审和二审中均没有提供任何证据证实其主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人刘建华负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一三年九月十八日
书记员 张立瑞
-1-
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第236号
上诉人（原审原告）夏革军。
被上诉人（原审被告）通山县南林桥镇南林村民委员会（以下简称南林村委会）。
法定代表人徐四伍，南林村委会主任。
被上诉人（原审第三人）夏亚铁。
上诉人夏革军因与被上诉人南林村委会、夏亚铁农村土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民初字第224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案争议地于2005年由通山县人民政府颁发了第三人《农村土地承包经营权证》，即第三人取得了争议地承包经营权。现原告主张对争议地享有承包经营权，即原、被告及第三人系农村土地承包经营权和使用权发生纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉应予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告夏革军的起诉。
上诉人夏革军不服原审裁定提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，“承包经营权纠纷”人民法院应当依法受理；根据《农村土地承包经营纠纷仲裁规则》第五十五条第一款的规定，人民法院应予以受理本案。2005年被上诉人南林村委会在办理土地延包证时，错误地将上诉人夏革军原承包的梁上0.15亩水田的经营权填入第三人夏亚铁的经营权证，发生一田两证，权属重叠的错误。被上诉人南林村委会行政乱作为严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人南林村委会辩称：上诉人夏革军与被上诉人夏亚铁是同胞亲兄弟，两兄弟的《农村土地承包经营权证》上的土地是否有重复的部分村里不是很清楚，但此事他们两兄弟的父亲最清楚。经我们村到纠纷土地现场测量，两兄弟的《农村土地承包经营权证》上的土地应该没有重复的地方。对该纠纷村、镇及县经管局做过很多次调解工作，但双方不能协商一致。
被上诉人夏亚铁辩称：我的家庭是6个人，而村组只分给我们5个人的土地，还少分了。我的《农村土地承包经营权证》上的“梁上0.15亩”土地不在夏革军《农村土地承包经营权证》上“梁上0.57亩”土地之中，是不同地段的土地，夏革军要我的土地无任何依据。
本院认为，上诉人夏革军与被上诉人南林村委会、夏亚铁之间发生的是土地承包经营权属争议。土地承包经营权具有物权属性，其权能中对承包地的合法使用权最为重要、最具实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地承包经营权属争议应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围。原审裁定驳回上诉人夏革军的起诉正确。上诉人夏革军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年二月十一日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更777号
罪犯朱开发，男，1989年10月1日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月12日以(2011)墨刑初字第74号刑事判决书，以被告人朱开发犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零3个月（刑期自2010年12月25日起至2021年3月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人朱开发服判，判决发生法律效力。2012年1月5日，罪犯史正品送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史正品在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第664号、（2015）普中刑执字第650号刑事裁定书减刑1年零11个月（刑期至2019年4月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第777号减刑建议书，提请本院对罪犯朱开发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱开发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱开发的表扬审批表、超分记录和罪犯朱开发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱开发应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯朱开发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县那哈乡那苏村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱开发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱开发在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯朱开发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱开发减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第465号
原告杜仿林，男。
被告毛忠，男。
被告杨小云，女。
本院于2015年4月10日受理原告杜仿林与被告毛忠、杨小云民间借贷纠纷一案后，原告杜仿林于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杜仿林在诉讼过程中申请撤回对被告毛忠、杨小云民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜仿林撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杜仿林交纳。
审 判 员 罗 红
二〇一五年四月十四日
代理书记员 蒋菲菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执410号
申请执行人吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。
被执行人吉林省中初建设工程有限公司，住所地长春市宽城区。
被执行人张永华，女1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省中初建设工程有限公司、张永华买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省中初建设工程有限公司、张永华未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1045号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省长生建材有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执410号申请执行人吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。被执行人吉林省中初建设工程有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人张永华，女1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省中初建设工程有限公司、张永华买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省中初建设工程有限公司、张永华未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1045号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省长生建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十一月一日书记员 于小天
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1000号
原告唐某。
被告宋某。
被告王某。
被告蒋某。
本院在审理原告唐某与被告宋某、王某、蒋某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告宋某、王某、蒋某的工资款70000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告宋某、王某、蒋某的工资款70000元或相应价值的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙余洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1000号
原告唐金林。
被告宋浩。
被告王旭。
被告蒋守龙。
本院在审理原告唐金林与被告宋浩、王旭、蒋守龙民间借贷纠纷一案中，原告唐金林于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金林的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐金林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，保全费720元，由原告唐金林负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙余洋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第91号
罪犯何硕，男，1984年3月8日出生，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）定中刑一初字第55号刑事判决书，以被告人何硕犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第603号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩90分以上。多篇稿件被《阳光报》刊登。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何硕服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何硕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第738号
申请执行人李祖斌，男。
申请执行人李志楷，男。
被执行人刘长青，男。
申请执行人李祖斌、李志楷与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第495号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人刘长青未自觉履行义务。申请执行人李祖斌、李志楷向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币450000元及相应利息，未受偿。2015年10月28日，申请执行人及被执行人达成和解协议，由被执行人于2016年3月25日前偿付申请�行人借款本金人民币450000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第738号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡光灿
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00073号
原告：郑某，男，1956年5月11日出生，汉族，工人。
原告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，工人。
原告：程某，女，1970年2月8日出生，汉族，工人。
原告：王某，男，1971年5月17日出生，汉族，工人。
原告：李某，男，1969年3月14日出生，汉族，工人。
原告：华某，男，1965年6月4日出生，汉族，工人。
原告：胡某，男，1965年11月5日出生，汉族，工人。
七原告委托代理人：余志优，男，公司员工。
被告：黄山市凯利机械配件有限公司。
法定代表人：姚国强，男，总经理。
本院在审理原告郑某、张某、程某、王某、李某、华某、胡某诉被告黄山市凯利机械配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑某、张某、程某、王某、李某、华某、胡某于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一成五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某、张某、程某、王某、李某、华某、胡某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由郑某等七原告承担。
审判员 汪 兵 华
二〇一四年二月十五日
书记员 潘昶宏（代）