wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9888号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告张某某，女，汉族，1977年9月7日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2816号
申请执行人吴成秀，居民。
被执行人邹志华，居民。
被执行人张鹏，山东华旌木业有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邹志华、张鹏所有的水曲柳贴面板成品板10万张，沙光机一台，热压机两台，预压机一台，拉丝机两台。
二、查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2816号本院在执行申请执行人吴成秀与被执行人邹志华、张鹏买卖合同纠纷一案（2014）临兰商初字第3875号，申请人吴成秀申请将被执行人邹志华、张鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邹志华、张鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人邹志华（身份证号220225196104233519）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一五年十一月二十五日书记员  倪立忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第113号
原告王某某。
委托代理人卞某某。
委托代理人蔡某某。
被告浙江××皮革机械有限公司，住所地浙江省×××
×工业园区。
法定代表人寿某某。
被告陈某某。
被告寿某某。
本院受理原告王某某（以下简称原告）与被告浙江××
皮革机械有限公司、陈某某、寿某某民间借贷纠纷一案后，经
审查发现，原告王某某与被告浙江××皮革机械有限公司没有
借贷法律关系，债务人陈某某的住所地在杭州市余杭区，本院
没有管辖权。本案应由被告陈某某住所地杭州市余杭区人民法
院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题意见》第141条的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨新良
二〇一〇年六月十四日
代理书记员 顾美玉
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第63号
公诉机关五华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住五华县（系被害人卓某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人卓某某，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住五华县（系被害人卓某丁之女）。
附带民事诉讼原告人卓某甲，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住五华县（系被害人卓某丁之子）。
附带民事诉讼原告人卓某乙，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住五�县（系被害人卓某丁之女）。
附带民事诉讼原告人卓某丙，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住五华县（系被害人卓某丁之子）。
上述五位附带民事诉讼原告人的委托代理人颜青，系广东法信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1987年5月10日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，住丰顺县。2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人刘某某，男，1979年9月10日出生，住大埔县，系被告人张某某的姐夫。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人丘某某，系该公司总经理。
委托代理人翁某某，女，1972年5月23日出生，系该公司员工。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中�附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某甲及委托代理人颜青，被告人张某某及辩护人刘某某，附带民事诉讼被告人华安保险公司的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请本院依法追究被告人张某某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人张某某和附带民事诉讼被告人华安保险公司共同赔偿死者的丧葬费28200元，死亡赔偿金513854.07元，交通费1000元，处理事故误工费900元，住宿费1350元，合计545304.07元；判令附带民事诉讼被告人华安保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，其余在商业险范围内赔偿。
委托代理人翁某某提出，被害人的年龄有误，要以疾病诊断证明书所写的74岁为准。
经审理查明，2014�1月26日6时20分许，被告人张某某驾驶粤BZ3D**小客车从深圳往梅县方向行驶，在途经五华县华城镇西林村路段时因采取措施不当，致使其驾驶的小客车碰撞到同方向的行人卓某丁，造成卓某丁受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，被害人卓某丁是非农业户口，1950年10月2日出生。由于被告人张某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》为：死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准十七年计算，即为513854.07元（30226.71元×17）；丧葬费按国有单位在岗职工平均工资标准六个月计算，即为28200元（56401元÷2）；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元（酌情赔偿）；住宿费按3人3天（每人每天150元）计算为1350元；误工费按3人3天（每人每天45.86元）计算为412.74元，合计544816.8元，剔除已付的丧葬费28200元，仍应赔偿516616.8元。
又查明，被告人张某某的粤BZ3D**车辆在华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制险110000元、商业第三者责任保险500000元，保险期限为2014年1月3日起至2015年1月2日24时止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、钟某某、卓某戌等人的证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，归案说明，户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�法从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人张某某的犯罪行为遭受经济损失，被告人应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人张某某和附带民事诉讼被告人华安保险公司共同赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。华安保险公司的委托代理人提出，被害人的年龄以疾病诊断证明书所写的74岁为准，未提供相关依据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒�一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某、卓某某、卓某甲、卓某乙、卓某丙的经济损失516616.8元，此款由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在该车强制责任险限额内赔偿110000元，剩余部分406616.8元由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任（此款限在本判决发生法律效力后30天内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年四月二�九日
书 记 员 魏玉妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第131号
上诉人（原审被告）青岛中企置业有限公司。
法定代表人王玥，总经理。
被上诉人（原审原告）宋洁。
上诉人青岛中企置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1056号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，原审法院依据不动产纠纷的管辖规定确定管辖法院错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市市北区广昌路××号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 张雪平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第539号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，住吉林省通化市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告李辉侵害著作权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅、聂洪涛，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告依授权获得《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权、复制权，有权利以自己的名义对上述权利遭到侵害的行为提起诉讼。原告发现，被告李辉未经权利人许可，以营利为目的，在其营业场所内以卡拉OK方式向公众放映以上MTV音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权等，给原告造成了较大的经济损失。现提起诉讼，请求判令被告：赔偿经济损失及合理费用共计6100元、承担诉讼费用。
被告李辉辩称，原告的诉请无依据，请求驳回原告的诉请。
原告音集协为证明其诉讼请求提交了下列证据：
1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法成立批准成立的集体管理组织，有权对著作权实施集体管理，为适格的诉讼主体。
2、《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）、《凤凰传奇专辑》、《郑源专辑》。证明《不让你走》等音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶音乐公司），《醒了》等音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司（以下简称麒麟童文化公司），《当我孤独的时候还可以抱着你》等音乐电视作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊唱片公司）。
3、（2012）京东方内民证第456、461、468号公证书，证明原告拥有的音像节目的放映权、复制权，并有权以自己的名义提起诉讼。
4、（2013）庆证经字第73号公证书，证明被告的侵权事实。
5、公证费及消费票据，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对其予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。
《流行歌曲经典（第一辑）》（音像制品编码为ISRCCN—A01—11—374—00／V.J6）作品中包括《委屈》、《笨蛋》、《雪绒花》、《空气》MTV音乐电视作品（以下简称涉案作品），涉案作品的著作权人为海蝶音乐公司。
2010年11月11日，原告（甲方）与海蝶音乐公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：权利人将其拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理，上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。音集协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音集协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为自签订之日起三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
2013年7月9日，庆云县公证处公证员纪俊红、范东升与原告委托代理人王帅、聂洪涛来到山东省济南市二环东路1599—3号，店面招牌为“K歌之王量贩KTV”的经营场所二楼A15号房间进行消费。进入房间后，公证人员首先对聂洪涛持有的摄像机进行检查，经检查，该摄像机存储卡内无任何存储内容。王帅在该包间内操作点播机，依次点播了包含涉案作品在内的158首MTV音乐电视作品。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下，由聂洪涛使用摄像机进行全程摄像。公证员将摄录的录像资料刻录成光盘，并封存于公证书后。离店时从该店工作人员处取得了盖有“K歌之王量贩KTV”收据一张。
经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告李辉经营的历城区嗨歌之王歌城成立于2010年11月17日，经营范围为量贩式KTV。原告为包括本案在内的20个案件支出费用共计1170元。
本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。原告提交的权利光盘为合法出版物，在无相反证据证明的情况下，其署名情况可以证明海蝶音乐公司是涉案作品的著作权人。根据（2012）京东方内民证第456号公证书的内容，可以认定原告音集协获得了涉案作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告李辉未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2250元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第121号
原告：袁生文。
被告：吴如平。
被告：卢小娟。
原告袁生文为与被告吴如平、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判；原告袁生文到庭参加诉讼，被告吴如平、卢小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁生文起诉称：2012年1月21日，被告吴如平因资金周转向原告借款7万元，并出具借条一张，约定于2012年2月归还2万元，9月1日前还清。被告卢小娟提供连带责任保证，担保期限为借款还清之日止。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告吴如平归还借款7万元，并支付自2012年9月1日起至还款之日止按月利率0.508%计算的利息，被告卢小娟承担连带清偿责任；庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告吴如平归还借款4万元，被告卢小娟承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告袁生文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告吴如平、卢小娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告袁生文提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月21日，被告吴如平向原告袁生文借款7万元，约定于2012年2月归还2万元，余款5万元于2012年9月1日前还清。被告卢小娟提供担保，担保期限为借款还清之日止。借款后，被告卢小娟于2013年1月20日、3月19日先后二次共归还了借款3万元，尚欠借款4万元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告吴如平借款后，负有按约归还借款的义务。被告卢小娟应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴如平归还袁生文借款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。卢小娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（袁生文预交1568元），减半收取400元，由吴如平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。卢小娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月二十日
书记员 方淼丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03633号
申请执行人蔡文君，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人高振平，男，汉族，神木县人。
本院在执行蔡文君依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03954号民事调解书申请执行高振平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高振平偿还申请执行人蔡文君借款389100元及利息（利息从2012年8月13日起以本金30万元、月利率2.2%计息计算至本金给付完毕之日止）。二、案件受理费3670元及申请执行费5790元，由被执行人高振平负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03954号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 娜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初222号
原告：刘勇，男，汉族，1972年7月19日生，云南省开远市人，住红河州开远市。
委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李万朋，男，汉族，1984年4月16日生，云南省文山市人，住文山市。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：任婧，女，汉族，1986年8月20日生，云南省文山市人，住文山市。
原告刘勇与被告李万朋、任婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人邹生龙、被告李万朋的委托诉讼代理人王海文、被告任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付借款本金260000元及资金占用费70200元给刘勇（资金占用费按3%计算至2017年1月31日，每月资金占用费为7800元，2017年2月1日后的资金占用费按3%计算至被告还清为止）；2、判令本案诉讼过程中所产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2015年1月20日，二被告因缺乏资金周转，李万朋便与刘勇协商，其称：“需向刘勇借款200000元，每月按借款总金额的3.3%支付资金占用费给刘勇”，刘勇考虑到与李万朋系朋友关系，便同意了李万朋的借款请求，并于当日将100000元存入了李万朋的账户，余款100000元于2015年1月24日存入李万朋的账户，后刘勇与李万朋补签了《借款合同》。2015年4月3日，李万朋又称资金周转困难，需借款60000元，借款条件与2015年1月22日的借款合同一致，因刘勇与李万朋系朋友关系，刘勇便再次按照李万朋的请求将借款60000元存入李万朋的账户，后补签了《借款合同》，《借款合同》的落款日期为2015年4月3日。以上两笔借款的资金占用费李万朋均按时支付，可是，到2016年5月后，李万朋就未支付资金占用费给刘勇，刘勇多次与李万朋协商支付资金占用费和本金的事宜，但是均未有果。综上所述，李万朋向刘勇借款260000元，并约定资金占用费给刘勇，李万朋就应当按照合同法的规定，支付借款本金及资金占用费给刘勇。为维护刘勇的合法权益，要求判决上述所请。
李万朋辩称：李万朋向刘勇借款本金共计260000元是事实，借款200000元约定利息的利率是月利率3.3%，借款60000元约定利息的利率是月利率3%，约定利息的利率超过法律规定，但李万朋已偿还刘勇借款本金99000元。
任婧辩称：任婧与李万朋并非法律上的夫妻关系，与本案无关。
李万朋承认刘勇在本案中主张的事实，但认为借款200000元约定利息的利率是月利率3.3%，借款60000元约定利息的利率是月利率3%，约定利息的利率超过法律规定，但李万朋已偿还刘勇借款本金99000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“刘勇与李万朋系朋友关系。2015年1月22日，李万朋因缺乏资金周转向刘勇借款人民币200000元，并签订《借款合同》约定借款利息的月利率为3.3%（每月支付资金占用费人民币6600元），合同签订后，刘勇以银行转账的方式分别于2015年1月20日和2015年1月24日共交付李万朋借款人民币200000元。2015年4月3日，李万朋再次向刘勇借款人民币60000元，并签订《借款合同》约定借款利息的月利率为3%（每月支付资金占用费人民币1800元），借款期限为2015年4月3日起至2016年4月3日止，合同签订后，刘勇以银行转账的方式于2015年4月3日交付李万朋借款人民币60000元。李万朋收到刘勇的上述两笔借款共计人民币260000元后，以银行转账方式共偿还刘勇借款人民币99000元”，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，刘勇与李万朋分别于2015年1月22日和2015年4月3日签订的《借款合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，原、被告双方应诚信履行。刘勇已将借款本金人民币260000元交付给了李万朋，借款到期后，李万朋应返还刘勇借款本金人民币260000元及利息。关于刘勇要求李万朋按每月资金占用费3%（月利率3%）支付利息的诉讼请求，因每月资金占用费3%计算出的利息已超过法律规定的年利率24%（月利率20‰）上限所计算出的利息，本院不予支持，李万朋应按月利率20‰支付刘勇相应的借款利息。
综上所述，李万朋应返还刘勇借款本金人民币260000元及利息，计算利息的时间从2015年1月22日起至付清借款本金之日止，计算利息的利率为月利率20‰，李万朋已返还刘勇的借款人民币99000元在上述借款本金及利息结算后予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李万朋于本判决生效之日起十五日内返还原告刘勇借款本金人民币260000元及利息（计算利息的时间从2015年1月22日起至付清借款本金之日止，计算利息的利率为月利率20‰），李万朋已返还刘勇的借款人民币99000元在上述借款本金及利息结算后予以扣除；
驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李万朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年五月五日
书记员 肖忠政
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4764号
原告刘廷杨，居民。
原告刘飞，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋加瑞，居民。
本院在审理原告刘廷杨、刘飞诉被告宋加瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告刘廷杨、刘飞负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王旭民
二〇一六年十月十一日
书记员 夏学朋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更256号
罪犯柴俊堂，男，1976年12月4日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年12月25日作出（2013）白刑初字第373号刑事判决，以被告人柴俊堂犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯柴俊堂的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴俊堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00179号
原告范世明，男，1938年3月1日生，汉族。
委托代理人范惠满（系原告之子、特别授权），1968年8月7日生，汉族。
委托代理人杨庆亮（系原告之侄），1969年3月29日生，汉族。
被告邹传菊，女，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人余志华（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告范世明与被告邹传菊健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告范世明的委托代理人范惠满、杨庆亮，被告邹传菊及其委托代理人余志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范世明诉称，被告邹传菊为了修路与我方换地时发生矛盾，不准我方的机动车从该路通行。2013年12月29日，我在该路通行时被邹传菊致伤，经巫山县两坪乡卫生院住院治疗3天。现原告要求被告赔偿医疗费479元、误工费420元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费150元、验伤费100元，各项损失合计1389元。
被告邹传菊辩称，我未致伤原告，误工费不应支持，交通费应以票据为准。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告邹传菊修路与原告换地时发生矛盾。2013年12月29日，原告在经过该路时与被告邹传菊发生争吵，互不相让继而发生纠纷，被告在纠纷中将原告致伤，原告经巫山县两坪乡卫生院住院治疗3天，开支医疗费479元、验伤费100元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。原告与被告作为邻居，本应和睦相处，有问题应采取合法有效途径解决，但双方因道路通行问题发生纠纷，双方均未采取合法有效途径解决，原告在纠纷中受伤，被告邹传菊应承担赔偿责任，因原告对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告所受损害被告承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定，医疗费479元、护理费180元（60元／天×3天）、误工费180元（60元／天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、验伤费100元，应属合理费用，予以支持。
原告受伤后就医必定产生相应的交通费，本院酌定为100元。综上共计1099元可列入赔偿范围。结合双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由被告邹传菊承担70%的赔偿责任即769.30元（1099元×70%）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邹传菊赔偿原告范世明769.30元；
二、驳回原告范世明的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内支付到巫山县人民法院在巫山建行净坛路分理处开户的50001253900050200865标的款帐号上。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告范世明负担60元，被告邹传菊负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年三月六日
书 记 员 万春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第175号原告刘光爱。委托代理人江文，湖南海天律师�务所律师。被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市。负责人吴昌健。委托代理人欧阳婷，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文、及被告的委托代理人欧阳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计90746.19元（包括医疗费5776.81元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、残疾赔偿金66402.68元、误工费4366.7元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、对原告的主张，被告仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。请求法院核实张国轰的驾驶证是否合格有效，否则不属于交强险保险责任。二、张国轰向原告垫付部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对原告各项诉请的意见如下：1.医疗费5776.81元。2.护理费按60元/天标准计算9天为540元。3.住院伙食补助费按100元/天标准计算9天为900元。4.误工费按1310元/月标准计算99天为4323元。5.因原告没有提供相应票据，对交通费不予认可。6.鉴定费不属于保险责任，不予认可。7.残疾赔偿金为65197.4元。8.精神损害抚慰金请求过高，以2000元为宜。9.被扶养人生活费为1205.28元。四、被告不承担诉讼费。本院经审理查明：2014年9月12日23时40分，张国轰驾驶桂L/LA586号二轮摩托车自南向北方向行驶，行驶至顺德区伦教伦常路建设银行对开路段时，遇行人即原告自西向东方向行，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认为张国轰违法行为系驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，原告违法行为系横过道路时没有使用过街设施，没有在确认安全后通过，两人的违法行为对事故发生所起的作用相当，故认定张国轰与原告承担事故的同等责任。原告受伤后于2014年9月13日天被送往顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.左足第1趾趾骨开放性骨折；2.右肘部皮肤软组织挫擦伤。原告于2014年9月22日出院，住院期间需一名陪护人员护理。出院时医嘱建议:1.门诊随诊，按嘱功能锻炼；2.出院后每月复查X光片至骨折愈合；3.门诊伤口换药，术后14天伤口拆线；4.出院后休息三个月。原告出院后于2014年9月25日至27日回院复查。原告因上述治疗支出医疗费5816.81元。广东通济司法鉴定中心于2014年12月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告左足损伤后功能部分丧失属�级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。陆元国与原告为夫妻关系，于1997年11月1日生育儿子陆杰。原告及儿子均为湖南省衡阳市非农业居民。原告受伤前于2005年8月11日、2008年5月29日、2009年3月12日在佛山市顺德区办理了暂住证，于2010年5月24日、2012年8月30日、2015年1月21日在佛山市顺德区办理了居住证。原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金。张国轰为桂L/LA586号二轮摩托车的所有权人，并为车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2014年7月16日零时起至2015年7月15日二十四时止。原告在诉讼中自愿撤回对张国轰的起诉。本起事故造成原告的各项损失合共83776.19元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度�身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失83776.19元，被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5776.81元、住院伙食补助费900元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费630元、误工费4366.7元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66402.68元、精神损害抚慰金4000元，合计83776.19元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告刘光爱支付赔偿款83776.19元；二、驳回原告刘光爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.33元（已减半），由原告刘光爱负担79.33元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一五年五月十九日书记员  彭 雅附表：赔偿项目原告主张被告的意见本院认定及理由一医疗费5776.81元5776.81元被告：无异议。依原告主张。二住院伙食补助费900元1000元被告：按住院时间9天计算。按100元/天标准及原告住院时间9天计算，即900元（100元/天×9天）。三护理费630元700元被告：按住院时间9天计算。按70元/天标准及原告住院时间9天计算，即630元（70元/天×9天）。四残疾赔偿金66402.68元66402.68元被告：无异议。1.原告因事故致身体十级伤残，其为非农村居民，并提供证据证明受伤前已在�山市顺德区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×0.1）。2.被扶养人陆杰为原告的儿子，至原告定残之日年满17周岁，计算生活费的年限为1年，陆杰的生活费为1205.28元（24105.6元/年×1年×0.1×1/2）。两项合计66402.68元。赔偿项目原告主张被告的意见本院认定及理由五误工费4366.7元4366.7元被告：按误工时间99天计算。因原告未能提供近一年的工作收入情况，故误工费参照佛山市上一年度最低工资标准1310元/月计算，原告的误工时间从其受伤之日至医嘱建议休息期满之日共100天，故原告误工费为元4366.7元（1310元/30天×100天）。六交通费200元1000元被告：没有依据。酌定。七鉴定费1500元1500元被告：鉴定费不属保险责任。依原告主张。八精神损害抚慰金4000元10000元被告：以2000元为宜。原告主张过高，综合双方�过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。赔偿项目合计83776.19元
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1976年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年8月因犯销赃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人刘某，男，1974年3月31日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2013年5月21日经本院决定被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员董长涛出庭支持公诉，被告人汪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年5月13日21时许，被告人汪某至南京市江宁区江宁街道地秀路799号南京起重机总厂内，窃得BXR10mm2电缆线15卷、BXR16mm2电缆线7卷，价值共计人民币17780元。被告人刘某明知上述22卷电缆线系赃物的情况下，仍帮助汪某转移该电缆线，后被公安机关查获。案发当晚，被告人刘某被公安机关抓获归案；2012年10月30日，被告人汪某被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘某明知是犯罪所得而帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定予以判处。
被告人汪某当庭辩称其没有参与盗窃，其只是帮助“杨”姓工友卖掉电缆线，其行为不构成盗窃罪。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月13日21时许，被告人汪某至南京市江宁区江宁街道地秀路799号南京起重机总厂内，窃得BXR10mm2电缆线15卷、BXR16mm2电缆线7卷，价值共计人民币17780元。被告人刘某明知上述22卷电缆线系赃物的情况下，仍帮助汪某转移该电缆线。当晚，被告人刘某被公安机关查获。同年10月30日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人汪某的供述和辩解，证实2012年5月13日晚上，其接到厂内“杨”姓工友（外地人）电话，让其将南京起重机总厂西侧围墙外的旧电缆线拉走卖掉，分其四成钱，其知道电缆线来路不正，是偷的。后其电话联系刘某帮助其拖电缆线。当晚，其与刘某在围墙外将成捆电缆线装车时，见巡警巡逻，逃离了现场。辨认笔录证实，被告人汪某辨认了存放电缆线的地点，但未辨认出“杨”姓工友。
2、被告人刘某的供述，证实2012年5月13日晚，被告人汪某打电话让其帮他转移电缆线。其明知电缆线是赃物的情况下，在南京起重机总厂西侧围墙外草地帮汪某搬运成捆电缆线22卷，转移时被巡逻人员查获。辨认笔录辨认了被告人汪某、搬运电缆线的地点及运电缆线的三轮摩托车。
3、证人侯某的证言，证实汪某在其手下工作时，有三名“杨”姓工人，杨伟超2011年底就不干了，剩余两名“杨”姓工人是本地人。
4、证人戴某、马某的证言，证实2012年5月13日晚21点30分左右，他们骑警用摩托车回派出所途中经南京起重机总厂时，见西边围墙处有两个人和一辆三轮摩托车，快靠近时两人开始逃跑，其中一人被现场控制，另一人往地秀路和翔凤路十字路口西侧逃跑。戴某还证实三轮摩托车上有未拆封的整卷电缆线22卷。
5、证人孙某的证言，证实南京起重机总厂22卷未拆封铜芯皮线被盗，其中BXR10mm2电缆线15卷、BXR16mm2电缆线7卷。
6、价格鉴证结论书证实被盗电缆线价值17780元。
7、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实了被盗现场在南京起重机厂内，并在北侧窗户旁地面提取足迹一枚。
8、南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所情况说明，证实经调查无法确定“杨”姓男子真实身份，现场勘查提取的足迹无法鉴定，案发现场无监控设备。
9、发票证实被盗电缆线的型号、价格、购买时间等情况。
10、清点记录、扣押及发还物品清单，证实扣押并发还了BXR10mm2电缆线15卷、BXR16mm2电缆线7卷。
11、发破案及抓获经过证实本案的案发情况及二被告人的归案情况。
12、二被告人户籍资料证实二被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
13、刑事判决书、释放证明证实被告人汪某具有犯罪前科。
上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，排除了其他合理怀疑，足以认定被告人汪某盗窃南京起重机总厂22卷电缆线的事实。被告人汪某当庭的辩解意见，无证据证实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某当庭的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汪某有期徒刑一年至两年、并处罚金；判处被告人刘某拘役可适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15854号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告白显模，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告白显模挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤诉。
本案案件受理费90元（已减半收取），由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 彭 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1630号
原告牟雪莲。
原告胡思南。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉、陈菁。
被告陈春南。
被告黄策。
被告温岭市旧机动车调剂市场有限公司。
法定代表人叶建平。
本院在审理原告牟雪莲、胡思南与被告陈春南、黄策、温岭市旧机动车调剂市场有限公司为返还原物纠纷一案中，原告牟雪莲、胡思南于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪莲、胡思南在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟雪莲、胡思南撤回对被告陈春南、黄策、温岭市旧机动车调剂市场有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由原告牟雪莲、胡思南负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年七月二十九日
代书记员 金曦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1166号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告罗金成，男，1963年09月18日生，汉族，农民，原住通榆县前区村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告罗金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告罗金成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2004年07.12月26.23日在原告处贷款8700元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2004年07.12月26.23日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗金成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币8700元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第135号
原告陈慧珍，女，1986年4月10日出生。
被告刘磊磊，男，1989年出生。
本院在审理原告陈慧珍诉被告刘磊磊民间借贷纠纷一案中，原告陈慧珍于2014年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘磊磊的起诉。
经审查，本院认为，原告陈慧珍自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧珍撤回起诉。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙雯胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1875号
原告：陈某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月11日公开开�进行了审理。原告陈某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告是高中同学，1993年开始相互交往并恋爱，××××年××月××日在台州市黄岩区北洋镇人民政府自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在台州市实验中学读书。原、被告在共同生活期间，由于性格脾气不合，双方没有共同语言，且经常为家庭生活琐事发生争吵，有几次发生争吵时被告还动手殴打原告，双方自2013年12月份开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子徐某乙原告愿意抚养，由被告按规定承担抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告陈某和被告徐某甲自�恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区北洋镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，自2009年开始双方缺乏沟通，为生活琐事发生争吵。2014年9月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系亦尚可，近几年虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告陈某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十一月十八日
代书记员 高玲丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6967号
原告：高敬亮，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：宣红霞，女，汉族，居民，住微山县。
原告高敬亮与被告宣红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告高敬亮，被告宣红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金4.7万元并自2016年9月2日起，按月息2分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告宣红霞向原告借款4.7万元，约定月息2分，用期一个月，借款到期后经催要未果。
宣红霞辩称，我不认识原告，原、被告间的借款系有中间人岳亮介绍，借款让岳亮使用，我已向公安机关报案，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告宣红霞向原告出具借条一张，载明：本人宣红霞今借到高敬亮人民币(大写)肆万伍千元整（小写）（45000.00），利息每月2%，用期1个月。宣红霞在借款人处签名、捺印。同日，被告宣红霞向原告出具借条一张，载明：本人宣红霞�借到高敬亮人民市（大写）贰千元整（小写2000元）。利息每月2%，用期1个月。宣红霞在借款人处签名、捺印。同日，被告宣红霞向原告出具收条一张，载明：今收到高敬亮借款肆万伍千元整（小写45000.00）。银行转账（大写）肆万伍千元。收款人：宣红霞（捺印）。同日，被告宣红霞向原告出具收条一张，载明：今收到高敬亮借款（大写）贰千元（小写）20000.00，银行转账（大写）贰千元。收款人：宣红霞（捺印）。原告提交其电子银行回单二张证明其通过中国工商银行将借款4.7万元支付给被告宣红霞。同日，被告将其所有的鲁Ｄ×××××轿车质押给原告。上述借款本金及利息被告至今未偿付。案件审理中被告称借款时原告预先扣除利息3000元，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证明，对被告的该主张本院不予认定。
本院认为，被告宣红霞向原告�具的借条系原告对被告享有债权的有效凭证，原告提交的中国工商银行电子回单、被告宣红霞出具的收条证明原告已将借款实际支付被告，原告与被告宣红霞间的借贷关系自原告向被告给付借款时成立且生效，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金4.7万元并自2016年9月2日起，按月息2%即年利率24%支付利息，于法有据，事实清楚。虽被告用其所有的鲁Ｄ×××××轿车质押给原告，因原告未向本院主张优先受偿权，本院不予审理。
综上所述，原告要求被告宣红霞偿还借款本金4.7万元并自2016年9月2日起，按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告宣红霞偿还原告高敬亮借款本金4.7万元并支付利息（以4.7万元为基数，按年利率24%，自2016年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告宣红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一七年二月六日
书记员 张 越
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第618号
原告王开勇，男，1973年7月15日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市东区。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
被告谢欢欢，女，1986年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告王开勇诉被告谢欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案受理后在审理过程中，给予双方庭外和解期限67天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开勇及其委托代理人李帮胜、被告谢欢欢到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王开勇诉称：2014年9月26日，原告与被告签订了《售车协议》，约定被告将其所有的川DAY8**号小型轿车以4万元的价格出售给原告。原告于当日支付给被告4万元的购车款后，被告将该车及该车手续交给了原告。之后，原告一直要求被告将该车过户到原告名下，但被告均未办理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告将川DAY8**号小型轿车过户到原告名下，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢欢欢辩称：被告将川DAY8**号小型轿车出售给原告以及收到原告购车款4万元属实。售车当天原告将该车的所有手续及原告的身份证复印件交给了原告，原告说第二天就去过户，原告未办理过户手续的责任不在被告。
经审理查明：2014年9月26日，原告与被告签订了一份《售车协议》，约定：被告将属其所有的川DAY8**号小型轿车以4万元的价格出售给原告；如需过户，被告提供有关资料，过户产生的费用由原告负责。原告于当日支付给被告4万元的购车款后，被告将该车及该车手续交给了原告，但双方未办理该车的过户登记手续。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述和被告的承认；
2.原告举出的以下证据：（1）2014年9月26日原告与被告签订的《售车协议》1份；（2）2014年9月26日被告向原告出具的收条1份；（3）机动车登记证书（复印件）及机动车行驶证(复印件)各1份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年9月26日，原告与被告签订了的《售车协议》属双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议（合同），应受法律保护。该协议生效后，原告按约定支付了购车款，被告也将川DAY8**号�型轿车及该车的手续交给原告。现原告要求被告将川DAY8**号小型轿车过户到其名下的诉讼请求合法，本院依法予以支持。该车未及时办理过户登记手续原告也负有一定责任，原告应承担本案部分案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢欢欢于本判决生效之日起15日内将川DAY8**号小型轿车过户登记到原告王开勇名下。
案件受理费400元，由原告王开勇负担200元；由被告谢欢欢负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年六月三十日
书记员 宋璧君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00041号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人罗某，农民，住云南省双柏县。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2015年3月5日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月10日下午，被告人罗珍在海门市悦来镇泰山西路55幢7号顾浩经营的服装店内，窃得iphone5s手机1部，价值人民币2247元。
另经审理查明，案发后，被告人罗某主动投案，如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实，并已退赃。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的云南省双柏县公安局出具的户口证明、海门市公安局发还物品清单等书证；海门市公安局调取的监控录像；被害人顾某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃苹果手机的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。
被告人罗某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是坦白是自首，可以从轻处罚；其已全部退赃，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初660号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姚文胜，男，1996年8月16日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，打工，住临沂市兰陵县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]504号起诉书指控被告人姚文胜犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姚文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月20日22时许，被告人姚文胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区银雀山路与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚文胜静脉血中乙醇含量为138.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚文胜在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚文胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姚文胜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚文胜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02500-1号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告廖生花。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告廖生花买卖合同纠纷一案中，被告廖生花在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：因原告使用其单方制作的格式合同文本，该合同第十八条虽写明“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议……应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但原告并未采取足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请申请人注意该条款内容。依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该买卖合同约定的管辖条款应属无效。因此，原告诉申请人买卖合同一案应按一般管辖的规定，由申请人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告廖生花所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，被告认为《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”，该规定中的消费者、经营者与本案中原、被告因购买设备所形成的依法买卖双方是完全不同的法律关系，该规定不适用本案，因此，原、被告在合同中的管辖约定依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告廖生花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二０一五年五月十二日
书 记 员 杨雪阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02500-1号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告廖生花。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告廖生花买卖合同纠纷一案中，被告廖生花在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：因原告使用其单方制作的格式合同文本，该合同第十八条虽写明“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议……应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但原告并未采取足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识的合理方式提请申请人注意该条款内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，该买卖合同约定的管辖条款应属无效。因此，原告诉申请人买卖合同一案应按一般管辖的规定，由申请人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，在原告与被告廖生花所签订的《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，被告认为《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”，该规定中的消费者、经营者与本案中原、被告因购买设备所形成的依法买卖双方是完全不同的法律关系，该规定不适用本案，因此，原、被告在合同中的管辖约定依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告廖生花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  许和平人民陪审员  谢 昊二０一五年五月十二日书 记 员  杨雪阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第739号
上诉人（原审原告）：戴善金。
委托代理人：毕丽霞。
被上诉人（原审被告）：蒋国芳。
被上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司。
法定代表人：李建强。
两被上诉人的共同委托代理人：干科威。
上诉人戴善金因与被上诉人蒋国芳、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）甬鄞民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月，原告承包被告大经公司承建的浙江泰先年产100吨高性能碳纤维项目工程的承重架、内架、外架搭、拆工程，原告提供劳务，被告大经公司提供搭设脚手架所需的钢管、扣件等设备。被告蒋国芳系涉案工程项目经理。2013年7月，原告完成承重架、内架、外架的搭设及拆除。原告施工期间，被告蒋国芳按其聘请的施工员胡常喜汇报的工程进度向原告支付工程款，至今被告蒋国芳直接支付原告工程款1340000元，按原告要求支付其下属班组工程款140000元，合计支付工程款1480000元。2013年2月初，胡常喜不再担任涉案工程施工员。涉案工程现已竣工验收合格。
原审原告戴善金于2014年7月17日诉至原审法院，请求判令：原审被告蒋国芳立即支付原审原告工程款333879元，原审被告大经公司对上述付款承担连带责任。
原审法院经审理认为，被告蒋国芳为被告大经公司承建在涉案工程的项目经理，被告蒋国芳向原告支付工程款的行为应视为代表被告大经公司，故原告与被告大经公司存在事实上的建设工程分包合同关系。被告将涉案脚手架工程分包给不具有相应资质的原告进行施工，上述行为违反法律强制性效力性规定，应属无效，但涉案工程已竣工验收合格，被告仍应参照双方的约定支付工程款。现双方无书面约定，原告提供了胡常喜出具的结算单作为结算依据，该院认为，胡常喜在脚手架工程完工前已不再担任施工员，其在脚手架工程完工前就进行结算也不符合常理，故胡常喜出具的结算单不能作为涉案脚手架工程的结算依据。原告主张工程总价款为1813879元，但未就其主张提供相应的证据，应承担举证不力的后果。原告要求支付剩余工程款333879元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告戴善金的诉讼请求。案件受理费6308元，减半收取计3154元，由原告戴善金负担。
宣判后，原审原告戴善金不服，上诉至本院，称：1.原审认定事实不清。被上诉人蒋国芳承建的浙江泰先年产100吨高性能碳纤维项目高压开关站工程于2013年9月20日通过竣工验收，并非上诉人分包的脚手架搭、拆工程在该日才完工。2013年1月28日双方作出的结算系2012年的年终结算，也是对脚手架工程的总结算。被上诉人蒋国芳一直按照胡常喜出具的结算单来实际支付款项，其出具的结算单其中三份对尚未发生的款项作了一定比例的预留。2.原审适用法律不当。上诉人承包被上诉人的承重架、内架、外架搭设及拆除的时间自2012年7月至2013年7月，胡常喜虽然自2013年2月起不再担任涉案工程的施工员，但之后实际发生的工程量仍然应当予以结算。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋国芳答辩称：原审法院认定上诉人与被上诉人大经公司为违法分包关系正确，在双方对工程量未作约定时，该举证责任应由上诉人承担。胡常喜在未得到大经公司授权的情况下，其出具的结算单不能作为工程款认定依据。且涉案脚手架工程下设三个班组，明确所做的工程经结算为1275700元，现被上诉人大经公司已实际支付148万元，已超20余万元，故大经公司已足额向上诉人支付工程款。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人大经公司的答辩意见与被上诉人蒋国芳一致。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人蒋国芳为被上诉人大经公司所承建的涉案工程项目经理，蒋国芳向上诉人戴善金支付工程款的行为应视为代表大经公司，故原审法院认定戴善金与大经公司存在事实上的建设工程分包合同关系，并无不当。因上诉人戴善金不具有脚手架工程的施工资质，故该建设工程分包合同系违反法律效力性强制性规定，应属无效。但涉案工程已竣工验收合格，被上诉人大经公司仍应参照双方约定支付工程款。现双方无书面约定，上诉人虽提交胡常喜出具的结算单作为结算依据，但两被上诉人对此未予认可，考虑到胡常喜在脚手架工程完工前已不再担任施工员，其在脚手架完工前就进行结算也与常理不符，故原审法院对上诉人要求以胡常喜出具的结算单作为涉案脚手架工程结算依据的诉请未予支持，并无不当。上诉人虽主张涉案工程价款为1813879元，但未提交相关的证据予以证明，故对该主张，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6308元，由上诉人戴善金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
审 判 员 莫爱萍
二〇一四年十一月十七日
代书记员 汤李燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第244号
申请执行人王淑梅，女，汉族，农民。住会宁县。
委托代理人王丽平，女，汉族，农民。住会宁县。系王淑梅之女。
被执行人冯东林，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人王淑梅与被执行人冯东林机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年6月3日作出的（2013）会民三初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑梅于2014年5月14日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯东林偿付申请执行人王淑梅执行款53416.14元、并承担案件受理费、鉴定费共计1150元及执行费719元。
本案在执行过程中，冻结、划拨了被执行人银行存款2966.79元，申请执行人已领走。经查明被执行人冯东林家庭经济困难，人口多、以务农为生，无财产可供执行，银行亦无存款，在工商、房地产、车管所等部门均无财产登记信息，加之申请执行人又提供不出可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第244号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年九月一日
书记员 徐晓玲
广东省河源�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终256号
上诉人(原审原告）：陈菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑钢灵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑文山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑文才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：利燕红，女，汉族。
上诉人陈菊与被上诉人郑钢灵、郑文山、郑文才、利燕红买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人陈菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币13905元，减半收取6952.5元，由上诉人陈菊负担，多预交的6952.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何丽媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第497号
上诉人（原审原告）王林强，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）刘仕江，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）遵义县金山货物汽车运输有限责任公司（以下简称金山运输公司）。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保公司）。
地址：贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人肖健康，该公司总经理。
委托代理人周洪，该公司员工。
原审原告重庆聚友汽车运输有限责任公司。
地址：巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号
法定代表人陈世德。
上诉人王林强因与被上诉人刘仕江、金山运输公司、太平财保公司，原审原告重庆聚友汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2013年1月17日作出（2013）习民初字第71号民事判决，王林强不服，上诉至本院。本院以“原判决认定案件基本事实不清”为由，将本案发回一审法院重新审理。一审法院依法另行组成合议庭，作出（2013）习民初字第1721号民事判决，王林强不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月9日，刘仕江驾驶贵C2XX**号车从三元方向往民化方向行驶，车行至三民线2KM＋50M时，与谯祖德驾驶的渝B1XX**号货车侧面相撞，导致了渝B1XX**号车受损的交通事故。即日，习水县公安局交通警察大队作出第5221326200900105号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“本次事故中两车损坏修复费用由刘仕江全部承担”。事故发生后，刘仕江告知王林强将渝B1XX**号车开到刘三的修理店处进行了两次修理。太平保险公司未对渝B1XX**号车进行定损。2009年5月22日至2009年6月2日，渝B1XX**号车在民化煤矿运煤11次。王林强、重庆聚友汽车运输有限责任公司曾于2009年12月2日第一次向一审法院提起诉讼，2010年1月6日申请鉴定，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司于2010年4月19日作出遵天价评字（2010）年第11号《价格评估结论书》，结论为渝B1XX**东风载货汽车，因车祸车辆受损修复费用，在价格评估基准日的评估价格为人民币4780.00元，后王林强、重庆聚友汽车运输有限责任公司在2010年5月13日撤诉。在2010年5月26日第二次起诉，于2011年8月26日撤诉。本次事故发生时，渝B1XX**号车挂靠在重庆聚友公司綦江分公司，王林强系实际车主。贵C2XX**号车实际车主为刘仕江并挂靠在金山运输公司，该车在太平保险公司投了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
一审法院认为，本案争议焦点为本次诉请的损失与2009年4月9日发生的交通事故是否有关联性。经庭审查明，王林强的车辆在受损后曾两次进修理店修理，并在修理后于2009年5月22日至2009年6月2日期间在民化煤矿运煤进行了煤矿运输。王林强在事故发生8个月后才主张交通事故损失。王林强的车辆本身为货物运输车辆，使用频率就比一般车辆高，8个月后主张的损失与8个月前发生的交通事故关联性不强，又无其他证据予以证明损失与事故有关。价格评估结论书是在时隔事故发生1年后作出，对损失的认定与1年前的交通事故关联性不强，仅能证明鉴定时损失大小，对价格评估结论书认定的损失金额不予认定。对于换件、修复费清单4870.00元，因不能证明该损失与事故有关，且修复费清单不是正式发票，不能证明修复车辆的事实和支出费用情况。王林强提供的湖北三环专用汽车有限公司的《收条》，即停车费用共计3540.00元。该证据与渝B1XX**号车在此期间曾在民化煤矿运煤的事实相矛盾，且该收条不是正式票据也没其它证据予以佐证，不予采信。对王林强、重庆聚友汽车运输有限责任公司的诉讼请求不予支持。为此判决：驳回重庆聚友汽车运输有限责任公司、王林强的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由重庆聚友汽车运输有限责任公司、王林强负担。
一审宣判后，王林强不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，请求本院依法改判。其主要事实和理由如下：一、事故发生后，未对车辆及时定损之责，应由刘仕江承担；二、刘仕江未提供车辆已修好的证据，一审法院将受损车辆曾有运煤记录作为判决驳回的依据错误；三、一审法院对受损车辆委托评估后，不认定该评估报告及习水交警大队的事故认定书不当；四、看车费3540元应获得赔偿。
本院经审理查明，事故发生后，习水县交警大队作出的道路交通事故认定书载明：“2009年4月9日18时，刘仕江驾驶货车贵C2XX**，从三元方向往民化方向行驶，车行至三民线2KM＋50KM时，与谯祖德驾驶货车侧面相撞，致直接财产损失2000元的交通事故。刘仕江负全部责任，谯祖德无责任。本次事故中两车损坏修复费用由刘仕江全部承担。”。贵C2XX**号车在太平保险公司投了交强险，财产损失赔偿限额2000元。
本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：遵义天诚价格评估咨询有限责任公司于2010年4月19日作出遵天价评字（2010）年第11号《价格评估结论书》，是在本次事故发生一年以后作出，且在这一年内，受损车辆有11此运煤记录，该《价格评估结论书》不能证明损失系因本次事故造成，故本院对该《价格评估结论书》不予认定。但是，习水县交警大队在事故发生当日即作出道路交通事故认定书，认定本次事故造成直接财产损失2000元，刘仕江、王林强也已签名确认。由于没有证据证明刘仕江在本次事故中有财产损失，故可认定王林强在本次事故中所受财产损失为2000元，该笔损失由太平保险公司在交强险内承担。由于本院对该《价格评估结论书》的效力不予认定，故鉴定费1800元，由王林强承担。事故发生后，王林强有责任采取措施防止损失进一步扩大，但王林强却将受损车辆停放在湖北三环专用汽车有限公司，产生了看车费3540元，造成了损失的扩大，该笔费用不是因本次事故必然产生，故刘仕江不予承担该笔费用。
综上所述，王林强部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1721号民事判决；
二、由太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后10日内赔偿王林强财产损失2000元；
三、驳回王林强的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元。由太平财产保险有限公司贵州分公司承担15元，由王林强承担60元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 薛荣澍
代理审判员 何 容
二〇一四年六月十五日
书 记 员 甘德霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03698号
原告夏时萍，女，1964年7月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村90号，组织机构代码00929384-X。
法定代表人胡伟，该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
本院在审理原告夏时萍诉被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂劳动争议一案中，原告夏时萍于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂的起诉。
本院认为，原告夏时萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏时萍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。鉴定费1270元，由被告重庆市九龙坡区长江汽车装饰材料厂自愿承担。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00159号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈琳，男，1983年1月19日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈琳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第238号
原告王某，男。
被告欧阳某，女。
原告王某诉被告欧阳某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王某诉称，原告王某与被告欧阳某妹妹欧阳甲于2002年相识并确定恋爱关系，因欧阳甲未达到法定婚龄便借用了被告欧阳某的身份信息于2003年12月30日在星子县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，而被告欧阳某已经与案外人查某于2001年办理结婚登记，原被告未在一起生活，现起诉要求判决婚姻无效。
被告欧阳某辩称原告诉请属实，被告与查某在2001年11月8日登记结婚，欧阳甲是与原告结婚。
原告王某为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，拟证明2003年12月30日被告欧阳某的妹妹欧阳甲以被告欧阳某的名义与原告在星子县民政局办理了结婚登记的事实；
2、结婚证复印件一张，拟证明查某与被告欧阳某系夫妻关系的事实。
经审理查明，原告王某与被告欧阳某的妹妹欧阳甲于2002年相识并确立恋爱关系。2003年12月30日，为了取得结婚登记，尚未达到法定结婚年龄的欧阳甲持其姐姐即被告欧阳某的身份证并以被告欧阳某的名义与原告王某在星子县民政局办理了结婚登记。同日，星子县民政局向原告王某和欧阳某颁发了结婚证，持证人分别为原告王某和被告欧阳某。另查明，被告欧阳某与查某于2001年11月8日在星子县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记并领取结婚证。原、被告双方结婚登记后未共同生活，无子女和债权债务及财产。据此，原告王某起诉要求判决原、被告婚姻无效。
本院认为，被告欧阳某的妹妹欧阳甲为规避法律的规定，持被告欧阳某的身份证骗取结婚登记，其行为是错误的。由此导致被告欧阳某形成重婚，因此产生的原告王某和被告欧阳某的结婚登记应当无效，故原告要求宣告原告王某和被告欧阳某的婚姻关系无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条之规定，判决如下：
判决原告王某和被告欧阳某婚姻无效。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判员 许秉国
二〇一五年四月十日
书记员 秦小毛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初128号
原告：东兴市仪德二手车交易有限公司，所在地东兴市江平镇平安西路1号
法定代表人：简仪德。
委托诉讼代理人：苏准，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志跃，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：黄志勇，男，1989年9月1日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市仪德二手车交易有限公司诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉请求是其自由行使诉讼权利的体现，该请求也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴市仪德二手车交易有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告东兴市仪德二手车交易有限公司负担。
审判员 吴祖环
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 融
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第347号
原告余某某
被告谭某某
原告余某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月19日依法由审判员刘子展适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告余某某到庭参加�讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告谭某某相识恋爱，原、被告于2000年5月19日在湖南省祁阳县黎家坪镇人民政府办理结婚登记，婚后感情尚好，于2007年4月26日婚生一男孩后，被告缺乏家庭责任，经常赌博，经原告多次帮助教育无效，造成夫妻感情彻底破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、结婚证，以证明原、被告夫妻关系；
证据2、借据（6份）及被告书写的保证，以证明被告对家庭不负责任，在外赌博欠钱，事后由原告替被告还款情况。
被告谭某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审核认为：证据1结婚证，是我国职能部门颁发的合法有效婚姻关系证书，本院予以采信。证据2借据及保证分别有被告签名，证明被告在�赌博的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告自由相识恋爱，并于2000年5月19日在湖南省祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2007年4月26日生一男孩，近两年，被告沉迷赌博，欠下大量债务，由原告代为偿还。由此，造成夫妻感情不和，原告诉至本院，要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情较好并生育了一男孩。近几年后被告沉迷赌博，导致原、被告夫妻感情不和。原告应看在夫妻感情好，婚生小孩需要父母的照顾，多一些耐心来帮助被告去除赌博，给被告改过的机会。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
不准予原告余某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘子展
二〇一五年九月一日
书记员 黄海华
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01343号
本院在执行申请执行人耿道军与被执行人张伯老民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张伯老拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03122号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张伯老纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省徐�市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第02217号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人吴营，该镇镇长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇人民政府行政处罚纠纷一案，由本院于2015年8月5日作出（2015）贾非诉行审字第144号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土�23845平方米；拆除在非法占用23845平方米违反土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款715350元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，有二辆小型汽车被本院依法查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，此项行为不由人民法院强制执行范围�关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的机动车辆未实际控制，不宜处分外。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00145号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十八日
书记员 王宝玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2058号
申请执行人蒋炳国与被执行人徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋炳国于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币160000元及利息，申请执行人未受偿人民币160000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2058号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月二十九日
书记员 林 燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初428号
原告孙某，农民。
被告王某，农民。
原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年，被告在北京市平谷区承包一住宅楼工程，雇佣原告等人提供砌砖劳务。原告请求被告给付所欠工资款9579元及利息。让被告承担诉讼费用等。
被告王某辩称，被告与原告不是劳务关系，被告不是工程实际承包方，被告当时也是承包方找的工人，被告负责带班施工，不应由其给付原告工资及利息，也不应由其负担诉讼费用。
经审理查明，原告诉称和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，要求被告给付工资款及利息，原告未能提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。
本院认为，原告缺乏足够证据证明和被告具有提供劳务和接受劳务的关系，被告不是适格的诉讼主体，要求被告给付工资款及利息，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
退还原告孙某预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一六年三月二十日
书记员 李亚峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第834号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××7117，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年9月30日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月27日以惠城检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年7月底，被告人叶某在惠城区将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员卢某乙。2014年8月25日晚，卢某乙再次打电话给叶某称要购买100元的甲基苯丙胺，后公安人员在惠州市惠城区佳兆业楼下抓获前来进行毒品交易的叶某，并当场从叶某身上查获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为0.29克，检出甲基苯丙胺成分），随后又在叶某暂住处惠城区佳兆业潜客1903房查获白色晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.53克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人叶某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人叶某在惠州惠城区将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员卢某乙。2014年8月25日晚，卢某乙打电话给叶某称要购买100元的甲基苯丙胺，后公安人员在惠州市惠城区佳兆业楼下抓获前来进行毒品交易的叶某，并当场从叶某身上查获白色晶体状可疑毒品一小包（经检验，共净重为0.29克，检出甲基苯丙胺成分），随后又在叶某暂住处惠城区佳兆业潜客1903房查获白色晶体状可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.53克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人叶某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年8月25日21时许，公安人员在惠州市惠城区佳兆业楼下抓获被告人叶某。
4、扣押清单，证实2014年8月25日，公安人员抓获被告人叶某时，当场从叶某身上查获白色晶体状可疑毒品一小包，随后又在叶某暂住处惠城区佳兆业潜客1903房查获白色晶体状可疑毒品三小包。
5、照片指认与签供，被告人叶某对公安机关在其处缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）1753号刑事化验检验报告，证实2014年8月25日，公安人员在被告人叶某身上查获的白色晶体状可疑毒品一小包，共净重为0.29克，检出甲基苯丙胺成分；在叶某暂住处惠城区佳兆业潜客1903房查获的白色晶体状可疑毒品三小包，共净重为2.53克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实2014年8月26日，公安人员对被告人叶某的尿液进行检测，冰毒结果呈阳性。
8、辨认笔录，吸毒人员卢某乙辨认出被告人叶某就是阿某，除了被抓获的当天，两个月前在惠城区乌石和阿某交易过100元的毒品冰毒。
9、通话记录，被告人叶某使用的手机号码189××××3330与吸毒人员卢某乙使用的手机号码132××××1826之间有过多次通话记录。
10、情况说明，公安人员证实被告人叶某供述的其购买毒品的上线“小金”，因无具体信息，未能抓获。
11、证人卢某乙的证言，其吸食毒品冰毒，曾向叶某购买过冰毒，除了被抓获的当天，曾在两个月前也向叶某购买过100元的冰毒，在惠城区乌石交易，叶某的联系电话是189××××3300。
12、被告人叶某的供述，2014年8月25日，其向“小金”购买了300元的冰毒，拿回其住处佳兆业潜客1903房吸食，卢某乙打电话给其叫其拿100元的毒品给他，其拿冰毒到楼下时被警察抓获。在其家中缴获的3小包冰毒和身上的1小包冰毒都是向“小金”购买的。在庭审期间，被告人叶某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人叶某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第116号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人杨金桃，农村居民。
被执行人杨辉辉，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第116号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终3号
上诉人（原审原告）武汉市金环球经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街特2号。
法定代表人董镇卦，总经理。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人吴时光，男，1975年8月15日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄阳区。
委托代理人田大军，湖北我们律师事务所律师。
上诉人武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称金环球公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）工伤认定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人为原告的工作人员，在原告处从事搬运的工作。2015年7月25日，第三人在货车上搬运货物的过程中脚部受伤，经湖北省中西医结合医院诊断：跟骨骨折双跟骨骨折。2015年9月24日，第三人委托其妻贺敏与原告在武汉市江汉区劳动监察大队达成了调解协议。2015年9月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年10月8日受理了第三人的申请，并于当日向原告发出了协助调查通知书，原告于2015年10月9日收到了该协助调查通知书，但原告未向被告提供材料。2015年12月1日被告的工作人员向第三人的员工罗莎莎进行了调查，于2015年12月2日对原告的代理人田大军进行了调查，并且于2015年12月7日作出了武人社工险决字(2015)第3947号《认定工伤决定书》，并送达给原告和第三人。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、各方当事人对第三人在2015年7月25日9时左右在搬运过程中受伤的事实并无异议。关于第三人与原告关系的问题，被告的调查以及原告与第三人的协议中都明确表示了第三人为原告公司的搬运工，双方之间成立劳动关系，原告认为其与第三人之间为雇佣关系的主张不能成立。关于调查程序的问题，被告在收到第三人的申请后依法向原告送达了协助调查通知书，但原告于2015年10月9日收到该通知书，直到被告于2015年12月1日向原告的工作人员罗莎莎进行调查，原告并未向被告提交材料以证明第三人所受伤害不属于工伤。被告综合了第三人提交的材料以及向有关人员的调查后，依法作出了武人社工险决字（2015）第3947号《认定工伤决定书》，程序并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任。本案中原告并未提交任何证据证明第三人受伤不属于工伤，其怠于行使权利的行为不能作为被告行政行为程序不合法的依据。关于第三人是否有权申请工伤认定的问题，本院认为，原告与第三人之间达成的调解协议是就民事赔偿部分的协议，并不影响被告依第三人的申请进行工伤认定的行政职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉市金环球经济发展有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币50元由原告武汉市金环球经济发展有限公司负担（原告武汉市金环球经济发展有限公司已预付）。
上诉人金环球公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初116号行政判决，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人武汉市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人吴时光的述称意见与被上诉人武汉市人社局的辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人均没有提交新的证据及材料。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与原审第三人之间已达成的调解协议是否影响行政机关的工伤认定程序，即是否重合的问题。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，作为工伤认定机关，被上诉人武汉市人社局在受理原审第三人吴时光的工伤认定申请后，履行了调查、告知和决定等程序。本案中，上诉人金环球公司由于怠于行使权利，承担举证不能责任。至于上诉人金环球公司与原审第三人吴时光在劳动监察部门达成的调解协议，应在实际履行中相应扣减或通过民事途径解决，并不影响本案的工伤认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市金环球经济发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第118号
申请执行人孟凤娥，女，1964年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人卞俊英，女，1966年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人韩双江，男，1963年3月2日出生，汉族现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
委托代理人卞俊英，女，系被告韩双江之妻。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第107号民事调解书，本院在执行申请执行人孟凤娥与被执行人卞俊英、韩双江民间借贷纠纷一案中，被执行人卞俊英、韩双江已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪健
附：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。