福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2538号
原告郭朝晖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周荣烈、陈林，福建凯峰律师事务所律师。
被告姚慧颖，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告李盛强，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告郭朝晖与被告姚慧颖、李盛强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣烈到庭参加诉讼，被告姚慧颖、李盛强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝晖诉称，2012年12月24日，被告向原告借款200000元，双方口头约定借款利率为月3%，当日原告通过其母亲的银行账户将借款转账给被告，被告向原告出具一份借条，借款后被告支付利息至2014年1月。2014年1月28日，被告又向原告借款50000元，双方口头约定借款利率为月3%，当日原告通过自己的银行账户将借款转账给被告，该笔借款被告未支付过利息。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（其中200000元的利息从2014年1月24日起计至还款之日止、50000元的利息从2014年1月28日起计至还款之日止，均按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算））；诉讼费由二被告承担。
被告姚慧颖、李盛强均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、落款时间分别为2012年12月24日和2014年1月28日的借条各一张，以此证明被告于2012年12月24日向原告借款200000元、于2014年1月28日向原告借款50000元；
2、招商银行转账汇款业务回单一张，以此证明原告于2014年1月28日向被告汇款50000元；
3、中国工商银行银行卡信息单据和历史明细清单各一份，以此证明200000元的那一笔借款被告已支付利息至2014年1月；
4、短信记录和通话录音材料各一份，以此证明原告共出借给被告姚慧颖250000元，双方约定月利率为3%；
5、二被告的户籍登记证明和户籍证明各一份，以此证明被告姚慧颖、李盛强系夫妻关系。
诉讼中，被告姚慧颖、李盛强均未提供证据材料。
本院认为，被告姚慧颖、李盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。招商银行转账汇款业务回单为原件，并加盖银行的业务章，真实性可予以确定，该单据内容已体现2014年1月28日从原告的账户转账到被告姚慧颖的银行账户50000元，结合落款时间为2014年1月28日的借条所体现被告姚慧颖向原告借款50000元的内容，可以认定被告姚慧颖于2014年1月28日向原告借款50000元。另一份落款时间为2012年12月24日的借条已明确注明被告姚慧颖向原告借款200000元，结合考虑短信记录和通话录音中反映出被告姚慧颖曾向原告借款200000元、并支付该200000元借款的利息至2014年1月的内容，可以认定被告姚慧颖曾于2012年12月24日向原告借款200000元。由于中国工商银行银行卡信息单据和历史明细清单已体现原告的银行账户从2013年1月25日至2014年1月24日共有12次、每次均为6000元存入，并且短信记录和通话录音中也反映出被告姚慧颖仅向原告支付200000元那一笔借款的利息至2014年1月，因此可以推定被告姚慧颖向原告借款200000元时双方曾口头约定借款需要支付利息，按200000元本金每月利息6000元推算，双方曾约定的借款利率为月3%；另一笔50000元借款的借条上并未注明借款需要支付利息，事后被告也从未向原告支付过借款利息，原告提供的其他证据也没有被告认可该笔借款曾约定利息的内容，因此该50000元借款应按无息借款处理。二被告的户籍证明材料可以证明二被告个人身份信息，确定二被告诉讼主体适格，由于本院已另案查明二被告系夫妻关系，因此户籍证明中体现二被告属夫妻关系的内容能予以确定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚慧颖、李盛强系夫妻关系。被告姚慧颖于2012年12月24日具条向原告郭朝晖借款200000元，双方口头约定借款利率为月3%，借款后，二被告按月利率3%的标准支付给原告12个月、合计72000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。2014年1月28日被告姚慧颖再次向原告借款50000元，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告姚慧颖向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告姚慧颖至今未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姚慧颖向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。但原、被告约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低，以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵被告拖欠的借款利息。被告姚慧颖、李盛强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧颖、李盛强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭朝晖借款本金250000元及利息（利息以本金200000元为基数、自2012年12月24日起计至借款付清之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算，执行时应扣减72000元。）。
二、驳回原告郭朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”