wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第34号
原告陈某甲。
委托代理人邓孝文，四川省开江县讲治法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告陈某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人邓孝文到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于1994年11月11日登记结婚，1995年5月21日生育一女陈某乙，现已在外务工。婚后我们夫妻双方因性格差异导致感情不和，被告于2009年外出至今没有回家，夫妻分居长达4年，夫妻感情彻底破裂。请求法院解除我与被告的婚姻关系，夫妻共同财产归女儿陈某乙所有。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女户口本复印件，拟证明原、被告及婚生女身份信息；
2、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告真实合法的婚姻关系。
被告梁某某书面辩称：我同意与陈某甲离婚，夫妻共同财产归女儿陈某乙所有。本人因外出务工，确实不能回家，本人意思表示真实。答辩意见附有被告梁某某身份证复印件，并签名捺手印。
被告未举证。
根据民事诉讼证据规则，原告提交的两份证据均系职能机关发放，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年11月11日登记结婚，次年5月21日生育一女陈某乙（现已成年）。婚后，原告父母赠予原、被告一楼一底房屋一幢，位于四川省开江县讲治镇正街233号。2013年11月原告陈某甲以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求解除与被告梁某某的夫妻关系，夫妻共同财产归女儿陈某乙所有，被告梁某某书面辩称同意与原告陈某甲离婚，夫妻共同财产归女儿陈某乙所有。
本院认为，原告陈某甲起诉要求与被告离婚，被告梁某某同意离婚，双方经本院劝解后仍无和好可能，解除婚姻关系是原、被告双方真实意思表示，本院依法予以支持。原告陈某甲诉请将夫妻共同财产赠予婚生女陈某乙，被告梁某某亦同意将夫妻共同财产赠予婚生女陈某乙，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告梁某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产（位于四川省开江县讲治镇正街233号一楼一底房屋一幢）自愿赠予原、被告婚生女陈某乙。
案件受理费130元，原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈亚平
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03152号
原告刘某，男，汉族
原告刘某甲，男，汉族
被告高某，女，汉族
被告高某甲，女，汉族
委托代理人高某乙
原告刘某、刘某甲诉被告高某、高某甲婚约财产返还纠纷一案本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年农历6月8日介绍人高秀花称其侄女高某有一女儿高某甲年龄19岁，给原告刘某之子刘某甲介绍对象，经高秀花撮合，双方父母亲及男女双方见面后就均表示同意，并言定给予被告彩礼购车款等360400元（其中购车款200000元），当场原告刘某通过被告高秀花给予被告高某40000元，同时原告刘某给予被告高某甲2800元，原告刘某甲给被告高某甲苹果手机一部（价值2700元）。2014年农历6月16日被告来原告家看家，并言定与农历7月26日举行婚礼，并通过介绍人高秀花给予高某30000元彩礼款、高某甲12000元金银首饰款。2014年农历6月17日晚上，介绍人高秀花电话催要剩余彩礼和购车款，之后又多次催要，因为此款言定娶亲时用来买车的，但被告却称只要钱不要车，原告感觉有些奇怪，便通过各方面打听询问，发现被告高某甲今年才15岁，仍是未成年人。原告认为应该解除这桩婚约，于是向被告说明情况，但被告拒不退还所收彩礼，原告诉至法院请求判令被告立即退还原告礼金等人民币84800元及苹果手机一部并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
常住人口基本信息表，证明被告高某甲生于1999年1月5日，现在15岁。
被告高某、高某甲辩称，1、原告刘某甲与被告高某甲经人介绍相处对象，相处对象时间被告高某甲年满18周岁，但户口登记时间错误，户口本中显示的是1999年。原、被告认识时间被告已经告知原告，原告为了悔婚，提出的诉讼。2、原告是给被告一部分钱，第一次给被告40000元，第二次给过原告30000元，原告所说的12000元，并没有给过被告。原告刘某称给被告高某甲2800元不属实，原告刘某甲和被告高某甲相处时间给被告一个苹果手机，但不属于返还的范围，请求法庭判决以上彩礼不予返还。
被告高某、高某甲未向法庭提交证据。
法院依法与高秀花调查笔录一份，证明通过介绍人高秀花给二被告共计70000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告有异议，既然是常住人口信息，应该有相关部门出具的证明证实，对所要证明的问题有异议，原、被告双方认识的时候被告明确告诉原告，被告高某甲年满18周岁，只是户口时间登记错误。
原告对法院的调查笔录中核实的被告收到的70000元无异议。
被告对法院的调查笔录无异议。
本院对原告所举证据及法院调查笔录作如下认定，对原告所举证据被告虽有异议，但系公安机关所出具，且被告高某甲在庭审口出示身份证均能证明本人15岁，本院予以确认。
对法院调查笔录原、被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年农历6月8日，介绍人高秀花称其侄女高某有一女儿高某甲，年龄19岁，给原告刘某之子刘某甲介绍对象，经介绍人高秀花撮合，双方父母及男女本人见面后就将婚姻定下，并言定给被告彩礼、购车款等360400元（其中购车款200000元）原告刘某分两次给二被告70000元，原告刘某甲给被告高某甲苹果手机一部（价值2700元）后原告了解到被告高某甲年满15岁，属未成年人，原告方提出退婚，要求被告返还因婚姻索要财物，原、被告双方没有达成协议，原告于2014年9月17日诉至法院，请求判令二被告返还因婚姻索要人民币84800元及苹果手机一部。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚索取财物，本案中被告高某甲属未成年人，没有达到法定结婚年龄，二被告借婚索要彩礼等根据相关法律规定应当返还，故原告的诉请本院予以支持。被告应承担返还彩礼的民事责任，关于原告刘某甲给被告高某甲苹果手机一部属赠予物，不予返还。原告请求的返还人民币84800元与本院查明的事实不符，应认定为70000元。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告高某、高某甲返还给原告刘某、刘某甲人民币70000元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费860元，计2780元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 董 斌
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 扬
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00264号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人晏某某，男，1961年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月28日23时许，被告人晏某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫QNQ8**的普通客车行驶至正阳县皮店乡皮店街北罗塘村时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人晏某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人晏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为111.80mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人晏某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人晏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人晏某某的供述、证人李某某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1010号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾不符机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 金洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5464号
原告：孟五军，男，1974年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：薛军军，男，1984年4月20日出生，汉族，住山西省临县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告孟五军与被告薛军军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟五军到庭参加诉讼，被告薛军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟五军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20510元及利息；2、判令被告承担原告要账的交通费及误工费计3000元。事实和理由：被告从事红枣买卖，自2013年起与原告发生红枣交易。2015年2月3日，原告向被告供应价值20510元的红枣。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此双方发生纠纷。
被告薛军军未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告购买红枣，2015年2月3日，原告通过物流运输的方式向被告提供价值20510元的红枣。被告承诺于2015年2月11日向原告支付价款，但被告未按期支付。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到孟五军现金（20500元），贰万伍佰元”。后经原告多次往返于湖南省长沙市与山西省临县之间向被告催要该款，被告一直未予支付，原告为此支付交通费2775元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，1、要求被告支付货款20500元及利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告支付交通费2775元。
以上事实有以下证据予以证实：河南永信物流有限公司（提货单）、欠条、被告的身份证影印件、交通费票据及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的提货单及欠条为凭，被告应按约定向原告支付价款。因被告拒不履行付款义务给原告造成的损失，该损失包括所欠价款利息及因催要价款而产生的交通费用，被告应予以赔偿。故原告要求被告支付价款及利息并赔偿交通费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛军军应于本判决生效后十日内支付原告孟五军价款20500元、利息（自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清价款之日止）及交通费2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告薛军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵瑞红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1464号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告单华。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告单华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告单华支付拖欠的自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1，972.80元及滞纳金2，880.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼。被告单华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告单华拖欠位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1，969元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告单华于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1，969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告单华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第18291号
原告尹X，女，1989年10月22日出生。
委托代理人尹文建（被告之父），1954年8月6日出生。
委托代理人李海龙，男，1975年8月12日出生。
被告孙仲安，男，1960年7月25日出生。
委托代理人西宇良，男，1963年8月22日出生。
被告石淑荣，女，1961年10月4日出生。
委托代理人西宇良。
被告孙XX，男，1986年1月6日出生。
委托代理人西宇良。
被告北京市通州区永顺镇XX村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇XX村。
负责人李术森，主任。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
原告尹X诉被告孙仲安、石淑荣、孙XX、被告北京市通州区永顺镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹文建、李海龙，被告石淑荣及其委托代理人西宇良（孙仲安和孙XX的委托代理人），被告XX村委会的委托代理人薛福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹X诉称：孙XX系尹X前夫，孙仲安与石淑荣系孙XX之父、母。尹X与孙XX于2009年11月2日登记结婚。2009年12月21日XX村旧村改造，按人口分给原告尹X60平米房产。后孙XX三次起诉原告尹X要求离婚。2013年6月5日，尹X、孙XX由北京市通州区人民法院判决离婚。因为农村有按家庭登记的习惯，上述安置房屋均登记在孙仲安的名下。原告现无住所，现请求法院判令被告向原告支付上述六十平米房屋的折价款60万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙仲安、石淑荣、孙XX辩称：不同意原告的诉讼请求。为避免村集体财产流失，离婚人员不享受一切村民福利待遇。本案中原告与村委会发生的争议属于村民自治的事项，原告不是村集体成员，也不是购房协议当事人，现房屋已经被村委会收回，与我们无关。
被告XX村委会辩称：村委会依照村委会组织法有权处理财产分配，本案是属于村集体自治的事宜，人民法院对此应该不予处理。请求驳回原告诉求。
经审理查明：孙仲安、石淑荣系北京市通州区永顺镇XX村村民，二人有一子孙XX，孙XX系尹X前夫。2009年11月2日，尹X与孙XX结婚，2013年6月5日，我院判决孙XX、尹X离婚，后该判决生效。2009年12月21日，孙仲安与XX村委会签订了《永顺镇XX村回迁楼购房预交款协议》，约定乙方孙仲安向甲方XX村委会购买位于XX村回迁楼3号楼7单元1101室的二居室一套（以下简称涉案房屋）。该协议上注明“之儿媳1人”的字样，该协议还约定，乙方按照安置价格购买回迁楼60平方米，预计交纳购房款76800元（人民币）；乙方按照优惠价购买回迁楼30平方米，应交纳房款67500元；乙方应交纳购房总款为144300元。庭审中，尹X提交《永顺镇XX村旧村改造补偿安置方案》一份，其中第九条第二款第1项写明：“本村村民配偶户口不在本村，按照国家政策（时限问题）不允许而未能将户口迁入本村，给予60平米安置面积，但不享受其它待遇。”尹X认为基于上述《永顺镇XX村回迁楼购房预交款协议》及《永顺镇XX村旧村改造补偿安置方案》，尹X应当享有上述XX村回迁楼3号楼7单元1101室的二居室中的60平米。
案件审理过程中，孙仲安举证XX村委会于2011年1月17日出具的《会议纪要》一份，其中第三条载明：“离婚后的人员，不享受村内一切待遇。村内有权收回已发放的一切福利。”孙仲安另出具一份村委会证明，内容为：“为避免村集体资产流失，依据北京市通州区人民法院民事判决书（2013）通民初字第02738号之判决，现孙XX与尹X已经离婚，根据我村相关规定，作出如下决定：1、因尹X在我村拆迁时没有房产，且现在已经与孙XX离婚，故决定收回尹X在3号楼7单元1101室的居住权。2、孙仲安名下3号楼7单元1101室，其中的60平米归孙仲安未来儿媳居住。”经核实，上述房屋性质为拆迁安置房屋，原告尹X的户口不在XX村，其名下没有住所。
2007年11月27日，XX村委会与孙仲安签订《永顺镇XX村回迁楼购房预交款协议》，孙仲安原有的宅基地院落被拆除，其家庭已经获得了一定的补偿与安置。
2014年1月5日，XX村委会收回了涉案房屋，并将涉案房屋安置给了本村村民胡海云。后孙XX再婚，涉案房屋又经过调换，仍由被告孙XX一家居住使用。
上述事实，有XX村会议记录、证明、购房预交款协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中XX村委会根据村内决定收回涉案房屋，据此尹X认为侵犯自己的合法权益，尹X与XX村委会之间发生的争议属于村民自治范围内的事项。尹X并非购房协议的当事人，其以符合XX村改造补偿安置方案为由，要求XX村委会承担收回安置房的赔偿责任，非基于民事权利义务法律关系起诉，不属于民事诉讼审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹X的起诉。
原告尹X预交的案件受理费九千八百元，于本裁定生效后全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张连峰
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第536号
罪犯康伏善，男，汉族，1968年5月16日出生，原户籍所在地河北省鸡泽县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2002年5月13日作出（2002）鸡刑初字第29号刑事判决书，以被告康伏善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元。2008年1月16日本院作出（2008）邢刑执字第27号刑事裁定书，对罪犯康伏善减去有期徒刑1年1个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯康伏善在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康伏善在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯康伏善入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康伏善准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初351号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年6月26日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务农，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月13日22时40分许，被告人潘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都匀市斗篷山路发生交通事故，涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警将其带至都匀市贵医三附院抽取其血液两管各5ml，送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为284mg/100ml。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片及抽血照片、血样登记表、鉴定意见、户籍证明及被告人潘某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；归案后，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘卫琪（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1848号
原告：刘新欢。
被告：陈国根。
被告：陈佳。
原告刘新欢为与被告陈国根、陈佳民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘新欢到庭参加诉讼，被告陈国根、陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新欢起诉称：2014年3月4日，被告陈国根因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2014年9月4日还清。被告陈国根与被告陈佳于2013年8月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间且用于共同家庭生活，故被告陈佳应承担共同还款责任。借款后，原告多次向被告催讨无果。现请求判令：被告陈国根、陈佳立即返还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告陈国根、陈佳共同归还借款本金18000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈佳庭前书面答辩称：1、债务用途证据不足。答辩人对借款不知情，且被告陈国根沉迷赌博，有理由相信该借款系被告陈国根用于偿还赌债或挥霍。故原告诉称该借款用于家庭共同生活缺乏足够证据且与事实严重不符。2、答辩人没有偿还义务。根据婚姻法第四十一条规定：离婚时原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因答辩人与被告陈国根在离婚协议中对共同财产进行明确分割，共同债务也进行明确：离婚前双方没有发生任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行负担。故答辩人对被告陈国根所负债务没有偿还义务。综上，原告诉请违背事实，不符合法律规定。
被告陈国根未作答辩。
原告刘新欢为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告刘新欢身份证复印件、被告陈国根户籍证明及被告陈佳人口信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈国根、陈佳原系夫妻关系，于2013年8月1日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告陈国根向原告刘新欢借款2万元并约定于2014年9月4日前归还的事实。
被告陈佳为支持其诉讼主张，庭前向本院提供以下证据：
一、离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明被告陈佳与被告陈国根于2015年6月23日办理离婚登记手续，且协议任何一方如对外负有债务由负债方各自承担的事实。
原告刘新欢质证认为：借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告是在本案起诉之后才离婚的。
被告陈国根未提供证据。
本院依法向被告陈国根、陈佳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告陈佳提供的证据，原告刘新欢质证认为两被告于本案起诉后离婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据是否影响被告陈佳对本案债务的承担，将综合全案事实予以分析认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，被告陈国根向原告刘新欢借款2万元，并出具借条一份。载明：“甲方陈国根，乙方刘新欢，2014.3.4甲方向乙方借到人民币贰万圆整，小写20000元整，于2014年9月4号还清，甲方身份证号××，借款人陈国根，2014.3.4。”借款后，被告陈国根仅归还借款本金2000元，剩余借款经原告催讨至今未予归还，原告遂于2015年6月12日诉至本院。
另查明：被告陈国根与被告陈佳原系夫妻关系，双方于2013年8月1日登记结婚，已于2015年6月23日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告陈国根向原告刘新欢借款20000元，有被告陈国根出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告刘新欢自认被告陈国根借款后已归还借款本金2000元，本院予以确认。被告陈国根向原告借款时已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告陈国根借款后仅归还借款本金2000元，剩余借款本金经原告催讨至今未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈国根应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈佳抗辩本案借款系被告陈国根用于偿还赌债或供其挥霍，而非用于家庭共同生活，但其未提供相关证据予以证明，且原告亦予以否认，故本院对被告陈佳的上述辩称不予采信。本案借款发生在被告陈国根、陈佳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈佳主张本案借款为被告陈国根的个人债务，其应举证证明债权人与债务人是否已将债务明确约定为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的事实。本案中，被告陈佳虽提供了离婚证及离婚协议书复印件，但上述证据不能证明本案借款已明确约定为被告陈国根的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。本案借款发生在被告陈国根、陈佳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国根、陈佳于本判决生效之日起十日内返还原告刘新欢借款本金18000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金18000元自2015年6月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈国根、陈佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 卢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05068号
罪犯ＸＸＸ，男，1981年10月28出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2011年1月28日以（2011）靖刑初字第23号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。案经福建省漳州市中级人民法院二审，以（2011）漳刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1167号
上诉人(原审被告)：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王怡兴，总经理。
被上诉人(原审原告)：朱亚强，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海万佳投资股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初6950号民事裁定，向本院提起上诉。
上海万佳投资股份有限公司上诉称，其住所位于天目中路，属于上海市静安区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，可依法向上海杨浦区人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11077号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：肖英占，男，公司员工。
被告：天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人：运佩伍，董事长。
被告：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：宁波兴烈贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区金溪路68号。
法定代表人：周健，董事长。
被告：宁波兴业盛泰集团有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区杭州湾新区金溪路。
法定代表人：胡长源，董事长。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津万盛恒海金属制品有限公司、天津食品集团有限公司、宁波兴烈贸易有限公司、宁波兴业盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费31833.5元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2635号
原告：夏小玉。
被告：青岛隆海集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区藏南旅游度假区。
法定代表人：张增惠，董事长。
原告夏小玉与被告青岛隆海集团有限公司车位纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月4日以双方和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏小玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 孙明华
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第663-1号
原告蒋尊新（蒋余伟），男，汉族，住鱼台县。
被告刘毅，男，汉族，住鱼台县。
被告杨春梅。
原告蒋尊新与被告刘毅、杨春梅民间借贷纠纷一案，原告蒋尊新于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款90000元，并已提供担保。
本院认为，原告蒋尊新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款90000元。
二、查封原告蒋尊新提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭环环
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初201号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某甲，男，于安徽省蚌埠市，小学文化，中实化学技术有限公司操作员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住所地安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2016年5月17日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年5月左右的一天，被告人王某甲在蚌埠市蚌山区淮河路华运超市门口的非机动车位，趁人不备盗取了未拔车钥匙的大阳品牌途鹰系列电动车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币2128元。
2015年8月左右的一天，被告人王某甲在蚌埠市经济开发区宝龙广场大润发超市门口的非机动车位，趁人不备盗取了未拔车钥匙的小刀品牌聚英八代系列电动车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币1968元。
2016年4月19日下午，被告人王某甲在蚌埠市经济开发区华海3C广场北侧非机动车位盗取被害人超威牌电动车电瓶1组。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币263元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、指认现场照片、鉴定意见书、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年5月左右的一天，被告人王某甲在蚌埠市蚌山区淮河路华运超市门口的非机动车位，趁人不备盗取了被害人侯某未拔车钥匙的大阳品牌途鹰系列电动车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币2128元；
2、2015年8月左右的一天，被告人王某甲在蚌埠市经济开发区宝龙广场大润发超市门口的非机动车位，趁人不备盗取了被害人王某乙未拔车钥匙的小刀品牌聚英八代系列电动车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币1968元。
3、2016年4月19日下午，被告人王某甲在蚌埠市经济开发区华海3C广场北侧非机动车位盗取被害人刘某超威牌电动车电瓶1组。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价格为人民币263元。
另查明，案发后，办案民警将被盗的两辆电瓶车扣押并返还给被害人侯某和王某乙。本案在审理过程中，被告人退出赃款263元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车及作案工具照片、书证受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、入所健康体检表、扣押清单、发还清单、指认现场照片，价格鉴定结论书，被害人王某乙、刘某、侯某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人侯某、王某乙的赃物被追回并返还被害人，被告人赔偿了被害人刘某的经济损失，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某甲所退赃款263元，返还给被害人刘德花；
三、对被告人王某甲的作案工具螺丝刀、剪刀（在公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一六年六月七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00555号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某良，男，1966年4月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2014年7月23日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，2014年9月30日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月5日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人周某良犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员袁婷出庭支持公诉，被告人周某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日19时许，被告人周某良驾驶湘A9Q0**号二轮摩托车沿X211线由横市往黄材方向由东往西行驶，行驶至宁乡县X211线5KM＋5M地段时，遇被害人姚某伏步行从道路外进入X211线，因当时视线不佳，被告人周某良驾驶车辆遇行人在道路上通行时未有效避让，导致被告人周某良驾驶的湘A9Q0**号二轮摩托车右侧及前侧撞到被害人姚某伏，造成被害人姚某伏经抢救无效死亡、被告人周某良受伤的交通事故。事故发生后，经宁乡县公安局交通警察大队认定：被告人周某良酒后驾驶机动车、未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶、驾驶二轮摩托车遇行人在道路上通行时未有效避让，负此次事故的全部责任。经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：死者姚某伏系生前因车祸致急性重型颅脑损伤致死。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘A9Q0**号二轮摩托车右侧及前侧出现刮擦痕迹的位置、痕迹、形态、方向，符合与人体接触形成；左侧出现刮擦痕迹的位置、痕迹、形态、方向，符合一次性与地面接触形成；未检见到有与其他车辆接触痕迹。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：推定周某良在事故发生时体内血液中酒精浓度为126mg／100ml。
事故发生后，被告人周某良昏迷入院，出院后应公安机关要求积极处理死者丧葬事宜。后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月16日，被告人周某良家属与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人周某良家属赔偿被害人近亲属各项损失共计142000元，该赔偿款已经全部支付到位，被害人近亲属对被告人周某良表示谅解。
上述事实，被告人周某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某良、刘某民的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单；长沙市楚天司法鉴定所尸体检验报告；周某良血液中酒精浓度检验报告意见书；长沙市龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人周某良于2014年7月23日主动到宁乡县公安局交通警察大队投案的到案经过；户籍证明；无违法犯罪记录证明；被告人周某良的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人周某良的指控成立，本院予以支持。被告人周某良主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某良赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某良犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押2个月8天，即自2014年11月6日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 张立琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00119号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：王丽艳，女。
被告：程德权，男。
被告：袁远，男。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王丽艳、程德权、袁远分期付款买卖合同纠纷一案，原告铁岭市大地集团物资有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，保全费230.00元，共计395.00元，由原告铁岭市大地集团物资有限公司负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月二十三日
书记�胡博
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1344号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛大康投资管理有限公司。
法定代表人李刚，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛大康投资管理有限公司行政处罚纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）北行审字第45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛大康投资管理有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北行审字第45号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十四日
书记员 林 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3475号
原告：咸阳晟铭汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区汽车北站北侧吉美公司院内。统一社会信用代码：916104005835131731。
法定代表人马跃先，该公司总经理。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码：916104007663324200。
负责人刘江，该公司总经理。
委托代理人：边伟，该公司法务。
原告咸阳晟铭汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳晟铭汽车服务有限公司委托代理人李永进、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，原告对陕D838**号（发动机号：C1005808，车架号LGAG4DY33C8003860，当时尚未登记号牌）东风牌半挂牵引车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中第三者责任险保险金额为人民币50万元，并投了不计免赔险。2012年8月11日，驾驶员马红军驾驶该车辆沿315国道由西向东行驶至距德令哈市53公里处时，与高德明驾驶的青A202**号北方奔驰牌重型半挂牵引车及马明飞驾驶的WJ26-X6099号泡沫车发生交通事故，造成该两机动车严重受损。事后，德令哈市公安局交通警察大队认定陕D838**号机动车驾驶员马红军对该起事故负全部责任，其他二驾驶员无责任。2012年10月22日，高德明就该起事故赔偿纠纷提起诉讼，要求赔偿其各项费用262870元。在案件审理过程中，为减轻赔偿责任，经原告和马红军多方努力，并经被告代理人张朝刚同意，与高德明达成赔偿损失155000元的协议，该协议经青海省德令哈市人民法院（2012）德民字第405号民事调解书确认。该笔赔偿费用实际由原告承担并已部分赔付给高德明。虽然该笔赔偿总额小于被告确认的青A202**号机动车的车辆损失（159800元），但被告仍对原告的理赔申请迟迟不予办理，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款155000元。
被告答辩：本案已过诉讼时效；事故是挂车出的事故，挂车没有买保险，故被告不赔偿。在德令哈市人民法院的调解过程中，马红军的意见是保险公司不承担责任。
经审理查明：2012年8月11日2时50分，马红军驾驶陕D838**号东风牌重型半挂牵引车（牵引陕D15**号瑞江牌重型平板半挂车）沿国道315线由西向东行驶至距德令哈市53公里处时，在超越前方同向高明德驾驶的青A202**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（牵引青A06**挂华宇达牌重型厢式半挂车）时，与对向执行消防任务的马明飞驾驶的WJ26-X6099号泡沫车发生侧面碰撞，后又与高德明驾驶的青A202**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（牵引青A06**挂华宇达牌重型厢式半挂车）发生侧面碰撞，致使青A202**号北方奔驰牌重型半挂牵引车（牵引青A06**挂华宇达牌重型厢式半挂车）碰撞防护栏后驶入南侧车道内，造成WJ26-X6099号车驾驶人马明飞，乘车人仝艳杰受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经德令哈市公安交警大队认定：马红军驾驶未定期检验的机动车超速行驶且在对向有来车时超车是造成事故的直接原因，马红军承担此次事故全部责任。马明飞，高德明，仝艳杰无责任。
另查：2012年10月22日青海省德令哈市人民法院受理了高德明诉马红军、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。高明德请求依法判令马红军赔偿医疗费1300元，误工费10000元，住宿费420元、运费（货物中转）3650元，车辆修理费244500元，鉴定费3000元，共计262870元；依法判令中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险、商业险承保的范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由马红军承担。马红军辩称：高明德所述基本属实，同意赔偿高德明车辆维修费125000元，其他损失30000元，共计155000元，保险公司不承担责任。中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：同意马红军意见。2012年12月19日青海省德令哈市人民法院作出（2012）德民初字第405号民事调解书；一、马红军赔偿高德明车辆维修费125000元，其他损失30000元，共计155000元，其中已支付100000元，剩余55000元于2012年12月24日之前一次性支付完毕。二、案件受理费1414元，减半收取707元，由马红军承担。2016年6月8日青海市德令哈市人民法院作出（2014）德执字第24号执行裁定书，终结（2012）德民初字第405号民事调解书第一项给付内容的执行。
再查：陕D838**号东风牌重型半挂牵引车系马红军于2012年7月10日在渭城区农村信用合作联社按揭贷款购买，原告咸阳晟铭汽车服务有限公司作为贷款担保人，该车登记在原告咸阳晟铭汽车服务有限公司名下，现该车贷款已结清。
2016年8月29日原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的裁定驳回起诉。本案中，2012年12月19日青海省德令哈市人民法院作出（2012）德民初字第405号民事调解书，确认由马红军赔偿高德明各项损失155000元，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不承担责任。该调解书已生效且已履行完毕。赔偿人的人是马红军，而非本案的现原告。原告咸阳晟铭汽车服务有限公司以保险合同起诉中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司针对同一事故车辆的损失再次将中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉至本院，属基于同一事实的重复诉讼，因此不符合起诉条件，应驳回其起诉，其并非赔偿义务的履行者无赔偿的事实，故其没有主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九二十四条、《中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳晟铭汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3400元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 毛颖转
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1874号
原告叶建良。
被告郑立江。
原告叶建良诉被告郑立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建良到庭参加诉讼。被告郑立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶建良诉称：被告于2015年12月9日向原告借款20000元，并出具借条1份，书面约定利息按月利率2%计算，若逾期归还，则按借款总额每日千分之一计算违约金。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款20000元并支付该款自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告郑立江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告于2015年12月9日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑立江于本判决生效之日起十日内返还叶建良借款20000元，并支付该款自2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如郑立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑立江负担。郑立江应负担的案件受理费，叶建良已向本院预交，由郑立江于本判决生效之日起十日内直接支付给叶建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4865号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某乙，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年1月至2014年7月，被告人胡某乙为能与上海华某自动化设备股份有限公司和上海安某电力设备有限公司结算货款，以支付开票费的方式，从上海浦东晓某工贸有限公司虚开增值税专用发票18份、从上海连某工贸有限公司虚开增值税专用发票5份、从上海浦东陆某工贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币XXXXXXX元，税额250268.07元。上述发票均已被上海华某自动化设备股份有限公司及上海安某电力设备有限公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款损失。
2015年5月12日，被告人胡某乙接公安机关通知后主动到案，并供述了部分犯罪事实，后经公安机关进一步讯问如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、张某某、陈某、丁某某、胡某的证言、增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失25万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某乙系坦白，当庭自愿认罪，结合其悔罪表现对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
被告人胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00740号
原告何芳。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，董事长。
被告邱珍。
被告吴克祥。
本院在审理原告何芳与被告江苏南天化肥有限公司、邱珍、吴克祥民间借贷纠纷一案中，被告邱珍、吴克祥在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在如皋市白蒲镇文峰村五组江苏南天化肥有限公司厂区，本案应由如皋市人民法院管辖。
经审查，被告邱珍、吴克祥自2007年4月至目前居住在如皋市白蒲镇，有如皋市公安局白蒲中心派出所出具的关于二人居住情况的《证明》在卷为证。
本院认为，公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告江苏南天化肥有限公司住所地与被告邱珍、吴克祥经常居住地均在如皋市，本案应由如皋市人民法院管辖，被告邱珍、吴克祥提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年七月三十一日
书记员 邱伶俐
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第430号
原告汪某甲，女，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪某乙，男，住泉州台商投资区。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告汪某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2011年12月20日办理结婚登记，2012年10月8日生育女儿汪某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告性格暴躁，难以沟通，且被告不尽家庭义务，双方为此争吵并分居至今。2014年2月间，原告提起诉讼请求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方至今仍互不往来，互不尽夫妻义务。故，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女汪某丙由原告抚养，被告一次性支付婚生女至18周岁的抚养费96000元（500元×12月×16年）。
被告汪某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年12月20日办理结婚登记；证据2即出生医学证明1份，以此证明原、被告于2012年10月8日生育婚生女汪某丙；证据3即（2014）惠民初字第1458号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年2月24日起诉请求离婚，法院审理后于2014年4月30日作出不准予离婚的判决，该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年7月间经人介绍相识，同年的12月20日双方办理结婚登记，2012年10月8日生育一女取名汪某丙（现随原告生活）。结婚初期，双方的夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2014年2月24日，原告诉至本院请求离婚，本院于2014年4月30日作出（2014）惠民初第1458号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活过程，双方因未能正确处理家庭生活琐事，导致夫妻感情纠纷。经本院于2014年4月30日判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生女随原告生活时间较长，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。原告请求被告按每月500元支付抚养费至婚生女年满18周岁，该数额合理，但该抚养费应一年支付一次为宜即每年的3月20日前一次性付清当年度的抚养费。被告虽不直接抚养婚生女，但其有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
二、婚生女汪某丙由原告汪某甲直接抚养。
三、被告汪某乙应自2015年2月起至婚生女年满十八周岁止，按每月500元标准逐年支付抚养费给原告汪某甲，每年度的抚养费应于当年的3月20日前一次性付清。
四、被告汪某乙有探望婚生女汪某丙的权利，原告汪某甲应予协助。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十五日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执496号
申请执行人：薛士波，男，1978年5月20日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵铁军，男，1963年7月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
关于申请执行人薛士波与被执行人赵铁军承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）辽1322民初1767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人赵铁军账户存款2950元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执496号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02913号
原告：吴黄，男。
被告：魏婉婉，男。
被告：张倩（系被告魏婉婉之妻）。
本院在审理原告吴黄诉被告魏婉婉、张倩民间借贷纠纷一案中，原告吴黄于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告魏婉婉、张倩的银行存款XXXXX元予以冻结。
本院认为，原告吴黄向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告魏婉婉、张倩在你处的存款XXXXX元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆 兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李风香，女，1961年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，受郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦青州，男，1965年10月29日出生，汉族。
再审申请人李风香因与被申请人芦青州离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李风香申请再审称：原审程序程序违法，认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：申请人李风香与被申请人芦青州在双方解除婚姻关系的诉讼中，经法院主持调解，双方达成了调解协议，李风香本人明确表示：“经过法院法官多次做思想工作，在我代理人耐心分析讲解后，我做出一定让步，共要求男方芦青州返还我11万元及两床澳洲羊毛被，其他的东西及钱财我都放弃”。调解结果为：一、原告李风香与被告芦青州自愿离婚；二、被告芦青州共向原告李风香支付款项11万元，其中与芦青州名下存于郑州市市郊农村信用合作联社王庄分社的存款47000元（账号：00000089789300076013）、芦青州名下存于交通银行郑州紫荆山支行的存款36000元（账号：411900426661000068211）归原告李风香所有；剩余款项27000元，被告芦青州分三次支付完毕：2011年11月30日前支付10000元、2011年12月31日前支付10000元、2012年1月30日前支付7000（上述款项由芦青州按时汇入李风香指定的银行账户）；三、被告芦青州当庭向原告李风香返还澳洲羊毛被两床；四、诉讼费1275元由原告李风香负担。该调解协议证明，李风香与芦青州之间的婚姻关系和相应的财产分割诉讼已彻底解决，故申请人又重新提出工资分割等问题，属于重复诉讼，违背了一事不再理的原则；对于申请人申请称的执行中的存款利息问题，因李风香在收到执行的存款和相应利息后，明确表示“同意法院结案，没什么要说的了”，故申请人要求芦青州赔偿该部分损失，理由不足，不予支持。
综上，李风香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李风香的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月四日
书记员 张运云
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第629号
原告王胜德，男，1970年4月20日，汉族。现住祁�城内。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
被告闫聪强，男，1993年3月9日生，汉族，现住祁县昭馀镇。
被告张改云，女，成年，汉族，现住祁县昭馀镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）。
地址：祁县新建北路。
委托代理人翟宝才，男，山西均儒律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西分公司）。
地址：太原万柏林长风西街。
委托代理人郭鸿雁，女，山西泰一律师事务所律师。
原告王胜德与被告闫聪强、张改云、太平洋财险祁县支公司、联合财险山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依据被告闫聪强申请追加联合财险山西分公司为本案被告参加诉讼。原告�胜德及委托代理人李海云，被告闫聪强、被告太平洋财险祁县支公司委托代理人翟宝才、被告联合财险山西分公司委托代理人郭鸿燕到庭参加了诉讼，被告张改云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日9时04分许，被告闫聪强驾驶晋KN83**号小型轿车沿新建北路由北向南行驶至与东风路十字交叉路口，未按交通信号灯指示将正在由南向北左转弯骑自行车的王胜德撞到，后王胜德跌落在曲元飞驾驶的电动车上，造成王胜德受伤以及两车损坏的道路交通事故。2014年6月23日，经交警大队认定被告闫聪强负本次事故的全部责任，原告王胜德无责任。因被告闫聪强驾驶的车辆在太平洋财险祁县支公司投有交强险，为此原告提起诉讼，要求众被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计18410.47元。
被告闫聪强辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车晋KN83**是以其母张改云名义购买并投保，但实际所有人是闫聪强。该车在太平洋财险祁县支公司投保有交强险一份，保险期间是2014年4月4日至2015年4月3日；在联合财险山西分公司投保有商业险一份，保险期间是2014年4月4日至2015年4月3日。本事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由保险公司承担。另外，在事故发生后，我还给原告垫付医药费共计7637元，这费用也应由保险公司承担。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，对事故经过、责任认定书、车辆投保情况无异议。愿按保险合同约定在保险限额内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告联合财险山西分公司辩称，对事故经过、责任认定书、车辆投保情况没有异议。但事故发生时，被告闫聪强并没有挂号牌，所以我公司认为属于商业三者险免责条款中不予赔偿的情形，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014�6月12日9时04分许，被告闫聪强驾驶晋KN83**号小型轿车沿新建北路由北向南行驶至与东风路十字交叉路口，未按交通信号灯指示将正在由南向北左转弯骑自行车的王胜德撞到，后王胜德跌落在曲元飞驾驶的电动车上，造成王胜德受伤以及两车损坏的道路交通事故。2014年6月23日，该事故经交警大队认定被告闫聪强负本次事故的全部责任，原告王胜德无责任。
事故发生后，原告王胜德被送往祁县人民医院治疗。经诊断为脑外伤后综合症，眼外伤，全身多处软组织损伤，于2014年8月12日出院，住院治疗61天，出院建议休息一月，加强营养，一周后来院复查，不适随诊。王胜德因此次事故所遭受的损失为医疗费9175.47元，住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费2400元（根据医嘱酌情考虑80天，30元×80天），误工费5040元（王胜德在山西中宝曙光药业有限公司上班，每�工资为63元，根据医嘱建议休息一月，加上住院61天，酌情考虑80天，63元×80天），护理费4575元（按照居民服务业标准计算每天为75元×61天）。此外原告自行车修理费100元，交通费酌情认定200元，以上损失共计24510.47元。其中，被告闫聪强垫付医药费7637元。
另查明，晋KN83**轿车在太平洋财险祁县支公司投保有交强险一份，保险期间是2014年4月4日至2015年4月3日；在联合财险山西分公司投保有商业险一份，其中第三者责任险限额为100000元，保险期间是2014年4月4日至2015年4月3日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、被告闫聪强提供的保单复印件、驾驶证、晋KN83**行驶证、门诊医药费票据、祁县人民医院诊断书、出院证、医疗费票据、住院处方、住院费用清单、误工证明、原告的自行车购车收据予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持�解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，被告闫聪强负本次事故的全部责任，原告王胜德无责任的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告主张的损失，被告闫聪强应根据事故责任予以承担。因该肇事车辆在被告太平洋财险祁县支公司投有交强险，故应在交强险限额内先行赔付，剩余不足的部分或超出交强险赔偿范围的部分由被告联合财险山西分公司在三者险限额内赔付。但对原告主张不合理的部分依法不予支持，被告太平洋财险祁县支公司不承担鉴定费、诉讼费之辩和被告联合财险山西分公司属于商业三者险免责条款中免赔情形之辩均于法无据不予支持；对于被告闫聪强已垫付的7637元医药费应当由被告太平洋财险祁县支公司直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二�、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告王胜德因此次事故所遭受的损失为24510.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔付原告19885元，除去被告闫聪强已经支付的7637元外，再付12248元；由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付原告4625.47元；限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司承担50元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初354号
原告康某。
委托代理人康肖俊，个体。
被告李某（李树泉），男，1980年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：蔚县蔚州镇三泉庄村北街，现下落不明。
被告李某甲。
本院在审理原告康某与被告李某（李树泉）、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告康某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告康某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 刘银环
人民陪审员 韩海霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初336号
原告李某某，男，汉族，生于1966年3月2日，系兰州市红古区海石湾镇下海石村村民，住该村75号。
被告任某某，女，汉族，生于1978年6月13日，系青海省民和县巴州镇凉儿湾村村民，现去向不明。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李彦敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1372号
原告：佛冈立阳农机销售有限公司，住所地：佛冈县。统一社会信用代码：×××631C。
法定代表人：郭锐镇。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘美芳，职务：。
被告：绥化市嘉禾米业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。统一社会信用代码：×××241G。
法定代表人：任继财，职务：总经理。
原告佛冈立阳农机销售有限公司与被告绥化市嘉禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛冈立阳农机销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 王恩宽
二〇一六年九月十九日
书记员 蓝华青
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1578号
原告：范汝臣，男，汉族，1956年2月25日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：范群，男，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省太和县。
原告范汝臣诉被告范群建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告范汝臣于2018年4月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告范汝臣撤回对被告范群起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范汝臣撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范汝臣负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年四月十二日
书记员 贾泽宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1672号
原告王蕾，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告房茂修，居民。
原告王蕾与被告房茂修合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告房茂修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年12月15日，被告同我签订了邹城市城前村旧村改造合作协议，我投资45万元用于对农户补偿，被告负责协调政府及村委开工工作，如15日内不开工，被告自愿承担投资款50%的违约责任，双方约定如发生争议由平邑县人民法院管辖。因被告的直接原因致使没能同城前村委达成开发协议，该45万元也没有对村民进行补偿，我已将45万元交付给了被告，被告亲笔给我写下45万元收到条，现在城前旧村改造已由他人承建，被告同我签订的合作协议根本不可能实现，虽经多次向被告催要都无结果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：一、依法解除原、被告签订的合作协议。二、被告返还投资款45万元并支付违约金。三、诉讼费由被告承担。
被告房茂修未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原告王蕾与被告房茂修签订邹城市城前村旧村改造合作协议，原告王蕾投资45万元用于对农户的补偿，被告房茂修负责协调政府及村委开工工作，双方约定如15日内不开工，被告房茂修自愿承担投资款50%的违约责任，双方约定如发生争议由平邑县人民法院管辖。协议签订后，原告王蕾将45万元交给了被告房茂修，被告房茂修给原告王蕾写下45万元收到条一份，后因被告没能同城前村委达成开发协议，致使双方签订的合作协议无法履行，被告房茂修也未将45万元投资款退还给原告，原告于2014年8月25日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据原告提供的合作协议书、收到条、庭审调查等证据所认定，其材料均已在卷佐证。
本院认为，本案系因合伙引起的纠纷，原、被告本应按双方签订的合作协议履行双方的权利义务，但被告房茂修未能同邹城市城前村委达成开发协议，致使该合作协议无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，应当解除双方签订的合作协议，协议解除后，被告房茂修应退还原告王蕾的投资款45万元，至原告起诉时，被告仍未退还给原告，应支付原告相应的银行利息，故原告诉求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告王蕾与被告房茂修签订的合作协议。
二、被告房茂修于判决生效后十日内退还原告王蕾投资款45万元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率本金45万元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告房茂修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 晓
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文少刑初字第77号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、代理检察员刘海腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日17时许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至义乌小商品市场西，因未降低行驶速度、未确保安全致使小型轿车前部与由西向东横过公路的被害人袁某乙身体相碰撞，后又与路中隔离护栏相碰撞，致袁某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某承担该事故的主要责任。发生事故后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理。
诉讼中，被告人张某及肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司与被害人亲属在本院主持下就民事赔偿事宜达成协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、文登分局交警大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、文登分局交警大队办案说明、警情处置指令单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初301号
原告冯某某，女，生于1975年4月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1973年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以证据不足为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告冯某某负担。
审判员 马庆华
二〇一六年三月十日
书记员 杨 涛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执9号
申请执行人李光辉。
被执行人王志平。
被执行人王晶晶。
本院在执行李光辉与王志平、王晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晶晶在江城十层大山山泉水有限公司有股权可供执行。本院于2017年4月17日依法将王晶晶在江城十层大山山泉水有限公司的股权进行了查封。经该公司全体股东书面同意，又于2017年5月23日对江城十层大山山泉水有限公司的全部股权及生产经营设备进行了查封，在对上述资产进行价值评估过程中，申请人李光辉以评估成本高，且变现难度大为由放弃对江城十层大山山泉水有限公司股权及生产经营设备的处置。被执行人王志平、王晶晶名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱宏伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审33号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈少群，男，1993年12月8日出生。
被执行人陈小颖，女，1994年6月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人陈少群、陈小颖未达法定婚龄同居，并于2012年4月19日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）09102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09102号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月15日缴交社会抚养费1000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向被执行人陈少群、陈小颖送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈少群、陈小颖在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈少群、陈小颖仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈少群、陈小颖应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人陈少群、陈小颖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第729号
上诉人（原审被告）：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
被上诉人（原审原告）：杭州永顺物资有限公司。
法定代表人：王伊莉。
原审被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
原审被告：楼永孝。
原审被告：金瑶英。
上诉人杭州怡丰成房地产开发有限公司（下称怡丰成公司）为与被上诉人杭州永顺物资有限公司（下称永顺公司）以及原审被告浙江方汇建筑工程有限公司（下称方汇公司）、楼永孝、金瑶英买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第989号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：首先，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同约定的收货地点为怡丰成公司住所地，故该处为合同履行地。其次，四被告住所地均不在杭州市拱墅区，拱墅区人民法院对本案没有管辖权。第三，根据合同相对性原则，原审法院根据钢材买卖合同所约定的合同签订地人民法院管辖只对方汇公司有效，对其他被告不产生效力。据此。原审法院对本案行使管辖权缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，永顺公司和方汇公司所签钢材买卖合同载明合同签订地为杭州市拱墅区，其第十二条明确本合同如产生纠纷，由各方协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。而由永顺公司、方汇公司和怡丰成公司三方签订的怡丰成项目钢材供应补充协议对此约定亦未作变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定可以作为确定本案管辖的依据。至于楼永孝和金瑶英，系案涉钢材买卖合同的担保人，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应当依主合同确定管辖。据此，怡丰成公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 张成柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 骆芳华
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00051号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人高某某，男，1973年1月14日生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至2014年8月，被告人高某某在开设的“天津狗不理包子”店制售“油条”时，在面粉中加入“油炸专用”。经（洛阳）黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，高某某生产、销售的“油条”中铝的残留量为540mg／kg。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人高某某的供述；书证；物证；鉴定意见等证据在卷予以证实。认为被告人高某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月份至2014年8月，被告人高某某在开设的“天津狗不理包子”店制售“油条”时，在面粉中加入“油炸专用”。经（洛阳）黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，高某某生产、销售的“油条”中铝的残留量为540mg／kg。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议。且有物证；书证；鉴定意见；提取笔录；被告人高某某的供述等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、相互印证，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某如实供述犯罪，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起三十日缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟真真
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第77号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏进南。曾因犯盗窃罪于1999年10月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2000年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2000年9月5日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2001年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年9月28日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年11月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年5月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月13日刑满释放；因使用非法基站设备强制向基站附近手机用户大量发送“工商银行系统升级需要修改密码”等广告短信，于2013年11月22日被浙江省温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留三日。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人苏进南犯诈骗罪一案，于2015年3月10日作出（2015）丽龙刑初字第20号刑事判决。原审被告人苏进南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年11月17日，被告人苏进南驾车窜至浙江省宁波市鄞州区高桥镇漕村晴园小区附近，利用伪基站，通过群发“工商银行账号及密码需升级，您的电子密码器将于次日失效，请登录我行wap.icbchvip.com进行更新”的短信内容，骗取被害人陈某甲的信任，趁陈某甲登录其提供的虚假网站（又称“钓鱼网站”）进行升级更新之际，盗取陈某甲工商银行的账号及密码，后通过盗取的银行账号及密码登录陈某甲的工商银行账户，分两次共计将7050元转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
2.2013年11月18日，被告人苏进南驾车窜至浙江省台州市黄岩区东城街道桔乡三区附近，通过上述方式，骗取被害人王某43012元，转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
3.2014年1月14日，被告人苏进南驾车窜至陕西省西安市雁塔区科技大学附近，骗取被害人吴某14278元，转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
4.2014年2月16日，被告人苏进南驾驶租赁的汽车窜至浙江省龙泉市市区内，通过上述方式，骗取被害人杨某3251元，转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
5.2014年2月16日，被告人苏进南驾驶租赁的汽车窜至浙江省龙泉市剑池街道南秦路附近，通过上述方式，骗取被害人徐某甲1553元，转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
6.2014年2月16日，被告人苏进南驾驶租赁的汽车窜至浙江省龙泉市龙渊街道大洋小区附近，通过上述方式，骗取被害人徐某乙199899元，转入“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）。
7.2014年2月27日，被告人苏进南窜至福建省晋江市陈埭镇洋埭村育英路附近，通过上述方式，骗取被害人陈某乙111060元，转入“高俊杰”的工商银行账户（账号为：6212260200047740531）。
8.2014年2月27日，被告人苏进南窜至福建省晋江市陈埭镇洋埭村“闽驰公司”附近，通过上述方式，骗取被害人高某24275元，转入“高俊杰”的工商银行账户（账号为：6212260200047740531）。
综上，被告人苏进南共实施诈骗8次，涉案金额共计人民币404378元。
原判另查明：2014年2月16日，被害人徐某乙报案后，龙泉市公安局冻结了“曾繁贵”的工商银行账户（账号为：6212262105000394432）中的款项。截止2015年3月10日，该账户余额为人民币133175.86元。
2014年3月1日，被告人苏进南被抓获后，龙泉市公安局民警在苏进南随身物品中扣押了现金人民币14000元、手机、银行卡等物品；同日，龙泉市公安局民警对被告人苏进南位于福建省厦门市集美区侨英街道孙厝社区乐安东里118号二楼出租房进行了搜查，当场扣押“伪基站”装置、银行卡（其中“曾繁贵”的工商银行卡一张，账号为：6212262105000394432；“高俊杰”的工商银行卡一张，账号为：6212260200047740531）、身份证、手提电脑、电脑主机、手机等物品。
原判据以认定上述事实的证据有：“伪基站”装置、银行卡、电脑、手机等；扣押物品清单、“伪基站”诈骗短信号码、发还物品清单、银行交易明细、转账汇款查询单、协助冻结财产通知书、车辆租赁登记交接单、浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省预收（暂扣）款票据；证人梁某的证言；被害人陈某甲、王某、吴某、杨某、徐某甲、徐某乙、陈某乙、高某的陈述；被告人苏进南的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等。另有户籍证明和归案经过证实被告人苏进南的身份情况和归案情况；刑事判决书、刑满释放证明证实被告人苏进南的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人苏进南犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；二、被冻结在“曾繁贵”工商银行账户（账号6212262105000394432）中的违法所得十三万三千一百七十五元八角六分予以追缴，返还被害人徐某乙；扣押在案的违法所得人民币一万四千元，由扣押机关龙泉市公安局返还被害人；被告人苏进南的剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人；三、扣押在案的“伪基站”装置、笔记本电脑、银行卡、手机等作案工具予以没收。
被告人苏进南的上诉理由为：1.被告人苏进南系受雇于他人而发送短信，应认定为从犯；2.银行卡中被冻结的133175.86元已经退还给被害人，不应计入犯罪数额中；3.被告人归案后自愿认罪，积极配合调查，原判量刑过重。综上，请求二审从轻或者减轻处罚。
经审理，原判认定的第5笔诈骗事实的时间为2014年2月15日，二审查明的其他事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人苏进南未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，1.被告人苏进南在诈骗中的行为积极主动，现无证据证实被告人苏进南系受雇于他人，被告人苏进南提出其系从犯的理由不足，不予采纳；2.被公安机关冻结的款项退还给被害人，系犯罪既遂后的退赃行为，应认定为被告人苏进南的犯罪数额。被告人苏进南就此提出的异议不成立，不予采纳。
本院认为，被告人苏进南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏进南曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏进南流窜作案，酌情从重处罚。被告人苏进南在庭审中自愿认罪，部分赃款已被追回，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人苏进南请求二审从轻或者减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03738号
原告：陈某，女，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省巢湖市。
被告：李某，男，汉族，1962年8月10日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王安然