四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1417号
原告李玉文，女。
委托代理人黄世军，男。
被告吴正梁，男。
委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告阳伟，男。
委托代理人崔建文，四川平新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
委托代理人李威，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
原告李玉文诉被告吴正梁、阳伟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴正梁及其委托代理人、被告阳伟及其委托代理人、平安保险公司及人保公司委托代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，阳伟驾驶川K30A**轻型普通货车，从威远县往连界方向行驶，于19时30分行至事故地点，与吴正梁驾驶摔倒后扶起，未靠道路旁停起的川K36C**普通摩托车及站立摩托车旁的吴正梁、帮忙的路人李玉文相撞，致吴正梁、李玉文受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，阳伟承担主要责任，吴正梁承担次要责任。
原告被送往威远县人民医院治疗，诊断为L2－L5椎左侧横突骨折；左胫骨近端骨折；左髌骨撕脱骨折；右胫骨近端骨折。经鉴定为10级伤残。
阳伟为川K30A**车主，阳伟向平安保险公司投保了交险险及商业险。川K36C**车向人民保险公司投保了交强险及商业险。
为此，请求人民法院判决被告阳伟赔偿原告各项损失37960元，二保险公司在保险范围内赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称：对损害事实责任划分没有异议。阳伟所有的车辆发生交通事故时未年检，事后才年检的，依商业保险合同约定应当免责。李玉文系货车与摩托车的第三者。
被告阳伟辩称：我购买了商业保险的，对于免责条款保险公司未履行告知说明义务，属无效条款。其余意见与平安保险公司相同。
被告人保公司辩称：摩托车没有造成李玉文损害，人保公司对李玉文的损失不承担责任。
被告吴正梁辩称：与人保公司意见一致。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告、承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：一、本案当事人均认可：1、原告医疗费用17826.52元（由被告阳伟支付），按10%扣除不属于医疗保险范围内的医疗费用。2、原告护理费用4080元、住院伙食补助费用765元、误工费用7200元、残疾赔偿金15790元、交通费用600元、鉴定费用700元、精神损害抚慰金3000元。共计49961.52元；3、受害人吴正梁、李玉文系均属货车的第三者；4、本案交通事故中，阳伟承担70%民事责任、吴正梁承担30%民事责任；5、吴正梁、李玉文系川K30A**货车的第三者、吴正梁不属川K69C78**摩托车的第三者；6、平安保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额费用1万元，吴正梁与李玉文各享有5000元。
二、平安保险公司与阳伟达成协议：对于吴正梁、李玉文的赔偿部分，除交强险赔偿后，超出交强险部分由平安保险公司承担60%民事责任、阳伟承担40%的民事责任。
三、另查明，同案另一受害人吴正梁死亡残疾赔偿金为61974.32元。被告阳伟支付了护理费用3780元，支付了医疗费用17826.52元，赔偿原告15000元。共计36606.52元。
本院认为：一、关于民事责任。
本案争议的焦点吴正梁是否对李玉文承担民事责任。
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：阳伟承担主要责任，吴正梁承担次要责任。该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。阳伟、吴正梁双方均协商按7：3承担担责任符合本案事实，被告人保公司辩称不承担责任的理由不能成立。
1、本案交通事故机动车川K30A**货车、川K69C**摩托车分别向被告平安保险公司及人保公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平案保险公司及人保公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告平安保险公司及人保公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告平安保险及人保公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人阳伟、吴正梁按责任比例按份予以赔偿。
二、关于原告的损失赔偿。
原告的损失依法认定为49961.52元。其中：
原告因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计30670元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险公司与人保公司各赔偿50%即15335元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费，合计16808.87元，该款由平安保险公司赔偿5000元，由人保公司赔偿1万元。
超出事故车川K30A**、川K69C**投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失计1808.87元，其中的70%即1266.21元由平安保险与阳伟按6：4分担其中30%由人保赔偿。即平安保险赔偿759.73元，阳伟赔偿506.48元，人保公司赔偿542.66元。
原告李玉文的鉴定费用700元及不属保险范围内的医疗费用1782.65元，共计2482.65元由阳伟承担70%即1737.86元，另30%即744.79元由吴正梁赔偿。
所以，被告平安保险公司在本案应赔偿21094.73元，人保公司应赔偿25877.66元、阳伟应赔偿2244.34元，吴正梁应赔偿744.79元。
阳伟已付36606.52元，多付34362.18元，由平安保险公司应赔偿给原告的21094.73元全部支付给阳伟，余下的13267.45元由人保支付给阳伟，则人保公司还应赔偿原告12610.21元。原告还应得13355元赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李玉文损失20335元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李玉文损失25335元；
三、原告李玉文的超出机动车事故强制责任保险限额的损失1808.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿759.73元，阳伟赔偿506.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿542.66元；
四、原告李玉文的鉴定费用700元及不属医疗保险范围内医疗费用1782.65元共计2482.65元，由被告阳伟赔偿70%即1737.86元，由被告吴正梁赔偿30%即744.79元；
以上四项赔偿，迭扣被告阳伟已付款36606.52元，原告还应得13355元。由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司赔偿12610.21元，吴正梁赔偿744.79元；被告阳伟应付款2244.34元，自其已付36606.52元迭扣，多付部分34362.18元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告阳伟21094.73元，中国人民财产保险股份有限公司威远支公司支付被告阳伟13267.45元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李玉文的其他诉讼请求。
本案受理费用430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司负担180元，由被告阳伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘明坤