wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第14号
原告承德县政府招待处。
法定代表人唐银，总经理。
委托代理人张蕾，该公司法律顾问。
被告王然。
原告承德县政府招待处与被告王然餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告承德县政府招待处的委托代理人张蕾、被告王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德县政府招待处诉称：2014年4月17日，被告到我招待处预定其与宋艾纹6月5日的婚宴，在签订我招待处的预定婚宴须知后，被告于当日交押金人民币2，000.00元，6月5日被告婚宴如期举行，但是被告却拒绝饭费结算至今。经我招待处工作人员多次催要，被告都拒不给付，故诉至贵院要求被告给付拖欠餐费25，492.00元、婚庆场地布置费3，000.00元，扣除已给付2，000.00元定金，合计欠费26，492.00元及利息。
原告承德县政府招待处为证明其主张向本院提交以下证据：1、押金收据；2、婚宴须知；3、就餐结算通知单及婚宴确认单；4证人李艳清证言；5、证人高玉玲证言。
被告王然辩称：原告诉我未结算餐费之事，是有重要原因的。一、原告在为我提供婚宴服务过程中出现内部突然停电的严重事故，使得决定我终身幸福的婚庆典礼活动未能圆满举行，严重影响了婚庆典礼过程中应有的喜悦场景和留下美好回忆的欢乐画面，致使决定我终生幸福的婚庆典礼活动举办的难堪至极，给我本人及家庭和亲友之间造成极大的精神损害，此伤害是无法用金钱来弥补的。二、原告在提供婚宴服务过程中出现突然的内部停电的重大事故，却态度强硬蛮横，致使我本人及亲友们在婚宴中应享有的喜悦情绪淡然无存。我只认可给其结算成本费用，拒绝其利润收益之全部，请求法院根据实际情况和服务业应有的服务质量要求方面的相关法律，给予调解或判决。
被告王然未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告王然到原告承德县政府招待处预定婚宴，并达成了协议，被告王然在原告承德县政府招待处提供的《乾隆宾馆预订婚宴须知》上签字确认，于当日交押金2，000.00元。2014年6月5日，被告王然按约定时间在原告承德县政府招待处举行了婚宴，婚宴共33桌，每桌758.00元，共花餐费25，492.00元（包括米饭310.00元，雪碧饮料120.00元，矿泉水48.00元，758.00元／桌X33桌）。原告承德县政府招待处按约定提供婚宴用品婚庆场地布置费用3，000.00元，但由于停电原因有1，000.00元婚庆场地布置费用没有使用上。被告王然以婚宴当天因停电原因婚礼举行并未圆满，给其造成精神损害为由，没有给付餐费及婚庆场地布置费用。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、乾隆宾馆预订婚宴须知；2、押金收据；3、就餐结算通知单及婚宴确认单；4证人李艳清及高玉玲证明；5、原、被告的陈述。
本院认为：被告王然因婚宴在原告承德县政府招待处花餐费25，492.00元及实际婚庆场地布置费用2，000.00元，被告王然予以认可，且有乾隆宾馆预订婚宴须知、押金收据、就餐结算通知单及婚宴确认单等证据予以证实，本院予以认定。被告王然在举行婚宴过程中有停电事实存在，因停电原因给其顺利举行婚礼造成一定影响及相应损失，本院予以认定，但被告王然并未向本院提供损失大小程度及具体数额的相应证据，且其并未明确提出反诉请求，故本院对被告王然答辩提出的给其造成精神损失部分，本案不予审理，被告王然可以依法另行主张。本院为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王然于本判决生效后五日内给付原告承德县政府招待处餐费25，492.00元及实际婚庆场地布置费用2，000.00元，总计人民币27，492.00元，扣除已给付2，000.00元，再给付25，492.00元；
二、驳回原告承德县政府招待处的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告王然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年三月六日
书记员 康 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更373号
罪犯黎辉，男，生于1981年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年1月19日作出（2006）鄂刑二终字第194号刑事判决，以被告人黎辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2009年7月、2010年9月、2012年1月、2013年5月、2014年9月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎辉在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黎辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黎辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黎辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初504号
原告：上海塑奥建筑工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路311号136室，统一社会信用代码91310116591628878Y。
法定代表人：秦本武。
被告：戴维君，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告上海塑奥建筑工程有限公司诉被告戴维君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海塑奥建筑工程有限公司及被告戴维君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告就农村建房施工事宜签订协议一份，约定由原告包工包料承建被告位于嵊泗县菜园镇基湖村新村三弄农家宾馆的土建及室内装修，工程价款暂定为1005000元，施工期限为10个月。在实际施工过程中，原告按被告要求增加了地下一层的土建及装修工程，但双方未就该部分签订协议。2015年7月18日，原告依约完成所有工程，将房屋交付被告使用。直至今日，被告仅向原告支付合同内工程款98万元，尚欠合同内及增加部分工程款252200元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付剩余工程款252200元。
被告辩称：原告与被告签订建房施工合同，被告已支付合同内工程款98万元属实。但2015年5、6月份原告施工过程中因拖欠他人工程款去向不知无法联系，未能完成合同约定的所有工程，导致后期被告自行出资施工。直至今日，原告仍有部分工程未完工，部分工程需要修理，要求原告先将上述工程完工和修复并扣除被告自行施工的工程款。施工过程中增加地下一层建造及装修属实，但对原告所列该部分工程价款有异议。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《建筑工程施工合同》及附件一份，拟证明原、被告签订建房施工合同的事实。
2、地下一层土建及装修结算单及明细表各一份，拟证明该部分工程价款。
被告对上述证据质证如下:对证据1无异议，对证据2的工程价款有异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、未完工清单一份，拟证明原告至今未完工的工程。
2、需修复工程清单一份，拟证明原告部分施工质量不合格，需要修复。
3、被告垫付工程款清单一份，拟证明原告无法联系期间，被告自己施工垫付的工程费用。
原告对上述证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，认可上述未完工和需要修理的工程，但因施工队已撤出嵊泗拒绝继续施工和修理，同意扣除相应工程款。对证据3，第一、三、四项无异议，对第二项、第五项认可有该项目，但对具体费用有异议。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认可；证据2，该结算单系原告单方制作，未经对方确认，也未经造价鉴定，本院不予采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认可；证据3，第一、三、四、五项予以认可，对存在第二项费用予以认可。但对具体数额因被告未能提供相应证据证明，本院不予采信。
综合认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《建筑施工合同》一份，约定由原告包工包料承建被告位于嵊泗县菜园镇基湖村新村三弄农家宾馆的土建及室内装修，工程价款为1005000元，施工期限10个月。施工过程中，原告按被告要求增加了地下一层的土建及装修工程，但双方未就该增加部分签订协议。施工过程中原告因其他事由中途离开嵊泗停止施工，导致后期被告自行出资施工。直至今日，原告仍有部分工程未完工部分工程需要修理，原告对此当庭予以认可，但提出因嵊泗已无其他施工工程拒绝继续施工和修理，同意抵扣部分工程款。被告已支付合同内工程款98万元。现双方对地下一层的工程款产生争议，对被告自行施工部分及因未完工和需修复部分应抵扣的工程款也存在争议。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付工程款，应对其主张提供证据。因双方未就工程款结算达成协议，工程款数额尚不确定的情况下只能通过工程造价鉴定的方式确定具体数额。经法院示明后，原告提出鉴定申请，但因未按规定预交鉴定费终止鉴定，应当承担举证不能的不利后果。
故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海塑奥建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告上海塑奥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一七年六月五日
代书 记员 江韶立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1370号
原告夏成刚。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告魏国妙。
原告夏成刚诉被告魏国妙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告魏国妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏成刚诉称：2015年1月4日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款月利息2分，于2015年3月4日前归还；如被告逾期未还，逾期利息按原利息计算，并赔偿出借人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告至今未还。故起诉要求：被告归还借款400000元，并支付该款自借款之日起至还清日止按月息2%计算的利息，支付代理费3000元。在庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告魏国妙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，原告委托浙江钱江潮律师事务所律师代理本案，支付律师代理费3000元。
上述事实由原告在庭审中的陈述，借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同及律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏国妙于本判决生效后十日内返还夏成刚借款400000元，并支付该款自2015年1月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、魏国妙于本判决生效后十日内赔偿夏成刚律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由魏国妙负担。该款已由夏成刚预交，其同意可由魏国妙在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1578号
原告赵雪玲。
委托代理人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告李安前。
被告ＸＸ刚。
被告义乌市荣正餐具消毒有限公司。
法定代表人王慧芳。
以上二被告共同委托代理人楼兵旭、喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人朱益江。
委托代理人舒俊。
原告赵雪玲诉被告李安前、ＸＸ刚、义乌市荣正餐具消毒有限公司（以下简称“荣正消毒公司”）、都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“都邦义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月9日、7月30日二次公开开庭进行了审理。原告赵雪玲及其委托代理人徐培泉、被告李安前、被告ＸＸ刚、荣正消毒公司的共同委托代理人楼兵旭、被告都邦义乌公司的委托代理人舒俊二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月8日，李安前驾驶超过核定载质量（核载995千克，实载1450千克）的浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市北苑街道到上溪镇，同日15时35分许，途经义乌市西站大道城西街道五星塘地段时，碰撞前方由王荣兴因故障临时停车的浙07/32399号大中型拖拉机（王荣兴在浙07/32399号大中型拖拉机边上），造成两车部分损坏及李安前、王荣兴受伤，王荣兴（1953年2月22日出生）经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李安前承担事故的主要责任，王荣兴承担事故的次要责任。
三、原告赵雪玲主张：1、判令被告李安前赔偿原告因死者王荣兴交通事故造成的经济损失870580.48元（其中死亡赔偿金按2014年义乌市运输行业年平均收入52500元计算即1050000元、医疗费2922.6元、冷冻费及殡仪馆费14632元、丧葬费24073元、误工费10878元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失3800元、施救费740元、停车费680元，交强险外损失按80%计，再扣除被告已赔偿的80000元）；2、被告都邦义乌公司在保险责任范围内先行支付；3、被告ＸＸ刚、荣正消毒公司对第1项请求承担连带赔偿责任。
四、被告李安前答辩意见：对交警部门的责任认定与原告的诉请均没有异议。被告是ＸＸ刚个人雇佣的驾驶员，劳动协议是与ＸＸ刚妻子ＸＸ签订的，事故发生后，被告未垫付任何费用。
五、被告ＸＸ刚答辩意见：首先，被告向原告表示遗憾。其次，对原告诉请，精神损害抚慰金因李安前受到刑事处罚，不应支持；死亡赔偿金计算年限有误，应计算19年；丧葬费中已包含了冷冻费用等，系重复计算；误工费以3人、9天计算为宜；事故责任由被告方承担交强险外损失70%较为合理；死者王荣兴为农村户籍，应当按照农村居民标准计算各项损失；原告要求按照运输行业标准计算死亡赔偿金需要结合其生前从事运输行业的证据。第三，李安前是ＸＸ刚个人雇佣的驾驶员，ＸＸ刚也是肇事车辆的车主；ＸＸ刚与被告荣正消毒公司也没有任何关系。第四，事故发生后，ＸＸ刚已支付原告现金5万元，另有5万元押金缴纳在交警队（其中部分已被原告支取）。
六、被告荣正消毒公司答辩意见：被告与李安前没有任何雇佣关系或其他关系，被告与本案没有任何联系，请求法院驳回对被告的起诉。
七、被告都邦义乌公司答辩意见：被告在承保车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效前提下，在保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请，家属误工费应当以3人、5天计算；三者车损失应当提供相应的损失照片予以佐证；施救费不合理，应予剔除；停车费、诉讼费不属于保险理赔范围；其他各项同意被告ＸＸ刚的答辩意见。对于超出交强险部分损失，由被告方承担70%的责任为宜。事故认定书中载明李安前驾驶车辆超载，根据保险合同约定，商业险部分应加扣10%。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，都邦义乌公司承保了浙G×××××号车辆交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。
九、本院确定原告的合理损失：1、医疗费2922.6元；2、死亡赔偿金40393元/年*19年=767467元；3、丧葬费31230元；4、误工费3人*7天*111元/天/人=2331元；5、车辆损失3800元；6、施救费1040元；7、停车费380元。以上合计809170.6元。原告诉请按运输行业标准计算死亡赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告李安前已受到刑事处罚，本院不再支持原告诉请的精神损害抚慰金。
十、其他必要情况：1、原告赵雪玲系死者王荣兴之妻，与王荣兴育有一子王志兵及一女王云青，王云青与王志兵均自愿放弃对王荣兴因交通事故应得赔偿的主张权利，由赵雪玲全部主张该赔偿的权利，所得款项归赵雪玲个人所有。2、死者王荣兴生前长期在义乌从事粮油运输工作。
裁判理由与结果
本院认为，李安前驾驶浙G×××××号车辆与死者王荣兴因故障临时停车的浙07/32399号大中型拖拉机发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均没有异议，本院予以确认。结合事故发生经过及李安前、王荣兴的过错程度，本院确定由被告李安前承担交强险外损失80%的赔偿责任。被告都邦义乌公司系浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。保险公司辩称因承保车辆超载，根据保险条款约定，可在商业险范围内免赔10%。但根据保险公司提供的证据，该免责条款系《机动车商业保险条款》中的格式条款，保险公司未提供已向投保人尽释明义务的证据，本院对保险公司的辩称不予采信。超出保险限额的部分，由被告李安前的雇主，即ＸＸ刚按责任比例承担；被告ＸＸ刚已支付的80000元可在本案中抵扣，并由保险公司返还多余的垫付款。原告诉请被告荣正消毒公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵雪玲各项损失计114922.6元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵雪玲各项损失计500000元，其中475398.4元支付给原告，其余24601.6元支付给被告ＸＸ刚。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告赵雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告负担392元，由被告ＸＸ刚负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴小姗
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初938号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。2015年7月4日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日；2016年3月11日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月6日12时，被告人郑某来到苍南县灵溪镇建兴东路的汽车站领取包裹时被公安机关当场抓获，现场查获一包重9.86克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日13时30分许，公安机关对被告人郑某位于苍南县灵溪镇建新东路12号的暂住点进行搜查，查获十包共重7.74克的甲基苯丙胺及麻古一瓶（检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，重0.95克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证手机一只、包裹一只、电子称一台、透明塑料袋一包，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、照片、理化检验报告、情况说明、通话详单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某有劣迹，可酌情从重从罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局甲基苯丙胺17.6克、麻古0.95克及随案移送的作案工具手机一只、包裹一只、电子称一台、透明塑料袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01977-1号
申请执行人秦卫，男，1969年9月8日出生，汉族，
被执行人李觉安，男，1950年10月22日出生，汉族
申请执行人秦卫与被执行人李觉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02628号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李觉安至今未自动履行上述生效法律文书确认的向秦卫支付借款40000元及利息5051元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年9月15日起暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费及公告费1385元，本案申请执行费587元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李觉安银行存款或其他收入47023元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李觉安相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01661号
罪犯邱世海，男，1971年7月14日出生于四川省合江市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）双刑初字第43号刑事判决，认定邱世海犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年11月14日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯邱世海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱世海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月24日起至2020年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1074-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郑复禄，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月18日作出的集计生征决（2014）第239（杏滨28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制郑复禄缴纳社会抚养费109063元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年1月21日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第195号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住滕州市。2012年3月12日因犯贷款诈骗罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2014年5月22日因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局处以罚款2000元；2014年8月7日因无证驾驶、再次饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局处以罚款2000元。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日1时16分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河路行驶至汽车西站南门路段，被滕州市公安局执勤民警依法查获。经酒精含量检验，被告人张某某每百毫升血液中乙醇含量为256.27毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，被告人张某某因犯贷款诈骗罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑二年零六个月；2014年5月22日因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局处以罚款2000元；2014年8月7日因无证驾驶、再次饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局处以罚款2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、贾某的证言，现场查获图片，采集血样图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，本院（2012）滕刑初字第168号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一五年二月十日
书记员 丁琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第349号
原告：洪东仕。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄亮。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
原告洪东仕诉被告黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对《欠据》、《结算清单》上的“黄亮”、“黄显亮”字迹进行了鉴定，并依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告洪东仕的委托代理人赖振国、被告黄亮的委托代理人陈焕付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东仕起诉称：被告黄亮（有时对外称呼为黄显亮）系原告的客户，从2013年1月开始被告陆续向原告购买纸张（荧光纸、彩胶纸等），截止2014年7月25日共结欠货款478500元，后于2014年9月22日被告出具欠据一份，约定于农历2014年12月底还清，若逾期还款按总额万分之一支付违约金，并由方培林作为担保人承担保证责任。还款到期后，经原告多次催讨，被告总是推诿，为此，原告请求：一、判令被告立即偿还原告货款478500元及逾期还款违约金4785元（按总额万分之一支付违约金）；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程上，原告自认被告实际欠货款462000元，另被告在2013年期间让原告开发票，欠原告代垫税款16500元。
原告洪东仕向本院提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.结算清单、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄亮答辩称：被告从未用黄显亮名字对外从事民事活动，被告不是适格被告。原告诉称按万分之一支付违约金没有依据，欠据上是一划（表示没有的意思），而不是万分之一，且结算清单和欠据上的“黄显亮”、“黄亮”签字不是被告签字。478500元是承兑汇票的金额，不是实际货款金额，因为承兑汇票需要贴息。被告黄亮未提供证据材料。
依原告洪东仕申请，对于结算清单上“黄显亮”、欠据上“黄亮”是否为被告黄亮所写进行了司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心（2015）文鉴字第138号司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：结算单最后一行“黄显亮”、欠据欠款人栏处“黄亮”字迹是被告黄亮本人所写。经庭后出示质证，原、被告对该鉴定文书均无异议。
原告提供的上述证据经出示质证，被告对原告提供的证据1均无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为签字非被告本人所签，本院认为，司法鉴定意见书系符合资质的鉴定机构出具，欠据、结算清单均系原件，该些证据形式真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告黄亮向原告洪东仕购买纸张，双方于2014年9月22日结算，被告黄亮欠原告洪东仕货款462000元，并出具了金额为478500元的欠据一份给原告，该欠据载明：“此金额为承兑金额”。被告黄亮至今未偿付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告出具的欠据中明确注明货款金额为承兑金额，而被告签字的结算清单中有载明结欠货款计算过程，结算清单中也载明所欠货款为462000元，这与原告的陈述一致。故原告要求被告偿付货款462000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4785元，依据不足，不予支持。另，原告主张要求被告偿付16500元代垫税款，与本案系不同法律关系，原告可另行主张。原告其他的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、黄亮于本判决生效后十日内偿付洪东仕货款462000元；
二、驳回洪东仕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8549元，减半收取4274.5元，鉴定费8659元，合计12933.5元，由黄亮负担12745元，洪东仕负担188.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8549元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1065号
原告：温某某，女，住吉林省永吉县。
被告：梁某甲，男，住吉林省永吉县。
原告温某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温丽华到庭参加了诉讼，被告梁红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温丽华诉称：1994年双方经人介绍登记结婚，并于2000年3月19日补办登记手续。婚生男孩梁某乙（1995年9月5日生），已独立生活。婚后双方夫妻感情不和，被告脾气暴躁，经常因琐事口角打仗，并多次殴打原告致伤。2008年8月中旬被告将原告殴打后，原告离家出走，分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某甲未向本院提出答辩意见。
经审理查明，1994年双方经人介绍按民俗结婚，于2000年3月19日办理登记手续。1995年9月5日生育一男孩梁某乙，已独立生活。双方因感情不和于2008年开始分居至今。2014年7月原告来法院起诉离婚，本院以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次来我院起诉离婚。以上事实有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各1份，（2014）永民一初字第717号民事判决书1份，永吉县xxxxx乡xxx村村民委员会证明1份及原告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。原、被告因感情不合从2008年开始分居至今，且原告于2014年7月来我院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。原告未提供存在家庭财产及分割财产的请求，故本院不予裁判。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴春梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第362号
原告南京朗筑建设工程有限公司，住所地栖霞区和燕路365号。
法定代表人史来顺，南京朗筑建设工程有限公司董事长。
委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
被告南京宏发房地产开发有限公司，住所地南京市中山南路315号瑞华大厦27层。
法定代表人杨晓华，南京宏发房地产开发有限公司总经理。
委托代理人马炎，男，1970年12月14日出生，汉族。
被告南京江东房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号，实际经营地南京市雨花台区郁金香路17号。
法定代表人郑子进，南京江东房地产开发有限公司董事长。
委托代理人石向丽，江苏永元律师事务所律师。
本院在审理原告南京朗筑建设工程有限公司诉被告南京宏发房地产开发有限公司、南京江东房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告南京朗筑建设工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宏发房地产开发有限公司、南京江东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗筑建设工程有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京朗筑建设工程有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 王启慧
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）王友国。
上诉人王友国不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，滨州市公安局认为犯罪嫌疑人王友国涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月对其刑事拘留。滨州市滨城区人民法院以（2012）滨刑初字第441号刑事判决书判处王友国有期徒刑二年缓刑二年。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。滨州市公安局认为上诉人王友国涉嫌犯罪进行立案侦查的行为，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月十四日
书记员 王 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢208号
申请执行人黄某。
被执行人柯某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，被执行人柯某主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初1940号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月九日
书记员 余怀东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第33号
原告高银凤
第三人刘万雷
被告杨彬
原告高银凤、第三人刘万雷与被告杨彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告高银凤、第三人刘万雷及被告杨彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿误工费3000元、运输费1810元、维修费345元、交通费200元、精神损失费4500元，诉讼费由被告承担。
第三人刘万雷主张，我和原告是夫妻关系，被告砸的车辆登记在我名下，要求原告主张的各项赔偿都判归我所有。
被告杨彬辩称，我砸原告及第三人车辆玻璃属实，我只赔偿玻璃损失，我已经受到派出所治安拘留5天和罚款500元的行政处罚，对于原告其他的请求不同意承担。
经审理查明，原告和第三人系夫妻关系，二人共同经营一家超市，被告与原告相邻卖水果蔬菜（现已不再经营）。2013年11月9日23时左右，被告看见第三人所有的辽AS95**号微型面包车停在超市门口，无故将该车辆玻璃砸碎。致使第三人花费车辆维修费245元、交通费145元。事发后原告及第三人报警，沈北新区公安局辉山派出所对该起治安案件案进行了处理，对被告杨彬进行了行政处罚，民事赔偿部分经调解未果，原告及第三人诉至本院。另查明，辽AS95**号微型面包车登记所有人为第三人刘万雷，该车辆使用性质为非营运。原告同意本案相关权利由第三人享有。
上述事实，有沈北新区公安局辉山派出所治安案件民事赔偿调解转递单、维修明细、收据、加油费发票、交通费收据以及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告及第三人在做生意期间互为邻里，应互相帮助，友好相处。现被告无故将第三人车辆玻璃砸碎，应承担相应赔偿责任。
关于第三人的各项损失，经审查车辆维修费245元、交通费145元（含加油费100元），系实际损失且在合理范围内，本院予以支持。
关于误工费3000元，因车辆被砸后，第三人超市并未停止营业，原告主张误工费3000元明显过高，但第三人到派出所处理案件、维修车辆期间雇人看守超市亦需要支出一定的费用，故本院酌定支持误工损失300元。
关于运输费1810元，第三人主张系车辆被砸雇佣他人车辆拉货的损失。因第三人车辆并非营运车辆，车辆维修时间仅为一天，且原告提供的证据真实性无法核实。故对该部分费用不予支持。
关于精神损失费，原告及第三人对其主张未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效后三日内赔偿第三人刘万雷车辆维修费245元；
二、被告杨彬于本判决生效后三日内赔偿第三人刘万雷交通费145元；
三、被告杨彬于本判决生效后三日内赔偿第三人刘万雷误工费300元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月二十四日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02008号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，组织机构代码73656776-3，住所地重庆市万州区新城路路20号。
负责人陈家勇，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵海波，重庆允直律师事务所律师。
被告孙小江，男，汉族，生于1983年8月15日，住重庆市开县。
被告周辉，男，汉族，生于1967年1月26日，住重庆市开县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）与被告孙小江、周辉追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，同年5月18日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人赵海波到庭参加了诉讼，被告孙小江、周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年3月8日，刘银驾驶原告承包车辆渝FN××××号车与孙小江驾驶的渝F3××××号车辆及汪修文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成三车受损，本案中刘银无责任，孙小江承担全部责任。事故发生后，渝FN××××车的车损部分未在孙小江处获得赔偿，该车投保人向原告提出保险合同赔偿，原告对该车的定损金额为49400元。渝F3××××号车辆由平安保险公司承保交强险、商业险三者险以及不计免赔险，三者险限额500000元。事故发生后，原告承保的渝FN××××车的车上人员袁本均将孙小江、车主周辉、平安保险诉至开县人民法院，平安保险公司赔偿袁本均医疗费60000元（交强险10000元、三者险50000元），交强险部分伤残赔偿71712.76元。该判决中未对原告承保的车辆损失进行赔偿，后来平安保险公司赔付2000元，原告根据车损险保险合同向渝FN××××号车赔付47400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得对本案被告追偿的权利。原告遂诉至法院请求法院依法判决两被告连带赔偿原告47400元。
被告孙小江未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告周辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日11时15分，刘银驾驶渝FN××××小型轿车搭乘袁本均和李佳珂从开县县城往开县和谦镇方向行驶，当车行驶至温泉路交叉口路段，与汪修文驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘召美及孙小江驾驶的渝F3××××普通货车（机动车所有人为周辉）发生交通事故，造成三车受损及人员受伤的交通事故，交警部门作出交通事故认定书认定：本案中刘银无责任，汪修文无责任，孙小江承担全部责任。渝FN××××小型轿车的机动车在原告处投保了机动车辆损失险，保额为251500元，原索赔权益人为重庆市开县公安局交通巡逻警察大队，在2012年4月29日经投保人和被保险人申请，索赔权益人依法变更为中共开县县委开县人民政府信访办公室。事故发生后，渝FN××××车的修理费为49400元未在孙小江处获得赔偿，原告对该车的定损金额为49400元，依法向该车的索赔权益人赔付了47400元，2014年10月5日中共开县县委开县人民政府信访办公室向原告签署机动车辆索赔权转让书，索赔权转让书载明立书人已收到原告的赔款金额47400元。
上述事实有原告的陈述、原告及被告身份信息材料证明、交通事故认定书、出险车辆信息表、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车车辆估损单、车辆修理发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在三车相撞的交通事故中，孙小江承担交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，孙小江应依法赔付渝FN××××小型轿车的车损损失。本案原告根据与渝FN××××小型轿车的保险合同已先行赔付渝FN××××小型轿车47400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告取得了向孙小江追偿的权利，孙小江应赔付原告47400元。原告没有任何证据证明孙小江与周辉之间的关系，也无证据证明周辉具有过错的情况，没有证据证明周辉应负连带赔偿责任的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告要求被告周辉承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙小江于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告孙小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段辉镜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执6号
申请执行人蒋都特
被执行人乌日图
上述双方当事人间因民间借贷任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）扎鲁民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执6号申请执行人蒋都特被执行人乌日图上述双方当事人间因民间借贷任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）扎鲁民初字第1604号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年六月二十四日书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6295号
罪犯刘子平，男，汉族，1963年2月6日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出（2011）六刑初字第241号刑事判决，以被告人刘子平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11556号刑事裁定，对罪犯刘子平减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘子平在服刑期间确有悔改表现提出�刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘子平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子平减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七�三十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00677号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县长滩镇小兀拉村*组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、陈实出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人任某于2014年7月5日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、谢某、孙某吸食毒品冰毒。
二、被告人任某于2014年8月20日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、谢某、孙某、杨某吸食毒品冰毒。
三、被告人任某于2014年9月17日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、谢某、孙某、杨某吸食毒品冰毒。
四、被告人任某于2014年9月28日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、谢某、孙某、杨某吸食毒品冰毒。
五、被告人任某于2014年10月11日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、孙某、杨某吸食毒品冰毒。
六、被告人任某于2014年10月27日晚，在沈阳市和平区太原南街16号万达公寓XX室内，容留赵某、谢某吸食毒品冰毒。
2015年3月9日，被告人任某被公安机关抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某、杨某、孙某、郭某、杜某的证言，指认现场照片，辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁中建北方建筑工程有限公司。
法定代表人：关秀宾，该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳金创房地产开发有限公司。
法定代表人：金文忠，该公司总经理。
委托代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
再审申请人辽宁中建北方建筑工程有限公司因与被申请人沈阳金创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第148号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1981年3月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区天等县）。因本案于2014年8月21日被羁押并于次日被拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3119号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人周某伙同同案人“阿左”、“阿正”（均另案处理）等人经合谋后，以自制钥匙开锁的方式，进入本市白云区嘉禾街xx村xx街x巷4号201房，盗得该房内丁某强的三星牌np450r5u-x01cn2型笔记本电脑1部、吕某的台式电脑主机1部及魏某的台式电脑主机1部。经鉴定，上述财物共价值人民币6042元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为，周某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人周某伙同同案人“阿左”、“阿正”（均另案处理）等人经合谋后，以自制钥匙开锁的方式，进入本市白云区嘉禾街xx村xx街x巷4号201房，盗得该房内丁某强的三星牌np450r5u-x01cn2型笔记本电脑1部、吕某的台式电脑主机1部及魏某的台式电脑主机1部。经鉴定，上述财物共价值人民币6042元。同日，被告人周某被抓获归案。
缴获的赃物台式电脑2部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周某的供述，被害人吕某、魏某的陈述，证人何某的证言及辨认材料，现场照片，搜查、勘验笔录，赃物照片，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，发票、销售单等复印件，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初574号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王友谋，男，1984年7月出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，空调维修工，户籍所在地和住址均为泉州市丰泽区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年9月25日23时许，被告人王友谋酒后无证驾驶闽XX号摩托车载其朋友杨某，从丰泽区北峰街道招联社区行驶至北峰街道西贤路城口菜市场路口时，被公安人员当场查获，公安人员将王友谋送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王友谋血液中乙醇浓度达223.15mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，王友谋如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王友谋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人王友谋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王友谋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；王友谋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王友谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国基
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审11号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县黄道镇黄道南村村民委员会。
负责人黄怀明，任村委会负责人。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）071号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月25日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）071号土地行政处罚决定�，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、占地面积7626.7平方米，每平方米按18元处罚，共计罚款137280.6元（壹拾叁万柒仟贰佰捌拾圆陆角整）。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在接到本决定书之日起十五日内，将罚款缴到中国邮政储蓄银行郏县支行，账号10×××03，到期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2015年5月25日送达被执行人。2015年12月26日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）89号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项申请人应依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定向移送财政部门处理。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2015）071号土地行政处罚决定书第二项准予执行（罚款137280.6元，逾期履行罚款137280.6元，共计274561.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程乐乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1094号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人侯现先。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯现先款项79676元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更354号
罪犯彭奉元，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年4月25日作出（2002）常刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯彭奉元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7146元。湖南省高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）湘刑一复字第44号刑事裁定，核准湖南省常德市中级人民法院（2002）常刑初字第8号认定被告人彭奉元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年9月26日交付执行。2003年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第2号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第628号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分139分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯彭奉元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积�参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭奉元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初476号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日12时30分许，被告人孙某某经事先联系，至本市普陀区真光路真源小区门口，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给吸毒人员汪某某，后被公安人员当场查获。经检验，从汪某某处缴获的毒品净重0.85克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品、部分毒资已由公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、潘某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺O.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第245号
申请执行人罗可才，男，1957年11月28日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被执行人尹明雄，男，1966年4月19日生，汉族，住洪雅县。
云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第240号民事判决书已发生法律效力。云南省绥江县人民法院于2014年7月10日将该案委托我院执行，我院于2014年8月6日受理立案。本院在执行过程中，经查明：被执行人尹明雄下落不明，无法找到其人，也无可供执行财产。申请执行人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结云南省绥江县人民法院（2013）绥民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月八日
书 记 员 王志东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2119号
原告郭红敏，女，1980年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙立志，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郭红敏诉被告孙立志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十三日
书记员 张 瑜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02277号
原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司，住所地铜梁县安溪镇沙坨村，组织机构代码05987425-5。
法定代表人饶楚方，董事长。
被告四川同益矿业科技开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号办公一区304室。
法定代表人鲁松元，总经理。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
本院在审理原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司与被告四川同益矿业科技开发有限公司联营合同纠纷一案中，原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆楚方钼铜锌工业有限公司撤回起诉。
案件受理费14200元，减半收取7100元，予以免收。
审判员 郭平
二〇一四年六月三十日
书记员 张升
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1254号
原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区。
法定代表人孙清华，镇长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告泰安市爱迪利食品有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李爱梅，经理。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府与被告泰安市爱迪利食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告泰安市泰山区邱家店镇人民政府负担。
审判员 张同祯
二〇一五年七月三十日
书记员 李思宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第765号
原告张某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保68号
申请人：高秀英，女，汉族，住河北省献县，。
被申请人：程林，男，汉族，住河北省献县，。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培建
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00691号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何静，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何静不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告陈梦群。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审理。后因工作变动及被告陈梦群下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，变更为由审判员曾荣担任审判长，会同人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告陈梦群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年12月10日，被告陈梦群向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2013年1月28日开始透支，截至2015年3月17日，累计透支本息合计14219.12元，其中透支本金14033.31元，利息185.81元。经催收未果，原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14033.31元，利息185.81元（利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿日止），合计人民币14219.12元；2.本案的诉讼费被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明2012年12月10日，被告向原告申领金穗信用卡，该卡为贷记卡；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费，截止2015年3月17日，累计透支本金14033.31元，利息185.81元；
4.EMS快递单一份，证明原告已通过邮件方式向被告邮寄了律师函，但被告仍拒不履行还款义务。
被告陈梦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈梦群作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡。原告与被告陈梦群签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年3月17日止累计透支本金14033.31元，利息185.81元,透支本息合计为人民币14219.12元。经催收未果，原告遂于2015年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈梦群向原告农业银行顺德分行申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈梦群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本息合计人民币14219.12元（其中透支本金为14033.31元,利息暂计至2015年3月17日为185.81元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155.48元（原告已预交），由被告陈梦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡秋燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02310号
原告：刘晨晨，女。
法定代理人：陈德平，工人。
被告：安徽中居置业发展有限公司，住所地天长市仁和南路。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院在审理原告刘晨晨诉被告安徽中居置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘晨晨于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘晨晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晨晨撤回起诉。
案件受理费154元，由刘晨晨承担。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 ＸＸ晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5588号
原告李淑国，农民。
原告韩丽亚，农民。
原告韩胜杰，农民。
以上三原告委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告韩秀增，农民。
被告袁月明，农民。
被告韩海燕，农民。
被告韩海云，农民。
被告韩秀有，农民。
被告张小雪，农民。
被告韩春景，农民。
被告韩生，农民。
以上八被告委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰与被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰及委托代理人何福军和被告韩秀增、韩海燕、张小雪及被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生的委托代理人刘宝军到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰诉称，原、被告系相邻关系，2014年5月17日上午7时许，被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生闯入原告施工地阻拦原告家施工，现要求八被告赔偿原告被迫停工、工期延误、建筑设施、材料损失费61284元，被告韩海燕并将其砸毁的原告家的财物恢复原状，诉讼费用由八被告承担。
被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生辩称，原告在未经合法审批手续的情况下建房，导致事件的发生，原告损失不受法律保护，且原告行为给部分被告造成经济损失，被告保留对原告另行起诉的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰与被告被告韩秀增、袁月明系同村东西邻居，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰居西，被告韩秀增、袁月明居东。被告韩海燕、韩海云、韩春景系被告韩秀增、袁月明之女；被告韩生系被告韩秀增之父；被告韩秀有与张小雪系夫妻，居住在原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰家之后。据三原告所诉，2014年5月17日上午7时许，八被告强行进入原告家施工场所，阻拦原告家施工，导致原告家施工停止，延误了原告家施工进度，导致财产损失。八被告在阻拦期间，被告韩海燕将原告家门窗砸坏，电视机、洗衣机砸毁，经蓟县价格认证中心认证，毁损价格为389元。庭审中，三原告撤回要求八被告赔偿三原告被迫停工、工期延误、建筑设施、材料损失费61284元的诉讼请求。被告韩海燕当庭承认将三原告家门窗砸坏，导致电视机、洗衣机毁损，并同意按照蓟县价格认证中心所做出的价格进行赔偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告为相邻关系，遇事应本着互让、互谅的精神，和平、互利相处。在诉讼中，三原告当庭撤回要求八被告赔偿被迫停工、工期延误、建筑设施、材料损失费61284元的损失的请求，其系三原告真实意思表示，其行为未侵害第三人合法权益，应予照准。被告韩海燕当庭承认将三原告家门窗砸坏，导致三原告财产损失，且愿意承担全部赔偿责任，其行为应得到三原告谅解。三原告所诉要求被告韩海燕将其砸毁的财物恢复原状，已无法实现，本着公平、公正、务实、促进社会和谐的精神，被告韩海燕应予等价赔偿三原告所造受的损失，并承担相应的安装费用。本次三原告合理损失为：窗户、玻璃、电视机、洗衣机毁损价格389元；窗户、玻璃安装费78.24元（78.24元／天X1人X1天），共计467.24元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩海燕于判决生效后十日内赔偿三原告损失467.24元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，三原告已预交，由三原告负担641元，被告韩海燕负担25元，被告负担部分，在执行中直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年十二月三日
书记员 张茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4607号
原告余昌明。
委托代理人徐贤焕、韩俊（特别授权）。
被告陈上春。
被告江西省隆德房地产开发有限公司。
法定代表人戚正华。
委托代理人郑卫华（一般授权）。
委托代理人姚德龙（特别授权）。
本院在审理原告余昌明与被告陈上春、江西省隆德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余昌明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余昌明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余昌明撤回起诉。
本案受理费24720元，减半收取12360元、保全费5000元，由原告余昌明负担。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年七月三日
（代）书记员 叶 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00683号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人郝某某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00260号民事判决书，于2013年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郝某某给付其案款94567.05元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郝某某已将贷款本金基本清偿完毕，现仅剩0.10元，剩余的贷款利息及律师代理费被执行人同意分期给付申请执行人，本案经征得申请执行人西安市某某区农村信用合作联社的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的94567.05元，已受偿49999.9元，未受偿44567.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1181号
原告杨某。
被告施某。
原告杨某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，在尚未向被告施某送达起诉状副本等法律文书前，原告杨某以被告外出务工，待被告返回居住地后另行诉讼为由，申请撤诉。
本院认为，原告杨某与被告施某离婚纠纷，原告以被告外出务工，待被告返回居住地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系对其民事权利的自主处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴国琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2747-1号
申请执行人张希亮，男，1971年9月16日生，汉族，住邳州市。
被执行人王艳芳，女，1981年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人张希亮与被执行人王艳芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月13日作出（2014）邳民初字第3782号民事调解书：被告王艳芳偿还原告张希亮借款本金7万元，利息2万元，合计9万元，于2014年10月20日前付1万元，于2014年12月20日前付2万元，余款6万元于2015年7月1日前付清。如至2015年7月1日前未付清9万元利息，被告王艳芳需支付2015年7月1日后的利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%自2015年7月1日起计算至本息还清之日止）案件受理费收取1060元，由被告王艳芳负担（原告已预交）。
因被执行人王艳芳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张希亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款已被另案冻结，查询被执行人无车辆、房产，无可供执行财产。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2747号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 郭伟众
二〇一六年六月三十日
书记员 张苗苗
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5044号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场1号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王婷，系本行员工。
被告：王洪飞，男，汉族，1966年4月12日生，住辽宁省庄河市明阳镇。
被告：曹青波，女，汉族，1964年9月27日生，住辽宁省庄河市明阳镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）诉被告王洪飞、曹青波金融借款合同纠纷一案，于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告王洪飞、曹青波偿还贷款本金405575.61元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月1日，利息为19928.73元，罚息为3742.03元，复利为1061.33元）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告王洪飞签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告一向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告二在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告王洪飞签订了编号为133159001164号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年3月16日起至2020年3月16日止。被告王洪飞自2013年3月至2017年6月，合计使用指定贷款账户贷款共计11笔，自2016年12月起，被告王洪飞未依据约定履行还款义务，截至2017年6月1日，剩余贷款本金合计为人民币405575.61元，利息为人民币19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元。被告曹青波于申请表中签字确认，且与被告王洪飞系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。
被告王洪飞、曹青波未作答辩。
经审理查明，被告王洪飞于2013年3月10日向原告广发银行大连分行申请生意人卡（生意红）贷款50万元。申请表个人信用贷款（生意红）条款第1条约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。第11条、12条约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30条（2）项、31条（3）、（5）项约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第32条（5）项约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。2015年3月16日，原告与被告王洪飞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度50万元，循环额度，期限自2015年3月16日至2020年3月16日，月利率1.5%。上述协议签订后，原告广发银行大连分行在被告的贷款额度内循环向其发放贷款。被告因未按约定还本付息，截至2017年6月1日，利息为人民币为19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元。
另查，被告王洪飞、曹青波系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行大连分行与被告王洪飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同订立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王洪飞逾期还款构成违约，经催告在合同期限内仍未还款，符合双方约定的解除合同的条件，于法有据，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告王洪飞偿还本金、利息、罚息及复利，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求二被告偿还贷款本金人民币405575.61元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月1日，利息为人民币为19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元）的诉讼请求，原告逾期还款构成违约，应承担还款责任，且案涉债务发生在被告王洪飞、曹青波夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利应自2017年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止；被告王洪飞、曹青波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王洪飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告王洪飞、被告曹青波连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币405575.61元；
三、被告王洪飞、被告曹青波连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年6月1日的借款利息19928.73元、罚息3742.03元、复利1061.33元；
四、被告王洪飞、被告曹青波自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告王洪飞、被告曹青波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8360元（含案件受理费7760元，公告费600元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王莉军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于晓丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5044号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王婷，系本行员工。被告：王洪飞，男，汉族，1966年4月12日生，住辽宁省庄河市明阳镇。被告：曹青波，女，汉族，1964年9月27日生，住辽宁省庄河市明阳镇。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）诉被告王洪飞、曹青波金融借款合同纠纷一案，于2017年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告王洪飞、曹青波偿还贷款本金405575.61元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月1日，利息为19928.73元，罚息为3742.03元，复利为1061.33元）；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告王洪飞签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告一向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月12日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告二在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告王洪飞签订了编号为133159001164号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年3月16日起至2020年3月16日止。被告王洪飞自2013年3月至2017年6月，合计使用指定贷款账户贷款共计11笔，自2016年12月起，被告王洪飞未依据约定履行还款义务，截至2017年6月1日，剩余贷款本金合计为人民币405575.61元，利息为人民币19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元。被告曹青波于申请表中签字确认，且与被告王洪飞系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。被告王洪飞、曹青波未作答辩。经审理查明，被告王洪飞于2013年3月10日向原告广发银行大连分行申请生意人卡（生意红）贷款50万元。申请表个人信用贷款（生意红）条款第1条约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。第11条、12条约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30条（2）项、31条（3）、（5）项约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，本行有权宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。第32条（5）项约定：在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿。额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。2015年3月16日，原告与被告王洪飞签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度50万元，循环额度，期限自2015年3月16日至2020年3月16日，月利率1.5%。上述协议签订后，原告广发银行大连分行在被告的贷款额度内循环向其发放贷款。被告因未按约定还本付息，截至2017年6月1日，利息为人民币为19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元。另查，被告王洪飞、曹青波系夫妻关系。本院认为，原告广发银行大连分行与被告王洪飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原、被告之间的金融借款合同订立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告王洪飞逾期还款构成违约，经催告在合同期限内仍未还款，符合双方约定的解除合同的条件，于法有据，原告广发银行大连分行有权按照约定主张解除合同，并要求被告王洪飞偿还本金、利息、罚息及复利，故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求二被告偿还贷款本金人民币405575.61元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月1日，利息为人民币为19928.73元，罚息为人民币3742.03元，复利为人民币1061.33元）的诉讼请求，原告逾期还款构成违约，应承担还款责任，且案涉债务发生在被告王洪飞、曹青波夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利应自2017年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止；被告王洪飞、曹青波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王洪飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告王洪飞、被告曹青波连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币405575.61元；三、被告王洪飞、被告曹青波连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年6月1日的借款利息19928.73元、罚息3742.03元、复利1061.33元；四、被告王洪飞、被告曹青波自2017年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的利率连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列二至四项中被告王洪飞、被告曹青波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8360元（含案件受理费7760元，公告费600元），由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  王莉军二〇一七年十一月十六日书 记 员  于晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第409号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：薄俊珍，女，汉族，1950年12月22日出生。
委托代理人：何东旭，男，汉族，1950年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文荣，女，汉族，1941年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建屹，男，汉族，1974年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建丰，女，汉族，1970年12月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄建欣，女，汉族，1972年11月5日出生。
再审申请人薄俊珍与被申请人刘文荣、薄建屹、薄建丰、薄建欣继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄俊珍申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，现金管理协议涉及的32385.23元属于张静辰的遗产，依法应当分割。
本院认为，申请�薄俊珍与被申请人薄建屹、薄建欣及张静辰于2011年5月29日共同签订的现金管理协议约定：“2011年4月爸交给我85406.71元，用于奶住院看病使用。专款专用。当奶住院通知我，我将所需钱从85406.71元中支取，账目以出院票据为准。每年进行明钱明帐管理，以看病不养病为原则。奶百年之后如有剩余，全归我所有”。该协议明确约定，剩余的钱在张静辰去世后归薄建屹所有。申请人的申请称该余款32385.23元属张静辰的遗产，应依法分割没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，薄俊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄俊珍的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十八日
书记员 张运云
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执846号
申请执行人：厦门深基石业有限公司，地址福建省厦门市。
被执行人：吕焕军，男，汉族，1961年11月17日出生，住涿州市
本院在执行厦门深基石业有限公司与吕焕军买卖合同纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）涿民初字第4206号财产保全的裁定，查封了被执行人吕焕军名下位于涿州市双塔办事处宝林院小区11-3-420室房产一处，房产证号为新0232**号。现因执行中双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吕焕军所有的位于涿州市双塔办事处宝林院小区11-3-420室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小康