江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00036号
原告王希芳。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告何本军。
被告上海九盛汽车运输有限公司，住所上海市宝山区水产路1699号7号楼239室。
法定代表人张艳玲，该公司总经理。
委托代理人周永生，该公司员工。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区四川北路859号中信广场2505室。
负责人张建，该公司总经理。
原告王希芳与被告何本军、上海九盛汽车运输有限公司（以下简称九盛公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希芳的委托代理人吴晓丹，被告九盛公司的委托代理人周永生到庭参加诉讼；被告何本军、众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希芳诉称：2014年11月4日，何本军驾驶九盛公司名下的车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车，后拖沪H×××××挂重型集装箱半挂车，在342省道无锡市滨湖区胡陆路口东侧停车时，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤且两车受损。该起交通事故经交警部门认定，何本军负主要责任，其负次要责任。九盛公司在众诚保险公司就涉案车辆投保了交强险和第三者责任险（以下简称三者险）。其因事故受伤总计发生医药费68033元，现要求众诚保险公司在交强险范围内先予赔付；超出部分的80%由众诚保险公司在三者险范围内赔付，不足部分由何本军、九盛公司连带赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告何本军未作答辩。
被告九盛公司辩称：其单位系涉案车辆的挂靠单位，不是具体运营单位。何本军已向王希芳垫付40000元。
被告众诚保险公司书面辩称：其对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内先行赔付，超出部分赔偿比例应为70%。另外非医保用药不属于其保险理赔范围。
经审理查明：2014年11月4日12时40分，何本军驾驶九盛公司名下车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车，后拖沪H×××××挂重型集装箱半挂车，在342省道无锡市滨湖区胡陆路口东侧停车时，与王希芳骑三轮电动车相撞，致二车损坏、王希芳受伤的交通事故。事故发生当日，王希芳被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，于同年11月21日办理出院手续，共花费医疗费68033元（含急救费445元）。事故发生后，何本军已垫付王希芳赔偿款40000元。
2014年11月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》，其中载明：何本军负事故主要责任，王希芳负事故次要责任。
又查明：车牌号为沪D×××××的重型半挂牵引车及沪H×××××挂重型集装箱半挂车的车辆登记所有人为九盛公司。何本军于2014年9月24日与九盛公司签订车辆挂靠合同，约定将上述两车辆挂靠在九盛公司名下。九盛公司为沪D×××××牵引车向众诚保险公司投保了交强险，保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时为沪D×××××牵引车投保三者险（含不计免赔），保险期间为2014年9月23日起至2015年9月4日止，责任限额为100万元；另为沪H×××××挂重型集装箱半挂车投保三者险（含不计免赔），保险期间为2014年9月25日起至2015年9月4日止，责任限额为5万元。众诚保险公司机动车商业保险条款（2011版）第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费用票据、病历资料、用药清单、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、保险条款、借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王希芳因交通事故受伤，各方当事人对交警队做出的交通事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。因王希芳负事故次要责任，本院酌情减轻机动车一方30%的赔偿责任，即由何本军承担70%的赔偿责任。
同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王希芳因本期事故共发生医药费68033元，故众诚保险公司应当在交强险责任限额范围内优先赔付王希芳医药费10000元。超出部分的70%即40623.1元在三者险责任限额范围内，应当由众诚保险公司在三者险限额内予以赔付。因王希芳需返还何本军已垫付40000元，王希芳同意由众诚保险公司将赔偿款40000元直接给付何本军，本院予以确认。
关于众诚保险公司认为非医保用药不属于保险理赔范围的意见，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。众诚保险公司在本院指定的举证期限内未对王希芳非医保用药的替代性用药进行举证，应当承担不利的法律后果，故对该意见本院不予采纳。
被告何本军、众诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿王希芳医药费10623.1元。
二、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付何本军40000元。
三、驳回王希芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元减半收取232元，由王希芳承担29元，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年四月十日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
１、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
２、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
３、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
４、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。