wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1324号
原告少布，男，1973年9月6日出生，蒙古族，个体。
被告白那顺乌力塔，男，35岁，蒙古族，农民。
原告少布与被告白那顺乌力塔餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年我家饭店吃饭，先后欠下5，180.00元饭费。经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告家在2012年前曾经经营饭店，被告在原告家饭店吃饭，先后欠下5，180.00元饭费。此款经原告多次索要，被告总是不还，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告欠饭费的事实，被告理应积极偿还此款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后10日内给付原告餐饮费5，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月十六日
书记员 文 泉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2649号
原告石河子梅智物资经销有限公司。
法定代表人梅浙新，公司经理。
被告李华春，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工程承包人。
原告石河子梅智物资经销有限公司（下称梅智物资公司）诉被告李华春买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅智物资公司的法定代表人梅浙新到庭参加诉讼。被告李华春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告梅智物资公司诉称：原告系钢材类经销公司，2011年4月至6月，被告从原告处购买价值25567.4元的钢材，被告给原告出具了欠条及确认书，后被告一直未付该款。现诉至法院，请求被告支付货款25567.4元及利息损失5454元，并承担本案诉讼费。
被告李华春未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年4月至6月，被告从原告处购买钢材，欠原告钢材款25567.4元未付，2012年1月21日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠梅智物资公司钢材款25567.4元。注：4月-6月货款）”。2013年5月28日，原、被告达成还款协议，内容为：“一、乙方（被告）须于2013年7月1日之前将所欠甲方（原告）货款25567.4元向甲方支付完毕，甲方提供中国银行卡号×××2557（户名梅浙新）供乙方还款使用，以乙方在该账户打款凭据作为乙方还款依据；二、如果乙方不能完全履行本协议第一条之约定，则甲方除本金还有权向乙方追索该笔欠款利息，利息按欠款本金25567.4元的银行2013年贷款利率计算，起算时间为2011年4月至乙方实际还清该笔欠款止；三、本协议一式两份，甲乙双方各备一份，自双方签字或盖章之日起生效；四、本协议生效后，甲乙双方在此之前所签字据一律作废。”。在原、被告约定的还款日即2013年7月1日被告未给原告支付货款25567.4元，原告便诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上订立的口头买卖钢材合同，不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，被告给原告出具欠条及原、被告签订还款协议，双方之间已形成买卖合同之债。被告未按约定的时间履行付款义务，属违约行为，应承担给付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货物25567.4元诉请，本院予以支持。原、被告签订还款协议中约定如被告不能在约定期限履行还款义务，还应当按2013年银行贷款利率支付利息，从2011年4月起算，该约定亦不违反法律规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告李华春于本判决生效后5日内给付原告货款25567.4元及利息损失5454元，共计31021.4元。
本案受理费576元，送达费90元，合计666元（原告已预付），由被告李华春负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年七月十五日
书记员 李 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初825号
原告崔某。
委托代理人付华，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东海之源律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人付华、王宁，被告李某及其委托代理人韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。近几年来，因两人的性格脾气以及看待问题的角度和处理问题的方式不同等，经常因日常琐事发生争吵，感情确已破裂。原告患有与冠状动脉硬化，应避免情绪应激，夫妻关系不睦会加重原告的病情。原被告双方无子女，也无共同债权债务。请求判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述纯属编造，其离婚的目的是变相遗弃被告。理由如下：双方登记结婚后感情一直很好，不存在经常争吵的问题。1、被告现在疾病缠身，2012年被诊断为脑血管痉挛、脑血管闭塞，2013年被诊断为宫颈恶性肿瘤、高血压、甲状腺机能亢进、桥本氏甲状腺炎、药物性甲状腺机能减退，2016年被诊断为腰椎压缩骨折，疑T12椎体病变，这期间曾两次住院，现需要进一步诊断、治疗。2、婚后财产方面，双方婚后一个月，在原告的要求下将被告婚前所有的位于寒亭区丰华路30号的房屋卖掉，购买了寒亭区祥和花园9号楼的房屋，登记产权所有人为原告；2013年3月份，原告又将该房屋卖掉，掌握着卖房款，此后二人一直租房居住，被告现无房居住。3、原、被告现均已退休，家里原有的积累和卖房款均在原告处。被告的退休金每月仅2100元，在原告于今年春节前离家出走后，被告要租房、生活、治病，退休金不足以维持被告的正常生活。综上，原告面对疾病缠身的被告、且将被告的全部财产转移后提出离婚，既为我国的道德准则所不耻，也未我国的法律所不能容忍、不能允许。故，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识相恋后，于年月日登记结婚，婚后感情尚可。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2016年1月17日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告现患有、不稳定性心绞痛；被告亦患有。
又查明，2008年10月29日，原、被告双方购买了位于寒亭区帝都街36号祥和花园9号楼的房屋一套，购房首付款10万余元系被告用其所卖婚前所有的位于寒亭区丰华路30号的房屋款支付。2013年3月，该房屋被双方卖掉，得款39万元，其中11万元给了被告作为偿还其支付的购房首付款。现有夫妻共同财产：长安悦翔轿车一辆由原告驾驶使用，电动轿车一辆由被告驾驶使用，银行存款29万元（其中14万元以被告的名义存在中国建设银行，另外15万元由原告保管），另以被告名义在中国人寿保险公司寒亭支公司购买了理财型保险5万元。
上述事实，有原、被告的结婚证，原、被告双方的病历及影像报告书，买卖契约，房产证复印件，房屋登记信息查询结果，当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方均承认婚后前几年感情很好，有着深厚的感情基础。虽双方在近期的共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，尤其是原、被告现均已不再年轻，身体亦不再，更应在生活中相互扶持、相互帮助。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年五月十一日
书记员 张 梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第261号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）赵现民。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人赵现民、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第243号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第243号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第243号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第40号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人田ｘ，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化。2014年9月29日因交通肇事逃逸被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留七日，同年10月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2014年12月16日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人田x犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人田x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人田x酒后驾驶租赁的蓝色奥德赛普通客车（车牌号黑eml772）由大庆市萨尔图区东风新村阿玛尼歌厅往中林街方向行驶，行驶至大庆市公安局灯岗时，与左转弯往经三街方向行驶的王x驾驶的宝来轿车（车牌号黑ef5507）相撞，田x逃跑，王x报警。大庆市公安局萨尔图分局在肇事现场附近将田x抓获。当日田x被民警带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定：田x血样中检出乙醇，含量为204.45mg／100ml，田x系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：田x负事故全部责任，王x无责任。案发后田x亲属赔偿王x人民币20000元，赔偿奥德赛车主人民币30000元。
上述事实，被告人田x在庭审中均无异议，并有案件来源，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询单，驾驶车辆信息查询单，抽取血样记录，赔偿和解协议，行政处罚决定书，证人王x、游x证言，被告人田x供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，大庆市公安交通管理局萨尔图分局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。田x具有以下量刑情节：血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；发生事故后积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第155号
申请执行人于勇，男，46岁，汉族，个体户，住扎鲁特旗。
被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府
法定代表人：黄炎职务：镇长
本院在执行申请人于勇与被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府劳务合同纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗黄花山镇人民政府已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1900号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1519号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：李梦佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢1号
申请执行人青岛信莱伟业有限公司。
法定代表人卞尊宝，董事长。
被执行人宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫，董事长。
被执行人宏润建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人葛海峰，总经理。
申请执行人青岛信莱伟业有限公司与被执行人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民二商初字第56号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）青执字第637号。本案执行标的为1250000元及逾期利息等，执行费为14900元。因被执行人暂无可立即执行的财产且执限届满，该案于2015年11月6日裁定终结本次执行程序。2016年1月6日，本案恢复执行。
本院在执行过程中，从宏润建设集团股份有限公司青岛分公司处扣划54915.17元，从宏润建设集团股份有限公司处扣划1210000元。扣除执行费用后，发还给申请人人民币1250015.17元。申请执行人申请执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商初字第56号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩晓琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0143号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张树宽。
被执行人张新娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第785号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第785号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张树宽、张新娟违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月4日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张树宽、张新娟征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第785号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0053号
原告常熟市龙悦针纺织有限公司，住所地常熟市东南开发区银河路。
法定代表人陈丽红。
委托代理人赵骅、张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市嘉盛货运有限公司，住所地常熟市富春江路8号（梦兰物流园B幢1楼01-02室）。
法定代表人沈玉敏。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理常熟市龙悦针纺织有限公司诉被告常熟市嘉盛货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙悦针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由常熟市龙悦针纺织有限公司负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 温肖芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执65号
申请执行人李站江，男，汉族，1973年02月出生，住克拉玛依市。
被执行人阿迪力江*阿不列孜，男，维吾尔族，1987年01月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿迪力江*阿不列孜应向申请执行人李站江偿还借款60000元、案件受理费650元，并承担申请执行费810元，以上合计61460元。但被执行人阿迪力江*阿不列孜至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿迪力江*阿不列孜系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿迪力江*阿不列孜的工资收入61460元（借款60000元、案件受理费650元、申请执行费810元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执65号申请执行人李站江，男，汉族，1973年02月出生，住克拉玛依市。被执行人阿迪力江·阿不列孜，男，维吾尔族，1987年01月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿迪力江·阿不列孜应向申请执行人李站江偿还借款60000元、案件受理费650元，并承担申请执行费810元，以上合计61460元。但被执行人阿迪力江·阿不列孜至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿迪力江·阿不列孜系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿迪力江·阿不列孜的工资收入61460元（借款60000元、案件受理费650元、申请执行费810元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月五日书 记 员  王 博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01919号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告肖某某，男，37岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收87.5元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李贤宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贤宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李贤宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,145.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,145.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1553号
罪犯吴可，男，1972年12月17日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2005年8月4日四川省乐山市市中区人民法院作出（2005）乐中刑初字第137号刑事判决，认定罪犯吴可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产7500元，刑期自2005年3月21起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2008年2月24日减刑一年六个月，2010年6月13日减刑一年八个月，2012年6月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利三年，刑期至2015年11月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴可在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴可予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10237号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告费洪明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告费洪明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执246号
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。
诉讼代表人赵成剑，该信用社主任。
被执行人蔡本春，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人刘纪允，男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人唐文玲，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人赵思敏，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人靳宪梅，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被行人蔡本春、刘纪允、唐文玲、赵思敏、靳宪梅金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人蔡本春于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社利国信用社借款300000元并支付相应利息135423.41元及逾期利息（逾期利息计算：自2015年8月29日起以300000元为本金，按照年利率19.656%计算至实际给付之日）；案件受理费7770元，减半收取3885元，保全费3020元，合计6905元，由五被告共同负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月13日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，查封了被执行人房产且轮候查封无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人车辆。
4、传唤、查找被执行人，与被执行人谈话，其他被执行人外出打工。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 斌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4445号
申请执行人高俊明。
被执行人张少龙。
被执行人苏立华。
本院在执行申请执行人高俊明与被执行人张少龙、苏立华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月二十三日
书记员 啜启武
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1146号
原告姜云，男，1978年10月15日生，汉族，住淮安市开发区徐扬乡。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告王爱国，男，1972年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮城镇。
负责人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司职员。
原告姜云与被告王爱国、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云及其委托代理人邱玉洪、被告保险公司的委托代理人陈勇、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云诉称，2013年9月20日12时25分左右，原告驾驶电动自行车沿本区梁红玉路机动车道由北向南行驶到翔宇大道灯控路口时，与对方向左转弯向西被告王爱国驾驶的苏HT15**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告王爱国在被告保险公司处投保了机动车交强险。现诉至你院要求被告赔偿原告各项损失139081.13元并由被告负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告王爱国辩称，对事故责任认定无异议，我负事故的次要责任。同意依法赔偿。
经审理查明，2013年9月20日12时25分左右，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区梁红玉路机动车道由北向南行驶到翔宇大道灯控路口时，与对方向左转弯被告王爱国驾驶的苏HT15**号三轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月29日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第347号道路交通事故认定书，认定姜云负事故的主要责任，王爱国负事故的次要责任。原告受伤后先后在淮安市楚州医院、徐杨卫生院进行治疗，花云医疗费58488.81元。2014年6月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情等作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人姜云交通事故致左额颞顶部硬膜下出血、镰帝硬膜下出血、双额脑挫裂伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左胫腓骨骨折伤残等级缓评；左肺挫伤未构成伤残。2、误工期限24-26周，营养期限10-12周、护理期限12-14周。2014年7月10日，原告姜云诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失139081.13元并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告姜云系失地农民。被告王爱国系苏HT15**号三轮汽车的车主，被告王爱国为该车在被告保险公司处投保了机动车交强险，事故发在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书、原告提供的所在地村居、乡拆迁征地办公室证明、被扶养人的户籍证明、医疗费票据、用药清单、出院小结及庭审笔录等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告姜云驾驶电动自行车通过有交通信号控制的交叉路口，未按交通信号灯指示通行，是造成事故发生的主要原因，被告王爱国驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，是造成事故发生的次要原因。对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由姜云负事故的主要责任、王爱国负事故次要责任的责任认定，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，因苏H／T15**号三轮汽车没有投保三责险，故由被告王爱国与原告按责分担。本院确定由被告王爱国承担35%的赔偿责任。原告姜云自行承担65%的责任。
关于原告诉讼请求的确认：1、原告主张医疗费58488.81元。原告向本院提供了淮安市楚州医院的出院小结、用药清单、医药费票据、徐杨卫生院的医药费票据、原告二次手术的医疗费票据。两被告无异议。本院对原告主张的医药费58488.81元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费620元（20元／天＊31天）。两被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费6860元。两被告认为原告护理费应按鉴定意见的中间数计算13周，标准按50元／天计算。本院认为，护理天数按13周，标准按60元／天，确认原告的护理费为5460元。4、原告主张营养费1680元。被告认可11周，按15元／天计算营养费。本院认为，原告主张的营养费未超出相关计算标准。确认原告的营养费为1680元。5、原告主张误工费16223.48元。两被告同意原告按城镇居民的标准计算误工费，认为期限应取鉴定意见的中间值。本院确认原告的误工费为15600元。6、原告主张残疾赔偿金65076元。两被告对此无异议，本院予以确认。7、原告主张鉴定费2160元。两被告无异议。本院予以确认。8、原告主张精神抚慰金4000元。两被告认可3000元。本院认为，原告在本起事故中负事故的主要责任且是其没有按照交通信号灯行驶，故被告的认可意见本院予以支持。确认原告的精神抚慰金为3000元。9、原告主张被扶养人生活费17315元。被告无异议，本院确认被扶养人生活费为17315元。10、原告主张交通费500元。两被告请求由法庭酌定。本院根据原告住院时间的长短、距离的远近，酌情确定原告的交通费为400元。
上述费用中，原告医疗费58488.81元、营养费1680元、住院伙食补助费620元，合计60788.81元，由保险公司在交强险中的医疗险10000元中赔偿10000元。余款50788.81元，按本起事故的责任认定由被告王爱国赔偿17776.08元。原告的误工费15600元、护理费5460元、残疾赔偿金65076元、交通费400元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费17315元，合计106851元。由保险公司在交强险中伤残险110000元中予以赔偿。鉴定费2160元，由被告王爱国承担756元。被告保险公司共计赔偿原告116851元。被告王爱国赔偿原告18532.08元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后三日内给付原告姜云赔偿款116851元；
二、被告王爱国于本判决生效后三日内给付原告姜云赔偿款18532.08元；
三、驳回原告姜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元（原告已预交），减半收取1541元，由原告姜云负担1079元，被告王爱国负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 宋永庆
二〇一四年九月二十日
书记员 朱俊宇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第80号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾垂富，男。
被执行人刘纯霞，女。
2015年6月1日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年11月30日对被执行人曾垂富、刘纯霞作出的新化县征决（2014）X1390号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾垂富、刘纯霞于2012年4月办理结婚登记。婚前，被执行人曾垂富于2005年6月1日与他人非婚生育了一个女孩，被执行人刘纯霞于2004年农历5月28日与前夫生育了一个男孩。被执行人曾垂富、刘纯霞结婚后，又于2013年5月19日在新化县孟公镇中心医院生育一个男孩，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年11月30日作出新化县征决（2014）X1390号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月16日作出新计生催字（2015）第29023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同2015年4月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月1日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月30日对被执行人曾垂富、刘纯霞作出的新化县征决（2014）X1390号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾垂富、刘纯霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费179元，由被执行人曾垂富、刘纯霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月一日
代理书记员 杨自红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
常知民初字第129号
原告陆银河。
被告常州市武进长江滚针轴承有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术开发区南区凤鸣路。
法定代表人谢如玉.
委托代理人沈毅。
本院在审理原告陆银河诉被告常州市武进长江滚针轴承有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陆银河以双方当事人已经达成和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆银河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆银河撤回对被告常州市武进长江滚针轴承有限公司的起诉。
案件受理费1675元，由原告陆银河按规定减半负担837.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 施婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘白宇
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第186号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1983年6月23日出生于四川省南充市南部县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被泸县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人周其兴，四川京泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人周其兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月的一天，被告人何某某在明知系陈某某、郑某（均另案）盗窃所得柴油的情况下，在泸县得胜镇以4000元的价格从陈某某、郑某处购买柴油690余升，价值5113元，诉请依照《中华人民共和国》刑法第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
被告人何某某的辩护人的辩护意见是，被告人事前并不知道是赃油，是在看到对方偷油工具后才知道，不是主动实施的犯罪行为，其犯罪金额较小，到案后如实供述了犯罪行为。认罪态度诚恳，积极退还了赃款，没有犯罪前科，请求对何某某单独适用罚金刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人何某某于2013年5月30日在成都市金牛区天回镇土门子新村被泸县公安局民警抓获。被告人何某某到案后已经在公安机关退出了赃款。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、退赃票据；2、盗窃柴油的陈某某、郑某关于将偷来的柴油卖给何某某的供述；3、泸县福集工业园区C区工地柴油被盗案被害人张某某的陈述；4、泸县福集工业园区C区工地柴油被盗现场的现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；5、陈某某、郑某盗窃柴油和与何某某交易柴油时所使用的作案工具丰田越野车的检查笔录、检查照片；6、公安机关关于郑某交代伙同陈某某在宜宾、资阳、永川、泸州等地盗窃柴油，经查无法核实的情况说明；7、被告人何某某关于看见越野车的设备就晓得郑某是偷油的，以4000元价格购买了600多公斤柴油的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人何某某明知他人所销售的柴油是盗窃所得，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某某明知他人所销售的柴油是盗窃所得的情况下，仍然积极予以购买，被告人何某某的辩护人关于被告人“不是主动实施的犯罪行为”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，退出了赃款，并当庭表示认罪、悔罪，依法可以酌情从宽处罚。对被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人及其辩护人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00376-3号
申请执行人姚俊，男，1959年9月9日生，汉族，住陕西省西安市未央区草镇，居民。
被执行人李桢，女，1970年11月6日生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇，居民。
申请执行人姚俊与被执行李桢房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚俊于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币45559.1元。本院于2013年10月8日立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人李桢依法将所租赁姚俊的房屋交付给姚俊，本院依法划拨了被执行人李桢在中国建设银行高陵县泾河工业园区长庆西路储蓄所的存款人民币21284.26元。现申请人姚俊已将该款领走，本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00376号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 罗 娟
执行员 王其利
二〇一四年四月一日
书记员 逄振亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初104号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人范某，1995年3月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年5月25日被减刑释放；2005年11月16日因盗窃罪被判处拘役五个月，2006年2月10日被刑满释放；2006年7月31日因盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年4月30日被假释，2015年2月9日假释期满。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月10日21时许，被告人范某将停放在潍坊市奎文区廿里堡街道天润清源15号楼3单元门口处的绿色福田五星电动三轮车盗走，后将其卖掉。该被盗电动三轮车系被害人刘某乙于2017年2月6日购买，价值人�币3950元。案发后，被告人范某家属赔偿被害人刘某乙损失3950元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息、收款收据、潍坊市中级人民法院（2006）潍刑二初字第18号刑事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍刑执字第1088号刑事裁定书、潍坊监狱假释（保外就医）罪犯报到并接受社区矫正告知书、收到条、说明等；证人陈某、刘某甲的证言；辨认笔录；被害人刘某乙的陈述；视听资料盗窃案发现场情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人范某系累犯，依法应从重处罚；被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻�罚；被告人范某家属已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人范某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年9月15日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执97号
申请执行人：吴某甲（曾用名吴某乙）。
被执行人：黄某。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吴某甲亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴某甲如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第755号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，满城县。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，男，成人，汉族，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李红雨，男，1976年10月1日出生，汉族，满城县。
被告曹占良，男，1969年9月10日出生，汉族，满城县。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告李红雨、曹占良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告李红雨、曹占良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年6月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告李红雨作为借款人，被告曹占良作为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月10日至2013年6月9日，利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。合同第六条约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，至2013年3月31日共还息19770元，后不再偿还。到期时未偿还本金，也未获准展期。经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告李红雨偿还借款本金10万元及利息（自2011年6月10日至2013年6月9日，按月息9‰计算，扣除已还利息19770元；2013年6月10日至付清之日止按日利率万分之三计收利息）；被告曹占良承担连带清偿责任。
被告李红雨、曹占良未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告与二被告签订保证担保借款合同，被告李红雨作为借款人，被告曹占良作为保证人。借款金额100000元，期限自2011年6月10日至2013年6月9日，利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。合同第五条约定，保证人承担连带保证责任。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年。合同第六条约定未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原告履行了借款义务。被告李红雨开始陆续偿还利息，2011年8月30日还息2430元、2011年9月29日还息900元、2011年10月31日还息960元、2011年12月31日还息1830元、2012年3月31日还息2730元、2012年4月30日还息900元、2012年5月31日还息930元、2012年6月30日还息900元、2012年7月31日还息930元、2012年8月31日还息930元、2012年9月30日还息900元、2012年10月31日还息930元、2012年11月30日还息900元、2012年12月31日还息930元、2013年1月31日还息930元、2013年2月28日还息840元、2013年3月31日还息900元，以上共计还息19770元，后不再偿还。合同到期时被告李红雨未偿还本金，也未获得展期。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息收回凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订保证担保借款合同是当事人真实意思表示，所签合同合法有效。被告李红雨未按约定归还剩余的借款本息和逾期利息，理应承担本案的清偿责任。被告曹占良作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效后十日内给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（2011年6月10日至2013年6月9日，按月息9‰计算，扣除已还利息19770元；自2013年6月10日起按日利率万分之三计算）；被告曹占良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 滑 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第515-1号
申请执行人段红武，女，1966年5月3日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南九碗伴连锁餐饮有限公司董事长，住济南市。
被执行人济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市。
申请执行人段红武与被执行人张艳春、济南九碗伴连锁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）市民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3385号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十四日
书记员 郝雅萍
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00071号
申请执行人冯金平，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人何长平，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人长武县亭口镇人民政府
法定代表人文志军，任该单位镇长
住所地：长武县亭口镇亭北村
组织机构代码证：01602107-6
被执行人长武县公路路政管理队
法定代表人王显瑞，任该单位队长
住所地长武县宜禄街
组织机构代码：43586100-2。
冯金平与何长平、长武县公路路政管理队、长武县亭口镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯金平于2015年3月11日向本院申请执行要求何长平赔偿其医疗等费用39191.9元；长武县公路路政管理队赔偿其医疗等费用3266元；长武县亭口镇人民政府赔偿其医疗等费用3266元；何长平负担诉讼费1050元、执行费480元；长武县公路路政管理队负担诉讼费87.5元、执行费50元，长武县亭口镇人民政府负担诉讼费87.5元、执行费50元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何长平、长武县公路路政管理队、长武县亭口镇人民政府送达执行通知书，被执行人长武县公路路政管理队按照执行通知书确定的义务向法院交纳案件款3403.50元（含诉讼费87.5和执行费50元）；被执行人长武县亭口镇人民政府按照执行通知书确定的义务向法院交纳案件款3403.50元（含诉讼费87.5和执行费50元）；上述两个被执行人已全部履行判决义务。被执行人何长平向法院交纳案件款1000元后，对剩余款项，表示暂无履行能力。经查询被执行人何长平亦无其他财产及可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人冯金平，冯金平表示待发现被执行人何长平有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行。上述款物已全部兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00071号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第474号
上诉人（一审原告）：陈树清。
被上诉人（一审被告）：陈铭敏。
上诉人陈树清因与被上诉人陈铭敏名誉权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈树清与被上诉人陈铭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原、被告于l996年因邻里问题发生矛盾，以致两家关系至今不和。原告于l996年7月以来就称被告陈铭敏对其伺机报复，在村里散布其偷看本村村民洗澡，但其未能提供其他有力的证据或者证人出庭作证。原告认为被告捏造是非，破坏其声誉，对其构成侵害名誉权。因此诉至该院，请求判令：被上诉人陈铭敏停止侵害上诉人的名誉权；向上诉人赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元。
一审判决认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案首要的争议焦点在于被告是否实施了原告所主张的侵权行为。从原告提供的证人李某的说明可以看出，是李某听到被告在村里说原告看阿廖二的女儿洗澡，但其未出庭作证，故其证明的内容难以予以认定，不能够起到对其证明内容进行印证的证明作用，原告也未能提交足够的证据加以证明，因此，原告称被告在村里散布其是非侵害其名誉权，要求被告承担名誉权侵权责任缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈树清的诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陈树清负担（已交）。
上诉人陈树清不服上述一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人陈铭敏1996年7月以来对上诉人陈树清怀恨在心，寻机报复，捏造是非，到处村里村外散布上诉人陈树清看朱屋村阿廖二的女儿洗澡，破坏上诉的声誉，有李某、朱某、陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的妻子等人在现场亲耳听到。为此，为此上诉人多次书面报告闸口镇政府司法所及豪沃村委会未果。一审判决没有认定上述事实，反而作出驳回上诉人诉请的错误判决。特请求二审法院：撤销一审判决；改判被上诉人陈铭敏停止侵害上诉人的名誉权行为、予以赔礼道歉、并赔偿精神损失费5000元。
二审期间，上诉人陈树清无新证据向本院提交，仍持其于一审提交的李某的书面证言为证。
被上诉人陈铭敏认为该证人证言不真实，其未散布损害上诉人名誉的言论。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人陈铭敏有无实施侵害上诉人陈树清名誉权的行为。
本院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害公民的名誉权在侵害对象上，是特定人；在侵害方式上，是以侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉；在主观过错上，侵害人是故意的；在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实；在后果上，对被侵害人的名誉造成较严重的损害。上诉人所提交的李某证言因该证人未出庭作证；上诉人上诉状中指出的朱某、陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙妻子等证人均未能出庭作证，被上诉人又无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人上诉请求不予支持。
上诉人的诉请虽因证据不足未得到法院支持，但是，公民的名誉权代表民事主体的人格尊严，关系到民事主体在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到民事主体其他民事权得义务的享有和承担。上诉人与被上诉人均系同村乡邻，应与人为善、和睦相处。如被上诉人在村中散布了上诉人偷看村民洗澡的言论，则会影响上诉人在村中立足生活，与当世所倡和谐社会理念相悖，应引以为诫。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈树清负担。
本判决为终审判决。
审判员 何能媛
审判员 杨天隆
审判员 李雪燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈永辉
附本判决所引用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1077号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周光辉，无业。2010年11月24日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十二日；2010年12月8日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十四日，同月20日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年6月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月25日刑满释放。因本案于2014年8月6日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人周光辉犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人周光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日7时至8时之间，被告人周光辉窜至本市南湖区三水湾桂苑小区北大门，趁被害人张某不备，从其右肩上的拎包内窃得钱包一只（内有现金540元、银行卡三张及身份证一张），窃后欲离开时被群众当场抓获。
以上事实，被告人周光辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、登记保存清单及照片、清点记录、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光辉以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得540元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周光辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃款被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严骄阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第10886号
原告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），组织机构代码75134858-5。
法定代表人吴淞，总经理。
委托代理人王宏建，男，1972年5月14日出生。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生。
被告刘丽苹，女，1977年12月24日出生，身份号码×××。
被告吴建丰，男，1977年4月18日出生，身份号码×××。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安分公司）与被告刘丽苹、被告吴建丰财产保险合同纠纷一案中，永安分公司于2014年11月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，永安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余冬梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民申字第39号
再审申请人（原审被告）：单子荣。
被申请人（原审原告）：冯安明。
单子荣因金延栋、单子荣与冯安明民间借贷纠纷一案，不服（2011）薛民初字第634号民事判决，以有新的证据足以推翻原判决、原审事实不清为由向我院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经复查认为：再审申请人所提交的证据并不足以证明所借借款没有用于夫妻共同生活；本案基本事实有原、被告陈述、借款借条等证据证明，相互之间可以形成证据链条，原审判决事实清楚、证据确实充分，并无不当。
综上所述，单子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回单子荣的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 李 超
二〇一三年十二月三十一日
书记员 鞠贝贝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第74号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序审理。于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍于2004年10月认识，于2006月2月21日登记结婚，同年9月6日生育一子，名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后原告发现被告经常参与赌博活动，不务正业，长年夜晚不归家。结婚多年来，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。儿子出生后，也是由原告照料。原、被告自2012年开始分居，期间被告也极少过问原告的情况，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年3月提出协议离婚，双方都认为无和好可能，但被告不同意离婚。原、被告双方现已分居多年，被告长期不履行照顾家庭的义务，已严重伤害了夫妻感情致使夫妻感情确已破裂。婚生子徐某乙一直随原告生活，被告从未关心、照顾儿子生活，但现在原告居定所无固定工作和稳定收入，为有利于小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元给被告，原告享有探望权；3.夫妻无共同财产。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于某年月登记结婚的事实；
2.户口簿1本，拟证明婚生子徐某乙于某年某月某日出生的事实。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2004年经人介绍后恋爱，2006年2月21日登记结婚，同年2006年9月6生育一子，名徐某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础，双方婚后感情尚可，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。现只要双方珍惜往日的夫妻感情，多为家庭和子女利益考虑，互谅互让，正确处理存在的矛盾，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年四月八日
代书 记员 丁罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第134号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月6日，汉族，高中文化，农民，住临清市。2000年11月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2003年4月25日因犯盗窃罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2012年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某于2012年7月8日23时许，在临清市金郝庄镇新南村的某宾馆处盗窃被害人孙某某汽车上的电瓶二块，价值520元，遂后又盗窃被害人冯某的轻型货车一辆，价值17660元，被告人驾车欲逃离时被发现。案发后，找到被盗的电瓶一块，已退还被害人孙某某。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，且有部分未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某在临清市金郝庄镇新南村的某宾馆住宿期间，于2012年7月8日23时许，盗窃同在该宾馆住宿的孙某某停在院内的白色六轮汽车上的电瓶二块，价值520元。被告人将电瓶放到宾馆大门外的西侧草窝处后，又返回院内，盗窃院内停放的冯某的冀A×××××号蓝色“时代”牌轻型货车一辆，价值17660元。欲驾车逃离时，被被害人发现，被告人赵某弃车逃跑，盗窃未遂。后被公安人员抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，追回电瓶一块，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、孙某某的陈述，证人李某某、王某某、马某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，行驶证复印件，注册登记摘要信息表，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，劳动教养决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某具有犯罪前科，酌定从重处罚。在盗窃过程中，因意志以外的原因，大部盗窃未能得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 孙 凡
山东省济宁市兖州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第454号
原告：山东太阳纸业股份有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号。
法定代表人：李洪信。
被告：广州市贤俊龙彩印有限公司，住所地广州市白云区新东路1号。
法定代表人：苏文泽。
本院在审理原告山东太阳纸业股份有限公司与被告广州市贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东太阳纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一五年八月十日
书记员 赵子平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2316号
原告尹连方。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告尹继军。
原告尹连方与被告尹继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹连方及委托代理人宁黎到庭参加了诉讼，被告尹继军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹连方诉称，被告分别于2014年2月7日、2月15日、3月12日向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元。借款后，原告多次催讨未果，请求法院判令被告偿还原告本金40000元，并承担原告支付的律师费和本案诉讼费。
被告尹继军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以还债及帮小孩交学费为由，分别于2014年2月7日、2月15日、3月12日向原告借款10000元、10000元、20000元。借款后，原告多次催讨未果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借条及原告的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告的律师费用没有事实和法律依据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹继军在本判决生效后十日内偿还原告尹连方借款本金40000元；
二、驳回原告尹连方的其他诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费400均由被告尹继军承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年至2013年期间，被告人陈某某先后向兴业银行、上海浦东发展银行申领多张信用卡进行透支消费，截止案发共透支本金人民币82，103.46元（以下币种均为人民币），经银行多次催收，拒不归还。具体情况如下：
1、2012年3月，被告人陈某某向兴业银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），截止案发共透支本金14，928.2元。
2、2012年5月，被告人陈某某向上海浦东发展银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），截止案发共透支本金10，296元。
3、2013年5月，被告人陈某某向兴业银行申领了一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），截止案发共透支本金56，879.26元。
2015年2月6日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某家属代为归还全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有兴业银行、上海浦东发展银行提供的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催缴函、身份证复印件，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海浦东发展银行出具的账户结清证明、兴业银行出具的《谅解书》，被告人陈某某的供述及《上海房地产登记信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人陈某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第64号
原告潘某，农民。
委托代理人韦少尤。
被告李某甲，农民。
原告潘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人韦少尤、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告的婚姻是由双方父母包办的，没有经过谈恋爱，于××××年××月××日到里高镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现年9岁，在保仁村读三年级，又于××××年××月××日生一女儿取名李某丙，现年4岁，现随原告生活。因感情不合，原告于2011年6月29日带着女儿到外面打工，至今已有2年多时间不与被告同居，现两人的感情己完全破裂，无法再在一起生活了。为尽快解除这痛苦的婚姻，具状至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养。
原告潘某对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、2013年12月19日柳江县公安局里高镇派出所户籍登记证明1份，拟证实原、被告及婚生子女的身份情况；
二、申请结婚登记档案材料复印件1份共3页（加盖有柳江县里高镇人民政府民政办公室印章），拟证实原、被告系合法夫妻关系；
三、××××年××月××日柳江县里高镇民政办证明1份，拟证实原、被告结婚时间及生育小孩情况。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方结婚是经双方家人的介绍下认识的，但结婚当时是双方自愿一起去的，又生育了两个孩子。双方不是分居两年，而是一同外出打工的，在外出打工期间，不知什么原因，原告在没有告诉被告的情况下，就带着女儿离家出走了，被告找也找不到原告。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告所提供的证据证实了原、被告系合法夫妻关系及两人与婚生孩子的身份情况，且被告无异议，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告潘某与被告李某甲于2002年经双方家人介绍认识后，于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府民政办办理结婚登记手续，原告到被告家居住生活。婚后，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现在柳江县里高镇保仁村读小学；又于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现随原告生活。婚后，原告与被告一起外出打工，由于平时缺少沟通，被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵后，原告即带着女儿离开被告，期间被告寻找原告，但均找不到原告的踪迹，无法与原告联系。××××年××月××日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提起前述诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告经人介绍认识进而结婚，双方又共同生育了两个孩子，说明双方的婚姻基础是好的，婚姻家庭应该还是幸福美满的。在共同生活中，夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但无证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某本次要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年二月十日
书 记 员 覃福毅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第601号
罪犯赵某某，男，1992年2月29日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2014年1月23日作出（2013）汤刑初字第182号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。2014年2月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵某某于2013年9月12日下午2时许，在汤阴县抢劫某旅行社时，被警方抓获。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
罪犯赵某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年9月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8673号
原告：中山市荔园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：叶炳坚。
委托代理人：黎朝晖，公司员工。
被告：严劲，男，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，公民身份号码×××241X。
本院在审理原告中山市荔园房地产开发有限公司诉被告严劲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市荔园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取为2560元（原告已预交），由原告中山市荔园房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月三十日
书记员 李绮湘
第2页共2页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3766号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：于秋雨。
被告：宫京波。
被告：宫国华。
被告：宫俊卓。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宫京波、宫国华、宫俊卓融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼；被告宫京波、宫国华、宫俊卓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月4日，我原告与被告宫京波签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告宫京波从我原告方承租陕汽半挂汽车一辆。被告宫国华、宫俊卓为其还款提供了连带责任保证。由于被告宫京波未按合同约定按时还款，拖欠到期租金59035.18元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求宫京波给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告宫京波给付我原告到期和未到期租金208615.58元及违约金62584.67元。由被告宫国华、宫俊卓承担连带责任。
被告宫京波、宫国华、宫俊卓未作答辩。
经审理查明：2012年4月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宫京波（乙方）、担保方宫国华、宫俊卓（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司购陕汽半挂汽车一辆出租给乙方。总租金为378730.97元，履约保证102300元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告宫京波从2012年5月至2013年3月应交纳租金126850.57元。被告宫京波交纳租金67815.39元，拖欠到期租金59035.18元，拖欠未到期租金251880.4元，合计310915.58元。履约保证金102300元抵顶租金。尚欠到期租金208615.58元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《租金收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告宫京波未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金59035.18元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告宫国华、宫俊卓为被告宫京波履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告宫京波给付原告庞大乐业租赁有限公司租金208615.58元。
二、由被告宫京波给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17710元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告宫国华、宫俊卓对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告宫京波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 贾玉梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5770号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告林金梅，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林金梅金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第41号
原告张俊，男，1989年8月3日生，汉族，居民。
被告徐刚，男，1986年7月13日生，汉族，居民。
原告张俊诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告徐刚未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2014年5月，被告徐刚向其借款现金100000元，双方未约定还款期限，对于该欠款，其多次催要，被告拒不还款，故其诉至法院，要求被告徐刚偿还其借款100000元。
被告徐刚未到庭。
经审理查明：2014年12月19日，被告徐刚向原告张俊出具借条一张，载明：“本人徐刚××于2014年5月借张俊××壹拾万元整，用于投资泸州老窖金镶玉注，本借条于2014年12月19日后补”。
审理中，被告徐刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、江苏紫金农村商业银行明细查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐刚向原告张俊借款人民币共计100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，故该借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，因原、被告双方并未约定还款时间，张俊有权随时要求徐刚返还该100000元借款，故对张俊要求徐刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。徐刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐刚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张俊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 张武平
二〇一五年四月三十日
见习书记员 韦 静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00143号
原告＊＊，女，＊＊年10月12日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人史艳波，朝阳市朝龙法律服务所法律工作者。
被告＊＊，男，＊＊年1月29日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告姜瑞芬诉被告刘玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑞芬及其委托代理人史艳波、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑞芬诉称，我与被告于1978年结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。由于我多年劳累，形成慢性支气管炎，丧失了劳动能力。被告不但对我的疾病不管，还不给我生活费，经常动手打骂我，虽经他人多次劝解，依然无效，双方感情已经破裂。2014年，被告起诉要求与我离婚，在我同意离婚后，被告为逃避责任又撤回起诉。但我们已经不能共同生活，因此我向法院起诉要求离婚，平分家庭财产，并由被告每月给付我生活费600元。
被告刘玉辩称，我与原告因生活事务发生矛盾属实，但我给原告看过病，也不经常打原告，我认为我与原告还能继续生活，因此我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1979年1月5日登记结婚，婚后育有一子一女，长子刘广强已结婚，长女刘立新尚未结婚。婚后原、被告因生活事务时有矛盾发生。近年来，因原告患有慢性支气管炎，逐渐丧失劳动能力，双方矛盾加深，除口角外时有厮打发生，虽经亲友劝解，双方不能和好。2014年末，被告刘玉向本院起诉要求离婚，原告姜瑞芬同意离婚，后刘玉又撤诉，但双方矛盾并未化解，现原告向本院起诉要求离婚，分割共同财产，同时要求被告给付扶养费用。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、结婚证、原告的病情诊断等证据佐证，当事人无异议，可以采信。
双方财产有位于龙泉街道吴家洼南村三组的平房四间，门房四间（无建筑许可），洗衣机一台、冰柜一台、三轮车一辆。
上述事实，双方无争议，予以采信。
原告称为治病其欠姜瑞霞30000元、欠姜瑞凤10000元、欠姜瑞艳20000元、欠陈艳秋20000元、欠闫成军10000元。被告称为给儿子结婚其欠刘淑珍25000元、欠刘淑琴10000元、欠刘可义10000元、欠谭振庭4000元、欠姜国增25000元、欠刘立新35**元。上述所有债务除欠刘立新的3500元外，双方均互不承认，且均不能提供证据证明。故除刘立新的3500元外，其余均不予认定。
被告称原告持有占地补偿款18万元，原告称该款只有自己6万元，其余12万元属于两名子女所有，且自己分得的6万元已经用于还债及治病。被告不能证明原告现仍有存款。
另查，原、被告共有的四间正房，现由儿子及其家人居住西两间，原、被告及女儿居住东两间。被告现每月领取退休金2609元。
本院认为，原、被告之间的矛盾存在多年，共同生活时经常发生纠纷并时有厮打，被告曾经起诉离婚，原告亦同意离婚，后被告虽撤诉但双方并未和好，现原告起诉离婚，足见双方感情已经破裂，被告虽不同意离婚，但双方已无和好可能，应准予离婚。双方共有的财产应共同分割，但因原告身体多病，且无生活来源，应本着照顾原告的原则予以分配。同时根据原告的情况，被告应每月给付原告一定的生活补助费。双方共同确认的债务欠刘立新35**元，因原告无收入，应由被告偿还。其余债务因缺乏佐证，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姜瑞芬与被告刘玉离婚；
二、共同财产中正房四间、门房四间，原、被告各分得二分之一所有权，其中正房中的东两间由原告居住；冰柜一台归原告所有，洗衣机一台、三轮车一辆归被告所有；
三、被告自本判决生效时起，每月向原告支付生活费500元，每月给付一次；
四、共同债务欠刘立新35**元由被告偿还。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1195号
原告刘桂利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告丁艳红，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘桂利诉被告丁艳红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还欠款11800元及利息（利息计算方式：11800元本金自2014年1月23日起按银行同期贷款利率计息至还清本息时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘桂利到庭参加诉讼，被告丁艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠借款11800元属实。2014年1月23日，被告丁艳红从我手借款11800元，并约定还款日期为2014年11月23日。逾期经原告多次催要被告至今未付，特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款11800元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁艳红于判决生效后十日内给付原告刘桂利人民币11800元及利息（利息计算方式：11800元本金自2014年11月24日起按人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一五年三月四日
书记员 田志军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1157号
原告丁雪玲，住黑龙江省宾县。
委托代理人范晶莹（系丁雪儿），女，住黑龙江省宾县。
被告李铁增，个体户，住黑龙江省宾县。
被告姚龙标，住黑龙江省宾县。
原告丁雪玲与被告李铁增、姚龙标民间借贷纠纷一案，原告丁雪玲于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁雪玲及其委托代理人范晶莹、被告李铁增、被告姚龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雪玲诉称：李铁增因经营宾安砖厂陆续分四次在丁雪玲处借款43万元，截止2015年12月共欠利息55，320元，姚龙标对上述借款本息提供担保。此款经丁雪玲多次索要未果，现诉至法院，请求判令李铁增立即偿还借款本金43万元，利息55，320元，本息合计485，320元；姚龙标对借款本金43万元，利息55，320元承担担保责任；诉讼费用由李铁增、姚龙标承担。
被告李铁增辩称：借款属实，同意偿还欠款本金，无力偿还利息，还款时间现在定不下来。
被告姚龙标辩称：担保属实，同意承担连带担保责任。
在本院开庭审理过程中，丁雪玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李铁增、姚龙标发表了质证意见。
丁雪玲举示证据情况如下：
证据A1.借据4张，拟证明：李铁增在丁雪玲处借款本金累计43万元，约定月利息1.2分，姚龙标为担保人的事实。
李铁增、姚龙标对丁雪玲举示的证据质证认为：无异议。
李铁增、姚龙标未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，李铁增在丁雪玲处借款20万元，姚龙标为保证人，并出借据一份，约定月利率1.2分，现利息给付至2014年12月9日，本金及自2014年12月10日起的利息未给付。2014年1月13日，李铁增在丁雪玲处借款7万元，姚龙标为保证人，并出借据一份，约定月利率1.2分，现利息给付至2015年1月13日，本金及自2015年1月14日起的利息未给付。2014年6月16日，李铁增在丁雪玲处借款10万元整，姚龙标为保证人，并出借据一份，约定月利率1.2分，现利息给付至2015年6月16日，本金及自2016年6月17日的利息未给付。2014年10月18日，李铁增在丁雪玲处借款6万元，姚龙标为保证人，并出借据一份，约定月利率1.2分，本金及利息未给付。四笔借款均未约定借款期间，现丁雪玲提起诉讼，请求判令李铁增立即偿还借款本金43万元，利息55，320元，本息合计485，320元；姚龙标承担担保责任；诉讼费用由李铁增、姚龙标承担。
本院认为：李铁增与丁雪玲借贷关系成立，李铁增应履行偿还借款本息的义务。丁雪玲主张利息55，320元，符合法律规定，本院予以支持。姚龙标系保证人，因借据中对保证方式、保证担保的范围没有约定，故姚龙标应当对李铁增借款的本息承担连带保证责任。
综上所述，丁雪玲的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李铁增自本判决生效之日起三日内偿付原告丁雪玲借款本金43万元及利息55，320，本息合计485，320元；
二、被告姚龙标对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取4290元（原告丁雪玲已交纳），由被告李铁增、姚龙标负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丹丹