贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2431号
原告杜应禄，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人查杰，贵州圣谋律师事务所律师。
被告王洪宏，男，1982年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人李南剑，毕节地区经济律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人赵远国，该公司总经理。
委托代理人李嵩，该公司职工。
原告杜应禄诉被告王洪宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜应禄及委托代理人查杰、被告王洪宏及委托代理人李南剑、被告人寿保险公司委托代理人李嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日8时许，被告王洪宏驾驶投保于人寿保险公司的贵FQXX**号车从三板桥往茶亭方向行驶，途经草海大道浙商城路段左转弯过程中，车辆右后尾与原告搭乘刘向龙从茶亭往三板桥方向行驶的贵FAXX**号车左侧发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故，随后原告到七星关区人民医院住院治疗32天，诊断为肱骨上骨折。交警大队作出交通事故认定书认定被告王洪宏承担此次事故的全部责任。原告诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通食宿费、鉴定费、后续治疗费等共计135289.00元，由被告人寿保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告王洪宏承担；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、居住证明，证明原告是适格的诉讼主体，伤残赔偿金及扶养人生活费应当按照城市标准计算。被告王洪宏称原告的母亲应按农村标准计算；被告人寿保险公司称对长期居住一年以上无异议，但其主要收入来源应有其他证据佐证。
2、户口本复印件、岔河镇塘丰村村民委员会证明，证明杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、张伯英均系原告杜应禄的被扶养人。二被告无异议。
3、交通事故认定书、病历，证明交通事故的发生，被告王洪宏负全责，原告无责任，因此次住院治疗32天，保险公司应在王洪宏的投保限额内承担赔偿责任，不足部分由王洪宏承担。王洪宏无异议；被告人寿保险公司称对证据无异议，但此次交通事故中还有一个伤者，请为该伤者预留部分费用。
4、收条，证明原告因复印病历支付15元。被告王洪宏无异议，被告人寿保险公司称应以发票为凭。
5、鉴定意见书、鉴定费票据。被告王洪宏称对该证据无异议，但对误工期、护理期、营养期应择中才显公平；被告人寿保险公司称对伤残等级、后续治疗费无异议，但误工期、护理期、营养期应以最低标准为准，保险公司不承担鉴定费。
被告王洪宏口头辩称：1、对本案的责任划分和事实无异议，肇事车辆贵FQXX**号车已向被告人寿保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额122000元内对原告承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例进行分担；2、事故发生后，王洪宏已向原告垫付医疗费14923.88元，并产生了车辆检测费150元、施救费及停车费690元，应有保险公司直接返还被告；3、事故发生后，王洪宏积极采取了施救措施，对本案诉讼的产生没有过错，因此不应承担诉讼费用。
被告王洪宏提供了以下证据：
1、身份证，证明王洪宏身份信息和适格主体。原告杜应禄、被告人寿保险公司无异议。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及投保发票。证明王洪宏的驾驶和行驶资格，肇事车辆已经向人寿保险公司投保了交强险。原告杜应禄、被告人寿保险公司无异议。
3、车辆检测费收据、施救费和停车费收据，证明事故发生后王洪宏产生了车辆检测费、施救费和停车费共840元。原告杜应禄称其是无责方，不应承担检测费和停车费，也不应在获赔的金额中扣除；被告人寿保险公司称达不到其证明目的，不应由该公司承担。
4、疾病证明书、病历、费用明细清单，证明原告因本次交通事故总共产生医疗费14923.88元，其中有800元是原告自行垫付的，剩下的14123.88元是王洪宏垫付的。原告杜应禄无异议，被告人寿保险公司称对该组证据的三性无异议，但请求法院扣除非医保用药。
被告人寿保险公司口头辩称：贵FQXX**号车确实在该公司投保了交强险；原告要求赔偿标准按城市居民计算，应有主要收入来源的其他证据来佐证；保险公司不应承担诉讼费；交强险赔付对象是第三方，不该承担被告王洪宏的车辆检测费和拖车费等费用；医药费应扣除非医保用药，误工费按农、牧、渔业标准按90天计算，住院伙食补助费、营养费应按30元／每天的标准按60日计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，交通费应以正式票据为凭，请求法院预留一部分金额给另一名伤者。
被告人寿保险公司表示没有证据提交。
证据分析认定：对原告提供的身份证、户口本复印件、岔河镇塘丰村村民委员会证明、交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收据，本院审查后认为：该证据具有客观真实性、合法性、关联性，能作为认定本案事实的证据予以采信；对原告提供的居住证明，二被告均有异议，本院审查后认为：该份证明由村委会出具，街道办事处及派出所亦加盖了公章并有经手人的签名，具有客观真实性，能作为认定本案事实的证据，本院予以采信；被告王洪宏提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、投保发票、疾病证明书、病历、费用明细清单，原告及被告人寿保险公司无异议，本院审查后认为：该证据具有客观真实性，能认定本案事实，本院予以采信；被告王洪宏提供的车辆检测费收据、施救费和停车费收据与本案的诉讼无关联性，故本院不予采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年5月7日8时许，被告王洪宏驾驶贵FQXX**号车从三板桥往茶亭方向行驶，途经草海大道浙商城路段左转弯过程中，车辆后尾部与原告杜应禄驾驶的贵FAXX**号车左侧车身发生碰撞，造成原告杜应禄及车上人员刘向龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经毕节市七星关区公安局交通警察大队作出毕公交七星认字（2015）第BE028号道路交通事故认定书，认定被告王洪宏负全部责任，原告杜应禄和车上人员刘向龙无责任。原告杜应禄受伤后，在毕节市七星关区人民医院住院治疗32天，诊断为肱骨髁上骨折（左），产生医疗费14，923.88元（原告杜应禄支付800.00元，其余费用系被告王洪宏垫付）。2015年9月8日，遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出遵医司鉴（2015）医鉴字第1351号医疗评估意见书及遵医司鉴（2015）临鉴字第3828号、遵医司鉴（2015）临鉴字第3829号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜应禄2015年5月7日所受损伤致左肱骨下段骨折、遗留左上肢活动受限评定为伤残十级；2、杜应禄2015年5月7日所受损伤致左肱骨下段骨折内固定术后，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3、杜应禄左肱骨下段骨折内固定取出手术需费用7000元整。因此次鉴定，原告杜应禄支付了鉴定费1800元。
另查明，原告杜应禄虽系农业户口，但其与子女在城镇居住生活均已满一年以上。杜应禄共生育子女三人，长女杜某甲（2000年12月16日出生）、次女杜某乙（2003年3月6日出生）、三女杜某丙（2006年6月26日出生）、长子杜某丁（2007年6月12日出生）、次子杜某戊（2009年8月4日出生）。杜应禄的母亲张伯英（1933年9月12日出生）系农业户口，与其父亲杜相义（1983年11月30日过世）共生育了包括杜应禄在内三个子女。被告王洪宏系贵FQXX**号小型普通客车的车主，王洪宏为该车在人寿保险公司投保了交强险，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本案中，因本次交通事故发生造成原告杜应禄受伤的事实存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因涉案车辆已由被告王洪宏向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王洪宏承担。原告杜应禄及其子女虽是农村户口，但流仓桥办事处碧玉村村民委员会出具了一份居住证明，该证明上加盖了德溪街道办事处、流仓桥派出所的公章且有经手人的签字，足以证明原告杜应禄及其子女在城镇居住满一年以上的客观事实，故其残疾赔偿金及被扶养子女的生活费应以城镇居民标准予以计算。因原告未提供交通食宿费票据，故对其交通食宿费用的诉请，本院不予支持。综上，参照贵州省统计局公布《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据，根据原告的请求和本院认定的事实，原告赔偿的损失及标准依法计算如下：1、医疗费800.00元。该费用为原告在毕节市七星关区人民医院住院自行支付的费用；2、残疾赔偿金76，600.74元。包括：（1）残疾赔偿金45，096.42元。原告在2015年5月7日发生本案事故时年龄为45岁，原告伤情构成十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22，548.21元计算，原告的伤残赔偿金计算为22，548.21元／年×20年×10%=45，096.42元；（2）被扶养人生活费12716.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告需扶养的人包括长女杜某甲、次女杜某乙、三女杜某丙、长子杜某丁、次子杜某戊、母亲张伯英。发生交通事故时，杜某甲15岁，需抚养年限计算为3年，杜某乙12岁，需抚养年限计算为6年，杜某丙9岁，需抚养年限计算为9年，杜某丁8岁，需抚养年限计算为10年，杜某戊6岁，需抚养年限计算为12年，张伯英82岁，需赡养年限计算为5年。原告杜应禄妻子尚在，故杜应禄应承担其子女扶养费的1／2，其子女按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15254.64元计算；杜应禄有兄弟姐妹3人，其只应承担张伯英扶养费的1／3。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出5，970.25元计算，原告应承担的被扶养人生活费的总额为31，504.32元（15254.64元／年×3年×10%÷2＋15254.64元／年×6年×10%÷2＋15254.64元／年×9年×10%÷2＋15254.64元／年×10年×10%÷2＋15254.64元／年×12年×10%÷2＋5970.25元／年×5年×10%÷3）。以上（1）、（2）项合计残疾赔偿金为107，419.14元（94，702.48元＋12716.66元）；3、误工费16，564.93元。原告未提交证据证明其从事的行业，其误工费参照农、林、牧、渔业的标准予以计算，结合鉴定意见书中作出误工期为90-270日，本院酌定为180天，误工费计算为33，590.00元／年÷365天×180=16，564.93元；4、护理费5，843.22元。原告未提交证据证明护理人员收入情况，其护理费参照居民服务及其他服务业标准计算，结合鉴定意见书中作出的原告护理期为60-90日，本院酌定为75日，护理费计算为28，437.00÷365天×75天=5，843.22元；5、住院伙食补助费960.00元。原告实际住院32天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为32天×30元∕天=960.00元；6、营养费2，250.00元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，结合鉴定意见书中作出的原告护理期为60-90日，本院酌定为75日，营养费计算为75天×30元∕天=2，250.00元；7、精神抚慰金3，000.00元。原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金3，000.00元；8、鉴定费1，800.00元。根据原告提供的鉴定费收据据实计算；9、后续治疗费7，000.00元。根据鉴定意见书中作出杜应禄的后续治疗费为7000元计算。以上项目合计114，818.89元。本案涉案交通事故致两人受伤，另一名伤者刘向龙至今并未提起诉讼，且在庭审中原告杜应禄、被告王洪宏均称刘向龙系轻微伤，并未产生医疗费用，故本案交强险不再作预留。即由被告人寿保险公司在贵FQXX**号车所投保机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告赔偿款114，818.89元，被告王洪宏垫付的医疗费由其自行与人寿保险公司自行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在FQXXXX号小型普通客车投保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杜应禄人民币114，818.89元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告杜应禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，957.00元，减半收取1，478.50元，由被告王洪宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一五年十一月三日
书记员 张先培