湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00069号
原告鲁东兵。
原告顾恪丽。
被告马骏。
被告郭孟楠。
二被告的委托代理人王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部。住所地湖北省武汉市武昌区民主路***号华银大厦**楼。
负责人刘洪，公司总经理。
委托代理人王成龙。
原告鲁东兵、顾恪丽（以下简称二原告）诉被告马骏、郭孟楠（以下简称二被告）、安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告鲁东兵、顾恪丽，二被告的委托代理人王燕清，被告安盛保险公司的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年04月07日20时25分许，被告马骏驾驶鄂A×××××号小车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至东艺汽修门前路段时，与前方同向行驶的原告鲁东兵驾驶的“宗申”牌两轮摩托车（后载原告顾恪丽）追尾相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告马骏承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，原告鲁东兵在京山县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5773.29元，原告顾恪丽在京山县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11538.18元。被告马骏所驾驶车辆的登记车主为被告郭孟楠，该车在被告安盛保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，二原告特具状起诉，请求法院依法判令三被告共同赔偿二原告经济损失37676.18元（原告鲁东兵：医疗费5773.29元、住院伙食补助费200元、护理费787元、误工费2872.22元、营养费2000元、交通费200元、财产损失4350元，合计16182.51元；原告顾恪丽：医疗费11538.18元、住院伙食补助费440元、护理费1731.61元、误工费3733.88元、营养费3000元、交通费300元、财产损失750元，合计21493.67元，二原告损失共计37676.18元），其中被告安盛保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，并由被告承担本案案件受理费。
二被告辩称，被告郭孟楠对本次事故造成二原告的损失愿意在法律许可范围内予以赔偿，肇事车辆在被告安盛保险公司购买了保险，依约应由被告安盛保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告安盛保险公司辩称，对本次事故无异议，根据证据材料显示，被告马骏存在肇事逃逸的行为，其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；二原告的诉求过高。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、二原告的身份证复印件、结婚证复印件，证明二原告的身份情况及二原告系夫妻关系；
A2、被告马骏的驾驶证、行驶证，证明被告马骏的身份情况及系合法、有效驾驶车辆，该车登记车主为被告郭孟楠；
A3、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致二原告受伤、车辆受损，被告马骏承担事故的全部责任；
A4、京山县人民医院医院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，证明二原告的伤情，原告鲁东兵在京山县人民医院住院治疗10天，共花去医疗费用5773.29元，须加强营养；原告顾恪丽在京山县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费用11538.18元，须加强营养；
A5、交通费票据一组，证明二原告因就医支付交通费500元；
A6、交强险及商业险保单，证明鄂A×××××小车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险；
A7、购车发票，证明原告的车损为3600元。
二被告对证据A1、A2、A3、A6的真实性及证明目的均无异议；对证据A4的真实性、关联性无异议，但认为营养费过高，应与住院伙食补助费数额一致；对证据A5未看到交通费票据，具体数额请求法庭酌定；对证据A7的真实性无异议，但对证明内容有异议，其仅为一张购车发票，不能证实车损情况。
被告安盛保险公司对证据A1、A2、A4的真实性及证明目的无异议；对证据A3的真实性无异议，但被告马骏存在肇事逃逸的情节，其公司在商业险范围内免责；对证据A5未看到交通费票据，具体数额请求法庭酌定；对证据A6的真实性无异议，但被告马骏存在肇事逃逸的情节，其公司在商业险范围内免责；对证据A7的真实性无异议，但对证明内容有异议，其仅为一张购车发票，不能证实车损情况；二原告的衣物损失未提供相关证据予以佐证，其公司不予认可。
被告郭孟楠为支持其抗辩意见，向本院提交收条一张，证实事发后被告郭孟楠在交警部门预交事故处理款10000元，该款已由二原告领取。
二原告、被告马骏、安盛保险公司对被告郭孟楠提交的证据无异议。
被告安盛保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、交通事故损害赔偿调解书一份，证实赔偿金额应按照在交警部门签字确认的金额为准；
B2、商业险条款一份，证实按照合同约定，事发后肇事司机存在逃逸情节的，其公司在商业险范围内免责。
二原告对被告安盛保险公司提交的证据B2的真实性及证明目的无异议；对B1有异议，认为其主张的数额不高，应按照其诉求计算。
二被告对被告安盛保险公司提交的证据B1、B2均无异议。
被告马骏未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对二原告提供的证据A1、A2，被告郭孟楠提交的证据，被告安盛保险公司提交的证据B2，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A3、A6，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告安盛保险公司辩称被告马骏存在肇事逃逸的情节，其公司在商业险范围内免赔，经核实，被告马骏确实存在逃逸情节，其对该事实亦予以承认，故本院对被告安盛保险公司的辩称意见予以支持。
对证据A4，三被告对其真实性无异议，本院予以采信；二被告辩称二原告主张的营养费过高，本院将另行认定。
对证据A5，二原告向本院提交的交通费票据均为定额票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信；但考虑到二原告为处理本次事故、治疗伤情必然支出交通费，本院酌定原告鲁东兵的交通费为100元，原告顾恪丽的交通费为200元。
对证据A7，原告鲁东兵的车辆虽未进行定损，但根据交警部门的事故责任认定书可知其车辆确实受损，且三被告均认可原告鲁东兵的车辆损失为2000元，结合原告提供的购车发票及使用年限，本院确定原告车辆损失为2000元。
对被告安盛保险公司提交的证据B1，经核实，交通事故损害赔偿调解书中被告马骏未签字确认，且交警部门下达了道路交通事故处理通知书，说明各方当事人经交警部门组织调解未达成一致协议，故本院对被告安盛保险公司的辩称意见不予支持。
被告安盛保险公司辩称不承担诉讼费，根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，故本院对被告安盛保险公司的辩称意见不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年04月07日20时25分许，被告马骏驾驶鄂A×××××号小车沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至东艺汽修门前路段时，与前方同向行驶的原告鲁东兵驾驶的“宗申”牌两轮摩托车（后载原告顾恪丽）追尾相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告马骏驾车逃离现场。经京山县公安局交通警察大队认定，被告马骏承担此事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，原告鲁东兵在京山县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5773.29元，原告顾恪丽在京山县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11538.18元。事发后，被告郭孟楠已赔偿二原告10000元。
被告马骏持C1驾驶证，鄂A×××××号小车为被告郭孟楠所有，该车在被告安盛保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月5日0时至2015年12月4日24时止，本次事故发生在保险期内。
原告鲁东兵出生于1972年11月1日，原告顾恪丽出生于1972年10月8日，二原告均系农业家庭户口。
本院认为，被告马骏驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，二原告无责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。庭审中，被告郭孟楠自愿承担民事赔偿责任，据此，本院确定由被告郭孟楠按照100%的比例承担民事赔偿责任。
关于二原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定二原告的住院伙食补助费为20元／天，故原告鲁东兵的住院伙食补助费为200元（20元／天×10天），原告顾恪丽的住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，二原告未提供护理人员的误工证明，本院确定以2015年湖北省道路交通事故护理行业赔偿标准28729元／年计算二原告的护理费；原告鲁东兵的住院时间为10天，原告顾恪丽的住院时间为22天，故本院确定原告鲁东兵的护理时间为10天，原告顾恪丽的护理时间为22天，故原告鲁东兵的护理费为787元（28729元／年÷365天×10天），原告顾恪丽的护理费为1731.61元（28729元／年÷365天×22天）。
3、误工费。原告鲁东兵住院天数为10天，原告顾恪丽住院天数为22天，二原告的诊断证明书、出院记录中均记载“全休一月”，故本院确定原告鲁东兵的误工时间为40天，原告顾恪丽的误工时间为52天；二原告均系农业家庭户口，本院确定其误工损失按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”26209元／年计算，故原告鲁东兵的误工费为2872.22元（26209元／年÷365天×40天），原告顾恪丽的误工费为3733.88元（26209元／年÷365天×52天）。
4、营养费。二原告相关病历及医嘱均记载“加强营养”，本院根据二原告的伤情及本地区的实际生活水平，结合住院治疗期限，酌定原告鲁东兵的营养费为200元，原告顾恪丽的营养费为400元。
5、财产损失。二原告主张其衣物损失750元，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定二原告的损失有：医疗费17311.47元（原告鲁东兵5773.29元＋原告顾恪丽11538.18元）、住院伙食补助费640元（原告鲁东兵200元＋原告顾恪丽440元）、护理费2518.61元（原告鲁东兵787元＋原告顾恪丽1731.61元）、误工费6606.10元（原告鲁东兵2872.22元＋原告顾恪丽3733.88元）、营养费600元（原告鲁东兵200元＋原告顾恪丽400元）、交通费300元（原告鲁东兵100元＋原告顾恪丽200元）、车辆损失2000元，以上费用合计29976.18元。
关于各方民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险。被告安盛保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告安盛保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付二原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔付二原告9424.71元（误工费6606.10元＋护理费2518.61元＋交通费300元），在财产限额内赔付二原告车辆损失2000元，合计赔偿21424.71元（10000元＋9424.71元＋2000元）。
二原告的其余损失8551.47元（29976.18元-21424.71元），根据事故责任比例，由被告郭孟楠承担100%的赔偿责任，即8551.47元（8551.47元×100%）。事发后，被告郭孟楠已赔偿二原告10000元，故二原告在得到被告安盛保险公司赔偿款后应返还被告郭孟楠1448.53元（10000元-8551.47元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲁东兵、顾恪丽损失21424.71元；
被告郭孟楠赔偿原告鲁东兵、顾恪丽损失8551.47元；
原告鲁东兵、顾恪丽得到被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部赔偿款后返还被告郭孟楠10000元；
四、驳回原告鲁东兵、顾恪丽的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭孟楠负担150元，被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年七月一日
书记员 朱 琼