山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2162号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人朱学银，职务总经理。
委托代理人孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙洪瑞。
被上诉人（原审原告）孙玉梅。
被上诉人（原审原告）孙瑞兰。
被上诉人（原审原告）孙瑞田。
被上诉人（原审原告）孙瑞丽。
以上五被上诉人共同委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告黄小东。
原审被告泗县远征汽车运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人孙洪瑞、孙玉梅、孙瑞兰、孙瑞田、孙瑞丽，原审被告黄小东、泗县远征汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙洪瑞、孙玉梅、孙瑞兰、孙瑞田、孙瑞丽在一审中诉称，2014年1月5日16时25分许，被告黄小东驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至上马街道北程社区处，将沿人行横道由北向南过公路的行人张巾红撞倒后碾压，致张巾红当场死亡。该事故经交警部门认定，被告黄小东应承担事故的全部责任。受害人张巾红系五原告的母亲。被告泗县远征汽车运输服务有限公司系肇事车辆皖L×××××号重型仓栅式货车车主。经查，肇事车辆皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。五原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费86.7元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、家属处理丧葬事宜误工费15585元、精神损害抚慰金30000元（由交强险赔付）、交通费4000元、住宿费971元、殡仪费30000元，共计人民币742242.2元，由被告保险公司在保险范围内赔付610086.7元，余款132155.5元，由被告黄小东与被告泗县远征汽车运输服务有限公司连带赔偿，扣除被告黄小东已支付的100000元，余款32155.5元，原告不再向被告黄小东、被告泗县远征汽车运输服务有限公司主张。原告总的诉讼请求为610086.7元。诉讼费用由被告承担。
被告黄小东在一审中辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在一审中辩称，肇事车辆皖L×××××号重型仓栅式货车在该公司投有交强险和500000元商业三者险，并投有不计免赔特约险属实。该公司同意在交强险分项限额内依法承担合理损失的赔偿责任。诉讼费、医保范围外用药、与事故无关用药不承担。
被告泗县远征汽车运输服务有限公司一审中未答辩亦未向法庭提交证据。
原审法院经审理查明，2014年1月5日16时25分许，被告黄小东驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车，沿城阳区正阳西路由东向西行驶至上马街道北程社区处，将沿人行横道由北向南过公路的行人张巾红撞倒后碾压，致张巾红当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年1月26日作出青公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，认定被告黄小东驾驶车辆通过人行横道未避让行人的行为，是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，受害人张巾红不承担事故责任。
事故发生后，受害人张巾红被送往青岛市城阳区第二人民医院救治，五原告支出门诊医疗费86.7元。2014年1月6日，青岛市城阳区第二人民医院出具死亡医学推断书，确认受害人因颅脑损伤死亡。五原告提交菏泽市牡丹区吕陵镇李庄村村民委员会与菏泽市公安局吕陵派出所共同出具的证明二份，证明五原告与死者张巾红系母子关系。提交菏泽市牡丹区吕陵镇田寺村村民委员会与菏泽市公安局吕陵派出所共同出具的证明一份，证明死者张巾红的父母张同想、杜大芝已去世，提交菏泽市公安局吕陵派出所出具的死亡注销证明一份，证明死者张巾红的丈夫孙同合于2009年12月1日死亡。提交原告孙洪瑞、原告孙玉梅、原告孙瑞田身份证原件与复印件各一份，提交受害人张巾红的身份证原件与复印件一份，提交原告家的户口本原件与复印件各一份，提交原告孙瑞丽的户籍证明书一份，提交原告孙瑞兰、原告孙瑞丽的身份证复印件各一份。提交菏泽市殡仪馆出具的火化证明一份，提交受害人张巾红的常住人口登记卡索引表复印件一份，证明张巾红生于1957年8月1日，提交青岛大勋服装有限公司出具的劳动合同二份、在职证明一份、工资表三份、加盖公司公章营业执照副本的复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明张巾红生前从2012年10月至事故发生时一直在该公司工作，提交青岛市公安局城阳分局上马边防派出所出具的证明一份，证明张巾红生前自2012年10月5日起在该辖区居住，提交青岛市城阳区上马街道东程社区居民委员会出具的证明一份，证明张巾红生前自2012年10月5日起在该辖区居住，提交张巾红生前与马朋燕签订的房屋租赁合同二份、马朋燕出具的收到房屋租金收条二张，证明张巾红于2012年10月5日起租住马朋燕房屋，提交菏泽市牡丹区吕陵镇李庄村村民委员会与菏泽市牡丹区吕陵镇人民政府与菏泽高新技术产业开发区党政办公室共同出具的证明一份，证明张巾红系失地农民。原告按照2012年青岛市城镇居民可支配收入32145元的标准，主张死亡赔偿金642900元（32145元×20年）。原告按照2012年度青岛市在岗职工年人均收入37399元的标准，主张丧葬费18699.5元（37399元÷2）。原告按照2012年度青岛市在岗职工月收入3117元的标准主张5人每人1个月处理丧葬事宜人员的误工费15585元（3117元÷30天×30天×5人）。另外，五原告还主张殡仪费30000元，交通费4000元，住宿费971元，精神损害抚慰金30000元。
另查明，被告黄小东系驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车肇事的司机和实际车主。该车的登记车主是被告泗县远征汽车运输服务有限公司。肇事车辆皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有500000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2013年4月23日至2014年4月22日，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄小东已支付五原告赔偿款100000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司向法庭提交证据材料一宗，认为受害人张巾红生前在青岛市城阳区居住时间不满一年。经审查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交的证据能够证明受害人张巾红生前确实在青岛市城阳区生活、工作、居住。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告黄小东应承担事故的全部责任。被告黄小东作为直接侵权人和肇事车辆车主，应当赔偿五原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告泗县远征汽车运输服务有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当与被告黄小东承担连带赔偿责任。因皖L×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故五原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告黄小东、被告泗县远征汽车运输服务有限公司根据被告黄小东所应承担的赔偿责任比例予以连带赔偿。事故发生后，被告黄小东已支付五原告赔偿款100000元，法院予以确认。
五原告系受害人张巾红之子女，诉讼主体资格适格。根据五原告以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提交的相关证据，可以认定受害人张巾红生前已经连续在青岛市城阳区居住生活一年以上，五原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，证据确实充分，法院予以支持。五原告主张的医疗费86.7元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。五原告主张的家属处理丧葬事宜误工费，法院按照2013年度青岛市在岗职工年人均工资收入42688元的标准，支持其3人每人15天的误工费，应计算为5262.90元（42688元÷365天×3人×15天）。五原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑到受害人死亡给五原告造成的精神痛苦，法院予以支持。五原告主张交通费4000元，住宿费971元，考虑到五原告属于异地处理丧葬事宜的情况，法院予以支持。五原告主张殡仪费30000元，于法无据，法院不予支持。综上，五原告因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费86.7元、死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜误工费5262.90元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费971元，共计人民币701920.1元。其中，医疗费86.7元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿五原告86.7元。其中，死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜误工费5262.90元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费971元，共计701833.4元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿五原告110000元。超出交强险分项限额的591833.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内向五原告支付保险理赔款500000元。余款91833.4元，由被告黄小东、被告泗县远征汽车运输服务有限公司予以连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙洪瑞、原告孙玉梅、原告孙瑞兰、原告孙瑞田、原告孙瑞丽经济损失110086.7元（含精神损害抚慰金30000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险限额内支付原告孙洪瑞、原告孙玉梅、原告孙瑞兰、原告孙瑞田、原告孙瑞丽保险理赔款人民币500000元，于判决生效后10日内付清。三、被告黄小东、被告泗县远征汽车运输服务有限公司连带赔偿原告孙洪瑞、原告孙玉梅、原告孙瑞兰、原告孙瑞田、原告孙瑞丽经济损失91833.4元，已付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，邮寄费160元，共计10882元，由原告孙洪瑞、原告孙玉梅、原告孙瑞兰、原告孙瑞田、原告孙瑞丽负担941元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担9941元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：一审法院按照城镇标准计算死亡金判决错误。死者户籍显示为农业户口。原审原告举证的劳动合同、工资单、租房协议、居住证明、失地证明等材料均不属实，经我公司委托的第三方机构的调查结果显示，死者于213年6月才前往青岛，居住时间不满一年，之前一直在家务农。原审原告举证死者工作证明单位负责人说没有劳动合同，而原审原告又举证了劳动合同，显然前后矛盾，与死者之前一直在家务农的情况相矛盾。死者2013年冬天才开始租房居住，且村委会也告知租房证明是死者家属要求出具，并不清楚实际居住情况。原审原告举证失地证明，经查询并未发现政府征地信息，也未见征地补偿协议，该征地证明无法定效力，且调查中死者的乡亲告知，死者一直在家务农。一审诉讼费用、鉴定费不应由上诉人承担。一审程序违法，案件为合议案件，只有一个书记员开庭。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，被上诉人在一审中提交的证据材料形成一个完整的证据链，证明被上诉人的母亲遭遇车祸时已经在青岛市城阳区连续居住满一年以上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为死亡赔偿金应按照农村标准还是城镇标准计算。
上诉人提交了青岛乐凡金融信息服务有限公司的调查报告主张应按农村标准计算死亡赔偿金。被上诉人在原审期间提交劳动合同、在职证明、工资表、公安派出所的证明、社区居委会的证明等证据，主张应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明了一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”根据该规定，青岛乐凡金融信息服务有限公司的调查报告系上诉人单方委托，其证明力应低于公安机关及社区居委会的证明。
同时，根据山东省高级人民法院相关会议精神，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于失地的农村居民以及农村人口在城镇住所地至起诉时已经连续居住一年以上的，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。
关于诉讼费、鉴定费的承担，原审依据国务院诉讼费交纳办法由败诉方承担诉讼费用并无不当。上诉人提出的原审程序问题因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，本院认为原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10722元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖