wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3820号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4211号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月14日12时许，群众李明(化名)在深圳市公安局龙岗分局民警的安排下参与隐匿身份侦查，在民警布控下，李明通过QQ（QQ名十万八千里，QQ号526945137)及电话（号码为1501790****）联系被告人赵某某(QQ名捂住心却捂不住心痛，QQ号1648249473，电话1354939****)，约定购买14个(克)冰毒，价格为人民币1700元。2015年8月14日15时许,在深圳市宝安区松岗街道X店的洗手间，被告人赵某某将二小袋用透明袋装着的疑似毒品冰毒(一袋为白色晶体、一袋为粉色晶体)交给了李明，并收取了李明人民币1700元。赵某某走出洗手间时，伏击民警上前抓捕，赵某某逃至马路对面后被民警抓获，现场从被告人赵某某身上缴获毒资人民币1700元、手机一部；从群众李明处收缴二人交易的疑似毒品二小袋(经鉴定：一袋重5.81克、另一袋重3.53克，均检出甲基苯丙胺)。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的：1、物证：手机一部；2、书证：抓获经过、身份材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、通话记录等；3、证人证言：证人李明等人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人赵某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年10月13日止。罚金应于判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺9.34克由公安机关予以销毁。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄乙华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第193号
罪犯翟经飞，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住广西壮族自治区桂林市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂刑初字第182号刑事判决，以翟经飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月16日起至2017年6月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期二年四个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯翟经飞在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯翟经飞在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，无违纪，积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好，积极参加劳动，能够超额完成任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、考核期内部分罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟经飞在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟经飞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第568号
罪犯孙天广，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2010年8月13日作出（2010）旅刑初字第155号刑事判决，以罪犯孙天广犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日本院以（2013）大审刑执字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月4日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙天广减去有期徒刑一年。
（刑期至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申41号
再审申请人（原审被告）：范成群，男，1970年10月26日出生，汉族，住新疆和田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丙海、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李长合，男，1956年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人范成群与被申请人李长合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）任民初字第4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人范成群于2017年7月19日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对（2014）任民初字第4135号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，范成群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范成群撤回再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申41号再审申请人（原审被告）：范成群，男，1970年10月26日出生，汉族，住新疆和田县。委托诉讼代理人（特别授权）：张丙海、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李长合，男，1956年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人范成群与被申请人李长合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）任民初字第4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人范成群于2017年7月19日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回对（2014）任民初字第4135号民事判决的再审申请。本院经审查认为，范成群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范成群撤回再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年七月十九日书记员  谢 程
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第83号
河南新大新材料股份有限公司：
杨文平与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第039号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文平于2014年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第039号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年三月三日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第508号
原告郑波。
委托代理人杨斌，江苏加德律师事务所律师。
被告张杰。
被告胡骏奕。
原告郑波诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。审理中，原告申请追加案外人胡骏奕为被告参加诉讼，本院予以准许并依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑波诉称，2012年7月25日，被告张杰向其借款500000元并言明借期为3个月。期满后，被告张杰拖欠不还。经催讨，被告张杰于2013年7月1日向其重新出具借条一份并明确了还款计划，但又未按期履行。另，被告胡骏奕系被告张杰之妻，涉案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。据此，其诉至法院，要求两被告共同归还其借款人民币500000元并赔偿该款自2013年10月8日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行之日止的经济损失；本案诉讼费由被告承担。
被告张杰、胡骏奕未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年6月4日登记结婚。同年7月25日，原告通过建设银行向被告张杰汇款240000元。同日，原告还从另一银行账户中取现200000元。原告称，被告张杰于2012年7月15日向其借款500000元，其中240000元是直接转账的，200000元是从银行取现后存到被告张杰的卡上的，余款60000元则是现金交付给张杰的。借款时，被告张杰向其出具过借条并承诺借期为3个月，后因被告未按期归还又于2013年7月1日向其重新出具借条一份，载明“今张杰借郑波人民币伍拾亻万圆整。还款计划：第一笔，于2013年9月25日前归还拾伍万元整；第二笔，于2013年9月29日前归还拾万元整；第三笔，于2013年10月8日前归还贰拾伍万圆整。借款人：张杰，××”。
以上事实，有原告提供的两被告的结婚登记审查处理表、银行交易明细、借条以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，在两被告未提供证据加以反驳的情况下，根据原告提供的借条并结合银行交易明细的记载以及原告关于借款过程的陈述，原告有关被告向其借款500000元的陈述，较为合理可信，本院予以采纳。原告称，被告张杰再向其出具借条并明确还款计划后并未按期归还。对此，两被告均未提出异议，故本院对此亦予以采纳。综上，原告要求被告张杰归还其借款500000元并支付其该款自2013年10月9日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行之日止的经济损失，合法有据，本院予以支持。至于被告胡骏奕的责任，因此笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明涉案借款并未用于夫妻共同生活，故该借款应视为两被告的夫妻共同债务，由被告胡骏奕与被告张杰共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、胡骏奕于本判决生效之日起十日内归还原告郑波借款人民币500000元并赔偿该款自2013年10月9日起按银行同期一年期贷款利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4613元，由被告张杰、胡骏奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 江伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄严
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第378号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市，系上诉人公司职工。
被上诉人（原审原告）李颖，女，1978年12月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人魏晓云，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称苏通置业公司）与被上诉人李颖商品房销售合同纠纷一案，李颖于2014年8月7日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令苏通置业公司履行交付房屋义务，并承担本案相关费用。商丘市睢阳区人民法院于2015年3月2日作出（2014）商睢民初字第1836号民事判决，苏通置业公司不服向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人李颖的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李颖购买苏通置业公司开发的苏州河畔小区9号楼2单元1楼西户的房屋一套，于2012年5月6日交付苏通置业公司购房款260248元，苏通置业公司给李颖出具了收据。另查明，庭审中，苏通置业公司申请对收据的真实性进行司法鉴定，但其在该院指定期限内没有提交鉴定申请及相关费用。
原审法院认为：李颖与苏通置业公司之间虽然没有签订商品房买卖合同，但是，苏通置业公司已经收取了李颖的购房款，并注明了所购房屋的具体位置，苏通置业公司也没有将该房出卖给第三人，李颖与苏通置业公司之间存在有事实上的房屋买卖关系。苏通置业公司具备商品房开发和销售资质，所开发的房产符合销售条件，双方的房屋买卖关系合法有效。双方没有签订书面合同，对办理房屋权属登记的时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照商品房销售管理的有关规定，出卖人应当在商品房交付90日内协助有关部门办理房屋权属登记。截止至本案庭审结束，苏通置业公司对协助李颖办理房屋权属登记之事仍没有明确意见，因此，李颖要求苏通置业公司交付房屋并承担协助办理房屋权属登记义务的诉讼请求予以支持。苏通置业公司不是办理房屋权属登记的行政机关，只有给有关行政部门提供李颖办理房屋权属登记资料的义务，没有给李颖交付登记费用的法定义务，故李颖要求苏通置业公司承担办理房屋权属登记的相关费用没有法律依据，其该项诉请不能成立，该院不予支持。如李颖未交纳购房相关费用的，苏通置业公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决：一、苏通置业公司在该判决生效后10日内向李颖交付座落在苏州河畔小区9号楼2单元1楼西户的房屋一套，并在交房后依照相关法律规定协助李颖办理房产登记手续。二、驳回李颖其他诉讼请求。一审案件受理费5204元，财产保全费1821元，共计7025元，由苏通置业公司负担。
上诉人苏通置业公司不服原审判决，上诉称：其公司并未收到被上诉人李颖的全部购房款。其公司没有义务为被上诉人李颖办理房产登记手续。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李颖庭审中口头辩称：其与苏通置业公司虽未签订书面的商品房买卖合同，但其双方存在事实上的房屋买卖合同关系，且其已向苏通置业公司支付了购房款，有苏通置业公司出具的收据为凭。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人苏通置业公司是否收到了被上诉人李颖的购房款以及上诉人苏通置业公司是否应当履行交付房屋的义务。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，苏通置业公司作为具备商品房开发和销售资质的房地产开发企业已经收取了李颖的购房款且出具有相应的收据，该收据亦明确了所购房屋的位置、面积、价款，苏通置业公司也未将该房出卖给第三人，故李颖与苏通置业公司之间存在事实上的商品房买卖合同关系。双方均应履行相应的合同义务，李颖要求苏通置业公司履行交付房屋的义务于法有据，依法应予支持。至于苏通置业公司上诉称李颖未交纳相关费用，其公司不应履行交房义务，如李颖未交纳购房相关费用，其公司可另行主张权利。综上所述，原审判决适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5204元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘若杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保76号
申请人：许洁，女，1963年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。
被申请人：石家庄智密商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭梅林园13-4-101。
法定代表人：王洪峰，该公司总经理。
申请人许洁于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄智密商贸有限公司名下在中国工商银行石家庄新苑支行（账号分别为04×××89、89×××28）两个账户中共计140000元存款。申请人许洁以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额140000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人许洁向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄智密商贸有限公司名下在中国工商银行石家庄新苑支行（账号分别为04×××89、89×××28）两个账户中共计140000元存款。
案件申请费1520元，由申请人许洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年十二月十五日
代书记员 靳陈星
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第10号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
委托代理人徐福成，该联社员工。
被告冷国孝，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡革志村革志屯******号，现住肇源县肇源农垦社区。
被告齐才，1971年1月8日出生，汉族，农民，住肇源县肇源农场。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冷国孝、齐才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告冷国孝、齐才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷国孝用被告齐才联保在原告信用联社处借款本金7万元，贷款利率为月利率8.85‰，贷款到期日为2014年5月10日，现以超期至今未还，故诉至法院，请求判令借款人冷国孝给付贷款本息，如借款人不能及时给付，由联保人齐才承担给付义务。
被告冷国孝缺席，未予答辩。
被告齐才缺席，未予答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告信用联社与被告冷国孝、齐才签订农户互保借款合同，合同第一条约定互保成员齐才、冷国孝在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，对在原告信用联社处实际形成的债务互相承担连带保证责任。被告冷国孝、齐才分别向原告借款7万元，约定借款利率为月利率8.85‰，借款期限为2013年3月30日至2014年5月10日，借款用途为水稻种植，同时约定，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年3月31日，原告向被告冷国孝发放了贷款7万元，并出具了借款凭证。借款到期后，被告冷国孝未给付借款本金7万元及利息。
上述事实有借款凭证、农户互保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告冷国孝、齐才签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息，故原告要求被告冷国孝偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。因被告冷国孝未按照约定期限偿还借款本金，按合同约定，被告冷国孝自2014年5月11日起，应按约定月利率8.85‰的百分之五十计收罚息。被告齐才作为被告冷国孝的连带责任保证人，应对被告冷国孝的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告冷国孝、齐才于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县农村信用合作联社贷款本金7万元及利息（以该本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775.00元，其他诉讼费132.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2322号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路333号803、804室。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告邹丽华。
委托代理人陆顺宾。
原告上海申大物业有限公司诉被告邹丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫、被告邹丽华委托代理人陆顺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申大物业有限公司诉称，被告邹丽华购买商品房进户至某路某弄某号某室居住，系该物业产权人。2013年9月之前，被告每月均能向原告支付物业管理费。但自2013年10月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年10月至2013年12月的物业管理费1，206元，并支付违约金100元。
被告邹丽华辩称，原告服务质量有问题，如没有按四级标准配备安保人员，使小区发生多起盗窃事故，被告生活在恐慌中，小区灯不亮，安保技防设备形同虚设，臭气熏天等等，特别是最后三个月，几乎没有物业管理。故被告不同意缴纳综合管理服务费（四级）0.26元／平方米，公共照明（二类）0.10元／平方米，公共区域清洁卫生（四级）0.21元／平方米，公共区域秩序维护0.75元／平方米。被告同意缴纳运行费但是原告拒收。由于物业公司违约在先，被告不同意支付违约金。
经审理查明，被告邹丽华系上海市某路某弄某号某室（建筑面积191.42平方米）房屋的公示产权人。
2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（乙方）就四季园（物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区某路某弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元／月.平方米（建筑面积）的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费（四级）：0.26元／月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元／月.平方米：公共部位（二类）0.10元／月.平方米，供水系统（高层一类）0.06元／月.平方米，排水系统0.04元／月.平方米，公共照明（二类）0.10元／月.平方米，消防系统（一类）0.03元／月.平方米，避雷设施0.015元／月.平方米，弱电系统（二类）0.065元／月.平方米，升降系统（高层）0.40元／月.平方米，水景0.03元／月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用（四级）：0.21元／月.平方米；4、公共区域绿化养护费用（三级）：0.04元／月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用（三级）：0.75元／月.平方米（三处门岗）。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。后原告实际于2013年12月31日撤出小区。被告2013年10月至12月的物业费没有缴纳，总计1206元。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主委员会、上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。对于被告所提出的认为原告服务未达到合同约定标准的辩称，本院认为物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，且被告也未提供原告存在服务瑕疵的足够证据。被告据此要求拒绝缴纳物业费的依据不足，故对被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付物业管理费诉请，于法有据，本院依法予以支持。庭后，原告撤回主张违约金100元的诉请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年10月至2013年12月止的物业管理费1206元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年八月十四日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第226号
申请人：汤杰。
被执行人：贝莱特空调有限公司。
本院在执行申请执行人汤杰与被执行人贝莱特空调有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，本院已强制执行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑民初字第990号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓昭璇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第116号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：开
化县××南路××号。
诉讼代表人谷某。
委托代理人詹某。
被告程某某。
被告汪某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告程某某
、汪某某金融借款纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，
依法由审判员徐春波担任审判长，与审判员姜芹、华璐组成合
议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告中国工商
银行股份有限公司××支行的委托代理人詹某到庭参加诉讼，
被告程某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传
票，期限届满未到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2009年6
月11日，两被告与原告签订了编号为01209000092009商房贷00
0429号《个人房屋担保借款合同》，从原告处贷款100000元，
借款期限为2009年6月11日至2019年6月11日，双方约定以两被
告位于开化县××镇××路××号的房地产提供担保，并于20
09年6月15日办理了抵押登记，抵押他项权证号为：房他证开字第d0025**号，2009年6月16日，原告依约向两被告发放了贷
款。2009年12月以来，两被告未能按约定归来贷款，原告多次
催收无果，两被告的行为已构成违约，故起诉要求提前收回贷
款本息，并按照合同的约定就抵押物优先受偿。
被告程某某、汪某某未作答辩。
原告向本院提供了2009年6月11日原告与两被告签订的“
个人房屋担保借款合同”及2009年6月16日的“中国工商银行
个人贷款借款凭证”，证明两被告向某告贷款100000元事实，
原告还向本院提供了“开化国用（2009）第32-
451号国有土地使用证”、“房权证开字第××号房屋所
有权证”、“房他证开字第d0025**号房屋他项权证”证明该
项贷款是以被告汪某某所有的坐落于开化县××镇××路××
号的房屋抵押担保，原告提供的1995年8月10日第217号结婚证
证明两被告系夫妻关系，原告提供的程某某牡丹灵通卡帐户历
史明细清单证明该项贷款只归还至2009年11月，共五期。本院
向被告汪某某作的调查证实，被告程某某于2009年11月25日离
家外出，至今下落不明。
经审理查明，2009年6月11日，两被告与原告签订了《个
人房屋担保借款合同》，以被告汪某某所有的坐落于开化县×
×镇××路××号的房产抵押，从原告处贷款100000元，6月1
5日办理了房屋抵押他项权证，同年6月16日原告向两被告发放
了贷款，贷款期限至2019年6月11日，此后，两被告按合同约
定按月归还贷款，但2009年11月25日，被告程某某离家外出，
下落不明，自12月始被告汪某某亦未再履行还款义务。本院认为，原、被告间签订了贷款协议，双方均应按协
议履行，原告已履行了放贷义务，被告应如约按期归还贷款，
但在还款期内，被告程某某离家出走，下落不明，被告汪某某
亦未履行还款义务，有明显的逃避债务的行为，故原告现要求
提前收回贷款，本院应予支持。该项贷款以被告汪某某所有的
坐落于开化县××镇××路××号的房产抵押，原告对该抵押
物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条的规定，判决如下：
被告程某某、汪某某返还原告中国工商银行股份有限公
司××支行贷款本金97188.34元，至2010年1月8日的利息1158
.04元，自2010年1月19日始按合同约定的利率计算利息至本判
决确定履行之日，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告程某某、汪某
某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 姜 芹
审判员 华 璐
二〇一〇年四月二十三日
书记员 汪 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1596号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：童佩荣、钟樑。
被告：俞亦人。
被告：沈叶挺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪分行诉被告俞亦人、沈叶挺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司慈溪分行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月一日
代书 记员 王荧荧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第186号
申请执行人朱桂花，女，1965年5月17日出生。
被执行人龙银菊，女，1967年2月24日出生。
被执行人向勇，男，1962年5月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）溆民二初字第209号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人龙银菊、向勇发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱桂花借款150000元。在执行过程中，本院查明两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第209号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一五年二月二十八日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2547号
申请执行人：胡昭君。
被执行人：席振宇。
被执行人：陆敏敏。
被执行人：余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司。
法定代表人：席振宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡昭君与被执行人席振宇、陆敏敏、余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人余姚市杭越海鲜工坊餐饮有限公司名下的存款291568.77元，本案申请执行人分得88963.51元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2547号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1272号
原告杨卫东，男，汉族，1980年05月01日出生，住临漳县。
委托代理人谷春风，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县建安路63号。
负责人李义银，职务：总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问
原告杨卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人谷春风、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2013年10月31日，原告为冀DFT1**号轻型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，责任限额为30万元，附加不计免赔。2014年3月5日19时许，原告驾驶冀DFT1**号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路段时，因会车时对前方道路观察不够，将前方行人杨万明撞伤，造成杨万明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，杨万明负事故的同等责任。经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿杨万明家属抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等损失共计100000元。现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责和第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。
人保临漳支公司辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效无免责情况下，同意在保险责任限额内根据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月31日，原告为冀DFT1**号轻型普通货车在人保临漳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份（医疗费用限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元）和第三者责任保险一份，第三者责任限额为30万元，附加不计免赔。2014年3月5日19时许，原告驾驶冀DFT1**号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路段时，因会车时对前方道路观察不够，将前方行人杨万明撞伤，造成杨万明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定，杨卫东负事故的同等责任，杨万明负事故的同等责任。事故发生后，经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿杨万明家属死亡赔偿金45510元（9102元×5年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费374元（37.4元×2人×5天）、精神抚慰金32285元、抢救费565元。以上共计100000元，未超出机动车强制责任保险各分项责任限额，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人当庭陈述、责任认定书、医疗费票据、尸检报告、火化证、死亡证明信、调解协议书、赔偿证明、机动车保险单等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方应当在合同约定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务。原告的保险车辆发生保险合同约定的交通事故，被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。原告赔偿给杨万明家属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、抢救费符合法律规定且被告对数额无异议，本院依法予以确认。因本次事故造成杨万明死亡的严重后果，同时结合本次交通事故是发生在机动车与非机动车之间，应当适当加重杨卫东的赔偿比例，所以原告赔偿受害人家属的精神抚慰金符合法律规定，人保临漳支公司辩称精神抚慰金明显偏高的主张不能成立。人保临漳支公司又辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告保险金100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 张付国
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1272号
原告衣俊刚。
委托代理人周吉宽。
被告马萌。
原告衣俊刚与被告马萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣俊刚的委托代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告马萌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告衣俊刚诉称，2012年11月至12月间，被告马萌两次借原告衣俊刚现金18504元，并出具欠据为证。后经原告衣俊刚多次催要，被告未予偿还。请求判令被告归还借款18504元及利息损失共计20000元。
被告马萌未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告马萌向原告衣俊刚借款13000元，约定借款期限至2012年12月19日，逾期每日违约金200元。2012年12月9日，被告马萌再次借原告衣俊刚现金5504元，但未约定借款期限。
上述事实，有借条两份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告衣俊刚与被告马萌之间的借贷关系合法有效。原告衣俊刚要求被告马萌返还借款的主张证据充分，依法应予支持。被告马萌向原告衣俊刚第一笔借款约定了还款时间及违约责任，即使按同期同类贷款利率计算，至原告衣俊刚起诉主张权利时，利息损失也远远大于1496元，现原告衣俊刚仅主张利息损失1496元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告马萌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萌返还原告衣俊刚借款18504元并赔偿利息损失1496元，共计20000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马萌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1272号
原告：王英，居民。
被告：王文强，居民。
本院在审理原告王英诉被告王文强民间借贷纠纷一案中，原告王英于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英以原、被告双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，诉讼保全费880元，由原告王英负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
审 判 员 张凌燕
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孟翠萍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1272号原告杨卫东，男，汉族，1980年05月01日出生，住临漳县。委托代理人谷春风，河北世纪法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，地址：临漳县建安路63号。负责人李义银，职务：总经理。委托代理人李海波，该公司法律顾问原告杨卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托代理人谷春风、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东诉称，2013年10月31日，原告为冀Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，第三者责任保险一份，责任限额为30万元，附加不计免赔。2014年3月5日19时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路段时，因会车时对前方道路观察不够，将前方行人杨万明撞伤，造成杨万明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，杨万明负事故的同等责任。经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿杨万明家属抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费等损失共计100000元。现要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责和第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。人保临漳支公司辩称，在核实保单、行车证、驾驶证合法有效无免责情况下，同意在保险责任限额内根据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2013年10月31日，原告为冀Ｄ×××××号轻型普通货车在人保临漳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份（医疗费用限额10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元）和第三者责任保险一份，第三者责任限额为30万元，附加不计免赔。2014年3月5日19时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿丛峰线由西向东行驶至孙陶镇西郝村路段时，因会车时对前方道路观察不够，将前方行人杨万明撞伤，造成杨万明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经临漳县公安交通警察大队临公交认字（2014）第060号道路交通事故认定书认定，杨卫东负事故的同等责任，杨万明负事故的同等责任。事故发生后，经临漳县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告赔偿杨万明家属死亡赔偿金45510元（9102元×5年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费374元（37.4元×2人×5天）、精神抚慰金32285元、抢救费565元。以上共计100000元，未超出机动车强制责任保险各分项责任限额，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人当庭陈述、责任认定书、医疗费票据、尸检报告、火化证、死亡证明信、调解协议书、赔偿证明、机动车保险单等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效。合同签订后，原、被告双方应当在合同约定的范围内承担自己的责任，履行自己的义务。原告的保险车辆发生保险合同约定的交通事故，被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。原告赔偿给杨万明家属的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、抢救费符合法律规定且被告对数额无异议，本院依法予以确认。因本次事故造成杨万明死亡的严重后果，同时结合本次交通事故是发生在机动车与非机动车之间，应当适当加重杨卫东的赔偿比例，所以原告赔偿受害人家属的精神抚慰金符合法律规定，人保临漳支公司辩称精神抚慰金明显偏高的主张不能成立。人保临漳支公司又辩称不同意承担诉讼费，因诉讼费是按照“谁败诉，谁负担”的原则确定的，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告保险金100000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一四年十一月二十日书记员  张付国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4217号
原告：陈华，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：任传宁，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈华与被告任传宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告任传宁归还原告借款人民币17500元及利息，利息自2016年11月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告任传宁出具借条一份给原告陈华，载明向原告借到17500元，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告催讨，被告任传宁未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任传宁于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈华借款17500元并支付利息，利息自2016年11月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告任传宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 奚聪聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1356号
罪犯易成杰，男，1969年8月26日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2001年9月27日作出（2001）遵县刑初字第355号刑事判决，认定罪犯易成杰犯爆炸罪、奸淫幼女罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月、2010年6月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2001年5月1日起至2018年8月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易成杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至2014年2月考评积分周期内累计积分已达145分，因此获评2013年1月至2014年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯易成杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易成杰减去有期徒刑五个月（刑期自2001年5月1日起至2018年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第543号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，女，1953年5月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×系本区长阳镇稻田一村村民。2013年8月22日10时许，被告人杨×等村民聚集于本区长阳镇政府大门前。长阳派出所民警夏×等接到报警到达现场维持秩序。当村民与政府保安发生冲突时，民警夏×等进行劝阻，被告人杨×不顾劝阻，抓扯民警夏×致其手臂受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，夏×身体所受损伤程度属轻微伤。2013年8月22日11时许，被告人杨×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人杨×系本区长阳镇稻田一村村民。2013年8月22日10时许，被告人杨×等村民聚集于本区长阳镇政府大门前。长阳派出所民警夏×等人接到报警后到达现场维持秩序。当村民与政府保安发生冲突时，民警夏×等进行劝阻，被告人杨×不顾劝阻，抓扯民警夏×致其手臂受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，夏×身体所受损伤程度属轻微伤。2013年8月22日11时许，被告人杨×被传唤到案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人杨×的供述，被害人夏×的陈述，证人刘×、张×1、张×2、冯×的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，视听资料，居住地核实复函，受案登记表，工作证复印件，到案经过，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任红岩
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00045号
申请人杨世祥，男，生于1937年11月18日，汉族，住商南县城关镇任家沟村，农民。
委托代理人孟林周，男，生于1970年3月10日，汉族，住址同上，农民。系杨世祥女婿。
被执行人韩荣华，女，生于1964年6月17日，汉族，住址同上，个体户。
杨世祥与韩荣华因占有物返还纠纷一案，本院（2012）商民初字第00671号民事判决书判决由韩荣华将其占有的《商集建字1995第345194号集体土地建设用地》使用证书返还给杨世祥。因被执行人未按期履行，权利人申请我院强制执行。本院在执行中被执行人韩荣华将《商集建字1995第345194号集体土地建设用地》使用证书交予本院，由本院交由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商民初字第00671号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01301-1号
原告李逢英，女，1955年9月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告董继祥，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省竹山县人，居民。
被告周娟，女，1984年4月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告周芳，女，1986年9月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告周丽，女，1989年1月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告周钰，男，2008年5月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告暨被告周钰的法定代理人汪某（系被告周钰母亲），1953年9月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦8楼。
代表人张某，该公司总经理。
本院在审理原告李逢英诉被告汪某、周娟、周芳、周丽、周钰、董继祥、信达财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年10月23日依原告李逢英的保全申请，扣押了被告董继祥所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆，并查封了案外人徐辉林所有的位于十堰市郧阳区鲍峡镇军家坪村3组的两间两层房屋（集用字第××号）一栋。本院作出一审判决后，被告董继祥不服判决上诉至十堰市中级人民法院，现十堰市中级人民法院已经作出（2015）鄂十堰中少终字第00023号判决，该判决业已生效且被告董继祥已经自觉履行了生效判决书所确定的义务，依法应当解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告董继祥所有的鄂C×××××号轻型普通货车一辆的扣押措施。
二、解除对案外人徐辉林所有的位于十堰市郧阳区鲍峡镇军家坪村3组的两间两层房屋（集用字第××号）一栋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雷刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 张磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41091号
原告赵慧君，女，1967年6月25日生，汉族。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司。
法定代表人张勇，执行董事。
原告赵慧君与被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司（以下至判决主文前简称红樟基金公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告赵慧君的委托代理人陆浩星到庭参加诉讼。被告红樟基金公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵慧君诉称，2012年10月，原告与被告及案外人嘉兴市红樟信石股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴红樟合伙企业）三方签订了《红樟—南方林业公司集团林权收益权基金计划基金合同》，约定原告进行基金投资，投资期限为2年，基金投资的资金在人民币（以下币种同）100万元至300万元间的预期年化收益率为10.5%。2012年10月17日，原告向该基金专户汇款170万元。同日，被告向原告出具不可撤销保证函，承诺在保证本金安全，且其收益若未达到合同中相应的税后预期收益情况下，不论发生任何形式，被告均承担差额补足责任，保证期间自2012年10月23日起至基金计划结束，收益分配之日止。基金投资期限届满，原告未能收回本金及利息。2014年10月23日，被告向原告出具协议书，承诺在公安机关及人民法院对案外人福建泰宁南方林业发展有限公司（以下简称南方林业公司）做出处理的法律文书生效之日起三个月内或在2015年6月30日之前（两者以先到为准）向原告支付全额本金及截止2014年10月23日的利息；在通过司法程序处置南方林业公司的相关资产后仍应按原合同约定利率支付自2014年10月24日始至法律文书生效之日起三个月内或2015年6月30日（两者以先到为准）的应付利息；到期未予兑付的，被告愿意承担全部法律责任。现被告承诺的付款期限已到期，仅支付了截止2013年10月23日止的利息。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告支付原告170万元；二、判令被告支付原告以170万元为本金按年利率10.5%计算的自2013年10月24日起至2015年6月30日止的利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告红樟基金公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告与被告及案外人嘉兴红樟合伙企业三方签订了《红樟—南方林业公司集团林权收益权基金计划基金合同》，约定原告进行基金投资，投资期限为2年，基金投资的资金在100万元至300万元间的预期年化收益率为10.5%。2012年10月17日，原告向该基金专户汇款170万元。同日，被告向原告出具不可撤销保证函，承诺在保证本金安全，且其收益若未达到合同中相应的税后预期收益情况下，不论发生任何形式，被告均承担差额补足责任，保证期间自2012年10月23日起至基金计划结束，收益分配之日止。基金投资期限届满，原告未能收回本金及利息。
2014年10月23日，被告向原告出具协议书，承诺在公安机关及人民法院对案外人南方林业公司做出处理的法律文书生效之日起三个月内或在2015年6月30日之前（两者以先到为准）向原告支付全额本金及截止2014年10月23日的利息；在通过司法程序处置南方林业公司的相关资产后仍应按原合同约定利率支付自2014年10月24日始至法律文书生效之日起三个月内或2015年6月30日（两者以先到为准）的应付利息；到期未予兑付的，被告愿意承担全部法律责任。现被告承诺的付款期限已到期，仅支付了截止2013年10月23日止的利息。2015年11月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有汇款凭证、保证函、协议书、基金合同及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2014年10月23日向原告出具了协议书，保证在协议书约定的期限届满前返还原告全部本金及支付相应利息。现被告保证付款的期限已到期，应当履行付款责任。原告要求被告支付原告170万元并支付原告以170万元为本金按年利率10.5%计算的自2013年10月24日起至2015年6月30日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵慧君170万元；
二、被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵慧君以170万元为本金按年利率10.5%计算的自2013年10月24日起至2015年6月30日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100元，减半收取计10，050元，由被告红樟（上海）股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年一月四日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审23号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人邓某杰，男。
被执行人唐某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人邓某杰、唐某夫妇于2014年7月4日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月28日作出桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4432元的6倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4432元的6倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费26592元，对被执行人女方征收社会抚养费26592元。双方合计征收社会抚养费53184元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邓某杰、唐某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费53184元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费698元，由被执行人邓某杰、唐某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审23号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人邓某杰，男。被执行人唐某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人邓某杰、唐某夫妇于2014年7月4日违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月28日作出桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4432元的6倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4432元的6倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费26592元，对被执行人女方征收社会抚养费26592元。双方合计征收社会抚养费53184元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第663号征收社会抚养费决定；二、限被执行人邓某杰、唐某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费53184元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费698元，由被执行人邓某杰、唐某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初828号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某。
委托代理人霍某某。
被告孙某某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告与某某小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告孙某某购买该小区房屋10号楼2单元403室，房屋面积为94.8平方米。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月拖欠物业费等3072元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费等3072元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告住址邮寄应诉材料，但被退回。原告提供的被告孙某某身份证复印件载明的地址并非涉案房屋的地址，原告并未提供证据证明被告的经常居住地为本市鼓楼区某某10-2-403室。另，原告未能提供“孙某某”确系涉案房屋的产权所有人，故本院不能确定孙某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王某
二〇一六年四月十四日
见习书记员 居某
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第372-4号
申请执行人陈雨来，男，生于1970年10月9日。
被执行人余庭喜，男，生于1948年1月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余庭喜所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行8816011015205XXXX账户上的银行存款壹佰贰拾捌元整（￥128.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月八日
书记员 杨雪梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00359号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年11月2日上午8时许，被告人马某在被害人缪某、李某居住的位于南通市崇川区三喜花苑2幢102室的卧室内，趁被害人缪某、李某不备，窃得缪某ck牌手表、阿玛尼牌手表各一块，窃得李某欧米茄手表一块。经鉴定，赃物欧米茄手表价值人民币33226元，ck手表价值人民币1855元。
公诉机关认为，被告人马某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人马某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马某是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，归案后能如实供述犯罪事实。2、被告人马某实施盗窃时是临时起意，与其他针对不特定的对象的盗窃犯情节相对较轻。3、被告人马某认罪、悔罪，未给被害人造成损失，被害人也对其表示谅解。4、建议法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：2014年11月2日上午8时许，被告人马某在被害人缪某、李某居住的位于南通市崇川区三喜花苑2幢102室的卧室内，趁被害人缪某、李某不备，窃得缪某ck牌手表、阿玛尼牌手表各一块，窃得李某欧米茄手表一块。经鉴定，赃物欧米茄手表价值人民币33226元，ck手表价值人民币1855元。
2014年11月2日上午，被告人马某被南通市公安局崇川分局民警抓获归案后如实供述了自己的罪行。案发后赃物已由公安机关扣押并发还被害人，被告人马某亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马某的户籍证明，被告人马某的供述，被害人李某、缪某的陈述，证人蒋某、崔某的证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，被盗手表真伪鉴定意见、价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人马某适用缓刑。被告人马某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（此款由被告人马某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年一月九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继清。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人周继清追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与周继清之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；周继清举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；周继清申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然周继清所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向周继清支付；周继清的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与周继清之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在周继清已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，周继清可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，周继清单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为周继清提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因周继清在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于周继清的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继清。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集�股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人周继清追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与周继清之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；周继清举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；周继清申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然周继清所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向周继清支付；周继清的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《�动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与周继清之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在周继清已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，周继清可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，周继清单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为周继清提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因周继清在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于周继清的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1231号
罪犯高佳维，男，1987年10月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人高佳维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年7月6日交付执行。2007年11月20日经内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第391号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯高佳维在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高佳维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、11月、2013年2月、5月、9月、12月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高佳维在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高佳维在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高佳维减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2020年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初117号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年出生，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被彭水县公安局监视居住。
辩护人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑�（2016）111号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人肖亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲为了贩卖牟利，于2015年12月23日以每棵40元的价格购买了王某某、杨某某家山林内的马尾松75株。2015年12月25、26日，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人进行了砍伐。
经鉴定，被告人李某甲滥伐的林木蓄积为31.82立方米。
支持指控的有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、林权证、现勘工作记录、木材检尺单、扣押物品清单、现场辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉�关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲主动投案自首，积极恢复造林，悔罪态度较好，建议对被告人李某甲适用缓刑。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，被告人李某甲滥伐林木后自动投案，如实供述滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲砍伐的林木已被彭水县公安局扣押并处理，所获赃款5000元已上缴国库。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的�列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、林权证、监视居住决定书、现勘工作记录、木材检尺单、现场辨认笔录、鉴定意见；2、证人朱某某、李某乙、王某某、杨某某、周某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲主动恢复造林，酌情从轻处罚。综合案情，结合被告人李某甲的悔罪表现，对被告人李某甲的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 再
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2205号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：马飞，男，1987年1月20日出生，回族，住河南省新郑市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告马飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖怡兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6135号
原告：西安奥鑫模板有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办西街。
法定代表人：张民主，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张田甜，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第三建筑集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，男，该公司法务
本院在审理原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西建工第三建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中。原告西安奥鑫模板有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模板有限公司撤诉。
案件受理费5093元，减半收取2546.50元，由原告西安奥鑫模板有限公司负担。
审 判 长 孙东燕
审 判 员 刘 曼
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐雅琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11779号
原告张赵磊，男，1985年7月27日出生。
被告高岩，男，1972年3月21日出生。
原告张赵磊诉被告高岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明星独任审判，书记员ＸＸ担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张赵磊到庭参加了诉讼，被告高岩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张赵磊诉称，2014年12月18日，被告高岩因偿还房屋贷款资金不足向原告借款155000元，签订借款合同并约定于2014年12月23日还清。2014年12月19日，被告再次以资金周转为由向原告借款58000元，签订借款合同并约定于2015年1月5日前还清。借款到期后被告以各种理由拖欠还款，现诉至法院请求判令1、被告立即偿还借款213000元，并从借款之日到本息实际偿付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高岩未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月18日，被告高岩向原告张赵磊借款155000元，并出具收条一张，载明：“今高岩，身份证号×××，收到人民币现金155000元，大写壹拾伍万伍仟元，注：其中我们指定的账号×××转账，剩余现金5000元，定于2014年12月23日还清。签字：高岩，2014年12月18日。”2014年12月19日，被告向原告借款58000元，并出具借条一张，载明：“今高岩×××向张赵磊借款人民币伍万捌仟元正，（58000元），于2015年1月5日之前还清，逾期每日1%滞纳金。借款人：高岩，2014年12月19日。”上述欠款至今尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，被告高岩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告高岩从原告张赵磊处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张赵磊要求被告高岩偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求从借款之日计算利息的诉讼请求，由于两次借款均没有约定借款期间内的利息，因此视为借款期间内不支付利息，利息应当从借款人逾期还款之日起计算；关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，由于2014年12月18日的借款未约定逾期利率，因此利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于2014年12月19日的借款原被告约定了每日1%的逾期利率，但上述利率超出了法律规定的利息标准，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，民事诉讼法第一百一十四条至规定，缺席判决如下：
一、被告高岩自本判决生效之日起十日内偿还原告张赵磊借款本金二十一万三千元及利息。（分别以十五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算期间为二〇一四年十二月二十四日起至本息全部付清之日止；以五万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计算期间为二〇一五年一月六日起至本息全部付清之日止）。
二、驳回原告张赵磊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由被告高岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5823号
上诉人(原审被告)赵霞，女，1970年12月26日出生。
委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓兵，女，1981年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）王殿鹏，男，1977年11月11日出生。
上诉人赵霞因与被上诉人刘晓兵、王殿鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵霞之委托代理人李跃，被上诉人刘晓兵、王殿鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年1月，刘晓兵、王殿鹏起诉至原审法院称：2015年7月15日，我们通过北京诚丰房地产经纪有限公司与赵霞签订房屋买卖合同，购买其位于北京市海淀区1601号房屋（以下简称1601号房屋）。王殿鹏办理贷款手续复杂，由刘晓兵办理贷款，所以房产证写的是刘晓兵的名字。我方按合同约定交齐全部房款，并于2015年10月28日办理了过户。落户时我方发现1601号房屋中赵霞户口已迁出，但仍有其他人员户籍未迁出，故我方起诉，请求法院判令：1、赵霞协助履行户口迁出义务；2、如不能履行（户口不能全部迁出），赵霞按合同赔偿我们损失48.07万元（从2015年11月9日起至2016年6月20日止共计230天，按合同款418万元的万分之五的标准计算，每天2090元）。
赵霞辩称：1601号房屋已经卖给刘晓兵、王殿鹏，我与该房屋无任何关系，所以无法协助迁出户口；我没有违约，不同意刘晓兵、王殿鹏的诉讼请求。
原审法院审理后确认：存量房屋买卖合同中对户口迁移的约定系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。1601号房屋已于2015年10月28日过户至刘晓兵名下，赵霞未按合同约定及时将1601号房屋内原有户口迁出已构成违约，应承担违约责任。刘晓兵、王殿鹏依据合同主张48.07万元的违约金明显过高，本院综合考虑本案的实际履行情况、赵霞的逾期时间及过错程度、刘晓兵、王殿鹏的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的数额。办理户口迁移属相关行政部门的职权，并且需要满足规定的迁移户口的条件方可办理户口转移。因此，刘晓兵、王殿鹏要求赵霞将1601号房屋内户口迁出的诉讼请求，不属于法院民事案件受理的范围，本院不予处理。据此判决：一、赵霞于本判决生效后七日内给付刘晓兵、王殿鹏违约金十万元；二、驳回刘晓兵、王殿鹏的其他诉讼请求。如果赵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵霞不服，上诉至本院，上诉理由：我已经在规定期限内迁出自己的户口，无权要求张×迁出户口，对方应当起诉张×，我不应承担任何责任。上诉请求：撤销原判，改判驳回刘晓兵、王殿鹏的诉讼请求。刘晓兵、王殿鹏同意原判。
经审理查明：2015年7月15日，赵霞（出卖人）与王殿鹏（买受人）签订北京市存量房屋买卖合同，主要内容：赵霞将其名下的1601号房屋出售给王殿鹏；成交价格为人民币418万元；第十条权属转移登记（三）：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付x元的违约金；逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年10月28日，刘晓兵取得1601号房屋所有权证。2015年12月2日，赵霞本人户口迁出1601号房屋。2015年12月4日刘晓兵及孩子的户口迁入1601号房屋。1601号房屋上还有赵霞购买房屋时的出卖方张×的户口。赵霞称其与王殿鹏签约时不知道房屋上有张×户口，其已联系不上张×。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、交易文件、房屋所有权证、结婚证、房屋买卖居间合同、北京市公安局人口信息查询打印表、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。赵霞与王殿鹏签订的北京市存量房屋买卖合同合法有效，合同当事人应当正确理解合同内容，自觉履行合同义务。合同约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金，此条款表明出卖人应当将与本房屋相关的户口全部迁出，而非仅仅将本人户口迁出。赵霞在与刘晓兵、王殿鹏交易过程中未如实告知对方交易房屋的户籍情况，交易完成后亦未能令1601号房屋无户口，其行为显然违反了合同约定，应当承担违约责任。考虑到赵霞的违约行为未影响到刘晓兵及孩子户籍的迁入，一审法院酌情减少了违约金的数额，确定赵霞给付刘晓兵、王殿鹏10万元违约金适当。张×与刘晓兵、王殿鹏之间无权利义务关系且户口迁移问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故赵霞提出的刘晓兵、王殿鹏应起诉张×的上诉主张不成立。综上所述，赵霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八千五百一十一元，由赵霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5236号
原告：张栋，男，1987年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：张东华，男，1981年9月10日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
原告张栋与被告张东华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张栋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张栋撤诉。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2135号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告王云海，农民。
被告徐连奎。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王云海、徐连奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告王云海、徐连奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王云海于2011年6月28日在任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社贷款29000元，由徐连奎担保，约定还款日期为2013年6月27日。借款到期后，被告王云海未按合同约定履行还款义务，被告徐连奎亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金29000元，利息17748.1元（利息算至2015年2月28日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王云海偿还原告借款本金29000元，利息17748.1元（利息算至2015年2月28日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费由被告王云海承担，被告徐连奎对上述给付负连带责任。
被告王云海、徐连奎未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告王云海、徐连奎签订保证担保借款合同，合同约定：被告王云海向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款29000元，借款期限自2011年6月28日至2013年6月27日止，贷款利率为月息11.199999‰，还款方式为按季结息、到期还清本息，被告徐连奎为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社支付给被告王云海借款29000元。借款到期后，被告王云海未按约定履行还款义务，被告徐连奎亦未代其偿还。至2015年5月28日，被告尚欠借款本金29000元，利息17748.1元。（利息算至2015年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证明及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王云海支付借款履行了自己的义务，而被告王云海未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任；被告徐连奎作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王云海偿还借款本息，被告徐连奎承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云海于判决生效后十日内偿还原告借款本金29000元，利息17748.1元（利息算至2015年2月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告徐连奎对上述给付承担连带责任。
二、被告徐连奎承担保证责任后，有权向被告王云海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告王云海承担，被告徐连奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年七月八日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第15号
起诉人罗张标，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区建政路*号**栋*单元***号。公民身份号码：4501031954********。
本院于2015年5月18日收到起诉人罗张标的行政起诉状。起诉人称：起诉人系广西壮族自治区测绘地理信息局（以下简称测绘局）下属广西壮族自治区遥感信息测绘院（以下简称遥感院）的退休职工，2001年9月，测绘局下发桂测发（2001）46号《关于印发〈广西壮族自治区测绘局加强人事管理与深化改革的若干规定〉的通知》（以下简称46号文件），第六条试行内部退岗休养制度，对适用范围，内退待遇、经费来源、审批程序、工龄计算、正常晋升工资档次与调整工资标准等作了明确规定，起诉人依据46号文件与遥感院签订《提前退岗休养协议书》，于2002年4月正式内退。但遥感院在执行协议过程中，随意扣减起诉人的福利待遇，起诉人多次申诉，测绘局均置之不理。2007年6月，测绘局作出桂测发（2007）57号《关于完善我局试行内部离岗休养制度有关规定的通知》（以下简称57号文件），遥感院根据该文件，认定起诉人从2007年至2013年的每年考核为“基本合格”。但测绘局及遥感院仍以起诉人考核不合格为由，剥夺起诉人参加年度考核和每年晋升一级薪资及2010年晋升岗位工资的权利，起诉人的工资总数及退休待遇停留在2005年的水平，合法权益受到损害。
2014年1月，自治区财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作领导小组办公室发文桂清饷办（2014）2号《关于进一步明确财政供养人员“吃空饷”问题专项清理检查工作有关政策的通知》，认为不存在事业单位“内退”政策，起诉人内退情形属于“吃空饷”。应测绘局通知，起诉人和其他内退职工于2014年3月10日回单位上班。此后，起诉人及其他内退职工多次要求测绘局解决增加2006年套改工资、2007年至2014年每年一级薪资、岗位工资等待遇问题，但测绘局仍以考核不合格为由拒绝，继续侵害起诉人及其他内退职工的合法权益。起诉人认为测绘局发的46号文件和57号文件没有法律法规明确授权，不具有法律效力，属于测绘局滥用职权和不依法行政，严重侵害了起诉人及其他内退职工的合法权益，诉请法院：1、判令测绘局发的桂测发（2001）46号文件第六条试行内部退岗休养制度和桂测发（2007）57号文件无效；2、判令桂测发（2001）46号文件第六条和桂测发（2007）57号的具体行政行为无效；3、判令测绘局承担诉讼费。
本院认为：人民法院受理行政诉讼的条件之一系争议属于法定受案范围。起诉人提出的诉求是请求判决测绘局作出的文件无效，所诉争文件不是行政行为，故其起诉不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，因此，罗张标的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，中华人民共和国关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罗张标的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄丽荣
审判员 冯 敏
审判员 韦京革
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗春梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的测绘局：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的符合起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列测绘局且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执421号
申请执行人：王某1,男,2005年1月31日出生,汉族,住四川省简阳市。
法定代理人：陈某，女，住四川省简阳市(系王某1之母)。
被执行人:王某2,男,1980年12月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某1于2017年3月20日向本院提交书面申请，以被执行人王某2已履行了案款义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十日
书记员 李 庭