wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3045号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：高银仓，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：哈斯其劳，男，1982年11月13日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌日古木拉，女，1985年12月13日出生，蒙古族，杭锦旗乌兰牧骑职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告哈斯其劳是夫妻关系。
被告：门格根塔娜，女，1988年9月17日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李建斌，男，1986年9月9日出生，汉族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：院强，男，1984年4月1日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾其其格，女，1981年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张楚捷，男，1991年3月10日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告哈斯其劳、乌日古木拉、门格根塔娜、李建斌、院强、阿拉腾其其格、张楚捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法进行审理。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告哈斯其劳及其妻子乌日古木拉偿还借款本金104683.14元，利息34847.98元（自2015年12月1日起至2017年8月15日止的利息）及后期利息；2.被告门格根塔娜、李建斌、院强、阿拉腾其其格、张楚捷承担连带责任；3.七被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告哈斯其劳于2014年12月30日向原告杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）借款190000元。2014年杭农信借字第15-0927号《个人借款/保证合同》约定：”还款期限至2015年12月1日，借款用途为购装潢建材，借款月利率为10.68667‰，按月结息，结息日为每月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告门格根塔娜、李建斌、院强、阿拉腾其其格、张楚捷在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，锡尼信用社于2014年12月30日将借款190000元打入被告哈斯其劳个人名下的×××账户内。截止2017年8月15日被告哈斯其劳尚欠贷款本金104683.14元，利息34847.98元未偿还。
杭锦旗公安局于2017年12月4日向本院发来杭公函〔2017〕275号杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与哈斯其劳借款合同纠纷案件的函，要求我院暂时停止审理和执行本案。本院经审查认为，杭锦旗公安局于2016年7月6日以杭公（经）立字〔2016〕208号将犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案立案侦查，其中包括挪用了本案中哈斯其劳名下的1笔共计95000元贷款的犯罪事实。故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1546元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫 日 更
二〇一七年十二月二十日
书记员 吉日木图
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第98号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：程瑞恒，男，1962年9月12日出生，汉族，延吉市顺城酒类经销部员工，现住延吉市进学街骄阳社区。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：姜伟，男，1965年4月16日出生，汉族，龙井市旺发平价商店员工，现住龙井市开山屯镇南山社区。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：乔秀琴，女，1969年3月16日出生，汉族，龙井市旺发平价商店业主，现住龙井市开山屯镇南山社区。
再审申请人程瑞恒因与被申请人姜伟、乔秀琴合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程瑞恒申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。一、一审和二审判决违反法定程序。1、一审案件是姜伟诉程瑞恒合同纠纷一案，追加乔秀琴为本案原告违反法定程序，乔秀琴应当另案起诉。2、一审判决明确是追加原告乔秀琴，二审评判是表述错误，是不能改变一审违反法定程序的事实。3、一审诉讼主体错误，程瑞恒是给顺成酒类经销部打工，个体工商户诉讼主体应当是顺成酒类经销部的业主。4、独家经营销售牡丹江（老酒坛）白酒协议的当事人是顺成酒类批发部和姜伟。5、姜伟为获得非法利益篡改合同应当移交公安部门追究刑事责任。二、认定事实错误，适用法律错误。1、程瑞恒在一审提供的“授权书、个体工商户营业执照复印件”，证明程瑞恒与姜伟签订协议时，程瑞恒没有授权给任何人、机构应销售“老酒坛”白酒。2009年牡丹江白酒厂在图们地区仅授权给图们程丽酒类批发部销售“老酒坛”白酒，没有延边州其他县市的授权。2、程瑞恒在原审提供的“情况说明”，证明牡丹江白酒厂当时没有设立总经销，任何单位和个人没有授权其他县市的权利。3、针对赔偿标准，姜伟、乔秀琴应提出准确赔偿损失的证据，没有证据就不应当支持。原审法院判决程瑞恒支付给姜伟、乔秀琴经济损失6万元没有事实和法律根据。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律有误，违反法定程序，请求撤销一、二审民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
姜伟、乔秀琴未进行答辩。
申请再审过程中，双方当事人未向法庭提供新证据。
本院认为：一审法院根据乔秀琴的申请准许其作为原审原告参加诉讼，符合法律规定，但一审判决书中所列当事人处记载“追加原告乔秀琴”系表述错误，应为“原告乔秀琴”，对此二审法院已经予以纠正，故对程瑞恒提出的此项请求，本院不予支持。程瑞恒与姜伟签订的合同是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，且不违反相关法律规定，故该合同应认定有效。程瑞恒在龙井市区域推销“老酒坛”系列白酒，违反双方约定的姜伟独家经销（老酒坛）系列白酒的代理经销权的协议，构成违约，应承担违约责任。故一审、二审酌定程瑞恒赔偿姜伟、乔秀琴经济损失6万元并无不当。程瑞恒的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。程瑞恒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人程瑞恒的再审申请。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 李 成
代理审判员 金花莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李珍颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第396号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵宗某，男，1982年6月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区马庄镇押大村*组***号，因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵宗某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人赵宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日18时许，被告人赵宗某在佛山市南海区大沥镇黄岐国昌广场的麦当劳快餐店内，趁被害人梁敏某就餐未注意之机，将其放置于餐台上的内装400元的深紫色钱包扒取。后因被害人及时发现，被告人赵宗某在逃至黄岐环洲三路附近处被抓获，上述钱包亦被民警起获后发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵宗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵宗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且破案后被盗财物已缴回并发还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一五年一月三十日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1803-1号
申请执行人周志忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周小东，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人周志忠与被执行人周小东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1972号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人周小东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小东立即付给申请执行人周志忠人民币150万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9150元和执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周小东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人周小东名下有可供执行的财产线索。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人周小东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人周小东无银行存款、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人周小东名下有址在南安市的房产一套，经本院合法拍卖，申请人周志忠参与分配已领取155895元，另分配到17400元作为本案执行费。经查，被执行人周小东长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产，2015年9月7日申请执行人周志忠以此为由，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月七日
书记员 林志源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第674号
原告：潘殿卿，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：马华峰，农民。
被告：张永再，农民。
被告：张见喜，农民。
本院在审理原告潘殿卿与被告马华峰、张永再、张见喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘殿卿撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王增习
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3855号
原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司，住所地：赣州市章贡区西桥路4号。
法定代表人樊晓栋。
被告赣州荣德有色新材料有限公司，住所地：赣州市水西工业园冶金大道江钨钴业斜对面。
法定代表人王荣华。
本院在审理原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司诉被告赣州荣德有色新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州江钨有色冶金机械特种设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赣州荣德有色新材料有限公司银行存款400万元或查封、冻结该公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭行方
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张 宁
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执66号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园,组织机构代码：66769779-0。
法定代表人：胡俊明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的银行存款1167699元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈建中
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执66号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：湖北京华陶瓷科技有限公司，住所地：浠水县南城经济开发区洪山工业园,组织机构代码：66769779-0。法定代表人：胡俊明，该公司董事长。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人湖北京华陶瓷科技有限公司的银行存款1167699元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十五日书记员  陈建中
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初877号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴一成，男，1971年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月15日向仙游县公安局度尾派出所投案，同日被行政拘留7日并处罚款500元，2017年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]832号起诉书指控被告人吴一成犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴一成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月8日0时40分许，被告人吴一成、同案人凌某（另案处理）与被害人林某1在仙游县度尾镇圣山村榕福农庄，因琐事发生争执，被害人林某1扇了同案人凌某一巴掌，被告人吴一成便掐住被害人林某1脖子并用脚踢了其一下，后在他人的劝解下，被害人林某1先行离开榕福农庄。同案人凌某因被殴打，心生怒气，便赶至被害人林某1家，用砖头将被害人林某1家窗户玻璃砸坏，后被害人林某1从家中追到仙游县度尾镇圣山村旧厝组村道上与同案人凌某发生斗殴。被告人吴一成赶到现场劝架时被被害人林某1用石头砸中头部，进而与同案人凌某共同殴打被害人林某1致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤一级。被告人吴一成的损伤程度为轻微伤。
被告人吴一成于2017年6月15日向仙游县公安局度尾派出所投案，同日被行政拘留7�并处罚款500元。
在本院审理期间，被害人林某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人吴一成亲属与附带民事诉讼原告人林某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人吴一成于调解当日(即2017年11月22日)一次性赔偿给附带民事诉讼原告人林某1各项经济损失计人民币100000元，并已履行完毕。被害人林某1对被告人吴一成的行为表示谅解，请求本院对被告人吴一成予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经本院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人吴一成尚未取得谅解，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴一成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的体表原始伤情记录表，违法犯罪经历查询情况表、到案经过、行政处罚决定书、另案处理证明材料，调解笔录、谅解书、收条，调查评估意见书，证人郭尾妹、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言，被害人林某1陈述，被告人吴一成供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录、现场照片，处警记录仪拍摄截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一成伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人吴一成案发后能主动投案，归案后如实供述自己和同案犯的共同犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，是自首，可予从轻处罚；在本院审理期间，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害�谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书虽以被告人吴一成尚未取得谅解为由，认为被告人不适宜社区矫正，但该意见是在双方尚未达成调解协议和取得谅解之前作出的。现被告人亲属已自愿赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对被告人吴一成从轻处罚并适用缓刑。被告人吴一成请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人吴一成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1661号
罪犯董国雪，男，1962年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，文盲，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年8月2日作出(2010)新密刑初字第415号刑事判决，认定董国雪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。判决生效后，于2010年9月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯董国雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月11日，董国雪等七人预谋后，携作案工具窜至新密市某煤矿的工人顾某某住处，将顾妻捆绑后，抢走其1岁多的儿子顾某亮，卖至河北省泊头市，得赃款8千元。破案后，顾某亮被解救。董国雪系主犯。
罪犯董国雪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬6次。2010年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董国雪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国雪减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2013年6月3日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，6月6日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1339号
起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指
派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日0时32分，被告人楼某
饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区市心北
路由南往北行驶至建设一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定
，被告人楼某血液中乙醇含量为92mg／100ml。公诉机关认
为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶
罪追究其刑事责任。案发后，被告人楼某能如实供述自己的
罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询材料、车
辆信息查询材料；证人张某、章某、杨某的证言、情况说明、案发经过；被告人楼某的供述和辩解；乙醇检验报告；
执勤录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
楼某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告
人楼某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处
罚。综合上述量刑情节，决定对被告人楼某予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二
条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生
效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年八月二十二日
书记员 王利琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70125号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人张晓男，职务行长。
被告王继红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告王继红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘清杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00209号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张勇，该镇镇长。
委托代理人：江航，该镇农业综合服务站站长。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：薄文利，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：苏丽荣（被告妻子），女，住址同上。
原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告薄文利农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人江航、韩树伟，被告委托代理人苏丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月20日，原、被告签订蔬菜大棚承包经营合同书，原告将位于盘山县坝墙子镇八里村的二栋大棚承包给被告，承包期9年，承包费每年每亩600元，从第三年开始交纳土地管理费，均在每年的5月1日前交纳。扣除被告2012年交纳的承包费4000元，被告累计拖欠2010年至2013年间的承包费和土地管理费共21650元，要求解除双方签订的承包合同、收回土地，被告补交拖欠的承包费和土地管理费。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：该大棚的选址地不适合扣大棚，排水设施不到位，造成种植蔬菜收成不好，且根据合同第六条约定，原告没有及时收回大棚，一直拖延才造成这么多债务，现在没有钱给付。
经审理查明：2008年11月20日，被告与原告签订了蔬菜大棚承包经营合同书，被告承包了原告二栋大棚，共占地9亩，承包期限自2009年1月1�起至2018年1月1日止，每年每亩交纳600元承包费，用于原水田承包户的补助收入，自承包期的第三年开始每年每亩交纳土地管理费150元，如果拖欠承包费和土地管理费，超过3个月，无偿收回大棚。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告交纳了2009年的承包费，未交纳2010年至2013年间承包费和2011年至2013年间的土地管理费，共拖欠承包费21600元（600元×9亩×4年），拖欠土地管理费4050元（150元×9亩×3年），扣除被告在2012年交纳的4000元承包费，被告累计拖欠承包费和土地管理费共计21650元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的蔬菜大棚承包经营合同书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为土地承包人应当按合同约定交纳承包费和土地管理费。被告拖欠承包费、管理费构成根本性违�，违反了双方合同约定，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出大棚选址不适合、排水设施不到位的抗辩，因没有证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告盘山县坝墙子镇人民政府于2008年11月20日与被告薄文利签订的蔬菜大棚承包经营合同书；
二、被告薄文利于本判决发生法律效力后10日内，将承包的二栋大棚连同土地返还给原告盘山县坝墙子镇人民政府；
三、被告薄文利于本判决发生法律效力后10日内，给付拖欠原告盘山县坝墙子镇人民政府2010年至2013年间的土地承包费及土地管理费21650元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王男
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执199号
申请执行人：张玉善，男，汉族，1964年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，山丹县居民。
本院在执行张玉善与陈辉民劳务合同纠纷一案中，申请执行人张玉善以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执199号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七�九月十一日
书记员 李 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4213号
原告：延边农村商业银行有限公司小营支行。
法定代理人：陆民，行长。
委托代理人：孙磊，分行员工。
被告：李宪，男，1954年8月6日生，朝鲜族。
被告：白海顺，女，1955年12月15日生，朝鲜族。
本院在审理原告延边农村商业银行有限公司小营支行诉被告李宪、白海顺之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边农村商业银行有限公司小营支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行有限公司小营支行撤回起诉。
案件受理费1376元（原告已预交），减半收取688元，公告费300元，共计988元，由原告延边农村商业银行有限公司小营支行负担。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朴艺花
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2911号
申请执行人：孙相军；
被执行人：殷延理
本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）即执字第2911号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 梁修团
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执937号
被执行人：曹来福。
本院在执行曹来福追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年六月十六日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执937号被执行人：曹来福。本院在执行曹来福追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00581号
申请执行人恩施州宏图勘测规划设计有限公司。住所地：恩施市。
法定代表人谭进，系该××总经理。
被执行人湖北利川市两江源生态旅游发展有限公司。住所地：利川市。
法定代表人郑畅，系该××董事长。
本院在执行恩施州宏图勘测规划设计有限公司与被执行人湖北利川市两江源生态旅游发展有限公司合同纠纷一案中，因被申请人下落不明，无法联系，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02605号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 兵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01829号
申请执行人安安等68人，原系江苏××纺织科技有限公司职工。
被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人朱礼建，公司经理。
申请执行人安安等68人与被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的海劳人仲案字（2015）第409号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资人民币1819317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20593元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司现已停业，公司法定代表人下落不明。本院于2015年11月10日轮候查封了被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司内喷水织机154台、SGA208高速分条整经机2台、缝纫机20台、龙工叉车1台；。2015年11月19日，轮候查封了被执行人江苏鑫百盛纺织科技有限公司名下位于海门市包场镇灵树村二十四组50号内1号房、2号房、3号房。因被执行人负债较多，在法院有多起未结的审理、执行案件，查封的财产已被多家法院查封，短期内无法变现。除此外，被执行人名下查无银行存款或其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相应的财产采取了查封措施。现因被执行人负债较多，查封的财产被多家法院查封，本案为轮候查封，需待其他案件启动处置程序，短期内无法变现暂无法启动处置变现程序，除外，被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。申请执行人也可通过申请被执行人破产，程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第409号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产或查封财产被处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中查封被执行人机器设备的有效期至2017年11月9日止，查封被执行人房产的有效期至2018年11月18日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第406号
原告尚群娣。
委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。
被告上海全泰贸易公司。
法定代表人陈长法。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人徐皪珺，上海思义律师事务所律师。
原告尚群娣与被告上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓华、被告法定代表人陈长法、被告委托代理人徐皪珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚群娣诉称，2004年3月，被告以公司流动资金紧张为由向原告借款，原告考虑到被告系集体企业，故同意借款人民币50，000元（以下币种均为人民币）。原告于2004年4月1日将借款交给被告后，被告出具借款凭单。之后，被告未归还借款，原告催款无着，故涉讼，请求判令：1、被告归还借款50，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、2004年4月1日付款凭单（原件），证明原、被告之间的借款事实，被告向原告借款50，000元。
被告上海全泰贸易公司辩称，对借款金额无异议，本案诉讼费系被告预缴。被告提供了以下证据材料：2014年2月13日中国农业银行进账单，证明被告向上海市闸北区彭浦镇塘南村民委员会借款628，500元用于支付包括本案在内的九个案子的诉讼费，故本案诉讼费由被告预缴。
经庭审质证，被告对原告证据均认可，原告对被告证据无异议。
经审理查明，2004年4月1日，被告向原告借款50，000元，原告交付借款，被告出具借款凭单，载明：“今借尚群娣同志现金伍万元正。”之后，被告未归还借款，故涉讼。
另查明，被告2008年年检结果正常，2012年3月1日起处于吊销未注销的状态。
再查明，本案诉讼费系由被告预缴。
以上事实，由原告证据、被告证据、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，被告于2004年向原告借款，原告已经向被告交付借款，双方形成民间借贷合同关系。双方就借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款50，000元，原告起诉至今被告未还款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海全泰贸易公司应于本判决生效之日起十日内归还原告尚群娣借款50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告上海全泰贸易公司负担，被告上海全泰贸易公司已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第890号
罪犯王锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年9月22日作出（2011）青刑初字第95号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人133083.19元（已付25000元）。该犯于2011年10月11日送至监狱服刑改造，刑期自2011年2月8日起至2025年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2014年一季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯王锋减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有108083.19未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年一季度物奖，2012年1月至2014年4月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因故意伤害致人死亡，被判民事赔偿尚有1008083.19未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年2月8日起至2024年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某，男，1984年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日22时23分许，被告人徐某酒后驾驶一辆牌号为皖FXXX**的小型普通客车，行驶至本区九亭大街九新公路南约200米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为1.27mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第886号
原告：罗紫钗。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告罗紫钗与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金70000元及自2015年11月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2015年2月7日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为70000元。收款收据出具后，被告未归还借款。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告罗紫钗借款70000元及支付自2015年11月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年一月七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第823号
原告孙伟，男，1965年11月5日出生，汉族，抚顺经济开发区李石经济区李汉村村长，住抚顺市望花区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，抚顺148法律服务所法律工作者，住抚顺市望花区。
被告王凤鸣，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告孙伟诉被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，被告王凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告王凤鸣因开采石场急需资金，通过其朋友申文江向我借款10万元，至今未能偿还。这几年来我通过申文江多次向被告索要欠款，但是被告一直未能偿还，因此于2014年6月30日我让被告出具一份欠条，但至今被告仍未履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，自2014年6与30日之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向我支付利息，逾期履行按《民诉法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙伟与被告王凤鸣系朋友关系，2007年被告因开采石场，通过二人共同的朋友申文江分两次向原告借款10万元。因钱一直未偿还，被告于2014年6月30日为原告出具欠条一份，写明，今有王凤鸣欠孙伟现金10万元整，欠款人处由被告王凤鸣签名。此欠款经原告索要，被告一直未偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、证人证言及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王凤鸣向原告孙伟借款，原告履行了出借义务，被告即负有偿还义务。关于利息一节，对于借款利息，双方在欠条中未约定，视为不支付借款利息；对于逾期利息，双方在欠条中未约定还款期限，故逾期利息自原告来院起诉之日起按银行同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王凤鸣自本判决生效之日起三十日内偿还原告孙伟借款10万元及利息（利息自2015年6月25日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张佳楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1294号
原告刘某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告张某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告张某甲婚姻家庭纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年登记结婚，同年12月14日婚生子张某乙出生。双方因夫妻感情破裂于2013年7月8日在博兴县民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定，位于博兴县博城四路燃料小区三号楼一单元102室住房一套及房内家具、家电归被告所有，被告支付原告购房款3万元，于2013年12月付清。现双方已离婚5个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议，被告无理拒绝。请求判令：被告履行离婚协议，支付原告购房款3万元，允许原告在不影响孩子生活学习情况下每月探望孩子一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲原系夫妻关系，共同育有一子张某乙。2013年7月8日双方因感情破裂在博兴县民政局办理离婚登记。双方签订的《离婚协议书》载明：“双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.儿子张某乙（2009年12月14日出生）由男方抚养，女方不付抚养费，女方在不影响孩子生活上学的情况下可随时探望孩子；2.夫妻双方在博兴县博城四路（燃料小区）3#1-102室的住房一套归男方所有，房内家电、家具归男方所有，男方向女方支付购房款3万元，2013年12月付清；夫妻共同债权及债务均归男方承担。”因被告拒不履行离婚协议，形成本诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系当事人在平等自愿基础上订立，不违背法律法规规定，对男女双方具有法律约束力，双方应当严格遵守协议约定并按照协议的内容履行。被告张某甲依财产分割协议应支付原告刘某购房款3万元。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议。离婚协议中关于孩子探视权的约定合法有效，现原告自愿将探望权的内容变更，减少探望次数，有利于孩子和被告的家庭生活稳定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某购房款3万元；
二、原告刘某每月可探望婚生子张某乙一次，以不影响张某乙的正常学习、生活为宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第666号
申请人上海永先机械制造有限公司。
被申请人张志强
申请人上海永先机械制造有限公司（以下简称永先公司）与被申请人张志强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。申请人永先公司的委托代理人赖碧君与被申请人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永先公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1947号裁决（以下简称1947号裁决），事实和理由如下：永先公司在面临经营困难时就解除劳动合同及补偿金事宜与张志强协商达成一致，且补偿金已经全额支付完毕。双方因此再无其他争议，只是未签订解除劳动合同的书面文件而已。然仲裁期间张志强隐瞒了领取补偿金的收条，致使上述事实未予查清。故1947号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决之证据的情形。据此，永先公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销1947号裁决。
被申请人张志强答辩称：2014年9月19日收到的只是同年7月和8月份的工资，并非补偿金，且收条上载明的别无其他争议针对的只是工资而已。另外，该收条在签字确认后被永先公司收走，张志强并不持有，故其没有隐瞒证据。据此，张志强不同意永先公司的撤销申请。
审理中，永先公司提供收条作为证据。该公司陈述，由于公司股东之间有纠纷，且其中一个股东涉及刑事案件，导致相应人员没有到岗，故仲裁期间该公司没有出庭参加庭审。
本院经审查认为，第一，永先公司虽以张志强仲裁时隐瞒收条为由，主张1947号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，但该收条实系永先公司持有，张志强因此不存在隐瞒的情形。据此，永先公司的上述理由因前提缺失而不成立。第二，永先公司因自身原因未到庭参加仲裁庭审，以致未能就张志强的在职时间、工资标准予以举证证明，更未能提出双方就解除劳动合同及补偿金事宜已经达成一致的抗辩并予以证明，故1947号裁决直接采信张志强的陈述，并据此要求永先公司支付其解除劳动合同经济补偿金，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，永先公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永先机械制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第1947号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海永先机械制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01579号
原告：范传满，男，1962年2月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：卢庆侠，女，1966年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托代理人：王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：胡蓉，安徽邵美律师事务所实习律师。
被告：范传贵，男，1953年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：范家元，男，1976年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐成美，女，1931年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：叶晓娇，淮南市八公山区法律援助中心实习律师。
本院在审理原告范传满、卢庆侠诉被告范传贵、范家元、徐成美排除妨害纠纷一案中，原告范传满、卢庆侠于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范传满、卢庆侠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范传满、卢庆侠撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告范传满、卢庆侠负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于志荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1150号
上诉人（原审被告）上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）上海星圣酒业有限公司。
上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司因与被上诉人上海星圣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司的委托代理人及被上诉人上海星圣酒业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6，651.86元，减半收取为人民币3，325.93元，由上诉人上海沈记靓汤酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3593号
原告范某某，男，1956年3月4日生，汉族，住西华县。
委托代理人张新德，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告郭某某，男，1971年6月5日生，汉族，住西华县。
原告范某某诉被告郭某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人张新德到庭参加了诉讼，被告郭某某经本案合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年12月，原告与被告签订书面协议一份，被告郭某某将其承包的许昌县陈曹乡的农田灌溉机井承揽给原告负责施工。原告依据双方协议共打井44眼井，价款合计167200元。2011年3月份被告郭某某支付了20000元的工程款，2016年元月份又支付了10000元，下欠137200元工程款久拖不付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付原告工程款137200元及其利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原被告就灌溉机井工程的约定事项，以及机井款的结算约定。2.陈曹乡双庙村委会证明一份，证明在该村打井三眼。3.陈曹乡许西村委会证明一份，证明在该村打井七眼。4、陈曹乡西靳庄村委会证明一份，证明在该村打井九眼。5陈曹乡孙拐村村委会证明一份，证明在该村打井九眼。6、陈曹乡袁庄村委会证明，证明在该村打井四眼。7、陈曹乡郑拐村委会证明，证明在该村打井十二眼。8、许昌市国土资源局文件一份，据以证明原告打的井经验收合格。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年12月10日，原告范某某与被告郭某某签订协书一份，约定被告郭某某将许昌县陈曹乡农田灌溉机井的工程交由原告范某某负责施工完成。合同约定，井深40米，内径400mm,外径500mm，每米90元，机井台每眼200元；被告在原告每完成工作三分之一工期付清完成工程款（保证金5%除外），被告验收合格后付款。协议签订后，原告分别在许昌县××××3眼机井，在许西村××7眼机井，在西靳庄打9眼机井，在孙拐村打9眼机井，在袁庄村××4眼机井，在郑拐村打12眼机井，同时每个机井建个机井台。2012年11月19日，经许昌市国土资源局对陈曹乡土地整治项目验收合格。2011年3月份被告郭某某支付原告20000元，2016年元月份又支付10000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照原被告双方约定完成机井施工义务，且经许昌市国土资源局验收合格，被告郭某某应按照约定支付打井款。按照原被告双方约定，被告共计应向原告支付167200元（44×3800元），扣除被告已支付原告的30000元，被告还应支付原告打井款137200元。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故本院对原告主张的利息予以支持，自原告起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效十日内支付原告打井款137200元并支付利息（利息自2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元减半收取1522元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一七年一月三日
书记员 姚晓磊（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1438号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小蕊，无业。因赌博于2006年12月26日被罚款人民币500元，因赌博于2007年10月19日被行政拘留五日。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董小蕊犯诈骗罪一案，于二〇一四年十一月三日作出（2014）温苍刑初字第1176号刑事判决。原审被告人董小蕊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员叶成国出庭履行职务。董小蕊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年7月25日，被告人董小蕊伙同包邦国（已判刑）以承租汽车抵押借款1起，数额10万元；此后董小蕊又伙同包邦国、陈培喜（已判刑）、侯伯元（另案处理）等人经预谋，以租车方式骗取车辆，再将所租车辆用于抵押借款的方法，在苍南县龙港镇、灵溪镇、平阳县昆阳镇等地实施诈骗4起，截至2011年9月24日，共骗得车辆4辆（价值合计人民币572592元），并以车辆作抵押骗取借款人民币36.5万元。具体事实如下：
1.2010年7月25日，包邦国从苍南县龙港镇龙港大道东园大楼22号瑞达汽车租赁公司，承租被害人余某的一辆浙c×××××丰田凯美瑞轿车（价值155000元），后包邦国冒充余某，由董小蕊作为担保人，将该车抵押向汪某借款人民币10万元（已追回39000元）。涉案轿车现已被余某追回。
认定上述事实的证据有：同案犯包邦国的供述，被害人余某、汪某的陈述，证人郑某甲的证言，借条，价值鉴定意见书，汽车租赁合同、驾驶证复印件。
2.2011年6月29日，董小蕊伙同侯伯元来到苍南县灵溪镇建兴东路274号被害人庄某的恒吉汽车服务公司，由董小蕊作为担保人，侯伯元冒充“郑某乙”骗租浙c×××××丰田凯美瑞轿车一辆（价值180332元），后董小蕊和侯伯元将该车开至福州抵押借款人民币10万元。涉案轿车现已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人董小蕊的供述，被害人庄某的陈述，证人郑某乙、夏某、杨某的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，物价鉴定意见书。
3.2011年8月9日，董小蕊伙同一名代驾（身份待查）使用其本人的身份证和丈夫陈家勉的驾驶证，来到苍南县灵溪镇建兴东路569号被害人黄某的畅行汽车租赁服务部，骗租郑丽云的一辆浙c×××××轿车（价值134483元）后，董小蕊伪造“郑丽云”身份证，将该车以人民币11.5万元的价格抵押给张某。涉案轿车现已被追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人董小蕊的供述，被害人黄某、张某的陈述，借条，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见书。
4.2011年9月11日，陈培喜通过董小蕊联系林某，来到位于平阳县昆阳镇汇水河路477号的平阳县宇通汽车租赁服务部，用林某的驾驶证和陈培喜身份证骗租一辆浙c×××××广本奥德赛商务车（价值167777元）。
认定上述事实的证据有：同案犯陈培喜的供述，被害人郑某丙的陈述，证人林某的证言。
5.2011年9月24日，董小蕊与陈培喜经预谋，由陈培喜和包邦国到位于苍南县龙港镇泰安商城12-16号的龙港镇龙鑫汽车租赁有限公司，使用陈培喜和包邦国的驾驶证，骗租浙c×××××北京现代途胜越野车一辆（价值9万元）。后陈培喜、包邦国将车开至福建省福州市晋安区陈某乙的施氏担保公司，使用伪造的身份证将该车抵押借款人民币7万元，董小蕊分得35000元。事后，龙港龙鑫汽车租赁公司以26000元将该车赎回。
认定该节事实的证据有：被告人董小蕊、同案犯包邦国、陈培喜的供述，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，车辆租赁合同。
另有行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、归案经过、被告人身份信息等证据在卷证明相关事实。
原审法院以诈骗罪判处被告人董小蕊有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；责令被告人董小蕊共同退赔违法所得返还各被害人。
原审被告人董小蕊上诉及辩护人辩称，在第二节事实中因不识字对侯伯元冒用郑某乙名义租车一事不知情，且车也是侯伯元偷开走拿去抵押借款的，后其借钱代为赎回该车，在第三节事实中也是证人张某强行将车开走抵债；第一、四、五节均系同案犯个人行为，其并未参与，均不构成诈骗罪。其辩护人还辩称，在第三节事实中，因租车手续正常合法，应以抵押借款数额11.5万元而非汽车价值13万余元认定诈骗金额。据此提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，要求改判。
温州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。检察员出示了（1）证人高某的证言及辨认笔录，证明2011年夏天其接到朋友电话称有人要抵押车辆，其便赶到榕盛假日酒店，在宾馆房间内见到两名自称车主的男子，上述男子将浙c×××××的车辆（车主夏某）以及一辆黑色丰田凯美瑞轿车抵押在其处各借款10万说是还赌债，后来丰田车被一名女子赎了回去，那名女子还要了夏某那辆轿车的借条和身份证复印件，说是要带给车主让车主相信车被抵押了，办理抵押手续时该女子也在宾馆房间的，就是该女子将车辆介绍给其朋友，才会最后导致冒充车主的人将车辆抵押给其，高某辨认出董小蕊就是介绍抵押车辆的女子，杨某就是抵押浙c×××××的男子。（2）同案犯杨某的判决书及庭审笔录，证明杨某对起诉书指控的杨某冒用车主夏某名义伙同董小蕊将浙c×××××的本田雅阁轿车抵押给高某、借款用于赌博的事实供认不讳。（3）同案犯包邦国的庭审笔录，证明包邦国对起诉书指控的包邦国从瑞达公司租赁车辆后冒充余某名义，董小蕊为担保人，将所租车辆抵押给汪某借款的事实供认不讳。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上述新证据经庭审质证，予以采纳。针对上诉理由，本院辨析如下：
被害人汪某、同案犯包邦国均指认董小蕊参与第一节的抵押借款事实；证人高某及同案犯杨某的供述均证实董小蕊参与了第二节从高某处抵押借款事实，且高某证言所称董小蕊赎回庄某的车辆并带去有关夏某车辆下落的纸条的细节还得到被害车主庄某、夏某陈述的印证；董小蕊虽辩称第三节事实系债主张某强行将车开走抵债，但该说法没有得到张某的陈述或其他证据的印证，且即使董小蕊说法为真，其在债主开走其租赁的车辆时未及时报警或通知车主，也未采取任何措施归还车辆，还电话停机导致车主无法联系，也能佐证其对车辆具有非法占有的目的；证人林某的证言及同案犯陈培喜的供述均可以证实第四节事实其等受董小蕊指使前去租车，结合车辆一直未能归还的事实，应认定董小蕊具有非法占有车辆的目的；同案犯包邦国、陈培喜均供称受董小蕊指使租赁第五节的现代越野车后开至福州一担保公司，三人用陈某甲的假身份证将该车抵押借款7万元，董小蕊与陈培喜各分得3.5万，被害人陈某乙也指认董小蕊、包邦国系使用陈某甲的身份证到其担保公司用轿车抵押借款的二男一女之一，综上，董小蕊关于未参与上述事实以及辩护人所提出的第三节事实以抵押借款数额认定犯罪数额的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人董小蕊以非法占有为目的，多次结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。董小蕊有赌博劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于本案部分赃物已追回，已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵东清
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00325号
原告周国英，女，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘春龙，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告袁艳华，男，1974年2月26日出生，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街15号。
负责人毕仁发，系该公司经理。
委托代理人谢红梅，系该公司员工。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
本院在审理原告周国英与被告袁艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国英以需继续治疗为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本院认为，原告周国英以需继续治疗为由，请求撤回对被告袁艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉，是其真实意思的表示，且原告周国英的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回对被告袁艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司的起诉。
本案诉讼费1241元，减半收取620.50元由原告周国英负担。
审判员 朱 文
二〇一五年五月二十日
书记员 邱联喜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异11号
申请人：西安立创实业有限责任公司，工商注册地：西安市莲湖区丰登南路14号北楼4、5层，统一社会信用代码：91610104552340476M。
法定代表人李荣贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨振江，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被申请人：西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，工商注册地：西安市莲湖区沣惠北路38号。统一社会信用代码：91610135757849575Q。
法定代表人宋宏德，该公司总经理。
本院在审理申请人西安立创实业有限责任公司与被申请人西安市任家寇旧村改造建设发展有限公司执行异议一案中，申请人西安立创实业有限责任公司于2018年1月18日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，申请人西安立创实业有限责任公司自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人西安立创实业有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第22号
原告：蒋军波。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告蒋军波为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋军波于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋军波的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军波起诉称：被告于2013年10月4日派原告在“水路涨9”轮工作，担任水手一职，约定工资每月4800元。原告上船后，被告仅支付原告部分工资，还欠49539元未支付，被告浙江勤丰海运有限公司于2014年10月8日出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资49539元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告蒋军波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明蒋军波是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明蒋军波的工资是4800元/月的事实。
5、落款时间为2014年10月8日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9欠蒋军波2014年工资：49539元”，用以证明三被告拖欠蒋军波工资49539元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明蒋军波在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告蒋军波提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出蒋军波的正常工资标准，对该工资标准予以认定。蒋军波庭审时陈述其在“水路涨9”轮上担任水手（船员服务簿记载担任水手长），实际下船时间系2014年10月8日（船员服务簿记载下船时间系2014年11月27日），且证据6中亦记载蒋军波的职务系水手，故应以其陈述为准，蒋军波在“水路涨9”轮上担任水手，下船时间应为2014年10月8日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年10月4日，蒋军波受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任水手，工资4500元/月，后调整至4800元/月，双方未签订书面合同。2014年10月8日，经结算，“水路涨9”轮船员蒋军波2014年工资49539元未付。2014年10月8日，蒋军波离开“水路涨9”轮。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。蒋军波受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。蒋军波提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向蒋军波支付工资，其拖延未付，显属违约，故蒋军波主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。蒋军波所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故蒋军波依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，蒋军波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋军波工资49539元；
二、原告蒋军波就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1040元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1360号
申请执行人郑玉雪，女，1970年11月19日出生，公民身份号码:330327197011190968，住浙江省苍南县龙港镇吴兰楼村243号。
被执行人余作对，男，1968年4月15日出生，公民身份号码:330327196804151577，住浙江省苍南县宜山镇康乐街5号。
被执行人温州市豪门服饰有限公司，组织机构代码:692375339，住所地浙江省温州市苍南县宜山镇康乐街5号。
法定代表人余作对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1694号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人郑玉雪与被执行人余作对、温州市豪门服饰有限公司民间借贷纠纷一案案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人余作对、温州市豪门服饰有限公司缴纳执行款25万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2525元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县宜山镇康乐街5号、7号房产登记在被执行人余作对名下，该房屋已在（2015）温苍龙执民字第1414-2号案件中查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人余作对、温州市豪门服饰有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人余作对、温州市豪门服饰有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1360号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨爱琴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初310号
原告：辽阳新兴物业服务有限公司，住所辽阳市宏伟区。
法定代表人：柏德地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虹丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：白洪波，该公司职工。
被告：石晓兰，女，39岁，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳新兴物业服务有限公司与被告石晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告辽阳新兴物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳新兴物业服务有限公司以“被告已经交纳了物业费，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳新兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳新兴物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 鞠 慧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘凡瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第598号
申请执行人闫成玉，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人郭宪刚，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被执行人吕亚莉，女，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县解放乡。
本院在执行申请执行人闫成玉与被执行人郭宪刚、吕亚莉确认合同效力纠纷一案中，闫成玉于2015年11月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第4号民事判决书向本院提出申请，要求郭宪刚、吕亚莉返还奔驰280黑色轿车。本院在执行过程中，经本院查明，闫成玉申请返还的标的物已灭失，无法返还，鉴于上述情况，闫成玉向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00957号
罪犯金本军，男，汉族，1970年5月11日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）淮刑初字第066号刑事附带民事判决，以被告人金本军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5.2万元（同案犯已赔付1.6万元）。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）皖刑终字第0100号刑事附带民事判决，维持原判对金本军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯金本军在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯金本军自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯金本军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其犯罪行为造成被害人的财产损失未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金本军减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执878号
申请执行人：宁波兴野拖拉机制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：李明亮，该××董事长。
被执行人：哈尔滨鑫海农业机械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇。
法定代表人：刘洋，该××执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执878号宁波兴野拖拉机制造有限公司诉哈尔滨鑫海农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人5000000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 施淑芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00716-1号
申请执行人：尹超，公司员工。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼。
法定代表人：周伟，董事长。
本院于2015年6月16日作出南执字第00716号执行裁定书，冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司在交行滁州支行账号350220000708110006239存款￥31031元。现因被执行人滁州永鑫置业有限公司已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州永鑫置业有限公司在交行滁州支行账号350220000708110006239存款￥31031元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年六月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2528号
罪犯陈春跃，男，汉族，文盲，1975年1月31日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年7月2日作出（2012）泰兴刑初字第242号刑事判决，以被告人陈春跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，撤销先前所犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月27日止），并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈春跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈春跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯只履行部分罚金刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春跃减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00488号
申请人王某。
委托代理人胡某。
被执行人李某。
被执行人谢某。
被执行人孙某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00184号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某、谢某偿还申请人王某借款本金25万元及利息（利息从2014年4月26日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人孙某、薛某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2525元由被执行人李某、谢某负担，执行费由四被执行人共同承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人李某在长安银行有工资账户，本院依法扣留了其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00184号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊。辽宁精华律师事务所律师。
被告：李兴良，男。
被告：丛培芳，女。
被告：曲树波，男。
被告：贾桂莲，女。
被告：金龙，男。
被告：贾桂玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原告与被告李兴良丛培芳夫妇签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号为210682112099660888，协议书编号为210682212092020660。约定原告借款给被告李兴良3万元，贷款期限为一年，年利率15.3%，按照阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按期、按时将款项借给被告李兴良，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息。自2013年8月21日至今，一直逾期，截止2014年8月21日，尚欠本金3万元，利息及罚息3690元，因被告违约，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲未作答辩。
经审理查明：被告李兴良与被告丛培芳系夫妻关系，被告曲树波与被告贾桂莲系夫妻关系，被告金龙与被告贾桂玲夫妻关系。2012年9月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲签订了编号为210682212092020660的小额贷款联保协议书，协议书约定被告李兴良为联保小组牵头人。自2012年9月21日起至2014年9月21日止，原告可以根据被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币万元且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告李兴良签订了编号为210682112099660888的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告李兴良为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李兴良，账号为60226102720036391。甲方提供给乙方贷款人民币3万元，期限为12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率为15.3％，贷款用途为买玉米。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告李兴良、丛培芳在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告李兴良发放了贷款，被告李兴良偿还借款利息至2013年7月21日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年9月21日编号为210682112099660888的小额联保借款合同、编号为210682212092020660小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告杨显军提供了贷款，并打入被告李兴良的个人账户。被告李兴良取得的贷款应视为与被告丛佩芳的共同债务，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告李兴良、丛培芳作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲均为债务人李兴良、丛培芳贷款的连带责任保证人，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李兴良、丛培芳、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴良、丛培芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金3万元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年7月22日起至判决确定的给付之日止，按照双方约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告李兴良、丛培芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元由被告李兴良、丛佩凤、曲树波、贾桂莲、金龙、贾桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 珺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0800号
上诉人（原审被告）江阴市国友冶金机械有限公司，住所地江阴市璜土镇北湖西村常家头西（华沿路）。
法定代表人孙国全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏荣金，男，1963年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜庆明，男，1957年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江阴域昌机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人杜庆明，该公司董事长。
江阴市国友冶金机械有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄西初字第1229号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对江阴市国友冶金机械有限公司在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐广征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨东和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨东和信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨东和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，665.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，665.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳民初字第303号
原告王爱花。
被告山东久久发置业有限公司。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
本院在审理原告王爱花与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，由原告王爱花负担。
审判员 于鲁江
二〇一四年一月十日
书记员 姜 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1161号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌盗窃，于2013年1月4日被刑事拘留，17日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）710号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日上午，被告人万某在深圳市宝安区某益广场公交站台，趁人多拥挤的机会，扒窃准备上车的被害人杨某上衣外套右边口袋内的手机1部，价值500元，得手后。准备离开现场之际，被我公安干警当场抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可予从轻处罚。其能如实供述，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年四月八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4850号
原告常熟市芦荡针织染整有限公司。
法定代表人陶雪峰。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告范敬东。
被告余景球。
原告常熟市芦荡针织染整有限公司诉被告范敬东、余景球买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、人民陪审员杜祖德、人民陪审员刘海根依法组成合议庭，由审判员张卫文担任审判长。公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范敬东、被告余景球经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市芦荡针织染整有限公司诉称，被告范敬东与被告余景球是夫妻关系。原告与江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）存在业务关系，双方至2009年进行对账，确认结欠原告货款人民币1，440，000元，后双方股东经过协商，于2009年11月4日达成《还款协议书》一份，约定1，440，000元总货款中的856，800元由被告范敬东承担，并在三年内还清。但到期后，被告未能支付，经多次催讨未果。遂诉至法院，请求：判令被告范敬东支付原告常熟市芦荡针织染整有限公司货款856800元。
被告范敬东未作答辩。
被告余景球未作答辩。
经本院审理查明，2009年11月4日，原告常熟市芦荡针织染整有限公司与被告范敬东签订了《还款协议书》一份。该《还款协议书》主要内容为：江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）累计结欠常熟市针织整理厂货款1，440，000元，双方同意由范敬东承担856，800元、吴迪华承担151，200元、陈建东承担324，000元、濮忠明承担108，000元，常熟市针织整理厂不得再向上述两个公司主张权利。承诺在本协议签订后三年内归还清楚。但到期后，被告范敬东未能支付，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
另查，2014年5月6日，江苏省常熟市人民法院作出的民事判决中查明：2012年7月11日，常熟市针织整理厂经工商部门核准变更名称为常熟市芦荡针织染整有限公司。被告范敬东及案外人吴迪华、陈建东、濮忠明为江苏东晟纺织有限公司的股东。
再查，载自常熟市档案馆调查材料结婚登记申请书，被告范敬东与余景球在2003年9月10日申请结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告常熟市芦荡针织染整有限公司与被告范敬东等四人之间签订的《还款协议书》明确江苏东晟纺织有限公司（常熟市富嘉针纺织品有限责任公司）结欠原告常熟市芦荡针织染整有限公司的货款由被告范敬东等四人按约定的数额承担，并免除了是上述两公司的付款义务，具有我国合同法规定的债务转移的法律特征，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告要求，由范敬东的配偶余景球共同承担还款责任的请求。本院认为，就该笔债务来看，原系两公司之间的债务，范敬东作为股东，承担其名下的债务，依法有据，但是本案中，两被告均未参加诉讼，原告没有向法院提供证据证明该笔债务是夫妻的共同债务且用于家庭开支和共同生活，故本案应当由被告范敬东本人对该笔债务自行负责。两被告未到庭，本院视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敬东应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市芦荡针织染整有限公司货款人民币856，800元；
二、原告要求被告余景球承担还款责任的请求，本院不予支持；
三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12，368元，由被告范敬东负担。本案公告费人民币560元，由被告范敬东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第883号
原告李玉芳，女，1945年11月3日出生。
委托代理人李唯一（原告之夫），1937年8月15日出生。
被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人骆远骋，局长。
原告李玉芳不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的信访事项答复意见书一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
原告李玉芳诉称，1984年海淀区落私办签发的发还香山一棵松一号院37间房子（以下简称涉诉房产）的发还私房产权通知中的产权人宋献彝、宋献文是错误的。由于目前本案仍未凭发还通知换领房产证，发还工作尚未完成。涉诉房产37间房子是国家承认的宋则久这一户全家的私有产业，当时户口在册的是8人，这8人是涉诉房产的原始产权人。1966年，土地房产所有证作为私房上交的凭证上交给国家，房子由被告代管。被告也承认，1984年发还时是按照土地房产所有证内容发还的，如果产权人死亡，须提供遗嘱公证书。这显然是必须将发还私房产权通知交到产权人手中。可是被告在颁发该通知时，错误地发给了宋献彝、宋献文。被告于2013年7月12日作出海房管信（2013）X-160号信访事项答复意见书，该答复称该户房产已落实完毕。该答复的错误是被告经办人不想改正错误的说辞。综上，请求人民法院撤销被告2013年7月12日作出海房管信（2013）X-160号信访事项答复意见书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉信访事项答复意见中提及的涉诉房产，涉及历史遗留的落实私房政策问题，不属于人民法院主管工作范围。因此，针对该涉诉房产作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉芳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李玉芳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月二日
书 记 员 单醇秀