吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1481号
原告：顾国栋,住吉林市。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市供销合作社，住所地吉林市船营区。
法定代表人：冯永顺，该单位主任。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市土产公司，住所地吉林市。
法定代表人：高鹏飞，职务不详。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
原告顾国栋与被告吉林市供销合作社、被告吉林市土产公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国栋及其委托代理人李瀚冰、被告吉林市供销合作社的委托代理人刘刚，被告吉林市土产公司的委托代理人郑化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国栋诉称，原告于1991年10月11日受吉林市土产公司的指派出差，在永吉县江密峰公路桥汽车翻到桥下，造成受伤，经医院诊断为“头面部外伤”。后来由于头部严重受伤没有得到彻底的治疗，导致现在的疾病。原告于1996年8月28日被吉林市劳动鉴定委员会（劳鉴字96-0450001号）鉴定为八级伤残。由于已经部分失去劳动能力，原告要求上班安排适当工作，单位不同意。开始时单位还能给我开资，从1998年开始，就不开资了，每个月给200元生活费，根本不能够维持基本生活上的需要。原告属于无固定期限劳动合同的职工，不存在劳动合同到期的情形，我从来没有提出过解除劳动合同关系的申请。原告多次要求单位给我安排适当工作，单位置之不理，也不给我增加补助费或发放工资，导致我的生活陷入困境，借债度日，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告补发从1998年1月至2009年10月工资共计170400元（每月1200元142个月）；2、被告支付后续治疗工伤发生的费用；3、判令对原告进行伤残等级重新评定，按新评定的伤残等级给付工伤保险待遇；4、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告吉林市供销合作社辩称：供销合作社只是行业主管部门，对此事不清楚，不是本案主体，原告诉讼时效也超过了。
被告吉林市土产公司辩称：1、已经按照国家有关政策给付了原告工资；2、原告没有任何票据，无法支付后续治疗工伤发生的费用，即使支付也只能支付原告在退休前的与工伤有直接因果关系的合理费用；3、原告伤残等级因企业关闭无法重新评定，且原告以前评定的伤残等级已经生效，无需再次评定。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告顾国栋针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、职工伤残等级评定表1份，证明原告于1991年10月11日因工负伤，在1996年8月19日被评定为八级伤残；
2、吉林市供销合作社给本案原告出具的答复1份，证明被告供销社诉讼主体适格；
3、吉林市土特产公司留守处出具的答复1份，证明本案被告土特产公司公司实体已经不存在，同时证明其诉讼主体适格；
4、吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序；
5、王某甲、曹某某、王某乙出具证明1份，证明原告在1997年后每月发放工资200元，2004年原告要求上班，被告没有对原告进行安置；
6、诊断证明书1份，证明2014年7月17日经医院诊断原告左眼外伤视力下降，视力为0.1，为左眼视神经萎缩。
被告吉林市供销合作社对上述证据质证认为：证据1、3无异议；证据2属于行业主管部门给原告的答复，证明不了告供销社主体适格，证明不了原告要证明的问题；证据4，虽然经过了前置程序，但是已经超过了诉讼时效；证据5，证人未出庭作证，不具有法律效力，原告所述的从1997年后给其发放生活费是属实的，但每月200元不属实。实际从1997年一直给其发放到2008年3月份是200元，从2008年4月份起到2009年11月每月发放250元。原告多次要求上班这个不属实；证据6，原告的诊断日期是2014年7月份，是在原告退休后若干年，与本案不具有关联性。
被告吉林市土产公司对原告提供证据质证意见同被告吉林市供销合作社。
被告吉林市供销合作社针对自己的抗辩主张未向本庭提供证据。
被告吉林市土产公司针对自己的抗辩主张向本庭提供如下证据：
1、关于严格执行国有企业职工离岗退养政策有关问题的通知、关于吉林市城区城市居民最低生活保障标准情况的函各1份，其中第五条明确说明发放生活费标准由企业自行确认，但是不能低于当地政府规定的城镇居民最低生活保障线说明。证明给原告发放的标准合法并且超过了规定的最低保障线的标准；
2、吉林市人民政府关于市面粉厂等企业关闭的批复1份，证明土产公司于2003年3月份起关闭，所以劳动能力鉴定中心答复已关闭企业不能进行鉴定；
3、借据7张，总计金额7500元，是原告于2008年和2009年两年中向土产公司所借的借款，证明即使土产公司欠原告款项，也应当从该7份借据中抵销；
4、被告土产公司向原告发放的一次性工伤医疗补助金4699.2元的收据1份，证明结合吉林省实施工伤保险条例的若干规定，证明被告土产公司已向原告足额发放了一次性工伤医疗补助金；
5、原告向市供销社递交的复查申请1份，证明：1、原告对土产公司对其补发的一次性伤残补助金4699.2元没有任何异议，充分证明原告已经收到此款，不存在返还问题。2、原告自称其和杨亚杰到劳动能力鉴定中心去过，因土产公司已于2003年3月被市政府批准为关闭企业，劳动能力鉴定中心答复关闭企业不能进行劳动能力鉴定。
原告顾国栋对上述证据质证意见：证据1，真实性无异议，但该证明该条款只适用于国有企业，本案被告系集体企业；且证据没有公章及相关证据能证明是从吉林市民政局调取，证据不能作为证据使用；证据2真实性无异议，但证明不了其工伤无法评定的事实；证据3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，同时该证据也能体现出支付原告生活费不能满足原告生活所需；证据4，钱已经退回去了；证据5真实性无异议，但对证明问题有异议。
被告吉林市供销合作社质证认为：均无异议。
本院针对原被告证据，分析评判如下：对原告顾国栋提供证据1-4，来源合法，对真实性予以确认；证据5书面证人证言，因证人未出庭接受质询，且二被告持有异议，本院不予确认。证据6，来源合法，对真实性予以确认。对被告吉林市提土产公司提供证据1-5，来源合法，真实性予以确认。
通过以上分析，本院确认以下事实：顾国栋于1991年10月11日受吉林市土产公司的指派出差，在永吉县江密峰公路桥汽车翻下桥下发生事故，造成伤害。顾国栋于1996年8月28日被吉林市劳动鉴定委员会。鉴定为八级伤残。2015年，顾国栋向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求补发工资、支付后续治疗工伤发生的费用及进行伤残等级从新评定，按新评定的伤残等级给付工伤保险待遇。2015年5月20日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会以顾国栋已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出吉市劳仲不字（2015）第49号不予受理通知书，决定对顾国栋仲裁请求不予受理，原告不服，诉至本院。另查明，原告于2014年10月4日已达法定退休年龄。
本院认为，关于原告要求被告补发从1998年1月至2009年10月工资共计170400元（1200元/月142个月）的诉讼请求，至原告达到法定退休年龄时止，原告同吉林市土产公司的劳动关系依法即已终止，现原告要求被告补发工资，应就拖欠工资的时间数额等提供证据加以证实，且实际亦未向用人单位提供劳动，现仅凭其提供的书面证人证言，在被告持有异议的情况下本院对该事实无法确认，故对该诉讼请求，本院无法支持；关于原告要求被告支付工伤保险待遇及重新对其进行伤残等级重新评定的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件受理事项，故本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾国栋的诉讼请求。
案件受理费10元由原告顾国栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 孙 越