福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2570号
原告张晓英，女，1980年9月8日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
原告张晓英与被告卢美珍、叶玲民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本案由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张晓英其委托代理人瞿绍华、被告卢美珍、叶玲到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告卢美珍以做生意资金周转困难为由，向原告卢美珍借款人民币30万元，约定月利息按2%计算，并约定3个月还清。原告按照被告卢美珍的要求于2011年9月28日向被告叶玲中国建设银行的账户分3次汇入19400元、174600元、50000元，2011年9月29日汇入47000元，以上共计291000元，余款9000元为现金支付。因被告未能及时还款，至2013年5月21在原告的催促下，被告卢美珍向原告出具一张借条，并重新约定从2013年6月28日开始每月还款5万元，2013年11月28日止还清借款，月利率为2%计算，按月支付，由被告叶玲为还款担保人。被告既不支付借款利息也不归还借款本金，原告多次催讨，被告卢美珍出具该借条后，至今本金和利息分文未还。请求法院依法判令：1、被告卢美珍偿还原告借款人民币30万元及利息（自2013年6月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算）。2、被告叶玲对被告卢美珍上述借款和利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告卢美珍提出辩称，我之前已经有归还过原告借款，不存在有本金30万元，这是不符合事实的，从2011年10月份开始至2013年6月止，我陆续都有通过叶玲的建行卡（4367ＸＸＸＸ712）转账给原告270040元；通过充值卡现金充值了25000元。2013年5月21日已经偿还277040元；利息按30万元的基数来计算，我方不予认可。2011年9月28日汇入三笔19400元、174600元、50000元；2011年9月29日汇入47000元，以上四笔合计291000元，现金支付9000元，对这四笔借款予以认可，诉讼费用我方不予承担。
被告叶玲答辩意见与被告卢美珍的一致。
原告向本院提供如下证据：
证据1、2013年5月21日借条一张，证明被告卢美珍向原告借款30万元，从2013年6月28日开始每月还款5万元，至2013年11月28日止还清借款，利息按月息2%计算，被告叶玲提供担保的事实。经庭审质证，被告卢美珍、叶玲对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以采信。
证据2、银行汇款凭证，证明原告按照被告卢美珍的要求分别于2011年9月28日叶玲中国建设银行南平马坑路支行的账户汇入19400元、174600元、50000元，2011年9月29日汇入47000元的事实。经庭审质证，被告卢美珍、叶玲对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。本院予以采信。
被告卢美珍向本院提供如下证据：
证据1、银行转款凭据，证明我已通过叶玲的建行卡转账给原告借款270040元的事实。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告已还款270040元。被告叶玲汇给原告的款项15笔（2013年5月21日借条之前给付的）属于其他经济往来，与本案借条没有关联性。2013年5月29日转账的9000元是被告卢美珍偿还原告2013年5月份的利息，2013年6月13日转账5000元、2013年6月19日转账4000元共计9000元是被告卢美珍偿还原告6月份的利息。本院认为，原告、被告卢美珍双方对证据1真实性没有异议，本院对该份证据真实性予以采信，对关联性综合采信。
证据2、归还原告张晓英现金充值卡，证明我通过充值现金偿还原告借款25000元的事实。经庭审质证，原告对证据2的三性均有异议，该份证据是被告叶玲开办的公司出具的，不符合形式要件；证据所列的充值时间有七笔金额是21000元为2013年4月14日之前，也在被告2013年5月21日出具借条之前，只有一笔4000元是在出具借条之后。从时间上可以看出与借款无关，充值卡的钱是原告自行充值的。本院认为，证据2是被告叶玲经营金丫丫店铺办的现金充值卡，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年9月，被告卢美珍以做生意资金周转困难为由，向原告卢美珍借款人民币30万元，约定月利息按2%计算，并约定3个月还清。原告按照被告卢美珍的要求于2011年9月28日向被告叶玲中国建设银行的账户分3次汇入19400元、174600元、50000元，2011年9月29日汇入47000元，以上共计291000元，余款9000元为现金支付。因被告未能及时还款，至2013年5月21在原告的催促下，被告卢美珍向原告出具一张借条，约定从2013年6月28日开始每月还款5万元，2013年11月28日止还清借款，月利率为2%计算，被告叶玲作为该笔借款的担保人。借款期限届满，原告多次催讨被告拒不履行还款，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张、银行汇款凭证一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告卢美珍主张已通过银行转账还款给原告270040元、为原告卡中充值现金25000元的主张，除了三笔（2013年5月29日转账的9000元、2013年6月13日转账5000元、2013年6月19日转账4000元是支付原告2013年5月份和6月份的利息，原告也予以认可）外，其余的还款不能说明是被告卢美珍偿还原告2013年5月21日的借款，况且没有其他相关的证据予以印证被告卢美珍的主张，不符合法律规定，故本院不予支持。因被告卢美珍支付原告2013年5月份和6月利息计18000元（按本金30万元月利率2%计算）多支付利息6000元，应作为本金予以抵扣。故原告要求被告卢美珍偿还原告借款人民币29.4万元及利息（自2013年6月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算），有原告提供的借条一份及银行转账凭证为依据，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶玲以连带保证人的身份在借条上签名捺印，且原告在保证期限内要求被告叶玲承担担保责任，故对于原告主张被告叶玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢美珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张晓英借款本金人民币29.4万元及利息（自2013年6月28日起至还清借款之日止月利率按2%计算）。
二、被告叶玲对本判决第一项确定被告卢美珍的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张晓英其他诉讼请求。
如果被告卢美珍、叶玲未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告卢美珍、叶玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年七月一日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。