wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03573号
原告怀旺，男，1962年9月9日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场，注册号110229000608260。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告怀旺与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀旺、被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀旺诉称，百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。2014年11月，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定我提供的劳务主要是7号楼室内喷淋、上下水、暖气改造工程。日工资200元，一共劳动54天。该工程于2014年12月底完工。被告一直没有支付我工资，我多次找到以上四位催要劳务费，其均以各种理由推脱。现我诉至法院，要求被告支付我工资11800元。
被告百果园度假村辩称，我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年11月，原告经焦石囤招用，到涉案工程工地施工。原告工种为水工，约定日工资200元。施工过程中，工长焦东贵为其记工。施工结束后，2014年12月30日，焦东贵为原告出具证明，载明：“怀旺百果园7号楼水暖出工11月30天，12月24天，每个工日200元，共11800元。”
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有工长焦东贵证明、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。且工长焦东贵亦证实原告出工情况，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费予以确认。原告主张劳务费的具体数额有误，本院根据其出工天数54天及日工资数额200元，核算为10800元。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告怀旺劳务费一万零八百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告怀旺负担十三元，已交纳；由被告北京百果园度假村负担三十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1016号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人高淑芬。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与高淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2868号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人高淑芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人高淑芬所有的存放在围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村三组高淑芬家的黄芪一吨（价值人民币30000.00元）、黄芪种子两千斤（价值人民币120000.00元）予以查封。
被执行人高淑芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高淑芬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖查封财产，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1016号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人高淑芬。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与高淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2868号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人高淑芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人高淑芬所有的存放在围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村三组高淑芬家的黄芪一吨（价值人民币30000.00元）、黄芪种子两千斤（价值人民币120000.00元）予以查封。被执行人高淑芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高淑芬可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖查封财产，但须保留相应价款并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年九月九日书 记 员  李德志
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00882号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：祁家红，男，1975年12月3日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告祁家红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华地物业管理服务有限公司的申请是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1685号
原告胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程宏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告冯志萍，女，1958年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告胡太芝诉被告冯志萍民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡太芝撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月三日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初557号
原告龙某某，女，1969年5月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告麻某某，男，1969年9月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年7月14日受理原告龙某某与被告麻某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，经媒人介绍，原、被告于1986年结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。婚后，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告生性脾气暴躁，不务正业，在村里是出了名的酒鬼，只要一喝醉酒就打人，致使原告多次受伤。共同生活期间，被告从来不顾家庭儿女，不承担家庭责任。1999年，再次因琐事争吵时，被告又对原告实施家庭暴力，原告从此不再与被告共同生活。分居17年来，被告对原告的生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特向法院起诉离婚。
原告向本院提交了原、被告身份证复印件和某村委会证明，欲证明原、被告系夫妻关系及生育三个小孩子的事实。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于1986年经人介绍认识三个月后按当地习俗举行了婚礼，并在麻冲乡政府登记结婚。婚后，原、被告生育长子麻某甲（现年27岁）、长女麻某乙（现年25岁）、次女麻某丙（现年24岁）。婚后，由于家庭琐事，原、被告经常吵架致使双方分居生活。分居期间，原告在花垣县务工，被告在省外务工，三小孩均跟随被告父母共同生活，原告不时回家与家人共同生活，并承担家庭生活责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经人介绍认识三个月后结婚，双方有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告时常因家庭琐事争吵，但双方共同生活多年并育有三个儿女（现均已成年），可见婚后夫妻感情尚可。分居期间，原告仍然回到被告家与家人共同生活，可见原、被告之间还有一定的感情。三十多年的夫妻感情出现了危机，原、被告均应该自我反省，只要双方能相互理解、相互信任，相互容忍，感情多沟通，思想多交流，夫妻之间的感情是有和好的可能。由于原告未能提供感情破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准许原告龙某某与被告麻某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第186号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢元木，男，1980年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱桂连，女，1981年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月22日以被执行人卢元木、邱桂连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101132号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的�计生征决字（2014）第101132号征收社会抚养费决定书，于2014年06月24日依法送达给被执行人卢元木、邱桂连，被执行人卢元木、邱桂连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢元木、邱桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳15000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢元木、邱桂连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建�长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币25925元。
三、被执行人卢元木、邱桂连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费289元，由被执行人卢元木、邱桂连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1259号
原告吴某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
被告王某，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以与被告王某自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。
审判员 林坤南
二〇一六年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1039号
原告山东丰阳混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人孙其国，总经理。
委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。
被告张军，男，1951年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人亓超，山东锦春律师事务所律师。
本院在审理原告山东丰阳混凝土有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告山东丰阳混凝土有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东丰阳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费982元、财产保全费900元，由原告山东丰阳混凝土有限公司承担。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 于广君
人民陪审员 杨承义
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特23号
申请人（原仲裁被申请人）：河北华飞房地产开发公司，住所地石家庄市桥西区裕华路万象天成21层。
法定代表人：李占军，该公司执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：宫有君。
委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
申请人河北华飞房地产开发公司（以下简称华飞公司）因房屋拆迁、回迁补偿协议合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
华飞公司申请请求：一、依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决；二、因申请所发生的一切费用由被申请人承担。事实与理由：一、双方之间约定的仲裁机构不存在，实为没有仲裁协议。双方签订《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》中记载的“石家庄市经济仲裁委员会”按照现行仲裁规则，该仲裁机构不存在，因此，在没有仲裁协议情形下作出裁决，依法应予撤销；二、仲裁程序违反法定程序。仲裁时，仲裁庭修改了另一案华飞公司与刘泽峰纠纷开庭笔录中当事人的基本情况后，径行制作笔录让案件当事人签字，仲裁没有开庭，对证据未质证，更没有辩论，程序严重违法；三、石家庄仲裁委认定《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》有效违反法律规定，枉法裁决，严重损害社会公共利益。华飞公司不具有拆迁主体资格，依法应认定协议书无效；四、仲裁认定公摊系数为30%，故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致申请人多承担建筑面积26%以上的公摊面积；五、仲裁费用未按过错比例分担错误。
2016年5月5日，华飞公司提交了撤销仲裁补充理由，主要内容为：一、石家庄仲裁委员会仲裁员杨志军在仲裁程序中作为被申请人宫有君的代理人代理本案，构成仲裁程序违法。根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于我国《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行为。”宫有君代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师，系石家庄仲裁委员会的仲裁员，其代理仲裁案件属于法律禁止的行为，且其与本案仲裁员同在石家庄仲裁委工作，足以使华飞公司对本次仲裁结果产生合理怀疑，仲裁结果事实上是故意违背事实和法律做出的枉法裁决，构成仲裁程序违法；二、宫有君代理人杨志军是石家庄仲裁委员会常设机构石家庄仲裁委员会专家委员会委员，属于石家庄仲裁委员会内设机构成员，与石家庄仲裁委员会和本仲裁案件仲裁员存在更为密切关系，足以影响公正仲裁，构成仲裁程序违法；三、石家庄仲裁委员会存续不合法。石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态。
被申请人宫有君答辩称，一、双方之间存在仲裁协议，并且仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，仲裁协议合法有效。依据《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的意见第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。另外，仲裁时，被答辩人在首次开庭前并没有对仲裁协议效力提出异议，还主动参加了仲裁程序，其在仲裁完毕提出异议，超出了异议期间；二、本案仲裁开庭审理笔录由被答辩人确认，其认为本案没有开庭审理的说法没有事实根据。被答辩人的仲裁代理人张艳超到庭发表了意见，本案进行了举证、质证，当事人回答了仲裁庭提问，双方也进行辩论，并作了最后陈述，双方签字确认。仲裁程序没有违反法定程序；三、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》合法有效，且不违反社会公共利益；四、仲裁认定的公摊系数为30%，是被答辩人自己在开庭时认可的；五、仲裁费承担比例问题不是撤销仲裁裁决法定情形；六、在仲裁阶段由杨志军担任答辩人的代理人没有违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨志军虽然曾经是石家庄仲裁委员会的仲裁员，但其担任本案仲裁阶段的代理人既没有违反《仲裁法》规定的仲裁程序，也没有违反双方共同选定的仲裁规则，因此不属于《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。况且在仲裁开庭笔录中被答辩人表示无异议；七、石家庄仲裁委员会存续是否合法不是《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。综上所述，申请人所有的申请撤销理由均不符合《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形，依法应予驳回其申请。
本院经审查认为，首先，关于华飞公司提出双方没有约定仲裁协议、仲裁开庭程序违法、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》无效、仲裁认定公摊系数为30%和仲裁费用负担错误，以及仲裁枉法裁判、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。虽然双方在协议中约定的仲裁机构不存在，但是根据约定内容能够确定具体的仲裁机构为石家庄仲裁委员会，而且该机构是石家庄市唯一的仲裁机构。故石家庄仲裁委员会受理并裁决本案并无不当；由于双方当事人均在仲裁开庭笔录上签字对内容予以确认，根据其确认的内容仲裁程序并未剥夺华飞公司陈述、举证、质证和辩论等合法权利；关于《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》协议效力、公摊系数的认定和仲裁费用分担问题，属于实体问题，依据仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查撤销仲裁的事由。华飞公司称，被申请人存在隐瞒证据情形，但其未提交相关证据，本院不予采信。综上，华飞公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其主张仲裁枉法裁判，本院不予支持。
其次，关于涉及石家庄仲裁委员会变更登记问题。由于石家庄仲裁委员会是否在行政司法机关变更登记、备案，属于行政司法机关管理范畴，不属于本院撤销仲裁裁决法定情形，故华飞公司以石家庄仲裁委员会未变更登记、存续不合法为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
再次，关于被申请人宫有君的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员，杨志军代理宫有君参加仲裁是否属于违反法定程序问题。本院认为，根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行为。”本案中，宫有君的代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师、石家庄仲裁委员会仲裁员，又系石家庄仲裁委员会专家委员会委员，与本案仲裁员均在石家庄仲裁委工作，其作为本案被申请人代理人，足以使申请人华飞公司对仲裁结果产生合理怀疑。同时，由于仲裁案件实行一裁终局，仲裁实体部分及法律适用并无充分救济途径，因而应当适用比人民法院更为严格的回避制度，因此杨志军代理宫有君参加仲裁违反了上述法律相关规定，仲裁程序违反法定程序。
综上，华飞公司称，仲裁时宫有君的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员、石家庄仲裁委员会专家委员会委员，其代理宫有君参加仲裁属于法定撤销仲裁裁决理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁决如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决。
本院案件受理费400元，由被申请人宫有君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惠生
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 申 玉
审判员 李坤华
二〇一六年五月二十三日
书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特23号申请人（原仲裁被申请人）：河北华飞房地产开发公司，住所地石家庄市桥西区裕华路万象天成21层。法定代表人：李占军，该公司执行董事。被申请人（原仲裁申请人）：宫有君。委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。申请人河北华飞房地产开发公司（以下简称华飞公司）因房屋拆迁、回迁补偿协议合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华飞公司申请请求：一、依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决；二、因申请所发生的一切费用由被申请人承担。事实与理由：一、双方之间约定的仲裁机构不存在，实为没有仲裁协议。双方签订《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》中记载的“石家庄市经济仲裁委员会”按照现行仲裁规则，该仲裁机构不存在，因此，在没有仲裁协议情形下作出裁决，依法应予撤销；二、仲裁程序违反法定程序。仲裁时，仲裁庭修改了另一案华飞公司与刘泽峰纠纷开庭笔录中当事人的基本情况后，径行制作笔录让案件当事人签字，仲裁没有开庭，对证据未质证，更没有辩论，程序严重违法；三、石家庄仲裁委认定《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》有效违反法律规定，枉法裁决，严重损害社会公共利益。华飞公司不具有拆迁主体资格，依法应认定协议书无效；四、仲裁认定公摊系数为30%，故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致申请人多承担建筑面积26%以上的公摊面积；五、仲裁费用未按过错比例分担错误。2016年5月5日，华飞公司提交了撤销仲裁补充理由，主要内容为：一、石家庄仲裁委员会仲裁员杨志军在仲裁程序中作为被申请人宫有君的代理人代理本案，构成仲裁程序违法。根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于我国《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行为。”宫有君代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师，系石家庄仲裁委员会的仲裁员，其代理仲裁案件属于法律禁止的行为，且其与本案仲裁员同在石家庄仲裁委工作，足以使华飞公司对本次仲裁结果产生合理怀疑，仲裁结果事实上是故意违背事实和法律做出的枉法裁决，构成仲裁程序违法；二、宫有君代理人杨志军是石家庄仲裁委员会常设机构石家庄仲裁委员会专家委员会委员，属于石家庄仲裁委员会内设机构成员，与石家庄仲裁委员会和本仲裁案件仲裁员存在更为密切关系，足以影响公正仲裁，构成仲裁程序违法；三、石家庄仲裁委员会存续不合法。石家庄仲裁委员会未依法进行变更登记，其存续处于不合法状态。被申请人宫有君答辩称，一、双方之间存在仲裁协议，并且仲裁协议能够确定具体的仲裁机构，仲裁协议合法有效。依据《关于适用若干问题的意见第三条规定，应当认定选定了仲裁机构。另外，仲裁时，被答辩人在首次开庭前并没有对仲裁协议效力提出异议，还主动参加了仲裁程序，其在仲裁完毕提出异议，超出了异议期间；二、本案仲裁开庭审理笔录由被答辩人确认，其认为本案没有开庭审理的说法没有事实根据。被答辩人的仲裁代理人张艳超到庭发表了意见，本案进行了举证、质证，当事人回答了仲裁庭提问，双方也进行辩论，并作了最后陈述，双方签字确认。仲裁程序没有违反法定程序；三、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》合法有效，且不违反社会公共利益；四、仲裁认定的公摊系数为30%，是被答辩人自己在开庭时认可的；五、仲裁费承担比例问题不是撤销仲裁裁决法定情形；六、在仲裁阶段由杨志军担任答辩人的代理人没有违反法定程序。仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。杨志军虽然曾经是石家庄仲裁委员会的仲裁员，但其担任本案仲裁阶段的代理人既没有违反《仲裁法》规定的仲裁程序，也没有违反双方共同选定的仲裁规则，因此不属于《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。况且在仲裁开庭笔录中被答辩人表示无异议；七、石家庄仲裁委员会存续是否合法不是《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形。综上所述，申请人所有的申请撤销理由均不符合《仲裁法》第五十八条规定的程序违法情形，依法应予驳回其申请。本院经审查认为，首先，关于华飞公司提出双方没有约定仲裁协议、仲裁开庭程序违法、《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》无效、仲裁认定公摊系数为30%和仲裁费用负担错误，以及仲裁枉法裁判、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。虽然双方在协议中约定的仲裁机构不存在，但是根据约定内容能够确定具体的仲裁机构为石家庄仲裁委员会，而且该机构是石家庄市唯一的仲裁机构。故石家庄仲裁委员会受理并裁决本案并无不当；由于双方当事人均在仲裁开庭笔录上签字对内容予以确认，根据其确认的内容仲裁程序并未剥夺华飞公司陈述、举证、质证和辩论等合法权利；关于《城市房屋拆迁、回迁补偿协议书》协议效力、公摊系数的认定和仲裁费用分担问题，属于实体问题，依据仲裁法第五十八条之规定，不属于本院审查撤销仲裁的事由。华飞公司称，被申请人存在隐瞒证据情形，但其未提交相关证据，本院不予采信。综上，华飞公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，其主张仲裁枉法裁判，本院不予支持。其次，关于涉及石家庄仲裁委员会变更登记问题。由于石家庄仲裁委员会是否在行政司法机关变更登记、备案，属于行政司法机关管理范畴，不属于本院撤销仲裁裁决法定情形，故华飞公司以石家庄仲裁委员会未变更登记、存续不合法为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。再次，关于被申请人宫有君的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员，杨志军代理宫有君参加仲裁是否属于违反法定程序问题。本院认为，根据司法部令第122号《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（五）项规定：曾经担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件，属于《律师法》第四十七条第（三）项规定的律师在“同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的违法行为。”本案中，宫有君的代理人杨志军是河北三和时代律师事务所律师、石家庄仲裁委员会仲裁员，又系石家庄仲裁委员会专家委员会委员，与本案仲裁员均在石家庄仲裁委工作，其作为本案被申请人代理人，足以使申请人华飞公司对仲裁结果产生合理怀疑。同时，由于仲裁案件实行一裁终局，仲裁实体部分及法律适用并无充分救济途径，因而应当适用比人民法院更为严格的回避制度，因此杨志军代理宫有君参加仲裁违反了上述法律相关规定，仲裁程序违反法定程序。综上，华飞公司称，仲裁时宫有君的代理人杨志军系石家庄仲裁委员会仲裁员、石家庄仲裁委员会专家委员会委员，其代理宫有君参加仲裁属于法定撤销仲裁裁决理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定，裁决如下：撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2014]第245号裁决。本院案件受理费400元，由被申请人宫有君负担。本裁定为终审裁定。审判长  马惠生审判员  郭学彦审判员  陈 路审判员  申 玉审判员  李坤华二〇一六年五月二十三日书记员  乔秀艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初981号
原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。
代理审判员 李剑
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00175号
申请执行人：安徽信发典当有限公司。
法定代表人：宣庆庚，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：何国宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市通宝服饰有限公司。
法定代表人：何国宝，该公司经理。
被执行人：卢齐元，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2013年12月2日作出的（2013）天民二初字第00415号民事调解书，于2014年1月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国宝、天长市宝通服饰有限公司、卢齐元于2014年1月8日给付安徽信发典当有限公司欠款671125元，承担案件诉讼费6367.5元、保全费4270元、执行费218元，合计681980.50元。由于被执行人何国宝、天长市宝通服饰有限公司、卢齐元未按执行通知书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何国宝、天长市宝通服饰有限公司、卢齐元的银行存款681980.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十日
书记员 李 明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第221号
上诉人（原审被告）：孙富宝。
委托代理人：李洪军，干部。
被上诉人（原审原告）：郭春生，个体工商户。
上诉人孙富宝因保证合同纠纷一案，不服高唐县人民法院（2013）高商初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙富宝及其委托代理人李洪军、被上诉人郭春生到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高商初字第181号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵书青
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第971号
罪犯卫建龙，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字第138号刑事判决，以被告人卫建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第627号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫建龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯卫建龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫建龙在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卫建龙予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00456号
原告何某某。
委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王某甲，系被告王某某的父亲。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人隋晨光、被告王某某及其法定代理人王某甲、委托代理人周奕苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1995年5月登记结婚，于2005年5月共同生育儿子何某乙。婚前，被告及其家人向原告隐瞒了被告的精神病史，且在订婚时被告就因发病被送至宁乡县精神病医院进行治疗。原告因订婚耗尽家财，故只能勉强与被告结婚。因原告病情久治不愈且发病时有暴力行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻间无法沟通，2013年10月22日，原告曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情未能挽救，现夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉要求离婚。
被告王某某辩称，原告所诉内容不属实。答辩人与原告婚前有较深的了解，婚后答辩人兢兢业业的操持家务，对家庭尽职尽责并且夫妻感情较好，为维护家庭完整，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告王某某于1994年10月经人介绍相识，于1995年5月登记结婚，于2005年5月6日生育男孩何某乙。被告曾患精神疾病住院治疗。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2013年以来，双方聚少离多，夫妻关系不和。2013年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，经判决不准许原、被告离婚。
上述事实，有宁乡县流沙河镇人民政府社会事务办公室证明、常住人口登记卡及双方当事人的在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告王某某系自愿结婚，结婚时间长，建立了稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要今后双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年七月二十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第863号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月13日2时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区虎跑路由南向北行驶至铁路涵洞处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为124mg／100ml。后经血液检验，被告人汤某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、驾驶人信息查询、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 林哲
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00119号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月15日被本县公安局取保候审。
被告人刘某甲被控危险驾驶一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月2日以长检公诉刑诉（2015）86号起诉书向本院提起公诉，建议在一至二个月拘役间适用刑罚。本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日16时许，被告人刘某甲驾驶鄂E×××××号五菱牌小型普通客车沿本县龙舟坪镇龙舟大道由东向西行驶至湖口湾路段时，遇本县公安局交通警察大队民警例行检查。执勤民警在检查过程中发现被告人刘某甲有饮酒驾车嫌疑。经抽取被告人刘某甲的血液送宜昌市公安司法鉴定中心检验，其血液中的酒精含量为88.45mg／100ml。根据中华人民共和国《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，被告人刘某甲为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人刘某甲的身份证复印件、本县公安局民警出具的查获经过、被告人指认饮酒地点和停车接受检查的照片、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、证人杨某、刘某乙的证言、宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，宜昌市夷陵区社区矫正机构对被告人刘某甲进行了审前社会调查，认为被告人刘某甲此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲系初犯，根据其危险驾驶时血液中的酒精含量及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人刘某甲宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十二月十一日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第118号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月27日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月22日被本院取保候审。2015年6月5日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日15时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为豫FX**号小型面包车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为216.41mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，呼出气体酒精含量测试单，查获、呼气、抽血经过，车辆、抽血照片及血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人张某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆经鉴定血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；但被告人张某认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日，即自2015年6月5日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人于某某，男，1986年1月2日出生于河南省内乡县。因盗窃于2010年4月22日被内乡县公安局行政拘留5日；2011年8月5日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月27日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被内乡县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月21日，内乡县赵店乡政府在赵店街举行农村物资交流会，11时许被告人于某某经预谋后携带作案工具窜至内乡县赵店乡政府门口路段路某经营的摊位前，趁路某不备之际，将镊子伸进路某上衣右侧口袋，将口袋内的120元现金夹出后盗走。被告人于某某欲再次窃取路某另一口袋内的财物时，被内乡县公安局巡逻民警当场抓获。案发后，赃款已追退失主。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某陈述，证人李某某、赵某某、张某、王某某、杜某某证言，被告人于某某辨认被盗女子的笔录及照片，赵店乡工商所证明，扣押、发还物品清单及照片，前科情况查询证明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人于某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且赃款已追退失主，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日。罚金于判决生效之日起一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李锡锋
二〇一五年五月二十日
书记员 张 珂
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0684刑初349号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人葛明久，男，1969年9月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，中共党员，任蓬莱市某医院骨科主任，住蓬莱市。2016年9月28日因涉嫌受贿被取保候审。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人葛明久犯受贿罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。2017年9月22日，蓬莱市人民检察院以证据发生变化为由，以蓬检公诉撤诉（2017）6号撤回起诉决定书撤回对被告人葛明久的起诉。
本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人葛明久的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 地
山东省蓬莱市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0684刑初349号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人葛明久，男，1969年9月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，中共党员，任蓬莱市某医院骨科主任，住蓬莱市。2016年9月28日因涉嫌受贿被取保候审。辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人葛明久犯受贿罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。2017年9月22日，蓬莱市人民检察院以证据发生变化为由，以蓬检公诉撤诉（2017）6号撤回起诉决定书撤回对被告人葛明久的起诉。本院认为，公诉机关撤诉决定符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蓬莱市人民检察院撤回对被告人葛明久的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  姚树林人民陪审员  孙永和二〇一七年九月二十五日书 记 员  李 地
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第453号
原告：梁成省，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：赖金兰，广东安国律师事务所律师助理。
被告：朱银清，住广州市黄埔区。
原告梁成省诉被告朱银清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤良到庭参加诉讼。被告朱银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告向原告借款100000元用于生意临时周转，约定月息10000元，并承诺在两个月内还清本金及利息。但原告向被告追要欠款时，被告开始是以周转困难推脱，后来就找不到被告本人，打电话不接。故请求法院：1、判令被告向原告偿还欠款100000元及利息（利息从2012年7月19日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据，证明原告借款给被告。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月19日，被告朱银清以借款人身份出具《借据》一份，内容为：本人朱银清（身份证：××）向梁成省先生（身份证：××）借款人民币10万元正（拾万元整），用作押柜租柜用途（不得用作其他用途），月息1万元，2个月内还清本金及利息。愈期不还，除月息外，每月另支付赔偿金1万，一切法律责任由本人及家属负担。被告朱银清借款后一直未向原告梁成省归还上述借款及支付利息。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告梁成省与被告朱银清之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定了借款期限及计息标准，故原告现主张自借款之日即2012年7月19日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告朱银清在本判决生效之日起十日内向原告梁成省归还借款100000元及利息（自2012年7月19日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1863号
申请执行人宋俐华，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人靳维权，男，1959年12月10日出生。
宋俐华与靳维权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09741号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款309874元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人靳维权发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人靳维权有可供执行的财产，申请执行人宋俐华亦不能提供被执行人靳维权可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09741号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1863号申请执行人宋俐华，男，1963年1月6日出生，汉族。被执行人靳维权，男，1959年12月10日出生。宋俐华与靳维权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09741号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款309874元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人靳维权发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人靳维权有可供执行的财产，申请执行人宋俐华亦不能提供被执行人靳维权可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09741号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执685号
申请执行人：鹤山市兴龙彩印有限公司：住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
委托代理人：林松胜，该公司员工。
被执行人：阳江市康民食品有限公司，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：张计亮。
申请执行人鹤山市兴龙彩印有限公司申请执行被执行人阳江市康民食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初349号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人阳江市康民食品有限公司应向申请执行人鹤山市兴龙彩印有限公司支付10210.05元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可延期执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执685号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年六月五日
书记员 李日明汤启鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6620号
罪犯马金福，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市灵台县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月12日作出（2012）深福法刑初字第149号刑事判决，以被告人马金福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯马金福在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金福系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2012年4月10日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第445号
申请执行人李法玲，女，52岁。
被执行人李清生，男，52岁。
本院在执行李法玲申请执行李清生机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人李法玲申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁玉巍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异17号
申请人宜昌市悦江置业有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人张志林，该公司总经理。
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人廖涛，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2014]宜仲裁字第213号裁决书，经申请执行人申请，于2015年8月10日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司（以下简称泸县建筑安装公司）与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司（以下简称卓越公司）工程施工合同纠纷执行一案。在执行中，申请人宜昌市悦江置业有限公司（以下简称悦江置业公司）申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2016年12月26日，申请执行人泸县建筑安装公司与申请人悦江置业公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人向被执行人卓越公司发出的《债权转让通知书》。
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泸县建筑安装公司与申请人悦江置业公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人在[2014]宜仲裁字第213号裁决书中对被执行人卓越公司享有的债权全部转让给悦江置业公司。后申请执行人向被执行人卓越公司发出《债权转让通知书》，被执行人卓越公司盖章签收确认收到。
本院认为，申请执行人泸县建筑安装公司将本案债权转让给申请人悦江置业公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，悦江置业公司申请将其变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更宜昌市悦江置业有限公司为（2015）鄂宜昌中执字第00401号执行一案的申请执行人[执行依据为（2014）宜仲裁字第213号裁决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 星
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第544号
申请人刘瑞志。
被执行人候继东。
被执行人宋立民。
申请人刘瑞志与被执行人候继东、宋立民买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）宽民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1091号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何相利
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月一日
书记员 李文杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第263号
申请执行人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司
被执行人黄春玲，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00253号，依法向被执行人黄春玲发出执行通知书，责令被执行人黄春玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4923号
原告崔培雯。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告崔培雯和被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，分别于2014年6月4日和7月31日公开开庭进行了审理。原告崔培雯的委托代理人冯吉，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人史凌云于6月4日到庭参加了诉讼，原告崔培雯的委托代理人冯吉，被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人杨洁于7月31日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔培雯诉称：2013年8月14日，原告为车牌号为沪FVXX**临的大众小轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2，000元，商业险车辆损失赔偿限额为138，800元。2013年10月2日下午4时，原告车辆在京沪高速公路（G2）下行线938千米附近发生三车碰撞事故，经警方认定，原告车辆负事故全部责任。原告当即向被告报案，经被告对原告车辆进行评估，定损金额为34，926.70元，原告对此表示不认可。后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行物损评估，评估结果为58，652元。原告认为被告的物损评估结果与实际情况相差严重，损害了原告的合法权益，故向法院提出诉请，要求被告赔偿原告保险金人民币60，402元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但是对原告单方委托评估的行为存在异议，故对于原告评估的金额不予认可，要求法院指定评估机构对车辆进行重新评估。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
在审理过程中，经被告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估结果为涉案车辆因本次事故损失41，794.09元。
以上事实，有原告提供的保单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表和照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被告应当根据重新评估的结果向原告履行赔偿义务。关于原告主张的资料费，缺乏依据，本院不予支持。至于评估费的负担，由原告承担自行委托评估的费用，被告承担本院依法委托评估的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效起十日内赔偿原告崔培雯保险金人民币41，794.09元；
驳回原告崔培雯的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，310元，减半收取计人民币655元，评估费人民币3，590元，合计人民币4，245元，由原告崔培雯负担201.80元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担4，043.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第282号
罪犯李新华，男，1976年5月28日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）保中刑初字第209号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终964号
上诉人（原审被告）：高俊玲。
委托代理人：姜凯波，律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇鑫丰农资商店。
负责人：徐万忠。
委托代理人：周乃清，律师。
原审原告辽阳县河栏镇鑫丰农资商店（以下简称：农资商店）与原审被告高俊玲买卖合同纠纷一案，辽阳县人民法院2016年4月18日作出的（2016）辽1021民初350号民事判决，高俊玲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高俊玲及其委托代理人姜凯波，被上诉人农资商店的委托代理人周乃清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农资商店一审诉称：周奎义与高俊玲系夫妻关系，2015年春耕期间，周奎义（现已去世）多次到原告农资商店处购买种子、化肥，共欠原告农资商店种子化肥款25,180元，每年秋收后应给付此款，却周奎义没有给付此款，现周奎义已去世，被告高俊玲与周奎义系夫妻关系共同生活，经济为一体，被告高俊玲是权利义务的承受者，夫妻存续期间的共同债务，应由被告高俊玲偿还，故原告依法诉至法院，要求被告偿还原告种子、化肥款25,180元。
被告高俊玲一审辩称：1、主体资格不适格，高俊玲不应作为被告人；2、本案没有任何证据；3、按照继承法，债务人去世后，应由遗产部分清偿，遗产没有确定，被告人和死者不是法定夫妻，只是共同生活。
一审法院经审理查明：周奎义（现已去世）与高俊玲于2000年同居生活，并生育一子周博，现年16岁。2015年春耕期间，周奎义多次到原告农资商店购买农药款，共欠原告农资商店农药款25,180元，按当地习俗每年秋收后应给付此款，但周奎义却没有给付，现周奎义已去世，为了维护原告农资商店的合法权益，故原告农资商店依法诉至法院，请求法院判决被告高俊玲偿还原告农资商店农药款25,180元。
另查：证人褚良顺、胡本忠均出庭作证，证明二人均给周奎义从原告农资商店送货种子、化肥到周奎义处；证人高光俊出庭作证，证明其系给周奎义干活的工人，两次看见周奎义雇车到原告农资商店拉运种子、化肥；证人王政福、陈庆昶、夏宝生均出庭作证，证明其均在原告农资商店赊购种子、化肥、农药，春天种地的时候赊购，秋天收割卖完玉米的时候还款，且赊购的时候都不签字，买货的时候原告农资商店还给送货。
再查：庭审中，被告高俊玲虽称，欠款的事情、果园和种地的问题等均不知道，但是被告高俊玲没有钱了就向周奎义索要。
上述事实有原、被告陈述、证人出庭作证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
一审法院认为，周奎义（现已去世）与高俊玲虽未办理结婚登记手续，但二人于2000年同居生活，且育有一子周博，现年16岁，足以证明高俊玲与死者周奎义经济为一体，且庭审中高俊玲也承认没有钱了就向死者周奎义索要，也就是说高俊玲便是�者周奎义权利义务的承受者。在庭审中，高俊玲辩称，欠款的事情、果园和种地的问题等均不知道，但该笔欠款是死者周奎义生前为了种地所购买的种子、化肥款，是为了家庭生活而拖欠的债务，共同生活期间的共同债务应由高俊玲偿还；关于原告农资商店向被告高俊玲支付其农药款25,180元一节，首先，证人褚良顺、胡本忠、高光俊均出庭作证，证明给周奎义从原告农资商店运送种子、化肥和看见周奎义两次雇车到原告农资商店拉运种子、化肥的事实，故原告农资商店与周奎义的买卖关系成立。其次，虽原告农资商店提供的订单上的签字是原告农资商店但方面书写而不是死者周奎义所写，但证人王政福、陈庆昶、夏宝生均出庭作证，证明其均在原告农资商店赊购种子、化肥、农药，春天种地的时候赊购，秋天收割卖完玉米的时候还款，且赊购的时候都不签字，买�的时候原告农资商店还给送货，这便是当地的交易习惯。综上，债务不应因债务人周奎义的去世而灭失，而应由与其共同生活16年的高俊玲承受。依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：
被告高俊玲于本判决生效后十日内给付原告辽阳县河栏镇鑫丰农资商店种子化肥款25,180.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费275元，共计705元，由被告高俊玲负担。
高俊玲提起上诉�请求及理由是：该案事实不清，证据不足。该案的买卖关系没有周奎义的签字，买卖合同没有成立。所谓的当地习惯也不足以证明买卖关系的成立。该案适用法律错误。上诉人不是本案的适格主体。上诉人与周奎义系非法同居关系，不是合法的继承人，故不应承担责任。本案也不适用独任审判，一审法院审理程序错误。请二审法院公正裁决。
被上诉人农资商店二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人辽阳县河兰镇鑫丰农资商店作为合法经销商，证人褚良顺、胡本忠、高光俊一审出庭作证，证明给周奎义从农资商店运送种子、化肥和看见�奎义两次雇车到农资商店拉运种子、化肥的事实。从农资商店提供的订单上看，虽然没有周奎义的签名，但证人王政福、陈庆昶、夏宝生一审出庭作证，证明其在农资商店赊购种子、化肥、农药，春天种地的时候赊购，秋天收割卖完玉米的时候还款，且赊购的时候都不签字，买货的时候农资商店还给送货，这是当地的交易习惯，因此，一审认定被上诉人与周奎义的买卖关系成立并无不当。上诉人以夫妻名义与周奎义生活十五年，并生育子女，况且周奎义种植的作物部分被高俊玲出卖，因此，一审法院认定上诉人承担该项债务的义务并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年九月七日
书记员 孙春玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第545号
申请人田秀林。
被执行人昌乐荆山膨润土有限公司。
被执行人刘汉民。
被执行人丁炳才。
本院在执行田秀林诉昌乐荆山膨润土有限公司、刘汉民、丁炳才借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐阿民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月三十日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乐执字第545号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，地址乐亭县。 被执行人：赵海军，男，汉族，地址乐亭县。 被执行人：何祥娜，女，汉族，地址乐亭县。 被执行人：王大明，男，汉族，地址乐亭县。 被执行人：秦淑华，女，汉族，地址乐亭县。 被执行人：徐丽江，男，汉族，地址乐亭县。 被执行人：王君，女，汉族，地址乐亭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被执行人赵海军、何祥娜、王大明、秦淑华、徐丽江、王君买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1808号判决书，该判决书已发生法律效力。因赵海军、何祥娜、王大明、秦淑华、徐丽江、王君未按民事判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向本院申请强制执行。 本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的4.4043万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1808号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对（2014）乐执字第545号终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付文平 代理审判员  刘利民 代理审判员  郭福星 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  荣 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第595号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人闵伟清，四川省绵阳市人。因本案于2015年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年8月6日被监视居住，2015年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年10月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈春香，四川省安县人。曾因盗窃，2015年5月16日被行政拘留5日。因本案于2015年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年8月6日被监视居住；2015年9月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2015年10月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人闵伟清、陈春香犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人闵伟清、陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日11时许，被告人闵伟清、陈春香共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区临园路中段“时代大厦”楼下非机动车停放点，将段某某（男，33岁，本案被害人）停放在此处的粉色豪鸽牌自行车1辆盗走，被告人闵伟清将该车变卖获赃款50元，后被告人闵伟清、陈春香耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币269元。
2015年6月25日9时许，被告人闵伟清、陈春香共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区涪城路兴力达商场沃尔玛超市外非机动车停放点，将潘某某（男，24岁，本案被害人）停放在此处的白色捷安特山地自行车1辆盗走，被告人闵伟清将该车变卖获赃款100元，后被告人闵伟清、陈春香耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币915元。
2015年8月31日10时许，被告人闵伟清、陈春香共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区临园路中段人民公园出口处非机动车停放点，将闵某某（男，57岁，本案被害人）停放在此处的一辆黄色凤凰电瓶车的一组超威牌48伏、20安电瓶盗走，被告人闵伟清将该电瓶变卖获赃款100元，后被告人闵伟清、陈春香耗用。经鉴定，被盗电瓶车电瓶价值人民币509元。
2015年9月1日10时许，被告人闵伟清、陈春香共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区成绵路市中医院外非机动车停放点，将万某某（女，67岁，本案被害人）停放在此处的喜德盛牌银色自行车1辆盗走，被告人闵伟清将该车变卖获赃款100元，后被告人闵伟清、陈春香耗用。经鉴定，被盗自行车价值人民币357元。
2015年9月4日，被告人闵伟清、陈春香共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区临园路东段人民公园东大门处，将杨某某（女，18岁，本案被害人）等人停放在此处的黑色自行车2辆盗走，被告人闵伟清将该车变卖获赃款120元，后被告人闵伟清、陈春香耗用。
2015年9月10日，被告人闵伟清、陈春香被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人闵伟清、陈春香在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某、段某某、闵某某、万某某、杨某某的陈述，现场监控视频截图、现场方位图、辨认笔录、扣押决定书及清单、价格鉴定意见书、发票、情况说明、受案登记表、抓获经过、前科资料、人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵伟清、陈春香以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人闵伟清、陈春香当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人闵伟清曾因盗窃被多次行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人闵伟清、陈春香犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵伟清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月2日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人陈春香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月2日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）；
三、责令被告人闵伟清、陈春香退赔被害人潘某某、段某某、闵某某、万某某、杨某某等人经济损失共计人民币2050元；
四、扣押在案的红色民思达两轮电动自行车（未随案移送）由公安机关发还被害人；其余扣押在案的作案工具：单肩包、塑料手柄、梅花改刀等予以没收。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 亮
附、相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3884号
原告：李宝生，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告李宝生与被告山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，被告恒生公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月15日作出（2016）鲁0112民初3884-1号民事裁定书，驳回被告恒生公司对本案管辖权提出的异议，被告对本院作出的民事裁定书提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）鲁01民辖终772号民事裁定书，驳回恒生公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李宝生委托诉讼代理人李德健，被告恒生公司委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期办理房产证违约金11093.61元，按已付总款价1109361的1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区经十东路恒生伴山小区XX室。原告已付清全部房款1109361元，2014年2月15日，被告向原告交付房屋，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人未在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出卖人按已付房价款总额1%支付违约金，被告未在约定期间内取得综合验收备案，导致原告购买的涉案房屋至今无法办理产权证。为了维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告恒生公司辩称，一、被告未能在涉案《商品房买卖合同》约定的期限内办理涉案房屋权属登记，其原因在于恒生·伴山小区施工总包单位拒不配合办理恒生·伴山小区综合验收备案证明手续。经过被告持之以恒的努力，恒生·伴山小区与2016年6月24日取得综合验收备案证明。目前被告已将申请办理恒生·伴山小区项目初始登记所需全部资料报济南市不动产登记中心，并按照济南市不动产登记中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主向济南市不动产登记中心交纳住宅公共维修基金。二、恒生·伴山小区房屋权属证书办理逾期是由于第三方原因导致的，并非被告原因造成，原告要求被告支付逾期办证违约金，无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：济南市商品房买卖合同一份、发票一张、移交协议书一份、济南市房地产开发项目竣工综合验收备案证明一份，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告恒生公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区XX室，总价款为1109361元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2014年2月15日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，原告接收了被告交付的房屋。原告已向被告恒生公司支付了全部房款1109361元，被告恒生公司于2014年2月19日向原告开具了销售不动产统一发票。被告恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2014年2月15日将合同约定房屋交付原告使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。原告要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期办证违约金，金额为11093.61元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝生逾期办证违约金11093.61元。
案件受理费77元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢 燕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第85号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1980年10月5日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2015年1月5日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员才仁太出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人方某某驾驶制动不合格的号牌为青E×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿黑上公路由东南向西行至黑上公路19公里＋200米处，准备超车时，因操作不当，将前方同方向行走的行人刘某某、郝某某碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系外伤致创伤性休克死亡。经认定，被告人方某某承担事故全部责任，行人刘某某、郝某某无责任。
案发后，现场有人报警，被告人方某某明知他人报案而在现场等候，被湟中县公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人方某某赔偿被害人刘某某的亲属附带民事诉讼原告人贾某某、贾甲丧葬费、死亡赔偿金共计320000元；除给附带民事诉讼原告人郝某某已支付的医疗费外，另行赔偿郝某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计3000元，以上赔偿款均已全部履行，被告人方某某取得了被害人刘某某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中供认不讳，且有受案件登记表、到案经过、被害人郝某某陈述、证人赵某某的证言、湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2014）100号法医学尸体检验鉴定书，湟中县汽车综合性能监测站第2014091号交通事故车辆技术检测报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第133号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通管理法规，驾驶制动不合格的机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某案发后，明知有人报案而在现场等候，被公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述所犯罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人刘某某亲属及被害人郝某某的各项经济损失，并取得了被害人刘某某亲属的书面谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人方某某的认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人方某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一五年三月十二日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01908号
原告犹正强，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹正强与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹正强撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告犹正强承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初269号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张建荣，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
指定辩护人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
公诉机关指控被告人张建荣犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日23时许，被告人张建荣醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区解放东街由东向西行驶至与玉皇阁街交叉路口东口右转弯机动车道，睡着于车内，后被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警现场查获。经鉴定，张建荣血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张建荣六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张建荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张建荣辩护人的辩护意见是，被告人张建荣当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2015年9月6日，被告人张建荣因犯故意伤害罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月29日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人张建荣犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人张建荣有认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十日
书记员 于莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生。
被告赵善朋，男，1974年1月2日生。
被告赵红琴，女，1976年10月12日生。
被告李心勇，男，1972年3月19日生。
被告潘青哲，男，1976年9月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行(以下简称滑县农行)与被告赵善朋、赵红琴、李心勇、潘青哲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼，被告赵善朋、赵红琴、李心勇、潘青哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月24日被告赵善朋及其配偶赵红琴共同向我行出具了《农户小额贷款申请表》，向我行申请贷款30000元，同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月26日被告赵善朋由被告李心勇、潘青哲作为连带责任保证人与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及保证期间等。合同签订后，被告赵善朋于2011年3月24日贷款人民币30000元，到期日期为2012年3月23日，到期后，被告至今未还，请求依法判令被告赵善朋及其配偶赵红琴偿还借款人民币30000元及相应利息，被告李心勇、潘青哲承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵善朋、赵红琴、李心勇、潘青哲缺席未答辩。
经审理查明：2010年3月24日被告赵善朋作为申请人及其配偶赵红琴共同向原告滑县农行申请贷款30000元，并出具了《农户小额贷款业务申请表》，表明同意作为共同债务人承担连带还款责任。2010年3月26日被告赵善朋由被告李心勇、潘青哲共同作为连带责任保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月26日至2013年3月25日，保证人李心勇、潘青哲的保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订后，被告赵善朋于2011年3月24日借款人民币30000元，到期日期为2012年3月23日，执行利率为8.834％，借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的2010年3月24日《农户小额贷款业务申请表》、2010年3月26日《中国农业银行农户贷款借款合同》、2011年3月24日借款凭证可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月24日被告赵善朋由被告李心勇、潘青哲作为连带责任保证人向原告滑县农行借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告赵善朋作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告赵红琴作为赵善朋的配偶同意作为共同债务人承担连带还款责任，也应承担偿还该借款本息的责任，被告李心勇、潘青哲作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故�告要求四被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告赵善朋、赵红琴、李心勇、潘青哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善朋、赵红琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年3月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告李心勇、潘青哲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告赵善朋、赵红琴、李心勇、潘青哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月二十九日
书记员 汪志强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2105号
申请人：马甲。
申请人：李某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人马甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇民营社区石宝路29号有住房两间三层，约299.70平米，归男方及婚生女马某乙所有。
二、子女抚养：婚生女马某乙，现年10岁，婚生女由男方监护、抚养及教育。婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马甲、李某某于2016年7月6日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2015号
罪犯李永贵，男，1950年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）雨城刑初字第116号刑事判决，以被告人李永贵犯受贿罪，判处有期徒刑9年，并处没收财产人民币40万元，追缴被告人李永贵违法所得81万元，上缴国库。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。另查明，没收财产人民币40万元已履行，并退赃100万元，履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1268号
原告：姜某某，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被告：李某某，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02868号
原告：李军，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李正，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王娜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告李军与被告李正、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人饶明旺；被告李正、王娜及其委托代理人王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2010年，李正、王娜在潘集区潘东矿购房急需资金于2010年6月从其处借款20000元，并出具借条一份，后因急需用钱，多次催要无果，诉至法院，请求法院判令李正、王娜：1、偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费用。
李正辩称：对借款没有异议，同意还款。
王娜辩称：借据是李正书写，其不知情，钱也没有用于家庭生活，应视为李正的个人债务。
李军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、李军的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明两被告因购房，向其借款的事实。
李正对上述证据的质证意见为：证据1、2均无异议。
王娜对上述证据的质证意见为：证据1、无异议；证据2、欠条无王娜签字，诉状诉称的借条与李军提交的欠条不是同一法律关系，相互矛盾。
李正、王娜为支持其辩称主张，向本院提交以下证据：
1、李正、王娜的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
李军对上述证据的质证意见为：无异议。
本院在认证中认为，对李军提供的证据1，李正、王娜提供的证据1，双方均无异议，本院经审查予以确认，对李军提供的证据2，因李军持有该借据原件，借款人李正亦认可该笔债务，有李正、王娜所购买的房屋存在，本院予以确认。
经审理查明：李军与李正系兄弟，李正与王娜系夫妻关系。2010年6月7日，李正、王娜以购房缺乏资金为由向李军借款20000元，并出具借据一份，内容为：“欠条今日李正向李军借贰万元（20000.00）整李正2010年6月7日”。后经李军多次催要，二被告均以种种理由拒不偿还，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李正以购买房屋为由向李军借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，故对李军要求李正偿还借款20000元的主张本院予以支持。在本案中，王娜辩称其对于借款不知情，不愿承担还款责任的抗辩，因未能举证证明，因此，王娜应与李正共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李正、王娜偿还原告李军借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李正、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。