襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00577号
原告霍明耀。
委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告张志强。
委托代理人邹继红、宋江波，均系湖北元领律师事务所律师。
被告曾祥辉。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人唐凤平，系该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告霍明耀诉被告张志强、曾祥辉、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍明耀及其委托代理人王桂群、被告张志强及其委托代理人宋江波、被告曾祥辉及其委托代理人刘刚毅、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明耀诉称：2014年1月3日，被告曾祥辉驾驶鄂f×××××小型轿车，沿305省道由北向南行驶到襄阳市襄城区尹集乡尤河村路段时，越过中心线，与对向被告张志强驾驶的鄂f×××××中型自卸货车发生碰撞，碰撞发生后，鄂f×××××中型自卸货车失控，逆时针旋滑至路西，与停放在路边的鄂f×××××学小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告在襄阳市中心医院住院治疗34天，鉴定为八级、十级、十级多级伤残，发生各种费用共计295056.99元。2014年1月16日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队做出襄公交认字（2014）第00001号交通事故认定书，认定原告无责任。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费131749.99元、护理费8953.31元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、伤残赔偿金93456.48元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、车辆损失费35198元、后期治疗费6000元，共计295056.99元（其中由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告按各自责任比例进行赔偿）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告张志强辩称：对原告诉称交通事故的事实和理由没有异议，请求法院根据相关证据依法裁判。
被告曾祥辉辩称：1.肇事的车辆不属于被告所有，被告不应承担责任；2.原告是顺路坐被告驾驶的车辆，被告驾车不存在运营获利的行为，是出于好心让原告顺便乘车，发生交通事故致原告受伤也并非被告情愿的事。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1.被告张志强投保的车辆应提供合法有效的驾驶证及行驶证；2.保险公司只能在交强险分项限额内承担赔偿责任，其公司在交强险医疗费用10000元限额内已在事发后先行进行了赔付，应予以扣减。对超出交强险部分的损失，根据保险合同的约定，因张志强在事故中负次要责任，故保险公司对超出交强险部分的损失只承担不超过30%的责任；3.对原告主�赔偿的数额应结合原告的证据依法据实核算；4.本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年1月3日11时30分许，原告霍明耀乘坐被告曾祥辉借用驾驶的鄂f×××××小轿车，沿305省道由北向南行驶至305省道18km＋850米（襄阳市襄城区尤河村）路段时，越过中心线，与对向被告张志强驾驶的其自己所有鄂f×××××中型自卸货车发生碰撞。鄂f×××××中型自卸货车发生碰撞后失控逆时针旋滑至路西，又与停放在路边的黄耀军驾驶的鄂f×××××学小型轿车发生刮碰，发生致曾祥辉、霍明耀受伤及鄂f×××××小轿车上另一乘车人王华（系曾祥辉之妻，殁年27周岁）当场死亡、三车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2014年1月16日作出鄂公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定曾祥辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十�条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任；张志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任。王华、黄耀军、霍明耀不承担责任。霍明耀受伤后，从2014年1月3日起在襄阳市中心医院住院治疗34天。入院诊断为：1、车祸伤：肝挫裂伤；2、鼻部外伤；3、双肾挫裂伤；4、创伤性湿肺；5、失血性休克。经手术及补液、输血、抗感染等对症治疗后于2014年2月6日出院。出院诊断为：1、车祸伤：肝挫裂伤；2、腹膜后血肿；3、左眼外伤、眼眶骨折；4、鼻部外伤、鼻骨骨折；5、创伤性湿肺、双侧胸水、创伤性胰腺炎；6、创伤性失血性休克；7、双肾挫裂伤、膀胱挫伤。出院医嘱：1、注意饮食、休息；2、出院后继续到呼吸内科、耳鼻喉科治疗；3、不适随诊。医院出院证明建议：出院后病休30天。住院期间由一人护理，共花去医疗费131749.99元（包括英大泰和财产保险股份有限公司支付的10000元）。2014年4月18日，襄阳中立法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人霍明耀面部、胸部、腹部损伤程度，依照《道标》分别构成ⅷ（八）级、ⅹ（十）级、ⅹ（十）级伤残。多等级伤残赔偿附加指数为一级伤残赔偿总额的34%；2、后续定期复查及对症支持治疗费用一共约需人民币6000.00元左右；3、护理时间为90日。原告为此支付了鉴定费1500元。死者王华的近亲属熊善梅、王清国及另一伤者曾祥辉作为原告另案起诉主张赔偿。本院在（2014�鄂襄城民一初字第00632号一案中依法确认熊善梅、王清国因王华之死所致损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、办理丧葬事宜的误工费340元、精神抚慰金20000元，合计497820元；依法确认曾祥辉受伤后的损失为：医疗费63451元、伤残赔偿金155760.80元、护理费2493.92元、营养费1200元、交通费800元、误工费12896元，合计236601.72元。
另查明：原告霍明耀户籍所在地在南漳县长坪镇龙沟村三组，系农村居民户口，事发时已年满67周岁。其于2012年5月至今一直在襄阳市襄城区庞公祠社区居委会鼎盛源小区女儿家居住、生活，并办理有暂住证。
同时查明：肇事的鄂f×××××中型自卸货车的所有人为被告张志强，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司购买有机动车交强险和商业三者险。保险期间均从2013年4月30日0时起至2014年4月29日24时止。其中商业三者险保额为500000元，并约定了不计免赔率。事发后，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费限额内已向原告支付了医疗费10000元。另一涉案车辆鄂f×××××学小轿车投保的交强险公司天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险无责限额内已向原告支付了医疗费12000元。张志强事发后向原告支付了31000元赔偿款（包括被告曾祥辉转交的张志强赔偿的18000元）。事发时，鄂f×××××学小轿车上没有人员受伤，车辆轻微受损，保险公司已在交强险财产损失限额内对其进行了赔付。对于鄂f×××××学小轿车投保的交强险公司天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于诉前在交强险无责限额内向原告霍明耀赔付的12000元，原、被告双方及另案原告熊善梅、王清国、曾祥辉均不持异议，且在诉讼中另案原告熊善梅、王清国、曾祥辉已向本院书面表示放弃要求参与英大财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费限额10000元及天安保险襄阳中心支公司在交强险无责限额12000元内的分配，全部由原告霍明耀用于治疗。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗费单据、单位证明、户口簿、暂住证、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。被告张志强驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的有关规定，负此事故的次要责任；被告曾祥辉驾驶机动车上路行驶时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的有关规定，负此事故的主要责任。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出的鄂公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书�本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以采信。由于被告曾祥辉、张志强的共同过错行为导致原告受伤致残，已构成了侵权，依法应由其按各自过错责任程度承担相应的民事赔偿责任。根据责任认定，本院酌定对本案纠纷由被告曾祥辉承担70%的民事责任，由被告张志强承担30%的民事责任。同时，因原告与被告曾祥辉之间构成了好意同乘，故可在曾祥辉应担责任份额内适当减轻曾祥辉的责任。没有证据证明曾祥辉所驾车辆的出借人存在出借过错行为，故出借人不应承担责任。原告要求赔偿医疗费131749.99元，系其受伤后的实际损失，有有效证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿后期治疗费6000元，有相关鉴定证据证实且属以后治疗必需，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费1700元，计算标准有误，本院确认支持680元（20元／天×34天）。原�要求赔偿护理费8953.31元，没有提供护理人员及护理损失的相关证据，根据有关司法解释规定，其住院期间的护理费应为2422.66元（湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资26008元÷365天×34天），对该部分本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金93456.48元（湖北省2014年度城镇居民年人均可支配收入22906元×12年×34％），其虽系农村户口，但长期在城市女儿家居住、生活，并办理有暂住证，应当按城镇居民标准计算，且只主张了12年，符合有关规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费5000元，没有医疗机构的医嘱证实，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费1500元，本院酌情支持500元。原告要求赔偿鉴定费1500元，有有效证据证实，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持7000元。原告要求赔偿车损费35198元，其不是事故车辆�有人或用益物权人，本院不予支持。综上，原告霍明耀受伤后的损失共计243309.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受的损失依法应由肇事车辆所投保的保险公司在交强险有责责任范围内优先赔偿。鉴于鄂f×××××学小轿车投保的交强险公司天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已自愿于诉前在交强险无责限额内向原告霍明耀赔付了12000元，原、被告双方及另案原告熊善梅、王清国、曾祥辉对�均不持异议，且另案原告熊善梅、王清国、曾祥辉也书面表示放弃要求参与该保险公司在交强险无责限额12000元的分配，属依法行使诉讼权利。故原告在医疗费用赔偿限额项下应获赔项目包括：医疗费131749.99元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费680元，合计138429.99元，因英大泰和保险公司在该项下已先行赔付了10000元，天安保险公司已赔付了1000元，故本案保险公司在医疗费限额内不再赔偿（熊善梅、王清国、曾祥辉一案中医疗费限额也不涉及该项目），扣减11000元后，超出的部分为127429.99元。原告在死亡伤残赔偿限额项下应获赔项目包括：残疾赔偿金93456.48元、护理费2422.66元、交通费500元、精神抚慰金7000元，合计103379.14元。扣除鄂f×××××学承保的保险公司在该项下已自愿赔付的11000元，尚有92379.14元。另一案王华死亡而造成的损失为：死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、办理丧葬事宜的误工费340元、精神抚慰金20000元，合计497820元；曾祥辉受伤后的损失为：医疗费63451元、残疾赔偿金155760.80元、护理费2493.92元、营养费1200元、误工费12896元、交通费800元，合计236601.72元。两项共计734421.72元。两案原告在交强险死亡伤残项下的损失共计为762149.86元（92379.14元＋497820元＋171950.72元）。故死亡伤残赔偿项下110000元应由另案原告熊善梅、王清国及曾祥辉和本案原告霍明耀分别按65％（497820元÷762149.86元×110000元×100％）及23%（171950.72元÷762149.86元×110000元×100%）和12％（92379.14元÷762149.86元×110000元×100％）的比例进行分配。即原告霍明耀在该项下应获赔款为13200元（优先包含精神抚慰金）。本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内共计应赔付原告13200元。超出交强险限额的部分为208109.13元（127429.99元＋1500元＋（92379.14元－13200元）］，应由被告曾祥辉承担70%即145676.39元，由被告张志强承担30%即62432.74元。基于前述好意同乘理由，本院酌定对于曾祥辉应承担的赔偿额中由原告自担10%，其余90%即131108.75元由被告曾祥辉承担。同时，因张志强的车辆所投保商业三者险保额为500000元，且约定了不计免赔率，扣除事发后张志强已支付给原告的31000元后，应由所投保商业险公司即英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔付原告31432.74元。本案保险公司在两险内共计应赔付原告44632.74元。被告张志强在本案中不再承担实际赔偿责任。对于张志强已赔付31000元赔款中应由曾祥辉承担的部分，属另一法律关系，本案中不予处理，可由双方协商解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾祥辉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告霍明耀各项损失共计131108.75元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告霍明耀各项损失共计13200元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔付原告霍明耀各项损失共计31432.74元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告曾祥辉负担1221元，被告张志强负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胥陈程