四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪观民初字第223号
原告徐丹，女。
原告徐晓梅，女。
原告李佑芳，女。
原告陈历初，男。
原告许祖芬，女。
五原告共同委托代理人徐丹，女。
被告王和君，男。
被告自贡飞宇汽车贸易有限公司。。
委托代理人许强。
委托代理人陈化礼。
原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、陈历初、许祖芬与被告王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司（以下简称飞宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2014年5月23日在雷马屏监狱公开开庭进行了审理。原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、许祖芬、陈历初的共同委托代理人徐丹，被告王和君、被告飞宇公司的委托代理人许强均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、陈历初、许祖芬诉称：2013年5月9日9时40分，被告王和君驾驶的川C178**号重型自卸货车由富顺往南溪方向行驶至S206道208km＋180m处时，越过道路中心线与对向行驶的川QU85**号小型普通客车发生碰撞，导致川QU85**号小型普通客车乘客陈代聪及驾驶员徐时坤当场死亡，川QU85**号小型普通客车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告王和君负全部责任，陈代聪、徐时坤无责任。因被告飞宇公司系川C178**号重型自卸货车登记车主。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、二被告赔偿原告的损失车辆施救费3540元、财产损失47600元，合计人民币51140元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王和君辩称：1、我驾驶车辆发生本次交通事故致川QU85**号小型普通客车受损属实，对交警部门的责任划分无异议。2、对原告主张的财产损失、施救费金额均无异议，但是我现在正在服刑期间，无力赔付原告的损失。
被告飞宇公司辩称：1、本次事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议。2、本次事故肇事车辆川C178**号重型自卸货车系被告王和君以融资租赁的形式向“国银金融租赁有限公司”承租的，我公司仅保留登记所有权，且川C178**号重型自卸货车在登记时已经办理了抵押登记，抵押权人为“国银金融租赁有限公司”，川C178**号重型自卸货车的实际所有权人也是“国银金融租赁有限公司”，故我公司不应该承担原告主张的财产损失赔偿责任。3、宜宾市南溪区价格认定中心制作的《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》缺乏真实性、关联性和合法性，法院不应采信，主要原因有三：一是该鉴定书未依法附有鉴定人鉴定资格说明；二是该鉴定书无具有鉴定资格的鉴定人签章；三是该鉴定书未对受损车辆残值进行列明。4、对于原告主张的施救费3540元，原告只提交了一张金额为800元的“收据”予以佐证，其余的2740元系保管费，而保管费并非施救费范畴且于法无据，故法院不应予以支持。5、对于川C178**号重型自卸货车在本次事故中受损金额的重新鉴定问题，我公司将于本次庭审结束后7日内答复法院，如7内未作答复视为放弃重新鉴定申请。综上，请求人民法院依法核实公正判决。
经审理查明：2013年5月9日9时40分，被告王和君驾驶川C178**号重型自卸货车，由富顺往南溪方向行驶至S206线208km＋180m处时，越过道路中心线驶入对向车道与对向由徐时坤驾驶的川QU85**号小型普通客车（搭载陈代聪、李祖强、徐时碧、何洪琼）发生碰撞，致徐时坤、陈代聪当场死亡，李祖强经抢救无效死亡，徐时碧、何洪琼受伤，两车受损的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以﹤宜公交认字（2013）第00076号《道路交通事故认定书》﹥认定被告王和君承担事故全部责任，川QU85**号小型普通客车驾、乘人员无责任。川QU85**号小型普通客车在本次事故中受损后，产生施救费800元，因该车受损后在修车厂停靠137天，产生停车保管费2740元。2013年8月28日，宜宾市南溪区价格认定中心以（南）价认定车（2013）第8号《四川省道路交通事故物损鉴定结论书》确定车辆损失金额为47600元。
另查明：1、川QU85**号小型普通客车系死者徐时坤于2012年12月24日购买，购车价格为68000元。徐时坤和陈代聪系夫妻。2、川C178**号重型自卸货车系被告王和君以融资租赁的形式向国银金融租赁有限公司承租的，该车在被告王和君承租使用期间登记于被告飞宇公司名下，并挂靠于被告飞宇公司经营。3、庭审后，本院工作人员前往宜宾市南溪区价格认定中心核实情况，宜宾市南溪区价格认定中心及鉴定人员刘强、李晓云向本院出具了相关鉴定资质。4、川C178**号重型自卸货车所投保的保险公司在本次诉讼前已将财产损失限额的保险赔偿款全部赔付完毕（用于赔付其他受害者的财产损失）。
上述事实有：原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、许祖芬、陈历初的身份证、户口簿，徐时坤、陈代聪的死亡证明、亲属关系证明，被告王和君驾驶证，被告飞宇公司工商营业执照、组织机构代码、法人证明，交通事故责任认定书，肇事车辆川C178**号重型自卸货车行驶证，川QU85**号小型普通客车行驶证和车辆购置税证明、四川省道路交通事故物损鉴定结论书，川QU85**号小型普通客车施救费及保管费收据，国银金融租赁有限公司的融资租赁合同，及本案庭审记录等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本案事故经交通管理部门认定被告王和君承担事故全部责任，川QU85**号小型普通客车驾、乘人员无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。鉴于原告主张的系因本次事故造成的财产损失，而川C178**号重型自卸货车所投保的保险公司已将财产损失限额内的赔偿款赔付完毕，故应由被告王和君承担赔偿责任。被告飞宇公司因系川C178**号重型自卸货车的被挂靠单位，依据相关法律规定，其应与被告王和君共同承担连带赔偿责任。被告飞宇公司虽然对宜宾市南溪区价格认证中心作出的道路交通事故物损鉴定结论持有异议，但其未向本院提出重新鉴定申请（本院庭后也对鉴定资质等予以核实），也未提供其他充分证据予以反驳，故本院对宜宾市南溪区价格认证中心的鉴定结论依法予以采信。对于原告主张的施救费800元，虽未提供正式票据予以证实，但鉴于其实际产生，也是本次事故发生后的必然开支，故本院依法予以支持。对于原告主张的车辆保管费2740元，因于法无据，本院不予支持。综上，对川QU85**号小型普通客车在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1、车辆损失费47600元；2、施救费800元。以上1—2项损失共计人民币48400元，由被告王和君、飞宇公司向原告共同承担连带赔付责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王和君、自贡飞宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内赔付因交通事故致川QU85**号小型普通客车受损给原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、陈历初、许祖芬造成的损失施救费、车辆损失费共计人民币48400元；
二、驳回原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、陈历初、许祖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取为539元，由原告徐丹、徐晓梅、李佑芳、陈历初、许祖芬负担139元，由被告王和君、飞宇公司负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一四年七月二十日
书记员 冯 庆