安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00600号
原告：李井连，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现居住在亳州市谯城区。
原告：梁素勤，女，1964年7月2日出生，汉族，住址同上。（系原告李井连之妻）
二原告的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963
被告：杨海锋，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏志强，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
原告李井连、梁素勤诉被告杨海锋、苏志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李井连、梁素勤的委托代理人张汉卿，被告杨海锋，被告苏志强及其委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井连、梁素勤称：2013年5月6日20时20分，被告杨海锋驾驶皖S×××××号途威牌小型越野客车，沿魏武大道由北向南行驶至与光明路交叉路口，因未按照交通信号灯通行与李井连驾驶的自东向西沿人行横道线正常行驶的佳胜牌电动自行车发生碰撞，致李井连及电动自行车乘车人梁素勤二人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月31日，亳州市交警支队二大队（2013）00405号交通事故认定书认定：被告杨海锋负此事故的全部责任，二原告无责任。本次交通事故造成了原告李井连右侧胫腓骨粉碎性骨折及其妻子梁素勤的右小腿截肢，给其家庭造成了严重的精神伤害。被告杨海锋仅支付了原告的部分医疗费用，对原告的其他损失未作赔偿。为此，原告起诉请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、××辅助器具及矫形器费用、车辆损失费等合计110万元；本案的诉讼费用由被告承担。［庭审中原告列出赔偿清单为：李井连的医疗费72124.80元、误工费25785.90元（210天×122.79元）、护理费10924.48元（112天×97.54元）、住院伙食补助费1080元（54天×20元）、营养费2240元（112天×20元）、交通费162元（54天×3元）、××赔偿金50850.80元（23114元×20年×11%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费8000元、车辆修理费1395元、评估费110元，合计189172.98元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付的保险金167608.60元，计款21564.38元；梁素勤的医疗费102175.80元、误工费31311.45元（255天×122.79元）、住院期间护理费5949.94元（61天×97.54元）、住院伙食补助费1220元（61天×20元）、交通费183元（61天×3元）、××赔偿金240385.60元（23114元×20年×52%）、鉴定费1500元、二次手术费15000元、××辅助假肢及矫形器费用合计282520元、精神损害抚慰金45000元、定残后的护理费356021元（97.54元／天×365天×20年×50%），合计1081266.79元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付的保险金442391.40元，计款638875.39元，并要求被告杨海锋为二原告支付的医疗费135000元及二原告放弃中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司的保险金12000元均从原告梁素勤的赔偿款中扣除，计款491875.39元。二原告还应得到赔偿款513439.77元］。
原告李井连、梁素勤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告出示证据：二原告的身份证、李井连驾驶证、马元社区居委会证明，证明二原告的诉讼主体资格及二原告于2009年起在亳州市谯城区薛阁办事处马元新村26巷17号买房子居住，并以李井连的驾驶员工资为生活来源，依据相关法律规定，二原告的××赔偿金应按照2013年度安徽省城镇居民标准计算赔偿；
2、交通事故认定书，证明二原告在本次交通事故中无责任，被告杨海锋承担事故的全部责任；
3、原告李井连医疗费票据8张，金额合计72124.8元；梁素勤医疗费票据9张，金额合计102175.8元，证明原告李井连在交通事故中受伤，住院54天，支付医疗费72124.8元；原告梁素勤住院61天，支付医疗费102175.8元；
4、住院病历及用药清单二份，证明二原告在亳州市人民医院住院治疗以及用药的情况；
5、原告李井连伤残鉴定书及鉴定机构相关资质一份，证明原告李井连经安徽公平司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残及后续治疗费需要8000元等；
6、原告梁素勤伤残鉴定书及鉴定机构相关资质一份，证明原告梁素勤经安徽公平司法鉴定所鉴定分别构成一处六级、一处九级伤残，后续治疗费需要15000元，护理依赖程度为大部分护理依赖；
7、鉴定费票据二张，金额合计3000元，证明二原告分别支付鉴定费1500元；
8、原告梁素勤假肢配置意见书及相关资质一份，证明原告梁素勤经假肢配置机构检验，需配置假肢和矫形器，总赔偿金额合计282520元；
9、假肢票据一张，金额合计26500元，证明原告梁素勤已安装假肢，金额为26500元；
10、矫形器票据一张，金额合计1500元，证明原告梁素勤购买了矫形器金额为1500元；
11、车损评估报告一份，证明原告李井连驾驶的电动车经评估损失金额为1395元；
12、评估费票据一张，金额为110元，证明原告李井连支付评估费110元；
13、被告杨海锋的驾驶证、苏志强的行驶证，证明被告杨海锋、苏志强的诉讼主体资格。
被告杨海锋辩称：车是我借苏志强的，依法应当赔偿的数额在扣除保险限额和我已经垫付的13.5万元后由我承担，与苏志强无关。
被告杨海锋就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
亳州市人民医院预交费收据17张，证明杨海峰已为二原告垫付13.5万元。
被告苏志强辩称：杨海锋是从苏志强处借的车，根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定，如果机动车的出借人在对外出借机动车时，不存在法定过错的情况下，出借人不应承担责任。苏志强把自己所有的机动车借给杨海锋时，苏志强的机动车不存在缺陷，同时驾驶人杨海锋也不存在不符合或者妨碍驾驶机动车的情形，因此苏志强对原告的诉求不应承担责任，请法庭驳回原告对苏志强的诉讼请求。
被告苏志强就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、中华人民共和国机动车行驶证，证明原告的车辆经过年检；
3、驾驶执照，证明被告杨海锋是适格的驾驶员；
4、交通事故认定书，证明被告杨海锋没有酒驾和没有吸食违禁品的行为。
经庭审质证，被告杨海锋、苏志强对原告李井连、梁素勤所举证据发表质证意见为：对证据1身份证无异议；李井连的驾驶证因没原件不予质证；对居委会证明的客观性、合法性和证明目的有异议，没有居委会主任签字，该证明所述原告买房子既没有房产证也没有房屋买卖协议，此证据不能作为原告按照城市标准进行计算赔偿的依据，请求法庭核实原告是否在此居住。对证据2交通事故认定书责任划分有异议，应该由原告承担主要责任，被告是右方行驶车辆，有优先通行权。证据3应扣除杨海峰支付的13.5万元后，请法庭依法核定。对证据4无异议。对证据5鉴定伤残等级过高，原告李井连不一定能构成伤残，后续治疗费还未实际发生，不能确定。对证据6梁素琴一处六级和一处九级的鉴定结论过高，后续治疗费还未实际发生，不能确定，护理依赖程度鉴定过高。对证据7无异议。对证据8鉴定结果有异议，应该以实际发生为准。对证据9、10、11、12、13无异议。
原告李井连、梁素勤及被告苏志强对被告杨海锋所举证据发表质证意见为：无异议。
原告李井连、梁素勤及被告杨海锋对被告苏志强所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李井连、梁素勤所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告杨海锋所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告苏志强所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月6日20时20分，杨海锋驾驶被告苏志强所有的皖S×××××号“途威”牌小型越野客车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔率，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止），沿魏武大道由北向南行驶至与光明路交叉路口时，因未按照交通信号灯通行与李井连驾驶自东向西沿人行横道线正常行驶的“佳胜”牌电动自行车发生碰撞，致李井连及电动自行车乘车人梁素勤二人受伤，两车不同程度受损。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定杨海锋应负此次交通事故的全部责任，李井连及梁素勤无责任。原告李井连伤后在亳州市人民医院住院54天，支付医疗费72124.80元，原告梁素勤伤后在亳州市人民医院住院61天，支付医疗费102175.80元，其中被告杨海锋为原告李井连支付63000元，为原告梁素勤支付72000元，合计135000元，二原告要求从梁素勤的赔偿款中扣除。经亳州市谯东法律服务所委托安徽公平司法鉴定所于2014年1月10日鉴定，于2014年1月15日出具皖公平司（2014）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李井连车祸损伤致盆骨多发性骨折，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右侧第10、11肋骨骨折，闭合性颅脑损伤（轻），左骶髂骨关节脱位，皮肤裂伤。盆骨骨折，畸形愈合，属十级伤残。右胫腓骨远端粉碎性骨折，右踝关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10%以上，属十级伤残；休息期限评定为30周，护理期限评定为16周，营养期限评定为16周；二期取出右下肢内固定物的后续治疗费用，约需人民币捌千元。”支付评估鉴定费1500元。于2014年1月16日出具皖公平司（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁素勤车祸损伤致右小腿毁损伤，双侧胫腓骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，失血性休克，额面部皮肤裂伤。右小腿截肢缺失。一肢缺失（下肢在踝关节以上），属六级伤残。左侧胫腓骨粉碎性骨折，左膝、踝关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的25%以上，属九级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖（二级护理依赖），二期两处取出内固定物的后续治疗费用，约需人民币壹万伍仟元。右下肢配装义肢的后续治疗费用，可按有资质的义肢配装公司出具的有效证明数额计算赔付。也可按实际发生数额进行赔付。”支付评估鉴定费1500元。上海迪萨假肢矫形器有限公司关于梁素勤假肢配置意见书，主要内容如下：“经我公司检验技师检查：梁素勤需配置国产普通适用型钛合金小腿假肢。使用年限为4年更换一次，首次安装假肢期间需要一人陪护，期间康复训练32天，住宿费每人每天30元，合计1920元整，伙食每人每天20元，合计1280元整，假肢安装费26500元整，假肢维护费每年为假肢总款26500元的8%，合计每年为2120元，踝足矫形器费用1500元，根据国家相关平均寿命梁素勤假肢和踝足矫形器需配置到75周岁，根据梁素勤年龄需穿戴假肢矫形器26年，矫形器需更换13次，合计矫形器总费用为19500元，假肢需更换7次，假肢总费用为185500元，住宿伙食费总费用为22400元，假肢维护费用为26年，合计为55120元。梁素勤26年配置假肢矫形器需要住宿费、伙食费、假肢安装费、假肢维护费，踝足矫形器费用总合计为282520元整。”经交警二大队的委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具同正行公估亳州分公司（2013）1206002号公估报告，评定李井连的“佳胜”牌电动自行车的损失为1395元。支付评估费110元。原告李井连、梁素勤自2009年在亳州市谯城区薛阁街道办事处马元社区马元新村26巷17号居住。二原告已经与中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付给原告李井连167608.60元，支付给原告梁素勤442391.40元，合计610000元。原告要求扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿的622000元，其中二原告要求把放弃的12000元从原告梁素勤的赔偿款中扣除。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二原告虽然是农业户口，但是经常居地在城镇，故应按城镇标准计算损失，本院对原告的损失认定如下：李井连的医疗费72124.80元、误工费25785.90元（210天×122.79元）、护理费10924.48元（112天×97.54元）、住院伙食补助费1080元（54天×20元）、营养费1120元（112天×10元）、交通费162元（54天×3元）、××赔偿金46252.80元（21024元×20年×11%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、车辆修理费1395元、评估费110元，合计178454.98元；梁素勤的医疗费102175.80元、误工费30329.13元（247天×122.79元）、住院期间护理费5949.94元（61天×97.54元）、住院伙食补助费1220元（61天×20元）、交通费183元（61天×3元）、××赔偿金218649.60元（21024元×20年×52%）、鉴定费1500元、二次手术费15000元、××辅助假肢及矫形器费用合计282520元、精神损害抚慰金40000元、定残后的护理费356020元（35602元／年×20年×50%），合计1053547.47元，总计1232002.45元。二原告已与中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司调解，扣除中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔付的622000元及被杨海锋支付的135000元，超出部分475002.45元（1232002.45元-622000元-135000元）应由被告杨海锋赔偿给原告李井连人民币10846.38元（178454.98元-167608.60元）、赔偿原告梁素勤人民币464156.07元（1053547.47元-442391.40元-135000元-12000元）。因机动车所有人苏志强对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故应驳回原告对被告苏志强的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨海锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告李井连人民币10846.38元、梁素勤人民币464156.07元，合计475002.45元；
二、驳回原告李井连、梁素勤对被告苏志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，由被告杨海锋负担2675元，由原告李井连、梁素勤承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李 伟
人民陪审员 马振宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第1页