wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第52号
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。
法定代表人夏颖。
被执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司与被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都博瑞小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第104865、104866号公证书及（2014）川成蜀证执字第673号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司向申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司支付欠款人民币5260812.05元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5314516.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年三月二十七日
书记员 仇欣欣
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第64号
申请执行人肖德玲，女，汉族，1975年5月18日生，专科文化，教师，住双江县，身份证号：xxx。
被执行人俸金妹，女，佤族，1984年8月15日生，大专文化，客运站职工，住双江县xxx，身份证号：xxx。
被执行人董有香，女，汉族，1969年5月22日生，客运站职工，住双江县，身份证号：xxx。
关于申请执行人肖德玲与被执行人俸金妹、董有香民间借贷纠纷案件，申请人肖德玲依据本院作出的（2014）双民初字第150号判决书申请执行。案件执行标的额50000元。案件执行过程中，本院查明两被执行人除了工资收入以外没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人俸金妹、董有香工资收入按月冻结，直至履行完全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双法执字第64号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 俸玉平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第835号
原告周颖，系长沙市雨花区和道保健会所个体经营者。
委托代理人佟立辉，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
被告广西万怡物业服务有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。
法定代表人李明强，董事长。
委托代理人潘田炼子，女，1984年11月24日出生，汉族。
被告广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城3栋205号。
法定代表人高成刚，总经理。
委托代理人潘田炼子，女，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南省电力公司，住所地长沙市雨花区韶山北路388号。
法定代表人周安春，总经理。
委托代理人王虎松，男，1989年5月8日出生，汉族。
委托代理人周弘明，男，1973年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告周颖诉被告广西万怡物业服务有限责任公司、广西万怡物业服务有限责任公司长沙分公司、湖南省电力公司排除妨碍纠纷一案中，原告周颖于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周颖撤回起诉。
本案受理费16156元，因撤诉减半收取8078元，由原告周颖负担。
审 判 长 刘斯羽
审 判 员 李 莉
人民陪审员 刘利红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第267号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人廖大妹，女，1938年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月1日作出龙国土资行罚卫字（2015）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：廖大妹于2013年6月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区万安镇红光村138.56平方米土地建住宅，现已建成四层半框架结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令廖大妹退还非法占用的138.56平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的138.56平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月1日依法送达给被执行人廖大妹。送达后，被执行人廖大妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月3日催告被执行人廖大妹履行义务。被执行人廖大妹至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖大妹不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月七日
书记员 刘毅超（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2408号
原告：伊某甲，干部。
被告：赵某，教师。
原告伊某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，已成年，由于婚前了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷，故请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告伊某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县坦埠镇办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名伊某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年6月29日诉至本院，要求与被告离婚。被告赵某不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的生活，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告伊某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于丽娜
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民腾初字第00308号
原告：许姚佳，女，汉族，农民。
被告：董鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告许姚佳诉被告董鹏离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间就自己的诉讼请求提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许姚佳撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩维胜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03974号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告王立安，男，1960年5月20日出生，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告王立安物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.36平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年11月至2013年11月止共欠物业费2410元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2410元及滞纳金1988元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王立安于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2410元的80%即1928元（自2008年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立安承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更171号
罪犯柳雪丰，男，1969年11月28日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2008年9月2日作出（2008）栗刑初字第111号刑事判决，认定柳雪丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第262号裁定书，对其减去有期徒刑14个月，减刑后，刑期自2008年4月17日至2017年8月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳雪丰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯柳雪丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳雪丰减去有期徒刑一年二个月。
减刑后，刑期自2008年4月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00569号
申请人：刘铁军，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：杨冰杰，男，1998年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2014年11月21日受理申请人刘铁军、杨冰杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘铁军、杨冰杰因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘铁军赔偿杨冰杰：医药费凭发票支付，自行车车损及物损合计1200元元，已于2014年11月21日已履行完毕；
二、刘铁军、杨冰杰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5864号
罪犯钟建文，男，1982年12月06日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年05月21日作出（2012）安刑初字第81号刑事判决，以被告人钟建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4145号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟建文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年09月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1366号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被行政拘留，11月6日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）粤0183刑初136号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月1日22时许，被告人张某将货车停放在广州市增城区新塘镇东坑一横路75号一工厂门口路段，因堵塞路段导致被害人肖某乙驾驶的汽车不能通过，双方发生口角继而打架。被告人张某持一根铁水管将被害人肖某乙打伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。事后，被告人张某的家属与被害人肖某乙达成赔偿协议，并于2016年1月29日支付了被害人肖某乙赔偿款人民币1万元。被害人肖某乙对被告人张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，人口信息资料，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议、收据及谅解书，被害人肖某乙的陈述及辨认、指认笔录，证人赖某乙、陈某乙、王某乙的证言及辨认、指认笔录，被告人张某的供述及指认笔录等。
原审判决认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，其家属已赔偿被害人的损失，得到被害人肖某乙的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具铁棍一根，予以没收、销毁。
上诉人张某上诉称其行为属正当防卫，对法医鉴定亦有异议；原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定被告人张某故意伤害被害人肖某乙致其轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张某提出的上诉意见，经查：（1）正当防卫是指行为人在人身受到正在进行的不法侵害时，而采取的制止不法侵害的行为。本案案发时，上诉人并没有受到来自被害人的不法侵害，双方因道路堵塞问题发生口角继而发展成相互打斗，双方均有伤害对方的意图，且上诉人首先主动伤害被害人，故其行为不符合正当防卫的构成要件。（2）上诉人的供述与被害人的陈述一致证实上诉人用铁棍殴打被害人背部，与伤情鉴定结论相符。（3）原审根据上诉人具有自首的法定从轻情节及赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，对上诉人从轻判处有期徒刑一年适当，量刑并不过重。因此，上诉人请求从轻处罚的上诉意见据理不足，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人张某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 相迎春
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年八月三日
书 记 员 叶晓君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5864号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石歧区，组织机构代码××。
法定代表人：王知刚，该公司总经理。
委托代理人：刘伟杰，该公司员工。
被告：杨绍检，男，汉族，住湖南省岳阳县，公民身份号码×××5012。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）诉被告杨绍检物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈立平独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告杨绍检经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业中山分公司诉称：被告系中山市中海龙湾花园5幢502房（预售房号2幢2单元501房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，2014年5月22日起被告收楼后接受原告的物业管理服务，双方之间存在着物业服务关系。根据《前期物业服务协议》约定，被告应按照3.9元／平方米的价格每月缴纳物业管理费，但被告自2015年1月1日开始拖欠物业服务费用，至2015年12月止，累计拖欠12个月的物业服务费用14192.16元，滞纳金826.88元，合计人民币15019.04元。该款经原告多次催告，被告一直拒绝缴交。据此，原告特诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费14192.16元及滞纳金826.88元（暂计至2015年12月），合计人民币15019.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确第1项诉讼请求中费用构成包括2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费14192.16元（303.25平方米×3.9元／平方米×12个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.中山市商品房销售登记备案表；3.被告身份证复印件。
经审理查明：中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理；企业形象策划；住宅小区停车服务；从事小区会所游泳池经营。杨绍检是中山市中海龙湾花园5幢502房（预售房号2幢2单元501房）的业主。该房建筑面积303.25平方米，房产用途为住宅。2014年7月10日，中海物业中山分公司与杨绍检签订《前期物业服务协议》，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年1月1日起至2015年12月31日，杨绍检拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与杨绍检签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，杨绍检应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，杨绍检房产建筑面积为303.25平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，杨绍检每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为1182.68元（3.9元／平方米×303.25平方米）。杨绍检从2015年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为14192.16元（1182.68元／月×12个月）。另外，根据《前期物业服务协议》第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻杨绍检的负担，以拖欠的物业管理费用14192.16元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
杨绍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨绍检于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费14192.16元。并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用14192.16元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元（原告中海物业中山分公司已预交），由被告杨绍检负担（被告杨绍检于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 立 平
二〇一六年五月十九日
书记员 黄小滨吴洁愉
第4页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10772号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人代启华，董事长。
被告苟玉芳，女，1962年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告苟玉芳追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟玉芳的起诉。
本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告苟玉芳的起诉。
本案受理费205元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日出生，住夏津县。
被告：孟庆廷，男，汉族，1970年2月22日出生，住夏津县。
被告：孟现利，男，汉族，1963年11月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告孟凡武、孟庆廷、孟现利金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华、被告孟凡武到庭参加诉讼，被告孟庆廷、孟现利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告孟凡武辩称，2013年左右，同村的刘希瑞找我办理三户联保的贷款，我便和他去了农行夏津支行签字，签完字就走了。后来上级农行电话核实贷款，我告诉他们贷款是用于种棉花。至于贷款怎么发放的、被谁用了我没有过问。2013年10月份，我收到贷款逾期的催收信息，就去农行找刘华，才知道刘华跑了。对原告贷款，我没有使用过，不同意偿还。
被告孟庆廷、孟现利未答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年8月18日，被告孟凡武向农行夏津支行申请开通惠农卡，尾号为7213。2012年8月25日，孟凡武向农行夏津支行申请借款30000元用于种棉花，担保人为孟庆廷、孟现利。2012年9月17日，孟凡武作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告孟庆廷、孟现利作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于孟凡武开立的尾号为7213的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此卡2013年9月20日分五次自助取款25000元，2014年9月19日到期；2013年9月22日自助取款5000元，2014年9月21日到期。贷款到期后，孟凡武既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户惠农卡开卡申请书、借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被庭审陈述在卷为证，被告孟凡武认可签字的真实性，本院确认为有效证据。其余被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人孟凡武，保证人孟庆廷、孟现利签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告孟凡武偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告孟庆廷、孟现利作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
对被告孟凡武关于贷款未使用、不应偿还的辩称，本院认为，孟凡武作为完全行为能力人，应对其签字行为承担法律责任，即使贷款确为他人使用，也是孟凡武对自己财产的处分，不影响其依据借款合同约定对原告承担偿还贷款的义务，孟凡武的辩称既无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡武于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（本金25000元自2013年9月20日至2014年9月19日；本金5000元自2013年9月22日至2014年9月21日，均按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告孟庆廷、孟现利对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘广彬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第668号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，25岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被取保候审。经本院决定，于2015年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日17时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶闽C786**号小型轿车沿X308线由本县崇武镇往惠安县城方向行驶，行至X308线11KM路段时，碰撞其道路前方自右往左横过道路行走的行人曾某某，造成曾某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担事故主要责任，曾某某承担事故次要责任。经法医鉴定，曾某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某及其车主积极与被害人近亲属达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属人民币360000元。其中，被告人王某某赔偿人民币260000元，款项均已付清。被害人近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有证人吴某某、曾某甲、刘某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片和视频截图，交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告和事故车辆速度鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，本院（2015）惠民初字第4029号民事调解书、交通事故死者的继承人情况登记表及户口信息等，调解协议、收款收据和谅解书，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并应负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人王某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且被害人对事故的发生也应承担次要责任，可对被告人王某某酌情从轻处罚。审理期间，被告人王某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人王某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年九月六日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第235号
原告：常州市创华塑胶有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：施俊。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江星阁箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市星阁工业园区。
法定代表人：胡耿。
原告常州市创华塑胶有限公司为与被告浙江星阁箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告常州市创华塑胶有限公司委托代理人程奕到庭参加诉讼，被告浙江星阁箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市创华塑胶有限公司起诉称：被告2012年期间多次向原告购买牛津布，价格合计262910元，被告收到牛津布后，至今未付款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款262910元。
被告浙江星阁箱包有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.送货通知单5份、运输协议2份，证明被告在2012年期间多次向原告购买牛津布，合计货款262910元的事实。
2.律师函、投递情况，证明原告向被告催讨货款无果的事实。
3.增值税专用发票5份，证明当时各种牛津布的价格在8-10元之间。
经审核，本院认证认为：原告提供的送货通知单、律师函、投递情况、增值税专用发票能相互印证，内容真实、形式合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定。2012年7月13日运输协议是孤证，尚不足以证明原告向被告交付货物的事实，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月至8月间，被告多次向原告购买各款牛津布，合计货款237531元。但被告至今尚未支付上述货款。
本院认为：原、被告间的牛津布买卖关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。被告在收到货物后，应按约支付货款，但被告至今尚欠原告货款，已属违约，应立即支付尚欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星阁箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市创华塑胶有限公司货款237531元；
二、驳回原告常州市创华塑胶有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告常州市创华塑胶有限公司负担191元，被告浙江星阁箱包有限公司负担2431元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年十二月十七日
书记员 姬秋红
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终312号
上诉人（一审被告）袁xx，女，汉族。
委托代理人程国明，系甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）葛xx，男，汉族。
上诉人袁xx因与被上诉人葛xx离婚纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人袁xx同意离婚为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁xx撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 欢
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00719号
原告王某甲。
委托代理人许建忠。
被告单某。
原告王某甲与被告单某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许建忠、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来被告对原告不闻不问，双方无法沟通，常为生活琐事发生争吵，虽曾协议离婚但均因家人阻挠无果，故诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，2014年春节期间原告要求被告出资开饭店，被告未同意，双方虽发生争执，但并无根本性矛盾，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年国庆节期间按农村风俗举行结婚仪式，此后被告到男方家中共同生活，××××年××月××日双方到通州民政局补办了结婚登记，××××年××月生育一子王某乙，现在金西小学就读，随被告生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因经济等生活琐事偶有矛盾，原告于2012年赴日本打工，2014年1月回国，期间也有务工所得交由被告保管。2014年农历春节期间，因原告要求被告出资开餐馆，被告未予同意，双方遂发生争执。此后原告离家外出，双方甚少联系。为离婚，原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有婚姻情况登记表、双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚前基础，婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽偶有争执但并无根本性矛盾，如加强家庭责任感，增进沟通理解、互相宽容，仍有和好可能，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告单某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十六日
书记员 施於辰
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1028行审3号
申请人:乐业县食品药品监督管理局。地址：乐业县同乐镇英华街。
法定代表人：龙薪州。职务：该局局长。
被申请人:蔡凤明，女，1988年11月15日出生，住乐业县。户籍地乐业县。
申请人乐业县食品药品监督管理局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的（乐）食药监食餐罚强申[2017]01号行政处罚强制执行申请书。
本院于2017年8月8日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，认为合法有效力、符合法律、法规规定。
本院认为，被申请人蔡凤明没有履行完（乐）食药监食餐罚强申[2016]01号行政处罚决定书。经催告，仍未履行。申请人乐业县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人乐业县食品药品监督管理局申请强制执行的（乐）食药监食餐罚强申[2017]01号行政处罚强制执行申请书，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
本案案件受理费50元由被申请人蔡凤明承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 陆晓贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3464号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：吴耀海，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××7154。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告吴耀海信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告吴耀海经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××24）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年8月6日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计23824.58元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款23824.58元（暂计至2015年8月6日），其中本金9903.1元、利息4752.59元、滞纳金9012.89元、其他手续费156元及从2015年8月7日起至所有欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告吴耀海在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年6月18日，吴耀海向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向吴耀海开立了卡号为62×××24的广发银行信用卡。之后，吴耀海持卡透支消费，至2015年8月6日共透支交易款本金9903.1元、利息4752.59元、滞纳金9012.89元、其他手续费156元，合计23824.58元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
本院认为：吴耀海向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴耀海使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴耀海经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴耀海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年8月6日信用卡欠款23824.58元，及自2015年8月7日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交396元），由被告吴耀海负担（该款被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 华
第-1-页共6页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01128号
原告南阳市指南针房地产经纪有限公司，住所地：南阳市天山路万正商务大厦11楼。组织机构代码77654896-2。
法定代表人黄信建，任公司经理。
委托代理人乔海霞，系公司员工。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被告河南鹏源置业有限公司，住所地：郑州市惠济区香山路11号院1号楼1单元6层121号。组织机构代码58603348-2。
法定代表人崔光建，任公司经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
原告南阳市指南针房地产经纪有限公司（下称指南针公司）诉被告河南鹏源置业有限公司（鹏源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔海霞、陈浩，被告委托代理人周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告指南针公司诉称，原告主要从事房地产营销策划业务。因被告在桐柏县平氏镇开发建设社区项目，需要原告进行营销策划，双方于2012年9月6日签订《房地产代理销售合同》，合同约定营销策划费用总计120000元。合同签订后，原告依约完成了该项目的策划任务。被告仅向其支付营销策划费20000元，下欠100000元至今未支付。原告多次催要，被告拒不支付。故起诉请求法院判决被告支付拖欠原告的营销策划费100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组：《房地产代理销售合同》，证明策划方式及款项。
第二组：平氏镇房地产市场调查分析、平氏项目营销推广方案各一份，证明原告按合同约定进行市场推广，达到合同目的。
第三组：2014年11月3日河南兴淮律师事务所对刚某某的调查笔录一份，证实120000元策划费已给原告20000元，另外10个月的收据刚某某都交给了被告财务，被告未向原告支付这10个月的策划费。
第四组：2014年11月3日河南兴淮律师事务所对孙某的调查笔录一份。孙某系被告公司原会计，与刚某某证言相印证，证实10张收据是一次性给被告的，被告未向原告支付该款。
被告鹏源公司辩称，原告起诉与实际不符，款已结清，请判决驳回原告诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交收据10张。证明10张收据的钱已经支付给原告；2013年现金账账簿一份，证明钱已经支付原告。
为查明案情，法庭于2014年12月11日调查刚某某，并制作笔录。证明《房地产代理销售合同》是经被告公司同意由刚某某签字的。也证明2014年11月3日河南兴淮律师事务所对刚某某的调查笔录内容属实。
经庭审质证，被告认为原告提交的《房地产代理销售合同》，合同签字的刚某某不是法人代表，法人代表不知道，但是合同实际履行了；对第二组证据认为调查分析仅两页纸、推广方案是从网上下载的，该策划费用较贵，合同显示公平。对刚某某、孙某的调查笔录，被告认为证人与原被告双方均有利害关系，证人未出庭作证，无法核实证言的真伪及签名的真伪，证言内容不属实，不符合平常交易习惯，不能作为证据使用。对被告方提交的10张收据，原告无异议，但认为该10张收据是一次性开具的，100000元策划费未支付给原告。对被告方提交的2013年现金账账簿，原告方认为账簿系被告单方制作，被告方应当提供现金付款的凭证，2013年7月的付款没有记账凭证号，下账不意味着付款，账簿不足以证明被告已经履行了付款义务。
对法庭2014年12月11日调查刚某某的笔录，原告无异议，被告认为刚某某的笔录前后矛盾，该笔录不能确定钱是否支付，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，结合原被告双方的诉辩称意见，本院确定以下案件事实：2012年9月6日，被告鹏源公司（甲方）与原告指南针公司（乙方）签订《房地产代理销售合同》，委托原告营销策划销售代理被告开发经营的桐柏县平氏镇社区项目。合同约定：“……，第一条，合作方式和范围：甲方指定乙方为销售代理，销售甲方指定的在桐柏县平氏镇开发建设的社区项目，该项目为住宅和商铺。第三条，费用负担：1、本项目的营销策划费用总计12万元分期付款，于次月5日前结清。2、本项目的广告制作费、推广宣传费用、销售人员工资及购置销售道具有被告方支付。……”。合同中甲方负责平氏项目的副总经理刚某某签字并加盖河南鹏源置业有限公司的合同专用章。
为履行合同，原告指南针公司按照合同约定完成了《平氏项目营销推广方案》、《平氏镇房地产市场调查分析》及宣传等营销策划活动。合同履行后，被告支付原告两个月的营销策划费20000元。原告把下余10个月的营销策划费收据交给被告的副总经理刚某某，由刚某某交给被告方财务出纳人员，但被告未将该10个月的营销策划费100000支付给原告。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）双方签订的《房地产代理销售合同》是否有效？（二）合同约定营销策划费用是否已经支付原告？
（一）关于《房地产代理销售合同》的效力。原被告双方协商一致自愿签订的《房地产代理销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效。被告辩称合同上的签字“刚某某”不是被告鹏源公司的法人代表、公司法人不知道等，本院认为，该合同甲方签名栏及骑缝加盖有“河南鹏源置业有限公司合同专用章”，并由该公司副总经理刚某某的签名，因此被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。
（二）关于合同约定营销策划费用是否已经支付原告问题。经查：被告鹏源公司副总经理刚某某，证实原告指南针公司员工乔海霞第一次向其出具收据2张，被告鹏源公司支付原告20000元；原告第二次一次性向其出具收据10张，交付被告财务人员孙某。被告未向原告付款。被告刚某某系被告公司管理人员，与被告有利害关系，其证实与原告陈述及被告鹏源公司财务人员孙某的证言能够相互印证，证实双方合同约定策划费总计120000元、被告鹏源公司已经支付原告策划费20000元，同时刚某某及孙某的证言也证实在一次性收取10张收条时下欠100000元策划费未付的事实，被告鹏源公司提交的现金账不足以证明剩余的策划费已经支付原告。因此，被告辩称剩余的100000元策划费已经支付原告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告应当按照约定全面履行自己的义务，支付下欠的100000元策划费。关于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供扎实充分的证据予以证实双方约定有利息及利率的事实，该项请求本院不予支持，但根据法律规定，被告应自起诉之日（即2014年9月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告河南鹏源置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告南阳市指南针房地产经纪有限公司下欠的策划费100000元及利息（利息自原告南阳市指南针房地产经纪有限公司2014年9月1日向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鹏源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姬天旭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第344号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月7日被新密市公安局取保候审，于2015年8月19日被新密市人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月30日16时45分许，被告人崔某某驾驶豫AM45**号牌五菱小型普通客车，沿新密市新城城区嵩山大道由东向西行驶到与南密新路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，崔某某的血醇含量为146.07mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某某的供述，血醇鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车，血醇146.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人崔某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年九月一日
书 记 员 裴 炀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4765号
原告：山东省盐业集团有限公司经贸公司。住所地，济南市历下区解放路**号。
法定代表人：柴子华，总经理。
委托诉讼代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被告：山东大成农化有限公司，统一社会信用代码：913703007433505460，住所地：淄博市张店区洪沟路25号。
法定代表人：黄建军，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该单位工作人员。（特别授权）
原告山东省盐业集团有限公司经贸公司与被告山东大成农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东省盐业集团有限公司经贸公司之委托诉讼代理人荣世海，被告山东大成农化有限公司之委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省盐业集团有限公司经贸公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付盐款1656920.75元及经济损失(自起诉之日至法律文书生效之日，按同期银行贷款利率计算)；2．诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项中经济损失的计算方法为：以未支付的货款本金1656920.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月6日计算至实际清偿之日。事实和理由：2011年10月19日，原告与山东大成农药股份有限公司(以下简称“大成农药”)签订《工业品买卖合同》，大成农药向原告购买原盐3万吨，单价随行就市。2012年10月24日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买工业盐3万吨，单价随行就市。原告完全履行了合同义务，但仍有部分货款未能收回。2012年8月30日，大成农药与被告联合向原告上级主管部门发函告知：因资产重组需要，决定原大成农药与贵局所发生业务中享有的权利及承担的义务自2012年9月份起全部由山东大成农化有限公司承担。上述两份合同截至2013年3月14日累计欠款2216920.75元，被告陆续偿还部分货款，至今尚欠1656920.75元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告山东大成农化有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称其公司经济困难，希望原告能放弃经济损失的诉讼请求。
本院认为，被告山东大成农化有限公司承认原告山东省盐业集团有限公司经贸公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称其公司经济困难，希望原告能放弃经济损失的诉求，双方未达成一致调解意见，故本院认为被告应依法支付原告货款1656920.75元，并赔偿经济损失(以未支付的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月6日计算至实际清偿之日)。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东大成农化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省盐业集团有限公司经贸公司货款1656920.75元；
二、被告山东大成农化有限公司赔偿原告山东省盐业集团有限公司经贸公司经济损失(以未支付的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月6日计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19712元（原告已预交），减半收取9856元，由被告山东大成农化有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十月十三日
书记员 王华风
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2179-1号
被执行人陈泽雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊宿舍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2006年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
关于被执行人陈泽雄贩卖毒品罪一案，本院于2006年10月25日作出（2006）城刑初字第433号刑事判决，以陈泽雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈泽雄下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈泽雄目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第433号刑事判决对陈泽雄罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第859号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：张永海，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇幸福村*组。
被执行人：王洪英，女，1970年10月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇幸福村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张永海、王洪英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张永海、王洪英借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7922号
原告：广州名欣居家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场西路和健二街10号146房。注册号：440111000630629
法定代表人：邓元林。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所实习律师。
被告：佛山市创思维营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内3号楼（第六层658室）。注册号：440602000414947
法定代表人：王伟。
原告广州名欣居家居用品有限公司（以下简称名欣居公司）诉被告佛山市创思维营销策划有限公司（以下简称创思维公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日依法受理后，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员何少莉、人民陪审员何咏君组成合议庭审判，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓竹到庭参加了诉讼，被告创思维公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告名欣居公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承揽合同；2、判令被告退还原告已支付的费用52500元，并支付利息1902元（按银行同期贷款利率计算，从2015年9月23日计算至2016年7月22日）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：原告因业务需要，于2015年9月22日与被告签订网络平台建设承揽合同。合同签订后，原告依约于2015年9月23日通过银行转账向被告用其法定代表人名字开设的银行账户支付了第一期款项37500元。后应被告的要求，原告于2015年11月20日通过银行转账支付了第二期款项计15000元。合同签订后，被告曾多次口头承诺交付期限，但均逾期未能实际交付，亦不积极履行合同义务，从未主动与原告进行对接。被告最后一次承诺交付网络平台的时间为2016年7月5日。但至今被告仍未履行，且原告已无法与被告取得联系。被告多次的逾期未交付行为，已构成违约，给原告造成了极大的经济损失。鉴于以上事实，特起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了合同（编号：№0080015）、补充提示、微信聊天页面截图打印件、中国农业银行网上银行电子回单一组（两份）等证据材料予以佐证。
被告创思维公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告创思维公司未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2015年9月22日签订《合同》，约定由被告创思维公司为原告提供网络平台建设或其他服务，约定：1、商网中店铺类似京东的，增加DTY功能（场景、角度、图册）；2、官网以招商主题……；3、含阿里云服务器一年服务，官网是三年。合同金额为75000元，首期支付50%订金，内页出稿付20%，上线付30%，并确定了收款账户（含以被告企业名称开设的账户及以被告法定代表人王伟名义开设的账户）。
合同签订后，原告于2015年9月23日以银行转账方式向确定的以王伟名义开设的银行账户内支付37500元。2015年11月20日，原告再次向同一账户转账15000元。
现原告以被告在收款后未能及时交付平台且已失联为由，向本院提起诉讼。在本院依法向被告送达诉讼文书时，发现被告已不在注册的经营地址经营。
依据确认的事实，本院认为：
依据原、被告签订的《合同》约定的权利义务，本案所涉合同为技术服务合同。因本案属合同双方因履行技术服务合同而产生的纠纷，故本案为技术服务合同纠纷。
双方签订的《合同》是双方的真实意思表示，未违反法律有关的禁止性规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。
合同中对履行期限未作出约定，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案中自原告支付首批款项（2015年9月23日）开始至起诉之日（2016年8月10日），已近十一个月，已超出必要的准备时间，因此原告可以随时要求履行。
合同签订后，原告已经按照约定先后两次支付款项，合计52500元，但被告至今未能交付双方约定的成果，已构成违约，且因被告搬离原注册的经营地址而导致原告与其失联，因此本院认为因被告的上述行为导致原告无法实现合同目的。合同法第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告诉请解除与被告于2015年9月22日签订的《合同》具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿。依据上述规定，原告诉请被告返还原告已支付的52500元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因双方在合同并未对此进行约定，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告广州名欣居家居用品有限公司与被告佛山市创思维营销策划有限公司于2015年9月22日签订的《合同》；
被告佛山市创思维营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内退还52500元给原告广州名欣居家居用品有限公司；
驳回原告广州名欣居家居用品有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市创思维营销策划有限公司未在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元、财产保全费564元，合计1724元，由被告佛山市创思维营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵杭生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第202号
上诉人（原审被告）浙江东辉新能源科技有限公司。
法定代表人徐楚月。
被上诉人（原审原告）上海奥迈国际贸易有限公司。
法定代表人沈伟康。
被上诉人（原审原告）阳坤工业管道系统（上海）有限公司。
法定代表人李奉骏。
上诉人浙江东辉新能源科技有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东魏商初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江东辉新能源科技有限公司上诉称，本案部分标的物涉外，因此本案属于涉外合同纠纷，应移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明本案系涉外的合同纠纷，因此上诉人的上诉理由本院不予支持，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月十五日
代书 记员 管 盼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2134号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，所在地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告郭中香。
委托代理人丁艳芳。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告郭中香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司法定代表人李金元，被告郭中香的委托代理人丁艳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳2016年6月1日至2017年5月31日的物业费：135.28㎡×1.2元/㎡/月×12个月=1948元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月5日到醴陵市恒信物业管理服务有限公司金城尚品物业管理处办理交房手续，并与醴陵市恒信物业管理服务有限公司签订了物业管理服务合同。原告于2013年8月1日正式接管金城尚品的前期物业管理服务工作。业主郭中香装修入住后，物业公司按物业服务合同范围内提供服务，但被告以各种理由拒缴物业费，物业公司工作人员多次电话和上门催缴物业费无果。遂诉讼法院请求依法判令被告交纳2016年6月1日至2017年5月31日，逾期12个月所欠的物业管理费1948元和本案全部诉讼费用。
被告辩称：起诉状属实。但由于原告物业管理未到位，致使小区内电梯、消防栓等其他设施均存在严重安全隐患，自己家的窗户轨道变形也一直未能得到有效处理。
本案经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告之间签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了双方的权利义务，收费标准为1.2元/平方米/月，交付方式：一次性预付全年物业管理费，物业管理费从通知交房之日起缴纳。被告在签订合同之日起开始装修，2015年6月向原告交纳了物业管理费。自2016年6月1日起至2017年5月31日止，被告认为原告物业管理未到位而拒绝交纳物业管理费1948元。原告多次催问无果，遂于2017年7月6日起诉本院请求处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的拖欠物业管理费事实，故本院对原告要求被告支付所欠1948元的物业管理费的诉讼请求予以支持。被告提出由于原告的物业管理不到位致使小区电梯、消防栓等设施存在安全隐患，自家的窗户轨道变形得不到处理的抗辩意见，不构成拒交物业管理费的正当理由，对此，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（第五项）之规定，判决如下：
被告郭中香自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司给付所欠物业管理服务费1948元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年八月四日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00067号
申请人：葛淮北，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区；
负责人：胡永松，该公司经理。
申请人葛淮北与被申请人安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司因民间借贷发生纠纷，申请人葛淮北于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或对等价值其他财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人葛香兰所有的皖FG＊＊**号汽车用于担保。
本院经审查认为：申请人葛淮北的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省春城建设工程有限责任公司淮北分公司银行存款5万元或查封、扣押被申请人等价值其他财产；
二、查封担保人葛香兰名下皖FG＊＊**号汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第195号
原告张云安，男，汉族，1972年1月6日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告张云安诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告张云安未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张云安自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保226号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司
住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬。
被告：梁延刚，男，1976年11月21日出生，住茌平县。
被告：梁忠元，男，1975年12月16日出生，住茌平县。
被告：董新利，女，1971年07月23日出生，住茌平县。
被告：梁志生，男，1954年11月20日出生，住茌平县。
被告：宋桂珍，女，1956年01月09日出生，住茌平县。
被告：梁兆兴，男，1974年11月15日出生，住茌平县。
被告：梁洪霞，女，1973年09月12日出生，住茌平县。
被告：梁兆旺，男，1957年07月16日出生，住茌平县。
被告：李小红，女，1965年10月08日出生，住茌平县。
被告：梁久顺，男，1965年02月25日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告梁延刚、梁忠元、董新利、梁志生、宋桂珍、梁兆兴、梁洪霞、梁兆旺、李小红、梁久顺金融借款合同纠纷一案中，诉讼标的额为149000元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告梁延刚、梁忠元、董新利、梁志生、宋桂珍、梁兆兴、梁洪霞、梁兆旺、李小红、梁久顺所有的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。原告以自己所有的房权证号为茌字第××号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告梁延刚、梁忠元、董新利、梁志生、宋桂珍、梁兆兴、梁洪霞、梁兆旺、李小红、梁久顺所有的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封；
二、将原告所有的房权证号为茌字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一六年一月十八日
书记员 李 贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1047号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人杨通明，男，汉族，1976年3月26日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨通明民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第596号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。经查明被执行人杨通明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第596号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十三日
书记员 尹笔珩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第26号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人伍石军，男，1978年6月11日出生。
被执行人陈惠莹，女，1984年5月19日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人范昭信、龙利娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第26号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 江为民
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3975号
申请执行人：广州嘉豪皮具有限公司,住广州市花都区。组织机构代码73973555－8.
法定代表人：邹招海。
委托代理人：黎梓琪，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：朱泽，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人广州嘉豪皮具有限公司与被执行人朱泽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱泽应支付货款299909.21元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。经查明，被执行人的住所地在安徽省宿州市灵壁县，本院委托被执行人当地的宿州市灵壁县人民法院调查其财产线索，该院至今无复函本院。本院依职权将朱泽纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3975号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 江承峻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6259号
原告胡某，男，1987年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛某，女，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 柴敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1983号
上诉人（原审被告）上海中原物业代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人（原审被告）上海茸盈企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）虞析非，＊出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海九领置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中原物业代理有限公司、上海茸盈企业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初531号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：秦强，男，1981年6月2日出生，汉族，住桂林市。
被告：杨婷婷，女，1985年3月23日出生，汉族，住桂林市。
被告：王海亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦强、杨婷婷、王海亮借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告秦强、杨婷婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦强、杨婷婷归还原告借款本金15174.92元及逾期利息1414.8元，罚息706.9元（利息暂计至2017年1月4日，之后利息以15174.92元为基数按年利率15.6%计算，罚息按年利率7.8%，实际应计算至全部借款本金清偿之日止）；2、判令被告秦强、杨婷婷向原告支付催收工本费50元；3、判令被告秦强、杨婷婷承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1000元；4、判令被告王海亮对被告秦强、杨婷婷的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费等送达费用由三被告共同承担。事实和理由：原告作为贷款人与被告秦强、杨婷婷作为借款人于2013年8月14日签订《借款合同》，约定被告秦强、杨婷婷向原告借款8万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。被告王海亮作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告秦强、杨婷婷的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告于签订借款合同的当日依约向被告秦强、杨婷婷提供贷款8万元。借款后，被告秦强、杨婷婷未依约足额归还本息。
三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告秦强、杨婷婷经本院公告送达、被告王海亮经本院直接送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告秦强、杨婷婷于2013年8月14日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告秦强、杨婷婷应向原告支付催收工本费50元并承担原告在此次诉讼中支付的律师费1000元。被告未按约履行还款义务，原告进行了催收，且为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告王海亮应当承担连带保证责任。被告王海亮自愿为被告秦强、杨婷婷的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告王海亮承担保证责任后，有权向被告秦强、杨婷婷追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦强、杨婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金15174.92元及支付截至2017年1月4日之前的利息1414.8元，罚息706.9元，并支付2017年1月5日后的利息、罚息（按本金15174.92元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告秦强、杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司催收工本费50元及律师代理费1000元；
三、被告王海亮对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告王海亮对承担责任后有权向被告秦强、杨婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、邮寄费31元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费258元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 欧玲伶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更480号
罪犯姚志巍，男，1978年12月3日出生，汉族，大专文化，辽宁沈阳市人。现在江西省吉安监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2013年10月18日作出（2013）湖吴刑二初字第118号刑事判决，认定被告人姚志巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院以（2013）浙湖刑终字第123号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日投入浙江省长湖监狱，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第487号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯姚志巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志巍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，建议本院对罪犯姚志巍减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。监区管教干部为其上述表现出庭作证。罪犯姚志巍当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯姚志巍认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯姚志巍在服刑期间，确有悔改表现，2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理中，罪犯姚志巍缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯姚志巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志巍减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2012年9月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴富强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03043号
原告袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告傅廷勇，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。
委托代理人付杰，男，1989年2月1日出生，汉族，系父子关系，住重庆市渝中区。
被告黎小琴，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人付杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告付杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市渝中区。
被告罗桂芳，女，1991年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市南岸区。
委托代理人付杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆玮庭商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路18号19-11，组织机构代码55676727-4。
法定代表人傅廷勇，公司董事长。
原告袁杭与被告傅廷勇、黎小琴、付杰、罗桂芳、重庆玮庭商贸有限责任公司（以下称玮庭公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杭及其委托代理人谭家兵、被告付杰及被告傅廷勇、黎小琴、罗桂芳的委托代理人付杰到庭参加诉讼，被告玮庭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁杭诉称，2015年1月5日，原告与被告傅廷勇签订了合同编号为（2015）借002号的《借款合同》，约定由原告出借50万元款项给被告傅廷勇，借款期限为2个月，月利率为1.7%。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。被告黎小琴、付杰、罗桂芳、重庆玮庭商贸有限责任公司作为担保人在借款合同中签字，为该笔借款提供连带责任保证。并签订了《不可撤销担保书》，为傅廷勇的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约支付了50万元的出借款项，但借款期限届满后，被告傅廷勇并未按照《借款合同》的约定还本付息。为此诉讼请求：一、判令被告傅廷勇立即向原告偿还借款本金50万元，利息、罚息、违约金以50万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，从2015年3月6日起至支付清之日止，扣除被告多支付的利息。二、被告黎小琴、付杰、罗桂芳、重庆玮庭商贸有限责任公司对第一被告的以上债务承担连带支付责任。三、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告傅廷勇、黎小琴、付杰、罗桂芳辩称，被告傅廷勇向原告支付了几个月的利息，都有打款凭条。
被告玮庭公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告袁杭作为出借人与借款人被告傅廷勇、担保人被告黎小琴、付杰、罗桂芳、玮庭公司于2015年1月5日签订《借款合同》。合同约定由原告出借50万元款项给被告傅廷勇，借款期限为2个月，自2015年1月6日起至2015年3月5日。月利率为1.7%。本金到期后一次性全额归还。若一方违约，守约方可以要求违约方一次性按出借资金总额的30%计作违约金，支付给守约方或者要求迟延履行义务的一方每延迟一日，按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息，若未按本合同约定用途使用借款的，在借款利率基础上加收100%罚息。保证人的连带保证责任是无条件和不可撤销的。担保范围均为本合同项下借款人所欠出借人的全部债务（包括但并不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及出借人实现债权的费用），保证担保期限为本合同还款期限到期日起两年等。出借人袁杭在该合同出借人处、被告傅廷勇在借款人处、被告黎小琴、付杰、罗桂芳在合同担保人处分别签名并捺印，被告玮庭公司法定代表人傅廷勇在合同担保人处签名并加盖玮庭公司公章。当日原告通过银行向被告傅廷勇支付50万元。被告傅廷勇向原告出具《收款确认书》确认收到原告借款50万元。
2015年1月5日，被告黎小琴、付杰、罗桂芳、玮庭公司分别向原告出具签字盖章的《不可撤销担保书》，该担保书表示四被告自愿为被告傅廷勇在借款合同项下的全部债务提供担保并不可撤销和无条件。且玮庭公司向原告出具公司股东签名的《股东会同意担保决议书》，同意本公司为被告傅廷勇的借款提供连带责任担保。
被告傅廷勇于2015年1月6日支付原告8500元，2015年2月6日支付原告8500元，2015年3月9日支付原告16500元。
上述事实，有借款合同、《不可撤销担保书》、《股东会同意担保决议书》、《收款确认书》、电子银行转账单收条、银行交易清单、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告举示的2015年1月5日双方签订的《借款合同》能证明原告袁杭与被告傅廷勇形成了合法有效的民间借贷关系。原告于签订借款合同的2015年1月6日转账给被告傅廷勇500000元，但被告傅廷勇也于当日转账支付原告8500元。根据借款利息不得从本金中扣除的法律规定，因此，本院认定原告实际出借被告借款491500元。按照双方合同约定被告应支付经原告借款期内利息为16711元。而被告实际已支付原告利息为25000元。多支付的8289元在被告应支付原告的逾期利息中扣减。被告傅廷勇未按约定及时履行归还借款的义务，应当承担民事责任，原告请求被告傅廷勇归还借款50万元的请求，本院以原告实际出借的491500元予以支持。原告诉请被告支付从2015年3月6日起至支付清之日止利息、罚息、违约金以50万元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，扣除被告多支付的利息。该项请求的基数应以491500元为基数计算。被告黎小琴、付杰、罗桂芳、玮庭公司自愿为被告傅廷勇借款连带担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。原告的该项请求成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告傅廷勇于本判决生效后五日内归还原告袁杭借款491500元以及承担利息、罚息、违约金（以491500元为基数，从2015年3月6日起至支付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付的8289元）。
二、被告黎小琴、付杰、罗桂芳、重庆玮庭商贸有限责任公司对上述被告傅廷勇承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，保全费3520元，合计8082.5元，由被告傅廷勇承担（原告自愿垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 樊 平
二〇一五年九月九日
书记员 王明静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2136号
原告：潘某。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告潘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告潘某及其委托代理人倪良花到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍认识不久便开始共同生活。××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活之初，原、被告因婚前缺乏必要的了解二人小摩擦不断。在孩子生育之后，被告就离家外出，而原告一个人在家抚育孩子，在这十数年间，原、被告一直保持着这样的生活状态。在头几年中，原、被告偶有联系，被告也会尽自己身为人父的责任。但近五、六年间，被告对原告母女异常冷淡，平日从不主动联系原告，如原告主动联系被告，被告也是不屑敷衍，都是匆匆挂断原告的电话。原告为此也曾主动在孩子暑假到被告所在地试图改善夫妻关系，但被告对原告的该种举措非但没有感动，反而以厌恶之态进行对待。无奈之下原告只得带着孩子回到老家继续生活，夫妻关系没有丝毫改善。近几年间，被告虽有回家过年，但二人彼此互不搭理，分居生活，更为甚者，被告在这几年间对女儿的生活、教育等费用的支出更是不闻不问。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉，请求法院判令：1、依法准予原、被离婚；2、婚生女由双方协商抚养。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：婚生女周某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、结婚证、婚生女户口本以及原告的当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告潘某和被告周某甲经合法登记自愿成婚，系合法夫妻关系，双方经历十余年共同生活并生育一女，可见夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系疏远，但并没有实质性的矛盾。双方应共同珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，加强交流沟通，相互体谅，可以恢复和好。原告潘某诉称夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供充分的证据予以印证，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林伟强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0888号
上诉人（原审被告）倪汉龙。
被上诉人（原审被告）郁菊英。
被上诉人（原审原告）范正飞。
上诉人倪汉龙因买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启吕民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人倪汉龙于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪汉龙自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪汉龙撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人倪汉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓光
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第56号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌盗窃，2014年12月7日22时许被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，2014年12月8日至2014年12月12日，被羁押于温州市看守所。2014年12月13日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月22日，经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日3时许，被告人熊某某在义马市珠江路东段“心语网吧”内上网时，趁被害人秦某上卫生间之际，将秦某放在座位上的两部手机（分别为苹果4S手机、华为荣耀3X手机）盗走。经物价部门鉴定，被盗的两部手机价值为人民币2760元。
另查明，被告人熊某某于2014年12月7日22时许被杭州铁路公安处温州站派出所抓获，2014年12月8日至2014年12月12日羁押于温州市看守所。2015年1月29日，被盗的苹果4S手机已发还被害人秦某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：视频光碟；书证：被告人熊某某户籍证明、义马市公安局发还物品清单、查获经过、指认现场照片、温州市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊某某盗窃他人两部手机，价值2760元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人熊某某到案后认罪态度较好，且涉案赃物已部分追回，发还被害人，据此酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 周淑英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白玉华
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保42号
申请人：胡永海，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人：王昌秀，女，1976年8月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址，系张朝书之妻。
申请人胡永海于2017年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人张朝书、王昌秀共同共有坐落于安龙县德卧镇盘龙社区上坝丫口、产权证号为黔（2016）安龙县不动产第0000265号（建筑面积387.98㎡）的房产一栋，申请人胡永海提供并经陆必成同意以其所有的贵Ｅ×××××号帕萨特小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为�申请人胡永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张朝书、王昌秀共同共有坐落于安龙县德卧镇盘龙社区上坝丫口、产权证号为黔（2016）安龙县不动产第0000265号（建筑面积387.98㎡）的房产一栋予以查封（查封期间为二年）。
案件申请费1420元，由申请人胡永海先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 张方敏（代）