山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3432号
原告李福生，男，1957年1月29日生，汉族，山东省胸科医院病案管理员，住济南市。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，山东省送变电工程公司职工，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，山东泰山电器集团职工，住济南市。
原告李福生与被告谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告谭荣明、陈立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2012年2月16日，两被告共同向原告借款50万元，约定借款期为13个月，约定按年息22%的标准支付借款利息，借款到期后，被告未按时偿还本金和支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款50万元。2、两被告共同支付原告借款利息200410元。
被告谭荣明、陈立军未答辩。
经审理查明，原告李福生是被告谭荣明的姐夫、两被告系夫妻。原告主张，2012年2月，两被告因经营需要向其借钱，自己没有钱，就向其朋友赵海燕为两被告借了50万元。赵海燕与两被告不相识，故赵海燕通过中国银行将50万元打到原告李福生名下，原告于2012年2月16日将银行卡交给了两被告，由两被告自行到银行将上述50万元取走。关于借款期限及利息，两被告承诺借用13个月，年利率按22%计算。为此，两被告于2012年2月16日出具收据一份。原告为证明其主张，提交收据、李福生名下的借记卡历史交易明细清单、户籍证明信等为证。其中，收据载明：收据入帐日期：2012年2月16日交款单位：李福生收款方式：现金人民币伍拾万元正收款事由：借现金13个月，息22%。签名：谭荣明陈立军。
原告主张两被告到期后未偿还任何借款本金及利息，因其朋友赵海燕已在本市历下区将其起诉，要求其偿还上述借款及利息，故原告要求两被告谭荣明、陈立军偿还其借款本金及利息。关于利息的计算方式，原告主张是按50万元为基数，自2012年2月17日起至2013年10月16日止，按双方约定年利率22%计算。
以上事实，有收据、李福生名下的借记卡历史交易明细清单、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告谭荣明、陈立军在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的两被告书写的收据及借记卡历史交易明细清单能够证明两被告向原告借款50万元的事实。两被告到期未偿还本金及相应利息，原告要求两被告谭荣明、陈立军偿还借款50万元本金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原、被告之间约定的年利率为22%，未超出相关规定，原告关于利息的计算方式于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起10日内，偿还原告李福生借款本金50万元。
二、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起10日内，偿还原告李福生借款利息，以50万元为基数，自2012年2月17日起至2013年10月16日止，按年利率22%计算。
案件受理费5405元，财产保全费4020元，由被告谭荣明、陈立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员 周华炜
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2013）市民初字第3432号
原告李福生，男，1957年1月29日生，汉族，山东省胸科医院病案管理员，住济南市。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，山东省送变电工程公司职工，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，山东泰山电器集团职工，住济南市。
原告李福生与被告谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告谭荣明、陈立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福生诉称，2012年2月16日，两被告共同向原告借款50万元，约定借款期为13个月，约定按年息22%的标准支付借款利息，借款到期后，被告未按时偿还本金和支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款50万元。2、两被告共同支付原告借款利息200410元。
被告谭荣明、陈立军未答辩。
经审理查明，原告李福生是被告谭荣明的姐夫、两被告系夫妻。原告主张，2012年2月，两被告因经营需要向其借钱，自己没有钱，就向其朋友赵海燕为两被告借了50万元。赵海燕与两被告不相识，故赵海燕通过中国银行将50万元打到原告李福生名下，原告于2012年2月16日将银行卡交给了两被告，由两被告自行到银行将上述50万元取走。关于借款期限及利息，两被告承诺借用13个月，年利率按22%计算。为此，两被告于2012年2月16日出具收据一份。原告为证明其主张，提交收据、李福生名下的借记卡历史交易明细清单、户籍证明信等为证。其中，收据载明：收据入帐日期：2012年2月16日交款单位：李福生收款方式：现金人民币伍拾万元正收款事由：借现金13个月，息22%。签名：谭荣明陈立军。
原告主张两被告到期后未偿还任何借款本金及利息，因其朋友赵海燕已在本市历下区将其起诉，要求其偿还上述借款及利息，故原告要求两被告谭荣明、陈立军偿还其借款本金及利息。关于利息的计算方式，原告明确表示，其主张的利息200410元，是按主张按50万元为基数，自2012年2月17日起至起诉之日止，按双方约定的年利率22%计算得出的，现要求按上述计算方式计算即可，不再主张具体数额。
以上事实，有收据、李福生名下的借记卡历史交易明细清单、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告谭荣明、陈立军在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告提交的两被告书写的收据及借记卡历史交易明细清单能够证明两被告向原告借款50万元的事实。两被告到期未偿还本金及相应利息，原告要求两被告谭荣明、陈立军偿还借款50万元本金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。原、被告之间约定的年利率为22%，未超出相关规定，原告关于利息的计算方式于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起10日内，偿还原告李福生借款本金50万元。
二、被告谭荣明、陈立军于本判决生效之日起10日内，偿还原告李福生借款利息，以50万元为基数，自2012年2月17日起至2013年10月28日止，按年利率22%计算。
案件受理费5405元，财产保全费4020元，由被告谭荣明、陈立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长宫淑英
人民陪审员尹翠美
人民陪审员焦国庆
二〇一四年一月二十日
代理书记员周华炜