大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3058号
原告：大连经济技术开发区永兴建材有限公司，所在地大连经济技术开发区董家沟山口村。
法定代表人：郭晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。
被告：大连博源建设集团第四建筑工程有限公司，所在地庄河市栗子房镇栗子房村。
法定代表人：宋全利，系该公司总经理。
原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司诉被告大连博源建设集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪刚、王月到庭参加诉讼。被告大连博源建设集团第四建筑工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠付混凝土货款本金8363200元及自2014年10月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金（截止2016年6月12日逾期违约金为3409436.05元，货款本金及逾期违约金合计11772636.05元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金计算时间为以该工程主体质检部门验收时间为准，再延后三个月为付全款期限，也是违约金的起算点。事实和理由：原、被告于2010年4月21日签订编号为YX10—021《商品�凝土买卖合同书》。约定：由原告给大连宏祥房地产开发有限公司建设并由被告施工的“宏祥盛世1#、2#、3#、4#、5#、6#”工程供应混凝土；原告为被告每垫付4万立方米时，被告按实际发生混凝土量给原告结算60%款，以此类推，主体封顶被告按实际发生量结算至总货款的80%，余款主体封顶3个月内付清；被告若未按本合同规定结算混凝土款，则原告有权终止合同，同时被告必须按未付款项千分之五承担违约金；若被告出现违约情况，在纠纷未解决前，原告可暂不提供混凝土合格证明。2011年3月2日、2011年4月26日、2011年5月，双方分别签订3份《补充协议》，对混凝土价格进行调整。合同签订后，原告按约供应混凝土，截止2012年9月11日原告共给被告供应混凝土77095立方米，货款金额为3399.32万元。“宏祥盛世”工程2014年6月末完工，2014年下半年开始出售。截止目前，�告共向原告付款2563万元，尚欠混凝土货款836.32万元未支付，已构成违约。因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大连博源建设集团第四建筑工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品混凝土买卖合同书》1份、《补充协议》3份；2、供应混凝土明细1份、商品砼结算单21份；3、商品砼送货单明细21份、商品砼送货单21组共6599张；4、网上下载的“宏祥盛世”楼盘介绍。对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，原、被告双方签订编号为YX10—021《商品混凝土买卖合同书》，约定主要内容：原告向被告承建施工的普兰店“宏祥盛世1#、2#、3#、4#、5#、6#�工程供应混凝土，甲方（被告）指派专人对乙方（原告）提供的混凝土进行签收，数量累计达到4万立方米时，若乙方提供需甲方对此数量的混凝土进行认证时，甲方必须给乙方出具数量认证凭证，同时收回认证数量部分的混凝土签收小票；结算方式及期限，乙方为甲方垫付4万立方米时，甲方按实际发生混凝土量给乙方结算60%混凝土款，以此类推，主体封顶甲方按实际发生混凝土量给乙方结算至总货款80%，余款主体封顶3个月内付清；违约责任，合同签订后，甲方若未按本合同规定结算混凝土款，则乙方有权终止合同，同时甲方必须按未付款项千分之五承担违约金，并追究甲方的违约责任；甲方按合同规定支付货款后，乙方应提供混凝土合格证明，若甲方出现违约情况，在纠纷未解决前，乙方可暂不提供混凝土合格证明；本合同未尽事宜由甲乙双方协商或者�行签订补充协议。2011年3月2日、2011年4月26日和2011年5月，原、被告分别签订3份《补充协议》，对混凝土价格进行了调整，分别自2011年3月1日起、4月20日起和5月1日起商品混凝土价格按新的价格标准执行（附价格明细表）；付款方式，每月按混凝土实际发生量结算70%，余款主体封顶一次性付清（单体封顶）；本协议为《商品混凝土合同书》的补充协议，具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。依据被告指定的收货人员张本丁、邱希国、韩玉美、孙景国、夏永贵签字认证的商品砼结算单及商品砼送货单确认，截止2012年9月11日，原告共向被告供应混凝土77095立方米，货款总金额为33993200元，被告已经给付货款2563万元，尚欠8363200元，至今未付。
本院认为，原、被告签订的YX10—021《商品混凝土买卖合同书》及《补充协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约全面履行各自义务。原告依约履行了合同约定的供应混凝土义务，而被告未能按约定及时全面地履行给付合同价款的义务，已经构成违约，依约依法应承担给付所欠货款及违约金的民事责任。关于原告主张的所欠货款数额，除了双方签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》，原告还提供了原、被告双方指定人员签字确认并载明混凝土等级、单价、实际浇筑量和金额的“商品砼结算单”及详细的原始“商品砼送货单”加以佐证，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，在被告没有相反证据加以否定的情况下，应认定原告完成了供应混凝土33993200元的合同义务，被告应按合同及补充协议约定给付货款。同时，原告自认被告已经给付货款2563万元，尚欠8363200元，对被告无不利影响，本院应予认定。原告主张案涉楼盘于2014年下半年开盘，参照工程报竣完工，以质检部门验收时间再延后三个月为付全款期限和违约金起算时间，至欠款付清之日止按年利率24%计算逾期违约金，本院认为，双方合同约定按未付款项日千分之五承担违约金，违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的约定不能过分高于实际损失。最高人民法院将民间借贷利率的约定限定为24%以内，在此上限之下确定违约金计算标准应属合法范围，且低于双方合同约定的日千分之五计付标准，本院对此予以支持。关于违约金计算时间，根据送货单记载原告于2012年9月11日完成最后一笔送货义务，但无据认定该日期即为案涉工程主体封顶的时间结点，原告主张参照质检部门验收时间再延后三个月为付款时间和违约金起算节点，亦无证据证明。对此，本院认为，双方对于付款期限约定不明，应自原告主张权利之日2016年6月12日起作为计算违约金起点为宜。被告经合法传唤未出庭应诉和质证，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连博源建设集团第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告大连经济技术开发区永兴建材有限公司欠付货款8363200元及违约金（自2016年6月12日起至付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告大�经济技术开发区永兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92434元整，公告费（两次）900元，由被告大连博源建设集团第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 孙 军
审判员 张亚南
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玉颖