河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二初字第18号
原告吴健飞，男，汉族，1975年8月4日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人杨志彩、闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人董淑君，该公司董事长。
被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人程敏强，该分公司总经理。
原告吴健飞与被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）、钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司（以下简称钧泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴�飞的委托代理人闫泽平到庭参加诉讼，被告钧泰公司、钧泰分公司经本院合法传唤未到庭。本院庭后对钧泰公司进行了询问。本案现已审理终结。
原告吴健飞诉称，2011年10月13日，原告与被告钧泰公司签订一份工程模板、木材购销协议，用于被告承建的由邢台路桥房地产开发公司（后为河北利达房地产公司）开发的水岸绿城房地产项目建设。协议约定了供货单价、供货方式及结算方式。协议签订后原告陆续履行供货义务，但时间不长即因被告与开发商之间纠纷导致项目停工。2012年11月28日经原告与被告在施工工地的负责人程敏强核对，被告共拖欠原告工程模板、木材款2911921元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告钧泰公司支付货款2911921元及逾期付款利息859987元（按月息2%自2012年11月28日计算至2014年2月21日）；2、由被告钧泰公司承担诉讼费用。因程敏强系被告钧泰公司设立的河北分公司的负责人，故请求法院判令被告钧泰分公司对原告诉请的货款本息承担共同清偿责任。
被告钧泰公司答辩称，本案双方不存在买卖合同关系。原告与钧泰分公司签订的工程模板、木材购销协议属于恶意串通损害钧泰公司利益的合同，应属无效。水岸绿城项目建设单位是河北利达房地产开发有限公司，施工单位是浙江皓天公司，应当向原告承担支付货款义务的应当是以上两单位或程敏强个人，而不是钧泰公司。
被告钧泰分公司未答辩。
原告吴健飞为支持其主张，提交以下证据：1、《水岸绿城工程模板木材购销协议》，证明双方之间的购销合同关系及双方权利义务约定；2、欠条两份，证明被告欠原告货款的具体数额；3、工程施工承包协议及停工通知，承包协议的双方分别是邢台路桥房地�开发有限公司水岸绿城项目分公司和钧泰公司，停工通知是钧泰分公司向原告提供的复印件，该两份证据证明水岸绿城项目是由钧泰公司实施的；4、证人李卓文证言一份，证明李卓文是钧泰分公司负责人程敏强的姐夫，他在购销协议上签字是经过程敏强口头授权，也证明原告已经将模板及木材送至水岸绿城工地；证据5、邢台市中级人民法院（2012）邢民二初字第26号案件卷宗材料，该案中原告河北冀超新型建材有限公司与钧泰分公司签订的供货合同，其中一份也是由李卓文代表钧泰分公司签订的。该案的已生效判决认定了双方购销合同的有效性，从而证明李卓文是钧泰分公司的授权代理人，证明本案原告与钧泰分公司购销合同的有效性。
被告钧泰公司对原告提交的证据均不认可。
被告钧泰分公司未发表质证意见。
被告钧泰公司为支持其主张，提交以下证据：1、衡水金正工程造价咨询事务所有限公司2013年5月23日出具的工程造价报告8页，证明水岸绿城项目建设单位和施工单位分别是河北利达房地产开发有限公司和浙江皓天建设有限公司，不是钧泰公司，原告称水岸绿城项目部不存在；水岸绿城项目在程敏强担任钧泰分公司负责人之前就已经施工完毕。2、河北利达房地产开发有限公司和浙江皓天建设有限公司及程敏强签订的建筑施工协议、补充协议及告知书，证明目的同证据1。3、程敏强与钧泰公司签订的协议书一份，证明程敏强在2012年9月25日前无权以钧泰分公司名义签订合同或代表钧泰分公司行使权力，程敏强出具欠条产生的责任应由其个人承担。4、钧泰分公司营业执照2份、负责人变更登记资料一套，证明目的同证据3。
原告吴健飞质证称，对证据1造价报告，其中第六项可以证明钧泰河北分公司在2011年施工开始就已经介入水岸绿城工程。对证据2施工协议、补充协议、告知书，这些证据都能证明实际施工和结算都是程敏强负责的，他是钧泰分公司的负责人，应由钧泰分公司承担责任。对证据3程敏强和钧泰公司的协议，该协议是他们双方内部约定，与本案无关。对证据4真实性无异议，但（2012）邢民二初字第26号判决中确认了2011年时程敏强代表钧泰分公司在水岸绿城项目施工的事实，故本案吴健飞的木材款也应由钧泰分公司承担给付责任。
被告钧泰分公司未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日，吴健飞与钧泰分公司设立的水岸绿城项目部签订《水岸绿城工程模板、木材购销协议》，约定吴健飞为钧泰分公司水岸绿城项目提供覆膜板和木料，供货时间自2011年7月起至本工程竣工验收止。结构验收后一个月内付至总价的85%�余款六个月内付清。如水岸绿城项目部未能按约定付款，所欠材料款按月利2%作为滞纳金付给吴健飞。该协议由李卓文代表水岸绿城项目部签字。2012年11月28日，程敏强向吴健飞出具欠条：今欠吴健飞方料和模板款共计2911921元，欠款人程敏强。
另查明，钧泰分公司系钧泰公司设立的分公司（非法人）。本院于2013年3月13日作出的（2012）邢民二初字第26号民事判决已经生效，该判决认定水岸绿城项目部系钧泰分公司设立，程敏强是钧泰分公司水岸绿城项目部的代理人，钧泰公司提交的与河北冀超新型建材有限公司签订的商品混凝土供应合同上系李卓文代表钧泰公司签字。
本院认为，2011年10月13日，李卓文代表钧泰分公司水岸绿城项目部与吴健飞签订了《水岸绿城工程模板、木材购销协议》，程敏强因该购销协议向吴健飞出具了欠条。本院生效的（2012）邢民二初字第26号民事判决已经查明水岸绿城项目部是钧泰分公司设立的，程敏强是该项目部代理人，钧泰公司提交的与其他公司的买卖合同也是李卓文代表水岸绿城项目部签订，故可以认定吴健飞与钧泰分公司之间形成工程模板、木材买卖合同关系，钧泰分公司尚欠吴健飞货款2911921元未付清。程敏强出具的欠条载明截止2012年11月28日欠付吴健飞货款2911921元，故钧泰分公司应自2012年11月28日起对所欠货款2911921元给付利息。吴健飞主张应当按照《水岸绿城工程模板、木材购销协议》中对滞纳金约定的月利率2%计算利息，但该约定系对逾期付款违约金的约定，对于吴健飞主张的逾期付款利息计算标准，双方并无明确约定，本院酌定按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故应由钧泰公司向吴健飞承担给付货款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴健飞货款2911921元及利息（利息计算方法：自2012年11月28日起至2014年2月21日中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
驳回原告吴健飞的其他诉讼请求。
案件受理费30096元，由被告钧泰国际投资（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈勇铮