wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13136号
原告通州区永乐店镇半截河村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村。
法定代表人王士强，村委会主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京市勤连富农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村496号。
法定代表人董书彦，总经理。
委托代理人董书强，男，1971年5月12日出生。
原告通州区永乐店镇半截河村村民委员会（以下简称村委会）诉被告北京市勤连富农业科技有限公司（以下简称勤连富公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告村委会的委托代理人陈超、被告勤连富公司委托代理人董书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：原被告于2011年6月1日签订《设施农业土地流转合同》。约定原告将本村1255亩土地出租流转给被告，出租流转期限16年，出租流转费用从2011年6月1日至2016年6月1日每年每亩1000元，从2016年6月1日至2027年12月31日每年每亩1500元，费用交纳方式为上交，即每年6月1日前交纳下一年费用。如未按期交纳视为违约，违约金按日万分之五计算。合同签订后原告如约履行，但被告却屡次违约。故诉至法院请求判令被告支付租金92万元，支付违约金按92万元的日万分之五从2013年6月1日计算至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告勤连富公司辩称：原被告签订的合同规定双方权利义务及违约责任，被告一直按照合同交纳租金，原告却在签合同时候开始违约，约定承租的土地少于实际控制的土地，实际为890亩，原告一直霸占365亩土地，利润也都由原告收走，被告多次找到原告索要土地，原告多次推诿，直到2013年9月末才将365亩土地归还被告，给被告造成损失160万左右，损失远大于租金数额，被告要求不交纳租金并重新签订合同，不支付违约金。
经审理查明：原被告于2011年6月1日签订《北京市通州区永乐店镇半截河村设施农业土地流转合同》，原告村委会将村东南口的1190亩土地租赁给被告勤连富公司用于设施农业建设。租赁期限为16年，自2011年6月1日至2027年12月31日。土地租赁价格为2011年6月1日至2016年6月1日每年每亩1000元，从2016年6月1日至2027年12月31日每年每亩1500元，费用交纳方式为上交，即每年6月1日前交纳下一年费用。如果被告勤连富公司未按合同规定的时间交纳土地租金，原告村委会视为被告勤连富公司违约，被告勤连富公司承担日万分之五的违约金到给付土地租金为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告村委会将上述土地交付给被告勤连富公司使用，被告勤连富公司交纳了第一年土地租金。2012年3月1日原告村委会与北京市通州区永乐店镇政府签订《永乐店镇“平原造林工程”土地流转协议》，将租赁给被告勤连富公司使用的土地中的270亩流转给北京市通州区永乐店镇政府，经评估土地地上物共计4000000元，该笔费用被告勤连富公司已收讫。之后原被告在《北京市通州区永乐店镇半截河村设施农业土地流转合同》第一条中增加了“在原基础上，1190亩土地，另加65亩地。北半节”。但新增加的65亩土地原告村委会并未交付被告勤连富公司。2012年7月16日，被告勤连富公司支付原告村委会土地租金1250000元，原被告认可该笔费用已交清2012年6月1日至2013年6月1日1255亩土地租金。2013年9月末，被告勤连富公司自行占用了365亩土地并称系合同约定的原告村委会应归还的部分，原告村委会对此不予认可，双方并未对此进行交接。
上述事实，有《北京市通州区永乐店镇半截河村设施农业土地流转合同》、《永乐店镇“平原造林工程”土地流转协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《北京市通州区永乐店镇半截河村设施农业土地流转合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。被告勤连富公司有义务按照合同约定按期交纳租金，但交纳的数额应以合同实际履行的内容为限，扣除已经流转的270亩土地及未交付的65亩土地，被告勤连富公司实际使用承租土地应为920亩，应按实际使用面积支付下一年度租金920000元。原告村委会将土地租赁给被告勤连富公司使用，但却未按合同约定交付足够的土地面积，被告勤连富公司因此未按时及时交纳租金，故对于原告村委会要求被告勤连富公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告勤连富公司称以前多交纳租金、造成自身损失等意见，经调解无效，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市勤连富农业科技有限公司支付原告通州区永乐店镇半截河村村民委员会租金九十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告通州区永乐店镇半截河村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十三元，由原告通州区永乐店镇半截河村村民委员会负担二千五百五十六元（已交纳）；由被告北京勤连富农业科技有限公司负担五千八百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 帅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00127号
申请执行人郗桂侠，女，汉族，农民。
被执行人郗红侠，女，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年11月26日作出的（2013）渭中民三终字第00241号民事判决书已发生法律效力。因郗红侠未按生效判决履行义务，申请执行人郗桂侠依法向本院申请执行，执行标的为：1640.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗红侠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郗红侠未履行。执行中，申请执行人郗桂侠向本院书面表示被执行人郗红侠长期有病，没有经济来源，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00241号民事判决本次执行程序。
申请执行人郗桂侠发现被执行人郗红侠有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 蕊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5728号
原告:王聿军,男,1982年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苑爱生,男,1990年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苑新春,男,1961年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王聿军与被告苑爱生、苑新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聿军到庭参加诉讼，被告苑爱生、苑新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款254400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月中旬，被告苑爱生因生意周转急需现金，向原告借款340000元，后偿还部分借款。2016年1月16日，原告与被告苑爱生进行结算，被告苑爱生仍欠原告借款254400元，并出具借条一张交原告持有。2016年1月19日，被告苑新春为上述借款担保，并书写保证书一份交原告持有。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拖欠至今未偿还。
被告苑爱生、苑新春均未作答辩。
经审理查明，被告苑爱生曾于2016年1月14日向原告王聿军借款30余万元，后经结算，尚有借款254400元未有偿还，被告苑爱生于2016年1月16日出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。被告苑新春于2016年1月19日出具亲笔书写的保证书一份交原告持有，保证于三日内向原告偿还上述借款中的30000元，未约定保证方式。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、江苏赣榆农村商业银行账户明细查询单一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑爱生向原告王聿军借款254400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告苑新春向原告保证偿还上述借款中的30000元，被告苑新春应在30000元的范围内承担连带保证责任。综上，对原告王聿军要求被告苑爱生、苑新春偿还借款254400元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苑爱生、苑新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑爱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿军支付借款本金254400元及利息（自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告苑新春对上述债务中的30000元承担连带保证责任。
案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告苑爱生负担；被告苑新春对其中1150元承担连带责任（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5728号原告:王聿军,男,1982年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苑爱生,男,1990年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苑新春,男,1961年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王聿军与被告苑爱生、苑新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聿军到庭参加诉讼，被告苑爱生、苑新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聿军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款254400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月中旬，被告苑爱生因生意周转急需现金，向原告借款340000元，后偿还部分借款。2016年1月16日，原告与被告苑爱生进行结算，被告苑爱生仍欠原告借款254400元，并出具借条一张交原告持有。2016年1月19日，被告苑新春为上述借款担保，并书写保证书一份交原告持有。后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拖欠至今未偿还。被告苑爱生、苑新春均未作答辩。经审理查明，被告苑爱生曾于2016年1月14日向原告王聿军借款30余万元，后经结算，尚有借款254400元未有偿还，被告苑爱生于2016年1月16日出具亲笔书写的借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。被告苑新春于2016年1月19日出具亲笔书写的保证书一份交原告持有，保证于三日内向原告偿还上述借款中的30000元，未约定保证方式。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、江苏赣榆农村商业银行账户明细查询单一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑爱生向原告王聿军借款254400元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6％计算利息，不违反法律规定。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告苑新春向原告保证偿还上述借款中的30000元，被告苑新春应在30000元的范围内承担连带保证责任。综上，对原告王聿军要求被告苑爱生、苑新春偿还借款254400元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苑爱生、苑新春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑爱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王聿军支付借款本金254400元及利息（自2016年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）；被告苑新春对上述债务中的30000元承担连带保证责任。案件受理费5116元，公告费600元，共计5716元，由被告苑爱生负担；被告苑新春对其中1150元承担连带责任（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5116元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00050-1号
原告：安徽互感器有限公司，住所地安徽无为县。
法定代表人：刘正林，董事长。
被告：安徽广力电气科技发展有限公司，住所地安徽合肥市。
本院在审理原告安徽互感器有限公司诉被告安徽广力电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽互感器有限公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽广力电气科技发展有限公司在银行的存款150000元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽互感器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽广力电气科技发展有限公司在银行的存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 月 光
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋昕馨（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第326号
原告：洪文强，男，1955年8月7日出生，香港居民，现住广东省中山市。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪文强诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪文强委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位使用权转让给原告，出让金额20000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.被告吉雅公司协助原告办理位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的房地产权属证书；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据；3.物业管理费收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年12月17日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位，出让面积按实际测量计算，出让金额20000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款20000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告洪文强，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年7月2日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该停车位现由原告洪文强出租给其朋友使用。
再查：原告洪文强于2006年5月8日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢301号房。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订、履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告洪文强，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告洪文强与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2007年12月17日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告洪文强可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）823号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，�2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月3日23时许，被告人田某某在本区曹路镇海松路XXX弄XXX号门洞附近，因自备轿车曾在该小区内被划损而无故迁怒于其他车辆，遂持钥匙将刘某某、陈某、周某某、汪某某、马某某分别停放的车辆车身油漆划损。经鉴定，上述物损价值人民币9，978元。
2015年1月13日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人田某某在家属帮助下已对五名被害人作出经济赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人田某某的供述笔录，被害人刘某某、陈某、周某某、汪某某、马某某的陈述笔录，有关车辆信息登记表、物损评估意见书、事故车辆勘估表、价格鉴定意见书、路面监控截图、收条、谅解书等，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人田某某在家属帮助下能够积极赔偿并已取得谅解，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十�条第二、三款的规定，对被告人田某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3611号
原告：李某某，女，生于1978年1月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年年初，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。同年10月在江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后初期夫妻关系一般，一直未生育子女。久而久之，夫妻因无小孩一事一直争吵不停。自2011年原告外出打工，夫妻感情淡漠，互不往来。夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
被告王某辩称：原告外出打工后，原、被告一直在联系，被告还给原告寄过腊肉、衣服、化妆品等。原告父亲生病时，被告还去照顾了几天。春节时，原告的母亲还叫被告上去，商量去收养一个孩子。夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
经审理查明：1999年10月1日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年起，原告常年在外打工。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息1份，结婚证1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，公民身份证号码更正证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告自2011年分居生活至今，互不尽夫妻义务”，但未提供相应证据加以证明，故其主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年六月三十日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4854号
原告：张某，女，1989年8月5日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈军，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1987年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某于2017年9月27日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 施庆芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6756号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告彭红光，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告彭红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原告与被告签订了编号为1603000161901的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款人民币250000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年3月24日起至2012年3月24日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年3月24日到期。
截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币187501元。综上，原告为维护自身的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金187501元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、贷款总账报表。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，被告未依约还款，构成违约。原告请求被告偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭红光应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金187501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第3页共3页
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执287号
申请执行人王建民，男，60岁，汉族，稷山县居民。
被执行人陈惠玲，女，45岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行王建民与陈惠玲被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈惠玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执287号申请执行人王建民，男，60岁，汉族，稷山县居民。被执行人陈惠玲，女，45岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王建民与陈惠玲被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人陈惠玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十四日书记员  黄玉惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第264号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人王某。
被执行人罗某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定，于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第276号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第354号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某、罗某应缴纳社会抚养费116188元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第264号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月十四日
书记员 戚海燕（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第43号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某弟，男。因本案，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。�羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人韦某弟犯故意伤害罪一案，于2013年11月18日作出（2013）深罗法刑二初字第206号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月25日17时许，被告人韦某弟与在逃犯罪嫌疑人韦鸿某在香港上水一人行天桥遇见被害人蔡某某，因韦鸿某与蔡某某有纠纷争吵起来，之后双方发生打斗，蔡某某把韦某弟的鼻子打出血。对此，韦某弟、韦鸿某两人怀恨在心，遂产生报复的念头，两人在一公园商量好回深圳对被害人蔡某某进行报复。当日20时许，被告人韦某弟和犯罪嫌疑人韦鸿某从罗湖口岸入境回深圳，在该口岸等蔡某某入境，伺机报复。当日21时许，两人未见到蔡某某出现，便到罗湖区春风路罗湖村某某便利店门口找蔡某某，发现蔡某某后，两人持刀对蔡某某进行追砍，将蔡某某左肩背部砍伤，单条创口长度10CM（经法医鉴定，蔡某某所受损伤属轻伤）。2012年9月27日，被害人蔡某某报案至公安机关。2013年5月17日，公安机关将被告人韦某弟抓获归案。
原审判决认定上述事实，有原审经法庭上出示或宣读的以下证据证实：1、书证：录像截图，110接处警情况登记表，情况说明，身份信息等；2、证人证言：证人张某升、张某鹏、李某的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人蔡某某的陈述；4、被告人供述：被告人韦某弟的供述和辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片；7、视听资料：监控录像一张。
原审认为，被告人韦某弟伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韦某弟伙同其他同案犯共同预谋及积极实施本案犯罪，起主要作用，系主犯，但鉴于本案被害人的伤情主要由其他同案犯造成，可酌情从轻处罚。被告人韦某弟归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人韦某弟上诉称监控录相显示2012年9月25日22：00：14其持刀状物追赶被害人不实；没有证据证实其在本案中为主犯；事情的起因和造成伤害的后果都不是其造成的；一审判决书量刑过重。
经审理查明，上诉人韦某弟犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人韦某弟伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人韦某弟伙同其他同案犯共同预谋及积极实施本案犯罪，起主要作用，系主犯，依法应对本案的犯罪后果承担全部罪责，但鉴于本案被害人的伤情主要由其他同案犯造成，可酌情从轻处罚。上诉人韦某弟归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人韦某弟提出其未持刀追赶被害人及不是主犯的意见，经查，根据被害人的陈述证实上诉人韦某弟在案发时持刀打了其头部；根据证人张某鹏证实看到韦某弟持刀参与打斗，并用刀打了被害人的头部；另据监控录像显示上诉人韦某弟持刀状物追赶被害人，以上证据足以证实被告人韦某弟持刀参与故意伤害被害人的事实，且在实施伤害犯罪中行为积极主动，起主要作用。此外，上�相关证据均在原审庭审中经当庭出示及质证，真实合法，应当予以采信。上诉人韦某弟提出相关意见均与在案证据证实的情况不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李磊（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3197号
原告蓝洪林，男，1975年10月8日出生，畲族，居民。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告林孚东，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，（小洋安置房）7幢4层401室。
被告ＸＸ娣，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，（小洋安置房）7幢4层401室。
原告蓝洪林与被告林孚东、ＸＸ娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝洪林的委托代理人卢仁彩到庭参加诉讼，被告林孚东、ＸＸ娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝洪林诉称，被告林孚东与被告ＸＸ娣系夫妻关系，原告与被告林孚东是朋友。2013年3月2日，被告林孚东、ＸＸ娣以生产、生活需资金周转为由，向原告借款30000元，两被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为3%，借款期限为一年等。此后，两被告向原告支付利息至2014年1月1日（十个月）。两被告于2013年12月归还原告借款5000元。从2014年1月2日起，两被告未再向原告支付利息。原告多次向两被告催要借款未果，故诉请法院判决被告林孚东、ＸＸ娣共同归还原告借款25000元，并支付从2014年1月2日起至款清之日止、以本金25000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告林孚东、ＸＸ娣经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年3月2日，被告林孚东、ＸＸ娣以生产、生活需资金周转为由，向原告借款30000元。两被告向原告出具借条一张，借条约定借款月利率为3%，借款期限为一年等。此后，两被告向原告支付了十个月利息至2014年1月1日。两被告于2013年12月归还原告借款5000元。从2014年1月2日起，两被告未再向原告支付利息。原告多次向两被告催要借款未果，故诉故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告林孚东、ＸＸ娣以生产、生活需资金周转为由向原告蓝洪林借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，两被告未按约还本付息，显属违约，应共同限期归还。被告已支付给原告的利息，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，应抵扣借款本金。被告共支付原告十个月利息共计9000元，其中3000元应抵扣借款本金（9000元-30000元×2%×10个月），故两被告尚欠原告借款22000元。原告要求被告支付从2014年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫东、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孚东、ＸＸ娣应于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝洪林借款22000元，并支付从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止、以本金22000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告蓝洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取为245元，由原告蓝洪林负担45元，由被告林孚东、ＸＸ娣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3047号
申请执行人：廖樱敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系蓬江区安昌建材店的经营者。
被执行人：廖乃雄，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于廖樱敏申请执行廖乃雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00055号
申请人吕根生。
被申请人陈圣海。
被申请人范益嵘。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕根生位于开发区房产）、连云区房产予以查封。
二、对被申请人陈圣海所有的车辆予以查封。
三、对申请人提供的担保财产吕根生位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月十七日
书记员 王梓岳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第107-2号
申请执行人：伍富元，男，1973年4月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁忠，男，1962年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谭光琼，女，1964年9月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2014年12月9日作出的（2014）茂高法民一初字第449号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人梁忠、谭光琼发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2015年5月21日对被执行人的工资账户进行了冻结，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂高法执行字第107-1号执行裁定书对被执行人梁忠在中国工商银行股份有限公司高州支行账号的冻结措施。
二、划拨上述帐户中的存款5265元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月三日
书记员 ：简振强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3432号
原告朱卫兵。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
被告丁锡林。
原告朱卫兵与被告丁锡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱卫兵及其委托代理人张耀青、被告丁锡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称，原、被告系生意上的朋友，2014年4月初被告以资金周转为由向原告借款人民币210，000元，原告将210，000元现金交付给被告，2014年4月14日被告再次向原告借款2，590，000元，当日原、被告双方签订了一份总计2，800，000元的借款合同，借款期限从2014年4月14日至2014年4月23日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，如逾期还款，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，且承担逾期还款的诉讼费、律师费等相关费用。同日原告通过转账方式将2，590，000元汇给被告，因到期后被告没有及时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2，800，000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告丁锡林辩称，原告所述的两人关系、借款情况均属实，认可向原告借款2，800，000元的事实，但被告现在没有能力偿还借款。
经审理查明，2014年4月14日，原告朱卫兵与被告丁锡林签订一份借款合同，合同载明：“借款方（丁锡林）向贷款方（朱卫兵）借款人民币2，800，000元。在合同规定的借款期内，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按同期银行贷款利率的四倍加收利息。借款期限从2014年4月14日起至2014年4月23日止。…….双方同意，由于借款方逾期未还清借款而引起的诉讼，相关诉讼费与律师费皆由借款方承担。”同日，原告朱卫兵通过中国建设银行向被告丁锡林名下账户汇款2，590，000元。
另被告自认于2014年4月初收到原告交付的现金210，000元。
以上事实，有借款合同、银行业务凭证及当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告朱卫兵与被告丁锡林签订了一份借款合同，被告丁锡林亦当庭确认向原告朱卫兵借款2，800，000元的事实，故原告与被告间的借贷关系合法成立，现原告起诉要求被告归还借款本金2，800，000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁锡林于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫兵借款人民币2，800，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，600元、保全费5，000元，由被告丁锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗彬彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1990号
原告周甲。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人施某某。
原告周甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人储华仁、被告黄某某及其委托代理人施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年12月26日按习俗举行婚礼，2009年4月18日登记结婚，2009年8月6日生育一子周乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，尤其是被告追求时尚，肆意挥霍，夫妻间常为此争吵，导致夫妻关系失和。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子周乙随被告共同生活，原告自法院判决的当月起至儿子18周岁止支付儿子抚养费每月人民币（币种下同）800元，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告黄某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告所称的离婚理由均系无端捏造，被告并无肆意挥霍，原、被告感情也未破裂。如果离婚，会对孩子产生不良影响，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年12月26日举行婚礼，2009年4月18日登记结婚，2009年8月6日生育儿子周乙。近年来，原、被告因生活琐事、经济问题产生矛盾致夫妻关系失和。2014年2月，原、被告分居。审理中，因双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、儿子周乙的户籍资料等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱并自主成婚，具有一定的感情基础。近年来，双方因家庭经济问题和生活琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。望原、被告多从自身查找不足，多为对方和家庭考虑，将心比心，承担起对家庭和孩子的责任，夫妻重归于好是有可能的。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年一月十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1774号
罪犯邵尚琦，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）青刑一初字第18号刑事判决，认定被告人邵尚琦犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年四月八日作出（2010）鲁刑一终字第159号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1447号刑事裁定，将罪犯邵尚琦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯邵尚琦在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵尚琦的悔改表现，有罪犯邵尚琦的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵尚琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邵尚琦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2033年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00668号
罪犯周某某，男，1984年7月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月3日作出（2014）渝北法刑初字第00006号刑事判决，认定周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月零五日。
（刑期起止时间为：自2013年9月22日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第315号
罪犯孙友存。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年4月20日作出（2015）浙温刑终字第534号刑事裁定，以被告人孙友存犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙友存在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙友存能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友存减去有期徒刑三日（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00701号
罪犯汪忠贵，男，1967年4月18日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2008年8月26日作出（2008）乌刑初字第172号刑事判决，以被告人汪忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。2011年11月10日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年11月10日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯汪忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯汪忠贵提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功3次、表扬3次，计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯汪忠贵自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第819号
原告唐荣芳，女，1955年2月9日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告唐荣芳与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告唐荣芳于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐荣芳撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告唐荣芳负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 郭添阳
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初347号
原告：陈某某。
被告：骆某某。
本院在审理原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 周越刚
二〇一七年二月八日
书记员 丁凌云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3494号
申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司
被执行人范元平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1591号，依法向被执行人范元平发出执行通知书，责令被执行人范元平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范元平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范元平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第711号
原告李红丽，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖北省通城县。
委托代理人余占营，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省武汉市新洲区，系原告丈夫。
被告肖鹏，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省三台县，武侯区程鹏服装经营部业主。
本院在审理原告李红丽与被告肖鹏拖欠劳动报酬纠纷一案中，因被告肖鹏未在户籍所在地居住，需向被告肖鹏公告送达民事起诉状副本和开庭传票，原告李红丽经本院告知后，逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 张倩
代理审判员 王洋
人民陪审员 郑军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢露
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2678号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友，行长。
委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人被告邓玉珠，男，汉族，1976年1月30日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人邓玉珠（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金238907.92元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已在(2014)沙执行字第527号案件裁定拍卖被执行人邓玉珠名下位于沙县鸿图花园18幢1单元401室房地产，但由于上述房地产暂时无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人被告邓玉珠，男，汉族，1976年1月30日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人邓玉珠（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金238907.92元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已在(2014)沙执行字第527号案件裁定拍卖被执行人邓玉珠名下位于沙县鸿图花园18幢1单元401室房地产，但由于上述房地产暂时无法变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异230号
案外人：唐艳平，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码510902198x********。
申请执行人：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区国贸中心（中华路185号1楼、189号2楼、青年路38号18楼1至5单元及12单元），组织机构代码69659486-2。
负责人：徐明卿，行长。
被执行人：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君。
被执行人：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码510211196x********。
被执行人：重庆德丰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村（工业园）9社。
法定代表人：徐君。
被执行人：徐云峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码510227198x********。
被执行人：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，身份证号码510212196x********。
被执行人：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健。
本院在执行花旗银行（中国）有限公司重庆分行（以下花旗银行重庆分行）与重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦公司）、徐君、重庆德丰机电设备有限公司（以下简称德丰公司）、徐云峰、马健、重庆合骏机械制造有限公司（以�简称合骏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐艳平对执行重庆市九龙坡区石坪桥冶金路x栋xx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人唐艳平称，2011年4月27日，案外人与徐云峰登记结婚，婚后购买了案涉房产，该房屋虽登记在徐云峰名下，但购买时间在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。2014年，靖悦公司向花旗银行重庆分行贷款，徐云峰私下以案涉房产对该笔贷款作抵押担保。对于该笔债务的形成与担保，案外人并不知情，从未在任何担保文件上签字确认，夫妻一方单方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。因此，案涉房产实际所有权人属于案外人与徐云峰共同所有，不属于可以采取执行措施的财产范围。另，案涉房产属于案外人及其家人唯一住房，父母年事已高，两个孩子年幼，生活特别困难。综上，案外人对案涉房屋享有50%的产权，请求解除对案涉房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
本院查明，花旗银行重庆分行与靖悦公司、徐君、德丰公司、徐云峰、马健、合骏公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年7月29日以（2015）渝五中法民初字第00975-1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了徐云峰名下位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路x栋xx房屋。2016年12月19日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00975号民事判决，判决主要内容为：一、靖悦公司在判决生效后十日内向花旗银行重庆分行偿付贷款本金799,133.18元及利息；二、靖悦公司在判决生效后十日内向花旗银行重庆分行偿付贷款本金700万元及利息；三、靖悦公司在判决生效后十日内向花旗银行重庆分行支付律师费、翻译费合计150,060元；四、花旗银行重庆分行对靖悦公司质�的应收账款在本判决第一、二、三项确定的靖悦公司所负债务范围内享有优先受偿权；五、徐君、德丰公司、徐云峰、马健、合骏公司对本判决第一、二、三项确定的靖悦公司偿付义务承担连带责任；六、花旗银行重庆分行对徐云峰所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路x栋xx房屋（房地产权证号1x5房地证2010字第26x**号）在本判决第一、二、三项确定的靖悦公司所负债务范围内享有优先受偿权。该判决生效后，因靖悦公司、徐君、德丰公司、徐云峰、马健、合骏公司未履行上述生效判决所确定的义务，花旗银行重庆分行向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月17日，徐云峰与花旗银行重庆分行签署《房地产最高额抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定徐云峰将其位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金路x栋xx房屋（房地产权证号1x5房地证2010字第26x**号）抵押给花旗银行重庆分行，以担保靖悦公司对花旗银行重庆分行的还贷义务。该房产于2014年6月26日在重庆市国土房管局作抵押登记。
再查明，证号为1x5房地证2010字第26xx6号的《重庆市房地产权证》载明：权利人徐云峰，身份证510227198xxxxxx030，房屋坐落九龙坡区石坪桥冶金路x栋xx，房屋建筑面积76.85㎡，登记日期2010年8月16日。
还查明，唐艳平、徐云峰于2011年4月27日登记结婚，2015年4月1日登记离婚，2016年2月24日登记复婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”本案中，案涉房屋登记在被执行人徐云峰名下，且该房屋购买时间在案外人唐艳平与被执行人徐云峰结婚之前，根据前述规定，该房屋系徐云峰的婚前财产，属徐云峰的个人财产，并非唐艳�与徐云峰在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，唐艳平称案涉房屋系夫妻共同财产没有法律依据。因此，案外人唐艳平对案涉房屋不享有排除执行的实体权利，对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐艳平的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘夏吟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3759号
罪犯刘波，男，1984年6月10日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年8月4日作出（2010）成郫刑初字第204号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年7月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3369号
原告：刘某甲，菏建集团有限公司职工。
被告：李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲于被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告1995年经人介绍认识，1996你那9月20日登记结婚，1997年9月14日生儿子刘某乙。由于婚前两人交往较少，缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情不和，没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵，被告常无故辱骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称：原告所述不实，我们婚姻基础很好，婚后建立了很深的感情，没生过气，也没吵过架，我和原告互敬互爱，从没红过脸，夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，且生育一个男孩，恳请法院给我们一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，为此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年9月14日生儿子刘某乙。近段时间夫妻因生活琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但不能向本院提供相关证据。被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实：由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一个男孩。夫妻因生活琐事发生点矛盾，并不能引起夫妻感情的彻底破裂。只要原告珍惜来之不易的婚姻，顾及孩子的健康成长，相互谅解，夫妻和好还是有可能的。为此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年一月十五日
书记员 吴建德
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第462-1号
申请执行人许德胜，男，1959年11月11日生，汉族，
被执行人逢风瑞，男，1972年2月22日生，汉族，
松原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）松民一终字第1142号判决，判决内容如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1159号民事判决第二项“中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案中不承担责任”。二、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1159号民事判决第一项。三、上诉人逢凤瑞给付被上诉人许德胜赔偿款人民币1738.81元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1192元由上诉人逢凤瑞负担603元，被上诉人许德胜负担589元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2391.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）松民一终字第1142号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01245号
原告：王某，女，1973年9月17日出生，汉族，自由职业。
被告：李某，男，1971年3月2日出生，汉族，无业。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1994年原、被告打工相识，于1994年8月1日登记结婚。1994年10月8日，婚生女李思佳出生。后又生育一子。婚后，双方经营酒店维持生活。被告对原告的态度了渐渐有了变化，且开始经营对原告打骂，并于2013年2月离家出走，家中的生活及子女的生活费均靠原告供贷生活，夫妻感情已破裂。现要求判决离婚；依法分割夫妻共同财产：夫妻共同财产有85.6平方米的商品房一套、奇瑞轿车一辆、江淮和悦轿车一辆；婚生子李立波由原告抚养，被告每月支付生活、教育费用人民币2000元直到独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：同意离婚，85.6平方米的商品房归被告所有，被告补偿原告房屋款项200000元。买房屋时，被告向其姐姐的借款由被告负责偿还，婚生子李立波应由被告抚养，不需要原告支付抚养费。如婚生子由原告抚养，原告要求的2000元抚养费被告也无力支付，因为被告现在无业，且有糖尿病，每月的医药费用也需一些费用。
经审理查明：原、被告双方于1991年相识，1994年8月1日登记结婚。1994年10月8日生育一女名李思佳，2002年7月8日生育一子名李立波。婚初双方感情尚好，后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
另查明，原、被告婚后购买了位于合肥市巢湖路75号新园小区2幢208号房屋一套，双方均认可该房屋现价值为400000元，购买该房屋时原、被告分别向原告及被告的亲属借过相应的款项。另双方夫妻共同财产还有皖A×××××号奇瑞轿车、皖A×××××号江淮和悦轿车各一辆。
上述事实，有原告王某提供的结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，对此请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子李立波，李立波也表示要求与原告共同生活，从有利于婚生子成长的角度考虑，本院予以准许。被告李某对李立波享有探视权并支付相应的子女抚养费用。被告每月收入约2000-3000元，且有疾病，故原告要求被告每月支付子女抚养费2000元，本院酌定支持600元。位于合肥市巢湖路75号新园小区2幢208号房屋，被告要求该房屋归其所有，补偿原告200000元，原告也表示同意，本院予以采信。皖A×××××号奇瑞轿车、皖A×××××号江淮和悦轿车原告陈述均归被告所有，不需被告给予补偿，本院予以采信。原、被告均表示借各自亲属的款项由各自偿还，不要对方负担，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子李立波由原告王某抚养，被告李某每月支付子女抚养费600元，自2014年5月起至李立波年满十八周岁时止，每月5日前给付；
三、被告李某对李立波享有探视权，李某可于每月第一、第三周周六上午十时将李立波接至自己处，于周日下午五时前送回；
四、夫妻共同财产：位于合肥市巢湖路75号新园小区2幢208号房屋一套，皖AD63**号奇瑞轿车、皖AL70**号江淮和悦轿车各一辆归被告李某所有，李某于本判决生效之日起十日内补偿原告王某房屋款项200000元；
五、原、被告向各自亲属借款由原、被告个人负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，其他诉讼费用100元，计1063元，由原、被告各负担531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一四年四月十七日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第947号
上诉人（原审原告）曹全中。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人曹全中因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告厦门准信机电工程有限公司（以下简称厦门准信公司）与保定隆信房地产开发有限公司签订工程施工合同，由被告厦门准信公司承包保定未来石商业综合体消防工程，合同约定商业部分于2013年2月17日开工，塔楼部分于2013年3月7日开工。2013年3月1日被告厦门准信公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）签订劳务分包合同，承包范围为保定未来石商业综合体火灾自动报警及联动系统、消火栓灭火系统、自动喷水灭火系统、供水消防喷淋泵房安装的施工、调试、配合验收及工程保修包括但不限于管线敷设、设备安装等，以及为完成本消防工程所需的劳务工作。2013年4月20日因保定隆信房地产开发有限公司对未来石项目业态调整，工程停工。2014年2月被告厦门准信公司与中原劳务公司重新签订劳务分包合同，被告厦门准信公司继续将劳务分包给中原劳务公司。
2014年1月16日被告厦门准信公司在清欠办的主持下给刘某班组施工的未来石2#塔楼消防喷淋系统、消火栓系统进行结算，2#塔楼总体劳务费950000元，按节点支付金额总和760000元，已结至80%（2#塔楼喷淋系统和消火栓系统总体完成量70%，现支付至工程总价的80%）。2014年1月27日被告厦门准信公司最后支付给刘某施工班组所施工裙房3层、4层及2#公寓楼消防喷淋、消火栓系统的劳务费150000元，用于发放工人工资，刘某在工程结算承诺书中签字，该承诺书并注明由刘某宣布发清工人工资，如有工人上访，所有责任由刘某负责。被告厦门准信公司共支付给刘某施工班组劳务费960000元。
庭审中，原告方证人刘某出庭证实，曹全中等11人均是其雇佣为被告厦门准信公司干活的，由刘振勇负责管理工人，出工情况（考勤表）由刘振勇记工，工资标准由刘振勇和曹金坡商量后决定的，并证实被告厦门准信公司共给付其劳务费860000元，给付刘振勇90000元，给付曹金坡10000元，共计960000元。
2014年6月16日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告曹全中申请被告厦门准信公司支付工资的仲裁请求。
另查明，刘振勇当庭确认其负责管理工人，考勤表由其制作，工人工资标准是其与曹金坡商定，收到被告厦门准信公司给付的90000元劳务费。原告曹全中提交的考勤表中未有公司印章亦未有负责人签字。
以上事实由工程施工合同、劳务分包合同、劳务费发票、2013年工程量结算单、工程结算承诺书、考勤表及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告曹全中提供的考勤表，是其自行记录，无负责人签名，亦无被告厦门准信公司的名称及印章等，对考勤表的真实性，不予采信。原告曹全中的工资标准以及拖欠工资的数额均是其自己制定和计算，无事实和法律依据，不予认定。原告曹全中是刘某班组的成员，在清欠办刘某与被告厦门准信公司已确认其班组总体劳务费为950000元，被告厦门准信公司实际支付给刘某班组劳务费960000元，被告厦门准信公司已超额履行了给付劳务费的义务。被告厦门准信公司已与刘某结算，刘某承诺由其发清工人工资，所有责任由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘振勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹全中负担。
上诉人曹全中不服上述判决，上诉称：被上诉人厦门准信公司依法应当承担用工主体责任，上诉人曹全中的工资应当由该公司支付，截止2013年4月尚欠曹全中6080元。被上诉人虽曾支付刘某工程款86万元，但扣除材料款后余款全部支付了农民工工资，尚欠的工资应由被上诉人继续支付。
被上诉人厦门准信机电工程有限公司答辩称：一、被上诉人对工程转包未参与，不知情。二、上诉人提供的证据均是虚假证据，不应采信。三、建设部门清欠办处理刘某班组投诉劳务费时，被上诉人已结清该班组劳务费，不应再承担刘某雇佣的工人的工资支付责任。四、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹全中系刘某施工班组所属工人，并非被上诉人厦门准信机电工程有限公司直接雇佣的工人，双方之间不存在劳动关系，被上诉人仅在拖欠工程劳务费范围内对上诉人承担工资给付责任。在清欠办处理被上诉人拖欠刘某班组劳务费投诉时，被上诉人已经根据刘某施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，被上诉人不应超出工程量结算承担给付劳务费责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹全中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 淼
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第781号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑参煌（曾用名郑森皇）。
被执行人颜丽梅。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑参煌、颜丽梅政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，同年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月24日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑参煌、颜丽梅至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑参煌、颜丽梅作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑参煌、颜丽梅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈文锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3840号
原告王某，女。
委托代理人梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
委托代理人安某某，系原告之母。
被告刘某某，男。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某及原告委托代理人梁元伟、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有培养起夫妻感情，两人性格差异较大，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已破裂。要求判令，准予原、被告离婚；婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果离婚的话，刘某乙应当由被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费300元，共同财产都归被告，原告另要赔偿被告损失150000元。
经审理查明，原、被告于1988年11月份经人介绍认识，同年腊月24日原告过门与被告同居生活，1989年3月25日办理结婚登记，1990年7月12日生育女孩刘某甲，2004年8月5日生育男孩刘某乙。刘某甲现已成年并独立生活，刘某乙现跟随被告生活。2013年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告无个人财产；被告的个人财产为，位于新泰市天宝镇大东庄村文化路四胡同八排1号的住宅一处。
关于原、被告的共同财产。原、被告对以下共同财产无争议，手扶拖拉机一辆、柴油机两台、脱粒机一台、潜水泵一个、猪圈四间、杨树八棵，诉讼中，原告自愿放弃以上共同财产，并主张以上财产均归被告所有，被告同意以上共同财产均归被告所有。被告又主张有以下共同财产，存款11万元，且存款在原告处，原告主张被告所述11万元存款不属实，原告现在没有存款，被告对其主张的11万元存款未提供相应证据。
原、被告均主张无共同债权。原、被告均主张有共同债务，但双方均未就各方主张的共同债务提供证据。
被告要求原告赔偿损失150000元，未提供相应证据。
上述事实由（2013）新民初字第5762号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某乙，刘某乙现跟随被告生活，根据本案的实际情况，刘某乙由被告抚养更有利其健康成长，原告应支付被告子女抚养费；原告按法律规定有探望刘某乙的权利，关于具体的探望时间、地点、方式，应结合刘某乙的实际情况，在不影响刘某乙正常教育、生活等情况下，由原、被告另行协商。被告的个人财产归被告所有；对原、被告无争议的共同财产，在诉讼中，原告自愿放弃，并主张以上财产均归被告所有，原告的相应处理意见及主张，不违背法律规定，因此以上共同财产归被告所有；关于被告主张的存款11万元，原告不予认可，被告未提供相应证据证实其主张，因此本院对被告的相应主张不予采信。关于原、被告各自主张的共同债务情况，因双方均未提交相应证据，无法查清确认，本院不宜处理，原、被告可另行处理。被告要求原告赔偿损失150000元，但未提供相应证据证实，对该现请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某某抚养，原告王某每月支付被告刘某某子女抚养费260元（自2014年11月起支付至刘某乙年满十八周岁止），每年的抚养费于当年的12月30日前付清；
三、原告王某有探望刘某乙的权利，具体探望时间、地点、方式，由原、被告另行协商；
四、被告刘某某的个人财产，位于新泰市天宝镇大东庄村文化路四胡同八排1号的住宅一处，归被告所有；
五、原、被告的共同财产，手扶拖拉机一辆、柴油机两台、脱粒机一台、潜水泵一个、猪圈四间、杨树八棵，归被告刘某某所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十一月四日
书记员 刘翠薇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4173号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李文素，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林艺琳，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李文素、林艺琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年九月五日
书记员 刘代全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14190号
原告：周雯雯，女，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州广丰客运出租有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路130号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
本院在审理原告周雯雯诉被告黄建平、杭州广丰客运出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周雯雯于2016年10月12日收到本院的受理通知书后，在规定预交案件受理费期限内不预交，也未申请缓交，并于2016年11月4日递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年十一月四日
书记员 薛章原
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第104号
原告：周伟平。
被告：盛培德。
本院在审理原告周伟平诉被告盛培德民间借贷纠纷一案中，原告周伟平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周伟平负担。
审判员 丁水平
二〇一四年二月十九日
书记员 余秀玲
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审1号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿松县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：张显初，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：张鲍红，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12127号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第12127号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第12127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03851号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路。
法定代表人：韦俊田，该公司总经理。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：广西城建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1210室。
负责人：赵鹏翔，该分公司总经理。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所实习律师。
被告：许祥，男，1977年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇一环北路0103号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所实习律师。
原告合肥巍华钢结构有限公司（以下简称合肥巍华公司）诉被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司（以下简称广西城建安徽分公司）、被告许祥、被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理于2015年9月23日后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥巍华公司委托代理人周鑫，被告广西城建安徽分公司、被告广西城建公司的共同委托代理人符立邵、王立霞，被告许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥巍华公司诉称：2014年4月22日，广西城建安徽分公司与被告许祥向原告出具承诺，表明欠付原告工程款589000元分三次付清，4月底前付20万元整，5月底前付20万元整，6月底前一次性付清。如达不上以上承诺按月利率3分计算。截止目前，许祥仅支付10万元，尚欠489000元未支付。同时，被告广西城建公司应对其下设分公司的债务承担连带清偿责任。为此诉请判令：1、三被告支付原告工程款489000元，并支付原告相应逾期利息295678元（利息按月利率3%计算，起算日期为2014年4月22日，暂算至起诉之日），合计784678元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告广西城建安徽分公司、广西城建公司辩称：1、两被告与原告没有建设工程施工合作，无从谈起欠工程款。2、两被告从未授权许详在《承诺》书上盖章，对印章的真实性提出司法鉴定申请。3、原告主张利息实际就是违约金，已经高于原告的实际损失，且高于法律规定的利率，起算时间不符合法律规定。4、两被告共同支付原告工程款的诉求没有法律基础，安徽分公司对不真实存在的债务没有债务加入的意思表示，也非职务行为,安徽分公司对不真实存在的债务没有债务加入的意思表示，也非职务行为。5、如果公章涉嫌虚假、伪造，保留追究相关行为人刑事责任的权利。
被告许祥辩称：1、对所欠工程款予以认可，基于芜湖市华业建筑安装有限公司与原告建立的施工关系，承诺书是其任职广西城建安徽分公司负责人时出具的，分公司印章也是在原告要求下本人加盖的，欠款与两被告没有关系。2、因为是工程款纠纷不是民间借贷，利率约定过高。
经审理查明：许祥曾以芜湖市华业建筑安装有限责任公司名义与巍华公司履行钢结构施工合同，欠巍华公司工程款未能全部付清。2014年4月22日，被告许祥出具承诺书一份，载明许祥欠巍华钢构工程款589000元，分三次支付，4月底前付20万元，5月底前付20万元，6月底前一次性付清，如达不到以上承诺，一切责任由其本人承担，按月利息3分计算。同时，许祥在承诺书上加盖了广西城建安徽分公司印章。
另查明，许祥自2013年10月23日至2015年4月22日担任广西城建安徽分公司负责人。原告当庭认可2014年8月2日许祥个人账户支付工程款10万元。
上述事实，有原告提供的承诺书以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点是许祥作为安徽分公司负责人在《承诺书》上加盖印章的行为是否由广西城建安徽分公司、广西城建公司对许祥所欠债务共同承担责任。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，职务行为必须与企业的经营活动相关，至于行为人是否有行使该职务的授权并不是构成要件。本案中，许祥出具的承诺是对其与原告之间债权债务结算的凭证，实质是欠条。承诺书中己载明许祥欠原告58.9万元、还款时间及违约责任，债权人和债务人的主体资格是明确的；同时许祥时任被告安徽分公司的负责人，掌管分公司公章，原告庭后认可涉案工程与芜湖华业公司合作，故许祥盖章行为并不是职务行为。
许祥当庭陈述原告要求加盖分公司印章是为了放心，原告补充陈述盖章就是要求共同偿还。本院认为安徽分公司没有确认还款计算并愿意共同偿还债务的意思表示，否则与许祥在承诺中表明一切责任由其本人承担的意思表示相矛盾；且出具欠条后许祥仍以个人账户向原告支付余款的行为，是履行其本人在还款计划中的承诺，不是安徽分公司加入债务共同偿还的行为，因而许祥的盖章行为不能视为安徽分公司愿意向原告承担还款责任的意思表示，原告主张广西城建安徽分公司己经成为原告债权的并存债务人的证据不足，本院难以支持。
承诺书中约定的月利率过分高于实际给原告造成的占有资金损失，可予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告广西城建公司、广西城建安徽分公司当庭虽提出对《承诺书》上公司印章的真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定样本，视为放弃鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许祥于本判决生效之日起十日内支付原告合肥巍华钢结构有限公司工程款489000元及逾期付款利息（以489000元为基数，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回合肥巍华钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16092元，减半收取8041元，财产保全费4444元，合计12485元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担1500元，被告许祥负担10985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年一月八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03851号原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路。法定代表人：韦俊田，该公司总经理。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：广西城建建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1210室。委托代理人：赵鹏翔，该公司总经理。被告：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡沿河村罗小庄组，身份证号码340123197708243631。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市北流镇一环北路0103号。法定代表人：周伟，该公司董事长。本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司诉被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥、广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥、广西城建建设集团有限公司银行帐户上的存款784678元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告合肥巍华钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告广西城建建设集团有限公司安徽分公司、许祥、广西城建建设集团有限公司银行账户上的存款784678元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告合肥巍华钢结构有限公司提供担保的本人名下位于合肥市肥东新城区公园路南侧1幢房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一五年十月二十三日书记员  罗晓洁