安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01150号
原告：胡某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张某玉，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上述两位原告共同的委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
被告：张某辉，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：张某香，系张某辉父亲。
法定代理人：徐某荣，系张某辉母亲。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张某龙，男，1997年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：张某青，系张某龙父亲。
法定代理人：方某芝，系张某龙母亲。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：葛伟，安徽金的律师事务所律师。
被告：张某和，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县小甸镇某某村村民委员会。
法定代表人：张某成，系该村民委员会主任。
委托代理人：高友伍，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某、张某玉与被告张某辉、张某龙、张某和、寿县小甸镇某某村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年8月20日、2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、张某玉及其共同的委托代理人胡光标、方业树，被告张某辉的法定代理人张某香及其委托代理人蒋大伟，被告张某龙的法定代理人张某青、方某芝及其委托代理人李道虎，被告张某和及其委托代理人吕昌贵，被告寿县小甸镇某某村村民委员会的法定代表人张某成及其委托代理人高友伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某、张某玉诉称：2013年8月22日下午，被告张某辉先后找其子胡某明、被告张某龙出去玩。在玩的路上，张某辉提出买酒喝，然后从被告张某和经营的小商店买了12罐啤酒，在张某辉、张某龙的劝说下，胡某明饮酒过多，三人喝完啤酒后，胡某明已成醉酒状态。后来，张某辉提议去寿县小甸镇某某村大王郢村民组后面的大塘洗澡，胡某明说自己不会游泳，而张某辉、张某龙明知胡某明不会游泳，仍坚持要求胡某明下塘游泳。在张某辉、张某龙的指使下，胡某明到了深水处，并沉入深水，张某辉、张某龙又没有对胡某明进行施救，最终致胡某明溺水死亡。胡某明的死亡不仅给原告造成极大的精神伤害，也造成了重大经济损失。小商店经营业主张某和明知张某辉等三人是未成年人仍向其出售啤酒。事发地的大塘属于寿县小甸镇某某村村民委员会所有，村委会没有设置任何警示标志，也未采取任何安全防范措施。故依照法律规定，上述四被告应当承担赔偿责任。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决上述四被告共同赔偿原告死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元、精神抚慰金80000元、误工费12121.6元，合计576701.6元，并承担本案的诉讼费。
基于上述诉请，胡某某、张某玉提供下列证据：
1、身份证、户口本复印件共六份，意在证明原告的诉讼主体资格。
2、寿县公安局小甸派出所接处警证明、寿县公安局鉴定意见通知书、寿县公安局不予立案通知书、寿县人民检察院不立案理由审查意见通知书、安徽省公安厅转送信访事项告知单、六安市群众来访联合接待中心告知书、六安市公安局转送信访事项告知单（2份）、公安机关处理信访事项答复意见书、火化证共十份，意在证明：（1）原告之子胡某明溺水死亡的事实；（2）寿县公安局审查后认为没有犯罪事实发生，决定不予立案；（3）原告向相关机关信访及答复的情况。
3、准考证、安徽省义务教育（初中）完成证书、证明共三份，意在证明胡某明死亡前刚从寿县李山中心学校毕业，2013年参加中考，并被寿县瓦埠中学录取的事实，赔偿标准应按城镇标准计算。
4、机动车驾驶证一份，意在证明胡某某从事交通运输行业的事实，事发对胡某某造成误工损失。
5、QQ聊天记录三份、录音内容抄件一份、录音光盘一份，意在证明：（1）张某辉、张某龙、胡某明三人一起喝酒以及胡某明醉酒的事实；（2）张某辉、张某龙明知胡某明不会游泳，仍坚持要求胡某明下塘游泳的事实；（3）胡某明溺水后，张某辉、张某龙没有对胡某明进行施救的事实。
6、照片复印件四份，意在证明事发时寿县小甸镇某某村村民委员会的大塘没有设置任何警示标志，也没有采取任何安全防范措施。
7、证人方某、徐某的证言，意在证明事发时的大塘没有采取任何安全防范措施，村民委员会也没有做好宣传义务。
8、公（寿）鉴（法）（2013）226号鉴定文书、（六）公（医）鉴字（2013）1-582号鉴定文书，安徽高诚司法鉴定所（2013）毒检字第391号司法检验报告书，（六）公（化）鉴字（2013）213号鉴定文书共四份，意在证明受害者胡某明事发时处于严重醉酒状态。
9、（1）王祥的询问笔录（公安卷P21页）、（2）张某辉的询问笔录（公安卷P29页）、（3）张某龙的询问笔录（公安卷P35页）、（4）张某辉的询问笔录（公安卷P44页）、（5）张某辉的询问笔录（公安卷P47页）、（6）张某龙的询问笔录（公安卷P54页）、（7）徐丹丹的询问笔录（公安卷P77页）、（8）张某龙的询问笔录（公安卷P93页）、（9）张某辉的询问笔录（公安卷P115页）、（10）张某和的询问笔录（公安卷P103页），以上（1）-（10）意在证明：①喝酒是有张某辉提出的，胡某明喝的最多，张某辉、张某龙也应当知道胡某明喝醉了；②张某辉最先提出下塘洗澡，张某龙提出去某某村大王郢大塘洗澡；③胡某明表示不会游泳，张某辉、张某龙仍提出下水洗澡，二人主观有过错；④张某和明知道是小孩仍向其出售啤酒，其主观有过错。
针对胡某某、张某玉诉请，张某辉辩解意见：原告诉称与客观事实不符，其在事发过程中没有劝酒，也不是其提议洗澡，其有积极施救行为，原告对事情的发生存在过错，其没有过错；同时原告诉请数额过高，请求依法驳回原告对其主张的诉讼请求。
针对胡某某、张某玉举证，张某辉质证意见：1号、2号证据，无异议。3号证据，对关联性有异议，认为其与本案无关，且以此证明按照城镇标准计算没有依据。4号证据，对证明目的有异议，认为仅凭机动车驾驶证不能证明职业情况和误工损失。5号证据，对证据三性均有异议，认为QQ聊天记录的接收者、发信者均系案外人，且系道听途说，与客观事实不符；录音内容时间跨度大、摘抄内容不具有完整性，张某龙陈述与在公安机关笔录不一致，无法证明系其提议去洗澡的事实。6号、7号证据，无异议。8号证据，对证明目的有异议，认为鉴定结论系溺水死亡而非醉酒死亡。9号证据，对证明目的有异议，认为不能证明下塘洗澡系其提出，不能证明其主观上存在过错。
针对胡某某、张某玉诉请，张某龙辩解意见：原告诉称与客观事实不符，其没有劝说受害人饮酒，也没有要求受害人下塘以及到深处游泳，且事发过程中，其有三次救助行为；另外，其又系限制民事行为能力人，大塘的管理者也存在一定过错，请求依法驳回原告对其主张的诉讼请求。
针对胡某某、张某玉举证，张某龙质证意见：1号、2号证据，无异议。3号证据，对关联性有异议，认为其与本案无关，且以此证明按照城镇标准计算没有依据。4号证据，对证明目的有异议，认为仅凭机动车驾驶证不能证明职业情况和误工损失。5号证据，对证据三性均有异议，认为QQ聊天记录的接收者、发信者均系案外人，记录与客观事实不符，且无法证明系其要求受害人下水的事实。6号、7号证据，无异议。8号证据，对关联性、证明目的有异议，认为鉴定结论系溺水死亡而非醉酒死亡。9号证据，对证明目的有异议，同时认为笔录中的被询问人多数不是目击人，属于传来证据，喝酒、洗澡提议者都非其提议，其又系未成年人，不存在救其他未成人的义务。
针对胡某某、张某玉诉请，张某和辩解意见：原告诉称与事实不符，其不是本案适格被告，与受害人的死亡没有因果关系，其没有过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
针对胡某某、张某玉举证，张某和质证意见：1号、2号证据，无异议。3号证据，对关联性有异议，认为其与本案无关，且以此证明按照城镇标准计算没有依据。4号证据，对证明目的有异议，认为仅凭机动车驾驶证不能证明职业情况和误工损失。5号证据，对证据三性均有异议，认为QQ聊天记录的接收者、发信者均系案外人，记录与客观事实不符，且无法证明受害人醉酒。6号、7号证据，无异议。8号证据，对关联性、证明目的有异议，认为鉴定结论系溺水死亡而非醉酒死亡。9号证据，对部分真实性有异议，认为其陈述中称小孩系对年轻人的称谓，其不确定有无未成年人，卖酒没有主观过错。
针对胡某某、张某玉诉请，寿县小甸镇某某村村民委员会辩解意见：其在案发前宣传工作到位，现与原告无实体意义上的利害关系，不应为本案的适格被告，请求依法驳回原告对其主张的诉讼请求。
针对胡某某、张某玉举证，寿县小甸镇某某村村民委员会质证意见：1号、2号证据，无异议。3号、4号证据，同以上被告质证意见。5号证据，无异议。6号证据，真实性无异议，但认为大塘管理权、使用权非其村委会所有。7号证据，认可大塘没有警示标志，但不认可其没有宣传。8号证据，无异议。9号证据，对关联性有异议，认为询问笔录内容与其没有联系。
张某辉为支持其辩解，向本院提交公安机关的询问笔录一组（同原告提供的9号证据），意在证明：（1）事发当日中午，其才从合肥回小甸镇某某村，不知道事发地的大塘蓄满水，其也不是洗澡的提议者；（2）其本身不会游泳，事发过程中也积极实施了救助；（3）其三人喝酒并非强制性的；（4）胡某明事发前长时间上网、体力不支，也明知道自己不会游泳，故胡某明本身有过错。
针对张某辉举证，胡某某、张某玉质证认为：该组证据原告已举证，对张某辉的举证证明目的不予认可，且笔录中能够显示张某辉的过错责任明显。张某龙质证认为：张某辉在事发前已经要约，同时胡某明事发前长时间上网与第二天游泳溺水有联系，对其他证明目的不予认可。张某和质证无异议。寿县小甸镇某某村村民委员会质证认为：该证据与其无关联，同时认为能证明三未成年子没有在监护人陪伴下擅自酒后下塘洗澡的事实。
张某龙未向本院提供证据。
张某和为支持其辩解，向本院提交公安机关的询问笔录一组（同原告提供的9号证据中的张某辉、张某龙的询问笔录，另有一份陈传侠的询问笔录），意在证明：（1）买酒是张某辉、张某龙所为；（2）张某辉、张某龙已经务农、工作，给人系成年人的印象，其高度近视，对三年轻人不认识；（3）事发前胡某明一直随其姥姥生活；（4）受害人的死亡与其卖酒没有法律上的因果关系。
针对张某和举证，胡某某、张某玉质证认为：该组证据系原告已举证，对陈传侠的询问笔录（公安卷P19页）真实性有异议，认为签名与被询问人不一致，同时认为法律规定禁止向未成年卖酒，若无法辨识，应当让其出示身份证，故张某和应当承担赔偿责任。张某辉质证无异议。张某龙质证认为：证据不能证明其系第一个买酒的人。寿县小甸镇某某村村民委员会质证认为：该证据与其无关联，同时认为能证明三未成年子没有在监护人陪伴下擅自酒后下塘洗澡的事实。
寿县小甸镇某某村村民委员会为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、法定代表人身份证明一份，意在证明寿县小甸镇某某村村民委员会的诉讼主体资格；
2、寿县小甸镇人民政府的文件一份、寿县小甸镇某某村委会的广播图片共四页，意在证明镇、村已经履行预防青少年溺水的宣传义务；
3、寿县小甸镇某某村村民组名单、王郢村民小组农户名单土地面积、王郢村民小组农户证言，王郢村民小组抽水说明、王郢村民小组集资抽水原始记录各一份，意在证明寿县小甸镇某某村王郢村民小组对事发大塘有管理、使用、收益权。
针对寿县小甸镇某某村村民委员会举证，胡某某、张某玉质证认为：1号证据，无异议；2号证据，对其真实性有异议，认为小甸镇人民政府的文件没有村委会已签收的证明，文件前后纸张不一致，广播图片拍摄的时间及主体不明，故不真实，同时认为政府文件内容已显示出村委会是管理责任单位。3号证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为某某村村民组名单不真实，王郢村民小组农户未当庭作证，村民小组抽水说明与记录与本案大塘的归属情况缺乏关联性。张某辉、张某龙、张某和的质证意见均与原告质证意见一致。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号证据，被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定；3号证据，被告均对其真实性、合法性无异议，本院对其证明胡某明死亡前从寿县李山中心学校毕业，并被寿县瓦埠中学录取的事实予以认定，但原告依据该证据证明赔偿标准按城镇标准计算，因不符合法律规定，本院不予认定；4号证据，与本案缺乏关联性，且不足以证明原告从事的职业及误工损失，对其证明效力，本院不予认定；5号证据，QQ聊天记录的内容缺乏其他证据印证；录音内容时间跨度大、摘抄内容不具有完整性，部分被录音人的录音内容与其在公安机关的询问记录不一致，故对该份证据的证明效力，本院不予认定；6号证据，虽系复印件，但被告对其真实性均无异议，对其证明效力，本院予以认定；7号证据，证人证言能够互相印证，对其证明效力，本院予以认定；8号证据，鉴定意见经原告提出质疑，鉴定人出庭接受质询，本院认为其鉴定程序合法、鉴定结论较为客观，对鉴定意见，本院依法予以认定；9号证据，系公安机关调查询问笔录，其程序合法、记录内容虽部分细节被询问人回答出现矛盾，但基本事实清楚、具有真实性，且与本案有关联性，对其能够互相印证的证明事件发生基本事实的证明效力，本院予以认定。
被告张某辉、张某和所举证据均系原告已举的9号证据，其能够证明事件发生基本事实的证明效力，本院予以认定。被告寿县小甸镇某某村村民委员会所举1号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定；2号证据，照片复印件、政府文件与本案缺乏关联性，不足以达到其证明目的，对其证明效力，本院不予认定。3号证据，村民组名单、抽水说明及记录与本案缺乏关联性，村民组部分农户的书面证言不全面，证人未出庭作证，且无其他证据印证证言的真实性，故对其证明效力，本院亦不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月22日下午1时左右，家住寿县小甸镇某某村店西队的张某辉找到胡某明（系胡某某、张某玉之子，1996年12月6日出生），二人相约外出游玩。在路上，张某辉打电话找来张某龙，三人到某某村庙圩队张某和经营的小商店分两次共买了10瓶罐装啤酒及一些零食，并在小店门口吃喝。吃喝完，三人商议找一处地方洗澡，胡某明表明水性不好，但未拒绝，最终选定到寿县小甸镇某某村王郢队的一处当时未放置警示标志的大塘里洗澡。洗澡过程中，张某辉、胡某明、张某龙三人先后下到水中，张某辉水性较差，未向塘中间游，张某龙水性较好，向塘中间游去，胡某明因水性不好，但跟随张某龙后面，不幸沉入塘里，张某龙见状上前施救，但未成功。其间，张某辉、张某龙二人在现场呼救，闻声赶来的附近村民下塘继续施救。当日下午5时许，胡某明被打捞上岸，但不幸溺亡。经公安机关两次鉴定溺亡原因，最终结论为胡某明酒后吸入溺液和呕吐物窒息死亡。2014年6月，胡某某、张某玉以胡某明的死亡给其造成重大经济损失及极大精神伤害，被告应承担赔偿责任为由，起诉来院。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费等其他合理费用。受害人对损害结果的发生也有过错的，可以减少侵害人的民事责任。原告胡某某、张某玉因儿子胡某明溺水身亡，要求四被告赔偿相关损失的纠纷属生命权纠纷。原告之子胡某明酒后在寿县小甸镇某某村的一处水塘中溺水身亡的事实清楚、证据确凿，应予以认定。胡某明溺水身亡时17周岁，属限制民事行为能力人，胡某某、张某玉身为胡某明的父母，即法定的监护人，理应对胡某明尽到安全教育、管理和看护的责任，但事发当天却不知其儿子胡某明酒后到水塘里洗澡，说明原告未尽到教育和监护责任，而作为17周岁的胡某明根据其年龄、智力状况，其应当预见自己到水塘里洗澡会给生命安全带来危险，故胡某明的自身疏忽及父母监护不力是导致其溺水身亡的主要原因。二原告对胡某明的溺水死亡的后果应承担主要责任，本院酌定二原告承担65%的责任为宜。被告张某辉、张某龙与胡某明结伴饮酒，酒后又提议找水塘洗澡，在胡某明已表明水性不好的情况下，二人仍继续带着胡某明进入水塘，故与胡某明的死亡有一定因果关系，应承担一定的民事责任，本院酌定被告张某辉、张某龙各承担10%的赔偿责任为宜。鉴于张某辉、张某龙事发时亦属限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由二人的法定监护人承担。我国未成年人保护法中规定，“禁止向未成年人出售烟酒，经营者应当在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件”。被告张某和作为商店经营者，因未做到一定的义务，与胡某明酒后吸入溺液和呕吐物窒息死亡有一定的因果关系，故应承担相应的民事责任，本院酌定被告张某和承担5%的赔偿责任为宜。被告寿县小甸镇某某村村民委员会作为某某村王郢队水塘的所有人、管理人，对水塘的危险性负有安全保障义务，但事发时却未在水塘周围设立醒目的警示标志，亦未采取其他安全防范措施，有一定的过错，且与胡某明的死亡具有一定的因果关系，依法应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告寿县小甸镇某某村村民委员会承担10%的赔偿责任为宜。关于四被告认为不承担民事责任，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，因缺乏法律依据和无相应的证据予以支持，本院依法不予采纳。结合2013年安徽省农民人均纯收入为8098元，在岗职工年平均工资为47806元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告胡某某、张某玉因儿子胡某明身亡受到的经济损失为死亡赔偿金161960元（20年×8098元／年）、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月），原告胡某某、张某玉因儿子胡某明身亡在精神上受到了损害，可依法支持其精神损害抚慰金80000元，但基于受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原被告亦应按各自过错比例承担。关于原告诉请的误工费，因其仅依所举的一份机动车驾驶证为据，不能证明其所从事的职业，更不能以此说明其有误工损失，本院对其误工费诉请不予支持。综上，经本院核定的原告经济损失合计265863元。除去原告自行承担的172811元（265863×65%），被告张某辉、张某龙、寿县小甸镇某某村村民委员会均应各自承担26586.3元（265863×10%）的赔偿责任，被告张某和应承担13293.2元（265863×5%）的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某辉赔偿原告胡某某、张某玉各项损失26586.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告张某龙赔偿原告胡某某、张某玉各项损失26586.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告张某和赔偿原告胡某某、张某玉各项损失13293.2元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、被告寿县小甸镇某某村村民委员会赔偿原告胡某某、张某玉各项损失26586.3元，于本判决生效后十日内一次付清；
五、驳回原告胡某某、张某玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，原告胡某某、张某玉负担6600元，被告张某辉、张某龙、寿县小甸镇某某村村民委员会各负担890元，被告张某和负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪 孟 林
人民陪审员 曹 化 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；
（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。