安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱玉凤，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系丁晓伍之妻。
被上诉人（原审原告）：丁红梅，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系丁晓伍长女。
被上诉人（原审原告）：丁忆莲，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省固镇县，系丁晓伍次女。
被上诉人（原审原告）：丁树野，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，系丁晓伍之子。
被上诉人（原审原告）：丁玉堂，男，1931年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系丁晓伍父亲。
五被上诉人共同委托代理人：丁树狂，系丁晓伍侄子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人朱玉凤、丁红梅、丁忆莲、丁树野、丁玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）固民一初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月7日13时20分许，丁晓伍醉酒后驾驶皖C×××××号轿车沿省道S329线由西向东行驶至38KM＋240M处，撞到公路南侧路边的树上，致丁晓伍从车内甩出，造成丁晓伍当场死亡、皖C×××××号轿车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丁晓伍负本起事故的全部责任。2015年8月11日，安徽天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：丁晓伍符合交通事故致颅脑损伤合并机械性窒息死亡。2015年8月10日，丁晓伍被火化。2015年8月13日，张祥红在固镇县公安局交警大队事故中队陈述“……当时我正好走亲戚的，我骑三轮电动车快到濠城加油站西边，我就看到一辆黑色轿车由西向东直接撞到树上了，然后车尾一甩，驾驶室里的人出来了，车的一个轮子正好又撞到他了，后来人就掉到旁边的沟里去了”。在庭审时，张祥红出庭对其陈述的事实予以佐证。2015年8月17日，固镇县公安局濠城派出所出具了“……民警前去查看，发现皖C×××××号黑色桑塔纳轿车上一只轮胎及车辆部件散落在公路南侧路边沟内及沟边，附近不远处驾驶员面部朝下浮在沟内水中……”的情况说明。丁玉堂系丁晓伍父亲、朱玉凤系丁晓伍妻子，丁树野、丁红梅、丁忆莲系丁晓伍子女。
另查，皖C×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。故对中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不承担诉讼费及不承担赔偿责任的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿朱玉凤、丁红梅、丁忆莲、丁树野、丁玉堂死亡赔偿金110000元。该款汇至，户名，朱玉凤，开户行，中国邮政储蓄银行固镇濠城支行，账号：60×××74。于本判决生效后十日内履行完毕。否则由朱玉凤、丁红梅、丁忆莲、丁树野、丁玉堂向本院申请执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
一审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、固镇县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书并未记载丁晓伍被甩出车外后与该车发生再次接触，仅凭张祥红在交警部门的陈述不能认定上述事实，故丁晓伍不属于皖CCDD7**号车外的第三者，该公司不应在交强险内承担赔偿责任。2、丁晓伍醉酒驾驶，依照交强险条例和交强险保险合同的约定，醉酒驾驶属于交强险免责范围，保险公司就免除保险人责任的条款尽到了明确说明和解释义务，不应承担赔偿责任。要求二审法院撤销原判，依法改判。
五被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”五被上诉人在一审中提供了事故责任认定书、公安机关的情况说明、张祥红在公安机关的询问笔录、事故现场照片、尸检报告等证据，以证明丁晓伍脱离车体后遭受本车碰撞造成死亡的事实，上诉人虽否认该事实，但未提供相关证据予以证明，故原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险内承担赔偿责任并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。