wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊才，男，汉族。
委托代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙枝，女，汉族。
再审申请人朱俊才因与被申请人李妙枝民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱俊才申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2007年至2010年12月申请人担任原平市崞星金属结构厂厂长期间，为本单位职工新建一栋宿舍楼，当时因本厂建房资金紧张，2008年12月27日经厂务会议决定，面向本厂职工和亲友筹措部分资金，支付工程款和该厂的开支。2010年6月30日被申请人李妙枝给申请人个人农行卡上汇款10万元（因为单位在银行未开立帐户），申请人代表单位，在收到该10万元借款后，及时通知厂财务，被申请人女儿兰伟时任本厂出纳，由本厂给被申请人出具收款收据并加盖厂印章，载明建房借款10万元。一、二审法院认为上述借款是申请人的个人行为是错误的。本案有厂务会议决定、财务会计帐目还有被申请人女儿兰伟出具的收款收据，足以证明此行为是申请人担任厂长期间的职务行为。（二）一、二审法院适用法律确有错误。类似申请人担任厂长期间上述情形的借款还有很多，若债权人请求由申请人来偿还，那么申请人别说是正常生活了，生存都面临危机，何况该借款行为确是申请人职务行为，民间借贷全部用于本厂宿舍楼工程款的支付及本厂其它开支，企业所负债务由时任法定代表人负责清偿，在法律上是没有依据的。请求人民法院依法再审并予以改判。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
李妙枝提交意见认为：申请人没有告诉过我钱是干什么。我认为是申请人个人向我借款，至于申请人拿钱用于什么，我不管。申请人和我丈夫的关系是最好的朋友，我是基于对申请人个人的信任才借钱给他，并不是借给申请人的单位。
本案经本院审查，查明的事实与一、二审查明的事实一致。争议焦点是，该借款是朱俊才个人行为，还是朱俊才职务行为。
本院认为：（一）从案件基本事实来分析，当事人之间的借贷行为，难以体现单位的意志。2013年8月25日，朱俊才为李妙枝补写借据一支载明：“今借到李妙枝现金壹拾万元整，月息叁分。原借款日期为2010年6月30日。因原条丢失故补此条，以资证明。朱俊才，2013.8.25。”该“10万元借条”所载明的内容上既未体现原法定代表人朱俊才是履行职务行为，在形式上也未加盖单位公章。李妙枝在朱俊才本人持有的中国农业银行金穗卡（卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）内汇入人民币共计10万元整。虽朱俊才向一审法院出具原平市崞星金属结构厂的证明、厂务会议记录、记帐明细，以此证明该10万元借款用途，用于单位的日常事务等各项开支，但针对于债权人李妙枝来说，李妙枝称：“是基于对朱俊才个人的信任，才借钱给了朱俊才，至于该10万元用于什么，我不管。”从出借环节至该10万元借款最后的用途，朱俊才提供的证明该10万元借款是职务行为所涉及的相关证据材料前后缺乏关联性，难以体现该借款行为就是原法定代表人朱俊才的职务行为，何况本案在人民法院受理后，一审法院向朱俊才送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，直至在一审法院审理期间，朱俊才既未提出反诉，也未向一审法院提出申请追加原平市崞星金属结构厂为本案当事人。在一、二审理法院审理中，朱俊才虽提出该10万元借款是职务行为，而非个人行为的辩解，但所提供的证据材料不足以证明，一、二审法院认定由朱俊才承担不利后果，对于该10万元借款是个人行为、还是职务行为基本事实认定上，并无不当。
关于一、二审法院在适用法律方面是否正确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故一、二审法院依债权人李妙枝的请求，依法判决朱俊才偿还李妙枝借款本金100000元，并支付该借款利息符合法律规定。至于朱俊才与其任职企业之间的债权关系，朱俊才可另行依法主张权利。朱俊才再审称：“企业所负债务由时任法定代表人负责清偿，在法律上是没有依据的。”因本案系个人债务，由朱俊才负责清偿符合法律规定，朱俊才再审所提出的理由，本院不予支持。
综上，朱俊才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱俊才的再审申请。
审 判 长 闫成先
代理审判员 邓高原
代理审判员 院胜利
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘莉媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03288号
罪犯贺劲竹，男，1986年9月14日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）沪一中刑初字第302号刑事判决，以被告人贺劲竹犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计10个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年10月28日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯贺劲竹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺劲竹在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺劲竹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺劲竹减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第406号
原告中国财政经济出版社。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被告刘茂华，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告刘茂华侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国财政经济出版社的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏向云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1324号
原告：陈某甲。
被告：钱某。
原告陈某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告钱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。在婚后共同生活中，原告发现原、被告性格存在较大差异，缺乏共同语言，平时相互交流很少，夫妻感情日益淡漠，无法共同生活。原告曾多次要求与被告协议离婚，未果。2014年4月14日，原告提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，互不联系，各自生活独立，夫妻感情根本无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费每人500元，至女儿独立生活止。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告钱某支付抚养费。
被告钱某未到庭参加诉讼，于庭审结束后向本院陈述其同意离婚，两女儿与其一起住在家里，同意两女儿由原告陈某甲抚养。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告钱某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2014年4月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告并未得到改善。2015年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、（2014）台临民初字第944号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告两次向本院提起离婚诉讼，其离婚态度坚决；在本次离婚诉讼中，被告钱某亦表示同意离婚，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲现要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告就子女的抚养问题意见一致，即女儿陈某乙、陈某丙均由原告陈某甲抚养，故本院确定原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活。原告陈某甲自愿放弃要求被告钱某支付女儿抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告钱某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十二日
代书 记员 李苹苹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第446号
原告：吕洪德，男，土族，1975年6月1日出生，住青海省互助县威远镇白崖村229号，粮农。
委托代理人：阿克虎，互助县东沟法律援助工作站法律工作者。
被告：保善德，男，汉族，现年23岁，住青海省互助县东沟乡石窝村四社，粮农。
本院在审理原告吕洪德与被告李洪德劳务合同纠纷一案中，原告吕洪德于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪德申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪德撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吕洪德负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民破2号
申请人：杨智钧，男，1978年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：辽宁水业玻璃钢管道有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：喻阳，系该公司董事长。
申请人杨智钧以被申请人辽宁水业玻璃钢管道有限公司已严重资不抵债，无力偿还到期债务为由向本院申请进行破产清算。其申请称：被申请人拖欠申请人161万元及债务，经申请执行，至今未能履行还债义务。
本院查明：辽宁水业玻璃钢管道有限公司成立于1999年8月5日，住所地为沈阳市于洪区怒江北街6-9号，登记机关为沈阳市工商行政管理局，管理机关为沈阳市于洪区工商行政管理局。公司类型为有限责任公司（国有控股），注册资本为2300万元。经营范围为玻璃钢管道、玻璃钢管件等。因双方民间借贷纠纷一案，诉至法院，经法院调解双方达成协议，辽宁水业玻璃钢管道有限公司于2011年12月31日前给付杨智钧借款161万元，诉讼费用由辽宁水业玻璃钢管道有限公司承担。经申请执行，辽宁水业玻璃钢管道有限公司未履行协议。
本院认为：辽宁水业玻璃钢管道有限公司系注册的企业法人，具有破产能力资格，申请人作为债权人可以依法申请破产清算，符合法定受理条件。我院作为被申请人住所地法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理杨智钧的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 赵宝伟
审判员 李旭莹
审判员 付冬梅
二０一六年三月二十八日
书记员 张 爽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3286号
原告：郑南分，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告郑南分诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑南分的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告郑南分诉称：2009年4月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L728**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶�所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年4月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川L728**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原�向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**车出资人为郑南分。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川L728**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原�的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**机动车归原告郑南分所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02205号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
委托代理人吕胜君，男，汉族，1986年3月，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告胡生，男，汉族，1963年1月，住重庆市铜梁县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（下称大业兴公司）诉被告胡生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大业兴公司委托代理人吕胜君到庭参加诉讼，胡生经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
大业兴公司诉称：2013年1月11日，胡生经大业兴公司介绍同卖方及大业兴公司签订《房地产买卖居间协议》，该协议约定买卖位于重庆市巴南区龙州大道2号4幢3单元16-5号房屋；胡生向大业兴公司支付中介服务费7500元。大业兴公司已经履行了居间服务，并促成了双方房屋买卖合同的成立，胡生在支付了5000元后拒不支付剩余的中介费。大业兴公司为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判决被告胡生支付中介服务费2500元。
胡生未出庭，未答辩。
大业兴公司举证如下：
1、《房地产买卖居间协议》，拟证明大业兴公司已完成居间服务的义务，胡生应依照合同约定支付中介服务费。
2、《佣金确认书》，拟证明胡生承诺签订房地产买卖居间协议后即时支付中介服务费7500元。
3、房屋产权证，拟证明卖方李琳为房屋产权人，是房地产买卖居间协议中适格出卖人。
经审查，胡生举示的证据除房屋产权证外均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年1月11日，大业兴公司、胡生和案外人李琳共同签订《房地产买卖居间协议》，其中居间方为大业兴公司、胡生为买方、李琳为卖方。该协议的主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入重庆市巴南区龙州大道2号4幢3单元16-5号房屋；房屋总成交金额为498000元；鉴于经纪方已促成本合同成立。胡生与李琳同意在签订本合同之时，胡生支付经纪方中介服务费人民币7500元。同日，胡生向大业兴公司出具《佣金确认书》，该确认书载明：胡生同意按该合约条文执行，并在2013年1月11日签订房地产买卖居间协议即时支付中介服务费人民币7500元；若胡生中途违约，胡生除按照协议书所述之条款赔偿予守约方外，并需负责于该指定日期内交付上述合约内所应付之佣金数目予重庆大业兴置业顾问有限公司。后胡生依照约定支付大业兴公司中介服务费5000元，至今尚欠大业兴公司中介服务费2500元。另查，重庆市巴南区龙州大道2号4幢3单元16-5号房屋的权利人为李琳，房地产权证号为202房地证2011字第056246号。
本院认为，大业兴公司与胡生及李琳签订的《房地产买卖居间协议》，其内容既包括大业兴公司与胡生之间的居间合同，也包括胡生与李琳之间的房屋买卖合同。两种合同关系均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。大业兴公司促成胡生与涉案房屋卖方之间的买卖合同成立，已完全履行了居间义务，胡生应按合同约定向大业兴支付报酬。胡生向大业兴公司出具的《佣金确认书》亦证明其与大业兴公司之间存在居间服务关系，胡生对大业兴公司已完成居间义务并应当支付中介服务费再次予以确认。胡生未按约向大业兴公司支付中介服务费已构成违约，大业兴公司有权要求胡生支付剩余中介服务费2500元，本院对大业兴公司的诉讼请求予以支持。胡生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生于本判决生效之日起10日内向原告重庆大业兴置业顾问有限公司支付中介服务费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡生负担（此款已由重庆大业兴置业顾问有限公司垫付，胡生于本判决生效之日起10日内付给重庆大业兴置业顾问有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 双
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初160号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地：缙云县五云街道迎晖路*号。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：胡永强。
被告：杜丽秀。
被告：丁广生。
被告：李月丹。
被告：邱武强。
被告：陈建屏。
被告：陶进。
被告：张会英。
被告：陈伟锋。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告胡永强、杜丽秀、丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告胡永强、杜丽秀归还原告借款本金400000元、支付利息40413.79元，并从2015年10月21日起至款项还清日止按原合同约定利率加收50%另行计算利息；二、被告丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告胡永强、丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋签订了个人保证借款合同，合同约定，原告向被告胡永强发放贷款400000元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月12日止，月利率为9.5‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，被告丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等。被告杜丽秀出具共同还款承诺书一份，承诺为被告胡永强的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约办理了放款手续。在合同履行期间，被告胡永强支付了利息31741.12元，截止2015年10月20日，被告胡永强尚欠原告借款本金400000元、利息40413.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永强、杜丽秀于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金400000元、支付利息40413.79元，并从2015年10月21日起至款还清日止按14.25‰另行计付借款本金400000元的利息；
二、被告丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告胡永强、杜丽秀、丁广生、李月丹、邱武强、陈建屏、陶进、张会英、陈伟锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第177号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人侍某。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）144号起诉书指控被告人侍某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人侍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年冬天的一天晚上，被告人侍某在本村郝某的小卖部门口盗窃上官某某的红色电动自行车一辆，价值2000元。案发后，被告人侍某的亲属已代其退赔，并取得谅解。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人侍某在本村郝某家巷子口盗窃史某的银灰色“福田五星牌”电动三轮车一辆，价值2300元。后又将该车退还被害人。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上官某某、史某的陈述，证人郝某的证言，鉴定意见，搜查笔录，受案登记表、照片、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人侍某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侍某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一五年五月十四日
书记员 胡尊艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第239号
原告张林花。
委托代理人黄锐，广东君言律师事务所律师。
被告刘维茂。
被告中国农业银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人龙镝。
委托代理人宋海林。
委托代理人黄姝甜。
本院在审理原告张林花诉被告刘维茂、中国农业银行股份有限公司深圳东部支行确认合同无效纠纷一案中，原告张林花于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张林花自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林花撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告张林花负担，多预缴的受理费3425元退回原告。
审判员 贺冬红
二〇一四年四月十五日
书记员 魏 香
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5174号
原告李孟兵，男，1974年6月8日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告李江波，男，1972年10月11日出生。
法定代理人范竹霞，系李江波妻子。
被告范竹霞，女，1975年1月8日出生。
原告李孟兵与被告李江波、范竹霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书�诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月23日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟兵及代理人张晓峰、被告李江波的法定代理人范竹霞、被告范竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，李江波向其借款50000元，后李江波丧失民事行为能力，范竹霞作为李江波的妻子，拒绝偿还借款，现请求二被告偿还借款50000元。
二被告辩称，李江波现仍处于昏迷状态，李江波的借款是否真实，范竹霞不清楚，故不能承担还款义务。
原告向本院提供的证据：2013年9月26日，李江波给原告出具的借条一份，载明“今借到李孟兵现金伍万元整（50000.00），借款人：李江波，2013.9.26”，证明李江波向原告借款50000元的事实。
被告范竹霞质证后，表示对借条是否系李江波出具不清楚，对该笔借款也不�楚。
经庭审举证、质证，本院认为：被告范竹霞对原告的证据虽表示不清楚，但不能提供证据反驳，故本院对原告的证据予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月26日，李江波向原告借款50000元，并出具借条一份，该款至今未还。
本院认为，原告提供的证据能够证明李江波向原告借款50000元的事实，本院予以确认。借款应当归还，由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李江波、范竹霞于本判决生效后十日内归还原告李孟兵50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志鹏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初357号
原告张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告张某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 洋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2511号
原告：晶能光电（江西）有限公司，住所地江西省南昌市艾溪湖北路699号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娟，该公司员工。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
原告晶能光电（江西）有限公司诉被告上舜照明（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告晶能光电（江西）有限公司的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告上舜照明（中国）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶能光电（江西）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上舜照明（中国）有限公司归还原告借款本金5000000元以及利息（利息自2015年9月9�起，计算至全部清偿之日止。2016年3月9日前年息8%，利息计20万元，2016年3月9日后月息2%，截止2017年3月9日为120万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年9月9日签订500万元借款合同，并约定利息。原告按约支付了款项，被告逾期仍未归还，严重损害原告合法利益，现故起诉要求处理。
被告上舜照明（中国）有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定如下事实：2015年9月9日，原、被告间达成借款合同一份，由被告向原告借款5000000元，借款用途为公司流动资金周转。借款利息及支付时间约定：借款按乙方（即被告）实际业务资金需要分批支付，自每笔借款实际支付之日，开始计算利息。借款利息按每笔借款实际借款天数收取，借款年利率8%。借款期限约定：借款期限为180�，自第一笔借款支付日开始起计算，贷款到期日按本合同规定的利率偿还借款本息。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款。在双方权利义务中，约定乙方须按照合同规定如期归还借款本息。本金和利息逾期不还的，按日利率0.1%加收利息。
合同签订后，原告通过中国银行于2015年9月10日向被告打款800000元和2000000元,同年9月25日打款1000000元，同年10月26日打款1200000，以上共计5000000元。后被告未能按期还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议、中国银行国内支付业务付款回单、结算业务申请书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款5000000元，并明确约定还款时间，被告应按时归还。故针对原告要求被告立即归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据双方借款协议约定，利息起算自每笔款项实际支付日开始，并自第一笔款项支付日起180日内到期，借款期内利息为年利率8%，逾期利息因超过法律规定，应按年利率24%计算。故针对原告主张利息的诉讼请求中，超出部分本院不予支持，其余部分予以采信。被告上舜照明（中国）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
上舜照明（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还晶能光电（江西）有限公司借款本金5000000元，并承担以2800000元为本金，按年利率8%计算，自2015年9月10日至2016年3月9日期间的利息；以1000000元为本金，按年利率8%计算，自2015年9月25日至2016年3月9日期间的利息；以1200000元为本金，按年利率8%计算，自2015年10月26日至2016年3月9日期间的利息；以5000000元为本金，按年利率24%，计算自2016年3月10日至实际付款之日止的利息。
二、驳回晶能光电（江西）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元、保全费5000元，合计61600元，由上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王英玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 婧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第659-1号
原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：褚兴起，经理。
被告：梁山东盛机械设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：杨奉立，经理。
本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山东盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山东盛机械设备制造有限公司的银行存款27015元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人XXX所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山东盛机械设备制造有限公司的银行存款27015元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人XXX所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第278号
原告：陈钊锋，男。
被告：庞国进，男。
原告陈钊锋诉被告庞国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈钊锋到庭参加了诉讼，被告庞国进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告借款人民币200000元，并立下借据，借款期限自2012年9月12日起至2012年12月12日止。原告当日将借款现金交给被告，并由被告写下收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告都以各种借口拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉讼到庭。请求判决：一、被告立即偿还给原告借款本金人民币20万元及利息（从2012年9月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借款合同原件1份；
3、借款借据原件1份。
被告庞国进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告庞国进以资金周转困难，于2012年9月12日与原告陈钊锋签订借款合同，向原告陈钊锋借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，自2012年9月12日起至2012年12月12日止。被告庞国进收到款项后，于2012年9月12日立下借款借据给原告，“今收到陈钊锋交来现金贰拾万元整（大写），￥200000元（小写），具体条款约按甲乙双方于2012年9月12日签订的借款合同执行。借（收）款人签字：庞国进。2012年9月12日。”借款到期后，被告庞国进没有依约还款，原告遂诉讼到庭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告庞国进向原告陈钊锋借款，有原告陈钊锋提供的借款合同、借款借据证实，据此，原告陈钊锋与被告庞国进之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关的规定支付逾期利息。”虽然原、被约定的借款月利率3%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故原告请求的利息只按银行同期贷款利率四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告庞国进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国进应从本判决生效之日起十日内清偿借款人民币200000元及利息（从2012年9月1日起至本判决确定还清借款日止，以实际借款额按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告陈钊锋。
如果被告庞国进未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2959元，公告费600元，合共3559元由被告庞国进负担（原告已垫付，由被告庞国进迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2959元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈素云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1110号
原告李红攀，男，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告北京现代汽车有限公司
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人杨阳，该公司职工。
委托代理人王雪全，该公司职工。
被告濮阳市璞润机电设备有限公司
法定代表人李会霞，董事长。
委托代理人李向东，该公司职工。
本院在审理原告李红攀诉被告北京现代汽车有限公司、濮阳市璞润机电设备有限公司产品责任纠纷一案，原告李红攀于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红攀撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨雯惠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初特字第2号
申请人荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人卢良灏，公司职工。
委托代理人于峰，公司职工。
被申请人柯桂香。
上列申请人荣成成山典当有限公司与被申请人柯桂香实现担保物权纠纷一案，现审理查明：2012年11月9日，申请人与被申请人签订《房地产典当借款合同》一份，约定被申请人柯桂香以房屋典当向申请人借款（简称当金）1，350，000元用于归还借款，典当期限自2012年11月9日起至2013年5月8日止。借款利率包括月综合费利率1.6%、月利率0.4%，合计2.0%，以当金为基数从申请人发放当金之日起算。如违反合同约定，申请人有权宣布债权提前到期，收回本息及费用。若申请人依据合同约定提前收回贷款的，视同绝当发生。同日，申请人与被申请人签订《房地产抵押合同》一份，约定，被申请人柯桂香自愿以位于荣成市福地小区1号楼门市1号作为抵押物为当金提供抵押，抵押担保范围为当金及息、费及实现债权和抵押权的费用等。当绝当发生时，申请人有权行使抵押权。
2012年11月9日，申请人向被申请人发放借款1，350，000元，被申请人柯桂香在借款人处签字确认。2012年11月16日，申请人与被申请人到荣成市房地产交易监理所办理了房屋抵押登记，以被申请人购买的位于荣成市福地小区1号楼门市1号（房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号）为借款提供抵押，他项权证号为：荣房他证崖头字第20120029**。合同实际履行中，被申请人未能按约定还款，截至2014年3月8日，尚欠借款本金1，350，000元及11个月的利息、费用297，000元。
另，被申请人丈夫张福新同意被申请人柯桂香以坐落于荣成市福地小区1号楼门市1号的房屋作为当物向申请人抵押贷款。并同意当绝当及申请人提前收回贷款时，申请人可以依法处置该抵押房屋。
本院认为：申请人与被申请人签订的典当借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同。典当到期后，被申请人未按约定赎当，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款，并对被申请人的抵押财产实现担保物权。因此，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人提供抵押的位于荣成市福地小区1号楼门市1号（房屋所有权证号为：荣房权证城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金1，350，000元及利息、综合费（包括截至2014年3月8日止的利息及综合费，共计297，000元以及自2014年3月9日起至被申请人实际履行日止，按合同约定利率计算的综合费及利息）的范围内实现抵押权。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 孙文丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋春霖
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2973号
原告王某某，男，1983年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告龚某，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄建华独任审判。2016年5月10日本案依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年5、6月份间相识，并于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但近年来原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉本院，要求判决原、被告离婚。被告龚某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系自主婚姻，于2011年2月14日依法登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但近年来原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，故原告认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告虽有矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告龚某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 董培强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1457号
原告张某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告石某。
原告张某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁英达独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经我村村民陈贵春介绍认识，被告因承包砖窑资金紧张，于2014年1月1日借我现金10000元，于2014年8月17日又借我现金10000元，均约定利息2分，用期6个月，以借条为凭。借款到期后，我多次找被告催要，被告以各种理由推脱不给，为了保护我的合法权益，现依据法律向法院提起诉讼，请求：1、法院判决被告返还我借款20000元，并支付利息5200元；2、案件受理费由被告承担。
被告石某未答辩。
经审理查明，被告石某于2014年1月1日向原告张某借款10000元，并约定月利息2分，还款日期2014年6月1日，被告于2014年6月1日已返还利息1200元；于2014年8月17日借款现金10000元，并约定月利息2分，还款日期2015年2月17日，被告石某逾期未返还原告张某本息。两次借款被告石某均当场给原告张某写了借据。原告提供了：借据两份。以上事实有书证、当事人陈述等证实。
本院认为，被告石某与原告张某分别于2014年1月1日、2014年8月17日签订了借款合同，原、被告双方当事人均有订立合同的权利能力和行为能力，且合同条款属双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，符合合同成立、生效要件。被告借原告第一笔10000元本金，因实际借期为5个月，约定月利息为2分，被告于2014年6月1日实际支付1200元，其中1000元应为利息（2分×5个月×10000元），200元应为返还的本金，实际还需返还本金共9800元（10000元－200元）。被告借原告第二笔本金10000元未能返还本息，被告应当履行返还原告本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某在判决生效后七日内返还原告张某本金19800元及利息（月利率按2%计算，本金9800元的利息从2014年6月1日、本金10000元的利息从2014年8月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告石某负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 梁英达
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任震琨
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2383号
原告李明。
委托代理人王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告解冰。
委托代理人袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
原告李明与被告解冰债权转让纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、9月16日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人王思媛、被告解冰及其委托代理人袁力宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，我的侄子李文举于2013年10月9日欠我10000元，被告于2013年10月11日欠李文举6205元，2014年4月23日，李文举将该笔债权转让给我，并通知了被告，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款，故诉至法院要求被告偿还本金6205元，并支付自2013年10月12日起至还清欠款之日期间的利息及实现债权的费用。
被告解冰辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月份时，我和李文举是恋人关系，原告所诉的6205元系李文举向我借款15000元的偿付，我不欠李文举的钱，且李文举将债权转让给原告并未真正通知我。
经审理查明，被告解冰与案外人李文举（本案证人）于2012年至2013年间系恋人关系，2013年年末二人分手，原告李明系李文举叔叔。2013年10月11日，被告解冰所购买房屋在物业处办理交钥匙手续时，由李文举垫付6205元相关费用（包括代收水费、电费、采暖费、垃圾清运费、装修证、押金等）。2014年4月23日，李文举将上述对被告的6205元债权转让给原告，并于2014年5月20日告知被告。
上述事实，有原告提供的缴费材料、债权转让协议、录音、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人李文举替被告垫付6205元系用于被告个人所购房屋，且要求被告偿还，被告辩称李文举为其垫付的6205元系对其借款15000元的偿付，即认可证人的垫付行为并非无偿给付，因被告提供的证据短信、信用卡交易明细不足以证明其抗辩理由，被告应就该款项承担偿还责任。现证人李文举将该债权转让给原告，亦通知被告，该转让对被告发生效力，被告应向原告承担偿还责任。被告主张的债权转让未有效通知的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张利息及实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解冰于本判决生效之日起十日内偿还原告李明欠款6205元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 许淑馥
人民陪审员 张同彦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2476号
原告曾某某，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
原告曾某某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款350000元及剩余利息；2.要求被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提供任何答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，被告刘某某向原告曾某某借款350000元用于做厂房，并出具借条。双方约定利息按月息2分计息，到期连本带息一次性付清，借期6个月。后因被告未还清借款，原告诉至本院。
在庭审中，原告陈述：被告分两次共支付100000元利息，其中2016年2月份支付50000元，2016年4月份左右支付50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定还清借款是酿成本案纠纷的主要原因，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。经计算，2015年6月16日至2016年2月29日，350000元的借款利息为60200元，被告于2016年2月份向原告支付的50000元不足以付清利息；2016年3月1日至2016年4月30日，350000元的借款利息为14233元，被告于2016年4月份向原告支付的50000元付清利息后尚余25567元。余款25567元为归还原告的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为324433元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起三日内支付所欠原告曾某某借款人民币324433元及利息（自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，财产保全费2320元，共计5595元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
审判员 梁克诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01179号
原告：李军，男，1975年8月2日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人。
被告：王雪侠，女，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告李军与被告王雪侠身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李军、被告王雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年9月6日下午16时，被告因琐事在化肥厂造气车间与原告发生争执并用手打到了原告脸上。原告到界首市人民医院住院治疗。经界首市公安局鉴定为轻微伤。界首市公安局做出界公（新华）行决字（2012）第1782号公安行政处罚决定书，对被告拘留三日。但被告并未对原告的住院医疗费、误工费、护理费、精神损失费做出赔偿。为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿住院医疗费928.1元、误工费600元及护理费、精神损失费、营养费2000元，合计3528.1元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李军为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告李军的身份证和常住人口登记卡复印件，以证明具有诉讼主体资格。2、界首市人民医院病历复印件，以证明住院治疗的事实。3、界首市人民医院住院病人费用清单一份，以证明支付医药费928.1元的事实。4、（界）公（刑）鉴（伤）字（2012）485号《李军损伤程度鉴定书》复印件，以证明原告李军构成轻微伤。5、界公（新华）行决字（2012）第1782号公安行政处罚决定书，以证明被告王雪侠被行政拘留三日的事实。
被告王雪侠辩称：（一）被告王雪侠原系界首市化肥厂造气车间一名普通工人，原告系原界首市化肥厂造气车间主任。2012年9月6日下午16时，原告因琐事对被告发脾气，被告认为原告是领导，忍气吞声。原告认为被告懦弱，于是对原告变本加厉，态度异常粗暴，被告无法接受和原告顶撞，双方发生口角，后被车间的其他同志劝开，原告认为被告的顶撞行为没有给他面子，于是原告要挟厂部，厂领导为了给原告一个台阶下，协调公安机关，给被告治安处罚。（二）原告要求被告赔偿其医疗费、精神损失费、营养费、护理费等费用，没有法律依据。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费的赔偿应当出示医疗发票和医疗机构的病历等材料相互印证，否则不予赔偿。原告的医疗费发票不是原件，只有结算的清单，请法院到化肥厂和公费医疗办，核查其医疗费是否已报销。（三）我国《民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。”原告自称：其于2012年9月6日和被告发生争执受伤，但原告起诉要求被告赔偿的时间为2014年6月，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王雪侠没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李军与被告王雪侠原同系界首市化肥厂职工。2012年9月6日下午16时许，原、被告因琐事在车间发生争执，被告王雪侠用手打到原告李军的脸上。当日，原告李军住进界首市人民医院，入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。2012年9月11日出院，住院5天，支付医药费928.1元。2012年9月10日界首市公安局刑事科学技术室作出（界）公（刑）鉴（伤）字（2012）485号《李军损伤程度鉴定书》原告李军构成轻微伤。2012年9月26日，界首市公安局作出界公（新华）行决字（2012）第1782号公安行政处罚决定书，决定对被告王雪侠行政拘留三日。2014年6月13日，原告李军提起诉讼，要求被告王雪侠赔偿住院医疗费928.1元、误工费600元及护理费、精神损失费、营养费2000元，合计3528.1元。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、病历、费用清单、鉴定意见书、公安行政处罚决定书以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告李军主张被告王雪侠赔偿住院医疗费928.1元、误工费600元及护理费、精神损失费、营养费2000元，合计3528.1元。被告王雪侠在答辩时提出，原告李军提起诉讼已超过诉讼时效。本案中，原告李军主张被告王雪侠赔偿其医疗费等费用提起诉讼的时间是2014年6月13日，而原告李军受到被告王雪侠伤害的时间是2012年9月6日，从该天起，原告刘进应当知道自己的人身权利受到侵害，但原告李军并没有在法律规定的诉讼时效一年的期间内提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告李军提起诉讼主张被告王雪侠赔偿医疗费等费用，已经超过法律规定的一年的诉讼时效期间，因此原告李军在本案的实体上，丧失了胜诉权，故对原告李军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一四年七月十六日
书记员 韩流
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初255号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张开恒，无业。2007年3月28日因吸毒被贵州省都匀市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年11月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年8月8日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局依法行政拘留十日；2013年12月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月9日刑满释放；2014年6月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2014年6月27日刑满释放；2016年1月28日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局依法行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年（未执行）。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张开恒犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人张开恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年1月19日13时许，被告人张开恒伙同“小华”（另案处理）在杭州市西湖区嘉绿景苑西苑小区，通过技术开锁的方式进入该小区7幢1403室室内，窃得被害人关某放置于客厅桌面上的苹果MACBOOKPROA1286型银色笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、主卧床头柜上谢瑞麟牌P2422型银色铂金戒指一枚（价值人民币3071元）。
上述物品共计价值人民币5571元，案发后，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张开恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，证人郑某、王某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、销货单、发票、检验合格证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、人口信息、前科材料，价格鉴定意见、足迹鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开恒以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张开恒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张开恒自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、对违法所得人民币2040元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 尉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异36-1号
异议人辛显如，男，1979年2月15日出生，住汶上县。
申请执行人叶锋，男，1963年12月4日出生，住金乡县。
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄街徐淮路南。组织机构代码××。
法定代表人张敬平，董事长。
本院在执行申请执行人叶锋与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下称佳建房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人辛显如对本院查封被执行人佳建房地产公司的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人辛显如称，2015年2月17日异议人辛显如与被申请人宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，申请执行人叶锋也在合同上签字。该合同约定佳建房地产公司向异议人出售其开发的位于金乡县肖云镇肖云社区凤凰小镇1幢10号门面房，价款22万元，我已经付清了房款，叶锋无权申请查封上述房产，申请法院解除查封。异议人辛显如同上提交了《合同书》、《收据》等证据复印件。
申请执行人叶锋辩称，异议人辛显如没有支付购房款，异议人辛显如提供的合同和收款收据显示收款方式是“抵工程款”。异议人辛显如提出执行异议证据不足，理由不当，应予驳回。
本院查明，2015年2月17日，异议人辛显如与佳建房地产公司签订了购房《合同书》，辛显如购买了佳建房地产公司开发的位于肖云镇肖云社区凤凰小镇东门市10号门面房。申请执行人叶锋作为经办人也在合同上签字。合同显示“抵工程款、已付清，房款已付清”等字样。佳建房地产公司出具的收条显示“收款方式：抵工程款人民币（大写）贰拾贰万元正”。
被执行人佳建房地产公司未履行生效（2016）鲁0828民初字第××号民事调解书确定的义务，申请执行人叶锋申请本院作出（2016）鲁0828执932-1号执行裁定书，查封了金乡县肖云镇凤凰东门市10号门面房。
本院认为，异议人辛显如与被执行人佳建房地产公司签订了房屋买卖《合同书》，申请执行人叶锋在合同上签字认可，申请执行人叶锋再申请查封肖云镇肖云社区凤凰小镇东门市10号门面房不当。异议人辛显如的异议理由成立，其异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金乡县肖云镇肖云社区前凤凰小镇东门市10号门面房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雪冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4941号
罪犯郭旺汉，男，1966年8月28日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人郭旺汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月20日作出（1999）粤高法刑经终字第15号刑事判决，以被告人郭旺汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郭旺汉死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年4月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行
至2018年6月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭旺汉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭旺汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭旺汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭旺汉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第329号
申请执行人：崔桂安，男，汉族，1957年5月10日生，住襄城县范湖乡朱湖村崔庄。
被执行人：王保勤，男，汉族，1968年2月20日生，住许昌县五女店镇大王寨村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1250号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保勤及其妻子李梅菊的银行存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月七日
书记员 马帅民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第427号
申请执行人刘某
被执行人余某某
被执行人向某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2845号民事判决书，于2015年03月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取余某某、向某某收入、银行存款34203元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月五日
书记员 蒋利
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初548号
原告刘振国，男，1981年7月3日出生。
被告吴建敏，女，1968年12月7日出生。
原告刘振国诉被告吴建敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振国、被告吴建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称：原告与被告于2015年6月15日租赁房屋，租赁房屋自15号起，住了3天大门的锁被砸了。我们到家后发现被人砸了锁就没有进门，给房东吴建敏打电话，吴建敏说等她一会儿到，等了半小时没到，原告再次给被告打电话，被告说在燕山，原告去燕山到吴建敏的住处把她接过来，吴建敏到了租房处看了一下，报了警，警察到了和吴建敏聊了一会，结果是吴建敏的丈夫砸的。经过半个小时，邻居说吴建敏和丈夫不合，只要把房租出去他就来砸锁，就是骗钱，不只一次了。原告要求吴建敏返还房租，吴建敏不同意，原告报了警，警察调解不成，故起诉至法院请求：1、要求解除房屋租赁合同。2、判令被告向原告返还租赁费1000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴建敏辩称：不同意退原告钱，锁是我丈夫砸的，我丈夫砸的是我们家的锁，不是原告租房的锁，当时我也问了原告有无损失，原告说没有损失。大门的钥匙就一把在原告手中，原告也答应配好钥匙给我，原告迟迟没有给我，我和我丈夫没有钥匙，不能进入只能砸锁，因此被砸是原告责任。当时租赁的时候和原告说好了，我最少是租3个月，是他自己原因不住到3个月，钱不退。原告答应了，之后写了一张纸。锁被撬后，原告说只住了3天，说不愿意住了，我挽留他们让他们住其他屋，他们不同意，非搬，那我没办法，钱我不能退，是原告自己毁约，我没有退钱的理由。我和我丈夫是否和，与原告无关，说我骗钱不只一次是对我诬陷，原告是无理取闹，原告侮辱我人格。
经审理查明：2015年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定原告租赁被告位于房山区X街道X村宅院房屋中的其中一间，每月房租260元，一次收取三个月房租780元，押金200元。原告实际交付1000元，被告亦认可。被告交付房屋及大门钥匙，原告当天晚上入住。2015年6月18日，原告回家发现大门锁被砸开，通知被告之后，被告报警，后得知系被告夫妻有矛盾，被告之夫砸的门。后，原告担心居住的安全问题，要求与被告解除合同，被告不同意，原告于2015年6月19日凌晨报警，经查出现场，民警调解未果。19日凌晨，在被告及民警在场的情况下，原告收拾自己物品，将房屋腾退离开，再未回来居住。审理中，被告不同意退还房租，称当时租房时候，说过房屋最少租三个月，提前走，钱不退，住一天也收三个月的钱。被告对此不予认可。另外双方一致表示，租房时被告说过，如果原告认为不合适，提前个十天半月的告诉被告。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的收条，被告提交的入住清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方虽然没有签订正式的书面租赁合同，但根据双方自述以及原告提交的收条和被告的清单，可以确认双方租赁的房屋及租金等信息，故双方之间存在租赁合同。根据原告提交的收条，无法确认双方的租赁期限，被告对其最短三个月的主张，未提交证据支持，本院难以采信，故该租赁合同视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。另外，本案被告因与其夫的矛盾，导致大门门锁被砸，客观上造成了原告租住的安全性隐患。故原告请求解除合同，本院予以准许。对返还租赁费用问题，原告实际居住期间，应当支付租金，另根据双方自述，原告解除租赁应提前通知被告，留出合理的期间，本院综合考虑双方合同约定内容、履行期限、租住情况等，酌定被告应退还原告八百五十元租金及押金。原告合理请求予以支持，不合理、过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振国与被告吴建敏于二〇一五年六月十五日签订的租赁合同。
二、被告吴建敏自本判决生效之日起十日内返还原告刘振国八百五十元。
三、驳回原告刘振国的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘振国负担五元（已交纳），由被告吴建敏负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年三月二十五日
书记员 安 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第179号
原告杨君华。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告张广辽（又名张广远），农民。
被告张广聚。
原告杨君华与被告张广辽、张广聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨君华的委托代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告张广辽、张广聚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月25日二被告因做生意急用钱，向原告借款40000元，双方约定月利息为2分，原告每年多次打电话及到二被告家中催要，二被告至今没有偿还过。故原告诉至法院请求二被告偿还原告本金40000元，并互负连带清偿责任。
被告张广辽、张广聚未答辩。
经审理查明，借款期间二被告系合伙关系，因生意急需用钱，于1999年6月25日向原告借款40000元，未约定期限，双方约定月利息为2分，并向原告出具欠据一份载明：“今欠杨君华现金40000元正，月息2分，张广辽、张广聚，1999年6月25日”。借款后原告多次找二被告催要，二被告一直未予偿还，原告提供证人王孝坤、李克龙证明上述事实。庭审中原告要求利息暂不主张，待被告出现后，另行处理。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人、证言等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护，被告张广辽、张广聚借原告杨君华款项属实，有二被告为原告出具的欠据为凭，并
有证人证实借款的经过及催要借款的情况，原、被告之间借款关系成立，合法有效。故原告请求二被告归还本金并承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告暂不主张利息，待被告出现后，另行处理，是对自己权利的一种处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辽、张广聚于判决生效后十日内偿还原告杨君华借款本金40000元，二被告对上述借款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 宋洪旗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋允
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第94号
上诉人（原审原告）：程荣先，男，1949年4月9日出生，汉族，麻江县人，原麻江县滥坝小学教师，住麻江县杏山镇滥坝村大坪组。
被上诉人（原审被告）：麻江县人民政府。
法定代表人：王镇义，县长。
上诉人程荣先因行政复议不予受理决定一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定：1984年12月3日麻江县教育局作出（84）麻教字第127号《关于对雷正富、程荣先二同志自动离职处理的通知》，认定原告程荣先从1984年5月10日至同年11月20日止，无故旷工达6个月，决定对原告作自动离职处理，予以除名。后原告因此事多次上访，并提出申诉。2011年1月12日，麻江县教育和科技局作出麻教科复（2011）1号《县教育和科技局关于程荣先同志请求对其自动离职申诉的答复》，以原告的申诉理由不成立，决定维持原处理决定。原告不服，申请信访复查，麻江县信访复查复核委员会于2011年3月23日作出麻信复函字（2011）1号《麻江县信访复查复核委员会关于程荣先同志信访事项复查意见书》，维持麻江县教育和科技局的答复，后原告申请复核，黔东南信访事项复查复核委员会于2013年3月31日作出黔东南信复核字（2012）1号《黔东南信访事项复查复核委员会复核意见书》，维持了麻江县信访复查复核委员会作出的复查意见，并确定该复核意见为信访终结意见。之后原告仍向麻江县教育局申诉，该局于2013年11月21日作出麻教复函（2013）8号《县教育局关于程荣先同志申诉自动离职处理的批复》，决定对原告反映的问题不再受理，原告就该批复向被告麻江县人民政府申请行政复议，请求被告复议落实其复职申请。被告经审查后，于2013年12月12日作出麻府行复不字（2013）第1号《行政复议不予受理决定书》，以原告的申请复议事项属于人事处理方面的事项，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理。原告不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的不予受理决定。
原审法院认为，1984年12月3日麻江县教育局作出（84）麻教字第127号《关于对雷正富、程荣先二同志自动离职处理的通知》，对原告程荣先作自动离职处理，予以除名的决定，系行政机关在内部人事管理活动中对其内部人员作出的具体人事处理决定，属于行政机关的内部行政行为。而行政复议的目的是解决行政机关在行使行政权过程中与管理相对人之间产生的行政争议，是为管理相对人提供的一项权利救济途径，是解决外部行政行为争议的一项法律制度。外部行政行为引起的争议与内部行政行为引起的争议在处理机关、程序和后果不同，它们适用不同的法律。《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”行政复议法已对行政处分和其他人事处理决定不服排除在行政复议的范围，故麻江县人民政府以原告申请复议的事项属于人事处理的事项，不属于行政复议受案范围，决定不予受理，符合法律规定，依法应予维持。原告提出的诉讼理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持麻江县人民政府2013年12月12日作出的麻府行复不字（2013）第1号《行政复议不予受理决定书》，案件受理费50元，由原告程荣先负担。
上诉人程荣先上诉称：麻江县教育局作出（84）麻教字第127号《关于对雷正富、程荣先二同志自动离职处理的通知》，违反1984年《国务院行政机关工作人员奖惩暂行规定》第十一条的规定，没有法律依据，请求撤销原判和被诉行政行为，判令麻江县人民政府对（84）麻教字第127号决定进行行政复议。
被上诉人麻江县人民政府答辩称：上诉人的行政复议申请事项属于人事处理决定，不属于行政复议受案范围，依法不应受理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、（84）麻教字第127号《关于对雷正富、程荣先二同志自动离职处理的通知》；2、2009年6月29日程荣先的申诉书；3、麻教科复（2011）1号《县教育和科技局关于程荣先同志请求对其自动离职申诉的答复》；4、麻信复函字（2011）1号《麻江县信访复查复核委员会关于程荣先同志信访事项复查意见书》；5、黔东南信复核字（2012）1号《黔东南信访事项复查复核委员会复核意见书》；
6、麻教复函（2013）8号《县教育局关于程荣先同志申诉自动离职处理的批复》；7、程荣先行政复议申请书；8、麻府行复不字（2013）第1号《行政复议不予受理决定书》，以上证据证明被告作出的行政行为是有法律依据的。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：身份证，以此证明原告诉讼主体资格。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为原审法院对当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。
本院根据采信的证据认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为：麻江县教育局作出（84）麻教字第127号《关于对雷正富、程荣先二同志自动离职处理的通知》，对上诉人程荣先作自动离职处理，予以除名的决定，系行政机关在内部人事管理活动中对其内部人员作出的具体人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上诉人程荣先对麻江县教育局作出的人事处理决定申请复议，不属于行政复议的受案范围，麻江县人民政府作出不予受理决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程荣先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马立文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执终字第881号
申请执行人纪淑香，女1955年3月9日出生，莱阳市古柳办事处姜家庄村。
被执行人徐仁成，男，1957年12月26日出生，莱阳市旌旗西路***号。
申请执行人与被执行人返还垫付款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳民一初第116号民事调解书已发生法律效力，本院于2009年7月10日立案执行。申请执行标的总额为7103元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）莱阳执字第881号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1766号
原告：王灿文，男，1967年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告王灿文诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金85470元（暂计至2014年9月26日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告王灿文支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额637836元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告王灿文仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金34443元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告王灿文仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金34443元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告王灿文支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费968元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述第一笔逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第215号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人毛某某，男。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人毛某某于2014年6月12日13时许，酒后驾驶四轮拖拉机沿某某公路行至拜泉县某某镇某某村水库段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毛某某静脉血中检出乙醇，含量为131mg／100ml。公诉机关建议判处被告人毛某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明；被告人毛某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为：被告人毛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 妍
人民陪审员 陈德林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴静怡
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1595号
原告：郑某甲，农村居民。
委托代理人：高志伟。
被告：张某，农村居民。
委托代理人：郭平。
原告郑某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人高志伟、被告张某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2006年9月在上海打工认识并建立恋爱关系，在接触较少的情况下便草率同居生活，××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日和××××年××月××日分别生育儿子郑某丙和女儿郑某乙。原、被告在共同生活中性格不和，经常吵闹，被告在恋爱时隐瞒真实年龄，现原、被告感情已经完全破裂，请求法院判决同居期间生育的儿子郑某丙和女儿郑某丁，被告支付抚养费。
被告张某辩称：1、儿子郑某丙和女儿郑某乙应由被告抚养，原告支付抚养费。两个孩子出生后一直由被告抚养，原告一直不关心，不适宜由原告某；2、女儿郑某乙尚未办理户籍登记，如果以后办理户籍登记，原告应当提供必要的协助；3、由于原告喜新厌旧，在生育两个孩子后又与她人同居。原告的父母非常伤心，同意将徐庄镇土山村142号的住房赠予被告；4、原、被告同居生活期间，购买山亭区龙都丽珠小区住房一套、鲁D×××××小汽车一辆，属于共同财产，应当分割；5、如果判决儿子郑某丙由原告某，女儿郑某乙由被告抚养，由于女儿郑某乙比儿子郑某丙小三岁，原告应给付三年的抚养费。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、常住人口登记卡4张，证实原、被告于××××年××月××日生育一子郑某丙。
2、山亭区徐庄镇土山村委员会出具的证明一件，证实该村村民郑显跃之子郑某甲与张某于××××年××月××日按民间风俗举行婚礼，后生活在该村。××××年××月××日生育一子郑某丙，在户籍登记中载明系郑显跃之孙子，××××年××月××日在山亭区人民医院生育一女郑某乙，现未办理户籍登记。
3、原告申请本院在山亭区公安分局徐庄派出所调取的出生医学证明副页一件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子郑某丙。
4、原告申请本院在枣庄市山亭区人民医院调取的住院病案3页，证实原、被告于××××年××月××日生育一女郑某乙。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对1号证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明郑某丙是户主郑显跃之孙，并不能证明郑某丙是原、被告同居生活期间所生的孩子。对2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为村委会没有证明资格。3号证据上加盖的公章不清晰，对该证据的真实性有异议。对4号证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，3号证据是经原告申请，本院依职权在公安机关调取，本院确认其证明力。被告对4号证据无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联性，并能与原、被告当庭陈述相印证，本院确认其证明力。1、2号证据能够与3、4号证据相互印证，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年9月在上海打工时认识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日和××××年××月××日分别生育儿子郑某丙和女儿郑某乙。原、被告在同居生活期间发生过争执。
上述事实有出生医学证明副页、住院病案及双方当事人当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女抚养应当从有利于子女身心健康的角度考虑，结合本案的实际情况，原、被告同居期间所生育的儿子由原告、女儿由被告抚养为宜。被告称，原告的父母曾承诺将徐庄镇土山村142号的住房赠予被告，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。被告提出如果判决女儿由其抚养，因女儿比儿子小三岁，要求原告支付部分抚养费，属合理要求，本院予以酌情考虑。被告要求分割同居期间的共同财产，但未能举出相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告张某同居期间所生育的儿子郑某丙由原告郑某甲抚养，抚养费由原告郑某甲自行负担；女儿郑某丁由被告张某抚养，原告郑某甲于本判决发生法律效力后十日内给付被告张某女儿郑某丁抚养费10000元，其余抚养费由被告张某自行负担。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 毕玉冬
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第528号
申请执行人周某某，女，1954年3于12日出生。
被执行人兰州国芳置业有限公司。
周某某与兰州国芳置业有限公司侵权纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2002）兰法民终字第641号民事判决已发生法律效力。兰州国芳置业有限公司未按期履行付款义务，申请人周某某向本院申请强制执行，本院受理立案。
本院执行过程中，申请人周莲莲书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予周某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年二月四日
书记员 苏桂玲
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第1号
申请人丘某某，男，身份证号：45＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请人丘某某1，男，身份证号：45＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
申请人丘某某2，女，身份证号：45＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
以上三人的共同监护人丘某某3，男，身份证号：45＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。系丘某某等三人的胞叔。
委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
申请人丘某某、丘某某1、丘某某2要求宣告阮某失踪一案，本院于2012年12月27日立案受理后。依法组成由审判员苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员赖业运参加的合议庭行了审理，现已审理终结。
申请人丘某某、丘某某1、丘某某2诉称，阮某于2004年4月离家外出，至今没有回家，也不与家人联系，下落不明已超过二年。特申请人民法院宣告阮某失踪。
申请人丘某某、丘某某1、丘某某2对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡，证明丘某某、丘某某1、丘某某2的诉讼主合格；
2、陆川县良田镇新村村民委员会证明、陆川县公安局良田派出所证明，以上证据共同证明：陆川县良田镇某村居民丘某某3（男）于1993年4月开始与阮某（女）未办理登记结婚手续即以夫妻共同生活。丘某某3、阮某共同生活后，先后生育了丘某某、丘某某1、丘某某2。阮某从2002年4月外出至今未归，现下落不明。丘某某3于2010年6月19日死亡。丘某某、丘某某1、丘某某2现随其胞叔在陆川县良田镇生活。
本院认为，上述证据，客观、真实且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明：阮某，女，户籍所在地不详，下落不明前住广西壮族自治区陆川县良田镇某村。阮某于1993年4月开始与陆川县良田镇某村的村民丘某某3未办理登记结婚手续即以夫妻共同生活。二人共同生活后，先后生育了丘某某、丘某某1（男）、丘某某2（女）。阮某从2002年4月外出至今未归，现下落不明。丘某某3于2010年6月19日死亡。丘某某、丘某某1、丘某某2现随其胞叔在陆川县良田镇某村生活。2012年12月27日，申请人丘某某、丘某某1、丘某某2向本院申请宣告阮某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月29日在广西法治日报上发出寻找阮某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阮某仍然下落不明。
另查明，阮某无个人财产、也无夫妻共同财产。
本院认为，阮某从2002年4月离家外出至今未归，既不与家人联系，也未对丘某某、丘某某1、丘某某2履行抚养义务。本院于2013年1月29日在广西法治日报发出寻找阮某的公告后至今，阮某仍然没有出现，故本院对阮某失踪的事实予以认定，申请人丘某某、丘某某1、丘某某2申请宣告阮某失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第24条、第25条、第26条之规定，判决如下：
宣告阮某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 赖业运
二〇一三年××月××日
书 记 员 杨 耿
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赖业运
审 判 员 覃 彬
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 耿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第16号
原告：海城市龙峰冶矿机器厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：刘友君，厂长。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：耿洪臣，经理。
被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：倪日亮，经理。
本院在审理原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告北方重工集团有限公司、沈阳铸锻工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告海城市龙峰冶矿机器厂在本院立案后7日之内没有依法交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）以及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 翟芳兵
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年一月八日
代理书记员 潘丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1743号
原告张丽丽，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告张丽丽与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年7月开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1115号
原告：盛桂平。
被告：吴建芳。
被告：崔飞忠。
原告盛桂平诉被告吴建芳、崔飞忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛桂平负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年九月四日
书 记 员 王 元
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00444号
原告：周某甲，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇南于寨行政村楼小庄*号。身份证号码3421221984********。
原告周某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于某经人介绍相识，于2005年11月16日举行了结婚仪式并同居生活，2006年8月8日补办结婚证。婚后，被告于某于××××年××月××日生育长女周某丙，××××年××月××日生育长子周某丁。因婚前二人相互了解少，婚后才发现二人性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，原告周某甲要求与被告于某离婚，抚养两个孩子，不要求被告于某支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格，
2、结婚证原件1本，据以表明原告、被告系合法夫妻关系，受法律保护。
3、证人周某乙、李某的询问笔录，据以表明原、被告因二人生气，被告外出的事实。
被告于某辩称：被告于某同意离婚，抚养婚生女周某丙，互不支付抚养费。被柜和四个大柜赠与周某丁，被子九条归被告所有（以现有为准）。
被告为证明自己的主张向本院提供被告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告周某甲与被告于某经人介绍相识，于2005年11月16日举行了结婚仪式并同居生活，2006年8月8日补办结婚证。婚后，被告于某于××××年××月××日生育长女孩名周某丙，××××年××月××日生育长子周某丁。另查明，被告于某已做绝育手术。被告于某个人财产为：被柜一个，大柜四个，被子九条。
上述事实，有本院认定的原、被告提供证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。因原、被告婚前相互了解少，感情基础不牢固；婚后，原、被告又未建立真正的夫妻感情，原告周某甲提出离婚，被告于某表示同意离婚，本院予以准许。因被告已做绝育手术，被告要求抚养婚生女符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告于某离婚。
二、婚生子周某丁由原告周某甲抚养教育，婚生女周某丙由被告于某抚养教育，互不支付抚养费。
三、被告于某个人财产：被柜和大柜四个赠与周某丁所有，被子九条归被告所有。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年六月七日
书 记 员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第619号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人孙忙。
委托代理人周晨溪。
被告夏秋凤。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告夏秋凤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人孙忙到庭参加诉讼。被告夏秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2013年7月，经原告居间介绍，被告与案外人签订房地产买卖协议，约定由被告向案外人购买宝山区高跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价174.5万元。被告另与原告签署佣金确认书，确认支付佣金2万元。此后，因被告个人原因，买卖双方未签订格式化的上海市房地产买卖合同，未能实际履行房屋买卖关系。原告认为该合同已经具备了房地产买卖合同的实质要件，买卖双方合同关系已经成立，原告居间工作已经完成，故原告起诉要求被告按约支付佣金2万元。
被告夏秋凤未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告（丙方，居间方）、被告（乙方，买受人）与案外人（甲方，卖售人）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买1203室房屋，成交总价款174.5万元。协议第六条约定，甲、乙双方同意：在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意：如甲、乙双方任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费2万元；如甲、乙双方经协商合意解除《房地产买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。同日，在原告方的见证下，被告（乙方）与案外人（甲方）签订《房地产买卖协议》，主要约定，乙方向甲方购买1203室房屋，房屋价款174.5万元，首期房款70万元在甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》后当日内支付，第二期房款以贷款方式支付。另双方以手写方式特别约定如下：“1、此价格为甲方到手价，交易税费均由乙方承担。2、本次交易过程中如乙方因贷款无法办理则本协议无效，甲方退还定金。”该协议第六条约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记之需，双方同意在本协议签署生效后且于年月日前（含当日）共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同（网签版）。
另查明，原告曾起诉要求被告支付居间服务补偿费2万元（案号为（2014）宝民三（民）初字第229号），该案审理中，原告表示2013年7月8日签订《房地产买卖协议》时，对于何时签订买卖合同（网签版）尚处于协商阶段，同时被告已经担心自己的贷款可能无法办出，故未在该协议上注明签署买卖合同（网签版）的时间。嗣后，被告担心自己贷款无法办出，就拒绝签署正式买卖合同并与卖家协议解约。本案审理中，原告表示三方口头约定于2013年7月16日签订买卖合同（网签版），但被告此后表示无法获得贷款，故未能签约。
以上事实，有房地产买卖居间协议、买卖协议、佣金确认书、（2014）宝民三（民）初字第229号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原被告之间的居间合同关系事实清楚、证据充分，本案焦点在于原告是否完成居间工作。根据合同法的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本院认为，判断居间人是否促成合同成立，应当考量当事人的真实意思，不能仅仅审查合同形式。本案买卖双方签订的买卖协议已经具备了买卖合同的主要内容，形式上并无瑕疵，但从双方手写的特别约定来看，合同成立及履行需要以顺利办理贷款为前提，而且原告庭审中也自述被告因担心贷款不成而拒绝确定签署正式合同的时间。由此可见，原告虽然促成双方签署了买卖协议，但对于当事人而言，该买卖协议仅表达了买卖的意向，并不能以此认定双方房屋买卖合同已经正式成立，故原告居间工作并未完成，原告主张获得居间报酬于法无据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告上海汉宇房地产顾问有限公司要求被告夏秋凤支付佣金2万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执35-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张景山与李汉木、徐伦建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉木、徐伦的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日