wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01462号
原告：合肥海恒投资控股集团公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱慧。
被告：胡力，男，汉族，1984年7月19日出生。
原告合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司）诉被告胡力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告海恒公司的委托代理人储德军、朱慧到庭参加诉讼，被告胡力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海恒公司诉称：2013年2月1日，我公司与胡力签订《房屋租赁合同》，将我公司所有的位于合肥经济技术开发区东方家园建筑面积为577.45平方米的房屋租赁给被告使用，合同约定了租赁期限、租金标准、租金支付方式、违约责任等。截止2014年6月30日，房屋总租金为187200元，胡力仅在2013年9月2日支付租金50000元，尚欠我公司租金137200元未予支付，我公司多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、解除我公司和胡力之间的房屋租赁合同；2、判令胡力向我公司返还其承租的房屋；3、判令胡力立即向我公司支付拖欠的租金137200元并支付违约金23665元（按央行年贷款利率6%的4倍的标准，暂计算至2014年6月30日，以后顺延计算至款清之日止）；4、本案诉讼费用由胡力承担。
被告胡力未作书面答辩，但在本院主持调解时，其以芙蓉路改造影响经营为由，要求海恒公司减免部分房租。若解除合同，海恒公司应适当考虑给予其装修补偿。
经审理查明：2013年2月1日，海恒公司（甲方）与胡力（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同中约定：海恒公司将其所有的位于合肥经济技术开发区东方家园建筑面积为577.45平方米的房屋租赁给胡力经营饭店使用，租赁期限为2013年2月1日至2015年12月31日，租金标准为（含物业管理费）2013年2月1日至2014年12月31日为13000元／月，2015年1月1日至2015年12月31日为13650元／月。租金采取转账的方式支付，乙方在合同签订之日即向甲方支付租金至2013年9月30日，以后每期租金按季度在下一季度到来前10天支付给甲方。乙方承租的房屋可为东方家园建材超市提供部分餐饮服务，鉴于该建材超市暂未正常运营（暂无运营商运营），因此自2013年2月1日至新运营商进场期间的租金以优惠20%，即按10400元／月计算，运营商进场时间按甲方书面通知或报纸公告时间计算。在租赁期内，乙方如逾期交纳租金或费用，每延迟一日，则应按未付租金或交纳费用总额的1%向原告支付违约金。乙方逾期支付租金超过1个月的，甲方有权解除合同，收回房屋。同时乙方还应向甲方支付合同总租金的10%违约金并全额赔偿甲方损失。合同提前终止的，乙方应保证房屋整体完好，且依附于房屋的装饰、装修等归甲方无偿取得。合同中还就其他事项进行了约定。
合同签订后，胡力开始租赁经营。自2014年5月26日至今，芙蓉路一直在改造中。2013年2月1日至2014年6月30日期间的租金，胡力仅在2013年9月2日支付给海恒公司50000元，剩余租金一直未付，海恒公司多次与胡力协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、收据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告胡力经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，其自行承担不利法律后果。
本院认为：海恒公司与胡力签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。被告胡力逾期支付租金超过1个月，符合合同约定的解除条件，海恒公司提出解除合同并要求胡力返还房屋的请求，本院依法予以支持。鉴于建材超市暂无运营商运营，且芙蓉路改造确实影响经营，房屋租金的标准，应按合同约定的标准10400元／月计算。因此，2013年2月1日至2014年6月30日期间，胡力应承担的租金为10400元／月×17个月=176800元，扣除已付50000元，胡力拖欠租金为126800元，胡力的行为违反了合同的约定，理应承担违约金。鉴于合同约定逾期支付的违约金标准过高，现海恒公司提出解除合同，本案被告胡力承担的违约金，本院酌定按解除合同时的总租金，参照合同约定解除时约定的10%的标准支付（176800元×10%=17680元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥海恒投资控股集团公司与被告胡力签订的《房屋租赁合同》；
二、被告胡力于本判决书生效后三十日内向原告合肥海恒投资控股集团公司返还位于合肥经济技术开发区东方家园建筑面积为577.45平方米的房屋；
三、被告胡力于本判决书生效后三十日内向原告合肥海恒投资控股集团公司支付拖欠的租金126800元（租金计算至2014年6月30日止）；
四、被告胡力于本判决书生效后三十日内向原告合肥海恒投资控股集团公司支付违约金17680元；
五、驳回原告合肥海恒投资控股集团公司的其他诉讼请求。
如果被告胡力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取为1859元，由被告胡力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年九月十八日
书记员 倪伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1376号
原告梁玉海，男，1952年出生，住山东省济南市。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张久亮，男，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告崔红英，女，1965年出生，住泰安市泰山区。
被告曹磊，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告张明，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告刘俊峰，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告王桂芝，女，1974年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告梁玉海与被告张久亮、崔英红、曹磊、张明、刘俊峰、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告梁玉海于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉海撤回起诉。
案件受理费11663元，诉讼保全费5000元，共计16663元，由原告梁玉海负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月十日
书 记 员 李思宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00249号
原告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杨某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：杨某甲与钱某某系父母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育幼子杨某丙。婚后，由于双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄。双方自2008年8月分居生活至今，现两人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予杨某甲与钱某某离婚；二、夫妻共同财产（位于枞阳县××××的楼房一栋）平均分割。
钱某某未答辩。
经审理查明：杨某甲与钱某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，名杨某乙，××××年××月××日生育幼子，名杨某丙。婚后，两人夫妻感情尚可。近期，杨某甲与钱某某因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。杨某甲与钱某某婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对杨某甲要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00249号原告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杨某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲诉称：杨某甲与钱某某系父母包办于1985年5月14日登记结婚，1988年1月14日生育长子杨某，1992年10月5日生育幼子杨某乙。婚后，由于双方性格不合，两人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋淡薄。双方自2008年8月分居生活至今，现两人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予杨某甲与钱某某离婚；二、夫妻共同财产（位于枞阳县白梅乡黄石村黄岭组20号的楼房一栋）平均分割。钱某某未答辩。经审理查明：杨某甲与钱某某于1985年5月14日登记结婚，1988年1月14日生育长子，名杨某，1992年10月5日生育幼子，名杨某乙。婚后，两人夫妻感情尚可。近期，杨某甲与钱某某因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，为此成讼。本院认为：夫妻应以感情为基础。杨某甲与钱某某婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对杨某甲要求与钱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一五年三月十二日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2775号
原告:张玉珍，住吉林省榆树市。
原告:许福月，住吉林省榆树市。
原告:许福波，住吉林省榆树市。
原告:许福楠，住吉林省榆树市。
原告:肖德荣，住吉林省榆树市。
许福波、许福楠、肖德荣共同委托代理人张玉珍，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇泗河村*组。
被告：榆树市泗河镇泗河村村民委员会。
法定代表人：许福成，该村村主任兼村书记。
委托代理人：李文付。
委托代理人：许福春。
原告张玉珍、许福月、许福波、许福楠、肖德荣与被告榆树市泗河镇泗河村村民委员会（以下简称泗河村委会）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、许福月与原告许福波、许福楠、肖德荣的共同委托代理人张玉珍，被告泗河村委会的委托代理人李文付、许福春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系许洪印（已死亡）直系亲属，许洪印在泗河村委会任村书记期间，泗河村委会拖欠许洪印工资款71721.74元和借款20000元，合计91721.74元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告拖欠许洪印工资款71721.74元。
被告辩称：许洪印在我村担任村主任期间，村委会欠其工资款71721.74元属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明：原告肖德荣系许洪印（已死亡）的母亲，张玉珍系许洪印生前妻子，许福月、许福波、许福楠系许洪印的女儿。许洪印在泗河村委会担任村干部期间，泗河村委会拖欠其工资款71721.74元，至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：村民委员会系基层群众性自治组织，许洪印在该村担任村干部期间，为该村提供劳务，村委会应支付劳务报酬，故对于原告要求被告给付拖欠许洪印工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告榆树市泗河镇泗河村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张玉珍、许福月、许福波、许福楠、肖德荣71721.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093.00元，减半收取为1046.50元，由原告负担250.00元、被告负担796.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金强微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03825号
原告：王成道。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽宣酒集团股份有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
原告王成道诉被告安徽宣酒集团股份有限公司劳动争议一案中，原告王成道于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成道撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，予以免收。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王鑫宇
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第103-2号
申请执行人田洪海，男，1965年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人赵德进，男，1968年1月15日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人胡朝霞，女，1971年12月24日出生，汉族，现住邢台市。
本院依据邢台市桥东区人民法院已经发生法律效力的（2012）东民初字第499号民事调解书，于2014年3月26日依法立案执行，本院于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务，现查明被执行人赵德进、胡朝霞有银行存款，2014年6月13日已被我院依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵德进、胡朝霞名下银行存款42708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年八月四日
书记员 胡剑龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
府执字第00084号
申请执行人刘某，男。
法定代理人刘丽霞，女。
被执行人张健，男。
申请执行人刘宇与被执行人张健抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00659号民事判决书及申请人的申请，于2014年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年10月28日依法向被执行人张健送达了执行通知书，责令其当日给付申请执行人刘＊2014年度抚养费8160元，并承担执行费50元。被执行人张健于当日将上述款项自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00659号民事判决书确定的刘＊2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第729号原告郑某某，女，1976年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人白建永、胡建林（一般代理），福建壶兰律师事务所律师。被告吴某甲，男，1975年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑梅琴、吴超生（一般代理），福建大涵律师事务所律师。原告郑某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人白建飞、被告吴某甲及其委托代理人吴超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原、被告经媒人介绍认识后，于2000年8月15日登记结婚，2001年7月16日生育女孩吴某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后十几年仍未能建立感情。且被告性格多疑，无端猜测原告与他人有染，在外到处散播谣言，侵犯原告的名誉权，原、被告分居生活多年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原、被告夫妻共同财产有坐落在莆田市涵江区的房屋，别克牌小型轿车。原、被告的夫妻共同债务有因购买别克牌小型轿车向第三人借款人民币105000元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女孩吴某乙由原告抚养，被告应每月承担抚养费人民币600元至婚生女孩吴某乙年满18周岁止；3、依法平均分割坐落在莆田市涵江区的房屋；4、依法平均分割别克牌小型轿车；5、依法平均承担对第三人的债务共计人民币105000元。被告辩称，（一）原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。2000年，原、被告认识后，经充分了解才开始交往，双方父母也比较满意，原、被告于2000年8月15日办理结婚登记手续。婚后，夫妻之间亲密无间，如胶似漆，被告对原告更是疼爱有加，细心照料，并不存在沟通上的障碍，共同养育了女儿吴某乙。夫妻之间虽偶有争执，过后彼此包容，相互道歉，并不伤害夫妻感情，反而有利于相互了解，有利于家庭和睦，故结婚十多年以来建立了较好的情感氛围，并未造成任何不可消除的隔阂。（二）坐落于莆田市涵江区的房屋系被告父母出资购买，且该房产只签订了购买协议，并非原、被告的夫妻共同财产。（三）2012年间，夫妻二人以原告的名义和股东合作开设了幼儿园，投资人民币25万元，现价值约70万元。（四）原告主张的人民币10.5万债务不是事实，但被告对外负有债务人民币35万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2000年8月15日办理结婚登记手续，2001年7月16日生育女孩吴某乙。婚后，双方因家庭经济问题及被告怀疑原告有外遇等发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭经济问题及被告怀疑原告有外遇等发生争吵，致夫妻感情不睦。只要被告多给予原告信任和尊重，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长蔡林莉审判员钟晓珍人民陪审员林双喜二〇一五年六月十八日书记员李珊珊附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00052号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵某，无职业。2014年5月24日因本案被应城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元，6月6日变更为取保候审。2015年3月24日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日2时20分许，被告人赵某无证驾驶鄂K×××××小型轿车沿古城大道由北向南行驶至应城市城北街道办事处路口时，因没有减速慢行，与由西向东的应城市居民雷某骑行的二轮电动车相撞，造成两车受损，雷某倒地受伤，事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。伤者雷某经医院抢救无效死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负此次事故的全部责任。
2014年5月23日，被告人赵某向公安局自动投案。被告人赵某赔偿被害人雷某安葬费、死亡赔偿金等共计人民币180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、押扣物品清单、赔偿调解书、谅解书、被告人赵某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人雷某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人赵某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人赵某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 危智胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00491-1号
申请执行人王振麒，男，汉族，1979年2月11日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人王振麒与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王振麒于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01955号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金10358.90元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00491号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 郭宝平
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1679号
申请执行人高世录。
被执行人山东临朐轨枕有限公司。住所地：临朐县五井镇政府驻地。
法定代表人张福松，董事长。
本院在申请执行人高世录与被执行人山东临朐轨枕有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2009）临民重字第1995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01610号
原告：张国红，男，1975年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张文雨，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张国红诉被告张文雨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国红及委托代理人胡冬梅，被告张文雨及委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称：2012年9月7日下午，原告出钱请被告用收割机帮忙收稻，在准备开收割机前，被告要求其父亲和原告帮忙压一下收割机，于是在原告用手抓收割机除草磙子的铁棍子准备帮忙。被告未通知原告，突然开动收割机，致原告左腕部受伤。事故发生后，原告张国红被送往霍邱县第一人民医院急救，后转院至武警安徽省总队医院住院治疗，于2012年10月9日出院，住院32天，共花去医疗费91255.40元。后张国红经安徽仁和司法鉴定所评定为十级伤残。被告除支付38900元医疗费外，其余损失分文未赔，现起诉要求：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计100240.20元。
原告张国红为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、入院记录、手术记录、出院小结、住院病案首页、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、情况介绍。
被告张文雨辩称：一、原告张国红找被告帮忙收割稻子，被告将收割机开到原告地边时，由于收割机上装稻子的斗子无盖子，担心稻会溢出，于是喊自己父亲帮忙抚平。被告当时并未叫原告上收割机，原告私自到收割机上，被告并不知情，且由于收割机特殊构造，被告在驾驶室观察不到车后面情况，在不知道原告已上收割机的情况下发动机器导致原告被出料口的扇叶打伤。因此被告主观上无过错，不承担侵权责任。二、原告张国红系成年人，能意识到自己私自上收割机的风险。即使担心自己家的稻子溢出斗子上机帮忙，也应告知被告以防风险。同时，原告私自上收割机将手伸入到出料口处，应意识到危险而疏忽大意导致受伤，自己具有过错，其责任自负。被告垫付39000多元钱，由原告返还。
被告为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了身份证、证明并申请证人张克军、徐钱国、何长胜、郑义国出庭作证。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的身份证、入院记录、手术记录、出院小结、住院病案首页、住院费用清单、医疗费发票、情况介绍，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对原告举证的司法鉴定书、鉴定费发票，被告虽有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定并改变原结论，因此依法予以认定。对被告举证的身份证，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对被告举证的证明，因系书面证言，应申请证人出庭作证并接受质询，才能作为证据使用。对被告申请出庭作证的证言应结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2012年9月7日下午5时，原告张国红出钱找被告张文雨带收割机帮他家收割稻子，被告将收割机开到原告地边时，由于收割机上装稻子的斗子无盖子，担心稻会溢出，于是叫自己父亲帮忙抚平。这时原告也到收割机上，用手抓住收割机除草磙子的铁棍子以支撑身体。被告在驾驶室发动机器时导致原告左手腕被出料口内的草磙子打伤。事故发生后，原告张国红被立即送往霍邱县第一人民医院急救，当晚转院至武警安徽省总队医院住院治疗，于2012年10月9日出院，住院32天，共花去医疗费82255.40元。后原告张国红经安徽仁和司法鉴定所评定为左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，构成十级伤残；后续医疗费9000元；休息期200日、营养期90日、护理期120日。被告除支付38900元医疗费外，其余损失的赔偿双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求判如所请。
另查明：被告张文雨所驾驶的收割机系浙江艾格莱机械有限公司出品，型号为AGRI－70。原告张国红事发时收割机出料口外无防护罩。
本院认为：原告张国红诉称自己被被告张文雨的收割机上的机械打伤左腕部，事实清楚，被告也无异议，因此依法应予认定。被告作为收割机的所有人无安全管理意识，随意将收割机的除草磙子上的防护罩卸下开至田间，发动机器时，明知在无防护罩的情况下，其运转机械有可能对周围造成一定的危险，应观察收割机上及周围环境情况，尽到机器操作者的谨慎注意义务，但却疏于防范，酿成事故，依法应承担主要责任。原告未能举证证明自己上机帮忙系被告请求，因此只能认定原告私自上机。原告系成年人，具有完全民事行为能力，能预见到收割机在实施作业时，手抓草磙子的铁棍有危险而疏忽大意造成伤害，原告自己也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合原、被告双方具体过错情况，可确定被告承担60%的责任，其他责任由原告自负。原告诉称部分赔偿项目数额较大应依法调整为：医疗费82255.40元、误工费12518元（200天×62.59元／天）、护理费8629.20元（32天×97.54元／天＋88天×62.59元／天）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，上述合计131064.60元。被告张文雨应承担60%的责任即78638.76元（131064.60元×60%），另精神抚慰金确定为3000元{5000元×（11－10）×60%}，总计赔偿金额81638.76元（78638.76元＋3000元）。原告诉称部分理由依法予以采纳，被告辩称主观上无过错，不承担侵权责任的意见，本院依法不予支持。被告已垫付38900元医疗费应从赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张文雨赔偿原告张国红医疗费、误工费等各项损失合计人民币81638.76元，扣除已垫付的38900元外，余款42738.76元于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，原告张国红负担1325元，被告张文雨负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 冯纪庆
二０一三年九月二日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01610号
原告：张国红，男，1975年11月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
委托代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张文雨，男，1964年10月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县三流乡。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张国红诉被告张文雨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张国红及委托代理人胡冬梅，被告张文雨及委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国红诉称：2012年9月7日下午，原告出钱请被告用收割机帮忙收稻，在准备开收割机前，被告要求其父亲和原告帮忙压一下收割机，于是在原告用手抓收割机除草磙子的铁棍子准备帮忙。被告未通知原告，突然开动收割机，致原告左腕部受伤。事故发生后，原告张国红被送往霍邱县第一人民医院急救，后转院至武警安徽省总队医院住院治疗，于2012年10月9日出院，住院32天，共花去医疗费91255.40元。后张国红经安徽仁和司法鉴定所评定为十级伤残。被告除支付38900元医疗费外，其余损失分文未赔，现起诉要求：被告赔偿原告医疗费等各项损失合计100240.20元。
原告张国红为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、入院记录、手术记录、出院小结、住院病案首页、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、情况介绍。
被告张文雨辩称：一、原告张国红找被告帮忙收割稻子，被告将收割机开到原告地边时，由于收割机上装稻子的斗子无盖子，担心稻会溢出，于是喊自己父亲帮忙抚平。被告当时并未叫原告上收割机，原告私自到收割机上，被告并不知情，且由于收割机特殊构造，被告在驾驶室观察不到车后面情况，在不知道原告已上收割机的情况下发动机器导致原告被出料口的扇叶打伤。因此被告主观上无过错，不承担侵权责任。二、原告张国红系成年人，能意识到自己私自上收割机的风险。即使担心自己家的稻子溢出斗子上机帮忙，也应告知被告以防风险。同时，原告私自上收割机将手伸入到出料口处，应意识到危险而疏忽大意导致受伤，自己具有过错，其责任自负。被告垫付39000多元钱，由原告返还。
被告为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了身份证、证明并申请证人张克军、徐钱国、何长胜、郑义国出庭作证。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的身份证、入院记录、手术记录、出院小结、住院病案首页、住院费用清单、医疗费发票、情况介绍，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对原告举证的司法鉴定书、鉴定费发票，被告虽有异议，但未在指定期限内申请重新鉴定并改变原结论，因此依法予以认定。对被告举证的身份证，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对被告举证的证明，因系书面证言，应申请证人出庭作证并接受质询，才能作为证据使用。对被告申请出庭作证的证言应结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2012年9月7日下午5时，原告张国红出钱找被告张文雨带收割机帮他家收割稻子，被告将收割机开到原告地边时，由于收割机上装稻子的斗子无盖子，担心稻会溢出，于是叫自己父亲帮忙抚平。这时原告也到收割机上，用手抓住收割机除草磙子的铁棍子以支撑身体。被告在驾驶室发动机器时导致原告左手腕被出料口内的草磙子打伤。事故发生后，原告张国红被立即送往霍邱县第一人民医院急救，当晚转院至武警安徽省总队医院住院治疗，于2012年10月9日出院，住院32天，共花去医疗费82255.40元。后原告张国红经安徽仁和司法鉴定所评定为左桡骨远端开放性、粉碎性骨折，构成十级伤残；后续医疗费9000元；休息期200日、营养期90日、护理期120日。被告除支付38900元医疗费外，其余损失的赔偿双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求判如所请。
另查明：被告张文雨所驾驶的收割机系浙江艾格莱机械有限公司出品，型号为AGRI－70。原告张国红事发时收割机出料口外无防护罩。
本院认为：原告张国红诉称自己被被告张文雨的收割机上的机械打伤左腕部，事实清楚，被告也无异议，因此依法应予认定。被告作为收割机的所有人无安全管理意识，随意将收割机的除草磙子上的防护罩卸下开至田间，发动机器时，明知在无防护罩的情况下，其运转机械有可能对周围造成一定的危险，应观察收割机上及周围环境情况，尽到机器操作者的谨慎注意义务，但却疏于防范，酿成事故，依法应承担主要责任。原告未能举证证明自己上机帮忙系被告请求，因此只能认定原告私自上机。原告系成年人，具有完全民事行为能力，能预见到收割机在实施作业时，手抓草磙子的铁棍有危险而疏忽大意造成伤害，原告自己也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合原、被告双方具体过错情况，可确定被告承担60%的责任，其他责任由原告自负。原告诉称部分赔偿项目数额较大应依法调整为：医疗费82255.40元、误工费12518元（200天×62.59元／天）、护理费8629.20元（32天×97.54元／天＋88天×62.59元／天）、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费9000元，上述合计131064.60元。被告张文雨应承担60%的责任即78638.76元（131064.60元×60%），另精神抚慰金确定为3000元{5000元×（11－10）×60%}，总计赔偿金额81638.76元（78638.76元＋3000元）。原告诉称部分理由依法予以采纳，被告辩称主观上无过错，不承担侵权责任的意见，本院依法不予支持。被告已垫付38900元医疗费应从赔偿款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张文雨赔偿原告张国红医疗费、误工费等各项损失合计人民币81638.76元，扣除已垫付的38900元外，余款42738.76元于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，原告张国红负担1325元，被告张文雨负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
代理审判员 梅 辉
人民陪审员 冯纪庆
二０一三年九月二日
书 记 员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3604号
罪犯林海，男，1970年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年3月1日作出（2006）赣刑二抗字第4号刑事判决，认定林海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第1207号、（2011）洪刑执字第1117号、（2012）洪刑执字第8618号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯林海到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2005年7月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第594号
原告：叶李莉，居民。
被告：栾华兵，居民。
被告：上海辉荣旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：李辉，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：徐刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：王景林。
原告叶李莉与被告栾华兵、上海辉荣旅游汽车服务有限公司（以下简称辉荣公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2014年5月26日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告叶李莉到庭参加诉讼，被告辉荣公司的委托代理人徐刚、被告平安财险上海分公司的委托代理人王景林到庭参加第一次庭审，被告栾华兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶李莉诉称：2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告叶李莉及案外人王丹瑛、袁相恒、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。原告受伤后送天台县人民医院治疗，损失有医疗费1299.50元、误工费3660元，合计4959.50元。被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，被告辉荣公司应当承担赔偿责任。肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。现起诉要求：一、判令被告栾华兵、辉荣公司赔偿原告损失4959.50元；二、判决被告平安财险上海分公司在交强险、商业性责任内直接赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辉荣公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，原告所主张的费用有部分偏高，应按照法律规定赔偿。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了有效的交强险和限额为100万的商业险及不计免赔险，由保险公司在责任范围内赔偿，被告栾华兵系答辩人的员工，相应的民事赔偿责任由答辩人承担。
被告平安财险上海分公司答辩称：对本次事故发生的事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了有效的交强险及第三者商业险100万及不计免赔事实。费用方面：医疗费应扣除非医保部分，误工费认可2000元。
被告栾华兵未答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
2、门诊病历、医疗费票据十份，证明原告受伤后支出治疗费用情况；
3、医疗诊断证明书一份，证明原告受伤后误工一个月。
被告栾华兵、辉荣公司、平安财险上海分公司未向本院提供其他有效的证据。
对于原告提供的证据，被告辉荣公司、平安财险上海分公司对证据3诊断证明的关联性有异议，认为不能证明实际需要休息的时间，其余没有异议。
本院经审查认定：原、被告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性特征，依法予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月29日15时20分左右，被告栾华兵驾驶被告辉荣公司所有的沪B×××××号客车行驶至天台县桐柏上水库与下水库交界路段时与袁相恒驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成原告叶李莉和案外人王丹瑛、袁相恒、王梦蕾、吴蔚蔚受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字［2012］第00500号道路交通事故认定书，认定被告栾华兵负此次事故的全部责任。同时查明，被告栾华兵系被告辉荣公司的职工，肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。
本案在审理过程中，各方达成一致意见：非医保部分已类药品按扣除5%计算；丙类按扣除100%计算；同时本案原告就保险责任以外部分自愿放弃向被告辉荣公司主张权利。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出认定，被告栾华兵负事故的全部责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费，共开支1299.50元，其中非医保部分为115.70元，故合理医疗费为1183.80元；2、误工费，根据原告伤情结合医疗机构的诊断证明，本院确定误工时间为30天，按照122元每天计算，为3660元。综上，原告的合理损失合计人民币4843.80元。因肇事车辆沪B×××××号客车在被告平安财险上海分公司投保了交强险及第三者商业险100万及不计免赔险。结合本次事故另二案受害人的费用情况，按交强险、商业险分配比例，被告平安财险上海分公司应在交强险责任范围内承担原告医保范围内医疗费1103元、误工费3660元；在商业责任范围内承担医保范围内医疗费80.80元。故被告平安财险上海分公司应在交强险、商业险责任内承担原告合理损失人民币4843.80元。本案原告就保险责任以外部分自愿放弃向被告辉荣公司主张权利，本院经审查认为，该协议不违反法律规定，依法予以准许。此外，被告栾华兵系被告辉荣公司员工，事发时其驾驶车辆系履行职务行为，现原告已放弃对被告辉荣公司主张权利，故被告栾华兵在本案中亦无须再行承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿原告叶李莉本次交通事故各项损失计人民币4843.80元。款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告叶李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元（原告预交），由原告叶李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年二月二十七日
代书记员 丁晓帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民四终字第521号
上诉人（原审被告）金春财，男，1966年4月16日出生。
上诉人（原审被告）赵建芳，女，1966年10月12日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）金瑾，女，1990年11月22日出生，住址同上，系金春财之女。
被上诉人（原审原告）遂平县红十字医院。住所地遂平县建设西路。
法定代表人张五成，该医院院长。
上诉人金春财、赵建芳、金瑾因房屋买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人金春财、赵建芳、金瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按金春财、赵建芳、金瑾撤回上诉处理。
二审案件受理费1590元，由上诉人金春财、赵建芳、金瑾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王李子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1162-1号
原告：广州太映餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：JUNGMINJUN，总经理。
委托代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：金锡峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市原潮餐饮有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张粤锋，总经理。
委托代理人：刘艳锋，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院在审理原告广州太映餐饮管理有限公司诉被告广州市原潮餐饮有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州太映餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元减半收取3350元，由原告广州太映餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 肖 小 琴
人民陪审员 黄 凤 君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 司徒晓君
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第70号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2013年10月17日被夏邑县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人韩杰，河南栗风律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人王某甲因本村王某乙酒后到其家中辱骂，用钢筋棍将王某乙左侧下颌骨、颧骨及左眼眶外侧壁打伤，系轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某甲系初犯，取得了被害人谅解，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人韩杰提出的辩护意见是，被告人王某甲认罪态度较好，主观恶性小，已与被害人王某乙达成调解协议，取得了谅解，社会危害性较小，且被害人有一定过错，请求对被告人王某甲宣告缓刑。并提交司法鉴定意见书一份，证明被告人王某甲妻子因王某乙的父亲去其家跺门，其从东屋外出时致双足跟受伤，构成9级伤残。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年3月27日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙医疗费及其他费用共计140000元，王某乙表示不再追究王某甲的刑事责任和民事责任，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述。2013年10月16日23时许，我和李某甲喝酒后回到我家，因我妻子没给我倒水，我骂着就出门向北去了。走到我堂叔王某甲家门口，我就骂着拍王某甲家的门，在王某甲门口骂了有十几分钟，王某甲打开门，我对王某甲说：“小叔，我给你说个事。”我没看清王某甲手里拿的什么东西，他上前就砸我脸上，接着我就什么都不知道了。我们两家因为盖房子有矛盾，我心里有气，所以喝多酒就去骂他了。
2、证人李某甲的证言。2013年10月16日晚上，我和王某乙一起吃饭喝酒后，我把王某乙送回家，王某乙进家门后又出来了，然后去王某甲家门口骂。我也记不清怎么回事，突然看见王某乙躺在王某甲家的院子里，脸上和地上都是血。
3、证人李某乙的证言。2013年10月16日23时许，我妈让我去叫我爸李某甲，我出门后见王某乙正在王某甲家门口的路上来回走着骂。我走到王某甲家门口时，王某甲打开门，王某乙喊了一声叔，就进到王某甲家院里，王某甲从院里拿个东西朝王某乙头部打一下，王某乙就趴在地上了，头上和地上都是血。
4、证人彭某某的证言。2013年10月16日23时许，我丈夫王某乙和李某甲喝酒后回来，我丈夫骂我后又和李某甲出去了。我等几分钟出去，走到王某甲家门口时，看见李某甲和王某甲的妻子等人都在门口站着，王某乙在王某甲家大门里边躺着，一脸一头都是血，眼和头都被打破了，我就报警了。
5、证人李某丙的证言。2013年10月16日晚上11点多，我听见王某乙在我家门口乱骂，骂了大概半个小时，王某乙就开始砸我家的门，我打开门，王某乙就一下把我推倒了。这时我丈夫王某甲出来，我也不知道怎么回事，等我起来时就发现王某乙躺在地上了。
6、证人王某丙的证言。2013年10月16日23时许，我听见有人在我家院子里乱骂，下楼后看见王某乙躺在我家院子里。
7、证人王某丁的证言。2013年10月16日23时许，我嫂子彭某某给我打电话说我哥喝多酒了让我过去，我到后发现王某甲家门口有很多人，我哥王某乙在王某甲家院子里躺着，头上有很多血。我问李某甲是谁打的，李某甲说是王某甲打的，我又问王某甲为什么把我哥打那么狠，王某甲说：“他来俺家就得打死他。”
8、被告人王某甲的供述。2013年10月16日23时许，我在家睡觉时听见王某乙在我家前面骂，骂了有四十分钟左右，还用脚跺我家的门，我听见跺门声就起来了。我把插大门的钢筋棍拿在手里，把大门打开，王某乙手里拿个铁棍进门就打我，但没有打住，我就用钢筋棍朝他脖子上打，一下子打在他左脸部，他就倒在地上了。我见地上流了许多血，很害怕就走了。
9、诊断证明书、伤情照片。证明王某乙的受伤情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书。证明王某乙左侧下颌骨、颧骨、左眼眶外侧壁及左侧上颌窦前、外侧壁骨折，双侧筛窦及双侧上颌窦积液，系钝性外力作用所致，其损伤属轻伤二级。
11、行政处罚决定书。证明被告人王某甲因本案于2013年10月17日被行政拘留十日。
12、调解协议书、收条。证明2014年3月27日，被告人王某甲与被害人王某乙达成调解协议，赔偿王某乙医疗费及其他费用共计140000元，王某乙对王某甲的行为表示谅解，不再追究其刑事责任和民事责任。
13、常住人口基本信息表。证明被告人王某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
辩护人提交的司法鉴定意见书，证明被告人王某甲妻子伤残的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，已与被害人王某乙达成协议，赔偿了王某乙的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被害人王某乙酒后到被告人王某甲家门口辱骂，对引发本案有一定过错，王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人请求对被告人王某甲宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙慧君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第324号
原告:陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。婚后因双方性格、脾气不合，于2013年7月开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；长女陈某丙由原告负抚养，次女陈某乙由被告抚养。
被告杨某辩称：原告所述的婚姻基本情况及生育情况均属实，婚后夫妻感情一直较好，主要因双方性格、脾气不合有过争吵，但没有分居生活。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告陈某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年七月十五日
书记员 吴静洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00635-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱金凤与朱传付、张秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传付、张秀侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠民执字第14号
申请执行人：桂林市农业局，住所地：桂林市叠彩区螺丝山14号。
法定代理人：蔡立圭，局长。
被执行人：桂林市福鑫农贸有限公司，住所地：桂林市相人路5号。
法定代表人：李满媛，经理。
本院在执行桂林市农业局申请执行桂市农（肥料）罚（2014）13号行政处罚决定书一案中，本院作出的（2014）叠行审字第13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人桂林市福鑫农贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
书记员 张文武○一五年六月十五日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）华法执字第276号
本院执行的申请执行人邓妹英与被执行人莫化银（2013）华民一初字第237号机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年1月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人莫化银已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民一初字第237号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04189号
原告谢某
被告田某
原告谢某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告田某经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告因资金周转困难向马海波贷款人民币5万元，利率为3.5%，并约定如被告未按期还本付息，每日将按照利息的2%支付滞纳金。2014年5月1日，马海浪将对被告的债权转移给了原告，并通知了被告本人。2013年6月1日后被告不再清偿利息，经原告多次催要，其一直推脱。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，并支付从2013年6月1日起至款付清之日止以月息2%计算的利息（截止起诉之日，利息约为23400元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借据一支，用于证明被告于2011年11月25日向马海浪借款5万元，双方约定借款期限为一个月，月利率为3.5%；
2.担保人承诺书一份，用于证明上述借款由黄磊磊承担连带担保责任；
3.债权转让协议一份，用于证明马海浪于2014年5月1日与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权转让于原告。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，被告也未予反驳，故对此予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告于2011年11月25日向马海浪借款人民币5万元。双方约定借款月利率为3.5%，借款期限为一个月，并由黄磊磊提供保证担保。2013年6月1日后被告再未支付利息。2014年5月1日，马海浪将其对被告等人享有的债权转让给了原告。因向被告索款未果，原告便将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：马海浪与被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，而对该债权的转让既符合法律规定，也不违反双方的约定，故马海浪将债权转让于原告后，原告即取得了向被告索要借款本息的权利。双方约定的借款利率已违反国家有关限制借款利率的规定；但原告请求承担的借款利率符合该规定，故对原告按照2%的月利率支付借款利息的诉讼请求本院予以支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告田某偿还原告谢某借款人民币5万元及利息（从2013年6月1日起至本判决生效之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王进举
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00158号
原告：王某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高瑞
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第53号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月18日被铅山县公安局刑事拘留，同日被铅山县公安局取保候审，2014年4月3日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人吴某在永平镇西门“小卢车行”老板卢某（另案处理）处以2，600元钱购买了一辆没有任何合法手续的电动三轮车。经查，该辆电动三轮车是上饶县茶亭镇下裴村的村民谢某2012年6月15日上午停放在铅山县河口镇狮江大道面包房门口时被盗的车辆。经鉴定，该辆涉案电动三轮车的鉴定价为4，495元人民币，并属机动车管理范畴。
案发后，被告人吴某经铅山县公安局口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人吴某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金二千至四千元人民币。
被告人吴某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人吴某的供述与辩解；证人邓某、卢某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见书；扣押物品清单；人口信息表；归案情况说明等。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人吴某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执683-1号
申请人：穆洪波，女，汉族，农民。
被申请人：图拉古日，男，蒙古族，牧民。
申请人穆洪波与图拉古日民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6921号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图拉古日在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1195号
上诉人（原审被告）张明霞，女，汉族，1968年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人王浩，行长。
原审被告厦门鑫澎顺实业有限公司。
法定代表人沈伟勇，总经理。
原审被告沈伟勇，男，汉族，1973年4月8日出生。
原审被告徐丽，女，汉族，1981年11月14日。
原审被告吴志雄，男，汉族，1969年6月29日出生。
原审被告丁辉煌，男，汉族，1969年3月6日出生。
上诉人张明霞与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行、原审被告厦门鑫澎顺实业有限公司、原审被告沈伟勇、原审被告徐丽、原审被告吴志雄、原审被告丁辉煌金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第517号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张明霞未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 兰福标
二〇一五年八月十七日
书 记 员 倪 健
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3393号
原告：许彦华，男，汉族。
原告：刘长金，男。
被告：肖超烈，男，回族。
被告：刘本英（系被告肖超烈之妻），女。
原告许彦华、刘长金诉被告肖超烈、刘本英停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许彦华、刘长金、被告肖超烈到庭参加诉讼，被告刘本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许彦华、刘长金共同诉称：2013年10月1日，被告肖超烈未经二原告许可，私自雇佣滕群洪使用挖掘机在二原告承包的土地内挖土1872立方，用于其承建的项目，被告不仅毁坏二原告的土地，还损坏土地内种植的香椿树，经公安机关制止及调解，被告同意向二原告赔偿经济损失，但拒不履行，为维护原告的合法权益，诉讼请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失10000元。
被告肖超烈辩称：赵超承建汶河湿地回填工程时，到二原告承包的土地内取土四车，二原告报警后，赵超让我进行调解，当时同意赔偿二原告4000元，我问赵超要了4000元给二原告送去，二原告不要。我只是跟着赵超干活的，二原告诉求的损失不应当由我赔偿。
被告刘本英未作答辩。
原告许彦华、刘长金为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县界湖街道夏庄村村民委员会出具证明一份，证明涉案土地系原告许彦华家庭承包地。
2、现场勘测笔录一份，证明二原告涉案土地挖土方量。
被告肖超烈质证后认为，对原告提供的两份证据关联性有异议，勘测笔录中“肖超烈”字样并非本人签字确认，且土地管理所工作人员并未找我进行过调查。
被告肖超烈、刘本英均未提供证据证明自己的主张。
本院调取沂南县公安局城区派出所出具110接处警单一份，其中载明的现场处警情况“刘长金、许彦华家位于村东山西坡的香椿地被肖超烈安排人用挖掘机挖了”系根据报案人刘涛陈述进行记录。
经审理查明：原告许彦华、刘长金均系沂南县界湖街道夏庄村一组村民，原告许彦华在沂南县界湖街道夏庄村东山石窝承包土地一块（具体四至不清、面积不详）；2013年10月1日，有案外人在沂南县界湖街道夏庄村东山土地内挖土时，案外人刘涛向沂南县公安局城区派出所报警，称刘长金、许彦华位于本村东山西坡香椿地被肖超烈安排人员使用挖掘机挖土。案经派出所调解未果，原告许彦华、刘长金以被告肖超烈雇佣挖掘机车主滕洪群在二原告承包土地内挖土1872立方，不仅侵害二原告土地，还损坏涉案土地内香椿树木，给二原告造成经济损失为由诉至本院，诉讼请求被告停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失10000元。
本院认为：公民所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二原告主张，被告肖超烈侵害其位于本村东山内土地并损坏涉案土地内香椿树木为由，要求被告肖超烈、刘本英赔偿经济损失，被告对此予以否认。
本案争议焦点一：原告刘长金、许彦华对案外人挖掘土方占用的土地是否享有承包经营权及地上附着物所有权。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故二原告应当提供证据证明对案外人挖掘土方占用的土地享有土地承包经营权；第一，原告刘长金未提供证据证明对案外人挖掘土方占用土地即位于沂南县界湖街道夏庄村东山地块享有土地承包经营权；第二，原告许彦华向本院提供由沂南县界湖街道夏庄村村民委员会出具的《证明》中仅仅载明，我村村民许彦华在东山石窝上有一块承包地，即对许彦华在东山享有土地承包经营权的地块未明确四至及面积；即本案二原告主张被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失的前提是对涉案地块享有土地承包经营权及对涉案地块上的香椿树木享有所有权，二原告提供的证据不足以证明对涉案地块享有土地承包经营权及对涉案地块上香椿树木享有所有权；
本案争议焦点二：被告肖超烈、刘本英是否是涉案土地及地上附着物侵权人；第一，二原告提供案外人滕洪群询问笔录复印件、现场勘测笔录被告肖超烈、刘本英未签字确认、本院依职权调取的公安局110接处警单系依据报警人刘涛个人陈述予以记录，并非反映涉案土地及地上附着物现场挖掘及毁坏树木情况，即原告提供的证据及本院调取的证据不足以证明被告肖超烈、刘本英系涉案土地及地上附着物的侵权人；第二，被告肖超烈表示曾经代表他人协调处理涉案赔偿事宜，其出现在涉案现场亦是代表他人协调此事，即被告肖超烈明确表示并非涉案土地及地上附着物侵权人，其庭审笔录中的陈述不构成对侵害涉案土地及地上附着物侵权的自认；综上，二原告要求被告肖超烈及配偶刘本英承担损害赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告许彦华、刘长金要求被告肖超烈、刘本英停止侵害、恢复原状及赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许彦华、刘长金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周亚楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00380号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东，被告人韦某及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人韦某于2014年4月27日19时许，搭乘215路公交车行至本区园林路站附近时，趁乘客甘露不备之机，从其挎包内扒得钱包一个，内有人民币178元及身份证一张。韦某得手后被公安人员抓获。被盗物品已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘露的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，证人吕正茂、罗胜利的证言，物证照片，发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人韦某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人韦某的辩护人提出的“被告人韦某认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年八月十四日
书记员 李 玥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第842号
申请人班方进，男，1991年1月出生。
申请人班志宏，男，1993年6月出生。
申请人姚忠秀，女，1969年7月出生。
被执行人高保红，男，1975年6月出生。
被执行人王富，男，1970年8月出生。
班方进、班志宏、姚忠秀申请执行高保红、王富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9837号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9837号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月六日
书记员 任海鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第104号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行（原中国建设银行吉林铁路专业支行），住所地吉林市重庆路1678号。
法定代表人：张慧珠，该支行行长。
被执行人：田福昌，男，1953年3月20日生，汉族，吉林市汇圣强磁有限公司职员，住吉林市船营区致和街越山路32号。
被执行人：吉林市汇通房地产开发经营有限公司，住所地吉林市解放大路96号。
法定代表人：鞠宁生，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行与被告田福昌、吉林市汇通房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2007年11月15日作出的（2007）昌民二初字第381号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行于2008年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。由执行员李宏轶执行本案。本案执行标的为27万元。
本案在执行过程中，于2007年8月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人既未按法院规定的期限履行义务，也未向本院申报财产。经本院核查，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第104号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 吉 利
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1545号
原告：贾鑫
被告：张盼
本院在审理原告贾鑫与被告张盼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的车辆进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张盼的鲁DCK9**号轿车。查封期限一年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年七月八日
书记员 张 莘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1667号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工。
被告：王丽丽。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王丽丽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 朱文博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4919号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司
法定代表人：赵利杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：郑美玲
被告：缪德秋
被告：缪德时
被告：罗春蜜
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告郑美玲、缪德秋、缪德时、罗春蜜追偿权纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑美玲偿还原告代偿款46875.18元并支付利息（从2016年3月8�起按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、被告缪德秋、缪德时、罗春蜜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑美玲以家庭装修需资为由，向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农行瑞安支行）申请贷款，并委托原告为其借款提供保证担保服务。2014年7月25日，原告与被告郑美玲、缪德秋、缪德时、罗春蜜签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告担保的债务为被告郑美玲向农行瑞安支行的借款；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告郑美玲违反合同义务，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告方�代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；被告缪德秋、缪德时、罗春蜜自愿向原告提供连带责任保证反担保；反担保的范围包括主合同项下所列的全部项目、原告方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费、律师代理费等；反担保的期间为原告方履行代偿之日起两年。同日，被告郑美玲、原告温州瑞豪融资担保有限公司与农行瑞安支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金金额310000元；分期手续费29450元；分36期偿还，每期还款金额以账单为准；借款人未在还款日前及时还款的，将承担利息、复利、滞纳金、超限费等费用；原告温州瑞豪融资担保有限公司为本合同项下的透支借款提供保证担保。2014年8月11日，农行瑞�支行向被告郑美玲发放贷款310000元。由于被告郑美玲逾期未偿还借款，原告分别于2016年3月8日、4月6日、5月6日为被告郑美玲代偿10800元、9382元、26693.18元，合计46875.18元。
另查明，2016年3月8日、4月6日、5月6日中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款46875.18元及利息（分别以10800元为基数从2016年3月8日起；以9382元为基数从2016年4月6日起；以26693.18元为基数从2016年5月6日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告缪德秋、缪德时、罗春蜜对上述款项承担连带清偿责任，被告缪德秋、缪德时、罗春蜜承担保证责任后，有权向被告郑美玲追偿；
三、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，公告费400元，合计1320元，由被告郑美玲、缪德秋、缪德时、罗春蜜负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民陪审员 潘孝春
人民陪审员 陈晓洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 赫
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第152号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人苏同喜，小名苏亮，无业。因犯抢夺罪，于2011年1月13日被淄川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年3月3日止。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人苏同喜犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人苏同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月21日21时50分许，被告人苏同喜驾驶摩托车在博山区沿河西路红门附近，抢夺骑电动车经过此处的范某某背包一个，包内有现金30余元，手机一部及身份证、医保卡等物品一宗。在抢包过程中，被告人苏同喜将范某某拽倒摔伤。经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：范某某锁骨伤情属轻伤二级。2、2014年1月13日19时许，被告人苏同喜驾驶摩托车在博山区沿河西路省陶瓷公司附近，抢夺骑电动车经过此处的郭某某手提包一个，包内有现金200余元，身份证、银行卡、化妆品等物品一宗。3、2014年2月3日21时30分许，被告人苏同喜驾驶摩托车在博山区山头街道春天花园小区门口附近，抢夺骑电动车经过此处的刘某甲女士手提包一个，包内有现金20余元，18K黄金项链一条，重1.977克，鉴定价值415元；黄金耳环一副，足金，重3.34克，鉴定价值1035元；18K黄金戒指一枚，重1.85克，鉴定价值389元，以及身份证、银行卡等物品一宗。4、2014年2月11日18时许，被告人苏同喜驾驶摩托车在博山区沿河西路人寿保险公司附近，抢夺骑电动车经过此处的陈某某白色皮包一个，包内有现金1100余元，诺基亚5230型手机一部，鉴定价值240元；V0T0紫云V5型手机一部，鉴定价值1170元；苹果牌MP3一个，鉴定价值163元；骆驼牌强光远射调焦变焦LED手电筒一个，鉴定价值30元。综上，被告人苏同喜抢劫作案一起，涉案价值30余元及其他物品一宗；抢夺作案三起，涉案价值4700余元及其他物品一宗。上述事实，被告人苏同喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获说明、发还清单、（2011）川刑初字第66号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局山头派出所出具的被告人苏同喜的户籍证明；证人吕某某、孔某、赵某甲、李某甲、王某等人的证言，证人林丽琼的证言、辨认笔录；被害人范某某、郭某某、刘某甲、陈某某的报案材料、陈述材料；被告人苏同喜的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人苏同喜到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，有自首情节；被告人苏同喜到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其他抢夺犯罪事实，有坦白情节。有淄博市公安局博山分局山头派出所出具的发破案说明、抓获说明及被告人苏同喜的讯问笔录予以证实。再查明，被害人刘某甲被抢的黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一个及被害人陈某某被抢的骆驼牌强光远射调焦变焦LED手电筒已追回退还被害人。有淄博市公安局博山分局山头派出所出具的发还清单予以证实。本院认为，被告人苏同喜以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，造成一人轻伤的后果，其行为已构成抢劫罪；被告人苏同喜以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏同喜犯抢劫罪、抢夺罪成立。被告人苏同喜假释期满后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏同喜系一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人苏同喜有自首情节，依法对其所犯抢劫罪从轻处罚。被告人苏同喜抢夺罪部分有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人苏同喜归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且部分被抢夺的物品已追回退还被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：被告人苏同喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十三日起至二O一八年二月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营代理审判员  刁永超人民陪审员  王 波二〇一四年七月十七日书 记 员  张 宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2879号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：荆龙晓，男，1986年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告荆龙晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告荆龙晓私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00740号
原告韩进宝，男，1988年1月10日出生。
被告李洋，男，1995年9月2日出生。
原告韩进宝与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官孙世乐，人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。原告韩进宝到庭参加了诉讼，被告李洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告韩进宝诉称：2014年9月24日，韩进宝向李洋提供借款1.2万元；同年9月26日，韩进宝向李洋提供借款1000元，李洋承诺于同年10月11日之前归还。借款到期后，韩进宝多次找李洋索要未果，故诉至法院，要求李洋偿还借款1.3万元。
原告韩进宝向本院提供如下证据：证据1、借款协议原件一份，证明韩进宝向李洋提供借款1.2万元的事实；证据2、中国工商银行自动提款机存款凭条复印件一份，证明韩进宝向李洋银行账户存款1000元的事实。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月24日，韩进宝与李洋签订借款协议，约定：韩进宝向李洋提供借款1.2万元，李洋承诺于同年10月11日前归还。协议签订后，韩进宝向李洋交付借款1.2万元。由于李洋未按约定期限偿还借款，2014年12月29日，韩进宝诉至法院，要求李洋偿还借款本金1.3万元。审理中，韩进宝向法庭提供银行存款凭条复印件，用于证明向李洋交付1000元借款的事实，该复印件不能作为韩进宝向李洋提供借款的依据，韩进宝亦未在指定期限提供存款凭条原件。
上述事实，有韩进宝提供的上述证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：韩进宝与李洋之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。李洋借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，李洋未按约定时间偿还借款，故韩进宝要求李洋偿还借款诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持，但应以借款协议约定的1.2万元为限。李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后七日内偿还原告韩进宝借款一万二千元；
二、驳回原告韩进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告韩进宝负担十元（已交纳），由被告李洋负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 孙世乐
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3516号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告刘自花，女，汉族，1947年7月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘自花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2568号
原告任某某，男，1972年9月3日出生。
被告常某某，女，1972年5月16日出生。
原告任某某因与被告常某某离婚纠纷一案，于2013年10月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年12月9日登记结婚，婚后生育一子一女。双方同生活期间被告经常无端猜疑原告，多次吵闹，且不承担家庭责任。双方于2011年2月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，各人财产归各人所有。
被告辩称，原告诉称不属实，原被告于1996年12月9日登记结婚，婚后感情很好，并生育一子一女。如今儿子15岁，女儿7岁。原告对家里和孩子不管不问，被告为了家庭，照料孩子，照顾老人，与原告夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
原被告结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院认为：
关于原告提供的证据，系婚姻登记机关颁发的确认当事人婚姻关系的证书，且被告对其也无异议，本院对其证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原被告1996年12月9日在辉县市南村镇民政所登记结婚，婚后生育一子一女，儿子任某甲，1998年1月26日出生；女儿任某乙，2007年3月11日出生。双方婚后感情一般，无大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原被告于1996年登记结婚，至今双方共同生活达十几年之久，且生育两个子女。双方婚后无大的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多从自身长远利益及家庭利益考虑出发，是能够和好的。综上所述，原告要求离婚，理由不足，本院依法不予准许。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一三年十二月二日
书记员 马雄伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第962号
申请执行人郑州豫安保安服务有限公司。
法定代表人李书红，该公司总经理。
被执行人郑新开新（新密）煤业有限公司。
法定代表人张士千。
被执行人罗高建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第2号民事调解书，在执行郑州豫安保安服务有限公司诉郑新开新（新密）煤业有限公司、罗高建保安服务合同纠纷一案中，于2015年6月8日向被执行人郑新开新（新密）煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人罗高建在调解书生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑新开新（新密）煤业有限公司、罗高建银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 王伟红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第295号
罪犯王某某，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）中刑初字第264号刑事判决，以罪犯王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年6月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
福建省松溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑执字第2号
罪犯魏某某，男，汉族，住松溪县。
2014年1月28日，本院作出（2013）松刑初字第56号刑事判决，以滥伐林木罪判处罪犯魏某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关松溪县司法局于2015年2月13日以（2015）松司撤建字第02号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑。本院依法组成合议庭，对撤销罪犯魏某某缓刑一案进行了审理。现已审理终结。
松溪县司法局提出，罪犯魏某某在接受社区矫正期间，因未按规定时间报到接受社区矫正、未经批准擅自离开居住县域，到其兄弟家中闹事等原因累计被司法行政机关书面警告三次。据此认为，罪犯魏某某违反社区矫正监督管理的有关规定，自律性差，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯魏某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯魏某某于2014年1月28日因犯滥伐林木罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正，矫正期限自2014年2月8日起至2017年2月7日止。期间，罪犯魏某某违反社区矫正监督管理的有关规定，多次受到执行机关松溪县司法局书面警告。具体事实如下：
1、2014年9月28日，罪犯魏某某因未携带定位手机参加司法所组织的集中教育活动，人为造成人机分离，同年10月20日被执行机关书面警告。
2、2014年12月13日，罪犯魏某某未经批准擅自离开松溪县境内，同时将定位手机滞留家中，人为造成人机分离，定位失效。同年12月19日，被执行机关书面警告。
3、2015年2月2日，罪犯魏某某因欠他人债务而到其兄家中要求帮其还债被拒后，对其兄进行威胁，后经松溪县公安局溪东派出所民警出警化解。当月12日，魏某某被执行机关书面警告。
另查明，罪犯魏某某因犯滥伐林木罪于2013年5月14日被执行逮捕至2014年1月28日被释放。被羁押时间为8个月零15天。
上述事实，有本院作出的（2013）松刑初字第56号刑事判决，松溪县司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员警告审批表、松溪县司法局作出的违反社区矫正规定警告决定书和送达回证，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏某某在缓刑考验期间，严重违反了法律、行政法规的相关规定，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）松刑初字第56号刑事判决中对罪犯魏某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起至执行完毕之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛方利
审 判 员 陈少文
人民陪审员 范淑松
二〇一五年二月十五日
书 记 员 袁婷婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
违反禁止令，情节严重的；
无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
受到执行机关三次警告仍不改正的；
违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第607号
上诉人（原审原告）华拓矿山工程有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号科研楼。
法定代表人吕建中，职务董事长。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑权，男，1964年6月11日出生，汉族，山西省大同市南郊区X乡X人，现住该村。
本院在审理上诉人华拓矿山工程有限公司与被上诉人郑权劳动争议纠纷一案中，因上诉人华拓矿山工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人华拓矿山工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十月八日
书记员 赵崤臻