wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民再初字第2号
原审原告朱某甲，农民。
原审被告谢某甲，农民。
法定代理人谢某乙，农民。
委托代理人史习军（系谢某甲亲戚），干部。
原审原告朱某甲诉原审被告谢某甲离婚一案，本院于2003年3月3日作出（2003）善民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，同年5月20日，原审被告谢某甲向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，于2003年6月10日作出（2003）善民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告朱某甲、原审被告法定代理人谢某乙与委托代理人史习军到庭参加诉讼，原审被告谢某甲因病未到庭。本案现已审理终结。
原审原告朱某甲在原审时诉称，因婚前双方彼此不甚了解，仓促结婚导致婚前基础一般，婚后又经常吵闹，导致感情急剧恶化，现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生子由原告抚养，由被告贴补抚养费。
原审被告谢某甲在原审口头辩称，双方为小事发生争吵是有的，夫妻关系一般，原告提出离婚，亦表示同意离婚。
原审经调解达成协议：一、原告朱某甲与被告谢某甲自愿离婚；二、婚生子朱某乙归原告负责教育抚养，抚养费由原告负担，至儿子独立生活止；三、原告贴补被告人民币3000元，由原告当庭付清；四、其它无争议。受理费200元由原告负担。调解书送达后，原审被告谢某甲及其法定代理人谢某乙不服，向本院提出申诉：一、谢某甲系无民事行为能力人，其诉讼行为无效，应撤销调解书；二、朱某甲虐待病妻，逃避夫妻抚养义务，强行要求离婚，应支付医药费、生活费10万元；三、婚生子朱某乙应由谢某甲及其法定监护人抚养，有利于谢某甲的疾病治疗与康复，由朱某甲承担抚养费；四、朱某甲隐瞒谢某甲有病的事实，因此使谢某甲往返申诉，所花费的鉴定费、差旅费、误工费2万元由朱某甲偿付。
原审原告朱某甲未作书面答辩，再审庭审中口头辩称，本人坚持原诉讼请求，谢某甲如要抚养儿子，由她全部承担抚养费。本人从不虐待谢某甲。对谢某甲的其它请求，因她婚前未带来任何财产，婚后未创造任何财产，平时夫妻无积蓄，也因无住房而一直与父母同住。故无能力支付。
经再审审理查明，1998年9月谢某甲在嘉善打工期间，经老乡介绍与朱某甲相识，不久双方便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一子名朱某乙。婚后初期，夫妻相处尚可。2001年5月谢某甲携儿回娘家，家人发现其脾气暴躁，精神反常，即陪同去医院就诊，期间朱某甲也带她回嘉善精神病康复中心门诊医治过。2002年12月，双方因家庭琐事发生争吵，并到镇司法办协议离婚未成，2003年1月27日朱某甲向本院提起离婚诉讼，同年3月3日达成调解协议。3月10日谢某甲父亲谢某乙以谢某甲患有精神分裂症为由，要求撤销调解书再审。同时向本院递交了要求认定谢某甲为无民事行为能力的申请书。5月19日本院依法作出（2003）善民特字第1号民事判决书，认定谢某甲为无民事行为能力人，并指定其父谢某乙为谢某甲的法定监护人。于是，引起本案再审。
庭审中，双方对离婚并无争议，对谢某甲第二、三、四项请求争议较大，谢某甲向本庭提交了差旅费、误工费、鉴定费合计12950元的清单与部分票据，以证明自己对第四项的主张，对此朱某甲表示数据不实。朱某甲向本院提交了书证一，姚庄镇武长村民委员会证明书，以证明本人住房是父亲朱玉龙在1991年建造；书证二，谢某乙在1998年9月14日写给介绍人的信件，以此证明谢某甲在婚前精神就不正常。谢某乙对书证一提出，该住房在谢某甲结婚时装修过。对书证二提出此信件只能证明当时介绍人并不是拐卖谢某甲。
庭审后，依照有关法律规定，婚姻纠纷应当进行调解，但根据本案原审被告谢某甲患病且不能到庭、他人又不能代为主张的特殊情况，故对是否离婚这项诉请不采用调解方式，但对其它争议部分由本院主持了调解，并达成了协议，确定以生活帮助为名，由朱某甲在原已给付3000元基础上再一次给付谢某甲24000元；其余放弃；儿子朱某乙由朱某甲教育抚养。
以上事实，有双方提供的结婚证，本院（2003）善民特字第1号民事判决书、双方提供的证据、庭审与调解笔录予以证实。
本院认为，无民事行为能力人实施的民事行为无效。原审被告谢某甲被依法认定为无民事行为能力，在原审中与原告朱某甲自愿达成的调解协议应属无效行为，故对谢某甲提出的第一项主张本院予以支持；对谢某甲的其它三项主张，双方从有利于子女的教育抚养，考虑谢某甲目前生活有困难的状况、结合朱某甲的经济来源和实际承受能力，双方达成的协议，符合我国婚姻法的有关规定，本院予以确认。鉴于原审原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情，现原审原告朱某甲提出离婚请求，原审被告谢某甲的法定代理人亦认为和好无望，在本案不适宜调解的情况下，选择判决方式予以支持是正确的。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十二条之规定，判决如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2003）善民一初字第108号民事调解书；
二、准许原审原告朱某甲与原审被告谢某甲离婚；
三、婚生子朱某乙由原审原告朱某甲负责教育抚养；
四、准予原审原告朱某甲一次性给付原审被告谢某甲生活帮助费27000元，扣除原审已给付3000元，实际再给付24000元，于本判决生效后即日支付，谢某甲放弃对朱某甲的其它主张。
本案原审受理费200元由朱某甲负担，再审受理费200元，由朱某甲与谢某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 包珍珍
代理审判员 朱 晓
二〇〇三年八月二十二日
书 记 员 朱驰骏
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第132号
原告王汉辉，男，汉族，1967年5月7日出生，住址：广东省揭西县。
被告杨班龙，男，汉族，1970年7月18日出生，住址：广东省揭西县。
本院在审理原告王汉辉诉被告杨班龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日以双方已庭外自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对本案已在庭外自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汉辉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币438元，由原告王汉辉负担。
审判员 陈玉娜
二〇一四年十二月五日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2534号
申请执行人蒋继荣。
被执行人宋宏宾。
被执行人胡阿红。
蒋继荣与宋宏宾、胡阿红民间借贷纠纷一案，蒋继荣依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2012）郑黄证民字第3649号公证书、（2011）郑黄证执字第000111号执行证书于2012年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院于2012年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月10日前履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人宋宏宾所有的位于郑州市金水区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一二年十二月十日
书记员 范青运
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00837号
原告周红花，居民。
被告周风雷，居民。
原告周红花诉被告周风雷所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2015年5月18日、2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告到庭参加第一次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2013年1月30日在沭阳县民政局协议离婚，当时对共同财产沭阳县沭城街道某小区10幢4单元201室及附属13平方米车库约定归原告所有。后双方复婚，又经法院判决离婚。现请求确认上述共同财产归原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房子是我与原告共同所有，并不是原告个人所有，另房屋已被案外人申请保全，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年举行结婚仪式后共同生活，双方于2008年7月补办结婚登记手续。2007年9月20日，原、被告共同购买了沭阳县沭城街道某小区10幢4单元201室及附属车库一间。2013年1月30日，原、被告在沭阳县民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书中对共同财产沭阳县沭城街道某小区10幢4单元201室及附属03号车库一间约定归原告所有。双方于2013年3月2日在沭阳县民政局再次办理结婚登记手续。后原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月4日作出（2015）沭庙民初字第00364号民事判决书，判决准许原、被告离婚。现原告诉至本院要求支持其上述诉讼请求。
另查明：沭阳县沭城街道某小区10幢4单元201室已经办理了土地使用权证、房屋所有权证。土地使用权人、房屋所有权人为周风雷，土地使用权证号为沭国用2009第复01390号，房屋所有权证号为沭城字第0042196号。
以上事实，由当事人陈述、离婚协议书、（2015）沭庙民初字第00364号民事判决书、土地使用权证、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为：原、被告于2013年1月30日在沭阳县民政局办理离婚手续时，双方签订的离婚协议书中对涉案诉争房屋及附属车库的所有权已经明确约定归原告所有，该协议是双方当事人的真实意思表示且已生效，离婚后涉案诉争房屋及附属车库依法应当归原告所有。后原、被告虽依法办理了复婚手续，但涉案诉争房屋及附属车库的性质属于原告的婚前个人财产。被告辩称该财产系其与原告共同所有，无事实和法律依据，本院对其辩解不予支持。被告辩称房屋已被案外人申请保全，即使该财产被司法机关采取保全措施，亦不影响对财产所有权的认定，故本院对其辩解亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沭阳县沭城街道某小区10幢4单元201室及附属03号车库一间归原告周红花所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年五月二十一日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00281号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被内蒙古东胜区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）108号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月2日凌晨2时许，被告人何某某与贾某驾车来到榆阳区金阳小区，贾某将车停在该小区西门口，被告人何某某站在车旁与其闲聊，后被告人何某某看到西门驶出一辆越野车，便上前敲驾驶室玻璃，被害人樊某摇下车窗玻璃后，被告人何某某即朝其脸部打了二拳，被害人樊某即下车与被告人何某某扭打在一起，后被告人何某某将被害人樊某殴打致伤。经鉴定，被害人樊某伤情属轻伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月2日凌晨2时许，被告人何某某与贾某驾车来到榆阳区金阳小区，贾某将车停在该小区西门口，被告人何某某站在车旁与其闲聊，后被告人何某某看到西门驶出一辆越野车，便上前敲驾驶室玻璃，被害人樊某摇下车窗玻璃后，被告人何某某即朝其脸部打了二拳，被害人樊某即下车与被告人何某某扭打在一起，后被告人何某某将被害人樊某殴打致伤。经鉴定，被害人樊某伤情属轻伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人何某某在侦查阶段的供述，证明其随意殴打他人的时间、地点的事实。
2、被害人樊某的陈述，证明其无故被人殴打的时间、地点的事实。
3、证人樊某某、贾某、马某某、贾某某的证言，证明樊某被人殴打的事实。
4、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人樊某对被告人何某某辨认的事实。
5、诊断证明、被害人樊某的轻伤鉴定结论书，证明被害人樊某住院诊断的病情以及伤情为轻伤的事实。
上述证据经法庭质证，被告人何某某无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人何某某寻衅滋事的犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被告人何某某于2009年6月因犯盗窃罪被内蒙古东胜区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月26日释放。上述事实有内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2009）东法刑初字第246号刑事判决书、释放证明书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人何某某寻衅滋事，致人轻伤依法应处五年以下有期徒刑。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周利娥
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第150-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孙惟斌，该公司总经理。
被执行人胡洪俊，男，汉族，1967年7月20日出生，住乐山市五通桥竹根镇易坝村。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第640号民事判决书，于2014年7月4日立案受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人胡洪俊机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中查明，被执行人胡洪俊有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人胡洪俊的银行存款予以冻结，冻结金额为人民币贰万元整（小写20000.00元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李东
二〇一四年七月二十二日
书记员 李泉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第83号
原告洪绍锦，男，1978年4月12日出生，汉族。
被告邓家椿，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告洪绍锦与被告邓家椿承揽合同纠纷一案中，原告洪绍锦于2014年1月24日以原告已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告邓家椿的起诉。
本院认为，原告洪绍锦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪绍锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪绍锦负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗慧玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电白县水东金盛矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴，该公司董事长。
委托代理人：梁振秋，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：许金生，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南安彩高科股份有限公司。
法定代表人：柴志端，该公司董事长。
委托代理人：刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人：王树兴，该公司工作人员。
一审第三人：安阳信益电子玻璃有限公司。
诉讼代表人：安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。
再审申请人电白县水东金盛矿业有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人河南安彩高科股份有限公司（以下简称安彩公司）、一审第三人安阳信益电子玻璃有限公司（以下简称信益公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛公司申请再审称：一、安阳相州会计事务所作出的[2011]相州司鉴字第1101号司法鉴定意见书已明确诉争940吨的收货人就是安彩公司而不是信益公司。二、金盛公司向信益公司开具增值税发票不能证明买受人就是信益公司。三、金盛公司提交的订单和《铁路运输货票》足以证明收货人就是安彩公司。四、金盛公司向信益公司多开具940吨锆英粉增值税发票是源于安彩公司的委托。五、二审依据金盛公司与信益公司的往来对账函认定双方之间存在债权债务关系错误。金盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、2006年11月25日，金盛公司与信益公司签订《对账函》，确认信益公司尚欠金盛公司货款3045869.95元。信益公司进入破产程序后，金盛公司向法院申报了3045869.95元债权。安阳市中级人民法院（2008）安法破字第3-1-2号民事裁定对该笔债权予以确认。在此期间，金盛公司并未就该笔债权请求安彩公司偿还。现金盛公司起诉请求安彩公司还款与其向信益公司主张债权的行为自相矛盾，不能成立。
二、经查，因信益公司没有铁路专用线，故信益公司委托安彩公司代为收货。在一、二审审理中，安彩公司提交了与金盛公司的往来对账明细，证明仅欠金盛公司货款143390.5元。而信益公司则提交了金盛公司向其开具诉争锆英粉的增值税发票。上述事实足以证明诉争锆英粉的买受人应为信益公司。因此，金盛公司将安彩公司收货人的身份等同于买受人缺乏事实依据，本院不予支持。
三、金盛公司提交�信益公司“对外付款申请书”为复印件，不能单独证明案件事实。况且，即使“对外付款申请书”的审批人员确为安彩公司职工，也不能由于推定安彩公司就是诉争锆英粉的买受人。金盛公司以此为由申请再审亦不能成立。
综上，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回电白县水东金盛矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第961号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：倪静。
被告：朱雷。
本院在审理原告浙江金成物业管理有限公司诉被告倪静、朱雷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金成物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金成物业管理有限公司以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金成物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2650号
上诉人（原审被告）：胡正庆，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨顺宝，住丹阳市。
原审被告：王力军，住丹阳市。
上诉人胡正庆因与被上诉人杨顺宝、原审被告王力军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
胡正庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回杨顺宝对其的诉讼请求。理由：1、一审送达不合法。2、本案系王力军欠杨顺宝的赌债，且借款只有7.5万元。3、借款发生在其与王力军婚前。
杨顺宝辩称，王力军以做生意为由借钱，共计借款20多万元，偿还部分款项，剩余借条中所涉款项，并非赌债。请求驳回上诉，维持原判。
王力军辩称，其以做生意为名向杨顺宝借款共计三笔8万元，其实是用于赌博，杨顺宝知情，部分借款系婚前借款。请求依法判决。
杨顺宝向一审法院起诉请求：判令王力军、胡正庆共同偿还借款17万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：自2011年起，王力军因经营需要向杨顺宝借款，之后亦归还部分借款。至2013年7月28日双方结算，王力军出具借条，确认尚欠借款205500元，并承诺每月最少还款2000元。2015年2月11日，王力军在上述借条下方确认，截止该日还欠17万元。之后，王力军未再还款。
另查明，王力军、胡正庆于2010年1月12日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。
一审法院认为：王力军尚欠杨顺宝借款17万元，由其2015年2月11日在借条上的确认所证实。该借款发生在王力军、胡正庆婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应共同偿还。杨顺宝要求王力军、胡正庆归还借款17万元，予以支持；杨顺宝主张口头约定利息每月3分，要求王力军等按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。双方对借款及逾期还款利息未有书面约定。2013年7月28日双方结算，确认尚欠借款205500元，约定每月最少还款2000元，至2015年2月11日确认还欠17万元。从该还款情况看，双方亦未有利息支付的情况。故确认双方无利息约定，但王力军等应支付逾期还款利息，自2015年2月11日起应按年息6%支付至判决生效之日止的逾期还款利息。王力军、胡正庆经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
一审法院判决：王力军、胡正庆于判决生效后十日内一次性向杨顺宝归还借款17万元，并按月息6%支付自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王力军、胡正庆负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡正庆提交的证人证言，本院予以综合认定。本院根据胡正庆的申请，依法调取了郦国法有关刑事笔录，但其中并无涉及王力军的内容。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，根据杨顺宝的申请，本院作出（2016）苏11民终2650号民事裁定，查封了所有的丹阳市御龙湾33幢603室房产，杨顺宝为此支付保全费1370元。
本院认为，王力军向杨顺宝出具借条，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，胡正庆认为该借条系王力军因赌债而出具。就其上诉理由，没有证据表明该借款系王力军在赌场上向杨顺宝所借。胡正庆提供的证人，并非王力军向杨顺宝借款的直接经历人，也没有直接表明王力军向杨顺宝的借款是赌债，故该证人证言不能证明胡正庆的证明目的。王力军在二审庭审中也表示自己向杨顺宝借款三次，一次2万元在别的地方用掉了，一次2万元也在别的地方用掉了，一次4万元拿到了自己就跑了，均未直接表明系其向杨顺宝借的是赌债。综上，胡正庆认为王力军向杨顺宝借款系赌债的上诉理由不能成立，不予支持。王力军应当偿还涉案款项。
胡正庆认为涉案债务并非夫妻共同债务。该借款发生在胡正庆与王力军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡正庆未能证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能充分举证所借债务没有用于夫妻共同生活，故涉案债务仍应当推定为王力军与胡正庆的夫妻共同债务。
原审判决认定王力军、胡正庆按月息6%支付利息，系笔误。杨顺宝承诺按照年息6%计算利息。故双方可在执行阶段解决，不影响王力军、胡正庆的利益，一审可不予改判。
综上所述，上诉人胡正庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，保全费1370元，由上诉人胡正庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2650号上诉人（原审被告）：胡正庆，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺宝，住丹阳市。原审被告：王力军，住丹阳市。上诉人胡正庆因与被上诉人杨顺宝、原审被告王力军民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。胡正庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回杨顺宝对其的诉讼请求。理由：1、一审送达不合法。2、本案系王力军欠杨顺宝的赌债，且借款只有7.5万元。3、借款发生在其与王力军婚前。杨顺宝辩称，王力军以做生意为由借钱，共计借款20多万元，偿还部分款项，剩余借条中所涉款项，并非赌债。请求驳回上诉，维持原判。王力军辩称，其以做生意为名向杨顺宝借款共计三笔8万元，其实是用于赌博，杨顺宝知情，部分借款系婚前借款。请求依法判决。杨顺宝向一审法院起诉请求：判令王力军、胡正庆共同偿还借款17万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：自2011年起，王力军因经营需要向杨顺宝借款，之后亦归还部分借款。至2013年7月28日双方结算，王力军出具借条，确认尚欠借款205500元，并承诺每月最少还款2000元。2015年2月11日，王力军在上述借条下方确认，截止该日还欠17万元。之后，王力军未再还款。另查明，王力军、胡正庆于2010年1月12日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。一审法院认为：王力军尚欠杨顺宝借款17万元，由其2015年2月11日在借条上的确认所证实。该借款发生在王力军、胡正庆婚姻关系存续期内，为夫妻共同债务，应共同偿还。杨顺宝要求王力军、胡正庆归还借款17万元，予以支持；杨顺宝主张口头约定利息每月3分，要求王力军等按同期银行贷款利率四倍支付自2015年2月11日至判决生效之日止的利息。双方对借款及逾期还款利息未有书面约定。2013年7月28日双方结算，确认尚欠借款205500元，约定每月最少还款2000元，至2015年2月11日确认还欠17万元。从该还款情况看，双方亦未有利息支付的情况。故确认双方无利息约定，但王力军等应支付逾期还款利息，自2015年2月11日起应按年息6%支付至判决生效之日止的逾期还款利息。王力军、胡正庆经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。一审法院判决：王力军、胡正庆于判决生效后十日内一次性向杨顺宝归还借款17万元，并按月息6%支付自2015年2月11日起至判决生效之日止的利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由王力军、胡正庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对胡正庆提交的证人证言，本院予以综合认定。本院根据胡正庆的申请，依法调取了郦国法有关刑事笔录，但其中并无涉及王力军的内容。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，根据杨顺宝的申请，本院作出（2016）苏11民终2650号民事裁定，查封了所有的丹阳市御龙湾33幢603室房产，杨顺宝为此支付保全费1370元。本院认为，王力军向杨顺宝出具借条，该借条系双方的真实意思表示，合法有效，胡正庆认为该借条系王力军因赌债而出具。就其上诉理由，没有证据表明该借款系王力军在赌场上向杨顺宝所借。胡正庆提供的证人，并非王力军向杨顺宝借款的直接经历人，也没有直接表明王力军向杨顺宝的借款是赌债，故该证人证言不能证明胡正庆的证明目的。王力军在二审庭审中也表示自己向杨顺宝借款三次，一次2万元在别的地方用掉了，一次2万元也在别的地方用掉了，一次4万元拿到了自己就跑了，均未直接表明系其向杨顺宝借的是赌债。综上，胡正庆认为王力军向杨顺宝借款系赌债的上诉理由不能成立，不予支持。王力军应当偿还涉案款项。胡正庆认为涉案债务并非夫妻共同债务。该借款发生在胡正庆与王力军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。胡正庆未能证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能充分举证所借债务没有用于夫妻共同生活，故涉案债务仍应当推定为王力军与胡正庆的夫妻共同债务。原审判决认定王力军、胡正庆按月息6%支付利息，系笔误。杨顺宝承诺按照年息6%计算利息。故双方可在执行阶段解决，不影响王力军、胡正庆的利益，一审可不予改判。综上所述，上诉人胡正庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，保全费1370元，由上诉人胡正庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年三月十五日书 记 员  武云子
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第290号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1970年3月21日出生。曾因犯抢劫罪1992年2月17日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌非法持有毒品2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月20日2时许，被告人王×在北京市大兴区西红门镇清真超市南侧马路被巡逻民警查获，民警当场从其上衣口袋查获袋装白色晶体7.25克，并从其驾驶的捷达牌轿车内查获袋装白色晶体19.94克及冰壶、电子秤等物品。经鉴定，上述白色晶体均为甲基苯丙胺毒品，共计27.19克，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案照片，毒品检验报告及收缴清单，受案登记表，扣押清单，工作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯非法持有毒品罪的罪名成立。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起2015年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 齐白玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3173号
原告：朱海波，湖南醴陵市。
被告：曾学中。
被告：汤中武。
本院在审理原告朱海波与被告曾学中、汤中武民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海波于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱海波撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告朱海波负担。
代理审判员 张水文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭 娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第25号
上诉人（原审原告）：蒋荣珍。
被上诉人（原审被告）：周银仙。
委托代理人（特别授权）周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
上诉人蒋荣珍为与被上诉人周银仙财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告蒋荣珍系虎山三街6号心语足浴店老板娘，周银仙原系其足浴店员工。2014年7月6日11时许，被告周银仙和朋友姜金柱来到心语足浴店向原告蒋荣珍索要工资，双方因工资及债务问题发生口角、争吵，被告在此过程中损毁了原告的茶几、手机壳等物品，之后双方发生了打架，各有损伤。双方分开后，被告周银仙冲进足浴店，并用店内花盆、电风扇等物损毁店内门玻璃、液晶电视、空调等物品。2014年7月31日，经江山市公安局鉴定被告周银仙的伤势为轻微伤。2014年8月11日，经江山市公安局鉴定被损毁财物价值2527元人民币。因蒋荣珍的行为构成故意伤害，周银仙的行为构成殴打他人和故意损毁公私财物，江山市公安局于2014年8月22日作出江公行罚决字（2014）第536号、537号行政处罚决定书两份，决定给予蒋荣珍行政拘留九日并处罚款五百元的处罚，给予周银仙行政拘留十日并处罚款三百元的处罚。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因工资等事情发生纠纷争吵，在此过程中，损毁了原告茶几等物品，双方均有过错，但在双方打架被分开后，被告又冲进店内损毁原告门玻璃、液晶电视等物品，被告存在明显过错，综合全案情况，可由被告对原告的合理损失承担95%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据材料仅能证明被告损毁的财物价值为2527元，对此法院已予以确认；就其主张的停业55天的房租损失3600元，其未提供证据证明被告的行为与其停业55天之间的必然因果关系，被告亦不予认可，根据双方认可的原告房屋租金为一年23500元，法院酌情认定原告的停业期间房租损失为64元／天（23500元／365天）×3天=192元；就其主张的营业损失费，因其未提供证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周银仙赔偿原告蒋荣珍店内损毁门玻璃、液晶电视等物品损失及房租损失共计2583元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告蒋荣珍的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由原告蒋荣珍负担200元，由被告周银仙负担27元。
判决后，蒋荣珍不服，向本院提起上诉称：一、有新证据证明原审判决错误。一审法院认定上诉人未提供证据证明周银仙的行为与上诉人停业55天之间存在必然因果关系，现上诉人提供江山市公安局派出所出具的《情况说明》一份证明周银仙的行为与上诉人停业55天有必然因果关系和房租损失3600元的事实。二、一审对营业损失不予支持不符合客观事实。上诉人在一审提出月营业收入有两三万元，虽然不能提供直接的证据证明，但符合客观实际，一审法院对合理的经营收入不予支持是不合情理的。综上，请求：一、撤销一审判决；二、发回重审或改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、由周银仙承担本案一审、二审的诉讼费用。
周银仙答辩称：一审法院判决是公平的。我在医院住院的时候有人看见打架三天后蒋荣珍的店就开了，她说的停业损失不是事实。请求维持一审判决。
二审期间，蒋荣珍向法院提交由江山市公安局城南派出所出具的《情况说明》一份，用以证明停业损失的存在。周银仙认为，该份《情况说明》不能证明蒋荣珍的停业损失。本院认为，该份《情况说明》系江山市公安局城南派出所就双方打架情况以及受损财物的价值鉴定情况作相应陈述，并未涉及停业损失，故对该份证据本院不予采信。
周银仙二审期间未向法院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据已查明的案件事实，2014年7月6日周银仙与蒋荣珍因工资及债务问题发生争执，在争执过程中双方各有损伤，蒋荣珍店里的茶几、门玻璃、液晶电视等相关物品也被毁损。本案系蒋荣珍就财产损失以及由此导致的停业损失向周银仙主张赔偿。关于财产损失，有相应的鉴定意见能够证明。但对蒋荣珍所主张的停业55天的房租损失以及相应的营业损失，因蒋荣珍未能提供证据证明其所经营的足浴店实际停业55天，亦不能证明该停业与财产损害之间有直接的因果关系，故原审法院未予支持并无不当。原审法院根据事情的起因、双方的过错，判令周银仙对蒋荣珍的财产损失承担95%的赔偿责任，并因财产损害事实酌情考虑三天的停业租金损失，符合本案的实际情况，责任比例分担适当，应予维持。综上，蒋荣珍上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人蒋荣珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚月红
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00345号
上诉人（原审原告）：李力，男，1953年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘阳，系工作中国人民解放军六四一二厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司鹏润分公司，住所地：沈阳市和平区
负责人：黄秀虹，系该公司经理。
委托代理人：杨静�。
委托代理人：李小白，系鹏润店店长。
上诉人李力与被上诉人沈阳国美电器有限公司鹏润分公司（以下简称“国美鹏润分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员解全晖担任审判长，与审判员曹杰、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。
原审原告李力诉称，2013年9月10日，原告以单价16，499元价格购两台海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱。该电冰箱标明冷冻室有效容积为149升，经测量同型号的商品发现有效容积仅为120升，少近30升，是“国标”允许差的6倍之多。依《中华人民共和国消费者权益保护法》规定被告必须举证证明冷冻室的上下、大小两抽屉能装入149升食品或液体。这两抽屉可以拿到法庭，所以被告必须当庭以演示的方式进行举证。如被告拒绝举证，则判令其在销售过程中存在欺诈行为。诉讼请求：责令被告履行法律义务，举证演示出售的海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱冷冻室有效容积为149升。如举证不能，判令不符合并虚假标注有效容积，欺诈行为存在，承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告的诉讼请求为“责令被告履行法律义务，举证演示出售的海尔卡萨蒂BCD-536WBCV电冰箱冷冻室有效容积为149升。如举证不能，判令不符合并虚假标注有效容积，欺诈行为存在”，但是，民事诉讼法中的确认之诉，是指原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，电冰箱标注是否虚假及被告是否存在欺诈行为，显然属事实范畴，不能成为法院裁判的对象，因此原告诉讼请求不属法院审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告�力的起诉。案件受理费100元，退还原告。
宣判后，李力不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院包庇袒护被上诉人，枉法裁驳上诉人的诉求。上诉人一审诉求是“如举证不能，判令不符合并虚假标注有效容积，欺诈行为存在”，起诉状和上诉状的“事实与理由”中的“事实”是法院认定的对象。请求二审撤销原审裁定，发回重审或鉴定确认被上诉人一审出具的检验报告伪造，判令欺诈行为存在，并承担本案诉讼费。
被上诉人国美鹏润分公司辩称：同意一审裁定，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理认为：确认之诉系原告请求人民法院确认其与被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，其目的是通过法院确认某种法律关系存在或不存在，进而肯定自己所享有的实体权利或否定自己应承担的义务。确认之诉一般不包含对事实状态的确认。上诉人诉请“确认本案争议冰箱虚假标注有效容积，欺诈行为存在”是一种单纯的事实状态，并非上诉人与被上诉人之间民事法律关系存在与否的确认，该项诉讼请求不符合确认之诉的要件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 曹 杰
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适�法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初393号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杨忠民，男，1964年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月12日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第153号起诉书指控被告人杨忠民犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人杨忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人杨忠民酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县南四环路杨庄存东边时，被执勤的民警当场查获。随即对杨忠民进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人杨忠民驾驶机动车时血样中乙醇含量为150.52mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人杨忠民的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨忠民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨忠民在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨忠民的供述、证人郭某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0744号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠民违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨忠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余黎明
二〇一七年四月二十五日
书记员 安笑笑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5179号原告吴斌斌，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告张敏，男，1991年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告吴斌斌与被告张敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌斌以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴斌斌撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴斌斌负担。审判员林凯二〇一五年七月三十一日书记员吴静（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1673号
罪犯黄才生，男，1955年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临武人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郴中一初字第24号刑事判决，以被告人黄才生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五千元。2010年7月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄才生在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年度个体改造质量评估为B等，2013年一、二季度个体改造质量评估为较好、较好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄才生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄才生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6706号
原告任广甫，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
委托代理人栾彩玲，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告任广甫诉被告宋瑞红、宋瑞安、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广甫，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人栾彩玲，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告宋瑞红、宋瑞安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告任广甫诉称，2015年9月4日17时36分许，原告驾驶豫JR99**号车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶的宋瑞安驾驶的豫JHY6**号车相撞，造成车辆受损、宋瑞安受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定任广甫负事故的主要责任，宋瑞安负事故的次要责任。原告损失包括车辆损失价值11265元、评估费400元、车辆施救费300元、拆解费1700元，以上共计13665元，原告要求被告按责任比例赔偿共计5499.5元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、拆检费、评估费、拖车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，交强险赔偿不足部分同意按照宋瑞安在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、拆检费、评估费、拖车费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月4日17时36分许，原告驾驶豫JR99**号车沿濮阳市昆吾路由北向南行驶至绿城路交叉口处时，与沿绿城路由西向东行驶的宋瑞安驾驶的豫JHY6**号车相撞，造成车辆受损、宋瑞安受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定任广甫负事故的主要责任，宋瑞安负事故的次要责任。
又查明，原告任广甫系豫JR99**号车所有人。事故发生后，经原告申请，河南云飞评估有限公司对其豫JR99**号车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为11265元。原告支付拆解费1700元、施救费300元。
另查明，宋瑞安驾驶的豫JHY6**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，责任限额为30万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任广甫、宋瑞安在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告、被告均系机动车驾驶方，故本定确定双方的责任比例为7：3。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫JHY6**号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由作为豫JHY6**号事故车辆商业三者险承保人的被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照30%的责任份额在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值11265元。依据原告提交的评估报告予以确认。
2、施救费300元、拆解费1700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
3、原告要求被告赔偿评估费400元，因其未提交有效票据，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计13265元。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计2000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计3379.5元（﹤13265元-2000元﹥×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告任广甫损失2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告任广甫损失3379.5元。
三、驳回原告任广甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗晓晓
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第74号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某成，男，汉族。因本案于2014年2月21日被羁押并转刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某成犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人刘某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年1月31日凌晨3时许，被告人刘某成在老隆镇下泡水中联大厦地下车库盗窃了被害人刘某美的现金人民币4500元及8盒中华牌硬装香烟。2014年2月21日，被告人刘某成到龙川县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，并向本院提出量刑建议书，建议判处被告人刘某成一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年1月31日凌晨3时许，被告人刘某成在龙川县老隆镇下泡水中联大厦地下车库发现被害人刘某美停放在车库里的白色传祺小车未上锁，遂拉开车门进入车室内将刘某美放置在车内储物箱的现金人民币4500元及8包中华牌硬盒香烟盗走，并驾驶摩托车逃离了现场。2014年2月21日，被告人刘某成到龙川县公安局投案自首。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人刘某美的陈述，证实2014年1月30日晚上，我将我的白色传祺小车停放在老隆镇下泡水中联大厦地下停车场，第二天中午我去开车的时候，发现车内的现金4500元和8包中华牌硬盒香烟被盗。通过查看监控视频，我发现1月31日凌晨3点多，一个戴着黄色头盔的男子打开我小车的车门进入车内，停留了十几分钟就逃离了现场。我放在车内的现金是大年三十中午我在我朋友江某某家里兑换的新钞票，是准备春节期间发红包用的。
2、证人江某某的证言，证实我朋友刘某美在2014年1月30日中午开车找我，我把之前兑换好的新钞票一共4500元交给他。春节后，即大年初二，他打电话给我说他兑换的4500元在车内被盗了。
3、证人黄某某的证言及辨认笔录，证实案发时我在中联大厦保安亭值班。2014年1月31日凌晨2点多，中联大厦住户曾某某的一个朋友（男，约20岁）开着一辆女装摩托车来到中联大厦地下停车场。大约凌晨4点时，曾某某的朋友就开摩托车离开了停车场。次日中午，有个车主找我说他小车里的东西被偷了。查看监控视频后，我发现是曾某某那个骑摩托车的朋友进入一辆白色小车内偷东西。经辨认，黄某某指出相片中的1号刘某成就是于2014年1月31日凌晨进入一辆白色小车内盗窃的人。
4、证人曾某某的证言及辨认笔录，证实2014年1月31日，我朋友刘某成开着摩托车进入中联大厦地下车库，接着在我家聊了两、三个小时就离开了。过了几天，派出所的人到我家调查情况，我打电话追问刘某成，他说他于年初一凌晨3、4点在中联大厦车库内偷了一辆车内的钱和烟。公安机关给我看了一段中联大厦车库的监控视频，我看到2014年1月31日3时27分46秒，刘某成拉开一辆白色广汽传祺越野车的车门进入车内，3时38分18秒刘某成从车内出来并逃离了现场。经辨认，曾某某指出相片中的1号刘某成就是进入一辆白色小车内盗窃的人。
5、受案登记表，证实公安机关受理本案的时间、地点、简要案情等基本情况。
6、到案情况，证实2014年2月21日上午，被告人刘某成主动到龙川县公安局投案自首。
7、户籍信息，证实被告人刘某成的年龄、户籍等身份信息。
8、监控视频，证实案发的相关经过。
9、被告人刘某成的供述，证实2014年1月31日凌晨1点多，我驾驶摩托车到曾某某家里聊天。凌晨3点多时，我坐电梯到地下车库，戴好黄色头盔准备驾驶摩托车离开时，看见地下车库停放着许多小车，就想看一下是否有值钱的物品可以拿。我发现一辆白色小车没有锁门，于是拉开车门进入小车内搜查，结果在小车驾驶室储物箱内发现了一叠全新的人民币，面值为50元和20元，在另一个储物箱发现了8包中华牌硬盒香烟。我把现金和香烟拿走，驾驶摩托车离开了现场。我一个人把钱和烟用了。我盗窃是因为过年我没有钱用。在视频截图中出现的头戴黄色头盔的男子就是我本人。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人刘某成无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某成犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人刘某成属初犯，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某成一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈俊霖
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执110号
申请执行人：郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场，住所地安徽省郎溪县建平镇三岔村，组织机构代码07723464－9。
负责人：陈福林，该农场投资人。
委托代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。
被执行人：常州湟里粮食购销有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路6号，组织机构代码75051621—7。
法定代表人：沈志元，该公司总经理。
申请执行人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场与被执行人常州湟里粮食购销有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院经审理于2015年9月30日依法作出（2014）宣中民二初字第00229号民事判决，该判决现已生效，被执行人常州湟里粮食购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场于2016年10月9日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常州湟里粮食购销有限公司银行存款320万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人常州湟里粮食购销有限公司银行存款320万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执110号申请执行人：郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场，住所地安徽省郎溪县建平镇三岔村，组织机构代码07723464－9。负责人：陈福林，该农场投资人。委托代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被执行人：常州湟里粮食购销有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇埠新中路6号，组织机构代码75051621—7。法定代表人：沈志元，该公司总经理。申请执行人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场与被执行人常州湟里粮食购销有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院经审理于2015年9月30日依法作出（2014）宣中民二初字第00229号民事判决，该判决现已生效，被执行人常州湟里粮食购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎溪县建平镇陈福林粮食种植家庭农场于2016年10月9日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常州湟里粮食购销有限公司银行存款320万元或查封等值财产。二、划拨被执行人常州湟里粮食购销有限公司银行存款320万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年十月十日书 记 员  张翀鸣
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00036号申请人京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。法定代表人宋伯宏，局长。被申请人许德海。申请人京山县水务局于2015年1月16日对被申请人许德海作出京水利执（2015）12号行政处罚决定。被申请人许德海在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。申请人京山县水务局于2015年6月30日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人许德海在位于惠亭水库库区水峡口村六组破大堰筑坝拦汊分割水面的行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十四条第三款之规定，申请人京山县水务局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条的规定，对被申请人许德海作出的京水利执（2015）12号行政处罚决定书：1、限被申请人许德海于2015年1月21日前拆除违建水坝；2、处罚款10000元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院认为，申请人京山县水务局作出的京水利执（2015）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县水务局于2015年1月16日作出的京水利执（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年六月三十日书记员郭丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01567-7号
原告：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
委托代理人：金向荣、金工理，公司职员。
被告：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李凯舟，该公司经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院于2015年5月20日作出（2015）灵民初字第01567号财产保全的裁定，现因案件审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对东阳市万鑫房地产有限公司单独所有的房产一处（房屋坐落：东阳市白云街道吴宁西路121号1幢1单元2902室、房产证号：东房权证白云字第2270**号）的查封。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任爱萍
人民陪审员 卢书江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琼
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第10093号
原告陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告何小景，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽红与被告何小景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告何小景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，被告因需要资金于2013年5月28日向原告借款5000元，双方口头约定年利率24%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告支付原告利息至2014年2月28日，借款本金及其余利息被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率24%计付自2014年2月28日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少请求为被告偿还原告借款4000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何小景未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月28日向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定年利率24%，但未能举�证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月28日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还借款1000元。尚欠借款4000元被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款1000元，被告尚欠原告借款4000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款4000元，并按年利率6%计付自2015年12月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小景应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽红借款4000元，并按年利率6%计付自2015年12月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00803号
原告南京飞达机械有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区中山科技园江鑫路**号。
法定代表人许福宇，总经理。
委托代理人（特别授权）宋传存，该公司员工。代理权限：参加诉讼，变更、撤回、放弃诉讼请求。
被告湖北恒运机械有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。
法定代表人郑运福，董事长。
原告南京飞达机械有限公司诉被告湖北恒运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告南京飞达机械有限公司委托代理人宋传存到庭参加诉讼，被告湖北恒运机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京飞达机械有限公司诉称：2012年3月24日，被告与原告签订机械产品买卖合同，总货款134840元。2012年7月4日，原告按合同约定将货物送到被告厂里，被告向原告支付了90%的货款121356元。同年8月，原告向被告开具了增值税发票。按合同约定，被告应在一年内付清总货款10%的质保金13484元。到期后，原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款13484元。2、被告向原告支付银行贷款利息1000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。经本院行使释明权，原告明确第二项诉讼请求为要求被告向原告赔偿逾期付款的损失，即从2013年7月5日至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算。
原告南京飞达机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，被告私营企业基本注册信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：工业品买卖合同复印件、询价交货期传真、送货单、开票资料复印件、江苏增值税专用发票一张、交通银行记账回执复印件二张。证明原、被告之间系买卖合同关系及被告下欠原告货款13484元的事实。
被告湖北恒运机械有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，原告南京飞达机械有限公司与被告湖北恒运机械有限公司签订一份工业品买卖合同，约定原告向被告供货，总价款共计134840元，被告于合同生效预付款30%，发货前付款60%，10%质保金一年内付清，供方随货提供17%增值税发票。合同签订后的2012年4月5日，被告向原告支付货款26968元，同年7月2日支付货款94388元。2012年7月4日，原告将货物送到被告公司，质保期至2013年7月4日。至今，被告未向原告提出质量问题，亦未支付货款10%的质保金13484元。
另查明，原、被告未约定逾期付款违约金。2013年一年期同期银行贷款利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同约定将货物交付给被告，被告也已支付了90%的货款，被告在一年的质保期内未向原告提出质量问题，故应按合同约定向原告支付货款10%的质保金13484元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告的该主张本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒运机械有限公司向原告南京飞达机械有限公司支付货款13484元。
二、被告湖北恒运机械有限公司赔偿原告南京飞达机械有限公司逾期付款损失按货款13484元，年利率6%，从2013年7月5日起计算至实际清偿之日。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告湖北恒运机械有限公司负担。
审判员 李传祧
二〇一五年一月四日
书记员 阳家英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04625号
原告ＸＸ羽，居民。
被告朱孟友，居民。
被告伏广菊，居民。
原告ＸＸ羽与被告朱孟友、伏广菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ羽到庭参加诉讼，被告朱孟友、伏广菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ羽诉称，2012年8月9日，被告朱孟友在原告处借款20000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告朱孟友在2013年5月7日重新签字确认债务。但此后，原告再向被告催要借款，被告仍旧一拖再拖。此款系朱孟友与伏广菊的夫妻债务，应由二被告共同负担。请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告朱孟友、伏广菊未作答辩。
经审理查明，1989年1月1日，被告朱孟友与伏广菊登记结婚。2012年8月9日，被告朱孟友向原告ＸＸ羽借款20000元，出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ羽现金贰万元整，小写20000元，借款人朱孟友，2012年8月9日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告朱孟友更改借款时间为2013年5月7日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟友借原告ＸＸ羽现金20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告朱孟友应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告朱孟友应自原告ＸＸ羽起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。此借款发生于被告朱孟友与伏广菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院依法支持原告ＸＸ羽的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟友、伏广菊于本判决生效后十日内向原告ＸＸ羽偿还借款20000及利息（自2014年8月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱孟友、伏广菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱孟友、伏广菊负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第692号
原告王海荣，女，1968年10月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县蓝旗镇北窝铺村。身份证号：×××。
原告刘灏泽，男，1990年11月23日出生，满族，农民，住址同上。身份证号：×××。
原告刘先霖，男，1999年11月21日出生，满族，学生，住址同上。身份证号：×××。
以上三位共同委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告温建飞，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县蓝旗营镇。身份证号：×××。
被告邵爱军，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇环城路。身份证号：×××。
被告隆化县冠翔道路运输有限公司，住所地：河北省承德市隆化县山湾乡左道营村。
代表人刘小奎，经理。
委托代理人陆彩利，1982年5月15日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，
住所地：河北省承德市双桥区武阳花园。
代表人张春青，经理。
委托代理人王进，男，1986年8月30日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。身份证号：×××。
原告王海荣、刘灏泽、刘先霖与被告温建飞、邵爱军、隆化县冠翔道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于海民于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海荣、刘灏泽、刘先霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王海荣、刘灏泽、刘先霖撤诉。
案件受理费9674.00元，减半收取4837.00元，由原告王海荣、刘灏泽、刘先霖负担。
审判员 高贵
二〇一五年五月五日
书记员 张岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第692号
原告孟某，农民。
委托代理人马俊芹，河北杭天律师事务所律师。
被告渠某甲，农民。
原告孟某与被告渠某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马俊芹到庭参加了诉讼，被告渠某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�孟某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，在认识期间，双方来往甚少，彼此在不了解的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名渠某乙。由于婚前不了解，婚后双方发现脾气不和，经常因家庭琐事发生咯吵，导致感情无法进展。由于婚后多次发生吵架，使生活整日没有安宁。原告自2014年6月份又因家庭矛盾吵架导致原告带着孩子回娘家至今未回被告家，双方自此开始分居至今。在这期间被告曾于2014年10月25日因感情破裂为由起诉到法院要求与原告离婚，但因孩子抚养费双方没有达成离婚协议。所以被告撤诉。在这期间双方仍没有和好的可能，无法在一起共同生活。双方也只是名存实亡，实无维系之必要。故原告依法起诉，请求法院依法判令：原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2014）隆民初字第1268号民事裁定书一份。2、渠某甲起诉原告的民事诉状一份。证明被告曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与原告离婚。
被告渠某甲没有向法庭提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明，原告孟某与被告渠某甲经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩取名渠某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾气不投、性格不合，常为生活琐事咯吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月份原告回娘家居住后，被告以双方感情破裂为由向本院起诉与原告离婚，后经法院调解原告撤回了起诉。但原、被告仍分居生活，夫妻感情并没有改善。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、裁定书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。虽然原、被告生育女儿，但在共同生活中，由于脾气性格差异，经常为生活琐事咯吵。被告曾向法院提起离婚诉讼，但被告撤诉后夫妻关系仍未改善，仍分居生活，导致夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孩现随原告生活，为了孩子的身心健康，不宜改变孩子的生长环境，以孩子随原告生活为宜。被告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告孩子抚养费，至孩子18周岁止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告渠某甲离婚。
二、婚生女孩渠某乙，随原告孟某生活。被告渠某甲自2015年起每年12月31日�按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均消费性支出的一半给付原告孟某孩子抚养费，直至孩子十八周岁止。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张园园
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01650号
原告：周某某，女，1970年1月7日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担150元。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冰冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2822号
原告：李萍萍。
被告：宋宇健。
原告李萍萍为与被告宋宇健民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告宋宇健下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李萍萍到庭参加诉讼，被告宋宇健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍萍起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月8日，被告因家里需用钱，向原告借款10000元，约定2013年8月24日归还。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。请求法院判令被告宋宇健立即归还原告借款本金10000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月25日计算至判决确定的归还之日）。
被告宋宇健未作答辩和举证。
原告李萍萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条1张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告宋宇健送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告宋宇健既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告宋宇健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宇健于本判决生效后十日内返还原告李萍萍借款本金10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月25日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告宋宇健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费52元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月十日
代书 记员 卢蔚蔚
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00325号
原告宜城市小河镇新华村村民委员会（以下简称小河新华村委会）。
法定代表人张广华，小河新华村委会主任。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告屈万清。
本院在审理原告小河新华村委会诉被告屈万清侵权纠纷一案中，原告小河新华村委会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小河新华村委会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小河新华村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小河新华村委会负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年六月五日
书 记 员 邱方华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1729号
原告袁蔚莉，女，1960年11月26日出生，汉族，退休工人，住济南市天桥区
被告陈贵祥，男，1941年10月30日出生，汉族，住济南市槐荫区
原告袁蔚莉与被告陈贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告袁蔚莉到庭参加诉讼，被告陈贵祥经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁蔚莉诉称：被告陈贵祥于2012年4月22日向原告借款30000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款30000元；二、被告支付利息5000元；三、诉讼费用被告承担。
被告陈贵祥未提出答辩。
经审理查明：被告陈贵祥于2012年4月22日向原告借款30000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝归还。
以上事实，有借条和当事人陈述为证。
本院认为：原告袁蔚莉与被告陈贵祥之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。双方之间未约定还款时间，袁蔚莉可随时要求还款，被告陈贵祥拖欠原告袁蔚莉借款，事实清楚，证据充分，原告袁蔚莉要求被告陈贵祥偿还借款30000元，本院予以支持。原告袁蔚莉要求被告陈贵祥支付利息5000元，因双方未约定利息，于法无据，本院不予支持。被告陈贵祥逾期未还款，应承担原告袁蔚莉相应损失，应自原告袁蔚莉主张权利之日起参照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵祥于本判决生效之日起10日内偿还原告袁蔚莉借款30000元；
被告陈贵祥于本判决生效之日起10日内向原告袁蔚莉支付上款项自2013年7月19日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告陈贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年九月二十二日
书记员 查传芳
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第856-1号
原告尹正继，男。
委托代理人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。
被告胡家枝，女。
委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。
原告尹正继与被告胡家枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹正继及其委托代理人郑治凯、被告胡家枝及其委托代理人王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告尹正继驾驶云MK77**号普通二轮摩托车从马站方向驶往固东集镇方向，当日20时55分当车行驶至保板线235公里450米处，与被告杨甲宣驾驶的云05275**号大中型拖拉机会车时发生相撞，造成尹正继受伤、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告尹正继负事故的主要责任，被告杨甲宣负次要责任。事故发生后，原告为就医治疗，曾到腾冲县人民医院住院107天，被诊断为：1、失血性休克；2、头外伤；3、右股骨中段及内踝开放性骨折；4、右桡骨远端骨折；5、右臂丛神经损伤；6、全身多处皮肤擦伤。后经手术治疗后，右大腿被截肢。住院期间共产生医疗费221792.27元。原告出院后尚需安装假肢，同时，其伤残等级构成三级伤残。此次交通事故共造成了原告医疗费、误工费等各种损失合计人民币1006960.55元。因被告杨甲宣所投保险已过期，导致原告无法向保险公司主张赔偿，应先由被告在交强险范围内赔偿，剩余部分再由被告承担40%。由于被告胡家枝系杨甲宣的妻子，杨甲宣所驾驶的云05275**号大中型拖拉机是家庭收入的来源，该交通事故所产生的赔偿费用属于夫妻共同债务，故被告胡家枝有义务与被告杨甲宣共同偿还。故原告请求依法判令被告胡家枝与杨甲宣共同赔偿原告损失474211.81元，扣除被告杨甲宣垫付的12000元外，还应赔偿原告462211.81元（医疗费221792.27元，误工费14100元，护理费10700元，住院伙食补助费10700元，伤残赔偿金119296元，被抚养人生活费201555.70元，残疾辅助器具费423600元，交通费4000元，鉴定费1450元，摩托车修理费300元，上述合计1006960.55元）。
被告胡家枝辩称，原告尹正继与杨甲宣发生交通事故与被告胡家枝无关，本案的诉讼主体是原告尹正继和被告杨甲宣，被告胡家枝诉讼主体不适格。
本院认为，原告尹正继与杨甲宣发生交通事故造成损害，应当由相关的行为人承担相应的侵权责任，而被告胡家枝并非该侵权行为的主体，原告尹正继将被告胡家枝作为共同的被告起诉，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹正继对被告胡家枝的起诉。
如不服本判决裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一五年九月十四日
书记员 李 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第01059号
湖南担保有限责任公司：
湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰服饰集团有限公司、湖南荣华工贸有限公司、陈晓荣、李敏华、陈志栋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
执行员 宁昊杰
二〇一五年六月十九日
书记员 戴 勇
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00312号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年1月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年5月8日20时50分
许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙D3Y2**号小型轿车沿凌源市原306线由北向南行驶至凌源市158公里＋100米路段时，驶入公路左侧，与相对方向韩某驾驶的辽NN64**号小型轿车（乘车人：王某某）相撞，致韩某、王某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某血液中酒精含量为223.94mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查及调查认定：赵某某负此事故全部责任，韩某、王某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人赵某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月8日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶蒙D3Y2**号小型轿车沿凌源市原306线由北向南行驶至凌源市原306线158公里＋100米路段时，驶入公路左侧与相对方向韩某驾驶的辽NN64**号小型轿车（乘车人：王某某）相撞，致韩某、王某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某血液中酒精含量为223.94mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查及调查认定：赵某某负此事故全部责任，韩某、王某某无责任。案发后，被告人赵某某赔偿了被害人
韩某、王某某经济损失，被害人韩某、王某某对被告人赵某某的
犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某陈述证实：2015年5月8日20时50分许，我驾驶辽NN64**号轿车沿原306线由南向北行驶，当行驶到城关镇二龙沟路段时，我发现我前方距我车100米远处时，有一辆轿车在公路中间晃，然后我就向右侧路边靠，那辆车也奔我来了，在我前进方向公路右侧相撞了。
2、被害人王某某陈述证实：2015年5月8日20时50分许，我乘坐韩某驾驶的轿车准备回凌源市八间房，当车行驶至306线二龙沟路段时，对面有个车驶入我们车道，与我们车相撞了。
3、证人纪某某、宋某某证言证实：案发当时其坐在赵某某驾驶的轿车上，当时赵某某喝酒后在案发路段跟一个车撞上了。
4、被告人赵某某供述：供认其全部犯罪事实。
5、公安机关出具的常住人口信息单证实：被告人赵某某的自然情况。
6、公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询单证实：被告人赵某某具有C1驾驶证，其所驾驶的车辆牌照为蒙D3Y2**号。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第306号酒精含量检验报告证实：被告人赵某某血液中酒精含量为223.94mg／100ml。
8、公安机关出具的凌源市交警大队公交认字（2015）第05083道路交通事故认定书证实：被告人赵某某负此事故的全部责任，韩某、王某某无责任。
9、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
10、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：两车痕迹系本次交通事故所形成。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：2015年5月8日公安人员在事故现场将被告人赵某某带至公安机关进行讯问。
12、公安机关随卷移送协议书、谅解书证实：被告人赵某某与二被害人达成协议，二被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。三、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。四、醉驾发生交通事故，酌定从重处罚。综合评价被告人赵某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人赵某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨秀华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟庆义
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初423号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某，男，1965年11月22日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月16日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
辩护人张宇光、刘仰宇，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
被告人宋某，又名宋前，绰号“黑妹”，女，1969年10月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因本案于2016年10月16日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人钟某、宋某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人张宇光、刘仰宇，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某分别于2016年8月16日晚、2016年9月15日晚及2016年10月16日晚共3次在揭阳市揭东区新亨镇坪埔村新厝围前座东2巷3号被告人宋某管理的房子里设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，赌注人民币（下同）10元至100元不等，每局板面几十元至几百元不等，参赌人数10多人。期间，宋某有时帮忙望风，钟某每次设赌要付给宋某100元的场地费。2016年10月16日9时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人钟某、宋某及参赌人员13名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资9496元。
对上述事实，被告人钟某、宋某在开庭审理过程亦均无异议，并有证人肖某、林某、叶某、钟某、唐某1、欧某、郭某、黄某、朱某、刘某1、曾某、唐某2、刘某2的证言，户籍证明材料、证实材料，扣押清单、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、非税收入电子票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料及照片，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件的综合材料、情况说明，人口信息资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、宋某以营利为目的，结伙为赌博提供场所，提供赌具，设定赌博方式等组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某、宋某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。鉴于被告人钟某、宋某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人钟某、宋某均积极缴纳罚金，均可予酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某认罪态度好，设赌时间较短，设赌性质带有一定娱乐性，请法庭对被告人钟某从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以采纳，其辩护人提出对被告人钟某适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人宋某判处有期徒刑六个月至七个月，被告人钟某、宋某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人钟某、宋某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止）。
二、被告人宋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二○二○一六年十二月三十日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2822号
原告王伟东，男，1972年3月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马艳春（曾用名马胜利），男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
原告王伟东与被告马艳春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告马艳春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟东诉称，被告马艳春于2012年7月8日从原告王伟东处赊购膨大素、生命素化肥，当时因资金不够，被告马艳春向原告王伟东出具欠条一枚，后此款经原告王伟东多次向被告马艳春索要，被告马艳春以没钱为由拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告马艳春给付赊购化肥款6500元，并承担本案的诉讼费用，对欠条中的膨大素化肥2210元，原告保留诉权。
原告王伟东为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交欠条1枚，予以证明被告马艳春于2012年7月8日在原告王伟东处赊购化肥及生长膨大素，欠款8710元。
被告马艳春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告马艳春于2012年7月8日在原告王伟东处赊购化肥，欠款6500元，并向原告王伟东出具欠条1枚，此借款被告马艳春至今未予偿还。
本院认为，被告马艳春在原告王伟东处赊购化肥，并向原告王伟东出具欠款凭据，双方之间形成合同之债，双方之间的债权债务关系合法有效，被告马艳春应承担给付原告王伟东赊购化肥款的责任，原告王伟东要求被告马艳春给付赊购化肥款6500元的诉讼请求，本院予以支持；原告王伟东在本案中对被告马艳春出具欠条备注的膨大素款2210元保留诉权的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳春于本判决生效后十日内给付原告王伟东赊购化肥款6500元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告马艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田野
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1512号
原告：沈建平，男，1961年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈国君，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈建平与被告陈国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼，被告陈国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈建平向本院提出诉讼请求：判令陈国君给付货款14.2万元，并自2017年1月29日起至实际给付之日止，以14.2万元为基数，按月利率2%承担利息；诉讼费用由陈国君承担。事实与理由：2016年10月开始，陈国君陆续向沈建平购买木材、模板，双方于2016年12月8日对账，并由陈国君出具欠条确认差欠木材、模板货款14.2万元，约定在2016年春节前还清，逾期月息2分。立据后，陈国君未按约还款，沈建平催要无果，遂诉至本院。
陈国君未作答辩，亦未提交证据。
沈建平围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经审查，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对沈建平主张的事实予以认定。本案审理过程中，沈建平向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对陈国君所有的位于射阳县合德镇文泽康城2号一单元402室房地产价值17万元部分予以查封。
本院认为，沈建平与陈国君之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈国君在收取沈建平的货物后，未能按约定期限给付货款，属违约行为，应承担向沈建平给付货款14.2万及约定利息的民事责任。综上，沈建平要求陈国君给付货款14.2万元，并自2017年1月29日起至偿清之日止，以14.2万元为基数，按月利率2%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内，向沈建平给付货款14.2万元，并自2017年1月29日起至偿清之日止，以14.2万元为基数，按月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1370元，合计2940元，由陈国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0664号
原告赣榆县金茂源物流有限公司。
法定代表人杨光，经理。
被告王伟，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月15日立案受理原告赣榆县金茂源物流有限公司与被告王伟经济补偿金纠纷一案，原告赣榆县金茂源物流有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县金茂源物流有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赣榆县金茂源物流有限公司负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十日
书记员 张 丹