wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2147号
原告：史泓奕，男，1976年2月26日出生，汉族，住址：上海市青浦区。
委托代理人：费子娴，女，系史泓奕母亲，1947年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告史泓奕与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告史泓奕的委托代理人费子娴及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史泓奕诉称：原告与被告就其开发的大东区八王寺街商品房签有《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在商品房交付使用后360天内办理商品房权属登记备案手续，否则按日向原告支付房款的十万分之一的违约金，因被告未能按期交付，经原告多次催要，实际于2011年6月8日才收得房地产产权属证书，与实际应付时间2009年10月27日晚交付595天。为维护原告之合法权益，起诉来院，故要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金3736元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告史泓奕与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，建筑面积142.78平方米，总房款628232元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月27日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业费发票、销售不动产发票、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告史泓奕与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在在商品房交付使用后360日内即2009年10月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月16日，故2010年10月16日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月16日计算至2011年2月12日，共计120天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告史泓奕逾期办理房屋权属登记备案的违约金753.88元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月16日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第127号
原告：王某君，女，1969年11月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：余某杰，男，1969年8月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告王某君诉被告余某杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某君及其委托代理人潘桂海，被告余某杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某君诉称：原、被告于1993年底认识，1994年以夫妻名义同居生活，1995年9月补办结婚登记，婚后生三个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂。而且被告没有家庭观念，经常夜不归家。双方自2014年3月分居至今，请求依法判决与被告离婚，婚生女儿余某由原告负责抚养，共同财产各得一半，债务共同承担，并请求判决被告给予原告离婚后无房居住的经济帮助2万元。
被告余某杰辩称：原告既然如此，我没有什么可说的。
经审理查：1993年底，原、被告经父母介绍并自由恋爱，1994年底未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，1995年9月30日补办结婚登记，婚后前期感情尚好，并生育三个女儿。长女余钰妮（1995年5月28日出生），次女王雪妮（1996年11月10日出生），细女余某（1998年9月12日出生）。目前长女在外打工，次女已出嫁，细女刚初中毕业。由于家庭日常琐事而经常吵闹，导致夫妻关系不睦，2014年6月至今双方分居，当原告起诉离婚，被告表示同意，婚生细女现随原告一起生活。在夫妻关系存续期间，共同购置财产有电视机一台、消毒碗柜一台、抽油烟机一台、洗衣机一台、电冰箱一台以及房屋装修费，经庭审双方对上列实物确认价值8000元，被告系汤溪水电站职工，拥有住房公积金18000元（庭审时被告承认）。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解而草率结合，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事而吵闹，彼此之间未能建立起真正的夫妻感情，鉴于原告提起离婚诉讼，被告表示同意。为此，原告的离婚请求，可予采纳；因父母离婚，婚生长女已成长成人，次女已出嫁，随父随母可依其女儿的抉择；婚生细女余某，目前就读中学，并且随在原告身边生活，当原告提出细女由其抚养，被告表示同意，可以归原告抚养。对于抚养费的确定，可以参照被告的工资收入，结合当地实际经济状况，酌定由被告每月付给女儿抚养费600元，给付时间从原告起诉之次月（2014年7月）起至2016年9月止，共27个月计16200元，由被告一次性给付。在夫妻关系存续掐及按，共同购置的财产经双方当庭确认价值8000元，被告拥有住房公积金18000元，属于夫妻共同财产，可予均等分割，各方可得13000元。鉴于原告没有固定职业，离婚后没有住房居住，经济较困难，被告应当一次性给予原告经济帮助5000元.原告提出对外负有债务14000元，证据不足，不予认定。案经调解未果，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某君与被告余某杰离婚。
二、婚生细女余某由原告抚养，被告应一次性给付女儿抚养费16200元。被告享有探视女儿的权利。
三、家庭共同购置财产8000元、住房公积金18000元归被告所有，被告应一次性补偿原告应得财产价差13000元。
四、被告应一次性给予原告经济帮助5000元。
五、上述第二、三、四项限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年九月十二日
书记员 余小喜（兼）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第734号
罪犯苏杰，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元。刑期自2007年3月20日起至2024年1月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1718号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯苏杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2021年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1993号
原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告莱西市建筑总公司第二项目经理部，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告莱西市建筑总公司，住所地青岛莱西市XXX。
被告青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区XXX。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、莱西市建筑总公司第二项目经理部、莱西市建筑总公司、青岛环海工程贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10674元，减半收取5337元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十八日
书记员 李俊翔
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第96号
罪犯胡明军，男，汉族，四川省人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯胡明军贩卖、运输毒品一案，天津市第一中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）一中刑初字第32号刑事判决，判决罪犯胡明军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡明军及同案犯不服，提起上诉。本院于2011年10月19日作出（2010）津高刑一终字第67号刑事判决，维持对胡明军的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，提出将胡明军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获全监表扬奖励二次，2012年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡明军认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡明军的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张琳琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2878号
原告陈宇翔男，汉族，1993年10月24日生.
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈齐男，汉族，1971年4月11日生.
原告陈宇翔与被告陈齐宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈宇翔于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宇翔的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宇翔撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交40元），减半收取20元，由原告陈宇翔负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐晓静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1934号
罪犯张宣兵，男，27岁，汉族，河南省漯河市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年7月3日作出（2012）江宁刑二初字第154号刑事判决，以被告人张宣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张宣兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张宣兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宣兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宣兵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第151号
原告罗某，男。
被告许某，女。
原告罗某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告2006年11月10日登记结婚，2007年1月生育一子。由于双方婚前相处时间短，彼此了解不深。结婚后发现双方性格差异大，根本无法沟通。婚后被告经常与陌生男子在一起，不守妇道，原告多次劝说，被告丝毫不改，对家庭及儿子不管不问，未尽到一个做母亲的责任。原告为避免伤害孩子及家庭，一直努力挽留双方的婚姻关系，无奈被告依然不改，使得原被告夫妻感情无法得到改善。被告的所作所为，对家庭及亲人的不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告为结束这段名存实亡的婚姻，特具状诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告罗贤锋为支持其诉称，提供如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，欲证明原、告身份情况及生育儿子事实。
2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告许某未答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据1、2真实、合法，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告2006年11月10日在贵溪市民政局登记结婚。2007年1月28日生育儿子罗XX。2015年1月21日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原告与被告共同生活多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称要求与被告离婚，因原告未提供有效证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄小辉
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第331号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韦书鹏，别名韦铁松，男，1953年11月13日出生。因涉嫌失火罪，于2013年4月17日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人韦书鹏犯失火罪，于2013年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2013年11月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人韦书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日上午，被告人韦书鹏在下汤镇竹园沟村，自家老坟地内祭祀时，因烧纸不慎引燃周围杂草，后引燃周围山林，造成过火有林地面积达34.05亩，折合2.27公顷。事发后，被告人赔偿被害人经济损失15000元，已取得被害人谅解。
被告人韦书鹏于2013年4月17日到鲁山县森林公安局直属派出所投案。
上述事实，被告人韦书鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、张某某、李某某等人证言，现场勘验笔录，指认笔录，赔偿协议，保证书，收到条，户籍证明，案发证明，自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书鹏因用火不慎，引发山林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人韦书鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于本案过火面积较小，且案发后被告人积极对过火山林的承包人进行了赔偿，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦书鹏犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 徐研青
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初268号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人许春，男，1982年3月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2002年2月因�故意伤害罪被判处拘役三个月。2015年10月17日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪被逮捕。
辩护人满志有，天津品诺律师事务所律师。
辩护人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人许春犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员赵晓恩出庭支持公诉，被告人许春及其辩护人满志有、陈玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日17时许，被告人许春在本市红桥区某超市内实施偷窃后被超市防损员张某等人抓获，后许春因心存不满，分别于2015年10月1日上午和下午至上述地点，手持装有三把刀具的袋子，意图实施报复，后被超市工作人员王某发现。王某当天下午报警后，民警到达现场将被告人许春抓获归案。
经天津市公安局红桥分局认定：根据公安部《管制刀具认定标准》第一条第四项之规定，涉案的三把刀具，其中二把刀具为管制刀具。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：一、被鉴定人许春2015年10月1日案发时的精神状态诊断为“无精神病”；二、被鉴定人许春2015年10月1日实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人许春之行为构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定予以惩处。
被告人许春对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人许春的辩护人辩称：（1）被告人许春的犯罪动机系事出有因；（2）其主观犯意不深，没有达到危及公共安全的危险性，犯罪情节轻微，社会危害性不大；（3）其此次犯罪系偶犯，当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人许春从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告人许春在天津市红桥区某超市内因盗窃超市物品被超市防损员阎某、杨某等人查获，期间，双方曾发生肢体冲突。后许春因心存不满，于2015年10月1日上午9时许，携带三把刀具至上述地点，欲找阎某、杨某等人实施报复，因未找到相关人员而自行离开，期间，超市工作人员王某发现被告人许春后报警。当日下午3时左右，被告人许春携带三把刀具再次至上述地点欲找阎某、杨某等人实施�复时，被赶至现场的民警查获。经现场搜查，民警在被告人许春处查获刀具三把。经天津市公安局红桥分局认定：从被告人许春处查获的三把刀具，其中二把刀具为管制刀具。
经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：一、被鉴定人许春2015年10月1日案发时的精神状态诊断为“无精神病”；二、被鉴定人许春2015年10月1日实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
另查明，案获管制刀具二把，已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人王某、阎某、许某、高某等人证言、医院诊断证明书、病例材料、被告人许春指认其携带三把刀具的照片、指认用于放置刀具的黑色布质手提袋照片等书证、物证照片、监控录像、扣押笔录、扣押物品清单、物品收缴单据、天津市公安局红桥分局出具的管制刀具认定书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许春非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许春曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人许春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。非法携带管制刀具危及公共安全罪并不要求以造成危害结果为构成犯罪的要件，本案中，被告人许春携带三把刀具，其中两把为管制刀具，进入公共场所，意图报复他人，其行为本身即已危及公共安全，情节严重，故辩护人关于被告人许春犯罪情节轻微，社会危害性不大，没�达到危及公共安全的危险性的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年12月15日止）。
二、涉案查获的刀具一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 高 明
二〇一六年十月十九�
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十条：
非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初372号
原告周红丽。
原告张某。
法定代理人周红丽，同为本案原告。
以上两原告共同委托代理人李洁，江苏益淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地吉林省四平市红嘴开发区红嘴路19号。
负责人郭春生。
原告周红丽、张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日5时50分许，张庆玉驾驶车辆沿京沪高速由北向南行驶时，追尾撞击连海宾所驾驶的车辆，造成张庆玉死亡、姚殿军受伤及车上货物损坏。本次事故经交警认定，张庆玉负事故的主要责任，连海宾负次要责任。至今，原告仅获得淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3571号民事调解书确认的损失赔偿金。原告尚未获得赔偿的损失远超过车上人员险（司机）的最高限额。原告就上述保险事故多次与被告提出理赔请求，被告拒不理赔，遂提起诉讼，请求判令被告在车上人员险（司机）的保险限额内赔偿原告10万元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月15日，科左后旗金丰运输队在被告处为蒙G车辆购买车上人员责任险（司机），保险金额为10万元，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日。2015年7月28日5时50分许，张庆玉驾驶蒙G号重型半挂牵引车（蒙G挂重型平板半挂车）沿京沪高速由北向南行驶时，追尾撞击连海宾所驾驶的车辆，造成张庆玉死亡、姚殿军受伤及车上货物损坏。本次事故经交警认定，张庆玉负事故的主要责任，连海宾负次要责任。
另查明，原告周红丽系张庆玉的配偶，张某系周红丽与张庆玉之子。本院于2015年11月2日作出（2015）淮开民初字第3571号民事调解书，二原告与姜学岳、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案达成调解协议：被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2016年1月1日之前给付原告周红丽、张某交通费、食宿误工、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计326000元（其中含交强险90000元）。
上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、本院民事调解书等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，车上人员责任险合同依法成立并已生效，被告作为保险人对保险合同约定的保险事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，张庆玉驾驶的被保险机动车发生意外事故，致其死亡，被告作为保险人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。二原告作为张庆玉的继承人，被告应向二原告承担相应的赔偿责任。对于被告应承担赔偿责任的金额，根据原告提供调解书，原告的损失经调解由第三人及保险公司已经赔偿326000元（其中含交强险90000元），原告的剩余损失已超过车上人员责任险的责任限额10万元，被告应按照该责任限额（10万元）承担给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内给付原告周红丽、张某保险金10万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行淮安深圳路支行，银行帐号：3247。）
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454，注：该账号为上诉费缴纳账户）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第424号
原告：王建军。
委托代理人：陆炎林。
被告：秦利铨。
委托代理人：秦充。
被告：严文泉。
委托代理人：程晓莉。
本院在审理原告王建军与被告秦利铨、严文泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建军于2014年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王建军负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 龚卓一
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05696号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，该公司员工。
被告刘龙红，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告刘龙红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 曦
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行初字第3号
原告：霍惟迪（曾用名霍娟），女，汉族。
被告：吉木萨尔县人民政府。住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
组织机构代码：01024025-1。
法定代表人：王燕，县长。
委托代理人：王春和，该县房屋征收办工作人员。
委托代理人：张燕荣，新疆旭达律师事务所律师。
原告霍惟迪不服被告吉木萨尔县人民政府房屋征收补偿决定，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告霍惟迪、被告吉木萨尔县人民政府的委托代理人王春和、张燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍惟迪诉称：被告向原告作出的（2014）第06号房屋征收补偿决定第八项载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在本决定送达之日起90日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告在接到（2014）第06号房屋征收补偿决定后，认为被告送达过程有信息误导，被告工作人员告知原告该征收补偿决定确定的价格原被告还可以进行协商，但被告一直未与原告再协商。原告认为征收决定价格过低，并对原告的房屋及土地面积丈量不准确，部分附属物未登记，不合法，严重侵害了原告的合法权益，故原告不服（2014）第06号房屋征收补偿决定，向法院起诉，要求法院依法撤销吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定，对原告的房屋土地树木等依法重新作出补偿决定。
被告吉木萨尔县人民政府辩称：被告作出的房屋征收补偿决定是严格按照法律进行的，对原告被拆迁的房屋进行了登记、测量、评估等，对原告予以了各项权利的告知。原告所述征收房屋价格过低及土地面积丈量不准确、部分附属物未登记与事实不符，被告作出的征收补偿决定的价格经过评估、复估、专家委员会鉴定后才确定的，程序符合法律规定。被告作出的（2014）第06号房屋征收补偿决定于2015年1月28日依法送达给了原告，并于2015年5月6日进行了催告，现原告起诉，已经超过法律规定的90日的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年1月23日，被告吉木萨尔县人民政府对原告霍惟迪作出吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定。该补偿决定第八条载明：“被征收人不服本决定的，可以在本决定送达公告之日起60日内，向上级人民政府申请行政复议；也可以在本决定送达之日起90日内，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”2015年1月28日，被告吉木萨尔县人民政府向原告霍惟迪送达吉征补字（2014）第06号征收补偿决定，原告霍惟迪拒绝签收，被告吉木萨尔县人民政府工作人员将吉征补字（2014）第06号留置送达给原告霍惟迪。2015年5月21日，原告霍惟迪向本院提起诉讼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被告吉木萨尔县人民政府于2015年1月28日向原告霍惟迪送达了吉征补字（2014）第06号房屋征收补偿决定，并在征收补偿决定书中告知原告起诉期限为收到征收补偿决定之日起90日内。原告霍惟迪起诉期限应于2015年5月1日前届满，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。故原告霍惟迪于2015年5月21日向本院起诉时已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍惟迪的起诉。
案件受理费50元，退回原告霍惟迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙有静
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审44号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭塘超纺织机械有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇超山村庄河。
法定代表人：庞再高，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第2-6号《行政处罚决定书》，于2016年4月28日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭塘超纺织机械有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭塘超纺织机械有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第2-6号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第2-6号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 顾磊君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第56号
申请人：河北爱普医药药材有限公司，住所地石家庄市高新区郄马镇方郄路南。
法定代表人：刘玉田，董事长。
被申请人：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城区开发区东贾村东临。
法定代表人：孙高志。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人山东瑞中医药有限公司所有的财产价值为842614元予以查封、冻结。申请人提供了财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障裁判文书将来得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东瑞中医药有限公司所有的财产价值为842614元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年四月十七日
书记员 杨非非
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第322号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行。
代表人夏慧。
委托代理人罗永忠。
被告郭金根。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）与被告郭金根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行阳明路支行委托代理人罗永忠到庭参加诉讼。被告郭金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行阳明路支行诉称：2009年3月26日，被告以便于日常消费为由向原告申请信用卡，原告给予被告信用额度20000元。被告在2009年至2012年1月以前用卡正常。被告于2012年1月21日持卡现金透支10000元后，未按期归还透支本息，已违约多期。请求判令被告郭金根归还原告信用卡透支本金10045.85元及全部本金清偿之日的利息（截止2014年4月8日，利息及滞纳金为14742.11元）并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告办理信用卡申请资料，证明被告在原告处申领了信用卡；2、信用卡透支明细表，证明被告信用卡从2012年透支后至今未返还本息；3、办卡人员工作证明，证明被告申请信用卡时提交了相关证据。
被告郭金根未作答辩。
被告郭金根未向法庭提供证据。
庭审中，被告郭金根未能对原告提供的证据进行质证，因原告提供的证据均有原件加以核对，本院对其证据的真实性予以确认。
根据庭审中采信的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年3月26日，被告郭金根向原告申请信用卡，原告给被告核发了卡号为6222300021684793的信用卡，并给予被告信用额度20000元。从2012年1月21日后，被告用信用卡消费后再也未归还本息，截止2014年1月25日，被告尚有包括借款本金、利息和违约金在内的25287.96元尚未归还。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹卡领用合约合法有效，被告郭金根使用信用卡透支后负有按时还本付息的义务，逾期未还应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金根偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行透支本金10045.85元及截止2014年4月8日的利息及滞纳金14742.11元，共计24787.96元，此款限判决生效之日起10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取，由被告郭金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘爱兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1644号
罪犯毛相加，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月29日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯毛相加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯毛相加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛相加在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛相加予以减刑七个月十天。
刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1850号
原告：汪军，男，汉族，住三台县刘营镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴相波，男，汉族，住三台县八洞镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：张松荣，系该公司总经理。
地址：绵阳市高新区。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告汪军与被告吴相波、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪军之委托代理人邓常超、被告吴相波、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人余朝河、杜福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军诉称：2013年12月11日11时许，被告吴相波驾驶小型轿车，在出事地点左转弯是与原告驾驶的宗申牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损交通事故。此次事故经三台县公安局交警大队（2013）第0518号交通事故认定被告吴相波承担此次事故的全部责任。原告受伤后经三台县电力医院入院诊断为左锁骨远端骨折，进行“左锁骨远端骨折切开复位内固定术”，2014年1月8日，原告出院休养，医嘱建议“全休3月，定期检查，适时取出内固定”。2015年3月2日原告再次入院进行“左锁骨切开内固定取出术”，术后恢复良好。原告所受之伤经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级。原告现要求被告赔偿其各项损失98629.05元。
被告吴相波辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1、对交通事故事实无异议。2、原告诉求已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。3、如法院认定未过诉讼时效，我公司对原告主张的赔偿项目和计算标准均持有异议，对原告产生的医疗费用我公司主张扣除20%非医保费用。5、鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年12月11日11时许，被告吴相波驾驶小型轿车，在出事地点左转弯是与原告驾驶的宗申牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损交通事故。经三台县公安局交警大队作出事故认定，认定吴相波应当承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2013年12月11日-2014年1月8日，原告在三台县电力医院第一次住院29天，产生医疗费9479.34元，出院医嘱为休息3月；2014年3月2日-同年3月18日，原告在三台县电力医院第二次取内固定住院17天，产生医疗费4463.48元，出院医嘱为休息14天，并产生了门诊费若干，原告共产生医疗费15772.45元。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。庭审中，保险公司申请对汪军的伤残等级进行重新鉴定，经双方共同选定了四川民生法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为被鉴定人汪军因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级伤残。
另查明：1、吴相波垫付了原告医疗费12895.1元，吴相波与原告的车损已经自行到本案保险公司处理；2、吴相波所有的现车，该车在本案保险公司投保了交强险及50万元三者险，并投保了不计免赔；3、原告事发前在从事面包配送生意，期间租住在三台县北坝镇会仙花园；4、原告有一女刘侗彤（生于2008年2月23日）系在校学生，是被抚养人，原告之妻于2011年9月因病去世。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书、租房合同、居委会证明、供货协议等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，双方当事人均对此无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。车在保险公司投保了交强险及三者险，本案保险公司应在保险限额内依法承担责任，不足部分由吴相波承担。原告主张其残疾赔偿金按城镇计算，因其提供了租房合同、居委会证明、供货协议等相关证据，足以证明其主张，故本院对原告的该项请求予以支持。关于营养费，保险公司认可原告第一次住院营养费，本院予以支持。综上，依据本案查明的事实，对原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：15772.45元；2、住院伙食补助费、营养费：第一次住院29天×30元＋17天×20元=870元＋340元=1210元；3、护理费：46天×80元=3680元；4、误工费：（住院46天＋休息94天）×80元=11200元；5、伤残赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；6、被抚养人生活费：18027元×10年×10%=19829.7元；7、精神损害抚慰金：2000元；8、鉴定费700元；7、交通费：400元。共计：103554.15元。
由中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的85871.7元，共计95871.7元。超出交强险医疗费限额为15772.45元-10000元=5772.45元。超出交强险的三者险部分为总额103554.15元-交强险95871.7元=7682.45元。中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿原告的数额为5772.45元×85%＋（7682.45元-5772.45元）=4906.58元＋1910元＋交强险95871.7元=102688.28元。吴相波承担自费药部分为5772.45元×15%=865.86＋应负担的本案受理费1133元=1998.86元，其垫付的12895.1元应予扣除，其多垫付了10896.24元，该费用由本案保险公司直接付给吴相波，即本案保险公司应赔偿给原告的数额为102688.28元-10896.24元=91792.04元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告汪军因本次交通事故的损失91792.04元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付被告吴相波10896.24元（已扣减其应负担的诉讼费）。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，减半收取1133元，由被告吴相波负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛昕怡
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初820号
原告田清瑞，男，1967年10月18日生，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告范振光，男，1978年9月11日生，汉族。
被告琚成有，男，1984年2月7日生，汉族。
原告田清瑞与被告范振光、琚成有买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田清瑞及委托代理人秦丽娜到庭，被告范振光、琚成有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清瑞诉称：2013年7月，原告向二被告承包的新乡市第一人民医院工地送料，货款由被告范振光、琚成有结算，并出具的欠条为证，后经多次催要，二被告均未偿还。现要求范振光支付料款7647元、琚成有支付料款4420元。
二被告范振光、琚成有未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提交证据有：1、2013年11月18日范振光出具的欠条一份，证明范振光欠原告料款7647元的事实。2、2013年11月22日琚成有出具的欠条一份，证明琚成有欠原告料款4420元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。经审核，原告证据符合证据相关属性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月份，原告给被告范振光、琚成有送石子、沙，后与二被告结算，2013年11月18日范振光欠原告料款7647元，2013年11月22日琚成有欠原告料款4420元。经原告多次催要，二被告均未付料款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为二被告提供货物，二被告应支付价款，双方已形成买卖合同关系。现原告持该欠据要求二被告支付料款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范振光于本判决生效后十日内支付原告田清瑞料款七千六百四十七元。
二、被告琚成有于本判决生效后十日内支付原告田清瑞料款四千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六四月二十一日
书 记 员 李亚楠
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行终字第00046号
上诉人（原审起诉人）杨本玉。
上诉人（原审起诉人）杨本菊。
上诉人（原审起诉人）杨本刚。
上诉人（原审起诉人）杨本鸿。
上诉人（原审起诉人）秦世美。
上列五上诉人的委托代理人杨本秀。
上诉人（原审起诉人）杨本秀。
上诉人杨本玉、杨本菊、杨本刚、杨本鸿、秦世美、杨本秀因诉宜昌市点军区人民政府、点军乡人民政府、点军区点军街道办事处五龙村民委员会土地行政征收一案，不服宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：起诉人杨本玉、杨本菊、杨本刚、杨本鸿、秦世美、杨本秀起诉状中所列宜昌市点军区人民政府属县级以上人民政府，故宜昌市点军区人民法院对本案没有管辖权。据此裁定：对杨本玉、杨本秀、杨本菊、杨本刚、杨本鸿、秦世美的起诉不予受理。
上诉人杨本玉、杨本菊、杨本刚、杨本鸿、秦世美、杨本秀上诉称：宜昌市点军区人民政府、点军乡人民政府1999年将上诉人购买的五龙村二组原水运公司农场的猪圈及周边土地、承包耕地、非承包耕地征为国有土地，属行政侵权，上诉人请求撤销点军区人民政府将集体土地非法征收为国有土地的具体行政行为，恢复土地原状；撤销点军区人民政府、点军乡人民政府和五龙村民委员会征收上诉人猪拦屋的行为；撤销点军区人民政府、点军乡人民政府和五龙村民委员会非法出售宅基地的行为，排除妨碍，赔偿损失。一审法院裁定不予受理上诉人起诉错误，请求二审法院撤销点军区人民法院（2014）鄂点军行立初字第00002号行政裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为：2006年5月9日，宜昌市点军区人民政府对上诉人作出了《区政府的复核意见》，该复核意见中载明：“1、关于大桥征地安置的问题。夷陵长江大桥征地拆迁安置时，五龙村根据《中华人民共和国村民委员会组织法》制定了具体安置办法，并经五龙村第四届全体村民代表大会表决通过，应安置人员和各项补偿费用在点军区大桥援建办、点军国土分局、点军司法局司法公证处等单位的监督下进行了公证和公示，陈小红、杨静不符合安置条件，不属安置对象，对信访人提出的信访请求不予支持。2、关于五龙村出售3000平方米宅基地给外来城市人口建房一事。该地已于1998年12月经区政府批准征为国有土地，由于五龙村委会为125户集中搬迁到左家冲建房，在前期“三通一平”工程中投入了大量的资金，区政府特批该地由五龙村对外公开转让，作为区政府对五龙村支持大桥建设的投入，现已建成和正在建设的住宅经过区政府依法批准，属合法用地，不存在违法违规现象。3、关于原属秦世美承包经营的0.7亩菜地，在大桥征地中已进行了安置，各项政策均已兑现，对信访请求事项不予支持。”可见上诉人知道行政征收的有关内容已超过2年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。上诉人的起诉超过法定期限，其上诉理由依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费按照规定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 张群虎
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋佳佳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第545号
原告李德英，女，1961年2月23日出生。
被告王洪东，男，1966年9月23日出生。
本院在审理原告李德英诉被告王洪东民间借贷纠纷一案中，原告李德英于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 刘 沛
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人：解峰，山东业春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会荣，男，汉族，1981年8月15日出生，山东沃森电源设备有限公司职工，住济南高新区会展西路88路2号楼1单元1413号。
被申请人（一审被告、二审被诉人）山东沃森电源设备有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：李振虎，该公司总经理。
原审被告：李兴峰，男，汉族，1968年5月31日出生，山东沃森电源设备有限公司司机，住济南市。
再审申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚财险济南公司）因与被申请人王会荣、山东沃森电源设备有限公司、李兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永诚财险济南公司申请再审称，王会荣不属交强险“第三者”的范围，其不应承担赔偿责任。
本院认为，“车上人员”与“车外人员”的区分是本案的关键，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为车上人员，在车外即为“车外人员”。王会荣本系车上乘客，因车辆尚未停稳打开车门，导致其下车过程中摔倒，头部着地。由于机动车的车上人员存在流动性，只能以事故发生时，也就是损害发生时王会荣是否在机动车上以判断是否属于车上人员。因李兴峰驾驶车辆操作不当，导致王会荣下车时摔到地上导致颅脑损伤，其头部触地之时就是事故发生之时，也是损害发生之时。因此，在事故发生的瞬间以及王会荣遭受伤害的瞬间，王会荣的身份已由“车上人员”转变成为“第三者”。故一审判决永诚财险济南公司应当在交强险责任范围内承担责任，二审判决予以维持并无不当。申请人永诚财险济南公司的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3085-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告候坤，1969年10月14日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告候坤物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1816号
申请执行人郭长香，女，1956年12月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务副总经理。
申请执行人郭长香依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1809号民事判决书，申请执行哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1816号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十月十二日
书记员 于 瀛
第1页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1435号
原告：李朋伟，男，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：王秀兰，41岁，女，汉族，洮南市人，现住同上，李朋伟妻子
被告：张志强，男，31岁，汉族，洮南市人，现住洮北区
被告：陈凤，女，30岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：邹松公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人、被告陈凤到庭参加诉讼，被告张志强、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日12时许，被告张志强驾驶登记在被告陈凤名下的吉G933**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至洮南市那金镇群昌村T型路口处，与前方同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日到白城中心医院治疗，住院25天。诊断为右侧脑挫裂伤伴脑内血肿等症。原告出院后遵医嘱到吉大一院做进一步检查。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残。事故经交警部门认定，被告张志强负事故主要责任，原告负事故次要责任。张志强驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费49396.50元、误工费17094元、护理费7370.02元、住院伙食补助费4000元、交通费住宿费386元、残疾赔偿金49835.15元、精神抚慰金14950.54元、后续治疗费30000元，以上合计173032.21元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告张志强和陈凤按80%连带赔偿。
被告陈凤辩称：后续治疗费不同意赔偿。应后续治疗后再赔偿。
被告保险公司答辩状称：我公司已垫付医疗费10000元。误工费应计算至定残前一天，即99天。二次手术护理费不同意赔偿。精神抚慰金不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及伤残等级。
被告陈凤对上述证据无异议。
被告张志强、保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月2日12时许，被告张志强驾驶登记在被告陈凤名下的吉G933**号小型轿车，沿镇突公路由东向西行驶至洮南市那金镇群昌村T型路口处，与前方同向行驶由原告驾驶的二轮摩托车尾随相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日到白城中心医院治疗，诊断为右侧脑挫裂伤伴脑内血肿等症。住院25天。其中一级护理20天，二级护理5天。花医疗费49396.50元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，误工期为120日，后续治疗费30000元，后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，护理期内存在部分护理。原告花鉴定费2700元。事故经交警部门认定，被告张志强负事故主要责任，原告负事故次要责任。张志强驾驶车辆在保险公司投保了交强险。保险公司已垫付原告10000元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告请求的交通费没有票据，住宿费没有法定依据，均不能保护。原告后续治疗期间经鉴定护理期为15日，护理期内存在部分护理，该期间的护理费应按50%给付。误工费标准应按鉴定意见确定的时间予以给付。此次伤残对原告身体及精神方面均造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费17094元（113.96元（120天+30天））、护理费6343元（120.82元*（20*2+5）天+120.82元*15天*50%）、残疾赔偿金49835.15元（11326.17元*20年*22%）、精神抚慰金10000元，共计93272.15元，去掉保险公司已垫付10000元，保险公司还应赔偿原告83272.15元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告张志强在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费39396.50元、住院伙食补助费2500元（100元*25天）、后续治疗费30000元，共计71896.50元的70%为50327.55元。
三、被告陈凤对被告张志强应赔偿部分承担连带赔偿责任。
案件受理费3500元、鉴定费2700元，共计6200元，由原告承担1680元，被告承担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起剁五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李福财
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1078号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告高荣净
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告高荣净物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第541号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司经理。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双喜，居民。
委托代理人戴相如，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王安驻，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第145号民事判决，向本院均提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司以与被上诉人王双喜达成和解协议为由于2015年8月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第48号
原告田万星，男，1960年2月22日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县南娄镇香河村村民委员会
法定代表人田斌，村民委员会负责人。
原告田万星诉被告盂县南娄镇香河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田万星，被告法定代表人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万星诉称，2001年1月1日，原、被告签订承包荒山合同，由原告承包被告所属的荒山荒坡之后，原告一直经营管理该荒山。2010年，太阳高速公路盂县段征用原告承包的土地5亩，并按照相关规定给付了被告征地补偿款，但被告未按规定将原告应得补偿款给付原告。故提起诉讼，请求判令被告给付原告上述款项115776元。
被告盂县南娄镇香河村村民委员会辩称，现在的村干部没有见过承包合同，之前也没有开过村民代表会研究过，故原、被告所签合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，被告盂县南娄镇香河村村民委员会与原告田万星签定《承包荒山合同》。合同约定，被告将所属交北梁300余亩荒山荒坡承包给原告。四至为：东至西宋界、西至下曹界，南至香河胡子沟，北至西宋界。承包时间为30年（2001年1月1日至2013年1月1日），30年后将荒山荒坡都种植成林，成林后按木材活立木蓄积，根据国家标准进行计算，按被告四成，原告六成分成。合同还对相关事项进行了约定。2010年2月，因修建平阳高速公路，征用了原告所承包的荒山荒坡范围内土地5亩。被告村委会领取了征地补偿款后，未按相关规定向原告发放征地补偿款。原告与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告应得补偿款。
另查明，按晋政发（2009）38号盂政发（2009）134号文件规定，原告承包的土地被征用后，可获得补偿款为115776元。
上述事实，有双方签定的承包合同，被告村委会与盂县国土资源局签定的《征地协议书》、《太阳高速征地补偿（补充）协议书》，证人证言，庭室笔录等证据证实。
本院认为，被告与原告签定的《荒山荒坡承包合同》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。合同履行中，因修建高速公路征用承包范围内的土地，按相关规定应向承包支付征用土地补偿费。被告在领取征用土地补偿费后，未按规定向原告支付相应补偿费不妥，故原告诉讼请求本院予以支持。被告的辩解意见，其理由不能成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告盂县南娄镇香河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田万星承包地征收费用补偿款115776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615.52元，由被告盂县南娄镇香河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00146号
原告：陆玉兰，女，1967年8月3日生，汉族。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：盛祥才，男，1957年9月28日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：徐昕华，该公司负责人。
委托代理人：姜大丰，该公司员工。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告陆玉兰与被告盛祥才、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉兰的委托代理人张萍、被告保险公司的委托代理人姜大丰、委托代理人陈浩到庭参加诉讼；被告盛祥才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称：2012年9月29日16时，被告盛祥才驾驶苏K×××××“欧宝”牌小型普通客车，沿天长市天康大道由西向东行驶，途经炳辉中学路段处，与由东向西行驶实施转弯其驾驶的“斯米特”牌二轮电动车发生相刮，致其倒地受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，其与盛祥才负此次事故的同等责任。苏K×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者险。现要求被告赔偿医疗费等计110023.52元，承担诉讼费用。
被告盛祥才未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议。医疗费应扣除15%非医保用药；营养费认可30天，12元／天；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，请求酌定；护理费认可住院期间37天，50元／天，出院后护理30天，40元／天；误工费认可140天，标准过高；交通费认可400元；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，认可2500元；鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年9月26日16时，被告盛祥才驾驶苏K×××××“欧宝”牌小型普通客车，沿天长市天康大道由西向东行驶，途经炳辉中学路段处，与由东向西行驶实施转弯的陆玉兰驾驶的“斯米特”牌二轮电动车发生相刮，致陆玉兰倒地受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，盛祥才、陆玉兰负此次事故的同等责任。苏K×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者险。
原告陆玉兰因事故受伤后在天长市中医院住院治疗两次共37天，第一次出院医嘱休息3个月，第二次医嘱休息3个月和加强营养及护理。后经司法鉴定陆玉兰伤残等级为十级。原告因事故造成的损失有：医疗费14791.52元、营养费3810元［（37＋90）天×30元／天］、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费7620元（（37＋90）天×60元／天）、误工费19530元［（37＋90＋90）天×90元／天］、交通费800元、车损235元、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元，合计101174.52元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、保单、出院记录、出院证、疾病诊断证明、收费收据、卫生许可证、营业执照、工资表、派出所证明、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费、停车费、评估费、修理费收据等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定、投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院结合本地经济发展水平及原告伤情，不予采信；三、被告保险公司认为原告主张的误工费标准过高，本院酌定为90元／天。被告保险公司认为原告误工期为140天。因与客观事实不符，本院不予采信；四、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定为800元；五、被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为6000元；六、被告保险公司辩称原告残疾赔偿金标准应按农村标准计算。因与客观事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆玉兰因事故造成的损失计人民币101174.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险责任限额内赔偿91463元，在商业险范围内赔偿5826.91元（9711.53元×60%）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告陆玉兰负担65元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小斌，绰号“唐老鸭”，男，汉族，1971年6月13日出生于广西壮族自治区，高中文化，无业。2010年10月28日因犯非法持有毒品罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年12月8日刑满释放；2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被乐昌市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月14日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人唐小斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）韶乐法刑初字第73号刑事判决。原审被告人唐小斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月份一天下午，张某甲打电话给被告人唐小斌购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方商定好交易价格和地点后，唐小斌安排一个戴眼镜的男子将一包甲基苯丙胺送至张某甲住处楼下交易。一周后，唐小斌以相同方式贩卖一包甲基苯丙胺给唐小斌。
同月一天晚上，肖某与石某等人一起玩时，肖某打电话联系唐小斌，后到乐昌市铁三处对面出租屋向唐小斌购买了一包甲基苯丙胺。
同年9月24日上午，吸毒人员阿才打电话给赖某联系购买甲基苯丙胺，由于赖某身上没有毒品，就跟阿才说向唐小斌购买就行了。之后，唐小斌与赖某一起去到阿才租住处，阿才向唐小斌购买二包甲基苯丙胺后，赖某也向唐小斌购买了三小包甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，手机通话记录，现场检测报告书，唐小斌前罪裁判文书及释放证明书，情况说明，证人赖某、张某甲、肖某、石某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人唐小斌的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人唐小斌多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖毒品情节严重。唐小斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人唐小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，上诉人唐小斌上诉提出：我在乐昌没有固定住所，肖某称在我位于乐昌市铁三处对面的出租屋购买及吸食毒品的陈述不属实；我不认识张某甲所称的“戴眼镜的男子”及赖某所称的“阿才”，张某甲及赖某本身制毒、贩毒，不可能向我购买毒品；当晚和我一起被抓获的“阿康”、张某乙亦未陈述我有贩卖毒品的行为。我不构成贩卖毒品罪，请求二审撤销原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐小斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人唐小斌所提上诉意见，经查，证人赖某、张某甲、肖某、石某指证唐小斌贩卖毒品，且有手机通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，能够相互印证，并非孤证，且赖某、张某甲、肖某详细陈述了与唐小斌交易毒品的时间、次数、地点、价格等细节，足以认定唐小斌具有贩卖毒品的行为。唐小斌多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。原判根据唐小斌的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果依法对其量刑并无不当，应予支持。
本院认为，上诉人唐小斌无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应予严惩。唐小斌曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又因毒品犯罪被判刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定唐小斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 茂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第433号
原告：毛顺群，女，1980年10月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：杜朝阳、李颖，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：李秀文，男，1973年12月16日出生，汉族，住中山市。
原告毛顺群诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛顺群及其委托代理人杜朝阳，被告李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺群诉称：被告因资金周转需要，于2011年6月15向原告借款20000元。双方约定由被告分12期还款，每月向原告指定银行账户入款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀文向原告毛顺群返还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告毛顺群变更第1项诉讼请求为：被告李秀文向原告毛顺群返还借款18500元及逾期利息（从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），补充事实为：被告已归还借款1500元。
原告毛顺群为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交借据1张作为证据。
被告李秀文辩称：确认向原告借款20000元的事实，但被告已经归还了2个月的借款共4700元，尚欠15300元。
被告李秀文就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月15日，李秀文以做生意需资金周转为由向毛顺群借款20000元，李秀文于当日出具借据1张，内容为：现借到毛顺群现款20000元（贰万元整），分十二期还款，每月向毛顺群指定银行账号入款。借条落款处有李秀文的签名及日期。庭审中，李秀文对借款的事实予以确认。但其辩称已归还4700元。李秀文就其辩解在举证期限内未提交证据。毛顺群只确认已收到李秀文归还的借款1500元。上述借款到期后，李秀文未按约定时间返还，毛顺群遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀文向毛顺群借款20000元的事实有李秀文出具的借据为凭，且李秀文对借款予以确认，故本院对该事实予以认定。至于李秀文辩称已返还4700元借款的辩解，因毛顺群只确认收到李秀文1500元，另3200元李秀文无证据予以证实，故本院对李秀文辩解中的3200元还款不予采纳。另李秀文未按约定时间返还借款，已构成违约，应向毛顺群支付逾期利息。从借据反映，该借款最后一期的还款日应为2012年6月15日，毛顺群要求李秀文从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告李秀文的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效之日起七日内向原告毛顺群返还借款18500元及逾期利息（以18500元为本金，从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告毛顺群已预交），由被告李秀文负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年五月十六日
书记员 罗敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第433号原告：毛顺群，女，1980年10月9日出生，汉族，住中山市。委托代理人：杜朝阳、李颖，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：李秀文，男，1973年12月16日出生，汉族，住中山市。原告毛顺群诉被告李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛顺群及其委托代理人杜朝阳，被告李秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛顺群诉称：被告因资金周转需要，于2011年6月15向原告借款20000元。双方约定由被告分12期还款，每月向原告指定银行账户入款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李秀文向原告毛顺群返还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告毛顺群变更第1项诉讼请求为：被告李秀文向原告毛顺群返还借款18500元及逾期利息（从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），补充事实为：被告已归还借款1500元。原告毛顺群为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交借据1张作为证据。被告李秀文辩称：确认向原告借款20000元的事实，但被告已经归还了2个月的借款共4700元，尚欠15300元。被告李秀文就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2011年6月15日，李秀文以做生意需资金周转为由向毛顺群借款20000元，李秀文于当日出具借据1张，内容为：现借到毛顺群现款20000元（贰万元整），分十二期还款，每月向毛顺群指定银行账号入款。借条落款处有李秀文的签名及日期。庭审中，李秀文对借款的事实予以确认。但其辩称已归还4700元。李秀文就其辩解在举证期限内未提交证据。毛顺群只确认已收到李秀文归还的借款1500元。上述借款到期后，李秀文未按约定时间返还，毛顺群遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀文向毛顺群借款20000元的事实有李秀文出具的借据为凭，且李秀文对借款予以确认，故本院对该事实予以认定。至于李秀文辩称已返还4700元借款的辩解，因毛顺群只确认收到李秀文1500元，另3200元李秀文无证据予以证实，故本院对李秀文辩解中的3200元还款不予采纳。另李秀文未按约定时间返还借款，已构成违约，应向毛顺群支付逾期利息。从借据反映，该借款最后一期的还款日应为2012年6月15日，毛顺群要求李秀文从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告李秀文的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀文于本判决生效之日起七日内向原告毛顺群返还借款18500元及逾期利息（以18500元为本金，从2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元（原告毛顺群已预交），由被告李秀文负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年五月十六日书记员  罗敏--
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2087号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜有源，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区土地储备中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军，主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛园艺公司)因与被申请人上海市松江区土地储备中心(以下简称松江土地储备中心)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛园艺公司申请再审称，锦涛园艺公司在原审诉讼中主张的系地上附着物的补偿，不是土地补偿，应属于民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回起诉，系认定事实缺乏依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明，锦涛园艺公司系集体土地使用人。松江土储备中心系该土地的征收人。原审法院鉴于锦涛园艺公司的诉讼请求为被征收土地上附着物的补偿问题，系双方应通过行政程序处理范围，故依法认定锦涛园艺公司的诉请不属于法院受案范围，并驳回锦涛园艺公司的起诉，事实清楚，适用法律正确。综上，锦涛园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 马 红
代理审判员 郑 重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2087号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海锦涛园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜有源，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区土地储备中心，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军，主任。再审申请人上海锦涛园艺有限公司(以下简称锦涛园艺公司)因与被申请人上海市松江区土地储备中心(以下简称松江土地储备中心)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦涛园艺公司申请再审称，锦涛园艺公司在原审诉讼中主张的系地上附着物的补偿，不是土地补偿，应属于民事诉讼受理范围。原审法院裁定驳回起诉，系认定事实缺乏依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明，锦涛园艺公司系集体土地使用人。松江土储备中心系该土地的征收人。原审法院鉴于锦涛园艺公司的诉讼请求为被征收土地上附着物的补偿问题，系双方应通过行政程序处理范围，故依法认定锦涛园艺公司的诉请不属于法院受案范围，并驳回锦涛园艺公司的起诉，事实清楚，适用法律正确。综上，锦涛园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海锦涛园艺有限公司的再审申请。审 判 长  余冬爱审 判 员  马 红代理审判员  郑 重二〇一六年十一月十日书 记 员  穆 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初238号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年2月4日生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人熊某某饮酒后驾驶捷达牌小型轿车由江油市太白广场往恒丰园方向行驶，车辆行至渝州路路段时被民警查获。经鉴定，熊某某血液中检出乙醇浓度为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人熊某某的证言，被告人熊某某的供述，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郯行初字第51号
原告唐学理。
被告莒南县涝坡镇人民政府。
原告唐学理因要求被告莒南县涝坡镇人民政府履行政府信息公开答复法定职责，向莒南县人民法院提起行政诉讼。2014年7月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2014年7月31日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告唐学理、被告委托代理人厉利宁、孙成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理于2014年3月28日向被告莒南县涝坡镇人民政府提出政府信息公开申请，内容为：涝坡镇2013年度因执行国家计划生育政策而征收的社会抚养费总额。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐学理诉称，2014年3月28日，原告以电子邮件的形式申请被告公开被告2013年度因执行国家计划生育政策而征收的社会抚养费总额的政府信息。被告对原告的政府信息公开申请置之不理。请求责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
原告向本院提供了以下证据：
1.政府信息公开申请书。
2.莒南县涝坡镇人民政府信息公开指南。
被告莒南县涝坡镇人民政府辩称，1、原告于2014年3月28日22：07：32时向被告发出电子邮件，是夜间，不是被告公示的接待投诉时间，不能视为被告收到了原告的信息公开申请；2、原告与被诉的政府信息是否公开没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格；3、原告申请公开的政府信息与原告没有任何关联，对其需要事由未作说明，不符合“三需要”的要求。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月28日，原告以电子邮件的形式向被告提出政府信息公开申请，申请公开的政府信息内容为：涝坡镇2013年度因执行国家计划生育政策而征收的社会抚养费总额，申请公开的政府信息形式为：电子邮件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
本院认为，原告于2014年3月28日22：07：32时向被告发出电子邮件，不影响被告在次日其公示的时间段接收并阅读该电子邮件，已就其向被告申请政府信息公开完成初步证明责任。被告否定收到了原告的信息公开申请，应对其主张提供证据支持。
原告向被告申请公开政府信息，双方形成申请与被申请的关系，原告对被告不予答复的行为具有法律上的利害关系。被告将其理解为原告与原告申请的政府信息内容没有利害关系没有法律依据。
《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条前段规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。申请人申请的政府信息是否与本人生产、生活及科研等特殊需要有关，属于实体审理的内容，不能作为免除被告履行法定告知或者说明理由义务的理由。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。据此规定，被告对于原告申请内容是否属于政府信息、信息是否存在、信息是否应予公开等事项应履行法定的告知和说明理由义务。本案中，被告在收到原告的申请后，在法定期限内未作出任何处理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政诉讼案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告莒南县涝坡镇人民政府于本判决生效后15日内对原告唐学理2014年3月28日提出的政府信息公开申请依法作出书面答复。
案件受理费50元，由被告莒南县涝坡镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘倩倩
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第78号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人薛某某，男，1951年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
被告人胡某某，男，1950年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某、薛某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、李乾坤出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人李某某、薛某某、胡某某为追回欠款，在河南省虞城县城关镇胜利路东段附近把秦某某骗上汽车，拉至河南省睢县东关天源汽修厂北边厂房内，控制人身自由七十余小时。
上述事实，被告人李某某、薛某某、胡某某在开庭过程中亦无异议，并有证人柳某某的证言、柳某某的手机短信照片、被害人秦某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、薛某某、胡某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某、薛某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；三人系初犯，酌情从轻处罚；且索取的是合法债务，酌情从轻处罚。根据案情，李某某、薛某某、胡某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据李百堂、薛守勤、胡其录的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年八月五日
书记员 程方谦
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第78号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李百堂，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。被告人薛守勤，男，1951年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月9日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。被告人胡其录，男，1950年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月28日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李百堂、薛守勤、胡其录犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、李乾坤出庭支持公诉，被告人李百堂、薛守勤、胡其录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日下午，被告人李百堂、薛守勤、胡其录为追回欠款，在河南省虞城县城关镇胜利路东段附近把秦某骗上汽车，拉至河南省睢县东关天源汽修厂北边厂房内，控制人身自由七十余小时。上述事实，被告人李百堂、薛守勤、胡其录在开庭过程中亦无异议，并有证人柳某的证言、柳某的手机短信照片、被害人秦某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百堂、薛守勤、胡其录非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李百堂、薛守勤如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；胡其录犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；三人系初犯，酌情从轻处罚；且索取的是合法债务，酌情从轻处罚。根据案情，李百堂、薛守勤、胡其录符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据李百堂、薛守勤、胡其录的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李百堂犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛守勤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡其录犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  冯尚文审判员  蒋伟生审判员  范晓娟二〇一五年八月五日书记员  程方谦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00024-1号
申请执行人潘小建。
申请执行人夏咏梅。
被执行人华冰。
被执行人徐翠萍。
本院在执行潘小建、夏咏梅与华冰、徐翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，查明，登记在华冰名下有一辆鄂FHK5**号小车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在华冰名下的鄂FH**号小汽车。限华冰自车辆被扣押之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的车辆进行评估、拍卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年三月二十五日
书记员 付育林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3643-1号
原告杨延香。
被告侯凯。
被告郑娟。
本院在审理原告杨延香与被告侯凯、郑娟缔约过失责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告侯凯、郑娟的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告侯凯、郑娟的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 坤
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省宜春市樟树市药都大道**号。
负责人：金江彬，该樟树支公司经理。
委托代理人:龙庚云，江西康乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈柳竹，女，汉族，1973年6月15日出生，现住平远县大柘镇优山美地御景路*号。
被上诉人（原审原告）:陈某某，男，汉族，1999年1月20日出生，现住平远县大柘镇优山美地御景路*号。
法定代理人:陈柳竹，女，汉族，1973年6月15日出生，现住平远县大柘镇优山美地御景路*号。系被上诉人陈某某之母。
被上诉人（原审原告）：钟桂香，女，汉族，1936年12月29日出生，现住平远县大柘镇优山美地御景路*号。
上述三被上诉人的委托代理人：谢彤，广东益盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市经楼镇。
法定代表人：胡永保，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谢银儿，男，汉族，1962年10月6日出生，现住江西省樟树市张家山街道中坊村前凌组**号。
被上诉人（原审被告）：曾小辉，男，汉族，1973年3月28日出生，现住江西省樟树市洋湖乡东阁村委会云庄村**号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司因与被上诉人陈柳竹、陈某某、钟桂香、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司、谢银儿、曾小辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司以其与陈柳竹、陈某某、钟桂香已达成和解协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司以其与陈柳竹、陈某某、钟桂香已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司撤回上诉。
二审案件受理费3708元，按规定减半收取为1854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈宏群