山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第271号
上诉人（原审被告）：樊国顺，农民。
被上诉人（原审原告）：马慧玲，市民。
委托代理人：贾金宏，市民。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，该公司经理。
委托代理人：吴从立，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐少伟，农民。
原审被告：董灿，成年。
委托代理人：徐少伟，农民。
原审被告：李彦杰，成年。
委托代理人：樊国顺，农民。
上诉人樊国顺因与被上诉人马慧玲、徐少伟、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险）及原审被告董灿、李彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告马慧玲一审诉称：2014年2月20日21时10分，徐少伟驾驶鲁R×××××号轿车行至南平花园门口处，与樊国顺驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞后又与马慧玲停放的电动三轮车碰撞，致马慧玲、卞某某、樊国顺受伤。交警部门认定徐少伟负主要责任，樊国顺负次要责任，马慧玲和卞某某无事故责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费共计175904.50元。
原审被告徐少伟一审辩称：徐少伟是鲁R×××××号轿车的实
际车主，该车在中华联合财险投保交强险和商业险，同意依法赔偿。
原审被告董灿一审辩称：董灿是鲁R×××××号轿车的登记车主，应由实际车主徐少伟承担赔偿责任。
原审被告中华联合财险一审辩称：鲁R×××××号轿车在该公司投保交强险及商业三者险300000元，且不计免赔。同意在交强险限额内与鲁R×××××号摩托车的驾驶员和车主平均赔偿原告合理损失，超过交强险部分，按事故责任比例赔偿。事故涉及多名受害人，应在保险限额内给其余人员预留相应份额。
原审被告李彦杰一审辩称：李彦杰是鲁R×××××号普通二轮摩托车车主，该车辆未投保交强险，发生事故时借给有驾驶资格的樊国顺驾驶，李彦杰不承担赔偿责任。
原审被告樊国顺一审辩称：樊国顺是借用李彦杰的车辆发生事故，樊国顺持有驾驶证，原告的损失应由联合保险菏泽支公司在交强险范围内赔偿，其余部分，同意依法赔偿。
原审法院审理查明：2014年2月20日21时10分，徐少伟驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶至南平花园门口处右转弯时，与同向行驶的樊国顺驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，鲁R×××××号普通二轮摩托车又与马慧玲停放的电动三轮车发生碰撞，致樊国顺、马慧玲、卞某某受伤，三车及物品受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2014）第78号道路交通认定书认定，徐少伟承担此事故的主要责任，樊国顺承担此事故的次要责任，马慧玲、卞某某无事故责任。马慧玲受伤后，于2014年2月20日至2014年4月24日在菏泽市立医院住院治疗63天，支付医疗费47122.5元，支付门诊费404元。马慧玲及被抚养人贾某某、贾某甲、张福玲为城镇居民，护理人员吴何梅、周慧为农民。马慧玲之母张福玲共育有三个子女，长女马慧玲、次女马慧芳、儿子马红雷。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定于2014年6月24日作出菏牡法医临床（2014）10214253号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马慧玲右踝损伤为X级伤残。2、二次手术费约为人民币12000元。马慧玲支付鉴定费1600元。马慧玲的车损经菏泽国瑞资产评估事务所评估，并于2014年4月16日出具菏国瑞评鉴字（2014）第054号评估报告，结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为345元，马慧玲支付评估费200元。马慧玲住院治疗期间，徐少伟已为其垫付医疗费5000元。鲁R×××××号轿车登记车主系董灿，实际车主系徐少伟，该车在中华联合财险投保交强险及商业三者险300000元，且不计免赔。鲁R×××××号二轮摩托车车主系李彦杰，该车未投交强险。发生事故时系樊国顺借用李彦杰的车辆，樊国顺本人持有驾驶证，驾驶证号码为：××。马慧玲提交户口登记卡和住院病历各1份，五被告均无异议，认定马慧玲从2014年2月20日至2014年4月12日共52日内系I级护理，从2014年4月13日至2014年4月24日共11日内系II级护理。马慧玲提交停车费单据1宗，计1100元。
另查明：2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，2013年山东省农、林、牧、渔业年平均收入40500元，2013年山东省农民人均纯收入10620元，2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
原审法院审理认为：徐少伟驾车与樊国顺相撞，樊国顺又与马慧玲停放的电动三轮车发生碰撞，致樊国顺、马慧玲、卞某某受伤，三车受损，事实清楚。樊国顺与徐少伟可按三、七比例承担事故责任。董灿已将鲁R×××××号轿车转卖给徐少伟，不承担赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，应在交强险医疗费10000元限额内由三人共同分割，为其它两名伤者预留相等份额。不足部分，按事故责任70%在商业三者险范围内赔偿马慧玲。因鉴定费、评估费、停车费等损失系间接损失，应由实际车主徐少伟按70%比例赔偿。樊国顺借用李彦杰的车辆，本人持有驾驶证，应对马慧玲的损失承担赔偿责任。李彦杰作为鲁R×××××号二轮摩托车车主，未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，樊国顺应在鲁R×××××号二轮摩托交强险限额内承担赔偿责任，李彦杰承担连带责任。不足部分，由樊国顺按事故责任比例承担赔偿责任。马慧玲及被抚养人为城镇居民，误工费、残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。马慧玲两护理人员为农民，护理费按2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算。被抚养人生活费按2013年山东省城镇居民家庭人均生活消费支出17112元计算。住院伙食补助费参照2013山东省在岗职工出差补助每日30元计算。马慧玲之母张福玲1953年2月25日出生，育有三个子女，截止事故发生时年满61岁，被抚养人生活费应计算19年，马慧玲之子贾某某，男，出生于2000年11月5日，现年14岁，其被抚养人生活费应计算4年，马慧玲次子贾某甲出生于2007年6月8日，其被抚养人生活费应计算11年。马慧玲要求被告赔偿停车费，可酌情按300元计算。交通费酌定300元。结合其伤情程度，马慧玲请求精神损害抚慰金不予支持。马慧玲二次手术费依鉴定确认为12000元。马慧玲损失数额为：医疗费47526.5元、误工费9524.58元、护理费12760.27元、交通费300元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金79914.4元、车损345元、鉴定费1600元、评估费200元、停车费300元、二次手术费12000元，以上共计166360.75元。由中华联合财险在鲁R×××××号小型轿车交强险医疗费10000元限额内按33.33%比例赔偿马慧玲医疗费3333.33元，在死亡伤残赔偿限额110000元内按33.33%赔偿马慧玲残疾赔偿金36300元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿马慧玲车损345元。中华联合财险在商业三者险范围内按70%赔偿马慧玲医疗费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计44997.67元，徐少伟按事故责任比例70%赔偿原告鉴定费、评估费、停车费等损失共计1470元。樊国顺按50%的比例在交强险医疗费10000元限额内赔偿马慧玲医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金16663.33元、护理费12760.27、交通费300元、住院伙食补助费1890元、被抚养人生活费23386.4元，以上合计60000元，李彦杰承担连带责任。徐少伟按事故责任比例70%赔偿马慧玲鉴定费1120元（1600×70%）、评估费140元（200元×70%）、停车费210元（300元×70%），以上各项合计1470元，因徐少伟已为马慧玲垫付医疗费5000元，故在本案中不再赔偿。樊国顺按事故责任比例30%赔偿马慧玲医疗费11757.96元［（47526.5元-3333.33元-5000元）×30%］、误工费2857.38（9524.58元×30%）、残疾赔偿金1069.41元（3564.67元×30%）、鉴定费480元（1600×30%）、评估费60元（200元×30%）、停车费90元（300元×30%）、二次手术费3600元（12000元×30%），以上各项合计19914.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿马慧玲医疗费、残疾赔偿金、车损、误工费、二次手术费等损失共计84976元。限判决书生效后三十日内履行完毕；二、被告徐少伟赔偿马慧玲鉴定费、评估费、停车费共计1470元，因已为马慧玲垫付医疗费5000元，不再赔偿；三、被告樊国顺在鲁R×××××号机动车强制保险限额内赔偿马慧玲医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计60000元，被告李彦杰负连带赔偿责任。限判决书生效后三十日内履行完毕；四、被告樊国顺按事故责任比例30%赔偿马慧玲医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、停车费、二次手术费等损失共计19914.75元。限判决书生效后三十日内履行完毕；五、驳回马慧玲过高部分的诉讼请求；六、被告董灿在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告马慧玲负担100元，被告樊国顺负担1800元，被告徐少伟负担2000元。
上诉人樊国顺不服原审法院判决，向本院上诉称：本次事故造成马慧玲、卞某某、樊国顺受伤，三人共计损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿。请求依法改判。
被上诉人马慧玲、徐少伟及原审被告董灿均答辩称服从原判。
被上诉人中华联合财险答辩称：如果原审计算数额错误，同意依法更正。如若判决其公司承担全部赔偿责任，其公司保留追偿的权利。
原审被告李彦杰的答辩意见同上诉人的上诉意见。
本院审理查明：事故发生后，卞某某已向牡丹区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月28日作出（2014）菏牡民初字第810号民事判决，判决由中华联合财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卞某某医疗费1336.89元、住院伙食补助费59.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿卞某某339.97元；樊国顺在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿卞某某医疗费2025.6元、住院伙食补助费90元。樊国顺对该判决不服，向本院提起上诉，后于2015年2月3日申请撤回上诉，同意执行原审判决。本院于2015年2月3日作出（2014）菏民终字第270号民事裁定，准许樊国顺撤回上诉，双方均按原判决执行。同时，樊国顺自愿放弃在中华联合财险交强险限额范围内为其预留赔偿份额。
本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”依据上述规定，上诉人樊国顺请求先由已承保的中华联合财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，并明确要求不再为其在交强险赔偿限额内预留赔偿份额，依法应予支持。本院确认马慧玲各项损失数额为：医疗费47526.5元、误工费9524.58元、护理费12760.27元、交通费300元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金79914.4元、车损345元、鉴定费1600元、评估费200元、停车费300元、二次手术费12000元，以上共计166360.75元。由中华联合财险在交强险限额范围内赔偿马慧玲医疗费8603.71元（10000元－1336.89元－59.4元）、残疾赔偿金79914.4元、误工费9524.58元、护理费12760.27元、交通费300元、车损345元，以上共计111447.96元。李彦杰与樊国顺在鲁R×××××号普通二轮摩托车交强险限额范围内连带赔偿马慧玲医疗费7884.4元（10000元－2025.6元－90元）。徐少伟赔偿马慧玲鉴定费、评估费、停车费共计1470元（（1600元＋200元＋300元）×70%）；樊国顺赔偿马慧玲鉴定费、评估费、停车费630元（（1600元＋200元＋300元）×30%）。剩余医疗费、住院伙食补助费44928.39元（47526.5元－8603.71元－7884.4元＋12000元＋1890元），由中华联合财险在商业三者险限额范围内赔偿31449.87元（44928.39元×70%），樊国顺赔偿13478.52元（44928.39元×30%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第693号民事判决第二、五、六项。
二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第693号民事判决第一、三、四项。
三、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿马慧玲经济损失111447.96元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿马慧玲经济损失31449.87元，以上共计142897.83元。
四、樊国顺与李彦杰在机动车责任强制保险限额范围内连带赔偿马慧玲医疗费7884.4元。
五、樊国顺赔偿马慧玲鉴定费、评估费、停车费630元，樊国顺赔偿马慧玲其他经济损失13478.52元，以上共计14108.52元。
六、上述第三、四、五项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，由马慧玲负担50元，樊国顺负担350元，徐少伟负担3500元；二审案件受理费1300元，樊国顺负担350元，徐少伟负担950元。
本判决为终审判决
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 王静娜