上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2356号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人傅世亮。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人邓国学。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人傅海洋。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人崔宗兴。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴经事先预谋于2014年3月17日21时许携带刀具至本区惠南镇靖海路东侧近拱极路的绿化带处，由被告人崔宗兴望风，被告人傅世亮、邓国学、傅海洋蹲点守候寻找目标，当王某某途径此地时，被告人邓国学即上前强行拉拽其挎包（内有人民币500余元等物）后逃离，致王某某倒地，被告人傅世良持刀威胁王某某，禁止其呼救，被告人傅海洋跟随逃离；后三人联系被告人崔宗兴汇合，将所劫赃款挥霍一空。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任；认定被告人傅世亮、邓国学、傅海洋在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六第一款的规定，是主犯；认定被告人崔宗兴在犯罪过程中起次要作用，根据《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；认定四名被告人均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人傅世亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人郁少波对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人傅世亮是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人邓国学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人严佳晨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人邓国学是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人傅海洋对公诉机关指控的罪名无异议，辩称虽然是共同预谋，但到现场后其没有注意被告人傅世亮、邓国学，自身没有犯罪意识，看到他们跑才跟着跑了，其也没有提出犯意，没有指示作案地点等。
辩护人刘毅俊对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人傅海洋没有提出犯意，没有积极参与具体抢劫，作用较轻，应是从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人崔宗兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月17日21时许，被告人傅世亮、邓国学、傅海洋经事先预谋，纠集被告人崔宗兴，携带刀具至本区惠南镇靖海路东侧近拱极路的绿化带处，由被告人崔宗兴在远处望风，由被告人傅世亮、邓国学、傅海洋蹲点守候寻找目标。当王某某途经此地时，被告人邓国学即上前强行拉拽其挎包1只（内有人民币500余元及身份证、临时居住证各1张等物）后逃离，并致王某某倒地，被告人傅世亮持刀威胁王某某，禁止其呼救后逃离，被告人傅海洋见状即跟随逃离；后三人联系被告人崔宗兴汇合，将所劫赃款挥霍一空。
2014年3月22日，被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案身份证1张、临时居住证1张，并已发还王某某。
本案审理期间，四名被告人在亲属帮助下向本院缴纳了赃款人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴的供述及辨认笔录，被告人傅世亮、傅海洋的前科劣迹材料，被害人王某某的陈述及辨认笔录，相关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，依照《刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人傅世亮、邓国学、傅海洋、崔宗兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅海洋虽未直接动手抢劫，但其参与了共同预谋并积极参与，不能认定为从犯，可根据其具体犯罪情节在量刑时予以酌情从轻处罚；其辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人傅世亮、邓国学、傅海洋在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人崔宗兴在共同犯罪中起辅助作用，依照《刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人傅世亮、邓国学、崔宗兴到案后能如实供述自己的罪行，被告人傅海洋尚能如实供述基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。四名被告人能作经济赔偿，可以酌情从轻处罚。三名辩护人分别建议对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人傅海洋适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。四名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，四名被告人退缴在案的赃款，应当发还被害人。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人傅世亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人邓国学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人傅海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人崔宗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年6月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、在案赃款人民币五百元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。