苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01708号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
委托代理人朱佳兴，该行员工。
委托代理人闾纯，该行员工。
被告江苏驰合拉链有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村燕泾路。
法定代表人朱惠新。
被告江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506。
法定代表人陈美珍。
被告朱惠新。
被告王维霞。
被告陈丽新。
被告薛驰洲。
被告陈美莲。
被告林建华。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地常熟支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
原告南京银行股份有限公司苏州分行与被告江苏驰合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员蒋克勇、俞新元组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闾纯，被告林建华委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告江苏驰合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月29日，被告江苏驰合拉链有限公司与原告签订《最高债权额合同》，约定在2013年5月29日至2014年5月28日期间连续向被告办理授信业务，最高债权数额在400万。2013年5月30日，被告江苏驰合拉链有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，约定借款400万元，被告江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告江苏驰合拉链有限公司的上述债务提供连带保证担保。2013年，原告与被告江苏浙汇投资担保有限公司签订《担保业务合作协议书》，原告与被告江苏浙汇投资担保有限公司、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司签订《再担保合同》，约定由陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司为被告江苏浙汇投资担保有限公司不能履行保证责任时承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告江苏驰合拉链有限公司归还原告借款本金3484398.41元；2、被告江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对被告江苏驰合拉链有限公司上述各项债务承担连带清偿责任；3、由各被告承担承担本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求第4项仅指案件受理费。
被告江苏驰合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司未作答辩。
被告林建华辩称对担保事实无异议，请法院依法裁判。
经审理查明：2013年5月29日，原告（甲方）与被告江苏驰合拉链有限公司（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A04YW220113052705222）。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币400万元，债权确定期间为2013年5月29日至2014年5月28日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准；上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、林建华、陈美莲提供最高额保证担保；乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
2013年5月30日，原告（贷款人／甲方）与被告苏州江苏驰合拉链有限公司（借款人／乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1220113053000213）。合同约定：本合同项下借款为编号为A04YW220113052705222的《最高债权额合同》项下具体业务；借款金额为人民币400万元，借款期间自2013年5月30日至2013年11月28日止；借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为年利率，浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动规则调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；乙方违约的，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）；本合同项下由江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、林建华、陈美莲作为保证人提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。
2013年5月30日，被告江苏驰合拉链有限公司向原告出具《借款借据》（编号0907201320006901）一份，载明借款金额人民币400万元，借款利率为月利率6.066‰，约定还款日期为2013年11月28日归还400万元。
原告按约放款后，被告江苏驰合拉链有限公司未按约还款，故诉至法院。原告确认，被告尚欠原告借款本金人民币3484398.41元。
另查明，同日，原告（债权人／甲方）分别与被告江苏浙汇投资担保有限公司签订编号为Ec1YW220113052705221《最高额保证合同》、与被告朱惠新签订编号为Ec1YW220113052705219《最高额保证合同》、与被告王维霞签订编号为Ec1YW220113052705218《最高额保证合同》、与被告陈丽新签订编号为Ec1YW220113052705215《最高额保证合同》、与被告薛驰洲签订编号为Ec1YW220113052705220《最高额保证合同》、与被告陈美莲签订编号为Ec1YW220113052705216《最高额保证合同》、与被告林建华签订编号为Ec1YW220113052705217《最高额保证合同》各一份。上述合同均约定：为确保甲方与江苏驰合拉链有限公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04YW220113052705222的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2013年5月29日起至2014年5月28日止在人民币400万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方提供最高额担保；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证；最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。
再查明，2013年4月11日，原告与被告江苏浙汇投资担保有限公司签订《担保业务合作协议书》（编号宁银苏保合2013年第8号）。协议书第6条约定，被告江苏浙汇投资担保有限公司自愿为原告经办行与主债务人依据授信业务合同形成的债权提供连带责任保证担保，并与原告经办行逐笔签订保证合同，保证担保要素以保证合同为准。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（担保债权人）与被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司（再保证人）、被告江苏浙汇投资担保有限公司（保证人）签订《再担保合同》。该合同约定为了担保债权人和保证人所签订的《担保业务合作协议书》项下担保责任的履行，再保证人愿意向债权人提供再担保。本合同之主合同为：债权人与被告江苏浙汇投资担保有限公司之间签署的《担保业务合作协议书》及依据该协议已经和将要签署的保证合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；本合同所担保债权之最高本金余额为400万元；本合同之主债权是指在主合同项下发生保证人未按约定履行其保证责任时，由再保证人向债权人继续承担保证人未履行部分的保证责任，构成主合同项下的主债权以及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；当保证人未按主合同约定履行其保证责任时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求再保证人在其保证范围内承担保证责任。
以上事实，有原告提供最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保业务合作协议书、再担保合同、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保业务合作协议书》、《再担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告江苏驰合拉链有限公司亦应按约还款，贷款到期后，被告未按约还本付息，原告有权要求被告归还尚欠的贷款本金人民币3484398.41元。
被告江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华作为该项贷款连带保证人，应对被告江苏驰合拉链有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人江苏驰合拉链有限公司追偿。
关于被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司的责任，本院认为，其与原告、被告江苏浙汇投资担保有限公司签订的《再担保合同》依法成立生效。被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司作为被告江苏浙汇投资担保有限公司的连带责任保证人，在被告江苏浙汇投资担保有限公司未能按约承担保证责任时，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿。
被告江苏驰合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏驰合拉链有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3484398.41元。
二、被告江苏浙汇投资担保有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华对被告江苏驰合拉链有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华承担保证责任后，有权向债务人江苏驰合拉链有限公司追偿。
三、被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司对被告江苏浙汇投资担保有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任。被告苏州浙汇源房地产开发投资有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏浙汇投资担保有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34676元，由被告江苏驰合拉链有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、朱惠新、王维霞、陈丽新、薛驰洲、陈美莲、林建华、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 俞新元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。