wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第286号
原告高燕青。
委托代理人张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区刚强体育用品经营部。
个体工商户经营者胡勇刚。
委托代理人叶健，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原告高燕青诉被告昆明市官渡区刚强体育用品经营部（以下简称：刚强经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理。原告高燕青的委托代理人张京、王伟华，被告刚强经营部的委托代理人叶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年7月3日通过变更登记的方式取得ZL201130113047.6号围棋篓外观设计专利。被告未经原告许可擅自销售侵害原告专利权的产品构成侵权，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权的围棋篓，对尚未销售的围棋篓进行销毁；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告承担原告为制止侵权所支出的合理费用人民币6541元（包括原告取证的住宿费356元、过路费164元、停车费21元、公证费1000元、律师费5000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、外观设计专利只进行形式审查，没有稳定性，没有看到年费缴费证明及专利权评价报告，故对原告权利的有效性、真实性不予认可；2、被告销售的产品为现有设计；3、原告提出的50000元赔偿请求没有事实及法律依据；4、即使被控产品侵权，被告销售的产品也具有合法来源，剩余围棋篓已退还上家，且主观无过错，不应承担赔偿责任；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围；二、若落入构成侵权，被告的现有设计及合法来源抗辩是否成立，应如何承担责任。
原告提交了下列证据：第一组证据：1、公证书（专利证书），2、公证书（变更登记），3、专利收费收据；第二组证据：1、昆明市明信公证处公证书（保全证据），2、封存实物；第三组证据：1、委托协议，2、律师费发票，3、公证费发票，4、住宿费、过路费、停车费发票。
被告提交了下列证据：1、云南围棋厂宣传页，2、云南围棋厂获奖奖状，3、专利文件，4、销货清单。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院对被告提交的第1、2、4份证据的客观真实性予以确认，对其证明力随后予以评述；对被告提交的第3份证据专利文件因该专利与本案涉案产品的外观设计专利不相同，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年5月10日，邵焕年向国家知识产权局申请名称为“围棋篓”的外观设计专利，2011年9月28日获得授权，专利号为ZL201130113047.6。2014年8月5日，专利权人从邵焕年变更登记为高燕青，现专利处于有效期内。该外观设计产品可用于存放围棋棋子，产品包括组件1盖子和组件2围棋篓主体，其设计要点在于各组件的整体造型，该组件产品的整体形状呈酒坛型，围棋篓主体的直径上宽下窄，盖子为圆形且顶部呈小幅度圆弧拱起，竹制材料的单元图案呈薄片状，表面纹理较平整。
2015年1月6日，原告申请公证处到被告经营场所公证购买了外包装标示有“金马王”等字样的2件产品，支付了购买费用人民币90元，并取得付款票据和名片各一张。经比对，被诉侵权设计与原告专利设计相同。公证封存的产品实物上有“乐清市长乐文具有限公司”字样，被告提交的乐清市长乐文具有限公司销货清单上加盖有“个体户卢宝福”印章。
另查明，云南围棋厂设计的云南围棋包装于1983年9月被评为全国优秀包装装潢设计奖，胡勇刚为昆明市官渡区刚强体育用品经营部个体工商户经营者。
针对第一个争议焦点“被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围”，本院认为，原告的专利证书及收费收据已证明该专利现处于有效期内，被告未能举证证明其已向专利复审委员会提出无效宣告，被告对原告专利权无效的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利权人不要求保护色彩，对一般消费者而言，被诉侵权设计与授权外观设计组件产品在整体视觉效果上无差异，所使用的产品均为围棋篓，经比对，被诉侵权设计与原告专利设计相同，故被控侵权产品落入原告专利权保护范围。由于被告未能证明该产品取得原告授权，根据《专利法》第十一条第二款的规定，其销售行为构成对原告专利权的侵害。
针对第二个争议焦点“若落入构成侵权，被告的现有设计及合法来源抗辩是否成立，应如何承担责任”，被告提供了云南围棋厂1983年9月的获奖奖状，但未能充分举证证明获奖的设计为本案诉争的外观设计，对其现有设计抗辩本院不予采纳。本案公证封存的产品实物上有“乐清市长乐文具有限公司”字样，而被告提交的销货清单上仅加盖了“个体户卢宝福”印章，清单中并未加盖乐清市长乐文具有限公司公章，同时亦未提供买卖合同予以证明进货渠道，故被告的合法来源抗辩不能成立，被告应停止侵权并承担相应赔偿责任。综合考虑原告外观设计对产品经营起到的作用等因素，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失10000元及为制止侵权支出的合理费用6541元，共计人民币16541元。因原告未能举证证明被告经营部尚有大量库存涉案侵权产品，故本院不予支持原告要求被告销毁尚未销售的围棋篓的诉讼请求。
综上所述，原告的主张部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告昆明市官渡区刚强体育用品经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告高燕青ZL201130113047.6号外观设计专利权的围棋篓；
二、被告昆明市官渡区刚强体育用品经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高燕青经济损失及合理费用共计人民币16541元；
三、驳回原告高燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1213.53元，由原告高燕青负担213.53元，由被告昆明市官渡区刚强体育用品经营部负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 李 解
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊玥彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00716号
申请执行人谢忠。
被执行人沈林。
谢忠与沈林民间借贷纠纷一案，（2013）泰姜溱民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：沈林于本判决生效后十日内返还谢忠10000元并支付逾期利息（自2013年1月1日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；如果沈林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费50元，由沈林负担（谢忠已预交，其同意预交的案件受理费50元，由沈林向其直接支付，本院不再退还，沈林在本判决生效之日起十日内向谢忠支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜溱民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄俊林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第490-1号
申请执行人焦培君，女，生于1984年6月16日，汉族，住禹州市方山镇上庄村1组。
被执行人朱瑞锋，女，生于1977年11月26日，汉族，住禹州市张得乡后袁村7组。
被执行人王云飞，男，生于1979年10月9日，汉族，住禹州市颍川办寨子村3组。
被执行人杨寅旭，男，生于1978年8月26日，汉族，住禹州市新峰矿务局二矿家属院。
被执行人袁雅兵，女，生于1979年5月26日，汉族，住禹州市张得乡寨外村2组。
本院于2015年3月30日作出（2015）禹执字第490号执行裁定书，2015年4月29日和2015年4月30日分别冻结了被执行人袁雅兵、朱瑞锋的银行存款35093元，现因本院（2014）禹民一初字第2341号民事判决书目前未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁雅兵、朱瑞锋银行存款35093元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月五日
书记员 ：路玉卿
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01960号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人梁X，河南XX律师事务所律师。
被告泌阳县XX镇人民政府。
法定代表人付X。
被告XXXX股份XX选煤厂。
法定代表人孔XX，职务厂长。
被告张XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX与被告泌阳县XX镇人民政府、XXXX股份XX选煤厂、张XX劳务合同纠纷一案中，原告王XX于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。
审判员 陈新科
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭建生
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第941号
原告王达利，男，1968年3月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告王达利诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达利的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达利诉称，两被告因投资建设和经营需要资金，原告于2011年6月8日借给被告人民币1，000，000元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款1，000，000元（借款利息及逾期利息自借款之日起按月息2%计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好，因此当2011年6月8日被告公司因生产经营缺少资金向原告借款时，原告当即借给被告人民币1，000，000元，借款时约定月利率20‰，未约定借款期限，还约定因�款人逾期还款而造成诉讼的，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。后发现被告公司经营不善，原告就多次向被告催取，被告均以暂时无钱为由未归还借款。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明两被告向原告借款1，000，000元，约定月利率20‰。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款和利息的请求合法有效，本院予以支持。本案双方未约定借期，�适用不定期月息中国人民银行同期贷款基准利率2分合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
原告王达利借给被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏的借款人民币1，000，000元，利息按月息20‰从借款之日即2011年6月8日算至借款本金还清之日止。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3708号
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人李章清，该公司总经理。
委托代理人吴限英、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告谢晓青，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。系丰泽区汇都超市的经营者。
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司与被告谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告谢晓青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司诉称�原告系被告的供货商，向被告供应毛巾、袜子等货物。原告按照约定按时将货物交付给被告，但是被告在接收货物后，却未能及时、足额支付货款。经结算，被告尚拖欠原告货款人民币18830.48元，虽经原告多次交涉，被告拒不支付。请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币18830.48元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓青未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司提供以下证据：证据1即企业法人营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》，以此证明被告身份情况及其系丰泽区汇都超市的经营者的事实；证据3即汇都购物商场对账单四份、入库结算单十份、送货单四份、商场退货单�份，以此证明原告向被告供货，被告收货后出具入库结算单、送货单，双方根据入库结算单上的结算金额，如有退货的情况再扣去退货单上的金额后，由被告出具对账单确定当月结算货款，实际结算金额还要再扣去返利和元旦、清明、五一等节日的过节费，被告自2013年11月份至2014年5月份拖欠原告货款共计人民币18830.48元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对其主张的被告拖欠原告货款18830.48元的事实，提供了加盖汇都购物商场收货专用章的入库结算单十份、送货单四份、退货单四份、经该商场财务人员确认的对账单四份，及加盖了丰泽区司法局东海司法所公章的退货单一份为证，本院对上述对账单、入库结算单、送货单、退货单的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢晓青经营的丰泽区汇都超市向原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司购买毛巾、袜子等日用品，汇都超市自2013年11月份至2014年5月份结欠原告货款共计人民币18830.48元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，汇都超市结欠原告货款共计人民币18830.48元未付，该债务应予偿还，因丰泽区汇都超市系被告谢晓青个人经营的个体工商户，应以被告个人财产承担债务，现原告要求被告支付货款18830.48元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鲤城敬辉针纺织品有限公司货款人民币18830.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年8月11日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00167号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告海宁源远纺织助剂有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园经编二路32号。
法定代表人魏建庭。
本院在审理原告无锡四方集团真空炉业有限公司诉被告海宁源远纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡四方集团真空炉业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市四方真空设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市四方真空设备有限公司撤回起诉。
本案受理费223元减半收取112元，由原告无锡四方集团真空炉业有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴敏洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1268号
原告李永达，男，1979年1月26日出生，汉族。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被告尹小龙，男，1984年2月18日出生，汉族。
本院受理原告李永达与被告尹小龙追偿权纠纷一案，原告李永达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李永达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李永达负担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7488号
原告：黄有名。
委托代理人：楼兵旭。
委托代理人：陈盼晓。
被告：王引华。
原告黄有名与被告王引华民间借贷纠纷一案，原告黄有名于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王引华归还借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告黄有名及其委托代理人楼兵旭到庭参加了诉讼，被告王引华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告王引华向原告借款30000元，并出具借条一份，上载明：今借到黄有名现金叁万元整，用于经商资金周转，借期从2014年7月1日至2014年8月1日目。如借款人违约逾期归还，则按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款期间的利息。如发生诉讼的，借款人自愿承担出借人的律师代理费，并由义乌市人民法院管辖。借款逾期后，被告未按约还本付息。原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王引华于本判决生效后十日内归还原告黄有名借款30000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费892元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑玲燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第616号
原告：张清清。
委托代理人：王蒙蒙。
被告：黄王珠。
被告：周茂奎。
被告：黄体庆。
被告：龚雪娇。
原告张清清与被告黄王珠、周茂奎、黄体庆、龚雪娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张清清的委托代理人郑蒙蒙到庭参加诉讼，被告黄王珠、周茂奎、黄体庆、龚雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张清清起诉称：被告黄王珠、周茂奎系夫妻关系。2013年7月16日，被告黄王珠向原告张清清借款62万元，约定月利率3%，由被告黄体庆、龚雪娇为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉请求：一、判令被告黄王珠、周茂奎共同偿还原告张清清借款62万元并支付利息（自2013年7月16日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告黄体庆、龚雪娇对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由四被告共同承担。在庭审中，原告以被告分别于2013年8月19日归还本金5万元、2014年1月19日支付利息2万元、同年7月14日支付利息1.5万元、同年10月14日支付利息5万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告黄王珠、周茂奎共同偿还原告张清清借款57万元并支付利息（自2014年3月17日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告张清清在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明被告黄王珠、周茂奎系夫妻关系的事实；4.借据、银行转账凭证，用于证明被告黄王珠向原告张清清借款62万元并由被告黄体庆、龚雪娇提供担保的事实。
被告黄王珠、周茂奎、黄体庆、龚雪娇均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄王珠、周茂奎于2008年9月17日登记结婚。2013年7月16日，被告黄王珠向原告张清清借款62万元，约定月利率3%，由被告黄体庆、龚雪娇为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告分别于2013年8月19日归还本金5万元、2014年1月19日支付利息2万元、同年7月14日支付利息1.5万元、同年10月14日支付利息5万元。另查明：2013年7月16日时，中国人民银行规定的半年期贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告黄王珠尚欠原告张清清借款57万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄王珠个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周茂奎亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告黄体庆、龚雪娇作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄王珠、周茂奎追偿。综上，原告张清清的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄王珠、周茂奎于判决生效后十日内偿还张清清借款57万元及利息（自2014年3月17日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄体庆、龚雪娇对上述款项承担连带保证责任，黄体庆、龚雪娇在承担保证责任后，有权向黄王珠、周茂奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由黄王珠、周茂奎、黄体庆、龚雪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十月十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2136-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人周惠良。
广发银行股份有限公司杭州分行与周惠良信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01752号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，目前下落不明。但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2136号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年十月二十日
书记员 王靓眉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00024号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：孙萍，丹东市振兴区红亮水果店业主，女，1968年6月18日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年9月26日作出的振城管罚决字（2014）第1-013号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，女，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。2014年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月25日至2015年11月24日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被指定居所监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5255号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日14时30分许，林某某电话联系被告人文某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道盐田村共乐工业区见面交易。21时30许，文某携带毒品骑电动车来到约定地点，与陈某某交易后被民警抓获，当场从文某处缴获毒品18小包（经鉴定，缴获的毒品共重3.91克，含有海洛因），从林某某处缴获毒品2小包（经鉴定，缴获的毒品重0.22克，含有海洛因和咖啡因）。
另查明，被告人文某于2014年5月18日在深圳市宝安区妇幼保健院产下一名男婴，现处于哺乳期。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人2014年因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的2天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3497号刑事判决书中对被告人文某宣告缓刑的部分。
二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人文某系正在哺乳婴儿的妇女，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01807号
罪犯邹贵林，男，1973年4月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂长阳刑初字第00111号刑事判决，认定被告人邹贵林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邹贵林减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹贵林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第362号
罪犯欧阳明堂，男，1981年2月4日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）赣中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳明堂犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人欧阳明堂不服判决，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）赣刑三终字第2号刑事判决，认定被告人欧阳明堂犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年9月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯欧阳明堂在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳明堂的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯欧阳明堂的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧阳明堂在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳明堂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 烜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40422号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵志芳。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告赵志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4017号
上诉人（原审被告）深圳市天龙杰厨业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人严杰。
委托代理人彭菊萍。
被上诉人一（原审原告）何立兴。
委托代理人梁智荣。
被上诉人二（原审原告）梁荫才。
被上诉人三（原审原告）梁智荣。
被上诉人四（原审原告）梁栢荣。
委托代理人梁智荣。
上诉人深圳市天龙杰厨业有限公司（以下简称天龙杰公司）因与被上诉人何立兴、梁荫才、梁智荣、梁栢荣劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于天龙杰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于何某的死因问题，上诉人天龙杰公司主张死者何某死因不明，不排除他杀的可能。本院认为，何某在家中死亡，在排除其因工死亡的可能性后，其死因不再对本案四被上诉人依法享有相关权利构成影响。何某非因公死亡，死亡时与上诉人天龙杰公司存在劳动关系，故天龙杰公司需要向四被上诉人支付丧葬补助费及抚恤金。
二、关于丧葬补助费及一次性抚恤金的问题，依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第五款的相关规定，在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按当地社会保险机构所发放死亡抚恤待遇的标准发给死亡抚恤待遇。深圳市属于已纳入社会保险支付的地区，故天龙杰公司应当按照深圳市社会保险有关规定向四被上诉人发放丧葬补助费及抚恤金。因天龙杰公司未为死者何某缴纳养老保险，导致四被上诉人无法享受上述待遇，依法应由天龙杰公司向四被上诉人支付相关费用。
2013年度深圳市在岗职工月平均工资标准为5218元，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条及《﹤深圳经济特区社会养老保险条例﹥实施细则》第二十二条之规定，四被上诉人可以享受三个月工资的丧葬补助费及六个月工资的一次性抚恤金。据此，天龙杰公司应向四被上诉人支付丧葬补助费15654元（5218元／月×3个月）、抚恤金31308元（5218元／月×6个月）。原审判决适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
三、关于死者何某2014年8月份工资差额的问题，本案各方当事人均对仲裁裁决认定的死者何某2014年8月份工资差额为1600元的裁决事项无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天龙杰厨业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1774号
原告高明元，男。
被告郭华东，男。
本院在审理原告高明元与被告郭华东运输合同纠纷一案中，原告高明元于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明元的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明元撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告高明元负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 倪志全
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执736号
申请执行人：刘洪，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省筠连县。
被执行人：张运叙，男，汉族，1980年5月17日出生，住宜宾市筠连县。
本院在执行申请执行人刘洪与被执行人张运叙借款合同纠纷一案中，查明被执行人张运叙名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。经执行员向申请执行人刘洪释明，申请执行人刘洪认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人张运叙可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙茂员
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00090号
罪犯唐德祥，男，1958年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年6月15日作出（2011）颍刑初字第63号刑事判决，以被告人唐德祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐德祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以假释。
经审理查明：罪犯唐德祥在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐德祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且颍上县司法局已出具了《社区影响评估意见书》，可以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德祥予以假释（假释考验期为刑罚尚未执行完毕的刑期。自假释之日起计算，至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 奇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00020号
上诉人（原审原告）：方文全，男，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原告被告）：程东顺，男，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：陈卉，女，汉族，住安徽省东至县。
上诉人方文全因与被上诉人程东顺、陈卉民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00755号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人方文全未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐阳亮
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 巩志俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第258号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龚爱志，男，1989年4月1日生，云南省曲靖市罗平县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，家住云南省曲靖市罗平县九龙街道办事处以土块村委会小备车村**号。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人刘爱国、朱建明，云南鑫金桥律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人龚爱志犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龚爱志及辩护人刘爱国、朱建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月31日凌晨2时30分许，被告人龚爱志在玉溪市红塔区MOSS漫摇吧内消费期间与被害人梁某某等人发生纠纷，双方在MOSS漫摇吧舞池内发生打斗，后被MOSS漫摇吧内保安拉劝开后，在梁某某等人离开MOSS漫摇吧行至漫摇吧进门大厅处时，被告人龚爱志持刀将梁某某背部及左手小臂杀伤。经鉴定，梁某某所受伤情为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人龚爱志故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚爱志在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关提出被害人梁某某对本案的发生有过错，为此，提请依法判处。
被告人龚爱志对指控罪名无异议，但提出，是对方先动手，其是在受不了的情况下才动手砍着被害人的。
庭审中，辩护人刘爱国提出龚爱志的行为属于防卫过当；辩护人朱建明提出龚爱志的行为属于正当防卫。二辩护人均提出：1、被害人有一定过错；2、龚爱志认罪态度好；3、龚爱志积极赔偿被害人损失。为此，建议对龚爱志减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年12月31日凌晨2时30分许，被告人龚爱志在玉溪市红塔区MOSS慢摇吧内消费期间与被害人梁某某等人发生纠纷，梁某某用啤酒瓶砸龚爱志的头部，龚爱志即用随身携带的刀划着梁某某的左手，后双方被保安拉劝开。在梁某某等人行至漫摇吧进门大厅处时，被告人龚爱志持刀将梁某某背部及左手小臂刺伤。经鉴定，梁某某所受伤情为重伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某向本院提起附带民事诉讼，庭审中，经本案主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人龚爱志全部履行了赔偿义务，梁某某对龚爱志予以书面谅解。另查明，被告人龚爱志因犯聚众斗殴罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人梁某某的陈述，被告人龚爱志的供述，证人赖某某、杨某某、景某某的证言，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，（2014）玉红刑初字第507号刑事判决书，释放通知书，视频资料，收条，谅解书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人龚爱志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚爱志在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚爱志积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人对于本案的发生具有过错，本院对被告人龚爱志酌情给予从轻处罚。辩护人关于龚爱志属于正当防卫以及防卫过当的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人龚爱志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2014）玉红刑初字第507号刑事判决书第六项对被告人龚爱志犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人龚爱志因前罪被羁押38日，折抵刑期38日，即自2015年3月10日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 黄 晖
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨艳艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢77号
申请执行人宋鸿卿，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋鸿卿与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第525号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋鸿卿于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5700元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，宋鸿卿又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息654元；2012年2月2日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息817元；2014年2月10日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息981元；2015年4月9日偿还申请执行人宋鸿卿借款本息1161元。
2015年5月7日，申请执行人宋鸿卿对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行宋鸿卿与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人宋鸿卿借款本息2451.76元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金156.74元和截至2016年2月1日前积欠利息2953.27元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息172.74元、加倍债务利息136.03元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢77号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1285号
原告：朱某。
委托代理人：孔祥兰。
被告：耿某甲。
原告朱某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2005年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名耿某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告沉迷网络，不务正业，对家庭不管不问，我与被告没有建立夫妻感情。故为维护我的合法权益，特诉之贵院，请求依法判令与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告耿某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名耿某乙，现某。婚后二人因性格脾气不和、缺乏交流，经常为生活琐事吵闹。双方于2010年8月开始分屋生活。2014年7月，被告离家出走，至今未归，经查找无音信。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉来本院，要求判令与被告离婚；抚养孩子，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
以上事实，有结婚证、圣水苑小区物业证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然登记结婚，但未真正建立牢固的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一女，但被告离家至今未归，长期互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女孩现随原告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及利于孩子今后的健康成长，婚生女孩应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。关于婚后共同财产及债权债务问题，因被告未到庭质证，本院无法确认，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告耿某甲离婚；
二、婚生女孩耿某乙，由被告每年按照山东省上年度城镇居民人均消费支出的二分之一支付给被告子女抚育费，于每年的12月20日前支付（自2016年2月17日起，支付至18周岁）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 段立娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3211号
原告陈琳，女，1971年8月19日出生，汉族。
委托代理人李猛、李成德，河南京港律师事务所律师。
被告张学忠，男，1968年4月17日出生，汉族。
原告陈琳诉被告张学忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员高君华担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员邓广志参加评议，2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告张学忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告因缺少工程运作款为由向原告借款3万元，约定借款期限为二个月。后被告未按约定支付利润，也未按约定期限还款。期间，仅还款7000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款23000元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：2012年3月12日被告出具的借条一份，证明借款数额及借款时间、约定还款时间。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月12日，被告张学忠向原告陈琳借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到陈琳工程运作款叁万元整，按工程进展1千吨结算净利润的7%支付陈琳，用两个月到期将叁万元一次性归还陈琳，利润7%继续分享到完成工程。借款人：张学忠，证号（经核对即被告身份证号）：412322196804173637。后被告未将借款用于约定事项，也未按7%支付原告利润。期间，被告还款7000元，余款23000元经原告多次催要，至今未予偿还。原告诉至本院。
本院认为，依据相关法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉请理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张学忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4322号
申请执行人孙强，驾驶员。
被执行人蔡广州，个体户。
孙强申请执行蔡广州提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0036号民事判决书已经生效。因被执行人蔡广州未按判决书的规定履行义务，申请执行人孙强向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4127号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州世杰包装制品有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人费桂林，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月25日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第218号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币2551.56元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请执行人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审413号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第218号行政征收决定中未履行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审208号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张建梁，
被申请执行人李秀霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月6日向我院申请执行对被申请执行张建梁、李秀霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建梁、李秀霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1808号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张建梁、李秀霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1808号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张建梁、李秀霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费59000元；
申请执行费785元，由被申请执行张建梁、李秀霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00726号
原告陶某，职业不详。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告廖某，原职业不详。
原告陶某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，在审理过程中，被告廖某于2015年6月11日死亡。本案依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费用200元，由原告陶某负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
第（三）项离婚案件一方当事人死亡的；
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第225-3号
申请执行人冀州市美春散热器有限责任公司。
法定代表人彭金华，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张厚，董事长。
第三人黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司。
本院在执行冀州市美春散热器有限责任公司与黑龙江省建工集团有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司不能清偿债务，第三人黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人黑龙江省建工集团有限责任公司北京分公司为本案的被执行人，第三人应在本裁定生效之日起即日向申请执行人冀州市美春散热器有限责任公司清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初87号
原告赵某，武钢北湖经济开发公司员工。
被告王某，现在武昌监狱服刑。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女，于2002年5月收养一女，取名王皓博。原、被告感情一般，婚后，被告脾气粗暴，不承担家庭义务，长期不归家。2011年，被告因合同诈骗被判处有期徒刑10年。目前双方长期分居，无任何和好可能，婚姻已名存实亡。请求判令，1、解除原、被告的婚姻关系；2、养女王皓博归原告抚养；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。双方感情基础良好，原告没有生育，双方为此到处医治，也没有想过分手，不能说没有感情就没有感情。
经审理查明：赵某与王某原为一个单位同事，于1988年建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，后离婚。2002年11月18日，赵某与王某复婚，2006年10月26日，赵某和王某作为收养人一起为王皓博（女，2002年5月10日出生）办理收养登记。2012年，王某因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金50，000元，现在服刑。现赵某诉至本院要求离婚，王某认为夫妻有感情，不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础，虽然王某的行为影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第137号
原告：黄某某。
委托代理人：方某某。
被告：谢某某。
原告黄某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于20
10年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人
方某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告自2005年始一直向原告购买“t
恤衫”衣服到福建等地销售，于2008年2月3日经双方结算，被
告尚欠原告货款13500元，并由被告出具欠条壹份，原告分别
于2009年春节前夕、2010年春节前夕向被告催讨，被告至今仍
未偿还货款。为此，诉请法院，依法判决：一、被告立即偿还
原告货款13500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告的主体资格
；
证据二、欠条一份，证明被告欠货款的事实情况；
证据三、被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格；
证据四、原告的个体工商户营业执照一份，证明原告系专业加工服装业务的事实。
被告谢某某既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期
限内提供证据。
本院根据原告的申请，准许证人林某、吴某出庭作
证，证人林某、吴某在庭审中陈述：2008年农历12月29日
下午3时许，两证人和原告黄某某夫妻四人到被告家催讨货款
，被告的妻子说货款今年没有，待明年还给你；2009年农历12
月29日下午2时许，证人和原告黄某某夫妻、吴某四人到被
告家催讨货款，当时被告谢某某和其妻不在，大约一个小时后
，被告的妻子过来说，她们要离婚了，不要再向她催讨货款了
。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该证据符合证
据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
对证人林某、吴某的证言，本院认为，其真实反映
了原告向被告催讨货款的经过，对该证言本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年开始，被告陆某某
原告购买“t恤衫”，于2008年2月3日经结算，被告尚欠原告
货款13500元，并由被告出具欠条壹份为凭。原告多次催讨，
被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证
据充分；被告谢某某理应及时偿还原告黄某某货款。现原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某应在判决生效后十日内偿还黄某某货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费138元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1257号
罪犯欧阳湘波，男，1989年9月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）桂法刑初字第218号刑事判决，认定罪犯欧阳湘波犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳湘波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳湘波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�欧阳湘波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2648号
申请执行人青岛世豪鞋业有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。
法定代表人蔡京虎，经理。
被执行人徐光仁。
被执行人曹会敏。
本院在执行申请执行人青岛世豪鞋业有限公司与被执行人曹会敏、徐光仁买卖合同纠纷一案中，标的额为521696.5人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第3237号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7702号
原告:张某
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司
法定代表人：余文秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告张某与被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠的劳务费2600900元。2、请求判令被告偿还本金100万元自2015年9月25日至2015年10月26日利息6716.67元。偿还本金2600900元自2015年10月27日拖欠款本金还清止的利息，暂计算至2016年8月31日利息计174130元。3、请求判令被告向原告偿还拖欠的材料费共计494893元。4、请求判令被告偿还欠款本金自2016年1月1日至欠款本金还清止的利息。事实及理由：2013年，张某以包工包料的形式承包了被告发包与兰州新区的建筑工程，后工程建设完工，但被告一直拖欠原告工程队的劳务费及工程材料款。2015年8月，经原被告双方协商，就被告拖欠原告工程队的劳务费及工程材料款进行结算，被告于2015年8月21日作出张某工程队分期付款计划承诺书：1、2015年9月25日支付工人工资100万元，并由各班组组长签字领取；2、2015年10月26日支付工人工资1600900元，并由张某、各班组组长签字领取。3、2015年底前支付张某剩余材料款494893元。2015年10月28日被告向原告出具一份分期付款计划承诺书，金额为2570900元。上述承诺作出至今，被告公司没有按期兑现，造成原告巨大的经济损失，原告及工程队各工人的合法权利得不到救济。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年4月29日，被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（甲方）与兰州唯诚广告装饰有限公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同书》，合同约定乙方承包被告的盛鑫售房部装饰工程，该合同第三条明确记载，张某为该项目乙方指派的项目经理，且张某所主张的工程款包括乙方各个工程队的工程款，故原告张某不能以自己的名义提起诉讼，其不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费33220元，已交16610元退回原告张某，缓交16610元不再补交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0480号
罪犯向勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）常刑一初字第41号刑事判决，以被告人向勇犯故意杀人罪、放火罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0012号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2030年11月10日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯向勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年2月11日至2028年11月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01101号
申请执行人吴定。
被执行人施洪飞。
申请执行人吴定与被执行人施洪飞民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东开民初字第0382号民事判决书已经发生法律效力，吴定于2015年5月27日向东台市人民法院申请执行，东台市人民法院于2015年7月16日委托我院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东开民初字第0382号民事判决书终结本次执�程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 钢
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2021号
原告：胡艳云，女。
委托诉讼代理人：唐亚军，湖南致力法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：宁远县福鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑会峰。
被告：郑成，男。
被告：欧阳林，男。
被告：李石知，女。
被告：欧阳勇，男。
原告胡艳云与被告宁远县福鑫汽车贸易有限公司（以下简称福鑫汽贸有限公司）、郑成、欧阳林、李石知、欧阳勇追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡艳云及其委托诉讼代理人唐亚军、张华飞到庭参加了诉讼，被告福鑫汽贸有限公司、郑成、欧阳林、李石知、欧阳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳云本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告胡艳云代缴的保险费用28268.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日至2015年1月31日期间，福鑫汽贸有限公司股东欧阳小兵以该公司名义要求原告为其公司买车的客户缴纳保险费，原告胡艳云在中国人寿财产保险股份有限公司零陵支公司2014年12月4日为被告福鑫汽贸有限公司客户郑成代缴保险费7607.22元，于2015年1月9日帮李石知缴纳保险费8652.36元，于2015年1月31日帮欧阳勇缴纳保险费6083.02元，于2015年1月31日帮欧阳林缴纳保险费5925.09元，合计28268.09元，上述款项经原告胡艳云多次催收未果，被告的恶意行为严重侵害了原告胡艳云的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告福鑫汽贸有限公司、郑成、欧阳勇、欧阳林、李石知未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告李石知庭后至本院称，其已于购车时向被告福鑫汽车贸易有限公司交付所有购车款及保险费用，本案与李石知无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、证人杨德民证言，拟证实被告福鑫汽贸有限公司股东欧阳小兵通过杨德民联系原告胡艳云要求其为被告福鑫汽贸有限公司代付保险费用；证据二、车辆保险单，拟证实原告为被告垫付28268.09元购买了四份车辆保险；证据三、银联PS机刷卡小票，拟证实原告胡艳云已知己支付了购买车险的四笔保费，共计28268.09元；证据四、信用卡交易明细，拟证实刷PS及的银行户名是原告胡艳云，付款日期与PS及刷卡购买保险的日期一致；证据五、欧阳小兵与胡艳云的通话录音，拟证实欧阳小兵承认欠胡艳云保费，并承诺归还；证据六、胡艳云与李石知通话录音，拟证实李石知已将保险费缴纳给福鑫汽贸有限公司；证据七、中国人寿股份有限公司永州市中心支公司的证明，拟证实原告给被告刷卡的地点在零陵；证据八、商户POS交易明细表，拟证实原告给被告已刷卡，宁远县福鑫汽车贸易有限公司内资企业登记基本情况表，拟证实欧阳小兵为福鑫汽贸有限公司的股东。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告宁远县福鑫汽车贸易有限公司经核准成立，其股东人员为：郑会峰、欧阳小兵、郑永胜，三人各出资100万元。原告胡艳云自2012年起开始从事保险行业，2014年至今在中国人寿财产保险有限公司零陵支公司从事保险行业，2014年底经杨德民介绍，原告与被告福鑫汽贸有限公司股东欧阳小兵相识并洽谈保险业务，约定由原告胡艳云为被告福鑫汽贸有限公司的购车客户购买车辆保险，出保险单，代缴保险费用，2014年底至2015年1月期间，原告胡艳云为被告福鑫汽贸有限公司共垫付保险费28268.09元，但被告福鑫汽贸有限公司至今未向原告支付该款项，2016年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请，遂引发本案。
本院认为，立案审查时，本案案由为返还原物纠纷，但返还原物纠纷属物权性质，本案原告要求被告支付其所垫付的保险费用，应属于债券性质，本案案由应为追偿权纠纷。被告福鑫汽贸有限公司股东欧阳小兵以被告被告福鑫汽贸有限公司名义与原告胡艳云约定，由原告胡艳云为被告福鑫汽贸有限公司的购车客户购买车辆保险，出保险单，代缴保险费用，欧阳小兵作为公司股东，原告胡艳云有理由相信其有权代理福鑫汽贸有限公司与其约定该业务，故欧阳小兵与胡艳云之间的约定对福鑫汽贸有限公司有效。原告胡艳云按照约定已为被告福鑫汽贸有限公司代缴车辆保险费共计28268.09元，其有权向被告福鑫汽贸有限公司追偿，故对原告胡艳云要求被告福鑫汽贸有限公司支付其所垫付的保险费28068.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑成、李石知、欧阳勇、欧阳林为被告福鑫汽贸有限公司的客户，在被告福鑫汽贸有限公司购买了车辆，但其与原告胡艳云之间不存在法律关系，故对原告要求被告郑成、李石知、欧阳勇、欧阳林支付其所垫付的保险费28268.09元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁远县福鑫汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡艳云282**.09元；
二、驳回原告胡艳云的其他诉讼请求。
如没按本判决指定的期限履行给付义务，则可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告宁远县福鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 张 群
二〇一七年四月七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第222号
申请人田玉民，个体户。
被执行人孙甲波，个体户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人田玉民于2015年8月21日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人7000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁 野
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第02号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月4日出生，汉族，籍贯甘肃省平凉市泾川县，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。2005年5月24日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2010年3月29日曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，2013年11月15日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌危险驾驶罪由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月9日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年12月24日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月24日立案，并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员白健新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年3月12日22时10分许，被告人杨某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证红旗牌小型轿车沿额济纳旗达来呼布镇居延街由西向东行驶至国检之家门前路段时，被执勤民警查获。经依法鉴定，杨某某血液样本乙醇含量为264.9439毫克／100毫升，超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了所有证据，并认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。杨某某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车，具有法定从重情节；杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；杨某某有前科，具有法定从重情节；杨某某归案后如实供述，认罪悔态度好，具有法定、酌定从轻情节。建议对杨某某判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、驾驶证查询结果、车辆信息、抓获经过、自述材料、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述、鉴定意见、血样（尿样）提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对杨某某从严惩处，量刑时充分考虑从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（五）（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：宝力道
二〇一五年一月五日
书记员 ：娜日娜
附：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03023号
原告孙平安。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告刘平波。
被告王琳琳。
原告孙平安与被告刘平波、王琳琳民间借贷纠纷一案，原告孙平安于2015年9月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙平安的委托代理人赵庆雨到庭参加了诉讼，被告刘平波、王琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙平安诉称，2014年1月23日，原告孙平安与被告刘平波、王琳琳签订民间借贷抵押合同，约定被告刘平波、王琳琳向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年4月22日止，利息按每月2%计算；被告刘平波将自己名下位于石家庄市裕华区育才街燕港新村31-5-701号的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）抵押给原告。后原、被告就上述房产办理了抵押登记。2014年1月23日，原告通过银行转账方式将25万元借款转入被告刘平波指定的银行账户，刘平波出具收条确认收到全部款项。二被告未能在2014年4月22日如期还款，经被告申请，原告将借款期限展期至2015年4月22日，被告给付利息至2015年4月22日。展期期限届满后，二被告仍未归还借款本金，也未继续支付相应利息。故原告诉至法院，请求判决：1、被告刘平波、王琳琳共同归还原告借款本金25万元及利息（利息自2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2、原告有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产价款优先受偿；3、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘平波、王琳琳未到庭答辩。
经审理查明，原告起诉的签订民间借贷抵押合同、办理抵押登记、偿还利息、借款展期情况同原告起诉事实。
原、被告签订的民间借贷抵押合同另约定，利息从贷款之日计算，借款人按期付息，每1个月为一期，共分3期，每期5000元，第一期于2014年1月23日前付清，第二期于2014年2月23日之前付清，依此类推。
合同签订当日，原告委托孙月敏向被告刘平波账户内转入24.5万元，另外以现金形式给付被告5000元。借款期限届满后，被告先后三次向原告申请展期，借款期限最终展期至2015年4月22日。
以上事实，有原告陈述及原告提交的民间借贷抵押合同、三份展期申请、转款委托书、银行转款凭证、现金收条、房屋所有权证、他项权证、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订民间借贷抵押合同后，原告依约提供借款，被告未依约偿还原告借款本金，经展期后，被告仍未偿还原告借款本金，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，原告对该房产享有抵押权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平波、王琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告孙平安借款本金25万元并支付利息（利息自2015年4月23日起至付清之日止，按月利率2%计付）；
二、本判决生效后，被告刘平波、王琳琳如不履行前款规定，原告有权以被告刘平波抵押的位于石家庄市裕华区育才街燕港新村31-5-701号的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告刘平波、王琳琳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告刘平波、王琳琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年一月十四日
代书 记员 崔孟飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2227号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：夏县。
负责人：樊保强，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩非易，男，1990年1月4日出生，汉族，夏县人。
委托代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩非易保险合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人韩非易的委托代理人武承恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月29日21时40分左右，案外人李文斌驾驶原告的晋M001**奥迪轿车在209国道夏县境内，由东向西行驶至906KM＋200M处时，与他人发生碰撞，致使车辆毁损。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李文斌在事故发生的后弃车逃逸，负事故的主要责任。经山西省永济司法鉴定中心鉴定晋M001**号车在本次事故中的车辆损失约为255520元。该车辆在被告保险公司投有保险金额为322200元的机动车损失保险，不计免赔率。同时，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。法律规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，第三人李文斌驾驶原告的汽车发生交通事故，造成原告的车辆损失，因该车辆在被告保险公司处投有保险金额为322200元的机动车损失保险，且该事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在322200元的限额内承担相应的赔偿责任。关于原告车辆的具体损失数额应以司法鉴定意见书的鉴定意见255520元为准。同时对于被告保险公司未主动履行保险理赔而产生的鉴定费5000元，亦应当由被告保险公司承担为宜。关于被告保险公司主张的免责条款，因被告保险亦没有提交相应证据证实，法院不予采信。关于第三人在事故中的责任问题，可待被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩非易的车损255520元及鉴定费5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担5000元。
上诉人保险公司不服上诉称，原判认定事实不清，判决错误。事实及理由：一、上诉人在韩非易购买保险时，对免责事项已履行明确告知义务，且保单已由其本人签字认可，本案由于驾驶员李文斌存在交通肇事逃逸，属保险合同约定的免除责任，故上诉人不应予以赔偿；二、对于本案的间接损失诉讼费，保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人韩非易辩称：一、投保单上“韩非易”签名，并非其本人书写，一审时申请对“韩非易”签名真实性申请鉴定，但被上诉人未提供投保单原件，致使鉴定无法进行，上诉人不能证明其已尽到明确告知义务，故其主张免责理由不能成立；二、一审诉讼费是因上诉人消极理赔产生的费用，且已实际支付，根据相关法律规定，其应承担该部分费用。二审诉讼费用应由败诉方承担。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订保险合同，系双方真实意思表示，依法应认定有效。由于涉案合同系上诉人提供格式条款合同，对合同约定免除责任条款，保险人应明确告知投保人。本案中，上诉人称投保单投保人声明一栏，有被上诉人韩非易签字，能证明上诉人尽到提示义务。一审时，被上诉人否认曾在投保单上签名，并申请对“韩非易”签名真实性进行鉴定，但上诉人未能提供投保单原件，导致鉴定无法进行，上诉人提供投保单投保人声明栏签名无法采信，故上诉人主张免责证据不足，本院不予支持。关于诉讼费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一审诉讼费用系被保险人为确定保险事故的性质，且已实际支付，原审判令保险公司承担符合上述规定，本院不予支持。上诉人主张本案费用由被上诉人承担，依据《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”由于上诉主张未获支持，且被上诉人亦未明确表示自愿承担该费用，故上诉人主张本案费用由被上诉人承担理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月四日
书记员 程梦媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1028号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田×，男，44岁（1971年5月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月24日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2015年5月23日21时30分，酒后驾驶“别克”牌小型轿车（鲁N18E**）行驶至北京市昌平区沙河镇顺沙路东沙屯南口处由西向北转弯时，与郭建军驾驶的“奥迪”牌小型轿车（京Q9G1**）发生交通事故，田×负事故全部责任。经检测，田×血液中的酒精含量为138毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人田×具有到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪从轻处罚情节，建议判处被告人田×拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月十一日
书记员 武宙鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1984号
罪犯黄明才。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）海南一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17287.50元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。罪犯黄明才于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄明才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄明才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明才自2012年10月起至2014年6月止，累计考核21月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄明才应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币17287.50元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币17287.50元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明才在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明才减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年4月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0136号
申请人徐凤景，女，1958年11月25日生，汉族。
委托代理人张子龙，男，1984年6月6日，汉族。代理权限特别授权。
被申请人南通新华建筑集团有限公司。
法定代表人易杰祥，该公司经理。
申请人徐凤景与被申请人南通新华建筑集团有限公司因机动车交通事故一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人南通新华建筑集团有限公司价值300000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐凤景的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司名下银行存款计300000元
二、申请人徐凤景向本院提交150000元现金担保。
保全费2020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月九日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01121号
原告：刘某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍相识后举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告孟某辩称：与原告1986年11月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一直很好，共同生育三女一男。28年来夫妻同甘共苦，为家庭付出较多心血，现儿女已成年，原告却以琐事提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年11月举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，共同生育四个孩子均已成年。双方婚后感情尚可，近期因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证和户口本、被告身份证、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活近三十年并生育四个孩子，夫妻感情基础较为牢固，近期因双方产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情破裂，只要今后夫妻加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能。婚姻以感情为基础，原告诉求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一五年四月十五日
书记员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。