河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
曹民初字第2145号
原告闫树苍。
原告王秀英。
原告李云霞。
原告闫硕。
原告闫麟。
五原告共同委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
五原告共同委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强、郑昊、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙沙沙、杜文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2014年2月8日6时许，李云臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至15公里＋800米处，与由南向北行驶的韩继军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，李云臣、乘车人闫志军死亡，韩继军受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，李云臣承担此次交通事故的主要责任，韩继军承担此次交通事故的次要责任，乘车人闫志军无责任。
冀B×××××号重型自卸货车车辆所有人系死者闫志军，闫志军的遗产继承人为原告闫树苍（闫志军之父）、王秀英（闫志军之母）、李云霞（闫志军之妻）、闫硕（闫志军长子）、闫麟（闫志军次子）。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）并不计免赔率。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1220号民事判决书认定，闫志军所有的冀B×××××号重型自卸货车的损失为：1、车辆损失费210606元；2、施救费6000元；3、拆解费20000元；4、公估费6300元；合计242906元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟59131.47元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟5912.15元；张云涛赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟7227.18元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在车损险赔偿限额内赔偿原告168634.2元。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1331号民事判决书认定，本次交通事故给闫志军亲属造成的损失为：1、抢救医疗费1392.63元；2、死亡赔偿金182040元；3、被抚养人生活费110412元（闫树苍生活费38848.66元、王秀英生活费44982.67元、闫硕生活费3067元、闫麟生活费23513.67元）；4、丧葬费21266元5、亲属处理丧葬事宜误工费336.96元；6、交通费1500元；精神损害抚慰金20000元；合计336947.59元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟58379.81元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟68375.73元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟6837.57元；张云涛赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟8357.03元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告50000元。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1332号民事判决书认定，本次交通事故给冀B×××××号重型自卸货车驾驶员李云臣的家属造成的损失为：1、抢救医疗费1392.63元；2、死亡赔偿金182040元；3、被抚养人生活费92010元（李江旺生活费19935.5元、姚木英生活费32203.5元、李琳怡生活费13801.5元、李琳璐生活费26069.5元）；4、丧葬费21266元；5、亲属处理丧葬事宜误工费336.96元；6、交通费1500元；精神损害抚慰金15000元；合计313545.59元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐54405.45元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐63607.13元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐6360.71元；张云涛赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐7774.2元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告50000元。
为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求判令被告赔偿原告机动车损失保险金168634.2元，车上人员责任险（司机）保险金50000元，车上人员责任险（乘客）保险金50000元，共计268634.2元，并由被告承担本案的诉讼费用
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在原告车辆行驶证、道路运输证以及司机的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，且车辆不存在超载，我公司对原告的损失进行理赔，我公司与原告系保险合同纠纷，根据保险合同约定第一受益人为迁安市农村信用合作联社，原告应提供该单位的证明，证明具有诉讼主体资格，否则对车损部分不予理赔，拆解费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，因闫志军车辆负主要责任，原告的各项损失均应扣除对方车辆交强险赔偿部分，超出交强险的部分我公司按照70%进行赔付，原告的人伤损失已超保险限额，我公司以保险限额为限进行赔偿。
经审理查明，2014年2月8日6时许，李云臣驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至15公里＋800米处，与由南向北行驶的韩继军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，李云臣、乘车人闫志军死亡，韩继军受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，李云臣承担此次交通事故的主要责任，韩继军承担此次交通事故的次要责任，乘车人闫志军无责任。
闫志军生前作为被保险人将冀B×××××号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）等险种，其中机动车损失保险赔偿限额为288000元、车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额为50000、车上人员责任保险（乘客）赔偿限额为50000并投保了不计免赔险，保险期限为2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院（2014）曹民初字第1220号民事判决书认定，闫志军所有的冀B×××××号重型自卸货车的损失为：1、车辆损失费210606元；2、施救费6000元；3、拆解费20000元；4、公估费6300元；合计242906元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟59131.47元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟5912.15元；张云涛赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟7227.18元。本院（2014）曹民初字第1331号民事判决书认定，本次交通事故给闫志军亲属造成的损失为：1、抢救医疗费1392.63元；2、死亡赔偿金182040元；3、被抚养人生活费110412元（闫树苍生活费38848.66元、王秀英生活费44982.67元、闫硕生活费3067元、闫麟生活费23513.67元）；4、丧葬费21266元5、亲属处理丧葬事宜误工费336.96元；6、交通费1500元；精神损害抚慰金20000元；合计3369473.59元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟58379.81元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟68375.73元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟6837.57元；张云涛赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟8357.03元。本院（2014）曹民初字第1332号民事判决书认定，本次交通事故给冀B×××××号重型自卸货车驾驶员李云臣的家属造成的损失为：1、抢救医疗费1392.63元；2、死亡赔偿金182040元；3、被抚养人生活费92010元（李江旺生活费19935.5元、姚木英生活费32203.5元、李琳怡生活费13801.5元、李琳璐生活费26069.5元）；4、丧葬费21266元；5、亲属处理丧葬事宜误工费336.96元；6、交通费1500元；精神损害抚慰金15000元；合计313545.59元。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额范围内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐54405.45元；在商业第三者责任保险限额内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐63607.13元；中国人民财产保险股份有限公司唐山滦南支公司在商业第三者责任保险金额内赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐6360.71元；张云涛赔偿李江旺、姚木英、李琳怡、李琳璐7774.2元。
认定上述事实有如下证据证明：
1、道路交通事故认定书复印件；
2、本院（2014）曹民初字第1220号民事判决书、本院（2014）曹民初字第1331号民事判决书、本院（2014）曹民初字第1332号民事判决书；
3、冀B×××××号重型自卸货车驾驶员信息、行驶证信息；
4、冀B×××××号重型自卸货车保险单原件一份；
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。闫志军生前与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所订立的保险合同合法有效，本次事故属保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按约定承担保险责任。因迁安市农村信用合作联社已为原告出具还款证明并原告已还清贷款，故五原告作为闫志军的法定第一顺位继承人具有相应的诉讼主体资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩称的拆解费、公估费不应由其承担的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对其该主张，本院不予支持。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险和车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。原告的合理损已经本院（2014）曹民初字1220号民事判决书、（2014）曹民初字1331号民事判决书、（2014）曹民初字1332号民事判决书予以确认，原告车辆的合理损失在扣除交通强制保险2000元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内进行赔付，金额为（242906元-2000元）×70%=168634.2元，关于原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按所承保的车上人员责任保险（驾驶人）和车上人员责任保险（乘客）险种各向其赔偿5万元问题，因该保险事故就该二险种除第三者应赔偿外，损失余额也各大于责任限额，且本案原告已将车上人员责任保险（驾驶人）险种的5万元赔偿了本方司机的第一顺位继承人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内分别予以赔付原告车上人员责任保险（驾驶人）50000元、车上人员责任保险（乘客）50000元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟损失168634.2元；在车上人员责任保险（驾驶人）金额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟50000元；在车上人员责任保险（乘客）金额范围内赔偿原告闫树苍、王秀英、李云霞、闫硕、闫麟50000元，共计268634.2元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用为5330元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费5330元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 超
代理审判员 李彩宏
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毕景勃