北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14333号
原告:北京国壮食品有限公司，住所地北京市丰台区永定门外西马场角门1号。
法定代表人：李国壮，总经理。
委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。
被告：北京兄弟联盟土石方工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：刘玉辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉庆，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，营业场所东胜区天骄路西京熙大厦11层。
负责人：韩东方，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：刘团聚，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告北京国壮食品有限公司（以下简称国壮食品公司）与被告北京兄弟联盟土石方工程有限公司（以下简称兄弟联盟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称人寿鄂尔多斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国壮食品公司法定代理人李国壮、委托代理人石岩，被告人保孝义公司委托代理人段明霞、人保宣武支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。被告兄弟联盟公司、人寿鄂尔多斯公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
国壮食品公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费82197.95元、伙食费597.7元、拖车费820元、×××报废的损失费32080.44元、×××车上货物损失费11825.92元、护工费2010元。事实和理由：2015年8月5日，在北京市丰台区槐房西路556路公交车槐房西路站前，朱建明驾驶兄弟联盟公司所有的×××重型自卸货车与李希才驾驶国壮食品公司所有的×××车辆发生碰撞，造成两车损坏，李希才受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，朱建明负事故的次要责任，李希才负主要责任。人寿鄂尔多斯公司为重型自卸货车的交强险承保公司，人保孝义公司为重型自卸货车的商业三者险承保公司。事故发生后，李希才被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折、颅骨粉碎凹陷性骨折、右侧锁骨粉碎性骨折等，住院治疗28天。李希才系国壮食品公司员工，国壮食品公司为其支付医药费。另此次事故造成国壮食品公司的机动车及财物受损。现国壮食品公司诉至法院，要求赔偿相应损失。
兄弟联盟公司未作答辩。
人寿鄂尔多斯公司书面辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。此次事故发生后，我单位已经在交强险医疗限额和死亡伤残限额内全部赔偿完毕，因此我单位针对原告的诉讼请求只应承担财产损失范围内的有证据证明的损失。
人保孝义公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保含有不计免赔条款额度为1000000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。人伤李希才已经诉至法院，工伤理赔部分无需通过保险公司理赔，我方承担次要责任。关于医疗费需要正规票据，如果已经工伤理赔，我司不同意重复赔偿。住院伙食补助费已经进行赔付了，不应再重复支持。护理费已经在李希才的案件中赔付过了。拖车费用需要票据佐证。车辆报废损失同意按照16000元计算。关于货物损失原告无法提供证据证明，事故认定中也没有证据体现，不同意赔付，诉讼费不属于赔偿范围。
人保宣武支公司辩称：事故事实及责任认定无异议，因为我司承保了车上人员险和不计免赔条款，扣除原告的工伤理赔费用，我公司同意按照责任比例赔偿，但至多赔偿保险额度的10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日5时20分，在北京市丰台区槐房西路556路公交车槐房西路站前，朱建明驾驶兄弟联盟公司所有的×××重型自卸货车由北向南行驶，适有李希才驾驶国壮食品公司所有的×××号中型普通客车由南向西驶来，重型自卸货车前部与中型普通客车右侧接触，造成两车损坏，李希才受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定：李希才驾驶机动车转弯未让直行车辆先行与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要责任。朱建明驾驶机动车未做到安全驾驶且超速行驶与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要责任。事故发生后，李希才被送往北京市丰台右安门医院住院治疗，住院共计28天，被诊断为开放性颅脑损伤（重型）、颅底骨折、颅骨粉碎凹陷性骨折、右侧锁骨粉碎性骨折等，国壮食品公司为李希才支付医药费80187.95元、住院期间20天的护理费2010元及住院期间伙食费597.7元。另此次事故造成×××号中型普通客车受损，国壮食品公司与人保孝义公司均认可车辆损失为16000元，国壮食品公司支付拖车费820元。
事故发生时，×××车辆在人寿鄂尔多斯公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），在人保孝义公司投保商业三者险，×××号中型普通客车在人保宣武支公司投保了车上人员责任险-
驾驶员及不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。朱建明系兄弟联盟公司员工，事故发生时在为单位工作。李希才的前期损失经（2016）京0106民初4125号民事判决书判决，李希才自己支付的医药费、住院期间伙食费及其主张的全部护理费等损失已经处理完毕。
庭审中，本院对于国壮食品公司提交的医药费票据、保险单、拖车费票据等证据予以确认。国壮食品公司提交照片，意在证明此次事故造成车上所载物品受损，被告对此证据不予认可，认为照片中无法显示物品受损的情况，且事故认定书中并未记载物品受损的情况。
本院认为：朱建明与李希才发生交通事故，致使李希才受伤、车辆受损，朱建明负事故的次要责任。事故发生后国壮公司为李希才垫付了医药费等费用。朱建明所驾车辆在人寿鄂尔多斯公司投保交强险，在人保孝义公司投保商业三者险，故人寿鄂尔多斯公司应当在交强险限额内对国壮食品公司的损失承担保险责任，超过交强险险范围的由本院根据事故情况确定由朱建明承担30%的赔偿责任，这部分损失先行由人保孝义公司在商业三者险承担，超过保险范围的由朱建明承担。鉴于事发时朱建明在履行职务行为，故相应责任由其单位即兄弟联盟公司承担。李希才驾驶的车辆在人保宣武支公司投保车上人员责任险-
驾驶员及不计免赔率条款，人保宣武支公司同意本案中在保险限额内承担相应责任，本院不持异议，予以确认。国壮食品公司要求被告给付其垫付的医药费，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于伙食费及护理费，相应损失已经经生效判决处理完毕并已经由保险公司给付李希才，国壮食品公司公司垫付的部分在本案中不再赔偿，可以由其与李希才另行解决；关于车辆损失，国壮食品公司与人保孝义公司确认的损失数额16000元本院予以确认，赔偿数额由本院根据事故情况按比例承担；关于所载物品损失，国壮食品公司提交的证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告北京国壮食品有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告北京国壮食品有限公司垫付的医药费24056.39元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告北京国壮食品有限公司车辆损失4200元、拖车费246元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告北京国壮食品有限公司垫付医药费10000元。
五、驳回原告北京国壮食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告北京国壮食品有限公司负担1143元（已交纳）；由被告北京兄弟联盟土石方工程有限公司负担282元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏亚杰