wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8581号
原告：玉环爱来亚阀门有限公司，住所地玉环市干江镇老傲前村。
法定代表人：陈阿兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，1962年10月16日出生，汉族，住玉环市，系玉环爱来亚阀门有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈莉军，女，1984年11月3日出生，汉族，住玉环市，系玉环爱来亚阀门有限公司员工。
被告：钟正军，男，1974年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告玉环爱来亚阀门有限公司（以下简称爱来亚公司）与被告钟正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告爱来亚公司的委托代理人王礼成、杨小兰、陈莉军到庭参加诉讼，被告钟正军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱来亚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款87753元，并承担自还款之日起按同期银行贷款利息计算至货款实际付清之日止的损失；事实及理由：被告向原告购买塑料粒子，尚欠货款87753元。原告催讨无果逐致诉。
被告钟正军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年5月12日、24日，被告钟正军向原告爱来亚公司购得塑料粒子各一批，合计货款105753元。被告钟正军支付货款18000元后，对剩余货款未予支付。同年11月2日，经原告催讨，被告出具欠条一份，载明欠原告货款87753元，在11月17日前还清。时至今日，被告对本案欠款仍未支付，逐引起诉讼。
以上事实有原告爱来亚公司当庭出示的出库单、欠条、原、被告身份证明、原告的当庭陈述以及证人陈某证言等证据予以证实。被告钟正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告爱来亚公司与被告钟正军之间的塑料粒子货物买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告爱来亚公司对己方提供的出库单、欠条等证据作出充分合理的解释，能够形成买卖合同事实的证据链，本院予以采信。原告爱来亚公司实际交付标的物，故有权主张价款给付，被告钟正军收取货物后没有完全履行支付货款义务，且被告对本案欠款期限有过明确约定，但逾期仍未履行还款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任，故原告爱来亚公司主张被告钟正军支付塑料粒子货款人民币87753元及赔偿自逾期还款之日起按同期银行贷款利息计算至货款实际付清之日止的合理经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的代理费，既是实现债权的成本，又非必要的支出，原告也没有提供证据证明其与被告对此特别约定，已超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟正军于本判决生效后十五日内支付原告玉环爱来亚阀门有限公司货款人民币87753元，并赔偿经济损失（自2016年11月18日起按同期银行贷款利率计算至实际履行时止）。
二、驳回原告玉环爱来亚阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2119元，由被告钟正军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 林爱文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 谢定煌
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初42号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人苏磊，男，1985年7月5日出生于安徽省泗县，安徽泗县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被泗县公安局取保候审，同年1月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年1月26日经本院决定取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人苏磊涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人苏磊及其辩护人石松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月29日15时许，被告人苏磊酒后驾驶一辆皖LAG3**号小型普通客车，沿343国道由西向东行驶至343国道执法服务站时，被公安民警查扣。经鉴定，被告人苏磊血液中乙醇含量为125.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、并出示书证、被告人供述及鉴定意见书等证据，认为被告人苏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见称，被告人苏磊主动投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首。
经审理查明：2016年12月29日15时许，被告人苏磊酒后驾驶一辆皖LAG3**号小型普通客车，沿343国道由西向东行至343国道执法服务站时，被泗县公安局民警查扣。经安徽天和司法鉴定所进行乙醇含量检测，检测结果为被告人苏磊血液中乙醇含量为125.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏磊供述，常住人口基本信息、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏磊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护意见称被告人行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳；根据其犯罪事实，犯罪性质、情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一七年二月九日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初438号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月28日出生，汉族，无业。因盗窃2008年11月24日被南阳市公安局宛城分局行政拘留五日；因盗窃2010年3月10日被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪2014年12月29日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月12日南阳市公安局光武分局刑事拘留，2016年3月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年3月23日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）305
号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年3月12日9时许，被告人王某某窜至南阳市火车站广场15路站牌处，趁被害人陈某上公交车时用随身携带的镊子将陈的紫色“富可视”手机盗走，后被南阳市公安机光武分局巡逻人员抓获。经物价部门鉴定被盗手机价值200元。案发后被盗手机已追回。
公诉机关向法庭提供了被告人王某某供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某的行为已经触犯刑法规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月12日9时许，被告人王某某窜至南阳市火车站广场15路站牌处，趁被害人陈某上公交车时用随身携带的镊子将陈的紫色富可视手机盗走，后被南阳市公安机光武分局巡逻人员发现后逃跑，民警追赶至卫校路口将其抓获。经物价部门鉴定被盗手机价值200元。案发后被盗手机已追回。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人王某某供述：
2016年3月12日9时许，我步行到南阳市火车站广场15路站牌处，我看到人们都在上车，我用镊子从一女孩的衣服右口袋偷到一部紫色手机。我就拦摩托车往卫校跑，到急诊门前被民警发现抓获，并从我身上找到刚偷的手机。
2、被害人陈某陈述：
2016年3月12日9时许，我步行至火车站广场15路公交站牌处，9点20左右我乘坐公交车的后部，车开了15分钟，我听见别人手机响了就找我的手机，发现上衣右侧口袋里的手机不见了。被盗手机是紫色富可视双卡双待手机。
3、鉴定意见
卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2016）031号鉴定结论书鉴定意见：富可视手机鉴定价格为人民币200元整。
4、书证
（1）常住人口基本信息
（2）到案经过
（3）前科查询及刑事判决书
（4）作案工具及手机照片
（5）扣押决定书及发还清单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、退还赃物、累犯、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1803号
申请执行人宋培富。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋培富与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初229号
原告：胡钰琨，男，汉族。
被告：权莲花，女，汉族。
被告：林海兰，女，汉族。
胡钰琨与权莲花、林海兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡钰琨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡钰琨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡钰琨负担。
审判员王莹
二〇一七年三月六日
书记员赵莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初229号原告：胡钰琨，男，汉族。被告：权莲花，女，汉族。被告：林海兰，女，汉族。胡钰琨与权莲花、林海兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡钰琨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡钰琨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡钰琨负担。审判员王莹二〇一七年三月六日书记员赵莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1948号
原告：杨先翠，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王爱彬，男，1979年8月5日出生，汉族，住磁县。
原告杨先翠与被告王爱彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先翠到庭参加诉讼。被告王爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以开办的磁县家具城资金周转为名，分别于2015年3月7日向原告借款3万元，2015年7月2日向原告借款2万元，2015年8月26日向原告借款2万元。上述三笔借款被告均向原告出具了借条。后被告向原告出具的2015年7月2日借条丢失，被告又向原告补写了一份借条。现原告要求被告偿还上述借款。
被告王爱彬未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告因在磁县县城经营家具，需资金周转，分别于2015年3月7日向原告借取现金3万元，2015年7月2日向原告借取现金2万元，2015年8月26日向原告借取现金2万元。上述三笔借款被告均向原告出具了借条。后原告称被告出具的2015年7月2日借条丢失，被告又向原告补写了一份欠条。被告至今未偿还原告该三笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王爱彬分三次借原告杨先翠现金共计7万元，有被告王爱彬出具的借条和补条为证，系事实，被告王爱彬应予偿还。对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱彬在本判决生效后十日内偿还原告杨先翠借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索书宝
二〇一六年九月二十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑再初字第00001号
原公诉机关武宁县人民检察院。
原审被告人郑钢桥，男，1977年6月出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，个体工商户，家住武宁县新宁镇。1996年5月6日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑20年，2004年10月9日被本院改判为有期徒刑17年，2011年11月14日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月1日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑2年8个月，现在江西省洪都监狱服刑。
原审被告人刘建某，男，1993年10月出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，务工，家住湖北省鄂州市梁子湖区。2013年1月11日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑8个月，现已刑满释放。
原审被告人刘露某，男，1992年11月出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，务工，家住湖北省鄂州市梁子湖区。2013年1月11日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑8个月，现已刑满释放。
原审被告人郑钢桥、刘建某、刘露某犯强奸罪一案，本院于2013年8月1日作出（2013）武刑一初字第30号刑事判决，已发生法律效力。2013年9月23日江西省九江市人民检察院九检刑抗（2013）02号刑事抗诉书，以该案判决确有错误，量刑畸轻为由，向九江市中级人民法院提起抗诉。2013年12月6日江西省九江市中级人民法院（2013）九中刑监字第02号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭、不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，原审被告人郑钢桥到庭参加了诉讼。其他未涉及（抗诉）的本案原审被告人刘建某、刘露某不出庭不影响案件的审理，可以不出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
九江市人民检察院抗诉理由：1、本案原审被告人郑钢桥在案发后逃跑，后在亲属劝说、陪同下，准备投案时被公安机关捕获，但其于再次归案后直至本案开庭期间，郑钢桥一直辩解其与被害人肖某发生性关系系双方自愿，未如实供述其采取了暴力、胁迫手段，故只能认定其主动投案，不能认定其成立自首。因此，武宁县人民法院认定原审被告人郑钢桥属自首可以减轻处罚，属于适用法律错误。2、武宁县人民法院认定原审被告人郑钢桥属自首可以减轻处罚，系累犯，依法应当从重处罚，案发后得到被害人肖某的谅解，酌情可从轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，应当属于量刑畸轻。
综上所述，本案一审判决确有错误，量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，本院决定对武宁县人民法院武刑一初字第（2013）30号刑事判决书提出抗诉，请依法改判。
被告人郑钢桥辩称：这件事发生后，到看守所以后自己钻了牛角尖，抱着怨恨的心态，后来到监狱来服刑，经领导和亲朋教育，让我自己也认清了，我在这里也积极认罪、悔罪，在这里还拿了三个表扬。我是被肖某约出去喝酒的，在酒吧里她跟我也挺暧昧的，她叫我答应她一件犯法的事，我没答应，所以她就告我强奸。也确实是因为我自己不洁身自好，导致了这个事情，我也确实认罪，悔罪，我也将积极改造。希望法庭能给我个机会，我也确实造成了这个事实，我现在就认罪服法，自己也因为一时糊涂，我会积极改造。
原判认定事实，2013年1月9日晚，被告人郑钢桥、刘建某、刘露某与陈某钢、肖某、张某敏、张某艳在武宁县城698酒吧玩耍后，肖某提出要上厕所，郑钢桥说附近的西海假日宾馆有厕所，并挽着肖某的脖子，将其带到西海假日宾馆，在肖某上厕所时开好了两间房。后郑钢桥要求肖某一起到房间里去，肖某不愿意，郑钢桥采取推、拉的方式将肖某带到5楼。在进门前肖某趁机跑到一楼前台欲打电话报警，郑钢桥赶到前台抱着肖某往楼上拉，肖某被拉到一楼楼梯口时，双手抓着扶梯不放，郑钢桥见状叫刘建某、刘露某上前帮忙。随后，刘建某、刘露某上前扳开肖某抓住扶梯的手，并一人一边扶住肖某，郑钢桥在后面推肖某，三人合力将肖某带到8501房间，刘建某、刘露某遂离开房间，留下郑钢桥与肖某两人。在房间内，郑钢桥要脱掉肖某的裤子，肖某不让郑钢桥脱，郑钢桥便威胁说“你要是不脱，等下我就叫外面的兄弟也一起来搞你”，并强行脱下肖某的裤子后与其发生了性关系。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤乙级。郑钢桥在接受侦查机关第一次讯问后逃走，同日在其母亲的劝说下表示愿意投案，并在武宁县人民法院门口车上与律师交谈案情准备投案时被赶到的公安民警带走。2013年1月10日7时40分左右，被告人刘建某、刘露某在郑钢桥的汽车美容店被公安机关抓获。
案发后，被害人肖某出具刑事谅解书，对三被告人的行为均予以谅解。
原判认定，被告人郑钢桥伙同刘建某、刘露某以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑钢桥及其辩护人提出郑钢桥与被害人肖某发生性关系系双方自愿的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘露某的辩护人提出三被告人之间无共同犯罪故意的辩解与本案事实不符，本院亦不予采纳，但其认为刘露某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见与本案查证属实的事实、证据相符，对此本院予以采纳。被告人郑钢桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑钢桥犯罪后逃跑，后在亲属劝说、陪同下，确系准备投案时被公安机关捕获，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建某、刘露某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人共同犯罪中致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人刘建某、刘露某归案后如实供认犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案三被告人得到被害人肖某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑钢桥犯强奸罪，判处有期徒刑两年八个月。被告人刘建某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘露某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
经再审查明，原判认定的事实清楚，证据充分，足以认定。再审庭审中，被告人郑钢桥能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪，悔罪态度较好。被害人肖某出具的谅解书，是其真实意思表示。
本院认为，被告人郑钢桥虽然主动投案，但在原审庭审中对部分事实翻供，未如实供述其采取了暴力、胁迫手段，原审认定其自首不当，本院应予纠正。再审庭审中，被告郑钢桥能如实供述自己的罪行，表示认罪，悔罪表现较好，构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。对被告人郑钢桥从轻、减轻或从重处罚的理由，原审在量刑时已作了充分考虑，除对自首的认定存在瑕疵外，原判对其处罚并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）武刑一初字第30号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 刘小金
代审判员 李 彬
二〇一四年七月一日
代书记员 明瑞香
江西省武宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑再初字第00001号
原公诉机关武宁县人民检察院。
原审被告人郑钢桥，男，1977年6月出生，汉族，江西省**县人，高中文化，个体工商户，家住**县**镇。1996年5月6日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑20年，2004年10月9日被本院改判为有期徒刑17年，2011年11月14日刑满释放。2013年1月10日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月1日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑2年8个月，现在江西省洪都监狱服刑。
原审被告人刘建某，男，1993年10月出生，汉族，湖北省**市人，初中文化，务工，家住湖北省**市梁子湖区。2013年1月11日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑8个月，现已刑满释放。
原审被告人刘露某，男，1992年11月出生，汉族，湖北省**市人，初中文化，务工，家住湖北省**市梁子湖区。2013年1月11日因涉嫌强奸罪被武宁县公安局刑事拘留，次月5日被逮捕。2013年8月1日被本院判处有期徒刑8个月，现已刑满释放。
原审被告人郑钢桥、刘建某、刘露某犯强奸罪一案，本院于2013年8月1日作出（2013）武刑一初字第30号刑事判决，已发生法律效力。2013年9月23日江西省九江市人民检察院九检刑抗（2013）02号刑事抗诉书，以该案判决确有错误，量刑畸轻为由，向九江市中级人民法院提起抗诉。2013年12月6日江西省九江市中级人民法院（2013）九中刑监字第02号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭、不公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，原审被告人郑钢桥到庭参加了诉讼。其他未涉及（抗诉）的本案原审被告人刘建某、刘露某不出庭不影响案件的审理，可以不出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
九江市人民检察院抗诉理由：1、本案原审被告人郑钢桥在案发后逃跑，后在亲属劝说、陪同下，准备投案时被公安机关捕获，但其于再次归案后直至本案开庭期间，郑钢桥一直辩解其与被害人肖某发生性关系系双方自愿，未如实供述其采取了暴力、胁迫手段，故只能认定其主动投案，不能认定其成立自首。因此，武宁县人民法院认定原审被告人郑钢桥属自首可以减轻处罚，属于适用法律错误。2、武宁县人民法院认定原审被告人郑钢桥属自首可以减轻处罚，系累犯，依法应当从重处罚，案发后得到被害人肖某的谅解，酌情可从轻处罚，判处有期徒刑二年八个月，应当属于量刑畸轻。
综上所述，本案一审判决确有错误，量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，本院决定对武宁县人民法院武刑一初字第（2013）30号刑事判决书提出抗诉，请依法改判。
被告人郑钢桥辩称：这件事发生后，到看守所以后自己钻了牛角尖，抱着怨恨的心态，后来到监狱来服刑，经领导和亲朋教育，让我自己也认清了，我在这里也积极认罪、悔罪，在这里还拿了三个表扬。我是被肖某约出去喝酒的，在酒吧里她跟我也挺暧昧的，她叫我答应她一件犯法的事，我没答应，所以她就告我强奸。也确实是因为我自己不洁身自好，导致了这个事情，我也确实认罪，悔罪，我也将积极改造。希望法庭能给我个机会，我也确实造成了这个事实，我现在就认罪服法，自己也因为一时糊涂，我会积极改造。
原判认定事实，2013年1月9日晚，被告人郑钢桥、刘建某、刘露某与陈某钢、肖某、张某敏、张某艳在武宁县城698酒吧玩耍后，肖某提出要上厕所，郑钢桥说附近的西海假日宾馆有厕所，并挽着肖某的脖子，将其带到西海假日宾馆，在肖某上厕所时开好了两间房。后郑钢桥要求肖某一起到房间里去，肖某不愿意，郑钢桥采取推、拉的方式将肖某带到5楼。在进门前肖某趁机跑到一楼前台欲打电话报警，郑钢桥赶到前台抱着肖某往楼上拉，肖某被拉到一楼楼梯口时，双手抓着扶梯不放，郑钢桥见状叫刘建某、刘露某上前帮忙。随后，刘建某、刘露某上前扳开肖某抓住扶梯的手，并一人一边扶住肖某，郑钢桥在后面推肖某，三人合力将肖某带到8501房间，刘建某、刘露某遂离开房间，留下郑钢桥与肖某两人。在房间内，郑钢桥要脱掉肖某的裤子，肖某不让郑钢桥脱，郑钢桥便威胁说“你要是不脱，等下我就叫外面的兄弟也一起来搞你”，并强行脱下肖某的裤子后与其发生了性关系。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤乙级。郑钢桥在接受侦查机关第一次讯问后逃走，同日在其母亲的劝说下表示愿意投案，并在武宁县人民法院门口车上与律师交谈案情准备投案时被赶到的公安民警带走。2013年1月10日7时40分左右，被告人刘建某、刘露某在郑钢桥的汽车美容店被公安机关抓获。
案发后，被害人肖某出具刑事谅解书，对三被告人的行为均予以谅解。
原判认定，被告人郑钢桥伙同刘建某、刘露某以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑钢桥及其辩护人提出郑钢桥与被害人肖某发生性关系系双方自愿的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。被告人刘露某的辩护人提出三被告人之间无共同犯罪故意的辩解与本案事实不符，本院亦不予采纳，但其认为刘露某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护意见与本案查证属实的事实、证据相符，对此本院予以采纳。被告人郑钢桥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑钢桥犯罪后逃跑，后在亲属劝说、陪同下，确系准备投案时被公安机关捕获，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘建某、刘露某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。三被告人共同犯罪中致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人刘建某、刘露某归案后如实供认犯罪事实，并当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案三被告人得到被害人肖某的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑钢桥犯强奸罪，判处有期徒刑两年八个月。被告人刘建某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘露某犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
经再审查明，原判认定的事实清楚，证据充分，足以认定。再审庭审中，被告人郑钢桥能如实供述自己的犯罪事实，表示认罪，悔罪态度较好。被害人肖某出具的谅解书，是其真实意思表示。
本院认为，被告人郑钢桥虽然主动投案，但在原审庭审中对部分事实翻供，未如实供述其采取了暴力、胁迫手段，原审认定其自首不当，本院应予纠正。再审庭审中，被告郑钢桥能如实供述自己的罪行，表示认罪，悔罪表现较好，构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。对被告人郑钢桥从轻、减轻或从重处罚的理由，原审在量刑时已作了充分考虑，除对自首的认定存在瑕疵外，原判对其处罚并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）武刑一初字第30号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 刘小金
代审判员 李 彬
二〇一四年七月一日
代书记员 明瑞香
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3260号
罪犯郑喜荣，男，1983年11月9日出生，汉族，出生地江西省金溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年6月4日作出(2007)湖刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑喜荣犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，与寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币1000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251604.91元。宣判后，被告人郑喜荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)厦刑终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑喜荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯郑喜荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、王卓炜，龙岩监狱民警江芸芳、李腾出庭履行职务，罪犯郑喜荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑喜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年十一月累计获得达标分十七点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为2870分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，龙岩监狱提请罪犯郑喜荣减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯郑喜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑喜荣属于组织、领导黑社会性质组织犯罪的罪犯，又系累犯，且考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜荣予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年一月十七日
书记员 林梦龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结案�知书
（2016）甘1002执恢14号
申请执行人李小新，住甘肃省平凉市泾川县。
被执行人王祥龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人李小新与被执行人王祥龙买卖合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祥龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小新于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求：限被告王祥龙在判决书发生法律效力后10日内向原告李小新支付剩余购车款25000元，并按银行同期借款利率承担自2014年5月22日起至2015年2月22日止的欠款利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王祥龙已履行剩余购车款24000元并�担执行费260元。余款及利息申请执行人李小新予以放弃。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第423号民事判决书确定的李小新与王祥龙之间的标的已执行完毕，申请执行人李小新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年3月11号作出的（2015）庆西民初字第423号民事判决书关于李小新与王祥龙之间的买卖合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6909号
原告：伏振新，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：何海兵，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告伏振新诉被告何海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏振新到庭参加诉讼，被告何海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏振新向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款76500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告借76500元现金搞经营，后原告多次催要，被告一直拖延未还款，原告故起诉至法院。
被告何海兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系朋友关系，2014年9月11日，被告向原告借款76500元并出具借条，载明：“今借到伏振新人民币柒万陆仟伍佰元￥76500元据何海兵2014.9.11”。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何海兵向原告借款76500元，并向原告出具借条，经原告催要后应当归还。被告何海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海兵在判决生效后十日内归还原告伏振新借款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，公告费600元，合计2313元，由被告何海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执698号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐艳琼,男,1984年11月17日出生,汉族,住湖南省东安县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐艳琼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳琼应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执698号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执698号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳琼,男,1984年11月17日出生,汉族,住湖南省东安县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐艳琼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳琼应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执698号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5569号
原告：台州市路桥区澳利达灯饰商行，住所地台州市路桥建筑装饰城*****号。
经营者：郑宜春，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：黄永富，男，1971年5月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州市路桥区澳利达灯饰商行与被告黄永富买卖合同纠纷一案过程中，原告台州市路桥区澳利达灯饰商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告台州市路桥区澳利达灯饰商行负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈丰平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更114号
罪犯李玉和，现在广西壮族自治区北海�狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月30日作出（2013）钦北刑初字第155号刑事判决，以被告人李玉和犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李玉和不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出（2013）钦刑二终字第109号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉和在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯李玉和的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李玉和在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，�动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分104.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉和在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民二初字第87号
原告周湘华，男，1976年12月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商。
被告周建松，男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业。
原告周湘华为与被告周建松民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日对该案公开开庭进行了审理。原告周湘华、被告周建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘华诉称，2012年5月29日，被告周建松向原告借款50000元并出具借条。同年7月被告周建松归还原告借款30000元。余欠借款经原告多次催收，被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告周建松偿还原告周湘华借款本金20000元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告周湘华提供了以下证据：
1、借条，以证明被告向原告借款50000元的事实；
2、网上转账凭证，以证明原告通过网上银行转账给被告30000元的事实。
对于原告提供的上述2份证据，经庭审质证，被告对证据2真实性、合法性和关联性均无异议；对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告只借款给被告30000元。
被告周建松辨称，被告向原告借款30000元已全部归还，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告周建松提供录音资料1份，以
证明被告只向原告借款30000元，并非借款50000元。
对于被告提供的该份证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据中的案外人周湘贵并不清楚本案情况，原告借钱给被告的时候案外人周湘贵没有在场。
对于原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，该证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，应予以采信；被告对原告提供的证据1的证明目的虽有异议，但对其真实性无异议，该证据与本案的待证事实相关联，其来源、形式合法，内容客观真实，应予以采信；原告对被告提供的证据三性均有异议，该证据来源、形式不合法，内容是否客观真实无法确认，应不予采信。
经审理查明，2012年5月29日，被告周建松向原告周湘华借款并出具借条，该借条载明：“今借到周湘华现金人民币伍万元整，利息按每月月息百分之两点五计息，此款于2012年6月15日归还，本人愿以本人现住住房作抵押，如逾期不还，此住房产权归周湘华所有”。同日，原告向被告支付现金20000元，同年6月4日，原告通过银行转帐支付被告30000元。借款后被告于2012年7月偿还原告30000元。余欠借款20000元，经原告多次催收，被告至今没有偿还。
另查明，原告周湘华请求利息12000元的计算方式为：自借款之日即2012年5月29日起至2014年5月28日止，以20000元本金×月利率2.5%×24个月=12000元。
本院认为，被告周建松向原告周湘华出具借条，系其真实意思表示，合法有效。借款后，被告应当履行按时偿还原告借款的义务，被告周建松未按照约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告主张利息12000元（按月利率2.5%计算）已超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。被告周建松辩称向原告周湘华偿还了借款，但其证据不足以证实其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建松于本判决生效之日起二十日内偿还原告周湘华借款本金20000元；
二、被告周建松于本判决生效之日起二十日内按中国人民银行规定的贷款利率四倍支付原告周湘华借款利息9840元（自2012年5月29日起至2014年5月28日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6.15%的四倍计息）；
三、驳回原告周湘华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周建松负担550元，由原告周湘华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 罗悠璇
二〇一四年七月十二日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01169号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张军成，男，1975年03月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张军成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张军成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第406号
原告：杨骞。
被告：周伟。
原告杨骞与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨骞到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2014年10月2日签订借据一份，约定被告向原告借款4万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年10月2日，被告周伟向原告杨骞借款4万元，并于当天出具借据一份，双方并未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，被告未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告杨骞与被告周伟之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周伟取得借款后，经原告催讨，并未在合理的�限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还4万元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟归还原告杨骞借款4万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周伟承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
�判员张蕾
二〇一五年八月六日
书记员 林李敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9955号
原告：刘一宁,男，1986年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：沈阳益寿缘生物科技有限公司（统一社会信用代码：91210102396176626U），住所地：沈阳市和平区三好街65-1号2408室。
法定代表人：陈洪雷，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ全，男，1979年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：赵镇洲，系辽宁悦安律师事务所律师。
原告刘一宁诉被告沈阳益寿缘生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘一宁，被告沈阳益寿缘生物科技有限公司委托代理人ＸＸ全、赵镇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一宁诉称：原告于2016年2月21日入职被告公司工作，任董事长助理一职，月薪为5000元，试用期为一个月，适用期满后未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，月休四天，不享受任何国家法定假日，工作期间一直表现良好，然被告于2016年8月4日以公司裁员为借口，将原告予以辞退，原告认为，被告在劳动关系期间未签订正式员工劳动合同，属违法行为，因此原告特向法院起诉。请求支持原告的请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2016年7月1日至2016年8月4日拖欠工资5833元；2、因未签订劳动合同依法支付双倍工资（月平均工资5230.6元）；3、一次性支付解除劳动合同经济赔偿金15690元；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃其第2项诉讼请求。
被告沈阳益寿缘生物科技有限公司辩称：被告方认为法院不应该受理该案，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议处理应将劳动仲裁作为诉讼的前置程序，不经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼，且双方是否存在劳动关系也须劳动仲裁部门先行作出认定，故请法院驳回原告的诉讼请求。关于第一项诉讼请求，被告不拖欠原告的工资已经全部支付完了。关于第三项诉讼请求，被告辞退原告是因为原告存在严重违反公司规章制度，利用职务便利侵吞公司财务，公司依法将其辞退，故不同意支付赔偿金。原告入职后任业务员，第一个月底薪2000元加业务绩效，第二个月起2500元加绩效，试用期6个月，因为试用期不满，故没有与其签订正式的劳动合同，原告在我单位期间表现不好，原告将我公司给药店的促销费私自据为己有，故我公司将其辞退。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年2月21日入职被告，于2016年6月起开始从事销售工作。同年8月初，被告以原告克扣销售提成为由解除与原告的劳动关系。8月4日原告办理完工作交接，并领取了2016年7月、8月的工资。2016年8月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年7月1日至2016年8月4日工资5833元；2、补缴2016年2月21日至2016年8月4日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险；3、请求确认申请人与被申请人自2016年2月21日起存在劳动关系；4、支付解除劳动合同经济补偿金；5、支付解除劳动合同经济赔偿金；6、要求被申请人提供工作期间岗位工资原始分配表。该委于2016年8月22日作出沈和劳人仲不字[2016]717号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：明目二十五味丸是原告负责销售的药品之一。2016年7月至8月期间，原告按照每盒15元的价格自被告处领取明目二十五味丸的促销费。但其仅按每盒10元的价格给付药店销售人员销售提成。被告制定的员工管理制度规定，利用工作之便侵占公司财物属于严重违反公司规章制度行为，一经发现予以辞退。被告据此解除与原告的劳动关系。
又查明：被告于2016年8月4日支付原告7月份工资（全勤）4000元、8月份工资（2天）300元。原告于当日签字确认。
上述事实，有不予受理通知书、退还药品明细表、费用报销单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的拖欠工资。根据费用报销单所载，被告已于2016年8月4日向原告支付了2016年7月全勤工资4000元，8月2天的工资300元，故对原告该项主张，不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金。被告以原告克扣销售提成为由解除与原告的劳动关系，原告对此不予认可，主张被告单位的销售提成由领导决定、并不固定，有时为15元/盒，有时为10元/盒，而其并没有克扣销售提成。本院认为原告该主张，首先缺乏客观合理性；其次其亦未能提供有效证据予以证明。而被告已提供证据证明，原告在2016年7月-8月期间均按照15元/盒领取促销费，却按照10元/盒向销售人员支付此期间的销售提成。原告该行为应属严重违反用人单位规章制度的行为，故被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当，对原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一宁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1445号
罪犯赵洪，男，1982年10月4日出生，汉族，云南省昆明市安宁市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2011年1月17日作出（2010）嵩刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告赵洪等人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）洛刑二终字第52号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵洪于2010年3月21日凌晨3时左右，将在豪龙公司偷采沙金的嵩县城关镇村民马××等人抓获，在前往豪龙公司住地途中马××趁机逃跑，被告人赵洪追上马××后用砖头朝马××的头部打了几下，致使马××送往医院后经抢救无效死亡。
罪犯赵洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1737号
原告王军，男，汉族，生于1978年10月28日，陕西省白河县人，住汉滨区。
被告紫阳县家艺装饰有限公司，住所紫阳县河堤路城关镇镇政府对面。
法定代表人罗春生，系该公司经理。
原告王军与被告紫阳县家艺装饰有限公司合同纠纷一案，原告王军于2016年10月25日以被告下落不明另行主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费一千四百一十四元，减半收取七百零七元，由原告王军承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 党忠波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晁 梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9106号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：张文林，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告张文林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1165号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人游步能，男，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与游步能罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第53号刑事判决书，于2016年9月6日向被执行人游步能发出执行通知书，责令被执行人游步能立即履行义务，但被执行人游步能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游步能在银行账户上的存款1，350.00元；或扣留、提取被执行人游步能相当于1，350.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人游步能价值1，350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月七日
代理书记员 葛 芸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初619号
原告：顾文娟。
委托代理人：戚平波、倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告：德清县海盛疏浚有限公司，住所地浙江省德清县筏头乡兰树坑花果山09省道北侧。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
委托代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
原告顾文娟与被告德清县海盛疏浚有限公司（以下简称海盛公司）股东知情权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告顾文娟的委托代理人戚平波、倪建刚，被告海盛公司的委托代理人管建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为有限责任公司，2008年12月5日起原告经德清县工商局依法登记为被告股东。但被告一直不自觉依章程召开股东会，经原告要求后，被告提供了被告2011年前5个月的会计报表。但自2011年5月以后，被告仍不依章程召开股东会，不向原告披露公司情况，原告无从得知公司经营及财务情况。为此，原告于2015年12月15日向被告发函，要求在2016年1月15日前查阅、复制公司2011年6月起至今的财务会计报告，另要求（委托专业人士）查阅公司会计账簿，但被告拒绝原告的合法请求。为此，原告诉请本院判令：1、被告提供其公司自2011年6月起至判决生效之日止的财务账簿供原告和原告委托的注册会计师查阅；提供其公司自2011年6月起至今的财务会计报告供原告复制。庭审中，原告将诉讼请求中的“财务账簿”修正为“会计账簿”。
被告海盛公司辩称，1、请原告分清楚财务账薄是什么东西。没有财务账簿该东西，请原告明确。2、作为被告从未拒绝原告要求查阅会计账薄和复制财务会计报告。对原告在诉讼请求中提出的委托注册会计师查阅，原告从未提出，原告提出的是由委托专业人士查阅，专业人士的范围比较广的。委托专业人士不但公司法没有赋予股东这权利，本公司的章程上也没有赋予股东的该项权利，原告提出的权利均无依据，应不予支持。请法庭驳回。3、对于财务会计报告公司法没有该说法，请严格遵守公司法第三十三的条规定。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：⑴被告海盛公司的章程、公司变更登记表、公司章程修正案、公司（发起人）出资情况表、公司股东会决议、德清县人民法院（2010）湖德商初字第580号民事判决书复印件各一份；⑵原告发给被告的要求查阅公司会计账簿的函及EMS快递单原件各一份。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告顾文娟提交的上述证据，经被告海盛公司庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据⑴，用以证明原告顾文娟系被告海盛公司的股东的事实。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，确实本案原告是被告名义上的股东，但是原告在被告处到底有多少股份，是否是真实股东，是本案案外的事情，在本案中不作讨论。经本院审查认为，本组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
原告提交的证据⑵，用以证明原告已于2016年12月15日向被告提出要求查阅会计账簿和复制财务会计报告的事实。被告质证后认为，对证据的真实性无异议，对被告要求查阅公司会计账簿及复制公司财务会计报告的函被告表示收到。但是事后被告向原告提出同意原告自己来查阅和复制，但是当时原告的函中只说明委托专业人士，并不是原告诉请中的注册会计师，所以原告当时对专业人士的说明是含糊的，因此被告对原告答复是，同意原告本人来查阅和复制，不同意原告委托的他人查阅和复制，这不但没有法律依据，且公司的章程上也没有相关的规定，所以按照公司法第三十三条规定，原告提出的请求，有几点问题，1、原告没有提出要求查阅和复制的目的。2、也不符合公司章程和公司法的相关规定。经本院审查认为，本组证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告海盛公司于2008年11月11日经德清县工商行政管理局登记注册成立，现股东为海盛公司法定代表人谢志平，谢兴标及原告顾文娟，其中谢志平持有60%的股份，谢兴标持有25%的股份，原告顾文娟持有15%的股份。2015年12月15日，原告顾文娟致函被告海盛公司，认为公司自2011年5月以后未依章程召开股东会，原告本人对公司事务及财务情况一无所知，故要求被告海盛公司于2016年1月15日前安排原告查阅、复制公司自2011年6月起的财务会计报告，并要求委托专业人员查阅公司会计账簿，且要求被告海盛公司安排具体时间通知原告顾文娟本人。因被告海盛公司至今未予答复，故原告诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点在于：原告顾文娟行使股东知情权是否可以委托注册会计师进行查阅。
对于该争议焦点，本院分析如下：
原告顾文娟系被告海盛公司的股东，具有股东知情权。而股东知情权并非专属性权利，也不要求权利人亲自行使。现实中，由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制，股东本人可能无法完全理解公司会计账簿等财务资料，此时委托他人行使知情权也是股东可以选择的行权途径。因此，委托有关专业人士代为行使公司会计账簿查阅权，应属于权利的合理行使方式。同时，为解决他人代为查阅可能带来的泄露公司商业秘密的问题，应对股东委托的“第三人”范围予以限定，即其应与公司无利害关系、具备专业知识且有为当事人保密的执业纪律要求。本案中，原告顾文娟主张由具有执业资格的注册会计师帮助其行使查阅权利，符合上述要求。且被告海盛公司未提供证据证明股东委托他人代为行使知情权有不正当目的，被告海盛公司的章程也未对此作出禁止性规定，故原告顾文娟关于委托注册会计师查阅公司会计账簿的理由成立。但为了更好地保护被告公司的合法利益，防止公司商业秘密等被泄露，原告顾文娟应当亲自到场参与查阅公司会计账簿，且必须保证其复制的公司财务会计报告等资料不得用于其他途径。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县海盛疏浚有限公司在其公司住所地德清县筏头乡兰树坑花果山09省道北侧，向原告顾文娟（包括原告委托的具有执业资格的注册会计师一至二人）提供公司自2011年6月1日至2015年12月31日止的会计账簿供原告顾文娟查阅，限判决生效后十日内履行；
二、被告德清县海盛疏浚有限公司在其公司住所地德清县筏头乡兰树坑花果山09省道北侧，向原告顾文娟提供公司自2011年6月1日至2015年12月31日止的财务会计报告供其复制，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告顾文娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳40元，由被告德清县海盛疏浚有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 管小惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2001号
原告蔡敦清。
委托代理人（特别授权）乔春莲、尚英姿。
被告陈建国。
原告蔡敦清与被告陈建国为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡敦清委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：2013年1月10日，被告陈建国向原告蔡敦清借款人民币10000元，2013年3月2日借款20000元，并出具借条二份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现请求：一、判令被告偿付原告借款人民币30000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告陈建国未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈建国未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡敦清与被告陈建国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建国尚欠原告蔡敦清借款本金人民币30000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈建国偿付借款本金人民币30000元，并支付其自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡敦清借款本金人民币30000元，并支付其中本金10000元自2013年1月10日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；本金20000元自2013年3月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币970元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费970元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周颖颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2808号
原告张美荣，女，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被告付文利（付涛），男，1972年6月5日出生，汉族。
被告张雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，系被告付文利之妻。
原告张美荣与被告付文利、张雪梅民间借贷纠纷一案，原告张美荣于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告张美荣送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告付文利、张雪梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山独任审理，于2016年8月11日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告张美荣的委托代理人李猛，被告张雪梅到庭参加诉讼，被告付文利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美荣诉称，被告付文利于2015年1月至2015年9月期间，以做生意为由多次向原告借款，共计265000元，约定月息3分，因未如约偿还，每次都写有借条，两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，对该笔借款应负连带清偿责任；请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款265000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张雪梅辩称，我们欠原告的钱不错，但不欠这么多，先说这个3万的，当时约定的没利息，这个钱已经给担保人，担保人说的这个钱已经还给张美荣了；再说这个106000的条子的这笔账，我原先借的是10万，利息约定月息3分，说用的3个月，利息已扣9000元，就是借钱的时候就扣下了9000元，实际借款是91000元，后来补的条子是106000元的条子；再说69000元的这个，是刚才所说的那个106000元演变过来的，实际并没有借张美荣69000元；还有一个6万的，是刚才所说的69000元，又还她一部分，最终下欠张美荣6万元，不算利息，原来的条子都没抽回。
被告付文利未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告张美荣的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告张美荣为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告张美荣的身份证1份，证明原告的基本情况；2、借条4张，证明被告付文利向原告借款265000元；3、二被告的户籍信息1份，证明二被告是夫妻关系，对该借款应承担连带清偿责任。
被告付文利、张雪梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张雪梅对原告提交的证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但认为不欠原告这么多钱。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信；对上述异议，本院认为，被告张雪梅所提异议没有提供证据予以证明，其异议本院不予支持，本院对证据2予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：2015年1月6日，被告付文利借原告张美荣30000元，没有约定利息，后偿还20000元；2015年3月5日，被告付文利借原告张美荣94000元，约定月息3分，2015年7月4日，被告付文利给原告张美荣出具106000元的借条1张（含94000元本金及此前的利息）；2015年9月23日，被告付文利借原告张美荣60000元，被告付文利给原告张美荣出具69000元的借条1张（含60000元本金及此前的利息）；2015年12月11日，被告付文利借原告张美荣60000元，此次没有计算之前的部分利息；被告于2015年8、9月份偿还原告10000元，剩余借款本息经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告予以偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果出具前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；该条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，被告张雪梅对原告张美荣提交的4份借条真实性均无异议，该4份借条能够证明被告付文利向原告借款的事实；被告张雪梅所述已还部分借款、但没有抽回借条的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予采信；2015年1月6日30000元的无息借款已偿还20000元，下余10000元；2015年7月4日106000元的借条中包含此前本金94000元及月息3分的利息，该利息的约定不符合法律规定，应以基数为94000元按年利率24％计算利息为7520元，利息计入本金后合计为101520元；2015年9月23日，被告付文利给原告张美荣出具69000元的借条，包含此次60000元本金及此前基数为106000元的月息3分的利息，该利息的约定不符合法律规定，应以基数为101520元按年利率24％计算利息为5414.4元，利息计入本金后合计为65414.4元；2015年12月11日，被告付文利给原告张美荣出具60000元的借条中没有计算之前的部分利息，应视为2015年9月23日以后的借款期间没有约定利息；被告于2015年8、9月份偿还原告的10000元借款应予扣除，扣除后下余本息共226934.4元；上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告张美荣要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文利、张雪梅于本判决生效后10日内返还给原告张美荣借款本息共226934.4元。
二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2638元，由被告付文利、张雪梅负担2352元，原告张美荣负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 力
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第9号
申请人:上海信索电子有限公司()，住所地：上海市青浦金泽镇太浦河经济城。
法定代表人:郑晓刚，该公司董事长。
申请人上海信索电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司为出票人、中国银行北仑支行为付款行的号码为04751765、出票日期为2009年7月8日、汇票到期日为2010年1月8日、票面金额为人民币20000元、收款人为上海信索电子有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海信索电子有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年六月二十四日
书记员 金赛飞（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第481号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余璧辉，男，汉族，初中文化。1994年11月3日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月22日刑满释放。2007年12月11日因犯合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2015年9月30日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人余璧辉犯合同诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）西法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人余璧辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人余璧辉，并将卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年12月4日，被告人余璧辉与建水县XX乡XXX铅锌矿所有人李某某签订了联合采矿协议书，协议约定：“双方联合开采期限以采矿证期限为限（签订协议书时采矿证期限自2005年9月至2008年9月止）。2009年李某某与艾某某、张某某建立了建水县XXX铅锌矿有限责任公司，并重新办理了采矿证，有效期限自2009年11月17日起至2012年8月17日，期间，作为公司安全管理员的严某某通知被告人余璧辉与建水县XXX铅锌矿有限公司重新签订合作采矿协议，但是被告人余璧辉并未签订，后该公司通知被告人余璧辉停止对矿洞的开采。2010年12月6日，建水县XXX铅锌矿有限公司与XXXX矿业有限公司签订了矿业权转让协议书，双方约定“探矿权内甲方（即建水县XXX铅锌矿有限公司）出租的所有矿洞必须由甲方在乙方（即XXXX矿业有限公司）付款前清除，开采证范围内的甲方私自出租的合同期满后必须由甲方终止合同”，之后XXXX矿业有限公司并未与被告人余璧辉签订过有关矿洞开采的协议。
2013年1月14日，被告人余璧辉在没有取得矿洞开采权的情况下与夏某某第一次签订了合作开发矿坑协议，3月4日被告人余璧辉与夏某某第二次签订合作开发矿坑协议，协议约定“甲方（即被告人余璧辉一方）保证其拥有XXX铅锌矿区XX村头XX矿区铅锌矿的所有权及合法开采权；双方共同开发甲方原投资的XXX铅锌矿区XX村头XX矿区；由乙方（即夏某某一方）投资人民币20万至30万作为流动生产资金，且2013年1月14日签订的合作协议作废，以第二次协议为准。”协议签订后，被害人夏某某先后交给被告人余璧辉投资款项共计人民币30万元。
另查明，被告人余璧辉2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，共计被羁押天数为35天。
原判认为：被告人余璧辉以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，仍采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人信任与其签订合同，进而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人余璧辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人余璧辉退赔被害人夏某某经济损失人民币300000元。
宣判后，原审被告人余璧辉不服，提出上诉称：一审法院应采信其提交的证据，本案证据不能作为定罪的依据，其主观上不具有非法占有的目的，已将资金投入开采中，客观上没有虚构事实、隐瞒真相、实施欺骗行为，本案应属民事纠纷，其不构成犯罪，一审判决责令其退赔30万元没有法律依据。
昆明市人民检察院认为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判，对本案进行书面审理。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明及前科材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条及转账凭证、现场勘验检查照片及工作笔录、个体工商户登记基本信息、私营企业登记基本信息、登记卡片、企业法人营业执照、采矿许可证、采矿协议书等证据予以证实，上述证据均在一审程序中经过质证，证据来源合法，内容客观，均与案件有内在关联，对原判认定的事实和证据本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人余璧辉以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，仍采用虚构事实、隐瞒真相的骗取他人信任与其签订合同，进而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。关于上诉人余璧辉所提“一审法院应采信其提交的证据，本案证据不能作为定罪的依据”的上诉意见，本院认为，经一审庭审质证、认证的上诉人余璧辉在公安机关的供述、证人证言、被害人陈述等证据具有客观性、真实性和关联性，已形成证据锁链证明本案事实，应予采信，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余璧辉所提“其主观上不具有非法占有的目的，已将资金投入开采中，客观上没有虚构事实、隐瞒真相、实施欺骗行为，本案应属民事纠纷，其不构成犯罪”的上诉意见，本院认为，从本案在卷证据可以证实，上诉人余璧辉在没有取得矿洞开采权的情况下，仍采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人信任与其签订合同，进而骗取对方当事人巨额财物，且在获取财物后未有任何实质履约行为，其主观上具有非法占有的目的，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，成立合同诈骗罪，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余璧辉所提“一审判决责令其退赔30万元没有法律依据”的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，原审法院判决上诉人余璧辉退赔被害人夏某某经济损失人民币300000元，符合法律规定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 阮文波
审判员 刘晓媛
二〇一六年一月十八日
书记员 曹新胜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执369号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。
法定代表人:杜晋生，董事长。
被执行人:温汝勇，男，1974年3月18日出生，汉族，泰安市泰山区。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司与温汝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）泰山商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温汝勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券登记信息，经查无财产可供执行。被执行人再无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执369号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。法定代表人:杜晋生，董事长。被执行人:温汝勇，男，1974年3月18日出生，汉族，泰安市泰山区。泰安泰山农村商业银行股份有限公司与温汝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）泰山商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温汝勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券登记信息，经查无财产可供执行。被执行人再无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2013）泰山商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 潇
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第026号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人耿某，农民。二〇一〇年一月二十一日因犯交通肇事罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年4月23日被本院决定逮捕，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年10月24日15时30分许，被告人耿某驾驶冀F×××××号重型专项作业车沿望都县昌平街由南向北行驶至中华街庆都商厦红绿灯路口右转弯时占用非机动车道，与同方向骑电动三轮车的薛文彩刮擦相撞，三轮车侧翻，薛文彩被冀F×××××号重型专项作业车碾压，造成电动三轮车损坏、薛文彩当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告人耿某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月24日15时30分许，被告人耿某驾驶冀F×××××号重型专项作业车沿望都县昌平街由南向北行驶至中华街庆都商厦红绿灯路口右转弯时占用非机动车道，与同方向骑电动三轮车的薛文彩刮擦相撞，三轮车侧翻，薛文彩被冀F×××××号重型专项作业车碾压，造成薛文彩死亡、电动三轮车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人耿某负事故的全部责任。同年10月27日，被告人耿某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人耿某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表证明，2014年10月24日15时31分，孙某电话报警称，在中华街庆都红绿灯路口，一辆罐车与一辆电动三轮车相撞。
2、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字（2014）26号法医学尸体检验意见书证明，薛文彩符合交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
3、车辆痕迹检验记录证明，冀F×××××号重型专项作业车第一轴右侧轮胎外侧有擦痕；第一轴轮胎右侧螺丝帽脱落一枚，一枚有裂痕；右侧防护栏前端立柱有擦痕。薛文彩电动三轮车前防撞杠左端球状体有擦痕；脚踏板左前角有倒地擦痕；车斗左前角立柱弯曲变形有擦痕。
4、道路交通事故认定书证明，耿某负本起事故的全部责任，薛文彩无责任。
5、证人孙某证言，2014年10月24日，在庆都商厦红绿灯路口，其看到水泥罐车停在路口东南角，电动三轮车侧翻在罐车右后轮胎位置，老太太被压在罐车右后轮下。
6、证人张某证言，2014年10月24日15时30分许，其骑电动自行车经过庆都商厦红绿灯，看到罐车停着，电动三轮车侧翻在罐车右后轮旁边，老太太在车轮底下。
7、被告人耿某供述，2014年10月24日15时40分许，其驾驶冀F×××××号重型专项作业车在望都县隆昌大酒店门前路段由南向北经过庆都红绿灯路口时右转弯，挂翻了右侧同向行驶的电动三轮车。其第一眼看到电动三轮车是通过右侧倒车镜，其车右后轮与电动三轮车车把接触，车二轴挂倒电动三轮车后，骑车的老太太倒在其车轮内，其赶紧刹车。其车上拉的水泥搅拌罐，罐是空的。驾驶证、行驶证其都有。
8、被告人耿某及冀F×××××重型专项作业车车主与被害人亲属签订的赔偿协议书证明，耿某及车主已一次性赔偿被害人亲属各项经济损失，双方再无其他争议。
9、被害人亲属出具的谅解书证明，被害人亲属对被告人耿某表示谅解。
另有公安机关立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、冀F×××××重型专业作业车机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故经济赔偿凭证、（2010）玉刑初字第25号刑事判决书、被告人耿某的常住人口详细信息等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 吴进春
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第8号
上诉人（原审原告）魏振德，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人魏春风，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住址同上（系魏振德之子）。
被上诉人（原审被告）宁城县人民政府。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人马占国，县长。
委托代理人王品新，宁城县林业局林权管理中心公务员。
委托代理人辛迎利，宁城县林业局林权管理中心公务员。
原审第三人王振国，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人李金荣，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住址同上（系王振国妻子）。
上诉人魏振德与被上诉人宁城县人民政府、原审第三人王振国诉行政确权一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭合并审理了本案。上诉人魏振德的委托代理人魏春风，被上诉人宁城县人民政府的委托代理人王品新、辛迎利，原审第三人王振�的委托代理人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告宁城县人民政府于2013年12月20日作出宁政字（2013）292号行政确权决定书。其主要内容为：1、撤销魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证登记的小地名为“河套”林地中争议之林地的权属登记。2、撤销申请人王振国持有的宁林证字（2006）03889号林权证所登记的申请表编号00056、00055号林地的权属登记。3、（1986）字第943号《内蒙古自治区林权证》登记的“河套”林地“北至河套”的界限以该林权证登记的林地面积为准划定；驳回其“确认‘河北树林’林地‘北至河套’的界限，确认其四至范围内的林地所有权归申请人所有”的请求。4、被申请人魏振德按县人民政府划定的四至界限重新办理林权登记手续。
1986年被告宁城县人民政府为第三人王振国之父王好才颁发了（1986）字第943�内蒙古自治区林权证，登记林地三宗，其中第二宗林地位置为“河北树林”，没有载明四至界限也没有载明面积，株数为37株；第三宗林地位置为“河套”，四至界限为：东至范连科，南至魏春芳，西至王振生，北至河套，面积0.52亩。2005年9月5日经第三人申请被告为其办理了（2006）03889号林权证，该证已将1986年被告为其颁发的字第943号内蒙古自治区林权证中的上述第二、三宗林地所列面积重叠登记在其中。2006年10月6日被告为原告颁发了宁城县（2006）04324号中华人民共和国林权证，共登记林地三宗，其中林地小地名为“河套”的面积为14.8亩，林种为杨树人工用材林，造林年度1984年。四至：东至洪义财林地、南至道、西至王振清林地、北至大坝。本案原告和第三人因林地权属界限发生争议，为此第三人于2013年8月9日以自己为申请人、魏振德为被申请人向被告提出确�申请，要求依法确认申请人持有的字第943号林权证中“河套”林地“北至河套”的边界并撤销被申请人林权证中与申请人林地面积重合的部分，确定申请人四至范围内的林地使用权归申请人所有。第三人又于2013年10月22日向被告提出申请，要求撤销宁林证字（2006）03889号林权证所登记的小地名为“河套”，第二宗林地的林权证。以1986年颁发的943号林权证为依据。被告根据本案原告和第三人提供的证据结合技术鉴定报告，于2013年12月20日作出宁政字（2013）292号行政确权决定书，本案原告不服向赤峰市人民政府申请行政复议。赤峰市人民政府于2014年4月11作出赤政复决字（2014）23号复议决定书，维持了被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书，原告不服提起诉讼。
原审法院认为，被告于2013年12月20日作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。原审法院判决：驳回原告魏振德要求撤销宁城县人民政府作出的宁政字（2013）292号行政确权决定书的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏振德不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人宁城县人民政府认为上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证南至原审第三人林地之说法不能成立，原审第三人与上诉人林地界限明显，上诉人办林权证有GPS坐标，当年没人提出争议。上诉人办理林权证同时，原审第三人也一起办理了林权证，当年的《林地使用合同书》北至是上诉人，乙方是原审第三人亲笔签名认可，所以被上诉人认为上诉人在办理林权证时没经过毗邻签字认可的说法不成立。2、上诉人持有的宁林证字（2006）04324号林权证是1984年乡镇小流域治理所造人工林，至今30年，该林地在上诉人造林前是河套，上�人造林后于2005年与雹神庙村委会签订了林地使用合同书，林业工作人员现场勘界时均有四邻在场，公示后县林业局颁发了林权证。至此林地所有权、使用权、林木所有权和使用权清晰明了。3、2013年因国家修公路所需征用上诉人林地与房屋与原审第三人发生争议，上诉人的林权证在法定50年的有效期限内，林地四至清晰，上诉人认为宁城县人民政府所做的决定中的部分内容既不合理也不合法，林地发生的变化不应以撤证方式解决，而应在上诉人的林权证上变更登记。综上，请求撤销宁城县人民政府2013年12月20日作出的宁政字（2013）292号《行政确权决定》。
被上诉人宁城县人民政府答辩称：宁城县人民政府作出的宁政字（2013）292号《行政确权决定》事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，请求法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王振国当�述称服从原审判决。
上诉人魏振德当庭提交了以下证据：证据1，关于全县集体林权制度改革工作进展情况的报告一份。以证明当年有老林权证换新林权证的工作。证据2，2014年拍摄的四张照片。证明：涉案林地南至道状态。
经当庭举证、质证，被上诉人宁城县人民政府对上诉人魏振德提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，此报告是汇总的报告，没有具体到某一个人身上。政府的具体行政行为如果有错也应改正；对证据2，对真实性和来源的合法性均有异议。2014年已经修完路，此证据不能达到上诉人的证明目的。原审第三人的质证意见与被上诉人宁城县人民政府的质证意见相同。
综上，本院对证据确认如下：上诉人魏振德提交的证据1，各方当事人对其真实性和合法性均无异议，予以确认，但不能达到上诉人的�明目的；证据2，各方当事人对其真实性和合法性及证明目的均提出异议，故不予确认。
二审审理查明的主要事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县人民政府作为县级人民政府，有权对管辖范围内的林地和林木权属争议作出处理决定。被上诉人宁城县人民政府依据所查明的涉案争议“河套”林地四至界限与实地不符的事实，决定撤销上诉人魏振德持有的宁林证字（2006）04324号林权证中登记的小地名为“河套”林地中争议之林地的权属登记，并明确上诉人林地与原审第三人林地的划分原则并无不当。上诉人魏振德的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 赫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第88号
原告：罗某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于某年在佛山打工期间相识，相识不久于某年便以夫妻名义同居生活，某年某月某日补办结婚登记手续。婚后，夫妇感情一般，分别于某年某月某日生育女儿李OO；某年某月某日生育长子李AA（于某年某月某日发生交通事故去世）；某年某月某日生育次子李XX。由于被告习常夜看电视、白天睡觉，过好食懒做的生活方式。再是被告不但不履行家庭义务，且还因不给零用钱及工作及生活稍有不如意，就动手打原告及子女。为被告能改正错误，原告多次包容被告，可是被告不但不改，而还多次以离婚来胁迫原告，由于被告的冷漠无情和所作所为，双方矛盾渐渐紧张，于某年始双方分居分食至今。
2013年4月18日原告向怀集县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院通过开庭审理认为，原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能。法院作出（2013）肇怀法冷民初字第161号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后。双方始终分居分食，各行各素，没有任何和好之迹象。综上，原、被告多次发生矛盾主要原因是，双方性格不合、观念差异及被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。为此，再次起诉法院要求：一、判令准予原被告离婚；二、子女李OO、李XX随父随母生活由其本人选择；三、在某村某队建的三层半水泥钢筋混合结构楼房本人份额使用权归子女所有。
被告李某某辩称，原告罗某某与本人闹离婚纠纷一案，希法院查清原告闹离婚的目的：一、原告从某年开始回乡与同姓兄弟李XX开办陶瓷商店，在其家吃、过夜，甚有带原告到朋友处过夜，而不回被告家过夜。二、某年某月李XX老婆给被告发来信息，内容如下：“男人贱我见多，女人贱我第一次见，抢我的钱还要抢我男人，不要脸”。从信息认定原告与李XX有不正当行为。三、原告诉状所写事实与理由不是真，全是假的，捏造出来的，讲本人经常打骂原告纯属虚有。综上，不査明事实，本人是不同意与原告离婚的。
经审理查明，原告和被告于某年在佛山打工期间相识，某年开始同居生活，某年某月某日在怀集县冷坑镇民政办办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，分别于某年某月某日生育女儿李OO（已外出打工）；某年某月某日生育长子李AA（某年因发生交通事故死亡）；某年某月某日生育次子李XX（已外出打工）。夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，特别是某年发生交通事故致长子李AA死亡后，双方矛盾加深。后原告与他人合伙做陶瓷生意，而被告在珠三角等地务工，双方甚少沟通与联系，夫妻关系日渐淡薄。为此，原告于2013年5月起诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告起诉离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，被告一直外出打工，双方互不往来，夫妻关系仍未能有根本好转，互不履行夫妻义务。为此原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后在某村某队建有一座三层半的水泥钢筋混合结构楼房，庭审中，原告表示放弃夫妻存续期间共同财产的分割。本院向原、被告子女调查其纠纷原因，女儿称：“双方之间已经无感情，同意他们离婚”。儿子称：“父亲不去工作，平时就是去玩，读书也不给生活费，被告有发生过与母亲争吵及打架，原、被告离婚无意见”。
以上事实有身份证、户口簿、怀集县冷坑镇社会事务办公室证明、（2013）肇怀法冷民初字第161号民事判决书、原、被告子女调查笔录及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告罗某某与被告李某某双方在佛山务工相识恋爱、并办理登记结婚手续，生育有一子一女，应认定其双方开始感情尚可。但从某年后双方因家庭生活琐事产生矛盾后致夫妻感情渐渐淡薄。2013年7月4日本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未有根本好转，双方互不来往，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已彻底破裂。被告怀疑原告与他人有不正当关系，未有向法庭提供证据，不予认定。庭审中原告自愿放弃家庭共有财产分割，属其自行处分其民事权利，本院予以采纳。原被告的子女已成年并已外出务工，不存在需要抚养的情形，故在本案中本院不作处理，随父随母由其本人选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某某离婚；
二、原、被告各人的日常生活用品归各人所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文 坚 生
审 判 员 仇 炳 华
人民陪审员 黎惠育十一月十日
书 记 员 谭 思 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第495号
原告：曾冬梅，女，1967年11月出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：侯爱民、周卿，广东康浩律师事务所律师。
原告曾冬梅诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾冬梅的委托代理人何玲玲，被告鸿远公司的委托代理人侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬梅诉称：2010年1月30日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，房屋总价款275476元，以现金方式支付首期款55476元，以银行贷款方式支付余下款项220000元；被告于2010年4月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年3月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，且双方在签订合同时，对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，与合同约定购房者的违约责任相比显失公平，应当依法予以调整。请求判令：被告鸿远公司向原告曾冬梅支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以已付房款275476元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年3月22日起至原告实际取得房地产权属证书之日止，暂计至2015年3月1日为32795元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供有如下证据：中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、收据、中国工商银行个人住房贷款借据。
被告鸿远公司辩称：一、本案1%违约金的约定体现双方意思自治，公平合法，双方签订《中山市商品房买卖合同》意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，且合同中第十四条第四款已明确约定了违约金数额。二、原告不存在损失，不存在对违约金数额予以调整的事实基础。被告逾期办证行为并没有造成原告的实际损失，也没有对原告占有、使用房屋造成阻碍。三、本案不符合使用商品房买卖合同司法解释中调整违约金规定的必备条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定调整违约金须具备以下情形之一：1、合同没有约定违约金；2、损失数额难以确定。但本案中并不存在上述情形。四、被告逾期交付房屋权属证书是因施工方恶意扣押办证所需相关材料，致使被告无法办理房屋权属证书，并非恶意拖延。综上，原告向被告索要巨额违约金无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鸿远公司为其辩解，提交有如下证据：中山市商品房买卖合同、相关案件再审通知信息。
经审理查明：2010年1月30日，原告曾冬梅与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定曾冬梅向鸿远公司购买位于中山市＊＊镇＊＊幢＊＊房，总价款275476元；鸿远公司应当在2010年4月30日前将经验收合格的上述商品房交付曾冬梅使用，应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，曾冬梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，曾冬梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金；曾冬梅须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等曾冬梅原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同签订后，曾冬梅向鸿远公司付清了全部购房款，鸿远公司于2010年4月30日前将商品房交付曾冬梅使用。因施工单位未提供验收资料，鸿远公司未能办理综合验收手续，楼盘未能进行综合验收，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》第十四条约定被告鸿远公司应当在商品房交付使用的720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，曾冬梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，曾冬梅不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但鸿远公司不仅在约定的办证期限没有办理好房地产权属证书，到现在已经大大超出约定的办证期限，且何时能办理好房地产权属证书的时间至今也未能确定，显然不利于维护交易安全，故如果鸿远公司还是按照约定的按已付房价款1%支付违约金，显然对曾冬梅不公平，也无法弥补曾冬梅的损失。因此，曾冬梅有权请求法院判令增加违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。对于逾期办理房产证导致曾冬梅的实际损失额问题，双方当事人均没有充分的证据予以证明，难以确定。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定曾冬梅的实际损失数额范围，曾冬梅可在不超过该范围内向鸿远公司主张。综合参考双方在合同中关于逾期交楼、逾期付款违约金的约定等因素，本院酌定鸿远公司按曾冬梅已付房价款数额，从逾期办证之日起的2013年3月22日按银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金至曾冬梅取得房地产权属证书之日止。综上，原告曾冬梅的诉请，具有理据，本院予以支持。被告鸿远公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决生效之日起按逾期办理房地产权属证书的实际天数（自2013年3月22日起至曾冬梅实际取得房地产权属证书之日止），以275476元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期办证违约金给原告曾冬梅。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，诉讼保全费348元，合计658元（原告已预交），由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担，被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年八月十日
书记员 陈少颜
第6页共6页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第366号
原告：张翠萍。
委托代理人：徐强。
被告：俞晓群。
被告：东阳市扬名建筑工具有限公司。
法定代表人：俞杨名。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
负责人：吴建卫。
本院在审理原告张翠萍与被告俞晓群、东阳市扬名建筑工具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年4月28日向原告送达预交案件受理费通知，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾 晖
二〇一三年五月十七日
代书记员 陶婧婧