江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00496号
原告赵胜杰。
被告汤荣荣。
被告张丹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司。
负责人陆建华，总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告赵胜杰与被告汤荣荣、张丹、中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称：人寿海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于同年7月28日、8月11日公开开庭进行了审理。原告赵胜杰、被告汤荣荣、张丹、人寿海门支公司的委托代理人杜建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜杰诉称，2015年3月22日，被告汤荣荣驾驶牌号为“苏F×××××”的车辆途径海门市叠石桥高速公路出口处往北1公里左右，与原告驾驶的“苏F×××××”车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。海门市公安局交警部门认定本起交通事故被告汤荣荣负全部责任。被告汤荣荣驾驶的车辆在被告人寿海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因本起交通事故造成车辆损失，现诉至本院，要求判令被告赔偿原告车辆损失人民币34120元，要求被告人寿海门支公司在保险责任限额内赔偿，超过保险责任限额部分由被告汤荣荣、张丹按照事故责任比例全额赔偿。
被告人寿海门支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉车辆“苏F×××××”在其公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。但其只同意在交强险限额内赔偿原告车损费人民币2000元。本起交通事故是汤荣荣饮酒后驾驶机动车造成的。首先，法律明文规定禁止饮酒酒后驾驶机动车，被告汤荣荣应当知晓该法律规定。其次，其与投保人签订的三者险保险合同条款中约定饮酒后驾车属于免赔事宜，其公司通过对免赔条款内容字体加粗加黑、在三者险保单中注明“投保人生命条款的责任免除条款保险人已明确说明”的形式，尽到对免赔事宜的提示注意义务，故其在三者险的范围内不承担赔偿原告的车损费损失，应当由被告汤荣荣、张丹自行承担。
被告汤荣荣、张丹辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及案涉车辆在被告人寿海门支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。其投保的交强险、三者险均是通过被告人寿海门支公司的业务员办理，对于交强险、三者险的保单及条款内容从未阅读过，对三者险的免责条款内容并不清楚，被告人寿海门支公司未就免赔事由尽到提示注意义务。故原告的损失均应当由被告人寿海门支公司理赔，举证商业险保单、条款，以证实投保人并未在保单上签字或盖章。
经审理查明，2015年3月22日21时50份，被告汤荣荣饮酒后驾驶车牌号为苏“F815BW”小型普通客车，沿海门市叠石桥高速公路出口处往北1公里左右，由西向东上道路行驶时，与原告赵胜杰驾驶才车牌号为“苏F×××××”的小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同年3月23日海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206842201502810号道路交通事故认定书，认定本案被告汤荣荣负事故全部责任，原告赵胜杰不负事故责任。
原告于2015年3月26日将车辆“苏F×××××”送往海门市海通汽车销售服务有限公司进行维修，维修清单列明修理费为32270.45元，开具32270元维修费发票。海门市价格认证中心于2015年4月15日对原告赵胜杰的“苏F×××××”号车辆维修费用进行价格认证，认证结论为：价格认证标的在价格认证基准日的价格为人民币叁万贰仟柒佰贰拾元整（￥32720元）。现原告因向三被告方索赔无果诉至本院，要求判令三被告赔偿原告车损费人民币34120元、价格认证费1600元，共计人民币35720元。
另查明，案涉“苏F×××××”登记车主为被告张丹，被告汤荣荣与张丹系夫妻关系。该车辆在被告人寿海门支公司投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险），本起交通事故发生在交强险及三者险保险期限内。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、交强险保单复印件、三者险保单复印件、委托维修评估单、汽车维修费发票、海门市价格认证中心海价认车字（2015）第21号价格认证结论书、价格鉴定书发票及当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告的车损费损失应当以实际支付费用为准，即维修费数额应当以正式维修费发票为准。原告庭前委托的价格认证并非确定原告车损费损失的必要程序，由此产生的价格认证费用亦属于原告单方扩大损失，本院不予认可。综上，本院认定原告的车损费为人民币32270元。
公民的财产权受法律保护。投保交强险的机动车之间发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分的损失由侵权人按责任承担。原告赵胜杰因交通事故造成车辆损坏，依法有权获得赔偿。因被告汤荣荣驾驶的案涉“苏F×××××”车辆在被告人寿海门支公司投保交强险（限额122000元，其中财产损失限额2000元），原告的车损费应首先由被告人寿海门支公司在交强险责任限额内赔偿人民币2000元。超过交强险责任限额的损失人民币30270元，因被告汤荣荣在本起事故中负全部责任，故应当由被告汤荣荣全额赔偿。又因案涉“苏F×××××”车辆在被告人寿海门支公司投保三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险），该损失未超过三者险保险限额，应当由被告人寿海门支公司替代被告汤荣荣赔偿原告赵胜杰人民币30270元。
关于被告人寿海门支公司抗辩认为本起事故系汤荣荣饮酒后驾车导致，饮酒后驾车属于三者险保险合同免责事由。本院认为，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条不产生效力。在被告汤荣荣举证的三者险保单、条款上，并没有投保人的签字或盖章，投保人仅凭对三者险的条款内容中的“责任免除”部分加粗、加黑字体的形式，抗辩其已尽到提示注意义务，本院难以采信。投保人缴纳保费的行为视为对保险合同的追认，但仅适用于一般保险条款，对免责条款保险人仍应尽到足够的提示义务方能对投保人、被保险人、受益人生效。现被告人寿海门支公司未能就三者险保险合同免责事由尽到提示义务举证相关证据，对其抗辩意见本院不予采信，其仍应在三者险限额内承担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵胜杰损失人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵胜杰损失人民币30270元。
综合上述一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司支付原告赵胜杰人民币32270元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：赵胜杰，账户号：62×××73）。该钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵胜杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326.50元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担（该钱款原告已预交，本院不再返还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币653元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖莉莎