wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第15号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月4日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2013年5月28日被取保候审。
辩护人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年6月份，被告人王某某在未取得寿光市恒源防水材料有限公司、山东金禹王防水材料有限公司授权或许可的情况下，擅自在济阳县曲堤镇强镇路南段路西的门头房内制造并销售给刘某某、戴立朋等人印有“恒源”牌商标标识的胶带1494盘，含有商标标识834841件，经营数额14440元，违法所得1500元。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；后将其违法所得1500元上交至本院。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、戴某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场提取物品、文件清单及照片，企业营业执照、商标注册证、企业说明，情况说明，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王某某擅自制造并销售“金禹”牌商标标识不构成犯罪的意见，合议庭经合议认为：被告人王某某擅自制造并销售的“金禹”牌商标标识与已注册的“金禹”牌商标标识有所差别，并非完全一致，该行为不构成犯罪，辩护人意见予以采纳。
本院认为，被告人王某某未经他人授权或许可，擅自制造并销售他人注册商标标识，情节特别严重，其行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、被告人王某某上交至本院的违法所得一千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 卢 曦
陪审员 杨化忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 路淑萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4048号
原告郑州唐姆建材有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人赵振林，该公司总经理。
委托代理人张晓春，该公司员工。
委托代理人高小丽，该公司员工。
被告申世伟，男，出生于1971年9月16日，汉族。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告郑州唐姆建材有限公司诉被告申世伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州唐姆建材有限公司的委托代理人张晓春、高小丽，被告申世伟及其委托代理人楚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告在原告公司受伤，休息半年之后，原告以书面形式通知被告到公司上班，被告至今未到公司上班，原告不应向被告支付停工留薪工资。被告受伤前已主动放弃社会保险，具有一定过错，应承担一些责任，且受伤后未经原告公司人员陪同，自行进行伤残鉴定，不应由原告承担伤残鉴定费。故请求法院依法判令原告不支付被告停工留薪工资和伤残鉴定费共计21584元。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书原件及送达回执复印件一份；2、2012年4月6日被告申世伟出具的自愿放弃保险承诺书复印件一份；3、2014年12月3日返岗通知书一份；4、2014年12月5日新密市第一人民医院诊断证明书复印件一份。
被告申世伟辩称，原告要求被告在治疗工伤期间返岗，违反法律的相关规定，不能成为原告拒绝承担停工留薪工资的理由，且原告承担被告停工留薪工资及鉴定费已经生效的新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书所确认，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告申世伟向本院提交了新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书送达回执复印件。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据质证意见如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据真实性也无异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年4月13日郑州凯兴建材有限公司变更为郑州唐姆建材有限公司。2015年12月7日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书，裁决原告郑州唐姆建材有限公司向被告申世伟支付一次性伤残补助金28853元、一次性工伤医疗补助金29390元、一次性伤残就业补助金76414元、医疗费7510.88元、停工留薪期工资20984元、鉴定费600元、住院期间护理费2447.9元、伙食补助费1400元共计167599.78元，扣除原告向被告申世伟支付的35000元，原告应再向被告申世伟支付132599.78元。2015年12月8日，原告收到新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书后，认为不应当向被告支付停工留薪工资及鉴定费，故于2015年12月30日诉至本院请求判令不支付被告停工留薪工资和伤残鉴定费21584元。
另查明，新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书已于2015年12月24日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告郑州唐姆建材有限公司及被告申世伟均于2015年12月8日收到了新劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书，原告郑州唐姆建材有限公司对该仲裁裁决书第二项“停工留薪工资20984元和鉴定费600元”有异议，应当在法定期限内行使自己的诉讼权利，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州唐姆建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 进
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01193-2号
申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区五松东村**栋***号，身份证号码：3407021957********。
被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县周谭村卫星*组***号，身份证号码：3408231970********。
陈立奎与余友红民间借贷纠纷一案，陈立奎因余友红不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封余友红名下价值人民币贰佰捌拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第01193-2号申请执行人陈立奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住所地枞阳县。被执行人余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住所地枞阳县。申请执行人陈立奎与被执行人余友红、余康强民间借贷纠纷一案，陈立奎因余友红、余康强不履行本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00331号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明余友红、余康强有租金收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留余友红、余康强余友红、余康强因房屋出租而获得的租金等项的收益人民币壹佰万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年六月二日书记员  马静二〇一六年六月二日书记员  马静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2564号
原告四川省广安金土地科技有限公司，住所地广安市广安区协兴镇中心大道1号。
法定代表人周道远，该公司总经理。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告唐志钢，男，生于1978年6月29日，汉族，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
原告四川省广安金土地科技有限公司（以下简称金土地公司）与被告唐志钢租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员胡道凤独任审判，于2014年7月11日、11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小平、唐富坤和被告的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地公司诉称：2013年3月25日，原、被告签订《场地租用协议》，约定了租赁场地区域、使用年限、租赁费标准缴费办法、其他约定、违约责任等事项。协议第四项第3款规定：本协议正常履行期间，若甲方因国家政策需要占用乙方场地，甲方应提前一个月书面通知乙方，乙方应无条件服从，其搬迁费用和造成的经济损失由乙方自行解决，甲方概不负责。协兴园区管委会因ＸＸＸ110周年诞辰征用该土地，原告因此有权解除场地租用协议并要求被告归还所承租的土地。原告多次找被告协商未果，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年3月25日签订的《场地租用协议》，由被告将承租的土地归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐志钢辩称：原告没有证据证实其出租的土地在规划调整范围内，同时，被告也没有收到原告发出的解除合同通知及停水停电通知，现在还在经营。因不符合解除的条件，故不同意解除协议，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2003年1月26日，原告通过与广安市国土资源局签订《四川广安国家农业科技园中心园区征地拆迁协议书》，取得广安国家农业科技园内389.607亩农业综合用地的使用权。
2013年3月25日，原告（甲方）与被告唐志钢（乙方）签订了《场地租用协议》，主要约定：一、甲方有偿为乙方提供场地面积大约5亩，乙方只限于用作水果等经济作物种植，不得改变其场地用途；二、使用年限为2013年4月1日至2021年3月30日止；三、租赁费标准为每年7500元，乙方在签订本协议三日内一次性付清第一年和第二年租赁费，每年3月30日以前预交次年全年租赁费；四、其他约定：…3.本协议正常履行期间，若因国家政策需要占用乙方场地，甲方应提前一个月书面通知乙方，乙方应无条件服从，其搬迁费用和造成的经济损失由乙方自行解决，甲方概不负责等等。合同签订后，原告按约将出租土地交付给了被告，被告按约支付了租金后，在承租的土地上种植了人生果。
2013年9月17日，中共广安市委常委办公室整理形成的广委纪（2013）45号市委办公会议纪要载明：三、关于回购广安国家农业科技园事宜…由协兴生态文化旅游园区采取分期付款的方式回购广安国家农业科技园，协兴生态文化旅游园区要审慎做好回购合同签订工作，妥善处理好园区的债权债务关系…。2013年10月15日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区管委会向原告发出通知，主要内容为：为保障ＸＸＸ同志诞辰110周年各项纪念活动的顺利进行，按照广安国家农业科技园区的产业规划，你公司现有产业不符合规划要求，请你公司接此通知后立即进行清理，并负责在2013年12月30日前将相关产业搬离四川广安国家农业科技园区。2014年4月28日，原告向各租赁用户发出停水停电通知，要求尚未撤离的租赁户于近期内撤离。现部份租赁户已搬迁撤离，被告至今未撤离。
上述事实，有《征地拆迁协议书》、《场地租用协议》、2013年10月15日通知、2014年4月28日停水停电通知、广安农业科技中心功能区域整改表、市委办公会议纪要及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订《场地租用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。根据协议中“若因国家政策需要占用乙方场地，甲方应提前一个月书面通知乙方，乙方应无条件服从，其搬迁费用和造成的经济损失由乙方自行解决，甲方概不负责”的约定，一旦出现约定事由，协议解除的条件便已具备，被告就应当在原告提前一个月书面通知后自行搬离承租的土地。本案的事实表明，政府因调整协兴生态园区土地用途而需收回被告承租的土地。因此，原、被告协议约定的解除事由已经成就，原告依约享有协议解除权。现有证据虽不能直接证明原告提前一个月向被告发出了书面通知，但园区内部分其他租赁户早已搬离以及本院已在一个月前将原告的起诉状送达给被告的事实，足以说明被告早已知晓了原告要求其搬离的意思表示，本院据此认定原告已尽了协议约定的书面通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告四川省广安金土地科技有限公司与被告唐志钢于2013年3月25日签订的《场地租用协议》；
二、被告唐志钢于本判决生效后十日内将承租的土地返还给原告四川省广安金土地科技有限公司。
本案受理费1000元，由被告唐志钢承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 阳 柳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1340号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告戚明菊。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告戚明菊经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月6日在我社白塔分社借款30，000元，于2012年4月5日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2010年4月6日起至2012年4月5日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息20，148.75元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息20，148.75元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
湖南省溆浦县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）溆执字第183号
申请执行人舒秋菊，女，1975年7月14日出生。
被执行人向助军，男，1972年5月16日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2012）溆民一初字第1123号民事调解书，责令被执行人向助军偿还申请执行人舒秋菊90544元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人向助军下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2012）溆民一初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年二月二十七日
书记员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（�一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02951号
申请执行人：陈平，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李红梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴康妮，女，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈平与李红梅、吴康妮民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔光玉
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初114号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人高某某，男，1964年10月18日出生，汉族，大专文化，四川省青川县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年8月7日晚，被告人高某某酒后驾驶川HC43**二轮摩托车（逾期未检验）由青川县乔庄镇回龙村高家院组向乔庄镇老城区方向行驶。当行驶至乔庄镇浙金大道中段乔庄中学路口时，被正在执勤的交警查获。经广元市公安局物证鉴定所检验，高某某的静脉血液中检出乙醇含量为132mg/100ml。案发后，高某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某某在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、公安交管管理行政处罚决定书、工作证明、车架信息查询表、鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质、归案情况说明、被告人的供述、呼吸式酒精测试、静脉血液提取拍照、呼吸式酒精测试结果、当事人血样提取登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一六年九月六日
书记员 杨佩君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第33号
原告刘某。
被告荆某甲。
原告刘某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上班时候相识，后因发现原告怀孕，故双方于2011年春节前按农村习俗举行婚礼，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。生孩子之前，被告父母承诺要为原、被告购买房屋，小孩抚养费用也由其承担，但均没有兑现。现原告要求与被告离婚，婚生女儿荆某乙随被告生活。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年因工作原因相识，原告怀孕后，双方于2011年春节前举行结婚仪式并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿荆某乙，现为学龄前儿童。生育女儿后，原、被告因家庭琐事特别是家庭经济问题时常发生争吵，原告带女儿荆某乙于2013年11月26日回娘家生活至今。原告认为双方感情破裂且无和好可能遂起诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后主要因家庭经济问题产生矛盾，并未发现双方感情破裂而不可修复的情形。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告刘某与被告荆某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能通过有效的沟通化解夫妻间感情问题，营造和睦的家庭生活氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告刘某与被告荆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年三月十一日
书 记 员 符艳清
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00407号
原告张某甲，男，××年××月××日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人：刘某甲。
被告杨某，男，××年××月××日出生，满族，绥中县杨某钣金厂经营者，地址：辽宁省绥中县。
原告张某甲诉被告杨某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某乙担任审判长并主审本案，与审判员张某乙、人民陪审员刘某丙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘某甲、被告杨某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告所有的大货车因肇事受损失。2014年9月27日运回绥中。当日就有人出价65000.00元购买，是被告极力劝阻原告不要此时卖车并承诺原告的大货车在他的厂子修理后价值能达十二万至十三万元，修车周期一个月左右，且修车费仅为30000.00-40000.00元。所以当日原告与被告以口头形式达成货车修理合同，约定了修车所需时间为一个月左右，修车费三至四万元。但被告却未能按双方约定的期限修好，后来原告卖车仅得价款80000.00元，同时车检又花了5000.00元，支付给被告修车费39000.00元。因被告在修车前的承诺及后续修车周期的拖延给原告造成极大经济损失，请求判令被告赔偿原告损失50000.00元。
被告杨某辩称：原告要求被告赔偿损失50000.00元没有事实根据，没有法律依据。被告未向原告做出过承诺，保证原告货车修理好后能卖120000.00元-130000.00元。被告为原告修理货车没有违约，没有给原告造成直接经济损失，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27，原告所有的辽P×××××号货车经案外人陈小与被告杨某商谈，送到被告杨某经营的杨某钣金厂修理，未签订书面合同。2015年4月20日，原告付修车费30000.00元。2015年5月1日原告将修理完毕的车辆出卖。当日付修理费9000.00元。后原告认为被告修理期限过长，车辆出卖后价格降低给原告造成损失为由诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000.00元。
原告为主张自己的权利向本院递交了以下证据：1、张某甲与杨某关于修车对话的记录。2、陈小证实材料，目的证明因原告修车延期给原告造成损失。
本院认为，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案中，原、被告双方对修理合同约定的修理内容、支付价款金额、及给付时间已履行完毕。原告称被告承诺涉案车辆在被告处修好后能值120000.00元至130000.00元。并且原告出卖车辆仅得价款80000.00元。为此要求被告赔偿损失50000.00元。原告所主张的50000.00元从法律意上说属于“债”，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在特定的当事人之间产生的特殊的权利义务关系。现原告提供不出与被告之间有合同的约定的证据及法律规定的事实证据，该请求本院无法支持。为此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，邮寄费80.00元，原告张某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8455号
申请执行人：刘魏，女，住北京市西城区。
被执行人：戴洪尧，男，住北京市西城区。
被执行人：孙丽英，女，住北京市西城区。
刘魏申请执行戴洪尧、孙丽英民间借贷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘魏于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人戴洪尧、孙丽英偿还11万元。被执行人依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人戴洪尧、孙丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人戴洪尧、孙丽英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封被执行人孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603号的房屋，查封顺序为第七手。
6、被执行人戴洪尧、孙丽英名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过电话联系申请人，将被执行人戴洪尧、孙丽英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8455号申请执行人：刘魏，女，住北京市西城区。被执行人：戴洪尧，男，住北京市西城区。被执行人：孙丽英，女，住北京市西城区。刘魏申请执行戴洪尧、孙丽英民间借贷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘魏于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人戴洪尧、孙丽英偿还11万元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人戴洪尧、孙丽英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人戴洪尧、孙丽英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封被执行人孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里19号楼6层5-603号的房屋，查封顺序为第七手。6、被执行人戴洪尧、孙丽英名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过电话联系申请人，将被执行人戴洪尧、孙丽英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十一月二十一日书记员 李隗超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4459号
原告王金福，农村居民。
被告任建斌，农村居民。
原告王金福与被告任建斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告任建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金福诉称，2014年7月，原告为被告运输货物，2014年11月13日被告为原告出具了欠条1份，欠运费36000元，工人工资4000元，合计40000元。上述欠款至今未付，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告运费等款共计人民币40000元。
被告任建斌经本院送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提交的欠条、村委证明各1份及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告任建斌在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。原告主张的欠款有证据证实，本院予以确认，被告应在合理期限内向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建斌于判决生效后十日内向原告王金福支付运费、工人工资共计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。保全费470元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月六日
书 记 员 官雪冲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第494号
原告三明市祥康医药超市有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人巫海珍，总经理。
委托代理人谢红，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告钟龙鑫，男，1976年1月12日出生。
被告郭碰棉，女，1978年9月21日出生。
委托代理人钟龙鑫，男，1976年1月12日出生。
原告三明市祥康医药超市有限公司与被告钟龙鑫、郭碰棉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三明市祥康医药超市有限公司的委托代理人谢红、被告钟龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市祥康医药超市有限公司（以下简称祥康公司）诉称，2012年2月17日，原告与被告钟龙鑫签订一份《租赁合同》将原告承租的三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层店面部分面积出租给被告钟龙鑫，租赁合同约定承租范围为一层店面从玻璃门进去4米长，宽度为从内墙出来2.5米，楼梯口设一推拉门1.2米宽，租赁期限从2012年2月6日起至2018年2月5日止。但当时原告的跃层（隔层）没有使用，原告口头同意二楼隔层暂时给被告钟龙鑫放置东西。被告钟龙鑫承租后，用于经营凯明手机城，被告郭碰棉系凯明手机城工商登记的业主。二被告占用跃层约一半的空间后，拒不迁出。原告据此起诉至法院，要求判令二被告迁出占用的三明市梅列区列东街1号明宇大厦一层110号店面内的跃层；判令二被告支付占用费184000元（按每月8000元的金额从2012年2月17日暂计至2014年1月17日，此后继续计算至二被告实际迁出之日）。
二被告共同辩称，二被告系夫妻关系，共同经营凯明手机城，二被告从原告祥康公司在原商业贸易中心一楼经营时就转租其部分店面经营手机，2012年2月，与祥康公司一起搬至现在的店面，2012年2月转租店面是约定15000元的月租金就包含一楼的柜台和二楼的部分面积，所以当时二楼被告使用部分的装修都是由二被告自行施工完成，电路、监控系统、电表也均是与原告祥康公司相独立的，二楼系有偿使用，租金包含在15000元的月租金内，否则一楼柜台不可能订立那么高的租金。二被告据此请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原、被告对以下证据及事实没有异议，本院予以确认：
1、2012年2月7日租赁合同一份、房屋所有权证一份，证明原告祥康公司从案外人陈伟处租赁了讼争的三明市列东街1号明宇大厦一层110号店面的事实；
2、2012年2月17日租赁合同一份，证明原告祥康公司将部分面积转租给被告钟龙鑫经营手机，合同约定月租金为15000元，合同约定租赁标的为：“三明市列东大街1明宇大厦一层的店面（明房权证字第1299**号），店面面积从玻璃门口进去4米长、宽从内墙边出来2.5米，楼梯口设立一扇推拉门1.2米宽”；
3、现场照片一组，证明讼争店面的跃层部分面积由二被告占用经营凯明手机城的事实。
本案争议的焦点是：讼争店面的跃层部分面积是有偿租赁还是无偿使用。
原告祥康公司认为，租赁合同约定的租赁标的仅为讼争店面的一层柜台，应以书面合同为准，原告祥康公司的原股东将祥康公司股份转让给现股东时，也未告知租赁标的包括跃层部分面积，二被告无权占用跃层部分面积，应予返还并支付占用费。。
二被告认为，店面系与原告祥康公司原法定代表人林孝根协商后租赁的，租赁时约定的15000元月租金就包含跃层的部分面积，跃层部分从祥康公司和二被告搬到讼争店面时就是由二被告使用，并由二被告自行装修，自行铺设电路，单列电表，跃层部分面积系有偿租赁。二被告据此申请证人罗黎莉、林榕、翁小溪出庭作证。
本院认为，根据原告提供的现场照片，二被告经营的凯明手机城在讼争店面的跃层部分，不仅有手机销售柜台，还有仓库、办公室等场所，说明二被告对讼争店面跃层部分的使用并非原告所诉仅用于堆放东西，而是进行了一定程度的装修并用于凯明手机城的经营使用。证人罗黎莉、林榕均系原告原来的经营人员、股东，其与证人翁小溪的证言可以互相印证，证明二被告向原告租赁店面时约定每月15000元租金的租赁标的实际包括一楼柜台及跃层部分面积，二被告对讼争店面跃层部分面积的使用系有偿租赁。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年2月17日，原告与被告钟龙鑫签订一份租赁协议，将原告从案外人陈伟处租赁的三明市梅列区列东街1号明宇大厦110号店面的一楼柜台及跃层部分面积以每月15000元的金额转租给被告钟龙鑫用于经营凯明手机城，双方在书面租赁协议中注明的租赁标的为：“三明市列东大街1明宇大厦一层的店面（明房权证字第1299**号），店面面积从玻璃门口进去4米长、宽从内墙边出来2.5米，楼梯口设立一扇推拉门1.2米宽。”协议签订后，被告钟龙鑫对承租的一楼柜台及跃层部分进行了装修，用于经营凯明手机城。
综上所述，本院认为，原告祥康公司将讼争店面的一楼柜台及跃层部分面积租赁给被告钟龙鑫用于经营凯明手机城，双方虽然在书面的租赁协议中约定的租赁标的仅为一楼柜台，但实际租赁标的及租金还包括租赁使用跃层的部分面积，在合同履行过程中，被告钟龙鑫也通过装修、摆设柜台、办公室等方式对跃层的部分面积实际占有、使用并按约支付租金。原告祥康公司要求二被告迁出跃层并支付占用费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告三明市祥康医药超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费3980元，由原告三明市祥康医药超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 郑连珠
人民陪审员 雷 鸣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗明凤
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第746号
申请执行人周振华。
被执行人袁训德。
本院在执行周振华与袁训德劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨北民初字第52号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘秀山
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00460号
原告苏平。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地南通市南大街**号总部大厦**楼。
负责人高鹏，该支公司总经理。
委托代理人张海兵，该支公司员工。
被告庞建新。
原告苏平与被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、庞建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏平的委托代理人张伟，被告庞建新、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平诉称，2014年10月8日10时30分许，被告庞建新驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿苏3**线由东向西行驶至启东市汇龙镇汇联路路口时，与同向在前右转弯由苏平驾驶的电动三轮车发生相碰，致原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定，被告庞建新负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。被告庞建新驾驶的机动车在保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故请求两被告赔偿原告各项损失44601.47元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保在其公司无异议。其公司愿意赔偿原告的合理损失。
被告庞建新辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，但其已投保了保险，原告方的损失应该由保险公司赔偿。其已在事故发生后向原告垫付费用3000元。
经审理查明，2014年10月8日10时30分许，被告庞建新驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿苏3**线由东向西行驶至启东市汇龙镇汇联路路口时，与同向在前右转弯由原告苏平驾驶的非标准机动三轮车（电瓶动力）发生相碰，致原告受伤，两车受损。原告苏平即被送往启东市第七人民医院入院治疗，共花去医疗费7141.97元。同年10月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字第3206814201413315号道路交通事故认定书（简易程序）：本起事故由庞建新负主要责任，苏平负次要责任。2015年4月17日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0219号司法鉴定意见书：1、考虑到苏平伤后的实际治疗恢复情况，苏平需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。为此，原告苏平支付鉴定费用960元。
另查明，被告庞建新驾驶的苏F×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告庞建新已向原告垫付费用3000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明书，出院记录，用药明细，司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苏平因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。本市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。因被告庞建新所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者责任险予以赔偿。
对于保险公司辩称应该剔除原告医药费中的非医保用药，本院认为，保险公司对原告提供的医疗费票据等相关证据，未内向本院提供相应的证据证明原告医疗费用是否属于基本医疗保险外的医疗项目或使用的属于基本医疗保险外的费用，亦未提供证据证明已就免责条款尽明确告知义务，故应由其承担举证不能的法律后果，故被告保险公司要求剔除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。
原告各项损失分述如下：1、医药费。原告有两张自购药发票，亦未提供有效证据予以证实，应予剔除。本院在审核医药费发票后认定原告苏平受伤后花去的医疗费为7141.97元。2、营养费、伙补费。原告营养费应计算为600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费应计算为180元（18元/天×10天）。3、护理费。原告提供了其护理人员的单位证明、工资表及劳动合同，但未提供近三年的平均工资，故其护理费标准应按其所在岗位职工平均工资116.07/天计算，护理期限根据鉴定意见，故原告的护理费计算为116.07元/天×60天+69.48元/天×15天=8006.4元。4、误工费。根据原告提供的证据，结合本院的调查，能够证明原告从事棉花加工，故其误工费标准应按其所在行业在岗职工平均工资128元/天计算，误工期限根据鉴定意见，计算为128元/天×150天＝19200元。原告主张的房租损失并非因交通事故直接造成的损失，且原告也未提供相应损失依据，故本院不予支持。5、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持300元。6、物损费及拖车费。原告仅提供拖车费的正式发票，未提供修理费正式发票，故本院酌定原告的物损及拖车费为1800元。鉴定费960元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告苏平因本起交通事故所造成的损失合计为37228.37元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下全额赔偿，被告庞建新预付给苏平的3000元，为减少讼累，可在被告保险公司支付给原告赔偿款中直接支付给被告庞建新。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏平因本起交通事故造成的损失34228.37元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告庞建新30**元。
三、庞建新在本起交通事故中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司承担600元，被告庞建新承担390元，原告苏平承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾娟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第687号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王业委。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人李传申，海南衍信律师事务所律师。
辩护人唐慧旭，海南衍信律师事务所实习律师。
被告人王付春。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王上平。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人王业委、王付春、王上平犯故意伤害罪，于2013年11月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭出庭支持公诉，被告人王业委及其辩护人李传申、唐慧旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年12月7日20时许，被告人王业委、王付春、王上平在海口市龙华区丘海大道金瑞园宾馆门前用殴打被害人赵某某，致赵某某身体多处受伤，损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人王业委、王付春、王上平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王业委、王付春、王上平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王业委辩护人的辩护意见为：王业委系初犯、偶犯、主观恶性不大，且认罪态度好，请求法院从轻判处。
经审理查明：2012年12月7日20时许，被告人王业委驾驶电动车在海口市龙华区丘海大道金瑞园宾馆门前与被害人赵某某驾驶的电动车发生碰撞，后二人发生争吵并扭打在一起。王业委控制赵某某后，打电话纠集被告人王付春、王上平过来帮其殴打赵某某，三人用手脚殴打被害人赵某某致其受伤昏迷，后三人逃离作案现场。经鉴定被害人赵某某腹部闭合性损伤、胰腺损伤、腹膜炎、胸部闭合损伤、肋骨骨折3头颅闭合性损伤、头皮血肿、面部软组织损伤、双眼钝挫伤、眶骨骨折，损伤程度被评为重伤，九级伤残。2013年5月6日，被告人王上平自动到公安机关投案。
上述事实，被告人王业委、王付春、王上平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人赵某某的陈述，证人金某某、薛某某、王某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情鉴定意见书，监控录像光盘，刑事判决书及释放证明，被告人王业委、王付春、王上平的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业委因琐事与被害人发生冲突，后又纠集被告人王付春、王上平故意伤害被害人身体，致其重伤，九级伤残，其三人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王业委的辩护人提出，王业委系初犯、偶犯、主观恶性不大，且认罪态度好，请求法院从轻判处的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案因被告人王业委引发，作为该起犯罪的发起者和主要实施者，王业委在共同犯罪中其主要作用，是主犯；被告人王付春、王上平在王业委的纠集下，参与到共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王上平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王上平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王业委、王付春当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人王业委、王付春、王上平犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王业委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人王付春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2016年6月25日止。）
三、被告人王上平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于红梅
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异33号
异议人（被执行人）：福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦23层。
法定代表人：严铭。
委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
申请执行人：福州东方伟业经济发展有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼4层05室。
法定代表人：林峰。
被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。
法定代表人：周长根。
本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与福建新吉福企业有限公司、刘骏、刘群仙、严铭、福建昱诚物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2016）闽01执531号之二执行裁定书，变更福州东方伟业经济发展有限公司为本院（2013）榕民初字第1371号民事判决书项下债权的申请执行人。异议人以未收到债权转让通知为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年4月27日，异议人向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年五月二日
书记员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执异33号异议人（被执行人）：福建新吉福企业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦23层。法定代表人：严铭。委托代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。申请执行人：福州东方伟业经济发展有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1#楼4层05室。法定代表人：林峰。被执行人：刘骏，男，汉族，1976年10月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：刘群仙，男，汉族，1948年3月28日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：严铭，女，汉族，1948年2月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：福建昱诚物资有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦23层内。法定代表人：周长根。本院在执行中信银行股份有限公司福州分行与福建新吉福企业有限公司、刘骏、刘群仙、严铭、福建昱诚物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2016）闽01执531号之二执行裁定书，变更福州东方伟业经济发展有限公司为本院（2013）榕民初字第1371号民事判决书项下债权的申请执行人。异议人以未收到债权转让通知为由向本院提出书面异议，本院依法予以受理。2017年4月27日，异议人向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人撤回异议申请。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年五月二日书记员 林静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第299号
申请执行人泉州闽侨实业典当有限公司，住所地泉州丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。
法定代表人黄建泉，董事长。
被执行人宁能华，男，汉族，1966年9月17日出生，邵武市通泰街道办事处干部，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司（下称索赛特公司），住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地福建省邵武市经济技术开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司，住所地福建省邵武市五一九路183号文化大厦二楼。
法定代表人雷金花。
本院受南平市中级人民法院指定，在执行申请执行人泉州闽侨实业有限公司与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、邵武市屹林木业有限公司、邵武融盛融资有限公司、宁能华典当纠纷［（2014）泉民初字第491号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人宁能华暂无可供执行财产。被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第491号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3885号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，女
被告：俞晓芹，女
被告：那昱新，男
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告俞晓芹、那昱新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终755号
上诉人（原审被告）：檀俊发，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市贵兴矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道解放社区居委会曹冲组。
法定代表人：尹永国，该公司总经理
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
上诉人檀俊发因与被上诉人池州市贵兴矿业有限公司（以下简称贵兴矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2016)皖1702民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人檀俊发的委托诉讼代理人陈国华，被上诉人贵兴矿业公司的委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀俊发上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回贵兴矿业公司的一审诉讼请求；二、贵兴矿业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定案涉债权请求权未超过诉讼时效期间错误。本案买卖合同关系发生于2013年，双方当事人约定供货完毕即付清全款。2013年11月底所有供货完毕，檀俊发支付100万元后未结清全款。贵兴矿业公司多次讨要，檀俊发仍未给付。2014年3月7日，檀俊发向贵兴矿业公司出具案涉欠条后诉讼时效中断，故案涉债权请求权诉讼时效应当从2014年3月8日起算。至贵兴矿业公司提起诉讼，已超过两年。
贵兴矿业公司辩称：一、案涉欠条未注明还款期限，本案债权应使用最长诉讼时效期间；二、自案涉欠条出具后，贵兴矿业公司从未间断向檀俊发催要。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贵兴矿业公司向一审法院起诉请求：1、判决檀俊发立即支付货款57万元；2、本案诉讼费用由檀俊发承担。
一审法院认定事实：贵兴矿业公司的经营范围为建筑石料用灰岩露天开采，建筑石料、石灰石加工、销售。檀俊发在贵兴矿业公司购买建筑材料，2014年3月7日，檀俊发向贵兴矿业公司出具了欠二年材料款57万元的条据，该款至今未付。一审法院认为：贵兴矿业公司将建筑材料出卖给檀俊发，檀俊发收到贵兴矿业公司提供的建筑材料后，以出具欠条方式对所欠货款的金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，檀俊发应按其确认的金额履行支付所欠全部货款的义务。贵兴矿业公司请求檀俊发支付所欠货款57万元，有事实和法律依据，予以支持。檀俊发辩称，贵兴矿业公司出售建筑材料未开具发票，对此，该院认为，提供发票属于买卖合同中的附随义务，除非不提供发票会导致买受人难以或者不能实现合同目的，买受人才可以适当行使合同履行抗辩权。本案中，檀俊发尚欠货款未给付，贵兴矿业公司是否提供了发票，并不影响檀俊发合同目的的实现，檀俊发以贵兴矿业公司未履行提供发票义务为由，拒绝履行己方给付货款的义务，属于过当行使抗辩权，该院不予采信。檀俊发认为，欠条是2014年3月7日出具的，至贵兴矿业公司起诉，已超过二年的诉讼时效期间。该院认为，买卖合同当事人未约定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满时起算，本案檀俊发在贵兴矿业公司购买建筑材料，双方并未签订书面合同，檀俊发出具的欠条也未明确约定还款期限，檀俊发亦未向法庭举证证明其明确表示拒绝履行义务，因此，贵兴矿业公司主张檀俊发履行付款义务的诉讼时效应从其主张权利之日起计算，现贵兴矿业公司向本院提起诉讼并未过诉讼时效，对檀俊发此抗辩意见，不予支持。判决：被告檀俊发于判决生效之日起十日内给付原告池州市贵兴矿业公司有限公司货款57万元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：檀俊发虽上诉称双方当事人约定供货完毕即付清全款，但未能举证证明，贵兴矿业公司对此也不予认可，本院不予采信。因檀俊发未举证证明案涉债权约定了履行期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，本案诉讼时效应从贵兴矿业公司要求檀俊发履行义务的宽限期届满时起算。故对檀俊发关于案涉请求权已过诉讼时效的上诉意见不予支持。
综上，檀俊发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人檀俊发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一七年三月三日
书 记 员 包亚平
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0002号
原告宋玉华，农民。
原告胡满利。
原告胡全美，农民。
三原告委托代理人陈华，蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县人力资源和社会保障局，地址蓟县蓟州西大街39号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人魏光勇，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
第三人天津盘山旅游有限公司，住所地天津盘山风景名胜区内。
法定代表人白光明，董事长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告宋玉华、胡满利、胡全美诉被告蓟县人力资源和社会保障局撤销《不予认定工伤决定书》一案，于2014年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人陈华，被告法定代表人王远波的委托代理人魏光勇、高志强，第三人法定代表人白光明的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年8月29日作出S112022520140168号《不予认定工伤决定书》，对胡子仲不予认定工伤。
原告诉称，原告宋玉华之夫，原告胡满利、胡全美之父胡子仲生前系第三人职工。2013年11月29日14时许，胡子仲与同事卢子成按第三人的规定进行例行巡山防火工作时，因卢子成驾驶的三轮车失控翻车，造成胡子仲当场死亡。事故发生后，原告与第三人协商未果，后申请被告进行工伤认定。被告接受原告的申请后，于2014年8月29日作出了S112022520140168号《不予认定工伤决定书》，对胡子仲不予认定工伤。原告认为，被告作出的《不予认定工伤决定书》系事实不清，适用法律错误，故具状起诉请求法院予以撤销。
被告辩称，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求法院依法维持。
第三人述称，同意被告的答辩意见，被告作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，请求法院依法维持。
被告向本院提交的证据有：
1、2014年2月16日，由胡子仲的近亲属宋玉华、胡满利、胡全美三人的委托代理人陈华提交的工伤认定申请表和工伤认定申请书。证明胡子仲家属向被告提交了工伤认定申请。
2、胡子仲的身份证复印件。证明胡子仲的个人基本信息。
3、胡子仲的火化证。证明胡子仲的死亡时间。
4、2014年1月22日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书。证明胡子仲的死亡地点及事故原因。
5、天津市工商行政管理局蓟县分局出具的天津盘山旅游有限公司的基本信息户卡。证明第三人的基本信息，该公司的工伤认定由被告负责。
6、第三人提供的胡子仲工作范围路线草图。证明胡子仲的死亡地点未在其工作范围内。
7、2014年7月21日，对王金良的调查笔录。
8、2014年7月21日，对张富的调查笔录。
证据7、8证明胡子仲未经请假擅自离岗且事故地点不在其工作范围内。
原告提供的证据有：
2014年6月17日，卢子成的证明一份。证明胡子仲系在进行巡山防火工作时，发生交通事故死亡。
第三人向本院提交的证据有：
1、事故现场照片一张。证明卢子成驾驶的系无牌照三轮车，车上载有第三人工作站取暖用煤，事故的发生与卢子成、胡子仲的巡山防火工作无关。
2、胡子仲本人签署的安全责任书和值班表。证明胡子仲的工作范围，且胡子仲对此范围是明确知晓的。
3、第三人保卫科护林防火规定。证明防火员进行巡山防火工作时不能开车，禁止做与工作无关的事。
庭审中原告对被告提交的证据1--3、5无异议，对证据4、6--
8提出异议。认为证据4中的事故地点不准确，实际事故地点不是东窝铺村内；证据6是由第三人单方绘制的，真实性、准确性无法确定，不予认可；证据7、8的真实性不予认可，事故发生时间是当日14时许，胡子仲和卢子成不是擅自离岗。原告对第三人提交的证据提出异议，认为证据1照片显示事故车辆上有牌照，且该证据不能证明车上载的煤是第三人工作站的，对其证明内容、证明目的均不予认可；证据2中安全责任书没有具体的签订日期，且值班表从时间上看，存在伪造的嫌疑；证据3不能证明胡子仲的死亡原因是非工作原因，也不能证明胡子仲的死亡地点不在其工作范围，与本案没有直接联系。被告对原告提交的证据提出异议，称曾多次找卢子成核实情况，但其不接受调查，故对该证明的真实性不予认可。被告对第三人提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据提出异议，对其真实性不予认可，认为因工作的特殊性，防火员巡山时只能徒步，不可能开车，且事故地点超出了规定的巡视范围。第三人对被告提出的证据均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据与被告提供的证据7、8相互矛盾，本案不予采信。第三人提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，本案不予适用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：死者胡子仲系原告宋玉华之夫，胡满利、胡全美之父。胡子仲系天津盘山旅游有限公司防火员。2013年11月29日14时许，胡子仲乘坐同事卢子成驾驶的三轮车，沿蓟县许家台镇东窝铺村山路行驶时，发生交通事故身亡。2014年6月19日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年8月29日作出S112022520140168号《不予认定工伤决定书》。原告不服，于2014年12月2日提起行政诉讼，要求撤销该不予认定工伤决定书。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条、《天津市工伤保险若干规定》第十一条，被告蓟县人力资源和社会保障局具有对胡子仲作出不予认定工伤决定书的主体资格及法定职权。被告受理原告的工伤认定申请后依法进行了调查，履行了法定职责，其所作的调查能够证明胡子仲的死亡不是因为工作原因造成的事实。原告提出的胡子仲系在巡山过程中死亡的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告宋玉华、胡满利、胡全美的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告宋玉华、胡满利、胡全美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 赵英华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张建轩
附本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00042号
原告姜知山
被告姜知信
本院在审理原告姜知山诉被告姜知信财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜知山于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜知山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜知山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜知山负担。
审判员 张 骞
二〇一四年四月十四日
书记员 柳发奎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1459-2号
原告山推建友机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人胡桂群，男，1965年4月18日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告阿勒泰地区康正房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人陈建新，总经理。
被告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人罗卫东，总经理。
被告罗卫东，男，1966年1月27日生，阿勒泰地区双陆混凝土有限公司总经理，住新疆阿勒泰市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山推建友机械股份有限公司与被告阿勒泰地区康正房地产开发有限公司、被告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司、被告罗卫东买卖合同纠纷一案中，原告山推建友机械股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山推建友机械股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山推建友机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元，财产保全费2620元，由原告山推建友机械股份有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第471号
原告车玲玲，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人都国涛，男，1967年8月30日出生，汉族，职工，住址同上，系原告车玲玲之夫。
被告许晨华，男，1977年12月8日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
被告赵世军，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
原告车玲玲与被告许晨华、程冀生、赵世军、王社华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许晨华、程冀生、赵世军、王社华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车玲玲诉称，2012年12月7日，被告许晨华、程冀生、赵世军因生意需要，向我借款8万元，期限三个月，逾期不还每日按本金的1%付违约金，由被告王社华作为担保人，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求四被告偿还借款8万元及利息；诉讼费用由四被告承担。
被告许晨华、程冀生、赵世军、王社华未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告许晨华、程冀生、赵世军以做生意为由，借原告车玲玲现金8万元，由被告王社华作为担保人，被告许晨华为原告车玲玲写下借条一张：“今借现金捌万元整，期限叁个月，逾期不还每日按本金的1%付违约金，借款人：许晨华、程冀生、赵世军，2012年12月7日，担保人：王社华，担保期限两年。”后原告及其代理人多次找到被告许晨华、程冀生、赵世军催要借款，被告许晨华、程冀生、赵世军拒不偿还，原告车玲玲遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2012年12月7日，原告车玲玲借给被告许晨华、程冀生、赵世军现金8万元，被告许晨华、程冀生、赵世军为原告车玲玲出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告车玲玲与被告许晨华、程冀生、赵世军之间形成债权债务关系，对此8万元的债务，被告许晨华、程冀生、赵世军应当予以偿还。双方约定还款期限为三个月，被告王社华未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定逾期不还每日按本金的1%付违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出同期银行贷款利率的四倍的部分，本院不予支持，故对该8万元借款应从2013年3月7日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告王社华为被告许晨华、程冀生、赵世军所欠的8万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告王社华应按照连带责任保证承担保证责任。现原告车玲玲诉请要求被告王社华承担保证责任，未超过约定的两年保证期间，所以被告王社华与被告许晨华、程冀生、赵世军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许晨华、程冀生、赵世军于本判决生效后五日内偿还原告车玲玲借款8万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2013年3月7日起计算至履行完毕），许晨华、程冀生、赵世军相互承担连带偿还责任。
二、被告王社华承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由被告许晨华、程冀生、赵世军、王社华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵腾飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初276号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月30日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿延安路由南向北行驶至延安路与昌盛街路口被公安机关当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，张某某血中乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，应予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一七年七月四日
书记员 刘瑜瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执复1号
复议人（追加被执行人）：杨明珍，女，汉族，1970年3月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市长江路泰棋小区*栋*单元***号。
申请执行人：乌鲁木齐市浙欧小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东北路300号新疆东风电缆（集团）有限公司1栋1层办公一层。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
被执行人：吴志敏，男，汉族，1969年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市伊宁路***号阿敏温州海鲜酒店。
申请执行人乌鲁木齐市浙欧小额贷款有限公司（下称浙欧公司）与被执行人吴志敏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）米东执异字第2号执行裁定书，复议人杨明珍对该裁定不服，复议至本院。本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。
复议人杨明珍不服该裁定称，被执行人吴志敏与浙欧公司签订的借款协议我不知情，与我无关。且无证据证明该借款用于家庭共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。虽然该借款发生在夫妻关系存续期间，但并非家庭负债，故执行法院不应当追加我为本案被执行人。综上，执行法院裁定认定事实错误，请求撤销执行法院作出的（2015）米东执异字第2号执行裁定书。
申请执行人浙欧公司答辩称，被执行人吴志敏与杨明珍是在本案的诉讼中离婚的，杨明珍无证据证明本案所涉债务为吴志敏个人债务，也无证据证明婚姻关系存续期间的财产归各自所有。（2015）米东执异字第2号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回复议人的复议请求。
被执行人吴志敏称，我与浙欧公司之间的借款杨明珍并不知情，该借款与杨明珍无关，不应追加杨明珍为本案被执行人。
经审查查明，2012年1月11日浙欧公司与吴志敏签订借款合同，2014年7月9日执行法院对双方借款合同纠纷一案，作出（2014）米东民二初字34号民事判决。本院于2015年3月18日作出（2015）乌中民二终字第155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
吴志敏与杨明珍于2014年2月19日协议离婚。离婚时双方约定：共同财产二套房产归杨明珍所有；三个餐饮门面归杨明珍经营；杨明珍一次性给付吴志敏300万元补偿等。
上述事实有执行法院作出的（2014）米东民二初字34号民事判决书、（2015）米东执异字第2号执行裁定书、本院（2015）乌中民二终字第155号民事判决书、离婚证明、离婚协议等在卷为证。
本院认为，吴志敏向浙欧公司借款发生在吴志敏与杨明珍夫妻关系存续期间，为此吴志敏所负债务应当视为夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案吴志敏与浙欧公司之间的债权债务发生于吴志敏与杨明珍婚姻关系存续期间的事实清楚，且吴志敏与杨明珍未能举证证明浙欧公司与吴志敏之间有明确约定借款为吴志敏的个人债务；亦未能举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，且浙欧公司知道该约定。故对吴志敏与杨明珍婚姻关系存续期间的涉案债务应当推定为夫妻共同债务，执行法院追加杨明珍为本案被执行人符合法律规定，本院予以维持。综上，杨明珍的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人杨明珍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 杨
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4581号
上诉人（一审原告）邓万凤。
上诉人（一审原告）于建。
上诉人（一审原告）于洪。
三上诉人之共同委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）于景贵。
一审原告于景华。
上诉人邓万凤、于建、于洪因规划行政许可一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2002年10月28日，原北京市门头沟区城市规划管理局（因政府机构改革，该局调整为北京市规划委员会的派出机构）颁发了村民建房规划许可证（以下简称被诉许可证）。该许可证载明：申请人为于景贵；家庭住址为…；房屋结构为砖混；申请扩建房屋3间、69.01平方米；建房四至为东至自家房、西至自家房、南至自家房、北至大门道等内容。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该解释第四十四条第（六）项同时规定，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案被诉许可证系有关建设规划的行政许可行为，明确了建房的位置、面积、允许建设的范围等内容，属于上述司法解释规定的其他具体行政行为。邓万凤等人针对上述规划许可行为，于2013年12月24日向一审法院提起本案诉讼，已超过“5年”的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院予以维持。邓万凤等人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 隋雨霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1179号
罪犯康志威，男，1984年2月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）四刑经初字第2号刑事判决，认定康志威犯盗窃、诈骗、销赃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑18年，附加罚金人民币17000元。本院于2013年9月27日为该罪犯减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康志威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康志威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康志威减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2497-1号
本院在执行申请执行人佘春辉与被执行人惠州远海光电科技有限公司、董华中、刘文清借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠州远海光电科技有限公司、董华中、刘文清拒不履行本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第63号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人惠州远海光电科技有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
二、将被执行人刘文清纳入失信被执行人名单向社会公布。
三、�被执行人董华中纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡远洋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第13号
原告：严忠良。
委托代理人（特别授权代理）：周宁泽。
被告：杭州市余杭区发展和改革局。
法定代表人：杨金水。
委托代理人（特别授权代理）：严华。
委托代理人（特别授权代理）：梅军。
原告严忠良不服被告杭州市余杭区发展和改革局作出的2013年第18号《杭州市余杭区发展和改革局政府信息公开答复书》，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年1月24日向被告杭州市余杭区发展和改革局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告严忠良向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告严忠良申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告严忠良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告严忠良自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 张中明
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈斯敏
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00118号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月19日因与被害人和解，老河口市人民检察院决定不予批准逮捕，老河口市公安局予以释放。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、代理检察员杜天喜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告人徐某和朋友喻某、童某某（另案处理）、路某某四人步行至汉口路46号“黎记香霸鱼”餐馆路旁时，走在后面的喻某将路边停放的一辆电动车篷子拍了一下，张某上去指责，二人发生争执。喻某喊童某某过来帮忙，然后三人打在一起，张某把喻某压在身下，童某某对张某拳打脚踢。徐某看到后也上去帮忙，被告人徐某手持椅子向张某砸去，砸伤张某的头部并且误伤了童某某。张某妻子拉起张某躲进餐馆同时打电话报警。后被告人徐某及喻某、童某某离开现场。
经法医鉴定，张某额部有一6.5cm弧形缝合创口，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人徐某及童某某、喻某与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿张某30000元，其行为得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开审理过程中亦无异议，具有书证报案材料、辨认笔录、户籍证明、病历资料、赔偿协议书、谅解书等；被害人张某的陈述；证人黎某某、李某某、陈某某、刘某某、汤某、路某某的证言；现场勘验笔录、平面图及照片；法医学活体检验鉴定意见书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪。本院决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 简明藻
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王诗韵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0011号
原告陆某，男，汉族。
法定代理人陆某某，男，汉族。
被告周某某，女，居民。
原告陆某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告陆某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年一月二十三日
书记员（代） 张丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07727号
原告刘树清，男，1957年6月9日出生。
被告蔡新艳，女，1982年8月3日出生。
委托代理人宋国瑞（蔡新艳之夫），1980年11月6日出生。
原告刘树清与被告蔡新艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树清，被告蔡新艳及其委托代理人宋国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称：2013年12月15日，原告经北京链家地产与被告签订北京市房屋租赁合同书，租赁期限自2013年12月16日至2015年6月15日，计1年6个月。原告给付被告2013年12月16日至2014年6月15日的房租及一个月的押金。原告入住后，发现房屋内设施不好用，洗衣机不好用，洗浴喷头已坏，水龙头漏水，纱窗多处破损，厕所墙体瓷砖已快脱落。厕所总是返味，屋里空气质量不好，噪音比较大。原告身体不好，居住在此房屋里一个月原告就病了。原告在此居住是为了养老。原告本想长期居住，但是此房屋没有给原告带来舒适的生活，反而给原告造成了很大压力。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求解除原、被告签订的北京市房屋租赁合同；要求被告返还原告房租及押金6475元、电费500元、收视费150元，以上共计7125元；诉讼费由被告承担。
被告蔡新艳辩称：同意解除双方的房屋租赁合同，合同第10条第2款约定，如果乙方提前退租应提前30日通知对方并支付1个月的违约金。2014年4月4日左右，原告说不想租房了，我就说同意对方找个时间解约，清明假期我不在北京，看不到合同，等我回来就把我告法院了。后来我打电话给原告商量，但是原告手机关机。我不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明：2013年12月15日，在北京链家地产经纪有限公司的居间下，蔡新艳（甲方）与刘树清（乙方）签订了北京市房屋租赁合同，合同约定蔡新艳将其位于北京市通州区某小区一房屋出租给刘树清，房屋建筑面积50.68平方米，租赁期限自2013年12月16日至2015年6月15日，租金支付方式为押一付六，每月租金1850元，押金1850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除折扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方。合同第10条约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同还对其它事项进行了约定。合同签订当日，刘树清向蔡新艳交纳6个月的房租及1个月押金共计12950元。2014年4月4日，刘树清曾给蔡新艳打电话称不想继续租房，后双方就合同解除事宜协商未果。
本案审理中，2014年5月15日，本院组织双方对涉案房屋进行了腾退，刘树清将涉案房屋腾退后交付给蔡新艳。庭审中，双方均认可涉案房屋租赁开始的电卡里的电为168度，房屋腾退时电卡里电为1054度，电费为0.48元／度。双方均认可，刘树清向蔡新艳交付2013年12月15日至2014年12月14日电视收视费为150元。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋交接笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都应严格遵守，认真履行各自的合同义务，不得擅自解除，否则需要承担违约责任。合同的解除，合同有约定依合同约定解除，没有约定符合法定解除条件的按法定解除，或者由双方协商解除。原告电话告知被告不想承租房屋，双方对于合同的解除未能达成一致意见，且原告所述情况证据不足，且不符合合同约定的解除合同的条件，亦不符合法定解除合同的条件，故原告的行为不具有单方解除合同的效力。庭审中，原告要求解除原、被告签订的北京市房屋租赁合同，被告同意，对此本院不持异议。对于解除租赁合同时间，本院根据被告实际收回房屋日期予以确定，并按照此日期确定租金截止日期。原告要求被告退还押金，被告不同意退还，因合同解除的责任在于原告，且合同约定如承租方提前退租，按月租金的100%向出租方支付违约金，该违约金可以押金折扣，故本院对于原告的该项请求不予支持。原、被告合同解除后被告收取的原告的房租，被告应退还给原告。原告要求被告退还电费及电视收视费的请求，具有法律依据，本院予以支持，但原告已使用部分应予扣除，具体数额以本院核实为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘树清与被告蔡新艳签订的北京市房屋租赁合同于二〇一四年五月十五日解除；
二、被告蔡新艳返还原告刘树清房屋租金、电视收视费、电费共计人民币二千三百六十二元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
三、驳回原告刘树清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘树清负担十五元（已交纳），由被告蔡新艳负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 田奥零
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1659号
原告：谢某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
被告：甘肃某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩549号。
法定代表人：徐某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃仁尚律师事务所律师。
原告谢某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告谢某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某与被告甘肃某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告谢某某负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 杨芳珍
人民陪审员 庞亚琼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵彩霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第892号
原告涂中英。
委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
原告涂中秀。
委托代理人陈莉，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告韩维志。
委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告涂中英、涂中秀诉被告韩维志合同纠纷一案中，原告涂中英、涂中秀于2014年4月3日向本院申请撤诉。经审查，原告李朝润申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂中英、涂中秀撤回对被告韩维志的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告涂中英、涂中秀自行承担。
代理审判员 周航
二〇一四年四月三日
书 记 员 姚倩
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初38号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被天长市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告人任某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被天长市公安局取保候审。2016年1月18日被天长市人民检察院取保候审。同年1月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人于某、任某犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人于某、任某、辩护人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年7月至11月期间，被告人于某、任某购置具有赌博功能的“西游争霸”赌博游戏机8台，摆放在天长市石梁西路中国银行附近一挂有“思源烟酒店”招牌的门面房内，供人赌博，非法获利2万余元。
指控认为：被告人于某、任某以营利为目的，多次提供赌博机具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。
被告人于某、任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王学磊提出的辩护意见是：被告人于某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月至11月期间，被告人于某、任某在天长市石梁西路中国银行附近一挂有“思源烟酒店”招牌的门面房内摆放具有赌博功能的“西游争霸”游戏机8台，供人赌博，非法获利2万余元。
2015年11月4日，天长市公安局工作人员接群众匿名举报，依法对该游戏室进行检查，当场抓获被告人于某、任某及查获上述赌博游戏机。
案发后，被告人于某、任某退出非法所得2万元。
上述事实，被告人于某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某、周某、徐某甲、徐某乙、赵某、刘某甲、谢某、朱某、李某、刘某乙、郑某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场示意图及照片、本案涉案赌博游戏机照片、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、被告人任某、于某开设的赌博游戏机室账单、查获账单整理情况说明、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、受案登记表、被告人于某、任某到案情况说明、被告人于某、任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某、任某以营利为目的，共同多次提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某、任某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人于某、任某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人于某、任某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。对于辩护人王学磊提出的对被告人于某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、涉案“西游争霸”赌博游戏机八台及非法所得二万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第482号
原告李某，农民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年五月十日
书记员 刘明香
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1299号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王冬艳，女，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告张玉甫，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王冬艳、张玉甫金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取277.50元，剩余277.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初404号
原告：余某甲，男。
被告：余某乙，男。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙建设工程合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄发全
附：（2016）皖1204民初404号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初404号原告：余某被告：余某原告余某和被告余某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年三月十七日书 记 员  黄发全
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12751号
原告韩福宁，男，1995年8月17日出生。
委托代理人韩宝峰，男，1972年1月7日出生。
被告董波，男，1982年4月25日出生。
原告韩福宁与被告董波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩福宁的委托代理人韩宝峰，被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福宁诉称：2014年6月22日，我在被告董波位于北京市通州区马驹桥镇xxx村xxx家具厂干木工工作。我用平刨工作中，木料从手中飞出，造成我x开放性外伤，xx中环小指放伤伴血管神经肌腱损伤，xx中环小指末节指骨骨折等严重后果。现要求董波赔偿我误工费7000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费2000元、住宿费2800元及医疗费200元，共计15200元。
被告董波辩称：不同意原告韩福宁的诉讼请求，因为这些费用不合理。在用工期间，韩福宁是先找的我，属于临时用工，受伤也是韩福宁导致的。不是韩福宁所说的木料从手中飞出去，是韩福宁严重操作不当，其工作的时间是2014年6月18日至2014年6月22日共5天。韩福宁受伤也给我造成了15000元的损失，出了事我也没责怪他，借钱带他去看病。韩福宁住院期间向我要钱，出院后也一次次索赔。
经审理查明：被告董波在北京市通州区马驹桥镇xxx村开有一小作坊加工手珠子。2014年6月22日，原告韩福宁在董波小作坊内使用电锯开料过程中手部受伤。后董波被送往武警北京总队第三医院住院治疗，经诊断其伤情为x开放性外伤等。董波因伤住院治疗6天，出院后需休息4周。经核实，韩福宁合理损失为误工费3967元、住院伙食补助费200元及医疗费159.86元，共计4326.86元。
庭审中，韩福宁诉称其系董波所雇用，故要求董波赔偿其上述损失。董波对此不予认可，辩称系韩福宁自己找上门，属于临时用工，且受伤是韩福宁自己导致，系其操作不当导致。韩福宁认可其以前做过开料工作并进行过培训，但不清楚木料如何从手中飞出，导致手被电刨刮伤。董波主张住院期间系其派人照顾并购买伙食，并开车带韩福宁去医院，故韩福宁不应要求住院伙食补助费、营养费及交通费。韩福宁认可董波出了少部分住院期间伙食费，并表示其要求的交通费系其父母回老家的交通费用，而住宿费、住院伙食补助费及误工费除韩福宁的部分外还有其父母的损失部分。韩福宁曾要求董波赔偿精神损害抚慰金及伤残赔偿金，但因未做伤残鉴定，韩福宁同意伤残鉴定做完后另行主张。
上述事实，有住院病案首页、门急诊病历手册、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、交通费票据、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告董波认可原告韩福宁系临时用工，故应认定董波与韩福宁之间已形成劳务关系。我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据已经查明事实认定董波对韩福宁的损害承担主要责任，韩福宁承担次要责任。因此，韩福宁要求董波赔偿误工费、住院伙食补助费及医疗费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求及要求韩福宁父母相关损失费用的诉讼请求本院不予支持。关于韩福宁住院伙食补助费的具体数额，本院依据韩福宁住院天数及其认可的董波购买伙食情况予以确定。韩福宁要求赔偿营养费的诉讼请求，因未能提供医疗机构开具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。韩福宁要求赔偿住宿费的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董波赔偿原告韩福宁误工费、住院伙食补助费及医疗费共计三千零二十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩福宁的其他诉讼请求。
案件受理费五十八元�由原告韩福宁负担三十三元（已交纳）；由被告董波负担二十五元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝东爽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1211号
罪犯王世忠，男，1966年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）遵市法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯王世忠犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年12月15日起至2030年3月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世忠减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年12月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利七年及罚金1000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）