wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第177号
原告郭靖渲，男，2007年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人郭彬，系原告之父。
法定代理人郑敏，系原告之母。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告朱国全，男，1967年6月26日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告四川富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
委托代理人朱国全，系被告四川富顺县华茂运输有限公司驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告郭靖渲诉被告朱国全、四川富顺县华茂运输有限公司（简称华茂公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭靖渲的委托代理人郭仕江、被告朱国全及其被告华茂公司的委托代理人朱国全、被告平安财险自贡支公司的委托代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖渲诉称：2012年7月14日早上，被告朱国全驾驶小型普通客车在富顺县境内红旗大桥方向往东街车队进口处时，由于未确保安全驾驶，该车右前部与从车行方向从右至左行走的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于次日入住自贡市第一人民医院住院治疗8天，好转出院，共用去医疗费3198.25元。经鉴定，原告的续医费为13000元。交警部门认定：朱国全承担此次事故的全部责任。车向被告平安财险自贡支公司投保了交强险、商业险。要求被告华茂公司、朱国全赔偿原告伤后的医疗费3198.25元、续医费13000元、护理费640元、住院生活补助费80元、营养费80元、交通费300元，鉴定费600元，合计17898.25元，被告平安财险自贡支公司在保险责任范围内向原告赔偿。
被告华茂公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的车辆向被告平安财险自贡支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，原告主张的损失费用，首先应由平安财险自贡支公司在保险责任内赔偿。朱国全垫付原告医疗费33198.25元，应从原告的获赔款中扣回。
被告朱国全的答辩意见与被告华茂公司的答辩意见一致。
被告平安财险自贡支公司辩称：对事故事实和责任认定结论无异议。原告伤后的损失费，可按交强险和商业险的合同约定承担赔偿责任。原告主张的损失费中，医疗费按“医疗规定”的自费药部分不属于保险责任范围，不应赔偿；护理费酌情计付50元／天；营养费无医嘱，不应计赔；交通费酌情计付；住院伙食补助费无异议；续医费与其伤情的实际所需不相符，重新鉴定。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
小型普通客车所有人为被告华茂公司，发生事故时，驾驶人为被告朱国全，二者系雇佣关系。2012年7月14日早上，被告朱国全驾驶小型普通客车从富顺县境内红旗大桥方向往东街县车队方向行驶时，08时00分左右当车行至富顺县境内东街县车队进口处时，由于未确保安全驾驶，该车右前部与车行方向从右至左行走的行走的行人原告郭靖渲相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年7月14日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，朱国全承担此次事故的全部责任；原告郭靖渲不承担此次事故的责任。原告郭靖渲伤后，在自贡市第一人民医院住院治疗8天。被告朱国全垫付医疗费3198.25元。2012年11月5日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告郭靖渲伤后需续医费13000元，原告的法定代理人垫付鉴定费600元。车向被告平安财险自贡支公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险的保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费等。本次交通事故发生在本案的保险合同有效期限内。在诉讼中，经原、被告协商一致，原告伤后医疗费中的自费药按10%扣除，即为319.83元（3198.25元×10%）。被告平安财险自贡支公司对原告的续医费提出了重新鉴定，经本院依法委托后，四川燊海司法鉴定所于2013年4月22日作出重新鉴定意见：原告郭靖渲右足皮肤伤痕后续治疗费约需3800元。该鉴定意见经与原告郭靖渲和被告平安财险自贡支公司质证，原告认为，3800元不能满足后续治疗所需，应采用自行委托鉴定机构作出需续医费13000元的鉴定意见。被告平安财险自贡支公司对重新鉴定意见无意见。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。因被告朱国全承担事故的全部责任，应对原告伤后的损失费用，承担全部赔偿责任。被告朱国全在交通事故发生时的驾车行为是为被告华茂公司履行雇佣工作，故被告华茂公司作为雇主，应赔偿原告郭靖渲伤后的全部损失费。由于被告华茂公司所有的车向被告平安财险自贡支公司投保了交强险和商业第三者险，并投保了商业不计免赔险，被告华茂公司所应承担的赔偿责任，可由被告平安财险自贡支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿。原告伤后医疗费中的自费药319.53元，不属于被告平安财险自贡支公司的保险责任范围，应由被告华茂公司赔偿。鉴定费600元，不属被告平安财险自贡支公司商业险的免责范围，应由其赔偿。尽管原告对四川燊海司法鉴定所作出的关于后续医疗费为3800元的鉴定意见有异议，但是，若原告在实际后续治疗时，实际所需医疗费超出3800元后，对超出部分，可另行主张权利，故本院应以该鉴定意见作为定案依据。原告住院期间的护理等级为二级，故其护理费可酌情以每天60元计付。交通费酌情计付300元，原告住院期间的住院伙食补助费均酌情以每天20元计付，营养费无医嘱，不计付。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：医疗费3198.25元、续医费3800元、护理费480元（8天×60元／天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、鉴定费600元、交通费300元，合计8538.25元。除自费药319.53元外，其余8218.72元（其中交强险中赔付7618.72元，商业第三者责任险中赔付600元），均属被告平安财险自贡支公司的保险责任范围，由其直接向原告赔偿。原告伤后的自费药319.53元，由被告华茂公司赔偿。为避免诉累，扣除被告朱国全垫付的医疗费3198.25元后，原告尚应退还被告朱国全2878.72元。可由被告平安财险自贡支公司向原告赔偿5340元，向被告朱国全支付2878.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告郭靖渲赔偿5340元、向被告朱国全支付2878.72元；
二、驳回原告郭靖渲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告四川富顺县华茂运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年五月十四日
书记员 罗雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第770号
原告：陆瑛。
委托代理人：龚智慧，上海成通律师事务所律师。
被告：黄七五。
原告陆瑛诉被告黄七五买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆瑛及其委托代理人龚智慧到庭参加了诉讼，被告黄七五经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄七五于2012年8月20日向原告订购无烟块煤共计60吨，货款总计7.5万元。由于黄七五以资金紧张为由，未及时支付货款，双方于2012年9月20日在本市七星区签订了《延迟支付货款协议》，原告同意被告于2013年12月31日前支付货款。协议还约定黄七五以其驾驶的桂C×××××小轿车为前述货款作质押担保，担保范围为货款本金及利息、原告实现质权而发生的费用。黄七五承诺的付款期限到期后，原告却无法联系到被告，被告未按时支付货款，故除应给付的货款之外，还需赔偿原告的利息损失25274元，并承担原告为实现此债权支付的律师费0.6万元。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付欠原告的货款7.5万元；被告支付货款利息25274元；被告支付原告实现债权的合理费用0.6万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、延迟支付货款协议，证明被告于2012年8月20日向原告订购的无烟煤货款总计7.5万元，约定于2013年12月31日前支付；2、原告与被告的短信往来记录，证明原、被告间存在欠款事实；3、法律服务合同，证明原告为实现本次债权支付了0.6万元律师费。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《延迟支付货款协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。被告黄七五在购买货物后未按照约定的时间支付价款，其应承担支付价款，并承担未及时支付价款的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因其未举证证明双方就此项损失进行过约定，其损失为被告欠付的货款的利息，应按同期银行贷款利率上浮30%的标准计算，对原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持；原告未提供其实际交纳律师费的证据，该项损失尚未发生，原告要求被告支付律师费0.6万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄七五支付原告陆瑛无烟块煤价款7.5万元，并支付利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）；
二、驳回原告陆瑛的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2426元，公告费606元，共计3032元（原告已预付本院），由被告黄七五负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2426元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 秦黎明
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00171号
原告张建国，男，1971年5月29日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
原告张保发，男，1979年7月11日出生，汉族，职业住址同上。
原告樊福有，男，1966年7月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告王小虎，男，1978年1月27日出生，汉族，甘泉县城关镇西沟村村民。
原告贺禄孝，男，1962年11月5日出生，汉族，甘泉县道镇柴窑村村民。
原告杨长全，男，1970年5月14日出生，汉族，甘泉县道镇寺沟河村村民。
原告高光泰，男，1971年8月27日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民。
原告刘水明，男，1963年12月4日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民。
原告王宏祥，男，1959年11月3日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民。
原告李宝财，男，1969年2月28日出生，汉族，职业住址同上。
原告王红心，男，1974年3月23日出生，汉族，陕西省宜君县城关镇十五里铺村村民。
原告王响伟，男，1981年8月6日出生，汉族，甘泉县城关镇太皇山村村民。
原告文建国，男，1973年4月13日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村村民。
原告高雄飞，男，1967年10月12日出生，汉族，甘泉县道镇蒲家沟村村民。
原告郭秀文，男，1962年4月21日出生，汉族，甘泉县劳山乡边疆村村民。
原告魏继宗，男，1962年11月17日出生，汉族，甘泉县城关镇新庄村村民。
原告张贵平，男，1973年4月7日出生，汉族，甘泉县石门乡魏岔村村民。
原告邢栓平，男，1976年11月23日出生，汉族，甘泉县城关镇圪崂村村民。
共同诉讼代表人张建国、刘水明、贺禄孝。
被告赵东红，男，1968年8月21日出生，汉族，甘泉县城关镇龙首区居民。
原告张建国等与被告赵东红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人张建国、刘水明、贺禄孝与被告赵东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国等诉称，原告方与被告赵东红于2013年3月19日签订了一份运送土方协议，该协议约定由原告方为被告运送土方，被告每三轮车向原告方支付运费22元。协议签订后，原告方便开始为被告运送土方。工程竣工后，经双方结算，被告应支付原告方运费348792元。被告当时没有向原告方支付运费，向原告方分别出具了欠条，后经原告方多次催要未果，故原告方向人民法院起诉，要求被告立即向原告方支付运费348792元，并由被告方承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
协议1份、欠条19张（其中原件12张、复印件7张），证明原告方为被告运送土方，被告拖欠原告方运费348792元的事实。被告赵东红对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告赵东红辩称，原告方诉称属实，但被告经济困难，无力支付，请求人民法院依法判决。
被告赵东红未向本院提交证据。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明，2013年3月19日，原、被告双方签订了一份运送土方协议，该协议约定原告方用自己三轮为被告运送土方，被告向原告方支付运费为每三轮车22元。协议签订后，原告方按照协议约定为被告运送土方。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告方运费348792元（其中欠张建国139690元、张保发27324元、樊福有1496元、王小虎25554元、贺禄孝14340元、杨长全20966元、高光泰11246元、刘水明43540元、王宏祥6178元、李宝财4290元、王红心17660元、王响伟4800元、文建国11874元、高雄飞3520元、郭秀文8836元、魏继宗2400元、张贵平1118元、邢栓平3960元），被告同时向原告方分别出具了欠条，该欠条上未载明付款期限。后经原告方多次催要未果。
本院认为，原、被告双方签订的运送土方协议系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告方按照协议的约定为被告运送土方，被告拖欠原告方运费并向原告出具了欠条。该欠条上没有载明付款期限，经原告方催要后，被告理应在合理期限内支付，被告不予支付原告方运费的行为构成违约，应当承担支付运费的违约责任。故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵东红于本判决生效后十日内一次性支付原告方的运费348792元（其中张建国139690元、张保发27324元、樊福有1496元、王小虎25554元、贺禄孝14340元、杨长全20966元、高光泰11246元、刘水明43540元、王宏祥6178元、李宝财4290元、王红心17660元、王响伟4800元、文建国11874元、高雄飞3520元、郭秀文8836元、魏继宗2400元、张贵平1118元、邢栓平3960元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3265元，由被告赵东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖 娜
有关法律规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1248号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何维富，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何维富劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何维富收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1766号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何维富于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何维富起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1248号云南宜字玛钢有限公司诉何维富劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1209号何维富诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1248号原告陈法荣。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。原告陈法荣与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告陈法荣不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈法荣及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈法荣诉称：2012年10月，他进入中舟公司工作，从事酸洗、清洗不锈钢的工作，工作至2015年2月。双方约定日工资120元，中舟公司期间没有为其缴纳社会保险费。因中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资28260元；二、承担本案诉讼费。被告中舟公司未作答辩。本院经审理查明：陈法荣在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工陈法荣工资28260元，承诺在2015年3月10日前支付。2015年5月27日，陈法荣向宜兴仲裁委申请仲裁，要求中舟公司支付拖欠的工资28260元，宜兴仲裁委不予受理。上述事实，有陈法荣提供的不予受理通知书、工资结欠单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈法荣向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为陈法荣提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠陈法荣工资28260元的事实。故本院对陈法荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈法荣支付工资28260元。如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十二日书 记 员  邵俐英
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1248号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：何维富，男，1964年10月9日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告何维富劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告何维富收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1766号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告何维富于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告何维富起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1248号云南宜字玛钢有限公司诉何维富劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1209号何维富诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1375号
原告王明东。
被告李全勇。
被告李全。
原告王明东诉被告李全勇、李全民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明东到庭参加诉讼，被告李全勇、李全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明东诉称，2014年11月5日，被告李全勇与原告签订借款合同一份。合同约定被告李全勇从原告处借款25000元，借款期限为2014年11月5日至同年11月24日，如被告未按合同约定的期限还款，则每日支付原告10%的违约金，被告李全对上述债务、违约金及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证责任。原告于同年11月6日通过手机银行转账交付被告李全勇借款19640元。借款到期后，经原告催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款19640元，支付违约金1941元；诉讼费用由被告承担。
被告李全勇、李全未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告李全勇与原告签订借款合同一份。合同约定被告李全勇从原告处借款25000元，借款期限为2014年11月5日至同年11月24日，如被告未按合同约定的期限还款，则每日支付原告10%的违约金。被告李全作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印。同年11月6日，原告通过银行转账转入被告李全勇账户19640元。该借款到期后，经原告催要，被告还款1500元，余款18140元被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷担保行为合法有效。原告依据借款合同、转账回单向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告实际交付借款19640元，且借款到期后，被告返还1500元，故本院确认剩余借款本金为18140元。被告未按约还款，原告主张违约金1941元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李全勇未按约还款的行为不当，应负返还借款并支付违约金的责任。被告李全作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李全勇、李全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全勇返还原告王明东借款18140元，支付违约金1941元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李全对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李全勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担50元，两被告负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 邢子新
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘雪梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8278号
原告周鹏，男，1982年9月4日出生。
原告（兼周鹏之委托代理人）唐俊燕，女，1982年8月8日出生，汉族。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨�路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告周鹏、唐俊燕与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐俊燕，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏、唐俊燕诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营电玩类商品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅�电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失967095.5元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，二原告系夫妻，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中四层005号17.8平方米的席位转租予原告周鹏经营电玩类商品，每月租金4602元，二原告在此共同经营。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位全部物品均被烧毁。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了货品损失清单及部分送货单，三被告均认为原告所出示证据均为单方制作，且送货单不能证明当时库存的实际情况，无法客观印证当时情况。
上述事实，有租赁合同、事发现场照片、送货单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为20万元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿周鹏、唐俊燕各项损失十八万元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿周鹏、唐俊燕各项损失二万元；
二、驳回周鹏、唐俊燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元，由周鹏、唐俊燕负担一万零四百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1635号
原告马某某，女，1990年5月2日出生，汉族，凯宾斯基酒店职工。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1985年7月12日出生，汉族，宁夏美巨丰有限公司职工。
原告马某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人叶云飞、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被经人介绍认识后，于2011年3月22日登记结婚，并于2012年1月18日生育一子郑文博。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合。被告酗酒成性，半夜回家后与原告争吵，导致原告身心疲惫，对婚姻失去信心。婚姻关系存续期间原、被告共同偿还房屋贷款四年，并向原告母亲借钱购买福特牌小轿车一辆。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子郑文博由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告支付原告婚后偿还贷款及房屋增值部分折价款5万元及小轿车折价款3万元，如果婚生子判由被告抚养，用共同财产折抵抚养费；4、原、被告共同偿还借原告母亲5万元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告经人介绍认识后一年才登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵属实，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。婚后确实向原告母亲借款5万元，该款用于购买福特牌小轿车，如果法院判决离婚，被告可将车给原告，共同还贷部分被告也愿意予以分割。婚生子从出生三个月后就由被告母亲一直帮助照顾，被告要求抚养婚生子。
经审理查明，原、被告2010年4月经人介绍认识，于2011年3月22日自愿登记结婚。婚后感情尚好，双方于2012年1月18日生育一子郑文博。现因家庭生活琐事发生矛盾，不能正确处理，原告来院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，化解矛盾。鉴于被告坚持不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第1页共4页
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被苍梧县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日9时许，被告人黎某伙同李某（另案处理）经合谋后，到苍梧县梨埠镇料口村但塘二组，由被告人黎某望风放哨，李某翻墙进入黎某周房屋实施盗窃，在李某盗窃得人民币4000元后，被告人黎某驾驶摩托车接应李某逃离现场。
上述事实，被告人黎某在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证抓获经过、户籍证明；证人李某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、辨认笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人黎某在本案中负责望风放哨，由李某负责入室盗窃，被告人黎某的地位和作用是次要的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻、或者免除处罚，根据本案实际情况，本院决定对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月1日起至2015年4月30日止。）
二、责令被告人黎某退赔黎某周人民币4000元。
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟钊生
二〇一五年二月九日
书记员 严月婵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3793号
原告：从某某，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，汉族。
原告从某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从某某及其委托代理人庄元成，被告尹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从某某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
被告尹某甲辩称：组建家庭不容易，并且生育子女，故不同意离婚，请求法庭给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年8月16日登记结婚，婚后于2012年11月30日生育一男孩，取名尹某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因性格差异，致使夫妻间发生矛盾，原告于2015年10月26日以被告不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚并由被告抚养婚生男孩。
本院认为：原、被告婚姻基础好，依法登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告从某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告从某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一五年十一月十六日
书记员 周亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第516号
罪犯侯罗其，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2006年9月3日作出（2006）柳城刑初字第144号刑事判决，以被告人侯罗其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。罪犯侯罗其曾于2009年、2012年共获减刑2年8个月，刑期至2018年9月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯罗其在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯侯罗其在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯侯罗其能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分112.8分。
本院认为，罪犯侯罗其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯罗其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年4月21日止），原剥夺政治权利三年、罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第142号
原告洪才法。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告梁金泉，成年。
被告虞学文（曾用名于学文）。
被告常州创新园林工程有限公司。住所地：常州市武进区湟里镇金水岸A区*号。
法定代表人汤建跃，公司经理。
原告洪才法与被告梁金泉、虞学文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加常州创新园林工程有限公司（以下简称创新园林公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。原告洪才法委托代理人符留华、被告虞学文到庭参加诉讼，被告梁金泉及创新园林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪才法诉称：2013年5月初，被告梁金泉、虞学文雇佣原告为其制作园林绿化，约定日工资220元，原告为其打工24天，被告分两次给付1200元后，尚欠4080元未付。由于两被告在出具欠条后，拖延未付，现要求两被告立即给付工资4080元。因被告虞学文提供了创新园林公司山西分公司的委托代理人臧志清与案外人山西锦煜房地产开发有限公司（以下简称山西锦煜公司）签订的《景观工程施工合同》，原告明确诉请为如被告虞学文是代表创新园林公司出具欠条，原告请求被告梁金泉与创新园林公司共同承担付款责任，如虞学文不是代表创新园林公司出具欠条，原告要求梁金泉、虞学文共同承担付款责任，案件受理费由被告承担。
被告虞学文辩称：其在本案中仅是工地管理人员，《景观工程施工合同》明确其身份为创新园林公司山西分公司的项目经理，与原告不存在雇佣关系。原告之前领取的生活费也是山西分公司的代理人臧志清让其代发。请求驳回原告对其的诉请。
被告梁金泉未到庭应诉，但其于庭前提供了录音光盘，并辩称其只是帮忙找工人，不存在雇佣事实。
被告创新园林公司未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2012年6月15日，被告创新园林公司山西分公司委托代理人臧志清与案外人山西锦煜公司签订《景观工程施工合同》，指派被告虞学文为工地项目经理。2013年1月24日，被告创新园林公司的山西分公司向案外人山西锦煜公司出具民工权益保障承诺书，承诺按时足额将民工工资发放至民工本人，该承诺书加盖创新园林公司山西分公司及其负责人王志伟印章。2013年6月3日，被告梁金泉、虞学文向原告出具凭证，确认扣除由虞学文交付的1200元生活费及路费，尚欠工资4080元。因原告事后未取得本案所涉款项，原告起诉来院，请求判令被告梁金泉、虞学文给付工资4080元。因被告虞学文提供《景观工程施工合同》及补充合同，并辩称其仅是工地管理者，应由创新园林公司山西分公司承担责任，原告遂追加创新园林公司为本案共同被告，并在庭审中明确诉请为如被告虞学文是代表创新园林公司出具欠条，原告要求被告梁金泉与创新园林公司共同承担付款责任，如虞学文不是代表创新园林公司出具欠条，原告要求梁金泉、虞学文共同承担付款责任。
以上事实，由原告提供的结账凭证、被告虞学文提供的《景观工程施工合同》及补充合同、创新园林公司山西分公司的开户许可证及组织机构代码证、本院对虞学文制作的询问笔录及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。原告尚有工资4080元未领取的事实，由结账凭证及虞学文的陈述所证实。原告主张与被告梁金泉存在雇佣关系，但未提供梁金泉享有雇主利益等雇佣关系存在的证据，虽然结账凭证由被告梁金泉、虞学文签名确认，但依据《景观工程施工合同》及之前费用由被告虞学文交付的事实，原告所主张的雇佣关系显然不能成立。其次，结合被告虞学文提供的证据，可知被告虞学文系创新园林公司山西分公司的项目经理，其在结账凭证上签名的行为应是代表创新园林公司山西分公司的职务行为，其个人依法不应承担付款责任。创新园林公司山西分公司向案外人山西锦煜公司出具民工权益保障承诺书，承诺按时足额将民工工资发放至民工本人，因创新园林公司山西分公司并无独立的法人主体资格，其对外责任应由创新园林公司承担。综上，创新园林公司应给付原告工资4080元。被告梁金泉及创新园林公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州创新园林工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告洪才法工资4080元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告常州创新园林工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告常州创新园林工程有限公司应将此款连同上述工资款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ萍
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00073号
申请执行人胡秋莲，女。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
法定代表人张丽丽，该公司总经理。
申请执行人胡秋莲申请执行被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）莲民二初字第00458号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 李 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03976号
原告：钟镇洪，男，汉族，1986年10月15日出生。
被告：西安三棵树商贸有限公司明德门店。
负责人：张高全。
委托代理人：李金高，该店员工。
本院受理原告钟镇洪诉被告西安三棵树商贸有限公司明德门店买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安三棵树商贸有限公司明德门店的起诉。
本院认为，原告钟镇洪提出撤回对被告西安三棵树商贸有限公司明德门店的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回对被告西安三棵树商贸有限公司明德门店的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁丹丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04879号
原告魏东，男，汉族，1976年7月22日出生，系威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。
委托代理人吴雅琪，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组。
法定代表人崔炳禄。
本院在审理原告魏东与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回对被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的起诉。
审判员 杨 波
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍柏凤
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第244号
申请执行人秦桂华。
被执行人潘振玉。
被执行人安阳龙翔物流有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
本院在执行秦桂华申请执行潘振玉、安阳龙翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司关于侵权一案中，全州县人民法院（2014）全民初字第1663号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
全州县人民法院（2014）全民初字第1663号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 文
审判员 卢志平
审判员 尹 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 余胜远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1523号
原告：中山市晋升贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴尚庆，经理。
委托代理人：欧阳正确，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市港口镇裕丰日用制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：周定辉，系执行合伙企业事务的合伙人。
被告：周定辉，男，1969年2月3日出生，汉族，湖南省绥宁县，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。
被告：夏冉冉，女，1973年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系中山市港口镇裕丰日用制品厂的合伙人。
原告中山市晋升贸易有限公司（以下简称晋升公司）诉被告中山市港口镇裕丰日用制品厂（以下简称裕丰厂）、周定辉、夏冉冉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋升公司的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼。被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋升公司诉称：原告与被告裕丰厂自2014年2月份起向被告裕丰厂供应塑料制品。被告裕丰厂已向原告支付了2014年2月份的货款，但自2014年3月份至5月份的应付货款共728905元则一直未付。2014年6月，原告发现被告裕丰厂已人去楼空，故现向法院起诉请求判令：1.三被告向原告支付货款728905元及逾期付款利息（从起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利计算）；2.诉讼费用由三被告承担。
原告晋升公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.裕丰厂的企业机读档案登记资料；2.2014年3月份的对账单及10张出货单（其中编号0015742的1张出货单为复印件）；3.2014年4月份的对账单及7张出货单；4.2014年5月份的对账单及6张出货单；5.中国银行支票（编号19966963）1张及退票理由书。
被告裕丰厂、周定辉、夏冉冉在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：裕丰厂是由周定辉、夏冉冉于2004年4月6日投资开办的普通合伙企业。晋升公司与裕丰厂自2014年2月份起有生意往来，由晋升公司向裕丰厂供应塑料制品。在该业务往来过程中，裕丰厂已向晋升公司支付了2014年2月份的应付货款，但未支付2014年3月份至2014年5月份的各月份应付货款共728905元。对于上述未付货款，晋升公司提供了有裕丰厂员工凌钦全、王春兰等人在2014年3月份至2014年5月份签收的出货单共23张（编号为0015712的1张出货单货款金额为22800元，晋升公司已在2014年3月份的对账单中注明该批货物已于2014年3月17日退回），其中：2014年3月份的应付货款193580元，裕丰厂已向晋升公司出具了1张中国银行支票（编号19966963）用于支付该月份的货款193580元，但后因该支票账户余额不足，故该支票未能承兑支付；2014年4月份的应付货款226075元，已由裕丰厂员工王春兰在该月份的对账单上签名确认。及后，由于裕丰厂停止经营，以致2014年5月份的货款双方未能对账确认。2014年6月24日，晋升公司因追讨上述欠款未果，故诉至本院，并主张前述实体权利。
再查：根据本院向裕丰厂厂房出租人李伟添调取的代付裕丰厂员工工资签收表，该证据显示李香兰、凌钦全为该厂的员工。本院认为：本案为买卖合同纠纷。晋升公司与裕丰厂之间的货物买卖合同关系有出货单、对账单等证据予以证实，本院予以认定。该合同关系是双方当事人自愿建立，内容不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。裕丰厂收取货物后未及时付清货款给晋升公司，其行为构成违约，理应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”裕丰厂是由周定辉、夏冉冉开办的普通合伙企业，根据前引法律规定，周定辉、夏冉冉应对裕丰厂不能清偿的合伙债务承担无限连带责任。因此，晋升公司诉请裕丰厂、周定辉、夏冉冉清还欠款并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。裕丰厂、周定辉、夏冉冉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市港口镇裕丰日用制品厂应于本判决生效之日起七日内向原告中山市晋升贸易有限公司支付货款728905元及逾期付款利息（自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；中山市港口镇裕丰日用制品厂不能清偿的，由被告周定辉、夏冉冉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11089元，减半收取为5545元，诉讼保全费用3020元，合计8565元，由被告中山市港口镇裕丰日用制品厂、周定辉、夏冉冉负担（该款已由原告预交，本院不予退回，三被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年九月九日
书记员 唐宇杭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2369号
原告：孙恩东，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人:孙永成,辽宁英泰律师事务所律师。
被告：张家明，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告孙恩东诉被告张家明买卖合同纠纷一案中，原告孙恩东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙恩东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙恩东撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告孙恩东负担。
审判员 徐峰阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03184号
原告夏邑栗城医院。
地址：夏邑县益民路西段。
法定代表人窦锋，系该院院长。
委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。
被告窦锋，男，1966年8月24日出生，汉族。
本院于2015年9月21日受理原告夏邑栗城医院与被告窦锋借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑栗城医院撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告夏邑栗城医院负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00297号
原告顾婷顾某，女，1989年1月1日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，农民，住新沂市新店镇新店街**号。
委托代理人晁祥琴，江苏王军律师事务所律师。
被告田国豪田某某，男，1987年6月6日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，农民，住新沂市北沟街道办事处田吴村田庄西路16巷*号。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告顾婷顾某与被告田国豪田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陈志成适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾婷顾某及其委托代理人晁祥琴，被告田国豪田某某及其委托代理人王银成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾婷顾某诉称：原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2011年10月25日办理了结婚登记手续，2011年11月依照农村风俗举行了婚礼，2012年5月26日生育一子田梓锴田某某。婚前双方相处时间较短，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，一直未建立起夫妻感情。在原告怀孕后，双方经常因琐事吵架，特别是从原告生育后，被告竟然多次殴打原告，致使原告受伤，导致双方一直分居。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告田国豪田某某辩称：双方婚后感情较好，双方有和好的可能。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月份经被告妹妹介绍认识，于2011年10月25日办理了结婚登记手续，于2011年11月按照农村风俗举行了婚礼，于2012年5月26日生育一子田梓锴田某某。双方婚后感情一度较好，后因家庭琐事发生矛盾，被告对原告进行了殴打，致使夫妻感情有所疏远，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证明、户口簿及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧。庭审中，被告态度诚恳，能够深刻认识到自身存在的错误行为，原告应给被告改正的机会。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。加之子女年纪尚小，更需要家庭的完整与和睦。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾婷顾某与被告田国豪田某某离婚。
案件受理费120元，由原告顾婷顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陆敬亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02836号
原告：陈太珠。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：民生新城镇发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
本院在审理原告陈太珠与被告民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈太珠于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告民生新城镇发展有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由张某某所有的房产为原告提供了担保。
本院认为：原告陈太珠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结民生新城镇发展有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制张某某所有的位于蜀山区××幢××室房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚玉梅
二〇一五年六月十九日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立行终字第00005号
上诉人（一审原告）张素珍。
被上诉人（一审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。
法定代表人许卫，局长。
被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区人力资源和社会保障局，住所地黄石市华新路19号。
法定代表人吴国胜，局长。
上诉人张素珍与被上诉人黄石市人力资源和社会保障局、黄石市黄石港区人力资源和社会保障局因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00003号行政判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港行初字第00003号行政判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人张素珍在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人张素珍按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第422号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人周广渠，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告刘清国，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘吉壮，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘吉鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘吉星，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李积安，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠、被告刘清国、刘吉壮到庭参加诉讼，被告刘吉鹏、刘吉星、李积安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年8月2日，被告刘清国在原告处借款20万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为进海鲜产品，由被告刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令刘清国偿还拖欠的借款本金15万元及相应利息，刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘清国辩称，借款属实，会积极与信用社协商尽快还款。
被告刘吉壮辩称，担保属实，尽量督促刘清国偿还贷款。
被告刘吉鹏、刘吉星、李积安无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告与刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安签订《个人最高额联合保证借款合同》。刘清国的授信额度为20万元，授信期间为2012年8月5日至2014年7月27日。2013年8月2日，被告刘清国在原告处借款20万元，到期日为2014年7月27日，利率为9.5000‰，用途为进海鲜产品，由被告刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2013年8月2日已经将该笔贷款20万元发放给借款人刘清国。截止至2015年6月16日，被告拖欠原告借款本金15万元、利息为34526.56元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告刘清国的借款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告刘清国追偿。综上所述，原告主张被告刘清国欠其借款本金15万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安偿还借款本金15万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清国于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金15万元及其利息（截止到2015年6月16日被告方拖欠利息34526.56元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安承担连带清偿责任后，有权向被告刘清国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告刘清国、刘吉壮、刘吉鹏、刘吉星、李积安负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第2页共4页
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第139号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告杨成云、史峰仁、周文利借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告杨成云、史峰仁、周文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月24日，被告杨成云以保证担保方式向原告申请贷款100，000.00元，利率为月息10.35‰，被告史峰仁、周文利系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金100，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告杨成云、史峰仁、周文利未进行答辩。
经审理查明，2010年2月24日，被告杨成云以保证担保方式向原告申领贷款100，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告史峰仁、周文利自愿为被告杨成云担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告杨成云、史峰仁、周文利未能按合同约定履行还款义务和保证责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告杨成云签订的借款合同是合法有效的，原告与被告杨成云之间的债权债务关系成立，被告杨成云应当按照合同的约定履行还款义务。被告史峰仁、周文利为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨成云偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金100，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告史峰仁、周文利对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告杨成云、史峰仁、周文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月四日
书记员 叶志国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2171号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告李财辉。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李财辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币87412.66元(截至2016年8月17日)，其中本金52224.72元，利息、延滞金等费用35187.94元，利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为62×××60，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十日
书记员 杨英辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1089号
上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市解放路23号，组织机构代码：70530506—6。
负责人林高斌，行长。
委托诉讼代理人林景华、郑斌，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛叶茂，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，
被上诉人（原审被告）廖奇容，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，
被上诉人（原审被告）福安市鼎亿新型建材有限公司，住所地福建省福安市阳头广场路信元花园50号，统一社会信用代码：913509816628479563。
法定代表人薛叶茂。
上诉人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称福安兴业银行）因与被上诉人薛叶茂、廖奇容、福安市鼎亿新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字3012号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初字3012号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人兴业银行股份有限公司福安支行预交的二审案件受理费28400元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 李巧彬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1596号
申请执行人杨全燕。
被执行人徐兴。
被执行人叶苏燕。
杨全燕与徐兴、叶苏燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第157号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐兴、叶苏燕于判决生效后10日内归还杨全燕借款本金50万元，利息7.5万元，合计57.5万元。案件受理费9550元减半收取，财产保全费3520元，合计8295元，由徐兴、叶苏燕负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前被执行人徐兴的财产正在评估、拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人徐兴的财产正在评估、拍卖中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1062号
罪犯何优祖，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院2013年11月19日（2013）东二法刑初字第1510号刑事判决，以盗窃罪判处何优祖有期徒刑三年三个月，刑期自2013年8月8日至2016年11月7日止，并处罚金10000元。于2013年12月23日在广东省监狱服刑，并于2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯何优祖予以减刑十个月十八天，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何优祖，自2014年6月20日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年6月20日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年6月20日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何优祖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯何优祖没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何优祖认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获2014年度监狱级表扬（已转分14分），累计获奖励分90.30分。确有悔改表现。但罪犯何优祖没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何优祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何优祖没有履行财产刑，也不能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何优祖予以减刑九个月（刑期自2013年8月8日至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20254号
原告梁泽富，男，1975年7月1日出生。
被告石峰，男，1988年4月25日出生。
本院在审理原告梁泽富与被告石峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁泽富于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁泽富自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁泽富撤回起诉。
案件受理费五百二十一元，由原告梁泽富负担二十五元（已交纳），退还原告梁泽富四百九十六元。
审判员 许多清
二〇一五年九月十四日
书记员 郑秋爽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初885号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地吉林省桦甸市，住上海市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)880号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于2016年10月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人史五大到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月15日9时20分许，被告人李某某驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车在本市徐汇区石龙路嘉陵路东约50米处，实施了机动车违反禁令标志指示、机动车逆向行驶、驾驶轻便摩托车载人、机动车不在机动车道内行驶等违法行为。民警许某见状驾驶执法电动自行车上前阻拦，示意其停车接受处罚。被告人李某某明知民警对其执法，仍绕开许某车辆后继续实施上述违法行为，并在民警许某、王某某围堵拦截时，驾车加速逃逸，冲撞王某某驾驶的执法电动自行车，造成王某某轻微伤、车辆价值人民币146元的损坏。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人许某、王某某、刘某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书，车辆照片、车辆信息，机动车驾驶证、警官证，执法记录仪拍摄视频截图，价格认定结论书，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，受案登记表、到案经过及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2482号
原告范群亮，男，生于1979年2月21日，汉族，大专文化，城镇居民，教师，住四川省大竹县。
被告王声玲，男，生于1982年2月12日，汉族，中专文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告徐燕，女，生于1983年12月6日，汉族，中专文化，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人陈远见，大竹县法律援助中心律师。
原告范群亮与被告王声玲、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范群亮，被告王声玲、徐燕及其委托代理人陈远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范群亮诉称，被告为了偿还因开办广东农场时的银行贷款，于2012年4月18日、7月18日分别向原告借款3万元、5.6万元，均约定月利率3分。被告借款后至今没有偿还借款本息。请求判令二被告偿还原告借款本金8.6万元和从借款之日起至起诉之日止的利息4.14万元；同时要求本案诉讼费由二被告承担。
被告王声玲辩称，应该偿还原告借款本金和利息。
被告徐燕辩称，不知道被告王声玲向原告借款，且该借款与被告徐燕无关，应属被告王声玲的个人债务，被告徐燕不应该偿还原告借款。
经审理查明，2011年8月18日，被告王声玲、原告范群亮、王任斌（案外人）3人在中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行小额联保各借款10万元，其中原告范群亮、王任斌所借款均给二被告使用。被告王声玲为偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行的借款，于2012年4月18日、7月18日分别向原告借款3万元、5.6万元，并向原告出具借条两份，借条载明“借条今借到范群亮现金3万大写叁万圆整于2012年10月还其间利息3分到期本息一共还清此据借款人：王声玲2012年4月18日。”“借条今借到范群亮现金56000.大写五万陆仟圆整注利息3分.本借款用于还邮局贷款特立此据借款人：王声玲2012年7月18日”。现原告起诉来院要求判令二被告偿还原告借款本金8.6万元和从借款之日起至起诉之日止的利息4.14万元。另查明，二被告于2009年12月17日在大竹县石桥铺人民政府登记结婚，2014年1月9日离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、证人证言、以及本院调取的活期明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年4月18日、7月18日被告王声玲分别向原告借款3万元、5.6万元，并向原告出具借条两份，原告范群亮与被告王声玲间形成了借款合同关系。2012年二被告仍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定；同时被告徐燕未提供证据证明被告王声玲所借款系其个人债务，且该款用于偿还2011年8月18日，被告王声玲、原告范群亮、王任斌（案外人）3人在中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行为二被告所借款，故该借款应为二被告共同债务，二被告应按借条约定全面履行自己的义务，现原告要求二被告偿还借款本金8.6万元和从借款之日起至起诉之日止的利息的主张，本院予以支持，但利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张的利息中超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告徐燕的辩解理由不能成立，对其辩解的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王声玲、徐燕在本判决生效后十日内向原告范群亮偿还借款8.6万元和利息（本金3万和5.6万的利息分别从2012年4月18日、7月18日开始按中国人民银行同期贷款人民币基准利率的四倍计算至原告范群亮起诉之日即2013年10月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全申请费1150元，共计2570元，由被告王声玲和徐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 汤 松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1011号
原告：曲洪芝，1960年9月19日生。
被告：何占国，原籍黑龙江省双鸭山市。
原告曲洪芝诉被告何占国同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我与被告经杨泉介绍未办结婚登记即同居生活，双方均系再婚。同居时我与我儿子一居生活，被告搬到我儿子家前院门房小卖店与我居住，并经营小卖店。同居后没有生育子女。后因性格不和双方经常发生口角，2014年4月我与被告分居生活，被告仍住在小卖店。我到卫生队工作扫大街，起诉要求与被告解除同居关系。电动车和货物归被告。冰柜归我。
我与被告同居前我儿子王桂明花7万元买李秀方的房子，李秀方的丈夫刘海波已死亡。刘海波与李秀方夫妇以前是从刘长余处购买的该房，房照和土地使用证是刘长余的名。现在房照和土地使用证在我儿子处。房子是我儿子王桂明买的。被告没有给我3万元用于交房款。被告确实招待亲友了，接礼钱12000多元，招待费用花了6000多元，剩余部分被告自己经管起来，没有给我。被告要求无理，我不同意给付被告4万元。
被告辩称：我与原告没有办结婚证，原告陈述的同居时间对，是经过杨泉介绍的，同居后没有生育子女。2014年4月份我与被告分居，我在前院小卖店居住并经营小卖店，现在小卖店的货物是我单独进的货，能值2000多元。被告在后院正房住。2012年8月，我们居住的院子是以原告儿子王桂明的名义买的，总房价款7万元，第一次交4万元。我与原告结婚时我招待亲友，亲友随礼16000元，第二次我拿3万元交给原告，原告交的房款。小卖店货钱给原房主3000元。原告要求与我解除同居，必须给我4万元，我才同意搬走。
经审理查明：2012年8月，原、被告经杨泉介绍，在未办结婚登记的情况下同居生活，双方均系再婚，婚后双方没有生育子女。原、被告同居后在原告儿子王桂明门房小卖店居住并经营小卖店。原、被告在共同生活期间购置的财产有电动车一台、冰柜一台。2014年4月原、被告分居，分居后被告单独出资进货并经营小卖店，现在小卖店货物价值约2000多元。
上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证、土地使用证、五棵树镇互助村村民委员会证明，及证人曲某某证言证实，并经庭审中质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为原、被告未办结婚登记即同居生活，此种婚姻关系不受法律保护。原、被告同居后购买的电动车及冰柜是双方共同财产，应共同分割。小卖店现存货物是被告单独进货，应归被告。被告辩解其拿出3万元交给原告，用于原告儿子购房。对此原告否认，被告举证不充分，本院对该事实无法认定。故对被告要求原告给付财产分割费4万元的主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：
原告曲洪芝与被告何占国解除同居关系后财产电动车一辆及小卖店的货物归被告所有，冰柜一台归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓东
代理审判员 ：陈晓玲
人民陪审员 ： 张 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 ： 赵 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执389号
申请执行人：朱杰。
被执行人：朱鸿杰。
申请执行人朱杰与被执行人朱鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）甬镇骆商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱杰于2016年3月8日向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱鸿杰现无财产可供执行，申请执行人朱杰亦未向本院举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执389号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 波
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第52号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯诈骗罪，于2014年3月28日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被新密市公安局刑事拘留，于2014年11月6日经新密市人民检察院批准逮捕，于2014年11月7日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月17日，被告人高某某窜至新密市，通过代还信用卡广告联系到被害人陈某某，谎称需其代还光大银行信用卡（卡号为4062540002643858）欠款45000元，当陈某某将39000元钱还到该光大银行信用卡，被告人高某某接到还款到帐信息后，立即将该信用卡密码修改并挂失，同时电话告知银行将补办的光大银行新信用卡通过EMS的方式邮寄到山西省晋中市榆次区阳光写字楼601室。被告人高某某即赶至山西晋中邮寄地点取得新卡，从而诈骗被害人陈某某39000元。案发后被告人高某某已将所得赃款39000元退还被害人。
被告人高某某于2014年10月24日被抓获到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人高某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人孙某某、刘某某的证言，扣押物证、赃款及发还赃款清单，收到条及谅解书，前科材料，光大银行卡开户信息及存取款记录复印件，情况说明，户籍证明，到案经过，破案报告等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以诈骗罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月17日，被告人高某某来到河南省新密市，通过代还信用卡广告联系到被害人陈某某，谎称需其代还光大银行信用卡（卡号为4062540002643858）欠款45000元，当陈某某将39000元偿还到该光大银行信用卡，被告人高某某接到还款到帐信息后，遂将该信用卡密码修改并将该信用卡挂失，同时电话告知中国光大银行将补办的光大银行新信用卡通过EMS的方式邮寄到山西省晋中市榆次区阳光写字楼601室。被告人高某某即赶至山西晋中邮寄地点取得新卡，从而诈骗被害人陈某某39000元。案发后被告人高某某已将所得赃款39000元退还被害人并取得被害人的谅解。
被告人高某某于2014年10月24日被抓获到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，证实2014年10月中旬的一天下午，其通过报纸找到代还信用卡的陈某某，谎称需代还其光大银行信用卡（卡尾号858，户主姜某某，绑定手机号1318308****）欠款45000元。第二天其手机收到该信用卡分别还款1000元和5000元后又被刷出的信息。当天下午，当陈某某将39000元偿还到该光大银行信用卡，其接到还款到帐信息后，将信用卡密码修改并将该信用卡挂失，其告知中国光大银行将补办的光大银行新信用卡通过EMS的方式邮寄到山西省晋中市榆次区阳光写字楼601室。其到指定地点取卡时被公安机关抓获。
2、被害人陈某某的陈述，证实2014年10月16日20时左右，其让孙某某到金成时代广场2路车站牌处取回一男子让其代还的光大银行信用卡，卡号4062540002643858，户主姜某某。2014年10月17日上午，其和孙某某通过手机银行（其丈夫民生手机网上银行账号6226223001423824）向该信用卡换款1000元和5000元后又刷出。当日17时许二人通过手机银行（其丈夫民生手机网上银行账号6226223001423824）还款39000元后准备刷出时，发现信用卡密码已经被更改，其给那名男子打电话对方一直关机，其知道被骗就报警了。
3、证人孙某某的证言，证实2012年10月16日17时许，陈某某让其到金成时代广场2路车站牌处取回陈某某代还的一张光大银行信用卡。陈某某代还39000元后没来得及将钱刷出，信用卡密码就被修改了。
4、证人刘某某的证言，证实其负责山西省晋中市榆次区阳光写字楼附近快递的投递工作。2014年10月24日其向阳光写字楼送了一封个人信用卡快递，收件人是姜某某，电话是1318308****，快递单号是1026567047812。
5、中国光大银行开户信息及存取款记录，证实户名姜某某、卡号4062540002643858光大银行信用卡开户及存取款等情况。
6、转账历史明细单，证实陈某某于2014年10月17日18时09分23秒通过其丈夫民生手机网上银行账号6226223001423824向卡号4062540002643858中国光大银行卡转账39000元。
7、中国邮政EMS特快专递单，证实被告人高某某挂失信用卡后使用EMS特快专递将补办的信用卡寄往山西省晋中市榆次区阳光写字楼601室的情况。
8、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案中国光大信用卡2张及向被害人陈某某发还34000元赃款的情况。
9、收到条、谅解书，证实高某某家属向被害人陈某某退还5000元赃款及被害人对被告人高某某行为予以谅解的情况。
10、情况说明，证实高某某主动要求退还被害人损失并从扣押的信用卡内取出34000元发还被害人的情况。
11、刑事判决书，证实被告人高某某因犯诈骗罪于2014年3月28日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。案发时被告人高某某系在缓刑考验期内。
12、到案经过，证实被告人高某某于2014年10月24日被公安机关抓获到案。
13、户籍证明，证实被告人高某某的个人基本信息。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某所犯诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某某曾因犯诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。被告人高某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人高某某案发后已退赃并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）渑刑初字第6号刑事判决书关于被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，与2014年3月28日河南省渑池县人民法院作出的（2014）渑刑初字第6号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月三日
代理书记员 马 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1244号
罪犯邱双来，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）绍中刑初字第52号刑事判决，以被告人邱双来犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年8月20日作出（2001）浙刑一终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年6个月。刑期执行至2019年3月27日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邱双来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱双来在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，2014年获兵团改造积极分子1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱双来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱双来减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2017年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2386号
罪犯梁建辉，男，1990年6月23日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月30日作出（2011）中二法刑二初字第465号刑事判决，以被告人梁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2015年1月获得表扬。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建辉予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时许，群众杨某打电话给犯罪嫌疑人“阿杰”（另案处理），称要购买人民币400元的毒品，并约定在深圳市宝安区松岗街道XX旅馆旁交易。当日下午15时许，被告人吴某来到约定的交易地点，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获疑似毒品二包（一包重0.23克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份；另一包重0.04克，经鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 2
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第877号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年3月6日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日14时许，群众杨某打电话给犯罪嫌疑人“阿杰”（另案处理），称要购买人民币400元的毒品，并约定在深圳市宝安区松岗街道XX旅馆旁交易。当日下午15时许，被告人吴某来到约定的交易地点，交易完毕，被当场抓获，并当场缴获疑似毒品二包（一包重0.23克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份；另一包重0.04克，经鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份）。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 2
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第986号
原告：钟书德。
委托代理人：冯群，四川金领律师事务所律师。
委托代理人：周超强，四川金领律师事务所律师。
被告：内江市金元运输有限公司。
法定代表人：罗根元，总经理。
本院在审理原告钟书德诉被告内江市金元运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告钟书德于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟书德撤回起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告钟书德负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3095号
原告新疆正杰建筑集团有限公司（以下简称正杰公司）
住所地：新疆库尔勒市交通东路**号唐明综合楼*栋**层*单元****室。
法定代表人张志勇，该公司董事长。
委托代理人程辉，男，汉族，1970年11月11日出生，甘肃省平凉市人，该公司项目经理，现住库尔勒市。
被告丁相丰，女，汉族，1982年6月2日出生，江西省于都县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告正杰公司诉被告丁相丰劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告正杰公司之委托代理人程辉、被告丁相丰及委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正杰公司诉称，被告诉原告确认劳动关系一案于2015年5月27日在库尔勒市仲裁委员会依法开庭审理，因原告未能按时参加仲裁委缺席裁决，裁决结果为双方之间存在事实劳动关系。现原告认为被告只是口头诉说和证人证言来证实自己诉求，其没有任何证据证实其受伤和原告有关，且原告从来都不知情被告摔伤事实的发生，现被告要求确认双方之间存在劳动关系而让原告为其受伤承担赔偿责任，显然无事实和法律依据。现原告因不服库劳仲字（2015）272号裁决，诉至法院请求人民法院查明事实判令双方之间不存在事实劳动关系。
被告丁相丰辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告认为原告起诉的诉讼请求与事实不符，我们在仲裁委开庭的时候原告在等待半小时后依然没有到庭，直到中午原告一直都没有到庭。我们没有在任何诉讼中要求原告进行赔偿，所以我们请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告正杰公司于2014年5月10日中标了兰空库尔勒空军机场111旅配套设施建设工程空勤家属宿舍项目，并与李少华签订了内部承包合同。被告丁相丰于2014年9月17日因砸伤左足在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗。被告于2015年5月向库尔勒市劳动人事正义仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告正杰公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委作出库劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书，确认了双方之间存在事实劳动关系。现原告对该裁决书不服诉至法院，请求查明事实依法判令双方之间不存在事实劳动关系。另本案证人梁杰在陈述案件事实时，表述不清楚，陈述被告在受伤时自己在现场，但是被告和自己不在一栋楼上，只是听到被告在对面楼上喊脚砸伤了，至于是谁送被告去的医院证人都称不知道。还有当法庭向证人询问是谁招聘证人来工作的，证人的回答前后不一致，前面说是郭志军，后面说是杨家卫，还说杨家卫是另一个工地老板，因此证人的证言含糊不清，陈述事实不准确。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）272号裁决书、中标通知书、诊断证明书、出院证、住院病历、正杰公司工程项目内部承包合同、保证书和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。首先，被告向法庭出示了一份中标通知书，以上面书写了“该复印件只限于办理保险理赔使用”来证明该段话就是指本案被告受伤一事，且证明被告与原告之间存在事实劳动关系。本院认为此通知书只能证明原告正杰公司中标一事，从中并不能反映出原告与被告之间劳动关系，书写的这段话也没有表明是用于谁的保险理赔，被告就此主张是针对自己在原告处工作受伤所写的，证据不充分，无法证实此主张。其次，被告出示的病历、疾病证明书、出院证明等证明上面登记的被告工作单位是原告正杰公司，且原告缴纳了住院费。本院认为医院的这些证明上关于病人的工作单位都是根据病人自己提供的信息填写，并没有经过调查核实后填写，因此通过这上面的记载内容来断定被告与原告之间的劳动关系是没有法律依据的，被告在称述原告缴纳医疗费，对具体的人名，基本信息都不能向法庭提供，只是口述是原告正杰公司一个带班的人，也没有相关的证据予以佐证，因此对被告的此主张本院不予认定。最后，证人梁杰在法庭上对被告在原告处工作并受伤一事出庭作证，证人的证言含糊不清，对被告受伤一事也是表述也没有标书清楚，回答法庭的问题也是含糊不清，对自己是谁招聘来工作一事也说不清楚，说了两个招聘人名字，还陈述其中一人为另一工地老板，从证人的证言中得不出被告与原告之间的劳动关系，故本院对证人证言不予采信。经过法庭调查，被告对与原告之间有事实劳动关系的主张，证据不足，无法确认双方之间的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告丁相丰之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告丁相丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 蓓