wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1233号
原告楚雄彝族自治州人民医院。
委托代理人施华昌，男，38岁，彝族，大学文化，该医院欠费管理办公室主任，代理权限为特别授权。
被告杨会能，男，48岁，汉族。
原告楚雄彝族自治州人民医院与被告杨会能医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告楚雄彝族自治州人民医院的委托代理人施华昌到庭参加诉讼，被告杨会能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄彝族自治州人民医院诉称，被告杨会能于2014年4月9日因车祸受伤收住我院神经外一科，2014年4月14日被告在住院期间欠费逃跑。住院期间欠下：床位费196元、检查费498.40元、治疗费566.96元、放射费1080元、化验费1915元、手术费110元、其它费0.20元、诊查费50元、护理费375元、材料费259.59元、西药费1673.12元，合计6724.27元。经我院多次电话联系及上门催收，被告均拒绝支付该笔医疗费。综上，请求人民法院依法判令：由被告杨会能支付所欠原告楚雄彝族自治州人民医院的医疗费6724.27元及欠费期间的利息397.62元（6724.27元×日万分之二点一×282天（自2014年7月5日起至2015年2月5日止）］，合计7121.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨会能未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄彝族自治州人民医院针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、病人费用清单5页；当庭提交：2、楚雄州人民医院诊断证明，3、出院证，4、住院病案首页、住院证、入院记录、病程记录、CT检查报告单、楚雄彝族自治州人民医院医学检验科检验报告单，楚雄州人民医院ICU血气（生化）检验报告单、出院记录（共计13页），欲证明被告2014年4月9日入院治疗后，共欠医疗费6724.27元的事实。
被告杨会能未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄彝族自治州人民医院提交的证据1--
4证实了被告杨会能2014年4月9日至2014年4月14日在原告楚雄彝族自治州人民医院住院治疗期间，共产生医疗费用6724.27元的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
被告杨会能于2014年4月9日因伤由120送到原告楚雄彝族自治州人民医院抢救，其伤情经初步诊断后收住原告楚雄彝族自治州人民医院神经外一科，住院6天后，被告杨会能于2014年4月14日自行离开医院，期间共产生医疗费6724.27元，该款经原告多次催收，被告均未支付。
另查明，2014年4月14日，原告楚雄彝族自治州人民医院按被告杨会能自动出院办理了出院手续。被告杨会能入院时未预交医疗费。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的债权债务关系清楚，被告杨会能应支付其所欠原告楚雄彝族自治州人民医院的医疗费6724.27元，原告该诉请本院予以支持；原告主张的欠费期间的利息，因未违反法律的相关规定，本院认定逾期付款利息为213元（自2014年7月5日至2015年2月5日止，共计216天，按年利率5.35%计算）。被告杨会能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨会能支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费6724.27元、逾期付款利息213元，合计6937.27元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨会能承担（未交）。
以上应由被告杨会能承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 胡玲娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第1233号原告楚雄彝族自治州人民医院。委托代理人施华昌，男，38岁，彝族，大学文化，该医院欠费管理办公室主任，代理权限为特别授权。被告杨会能，男，48岁，汉族。原告楚雄彝族自治州人民医院与被告杨会能医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告楚雄彝族自治州人民医院的委托代理人施华昌到庭参加诉讼，被告杨会能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄彝族自治州人民医院诉称，被告杨会能于2014年4月9日因车祸受伤收住我院神经外一科，2014年4月14日被告在住院期间欠费逃跑。住院期间欠下：床位费196元、检查费498.40元、治疗费566.96元、放射费1080元、化验费1915元、手术费110元、其它费0.20元、诊查费50元、护理费375元、材料费259.59元、西药费1673.12元，合计6724.27元。经我院多次电话联系及上门催收，被告均拒绝支付该笔医疗费。综上，请求人民法院依法判令：由被告杨会能支付所欠原告楚雄彝族自治州人民医院的医疗费6724.27元及欠费期间的利息397.62元（6724.27元×日万分之二点一×282天（自2014年7月5日起至2015年2月5日止）］，合计7121.89元。本案诉讼费由被告承担。被告杨会能未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告楚雄彝族自治州人民医院针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、病人费用清单5页；当庭提交：2、楚雄州人民医院诊断证明，3、出院证，4、住院病案首页、住院证、入院记录、病程记录、CT检查报告单、楚雄彝族自治州人民医院医学检验科检验报告单，楚雄州人民医院ICU血气（生化）检验报告单、出院记录（共计13页），欲证明被告2014年4月9日入院治疗后，共欠医疗费6724.27元的事实。被告杨会能未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄彝族自治州人民医院提交的证据1—4证实了被告杨会能2014年4月9日至2014年4月14日在原告楚雄彝族自治州人民医院住院治疗期间，共产生医疗费用6724.27元的事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告杨会能于2014年4月9日因伤由120送到原告楚雄彝族自治州人民医院抢救，其伤情经初步诊断后收住原告楚雄彝族自治州人民医院神经外一科，住院6天后，被告杨会能于2014年4月14日自行离开医院，期间共产生医疗费6724.27元，该款经原告多次催收，被告均未支付。另查明，2014年4月14日，原告楚雄彝族自治州人民医院按被告杨会能自动出院办理了出院手续。被告杨会能入院时未预交医疗费。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的债权债务关系清楚，被告杨会能应支付其所欠原告楚雄彝族自治州人民医院的医疗费6724.27元，原告该诉请本院予以支持；原告主张的欠费期间的利息，因未违反法律的相关规定，本院认定逾期付款利息为213元（自2014年7月5日至2015年2月5日止，共计216天，按年利率5.35%计算）。被告杨会能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨会能支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费6724.27元、逾期付款利息213元，合计6937.27元。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨会能承担（未交）。以上应由被告杨会能承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一五年七月三十一日书记员  吴艳姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00064号
原公诉机关江苏省句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某，绰号“常青”，无业。2008年5月因犯盗窃罪，被判处拘役五个月；2010年6月因寻衅滋事，被劳动教养一年三个月；2013年7月19日因犯盗窃罪，被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人任某，无业。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人笪某，无业。2001年1月4日因犯抢劫罪，被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2003年8月11日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民法院审理江苏省句容市人民检察院指控原审被告人靳某、任某、笪某犯盗窃罪一案，于2015年11月25日作出（2015）句刑初字第297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人靳某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；以盗窃罪判处被告人任某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人笪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币11339元，继续予以追缴。被告人靳某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人靳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人靳某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。
江苏省句容市人民法院（2015）句刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 钰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）陕08民终2758号
上诉人（原审被告）：柳某某，男，汉族，生于1978年10月17日，陕西省横山县人，现住榆林市横山县。
委托代理人：张某某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曹某，男，汉族，生于1980年3月20日，陕西省横山县人，住榆林市横山县。
委托代理人：樊某某，女，生于1983年2月21日，横山安监局干部，系曹某之妻。
上诉人柳某某因与被上诉人曹某合同纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1376号民事判决；
二、本案发回陕西省横山县人民法院重审。
上诉人柳某某预交的二审案件受理费4670元予以退还。
审 判 长 白东平
代理审判员 白东艳
代理审判员 崔文静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第129号
原告佳木斯正方家电经销有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段。
法定代表人王彬，该公司总经理。
委托代理人赵培儒，该公司法务部经理。
被告佳木斯广汇同源家居有限公司，住所地佳木斯市向阳东区通江街中段。
法定代表人王广汇，该公司董事长。
委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
原告佳木斯正方家电经销有限公司（以下简称正方家电公司）与被告佳木斯广汇同源家居有限公司（以下简称广汇同源公司）占有保护纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵培儒，被告委托代理人王天姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方家电公司诉称，2014年4月18日，原告取得案外人佳木斯同源佳艺京剧文化娱乐中心（以下简称同源佳艺文化中心）位于被告南侧观光电梯的广告位使用权，尺寸为：高28米，宽4米，使用期限为5年。原告于2014年5月14日、12月27日、2015年1月20日三次装修该广告位，发生费用14611元，但被告三次私自将该广告拆除，并使用该广告位至今，给原告造成广告收益损失83000元。因被告的行为已经侵犯了原告的权益，故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告广告位使用费、装修费共计100000元；诉讼费用由被告承担。
被告广汇同源公司辩称，被告于2002年1月就已经合法取得争议广告位的使用权，并同时开始对该位置合法占有使用。原告不是该广告位的权利人，无权要求被告进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告企业基本信息各一张。证明：原、被告主体情况。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
证据二、授权书一份，证明：原告取得观光电梯广告位所有人即案外人同源佳艺文化中心授权，对广告位具有所有权。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该授权书2014年签订，使用期限为5年，而案外人同源佳艺文化中心早在2002年起即将该广告位使用权交付给了被告，使用年限为20年，该授权属于无效授权，不能对抗被告的有权占有。故该证据无法证实其欲证明的问题。
证据三、票据三张，证明：原告制作广告牌匾花费14611元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为三张票据开具的日期分别为2014年5月10日、2014年5月14日、2015年1月26日，这与原告在诉状中写明的日期不一致；其次，该三份票据上写明的内容项目分别为“喷绘、制作及安装”、“宣传制作”没有说明是用于何处牌匾的安装，不能说明该费用用于争议广告位的使用，无法证实其欲证明的问题；最后，三张票据与被告无关，被告是合法有偿占有使用争议的广告牌位，原告的对于广告位的花销与被告没有直接关系，与本案不具有关联性。
证据四、照片四张，证明：争议的观光梯广告位所在位置与被告的商场是两个独立的建筑，观光梯位于水利局楼东侧；照片中有三张是原告挂在观光梯广告位的广告，有一张是被告挂在观光梯的广告，从而证明被告侵占了原告的观光梯广告位。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为从照片中可以看出，该争议观光梯广告位与被告所在建筑实为一体，该观光梯其内部通向被告的楼层，足以说明被告为有权占有。其中一张照片恰好证实被告自案外人同源佳艺文化中心将广告牌位合法交付使用权后，一直合法占有使用该广告牌位，并已为公众所知悉，原告在明知被告长年合法对该广告牌位占有使用的前提下，对该争议广告牌位居然恶意占有使用，明显已经侵犯了原告的合法民事权益，对此被告表示保留对原告提起侵权诉讼的权利。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、租赁协议及其补充协议各一份。证明：被告在原告之前即取得争议广告牌位的使用权，现被告对该广告牌位的使用属于有权占有，被告对该广告牌位为合法使用，原告不能对抗被告享有该广告牌位的使用权。
经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为该证据不能证明观光电梯在被告的租赁范围内，被告也无法证明该电梯通向被告的商场。另外原告所主张的是观光电梯的外墙广告位而非观光电梯本身。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、具有真实性、关联性，且被告对该证据无异议，故予以确认。因被告对原告所举证据二、证据四的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，但授权书以及观光梯广告位照片结合被告提供的抗辩证据，不能证明原告欲证明的问题，故对原告举示的证据二、证据四所证明的问题不予确认。因原告所举证据三，三张票据出具日期与原告起诉书写明日期不一致，且原告不能证明其合法享有争议广告位使用权，故该票据与本案不具有关联性，本院不予确认；因被告所举证据一，系争议广告位所有权人即同源佳艺文化中心授权被告使用该广告位的租赁协议，具有真实性、关联性、合法性，故予以确认。
根据原、被告所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2002年1月5日、2003年2月22日，案外人同源佳艺文化中心与被告广汇同源公司分别签订租赁协议及补充协议，双方约定同源佳艺文化中心将自有建筑资产，原佳木斯市同源百货1至5楼整体出租给被告，租赁期限为2002年2月1日至2022年1月31日，为期20年，同源佳艺文化中心同时交付出租建筑的内外广告使用权。2014年4月28日，同源佳艺文化中心将原佳木斯市同源百货（现广汇同源商场）1至5楼观光梯广告位，尺寸：高28米，宽4米，授权原告使用，使用期为5年。
本院认为，本案争议的焦点系原佳木斯市同源百货1至5楼整体是否包括观光梯，从而明确观光梯广告位使用权归属。原告虽诉称观光梯广告位所在位置与被告承租的同源百货（现广汇同源商场）是两个独立的建筑，观光梯位于水利局楼东侧。但经庭审调查，原、被告均认可该观光梯在同源佳艺文化中心将同源百货1至5楼整体出租给被告之前所建，结合现场照片及授权书中所确定的广告位位置可见，该观光梯位于同源百货南侧紧邻原水利局办公楼东侧墙体，且观光梯入口在同源百货一楼广汇家电医院，观光梯内部亦通向同源百货各楼层，故同源百货1至5楼整体已包括观光梯，则观光梯广告位所在位置属被告承租同源百货1至5楼整体之内。综上，根据被告与同源佳艺文化中心签订的租赁协议，被告于2002年就已经取得承租建筑物的内外广告使用权，该使用权并未到期，被告属有权占有观光梯广告位，原告于2014年经授权事项不能对抗被告已享有的广告位使用权，故原告主张被告赔偿广告位使用费、装修费共计100000元的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告佳木斯正方家电经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告佳木斯正方家电经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许云童
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第494号
罪犯荆树君，男，1976年2月16日生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）龙刑初字第284号刑事判决，以被告人荆树君犯强奸、拐骗儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年6月23日起至2021年6月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯荆树君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯荆树君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆树君准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年6月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第431号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，男，1984年2月4日生，汉族。
被告：张可俊。
被告：崔建英。
被告：王秋香。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张可俊、崔建英、王秋香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告张可俊、崔建英、王秋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月7日，由被告崔建英、王秋香提供连带责任保证，被告张可俊从原告处借款49000元，约定于2011年8月4日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告张可俊、崔建英、王秋香未作答辩。
经审理查明：2010年8月7日，由崔建英、王秋香提供连带责任保证，张可俊从原告处借款49000元，约定于2011年8月4日归还，经原告催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告张可俊未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告崔建英、王秋香作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可俊于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金49000元。
二、被告张可俊向原告临淄农商行支付利息9038.84元（至2012年4月21日，利息为9038.84元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告崔建英、王秋香对上述一、二项负连带责任。被告崔建英、王秋香承担保证责任后，有权向张可俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告张可俊、崔建英、王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月十三日
书 记 员 毕鑫奎
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初907号
原告：吴明强，男，1971年4月19日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：陈飚，男，1971年3月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告吴明强与被告陈飚合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈俊因到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按乐山市公安局沙湾区交通警察大队道路交通事故认定书上双方达成的协议内容支付原告医疗费等共计9,400.00元。事实和理由：2016年8月14日，被告驾驶川LQV5**客车从太平镇行驶至罗一村至付塘村路段处左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年9月12日，沙湾区分局交通警察大队作出事故认定书认定被告负主要责任。经双方达成一致，被告赔偿原告医疗费等9,400.00元。原告要求被告支付费用，但被告提出要帮他把车修好后才支付。故原告诉至法院。
被告陈飚未到庭，视为放弃相应的答辩、举证等权利。但被告在电话里提出以下抗辩：被告支付原告9,400.00元的前提是车辆先要修理好，并且其认为原告是未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告驾驶川LQV5**客车从太平镇行驶至罗一村至付塘村路段处左转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月12日，沙湾区分局交通警察大队作出事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。并且该认定书载明的损害赔偿调解结果为：经双方协议达成一致，由陈飚赔偿吴明强医疗费、误工费及其他所有费用共计9,400.00元，此赔偿费用不包括修理费用，双方车辆损坏费用由对方承担。以上事实有交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在交通事故认定书的调解结果中签字确认后，双方就应按约履行协议内容。针对被告在电话里提出的先修车是支付医疗费的先履行义务的抗辩意见，原告认为于法无据。其认为交通事故认定书并未载明支付医疗费的前提是先修车辆，虽然欠条上被告自己写了这个前提，但那是被告自己写的。本院对原告的意见予以采纳。被告提出的原告是未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车的抗辩意见与是否应当按约履行协议无关联性，故不予采纳。因此被告应按照协议约定支付原告医疗费等费用。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飚在本判决生效后三日内支付原告吴明强医疗费、误工费等共计9,400.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一六年十月十九日
书记员 高敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初658号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，系公司法律顾问。
被告：缪定祥，男，汉族，成年，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告缪定祥商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海润房地产开发有限公司以被告缪定祥已死亡，需另案起诉为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈初华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 付 瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1970号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李小党，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇相五村平普路*******号。
被告：张永亮，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村阁子外**号。
被告：王东峰，男，生于1970年7月31日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村李家胡同**号。
被告：赵均成，男，生于1961年7月18日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村大西街**号。
被告：李德增，男，生于1951年10月10日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村阁子外**号。
被告：张峰德，男，生于70年2月6日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇七郎院村当铺街**号。
六被告委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李小党、张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊及六被告委托代理人刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年12月13日，被告李小党经被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德担保，从我社借款349000元，2012年12月12日到期。合同约定，按月利率10.9333‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告李小党未偿还本金，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息18.87元，被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德未履行担保责任。要求被告李小党偿还借款本金349000元及利息，被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德承担连带保证责任。被告主张未收到贷款不属实，该笔贷款已入被告李小党账户，且被告李小党已在贷转存凭证上签字确认。
被告李小党辩称：被告李小党曾于2011年向原告提出过借款申请，并且也签订了相应的空白借款合同，但是该借款原告迟迟未交付，原告没有向被告履行付款义务，原告要求还款缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。借款合同中被告李小党签字属实，但对借款合同真实性不认可。合同内容填写不是用的一支笔，李小党未开立过合同中的账号。借款用途实际应是生产资金，而非借新还旧。庭后七日内核实贷转存凭证上李小党的签名是否为其本人所签。对贷款帐卡及利率变动明细表真实性不予认可，其系原告单方制作。对利息计算方式不认可，根据我国法律规定，借款不支持复利计息。被告主张签订合同时是空白合同无证据提交。
被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德辩称：因担保合同的主合同借款合同没有履行，担保人不应承担担保责任。担保人签字确为五被告所签，但对担保合同真实性不予认可。担保人认为是给张峰德担保，而非李小党。担保人不应承担担保责任。被告主张签订合同时是空白合同无证据提交。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年12月13日，被告李小党从原告处借款349000元，2012年12月12到期。合同约定，借期内按月利率10.9333‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》，被告李小党未偿还本金，截止2012年12月21日，系统累计扣划利息18.87元。借款合同上的签名系被告李小党本人所签，担保合同上的签名系被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德本人所签。
本院认为：原告所诉借款本金349000元，由原告陈述、原告与被告李小党签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告李小党未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告李小党对其在借款合同上的签名无异议，本院予以确认。被告李小党对贷转存凭证的真实性有异议，要求庭后七日内核实贷转存凭证的签名是否为被告李小党所签，并主张核实后决定是否申请鉴定，但在限定时间内其并未提出异议和鉴定申请，应视为被告李小党对贷转存凭证上的签名无异议，被告李小党关于原告未交付借款的主张不能成立，本院依法不予支持。原告已将借款存入贷转存凭证上被告李小党的账户中，该账户与借款合同中记载的为同一账户，被告李小党关于其未开立过合同中的账号的主张，本院依法不予支持。被告李小党主张其对借款合同真实性不认可，合同内容填写不是用的一支笔，借款用途实际应是生产资金，而非借新还旧，被告李小党未提供证据证实该项主张，本院依法不予支持。被告李小党主张《贷款帐卡及利率变动明细表》系原告原告单方制作，对其真实性不予认可。原告提交的《贷款帐卡及利率变动明细表》能真实的反映该贷款账户的情况，与本案有关联，且制作、来源均合乎法律规定，本案应予采信。被告李小党主张《贷款帐卡及利率变动明细表》系原告原告单方制作，对其真实性不予认可，本院依法不予支持。被告李小党主张根据我国法律规定，借款不支持复利计息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德依约负连带责任。
被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德认可最高额保证合同的签字确为其本人所签，本院予以确认。因原告已如约将借款交付被告李小党，主合同借款合同已经履行，被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德关于主合同借款合同没有履行，六被告不应承担担保责任的主张，本院依法不予支持。被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德主张五被告认为是给被告张峰德担保，而非为被告李小党担保以及签订合同时六被告签字的最高额保证合同为空白合同，六被告均无证据提交，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小党于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金349000元。
二、被告李小党于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金349000元的利息（自2011年12月13日至2012年12月12日按月利率10.9333‰计算）、逾期利息（自2012年12月13日起至判决生效之日止，以349000元为基数按月利率10.9333‰加计50%计算；已付利息18.87元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告张永亮、王东峰、赵均成、李德增、张峰德在最高额保证合同约定的349000元范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告李小党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 司明西
人民陪审员 李文吉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3602号
申请执行人杜爱俊，男，1978年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人周湘湘，男，1985年7月22日生，汉族，住如皋市。
关于杜爱俊与周湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0682民初3799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周湘湘应于判决生效后立即给付杜爱俊欠款15000元。案件受理费90元，由周湘湘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金15000元及利息、案件受理费90元，执行费129元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月23日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，未能扣押。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在公安机关车辆管理部门查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能扣押，致无法处置，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3602号申请执行人杜爱俊，男，1978年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人周湘湘，男，1985年7月22日生，汉族，住如皋市。关于杜爱俊与周湘湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0682民初3799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周湘湘应于判决生效后立即给付杜爱俊欠款15000元。案件受理费90元，由周湘湘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金15000元及利息、案件受理费90元，执行费129元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年12月23日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年，未能扣押。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在公安机关车辆管理部门查封了被执行人名下汽车一辆，但因未能扣押，致无法处置，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执69号
申请执行人岑建国。
被执行人杨民。
被执行人李莉。
关于岑建国申请执行杨民、李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1276号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人岑建国向本院申请执行。
本院查明，被执行人杨民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨民所有的位于柳州市城中区海关路1号温馨嘉园6单元8-1室房屋一套。
二、被执行人杨民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨民可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年三月十八日
代书 记员 刘 焱
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初158号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年10月22日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因偷窃，于1998年5月27日被兴化市公安局罚款人民币200元；因赌博，于2007年8月6日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被取保候审。经本院决定，于2016年4月22日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日15时许，被告人朱某在兴化市长安中路新华书店门口，窃得被害人陈某绿源牌橙色电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1570元。
被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，所窃赃物被扣押后发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人邹某、杨女子的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单、泰州市中级人民法院刑事判决书；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市公安局治安管理处罚裁决书、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2023号
原告仇天勤。
委托代理人仇天和。
被告赵加罗。
被告翟进云，系赵加罗妻子。
上述两被告共同委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告仇天勤与被告赵加罗、翟进云装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇天勤撤回起诉。
案件受理费65元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 政
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2276号
原告：王红义，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临城县，现住天津市西青区。
被告：天津恒聚源企业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120110300751615U），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5#820室，经营地天津市西青区赤龙澜园底商。
法定代表人：张致富，经理。
原告王红义与被告天�恒聚源企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案受理。
原告诉称，原告于2016年8月30日入职被告处，接受被告的劳务派遣至力神电池四期从事操作工作，力神电池的地点在天津市南开区华苑。原告在天津市西青区赤龙澜园底商的被告经营地应聘入职。工作期间，原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有依法为原告缴纳社会保险。原告每月工作28天，六、日及法定节假日不休息，被告没有依法支付原告加班费，2016年11月被告不让原告继续工作，也不支付原告工资。2017年3月9日原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人与本争议无直接利害关系为由不予受理，故原告起诉请求法院依法判令被告支付原告工资差额4000元，支付加班费5710元，支付未签订书面劳动合同二倍工资8000元，依法判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告实际工作地点在天津市南开区华苑，被告的注册地虽在天津市东丽区，但是其实际经营地在天津市西青区赤龙澜园底商，均非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 张静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙鑫
本裁定所依据的相关法律�法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1614号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人彭媛，经理。
委托代理人郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工。
被告：相传友。
被告：姚同文。
被告：牛纯丽。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告相传友、姚同文、牛纯丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告相传友、姚同文、牛纯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司诉称，2015年1月7日，被告相传友向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款9.6万元，偿还期限为36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日。该贷款由原告提供担保并签订担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与三被告签订了反担保合同，约定由被告姚同文、牛纯丽为此提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还了3万元的银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判令被告支付原告垫付款3万元及利息、违约金。
被告相传友应诉后未答辩。
被告姚同文应诉后未答辩。
被告牛纯丽应诉后未答辩。
经审理查明，被告相传友向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款9.6万元，期限为36个月（自2015年1月7日至2018年1月7日），利率为11.28%。2015年1月7日，被告赵尊婷与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款提供连带保证，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告姚同文、牛纯丽、相传友签订《反担保合同》，约定被告姚同文、牛纯丽为被告相传友提供反担保连带保证责任，反担保期限为原告临沂恒顺汽车贸易有限公司对被告相传友形成债权之日至三被告向原告偿还原告所付出之全部款项之日。因被告相传友未按时履行车贷还款义务，原告分别于2015年8月25日为被告相传友垫付银行贷款13000元，于2015年10月23日为被告相传友垫付银行贷款9000元，于2016年2月24日为被告相传友垫付银行贷款8000元，共计为其代偿银行贷款30000元。庭审中，原告代理人明确由于原告目前只为被告垫付了部分欠款，因此关于利息、违约金部分只主张利息损失。该款经原告多次催要，三被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提交的《汽车贷款担保业务合同》、《反担保合同》及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告相传友签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与被告姚同文、牛纯丽、相传友签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告为被告相传友垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告相传友偿还垫付款本息。现原告要求被告相传友偿还垫付款30000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人姚同文、牛纯丽履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告姚同文、牛纯丽、相传友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相传友于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款人民币30000元及利息（利息按合同约定的利率，13000元利息自2015年8月25日始，9000元利息自2015年10月23日始，8000元利息自2016年2月24日始，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姚同文、牛纯丽对被告相传友的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告相传友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姚同文、牛纯丽、相传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年七月十一日
书记员 崔 娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第814号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人程某甲。
辩护人吴晨纯，上海理帅律师事务所律师。
被告人程某乙。
辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告人程某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、程某丙及辩护人吴晨纯、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年1月间，被告人程某甲、程某丙为牟取非法利益，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在本市松江区车墩镇从他人处低价收购汽油后，出售给被告人程某乙并从中牟利。被告人程某乙为牟取非法利益，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，至本市奉贤、闵行等地将从被告人程某甲、程某丙收购所得的汽油出售给董某、何某某等人并从中牟利。2015年1月9日，民警从被告人程某甲、程某乙车上查获待销售的汽油共计1080升。被告人程某甲、程某丙非法经营合计金额人民币八万余元，程某乙非法经营合计金额人民币十一万余元。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、程某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、何某某、刘良策等人的证言，上海华鑫油气物流有限公司出具的收据，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、车辆及油桶等照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙为牟取非法利益，违反国家规定，未经国家许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲、程某乙、程某丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人程某甲、程某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人程某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人程某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
被告人程某甲、程某乙、程某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1641号
原告：雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：林红，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安丰慧旅游发展有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：向选生，系该公司总经理。
原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司与被告雅安丰慧旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司的委托代理人宋黔昆、被告雅安丰慧旅游发展有限公司的法定代表人向选生参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司诉称：2013年3月28日，原、被告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁建筑材料。截止2014年6月30日，被告尚未归还的材料有：钢架管1688.2米、架管扣662付、顶托25付，折价共计38998元。被告累计应向原告支付租金231850.47元，已支付租金30000元，尚欠201850.47元。现起诉请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告向原告支付租金201850.47元、租赁材料赔偿款38998元；3.被告支付原告违约金13488.82元并且加上自2014年7月1日起至付清款项时止每月按未付租金和租赁材料赔偿款2%计算的违约金。4、本案受理费用由被告承担。
被告雅安丰慧旅游发展有限公司辩称：2013年11月26日，现被告公司法定代表人向选生购买了被告公司70%的股份，余下30%股份由被告前法定代表人罗亮持有。因股款没付完，现只变更了营业执照，公章、财务章、法人章等没移交给现法人。向选生购买股份的时候，约定不承担被告在2013年11月26日前债务，故本合同债务应由罗亮承担。
经审理查明：2013年3月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《租赁合同》。该合同约定：乙方向甲方租赁建筑材料，计划租赁期限自2013年3月28日至2013年12月31日，之后乙方继续使用租赁物，应在租期届满前十五日内与甲方签订续租合同，如未签订新合同，则为不定期租赁；租赁材料的租金及价值分别为：钢架管租金0.010元／米／天、物品价值为钢管20元／米，钢管扣租金0.008元／付／天、物品价值7元／付，顶托租金0.06元／付／天、物品价值24元／付……；租金的计算以双方签字的出入库单为依据，每月结算一次，乙方在次月1日至30日向甲方支付上月全部租金，如逾期乙方每月按拖欠租金总额的3%向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同；租赁物遗失及报废时，乙方按物品价值100%向甲方进行赔偿。合同签订后，原告根据被告需要，向被告出租了钢管、扣件、顶托等租赁物。截止2014年6月30日被告向原告归还了大部份租赁物后，还有1688.2米钢架管、662付架管扣、25付顶托未归还，按照合同约定，该批租赁物价值38998元。被告累计应向原告支付租金231850.47元，已支付租金30000元，尚欠201850.47元。按照拖欠租金金额、期限及每月2%的计算标准，截止2014年6月30日被告应支付原告逾期付款违约金13488.82元。
以上事实，有经原被告举证、质证并经本院确认的《租赁合同》、入库验收单、应付租金、违约金计算清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定履行及时向原告支付租金的义务，其行为违反合同约定构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此要求解除双方《租赁合同》，并要求被告支付租金及违约金的主张符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，缺失或损毁的租赁物应由被告按约定的价格向原告进行赔偿，原告要求被告支付缺失或损毁的租赁物赔偿款的主张成立，应予支持。原告要求被告支付租赁材料赔偿款违约金的主张因无约定，本院不予支持。公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务承担民事责任，被告公司股东变更的内部约定仅对股东产生效力，并不影响公司对外承担责任，被告主张本合同债务应由罗亮承担的辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司、被告丰慧旅游发展有限公司于2013年3月28日签订的《租赁合同》；
二、被告丰慧旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司租金201850.47元、租赁物赔偿款38998元；
三、被告丰慧旅游发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司违约金13488.82元以及自2014年7月1日起至本判决确定的债务履行之日止每月按未付租金2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告丰慧旅游发展有限公司负担。此费已由原告雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司代垫，被告于本案执行时将此费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王巧文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5554号
被告人王林海。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4834号起诉书指控被告人王林海犯抢劫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民�察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王林海及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月3日凌晨，被告人王林海与ＸＸ、潘东（均另行处理）等人经预谋，至上海市浦东新区高行镇金高路“众庭宾馆”附近，由潘东至该宾馆413房间内，向与其发生性关系的被害人赵某索取高额费用。遭拒后，被告人王林海等人至该宾馆房间内对赵某进行威逼，并索取赵某现金人民币400元。嗣后，被告人王林海伙同ＸＸ、潘东等人将赵某带至上海市浦东新区金高路、俱进路口处中国邮政储蓄银行ATM机房取款人民币1000元。赵某欲逃离，被告人王林海伙同ＸＸ等人将其追回并对其实施殴打，并再次将赵某带至该ATM机房取款人民币500元。后王林海、ＸＸ又将赵某带至附近好德便利店刷卡消费、交通银行ATM机房取款均未果。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人赵某的陈述、同案关系人潘东、ＸＸ的供述、辨认笔录、证人唐某某的证言、监控录像、监控录像截屏、银行交易明细、验伤通知书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人王林海的行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依法审判。
被告人王林海提出其行为不构成抢劫罪，属于敲诈勒索罪。其辩护人对上述指控无明异议。
经审理查明，被告人王林海伙同ＸＸ、潘东（均另行处理）等人以散发小广告的方式进行招嫖。2014年8月3日凌晨，潘东由被告人王林海安排，至上海市浦东新区高行镇金高路“众庭宾馆”413房间为被害人赵某提供卖淫服务。期间，双方因嫖资问题发生纠纷，潘东即电话联系等候在附近的被告人王林海等人，被告人王林海等人至该宾馆房间内对赵某进行威逼，当场索得赵某人民币400元。嗣后，被告人王林海伙同ＸＸ、潘东等人将赵某带至上海市浦东新区金高路、俱进路口处中国邮政储蓄银行ATM机房取款人民币1000元。当赵某欲逃离时，被告人王林海又伙同ＸＸ等人将其追回并对其实施殴打，并再次将赵某带至该ATM机房取款人民币500元。后王林海、ＸＸ又将赵某带至附近好德便利店刷卡消费、交通银行ATM机房取款均未果。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某的陈述证实，2014年8月3日凌晨，其与潘东发生性关系时，潘东向其索要高额费用，其拒绝后潘东叫来被告人王林海等人到现场强行索要其现金，后被告人王林海等人两次带其到ATM机房取钱，并在其逃跑被抓后对其实施殴打。
2、同案关系人潘东、ＸＸ的供述、辨认笔录证实，2014年8月3日凌晨，潘东与被害人赵某发生性关系时向赵某索要高额费用，遭�某拒绝，潘东叫来王林海、ＸＸ等人到现场强行索要赵某现金，后两次带赵某至ATM机房取钱，并在赵某逃跑后将其抓回并对其实施殴打。
3、证人康某某的证言证实，2014年8月3日凌晨，其开车送被告人王林海、潘东、ＸＸ等人至众庭宾馆。
4、相关监控录像、监控录像截屏证实，被告人王林海等人带被害人赵某离开众庭宾馆并两次至ATM机房取钱。
5、平安银行交易明细证实，被害人赵某的银行卡于2014年8月3日凌晨分别取出人民币1000元、500元。
6、验伤通知书证实被害人赵某的伤势情况。
7、案发经过证实被告人王林海到案情况。
8、被告人王林海的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人王林海提出其行为不构成抢劫罪，属于敲诈勒索罪，经查，被告人王林海等人以被害人与潘东发生性关系为由，向被害人索要高额钱款，当遭到被害人赵某拒绝后，即采用殴打等暴力手段，当场劫得被害人的钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人王林海所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人王林海以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2019年2月3日止）。
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-31号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住浙江省杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-7室储藏室（建筑面积14.43m²）进行公开拍卖，于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖成交，最终由买受人陈勇超以24000元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人美达集团南京置业有限公司名下位于南京市大明路28号上河明苑2-5幢负一层5-7室储藏室，建筑面积14.43m²[房产证号：宁房权证秦初字第××号，丘权号：383010-VII-48]归买受人陈勇超（公民身份号码：）所有。
二、买受人陈勇超可持本裁定书到房地产管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年六月二日
书记员 娄佳栋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1398号
上诉人（原审被告）：池玮炜。
上诉人（原审被告）：蒋玉安。
被上诉人（原审原告）：孙宇。
委托代理人：方依宁。
上诉人池玮炜、蒋玉安因与被上诉人孙宇装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，池玮炜、蒋玉安于2013年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池玮炜、蒋玉安自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人池玮炜、蒋玉安撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人池玮炜、蒋玉安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 贾 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3620号
申请执行人：于满江，男，1980年4月8日生，汉族，自由职业。
被执行人：大连鑫禄石材有限公司，住所地瓦房店市法定代表人：万禄盛，该该公司经理。
本院在执行申请执行人于满江与被执行人大连鑫禄石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4474号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人对大连利健甲壳素股份有限公司享有的债权20万元人民币，查封期限自2016年12月21日至2019年12月20日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月二十日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3620号申请执行人：于满江，男，1980年4月8日生，汉族，自由职业。被执行人：大连鑫禄石材有限公司，住所地瓦房店市法定代表人：万禄盛，该该公司经理。本院在执行申请执行人于满江与被执行人大连鑫禄石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4474号民事判决书确定的义务。本院依法查封被执行人对大连利健甲壳素股份有限公司享有的债权20万元人民币，查封期限自2016年12月21日至2019年12月20日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月二十日书记员  荆传涛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00881号
原告王某某。
被告韩某。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂接触一个星期后，便去不同的城市打工，偶尔电话联系。2010年12月27日依法登记结婚。2011年农历9月生一女孩，取名韩某某，现随被告一起生活。原、被告缺乏了解、草率结婚，感情基础差。婚后发现性格语言方面存在较大差异，经常因为家庭琐事发生吵闹。被告长期在外打工，每年回家一次，致使夫妻感情逐渐疏远，加之被告对原告极不信任，婚后，双方经济独立，被告从不给原告任何钱物，缺乏关心，特别是被告对原告父母瞧不起，冷眼相待，加剧了双方矛盾。2014年农历正月17日，双方便因感情不和，分居至今。现双方感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚；女儿由被告抚养，原告每年年底给孩子一次抚养费3600元；被告承担本案诉讼费
被告韩某辩称：被告同意离婚；孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，要先一次性承担抚养费8年；原告返还被告结婚时给的“三金”。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，2010年12月27日依法办理了结婚登记手续，2011年元旦双方举行了结婚仪式。2011年农历9月1日原告生一女孩，取名韩某某，现随被告生活。2014年7月16日原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，双方感情现确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告抚养孩子，被告也同意抚养，原告应承担相应的抚养费用，但被告要求原告承担孩子抚养费的数额过高，承担方式不当，本院不予采信。“三金”系原告个人专用的物品，应归原告个人所有。原告庭审中放弃其它诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某离婚。
二、女儿韩某某由被告韩某抚养，原告王某某在本判决生效之日起20日内先行给付孩子抚养费18000元（即从2014年9月1日起至2019年8月31日期间的抚养费，每月300元）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴静涛
注：1、本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
2、本判决申请执行期限为2年。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00462号
申请执行人常某。
被执行人管某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）横民初字第01865号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管某偿还申请人常某电器款28974元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月29日起计算至履行完毕之日止）；被执行人管某承担案件受理费85元保全费50元及执行费330元。执行过程中查明被执行人管某在高振彭处有永胜宾馆转让费28969院，本院依法予以扣留。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01865号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 渊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1451号
原告：王某，女，1986年7月10日生，汉族，居民。
被告：张某，男，1985年1月14日生，汉族，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并于2009年8月26日登记结婚。2010年7月22日生育一子张帅。原、被告婚前相互了解时间较短，了解并不深刻。之后草率结婚。婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，特别是被告对原告母子不管不顾，还经常伤害母子二人。原告认为，原、被告双方没有建立起夫妻感情，有夫妻之名而无夫妻之实。为解除这一有名无实的婚姻，原告特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告王某系再婚，经人介绍与被告张某认识并于2009年8月26日在成武县民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后不久，原、被告即一同到深圳打工。在深圳生活了几个月后，原告于2010年2、3月份一人回到被告家中生活。在原告生育孩子前被告亦回到家中。2010年7月22日，原告生育一子张帅。自原告从深圳回来后，原、被告间电话联系时开始发生争执。被告回到家中后，二人更因生活琐事经常发生纠纷，每次发生争执后原告即回娘家居住。原告婚后在其娘家居住的时间比在被告家中生活的时间还要长。2012年3、4月份，原、被告再次因家庭事务发生争吵，被告继而殴打原告，原告遂带孩子离开被告处再次居住娘家。期间，被告未到原告娘家探望原告母子。2013年7、8月份，被告到原告娘家与原告再次发生争执。9月，被告的姐姐到原告娘家将原、被告之子带走。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初感情尚可，在自愿的基础上原、被告登记结婚，应认定原、被告间已建立了一定的夫妻感情。后原、被告经常因家庭琐事发生争执，并因此经常分居生活，导致原、被告间本已建立的夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年3、4月份，原、被告再次发生争执，被告并殴打原告，致使原告再次离开被告处在娘家生活。在原告居住娘家期间，被告未曾探望，对原告的感情造成更大的伤害，以致原告现起诉要求离婚。被告在原告起诉后亦未采取积极行动与本院及原告联系，以求得与原告和好，被告的行为足以说明其亦不再对与原告的夫妻关系继续存续抱有信心。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原、被告婚生子张帅现随被告生活，原告要求由被告抚养，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子张帅由被告抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周生勇
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 张传海
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 田家升
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0102号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人王晓兵。
被告仲跻萍。
被告黄健。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告仲跻萍、黄健金融借款合同纠纷一案，本院2013年2月1日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晓兵，被告仲跻萍、黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年7月30日，仲跻萍由被告黄健承担连带保证责任向原告借款43500元，约定2012年7月20日归还。贷款到期后，经原告多次催收，被告未予归还。请求判令被告仲跻萍归还借款本金43500元，利息6361.33元（算至2012年10月25日）及从2012年10月25日至实际归还之日的相关利息，由被告黄健承担连带责任，本案诉讼费用由被告仲跻萍承担。
被告仲跻萍辩称：借款事实不错，但目前本人没有偿还能力，待有钱时再还清。
被告黄健辩称：借款事实不错，这笔贷款是2009年5月转贷过来的。同意原告诉讼请求，请求原告适当减小利息。
经审理查明：2011年7月30日，仲跻萍以转据为由向原告申请借款43500元，被告黄健作为连带责任担保人为其担保。同日，仲跻萍作为借款人，被告黄健作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款43500元，借期从2011年7月30日起至2012年7月20日止，利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60％。到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告黄健作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺指印，为仲跻萍提供了担保。同日，农商行将43500元划入仲跻萍的账户，仲跻萍在借款借据上签名、捺指印确认。借款到期后，仲跻萍未予归还，引起诉讼。
经查，2010年7月30日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为月5.468‰，由此确定上述借款合同利率为月8.748‰。
再查明，以本金43500元，从2011年7月30日至2012年7月20日期间的约定利息为4515.72元（标准为月利率8.748‰），从2012年7月21日至2012年10月25日期间的约定逾期利息为1845.61元（标准为月利率8.748‰上浮50%），以上合计6361.33元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告仲跻萍、黄健签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为仲跻萍，被告黄健为仲跻萍提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人仲跻萍发放了借款。借款到期后，仲跻萍应当向农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告黄健为仲跻萍提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人仲跻萍追偿。原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲跻萍归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款43500元。
二、被告仲跻萍偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息6361.33元（截止2012年10月25日）。
上述一至二项合计49861.33元，被告仲跻萍于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2012年10月26日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金43500元，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率8.748‰上浮50%计算）。
三、被告黄健对被告仲跻萍的上述义务承担连带责任，被告黄健承担保证责任后有权凭本判决书向被告仲跻萍追偿。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告仲跻萍负担（已由原告代垫，被告仲跻萍履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 何志华
二〇一三年三月二十日
见习书记员 刘昌海
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第408号
上诉人（原审被告）天津博彦商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路64公里西50米处。
法定代表人罗贵军，总经理。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王少青，个体工商户。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津博彦商品混凝土有限公司为与被上诉人王少青买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月25日做出的（2015）滨港民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人天津博彦商品混凝土有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津博彦商品�凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津博彦商品混凝土有限公司撤回上诉，按照原审判决执行。
二审案件受理费10838元，减半收取5419元，由上诉人天津博彦商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第127号
申请人：梅淑青。
申请人：宋某。
法定代理人：梅淑青，宋某之母，本案申请人。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被申请人：宋文燕。
申请人梅淑青、宋某与被申请人宋文燕申请诉前财产保全一案，申请人宋某于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋文燕的银行存款253881元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人梅淑青、宋某诉前保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋文燕的银行存款253881元。
申请人梅淑青、宋某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1770元，由申请人梅淑青、宋某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二十五日
书记员 周西西
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第274号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人赵章好。
被执行人陈丽娜。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第04010xx号征收决定确定的被执行人赵章好、陈丽娜缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年2月3日作出平人口计生征字（2015）第04010xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵章好、陈丽娜于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78270元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局。2015年8月6日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人赵章好、陈丽娜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年2月3日作出的平人口计生征字（2015）第04010xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1413号
原告李冬梅。
被告卜连春。
本院于2015年6月29日立案受理原告诉被告保证合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告卜连春的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回对被告卜连春的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋音音
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1595号
原告泮卫娜，女，1998年9月1日出生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人泮求荣，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省广丰县人，打工，系泮卫娜之父。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告徐礼平，男，1971年12月4日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告泮卫娜诉被告徐礼平、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告徐礼平和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泮卫娜诉称，2013年5月29日，被告徐礼平雇佣的驾驶员潘是荣驾驶赣15／300**号变型拖拉机，途经广丰县大石乡四公村路段时，与原告泮卫娜骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由潘是荣负事故全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗27天，花了医疗费20，900元，该费用由徐礼平支付。原告经评定，伤情为十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计33，488元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐礼平辩称，一是其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费20，900元，应当予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除医保用药5991元，精神抚慰金3000元，护理费2322元，营养费405元，住院伙食补助费405元，交通费270元，残疾赔偿金15，656元，后续治疗费4000元。
经审理查明，2013年5月29日，被告徐礼平雇佣的驾驶员潘是荣驾驶赣15／300**号变型拖拉机，途经广丰县大石乡四公村路段时，与原告泮卫娜骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由潘是荣负事故全部责任。原告受伤后在上饶市人民医院治疗27天，花了医疗费20900元，该费用由徐礼平支付。原告经评定，伤情为十级伤残。
被告徐礼平车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元，未保不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由潘是荣负事故全部责任，本院予以采信。潘是荣民事赔偿责任由徐礼平承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费20，900元，护理费2322元，交通费400元，住院伙食补助费405元，营养费405元，残疾赔偿金15，656元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，共计43，788元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿37，402元，余款6386元，由徐礼平承担。保险公司交强险赔偿项目：医疗费用限额1万元，护理费2322元，交通费400元，残疾赔偿金15，656元，精神抚慰金3000元，合计31，378元。保险公司在第三者责任险内赔偿6024元，计算方法：医疗费医保部分16，720元，住院伙食补助费405元，营养费405元，合计17，530元，扣除交强险已计1万元，余7530元，扣除20%的免赔率，为6024元。原告自行车车损未定损，可等定损后直接向保险公司申请理赔。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告泮卫娜医疗费、护理费等共计43，788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿37，402元，余款6386元，由被告徐礼平承担（徐礼平已支付20，900元）；
二、驳回原告泮卫娜的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐礼平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第543号
原告吴雪金，女，1955年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告钟福英，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
法定代理人胡润生，男，职工。
委托代理人冯通文（特别代理），福建冯通文律师事务所律师。
被告胡润生（系钟福英丈夫），男，1960年6月7日出生，汉族，职工。
原告吴雪金与被告钟福英、胡润生健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪金及委托代理人周世顺、被告钟福英的法定代理人胡润生及委托代理人冯通文、被告胡润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪金诉称，被告钟福英系精神病人，其法定监护人胡润生系其丈夫。2013年12月10日上午8时30分许，被告钟福英在顺昌县埔上镇回龙铁路涵洞口处将原告打伤，当时原告即被送往顺昌县医院救治。经医院诊断为：1、左肱骨外科劲骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、急性闭合性颅脑损伤。原告住院7天，于2013年12月17日出院，此次住院花费医药费14391.40元。原告因此次人身损害造成损失有：1、医疗费14391.40元；2、住院伙食补助费7×20＝140元；3、住院期间护理费7×44979元／年÷365＝862.6元；4、误工费7×44979元／年÷365＝862.6元；5、交通费200元；6、营养费500元；7、后续治疗费2000元；七项合计人民币18956.6元。原告受伤当日已及时报案，由于被告钟福英系精神病人，其造成原告受伤，应由其监护人胡润生共同承担赔偿责任。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失计人民币18956.6元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告钟福英辩称，造成原告受伤情况属实，后续治疗费2000元应待实际发生后再起诉。原告所诉的除交通费、营养费过高外，其他损失同意赔偿。
被告胡润生辩称，因妻子造成原告的人身损害，同意赔偿，可是因家庭困难，还要为妻子看病，原告的赔偿要求超出了其能承受的范围，要求原告予以减免。另在原告住院期间，有支付给原告1500元，该款应当在原告的赔偿款中扣除。
经审理查明，被告钟福英系精神病人，其法定监护人胡润生系其丈夫。2013年12月10日上午8时30分许，被告钟福英在顺昌县埔上镇回龙铁路涵洞口处将原告打伤，当时原告即被送往顺昌县医院救治。经医院诊断为：1、左肱骨外科劲骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、急性闭合性颅脑损伤。原告住院7天，于2013年12月17日出院，此次住院花费医疗费14391.40元。原告在住院期间，被告胡润生有支付给原告1500元。原告吴雪金系城镇居民。
另查，2013年福建省单位从业人员平均年工资为44979元，折合平均日工资为123.23元。
上述事实，有原、被告陈述、顺昌县医院疾病证明书、出入院记录、病历记录单、医疗机构住院收费票据、住院费用汇总清单、残疾人证及顺昌县公安局埔上派出所关于易肇事肇祸精神病人钟福英的情况说明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴雪金因被被告钟福英殴打致伤而向被告主张赔偿，双方构成健康权纠纷法律关系。本次纠纷由被告钟福英殴打原告引起，结合顺昌县公安局埔上派出所关于易肇事肇祸精神病人钟福英的情况说明，被告钟福英及其法定监护人胡润生应当对原告的损伤后果承担全部民事责任。原告受伤后住院治疗7天，花去住院医疗费14391.40元，有顺昌县医院出具的出入院记录单和住院收费票据等证据证实，且被告没有异议，本院予以支持。原告住院期间护理费为7×（44979元／年÷365）＝862.6元；误工费为7×（44979元／年÷365）＝862.6元；住院伙食补助费为7天×20元／天=140元，被告没有异议，本院予以支持。被告抗辩称，原告主张的交通费、营养费过高，结合原告的治疗情况，本院酌定其交通费损失为50元、营养费为200元，本院对原告主张的其他交通费、营养费损失不予支持。被告对原告主张的交通费、营养费过高的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费的合理请求，本院予以支持。被告抗辩称，原告主张的后续治疗费2000元，因尚未实际发生，应在实际发生后再起诉的抗辩成立。对原告主张后续治疗费的诉求，本院不予以支持。原告可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟福英、胡润生应于本判决生效后10日内赔偿原告吴雪金医疗费14391.40元、误工费862.6元、护理费862.6元、住院伙食补助费140元、交通费50元、营养费200元，合计16506.6元。扣除被告已支付的1500元，还应赔偿原告15006.6元。
二、驳回原告吴雪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，适用简易程序审理减半收取137元，由原告吴雪金承担25元，由被告钟福英、胡润生承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一四年五月三十日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第543号
原告马某，男。
委托代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师。一般代理。
被告朱某，女。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。一般代理。
原告马某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邢宏彪和被告朱某及其委托代理人雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年5月经人介绍认识，2010年8月26日登记结婚。2011年10月8日婚生一女马某甲。婚后被告有严重的家庭暴力倾向，时常对其进行威胁、恐吓、辱骂和殴打。加之双方婚前感情基础差，婚后导致本来一般的感情发展至破裂的状态。2012年11月15日其向法院提起了诉讼，法院作出了（2012）顺民初字第992号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。现双方已分居长达两年之久，且无和好可能。故请求依法判令解除其与被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方确已分居两年之久，双方感情也已彻底破裂，但为了孩子其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识，2010年8月26日登记结婚。2011年10月8日婚生一女马某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方自2011年11月30日起开始分居至今。原告于2012年11月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月5日作出了（2012）顺民初字第992号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，2010年7月12日原告向被告借款9500元用于购买河南大学车库。
以上事实有�方结婚证、本院作出的（2012）顺民初字第992号民事判决书、被告转账给原告的银行凭证及河南大学收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后没有建立起良好的夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，虽经本院判决驳回原告的离婚诉求，双方仍未和好，导致原告再次提起离婚诉讼，且被告承认夫妻感情已经破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女马某甲一直跟随被告生活，为了更有利孩子的健康成长，以孩子仍随被告生活为宜，故原告要求马某随其共同生活的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割双方共同存款225000元的诉称，没有提供证据加以证明，故本院不予支持。原告要求被告偿还其为被告妹妹买药品的11685.83元，因证据不足，本院不予支持。关于被告向其父母借款120000元及各种花费80000元的�称意见，其未提供足够证据印证，本院不予采纳。关于被告的原告向其借款9500元用于购买河南大学车库的辩称意见，由于提供了当时的转账银行凭证及原告当天购买河南大学车库收据的证据，故本院依法予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除马某与朱某的婚姻关系。
婚生女马某甲跟随朱某生活，马某于本判决书发生法律效力之日起，每月15日前支付孩子抚养费600元，至马某独立生活为止。
马某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还朱某婚前借款9500元。
驳回马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由马某、朱某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4082号
申请执行人：胡志平。
被执行人：李国雍。
被执行人：吴春姬。
申请执行人胡志平与被执行人李国雍、吴春姬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2013年12月2日制作的（2013）金永石商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4082号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00478号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局行政拘留七日，2015年8月19日被蒙城县公安局取保候审。经本院2015年12月25日决定，于2015年12月29日被蒙城县公安局依法执行逮捕。现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人徐某某于2015年8月12日15时05分，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至蒙城县S307线137KM＋600M处路段，发现一辆无牌号三轮摩托车，经检查驾驶员徐某某不能出示驾驶证且面色通红，一身酒气，经进一步呼气酒精检测结果为醉驾。经鉴定其血液中酒精含量为213.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、提取血样登记以及检查笔录和相关拍照、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年1月21日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省蒙城县人民法院逮 捕 决 定 书（2015）蒙刑初字第00478号本院正在审理的被告人徐某某危险驾驶一案，有证据证明被告人徐某某犯危险驾驶罪，且徐某某违反取保候审规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条和第七十九条第一、三款的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致蒙城县公安局二〇一五年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第287号
原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司。
法定代表人王西远。
委托代理人季飞国、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市新鑫包装机械有限公司。
法定代表人赵章辛。
原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司为与被告瑞安市新鑫包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司的委托代理人季飞国、被告瑞安市新鑫包装机械有限公司的法定代表人赵章辛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司诉称，2014年3月份，原、被告的法定代表人通过参加广州印刷博览会相识。同年6月，原告向被告求购一台柔性凸版印刷机（型号为yt21200），机器单价为98000元。原、被告双方签订了产品购销合同，合同约定原告先付30%定金，提货时付60%，安装调试好，正常生产付清10%，被告自收到定金三十天交货。原告于2014年6月26日向被告交付了定金30000元，按照合同约定，被告应该在同年7月26日前交货。但是，被告却迟迟不予交货，虽经原告多次催要货物，被告却无故不予交货。被告无故违反合同约定，其行为显属违法，理应承担双倍返还定金之责。请求：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告立即双倍返还原告定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司提供了以下证据：1、营业执照、企业组织代码证各一份，证明原告主体资格；2、工商登记情况、企业组织代码证各一份，证明被告主体资格；3、产品购销合同一份，证明合同内容及双方的权利义务；4、电子银行交易回单一份，证明原告于2014年6月26日向被告支付3万元定金的事实。
被告瑞安市新鑫包装机械有限公司答辩称：原、被告在签订合同时，约定2014年7月26日要交货，但是原告没有过来提货，原告于同年8月份来验收货物，又出现其他问题，双方经过协商之后，约定原告于同年9月8日来验收，原告认为货物不合格没有提货。事实上，被告的货物已经安装调试好，由于原告没有结清余款，所以被告没有交货，因为原告没有按约定提货，造成被告的损失，对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求有异议，在起诉前的调解阶段，被告同意退还30000元的定金，现在被告愿意退还30000元的定金。
被告瑞安市新鑫包装机械有限公司提供u盘当庭播放视频及图片，证明机器已经完成安装并且运转，且已经把视频发给原告。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议；且符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；原告认为被告出示的图片及视频无法证明视频中运转的机器是原告向被告购买的标的，无法证明机器是否正常生产，即使9月份已经正常运转，也已经超过合同约定的交付时间。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；被告出示的图片及视频不能认定系合同约定的标的，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司与被告瑞安市新鑫包装机械有限公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买柔性凸版印刷机一台，型号为yt21200，单价为98000元，原告先付30%作为定金，提货时付60%，安装调试好，正常生产付清10%，自被告收到定金30天交货，交货地点为瑞安，由供方负担装车，运输与其他费用由需方负担，由供方免费派人员安装调试等。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了定金30000元。事后，原、被告双方因是否按合同约定履行发生争议。
本院认为，原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司与被告瑞安市新鑫包装机械有限公司之间的买卖合同合法有效，按照合同的约定，在原告交付定金后30天由原告到被告处提货并偿付60%货款，原告提货后由被告派员到原告处安装调试。现双方主张对方违约，而原告没有提供的证据证明其于2014年7月26日到被告处提货的事实，其提供的证据不足以证明被告存在违约，其请求的理由不能成立。鉴于原、被告双方同意解除合同，被告同意返还定金30000元，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司与被告瑞安市新鑫包装机械有限公司于2014年6月19日签订的《产品购销合同》
二、被告瑞安市新鑫包装机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元（已减半），由原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司与被告瑞安市新鑫包装机械有限公司各负担325元。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告广西南宁旺盛旺纸业有限公司于本判决生效后十五日内来本院退回预交的诉讼费余额975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19xxx13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年三月二十日
书记员 万顺顺