wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初170号原告：潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吕爱枝，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告潘求福与被告王金昌、吕爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求福及其委托诉讼代理人饶明煌到庭了参加诉讼，被告王金昌、吕爱枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘求福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金450万元，利息74.25万元（结算至2017年1月2日），本息合计524.25万元，2017年1月3日后的利息按月利率1.5%算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告归还借款本金410万元，利息67.05万元，合计477.05万元，2017年1月3日后的利息按月利率1.5%算至本息还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转分八次向原告借款本金合计人民币450万元，约定按月利率1.5%计算利息，后经原告多次催取，被告没有归还。另，两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，故向法院起诉。原告提供了以下证据证明其上述主张：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条7份，欠条1份，证明2016年元月2日、元月22日、2月7日、2月22日、2月29日、6月8日被告共向原告借款共计410万元，另欠原告之前借款的利息40万元；3、婚姻登记档案证明，证明被告王金昌、吕爱枝系夫妻关系。被告王金昌、吕爱枝未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告王金昌、吕爱枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王金昌、吕爱枝系夫妻关系。2014年开始，被告以承包温州工地和新疆矿山需要垫资为由多次向原告借款，每次借款均出具借条。后被告王金昌陆续归还了原告部分借款及利息。2016年元月30日，经双方结算，被告王金昌尚欠利息40万元，由被告出具欠条，注明尚欠利息金额。尚欠的借款本金就结欠利息后重新出具借条7份。借条均注明按月利率1.5%计息。上述7笔借款本金共计410万元。后原告多次要求俩被告还款未果，故诉至法院。本院认为，被告王金昌向原告潘求福借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告王金昌与原告潘求福因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务并按约定支付利息。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告吕爱枝应对本案借款承担共同偿还责任。原告要求被告王金昌、吕爱枝归还借款本金410万元及按约定支付利息67.05万元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王金昌、吕爱枝应在本判决生效之日起立即偿还原告潘求福借款本金410万元，利息67.05万元（利息计算至2017年1月2日止），合计477.05万元。2017年1月3日以后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,960元，减半收取22,480元，由被告王金昌、吕爱枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年二月二十八日书记员  饶建红
广东省从化市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗从法少民初字第54号
原告：黄某，住广东省从化市。
委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。
被告：范某甲，住广东省从化市。
原告黄某诉被告范某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小珍适用简易程序进行审理。
原告诉称：2014年10月20日原告与被告到从化市鳌头镇人民政府婚姻登记机关办理了离婚手续并领取了离婚证。但是原告与被告于2014年10月15日到从化法律服务中心签订《子女抚养、财产分割协议》和到民政部门办理离婚手续时，并没有对婚生第三个女儿范某乙的抚养权和抚养费、教育费、治疗费等问题进行处理。婚生第三个女儿范某乙从原、被告离婚之日起至现在一直跟随原告生活，原告在家因为要照顾和抚养三个婚生女儿而无法外出做工赚�养家而失去了经济收入来源，但是被告从离婚之日起至现在拒绝支付三个女儿的抚养费、治疗费、教育费给原告，现在造成原告生活上极度困难。现起诉请求法院依法判决：1、依法确认范某乙是原告与被告的婚生小孩。2、婚生女儿范某乙（2012年4月19日出生）由原告抚养至18周岁，被告从2014年10月20日离婚之日起至2015年5月止每月支付抚养费2000元给范某乙。从2015年6月份开始被告每月支付婚生女儿范某乙的生活费500元，教育费、治疗费等费用由原、被告各负担50%。3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原、被告双方确认范某乙是原告黄某与被告范某甲的婚生小孩。
二、原、被告双方一致同意婚生女儿范某乙（2012年4月19日出生）由被告范某甲抚养，至范某乙年满十八周岁为止。原告黄某于2015年8�1日将范某乙交给被告范某甲抚养。
三、婚生女儿范某乙的抚养费由被告自行负担。
四、本案受理费100元，由原告黄某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王小珍
二〇一五年七月三日
书记员 徐 妍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更330号
罪犯马敏数，男，生于1978年12月1日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鲁刑初字第112号刑事判决，以被告人马敏数犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2021年9月2日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯马敏数减去有期徒刑二个月，刑期执行至2021年7月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏数在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏数在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏数准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00419号
原告徐威汉，男，1989年1月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李林，男，1984年3月14日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告徐威汉诉被告李林买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告徐威汉于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐威汉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐威汉撤回对被告李林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐威汉负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年五月五日
书记员 王 鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第383-1号
原告张秀兰。
被告李佳。
被告张新为。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀兰诉被告李佳、张新为、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李佳驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李佳驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月四日
书记员 赵中亭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一小额第12号
原告：王镇，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住景县。
被告：苏秀忠，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2014年1月13日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王镇负担。
审判员 梁文生
二〇一四年二月十八日
书记员 王国鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第962号
原告吴某某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
被告徐某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村。
本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已和好夫妻关系为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收起100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 宋照林
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘亚飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商破（预）字第4号
申请人：华夏防爆电气有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道七星路111号。
法定代表人：朱启丰，董事长。
2015年10月9日，申请人华夏防爆电气有限公司以其不能清偿到期债务、明显丧失清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，并于2015年11月3日补充提交财务状况说明、职工安置与社会保险费缴纳情况说明等材料。
本院查明：华夏防爆电气有限公司成立于2007年5月8日，住所地嘉兴市南湖区七星街道七星路111号，法定代表人朱启丰，注册资本5180万元，营业期限至2017年5月7日，登记机关为嘉兴市南湖区工商行政管理局。据申请人提供的资料显示，华夏防爆电气有限公司资产总额1.03亿元，负债1.74亿元；公司与职工均已解除劳动关系，尚欠部分职工工资及补偿金未付。申请人另涉多起执行案件。
本院认为，申请人华夏防爆电气有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明�缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人华夏防爆电气有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 沈 杰
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许新元
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1780号
被执行人邓运强，男，1971年9月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行被执行人邓运强刑事罚金一案中，查明，被执行人邓运强名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人邓运强纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第222号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：龙晓忠。
被告：郑建军。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告郑建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2015年1月14日，经双方对账，被告共欠原告饲料款80000元，并向原告出具欠条一份，约定该货款于2014年12月31日前归还，如逾期不还，每月按欠款额5%的违约金处罚，如逾期贰个月，其本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理。嗣后，经原告多次催接，被告除向原告归还部分欠款外，尚欠52268元余额未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款52268元、违约金7840元（暂算至2015年3月31日止）及自2015年4月1日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按约定月利率5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建军未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料买卖业务，截止到2014年1月14日，经双方对账，被告共欠原告饲料款80000元，并向原告出具欠条一份，约定该货款于2014年12月31日前归还，如逾期不还，每月按欠款额5%的违约金处罚，如逾期贰个月，其本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理。嗣后，经原告多次催接，被告除向原告偿还部分货款外，尚欠52268元余额未还，原告遂于2015年7月2日诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款52268及违约金7840元（暂算至2015年3月31日止）及自2015年4月1日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按约定月利率5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告饲料款52268元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款52268元理由正当，应予支持；但原告要求被告承担该未结清货款每月5%的违约金，因该违约金超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建军在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款52268元及违约金（违约金自2014年1月14日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取651.5元由被告郑建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 涂诚
二〇一五年八月二十五日
书记员 舒云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02602-1号
申请执行人曹小玲，居民。
被执行人曹久英，居民。
申请执行人曹小玲与被执行人曹久英民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳民初字第01952号民事判决书：被告曹久英于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小玲借款本金130130元及利息（以本金130130元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年9月5日起计算至实际给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人姬国海追偿。案件受理费减半收取1970元，由原告曹小玲负担139元，被告曹久英负担1831元。因被执行人曹久英未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹小玲于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已经查询了被执行人曹久英的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02602号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张苗苗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1410号
申请执行人焉会，现住长春市宽城区。
被执行人祖学峰，现住农安县。
本院2015年9月14日立案执行的焉会申请祖学峰民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2505号民事调解书，被执行人祖学峰应给付申请执行人焉会欠款154300.00元，执行费2214.50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2505号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月三日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商外初字第5号
原告湖北楚原科技发展有限责任公司（原湖北银通房地产开发有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区洪山丁字桥路附101号。
法定代表人周洋，该公司总经理。
委托代理人王幼新，北京市华意律师事务所律师。
被告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1000号。
法定代表人李蕾，该公司总经理。
被告浙江金桥华府房地产开发有限公司银川分公司。
负责人陈建云，该公司经理。
被告陈建云，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
被告陈建平，男，1971年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街南花园小区。
本院在审理原告湖北楚原科技发展有限责任公司与被告宁夏林威房地产开发有限公司、浙江金桥华府房地产开发有限公司银川分公司、陈建云、陈建平、股权转让纠纷一案中，原告湖北楚原科技发展有限责任公司于2015年10月12日，以被告浙江金桥华府房地产开发有限公司银川分公司主体问题、陈建平身份问题及双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚原科技发展有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北楚原科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48081元，减半收取24040.5元，由原告湖北楚原科技发展有限责任公司负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十月十五日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第153号
原告：傅佩玲。
被告：倪阿英。
原告傅佩玲诉被告倪阿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告傅佩玲到庭参加了诉讼，被告倪阿英经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佩玲起诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年2月2日向原告借款人民币11万元，约定月利息1分（1%）计算，由被告倪阿英亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告分文未付。故此起诉，要求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2013年2月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪阿英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告倪阿英以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年2月2日向被告现金交付11万元，被告于借款当日亲笔向原告出具借条一份，约定月利息1分（1%）计算，未约定还款期限。后经原告催讨无果。
证明以上事实有：原、被身份证复印件、借款条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告倪阿英向原告傅佩玲借款人民币110000元，有被告倪阿英亲笔签名所出具的借条及银行交付凭证为凭，事实清楚，证据充分。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告倪阿英借款时约定的月利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，被告应依约偿付利息。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时要求债务人履行。被告倪阿英经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪阿英应偿付原告傅佩玲借款本金计人民币110000元及利息（自2013年2月2日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月三日
代书 记员 林伟强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第551号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，农民。2015年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]531号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚19时15分许，被告人鲍某驾驶浙J×××××号小型轿车沿岙横线由北往南行驶，途经台州市黄岩区西城街道倪桥村对出路段处时，由于夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未注意前方路况，与行人陈后汉发生碰撞，造成陈后汉经抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人鲍某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人鲍某打电话报警并在现场等待交警处置，且如实供述了自己的肇事经过。
同时查明，2014年6月19日，被告人鲍某与被害人家属达成赔偿调解协议。后被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度、未注意前方路上行人，因而发生交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某案发后有自首情节，并与被害人方达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人方的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年七月二十二日
代书记员 金富菊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第59号
原告：周建通。
被告：郑海明。
被告：潘淼。
原告周建通为与被告郑海明、潘淼买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年3月25日依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周建通到庭参加诉讼，被告郑海明、潘淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周建通起诉称：被告郑海明与潘淼系夫妻关系，共同开设广告公司。2010年3月起，二被告从原告处购买铝塑板等装潢材料，直至2012年7月，共计欠货款146000元，2013年2月9日，双方进行最终确认并立有欠条，二被告答应该货款于当年3月9日前付清，若违反此约定，按月息1.5%计算并支付违约金。嗣后，被告至今未支付货款。原告请求法院判令：1、两被告付清材料款人民币146000元及逾期付款违约金50370元（违约金自2013年3月9日起按月利率1.5%算至2015年1月8日），合计196370元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款146000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2004年4月23日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2014年7月10日登记离婚的事实。
5、销货清单四份，用以证明自2010年开始两被告到原告店里拿过货的事实。
被告郑海明、潘淼未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据1、2、3、4符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。证据5可以证明2011年原告向被告郑海明销售过货物并由被告潘淼签收的事实。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告周建通向被告郑海明供应铝塑板等装潢材料，其中部分销货清单由被告潘淼签收。2013年2月9日，原、被告经对账，被告郑海明尚欠原告货款146000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2013年2月9日，欠周建通材料款146000元人民币，壹拾肆万陆仟元整。此款于2013年2月9日以后按月息1.5%计，直至付清。”嗣后，被告拖欠至今未支付。又查明，被告郑海明、潘淼于2004年4月23日登记结婚，2014年7月10日登记离婚。
本院认为，被告郑海明向原告周建通购买货物并拖欠货款事实清楚、证据确凿，其应按约承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。该货款发生于二被告夫妻关系存续期间，且有部分销货清单由被告潘淼签收，故该货款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郑海明、潘淼拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海明、潘淼于本判决生效之日起十日内支付原告周建通货款146000元及逾期付款违约金48180元（违约金自2013年3月9日起按月利率15‰计算至2015年1月8日），合计194180元。
二、驳回原告周建通的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元（原告已预交），由原告周建通承担44元，由被告郑海明、潘淼承担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一五年七月二日
代书 记员 叶林峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5500号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告刘凯，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01290号
原告谢秋元，男，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告湖南时运物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处大桥社区安置三区18栋北2门201房。
法定代表人吴梦文，董事长。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告谢秋元诉被告湖南时运物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢秋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告谢秋元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈颖君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第229号
原告魏某某，女，生于1990年4月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1990年5月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年1月21日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月11日补办结婚登记。2010年3月10日生育一女杨某。由于原、被告婚前相识时间短，相互缺乏了解便草率结婚。婚后，双方性格不合，被告脾气暴躁，嗜好喝酒，经常暴力殴打原告，对原告及孩子不管不问。2013年1月份，被告将原告殴打致伤，原告离家出走。同年5月24日，原告起诉离婚，同时撤回起诉，后双方仍未和好。现要求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某随被告生活，原告不承担孩子抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、中宁县某镇某村村民委员会证明一份，拟证实原告在其父亲家居住两年多，与被告分居满两年的事实；
三、（2013）中宁民初字第773号民事裁定书一份，拟证实原告于2013年5月24日起诉离婚的事实。
被告杨某某辩称，2008年，我与原告打工时相识，同年年底举行结婚仪式并同居生活，2012年7月11日补办结婚登记。2010年3月10日生育一女杨某。婚后，夫妻感情较好，我与原告因经济问题发生过矛盾，我没有殴打过原告。我们还有感情，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的三组证据，被告对证据一、三无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据二的真实性持有异议，认为原告离家期间，其多次去原告娘家找，都未找见，本院认为，该证据无其他证据相互印证，不能证实原告的证明目的，不予确认。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，2012年7月11日补办结婚登记。婚后感情较好。2010年3月10日生育一女杨某。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，被告殴打过原告。2013年5月份，双方因琐事发生争执，分居至今。2013年5月24日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生矛盾，被告殴打过原告，主要过错在被告。在今后的生活中，只要双方改正各自的缺点、错误，互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈萧华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第362号
申请人舒某某，男，汉族，1996年1月10日出生，住四川省成都市成华区。
法定代理人李文兰，女，汉族，1969年9月14日出生。主四川省成都市成华区。
申请人胡某某，男，汉族，1988年8月26日出生，住四川省营山县。
申请人舒某某与申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-009号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人舒某某与申请人胡某某达成的编号2015-05-009号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年五月四日
书记员 张 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1135号
原告：李传财。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王建。
被告：亓荣云。
原告李传财与被告王建、亓荣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传财及其委托代理人李涛、被告亓荣云到庭参加诉讼。被告王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传财诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月20日、11月25日两被告分别共向原告借款90000.00元，约定2013年12月24日之前偿还，并口头约定利息为月息3.5%。借款期限届满后，两被告并未如约还款。虽经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令两被告偿还借款本金90000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓荣云辩称：借款属实，并约定了利息。但是我与王建已经离婚，离婚时协议债务都归王建承担。
被告王建未作答辩。
经审理查明：被告王建、亓荣云于2013年11月20日向原告李传财借款40000.00元；于2013年11月25日向原告借款50000.00元，双方约定借款期限至2013年12月24日。上述两笔借款两被告分别于借款当日为原告出具借条及收到条，双方未约定借款利息。上述借款本金两被告均未偿还。原告李传财于2014年5月21日诉至本院。
另查明，被告王建与被告亓荣云于2009年登记结婚，于2014年5月6日登记结婚。
以上事实，由两被告出具的借条两份、被告亓荣云出具的收条两份、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王建、亓荣云欠原告李传财借款90000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求两被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。借款中的40000.00元的利息应自原告起诉之日即2014年5月21日起计算；借款中的50000.00元的利息应自被告违约之日即2013年12月25日起计算。被告亓荣云辩称的内容，于法无据，本院不予采信。被告王建经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、亓荣云于本判决生效之日起三日内，偿还原告李传财借款90000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的40000.00元自2014年5月21日计算至本判决生效之日；其中的50000.00元自2013年12月25日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元、保全费920.00元，由被告王建、亓荣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1403号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许美婵，女，1969年6月11日出生，原告职工，住福建省诏安县。
委托代理人吴州武，男，1970年8月30日出生，原告职工，住福建省诏安县。
被告李少勇，男，1966年10月12日出生，住福建省诏安县。
被告李水乾，男，1949年9月28日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告李少勇、李水乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人许美婵、吴州武，被告李少勇、李水乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，2008年12月31日，被告李少勇以建房转贷为由向原告借款18400元。约定于2009年11月20日到期，月利率9.72‰，被告李水乾作为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告没有归还贷款本息。现请求判令：1、被告李少勇偿还贷款本金人民币18400元及按合同约定计算的利息；2、被告李水乾承担本笔贷款连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李少勇辩称，本答辩人只领到10000元，并且已经付还3000元，已还的部分应从本金中扣除。且原告利息偏高，应按人民银行规定利率计算。原告也有责任，应当相应扣减利息。
被告李少乾辩称，1、本案贷款期限为2008年12月31日至2009年11月20日，按照合同约定答辩人的保证期间是自借款到期之日起至借款到期后二年，所以2011年11月20日之后答辩人已经免除保证责任。2、原告于2012年12月20日对答辩人发放的《担保人履行责任通知书》，发放时间已经超过答辩人的保证时间，且该通知书不具备合同效力，答辩人不再承担保证责任，无需承担该笔贷款的连带偿还责任及诉讼费用。
经审理查明，2008年12月31日，原告诏安县农村信用合作联社与被告李少勇、李水乾签订《保证借款合同》一份。约定被告李少勇向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币18400元，月利率9.72‰，借款期限自2008年12月31日起至2009年11月20日止，由被告李少乾提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告李少勇提作为本案贷款保证人在《保证借款合同》上签字。合同签订后，原告依约支付给被告李少勇贷款人民币18400元。贷款到期后，原告于2012年12月20日向被告李少勇催收贷款，同日向被告李少乾主张权利。原告于2014年11月3日诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据，经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告李少勇、李水乾签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告李少勇向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币18400元，并由被告李水乾提供连带责任保证的事实，证据充分，足以认定。被告未按合同约定还本付息构成违约。原告在庭审中自认借款后被告付还利息634.91元的事实，本院依法予以确认。被告李少勇辩称其仅领到10000元且已付还3000元，证据不足，依法不予采纳。原告请求向被告李少勇讨回借款本金18400元及尚欠的利息，依法有据，应予支持。根据双方签订的《保证借款合同》约定，本案保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，原告于2012年12月20日向被告李水乾发放《担保人履行责任通知书》，已经超过合同约定的保证期间，且原告并未提供其他证据证明本案合同双方对担保期限另行签订合同或者另行作出约定的事实，故原告现起诉要求被告李水乾对本案贷款承担连带清偿责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李少勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币18400元并应支付利息［利息自2008年12月31日起至2009年11月20日止按月利率9.72‰计付；2009年11月21日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），已偿还的利息634.91元可从中扣除］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由被告李少勇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：刘巧慧。
被告：吴伟娥。
被告：李旭华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告刘某、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一六年八月三日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。诉讼代表人：王毅，行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：刘巧慧。被告：吴伟娥。被告：李旭华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告刘某、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年八月三日代书记员 陈 军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初296号
原告：范海金，男，1949年7月出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市宁安农垦社区。
被告：崔太宝，男，1956年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告范海金与被告崔太宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告范海金于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海金申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范海金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范海金负担。
审判员 曲国山
二〇一八年二月八日
书记员 韩 鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00296号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告郭蔼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告郭蔼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮非诉行审字第0003号
申请人高邮市人口和计划生育委员会。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，该委科长。
委托代理人陈玉良，高邮市卸甲镇计生办计生助理。
被申请执行人居维岗。
被申请执行人李萍。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项之规定，于2013年7月30日对两被执行人居维岗、李萍作出合计征收社会抚养费105168元的决定。因两被执行人在法定期限内未提起复议、行政诉讼又不自觉履行，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定生育条件多生育一孩，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2013）第140号社会抚养费征收决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征字（2013）第140号社会抚养费征收决定书合法，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人任某，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月6日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，同年10月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月6日13时许，被告人任某窜至本市城中区连塘路沃顿大酒店楼下，将一小袋重2.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给购毒人员叶某。被告人任某和叶某进行毒品交易后，即被公安人员当场抓获。被告人任某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、毒资指认照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第73号
原告福建凌云电子有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈水娟，任董事长。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
委托代理人何翔云，云霄县法律援助中心律师。
被告福建省汀州龙数码电子有限公司，住所地：龙岩市。
法定代表人黄振军，任总经理。
原告福建凌云电子有限公司与被告福建省汀州龙数码电子有限公司加工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1被告偿还货款134，461.12元；2判决被告支付拖欠货款的利息。被告没有答辩，但提供证据：福建省汀州龙数码电子有限公司订货单。现查明，原告为被告加工供应磁芯零件。双方签订汀州龙数码电子有限公司订货单。订货单约定：“有关条款：1、技术指标、质量要求、验收标准按本公司检验要求及《订货单》执行。2交货方式：供方承担送货到需方工厂”。又订货单中载明“备注，EE19气隙量：0.56－0.58；EE16气隙量：0.55－0.58”的技术要求。自2012年8月至2014年11月为被告加工磁芯零件。原告货物加工后，由被告验收，原告开具发票给被告。2014年1月双方对账。被告在对账单确认到期未还款金额人民币140，411.12元。2014年11月双方又对账。2014年11月的对账单确认被告到期未还款金额人民币134，461.12元。
本院认为，原、被告签订的订货单，合法有效。原告按约定向被告加工并提供货物。而被告未按照约定履行支付货款的义务，属被告违约。现原告要求被告支付货款，有理，依法予以支持。对于利息的支付，被告迟延支付给原告造成实际损失，原告的主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率支付利息，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告福建省汀州龙数码电子有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建凌云电子有限公司支付货款人民币134，461.12元及利息。利息从2014年12月24日起至货款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，990元，减半收取1495元。由被告福建省汀州龙数码电子有限公司负担。被告负担的受理费，已由原告福建凌云电子有限公司垫付。被告应予判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一五年四月二日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第99号
上诉人（原审被告）云南冶金昆明重工有限公司，住所地云南省昆明市青年路149号。
法定代表人范卫民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
上诉人云南冶金昆明重工有限公司因与被上诉人保定维尔铸造机械股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民立字第326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，双方合同履行地为上诉人公司住所地，本案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。河北省保定市新市区人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定错误。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民立字第326号民事裁定书，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人未答辩，
本院经审查认为，上诉人云南冶金昆明重工有限公司与被上诉人保定维尔铸造机械有限公司于2004年11月4日签订《工业品买卖合同》及《技术协议》。该《技术协议》中对合同标的物15t／h树脂砂生产线的再生系统、混砂系统、除尘系统等主要技术参数及生产线达到的技术要求进行了明确约定。故根据该《技术协议》约定生产的产品做为双方《工业品买卖合同》的标的物，其不具有一般商品的市场流通性，是特定物，只能由上诉人利用或使用。本案应为承揽合同合同纠纷，且该合同所涉及标的物的主要加工行为地在保定市新市区，保定市新市区为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，保定市新市区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，且上诉人上诉所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条，业已不再适用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04679号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告马伏娟。
本院在原告江苏爱家物业服务有限公司与被告马伏娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告马伏娟的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年二月二日
书记员 徐凤芝
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1094号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人闫东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人黄某及其父亲黄某某等人在本市某花园内，因房产纠纷问题与李某某、陈某等人发生争执。此后，被告人黄某与被害人陈某发生扭打，扭打过程中，黄某使用放置在花园内的花盆将陈某左侧面部砸伤。经鉴定，陈某被砸伤致左眼眶外侧壁及底壁、左上额窦前壁及外侧壁、左颧弓骨折等，构成轻伤。案发后，李某某、黄某某先后拨打电话报警，被告人黄某在现场等待处理。
2013年5月21日，公安机关对被告人黄某涉嫌故意伤害案立案侦查。同月23日，黄某接公安人员电话通知后主动至湖南路派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人黄某系初犯偶犯，主观恶性不大，本案被害人也有一定过错；被告人有自首情节，并与被害人已达成和解协议，积极赔偿了被害人损失，获得被害人的充分谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人李某某、顾某某、孙某、黄某某的证言，验伤通知书、鉴定意见书，工作情况及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人黄某与被害人陈某达成和解协议，由被告人黄某赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币七万元，被害人陈某对被告人黄某的行为予以谅解，要求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，并已与被害人陈某达成和解协议，获得被害人的充分谅解，本院予以从轻处罚；但辩护人指出对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第186-4号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人李晓刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住平乡县。
被执行人邵国燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李晓刚、邵国燕行政非诉执行一案，本院已于2015年5月18日立案执行，于2015年5月22日裁定冻结了被执行人李晓刚在平乡县农村信用合作联社寻召信用社个人帐户的存款3000元。现二被执行人李晓刚、邵国燕已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人李晓刚在平乡县农村信用合作联社寻召信用社个人账户存款3000元（叁仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年七月十七日
书记员 许利辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第433号
原告浙江欧特隆实业有限公司。
法定代表人林云玲。
委托代理人（特别授权代理）司学军。
被告彭荣建。
本院在审理原告浙江欧特隆实业有限公司诉被告彭荣建买卖合同纠纷一案中，原告浙江欧特隆实业有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江欧特隆实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧特隆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告浙江欧特隆实业有限公司负担。
审判员 张波
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑亚
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00087号
上诉人（原审原告）：淮北市保安公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王庆伟，该公司经理。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯旋，男，1992年8月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人淮北市保安公司为与被上诉人王凯旋劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2014年1月15日作出的（2013）相民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮北市保安公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市保安公司自愿撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市保安公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市保安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙莉珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第144号
原告：孟庆辉，男，1955年1月26日生，汉族，柳河县人，现住柳河县向阳镇。
被告：王德禄（别名王德录），男，1960年7月1日生，汉族，柳河县人，现下落不明。
原告孟庆辉与被告王德禄所有权纠纷一案，本院于2014年2月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理此案。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告王德禄经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟庆辉诉称：2008年1月14日，被告在原告处借款7，000.00元，约定月息为1.5分，借款期限为一年。原告是木匠，被告开豆腐坊。2008年全年，被告欠原告工钱4，000.00元。截止至2009年4月5日，工钱、借款、利息共计12，598.00元。被告用自家房场抵顶欠款12.598.00元。现被告下落不明。为维护原告的合法权益，故起诉请求确认座落于柳河县向阳镇集场子村王德禄名下、建筑面积57.1平方米土瓦结构住宅的产权归原告孟庆辉所有。
被告王德禄未答辩。
原告为证实其桩长，向法庭提供证据如下：
1、《合同书》一份，记载：现有柳河县向阳镇集场子村村民王德禄（以下简称甲方）欠孟庆辉（以下简称乙方）人民币12，598.00元，因到期（2009年4月5日）未能还款，经甲乙双方同意，特签此合同，内容如下：甲方将向阳镇集场子屯一处自家房场抵顶欠款给乙方（此房场作价12，598.00元），自合同签订之日起，此房场归乙方所有，甲方不得要回。因甲方说此房场没有办理土地使用证、房照等手续，此房场所有权按本合同为准。双方必须严格执行，不得反悔。此合同自签订之日起，甲方不得再将此房场转让或出售他人，如甲方违约，应按合同所规定的金额对乙方赔偿。合同经双方签字生效。甲方王德禄、乙方孟庆辉、证人孟庆祥分别签字画押，2009年4月5日。
2、柳河县向阳镇建设管理科所出具的“村镇（私有）房屋所有权证存根”复印件一份，记载：所有权人王德禄、共有人数4人、房屋座落向阳村集场子屯（原为集场子村）、产权来源自建、结构土瓦、建筑面积51.7平方米。
3、户籍证明一份，户主王德禄，男，1960年7月10日生。妻子陈某某，女，1962年11月20日生.长子王某辉，男，1982年4月21日生.长女王某甲，女，1989年5月25日生.
4、柳河县向阳镇向阳村村民委员会出具的证明一份，上书：我村村民孟庆辉和王德禄的房场作价人民币12，598.00元，给孟庆辉顶抵欠款。情况属实，有协议为证。
5、证人孟庆祥出庭证实，王德禄欠孟庆辉的钱我知道，我们原是一个屯的，其中有7，000.00元是借款，借款时间记不清楚了。剩下4，000.00元是被告欠的工钱，被告家开豆腐坊、原告是木匠。2009年4月5日，有我、孟庆辉的妻子、孟庆辉的小舅子一起去浑江王德禄家，双方经结算王德禄共欠孟庆辉借款本利及工钱共计人民币12，598.00元，王德禄同意将房场给孟庆辉顶欠款。双方自愿签订合同书，我是证明人。当时，王德禄的妻子陈金花也在场，她也同意这个事。
6、柳河县向阳镇向阳村村民委员会证实一份，上书：我村村民王德录（禄）全家4人于2009年5月份迁居他处，不知去向。情况属实，特此证明。
被告王德禄未质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
原、被告双方系同村村民。2008年1月14日，被告向原告借款人民币7，000.00元，双方约定月息1.5分，借款期限为一年。原告系木匠，被告家常年做豆腐。2008年全年，被告累计欠原告工钱4，000.00元。2009年4月5日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告借款本息及工钱人民币12，598.00元。因被告无力偿还欠款，双方于当日自愿签订《合同书》，内容为：被告自愿将座落于柳河县向阳镇向阳村集场子屯其名下三间土瓦结构住宅作价12，598.00元转让给原告，用以顶抵原告欠款。现原告请求确认上述住宅的产权归其所有。2014年3月15日，本院向被告发出公告查找，至今仍下落不明。
本院认为，被告因欠原告欠款而无力给付，并自愿将其名下房产转让给原告，用以抵顶欠款，是其真实意思表示，据此双方签订的房屋转让《合同书》合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同的，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时有效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告依据《合同书》约定，请求确认诉争房屋产权归其所有，符合上述法律规定，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
座落于柳河县向阳镇向阳村集场子屯王德禄名下、建筑面积57.1平方米土瓦结构住宅的产权归原告孟庆辉所有。
案件受理费115元、公告费370元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年七月七日
书记员 胡志辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第00496号
上诉人（原审原告）黄玉红，居民。
被上诉人（原审被告）戴锦美，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
上诉人黄玉红因因与被上诉人戴锦美因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月24日立案受理后，并依法组成合议庭并定于2014年11月18日下午3时在本院第20号法庭公开开庭审理本案本案。在本案审理过程中，本院定于2014年11月18日下午3时在本院第二十法庭公开开庭审理本案，并将开庭传票依法提前三日送达给上诉人黄玉红，黄玉红在接到本案开庭传票后，未向本院说明正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人黄玉红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄玉红撤回上诉处理。
二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由上诉人黄玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
代理审判员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4539号
原告孙记者，男，1990年10月5日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告郁万兴（曾用名孙计划），男，1989年1月27日生，汉族，临沂经济开发区人，住该区。
委托代理人贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。
被告刘继来，男，1967年6月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司职工。
原告孙记者与被告刘继来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，原告孙记者申请追加安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称安华农业保险临沂支公司）为被告，郁万兴申请作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告孙记者的代理人王学义、原告郁万兴及其委托代理人贾云光、被告刘继来、被告农业保险临沂支公司的委托代理人宋晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙记者、郁万兴共同诉称，2013年1月2日7时许，被告驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临沂经济开发区联邦路由北向南行驶至事故路段，与由南向北行驶的向西左转弯过路的我们父亲孙全东驾驶的自行车发生碰撞，造成孙全东当场死亡。请求法院判令或调解被告赔偿我们因亲属孙全东死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计47000元。诉讼费由被告承担。
被告刘继来辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，同意赔偿原告的损失。
被告安华农业保险临沂支公司辩称，请求法院查实肇事车辆是否在我公司投保，请求法院查明本案二原告是否有合法继承权，按照死者孙全东的户籍性质计算死亡赔偿金。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月2日7时许，被告刘继来驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿临沂经济开发区联邦路由北向南行驶至朝阳办事处玉皇庙村路段，与由南向北行驶向西左转弯过路的孙全东驾驶的自行车发生碰撞，造成孙全东当场死亡、车辆部分受损的道路交通事故。2013年1月2日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字【2013】第201301020003号道路交通事故认定书，认定被告刘继来负事故的主要责任，孙全东负事故的次要责任。2013年1月4日，临沂市殡仪馆出具孙全东因交通事故逝世的证明一份。
另查明，孙全东与其前妻共同育有二子，即原告孙记者和原告郁万兴，原告郁万兴随其母亲改嫁，原告郁万兴曾用名孙计划，2012将姓名由“孙计划”变更为“郁万兴”。鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车的实际车主、登记车主均系被告刘继来，该车在被告安华农业保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
庭审时，二原告同意按照2013年度人身损害赔偿标准计算各项损失。
上述事实，主要依当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因本次事故系被告刘继来驾驶机动车将驾驶非机动车的孙全东撞死，根据优者危险负担原则，被告刘继来承担80%的赔偿责任为宜。结合孙全东死亡，对二原告所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。结合孙全东死亡的情形，对二原告所主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按照事故发生时孙全东63岁计算其死亡赔偿金的请求，是对其权利的自由处分，本院予以支持。结合孙全东生前居住地和本案案情，对于二原告主张的死亡赔偿金的计算标准，本院酌情按照城乡结合计算为宜。
综上所述，原告孙记者、郁万兴因亲属孙全东死亡造成的损失：死亡赔偿金299208.5元（17600.5元×17年）、丧葬费21418.5元、精神抚慰金10000元、交通费500元、共计331127元。因涉案鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告安华农业保险临沂支公司投保交强险，故被告安华农业保险临沂支公司对二原告因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向二原告赔付110000元（精神抚慰金10000元在交强险范围内优先赔付）。二原告的其他损失221127元，应由被告刘继来按照80%的比例赔偿176901.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙记者、郁万兴因亲属孙全东死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计331127元，由被告安华农业保险临沂支公司赔偿110000元，由被告刘继来赔偿176901.6元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙记者、郁万兴的其他诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告孙记者、郁万兴共同承担1650，由被告刘继来承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月二十二日
书记员 阚立达
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第236号
上诉人（原审被告）：张立军。
被上诉人（原审原告）：展兴亮。
委托代理人：赵林芝。
上诉人张立军因与被上诉人展兴亮买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院于2015年1月16日作出的（2013）泰山商初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月30日，被告张立军与李兴刚签订《建房协议》，约定由李兴刚施工，实行三包形式，张立军按每平方640元付款为李兴刚等。在李兴刚施工期间，购买原告的钢材。2012年10月3日，被告张立军出具欠条一份，上载明：今欠钢筋钱3200（叁仟贰佰元正）。被告称该条是原告逼迫所写，担未提交相关证据予以证实。2013年10月14日，原告展兴亮给被告张立军出具收条一份，上载明：今收到张立军所付钢材款贰仟伍佰元正￥2500元。
原审法院认为，被告于2012年10月3日给原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，予以确认。被告辩称该欠条系受原告逼迫所写，但未提交充分有效的证据予以证实，且原告不予认可，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告张立军于本判决生效之日起十日内支付原告展兴亮钢材款700元；二、驳回眼高展兴亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各承担25元。
上诉人张立军上诉称，我从来没买过原告的钢筋，就不会存在欠原告3200元的钢筋款的事实。我给原告写的欠条不是我的真实意思，是在我没办法的情况下逼迫我写的。至于2500元是在被上诉人起诉到法院，一审开庭前给他的，原告说再给他2500元他撤诉。一审重要的两个当事人，李兴刚和展兴亮的父亲及没有调取我的报案记录，就不能把写的欠条事实说清楚。综上，一审法院认定事实不清，证据无效。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人展兴亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张立军主张欠条系受被上诉人展兴亮在其施工现场闹事逼迫所写，但未提交充分有效的证据予以证实。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00807号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审，2015年4月14日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年3月31日经本院决定被依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年3月，被告人陈某某向中国农业银行申请了一张授信额度为30万元的信用卡，同年11月2日至2013年11月26日期间，被告人陈某某持该信用卡超过规定期限多次透支本金共计205568.01元，经中国农业银行两次催收后超过三个月未归还。2012年6月，刘某某向中国农业银行申请了一张授信额度为20万元的信用卡拿到该卡后，刘某某将该信用卡连同密码一起交给被告人陈某某使用。2013年7月27日，被告人陈某某使用刘某某的信用卡透支本金200000元，经中国农业银行多次向刘某某催收，刘某某多次告知被告人陈某某并要求让其归还该款，被告人陈某某答应归还但至案发时仍未归还。案发后被告人陈某某家属已将本息全部归还银行。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法提请判处。
被告人陈某某对起诉书中指控的事实无异议。但辩解第二笔刘某某的信用卡透支款应属刘某某还给其的欠款，且该款并非用于其个人使用，而是用于与刘某某一起的生意投资，故该笔数额不应计入其信用卡诈骗的数额。
经审理查明：1、2012年3月，被告人陈某某向中国农业银行申请了一张授信额度为30万元的信用卡，同年11月2日至2013年11月26日期间，被告人陈某某持该信用卡超过规定期限多次透支本金共计205568.01元，经中国农业银行两次催收后超过三个月未归还。
2、2012年6月，刘某某向中国农业银行申请了一张授信额度为20万元的信用卡，拿到该卡后，刘某某将该信用卡连同密码一起交给被告人陈某某使用。2013年7月27日，被告人陈某某使用刘某某的信用卡透支本金200000元，经中国农业银行多次向刘某某催收，刘某某多次告知被告人陈某某并要求让其归还该款，被告人陈某某答应归还但至案发时仍未归还。
以上被告人陈某某恶意透支本金共计405568.01元。案发后被告人陈某某将以其名义信用卡透支的本息284196.47元全部退还中国农业银行榆林支行；以刘某某名义信用卡透支的本息251587.48元全部退还中国农业银行榆林支行。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有公诉机关提供的以下证据证实：
1、立案决定书，证明2014年7月7日，榆林市公安局榆阳分局对被告人陈某某信用卡诈骗一案立案侦查的事实。
2、被告人陈某某的供述，证明2012年3月以来，其使用以其名义向中国农业银行办理的授信额度为30万元的信用卡多次透支以及使用以刘某某名义向中国农业银行办理的授信额度为20万元的信用卡多次透支，并经中国农业银行多次向刘某某催收未归还以及案发后归还本息的事实。
3、中国农业银行榆林支行的报案材料、办理信用卡申请材料、刷卡记录、电话催收台账、催收函，证明2012年3月，被告人陈某某向中国农业银行办理一张授信额度为30万元的信用卡，同年11月2日至2013年11月26日期间，多次透支本金共计205568.01元以及2012年6月，刘某某向中国农业银行申请了一张授信额度为20万元的信用卡，2013年7月27日，透支本金200000元，后经中国农业银行多次催收未归还的事实。
4、证人刘某某的证言，证明2012年6月，其向中国农业银行申请了一张授信额度为20万元的信用卡，拿到该卡后，其将该信用卡连同密码一起交给被告人陈某某使用。2013年7月27日，被告人陈某某使用该信用卡透支本金200000元，后中国农业银行多次向其催收，其多次告知被告人陈某某并要求让其归还该款，被告人陈某某答应归还但至案发时仍未归还的事实。
5、中国农业银行榆林支行关于信用卡还款情况说明、还款凭证，证明被告人陈某某归还透支被告人陈某某和刘某某名义办理的信用卡本息的事实。
另查明，2015年4月中旬，被告人陈某某为府谷县公安局治安管理大队提供了府谷县木瓜乡常塔村王某某家生产、制造爆炸物品的线索，该治安大队依据该线索破获了王某某、付某某、刘某某制造爆炸物的特大刑事案件，目前王某某、付某某、刘某某三人均已经被逮捕并移送府谷县检察院审查起诉。该事实有府谷县公安局提供的被告人陈某某立功的证明、府谷县公安局治安管理大队提供的情况说明以及被告人陈某某关于举报线索的材料、逮捕证以及本院与府谷县公安局工作人员的谈话笔录等材料在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人陈某某信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某某揭发他人犯罪行为，从而使得府谷县公安局治安大队得以侦破王某某等三人非法制造爆炸物案件，属立功，且就信用卡透支所得的赃款本息退赔了中国农业银行榆林支行，庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某某关于其使用刘某某的信用卡透支款不应计入其信用卡诈骗的数额的辩解，因被告人陈某某以持卡人刘某某的名义使用刘某某的信用卡透支，且超过规定期限未归还，符合信用卡诈骗的犯罪构成，故其辩解本院不予采纳。本院为了保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民二初字303号
原告：吴高成，男，1956年4月1日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：常丰线缆有限公司。住所地：河北省河间市沙河桥工业区。
本院在审理原告吴高成诉被告常丰线缆有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴高成撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告吴高成承担。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月一日
书记员 付婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初54号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月6日23时许，被告人刘某某在本市仙霞路6＊4号网＊＊＊网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，窃得其放置在沙发上一部价值人民币3，963元的苹果牌6PLUS型移动电话。
同年9月24日，被告人刘某某被公安机关抓获。案发后公安机关已将上述赃物发还被害人张某某。
公诉机关认为刘某某具有坦白情节，建议判处被告人八个月以下有期徒刑并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月七日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
被执行人：占化荣，女，1963年12月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。
被执行人：闵道广，男，1949年1月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系占化荣丈夫。
被执行人：何正东，男，1977年11月16日生，汉族，医生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00504号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人履行17100元后与申请执行人自愿达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月四日
书 记 员 岳加宝
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第280号
罪犯卢林军，男，1984年8月5日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第204号刑事判决，以被告人卢林军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯卢林军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢林军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中国工商银行缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卢林军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢林军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第101号
原告祁东县川祁耐磨材料有限公司。
法定代表人罗爱庭，董事长。
委托代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。
被告衡阳奇源矿业有限公司。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人费关玲，特别授权。
原告祁东县川祁耐磨材料有限公司（以下简称“祁东川祁公司”）与被告衡阳奇源矿业有限公司（以下简称“衡阳奇源公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗爱庭及其委托代理人李友联、被告委托代理人费关玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东川祁公司诉称，被告于2010年以来。多次购买原告钢球、衬板等球磨配件，双方于2013年7月4日核对帐务，被告尚欠原告货款2196682.17元，后被告又给付了部分款项，尚欠原告70万元。原告多次催收，被告未予给付。请求1、判决被告给付原告货款70万元及自2013年7月5日起，按当地信用社同期贷款利率计赔延期付款利息；2、判决被告给付原告因2013年催收货款诉讼损失16000元。原告经当庭与被告核对帐务，变更第一项诉讼请求给付货款70万元为662737．39元。
被告衡阳奇源公司辩称，1、原告的诉讼请求的金额与事实不符，应为662737.39元；2、承担货款的损失，应按合同的具体约定；3、原告要求被告承担2013年的诉讼费16000元，没有法律依据，不予承认；4、本案诉讼费原告没有提出，也不认可。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、祁东县川祁公司组织机构代码证、祁东川祁公司、衡阳奇源公司营业执照；
2、祁东县川祁公司与衡阳奇源公司对帐单；
3、中国建设银行网上银行电子回单；
4、工矿产品购销合同三份。
经庭审质证，被告对原告提交的以上证据无异议，本院对原告提交的上列证据，予以确认。
被告向本院提交了如下证据：
1、往来帐明细表；
2、对帐单；
3、网上银行电子回单（5张）。
经庭审质证，原告对上列证据的真实性无异议，本院对被告提交的上列证据，予以确认。
经审理查明，原告祁东县川祁耐磨材料有限公司（供方）与被告衡阳奇源矿业有限公司（需方），于2011年1月3日签订《工矿产品（球磨机衬板）购销合同》，合同约定由原告向被告供应高锰钢衬板、机械配件等产品，合同还约定了产品价格、质量交货地点方式、验收标准、结算方式及期限（需方在货物验收后凭17%增值税发票付款，最长不超过六个月付清）、违约责任（按合同法）、合同期限（2011年1月3日至2011年12月31日）等。2011年9月1日，原、被告签订《工矿产品（球磨机钢球）购销合同》，由原告向被告供应钢球产品，合同期限2011年9月1日至2012年9月1日，合同还对产品质量标准、结算方式及期限（需方在货物验收后凭17%增值税发票付款，最长不超过六个月付清）等进行了约定。原、被告双方于2013年7月4日对帐务进行了核对，被告尚欠原告货款2196682.17元。原告祁东县川祁耐磨材料有限公司于2013年7月18日向本院提起诉讼，要求被告奇源矿业有限公司偿还拖欠的货款，原、被告双方庭外达成和解，原告于2013年8月26日撤回了诉讼，案件受理费和财产保全费17186元由原告负担。此后，被告相续偿还了原告部分货款。经原、被告双方当庭核对，被告尚欠原告货款662737．39元未予偿还。
本院认为，原告祁东县川祁耐磨材料有限公司与被告衡阳奇源矿业有限公司签订的《工矿产品（球磨机衬板）购销合同》和《工矿产品（球磨机钢球）购销合同》，是双方真实的意思表示，二份合同均合法有效。原告按合同约定提供了产品，被告拖欠原告货款，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持；原告为追偿货款于2013年7月向本院起诉，后原、被告达成庭外和解，原告撤回了起诉，原告为此承担了诉讼费17186元。被告未按和解协议清偿全部货款，原告再次起诉至本院，造成原告诉讼费损失，原告要求被告承担该损失16000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持；原告要求按农村信用社利率支付拖欠货款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称其拖欠原告货款应为662737.39元，有事实依据，本院予以采纳；被告其他辩称意见与事实不符，也没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告衡阳奇源矿业有限公司自本判决生效之日起五日内，给付原告祁东县川祁耐磨材料有限公司货款662737.39元并赔偿原告损失16000元，合计678737.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10960元、财产保全费3888元，共计14848元，由被告衡阳奇源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 胡建生
人民陪审员 罗红军
人民陪审员 肖艳丽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字933号
原告蒋霖，男，汉族，1982年3月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告曹明浩，男，汉族，1969年5月1日生，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县。公民身份号码：×××。
原告蒋霖诉被告曹明浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因被告曹明浩下落不明，本院依法于2015年5月20日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年8月24日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋霖到庭参加了诉讼。被告曹明浩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：曹明浩于2014年4月26日以做生意为由向蒋霖借款20000元周转，一两个月就归还。蒋霖于2014年8月中旬和月底多次打电话催收未果。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益特向法院请求判决：一、被告归还欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹明浩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告为证明其主张提交了2014年4月26日借条一份，欲证实曹明浩借款的事实及金额。
本院认为原告提交的借条系原件，该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告曹明浩未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，确认以下事实：2014年4月26日被告曹明浩向原告蒋霖借款20000元，曹明浩向蒋霖出具借条，载明：“今曹明浩向蒋霖借款现金20000元。以此为凭。借款人曹明浩。”至今曹明浩未进行还款。2015年4月29日蒋霖起诉至法院，要求曹明浩归还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年4月26日曹明浩向蒋霖借款20000元，曹明浩向蒋霖出具借条，该行为合法有效，原被告双方形成了民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，蒋霖与曹明浩并未约定还款期限，根据法律规定，蒋霖可以随时主张曹明浩在合理期限内偿还借款。2015年4月29日原告蒋霖诉来法院，要求被告曹明浩偿还该借款20000元，其依据为曹明浩出具的借条，被告曹明浩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为曹明浩放弃答辩权、质证权和举证权。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告曹明浩于本判决书生效后立即偿还原告蒋霖的借款20000元。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告曹明浩承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终470号
上诉人（一审被告）大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号，组织机构代码76270XXXX。
法定代表人刘学礼，该公司董事长。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103室，组织机构代码58380XXXX。
法定代表人付立敏，该公司董事长。
委托代理人闫家兴。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
一审被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼，组织机构代码55131XXXX。
法定代表人曲凤海，该公司董事长。
委托代理人孙宗轩。
上诉人大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）因与被上诉人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）、一审被告大庆益海房地产开发有限公司（以下简称益海公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月5日，益海公司向汇丰公司借款人民币400万元，用于益海商务中心项目购置生产经营设施及设备。2012年11月6日，汇丰公司与益海公司、工商业担保公司分别签订借款合同和保证合同，借款合同约定借款金额为人民币400万元，借期自2012年11月6日至2013年1月5日，共２个月，月利率为45‰，约定发生纠纷由汇丰公司所在地人民法院管辖。保证合同约定由工商业担保公司对上述债务承担连带保证责任。2012年11月7日，汇丰公司向益海公司汇款人民币364万元。借款期限届满后，汇丰公司多次向益海公司、工商业担保公司下发催款通知书和继续履行担保函，益海公司、工商业担保公司予以签收确认。2013年12月7日之前的利息已结算完毕，汇丰公司予以认可。一审诉讼中，汇丰公司变更诉讼请求，以实际支付借款本金364万元为基数，按月利率2%，自2013年12月7日至2015年10月6日止，共计22个月利息，利息合计1601600元,本息合计5241600元。益海公司、工商业担保公司对实际借款金额364万元和利息1601600元无异议，但工商业担保公司认为益海公司有足够资产进行清偿，不需要进行代偿。
一审法院认为，汇丰公司与益海公司、工商业担保公司于2012年11月6日签订的借款合同和保证合同合法有效，受法律保护。2013年12月7日之前的利息已结算完毕及实际借款本金为364万元的事实，各方均无异议，一审法院予以确认。汇丰公司主张按月利率2%计算，自2013年12月7日至2015年10月6日止，共计22个月利息，合计1601600元，益海公司、工商业担保公司无异议，且符合法律的规定，一审法院予以支持。工商业担保公司作为连带责任保证人，应与益海公司共同承担连带清偿责任。因汇丰公司减少诉讼请求数额，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，应按照减少后的诉讼请求数额5241600元，重新计算案件受理费为48491.20元，差额6428.80元退还汇丰公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、益海公司于一审判决生效后十日内偿还汇丰公司借款人民币364万元，利息1601600元（自2013年12月7日起至2015年10月6日），本息合计5241600元；二、工商业担保有限公司对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费54920元，减去退还汇丰公司6428.80元，余额48491.20元,由益海公司、工商业担保公司共同连带负担。
工商业担保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：汇丰公司与益海公司签订的借款合同没有约定利息，故工商业担保公司保证担保的范围不包括借款利息。一审判决认定的借款利率，未经工商业担保公司书面同意，且超过法律规定的利率限额，工商业担保公司不应承担连带清偿责任。
汇丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，工商业担保公司应继续承担本案借款本息的担保责任。一、汇丰公司与益海公司及工商业担保公司签订的借款合同与担保合同明确工商业担保公司保证范围为借款的本息；二、在本案一审过程中，工商业担保公司及益海公司均未对借款的利息提出异议，借款合同中亦明确约定利率；三、汇丰公司多次向工商业担保公司及益海公司发出催收函，亦明确说明催收的项目本金及利息的具体金额，工商业担保公司亦明确知晓并签字确认；四、汇丰公司在益海公司不能按期偿还借款本息的情况下降低利率，同时也降低了工商业担保公司的担保责任，不存在主合同变更增加工商业担保公司担保责任的情形，故不能免除工商业担保公司的担保责任；五、在2013年降低利率后，工商业担保公司与汇丰公司签订了继续履行益海公司贷款担保责任的协议，明确了降低利息标准，工商业担保公司予以签字确认。
益海公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审期间，上诉人工商业担保公司向本院提交的证据如下：汇丰公司与益海公司签订的借款合同原件一份，证明汇丰公司与益海公司签订的借款合同，在交付给工商业担保公司的合同中没有约定利率，应当视为无息借款。
汇丰公司对该证据的质证意见如下：对该份证据有异议，该证据中工商业担保公司没有签字盖章，并且汇丰公司在一审提交的借款合同与工商业担保公司在二审提交的借款合同完全一致，而汇丰公司一审提交的借款合同中明确约定了借款本金和利息，工商业担保公司一审并无异议，应以汇丰公司在一审中所提交的借款合同为准。
益海对该证据的质证意见如下：对该证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对工商业担保公司提交的证据认定如下：工商业担保公司二审提交的借款合同未约定借款利息，汇丰公司一审提交的借款合同明确约定了利息，两份合同除利息是否约定外，其他内容完全一致。因工商业担保公司在本案一审时对汇丰公司提交的明确约定了借款本金和利息的借款合同无异议，依据诚信原则，本院对工商业担保公司提交的未约定借款利息的借款合同，不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是工商业担保公司是否应对益海公司的借款本息承担连带清偿责任。因汇丰公司与益海公司签订的借款合同中明确约定了借款本金和利率，汇丰公司、益海公司、工商业担保公司三方又签订了保证合同，借款合同和保证合同均合法有效，该保证合同第二条明确约定工商业担保公司对本案借款本息承担连带清偿责任，故作为连带保证人的工商业担保公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。对工商业担保公司上诉称，汇丰公司与益海公司签订的借款合同未约定利率的问题，因工商业担保公司在本案一审时对汇丰公司提交的明确约定借款本息的借款合同并无异议，其上诉主张与其一审自认相矛盾，根据禁止反言的原则，本院对工商业担保公司推翻其一审自认事实的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48491.21元，由上诉人大庆市工商业担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于 剑