wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第198号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王甲，男，因本案于2014年11月3日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年12月8日以通检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年10月1日17时许，被告人王甲因邻居黄某某家做楼梯台阶占用村内公路，与黄某某发生争执，王甲便用钢筋制的炮钎敲打楼梯，黄某某见状上前抢王甲手中的炮钎时，被王甲用炮钎打致轻伤。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人王甲犯故意伤害罪，并认定被告人王甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人王甲对起诉书指控的主要事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告人王甲因邻居黄某某家做楼梯台阶占用了村内公路，与黄某某发生争执，被告人王甲便用钢筋制的炮钎敲打黄某某家在建房的楼梯，黄某某见状欲上前夺被告人王甲手中的炮钎时，被告人王甲拿起炮钎一甩，打到黄某某左侧胸部，致左胸第4、5肋骨骨折，构成轻伤。
案发后，被告人王甲赔偿了被害人黄某某经济损失30000元，黄某某对被告人王甲的行为表示了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押笔录、证据保全清单及照片证明了被告人作案工具有炮钎一根。
2、被害人黄某某的陈述证明了其被打的时间、地点、经过及其治疗情况的基本事实。
3、证人陈某某的证言证明了被告人王甲打伤被害人黄某某的时间、地点、经过的事实。
4、证人王某某的证言证明了被告人王甲打伤被害人黄某某的时间、地点、经过的事实。
5、通山县公安局到案经过证实被告人王甲系自动投案的事实。
6、通山九宫法医司法鉴定所鉴定证明被害人黄某某左侧胸第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
7、调解协议书、收条、谅解书证明被告人王甲已赔偿被害人黄某某经济损失30000元，被害人黄某某表示谅解，并请求不追究王甲刑事责任。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人王甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人王甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人王甲在民事纠纷中，采用不理智的行为，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王甲能投案自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王甲的悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 王定忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保284号
申请人：于祝涛，男，汉族，住威海市。
被申请人：杨熙好，女，汉族，住威海市。
被申请人：张晓中，男，汉族，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下，位于威海市翠竹园10号307室房产、威海市金猴圣海名居2号1801室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第176号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月16日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日，位于本区白庙回族乡罗湾村五社的何某家因亲人去世，举行吊唁仪式。15时许，参加吊唁的被害人何某丁与被告人刘某甲在答谢宴上因喝酒发生争执，何某丁便辱骂刘某甲。刘某甲被激怒后，将被害人何某丁推到在地，并持木板朝何某丁头部击打数下，致何某丁受伤。经凉市第二人民医院诊断何某丁系：1、创伤性脑挫伤；2、脑挫裂伤；3、少量硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：何某丁身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人何某丁被送往医院治疗，当天被告人刘某甲赶至医院并支付医疗费用，2015年1月27日被害人之子报案后，被告人刘某甲经传唤到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，本院主持调解过程中，被害人何某丁与被告人刘某甲就本案的民事赔偿达成了调解协议，被告人刘某甲愿赔偿被害人何某丁的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，共计49905.76元，除已支付的17905.76元，再支付32000元。上述调解协议已履行完毕，被害人何某丁对被告人刘某甲的行为表示了谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供的受案登记表及接警记录单，户籍证明，平凉市第二人民医院住院病案及诊断证明，证人刘某乙、何某甲、何某乙、何某丙的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人何某丁的陈述、被告人刘某甲的供述及调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲经传唤，到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任；被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，均可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 受晓霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00478号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民工，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。
被告人程某某，男，出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民工，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年2月15日被该局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。
被告人程某甲，男，出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，农民工，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2015年2月15日被该局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杜某某、程某某、程某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杜某某在万州区神华集团上海电建承包了管道的保暖和通风安装工程，2015年1月中旬的一天晚上，因工程所用的彩涂卷即将用完，被告人杜某某邀约被告人程某某及李某某、李某甲（另案处理）、杜某甲（2000年11月26日出生）来到神华集团位于冷却塔旁边厂房内二楼的天津电建的仓库，盗走被害人游某某的彩涂卷0.6吨。经鉴定，该批被盗彩涂卷价值人民币2457元。
2015年2月4日晚，因工程所用的彩涂卷用完，被告人杜某某邀约被告人程某某、程某甲来到神华集团天津电建存放材料的料场，盗走游某某的彩涂卷1.08吨。经鉴定该批被盗彩涂卷价值人民币4806元，已经被公安机关追回并发还被害人。
2015年2月5日，公安机关将被告人程某某、程某甲抓获。2015年2月14日，被告人杜某某自动向公安机关投案。
另查明，被告人程某某、程某甲均是被告人杜某某手下工人。在本案审理过程中，被告人杜某某对被害人游某某的损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某某、程某某、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、现场监控视频截图、被盗彩涂卷照片、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、被害人游某某的陈述、被告人杜某某、程某某、程某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、程某某、程某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某是犯意提出人和邀约人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人程某某、程某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，判处被告人程某某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，判处被告人程某甲八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人杜某某、程某某、程某甲悔罪表现较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的性质、事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 严学万
人民陪审员 何德万
人民陪审员 周敦蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓 伟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初116号
原告：全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组。
负责人：黄六妹，该村小组组长。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：温国兴，男，1972年10月12日出生，住全南县。
原告全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组（以下简称寨下新屋村小组）与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。
原告寨下新屋村小组向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔的15亩田地的土地承包经营权的侵权，完整交还土地给原告，确定土地承包经营权归原告；2、被告支付原告田地占用费用约9000元（从2003年起计算至实际交还止），交还政府粮食直补款。事实和理由：原告方在1981年农村土地承包时分到金龙镇中院村位于洞仔的水田15亩，之后一直由村民耕作。从2003年起，在原告方不知情的情况下，被告在原告方的土地上种植果树，原告方知道后，多次向相关部门反映要求收回土地经营权，均没有效果。2015年12月22日，全南县政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式经营，有农村土地承包合同为凭。而被告在原告方的土地上种植的果树因黄龙病于2015年全部砍除，现在该土地上已经没有果树。
本院经审查认为，原告寨下新屋村小组称在1981年农村土地承包时其分到位于金龙镇水口村洞仔的农田并发包给各村民承包经营。据此，该土地的承包方应为该村小组的各村民。根据《农村土地承包法》第二十九条的规定，承包方在承包期内可以自愿将承包地交回发包方，并应当提前半年以书面形式通知发包方。但原告方未提交各村民自愿交回承包地的书面凭证。原告方称全南县政府于2015年12月22日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营方式承包，但未提交全南县政府颁发的土地承包经营权证，也未取得农业行政主管部门的认定材料。现有证据不能认定原告方对金龙镇水口村洞仔的农田享有土地承包经营权进而享有诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组的起诉。
案件受理费50元，退还给原告寨下新屋村小组；公告费260元，由原告寨下新屋村小组负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初116号原告：全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组。负责人：黄六妹，该村小组组长。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：温国兴，男，1972年10月12日出生，住全南县。原告全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组（以下简称寨下新屋村小组）与被告温国兴物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法进行审理。原告寨下新屋村小组向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告位于金龙镇水口村洞仔的15亩田地的土地承包经营权的侵权，完整交还土地给原告，确定土地承包经营权归原告；2、被告支付原告田地占用费用约9000元（从2003年起计算至实际交还止），交还政府粮食直补款。事实和理由：原告方在1981年农村土地承包时分到金龙镇中院村位于洞仔的水田15亩，之后一直由村民耕作。从2003年起，在原告方不知情的情况下，被告在原告方的土地上种植果树，原告方知道后，多次向相关部门反映要求收回土地经营权，均没有效果。2015年12月22日，全南县政府将上述土地承包经营权再次确定给原告方集体方式经营，有农村土地承包合同为凭。而被告在原告方的土地上种植的果树因黄龙病于2015年全部砍除，现在该土地上已经没有果树。本院经审查认为，原告寨下新屋村小组称在1981年农村土地承包时其分到位于金龙镇水口村洞仔的农田并发包给各村民承包经营。据此，该土地的承包方应为该村小组的各村民。根据《农村土地承包法》第二十九条的规定，承包方在承包期内可以自愿将承包地交回发包方，并应当提前半年以书面形式通知发包方。但原告方未提交各村民自愿交回承包地的书面凭证。原告方称全南县政府于2015年12月22日将上述土地承包经营权再次确定给原告方以集体经营方式承包，但未提交全南县政府颁发的土地承包经营权证，也未取得农业行政主管部门的认定材料。现有证据不能认定原告方对金龙镇水口村洞仔的农田享有土地承包经营权进而享有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全南县金龙镇水口村寨下新屋村小组的起诉。案件受理费50元，退还给原告寨下新屋村小组；公告费260元，由原告寨下新屋村小组负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  谭洪考人民陪审员  陈小梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高国华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1706号
申请执行人李志云。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
申请执行人李志云与被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0581号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年3月16日支付申请人李志云工资200000元。至期，因被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李志云于2015年3月17日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币200000元，执行费用2900元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2015）第0581号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十日
书记员 袁志刚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终310号
上诉人（原审原告）邵剑波，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市北辰区。
委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人赵帅，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市滨海大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
上诉人邵剑波要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除其房屋行为违法一案，天津市东丽区人民法院于2015年5月6日受理，2015年9月9日作出（2015）丽行初字第20号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人邵剑波不服提起上诉，本院2015年12月1日作出（2015）二中行终字第239号行政裁定，撤销原审裁定，指令天津市东丽区人民法院继续审理。天津市东丽区人民法院2016年1月27日重新立案，2016年4月28日作出（2016）津0110行初13号行政判决。上诉人邵剑波不服，向本院提出上诉，本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初13号行政判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还上诉人邵剑波。
审 判 长 曹伟
代�审判员张杰
代理审判员 陈艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16317号
原告：顾举平，男，1978年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
被告：张欣阳，男，1986年03月25日生，汉族，住河南省叶县。
原告顾举平与被告张欣阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2016年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾举平撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告顾举平负担。
审判员 邓丽红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 明
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终104号
上诉人（原审原告）中国黄金集团公司。住所地：北京市东城区柳荫公园南街*号。
法定代表人：宋鑫，该公司总经理。
委托代理人：宋艳芳，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司。
住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托代理人：米德宏，山西云中律师事务所律师。
委托代理人：侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西紫金矿业有限公司。住所地：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司总经理。
委托代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人中国黄金集团公司因与被上诉人繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司、被上诉人山西紫金矿业有限公司偿还黄金基金纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，各方当事人对争议款额676万元，究竟是山西省义兴寨金矿（繁峙县义兴寨黄金矿业有限责任公司的前身）向山西省黄金工业公司的借款还是中国黄金集团通过山西省黄金工业公司拨付给山西省义兴寨金矿的黄金生产开发基金，存有争议。就该项事实，虽然有山西省黄金工业公司和中国黄金总公司签订的《黄金生产开发基金借款合同》在案佐证，但是1987年4月27日双方签订的《黄金生产开发基金借款合同》中明确：一九八七年有偿使用的黄金生产开发资金额度为363万元（其中义兴寨金矿350万元）。该借款合同的此项约定与普通借款合同不一致，故在该份合同中山西省黄金工业公司究竟是实际借款人还是黄金生产开发基金的拨付人，一审法院对此问题没有查清。此外，一审期间，两被上诉人虽然主张1987年至1992年山西省义兴寨金矿向山西省黄金工业公司借款676万元，但是并未提交相应的借款合同予以证实。一审判决对上列事实认定不清，且上列事实属于对各方当事人权利义务有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016)晋09民初19号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市中级人民法院重审。
上诉人中国黄金集团公司预交的二审案件受理费211157.12元予以退回。
审判长 段晓斌
审判员 王 东
审判员 李学明
二〇一七年六月三十日
书记员 贺芳丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初830号
原告：杨开斌，男，1968年6月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：高小亮，男，1976年9月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告杨开斌与被告高小亮加工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开斌到庭参加诉讼，被告高小亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款100000元，支付利息6000元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年连续三年，被告用废旧滴灌带在原告的滴灌带厂加工滴灌带，共计欠原告加工费100000元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，现被告至今未给付该欠款。
被告高小亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年连续三年，被告高小亮用废旧滴灌带在原告杨开斌的滴灌带厂加工滴灌带，共计欠原告加工费100000元，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，现被告至今未给付该欠款。
本院认为，原告杨开斌给被告高小亮加工滴灌带产生加工费100000元，同时被告给原告出具欠条一张，被告高小亮与原告杨开斌之间的承揽关系成立，被告高小亮未按约定给付加工费构成违约应承担违约责任。对于原告杨开斌主张的利息6000元，按照年利率6%计算，本院予以确认6000元（100000元×0.06×16个月÷12个月）。
综上所述，原告杨开斌要求被告高小亮支付加工费100000元的诉讼请求本院予以支持，利息本院予以支持6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小亮给付原告杨开斌加工费100000元，支付利息6000元，合计106000元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，邮寄送达费44.4元，合计1254.4元（原告已交纳），由被告高小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年八月十日
书记员 唐燕
1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3692号
原告：王东，男，44岁，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
被告：罗全喜，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：韩海全，男，42岁，蒙古族，农民。
被告：郭金牛，男，50岁，蒙古族，农民。
本院受理原告王东诉被告罗全喜、韩海全、郭金牛民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员柳忠伟
二〇一七年九月十一日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3692号原告：王东，男，44岁，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：罗全喜，男，42岁，蒙古族，农民。被告：韩海全，男，42岁，蒙古族，农民。被告：郭金牛，男，50岁，蒙古族，农民。本院受理原告王东诉被告罗全喜、韩海全、郭金牛民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员柳忠伟二〇一七年九月十一日书记员包玉光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2876号
原告：永安市兴辉建材经营部，个体工商户，经营场所福建省永安市燕西街道溪霞路56号旁，统一社会信用代码92350481MA2Y3RKH87。
经营者：吴节香，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：蔡福旺，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市兴辉建材经营部与被告蔡福旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。永安市兴辉建材经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市兴辉建材经营部以蔡福旺向其提出协商和解要求并有主动履行的意向为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市兴辉建材经营部撤诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由永安市兴辉建材经营部负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈慧弘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正少民初字第24号
原告邓某，女，1979年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人徐某，男，陡沟镇司法所工作人员。
被告常某，男，汉族，1980年9月15日出生，汉族，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告常某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月3日，原被告经人介绍认识结婚。2007年8月7日生育一子常某某，婚前原告无个人财产，被告有三间平房，婚后无共同财产。原被告双方因感情不和于2007年分局至今，导致双方感情完全破裂。原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不打抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，其于2013年12月26日向本院提交的书面答辩意见称：同意离婚，双方的确因感情不和从2007年分居至今，感情完全破裂。同意抚养婚生子常某某，同意原告不支付抚养费，但要求离婚后原告不得与孩子见面。
经审理查明：2004年初原告邓某与被告常某经人介绍认识，于2004年农历二月初二举办结婚典礼。2005年2月5日办理结婚登记手续。婚后于2007年农历7月5日生育一子常某某，现随被告常某生活。婚前原告无个人财产，被告有平房三间，婚后无共同财产，无共同债权债务。2007年腊月初九生气后双方开始分居至今，经亲友调解未能和好。为此原告邓某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求处理。
上述事实由原被告的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、正阳县陡沟镇卫生所B超检查单及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本案中，原告邓某与被告常某结婚后虽然育有一子，并建立了一定的婚姻基础，但原被告结婚两年就因感情不和分居，经亲友调解未能和好，现双方已分居生活满两年，应当认定为夫妻感情确已破裂。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子常某某在双方分居生活后一直随被告常某生活，从有利于子女成长、学习的角度出发，双方离婚后仍由被告常某直接抚养为宜。被告在书面答辩状中同意原告不支付婚生子常某某的扶养费系其真实的意思表示，是其对自己民事权利的处分，本院予以采纳。而被告在答辩状中要求离婚后原告不得会见婚生子常某某于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告常某离婚；
婚生子常某某由被告常某抚养，原告邓某不支付婚生子常某某的抚养费。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 武 磊
人民陪审员 闵拥政
二〇一四年三月七日
书 记 员 李小娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11784号
原告梁建兵，男，1973年9月3日出生。
委托代理人朱彬彬，男，1970年7月1日出生，北京华仕佳捷图文设计有限公司职员。
被告郑炳熙，男，1968年2月26日出生。
委托代理人李璐，北京市中银律师事务所律师。
原告梁建兵与被告郑炳熙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建兵的委托代理人朱彬彬、被告郑炳熙及其委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建兵诉称：2011年4月1日，我与郑炳熙签订租赁合同，合同约定郑炳熙将其承租的位于京开路东北京市大兴区西红门镇西红门十二村地界内福兴路甲一号的二层办公楼（以下简称：甲一号楼）租赁给我使用，租期自2011年4月1日起至2017年3月31日止共6年。我与郑炳熙签订合同后，我即向郑炳熙交付了第一年的租金，郑炳熙同时将甲一号楼交付给我使用。我租赁甲一号楼后，一直按约履行交付租金义务，但自2014年7月30日起，郑炳熙承租此房的出租方北京伟明达商贸中心（以下简称：伟明达中心）停止向甲一号楼供应水电，因此给我造成了巨额损失。因我与郑炳熙签订的租赁合同真实有效，按照合同其有义务保证向我提供水电，为维护我的合法权益，故起诉要求确认我与郑炳熙签订的租赁合同有效，郑炳熙赔偿我自2014年7月30日起至恢复水电之日止的经济损失，每日经济损失按71831.5元计算，诉讼费由郑炳熙承担。
被告郑炳熙辩称：我是2006年4月从伟明达中心承租的包括甲一号楼在内的场地。2011年4月1日，我与梁建兵签订租赁合同，将甲一号楼出租给他。我与梁建兵签订租赁合同后，一直按约履行合同义务。2014年7月30日起，伟明达中心停止向甲一号楼供应水电，我在此事件中并无违约行为，梁建兵因停水停电造成的损失不是我造成的，他要求我赔偿此损失没有依据。因甲一号楼的水电是由伟明达中心负责供应，他要求恢复甲一号楼水电我也无法履行。现我同意确认与梁建兵签订的租赁合同有效，但不同意他的其他诉讼请求。
经审理查明：2006年3月10日，郑炳熙与伟明达中心签订租赁合同，合同约定：伟明达中心将包括甲一号楼在内的3.5亩场地出租给梁建兵，租赁期限自2006年4月8日至2020年11月18日止；郑炳熙自2006年4月8日起每年给付伟明达中心租金180000元，2009年4月8日起每年给付租金198000元，2012年4月8日起每年给付租金217800元，2015年4月8日起每年给付租金239580元，至租赁合同期满；租金付款方式为上交款，每年4月8日付全年租金，如拖延付款，按每月10000元交纳滞纳金，超过3个月伟明达中心有权停水停电或收回房屋，伟明达中心负责为郑炳熙租用的场地提供正常的用水用电，水电费由郑炳熙自行缴纳等内容。合同签订后，郑炳熙按合同约定将租金交付伟明达中心，伟明达中心将包括甲一号楼在内的3.5亩场地交付郑炳熙经营。2011年4月1日，郑炳熙与梁建兵签订租赁合同，合同约定：郑炳熙将甲一号楼出租给梁建兵；租期自2011年4月1日至2017年3月31日止；租金每年500000元，付款方式为年付上交款等内容。合同订立后，梁建兵按约定交付租金，郑炳熙将出租的甲一号楼交付梁建兵经营。2014年7月30日，伟明达中心开始停止向甲一号楼供应水电。本案在审理过程中，梁建兵对其诉称因停水停电造成经济损失的主张，未提交有效证据证实。
上述事实，有租赁合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护。梁建兵与郑炳熙就租赁甲一号楼订立的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。关于梁建兵要求郑炳熙恢复供应甲一号楼水电的诉讼请求，因其明知甲一号楼水电系由伟明达中心负责供应，并非梁建兵能力所及，故此请求本院不予支持。关于梁建兵要求郑炳熙赔偿因甲一号楼停水停电造成经济损失的诉讼请求，因梁建兵未能提供充足有效证据证实，故此主张本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告梁建兵与被告郑炳熙于二〇一一年四月一日签订的租赁合同有效；
二、驳回原告梁建兵的其他诉讼请求。
案件受理费七百九十八元，由被告郑炳熙负担二十五（已交纳），原告梁建兵负担七百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王兴宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执769号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师
被告：黄维倩，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河东区盘山道倚虹中里10号楼4门708号，公民身份号码120102196309282046。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执769号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。统一社会信用代码91120000803060672X主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师被告：黄维倩，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河东区盘山道倚虹中里10号楼4门708号，公民身份号码120102196309282046。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 磊
浙江省乐清市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江东钨实业有限公司。
法定代表人：宋秀军。
被执行人华潮衡器有限公司。
法定代表人：胡定华。
被执行人宋媚媚。
被执行人宋秀军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0626号民事判决书，于2014年10月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东钨实业有限公司、华潮衡器有限公司、宋媚媚、宋秀军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人宋媚媚名下车牌号为浙C×××××、被执行人宋秀军名下车牌号为浙C×××××车辆，因被执行人浙江东钨实业有限公司房产另案已抵押，且正在处置过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定�务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款500万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3092号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十一月四日
书记员 阮晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00016号
申请执行人武某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人武某某与被执行人沈阳XXXX有限公司健康权纠纷执行一案，该案已执行回款61028元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）抚开民一初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年二月二十五日
书记员 李京芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民字第787号
原告：乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦徐建楼1栋13层.
法定代表人：杨占民，该经理.
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师.
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号.
法定代表人：王力，该公司经理.
被告：王力，男，1977年4月出生，汉族，住址不详.
原告乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司与被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐民晟众力资产管理有限公司撤回对被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交31225.50元），减半收取，原告承担25元，退还原告31200.50元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马天华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第42号
原告金某。
被告何某。
原告金某与被告何某离婚纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告于1995年与被告结婚，于××××年××月××日在兰溪市民政局领取结婚证，生育一子，现年20岁。自结婚以来，因被告老是外出，原告与被告常年两地分居，夫妻之间缺乏沟通，虽然这样原告还是无怨无悔努力经营婚姻。因被告于2012年4月10日带走家里所有的钱财外出至今未归，期间音信全无，致使原告伤心欲绝，又加上儿子读大学负担太重。为此，起诉要求判令原、被告离婚。
原告金某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系事实；3、兰溪市马涧镇马五村村民委员会证明原件一份，以证明被告于2012年4月10日离家出走至今未归的事实。
被告何某未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年并恋爱，于1995年按照农村风俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一子。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。在共同生活期间及登记结婚后，双方感情尚可。后被告于2012年4月因事外出，原告则在家中。
本院认为，原、被告系自由恋爱共同生活，并在共同生活十多年后办理结婚登记手续，且即使在共同生活和婚后期间双方曾因工作而聚少离多，仍然能相扶相持，说明双方感情较稳固。现被告虽因事外出暂时不归，致使夫妻两地分居而感情有所疏远，但鉴于双方多年来较好的感情，而且育有一子，还是有和好可能的，故不宜轻率离婚。另原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年二月十三日
代书 记员 方 颖
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第55号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘xx。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月19日20时24分许，被告人刘xx醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从汉旺镇方向经绵汉公路往绵竹市区方向行驶，行至东北�天齐村13组路段时，与同方向前方邱xx驾驶的自行车发生碰撞，事故造成两车受损，刘xx、邱xx不同程度受伤。经检测，被告人刘xx血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。2013年11月13日绵竹市公安局交警大队依法认定刘xx在事故中负全部责任。要求按《刑法》第133条之一之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘xx对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月19日20时24分许，被告人刘xx醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市汉旺镇方向经绵汉公路往绵竹市区方向行驶，行至东北镇天齐村13组路段时，与前方同向的邱xx所骑的自行车发生碰撞，造成刘xx、邱xx不同程度受伤。经检测，被告人刘xx血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。2013年11月13日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘xx负事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘xx的供述，被害人邱xx的陈�，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，事故责任认定书，血样提取表，血检报告，情况说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘xx无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘xx醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人刘xx在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 江永强
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民初字第1041号
原告：四川国瑞药业有限责任公司，住所地：乐山市犍为县玉津镇。
法定代表人：张苏娅，经理。
委托代理人：揭谜，女，户籍地：湖南省安乡县，现住四川省成都市武侯区，该公司员工。
委托代理人：谢志伟，男，住成都市青羊区，该公司员工。
被告：四川兴长江医药有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：胡廷伦，董事长。
委托代理人：胡光明，男，住四川省井研县，该公司员工。
本院在审理原告四川国瑞药业有限责任公司诉被告四川兴长江医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川国瑞药业有限责任公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川国瑞药业有限责任公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川国瑞药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费386.00元（已减半），由原告四川国瑞药业有限责任公司承担。
审判员 王嘉梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴梦婕
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第53号
原告：黄炜浚，男，1992年1月9日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人：石小苑，系兴宁市法律援助处法律工作者。
被告：刘仕娥，女，1971年9月13日出生，汉族，住址：兴宁市。
被告：廖国锋，男，1993年12月8日出生，汉族，住址：兴宁市。
原告黄炜浚与被告刘仕娥、廖国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄炜浚的委托代理人石小苑、被告刘仕娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月5日12时30分，被告刘仕娥驾驶一辆二轮摩托车从叶塘镇北塘村沿村道往龙田圩镇方向行驶，与一辆往合水方向行驶的由被告廖国锋驾驶并承载黄炜浚、黄佛元的二轮摩托车发生碰撞，造成刘仕娥、廖国锋、黄炜浚、黄佛元受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交警大队作出事故认定书认定：被告刘仕娥应承担事故的主要责任，被告廖国锋应承担事故的次要责任，黄炜浚、黄佛元不承担责任。黄炜浚受伤后被送至兴宁市人民医院住院治疗，其因此次事故造成的经济损失共计9051.6元，应根据双方的过错承担责任，由刘仕娥承担70％即6336.12元，由廖国锋承担30％即2715.48元。请求法院判如所请。
被告刘仕娥在庭审中口头辩称：我不同意赔偿，我走对了路，在事故中我没有责任，事故认定书我不认可。
经审理查明：2014年9月5日12时30分左右，被告刘仕娥驾驶一辆号牌为粤MGP3**的二轮摩托车从叶塘镇北塘村村道往龙田圩镇方向行驶，当驶入S225线左转弯时，与一辆从新陂镇沿S225线往合水镇方向行驶的由被告廖国锋驾驶并承载黄炜浚、黄佛元的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘仕娥、廖国锋、黄炜浚、黄佛元受伤及两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定刘仕娥未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；廖国锋未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车，在后座位置搭载超过一人，在乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；黄炜浚、黄佛元无过错行为，在此事故中无责任。事故发生后，原告黄炜浚当即被送到兴宁市人民医院住院治疗，直至2014年9月10日出院，期间共用去医疗费6965.12元。
以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费票据和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘仕娥承担此事故的主要责任，被告廖国锋承担此事故的次要责任，原告黄炜浚无责任。被告刘仕娥对该交通事故认定书存疑，认为其没有责任，但其既未在法律规定的期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提供证据证实其主张。因此，依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
综合案情，本院判定原告黄炜浚因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费：6965.12元；2、住院伙食补助费：根据原告住院天数和相关标准计算为100元／天×6天=600元；3、误工费：原告属农业家庭户口，计算为21891元／年÷12个月÷21.75天×6天=503.24元。以上合计8068.36元。原告的以上损失，应当由被告刘仕娥和被告廖国锋按照赔偿责任的比例划分计算，则由刘仕娥承担8068.36元×70％=5647.85元，由廖国锋承担8068.36元×30％=2420.5元。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告廖国锋的起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕娥应于本判决生效后十日内赔偿原告黄炜浚因事故造成的损失人民币5647.85元；
二、驳回原告黄炜浚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告负担100元，被告刘仕娥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一五年三月十六日
书记员 罗宝丽
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第169号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人杨俊昌，曾因犯盗窃罪于2008年9月1日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月31日被拘留，6月10日被批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杨俊昌犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人杨俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日13时许，被告人杨俊昌持事先准备好的弹弓及钢珠，骑摩托车一路寻觅盗窃目标，当杨俊昌行至康平县郝官屯镇孙家屯村时，看见一辆黑色现代轿车停放在路旁，车内副驾驶座位上有一女士黑色挎包，遂使用弹弓将该车靠近副驾驶一侧玻璃打碎，将挎包盗走。包内有三星P3100型号手机一部，三星5570型手机一部，一条黄金项链，一个钱包及现金621元。经鉴定，三星P3100手机价值人民币1117元、三星5570手机价值人民币312元、黑色挎包价值人民币100元、钱包价值人民币100元、黄金项链价值人民币3980元，盗窃现金人民币621元，被告人杨俊昌盗窃数额共计人民币6230元。案发后，赃款及赃物已被全部追缴。
上述事实，被告人杨俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、于某某的陈述，证人李某某的证言，被盗物品照片及被砸车辆照片，扣押清单，被告人杨俊昌的刑事裁定书及释放证明，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊昌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊昌系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪，赃款及赃物已被全部追缴，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 嘉
签发：
核稿：拟稿：发往：
校对人：刘畅打印份数：5
辽宁省康平县人民法院
司法建议书
（2013）康刑建第1号
康平县林业局：
近期，本院审理了多起滥伐林木及有关涉林的职务犯罪案件，经审理发现，无证采伐、待批先伐、少证多伐作案是滥伐林木的主要表现形式，代表国家行使林木采伐监督职权的林业部门相关工作人员不认真履行职责，是造成滥伐林木案件发生的一个重要因素。为防范此类犯罪，保护有限的林木资源，巩固退耕还林成果，构建
我县和谐秀美的生态环境，为此，特建议：
1、规范和完善林木采伐管理制度，严格办证制度，提高办证效率。
2、建立健全林木资源保护管理责任体系，加大日常在村（居）委中巡查监管力度，定期或不定期开展行政执法行动，遏制破坏林木资源的违法行为。
3、加强对乡镇林业站的指导、监督，确保监管制度落实到位。强化警示教育，通过有关林业职务犯罪的典型案例提高林业执法人员法制理念及责任意识。
4、加大林木保护宣传工作力度，扩大宣传面。特别在林木采伐高峰期组织林业工作人员到各村（居）委开展“巡回宣传”活动，增强群众的林木保护观
念和法律意识。
以上建议请研究处理，并将处理结果函告本院。
2013年3月3日
抄送：康平县林业局
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终904号
上诉人（原审原告）：陆文娟，女，1977年2月23日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区造船新村*幢***号，身份证号码3402041977********。
上诉人（原审原告）：陈桂兴，男，1966年6月29日，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区天宁村**号，住安徽省芜湖市镜湖区造船新村*幢***号，身份证号码3204021966********。
被上诉人（原审被告）：王骏，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区殷家山花园小区**号楼*单元***室，身份证号码3402021965********。
上诉人陆文娟、陈桂兴因与被上诉人王骏返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）镜民一初字第02771号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年2月14日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为，陆文娟、陈桂兴不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年3月11日书面通知陆文娟、陈桂兴在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，陆文娟、陈桂兴仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人陆文娟、陈桂兴自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第02771号民事判决即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00007号
原告：陈跃进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：郭鹏，公司总经理。
原告陈跃进诉被告八冶建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王昌敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加了诉讼，被告八冶建设集团有限公司西安分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称：2011年，被告八冶建设集团有限公司西安分公司承建奇瑞五厂焊装车间生活间工程，原告陈跃进为木工班班长，原告及其木工班成员负责以上工程的木工工作，2012年8月，该工程主体竣工。2012年8月4日，原告与被告进行结算，被告共欠原告农务费72505元，后原告又为被告工作，完成零星工程产生农务费30800元。另外，原告为被告垫付材料款36400元。被告对上述款项一直欠付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付原告的劳务费及垫付材料款139705元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结算单，证明被告欠原告农务费72505元。
2、欠条，证明被告于2012年9月10日结算欠原告农务费30800元。
3、结算单，证明被告欠原告垫付的材料款36400元。
被告八冶建设集团有限公司西安分公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院查明的法律事实如下：
2011年至2012年期间，被告八冶建设集团有限公司西安分公司承建奇瑞五厂焊装车间生活间工程，原告陈跃进被聘为该工程木工班班长，原告及其木工班成员负责以上工程的木工工作。2012年8月4日，原告陈跃进与被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部负责人王娟进行结算，被告共欠原告工程款298405元。2012年8月28日，被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部负责人王娟向原告陈跃进出具补计5000元零工费用的结算说明。2012年9月10日，被告八冶建设集团有限公司西安分公司芜湖项目部负责人王娟向原告陈跃进出具30800元零工费用的结算说明。另外，原告为被告垫付模板、方木款36400元。截至本案起诉之日，被告八冶建设集团有限公司西安分公司共向原告支付230900元，余款139705元尚未支付。
本院认为：原告陈跃进与被告八冶建设集团有限公司西安分公司之间的建设工程施工合同关系依法成立并受法律保护，原告完成其承接的工作后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款139705元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八冶建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃进工程款139705元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元（已由原告陈跃进预交），由被告八冶建设集团有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 王昌敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00567号
罪犯刘文武，河南省卫辉市人，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销原判缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币58745元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月22日作出（2012）豫法刑二终字第00105号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉并核准原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文武自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月12日，被告人刘文武因和被害人梁树某车时发生口角，遂打电话让卢关喜等人驾车追拦梁树庆驾驶的面包车。刘文武等人追到梁树庆后，对梁拳打脚踢，用洋镐把、石头等朝梁身上、头部击打，致其死亡。在共同犯罪中，被告人刘文武系主犯。被告人刘文武协助公安机关抓获同案被告人卢关喜，有重大立功表现。
罪犯刘文武自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王培辉、李汉瑞的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系主犯，在缓刑考验期内又犯罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘文武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第577号
原告：李美芳。
委托代理人：赵玲萍。
被告：陈敏。
被告：娄周贤。
原告李美芳为与被告陈敏、娄周贤民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李美芳的特别授权委托代理人赵玲萍和被告陈敏到庭参加诉讼，被告娄周贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈敏以资金周转为由于2009年9月30日向原告借款7万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，每月付息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金7万元及利息（利息按照月利率1%，从2009年9月30日计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉日的利息为45000元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金7万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2012年1月1日计算至履行完毕之日止，应扣除已付13500元）。
被告陈敏答辩称：被告陈敏向原告借款7万元属实。借款后，被告陈敏已归还共计32400元，其中2012年以后归还的应当是本金，具体数额写在借条背面，还有2015年已付1000元。
被告娄周贤未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借据1张。证明被告陈敏向原告借款7万元的事实。
2、本院（2011）台临商初字第1395号民事判决书1份。证明被告陈敏、娄周贤系夫妻关系的事实。
经质证，被告陈敏对原告提供的上述证据的真实性没有异议。但认为已给付32400元中的13500元应当按本金归还。
被告陈敏、娄周贤未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告陈敏对其真实性无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告娄周贤，被告娄周贤既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈敏向原告借款7万元；债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。被告陈敏、娄周贤系夫妻关系的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理本院查明，2009年9月30日，被告陈敏向原告借款7万元，约定月利息为1分。借款后，被告陈敏按时支付利息至2011年12月底共计18900元；2012年支付3000元；2013年支付3500元；2014年支付6000元；2015年支付1000元。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈敏之间的借贷关系成立。被告陈敏借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告陈敏、娄周贤系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈敏、娄周贤应当对该借款承担共同偿还责任。被告陈敏辩称已支付的13500元应当作为归还本金的理由，无证据证明，本院无法采纳。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏、娄周贤于本判决发生法律效力后十日内返还原告李美芳借款本金7万元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2012年1月1日计算至履行完毕之日，应当扣除已支付13500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.50元，由被告陈敏、娄周贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1865元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月一日
代书记员 卢蔚蔚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00536号
原告：周德亮
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：章圣华
被告：安徽省福泉建筑安装有限公司
法定代表人：黄康。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告周德亮诉被告章圣华、安徽省福泉建筑安装有限公司模板买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告周德亮委托代理人程林、被告安徽省福泉建筑安装有限公司委托代理人黄发蒙到庭参加诉讼，被告章圣华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周德亮诉称：2014年10月9日，原告与章圣华签订购销合同，约定原告向被告承包的泗县凤凰国际城南区木工班组供应模板、方木等货物，约定最后付款期限为2014年12月30日。合同签订后原告分三次向被告送货价值49万元，被告支付部分货款，尚欠36.8万元，经催要一直未付。原告认为章圣华拒不履行合同应承担违约责任，安徽省福泉建筑安装有限公司将工程发包给不具有相应资质的个人，行为具有违法性，应承担连带清偿责任。为此诉讼请求：1、两被告支付货款36。8万元；2、按日千分之三支付2014年12月31日至清偿日的违约金；4、承担本案的诉讼费。
周德亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、购销合同书一份、送货订单两份、收据一份证明双方签订了购销合同及原告三次送货价值49万元；
3、泗县凤凰国际城南区项目公示牌照片一组（复印件），证明凤凰国际城南区由安徽省福泉安装有限公司承建。
章圣华未答辩亦未举证。
安徽省福泉建筑安装有限公司辩称：章圣华未承包泗县凤凰国际城南区木工班组的工程；安徽省福泉建筑安装有限公司没有与原告签订模板购销合同，不是合同相对人，也没授权任何人签订合同、签收板材，实际也未收到原告诉称的模板；原告请求的违约金过高。
安徽省福泉建筑安装有限公司未举证。
安徽省福泉建筑安装有限公司对周德亮所举质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，章圣华不是安徽省福泉建筑安装有限公司的员工也不是公司授权的代理人；合同不是安徽省福泉建筑安装有限公司签订，模板公司没有收到，即使合同和送货单是真实的也不是用于安徽省福泉建筑安装有限公司的工地。对证据3有异议，该证据是复印件；不能证明照片就是安徽省福泉建筑安装有限公司的工地，也没有拍摄日期；该照片项目组织机构栏没有章圣华，章圣华不是公司员工。
经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，对证据3，不能证明安徽省福泉建筑安装有限公司与原告签订模板购销合同，本案中不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年10月9日，原告与章圣华签订购销合同，约定原告向章圣华供应模板、方木等。合同第6条约定：2014年12月30日前结清全部货款。合同第7条约定：每延迟一天付款按应付款的千分之三支付逾期违约金。合同签订后，原告分三次为章圣华送去模板、方木合计价值49.14万元，章圣华均在送货单据上签字。后经原告结算尚欠36.8万元货款未付。
本院认为：被告章圣华欠原告货款368000元事实清楚。关于违约金的计算，双方约定的每日按所欠货款的0.3%支付违约金过高，本院酌情调整为每月按所欠货款的2%。对原告诉讼请求被告安徽省福泉建筑安装有限公司连带支付货款及违约，因所举证据无法证明本案诉讼争议的货款及违约金与被告安徽省福泉建筑安装有限公司的关联性，因此原告对被告安徽省福泉建筑安装有限公司的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章圣华于本判决生效后十日内一次性支付原告周德亮货款368000元及违约金（每月按所欠货款的2%自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告周德亮对被告安徽省福泉建筑安装有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告周德亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，由被告章圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第303号
申请执行人卢大权，男。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司。
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-2号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金五十万元（500000元）予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月九日
书记员 唐 川
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保74号
申请人：湖北彭墩科技集团有限公司，住所地荆门市掇刀区。
法定代表人：张德华，该公司董事长。
被申请人：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山县。
法定代表人：黄锡元，该公司董事长。
被申请人：康龙实业集团有限公司，住所地京山县。
法定代表人：黄锡元，该公司董事长。
被申请人：黄锡元，男，生于1968年10月17日，汉族，京山县人，住武汉市洪山区。
被申请人：刘爱红，女，生于1971年11月28日，汉族，京山县人，住址同上。
申请人湖北彭墩科技集团有限公司与被申请人湖北博瑞建设工程有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、刘爱红借款合同纠纷一案，申请人湖北彭墩科技集团有限公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄锡元、刘爱红在荆门X有限公司持有的股权（黄锡元53.55%、刘爱红46.45%）。申请人湖北彭墩科技集团有限公司用以在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北彭墩科技集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄锡元、刘爱红在荆门市X有限公司持有的股权（黄锡元53.55%、刘爱红46.45%）予以冻结；冻结期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年七月五日
书记员 潘荆霞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1531号
原告香河县葆丰供热有限公司。
法定代表人李海涛，经理。
委托代理人吴永军，该公司职工。
被告刘中秀。
本院在审理原告香河县葆丰供热有限公司与被告刘中秀供热合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香河县葆丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴贺永
二〇一五年六月十五日
书记员 高 原
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第40号
原告：许三庆，
委托代理人：潘夏夫。
被告：庄道清，
被告：ＸＸ芬，
原告许三庆为与被告庄道清、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许三庆的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许三庆起诉称：第一被告因家庭所需于2013年8月31号向原告借得人民币30000元，第二被告自愿为第一被告的借贷承担连带保证责任，两被告分别在借条上签字捺印，未明确利率和付款时间，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉请求：依法判令第一被告偿付原告借款人民币30000元正，第二被告承担连带保证责任。
原告许三庆为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄道清于2013年8月31日向原告许三庆借款30000元，被告ＸＸ芬作为担保人在借条上签字的事实。
被告庄道清、ＸＸ芬未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年8月31日，被告庄道清向原告许三庆借款30000元，并向原告出具借条一张，未约定利率和还款时间，被告ＸＸ芬作为担保人在借条上签名。两被告至今未偿付上述款项。
本院认为，原告许三庆与被告庄道清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款。被告ＸＸ芬自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄道清在本判决生效之日起十日内偿还给原告许三庆借款30000元。
二、被告ＸＸ芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄道清负担，由被告ＸＸ芬承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
代理审判员 江 笑
人民陪审员 杨文云
二〇一四年五月十二日
代书 记员 黄 俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第178号
原告郑群柱，男，汉族。
原告刘要军，男，汉族。
被告河南新科建设工程有限公司。
法定代表人刘雁升，该公司总经理。
委托代理人冯永振，男，汉族。
本院在审理原告郑群柱、刘要军诉被告河南新科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告郑群柱、刘要军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 皓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0050号
原告佘建明。
委托代理人陈德华。
被告凌刚。
原告佘建明诉被告凌刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告佘建明及其委托代理人陈德华到庭参加诉讼，被告凌刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘建明诉称，2012年1月21日，被告因经营急需流动资金，向原告借款人民币35000元，并约定于2013年6月1日前归还。借款到期后，原告向被告追款多次未果。请求判令被告立即偿还原告借款人民币35000元。
被告凌刚未到庭并未提出书面答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告凌刚向原告佘建明借款人民币35000元，双方约定于2013年6月前归还。当日，由被告凌刚向原告佘建明出具借条一份，该借条中写明：“今借到佘建明人民币叁万伍仟元整（35000元），今借人：凌刚，（明年六月份前还清），12年1月21号。”到期后，被告未能按约归还借款。
上述事实，有原告佘建明当庭陈述、原告提供的借条一份等证据得以证实，并经庭审审核，该证据对本案具有证明力，予以确认。
本院认为，原告佘建明与被告凌刚之间的借贷关系合法有效。从原告提供的借条等证据来看，被告凌刚向原告佘建明借款人民币35000元事实存在。被告凌刚应按约及时归还借款，因此，对原告要求被告归还其借款的诉讼请求应予支持。被告凌刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告凌刚于本判决生效后十日内归还原告佘建明借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币337元，由被告凌刚负担。原告预交的案件受理费不退，由被告凌刚在履行上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费674元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年一月二十七日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0659号
申请执行人仇湘君，无职业。
被执行人吴松，无职业。
仇湘君与吴松欠款纠纷一案，我院于2014年2月20日作出的（2014）浦商初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴松于本判决生效后三日内一次性给付仇湘君欠款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人吴松下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵正阁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第318号
原告徐某某。
被告解某某。
原告徐某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告经人介绍以彩礼款68888元、衣服等款40000元订婚，同年3月18日办理结婚登记，3月26日举行婚礼共同生活。婚后被告拒绝履行同居义务，经常外出。2014年8月7日被告被其娘家弟弟接走，至今未回。此外，原告向被告娘家购置礼品、给付见面礼金花费近20000元，操办婚事花费近20000元。婚前原告哥哥开装载机为被告娘家修庄子工费16500元被告娘家至今未付。现要求离婚，由被告返还原�彩礼等款205000元。
被告辩称：原告所述订婚、办理结婚登记、举行婚礼时间属实。三金为金耳环一对、金项链一条、金镯子一个，现在被告处，彩礼钱为66888元，衣服钱10000元已全部用于购买衣物，没有长串礼，离娘钱和借款1000元不知道，彩礼钱、衣服钱、离娘钱均给了被告父亲。被告没有拒绝履行同居义务。2014年8月被告伺候孩子上学后再未回家。现同意离婚，但不同意返还彩礼等款，原告应支付被告羞钱、孩子抚养费等款。
经审理查明：原告徐某某与被告解某某均系再婚，双方经人介绍相识并订婚，于2014年3月18日在环县民政局办理结婚登记手续，同年3月26日举行婚礼后被告解某某带其儿子胡某某（后更名为徐某）与原告徐某某及其女儿徐甲共同生活。婚后双方未生育子女。2014年8月，被告解某某带徐某在环县县城上学，至今未回。
另查明，原、被告订婚时，原告徐某某父亲向被告解某某父亲给付了彩礼款66888元，衣服钱10000元（已用于购买衣物），三金（金项链一条、金镯子一只、金耳环一对，均在被告解某某处）。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原、被告身份证复印件，谈话笔录，结婚证原件在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未进行深入了解即仓促成婚，婚前未建立起良好的感情基础，婚后亦未培养起较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚之诉予以支持。女孩徐甲系原告与其前妻所生，应由原告抚养；男孩徐某系被告与其前夫所生，应由被告抚养。原告要求被告返还彩礼等款并支付原告哥哥为被告娘家用装载机施工的工费，因彩礼款收受人为被告父亲，原告哥哥提供劳�的受益人亦非被告本人，被告不是适格主体，且与本案不是同一法律关系，故对原告返还彩礼等款及支付工费的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告解某某离婚；
二、女孩徐甲由原告徐某某抚养，男孩徐某（曾用名胡某某）由被告解某某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 念 昊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初179号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，退休职工。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人李某醉酒后驾驶摩托车，行驶至本市城厢镇小北门街、向阳路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为188mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇小北门街、向阳路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为188mg／100ml。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人蒋某、毛某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、情况说明；被告人李某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈成
浙江�乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第381号
原告：郑元海。
被告：郑元飞。
委托代理人：王翰丹。
本院在审理原告郑元海与被告郑元飞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑元海撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告郑元海负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王婉济
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第390号
原告赵国华，女，1962年6月3日出生，汉族。
委托代代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务律师。
被告李小军，男，。
被告陕西开颜居房地产信息服务有限公司。
法定代表人李小军，该公司经理。
本院在审理原告赵国华与被告李小军、陕西开颜居房地产信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国华于2011年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回起诉。
案件受理费500元，减半由原告承担250元。
审判员 成根平
二〇一一年一月二十一日
书记员 李 贞
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执204号
申请执行人延边自然菌业有限责任公司，住所地延吉市朝阳川镇八道一组。
被执行人刘志清，男，1961年8月20日出生，住通化县。
本院在执行申请人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
延吉市人民法院（2015）延民初字第3334号民判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年五月三日
书记员 潘守玉
通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执204号被执行人刘志清，地址通化县。延边自然菌业有限责任公司与刘志清借款合同纠纷一案,通化县人民法院于2015年11月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人延边自然菌业有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘志清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人延边自然菌业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志清新的财产线索，申请执行人延边自然菌业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁俊波二〇一六年五月十二日书记员  胡静娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3678号
上诉人（原审被告）朱志刚，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告）张亚英，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告）汤亚珍，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人（原审被告）朱伟杰，汉族，XX年XX月XX日出生。四上诉人的共同委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。四上诉人的共同委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐海兵，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人朱志刚、张亚英、汤亚珍、朱伟杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人朱志刚、张亚英、汤亚珍、朱伟杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，朱志刚、张亚英、汤亚珍、朱伟杰撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱志刚、张亚英、汤亚珍、朱伟杰撤回上诉。上诉案件受理费人民币300元，撤诉减半计收人民币150元，由上诉人朱志刚、张亚英、汤亚珍、朱伟杰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2015号
罪犯欧家宇，湖南省凤凰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月7日作出（2013）台路刑初字第242号刑事判决，以被告人欧家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧家宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧家宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧家宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧家宇准予减刑五个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第6号
上诉人（原审原告）中国石油宁夏化工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈坚，男，厂长。
委托代理人胡永刚，男，1966年3月11日出生，汉族，中国石油宁夏化工厂法律顾问。
委托代理人王波，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马雪霞，女，局长。
委托代理人屈彦学，男，1959年8月18日出生，汉族，银川市国土资源局副局长（特别授权）。
委托代理人马彩霞，女，1974年11月10日出生，回族，银川市国土资源局执法支队主任（特别授权）。
上诉人中国石油宁夏化工厂因不服土地行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人中国石油宁夏化工厂的委托代理人胡永刚、王波，被上诉人银川市国土资源局的委托代理人屈彦学、马彩霞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第58号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人中国石油宁夏化工厂。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字756号
申请执行人邱竞芳，女，1977年8月9日出生。
被执行人周天如，男，1973年7月9日出生。
本院在执行申请执行人邱竞芳与被执行人周天如民间借贷纠纷（2014）武民初字第399号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第227号
申请人邓跃飞。
被申请人陈培梁。
被申请人娄底市旅游出租车有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街。
申请人邓跃飞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人邓跃飞已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邓跃飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市旅游出租车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第914号
原告蒋某某，女，汉族，1975年生，新宁县人。
被告李某某，男，汉族，1963年生，新宁县人。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 梁 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2030号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人孙宗平。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉刘在辉信用卡纠纷一案中，尚有10248.99元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第2030号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1102号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：吴立东。
被告：胡尊玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告吴立东、胡尊玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 晓
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡芳帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1988号
原告：钟淋，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县，公民身份号码×××0014。
委托代理人：马瑞权，系广东鹏浩律师事务所律师。
被告：中山市宝贵电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨绍清。
原告钟淋诉被告中山市宝贵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，随即向原告发出非税收入缴款通知书，经核查本院财务，无交费记录，原告未在交费期限内预交本案受理费。原告应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未预交，不履行法定的诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟淋自动撤诉处理。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄立鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2193号之一
申请执行人朱胜。
被执行人周国新。
本院受理的申请执行人朱胜与被执行人周国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1694号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期�内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄松涛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第679号
原告唐书吉。
被告唐书恒。
本院在审理原告唐书吉诉被告唐书恒土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告唐书吉于2015年3月24日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐书吉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐书吉负担。
审判员 何在江
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 静