wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13351号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员。
被告：沈为春，男，1967年6月22日出生，户籍地福建省宁德市。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与沈为春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。沈为春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告交纳2012年8月9日至2017年8月8日的物业服务费用合计13351.5元；2、被告交纳2012年8月9日至2017年8月8日代收代缴的垃圾清运费用150元，公共部位电费360元，电梯检测费用100元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司之间签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所购买的北京市丰台区丽泽雅园2109室所在小区提供物业服务，被告应按期交纳物业服务费及相关的代收代缴的费用。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但是被告自2012年8月9日至今未交纳物业服务等费用。期间，原告曾多次催要，被告均未支付，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
沈为春未作答辩。
本院经审查认定如下：沈为春系坐落于丰台区丽泽雅园2109房屋的业主，建筑面积111.45平方米；北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司为上述房屋提供物业服务，双方在前期物业合同中约定收费标准为：1.按户收取部分：清洁卫生费、秩序维护费、生活垃圾清运费，小计144.24元/户・年。2.按面积收取部分：化粪池清掏费、管理费、小修费、绿化费、小区共用设施维修费、电梯费、高压水泵费，小计22.37元/平方米・年，（折合1.86/平方米.月）。3.公共区域电费：依据北京市物价局“京国土房管物字【2000】第268号”文件，小区内公共区域照明产生的能源费用由全体住户共同承担（代收代缴）。按照规划实际，公共区域电费分摊到各住户为每户每月6元。4.小区中水入户收费价格，按照北京市发改委【2004】1517号现行文件执行，每立方米1元。5.电梯检测费按照“京价（房）【2005】1285号”文件规定由产权人缴纳，根据北京市发改委“【2005】第285号”文件规定的标准，每户每年20元（根据各楼实际户数计算分摊，此项为代收代缴）。沈为春未交纳2012年8月9日至2017年8月8日期间的物业费及其他费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈为春经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司与沈为春签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司履行了物业服务义务后，沈为春逾期未按照约定支付相关费用，故北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司要求沈为春给付物业费、垃圾清运费、公共部位电费和电梯检测费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但经核实北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司计算物业费金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈为春于本判决生效之日起十日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二○一二年八月九日至二○一七年八月八日期间的物业费13036.9元、垃圾清运费150元、公共部位电费360元和电梯检测费100元；
二、驳回北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由沈为春负担（于本判决生效之日起七日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 廉润有
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王蓉梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）浙温刑初字第219号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告单位浙江罗纳河商贸有限公司。
诉讼代表人吴聪聪。
被告人陈某甲。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2011年8月5日被取保候审，2012年8月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶林枫、陈利清。
温州市人民检察院以温检刑诉一（2012）105号起诉书，指控被告单位浙江罗纳河商贸有限公司、被告人陈某甲犯走私普通货物、物品罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员吴晓群出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴聪聪，被告人陈某甲及其辩护人叶林枫、陈利清到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：被告单位浙江罗纳河商贸有限公司为谋取非法利益，公司法定代表人陈某甲在一般贸易进口葡萄酒过程中，指使法国CAPEXPORT（SARL）公司制作虚假合同低报价格，寄入国内后交由代理公司进行申报，偷逃应缴税款。2009年8月至2010年3月期间，被告单位浙江罗纳河商贸有限公司将实际成交价格为出厂价262704.96欧元的葡萄酒低报成离岸价187646.4欧元进口。经核定偷逃应缴税额合计人民币367341.42元。案发后，陈某甲向温州海关投案。公诉机关认为，被告单位浙江罗纳河商贸有限公司及被告人陈某甲的行为已构成走私普通货物、物品罪，为证明指控，公诉人当庭出示、宣读了有关证据。
被告单位浙江罗纳河商贸有限公司诉讼代表人吴聪聪及被告人陈某甲无辩解意见。陈某甲的辩护人辩称：被告人陈某甲自动投案，如实交待，属自首行为。本案系单位犯罪，非个人牟利，犯罪情节较轻，自愿接受刑事处罚，认罪、悔罪态度好，要求从轻外罚。
经审理查明：浙江罗纳河商贸有限公司成立于2005年7月26日，被告人陈某甲为公司法定代表人，股东吴聪聪担任总经理。为了谋取非法利益，陈某甲在被告单位罗纳河商贸有限公司向法国CAPEXPORT（SARL）公司进口葡萄酒过程中，指使法国CAPEXPORT（SARL）公司制作低报价格的虚假合同，然后将虚假合同交给代理公司进行进口葡萄酒入关申报，偷逃应缴税款。2009年8月至2010年3月被告单位罗纳河商贸有限公司共从法国CAPEXPORT（SARL）公司（购买）进口实际交易价格为262704.96欧元的葡萄酒，以低报成离岸价187646.4欧元进口。经核定，偷逃应缴税额合计人民币367341.42元。
案发后，被告人陈某甲向温州海关缉私分局投案。
以上事实，有公诉人提交并经举证质证的下列证据证实：（1）被告人陈某甲供述供认，2005年自己注册成立浙江罗纳河商贸有限公司，自己占公司90%股份，担任公司法人代表和董事长，股东吴聪聪占10%股份，公司的业务都由自己负责，吴聪聪基本不管。2008年公司获得进出口经营权，并通过上海朗荣商贸有限公司联系到法国CAPEXPORT公司洽谈购买葡萄酒事宜，为了方便，自己在上海找了货代公司即上海钧子国际物流有限公司代理进口，但在实际进口之后自己才发现货代公司叫海蓝德公司。2009年自己公司准备进口葡萄酒时，法国公司调高了出厂价格，为此，自己就想通过降低报关价格来节约成本，要求法国CAPEXPORT公司把真实合同寄过来的同时，再寄一份将1.12欧元／瓶的出厂价改为0.8欧元／瓶的离岸价假合同，法国公司照办了。于是自己用假合同委托上海朗荣商贸公司报关进口五票葡萄酒，总共支付给法国公司货款262704.96欧元（欠1824欧元）。假合同报关总货款为187646.4欧元。（2）证人倪某证言证明，自己先在上海海蓝德国际货代公司工作，2008年底自己进入上海钧子国际物流公司负责红酒进口工作。2009年8月份自己代理浙江罗纳河公司进口十多个葡萄酒货柜，被代理公司陈某甲给自己提供了合同、委托书、装箱单等资料，自己委托报关行的有上海商福国际货物运输代理公司及上海海博名威国际物流公司，办完进口货物后，自己已将缴税单、报关单等寄还给罗纳河公司。（3）证人刘某证言证明，自己是上海朗荣贸易有限公司的销售主管，2009年5、6月份的一天，浙江罗纳河商贸公司老总陈某甲过来要求进口葡萄酒，自己将法国的一家酒庄介绍给了陈某甲，过了一段时间，陈某甲说已经和法国酒庄谈妥准备进口葡萄酒，要求自己帮忙联系报关物流，自己就将上海钧子国际物流公司的联系方式告诉了陈某甲。期间自己代收了法国酒庄的买卖合同，原封不动寄给陈某甲，具体他们怎么做，自己不知。（4）证人吴某证言证明，自己是上海海博名威国际物流公司的报关员，2009年底（具体时间记不清了）上海钧子国际物流公司联系自己报关进口葡萄酒，并提供了委托书、合同等材料，收货单位为浙江罗纳河商贸公司，自己按照该公司提供的材料共代为报关四单。（5）证人邓某证言证明，自己是上海商福国际货物运输代理公司关务负责人，2009年8月，自己公司受上海钧子国际物流公司委托为浙江罗纳河商贸公司代理报关一单葡萄酒。（6）证人陈某乙证言证明，自己是浙江罗纳河商贸公司的会计，2009年8月至2010年5月，自己根据陈某甲提供进口葡萄酒合同、增值税、关税及对外付汇凭证等资料做账，该进口葡萄酒对外付汇的核销由陈某甲负责操作。（7）工商营业执照等资料证明，浙江罗纳河商贸有限公司成立于2005年7月26日，注册资本计人民币500万元，法定代表人陈某甲、股东吴聪聪。（8）浙江罗纳河商贸有限公司会计登记资料、运费及代理费等资料及合同、报关单证明，浙江罗纳河商贸有限公司同法国CAPEXPORT（SARL）公司签订的真实合同，其购买葡萄酒总额为262704.96欧元，报关总额为187646.4欧元。（9）温州海关核定书证明，本案走私葡萄酒偷逃应缴税额合计人民币367341.42元。（10）归案经过证明，2011年7月27日陈某甲接到通知主动到温州海关缉私分局交待了犯罪事实。（11）法人委托书证明了诉讼代表人的身份，公安户籍证明了陈某甲的身份。
以上证据，经法庭质证与审查，证据均合法有效，并能相互印证证明本案的事实，予以确认。
本院认为，被告单位浙江罗纳河商贸有限公司为了牟取非法利益，逃避海关监管，以低报价格手段偷逃关税，数额较大，被告人陈某甲系被告单位的主管人员并直接操作走私，其行为均已构成走私普通货物、物品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后能主动投案，认罪态度好，陈某甲及被告单位均可认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江罗纳河商贸有限公司犯走私普通货物、物品罪，并处罚金计人民币367500元。
二、被告人陈某甲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。
三、追缴被告单位浙江罗纳河商贸有限公司走私货物及违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 武
审 判 员 何士锋
人民陪审员 池万春
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 刘晓艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初93号
原告：龚林波，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江北区。
被告：张俊驰，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住北京市丰台区5。
原告龚林波与被告张俊驰产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚林波到庭参加诉讼。被告张俊驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚林波向本院提出诉讼请求：判令张俊驰赔偿6897元。事实和理由：2016年12月4日，我在张俊驰的淘宝店铺手机购买了荣耀全网通手机一部，价格为2299元，购买手机之前张俊驰称可以开发票，并网站页面上承诺会赠送我VIVO牌耳机、保护壳、手机扣及保护膜。我害怕自己的信息被他人不法使用，在网上购物使用了化名李辉，但填写的XXX1是我实名认证的电话号码。2016年12月7日，我在自己居住的首创鸿恩小区签收货物时发现并无发票，在阿里旺旺上要求张俊驰开发票，但他准备开给我的发票却是违法收购他人在京东商城购买手机的发票，且相应的发票与我购买的产品也无关。我与张俊驰的买卖合同的货物是手机一台，因为怕影响退款而没有拆手机的原包装，不清楚手机本身有无问题。我已经向淘宝网申请退货退款，淘宝网现在暂时冻结了退货流程。依照相关法律法规规定，张俊驰应当开具国家规定的正规增值税发票给我，但是他声称能开发票却又根本开不出发票，同时其赠送的耳机是假冒的苹果牌耳机，手环支架、手机膜等赠品均为三无产品，上述行为均对我构成了欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，张俊驰的行为对我构成欺诈，应当赔偿我货款的三倍即6897元。
张俊驰庭前提交书面意见辩称，我经营的手机店铺有专业的手机采购销售实体店铺，从正规的采购渠道购货，都有纸质或电子的发票，不存在非法买卖的行为。我出售的手机都是国行正品，支持任何形式的验货，没有任何质量问题。买家支付的费用只是购买原装正品手机一部的，耳机、保护壳、钢化膜等配件都是免费赠送给买家的赠品，网店上清楚地说明了赠品的种类和数量，甚至原装或非原装都有写明且附有图片，但从未承诺会送某品牌的赠品。买家收货后说购买的手机是假货，要求不退货只退款，后又提出发票的问题。因为京东供货的手机本身就是带京东发票的，应买家说的有保修需求，我给他京东的发票。对于买家说的赠品与描述不符情况，他应当提供拆包裹的视频核实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，龚林波使用自己实名注册的淘宝账号XX在张俊驰于淘宝网开设的网店“手机”处购买华为荣耀8手机一部，购物前张俊驰表示有发票。当时的交易页面中载有内容为“送耳机+全覆盖钢化膜+type-
c转接头+荣耀原装防摔壳2个”的文字，页面中一张图片显示赠品中的一副耳机外包装上标示有“VIVO”字样，该图片同时配有内容为“荣耀8全新原封正品行货赠品图好音质耳机+全覆盖钢化膜+type-
c转接头+荣耀原装防摔壳”的醒目文字。该淘宝订单的收货人为李辉，预留收货电话XXX1系龚林波实名认证的中国联通手机号码，收货地址为重庆市江北区大石坝街道首创鸿恩国际生活社区一期X栋，而龚林波自2016年7月17日起在重庆市江北区大石坝街道首创鸿恩国际生活社区X栋X-
X租房居住。2016年12月7日，龚林波收到张俊驰通过顺丰速运发送的手机及赠品。此后，张俊驰未向龚林波出具发票。庭审中，龚林波举示没有中文标识的耳机、手机扣、手机壳及保护膜，称上述产品系张俊驰赠送的配件。
上述事实，有淘宝订单、淘宝交易快照、耳机、手机扣、手机扣、保护膜、租赁合同、网页截图、支付宝截图、聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，龚林波是淘宝账号XX及涉案淘宝订单预留收货电话XXX1的实名注册用户，且购物与收货时的居住地址就在收货地址所列小区，可以证明龚林波即系与张俊驰通过淘宝网交易平台成立本案买卖合同关系的消费者，双方之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力。
张俊驰在交易页面中未对赠品详细情况作出明确承诺，现亦无证据显示双方就此存在合意，仅凭交易页面配图展示的赠品耳机外包装上标示的“VIVO”字样并不足以确认赠品的价值。根据日常生活经验和交易习惯，在赠品的品牌、规格及等级并无明确约定的情况下，以盈利为目的的经营者在赠品上投入较高成本的可能性较低，作为赠品的耳机、保护壳、钢化膜等手机小配件的价值并不足以令消费者对订立合同产生特殊期待，并进而达到诱使消费者作出错误的意思表示的程度。即使张俊驰赠送的赠品存在质量问题属实，应系未依约履行合同义务，不能以此认定张俊驰存在利用赠品欺诈消费者订立合同的意图。张俊驰作为经营者，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，其未以自己的名义向龚林波出具发票的行为违反法律规定，然而亦不能以此认定为对龚林波存在欺诈行为。龚林波自述已通过淘宝网进行退货，在本案中未就此提出主张，其可自行依法维权。
综上所述，龚林波主张张俊驰的行为对其构成欺诈并无相应的事实依据，对其提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回龚林波的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告龚林波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初93号原告：龚林波，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市江北区。被告：张俊驰，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住北京市丰台区5。原告龚林波与被告张俊驰产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚林波到庭参加诉讼。被告张俊驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚林波向本院提出诉讼请求：判令张俊驰赔偿6897元。事实和理由：2016年12月4日，我在张俊驰的淘宝店铺手机购买了荣耀全网通手机一部，价格为2299元，购买手机之前张俊驰称可以开发票，并网站页面上承诺会赠送我VIVO牌耳机、保护壳、手机扣及保护膜。我害怕自己的信息被他人不法使用，在网上购物使用了化名李辉，但填写的XXX1是我实名认证的电话号码。2016年12月7日，我在自己居住的首创鸿恩小区签收货物时发现并无发票，在阿里旺旺上要求张俊驰开发票，但他准备开给我的发票却是违法收购他人在京东商城购买手机的发票，且相应的发票与我购买的产品也无关。我与张俊驰的买卖合同的货物是手机一台，因为怕影响退款而没有拆手机的原包装，不清楚手机本身有无问题。我已经向淘宝网申请退货退款，淘宝网现在暂时冻结了退货流程。依照相关法律法规规定，张俊驰应当开具国家规定的正规增值税发票给我，但是他声称能开发票却又根本开不出发票，同时其赠送的耳机是假冒的苹果牌耳机，手环支架、手机膜等赠品均为三无产品，上述行为均对我构成了欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，张俊驰的行为对我构成欺诈，应当赔偿我货款的三倍即6897元。张俊驰庭前提交书面意见辩称，我经营的手机店铺有专业的手机采购销售实体店铺，从正规的采购渠道购货，都有纸质或电子的发票，不存在非法买卖的行为。我出售的手机都是国行正品，支持任何形式的验货，没有任何质量问题。买家支付的费用只是购买原装正品手机一部的，耳机、保护壳、钢化膜等配件都是免费赠送给买家的赠品，网店上清楚地说明了赠品的种类和数量，甚至原装或非原装都有写明且附有图片，但从未承诺会送某品牌的赠品。买家收货后说购买的手机是假货，要求不退货只退款，后又提出发票的问题。因为京东供货的手机本身就是带京东发票的，应买家说的有保修需求，我给他京东的发票。对于买家说的赠品与描述不符情况，他应当提供拆包裹的视频核实。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，龚林波使用自己实名注册的淘宝账号XX在张俊驰于淘宝网开设的网店“手机”处购买华为荣耀8手机一部，购物前张俊驰表示有发票。当时的交易页面中载有内容为“送耳机+全覆盖钢化膜+type-c转接头+荣耀原装防摔壳2个”的文字，页面中一张图片显示赠品中的一副耳机外包装上标示有“VIVO”字样，该图片同时配有内容为“荣耀8全新原封正品行货赠品图好音质耳机+全覆盖钢化膜+type-c转接头+荣耀原装防摔壳”的醒目文字。该淘宝订单的收货人为李辉，预留收货电话XXX1系龚林波实名认证的中国联通手机号码，收货地址为重庆市江北区大石坝街道首创鸿恩国际生活社区一期X栋，而龚林波自2016年7月17日起在重庆市江北区大石坝街道首创鸿恩国际生活社区X栋X-X租房居住。2016年12月7日，龚林波收到张俊驰通过顺丰速运发送的手机及赠品。此后，张俊驰未向龚林波出具发票。庭审中，龚林波举示没有中文标识的耳机、手机扣、手机壳及保护膜，称上述产品系张俊驰赠送的配件。上述事实，有淘宝订单、淘宝交易快照、耳机、手机扣、手机扣、保护膜、租赁合同、网页截图、支付宝截图、聊天截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，龚林波是淘宝账号XX及涉案淘宝订单预留收货电话XXX1的实名注册用户，且购物与收货时的居住地址就在收货地址所列小区，可以证明龚林波即系与张俊驰通过淘宝网交易平台成立本案买卖合同关系的消费者，双方之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力。张俊驰在交易页面中未对赠品详细情况作出明确承诺，现亦无证据显示双方就此存在合意，仅凭交易页面配图展示的赠品耳机外包装上标示的“VIVO”字样并不足以确认赠品的价值。根据日常生活经验和交易习惯，在赠品的品牌、规格及等级并无明确约定的情况下，以盈利为目的的经营者在赠品上投入较高成本的可能性较低，作为赠品的耳机、保护壳、钢化膜等手机小配件的价值并不足以令消费者对订立合同产生特殊期待，并进而达到诱使消费者作出错误的意思表示的程度。即使张俊驰赠送的赠品存在质量问题属实，应系未依约履行合同义务，不能以此认定张俊驰存在利用赠品欺诈消费者订立合同的意图。张俊驰作为经营者，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，其未以自己的名义向龚林波出具发票的行为违反法律规定，然而亦不能以此认定为对龚林波存在欺诈行为。龚林波自述已通过淘宝网进行退货，在本案中未就此提出主张，其可自行依法维权。综上所述，龚林波主张张俊驰的行为对其构成欺诈并无相应的事实依据，对其提出的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回龚林波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告龚林波负担。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一七年三月七日书 记 员  刘 黎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第307号
原告：魏某。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
本院在审理原告魏某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋春露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1077号
罪犯董某某。
北京市朝阳区人民法院于2013年6月19日作出了（2013）朝刑初字第1191号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。被告人董某某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）二中刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一个月十二天。
（刑期自2012年8月8日始至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督57号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邹毛仔，男，1963年4月27日出生，住江永县。
被申请人邓连姣，女，1962年1月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请支付令，并提供了被申请人邹毛仔向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邹毛仔于2008年5月17日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2010年6月10日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人邹毛仔、邓连姣尚欠借款10000元，借款利息9991.3元，本息合计19991.3元。故请求被申请人邹毛仔、邓连姣给付借款本息19991.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹毛仔、邓连姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息9991.3元，合计19991.3元。
案件申请费99元，由被申请人邹毛仔、邓连姣负担。
被申请人邹毛仔、邓连姣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十一日
书记员 何文昭
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第165号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人于某。
被告人吕某甲因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月8日被瓦房店市公安局执行刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘某某，系北京国典律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河沙河口区联合路185-1号公建。
负责人吕某乙，系该公司总经理。
委托代理人白某，系该公司职员。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起对被告人吕某甲交通肇事一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙的委托代理人于某、被告人吕某甲及其辩护人刘某某、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年11月7日17时0分许，被告人吕某甲驾驶辽B833**号牌轿车，由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇政府东侧路段时，与前方同方向常某某驾驶的二轮摩托车相撞，致常某某死亡。事故发生后吕某甲弃车离开现场逃逸。在本起事故中吕某甲负主要责任，常某某负次要责任。被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吕某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙诉请被告人吕某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币622000元。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分辩称，在事故发生后，其已经向被害人亲属支付了67000元。现在经济能力有限，无力承担诉请的数额。
辩护人刘某某对公诉机关指控被告人吕某甲的犯罪事实无异议，但认为被告人吕某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在能力范围内积极赔付被害人亲属的经济损失，应予以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，同意在被告人吕某甲驾驶的辽B833**号牌轿车投保的强制险限额内赔偿，因被告人吕某甲在发生事故后逃逸，商业险不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月7日17时0分许，被告人吕某甲驾驶辽B833**号牌轿车由西向东行驶至瓦房店市谢屯镇政府东侧路段时，与前方同方向被害人常某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人常某某死亡。事故发生后被告人吕某甲弃车逃逸。在本起事故中被告人吕某甲负主要责任，被害人常某某负次要责任。2013年11月8日，被告人吕某甲到瓦房店市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被害人常某某（1949年12月31日出生）系农业户口，其父母在事发前均已去世。附带民事诉讼原告人郝某某系被害人常某某妻子，无劳动能力。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙系被害人常某某女儿，均已成年。
事故发生后，被害人常某某在瓦房店市中心医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。被告人吕某甲亲属支付抢救费用及丧葬费用合计人民币67000元。
再查，2013年度大连市农村居民人均纯收入15990元／年，农村居民人均生活消费性支出7637元／年。
结合四附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，四附带民事诉讼原告人的合理损失为：医药费45433.88元，死亡赔偿金255840元（15990元／年×16年），被抚养人生活费38185元（7637元／年×20年÷4人），丧葬费27410元，亲属在处理丧事期间的误工费1000元、交通费1000元，上述各项损失合计人民币368868.88元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人吕某甲供述笔录、证人姜发、郝某某等人证言笔录、刑事技术鉴定书、大连正义司法鉴定中心血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据。
另外，四附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，向本院提交了户籍证明、医疗费收据、村委会证明等证据。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某甲违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，因发生交通事故后弃车逃逸而负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吕某甲系自首，且案发后主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。被告人吕某甲因本起事故致被害人常某某死亡，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。根据瓦房店市公安局交通警察大队的责任认定，综合考虑双方的过错程度，本院认为由被告人吕某甲承担70%的责任，被害人常某某承担30%的责任为宜。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司应在被告人吕某甲驾驶的辽B833**号牌轿车投保的交强险范围内承担赔偿责任。被告人吕某甲已经给付的67000元赔偿款应予扣除。对于四附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持。对辩护人的部分辩论意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，拟判决如下：
一、被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元。
三、被告人吕某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡赔偿金余额145840元、医疗费余额35433.88元、被抚养人生活费38185元、丧葬费27410元，误工费100元、交通费100元，合计248868.88元的70%即174208元，扣除已付67000元，应付人民币107208元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第6页共6页
第1页共5页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终361号
上诉人（原审被告）：邰立洪，女，1963年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘受毛，女，1964年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：邰晓红，女，1987年9月27日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
上诉人邰立洪因与被上诉人刘受毛、原审被告反诉原告邰晓红健康权纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邰立洪上诉请求：撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初749号民事判决，重新作出公正判决。事实和理由：一审判决认定本次事件造成刘受毛支付医疗费、检查费3672.78元与事实不符，系计算错误。2017年8月16日邰立洪与刘受毛发生纠纷导致双方均有不同程度受伤。从刘受毛提交的《剑河民族中医院病人费用项目汇总清单》及医疗发票看，刘受毛除诊断出本次事件造成的头部及上腹部软组织损伤外，还诊断有双肾结石、盆腔积液、双肺及肺门多发淋巴结钙化。经邰立洪向医生咨询，《剑河民族中医院病人费用项目汇总清单》中仅有下列治疗项目是用于治疗本次事件造成的软组织损伤：1.布洛酚缓释胶囊；2.清艾条；3.红花注射液；4.活血止痛胶囊；5.云南白药胶囊。刘受毛治疗本次事件受伤的治疗费用仅为460元，邰立洪仅应对其行为造成刘受毛损失的部分承担责任。
刘受毛向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费3672.78元、误工费1572元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费1587元，合计9228.78元。
邰晓红向一审法院反诉请求：判令刘受毛赔偿医疗费2628.4元、误工费2705.86元（29天×93.30元/天）、护理费373.20元（4天×93.30元/天）、营养费1450元（29天×50元/天）、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）、鉴定费300元、交通费120元、精神损害抚慰金5000元，共计14897.46元。
一审法院认定事实：刘受毛户与邰立洪、邰晓红户相邻而居，邰晓红是邰立洪的儿媳。2017年8月15日，刘受毛与邰立洪因抽水灌溉稻田的事发生争议后产生矛盾，次日即2017年8月16日9时左右，邰立洪又来到刘受毛家门前与刘受毛争吵，继而二人发生肢体冲突，刘受毛被邰立洪打击受伤。邰晓红前去相劝，邰立洪即与刘受毛脱离接触，与邰晓红一同往其家返回，在二人返回途中，刘受毛又以器物对刘晓红进行攻击，致邰晓红受伤。邰晓红于当天到剑河县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、左侧乳腺癌改良根治术后。至2017年8月19日，邰晓红治愈出院，其伤情经剑河县公安局鉴定为轻微伤。刘受毛于当天到剑河民族中医院作头部CT检查，于2017年8月19日在该院住院治疗。入院诊断为：头部多处软组织损伤。至2017年8月31日，刘受毛自动出院。刘受毛未对其主张的邰立洪、邰晓红侵入其家中进行殴打举证，本院对该事实不予认定；邰立洪、邰晓红未对其主张的刘受毛烧香烧纸对其全家人咒骂举证，本院对该事实不予认定。一审法院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。邰立洪到刘受毛家门前找刘受毛争吵，继而发生肢体冲突，并打击刘受毛致刘受毛受伤住院，具有过错，构成侵权，应承担侵权责任。刘受毛攻击前去劝架的邰晓红，致邰晓红受伤住院，具有过错，构成侵权，应承担侵权责任。没有证据证明邰晓红与刘受毛存在相互肢体冲突情形，故应排除邰晓红侵权。据此，刘受毛因伤所受损失，应由邰立洪承担民事赔偿责任，邰晓红因伤所受的损失，应由刘受毛承担民事赔偿责任。根据本案证据和法律、司法解释的规定及有关统计数据，本院对双方损失认定如下：一、刘受毛的损失为：1、医疗费、检查费3672.78元（以发票为据）；2、误工费1771.2元（53874元/365天×12天）；3、护理费1257.36元（38246元/365天×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。以上各项，合计金额7421.34元。二、邰晓红的损失为：1、医疗费1759.41元（以发票为据）；2、误工费590.40元（53874元/365天×4天）；3、护理费419.12元（38246元/365天×4天）；4、营养费120元（30元/天×4天）；5、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；6、鉴定费300元（以收据为凭）；7、交通费，酌情认定100元。以上各项，合计金额3408.93元。邰晓红称其受到精神损害，没有事实依据，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元不予支持。邰立洪并未提起反诉，其要求刘受毛按当地习俗“四个一百二”赔礼道歉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、本诉被告邰立洪赔偿本诉原告刘受毛各项损失7421.34元；二、反诉被告刘受毛赔偿反诉原告邰晓红各项损失3408.93元；三、驳回刘受毛、邰晓红的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘受毛负担5元，邰立洪负担20元；反诉案件受理费150元，减半收取75元，由邰晓红负担40元，刘受毛负担35元。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”邰立洪认为，刘受毛治疗疾病所产生医疗费3672.78元中，除治疗本次事件造成的头部及上腹部软组织损伤外，还包括治疗其他疾病的费用。邰立洪依法有责任提供证据加以证明。从现有的证据材料看，不足以证明刘受毛治疗头部及上腹部软组织损伤的同时一并治疗了其他疾病以及各种疾病治疗产生的具体费用，邰立洪属举证不能，应承担不利后果。一审法院综合考虑本次事件的起因及经过、各方当事人的过错、刘受毛和邰晓红治疗疾病项目等因素，判决刘受毛的各项损失由邰立洪承担、邰晓红的各项损失由刘受毛承担，并无不当，本院予以维持。
综上所述，邰立洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邰立洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第142号
原告：崔春华，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：奇虎哲，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告崔春华与被告奇虎哲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春华到庭参加诉讼。被告奇虎哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年春，原、被告口头协议，原告购买被告位于朝阳川镇太兴村的40平方米房屋，房屋价格1300元。买房后，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为奇虎哲；3、朝阳川镇太兴村委会及村民千兴国等人证明，证明1990年村民崔春华以1300元价款购买奇虎哲房屋，奇虎哲卖房后去向不明。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1990年春，原告崔春华与被告奇虎哲口头协议，原告崔春华购买被告奇虎哲位于延吉市朝阳川镇太兴村房屋房款1300元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告占有、使用房屋至今。双方至今未办理房屋过户手续，现被告奇虎哲已搬家离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔春华与被告奇虎哲房屋买卖合同有效；
二、被告奇虎哲于本判决发生法律效力后立即协助原告崔春华办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1300元，公告费600元，由原告崔春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年八月五日
书 记 员 楚仙花
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1066号
原告张晓军，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被告许秀丽，女，1977年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
原告张晓军诉被告许秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长其其格、代理审判员吉日木图、人民陪审员永红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓军到庭参加了诉讼，被告许秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2012年8月15日被告许秀丽向原告张晓军借款42000元，原告多次向被告催要所借现金，但被告一直以各种理由推拖，现诉至法院请求被告许秀丽偿还借款42000元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2012年8月15日借条一份，证明被告许秀丽借原告张晓军现金42000元的事实。
被告许秀丽未提供证据。
本院认为原告张晓军提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月15日被告许秀丽向原告张晓军借款42000元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许秀丽借原告张晓军款有借条在卷为凭，其借款不还侵犯了原告张晓军的合法权益，应承担还款的法律责任。故原告请求被告许秀丽偿还借款42000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许秀丽于本判决发生法律效力起十五日内付清原告张晓军借款42000元。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的履行金。
案件受理费850元、公告费560元由被告许秀丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 吉日木图
人民陪审员 永 红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵 立 嘉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1695号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李秀华，女，生于1959年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于莲芬，女，生于1945年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李秀华、于莲芬借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李秀华、于莲芬可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）顺执字第07030号
申请执行人任秋池，又名任福平，女，1946年9月1日出生，汉族，顺平县大恩村人。
申请执行人王会贤，女，1972年7月17日出生，汉族，顺平县大恩村人。
被申请执行人刘九兰，女，1963年9月9日出生，汉族，顺平县大恩村人。
任秋池、王会贤申请执行刘九兰赔偿纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第04054号民事判决书已发生法律效力。本院已于2008年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议并按照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第04054号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐永刚
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审229号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人薛军，男，1978年5月29日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）448号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人薛军自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道后邓村建设用地3180平方米（合4.77亩）建加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）448号土地违法案件行政处罚决定书：没收黑龙江省五大连池市薛军在非法占用的3180平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元，计罚款陆万叁仟陆佰圆整（¥63600元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月15日催告被执行人履行缴纳罚款陆万叁仟陆佰圆整的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款陆万叁仟陆佰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人薛军于本裁定书生效后十日内将罚款陆万叁仟陆佰圆整（¥63600元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费854元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第151号
罪犯刘红江，男，1985年8月24日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年3月5日作出（2012）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人刘红江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年9月4日起至2015年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘红江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘红江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘红江在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红江在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红江减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第255号
上诉人（原审被告）：杨贺兵，农民。
被上诉人（原审被告）：李连如，农民。
被上诉人（原审原告）：张喜榜，农民。
被上诉人（原审原告）：张佳斌，农民。
委托代理人：王才庆，男，1947年4月5日出生，汉族。
上诉人杨贺兵因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，杨贺兵、李连如在合伙经营钩机期间，从2009年开始多次到张喜榜、张佳斌处加油，并写有欠据，经陆续结算，尚欠加油款分别为2009年8月14日445元，2009年9月16日424元，2009年10月5日498元，共计1367元未予结算。该事实有张喜榜、张佳斌提交的杨贺兵签字的收款收据予以佐证。
原审法院认为，张喜榜、张佳斌经营油品，杨贺兵、李连如去张喜榜、张佳斌处加油，并出具签字的欠款收据，双方之间买卖合同关系成立。经陆续结算，杨贺兵签字的1367元油款尚未给付，已构成违约，故张喜榜、张佳斌要求二杨贺兵、李连如给付所欠油款1367元的诉讼请求，法院予以支持。杨贺兵以原告的诉讼请求已超过诉讼时效，同时其与李连如已就钩机的债权债务作出了明确约定，该笔债务应由李连如承担为由，提出了驳回原告对其诉讼请求的抗辩，因原告自欠款形成后，未终止过对杨贺兵、李连如的催要，另外，杨贺兵、李连如之间的钩机折送协议中关于钩机债权债务的约定不能对抗第三人，故对杨贺兵的抗辩，法院不予采信。李连如以杨贺兵未履行折送协议，其已将自己签字的欠款给付完毕，杨贺兵签字的欠款应由杨贺兵承担为由，提出抗辩，因为该笔欠款是在杨贺兵、李连如两人合伙经营钩机期间形成，应对该笔欠款承担连带责任，故对李连如的抗辩，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：限被告杨贺兵、李连如在本判决生效之日起三日内连带偿还原告张喜榜、张佳斌油款1367元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三项之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨贺兵、李连如负担。
宣判后，杨贺兵不服，提起上诉，主要事实与理由：一、张喜榜、张佳斌主张的欠款1367元，早已超过了诉讼时效，不应支持其主张。张喜榜知道李连如与杨贺兵的约定，该款应由李连如偿还。李连如已按照内部协议偿还了张喜榜的部分款，该事实张喜榜当庭认可。二、一审程序违法。庭长参加合议庭审理案件时，应当担任审判长，一审没有按照该规定执行，明显违法。
张喜榜、张佳斌答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨贺兵与李连如合伙经营钩机期间，欠张喜榜、张佳斌油款，有杨贺兵出具的欠据为证，双方之间的买卖关系事实清楚，双方并没有约定给付油款的时间，张喜榜、张佳斌可以随时主张权利。杨贺兵称其与李连如依约定将该债务由李连如偿还张喜榜、张佳斌，其内部约定不能对抗第三人，因此，杨贺兵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审庭长参加庭审时没有担任审判长，程序不符合法律规定，但不足以影响实体，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨贺兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 琨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02532号
原告常某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告常某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 张艳英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 答 云
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第234号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告杨世喜。
被告吴祖红。
被告娄伟。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告杨世喜、吴祖红、娄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时日内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 孟 珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3740号
原告：陈菊仙。
原告：杨云芬。
原告：孙少杰。
原告：孙益新。
上述四原告共同的委托代理人：邹欣、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：徐淋焰。
原告陈某、杨云芬、孙少杰、孙益新诉被告徐淋焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因被告徐淋焰无法送达诉讼文书需以公告方式送达，本案于2014年11月11日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月25日登报公告，于2015年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。四原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告徐淋焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
四原告诉称，2013年9月21日17时48分许，李奎驾驶未登记的“马自达”牌小型轿车行驶至海宁市斜桥镇斜西村交叉路口地方时，与孙月明驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙月明死亡的道路交通事故。事发后李奎弃车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李奎负事故的主要责任，孙月明负事故的次要责任。肇事轿车系浙江康桥宏马汽车有限公司违反规定，层层经销，最终由不具有汽车销售资质的薄昱杰销售给被告徐淋焰，并在未查验通行证和保险投保的情况下，交付给了无驾驶执照的李奎驾驶该车辆，导致事故的发生。2014年1月21日，四原告与被告达成和解协议，约定由被告补偿四原告40000元，扣除已支付的20000元，尚余的20000元于当月28日前付清，若被告未按约付款，则应另行赔偿四原告20000元。协议达成后，被告未支付款项。故四原告起诉至本院，请求判令被告向四原告支付补偿款20000元和赔偿款20000元，合计40000元。
被告未作答辩。
四原告提供的证据：
1、海宁市公安局交通警察大队交通事故认定书（复印件）1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况。
2、证明（复印件）2份。证明四原告的主体资格。
3、协议书1份。证明四原告与被告之间达成的协议。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了（2013）嘉海民初字第4561号民事判决书、（2014）浙嘉民终字第294号民事判决书各1份，证明本起交通事故发生的事实情况。原告方对该组证据无异议。
上述证据，经庭审举证，现认证如下：
由于被告未到庭，放弃自己的质证权利，本院只能对证据的形式要件进行审查。四原告证据1-2，原件存于（2013）嘉海民初字第4561号案件卷宗内，经与原件核对，复印件与原件一致，符合证据要件，予以认定。四原告证据3，符合证据形式要件，具有真实性、关联性和合法性，予以认定。本院依职权调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，且四原告无异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月21日17时48分许，李奎驾驶未登记的“马自达”牌小型轿车沿硖许线由东往西行驶至海宁市斜桥镇斜西村交叉路口地方时，与由北往南行经该路口的孙月明驾驶的浙f×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙月明死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李奎负事故的主要责任，孙月明负事故的次要责任。2014年1月21日，四原告与被告达成和解协议，约定由被告补偿四原告40000元，扣除已支付的20000元，尚需支付20000元，于2014年1月28日付清。同时约定如被告未按约付款，则应另行赔偿四原告20000元，且四原告有权就未付款项一并起诉。付款期限届满后，被告未按约付款。
另查，孙月明于1949年8月3日出生，因本起交通事故于2013年9月21日死亡。其死亡时的第一顺序继承人有：母亲陈某、妻子杨云芬、儿子孙少杰、女儿孙益新。
本院认为，四原告与被告签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。协议中约定被告应于2014年1月28日前支付四原告剩余的20000元补偿款，但被告未按约付款，四原告请求被告支付该20000元，符合约定内容，予以支持。另根据和解协议，被告未按约支付上述20000元的，应另行赔偿四原告20000元，此约定合法有效，现被告违约，理应承担该赔偿责任，四原告要求被告支付该20000元赔偿款，于法有据，予以支持。故被告合计应支付四原告40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐淋焰于本判决生效之日起十日内给付原告陈某、杨云芬、孙少杰、孙益新款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐淋焰负担。公告费650元（已由原告方预交），由被告徐淋焰负担，在判决生效后直接给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 吴海峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡华溢
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初628号
原告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，华林生物科技有限公司业务员，住山东省高唐县。
被告：郭爱虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告郭连玉与被告郭爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连玉到庭参加诉讼，被告郭爱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连玉向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱虎向郭连玉偿付借款10000元及利息（按每月100元支付）；2.诉讼费用由郭爱虎负担。诉讼过程中，郭连玉将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2012年10月18日，郭爱虎向郭连玉借款10000元，约定利息为每月100元。借款到期后，郭连玉多次向郭爱虎催要借款本息未果。
郭爱虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭爱虎于2012年10月18日向郭连玉借款10000元并在复印有其身份证的复印纸上书写借据1份，载明借款金额、借款人、借款人住址、借款时间。郭连玉向郭爱虎交付了借款。郭连玉于2018年2月9日诉至本院。
郭连玉主张与郭爱虎口头约定月利率1%，借款期限1年，并经郭爱虎同意由郭连玉在书写有借据内容的复印纸右上角书写“月息100.00”字样，但未提供证据加以证明。
以上事实，有郭连玉提供的借据1份及其陈述在卷佐证。郭爱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合借款金额及当地交易习惯，经审查，郭连玉提供的借据真实合法，对其主张的借款人、借款时间及借款金额具有证明力，本院予以确认，但该借据对郭连玉主张的借款利率、借款期限等事实证明力不足。
本院认为，根据日常生活经验法则，体现借贷双方对借款及利息约定达成合意的借据内容均应由借款人书写，郭连玉主张借款时与郭爱虎口头约定利息并经郭爱虎同意由郭连玉将“月息100.00”字样书写至郭爱虎出具的借据上，但未提供证据加以证明，故对郭连玉主张的利息约定之事实，本院不予确认，视为双方未约定利息。郭连玉主张借款期限为一年，但未提供证据加以证明，本院不予确认。郭连玉与郭爱虎之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。郭连玉要求郭爱虎偿还借款本金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭连玉要求郭爱虎自借款之日起按月利率1%支付利息，无法无据。郭爱虎应自郭连玉起诉之日起即2018年2月9日起按年利率6%向郭连玉支付资金占用期间的利息。对郭连玉超出以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭爱虎自判决生效之日起十日内向郭连玉支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回郭连玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭爱虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一八年四月四日
书记员 马守玉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初628号原告：郭连玉，女，1979年7月26日出生，汉族，华林生物科技有限公司业务员，住山东省高唐县。被告：郭爱虎，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭连玉与被告郭爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连玉到庭参加诉讼，被告郭爱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连玉向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱虎向郭连玉偿付借款10000元及利息（按每月100元支付）；2.诉讼费用由郭爱虎负担。诉讼过程中，郭连玉将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2012年10月18日，郭爱虎向郭连玉借款10000元，约定利息为每月100元。借款到期后，郭连玉多次向郭爱虎催要借款本息未果。郭爱虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭爱虎于2012年10月18日向郭连玉借款10000元并在复印有其身份证的复印纸上书写借据1份，载明借款金额、借款人、借款人住址、借款时间。郭连玉向郭爱虎交付了借款。郭连玉于2018年2月9日诉至本院。郭连玉主张与郭爱虎口头约定月利率1%，借款期限1年，并经郭爱虎同意由郭连玉在书写有借据内容的复印纸右上角书写“月息100.00”字样，但未提供证据加以证明。以上事实，有郭连玉提供的借据1份及其陈述在卷佐证。郭爱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。结合借款金额及当地交易习惯，经审查，郭连玉提供的借据真实合法，对其主张的借款人、借款时间及借款金额具有证明力，本院予以确认，但该借据对郭连玉主张的借款利率、借款期限等事实证明力不足。本院认为，根据日常生活经验法则，体现借贷双方对借款及利息约定达成合意的借据内容均应由借款人书写，郭连玉主张借款时与郭爱虎口头约定利息并经郭爱虎同意由郭连玉将“月息100.00”字样书写至郭爱虎出具的借据上，但未提供证据加以证明，故对郭连玉主张的利息约定之事实，本院不予确认，视为双方未约定利息。郭连玉主张借款期限为一年，但未提供证据加以证明，本院不予确认。郭连玉与郭爱虎之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。郭连玉要求郭爱虎偿还借款本金10000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭连玉要求郭爱虎自借款之日起按月利率1%支付利息，无法无据。郭爱虎应自郭连玉起诉之日起即2018年2月9日起按年利率6%向郭连玉支付资金占用期间的利息。对郭连玉超出以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭爱虎自判决生效之日起十日内向郭连玉支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回郭连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭爱虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇一八年四月四日书记员  马守玉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第692号
上诉人（原审被告）：叶永安，男，1972年5月3日出生，住广东省恩平市。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昌芬，女，1967年10月5日出生，户籍所在地云南省昭通市。
委托代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原审被告：伊成林，男，1986年6月9日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：邓少琳，总经理。
上诉人叶永安因与被上诉人李昌芬及原审被告伊成林、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法圣民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶永安以已与被上诉人李昌芬达成调解协议为由于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶永安向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶永安撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人叶永安负担。上诉人叶永安已向本院预交诉讼费50元，故本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄巧明
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人焦海瑞，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
住所地：灵宝市大王镇干店街。
被申请人刘鹤立，男，1952年3月6日生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行因与被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘鹤立金融借款纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司位于大王镇干店街的土地及房产（土地证号为“灵国用2012第**号”，土地面积36437平方米；房屋所有权证号为“灵宝市房权证乡镇字第201300**号”，建筑面积3148.54平方�）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司所有的土地及房屋（土地证号为“灵国用2012第**号”，土地面积36437平方米；房屋所有权证号为“灵宝市房权证乡镇字第201300**号”，建筑面积3148.54平方米）。查封期间，允许被申请人使用，但不得买卖、转让或抵押。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民初字第1291号
原告李元久。
委托代理人陈学文、谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告赵桂芳。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告李元久与被告赵桂芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李元久于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李元久撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交1878元），减半收取，由原告李元久负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年四月十二日
书记员 李 坚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01236号
原告：阜南县农村信用合作联社。组织机构代码15218812一9。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：马大生，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨芝平，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告马大生、杨芝平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马大生经本院送达开庭传票传唤，被告杨芝平经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告马大生于2012年4月13日由被告杨芝平担保在我联社黄岗信用社贷款20000元，利率11.28%，到期日期2013年4月13日。逾期经多次催要无果，为此，诉讼要求被告马大生偿还借款本金20000元，利息3328元（利息算至2013年8月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计23328元，被告杨芝平承担连带保证责任。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及计息清单。证明：被告马大生向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：保证合同。证明：被告杨芝平担保的事实。
证据四：二被告身份证复印件。证明：二被告的主体资格。
被告马大生、杨芝平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告马大生与原告县联社下属机构黄岗信用社签订借款合同，向黄岗信用社借款20000元，约定月利率9.4‰，到期日期2013年4月13日。2012年4月13日被告杨芝平与原告县联社黄岗信用社签订保证合同，为被告马大生担保借款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告马大生偿还本金20000元，利息截止2013年8月2日为3328元（以后利息按合同约定计算），本息合计23328元，被告杨芝平承担连带保证责任。
本院认为：被告马大生与原告签订的借款合同，被告杨芝平与原告签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马大生未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨芝平未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大生于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息3328元（利息算至2013年8月2日，以后利息按合同约定计算），合计23328元。被告杨芝平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，公告费200元，合计583元，由被告马大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01236号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初265号
原告：陈某，女，1976年4月18日出生，汉族，磁县路村营乡九龙口村人。
委托代理人：韩敏、刘龙，河北滏潮律师事务所律师。
被告：王某1，男，1975年8月21日出生，汉族，磁县路村营乡九龙口村人。
原告陈某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育儿子王某2，现在磁县一中上高中，随被告一起生活；××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告一起生活。由于原、被告结婚仓促，婚后无法沟通，争吵不断。2013年10月，双方因琐事发生激烈争吵，原告带女儿回娘家居住，与被告分居生活至今。为此，要求与被告离婚，婚生儿子王某2随被告生活，婚生女儿王某3随原告生活；平均分割夫妻共同财产位于九龙口村宅院楼房一座。
被告王某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子王某2，现随被告一起生活；××××年××月××日生育女儿王某3，现随原告一起生活。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争执。2013年10月，原告带女儿王某3回娘家居住，与被告分居生活至今。本案在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产位于九龙口村宅院楼房一座的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，双方本应珍惜夫妻感情和家庭生活，应互敬互爱，互相帮助。但双方婚后却常因生活琐事发生争执，因感情不和，原、被告分居已两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告婚后生育两个子女，应每人抚养一个，双方互不负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告李海军离婚；
二、原、被告婚生两个子女，儿子王某2随被告生活，女儿王某3随原告生活，原、被告互不负担抚养费。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初34号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月15日出生。因涉嫌开设赌场，于2015年7月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月9日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月14日被封丘县公安局娄堤乡派出所取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年2月26日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人赵某某，男，1981年1月12日出生。因涉嫌开设赌场，于2015年7月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月9日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年1月14日被封丘县公安局娄堤乡派出所取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年2月25日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年4月至2015年7月2日间，被告人刘某某、赵某某共同出资在新乡市红旗区成祥路中段开设“石头剪刀布台球俱乐部”，并在该店内放置2台游戏机用于赌博（其中1台捕鱼机有8个把位，1台单挑机有2个把位），可同时供10人进行赌博活动，被告人刘某某、赵某某从中渔利。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某、赵某某的户籍证明、现场照片、前科证明等书证，证人郭某某、赵某甲、李某某等证言，物证赌博机2台、笔记本1个，检查笔录，视听资料，被告人刘某某、赵某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人刘某某、赵某某的刑事责任。建议对二被告人判处管制，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。
经审理查明：2015年4月至2015年7月2日间，被告人刘某某、赵某某共同出资在新乡市红旗区成祥路中段开设“石头剪刀布台球俱乐部”，并在该店内放置2台游戏机用于赌博（其中1台捕鱼机有8个把位，1台单挑机有2个把位），可同时供10人进行赌博活动，被告人刘某某、赵某某从中渔利。
认定上述事实的证据有：
照片、户籍信息证实被告人刘某某、赵某某的个人基本情况。
前科证明证实被告人刘某某、赵某某之前均无违法犯罪记录。
到案经过证实被告人刘某某、赵某某系传唤到案。
现场图、现场视频、视频截图及现场照片证实案发现场的具体情况，现场有赌博机两台，第一台有8个把位，第二台有2个把位。
物证赌博机主机2台、账本及照片证实涉案赌博机、账本内容及扣押现金的相关情况。
租房协议证实2015年4月25日，被告人刘某某与李某某签订租房协议用于开办台球俱乐部，租期为半年。
检查笔录证实公安机关对“石头剪刀布台球俱乐部”的检查情况。
公安罚没收入证实公安机关对参赌人员周某某的处罚情况。
新乡市公安局洪门分局情况说明证实公安机关未侦查到证实孙见宁（赵某某供述参与开设赌场的还有孙见宁，负责疏通关系）参与开设赌场的证据，故未对孙见宁采取其他措施，至今孙见宁未到案。其单位于2015年7月2日查处该俱乐部时共查获两台赌博机，一台为捕鱼机，另一台为单挑机，其中捕鱼机有八个手柄可以使用，单挑机有二个手柄可以使用。
证人周某某证言证实案发当天其在石头剪刀布台球厅俱乐部玩儿，当天一共买了700元钱的游戏分全输了。其正在捕鱼机上玩儿的时候，警察进去了。捕鱼机摆放了大概两个月左右，并证实捕鱼机赌博要先用钱找服务员买分，服务员用钥匙在捕鱼机上上分，100元兑换20000分，玩儿结束后剩余的分可以兑换成现金，20000分可以兑换100元，如果输了就不退钱了。
证人朱某某证言证实其通过朋友认识了赵某某和刘某某，2015年4月份其带朋友一起去打过台球，当时没有发现有赌博机。
证人李某某证言证实游戏厅的老板小会租了其门面房，当时双方约定租金是2000元，小会大概租了有4个月左右，当时说是准备开彩票站，顺便代理充电话费之类的。
证人郭某某证言证实其在俱乐部只负责收钱、上分，小亮、小会让其咋干其咋干，小会、小亮负责看场、望风、收钱、上分和协调事情。该俱乐部内有两台赌博机，一台是捕鱼机，一台是单挑机。
被告人刘某某的供述与辩解证实2015年4月份，其在成祥路中段路西租了一间门面房，后和小亮（赵某某）合伙买了两台赌博机，其平时负责记账、收钱、退钱和看场，小亮负责望风、看场，服务员郭某某负责上分、收钱。并商量挣了钱其和赵某某每人分一半。台球厅内有一台捕鱼机和一台单挑机。
被告人赵某某的供述与辩解证实其在石头剪刀布台球俱乐部赌博游戏厅内看场、放风，内有一台捕鱼机、一台单挑赌博机，捕鱼机可以同时玩八个人，单挑赌博机可以同时玩二个人。到案发还没有算过账。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以营利为目的，设置具有退分等赌博功能的游戏机，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某、赵某某基于共同的犯罪意图实施了犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人刘某某、赵某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、涉案赌博机主机2台、笔记本1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴嘉茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初675号
原告胥润生。
委托代理人胡泉水、李杲，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告凌锡春。
被告毛波。
被告武汉市家侨洗涤中心，住所地：武汉市硚口区三环东风段*号。
法定代表人凌锡春，该公司总经理。
本院受理了原告�润生诉被告凌锡春、毛波、武汉市家侨洗涤中心合伙协议纠纷一案，被告武汉市家侨洗涤中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市硚口区，原告诉称的实际经营地并不是其经营的地址，因此本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，要求将案件移送到武汉市硚口区人民法院审判。
经审查，被告凌锡春、毛波与原告签订的《增资扩股合同》中第一、二条明确约定，增资扩股企业名称为武汉家侨洗涤中心，公司住所地和经营场所位于武汉市黄陂区滠口街双桥村武汉顺德电器加工厂，故本院对本案享有管辖权。据此，被告武汉市家侨洗涤中心对本案管辖权提出异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回武汉市家侨洗涤中心对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年四月十一日
书记员 张 明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1427号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王勋玉，男，1978年11月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪于2001年6月23日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2007年11月9日因被温州市公安局龙湾区分局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年12月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年2月25日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月23日温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人王勋玉犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人王勋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月3日上午，被告人王勋玉来到温州市龙湾区海滨街道北新村王宅路57号，从一楼厨房拿起一把菜刀，走到二楼砸开前间门上球形锁旁边的木板，再伸手入内扭开球形锁，后进入该房间盗得现金人民币4100元。经鉴定，现场门内侧球形锁表面提取的手印是王勋玉右手拇指所留。
同年10月21日，被告人王勋玉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王勋玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、抓获经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王勋玉有前科劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王勋玉归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王勋玉在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王勋玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。）
二、责令被告人王勋玉退赔涉案现金人民币4100元，返还被害人王张东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年十二月一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2561号
原告徐龙喜，男，1976年4月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师，一般代理。
被告陈朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
原告徐隆喜诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐隆喜及代理人宋益夏，被告陈朋及委托代理人陈朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐隆喜诉称，2016年10月5日，被告经营化工业务，分4次向我借款，分别是130000元、120000元、80000、46000元，计376000元，被告说短时间内偿还我，在规定时间内，我多次找被告要借款，被告以各种理由推托，不予支付，实属侵了我的合法权益，特向人民法院起诉，请求1、依法判令被告支付我借款376000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈朋辩称，一、原告起诉的借款数额376000元与事实不符，答辩人与原告之间只有一笔借款，即2013年底答辩人向原告借款20万元，没有约定利息，没有签订借款合同。1、2014年6月26日，原告向答辩人催要20万元借款，因答辩人无力偿还，答辩人按照原告的要求出具了三份借条，数额分别是13万元、12元、46000元、其中13万元、12万元包括2013年借款本金20万元及利息5万元，46000元是答辩人欠原告的运输费，不是借款。2、2016年10月5日，答辩人按照原告的要求又书写了四份借条，数额分别是13万元、12万元、46000元、8万元，其中13万元、13万元、46000元系重复书写，在此基础上形成了8万元利息，该8万元利息答辩人以借条形式出具。3、在2014年年底至2016年期间，答辩人分多次偿还原告借款共计261850元。二、答辩人与原告约定的利息超过法律规定。2014年6月26日，答辩人出具的13万元、12万元的借条包括2013年借款本金及利息5万元，该5万元从2013年年底计算至2014年6月26日，利息已超过年利率36%，2016年10月5日，答辩人出具的8万元利息条，是在13万元、12万元46000元的借条上形成，存在利滚利现象，其中46000元不属于借款。
经审理查明：2013年5月份、6月份被告陈朋分两次向原告徐隆喜借款20万元，当时没有书写借据，但原被告双方当庭对此借款予以认可。2014年6月26日，被告给原告书写了13万元、12万元（其中3万元、2万元是利息）、46000元的借条三张。2016年2月7日，被告向原告支付了利息5万元，2016年10月26日，被告给原告书写了13万元、12万元、46000元、82000元（无利息）的借条四张，将2014年6月26日的借条抽回。
以上事实，有原告提交借条四份，被告提交的还款明细1份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈朋2013年分两次向原告借款20万元，每次借款10万元。当时没有书写借据，依照原被告双方在庭审中及借条复印件中书写的时间及利息可推算出被告最初两笔借款的时间为2013年5月、6月份。2014年6月26日，被告给原告书写了3张借条，分别是12万元、13万元、46000元。其中，12万元、13万元中有2万元、3万元是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权任证，如果前期利率没有年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利率之和。出借人请求借款支付部分的，人民法院不予支持。原被告在借条上虽未约定利息，但被告在书写借条及偿还借款时一直按照月利率2分计算，且在2016年10月5日的借条中，亦按照月利率2分进行计算，对利息应认定为月利率2分。即原告起诉的欠款本金应从2013年5月份借款10万、6月份借款10万，按月息2分，分别计算，计算至2016年10月5日，被告共计欠原告本金20万元，利息162000元，减去已支付的5万元，被告共欠原告借款本息112000元。对原告将5万元利息重新计入本金再计算利息的部分，本院不予支持。被告称其中46000元是欠原告的运输费，不是借款。由于被告已给原告书写的借条，形成了借贷关系，且运输费亦应偿还原告，对被告此项答辩理由，本院不予支持。被告答辩称已偿还原告欠款261850元，并提交自己书写的帐目。但原告并未提交相应的银行转帐明细予以支持，本院认为被告陈朋应对自己已偿还借款261850元的主张提供证据予以支持。且原告徐隆喜称未收到被告的还款，本院无法对被告已偿还借款261850元主张予以认定。综上，被告共计欠原告借款本金20万元、利息112000元。运输费46000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告陈朋偿还原告徐隆喜借款本金20万元及利息112000元（利息计算2016年10月5日止，剩余利息计算至本息还清之日止，按月息2分计算），于判决书生效后十日内履行。
（2017）被告陈朋偿还原告徐隆喜运输费46000元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，由被告陈朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 韩跃群
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘胜文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执269-1号
申请执行人潘洪，住武夷山市。
被执行人王明俊，住武夷山市。
被执行人胡爱仙，住云南省曲靖市富源县。
被执行人王海飞，住武夷山市。
本院在执行申请执行人潘洪与被执行人王明俊、胡爱仙、王海飞民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1号一案中，已冻结被执行人在银行的存款，因被执行人无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 周军军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01139号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年5月相识并同居生活，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一男孩张某丙，现已独立生活。我曾于2015年5月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某丙，现已独立生活。原告于2014年5月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭胡民初字第0505号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年5月起讼离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 程
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00097号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，大学文化，农民，住重庆市潼南县。因本案于2015年3月10日被潼南县公安局决定取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）77号起诉书指控，2015年2月4日20时55分许，被告人沈某饮酒后驾驶渝Cxxx**号小型普通客车行驶至潼南县桂林街道办事处龙潭路与兴潼大道交汇路口处时，将夏某停放在公路边的二轮摩托车及米某推行的三轮车撞坏。经抽取静脉血检验，其静脉血乙醇含量为232.9mg／100ml。到案后，沈某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解。被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下。被告人沈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年五月十二日
书记员 彭科媛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00254-1号
申请执行人刘炳云。
被执行人卢胜洪。
本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00266号民事判决书关于申请执行人刘炳云与被执行人卢胜洪买卖合同、民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢胜洪无财产可供执行，申请执行人刘炳云对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第268号
原告王亚东，男，1979年2月26日出生。
委托代理人丁起中，河南物华律师事务所律师。
被告高雪梅，女，1964年8月23日出生。
被告李建，男，1968年3月5日出生。
原告王亚东与被告高雪梅、李建房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁起中到庭参加诉讼；被告高雪梅、李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月9日，原告父亲王某甲与被告签订《房地产买卖协议》，约定高雪梅、李建将自己位于新华区光明路中段卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户的房屋以7.5万元的价格卖给王某甲。2006年6月12日，王某甲死亡。王某甲的继承人女儿王某乙、妻子马某签订了放弃继承权声明，马某也声明将其针对此房屋所有的另一半所有权无偿赠与给其儿子，原告王亚东获得此套房屋的所有权。时至今日，被告迟迟不予配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决确认位于湛河区光明路中段卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户所有权归原告所有；被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。
被告高雪梅、李建未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王亚东与王某甲系父子关系，被告高雪梅与被告李建系夫妻关系。2003年10月9日，王某甲与被告签订《房地产买卖协议》，协议约定，甲（高雪梅、李建）乙（王某甲）本着公平、自愿、协商一致的原则，由甲方提供坐落在新华区光明路中段卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户，面积约86平方，户主高雪梅房屋壹套现出售给乙方……乙方购甲方此房产权为100%，总房价共柒万伍仟元整，乙方一次性把柒万伍仟元整购房款全部给甲方清完。等甲方单位把100%产权证发给甲方后，甲方在20日内交给乙方，并协助中介方给乙方办理好产权过户手续，费用由乙方自理。王某甲于2003年10月29日向被告交纳了房款，并于2003年12月6日缴纳了本案房屋的水管改造预收费，对本案房屋进行装修后并搬入居住。2006年6月12日，王某甲死亡。王某甲的继承人女儿王某乙、妻子马某签订了放弃继承权声明，马某也声明将其对此房屋所有的另一半所有权无偿赠与给其儿子，原告王亚东获得此套房屋的所有权。后因二被告未及时协助办理涉案房屋的产权变更登记手续双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实由原告提供的被告高雪梅身份证复印件及户籍信息、平煤集团房屋预售合同及高雪梅李建二人购买该房屋时向平煤集团交款收据、原告王亚东及其母亲马某、姐姐王某乙的身份证复印件及户口本复印件、情况说明、秦某某等三人的证人证言、高雪梅与李建结婚证复印件、房地产买卖协议、收据、王某甲死亡证明及居民死亡医学证明、户口本（已注销）、中介费收据及水管改制预收费收据、该房屋邻居郭翠兰等人出具的证人证言、证明书、赠与协议等证据及庭审笔录在卷证实。上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。被告与王某甲签订的房地产买卖协议载明，已将其位于平顶山市新华区光明路中段卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户房屋一套卖给王某甲，且王某甲也按被告的要求交纳了购房款，且王某甲与其家人已入住该房十几年，因此，王某甲与被告双方的房屋买卖合同成立，且合法有效，位于平顶山市新华区光明路中段卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户住房一套归王某甲所有。
王某甲死亡后，按照《中华人民共和国继承法》第七条规定，涉案房屋应由其法定继承人继承。王某甲的法定继承人有妻子马某、女儿王某乙、儿子王亚东。现其女儿及妻子均声明放弃继承权，原告之母亲也声明将其的另一半赠与原告。因此，位于平顶山市湛河区光明路中段老卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户住房一套归原告王亚东所有。被告应按照合同约定履行自己的义务，协助原告办理房产变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于平顶山市湛河区光明路中段老卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户住房一套（面积约86平方米）归原告王亚东所有。
二、被告高雪梅、李建于本判决生效后五日内协助原告王亚东办理位于平顶山市湛河区光明路中段老卫校对面建井一处临街楼南楼南单元4层南户房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告高雪梅、李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2022号
申请执行人郭秋华，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人郭秋华与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第5-1号
申请执行人王小月，女。
申请执行杨井满，男。
申请执行张金芝，女。
被执行人常书理，男。
本院在执行申请执行人王小月等人与被执行人常书理赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4850号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年四月十五日
书记员 王猛