安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00558号
原告：曹端明，男，1961年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：代洪，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：代志春，男，1958年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
三位原告共同的委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
三位原告共同的委托代理人：张思娣，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：关新龙，男，1965年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
二位被告共同的委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告曹端明、代洪、代志春与被告关新龙、ＸＸ坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告曹端明、代洪、代志春及其共同的委托代理人方军、张思娣，被告关新龙、ＸＸ坤共同的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。于2014年7月28日第二次公开开庭进行了审理，原告代洪及其与曹端明、代志春共同的委托代理人方军，被告关新龙、ＸＸ坤共同的委托代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹端明、代洪、代志春诉称：关新龙、ＸＸ坤在濉溪县百善镇合伙承包建筑工程，曹端明、代洪、代志春在2012年3月份给关新龙、ＸＸ坤送了价值145160元的砖块，关新龙、ＸＸ坤已经支付了4万元，尚有货款105160元没有支付。关新龙、ＸＸ坤于2014年1月25日给曹端明、代洪、代志春出具欠条一张，约定于2014年3月份支付全部货款，否则承担相关违约责任，并同意用皖FD＊＊**、皖FB＊＊**等两车辆抵押。现约定的期限已过，关新龙、ＸＸ坤没有按约定付款，经曹端明、代洪、代志春多次催要无果。现请求判令关新龙、ＸＸ坤给付货款105160元及利息4775.7元，并承担本案诉讼费用。
曹端明、代洪、代志春针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条（2014.1.25）
证明：关新龙、ＸＸ坤欠曹端明、代洪、代志春砖款105160元，并约定2014年3月付清，否则予以五分利息赔付。
2、证人赵强出庭作证
证明：抵账协议上杨广的签名是赵强代签，协议上ＸＸ坤、代志春不在场，该协议是不合法的。
关新龙、ＸＸ坤辩称：曹端明、代洪、代志春诉称的欠款是事实；双方已经变更了抵押物，关新龙、ＸＸ坤不负有违约责任。
关新龙、ＸＸ坤就其抗辩提供的证据为：
1、抵账协议（2014.3.27）
证明：曹端明、代洪、代志春与关新龙、ＸＸ坤已经协商变更了抵押物，变更了清偿方式。
2、协议书二份（2014.1.25，2014.3.9）
证明：ＸＸ坤用于与曹端明、代洪、代志春签订抵账协议的房屋的来源。
经当庭举证、质证，关新龙、ＸＸ坤对曹端明、代洪、代志春提供的证据1的真实性无异议，但认为欠条约定的五分利息高于银行贷款利率的四倍，不应予以支持。对证据2有异议，认为证人证言能够证明当时签订协议的真实性，没有违反曹端明、代洪、代志春的真实意思表示，ＸＸ坤尽管不在现场，但其口头授权给关新龙，并得到ＸＸ坤的追认。
经当庭举证、质证，曹端明、代洪、代志春对关新龙、ＸＸ坤提供的证据1有异议，认为该协议是无效的，协议上ＸＸ坤的签字是关新龙代签的，债权人本是七人，但当时刘军不在场也未签字，代志春、代洪的签名是曹端明代签的，杨广的签名是赵永占代签的；关新龙、ＸＸ坤未提供证据证明其对该二套房屋有所有权，关新龙、ＸＸ坤对这两套房屋没有处分权；该协议没有实现以物抵债的目的，无证据表明该两套房屋已过户给曹端明、代洪、代志春；房屋无法过户，关新龙、ＸＸ坤是想借此逃避债务。对证据2有异议，认为协议的真实性无法考证，与本案也没有关联性，不动产的设立变更等应当予以登记，其一系列的转让行为均没有登记，没有法律效力。
经审查，本院对曹端明、代洪、代志春和关新龙、ＸＸ坤所举证据的认证意见如下：（一）曹端明、代洪、代志春提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。（二）关新龙、ＸＸ坤提供的证据1虽具有客观性，但结合其提供的证据2中2014年3月9日林明与ＸＸ坤签订的协议书明确约定，如ＸＸ坤未能将所欠材料款于当日全部付清，该用于抵债的房屋仍属于林明所有，而ＸＸ坤并没有于当日全部付清全部材料款，显然关新龙、ＸＸ坤对该两套房屋无处分权，本院对关新龙、ＸＸ坤提供的证据1、2的证明力不予确认。
经审理查明：2012年3月份，曹端明、代洪、代志春向关新龙、ＸＸ坤在濉溪县百善镇承包的建筑工地供应砖块。后经双方结算，截至2014年1月25日，关新龙、ＸＸ坤尚欠曹端明、代洪、代志春货款105160元没有支付。由关新龙、ＸＸ坤给曹端明、代洪、代志春出具欠条一张，约定于2014年3月份支付全部货款，否则以五分利息赔付，并同意用ＸＸ坤的皖FD＊＊**号车及关新龙的皖FB＊＊**号车等两车辆抵押。欠条出具后，关新龙、ＸＸ坤未按约定付款，也没有办理车辆抵押登记手续。2014年3月27日，曹端明、代洪、代志春与关新龙、ＸＸ坤签订抵账协议，约定用两套房屋抵偿欠款。但该协议没能实际履行，曹端明、代洪、代志春的债权没有能够实现。后曹端明、代洪、代志春继续向关新龙、ＸＸ坤催要货款无果，提起诉讼。
本院认为：曹端明、代洪、代志春与关新龙、ＸＸ坤之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。曹端明、代洪、代志春作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，关新龙、ＸＸ坤作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向曹端明、代洪、代志春支付货款及延期付款的民事责任。为了能够实现债权，曹端明、代洪、代志春与关新龙、ＸＸ坤签订抵账协议，约定用两套房屋抵偿欠款，但该协议并没有能够实际履行，曹端明、代洪、代志春的债权没有能够实现，关新龙、ＸＸ坤应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本院对关新龙、ＸＸ坤称曹端明、代洪、代志春与关新龙、ＸＸ坤已经达成抵账协议，其不应承担违约责任的辩解不予采信。双方约定于2014年3月份支付全部货款，否则以五分利息赔付。虽然双方约定的违约金过高，但曹端明、代洪、代志春主张关新龙、ＸＸ坤给付货款105160元及利息4775.7元，不违反合同约定及相关法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告关新龙、ＸＸ坤于本判决生效后十五日内给付原告曹端明、代洪、代志春货款105160元、利息4775.7元，合计109935.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，因适用简易程序，减半收取1261.5元，由被告关新龙、ＸＸ坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。