wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00609号
上诉人（原审原告）：王中汉。
委托代理人：江学益。
被上诉人（原审被告）：安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司
法定代表人：胡锦林，总经理。
委托代理人：欧明杰。
委托代理人：夏燕英。
上诉人王中汉因劳务合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月30日，王中汉与安徽昊元建筑设备租赁安装有限公司（以下简称安徽昊元公司）签订一份《协议书》，约定：安徽昊元公司提供两台塔吊，将自己承接的中建七局中国工商银行合肥后台卡及单证中心工程塔吊作业中的两台塔吊驾驶作业发包给王中汉，两台每月承包价13000元，基础期间每月增加补贴1000元至地下室封顶。王中汉应根据工地需要保证两台塔吊24小时作业，加班司机调配由王中汉负责安排。安徽昊元公司每月支付王中汉7000元生活费，每半年结算一次工资。承包期限台塔吊拆除日止。
合同签订后，王中汉安排人员到施工现场驾驶塔吊直至2014年元月24日。2014年2月中旬，安徽昊元公司的法定代表人胡锦林口头通知王中汉双方终止协议，此后安徽昊元公司将涉案两台塔吊的驾驶作业发包给他人。自2013年6月30日至2014年1月24日，安徽昊元公司已按照双方协议约定的期限及数额支付106000元。为此王中汉诉讼至原审法院，请求判令：安徽昊元公司赔偿违约损失45700元（王中汉支出临时聘用驾驶员款151700元与收到款项106000元之间的差额）。
另查明：王中汉持有建筑施工特种作业操作（建筑塔式起重机司机）资格证。2014年1月15日，中国建设第七工程局有限公司工商银行合肥后台卡证中心工程项目部向安徽昊元公司送达《通知单》，提出派驻项目部的塔吊司机在项目部工作期间违章操作，已下发罚款单。项目部对塔吊司机多次教育无效，王中汉不服项目部管理并与项目管理人员、劳务班组发生争吵，不遵守上下班时间，无法满足项目部生产需要，严重影响劳动生产秩序。责令安徽昊元公司加强管理，且限期更换塔吊司机，并承担罚款。
原审法院审理后认为：双方签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对签约双方产生法律约束力，双方均应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。双方签订协议后，提供劳务至2014年元月24日，2014年2月中旬，安徽昊元公司法定代表人通知王中汉终止协议，并且将涉案驾驶塔吊作业发包给他人，双方之间继续履行劳务承包合同已不可能，因此双方签订的《协议书》自2014年元月24日解除。
合同双方可以依据约定或法律规定解除合同。在双方未约定如何解除合同的情形下，双方中的任何一方提前解除合同应符合法律规定。双方约定承包期限至塔吊拆除日止，而安徽昊元公司在约定期限届满前单方解除合同，无法律依据。因此安徽昊元公司单方解除合同，构成违约，依法应承担相应的违约责任。王中汉要求安徽昊元公司承担赔偿损失违约责任，符合法律规定。但对于具体的损失数额王中汉负有举证义务。王中汉就损失数额仅为自己的陈述而无任何证据，不能证明其存在损失45700元。对此举证不能之后果，应由王中汉承担，对于王中汉要求安徽昊元公司赔偿损失45700元的诉讼请求，应不予支持。
安徽昊元公司主张因王中汉在履行合同期间未按要求履行义务，导致解除合同，其所提供的《通知单》是通知方中国建设第七工程局向安徽昊元公司送达的，不能当然约束王中汉，也不足以证明安徽昊元公司的主张，因此安徽昊元公司主张因王中汉违约而解除合同，应不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王中汉的诉讼请求。本案一审案件受理费944元，减半收取472元，其他诉讼费100元，合计572元，由王中汉负担。
上诉人王中汉上诉称：2013年6月30日，安徽昊元公司将中国工商银行后台卡及单证中心工程二台塔吊司机作业承包给本人，约定了承包价格和补贴及其他约定。安徽昊元公司终止了协议，使本人损失45700元。我与4位塔吊司机都签订了协议，协议不管有活无活，都要支付工资。因安徽昊元公司违约，本人损失严重，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我方原审诉请。
被上诉人安徽昊元公司二审辩称：双方签订的承包合同是无效合同，我方不存在违约行为，是因为王中汉不能按时完成工程，我方才终止合同；王中汉与司机多签订1万多元费用没有任何证据证明，我方不予认可。原审我方对合同效力没有发表意见。
上诉人王中汉二审提供证据二份：证据一、协议书；证据二、证人证言。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：安徽昊元公司与王中汉签订协议后，安徽昊元公司于2013年1月24日解除与王中汉签订的协议，并已足额支付了相关租赁及工资，但安徽昊元公司未能提供证据证明其解除合同有合法理由，故原审法院认定安徽昊元公司解除合同已构成违约，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王中汉主张合同解除的损失，应对损失的具体数额负举证责任，其提供的证人证言表明王中汉在向其发放工资时均出具收条，但王中汉未能提供工资发放的收条，也无其他充足证据反应其损失的具体数额，原审以证据不足驳回王中汉的诉讼请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由王中汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十月二十二日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第12-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人王建强，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对王建强劳动保障监察行政处理决定一案于2013年10月10日作出的湘人社监决字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对王建强劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更530号
罪犯廖忠明，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2006年11月21日作出（2006）桂市刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人廖忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄冬弟等六人的经济损失人民币60899元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）桂刑三复字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年4月13日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯廖忠明于2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯廖忠明减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖忠明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分133.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖忠明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人黄冬弟等六人的经济损失人民币60899元不变（刑期至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2611号
罪犯张裕林，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月7日作出（2013）江法刑初字第00007号刑事判决，以被告人张裕林犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2013年7月24日交付执行机关执行。刑期至2016年3月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张裕林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张裕林在服刑期间获3次记功。有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张裕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张裕林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1009号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人艾某。因本案于2013年9月11日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1133号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年7月中旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地10号楼11至17层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线120米。
2013年7月中旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地10号楼18至28层、9号楼10至14层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线200米。
2013年7月下旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地9号楼14至18层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线250米。
2013年7月下旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地13号楼10至14层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线100米。
2013年8月上旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地13号楼15至28层、11号楼11至16层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线200米。
2013年8月下旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地11号楼11至28层楼梯过道，窃得墙内BV2.5电线300米。
上述BV2.5电线计1170米，价值人民币1480元。
2013年9月上旬一夜，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地11号楼17至18层房内，窃得墙上价值人民币472.8元BV4电线200米。
2013年9月10日19时许，被告人艾某窜至台州市椒江区葭沚街道繁荣村保障性住房工地11号楼28层电梯用电房内，窃得价值人民币895.47元的电缆6.2米。艾某至楼底时被巡逻队员发现，即跑回该楼26层被抓获。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，证人林某、何某、陈某的证言，现场照片，辨认笔录，扣押决定书，方远建设集团房地产开发有限公司材料设备签证确认表，发还清单，户籍证明，到案经过，情况说明，关于电缆电线的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，8次计价值人民币2853.67元，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年6月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人艾某的犯罪所得，发还被害单位；扣押在案的锯条等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第401号
原告宋金良，男，1969年5月1日出生。
被告沈德安，男，1946年11月26日出生。
委托代理人孙连红，男，1962年3月6日出生。
原告宋金良与被告沈德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金良，被告沈德安及其委托代理人孙连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金良诉称：2013年5月20日7时20分许，在北京市昌平区南雁路北流村果园处，沈德安驾驶“北京顺龙”牌三轮车将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告负主要责任，我负次要责任。事故发生后我住院治疗十多天。本次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费29333.3元、营养费3780元、住院伙食补助费630元、护理费6048元、误工费7195.02元、交通费630元、鉴定费1610元、伤残赔偿金102113.2元、被扶养人生活费69572.96元、精神损害抚慰金14000元（上述费用均乘以了70%后得出），共计216912.48元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈德安辩称：对事实认可，但是我没有赔偿能力。
经审理查明：2013年5月20日7时20分许，沈德安驾驶电动三轮车（车号：无）行至北京市昌平区南雁路北流村果园处，与宋金良驾驶的两轮摩托车（车号：冀GUB9**）相撞，造成沈德安、宋金良受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，沈德安承担主要责任，宋金良承担次要责任。事故发生后宋金良至北京大学第三医院住院治疗11日，后至北京市昌平区医院住院治疗6天，经诊断为多发肋骨骨折等。经北京明正司法鉴定中心鉴定，宋金良构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。
另查，沈德安驾驶的电动三轮车未投有保险。
再查，宋金良与田玉梅系夫妻关系，二人共育有宋X（1999年4月23日出生）、宋兰欣（1994年5月9日出生）两位女儿。宋兰欣为一级肢体残疾。
宋金良的各项损失，经本院核实为：医疗费41903.68、住院伙食补助费630元、营养费17天×20元／天=340元、护理费6048元、误工费7195.02元、伤残赔偿金16476元／年×20年×0.2＝65904元、被扶养人生活费（宋X11879年元／年×4年×0.2÷2=4751.6元、宋兰欣11879元／年×20年×0.2÷2＝23758元）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金10000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、户口本、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案沈德安驾驶车辆与宋金良发生事故，经交通队认定，沈德安负事故主要责任，宋金良负事故次要责任。本院根据实际情况，确定沈德安承担70%赔偿责任，宋金良承担30%的赔偿责任。因沈德安驾驶的车辆未投有保险，故相应赔偿责任由沈德安自行承担。宋金良要求按照城镇居民标准计算其相关损失证据不足，本院不予支持。宋金良诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德安赔偿原告宋金良各项损失共计十一万二千五百八十一元二角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告宋金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十六元，由原告宋金良负担一千元（已交纳），由被告沈德安负担一千二百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千三百元，由被告沈德安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月十四日
书记员 张书豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1091号
罪犯吕能余，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
平南县人民法院于2009年11月27日作出（2009）平刑初字第276号刑事判决，以吕能余犯强奸、绑架罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2009年3月14日起至2029年3月13日止。2010年4月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑一年，减刑后刑期至2028年3月13日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分131.7分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯吕能余在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕能余减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9528号
原告：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1204-1室。统一社会信用代码：9133030377572491X8。
法定代表人：金小垟，董事长。
委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张海丰，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原告温州市金亿金属材料有限公司为与被告张海丰买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海丰立即支付货款228568.63元及逾期还款的利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请，依法对被告张海丰与案外人孙瑜共有的坐落于温州市鹿城区上陡门11组团13幢603室房屋一套中被告张海丰享有的份额予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月至9月期间，被告张海丰因建筑工程需要向原告温州市金亿金属材料有限公司购买螺纹钢等材料。后经双方结算，被告共向原告购买了价值计602016.63元的钢筋材料，除已通过银行转账支付货款373448元外，尚欠原告货款228568.63元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张海丰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金亿金属材料有限公司货款228568.63元及逾期利息（自2017年7月25日起至货款履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，财产保全费1663元，合计4027.5元，由被告张海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王列娅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李琼晓
代书记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9528号原告：温州市金亿金属材料有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1204-1室。统一社会信用代码：9133030377572491X8。法定代表人：金小垟，董事长。委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张海丰，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。原告温州市金亿金属材料有限公司为与被告张海丰买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海丰立即支付货款228568.63元及逾期还款的利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请，依法对被告张海丰与案外人孙瑜共有的坐落于温州市鹿城区上陡门11组团13幢603室房屋一套中被告张海丰享有的份额予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月至9月期间，被告张海丰因建筑工程需要向原告温州市金亿金属材料有限公司购买螺纹钢等材料。后经双方结算，被告共向原告购买了价值计602016.63元的钢筋材料，除已通过银行转账支付货款373448元外，尚欠原告货款228568.63元未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张海丰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金亿金属材料有限公司货款228568.63元及逾期利息（自2017年7月25日起至货款履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告张海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.5元，财产保全费1663元，合计4027.5元，由被告张海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王列娅二〇一七年十一月十三日法官助理 李琼晓代书记员 黄 凯???
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14662号
申请执行人：王元举，男，1984年10月20日出生。
被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。
本院在执行王元举与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14662号申请执行人：王元举，男，1984年10月20日出生。被执行人：北京鼎盛股权投资基金管理有限公司。本院在执行王元举与北京鼎盛股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十月八日书记员  王颢然
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第339号
原告季某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族。
原告季某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告季某某于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告季某某及其委托代理人宋选虎、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年正月初六举行结婚仪式，2008年11月17日生育男孩吕某甲，2010年7月1日补办结婚登记。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告吕某某辩称：夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年正月初六举行结婚仪式，2008年11月17日生育男孩吕某甲，2010年7月1日补办结婚登记。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一五年二月二日
书 记 员 拜立涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01087号
罪犯张鹏飞，男，1988年4月12日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年9月16日作出（2011）阎刑初字第00066号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极15个。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初556号
原告：侯国平，男。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：王浩然，男。
被告杨清秀，女。
原告侯国平诉被告王浩然、杨清秀买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。2018年6月20日，原告侯国平及其委托代理人叶国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯国平负担。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 赵梦阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋琳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21915号
原告：吴述方，男。
委托代理人：胡俊，河南博颂律师事务所律师。
被告：何向洋，男。
原告吴述方诉被告何向洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴述方及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告何向洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告吴述方向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付自2014年8月25日起至被告实际清偿之日止按月利率16‰计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年8月25日，原被告签订《借款合同》，约定原告借给被告80万元，借款期限3个月，月利率16‰。合同签订当日，原告通过刷卡方式向被告委托的收款人刘建国转账80万元。合同到期后，被告未偿还借款及利息。
被告何向洋缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告80万元，借款期限3个月，自2014年8月25日起至2014年11月24日止，月利率16‰，从实际交付借款之日开始计息，按月支付，到期还本。双方约定将款项直接划入指定账户工商银行卡号：。还款方式，到期后将款项打入吴述方卡号银行卡上。合同签订当日，被告给原告出具委托书一份，委托刘建国代为收取借款80万元，原告通过刷卡方式向被告委托的收款人刘建国转账80万元。同日，原、被告对借款合同进行了公证。
同日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定由被告将位于金水区玉凤路333号3号楼3单元2层中户，房产权证号为，以80万元的价格卖给原告，作为借款的担保，并未实际进行买卖。被告何向洋向原告出具收据一份，载明收到购房资金80万元。
另查明：被告何向洋曾向韩凤芝借款50万元其中包括曹淑英的15万元，向刘建国借款30万元，该款转向刘建国后，由刘建国转给韩凤芝30多万元，给曹淑英15万元。
本院认为，借款应当偿还。被告因还款需要向原告借款并指定了收款人，原告以转账方式向被告指定收款人刘建国实际支付了所借款项，双方约定了借款利息计算及支付方法、时间，不违反法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。故原告请求被告偿还借期及利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何向洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴述方借款本金800000元及利息，利息以800000元为基数，自2014年8月25日起至实际清偿之日止按月利率16‰计算；
二、驳回原告吴述方的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16009元，减半收取8004.5元，保全费5000元，共计13004.5元，由被告何向洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月一日
书记员 张慧洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执442号
申请执行人李娜。
被执行人海兴成。
被执行人天津市昌华纺织制品有限公司。
被执行人天津是台里服装有限公司。
申请执行人与三被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初6164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给执行款及诉讼费共计19821428元。
本院受理后，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，三被执行人名下房产已被轮候查封，车辆已被查封抵挡，无银行存款，无有价证券等。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，三被执行人名下未发现可供执行财产，对被执行人海兴成名下房产及车辆查封底档，申请人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执442号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵宝春
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第745号
申请执行人龙林灵。
被执行人徐雄生。
被执行人钟东霖。
被执行人黄方梅。
本院在执行龙林灵申请执行徐雄生、钟东霖、黄方梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年5月31日向被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龙林灵归还借款本金5863.31元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出的（2010）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
案号：（2014）西执字第745号
时间：2014年12月8日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行龙林灵申请执行徐雄生、钟东霖、黄方梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2014年5月31日向被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龙林灵归还借款本金5863.31元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人徐雄生、钟东霖、黄方梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出的（2010）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出的（2010）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出的（2010）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月12日作出的（2010）西民一初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
道路交通事故人身损害赔偿纠纷
案号
（2014）西执字第745号
执行依据
（2010）西民一初字第2529号民事判决书
申请执行人
龙林灵
被执行人
徐雄生、钟东霖、黄方梅
标的
5863.31元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年5月30日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00106号
原告杨某。
委托代理人董才高。一般授权。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 罗守环
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1489号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
负责人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。
被告：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码913709005589331253。
法定代表人：王峰，经理。
被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村，统一社会信用代码913709007292502231。
法定代表人：王浩，经理。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告山东华锐重型装备有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人公丕亮、丁元雪到庭参加诉讼，被告山东华锐重型装备有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行泰安分行诉称，1、依法判令被告山东华锐重型装备有限公司偿还原告截至2017年3月21日贷款欠息530685.50元、罚息7215.87元、复利6628.37元共计544529.74元；（自2017年3月22日至实际偿还之日止，以537901.37元为基数按约定另行计算复利）；2、判令被告山东泰山核电设备制造有限公司在上述款项范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告山东华锐重型装备有限公司（以下简称：“华锐公司”）与原告签订了流动资金借款合同（合同编号：Z1512LN15648317），向原告借款1000万元；借款到期日为2016年12月24日；被告山东泰山核电设备制造有限公司（以下简称“泰山核电”）与原告签订保证合同（合同编号：C1512GR3795022）为被告华锐公司提供连带保证责任；被告华锐公司借款用途为购原材料。至2016年12月28日，两被告均因资金周转困难，无力偿还上述借款本息，故经双方协商重新签订贷款合同、补充协议等进行贷款重组，由被告华锐公司作为借款人，被告泰山核电作为保证人，与原告重新签订流动资金借款合同（合同编号：Z1612LN15690446)、保证合同（合同编号：C161228GR3798427）向原告借款998万元，借款到期日为2017年12月28日，借款用途为偿还拖欠原告的合同编号：Z1512LN15648317的流动资金借款合同本金1000万元。《补充协议》同时约定：被告所欠贷款的利息、罚息复利等共计537427.68元于2017年1月开始还息，前两个月还息不低于18万元，第三个月还清剩余全部欠息及费用。被告华锐公司签订补充协议后未按照协议约定偿还欠息及费用，虽经原告多次催促均表示无力偿还。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。
两被告均未做答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告山东华锐重型装备有限公司签订了合同编号为Z1512LN15648317的流动资金借款款合同，贷款金额为1000万元整，利率为基准利率上浮20%加0.92个百分点。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，山东泰山核电设备制造有限公司与原告签订保证合同，为上述贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准等。被杜召元在保证合同中声明王清的保证债务为夫妻共同债务，知悉并同意以夫妻共同财产予以清偿。
2015年12月24日，原告依约向被告山东华锐重型装备有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告山东华锐重型装备有限公司于借款到期后虽然偿还本金1000万元，但利息一直未偿还，其他被告亦未承担保证责任。截止2017年3月21日，被告山东华锐重型装备有限公司共拖欠原告利息530685.5元，罚息7215.87元，复利6628.37元，共计544529.74元。
本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告山东华锐重型装备有限公司支付贷款1000万元，被告山东华锐重型装备有限公司虽按照合同约定及时偿还借款本金，但其未按约定足额偿还贷款利息，构成合同约定的违约情形。出现违约后，原告按照合同约定，要求判令被告山东华锐重型装备有限公司立即偿还借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告主张自2017年3月22日至实际偿还之日止，被告山东华锐重型装备有限公司以537901.37元（530685.50+7215.87=537901.37）为基数按照《流动资金合同》约定支付复利，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告山东泰山核电设备制造有限公司作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告山东泰山核电设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告山东华锐重型装备有限公司追偿。
综上所述，本院对原告要求山东华锐重型装备有限公司承担还款责任及要求山东泰山核电设备制造有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东华锐重型装备有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利共计544529.74元（计算至2017年3月21日），自2017年3月22日至实际偿还之日止，以537901.37元为基数按照《流动资金合同》约定支付复利。
二、被告山东泰山核电设备制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告山东泰山核电设备制造有限公司有权向被告山东华锐重型装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费3270元，共计7900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵潇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韩冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07605号
原告王心华，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。
原告易永素，女，1975年9月24日生，汉族，住重庆市万州区
被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人杜勇，总经理。
委托代理人罗其麟，男，1956年4月9日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市渝中区（特别授权）。
委托代理人张昊，女，1984年4月28日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告王心华与被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王心华、易永素，被重庆市鑫垚房地产开发有限公司的委托代理人罗其麟、张昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心华、易永素诉称，二原告与被告于2012年3月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-4-4商品房一套，被告应在商品房交付使用之日起60日内办理房屋产权证。合同签订后，二原告按约支付了购房款。2014年5月21日，双方办理了接房手续，但被告至今未为原告办理房屋产权证。故起诉要求被告办理位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-4-4号房屋的产权证书。
被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，二原告购买了被告开发的位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-4-4商品房一套。被告已收取二原告支付的购房款361517元，代收了大修基金7960.5元、税费5702元。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-4-4商品房一套，房屋总价为361517元，其中首付款108517元，按揭支付房款253000元。在房屋交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，二原告向被告付款了房款361517元、大修基金7960.5元、税费5702元。2015年3月2日，被告取得了兴南路129号房屋的竣工验收备案登记证。2015年5月19日，被告将位于重庆市永川区南大街兴南路129号2-4-4房屋交付二原告。
另查明，被告现未办理重庆市永川区南大街兴南路129号的房屋初始登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。另根据建设部《房屋登记办法》第三十条规定，合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十九条规定，申请土地房屋转移登记，应当提交原房地产权证和土地房屋发生转移的证明材料。据此，对合法建造的商品房应先由开发商进行房屋所有权初始登记，后才能凭借双方的买卖关系办理房屋转移登记。被告至今未办理重庆市永川区南大街兴南路129号的房屋初始登记，虽被告同意原告的诉讼请求，但当事人的意思自治不能违背法律的禁止性规定，本案诉争房屋目前不能进行房屋的转移登记，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王心华、易永素的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王心华、易永素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1429号
罪犯王方午，男，1983年10月1日出生于内蒙古额济纳旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）阿刑（一）初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王方午犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人45889元（已赔付5000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月14日以（2002）内刑一核字第29号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年9月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王方午在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、7月、2013年2月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王方午在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王方午在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿民赔45889元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王方午减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3280号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张忠泉，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告张忠泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积92.64平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年9月17日至2015年1月31日共拖欠物业费2594元及滞纳金3385元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张忠泉系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2012年9月17日至2015年1月31日的物业费2594元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月17日至2015年1月31日的物业服务费2594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十日
书记员 魏立涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2671号
原告巩红旗，男，生于1988年8月26日，汉族，住枣庄市。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
被告任庆志，男，生于1993年12月25日，汉族，住山东省禹城市。
原告巩红旗诉被告任庆志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王聪担任独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告巩红旗的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。被告任庆志经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，被告任庆志因家用向原告巩红旗借款3万元。2014年8月20日，被告任庆志向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。原告依法诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求为：判令被告任庆志支付原告欠款3万元及利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月21日起计算至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告任庆志缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告巩红旗系个体经营，被告自2013年初在原告处工作，后离职。2013年至2014年间，被告以其母亲生病急需用钱、其办理大额信用卡急需用钱为由共分五次向原告借款3万元。2014年8月20日，被告任庆志为原告出具欠条1份，载明：欠条今欠巩红旗3万元整任庆志2014年8月20日。截止起诉之日，被告分文未还借款本金，亦未支付过借款利息。
庭审中，原告自述其系个体经营，年收入30万元左右。关于原告向被告出借的3万元借款，原告自述通过网银向被告账户转账5000元，其余25000元系出借现金。因借款距今已经三年有余，故原告无法提交相应的网银转账凭证。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告的当庭陈述为证，因被告缺席，放弃答辩及质证的权利，本院审查后予以认定。
关于原告主张的利息，原告要求以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月21日起计算至判决生效之日。
本院认为，原告以被告任庆志出具的欠条为据提起诉讼，结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷双方的关系、原告的经济状况等情况，可以认定原告于2013年至2014年向被告任庆志出借3万元的事实。被告任庆志从原告处借款后应及时偿还，拖欠不付不妥，故对原告要求被告任庆志返还借款本金3万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆志返还原告巩红旗借款本金3万元。
二、被告任庆志自2016年4月21日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决生效之日止。
上述第一、二条所判款项，限被告任庆志于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任庆志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 聪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王致翰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保270号
申请人：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：王宁宁，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人桑健于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁宁在安徽省濉溪县恒大名都××幢××室的房产（备案号××）进行查封。担保人桑成贤以其名下的房屋所有权证（濉私房字第××号）与国有土地使用证（濉国用（××）字第××号）提供担保。
本院经审查认为，桑健的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宁宁在安徽省濉溪县恒大名都××幢××室的房产（备案号××），查封期限为三年。
二、查封担保人桑成贤产权证号为濉私房字第××号的房屋与证号为濉国用（××）字第××号的国有土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人桑健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月六日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人王延博，职务，行长。
委托代理人祖子媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法律顾问。
被告侯金华（未出庭）。
被告李子民（与侯金华系夫妻关系）
被告李全（未出庭）。
被告曲香华（与李全系夫妻关系）。
被告唐桂霞。
被告李根福（与唐桂霞系夫妻关系，未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告侯金华、李子民、李全、曲香华、唐桂霞、李根福金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告李子民、曲香华、唐桂霞到庭参加诉讼，被告侯金华、李全、李根福经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告侯金华、李子民于2014年6月13日签订小额贷款借款合同，合同期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日止。并与被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福签订小额贷款联保协议书。原告依据约定向被告侯金华、李子民发放45000.00元贷款。但被告侯金华、李子民在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告侯金华、李子民拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求1、被告侯金华、李子民立即偿还原告借款本金45000.00元，支付至2016年3月1日的利息8763.57元，及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福负本案连带还款责任。3、本案诉讼等费用由六被告承担。
原告所举证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份均系复印件，证明原告诉讼、贷款主体适格。
2、侯金华、李子民、李全、曲香华、唐桂霞、李根福身份证复印件各一份，证明六被告诉讼主体适格。
3、小额借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、手工借据复印件一份、侯�华银行存折存款单复印件一份，证明原告与被告侯金华、李子民在2014年6月13日签订一份小额贷款借款合同，约定借款金额是45000.00元，借款期限是12个月，原告方于2014年6月13日，给被告侯金华发放贷款45000.00元，同时证明被告侯金华在2014年6月13日收到贷款45000.00元，并在贷款存折当中写明收到银行贷款45000.00元，此笔贷款本人使用，本人承诺按所有规定使用并偿还贷款，并愿意承担法律责任。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福对被告侯金华、李子民借款合同项下的借款承担连带保证责任。
被告李子民辩称，原告的钱他承认是以他名义贷的，但是案外人何艳找的人，在贷款期间是何艳交的利息钱，银行业务员还替何艳交过利息。何艳现在被抓到拘留所了。何艳在贷款时他只管签字，房照都是何艳拿的，拿的谁的房照他也不知道。
被告曲香华辩称，当时贷款，何艳找得她，说有抵押，也没说她有连带关系，让她签字，她就签了。
被告唐桂霞辩称，当时贷款，何艳找得她，说有抵押，也没说她有连带关系，让她签字，她就签了。
被告李子民、曲香华、唐桂霞未出示证据。
被告侯金华、李全、李根福经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经被告李子民、曲香华、唐桂霞质证无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，经被告李子民质证无异议，经被告曲香华、唐桂霞质证真实性无异议，本院予以确认。被告侯金华、李全、李根福未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告所举证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年6月13日，原告与被告侯金华、李子民签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款借款合同，约定借款金额为45000.00元，利息为年利率13.5%，借款期限12个月；同日，原告向被告侯金华账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款45000.00元，被告侯金华给原告出具（手工）借据一张。
2014年6月13日，被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，为被告侯金华、李子民的借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
经原告多次索要，被告侯金华、李子民未偿还欠款。另查明，截止至2016年5月16日，被告侯金华、李子民尚欠原告借款本金45000.00元，利息10028.51元。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告侯金华、李子民之间借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告侯金华、李子民应按合同约定履行偿还义务。被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福应在保证期间内对被告侯金华、李子民的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金华、李子民给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金45000.00元及利息10028.51元，于判决生效后立即履行。
二、被告李全、曲香华、唐桂霞、李根福承担连带还款责任。
案件受理费1175.70元由被告侯金华、李子民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白晓丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第110号
申请执行人何某某，女，生于1962年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住广元市。
被执行人杨某某，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人杨某某离婚子女抚养费纠纷一案中查明，被执行人杨某某外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2008）苍溪民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人何某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年一月八日
书记员 山俭生
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第705号
原告：刘振朝，农民。
被告：唐山哥本根饲料有限公司。地址：滦南县柏各庄镇滦柏机械厂内。
法定代表人：戚春雷，该公司经理。
原告刘振朝与被告唐山哥本根饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振朝到庭参加诉讼，被告唐山哥本根饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振朝诉称，被告生产狐貉饲料，从原告处购买稻糠，到2014年12月13日欠原告稻糠款53796元。被告因生产需要，让公司保管李仲良于2014年4月25日从原告处拆借资金10000元，被告的负责人李红星从原告处为被告拆借资金10000元，后于2014年12月13日补借条一张。综上，被告共计欠原告款项73796元。经原告多次催要，被告未能给付。起诉要求被告给付欠款73796元并承担本案诉讼费。
被告唐山哥本根饲料有限公司未作出答辩。
经审理查明，被告生产狐貉饲料，与原告有业务往来。被告从原告处购买稻糠，至2014年12月13日经双方核对被告共欠原告稻糠款53796元。2014年4月25日由李仲良经手被告自原告处拆借资金10000元。由李红星经手被告自原告处拆借资金10000元，后于2014年12月13日为原告补借条一张。综上，被告共计欠原告货款及借款73796元。
上述事实有原告陈述及被告出具的借条、欠条予以证实。
本院认为，根据原告所提交的证据能够认定被告在经营期间拖欠原告货款53796元及借款20000的事实清楚，被告对该3笔债务应予偿还，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山哥本根饲料有限公司给付原告刘振朝人民币73796元（本判决生效即履行）。
案件受理费825元及诉讼保全820元，共计1645元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01006号
申请执行人：李军，男，1966年2月18日出生，汉族，住淮南市凤台县。
被执行人：秦�权，男，1950年8月28日出生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人李军与被执行人秦德权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02291号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人秦德权发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月18日前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人秦德权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人秦德权的银行存款11097.5元（含执行费100元、诉讼费37.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十日
书记员 李光辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4951号
原告高振军，男。
被告万井刚，男。
被告张云峰，男。
原告高振军诉被告万井刚、张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告高振军到庭参加了诉讼，被告万井刚、张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告万井刚从我处借款人民币100000元，未约定还款期限，被告张云峰为被告万井刚提供担保，被告万井刚于借款当日为我出具借据一枚，被告张云峰在借据上担保人处签字。借款后，被告万井刚未偿还借款，担保人张云峰亦未承担担保责任。现要求被告万井刚偿还借款100000元，被告张云峰对被告万井刚的上述借款承担连带给付责任。
被告万井刚、张云峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告万井刚向原告借款100000元的事实；同时证明被告张云峰为被告万井刚在原告处借款100000元提供担保的事实。
本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告万井刚向原告借款100000元的事实，亦能够证明被告张云峰为被告万井刚在原告处的借款100000元提供担保的事实，故本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告万井刚于2013年6月10日以经营砖厂需要缺少资金为由向原告借款100000元，双方未约定还款期限，被告张云峰为被告万井刚向原告借款100000元提供担保。借款当日，被告万井刚为原告出具借据一枚，被告张云峰在借据担保人处签字。2015年1月原告要求被告万井刚、张云峰偿还借款并给其二人留有半个月的宽限期限。宽限期届满后，被告万井刚未偿还原告借款，被告张云峰亦未承担担保责任。诉讼中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告万井刚向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告万井刚偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。因被告张云峰为被告万井刚向原告借款100000元提供担保，双方亦未约定担保的具体方式，应视为连带责任保证，原告在2015年1月向被告万井刚、张云峰催要借款并为其二人设定了半个月的宽限期限，宽限期限届满后至原告起诉之日未超过6个月，故对原告要求被告张云峰对被告万井刚在原告处借款100000元承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万井刚于本判决生效后十日内偿还原告高振军借款100000元；被告张云峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告高振军负担400元。由被告万井刚负担1110元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1495号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人陈立友该公司董事长。
委托代理人陈威威，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕维秀，女1948年8月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李成全，男，1968年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李成前，男，1970年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李成春，1975年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李成玲，女，1978年5月3日生，汉族。
以上五被上诉人委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李家和，男，1962年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市弘运运输集团有限公司（以下简称弘运公司）。
法定代表人苏春香，该公司董事长。
委托代理人马建国，男，1959年10月14日星，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险）。
法定代表人吴一军，该公司总经理
委托代理人张凯，该公司工作人员
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司因与被上诉人吕维秀、李成全、李成前、李成春、李成玲、李家和、弘运公司、人寿财险、机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人陈威威，被上诉人吕维秀、李成全、李成前、李成春、李成玲委托代理人骈天民，被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司委托代理人马建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月30日，李新荣驾驶被告李家和所有的豫S078**号大型客车沿312国道由东向西行驶至平桥区五里镇西菜湾路段时，将步行由北向南横过公路的受害人李可富撞倒，造成李可富当场死亡的重大交通事故。该事故经公安交警部门认定，李新荣负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告李新荣垫付了30000元费用。经查明，本案事故车辆在被告人寿财险处购买有交强险，在被告ＸＸ公司处购买了100万元不计免赔的第三者责任互助。现原告请求依法判决四被告赔偿各项损失334298.18元（李新荣垫付30000元费用已扣除）。
原审另查明受害人李可富原为五里街道办事处王水居民委员会村民，1946年7月17日出生，农业户口。受害人生前因耕地被工厂占用，进厂务工持续至发生交通事故前。因其已丧失农村耕地且主要经济来源依靠进厂务工，所以残疾赔偿金标准可参照城镇居民标准计算。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李新荣驾驶被告李家和所有的机动车与受害人李可富相撞，造成受害人死亡的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，法院予以认可。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，法院予以支持。被告弘运公司是被告李家和车辆挂靠的单位，按照法律规定应当承担连带责任。本案是因机动车交通事故产生的侵权责任纠纷，而不是被告ＸＸ公司与弘运公司之间的合同纠纷，两被告之间的仲裁协议不能约束合同之外的第三人，因此被告ＸＸ公司辩称与弘运公司是内部合同关系，应按照合同约定先仲裁，不应参加本案诉讼的意见不能成立。被告ＸＸ公司与弘运公司之间签订的第三者责任互助，虽然不是法律意义上的保险，但该互助合同设立的目的就是为了弥补事故中第三者的损失，减轻投保人的赔偿责任，这与商业三者险的设立目的是一致的，该合同不违反法律规定，受法律保护。因此，对于安全互助合同应按照其双方约定并参考商业三者险来进行理赔。原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、死亡赔偿金参照2013公布的城镇居民标准计算为286196.68元（14年×20442.62元／年）；2、丧葬费17101.5元；3、精神抚慰金原告要求60000元，法院酌定50000元；4、交通费1000元。以上损失共计354298.18元。法院依据交警部门作出的事故责任认定书中司机李新荣在此次事故中负全责。故原告的损失应当由被告人寿财险在交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险部分由被告ＸＸ公司在第三者责任互助范围内承担244298.18元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，并参照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：原告的损失354298.18元应当由被告人寿财险在强交强赔偿额限内承担110000元，超出交强险部分由被告ＸＸ公司在第三者责任互助范围内承担244298.18元。其中被告李家和已支付原告的30000元应当从上述款项中扣除后返还。上述判决所确定的给付款项，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告李家和承担。
河南ＸＸ运输集团有限公司上诉称：原审认定事实严重不清，适用法律错误；原审程序违法；上诉人无过错，不应承担责任。故请求二审撤销原判并依法处理，并由被上诉人承担诉讼费。
吕维秀、李成全、李成前、李成春、李成玲辩称：原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
信阳市弘运运输集团有限公司认为吕维秀母子应以农村户口计算损失。
人寿保险和李家和未出庭、未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，李可富是失地农民，生前以在城市打工为生，原判以城镇居民标准计算其损失并无不当；车主李家和通过弘运公司在上诉人处购买了100万元不计免赔第三者责任互助，虽然不是法律意义上的保险，但该互助设立的目的就是为了弥补事故中第三者的损失，减轻投保人的赔偿责任，这与商业三者险的设立目的是一致的，上诉人应当兑现在“安全互助合同”中承诺，履行自己的义务，上诉人认为车主李家和先赔偿再向其索赔的意见，是事实上增加当事人诉累，不利于化解矛盾，其理由不能成立；原审采信的证人证言，并不违反法定程序。综上，上诉人上诉的理由不充分，其上诉请求不能成立，本院予以驳回；原判认定事实清楚，运用法律正确，程序合法，处理结果公正。本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4965元，由上诉人ＸＸ公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一三年十二月三日
书记员 陈其洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执263号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人陈月刚，该社理事长。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人胡学斌刘川，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第658号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人胡学斌金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备处置条件，暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第182号
上诉人（原审被告）骆安国。
上诉人（原审被告）朱永杰。
被上诉人（原审原告）嵊州新中港热电有限公司。
法定代表人：谢百军。
上诉人骆安国、朱永杰因与被上诉人嵊州新中港热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第391-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案案由应为清算责任纠纷，按照侵权行为的管辖原则，清算责任纠纷的侵权行为实施地及结果发生地均为清算公司的住所地，清算责任纠纷法院管辖应适用公司住所地和被告住所地两种地域管辖。本案被清算公司的住所地为宁波市鄞州区，被告住所地为奉化市，故请求撤销原审裁定，将本案移�至宁波市鄞州区人民法院或奉化市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月21日，本案被上诉人向原审法院提起诉讼，期间宁波高新区宇众科技有限公司提出管辖权异议，后经浙江省高级人民法院指定由原审法院继续审理。2014年2月17日，两上诉人作为宁波高新区宇众科技有限公司的股东作出决议解散了该公司并办理了公司注销登记。2014年4月14日，原审法院裁定该案按自动撤诉处理。2014年4月21日，原审法院重新受理了被上诉人对两上诉人的起诉。故原审法院根据浙江省高级人民法院的指定对本案行使管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 寿 赟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第110号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人袁观顺，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对袁观顺非法占用土地一案于2015年4月17日作出的靖国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定书。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人袁观顺未经批准，擅自于2014年1月20日占用靖州县飞山管委会马王坪村观音坡组旱地修建房屋，现已建到二层，违法占地面积220.32平方米。该地块地类为旱地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人袁观顺的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四、七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出对被执行人袁观顺行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第10号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年八月十一日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9870号
罪犯于连喜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年11月25日作出了（2009）滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人于连喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于连喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于连喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于连喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于连喜减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第124号
原告郭新亚，男，30岁。
委托代理人骆健康。
被告季美锦，女，32岁。
委托代理人赵迎新，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人李相如，河南洛神律师事务所律师。
被告洛阳市全意物业管理有限公司
法定代表人：秦大拴。
委托代理人郭百川，男，系洛阳市全意物业管理有限公司员工。
原告郭新亚与被告季美锦、洛阳市全意物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆健康，被告季美锦委托代理人赵迎新、李相如，被告洛阳市全意物业管理有限公司委托代理人郭百川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭新亚与被告季美锦同是亚威金地家园业主，同住9号楼2单元，是该单元的同侧住户，被告季美锦住7楼，原告住4楼。2013年1月2日，被告季美锦家里水管开裂，大量积水渗透到下面同侧的六楼、五楼、四楼、三楼各住户，造成原告家里墙、地板、天花板、橱柜、衣柜、床及床垫等财产损坏。损害发生后，经该小区的物业公司协调，被告季美锦同意就该损害负责并出具了书面的意向书，但由于经常见不到被告以及损失数额不能达成一致，原告的损失问题至今没有解决，原告认为，对于该损害，被告季美锦应当依法赔偿，并且已经出具了同意赔偿的意向书，至于损失数额不能协商一致，可以请有关机构评估鉴定。现原告起诉要求二被告赔偿经济损失6367元。
被告季美锦辩称，第一、漏水责任在被告洛阳市全意物业管理有限公司，被告季美锦并未装修入住，是原开发商安装的水管被冻裂漏水，是物业公司未及时通知被告季美锦，也未及时采取措施，才使漏水损失殃及本案的三个原告，被告季美锦认为如果物业公司及时采取了措施，各位楼下业主的损失可以避免。第二、发生漏水事情后，被告季美锦也积极的与原告尽心协调，但原告的要求明显与损失不符，导致诉讼的发生，责任在原告。第三、业主季美锦与物业公司有协议，物业公司有为将未入住业主的房屋水管关住的义务，是物业公司的不作为造成了漏水事件。
被告洛阳市全意物业管理有限公司辩称，被告季美锦追加我方为被告是没有法律依据的，根据物业管理条例的规定，业主室内的设备是业主自己管理的范围，物业公司没有随便关闭业主屋内水阀门的权利，第一、请求法庭驳回申请人的追加申请；第二、双方曾协调过，达成过意向书，季美锦同意对漏水负责，后因赔偿数额达不成一致，才没有协商一致。
审理查明，亚威金地家园物业管理处系被告洛阳市全意物业管理有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。原告郭新亚及张守伟、高红强与被告季美锦同是孟津县城亚威金地家园业主，同住9号楼2单元，均系该单元的同侧住户，业主位置分别是：张守伟3楼302、郭新亚4楼402、高红强5楼502、季美锦7楼702。购房后，张守伟、郭新亚和高红强装修居住，而被告季美锦的房子于2010年11月9日购买至今未装修，一直空闲着。2013年1月2日深夜，被告季美锦家里大厅进水管破裂漏水，大量积水渗透到下面同侧的六楼、五楼、四楼、三楼各住户，造成张守伟、郭新亚和高红强家里墙壁、地板、天花板、家具、衣物等财产不同程度的损坏。2013年1月3日早上，被告洛阳市全意物业管理有限公司亚威金地家园物业管理处的保安人员巡逻时发现9号楼2单元702室向外流水，并到楼前控制箱池中将该室的水阀关闭。后亚威金地家园物业管理处通知702室业主季美锦及楼下602、502、402、302室各户业主查看各室的漏水情况。2013年1月18日，在亚威金地家园物业管理处的促使下，被告季美锦在对六楼、五楼、四楼、三楼所造成的损失愿负全责的书面意向书签字，该意向书下面注有：以上5户业主于2013.元.18达成此“意向书”，具体情况由相关业主提供协商处理方案，如协商无效，可寻求法律解决渠道。该意向书上有5户业主签字及亚威金地家园物业管理处签字盖章。后因张守伟、郭新亚和高红强与被告季美锦对损失数额不能达成一致意见，原告诉于法院。
审理中，原告郭新亚对房屋损失申请鉴定，河南远志房地产评估有限公司的房地产估价报告显示：郭新亚室内受损装修（含少量家具）价值为人民币6367元。另外，依被告季美锦申请并征求原告方同意，原告也要求洛阳市全意物业管理有限公司承担相关赔偿责任，故本院依法追加洛阳市全意物业管理有限公司为本案被告。
被告洛阳市全意物业管理有限公司与被告季美锦签订的前期物业服务协议中，约定的物业管理服务内容包括“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理”。其中，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、池、井……等。
另查明，亚威金地家园9号楼2单元所有各户的供水管线是独立的，各户的供水阀门安装在一楼前花园的同一箱池内，由物业公司统一管理。被告洛阳市全意物业管理有限公司从签订合同至今一直按月收取了被告季美锦的物业费（含水电费）。
本院认为，关于张守伟、郭新亚、高红强和季美锦等5户业主与亚威金地家园物业管理处达成的意向书并非赔偿协议，最终协商无效，被告季美锦申请追加洛阳市全意物业管理有限公司为本案被告，原告方也同意追加，并要求其承担相关赔偿责任，故被告洛阳市全意物业管理有限公司以意向书抗辩不承担责任的理由不能成立。原告郭新亚购买亚威金地家园住房，接受被告洛阳市全意物业管理有限公司的相关服务，原告住房因受从7楼被告季美锦家漏下的水的浸泡才遭受损失的事实确实存在，原告对自己遭受的财产损失并无过失。被告季美锦虽长期没有装修入住，但对自己的住房及内部设施负有管理义务。因其疏忽，未发现屋内较长时间的漏水，对原告由此遭受的财产损失有一定过失，应当承担相应的赔偿责任。被告洛阳市全意物业管理有限公司对居住区进行管理，通常情况下，被告季美锦装修房屋前，屋内供水管线是不应该通水的，漏水与物业公司管理不到位有很大关系，是造成原告财产损失的主要原因。对二被告的责任划分：被告季美锦承担30%的责任，被告洛阳市全意物业管理有限公司承担70%的责任。经鉴定，原告郭新亚室内受损装修（含少量家具）价值为人民币6367元，被告季美锦承担30%的赔偿责任即1910.1元，被告洛阳市全意物业管理有限公司承担70%的赔偿责任即4456.9元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告季美锦赔偿原告郭新亚经济损失1910.1元，于本判决生效后3日内付清。
二、被告洛阳市全意物业管理有限公司赔偿原告郭新亚经济损失4456.9元，于本判决生效后3日内付清。
本案受理费50元，由被告季美锦承担20元，由被告洛阳市全意物业管理有限公司承担30元，本案鉴定费2000元，由被告季美锦承担600元，由被告洛阳市全意物业管理有限公司承担1400元，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨思晗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初692号
原告：徐洪军，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，职业，现住吉林省-四平市-伊通满族自治县。
被告：王志兰，女，1959年3月5日出生，汉族，个体户，现住辽宁省-抚顺市-清原满族自治县。
被告：喻国祥，男，1956年7月17日出生，汉族，个体户，现住辽宁省-抚顺市-清原满族自治县。
被告：喻洪文，男，1984年6月20日出生，汉族，个体户，现住辽宁省-抚顺市-清原满族自治县。
徐洪军与王志兰、喻国祥、喻洪文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐洪军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洪军撤诉。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由徐洪军负担。
审判员 刘玉娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李洋洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第792号
原告陶军健，男，1980年2月3日出生，汉族，教师。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告张金甫，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告董洋，男，1981年3月11日出生，汉族，农民。
原告陶军健诉被告张金甫、董洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶军健及其委托代理人焦鹏、被告张金甫的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告董洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶军健诉称，原告于2009年5月至11月与张磊合伙在内蒙古宝昌县做卖油生意，共六个股，每股本金15万元，我和张磊一股，李国聚和李国龙一股，郑立占和王昌营一股，张金甫、董洋、史晓兵各持一股。2009年农历腊月26日所有股东或指派的代表在泌阳县宇兴招待所统一算账，算账结果是每个股除去本金外，纯利润是20.52万元，当时由于合伙会计张金甫挪用公款无现金支付，给每个股打有十七万多元的欠条（王昌营、李国龙诉张金甫一案法院已支持），后来由于张金甫利欲熏心无故扣除我和张磊股份利润十二万元（这十二万元根据泌阳县人民法院（2011）泌民初字第918号民事判决书可另行主张权利的有关规定）现本人特此诉请，请求人民法院判令张金甫支付我和张磊合伙期间被扣的12万元中的一半6万元。
被告张金甫辩称，1、原告主体资格不适格，合伙人没有原告的名字。2、被告的主体资格也不适格，被告并没有扣原告的钱，扣钱也不是被告扣的是全体合伙人共同决定扣的，代表人是董洋，张金甫只是会计，应起诉全体合伙人。
被告董洋在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明2009年5月，原告陶军健经吴相云和高青山介绍与张磊等人合伙在内蒙古宝昌县做买卖石油生意。在参与该合伙的股份中，共有六个股份，李国聚和李国龙一股，郑立占和王昌营一股，陶军健和张磊一股，张金甫、董洋和史小兵三人各一股。其中原告陶军健和张磊的股份中，陶军健出资10万元，张磊出资5万元，但未明确约定盈余分配比例，陶军健让其妹夫邓国瑞代其参与合伙事务的经营活动。同年秋，合伙本金相继抽回，陶军健得到5万元本金。同年农历腊月26日合伙事务结束，各个股份的参与合伙人在泌阳县宇兴招待所统一算账，算账结果是每个股份除去本金15万元，纯利润是20.52万元，由于被告张金甫、董洋指责其他合伙人或合伙人的代理人在合伙经营期间有私自卖油没有入账的行为，为此就决定扣除张磊股12万元，王昌营股15万元，李国龙股12万元，合计39万元，这39万元在被告张金甫处12万元，在被告董洋处27万元。算账后，由合伙会计张金甫将利润分给每个合伙人，张磊将款项领走，给原告8420元，随后原告向张磊追要下余的欠款。关于原告陶军健和张磊一股被扣12万元的事，原告一直找张磊及张金甫、董洋协商，没有结果。同时原告陶军健的合伙代理人邓国瑞当庭陈述自己没有私自售油，张金甫、董洋扣款没有证据也不符合法律规定。为此原告将被告张金甫起诉来院，本院受理后，查明原告所诉款项在被告董洋处也有，为此原告陶军健申请追加被告董洋参加诉讼，本院予以追加。
本院认为，原告陶军健和张磊是合伙关系，且又是六个总合伙中的一股，这些事实在本院已生效的（2011）泌民初字第918号民事判决书中得到证实。被告张金甫、董洋在合伙结束算账时，以原告陶军健的代理人邓国瑞在合伙经营期间私自售油没有入账为由扣该股款12万元，原告陶军健不认可，邓国瑞也不承认此事，二被告也没有向本院提交确切证据证明邓国瑞的私自售油行为，为此二被告扣款的行为不符合法律规定，应承担返还所扣合伙期间原告的利润款的责任。由于原告和张磊是合伙关系，原告只能请求返还所扣款的一半即六万元。被告张金甫辩称的理由不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金甫、董洋于判决生效后返还扣原告应分得的利润款六万元。被告张金甫、董洋相互承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张金甫、董洋各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡中文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执587号
中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人苏亚平、苏志平、谭菊红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务30000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月六日
书记员 刘雪然
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1233号
申请人王艳云。
被执行人刘立彬。
申请人王艳云与被执人刘立彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）宽民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张相亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4237号
原告：夏中初，男，汉族，身份证住址湖南省南县。
被告：欧阳关平，男，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。
原告夏中初与被告欧阳关平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏中初到庭参加了诉讼。被告欧阳关平经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中初诉称：我经人介绍于2015年春节后开始到被告处做木工至2015年8月左右，工钱是按工作量计算的。2016年，我在广州市白云区人民法院起诉要求被告支付工钱20000元，之后被告现金支付了我8000元，并出具欠条，承诺在2016年10月之前付清剩余的12000元。我就撤回了该案的起诉。但被告至今未将剩余的工钱给我，故我诉至法院，请求判令被告返还我工钱12000元。
被告欧阳关平无答辩。
经审理查明：原告为证明被告欠付其12000元，提交了落款日期为2016年6月7日的欠条作为证据，内容为“本人欧阳关平欠夏中初装修人工费12000元壹万贰仟元。分两次付完，10月1日之前付清。欠款人欧阳关平”。原告确认欠条上的所有内容包括欠款人处的签名均为被告本人手写。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其12000元，对此提交了欠条作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。原告现起诉要求被告支付上述款项12000元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告欧阳关平支付原告夏中初12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳关平负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告夏中初迳付；原告夏中初已预交的受理费50元不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张翠玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第211号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告曾康凡，男，汉族，1973年12月15日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾康凡劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告曾康凡的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告曾康凡的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第466-4号
申请执行人曹洪斌，男，1966年8月10日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人陈景富，男，1971年7月16日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王娴，女，1974年2月20日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人曹洪斌与被执行人陈景富、王娴借款合同纠纷一案中，被执行人陈景富、王娴先后偿还申请执行人借款40000元，剩余部分暂无执行能力。故申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待它案所查封的财产处理时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第13号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月三日
书记员 李焕瑞
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1690号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人韩改凤，女，1972年12月04日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人韩改凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人韩改凤已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对韩改凤的自诉。
本院认为，被告人韩改凤已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对韩改凤的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人韩改凤的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行非执字第27号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，男，系七里河区人民政府区长。
委托代理人徐明凯，男，系七里河区房管局副局长。
委托代理人李星波，男，甘肃昊峒律师事务所律师。
被执行人邓玉华，女，住兰州市七里河区建西东路***号。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请执行被执行人邓玉华房屋征收强制执行非诉审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈碧霞