湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法少民终字第47号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北中376号首层部分及2、3、4层。
法定代表人李雄伟，该公司总经理。
委托代理人舒科惠，男，1991年2月4日生，汉族，贵州省惠水县人，本科文化，该公司职工。
上诉人(原审被告)严世军，男，1981年10月11日生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宿俊峰，男，1963年1月2日生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，农民，住河南省沈丘县。
被上诉人(原审原告)张丽，女，1963年5月29日生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，农民，住址同上。系宿俊峰之妻。
被上诉人(原审原告)宿宸宸，男，2013年1月29日生，汉族，河南省沈丘县人，儿童，住址同上。系宿俊峰之孙。
被上诉人(原审原告暨宿宸宸的法定代理人)杨晓凤，女，1990年2月17日生，汉族，河南省沈丘县人，大专文化，农民，住址同上。系宿宸宸之母。
以上四被上诉人的共同委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
以上四被上诉人的共同委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)严亮辉，男，1988年3月17日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称太平洋财保顺德支公司)、严世军因与被上诉人宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤、严亮辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保顺德支公司的委托代理人苏科惠，上诉人严世军的委托代理人彭军，被上诉人宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤的共同委托代理人李翔兰、韩新广均到庭参加诉讼。被上诉人严亮辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，湘Ａ×××××号主车和湘Ａ×××××号挂车属被告严世军所有，其中湘Ａ×××××号主车在被告太平洋财保顺德支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，且不计免赔，本次交通事故中上列主、挂车系连接使用，发生在有效保险期内。2015年1月21日8时44分许，严世军雇请的司机刘朝阳驾驶湘Ａ×××××号(湘Ａ×××××挂)号重型半挂牵引车，由南往北行驶至京港澳高速公路1714KM+110M路段时，车辆与前方因发生交通事故后下车站立于事故防护区内右侧路肩上的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车驾驶人宿亚飞相撞，造成宿亚飞当场死亡的交通事故。经公安交通部门认定，驾驶人刘朝阳负本次事故的全部责任，宿亚飞无责任。事故发生后，宿亚飞的尸体处理费用为3629.79元，该费用已由原告方向医院交纳。
另查明：本次交通事故发生后，原告方共五人从原籍赶到事发地交警队参加事故处理事宜，时间6天，该期间，肇事方向事发地交警队交纳的30000元现金已由宿俊峰领取。
再查明：宿亚飞自2011年6月起至本次交通事故发生时止一直居住在江苏省苏州市，在此期间其主要收入依靠从河南省沈丘县顺杰集装箱物流有限公司拉货运往苏州、上海等地，获取工资或赚取营运利润。
又查明：宿亚飞之母张丽系农业家庭户口，至本次交通事故发生时已年满51周岁，其已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其配偶及包括宿亚飞在内的两个婚生儿子共同扶养。宿宸宸系宿亚飞与杨晓凤的婚生男孩，属农业家庭户口，至本次交通事故发生时已年满1周岁，需依靠宿亚飞夫妇共同抚养。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，湘Ａ×××××号(湘Ａ×××××挂)号重型半挂牵引车的驾驶人刘朝阳负本次事故的全部责任，故原告的合理损失，先由太平洋财保顺德支公公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，由侵权人刘朝阳承担，因刘朝阳系提供劳务者，严世军系接受劳务者，故对该部分应由严世军直接赔偿。对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金686920元；2、丧葬费24262.5元；3、处理本次交通事故及办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费等酌定为10000元；4、被扶养人生活费136880元；5、精神损害抚慰金50000元；6、医院处理尸体费用3629.79元，上列1-6项合计911692.29元，其中1-5项，系交强险死亡伤残赔偿限额项目，由太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其中包含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，超出部分及不属于交强险责任限额范围的第6项共801692.29元，由太平洋财保顺德支公司按照保险合同约定，在商业三者险限额范围内直接赔付500000元，不足部分的301692.29元由严世军赔偿，扣减先行支付的30000元，严世军尚应赔偿271692.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额范围内向原告宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤赔偿损失计人民币110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在商业三者险责任限额范围内向原告宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤赔偿损失计人民币500000元；三、被告严世军向原告宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤赔偿损失计人民币271692.29元(先行支付的30000元已核减)。案件受理费14276元、保费2500元，共16776元，由被告严世军负担。
原审被告太平洋财保顺德支公司、严世军均不服一审判决，向本院提起上诉。太平洋财保顺德支公司上诉称：一、严世军未提供案外人刘朝阳驾驶营运车辆的从业资格证、车辆营运证，根据机动车第三者责任保险条款第七条第(四)款第5项的规定，上诉人依法在商业三者险内不承担赔偿责任。二、原判计算受害人宿亚飞的死亡赔偿金依据不足，对原审原告张丽赔偿被扶养人生活费不合理，因刘朝阳超载驾驶，上诉人在商业三者险内享有10%的绝对免赔率。请求二审法院对原判不合理的部分予以撤销和改判。
严世军答辩称，其将本案事故车辆转让给严亮辉，该车有营业资格，原判由太平洋财保顺德支公司在交强险和商业三者险范围内承担责任正确。关于免赔率，因事故车辆投保时购买了不计免赔，故不应适用10%的免赔率。对其他的上诉意见没有异议。
被上诉人宿俊峰等人答辩称：本案的肇事车辆驾驶人具有相关资质，原判保险公司承担保险责任符合法律规定，因严世军投保不计免赔，而保险公司未履行明确的说明告知义务，免责条款应为无效。原判计算宿亚飞的死亡赔偿金及张丽被扶养人生活费符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告严世军上诉称：一、上诉人已将本案事故车辆转让给被上诉人严亮辉，严亮辉支付了全部购买款并实际掌控了车辆，只是车辆未办理过户登记，故本案事故车辆的实际车主是严亮辉，而原判认定实际车主是上诉人错误。二、原判认定宿亚飞的经常居住地及主要收入来源地为江苏省苏州市没有事实依据。三、原判认定张丽丧失劳动能力且无生活来源错误。四、原判确定案件受理费全部由上诉人负担错误。
太平洋财保顺德支公司答辩称，原审法院认定事故车辆的实际车主为严世军正确，其他同意严世军的上诉意见。
被上诉人宿俊峰等人答辩称，本案事故车辆的实际车主是严世军，一审对此认定正确。一审计算的死亡赔偿金及被扶养人生活费正确，我方不存在交纳诉讼费的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人太平洋财保顺德支公司称严世军等人未提交刘朝阳的驾驶证及事故车辆的营运证，根据商业三者险合同约定，保险公司不承担保险责任，以及如果保险公司承担保险责任，应扣除10%的的绝对免赔率的意见。经查，严世军在一审提交了本案事故车辆湘Ａ×××××号(湘Ａ×××××挂)号重型半挂牵引车的行驶证及道路运输证，在公安机关作出的道路交通事故认定书中查明驾驶人刘朝阳的驾驶证准驾车型为A2，故本案事故车辆具有相关证件，可以从事道路运输业务，刘朝阳亦有相应的驾驶资质。另太平洋财保顺德支公司接受严世军为湘Ａ×××××号车投保交强险和商业三者险，可以认定保险人在保险合同订立时应当明知投保车辆的相关情况，故该保险合同合法有效。在本案交通事故发生后，依照保险合同，上诉人太平洋财保顺德支公司应在商业三者险内承担赔偿责任。关于本案事故车辆超载驾驶，是否应扣除绝对免赔率10%问题。经查，严世军为湘Ａ×××××号车投保时，为该车在商业三者险中投保了不计免赔险种，本案在一、二审诉讼阶段，太平洋财保顺德支公司未向法院提交商业三者险合同条款，致使人民法院无法确定本案是否适用超载增加免赔率10%的保险条款。因超载增加免赔率10%的保险条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，本案中，上诉人未提交证据证明订立保险合同时保险人就免责条款对被保险人履行了提示说明义务，依法该免责条款不产生效力。因此上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人太平洋财保顺德支公司和严世军提出原判对宿亚飞的死亡赔偿金标准按江苏省城镇标准计算依据不足的问题。经查，被上诉人宿俊峰等人在一审提交了以下证据：1、苏州市公安局虎丘分局出具的宿亚飞于2011年7月及2014年3月曾在该辖区居住的证明，2、宿亚飞于2012年5月8日办理的江苏省居住证，3、对成冬凤的调查笔录及租房协议，4、沈建红与宿亚飞的房屋租赁合同（租期为2013年4月19日至2015年4月18日），5、宿亚飞的机动车驾驶证、行驶证及沈丘县顺杰集装箱物流有限公司出具的宿亚飞2014年8月至2015年1月21日在该公司工作的证明。上述证据相互印证，能够证明宿亚飞的经常居住地为江苏省苏州市，其主要收入来源于城镇，本案交通事故赔偿标准按江苏省苏州市城镇标准计算合法有据。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人太平洋财保顺德支公司和严世军还称被上诉人张丽的被扶养人生活费计算错误的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”张丽年满51周岁，其是否丧失劳动能力，需经劳动鉴定机构根据国家有关标准，确定其是否丧失劳动能力。因张丽未提交劳动鉴定机构出具的丧失劳动能力的证明，故依法不应计算张丽的被抚养人生活费，原判计算张丽的被扶养人生活费错误，应予纠正。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人严世军还称，事故车辆已转让给被上诉人严亮辉，原判认定事故车辆的实际车主是严世军错误。经查，严世军提交车辆转让合同书，用以证明事故车辆转让给严亮辉，但无其他证据进行佐证，严亮辉在公安机关问话中确认事故车辆系严世军所有，且该车的行驶证、道路运输证上的所有人及车辆被保险人均为严世军，故原审法院认定事故车辆的实际车主为严世军合法有据。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，对被上诉人宿俊峰等人的损失确定如下：1、死亡赔偿金686920元；2、丧葬费24262.5元；3、处理本次交通事故及办理丧葬事宜人员支出的交通费、住宿费、误工费等酌定为10000元；4、被扶养人生活费76712.5元（按湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出9025元的标准计算宿宸宸9025元/年×17年÷2人）；5、精神损害抚慰金50000元；6、医院处理费用3629.79元，以上1－6项合计851524.79元。其中1-5项，系交强险死亡伤残赔偿限额项目，由太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其中包含优先赔偿的精神损害抚慰金50000元，超出部分及不属于交强险责任限额范围的第6项共741524.79元，由太平洋财保顺德支公司按照保险合同约定，在商业三者险限额范围内直接赔付500000元，不足部分的241524.79元由严世军赔偿，扣减先行支付的30000元，严世军尚应赔偿211524.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第81号民事判决书第一、二项。
撤销湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第81号民事判决第三项。
上诉人严世军向被上诉人宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓赔偿损失计人民币211524.79元(先行支付的30000元已核减)。
驳回被上诉人宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤的其他诉讼请求。
上述赔偿义务限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费14276元，保费2500元，二审受理费28552元，共计45328元，由上诉人严世军负担27483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担14276元，由被上诉人宿俊峰、张丽、宿宸宸、杨晓凤负担3569元。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 王若中
审判员 姚伟华
二〇一五年十一月十六日
书记员 单志林
校对责任人：姚伟华 打印责任人：单志林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；