wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05112号
原告于建泉，女，汉族。
委托代理人刘璐、郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告蔺琳，女，汉族。
被告辽宁首汽百事达商务服务有限公司，住所地大连市西岗区不老街194-1-205室。
法定代表人李敏。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。
负责人潘守建。
本院在审理原告于建泉与被告蔺琳、被告辽宁首汽百事达商务服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建泉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于建泉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 呼燕妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3038号
原告：刘晴，女，1981年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区枫南小区*号楼*单元***室，身份证号码：3310821981********。
被告：林利（曾用名林利青）。
原告刘晴为与被告林利民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序进行审理。因被告林利下落不明，本院裁定将本案转为普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晴到庭参加诉讼，被告林利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘晴起诉称：2014年6月10日，被告因资金短缺向原告借款30万元，并出具借条一张，承诺于2014年7月10日归还。借款到期后，被告未按期还款。截止今日，被告仅归还20万元，剩余借款10万元至今未还。现请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告刘晴为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单三份，证明被告于2014年6月10日向原告借款30万元，双方约定于2014年7月10日归还的事实。
被告林利未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随起诉状副本一并送达给被告。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告在诉状及庭审中均陈述，被告借款后，已归还20万元，系对己不利的陈述，属于自认，本院亦予以确认。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告借款后未按约返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晴借款100000元，并赔偿该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第479号
罪犯崔付军，男，1987年1月8日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2011年5月14日作出（2010）沈刑少初字第62号刑事判决，认定崔付军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月8日起至2018年11月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔付军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月13日至10月3日，崔付军伙同崔留印等人窜至沈丘县卞路口乡207线杜庄村北、北杨集乡北杨集村西白陈公路上抢劫作案二起，抢走现金7000余元及手机、首饰等物品。
罪犯崔付军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年9月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔付军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔付军减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1729号
原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人姜源平，职务总经理。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告冷崇敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告李伟、冷崇敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一六年三月二十二日
书记员 向露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6496号
原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司，住所地：库尔勒市普惠农场，负责人曾天琦，男，汉族，1983年7月20日出生，住库尔勒市迎宾路华源圣地新城9号楼3单元101室，身份证号：×××
被告陈兵，男，汉族，1962年2月22日出生，甘肃省张掖市人，住库尔勒市，身份证号：×××
被告李萍，女，汉族，1963年7月21日出生，广东省河源县人，住库尔勒市，身份证号：×××
被告刘长军，男，汉族，1962年1月26日出生，住和静县，身份证号：×××
本院在审理原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司诉被告陈兵、李萍、刘长军买卖合同纠纷一案中，原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司以证据准备不充分为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司撤回起诉。
本案诉讼费413.24元（原告预交413.24元），由原告巴州强丰农资有限公司普惠浩琦分公司自行承担。
审判员 吴红庆
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 雪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0256号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某，农民，××人。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2003年2月14日被本院有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2011年3月7日被东台市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月27日被取保候审，经本院决定于2015年11月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
指定辩护人陈亚均，江苏苏东律师事务所律师。
手语翻译人丁志清，东台市特殊教育学校教师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人李某、指定辩护人陈亚均、手语翻译人丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月11日12时30分许，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的DY-90-3B型普通二轮摩托车，在行驶至东台市头灶镇双中村五组十一沟桥南十字路口时发生交通事故，后民警在处警过程中发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李某血样中的乙醇含量为每百毫升95毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述，证人吴某甲等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某系××人，依法可对其从轻、减轻处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月11日12时30分左右，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的DY-90-3B型普通二轮摩托车，从东台市头灶镇双中村六组由东向西行驶至双中村五组十一沟桥南十字路口拐弯向南时，与他人发生事故，后被处警的公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，李某血样中的乙醇含量为每百毫升95毫克。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某、吴某乙证言，现场照片，驾驶资格、车辆信息查询资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车发生事故，且有前科，酌情对其从重处罚；其系××人，归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人李某血液乙醇含量超标不多，归案后认罪态度较好，系××人，建议对其从宽处罚的辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月三日起至二○一五年十二月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施展
审 判 员 祝菁
人民陪审员 常勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1227号
原告陈某。
委托代理人张海兵，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告贲某甲。
委托代理人鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告贲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海兵，被告贲某甲及其委托代理人鞠东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，于1998年4月4日领取结婚证，婚后育有一子一女即陈星、贲某乙。婚后双方感情尚可，但由于原、被告婚前缺少感情基础，且原告常年在外打工，回家后被告也不关心原告，因原告系上门女婿等多方面原因导致双方感情不和。被告也多次向原告提起离婚，原告一直忍耐，但被告一直逼原告离婚，现在原告有家不能回。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生一子一女由双方各抚养一个；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告贲某甲辩称：原告关于结婚以及生育子女的诉称属实，但原告所称夫妻感情不和、被告一直在逼原告离婚、原告有家不能回等不是事实。实际情况是原告外出打工后因第三者插足导致原、被告之间出现裂痕。但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，于1998年举行结婚仪式，于1998年4月4日领取结婚证。婚后，双方共生有一子一女即陈星、贲某乙。婚后，由于原告常年在外地工作，双方矛盾渐生，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告贲某甲为证明双方感情尚好，提供婚生女贲某乙亲笔信一封，载明：“女儿含着泪给爸爸的一封信亲爱的爸爸：你好！您还记得我们家在一起的时光吗？如今，你就要离我们而去，难道你就不痛心吗？你知道吗？我可是含着泪写的呀！我看见爸爸你给妈妈写的离婚协议书，你知不知道我们不能没有你，我要把我埋藏在心里的所有的话全部说出来。我当时恨不得把那个离婚协议书给撕了。我想以后，如果我们在学校看见别人家的爸爸妈妈恩恩爱爱，家庭幸福美满，而我们呢？我们却变成了单亲家庭。我们是多么的伤心呀！……2014年1月26日22时51分您亲爱的女儿：贲某乙”
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、贲某乙亲笔信等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识相处，结婚至今已逾16年，且生有两个子女，由此可见双方感情基础尚可。婚后因原告长期在外打工，一定程度上造成双方分居两地，沟通不畅，矛盾渐生。但纵观本案现有证据，双方虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未达至破裂的程度。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾子女的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告贲某甲离婚。
案件受理费120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十四日
见习书记员 江丽南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民特字第19号
申请人丁某某，住址沈阳市铁西区。
被申请人谢某某，户籍地沈阳市铁西区。
申请人丁某某要求宣告谢某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人丁某某称其爱人谢某某于2002年12月28日离家出走，期间申请人丁某某和女儿丁某报案到刑警队和派出所，并在城内外找遍，已经十一年未找到，特申请宣告谢某某死亡。
经查，谢某某，户籍地沈阳市铁西区，于2002年12月28日离家出走，期间申请人丁某某和女儿丁某报案到刑警队和派出所，并在城内外找遍，至今没有音讯，特申请宣告谢某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月12日在《人民法院报》上发出寻找谢某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谢某某仍然下落不明。
本院认为，谢某某与家人失去联系至今已经十二年余没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人丁某某作为谢某某的丈夫，现申请宣告谢某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告谢某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年九月十五日
书记员 王瑶冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第835号
上诉人（原审原告）：深圳市瑞X投资发展有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托代理人：林某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
上诉人深圳市瑞X投资发展有限公司（以下简称瑞X公司）因与被上诉人陈某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某某与瑞X公司之间签订了劳动合同，双方劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受法律保护。针对瑞X公司的上诉理由，本院综合评判如下：
首先，关于陈某某2008年10月至2009年7月期间的加班工资问题，瑞X公司上诉称陈某某虽进行了加班，但陈某某调休和请假的时间远超过加班时间，故其不仅无需向陈某某支付加班工资，且应向陈某某索取多支付的工资1110元。本院认为，瑞X公司对陈某某的考勤负有举证责任，现其未能提供考勤记录，应承担举证不能的不利后果，原审法院采信陈某某主张的加班时间并根据双方约定的标准工资计算陈某某的加班工资准确，本院予以认可。瑞X公司的该项上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持，瑞X公司应支付陈某某上述期间的加班工资6279元及25％经济补偿金1570元。
其次，关于瑞X公司应否支付陈某某2008年11月13日至12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额的问题，原审法院查明，陈某某于2008年10月13日入职瑞X公司处，据此，瑞X公司最迟应于2008年11月13日与陈某某签订劳动合同，现瑞X公司提供的劳动合同时间为2009年1月1日，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，瑞X公司应承担支付陈某某未订立书面劳动合同期间每月二倍工资的法律责任，即瑞X公司就支付陈某某未签订劳动合同期间每月二倍工资的工资差额5409元。
最后，关于陈某某2009年6月1日至7月9日期间的工资问题，原审时双方均确认瑞X公司未支付陈某某上述期间的工资，瑞X公司上诉亦只主张未支付此期间工资的责任不在瑞X公司一方，本院认为，陈某某已在此期间提供劳动，瑞X公司即使对未支付工资无过错，亦不能免除瑞X公司应向劳动者支付劳动报酬的义务，经核算，瑞X公司应支付陈某某此期间的工资4626元，现陈某某只主张4500元，该主张不超过法定应得数额，应予支持。原审按陈某某主张的4500元判付妥当，本院予以维持。
综上，瑞X公司的上诉主张证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市瑞X投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二○一○年元月二十日
书 记 员 郭春暖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第920号
原告施丽娟。
委托代理人葛丹华。
被告唐素娟。
本院在审理原告施丽娟诉被告唐素娟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许施丽娟撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由施丽娟负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章世杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1380号
原告赵清林，系原阳县诚祥大酒店经营者。
被告原阳县食品药品监督管理局，住所地：原阳县新城区太行大道北段。
法定代表人吴卫国
本院在审理原告赵清林诉被告原阳县食品药品监督管理局买卖合同纠纷一案中，原告赵清林于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清林撤回起诉。
本案受理费1979元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 娄凤霞
二〇一四年十一月四日
书记员 王育敏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1741号
原告罗根英，男，1989年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人牛双喜，男，1963年11月11日生，汉族，农民，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告李永梅，女，1993年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人李旺林，男，1965年12月21日生，汉族，农民，系被告父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李英英，女，1970年10月11日生，汉族，农民，系被告母亲。代理权限为特别授权。
原告罗根英与被告李永梅婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年11月7日被告到庭应诉。本院依法适用简易程序，由审判员何冠军独任审判，于2013年11月26日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告罗根英的诉讼代理人牛双喜、被告李永梅的诉讼代理人李旺林、李英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗根英诉称：2013年3月26日，经媒人马某某介绍我与被告订婚，并给付被告彩礼若干，共折合人民币24156元。订婚后，我发现被告与他人关系暧昧，根本没有与原告结婚共同生活的意愿，为此，我向被告提出解除婚约，返还彩礼，但被告拒绝。请求依法判令被告返还我彩礼折合人民币24156元。
被告李永梅辩称：我没有收到24156元的彩礼，也没有与任何人有暧昧关系，且订婚后与原告同居并怀孕，导致引产，致我身体受到极大伤害。原告起诉无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗根英向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份。2、马某某证明1份，证实原告给付被告彩礼及衣物的事实。
被告李永梅未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据部分有异议，认为经媒人给付彩礼是11000元，退了800元，衣物都对，但价值说不清。经审查，本院认为原告提交的证据，形成合法，内容真实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据原、被告陈述以及以上有效证据可以认定以下案件事实：2012年元月，原告罗根英与被告李永梅经媒人阳平镇桑园村3组马某某介绍相识，同年3月26日按农村风俗举行订婚仪式，原告经过媒人给付被告彩礼现金11000元及首饰等物品，被告退还原告彩礼680元。同年8月，原、被告因故发生矛盾，原告提出解除婚约，要求返还彩礼，被告不同意引起诉讼。庭审中，被告不同意调解致调解无法进行。
本案认为：给付彩礼是男女订婚普遍存在的社会现象，原告与被告订立婚约时，通过媒人转交给被告彩礼，是以结婚为目的的给付行为，但原、被告因故产生矛盾后，原告与被告结婚的目的已无法实现，故原告要求被告返还彩礼的诉求，理由正当，本院应予支持。在订婚时，原告虽然送给被告金戒指等物品，亲友又给被告见面礼，应按自愿给付的赠与行为认定，原告该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：
被告李永梅返还原告罗根英现金10320元，限判决生效后10日内履行完毕。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告负担161.6元，被告负担242.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许金金
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第575-1号
申请执行人林瑞英，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林武，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林瑞英、林武与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2332号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层612单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼7层612单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费744元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人林瑞英、林武于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人林瑞英、林武与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人林瑞英、林武支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人林瑞英、林武支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00486号
原告龚益祥。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
委托代理人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
被告郭玉保。
原告龚益祥与被告郭玉保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚益祥及其委托代理人宋晨晔到庭参加诉讼，被告郭玉保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚益祥诉称：要求判令被告支付欠款本息195000元（其中本金150000元，利息45000元）及逾期利息（自2012年12月5日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告郭玉保未作答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告郭玉保向原告龚益祥借款15万元，为此由张丽玉经手出具、由郭玉保签名并加捺手印的借条一份交龚益祥收执，借条中载明：“今借龚益祥先生人民币壹拾伍万元整，（￥150000元）年利息3分，此款12月5日由王郑汇入张丽玉帐号。一年内连本带利归还。借款人：郭玉保（手印），经手人：张丽玉，2011.12.5”。届期被告未能归还，原告多次催讨无着而诉讼来院。审理中原告表示借条中约定的利率过高，由法院依法裁决。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡合并明细打印清单一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告龚益祥主张被告郭玉保向其借款15万元的事实，由原告提供的借条及银行卡合并明细打印清单为证，本院予以认定。该民间借贷关系不违反法律规定，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告郭玉保在借得款项后未按期履行还款义务，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。双方在借条中约定有利息，则应当自借款之日起计付利息至被告还款日为止，但双方约定的借款利率为30%，按相关规定，超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告郭玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉保归还原告龚益祥借款人民币15万元，并偿付自2011年12月5日至付清全部借款之日为止按照中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告龚益祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2125元，由原告龚益祥负担86元，被告郭玉保负担2039元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分2039元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 周文洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第30号
上诉人（原审被告）纳孝成，男，1943年5月21日出生。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘新之，男，1949年9月27日出生。
原审被告纳金宝，男，1971年1月13日出生，个体工商户。
上诉人纳孝成因物权保护纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人纳孝成的委托代理人海明仓，被上诉人潘新之到庭参加诉讼。原审被告纳金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1996年10月14日，原银川市郊区人民政府给原告依法办理银郊国用（96）字第201号国有土地使用证（地号6-1-40），该土地四至：东大新农田、南纳孝成用地、西大新三队路、北大新村农田。该地块原告一直未开发建设。2003年，被告纳孝成在涉案地块上加盖库房用于租赁至今。2013年8月20日原告诉至法院，请求判令被告返还原告位于银川市兴庆区大新镇地号6-1-40国有土地使用权并赔偿原告经济损失50万元。诉讼费用由被告承担。
另查明，1995年11月，原郊区政府依法征用银川市大新镇大新村三队耕地2.7亩，用于解决原银川市大新中学教师住宅建设用地问题。其中，大新中学教师王晓蓉、鲁亚辉因缺乏建设资金，遂与原告协商合作建设住房。原告向有关单位缴纳了土地补偿费、耕地占用费等相关费用。
原审法院认为，原告提交的银郊国用（96）字第201号《国有土地使用证》可以证实原告对位于银川市兴庆区大新镇地号为6-1-40的地块拥有合法的国有土地使用权，应予以确认。被告纳孝成辩称该地块使用权归其所有，但未能提交相应证据加以证实，对其辩解理由不予采信。被告纳孝成无合法依据且未经原告同意在涉案地块加盖库房，侵害了原告的国有土地使用权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告要求被告纳孝成返还涉案土地国有土地使用权的诉请，符合法律规定，予以支持。因原告未能提交证据证实其损失，原告主张被告赔偿因土地占用期间的经济损失50万元的诉讼请求，不予支持。涉案土地上的库房系被告纳孝成建设，原告主张被告纳金宝返还涉案土地国有使用权并承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告纳孝成于判决生效后十日内返还原告潘新之位于银川市兴庆区大新镇地号6-1-40地块的国有土地使用权；二、驳回原告潘新之的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告潘新之负担4300元，被告纳孝成负担100元。
宣判后，纳孝成不服提起上诉称，原审判决的认定与事实不符，违反法律规定，判决错误。涉案土地被上诉人一直未开发建设。根据《土地管理法》第三十七条的规定，被上诉人未在法律规定的期限内开工建设，被上诉人已放弃土地使用权，无权再主张涉案土地的国有土地使用权。1993年1月1日上诉人与大新乡（镇）大新村签订土地承包合同，上诉人承包涉案土地。上诉人已向法院提交了土地承包合同。至今没有任何单位通知或者告知上诉人涉案土地被征收或征用。涉案土地一直由上诉人在承包使用，也没有任何人向上诉人主张过权利。2003年上诉人在征得大新村村委会同意后在涉案土地上加盖库房。上诉人使用涉案土地是合法使用，未侵害任何人的利益。请求二审法院撤销原审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人潘新之辩称，《土地管理法》第三十七条规定指向的是“耕地—属于农民集体所有的土地”，并非“国有土地使用权”，更未规定“使用权人未在法律规定的期限内开工建设，就放弃了土地使用权”。涉案土地的性质是国有土地。上诉人取得该地块的目的是自建住宅，不是为房地产开发建设。上诉人向原审法院提供的与大新村签订的《土地承包合同》中上诉人承包土地的四界地址无法确定，且与涉案土地面积相差甚远，是风马牛不相及的两块地。大新村村委会越权批准纳孝成在涉案土地上盖库房的行为违法，应当追究其法律责任。涉案土地位于上诉人的宅基地旁边。在无合法依据且未征得被上诉人同意的情况下，上诉人先种麦子及玉米后又加盖库房，侵害了被上诉人对涉案国有土地的使用权。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律根据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告纳金宝未提交书面陈述意见。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，被上诉人提供的银郊国用（96）字第201号《国有土地使用证》可以证实被上诉人对位于银川市兴庆区大新镇地号为6-1-40的地块拥有国有土地使用权。上诉人无合法依据在涉案地块加盖库房，侵害了被上诉人的国有土地使用权。本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19259号
罪犯王洪勇，男，汉族，1968年11月1日出生，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2007）思中刑二初字第17号刑事判决，以被告人王洪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00869号
原告：管恩东，男，汉族，1966年6月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告：潘燕，女，汉族，1971年7月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告管恩东、潘燕诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管恩东、潘燕撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 佟 欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王梦楚
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第690号
申请执行人冯树山。
被执行人董福占。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2048号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年三月七日
书记员 王邦臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16007号
原告杨志雄，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省厦门市湖里区。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
被告陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告杨志雄与被告刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告杨志雄诉称，被告刘伯楷因理财及资金周转，先后两次向原告借款，共计550000元。双方订立了两张《借据》，其中250000元约定借款期限为6个月，300000元未约定借款期限，利息均以口头方式约定为每月2%。但经原告多次催讨，被告刘伯楷既未还本亦未付息，而被告陈婷婷系其妻子。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令二被告立即归还原告借款本金550000元及相应的利息。
经查，厦门市公安局于2015年7月6日作出《立案决定书》，决定对刘伯楷涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前，该案正处于侦查阶段。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告刘伯楷因涉嫌非法吸收公众存款，已被厦门市公安局进行立案侦查。原告杨志雄起诉的被告刘伯楷向其借款的行为，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原告杨志雄提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特00050号
申请人潘友娥。
委托代理人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
申请人童建文。
申请人章正银，男，1964年09月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道渡一村渡渎上厅**号，身份证号码。
本院于2016年1月12日受理了申请人潘友娥与申请人童建文、章正银关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。
申请人潘友娥与申请人童建文、章正银因侵权责任纠纷，于2016年1月12日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、由童建文、章正银于2016年2月5日前赔偿潘友娥各项费用2万元，于2016年8月30日前赔偿3万元。若童建文、章正银有任何一期违约，则潘友娥有权自起违约之日起按剩余全部欠款提前向法院申请强制执行；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年一月十二日
代书 记员 潘华健
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民特00050号申请人潘友娥。委托代理人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。申请人童建文。申请人章正银，男，1964年09月13日出生，汉族，住兰溪市女埠街道渡一村渡渎上厅**号，身份证号码××。本院于2016年1月12日受理了申请人潘友娥与申请人童建文、章正银关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。申请人潘友娥与申请人童建文、章正银因侵权责任纠纷，于2016年1月12日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、由童建文、章正银于2016年2月5日前赔偿潘友娥各项费用2万元，于2016年8月30日前赔偿3万元。若童建文、章正银有任何一期违约，则潘友娥有权自起违约之日起按剩余全部欠款提前向法院申请强制执行；二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 潘 燕二〇一六年一月十二日代书 记员 潘华健
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第2号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人官某元，广东省始兴县人。因本案于2014年11月7日被取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人官某元犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远、被告人官某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日，被告人官某元与被害人官某中因讨论垃圾池及倒垃圾之事发生纠纷，双方在拉扯过程中致官某中跌倒在道路上，经鉴定，被害人官某中身体所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人官某元与被害人官某中自愿达成调解协议，并已赔偿被害人损失，同时取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人官某元在庭审过程中亦无异议。且有随案移交的受理案件登记表、户籍证明书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、刑事谅解书、证人华某香、李某青、郑某常、官添某、官某兰的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人官某中的陈述和被告人官某元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某元无视国家法律，故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人官某元到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人官某元与被害人达成调解协议，可以依法从宽处罚。鉴于被告人官某元系初犯，因邻里纠纷等民间矛盾引发的犯罪，犯罪情节较轻，又能认罪悔罪，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人官某元的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人官某元犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年一月四日
书记员 周根胜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第242号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月11日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年8月1日被淅川县公安局监视居住。
被告人周某，男，1991年05月19日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年5月16日被淅川县公安局刑事拘留，2013年6月21日被淅川县公安局取保候审，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2015年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年3月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人汪某某，男，1970年4月23日生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年2月6日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2015年3月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
被告人张某某，男，1983年3月1日生。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2015年2月6日被淅川县公安局刑事拘留拘留，经淅川县检察院批准，2015年3月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）23号起诉书及淅检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，被告人周某犯非法拘禁罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人汪某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏、薛斌出庭支持公诉。被告人李某某、周某、汪某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁部分
2013年5月15日晚上七、八点钟，被告人李某某为向蔡某某索要自己在赌场上放给蔡某某的高利贷借款，纠集周某等人，在淅川县城丹阳宾馆门口见到蔡某某后，让蔡某某上到李某某车上，将蔡某某控制。后被告人李某某、周某等人将蔡某某带至淅川县金河镇初中厕所处，对蔡某某推搡、威胁，后将蔡某某上半身身体、头部浸在粪池里四五分钟后捞起，后又将蔡某某带至周某家，将蔡某某一人反锁在周某住处。次日清晨七点多钟，蔡某某向路过周某住处的路人借用手机报案后，公安民警将蔡某某予以解救。
案发后，2013年5月26日，被告人李某某与被害人蔡某某达成协议，蔡某某对被告人李某某、周某予以谅解。
上述事实，被告人李某某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人周某乙、王某甲证言，辨认笔录，书证照片、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2015年1月份，被告人汪某某在西峡县白羽路居民区盗窃一辆白色五羊本田摩托车，后在被告人张某某的介绍下，被告人汪某某与被告人周某二人商定以2600元的价格将该摩托车卖给了被告人周某，被告人周某向被告人汪某某支付1500元价款，截止案发，下余1100元价款尚未支付。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5250元。
上述事实，被告人周某、汪某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某陈述，证人符某某证言，辨认笔录，鉴定意见，书证摩托车购买发票、合格证、指认照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2014年夏天，被告人张某某以3000元价格从他人处购买一辆摩托车，经查，该摩托车系他人被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币8000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某陈述，鉴定意见，书证摩托车购买凭证、合格证、照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年夏天，他人被以3000元价格将一辆摩托车抵押给张某某，经查，该摩托车系他人被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币7470元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人魏某、王某丙、柯某某等人证言，鉴定意见，书证摩托车购买凭证、合格证、照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为索取债务而与被告人周某非法限制他人人身自由，被告人李某某、周某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人汪某某的行为均已构成盗窃罪。被告人张某某应知摩托车是被告人汪某某盗窃所得的赃物而介绍被告人周某予以购买，被告人周某明知该摩托车系盗窃的赃物而予以购买，被告人张某某应知是他人被盗摩托车而购买或接受抵账，被告人张某某、周某的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某与被告人周某共同实施非法拘禁犯罪行为，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应对被告人周某从轻处罚。被告人周某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李某某、周某实施非法拘禁犯罪行为，被害人对二人予以谅解，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，保护公民合法财产，维护国家正常司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、七十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人李某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年2月6日起至2015年12月29日止；被告人汪某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止；被告人张某某的刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止；三被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳）
五、对被告人汪某某非法所得人民币1500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年七月十日
书记员（兼） 刘文祥
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第30号
原告：李永华，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：黄学柳，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告李永华诉被告黄学柳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永华于2015年1月19日向本院提出撤回对被告黄学柳的起诉申请。
经审理查明，原告李永华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永华撤回起诉。
本案诉讼费44.19元（已减半收取），由原告李永华承担。
审判员 梁 东
二〇一五年一月十九日
书记员 介洛小明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初502号
原告马银俊），男，汉族，1941年8月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人马武，系原告的孙子，特别授权代理。
原告陈建忠，男，汉族，1972年2月10日出生，现住库尔勒市。
原告马银俊诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马银俊及其委托代理人马武、被告陈建忠到庭参加诉讼，庭审中因需要核实相关情况，故休庭。2016年6月27日，本案第二次开这，原告马银俊、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银俊诉称，2015年10月16日，被告因欠款向原告打下11000元欠条，欠条注明还款日期为2015年12月30日至2016年1月10日内还款。还款日期内被告并未按欠条约定日期还款，故诉至法院请求判令被告偿还欠款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建忠辩称，我只是该笔欠款的担保人，实际欠款人是李成业，因李成业欠了原告的钱，原告坐在李成业的车上不肯下来，李成业就让王多海跟我去处理这件事情，王多海与李成业联系之后，说给原告打一张欠条，于是我和王多海就出具了这份欠条。如果李成业现在不认可这个事实，我愿意承担担保责任，因为是两个担保人，所以我承担一半的还款责任，即5500元。
经审理查明，2015年10月16日，为解决李成业与原告马银俊之间的欠款纠纷，被告陈建忠给原告马银俊出具欠条一份，欠条中注明“今借马银俊现金11000元，12月30日至1月10日内还清”，欠条上还有一个人的签名叫“王多海”。还款期限届满，原告多次向陈建忠催款未果，同时原告也无法联系到王多海，故原告将陈建忠诉至法院要求陈建忠偿还欠款11000元。主审人庭后与李成业联系，李成业称其不欠原告的钱，对于本案中的欠条并不知情。
上述事实有欠条一份以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，被告陈建忠为解决李成业与原告马银俊之间的欠款纠纷，自愿给原告马银俊出具欠条一份，该行为表明其自愿偿还债务，成为新的债务人，被告应当按照欠条中的约定及时足额的偿还债务，故对原告请求判令被告偿还债务11000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈建忠称其只是李成业的担保人的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告可在承担完还款责任后，与李成业另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈建忠于本判决生效后五日内一次性支付原告马银俊11000元。
本案诉讼费37.5元（原告已预交37.5元），由被告陈建忠承担37.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初502号
原告马银俊，甘肃省酒泉市人，现住库尔勒市。
委托代理人马武，系原告的孙子，特别授权代理。
原告陈建忠，甘肃省酒泉市人，现住库尔勒市。
原告马银俊诉被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马银俊及其委托代理人马武、被告陈建忠到庭参加诉讼，庭审中因需要核实相关情况，故休庭。2016年6月27日，本案第二次开这，原告马银俊、被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银俊诉称，2015年10月16日，被告因欠款向原告打下11000元欠条，欠条注明还款日期为2015年12月30日至2016年1月10日内还款。还款日期内被告并未按欠条约定日期还款，故诉至法院请求判令被告偿还欠款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建忠辩称，我只是该笔欠款的担保人，实际欠款人是李成业，因李成业欠了原告的钱，原告坐在李成业的车上不肯下来，李成业就让王多海跟我去处理这件事情，王多海与李成业联系之后，说给原告打一张欠条，于是我和王多海就出具了这份欠条。如果李成业现在不认可这个事实，我愿意承担担保责任，因为是两个担保人，所以我承担一半的还款责任，即5500元。
经审理查明，2015年10月16日，为解决李成业与原告马银俊之间的欠款纠纷，被告陈建忠给原告马银俊出具欠条一份，欠条中注明”今借马银俊现金11000元，12月30日至1月10日内还清”，欠条上还有一个人的签名叫”王多海”。还款期限届满，原告多次向陈建忠催款未果，同时原告也无法联系到王多海，故原告将陈建忠诉至法院要求陈建忠偿还欠款11000元。主审人庭后与李成业联系，李成业称其不欠原告的钱，对于本案中的欠条并不知情。
上述事实有欠条一份以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，被告陈建忠为解决李成业与原告马银俊之间的欠款纠纷，自愿给原告马银俊出具欠条一份，该行为表明其自愿偿还债务，成为新的债务人，被告应当按照欠条中的约定及时足额的偿还债务，故对原告请求判令被告偿还债务11000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈建忠称其只是李成业的担保人的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告可在承担完还款责任后，与李成业另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈建忠于本判决生效后五日内一次性支付原告马银俊11000元。
本案诉讼费37.5元（原告已预交37.5元），由被告陈建忠承担37.5元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿衣米热艾沙木东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平县康平镇。
负责人王鹏，职务，经理。
委托代理人：徐峰镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德中，男，1973年10月14日出生，汉族，现住辽宁省法库县丁家房镇。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝中，男，1971年7月31日出生，汉族，现住辽宁省法库县丁家房镇。
被上诉人（原审被告）：钱长亮，男，1984年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司因与被上诉人王德中、王宝中、钱长亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司康平支公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人99339.62元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：医疗费不应全部计算在交强险限额内，而应计算在10000元医疗费限额内；仅应支持被上诉人住院期间误工费；伤残赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，且对于被上诉人伤残等级计算有误；护理费、伙食补助费应在死亡伤残110000.00元赔偿限额内计算；鉴定费不应由上诉人负担。
王德中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王宝中辩称，请求维持一审判决。
钱长亮未进行答辩。
王德中向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费52424.3元、护理费1701.6元（113.44元x15天）、伙食补助3000元（15天x100元）、伤残补助金189682（30594x20年x30%＋30598x20年x10%）、误工费12954.59（131天x98.89元）、鉴定费1341元、精神损失费12000元，合计273103.29元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月27日21时许，被告王宝中驾驶辽AY××××号小型轿车，在某某县道某某镇某某饭店北侧起步左转弯提起掉头时，与由东向西行驶的钱长亮驾驶的辽AZ××××号小型轿车相撞，致使乘车人王德中受伤。某某公安局交通警察大队认定王宝中、钱长亮负事故同等责任。原告受伤后到某某总医院住院治疗，诊断为多发性、中型闭合性颅脑损伤等。原告的伤情后经某某司法鉴定中心鉴定为八级伤残和十级伤残。钱长亮的车辆在人保财险康平支公司投交强险和30万限额的第三者险，含不计免费，发生事故在保险期内。一审法院认为，被告王宝中、被告人保财险康平支公司承认原告王德中在本案中主张的事实，故王德中主张的事实，本院予以确认。原告索赔医疗费应以其当庭所举有效医疗费票据为证共为45686.94元，其中救护车费和后期检查费符合法律规定，应予支持；其主张的误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持；伤残补偿金计算有误，应为214158元（30594x20年x35%），但其主张没超过该规定，故按其主张予以支持；伙食补助费计算有误，应为1500元(15天x100元)，精神抚慰金计算有误，应为10500元（30000元x35%），超过部分均不予支持。综上所述，被告王宝中、钱长亮驾驶车辆发生事故，负该事故同等责任，应相应承担原告损失。被告人保财险康平支公司在交强险内赔偿后不足部分按责任在第三者责任限额内赔偿；因钱长亮车辆的保险足以赔偿原告损失，钱长亮不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告人保财险康平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共191682.97元{在交强险伤亡限额内赔偿原告经济损失120000元+商业险内71682.97元【（医疗费45686.94元+误工费12954.59元+精神抚慰金10500元+伤残补助金189682元+护理费1701.60元+伙食补助费1500元+鉴定费1340元-120000元）×50%】};二、被告王宝中于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共71682.97元；三、驳回原告王德中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取854元由被告王宝中、钱长亮个负担441.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。
二审期间，上诉人出示《机动车交通事故责任强制保险单》一份（复印件），拟证明涉案车辆在上诉人公司投保交强险，其中医疗费限额为一万元。被上诉人王德中对该份证据无异议。被上诉人王宝中对该份证据无异议。经本院认证认为，因被上诉人对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，被上诉人王德中因该起交通事故致人身损害，经鉴定，其胸部闭合性损伤致多发肋骨骨折构成八级伤残，第2、3、4腰椎左侧横突骨折致腰椎运动功能部分受限构成十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，将其误工时间计算至定残日前一天，并据此计算其误工费数额符合法律规定，应予确认；参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第十三条的规定及《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》中关于多等级伤残综合计算方法的规定，对于被上诉人王德中伤残赔偿金及精神抚慰金依法予以支持，应予确认。一审法院判令上诉人对于被上诉人王德中的医疗费、护理费、伙食补助费进行赔偿于法有据，应予支持。上诉人主张鉴定费不应由其承担于法无据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第85号
原告张学健，男，1963年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告牛广达，男，40多岁（具体年龄不详），汉族，住肃宁县。
原告张学健与被告牛广达为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学健到庭参加了诉讼，被告牛广达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学健诉称，被告承包了肃宁县廉租房建设工程，被告找到原告在承包的工地上为其进行卫生间金属网改造、砌砖，工程完成后，经核算共计4500�。原告多次催要，但被告以种种理由予以推脱。2013年7月18日，被告给原被告出具了证明一份。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告偿还工款4500元，诉讼费由被告承担。
被告牛广达未答辩。
经审理查明，原告张学健在被告牛广达承包的工程中为其进行卫生间金属网改造、砌砖，完工后经核算共计工款4500元。被告至今未付。2013年7月18日，被告牛广达向原告张学健出具证明一份，内容为：“证明张学健廉租房工地卫生间金属网改变、砌砖，用工款（4500元）肆仟伍佰元整，2013年7月18日牛广达”。
为证明自己的主张，原告提交了牛广达书写的证明。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告牛广达雇用原告为其承包工程进行施工，欠下原告工款4500元，有被告书写的证明予以证实，被告经合法传唤未到庭，�为其对诉讼权利的放弃，对该欠据，本院予以确认。被告拖欠货款，侵犯了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛广达在本判决生效之日起五日内给付原告张学健款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛广达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 琪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1965号
罪犯高浩栋，男，1985年1月28日出生，汉族，山西省兴县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年2月26日作出（2009）杏刑初字第42号刑事判决，以被告人高浩栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。2012年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高浩栋在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高浩栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯高浩栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高浩栋减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00595号
上诉人（原审被告）安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，组织机构代码71177416-8，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人张兵，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市国正小额贷款有限公司，组织机构代码68361863-4，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。
法定代表人卜延川，董事长。
委托代理人许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告安徽省徽商集团有限公司，组织机构代码14897153-2，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人潘万金，总经理。
原审被告宣城市创元房地产开发有限公司，组织机构代码79980874-7，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。
法定代表人徐俊，总经理。
原审被告张兵，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司总经理。
原审被告宋建军，职业不详。
原审被告夏玲，职业不详。
原审被告马放，职业不详。
原审被告项书传，职业不详。
原审被告李忠芳，职业不详。
上诉人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司（以下简称徽商创元公司）不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01176-1号民事裁定，向本院提出上诉。徽商创元公司上诉称，本案在言及借款的当时，双方确实口头约定若发生纠纷将由合肥市包河区人民法院管辖，对此原审法院不予认定。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人合肥市国正小额贷款有限公司二审上诉答辩期内未作书面答辩。原审被告安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、宋建军、夏玲、马放、项书传、李忠芳均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人（原审原告）合肥市国正小额贷款有限公司的诉请依据是2015年借字0042号借款合同，该合同第十条对争议的解决作出明确约定，即“本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”，乙方所在地即被上诉人合肥市国正小额贷款有限公司的所在地位于合肥市庐阳区阜南路169号，属于原审法院管辖区域，且本案被上诉人至起诉时的诉讼标的额为26743824元，符合民事诉讼法及最高人民法院关于第一审级别管辖的相关规定，该约定管辖条款应为有效。原审裁定结果并无不当，上诉人称双方之前有口头约定管辖的理由不足以否定双方书面合同中对管辖的约定，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3821号
原告徐利锋。
被告袁双六。
原告徐利锋诉被告袁双六买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐利锋到庭参加诉讼。被告袁双六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利锋诉称：原、被告素有业务往来，原告在常熟市招商城金谷布匹市场租赁店铺销售布料。2015年11月2日至2015年12月8日，被告多次从原告处提取布料，合计人民币177022元。被告支付了130000元。双方于2016年1月2日对账，被告确认结欠原告货款47022元。经原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币47022元，并承担诉讼费用。
被告袁双六未作答辩。
经审理查明：2015年11月至12月期间，袁双六向徐利锋购买各类布料，合计177022元。袁双六先后7次付款130000元。2016年1月2日，双方对账确认袁双六结欠徐利锋货款人民币47022元。
上述事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告袁双六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告袁双六向原告徐利锋购买布料，结欠货款人民币47022元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告袁双六理应支付上述货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁双六支付原告徐利锋货款人民币47022元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐利锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告袁双六负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 席佳明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6875号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘永青
被告董金仙
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告潘永青、董金仙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元，逾期利息242.58元，逾期罚息39869.6元，罚息复利1894.24元（逾期罚息暂计算至2016年9月15日），此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止，暂合计442006.41元。2、两被告共同承担原告支付的律师费10000元。3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲、被告潘永青到庭参加诉讼。被告董金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年7月29日，民生银行杭州分行（乙方）与被告潘永青（甲方）签订借款合同，约定潘永青向原告借款400000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%，按还款周期调整利率；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。董金仙签署共同还款协议，同意对潘永青的借款承担共同还款责任。当日，原告向被告潘永青发放了贷款400000元，截至2016年9月15日，被告潘永青尚欠本金400000元，利息242.58元，逾期罚息39869.6元，复利为1894.24元。另，原告为本案支付律师代理费人民币10000元。
以上事实有原告民生银行杭州分行提供的借款合同、借款凭证、共同还款协议、法律服务委托合同及发票等证据证实。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告潘永青之间的借款关系合法有效，被告潘永青在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付利息、罚息、复利。原告主张被告潘永青归还借款本金、支付利息予以支持，原告主张的借款罚息、复利金额未超过法定限额，予以支持。被告董金仙系潘永青之妻，签署共同还款协议，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永青、董金仙于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，支付利息242.58元，逾期罚息39869.6元，复利1894.24元，合计442006.42元（暂计至2016年9月15日，此后按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告潘永青、董金仙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8080元,减半收取人民币4040元，财产保全费人民币2780元，合计人民币6820元，由被告潘永青、董金仙负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘永青、董金仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十一月十八日
书记员 柳运武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第407号
申请执行人石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林聪明，董事长。
被执行人泉州亿和特种粉末材料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施立新，负责人。
申请执行人石狮市利佳力服装织造有限公司与被执行人泉州亿和特种粉末材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2308号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人泉州亿和特种粉末材料有限公司应偿还申请执行人石狮市利佳力服装织造有限公司款项14375元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法�询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市利佳力服装织造有限公司也无法提供被执行人泉州亿和特种粉末材料有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第407号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许自猛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第128号
申请人刘书升，男，1964年4月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人韩典红，男，1975年3月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘书升与被申请人韩典红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘书升于2015年2月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩典红驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年二月十�
书记员 李 永
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第144号
原告东莞市雷明电子厂。
投资人赖海松，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司。
法定代表人罗儒春，总经理。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
原告东莞市雷明电子厂诉被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市雷明电子厂的投资人赖海松、被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司的委托代理人邓宜容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市雷明电子厂诉称，东莞市春丰五金塑胶模具有限公司法定代表人及实际经营者罗儒春于2013年12月7日欠薪潜逃，由于原告厂房是转租给被告使用的，所以被告的水电是接用原告的水电使用，被告拖欠原告2013年6、7、8、9、10、11、12月份的水电费无着落，合计金额88982元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付的水电费88982元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司辩称，1、对原告垫付的水电费没有异议；2、被告有为原告进行加工，有加工费没有支付，大约20000元。
经审理查明，2008年3月26日，原告的投资人赖海松与罗儒春签订一份《厂房租赁合同》，约定由罗儒春向原告租用位于东莞市塘厦镇沙湖大道南某号厂房用作开办被告的生产经营场所，租赁合同第五条约定了被告应按时向原告交纳实际使用的水电费。被告于2009年6月23日注册成立后一直继续使用涉案厂房。
2013年12月7日，被告因经营不善，拖欠原告2013年6月至12月份的水电费共计88982元。庭审中，被告对原告主张的垫付水电费的事实以及水电费数额均没有异议，但认为被告有为原告进行加工，大约20000元加工费没有支付，应予以抵扣；而原告则认为加工费已经进行结算，还不够抵扣被告拖欠原告的房租。
2013年12月30日，原告以追讨垫付水电费未果为由，以东莞市春丰五金塑胶模具有限公司及其法定代表人罗儒春为被告提起本案诉讼，后于2014年1月8日撤回对罗儒春的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、垫付水电费明细以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告在注册成立后继续使用涉案厂房，视为被告继续履行原告的投资人赖海松与罗儒春签订的《厂房租赁合同》，故被告应受《厂房租赁合同》的约束。按照《厂房租赁合同》第五条的约定，被告应按照其实际使用的水电情况向原告缴纳相应的水电费，现原告主张被告拖欠2013年6月至2013年12月份的水电费共计88982元，被告对此也予以认可，本院对被告拖欠原告水电费88982元的事实予以确认，被告应支付原告上述水电费。此外，被告主张其为原告进行加工、原告没有支付加工费约20000元，应予以抵扣；原告对此提出异议，不同意在本案中予以抵扣。因原、被告之间加工费的纠纷属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市雷明电子厂2013年6月至2013年12月份的水电费共计88982元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，由被告东莞市春丰五金塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦 枝 展
二〇一四年二月十日
书 记 员 黎杰安（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第780号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1989年6月14日生，汉族，出生地河南省平顶山市，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市；曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月13日12时30分许，被告人ＸＸ飞至本市真南路1228号康健广场横店电影院门口，趁四周无人之机，窃得被害人陶某某停放于此的一辆价值人民币1560元的捷安特牌山地自行车，后在肩扛自行车逃逸过程中被民警人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人张甲、张某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片及案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人ＸＸ飞的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年七月一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第714号
申请执行人：柴连莹，农民。
被执行人：赵天宝，农民。
被执行人：白文英，农民。
申请执行人柴连莹与被执行人赵天宝、白文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）遵民初字第2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为70000元及利息，应执行诉讼费1730元，执行费950元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李春成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初286号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人骆某，男，1977年12月6日出生，汉族，高中文化，山东省单县人，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第237号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月25日17时许，被告人骆某醉酒后驾驶宁E×××××号长城牌小型普通客车沿银川市兴庆区新华东街金茂建材城西边停车场停车位行驶至收费亭处时，因收费金额问题与收费员发生争执，后保安马某某报警，骆某被民警现场查获。经鉴定，骆某血液中乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人骆某的常住人口基本信息、查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人基本信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、现场指认笔录及车辆指认笔录、情况说明、营业执照、服务价格登记备案证、银川市机动车停车场备案证、当事人血样提取登记表、当事人抽血检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告及鉴定意见通知书、证人马某、王某、石某甲、石某乙的证言、被告人骆某的供述、谅解书等证明被告人骆某犯罪的证据。
被告人骆某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为170mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人骆某应处拘役，并处罚金。被告人骆某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审143号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]323号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]323号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月4日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月22日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]323号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]323号社会抚养费征收决定。
被执行人陈某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]323号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00317号
原告闫某
被告赵某
本院在审理原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年三月三日
书记员 孙蕊蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13927号
罪犯马华萍，女，1982年5月27日出生，回族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）德刑一初字第1376号刑事判决，以被告人马华萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3293号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马华萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马华萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马华萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马华萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2023年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1343号
原告：马静，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告马静与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人李鸿到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无不当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月28日，被告向原告借款50000元，并出具一份《借条》。此后被告归还原告借款5000元，至今尚欠原告借款45000元，并于2016年7月25日出具一份《借条》。经多次催取无果，遂原告向本院起诉。
被告陈伟未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其主张，向本院提供的原、被告双方身份信息、《借条》在案佐证，本院予以确认，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到马静现金45000元”。经多次催收未果，原告遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”，本案原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马静借款本金45000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，减半收取463元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康艳霞
二〇一七年六月十三日
书记员 胡梦奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第330号
申请执行人王国满，现住绥化市。
被执行人韩美英，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王国满与被执行人韩美英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨林洋
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0203行初73号
原告：广东新明健信息科技有限公司，地址：韶关市东河执信路公路局大楼底层右侧第一间。
法定代表人：朱文健，总经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：黄翠艳，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：韶关市公共资源交易中心，地址：韶关市西联镇。
原告广东新明健信息科技有限公司诉被告韶关市公共资源交易中心公共资源交易行政确认纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，原告以被告与其主动沟通，就其诉请之事给予明确且满意的答复为由，于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东新明健信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 琼
第1页共2页