wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第126号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人史文强，无业。2015年3月3日被河北省迁安市公安局抓获并临时羁押，2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年4月3日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年4月4日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人史文强犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人史文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2014年8月份的一天下午，被告人史文强打车到曹妃甸区唐海镇十一队，攀爬跳进曹妃甸区唐海镇十一队张某乙家中，盗得现金17000元，赃款全部用于挥霍。
2、2014年9月份的一天下午，被告人史文强打车到曹妃甸区九农场三队，分别攀爬进入曹妃甸区九农场三队王某乙家中、王某甲家中、桑某家中，并从王某乙家中盗得现金300元，赃款全部用于挥霍。
3、2014年9月份一天下午，被告人史文强打车到曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村，攀爬进入蚕沙口村朱某家，盗得现金11000元，赃款全部用于挥霍。
4、2015年2月20日下午，被告人史文强打车到曹妃甸区六农场曾家湾村，分别攀爬进入曾家湾村梁建家中、孙某家中，共盗得现金4400元，赃款全部用于挥霍。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人史文强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额32700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史文强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，一、2014年8月份的一天下午，被告人史文强至唐山市曹妃甸区唐海镇十一队，攀爬进入该队张某乙家中，盗得现金人民币17000元，赃款全部用于挥霍。
二、2014年9月份一天下午，被告人史文强至唐山市曹妃甸区柳赞镇蚕沙口村，攀爬进入该村朱某家，盗得现金人民币11000元，赃款全部用于挥霍。
三、2014年9月7日，被告人史文强至唐山市曹妃甸区九农场三队，分别进入该队王某乙家中、王某甲家中、桑某家中，并从王某乙家中盗得现金人民币300元，赃款全部用于挥霍。
四、2015年2月20日下午，被告人史文强打车到唐山市曹妃甸区六农场曾家湾村，分别攀爬进入该村梁建家中、孙某家中，共盗得现金人民币4400元，赃款全部用于挥霍。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源证实2014年9月7日唐山市曹妃甸区公安局接到报警并对史文强盗窃案展开侦查的事实；抓获经过证实被告人史文强被迁安市公安局民警抓获的过程；户籍证明证实被告人史文强系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2．证人董某、李某、张某甲的证言证实被告人史文强实施盗窃行为的相关案件事实，且与被告人供述相一致。
3．被害人王某甲、桑某陈述他人进入其家中实施盗窃行为的相关事实，与被告人供述相互印证。
4．被害人王某乙、张某乙、梁某、孙某、朱某陈述其家中财物被盗的事实，与被告人供述相互印证。
5．被告人史文强对上述事实均供认不讳且与被害人陈述、证人证言相互印证。
6．辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史文强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币32700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人史文强当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年9月2日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 王錾淞
人民陪审员 刘胜明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第126号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民，住曹县。因本案于2014年6月14日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年6月14日至2014年6月29日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被曹县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某与曹县曹城卫生院职工杜某曾有恋爱关系。因杜某与同事张某乙之间有短信联系，被告人吴某怀疑二人有不正当男女关系，遂于2014年6月11日16时许，到曹县曹城卫生院办公楼四楼滋事，在张某乙否认与杜某有不正当关系后，仍对张某乙和杜某进行辱骂，并摔坏杜某的“苹果”5S手机一部。经曹县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4061元。
2014年6月13日，被告人吴某再次到曹县曹城卫生院办公楼四楼滋事，用拳脚和拖把无故殴打张某乙，用手殴打杜某，并踹坏该楼层一间办公室的门，砸坏办公室内电脑显示屏。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某乙和杜某的伤情均构成轻微伤。经曹县价格认证中心鉴定，损毁的门和电脑显示屏价值人民币884元。被告人吴某被当场抓获，对犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人吴某分别赔偿杜某、张某乙经济损失8000元和5000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、张某乙陈述，证人张某甲、程某、胡某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2012）1131号、1139号法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认定结论书，破案、抓获经过、户籍证明、调解协议书、行政处罚决定书及执行回执，以及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴某赔偿曹县曹城卫生院财产损失700元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人吴某在公共场所滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭昌麒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00170号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人韩某，家电售后维修工。被告人韩某因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年3月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩某犯招摇撞骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王如松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月至2015年3月期间，被告人韩某冒充射阳县公安局民警，谎称单身，以谈恋爱交朋友为名，骗取被害人王某乙的信任后，多次与被害人王某乙发生性关系，还以购买汽车等为由，骗取被害人王某乙钱款，同时亦为被害人王某乙购买了电视机、手表等物品。
被告人韩某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、制作的辨认笔录、扣押决定书、旅客住宿记录、射阳县公安局出具的证明、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人韩某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人韩某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人韩某的辩护人提出被告人韩某有坦白情节，是初犯，其本人当庭自愿认罪，积极退赃，悔罪表现好，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某于2014年5月至2015年3月期间，冒充射阳县公安局民警，谎称单身，为被害人王某乙购买了电视机、手表等物品，骗取被害人王某乙的信任，以谈恋爱交朋友为名，多次与被害人王某乙发生性关系，并以购买汽车等为由，骗取被害人王某乙的钱款。
被告人韩某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人韩某退赔了案涉赃款人民币11000元，被害人王某乙对被告人韩某的行为表示谅解。
以上事实，被告人韩某当庭亦予以供认，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲等人的证言、物证照片、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、扣押决定书、旅客住宿记录、射阳县公安局出具的证明等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人韩某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人韩某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩某退赔了案涉赃款，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护国家机关形象、威信和社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日（羁押之日）起至2016年6月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第562号
原告：荆娜，女，1984年10月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹成杰，男，1983年2月8日生，汉族，现住桓台县。
原告荆娜诉被告曹成杰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆娜的委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。被告曹成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆娜诉称：2011年10月17日，被告曹成杰从王娅楠处借款50000元，约定于2011年11月16日还清，此借款由原告提供保证担保。借款到期后，被告未偿还，王娅楠多次要求原告承担保证责任，原告于2012年2月5日替被告曹成杰偿还了上述借款50000元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，被告总以资金紧张为由拒不还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告曹成杰偿还借款本金50000元，赔偿经济损失7884元，合计57884元。
被告曹成杰未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，曹成杰从王娅楠处借款50000元，为其出具欠条一份，载明：“今欠王娅楠现金伍万元正，使用期限一个月2011年11月16号清还曹成杰2011年10月7日保证人荆娜”。
2012年2月5日，荆娜作为担保人替曹成杰偿还王娅楠的50000元，王娅楠为其出具收到条一份，载明：“今收到荆娜替曹成杰还款伍万元整（50000.00元）王娅楠2012年2月5日”。
关于以上欠条和收到条的形成过程及付款方式，原告荆娜陈述：2011年10月7日，曹成杰因从事建筑装修行业资金短缺，向王娅楠借款50000元，书写欠条一份，约定使用期限为一个月，由荆娜作为该笔借款的担保人，借款到期后，王娅楠多次向曹成杰及原告催要该笔借款，曹成杰一直未偿还，2012年2月5日，原告以现金方式替曹成杰偿还了该笔借款，王娅楠为原告出具收到条一份。原告偿还借款后，多次向曹成杰追偿，曹成杰一直未偿还借款。
曹成杰一直未偿还上述全部借款，原告要求被告支付经济损失7884元，以欠款50000元为基数，按照每日万分之二点一，自2012年2月6日计算至2014年2月5日，共计两年。
上述事实，有原告荆娜提供的欠条、收到条各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告曹成杰为案外人王娅楠出具的欠条一份，证明案外人王娅楠与被告曹成杰、原告荆娜之间的借贷关系，该欠条能够证实借款事实的存在。案外人王娅楠与原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王娅楠借款50000元，依据担保法的相关规定，原告有权向作为债务人的被告追偿，故，对原告荆娜诉求被告曹成杰偿还借款本金50000元，本院予以支持。
对于原告主张的经济损失7884元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成杰偿还原告荆娜借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告荆娜承担99元，由被告曹成杰承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月九日
书记员 刘格格
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2672号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李红喜，1987年10月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李红喜借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1892号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：田富勤。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告田富勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年六月十三日
书记员 张乃文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00027号
原告张某某，女，1986年10月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告宫某某，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 贾丽娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1921号
原告王某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
被告阜阳市五岳融资担保有限公司。（以下简称五岳公司）
住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼*楼。
法定代理人范亚军，该公司经理。
委托代理人田小红，该公司法律顾问。
原告王某诉被告五岳公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐长付、被告五岳公司委托代理人田晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月22日，原告经过刘洋介绍购买被告的车辆皖S714**牵引车，车款150000元。原告支付车款后，又为了购买车辆保险支付30000元保险费，为了车辆营运，聘用驾驶员花费1000元，更换车辆电瓶花费2000元。2014年6月3日，安徽省利辛县人民法院作出（2014）利民保字第21号民事裁定书，裁定对被申请人王海洋所有的挂户在利辛县鑫源汽车运输公司名下的车辆皖S714**牵引车予以查封。现在车辆被查封，原告无法经营，给原-
告造成损失。要求人民法院判令：1、依法解除原被告之间的车辆买卖合同；2、被告返还购车款150000元；3、被告赔偿原告损失4200元；4、诉讼费由被告承担。
被告五岳公司辩称：原被告没有买卖合同关系，也没有授权其他人与原告签订车辆买卖合同；被告向原告支付款项系皖S714**车辆拖欠银行的按揭；皖S714**车辆的买卖行为系利辛县鑫源汽车运输公司委托彭亮代理的相关事宜，与被告无任何关系。
经审理查明：被告五岳公司与利辛县鑫源汽车运输公司存在业务关系，皖S714**牵引车挂户于利辛县鑫源汽车运输公司。2014年4月20日利辛县鑫源汽车运输公司委托彭亮出售皖S714**牵引车。2014年4月22日原告王某通过刘洋介绍认识被告五岳公司员工张继华。张继华经办将五岳公司担保的车辆皖S714**牵引车变卖给原告王某，双方协商的价格为150000元。原告王某先通过银行转账给张继华定金10000元，后又转账给被告五岳公司140000元。在被告五岳公司于2014年4月22日出具的140000收据载明收款事由为“够二手车款（原车主范萍萍）”。被告五岳公司同时出具证明1份载明：“证明，兹有皖S714**车，原车主范萍萍，因长期拖欠汽车消费贷款，特委托我公司代为变卖。原车主债务与新车主无关。特此说明，阜阳市五岳融资担保有限公司，2014年4月22日。”被告五岳公司将皖S714**牵引车交付给了原告王某。2014年6月3日，安徽省利辛县人民法院作出（2014）利民保字第21号民事裁定书，裁定对被申请人王海洋所有的挂户在利辛县鑫源汽车运输公司名下的车辆皖S714**牵引车予以查封。使原告王某无法正常经营，遂向我院提起诉讼。
以上事实，有委托代理合同、证明收据、证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：皖S714**牵引车登记在利辛县鑫源汽车运输公司。该公司授权彭亮变卖车辆，而没有授权被告五岳公司变卖车辆。五岳公司将皖S714**牵引车变卖给原告王某没有所有权或者处分权。现车辆被人民法院依法查封，致使车辆不能依法转移至原告王某。原告王某要求人民法院依法解除原被告之间的车辆买卖合同；被告返还购车款150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿4200元的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的车辆买卖合同。
二、被告阜阳市五岳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购车款150000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王瑞莉
第三页共四页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1997号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1733号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月30日22时40分许，被告人应某驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿慈溪市坎墩大道由南向北行驶至846号时，与自西往东横过道路的行人胡某新发生碰撞，造成胡某新受伤�抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人应某驾车逃离现场，于次日下午2时许到慈溪市公安局交警大队投案自首。经道路交通事故认定，被告人应某饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后驾车逃逸，应承担本起事故的主要责任。
案发后，在本院主持下，被告人应某一方与被害人近亲属达成刑事和解协议，已向被害人近亲属赔付人民币603000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、王某的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、人民调解协议书、收条、谅解书、接警单、到案情况说明及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人应某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第470号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管。
被告：张志刚，农民。
被告：张高平，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张志刚、张高平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李豪到庭参加了诉讼，被告张志刚、张高平经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，被告张志刚在原告处借款14.99万元用于借新还旧。被告张高平为被告张志刚承担连带保证责任。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告张高平偿还借款本金14.99万元及利息罚息；被告张高平负连带保证责任。
被告张志刚、张高平未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证；2、二被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；6、贷户欠款欠息明细表。
被告张志刚、张高平经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。原告提交的上述证据，经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合上述有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年12月29日，原告曹县农村信用合作联社与被告张志刚签订个人借款合同，合同约定：借款种类农户保证贷款，借款用途借新还旧，借款金额19.99万元，期限为2012年12月29日至2013年12月28日，借款方式在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法按月结息，到期利随本清，担保方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告张高平订立最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为被告张志刚提供担保，担保最高余额23万元。保证期间为决算期届至之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年12月29日，被告张志刚在原告处借款19.99万元，原告出具借款借据，到期日2013年12月28日，月利率为11.178‰。原告将借款金额19.99万元转存至被告张志刚存款账户，被告张志刚在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2015年7月20日，被告张志刚贷款余额4.99万元、欠利息71102.29元。诉讼中，原告变更诉讼请求，判令被告张志刚返还借款本金4.99万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告张高平负连带保证责任。
本院认为：原告与被告张志刚签订的个人借款合同，与被告张高平签订的最高额保证合同，是各方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张志刚未按合同约定返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求被告张志刚返还其借款本金4.99万元及利息，并在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张高平签订的最高额保证合同约定，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张高平应在23万元的最高额内对被告张志刚的上述债务承担连带保证责任。被告张高平承担连带保证责任后，有权向被告张志刚追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4.99万元及利息（截止到2015年7月20日欠利息71102.29元；自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止，在借款执行利率11.178‰的基础上加收50%计收罚息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张高平对上述款项在最高额23万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张高平承担保证责任后，有权向被告张志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担2252元，被告张志刚、张高平共同负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 王海存
人民陪审员 吴成义
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第584号
申请执行人陈月清。
被执行人温志龙（恽志龙）。
申请执行人陈月清与被执行人温志龙（恽志龙）买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人向申请执行人支付款项88130元，并承担执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2014）扬新民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第481号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月4日转为取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月20日左右的一天，被告人朱某来到台州市黄岩区西城街道岙岸村404号北幢三楼柯佳佳的租住房，利用之前捡到的钥匙打开房门，窃得现金人民币2000元。
2、2014年5月初的一天，被告人朱某再次踹门进入柯佳佳的租住房实施盗窃，窃得柯佳佳新房门钥匙一把。
3、2014年5月13日下午，被告人朱某利用之前窃得的钥匙再次打开柯佳佳的租住房，窃得硬中华香烟一包，在下楼过程中被柯佳佳发现报警，后公安机关赶到现场将其抓获。
另查明，2014年5月19日，被告人朱某向柯佳佳退赔赃款人民币2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柯佳佳的陈述及辨认笔录，证人芦曼清的证言，被告人朱某的现场辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，失主柯佳佳出具的退赔赃款收据，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已向失主退赔赃款，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年2月2日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月二十七日
代书记员 金富菊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第258号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：程喜清，住吉林省舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告程喜清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员杨杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告程喜清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为耕种土地在2012年4月13日在原告处赊购化肥、农药。其中化肥款19045元，种子款1300元，合计20345元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。现原告要求被告立即给付原告化肥款、种子款共计20345元及利息。
被告辩称：原告告诉对，我确实欠原告20000多元，我同意还钱，但暂时没有偿还能力，我不同意给付利息。
本案争议的焦点是：被告什么时间偿还原告货款及原告要求给付利息是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、营业执照，证明原告具备主体资格；
2、欠据一枚，证明被告赊欠原告化肥款、种子款共计20345元，同时约定自购肥及种子之日起按一分支付利息。
经质证，被告对证据1、2的真实性无异议。本院认为，证据1、2客观真实，故本院对上述证据予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年4月13日，被告程喜清在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥、种子，核人民币20345元，并约定自购肥之日起按一分支付利息。
本院认为，被告程喜清欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定自购买化肥之日起按一分计息，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩不同意给付利息证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告程喜清给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款20345元，并自2012年4月13日起至款付清止，按月息一分支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
诉讼费310元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年八月十九日
书记员 鞠秀丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02197-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：安徽尚宏贸易有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：李春林，总经理。
被执行人：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李春林。
被执行人：贺鹏，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市新兴土产日杂有限责任公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：周胜平，总经理。
本院在执行申请人�国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽尚宏贸易有限公司、李和生、汪霞、李春林、贺鹏、合肥市新兴土产日杂有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法续封查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民二终字第00423号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月五日
书记员 郭行妍
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第397号
原告刘某某，女，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被告陈某某，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以自愿同被告陈某某协商解决为由于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 江海兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 张前乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行初44号
原告：李飞，女，1970年8月5日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市宿州市淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：李本洲，宿州市不动产登记中心工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人：徐永红，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李飞不服被告宿州市不动产登记局房屋权属行政登记一案中，原告李飞于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。
审 判 长 王金萍
人民陪审员 张 震
人民陪审员 马兆飞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第716号
罪犯伟什子聪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人伟什子聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）云高刑复字第261号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）云高刑执字第3688号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伟什子聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2015年4月2日起至2034年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，284.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，284.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01706号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志勇。
委托代理人：梁先文。
被申请人（一审原告）：廖寿菊。
被申请人（一审原告）：肖富昌。
被申请人（一审原告）：肖川琪。
被申请人（一审原告）：肖林坤。
法定代理人：廖寿菊。
一审被告、二审上诉人：张垚。
一审被告、二审上诉人：袁秀。
再审申请人梁志勇因与被申请人廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤以及一审被告、二审上诉人张垚、袁秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁志勇申请再审称：1.二审判决认定梁志勇对涉案机动车交通事故的发生具有重大过失错误，梁志勇系无偿帮工人，对廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤的损失，应由张垚、袁秀单独承担，梁志勇不应承担连带责任；2.廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤主张的死者肖春林的医疗费1000元，并无相关病历及检查报告等证据，不能证明该费用的发生与涉案机动车交通事故相关，不应纳入赔偿范围。梁志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。
经审查，廖寿菊系肖春林之妻，肖富昌系肖春林之父，肖川琪、肖林坤系肖春林之子。张垚与袁秀系夫妻关系，于2012年5月18日登记结婚，定于2013年10月5日摆婚宴酬谢宾客。梁志勇和张垚系朋友关系。渝A25A**号小客车系梁志勇所有。张垚请梁志勇驾驶渝A25A**号小客车作为摆婚宴当日婚车，梁志勇予以同意。2013年10月5日10时00分许，梁志勇驾驶渝A25A**号小客车在303省道从重庆市涪陵区丛林往重庆市涪陵区城区方向行驶，当车行驶至217KM＋500M处时发生单车事故，导致该车驶出公路左侧与路边行道树相碰撞，造成车辆受损、驾驶员梁志勇以及乘客张垚、袁秀、肖春林、况雪受伤的交通事故。2013年10月6日，肖春林因抢救无效在重庆市涪陵中心医院死亡。同年10月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定：“梁志勇承担本次事故全部责任，张垚、袁秀、肖春林、况雪不承担事故责任”。重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法刑初字第00343号刑事判决书判决梁志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决已经生效。对肖春林死亡赔偿事宜，相关各方协商无果后，廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤向一审法院起诉，要求法院依法判令梁志勇、张垚、袁秀赔偿因肖春林死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、医药费、交通费、丧葬费和精神损害抚慰金等费用共计673871元。
本院认为，第一，关于梁志勇对涉案机动车交通事故的发生是否具有重大过失，是否应与张垚、袁秀承担连带责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁志勇系张垚和袁秀的帮工人，且梁志勇系无偿提供劳务，张垚和袁秀作为被帮工人应当因肖春林死亡向廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤承担赔偿责任。梁志勇作为具有合法驾驶资格的车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶车辆确保车辆安全行驶的较高注意义务，对其在驾驶途中的危险、损害后果，应尽最大可能加以预见和避免。但本案中，交警部门所作道路交通事故认定书认定，“因天雨路滑，加之梁志勇驾龄不长对应急操作处置不当导致发生重大交通事故”，梁志勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其应承担事故全部责任，对此包括梁志勇在内的各方当事人均无异议。此外，此次交通事故系单车事故，事故致一人死亡、二人重伤、一人轻伤，后果十分严重，且梁志勇驾驶的事故车辆属其所有，其本人应当对车辆性能、车况较为熟悉，其掌握着车辆的运行支配权，而本次事故亦排除系不可抗力或机械故障等客观因素所致，梁志勇亦因交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月。综合全案证据，二审判决认定梁志勇违反道路交通安全法律、法规的规定，对事故的发生具有重大过失，并无不当。同时，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在判决张垚和袁秀向廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤承担赔偿责任的同时，判决梁志勇承担连带赔偿责任，亦无不当。梁志勇的此项申请再审理由不能成立。
第二，关于肖春林的医疗费1000元是否应纳入赔偿范围问题。经审查，本案所涉交通事故，发生于2013年10月5日10时00分许，2013年10月6日，肖春林因抢救无效在重庆市涪陵中心医院死亡，对此各方均无异议。廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤向一审法院起诉称，抢救肖春林产生医疗费23140.68元，廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤垫付了1000元，并向一审法院举示了重庆市涪陵中心医院住院预交款收据，该收据载明：预交时间“2013年10月5日”，姓名“肖春林”，预交人民币“1000元”。梁志勇的代理人一审对该收据发表质证意见为：“对医药费无异议，原告垫付1000元属实”。综上，廖寿菊、肖富昌、肖川琪、肖林坤提出了赔偿医疗费的主张，并提供了相应证据证明，梁志勇亦明确表示认可，故一、二审判决将该1000元医疗费纳入本案赔偿范围，亦无不当。梁志勇的此项申请再审理由亦不成立。
综上，梁志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁志勇的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 锶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯航商初字第127号
原告：方某某。
被告：陈某某，成年。
本院在审理原告方某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告方某某于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月三十日
书记员 占珍贞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00590号
罪犯邓方春，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂汉川刑初字第00017号刑事判决，以被告人邓方春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年10月31日起至2026年4月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓方春在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年一季度、2014年一季度、第三季度获表扬，2013年三季度、2015年一季度获记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓方春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓方春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月31日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第554号
原告：刘某甲。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人校国涛、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在栾城县民政局登记结婚，1998年7月30日生儿子刘某丙。因婚前相识时间短，草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，并且被告还经常殴打原告，原告无奈之下，在2012年曾起诉离婚，后考虑到孩子，经调解撤诉。被告不珍惜，2014年8月份反而把原告赶出家门，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述不属实，没有对原告进行殴打，因为家庭琐事，原告有离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年7月30日生儿子刘某丙，刘某丙现已参加工作。原告曾于2012年起诉被告离婚，后于2012年11月1日撤回起诉。2014年11月，原被告因家庭琐事吵架，原被告分居。
以上事实有庭审中当事人陈述、结婚证、（2012）栾民初字第00869号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后双方感情尚好。原、被告导致感情发生裂痕的主要原因是原被告在处理家庭琐事上方式欠妥，致使双方矛盾不断激化以致原告起诉。原、被告婚后育有一子，已经参加工作，双方在生活中更应互谅互让，共同努力经营好自己的家庭。并且被告在庭审中诚恳表示愿做出更大努力继续与原告共同生活，原告以感情破裂为由起诉离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第554号原告姜强军，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省栾川县。被告邱洪文，男，汉族，成年，住栾川县。被告贾红晓，女，成年，住址同上。本院在审理原告姜强军与被告邱洪文、贾红晓民间借贷一案中原告姜强军2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜强军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜强军撤回起诉。案件受理费200元，由原告姜强军负担。审 判 长  姜伊兵审 判 员  张晓辉人民陪审员  王燕晓二〇一五年九月二十五日书 记 员  贾潇潇
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第160号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人张某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月9日向我院申请强制执行张某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：申请执行人的强制执行申请超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月十四日
书记员 王美亮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1161号
原告廖某某。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄某甲。
原告廖某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行�审理。原告廖某某及其委托代理人何明军到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1992年初，原、被告在外地打工时认识并开始交往。同年8月9日登记结婚。1993年5月17日生育一女孩；1999年6月22日生育一男孩黄某乙。婚后不久，原告就渐渐发现被告有诸多缺陷。由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，并且被告常殴打原告。特别是被告好吃懒做，子女的费用靠原告打工维持。原告是有夫像无夫，被告从不尽父亲的责任。双方过着名存实亡的夫妻生活。2014年5月8日原告向法院起诉离婚，同年6月24日被判决不准离婚。如今双方再没来往，感情已彻底破裂。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费和教育费凭收据原、被告各自承担一半。3�本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告廖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、结婚登记申请书，用以证明原、被告结婚的事实。
证2、常住人口详细查询表，用以证明原、被告婚生男孩的事实。
证3、邵武市人民法院（2014）邵民初字第1568号民事判决书及生效证明，用以证明原告向人民法院起诉离婚被判决不准离婚的事实。
证4、邵武市卫闽镇人民政府民政办公室出具的证明，用以证明结婚登记申请书中黄某甲的出生日期误登记为1966年10月10日的事实。
被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄某甲未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：1992年初，原告廖某某与被告黄某甲在外地打工时认识并开始交往。同年8月9日登记结婚。1993年5月17日生育一女孩；1999年6月22日生育一男孩黄某乙（现在邵武市读中学）。婚后，双方因缺乏沟通交流，常发生争执，产生矛盾。2014年5月8日原告向人民法院提起诉讼要求离婚，同年6月24日人民法院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回原告廖某某的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方分居两地，且无联系，双方感情仍无改善。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告廖某某与被告黄某甲从认识到结婚，婚后生育了一女孩一男孩，双方有较好的婚姻基础。由于双方缺乏沟通进而产生矛盾，导致原告于2014年5月提起离婚诉讼，被驳回后，原、被告双方夫妻感情仍无改善。被�黄某甲在本次诉讼中，不应诉，不出庭，表明其对其婚姻已失去信心。综合以上情形，本院认为，原、被告之间已无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚生男孩黄某乙的抚养问题，原告诉请由其抚养，被告未提出抗辩意见，故该诉请予以支持；诉请的抚养费，与当地生活水平及黄某乙现在就学情况相符，予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙（1999年6月22日出生）由原告廖某某抚养，被告黄某甲自本判决生效后当月起每月给付黄某乙生活费300元，并承担教育费、医疗费的50%（按实际支出的收据载明的费用），至黄某乙年满十八周岁时止。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年六月十二日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01510号
原告马付明，男，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区。
法定代表人靳国忠，主任。
委托代理人狄晓语，男，1966年9月21日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2014年5月21日立案受理了原告马付明诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告马付明、委托代理人姜正男，被告委托代理人狄晓语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马付明诉称：1998年3月1日，原告和村委会签订了二轮土地承包合同，承包期30年，共计7亩。2014年4月份呼市杀虎口修高速公路，路经此地共占用原告土地0.28亩，应得土地补偿款30576元。其他村民早已将自己被占用的土地补偿款领取，可被告却至今不让原告领取该笔款项，被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付占地补偿款30576。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会辩称：是原告父子俩有了纠纷，不是村委会不给原告占地款。
经审理查明：1998年3月1日，原告马付明与被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会签订了《呼和浩特市农村集体土地承包合同》。发包方（甲方）为：呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会；承包方（乙方）为：马付明。甲方将集体所有耕地7亩发包给乙方¨¨¨。承包期共三十年，从1998年元月1日起，至2028年元月1日止。2014年4月修呼市至杀虎口高速公路，占到原告马付明土地0.28亩，后原告马付明向被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会领取土地补偿款，被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会以原告马付明父子有纠纷，未给领取。2014年5月21日，原告马付明向本院起诉，要求被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村委会支付占地补偿款30576元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复件、户口本复印件；2、农牧民负担监督卡复印件，；3、土地承包合同复印件。被告未向法庭提交证据。
本院认为：原告与被告签订了农村集体土地承包合同，在原告承包期内，因修高速公路，而占用原告的承包地，原告应当得到相应的土地补偿款。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告马付明占地补偿款30576元。
案件受理费564元（原告已预交），减半收取，由被告呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一四年七月十六日
书记员 冀丽红
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5043号
原告：杨义学，男，1979年5月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵现武，男，1963年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：梁光政，男，1973年6月2日出生，住汝州市。
原告杨义学诉被告赵现武、梁光政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义学到庭参加了诉讼，被告赵现武、梁光政经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款20000元及利息，利息按口头约定的月息2分5厘从借款之日计付至偿清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告赵现武急需用钱，通过被告梁光政向原告借款20000元，口头约定利息2.5分，被告赵现武向原告出具借条一份，被告梁光政以担保人的身份在借条上签字。后经原告多次催要，被告推脱不还，故起诉，要求二被告偿还借款本息。
被告赵现武、梁光政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：日期为2015年8月1日“借条”一份，证明借款事实。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2015年8月1日，被告赵现武作为借款人，被告梁光政作为担保人，向原告杨义学借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元（20000元）借款人赵现武担保人梁光政2015年8月1日”。后经原告多次讨要，二被告至今未偿还借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告赵现武向原告出具的“借条”为凭，故原告要求被告偿还借款20000元请求应予支持。关于原告主张按照月息2.5%支付利息的请求，因借条中并未载明，原告又未提供其他证据予以证明，本院不予支持。但原告有权要求被告自逾期还款之日（2016年8月5日，起诉之日）按照年利率6%支付逾期利息。被告梁光政作为担保人应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵现武于本判决书生效后五日内偿还原告杨义学借款20000元及利息（利息自2016年8月5日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告梁光政对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨义学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵现武、梁光政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年三月十日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第8号
原告：邝金碟，女，汉族，1970年11月5日出生。
被告：广州市花都区花东中学。
法定代表人：刘永池，系该校校长。
委托代理人：叶桂花，女，汉族，1962年6月10日出生。系该学校员工。
案由：劳动争议纠纷
原告诉称：原告邝金碟自2003年9月1日入职广州市花都区花东中学，岗位是宿舍管理员，至2010年2月28日止。当时有入职表一份，在职期间，该校未能为我缴纳社会保险金，严重影响我购满15年工作年限时应该享受的社会退休福利保障权益。现原告要求花都区花东中学确认我在职期间的工龄共六年零六个月，让我缴纳完15年的社会养老保险金后，我能在法定的退休年龄时享受相应的社会福利。故向法院起诉，请求：法院确认原告在广州市花都区花东中学的工龄为2003年9月1日至2010年2月28日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邝金碟与被告广州市花都区花东中学于2003年9月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系，原告邝金碟在该期间内是被告广州市花都区花东中学的员工。
二、案件受理费10元，由原告邝金碟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2013年12月25日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杜晓嘉
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审184号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人云朝峰在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第631号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4271号
原告刘海梅。
委托代理人李春元。
被告朱士兵。
原告刘海梅诉被告朱士兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿60000元，诉讼费由被告承担。本案适用小额诉讼程序现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年10月6日21时左右，被告朱士兵驾驶的牌号为苏H×××××小型轿车，行驶至淮海路联盛广场门口时，与原告刘海梅所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱士兵负此次事故全部责任。
二、事故后果：原告全身软组织多处挫伤，错构瘤破裂。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任大小，本院确定被告朱士兵承担事故全部责任。
四、医疗费，原告于2014年10月6日入住淮安市第二人民医院治疗，后于2014年11月10日出院，医疗费10286.49元已由被告结清。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱士兵赔偿原告刘海梅各项损失共计人民币60000元，被告朱士兵于本判决书生效之日起二十日内给付原告刘海梅10000元，余款50000元被告朱士兵于2015年11月18日前一次性付清。
二、本起事故一次性了结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。案件受理费250元（已减半收取），由被告朱士兵负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 舒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第742号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]376号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2015年2月8日晚，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇某理发店内，以借用手机打电话为由，窃得被害人徐某的苹果6手机一部，赃物价值人民币4606元，案发后，被告人刘某退赔被害人徐某人民币4000元，并获得被害人徐某的谅解；2、同年3月20日下午，被告人刘某到杭州市余杭区黄湖镇某某村某组XX号，以溜门的方式进入被害人丁某家中，窃得苹果6手机一部，赃物价值人民币4802元，案发后，赃物已追回并发还被害人，认为被告人刘某具有退赃；获得部分被害人的谅解；如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴劼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2741号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴士华。
法定代理人韩珍（系吴士华妻子），住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭二＊＊＊号＊＊＊室。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋丹丹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月23日7时50分许，宋丹丹驾驶湘D962**轿车在本市浦东新区云汉路＊＊＊弄门口西侧行驶时，与吴士华驾驶的电动自行车发生事故，致吴士华受伤，车辆损坏。交警部门认定宋丹丹负事故次要责任，吴士华负事故主要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，吴士华因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予休息期120日，护理期60日，营养期60日；吴士华对案件为限制民事行为能力。
宋丹丹于事发后向吴士华支付过5，000元赔款，其所驾车辆在平保上海分公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，宋丹丹驾驶机动车与吴士华驾驶的非机动车发生事故，宋丹丹负事故次要责任，且其驾驶的车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对吴士华的合理损失，由平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由宋丹丹承担40%，并由平保上海分公司根据保险合同进行赔付。平保上海分公司申请重新鉴定，但未提交证据证明吴士华的鉴定意见存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对该申请不予准许。
原审法院审核了吴士华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿吴士华118，490.22元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴士华37，188元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付宋丹丹2，580元；4、驳回吴士华其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，770元，由吴士华负担70元，宋丹丹负担1，700元。
平保上海分公司上诉认为吴士华的伤情不应构成九级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人吴士华书面答辩称，上诉人未提交证据证明鉴定意见存在明显错误或其他应予重新鉴定的情形，故原审判决正确，要求维持。宋丹丹未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于吴士华在本案交通事故中脑部受伤，目前遗留轻度智力缺损、精神障碍是否构成九级伤残的争议，经查，吴士华的出院摄片显示：右颞额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血。鉴定机构经检查确认伤者记忆及智能轻度受损，自知力部分，意志要求肤浅。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，缺乏充分的理由，本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，465元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 杨奇志
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2317号
原告王，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告叶。
原告王与被告叶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王到庭参加诉讼，被告叶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诉称，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，1997年7月，抱养一女取名王莹莹。被告在1998年离家出走，原告经多方寻找未果，遂在1998年向公安机关报警，但被告至今下落不明。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、女儿王莹莹由原告抚养，抚养费由原告自理。3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、结婚证一册。证明原被告系夫妻关系。
2、天津市津南区小站镇前营村村委会出具的证明及天津市公安局小站派出所出具的证明各一份。证明原被告于年月日登记结婚，被告在1998年离家出走，至今下落不明，且被告身份情况及其因走失户口于2012年6月11日注销。
3、户口本登记页三页（复印件，与原件核对无异）。证明原被告系夫妻关系，王莹莹为双方之女。
鉴于被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，后收养一女取名王莹莹，王莹莹出生日期为1998年5月13日，现在学，随原告生活。被告于1998年离家出走，原告经多方寻找未果，遂于1998年向公安机关报警，但被告至今下落不明。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、女儿王莹莹由原告抚养，抚养费由原告自理。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但被告离家出走时间较长，以致双方无法沟通，无法正常的夫妻生活，夫妻感情难以维系。夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告之女系原告养女，根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于原告要求抚养原被告之女的请求，且同意自担抚养费，符合法律规定本院予以准许。被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王与被告叶离婚。
二、原、被告之养女王莹莹随原告王共同生活，抚养费由原告自担。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原、被告各承担380元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
与原件核对无异二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3103行审5号
申请执行人：芒市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨连升，该局局长。
委托代理人：林宗玉，女，汉族，1988年11月23日出生，广东省湛江市人，大学文化，系该单位政策法规股股长。
被申请执行人：李岩例，男，佤族，1972年8月9日出生。
申请执行人芒市卫生和计划生育局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局于2016年7月4日作出的芒卫医罚决字（2016）0003号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：被申请人李岩例未取得有效的《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，依据该法第三十九条的规定，对被申请人李岩例作出如下行政处罚：1、没收涉案药品和器械；2、罚款人民币5000元。并向本院提交了立案报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、物品清单、行政处罚事先告知书（芒卫医告字〔2016〕0003号）、行政处罚决定书（芒卫医罚字〔2016〕0003号）、芒卫医催字〔2017〕01号催告书、送达回执等证据材料。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和履行行政处罚催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对芒市卫生和计划生育局作出的芒卫医罚决字〔2016〕0003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 李 广
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐瑞情
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1602号
上诉人（原审被告）：兰溪市新世纪饲料有限公司。
法定代表人：黄建荣。
委托代理人：洪旭东。
上诉人（原审被告）：黄建荣。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区永余米厂。
负责人：滕永余。
上诉人兰溪市新世纪饲料有限公司、黄建荣为与被上诉人金华市婺城区永余米厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人兰溪市新世纪饲料有限公司、黄建荣未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市新世纪饲料有限公司、黄建荣自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰商初字第903号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月十九日
代书记员 项蓓蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第358-1号
原告郭智涛。
被告王丽丽。
被告潍坊奥文房地产开发有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
原告郭智涛诉被告王丽丽、潍坊奥文房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第358-1号原告郭智涛。被告王丽丽。被告潍坊奥文房地产开发有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。原告郭智涛诉被告王丽丽、潍坊奥文房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月二十二日书记员  赵曙光
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第443号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴友语，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀亮，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请执行吴友语、蔡秀亮拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人吴友语、蔡秀亮于2012年3月4日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人吴友语、蔡秀亮征收社会抚养费107712元，被征收人吴友语、蔡秀亮应于2014年7月30日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人吴友语、蔡秀亮。被执行人吴友语、蔡秀亮未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07081号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人吴友语、蔡秀亮在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴友语、蔡秀亮必须于2014年12月15日前把拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人吴友语、蔡秀亮在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人吴友语、蔡秀亮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗晓燕
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更583号
罪犯周琦，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年6月23日作出（2009）武刑初字第134号刑事判决，认定周琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月13日将罪犯周琦交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第658号刑事裁定，将罪犯周琦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第124号刑事裁定，对罪犯周琦减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0940号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周琦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周琦予以减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯周琦2014年8月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度、2016年第二季度5次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯周琦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月17日起至2029年12月16日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7667号
罪犯王永斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年3月10日作出了（2014）温龙刑初字第247号刑事判决，以被告人王永斌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯王永斌减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王永斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永斌予以减刑十天（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 菁
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第651号
原告李美福，男，1964年11月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告巢正进，男，1991年03月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院于2014年05月09日立案受理原告李美福诉被告巢正进机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美福及委托代理人杨振文、被告巢正进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月23日10时10分，被告巢正进无有效驾驶证驾驶无牌超标电动车由杭桥方向往三汊港方向行驶，行驶至三汊港农技站路段，在超越前方李美福驾驶的自行车时发生碰撞，致原告腰3椎体压缩性骨折的交通事故。都昌县交警大队作出了赣公交认字（2014）第00140123001号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，今后一段长时间内不能进行劳动。原告之前是从事建筑工地模板安装的劳务，现在只能在家休养，这次事故不仅造成原告腰椎3骨折，而且给原告造成巨大的精神痛苦。依法计算原告各项损失共计33477.08元。现请求法院依法支持以上诉请。
被告巢正进辩称：1、答辩人事故发生时骑乘的是电动助力车，与原告的自行车同属非机动车，都昌县公安交警作出的事故认定书认定我承担主要责任显然是错误的，我最多只承担同等责任；2、原告受伤后，我已给付3000余元为其支付医疗费，应当在本案中予以扣除，其余部分医疗费按50%计算；3、原告的伤情是其自行扩大的结果，我只认可中医院对其伤情的诊断结论，对其在九江医院的费用不予承担；4、原告的各项诉请过高，误工费最多计算中医院出院后一个月，护理费均以都昌中医院住院时间为准，不存在精神抚慰金赔偿一项。
经审理查明，2014年01月23日10时10分，被告巢正进驾驶无牌超标电动车由杭桥往三汊港方向行驶，行驶至三汊港农技站路段，在超越前方李美福驾驶的自行车时发生碰撞，致原告李美福受伤的交通事故。经诊断，原告李美福腰3椎体压缩性骨折，住院70天后出院。出院医嘱：休息2个月。
该事故经都昌县公安局交通管理大队作出的赣公交认字（2014）第00140123001号道路交通事故认定书，认定被告巢正进负本次事故的主要责任。因调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告依法赔偿原告医疗费7077.08元、误工费14300元、护理费7700元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计人民币33477.08元。
上述事实有江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人的陈述、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、住院病人医嘱清单、原告的户口本及身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，本案原告李美福因交通事故受伤，要求被告巢正进赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；由于被告巢正进驾驶的事故车辆未投保交强险；根据有关规定，机动车必须投保交强险，如果未投保交强险，造成第三者的损害，也参照交强险的规定，先在交强险的各项限额内赔付；超出部分按70%的比例承担责任。至于原告要求误工费按每天110元计算，既无证据证明，又无法律依据，不予支持；原告是农村户口，误工标准按江西省农村农民标准计算；护理费按每天110元计算亦无证据证明，不予支持，按江西省居民服务行业标准计算即86.5元／天；交通费酌定500元；精神抚慰金因未构成伤残，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告李美福的损失确定如下：
医疗费住院5489.98元＋门诊1410＋14＋624＝7537.98元；
住院伙食补助费70天×20元／天＝1400元
营养费70天×20元／天＝1400元；
以上1-3项合计10337.98元。由被告巢正进负担10236.58元。
误工费130天×58元／天＝7540元；
护理费70天×86.5元／天＝6055元；
交通费500元。
以上4-6项合计14095元。被告巢正进应承担赔偿款24331.58元。扣除被告已支付的2160元，被告巢正进还应承担赔偿原告李美福的各项损失22171.58元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告巢正进于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李美福各项损失22171.58元。
驳回原告李美福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年七月八日
书记员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00159号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人林某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年11月5日16时许，被告人林某某驾驶皖11／226**号变型拖拉机沿S102线由东向西行驶至89KM＋300M路段处被颍上县交警大队城东中队查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人林某某静脉血液中乙醇含量为228.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、社区证明、林某某驾驶证、车辆行驶证、交警队受案登记表、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人林某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1054号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行
负责人江新涛，行长。
被执行人：方寿威。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与方寿威金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方寿威在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经过“四查”查银行、查土地、查车辆均无财产，由于被执行人的房产已抵押给申请执行人，但该房产暂时无法拍卖。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周义朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4042号
原告：杨少军，男，蒙古族，无职业，住开鲁县。
被告：王志辉，男，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：刘学英，女，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：孙颖芳，女，汉族，无职业，住开鲁县。
原告杨少军与被告王志辉、刘学英、孙颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少军，被告王志辉、孙颖芳到庭参加诉讼，被告刘学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志辉、刘学英共同偿还借款本金140000.00元，并支付此款自2016年7月14日始至借款清偿之日止的，按月利率24‰计算的利息；2.被告孙颖芳对上述款项承担连带偿还责任。
被告王志辉辩称，同意还款。原告所述属实。
被告孙颖芳辩称，同意还款。原告所述属实。
被告刘学英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告王志辉、刘学英经被告孙颖芳担保向原告借款140000.00元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为24‰，约定还款期限为2016年7月13日。被告现已结算利息40400.00元。借款本金140000.00元及此款自2016年7月14日之后的相应利息未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的借款借据一枚。上述证据来源合法，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同除月利率约定超出法律规定的部分无效外，其他内容合法有效。在保证合同中没有约定保证人孙颖芳的保证方式，故依法应承担连带保证责任。原告的诉求除超出规定的部分不予支持外，其他内容应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用民间借贷审理意见的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志辉、刘学英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨少军借款本金140000.00元；
二、被告王志辉、刘学英于本判决生效后十日内共同支付原告杨少军借款本金140000.00元的，自2016年7月14日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息；
三、被告孙颖芳对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨少军其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由被告王志辉、刘学英共同负担，此款于本判决生效后十日内交纳；被告孙颖芳对此款承担连带交纳义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 顺