黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第82号
原告辛淑杰，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告高金龙，住所地齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人杨清山（亲属关系），住所地黑龙江省甘南县。
被告门喜龙，1972年9月30日出生，住所地齐齐哈尔市甘南县。
委托代理人郭淑珍（夫妻关系），住所地齐齐哈尔市甘南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称为中财保哈分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
关于原告辛淑杰诉被告高金龙、门喜龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辛淑杰委托代理人马宪君、被告高金龙及其委托代理人杨清山、被告门喜龙委托代理人郭淑珍、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日15时，被告高金龙驾驶（临）黑A128**号小型轿车沿大齐高速公路由东向西行驶至769公里＋950米处时，在超车时与公路中心隔离带相撞，撞后驶入行车道时，与在行车道内由东向西辛忠臣驾驶的黑BLF7**小型普通客车相撞，相撞后，黑BLF7**小型普通客车与道路北侧护栏相撞，而后两车再次相撞，致使黑BLF7**车内乘坐人孔繁晶、辛淑杰受伤。辛淑杰在医学院附属第三医院住院治疗，诊断为腰部外伤、腰部血肿，腰1-3节椎体右侧横突骨折。原告损失共计21342.44元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内承担理赔责任，被告高金龙承担不足部分的赔偿责任，被告门喜龙承担连带责任。
被告高金龙辩称，对此起事故责任认定被告不认可，要求重新鉴定。
被告门喜龙辩称，此案门喜龙不应承担责任。一是肇事者为高金龙，二人为亲属关系，高金龙买不起车向门喜龙借款，因担心其还款不利，此肇事车辆即为门喜龙购买，该车承包给高金龙，二人有协议书，
被告中财保哈分公司辩称，本案被告肇事车辆在其公司投保交强险一份，公司同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但因本案事故存在另外一位伤者，还应结合二人相应的赔偿费用数额，来确认二人获得保险金的分配比例，本案的鉴定费与诉讼费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，证实原告身份，原告是城镇户口。三被告均无没有异议。
证据二、事故责任认定书，证实高金龙负事故全部责任，原告不负事故责任。高金龙对此证据提出异议，一、责任认定书肯定了肇事路段有积雪导致相撞，此次交通事故高金龙有违章行为，辛忠臣也有违章行为，辛忠臣自称驾车速度90公里，已经明显违反法律规定的速度，所以事故发生与辛忠臣车辆超速有明显关系，认定高金龙承担全部责任明显不当；二、高金龙发现现场图的签字，不是他本人书写；三、事故地点不对，交通部门认定是769＋950，而实际应该是769＋869；第四、此路段管辖应该是大庆而不是齐齐哈尔市铁锋区。门喜龙异议理由同高金龙。保险公司没有异议。
证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院出具的诊断书三张、病例一套，证实原告伤情和治疗经过。三被告均无异议。
证据四、门诊票据5张、结算收据1张、急救费票据1张，证实医疗费花费共计9，856.54元。三被告均无异议。
证据五、工资证明一份，证实原告职业为保姆，月收入2，700.00元，中财保哈分公司对此证据提出异议，认为此证据有瑕疵，不能确认原告有固定收入。其余二被告异议理由同此。
证据六、护理人员孙晶莹身份证复印件、工资证明，证实原告都是由此人护理的事实。三被告均认为该组证据不能证明该人参与了护理原告的行为。
证据七、交通费票据一组，证实花费交通费52.00元。三被告对此证据均无异议。
原告以上证据一、三、四、七，三被告均无异议，本院予以采纳。被告对证据五提出异议，认为其证据形式上虽有瑕疵，但结合本庭对张玉兰的调查笔录，应认定此证据真实有效，本院予以采纳。被告对证据六提出异议，认为不能证明护理人员孙晶莹参与护理的事实，但依据法律规定，原告此伤情需一人护理，其护理人员误工损失可比照雇工人员，故此证据对原告欲证实的护理人员的误工损失本院不予采纳。
被告门喜龙为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据一、交强险保单一份，证实在被告保险公司投保交强险的事实，事故发生在投保期间内。原、被告均没有异议。
证据二、证人陈某某出庭作证，证实1、肇事车辆是门喜龙买的租给高金龙，高金龙向门喜龙借钱，由于担心高金龙偿还不了欠款，门喜龙买的车租给高金龙的事实；2、肇事时其坐在副驾驶，原告所乘坐的车将被告车晃到了中心护栏带，原告的车撞到隔离带后，车反弹与被告的车相撞的事实。原告对证言真实性有异议，交通事故认定书并没有对证人的任何记载，所以不能说明证人在场，证人证言只是自己口述，而交警队已经出具事故认定书，则应当以事故认定书为准。
原告及其余二被告对证据一均无异议，本院予以认定。原告对证据二证人欲证实责任事故有异议，认为应以交通事故责任认定书为准，证人证实的事故发生的情况无其他证据佐证，并与交警部门认定的事实不一致，此证人证言证实事故责任部分，本院不予认定；对证实门喜龙与高金龙的关系的事实，原告未提出异议，本院对证人证实此事实予以认定。
高金龙和保险公司未有证据提供。
经审理查明，2014年12月12日15时，被告高金龙驾驶（临）黑A128**号小型轿车沿大齐高速公路由东向西行驶至769公里＋950米处，在超车时与公路中心隔离带相撞，撞后驶入行车道时，与在行车道内由东向西行驶的辛忠臣驾驶的黑BLF7**小型普通客车相撞，相撞后，黑BLF7**小型普通客车与道路北侧护栏相撞，而后两车再次相撞，致使BLF711车内乘坐人孔繁晶、辛淑杰受伤。辛淑杰在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，诊断为腰部外伤、腰部血肿，腰1-3节椎体右侧横突骨折，共住院13天，医药费总计9，856.54元，住院期间为二级护理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。此起交通事故已经交警部门做出责任认定，被告高金龙负事故全部责任，其依法应承担相应的民事责任。被告门喜龙虽为车辆所有权人，但依据《侵权责任法》第四十九条的规定门喜龙不应承担民事责任，且原告也不能证实被告有过错，故门喜龙在本案中，不应承担民事责任，肇事车辆投保交强险，应在理赔最高限额内承担理赔责任，并与另案审理的同车人孔繁晶按比例分配理赔数额，原告诉请医药费9，856.54元，本院予以支持；原告诉请误工费5，030.70元，计算标准有误，应按每月30日计算日工资收入，原告住院13天，诊断书医嘱要求原告休息28天，总计误工41天，原告误工损失3，690.00元。此项诉请本院予以部分支持。原告护理人员未能出具清晰明确的误工证明，应比照护工人员的收入，但原告按每日118.00元的标准请求护理费，低于护工标准，原告出院后休息，不能证明需陪护，其护理费用应为（118元＊13天）1，534.00元，原告此项诉请本院予以部分支持。原告诉请交通费52.00元，三被告均无异议，本院予以支持。原告诉请伙食补助费1，300.00元，按每日50.00元补偿标准为宜（50元＊13天）650.00元，原告诉请营养费1，120.00元，没有法律依据，本院不予支持。原告总计应获得15，783.00元赔偿，中保财哈分公司应按10：1的比例分配理赔款，本案中，原告获得最高赔偿限额为12，000.00元。被告高金龙赔偿原告3，783.00元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公
司于本判决生效后立即给付原告辛淑杰12，000.00元赔偿款；被告高金龙给付原告辛淑杰3，783.00元赔偿款。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334.00元，由原告辛淑杰负担139.00元，被告高金龙负担195.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 禹