广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第230号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人陈立跃。
被上诉人（一审原告）黄廷有。
委托代理人何强光。
被上诉人（一审被告）曾自腾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成由审判员黄载文担任审判长，代理审判员黄煜、赵斯婷参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，书记员香泳玲担任法庭记录。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人陈立跃，被上诉人黄廷有的委托代理人何强光到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的法定代表人庞善伟，被上诉人曾自腾经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月8日14时26分，原告未取得机动车驾驶证驾驶自有的桂N×××××号普通两轮摩托车，由三隆镇往陆屋镇方向行驶至县道312线39公里加100米路段时，与相对方的被告曾自腾未取得机动车驾驶证而驾驶自有的桂N×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2013）陆屋第428号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告曾自腾负事故的同等责任。原告受伤后于当天入住灵山县三隆镇卫生院治疗，至2013年12月16日出院，共治疗8天，花费医疗费1890.5元。经诊断原告的伤情为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左足第3、4跎骨骨折；3、左手第3、4、5掌骨骨折；4、左尺桡骨骨折。医嘱：住院期间陪护人员1名。同时造成原告的桂N×××××号普通两轮摩托车遭受损失，经估价该摩托车损失价值为人民币2400元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告因此事故造成的各项经济损失共计人民币8210.98元（其中：医疗费人民币1890.5元；住院伙食补助费人民币360元（40元／天×9天），营养费人民币360元（40元／天×9天），误工费人民币2194.14元（56.26元／天×39天），护理费人民币506.34元（56.26元／天×9天），家属处理该交通事故的误工费、交通费、食宿费共500元，原告的桂N×××××普通两轮摩托车报废损失人民币2400元），超过交强险责任限额的部分由被告曾自腾承担支付责任；2、两被告承担本案的受理费。另查明，被告曾自腾的桂N×××××号普通两轮摩托车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故时在保险期限内。
一审法院认为，灵山县公安局交通管理大队依据原告黄廷有、被告曾自腾均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，技术生疏，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，原告黄廷有、被告曾自腾的违法行为在此道路交通事故中作用相当，依法作出灵公交认字（伤人）（2013）陆屋第428号《道路交通事故认定书》，认定原告黄廷有、被告曾自腾负事故的同等责任并无不妥，本院予以采信。本院参照该认定书，确认由原告黄廷有、被告曾自腾各负50%民事赔偿责任。原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、桂N×××××普通两轮摩托车损失合法有理，本院予以支持。对原告请求的营养费，由于原告没有提供相关证据证明需加强营养，本院对该请求不予支持。对原告请求交通费100元，虽然没有提供相关证据证明实际发生的交通费，但结合本案实际本院确认交通费为100元。对原告请求的家属处理事故的住宿费及误工费，由于原告没有提供相关证据证明需家属处理事故而造成误工及住宿费支持，本院对其请求不予支持。原告请求各项损失，按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据农村居民的计算标准，本院确认在本案中原告所受经济损失为人民币5610.66元（其中：医疗费人民币1890.5元；住院伙食补助费人民币320元（40元／天×8天），误工费人民币2194.14元（56.26元／天×8天），护理费人民币450.08元（56.26元／天×8天），交通费人民币100元，原告的桂N×××××普通两轮摩托车报废损失人民币2400元）。被告曾自腾的桂N×××××两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，原告上述的各项请求经济损失没有超出交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额，故本院对原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在较强险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费经济损失人民币3210.66元予以支持。对原告请求桂N×××××普通两轮摩托车报废损失人民币2400元，由被告太平洋财保钦州支公司在交强险财产限额赔偿原告经济损失人民币2000元，对原告请求损失超出部分400元，应按事故责任比例由被告曾自腾赔偿200元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告黄廷有经济损失人民币5210.66元；二、被告曾自腾赔偿给原告黄廷有经济损失人民币200元；三、驳回原告黄廷有的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服一审判决，上诉称：一审适用法律错误。一是根据交强险条例第二十二条的规定，被上诉人曾自腾系无证驾驶，上诉人不应对被上诉人黄廷有的2000元财产损失承担赔偿责任；二是根据交强险条例第二十二条的规定，上诉人对医疗费等抢救费用承担的是垫付义务，依法享有追偿的权利。因此，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄廷有在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾自腾在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：1、一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人黄廷有财产损失2000元是否正确？2、一审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人黄廷有包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费在内的各项损失是否正确？
在二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的法律事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的相关规定，在驾驶人无证驾驶机动车发生道路交通事故的情形下，保险人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿以及对于造成受害人财产损失部分，保险人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人曾自腾无证驾驶自有的桂N×××××号普通两轮摩托车发生道路交通事故，符合交强险条款关于保险人“垫付义务”及“财产免赔”的相关规定，因此，对上诉人关于“垫付抢救费用后享有追偿权”及“免赔2000元财产损失”的两项主张，本院予以支持。此外，一审法院关于本案各项经济损失的计算并无不妥，本院予以维持。对被上诉人黄廷有请求桂N×××××普通两轮摩托车报废损失人民币2400元，先由被上诉人曾自腾在交强险财产限额内赔偿被上诉人黄廷有经济损失人民币2000元，对损失超出部分400元，应按事故责任比例由两被上诉人各自负担，即由被上诉人曾自腾赔偿200元给被上诉人黄廷有。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更灵山县人民法院（2014）灵民初字第853号民事判决第一项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付给被上诉人黄廷有经济损失人民币3210.66元；
二、变更灵山县人民法院（2014）灵民初字第853号民事判决第二项为：由被上诉人曾自腾赔偿给被上诉人黄廷有经济损失人民币2200元；
三、维持原审判决第三项。
一审案件受理费人民币50元，由被上诉人黄廷有负担25元，被上诉人曾自腾负担25元。二审案件受理费人民币50元，由被上诉人曾自腾负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内自动履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
代理审判员 黄 煜
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 香泳玲