浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第612号
原告王振华。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告王土松。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
原告王振华与被告王土松、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员施国华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，被告保险公司申请对原告的住院期间合理性进行鉴定，后因原、被告协商达成一致意见，被告保险公司撤回鉴定申请。后本案于2014年7月31日再次公开开庭进行了审理。原告王振华的委托代理人徐小龙、被告王土松的委托代理人徐建荣以及被告保险公司的委托代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华起诉称：2012年12月4日14时许，被告王土松驾驶浙A×××××号车在320线342KM路口从非机动车道转入机动车道时，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王土松负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在建德市第一人民医院两次住院治疗。经杭州安康司法鉴定所鉴定原告的伤情构成精神伤残拾级，经杭州中正司法鉴定所鉴定，构成肢体伤残拾级，并评定误工期限为6个月，护理期限为12周，营养期限12周。经查，浙A×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。由于双方无法自行解决赔偿，故向法院提起诉讼。庭审中，因原、被告一致同意扣除挂床医疗费11000元（由原告及被告王土松各承担5500元），原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告道路交通事故损害赔偿款152552.71元（其中非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告王土松承担。2、本案诉讼费用由被告王土松负担。
原告王振华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、门诊病历两份、手术记录单两份，出院小结三份，证明原告因事故受伤，受伤后的治疗情况。
3、医药费发票、用药清单一组，证明原告因事故受伤产生的医药费损失。
4、鉴定费发票三份，证明原告为确定伤情支付的鉴定费用情况。
5、司法鉴定意见书三份，证明原告因本案事故受伤，构成两项十级伤残并评定误工期限为6个月，护理、营养期限各为12周。
6、施救费发票两份，证明原告损失施救费的情况。
7、维修费发票一份，证明原告的财产损失情况。
8、车票一组，证明原告的交通费损失。
9、辅助器材费用票据一份，证明原告的辅助器材费损失。
10、保单复印件二份，证明本案肇事车辆的投保信息。
11、《证明》一份，证明原告从1984年至今一直从事木竹贩销生意，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告王土松答辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（保额10万元）及不计免赔险。事故发生后我预付了55000元，经原、被告双方协商一致，原告的医疗费中扣除11000元的挂床费用，该费用由我和原告各承担5500元，因此关于原告的损失，我已垫付49500元。
被告王土松未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告的诉请，具体答辩意见如下：我公司已垫付医药费10000元，原告的医疗费应扣除挂床费用12000元及非医保用药7500元；误工费，由于原告从出险日到退休年龄60周岁还有57天，误工天数认可57天，按76.53元／天（服务业标准）计算；护理费认可60天，按100元／天计算；住院伙食补助费认可84天，按30元／天计算；营养费不予认可；交通费酌情认可600元；辅助器具费，只认可拐杖130元；施救费及维修费，因原告的车辆未经定损，不予认可；鉴定费不在我公司理赔范围；残疾赔偿金，因原告长期在农村工作，从事农业行业，应按照农村居民标准16106元／年赔偿。精神损害抚慰金认可5000元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
原告王振华为证明其从事木竹贩销，申请本院向建德市林业局调取了原告2011年至2012年的《木竹经营加工核准证》及《木材运输证》。本院调取的该两份证据载明原告系木竹贩销户，其在2011年至2012年间有多次木材运输记录。两被告质证后，对该组证据无异议，本院予以认定。
原告提交的证据1、2、3、4、5、10，两被告质证后无异议，但被告保险公司认为应扣除挂床及非医保费用，本院审查后认为该组证据符合证据“三性”要求，均予以认定，关于原告的挂床费用，经原、被告协商后一致认可扣除11000元，关于是否扣除非医保费用，本院将另行分析说明。证据6、7，被告王土松无异议，被告保险公司认为该车损未经定损，不予认可。本院审查后认为，原告在本次中确有摩托车损坏，被告保险公司有定损义务而未进行定损，本院按原告主张，对该组证据予以认定。证据8，被告王土松、保险公司要求法院酌情确定数额，本院审查后，结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费3000元（含救护车费30元）。证据9，两被告均有异议，均只认可拐杖费用，本院审查后认为，原告提交的该份证据并非正规发票，故对该份证据不予认定，对原告的该项损失按两被告认可的拐杖费用130元认定。证据11，被告王土松无异议，被告保险公司对三性有异议，认为该证据无法证明原告可以按城镇标准赔偿残疾赔偿金，本院审查后认为，原告虽取得《木竹经营加工核准证》及《木材运输证》，但其居住、生活在农村，主要从事木材贩销，其主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案如下事实：
2012年12月4日14时许，被告王土松驾驶浙A×××××号车在320线342KM路口从非机动车道转入机动车道时，与原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王土松负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王土松垫付费用55000元。因原告住院期间存在挂床费用，经原告与被告王土松、保险公司协商，双方一致同意扣除挂床费用11000元，该费用由原告自行承担5500元，被告王土松承担5500元。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成精神伤残拾级。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因右膝关节活动受限致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故拾级伤残，并评定其误工期限为6个月，护理期限为12周，营养期限12周。
浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业险第三者责任险，同时投保不计免赔。保险期间均为2012年9月11日至2013年9月10日，本次事故发生在保险期限内。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医疗费67673.71元（总额78703.71元，扣除挂床费用11000元及救护车费30元）；（2）住院伙食补助费，原、被告一致认可合理住院期限84天，住院伙食补助费为50＊84=4200元；（3）误工费，原告虽已满60周岁，但其仍从事劳动，根据鉴定意见书，其误工期限为6个月，原告主张误工费21951元，本院予以支持；（4）根据鉴定意见书，原告护理期限12周，参照护工工资100元／天计算，护理费为100＊12＊7=8400元；（5）营养费，本院酌情确定为2500元；（6）残疾赔偿金16106＊20＊12%=38654.40元；（7）残疾辅助器具费130元；（8）根据原告伤残等级及当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元；（9）交通费，本院酌情确定为3000元（含救护车费30元）。（10）鉴定费4545元；（11）施救费100元；（12）修理费1500元。以上合计158654.11元，其中原告主张非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门认定被告王土松负事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告保险公司系肇事车辆浙A×××××号车的交强险和商业第三者险（含不计免赔）保险人，原告损失应由被告保险公司先在交强险限额范围予以赔付，超出交强险限额部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在保险责任限额内予以赔偿，对被告保险公司提出的该项抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对被告保险公司提出原告主张的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要、合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，其余部分鉴定费用2545元，由被告王土松赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。原告在本次事故中造成各项经济损失共计158654.11元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿90135.40元（医疗费限额10000元＋误工费21951元＋护理费8400元＋残疾赔偿金38654.40元＋残疾辅助器具费130元＋精神损害抚慰金6000元元＋交通费3000元＋鉴定费2000元），在商业第三者险限额内赔偿65973.71元（医药费57673.71元＋住院伙食补助费4200元＋营养费2500元＋施救费100元＋修理费1500元），超出交强险财产损失限额的鉴定费2545元，由被告王土松赔偿。因被告保险公司已垫付医疗费10000元（含非医保费用），被告王土松已垫付49500元（已扣除承担的挂床费用5500元），扣除被告王土松应赔偿的鉴定费2545元后，被告保险公司应在交强险责任限额内再赔偿80135.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿19018.71元。被告王土松垫付款问题，由两被告另行解决。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告王振华道路交通事故赔偿款80135.40元（含鉴定费、精神损害抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王振华道路交通事故赔偿款19018.71元。
三、驳回原告王振华的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1675元，由原告王振华负担587元，被告王土松负担1088元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月十二日
书记员 骆 鼎