贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1019号
原告张美飞，女，1963年3月18日生，彝族，农民。
特别授权委托代理人毛仕忠（张美飞之伯父），男，1962年6月30日生，彝族。
被告付正林，男，1984年1月5日生，汉族，驾驶员。
特别授权委托代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师，执业证号15204199410985444。
特别授权委托代理人沈露芸，贵州山全律师事务所实习律师，实习证号23031311210018。
被告李升禄，男，1977年4月18日生，汉族，驾驶员。
特别授权委托代理人白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告赵玉学，男，1965年8月12日生，汉族，农民。
被告六枝特区瑞邦客运有限公司，地址六枝特区平寨镇前进路，组织机构代码78545834-4。
法定代表人王学萍，该公司经理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，地址六枝特区平寨镇那平路康发大厦八楼，组织机构代码66697886-5。
代表人郑权，该公司经理。
特别授权委托代理人李春阳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810691110。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六枝特区平寨镇人民路9号，组织机构代码59419987-X。
代表人肖权，该公司经理。
特别授权委托代理人姚忠桂，女，1972年9月19日生，布依族，该公司职工，住六枝特区平寨镇致富路14号附19号，公民身份号码5202031972********。
原告张美飞诉被告付正林、李升禄、赵玉学、六枝特区瑞邦客运有限公司（下称瑞邦公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（下称太平洋公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张美飞及其委托代理人毛仕忠，被告付正林及其委托代理人杜进春、沈露芸，被告李升禄及其委托代理人白晶，第三人太平洋公司的委托代理人李春阳、人寿公司的委托代理人姚忠桂到庭参加了诉讼。被告瑞邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日11时10分，原告从郎岱乘坐被告付正林驾驶的贵B480**号普通客车至003县道128KM＋200M处，与被告李升禄驾驶的贵BA89**号车相撞，致原告受伤。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗24天。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6062.1元，护理费3840元，住院伙食补助费720元，误工费4800元，交通费1000元，后续治疗费2000元，后期治疗期间营养费1320元，共计19742.1元。
被告李升禄、付正林、赵玉学辩称，原告的请求已超过诉讼时效，如原告没有证据证明存在诉讼时效中断的情况，原告的诉讼请求不应得到支持。
第三人太平洋公司述称，首先，贵BA89**号中型普通货车在太平洋公司仅投保了交强险，本次事故造成原告等多名乘客受伤，太平洋公司在交强险责任限额范围内按照比例承担赔偿责任。贵B480**号中型普通客车在太平洋公司与人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，太平洋公司在50%限额范围内承担赔偿责任。又因本次事故太平洋公司承担次要责任，故只在30%的范围内承担责任。其次，原告的请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人人寿公司述称，贵B480**号中型普通客车在人寿公司投保了道路客运承运人责任保险，答辩意见与太平洋公司一致。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明原告在本次事故中受伤的情况。
2、疾病证明书一份、住院病案档案一组，拟证明原告受伤住院治疗情况。
3、医疗费收据一份，拟证明原告因受伤住院治疗的费用为6062.1元。
被告李升禄、付正林、赵玉学与第三人太平洋公司、人寿公司对上述证据无异议。
本院认为，该组证据能证明在本次事故中，被告付正林负事故次要责任，被告李升禄负事故主要责任，原告受伤后于2012年8月26日至9月19日在六枝特区人民医院住院治疗24天，花去治疗费6062.1元。
4、郎岱人民法庭证明一份，拟证明原告曾到郎岱人民法庭主张过权利，诉讼时效中断。
被告李升禄、赵玉学对该证据无异议。
被告付正林与第三人太平洋公司、人寿公司认为原告的请求已超过诉讼时效。
本院认为，该证据能证明原告曾于2013年9月到郎岱人民法庭主张过权利，诉讼时效已中断。
被告赵玉学在举证期限内向本院提供证据售车协议一份，拟证明被告赵玉学的贵BA89**号普通货车已转让给被告李升禄。
原告与被告李升禄，第三人太平洋公司、人寿公司对该证据无异议。
被告付正林对该证据的“三性”有异议，认为售车协议是事故发生后才签订的。
本院认为，被告付正林虽对该证据的“三性”有异议，但未提供足以反驳的证据，对该证据的证明力，予以认定。
被告瑞邦公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告李升禄、付正林、赵玉学与第三人太平洋公司、人寿公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月26日11时10分许，被告李升禄驾驶贵BA89**号中型普通货车从六枝往郎岱方向行驶，至003县道128KM＋200M（杨家屋基）处，与对向行驶的被告付正林驾驶的贵B480**号中型普通客车相撞，造成贵B480**号中型普通客车上乘客原告等受伤。该事故经交警部门认定，被告李升禄负事故主要责任，被告付正林负事故次要责任。原告受伤后于2012年8月26日至9月19日在六枝特区人民医院住院治疗24天，花去治疗费6062.1元。贵BA89**号中型普通货车在第三人太平洋公司投保了交强险，贵B480**号中型普通客车分别在第三人太平洋公司与人寿公司投保了最高赔偿限额为35万元的道路客运承运人责任保险。另查，2012年8月25日，被告赵玉学将其所有的贵BA89**号中型普通货车转让给被告李升禄。贵B480**号中型普通客车系被告付正林购买，该车登记在被告瑞邦公司名下，并挂靠该公司经营。原告系农村居民。本案交通事故中的受害人罗成中、罗荣、刘定兰、付正林已分别向本院另案提起诉讼。
本院认为，被告李升禄、付正林驾驶机动车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告李升禄负事故主要责任，被告付正林负事故次要责任，二被告应对原告承担侵权责任。贵BA89**号中型普通货车在发生交通事故时已转让给被告李升禄，故被告赵玉学不再对此次交通事故承担责任。因贵BA89**号中型普通货车在第三人太平洋公司投有交强险，贵B480**号中型普通客车分别在第三人太平洋公司与人寿公司投保了道路客运承运人责任保险。原告因伤受到的损失应先由第三人太平洋公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由第三人太平洋公司与人寿公司在道路客运承运人责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告李升禄、付正林按责任承担。贵B480**号中型普通客车挂靠被告瑞邦公司经营，被告瑞邦公司应对被告付正林承担的责任负连带责任。原告能获得的赔偿确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，确定为6062.1元。2、住院伙食补助费。按30元／天计算24天，为720元。3、误工费。按贵州省农林牧渔业30850元／年／人计算24天，为30850元÷365×24=2028.5元。4、护理费。按贵州省居民服务及其他服务业28224元／年／人计算24天，为28224元÷365×24=1855.9元。5、交通费。根据原告住院治疗情况，酌情支持500元。对原告主张的后续治疗费及生活费，因原告未提供证据证明，且该费用未实际产生，对原告此诉请，不予支持。上述费用共计11166.5元。因贵B480**号中型普通客车所投保的交强险中医疗费赔偿限额因另外伤者的赔偿已分配9000元，死亡伤残赔偿限额已全部分配完毕。故原告只能在交强险医疗费用赔偿限额下分配1000元，余额10166.5元，参照道路交通事故认定书并结合本案情况，由被告李升禄承担60%的责任，即6099.9元，被告付正林、瑞邦公司承担40%的责任，即4066.6元，该部分由第三人太平洋公司、人寿公司在道路客运承运人责任保险限额范围内各承担一半，即各承担2033.3元。对被告李升禄、付正林、赵玉学与第三人太平洋公司、人寿公司称原告诉请已起过诉讼时效的主张，因原告曾于2013年9月到郎岱人民法庭主张过权利，诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算。原告又于2014年7月向本院提起诉讼，未超过人身损害诉讼时效期间一年的规定。故对被告与第三人此主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额下支付原告张美飞医疗费、住院伙食补助费1000元。
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内各支付原告张美飞2033.3元。
三、被告李升禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美飞6099.9元。
四、驳回原告张美飞对被告赵玉学的诉讼请求。
五、驳回原告张美飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由原告负担48元，被告李升禄负担60元，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司与中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司各负担20元（被告与第三人负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖鸿
二〇一四年十月十六日
书记员 杨权