wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01453号
原告：葛一梅。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：宋忠远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告葛一梅与被告宋忠远、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。审理中，被告人民保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定完毕后于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告葛一梅的委托代理人张礼均、被告宋忠远以及被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛一梅起诉称：2013年10月31日，被告宋忠远驾驶其所有的浙D×××××号轿车，从诸暨市陶朱街道白门小学驶往三都方向，17时05分许，途经诸暨市三联线0KM＋400M陶朱街道丰兴村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经住院治疗，共花去医药费共计31993.08元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为十级伤残。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告宋忠远负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆已向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告宋忠远已支付赔偿款19000元，双方未能就其余赔偿问题达成一致。故起诉要求判令二被告再赔偿原告医疗费等经济损失150885.68元，其中被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险限额内依次赔付，不足部分由被告宋忠远承担。
被告宋忠远答辩称：其已在交警队支付事故押金25000元，为原告垫付医疗费用3000元。
被告人民保险公司答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议，被告宋忠远的车辆在人民保险公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险公司同意在保险责任限额内承担原告合理经济损失。2.针对原告的损害后果，医疗费无异议；误工费应按150天计算；护理费、营养费虽未提出重新鉴定，但认为90天天数过长，应按照60天计算比较合理；住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失均无异议；司法鉴定费、评估费以及停车费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高；精神抚慰金在2500元左右比较合理。
经审理查明：2013年10月31日，被告宋忠远驾驶浙D×××××号轿车，从诸暨市陶朱街道白门小学驶往三都方向，17时05分许，途经诸暨市三联线0KM＋400M陶朱街道丰兴村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宋忠远负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院等治疗，共住院24天，花去医疗费32005.08元。经绍兴明鸿司法鉴定所和浙江迪安司法鉴定中心两次鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，并对所需误工、护理、营养时间作了评定。原告为第一次鉴定花费鉴定费2560元。
另查明：浙D×××××号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋忠远向原告支付了赔偿款22000元。
还查明：原告系浙江恒久机械集团有限公司职工。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、社保缴纳清单、估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、照片、评估费发票、拖车费及停车费发票以及浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，确定由被告宋忠远承担全部赔偿责任。原告葛一梅合理的损失确定如下：（1）医疗费31993.08元（含非医保费用，以原告诉请为准）；（2）住院伙食补助费720元；（3）营养费2700元；（4）误工费23855.40元（根据原告伤势及恢复情况，酌情确定误工时间180天）；（5）护理费11926.80元；（6）残疾赔偿金80786元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定为5000元；（8）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定600元；（9）车辆损失1075元；（10）拖车费、停车费220元；（11）评估费100元；（12）鉴定费2560元；以上费用合计为161536.28元。被告人民保险公司应在交强险限额内承担121295元（精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内承担37581.28元，合计158876.28元。被告宋忠远应承担2660元，其已支付赔偿款22000元，多付的19340元作为垫付款在被告人民保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告葛一梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费、停车费等各项损失计人民币158876.28元，扣除被告宋忠远已垫付的19340元，尚应赔付139536.28元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋忠远应赔偿原告葛一梅评估费、鉴定费等损失计人民币2660元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告宋忠远垫付款19340元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告葛一梅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，依法减半收取1659元，由被告宋忠远负担。重新鉴定费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1815号
原告：陈华云，男，生于1971年2月28日，汉族。
原告：蒋天合，男，生于1969年9月3日，汉族。
原告：房开德，男，生于1977年6月28日，汉族。
原告：吴元强，男，生于1969年7月19日，汉族。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告：李洪智，男，现下落不明。
原告陈华云、蒋天合、房开德、吴元强与被告李洪智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈华云及四原告的委托诉讼代理人淳博到庭参加诉讼。被告李洪智经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华云、蒋天合、房开德、吴元强向本院提出诉讼请求：1.被告李洪智偿还四原告借款41.7万元及利息（自2014年4月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算；另不要求法院明确四原告的各自份额）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2013年，被告李洪智因修建锂电池厂先后向四原告及龚上祥5人借款140万元（5人内部各有份额），出具了借条。被告在偿还部分后，于2014年4月18日重新出具了欠陈华云等5人借款121.8万元的借条。此后，被告陆续还款80.1万元（双方同意全部作还本处理，其中对龚上祥的借款全部还清），下欠四原告41.7万元，至今未再还款。
被告李洪智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月28日，陈华云、蒋天合、房开德、吴元强与龚上祥5人筹集资金，出借借款给被告李洪智，通过吴元强的工商银行账户先后转账给被告李洪智（户名”李洪智”，卡号”X”）70万元、20万元。2013年6月1日，陈华云等5人再通过吴元强的账户转账给被告李洪智50万元。被告在偿还部分后，于2014年4月18日出具借条，内容为：”今借到陈华云、蒋天合、吴元强、龚上祥、房开德人民币121.8万元（大写人民币：壹佰贰拾壹万捌仟元整），在2014年6月14日前必须还清借款。（备注：在4月18日6月14日之间按月息百分之三计算）”，”以前双方字据（还款）无效。按照2014年4月18日所立借据为准”。此后，被告陆续偿还了部分借款，其中对龚上祥的借款全部还清。
2016年6月13日，四原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人身份材料、《借条》、工商银行转账凭证、龚上祥的证明书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案证据表明，原告吴元强通过银行转账向被告李洪智先后汇款140万元，后经李洪智出具借条确认为原告陈华云等5人的借款，双方借贷关系明确，其本金及合法利息受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。原告陈华云等5人依约出借借款，而被告未按约定偿还，已构成违约。
关于借款的本金及欠息日。被告李洪智于2014年4月18日出具借条后，原告自认被告还本80.1万元并下欠四原告本金41.7万元，因本案无其它冲突证据，被告亦未举出抗辩依据，应承担相应后果，本院对原告主张的本金数额予以支持。同理，本院对原告主张的欠息日亦予认定。
关于借款的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告李洪智在2014年4月18日的借条中明确当日至当年6月14日之间按月息3%即36%计息，但对逾期利率未约定，原告主张自2014年4月18日起至清偿之日止按24%计息，符合上述规定精神，应予支持。
被告李洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，四原告的诉讼请求成立，本院应予支持，其不要法院明确原告各自份额，亦无不可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪智在本判决生效后十日内偿还原告陈华云、蒋天合、房开德、吴元强借款本金41.7万元及利息（自2014年4月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5314元，由被告李洪智负担。原告陈华云、蒋天合、房开德、吴元强已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告李洪智直接支付给原告5314元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 杨玉兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐 静
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00152号
申请执行人肖天真（又名肖三），男。
被执行人周刚，男。
肖天真依据本院生效的（2013）阎民二初字第00159号民事判决书申请执行周刚民间借贷纠纷一案，在原执行程序中，双方当事人达成和解协议。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付未付款项17150元。在执行过程中，被执行人周刚履行了全部上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民二初字第00159号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 王振武
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2296号
原告吴穷。
委托代理人吴未，系原告父亲。
被告大连振屹房屋开发有限公司。
法定代表人徐培才，系该公司经理。
委托代理人孟晔，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
原告吴穷诉被告大连振屹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴未，被告委托代理人杜宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市城市广场X区X号楼X层X号商铺（行政街号为大连市中山区武汉街x号）。原告于2004年5月17日向被告一次性交齐1387634元购房款后，被告多次通知原告去房屋交易所办理备案手续，否则所签合同无效。原告到交易所咨询后质问被告，“政府限定商品房买卖交易费开发商应该先交，为什么让我买方先交”，被告称“资金链断了现在账户里无款可付，你先垫付到时我们付另外一半”。当时根据被告的承诺和诱导，原告担心合同会被作废，购房款又要不回来，只好按照被告要求垫付了3469元购房交易费，十年后原告才苦苦争取到办理该房产权的判决。在判决执行中原告约被告同去大连市房屋交易所交被告应该负担的50%交易费用，被告先说要请示老板，中期要求原告写一份文字材料就可以拿支票，后期又变卦说还要再等，又写相关文件、材料。总之是一推二托三刁难，原告向被告出示了十年前垫付的开具被告台照的No400701122号交费发票，辽宁物价局等相关部门联合签署的关于规范住房交易手续费用有关问题的规定，原告同时要求执行法官协调催促被告交付应交纳的50%交易费，协调过程中被告出尔反尔，戏剧性变化无常，被告最终让协调法官转告原告，称“这笔交易费应该给，但是必须通过诉讼程序才给”。综上所述，原、被告签署的商品房买卖合同合法有效，被告作为卖方，在原告支付了购房款后，理应按政府文件规定负担该笔交易费用的50%即人民币3469元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔付原告替被告垫付的3469元房屋交易费；2、被告支付3469元十年间的利息1657.27元（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算，自2004年4月23日起至2015年3月30日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉求没有法律和事实依据。原告提供的收据，时间至今有11年之久，假如这笔交易费是原告垫付，原告诉求已过法定诉讼时效。
经审理查明，2004年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市城市广场x区x号楼x层x号（行政街号为大连市中山区武汉街x号）商品房，该商品房的用途为公建，建筑面积28.89平方米，总价款为1387634元，被告应于2004年8月31日前交付房屋，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告于2004年5月17日向被告支付了全部购房款，于2004年9月20日向大连市房地产交易所缴纳了房屋交易费3469元，交易所出具了收据，上注明缴款人为大连振屹房屋开发有限公司。2006年6月7日，被告将房屋交付给被告。
后因被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，原告于2012年诉至本院，本院于2012年12月6日作出（2012）中民初字第3303号民事判决，支持了原告要求被告协助办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求。该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中执行法官于2014年7月8日告知原告方，“关于吴穷申请执行大连振屹房屋开发有限公司办理产权证执行一案，经与被执行人方沟通，对方不同意承担你们办理产权证交易费用50%即大约三千余元，被申请人的意思关于此费用你们可以诉讼，如果你们胜诉了他们才会承担这个钱”，原告表示，“现在我们着急办产权证，就差这个费用没交，这样我们只好先垫付这笔钱，但这不是我们自愿的，我们垫付完后会起诉大连振屹房屋开发有限公司，要求该公司承担这笔费用”。原告于2014年7月9日原告向大连市房地产交易所缴纳了交易费3469元，交易所出具了收据，上注明缴款人为吴穷。原告于同日取得案涉房屋的房地产权证。
另查，根据2002年3月1日起执行的《辽宁省物价局、辽宁省建设厅转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》，辽宁省非住房转让房屋交易手续费，新建房屋按交易额0.5%计收，由转让双方各承担50%。查，被告对房屋交易费双方应各交一半并无异议。本案原告的起诉时间为2015年4月8日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、收据、收费通知单、房地产登记收件回执、《辽宁省物价局、辽宁省建设厅转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》、执行笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案涉房屋交易费应由原、被告双方各负担一半，符合国家有关规定，双方亦并无异议，本案的焦点问题是被告对原告的诉讼请求提出的诉讼时效抗辩能否成立及被告应否支付利息。原告的诉请是否超过诉讼时效，不能仅以一笔交易费用的交付，而应结合双方合同履行的整个过程来认定。双方的合同自2004年4月23日签订后，原告依约履行，但因被告怠于履行，继而引起诉讼，直到2014年7月9日才履行完毕。故原告虽于2004年9月20日垫付了应由被告缴纳的交易费3469元，并不能当然的认为应自该日起计算诉讼时效，诉讼时效应自2014年7月9日合同履行完毕之日起算，原告于2015年4月8日诉至本院，并未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩不能成立。关于原告要求被告支付交易费3469元自2004年4月23日至2015年3月30日利息的诉讼请求，因被告在合同履行过程中未交纳其应负担的交易费3469元，原告垫付了该款项，双方的合同至2014年7月9日才履行完毕，因此被告最迟应于合同履行完毕之日给付原告垫付的交易费，被告未给付，故应自2014年7月10日起给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、被告大连振屹房屋开发有限公司给付原告吴穷垫付的交易费3469元；
二、被告自2014年7月10日起至2015年3月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告交易费3469元的利息；
上述金钱给付义务，需于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 毕克利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周思雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第2296号原告吴穷。委托代理人吴未，系原告父亲。被告大连振屹房屋开发有限公司。法定代表人徐培才，系该公司经理。委托代理人孟晔，辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。原告吴穷诉被告大连振屹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴未，被告委托代理人杜宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市城市广场X区X号楼X层X号商铺（行政街号为大连市中山区武汉街x号）。原告于2004年5月17日向被告一次性交齐1387634元购房款后，被告多次通知原告去房屋交易所办理备案手续，否则所签合同无效。原告到交易所咨询后质问被告，“政府限定商品房买卖交易费开发商应该先交，为什么让我买方先交”，被告称“资金链断了现在账户里无款可付，你先垫付到时我们付另外一半”。当时根据被告的承诺和诱导，原告担心合同会被作废，购房款又要不回来，只好按照被告要求垫付了3469元购房交易费，十年后原告才苦苦争取到办理该房产权的判决。在判决执行中原告约被告同去大连市房屋交易所交被告应该负担的50%交易费用，被告先说要请示老板，中期要求原告写一份文字材料就可以拿支票，后期又变卦说还要再等，又写相关文件、材料。总之是一推二托三刁难，原告向被告出示了十年前垫付的开具被告台照的No400701122号交费发票，辽宁物价局等相关部门联合签署的关于规范住房交易手续费用有关问题的规定，原告同时要求执行法官协调催促被告交付应交纳的50%交易费，协调过程中被告出尔反尔，戏剧性变化无常，被告最终让协调法官转告原告，称“这笔交易费应该给，但是必须通过诉讼程序才给”。综上所述，原、被告签署的商品房买卖合同合法有效，被告作为卖方，在原告支付了购房款后，理应按政府文件规定负担该笔交易费用的50%即人民币3469元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔付原告替被告垫付的3469元房屋交易费；2、被告支付3469元十年间的利息1657.27元（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算，自2004年4月23日起至2015年3月30日止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其诉求没有法律和事实依据。原告提供的收据，时间至今有11年之久，假如这笔交易费是原告垫付，原告诉求已过法定诉讼时效。经审理查明，2004年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市城市广场x区x号楼x层x号（行政街号为大连市中山区武汉街x号）商品房，该商品房的用途为公建，建筑面积28.89平方米，总价款为1387634元，被告应于2004年8月31日前交付房屋，商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2004年5月17日向被告支付了全部购房款，于2004年9月20日向大连市房地产交易所缴纳了房屋交易费3469元，交易所出具了收据，上注明缴款人为大连振屹房屋开发有限公司。2006年6月7日，被告将房屋交付给被告。后因被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，原告于2012年诉至本院，本院于2012年12月6日作出（2012）中民初字第3303号民事判决，支持了原告要求被告协助办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求。该判决生效后，原告申请执行，在执行过程中执行法官于2014年7月8日告知原告方，“关于吴穷申请执行大连振屹房屋开发有限公司办理产权证执行一案，经与被执行人方沟通，对方不同意承担你们办理产权证交易费用50%即大约三千余元，被申请人的意思关于此费用你们可以诉讼，如果你们胜诉了他们才会承担这个钱”，原告表示，“现在我们着急办产权证，就差这个费用没交，这样我们只好先垫付这笔钱，但这不是我们自愿的，我们垫付完后会起诉大连振屹房屋开发有限公司，要求该公司承担这笔费用”。原告于2014年7月9日原告向大连市房地产交易所缴纳了交易费3469元，交易所出具了收据，上注明缴款人为吴穷。原告于同日取得案涉房屋的房地产权证。另查，根据2002年3月1日起执行的《辽宁省物价局、辽宁省建设厅转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》，辽宁省非住房转让房屋交易手续费，新建房屋按交易额0.5%计收，由转让双方各承担50%。查，被告对房屋交易费双方应各交一半并无异议。本案原告的起诉时间为2015年4月8日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、收据、收费通知单、房地产登记收件回执、《辽宁省物价局、辽宁省建设厅转发国家计委、建设部关于规范住房交易手续费有关问题的通知》、执行笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋交易费应由原、被告双方各负担一半，符合国家有关规定，双方亦并无异议，本案的焦点问题是被告对原告的诉讼请求提出的诉讼时效抗辩能否成立及被告应否支付利息。原告的诉请是否超过诉讼时效，不能仅以一笔交易费用的交付，而应结合双方合同履行的整个过程来认定。双方的合同自2004年4月23日签订后，原告依约履行，但因被告怠于履行，继而引起诉讼，直到2014年7月9日才履行完毕。故原告虽于2004年9月20日垫付了应由被告缴纳的交易费3469元，并不能当然的认为应自该日起计算诉讼时效，诉讼时效应自2014年7月9日合同履行完毕之日起算，原告于2015年4月8日诉至本院，并未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩不能成立。关于原告要求被告支付交易费3469元自2004年4月23日至2015年3月30日利息的诉讼请求，因被告在合同履行过程中未交纳其应负担的交易费3469元，原告垫付了该款项，双方的合同至2014年7月9日才履行完毕，因此被告最迟应于合同履行完毕之日给付原告垫付的交易费，被告未给付，故应自2014年7月10日起给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、被告大连振屹房屋开发有限公司给付原告吴穷垫付的交易费3469元；二、被告自2014年7月10日起至2015年3月30日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告交易费3469元的利息；上述金钱给付义务，需于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩代理审判员  陆绍宇人民陪审员  毕克利二〇一五年八月三十一日书 记 员  周思雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1568号
原告福州冠辉塑料包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人蔡华东，总经理。
委托代理人曾朝福、林壁，福建名闻律师事务所律师。
被告福建汇农食品开发有限责任公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘景元，董事长。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福州冠辉塑料包装有限公司与被告福建汇农食品开发有限责任公司加工合同纠纷一案过程中，被告福建汇农食品开发有限责任公司于2014年7月30日起诉福州冠辉塑料包装有限公司加工合同纠纷，案号为（2014）仓民初字第2570号，因两案系同一法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现各方当事人已同意合并审理，两案应并案审理。为此，裁定如下：
本案移与（2014）仓民初字第2570号案件并案审理。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2902号
原告王英伟，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告柳春波，女，1983年3月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告孙宁宇，男，1981年11月16日出生，汉族，公务员，现住址同上。
原告王英伟与被告柳春波、孙宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英伟，被告柳春波的委托代理人何松蕾到庭参加了诉讼,被告孙宁宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告向原告借款300000.00元，约定还款期限为一年。到期后，原告向被告提出还款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求判决被告偿还原告欠款300000.00元，利率按银行利率计算。被告承担本案的诉讼费用。
被告柳春波辩称，针对借款事实和金额无异议，但债务人是柳春波一人，孙宁宇本身不是债务人，孙宁宇不基于债务人承担还款义务。
被告孙宁宇在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、欠据一枚，证明2015年4月20日被告自原告处借款30万元，口头约定还款期限为一年，未约定利息。被告质证认为，无异议。2、婚姻登记证明一份，证明二被告系合法夫妻关系的事实。被告孙宁宇应承担还款责任。被告质证认为，无异议。
被告柳春波在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告的举证，本院认证认为，原告提供的1号证据在借款人处有被告柳春波本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。原告提交的2号证据能够证明被告柳春波与孙宁宇系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，其真实性、合法性、关联性符合法律规定。故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月20日被告向原告借款30万元并为原告出具一枚借据，借据中口头约定还款期限为一年，未约定利息。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为夫妻共同生活所借欠款，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。
另查明，在本案审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告柳春波、孙宁宇的工资及住房公积金予以轮候冻结，并提供担保。本院作出（2016）内0426民初2902号民事裁定书将被告柳春波、孙宁宇的工资及住房公积金予以轮候冻结。
本院认为,被告柳春波借款事实清楚，被告应当给付拖欠原告的欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付欠款30万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告柳春波辩称，此笔借款系被告柳春波的个人借款与被告孙宁宇无关，但其未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告向原告偿还。二被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款全部还清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春波、孙宁宇于判决生效后10日内给付原告欠款300000.00元及利息（利息自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款全部还清之日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，合计4920.00元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二日
书记员 李炳焱
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14963号
原告：杭州飞速科技有限公司，住所地：杭州余杭区鸬鸟镇前庄村。
法定代表人：郑王拯。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州快步展示科技有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路8号。
法定代表人：杨德贵。
本院于2017年8月30日立案受理原告杭州飞速科技有限公司诉被告杭州快步展示科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州飞速科技有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费275元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫年九月十日
书记员 沈 虹 霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14963号原告：杭州飞速科技有限公司，住所地：杭州余杭区鸬鸟镇前庄村。法定代表人：郑王拯。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：杭州快步展示科技有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路8号。法定代表人：杨德贵。本院于2017年8月30日立案受理原告杭州飞速科技有限公司诉被告杭州快步展示科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于当日通知原告杭州飞速科技有限公司在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费275元，原告于同日收到该通知书，但其在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 楼德卫年九月十日书记员 沈   虹   霞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第750号
原告：黄云鹏。
被告：于连富。
原告黄云鹏与被告于连富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云鹏到庭参加了诉讼，被告于连富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于连富偿还欠款共计66831.50元及利息；2、判令被告于连富承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日、6月15日由原告担保，在白泉镇小街居民金建华处借款5万元，有借据为凭，现由原告一次性还清。2013年9月26日，被告于连富在辽源市邮政储蓄银行贷款10万元，剩余部分由原告与任彦雨为被告于连富担保，该笔贷款本息31663.82元，辽源市龙山区法院已判决由原告与任彦雨各自偿还。因被告于连富没有诚意偿还欠款，故诉至法院。在诉讼过程中，原告黄云鹏变更诉讼请求为：1、要求判令被告于连富偿还欠款本金51000元。2、判令被告于连富承担本案诉讼费用。其他诉讼请求原告自愿放弃。
被告于连富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告黄云鹏提交的证据：1、2013年6月1日借据一张。2、2013年6月15日借据一张。3、（2015）东辽民初字第413号民事判决书一份。4、2015年6月24日东辽县白泉镇司法所调解协议书一份。5、2015年6月24日金建华出具的收条一张。对原告黄云鹏提交的证据1、2、3、4、5，本院认为具有客观性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于连富未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告于连富分两次向金建华借款10万元，均由原告黄云鹏提供连带责任保证。由于被告于连富未按期偿还此欠款，故金建华要求原告黄云鹏履行保证责任。2015年6月24日，经东辽县司法局白泉司法所调解，原告黄云鹏与金建华达成调解协议，内容为：原告黄云鹏于2015年5月30日前已偿还金建华49000元，剩余51000元于2015年6月24日一次性付清。2015年6月24日，原告黄云鹏按调解协议约定内容将51000元给付金建华，并由金建华出具收条一张，收条内容为：今收到黄云鹏（替于连富）还款人民币伍万壹仟元整（51000元）。现原告黄云鹏诉至本院，要求判令被告于连富立即偿还欠款本金51000元，并承担本案诉讼费用。。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄云鹏作为保证人对债权人金建华承担保证责任，履行保证义务后，有权向债务人即被告于连富追偿，故对原告黄云鹏请求判令被告于连富给付欠款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于连富给付原告黄云鹏欠款本金51000元。此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费520元，由被告于连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘晓亮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第168-1号
申请执行人刘海虎，男，1968年出生，汉族，现住邢台县西黄村镇。
被执行人刘建德，男，1962年出生，汉族，现住邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第303号民事判决书，于2015年4月27日，以（2015）邢执字第168号执行裁定书查封、扣押被执行人刘建德所有的中华牌冀E小型汽车一辆、奥铃牌冀E轻型普通货车一辆，并责令被执行人刘建德于2015年7月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建德所有的中华牌冀E小型汽车一辆、奥铃牌冀E轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟艳荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执890号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人毛俊伟、周丽芳、周志峰借款担保合同纠纷一案中查明，毛俊伟、周丽芳、周志峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将毛俊伟、周丽芳、周志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第327号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡飞。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2006年12月25日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月20日刑满释放。因涉嫌伪造、变造居民身份证罪于2013年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，2013年2月7日变更强制措施为监视居住，因被告人无法传讯到案，2013年7月9日对其刑拘上网。2013年10月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第355号起诉书指控被告人胡飞犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年5月至2012年12月期间，被告人胡飞为牟取利益，为吴某伪造了汽车行驶证七本，机动车登记证书八本，具体事实如下：
1、2012年5月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱的价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××起亚轿车伪造了车主为吴某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
2、2012年8月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××丰田锐志轿车伪造了车主为吴某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
3、2012年8月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××马自达6轿车伪造了车主为陈某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
4、2012年10月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以200元钱价格为其伪造一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙J×××××丰田凯美瑞轿车伪造了车主为石某的机动车登记证书一本并交由吴某使用。
5、2012年10月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××马自达6轿车伪造了车主为石某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
6、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××的银灰色丰田锐志轿车伪造了车主为吴某甲的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
7、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市某街道某街某书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××丰田凯美瑞轿车伪造了车主为李某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
8、2012年12月份一天，被告人胡飞至义乌市稠城街道南门街新华书店门口，与吴某（已判决）谈好以400元钱价格为其伪造一本机动车行驶证和一本机动车登记证书。后被告人胡飞联系“阿军”为车牌号为浙G×××××大众宝来轿车伪造了车主为吴某的机动车登记证书及行驶证各一本并交由吴某使用。
上述事实，被告人胡飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、何某甲、郑某、程某、吴某、季某、何某乙、金某、楼某甲、楼某乙、王某、陈某、楼某丙的陈述，共犯吴某的供述，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，通话记录，金华市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，共犯吴某刑事判决书，被告人胡飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡飞以牟利为目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡飞犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡飞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 何亮亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1864号
罪犯刘小浮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月1日作出（2013）辰刑初字第46号刑事判决，以被告人刘小浮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止，并处罚金2000元。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励两次。
本院认为，罪犯刘小浮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小浮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2016年10月2日止）并处罚金2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第37号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人何国德，男，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民。1993年因盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑3年6个月；1999年因盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑2年6个月，罚金1000元；2001年因盗窃被劳教2年；2008年因盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2012年因盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，2014年11月20日刑满释放；2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月27日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人马某某，男，农民。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月27日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第32号起诉书指控被告人何国德、马某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人何国德和马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何国德、马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年1月12日凌晨，被告人何国德、马某某四处踩点，最后到了自贡市沿滩区沿滩镇革新村12组村民刘某某家羊圈处，由被告人何国德采用直接进入羊圈牵羊，被告人马某某在外接应的方式，盗走刘某某家的羊5只。经鉴定，被盗的羊价值人民币4080元。被告人何国德将所盗的羊予以销赃获赃款3400元归其个人所有。
上述事实，被告人何国德、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍信息、领条、价格鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述、证人朱某、张某某、唐某某的证言，被告人何国德、马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何国德、马某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何国德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人马某某有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人何国德、马某某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何国德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年七月十五日
书记员 彭玉芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10609号
上诉人(原审被告)：徐利昌，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：陆琴郎，女，1939年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：徐柳兵，男，1967年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐正家，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
上诉人徐利昌、陆琴郎、徐柳兵因与被上诉人徐正家财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐利昌、陆琴郎、徐柳兵上诉请求：一、撤销一审判决，改判徐利昌、陆琴郎、徐柳兵不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费均由徐正家承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案基于徐正家侵犯宅基地使用权所致，徐利昌、陆琴郎、徐柳兵无过错，不应承担赔偿责任。二、徐利昌、陆琴郎、徐柳兵清理合法占有、使用的宅基地上的物品，是合法行使自己权利的行为，不构成侵权行为。三、徐正家的水泥场地是建造在陆琴郎所属的宅基地之上，其本身就是一种侵权。根据不动产添附物的归属原则，水泥场地应归属陆琴郎所有，故对于该水泥地的处分没有侵犯徐正家的权益。
徐正家辩称，不同意徐利昌、陆琴郎、徐柳兵的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐正家向一审法院起诉请求：1、依法判令徐利昌、陆琴郎、徐柳兵赔偿财产损失计1,966元；2、诉讼费由徐利昌、陆琴郎、徐柳兵承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：徐利昌、陆琴郎、徐柳兵于判决生效之日起十日内赔偿徐正家财物损失801元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由徐利昌、陆琴郎、徐柳兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审已经查明的事实，遭毁损的水泥地系徐正家二十多年前浇筑的，徐利昌、陆琴郎、徐柳兵对毁损水泥地的事实亦均无异议，故应当承担赔偿责任。徐利昌、陆琴郎、徐柳兵关于因该水泥地浇筑在陆琴郎所属的宅基地地块上，三人无过错，且根据添附物归属原则，故无需赔偿的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉讼地块的权属问题不属于法院审理民事案件的范围，本院不予处理。综上，徐利昌、陆琴郎、徐柳兵的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐利昌、陆琴郎、徐柳兵负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00546号
原告张某甲，农民。
监护人张某乙，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，系张某甲父亲。
委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。
被告武某甲，农民，泗洪县归仁镇泗河村圩庄组41号。
原告张某甲诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲监护人张某乙及委托代理人张锋，被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2008年相识后一直共同生活，××××年××月××日补领结婚登记，××××年××月××日生育一女，名武某乙。2011年原告生育一男孩夭折以后，被告长期在外打工不回家，原告患有间歇性精神分裂症，被告并未给予照顾，故起诉要求判令原被告离婚。
被告孙怀南辩称：不同意离婚；原被告夫妻感情很好，被告一直在照顾张某甲。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年同居生活，××××年××月××日生育一女，名武某乙，××××年××月××日补领结婚登记。原告目前在泗洪县脑科医院治疗精神分裂症。
上述事实，有原告监护人、代理人和被告的陈述、原告提供的结婚证、泗洪县脑科医院证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚并共同生活数年，婚后并育有一女，双方夫妻感情基础较好。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告武某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱尚杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6182号
原告：刘红女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张强，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘建全，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市。
被告：天津信昌泰富贸易发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号319-2。
法定代表人：綦建虹，经理。
本院在审理原告刘红与被告刘建全、天津信昌泰富贸易发展有限公司一案中，原告刘红于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘红负担。
审判员 田培东
二〇一七年八月九日
书记员 姜 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1993号
申请人:临沂豪泰塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园华强浙商地产品加工园（庙上村南）。
法定代表人：彭振春，执行董事兼总经理。
被申请人：佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会顺翔路80号飞马大楼首层A15。
法定代表人：聂胜志，执行董事兼经理。
申请人临沂豪泰塑料制品有限公司与被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司合同纠纷一案，临沂豪泰塑料制品有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人佛山市顺德区宗昇精密模具有限公司价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十九日
书记员 李美君
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00163号
原告：吴媛，女，汉族，1979年12月生，住新疆阿克苏市晶水路。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告：陈在庆，男，汉族，1963年5月生，住安徽省霍山县。
被告：史克影，女，汉族，1977年3月生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告吴媛诉被告陈在庆、史克影民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永庆到庭参加诉讼，被告陈在庆、史克影经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴媛诉称：被告陈在庆于2011年11月29日因经营需要，向原告借款35万元，约定借款期限一年，约定1%违约金等，该借款由被告史克影担保，借款到期后被告未付。要求二被告给付原告本金35万元及利息（按照中国人民银行规定的贷款利息四倍计算）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、借款合同及光盘，证明原被告存在借贷关系，该借款合同原告已经实际履行；
三、公证书，证明原告的资金来源及原告已经履行借款合同。
被告陈在庆、史克影未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2011年11月29日，被告陈在庆同原告签订了一份借款合同，合同约定被告陈在庆向原告借款35万元，约定期限一年，如果到期未还，借款人除了给付约定利息外，每天另外给付每日1%的违约金等，2011年12月1日被告史克影为以上借款提供了连带责任担保，担保期限为直至该借款本息及相关费用付清为止。原告履行了给付被告陈在庆349900元借款义务后，被告未按期归还借款。
本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付349900元借款的义务，被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还349900元借款及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计算）的请求符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告给付其他违约金的诉请，不符合法律规定，故本院不予支持。被告史克影为该借款提供了连带责任担保，故对以上借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈在庆给付原告吴媛借款349900元及利息（从2012年12月29日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率四倍计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告史克影对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8290元，由被告陈在庆、史克影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00163号
原告：吴媛，女，住新疆阿克苏市。
被告：陈在庆，男，住安徽省霍山县。
被告：史克影，女，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告吴媛诉被告陈在庆、史克影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史克影位于合肥市庐阳区凤阳路玫瑰园某幢某室及合肥市瑶海区胜利路与站前路交叉口光大国际广场某区商某室，并已提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告史克影位于合肥市庐阳区凤阳路玫瑰园某幢某室及合肥市瑶海区胜利路与站前路交叉口光大国际广场某区商某室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李源晋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第664号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告马朋刚，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马希文，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许艳芬，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马学，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告马朋刚、马希文、马学、许艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告马朋刚、马希文、马学、许艳芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告马朋刚由被告马希文、马学、许艳芬担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年2月1日归还借款本息；到期后，被告马朋刚尚欠借款本金40，000.00元，利息913.71元；原告诉至法院，请求判令被告马朋刚偿还原告借款本息40，913.71元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告马朋刚承担。
被告马朋刚、马希文、马学、许艳芬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月25日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明被告马朋刚借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告马朋刚借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告与被告马朋刚由被告马希文、马学、许艳芬担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；马朋刚的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月25日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马朋刚于2011年11月25日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告马朋刚尚欠借款本金40，000.00元，利息913.71元，本息合计40，913.71元。
本院认为：原告与被告马朋刚、马希文、马学、许艳芬签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告马朋刚发放贷款，借款到期后，被告马朋刚未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告马希文、马学、许艳芬应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告马朋刚偿还本人所欠借款本息，被告马希文、马学、许艳芬承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋刚于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息913.71元（利息计算至2013年3月1日），本息合计40，913.71元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告马希文、马学、许艳芬对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元减半收取，由被告马朋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏俊峰
杨 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第124号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年6月23日13时许，被告人杨某某在息烽县永靖镇马当田村响水桥沈记汽车维修中心找朋友玩时，在维修中心休息室内的沙发上盗走被害人李某的钱包，钱包内有现金1200元及证件、银行卡等物品。案发后，被告人杨某某家属已赔偿李某经济损失人民币1200元。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人杨某某判处一年以下刑罚，可单处或并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述，到案情况说明，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被告人杨某某家属在案发后已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月23日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一五年九月一日
书记员 郑 坚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1279号
申请执行人苏祖荣，男，1972年11月2日出生，住浦城县。
被执行人吴成恩，男，1975年2月21日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人苏祖荣与被执行人吴成恩民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已执行到位3966元，对未执行到位的标的款，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄晓斐
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第236号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人项荣毅（绰号“田鸡”），男，1982年11月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、脱逃罪于2002年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人项荣毅犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人项荣毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日20时许，被告人项荣毅酒后到霞浦县松港街道桥头村中心街132号店铺，因怀疑刘帮玲诈赌而与刘帮玲发生争吵，双方分别持匕首和U型锁对峙，被旁人劝开后，被告人项荣毅离开现场到家里又取1把气枪返回现场，持该气枪和匕首殴打刘帮玲，致刘帮玲右颈部、肘关节擦皮伤。在场的群众劝架，被告人项荣毅又刺伤劝架的叶国强，致叶国强左颞顶头皮、左肘部软组织刀砍伤。叶国强的胞弟叶国勇赶到现场，亦被被告人项荣毅持匕首刺伤左腿等部位，造成其左腓骨头骨折、髌外侧支持带断裂、关节襄损伤、右手指和左大腿下段前侧皮肤裂伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人叶国勇的伤情为轻伤二级；被害人刘帮玲和叶国强的伤情均为轻微伤。
案发后，公安民警赶到现场，当场抓获被告人项荣毅并扣押匕首1把。
上述事实，被告人项荣毅在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、情况说明、作案工具照片、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人项荣毅人员基本信息等书证，证人林京海、阙忠泉、王进云证言，被害人刘帮玲、叶国强、叶国勇陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及霞浦县福宁医院入院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、手术记录单、伤情照片，被害人刘帮玲、证人林京海等人辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项荣毅破坏社会秩序，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人项荣毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人项荣毅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人项荣毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2016年5月3日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第693号
罪犯陶俊飞，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2013）乐刑终字第39号刑事判决书，认定罪犯陶俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月19日至2016年2月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月2日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陶俊飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为105分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶俊飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊飞予以减刑十个月。
刑期至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
#
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3827号
原告：闫琴，女，1968年11月27日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：王陆军(曾用名王军)，男，汉族，1972年8月17日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：周秀真（系王陆军之妻），1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所执业律师。
原告闫琴诉被告王陆军合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫琴及其委托诉讼代理人任杰，被告王陆军及其诉讼代理人周秀真、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费用55000元，违约金58300元，合计113300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，闫琴、王明庆与王陆军（曾用名王军）就承包“孙集镇金牛新型建材厂”签订了承包协议书，双方约定王陆军付给闫琴、王明庆各55000元承包费，承包费于2015年腊月28日付清，逾期被告每日付给原告2‰的违约金，双方又约定了其他承包事项，合同签订后原告依约履行了各项约定。被告承包费至今没有支付。原告多次催要，被告对此置之不理拒绝支付。
王陆军辩称，一、原告没有主体资格，其无权签订协议，该协议应认定无效；二、因闫琴之夫孙伟无理拖欠被告王陆军168349元砖款没有支付，被告无法支付承包费用。孙伟拖欠砖款数额如下：1.2014年9月份，孙伟修建利辛县森林公安局森林派出所（汝集镇阜涡路东侧）使用11290块面包砖（单价0.5元）、312块路牙石（单价10元），计款8765元；2.2015年10月份，孙伟承建利辛县水利建筑安装工程公司阜蒙路至双桥段的人行道，使用面包砖款159584元，以上欠款合计168349元，孙伟未支付给王陆军。二、原告之夫孙伟没有支付被告砖款168349元，扣除当年承包费55000元，孙伟还应当支付被告113349元。被告不存在拖欠承包费的事实，更不存在违约。
经审理查明,2015年3月8日，甲方王军（即本案被告王陆军）和乙方王金牛、孙伟签订《承包协议书》，协议约定原孙伟、王军、王金牛共同投资经办的孙镇金牛新型建材厂，现有王军单独承包，条件如下：一、承包金额，王军付给孙伟、王金牛各伍万伍千元，合计壹拾壹万元整，承包费于阴历2015年腊月二十八日（公历2017年1月25日）付清，逾期每日按2‰付违约金，不能超过三个月……八、此协议有效期一年。由王军、王明庆、闫琴在协议下方签名捺指印。闫琴与孙伟系夫妻关系。2015年19月23日王军支付闫琴承包费10000元。
上述事实，由原、被告的身份证、承包协议书、银行汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证明，证据均经法庭举证、质证。
本院认为，原、被告就双方签订承包协议书，虽然在乙方书写是孙伟、王明庆，但在乙方签字栏由闫琴和王明庆签字，并且被告也向闫琴支付10000元承包费，说明被告对闫琴签订此承包协议已认可，故闫琴在本案中有诉讼主体资格。王陆军辩称闫琴之夫孙伟拖欠其砖款168349元，因未提交证据证明该事实，且闫琴不认可该事实，故不宜本案一并处理，王陆军与孙伟之间的砖款纠纷可自行协商或另案起诉。2015年19月23日王陆军汇款支付闫琴10000元，虽然没有写明是承包费，但在协议签订后支付的，闫琴不能说明该笔汇款是归还合伙欠款，故对被告王陆军提供的该证据本院予以采信。综上，王陆军拖欠闫琴承包费45000元事实清楚，闫琴请求判令王陆军支付45000元承包费的请求予以支持。王陆军辩称闫琴未提交证据证明因未给付承包费造成其实际损失数额，约定的按日2%给付违约金过高，要求减少违约金的数额，本院认来，王陆军此答辩请求有法律依据，参照民间借贷关于利息的约定，王陆军按年利率24%支付违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王陆军于判决生效之日起十日内给付原告闫琴承包费30000元，并自2017年1月26日起至付清之日止按年利率24%支付违约金；
二、驳回原告闫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1380元，由原告闫琴负担980元，由被告王陆军负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年十一月十日
书记员 刘雨晴
#
文书内容安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3827号原告：闫琴，女，1968年11月27日出生，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：王陆军(曾用名王军)，男，汉族，1972年8月17日出生，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：周秀真（系王陆军之妻），1966年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所执业律师。原告闫琴诉被告王陆军合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫琴及其委托诉讼代理人任杰，被告王陆军及其诉讼代理人周秀真、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费用55000元，违约金58300元，合计113300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，闫琴、王明庆与王陆军（曾用名王军）就承包“孙集镇金牛新型建材厂”签订了承包协议书，双方约定王陆军付给闫琴、王明庆各55000元承包费，承包费于2015年腊月28日付清，逾期被告每日付给原告2‰的违约金，双方又约定了其他承包事项，合同签订后原告依约履行了各项约定。被告承包费至今没有支付。原告多次催要，被告对此置之不理拒绝支付。王陆军辩称，一、原告没有主体资格，其无权签订协议，该协议应认定无效；二、因闫琴之夫孙伟无理拖欠被告王陆军168349元砖款没有支付，被告无法支付承包费用。孙伟拖欠砖款数额如下：1.2014年9月份，孙伟修建利辛县森林公安局森林派出所（汝集镇阜涡路东侧）使用11290块面包砖（单价0.5元）、312块路牙石（单价10元），计款8765元；2.2015年10月份，孙伟承建利辛县水利建筑安装工程公司阜蒙路至双桥段的人行道，使用面包砖款159584元，以上欠款合计168349元，孙伟未支付给王陆军。二、原告之夫孙伟没有支付被告砖款168349元，扣除当年承包费55000元，孙伟还应当支付被告113349元。被告不存在拖欠承包费的事实，更不存在违约。经审理查明,2015年3月8日，甲方王军（即本案被告王陆军）和乙方王金牛、孙伟签订《承包协议书》，协议约定原孙伟、王军、王金牛共同投资经办的孙镇金牛新型建材厂，现有王军单独承包，条件如下：一、承包金额，王军付给孙伟、王金牛各伍万伍千元，合计壹拾壹万元整，承包费于阴历2015年腊月二十八日（公历2017年1月25日）付清，逾期每日按2‰付违约金，不能超过三个月……八、此协议有效期一年。由王军、王明庆、闫琴在协议下方签名捺指印。闫琴与孙伟系夫妻关系。2015年19月23日王军支付闫琴承包费10000元。上述事实，由原、被告的身份证、承包协议书、银行汇款凭证及当事人在庭审中的陈述等证据证明，证据均经法庭举证、质证。本院认为，原、被告就双方签订承包协议书，虽然在乙方书写是孙伟、王明庆，但在乙方签字栏由闫琴和王明庆签字，并且被告也向闫琴支付10000元承包费，说明被告对闫琴签订此承包协议已认可，故闫琴在本案中有诉讼主体资格。王陆军辩称闫琴之夫孙伟拖欠其砖款168349元，因未提交证据证明该事实，且闫琴不认可该事实，故不宜本案一并处理，王陆军与孙伟之间的砖款纠纷可自行协商或另案起诉。2015年19月23日王陆军汇款支付闫琴10000元，虽然没有写明是承包费，但在协议签订后支付的，闫琴不能说明该笔汇款是归还合伙欠款，故对被告王陆军提供的该证据本院予以采信。综上，王陆军拖欠闫琴承包费45000元事实清楚，闫琴请求判令王陆军支付45000元承包费的请求予以支持。王陆军辩称闫琴未提交证据证明因未给付承包费造成其实际损失数额，约定的按日2%给付违约金过高，要求减少违约金的数额，本院认来，王陆军此答辩请求有法律依据，参照民间借贷关于利息的约定，王陆军按年利率24%支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王陆军于判决生效之日起十日内给付原告闫琴承包费30000元，并自2017年1月26日起至付清之日止按年利率24%支付违约金；二、驳回原告闫琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1380元，由原告闫琴负担980元，由被告王陆军负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年十一月十日书记员 刘雨晴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1016号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：万群，男，1978年2月19日生，汉族，住。
被执行人：尹成燕，女，1975年11月2日生，汉族，住。
被执行人：王红军，男，1970年9月7日生，汉族，住。
被执行人：崔风梅，女，1967年4月16日生，汉族，住。
被执行人：夏丙冬，男，1982年9月29日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2338号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0255号
原告唐卫。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告何学舟。
被告周耀。
被告唐岩。
原告唐卫诉被告何学舟、周耀、唐岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年4月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐卫及其委托代理人朱凌云、被告何学舟、被告周耀和被告唐岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫诉称：2013年5月7日，被告何学舟向原告借款350000元，被告周耀、唐岩提供担保。后原告多次向被告主张权利均未果，现请求法院判决被告何学舟支付原告借款350000元及利息（利息自2014年1月8日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告周耀、唐岩承担连带还款责任。
被告何学舟辩称：被告何学舟向原告借款是事实，但是实际上只是收到329000元，21000元被作为利息扣除了。约定月利率为3%也是事实。被告周耀、唐岩提供担保也是事实。被告何学舟同意承担还款责任，但是现在没有能力支付。被告已经向原告支付了8个月的利息，均是按照月利率3%支付的，对于被告支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，要求冲抵本金。
被告周耀辩称，答辩意见同何学舟意见。
被告唐岩辩称，答辩意见同何学舟意见。
经审理查明：2013年5月7日，被告何学舟向原告出具借条一份，载明借到原告现金35万元，约定月利率为3%，被告周耀、唐岩在借条上签名担保。
另查明：2013年5月7日，原告唐卫向被告何学舟出具收条一份，载明收到利率为21000元。2013年7月7日，2013年9月21日，2014年1月30日，被告何学舟分别向原告支付利息21000元、21000元、21000元。
上述事实，有原被告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告周耀、唐岩为被告何学舟向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证。虽然借条上载明的借款金额为35万元，但是被告何学舟实际收到的借款数额为329000元，故本案的借款金额应为329000元。因借款人即被告何学舟已经偿还的款项中包含超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，且被告何学舟对于超过部分要求进行冲抵本金，该主张未违反法律规定，本院予以照准。
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2013年5月7日至2013年7月7日期间的利息应为12518.22元（5.60%÷365天×4倍×62天×329000元），故被告何学舟支付21000元中，应冲抵本金的部分为8481.78元（21000元-12518.22元），故截止2013年7月7日，被告何学舟还欠原告本金数额为320518.22元（329000元-8481.78元）。
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2013年7月8日至2013年9月21日期间的利息应为14949.32元（5.60%÷365天×4倍×76天×320518.22元），故被告何学舟支付21000元中，应冲抵本金的部分为6050.68元（21000元-14949.32元），故截止2013年9月21日，被告何学舟还欠原告本金数额为314467.54元（320518.22元-6050.68元）。
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2013年9月22日至2014年1月30日期间的利息应为25281.47元（5.60%÷365天×4倍×131天×314467.54元），而被告支付的利息为21000元，因此，不应冲抵本金。
综上，被告共计欠原告的本金数额为314467.54元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何学舟于本判决生效后十日内支付原告唐卫借款314467.54元及利息（利息自2013年9月22日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告于2014年1月30日支付的21000元利息，从上述利息中予以扣除）；
二、被告周耀、唐岩对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3395元（已减半收取）及保全费2270元，合计5665元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6790元。
审判员 张敬
二〇一五年六月八日
书记员 王倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第202号
原告：肖浩玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴宇嘉、黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：马家乐，男，1978年11月7日出生，汉族，原住中山市。
原告肖浩玲诉被告马家乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖浩玲委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼。被告马家乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浩玲诉称：被告因资金周转需要，于2013年9月14日（笔误写成“二O一二年九月14日”）向原告借款100000元，同时由被告向原告出具了借款借据予以确认，约定于2013年12月14日（笔误写成“二O一二年十二月14日”）归还。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年12月14日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告肖浩玲就其主张的事实，向本院提供以下证据：1.借据1张；2.中国银行固话支付交易凭条2张。
因被告马家乐下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：肖浩玲和马家乐系朋友关系。马家乐因需资金周转向肖浩玲借款并签立借据一份，借据载明“借款人马家乐现借到出借人肖浩玲借款人民币大写壹拾万元（￥100000元），借款期限为3个月，从二O一二年九月14日至二O一二年十二月14日止，并以车辆作抵押”。上述借据中“二O一二年”系事先印制，肖浩玲陈述系笔误，以落款手写日期“2013.9.14”为准，即实际借款期限为2013年9月14日至2013年12月14日。马家乐在借据空白处手写“工行，已收人民币壹拾万正”。同日，肖浩玲通过pos机分两次转账96000元予马家乐。马家乐迄今未归还上述借款，肖浩玲据此向本院提起诉讼，主张前述诉求。
本院认为：马家乐向肖浩玲借款100000元，有肖浩玲提供的借据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院依法予以认定。马家乐没有按照约定的期限履行还款义务，依法应承担偿还借款、支付逾期利息的法律责任。肖浩玲的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。马家乐不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖浩玲归还借款本金100000元和支付逾期利息（利息计算方式：自2013年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告肖浩玲已预交），由被告马家乐负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖坤龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4831号
申请执行人陆新珍，个体工商户。
被执行人丁佐宏。
被执行人张洪凤。
关于陆新珍与丁佐宏、张洪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐宏、张洪凤于本判决生效后十日内偿还陆新珍借款200000元。案件受理费4300元，由丁佐宏、张洪凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金50000元，案件受理费4300元，执行费715元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 池 锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4831号申请执行人陆新珍，个体工商户。被执行人丁佐宏。被执行人张洪凤。关于陆新珍与丁佐宏、张洪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐宏、张洪凤于本判决生效后十日内偿还陆新珍借款200000元。案件受理费4300元，由丁佐宏、张洪凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金50000元，案件受理费4300元，执行费715元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无车辆和不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第21号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  池 锋二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第189号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月18日出生。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人袁某某（聋哑人），男，1962年8月30日出生。2008年因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月26日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年4月24日因犯盗窃罪被郑州铁路运输人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
指定辩护人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
翻译人潘潇，商丘市特殊教育中心教师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陈某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人陈某某，被告人袁某某及其翻译人潘潇、辩护人庞亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年6月6日夜里，被告人陈某某伙同袁某某在商丘市火车南站进站口外北侧，扒窃被害人刘某某钱包一个，包内有人民币300元及身份证、银行卡等物品；6月8日2时许，被告人陈某某伙同袁某某在商丘市火车站广场西侧，盗走被害人王某某“老人头”牌皮鞋一双，经鉴定，价值人民币875元。案发后，上述赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，物证，书证等相关证据。认为被告人陈某某、袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人陈某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人袁某某系聋哑人；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月6日夜里，被告人陈某某伙同袁某某在商丘市火车南站进站口外北侧，扒窃被害人刘某某钱包一个，包内有人民币300元及身份证、银行卡等物品。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
2、2014年6月8日2时许，被告人陈某某伙同袁某某在商丘市火车站广场西侧，盗走被害人王某某放在身边的“老人头”牌皮鞋一双，经鉴定，价值人民币875元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某陈述，证人毕某某证言，视听资料，鉴定意见，被盗物品照片，常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、物品扣押发还清单等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同袁某某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；被告人袁某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。系聋哑人，可以从轻处罚。其认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人袁某某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，二被告人只是在共同犯罪中的具体分工不同，不应认定其为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人袁某某系聋哑人，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年九月四日
书记员 潘 梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01953号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某某丈夫张子龙系同事关系。2013年3月20日被告周某某丈夫张子龙（已故）以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率为20‰。2013年11月11日，张子龙以同样理由又向原告借款60000元，约定月利率为20‰。后原告因急需资金向被告索要，张子龙偿还了借款50000元的利息9000元、60000元的利息3600元。本金及剩余利息再未支付。2014年间，张子龙因病去世。原告经与被告协商偿还贷款事宜，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告周某某偿还原告王某某借款110000元及月利率为20‰的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款借据2支。证明2013年3月20日，被告周某某丈夫张子龙向原告借款50000元，约定月利率为20‰；2013年11月11日，被告周某某的丈夫张子龙又向原告借款60000元，约定月利率为20‰的事实。
2、银行打款单两支，证明原告王某某向被告转账两笔分别是50000元、44000元，其中60000元的借款张子龙在原告处拿现金16000，又给其银行账户打款44000元的事实。
被告周某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告与被告周某某丈夫张子龙系同事关系。2013年3月20日被告周某某丈夫张子龙（已故）以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率为20‰。2013年11月11日，张子龙以同样理由又向原告借款60000元，约定月利率为20‰。后原告因急需资金向被告索要，张子龙偿还了借款50000元贷款的利息9000元、60000元的贷款的利息3600元。本金及剩余利息再未支付。2014年间，张子龙因病去世。原告经与被告协商偿还贷款事宜，被告均以无钱为由拒绝偿还。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告周某某偿还原告王某某借款110000元及月利率为20‰的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与张子龙签订的借款合同是双方的真实意思表示，且客观真实，原告向被告交付了借款，原告与张子龙形成了借款合同法律关系。张子龙与被告系夫妻关系，虽张子龙已故，但依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告周某某未提供证据证明此笔借款属债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定此笔借款为夫妻共同债务，被告周某某应对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计。被告周某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息从2013年3月20日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息9000元）；
二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金60000元及利息（利息从2013年11月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。已付利息3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷祥涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00507号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王洪超，男，1974年3月23出生，安徽省涡阳县人，汉族，高中文化，无业，住涡阳县城关街道转东居民组***号。因故意伤害于2012年10月25日被行政拘留十日并罚款二百元，同年11月2日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人王洪超犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员郝琳出庭支持公诉。被告人王洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月24日23时，被告人王洪超在涡阳县城关街道“盛世佳苑”宾馆东侧的牛晓玲住处，因生活琐事与程海等人发生厮打，在厮打过程中，王洪超持菜刀将被害人程海的头部砍伤。后经涡阳县公安局法医鉴定，程海的伤为轻伤。
另查明：案发后，被告人王洪超与被害人程海就民事赔偿部分达成调解协议，被告人王洪超赔偿被害人程海各项经济损失共计50000元。并对被告人王洪超表示谅解并不再追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王洪超在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书、撤拆书、协议书、收条，证人牛晓玲、李论、曹政的证言，被害人程海的陈述，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪超认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一三年十月八日
书记员 梁 艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第18号
原告：林某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：王某某，男，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告林某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年一月八日
书记员 高子焱