wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2279号
原告宋铁军。
委托代理人魏志强。
委托代理人潘文利。
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华，董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
本院在审理原告宋铁军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋铁军撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第307号
原告李某某，女，1975年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告李某乙，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现于湖南省郴州监狱服刑。
本院在审理原告李某某与被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 何宇红
二〇一五年五月五日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第483号
原告：桦甸市立群彩钢加工有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：薛立群，经理。
委托代理人：薛俊林，该公司职员。
被告：王庆波，男，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市立群彩钢加工有限公司与被告王庆波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市立群彩钢加工有限公司委托代理人薛俊林到庭参加了诉讼；被告王庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市立群彩钢加工有限公司诉称：2013年11月15日，被告王庆波在我公司赊购彩钢瓦，合计人民币12000元。后经原告多次催要未果，提起诉讼。要求被告给付彩钢瓦款12000元及利息（从2013年11月15日起至还款之日止，按月利率15‰计算）。
被告王庆波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告桦甸市立群彩钢加工有限公司向本院提交了1份证据：
2013年11月15日欠条1份。证明被告于2013年11月15日购买原告彩钢瓦，价值12000元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
被告王庆波未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
被告王庆波购买原告桦甸市立群彩钢加工有限公司彩钢瓦。2013年11月15日，被告为原告出具了12000元欠条。后因被告没有付款，原告提起诉讼。
本院认为：被告购买原告彩钢瓦，并为原告出具了欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付义务。关于原告主张按月利率15‰，从2013年11月15日之日起计算利息一节，从证据上看，双方形成的是一种赊购关系，欠据上未约定具体的付款时间，虽原告主张双方口头约定了付款时间，但没有证据证明，本院无法采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”故原告请求从2013年11月15日起计算利息缺少事实和法律依据，从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王庆波于判决生效后立即给付原告桦甸市立群彩钢加工有限公司彩钢瓦款12000元；
二、被告王庆波于判决生效后立即给付原告桦甸市立群彩钢加工有限公司利息44元（利息从2014年6月26日至2014年7月17日），2014年7月18日至本判决该项确定的给付之日利息，按年利率6.00%标准计算；
三、驳回原告桦甸市立群彩钢加工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100.00元，由被告王庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年七月十七日
书记员 李娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第157号
原告张崇邦。
委托代理人解斐。
被告诸城市富林工贸有限公司。
法定代表人黄桂林，董事长。
原告张崇邦与被告诸城市富林工贸有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告立即偿付工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工，双方经协商于2014年10月21日解除了劳动合同，并结算出被告尚欠原告工资9315元，双方约定：2014年11月付2000元，2014年12月付3000元，2015年1月付3000元，余款2015年2月28日前付清。被告已逾期两笔未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告工资9315元，有原被告双方签订的协议书予以证实，事实清楚，证据充分。协议约定被告应分四笔付清，被告已逾期的两笔未付，共计5000元，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市富林工贸有限公司偿付原告张崇邦工资款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年二月三日
书记员 刁建琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第437号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年9月30日出生。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年4月12日23时50分许，被告人王某某饮酒后将朋友停驶在库尔勒市萨依巴格路路边的新MX25**号轿车无证驾驶行驶至附近的州政府家属院小区门口时被群众举报。经鉴定，王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精217毫克。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格证驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；行驶距离较短，自愿认罪，且适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年4月12日23时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶其朋友停驶在库尔勒市萨依巴格路路边的新MX25**号轿车行驶至附近的州政府家属院小区门口时被群众举报。经鉴定，王某某血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精217毫克。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年4月12日23时50分许，群众举报称：在库尔勒市萨依巴格路州政府家属院后门前路段有人酒后驾驶新MX25**号轿车。⑵证人杨某某证实，2014年4月12日晚上，我们七八个朋友在非凡酒煲吃饭喝酒，我没有喝酒，快到12点时我们散场，我驾驶新MX25**号轿车，王某某坐在副驾驶上，我沿着金色时代右转弯上萨依巴格路，当时觉得口渴，就将车熄火停在路边上，车钥匙没有拔，下车买水去了，买完水回来大概过了10分钟，我看到我的车已经拐到州政府家属院门口，王某某正在和小区保安吵架，同时警察也赶到了现场。这车是我的车，我是倒二手车的，车暂时还没有过户。⑶证人毛某某证实，2014年4月12日晚上新疆时间9点44分，我在州政府后门值班，这时一辆小车从路边开到门口，保安队的人就过去阻止他停车，司机不愿意走还和我们吵架，我发现他喝酒了，就到值班室打了110报警，过了一会，警察来了就把司机带走了。⑷驾驶人员信息查询结果单证实，截止到2014年4月16日，经系统查询，未查询到居民身份证为652829197809300739的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。⑸人口信息查询证实，王某某出生于1978年9月30日，系完全刑事责任能力人。⑹现场照片证实，王某某驾驶车辆被查获。⑺当事人血样提取登记表、照片证实，2014年4月13日00时30分在库尔勒市第二人民医院提取王某某血样。⑻司法鉴定检验报告证实，王某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇217毫克。⑼到案经过证实，群众报案后，交警大队民警到达现场之后，将涉嫌饮酒的王某某带至医院抽血。⑽被告人王某某供述证实，2014年4月12日24点左右，我和杨新麟等人在非凡酒煲吃饭喝酒出来，喝的白酒，我坐的杨新麟驾驶的新MX25**号车准备送我回家，当行驶到州政府家属院前路段时，他说去旁边的商店买水，让我等一会，我当时坐在车里，觉得停在路边不好，我就借着酒劲想把车开到家属院小区门口，我就坐到驾驶室把车从路边开到小区门口，这时候小区保安出来不让我停车，于是我和他发生争吵，他们发现我喝酒了，于是打电话报警。我没有驾驶证。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年九月一日
书记员 韩 强
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初112号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人伊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日12时许，被告人伊某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车从家中行至沂源县荆山路小学滋事，被公安机关查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人伊某血液中检出乙醇成分，含量为87.30毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见血液乙醇含量检验报告、现场检测报告书、呼气式酒精仪测试结果单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、常住人口详细查询、驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、办案说明，证人刘某甲、王某、刘某乙的证言，视听资料监控录像及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一六年四月二十一日
书记员 李沂涛
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第282号
原告杨开峰，男，生于1972年5月7日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨立明，男，生于1967年3月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨开峰诉被告杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨开峰、被告杨立明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开峰诉称，2013年4月25日，被告向我借现金4.3万元，约定借款随要随还，并给我出具借条一张4.3万元的借条。2013年8月29日，被告的妹妹代被告偿还了1.3万元，剩余借款被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金3万元；由被告承担本案诉讼费。
被告杨立明辩称，我借原告现金4.3万元是事实，已偿还了1.3万元，现在我只欠原告借款3万元，但是现在没有能力偿还。
原告杨开峰为支持其主张，向法庭提供了借条1张，证明被告借原告现金4.3万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供的证据有收条1张，证明已向原告偿还了1.3万元，下欠3万元借款的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：原、被告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，对证据的证明效力均予以确认。
根据原告的陈述及法庭认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2013年4月25日，被告向原告借现金4.3万元，并给原告出具借条一张4.3万元的借条。2013年8月29日，被告的妹妹代被告偿还了1.3万元，剩余借款3万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当诚按照合同约定的内容履行还款义务，原、被告之间的借款属不定期借款，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨立明自本判决生效后十日内一次性偿还原告杨开峰现金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年四月十六日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0236号
原告鹿永亮。
被告吕雷。
被告鹿永夫。
原告鹿永亮诉被告吕雷、鹿永夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案在审理过程中，原告鹿永亮于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕雷、鹿永夫的起诉。
本院认为，原告鹿永亮向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿永亮撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告鹿永亮负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 昝莉莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00674号
原告：盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人：石岩岩，该公司总经理。
委托代理人：石野，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县大洼镇生产街。
被告：曹明程，男，1964年6月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区。
被告：曹博，男，1988年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区。
被告：盘锦新宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台商东小区。
法定代表人：曹明程，该公司总经理。
原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司为与被告曹明程、被告曹博、被告盘锦新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800.00元（未预交），减半收取11，400.00元，由原告盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司负担。
审判员 毛永铁
二〇一五年十一月十二日
书记员 郁 昱
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3163号
原告：青岛亚之鲁涂装设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙某某，职务总经理。
被告：青岛欧特美股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园。
本院在审理原告青岛亚之鲁涂装设备有限公司诉被告青岛欧特美股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛亚之鲁涂装设备有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛亚之鲁涂装设备有限公司撤回对被告青岛欧特美股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚之鲁涂装设备有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月十七日
书记员 郭珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1054号
罪犯张卫卫，男，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年6月23日作出（2014）隆刑初字第101号刑事判决，以被告人张卫卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年11月15日起至2018年5月14日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日以（2014）保中刑终字第60号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，云南省保山市人民检察院提出抗诉，经云南省保山市中级人民法院于2015年7月15日以（2015）保中刑再终字第1号刑事判决书，以被告人张卫卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2013年11月15日起至2016年5月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张卫卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫卫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪亮明。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人洪亮明犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人洪亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨，被告人洪亮明伙同他人经事先预谋，携带螺丝刀至本区康桥镇沪南路XXX号东方网点网吧底楼内，窃走被害人邢某某停放在该处的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，300元），后在网吧门外准备撬开车锁时被民警抓获，同时扣押作案工具，赃物已发还被害人。
到案后，被告人洪亮明如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪亮明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某某的陈述笔录，证人沈某某、邱某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；公安机关出具的监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、案发抓获经过及被告人洪亮明到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亮明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪亮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪亮明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人洪亮明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人洪亮明可以酌情从轻处罚。被告人洪亮明的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人洪亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年四月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1248号
原告：金柳。
被告：曾世玉。
被告：郑海清。
原告金柳与被告曾世玉、郑海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，于2014年6月4日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金柳到庭参加诉讼，被告曾世玉、郑海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金柳诉称，被告曾世玉、郑海清系夫妻关系。被告曾世玉因需于2012年12月2日向原告借款人民币10000元，由被告曾世玉出具的借条一份为凭。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请判令俩被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求俩被告赔偿自起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本金给付完毕止。
被告曾世玉、郑海清未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告曾世玉出具的借条原件一份、俩被告协助查询户籍函二份、婚姻登记申请书一份以及原告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告金柳与被告曾世玉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。被告曾世玉、郑海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告金柳的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾世玉、郑海清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告金柳借款人民币10000元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告曾世玉、郑海清负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19×××01）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年六月四日
代理书记员 林 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8162号
罪犯陈文国，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年十一月二十一日作出（2013）官刑二初字第569号刑事判决，以被告人陈文国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文国在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月28日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第619号
罪犯刘礼旺，男，1958年3月23日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年3月5日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第27号刑事判决，认定刘礼旺犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2012年6月15日作出（2012）闽刑复字第29号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处刘礼旺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并限制减刑的刑事判决。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯刘礼旺在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯刘礼旺由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼旺在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘礼旺减刑的异议。
本院认为，罪犯刘礼旺死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘礼旺死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第69号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：韩君安，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对被申请人韩君安社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王俊杰于2014年1月31日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）24号社会抚养费征收决定书。内容是：对韩君安违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费64820元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）24号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人韩君安于本裁定书生效后十日内将社会抚养费64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 鲍冠黎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00277号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人哈全生，男。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元，2013年2月27日刑满释放。2013年11月30日因本案被羁押，同年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人哈全生犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人哈全生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日晚，被告人哈全生接到吸毒人员孙某某欲购买毒品的电话。当日18时30分许，被告人哈全生携带毒品按约定来到西安市东新街吉美酒店门口准备出售给孙某某，被守候的公安人员将其当场抓获，从其身上查获毒品2包（经鉴定：净重1.8克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人哈全生在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及告知书、指认照片、户籍信息及被告人哈全生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈全生违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人哈全生所犯罪名成立。被告人哈全生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈全生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年11月29日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 田 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0003号
原告陈昌友，男。
委托代理人张俞、凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告徐志年，女。
被告陈珍坤，男。
原告陈昌友诉被告徐志年、陈珍坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌友的委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告徐志年、陈珍坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌友诉称，被告徐志年系被告陈珍坤的母亲。2011年，两被告曾立据向原告借款6万元，口头约定月利率二分。2013年3月17日，双方经结算本息合计81600元。后原告多次催要该款，两被告至今未归还，请求法院判令两被告共同归还原告借款81600元，并承担本案诉讼费。
被告徐志年、陈珍坤未作答辩。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈珍坤、徐志年给原告出具一份借条，载明：今借到陈昌友人民币陆万元整（￥60000）。严海兵在借条上以担保人身份签名。借款到期后，两被告至今未归还，严海兵亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明，本案审理期间，原告表示借条上注明的“加息贰万壹仟陆，共81600”中的利息21600元不再主张。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现两被告未能按约及时还款，故原告要求两被告归还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案审理期间原告表示借条上注明的“加息贰万壹仟陆，共81600”中的利息21600元不再主张，是对其权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志年、陈珍坤于本判决生效后十日内共同归还原告陈昌友借款60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告陈昌友负担220元，被告徐志年、陈珍坤共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01079号
上诉人（原审原告）马玉定，男，生于1968年9月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人宋大星、李欣，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王尚金，男，生于1983年5月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人周云妮，河南三贤律所事务所律师．
上诉人马玉定与被上诉人王尚金为健康权纠纷一案，不服邓�市人民法院（2015）邓法民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马玉定及其委托代理人李欣、被上诉人王尚金及其委托代理人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日15时50分许，王尚金和杜坡酒后到位于邓州市构林镇袁岗村电子厂内，王尚金辱骂马玉定，后引起双方厮打，致使马玉定、王尚金不同程度受伤，经邓州市公安局鉴定，马玉定、王尚金之损伤均构成轻微伤。马玉定受伤后到邓州市中心医院住院治疗36天，支出医疗费4031元和部分交通费。双方就赔偿事宜未达成一致意见，邓州市公安局对王尚金作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定。
原审法院认为：原、被告发生纠纷后，应通过合情、合理、合法的途径解决，却没有保持克制态度，引发辱骂、厮打。对于马玉定的受伤，原、被告双方都有过错，均应承担一定的民事责任，结合本案案情，双方责任应以3：7划分为宜。原告请求误工费按照其提供的对账单标准计算，其提供的个体工商户营业执照系2011年前由乐清市工商行政管理局颁发，对账单系原告单方面提供，并不能证明收入情况，也无证据证明其因本次纠纷收入减少情况，故对其误工费酌定为每天50元。原告请求的营养费问题，其伤情既未构成伤残，又无医嘱说明，故不予支持。原告马玉定的损失包括：1、医疗费4031元；2、误工费1800元，按每天50元计算36天；3、住院伙食补助费1080元，按每天30元计算36天；4、护理费1800元，按每天50元计算36天；5、交通费酌定为300元。上述1—5项共计9011元。综上所述，原告马玉定所诉，理由部分正当，应予部分支持，被告王尚金应赔偿其损失9011�70%，即6308元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王尚金于本判决生效后五日内赔偿原告马玉定损失6038元；二、驳回原告马玉定的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王尚金负担。
马玉定上诉称：1、原判责任比例划分错误，部分事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人王尚金酒后到上诉人工作的邓州市构林镇袁岗村电子厂内，无端辱骂上诉人，后又毒打上诉人，上诉人与被上诉人原来也没有什么矛盾，上诉人在自己工作场所办公期间遭被上诉人无故殴打，上诉人为防止更大伤害的产生而当场自卫，未造成严重后果，原判让上诉人担30%的责任是错误的，被上诉人应当承担全部责任；2、原判对上诉人的误工费计算有误，上诉人为邓州市构林镇腾达电子厂的总经�，实际主要经营人，因上诉人受伤不能正常工作，造成严重经济损失，误工费应为25000元；3、护理费每天按50元计算有误，与2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年的标准不符，应改判为28472÷365×36=2808元；4、营养费应当支持；5、鉴定费300元应当由被上诉人负担。请求改判赔偿上诉人各项损失34371元。
王尚金答辩称：1、答辩人与上诉人系亲戚关系，案发当天因被上诉人的一句玩笑话，上诉人就大骂撕扯发生争执，导致双方各轻微伤，上诉人对损害的发生也有过错，原判责任比例划分适当；2、原判对误工费、护理费、营养费的处理适当，鉴定费没有票据，不应支持。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明：2014年河南省制造业平均工资为34058元／年。
本院认为：�方当事人均认可在本案所涉事件发生前，双方之间并无宿怨，被上诉人王尚金酒后到上诉人马玉定工作的电子厂辱骂马玉定并在该电子厂门口致伤马玉定，对事件的发生具有明显的过错，应当承担主要责任，结合原审中调查现场目击人的笔录、当事人的陈述、双方均受伤的事实、及邓公（构）刑罚决字（2014）1058号行政处罚决定书认定的事实，双方的责任应以2：8为宜，即马玉定承担20%的责任，王尚金承担80%的责任，原判责任比例划分不当，本院予以纠正。关于赔偿费用问题，上诉人马玉定请求被上诉人王尚金赔偿其误工损失25000元，因其在原审及二审中提供的误工证明存在矛盾之处，故本院不予采纳，但双方均认可马玉定在电子厂工作，故应当按2014年河南省制造业平均工资标准计算其误工费，即34058÷365×36=3359元，误工费为3359元；原审法院确定的护理费符�邓州市的实际情况，也与邓州市人民法院审理的民事赔偿案件的标准相一致，故护理费每天按50元计算并无不当；营养费应当结合受害人的伤残情况及医疗机构的意见确定，上诉人马玉定未构成伤残，医疗机构也未出具需要加强营养的证明，故原审未予支持营养费也无不当；鉴定费非为确定民事赔偿数额而支付，故不应计入赔偿总额。综上所述，马玉定的各项损失为：1、医疗费4031元；2、误工费3359元；3、住院伙食补助费1080元；4、护理费1800元；5、交通费300元；共计10570元。被上诉人王尚金承担80%的责任，即10870元×80%=8456元。上诉人马玉定的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持，不成立部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第529号民事判决；
二、被上诉人王尚金于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马玉定8456元；
三、驳回上诉人马玉定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人马玉定负担60元，被上诉人王尚金负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 戈
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第319号
申请执行人绍兴市凯顺化工贸易有限公司。
法定代表人：徐建中。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）绍越袍商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司货款人民币246993.36元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费、财产保全费等合计6975元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。本案审理阶段轮候查封的、被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第319号
申请执行人绍兴市凯顺化工贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇后堡村，机构代码：78181845-3。
法定代表人：徐建中。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区汤公路11号，机构代码：74411747-1。
法定代表人：张兴华。
原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司与被告浙江雅杰尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）绍越袍商初字第186号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江雅杰尔包装有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司货款人民币246993.36元，同时，被告浙江雅杰尔包装有限公司还应承担案件受理费、财产保全费等合计6975元。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市凯顺化工贸易有限公司于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司部分生产设备已被另案处置完毕，除优先受偿抵押债权外，无余款可供参与分配。本案审理阶段轮候查封的、被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下房地产已被另外多案查封，故需待首轮查封处置并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年九月十六日
书记员张培琴
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2300号
原告：冯推茂，男，1980年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区。
委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告：陈星，男，1981年7月28日出生，汉族，住海口市美兰区。
原告冯推茂诉被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯推茂及其委托代理人陈波到庭参加了诉讼。被告陈星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯推茂诉称，2015年7月28日，被告就之前向原告所累积的借款108000元，写下《还款承诺书》，作出到期还款及逾期不还时承担相关利息和律师费等的承诺。但是，虽经原告多次催促，被告一直无故拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿付欠款人民币108000元、被告逾期付款应付利息（自2015年9月29日起至判决履行之日止，暂计至2015年10月29日止为216元）、律师费（包括诉讼与执行程序共计11000元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈星未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月30日，被告陈星向原告冯推茂出具一份《还款承诺书》。该承诺书确认被告于2015年7月28日向原告借款108000元，借款期限至2015年9月28日。被告同时还承诺：如逾期未还款，其愿意承担自到期还款日期至实际偿付之日止，按未还金额的银行同期贷款利息的4倍计息；原告为实现该笔债权所付出的调查费、财产保全费、诉讼费、律师费、执行费等经济负担。此后，被告未依其承诺向原告还款。原告向被告催款未果，于2015年10月20日向本院起诉，遂成讼。在庭审过程中，原告确认其主张的逾期付款利息按年利率24%计算，但未提供证据证明该利息计算标准得到被告的确认。原告在诉讼过程中支付公告费1560元。
另查，2015年10月12日，原告与案外人海南大兴天泰律师事务所签订一份《法律事务委托合同》（合同编号：琼大律委字（2015）第294号）。原告委托该律所指派陈波、黄学文代理原告冯推茂诉被告陈星借款合同纠纷一案。上述合同约定的律师服务费为11000元，并约定原告在上述合同签订之日起3个工作日内付清。2015年10月15日，案外人海南大兴天泰律师事务所在收到原告支付的11000元后，于当日开具一张发票。
本院确认的上述事实，有《还款承诺书》、银行转账明细单、律师服务费发票、法律事务委托合同以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经本院审查，认为以上证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，可以采信。
本院认为，被告出具《还款承诺书》，确认其向原告借款108000元，并对逾期还款的利息及相关费用的承担进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告经原告催告要求还款而未予偿还，已违反诚实信用原则，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行偿还债务的义务。被告应向原告偿还借款本金108000元。原告关于借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告如逾期未还款，应按未还金额的银行同期贷款利息的4倍支付自到期还款日期至实际偿付之日止的利息。上述关于利息标准的约定未违反“不超过年利率24%”的规定，而原告主张利息按年利率24%的标准计算，但未提供证据证明该利息计算标准得到被告的确认，故本院对原告主张的年利率24%的标准不予认定。被告支付逾期利息仍应依照双方约定的标准进行计算。原告主张利息支付至判决履行之日止，未违反双方的约定，故本院予以照准。因此，被告应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍的标准，自2015年9月29日起至判决履行之日止，以借款本金108000元为基数向原告支付利息。原告请求被告支付利息，超出上述认定范围的部分，本院不予支持。另根据双方的约定，被告应承担原告为实现该笔债权所付出的调查费、财产保全费、诉讼费、律师费、执行费等经济负担。原告为实现其对被告的本案债权，已支付了律师服务费11000元。被告依约应向原告支付该笔费用。故原告关于被告偿付律师服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈星须于本判决生效之日起十日内向原告冯推茂偿还借款本金人民币108000元及支付律师服务费人民币11000元，并按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍的标准支付利息（自2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金人民币108000元为基数计付）。
二、驳回原告冯推茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684元，财产保全费人民币1116元，公告费人民币1560元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
bl0u2oqpag6wyhuphj
案件唯一码
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 李炳雄
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 王佩杰
书 记 员 姚宏娟
速 录 员 王 佩
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付了利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00026号
上诉人（原审原告）杨某某
被上诉人（原审被告）杨某甲
被上诉人（原审被告）贺某某
上诉人杨某某与被上诉人杨某甲、贺某某返还原物纠纷一案，因不服定边县人民法院（2013）定民初字第01085号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上诉费100元，退还上诉人杨某某。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 胡晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭 瑶
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终第1030号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司(以下简称人保财险张家口公司)。地址张家口市胜利北路**号。
负责人魏建文，经理。
委托代理人李红学，公司职员。
被上诉人（原审原告）方利，男，1985年9月21日生，汉族，现住蔚县。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
人保财险张家口公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳原县人民法院（2015）阳民初字第506号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险张家口公司委托代理人李红学；方利的委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方利向原审法院提出诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿医药费、车辆损失费等各项损失共计103587.55元;2、被告承担本案诉讼费用。
人保财险张家口公司庭审中辩称:事故车辆在我公司投有车上人员险(司机)5万元和车辆损失险95480元。原告提供证据要有原件，复印件不认可，不承担诉讼费、鉴定费。对事故发生经过、责任划分有异议。其他意见分项质证时发表。
原审查明:2015年7月8日l0时50分，驾驶人方利驾驶冀Ｇ×××××号小型轿行驶至宣大高速大同方向193KM+161M处时，因操作不当致车辆失控冲入沟边，造成车辆损坏，司机方利受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定:驾驶人原告方利负此事故的全部责任。上述事实有河北省高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队事故认定书予以证实。另查明:冀Ｇ×××××号小型轿在人保财险张家口公司投有车上人员险(司机)5万元，车辆损失险95480元。事故发生在保险期内。原告损失依法确认如下:1、医药费4789元；2、住院伙食补助费150元；3、对原告主张的营养费210元不予支持。4、护理费500元；5、误工费330元；6、交通费1600元；7、财产损失79604元；8、施救费1800元。
原审认为:原告车辆在被告人保财险张家口公司投有车上人员险和车辆损失险，与被告形成了保险合同关系，原告车辆发生保险事故，要求被告依保险合同约定赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告损失共计88773元。由于原告负事故全部责任被告人保财险张家口公司在车上人员险范围内赔偿原告7369元，在车辆损失险范围内赔偿81404元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决:被告人保财险张家口公司在车上人员险范围内赔偿原告7369元，在车辆损失险范围内赔偿81404元，两项合计88773元，于本判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，人保财险张家口公司不服，认为一审中对被上诉人车辆的鉴定结果不合理，认定报废残值极低，我方主张将该车按残值收回，并按鉴定结果赔偿，一审没有采纳，故请二审法院予以支持，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人保财险张家口公司、被上诉人方利在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认方利所有的冀Ｇ×××××号小型轿在人保财险张家口公司投有车上人员险(司机)5万元，车辆损失险95480元。该车辆发生交通事故在保险期内，被上诉人要求上诉人依保险合同约定承担赔偿责任符合法律规定，认定事实清楚适用法律正确。上诉人提出一审中对被上诉人车辆的鉴定结果不合理，认定报废残值极低，我方主张将该车按残值收回，并按鉴定结果赔偿，一审没有采纳，故请二审法院予以支持的上诉理由。经查，原审中一审法院依当事人申请委托张家口鑫正资产评估有限责任公司对事故车辆损失进行了司法鉴定。上诉人在一审开庭审理中并未要求重新鉴定，原审法院依据鉴定结论作出判决认定有据，并无不妥。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2019元，由上诉人人保财险张家口公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 雷 鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 武 岳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执920号
申请执行人：王咏梅，女，汉族，1973年2月13日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：龚双贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于王咏梅申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初1628号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1466号
原告王某，女。
被告车某，男。
原告王某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员洪明适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某与被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年3月19日经鸡西市鸡冠区民政局登记结婚，婚后生育一女车小某，于2004年8月2日出生。现因夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；因被告现在监狱服刑，婚生女车小某归原告自行抚养。
被告车某辩称，同意离婚，被告服刑期间，孩子暂时由原告抚养，等被告出狱后，监护权再由双方协商解决。
经审理查明，原告王某与被告车某于1990年自由恋爱相识，并于1996年3月19日经鸡西市鸡冠区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后生育一女车小某，于2004年8月2日出生，现就读于鸡西市某小学四年级。被告车某因犯罪现羁押于鸡西监狱，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女归原告自行抚养。庭审中被告同意离婚，但婚生女归被告抚养。双方均表示无家庭财产、存款，债权、债务、住房。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告因犯罪在鸡西监狱服刑，原告现以感情破裂为由，诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女车小某抚养问题，被告虽要求孩子的抚养权，但由于被告在鸡西监狱服刑，不具备抚养子女的条件，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女车小某由原告王某自行抚养为宜，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告车某离婚。
二、婚生女车小某归原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告负担75元。此款原告已预付，被告车某于本判决后生效后七日内将此款给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王萌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：王良福。
被告：李善米。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王良福、李善米为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：被告王良福偿付借款本金人民币200000元及截至2015年6月16日的利息、罚息合计31347.45元，并支付自2015年6月17日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；被告李善米对被告王良福的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告王良福、李善米经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年6月11日，被告王良福经被告李善米担保向原告借款人民币200000元，原、被告签订编号为（330107140611）浙泰商银（保借）字第（0011390133）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年6月11日至2015年6月1日止；月利率为12.54‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告按约向被告王良福指定的账户发放了借款。后被告王良福仅支付部分利息。截至2015年6月16日，被告王良福尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计31347.45元至今未予偿还，被告李善米亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2015年6月16日的利息、罚息合计31347.45元，并支付自2015年6月17日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李善米对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4770元，依法减半收取2385元，由被告王良福负担，被告李善米负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三十日
代书记员 胡梦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2793号
罪犯张文超，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年1月16日作出（2012）惠湾法刑二初字第83号刑事判决，以被�人张文超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年6月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文超在本次考核期间（2013年6月3日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第13号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人黄清海，男，1974年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，高中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月15日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月16日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月17日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄清海犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人黄清海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日14时许，被告人黄清海在本市千佛小区2-5号房间，向吸毒人员刘某贩卖价值500元人民币的一小包毒品，后侦查人员从该房间门口抓获交易完毒品准备离开�吸毒人员刘某，当场从其身上缴获刚从被告人黄清海手里购买的一小包可疑物，后从该房间内抓获被告人黄清海，当场从其上衣左口袋内搜出二小包（共计15粒）可疑药片状物；从其左裤包内搜出刚给刘某贩卖毒品的毒资500元；从房间内茶几下搜出一包可疑晶体。经西藏自治区计量测试所测试，被告人黄清海所贩卖毒品净重0.7268克；从其上衣左口袋搜出的二小包（共计15粒）可疑药片状物净重1.4030克；从房间内茶几下搜出的一包可疑晶体物净重5.7020克，共计净重7.8318克；经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议�并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验鉴定书、西藏自治区计量测试所测试报告、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人刘某、陶某的证言及辨认笔录、证人卢某的证言、现场方位照、毒品毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄清海无视国法，明知是毒品而予以贩卖，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项之规定，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品数量及缴获毒品数量，确定其基准刑为有期徒刑四年，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存�特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄清海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年9月14日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品7.8318克及作案工具三星牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 德吉央宗
人民陪审员 土登日桑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丹增吉宗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初318号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曲某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被通辽市公安局取保候审，2016年5月9日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月3日22时许，被告人曲某某（准驾车型：B2）酒后驾驶蒙GN＊＊**号丰田牌小型越野客车沿通辽经济技术开发区胜利北路由南向北行驶至洪河大街交叉口处时，与前方等待红灯的由耿某驾驶的蒙GY63**号起亚牌小型轿车相撞，致使蒙GY＊＊**号小型轿车失控后，与前方等待红灯的由尚某某驾驶的蒙G2＊＊**号丰田牌小型普通客车相撞，致曲某某受伤，三车不同程度损坏。接警后，民警在案发现场将被告人曲某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人曲某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为252mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人曲某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人曲某某已对耿某、尚某某进行赔偿，并获取谅解。本院在审理过程中，被告人曲某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、驾驶证及行驶证、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人曲某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，且其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人曲某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿损失并获取谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年五月十七日
书记员 王 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00897号
原告赵感灯，男，1965年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人王永红，仙桃市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告刘祥发，男，1952年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵感灯诉被告刘祥发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵感灯于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵感灯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵感灯撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告赵感灯负担。
审判员 张新云
二〇一五年八月五日
书记员 冯 程
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第788号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡建平。
被告：韩峻。
原告翁国华诉被告胡建平、韩峻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告胡建平、韩峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告翁国华诉称：被告胡建平以资金周转为由，自2010年7月1日至2011年5月19日分六次向原告借款合计204.2万元。其中，被告韩峻对2010年7月14日借款15万元提供保证担保。嗣后，原告多次催讨，被告胡建平未归还借款。原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡建平归还借款204.2万元，支付逾期付款利息252556.5元（按日息万分之二点一，自2010年7月16日计算至2015年8月30日），合计2294556.5元；2、被告韩峻对第一项中15万元借款及逾期利息58684.5元（按日息万分之二点一，自2010年7月24日计算至2015年8月30日），合计208684.5元，承担连带清偿责任。
原告翁国华向本院提交以下证据：
1、借条五份，证明被告胡建平于2010年7月1日、8月25日和2011年5月10日、5月13日、5月19日向原告借款合计189.2万元；
2、借条一份，证明被告胡建平于2010年7月14日向原告借款15万元，被告韩峻为该借款提供保证担保；
被告胡建平、韩峻未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告胡建平、韩峻未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年7月1日，被告胡建平以资金周转为由向原告借款20万元，约定2010年7月15日归还，未约定借款利息。
2010年7月14日，被告胡建平以资金周转为由向原告借款15万元，约定2010年7月23日归还，未约定借款利息。被告韩峻为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式和担保范围。
2010年8月25日，被告胡建平以资金周转为由向原告借款30万元，约定2010年8月25日归还，未约定借款利息。
2011年5月10日、13日、19日，被告胡建平以资金周转为由分别向原告借款49.2万元、60万元、30万元，借款均未约定归还期限和借款利息。
本院认为：（一）原告翁国华与被告胡建平、韩峻之间建立的保证借款合同，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡建平于2010年7月1日、7月14日和8月25日向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任；被告胡建平于2011年5月10日、13日、19日向原告借款后，虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告主张被告归还借款本金204.2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。逾期利息按照年利率6%计算，为200441元。（二）被告韩峻为被告胡建平2010年7月14日的借款15万元提供保证担保，未约定保证担保方式和范围，按连带责任保证对借款15万元及逾期利息承担保证责任。其中，逾期利息按照年利率6%计算，为46575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平给付原告翁国华借款204.2万元、逾期利息200441元，合计2242441元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩峻对上述借款中15万元及逾期利息46575元，合计196575元，承担连带清偿责任；
三、驳回原告翁国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25156元（缓交），由被告胡建平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐小燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第978号
申请执行人林春花，女，汉族，1969年2月5日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人林春花依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第877号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、利息13500元，返还代垫诉讼费1785元，并承担本案执行费2379元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨清湖
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第309号
申请执行人陈琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈琼与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第483号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人陈琼已领回执行款人民币34650元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第483号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初5号
原告龙小莲，女，1972年5月1日出生，汉族。
委托代理人冯上海，汉族，住湖南省洪江市双溪镇，系原告丈夫。
被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂，住所地：中方县聂家村乡细缅垅村。
法定代表人陈尊龙，该厂厂长。
原告龙小莲与被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂追偿权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员梁国发、舒朝菊参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告龙小莲委托代理人冯上海到庭参加诉讼，被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小莲诉称：原告龙小莲在洪江市双溪镇经营南杂店，并办有烟花爆竹销售许可证。2013年2月8日，顾客邱光福从店里购买一扎特大炮，次日燃放时因大炮引线过快将手炸伤，后被送往洪江市人民医院和怀化市第五人民医院治疗。经洪江市双溪镇人民调解委员会调解，原告2013年2月25日垫付给邱光福医药费等费用35000元。原告所售大炮是从卿志江经营的经济开发区王中王烟花爆竹经营部购买，生产厂家为中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂，系质量不合格产品。后邱光福因责任方相互推卸赔偿责任向湖南省洪江市人民法院提起产品责任纠纷诉讼。洪江市人民法院2015年6月26日作出（2014）洪法民一初字第672号民事判决，确认邱光福的损失应当由中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂全部承担，原告龙小莲垫付款可以追偿。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的赔偿款35000元及交通费、误工费损失500元。
原告龙小莲向本院提交了以下证据拟证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、内资企业登记基本情况表一份，证明中方县聂家村细缅垅烟花爆竹厂是普通合伙企业，执行事务合伙人陈尊龙；
3、洪江市双溪镇人民调解委员会协议书及收条，证明原告龙小莲已垫付邱光福医药费等费用35000元的事实；
4、洪江市人民法院民事判决书一份，证明被告生产的大炮质量不合格，应承担邱光福的全部损失及龙小莲垫付35000元的有关事实；
5、租车加油发票两张，证明原告支出交通费用400元事实。
被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂未答辩，未向本院提交证据和发表质证意见。
经本院公开开庭审理，原告龙小莲当庭举证的证据1、2、3、4来源合法，内容真实客观，本院予以确认、采信；证据5不符合证据的关联性，本院不予确认、采信。
审理查明的事实，除交通费、误工费损失外，其他与原告龙小莲诉称内容一致。
本院认为：被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂作为生产者，生产的烟花、爆竹应当符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。现因产品质量不合格造成邱光福损失，被告未能证明其有不承担赔偿责任的情形，应承担全部赔偿责任。原告作为销售者不承担赔偿责任，就已垫付的赔偿款有权向被告追偿，但交通费、误工费损失没有依据不能认定。根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂在本判决生效后十日偿还原告龙小莲垫付的赔偿款35000元；
二、驳回原告龙小莲的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687.5元，由被告中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷 若
人民陪审员 梁国发
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第27号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人谢某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年1月3日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对邹某某、谢某某违法生育一案于2013年7月9日作出的遵红人口计生征决字101（2012）第（15）号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101（2012）第（15）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人邹某某、谢某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人邹某某与谢某某未登记结婚，于2012年X月X日生育一女赵某邹在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年7月4日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2013年7月9日作出了遵红人口计生征决字101（2012）第（15）号征收社会抚养费决定，因被执行人邹某某、谢某某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人邹某某征收社会抚养费13940元、谢某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。邹某某、谢某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2013年11月25日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第117号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人邹某某、谢某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字101（2012）第（15）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字101（2012）第（15）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人邹某某、谢某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年一月八日
书记员 袁晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初93号
原告：富秋莲。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人（特别授权）：徐晓营。
本院在审理原告富秋莲与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告富秋莲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富秋莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富秋莲负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第287号
原告：黄世柱，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：杨平忠，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：罗丽芳，女，汉族，居民，住福建省厦门市。
原告黄世柱与被告杨平忠、罗丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世柱到庭参加了诉讼，被告杨平忠、罗丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世柱诉称：2011年3月11日，被告杨平忠以经营明溪忠扬矿业有限公司资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定月利率2%，按季支付，借款期限一年。但被告仅支付利息到2012年12月10日，此后未偿还原告借款本金及支付利息。因该笔借款系被告杨平忠与其妻罗丽芳婚姻关系存续期间发生，应由夫妻俩共同负担。故诉请法院判令二被告立即偿还原告借款本金20万元并按月利率2%支付自2012年12月11日起至款还清之日止的利息。
被告杨平忠、罗丽芳未提出答辩意见。
本案在审理中，原告黄世柱在举证期限内对其主张提供了下列证据：
借条一张，证实被告杨平忠于2011年3月11日向原告借款200000元，约定借款利息按月息2分计算，借期1年的事实。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依职权调取了被告杨平忠、罗丽芳在尤溪县民政局存档件一致的结婚申请书复印件一份，原告申请调取该证据要证明本案债务发生在被告杨平忠、罗丽芳的夫妻关系存续期间，本案债务应由被告杨平忠、罗丽芳共同承担。
对于原告黄世柱所提供的借条，以及原告申请本院调取的结婚申请书，本院分析认为，被告杨平忠、罗丽芳未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告杨平忠以经营明溪忠扬矿业有限公司资金周转困难为由，于2011年3月11日向原告借人民币200000元。借款时双方约定借款期限为一年，约定月利率2%，按季支付。被告杨平忠仅支付利息到2012年12月10日，此后未偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告杨平忠与被告罗丽芳于1991年4月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平忠向原告黄世柱借款人民币200000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。双方约定的还款期限已经到期，原告有权要求被告杨平忠偿�借款；原告与被告杨平忠约定借款利息按月利率2%计算，该利率不违反法律规定；本案债务发生在被告杨平忠、罗丽芳婚姻关系存续期间，被告罗丽芳没有提供证据证明被告杨平忠所借的本案涉诉债务为被告杨平忠的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告杨平忠、罗丽芳共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平忠、罗丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨平忠、罗丽芳应偿还原告黄世柱借款本金200000元；
二、被告杨平忠、罗丽芳还应支付原告黄世柱上述借款利息60000元（自2012年12月11日起至2014年3月10日止，按约定月利率2%计算）；
三、被告杨平忠、罗丽芳同时还应支付原告黄世柱自2014年3月11日起至本判决确定还款之日止，尚欠借款本金的利息（按月利率2%计算）；
四、上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告杨平忠、罗丽�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第287号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力�还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初142号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日凌晨1时许，被告人李某得知钟祥市旧口镇灯塔村五组村民王某乙在他人面前讲其坏话，在钟祥市旧口镇四化路与建设路交叉路口的刘晓闯烧烤店前，持“弯镰”将王某乙腰部砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某于2016年1月25日主动到钟祥市公安局旧口派出所投案，并如实供述了持砍刀致伤王某乙的事实经过。
2016年3月2日，被告人李某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，王某乙对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、谢某、王某甲等人的证言，被害人王某乙的陈述，案发现场平面图及现场照片，涉案物品实物照片，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人李某采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及王某乙出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，被告人李某的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年五月二十日
书记员 朱清玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第09724号
原告北京市通州区自奋希望学校，住所地北京市通州区永顺镇北关小学内。
法定代表人贺继云，校长。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人孟兆云，男，1975年3月28日出生，北京市通州区自奋希望学校后勤部负责人。
被告刘德良，男，1951年8月1日出生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人刘万鹏，男，1979年10月12日出生。
原告北京市通州区自奋希望学校（以下简称原告）与被告刘德良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王宏伟、孟兆云、被告刘德良的委托代理人张松、刘万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月14日，原告与通州区宋庄镇北寺庄村委会签订《土地租赁协议书》，租期为20年，自2006年7月14日至2026年7月13日止，占地面积80亩。2011年11月27日，原告将上述80亩土地中的57亩土地租赁给被告，被告交来定金20万元，双方签订《土地转让定金证明》，约定2011年12月16日交清总款。2012年2月8日，被告又交付定金30万元，共计交付定金50万元，双方签订《土地承包使用权转让合同》，约定被告应支付转让费总额为210万元，尚欠160万元，租期为14.5年，自2012年2月8日至2026年7月13日止，占地面积57亩。2012年2月14日，双方又签订《转让合同欠款协议》，约定被告于2012年4月11日前应再交60万元，但被告至今未履行。被告多次违反双方约定，并且已实际占有、使用原告的土地，已构成根本违约。现要求解除《土地承包使用权转让合同》；要求被告腾退转让的土地、变压器；要求被告承担原告损失160万元。
被告刘德良辩称：原、被告双方合同中并无违约或单方解除的约定。原告主张解除合同依据的《转让合同欠款协议》中的“刘德良”签字并非刘德良本人所签，该协议不属于原、被告之间合同的组成部分，不能作为原告要求解除合同的依据。2012年7月14日，双方已经履行了相应的义务，我方已向村委会交纳了租金，村委会也给我方开具了票据。原告的诉讼请求之间存在矛盾，若合同解除原告收回土地使用权，那么原告就不存在转让对价上的损失，若认为被告应向原告支付转让费210万元，那么原、被告之间的合同就应该继续履行。现被告始终承认此项债务并同意支付，并且被告已向原告支付了50万元，剩余的160万元被告也同意在合理期限内付清，故原告取得合同转让费的目的是完全可以实现的，解除合同才会导致合同目的落空。解除合同不利于矛盾解决，也不利于生产生活，可能引发更多的纠纷和诉讼。
经审理查明：2006年7月14日，原告（乙方）与通州区宋庄镇北寺庄村民委员会（甲方）签订《土地租赁协议书》，约定：宗地位置：位于北寺庄村西北（原利兴达畜牧科技有限公司），占地面积80亩。其中：西边20亩面积内为建设用地，租赁给“北京市通州区自奋希望学校”作为教育、教学实验用地。东边60亩面积内为种植、养殖用地。租赁期限为20年，租期自2006年7月14日至2026年7月13日止。租赁费交付方式：20亩面积的土地租赁费为3000元／亩／年。每三年递增一次，每次递增5%。60亩面积的土地租赁费为1000元／亩／年。每三年递增一次，每次递增5%。合同还约定了其他内容。
2012年2月8日，原告（转让方、甲方）与被告刘德良（受让方、乙方）签订《土地承包使用权转让合同》，约定：转让标的：甲方将其承包经营的位于通州区宋庄镇北寺庄村西北（原兴达畜牧科技有限公司）占地57亩土地的承包经营权转让给乙方从事生产经营。转让土地使用权性质及年限：转让的土地承包经营权年限为14.5年，即自2012年2月8日至2026年7月13日止。转让土地性质为种养殖用地，乙方可以自主进行种养殖的经营活动。承包经营权转让和使用的特别约定：甲方须将本地块上的变压器以及安装变压器的相关全套手续交予乙方。甲方将土地租费交至2012年7月13日。转让费用：土地转让费每亩每年2500元，15年共计210万元。现乙方已付定金50万元，纳入到转让总费用中。合同还约定了其他内容。
庭审中，原告向法庭提交一份日期为2012年2月14日的《转让合同欠款协议》，内容为：“孟海元将57亩种养殖地转让给刘德良，刘德良在2012年4月11日前再交付孟海元60万元，如到时不交，此转让合同作废，刘德良先交给孟海元的50万元孟海元不退还。乙方：刘德良、甲方：孟海元、证人：贾民志”。原告称孟海元系原告副校长，孟海元在该协议上的签字系为履行职务行为。关于该协议上刘德良的签名，被告称该签名并非刘德良本人所签，不认可该协议的真实性。原告则称，该协议是在村委会签订的，刘德良没有到场，刘德良的爱人和女儿代替刘德良签的字并按了手印。双方各执一词。
2012年5月29日，原告（转租人）与被告刘德良（承租人）签订一份《协议》，内容为：一、依据现行政策、法规，北寺庄村“两委会”同意孟兆斌将57亩农地，转租给村民刘德良经营，自2012年7月14日起至2026年7月13日止。二、双方达成共识，从2012年7月14日，由刘德良按原合同约定款项向村委会交承租费。三、转租后，按照孟兆斌与村委会签订的原合同中约定的各项条款继续履行（依法依规）。该协议取得了村委会备案。2012年7月14日，被告刘德良向北寺庄村委会交纳了涉案土地2012年至2013年7月租金62842.5元。
关于涉案变压器，原告称原告已将该变压器以及相关安装手续按照合同约定交付给了被告刘德良。被告刘德良则称2013年5月1日之前，涉案租赁土地一直由原告控制，我进入涉案租赁土地之前变压器就没有了，原告至今没有将安装变压器的相关手续给我。双方各执一词。
经法庭释明，被告刘德良表示如果合同继续履行，其在合理期间内同意将160万元转让费给付原告；如果合同解除，其表示不要求在本案中解决合同解除后的后果问题。
上述事实，有《土地租赁协议书》、《土地承包使用权转让合同》、《协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中，原告的起诉状中并没有其法定代表人贺继云的签字，孟海元与孟兆斌并非原告法定代表人，原告并未充分举证证明孟海元与孟兆斌的签字经过了原告法定代表人贺继云的授权，加之，原告的法定代表人贺继云并未到庭接受法庭询问，因此，原告起诉被告刘德良，要求解除《土地承包使用权转让合同》，被告腾退转让的土地、变压器以及被告承担原告损失160万元，属于主体资格不符。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市通州区自奋希望学校的起诉。
案件受理费一万九千二百元，由原告北京市通州区自奋希望学校负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明山
代理审判员 张治国
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 纪 妍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3025号
罪犯鲁剑峰，男，34岁（1981年7月2日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑初字第2569号刑事判决书，认定被告人鲁剑峰犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2012年3月20日以（2012）二中刑减字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月5日以（2013）二中刑减字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月5日提出对罪犯鲁剑峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯鲁剑峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据鲁剑峰的改造及奖励情况，提出对鲁剑峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁剑峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鲁剑峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲁剑峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁剑峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2016年4月3日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦梦晨