山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司。
负责人：王者卓，系该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张昌，男，1991年3月3日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：许亚军，山西庆新平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张俊鹏，男，1974年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：岳红康，男，1981年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市北方汽车出租有限公司。
法定代表人：张翠敏，该公司董事长。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人张昌及其委托代理人李军、许亚军，被上诉人岳红康，被上诉人运城市北方汽车出租有限公司（以下简称出租公司）的委托代理人段俊辉均到庭参加诉讼。被上诉人张俊鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月4曰零时许，张俊鹏驾驶晋MT93**出租车沿解杨线行驶，因下雪路滑，撞到道路旁边的树上，致乘坐人张昌受伤。2014年3月10日，经运城市公安局盐湖分局交警大队第F00139389号道路交通事故认定书认定：被告张俊鹏承担事故的全部责任，原告张昌无责任。2014年2月5曰，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折。同年2月10曰行右肱骨骨折切开复位内固定术，同年2月19曰出院，支付医疗费13998.70元、门诊费1148.9元，共计15147.6元。被告岳红康已赔偿原告张昌23000元。出院医嘱记载：术后六周复查X线片，拆除支具外固定，行肘关节功能锻炼。2014年5月24日，原告张昌委托山西运泰司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，该鉴定中心作出运泰司法鉴定中心（2014）临鉴字第12号鉴定意见：原告张昌的损伤评定为十级伤残。
同时查明：事故车辆即晋MT93**出租车的所有权人系被告运城市北方汽车出租有限公司，该车辆承包给被告岳红康，被告张俊鹏系被告岳红康雇佣的司机。2013年8月6日，被告运城市北方汽车出租有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司对该车辆投有道路客运承运人责任保险，投保座位数为5个，每座的责任限额为400000元，保险期间为：2013年8月21日至2014年8月20日。
另查明：原告张昌系运城市鑫泉房地产开发有限公司员工，自2011年3月租住于运城市盐湖区中城办事处潞村街面粉厂三院，月工资为3000元，自发生事故后原告张昌工资停发。2014年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告张俊鹏驾驶晋MT93**车辆撞到树上致乘坐人原告受伤，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司投有道路客运承运人责任保险，且该交通事故发生在保险期间内，对造成原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。原告因此交通事故造成的损失核定为：医疗费15147.6元、内固定取出术费用约为6000元、误工费11400元【（2014年2月4日事故发生之日止2014年5月29曰定残前一日即114天）×3000元／30天）】、护理费3312.17元（27476元／365天×（14天＋30天）】、营养费420元（14天×30元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10％）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计86691.77元。该损失未超出晋MT93**车辆投保的道路客运承运人责任保险限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司承担赔偿责任。被告岳红康已赔偿原告张昌23000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司应再赔偿原告63691.77元。对被告岳红康已赔偿的23000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司直接支付给被告岳红康。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司于本判决后生效后十日内赔偿原告张昌各项损失六万三千六百九十一元七角七分；二、驳回原告张昌的其他诉讼请求。案件受理费1465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原判，改判42127元不由上诉人承担。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人张昌的伤残赔偿金依据城镇标准计算没有事实依据和法律依据。二、后续治疗费6000元不应予以支持。三、护理费出院后计算的2258元的计算方式没有法律依据与事实依据。四、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。五、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。
被上诉人张昌答辩称：一、一审法院以城镇居民标准确定伤残赔偿金，事实清楚，证据充分。二、一审法院支持内固定取出术费用6000元于法有据。三、护理费、精神损害抚慰金应由保险公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳红康答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人出租公司答辩称：上诉人保险公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张俊鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿其相应损失。本案中，被上诉人张昌因交通事故受伤住院治疗的事实清楚，其因此遭受的经济损失应当得到赔偿。被上诉人张俊鹏所驾驶的晋MT93**车辆在上诉人保险公司处投保道路客运承运人责任保险，故应由上诉人保险公司在保险限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提原判依据城镇标准计算被上诉人张昌的伤残赔偿金没有事实依据和法律依据的上诉理由，经查，被上诉人张昌在原审时所提交证据能够证实其经常居住地在城镇，主要经济来源亦来自于城镇，原判依据城镇标准计算被上诉人张昌的伤残赔偿金并无不当，故对上诉人保险公司的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司的其他上诉理由无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 卫文博
审判员 梅智勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 支 琳