江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第390号
原告朱秀萍。
被告胡传生。
被告陈丽明。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人解明，江苏英特东律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东律师事务所律师。
原告朱秀萍与被告胡传生、陈丽明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀萍、被告胡传生、陈丽明、被告保险公司委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日20时05分许，被告胡传生驾驶牌号为苏P×××××号小型普通客车沿靖江市新洲路由西向东行至百富坤国际家居港北门门前路段右转弯驶出道路时，其车右前侧与同方向行驶由邵建彬（原告之夫）驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车左前侧发生碰撞后，二轮摩托车前部撞击停靠在道路上由被告陈丽明驾驶的苏M×××××号小型越野客车尾部，造成乘坐二轮摩托车的原告受伤，三车受损的道路交通事故。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定胡传生承担事故的主要责任，邵建彬、陈丽明承担事故的次要责任，原告无责任。苏M×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏P×××××号小型普通客车未投保交强险。请求判令原告因本起交通事故造成的损失：医疗费8485.82元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、营养费1200元（20元／天＊60天）、护理费4800元（80元／天＊68天）、误工费13482.67元（3370.6元／月＊4月）、拖车费200元、停车费70元、交通费500元，合计28898.49元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告胡传生、陈丽明赔偿（胡传生已赔偿6000元）。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院病历1份、出院记录各1份、住院费发票1张（金额7637.22元，其中伙食费134.4元，附明细）、门诊费发票9张（金额合计983元）、医疗诊断证明书5份、江苏东政防腐工程有限公司出具的误工证明、2013年12月－2014年2月工资表（附营业执照副本，加盖公司行政章及财务章）、被告保险公司出具的机动车辆保险索赔申请书（载明原告车损额1200元）、摩托车修理发票、拖车费、停车费发票。
被告胡传生辩称：对原告所述事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在事发时无交强险，同意对原告的损失在交强险限额范围内承担一半的赔偿责任，但我已赔偿原告6000元。对原告损失的意见同被告保险公司。
被告陈丽明辩称：对原告所述事故发生、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内承担一半的赔偿责任，不应由我赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定及苏M×××××号小型越野客车在我司投保了交强险的事实无异议，同意在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、修理费无异议。住院伙食补助费认可18元／天。营养费认可18元／天计算30天，护理费认可50元／天计算30天，误工费认可1800元／月计算4个月，交通费认可200元，如拖车费发票真实，同意赔偿。停车费不承担。
原告对被告保险公司认可的营养费期限及护理费期限均为30天无异议。
本院认为：被告胡传生、保险公司同意对原告的损失承担赔偿责任，予以照准。
原告主张的损失被告无异议的部分，予以认定。住院伙食补助费参照公务人员出差伙食补助标准确定。护理费参照当地护工收入水平确定。原告提供的工资表及误工证明虽无单位负责人签名，但其工资表载明的工资收入不超过相近行业在岗职工平均工资，予以认定。交通费根据原告治疗及处理事故实际需要酌情确定。原告提供的拖车费发票系施救单位出具的制式定额发票，对其主张的拖车费予以认定。停车费不在交强险限额范围内且不属本起事故直接损失，由本起事故当事人按责分担。综上，本院确定原告损失为：医疗费8485.82元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费1800元（60元／天＊30天）、误工费12640元（3160元／月＊4月）、拖车费200元、停车费70元、交通费200元、修理费1200元，合计25355.82元，被告保险公司赔偿12642.91元，被告胡传生赔偿12682.91元，被告陈丽明赔偿15元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
原告朱秀萍因事故造成的损失25355.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿12642.91元，被告胡传生赔偿6682.91元（已扣除已赔偿的6000元），被告陈丽明赔偿15元，三被告均在判决生效后10日内履行（汇款至原告朱秀萍在中国农业银行靖江八圩支行开设的帐号为62×××78的银行卡上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担30元，被告胡传生负担140元，被告陈丽明负担30元（被告胡传生、陈丽明负担部分原告已交纳，被告胡传生、陈丽明在履行上述判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 缪培红
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。