wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1213号
原告：李袁华。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：李中华。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李袁华诉被告李中华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李袁华及其委托代理人景绍伟、被告李中华及其委托代理人吴建华、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李袁华诉称：2014年4月18日，原被告双方经协商，达成了厂房租赁协议一份，协议约定原告将坐落在黄峪面粉厂东100米路北一处厂房租赁给被告使用，租赁期十年，自2014年4月18日起至2024年4月18日止；每年租赁费为两万元，乙方必须在每年的3月18日前交纳下一年的承包费20000元；协议第七条第4条明确约定了：租赁期间，乙方应及时支付房租，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收10%滞纳金，并有权终止租赁协议；协议书第八条第1条约定了租赁期间，如有任何一方违约应赔偿20000元违约金。现被告已经拖交一个多月，已经造成事实违约，原告多次催交，被告拒不交纳。综上所述，双方自愿达成租赁协议书，明确了双方的权利义务，被告还拒不交纳租赁费，已给原告造成实际经济损失，现诉至法院，请法院依法解除原被告签订的厂房租赁协议，依法判令被告支付违约金20000元及10%滞纳金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李中华辩称：原告主张与被告签订厂房租赁协议属实，但是被告不存在任何的违约行为。2014年的腊月二十八日，也就是学生寒假期间，原告以整修电路为名向被告要走钥匙，私自换了大门上的两把锁。因为原告私自更换大门上的锁，2015年的正月初六，被告想进厂房准备幼儿园开学，根本无法进入，导致幼儿园未能正常开学，招收的学生不得不另行选择幼儿园。原告的擅自换锁行为，给被告造成了无法弥补的巨大经济损失。
被告为了在租赁的原告所有的厂房内开办幼儿园，出资三十余万对厂房进行装饰、装修，购买电视机五台、柜式空调五台、电脑监控一套、教师办公用品、幼儿生活用品、娱乐用品等。都被原告锁在了厂房之内，给被告造成近十万元的经济损失。
原告主张“现被告已经拖交一个多月，已经造成事实违约，原告多次催交，被告拒不交纳”。原告如此主张，与事实严重不符。租赁协议书明确约定3月18日交纳下一年度的租金，还没有到交纳租金的时候，原告就私自将幼儿园的大门换锁，导致被告不能正常使用，被告也就是为此才没有交纳租金。是原告违约在先，被告才没有交纳租金。因此，原告应当承担违约责任，向被告支付违约金20000元。综上所述，被告有足够的证据证明原告违约在先（私自锁门在先），给被告造成十多万元的经济损失，应当依法赔偿。
经审理查明：2014年4月18日，原被告签订了厂房租赁合同，原告李袁华为出租方（甲方），被告李中华为承租方（乙方）。合同约定：“二、1.厂房租赁自2014年4月18日起，至2024年4月18日止。租赁期十年；三、1.甲、乙双方约定，该厂房租赁年租金两万元。2.乙方须在每年的3月18日前缴纳下一年的租金。3.甲方将第一年租金交与乙方，用于厂房建设和维修，由乙方具体实施。五、1.乙方租赁厂房用途为开设幼儿园、种植、养殖，不得擅自改作他用。八、租赁期间，如有任何一方违约，应赔偿对方两万元违约金。
合同签订后，被告在其承租的厂房里面无证开办了“玉山镇小博士幼儿园”。2014年12月2日，临沭县玉山镇人民政府对其下发了停止办园通知书，2015年1月11日，临沭县玉山镇人民政府对被告开办的“玉山镇小博士幼儿园”依法强行予以取缔；春节后，正月初六（2015年2月24日），幼儿园开学前，被告发现门锁已被更换，被告爬过墙头后入院拿了些物品，后又爬墙而出，并与原告之父发生言语冲突。被告以原告已私自换锁、先行违约为由，未按照合同约定于2015年3月18日前向原告交纳租赁费20000元。后经催要未果，原告于2015年4月24日诉至本院，一、要求解除租赁协议；二、判令被告支付原告违约金20000元及滞纳金2000元。庭审中，原告要求被告支付违约金20000元，不再主张滞纳金2000元。
被告为证实原告先行违约换锁行为，提交在被告幼儿园工作的证人李忠艳与原告及其妻的手机通话录音二份、被告与案外人李道友的手机通话录音一份，证人李忠艳、李峰到庭做证，原告对此不予认可。
上述事实，由原被告陈述、房屋租赁合同、临沭县玉山镇人民政府停止办园通知书、三张光盘、照片等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告将厂房交给被告后，被告在其承租的厂房里面无证开办了“玉山镇小博士幼儿园”，后被临沭县玉山镇人民政府依法强行予以取缔；幼儿园虽被取缔，但合同约定的其他用途可继续履行，被告应按合同约定交纳租金。庭审中，原告意愿继续履行合同，但被告要求解除合同，双方签订的合同已无继续履行之可能，原告主张解除合同的请求，本院予以准许。
被告辩解原告先行违约换锁，其所提交的手机通话录音证据模糊不清，二位证人亦未证实幼儿园大门换锁系原告所为，本院对此辩解不予以采信。被告辩解的原告先行换锁违约行为，并非能够达到阻碍合同无法履行之事由，在其承租期内，被告可通过另行换锁等方式开门继续履行，被告在租赁合同约定的期限内拒付租金已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，原告的可得利益为自2015年4月18日至今原告应得的租赁费。而合同约定的违约金20000元已过分高于原告的预期损失，因此应予适当调整，其可得利益酌情为违约金20000元的30%即6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年4月18日签订的厂房租赁合同。
二、被告李中华于本判决生效后十日内支付原告李袁华违约金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原被告平均负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年八月十三日
书记员 沈 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第192号
上诉人（原审原告）刘建国，住承德市滦平县。身份证号码：×××
被上诉人（原审被告）唐山市利丰机械设备有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人邹国良，职务董事长。
上诉人刘建国不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2352号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由称，虽然被上诉人注册地和住所地在唐山市开平区，但承德市双桥区是上诉人与被上诉人的劳动合同履行地，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”请求撤销一审裁定，一切上诉费用由被上诉人承担。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年3月16日签订的“经营协议书”中，对管辖法院有明确的约定，被告的注册地及居住地均在唐山市开平区，被告在承德的销售未进行工商注册登记，故一审法院将本案移送唐山市开平区人民法院处理并不不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00191号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人俞庆，无业。因犯盗窃罪先后于2006年11月、2012年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；有期徒刑一年二个月，罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人俞庆犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人俞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年4月14日上午，被告人俞庆在马鞍山市花山区茗雅居8栋XXX号“魅力源美容会所”内，趁一楼无人之际，将吧台上的一部小米手机盗走。该手机经鉴定价值为1393元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人俞庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提请人民法院予以判处。
被告人俞庆对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年4月14日上午，被告人俞庆在马鞍山市花山区茗雅居8栋XXX室“魅力源美容会所”内，趁一楼无人之际，将吧台上的一部小米手机盗走。该手机经鉴定价值为1393元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人鲁某的陈述，证人杨某、朱某、高某的证言，被告人俞庆的供述，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及价格鉴定通知书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞庆以非法占有为目的，盗窃手机一部，价值人民币1393元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人俞庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英静
二〇一四年七月二十一日
书记员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1270-1号
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司。
法定代表人郑源珠，该公司董事长。
被执行人海南一恒置业有限公司。
法定代表人陈夏清。
被执行人陈华琳。
被执行人叶雁平。
被执行人陈自华。
被执行人陈夏清。
被执行人上海西可钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈自华。
被执行人海口一祺建材经营部。
法定代表人陈华琳。
申请执行人海南信联盛投资担保有限公司与被执行人海南一恒置业有限公司、陈华琳、叶雁平、陈自华、陈夏清、上海西可钢铁贸易有限公司、海口一祺建材经营部追偿权纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人被执行人陈自华名下的位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍荣秀城商铺X幢XXX房及被执行人陈夏清名下位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍英秀城商铺X幢XXX房。为顺利执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈自华名下的位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍荣秀城商铺X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK182XXX**号）。
二、拍卖被执行人陈夏清名下位于海口市秀英区向荣路XX号西城秀舍英秀城商铺X幢XXX房（证号：海口市房权证海房字第HK182XXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月十二日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执346号
申请执行人高国强，男，1963年7月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人龙海市通华房地产开发有限公司暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1834号
申请执行人林德彪
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司
申请执行人林德彪与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效的（2014）辰民初字第4500号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条，第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划福建省闽南建筑工程有限公司的银行存款100500元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33131号
原告周琦。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告曹文荣。
被告肖萍。
两被告共同委托代理人常常，上海市浩信律师事务所律师。
原告周琦与被告曹文荣、肖萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告周琦及其委托代理人吴勇虎（庭审后撤销委托，变更为上海市尚伟律师事务所陶明律师），被告曹文荣、肖萍的共同委托代理人常常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻关系。2014年7月1日，两被告因做生意经营资金发生困难，向原告提出借款人民币400万元用以临时周转，并出具借条，原告则陆续将银行承兑汇票共计400万元交给被告。因两被告迟迟未归还，现请求两被告归还上述借款。
原告周琦就其主张向本院提供了如下证据材料：
1、两被告出具的落款日期为2014年7月1日的借条一份，内容为：“今由曹文荣、肖萍夫妻二人因经营资金周转困难，特向周琦借银行承兑汇票400万元正，大写肆佰万元正。”庭审中，原告确认借条实际出具日期为2014年8月31日；
2、银行承兑汇票复印件43张，上面有两被告的签名；
3、抵押权登记证2份，两被告以名下房产为所欠原告400万元债务作抵押担保，登记日为2014年9月2日。
被告曹文荣、肖萍辩称，经济往来发生于原、被告各自的公司之间，而非个人之间，两被告从未向原告借款，原告亦未将系争款项交付两被告，借条系在受原告逼迫、恐吓的情况下出具，事实上双方之间并无借款事实发生，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹文荣、肖萍就其主张向本院提供了如下证据材料：
1、银行承兑汇票复印件42张；
2、上海茂匡贸易有限公司的档案机读材料，法定代表人为曹文荣；
3、上海茂匡贸易有限公司的银行明细。
被告曹文荣、肖萍欲以上述证据证明本案所涉经济往来发生于原、被告各自经营的公司之间。
对于原告提供的证据，两被告表示均客观存在，但均于2014年8月31日在原告逼迫、恐吓下形成。对于两被告提供的证据，原告表示两被告以个人名义向原告借取汇票，但如何使用与原告无关，证据3与本案无关联性。
基于上述证据以及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年8月31日，两被告出具借条1份，确认“因经营资金周转困难，特向周琦借银行承兑汇票400万元正”，并在总金额为400余万元的银行承兑汇票复印件上签名。之后，两被告以其名下房产就上述400万元债务办理了抵押权登记。2014年9月3日，原告诉来本院，要求判如所请。
针对原、被告争议的借款主体双方以及借款的实际交付与否，本院认为：
首先，被告曹文荣具有上海茂匡贸易有限公司法定代表人身份的事实，并不当然地得出其对外的经济往来均出于职务行为。从两被告在借条内容上的表述以及以个人名下房产为债务提供抵押担保的行为来看，借款行为发生于原、被告个人之间，而非与双方各自相关的两个公司之间。两被告辩称系在遭到原告恐吓、胁迫下出具借条，但未提供证据予以证明，且两被告称被胁迫地点为被告的办公室或者交易中心，前者为被告可控范围，后者为开放场所并有工作人员，两被告所谓遭遇的胁迫完全可以通过呼救等方式避免，对此被告亦未能给出合理解释。因此，对于两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
其次，关于借款的交付问题。确实，本案所涉借款的交付较为特殊，并非钱款，而是银行承兑汇票的交付。银行承兑汇票是指由付款人委托银行开具的一种远期支付票据，票据到期银行负有见票即付的义务。根据证据显示，两被告确实自原告处收取了与借条金额相当的若干银行承兑汇票，据此可认定原告已履行了借款交付义务。至于两被告在取得票据后作何用途，或者基于票据的特殊性，需借助公司实现票据利益，均不影响本案借款交付事实的认定。更何况，两被告亦认可已将上述银行承兑汇票用于支付第三方，对于两被告来说，已经事实上以票据记载的金额对外支付，实现了相应的现金利益。
另外，两被告提出法定代表人为曹文荣的上海茂匡贸易有限公司与原告作为股东的上海思嘉金属制品有限公司之间存在一系列资金往来，一为主张借款发生于两公司之间，二为主张汇票上的部分金额已支付，对此，原告未予认可，且根据银行明细显示，两公司之间的资金往来均发生于两被告出具借条之前，难以确定与本案具有关联性，对于两被告的辩称意见，本院不予采信。
综上，原、被告之间的借贷事实客观存在，原告要求两被告承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹文荣、肖萍于本判决生效之日起十日内归还原告周琦借款400万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38，800元（原告周琦已预交），减半收取计19，400元，由被告曹文荣、肖萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1115号
原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司。住所地，淄博市张店区南定镇。
法定代表人于晓通�总经理。
委托代理人王跃新，淄博火炬塑胶制品有限责任公司职工。
被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司。住所地，河南省济源市新济大道亚桥东100米。
法定代表人曹金斌，总经理。
委托代理人王胜军，河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司职工。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司诉被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司的委托代理人王跃新，被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司的委托代理人王胜军、景红伟�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司诉称，原告与被告多年来一直存在业务关系。2013年10月17日经双方对账，被告确认截止2013年9月30日尚欠原告货款人民币275692.72元未支付。后经原告多次催要，被告于2013年年底支付货款人民币50000元，余款以种种理由推脱不还直至今日，给原告造成了一定的经济损失。为此，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款272692.72元；要求判决被告支付逾期付款给原告造成的经济损失34848元；诉讼费用由被告承担。
被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司辩称，原告所供隔板中，因为有价值29595元隔板存在破损等质量问题，导致被告无法使用，应在原告诉求的货款中予以扣除。原告诉求的利息和其它费用无事实依据和法律依据，因原告所供�物中存在质量问题，验收不合格，被告有权利不予付款或结算，而且原告直至2015年4月20日才向答辩人下律师函主张权利，双方也没有约定企业付款的责任，故原告诉求的利息及其它费用不应支持。
经审理查明，原告与被告多年来一直存在业务关系。2013年10月17日经双方对账，被告确认截止2013年9月30日尚欠原告货款人民币275692.72元未支付。后被告于2013年年底向原告支付货款人民币50000元。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款225692.72元；要求判决被告支付逾期付款给原告造成的经济损失34848元（以所欠货款225692.72元为基数，自2014年1月1日至2015年7月20日，按人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司欠原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司货款225692.72元，事实清楚，证据确凿，被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司应当支付。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未提交有效证据予以证实，被告的辩解不成立，本院不予采信。关于原告主张的经济损失，被告辩解双方未对付款时间进行约定，不存在逾期付款。因双方于2013年10月17日对截止2013年9月30日前的账目进行确认，双方虽未对支付货款时间进行约定，但依据交易习惯，被告应在对账后的合理期限内向原告支付所欠货款。综上，原告向被告主张自2014年1月1日至2015年7月20日的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司货款225692.72元；
被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博火炬塑胶制品有限责任公司经济损失34848元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元、诉讼保全费1823元，由被告河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 戴雪梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 正
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第867号
申请执行人雷薛琳。
被执行人李升。
本院在执行雷薛琳申请执行李升关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李升暂无财产可供处执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1133号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 涛
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00368－1号
申请执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被执行人：安徽成功置业有限公司。
法定代表人：朱启龙，该公司董事长。
本院于2015年10月29日作出（2015）六执字第00368号执行裁定书，冻结被执行人安徽成功置业有限公司银行存款600万元整，现被执行人安徽成功置业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人安徽成功置业有限公司银行存款600万元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第260号
原告：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨家驹，职务总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告中山市农村电力工程有限公司（以下简称农电工程公司）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天都城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，天都城公司2015年6月5日提出管辖权异议，本院2015年6月15日一审裁定驳回天都城公司管辖权异议，天都城公司不服一审裁定提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月15日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告农电工程公司委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农电工程公司诉称：2011年3月31日，原、被告双方签订《天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程施工合同》1份，约定天都城公司委托农电工程公司安装施工天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程，工程总造价暂定2930000元，工程总造价按实际完成并经验收确认的工程量、单价、变更、签证及有关说明进行计算。2011年5月31日，双方又签订《天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程施工补充合同1》，双方约定在原合同基础上增加工程，增加工程造价暂定为987000元。合同签订后，农电工程公司按约完成施工，天都城公司于2011年10月21日对工程进行验收并接收。2013年7月16日，经双方结算，天都城公司确认在合同暂定造价基础上增加工程款817758.35元，农电工程公司实际完成总造价4734758.35元。天都城公司仅支付工程款4363600元，尚欠371158.35元至今未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款371158.35元及自立案之日起至付清之日止以实际欠款额按同期同类银行贷款利率计算的利息（暂计3个月为4000元），并负担本案诉讼费用。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，天都城公司与农电工程公司签订《天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程施工合同》1份，天都城公司将天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程发包给农电工程公司施工，双方对逾期付款违约责任未作出具体约定。双方部分约定如下：1、合同总造价暂定为2930000元，工程总造价按实际完成并经发包方确认的工程量、大包干单价、变更、签证及有关说明进行计算；2、合同签订之日后收到付款申请书之日起10日内，天都城公司预付合同总价10%预付款；电房主要设备进场后收到付款申请书之日起15日内付款合同总价30%；高低压变配电安装工程完工后收到付款申请书之日起15日内付款合同总价40%；高低压变配电安装工程竣工验收合格并通电后，承包方向发包方递交付款申请，发包方收到后60天内完成工程结算，工程结算余款在保留结算总造价的5%保修金后15天内支付；工程结算总造价之5%工程款作为保修金，待保修期届满承包方完成全部保修工作后向发包方递交付款申请，发包方收到后15天内无息支付。2011年5月31日，天都城公司与农电工程公司就增加工程签订《天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程施工补充合同1》，双方约定增加工程造价暂定987000元。
2011年10月21日，农电工程公司与天都城公司签订《电气工程竣工移交证明》，双方确定前述工程已经竣工验收，并于2010年10月20日移交天都城公司使用。2013年7月16日，农电工程公司与天都城公司对实际完成工程量进行核算，双方确认经核算增减工程量后工程总造价为4734758.35元。天都城公司支付工程款共计4363600元，未付工程款371158.35元。2015年5月11日，天都城公司复函确认未付前述工程款。农电工程公司后多次追讨未果，遂于2015年5月14日诉诸本院。
本院认为：《天乙海岸名都1#、2#、3#及会所配电房高低压设备安装工程施工合同》及其补充合同经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。《电气工程竣工移交证明》以及工程结算书等证实涉案工程已竣工验收并交付使用，且原告农电工程公司与被告天都城公司确认工程结算价为4734758.35元。对帐函等证实天都城公司已付部分工程款，故其仍应向农电工程公司支付工程款371158.35元。双方未书面约定具体违约责任，故天都城公司仅须支付自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付的迟延付款的利息损失。天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内原告中山市农村电力工程有限公司支付工程款371158.35元及其迟延付款的利息损失（自2015年5月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1645号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛。
被告：彭玲，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，�合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费62.9元，减半收取31.45元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭奕婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2924号
原告：周军勇，男，汉族，农民，住邹城市。
法定代理人：周广华，男，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告：济宁华茂置业有限公司，住所地邹城市崇义路966号。
法定代表人：王日沛，董事长。
委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。
原告周军勇与被告济宁华茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周军勇撤诉。
案件受理费减半收取865元，由原告周军勇负担。
审判员 陈 曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 李艳灵
杭州市滨江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1805号
申请执行人周玉娥。
被执行人朱士芳。
被执行人武莉平。
本案在执行周玉娥与朱士芳、武莉平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2015年10月21日向本院表示自愿放弃未执行到位的申请执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第945号民事判决书主文第全项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 华 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04832号
原告卿岛，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区王伦海产品有限公司，住所地重庆市涪陵区南门山市场一楼，组织机构代码709423676-6。
法定代表人王昌伦，该公司经理。
本院在审理原告卿岛与被告重庆市涪陵区王伦海产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卿岛于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿岛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿岛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卿岛负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 彦
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1619号
上诉人（原审被告）南充市五星物业经营管理有限责任公司。
法定代表人张鑫。
委托代理人杜筠。
被上诉人（原审原告）何兴龙。
委托代理人文国君。
论614上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司（以下简称五星公司）因与被上诉人何兴龙物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五星公司的委托代理人杜筠，被上诉人何兴龙的委托代理人文国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：何兴龙装修位于时代天骄小区的房屋时，物业服务单位五星公司于2011年3月28日向其收取装修保证金500元，并出具《收据》。同时在《收据》上载明“入住使用（房屋）一年后退还”。后五星公司撤离该小区，五星公司拒绝退还该项装修保证金。另查明，五星公司于2015年5月12日收到起诉状副本。
何兴龙的一审诉讼请求为：判令五星公司返还何兴龙装修保证金500元及利息共计600元。
原审认为：五星公司于2011年3月28日在装修保证金的《收据》上标注“入住使用（房屋）一年后退还”，何兴龙对此并无异议，双方当事人就保证金的退还达成一致。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”由于没有约定具体的时间或者期间退还装修保证金，何兴龙入住使用（房屋）一年后，随时可以要求五星公司退还。五星公司在没有举证证明其已经向何兴龙明确表示拒绝退还保证金，且其表示拒绝的时间距何兴龙起诉时已超过两年情况下，其认为何兴龙的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”五星公司获知何兴龙要求退还装修保证金的诉请后，在无正当抗辩理由的情况下，未在合理期间履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，退还何兴龙的装修保证金，并赔偿逾期退款的损失。五星公司于2015年5月12日获知何兴龙诉请，原审法院酌定2015年6月3日前为五星公司履行退款义务的合理期限，其应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿自2015年6月3日起的逾期退款损失。双方未就保证金占有期间的利息进行约定，何兴龙也未举证证明其在起诉前已向五星公司提出退还保证金要求，其支付利息100元的诉求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：一、南充市五星物业经营管理有限责任公司于判决生效后五日内退还何兴龙装修保证金500元；二、南充市五星物业经营管理有限责任公司于判决生效后五日内赔偿给原告何兴龙自2015年6月3日起至保证金退清日止，以500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期退款损失；三、驳回何兴龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
宣判后，五星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。其事实及理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。五星公司在出具的保证金《收据》中明确“入住使用（房屋）一年后退还”，即保证金的退还时间为入住后的一年内，而何兴龙早就入住该小区，诉讼时效期间应从2011年3月29日开始计算，但何兴龙在此期间从未主张过权利，提起诉讼时早已超过两年的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。
何兴龙答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。五星公司对收取的房屋装修保证金注明一年后退还，对于退还时间属约定不明，根据《合同法》第六十一条的规定被上诉人可以随时主张权利，诉讼时效期间应当从其主张时起算，并未超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2011年3月28日五星公司在收取保证金时在《收据》上注明“入住使用（房屋）一年后退还”，但对于具体的退还时间并没有明确作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，何兴龙在入住使用房屋一年后随时可向五星公司主张权利，其诉讼时效期间应从何兴龙主张权利时开始计算，因此何兴龙于2015年4月15日向法院提起诉讼主张权利，并未超过二年的诉讼时效期间，其权利应当受到保护。五星公司称何兴龙主张权利已超过诉讼时效期间没有法律和事实依据，对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒲文博
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第373号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢、盛赛赛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫DKV8**号厦杏牌踏板摩托车，沿汝州市骑岭乡信用社北边的道路由西向东行驶时，与对向杨某某驾驶的豫A234**号东风日产牌轿车相剐蹭，致杨某某车辆受损。经检测，王某某血液中乙醇含量为299.3mg／100ml。
事故发生后，王某某赔偿被害人损失10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，被害人杨某某、毛某某的陈述，证人郭某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、赔偿情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年十一月十三日
书记员 武 丹
汝 南 县 人 民 院 刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第373号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘XX，男，1956年02月25日出生，汉族，无业，初中文化。因犯盗窃罪于2012年12月06日被本院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年05月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月05日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2014]348号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年08月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月11日02时许，被告人刘XX在汝南县汝宁镇唐巷口南头老城关镇家属院将张某停放在家属楼楼道内的蓝色阿米尼牌电动车秘密窃取。经鉴定，该被盗电动车价值人民币589元。2、2014年05月10日01时许，被告人刘XX在汝南县汝宁镇旗杆街张某甲所居住的居民楼下，将张某甲的立马牌电动车秘密窃取。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1376元。现该车已追回退还被害人张某甲。另查明，2014年05月26日，被告人刘XX主动到汝南县公安局汽车站派出所投案，如实供述了第二起犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某甲、张某的陈述、证人李某某、周某某的证言、汝价证鉴（2014）01-45号关于电动车价格鉴定结论书、汝公（刑）勘[2014]051001号现场勘验检查笔录及现场方位图、汝公（刑）勘[2014]052901号现场勘验检查笔录及现场方位图、监控视频录像光盘、汝南县公安局扣押物品清单及发还物品清单、（2012）汝刑初字第383号刑事判决书、抓获经过证明、被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX犯罪后主动投案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘XX有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年05月26日起至2014年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一四年十月八日书 记 员  左龙飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执161号
申请执行人刘嘉。
委托代理人刘新华。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人杜常铭，该××董事长。
申请执行人刘嘉依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第338号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行被执行人桂林东方万象置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33392元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院查封的被执行人桂林市东方万象置业投资有限公司所有的房产及土地短时间内无法变现，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市东方万象置业投资有限公司所有的房产及土地在短期内无法变现，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第338号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许 晶
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第636号
原告赵立峰，男，1981年8月29日出生。
委托代理人张志坚，男，1975年2月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在审理原告赵立峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告赵立峰逾期未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 春 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩武书记员郑烁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1475号
罪犯冼建才，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）茂高法少刑初字第40号刑事判决，以被告人冼建才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冼建才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼建才予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执291号
申请执行人凌莉，女，1978年3月4日，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人陈广祺，男，1958年10月26日，汉族。
被执行人张霞，女，1973年9月24日，汉族，住所地桂林市象山区。
凌莉与陈广祺、张霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0305民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广祺、张霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌莉华于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行凌莉与陈广祺、张霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人陈广祺、张霞没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁萝玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1098号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，1956年2月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**栋*单元***号。
被告：达列力汉，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路****号太阳城********号。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告达列力汉供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告达列力汉的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1612号
原告徐某某，女。
被告杨某某，男。
原告徐某某与被告杨某某离婚后财产�割纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告原为夫妻关系，双方于2015年5月18日离婚，离婚协议上被告应在2015年给付原告5万元钱，然而到期后被告以各种理由不给付原告，请求人民法院判决被告按照协议给付原告5万元钱。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证明，用以证明原告身份情况；
2、离婚证，用以证明原被告已离婚；
3、离婚协议，用以证明被告应按照协议给付原告5万元钱。
被告杨某某未作答辨，在举证期限内未提供相关证据。
经审理查明：2006年原告徐某某与被告杨某某同居生活，在共同生活期间生育一女孩，取名杨尹尹，2007年6月26日出生。2013年4月23日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2015年5月18日双方因感情破裂在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，同时签署了《离婚协议书》。《离婚协议书》第五条载明“杨某某自愿支付徐某某14万元整、在以后每年支付1万元整、在2015年全部支付清楚”。离婚后，被告未按协议内容支付给原告，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，原告徐某某与被告杨某某离婚时签订的《离婚协议书》，双方是在自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，被�未按照协议内容履行义务，被告杨某某应承担民事责任，应将约定的2015年给付原告徐某某的人民币4万元和2016年的1万元，共计人民币5万元给付原告徐某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效后十日内给付原告徐某某离婚协议中人民币5万元。
案件受理费525元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 郑永康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刁英杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1304号
原告：吴立春，曾用名：吴鹏。
委托代理人（特别授权代理）：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：常年路。
原告吴立春诉被告常年路买卖合同纠纷一案，原告吴立春于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴立春的委托代理人杨岚到庭参加了诉讼，被告常年路经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴立春诉称，2012年至2013年2月5日，被告因工程车用油多次向原告购买柴油。2013年2月5日，经双方结算。被告尚欠原告柴油款34910元，被告当日出具欠条一份。2013年2月7日，被告支付柴油款5000元，余款至今未还。请求判令：1.判令被告立即支付货款29910元并支付利息损失518.55元，合计30428.55元，利息损失直至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院欠条一份，证明被告欠货款34910元的事实和已支付5000元的事实。
被告未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供的证据的证明效力予以认定。
结合认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，经双方结算，至2013年2月5日，被告尚欠原告柴油款34910元，后被告于2013年2月7日支付5000元，有相应的欠条予以证实，据此，本院认定被告积欠原告的货款为29910元。被告未按期支付货款，应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告支付货款和逾期付款期间利息损失的诉讼请求予以支持。被告下落不明导致原告公告费损失560元，应由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常年路于本判决书生效之日起十日内支付原告吴立春货款29910元，并支付逾期付款的利息损失518.55元（按银行同期贷款利率，从2013年2月5日计算至2013年5月29日，顺延计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告常年路赔偿原告吴立春公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 谢燕宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第454号
罪犯牟强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）德城刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人牟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失637914.70元。被告人牟强不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）德中刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯牟强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯牟强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯牟强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟强予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
牟强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第710号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人沈某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日，成都市公安局天府新区太平派出所民警接报后在沈某某位于其合江镇天灯村*组*号的住所内查获二支用射钉枪改装的枪支。经鉴定，其中一支全枪长为63.8厘米的改装枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、物证照片，被告人沈某某的供述，证人李某均、李某霞、沙某某某的证言，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2014）8963号对枪支鉴定的鉴定书、图片说明、鉴定意见通知书，被告人沈某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家枪支管理规定而非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人沈某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1678号
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄小羊，该公司总经理。
被执行人洪荣发，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人洪荣发买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2670号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人洪荣发应偿付申请执行人275600元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日责令被执行人洪荣发限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人洪荣发有可供执行的财产。申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司也未向本院提供被执行人洪荣发其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人洪荣发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1678号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月七日
书 记 员 蔡海峰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终161号
上诉人（原审被告、反诉原告）贾小星，男，1959年1月19日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人贾树科，男，1949年8月生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西大匠农科产业（集团）有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。
法定代表人黄福强，该公司董事长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原审被告解建军，男，1965年2月13日生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人贾小星因与被上诉人陕西大匠农科产业（集团）有限公司、原审被告解建军买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾小星及其委托代理人贾树科、被上诉人陕西大匠农科产业（集团）有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。原审被告解建军经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）铜印民初字第00256号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费6171元，退回上诉人贾小星。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一六年四月十九日
书记员 陈蕊妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5890号
原告罗满芝，女，1971年11月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告陶丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张勇，男，1982年3月13日出生，汉族，原住江西省九江市浔阳区，住惠安县。
原告罗满芝与被告陶丹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗满芝的委托代理人王杰鸣、被告陶丹、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗满芝诉称，被告陶丹以急需资金为由先后七次向原告借款合计36.4万元，其中2013年1月28日借款10000元，同年9月3日借款10000元和14000元，同年10月16日借款20000元，同年11月10日借款200000元，同年12月15日借款100000元；2013年1月27日借款10000元（未书写借条）。借款时，双方口头约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告陶丹出具借条6分交由原告收执。此后，被告仅偿还2013年11月10日借款200000元的两个月利息10000元。两被告为夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应由其共同偿。经原告多次催讨，两被告至今未偿还原告借款本金及其余利息。请求判决两被告偿还原告借款364000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍计付自2013年11月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款354000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陶丹、张勇未提交答辩状，在庭审时辩称，2013年1月27日没有向原告借款1万元，只向原告借款354000元。因原、被告系好朋友，双方没有约定借款利息，借款后已偿还原告借款10000元，尚欠原告借款344000元。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条6份，以此证明被告分别于2013年1月28日、同年9月3日、同年10月16日、同年11月10日、同年12月15日向原告借款10000元、24000元、20000元、200000元、100000元，合计借款354000元，6笔借款双方均口头约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年12月16日登记结婚，为夫妻关系。两被告质证称，对证据1、2均没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1即借条系被告陶丹以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2013年1月28日、同年9月3日、同年10月16日、同年11月10日、同年12月15日向原告借款10000元、24000元、20000元、200000元、100000元，合计借款354000元，6笔借款双方均未约定借款期限。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未提供相应的证据加以证明，不予认定。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2008年12月16日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陶丹因需要资金，分别于2013年1月28日、同年9月3日、同年10月16日、同年11月10日、同年12月15日向原告借款10000元、24000元、20000元、200000元、100000元，合计借款354000元。6笔借款双方均未约定借款期限。被告陶丹出具借条6份交原告收执。此后，原告自认被告偿还借款利息10000元。
综上事实，本院认为，被告陶丹六次向原告借款合计354000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陶丹经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陶丹偿还借款354000元，因双方未约定借款利息，原告自认被告已偿还借款利息10000元，该款项应从借款本金中予以扣除。故原告请求被告偿还的借款本金应调减为344000元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陶丹明确约定本案借款为被告陶丹的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陶丹、张勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗满芝借款344000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年10月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告罗满芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告罗满芝负担75元，被告陶丹、张勇负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第511号
本院2014年6月4日对原告蓝淼琪、林初选、蓝振泽、钟昌莲诉被告王金娜、蓝舒羽法定继承纠纷一案作出的（2013）温泰民初字第511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第十页第三行的“四被告”补正为“四原告”。
代审判员 陈 璐
二〇一四年六月十六日
代书记员 孔东星
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00068号
原告王胜利。
被告李海林。
本院在审理原告王胜利与被告李海林确认协议无效纠纷一案中，原告王胜利于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王胜利撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告王胜利负担。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 栾正平
二〇一五年二月四日
书记员 贾 楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第730号
原告：马某，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：梁某，男，1960年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告马某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费2538元，由原告马某负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年七月四日
书记员 谢家然
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第308号
原告：张保来，农民。
委托的代理人：窦庆敏。
被告：唐超，农民。
被告：武福明，农民。
原告张保来诉被告武福明、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张保来及其委托代理人窦庆敏、被告武福明到庭参加了诉讼，被告唐超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保来诉称：被告在经营铁选厂期间，因资紧张，于2013年6月14日向原告借现金6万元，借期一个月，由唐超作为此笔债务的担保人，借款到期后二被告不仅未偿还借款，被告武福明个人又于2014年3月29日向原告借款8万元，口头承诺一个月还清，借款到期后，被告仍然没有偿还借款，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故起诉至法院，要求被告武福明偿还借款14万元，被告唐超对其中6万元承担连带清偿责任。
被告武福明辩称：答辩人借款6万元并由唐朝作担保属实，8万元借款不属实，该8万元全部是利息不是借款本金，该8万元是在原告逼迫下被告才出具的。
被告唐超未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日被告武福明因经营铁选厂资金周转向原告借款6万元，由被告唐超作担保。即日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“借条今借张保来60000.00（陆万元整）期壹个月担保人：唐超借款人：武福明2013.6.14”。2014年3月29日被告武福明又为原告出具欠据一份，内容为：“借条今借张保来现金80000元（捌万元）借款人：武福明2014.3.29”。审理中，原、被告均认可该8万元系借款本金28万元按月利率120‰计算到2014年3月29日的借款利息，其中28万元借款本金中包含：2013年2月1日被告扬长红由被告唐超、武福明、武建伟担保向原告张保来借款20万元的借款本金（原告于2015年12月26日向本院另案起诉）；本案诉争的6万元借款本金（关于该6万元的借款利息原、被告双方均认可被告武福明进行过偿还，但对偿还数额及偿还时间双方均表示记不清楚）；2013年11月15日被告武福明向原告张保来借款2万元的借款本金（原告尚未提起诉讼）。
另查，借款时原、被告双方口头约定借款利息月利率120‰。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的欠条、予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告武福明由被告唐超担保于2013年6月14日向原告张保来借款本金6万元，有被告武福明、唐超为原告出具的欠据予以证实，故对被告武福明由被告唐超担保向原告张保来借款本金6万元的事实，本院依法予以确认。关于原告诉请的8万元借款，因原、被告均认可该8万元系借款本金28万元按月利率120‰计算到2014年3月29日的借款利息，因28万元借款本金中的20万元借款本金的借款利息原告于2015年12月26日向本院另案起诉；2万元借款本金的借款利息因原告尚未提起诉讼，其真实性尚无法确认；而另外的6万元借款本金的借款利息的偿还时间及偿还数额，原、被告又均表示记不清楚，故对原告要求被告武福明偿还借款8万元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武福明于判决生效后10日内偿还原告张保来借款本金6万元，被告唐超承担连带偿还责任。
案件受理费3100元，减半收取1550元，被告武福明、唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年三月十二日
书记员 王继红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第541号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王喜亮，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第603号行政处罚决定书申请强制执行王喜亮非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第541号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第603号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第541号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11323号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋计划，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋计划信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2617号
原告李光华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李石根，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢素艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李光华与被告李石根、谢素艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序进行了审理。2015年11月27日，依原告李光华申请，本院依法对被告李石根所有的湘B7P3**号长城哈弗牌小轿车予以保全。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员黄璐担任法庭记录。原告李光华和被告李石根、谢素艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：两被告系夫妻。2011年7月开始，被告李石根因在内蒙古做生意多次向原告借款。2015年6月11日，被告李石根向原告出具欠条一份，确认总计向原告借款84300元的事实。尔后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告至今未付分文。故原�诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金84300元。
原告李光华为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告李石根于2016年6月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告84300元的事实。
被告李石根、谢素艳辩称：两被告欠原告84300元是事实，但该款项系两被告到内蒙古从事挖机作业，原告为其垫付的工程款以及其他生活开支等费用；两被告现经济困难，无力偿还原告欠款，希望原告能够适当延长还款期限。
被告李石根、谢素艳未向本院提供证据。
本院组织了两被告对原告李光华提供的证据进行了质证，两被告对原告李光华提供的欠条无异议。
本院对原告提供的证据即欠条进行审查后，认定因被告对该证据无异议且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告李光华与被告李石根系叔侄，两被�系夫妻。2011年7月至2015年4月，原告与两被告一起在内蒙古从事渣土运输及挖机作业，期间被告李石根多次向原告借款用于垫付工程款、生活开支等。2015年6月11日，经双方结算，被告李石根尚欠原告84300元，由其向原告出具欠条一份，载明：“今借到李光华84300元（捌万肆仟叁佰元）是实”。尔后，原告多次找两被告偿还借款，但两被告以经济困难为由一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款84300元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李石根向原告借款并出具欠条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。现两被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系其违约，依法应承担本案相应责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李石根、谢素艳应偿还原告李光华借款84300元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李石根、谢素艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李光华借款84300元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，减半收取477元、财产保全费863元，合计1340元，由被告李石根、谢素艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲�中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第104号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，该行职工。
被告：朱玉华。
被告：王爱芳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告朱玉华、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮到庭参加诉讼，被告朱玉华、王爱芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告朱玉华经被告王爱芳担保，在原告处办理农村个人生产经营贷款一笔，金额为150000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告朱玉华于2014年11月17日返还借款本金10805.86元，余款139194.14元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱玉华返还原告借款本金139194.14元及利息（按合同约定利率，自2014年11月18日计算至判决确定的付清之日）；被告王爱芳对上述借款承担连带清偿责任。
被告朱玉华、王爱芳均未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告朱玉华及张景峰（已死亡）签订编号为37020120130226566的农户贷款借款合同一份，约定：借款人朱玉华因生产经营周转从原告处借款150000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款金额一次性发放，借款提取及还款账号为62×××15；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；张景峰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告朱玉华签订借款凭证一份，约定借款金额150000元，借款期间自2013年10月28日至2014年10月27日，借款年利率为9.60%，逾期利率为14.40%，还款方式为一次性还本按约定还息。原告依约将150000元借款转入被告朱玉华账户。借款后，被告朱玉华支付利息至2014年11月17日。借款到期后，被告朱玉华于2014年11月17日返还借款本金10805.86元，现尚欠借款本金139194.14元及2014年11月18日之后的利息未还。
另查明：2013年10月20日，被告王爱芳作为张景峰的妻子，为原告出具同意提供担保承诺书一份，载明：本人自愿为借款人朱玉华的借款提供连带责任保证担保，如借款人出现不能偿还借款的情况，本人愿意继续承担还款责任或变现抵、质押物，代其归还到期借款。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、同意提供担保承诺书、贷款账户信息表、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告朱玉华提供了借款，被告朱玉华作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告王爱芳为原告出具同意提供担保承诺书，其作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告朱玉华追偿。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金139194.14元并支付利息（按合同约定利率，自2014年11月18日计算至判决确定的付清之日）；
二、被告王爱芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告朱玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 付学勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋文静
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第66号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人满某，男。2001年5月24日，因犯强奸罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年11月20日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院单处罚金人民币七千一百二十元；2013年7月18日，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千四百元，同年8月7日刑满释放。2014年10月31日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留。12月10日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
被告人于某某，男。2006年11月8日，因犯抢劫罪被密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日，因涉嫌盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留。12月10日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人满某、于某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人满某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：
1、2014年7月21日，被告人满某伙同被告人于某某到鸡东县永和镇新和村张某家，于某某负责放风，满某从张某家前窗进入室内，盗窃人民币550元及联想手机一部（价值人民币200元）、海信手机一部（价值人民币200元）、金立手机（价值人民币300）、索立信平板电脑一部（价值人民币260元）。
2、2014年7月的一天，被告人满某、于某某到鸡西市鸡冠区金江山韩国料理饭店，盗窃韩国海太牌饮料一箱（价值人民币40元）、韩国凯斯牌啤酒6瓶（价值人民币24元）及以餐饮发票若干。
3、2014年9月19日，被告人满某到鸡东县永和镇永庆村刘某甲家，用螺丝刀将窗户撬开进入室内，盗窃人民币1100元，钻戒一枚（价值人民币3959元）、钻石坠一个（价值人民币1520元）、银手镯两个（价值人民币528元）。
4、2014年9月19日，被告人满某到鸡东县永和镇永庆村王某甲家，推窗入室，盗窃人民币185元。
5、2014年9月30日，被告人满某到鸡东县永和镇永庆村陶某某家，用螺丝刀撬窗入室，盗窃人民币30元及玛瑙手镯一个（价值人民币130元）。
6.2014年10月2日，被告人满某到鸡东县永和镇永庆村刘某乙家，用螺丝刀撬窗入室，盗窃人民币100元。
7.2014年10月8日，被告人满某到鸡东县永和镇永庆村王某乙家，盗窃人民币200元及男士黑色獭兔上衣一件（价值人民币240元）、红塔山、黄鹤楼烟、中华、南京牌香烟（价值人民币136元）。
8.2014年10月9日，被告人满某、于某某到鸡东县永和镇新安村倪某某家，于某某负责望风，满某推窗入室，盗窃人民币400元及28.847克黄金项链一条（价值人民币7788.69元）。
综上，被告人满某共参与盗窃8起，价值人民币17890.69元；被告人于某某参与盗窃犯罪3起，价值人民币9698元。
被告人满某、于某某于2015年10月30日在鸡西市鸡冠区被公安人员抓获。
上述事实，被告人满某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品拍照、刑事判决书、释放证明、户籍证明、鸡东县公安局、鸡冠区公安分局刑警大队工作说明等；证人王某、陆某某、李某某、徐某甲、田某某、徐某乙、王某丙、朴某某、王某丁的证言材料；被害人刘某甲、倪某某、陶某某、王某乙、刘某乙、张某、高某某的陈述；被告人满某、于某某的供述；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录、鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，满某、于某某均系主犯。满某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有同类前科，应当从重处罚。满某、于某某均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物被依法追缴并退还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盖秋海
二〇一五年四月三十日
书记员 宋连跃
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00184-1号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：商丘君临实业有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区。
法定代表人：贾可，总经理。
委托代理人：张喜清，该公司总经理顾问。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告商丘君临实业有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2014年9月23日作出（2014）东民二初字第00184号财产保全裁定，裁定冻结被告商丘君临实业有限公司银行存款63万元；查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房2#0室（房地权证阜字第××号，建筑面积5697.24平方米）。现因原、被告双方已达成调解协议，原告于2014年10月24日向本院申请解除对被告商丘君临实业有限公司银行存款的冻结及其公司担保财产的查封。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告商丘君临实业有限公司银行存款63万元的冻结；
二、解除对原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）厂房2#0室（房地权证阜字第××号，建筑面积5697.24平方米）的查封。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 李丛芝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫翠芝
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第96号
申请执行人宁远县农村信用合作联社。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人袁平辉、刘小红金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁平辉、刘小红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第300号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第318号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王科会，农民。2013年8月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年11月3日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，同年11月13日被浦江县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年2月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王科会犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王科会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日23时许，经被告人王科会居间介绍，余大武（已判决）在浦江县仙华街道廿亩山四季红日化店门口将100元的毒品海洛因卖给陈某。
上述事实，被告人王科会在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯余大武的供述与辩解；证人陈某的证言；辨认笔录及照片，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，本院刑事判决书；现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，聊天记录及照片；被告人王科会的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王科会违反国家毒品管制法规，以非法牟利为目的，介绍他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王科会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王科会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王科会的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王科会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈清清
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第199号
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：段新平，男，1972年11月21日出生，汉族。
被告：万慧芳，女，1980年11月20日出生，汉族，系被告段新平之妻。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司因与被告段新平、万慧芳分期付款买卖合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告段新平、万慧芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉称：2009年12月28日，被告段新平、万慧芳采用分期付款的方式在原告处购买一辆奇瑞牌汽车，车牌号为豫KLV5**，价值90000元。被告向原告首付车款27000元，下余车款63000元分3年35期还清，每月还款本息合计2043.1元，服务费每月80元。被告还了16个月车款后，无故停止还款。截至2012年12月合同到期，被告共欠车款19个月，本息合计38818.9元，欠服务费19个月，合计1520元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金12100元。请求判令被告立即偿还购车欠款本息38818.9元、服务费1520元、违约金12100元，共计52438.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告段新平、万慧芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、合同书一份，证明被告于2009年12月28号从原告处购买豫KLV5**奇瑞牌汽车一辆，车的总价款为90000元，被告首付27000元，下余车款63000元，分35个月还清，每月还款本息2043.1元，每月服务费80元，违约金按欠款总额的30%执行，被告万慧芳为该合同提供连带责任担保。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及身份情况。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告段新平、万慧芳系夫妻关系。2009年12月28日，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告段新平签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫KLV5**的奇瑞牌汽车以分期付款的方式销售给被告段新平。合同约定：车辆�价款为90000元，被告首付27000元，下余车款63000元，分35个月（2010年2月15日至2012年12月15日）还清，每月还款本息2043.1元，每月服务费80元；违约金按欠款总额的30%执行。被告万慧芳为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告将车辆交付段新平，段新平按合同约定支付车款、利息及服务费16个月后不再继续支付应付款项。被告段新平、万慧芳现共欠原告车款及利息38818.9元，欠服务费1520元。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。另原告要求二被告支付上述欠款30%的违约金12100元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告万慧芳与段新平系夫妻关系，且为该合同提供担保，该债务产生于夫妻关系存续期间，故万慧芳应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款及利息、服务费、支付违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新平、万慧芳于本判决生效后五日内共同偿还原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司车款及利息38818.9元、服务费1520元、违约金12100元，共计52438.9元。
案件受理费1115元，公告费560元，由被告段新平、万慧芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白小柯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1248号
原告：中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福北路1334号。
负责人：祝汉甲，行长。
委托代理人（一般代理）：殷其沛，该行工作人员。
委托代理人（一般代理）：张捃焱，山东法扬律师事务所律师。
被告：殷宪才，现羁押于薛城区看守所。
被告：任士美，系被告殷宪才之妻。
被告：山东唯实置业有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：刘欧，经理。
原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城建行）与被告殷宪才、任士美、山东唯实置业有限公司（以下简称唯实公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛城建行委托代理人殷其沛、张捃焱，被告殷宪才、任士美到庭参加诉讼，被告唯实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛城建行诉称，被告殷宪才与被告任士美系夫妻关系，2010年7月1日，被告殷宪才、任士美与原告签订个人住房借款合同，约定：被告殷宪才、任士美向原告借款41万用于购买被告唯实公司销售的安泰花园3幢4单元十层东户的住房，期限为30年。被告殷宪才、任士美如不按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除借款合同关系，宣布贷款到期，要求被告殷宪才、任士美立即偿还借款本息。被告殷宪才、任士美用其所购安泰花园3幢4单元十层东户的住房设置抵押，因未办理抵押登记，现抵押权尚未生效。被告唯实公司为上述贷款担任连带责任保证人。截至2015年3月18日，被告殷宪才、任士美尚欠借款本金383，475.87元、利息5，282.90元。为此，原告诉至法院，要求：一、解除与被告殷宪才、任士美的借贷合同关系；二、判令被告殷宪才、任士美偿还借款本金383，475.87元及利息（截至2015年3月18日利息为5，282.90元；以借款本金383，475.87元为基数，自2015年3月19日起按年利率7.5735%计算至判决生效之日止）；三、被告唯实公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
被告殷宪才辩称，借款是事实，对原告主张的欠款数额及利息没有异议。
被告任士美辩称，对借款无异议，对原告主张的数额亦无异议，因被告殷宪才涉嫌犯罪才没能力偿还借款。
被告唯实公司未答辩。
经审理，本院认定，2010年7月1日，原告薛城建行与被告殷宪才、任士美、唯实公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370646244-011-2010000109）。该合同载明：被告殷宪才，任士美向原告薛城建行借款41万元，用于购买被告唯实公司销售的位于安泰花园第3幢四单元十层东户的住房一套，借款期限叁佰陆拾个月（即2010年7月1日至2040年7月1日）。其执行贷款利率为在基准利率水平上下调15%。借款逾期的，罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告殷宪才、任士美的还款方法为按月等额本息还款法。被告殷宪才、任士美如不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权停止发放本合同项下的借款；宣布贷款立即到期，要求被告殷宪才、任士美立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告殷宪才、任士美的借贷关系等。被告唯实公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。
2010年7月1日，原告薛城建行向被告殷宪才、任士美发放借款41万元，约定年利率为5.049%。截至2015年3月18日，被告殷宪才、任士美尚欠借款本金383，475.87元、利息5，282.90元。
本院认为，被告唯实公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告薛城建行与被告殷宪才、任士美、唯实公司之间的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370646244-011-2010000109），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告殷宪才、任士美作为共同借款人，应按合同约定的履行期限及时归还借款本息。现被告延迟支付借款本息，依据合同约定构成违约，原告薛城建行要求解除与被告殷宪才、任士美之间的借款合同，符合借款合同的约定，本院理应支持。原告薛城建行要求被告殷宪才、任士美支付借款本息的诉请，其计算得当，理由充分，本院亦予支持。被告唯实公司作为该合同项下的该笔借款的连带责任保证人，有义务向原告薛城建行承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告殷宪才、任士美予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告殷宪才、任士美签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：370646244-011-2010000109）；
二、被告殷宪才、任士美偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金383，475.87元及利息（截至2015年3月18日利息为5，282.90元；以借款本金383，475.87元为基数，自2015年3月19日起按年利率7.5735%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东唯实置业有限公司对第二项判决内容承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法享有向被告殷宪才、任士美追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，384元，由被告殷宪才、任士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周维维
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第219-1号
申请人张守花。
被申请人赵涛。
被申请人赵群。
申请人张守花与被申请人赵涛、赵群申请诉前财产保全一案，于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人赵涛、赵群所有的财产进行保全，保全价值350000元。申请人向本院提供徐东磊所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵涛持有的日照岚隆汽车租赁有限公司60%的股权（保全价值20000元），股权冻结期间，被申请人赵涛不得擅自处分。
二、冻结被申请人赵涛持有的日照谊通投资有限公司70%的股权（保全价值50000元），股权冻结期间，被申请人赵涛不得擅自处分。
三、将被申请人赵涛所有的鲁L×××××号牌车（保全价值50000元）、鲁L×××××号牌车（保全价值50000元）二辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
四、将被申请人赵群在日照银行岚山支行的银行存款10000元（账号62×××03）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
五、冻结被申请人赵群持有的日照岚隆汽车租赁有限公司40%的股权（保全价值20000元），股权冻结期间，被申请人赵群不得擅自处分。
六、将被申请人赵群所有的鲁L×××××号牌车（保全价值50000元）、鲁L×××××号牌车（保全价值50000元）、鲁L×××××号牌车（保全价值40000元）、鲁L×××××号牌车（保全价值10000元）四辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
七、将申请人张守花提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 伟