wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第32号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人林某某，别名小某，男，汉族，1976年1月24日生，初中文化，农民，福建省莆田市人，家住福建省莆田市城厢区华亭镇，捕前住洱源县三营镇。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
辩护人苏佑文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人苏佑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人林某某在位于洱源县右所镇焦石村委会小地名叫“蛇路么涧山”帮何某某焊接从石蒲塘到华能光伏电场的水管。14时许，在焊接过程中产生的焊渣掉落到地上后引然地表杂草，林某某等人奋力扑火，但风势太大，遂引发森林火灾。经聘请林业工程技术人员鉴定：此次火灾现场过火面积为8.5公顷，其中5.433公顷为其他灌木林地，3.067公顷为宜林荒山荒地，造成直接经济损失人民币9291元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录和现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持指控。并认为，被告人林某某在山上焊接水管时未采取安全措施，导致焊接产生的焊渣掉落到地上引然地表杂草从而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪对被告人判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人积极在现场扑火并喊人来扑火；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；积极赔偿了本案的全部损失，建议在法定刑幅度内作出公正判决。
被告人林某某对指控罪名和事实无异议。
辩护人苏佑文对指控罪名和事实无异议，辩称2015年3月4日，林某某在电焊过程中引发火灾后，自己在现场奋力扑火并积极组织人员扑火，同年3月9日林某某向公安机关如实交代了3月4日其引发森林火灾的事实，同年4月20日林某某到公安机关又一次交代引发森林火灾的主要犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，在司法机关询问时交代自己罪行的，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，此种情形属于自动投案，故被告人林某某具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某积极赔偿本案的全部经济损失，并自愿认罪，主观恶性小，造成的后果较轻。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月4日，被告人林某某在位于洱源县右所镇焦石村委会小地名叫“蛇路么涧山”帮何某某焊接从石蒲塘到华能光伏电场的水管。14时许，在焊接过程中产生的焊渣掉落到地上后引然地表杂草，林某某等人奋力扑火，但风势太大，遂引发森林火灾。此次火灾现场过火面积为8.5公顷，其中5.433公顷为其他灌木林地，3.067公顷为宜林荒山荒地，造成直接经济损失人民币9291元。诉讼期间焦石村委会委托洱源县人民检察院提起附带民事诉讼，在开庭前被告人林某某将其造成的损失人民币9291元交到本院，并已由焦石村委会领回。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后确认的以下证据予以证明：电话记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书和清单、林权证复印件，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，户口证明，证人徐某、赵某某、张某某、何某某、罗某某、寸某某的证言和被告人林某某的供述与辩解。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在野外焊接水管的过程中，不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公诉机关和辩护人苏佑文提出被告人林某某如实供述所犯事实，认罪态度好的意见符合本案事实，应予以支持；对其可酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人苏佑文提出被告人林某某积极向被害方赔偿经济损失，有悔罪表现的意见有事实和法律依据，应予以采纳；对被告人林某某可酌定从轻处罚。洱源县森林防火指挥部证实2015年3月4日火警电话及指挥部值班室座机均未接到任何森林火警报警求助电话，火情来源系洱源县邓川瞭望台发现火点后用对讲机报至洱源县森林防火指挥部；被告人林某某当天虽在现场扑火但未主动报案也未委托他人报案；故辩护人提出林某某有自首情节的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。辩护人苏佑文提出对被告人林某某免予刑事处罚的意见与其所犯罪行不相适应，不予采纳。公诉机关建议对被告人林某某在三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的意见符合法律规定，应予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果和案发后被告人林某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人林某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘其元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余小岩，男，汉族，住广东省广州市荔湾区中山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小莹，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新荔丰房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈金生，董事长。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅。
被申请人（一审第三人）：区晖，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人）：区新源，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上列二被申请人的共同委托代理人：梁惠明，女，汉族，××年××月××日生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人余小岩、邓小莹因与被申请人广州新荔丰房地产发展有限公司、区晖、区新源商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余小岩、邓小莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈贤璇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5320号
罪犯花京，男，汉族，中专文化，1988年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人花京犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；撤销原判缓刑，与前犯非法持有枪支罪所判处的三年有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯花京在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯花京在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因犯参加黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯花京减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第193号
原告：买买提·吐尔逊，男，1968年1月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿里木·巴克，男，1976年9月9日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。
被告：乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：牛成，职务：局长。
委托代理人：哈力·玛汉，男，1973年7月12日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市水磨沟城市管理行政执法局八道湾中队队长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
原告买买提·吐尔逊与被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局行政赔偿一案，原告于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月21日受理后，于2015年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭分别于2015年10月29日、2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告买买提·吐尔逊及其委托代理人阿里木·巴克，被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局委托代理人哈力·玛汉、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提·吐尔逊不服被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局对原告居住使用的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号建房进行强制拆除向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了证据及依据：
被告向本院提供以下证据及法律依据：
一、证据：
1、乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局复函；
2、丰华社区情况说明；
3、中共乌鲁木齐市水磨沟区委员会办公室文件［水党办发（2014）4号］；
4、中共乌鲁木齐市水磨沟区八道湾街道工作委员会文件［水八党发（2014）42号］；
5、现场照片一组；
上述证据用于证明该空置房屋被认定为违法建筑物，被告依法实施强制拆除的行政行为合法；
二、法律依据：《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》第一条、第二条、第四条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第三条、第四条等规定。
原告诉称，原告于2008年3月1日出资购买乌鲁木齐八道湾片区三间羊圈及院子，面积600平方米。2015年4月12日12时左右，被告没有通知原告便将原告房屋拆除，原告房屋内50000元财产无法找到。被告没有向原告作出拆迁通知就将原告房屋拆除的行为违法。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：一、判令确认被告强行拆除原告房屋的行为违法；二、判令被告赔偿原告因强制拆除引起的财产损失2930000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、光盘强拆时拍的现场；
2、照片；
上述证据用于证明被告违法实施强制拆除行为给原告造成损失。
被告辩称，被告作出的强制拆除行为程序合法、正确。被告在调查过程中发现本案所涉违法建筑物系无人居住空置房屋，被告首先向乌鲁木齐市城市规划管理局水磨沟区分局进行核实，经该分局2014年2月25日复函确认该房屋没有办理规划许可手续，系违法建设。后向八道湾丰华社区核实，经丰华社区确认该房屋系无人居住的空置房屋。被告拆除所涉建筑物系违法建筑物、构筑物为空置房屋，依法强行拆除，符合法律规定。原告主体不适格。本案的原告既非该违法建筑物的建筑者，也非该违法建筑的使用者，因此不具有原告主体资格。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认，对证明其单独作出强制拆除原告房屋的行为具有合法性不予认定。原告向本院提供的证据，本院暂不予确认。
经审理查明，2015年2月25日，乌鲁木齐市城乡规划管理局水磨沟区分局向被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局复函认定，位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号（丰华社区以北河坝边）建房未有规划许可手续，应视为违法建设。2015年2月27日，乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区管委会丰华社区工作委员会出具证明，该建房为空置房屋。经查，上述建房为原告买买提·吐尔逊所居住使用。2015年4月10日，被告对上述建房实施强制拆除。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，城市管理行政综合执法机关实施行政处罚，应当遵循合法、公正、公开的原则，处罚与教育相结合的原则，严格执法、文明执法，并自觉接受社会公众的监督。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，原告买买提·吐尔逊所居住使用的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号（丰华社区以北河坝边）建房虽不具备规划许可手续，但被告应依照法定程序进行调查询问，并在行政处罚决定作出前告知原告作出相应行政处罚决定的事实、理由及依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”对此，本院认为，被告未将本案所涉建房作出强制拆除等行政决定及相关事实、理由及依据依法告知原告等利害关系人，而直接对上述建房实施强制拆除，导致原告不能正当行使其救济权利，存在违法情形。故此，本院认为，被告于2015年4月10日对位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号（丰华社区以北河坝边）建房实施强制拆除行为，违反法定程序，应予确认违法。此外，原告未能充分举证证实被告强制拆除其居住使用房屋造成的具体损失，对于原告要求被告赔偿因强制拆除房屋造成的损失2930000元的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局对原告买买提·吐尔逊居住使用的位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号（丰华社区以北河坝边）建房实施强制拆除行政行为违法；
二、驳回原告买买提?吐尔逊要求被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局赔偿因强制拆除位于位于乌鲁木齐市水磨沟区八道湾片区丰华社区内1号（丰华社区以北河坝边）建房造成的损失2930000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 洁
速 录 员 杨 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7065-1号
申请执行人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区。
法定代表人：鲍小才，该××总经理。
被执行人：吴百林。
被执行人：翁吉丹。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7065号宁波联合物业管理有限公司与吴百林、翁吉丹物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波联合物业管理有限公司尚有物业管理服务费4060元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00041号
申请执行人周一梅。
委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人周建龙。
被执行人张菊芳。
周一梅与周建龙、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）熟辛民初字第00499号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人周建龙、张菊芳应于2015年1月10日前归还申请执行人周一梅借款676542元，并由被执行人承担诉讼费9253元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人周建龙、张菊芳名下有位于常熟市虞山镇丁坝新村55号房屋一套，因申请执行人在诉讼中提出财产保全申请，本院已经对该房屋进行了查封。该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，金额为150万元，目前该案亦在执行程序中。故本案中暂不宜处理上述房屋。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，仅发现被执行人周建龙名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年4月25日），但因未发现该车具体下落而无法执行。故本案未执行到位金额为685795元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第144号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人王斌，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人刘彩霞，女，1981年7月20日出生，汉族，系被执行人�斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的冷计生征决字（2014）第X214号决定。
本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X214号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X214号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X214号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，农民。
委托代理人：梁树林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，农民。
再审申请人梁某与被申请人罗某离婚纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某申请再审称，一、法院作出准许梁某与罗某离婚的判决违反了法定程序。二、关于双方共同财产的分割也存在诸多问题。1、双方在藤县古龙镇建造的房屋一审判决各人一半不符合现实，离婚后梁某不可能还继续住在该房屋。2、双方在古龙镇武汉的家用财产没有平均分配，虽然从照顾孩子利益角度出发，考虑适当多分给罗某也是应该的，但罗某并没有向梁某主张抚养费，家用财产应当平均分配。3、双方在武汉远大制罐有限公司的股权已经协商一致转让给梁某，《关于股权转让的申请报告》合法有效，且之后连续两年的股份分红款都是打入梁某账户，现在又作为夫妻共同财产分配错误。综上，二审判决认定事实错误，违反法定程序，适用法律和处理结果不当，故申请再审。
本院认为，一、梁某在一审中已明确表示夫妻感情破裂同意离婚，法院根据查明的事实并结合双方当事人的意愿作出准予离婚的判决并无不当；二、关于双方共同财产的分割问题。1、一审法院认为梁某和罗某在藤县古龙镇建造的房屋因双方对房屋的价值分歧太大且没有经过评估鉴定故只确认双方对房屋所占的份额，梁某二审并未对此提出上诉，应当视为对一审处理的认可，现其对此提出异议，本院再审阶段也不予审查。2、双方在古龙镇武汉的家用财产分配应当结合双方各自承担的债权债务一并处理，虽然罗某分配的家用财产价值比梁某分配的家用财产价值略高，但罗某也同时承担偿还支付夫妻共同债务的责任，一、二审法院对此处理基本公平，合理合法。3、双方就持有的武汉远大制罐有限公司6／105股权签订的《关于股权转让的申请报告》，因未依照公司法有关规定办理股权转让手续，依法不能认定该股权已经转让给梁某且属于梁某的个人财产，在本案离婚诉讼中一、二审法院以该财产作为夫妻共同财产分割并无不当。
综上所述，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁某的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁新华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第0208号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人阳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇庙子头村（原红山化工厂）土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币3560元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）51号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1122号
申请执行人李某某，女，生于1972年4月8日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人侯某某，男，生于1969年10月17日，汉族，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李某某与被执行人侯某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）沙民初字第928号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，执行费50元，共计5050元。
本院在执行过程中，被执行人已履行2000元。执行费50元已由申请人承担，现下剩3000元未履行。经查，被执行人侯某某无财产可供执行，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请执行人李某某发现被执行人侯某某有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年三月一日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1122号
申请执行人陈道华，男，1957年4月15日出生，汉族。
被执行人张连发，男，1957年11月14日出生，汉族。
被执行人饶凤眉，女，1959年5月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈道华与被执行人张连发、饶凤眉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息、代垫受理费2300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1832号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿。住所地：织金县珠藏镇链子村。统一社会信用代码：915200003471356682。
负责人：刘木林，系该矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：涂远达，男，1982年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿因与被上诉人涂远达劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿以自愿按一审民事判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 朱莉
审判员 吉雪
二〇一八年五月十四日
书记员 张丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：刘明水。
被告：程粹玲。
被告：刘红。
被告：张建。
被告：孟宪彬。
被告：王桂君。
被告：程健。
被告：王新英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告刘明水、程粹玲、刘红、张建、孟宪彬、王桂君、程健、王新英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行委托代理人唐磊，被告刘明水、刘红、孟宪彬到庭参加诉讼，被告程粹玲、张建、王桂君、程健、王新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行诉称：2012年9月26日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额联保借款合同》，被告刘红、孟宪彬、程健分别向原告借款8万元，共计24万元。同日，被告刘明水、程粹玲与原告签订《担保函》，约定对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定还款，特提起诉讼，请求：1、要求八被告连带偿还逾期贷款本息296115.73元及自违约之日至实际还款日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明水辩称：担保属实，借款属实。
被告刘红辩称：借款合同上的签字属实，但钱不是我用的。
被告孟宪彬辩称：借款合同上的签字属实，但钱不是我用的。
被告程粹玲、张建、王桂君、程健、王新英未作出答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告刘红、张建（被告刘红之夫）、孟宪彬、王桂君（被告孟宪彬之妻）、程健、王新英（被告程健之妻）与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由三人（户）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，任一小组成员为小组其他成员自2012年9月26日至2014年9月26日期间向原告最高额借款8万元互相承担连带责任保证。同日，被告刘明水、程粹玲与原告签订《担保函》，对上述被告向原告借款提供连带责任保证。以上保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
当日，被告刘红、孟宪彬、程健与原告签订借款合同各一份，分别向原告借款8万元，期限自2012年9月26日至2013年9月26日，借款年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后，原告依约发放了贷款。上述借款到期后，被告未足额偿还借款本息。截止2014年8月23日，刘红偿还本金692元，偿还利息7591.25元，拖欠贷款本金79308元，利息及罚息23061.44元，合计102369.44元；孟宪彬偿还本金0元，偿还利息7616.26元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息23141.86元，合计103141.86元；程健偿还本金0元，偿还利息7600.62元，拖欠贷款本金80000元，利息及罚息23161.86元，合计103161.86元。被告刘红、孟宪彬、程健共计拖欠本金239308元，利息及罚息69365.16元，本息合计308673.16元。以上款项经原告催要未果，2014年6月24日，原告诉来本院。
以上事实，由联保协议书、借款合同、贷款放款单、担保函、银行贷款本息流水台账以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告刘红、张建、孟宪彬、王桂君、程健、王新英签订的小额贷款联保协议书，与被告刘红、孟宪彬、程健签订的借款合同，与被告刘明水、程粹玲签订的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘红、孟宪彬、程健分别向原告借款8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告刘红、孟宪彬、程健应予偿还。被告张建、王桂君、王新英作为联保小组成员，互相担保，应依法对其他小组成员债务承担连带清偿责任。被告刘明水、程粹玲自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应当承担连带清偿责任。被告程粹玲、张建、王桂君、程健、王新英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘红、张建于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息102369.44元及自2014年8月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
二、被告孟宪彬、王桂君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息103141.86元及自2014年8月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
三、被告程健、王新英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司莱芜市分行借款本息103161.86元及自2014年8月23日起至被告实际付清之日止按合同约定产生的利息、罚息。
四、被告刘红、张建、孟宪彬、王桂君、程健、王新英依据联保协议对上述判决第一、二、三项款项互相承担连带偿还责任。
五、被告刘明水、程粹玲依据保证协议对上述判决第一、二、三项款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5742元、由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00002号
原告郭利，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住陕西省泾阳县云阳镇仇家村蒋村组。
被告赵坤全，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇北城村一组。
本院在审理原告郭利与被告赵坤全买卖合同纠纷一案中，原告郭利于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告郭利负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第320号
申请人杜加秒与被执行人陈租星民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月28日作出（2013）城民调字第12号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜加秒于2013年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人杜加秒未能向本院提供被执行人陈租星可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的1309600元至今尚有1237700元未执行到，本次执行终结后如发现被执行人陈租星有可提供人民法院执行的财产线索，申请人杜加秒可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2013）城民调字第12号民事调解书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋 楠
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2324-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该行行长。
被执行人袁继忠。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁继忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00246号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内银行均无房产、车辆及股权信息，存款50175.17元已经被本院冻结、扣划，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年二月四日
书记员 任笑玉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第435号
罪犯杨明，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）怀中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1148元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日、2012年2月5日，经本院两次裁定共减刑三年二个月，减刑后的刑期至2019年7月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯杨明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励118.2分。2011年5月3日缴纳罚金一千五百元，本次减刑缴纳罚金一千五百元，没有提供有关刑事附带民事赔偿的依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1124号
申请执行人范开福。
被执行人五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村。
法定代表人：于兆丰，总经理。
本院在执行申请执行人范开福与被执行人五莲县联兴建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人欠申请执行人6930元未履行，现因该案正在协调中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于兆龙
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1774号
原告于振兴，男，1983年2月12日出生，汉族。
被告房亮，男，1984年5月22日生，汉族。
原告于振兴诉被告房亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振兴到庭参加了诉讼，被告房亮虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振兴诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月10日，原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款30000元整，双方约定2012年6月9日为还款日。被告在还款日以后，以种种理由逃避还款义务，拒不归还原告借款。原告多次找被告协商还款事宜，均未果。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币30000元，诉讼费用由被告承担。
被告房亮未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
经审理查明，2012年4月10日，被告房亮向原告于振兴借款30000元人民币，双方签订借款协议一份。在2012年4月11日，原告在农行静海支行子牙营业所从其金穗借记卡中支出现金30000元交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有当事人当庭陈述、2012年4月10日的借款协议、中国农业银行金穗借记卡对账单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款协议以及借记卡对账单能充分证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告作为借款人应当依法履行还款义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信；原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房亮于本判决生效后五日内归还原告于振兴人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告房亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年五月二十日
书记员 王新宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03020号
原告重庆帅星汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号附30号，组织机构代码06615831-0。
法定代表人岳海侠，该公司经理。
被告庹建军，男，1973年1月29日出生，苗族，居民。
原告重庆帅星汽车配件有限公司诉被告庹建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员甘小红独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆帅星汽车配件有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帅星汽车配件有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆帅星汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆帅星汽车配件有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆帅星汽车配件有限公司负担。
代理审判员 甘小红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 洪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第560号
原告姜某某，女，31岁
被告康某某，男，35岁。
本院在审理原告姜某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告姜某某向本院提交的被告康某某的地址有误，经查被告并未在原告提交的地址居住，在规定的期限内，原告姜某某不能提供新的地址致使本案无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民特字第00002号
申请人吴某某（曾用名胥某丁），女，汉族，籍贯咸阳市某某县，现住咸阳市某某区某某路。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人孟某某，陕西某某律师事务所律师。
申请人吴某某申请宣告胥某丙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴某某诉称，胥某丙系其兄长。其父亲胥某甲与母亲李玉哲于1969年6月6日结婚，婚后育有两男一女，长子胥某乙，于1995年12月25日因车祸去世，次子胥某丙，于1994年11月失踪至今。胥某丙失踪后，其父亲多方寻找，均无结果。其父母于2012年相继去世，但胥某丙至今仍下落不明，故向法院提出申请，请求宣告胥某丙死亡。
经查，胥某丙，男，1972年2月28日生，汉族，系原某某大学经贸学院货币银行专业学生，籍贯咸阳市永寿县，住咸阳市杨陵区，系申请人吴某某胞兄。胥某丙于1991年起就读于原某某大学，1994年11月从某某火车站出走，至今未归，经多方寻找无音信，至今下落不明已20年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在人民法院报上发出寻找胥某丙的公告。法定公告期间为1年，现已届满，胥某丙仍下落不明。
本院认为，胥某丙自1994年出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已二十年，故申请人吴某某请求宣告胥某丙死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胥某丙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00095号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
辩护人贾永进、赵青，系陕西乐友律师事务所律师。
被告人高某，男，1986年7月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人李鸿博，系陕西乐友律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某、高某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人张某某、高某及辩护人贾永进、李鸿博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年7月6日17时许，被告人张某某带领指使被告人高某等人驾驶陕A877**号黑色奥迪轿车、灰色本田CRV车，在秦都区沣东街道办事处四号路与丰产路什字，将赵某某驾驶的陕DY17**号红色别克君威轿车截停，用砍刀对该车进行打砸毁损。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，该车损失价值10840元。
被告人张某某、高某对起诉书指控的事实均无异议，且自愿认罪。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其应从轻处罚。
被告人高某的辩护人提出被告人高某自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其应从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某因承揽工程一事对被害人赵某某之父赵某心生不满，故打算教训赵某某。2013年7月6日17时许，在被告人张某某带领下，被告人高某等人驾驶陕A877**号黑色奥迪轿车、灰色本田CRV车，在秦都区沣东街道办事处四号路与丰产路十字，将赵某某驾驶的陕DY17**号红色别克君威轿车截停，并用砍刀对该车进行打砸毁损。经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定，该车损失价值10840元。
另查明，案发后，被告人张某某、高某积极赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、书证咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格鉴定结论书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某为报复他人，共同持械故意毁坏他人财物，价值10840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。共同犯罪中，被告人张某某、高某均起主要作用，系主犯。被告人张某某、高某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某、高某积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某、高某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 魏 华
山西省新绛县人民法院
民事裁定�
（2016）晋0825民初字第359-1号
原告：耿某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：付某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：李某某（系付某某妻子），汉族，住新绛县龙兴镇。
本院在审理原告耿某某诉被告付某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某某于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的账户为：**************的存款54万予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李某某在中国农业银行股份有限公司新绛县支行的账户为：**************的存款54万予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王彦萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘一民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第652号
原告赵相征
委托代理人赵毅，山东昌圣律师事务所律师。
被告宗泉
被告宗琪
原告赵相征与被告宗泉、被告宗琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理赵毅、被告宗琪到庭参加了诉讼，被告宗泉经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2013年2月1日至4月17日期间到原告的海鲜摊购买海虹（贻贝）、扇贝、海蛎子、海螺等海产品，至今有9826元未支付。原告找宗泉、宗琪要求支付货款，二被告推脱过几天给钱，但一直没有履行。原告小本经营，赚的都是辛苦钱，被告的行为违背了诚实信用的社会准则。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款9826元、诉讼费由被告负担。
被告宗泉未答辩。
被告宗琪辩称，第二被告之前给郝记海鲜酒店干采购，只是个打工的，原告之前都是与郝记海鲜酒店的出纳结帐，与第二被告无关。
经审理查明，原告与郝记海鲜酒店原系买卖业务关系，由原告向该酒店供应海鲜产品。2013年2月1日至4月17日期间，被告宗琪及案外人徐XX从原告处累计购买9826元的海鲜产品未与其结算。
另查明，顺郝记酒店的办税人为被告宗泉，宗琪、徐XX、董X原系该酒店的工作人员，顺郝记酒店已于2013年7月16日注销。
庭审中，被告宗琪申请了证人董X出庭作证，该证人出示了（2014）南商初字第20227号民事判决书，并称2012年10月至2014年4、5月份期间，其受宗泉的雇佣在郝记海鲜酒店负责出纳及库管，酒店的门头为郝记海鲜酒店，公章字样为“嘉义路8号顺郝记海鲜酒店”，宗琪负责采购，厨师长孟XX或者副厨师长徐XX负责验货，宗琪及其他员工的工资每月通过宗泉的银行账户发放，嘉义路8号只有顺郝记海鲜一个酒店。
被告宗琪称，我与宗泉是叔侄关系，宗泉在郝记海鲜酒店干经理并介绍我在该酒店干采购，我从原告处购买的货物均用于郝记海鲜酒店。因郝记海鲜酒店的名称已经有人注册了，所以在名称中多加了一个“顺”字，但酒店的门头仍是郝记海鲜酒店。
还查明，因被告宗泉下落不明，本院向其公告送达，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的送货单七十一份、电话录音、公告费收据、被告宗琪申请的证人董X的证言、（2014）南商初字第20227号民事判决书及原告、被告宗琪的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告手持由被告宗琪及案外人徐守升签字的供货单，要求被告宗泉、被告宗琪向其支付货款，被告宗琪对供货单的真实性无异议，但称购买的货物均用于郝记海鲜酒店，并申请了证人董X出庭作证，结合董X的证言及（2014）南商初字第20227号民事判决书中查明的相关事实，可以证实郝记海鲜酒店与顺郝记酒店系宗泉经营的同一家酒店，被告宗泉作为经营者应承担顺郝记酒店的债务。原告对于宗琪与宗泉合伙经营酒店的主张，并未提交相关证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，被告宗琪及徐XX在送货单中签字系履行职务，产生的法律后果应由宗泉承担，对原告要求宗琪支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告宗泉经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗泉于本判决生效后10日内支付原告赵相征货款人民币9826元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵相征对被告宗琪的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费600元，由被告宗泉负担，因原告已预交，被告宗泉应于本判决生效后10日内将其应负担的650元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛明军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第652号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人于奇超，资产保全部综合员。
被告陆文武，男，汉族，农民。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告陆文武借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨洪林适用简易程序公开进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人于奇超到庭参加了诉讼，被告陆文武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆文武于2003年1月13日在我辖海星信用社贷款人民币20000.00元，被告陆文武未按约定还本付息。现诉讼要求被告立即偿还借款本金人民币20000.00元，并按约定给付利息至实际还款日。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交了2003年1月13日被告陆文武与原告签订的《借款合同》及被告陆文武本人给原告出具的本金人民币20000.00元的借据各一份。旨在证明，2003年1月13日，被告陆文武向原告借款本金人民币20000.00元，双方约定月利率6.195‰，2003年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告陆文武未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的�实如下：
2003年1月13日，被告陆文武与于士文、李春峰、李大鹏、蔡庆玉等人以连保的形式在北安市信用联社所辖海星信用社贷款，其中被告陆文武以借款人的身份借款本金20000.00元，约定月利率6.195‰，2003年10月30日还本付息，如逾期还款，按合同约定的利率加收50%。当时，被告与原告签订了《借款合同》并给原告出具了本金人民币20.000.00元的借据。截止到2015年12月25日被告尚欠原告借款本金20000.00元，借款利息30198.67元。
本院认为，2003年1月13日，原、被告签订《借款合同》是双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告陆文武提供了借款本金人民币20000.00元，被告陆文武给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告陆文武应按约定向�告履行还本付息义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告陆文武给付原告借款本金人民币20000.00元；
二、被告陆文武给付原告借款利息人民币30198.67元（本金人民币20000.00元，2003年1月13日至2003年10月30日期间的利率为6.195‰；本金人民币20000.00元，2003年10月31日至2015年12月25日期间的利率为9.293‰）。
以上二项合计人民币50198.67元，被告陆文武于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市农村信用联社股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元减半交纳即人民币527.50元，由被告陆文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审判员 杨洪林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨天龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第146号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人马某。因本案，于2013年7月26日被缙云县公安局取保候审；经本院决定，于2014年6月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人应相业。
辩护人樊理洪。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人应相业、樊理洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月11日8时10分许，被告人马某驾驶皖K×××××重型自卸货车从缙云县笕川红砖厂出发沿正在建设中的岩沿至西岸的公路路基行驶至杜新线4KM100M缙云县新建镇洋山村路段左转弯进入杜新线时，与骑自行车的黄益星发生碰撞，造成黄益星受伤经医院抢救无效于次日死亡之交通事故。肇事后，被告人马某拨打120，并等待救护车将被害人黄益星运走后驾驶肇事车辆离开现场。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。2013年6月11日16时09分，被告人马某到公安机关自首。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人马某，并宣读和出示了被告人马某的供述笔录，证人黄利强、胡哲锋、丁岳萍、李慕光的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术状况鉴定报告书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，归案经过，户籍证明及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人马某的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人犯罪后具有自首情节，应适用刑法第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人马某在庭审中对起诉指控的事实及罪名无异议，请求本院对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人应相业、樊理洪提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人马某犯交通肇事罪无异议，但被告人马某的行为不属逃逸行为；二、被告人马某具有自首等法定从轻、减轻情节；三、被告人马某具有认罪、赔偿、得到谅解等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人马某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月11日8时10分许，被告人马某驾驶皖K×××××重型自卸货车从缙云县笕川红砖厂出发沿正在建设中的岩沿至西岸的公路路基行驶至杜新线4KM100M缙云县新建镇洋山村路段左转弯进入杜新线时，与骑自行车的黄益星发生碰撞，造成黄益星受伤经医院抢救无效于次日死亡之交通事故。肇事后，被告人马某拨打120，并等待救护车将被害人黄益星运走后驾驶肇事车辆离开现场。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。
另查明，2013年6月11日16时09分，被告人马某在接受公安机关排查询问时如实供述自己的罪行。2013年8月21日，被告人马某及车主胡哲锋与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并按协议赔偿给被害人家属经济损失共计人民币233200元，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人应相业、樊理洪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某的供述笔录，证人黄利强、胡哲锋、丁岳萍、李慕光的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术状况鉴定报告书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人马某虽有抢救行为，但其没有履行停车、保护现场、报警、等候处理义务，且没有法定事由或者正当理由驾车驶离事故现场，符合逃逸的主客观要件，应认定为肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在公安机关排查询问时主动交代自己的罪行，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某肇事后抢救被害人，在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出被告人马某的行为不属逃逸行为的辩护意见，与法不符，本院不予采纳；被告人及其辩护人请求本院减轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但被告人及其辩护人请求本院对被告人宣告缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 刘 镱
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第348号
罪犯罗黎明，又名杨墨，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化程度，无业，四川省渠县人。2005年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年3月30日作出（2009）川刑初字第277号刑事判决，认定被告人罗黎明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元，与前罪所判的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金100万元。刑期自2008年10月20日起至2020年5月25日止。判决后，罗黎明等人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）孝刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗黎明在�刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗黎明的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2008年10月20日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第800号
原告：朱治旦。
原告：朱治会。
以上两原告共同委托代理人：李正治。
被告：苍南县龙港镇朱家站村民委员会。
负责人：朱治利。
被告：林昌权。
被告：鲍宗廊。
以上两被告共同委托代理人：袁志民。
本院在审理原告朱治旦、朱治会诉被告苍南县龙港镇朱家站村民委员会、林昌权、鲍宗廊租赁合同纠纷一案中，原告朱治旦、朱治会于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱治旦、朱治会撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由朱治旦、朱治会负担。
审 判 员 黄通利
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈祥枭
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5a5b0b2-ceb4-4d74-8df5-a858012aee0c&imgId=ZTVhNWIwYjItY2ViNC00ZDc0LThkZjUtYTg1ODAxMmFlZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执14号
申请执行人庞延辉，公民身份号码1***，男，汉族，1968年7月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
被执行人王大庆，公民身份号码1***，男，1988年1月6日出生，汉族，住址河北省沧州市***。
被执行人刘高宁，公民身份号码1***，男，1992年2月1日出生，汉族，住址河北省沧州市***。
本院在执行申请执行人庞延辉与被执行人王大庆、刘高宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王大庆、刘高宁无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 李福喜
审判员 刘志国
二〇一七年十二月八日
书记员 邓利芳
察哈尔右翼前旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0926执14号	申请执行人庞延辉，公民身份号码1***，男，汉族，1968年7月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。	被执行人王大庆，公民身份号码1***，男，1988年1月6日出生，汉族，住址河北省沧州市***。	被执行人刘高宁，公民身份号码1***，男，1992年2月1日出生，汉族，住址河北省沧州市***。	本院在执行申请执行人庞延辉与被执行人王大庆、刘高宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王大庆、刘高宁无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张利平	审判员  李福喜	审判员  刘志国	二〇一七年十二月八日	书记员  邓利芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执87号
申请执行人冯万平。
被执行人廊坊市澳华食品有限公司，住所地廊坊经济技术开发区。
法定代表人杨启庭，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第736号民事调解书，向被执行人廊坊市澳华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人冯万平经济赔偿及社会保险损失共计65075元，承担案件受理费5元，执行费877元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款65957元；
二、如被执行人廊坊市澳华食品有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴文明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3105号
原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路供销物流27号。
法定代表人王如国，经理。
委托代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘水香，个体户。
被告胡振华，个体户。
原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司与被告刘水香、胡振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司的委托代理人孟祥成、卢丙强，被告刘水香、胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司诉称，原告于2012年2月8日给被告经营的位于大学城的大自然地锅鸡供应酒水，经结算，所供应的酒水价值54600元，被告于当日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付，原告无奈，特具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付酒水款54600元及利息。
被告刘水香辩称，我与原告素无业务来往，只是帮被告胡振华代收这批酒水，该酒水也全部被胡振华提走，因此酒水款应由胡振华支付，不应由我支付。
被告胡振华辩称，我与原告互不相识，也无业务往来，只是在2013年2月8日帮案外人刘连富代收过酒水。起因是：2013年2月5日，刘连富打电话让我处理一批酒水，该酒水是他的叔兄弟即原告公司工作人员刘富宽提供的，因刘富宽欠刘连富4万元，想用这批酒水抵帐，我与刘连富也有债务担保纠纷，所以答应抵账处理。2013年2月8日刘富宽问我把酒水送到什么地方，为了方便我让他送到朋友刘水香处，并由其代收。因该酒水有质量问题一直未处理。后来刘富宽与我联系要酒水款，说欠刘连富的钱已经还清了，其出尔反尔明显违背原来的初衷。原告真正想送酒水的货主是刘连富，而非是我，我只是债务抵偿收货人。
经审理查明，原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司主张2013年2月8日向被告供应价值54600元的酒水，当日被告刘水香在收据联上签字，该收据联内容载明“客户名称胡157539777713年2月8日及项目、单位、数量、单价、金额，合计是54600元单位名称刘水香收”。后原告以向被告催要货款被拒为由，于2013年9月30日诉讼至本院。
庭审中，原告主张收据联中“客户名称胡1575397777”指的是被告胡振华，电话也是胡振华的，被告刘水香、胡振华均予认可。被告刘水香主张其与被告胡振华系朋友关系，本案所涉酒水系代被告胡振华收取，并交付给被告胡振华，其不是实际购货人，被告胡振华对此予以认可。被告胡振华主张其系代案外人刘连富收货，但未能提交相应证据证实，原告亦不予认可。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司将价值54600元的酒水交给被告刘水香，被告刘水香受被告胡振华委托收取该批酒水的事实，有原告提交的收据联及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告刘水香与胡振华之间形成委托合同关系，被告胡振华是委托人，被告刘水香是受托人，被告刘水香收取货物并交付给被告胡振华后，其受托义务已经完成，支付货款的义务应由被告胡振华承担。故原告要求被告胡振华偿还货款54600元及利息，理由正当，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起即2013年2月8日起至付清全部欠款之日止。原告要求被告刘水香支付货款54600元，于法无据，本院不予支持。被告胡振华主张其系代案外人刘连富收取货物，真正的货主是刘连富，其只是债务抵偿收货人，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡振华于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司偿付欠款54600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年2月8日起至付清全部欠款之日止）。
二、驳回原告临沂市兰山区国粹商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告胡振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十一月一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1102号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李玉涛。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李玉涛借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2546元，减半收取1273元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2496号
罪犯郑晓武，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）揭中法刑一初字第4号刑事附带民事判决,以被告人郑晓武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿97886.4元（累计履行30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年11月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑晓武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑晓武在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晓武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑晓武减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月21日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01506号
原告：张道林。
被告：冯向前。
被告：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园二路6号。
法定代表人：华立新，该公司总经理。
委托代理人：贾海明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司直属第三营业部，住所地：武汉市江夏区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张道林诉请：判令被告冯向前、武汉燃控科技热能工程有限公司（以下简称：燃控公司）、中国人民财产保险股份有限公司直属第三营业部（以下简称：保险公司）赔偿原告张道林各项损失共计22527.20元（后期治疗费4027.20元，住院伙食补助费90元，误工费5500元，营养费450元，护理费1200元，交通费500元，电动车维修费1200元，我方垫付医药费3000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1560元）。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十项、第十二项有异议，其他各项无异议。
一、事故发生概况：2014年10月30日11时30分许，被告冯向前驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市光谷大道金融港附近与原告张道林发生碰撞，造成原告张道林受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告冯向前负事故的全部责任，原告张道林无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车的实际车主为被告燃控公司，该车具有合法行驶证，在事故发生时由被告冯向前驾驶，被告冯向前为被告燃控公司员工，事发时在执行工作任务，具有合法驾驶证。该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（保额200000元，且购买不计免赔，以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；
四、原告张道林的伤情：事故发生后，原告张道林被送往广州军区武汉总医院治疗6天（2014年10月30日-2014年11月5日），经诊断：急性颅脑损伤（右侧放射冠区白质局灶变形）、颈部外伤（2.1颈3-7椎间盘突出，2.2颈椎退行性改变）、多发软组织损伤。出院诊断：不适随诊，全休半月，加强营养，定期复查。湖北天佑法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定：原告张道林未构成伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工30天，伤后护理20天；
五、医疗费：15472.10元，原告张道林的医疗费总金额为15472.10元，其中被告冯向前支付8444.90元，其余均为原告张道林支付；
六、后期治疗费：3000元，根据鉴定意见确定。
七、住院伙食补助费：90元，原告张道林住院6天，按照15元／天计算；
八、营养费：90元，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计18652.10元）；
九、护理费：1200元，根据鉴定意见，原告张道林护理时间为20天。原告张道林主张按照60元／天的标准计算为1200元，本院予以准许。被告冯向前为原告张道林支付护理费600元；
十、误工费：2836.14元，根据鉴定意见，原告张道林的误工时间为30天，根据原告张道林提供的证据，其事故发生前的月平均工资为2836.14元，本院按照该标准计算其误工费为2836.14元；
十一、交通费：100元，原告张道林住院6天，且需鉴定等，本院酌定；
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计4136.14元）
十二、财产损失：400元，原告张道林主张其维修电动车费用为1200元，但未提供相关维修费发票等证据，被告保险公司定损为400元，并同意按照定损金额赔偿，该项目本院按照400元计算；
（第十二项为交强险财产赔偿限额项下，计400元）
十三、鉴定费：1560元，据实计算。
十四、其他需要说明的情况：原告张道林主张精神损害抚慰金5000元，因其损伤未构成伤残等级，本院不予支持；被告冯向前在事故发生时驾车系执行被告燃控公司的工作任务，但被告冯向前同意对于超过保险赔偿范围的部分从其垫付费用中直接扣除支付给原告张道林。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告张道林造成的损失总金额为24748.24元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为18652.10元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为4136.14元，属于交强险财产损失限额项下的为400元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张道林的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿14536.14元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下4136.14元，财产损失限额项下400元），在商业三者险范围内赔偿8652.10元。法医鉴定费1560元及本案诉讼费150元由被告冯向前承担，因被告冯向前已经支付医疗费8444.90元和护理费600元，超出的部分7334.90元（8444.90元＋600元-1560元-150元）应由原告张道林向其返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告张道林的保险金中扣除后支付给被告冯向前，故被告保险公司还应向原告张道林赔偿保险金15853.34元（14536.14元＋8652.10元-7334.90元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司直属第三营业部于本判决生效之日起五日内向原告张道林赔偿保险金15853.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司直属第三营业部于本判决生效之日起五日内向被告冯向前赔偿保险金7334.90元。
三、驳回原告张道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告冯向前负担（此款由原告张道林预交，已从应返还给被告冯向前的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00643号
原告：李某某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一五年二月十三日
书记员 李科
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第00643号原告：李某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  康峰二〇一五年二月十三日书记员  李科
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27588号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华云园12-2-301号。统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：俞佳连，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称“弘滢物业公司”）与被告俞佳连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖、被告俞佳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年1月起至2016年12月31日止的物业服务费1614元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市××新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告俞佳连辩称，小区内的主干道都设置为收费车位，费用去向不明，停车严重堵塞消防通道，凉亭附近的消防栓丢失。小区内的路灯从2011年至2016年11月期间一直不亮，形同虚设。物业私自将绿地改为停车位，小区的草坪绿化都没有，小区围墙四周的树木都砍伐改成车位。小区卫生服务不到位，几乎每周才做一次，而且只做一、二楼，再高楼层都不做。小区内的道路上都是动物粪便，无人清扫。小区内的活动区，原来有滑梯，现在也被改为停车位，物业收取费用。小区内的车辆随意停放，无人管理。小区内私搭乱建情况严重，无人管理。
被告针对其主张，向本院提供照片打印件8张，证明小区内的消防通道堵塞，车辆随意停放，绿地改为车位，无人管理。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市××新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为112.08平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告俞佳连系天津市××新区塘沽华云园xxx号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告房屋面积112.08平方米，该小区物业费标准为0.6元/月/㎡，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费用，故被告拖欠物业费共计1614元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告俞佳连于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1614元的80%即1291.2元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞佳连负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第94号
原告：赵静。
被告：黄加忠。
原告赵静诉被告黄加忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，因原告赵静逾期未预缴诉讼费，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付小在
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1461号
原告樊某。
被告雷某。
本院在审理原告樊某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年八月十九日
书记员 李正刚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0129号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行，住所地淮安市淮海南路128号。
被执行人周传辉。
被执行人马凤。
被执行人马祖良。
被执行人叶衍忠。
被执行人叶建强。
被执行人连孙华。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市分行与周传辉、马凤、马祖良、叶衍忠、叶建强、连孙华、淮安市经纬钢材物流实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0902号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，周传辉、马凤、马祖良应于判决生效之日后5日内一次性归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市分行借款本金113830.86元、利息4137.84元（截止到2012年6月30日，之后按合同约定利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日），叶衍忠、叶建强、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、连孙华对上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费4429元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第0902号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年三月十九日
书记员 张 舒
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢85号
申请执行人马新岭，男，汉族，1977年6月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人宋彦林，男，汉族，住大庆市高新区。
原告马新岭诉被告宋彦林租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新岭于2016年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋彦林无财产可供执行，现申请执行人马新岭亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 佳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1598号
原告孟令君，男，1964年1月27日生，汉族。
被告张金焕，男，1981年6月6日生，汉族。
原告孟令君诉被告张金焕买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令君到庭参加诉讼，被告张金焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟令君诉称，原告经营一加油站，被告开公交车经常路过该加油站，并在该加油站加油。被告加油未给钱时，原告会让被告签名确认，现尚有1100元油款未给付，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款1100元，并承担本案诉讼费。
被告张金焕未到庭，未答辩。
审理查明，原告孟令君经营加油站生意，被告张金焕开公交车经常在原告处加油。2014年4月2日，被告在原告处加油500元；2014年4月16日，被告在原告处加油300元，已偿还200元，下余100元；2014年4月20日，被告在原告处加油300元，更换机油液压油100元；被告张金焕在原告的记账单上签名确认。现原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款1100元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、记账单等在卷证明。
本院认为，被告张金焕在原告孟令君处加油1000元，被告未结清欠款，事实清楚，有被告张金焕书写的记账单予以佐证，本院予以认定。被告张金焕应予偿还，故对原告孟令君要求被告张金焕给付加油款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金焕于本判决生效之日起五日内给付原告孟令君加油款1000元；
二、驳回原告孟令君的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张金焕承担45元，原告孟令君承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢泰成
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1164号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：戴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告戴
某某信用卡纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年7月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到
庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年10月23日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查
阅了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容
后，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规
定，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因
取现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支
付自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的
，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则
原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约
定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，
若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承
担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹
卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费
、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双
方还约定了其他事项。被告领卡后，至2009年6月25日开始透
支，截至2010年6月1日，透支本金9920.85元及利息、滞纳金
、超限费5500.67元。现原告要求判令被告戴某某归还原告牡
丹信用卡透支本金9920.85元及利息、滞纳金、超限费（截至2
010年6月1日为5500.67元，自2010年6月2日起至付清之日的利
息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告戴某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9920.85元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年6月1日
止为5500.67元，自2010年6月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第708号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被平阳县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月19日下午15时许，被告人王某伙同赵永建（另案处理）经预谋后，窜至平阳县萧江镇大同路25-27号门前，将陈志对停放在该处的一辆蓝色“捷运”牌电动三轮车盗走。
经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币6670元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈志对的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王某的犯罪前科的认定。公诉机关提供苍南县人民法院的刑事判决书、公安机关出具的有关指纹比对的情况说明及被告人王某的供述等证据，据此认为被告人王某曾冒用“王根”的身份实施犯罪后被苍南县人民法院判刑。本院认为，罪犯“王根”是否系被告人王某冒用，有待原审法院依照法定程序作出确认，本院不宜直接认定被告人王某具有犯罪前科。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日至2014年11月8日止）。
二、责令被告人王某退赔共同违法所得人民币6670元，返还给失主陈志对。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李敏
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1069号
原告姜战役。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告姜战役与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜战役撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许竞文存在
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03262号
罪犯黄守炳，男，生于1973年7月23日，汉族，初中文化程度，河南省潢川县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年11月2日作出（2009）嘉刑初字第746号刑事判决，以被告人黄守炳犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。执行中，2012年10月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年10月23日在湖北省沙洋广华监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄守炳在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄守炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次次记功。2015年4月、7月二次共缴纳罚金人民币24000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄守炳在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄守炳减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁