wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第800号
原告董×1，女，1934年4月28日出生。
委托代理人宋建勋，北京安卓律师事务所律师。
委托代理人张顺莲（原告之子）。
被告董×2，男，1948年11月21日出生，不详。
被告董×3，女，1951年9月12日出生。
被告董×4，女，1954年1月31日出生。
被告董×5，男，1956年7月19日出生。
被告董×6，女，1959年2月2日出生。
被告王×，女，1946年9月23日出生。
被告董×7，男，1971年7月19日出生。
被告董×8，女，1970年2月16日出生。
委托代理人王大利（系王×外甥、董×8表弟）。
原告董×1与被告董×2、董×3、董×4、董×5、董×6、王×、董×7、董×8析产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汪懿公开开庭进行了审理。原告董×1之委托代理人宋建新、张顺莲、被告董×3、董×4、董×5、董×6、王×、董×7、董×8委托代理人王大利到庭参加了诉讼。董×2经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董×1诉称原告父母共生有三子四女，原告为长女，现年79岁，长期在朝阳居住。父亲董长山于1983年去世，母亲董张氏于2006年去世，父母遗有位于海淀区西北旺镇唐家岭中街19号院房屋两间及院落一所。2010年该房屋被拆迁，分得拆迁补偿款200多万元及安置房。众被告在原告不知情的情况下，将补偿款及安置房私分。原告认为众被告侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公平处理，以维护我的合法权益。因董保全已于2010年去世，特将其继承人王×、董×7、董×8列为共同被告，参与诉讼。诉讼请求：依法分割拆迁补偿款二百万元，其中原告依法分割母亲遗留房屋拆迁补偿款300000元整。
被告董×3、董×4、董×5、董×6、王×、董×7、董×8辩称，我认为原告要拆迁款是不合理的，不同意。我们自20多岁以后从未见过原告，原告从未回家，我与原告是同父异母。我父亲董长山，母亲董张氏，二人生育三子三女，长子董保全、次子董×2、三子董×5、长女董×3、次女董×4、三女董×6。原告母亲与我父亲系夫妻关系，但我不清楚原告母亲的情况。原告要求母亲房子的继承权，50年代房屋已经塌了，不存在了。1978年董×3、董×4、董×6、董×5四人共同出资出力建盖的房屋，当时父母亲没有劳动能力、董保全、董×2均已经结婚搬出，有其他院落。当时与父母一起居住在此。建盖两间北房屋，土坯房。1993年董×3独自出资加盖南房两间，砖瓦房。2008年全院翻建，董×3独自出资，盖成5层的楼房，一共18间房屋。后2010年拆迁，是董×6与董×4签署的拆迁协议。听老人说19号院原不是我家的地，是一个住在我家东院邻居的，一直养牲口使用，我们居住在西屋，邻居没有后代，我父亲就使用该院落了。80年代乡里成立土地科，确权给我母亲。母亲一直跟董×5居住在别的院子。董×51981年另批了一块地宅基地西北二街31号院，父母、董×6及董×5一起居住在31号院。董×31979年结婚，婚后一直独自在19号院内居住。董×41981年结婚，嫁到榆树林。董×61985年结婚，从31号院搬到安宁庄。
经审理查明，董长山（2006年7月26日去世）与董张氏（1995年4月17日去世）系我市海淀区唐家岭村村民，二人系1942年结婚，生育长子董保全（2010年4月27去世）、次子董×2、三子董×5、长女董×1、次女董×3、三女董×4、四女董×6。王×系董保全配偶，二人生育子女董×7、董×8。
原告董×1为董长山与前妻所生之女，诉讼中董×1称其母亲姓吴，具体名字不清楚，其生母在1937年左右去世，董×1与董张氏为继母女关系。
位于我市海淀区唐家岭中街19号院，原为董长山祖业产，原有房屋土坯结构房屋，1978年董×3、董×4、董×5、董×6出资将上述两间房屋翻建为土坯砖木结构房屋。1993年董×3出资加盖两间南房。2008年董×3出资将院内房屋拆除后新建5层楼房。该房屋2010年进行拆迁。2010年8月16日，董×6、董×4与北京众唐兴业房地产开发有限公司签订唐家岭村腾退搬迁改造协议，该协议中约定给予被腾退人董×6、董×4房屋评估重置成新价以及各项补助奖励共计821717.4元。
另查，董×1户籍自其17岁入城迁出唐家岭村。关于上述腾退搬迁改造协议中所得款项，庭审中当事人确认，其中70万元归董×3所有，其余12万余元归董×6与董×4，拆迁安置房屋2套，分别由董×6、董×4各取得一套。鉴于董×2的身体与经济状况不佳，董×6与董×4分别支付董×215万元。上述分配意见在除董×1外的当事人之间形成协议并业已履行。
上述事实有当事人陈述、证明、证明信、安置补偿协议、等证据在案佐证。
本院认为，争议所涉原有的唐家岭村中街19号院系董长山与董张氏所留，现二人已去世，其所属财产应当由第一顺位的法定继承人依法继承。董×1作为董长山的继承人应当享有继承权利，董×1起诉所依理由并无不妥，但涉案院落历经了1978年、1993年、2008年三次翻建新建。董×1应当继承的权利仅限于1978年翻建房屋前所留两间土坯房屋。
董×1已非唐家岭村集体经济组织成员，董×1对于三次翻建新建房屋均未出资，应当确认安置补偿协议书中载明的房屋重置成新价应当是对2008所建房屋的补偿，但本院应当考虑1978年时存在房屋确有价值存在，其后建房均在原存房屋基础上进行，应就1978年所存房屋的残值应由董×1享有一部分，，上述残值距今时间长远，数额应当非常有限，具体数额由本院酌情确定。鉴于拆迁款项的归属与拆迁安置房屋的分配情况，董×4与董×6享有安置房屋，权利义务应当平等，故应当由董×4、董×6支付董×1房屋残值。董×1主张按照董×2取得拆迁款的数额确定自己应得部分，与本院查明房屋建造于出资情况不符，本院对其理由不予采信，董×2经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院依据事实进行裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、董×6于本判决生效后七日内支付董×1房屋残值折价款人民币二万元。
二、董×4于本判决生效后七日内支付董×1房屋残值折价款人民币二万元。
三、驳回董×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由董×1（已预交）负担一万元，董×6与董×4分别负担七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年三月二十一日
书记员 王璇
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第800号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元原告王某承担。
审判员 王 力
二〇一四年十月二十日
书记员 朱维松
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2339-4号
申请执行人：周厚海，居民。
被执行人：韩民池，居民。
被执行人：崔贵刚，居民。
被执行人：冠县民丰轴承有限公司，住所地冠县清水办事处北街。
法定代表人：韩民池，经理。
被执行人：冠县鑫玺轴承有限公司，住所地冠县清水办事处北街。
法定代表人：崔贵刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1509号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县鑫玺轴承有限公司的银行存款60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔺亚非
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2151号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：黄启艾，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告黄启艾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字243号
原告徐州鑫潮投资理财服务有限公司。
法定代表人耿爱存。
委托代理人耿进朝。
被告李抗。
本院在审理原告徐州鑫潮投资理财服务有限公司与被告李抗借款合同纠纷一案中，原告徐州鑫潮投资理财服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州鑫潮投资理财服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州鑫潮投资理财服务有限公司负担。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘韵如
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1250号
申请执行人徐经民。
被执行人天津戈登股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地天津市滨海旅游区1号楼335室
法定代表人付强，经理。
被执行人段伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2007号民事判决书，向被执行人段伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段伟在中国工商银行辽宁省沈阳兴顺支行账户（账号：33×××84）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第156号
上诉人（原审被告）李成军
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢卫国
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人李成军与被上诉人卢卫国追偿权纠纷一案，卢卫国于2015年1月5日诉至济源市人民法院，请求判令李成军承担50%的保证责任，即258952.98元。济源市人民法院于2015年4月1日作出（2015）济民一初字第268号民事判决，李成军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人李成军的委托代理人刘超，被上诉人卢卫国的委托代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：张永强与胡燕霞系夫妻。2013年12月14日，张永强向河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行（以下简称济源农商行轵城支行）借款500000元，双方签订个人保证担保借款合同，卢卫国、李成军、胡燕霞为连带责任保证人，借款到期日为2014年12月14日。借款到期后，张永强未予还款，2014年12月31日，卢卫国作为保证人代张永强偿还了其在银行的借款本金500000及利息17905.96元。
济源市人民法院认为：2013年12月14日，张永强向济源农商行轵城支行借款500000元，卢卫国、李成军、胡燕霞为连带责任保证人，该事实有个人保证担保借款合同为证，予以确认。卢卫国称胡燕霞并非保证人的理由不成立，不予采信。借款到期后，张永强未予还款，卢卫国作为连带保证人之一代张永强偿还了借款本金及利息共计517905.96元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现卢卫国直接要求李成军承担相应的保证份额，理由正当。李成军辩称本案卢卫国应首先向张永强追偿的理由不成立，不予采信。因连带保证人对担保的份额没有约定，故保证人之间应平均分担，李成军应承担的份额为517905.96元÷3人=172635.32元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决：李成军于判决生效后二十日内支付卢卫国172635.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取2592元，由卢卫国负担1036元，李成军负担1556元。
李成军不服原判，向本院上诉称：1、虽担保人行使追偿权具有选择性，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。”卢卫国应在主债务人张永强清偿不能后，才能向其行使追偿权，且张永强具有偿债能力，原判未追加张永强为被告参加诉讼，直接判令其支付172635.32元，程序违法。2、张永强出具的情况说明以及其与张永强的通话录音，可证明张永强已支付卢卫国550000元，同时证人李宗杰也能证实张永强向卢卫国转账400000元，卢卫国用张永强给付款项偿还银行贷款的事实，张永强已不欠卢卫国任何款项。综上，请求撤销原判，改判驳回卢卫国的诉讼请求。
针对李成军的上诉，卢卫国辩称：因债权人可以选择任何一个保证人承担责任，保证人承担责任后，可基于这种权利向其他保证人行使追偿权。原判正确，应维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：1、《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任…已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，因卢卫国、李成军、胡燕霞均为连带责任保证人，卢卫国代主债务人张永强偿还贷款本金、利息517905.96元后，依法享有追偿权，现卢卫国请求李成军承担相应比例的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李成军上诉称卢卫国应在张永强清偿不能后，才能向其行使追偿权，应追加张永强为被告的理由，本院不予支持。2、李成军一审提供了其与主债务人张永强间的谈话录音、张永强出具的情况说明以及证人李宗杰的当庭证言，因卢卫国对证据不予认可，且张永强未出庭接受质询，无法核对证据的真实性，证人李宗杰的证言系孤证，无其他证据相印证，故原判对上述证据均未认定，并无不当。李成军上诉称张永强已不欠卢卫国任何款项的理由，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3753元，由李成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第198号
原告舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路150号网点。
法定代表人孙瑛，总经理。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告朱松凉。
原告舟山京汇商业投资管理有限公司与被告朱松凉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，原告舟山京汇商业投资管理有限公司以原、被告自行协商为由于2015年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱松凉的起诉。
本院认为，原告舟山京汇商业投资管理有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山京汇商业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由舟山京汇商业投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 左雯洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第29号
原告王鑫，男，1984年7月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市玫瑰园**号楼*单元***室。
被告敦化市江南镇万福村村民委员会。
负责人董建蓬，村主任。
第三人马贵金，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，敦化市江南镇万福村。
第三人刘世国，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，敦化市江南镇万福村。
原告王鑫与被告敦化市江南镇万福村村民委员会（以下简称万福村）及第三人马贵金、刘世国餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告万福村负责人董建蓬及第三人马贵金、刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，截止2009年12月30日，被告万福村在我家饭店吃饭，欠饭费5000元。被告至今未付款，要求被告给付欠款，承担诉讼费用。
被告万福村辩称，欠款是上届村委会所欠，我没有经手，不知道，我村书记宋耀忠知道。我询问村书记，村书记宋耀忠说有欠款，但是不知道具体数额。我同意偿还此笔欠款，但是必须经过村民代表开会同意。
第三人马贵金述称，2009年村里修道、招待镇里领导在王鑫饭店吃饭10余次，欠5000元没有给。交接的时候说明有此欠款，但是饭费不能下账。
第三人刘世国述称，2009年我是村主任，当时村里修道，村里招商引资建设冷库招待工程技术人员吃饭欠的饭费。当时饭费10000多元，给了一部分，尚欠5000元，应该村委会偿还。
本案争议的焦点是：被告万福村是否欠原告王鑫饭费5000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠据一张。证明2009年12月30日时任村主任刘世国和村会计马贵金经手，万福村欠原告王鑫饭费5000元。
被告质证无异议。
第三人马贵金、刘世国质证无异议。
被告万福村及第三人马贵金、刘世国未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
被告万福村及第三人马贵金、刘世国对原告所举的证据质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2009年12月30日，时任万福村村主任刘世国和村会计马贵金经手，被告万福村欠原告王鑫饭费5000元。被告至今未付款，致争讼发生。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告万福村长期拖欠原告王鑫饭费款不付，侵害了原告合法的民事权益，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦化市江南镇万福村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王鑫人民币5000元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费50元，合计人民币75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年一月十六日
书记员 王俊华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第523号
原告郭宝运，农民，蒙阴县岱崮镇坡里村书记。
被告赵玉芹，农民。
被告王东美，农民。
被告李祥荣，农民。
被告赵锦鹏，农民。
被告赵锦琳，农民。
法定代理人李祥荣，赵锦琳之母。
五被告委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
原告郭宝运与被告赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝运、五被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝运诉称，赵增友是五被告的亲属。2015年3月17日，赵增友向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，双方约定按信用社贷款利率支付利息。该款后经原告多次催要，赵增友未还款。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。该笔借款由赵增友以个人名义借款，即使公司使用了，并非职务行为，是另一法律关系，仍应由其个人偿还原告。为了维护原告的合法权益，现将赵增友的亲属诉至贵院，请求人民法院判令五被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
被告赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳辩称，对借款真实性没有异议，但根据赵增友所借款项的金额及借款使用情况，虽该借条未加盖单位公章，但由于借款人赵增友系蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，且该款用于公司经营，其个人书写借条系职务行为，该款应当由公司承担偿还责任，与五被告无任何关联，五被告不承担偿还责任。即使属于赵增友个人债务，五被告均明确不继承赵增友遗产，也不承担其债务。
审理查明，赵增友是五被告的亲属，是被告李祥荣的丈夫，被告赵锦鹏、赵锦琳之父，被告赵玉芹、王东美之子。2015年3月17日，赵增友向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。赵增友生前是蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，该公司为一人公司，只有赵增友一个股东。对该笔借款，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司账目中进行了记载，登记债权人是原告郭宝运。原告认为借款属于赵增友个人借款，无论赵增友给谁使用，都应由赵增友偿还，赵增友去世后，该借款应当由其继承人偿还。2015年3月20日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，赵增友生前向原告郭宝运所借的100000元借款，虽然从蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载中是公司使用，但借条是赵增友个人书写，没有加盖公司公章，原告对借款是公司使用的情况并不知情，因此根据合同的相对性原则，该笔借款是赵增友个人借款，原告与赵增友之间存在借款合同关系；原告要求由五被告承担还款责任，但没有证据证实该笔借款用于被告的共同家庭支出，相反，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载证实该借款最终用于公司经营，因此，该借款不属于赵增友和被告李祥荣的家庭共同债务，应属于赵增友生前个人债务。对于原告所要求五被告承担的还款责任范围，因五被告是赵增友的第一顺序继承人，五被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告赵玉芹、王东美、李祥荣、赵锦鹏、赵锦琳在继承赵增友遗产的范围内，对原告郭宝运的借款100000元承担偿还责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第523号 原告郭宝运，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住该村。 被告赵玉芹，男，1939年9月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王东美，女，1938年9月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵锦鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告赵某，男，2008年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 法定代理人李某，赵某之母。 五被告委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 原告郭宝运与被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宝运、五被告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宝运诉称，赵增友是五被告的亲属。2015年3月17日，赵增友向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份，双方约定按信用社贷款利率支付利息。该款后经原告多次催要，赵增友未还款。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。该笔借款由赵增友以个人名义借款，即使公司使用了，并非职务行为，是另一法律关系，仍应由其个人偿还原告。为了维护原告的合法权益，现将赵增友的亲属诉至贵院，请求人民法院判令五被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。 被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某辩称，对借款真实性没有异议，但根据赵增友所借款项的金额及借款使用情况，虽该借条未加盖单位公章，但由于借款人赵增友系蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，且该款用于公司经营，其个人书写借条系职务行为，该款应当由公司承担偿还责任，与五被告无任何关联，五被告不承担偿还责任。即使属于赵增友个人债务，五被告均明确不继承赵增友遗产，也不承担其债务。 审理查明，赵增友是五被告的亲属，是被告李某的丈夫，被告赵锦鹏、赵某之父，被告赵玉芹、王东美之子。2015年3月17日，赵增友向原告借款100000元，并给原告出具欠条一份。2015年3月17日，赵增友突发脑溢血死亡。赵增友生前是蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的法定代表人，该公司为一人公司，只有赵增友一个股东。对该笔借款，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司账目中进行了记载，登记债权人是原告郭宝运。原告认为借款属于赵增友个人借款，无论赵增友给谁使用，都应由赵增友偿还，赵增友去世后，该借款应当由其继承人偿还。2015年3月20日，原告诉至本院，要求五被告偿还借款100000元，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的借据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，赵增友生前向原告郭宝运所借的100000元借款，虽然从蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载中是公司使用，但借条是赵增友个人书写，没有加盖公司公章，原告对借款是公司使用的情况并不知情，因此根据合同的相对性原则，该笔借款是赵增友个人借款，原告与赵增友之间存在借款合同关系；原告要求由五被告承担还款责任，但没有证据证实该笔借款用于被告的共同家庭支出，相反，蒙阴鸿鑫绒毛有限公司的账目记载证实该借款最终用于公司经营，因此，该借款不属于赵增友和被告李某的家庭共同债务，应属于赵增友生前个人债务。对于原告所要求五被告承担的还款责任范围，因五被告是赵增友的第一顺序继承人，五被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告赵玉芹、王东美、李某、赵锦鹏、赵某在继承赵增友遗产的范围内，对原告郭宝运的借款100000元承担偿还责任，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年八月二十六日 书 记 员  吕义成
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00186号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路*号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人：西安市莲湖区良友友福茶叶百货店。
经营者姓名：林礼清
住所地：西安市莲湖区团结中路**号。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行莲城管执罚字06（2014）第52号行政处罚决定书。
本院于06（2014）第52日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出莲城管执罚字06（2014）第52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩瑞云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1933号
罪犯孙庆录，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）沈刑一初字第140号刑事判决，以被告人孙庆录犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙庆录在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙庆录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孙庆录获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙庆录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆录减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月7日起至2029年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3153号
原告：李××。
被告：应××。
原告李××与被告应××为民间借贷纠纷一案，于2013
年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告李××到
庭参加诉讼。被告应××经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年7
月18日，被告应××以资金周转困难为由通过双方共同朋友蔡
某某向原告借款50000元，并约定月利率为2%。后经原告多次
催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝归还借款本息。现原告李
××提起诉讼，请求法院判令：1、由被告应××返还原告借
款本金50000元并支付利息（利息计算至2013年10月29日为330
0元，此后利息按2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告应××未作答辩。
原告李××为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告李××的身份证复印件1份、被告应××的户籍
信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明被告应××在2013年7月18日向原告李××借款5万元，并约定月利率为2%的事实。
被告应××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李××提供的证据，本院经审查认为：原告提供
的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2013年7月18日，被告
应××因缺少资金向原告李××借款5万元，被告应××出具
借条1张给原告，并约定月利率为2%。该借款利息计算至2013
年10月29日共计人民币3300元。
本院认为：被告应××经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借
贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，
贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后
，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告
李××的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应××于本判决发生法律效力之日起十五日内返还
原告李××借款本金5万元及支付利息（月利息按2%计算，自2
013年7月18日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告应××
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1133元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一三年十一月二十日
代书记员 叶常青
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00229号
原告和致军，男，住沁阳市。
原告和国际，男，住沁阳市。
原告关有群，又名和有群，男，住沁阳市。
三原告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告和致军、和国际、关有群诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和致军、和国际及原告和致军、和国际、关有群的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和致军、和国际、关有群诉称，2012年7--
9月份，被告雇佣三原告到其承包的山西省的工程工地提供劳务，被告下欠三原告劳务工资各2000元未付，经三原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告和致军劳务工资2000元，支付原告和国际劳务工资2000元，支付原告关有群劳务工资2000元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告和致军、和国际、关有群为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：三原告的身份证、沁阳市柏香镇西王良村民委员会证明及被告刘亚光为三原告出具的欠条各一份，拟证明三原告的基本身份信息，三原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠三原告工资情况。
被告刘亚光未向本院提供证据材料。
经庭审审查，三原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年三原告为被告刘亚光提供劳务，2013年2月3日经双方结算，被告刘亚光分别下欠三原告工资各2000元未付，并分别为三原告各出具欠条一份，载明：“今欠到和志军2012年7
--9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到和国际2012年7--
9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”“今欠到和有群2012年7--
9月份工资贰仟元正（2000）刘亚光2013年2月3号”。经原告催要，被告未付，原告于2014年11月25日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告和致军、和国际、关有群为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光分别欠三原告劳务报酬各2000元未付，并分别为三原告出具了欠条，三原告要求被告刘亚光分别给付三原告劳务报酬各2000元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告和致军劳务报酬2000元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告和国际劳务报酬2000元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告关有群劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初308号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵培培，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西平县，住西华县。因犯抢劫罪于2011年10月8日经河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年6月27日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。
被告人张玉春，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县,现在美团外卖工作。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月28日被厦门市公安局莲前派出所刑拘在逃。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年6月27日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人赵培培、张玉春犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵培培、张玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
一、2016年5月中旬的一天凌晨许，被告人张玉春伙同赵培培以攀爬入室的方法进入西华县高庄姚某的“广纪商贸”仓库内，盗窃“大桥”牌鸡精6件。
二、2016年6月初的一天凌晨许，被告人张玉春伙同赵培培再次采用攀爬的方法进入“广纪商贸”仓库内，盗窃“大桥”牌200克的鸡精11件、“大桥”牌900克的鸡精9件；“南德”牌调料9件、南街村玉米油1件、“穆唐香”牌火锅料2件。
三、2016年6月26日12时许，被告人张玉春伙同赵培培再次攀爬进入“广纪商贸”仓库内，盗窃黑色联想牌笔记本电脑、黑色康佳数码相机及现金9706元。
经鉴定，被盗物品价值9232元。案发后，被告人赵培培、张玉春如实供述自己的罪行，且被告人赵培培的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵培培、张玉春的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人赵培培、张玉春对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月中旬的一天凌晨许，被告人张玉春伙同赵培培采用攀爬入室的方法进入西华县高庄姚某的“广纪商贸”仓库内，盗窃“大桥”牌鸡精6件。
二、2016年6月初的一天凌晨许，被告人张玉春伙同赵培培再次采用攀爬的方法进入“广纪商贸”仓库内，盗窃“大桥”牌200克的鸡精11件、“大桥”牌900克的鸡精9件；“南德”牌调料9件、南街村玉米油1件、“穆唐香”牌火锅料2件。案发后，被盗物品已部分退还被害人姚某。
3、2016年6月26日12时许，被告人张玉春伙同赵培培再次攀爬进入“广纪商贸”仓库内，盗窃黑色联想牌笔记本电脑、黑色康佳数码相机及现金9706元。案发后，所盗窃的赃款及赃物已全部退还被害人姚某。
经鉴定，被盗物品价值9232元。案发后，所盗窃的赃物没有退还被害人姚某的部分已有被告人用现金足额退还。被告人赵培培、张玉春，如实供述自己的罪行，且被告人赵培培的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵培培、张玉春开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人张桂琴、胡某、李某、张某1、康某、金某、何某、蔡某、刘某、张某2等人的证言，西华县公安局扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，谅解书、收条，价格认定结论书，被告人张玉春、赵培培的户籍证明及前科证明，赵培培释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵培培、张玉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵培培、张玉春系共同犯罪。被告人赵培培被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵培培、张玉春案发后将赃款、赃物全部退出，如实供述自己的罪行，且被告人赵培培的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，被告人赵培培、张玉春均可以从轻处罚。根据被告人赵培培、张玉春犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人张玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 容 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第866号
原告陈常农。
被告赵明君。
被告钟高。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈常农与被告赵明君、钟高、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常农的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈常农撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，两项共计1045元，由原告陈常农负担。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王跃荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00022号
原告：唐远俊，男，满族。
被告：高斌，男，汉族。
本院在审理原告唐远俊诉被告高斌修理合同纠纷一案过程中，原告唐远俊于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高斌的起诉。
本院经审查认为：原告唐远俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐远俊撤回对被告高斌的起诉。
本案诉讼费156元减半收取为78元由原告唐远俊承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔广月
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00160号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年生，户籍所在地海城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年12月23日被海城市公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1964年生，户籍所在地海城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年12月23日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某甲、赵某甲犯重大责任事故罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在明知厂内卷扬机提升设备信号联系设备损坏，长期不予修理，对职工安全教育不够。被告人赵某甲于2013年12月17日18时许，在启动该厂卷扬提升设备时，未提前发出警报，同时该厂相关人员对卷扬设备地轮防护罩丢失不予处理，导致烧结巡视工张某甲（被害人，男，卒年55岁）被运行中提升机的钢丝绳将右腿绞断，张某甲经抢救无效死亡。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：张某甲右大腿完全离断，致失血性体克而死亡的可能性大。
另查，海城镁矿耐火材料总厂与被害人张某甲的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失。
再查，被告人李某甲、赵某甲于2014年12月22日主动到海城市公安局内保大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、毛某、韩某的证言；海城市公安局刑事科学技术室检验报告；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、提升工操作规则、烧结巡视工操作规则、窑上推球工操作规则、各分厂厂长安全职责、海城市安全生产监督管理局文件、《海城镁矿耐火材料总厂高纯镁砂四厂12.17机械死亡事故报告》、直接经济损失说明、死亡证明、赔偿协议书、谅解书说明、前科劣迹电话查询记录、询问笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、赵某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、赵某甲犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲、赵某甲系自首的公诉意见，有事实及法律依据，予以支持。被告人李某甲、赵某甲系自首，取得了被害人家属的谅解，可对其二被告人从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
人民陪审员 周家奇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 浩
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初106号
原告贺某，农民。
被告卫某，农民。
本院在审理原告贺某与被告卫某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和解。原告遂于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告贺某提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某负担。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 琳
中华人民共和国北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初11号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人阿×，男，19岁（1996年7月10日出生），土库曼斯坦国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人张振奎，中华人民共和国北京市新桥律师事务所律师。
中华人民共和国北京市�城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人阿×及其辩护人张振奎到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司张红梅担任本案俄语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控，被告人阿×于2015年10月6日22时许，在本市昌平区沙河镇某室被害人柳×住所内，趁屋内无人之机，窃取柳×的iPhone6S型64G手机1部。经鉴定，该手机价值人民币5356元。被告人阿×于2015年10月8日被民警抓获。涉案手机1部已被民警从阿×住所起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证�。公诉机关认为，被告人阿×以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阿×当庭对公诉机关的指控没有异议。
被告人阿×的辩护人张振奎的主要辩护意见为：被告人张振奎认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月6日22时许，被告人阿×在北京市昌平区沙河镇某室被害人柳×住所内，趁屋内无人之机，窃取柳×的iPhone6S型64G手机1部，经鉴定，该手机价值人民币5356元。被告人阿×于2015年10月8日被民警抓获。涉案手机1部已被民警从阿×住所起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人柳×的陈述证实，2015年10月6日22时15分，柳×和阿×在柳×的暂住地北京市昌平区沙河镇某室聊天，22时50分，柳×出门送阿×离开，等回到房间发现自己原本放在床铺边上的一部苹果6S64G型手机不见了，10月7日18时许，到沙河派出所报案。报完案柳×到地铁13号线上班，在安检口看见一名和阿×认识的男子，柳×让那名男子联系阿×，22时许，阿×来到地铁站，之后沙河派出所民警将柳×和阿×带至派出所调查。
2、证人张×的证言证实，2015年10月6日22时20分，邻居柳×敲张×家的门，张×开门后柳×说她的手机被盗了，要借用张×的手机给她的手机打电话，柳×打电话发现她的手机已经关机了。
3、证人高×的证言证实，高×见过柳×一次，当时柳×和阿×在一起。2015年10月7日，高×见到柳×，柳×让高×联系阿×，高×让阿×过来后，柳×问阿×拿没拿她的手机，阿×说没有拿，之后的事情高×就不清楚了。
4、北京市公安局昌平分局出具的搜查笔录及扣押、发还清单证实，公安机关在被告人阿×住处北京市昌平区回龙观镇所住房间的桌子上起获金色iphone6s手机一部，扣押后发还被害人柳×。
5、北京市昌平区价格认证中心出具的昌发改（鉴）字（2015）701号涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗的苹果牌6s型64G手机1部，经鉴定价格为人民币5356元。
6、北京市公安局昌平分局出具的辨认笔录、照片证实被害人柳×辨认出被告人阿×，被告人阿×辨认盗窃和藏匿手机的地点。
7、被害人柳×提供的谅解书证实被害人柳×对被告人阿×的行为表示谅解。
8、北京市公安局昌平分局沙河派出所出具的到案经过证实，2015年10月8日1时30分，被告人阿×被公安�关传唤至沙河派出所。
9、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书、护照复印件及土库曼斯坦驻中华人民共和国大使馆照会回复函证实被告人阿×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×的辩护人提出被告人阿×认罪悔罪，主观恶性和社会危害性较小，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人阿×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条�第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 何西如
人民陪审员 周建祯
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00118号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告吴沛义。
被告赵苏丹。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴沛义、赵苏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告吴沛义、赵苏丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告吴沛义于2012年8月6日在原告所属瓦窑支行贷款14000元，约定于2013年7月10日到期。该笔贷款由被告赵苏丹提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金14000元及利息和罚息4384.11元（计算至2014年4月10日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由二被告负担。
被告吴沛义、赵苏丹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴沛义于2012年8月6日在原告所属瓦窑支行贷款14000元，约定于2013年7月10日到期。该笔贷款由被告赵苏丹提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。截至2014年4月10日，尚欠贷款利息和罚息为3977元（小数点后四舍五入）。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴沛义在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告赵苏丹作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴沛义、赵苏丹未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴沛义于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息和罚息（截至2014年4月10日为3977元，自2014年4月11日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以14000元为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告赵苏丹对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告赵苏丹承担还款责任后，有权向被告吴沛义追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴沛义、赵苏丹共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03753号
原告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告湖南恒楚阳光酒店有限公司，住所地宁乡县城郊乡宁乡大道与新康路交汇处。
法定代表人熊文灿。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告湖南恒楚阳光酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年九月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第350-1号
申请执行人胡国法。
被执行人胡雪龙。
申请执行人胡国法与被执行人胡雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）张金民初字第0884号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡雪龙应归还胡国法借款347000元。限胡雪龙于判决生效后10日内履行。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元由胡雪龙负担。此款胡国法已预交，本院不再退还，由胡雪龙于判决生效后10日内直接支付胡国法。因被执行人胡雪龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人胡国法向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院已扣划被执行人胡雪龙24000元并已发放给申请执行人胡国法。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月二日
书记员 张春生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3659-2号
申请执行人任冬明。
被执行人缪雪飞。
被执行人钱叶平。
原告任冬明与被告缪雪飞、钱叶平民间借贷纠纷，本院于2012年12月5日作出的（2012）吴江汾民初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告缪雪飞、钱叶平于本判决生效之日起十日内归还原告任冬明借款20000元；二、被告缪雪飞、钱叶平对上述还款义务互负连带清偿责任；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，原告负担50元，被告缪雪飞、钱叶平负担300元。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任冬明于2013年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为20300元，执行费用205元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产或线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询二被执行人车辆、房地产均
无果。本院于2014年4月10日依法扣划被执行人钱叶平在中国农业银行吴江北厍支行银行存款（帐号62×××10）人民币10100元至本院。上述款项转本院执行费用205元余款9895元转帐给申请执行人任冬明。现二被执行人现下落不明，本院于2014年4月10日向申请执行人告知执行情况后，证实上述情况，申请执行人也无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。上述二被执行人有银行存款10100元暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现二被执行人有可供执行的财
产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾民初字第0324号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫利军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更119号
罪犯黄胜杰。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年11月28日作出（2013）园刑二初字第0360号刑事判决，以被告人黄胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄胜杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄胜杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄胜杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄胜杰的刑罚减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告刘金生，男。
被告刘全，男。
被告刘灵敏，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘金生、刘全、刘灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告刘金生、刘全、刘灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年3月4日，被告刘金生由被告刘全、刘灵敏担保在我行贷款5万元，用途购粮食，期限一年，利率9.00%。2014年3月3日贷款到期后，经我行人员多次催收，三被告拒不履行还款义务和担保责任。为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告刘金生即偿还原告借款5万元及相应利息，被告刘全、刘灵敏承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、被告刘金生及其配偶李爱仙身份证、户口本复印件一份。
被告刘金生、刘全、刘灵敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘金生、刘全、刘灵敏未提供相关证据。
因被告刘金生、刘全、刘灵敏未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年3月4日，原告农行鄢陵支行与被告刘金生签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告刘金生为借款人，被告刘全、刘灵敏为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购粮食，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月4日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告刘金生指定的账户中。借款到期后，被告刘金生、刘全、刘灵敏未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘金生订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘金生未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告刘金生偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘全、刘灵敏自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告刘全、刘灵敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金生于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年3月4日至2014年3月3日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年3月4日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告刘全、刘灵敏为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘全、刘灵敏在承担本判决连带保证责任后，有权向被告刘金生追偿。
如果被告刘金生、刘全、刘灵敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金生、刘全、刘灵敏负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳欢欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04968号
原告罗永彬，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告ＸＸ友，男，1967年12月20日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告杨世诚，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗永彬与被告ＸＸ友、杨世诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员谭兴旺任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗永彬及其委托代理人邓光先、被告ＸＸ友到庭参加诉讼，被告杨世诚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永彬诉称，2012年12月15日被告杨世诚因工程承包急需资金，通过被告ＸＸ友出面在我处以ＸＸ友的名义借款200000元，被告杨世诚承担无限连带担保责任。同时约定借款期限从2012年12月16日至2013年12月15日，利息按月息2%计算。到了还款期限，我多次打电话给被告ＸＸ友，要求被告杨世诚归还借款及利息，但被告杨世诚以各种理由进行搪塞，拒不归还，被告江清友于2014年1月13日支付了53000元的利息。因被告杨世诚拒不诚信，严重侵害了债权人的合法权利，故诉请法院依法判决被告ＸＸ友、杨世诚即行偿还原告借款200000元，并从2012年12月16起按月息2%支付利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告ＸＸ友辩称，原告所述属实，我是向原告借款200000元，借来给被告杨世诚承包工程去了，约定的利息属实，到期后，我多次找杨世诚要求偿还借款，杨世诚拒不偿还，我还支付了2012年12月16至日2014年1月15日的利息53000元。
被告杨世诚未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2012年12月16日，被告ＸＸ友向原告借款，由被告杨世诚提供无限连带担保责任，三方签订借款协议书，约定原告借款200000元给被告ＸＸ友，借款期限为2012年12月至2013年12月15日，每月按2%计算利息，每满一年给付利息一次。协议签订后，原告当日通过银行转款200000元给被告ＸＸ友，ＸＸ友向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到罗永彬现金贰拾万元正），借款人ＸＸ友，2012年12月16日”。借款期届满，被告ＸＸ友于2014年1月13日支付了原告的利息53000元（从2012年12月16日至2014年1月15日的利息），其余利息和本金被告至今仍未。原告乃诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。审理中，原告申请对担保人杨世诚的财产采取保全措施，经本院审查，依法予以准许，对被告杨世诚所有的座落于綦江县文龙街道九龙大道66号7幢2单元15-10号（房权证为207房地证2011字第12307号）房屋进行了查封。
前述事实，有原、被告的陈述、借条、借款协议书、身份材料、本院的协助执行通知书等证据在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告经过协商，约定由原告出借200000元给被告ＸＸ友，并由被告杨世诚提供无限连带责任担保，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条及借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，被告ＸＸ友应当偿还借款，并按约定支付利息，故对原告请求被告ＸＸ友归还借款200000元及按月息2%计算利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ友已支付利息至2014年1月15日，利息应从2014年1月16日计算至付清为止。被告杨世诚作为担保人，应当对青友的此借款承担连带担保责任，但其承担责任后可向借款人ＸＸ友追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ友在本判决生效后十日内归还原告罗永彬借款200000元及利息（利息从2014年1月16日起按月息2%计算至还清借款时止）；
二、被告杨世诚对前述债务与被告ＸＸ友承担连带清偿责任，其承担责任后可向ＸＸ友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，保全费1520元，由被告ＸＸ友、杨世诚承担（受理费2150元原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告，保全费1520元由被告ＸＸ友、杨世诚在十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 亚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初322号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于筱伦，男，1973年7月16日出生于天津市，汉族，本科文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市河北区）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人于筱伦犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月8日20时44分，被告人于筱伦饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的牌照号为津Ｌ×××××号北京现代牌轿车，以22km/h速度沿XX路由南向北行驶进入路口，遇吕某驾驶牌照号为津Ｅ×××××号威志牌小型轿车沿宜白路以35km/h速度由西向东行驶进入路口超越前方公交车过程中未让右侧来车先行，其车前部与于筱伦车左侧后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人于筱伦血液中酒精含量为132.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，于筱伦负事故同等责任。
在案件侦查阶段，被告人于筱伦已赔偿吕某经济损失并取得吕某谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、涉案车辆及人员照片、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于筱伦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于筱伦具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人于筱伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00479号
申请执行人郑小利，男，汉族，住武功县武功镇。
被执行人潘平刚，男，汉族，住凤翔县长青镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01944号民事调解书，在执行郑小利与潘平刚劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人潘平刚在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘平刚在中国农业银行凤翔县支行账户的存款12000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 杰
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初198号
原告：彭实萍，女，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
被告：江西华宏新能源科技发展有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区。
法定代表人：虞建华。
被告：虞建华，男，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
被告：陈华，女，汉族，住江西省赣州市大余县南安镇。
委托诉讼代理人：虞建华，男，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇，与陈华系同居关系。（特别授权）
被告：谢九英，女，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇。
原告彭实萍与被告江西华宏新能源科技发展有限公司、虞建华、陈华、谢九英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭实萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭实萍撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告彭实萍负担。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 傅海英
人民陪审员 梁模扬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴 芳
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第248号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人周某某，又名周某某，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月2日晚上，被告人周某某与杞县葛岗镇陈寨村村民张某某在杞县南关金水湾洗浴中心房间入住，周某某趁张某某在房间内洗澡时，将张某某提包里的20000元现金盗走。后周某某退回张某某现金8500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好、部分退赃，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢 均
二〇一三年五月三十日
书记员 谢启宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00435号
原告苏州工业园区赫光科技有限公司（反诉被告），住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑创投工业坊15号厂房一楼。
法定代表人LEIJIHU，系该公司总经理。
委托代理人孙广雷，男，1976年3月6日出生，汉族，系�州工业园区赫光科技有限公司职工。
委托代理人路伟国，系广东鹏正律师事务所律师。（一般代理）
被告武汉恒生光电产业有限公司（反诉原告），住所地武汉市经济技术开发区沌口小区特6号中恒产业园2楼。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
委托代理人查骏飞，男，1991年1月16日出生，汉族，系武汉恒生光电产业有限公司员工。
委托代理人吴江，男，1989年6月11日出生，汉族，系武汉恒生光电产业有限公司员工。
原告苏州工业园区赫光科技有限公司与武汉恒生光电产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区赫光科技有限公司法定代表人LEIJIHU、委托代理人路伟国，武汉恒生光电产业有限公司委托代理人查骏�、吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区赫光科技有限公司诉称，2013年8月9日，原、被告签订《产品订购合同》，总货款价值1118936元，原告按约向被告交货，被告于2014年1月7日验收合格，被告支付了定金及部分货款416728元，尚余702208元货款未支付。现原告诉至法院要求：1、被告支付货款702208元及延迟支付的利息77734元；2、被告支付违约金35110元；3、被告支付本案因诉讼产生的差旅费10000元；4、本案诉讼费由被告承担，合计人民币825052元。
原告苏州工业园区赫光科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年8月22日、9月6日、9月10日签订的三份产品购买合同。证明双方的合同关系。
证据二、验收报告一份。证明原告已履行合同，将设备交付给被告，被告验收合格并向原告出具验收报告。
证据三、增值税发票6张。证明原告已向被告出具发票。
证据四、银行回执一份。证明被告向原告支付货款416728元。
被告武汉恒生光电产业有限公司答辩并反诉称：合同的定金都是足额支付的，余下的款项是因为没有达到付款条件所以没有支付，故不存在违约金和利息。反诉要求：1、原告退还被告已支付货款416728元，并由原告自行将设备产品运离被告工厂；2、由原告承担本案的一切诉讼费用。
被告武汉恒生光电产业有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、邮件两份。
证据二、2014年12月12日光碟一份。
证据一、二证明设备存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，被告确实向原告购买设备。对证据二的真实性有异议，验收人被告不�楚，且验收报告只能证明被告确实收到设备，且该验收报告只是被告内部的报告，且不可能在几天之内就将设备验收合格。对证据三真实性无异议，但是认为发票无法证明5月19日前设备是没有质量问题的，这只是财务的一般流程。对证据四无异议。
原告对被告提交的对证据一、邮件是2013年底，是在产品验收之前，设备在调试过程中是无法证明设备有问题的，且被告于2014年1月7日有出具验收报告，所以被告出具的邮件是与本案无关的。对证据二，拍摄时间认为不确定，且不能证明有质量问题，设备是否有质量问题应当由专门的鉴定机构来鉴定。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以确认，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。被告对原告提交的验收报告真实性有异议，但未能举证反驳，真实性本院予以采信。
经审理查�，2013年，原、被告签订《产品购买合同》三份，约定原告向被告提供TP贴合设备一套，合同总价款1118936元，分批付款，最后付款时间为验收合格后12个月，如延期付款应按每天0.1%支付违约金，但不得超过总合同的5%。2014年1月7日，原告按约将上述设备安装，并经被告验收合格。被告向原告支付了416728元货款，尚欠702208元。原告已向被告开具了合同总价款金额的增值税发票。
本院认为，原、被告签订《产品购买合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供了设备，并经验收合格，被告应当支付相应的货款。关于被告提出的设备存在质量问题，本院认为，上述设备经验收合格并使用，且设备尚在质保期内，如出现质量问题被告可以提出维修或者更换，被告认为存在质量问题应当在合理期间内�出，被告在按照验收后一年多时间未向原告提出质量异议，直至原告起诉后，被告在开庭前才申请对设备进行质量鉴定，本院认为，被告未在合理期间内提出质量异议，视为质量符合约定。故被告应当支付相应的货款，并支付违约金，原告主张延期付款利息和违约金属于重复计算，违约金按合同约定不得超过合同总价款的5%，为55946.80元。关于原告诉请的差旅费，因未能在庭审时举证证明，本院不予支持。被告的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十七条，第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉恒生光电产业有限公司支付原告苏州工业园区赫光科技有限公司货款702208元及违约金55946.80元；
二、驳回原告苏州工业园区赫光科技有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告武汉恒生光电产业有限公司的反诉请求。
以上金钱给付义务于判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费6025元，反诉案件受理费3775元，共计9800元，由被告武汉恒生光电产业有限公司负担（原告垫付的6025元，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交�诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏凯
二〇一五年十一月十日
书记员 王雄
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3467号
被执行人文建豪合同诈骗罪一案，经本院审理，本院（2015）青刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处文建豪罚金100000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人文建豪未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人仍在监狱服刑。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第493号
原告杨磊。
被告范秀霞。
原告杨磊与被告范秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告范秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，2014年9月19日，被告急需用钱向原告借款人民币8000元，被告给原告书写了欠条，双方约定2014年9月24日还清欠款，到期后被告没有还清欠款。原告多次找被告索要欠款，但被告始终推托无还款诚意。请求：1、依法判令被告付清欠款8000元并承担逾期还款违约金。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告范秀霞在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告范秀霞向原告杨磊借款8000元并出具了借条，内容为：今借到杨磊人民币捌仟元正，于2014年9月24号还清，逾期不还须交违约金每天叁佰元正。愿把身份证、工资卡交于杨磊保管。该借款到期后被告未还款，致原告诉至本院。
另查明，原告原诉讼请求为依法判令被告付清欠款8000元，在法庭调查期间增加要求被告承担逾期还款违约金。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告范秀霞借原告款有借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。关于原、被告约定的逾期还款违约金，因其约定过高，依法应予调整，以不超过银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范秀霞于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金8000元及逾期还款违约金（自2014年9月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 李国美
二〇一四年十一月五日
书 记 员 臧 磊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00062号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。
被申请执行人宋艳，个体工商户。
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局于2013年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月14日作出的曾工商处字（2013）第441号行政处罚决定书。
本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第441号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字（2013）第441号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾工商处字（2013）第441号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人宋艳应改正违法行为及缴纳罚款10000元，宋艳已缴纳2000元，欠缴8000元。其中欠缴8000元从2013年8月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月十四日
书记员 黄 岗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇西马楼村。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。
委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有文。
再审申请人广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）因与被申请人郑勇、张有文船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第41号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫马公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误，应当再审。主要理由为：
（一）二审判决认定事实的主要证据不足。1、郑勇及张有文均未提交郑勇在“鲁广渔62300”船（以下简称62300渔船）上工作的充分证据。郑勇提供的劳务合同上明确载明其工作船舶为“鲁寿渔5201／5202”，二审判决认为工资清单上关于郑勇工作于62300渔船的记载系对合同约定履行地点的变更，该认定并无依据；2、张有文与郑勇之间的合同关系虽无需经过他人同意，但侵犯到了第三者即鑫马公司的利益，张有文与郑勇负有进一步证明合同真实性、合法性、关联性的举证义务；3、张有文与郑勇在合同中约定的是年工资，年工资应以12个月而非8个月为计数基准。二审法院以8个月为年工资的计数基准并无依据。
（二）二审判决适用法律错误，明显违背立法原意。依据我国现行法律，在禁渔期违法出海捕鱼不仅违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等民事法律的规定，也违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，甚至可能触犯《中华人民共和国刑法》构成犯罪。郑勇与张有文签订合同在休渔期进行捕捞作业，实属“海盗行为”，破坏了我国渔业公共资源，损害了社会公共利益。如船员的这一请求获得支持，势必鼓励禁渔期非法捕捞的增多，判决结果和《中华人民共和国海商法》设立船舶优先权制度的宗旨和原则明显不符。
鑫马公司提出再审申请期间，向本院提交了浙江省台州市中级人民法院、浙江省台州市椒江区人民法院、大连市甘井子区人民法院制作的刑事裁判文书各一份，拟证明船长和船员在禁渔期非法捕鱼是触犯刑法的行为，郑勇通过犯罪行为所获报酬不应受船舶优先权的保护。
本院认为，鑫马公司在本案中并未提交郑勇在禁渔期捕鱼构成刑事犯罪的证据，上述证据系他案裁判文书，与本案无关联性，不能作为认定本案事实的证据。
根据鑫马公司申请再审的理由，本院审查的重点为：（一）涉案工资是否产生于郑勇为62300渔船提供劳务期间；（二）涉案工资数额应如何认定；（三）郑勇主张的工资请求是否具有船舶优先权。
（一）虽然郑勇与张有文签订的劳务合同中约定郑勇工作的船舶为“鲁寿渔5201／5202”，但由于张有文向郑勇出具的拖欠工资清单上将欠付的涉案工资列于62300渔船之下，考虑到张有文同时经营多船的事实，不排除作为船舶经营人的张有文在劳务合同签订后根据实际情况对船员的工作船舶进行调整的可能。既然张有文在与船员终止劳务合同并进行工资结算时确认了包括郑勇在内的多名船员分别在不同渔船上工作的事实，而鑫马公司未提供相关证据否定该事实，二审法院确认郑勇主张的工资系在62300渔船上工作期间产生并无明显不当。
（二）郑勇与张有文签订的劳务合同中约定的劳务报酬为每年45000—50000元，而在2013年7月19日出具的拖欠工资清单中明确每年按八个月计算，且相关报酬数额的计算精确至天。工资计算方法属于当事人可自由协商的范畴，当事人的约定并不违反法律的强制性规定，船员集中工作、集中休假亦为航运实践中的通常做法。因双方并未在涉案劳务合同中另设专条对“每年”的涵义作出不同约定，拖欠工资清单中关于年工资以八个月为计算基数的内容应视为对劳务合同相关内容的进一步明确，二审法院认定以八个月为年工资计算基数并无不当。
（三）根据二审判决认定的事实，对于禁渔期违法捕捞的情形，行政主管机关并未处罚雇员郑勇，亦未否定郑勇工资债权的合法性。郑勇作为雇员，在受雇期间受雇主张有文的指示提供劳务，劳务成果也归属于雇主张有文，故其有权基于涉案劳务合同关系向张有文主张船员工资债权。二审法院据此根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定认定涉案工资请求具有船舶优先权并无不当。虽然一、二审判决在确认郑勇的14800元工资款对鑫马公司所属的62300渔船具有船舶优先权的同时，认定鑫马公司在船舶优先权范围内对郑勇的14800元工资款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，但该认定不影响案件的最终实体处理结果。
综上，鑫马公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 黄西武
代理审判员 郭载宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第214号
原告韦立国。
被告黄春燕。
本院在审理原告韦立国诉被告黄春燕民间借贷纠纷一案中，原告韦立国以双方已另行协商达成协议为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦立国撤回起诉。
案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由原告韦立国负担。
审判员 王炳亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃小艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01021号
罪犯王子俊，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2002年2月10日作出（2002）六中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王子俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人王子俊及附带民事诉讼被告人魏先祥共同赔偿附带民事诉讼原告人张登堂经济损失30000元，并互负连带责任。宣判后，被告人王子俊服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）皖刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2004年8月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年8月21日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年10月7日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王子俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王子俊在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王子俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子俊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1880号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
委托代理人：陈俏。
被告：黄海岳。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告黄海岳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 廖次艳
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡清馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿豫刑初字第0424号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2012）418号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2012年5月23日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区五台山路由东向西行驶时，撞到孙某某放在道路右侧的小型客车尾部，致陈某某本人头颅外伤、皮肤挫裂伤、多发性软组织损伤等。经对被告人陈某某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为273mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有证人孙某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书，宿迁市中医院的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶未经公安机关登记机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 帅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张冬芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0221号
原告贺斌。
委托代理人赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告倪维海。
原告贺斌与被告倪维海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斌的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告倪维海经本院传票传唤无正当理拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，被告于2014年5月25日向我借款35000元，并出具承诺书一份，承诺此款于2014年6月25日前偿还，逾期不还按每日1000元利息计算；被告于2014年6月10日向我借款20000元，未约定利息及还款时间。现我多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金55000元及利息（自2014年6月26日至实际给付之日止以本金35000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自起诉之日起至实际给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告倪维海未答辩。
经审理查明，被告倪维海于2014年5月25日向原告贺斌出具借条和承诺书各一份，载明借到原告35000元，并承诺此款于2014年6月25日前偿还，逾期不还则按每日1000元计算利息；被告于2014年6月10日向原告出具借条一份，载明借款20000元，未约定利息及还款时间。后原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具给原告借条两份、承诺书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告倪维海向原告贺斌借款共计55000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告理应如数偿还上述借款。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪维海于本判决生效后立即偿还原告贺斌借款本金55000元及利息（自2014年6月26日至本判决确定给付之日止以本金35000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告倪维海负担。此款因原告贺斌已垫交，故由被告倪维海于本判决生效后立即给付原告贺斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1396元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年四月八日
书记员 陈茜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第352号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤锦辉，出生地广东省广州市，住广州市。因本案于2013年10月29日被羁押并于次日被拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤锦辉犯诈骗罪一案，于2015年1月31日作出（2014）穗云法刑初字第1381号刑事判决：被告人汤锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人汤锦辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汤锦辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤锦辉撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汤锦辉撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彩玉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第936号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵某乙。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告赵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其一般授权委托代理人赵某乙、曾春兰到庭参加诉讼。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情一般，特别是近几年来原告身患××生活不能自理，被告既不尽妻子的扶助义务也不给支付医疗费用，对原告的护理及生活支出全部依靠两个女儿负担，被告主观和客观的不作为以及一系列的言行严重伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活在一起，自2013年6月起原告与被告分居至今。原告曾在2013年7月和2014年4月先后两次起诉离婚，贵院受理后分别作出（2013）古民初字第980号和（2014）古民初字第578号判决，判决不准予原、被告离婚。虽然贵院希望原、被告双方和好，但两年多来，被告对原告不管不问，仍然不履行扶助义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，符合法定离婚条件，请人民法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约10万元）。
被告吴某未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前有两个女儿，现均已成年。被告再婚前有一子一女，现均已成年。原、被告因赵某甲出院后如何护理发生矛盾，导致双方从2013年6月起分居至今。原告曾于2013年7月10日和2014年4月14日两次起诉离婚，本院受理后均判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉要求离婚，被告于庭审后表示不同意离婚。原、被告诉争的婚后共同财产有：坐落于唐山市古冶区唐家庄西开楼4楼2门6号房屋一套。2013年8月30日，吴某起诉要求赵某甲支付扶养费，本院以（2013）古民初字第1216号民事判决书判决“被告赵某甲从2013年7月份起每月给付原告吴某扶养费500元，至双方婚姻关系结束止”。以上事实有原告的当庭陈述、唐山市古冶区档案馆出具的证明、（2013）古民初字第1216号民事判决书复印件、（2013）古民初字第980号卷宗材料所证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得以缓和，现原告第三次起诉要求离婚，并认为双方已无和好可能，且原、被告已分居满两年，符合法定离婚条件，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告赵某甲与被告吴某离婚。关于婚后共同住房，原告认为此房屋现价值为80000元，本院于庭后对被告进行询问，被告认为此房屋现价值为120000元，由于双方对此房屋现价值及房屋处置无法协商一致，故此房屋在本案中不予处理，原、被告可另行起诉。（2013）古民初字第1216号民事判决书判决“被告赵某甲从2013年7月份起每月给付原告吴某扶养费500元，至双方婚姻关系结束止”，此判项自本判决书生效后自然失效。由于被告吴某年事已高，没有固定收入，原告应给付被告适当的经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告吴某离婚。
二、原告赵某甲于判决生效之日起十五日内给付被告吴某一次性经济帮助款人民币6000元。
三、原、被告的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。
如果原告赵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛 萌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。