wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00389号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，局长。
被执行人强忠宝，男，1978年7月17日生。
被执行人纪小璇，女，1982年4月20日生。
申请人旬阳县人口和计划生育局与被执行人强忠宝、纪小璇征收社会抚养费一案，旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2012）032号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县人口和计划生育局的申请，本院于2013年7月19日立案执行，申请执行标的款96282.00元。
本院在执行过程中，采取银行查询等措施，与履行到位5000.00元，剩余部分因被执行人强忠宝、纪小璇外出打工无法履行到位。经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬执字第00389号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年十二月三日
书记员 李 波
江苏省�州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0148号
申请人史广春，男，1980年9月11日出生，汉族。
被申请人李辉，男，1977年1月出生，汉族。
申请人史广春与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人史广春于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李辉银行存款55万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人史广春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉银行存款55万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永城商初字第183号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：陈丐松，1950年2月11日
出生，汉族，永嘉县弘正法律服务所法律工作者，住永嘉县上
塘镇县前路。
被告：陈某某。
原告金某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序审理。后因被告陈某某下落不明，依法转为普通程序，并
组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某某的委托代理人陈丐松到庭参加诉讼，被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告陈某某系朋友关系
。2011年5月25日，被告陈某某来原告家中以自己办厂缺少资
金为由要求原告为其短期借款80000元。原告考虑到朋友情面
，且借款期限短、借款金额小，故予以答应。被告向原告立了
一份借条，借条载明：今借金某某现金人民币捌万元整（8000
0），借款人陈某某，借款时间2011年5月25日。借款后，原告
由于自己需要资金周转而向被告催讨，但被告至今仍未偿还。
故诉至法院请求判令被告偿还原告借款�民币8万元整并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标
准计算至法院指定履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条原件，以证明被告向原告借款8万元的事实。
被告陈某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供
相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答
辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院
审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
�下事实：
2011年5月25日，被告陈某某以需要资金周转为由向原告
金某某借款80000元。原告交付给被告80000元后，被告于同日
出具给原告一份借条，借条载明：“今借金某某现金人民币捌
万元正（80000.00）。”借条借款人落款签名为陈某某，落款
时间为2011年5月25日，但借条未载明借款利息及借款期限。
之后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确
凿充分，应受法律保护。被告陈某某作为借款人，负有返还借
款的义务。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被
告在合理期限内予以返还。现被告经原告多次催讨仍未返还借款，属违约行为，应支付原告逾期利息。故现原告要求被告陈
某某返还借款80000元并支付自起诉之日即2011年8月8日起按
中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至法院指定履行之日
止的逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某某
借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率标准从2011年8月8日起计算至判决确
定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1800元，至迟在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐晓林
代理审判员 吴孙有
代理审判员 李晓静
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 汪京洲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00568号
原告吴某，女，住陕西省汉中市。
被告李某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理吴某与李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 ：王永杰
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 刘 俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执463号
申请执行人：吴秀霞，女，1964年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：邰志钢，男，1974年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人邰志钢民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人邰志钢现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执463号申请执行人：吴秀霞，女，1964年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邰志钢，男，1974年11月9日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人邰志钢民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人邰志钢现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一七年九月二十二日书记员  郎丽洁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第378号
罪犯程志斌，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于二〇〇九年一月十一日作出（2009）马刑初字第23号刑事判决，认定被告人程志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前故意伤害罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年。因余漏故意伤害罪经河南省焦作市山阳区人民法院于二〇一〇年一月十二日以（2010）山刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑五年，与前罪所判刑罚数罪并罚，合并执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程志斌于2007年8月12日凌晨1时许，李某某与被害人张某某等人在焦作市东方红纪念塔发生纠纷，遂叫上程志斌等人来此对张某某等人进行殴打，经鉴定张某某的伤情为重伤。
罪犯程志斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志斌减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月二十五日起至二〇一五年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第224号
原告夏良群，女，1968年10月9日生，汉族。
委托代理姚勇，男，1966年5月27日生，汉族。
被告刘杰超，男，1989年2月14日生，汉族。
被告何世彪，男，1963年12月29日生，汉族。
两被告委托代理人何梦曦，女，1989年9月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
原告夏良群诉被告刘杰超、何世彪、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏良群要求1、被告刘杰超、何世彪赔偿原告经济损失3900元；2、被告人保公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘杰超、何世彪辩称：交通事故是事实，但原告的诉请没有任何依据，我们只能在合法合理的情况下赔偿；被告人保公司（缺席）无辩称。
经审理查明：2014年2月28日12时30分许刘杰超驾驶贵GC71**号小型轿车由新添立交沿东二环往北京东路方向行驶，当行驶至东二环未来方舟路段时，在从右侧超车过程中与未靠道路右侧通行的同向行驶的杨昌权驾驶的贵AM70**号普通二轮摩托车发生交通事故，事故致两车受损，杨昌权受伤，后夏良群也自称受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定：刘杰超负事故主要责任，杨昌权负事故次要责任。另查明，贵GC71**号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额20万）及不计免赔险，原告夏良群在庭审中提及了照片，证明其因该交通事故受伤，但其未提交其在医院治疗的相关证据。还查明，原告夏良群与杨昌权系夫妻关系，庭审中经本院询问，夏良群表示不将杨昌权列为被告，同时不要求杨昌权承担责任。
本院认为：被告刘杰超及杨昌权均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致发生交通事故，交警部门认定刘杰超负事故主要责任，杨昌权负事故次要责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告刘杰超应对该交通事故所造成的损害后果承担70%赔偿责任，杨昌权应对该交通事故所造成的损害后果承担30%的责任，被告何世彪作为贵GC71**号车的所有权人，依法应当与被告刘杰超承担连带赔偿责任，本案中，原告夏良群提交了照片证明其受伤，但原告未提供其因伤就医产生相关费用的证据，同时也未提交其诉请3900元经济损失的有关证据，故本院无法确认夏良群受伤后所产生的具体费用，考虑到夏良群因该起交通事故受伤是事实，可酌情由被告刘杰超赔偿其损失1000元，该费用可由贵GC71**号车的保险公司直接支付给原告。至于原告夏良群与杨昌权系夫妻关系，自愿放弃对杨昌权的赔偿请求，可依法准许。据此。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给夏良群赔偿费用人民币1000元；
二、驳回夏良群其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰超、何世彪负担（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年四月二十九日
书记员 赖永霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨行审字第13号
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张某，该局干部。
被执行人潘某，男，1983年4月3日出生，汉族，旺财乡村大鹅手擀面业主，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年7月3日对潘某作出的庆萨餐行罚（2014）072号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆萨餐行罚（2014）072号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市萨尔图区食品药品监督管理局于2014年7月3日作出的庆萨餐行罚（2014）072号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 赵历宏
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某（别名郑小河），出生地浙江省杭州市，无业，住浙江省杭州市西湖区。因犯危险驾驶罪于2012年2月16日被杭州市滨江区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月11日21时5分许，被告人郑某在机动车驾驶证被吊销且饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车由西向东行驶至本市西湖区转塘里街农贸市场附近时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为100mg／100ml。后经血液检验，被告人郑某血液中乙醇含量为212.8mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、全国被盗抢汽车信息查询、驾驶证信息查询、无号牌二轮摩托车查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年一月十九日
书记员 周燕芳（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2520号
原告刘成河，农民。
被告汪立军，农民。
原告刘成河与被告汪立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘成河到庭参加诉讼。被告汪立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成河诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月13日，被告因经济困难向原告借款18600元，承诺2014年11月30日归还，以上事实有被告亲笔书写的借条为据。如今还款期限已届满，但被告以各种理由不还款。现原告刘成河提起诉讼，请求，一、判令被告偿还原告借款18600元。二、诉讼费用由被告承担。
被告汪立军未提供答辩，未提供证据。
原告刘成河对其主张提供证据如下：
借条一份，拟证明被告汪立军向原告刘成河借款18600元。
对原告提供的借条，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月13日晚，被告以到天津市津南区结算工程款为由要求原告陪同。同日晚十时许，原、被告来到天津市津南区，被告称结算工程款需要送礼物，开始向被告借钱。至2014年11月14日凌晨2、3时许，被告多次向原告借款。原告将随身携带的现金及自银行支取的现金交付被告。后被告对多次借款向原告出具借条一张，确认借款金额18600元，约定2014年11月30日到期。到期后，被告未还款。
本院认为，被告向原告出具借条，记载借款数额，对被告向原告借款18600元，本院予以确认。被告向原告借款后应当按约返还借款。现原告诉请要求被告返还借款18600元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪立军于本判决生效后十日内返还原告刘成河借款18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132.5元，由被告汪立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第70-2号
申请执行人：孟宪东，农民。
申请执行人：邵长国，农民。
被执行人：ＸＸ，公司法人。
被执行人：张慧，农民。
被执行人：梁山轩辕挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：杨奉秀，职工。
被执行人：杨磊，职工。
被执行人：王士超，农民。
被执行人：杨以峰，农民。
被执行人：王杰，农民。
被执行人：宋廷记，农民。
被执行人：吴彦华，公司法人。
被执行人：山东宝丰饲料有限公司，住所地梁山县徐集镇工业园区。
法定代表人：吴彦华，经理。
被执行人：梁吉文，公司法人。
被执行人：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：梁吉文，经理。
被执行人：杨奉华，公司法人。
被告：山东镇源挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：杨奉华，经理。
本案在执行申请执行人孟宪东、邵长国与被执行人ＸＸ、张慧、梁山轩辕挂车制造有限公司、杨奉秀、杨磊、王士超、杨以峰、王杰、宋延记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司、梁吉文、梁山聚丰专用车制造有限公司、杨奉华、山东镇源挂车制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）梁商初字第790号，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人ＸＸ、张慧、梁山轩辕挂车制造有限公司、杨奉秀、杨磊、王士超、杨以峰、王杰、宋延记、吴彦华、山东宝丰饲料有限公司、梁吉文、梁山聚丰专用车制造有限公司、杨奉华、山东镇源挂车制造有限公司至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人吴彦华拥有的涉案车辆鲁H×××××号奥迪小型轿车进行评估并分别于2015年5月21日、2015年7月10依法公开拍卖，但因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴彦华的鲁H×××××号奥迪小型轿车作价18.4万元交付申请孟宪东、邵长国抵偿借款18.4万元。鲁H×××××号奥迪小型轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人孟宪东、邵长国。
二、申请执行人孟宪东、邵长国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年七月二十七日
书记员 师清君
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第580号
原告张非凡，男，1993年9月8日出生，汉族，住满城县中山东路**号楼*单元***室。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址保定市满城县永乐街37号。
负责人陈建忠，该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告张非凡与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告张非凡的委托代理人连福瑞，被告保险公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张非凡诉称，原告是冀FQ15**客车所有人，在保险公司投保了交强险及商业险，商业险保险期间自2014年11月7日至2015年11月6日，其中车辆损失险限额380000元，不计免赔。2015年1月3日22时20分，贾冬驾驶冀F228**轿车在满城县玉川路与育才街交叉口倒车时，与停放在路旁的原告车辆（冀FQ15**客车）发生碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，贾冬驾车逃逸。满城县公安局交通警察大队经现场勘查，认定贾冬承担事故的全部责任，原告无责任。原告冀FQ15**客车经物价部门评估损失为33052元，鉴定费1000元。事后，交警队组织调解，贾冬无力赔偿原告损失，所以要求保险公司按照保险合同赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，原告在此次交通事故中没有责任，理应由肇事方对其损失进行赔偿，不能因贾冬无力赔偿将风险转嫁给我公司。
原告具体主张及提供证据如下：保险合同证实原告车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险责任期间是2014年11月7日至2015年11月6日，其中车辆损失险限额为38万元，不计免赔；事故认定书证实事故情况，2015年1月3日22时20分，贾冬驾驶JF22843轿车在满城县玉川路与育才街交叉口与原告停在路旁的客车发生碰撞，经交警队勘察认定贾冬承担事故全部责任；满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实此次事故造成原告车辆损失为33052元，鉴定费1000元，有票据证实。原告损失共计34052元。
被告保险公司质证意见为，对于原告驾驶证及行驶证没有异议；对事故认定书保单复印件没有异议；对于价格鉴定结论书真实性没有异议，但我们认为该损失应肇事方贾冬承担，且评定价格较高，申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，不在保险范围，我公司不承担。
被告保险公司提交投保声明一份，证实被保险人在投保时，保险人对保险条款的相关约定进行了说明，履行了说明义务。在保险条款中有规定，机动车损失保险中，应由第三方负责赔偿而无法找到第三方的，保险人不负责赔偿。
原告质证意见为，投保声明部分原告的签字不是本人书写，被告没有证据证实向原告进行了明确说明；被告提交的条款属于格式条款，按照合同法第40条规定，被告方应就相关免责条款的内容向原告明确说明，明显免除保险责任，加重投保人责任，限制条款应属于无效条款。保险公司提到理应由第三方赔偿的，在无法找到三方的情况下不赔偿，明显属于免除己方责任的格式条款，且第三人也不是无法找到。原告购买车辆投保的根本目的是在风险发生后通过保险的方式避免风险，而保险人承担的是保险合同事故风险，如果按照条款约定，在事故发生后，保险人单纯免除己方责任有失诚信原则，有损被保险人利益。
另查明，贾冬未取得机动车驾驶证，其驾驶的JF22843轿车登记车主为位三红，车辆未按期审验。
本院认为，原告张非凡与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行；贾冬驾驶冀F228**轿车与停放在路旁的原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，属于交通事故，且该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；被告主张机动车损失险中应由第三方负责赔偿而无法找到第三方的不予赔付，理据不足，不予采纳；对满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被告无充足理由和证据反驳，本院予以采纳；鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费1000元理应由保险公司负担。保险公司赔偿原告上述保险金后，可以向事故责任方行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张非凡车辆损失33052元、鉴定费1000元，共计34052元；
二、原告张非凡于判决生效后十日内，按车损鉴定清单将残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一五年四月三十日
书记员 赫晓君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪捷诚物业服务有限公司。住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人：边鸿雁，该公司经理。
委托代理人：包宁，该公司工作人员。
委托代理人：郑宇，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋久，男，汉族，1966年1月20日出生，住本溪市明山区姚家富虹太子城**号楼。
再审申请人本溪捷诚物业服务有限公司因与被申请人张朋久物业服务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本溪捷诚物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1535号
罪犯刘冬冬，男，蒙古族，1984年6月22日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年10月22日作出（2012）庆高新刑初字第99号刑事判决，以被告人刘冬冬犯盗窃罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘冬冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第63号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，原山东新星集团有限公司（以下简称新星集团）物流中心酒水采购部经理、酒水公司副经理、酒业公司副总经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，2014年3月7日、2015年3月6日分别被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
辩护人孟芳，山东中齐律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯职务侵占罪一案，于二〇一五年五月二十二日作出（2014）川刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ于2008年至2013年9月，先后担任新星集团物流中心酒水采购部经理、酒水公司副经理、酒业公司副总经理，负责购销牛栏山等品牌系列白酒。被告人ＸＸ利用职务便利，以新星集团的名义向尹某甲、鄢某甲、鄢某乙、贾某乙、郭某乙、黄某乙、刘某乙、白某丙、刘某丙等客户销售酒水，让客户将货款打至以其妻孙某己名义开设的银行账户，并以虚构的河北保定久久酒水公司客户名称从新星集团开具销售单，向新星集团隐瞒实际客户及销售价格，从中获取差价6681281元。被告人ＸＸ从中支付运费95万元，扣除该部分差价其应得提成446551元，将余款5284730元非法占为己有。
另查明，2011年至2013年10月，被告人ＸＸ将非法占有的5284730元用于购买淄川区金域华庭2#商住楼010105号房产一套、向山东扳倒井股份有限公司支付货款100万元及其他家庭支出。2013年12月6日，公安机关将ＸＸ传唤到案；同年12月10日，公安机关查封ＸＸ及其妻孙某己位于淄川区金域华庭2#商住楼010105号房产一套。2014年1月17日、2月18日ＸＸ之妻孙某己分两次向新星集团退赔220万元。
上述事实，有殷某某、孙某、高某、崔某、王某戊、康某戊、郭某戊、丁某戊、尹某甲、鄢某甲、鄢某乙、贾某乙、郭某乙、黄某乙、刘某乙、白某丙、刘某丙、孙某己等证人的证言，辨认笔录，劳动合同书、新星集团关于成立省外销售公司的运营方案、2010年至2012年酒水品牌省外市场运营政策、运营办法、2011年物流中心片经营合同、2012年品牌事业部承包合同、酒业公司2012年、2013年销售核算提成方案、外欠管理规定、物流中心经营人员的纪律、2012年新星物流中心客户结算管理等新星集团出具的收入明细表、证明材料、说明材料，汇款凭证、银行明细、销售单、发破案说明、企业法人营业执照、预收账款明细账、交易记录、记账凭证明细、扣押决定书、查封清单、查封笔录、记账凭证、收款收据、收款凭证、常住人口登记卡等书证，以及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，利用先后担任新星集团物流中心酒水采购部经理、酒水公司副经理、酒业公司副总经理负责销售酒水的职务便利，采取隐瞒真实销售价格的方式侵吞新星集团货款差价，非法占为己有并用于个人支出，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。涉案部分赃款已追回，对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人ＸＸ有期徒刑六年；涉案赃款5284730元扣除被害单位已追缴的220万元，剩余赃款3084730元继续予以追缴，发还被害单位。
上诉人ＸＸ的主要上诉理由是：1、根据新星集团酒水省外销售模式，涉案差价款应归业务员个人所有，其行为不构成职务侵占罪。2、原审判决认定其职务侵占的数额错误，事实不清，证据不足；新星集团提供的商品销售单等存在遗漏情形；本人及妻子孙某己以汇款和现金方式向新星集团支付的1490720元货款及自行支付的180万元运费、30万元客情公关费等应从犯罪数额中扣除。3、涉案房产系以合法收入购买。
其辩护人的主要辩护意见与ＸＸ的上诉理由相同。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人ＸＸ及其辩护人二审期间未提供新证据。
针对上诉人及辩护人的上诉理由与辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评析如下：
1、对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提“根据新星集团酒水省外销售模式，涉案差价款应归业务员个人所有，其行为不构成职务侵占罪”的上诉理由与辩护意见。经查：证人孙某、高某、崔某、王某戊的证言及新星集团提供的外欠管理规定、经营人员的纪律等书证证实，业务员应如实向新星集团上交货款，严禁私吞差价；上诉人ＸＸ在侦查阶段亦曾供述差价款属新星集团，所供与上述证据相互印证，且符合商业惯例，足以认定。故该上诉理由与辩护意见不能成立。
2、对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提“原审判决认定其职务侵占的数额错误，事实不清，证据不足；新星集团提供的商品销售单等存在遗漏情形；其及妻子孙某己以汇款和现金方式向新星集团支付的1490720元货款及自行支付的180万元运费、30万元客情公关费等应从犯罪数额中扣除”的上诉理由与辩护意见。经查：（1）涉案商品销售单等由新星集团提供，相关单据为一式五联，其中一联由业务员持有。上诉人ＸＸ及其辩护人并未提供该种直接证据，而是提供了其及妻子孙某己向新星集团指定账户支付1490720元的凭证。而经比对，汇款凭证、销售单显示的汇款时间与提货时间间隔较短，金额相差不大，不足以证实新星集团提供的商品销售单存在遗漏情形。故上诉人以汇款数额反证销售单存在遗漏的理由不能成立。（2）原审判决将运费定为95万元系依据上诉人ＸＸ在侦查阶段的供述及批销单、客户汇款等证据综合认定，并无不当；其上诉称运费为180万元，含有海南等地客户，与上报的目的地不同，不能据此扣减。（3）上诉人ＸＸ及其辩护人原审提交包括2007年淄博到北京、济南的车票等单据，但不能证实上述单据与本案的关联性，故其上诉称客情公关费30万元应从职务侵占数额中扣除的理由不能成立。综上，原审判决依据银行账户交易明细及新星集团提供的商品销售单等客观性证据，按照相互印证的原则，认定上诉人ＸＸ获取的销售差价，并将运费及其应得提成酌情从犯罪数额中扣除，事实清楚，证据确实、充分。故相关上诉理由与辩护意见不能成立。
3、对于上诉人ＸＸ及其辩护人所提“涉案房产系以合法收入购买”的上诉理由与辩护意见。经查：上诉人ＸＸ在侦查阶段明确供述涉案房产系用部分差价款购买，所供与相关银行账户交易明细相印证。故该上诉理由与辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人ＸＸ利用担任公司业务员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 张 金
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张秀丽
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第5号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日经米易县公安局决定取保候审。2014年12月12日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月16日6时许，被告人黄某某驾驶川DA11**号普通两轮摩托车，从米易县得石镇坊田村方向往米易县垭口镇安宁铁钛公司方向行驶。6时50分许，当车行驶至S214甸渡路60KM＋420M弯坡路段处时，其发现道路上的行人龚某甲后采取紧急制动避让措施避让过程中，车辆发生侧翻并向前滑行与行人龚某甲相撞，造成龚某甲受伤住院。2014年4月27日，龚某甲经医院救治无效自动退院后在家中死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人黄某某负此次交通事故全部责任。
另查明，2014年3月16日7时15分，米易县公安局交通警察大队值班室接被告人黄某某报警称：“在米易县垭口安宁铁钛公司附近的214省道上，其驾驶的川DA11**号普通两轮摩托车撞伤一行人，伤者已送往县医院，请出警。”民警到现场后，黄某某如实供述了其犯罪事实。2014年12月29日，黄某某与死者家属达成了赔偿协议，协议约定：“黄某某在保险公司处的赔偿款归死者家属所有，除此以外，由黄某某一次性赔偿死者家属损失60000元（不含已经支付的医疗费30000元、丧葬费15000元）。此款定于2015年1月10日前给付”。死者家属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、陈某某、张某某、邓某某、龚某丙的证言，米易县公安局交警大队的到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车鉴定文书、刑事科学技术法医学鉴定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、法医尸体检验记录、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄某某有期徒刑一至二年。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法律法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某主动报警、自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初199号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄俊华，男，1981年7月13日出生，汉族，广东揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人黄俊华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人黄俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年9月2日9时许，被告人黄俊华到揭西县龙潭镇河棉公路边的高田酒厂买酒，见被害人张某随手将一部IPONE6手机（经鉴定，价值人民币3500元）放在茶桌上后到酒仓去装酒，便趁无人之机将该部手机盗走。案发后，公安机关将涉案手机依法发还给被害人张某，且张某对被告人黄俊华的行为也表示谅解。
上述事实，被告人黄俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及赃物照片，被告人黄俊华的户籍证明，揭西县公安局龙潭派出所出具的抓获经过，提取笔录、扣押及发还清单，谅解书，证人彭某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2016）164号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局龙潭派出所出具的揭公龙（刑）勘（2016）K4452225200002016090002号现场勘验检查工作记录、视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人黄俊华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄俊华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄俊华归案后如实供述，自愿认罪，悔罪表现较好，且涉案赃物已归还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人黄俊华的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可不必对被告人黄俊华判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关的建议量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄俊华犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）752号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日0时许，被告人刘某某等人在本区惠南镇乐购超市五楼扬歌KTV过道内，因琐事与徐甲等人发生冲突，被告人刘某某等人寻至徐甲等人包房内，采用持酒瓶砸及拳打脚踢的方式对徐甲、徐乙、徐丙、徐丁实施殴打，后又追打徐甲至大厅内。经鉴定，徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的伤势均已构成轻微伤。
同日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人徐甲、徐乙、徐丙、徐丁的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人金某、周某某、王某某、李某某的证言及辨认笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打多人，并致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年三月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第245号
申请执行人陈静，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林维茅，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄岩燕，女，1989年5月31日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人林维茅、黄岩燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3087号民事判决，于2015年1月22日向被执行人林维茅、黄岩燕发出执行通知，责令被执行人林维茅、黄岩燕自动履行义务，但被执行人林维茅、黄岩燕至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3087号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月九日
书记员 戴晓丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1034号
原告：钱龙金，男，1962年7月20日出生，汉族，浙江海宁人，住浙江省嘉兴市海宁市。
被告：叶贞平，男，1983年2月4日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告钱龙金与被告叶贞平民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。原告钱龙金请求判令：1、被告叶贞平立即归还原告借款15000元及利息630元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序审理，后因被告叶贞平下落不明，本案依法于2016年6月24日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员郑月微、金荷如组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱龙金到庭参加诉讼，被告叶贞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月15日，被告叶贞平以祖母看病为由向原告借款人民币15000元，并于当日出具借条一份交原告收执，约定借款金额为人民币15000元，借款定于2015年12月31日归还，双方未约定借款利率。借款当日原告以现金方式将15000元交付被告叶贞平，然借款期限届满后，被告叶贞平未依约清偿借款，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告叶贞平未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。原告诉请要求被告支付从借款之日起按银行一年期存款利率计算的利息，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶贞平返还原告钱龙金借款本金15000元并支付利息（自2016年1月1日起以15000元为本金按照年利率6%计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱龙金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，公告费560元，合计751元，由被告叶贞平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 金荷如
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈光喜，男，1989年10月8日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光喜信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,165.20元。原告诉称,被告陈光喜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,165.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第416号
申请执行人李全，男，生于1969年7月10日。
被执行人刘黎明，男，生于1970年10月24日。
李全申请执行刘黎明民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第320号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘黎明所有的位于邻水县鼎屏镇的住宅予以查封；
二、将被执行人刘黎明所有的位于邻水县城北镇的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月十八日
书记员 方 毅
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00681号
原告杨某，女，1984年3月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县郝家洼村。
被告韩某，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省宝塔区人，住延安市宝塔区南泥湾镇前九龙泉村，现住安塞县城。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高毛毛
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第219—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
被执行人赵淑红，女，汉族，农民。
被执行人赵淑芝，男，汉族，农民。
被执行人张凤荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人赵淑芝、张凤荣、赵淑红借款合同纠纷一案中，本案执行标的55110.57.82元，已执行1500.00元，未执行标的53610.57元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第88号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1924号
原告黄志明，男，1988年1月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告邵武市上一房地产开发有限公司。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工。
原告黄志明与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人何旭光，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2011年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一日出东方”小区第2幢502室房产一套，房屋总价457，182元。双方约定于2012年10月31日前交付房屋，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。2011年7月27日，原告付清全部购房款，被告在2012年10月30日向原告交付了房屋。但被告未能在规定期限内办理权属登记，造成原告至今尚未取得产权登记证书，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告黄志明支付违约金8366.43元（自2013年1月30日起至2013年3月31日止共61天，计算方式457，182＊0.0003＊61）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，但原告未缴便不具备办证条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据三份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买不动产，双方约定相关权利义务，及原告接收房产的时间。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保证和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证据真实性没有异议，但是证1是发给各房地产等单位的，原告并不知道该通知的发布，对证2被告的通知方式有异议，因原告未入住小区，被告未尽到通知义务。
本院认证认为，原告所举2份证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为被告未尽到通知义务，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO.0313331），合同约定：原告黄志明向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一日出东方”小区第2幢502号房，房屋总价款为457，182元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。2012年10月30日，被告向原告交房。原告的房屋权属证书至今未办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。2013年7月4日，被告在小区内张贴业主需缴纳住宅专项维修资金的通知。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款457，182元，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。原告诉请被告支付自2013年1月30日至2013年3月31日止的违约金，被告答辩原告的诉请超过诉讼时效。本院认为，按日计算违约金的方式每天产生的违约金构成一个独立的违约金请求权，其诉讼时效应当从其产生次日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条第一款规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”原告诉请的违约金在2015年4月1日之后便全部超过诉讼时效，原告直至2015年6月9日才向本院起诉，原告也没有证据能够证明本案诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告的诉讼请求，因被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄志明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志明自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第173条第一款：诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00270号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：葛从贵，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。
申请执行人庐江县国土资源局于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对葛从贵行政处罚一案于2014年7月17日作出的庐国土行罚（2014）第88号行政处罚决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第88号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县国土资源局作出的庐国土行罚字（2014）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土行罚（2014）第88号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0541号
上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰有限公司。
法定代表人林xx，总经理。
上诉人（原审被告）吴天宝。
被上诉人（原审原告）王传宝。
委托代理人曹克全，北京中洋律师事务所律师。
原审被告天津海河下游开发有限公司。
法定代表人徐x，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人中建远泰幕墙装饰有限公司、吴天宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月30日受理，2015年2月15日作出的（2015）滨塘民初字第449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理，并依法组成合议庭�本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中建远泰幕墙装饰有限公司、吴天宝以双方友好协商，达成一致意见为由，于2015年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中建远泰幕墙装饰有限公司、吴天宝撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01068号
上诉人（原审被告）洛阳新思路电气股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜南路火炬园E座。
法定代表人胡洛平，该公司董事长。
委托代理人李红军，该公司员工。
委托代理人张永恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏州电气集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道边。
法定代表人何建国，该公司董事长。
委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人叶凯，江苏易天律师事务所实习律师。
上诉人洛阳新思路电气股份有限公司（以下简称新思路公司）与被上诉人苏州电气集团有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00843号民事判决。向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
电气公司一审诉称：电气公司、新思路公司之间素有业务往来，由电气公司为新思路公司提供各类电气产品，双方于2014年订立《购销合同》，对产品规格、价款、付款结算与违约责任均作出约定。经电气公司、新思路公司双方对账确认，截止至2014年8月31日，新思路公司欠付电气公司货款313399.15元。对账后，双方又陆续发生业务，电气公司出售总价款为45292.71元的货物给新思路公司，新思路公司支付货款50000元给电气公司外再未支付其他款项，故电气公司诉至法院，请求判令新思路公司支付电气公司货款308691.86元及逾期付款违约金（以未付款308691.86元为基数，自2014年11月1日起按照每日万分之三的标准计算至生效法律文书确定的付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
新思路公司一审未作答辩。
原审法院经审理查明，电气公司（甲方）与新思路公司（乙方）签订2014年度《购销合同》，约定甲方作为乙方的定向采购的供应商，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。甲方为乙方提供的信用额度为30万元（以甲方出票日起计算），信用期限为60天（以甲方出票日起计算），如乙方在约定的信用期限未按约付款，对逾期付款的款项，甲方将按照每日万分之三计收违约金。其中合同甲方落款处加盖电气公司合同专用章，乙方落款处加盖新思路公司采购部印章。
电气公司称双方自2010年已开始合作，进行交易，每一年度均由双方订立购销合同，2014年度以前的购销合同均得到完全履行，新思路公司无欠付电气公司货款情形。本案所涉交易年度之前的购销合同也是加盖的新思路公司采购部印章，新思路公司采购部系新思路公司内设职能部门，负责该公司的对外采购事宜，实际的交易均发生于电气公司与新思路公司之间。
另查明，电气公司提供的对账单中载明：据电气公司应收账款账面显示，截至2014年8月31日止，新思路公司应付电气公司货款313399.15元，对账单加盖了电气公司公章与新思路公司采购部印章。经询问，电气公司称其系按照新思路公司的要求向新思路公司供货后，开具相对应金额的发票给新思路公司，双方会不定期结算，该对账单即电气公司、新思路公司双方对已经交货并开票的货款进行结算而形成。
另，电气公司于庭审中确认，电气公司、新思路公司双方自对账后继续发生交易，电气公司共向新思路公司提供总价款为45292.71元的电气设备，新思路公司向电气公司支付5万元的货款，后新思路公司再未支付任何款项给电气公司。
原审法院认为：综合电气公司提交的电气公司、新思路公司双方签订的购销合同、对账单及电气公司庭审陈述，足以认定电气公司、新思路公司之间买卖合同关系依法成立并生效，新思路公司确认截止至2014年8月31日欠付电气公司货款313399.15元，庭审中，电气公司确认新思路公司于对账确认后向电气公司购买金额为45292.71元的设备，并支付50000元货款给电气公司，据此可知，新思路公司欠付电气公司货款金额为308691.86元。新思路公司应当依合同约定的期限支付货款，新思路公司对账确认欠付货款的时间为2014年8月31日，新思路公司最迟应于2014年10月31日前付清该款，本案中，新思路公司并未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，故其应当承担因逾期支付货款而产生的违约责任。电气公司主张新思路公司向其支付货款308691.86元及逾期付款违约金的诉讼请求，其中逾期付款违约金的计算方法系以未付款308691.86元为基数，自2014年11月1日起按照每日万分之三的标准计算至判决确定的付款之日止，具有事实与法律基础，予以支持。新思路公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出有效抗辩并举证予以证实，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：新思路公司于判决生效之日起十日内支付电气公司货款308691.86元，并支付逾期付款违约金（以未付款308691.86元为基数，自2014年11月1日起按照每日万分之三的标准计算至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取为3069元，由新思路公司负担。
原审法院判决后，新思路公司不服向本院提起上诉称：新思路公司和电气公司双方系业务合作关系，新思路公司向电气公司采购电气产品。一审法院认定新思路公司欠付电气公司货款308691.86元，与实际欠款金额不符，实际欠款金额应为286540.54元，差额为22151.32元。故此，特提起上诉，请求二审人民法院查明事实，依法裁判，依法维护新思路公司的合法权益。
电气公司二审辩称：上诉状中所述的所谓差额，没有证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审期间，新思路公司经本院送达调查通知未到庭，也未提供新证据。
本院认为：新思路公司对与电气公司之间买卖关系不持异议，双方之间的买卖关系依法成立并有效。新思路公司上诉认为一审判决其结欠电气公司货款308691.86元不当，其实际只结欠286540.54元，但未提供相关证据证明，且在一、二审期间均未到庭参加诉讼。一审法院根据电气公司提供的对账单，结合电气公司自认部分，认定新思路公司结欠电气公司308691.86元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。新思路公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人洛阳新思路电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张嘉旻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保530号
申请人深圳市美格实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路535栋四楼402室，组织机构代码74121222-X。
法定代表人张春，该公司董事长。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人重庆电焊钳厂，住所地重庆市渝中区捍卫新村**号。
法定代表人周明远。
申请人深圳市美格实业有限公司和被申请人重庆电焊钳厂房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供达州市百事达融资担保有限责任公司的担保。本院作出（2014）中区法民保字第00451号民事裁定书并依法采取保全措施。后被申请人重庆电焊钳厂提供重庆市渝中区七星岗工业公司的担保，申请替换保全的财产。本院作出（2014）中区法民保字第00451-1号民事裁定书并依法采取保全措施。因申请人深圳市美格实业有限公司撤回起诉，本院作出（2015）中区法民初字第01025号民事裁定书准许申请人深圳市美格实业有限公司撤回起诉。现渝中区七星岗工业公司申请解除部分上述财产保全。本院认为渝中区七星岗工业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对渝中区七星岗工业公司解除部分保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月五日
书记员 王露
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行非执字第28号
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局，住所地：敦化市敖东北大街1051号。
法定代表人吕立国，局长。
委托代理人周景刚，敦化市劳动保障监察大队科长。
委托代理人王祥兀，敦化市劳动保障监察大队监察员。
被执行人敦化市兰天纸业有限责任公司，住所地：敦化市航空路88号。
法定代表人王杰。
委托代理人王铁成，男，汉族，住哈尔滨。
委托代理人王军，男，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2015年11月13日向本院申请强制执行（敦）人社监理字（2015）第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》。在本院审查期间，申请执行人敦化市人力资源和社会保障局于2015年12月13日向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人敦化市人力资源和社会保障局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人力资源和社会保障局撤回（敦）人社监理字（2015）第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行审查申请。
非诉行政执行案件审查费50元减半收取25元，由申请执行人敦化市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 李 花
代理审判员 高 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00003号
申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
负责人李宾，任该公司执行董事。
被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂，住所地凤翔县南指挥镇。
法定代表人史喜祥，任该厂厂长。
本院执行的申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司诉凤翔县西凤酿酒设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）凤翔民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司要求被执行人清偿欠款101771.40元，2012年12月24日本院对该案终结本次执行，2013年12月19日�请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司申请恢复执行，本院对该案恢复立案执行。
本案在执行过程当中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人宝鸡市吉鑫源商贸有限公司放弃了以物抵债的权利，同意被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂按照原判决确定的义务履行，现被执行人凤翔县西凤酿酒设备机械厂已经履行了案件全部义务，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2011）凤翔民初字第110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年一月三日
书记员 师海锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1072号
原告：金美葱。
被告：陈冰。
本院在审理原告金美葱与被告陈冰加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金美葱撤回对被告陈冰的起诉。
案件受理费338元，减半收取计人民币169元，由原告金美葱负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 叶昭君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1901号
罪犯杨夏礼，男，1978年2月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2004年2月9日作出（2004）皋刑初字第04号刑事附带民事判决，对被告人杨夏礼犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2003年9月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，赔偿受害人经济损失12967元。
本院于2008年9月22日将罪犯杨夏礼的刑罚减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月13日将罪犯杨夏礼的刑罚减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月2日起至2018年12月1日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨夏礼确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨夏礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夏礼减去有期徒刑八个月（刑期自2003年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第457号
原告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，公司董事长。
委托代理人：薛志宏。
被告：卫峰。
被告：杭州丰泽纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔村。
法定代表人：卫峰。
被告：姚莹枫。
被告：谢建农。
原告浙江金�担保有限公司（以下简称金桥担保公司）诉被告卫峰、杭州丰泽纺织有限公司（以下简称丰泽纺织公司）、姚莹枫、谢建农追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴舒卓独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托代理人薛志宏，被告卫峰、丰泽纺织公司的法定代表人卫峰到庭参加诉讼；被告姚莹枫、谢建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司起诉称：2012年3月4日，原告与被告卫峰签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告卫峰在招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）贷款200万元提供保证。同日，原告与被告丰泽纺织公司及姚莹枫、谢建农分别签订《最高额保证反担保合同》各一份，约定了保证方式及保证范围等。2012年3月5日，被告卫峰与招商银行余杭支行签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额200万元，期限一年，年利率为8.2%。同日，原告与招商银行余杭支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告为卫峰的借款提供保证担保。由于被告卫峰无法偿还到期借款，招商银行余杭支行要求原告履行保证责任。扣除被告卫峰在原告处的20万元保证金后，原告于2013年10月31日始至2014年3月10日代偿本金及利息合计1874670.82元。为此，原告诉至法院，要求判令各被告偿还原告代偿款1874670.82元；支付自2014年3月6日始至2014年5月5日止的利息67488.15元，并支付自2014年5月5日始至判决确定付款之日止的利息（按日万分之六计算）。
为证明所述事实，原告金桥担保公司向本院提交证据如下：
1、编号为2012（个）第027号《委托担保合同》、编号为129999571538001684《个人授信协议》、编号为130555571538001684《借款合同》、编号为129999571538001684《保证合同》各一份，证明被告卫峰向招商银行余杭支行借款，原告进行担保的事实。
2、《最高额保证反担保合同（适用自然人）》、《最高额保证反担保合同（适用企业）》各一份，证明被告丰泽纺织公司、姚莹枫、谢建农为原告对被告卫峰的借款担保提供连带责任保证反担保的事实。
3、《杭州银行网上银行记账凭证》六份、《代偿确认函》一份，证明招商银行余杭支行要求原告履行保证责任以及原告为被告卫峰代偿本息合计1874670.82元的事实。
被告卫锋、丰泽纺织公司共同答辩称：被告卫峰与招商银行余杭支行签订《个人贷款合同》属实。对原告代偿的数额没有异议。被告丰泽纺织公司、姚莹枫是一起担保的；谢建农是后来是同意担保签字的。目前无能力偿还。
被告姚莹枫、谢建农未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告金桥担保公司提交的证据，符合证据的采信规则，被告卫峰、丰泽纺织公司均无异议，本院予以确认。被告姚莹枫、谢建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告金桥担保公司所述一致。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，原告为被告卫峰代偿借款，被告卫峰理应按合同约定承担相应的民事责任。被告丰泽纺织公司、姚莹枫、谢建农系连带责任保证人，应在保证担保范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息计算应从2014年3月11日始，超过部分本院不予支持。被告姚莹枫、谢建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫峰支付原告浙江金桥担保有限公司代偿款1874670.82元；支付自2014年3月11日始至2014年5月5日止的利息损失62988.94元，并支付自2014年5月6日始至判决确定付款之日止的利息（按日万分之六计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州丰泽纺织有限公司、姚莹枫、谢建农对上述第一条款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金桥担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22279元，减半收取11139.50元，由原告浙江金桥担保有限公司负担19.50元；由被告卫峰负担11120元，被告杭州丰泽纺织有限公司、姚莹枫、谢建农负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22279元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第854号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒。
被告：蔡亚杰，男，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告蔡亚杰物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告蔡亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河东健康路30栋103房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为63.95平方米，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为25.60元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2007年5月至2014年9月的物业费2278.40元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金612.64元。以上两项合计2891.04元。为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费1620元（从2008年4月至2014年6月，按每月21.6元计算）；3、判令被告支付原告违约金389.12元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年4月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；
第2项和第3项诉请合计2009.12元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：位于茂名市河东健康路30栋103房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告蔡亚杰尚欠原告物业管理费2278.40元（从2007年5月至2014年9月，按每月25.60元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住茂名市河东健康路30栋103房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费2278.40元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡亚杰于本判决生效后十日内支付物业管理费2278.40元（从2007年5月至2014年9月，按每月25.60元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告蔡亚杰于本判决生效后十日内支付物业管理费2278.40元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年5月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1441号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1999年2月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人曹某因与被上诉人蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某及被上诉人蔡某1、蔡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判增加蔡某1返还曹某彩礼款数额。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决酌情减少彩礼款幅度过大，显失公平、公正。一审法院认定蔡某1陪嫁物品折款没有依据。一审判决对其请求返还两枚金戒指和金手镯的诉请没有支持是错误的。
蔡某1辩称，陪嫁的嫁妆确实存在，金戒指等不在蔡某1处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蔡某2辩称，曹某上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹某向一审法院起诉请求：1、蔡某1、蔡某2共同返还其彩礼款105000元及金戒指两枚、手镯一个；2、本案诉讼费用由蔡某1、蔡某2承担。
一审法院认定事实：曹某与蔡某1于2014年3月通过手机聊天相识，2015年农历正月十六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方在共同生活期间也没有生育子女。曹某与蔡某1同居生活期间没有建立深厚感情，经常因为生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，两人于2016年11月分手。自曹某与蔡某1相识至两人举行婚礼期间，蔡某1陆续接收了曹某给付的“见面礼11000元”、“订婚礼88000元”、“上车礼下车礼4000元”，合计103000元。蔡某1的陪嫁物品有：联想电脑一台价值4300元、滚筒洗衣机一台价值2700元、美菱冰箱一台价值2000元、餐桌一张价值2200元、沙发一套价值3800元、电脑桌一张价值300元、鞋柜一个价值200元、被橱一个价值500元、小鸟电动车一辆价值3100元、四件套两件价值960元、毛毯一条价值380元、丝绵被一床价值760元，以上物品购买时共计价值21200元，上述物品均在曹某家中。一审法院认为，曹某与蔡某1未进行结婚登记即举行婚礼共同生活，曹某按照习俗给付的彩礼款，蔡某1应当返还，曹某能够证实的、以结婚为目的向蔡某1支付的彩礼为：见面礼11000元、订婚礼88000元、上车礼下车礼4000元，合计103000元。鉴于蔡某1已与曹某共同生活近两年的时间，可以适当减少其返还的数额，酌情确定返还数额为60000元。蔡某1的陪嫁物品已经在曹某家中安装使用，不宜再拆卸搬运，否则将降低上述物品的使用寿命与价值，酌情将蔡某1的陪嫁物品折价12000元归曹某归所有，从蔡某1应返还的彩礼款中扣除，即蔡某1还须返还曹某48000元。由于曹某没有提供证据证明蔡某2接收了彩礼款，因此对于曹某要求蔡某2返还彩礼款的诉讼请求一审法院不予支持。由于曹某没有提供证据证明两枚金戒指的价值及该两枚金戒指与金手镯的去向，故对于曹某要求蔡某1返还两枚金戒指与一个金手镯的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蔡某1返还曹某彩礼款48000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由曹某负担651元，蔡某1负担549元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方均无异议的事实，曹某与蔡某1虽然没有进行结婚登记，但双方自2015年农历正月十六举行结婚仪式至2016年11月分手，已共同生活近两年的时间，期间存在共同消费的情形，一审法院根据本案的实际情况酌情确定彩礼款由蔡某1适当返还60000元不违反法律规定。曹某上诉主张一审法院酌情减少彩礼款幅度过大，显失公平、公正，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。蔡某1的陪嫁物品购买时价值21200元，一审法院根据该物品的使用情况及年限确定蔡某1陪嫁物品折款为12000元并无不当。因曹某没有提供证据证明其主张的两枚金戒指的价值及该两枚金戒指与金手镯的去向，一审法院对其要求蔡某1返还两枚金戒指与一个金手镯的诉讼请求没有支持正确。
综上，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由曹某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年十一月三日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5097号
本院在执行花春龙、花银浦胡凯罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人花春龙应缴纳罚金65000元，退赔43238元，被执行人花银浦应缴纳罚金65000元，退赔43238元，被执行人胡凯应缴纳罚金50000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将花春龙、花银浦、胡凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5337号
原告周浩辉，身份证住址：广东省东莞市。
被告刘桂霞，身份证住址：河南省罗山县。
本院在审理原告周浩辉诉被告刘桂霞民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告周浩辉未在本院指定期限内预交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费，按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 毅
二〇一三年十月八日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节�）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的�由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1653号
申请执行人ＸＸ涛。
被执行人刘德鸿。
本院在执行ＸＸ涛诉刘德鸿建设工程款纠纷一案中，尚有4355元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十�日
书 记 员 耿佳玉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第160号
公诉机关南京市六合区人民检察院.
被告人戴某甲，男，1992年2月6日出生。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人杨伟封，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）503号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2013年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人杨伟封到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年4月26日至2013年6月20日间，被告人戴某甲采取踹门入室等手段先后至本区及南京市浦口区等地入户盗窃4起，窃得合计现金人民币3800元，合计价值人民币12078元的金箔版《孙子兵法》平面金书、黄金首饰等物品以及字画、洋酒等物品。2013年7月24日，被告人戴某甲被公安机关抓获归案。归案后，被告人戴某甲作如实供述。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉人当庭出示了被告人戴某甲在侦查阶段的供述；被害人李某甲、李某乙、段某的陈述，证人赵某、戴某乙的证言、物价部门的价格鉴证结论书，公安机关的物证检验报告书、辩认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据。并认为被告人戴某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其相应的刑事责任。
被告人戴某甲对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
被告人戴某甲的辩护人杨伟封的辩护意见为：被告人戴某甲无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，且已退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至2013年6月间，被告人戴某甲先后至本区及南京市浦口区等地入户盗窃作案4起，窃得现金人民币3800元和合计价值人民币12078元的金箔版《孙子兵法》平面金书、黄金首饰等物品以及字画、洋酒等物品。具体事实如下：
1、2012年4月26日，被告人戴某甲至本区龙池街道某号李某甲租住房，采取踹门入户的手段实施盗窃，但未窃得财物。
2、2012年5月22日，被告人戴某甲至南京市浦口区沿江街道某号被害人李某乙家，利用户主存放于防盗门网格内的钥匙开锁入户实施盗窃，窃得合计价值人民币1895元的金箔版《孙子兵法》平面金书1本、九五至尊南京香烟1条、软中华香烟3包以及字画、洋酒等物品。
3、2013年5月13日，被告人戴某甲至本区龙池街道某号段某家，采取溜门入户的手段实施盗窃，窃得现金人民币1300元。
4、2012年6月20日，被告人戴某甲至本区中山村某号被害人李某某家，采取翻墙、捅破纱窗开锁的手段入户实施盗窃，窃得现金人民币2500元以及价值人民币10183元的黄金项链、黄金手链各1条、黄金耳环1对及黄金戒指等物品。
2013年7月24日，被告人戴某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。案发后，被告人戴某甲的家属代为退赃人民币2万元，由公安机关予以发还相关失主。
上述事实，有被告人戴某甲在侦查阶段的供述，被害人李某甲、李某乙、段某等人的陈述，证人赵某、戴某乙的证言，物价部门出具的价格鉴证结论书、公安机关的物证检验报告书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据相互予以印证；公安机关的发破案经过证实被告人到案情况；户籍资料证实被告人的自然情况。
以上证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人戴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。二、被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、关于辩护意见及量刑意见。被告人戴某甲多次入户盗窃，行为性质恶劣，故对其辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，不予采纳。其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2015年1月24日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 王 钰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 丁 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1993号
申请执行人扈全松。
被执行人董洪杰。
被执行人青岛融道投资有限公司。
法定代表人董洪杰，经理。
申请执行人扈全松与被执行人董洪杰，青岛融道投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人扈全松已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币40万元及案件受理费和利息损失。本案在执行过程中，尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年九月十日
书记员 郑 聃
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更4号
罪犯宋武洪，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年3月30日作出（2012）咸渭刑初字第00126号刑事判决，以被告人宋武洪犯抢劫罪判处其有期徒刑六年（刑期执行至2017年11月14日）；并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年11月6日交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）咸中刑执字第00332号刑事裁定，裁定对罪犯宋武洪减去有期徒刑十个月（现刑期执行至2017年1月14日），并处罚金人民币8000元按原判决执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯宋武洪减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋武洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯宋武洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯宋武洪于2015年11月5日向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯宋武洪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯宋武洪系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋武洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月14日）；并处罚金人民币8000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2261号
申请执行人：张晋辉，男，1976年10月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄秋菊，女，1989年2月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄江锋，男，1990年1月1日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张晋辉与被执行人黄秋菊、黄江锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月10日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521执2261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈小章
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08032号
原告廖可可，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王晓洪，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码20280274-9
法定代表人王雨亮，总经理。
委托代理人贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告廖可可与被告重庆西部公共交通有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告廖可可于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖可可自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖可可撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖可可负担。
审判员 蔡 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张科群浪