wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2068号
上诉人（原审被告）：唐艳飞。
委托诉讼代理人：徐梅生。
被上诉人（原审原告）：陈会兰。
被上诉人（原审原告）：唐肖。
被上诉人（原审原告）：唐军。
被上诉人（原审原告）：唐守楚。
委托诉讼代理人：唐玉翠。
被上诉人（原审原告）：蒋玉娥。
委托诉讼代理人：石朝柏。
上诉人唐艳飞因与被上诉人陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥生命权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，进行了书面审理。上诉人唐艳飞及其委托诉讼代理人徐梅生，被上诉人陈会兰、唐军，被上诉人唐守楚的委托诉讼代理人唐玉翠，被上诉人蒋玉娥的委托诉讼代理人石朝柏到庭接受询问。本案现已审理终结。
唐艳飞上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及诉讼主体资格错误，适用法律不当。被上诉人将上诉人一人列为被告是错误的，上诉人作为东道主，没有向本案死者陪过酒，在死者喝酒前也曾提醒过，并且在其醉酒后将其送回家交给家属，尽到了照顾义务，不应承担赔偿责任。
陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥辩称，其亲属唐青林受邀出席唐艳飞准备的“三交”酒预备餐晚宴，晚宴中，唐艳飞及厨师将唐青林陪醉了，唐艳飞对唐青林醉酒后不闻不问，也没有告知唐青林家人，致使其第二天因酒精中毒、食道异物窒息而死亡，唐艳飞有重大过错，应负赔偿责任。
陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥向一审法院起诉请求：唐艳飞赔偿其经济损失共计100,000元（不含已付的2万元丧葬费），并由唐艳飞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月，唐艳飞家因生小孩办“三交”酒，邀请同村13组唐青林（系陈会兰之夫）出席2015年12月25日晚准备的“三交”酒预备餐晚宴。晚宴中，唐青林喝醉了，趴在唐艳飞家的餐桌上。当晚近九时左右，唐艳飞等人将唐青林搀扶回家，放在床下睡下便走了，次日早上六时许，唐青林被送到东安县人民医院抢救无效死亡。死亡原因系酒精中毒、食道异物窒息死亡。此纠纷经东安县白牙市镇人民调解委员会调解未果。陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。另查明，陈会兰系死者唐青林之妻，唐肖、唐军系死者唐青林之子，唐守楚系死者唐青林之父，蒋玉娥系死者唐青林之母，唐青林的出生日期为1963年1月23日，唐青林共有兄弟姐妹6人。一审法院认为，死者唐青林作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性而不控制酒量或轻信能够避免，其本人具有重大过失，应对其死亡后果承担主要责任。唐艳飞作为聚餐的组织者和承办者,在饮酒过程中,对死者饮酒没有完全尽到提醒和注意义务,且在死者醉酒后,没有及时将其送到医院治疗,故对唐青林死亡应负次要责任。唐艳飞辩称不应对唐青林的死亡承担任何法律责任的辩护观点，无事实和法律依据，法院不予支持。经法院审查核实，赔偿项目为：死亡赔偿金26,570×20年=531,400元，丧葬费24,262.5元，被扶养人生活费（18,335元×5年×2人）÷6人=30,588元，以上三项共计586,250.5元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、唐艳飞在本判决生效之日起二十日内赔偿陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥各项经济损失586,250.5元的15%即87,938元（含唐艳飞已支付的20,000元）；二、驳回陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥负担300元，唐艳飞负担850元。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案因唐青林喝酒猝死引起，系生命权纠纷。根据上诉请求及双方陈述意见，二审争议的焦点是唐艳飞是否应对唐青林的死亡后果承担民事赔偿责任及责任比例。本案中，唐青林作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对健康产生不利的后果，其在宴席上超出自身耐受程度与多人饮酒，导致酒精中毒，应对自身的死亡承担主要责任。唐艳飞作为宴席的组织者，对前来赴宴的客人有提醒适量喝酒的义务，对醉酒的客人有妥善照顾的义务。唐艳飞与他人一道将醉酒的唐青林送回家后，对唐青林的醉酒程度没有引起重视，既没有将其送医治疗，也没有提醒其家人加强看护，对唐青林的死亡具有一定的过失，应当承担部分赔偿责任。故本院对唐艳飞提出已尽到了照顾义务，不应承担赔偿责任的上诉理由不予采纳。庭审调查得知，唐青林在酒席中有多人与其一同饮酒，唐艳飞也提供了证据证实有人向唐青林敬酒，故本案不排除多人侵权可能，现陈会兰等人仅向唐艳飞一人提起诉讼，虽系其自由处分权，但唐艳飞不应承担超出其份额的赔偿责任。唐青林在晚上九点被送回家中后，第二天六时才送医院抢救，其死亡原因之一是窒息，在此时间段，其同住的家人如果能及时发觉，妥善处置，仍然可以避免悲剧发生，故其同住的近亲属在本案中亦有一定责任。综合全案，唐艳飞对唐青林因饮酒猝死的后果承担10%的民事赔偿责任为宜。
综上所述，唐艳飞的上诉理由部分成立，对合理部分本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初724号民事判决第二项，即：驳回陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥的其他诉讼请求；
二、变更湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初724号民事判决第一项为唐艳飞在本判决生效之日起二十日内赔偿陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥各项经济损失586,250.5元的10%即58,625元(含唐艳飞已支付的20,000元)。
一审案件受理费1,150元，陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥负担400元，唐艳飞负担750元。
二审案件受理费2,300元，唐艳飞负担1,380元，陈会兰、唐肖、唐军、唐守楚、蒋玉娥负担920元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第542号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：任磊，农民。
被告：任言明（被告任磊之父），农民。
被告：李金刚，农民。
被告：邱军涛，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告任磊、任言明、李金刚、邱军涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告任磊、任言明、李金刚、邱军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告任磊于2011年9月16日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年9月16日至2013年9月15日，到期日利随本清。此合同由被告李金刚、邱军涛提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告任言明为借款人任磊的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年9月16日向被告任磊依约发放了到期日为2012年9月15日的贷款50000元。贷款到期后，被告未全部履行还款义务。请求：1、判令被告任磊、任言明偿还借款28000元及利息、罚息。2、判令被告李金刚、邱军涛承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告任磊、任言明、李金刚、邱军涛均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月16日，被告任磊在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年9月16日至2013年9月15日；到期日利随本清，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告任磊的财产共有人任言明作出自愿偿还借款本息的承诺。被告李金刚、邱军涛与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。2011年9月16日，原告向被告任磊依约发放到期日为2012年9月15日的贷款50000元。该期借款期限届满后，2012年12月31日被告偿还借款本金22000元，现尚欠借款本金28000元及利息未偿还。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、交易明细及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告任磊、李金刚、邱军涛签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人任言明作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告任磊、任言明应按约定履行还款义务，被告李金刚、邱军涛应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告任磊、任言明、李金刚、邱军涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任磊、任言明于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金28000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年9月16日至2012年9月15日按月利率12.0266‰计算利息，自2012年9月16日至2012年12月31日按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息；以借款本金28000元为计息基数，自2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、被告李金刚、邱军涛对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告任磊、任言明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告任磊、任言明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 朱道来
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐振伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00147号
申请人李怀芳，女，汉族，1964年3月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，延安市公交公司职工，现住延安市宝塔区王良寺.
被执行人左利，女，汉族，1969年11月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾丰地产.
被执行人赵建伟，男，汉族，1967年9月18日出生，延安市宝塔区人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰地*座*单元****室。身份证号：610602196709180616.
被执行人孙建明，女，汉族，1968年11月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，系延长油田股份有限公司丰源实业总公司职工，现羁押于延安市宝塔区看守所。
李怀芳申请执行左利、赵建伟、孙建明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02017号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人左利、赵建伟将其位于宝塔区马家湾嘉丰地产E座3单元1502室抵偿给申请人李怀芳所有，由李怀芳偿还剩余的按揭款，房产过户费由李怀芳承担，被执行人予以协助，该房产在2015年5月30日前交给申请人，2015年7月30日（阳历）前赵建伟给付李怀芳20000元，2015年12月30（农历）日前在给付李怀芳50000元，李怀芳放弃其他借款。如赵建伟在2015年12月30日（农历）前不履行50000元，将按100000元给付申请人。本案诉讼费7921.5元由李怀芳承担，执行费由赵建伟、左利承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00147号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第551号
原告方战胜，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告王金山，居民。
原告方战胜诉被告王金山承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方战胜诉称，原告自有铲车一辆。2014年被告要求原告驾驶铲车为其建房上料。后经结算，被告尚欠原告上料款6700元，并于2015年1月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付原告上料款6700元。
被告王金山未作答辩。
经审理查明，原告自有铲车一辆。2014年被告在兰陵县庄坞镇危屯村建设房屋，2014年10月至12月，原告应被告要求为其建房上料。后经结算，被告尚欠原告上料款6700元，并于2015年1月10日向原告出具欠条一张，内容为“欠铲车费6700元，大写陆仟柒百元整，书：王金山，2015年1月10号。”后经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠款条等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为被告建房上料，原告完成上料工作后，被告应当按照双方的约定向原告支付劳动报酬。原告诉至本院要求被告支付下欠的上料款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金山支付原告方战胜上料款6700元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘艳秋
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2142号
原告：范国忠，男。
被告：邵金兰，女。
原告范国忠与被告邵金兰离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告范国忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范国忠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国忠撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告范国忠负担（已预交）。
审判员侯光荣
二○一七年十二月二十六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2142号原告：范国忠，男。被告：邵金兰，女。原告范国忠与被告邵金兰离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告范国忠于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告范国忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国忠撤诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告范国忠负担（已预交）。审判员侯光荣二○一七年十二月二十六日书记员吴秀娟
山东省无棣县人民法院
民事�定书
（2015）棣民初字第969号
原告张洪昌。
被告孟敬。
本院在审理原告张洪昌与被告孟敬物权确认纠纷一案中，原告张洪昌于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌自愿撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张洪昌负担。
审判员 杜金亮
二〇一五年六月十九日
书记员 商 锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2027号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇。
负责人：陈栋，行长。
被告：任保红，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：任海庆，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被告：胡丙义，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告任保红、任海庆、胡丙义金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，诉讼保全费230元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1072号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告李晶晶，女，1985年5月7日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告李晶晶信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 程 聪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0914号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，该行行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王树强。
被告黄国兰。
被告泰州高教开元房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号。
法定代表人赖继锋。
本院于2015年7月22日立案受理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告王树强、黄国兰、泰州高教开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告被告王树强、黄国兰、泰州高教开元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 昱
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1141号
原告王玉侠。
法定代理人刘贺。
委托代理人朱国扬。
被告王三兴，现在在江西省赣江监狱服刑。
原告王玉侠与被告王三兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘贺及委托代理人朱国扬、被告王三兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉侠诉称：2013年9月26日，被告王三兴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，碰撞在人行横道上横过道路的行人王玉侠，造成原告受伤。事故发生后，被告弃车逃离现场。交警部门认定被告王三兴负全责，原告无责。原告受伤后经治疗花去医疗费218520.43元，通过城镇居民医疗保险报销98910元。经鉴定，原告所受损伤构成一级伤残并需完全护理依赖。原告损失：伤残赔偿金757020元、医疗费119610.43（已扣除报销医保98910元）、护理费547500元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、交通费3520元，合计1476160.43元。请求法院判令：被告赔偿原告损失1476160.43元并承担诉讼费。
被告王三兴辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，车辆没有保险。2、事故发生后没有赔偿，被告现在在服刑，没有能力赔偿，等出狱后尽全力赔偿。
原告王玉侠为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、户口簿复印件一份，证明原告系非农户籍及身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。3、义乌復元医院住院收费收据一份、住院病案一组、出院记录一份、用药清单一份；义乌市中心医院住院收费收据二份、住院病案二组、出院记录二份；宿州市立医院住院收费收据一份、住院病案一组、出院记录一份，证明原告治疗及用药情况。4、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级及需要全部护理依赖。5、交通费及住宿费发票各一组，证明原告支付的交通费及住宿费。
被告王三兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王三兴对原告王玉侠提交的证据均无异议。原告提交的证据1、2、3、4，本院均予确认；原告提交的证据5，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年9月26日，被告王三兴未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（该车未投保交强险）从义乌市稠江街道黎明村到大路金村，同日18时57分，自东向西沿戚继光路直行进入义乌市稠江街道戚继光路与高新路交叉路口时，碰撞自右往左在人行横道上横过道路的行人王玉侠，造成该车部分损坏及原告王玉侠受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场，后被周围群众抓获。交警部门认定被告王三兴承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在义乌復元医院、义乌市中心医院、宿州市立医院住院、治疗（2013年9月26日至2014年3月20日），合计花费医疗费218520.43元。经鉴定，原告因本次交通事故致颅脑损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。被告王三兴因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。交警部门认定被告王三兴承担事故的全部责任，原告无责，该认定合理合法，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费119610.43元、住院伙食补助费5280元、营养费5280元、残疾赔偿金757020元、护理费176天×150元／天＋77天×132元／天＋10年×365天／年×132元／天×50%=277464元（定残后的护理期限暂计算10年）、交通费3520元，合计1168174.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王三兴赔偿原告王玉侠损失1168174.43元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告王玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（已减半收取），由被告王三兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7780元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚芳芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3515号
原告：岳起华，女，1957年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：刘彬，男，1982年7月19日出生，汉族，住址同上，原告之子,特别授权。
被告：张鑫，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：刘亚平，女，1960年12月28日出生，汉族，住址同上，被告之母，特别授权。
原告岳起华诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，笪瑞敏与原告系工友关系。2015年3月初，原被告经笪瑞敏介绍认识，由于被告急需用钱并承诺可以支付高息，后原告将7万元现金借给被告，约定月利息1%，借款期限为一年，利息共计8400元。被告给原告书写了收据。还款期限届满之后，原告多次要求被告偿还，但被告至今未偿还。现原告诉至人民法院要求被告偿还借款7万元及按月利率1%支付至实际给付之日的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所称的事实和诉讼请求没有意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告给原告出具收据一张，收到原告现金7万元，月息1%。后原告多次催要，但被告未予偿还。
以上事实，有原告提交并经质证认定的收据、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的收据能够证实与被告之间借贷关系成立。被告从原告处借款，应及时予以偿还，现原告要求被告偿还7万元借款及利息的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告岳起华借款7万元及自2015年3月19日起至清偿之日按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取915元，由被告张鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第730号
原告：佟鑫，男，1965年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市丰润食品有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司负责人。
本院在审理原告佟鑫诉被告吉林市丰润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告佟鑫于2015年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟鑫撤回起诉。
案件受理费9，400.00元，免于收取。
审 判 员 果 丹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 祖雨晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第161号
原告程喜忠，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告刘斌，住所地齐齐哈尔市，其余情况不详。
被告齐齐哈尔隆顺装饰设计有限公司（以下简称隆顺装饰公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区新工路，其余情况不详。
本院在审理原告程喜忠诉被告刘斌、隆顺装饰公司物权保护纠纷一案中，原告程喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对本案原告程喜忠按撤回起诉处理。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程喜忠负担。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年五月十五日
书记员 王莉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第19号
原告张某某，农民。
法定代理人王金平，女，农民。系原告之母。
被告李东晓。
原告张某某与被告李东晓教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王金平到庭参加诉讼，被告李东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告在被告开办的嵩山少林金奇武校大城分校报名上学共交给被告学费3800元。开学后原告只到被告处学习5天，由于被告的办学条件、教学方法等不能使原告有任何长进，且被告无办学资质，原告于2013年8月9日无奈退学，但所交学费经原告催要被告分文未退。故诉至法院，要求判令被告退还学费。
被告未作出答辩。
经审理查明：2013年8月4日，原告张某某在其母王金平带领下到被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校报名上学，当日共交给被告学费3800元，被告为原告出具收据一张，并加盖“嵩山少林金奇武校大城分校收费不退专用章”。原告于8月16日被其母王金平接回家中，其后再未到被告处学习，原告方到被告处讨要已缴学费，但被告未予退还。诉讼中，原告诉求被告返还学费3000元。另查被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校未经教育行政主管部门审批，未办理办学许可证。上述事实，有原告方陈述，原告同村村民张建虎、张志鹏、王永良、张瑞华、张铁军的证人证言，被告为原告出具的收据以及大城县教育局的证明和调查笔录予以证实。
本院认为，被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校未经教育行政主管部门审批，未办理办学许可证，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条的规定，被告无权向原告收取学费，已收取的费用应予退还。原告方主张被告退还学费3000元，系对其权利的自由行使，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告李东晓返还原告张某某学费3000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告李东晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏倩倩
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第19号
原告张某某，农民。
法定代理人王金平，女，1972年4月21日生，汉族，农民。系原告之母。
被告李东晓。
原告张某某与被告李东晓教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王金平到庭参加诉讼，被告李东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告在被告开办的嵩山少林金奇武校大城分校报名上学共交给被告学费3800元。开学后原告只到被告处学习5天，由于被告的办学条件、教学方法等不能使原告有任何长进，且被告无办学资质，原告于2013年8月9日无奈退学，但所交学费经原告催要被告分文未退。故诉至法院，要求判令被告退还学费。
被告未作出答辩。
经审理查明：2013年8月4日，原告张某某在其母王金平带领下到被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校报名上学，当日共交给被告学费3800元，被告为原告出具收据一张，并加盖嵩山少林金奇武校大城分校收费不退专用章。原告于8月16日被其母王金平接回家中，其后再未到被告处学习，原告方到被告处讨要已缴学费，但被告未予退还。诉讼中，原告诉求被告返还学费3000元。另查被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校未经教育行政主管部门审批，未办理办学许可证。上述事实，有原告方陈述，原告同村村民张建虎、张志鹏、王永良、张瑞华、张铁军的证人证言，被告为原告出具的收据以及大城县教育局的证明和调查笔录予以证实。
本院认为，被告李东晓开办的嵩山少林金奇武校大城分校未经教育行政主管部门审批，未办理办学许可证，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条的规定，被告无权向原告收取学费，已收取的费用应予退还。原告方主张被告退还学费3000元，系对其权利的自由行使，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第二款、第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告李东晓返还原告张某某学费3000元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告李东晓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏倩倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第687号
原告江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，系该公司董事长。
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。
法定代表人黄帅丹，系该�司执行董事。
上述两原告共同委托代理人齐湘风、谢娟，均系湖南广云律师事务所律师。
被告四川安苑机械设备有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人王萍。
被告王萍，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告石彦君，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司与被告四川安苑机械设备有限公司、王萍、石彦君买卖合同纠纷一案，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司于2016年1月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告四川安苑机械设备有限公司、王萍、石彦君的起诉。
本院认�，原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费42160元，减半收取21080元，由原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 成焕新
二〇一六年一月十五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第11号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人郑彦，男，1979年4月22日出生，汉族，居民。
被执行人钟晓娟，女，1986年11月7日出生，畲族，居民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人郑彦、钟晓娟于2007年2月结婚，于2007年11月8日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年3月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第00311号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑彦、钟晓娟征收社会抚养费115100元，限于2013年8月25日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00311号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月26日依法送达给被执行人郑彦、钟晓娟。送达后，被执行人郑彦、钟晓娟在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2013年9月9日，被执行人郑彦、钟晓娟缴纳社会抚养费3000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日催告被执行人郑彦、钟晓娟履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00311号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑彦、钟晓娟不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第00311号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人郑彦、钟晓娟应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第00311号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费115100元，已缴纳3000元，还应缴纳112100元。
三、被执行人郑彦、钟晓娟逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第461号
申请执行人张晓娟，女。
被执行人山西省运城华杰物贸有限公司。
被执行人运城市宝狮汽贸有限公司。
被执行人运城市华森物贸有限公司。
被�行人刘梦斌，男。
被执行人张玲叶，女。
被执行人景登科，男。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区于2014年11月26日作出（2014）运盐民初字第1206号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、运城市华森物贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、景登科银行账户存款4070478元或查封、扣押、冻结被执行人价值4070478元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一六年六月十六日
书记员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第188号
申请执行人曾松永，男，汉族，1955年8月22日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区童乐路中信星光名庭*座805，身份证号码：4403011955********。
被执行人深圳市湘恒达实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安上川路富华花园A栋401，组织机构代码：708436205。
法定代表人：谢建明。
被执行人谢建明，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍地址：湖南省南县大通湖区千山红镇东南湖村***号，身份证号码：4323021972********。
曾松永和深圳市湘恒达实业有限公司、谢建明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2598-2600号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 欧阳庆霖
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第476号
申请执行人：永吉县西阳镇马鞍山村二社，住所地永吉县。
法定代表人：金永革。
被执行人：沈阳铁路局林业总厂，住所地辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人永吉县西阳镇马鞍山村二社与被执行人沈阳铁路局林业总厂财产损害赔偿纠纷一案中，经查，根据沈铁劳卫（2013）19号沈阳铁路局文件，被执行人沈阳铁路局林业总场主体已经分立，分为沈阳铁路局沈阳林业总场、沈阳铁路局长春林业总场、沈阳铁路局通辽林业总场，因该案发生地为申请铁路局长春林业总厂区域内，本案已委托至长春宽城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第225号民事判决书的本次执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2090号
原告杜某甲，男，1957年2月28日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告樊某某，女，1958年1月2日出生，汉族，绰源林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告杜某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马建军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告樊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经自由恋爱于1981年4月30日在牙克石市图里河镇登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1983年2月24日生育一男孩，杜某乙。后双方经常因琐事发生争吵，致原告感受不到家庭的关爱和温暖。原告认为双方已难以共同生活下去，继续维持这样的婚姻已无太大意义。为维护原告的权利，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告樊某某未提供书面答辩，但在庭审中口头辩称，我与被告现已无夫妻感情，同意离婚。
经审理查明，原告杜某甲与被告樊某某与1981年4月30日在牙克石市图里河镇自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，并于1983年2月24日生育一男孩，杜某乙。后因家庭琐事争吵，并长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，进而致夫妻感情破裂。现原告以原、被告性格不合，经常争吵等为由，诉至本院请求离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据一、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证明2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告对以上证据予以认可，本院予以认定。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据予以认可，本院予以认定。
本院认为，原告与被告虽在登记结婚后，夫妻感情曾一度较好，但双方现因家庭矛盾，长期分居，造成夫妻感情完全破裂，调解无效，已无和好可能。原告诉求本院离婚，被告亦表示同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告杜某甲与被告樊某某离婚。
本案受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审判员 马建军
二〇一五年十二月二日
书记员 李铁林
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
WORD文档命名：杜某甲与樊某某离婚纠纷一审民事判决.doc
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00491-3号
申请执行人：王磊，个体工商户。
被执行人：曹凤新，无业。
被执行人：蒋敏，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工。
申请执行人王磊申请执行被执行人曹凤新、蒋敏民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年2月13日作出（2015）凤民一初字第00404号民事调解书，确定被告曹凤新、蒋敏欠原告王磊借款本金700000元及利息（自2014年11月30日起按月利率20‰计算），于2015年3月16日前偿还本金300000元及相应利息，于2015年4月20日前偿还本金400000元及相应利息，如被告曹凤新、蒋敏不按期履行上述义务，原告王磊有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人蒋敏、曹凤新无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第479号
原告付永州。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告王殿超。
被告王殿凤，成年人，
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司。
原告付永州与被告王殿超、王殿凤、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付永州以与被告王殿超达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付永州撤回起诉。
案件受理费87元，由原告付永州承担。
审判员 葛长臣
二〇一四年一月十六日
书记员 李梦晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03828号
申请执行人钟瑛。
被执行人徐汉波。
被执行人张水仙。
申请执行人钟瑛与被执行人徐汉波、张水仙民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04061号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
钟瑛与被执行人徐汉波、张水仙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1146号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告杨兰英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告杨兰英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一特字第2号
申请人霍锡良，男，汉族，1947年7月16日出生。
委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
申请人蔡婉，女，汉族，1977年9月1日出生。
委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
被申请人霍志伟，男，汉族，1972年1月6日出生。
委托代理人霍嘉欣，女，汉族，1992年4月19日出生。
本院受理的申请人霍锡良申请宣告被申请人霍志伟无民事行为能力一案，在审理过程中，蔡婉以其为被申请人的妻子为由向本院一并提出申请。本院对此准许，合并审理申请人霍锡良、蔡婉的申请事项。本案现已审理终结。
申请人霍锡良称：申请人霍锡良与被申请人是父子关系。被申请人在2011年5月1日开车途中突然晕倒，后被确诊为缺血缺氧性脑瘫，长期卧病在床，基本生活不能自理，也无法辨认和控制自己的行为。被申请人目前的日常生活、喂饭、洗澡、请护工做康复治疗等，全部由申请人霍锡良负责并承担所有费用。故申请人霍锡良特向法院申请依法认定：被申请人为无民事行为能力人，指定申请人霍锡良为被申请人的监护人。
申请人蔡婉称：申请人蔡婉与被申请人是夫妻关系。被申请人在被确诊为缺血缺氧性脑瘫后，申请人蔡婉在工作及照顾女儿的同时基本能做到照料和关爱被申请人。故申请人蔡婉向法院申请依法认定：被申请人为无民事行为能力人，指定申请人蔡婉为被申请人的监护人。
申请人霍锡良向本院提交了以下证据：
申请人霍锡良及被申请人霍志伟身份证、常住人口登记卡、沙塘社区居民委员会出具的证明。证明申请人霍锡良及被申请人的主体资格以及亲属关系，申请人霍锡良是被申请人霍志伟的父亲。
2、南海狮山华立医院门诊手册3页、广东三九脑科医院病历记录3页、广州地区医疗机构（广州军区医院）门（急）诊病历2页、广东省佛山市第一人民医院出院证明书1页、收费收据51张、被申请人照片5张。证明被申请人先后在南海狮山华立医院、广州军区医院、广东三九脑科医院、广东省佛山市第一人民医院接受治疗，现被申请人长期卧病在床，生活不能自理，由申请人霍锡良负责照顾并承担所有费用。
3、霍嘉欣、霍绮红、霍嘉辉、林茂山、张国强、芦美兰出具的证明各1份（其中霍绮红、林茂山、张国强、芦美兰出庭作证）、家政服务协议1份、申请人霍锡良的代理人对霍嘉欣所作的调查笔录1份。证明被申请人目前由申请人霍锡良照顾并承担所有费用；申请人蔡婉虽是被申请人的妻子，但没有尽到照顾被申请人的的义务。
4、被申请人的残疾人证。证明经相关部门核定，被申请人为一级残疾。
5、《司法鉴定意见书》（佛三医司鉴所（2014）精鉴字第142号）。证明被申请人经鉴定为无民事行为能力。
6、协议书。证明两申请人达成协议，由申请人霍锡良担任被申请人的监护人，被申请人的委托代理人同意该约定。
申请人蔡婉向本院提交了以下证据：
申请人蔡婉的身份证、结婚证。证明申请人蔡婉与被申请人霍志伟是夫妻关系。
经审查，申请人霍锡良是被申请人霍志伟的父亲，申请人蔡婉与被申请人霍志伟是夫妻关系，霍嘉欣是被申请人与其前妻生育的女儿。
在诉讼过程中，两申请人均同意由霍嘉欣作为被申请人的委托代理人，两申请人及被申请人的委托代理人均同意由申请人霍锡良担任被申请人的监护人，并表示被申请人的其他成年亲属均对此没有异议。
本院根据申请人霍锡良的申请，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。该鉴定机构出具司法鉴定意见书（佛三医司鉴所（2014）精鉴字第142号），分析认为：被申请人霍志伟的临床表现符合“脑器质性精神障碍（脑缺血缺氧性脑病后遗症，植物人状态）”的诊断，目前其情感、思维、感知觉、记忆、智能等精神活动丧失，辨认、控制能力完全丧失；鉴定意见为：被申请人霍志伟目前无民事行为能力。两申请人及被申请人的委托代理人对上述《司法鉴定意见书》无异议。
本院认为，申请人霍锡良是被申请人霍志伟的父亲，申请人蔡婉是被申请人霍志伟的妻子，两申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于被申请人霍志伟的行为能力，已由具有司法鉴定资质的佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故两申请人申请宣告霍志伟为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。对于被申请人的监护人问题，两申请人及被申请人的委托代理人均同意由申请人霍锡良担任被申请人的监护人，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告霍志伟为无民事行为能力人；
二、指定霍锡良为霍志伟的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 麦燕红
二○一四年十月十七日书记员吕玲玲
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3990号
罪犯刘江，男，1984年8月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月25日作出（2011）晋刑初字第1441号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1544号
原告葛建秀。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
被告刘群。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
原告葛建秀与被告刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛建秀的委托代理人邓静，被告刘群的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建秀诉称，2012年10月26日，被告刘群曾起诉至法院，要求确认刘群与葛建秀双方于2006年3月15日就上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订的《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》）无效，将系争房屋产权恢复登记至刘群名下。庭审中，刘群承诺归还系争房屋所涉银行贷款，以撤销抵押办理产权恢复登记手续。之后，法院支持了刘群的诉讼请求。现系争房屋已恢复登记到刘群名下，但葛建秀代为归还的银行贷款本息计人民币（以下币种相同）88，068.39元及过户费用6，760元，刘群至今未返还。现原告要求：1、判令被告返还代为支付的银行贷款88，068.39元；2、判令被告支付过户费用6，760元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘群辩称，不同意原告的诉请。被告之子陆明与原告曾有恋爱关系，陆明以伪造的手段将系争房屋卖给原告。当时银行将贷款划至原告账户，原告将该款交陆明使用。上次诉讼庭审中陆明与原告均承认系陆明拿了贷款20万元。银行贷款本就是原告个人借款，原告归还自己的贷款与被告无关。另外，原告要求被告承担相关的过户费没有法律依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，本院于2012年10月26日立案受理了刘群诉葛建秀系争房屋买卖合同纠纷一案，并追加陆明为第三人参加诉讼，查明事实如下：系争房屋原登记于刘群名下，陆明是刘群的儿子。2006年3月16日，陆明、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将上述房屋过户至葛建秀名下。房屋买卖合同约定的房价为40万元，葛建秀未向刘群支付房款，但其于2006年4月7日向上海农村商业银行五角场支行贷款20万元，并将贷款交给陆明使用。2009年7月16日，原告刘群至浦东新区房地产交易中心查询，发现系争房屋已过户至葛建秀名下。审理中，刘群承诺，自愿归还系争房屋的贷款，以撤销抵押。本院认为“买卖合同非刘群真实意思表示，合同应属无效。……葛建秀应将上海市钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至刘群名下。至于葛建秀在该房屋上设定的抵押，刘群自愿出资涤除，本院予以准许。”本院遂于2013年5月20日作出判决：一、2006年3月15日以刘群名义与葛建秀签订的上海市房地产买卖合同无效；二、刘群于本判决生效之日起三日内涤除上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋所设抵押，葛建秀予以协助；三、葛建秀于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至刘群名下。葛建秀不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月18日判决维持原判。在该案庭审中，葛建秀均明确表示“贷款由陆明领取共计20万元”，并提供葛建秀户名的银行存折“证明贷款由陆明实际领取”，该存折显示2006年4月14日有20万元贷款入账，并于当日支取。同时，陆明承认贷款20万元由其支取使用，银行贷款由其归还。判决生效后，刘群归还了系争房屋抵押贷款，现系争房屋产权已恢复登记至刘群名下。
本案审理中，葛建秀提供了上海农商银行个人贷款还款对账单，以证明自2006年5月19日起至2010年9月29日止，其归还银行贷款总计88，068.39元；契税缴款书、房地产权利登记费凭证、房地产交易专用收据共4份，以证明葛建秀为系争房屋支付的交易过户（产权登记至葛建秀名下）费用共计6，760元。起诉时，葛建秀提供个人（按揭）贷款借款凭证（借款人留存），日期为2006年4月14日，借款人、收款人均为葛建秀，金额20万元。但在庭审中，葛建秀表示该凭证不作为证据提供。庭审结束后，葛建秀又提供了上海农村商业银行个人贷款放款入账凭证（收款通知），记载付款人葛建秀，收款人上海携秀房地产投资咨询有限公司，金额20万元，事由个人贷款；银行贷记凭证，付款人上海携秀房地产投资咨询有限公司，收款人刘群，“委托贵行将该笔资金全额划入房产出让人刘群在贵行开立的个人结算账户中”。葛建秀欲以此证明贷款20万元由刘群收取。
以上事实，有原告提供的（2012）浦民一（民）初字第34728号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2015号民事判决书以及原、被告庭审陈述、（2012）浦民一（民）初字第34728号庭审笔录在案佐证。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。系争房屋买卖合同无效的原因在于陆明、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将系争房屋产权过户至葛建秀名下，以达到套取银行贷款的目的。虽然有贷款收款人为刘群的凭证，但刘群作为名义上的出卖方，银行将贷款放至其账户符合放贷形式要求。且葛建秀和陆明都已确认贷款由陆明取得，对贷款实际由陆明领取使用，葛建秀是明知的。刘群自愿归还剩余的银行贷款，其目的是为了涤除抵押、排除系争房屋产权恢复登记至其名下的障碍，并非返还基于无效合同取得的贷款。因此，刘群于系争房屋无效合同中并未取得任何财产。同时，该无效合同系陆明与葛建秀制造，葛建秀主张的办理产权过户支付的相关费用，属合同无效造成其损失的范畴，应由两人按各自过错承担损失赔偿责任，刘群对此并无过错。故葛建秀要求刘群返还银行贷款并支付相关费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告葛建秀的全部诉讼请求。
案件受理费2，170元，减半收取计1，085元，由原告葛建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第1544号 原告葛建秀。 委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。 被告刘群。 委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。 原告葛建秀与被告刘群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛建秀的委托代理人邓静，被告刘群的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建秀诉称，2012年10月26日，被告刘群曾起诉至法院，要求确认刘群与葛建秀双方于2006年3月15日就上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)无效，将系争房屋产权恢复登记至刘群名下。庭审中，刘群承诺归还系争房屋所涉银行贷款，以撤销抵押办理产权恢复登记手续。之后，法院支持了刘群的诉讼请求。现系争房屋已恢复登记到刘群名下，但葛建秀代为归还的银行贷款本息计人民币(以下币种相同)88,068.39元及过户费用6,760元，刘群至今未返还。现原告要求：1、判令被告返还代为支付的银行贷款88,068.39元；2、判令被告支付过户费用6,760元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘群辩称，不同意原告的诉请。被告之子陆明与原告曾有恋爱关系，陆明以伪造的手段将系争房屋卖给原告。当时银行将贷款划至原告账户，原告将该款交陆明使用。上次诉讼庭审中陆明与原告均承认系陆明拿了贷款20万元。银行贷款本就是原告个人借款，原告归还自己的贷款与被告无关。另外，原告要求被告承担相关的过户费没有法律依据。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，本院于2012年10月26日立案受理了刘群诉葛建秀系争房屋买卖合同纠纷一案，并追加陆明为第三人参加诉讼，查明事实如下：系争房屋原登记于刘群名下，陆明是刘群的儿子。2006年3月16日，陆明、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将上述房屋过户至葛建秀名下。房屋买卖合同约定的房价为40万元，葛建秀未向刘群支付房款，但其于2006年4月7日向上海农村商业银行五角场支行贷款20万元，并将贷款交给陆明使用。2009年7月16日，原告刘群至浦东新区房地产交易中心查询，发现系争房屋已过户至葛建秀名下。审理中，刘群承诺，自愿归还系争房屋的贷款，以撤销抵押。本院认为“买卖合同非刘群真实意思表示，合同应属无效。……葛建秀应将上海市钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至刘群名下。至于葛建秀在该房屋上设定的抵押，刘群自愿出资涤除，本院予以准许。”本院遂于2013年5月20日作出判决：一、2006年3月15日以刘群名义与葛建秀签订的上海市房地产买卖合同无效；二、刘群于本判决生效之日起三日内涤除上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋所设抵押，葛建秀予以协助；三、葛建秀于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区钱仓路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至刘群名下。葛建秀不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月18日判决维持原判。在该案庭审中，葛建秀均明确表示“贷款由陆明领取共计20万元”，并提供葛建秀户名的银行存折“证明贷款由陆明实际领取”，该存折显示2006年4月14日有20万元贷款入账，并于当日支取。同时，陆明承认贷款20万元由其支取使用，银行贷款由其归还。判决生效后，刘群归还了系争房屋抵押贷款，现系争房屋产权已恢复登记至刘群名下。 本案审理中，葛建秀提供了上海农商银行个人贷款还款对账单，以证明自2006年5月19日起至2010年9月29日止，其归还银行贷款总计88,068.39元；契税缴款书、房地产权利登记费凭证、房地产交易专用收据共4份，以证明葛建秀为系争房屋支付的交易过户(产权登记至葛建秀名下)费用共计6,760元。起诉时，葛建秀提供个人(按揭)贷款借款凭证(借款人留存)，日期为2006年4月14日，借款人、收款人均为葛建秀，金额20万元。但在庭审中，葛建秀表示该凭证不作为证据提供。庭审结束后，葛建秀又提供了上海农村商业银行个人贷款放款入账凭证(收款通知)，记载付款人葛建秀，收款人上海携秀房地产投资咨询有限公司，金额20万元，事由个人贷款；银行贷记凭证，付款人上海携秀房地产投资咨询有限公司，收款人刘群，“委托贵行将该笔资金全额划入房产出让人刘群在贵行开立的个人结算账户中”。葛建秀欲以此证明贷款20万元由刘群收取。 以上事实，有原告提供的(2012)浦民一(民)初字第34728号民事判决书、(2013)沪一中民二(民)终字第2015号民事判决书以及原、被告庭审陈述、(2012)浦民一(民)初字第34728号庭审笔录在案佐证。 本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。系争房屋买卖合同无效的原因在于陆明、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将系争房屋产权过户至葛建秀名下，以达到套取银行贷款的目的。虽然有贷款收款人为刘群的凭证，但刘群作为名义上的出卖方，银行将贷款放至其账户符合放贷形式要求。且葛建秀和陆明都已确认贷款由陆明取得，对贷款实际由陆明领取使用，葛建秀是明知的。刘群自愿归还剩余的银行贷款，其目的是为了涤除抵押、排除系争房屋产权恢复登记至其名下的障碍，并非返还基于无效合同取得的贷款。因此，刘群于系争房屋无效合同中并未取得任何财产。同时，该无效合同系陆明与葛建秀制造，葛建秀主张的办理产权过户支付的相关费用，属合同无效造成其损失的范畴，应由两人按各自过错承担损失赔偿责任，刘群对此并无过错。故葛建秀要求刘群返还银行贷款并支付相关费用的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告葛建秀的全部诉讼请求。 案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由原告葛建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  全炜琦 二〇一四年三月十八日 书记员  沈 嬿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第241号
原告翁孟宗，男，1956年11月13日出生，台湾地区居民。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告陈惠煌，男，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人陈宇峰、李智明，福建联合信实律师事务所律师。
原告翁孟宗与被告陈惠煌侵权责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁孟宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁孟宗撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告翁孟宗负担。
审 判 员 周建伟
二〇一六年一月十一日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1145号
原告：常州明珠化工有限公司。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：周相余。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
原告常州明珠化工有限公司为与被告宁波博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周相余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告常州明珠化工有限公司起诉称：原、被告间有业务关系，原告向被告提供染料。2014年4月29日，经双方对账，确认截止2014年4月28日，被告尚欠原告货款80850元。此后，原告多次催讨，被告至今未支付。现原告请求法院判令被告支付货款80850元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日算至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供对账单一份，拟证明截止2014年4月28日，被告尚欠原告货款80850元的事实。
被告宁波博雅装饰材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告常州明珠化工有限公司与被告宁波博雅装饰材料有限公司之间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方结账后，对付款时间未约定，但根据合同法规定，债权人可以随时要求履行，债务人应在债权人催讨后的合理期限内支付，现原告以起诉的方式要求被告支付，并无不当，被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。关于利息损失，因双方对损失未进行约定，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至判决确定的履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波博雅装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告常州明珠化工有限公司货款80850元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以80850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月12日算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910.50元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年七月四日
书记员 王红亚
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第2号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人徐某。因吸毒于2002年7月被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2004年4月被乐山市公安局五通桥区分局强制戒毒三个月，同年7月被延长强制戒毒三个月；因吸毒于2005年4月被乐山市公安局五通桥区分局强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2005年11月15日被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，同年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日13时许，被告人徐某窜至乐山市市中区叮咚街农业银行外（新村公园附近），用随身携带的开锁工具将被害人陈某停放在路边的一辆黑色“珠峰”牌电瓶车盗走，后以600元价格卖给辜某某。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2079元。
本院另查明，被告人徐某于2014年11月3日被公安机关抓获归案，在其身上缴获作案时使用的套筒一个、自制开锁工具三枚，已依法扣押在案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、被告人徐某基本情况、常住人口信息资料、扣押清单、“珠峰”牌电动车购买发票、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴（2014）41号关于对珠峰TDR16Z型电动自行车的价格鉴证意见书、乐山市五通桥区人民法院（2005）五通刑初字第92号刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、徐某盗窃经过监控录像、被害人陈某的陈述、证人辜某某的证言、被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月3日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔人民币二千零七十九元，发还被害人；
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐立才
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王颖超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更640号
罪犯段建，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）黔六中刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人段建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年8月8日起至2022年8月7日止，于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2017年1月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
被执行人林建，男，汉族，1979年8月5日出生，现在福建省泉州监狱服刑。
被执行人陈捷颖，女，汉族，1978年10月26日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林建、陈捷颖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第720号民事判决书，责令被执行人林建、陈捷颖立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人林建、陈捷颖名下位于沙县鸿图花园鸿运园11幢A76号店面房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第00536号
申请执行人：边玉珍，女，满族。
申请执行人：张国华，男，汉族。
被执行人：王雪平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第1018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人王雪平名下的位于赤峰市红山区昭乌达小区某号楼予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘柏安
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第278号
原告：周前平。
被告：陈以旺。
本院在审理原告周前平诉被告陈以旺买卖合同纠纷一案中，原告周前平于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告达成和解协议并执行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周前平撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告周前平负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹芝荣
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00039号
原告杨某，女，1987年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告刘某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员殷福元独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在共同生活期间被告经常抹牌赌博，原告多次劝解未果。双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉部分属实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及被告的户籍证明。拟证明原、被告真实身份。
2、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
3、原、被告自愿离婚协议书一份。拟证明夫妻感情破裂。
被告认为，该协议是双方发生争吵后，冲动所签订。
结合当事人当庭陈述，本院认为，该证据不能证明夫妻感情破裂，故本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审，对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2007年原、被告自由恋爱，2009年7月31日登记结婚，婚后于2009年11月24日生育儿子刘某乙。原、被告在结婚初期关系尚好。但是婚后被告长期喜欢打牌，原告多次劝解未果，被告对家庭和孩子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务，且夫妻间经常因家庭琐事发生争吵，故成此讼。
另查明，原告无婚前财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方有一定的婚姻基础，在家庭生活中，原、被告夫妻间缺乏沟通和理解，致使夫妻感情出现裂缝，且原告未向本院递交有效证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。在共同生活中，只要被告改掉抹牌赌博的恶习，与原告加强沟通，做到互信互谅，其夫妻关系仍能和好如初，故本院对原告的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷福元
二〇一五年一月九日
书记员 彭燕军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2074号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市鄂东街北3号，组织机构代码证816961XXXX。
法定代表人：宋宝崧，系该行行长。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区青年路11#大民商城404/405房间。
法定代表人：陈宏继，系该公司经理。
于显清，男，汉族，住所地东胜区杭锦南路二十九号街坊，身份证号码×××.
张淑艳，女，汉族，住所地东胜区杭锦南路二十九号街坊，身份证号码×××.
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请包头市建宇房地产开发有限责任公司等合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第6172号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第6172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年六月二十四日
书记员 白向伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终553号
上诉人（原审原告）：泰康养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路15982号十九层。
负责人：谭永刚，总经理。
委托代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙学滨，农民。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：金延华，山东雁震律师事务所律师。
上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司因不当得利纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1082号民事判决；
二、发回山东省德州市陵城区人民法院重审。
二审案件受理费6121元，依法退还上诉人泰康养老保险股份有限公司山东分公司。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王艳菊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终698号
上诉人（原审原告）艾国栋，男，1956年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）卢纪峰，男，1978年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）兼卢纪峰的委托代理人金春和，男，1957年4月25日出生。
上诉人艾国栋因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾国栋，被上诉人兼被上诉人卢纪峰的委托代理人金春和，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾国栋在原审法院诉称：艾国栋住宅的院落四至与金春和住房很久以来南北向前后接壤，艾国栋于2013年12月27日持村委会证明信从平谷区档案馆获得《土地房产使用证》复印件。2014年7月12日开始，艾国栋在祖辈传承及由政府确定给艾国栋具有使用权的宅基地范围内翻建老旧房屋和院落。8月16日上午10点30分，为艾国栋修建房屋的民工在砌筑宅院西墙时遭遇到金春和指使的家属无理阻拦与骚扰，致使工期被延误。9月10日下午15时许，金春和在此召集雇佣村外之人卢纪峰用大锤等工具将艾国栋的宅院东墙拆毁。2014年10月4日，平谷区兴谷派出所为艾国栋出具《出警情况》证明，10月10日村委会及办事处为艾国栋出具介绍信，10月11日艾国栋到北京市平谷区档案馆取得宅基房屋尺寸证明资料。在村委会及办事处见证下对证明资料备注的房屋地址尺寸实地测量后，发现金春和长期以来一直侵占及影响艾国栋的宅基地使用权益，后又干出了疯狂辱骂村委会干部、野蛮阻止和拆毁艾国栋修建院墙的行径，其结果不但严重损坏、损害了艾国栋的合法财产和社会工作及安定生活，而且让国家的法律及党的农村建设政策也失去了尊严。故为维护艾国栋的合法权益，诉至法院要求判令：1.金春和、卢纪峰赔偿艾国栋造成的经济损失、损失费共4.6万元（直接财产损失2万元，间接经济损失费2.6万元）；2.金春和（因辱骂村委会干部及艾国栋的丑陋行为）写出道歉信。
金春和、卢纪峰在原审法院辩称：一、我只是保护了自己合法使用宅基地的权利，不能让外人占有我的滴水，有1951年11月土地照为准，折合现在数量正好31米，艾国栋有什么依据说我非法强占宅基地了呢？艾国栋曾到我家中谈两次，已说好两家的宅基地界限纠纷一事，让官方解决好后再垒卡子墙，但艾国栋为什么在我不在家住院期间夜里偷垒卡子墙呢？二、艾国栋的损失费4.6万元没有依据，且艾国栋有什么证据证实其有宅院的使用权呢？三、我拆艾国栋的卡子墙共92块砖，但这些砖后来艾国栋又用上了，根本没有4.6万元的损失。综上，我不同意艾国栋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：艾国栋称其在位于北京市平谷区王辛庄镇后罗庄村×有宅基地一块，该宅基地南邻金春和所住院落。2014年，艾国栋在该宅院内建有部分房屋及院墙，其东院墙南端与金春和宅院北正房后檐墙紧邻。2014年9月10日，金春和让卢纪峰将艾国栋建设的紧邻金春和北正房后檐墙的院墙部分拆除，双方就此产生争议，并发生口角。
现双方就各自宅院院落的宅基地范围存有争议，金春和主张现其宅院正房后檐墙后有40厘米滴水，是属于其宅基地范围之内。艾国栋对此不予认可，称该部分应属于其宅基地范围之内。现就宅基地权属争议，艾国栋已申请北京市国土资源局平谷分局处理，北京市国土资源局平谷分局于2015年5月5日受理，现尚未处理完毕。
艾国栋就其第一项诉讼请求主张之损失，提交如下证据证实：
1.2014年7月10日，艾国栋（甲方）与北京慧海建筑装饰工程有限公司（乙方）签订的《建房工程合同书》及该公司出具的（合同外工程）房屋装饰装修费用明细表。建房工程合同书内容为：甲方需在北京市平谷区兴谷街道办事处后罗庄前街×1号院南部修建农院一处，北房四间的建筑面积约160平方米、附属用房的建筑面积约60平方米、修整前后院子大约60平方米……。（合同外）房屋装饰装修费用明细表中有临建院费用25000元。
艾国栋主张因金春和私自将部分院墙拆除导致其临时建院，并产生损失2万元。
2.霸州市明远五金塑料制品有限公司的聘书，内容为：兹邀艾国栋到本公司担任经营管理代表，其月工作薪酬为贰万陆仟元人民币，邀请有效期限自2012年1月至2014年12月止。
艾国栋称因双方产生纠纷，导致耽误其工作一个月，损失2.6万元。
金春和、卢纪峰对艾国栋提交上述证据均不予认可，亦不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、证明信、介绍信、土地房产所有证存根、出警情况、建房工程合同书、（合同外工程）房屋装饰装修费用明细表、聘书、土地权属争议案件受理通知书、房屋翻建协议、证明、政府文件、录像等证据在案作证。
原审法院判决认为：艾国栋与金春和就宅基地的界限问题存有争议，艾国栋已就此向北京市国土资源局平谷分局申请处理，但尚未处理完毕。因艾国栋要求金春和赔偿损失的请求能否得到支持与该宅基地界限纠纷的处理结果相关联，故在此情况下，本院不宜直接对艾国栋的该请求进行处理，艾国栋可在宅基地界限纠纷处理结束后再行主张。另，艾国栋与金春和因宅基地界限、院墙拆除问题产生纠纷，双方相互产生口角，但艾国栋未提交相关证据证实金春和的行为使其名誉受损害、社会评价降低并遭受精神上和财产上的损害，故此，艾国栋要求金春和写道歉信，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回艾国栋的诉讼请求。
艾国栋不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判支持艾国栋的全部诉讼请求。
金春和、卢纪峰同意原审法院判决，不同意艾国栋的诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：首先，从案件起因上来说，艾国栋、金春和相邻而居，艾国栋认为涉诉土地是其宅基地范围，故修建院墙；金春和认为艾国栋侵占了自己的宅基地范围，让卢纪峰将艾国栋修建的院墙拆除。故双方间关于建墙与拆除产生的争议，源于宅基地使用权的争议。其次，从法律适用上来说，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而宅基地使用权争议本身不属于人民法院民事案件主管范围。再次，从争议解决上来说，艾国栋认为金春和与卢纪峰的该拆除行为导致其临时建院，据此向金春和与卢纪峰主张建院和误工等损失。而该赔偿数额的确定和责任比例的分配，需要考虑建墙和拆除两个行为的性质，而双方的宅基地范围和使用权争议的解决情况则是其中的关键事实。综合以上三点，双方应当先行解决宅基地使用权争议，方能对本案赔偿事宜作出判断。经询，艾国栋申请的宅基地权属争议案件仍在北京市国土资源局平谷分局处理中。故原审法院暂不处理该赔偿事宜，并无不当。且暂不处理并未剥夺艾国栋的实体权利，艾国栋可在该宅基地使用权争议案件解决后再行主张。
另外，关于艾国栋称金春和有辱骂行为并要求金春和写道歉书一节。本院认为，双方因此事发生口角，但现有证据尚不足以证明艾国栋确有名誉受损的事实，故原审法院未支持艾国栋的这一请求，并无不妥。但应当指出，双方存有争议均应通过合法途径解决，避免过激言语，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费950元，由艾国栋负担（已交纳）。
二审案件受理费950元，由艾国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 张 羽
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执317号
申请执行人白兰廷，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人康志平，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行白兰廷依据本院（2015）神民初字第05448民事判决书申请执行康志平民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款5万元并承担案件受理费530元、执行费660元、保全费520元。本案在执行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05448民事判决解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年四月一日
书记员 李 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民三终字第179号
上诉人（原审被告）甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司。
法定代表人靳青萍，该公司总经理。
委托代理人景耀武，该公司董事会成员。
委托代理人欧阳杰，该公司工程负责人。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1970年8月30日生。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年8月8日，被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司（甲方）与原告ＸＸＸ（乙方）签订了金大地原料库二期基础施工合同，2012年9月9日又签订了金大地原料库二期基础新增施工合同，对施工内容、乙方义务、安全、工程造价、付款方式等进行了约定。原告ＸＸＸ遂组织工人进行了施工，2012年12月27日，原、被告双方对原告施工的工程进行了结算，工程总造价为1010977.27元，2013年3月23日，在被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司工程负责人欧阳杰参加下，对原告ＸＸＸ未完成工程由他人完成，原告ＸＸＸ与后续施工队达成协议，从被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司应付原告ＸＸＸ的工程款中扣减8950元给后续施工的工程队，原告ＸＸＸ最终决算的工程款为1002027.27元，被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司陆续支付后，尚有67435.69元未支付。认定上述事实的证据有基础施工合同、新增施工合同、工程结算单、协议书、对帐单等。
原审认为，被告ＸＸＸ与被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司（甲方）签订的《金大地原料库二期基础施工合同》，《金大地原料库二期基础新增施工合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告ＸＸＸ依照合同完成了工程，并进行了结算，被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司应依照合同约定支付工程款，但被告尚余67435.69元没有支付。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称，原告应提供竣工验收资料，合同中没有约定，对被告辩称，由于原告施工造成钢结构污染，没有证据证实，故对被告的诉称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第六十条第一款，第二百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司于判决生效后三日内支付原告ＸＸＸ工程款67435.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，因适用简易程序审理，减半收取743元，由被告甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司负担。
宣判后，甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。（一）原判中对工程已完成结算的认定与事实不符。将双方的对账单认定为结算单与事实不符；对局部工程在被上诉人无能力完成的情况下交由第三方苏××完成的10000元工程款的扣除认定为工程结算时对全部工程质量瑕疵的扣除与事实不符。（二）对上诉人提出被上诉人在工程施工中造成钢结构污染的事实，原审以案多人少不予调查不当。（三）开庭前上诉人的工程负责人欧阳杰接到电话和被上诉人丈夫多次的人身安全的威胁，致不敢出示相关的证据和证人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
ＸＸＸ服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2012年8月8日，2012年9月9日上诉人甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司与被上诉人ＸＸＸ分别签订了金大地原料库二期基础施工合同和金大地原料库二期基础新增施工合同，合同对施工内容、义务、安全、工程造价、付款方式等进行了约定。该合同约定的内容并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后被上诉人组织人员进行了施工，并完成了合同约定的大部分工程。2013年3月24日在上诉人甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司工程负责人欧阳杰参加下，双方对已完工程量进行了结算，同时上诉人与被上诉人在结算时就未完工程及被上诉人在施工过程存在的瑕疵与第三方苏××协商后达成协议，从上诉人拖欠被上诉人的工程款中扣除10000元由第三方将瑕疵部分进行修理，扣减后工程的总价款为1002027.27元。协议达成后，上诉人按结算单陆续支付被上诉人部分款项，余67435.69元未支付，故上述行为应视为上诉人对被上诉人所完成的工程量结算约定的履行。因此上诉人提出结算单与事实不符、10000元工程款的扣除非全部工程质量瑕疵扣除的上诉理由不能成立，请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人在工程施工中造成钢结构污染的问题，因其无证据证实造成钢结构污染的原因，故对其该上诉请求也不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1486元，由上诉人甘肃金大地马铃薯产业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年十二月八日
书记员 赵雯萱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4560号
原告：许小明。
被告：陈冠冠。
被告：张小芳。
原告许小明为与被告陈冠冠、张小芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加了诉讼，被告陈冠冠、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小明起诉称：2013年11月2日，被告陈冠冠、张小芳因生产经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。后被告陈冠冠、张小芳均未还款。原告催讨无着，诉请法院判令：被告陈冠冠、张小芳归还原告借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈冠冠、张小芳归还原告借款180000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2013年11月2，被告陈冠冠、张小芳向原告借款200000元的事实。
2、银行转账凭证一份，用以证明2013年11月4日，原告委托华茂刚向被告张小芳的银行账户转账支付借款200000元的事实。
被告陈冠冠、张小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈冠冠、张小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月2日，被告陈冠冠、张小芳向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），本笔资金用于资金周转，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。双方未约定借款期限及利息。2013年11月4日，原告委托其朋友华茂刚以银行转账方式向被告张小芳支付借款200000元。原告在庭审中自认，二被告在借款后曾归还20000元。其余借款本金，二被告均未归还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈冠冠、张小芳尚欠原告许小明借款180000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈冠冠、张小芳经原告催讨，未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告陈冠冠、张小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠冠、张小芳于本判决生效之日起十日内归还原告许小明借款本金180000元并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈冠冠、张小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月十日
代书 记员 周欣倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第62号
原告：黄某。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
原告黄某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其一般授权委托代理人林燕、被告刘某甲及其一般授权委托代理人谢寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，随原告生活。婚后原、被告双方一直感情淡薄，经常发生矛盾。因被告长期对原告事实家庭暴力，无奈之下原告于2014年5月21日，以感情破裂为由起诉至温岭市人民法院泽国法庭，在经办法官的努力调解下，考虑到已经生育子女的现实问题，原被告之间达成和好意向，原告于2014年6月18日提出撤诉申请，温岭市人民法院于同日作出（2014）台温泽民初字第281号裁定书，准予原告撤回起诉。2014年8月27日，原、被告又因琐事发生矛盾，被告对原告大打出手，并将原告父亲的车敲碎，双方由此报案至泽国派出所。自此，原、被告再次分居至今。现原告起诉请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子刘某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告依法承担并一次性支付。
原告黄某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格及婚生儿子刘某乙的出生年月。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、医疗门诊收费票据二份、泽国派出所制作的询问笔录一份，用以证明原、被告于2014年8月27日因琐事发生争打，被告将原告推倒在地，并将原告父亲的车敲碎，致原告受伤花去医药费374.9元的事实。
4、（2014）台温泽民初字第281号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年5月21日向法院提起离婚诉讼，后于2014年6月18日撤回起诉的事实。
被告刘某甲答辩称：被告对原告诉称的双方的结婚时间及生育孩子的事实无异议，但原告诉称被告对其实施家庭暴力不属实，原、被告之间的夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告刘某甲未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据4，经被告质证后均无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异，但对其关联性有异议。本院审查后认为，证据3中的询问笔录及医疗门诊收费票据系有关单位制作或出具的，故对其真实性予以认定，但该询问笔录仅为原告单方面的陈述，即便被告当庭承认其与原告发生过争吵且确实敲击过原告父亲的车，但该医疗门诊收费票据亦不能证明原告就医系因被告殴打所致，故本院对证据3的关联性不予认定。
本院经审查，认定事实如下：
原告黄某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告黄某曾于2014年5月21日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，后双方经本院调解和好，原告于2014年6月18日撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲结婚四年有余，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过矛盾导致分居，但夫妻间矛盾在所难免，且双方曾经本院调解和好，说明如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王雪建
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更129号
罪犯白玉山，男，1982年12月14日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区科右中旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2007年10月30日以（2007）科刑初字第119号刑事判决，以白玉山犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑13年，共同民事赔偿240434.67元（该犯已履行3万元）。2009年减刑5个月，2011年减刑1年，2013年减刑1年6个月，刑期自2006年10月30日至2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯白玉山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年8月记功6次，2012年度被评为监狱局级罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白玉山在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉山的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 金 龙
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初955号
原告：吕秀海，男，1961年7月5日生，汉族，住阜平县。。
被告：顾国军，男，1970年4月23日生，汉族，住阜平县，。
被告：许同连，男，1959年3月28日生，汉族，住阜平县，。
原告吕秀海与被告顾国军、许同连劳务合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀海、被告顾国军到庭参加诉讼，被告许同连因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资14202元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年，许同连、顾国军合伙在阜平县××南庄镇老虎清开采花岗岩矿；原告在被告矿山从事劳务工作。2017年被告顾国军给原告出具了矿山欠账明细表，载明了所欠原告工资款14202元。原告认为被告欠原告工资款，应当及时给付。但被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾国军辩称，我对原告主张的事实无异议，我与被告许同连确系合伙关系。
被告许同连未答辩，未对原告主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2010年至2014年，被告许同连、顾国军合伙在阜平县××南庄镇老虎清开采花岗岩矿，原告在被告矿山从事劳务工作，但被告并未即时对劳务费予以清结，2017年被告顾国军给原告出具了矿山欠账明细表，载明所欠原告工资款14202元。
本院认为，一方提供劳务，接受劳务一方应支付相应报酬。本案中被告顾国军与许同连共同从事石材开采，因此双方系合伙关系，原告受雇于二被告，在二被告指使下从事劳务，二被告应依约定即时给付原告劳务费。故本院对原告要求二被告支付欠款14202元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国军、被告许同连于本判决书生效之日起十日内共同给付原告吕秀海劳务费14202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告顾国军、许同连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈永明
二〇一七年九月二十六日
书记员 张拴茹