wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00166号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邹某，厨师。被告人邹某涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人殷某，厨师。被告人殷某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邹某、殷某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人邹某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日凌晨3时许，被告人邹某、殷某在本市南大街“1912网咖网吧”开了A117、A116机位的包厢准备睡觉时，发现隔壁A115机位的包厢内被害人沈某睡着了，其一部苹果牌iPhone5S手机放在电脑桌上，被告人邹某、殷某即合谋盗窃手机。后被告人殷某将被害人沈某包厢的帘子拉上，防止被人从外面发现，被告人邹某在自己包厢内爬上电脑桌，从两个包厢隔断处伸手窃走被害人沈某电脑桌上手机。经鉴证，被盗手机价值人民币2263元。
被告人邹某、殷某于当日被抓获归案，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉人举证的被告人邹某、殷某的户籍证明，被告人邹某、殷某的供述及辨认笔录，被害人沈某的陈述，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，上网记录，盗窃视频截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某、殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人邹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人殷某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、殷某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月19日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人邹某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人殷某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第234号
申请执行人：李军亮。
被执行人：李丽娟。
李军亮诉李丽娟离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2343号
原告涂某，女，1963年5月12日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人龙杰，四川九狮律师事务所律师。
被告周某，男，1957年11月4日生，汉族，住泸县福集镇。
原告涂某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，本案依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告涂某及其委托代理人龙杰、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月15日登记结婚，婚后于1984年生育一女取名周某甲。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告经常动手打骂原告，夫妻感情一向不好。原告曾分别于1986年8月、2014年5月起诉离婚未果。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷更为频繁、严重，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，不在本案中分割夫妻共同财产。
被告辩称：自己因家庭琐事动手打人是事实，但每次动手打人的原因都是原告有错在先，自己脾气暴躁，忍受不了原告不断的唠叨吵闹才动手打人。自己在共同生活中没有过错，如果原告坚持离婚，则位于泸县福集镇龙华村六组104号的房屋应归被告个人所有。
经审理查明：1983年4月15日，原告涂某使用姓名“涂多某”与被告周某在泸县大田公社办理结婚登记。后原告在办理第二身份证时将其姓名从“涂多某”改为“涂某”。双方婚后于1984年11月22日生育一女取名周某甲。原、被告因性格不合，在共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。原告曾分别于1986年8月、2014年7月起诉离婚未果。此后在共同生活中双方仍常因家庭琐事发生纠纷，被告曾动手殴打原告及女儿，致使夫妻关系进一步恶化。
另查明：原、被告及女儿周某甲、女婿陈某和两个外孙女共六人一直共同居住在泸县福集镇某村某组某号的房屋内。该房屋系原、被告与女儿周某甲、女婿陈某于2006年在原有房屋的基础上重新修建所得。
庭审中，原告明确其诉讼请求为与被告离婚，不请求在本案中分割夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人身份证明、结婚申请表、村社证明、照片、证人证言、民事裁定书及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判决离婚的标准是夫妻感情破裂。本案中原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，原告为此曾两次起诉离婚。离婚未果后双方仍未能搞好夫妻关系，仍然常因家庭琐事发生纠纷，致使双方感情进一步恶化。本院认为，以上事实足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
因原告当庭表示不请求分割夫妻共同财产，故本院对双方的夫妻共同财产在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告涂某与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴俊君
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00224号
原告钱某，女，汉族，1981年3月15日出生。
委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族，1976年12月30日出生。
原告钱某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人张学梅，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2003年春原告与被告经原告的战友介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历12月8日原、被告按农村习俗举行了婚礼，2004年1月5日原、被告在光山县民政局办理结婚登记。2004年9月27日女儿陈某甲出生，2010年5月1日儿子陈某乙出生。原、被告婚前认识时间短，相互了解少，没有感情基础，婚后由于被告的猜疑心重，无端对原告辱骂殴打，致原被告无法共同生活下去，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故为了维护原告的合法权益，依法诉讼，要求：1、判决原、被告离婚。2、女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3、原、被告夫妻共有的财产依法分割。
被告陈某某辩称，婚前，双方是通过战友介绍认识的。被答辩人到部队看过我，我们谈过一年多的恋爱。婚后感情也好，并生育了两个小孩。期间，虽发生争吵，但未打架，有感情基础。我没有猜忌过原告，我们有幸福的家庭，离婚对孩子成长不利。故不同意离婚，
经审理查明，2003年春，原、被告经战友介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2004年1月5日补办结婚登记，2004年9月27日生女孩陈某甲，2010年5月1日生男孩陈某乙。2006年5月10日原、被告按揭购买光山县城阳光建材2号楼一单元房产一套，2010年12月27日该房屋设定的他项权已经注销。婚后因家庭生活琐事引发矛盾，发生过争吵。由此，引起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，但被告坚持不同意离婚，愿意和好。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原被告婚后生育了子女，并共同购买了住房，其感情基础是好的，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方有和好的希望。为了维护婚姻家庭的稳定，故依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1296号
原告：程红光。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道60号，统一社会信用代码91340827667907559Q。
法定代表人：傅洪星，董事长。
原告程红光诉被告安徽美亚针纺有限公司（以下简称“美亚针纺公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谢智鹏到庭参加了诉讼，被告美亚针纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红光诉称：从2014年底开始，被告从原告处购买无烟煤，至2015年底共欠原告煤款20多万元，被告支付了部分煤款，现仍欠原告煤款47800元未付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告煤款47800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、程红光身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、美亚针纺公司工商登记信息一份，证明被告的主体资格；3、称重单，证明被告向原告购买无烟煤的事实情况；4、付款凭证，证明2015年11月16日被告欠原告煤矿70900元，被告向原告支付部分煤款后仍欠煤款47800元。
被告美亚针纺公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原告提交的付款凭证及其自认被告已付货款可以确定被告尚欠货款。双方当事人未约定付款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还尚欠货款47800元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽美亚针纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程红光货款47800元。
如果被告安徽美亚针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元依法减半收取497.50元，由被告安徽美亚针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪祝芬
二〇一六年十月十日
书记员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1268号
原告仲某某，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告李某，男，生于1984年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告于某某，男，生于1977年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1959年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告仲某某与被告李某、于某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告仲某某委托代理人郑学武，被告于某某委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。被告李某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，三被告承包了普集镇董赵村和石棚村街道硬化工程，我自2014年4月4日至5月3日，分19次为被告供应水泥113吨，单价每吨295元，共计33335元。此款经我多次催要，被告拒不付款，要求被告支付我水泥款33335元。诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称：我和原告及被告李某是朋友关系，原告所诉与我无关，我并未与被告李某、王某某承包工程，我只是原告及被告李某之间的中间介绍人，具体业务是原告和被告李某之间进行的，我不应作为被告参加诉讼。
被告李某、王某某在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理认定：2014年4月6日，被告李某与章丘市普集镇董赵村民委员会签订合同协议书，承包普集镇董赵村1684米道路硬化工程。2014年4月15日，被告李某与章丘市普集镇石棚村村民委员会签订合同协议书，承包普集镇石棚村东铁路桥南北两侧水泥路修建工程。原告自2014年4月4日至2014年5月3日，多次为被告李某的上述承包工程运送袋装水泥，被告王某某作为收料员在水泥的发货单据上署名签收，发货单共计19份，水泥总计113吨。
另查明，原告与被告于某某的录音材料中，被告于某某认可送到工地后的水泥每吨295元。原告提供了章丘华明水泥有限公司出具的证明，该证明显示该厂PC325型袋装水泥在2014年5月30日的出厂价格为每吨270元。诉讼中，原告放弃对被告于某某、王某某的诉讼请求，只要求被告李某承担还款责任。
上述事实，由原告及被告于某某陈述，原告提交的合同协议书及被告王某某签名的发货单，原告代理人与被告李某、于某某的录音材料及章丘华明水泥有限公司的证明等所证实。
本院认为：被告李某承包了普集镇董赵村道路硬化工程及普集镇石棚村村东铁路桥南北两侧水泥路工程，原告向该工地运用水泥，原告与被告李某已形成买卖水泥的事实法律关系。作为工地收料员的王某某签收的19份水泥发货单显示，原告所送水泥共计113吨，对该水泥数量，本院予以认定。被告于某某认可经其介绍，原告送到施工地点的水泥价格为每吨295元，结合当时PC325型袋装水泥在2014年5月30日的出厂价格为每吨270元，加上运费和利润等因素，原告要求每吨水泥的价格为295元，有其合理性和现实性，本院予以采信。综上，原告以113吨水泥为基数，以每吨295元来计算价款，要求被告李某支付水泥款33335元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃对于某某、王某某的诉讼请求，是其权利的行使，并无不当，本院照准。被告李某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告仲某某水泥款共计33335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 刘凤霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3825号
原告郭洪燕。
被告郭安芝。
被告安自云。
本院在审理原告郭洪燕与被告郭安芝、安自云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告郭安芝、安自云在中国农业银行协庄分理处的退休工资（账号为：6228480278005849577、6228480272425361917）及银行存款人民币360000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭安芝、安自云的银行存款人民币360000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑 坤
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立一初字第2号
起诉人：江西雄宇（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：熊友春，董事长。
起诉人江西雄宇（集团）有限公司（以下简称雄宇公司）于2015年4月22日向本院起诉称：2014年6月26日，其与江西工埠机械有限责任公司（以下简称工埠公司）签订了一份施工合同。该合同约定，由其承建工埠公司的二期厂房门式钢结构工程，造价为1416万元。其按约履行义务后，工埠公司尚欠工程款未付，经催收未果，特诉至本院，请求判令：解除双方当事人签订的施工合同；工埠公司向其支付尚欠工程款500万元，并承担利息；返还投标保证金20万元；诉讼费由工埠公司承担。2015年4月24日，雄宇公司向本院交纳诉讼费48200元。工埠公司获知雄宇公司向本院起诉后，于4月28日向本院提出异议称：江西省樟树市人民法院（以下简称樟树市法院）已于2015年4月22日立案受理了其诉雄宇公司承揽合同纠纷一案，该案和本案系因同一法律关系、法律事实引发的纠纷，本案属于该案的反诉；本院依法不得重复立案，应当将本案移送樟树市法院合并审理。
本院经审查认为：工埠公司于2015年4月22日向樟树市法院起诉称，其与雄宇公司于2014年6月26日签了一份施工合同。该合同约定，由雄宇公司承建工埠公司的二期厂房门式钢结构工程，造价为1416万元。其已按约履行了合同义务，但雄宇公司未按约完成工程进度，且工程存在质量问题。经协商不成，特起诉请求判令：雄宇公司向其支付违约金168万元。同日工埠公司向樟树市法院交纳了诉讼费，樟树市法院也于同日立案受理了该案。4月24日，樟树市法院向雄宇公司送达了起诉状等应诉材料。综上本院认为，工埠公司向樟树市法院提起的诉讼与本案属于因基于同一法律关系以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起的诉讼。因樟树市法院立案在先，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，本案应当由樟树市法院合并审理，本院对该案没有一审管辖权。为此，本院告知熊宇公司应向樟树市法院起诉，但该公司仍坚持向本院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条一款第（一）项和第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人江西雄宇（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周 晟
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 维
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民再初字第00004号
原审原告：王思安。
委托代理人：陈亚琴。
原审原告：马德辉。
原审被告：张国荣。
原审原告王思安、马德辉与原审被告张国荣请求确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）通余民初字第0769号民事判决发生法律效力后，于2015年6月23日裁定对该案进行再审，并中止原判决的执行。
再审期间，原审原告王思安、马德辉向本院申请撤回起诉。本院认为，两原审原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）通余民初字第0769号民事判决;
二、准许原审原告王思安、马德辉撤回对原审被告张国荣的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原审原告王思安、马德辉负担。
审判长 陈建华
审判员 司益龙
审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书记员 顾培培
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民再初字第00004号原审原告：王思安。委托代理人：陈亚琴。原审原告：马德辉。原审被告：张国荣。原审原告王思安、马德辉与原审被告张国荣请求确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）通余民初字第0769号民事判决发生法律效力后，于2015年6月23日裁定对该案进行再审，并中止原判决的执行。再审期间，原审原告王思安、马德辉向本院申请撤回起诉。本院认为，两原审原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）通余民初字第0769号民事判决;二、准许原审原告王思安、马德辉撤回对原审被告张国荣的起诉。案件受理费减半收取40元，由原审原告王思安、马德辉负担。审判长  陈建华审判员  司益龙审判员  陈 超二〇一五年九月十四日书记员  顾培培
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00509号
罪犯顾祥磊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月30日，灌南县人民法院作出（2009）南刑初字第258号刑事判决，认定顾祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20万元。判决发生效力后交付执行。2010年3月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑二初字第0041号刑事判决，认定顾祥磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止），并处罚金258000元，剥夺政治权利三年。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1719号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第173号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾祥磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾祥磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯顾祥磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾祥磊的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第481号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人欧某，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被化州市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人欧某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人欧某伙同陈某林（另案起诉）、陈某（15岁，已行政处罚）、陈某飞（13岁，不予处罚）密谋盗窃摩托车。欧某、陈某林、陈某、陈某飞等四人一起携带打火器等作案工具窜到化州市石湾街道办中火岭村委会中火山岭半山腰处，发现被害人陈某春、彭某强分别停放在该处的一辆东方牌摩托车（发动机号：2011b＊＊＊＊）和一辆鹏城牌摩托车（发动机号：05c5＊＊＊＊），于是欧某等四人乘周围无人之机将该两辆摩托车盗走。事后陈某林、陈某将盗窃的该两辆摩托车销赃，共得赃款人民币2700元，该赃款由欧某四人平均分赃。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某春被盗的东方牌摩托车值款人民币2380元，被害人彭某强被盗的鹏城牌摩托车值款人民币2550元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发票联、摩托车合格证、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、被害人陈某春、彭某强的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录及被告人指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人欧某积极参与事前密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，同属主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 黄艳红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第88号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年1月14日出生于辽宁省庄河市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市庄河市。2013年12月1日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品、诬告陷害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2015年3月10日被刑事拘留于同日变更为监视居住，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品、诬告陷害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人吕某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月3日，被告人吕某某为报复被害人刘某某，将自己非法持有的冰毒装在一个黑色的塑料袋内，在牙克石市找到其雇员王某某，对王某某谎称是一个“符咒”让王某某以买衣服为由将黑色塑料袋放在刘某某的服装店试衣间鞋盒内。当日，王某某将黑色塑料袋放进了刘某某位于牙克石市蓝星市场服装店试衣间内。随后，吕某某向牙克石市公安局举报刘某某服装店内藏有毒品。2014年3月6日，公安人员从刘某某服装店的试衣间起获了黑色塑料袋内疑似冰毒的白色晶体。2014年3月6日刘某某被牙克石市公安局以涉嫌非法持有毒品罪立案并刑事拘留，2014年3月12日被释放。经检测，涉案的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，重量为10.2412克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人员信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，案情经过，住院诊断书，举报人举报案件信息，鉴定文书，前科材料，调解材料，证人王某某、徐某某、张某某、刘某甲、徐某某、杨某某的证言，被害人王珊珊的陈述，被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某某非法持有毒品（冰毒）10克以上，并捏造事实诬告陷害他人毒品犯罪，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪、诬告陷害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吕某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百四十三条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第14号
上诉人（一审起诉人）广西钦州矿务局。
法定代表人梁鑑，局长。
委托代理人苏胜儒，钦州矿务局职工。
广西钦州矿务局诉黄广金恢复原状纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2014年1月24日作出（2014）钦北立民初字第1号民事裁定。起诉人广西钦州矿务局不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
广西钦州矿务局诉黄广金恢复原状纠纷上诉一案，钦州市钦北区人民法院认为，黄广金未经建议工程规则许可而在起诉人享有的土地使用权的国有土地上搭建建筑物，属违反城乡规划法的行为，根据行政强制法及城乡规划法的规定，应由行政机关依照法定程序进行处理，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对广西钦州矿务局的起诉不予受理。
广西钦州矿务局不服，上诉提出，黄广金的行为属《中华人民共和国民法通则》的民事侵权行为，一审法院不予受理属适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，并裁定钦州市钦北区人民法院依法受理该案。
本院认为，被起诉人黄广金未经建设工程规则许可而在上诉人广西钦州矿务局享有土地使用权的土地上搭建建筑物，其行为属违反城乡规划法的行为，应由行政机关依法进行处理，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴春锦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00329号
原告徐某某
委托代理人蔡巍、杜彬，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
原告徐某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杜丹丹担任审判长，与人民陪审员刘霞、人民陪审员陈洁组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人蔡巍、杜彬，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经过自由恋爱，于2005年3月25日领取了结婚证，于2006年8月生育一女取名孙某某。婚后，被告经常酗酒且惹事生非，找砸家庭物什，且无所事事，即不愿分担家庭劳务，又不能承担家庭责任。原告认为双方感情确已破裂，故请求人民法院解除双方的婚姻关系，判决婚生女孙某某由被告抚养，原告不支付抚养费，原告每周行使两次探望权。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，生活中我们有争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某、被告孙某经过自由恋爱，于2005年3月25日登记结婚，于2006年8月8日生育一女取名孙某某。双方婚后常因琐事发生争执，现徐某某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼要求解除婚姻关系，孙某则认为夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告徐某某请求离婚，被告孙某不同意离婚，并且原告徐某某并没有确凿证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告徐某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜丹丹
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 兰 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02126号
原告张某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住盘锦市某某区某某小区。
原告王某某，女，1990年10月5日出生，汉族，学生，住盘锦市某某区某某小区。
监护人：张某某（王某某母亲）
被告北票市某某镇某某村民委员会，住所地某某镇某某。
法定代表人姜某某职务：村主任
本院在审理原告张某某、王某某与被告北票市某某镇某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某、王某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某、王某某负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王鹏宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第68号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，因盗窃于2008年12月30日被行政拘留五日；因盗窃于2012年4月19日被行政拘留十四日；因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2607号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月9日晚上，被告人谢某在杭州市萧山区城厢街道高桥住宅小区某幢某单元楼道口，窃得被害人胡某停放的价值人民币1860元的莫拉克牌电动自行车1辆，该车后备箱内有皮夹1只，内有人民币280元等物。
2.2014年10月14日6时许，被告人谢某在杭州市萧山区城厢街道高桥小区某幢某单元楼道口，窃得被害人郑某停放的价值人民币1870元的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆及车内价值人民币126元的gps1只。
2014年10月14日，被告人谢某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，价值人民币3856元的被盗电动自行车2辆及gps1只已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、郑某的供述，证人韩某、陈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人谢某犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年一月六日
书记员 李春兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第131-2号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告周希武。
被告陈春花。
被告宋贵凯。
被告陈中桂。
被告周卫丽。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告周希武、陈春花、宋贵凯、陈中桂、周卫丽借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告宋贵凯在中国工商银行股份有限公司宁津支行62×××93账户存款11709.03元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张靖华
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第816号
上诉人（原审被告）：郑某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，蒙古族。
委托代理人：李建欣，吉木萨尔县新地乡法律服务所法律工作者。
上诉人郑某某因离婚后财产纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第00320号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某，被上诉人孙某某及其委托代理人李建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孙某某与被告郑某某于2007年11月20日登记结婚，婚后无子女。2008年，双方以23万元的价款购买了一辆二手东风牌半挂车，并于2010年将购车时的借款还清。2013年4月16日，双方因感情不合协议离婚，协议中财产处理约定存款6.5万元，被告分5万元，原告分1.5万元，无房产，无债务。2013年4月末被告以3.5万元的价格将该车卖至废铁收购站。庭审中原告认可该车辆出售价格为3.5万元。
原审法院认为：原、被告于2013年4月16日签订的离婚协议是双方的真实意思表示，且已办理离婚登记，原告未提供证据证明签订协议时被告对其有欺诈、胁迫行为，故该协议对双方均具有约束力，故对原告要求重新分割共同存款的诉讼请求，原审法院不予支持。原、被告在婚姻关系存续期间以23万元的价格购买了东风牌半挂车一辆，在双方协议离婚之时并未对该共同财产进行处理，离婚后被告将该车以3.5万元的价格出售。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告要求分割被告出售车辆的价款的一半即17500元，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称离婚协议中的6.5万元包含了3.5万元售车款，未提供证据证明，对此原审法院不予采信。遂判决：一、被告郑某某于本判决生效后立即付给原告孙某某车辆出售款17500元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人郑某某不服上述判决上诉称：2010年上诉人用自己所有的征地补偿款偿还了购车欠款，被上诉人称将车辆变卖款进行分割，诉讼请求不合理；原审法院未根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定审理本案。上诉人与被上诉人协议离婚时不懂得专业用语，将债务和现金均称为存款，离婚协议书第一项共同财产65000元中包括有15000元的债务，该债务是被上诉人弟弟借我们的钱。卖车时间是2013年3月上旬，车款说好是35000元；因天气寒冷该车不能发动，买车人过来拿车的时间是2013年的4月下旬，这充分说明被上诉人协议离婚时是知道卖车经过和卖车款的，所以我们离婚协议中共同存款是包括35000元的车款，不能再进行分割。上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人分得财产已经超过上诉人，共同财产已经分割完毕。故，请求二审法院撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第320号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郑某某向法庭提供米东区信用联社存取款凭证三份，证实讼争车辆是2013年2月1日卖掉的，车款包含在离婚协议的存款中。
经质证，被上诉人孙某某对证据的真实性、关联性、有效性均不认可。
因上诉人郑某某提供的三份存取款凭证上均盖有乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社公章，对三份存取款凭证的真实性本院予以确定。
被上诉人孙某某未向法庭提供证据。
二审查明案件事实与一审查明案件事实一致，对于一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。被上诉人主张分割共同所有车辆变卖款35000元，车辆的归属在上诉人与被上诉人签订的《离婚协议》中并未注明，上诉人主张变卖车款包括在《协议书》中的存款中，且车辆系其个人财产偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。上诉人对车款包括在存款中及上诉人用个人财产偿还购车贷款应当承担相应的举证责任。上诉人提交的2012年2月1日及2013年2月4日的存取款凭证，首先，存款凭证无法直接证明该款是购车人向上诉人支付的车款；其次，上诉人在一审中陈述卖车时间为2013年4月，在2月份已经收到车款，不符合常理。故对于上诉人主张变卖车辆款包含在存款中的上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人主张用个人财产偿还购车贷款，但未能向法庭提供有效证据予以证实，本院亦不予支持。综上，经合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 高 俊
代理审判员 王 鑫
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威市凉州区水利电力工程局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**号。
法定代表人：朱宗仕，该局局长。
委托代理人：范玉仲，该局项目负责人。
委托代理人：成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正宁县水务局。住所地：甘肃省庆阳市正宁县城东街**号。
法定代表人：路今明，该局局长。
委托代理人：宁志平，该局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正宁县庵里水库除险加固工程建设管理处（已撤销）。
负责人：杨维春。
再审申请人武威市凉州区水利电力工程局（以下简称凉州区水电局）因与被申请人正宁县水务局、正宁县庵里水库除险加固工程建设管理处（以下简称庵里水库管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凉州区水电局申请再审称：一、凉州区水电局主张权利没有超过法律规定的诉讼时效。（一）案涉除险加固工程的竣工验收日期是2010年5月10日，此前凉州区水电局与正宁县水务局、庵里水库管理处所作的结算只能证明其已经支付给凉州区水电局部分工程款，依法律规定和工程施工实践，应该从工程竣工验收之日（2010年5月10日）开始计算诉讼时效。（二）即使诉讼时效不按2010年5月10日起算，凉州区水电局的诉请也未超过诉讼时效。2009年5月10日起，凉州区水电局向正宁县水务局以及一审法院寄送多份函件，2012年4月25日，中共甘肃省纪律检查委员会发给庆阳市中级人民法院、正宁县人民法院的函件，均证明从竣工之日至今凉州区水电局始终没有放弃追索工程款的权利。原审法院认定凉州区水电局的诉求超过诉讼时效错误，应予纠正。二、一、二审法院完全混淆“合同内的工程量及单价”和“新增实际工程量及单价”在案涉合同中的约定。（一）一、二审法院对新增工程没有查证，更未到现场核实，以部分工程量的结算价值错误认定为本案全部工程量的造价，认定的事实基础错误。2004年12月18日凉州区水电局和庵里水库管理处签订了《正宁县庵里水库除险加固溢洪道工程施工合同》（以下简称《工程合同》），该《工程合同》中的《协议书》约定“不因市场变化因素而调整”和“—次包定由承包人包干使用”是对《工程合同》项下总金额人民币3780175元而言的。但是对于新增、变更工程部分不应适用上述条款，而应适用变更条款，按照定额计算。（二）《正宁县庵里水库除险加固工程溢洪道工程新增项目工程量清单》中未列入的新增项目工程量（如增加土石方开挖量增加的运距量、冻土开挖量、机械窝工费等）客观存在，该工程已竣工使用，应当予以确认。（三）一、二审法院在有完工工程客观存在和相应施工图纸、签证、施工资料等证据证实的前提下，以证据不足为由，剥夺凉州区水电局申请对新增项目工程量及单价进行鉴定的请求，使得案件事实无法查明，凉州区水电局的合法权益得不到保障。凉州区水电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
正宁县水务局提交意见称：凉州区水电局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于凉州区水电局起诉是否超过诉讼时效的问题。2008年4月23日，庵里水库管理处与凉州区水电局进行了结算，并在双方签字的《新增项目工程量清单》中说明“此项目的费用最终计入工程款决算之中，若任一方有异议，可向法院诉讼”，因此该清单的签署之日应为计算诉讼时效的起点。凉州区水电局提交了甘肃省水利厅文件《甘肃省水利厅关于印发正宁县庵里水库除险加固工程竣工验收鉴定书的通知》作为新证据，拟证明工程竣工验收日期是2010年5月10日，诉讼时效应依该时间起计。经审查，该证据在一审审理期间已客观存在，并予以质证，不应认定为新证据。况且，2010年5月10日是甘肃省水利厅对工程验收的日期，是对工程质量的最终确认，与案涉争议无关。凉州区水电局与庵里水库管理处的结算已于2008年4月23日完成，凉州区水电局以2010年5月10日作为计算诉讼时效起点的观点不能成立。凉州区水电局提交了多份特快专递凭证单，拟证明其自2009年5月10日起，一直向正宁县水务局催款，并向法院主张诉讼权利，但该些快递单均不能证明有关部门已经签收，亦不能证明内容为催收本案争议款项。至于凉州区水电局提交的中共甘肃省纪律检查委员会转给正宁县人民法院、庆阳市中级人民法院的函件，该内容仅反映了凉州区水电局到有关部门上访的事实，不能证明其在诉讼时效期间内主张过有关本案诉讼权利。因此，二审判决认定凉州区水电局的起诉超过诉讼时效，并无不当。
二、关于增加工程部分单价如何确定的问题。
双方签订的《协议书》1.2明确约定：“采用单价承包方式工程部分，其工程量计量按《技术规范》计量与支付条款规定执行，其合同单价在合同执行过程中不因市场变化因素而调整”，《专用合同条款》39.1亦明确约定“工程量变化不允许调价”。现凉州区水电局以双方结算清单中增加工程量的单价过低为由要求按定额计算，缺乏合同依据。《通用合同条款》第39条虽然有对变更的约定，但是该条款的解释效力低于《协议书》以及《专用合同条款》，该条款也同时约定，监理人、发包人、承包人三方协商一致方可调整价款。凉州区水电局认为增加工程部分单价应调整，仅提交了自行编制的《单价分析表》作为证据，缺乏事实依据。况且，2008年4月23日，凉州区水电局已与庵里水库管理处、庆阳市兴业工程监理有限公司对该工程进行了结算，并形成了《完工结算书》，凉州区水电局亦按该结算收到了全部工程款。故凉州区水电局要求对增加工程量按定额标准进行司法审计，并据实结算的请求，缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。
三、关于是否存在冻土开挖等增加工程量及窝工损失的问题。
凉州区水电局主张工程存在增加石方开挖量、冻土开挖量等项目，但是并无施工人员、监理及发包方三方签证认可，故凉州区水电局的该项请求缺乏依据，不应支持。双方合同签订于2004年12月18日，监理于2004年12月30日下达开工令，批准2005年1月1日开工，凉州区水电局称应庵里水库管理处要求于2004年10月18日进场无相应证据证实，故凉州区水电局要求支付施工机械窝工损失的请求证据不足，不应支持。
综上，凉州区水电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州区水利电力工程局的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李相波
代理审判员 金丽娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第167号
原告何明生。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告江西省永丰县永腾建筑公司。
法定代表人吴任煌，系该公司经理。
本院在审理原告何明生诉被告江西省永丰县永腾建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告何明生于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明生撤回起诉。
本案诉讼费620元（已减半收取），由原告何明生负担。
审判员 刘丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘香琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00871号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
被告张开伦。
被告张再永。
被告张再成。
被告李克龙。
本院于2014年11月13日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张开伦、张再永、张再成、李克龙金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱莞婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第532号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张君，男，1968年1月3日生，汉族，住桓台县。
被告：李耀怀，男，1957年1月17日生，汉族，住桓台县。
被告：马德奎，男，1962年12月14日生，汉族，住桓台县。
被告：周斌，男，1971年7月3日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张君、李耀怀、马德奎、周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告张君、李耀怀、马德奎、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年8月26日，原告与被告张君签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900242514，合同约定，被告张君向原告借款50000元，授信期限至2012年8月25日，采用利随本清的还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。由被告李耀怀、马德奎、周斌提供保证。借款到期后，被告张君未能按照合同约定支付原告借款本息。截至2014年5月13日，被告张君累计欠本息15389.55元，已经严重危及原告贷款本息安全。请求法院判令被告张君偿还原告借款本金50000元，利息15389.55元，以后利息按银行系统规定计收；被告李耀怀、马德奎、周斌承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告张君未提出答辩意见。
被告李耀怀未提出答辩意见。
被告马德奎未提出答辩意见。
被告周斌未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月26日，原告与被告张君签订《农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900242514。合同约定，被告张君向原告借款50000元，授信期限至2012年8月25日止，借款人可以在50000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率按基准利率上浮30%；还款方式为利随本清，采用自助可循环方式；逾期后利息按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告李耀怀、马德奎、周斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；保证范围为借款最高余额50000元及相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订当日，原告按照约定将贷款50000元打入借款人张君的账户。被告张君在授信期限内循环使用，最后一笔借款到期日为2012年8月24日。到期后，被告张君未能按照合同约定支付原告借款本息，被告李耀怀、马德奎、周斌也未履行保证义务。截至2014年5月13日，被告张君累计欠息15389.55元。
上述事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、银行系统凭证各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张君、李耀怀、马德奎、周斌所签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告张君发放了贷款，履行了合同义务。但被告张君没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告李耀怀、马德奎、周斌也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告张君偿还其贷款本金50000元，利息15389.55元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告张君自2014年5月14日按照合同约定的利率支付原告至付清贷款期间的利息，不符合法律规定，被告张君应自2014年5月14日支付原告至本判决生效期间的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告李耀怀、马德奎、周斌承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该三被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，三被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张君欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，利息15389.55元（截至2014年5月13日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张君按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月14日至本判决生效期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李耀怀、马德奎、周斌对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告李耀怀、马德奎、周斌承担保证责任后，有权向被告张君追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告张君负担，被告李耀怀、马德奎、周斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年七月二日
书记员 张 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1443号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地：钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，经理。
委托代理人刘心杨，该公司职员。
被告黄日。
原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告黄日物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一六年六月十二日
书记员 黄彰高
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第183号
罪犯刘勇，男，1988年1月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年10月16日作出(2007)灵刑初字第391号刑事判决,认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年3月6日凌晨，被告人刘勇伙同他人预谋后，窜至灵宝市豫灵镇西街菜市场吴**租住处，盗走保险柜一个，内放汞金7700克、现金5000元及金首饰等物，获得赃款30余万元。
罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月11日至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初247号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告梁殿玲，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告梁殿玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年一月十九日
书记员 于海燕
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行工作人员。
被告钱玉党，男，1967年7月出生，汉族。
被告陈玉龙，男，1970年11月出生，汉族。
被告钱玉学，男，1955年3月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告钱玉党、陈玉龙、钱玉学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非、被告钱玉党、陈玉龙均到庭参加诉讼，被告钱玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2011年8月11日，被告钱玉党由被告陈玉龙、钱玉学担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2012年8月10日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，仅利息结至2012年9月21日，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告钱玉党辩称，借款是事实，贷款手续是我签的但贷款我本人没有用，是钱某某用的，应该由钱某某偿还。
被告陈玉龙辩称，贷款是事实，但贷款的钱是钱某某用的，他应该还，且我也没有能力还款。
被告钱玉学未予答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告钱玉党、陈玉龙、钱玉学以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年8月20日，原、被告签订了一份《最高额保证个人可循环借款合同》，借款人钱玉党，保证人陈玉龙、钱玉学。该合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，额度有效期为2009年8月20日至2012年8月19日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月19日。首笔借款期限自2009年8月21日起至2010年8月20日止，约定月利率为7.965‰，被告钱玉党于2011年8月11日还款50000元，即日又借款50000元，该笔借款到期日为2012年8月10日，被告钱玉党结息至2012年9月26日。合同约定担保期限：分期偿还借款的，保证期间为每期还款日起二年，保证方式为连带责任保证。此款后经原告多处催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款凭证、借款合同、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告钱玉党借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告钱玉党、陈玉龙均辩称，该借款系钱某某所用，应由钱某某偿还，本院认为，该借款合同是双方真实意思表示，借款手续也是二被告本人办理，且该笔借款也汇入被告钱玉党的银行卡，该借款实际被谁使用，应属另一法律关系，被告可另行主张权利，故二被告的该辩称理由本院不予支持。原告要求被告陈玉龙、钱玉学承担保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉党于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月27日起至本判决确定履行之日止），被告陈玉龙、钱玉学承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱玉党、陈玉龙、钱玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈长春
审 判 员 陈玛玲
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李玉娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第159号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人吴强。
被告人刘某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
辩护人杜飞。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人秦某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人秦某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日23时许，被告人秦某因琐事邀集被告人刘某甲在济宁市高新区华安洗浴中心院内，持棍将被害人宋某停放在该院门口东侧的一辆白色雷某轿车（车牌号鲁H×××××）右后视镜、右后门玻璃、后挡风玻璃、左后门玻璃等处砸坏，后二被告人逃离现场。经物品价格鉴定，被砸车辆损失价值18950元。
另查明，2015年10月28日被告人秦某、刘某甲的亲属与被害人宋某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议、消费单据，证人龙某、刘某乙、刘某丙、杨某乙、程某的证言，被害人宋某的陈述，现场勘验笔录、损坏车辆照片、物品价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。二被告人系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，予以采信。被告人刘某甲的辩护人提出，被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见与查明的事实相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张盼盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执229号
申请执行人戴德云，市民。
被执行人于从明，市民。
被执行人尚子平，市民。
申请执行人戴德云与被执行人于从明、尚子平借款合同纠纷一案，2015年12月8日本院作出(2015)阜城民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，依据调解：被告于从明、尚子平偿还原告戴德云借款200000元，于2015年12月31日前偿还100000元，于2016年6月30日前偿还100000元。如被告于从明、尚子平未按期足额履行，原告戴德云可就剩余全部借款向法院申请执行，并有权要求被告承担借款利息（利息计算方式：从2013年4月10日起至履行完毕之日止，以20万元为基数按月利率1.8%计算）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于从明、尚子平负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书�将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执581号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：王艳凯，该支行行长。
被执行人：王兀，男，1978年12月19日生，汉族，双阳区齐家镇水利工作站职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王兀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初419号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第4号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：王敏，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局与被执行人王敏教育管理行政处罚纠纷执行一案，申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出了吉船教罚（2013）2号行政处罚决定书，决定书内容：责令被执行人王敏停止招生、办园。本院于2013年12月26日作出的（2013）船行审执字第202号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区教育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王敏自觉履行停止招生、办园义务。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。符合法定结案条件，可作执行执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出的吉船教罚（2013）2号行政处罚决定书的执行。
申请执行费50元由申请执行人吉林市船营区教育局。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第4号
申请执行人：吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区。
法定代表人：段继光，局长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人：王敏，女，汉族，住吉林市欢喜乡。
申请执行人吉林市船营区教育局与被执行人王敏教育管理行政处罚执行一案，申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出了吉船教罚（2013）2号行政处罚决定书，决定书内容：责令被执行人王敏停止招生、办园。本院于2013年12月26日作出的（2013）船行审执字第202号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区教育局于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王敏自觉履行停止招生、办园义务。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。符合法定结案条件，可作执行执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林市船营区教育局于2013年7月24日作出的吉船教罚（2013）2号行政处罚决定书的执行。
申请执行费50元由申请执行人吉林市船营区教育局。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 越
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第4号
申请执行人高武张，男，生于1949年7月7日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被执行人刘天荣，男，生于1976年5月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行（2012）合民初字第685号高武张和刘天荣民间借贷纠纷一案中，经法院执行被执行人刘天荣于2013年1月25日履行了调解书所确定的义务，案件款已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第685号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年一月二十五日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8370号
罪犯郑剑培，男，1991年3月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月20日作出（2009）洛刑初字第145号刑事判决，以被告人郑剑培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，责令共同赔偿人民币6880元返还被害人（均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）泉刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6307号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑剑培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获省级改造积极分子，2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑剑培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑剑培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑剑培减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑培减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1166号
原告刘利家，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告唱荣来，男，1968年1月2日出生，汉族。
原告刘利家与被告唱荣来不当得利纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘利家到庭参加了诉讼，被告唱荣来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。、
原告刘利家诉称，2012年7月15日，李东稳、王云权向我、王孝军、帅守森等人介绍唱荣来能从昌黎吉祥尚府住宅小区买到便宜的楼房。随后，李东稳带着我和王孝军去昌黎尚府售楼处和工地实地查看了在建楼房并选了楼号，当时我选的是9栋2单元301号，面积为123.77平方米商品房一套。2012年7月17日，我在石门龙新机械有限公司西王云权洗沙场办公室见到了称能买到便宜楼房的唱荣来，当时在场的人员有唱荣来、王云权、李东稳、王孝军、帅守森、任相莲和曾淑娟，唱荣来收取我每平米300元再另加10000元的好处费计47000元，并承诺在20日内为我们办理好房贷按揭手续。我的47000元钱经过王云权清点后交给了唱荣来。唱荣来带着我到秦皇岛市第三建筑公司十三分公司交纳了商品房首付款111393元。之后我多次找到被告要求履约，被告至今也未给我办理按揭手续，现在我所买的楼房已经由售楼处卖出，遂向法院起诉要求被告退还我给付的好处费47000元及利息。
被告唱荣来经传票传唤为到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、（2013）昌民初字第1511号民事判决书一份，证明原告所选的楼房已由尚府售楼处卖给了他人，秦皇岛市第三建筑公司十三分公司无销售商品房资质，也未得到开发商授权，其收取原告购房首付款的行为无效，应予返还并赔偿损失。
2、证人王云权、李东稳、帅守森的证言，证明2012年7月17日，在王云权的洗沙场办公室原告交给被告购楼好处费47000元，被告承诺在20日内给原告办理好购房贷款按揭手续。
原告对上述证据质证后表示无异议。
经审理，本院认为原提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月15日，李东稳、王云权向原告刘利家、王孝军、帅守森等人介绍唱荣来能从昌黎吉祥尚府住宅小区买到便宜的楼房。随后，李东稳带原告和王孝军去昌黎尚府售楼处和工地实地查看了在建楼房并选了楼号，原告选的是9栋2单元301号，面积为123.77平方米商品房一套。2012年7月17日，原告在石门龙新机械有限公司西王云权洗砂场的办公室见到了称能买到便宜楼房的唱荣来，当时在场的人员有唱荣来、王云权、李东稳、王孝军、帅守森、任相莲和曾淑娟，唱荣来收取原告每平米300元再另加10000元的好处费计47000元，并承诺在20日内为原告办理好购房贷款按揭手续。原告把47000元钱交给王云权，王云权清点后将47000元交给了唱荣来。收钱后，唱荣来即带原告等人到秦皇岛市第三建筑公司第十三分公司交纳了购房首付款111393元，而该分公司不具备商品房销售资格，也未得到开发商的授权，昌黎县人民法院判决第十三分公司返还原告购房首付款并赔偿损失，现该楼房已由售楼处卖给了他人。2014年6月8日，原告向本院起诉要求被告退还收取的好处费47000元并按银行同期贷款利率给付原告利息。
本院认为，被告唱荣来以秦皇岛市第三建筑公司第十三分公司所售楼房便宜为由，收取原告购房好处费47000元的事实清楚，证据充分，而第十三分公司不具备商品房销售资格，也无开发商授权，因此被告收取原告47000元无正当理由和法律依据，属于不当得利，侵犯了原告的合法权益，应返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人们法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
被告唱荣来于本判决生效后十日内返还原告刘利家不当得利款47000元及利息（从2012年7月17日起至生效判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告唱荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年六月二十七日
书记员 王海盈
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第211号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，男，1991年7月12日出生。
指定辩护人姚虎成、王磊（实习），河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月7日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人姚虎成、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日23时许，济源市公安局济水分局治安管理大队值班民警在值班室内处置“温莎KTV”打架一案时，被告人史某某因对民警彭某处置案件方式不满，拽住彭某衣服用拳头对其头部进行殴打，并对其腿部踹了一脚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某某、范某某、黄某的证言，视听资料，抓获证明，案发破情况，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。史某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月七日
书 记 员 史佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0020号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝，该局工作人员。
委托代理人张爱广，该局工作人员。
被申请人沭阳县天舜混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城工业园（十字社区派出所西南150米）。
法定代表人张莹。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳县人社局）认定被申请人沭阳县天舜混凝土有限公司（下称天舜混凝土公司）存在未按照沭人社察书审字[2014]第57号《劳动保障书面审查通知书》的要求提供书面材料，且未按沭人社察令字[2014]第57号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2014年6月17日依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出沭人社察罚字[2014]第81号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人天舜混凝土公司作出罚款18000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年6月20日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年10月23日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第十四条第一款规定，劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，申请人沭阳县人社局认定被申请人天舜混凝土公司未按照《劳动保障书面审查通知书》的要求提供书面材料，且未按《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳县人社局依法有权对被申请人天舜混凝土公司加处罚款。
综上，沭阳县人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2014]第81号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行；
二、加处罚款自2014年8月18日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县天舜混凝土有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县天舜混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第249号
原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区奧林国际公寓商业区G区商业服务中心A幢1单元商服212号房。
法定代表人张立华，职务总经理。
委托代理人刘德香，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人龙五一，职务总经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司经营办职工，住大庆市红岗区。
委据代理人王洪�，男，1978年7月1日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司经管办职工，住大庆市大同区。
原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司与被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28目立案受理，依法由审判员苏群英担任审判长，代理审判员李桐主审本案，与审判员张凤珍共同组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司委托代理人刘德香、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司委托代理人张胜利、王洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司诉称：原、被告双方于2001年先后两次签订《冷再生机组租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁冷再生机组设备用于油田道路养护工程。租赁设备的名称为冷再生机组WR2500S，数量累计为两套，租期分别为2011年8月10日至2011年9月10日、2001年8月15日至2012年8月15日，租金分别为910000元及930000元人民币，并约定被告分别于2012年1月31日、2012年8月15日前向原告一次性结清租金。合同签订后，原告依约定向被告交付租赁设备用于工程建设，并依据合同约定履行各项义务，而被告一直未按合同约定向原告支付租金，原告多次向被告索要租金，被告才于2014年1月28日给付原告70000元租金，至今仍有1770000元尚未支付，无奈之下原告诉请至法院，请求判令被告支付原告设备使用租金1770000元，并接银行同期贷款利率支付利息，利息支付期间为合同约定租金给付之日的次日起至租金实际给付日止；被告承担诉讼费用。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司辩称：我方对事实部分不清楚需要原告举证。
为证实自已的主张，原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司向本院提交证据如下：
原、被告签订的冷再生机组租赁合同商份，（其中编号为DQGLJ-2011-ZL-2020号为与原件核对无异提交复印件，无编号合同为复印件），黑龙江省地方税务局通用机打发票两张（与原件核对无异提交复印件）证明原、被告存在设备租赁合同关系，且该合同已经履行完毕，原告已为被告开具发票并交纳税款，被告拖欠原告该2份合同涉及的设备租金共计177万元。被告对证据真实性无异议，但原告应提交复印件与原件核对，只有合同及发票的原件不能完全证明此笔往来的真正发生，原告应当提交冷再生机组使用相关资料相佐证。本院对证据真实性予以确认。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律
事实如下：
2011年12月29日，原、被告签订冷再生机�租赁合同，双方约定，被告从原告处租赁冷再生机组WR2500S一套，用于大庆油田专用道路养护（维修）工程（来油九厂龙英路和龙胡路）施工，租赁期限为2011年8月15日至2012年8月15日，租金930000元，付款时间2012年8月15日。2012年2月13日，原告给被告开具黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额930000元。
原、被告签订腾飞公司与大庆市盛源机械设备租赁有限公司冷再生机组租赁合同，被告从原告处租赁冷再生机组一套规格型号WR2500S，用于油田道路大修养护，租期2011年8月10日至2011年9月10日，租金910000元，付款时问为2012年1月31日前。2014年1月28日，大庆油田创业集团有限公司付款70000元。
2012年3月27日，原告给被告开具黑龙江省地方税务局通用机打发票，金额为930000元。现原告诉至法院要求1、清求被告支付原告设备使用租金1770000元，并按银行同期贷款�率支付利息，利息支付时问为合同约定租金给付之日的次日起至租金实际给付日止；2、请求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：关于原、被告之间签订的合同价款为910000元的租赁合同，虽然原告提交的系合同复印件，但原告已经给被依照合同约定支付剩余价款。因此原告清求被告支付剩余合同价款840000元，本院予以支持。
关于双方签订的合同价款为930000元的合同，因被告对合同真实性及履行情况没有异议，其在庭审中也认可未付租赁款，因此其应当按照合同约定支付价款，因此原告请求的930000元本院予以支持。
关于原告主张的利息请求。因被告未接照合同约定时间支付全部款项，因此其应当赔偿原告损失，原告主张的利息请求符合法律规定。其中合同价款910000元，其付款时间约定为2012年8月15目，因此其利息起算时间为2012年8月16日�价款为910000元的，因被告已经支付70000元，且原告在庭审中明确按照本金840000元支付利息，且付款时间约定为2012年12月31日，因此其利息起算时间为2013年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司支付原告大庆市盛兴源机械设备租赁有限公司租赁费本金1770000元。其中本金930000元自2012年8月16日起，本金840000元自2013年1月1日起，均按照银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满日，如在履行期限届满之日前付清的计算至实际给付日。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期问的债务利息。
案件受理费20730元由被�承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏群英
审 判 员 张凤珍
代理审判员 李 桐
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00157号
原告于和，男，1948年6月10日，汉族，系铁煤集团大隆矿退休工人，住铁煤集团大隆矿外。
原告芦凤云，女，1950年10月8日生，汉族，无职业，住铁煤集团大隆矿外。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿，住所地调兵山市晓明镇兴隆屯村。
法定代表人李鑫，系该公司大隆矿矿长。
委托代理人亢玉才，系铁煤集团大隆矿企管办工作人员。
委托代理人杨庆胜，系铁法能源公司法律事务部律师。
被告调兵山市晓明镇兴隆屯村民委员会，住所地调兵山市晓明镇兴隆屯村。
法定代表人刘继东，系该村村长。
委托代理人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告于和、芦凤云诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司大隆矿（以下简称大隆矿）、调兵山市晓明镇兴隆屯村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告于和、芦凤云及委托代理人刘宏，被告大隆矿的委托代理人亢玉才、杨庆胜，被告村委会的委托代理人王贺立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于和、芦凤云系夫妻，居住在被告大隆矿外公路道北。原告夫妻共有正房、厢房260平方米。
因被告大隆矿多年开采，造成采煤沉陷区不断扩大，地面不断沉降，因此被告大隆矿外、原告门前公路不断加高，造成大隆矿外公路和原告房屋高差达1.5米。每到雨季，被告大隆矿外公路雨水就倒灌至原告家中。
2010年开始，被告兴隆屯村又在原告西侧修筑挡水堤，多年不清淤，造成河道堵塞，位于原告北侧四个泄洪涵洞，其中三个严重堵塞，致使原告房屋西部的雨水和原告南侧被告大隆矿外公路的雨水灌入原告家中，水深达到原告家中的窗口，多日不退。造成原告的房屋严重毁损，有随时倒塌的危险。因此，每到雨季，被告大隆矿、兴隆屯村多次到原告家中勘验，告知原告房屋有倒塌的危险，在雨季不要在家中居住，以防止危险的发生。
原告要求被告大隆矿、兴隆屯村赔偿原告房屋的损失20万元或为原告动迁，但因赔偿或动迁的数额相差较大，不能达成协议。被告大隆矿、兴隆屯村明知原告房屋毁损系采煤沉陷、修筑挡水堤造成，即不从根本上采取动迁措施，以防止危害发生，又不赔偿原告的经济损失。原告财产损失和二被告的行为有法律上的直接因果关系。被告大隆矿、兴隆屯村的行为侵害了原告的合法权益，被告大隆矿、兴隆屯村对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告大隆矿辩称，第一、原告的房屋位置不属于我矿的采煤沉陷区，原告的损失与本被告无关；第二、原告所要求的动迁行为系政府行为，被告无权决定。综上，原告的诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回。
被告村委会辩称，第一、原告要求被告停止侵害恢复原状的诉请，因被告村委会无侵权行为，所以不承担侵权责任；第二、对于原告提出的赔偿房屋损失20万元及动迁问题；第三、在被告大隆矿通往施荒地住宅的公路北侧修筑挡水堤，是为了保护村民的财产和生命安全所采取的补救措施，该行为未给原告的财产造成损失，原告要求赔偿无法律依据。综上，请求法院驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告于和、芦凤云为支持自己的主张向本院提供以下证据，被告大隆矿、村委会的委托代理人进行了质证，本院对原告于和、芦凤云提供的证据进行了认证：
1、房屋产权证书1本，拟证明原告房屋有房照的面积为120.78平米。被告大隆矿、村委会对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的房屋产权证能够证明原告房屋面积为120.78平米，本院予以采信。
2、户口簿1本，拟证明二原告系夫妻关系。被告大隆矿、村委会对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的户口簿能够证明二原告系夫妻关系，本院予以采信。
3、照片1组，拟证明原告房屋现状及毁损程度。被告大隆矿、村委会对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的照片能够证明原告房屋现状及毁损程度，本院予以采信。
4、证人田玉香、徐淑云的证人、证言，拟证明原告房屋每到雨季被告大隆矿就派人到原告家中勘验，了解房屋受损现状，周围邻居帮助原告家排除险情。被告大隆矿、村委会认为该证据与其无关。本院认为，证人田玉香、徐淑云的证人、证言能够证明原告的房屋到雨季受损情况，本院予以采信。
被告大隆矿为支持自己的主张向本院提供以下证据，原告于和、芦凤云及委托代理人，被告村委会的委托代理人进行了质证，本院对被告大隆矿提供的证据进行了认证：
大隆矿井上井下对照图1份，拟证明采矿区的范围及原告房屋不在采矿区范围内。原告认为，该证据不能证明被告大隆矿的证明目的，原告房屋沉陷是客观事实。被告村委会对该证据无异议。本院认为，被告大隆矿向本院提供的证据能够证明被告大隆矿的采矿区范围及原告房屋不在采矿区范围内，本院予以采信。
被告村委会在本次诉讼中未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告于和、芦凤云系夫妻关系；现居住在被告大隆矿外（大隆矿通往施荒地住宅的公路北侧），有正房、厢房260平方米。
2010年开始，由于雨季雨水较大，造成被告大隆矿正门北侧的涵洞堵塞，致使原告房屋西部的雨水倒灌及南侧公路上的雨水灌入原告院内，给原告的房屋造成毁损。
原告要求被告大隆矿、村委会赔偿原告房屋的损失20万元或为原告动迁，因赔偿的数额相差较大及动迁问题未能达成协议，故原告提起诉讼，要求被告大隆矿和村委会承担赔偿责任。
本院认为，被告大隆矿向本院提供的大隆矿井上、井下对照图足以证明原告的房屋不在被告大隆矿采矿区范围内，被告大隆矿的采煤并未给原告的房屋造成沉陷，为此，被告大隆矿不承担赔偿责任。被告村委会在被告大隆矿通往施荒地住宅的公路北侧修筑挡水堤，是为了保护本村村民的财产和生命安全所采取的补救措施，该行为不足以直接造成原告的财产损失，故被告村委会不承担赔偿责任。因原告于和、芦凤云在本次诉讼中未向本院提供足够的证据证明其财产损失与二被告的行为有直接的因果关系，故原告于和、芦凤云要求被告大隆矿、村委会赔偿房屋损失20万元或为原告动迁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于和、芦凤云的诉讼请求。
一审案件诉讼费4300元（原告已预交），由原告于和、芦凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
二〇一四年四月十七日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2013年月日
被告2013年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行初60号
原告刘万明，男，1970年3月23日生，汉族，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。
委托代理人崔艳(刘万明之妻)，女，1972年11月1日生，汉族，现住松原哈达山生态农业旅游示范区。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会，住所地松原市宁江区文化路425号。
法定代表人孙得春，主任。
委托代理人代雨，松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇镇长。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘万明不服被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会（以下简称哈达山管委会）于2016年5月24日作出的松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月8日立案后，于同年12月15日向被告哈达山管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘万明的委托代理人崔艳，被告哈达山管委会的委托代理人代雨、宛宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万明诉称，原告是哈达山镇咚勒赫村小地窝堡屯村民，在2015年5月24日之前，原告未接到任何官方通知要征占原告的基本农田承包地，村支书可以证实，乡领导也表示未明确公告，但被告于2016年5月24日下达了松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定，2016年5月27日又下达了《拆除公告》。2016年6月1日早7时许，被告组织相关人员对上述土地及地上附�物进行了强制拆除。现已拆除数月，被征占土地补偿安置款及地上附着物补偿款没有给予。原告上访未果后，诉至法院。原告认为，被告哈达山管委会拆迁过程违反了土地征用原则。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，哈达山管委会实施强迁时以责令交出土地决定代替公告，该责令交出土地决定并未就批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等内容进行公告，且未送达给个人，并未在乡镇村内公告，无论从内容和形式上来说都违反国家法律规定。哈达山管委会组织公安部门强制拆迁原告的地上附着物，侵犯了原告财产权，属于侵权行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定拒不交出土地的行为应由人民法院强制执行，被告不具备强制执行权力，且原告土地并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的申请法院强制执行的情形。原告在承包土地上投入大量人力、物力、财力建造的大棚以及挖掘的抗旱机井、栽种的葡萄苗均在哈达山管委会下达所谓的“公告”之前，并非明知拆迁的抢种、抢建行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，被告应予补偿，而被告对此未予补偿，补偿明显不合理，原告不予认可。
综上，哈达山管委会强制拆迁系违法行为。故原告诉至法院，请求撤销被告哈达山管委会作出的松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定；恢复被强征土地上的原有地上物：生产大棚、抗旱机井、葡萄苗等设施，赔偿2016年的生产损失（以鉴定结果�准）。
被告哈达山管委会辩称，被告只是松原市人民政府的派出机构，受松原市人民政府的委托实施长白铁路扩能改造工程所涉土地的地上物拆除工作，并没有土地管理的行政职权，被告于2016年6月1日所实施的强制拆除行为是依据松政发【2015】28号文件进行的。被告不具备本案被告主体资格。此外，关于原告提出的地上附着物损失的主张，因原告土地上的附着物是在松原市人民政府发布的线位保护通告之后建的，被告也不是补偿主体，该主张不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘万明为松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇咚勒赫村村民。原告刘万明的部分土地在长白铁路扩能改造工程中被纳入征收范围。2014年12月3日，松原市人民政府在《松原日报》上发布了《松原市人民政府�于做好长白铁路扩能改造工程线位保护工作的通告》。2016年5月24日，被告哈达山管委会向原告刘万明下发了松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定，内容为：1、于2016年5月31日后对在征收土地范围内的构筑物等地上附着物依法予以强制拆除、强行收回土地；限在2016年5月31日前自行拆除有经济价值的构筑物组成部分，逾期不拆除将全部强制拆除并有公证部门予以现场公证。2、执行强制拆除及强制收回土地时将封锁现场、禁止非执法人员入内，阻挠及侮辱执法人员依法执行公务的将由公安部门依法处理。同月27日，被告哈达山管委会向原告刘万明下发了（2016）034号《拆除公告》，要求原告于2016年5月31日前自行拆除被征收土地范围内的作物、大棚等地上附着物。2016年6月1日，被告哈达山管委会组织相关单位人员对原告刘万明土地上的附着物（大棚架子、机井、葡�苗等）进行了强制拆除。在拆除时，被告未进行证据保全。拆除后，原告刘万明在到有关部门上访未果后，诉至法院，请求法院依法撤销被告哈达山管委会作出的松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定；恢复被强征土地上原有的地上物：生产大棚、抗旱机井、葡萄苗等设施，赔偿2016年的生产损失（以鉴定结果未准）。另查明，被告哈达山管委会于2013年经吉林省人民政府批准成立，属于松原市人民政府的派出机构，为正处级单位。又查明，长白铁路扩能改造工程由铁路总公司和吉林省人民政府共同出资建设，松原市人民政府负责本市沿线内项目的征地拆迁、工程外部环境保障和协调服务等工作。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“行政机关的内设机构或�派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。本案中，被告哈达山管委会作为松原市人民政府的派出机构，虽以自己的名义作出了松哈达山责交（2016）034号责令交出土地决定，但因其未提供证据证实其所作出的责令交出土地决定得到了法律、法规或者规章的授权，故根据上述规定，原告刘万明不服被告哈达山管委会作出的责令交出土地决定提起诉讼，应当以松原市人民政府为被告，哈达山管委会在本案中不具备被告主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘万明的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 范洪华
二〇一七年六月七日
书 记 员 毕远杰