wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3463号
罪犯肖成忠，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年2月11日作出（2011）文刑初字第9号刑事判决，以被告人肖成忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖成忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖成忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年二月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯肖成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖成忠予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第514号
原告：夏文华，务工。
委托代理人：夏结辉，务工。
被告：浙江科玛阀门有限公司。
法定代表人：胡松呈。
原告夏文华与被告浙江科玛阀门有限公司（以下简称科玛公司）劳动争议一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5950元；2、被告补助2015年4月6日至4月7日因治疗工伤而产生的误工费340元；3、被告补缴原告2015年3月27日至2016年3月26日的社保费用；4、被告支付拖欠原告2015年5月3日至2015年6月11日的工资5615元；5、诉讼费由法院判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年3月27日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月27日。
三、合同期满时间：2016年3月26日。
四、合同约定的劳动工作岗位：镗床。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：计件工资制，每班150元。
六、办理社会保险的时间和险种：原告在被告处工作期间，被告未替原告办理各项社会保险。
七、解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告违法解除劳动合同，被告强迫原告离开，但是未提供证据予以证实。被告称其未开除原告，否则会出具相应的单据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
八、解除或终止劳动关系的时间：2015年6月11日。
九、欠发工资数额：2015年4月份340元、2015年5月3日至2015年6月11日工资5615元。
十、申请仲裁时间：2015年6月26日。
十一、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金5950元；2、被告补助2015年4月6日误工费300元；3、被告补缴原告2015年3月27日至2016年3月26日的社保费用；4、被告支付拖欠原告2015年5月3日至2015年6月11日的工资5615元。
十二、仲裁结果：1、被告科玛公司支付原告夏文华2015年5月3日至2015年6月11日的工资5615元；2、被告科玛公司为原告补缴社会保险费，期间为2015年3月至2015年6月，社会保险费职工负担部分由申请人负担。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对被告尚欠原告2015年4月份工资340元、2015年5月3日至2015年6月11日工资5615元均无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于经济补偿金，因原告未提供证据证明被告违反解除劳动合同，其应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。对社会保险费，虽原告已书面承诺放弃参加社会保险，但该承诺违反法律规定，该书面承诺无效，被告仍需为原告缴纳工作期间的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告浙江科玛阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏文华工资5955元；
二、被告浙江科玛阀门有限公司于本判决书生效后十日内为原告夏文华办理社会保险手续，并补缴自2015年3月27日至2015年6月11日止单位负担部分的保险费用，原告夏文华自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告夏文华的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江科玛阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 阮芳芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 厉慧洁
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更712号
罪犯王浩，无职业。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）襄中刑初字第00036号刑事附带民事判决：被告人王浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王浩亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95000元，该院予以确认。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年11月24日作出（2011）鄂刑一复字第25号刑事裁定：核准湖北省襄阳市中级人民法院（2011）襄中刑初字第00036号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第899号刑事裁定：将罪犯王浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王浩在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得三次季度表扬，一次季度记功，一次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王浩自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二、三季度表扬，2015年第一季度记功，2015年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3次季度表扬，1次季度记功，共计折合4.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月30日起至2035年9月29日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘清林，职务该行行长。
委托代理人邱龙军，职务该行客户部客户经理。
被告刘亚军，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告杨成，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告张天祥，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住址明水县。
被告刘晓伟，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农行）与被告刘亚军、杨成、张天祥、刘晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托�理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告刘亚军、杨成、张天祥、刘晓伟因外出住址不详，经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日由被告杨成、刘亚军、刘晓伟担保，被告张天祥在原告处贷款45＋000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为10.2%，此款到期后经原告多次索要，四被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告刘亚军偿还贷款45＋000.00元及利息6＋133.73元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨成、张天祥、刘晓伟承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户小额贷款业务申请表；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同及居民身份证明；
证据三、记帐凭证。
被告刘亚军未出庭，未做答辩。
被告张天祥未出庭，未做答辩；
被告杨成未出庭，未做答辩；
被告刘晓伟未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月12日由被告杨成、刘亚军、刘晓伟担保，被告张天祥在原告处贷款45＋000.00元，当时约定借款期限12个月，年利率为10.2%，此款到期后经原告多次索要，四被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告刘亚军偿还贷款45＋000.00元及利息6＋133.73元，并承担本案诉讼费用，同时由被告杨成、张天祥、刘晓伟承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告刘亚军应当如约履行偿还借款的义务，被告张天祥、杨成、刘晓伟应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘亚军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金45＋000.00元、利息6＋133.73元（利息计算至2014年9月23日），本息合计51＋133.73元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告张天祥、杨成、刘晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋078.00元由被告刘亚军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 楠
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1044号
原告：甘肃地下空间房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代理人陈喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝松，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘皓，男，该公司工程部经理。
被告郝龙飞。
原告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）与被告郝龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝松、刘皓到庭参加诉讼,被告郝龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地下空间公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告网签的2017预03804号商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求与被告签订的合同自立案之日起解除并放弃对诉讼费的主张。事实和理由：2016年，被告欲购买原告所拥有的兰州新区斯戴尔寓苑8号楼房产。2017年1月19日原、被告在兰州新区房地产交易中心网签了2017预03804号商品房买卖合同，合同签订后，被告未向原告支付房款，经原告多次催要，被告仍不能履行合同义务。被告的行为已严重违约，原告为维护其合法权益，依法状诉人民法院，请求判如所请。
郝龙飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：兰州新区商品房预售许可证、商品房买卖合同、郝龙飞出具的承诺书、情况说明。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日地下空间公司就其位于纬三路以北、纬一路以南、经三路以东、经四路以西开发建设的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目取得了商品房预售许可证。2017年1月19日地下空间公司与郝龙飞通过网签订立了商品房买卖合同，合同编号为2017预03804。合同约定郝龙飞购买地下空间公司开发的”兰州新区斯戴尔寓苑”项目中的第008幢3-351房产，建筑面积共63.68平方米，每平米4500元，总金额为316530元。付款方式为”一次性付款”。但合同签订后郝龙飞并未�约定向地下空间公司支付房款。地下空间公司多次催要无果后，于2017年7月5日诉至本院处理。本案诉讼过程中，郝龙飞同意解除双方网签的商品房买卖合同，也承认未向地下空间公司支付任何购房款。双方申请庭外和解，但之后地下空间公司并未撤回起诉。2017年8月8日本院开庭审理本案，郝龙飞未到庭参加诉讼。
另查明，2017年8月7日，双方经协商达成合意，同意解除网签的商品房买卖合同，并向兰州新区不动产登记事务处提出了撤案申请。
本院认为，《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。同时《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中地下空间公司与郝龙飞签订的2017预03804号《商品房买卖合同》系双方自愿达成，符合法律规定，本院依法予以确认。但经审理查明，双方在签订合同后，郝龙飞至今未向地下空间公司支付任何房款，合同目的已无法实现。且在诉讼过程中郝龙飞同意解除合同，双方已协商一致，故双方签订的商品房买卖合同已经解除。关于合同解除的时间，因双方于2017年8月7日就合同解除事宜达成合意，故合同解除日期应确认为2017年8月7日。
综上所述，甘肃地下空间房地产开发有限公司的诉讼请求成立，依法予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘肃地下空间房地产开发有限公司与郝龙飞于2017年1月19日网签的商品房买卖合同（合同编�为2017预03804）自2017年8月7日起解除。
已减半收取的案件受理费50元，由甘肃地下空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00269号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1962年5月15日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。2014年9月12日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年4月16日15时30份许，被告人蒲某某酒后驾驶川A72T**号轿车，沿秦都区胭脂路由东向西行驶至香柏里村道时，与同向王某驾驶的陕DN62**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为220.80mg／100ml。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年4月16日15时30份许，被告人蒲某某酒后驾驶川A72T**号轿车，沿秦都区胭脂路由东向西行驶至香柏里村道时，与同向王某驾驶的陕DN62**号轿车追尾相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为220.80mg／100ml。
另查明，案发后，被告人蒲某某积极赔偿了被害人王某各项经济损失共计17000元，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、书证陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒲某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒲某某血液酒精含量达到220.80mg／100ml，依法从重处罚。被告人蒲某某积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人蒲某某符合缓刑适用条件，四川省射洪县司法局同意接收其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 华
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第209号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人郑香菊,女,1965年12月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县(户籍地周宁县),
被执行人宋妙玉，女,1973年1月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人陈荣声，男，1976年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息88442.18元。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人陈荣声名下的车辆已被本院查封。本院依法冻结被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第209号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人郑香菊,女。被执行人宋妙玉，女。被执行人陈荣声，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息88442.18元。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人陈荣声名下的车辆已被本院查封。本院依法冻结被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声的银行账号。本院将执行结果告知�请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫代理审判员  刘少青人民陪审员  郑玉玲二〇一五年六月二十日书 记 员  肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第209号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人郑香菊,女,1965年12月10日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县(户籍地周宁县),被执行人宋妙玉，女,1973年1月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人陈荣声，男，1976年12月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金及利息88442.18元。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产，被执行人陈荣声名下的车辆已被本院查封。本院依法冻结被执行人郑香菊、宋妙玉、陈荣声的银行账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫代理审判员  刘少青人民陪审员  郑玉玲二〇一五年六月二十日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第343-2号
申请执行人刘仕龙，男，生于1963年7月13日，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，住祁东县石堰镇道头村9组。身份证号码：×××。
申请执行人彭杨秀，女，生于1966年9月25日，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，住祁东县石堰镇道头村9组。身份证号码：×××。
申请执行人唐嘉忆，女，生于2009年2月7日，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区进步路8号2单元702户。身份证号码：×××。
被执行人张学红，男，生于1989年10月1日，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市通海县杨广镇杨广村委会北村816号。身份证号码：×××。
被执行人普洱民族运输服务有限公司。
住所地：普洱市思茅区华谊驾驶员城思茅区宁洱大道7号。
法定代表人刘亚文，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的云南西双版纳州景洪市人民法院于2013年5月8日作出的（2012）景刑初字第463号刑事附带民事判决书，责令被执行人张学红和普洱民族运输服务有限公司连带赔偿申请执行人刘仕龙、彭杨秀、唐嘉忆各项经济损失116905.00元，随交执行费1654.00元，合计118559.00元。现执行完毕112960.49元，余额3944.51元双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第343号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐元戎
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执126号
申请执行人：玉林市金源小额贷款有限公司，住所地：广西玉林市。
被执行人：倪颖晓，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西兴业县。
玉林市金源小额贷款有限公司与倪颖晓民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂0902民初1913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人倪颖晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人倪颖晓还申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司借款本金40000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪颖晓的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无银行存款、无房产登记，登记于倪颖晓名下的车辆已因本案被玉林市玉州区人民法院查封。
本院认为，本案被执行人倪颖晓目前没有可供执行的财产,且申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪颖晓新的财产线索，申请执行人玉林市金源小额贷款有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月五日
书记员 张展源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02292号
原告周莉，女，1976年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告周莉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周莉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周莉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周莉负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01209号
原告胡某某，女，1949年10月13日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被告宋某某，男，1959年11月19日，汉族，农民，住大荔县城关镇。
委托代理人马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某与被告宋某某宅基地使用权纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 杨冬
二〇一四年八月五日
书记员 李胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21752号
原告：郑庆东，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄仕勋，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告郑庆东与被告黄仕勋因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员李海昌适用小额诉讼程序进行审理。因诉讼过程中，原告郑庆东及被告黄仕勋均不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法将审理程序变更为简易程序进行审理。本案于2017年2月9日、2017年2月28日二次公开开庭。本案第一次开庭时，原告郑庆东的委托诉讼代理人黄文生、被告黄仕勋到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告郑庆东及委托诉讼代理人黄文生、被告黄仕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款17000元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告是朋友关系。被告于2016年5月18日向原告借款17000元，双方约定借款期限为自2016年5月18日至2016年6月25日，如被告未能及时归还借款，逾期按月息8%支付违约金，双方还就其他违约事项进行了约定。2016年5月18日，原告向被告交付了借款17000元，被告签下收据。之后，被告并未向原告偿还任何款项，且已无法联系。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，没有向原告借款，只是向（2016）粤0606民初21753号案的另案原告欧阳某洪借款，原告是帮欧阳某洪收款的。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款合同关系？
当事人围绕诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
被告对原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
�告围绕诉讼请求依法提交以下证据及被告的质证意见如下：
1.借款协议、收据各1份，证明被告向原告借款17000元，借款期限从2016年5月18日到2016年6月25日，如被告逾期还款按月息8%支付违约金，签订协议后原告将款项支付给被告，被告立下收据；
被告认为：当时协议和收据并写没有原告的名字，原告只是帮另案原告欧阳某洪收款。
2.证明、营业执照复印件各1份，证明原告是佛山市顺德区均安镇业某隆制线厂（以下简称业某隆制线厂）的合伙人及业务主管，平均月工资约6000元。
被告认为：对于该证据的关联性有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告对合法性及证明内容有异议。由于被告对借款协议及收据上被告的签名及指模�真实性没有异议，在诉讼中却没有提交证据印证其陈述，对被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据的真实性、关联性、合法性及证明内容，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，被告对关联性有异议。除了业某隆制线厂的证明外，原告并没有提交其他与业某隆制线厂的经营者存在合伙关系的证据，也没有提交其他印证其月收入的证据，故对该证据的真实性，本院予以采信，但对证明内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告出具了1份借款协议，约定向原告借款17000元，借款期限自2016年5月18日起至2016年6月25日止，被告如果未能及时归还借款，逾期按月息8%，每日向原告支付违约金。当日，被告在原告书写的收到现金17000元的收据上签名及加盖指模。因原告认为被告未归还借款�息，遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。在诉讼期间，被告认为未收取过原告的借款，只是向（2016）粤0606民初21753号案的另案原告欧阳某洪借款30000元，在归还了25000元后，因延期了3个月，欧阳某洪将借款翻倍收取，变成了向欧阳某洪借款17000元，后欧阳某洪指派原告向被告追收借款，被告遂在没有写明出借方的借款协议及仅有日期但没有其他内容的收据上签名及加盖指模。原告认为由于与欧阳某洪都是从事制线生意，欧阳某洪原开办的开平市水口镇鸿某兴线行会向原告购线，并要求原告代为向被告交付，原告有时会使用开平市水口镇鸿某兴线行的送货单向被告交货，但另案原告欧阳某洪与被告之间的债务关系与原告在本案中的债务关系无关，在2016年5月18日是以现金给付方式将借款17000元向被告交付，当时仅有双方在场，没有第三人在场。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间是否存在借款合同关系？是本案的争议焦点。在诉讼期间，原告提交了借款协议、收据用以证实双方存在借款合同关系，是以现金方式向被告交付了借款17000元，被告对此予以否认，并认为未收取过原告的借款，只是向（2016）粤0606民初21753号案的另案原告欧阳某洪借款30000元，在归还了25000元后，因延期了3个月，欧阳某洪将借款翻倍收取，变成了向欧阳某洪借款17000元，后欧阳某洪指派原告向被告追收借款，被告遂在未写明出借方的借款协议及仅有日期但没有其他内容的收据上签名及加盖指模。被告对其所述并未提交证据加以印证，同时，作为一个具有完全民事行为能力的个人，被告所陈述的行为也明显不符合常理，由于被告对向原告出具的借款协议及收据上有关被告的签名及指模的真实性无异议，原告提交的证据的证明效力明显大于被告的陈述的证明效力，对原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告交付了借款17000元的事实，本院予以确认。
被告收取了原告交付的借款17000元，在借款期限届满后却未向原告归还，已构成违约，应承担向原告支付借款17000元及利息的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告归还借款17000元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的主张，由于双方在借款协议上约定的借款届满日期至2016年6月25日，被告逾期归还借款的，应从2016年6月26日起计算利息，故对该主张，本院支持判令被告立即向原告归还借款17000元及利息（自2016年6月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）的部分，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄仕勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆东支付借款17000元及利息（利息从2016年6月26日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为138元（已由原告郑庆东垫付），由被告黄仕勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 海 昌
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳凯婷
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2005号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人耿福德，男，现住辽中县。
被执行人耿大庆，男，现住辽中县。
被执行人王玉珍，女，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人耿福德、耿大庆、王玉珍金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字1924号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2013）辽民二初字1924号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执283号
申请执行人周粉珍。
被执行人朱长旺。
申请执行人周粉珍与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2903号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人朱长旺应分期偿还申请执行人借款19万元及利息。被执行人承担诉讼费用2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币41474.5元，向本院交纳申请执行费用2750元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第51号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人孙玉林，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月4日以被执行人未经批准，于2013年4月占用槐荫区吴家堡镇楚家庄村西集体土地，建设彩钢房，实际占地面积422.0平方米，建筑面积407.0平方米，目前已建成。经鉴定该宗地中422.0平方米占地前土地利用现状为耕地，符合槐荫区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3022号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收孙玉林在非法占用楚家庄村西的422.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；2、对孙玉林非法占用422.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，共计罚款9284.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3022号土地行政处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人孙玉林，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月11日向申请人缴纳了罚款9284元，对于其他处罚内容未予履行。申请人济南市国土资源局于2014年8月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3043号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3022号土地行政处罚决定第1项，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人孙玉林在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3022号土地行政处罚决定第1项，即没收孙玉林在非法占用楚家庄村西的422.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、没收孙玉林在非法占用楚家庄村西的422.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，交济南市国土资源局。
执行申请费500元，由被执行人孙玉林负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 鸽
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第37号
原告瞿英华，女，63岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告瞿英华诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告瞿英华及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿英华诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告瞿英华等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告瞿英华等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告瞿英华等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告瞿英华等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告瞿英华的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告瞿英华、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初647号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人耿某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月25日2时许，被告人耿某某于本区南桥路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁被害人毛宇熟睡之际，窃得被害人苹果IPHONE6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币3560元。
公诉机关认为，被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人耿某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人耿某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第641号
原告贾某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾某某，男，1956年出生，汉族。系原告之父。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告张某，男，1986年出生，汉族，住河南省信阳市。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾某某、徐征，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2004年相识，于2008年6月17日登记结婚，婚后无子女。双方自2009年开始经常吵架，现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2006年确定恋爱关系，于2008年6月17日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在共同生活中双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 �赵健
人民陪审员 范 正 平
人民陪审员 冯 正 运
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 桂 尧
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第838号
原告王东霞。
委托代理人王瑞燕。
委托代理人王可欣。
被告青岛美龙鑫商旅服务有限公司。
法定代表人李明子。
原告王东霞与被告青岛美龙鑫商旅服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞燕、王可欣到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告王东霞前往被告青岛美龙鑫商旅服务有限公司办理赴韩旅游业务，旅游项目为医疗观光，双方约定原告将其护照交给被告，由被告办理相关出国手续及旅游签证等，被告收取原告押金10万元，原被告双方约定被告在3个工作日内办理出原告的往返签证，原告一旦拒签或因被告的原因不能及时出国，被告则应返还全部10万元押金，办理业务后，被告并未在承诺时间内办理相关出国手续，原告多次电话询问，被告均以各种理由拖延，2015年4月30日，原告前往被告公司处索要应退还的押金时，其负责人及工作人员拒不接听电话且关闭经营场所，被告拒不履行义务及严重违约的行为给原告造成了极大的经济损失。请求：1、被告退还原告押金10万元，及应返还押金之日（2015年1月22日）起至判决之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、被告出具的收款收据1张、农业银行通知单1张，证明原告在被告处办理医疗观光事宜，被告收取原告押金10万元，其中97000元系原告前期通过银行转账的。
二、被告工商查询结果打印件1张，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间存在旅游合同关系。被告收取原告100000元作为办理医疗观光事宜的押金，但收取该押金后，被告未组织原告参加约定的医疗观光。
庭审中，原告明确利息主张计算方式为以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月22日起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因旅游合同引发的纠纷。原告委托被告办理旅游观光事宜，双方均应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告收取原告押金后，未组织原告参加约定的医疗观光，已经收取的押金应当退还原告。故被告收取原告押金100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还该押金，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张，应以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月4日（本案起诉之日）起至判决生效之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛美龙鑫商旅服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王东霞返还押金人民币100000元，支付以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月4日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 纪 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4388号
原告杨必建，女，1974年9月10日生，汉族。
被告陈虎，男，1974年12月13日生，汉�。
原告杨必建诉被告陈虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨必建到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必建诉称，被告与原告在建邺区金马郦城小区内因经济问题发生纠纷，引发肢体冲突，经调解陈虎一次性赔偿杨必建经济损失4000元，若逾期未付，多给付1000元。但被告迟迟未履行其赔偿义务，现诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈虎未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月8日晚21时许，原被告在南京市建邺区金马郦城小区为同居期间的经济问题发生纠纷，引发肢体冲突。次日，双方至南京市兴隆街道人民调解委员会进行调解，签订了编号为建兴公（2014）第190号人民调解协议书，达成如下协议�“1、当事人陈虎一次性赔偿给杨必建经济损失肆仟元正。2、当事人杨必建放弃向陈虎所要任何物品。3、此事一次性了结，从此解除同居关系”，同时，被告陈虎向原告杨必建出具了一张欠条，其中载明：“今欠杨必建纠纷赔偿款肆仟元整，10月15号付2000元，十一月十五付2000元，预期不付罚1000元”。截止至2014年11月25日本案开庭时，被告陈虎未按协议支付原告杨必建赔偿款。
以上事实，有调解协议书、欠条当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨必建与被告陈虎发生肢体冲突后，于2014年9月9日达成调解协议，被告陈虎同意赔偿原告杨必建4000元，并约定了付款时间，且许下到时不付则多付1000元的承诺，现被告陈虎未按协议约定的时间给付原告杨必建4000元，其应承担逾期付款之责，即按其承诺多付1000元，故本院对原告杨必建要求被告陈虎支付其5000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈虎应于本判决生效之日起十日内给付原告杨必建人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈虎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉�件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第205号
申请执行人李兆本。
被执行人李兆桥。
本院在执行申请执行人李兆本与被执行人李兆桥侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即民初字第181号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年一月九日
书记员 黄 继
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7412号
原告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。组织机构代码74812758-9。
法定代表人田苗，总经理。
委托代理人陈琳，女，1982年3月26日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告付会兰，女，1943年2月17日出生。
委托代理人孟江涛（系付会兰之子），1972年10月29日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
本院在审理原告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司诉被告付会兰居间合同纠纷一案中，原告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司于2015年11月24日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许和谐置家（北京）房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费二百三十八元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第426号
原告许XX，男，汉族。
委托代理人杨X，常州市新北区XX法律服务所法律工作者。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告许XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨X及被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。2013年11月22日9时，原告驾驶该车在沪陕高速公路四车追尾相撞，造成车辆损失。后经交警部门认定，原告承担事故次要责任。原告车辆受损经过定损为129500元，为此花去修理费129500元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款129500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照事故责任来承担赔偿责任。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额457000元）及车损险不计免赔，保险期限为2013年3月29日00时起至2014年3月28日24时止。
2013年11月22日9时许，高XX驾驶皖XXXX**号（皖NE4**挂）重型半挂牵引车沿沪陕高速下行线由西向东行驶至669KM＋3000M处时，因团雾天气，疏于观察，车辆碰撞到前方李X驾驶的皖XXXX**号（皖XXX**挂）重型半挂牵引车车厢尾部右侧，随后易XX驾驶的皖XXXX**号（临时号牌）小型越野客车和原告驾驶的苏XXXX**号小型轿车分别与皖XXXX**号车车厢左后端和车厢尾部右下侧相撞，造成高XX死亡、四车不同程度损坏。后经合肥市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队作出合公交（高七）认字（2013）第G7003号事故认定，高XX负事故同等责任，李X、易XX、许XX分别负事故次要责任。嗣后，被告于2014年1月26日出具了机动车辆估损单，认定原告车辆损失为129500元，为此原告于2014年3月5日至常州XX汽车销售服务有限公司修理该车，花去修理费129500元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉《机动车损失保险条款》第十五条第一款约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险条款、估损单、维修费发票、维修结算单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏XXXX**号小型客车向被告投保了车辆损失险及不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于被告依据案涉保险条款第二十六条提出应按照事故责任赔付车辆损失，本院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许XX保险理赔款129500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
代理审判员 顾董娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李凯磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2605号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘长华，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘长华未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0125号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计5110元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0125号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0125号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0125号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05240号
原告张勇，男。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司第四分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场B座46幢2单元22601室。注册号610132200002860。
负责人蒋福新，经理。
被告歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。注册号330783000014334。
法定代表人何向全，经理。
本院在审理原告张勇与被告歌山建设集团有限公司及其第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1506元（原告已预交），由原告负担753元，其余753元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王慧娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初246号
原告隋某某，女，1989年7月2日生，住北票市。
被告孟某某，男，1983年9月20日生，住义县。
原告隋某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某和被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生性懒惰，不知赚钱养家，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，被告没有打过原告，被告和原告有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月19日登记结婚，婚生女孟宇晗，现年6岁。婚后夫妻感情尚好，一直无大的矛盾。2016年12月原、被告因家庭琐事发矛盾，并分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明材料等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，应当互相体谅，珍惜已经建立的夫妻感情，只要双方能够克服自身的缺点，夫妻和好是可能的。原告要求离婚的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准予原告隋某某和被告孟某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张贞冉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第883号
申请执行人王洪山。
被执行人常艳、李绍文。
本院在执行申请执行人王洪山与被执行人常艳、李绍文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常艳、李绍文无财产可供执行。申请执行人王洪山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭伟申请执行标的80万元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第686民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王洪山在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00207号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国，该公司副总经理。
委托代理人雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。特别授权。
被告洪雅轩。
原告武汉兴皇家物业管理有限公司（以下简称兴皇家公司）诉被告洪雅轩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴皇家公司的委托代理人雷勇、张楠到庭参加诉讼。被告洪雅轩经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴皇家公司诉称：2008年6月5日，原告受武汉市皇家卓尔置业有限公司的委托开始对08经典小区提供前期物业管理服务。被告在入住后与原告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定了服务内容，收费标准及滞纳金等内容。但被告从2011年7月6日起拒不履行交纳物业费的义务，至2013年12月31日止共拖欠物业费共计3119元，原告以多种形式向被告催交，未果。请求依法判决被告支付原告物业费3119元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份。证明原告的诉讼主体资格；
证据二、监审证、物业管理服务协议、入伙手续表各1份。证明原告收费合理合法；
证据三、公告1份。证明原告对被告欠费进行了催收。
被告洪雅轩未向法庭提供书面答辩状，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的全部证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，予以采信。
经审理查明，被告洪雅轩购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区08经典小区6栋1单元1406室的商品房一套。2010年7月3日，被告办理收房手续并与兴皇家公司签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定：兴皇家公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按每平方米每月1.2元的标准交纳物业管理费用，自入伙通知书规定的交房日期起，开始缴纳物业管理费，交纳费用时间按一年为单位；车辆停泊服务费按政府相关部门规定执行；如未按协议约定的收费标准和时间交纳费用，兴皇家公司有权要求被告补交从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。房屋交付后，被告认为原告未尽协议约定的物业管理服务义务，自2011年7月6日起至2013年12月31日止欠交纳物业费3119元。2014年2月25日，兴皇家公司就被告欠交物业费进行公告催收，未果。2014年3月31日，原告为此案诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当按照协议约定履行各自义务。兴皇家公司依照协议约定为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定的期限支付物业费用。被告未按合同约定的期限交纳物业费，构成违约，应履行支付物业费的义务及承担支付违约金的民事责任。鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业费的个体性，物业服务企业和业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳物业费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，兴皇家公司虽然在履行物业服务义务时存在瑕疵，但被告以此为由拒交物业费。鉴于原告在履行物业服务义务时存在瑕疵，本院酌定按应交物业费的百分之十予以减少，经核算，被告应交物业费2807.1元。兴皇家公司主张被告支付欠交物业费的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪雅轩给付原告武汉兴皇家物业管理有限公司物业费人民币2807.1元；
二、驳回原告武汉兴皇家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告洪雅轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第50号
原告王兆鹏。
委托代理人孟盼盼。
被告丁庆平。
被告苑庆峰。
原告王兆鹏诉被告丁庆平、苑庆峰借款债权转让合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟盼�，被告丁庆平到庭参加诉讼，被告苑庆峰经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月24日，被告丁庆平与邹城市匡庄信用合作社签订借款合同一份，借款期限从1年，金额为5万元担保人为被告苑庆峰。借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。2012年5月7日邹城市农村信用合作联社将上述债权经拍卖转让给原告，并依法进行公告。原告取得该债权人地位，取代原债权人行使转让债权的各项权利。经原告催要借款，被告仍拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、两被告偿还借款本金50000元及利息35853元（计算至2013年1月24日）和至还清贷款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告丁庆平辩称，借款合同和借据上虽是我签的名，但这笔借款是被告苑庆峰用的，是苑庆峰向我保证一切责任由他承担，我才同意签的字。现原告起诉让我还钱，一我家境困难还不起，二我是被苑庆峰骗了，只有找到苑庆峰由他还钱。
被告苑庆峰未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，邹城市农村信用联社匡庄信用社（贷款人）与被告丁庆平（借款人）签订了《借款合同》，与本案诉请有关的约定：借款金额50000元；期限为2006年11月24日至2007年11月20日；借款月利率为5.1‰上浮90%；借款人按约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，邹城市农村信用联社匡庄信用社（贷款人）与被告丁庆平（借款人）、被告苑庆平（保证人）对上述借款合同签订了《保证合同》，其约定：保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现其他费应付费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人�限届满之日起二年。当天，两被告均在借款凭证上签名并按手印，贷款人履行了合同约定的付款义务。借款到期后，被告未能如约偿还借款。2012年5月7日，邹城市农村信用合作联社通过山东天恒星拍卖行有限公司将其3167笔债权转让给原告，双签订了《债权转让协议》，原告将转让款一次性付清，取得转让债权。同年5月21日，在山东法制报进行债权转让公告，本案诉争债权在被转让之内。2012年6月24日原告以债权人的名义向被告丁庆平发催款通知，告知债权转让事宜并限其在2012年7月28日之前还清借款。丁庆平在催款通知的债务人一栏签名并按手印。催款到期后，被告丁庆平未能还款。2013年1月29日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批书及办理贷款所需个人信息资料一宗、债权转让合同、公告，当事人庭审陈述认定的，书证已收录在卷。
本院认为，被告丁庆平拖欠信用社借款本息事实清楚，证据确凿，双方债权债务存在。而原告通过拍卖的方式取得信用社转让债权，签订债权转让协议并以公告和书面形式通知债权人，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该债权转让行为有效，原告取得了信用社对被告享有的债权及从权利。原告主张被告丁庆平偿还借款本息，于法有据，予以支持；主张被告苑庆峰承担还款责任，证据不足，不予支持。因被告苑庆峰为被告丁庆平借款承担连带责任保证，约定的保证期间为2年，原告未能举证证实在保证期间内原债权人向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆平给付原告王兆鹏借款本金50000元，支付利息35853元（借款之日至2013年1月24日）和自2013年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王兆鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告丁庆平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一三年六月七日
书记员 尹明波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01320号
原告杜占有，男，1969年10月28日生。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告付兆，男，1979年7月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司
诉讼代表人璩云江，该公司经理。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告杜占有诉被告付兆、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，由审判员张焜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜占有及其委托代理人雷大理、被告付兆、被告人民财险公司的委托代理人陈耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日18时50分左右，被告付兆驾驶豫R609**普通摩托车，沿桐柏县朱银公路自南向北行驶至朱庄钙粉厂路段时，与相向行驶的原告驾驶的豫R285**普通摩托车发生刮擦，造成原被告及其摩托车乘坐人付聪受伤，豫R285**摩托车受损之道路交通事故，事故发生被告付兆逃逸。原告受伤后，被送往桐柏县中医院治疗，住院42天，花去医疗费8075.73元。被告付兆驾驶的摩托车在被告人民财险公司投有交强险，保险期间为2014年1月24日-2015年1月23日。原告的经济损失为：医疗费8075.73元、误工费33432.96元、护理费6683.04元、住院伙食补助费820元、营养费2640元、交通费300元、摩托车维修费500元，共计52451.73元。现请求被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失35000元，超出部分由被告付兆赔偿，并由被告付兆承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、原告杜占有的身份证复印件和杜占有、张春英、杜文博的常住人口登记卡各一份，拟证实原告及陪护人员的基本情况。
2、桐柏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书和未复核证明及不予调解通知书各一份，拟证实事故发生的经过及被告付兆在该起交通事故中承担全部责任
3、原告的行车证和驾驶证和交强险保险单复印件各一份，拟证实事故车辆在被告人民财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
4、桐柏县中医院出具的诊断证、出院证、病历资料6页和医疗费票据3张及用药清单2页，拟证实原告的损伤情况和住院42天，支付医疗费8075.73元。
5、刘云平出具“证明”一份和入坑工作证一张及工资领取单原件20张，拟证实原告受伤之前在桐柏白银矿工作，月收入万元以上。
6、桐柏县朱庄乡摩托车修理部出具“证明”一份，拟证实原告为维修摩托车支出维修费500元。
被告付兆辩称，1、其驾驶的摩托车与驾驶证载明准驾车型不相符合，并非必然导致交通事故的发生。发生该起交通事故是双方因相互避让摩托车失控导致的，考虑事故发生后，原告的伤情较轻，被告付兆也有损伤等事实，被告才离开现场，到金矿一诊所治疗，主观上不是逃避法律责任追究，不能认定为逃逸。桐柏县交警队认定被告付兆逃逸，与事实不符。2、被告付兆所驾驶的两轮摩托车在被告人民财险公投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿。原告的请求没有超出保险限额，因此被告付兆不承担赔偿责任。为此向法庭提供付兆的行车证和交强险保险单各一份。
被告人民财险公司辩称，被告付兆属无证驾驶，按照法律规定，被告人民财险公司仅承担垫付抢救费用，不承担其他赔偿责任。从事故发生至今，被告人民财险公司未接到交警部门和医院出具的抢救费用清单，为此被告人民财险公司不承担本案的抢救费用，应依法驳回原告对被告人民财险公司的诉讼请求，且不承担本案的诉讼费用。为此向法庭提供交强险保险条款一份。
依据原被告的陈述及提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月5日18时50分许，被告付兆驾驶豫R609**普通摩托车，沿桐柏县朱银公路自南向北行驶至朱庄钙粉厂路段时，与相向行驶的原告驾驶的豫R285**普通摩托车发生刮擦，造成原告、被告付兆及其摩托车乘坐人付聪受伤，豫R285**摩托车受损之道路交通事故，事故发生被告付兆驾车逃逸，经桐柏县公安交通警察大队责任认定，被告付兆承担道路交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往桐柏县中医院治疗，入院诊断为：1、面部多处皮肤挫裂伤。2、全身多处皮肤擦挫伤。3、左侧上颌窦额突及双侧鼻骨骨折。4左第一远节趾骨骨折。5、左足第三趾掌侧皮肤撕脱伤。住院42天，花去医疗费8075.73元。原告住院期间由其妻子护理。其妻系农民。被告付兆驾驶的摩托车在被告人民财险公司投有交强险，保险期间为2014年1月24日-2015年1月23日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告付兆驾驶两轮摩托车与原告驾驶两轮摩托车发生刮擦，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县公安交通警察大队责任认定，被告付兆负事故的全部责任，原告对该事故责任认定无异议，被告虽提出异议，但未提供相反的证据加以证实，对该认定结论本院予以确认。由于被告付兆所驾驶的两轮摩托车在被告人民财险公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民财险公司在交强险的保险限额内赔偿，超出部分，按照事故责任比例分担。原告的各项经济损失应按照河南省2014年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关经济损失，2014年公布的河南省的人身损害赔偿标准为采矿业在岗职工平均工资为55899元／年，居民服务业职工平均工资29041元／年。原告请求被告赔偿误工费，考虑原告损伤程度较轻，其从事的矿山开采井下作业，应按采矿业在岗职工平均工资计算其住院期间的误工费，护理费应按居民服务业职工平均工资且护理1人计算，原告请求被告赔偿其交通费和车辆损失，因未提供相关证据，对该请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其营养费，与法无据，本院不予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费8075.73元；（2）误工费55899元／年÷365天×42天=6432.21元；（3）护理费29041元／年÷365天×42天×1人=3341.7元；（4）住院伙食补助费10元／天×42天=420元；以上1-4项合计18269.64元。上述赔偿数额未超出交强险保险限额，因此，被告付兆不再承担支付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于判决生效后十日内在交强险的保险限额内赔偿原告各项经济损失18269.64元。
二、被告付兆不再承担支付责任。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告负担87.5元，被告吴亮泽负担250元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判员 张 焜
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙秋实
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第406号
罪犯赵占虎。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯山刑初字第91号刑事判决，以被告人赵占虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年1月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利两年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第362号刑事裁定，减去罪犯赵占虎有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第414号提请减刑建议提出，罪犯赵占虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）411号检察意见认为，罪犯赵占虎在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵占虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功四次，狱级改造积极分子两次的奖励。
另查明，罪犯赵占虎全年狱内消费金额为5153元。2015年6月2日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵占虎减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵占虎自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵占虎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利两年，并处罚金六万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2009年1月31日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02826-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人高术宝。
被执行人徐金荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高术宝、徐金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为59057.59元，未执行标的额为59057.59元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第88号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0864号
申请执行人张某甲，无业。
被执行人张某乙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）淮小民初字第0679号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张某乙应将位于淮安市淮阴区北京东路颐和花园13号楼805室（65.99平方米）房屋一幢协助过户给申请执行人。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，查明位于淮安市淮阴区北京东路颐和花园13号楼805室（65.99平方米）房屋没有建设。申请执行人张某甲向本院申请同意终结本案执行程序。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。由于本案涉及的标的位于淮安市淮阴区北京东路颐和花园13号楼805室（65.99平方米）房屋尚没有建成，故本院无法执行，申请执行人张某甲向本院申请同意终结本案执行程序。本次执行程序应予终结，待房屋变更登记条件具备后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）淮小民初字第0679号民事调解书本次执行程序。
待房屋变更登记条件具备后，申请执行人再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 宋 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第183号
申请执行人黄家平。
被执行人广西中地置业有限公司。住所地钦州市赛格新城广场*座。
法定代表人许辉煌，董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人黄家平与被执行人广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第156号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄家平于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄家平与被执行人广西中地置业有限公司自愿达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第156号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第48号
原告杨超，男，1987年11月4日生，汉族。
被告娄合平，男，1975年9月28日生，汉族。
被告史学义，男，1971年10月8日生，汉族。
原告杨超诉被告娄合平、史学义为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超及被告史学义到庭参加诉讼，被告娄合平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日由被告史学义担保签订保证担保借款合同，被告娄合平向原告借款50000元，利率为月息5分，借款到期时间为2013年1月16日。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告娄和平未到庭答辩。
被告史学义辩称，在2012年12月7日由我担保娄合平向杨超借款50000元，后来娄合平和他工人产生矛盾走了，甄传正把工程款领走了，娄合平让甄传正把钱还上，他没有还。
经审理查明，被告娄合平、史学义于2012年12月27日与原告签订担保借款合同一份，由被告娄合平向原告借款50000元，并由被告史学义为其提供担保，担保责任为连带担保，借款期限自2012年12月27日至2013年1月16日止，借款利率为月息百分之五。被告史学义对被告娄合平借款担保行为予以认可。
以上事实有原告提供的担保借款合同一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订借款担保合同一份并附有借条一张，事实清楚，证据充分，为有效证据，本院予以确认。被告娄合平借款不还的行为是错误的，应予偿还。被告史学义作为连带担保人，应对被告娄合平的借款行为承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款利息，本院认为，原、被告约定的借款利率为月息5%，已超出银行同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄和平于本判决生效之日起五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2012年12月27日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告史学义对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告史学义对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告娄和平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告娄和平承担，被告史学义承担连带责任（此款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 杨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终27号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）辛贵家，男，汉族，1964年1月19日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6101号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至有管辖权的沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连永达建设工程有限公司于2011年9月7日授权案外人冯万凯为该公司《普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区工程项目》的负责人（项目经理），该公司金色阳光住宅小区项目部与被上诉人签订的《临时劳务协议书》中第五条第（3）项约定的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向工程所在地普兰店人民法院提出诉讼。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，对上诉人具有约束力。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第397号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人陈某在合浦县廉州镇还珠大道“永好超市”门前，以500元的价格将19.6克毒品氯胺酮抛售给吸毒人员林某时被缉获，现场查获毒品氯胺酮19.6克及手机一台。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）251号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）二、没收被告人陈某的作案工具白色直板触屏VIVO牌手机一台，由本院予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员黄文娟二〇一五年九月九日书记员吴招月法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9140号
原告：曹家福，男，1968年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：汤连芳，男，1965年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告曹家福诉被告汤连芳民间借贷纠纷一案，原告曹家福于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹家福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹家福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹家福负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07799号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告任娟，女，汉族，生于1985年5月30日。
本院在审理重庆市俊鸿物业管理有限公司与任娟物业服务合同纠纷一案中，原告以经过法院当庭调解且被告支付完毕物业管理费为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴虹霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2792号
原告刘某，无业。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告陈某，山西煤层气职工。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费748元，由原告刘某承担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十九日
书记员 王 智
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02542号
原告：王军桃，女，汉族，1986年2月15日出生。
委托代理人：王青平，男，汉族，1987年9月4日出生，系原告王军桃丈夫，住址同上。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：强来平，男，汉族，1970年5月26日出生，现住昌吉市元丰四队民乐社区幸福驿站旅馆。
原告王军桃与被告强来平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王军桃的委托代理人王青平、霍建瑛，被告强来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军桃诉称：2014年9月20日，原告在被告的工地上干活时，不慎从脚手架上摔下，致使原告双侧趾骨上支骨折，后经医院治疗后，现出院在家疗养。就本案的赔偿问题，双方未协商一致，故此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计26322元（住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费16387.2元、护理费4096.8元、交通费210元、打印费78元、鉴定费1800元、受伤前3天劳务工资450元）；
被告强来平答辩称：对原告在被告工地上干活受伤的事实没有异议，对原告的损失被告愿意在合法合理的范围内承担赔偿责任，具体意见待质证时发表。
原告王军桃为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、昌吉市第二人民医院的病历、更正说明书，证实原告受伤后在医院治疗，住院24天。
经质证，被告对该证据没有异议。因被告对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实原告主张的营养期、护理期、误工期依据以及鉴定费用1800元。
经质证，被告对该证据没有异议。因被告对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
3、交通费票据、打印费票据，证实原告因治疗花费交通费210元和打印费78元。
经质证，被告对该证据没有异议。因被告对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告强来平为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、昌吉市第二人民医院住院统一结算票据，证实事故发生后强来平垫付了医药费7073.08元。
经质证，原告对该证据没有异议。因原告对该证据没有异议，故本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2014年9月20日，原告受被告雇佣为被告铲墙皮，另一名工人移动架子时，原告与下面移动架子的工人未配合好，导致原告不慎从脚手架上摔下。经昌吉市第二人民医院检查，诊断结果为：双侧耻骨上支骨折，右侧骶骨翼骨折，右侧髋臼骨折。原告住院后，被告强来平为其垫付医疗费7073.08元。
2014年10月22日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定，王军桃因外伤致骨盆骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧骶骨翼骨折、右侧髋臼骨折。从受伤之日起，误工时限评定为120日，护理时限为30日，营养时限为90日。
原告的损失经本院核定为：
1、住院伙食补助费600元（24天×25元／天），本院认为原告住院治疗24天，原告主张的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费2700元，根据原告的伤情，参照新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定营养费为1000元；
3、误工费16387.2元（136.5元×120天），原告受伤后住院治疗24天，出院后医嘱全休3月，参照新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，本院确定原告的护理期为114天，按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资计算，每天的标准为136.5元，故原告的误工费本院确认为15561元。
4、护理费4096.8元（136.5元×30天），参照新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见，结合原告伤情，本院确定原告的护理期为30天，按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资计算，每天的标准为136.5元，故原告的护理费本院确认为4095元。
5、法医鉴定费1800元，原告为确认其损失，支出鉴定费1800元，本院予以确认。
6、交通费210，由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，故本院对于交通费酌定为210元。
原告主张打印费78元，本院认为打印费属原告的诉讼成本，故本院对原告所诉打印费不予支持。
原告主张的受伤前3天劳务工资450元，属合同法律关系，由原告另行向被告主张。在本案中不予处理。
综上，原告的损失本院确认为23266元。
本院认为：被告强来平雇佣原告王军桃为其铲墙皮，王军桃与强来平形成个人之间的劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王军桃在为被告强来平提供劳务期间受伤，被告强来平作为接受劳务一方应负有一定的责任。原告自身也存在一定过错。综合本案案情，本院酌定原告承担25%的责任，故由强来平对原告所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费承担75%的赔偿责任，为17449.5元（23266元×75%）。被告垫付的7073.08元医疗费，应由原告自行承担的费用为1768.27元，应予以冲减，冲减后被告应支付原告15681.23元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告强来平赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费15681.23元，须于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，其他诉讼费用80元，合计309元，由原告负担105元，被告强来平负担204元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王尊
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00022号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系单位职工。
被告贾文生，男，1970年1月6日出生。
被告乔国梁，男，1965年9月30日出生。
被告蔡有利，男，1958年5月21日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贾文生、乔国梁、蔡有利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告贾文生、乔国梁、蔡有利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年9月29日，被告贾文生以购黄铜为由向博爱联社下属的月山信用社借款45000元，双方约定借款期限至2014年9月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告乔国梁、蔡有利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告贾文生立即偿还借款本金45000元及利息5997.65元，合计50997.65元。并自2014年9月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告乔国梁、蔡有利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款合同及保证合同，原告博爱联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告贾文生、乔国梁、蔡有利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月29日，被告贾文生以购黄铜为由向博爱联社下属的月山信用社借款45000元，双方约定借款期限至2014年9月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告乔国梁、蔡有利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告利息至2014年4月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告贾文生、乔国梁、蔡有利之间借款及保证合同成立并合法有效。被告贾文生借款后未足额偿付借款本息，被告乔国梁、蔡有利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾文生偿还借款本息、逾期利息以及要求被告乔国梁、蔡有利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾文生须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款45000元，并支付该借款同期利息（其中2014年5月1日至2014年9月15日，按月利率11.49‰计算利息；2014年9月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告乔国梁、蔡有利对上述债务承担连带清偿责任。被告乔国梁、蔡有利在承担连带保证责任后，有权向被告贾文生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告贾文生、乔国梁、蔡有利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝 婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第364号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人倪青有，男，1971年4月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区沈辽中路。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人倪青有犯抢夺罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅庭支持公诉。被告人倪青有及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日，被告人倪青有来沈阳市铁西区沈辽路与凌空二街交汇处的中国建设银行办理业务时，看见携带儿子吴某某（2012年3月18日出生）的被害人王某某取款，便产生抢其钱财的想法。在被害人取款后，被告人倪青有尾随其行至沈阳市铁西区凌空二街27号6单元门口，将被害人王某某现金人民币48000元抢走。
被告人倪青有的家属已于立案后将赃款人民币48000元返还给被害人王某某。
上述事实，被告人倪青有及其辩护人孙林在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述，证人吴某、武某、孙某、刘某、李某某、迟某、王某某证言，公安机关出具的吴某某出生医学证明、辨认笔录、提取经过、发还清单、收条等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪青有以非法占有为目的，公然夺取他人财物，有严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害人，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪青有犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年12月9日止，罚金�于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 张志强
人民陪审员 孙 弘
二〇一五年六月四日
书 记 员 王瑞琪