wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初332号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人胡某，男，1987年9月出生，汉族，四川省大邑人，初中文化，住大邑县。2016年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2016年4月24日凌晨，被告人胡某在其位于崇州市崇阳镇某小区，容留吸毒人员胡某、张某某、刘某吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），被崇州市公安局民警现场查获。公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人也无异议。另查明，“某小区房间系被告人胡某于2016年4月22日向罗某某租用。经尿液毒品检测，上述四人均为阳性。2016年4月24日，被告人胡某因吸毒行为被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同年5月6日因本案被刑事拘留。有公安机关受案登记表和关于被告人胡某到案经过的说明，现场检查笔录及照片，吸毒人员胡雨、张本俊、刘建的陈述，房屋所有人罗某某的证言，辨认笔录，崇州市公安局扣押及收缴吸毒工具的清单，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人游磊提出被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是初犯，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年五月六日（羁押之日）起至二O一六年十一月五日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十二日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审331号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王彩霞。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2016）第78号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月25日以被执行人王彩霞2015年3月未经批准，擅自占用辛寨镇段家庄村耕地（土地利用总体规划为农用地）340平方米建村卫生室行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2016）第78号行政处罚决定书，给予被执行人王彩霞“责令退还非法占用的340平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款10200元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王彩霞送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的340平方米土地上新建的加工车间，恢复土地原状，罚款10200元。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第78号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王彩霞在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）第78号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王彩霞在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款10200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人王彩霞在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建村卫生室，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵清香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第530号
原告：向琼。
被告：叶良宏。
本院在审理原告向琼诉被告叶良宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶良宏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向琼撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 沈丽香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2776号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖桂林，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：肖妙林，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1779号民事判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人肖桂林、肖妙林申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人肖桂林、肖妙林申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1779号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人肖桂林、肖妙林撤回起诉。
一审案件受理费700元，由被上诉人肖桂林、肖妙林负担；二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昭义
审 判 员 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐毅敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第658号
原告周水琳
被告何建正
原告周水琳与被告何建正民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周水琳到庭参加了诉讼，被告何建正经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周水琳诉称，被告于2011年9月18日因经营所需向原告借款694960元，借期一个月。该借款被告于2012年9月3日、12月23日归还原告100000元和500000元，余款94960元至今未还。故请求判令被告立即归还借款94960元。
被告何建正未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币694960元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向周水琳同志借现金（人民币）陆拾玖万肆仟玖佰陆拾元整，借款期限一个月”。该借款原告自认被告已归还600000元。
本院认为，被告何建正出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告除归还借款本金60万元外，余款未按照借条约定期限归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建正应归还原告周水琳借款人民币94960元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，公告费400元，合计2574元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2174元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年八月十二日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第83号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人陈礼雄，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人朱业凤，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月16日作出的瓯计生征决字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06048号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月16日作出了瓯计生征决字（2015）第06048号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月16日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06048号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈兴国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0143号
原告姚瑞良，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市翔发建材有限公司，住兴化市西郊镇侯管村工业集中区一区。
法定代表人吴健龙，经理。
原告姚瑞良与被告兴化市翔发建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚瑞良的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告兴化市翔发建材有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚瑞良诉称，2013年8月8日，案外人兴化市宁春杰建材经营部与原告姚瑞良签订债权转让协议一份，约定将其对被告兴化市翔发建材有限公司享有的230000元货款债权转让给原告，并通知了被告。后原告多次向被告主张该债权，被告仅偿还30000元，虽承诺余款200000元自2013年10月至2014年1月分四次偿还，但至今未还。原告遂诉至法院，要求被告给付欠款200000元及逾期利息。
被告兴化市翔发建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月3日被告兴化市翔发建材有限公司与案外人兴化市宁春杰建材经营部签订外加剂采购合同一份，自2012年7月起，兴化市宁春杰建材经营部分十三次向被告交付货物，并经被告收货。2013年8月8日，兴化市宁春杰建材经营部与原告姚瑞良签订债权转让协议一份，约定将其对被告享有的230000元货款债权转让给原告，并依约通知了被告。后原告向被告主张该债权，被告仅于2013年9月底偿还30000元，余款由被告法定代表人吴健龙出具付款条一份，要求其公司会计分别于2013年10月、11月、12月、2014年1月各给付原告50000元，但被告至今未偿还该款。原告遂诉来本院。
上述事实有兴化市宁春杰建材经营部与被告签订的外加剂采购合同一份、收货单十三张、兴化市宁春杰建材经营部与原告签订的债权转让协议一份、被告法定代表人出具的付款条一份及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，案外人兴化市宁春杰建材经营部对被告兴化市翔发建材有限公司享有的货款债权230000元真实合法，后将该债权转让给原告姚瑞良，被告知晓并出具了相关付条。故被告尚欠原告200000元，理应向原告履行偿还义务。原告主张自还款逾期之日起以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市翔发建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告姚瑞良欠款200000元及利息（自2014年2月1日起，以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告兴化市翔发建材有限公司负担。此款因原告姚瑞良已垫交，故由被告兴化市翔发建材有限公司于本判决生效后立即给付原告姚瑞良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 茜
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第734号
原告：犍为县双发煤矿。
住所地：犍为县。
负责人：李红，该矿执行事务合伙人。
委托代理人：潘复文，该矿法律顾问。
被告：余洪六，男，生于1966年3月12日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告犍为县双发煤矿诉被告余洪六劳动争议一案中，原告犍为县双发煤矿于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县双发煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县双发煤矿撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 贺 银
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00353号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月26日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：河北省藁城市兴安镇兴安村中学路301号付1号。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年3月12日0时左右，被告人张某酒后驾驶新BX54**号轿车，在昌吉市大上海花园小区C13号前倒车时，与王某某驾驶新BT02**号轿车相撞，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某每一百毫升血液中含乙醇183毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿被害人损失500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、遗留物品清单、返还物品凭证，被告人张某常住基本人口信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人信息，到案经过，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后被告人张某如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人损失500元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
山东省莱阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2119-8号
申请执行人：华正国，教练。
被执行人：陈洪荣，教师。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳民一初字第102号民事调解书，于2010年11月10日向被执行人陈洪荣发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪荣在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号21×××83的存款15000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年五月二日
书记员 杨旭东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1159号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托诉讼代理人尹捷，系甘肃兴正律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁岩，系甘肃兴正律师事务所律师。
被告：强震森。
委托诉讼代理人：杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告强震森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁岩、尹捷，被告强震森及其委托诉讼代理人杨英勇到庭参加了诉讼。庭审中原、被告请求给予一个月的和解期限，本院依法予以准许，但期限内和解未果。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向被告提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的货款412517.62元；2.判令被告承担逾期利息28413元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日被告向原告出具欠条一份，承诺拖欠原告货款472517.62元，于2014年9月30日前归还50000元，剩余货款从2014年10月1日起，按每月23473.20元归还，截止2016年3月30日还清，被告出具欠条后未按承诺履行还款义务，期间总计还款60000元，剩余412517.62元货款迟迟未予归还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告强震森辩称，被告作为一个自然人，无任何药品经营资质，也不是原告的销售员，也从未向原告购进过药品，因此，原、被告之间不存在任何经济纠纷，故人民法院应撤销原、被告之间的还款协议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，原、被告签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告聘请被告为负责白银市地区办事处的分公司经理，被告自愿选择以承包经营的方式经营原告指定产品，被告以销售提成的方式获取收益。2014年6月被告离职，同年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告拖欠原告货款等各项费用共计472517.62元，被告承诺于2014年9月30日偿还原告50000元，余款被告每月偿还23473.20元，还款期限为2014年10月1日至2016年3月30日。出具欠条后被告向原告偿还了60000元，余款412517.62元未付。被告在庭审中提交了署名为尚立虎出具的欠条（复印件）一份，拟证明被告所欠原告的款项中有35982.10元货款尚未收回，该款应从欠款总额中予扣除，因该证据真实性无法核实，原告亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。
本院认为，被告于2014年9月17日向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院对其证明效力予以确认，故对原告要求被告偿还欠款412517.62元之主张，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2016年3月30日还清上述欠款，但被告逾期未付，因此，被告已经构成违约，应当支付逾期付款利息，根据规定本案利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应承担的逾期利息为：3085.41元（412517.62元×35天÷365天×6%×130%，算至起诉之日），被告辩称其作为一个自然人，无任何药品经营资质，也非原告公司的销售员，且从未向原告购进过药品，故应撤销被告向原告出具的欠条，但原告提交的证据能够证明被告曾为原告的员工，被告亦未提交证据证明其向原告出具的欠条存在法定的撤销事由，故被告的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告强震森欠原告修正药业集团营销有限公司欠款412517.62元，利息3085.41元，合计415603.03元，上述款项被告强震森于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，原告负担217元，被告负担3740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 丽
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4062号
罪犯邓建强，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）清中法刑初字第47号刑事判决，以被告人邓建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月18日作出（2003）粤高法刑一终字第776号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓建强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建强属三次以上被判处有期徒刑的罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖25次；2013年4月评为改造积极分子（2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯邓建强属三次以上被判处有期徒刑的罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年3月28日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年3月28日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建强暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03812号
原告：吴均平。
被告：赵月玲。
被告：西安市雁塔区某村村委会，住所地：西安市雁塔区长安南路中段某村。
负责人：余继刚，系该村村主任。
委托代理人：张晓东，系该村村委会法律顾问。
第三人：吴凡。
原告吴均平与被告赵月玲、西安市雁塔区某村村委会（以下简称“某村委会”）、第三人吴凡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴均平、被告赵月玲、某村委会的委托代理人张晓东及第三人吴凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴均平诉称，其居住的某小区X号楼X单元X楼东户的房子是1999年9月某村旧村改造的安置房，原户名是吴均平，自从2013年5月以后情况就大不一样了，被告赵月玲在法院提出与原告离婚，在诉讼过程中才知道该房子已经不在原告名下了。原告多次去村委会询问此事，才知道被告赵月玲在向法院递交离婚诉状前已将居住的房子户名，在未经原告授权的情况下在村委会过户给第三人吴凡。由于村委会的工作失误，未经审查就将房屋过户至他人名下，对原告造成了很大的精神压力。2014年8月15日，第三人吴凡要求原告搬离该房屋，并说房屋是第三人的。村委会的做法让原告丧失了房产所有权、居无定所。让原告丧失了对人生的信心，丧失了父子亲情。原告为此多次去村委会要求解决此事，但都以失败告终。现原告诉至本院，请求：1、依法判决某小区X号楼X单元X楼东户（8341）房产归原告吴均平所有；2、本案诉讼费由第二被告承担；3、判决第二被告向原告赔偿人民币30000元。
被告赵月玲辩称，不应该将涉案房屋判给原告，村上拆迁安置时分了四套房屋，原告将三套房屋都已经卖了，现在就剩这一套房屋。将房屋过户在第三人名下是其和原告商量好的，且村上办理房屋过户一般都是一个人办理的，现在原告不承认办理房屋过户的事情。
被告某村委会辩称，其并未侵犯原告的任何权利，村委会办理村上的安置房手续一般都比较粗糙，且村委会对村上每家的情况都比较熟悉，只要村民申请办理过户，一般都会给办理。
第三人吴凡辩称，涉案房屋就应该是吴凡的，应该由吴凡和其母亲即被告赵月玲居住使用。
经审理查明，原告吴均平与被告赵月玲系夫妻，第三人吴凡系双方婚生子。位于西安市雁塔区长延堡某小区X号楼X单元X楼东户的房屋系西安市雁塔区某村的拆迁安置房，该房屋建筑面积为115平方米，现由原告吴均平居住使用。原、被告及第三人均系原西安市雁塔区长延堡129号的村民，户主系原告吴均平，该村在拆迁安置时，原告作为户主代表该户签订拆迁安置协议，根据拆迁政策该户分得四套拆迁安置房。
另查明，西安市雁塔区长延堡街道办事处某村村民委员会给拆迁安置房均办理了《房产证》。2013年5月23日原告吴均平与被告赵月玲向西安市雁塔区某村村民委员会提交过户申请，申请将本案争议房屋过户至第三人吴凡名下，后村委会将该套房屋过户至第三人吴凡名下。
以上事实，有房产证、过户申请、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。位于西安市雁塔区长延堡某小区X号楼X单元X楼东户的房屋系西安市雁塔区某村拆迁安置房，原、被告及第三人均系原西安市雁塔区某村的村民，原告作为户主代表该户签订拆迁协议，该户根据拆迁政策共分得包括本案争议房屋在内的四套房屋，该四套应房屋属于该户家庭成员的共同财产。原告并未提交证据证明该房屋属于其个人所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告要求将本案争议房屋判归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告诉称的由于被告某村委会工作失误，未经审查就将本案争议房屋过户至第三人名下，要求被告某村委会赔偿其人民币30000元的诉讼请求，由于原告并未提交证据证明本案争议房屋应属其个人所有的财产，因此对其此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴均平的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告吴均平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王继红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高彩娥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00304号
原告王某某。
被告高某某。
本院受理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 杨欣鹏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第63号
申请执行人张素辉，女。
被执行人秦启云，男。
申请人张素辉与被执行人秦启云机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年2月28日作出的（2014）彭山民初字第489号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人秦启云对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第489号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月五日
书记员 饶云才
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第683号
上诉人（原审原告）深圳市东径投资发展有限公司。
法定代表人张兴楼。
委托代理人李天雁，女。
委托代理人沈宜东，男。
被上诉人（原审被告）林小燕，女。
委托代理人邓光新，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人深圳市东径投资发展有限公司（下称东径公司）为与被上诉人林小燕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
第一，双方是否存在劳动关系。东径公司主张林小燕未能提交工作卡、工作记录等，进而主张与林小燕不存在劳动关系，但依据林小燕所提交的证明，东径公司股东“崔某”每月定时向林小燕银行转账，而同为东径公司员工的刘某、陈某的工资支付方式亦一样。证人刘某、陈某证实了林小燕入职东径公司的事实。证据之间可相互印证，足以证明双方存在劳动关系。原审对此认定无误，本院予以确认。
第二，双方劳动关系解除的时间，东径公司作为用人单位，未就双方解除劳动关系时间举证，原审采信林小燕的主张，确认双方劳动关系于2014年7月18日解除并无不当，本院予以确认。
第三，林小燕2014年7月1日至17日工资，东径公司未提交证据证明林小燕的工资支付情况，依法应承担举证不能的法律后果，原审采信林小燕的主张，确认其应得工资金额并无不当，本院予以确认。
第四，未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，东径公司与林小燕建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。东径公司自用工之日起超过一个月不满一年未与林小燕订立书面劳动合同的，应当向林小燕每月支付二倍的工资。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第五，高温津贴。依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。东径公司未提交证据证明已向林小燕发放高温津贴或已采取有效措施将作业区域温度降低至33度以下，应按每月150元的标准向林小燕支付高温津贴。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市东径投资发展有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市东径投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年二月五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1619号
上诉人（原审被告）：麦金荣，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张绍清，男，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：陈德文、余伟杰，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原审被告：黄嘉文，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托代理人：朱燕鸣。
上诉人麦金荣与被上诉人张绍清，原审被告黄嘉文、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人麦金荣在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，麦金荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦金荣自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1617号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执780号
申请执行人：王晓龙，男，1988年10月2日出生，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市必欧德新型材料有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈坚，该××负责人。
本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1007号
原告文锋。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定中支），住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号，组织机构代码：79844742-5。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦。
原告文锋与被告中华保险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿138079元。
被告的答辩意见：原告诉讼请求过高，不承担鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年1月12日5时00分许，原告文锋驾驶冀F×××××重型半挂车沿北外环由西向东行驶，与赵振华驾驶的鲁M×××××号重型半挂车发生交通事故，致两车损坏。山东省滨州市公安局交通警察支队东城大队作出第201401120500号道路交通事故认定书，认定文锋负事故的全部责任。原告文锋为其所有的冀F×××××号牵引车在被告中华保险保定中支投保了限额为240600元的车辆损失险（含不计免赔率），约定保险人按投保人或被保险人所负事故责任比例承担赔偿责任。事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆运输证、保险单等证据证实。原、被告均无异议。本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：冀F×××××牵引车车辆损失费128479元，提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告。
争议2：冀F×××××牵引车鉴定费7000元，提交了河北盛衡保险公估有限公司公估费发票一张。
争议3：冀F×××××牵引车施救费2600元，原告主张该车从滨州市拖回曲阳县而发生的费用。提交了保定市曲阳县地方税务局施救费发票一张。
被告对价格鉴定结论书有异议，认为系原告单方委托，不具有客观真实性，申请重新鉴定，但未提交证据。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任。认为施救费过高。
本院认为，原告为其所有的冀F×××××号牵引车在被告处投保了车辆损失险，双方形成保险合同法律关系，被告应按合同约定及法律规定承担赔偿责任。原告因事故遭受损失共138079元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），因原告负事故全部责任，被告应按约定全部赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以河北盛衡公估公司出具的车辆损失公估报告与客观实际明显不符，且违反法定程序为由，提出重新鉴定的申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告文锋138079元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3026元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
双方确认部分无法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1车辆损失费128479元有据证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳其主张，不予支持。2鉴定费7000元有据证实，符合法律规定，予以认定，3施救费2600元从事故发生地山东省滨州市拖回河北省曲阳县，实际发生的必要费用，予以认定。4总计138079元
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初396号
原告：刘增霞。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。
被告：刁玉志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘增霞诉被告刁玉志、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增霞的委托代理人马海峰、王懿宣，被告刁玉志，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增霞诉称，2015年6月18日20时35分，刁玉志驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型客车，顺临淄区桓公路由西向东行驶至临淄区桓公路益中外语学校路段，因未让行走人行横道的行人，将由南向北步行的刘增霞、孙凤玲、朱子豪撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刁玉志承担事故的全部责任，刘增霞、孙凤玲、朱子豪不承担事故责任。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
被告刁玉志辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，我是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额200000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由我依法赔偿，事故发生后，给原告刘增霞垫付医疗费6178元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额200000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，医疗费应扣除15%的非医保用药。误工费只认可90天。对于诉讼费、鉴定费等不予承担。本案事故涉及三人受伤，交强险内应为其余二受害人预留赔偿数额。
经审理查明，2015年6月18日20时35分，刁玉志驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型客车，顺临淄区桓公路由西向东行驶至临淄区桓公路益中外语学校路段，因未让行走人行横道的行人，将由南向北步行的刘增霞、孙凤玲、朱子豪撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刁玉志承担事故的全部责任，刘增霞、孙凤玲、朱子豪不承担事故责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费12401.9元，其中被告刁玉志支付6000元。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“长安”牌小型客车车主刁玉志，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。该事故发生前，原告刘增霞在滨州沾化煌盛玩具有限公司务工一年以上。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、医疗费住院发票二份、门诊单据十三份、门诊病历二份、住院病历二份、用药明细二份、营业执照一份、营业执照副本一份、工资发放表十七份、鉴定报告一份、停放工资说明一份、银行交易明细二份、劳动合同书一份、鉴定报告一份、单位职工缴费花名册二十四张、山东省社会保险基金专用票据三十张、常驻人口登记卡索引表一份、常驻人口登记卡一份、鉴定费发票一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。刁玉志驾驶鲁C×××××号“长安”牌小型客车，顺桓公路由西向东行驶至临淄区桓公路益中外语学校路段，因未让行走人行横道的行人，将由南向北步行的刘增霞、孙凤玲、朱子豪撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刁玉志承担事故的全部责任，刘增霞、孙凤玲、朱子豪不承担事故责任。鲁C×××××号“长安”牌小型客车车主刁玉志，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险。故对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿，再不足部分由被告刁玉志承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费12401.9元（其中被告刁玉志为原告垫付医疗费6000元），系原告实际花费，本院予以支持；2、住院伙食补助费570元，原告住院19天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费23352元，原告在滨州沾化煌盛玩具有限公司工作月平均工资3502元，根据鉴定报告原告误工时间是120天，故原告误工费应计算为14007元（3502/30×120），对于原告主张的过高部分，本院不予支持；4、护理费7840元，原告提供鉴定报告证实原告住院期间19天，需二人护理，按照每天80元计算，共计3040元，出院后需一人护理60天，按照每天80元计算，共计4800元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金58444元，按照2014年城镇居民可支配收入29222元/年计算20年乘以10%，经鉴定原告伤残等级为十级，原告在滨州沾化煌盛玩具有限公司工作满一年以上，应当按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费3582.90元，原告之子卢凯宇于2006年10月6日生，按照2014年农村居民人均生活消费支出7962元/年计算9年/2人×10%，符合法律规定，本院予以支持，依法应计入残疾赔偿金；7、鉴定费1900元，有发票为证，证据充足，本院予以支持；8、交通费500元，本院酌情支持200元；9、营养费1000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘增霞医疗费10000元、误工费14007元、护理费7840元、残疾赔偿金62026.90元（含被抚养人生活费3582.90元）、交通费200元，以上共计94073.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘增霞医疗费2401.90元、住院伙食补助费570元，以上共计2971.90元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刁玉志赔偿原告刘增霞鉴定费1900元，从被告刁玉志为原告已付6000元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由原告刘增霞负担70元，被告刁玉志负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 朱丽娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第601号
罪犯丁钦山，男，1970年11月12日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。鹿邑县人民法院于2011年11月9日作出（2011）鹿刑初字第121号刑事判决，以被告人丁钦山犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。2011年11月22日执行。2011年11月25日入狱（刑期至2022年1月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁钦山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁钦山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警周一新、丁占彪及同监罪犯张广玉、刘ＸＸ的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁钦山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁钦山的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年7月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第8号
申请人邱曦（曾用名邱西），男。
被申请人李津，女。
申请人邱曦因与被申请人李津申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人邱曦于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李津所有的银行存款3.56万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人邱曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李津所有的银行存款3.56万元万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人邱曦应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 王佳妮
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1213号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理。
统一社会信用代码：911410216723255967
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:张志亮，男，汉族，1965年12月29日出生，住运城市。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告张志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县满喜农业机械有限公司的委托代理人周春利、被告张志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉称：2014年8月22日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款33100元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告尚欠23100元以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款23100元及利息（从起诉之日按同期银行借款计算）。
被告张志亮辩称：钱数对着呢，因为原告的农机有质量问题待原告给被告处理好后被告就给付货款。
经审理查明：2014年8月22日，被告张志亮在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买拖拉机一台，欠货款33100元未付，当日向原告出具了欠条，之后偿还10000元，剩余23100元被告以农机存在质量问题为由一直未付。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买农机，并对所欠款项也无异议，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告农机存在质量，但未能提供相应的鉴定机构出具的鉴定意见，因此对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志亮于本判决生效后三日内给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司购机款23100元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元,由被告张志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第366号
原告杜某某，女，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告孙某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 王小丽
二〇一三年八月十九日
书记员 张静芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第696号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以双方已和好为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张熙岩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第243号
上诉人（原审被告）赵晓利，女。
委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王巧荣，女。
委托代理人崔金春，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告胡国英，男，系赵晓利丈夫。
原审被告灵宝市创汇汽车销售有限公司，住所地灵宝市。
法定代表人胡国英，该公司总经理。
上诉人赵晓利与被上诉人王巧荣、原审被告灵宝市创汇汽车销售有限公司、胡国英民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓利委托代理人远利杰，被上诉人王巧荣委托代理人崔金春到庭参加了诉讼，原审被告灵宝市创汇汽车销售有限公司、胡国英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王巧荣分别于2013年11月14日向赵晓利的银行账户转账500000元；于2014年5月7日向赵晓利账户转账700000元；于2014年5月25日向赵晓利账户转账300000元；2014年8月6日向赵晓利转账700000元，共计2200000元。后来赵晓利归还原告100000元，还剩余借款2100000元未还。审理中，原告王巧荣认可被告赵晓利按照月息1.5分支付其利息至2014年8月底。对于2014年8月6日的这笔700000元借款，赵晓利支付了一个月的利息。被告赵晓利将其所有的土地使用权证、房屋买卖合同交给原告王巧荣作抵押，但双方未办理抵押登记。
审理中，原告增加诉讼请求，要求三被告偿还借款本金2100000元及利息（按照月息1.5分计算，至本息还清之日止）。
原审法院认为：被告赵晓利向原告王巧荣借款的事实，有银行卡客户交易查询单据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告赵晓利与被告胡国英系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同负担。对于2014年8月31日之前的利息，双方口头约定月息1.5分，符合法律规定，且已实际履行，予以确认。对于2014年8月31日以后的利息，由于没有明确的书面约定，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告支付给原告的100000元，原告王巧荣认可为偿还本金部分，予以确认。被告赵晓利、胡国英应共同偿还原告王巧荣借款本金2100000元及利息。汇创公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、被告赵晓利、胡国英共同偿还原告王巧荣借款本金2100000元及利息（其中，借款本金1400000元，其利息从2014年9月1日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息；借款本金700000元，其利息从2014年9月6日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），限判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王巧荣的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告赵晓利、胡国英共同负担。
宣判后，赵晓利不服，向本院提起上诉。
上诉人赵晓利诉称：一、上诉人是灵宝市汇创汽车销售有限公司总经理胡国英的妻子，在公司没有从事如何职务。上诉人不认识被上诉人王巧荣，没有借取王巧荣的现金，本案标的系担保公司非法吸收公众存款的款项，被上诉人诉求所谓借款，实际是灵宝市汇创汽车销售有限公司收取被上诉人的投资款；二、原审法院收到上诉人的管辖权异议和诉讼保全异议，而未作出书面答复。原审法院收到上诉人书面答辩状却按照缺席予以判决，没有事实依据和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王巧荣辩称：一、上诉人与被上诉人之间借款是自然人之间的借贷关系，而非灵宝市汇创汽车销售有限公司的投资款；二、上诉人与原审被告胡国英经常居住地在三门峡湖滨区，湖滨区人民法院有权管辖；三、原审法院依法对上诉人赵晓利的财产采取保全措施，符合法律规定。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2013年11月14日至2014年8月6日期间，被上诉人分四次通过银行转账方式向上诉人赵晓利支付共计2200000元，后上诉人归还被上诉人100000元，剩余2100000元未还。上诉人将其所有的土地使用权证、房屋买卖合同交给被上诉人作抵押（未办理抵押登记）。双方虽未订立书面协议，但通过以上事实可以说明，上诉人与被上诉人之间形成事实上的借贷关系。上诉人认为，其没有收到被上诉人的任何现金，被上诉人要求返还的“借款”，实际是灵宝市汇创汽车销售有限公司收取被上诉人的投资款。上诉人的观点与事实不符，本院不予采纳。
上诉人称，其在原审提交了管辖权异议、诉讼保全异议及书面答辩状，但原审法院未作出书面答复，对案件缺席判决，原审程序违法。经核实，原审法院受理案件后，依法向上诉人送达了有关法律文件，但上诉人在传票指定的日期，未到庭参加诉讼。原审法院依法缺席审理，符合法律规定。上诉人的其他主张，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人赵晓利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郎玉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3426-1号
申请执行人杨翱翔。
法定代理人逄宗爱，系申请人之母。
被执行人杨孝田。
申请执行人依据本院（2011）黄少民初字第90号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币6480元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供的财产下落不明。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3426号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5495号
原告：珠海仕高玛机械设备有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏工西路7号。
法定代表人：李良。
委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：荆州市锐利商品混凝土有限公司，住所地荆州市沙市区沿江大道以东、洪塘村道以南。
法定代表人：高宜。
原告珠海仕高玛机械设备有限公司与被告荆州市锐利商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告珠海仕高玛机械设备有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珠海仕高玛机械设备有限公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海仕高玛机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，由原告珠海仕高玛机械设备有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一七年七月十日
书记员 多 超
蓝玉碧
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第98号
罪犯邢国昌，男，1967年9月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邢国昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人林成迫共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币24185.18元。被告人邢国昌不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出（2010）琼一刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢国昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢国昌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年6月至2013年12月，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，已履行附带民事赔偿人民币1300元，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢国昌2012年3月至2013年11月在海南省美兰监狱内的消费总额为人民币2460.20元，月均消费为人民币117.15元。
上述事实有执行机关提交的刑事附事民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省美兰监狱刑罚执行科出具的销售出库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢国昌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行部分附带民事赔偿，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢国昌的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2034年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第192号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：胡瑞芸，女，1970年12月22日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，住河南省舞钢市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日被舞钢市公安局取保候审，2015年9月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡瑞芸犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，胡瑞芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡瑞云于2014年3月份在舞钢市银龙科技纺织有限公司东边开设一家名为“川味人家”的饭店，该饭店日常经营中违法使用工业盐（不含碘）做饭供顾客食用，2015年7月30日被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获，并对其饭店所用盐取样检测。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，“川味人家”饭店日常经营所用盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准。
上述事实，有被告人胡瑞芸供述；证人王建伟、樊小森证言；胡瑞芸户籍证明；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞芸违反国家食品卫生管理法规，在日常经营中使用不含碘的精制工业盐加工食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控胡瑞芸犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。胡瑞芸当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡瑞芸犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人胡瑞芸在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月三日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条?生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条?在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条?对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第192号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年12月22日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月10日被舞钢市公安局取保候审，2015年9月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡瑞云于2014年3月份在舞钢市银龙科技纺织有限公司东边开设一家名为“川味人家”的饭店，该饭店日常经营中违法使用工业盐（不含碘）做饭供顾客食用，2015年7月30日被平顶山市盐业管理局舞钢分局查获，并对其饭店所用盐取样检测。经平顶山市质量技术监督检验测试中心检验，“川味人家”饭店日常经营所用盐不符合GB5461-2000《食用盐》标准。
上述事实，有被告人胡某某供述；证人王某、樊某证言；胡某某户籍证明；平顶山市盐业管理局舞钢分局出具的查封、扣押盐业违法物品清单；河南省舞钢市公安局出具的抓获经过；河南省疾病预防控制中心出具的证明；河南省盐产品质量监督检验中心出具的鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家食品卫生管理法规，在日常经营中使用不含碘的精制工业盐加工食品并予以销售，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月三日
书记员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00196号
申请执行人张某某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
法定代理人张某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系申请执行人之父。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
张某某与杨某某抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付张某某2014年6月至12月抚养费1050元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）陈民初字第00575号民事判决中权利人张某某2014年6月至12月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年二月十一日
书记员 王 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第580号
申请人：尹继艳，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李守香，女，1966年5月21日出生，住沂南县。
申请人尹继艳申请诉前财产保全一案，于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李守香驾驶的鲁Q7XX**号车一辆（保全价值30000元），并向本院提供耿春双所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李守香驾驶的鲁Q7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月四日
书记员 戚强厚
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第18号
申请复议人（被追加被执行人）：柏正英，女，1965年1月出生，汉族，住枣庄市市中区立新小区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人：田剑。
被执行人：王祥君。
柏正英不服枣庄市市中区人民法院（2011）市中执异字第211－2号、（2011）市中执字第211－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请复议人柏正英与被执行人王祥君原系夫妻关系，二人于2011年4月6日协议离婚。本案的申请执行人田剑与被执行人王祥君之间的债务形成于2007年12月24日，在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间。
执行法院认为，本案的申请执行人田剑与被执行人王祥君之间的债务发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且柏正英亦未提供证据证明排除夫妻共同债务的例外情形。执行法院于2014年6月3日作出（2011）市中执字第211－1号执行裁定：追加柏正英为被执行人，柏正英应在裁定生效之日起5日内向申请执行人田剑清偿（2011）市中民初字第27号民事判决书所确定的债务。后柏正英提出执行异议，执行法院于2014年6月26日作出（2011）市中执异字第211－2号裁定：驳回柏正英的异议。
申请复议人柏正英称，申请执行人田剑与被执行人王祥君之间的债务确实发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间，但田剑在向法院起诉要求王祥君偿还债务时，并未起诉柏正英；申请执行人田剑未提供证据证明该债务的形成，柏正英与王祥君有共同举债的合意以及该笔借款用于夫妻共同生活。市中区法院的两个裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销。
本院查明的事实和证据与执行法院查明的相同。
本院认为，本案的申请执行人田剑与被执行人王祥君之间的债务发生在柏正英与王祥君夫妻关系存续期间，且柏正英未提供证据证明排除夫妻共同债务的例外情形，执行法院认定该债务按夫妻共同债务处理，并执行柏正英与王祥君夫妻关系存续期间的共同财产，符合法律规定。但在柏正英与被执行人王祥君离婚后，追加柏正英为被执行人，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中执异字第211－2号、（2011）市中执字第211－1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 张倩倩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00366号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑立华，男，汉族，1975年3月17日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县涡北街道马棚社区郑楼自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月23日被涡阳县公安局取保侯审。
辩护人王汉军，安徽黄淮海律师师事务所律师。
辩护人唐国平，安徽黄淮海律师师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郑立华犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人郑立华及其辩护人王汉军、唐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年12月24日12时10分，被告人郑立华持D型驾驶证驾驶号牌为皖SL85**的普通两轮摩托车，行驶至202省道二桥收费站南50米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。被告人郑立华接受酒精呼气检测结果为155.1mg／100ml。经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，郑立华静脉血液中乙醇含量为128.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郑立华于2014年5月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑立华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、自首情节证明、户籍、驾驶人信息查询、机动车信息查询及驾驶证复印件，证人郑东华的证言，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑立华具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年七月九日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第237号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖、李明山，该公司经理。
被告曲英杰，其它情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告曲英杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年三月十一日
书记员 孙鲁浩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1026号
罪犯王晓曲，男，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年4月29日作出（2009）集刑初字第226号刑事判决，以被告人王晓曲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月24日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币100万元。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1277号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2018年7月15日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标3个、二级达标21个、三级达标8个、四级达标4个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯王晓曲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年8月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，王晓曲未全额履行罚金刑。于2015年1月20日至2016年9月7日分八次共计向本院缴交罚金人民币14100元，与此前缴交罚金合计人民币21100元。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地厦门市公安局金山派出所、厦门市湖里区祥店社区居民委员会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据、上次减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王晓曲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位及非法获利情况，财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓曲的刑罚减去有期徒刑一年七个月十天（刑期自2008年12月24日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1706号
原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号
法定代表人杨锞宝，董事长；组织机构代码证号16935791-0
被告刘欢喜。
被告南国胜。
被乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东。
法定代表人黄飞，总经理。
被告黄飞。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告刘欢喜等融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告卡特彼勒（青州）有限公司提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告刘欢喜等在银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年十月十九日
书记员 郑帅帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6374号
原告姚某某。
委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。
被告杨某。
原告姚某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人戴祥兴、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，于2002年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚前被告生育一女（1994年1月27日生），与原告结婚后改名XXXX，现年20岁。婚初夫妻感情尚可，2013年起被告经常外出跳舞、唱歌，致夫妻间发生矛盾。2013年8月被告从家中搬出，夫妻双方分居至今。原告曾于2013年9月起诉离婚，未获准许。现夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告杨某辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议，但原、被告之间发生矛盾完全是在原告家人挑唆下引起的，原、被告之间还是有感情的，双方感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍后相识恋爱，于2002年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来，因生活琐事产生隔阂，双方于2013年8月起分居生活至今。期间，原告曾于2013年9月起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告以判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、（2013）宝民一（民）初字第8375号判决书、公安机关案件接报回执单、不予处罚决定书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后十多年来夫妻关系总体尚可，近年来由于双方未能正确处理好生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告据以认定夫妻双方感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，互相信任，互相包容，珍惜十多年的夫妻感情，争取改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6651号
原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼*#*****室）。
负责人：高洪志，系行长。
委托诉讼代理人：张林，男，该行客户经理。
被告：兰志安，男，汉族。
被告：张志英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告兰志安、张志英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告兰志安、张志英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告兰志安、张志英偿还借款30000元及利息9533.79元，共计39533.79元，利息主张到贷款本息还清为止。事实和理由：2012年11月15日，被告兰志安、张志英夫妇以联保方式在原告处借款30000元，到期日为2015年11月14日。借款第二次循环到期后，我行客户经理多次向被告兰志安、张志英追讨贷款本息，但被告兰志安、张志英始终不予偿还，故依法起诉，请求如前。
被告兰志安、张志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度人民币30000元；用款方式为可循环方式，自2012年11月15日至2015年11月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的30000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告向被告兰志安、张志英发放贷款30000元，被告按约还本付息后又于2014年4月16日向原告借款30000元，到期日为2015年4月15日，执行利率为8.7%。截至2016年11月17日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告兰志安、张志英未按合同约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰志安、张志英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息9533.79元，本息合计39533.79元，并继续按合同约定支付自2016年11月18日起至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，邮寄费66元，合计461元，由被告兰志安、张志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 于晓泽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5248号
原告：沈利水，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：沈中华，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：廖秀蓥，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西象州县。
两被告共同委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告沈利水与被告沈中华、廖秀蓥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。因工作调动，本案独任审判员由代理审判员潘立锋变更为代理审判员沈杰。本案于2017年1月17日公开开庭审理。原告沈利水的委托诉讼代理人袁吉儿、被告沈中华、廖秀蓥及其共同委托诉讼代理人叶夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈利水向本院提出诉讼请求：1.沈中华、廖秀蓥立即返还借款20000元并支付自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由沈中华、廖秀蓥承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系邻居。2015年4月2日，两被告因包田资金紧张向原告借款20000元，约定2015年底还清，未约定利息。两被告向原告出具借条以作凭据，借条书写地点为原告家中，两被告均在场，且借条部分内容由被告廖秀蓥书写。至今两被告分文未还。
沈中华、廖秀蓥共同辩称，一、被告主体不适格，本案借款人系“沈钟华”而非“沈中华”；二、两被告未向原告借款。原告与沈中华存在田地转包关系，沈中华曾于2015年4月4日向原告的妻子支付承包款45000元，按照常理，若沈中华2015年4月2日尚需借款，则此时何来经济能力支付承包款？三、即使沈中华向原告借款，也与廖秀蓥无关，廖秀蓥并不知道借款事实，所借款项也未用于家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1.借条一份，拟证明沈中华向其借款的事实；2.结婚登记审查处理表（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系；3.嵊州市三界镇沈塘村村民委员会证明一份，拟证明“沈钟华”与“沈中华”系同一人。两被告提交：4.民事诉状一份，拟证明本案借款与廖秀蓥无关；5.收据一份，拟证明原告与沈中华存在田地转包关系，沈中华曾于2015年4月4日向原告妻子“秀凤”支付承包款45000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查后认为：证据1能够证明原告与沈中华之间的借贷事实，故予确认；证据3无经办人签名，形式上存在瑕疵，故不予认定；证据4无法达到被告证明目的，不予采纳；证据5与本案缺乏关联性，本院不予认定。庭审中，两被告申请对证据5中“秀凤”签名的真实性进行鉴定，后于2017年1月19日撤回该鉴定申请。综上，本院认定如下事实：沈中华与廖秀蓥系夫妻。2015年4月2日，沈中华向沈利水出具借条一份，载明：“今有沈钟华因包田资金短少，借到沈利水现金二萬元（20000元）。于2015年底还清。以此为凭。”至今，沈中华未向沈利水返还上述款项。
本院认为，本案争议焦点有三：沈中华、廖秀蓥能否作为本案被告；沈利水与沈中华之间是否存在借贷事实；廖秀蓥应否承担还款责任。一、关于沈中华、廖秀蓥的主体资格。沈利水起诉时明确以沈中华、廖秀蓥为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，故沈中华、廖秀蓥作为本案被告并无不当，至于其是否为真正的借款人，不影响其作为诉讼主体的资格。二、关于沈利水与沈中华之间是否存在借贷事实。两被告辩称借条中写明借款人为“沈钟华”，故沈中华并非借款主体。本院认为，本案借条主文虽载明“沈钟华”为借款人，但落款处签名为“沈中华”，由此可认定“沈中华”即“沈钟华”，沈利水主张其为借款人并无不当；两被告辩称“沈中华”并非本人所签，亦缺乏证据证明。据此，本院认定沈利水与沈中华存在借贷事实。三、廖秀蓥应否承担还款责任。根据原告陈述，其要求廖秀蓥承担还款责任理由有二：借条部分内容由廖秀蓥书写，故应承担共同还款责任；借款用于共同生活，应作为夫妻共同债务。对此本院认为，其一，原告称借条部分内容由廖秀蓥书写，缺乏相应证据予以证明，借条内容也未体现廖秀蓥为借款人，故其主张廖秀蓥为共同借款人缺乏事实依据；其二，沈中华与廖秀蓥虽系夫妻，但根据借条内容，沈中华借款系包田所需，并非用于家庭生活，故原告主张该借款为夫妻共同债务亦缺乏法律依据。
综上所述，沈利水对沈中华的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。沈利水对廖秀蓥的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、沈中华应返还沈利水借款20000元并支付该款自2016年1月1日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回沈利水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由沈中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 邢浙燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第358号
原告苏州南久和混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园（双浜）。
法定代表人JOANNALI，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州市远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号。
法定代表人谭小弟，董事长。
委托代理人蔡吉、张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州南久和混凝土有限公司诉被告苏州市远联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以“尚需补充有关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币26383元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐苏敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第844号
罪犯张学刚，男，生于1959年7月25日，汉族，陕西省略阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）陇刑一初字第11号刑事判决，以被告人张学刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2015年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张学刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1655号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谢某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日0时20分许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路XX路南侧约100米处时，与车辆发生追尾，后被民警当场抓获。经检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为2.08mg／mL。
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。