wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第08082号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告段志康，男，1982年6月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告段志康信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金1356元及截止到2014年4月17日的利息646.17元、滞纳金79.11元、其他费用11元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年4月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年4月17日，被告拖欠原告欠款本金1356元、利息646.17元、滞纳金79.11元、其他费用11元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段志康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金一千三百五十六元及相应利息、滞纳金、其他费用（其中截至二○一四年四月十七日的利息六百四十六元一角七分、滞纳金七十九元一角一分、其他费用十一元，自二○一四年四月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告段志康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 崇晓峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3387号
原告：绍兴县昌霓纺织有限公司。
法定代表人：娄利刚。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴润旺纺织品有限公司。
法定代表人：栾莉莉。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
原告绍兴县昌霓纺织有限公司为与被告绍兴润旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁萍、被告的委托代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年，原、被告双方之间有业务往来。2015年8月3日，原告向被告供应人棉绉布1151.9公斤，经被告验收实际收到1131公斤，单价为47.50元／公斤，实际货款为53722.50元，双方约定被告收到货后15日内付清货款。原告多次向被告讨要货款，但被告拒不履行，故起诉要求被告立即支付原告货款53722.50元并支付从起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：被告认为本案原、被告之间不存在讼争的买卖合同关系，被告不拖欠原告货款53722.5元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、出库码单（复印件）一份，用以证明原告向被告发送了1151.9公斤的人棉布，浙江绍兴新三江印染有限公司已将出库码单的原件随货交付给被告的事实；
2、码单二份，用以证明被告收到被告人棉布1131公斤，价值53722.5元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1为复印件，不符合证据规则，被告不予认可；证据2中没有明确抬头，没有被告的确认，对真实性无法确认，签字人员确实是我公司人员，公司没有授权其签收该份单据，庭前询问其本人，她说签字部分是她签的，前面的内容不是她写的，是不真实的。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
3、购销合同一份，用以证明2015年6月10日原、被告之间订立买卖合同，对交货期、产品、数量、金额进行决定，此购销合同签署方为原告、被告，原告有公司盖公章，被告有公司总经理签字的事实；
4、2015年6月12日付款回单一份，用以证明2015年6月12日原告支付给被告上述合同定金1万元的事实；
5、2015年7月20日付款回单一份，用以证明2015年7月20日原告支付给被告上述合同余款24366.8元的事实。
以上证据均用以证明双方之前交易的习惯是先支付定金再支付余款。合同签订时由原告公司盖章，被告公司总经理即被告法定代表人的丈夫签字的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，是支付2015年6月10日定金及货款的事实没有异议，对关联性有异议，本案讼争的货物并不是证据3购销合同项下的货物。之前2015年6月10日签订的合同需要支付定金并不代表之后本案讼争的货物也有该种操作模式，讼争的货物是双方交易的第三批货物，被告要求拖欠货款，原告为了之后的业务往来才同意其不支付定金。被告提交的购销合同的业务员仍然是本案讼争业务的业务人员。
根据双方的举证与陈述，本院认证如下：原告提供的证据1为复印件，且被告不予认可，故本院不予确认；证据2经被告质证认为其中签字人员确为被告公司工作人员，虽被告认为签字人员并得到被告授权，对其签字效力不予认可，且货款计算方式的书写并非该签字人员所写，但在本院给予的期限内，被告未将该签字人员交由法院进行询问，也未对字迹进行鉴定，故本院认可该签字人员的签字效力；被告提供的证据1、2、3经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性，但根据被告自认，该组证据与本案讼争的交易并无关联性，故本院不作为本案定案证据进行认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买人棉绉布，截止2015年8月3日，被告共收到原告货物价值53722.50元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于双方不存在讼争买卖合同的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴润旺纺织品有限公司支付原告绍兴县昌霓纺织有限公司货款53722.50元，并赔偿该款自2015年9月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取572元，财产保全申请费570元，合计1142元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1143元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈颖莹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第117号
原告：洛阳市环城供电局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道南。
法定代表人：李积会，该局总经理。
委托代理人：李琳、郭亮亮（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳市高溢纺织有限公司。住所地：洛阳市老城区烧沟村工业园区。
法定代表人：寇根都，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市环城供电局诉被告洛阳市高溢纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告洛阳市环城供电局送达了缴纳诉讼费的通知书，原告洛阳市环城供电局在收到该缴纳诉讼费用通知后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余薇
二〇一五年一月十九日
书记员 张展
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6146号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人徐启银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00878号，依法向被执行人徐启银发出执行通知书，责令被执行人徐启银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐启银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐启银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执359号
申请执行人徐文英，女，1964年2月1日生，汉族。
被执行人史点学，男，1961年11月11日生。
本院在执行徐文英申请执行史点学机动车交通事故纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初小字第6号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民小字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年四月五日
书记员 史丽娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3020号
原告王振一。
委托代理人蒋国强。
被告李丕成。
被告郭宗远。
原告王振一与被告李丕成、郭宗远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋国强、被告郭宗远到庭参加诉讼，被告李丕成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，二被告向原告借款10万元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款10万元，并承担违约金。
被告郭宗远辩称，我根本不认识原告，我只是打工、种地，也没有做买卖。在2012年的时侯我跟着李丕成打工，至今他还欠着我的工资和押金。我从未借过原告的钱，也未与李丕成合伙做过生意，原告提供的证据也不是我签的字。
被告李丕成在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告李丕成、郭宗远向原告王振一借款10万元，双方约定借款期限一个月，还款期限为2012年9月4日。若逾期，则按每天1%收取违约金，二被告为原告书写借条一份。原告王振一通过银行转帐的方式分两笔（每笔5万元）交付给被告。借款到期后，二被告未偿还借款，原告索款不成，诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为按银行同期银行贷款利率的四倍计算。
还查明，被告郭宗远对借条上借款人处其签名不认可，并申请笔迹鉴定。经本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，出具检验意见为：检材《借条》下方“郭宗远”的签名字迹与样本郭宗远书写的字迹是同一人所写。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条、银行交易明细单、鉴定意见书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告李丕成、郭宗远之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。二被告向原告借款10万元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约责任。原告主动将违约金的计算标准降低，降低后的标准符合相关规定，本院予以支持。被告郭宗远辩称，原告提供的证据上的签名不是其本人所签，也未向原告借过款。经郭宗远的申请、本院委托，做出的鉴定意见为借条下方郭宗远的签名系郭宗远本人所写，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告李丕成经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丕成、郭宗远偿还原告王振一借款本金10万元；
二、被告李丕成、郭宗远支付原告违约金（10万元自2012年9月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王继军1
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3020号
原告李耀才，男，1990年4月20日出生，汉族。
被告吕丽红，女，成年，汉族。
原告李耀才与被告吕丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀才到庭参加诉讼，被告吕丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原告在北京市海淀区锦绣大地粮油批发市场经营芝麻、花生米农副产品生意。后与被告吕丽红建立合作关系，被告拉走两批货物后，分别给原告出具9000元欠条和9815元的欠条。后经原告多次催要，2013年1月9日，被告给原告出具了18815元的欠条，将之前的两张欠条收回。经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付货款18815元并给付利息517元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告从事经营芝麻、花生米农副产品生意。被告吕丽红购买原告两批货物共计18815元。后经原告催要，被告于2013年1月9日为原告出具欠条，该货款至今未付。上述事实有2013年1月9日欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕丽红向原告李耀才购买货物并为原告出具欠条，至今共拖欠原告货款18815元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款18815元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应给付2013年1月9日至2013年12月25日期间的利息517元，该主张符合法律规定且未超出被告应给付的数额，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕丽红于本判决生效之日起十五日内给付原告李耀才货款18815元及利息517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘苗苗
文书名称：原告刘某某与被告顾某某、沈阳某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3460号
原告：刘某某。
被告：顾某某。
委托代理人：吴某，系北京律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳某某建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：朱某。
原告刘某某与被告顾某某、沈阳某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1678�，减半收取839元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王英烁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第217号
原告廖某汉，男，1968年8月出生，住广宁县南街镇。
被告吴某连，女，1966年1月出生，住广宁县南街镇。
原告廖某汉诉被告吴某连离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某汉到庭参加诉讼、被告吴某连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某汉诉称，原、被告于1993年间经人介绍相识谈婚，1994年间按农村习俗举行了婚礼，1996年3月7日在广宁县南街镇人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后在1997年7月21日生育女儿廖某敏，2002年4月16日生育儿子廖某铄，夫妻婚后在广宁县南街镇其鉴路建有楼房一层，购置有粤HKK7**号轻型仓栅式货车一辆。由于婚姻基础差，婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，夫妻经常因生活琐事而争吵，造成夫妻感情产生隔阂。近年来，被告性格变得暴躁，经常咒骂原告，虽经亲戚朋友多方多次劝解，其仍不思悔。为此原、被告自2009年开始分居分吃，至今没有和好，造成夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，因没有夫妻债权债务需要处理，且原告经济条件较为优越，儿女跟随原告居住生活合适。原告诉请如下：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿廖某敏、儿子廖某铄均由原告携带抚养，被告负担一半的抚养费；3、夫妻共同财产坐落在广宁县南街镇其鉴路的楼房一层及粤HKK7**号轻型仓栅式货车一辆各占一半份额；4、本案诉讼费由原告负担。
被告吴某连没有作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年间经人介绍相识谈婚，于1994年按照农村习俗举办了婚礼，于1996年3月7日在广宁县南街镇人民政府登记结婚，婚后于1997年7月21日生育女儿廖某敏，于2002年4月16日生育儿子廖某铄。婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告认为原告与其他异性保持不正当男女关系，致夫妻间产生矛盾。
本院认为，原、被告是自由相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情，且共同生育了两个子女。原、被告双方产生纠纷主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相宽容，互相关心，互相信任，原告应当更多地理解被告，并且在与异性的交往中应保持适当的距离，被告也应当加强与原告的沟通，增进双方的信任。只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，其家庭关系就能融洽和谐。因此，原告应当主动放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理据不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告吴某连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某汉与被告吴某连离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年十月三十日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执767号
申请执行人付某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人马某某，女。
本院在执行付某某与杨某某、马某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某、马某某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人杨某某、马某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 兵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0180号
原告中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告许云。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中国银行淮安分行）与被告许云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行的委托代理人姜康兵，被告许云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买住房，于2007年8月22日向原告申请贷款，并提供了身份证明、收入证明、购房合同以及首付款发票等证明文件。经原告审查，同意其贷款申请并与其签订了中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同。该合同约定：借款金额为26万元，借款期限从实际放款日至2027年9月25日止。双方在借款合同第三条、第九条对借款利息、逾期利息以及违约责任等予以约定。被告将购买的位于淮安开发区曼哈顿B-13A01号房屋抵押给原告，用于对该借款的担保，双方签订了贷款抵押合同，并办理了抵押权登记。2007年10月12日，原告将26万元汇入被告指定的银行账户。贷款发放后，被告按约偿还贷款本息至2013年3月18日。从2013年4月18日开始，被告拒不履行还款义务至今。经多次催收，仍不予偿还。现诉至法院，请求依法判决：1、依法解除双方于2007年9月26日签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同；2、被告偿还拖欠的贷款本金215321.99元、利息10901.25元、罚息725.69元，合计226948.93元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；3、确认原告对位于淮安开发区曼哈顿B-13A01号房屋在担保范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告许云辩称：借款是事实，确实欠原告的借款，但无力偿还。对原告的诉请没有异议，请求依法裁决。
经审理查明：被告于2007年8月22日向原告申请贷款。原被告于2007年9月26日签订了中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同一份。该合同约定：借款金额为26万元，借款期限20年，即从2007年9月26日起至2027年9月25日止。实际借款日期以借款借据为准。贷款合同第九条“违约责任”中“罚息”部分约定：若甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算利息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%；若甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。贷款合同第九条“违约责任”中还约定：“在合同有效期内，发生下列任一情况，乙方有权停止发放尚未划付的贷款和／或宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并自乙方宣布债务提前到期之日起，甲、丙方自愿按照本合同的强制执行条款的约定执行：……5、甲方未按时、足额偿还任何一期乙方贷款本金或利息或任何应付费用的……”贷款合同第十条约定与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、乙方实现债权的费用、因甲方的违约行为导致乙方聘请律师的费用等）均由甲方承担。同日，原被告签订中国银行贷款抵押合同一份，被告将购买的位于淮安开发区曼哈顿B-13A01室房屋抵押给原告，用于对上述借款的担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2007年9月29日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，坐落于经济开发区深圳路11号B幢13A01室房屋设定抵押权，权利人为原告，登记的权利价值为26万元。2007年10月12日，原告向被告发放贷款26万元，月利率为5.54625‰。自2013年4月18日至今，被告未按约偿还借款本息。截至2014年3月18日，被告尚欠原告贷款本金215321.99元、利息10901.25元、罚息725.69元，合计226948.93元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、贷款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的贷款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，被告立即偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求解除其与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还原告贷款本金215321.99元、利息10901.25元、罚息725.69元，合计226948.93元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。
被告以其购买坐落于经济开发区深圳路11号B幢13A01室房屋的抵押给原告，登记权利价值为26万元。故原告对该抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在26万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2007年9月26日签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同；
二、被告许云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金215321.99元、利息10901.25元、罚息725.69元，合计226948.93元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告许云不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在26万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0322号
罪犯唐瑞庆，男，1974年07月01日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年09月03日作出（2009）增法刑初字第305号刑事判决，以被告人唐瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日、2013年7月7日分别作出（2011）韶中法刑执字第9941号、（2013）韶中法刑执字第6081号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年7个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瑞庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐瑞庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞庆减去有期徒刑一年一个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5635号
上诉人(原审原告)詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被上诉人(原审被告)上海农工商好德超市有限公司，住所地上海市。法定代表人时玮康，总经理。委托代理人潘维鸣。委托代理人黄卫平。上诉人詹建平因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹建平、被上诉人上海农工商好德超市有限公司(以下简称“好德超市”)之委托代理人潘维鸣、黄卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月19日，詹建平在好德超市处购买128瓶单价为人民币(以下币种均为人民币)27.90元的乾昌虫草五年陈特型黄酒，共计付款3,571.20元。该商品原料中含有蛹虫草。詹建平诉至原审法院，要求好德超市退还货款3,571.20元，并赔偿35,712元。原审审理中，詹建平表示已经食用其中的1瓶。原审法院经审理后认为，食品生产经营者应当保证食品安全。本案中，系争商品原料中含有蛹虫草，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，在标签、说明书中应当标注不适宜人群。本案系争商品虽未标注该字样，但本案詹建平并非不适宜人群，且已经饮用了其中一瓶，故商品标识上的欠缺对詹建平而言并未构成食品安全问题，詹建平要求根据食品安全法十倍赔偿的诉请，依法不予支持。鉴于商品标识的欠缺，詹建平要求退货的诉请可予支持，但已经食用部分不予退货。原审法院据此判决：一、上海农工商好德超市有限公司应予本判决生效之日起十日内退还詹建平人民币3,543.30元；詹建平应同时退还上海农工商好德超市有限公司乾昌虫草五年陈特型黄酒127瓶。二、詹建平的其他诉请不予支持。原审判决后，上诉人詹建平不服，向本院提起上诉称：好德超市向原审法院提供的检测报告与本案无关，该报告对于詹建平提出的“未标注不适宜人群”未作出结论。根据卫生管理部门相关规定，标签说明书对于不适宜婴幼儿以及食用真菌过敏者的商品应当作出标注。而黄浦区酒类专卖管理局的告消费者处理意见书已经明确该产品确实没有标注不适宜人群，在标签方面确实不符合规定。根据相关司法解释规定，十倍赔偿并不以发生损害为要件。另外，詹建平向黄浦区酒类专卖管理局举报后，该局至好德超市抽检，由于好德超市处已无该商品，故詹建平向该局提供了6瓶黄酒，该6瓶黄酒的费用不应由詹建平承担。请求撤销原审判决，依法改判：1、好德超市退还詹建平人民币3,543.30元，詹建平退还好德超市乾昌虫草五年特性黄酒121瓶；2、好德超市赔偿詹建平35,712元。被上诉人好德超市答辩称：詹建平起诉后，好德超市将乾昌虫草五年特性黄酒送至上海市质监局检测，检测结果显示标签中将“过量饮酒”写成“过度饮酒”错误，其余均符合标准。不同意詹建平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。好德超市经营的涉案黄酒未在标签中标注不适宜人群，固然不符合相关规定，但詹建平购买并饮用涉案黄酒后并无不良反应。根据詹建平数次购买该品牌黄酒的行为来看，其对该商品的特性应当是清楚知晓的，故该产品未在标签中标注不适宜人群并不会对詹建平造成误导，故詹建平要求好德超市承担十倍赔偿的责任依据不足，原审法院处理意见本院认同。至于詹建平主张6瓶黄酒已提供给黄浦区酒类专卖管理局以供检测，要求法院判令好德公司退还该6瓶黄酒的货款，且詹建平无须返还黄酒，该主张亦无依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币782.10元，由上诉人詹建平负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第587号
上诉人（原审原告）林德福，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）永春县人民政府，住所地：福建省永春县衙口街1号。
法定代表人蔡萌芽，县长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
上诉人林德福因与被上诉人永春县人民政府行政补偿一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，林德福请求永春县人民政府对其的《中华人民共和国林权证》使用期40年作出补偿15万元，但未能提供具体的事实根据，其起诉不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定作出裁定：驳回林德福的起诉。
上诉人林德福上诉称，2006年11月15日永春县人民政府向其颁发了永林证字（2006）第1509016号《中华人民共和国林权证》，林地使用期到2053年12月30日终止。永春县人民政府2013年征收的五里街镇仰贤社区居委会集体土地涉及其林地使用范围，永春县人民政府应向其持有的林权证使用期40年作出行政补偿15万元。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人永春县人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求缺乏法律依据，被征收土地涉及的青苗补偿款已经依法向上诉人支付，被征收土地的补偿安置费已依法向五里街镇仰贤社区居委会支付，该居委会已将款项依法分配给上诉人林德福等。上诉人要求被上诉人对其持有的林权证使用期40年作出补偿15万元不能成立，应当予以驳回。原裁定认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人林德福的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人林德福因对被上诉人永春县人民政府作出的土地征收补偿决定不服向一审法院提起诉讼，请求被上诉人作出行政补偿，为此提供了其持有的永林证字（2006）第1509016号《中华人民共和国林权证》等证据材料，作为证实其与被诉行政行为具有法律上的利害关系的证据，经查该诉符合起诉条件的相关法律规定。综上，上诉人林德福的上诉请求成立，予以支持。被上诉人永春县人民政府的答辩意见不能成立，不予采纳。原裁定审判程序合法，适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第88号行政裁定；
二、本案指令泉州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 喆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4983号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：高惠仪，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：莫培刚，广东冠伦律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告高惠仪信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取计441元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月九日
书记员 林晓晴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第18号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林宝珍，女，19××年×月×日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，务农。因犯贩卖毒品罪于2005年8月22日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）814号起诉书指控被告人林宝珍犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月26日，被告人林宝珍乘车到达澄海区南方医院附近，将毒品2克冰毒和1克海洛因贩卖给吸毒人员徐某（已被强制隔离戒毒，行政处罚）。
2、2014年8月27日，吸毒人员徐某被公安机关抓获。2014年8月28日，徐某通过电话联系被告人林宝珍购买毒品以协助公安机关抓获林宝珍，并与林宝珍约定购买毒品海洛因5克、冰毒40克。随后，被告人林宝珍乘车抵达澄海区南方医院，准备贩卖毒品给吸毒人员徐某时被公安机关现场抓获，公安机关从其身上查扣白色晶体一包、白色块状物一包（经理化检验，白色晶体净重40.37克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物净重5.11克，检出海洛因成分）。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人林宝珍以前的供述；证人徐某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片；理化检验报告；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人林宝珍无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林宝珍对公诉机关的指控没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月26日，被告人林宝珍乘车到达汕头市澄海区南方医院附近，将2克甲基苯丙胺（冰毒）和1克海洛因贩卖给吸毒人员徐某（已被强制隔离戒毒和行政处罚）。
2014年8月27日，吸毒人员徐某被公安机关抓获。翌日，徐某为协助公安机关抓获被告人林宝珍，通过电话联系林宝珍购买毒品，并约定向林宝珍购买5克海洛因和40克冰毒。随后，被告人林宝珍乘车抵达汕头市澄海区南方医院准备将毒品贩卖给徐某时被公安民警抓获，公安民警从其携带的皮包里查扣白色晶体、白色块状物各一包。
经理化检验，查扣被告人林宝珍毒品疑似物白色晶体一包，净重40.37克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物一包，净重5.11克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年8月25日左右，他毒瘾发作，拨打惠来人阿姐1342531****的电话，约定在澄海南方医院附近向其购买毒品海洛因和冰毒。2014年8月28日下午，他因为要协助办案人员抓捕阿姐，办案人员就让他打电话给阿姐，然后他就打阿姐的电话1342531****，跟她说要购买2400元的毒品冰毒（重约40克）和1650元的毒品海洛因（重约5克），阿姐就约他到澄海南方医院附近交易，他就答应了阿姐。大约20分钟，办案人员就将阿姐带到公安机关。
证人徐某对12张不同女子正面免冠照片进行辨认，指认其中第10号的人（林宝珍）就是把毒品海洛因和冰毒贩卖给他的阿姐。
2、被告人林宝珍对12张不同男子正面免冠照片进行辨认，指认其中第11号的人（徐某）就是向其购买毒品海洛因和冰毒的阿弟。
3、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，反映作案现场及从林宝珍携带的包里查获的毒品等情况。
4、搜查笔录及扣押清单，证实公安民警于2014年8月28日中午13时多抓获林宝珍时，从其携带的包里搜出疑似海洛因和冰毒各一包并予以扣押等事实。
5、《理化检验报告》，证实公安民警查扣林宝珍毒品疑似物白色晶体一包，净重40.37克，检出甲基苯丙胺成分；白色块状物一包，净重5.11克，检出海洛因成分。
6、《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，证实林宝珍的前科事实。
7、汕头市公安局澄海分局刑事侦查大队三中队出具的《抓获经过》，证实被告人林宝珍被抓获的经过。
8、其他证明材料。
9、被告人林宝珍的供述和辩解，与以上证据相印证。
本院认为，被告人林宝珍无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人林宝珍前因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2025年8月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 许特佳
人民陪审员 王木旺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林晓芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更144号
罪犯高怀良，男，1978年12月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县朝阳街*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2012年11月28日以（2012）志刑初字第00055号刑事判决，以被告人高怀良犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2012年5月26日至2017年11月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高怀良确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高怀良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高怀良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高怀良准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3092号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司。
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）董琦。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司、上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22693号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理中，因上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司花木分公司、上海杯塔餐饮管理有限公司未向法院缴纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2627号
上诉人（原审被告）：严良武，男，汉族，1977年8月21日出生，住贵州省习水县。
上诉人（原审被告）：王承花，女，汉族，1979年6月20日出生，住贵州省习水县。
被上诉人（原审被告）：严中权，又名严忠权，男，汉族，1945年9月15日出生，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：杨毓凤，女，汉族，1963年3月20日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
上诉人严良武、王承花因与被上诉人严中权、杨毓凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，张迪自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人严良武、王承花申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严良武、王承花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由严良武、王承花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施正高
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 蓝可昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1568号
申请执行人：王全山，农民。
被执行人：张学东，农民。
申请执行人王全山与被执行人张学东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）遵民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.14万元，执行费71元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第01202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜贺林（兼）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00549号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝林。
被上诉人（原审被告）：雷金兔。
被上诉人（原审被告）：宣城市永安运输有限公司。
法定代表人：李益发，该公司执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人李宝林、雷金兔、宣城市永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宣民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以其与被上诉人李宝林达成和解为由，于2014年8月22日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司基于已达成的和解协议申请撤回上诉，系对其自身诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷宏燕
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第14号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。2003年4月8日因犯非法收购赃物罪被明溪县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年1月28日被明溪县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，2014年1月20日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某某犯非法采矿罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年4月间，被告人郑某某为获取非法利益在未办理采砂许可证的情况下，在明溪县盖洋镇盖洋村连里舌山场，通过雇佣挖掘机开采山上的砂包土及用抽砂机从河道内抽出砂矿进行出售。经福建省国土资源厅鉴定，明溪县盖洋镇盖洋村连里舌矿点资源破坏价值人民币25.03万元。
2013年1月28日，被告人郑某某到明溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，明溪县公安局向被告人郑某某扣押了赔偿款人民币13万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、魏某某、汤某某、黄某某等人的陈述、到案经过、扣押清单、现场照片、矿产资源破坏程度鉴定结论书、户籍证明、被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采沙，造成矿产资源的破坏，破坏的价值为人民币25.03万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某某能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。考虑本案的实际情况，对被告人郑某某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的款项，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年三月十日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初49号
原告：广州市富业贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：周荣光，该公司经理。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：徐得意，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广州市富业贸易有限公司诉被告徐得意劳动争议纠纷一案中，原告广州市富业贸易有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市富业贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市富业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州市富业贸易有�公司负担。
审判员 王玉兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 关韵仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更891号
罪犯沈杰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡滨刑初字第0480号刑事判决，以被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4601号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈杰的刑罚减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1506号
原告程某。
委托代理人石磊。
被告高某。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人石磊和被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告于2005年在打工期间认识，建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，无法建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事被告多次殴打原告对原告事实家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年9月3日诉请法院要求离婚，在开庭后被告唆使其哥哥在街道上截住原告进行殴打，致原告身体多处受伤，在判决不准离婚后，原被告之间从未有过联系，双方感情也未改善，为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次具状诉至法院，请求人民法院依法准予原、被告离婚，原告要求抚养婚生子女，被告依法支付抚养费，财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2014）嘉民初字第1861号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告高某辩称，被告不同意与原告离婚。双方感情还没有达到离婚的地步，被告与跟原告和好，一直在找原告，原告一直不露面，上次判决不准离婚后，不是没有联系，是被告找不到原告，被告一直往原告卡里打钱，判决不准离婚后于2014年10月17日给原告打钱500元，同年11月21日给原告打钱500元，2015年5月29日给原告打钱600元，三次共计打钱1600元，如果同意离婚被告就不给原告打钱了。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，原告提供的（2014）嘉民初字第1861号民事判决书系本院制作，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告程某与被告高某于2005年相识，并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。婚后生育子女二人。2014年9月3日原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年11月11日判决双方不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后生育子女二人，并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告曾提起离婚诉讼，影响了夫妻感情，但原、被告更需要相互照顾，相互关爱，应当给双方一次和好的机会，只要原被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好的可能。原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为，原被告夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年九月七日
书记员 张丽华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2278号
原告：林晓辉，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林光辉，男，汉族�住福建省武平县。
被告：王钧云，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林晓辉与被告王钧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉到庭参加诉讼，被告王钧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓辉向本院提出诉讼请求：判决王钧云立即归还林晓辉借款本金70000元并支付该款自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月18日，王钧云以资金短缺为由向林晓辉借取现金70000元。并出具借条一张给林晓辉，承诺在2015年年底前还清此款。借款到期后，王钧云未偿还借款。
王钧云未作答辩。
林晓辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月18日的《借条》一份，证明王钧云�林晓辉借款70000元的事实。王钧云未予质证。对林晓辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林晓辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，王钧云以资金短缺为由向林晓辉借取现金70000元，并出具《借条》一张，载明“今向林晓辉借人民币柒万元整（70000元），此款在2015年9月前付伍万元以上，还有年底以前还清。（以前一切收据无效），到期未还可运用法律程序解决。借款人：王钧云，2015年2月18日。”林晓辉通过现金方式向王钧云支付该笔借款。届期，王钧云未归还借款本金。
本院认为，林晓辉与王钧云之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。王钧云欠林晓辉借款本金70000元应当清偿。借条未约定借款利息，根据《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，林晓辉要求王钧云支付自起诉之日（2016年9月12日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，林晓辉的诉讼请求，依法予以支持。王钧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
王钧云应于本判决生效之日起十日内清偿林晓辉借款70000元，并支付该款自2016年9月12日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王钧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十月十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2024号
罪犯肖海龙，又名肖红水，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇五年十二月二十九日作出（2005）高刑初字第2020号刑事判决，以被告人肖海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。服刑期间发现漏罪，河北省容城县人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2007）容刑初字第27号刑事判决，以被告人肖海龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与高碑店市人民法院（2005）高刑初字第2020号刑事判决，被告人肖海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元。交付执行。河北省衡水市中级人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）衡刑减字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海龙在服刑期间，于2012年11月27日至2014年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖海龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2005年7月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第370号
罪犯麻成龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年8月13日作出（2010）普刑初字第204号刑事判决，以罪犯麻成龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年1月29日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯麻成龙减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00078号
原告杨某某，女，1986年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，。
被告叶某甲，男，1982年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告杨某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年在深圳打工时相识，2007年7月17日登记结婚。2007年11月26日生育女儿叶某乙，2011年2月3日生育女儿叶某丙。2011年5月，被告因外出务工，与原告分居至今，期间对家庭不闻不问。原告现起诉要求与被告离婚；小孩叶某乙由被告抚养，小孩叶某丙由原告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证2份，证明原、被告于2007年7月17日登记结婚；
证据二：常住人口登记卡复印件1张，证明小孩叶某乙的基本情况；
证据三：出生医学证明复印件1张，证明小孩叶某丙的基本情况。
被告叶某甲辩称：被告同意离婚；小孩叶某乙由被告抚养，小孩叶某丙由原告抚养，原、被告互不要求对方负担小孩抚养费；原、被告无财产分配问题。原、被告分居三年是事实，但不是被告个人的问题。
被告叶某甲未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据一、二、三均系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年7月17日登记结婚。2007年11月26日生育女儿叶某乙，2011年2月3日生育女儿叶某丙。自2011年5月起，原、被告分居生活至今。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
本院认为：原告杨某某与被告叶某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原告要求与被告离婚，被告通过书面答辨予以同意，双方就两个小孩的抚养问题也形成了一致意见，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告叶某甲离婚。
二、原、被告之长女叶某乙由被告叶某甲抚养抚养；次女叶某丙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴定帮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01006号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周彬，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年6月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时许，被告人周彬在重庆市沙坪坝区凤鸣山加油站附近其租赁房内，以100元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.15克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克贩卖给衡某，交易完成后被民警当场抓获，当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00748号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周彬为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.34克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。周彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。周彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.34克予以没收。
三、将被告人周彬的违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 祁岑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1293号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被告四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地广安市广安区正街2号2楼。
法定代表人蒋兴慧。
被告刘治国，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省广安县。
被告李盛，男，生于1945年5月26日，汉族，住四川省广安县。
被告李智伟，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓加红，男，生于1972年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘昌明，男，生于1952年12月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告任绍波，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋兴慧，女，生于1965年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘云，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告沈洁，女，生于1974年12月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告四川宏立房地产开发有限公司、李盛、李智伟、邓加红、刘昌明、任绍波、蒋兴慧、刘云及沈洁金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告广安市广安区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，原告广安市广安区农村信用合作联社已预交，被告四川宏立房地产开发有限公司自愿承担，直接支付给原告广安市广安区农村信用合作联社。
代理审判员 邓旺
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄攀
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初2024号
原告：付小强，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王宏伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告付小强诉被告王宏伟民间借�纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丽担任审判长，与审判员马明、人民陪审员郑辉组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告付小强到庭参加了诉讼，被告王宏伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付小强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及资金利息（从2016年9月3日起按月利率2%计算）；2.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告王宏伟因购车需要在原告处借款5万元，于当日给原告出具借条一张，同时约定于9月2日偿还。借款期限届满后原告多次催收未果。
原告付小强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份信息，借条一张。
被告王宏伟未�交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告付小强与被告王宏伟系朋友关系。2016年7月2日，被告王宏伟向原告付小强借到现金5万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为2个月，从2016年7月2日起至2016年9月2日，如果借款方不能按时付息，则逾期每天加收罚息20%，如果在约定的期限内不能按时还本，则按出借本金的50%收取违约金。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宏伟在原告付小强处借款5万元，有借条为据，被告王宏伟未出庭参加诉讼，视为放弃应诉和质证权利，本院对该笔借款予以确认。双方约定借款期限为2个月，于2016年9月2日到期，被告未能按时还款，故对原告主张要求被告偿�借款5万元本院予以支持。对于逾期利息，双方约定高于法律规定标准，原告自愿要求利息从逾期之日按月利率2%，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起五日内向原告付小强偿还借款5万元，并从2016年9月3日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 马 明
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊 佳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1424号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人钱喜辅，男，1974年12月26日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人黎先琼，女，1976年4月23日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人苏三元，男，1972年5月19日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人王军芳，女，1976年10月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人肖述武，男，1971年5月20日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人汤凤兰，女，1973年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人陈汉洪，男，1964年9月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人李想春，女，1964年10月6日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人钱喜辅、黎先琼、苏三元、王军芳、肖述武、汤凤兰、陈汉洪、李想春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1424号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2403号
原告滕州市西岗镇南荒村村民委员会。
法定代表人孔凡好，村主任。
委托代理人袁克永、孙林春，山东滕国律师事务所律师。
被告黄永挺，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市。
被告黄永固，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告黄圣形，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
本院在审理原告滕州市西岗镇南荒村村民委员会与被告黄永挺、黄永固、黄圣形房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滕州市西岗镇南荒村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市西岗镇南荒村村民委员会撤回对被告黄永挺、黄永固、黄圣形的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告滕州市西岗镇南荒村村民委员会负担。
审判长 李洪举
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02253号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特***号（14）。
法定代表人：周振轩，该公司董事长。
委托代理人：伍耕华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汤银燕。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司为与被上诉人汤银燕劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃信远机械有限公司的委托代理人伍耕华，被上诉人汤银燕的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月，汤银燕入职湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司），双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为汤银燕办理社会保险。汤银燕后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月4日，汤银燕与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月汤银燕离职。另，2014年5月前，汤银燕的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，汤银燕的工资由湖南雷沃公司支付。汤银燕离职前的工资为2770元／月。
汤银燕因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖北雷沃公司支付汤银燕双倍工资29985元；二、对汤银燕的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令湖北雷沃公司不需向汤银燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额29985元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”汤银燕2013年4月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向汤银燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与汤银燕签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，汤银燕即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，汤银燕与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额，经计算为30470元（2770元／月×11个月）。汤银燕在法定时间内未向原审法院就双倍工资的请求提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，湖北雷沃公司应当按仲裁裁决向其支付双倍工资差额29985元。湖北雷沃公司虽诉称已通知汤银燕回公司签订劳动合同，但汤银燕拒绝，未签订劳动合同的责任在汤银燕本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过汤银燕，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审法院判决：一、驳回湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、湖北雷沃信远机械有限公司于判决生效之日起十五日内向汤银燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额29985元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判湖北雷沃公司无需支付汤银燕双倍工资差额29985元。其上诉事实和理由：1、汤银燕于2013年4月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年，与汤银燕的《工资银行流水》记录一致，证明双方已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》是书面劳动合同的组成，合同真实有效，因汤银燕于2014年5月离职并到其他用人单位工作，已与湖北雷沃公司解除劳动关系，故湖北雷沃公司无需支付汤银燕双倍工资差额。2、湖北雷沃公司系独立的法人，而湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，且该办事处已撤销。故原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”无事实依据。
汤银燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，汤银燕于2013年4月入职湖北雷沃公司，至2014年5月4日劳动合同关系解除，湖北雷沃公司一直未与汤银燕签订书面劳动合同，且湖北雷沃公司在一审中提交的《工资银行流水》不能等同于书面劳动合同，依据上述法律规定，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向汤银燕支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故本院认为原审判决湖北雷沃公司向汤银燕支付双倍工资差额29985元并无不当。另外，湖北雷沃公司上诉称原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃公司与事实不符，但未提供相应证据进行反驳，故其该项上诉理由不成立。
综上，上诉人湖北雷沃公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖正国
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2111号
申请执行人林峰，女，1974年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人刘烨，男，1972年7月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市坤元房地产开发有限公司，住所地南平市延平区玉屏山（综）B#603室，组织机构代码56730892－X。
法定代表人郑礼平，总经理。
关于林峰申请执行南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5235号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5235号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第32号
申请执行人阮惠利
被执行人沈国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民一初字第358号，依法向被执行人沈国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1370570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第32号
申请执行人阮惠利
被执行人沈国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2008）甬东民一初字第358号，依法向被执行人沈国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1370570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二日
书记员 陈莹
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00334号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陆继成，2010年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年7月27日主动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人陆继成未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陆继成犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陈某出庭支持公诉，被告人陆继成到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日上午10时许，被告人陆继成经过沙市区关沮镇六号路“龙龙超市”时发现被害人张某某，因二人存在经济纠纷，陆继成遂上前用随身携带的水果刀将对方背部捅伤，并用靠椅对被害人进行殴打。案发后，陆继成已经同被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陆继成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆继成在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陆继成自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人陆继成对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月17日上午10时许，被告人陆继成经过荆州市沙市区关沮镇六号路“龙龙超市”时发现被害人张某某，因二人之间存在经济纠纷，被告人陆继成遂上前用随身携带的水果刀将张某某背部捅伤，并用靠椅对张某某进行殴打。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。案发后，被告人陆继成于2015年7月27日自动到公安机关投案，并与被害人张某某协商，达成被告人陆继成一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币20000元（人民币，下同）、张某某拖欠陆继成的债务由140000元减为100000元并由张某某偿还的和解协议；张某某对被告人陆继成的行为表示谅解，并请求不予追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陆继成的身份材料，证实被告人陆继成的基本情况；
2、被害人张某某的陈述，证实自己的左侧背部被被告人陆继成用水果刀捅伤、左小手臂骨折的事实；
3、证人陈某某的证词，证实2015年5月17日上午10时许，被告人陆继成在荆州市沙市区关沮镇六号路“龙龙超市”用随身携带的水果刀将张某某背部捅伤，并用靠椅对张某某进行殴打的事实；
4、荆州楚信司法鉴定所（2015）法鉴字484号《司法鉴定意见书》及伤情照片、作案现场照片，证实被害人张某某左侧背部创口的损伤程度为轻微伤；左侧尺、桡骨中段骨折的损伤程度为轻伤二级。
5、到案经过、受案登记表，证实被告人陆继成主动到公安机关投案，并如实供述自己的作案事实和本案的立案侦查情况；
6、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人陆继成已赔偿被害人张某某的经济损失人民币20000元，原张某某欠被告人陆继成140000元减为100000元，并由张某某代为偿还。被害人张某某对被告人陆继成的行为表示谅解，并请求不予追究其刑事责任；
7、本院（2010）沙刑初字第250号《刑事判决书》，证实被告人陆继成于2010年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年的事实；
8、被告人陆继成的供述材料，与上述证据证实的事实一致。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人陆继成亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆继成故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人陆继成犯故意伤害罪，罪名成立，应予惩处。被告人陆继成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陆继成主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆继成犯罪行为系因被害人拒不偿还其债务引起，被害人有一定的过错责任，且案发后被告人陆继成积极赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 飞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1347号
原告：郑天发。
被告：贺得锋。
原告郑天发与被告贺得锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天发到庭参加诉讼，被告贺得锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺得锋偿还借款8000元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月17日，被告贺得锋向原告借款8000元，并出具借条一份，约定利息按月利率5%计算。后经催要无果。
被告贺得锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月17日，被告贺得锋向原告郑天发出具借条，载明：今借到郑天发人民币8000元，大写捌千元整，约定月利率5%，即每月利息400元整。未约定借款期限。借款后，被告贺得锋已经支付利息3000元。
本院认为，原告郑天发与被告贺得锋之间的借款系合法的民间借贷关系，应予保护。原告郑天发在庭审中陈述，利息约定过高，对已支付的利息3000元按照月利率2%计算至2008年8月8日，此后的利息按照月利率2%计算至借款实际付清日止。原告处分其诉讼权利合法有据，应予支持。被告贺得锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺得锋于本判决生效后10日内偿还原告郑天发借款8000元及利息（利息自2008年8月9日起按照年利率24%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告贺得锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 肖生鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-11号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元。
2、向陕西汇鑫融资担保有限公司支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）。
3、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元。
本院查明：被执行人张进在***支行的账户为：（***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张进在***支行的账户为：（***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 燕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第209号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月7日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月22日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日11时许，杜某某电话联系彭某，称要给彭某购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），彭某叫杜某某到其家中交易，当杜某某骑车到大方县牛场乡方井村三组小地名叫沈家湾的地方时，杜某某称其摩托车坏了，叫彭某将毒品送到沈家湾进行交易。后彭某携带毒品到沈家湾与杜某某进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从彭某处缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人彭某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人彭某的供述及辩解；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；证人杜某某的证言；情况说明；户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭某刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人彭某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对彭某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人彭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年七月二日
书记员 黄莹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1251号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人钟志勇，无业。1989年12月15日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七年；1996年1月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月13日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2010年9月17日刑满释放。2015年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人钟志勇犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人钟志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日6时50分许，被告人钟志勇来到临海市杜桥镇解放街与杜川路交叉口附近，见被害人郑某停放在路边的越野车副驾驶座位上有一只钱包且车窗未关，遂趁人不注意伸手进去将该钱包窃走，包内有人民币14600元及银行卡、身份证等物。被告人钟志勇将现金全部取走，把其它物品连同钱包丢弃在吉祥小区附近道路草丛中。当天中午，被告人钟志勇在杜桥镇车站候车厅被民警抓获，赃款人民币14600元及钱包等物品由民警追回返还给被害人。
被告人钟志勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押笔录、清单、发还清单、照片、邮政储蓄明细账、机票、到案经过，被害人郑某的陈述，被告人钟志勇的供述，勘查、辨认笔录、照片，天网监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟志勇因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟志勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟志勇当庭自愿认罪，赃款已被追缴并归还被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 屈明
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00340号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郝雯婷，该公司员工。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。
被告王命芳，女。
委托代理人周兴平，男。系被告王命芳丈夫。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司诉被告王命芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王原宇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第507-1号
申请执行人钟永祥，男，1944年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县濯田镇长高村民委员会，住所地福建省长汀县。
法定代表人王石洋，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第481号民事调解书，于2012年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人长汀县濯田镇长高村民委员会在公路站的工程款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年三月三日
代理书记员 王腾凤