四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第571号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住陕西省南郑县。2013年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2013年12月26日因涉嫌聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人曾艳，四川和普律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省屏山县。2013年12月27日因涉嫌聚众斗殴罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、曹某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松、姚翔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周希斌、被告人张某乙及其辩护人曾艳、被告人曹某某及其辩护人陈江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年12月24日16时许，被告人张某甲、付某（成年人在逃）系双流县公兴镇仁宝电脑有限公司生产线万能工，因工作事务与工人陈某发生纠纷后，遂共谋于当日20时许下班后陆续邀约工友汪某（未成年人，分案处理）及姜某、梅某、吴某、张某（成年人，在逃）等人与任某（未成年人，分案处理）及陈某、黄某某等人在仁宝集团宿舍门前欲商谈处理纠纷事宜。张某未等商谈即率先殴打对方，双方互殴后离去。至当日22时许，被告人张某乙、任某在仁宝宿舍门前发现张某甲，张某乙提出要张某甲或者赔偿被打损失，或者邀约再次斗殴，张某甲遂通过付某联系张某、梅某、汪某等人，双方相约至双流县公兴镇货运大道处，由张某乙与张某商谈处理事宜未果。在张某乙示意下，由任某率先持木棍殴打张某甲，其后双方在现场相互殴斗，期间，接汪某电话赶至斗殴现场的被告人曹某某持刀将张某乙方郭某左腿刺伤，张某乙头部创伤。经鉴定，郭某、张某乙的损伤程度均属轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、曹某某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张某甲系初犯、有自首情节、在斗殴过程中基本未参与打斗，且对被告人曹某某持刀伤人一事不知情，请求对其减轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张某乙系初犯、有自首情节、已对被害人郭某进行赔偿并取得谅解，请求对其减轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人曹某某系初犯、从犯、有自首情节，且已对被害人郭某进行赔偿并取得谅解，请求对其减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，案发当日，被告人张某乙与被告人张某甲等人一同在现场等待警方处理。12月27日，民警到仁宝厂区，通知仁宝厂区工作人员将被告人曹某某带至生产车间外后将被告人曹某某挡获。另查明，案发后被告人张某乙、曹某某的亲属已分别对被害人郭某进行赔偿，被害人郭某对被告人张某乙、曹某某表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某甲、张某乙、曹某某的供述、同案人任某、汪某的供述、被害人郭某的陈述、证人陈某、黄某某、张某某、姜某等人的证言、被告人相互辨认的辨认笔录及照片、被害人及证人对被告人的辨认笔录及照片、检查笔录、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、收缴物品清单、病情证明单、双流县公安局行政处罚决定书、通话详单、成都市双流县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、三被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人聚众斗殴，被告人张某乙、曹某某伙同他人持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲系持械聚众殴斗，本院认为，被告人张某甲一方除被告人曹某某之外的人员均未持有械具，且现有证据不能证实被告人张某甲在案发时对被告人曹某某持械一事知情，故对被告人张某甲不应认定为持械聚众斗殴。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，本案不宜区分主从，本院根据三被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人张某甲、张某乙、曹某某在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人曹某某系从犯的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出的被告人张某甲、张某乙、曹某某均系初犯、有自首情节、且被告人张某乙、曹某某已对被害人郭某进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人张某甲、张某乙、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年8月25日止）。
二、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年5月25日止）。
三、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。