青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第131号
原告杨生杰，男，汉族。
被告颜崇新，男，汉族。
原告杨生杰与被告颜崇新民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周毛、代理审判员来雯艳、人民陪审员张文廉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生杰、被告颜崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生杰诉称，我与被告于2012年9月6日双方协商，我借款给被告10000元整，利息为每月300元；于2013年4月7日我借款给被告10000元，利息每月300元。2013年12月底我要在西宁买房向被告催款，被告未还款。关于我与被告私人借款利息问题，按照我与被告协议利息被告应付2012年9月6日借款28个月（28×300元）利息8400元；应付2013年4月7日借款20个月（20×300元）利息6000元，合计应为14400元。但按照国家准许私人借款利率为24%，按此计算，被告应付2012年9月6日借款利息为5600元，应付2013年4月7日借款利息为4000元，合计9600元。现原告杨生杰诉求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、要求被告给付原告国家准许私人借款利息9600元；3、被告承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告杨生杰提供了如下证据：
1、借款协议原件两张，意在证明被告分别于2012年9月6日，2013年4月7日向原告借款10000元，共计20000元。两笔借款的本金、利息至今未还；
2、借款协议原件四张，意在证明2009年8月17日被告向原告借款30000元，2011年8月17日被告向原告借款10000元，2012年5月14日被告向原告借款60000元，2012年8月10日被告向原告借款8000元。被告已将上述借款的本金、利息还清。
被告颜崇新辩称，我承认我向原告借款20000元的事实，但这20000元剩本金5000元未还。我现在就同意给原告还5000元的本金。借款利息是10000元，我没有给原告，我也不同意给原告偿还利息。
为证明上述主张，被告颜崇新提供了如下证据：
1、收条原件一张，意在证明2013年4月1日被告向原告偿还16000元本金；
2、中国农业银行客户通知书原件一张，意在证明2013年11月23日被告向原告还款40000元；
3、中国农业银行卡转卡单据原件一张，意在证明2013年12月2日被告向原告还款20000元；
4、中国农业银行存款业务回单原件一张，意在证明2013年11月25日被告向原告还款15000元；
5、中国建设银行自动提款机客户通知书原件一张，意在证明2013年8月9日被告向原告还款10000元；
6、收条原件一张，意在证明2013年5月14日被告向原告还借款利息1000元；
7、收条原件一张，意在证明2013年3月2日被告向原告还借款利息1000元；
8、收条原件一张，意在证明2013年8月3日被告向原告还借款利息4500元；
9、收条原件一张，意在证明2013年3月5日被告向原告还借款利息9000元；
10、收条原件一张，意在证明2013年7月13日被告向原告还借款利息2600元；
11、收条原件一张，意在证明2013年5月25日被告向原告还借款利息5000元；
12、中国农业银行卡卡转账单据原件一张，意在证明被告向原告还款15000元的事实。
经质证，被告颜崇新对原告杨生杰提供的证据，没有异议。
经质证，原告杨生杰对被告颜崇新提供的证据，发表了如下质证意见：
1、对第2、3、4、8、9、11、12份证据予以认可，没有异议；
2、对第1份证据，原告认可曾收到被告给付的16000元，但表示被告对收条上的时间进行了更改；
3、对第5份证据，原告认为该证据中显示的卡号与原告的卡号不一致，故对该证据有异议，不认可；
4、对第6份证据，原告认可曾收到被告给付的1000元利息，但表示被告对收条上的时间进行了更改；
5、对第7份证据，原告认可曾收到被告给付的1000元利息，但表示被告对收条上的时间进行了更改；
6、对第10份证据，原告认可曾收到被告给付的2600元利息，但表示被告对收条上的时间进行了更改。
经庭审举证、质证，本院对证据审查后认定：
1、被告对原告的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定；
2、原告对被告的第2、3、4、8、9、11、12份证据没有异议，故对上述证据予以认定；
3、原告认为被告对第1、6、7、10份证据中的落款时间进行了修改，但对被告向其偿还借款本金、利息的数额没有异议。本院认为，被告提供的上述证据能证明其向原告偿还本金、利息的事实，故对上述证据予以认定；
4、原告对被告的第5份证据有异议，认为该证据中显示的卡号与原告的卡号不一致。本院认为，该证据系银行自动提款机客户通知书，并非原告向被告进行银行转账的凭证，故对该证据不予认定。
经审理查明，被告以从事的工程需要资金为由，于2012年9月6日向原告借款10000元，又于2013年4月7日向原告借款10000元。同时，原、被告约定，针对两笔借款被告每月分别向原告支付300元利息。现原告就2012年9月6日借款主张2012年9月至2014年12月间的利息，就2013年4月7日借款主张2013年4月至2014年11月间的利息。
另查明，被告先后共从原告处借款六次，借款128000元。其中，被告于2009年8月17日向原告借款30000元，于2011年8月17日向原告借款10000元，于2012年5月14日向原告借款60000元，于2012年8月10日向原告借款8000元，于2012年9月6日向原告借款10000元，于2013年4月7日向原告借款10000元。原告在庭审中表示，被告已将前四次借款的本金及利息还清，现尚欠2012年9月6日和2013年4月7日借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系应受法律保护。一、被告主张其已向原告偿还借款本金15000元，尚欠本金5000元未还。首先，被告提交的150000元转账单，不能证明被告偿还的借款就是原告现向被告主张要求其偿还的借款；其次，被告先后从原告处共借款128000元，但被告提供的转账单等证据显示，其已向原告偿还的借款数额远不足128000元的借款总数。综上，应认定被告未向原告偿还借款本金20000元，则被告应向原告偿还借款本金20000元，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持；二、原、被告书面约定，被告每月就两笔借款分别给付300元利息，但原告在诉求中以每月200元主张借款利息。即：2012年9月6日借款，2012年9月至2014年12月间的利息为5600元；2013年4月7日借款，2013年4月至2014年11月间的利息为4000元，利息共计9600元。本案中，一、2012年9月的借款，以中国人民银行2012年9月时适用的贷款基准利率四倍计算利息，利息为5227元；二、2013年4月的借款，以中国人民银行2013年4月时适用的贷款基准利率四倍计算利息，利息为3733元，利息共计8960元。原告主张的利息高于银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。被告应向原告支付利息8960元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告颜崇新于本判决生效后十日内一次性向原告杨生杰偿还借款本金20000元、利息8960元，以上共计28960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告杨生杰负担6元，被告颜崇新负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 周 毛
代理审判员 来雯艳
人民陪审员 张文廉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”