wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第238号
上诉人（一审被告）庞祖役。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞宏贵。
上诉人庞祖役因与被上诉人庞宏贵物权确认纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第183号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，土地使用权的确认及相关证件的发放和管理是行政机关的职能，原告已获得土地管理部门批准发放的集体土地建设用地使用证，已明确归其使用，原告的诉讼请求并非人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告庞宏贵要求确认玉集建（1990）字第170607057号集体土地建设用地使用证的使用权的起诉。
上诉人庞祖役上诉称，没有充分的事实和法律依据证明涉案集体土地建设用地使用证的使用权系被上诉人个人所有，而是其户14人共同享有，一审裁定驳回被上诉人的起诉是适用法律错误，应当驳回其诉讼请求；一审裁定认定被上诉人已获得涉案集体土地建设用地使用证，明确其享有该土地的使用权，与事实和法律相违背，这一实体认定与驳回其起诉的处理结果相矛盾。请求二审撤销一审裁定，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权的确认是行政机关的职能，非人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回被上诉人庞宏贵要求确认争议土地使用权的起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。但一审裁定认定土地管理部门已明确涉案的集体土地建设用地归被上诉人使用不当，本院依法予以纠正，故该土地使用权争议应由当事人向人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终363号
上诉人（原审原告）：李玉海，男，住所吉林省辽源市。
被上诉人（原审被告）：汪学刚，男，住所吉林省辽源市。
上诉人李玉海因与被上诉人汪学刚房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。李玉海、汪学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉海上诉请求：撤销原判，改判支持李玉海的诉讼请求。事实和理由：汪学刚提供的《租房协议》（复印件）上“李玉海”三个字是复印到该协议上的，李玉海没有与汪学刚签订过该协议。该协议是复印件，不能作为定案依据。
汪学刚辩称，李玉海在上诉状中的陈述与其一审庭审中的陈述不一致。
李玉海向一审法院起诉请求：判令汪学刚迁出租用李玉海的房屋，支付拖欠的房费9,000.00元，负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年10月1日，李玉海与赵云林签订《租房协议》，约定李玉海将位于辽源市工农乡五一村二组160平方米的平房，作为经营石材、大理石加工使用，年租金8,000.00元，租期自2007年10月1日至2012年10月1日。2015年3月1日，李玉海与汪学刚签订《租房协议》，约定将位于辽源市工农乡五一村二组160平方米的平房，作为经营石材、大理石加工使用，年租金7,000.00元，租期自2015年3月1日至2020年2月29日。汪学刚当庭自认尚欠李玉海2017年3月1日至2018年2月末的租金4,000.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玉海自认汪学刚举证的《租房协议》上“李玉海”的签字是其书写，当庭认可汪学刚叙述的每年租金7,000.00元属实，该租金标准与上述协议约定的“年租金7,000.00元”相互印证，对该协议予以采信。双方约定的租期未届满，李玉海主张汪学刚迁出租用的房屋，无法律依据，不予支持。李玉海当庭自认汪学刚尚欠房租5,000.00元，汪学刚辩解尚欠4,000.00元，但未能举证证明，对其辩解不予采信，汪学刚应当给付李玉海租金5,000.00元。判决：一、汪学刚于判决生效之日起五日内一次性给付李玉海5,000.00元；二、驳回李玉海的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李玉海提供的《租房协议》，是李玉海与赵云林签订的，汪学刚不认可，与本案不具有关联性，不予采纳。汪学刚提供的《租房协议》，是复印件，李玉海虽然承认该协议上“李玉海”三个字是其字迹，但认为“李玉海”三个字是复印到该协议上的，并明确否认与汪学刚签订过该协议。在无其他证据佐证的情况下，该协议的真实性无法确认，对该证据，不予采纳。因双方当事人对汪学刚承租涉案房屋至今的事实均没有异议，对该事实，予以确认。
本院认为，因李玉海与汪学刚提供的《租房协议》都不能采纳，双方之间没有书面租赁合同，应视为不定期租赁。李玉海可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知汪学刚。从李玉海提起诉讼要求汪学刚搬出涉案房屋至今已经几个月，已经超过了合理期限。李玉海要求汪学刚搬出涉案房屋的诉讼请求应予支持。汪学刚承认尚欠李玉海租金，其应对已付租金数额承担举证责任，原审判决在其未提供证据的情况下，认定尚欠租金数额为李玉海自认的5,000.00元，符合法律规定。
综上所述，李玉海的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初662号民事判决第一项；
二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初662号民事判决第二项；
三、汪学刚于本判决生效之日起五日内从辽源市龙山区五一村二组的涉案房屋中搬出，将该房屋返还给李玉海；
四、驳回李玉海的其他诉讼请求。
一审案件受理费25.00元、二审案件受理费50.00元，由汪学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 邵雅卓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第118号
罪犯孙树攀（曾用名：何平），男，1984年11月12日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）石刑初字第200号刑事判决，以被告人孙树攀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯孙树攀在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙树攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年9月共获表扬5次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯孙树攀在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树攀减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起，至2017年6月17日止），附加刑剥夺政治权利一年、并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李梦源
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1136号
原告王永贵（又名王荣贵），男，46岁，汉族，工人，现住河北省衡水市景县。
被告张丽云（又名张立云），女，55岁，汉族，个体工商户，现暂住乌拉特中旗。
原告王永贵诉被告张丽云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员高红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加了诉讼，被告张丽云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，被告张丽云在租赁他人铁矿选厂生产铁矿石期间雇佣我为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有结算，后经我多次索要，被告张丽云于2013年6月13日给我出具了欠据，欠款金额为40000元，并有被告张丽云本人的签字。到期后被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
被告张丽云未作答辩。
经审理查明，被告张丽云在租赁他人铁矿石加工设备生产铁矿石期间雇佣原告王永贵为其劳动，从2012年11月份开始一直到2013年6月份的工资一直没有全部给付，后经原告王永贵与被告张丽云结算，被告张丽云于2013年6月13日给原告王永贵出具了工资欠据，欠款金额为40000元。经原告王永贵多次催要被告张丽云以各种理由推诿拒绝给付。
证明上述事实的证据有：欠据及庭审笔录、询问笔录，经庭审本院予以确认。
本院认为，被告张丽云雇佣原告王永贵为其劳动，双方存在劳务关系，且被告张丽云给原告王永贵出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告张丽云应当履行给付劳动报酬的义务。被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张丽云于本判决生效后立即给付原告王永贵工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费800元减半收取，由被告张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 高红旗
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4955号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘庆瑜，该行员工。
被告陈红飞，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告陈红霞，女，1984年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告陈建军，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告陈占飞，男，1967年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告陈占峰，男，1967年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈红飞、陈红霞、陈建军、陈占飞、陈占峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告陈红飞、陈红霞、陈建军、陈占飞、陈占峰的起诉。
案件受理费2090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4955号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人刘庆瑜，该行员工。被告陈红飞，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告陈红霞，女，1984年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告陈建军，男，1972年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告陈占飞，男，1967年8月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告陈占峰，男，1967年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈红飞、陈红霞、陈建军、陈占飞、陈占峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告陈红飞、陈红霞、陈建军、陈占飞、陈占峰的起诉。案件受理费2090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年七月二十四日书记员  刘小波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1818号
申请执行人：大丰海港港口物流有限公司，组织机构代码91320982067610954T，住所地盐城市大丰区小海镇温泉村一组145号。
被执行人：朱晓芳，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰海港港口物流有限公司与被执行人朱晓芳机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0982民初4474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。并查封了被执行人朱晓芳所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月一日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1818号申请执行人：大丰海港港口物流有限公司，组织机构代码91320982067610954T，住所地盐城市大丰区小海镇温泉村一组145号。被执行人：朱晓芳，女，1972年8月4日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。申请执行人大丰海港港口物流有限公司与被执行人朱晓芳机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0982民初4474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。并查封了被执行人朱晓芳所有的苏Ｊ×××××小汽车一辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月一日书记员  周寅华
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522财保10号
申请人：刘宽祥。
委托诉讼代理人：刘跃丰。
被申请人：宋米胜。
申请人刘宽祥于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋米胜所有的晋E×××××比亚迪牌小型轿车1辆（发动机号码为215070014）予以保全。申请人刘宽祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宋米胜所有的晋E×××××比亚迪牌小型轿车1辆（发动机号码为215070014），期限为2018年4月2日至2019年4月1日。
诉讼保全申请费320元，由申请人刘宽祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马谭胜
二〇一八年四月二日
书记员 郭敏丽
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初557号
原告：李某1，男，1944年2月8日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
被告：李某3，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区。
被告：李某4，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵成海，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告在原每月200元赡养费的基础上，每人每月再增加300元，即每人每月给付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1体弱多病且患有三级残疾，每月低保55元，现在老年公寓独自生活。2014年4月，因三被告拒绝赡养原告，原告诉求法院，法院判令三被告每人每月给付200元赡养费。现原告每月老年公寓费用800元，且不包括必要的生活用品和换季衣服等，再扣除医保报销后的药费，没有能力承担。现原告生活难以维持，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某2、李某3庭审时答辩称，不同意原告诉讼请求。原告自己有房子，不用去敬老院，且原告可以回家同三被告共同生活，由三被告照顾。
被告李某4经依法传票传唤未到庭，未答辩。
原告李某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
1、（2014）龙民初字第430号民事判决书一份，证明原告于2014年起诉至法院，法院判决三子女每人每月给付赡养费200元，且原告有肢体3级残疾，没有劳动能力。2、辽源市龙山区安康养老公寓证明一份，证明安康老年公寓每月最低收费标准900元。
被告李某2、李某3对原告所举证据均无异议且未向法院提交证据。
被告李某4经依法传票传唤未到庭，未举证质证。
本院对当事人所举证据作如下确认：原告提交的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李某2、李某3、李某4系原告儿子。原告年事已高，没有经济来源，现在辽源市银基花园租房居住。原告曾于2014年起诉至辽源市龙山区人民法院，法院判决三被告每人每月给付原告赡养费200元，现原告想去辽源市龙山区安康老年公寓居住生活，每月需费用900元，三被告此前所给的赡养费已不够原告所需的开销。故起诉至本院，要求三被告每人每月承担赡养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将三被告抚养成人，被告均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，三被告应当支付赡养费用，并给予照料，根据三被告的实际情况和实际困难，故本院酌情支持被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告李某1赡养费350元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告李某1赡养费350元（从2018年5月起，于每月15日前给付）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕傲然
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第13号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人丘文同，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省新丰县人，农村居民，住新丰县。
被申请执行人欧阳花华，女，1982年10月14日出生，汉族，城镇居民，住新丰县。（系丘文同的妻子）。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人丘文同、欧阳花华社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月11日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0208012号。对丘文同、欧阳花华分别按当地上年非城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币30820元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0208012号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月11日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0208012号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈会丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保37号
申请人：华金浪，男，1972年4月5日生，汉族，住连城县。
被申请人：黄卉春，女，1977年12月19日出生，住连城县。
2018年6月25日，申请人华金浪向本院提出申请，要求对被申请人黄卉春在福建省内的银行存款余额6万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为黄卉春在福建省内的银行存款余额6万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩妮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第538-1号
申请执行人：包建荣。
被执行人：吴蔚莉。
被执行人：包晓东。
申请执行人包建荣与被执行人吴蔚莉、包晓东请求确认人民调解协议效力一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰调确字第39号民事裁定，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴蔚莉、包晓东的银行存款或收入各612238元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的财产（房屋、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛林敏
二〇一四年九月一日
书记员 夏晓宾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2550号
原告彭某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨银红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第50号
原告黄鸿杰，男，汉族。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告许先达，男，汉族。
被告林岱娟，女，汉族。
本院在审理原告黄鸿杰与被告许先达、林岱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鸿杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鸿杰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2535元，保全费人民币1770元，合共人民币4305元，由原告黄鸿杰负担。
审 判 员 陈娜珊
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈淡娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6146-2号
原告北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，组织机构代码10120818-5。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告齐海明，男，1963年10月12日出生。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
第三人张亚林，女，1958年6月3日出生。
委托代理人唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告北京潞河房地产开发有限公司诉被告齐海明、第三人张亚林确认合同无效纠纷一案中，原告北京潞河房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告齐海明、第三人张亚林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京潞河房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二千五百九十九元，由原告北京潞河房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张若琳
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苑路佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2800号
原告：孙鸣业，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林，职务：经理。
原告孙鸣业与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鸣业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 刘奇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第864号
罪犯范赞峰，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）绍中刑初字第91号刑事判决，以罪犯范赞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年08月29日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第828号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。2011年12月19日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范赞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯范赞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范赞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范赞峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范赞峰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7399号
原告：王玉功，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：周兆强，男，汉族，住胶州市。
原告王玉功与被告周兆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王玉功向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告周兆强从原告处借走人民币3万元，并当场写下欠条一份，到还款期后，被告以各种理由不肯偿还，损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周兆强，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第136号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年5月14日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月5日被濮阳县公安局刑事拘留，经濮阳县人民检察院批准，同月15日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年11月2日晚9点多钟，被告人袁某某酒后在濮阳县中心阁市场“天�教堂”宿舍内和工友姜某某发生口角，引起打架。打架过程中，袁某某用酒瓶砸向被害人姜某某的头部，破碎的玻璃茬将姜某某的脸部划伤。经鉴定，姜某某脸部的伤构成轻伤一级。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人袁某某，并宣读了其供述，被害人姜某某陈述，证人曹某某证言，出示了抓获经过，案发经过，户籍证明，前科证明，濮阳市油田总医院住院病历，濮阳县人民医院手术记录，濮阳市油田总医院CT检查报告单，伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对检察院指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年11月，被告人袁某某与同村姜某某在濮阳县中心阁市场“天主教堂”内务工。同月2日晚9时许，袁某某、姜某某外出喝酒，二人回到“天主教堂”宿舍后因锁事发生争执并撕打，袁某某用酒瓶砸姜某某头部，破碎的玻璃将姜某某的脸部划伤。经鉴定，姜某某脸部的伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人袁某某供认不讳，又有被害人姜某某陈述，证人曹某某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获经过，孙口派出所证明，濮阳县人民医院手术记录、濮阳市油田总医院住院病历、CT检查报告单，伤情照片，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据均依法定程序收集，来源合法，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为符合故意伤�罪的特征，濮阳县人民检察院指控袁某某犯故意伤害罪成立。根据袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
审 判 员 王 营
二〇一五年八月十四日
代书记员 吉 星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第143号
申请执行人王桂民。
被执行人于丰明。
被申请人韩秀花，系于丰明的妻子。
本院在执行王桂同申请执行于丰明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂民申请本院追加韩秀花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人王桂民称，王桂民与于丰明因民间借贷纠纷一案诉至临河区人民法院，经临河区人民法院调解作出（2015）临调确字第864号民事裁定书。后被执行人于丰明违约，申请执行人王桂民向法院申请强制执行。临河区人民法院作出（2015）临执字第2647、2648、2649号民事裁定对被执行人于丰明实施强制执行。现已查明被执行人于丰明与被申请人韩秀花系夫妻关系。被执行于丰明所欠申请执行人王桂民债务发生在2012年10月10日，系在于丰明与韩秀花夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法追加韩秀花为被执行人，并执行其名下的财产及社保工资。
本院查明，王桂民与于丰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）临调确字第864号民事裁定，确认王桂民、于丰明达成的于丰明于2015年8月6日前返还王桂民借款150000元的协议有效。2015年8月7日，王桂民就该案向本院提出执行申请。另查明，被执行人于丰明与韩秀花系夫妻。
本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的“法无授权皆禁止”的一般原则。关于可以追加或者变更执行主体的法定情形主要是《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十二条规定的十三种情形。而现申请执行人王桂民要求追加被执行人的情形并不属于这十三种法定情形之一，因此对申请人执行王桂民的申请本院不予支持。至于申请执行人王桂民称被执行人于丰明所欠债务系其与韩秀花夫妻关系存续期间所负，应当由其二人共同承担，其可以依法通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王桂民的追加张凤为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
第七十七条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
第七十九条被执行人按法定程序分立为2个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
第八十二条被执行人的开办单位已经在注册资金东圃内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被撤销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执异字第143号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：高霞份数5民 事 裁 定 书（2015）临执异字第143号申请执行人王桂民。被执行人于丰明。被申请人韩秀花，系于丰明的妻子。本院在执行王桂同申请执行于丰明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂民申请本院追加韩秀花为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王桂民称，王桂民与于丰明因民间借贷纠纷一案诉至临河区人民法院，经临河区人民法院调解作出（2015）临调确字第864号民事裁定书。后被执行人于丰明违约，申请执行人王桂民向法院申请强制执行。临河区人民法院作出（2015）临执字第2647、2648、2649号民事裁定对被执行人于丰明实施强制执行。现已查明被执行人于丰明与被申请人韩秀花系夫妻关系。被执行于丰明所欠申请执行人王桂民债务发生在2012年10月10日，系在于丰明与韩秀花夫妻关系存续期间债务，为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求法院依法追加韩秀花为被执行人，并执行其名下的财产及社保工资。本院查明，王桂民与于丰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）临调确字第864号民事裁定，确认王桂民、于丰明达成的于丰明于2015年8月6日前返还王桂民借款150000元的协议有效。2015年8月7日，王桂民就该案向本院提出执行申请。另查明，被执行人于丰明与韩秀花系夫妻。本院认为，执行权具有公权性质，应当遵循公权行使的“法无授权皆禁止”的一般原则。关于可以追加或者变更执行主体的法定情形主要是《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条至四百七十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条至八十二条规定的十三种情形。而现申请执行人王桂民要求追加被执行人的情形并不属于这十三种法定情形之一，因此对申请人执行王桂民的申请本院不予支持。至于申请执行人王桂民称被执行人于丰明所欠债务系其与韩秀花夫妻关系存续期间所负，应当由其二人共同承担，其可以依法通过诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王桂民的追加张凤为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞代理审判员  高 霞人民陪审员  贺 鑫二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。第七十七条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。第七十八条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。第七十九条被执行人按法定程序分立为2个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。第八十二条被执行人的开办单位已经在注册资金东圃内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被撤销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保18号
申请人姚利峰，男，1973年3月21日生，汉族，住沙河市。
被申请人李增福，男，1954年3月24日生，汉族，住沙河市。
申请人姚利峰与被申请人李增福为民间借贷纠纷一案，申请人姚利峰于2016年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李增福价值300，000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人姚利峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李增福价值300，000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年五月六日
书记员 王瑞策
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1693号
原告：程玉华。
原告：张程。
被告：陈忠强。
被告：陈忠辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市河北大街269号。
原告程玉华、张程与被告陈忠强、陈忠辉、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程玉华、张程于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉华、张程的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉华、张程撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告程玉华、张程负担。
审判员 信明霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第704号
原告：吉勇锡。
委托代理人：张佩文，霍城县芦草沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：盛发高。
原告吉勇锡与被告盛发高劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吉勇锡的委托代理人张佩文到庭参加了诉讼，被告盛发高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉勇锡诉称，2011年我受雇被告盛发高在其霍城二中工地干活，工程完工后经双方结算，被告尚欠我23000元工资款。被告于2012年1月10日向我出具欠条一份，约定2012年年底付清。到期后经我多次索要均未果。现诉至法院要求判令被告支付支付拖欠工资款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供由被告书写的欠条，予以证实其诉求主张。
被告盛发高缺席，但于庭后2014年4月14日向法庭提供由霍城二中出具的“告知书”一份，用于证实因原告延误工期，给其造成了近5万元的经济损失。
对原告提供的“欠条”，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院予以采信。对被告庭后提供的“告知书”因未经过法庭的质证，本院不予采信。
经审理查明，2011年原告吉勇锡受雇于被告盛发高在其霍城二中工程中干活，经双方结算被告尚欠原告工资23000元。2012年1月10日被告向原告出具欠条一份，约定该款于2012年年底付清。到期后经原告索要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点是：被告何时向原告支付工资款23000元。
本院认为，原告吉勇锡受雇于被告盛发高为其在霍城二中工地中干活，经双方结算由被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告工资款23000元，并约定了还款时间。可以认定原、被告之间的劳务关系成立。到期后原告经索要未果的情况下，可随时向债务人主张其权利，故原告吉勇锡要求被告盛发高支付拖欠工资款23000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛发高于本判决生效后十五日内向原告吉勇锡支付工资款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取188元，由被告盛发高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张宁
二〇一四年四月十六日
书记员 马玮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1501号
原告：刘忠鑫。
被告：王彤，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人：李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘忠鑫与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘忠鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠鑫撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘忠鑫负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第755号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告无锡市森洋木业有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（南塘村）。
法定代表人吴国庆。
被告吴国庆。
被告杨华英。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告无锡市森洋木业有限公司（以下简称森洋公司）、吴国庆、杨华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人华翡翡，被告森洋公司的法定代表人暨被告吴国庆到庭参加诉讼，被告杨华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：2014年2月11日，他行向森洋公司发放贷款130万元，借款到期日为2015年2月11日，并由吴国庆、杨华英为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，森洋公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、森洋公司立即归还贷款本息1321143.4元（截止到2015年3月16日）及罚息（以本金130万元为基数自2015年3月17日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。2、森洋公司赔偿中行宜兴支行为本案诉讼支出的律师代理费53834元。3、对森洋公司的上述第一、二项债务，吴国庆、杨华英承担连带清偿责任。4、各被告承担本案诉讼费。审理中，中行宜兴支行变更第一项诉讼请求为：森洋公司立即归还贷款本息1350405.22元（截止到2015年6月10日）及逾期罚息（以本金130万元为基数自2014年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮62.69%再加收50%计算）。
被告森洋公司、吴国庆共同辩称：借款是事实，对中行宜兴支行主张的利息、罚息无异议，希望调解解决。
被告杨华英未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，中行宜兴支行与森洋公司签订授信额度协议一份，约定自2014年2月10日起至2016年12月22日止中行宜兴支行向森洋公司提供130万元的授信额度，森洋公司可根据上述授信额度向中行宜兴支行申请贷款用于短期贷款、银行承兑汇票、贸易融资、保函等业务。
2014年2月11日，中行宜兴支行与森洋公司签订流动资金借款合同一份，约定森洋公司向中行宜兴支行借款130万元，到期日为2015年2月10日，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮62.69%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。利息从提款日起算，按提款额度和用款天数计算，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日。森洋公司未按约还本付息的，按逾期贷款罚息利率计收罚息，中行宜兴支行可要求森洋公司赔偿因其违约而给中行宜兴支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。
同日，中行宜兴支行与吴国庆、杨华英签订最高额保证合同一份，约定吴国庆、杨华英为森洋公司与中行宜兴支行自2014年2月11日起至2017年2月10日止签署的借款、贸易融资、保函等合同所形成的债权在最高本金余额130万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。
上述合同签订后，中行宜兴支行依约于2014年2月12日向森洋公司发放贷款130万元，借款到期后，森洋公司未能按约还款。根据中行宜兴支行提供的欠款查询单显示，截止2015年6月10日，森洋公司尚欠借款本金130万元、利息50405.22元，吴国庆、杨华英也未履行保证责任。据此，中行宜兴支行委托江苏九滨律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费53834元。
以上事实，有授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款查询单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是森洋公司未及时按约还款，吴国庆、杨华英未履行保证责任所致，责任在各被告。根据流动资金借款合同约定，森洋公司未按约还款，其应当按照合同约定归还本金并承担相应的利息、罚息、复利。吴国庆、杨华英作为连带责任保证人，应对森洋公司的上述债务承担连带清偿责任。对中行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏九滨律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市森洋木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金130万元及利息（暂算至2015年6月10日为50405.22元，此后以本金130万元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮62.69%再加收50%计算）。
二、无锡市森洋木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支付的律师代理费53834元。
三、吴国庆、杨华英对无锡市森洋木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元，减半收取8588元，财产保全费5000元，由森洋公司、吴国庆、杨华英负担（中行宜兴支行同意其预交的案件受理费由森洋公司、吴国庆、杨华英向其直接支付，森洋公司、吴国庆、杨华英于本判决发生法律效力之日10日内向中行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 夏沈陶
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执280号
申请执行人侯春阳，女，1963年10月29日出生，汉族。
被执行人张亚君，女，汉族，1951年9月20日出生，汉族。
被执行人王恩杰，男，汉族，1950年12月16日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人侯春阳与被执行人王恩杰，张亚君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王恩杰、张亚君不服本院（2016）辽0882民初02341号民事判决书，向营口市中级人民法院申请再审，营口市中级人民法院于二0一七年五月二十三日作出（2017）辽08民申40号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽0882民初02341号民事判决书的本次执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈继生
审判员 ：曹洪军
审判员 ：董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 ：袁志升
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00785号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。
被告鲍凤仙。
被告贾超。
被告新沂昂立房地产有限公司，住所地新沂市新一中东侧。
法定代表人张建昂，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告鲍凤仙、贾超、新沂昂立房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 阚宏波
代理审判员 马会婷
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 亚
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1558号
原告蒲某君，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告陈某华，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑某芳，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2014年7月16日立案受理原告蒲某君诉被告陈某华同居期间子女抚养纠纷一案后，依法由代理审判员魏家全于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某君及其代理人严亨春，被告陈某华委托代理人郑某芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某君诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月4日，按农村风俗举行婚礼，原、被告双方便以夫妻名义共同生活。2007年9月�原告生育一女陈某文。在同居期间，被告吸毒、偷盗，2013年因盗窃被判刑，现在达州监狱服刑。由于多种原因，原、被告至今未办理结婚登记手续。故原告起诉来院要求法院依法判令：原、被告非婚生女陈亚文由被告陈相华抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
原、被告及子女陈某文的身份信息复印件，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
被告陈某华辩称，原告诉称属实，小孩陈某文一直由被告的婆婆爷爷抚养，同意原、被告非婚生女陈某文由被告抚养，但要求原告每月给付抚养费1000元。
根据所采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年5月4日，按农村风俗举行婚礼，原、被告双方便以夫妻名义共同生活。2007年9月，生育一女陈某文。在原被告同居期间，2013年被告因盗窃被判处有期徒刑，现在达州监狱服刑。小孩陈某文一直由被告的祖父、母抚养，被告及陈亚文婆婆爷爷均要求抚养陈某文并要求原告给付抚养费。
本院认为，原告蒲某君与被告陈某华虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，鉴于陈某文一直由其祖父母抚养，被告及其祖父母均要求抚养陈某文。为有利于未成年人的健康成长，原、被告非婚生女陈某文由被告陈某华抚养为宜，被告在诉讼中要求原告承担陈某文抚养费1000元，结合2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元的标准，酌定原告每月给付陈某文生活费400元，陈某文的学费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒲某君与被告陈某华之非婚生女儿陈某文由被告陈某华直接抚养；
二、从2014年9月1日起原告蒲某君每月给付陈某文生活费400元，陈某文的学费、医疗费凭发票原、被告各承担一半，至陈某文独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01215号
原告栗某某，女，1976年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，男，1978年1月3日生，汉族，住址、职业同原告。
法定代理人李某甲，男，1950年10月4日生，汉族，系被告李某某父亲。
本院在审理原告栗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2013年12月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告栗某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告栗某某负担150元。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张海龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第194-1号
申请执行人邹金枝，女，汉族，1968年2月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人邹金枝依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第186号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款73463元，并承担本案执行费1002元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡韶文
审 判 员 王立博
代理审判员 王文杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包 阳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第194-1号
申请执行人胡玉新，女，汉族。
被执行人潘黎东，男，汉族。
本院受理胡玉新申请执行潘黎东民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白确调字第67号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分（45000元）的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年三月五日
书记员 刘志虎
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00587号
申请执行人：陆井林，男，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人：全椒县华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：席友胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00503号民事判决书，于2014年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县华泰房地产开发有限公司银行账户余额315486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第368号
原告：梁明坤，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：梁小兰（系湛江市赤坎区骏华电器经销部经营者），经营地址：广东省湛江市赤坎区湛江海田机电交易市场c幢73-74号。
委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：庞秋月，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
原告梁明坤诉被告梁小兰侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼靖，被告委托代理人苏洋、庞秋月庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方独立自主开发设计的“管用码钉”产品于2007年5月30日向国家知识产权局申请名为“钉”的外观设计专利。国家知识产权局于2008年5月7日向我方授予了外观设计专利证书，专利号为：zl20073005××××.6。我方的该专利产品投入市场后，经济效益较好，被告见有利可图，未经授权许可，擅自制造、销售与我方该专利产品近似的侵权产品。我方于2014年5月21日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权，故请求法院：1、责令被告立即停止侵犯原告zl20073005××××.6外观设计专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具。2、赔偿原告经济损失人民币10万元。3、承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，被告只是一名经营销售散装产品的个体工商户，没有加工的机器设备和厂房。且涉案产品的销量极少，售价仅为0.35元／个，并没有很多的利润，被告目前已经停止了销售该产品，原告诉称赔偿10万元没有法律和事实依据；第二，被告销售的涉案产品和原告相比在形状和特征上存在较大的区别，被告不存在侵权行为；第三，被告销售的涉案产品是从隔壁档口所进的少量货物，存在合法来源。
经审理查明：原告是zl20073005××××.6“钉”外观设计专利权人，该专利申请日是2007年5月30日，授权公告日是2008年5月7日，该专利授权公告图片如下：
2014年5月21日，原告委托代理人王礼靖来到广东省湛江市的一处市场内，该市场内其中一幢建筑物上有“湛江海田机电交易市场”的招牌，然后王礼靖进入其中一间店铺购买商品，该店铺上方有“湛江市赤坎区骏华电器经销部”的招牌，王礼靖在该店铺购买了码钉产品一箱（共200支，单价0.35元），取得盖有“现金收讫”的送货单一张和名片一张。广东省中山市火炬公证处对上述购买行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被控侵权产品提交。被告确认被控侵权产品是其销售。被控侵权产品上未印有制造商的信息，也没有专利号。被控侵权产品外观的照片如下：
俯视图后视图立体图
仰视图右视图主视图
左视图
将该产品与涉案专利进行比较，原告认为被控侵权产品与原告的专利产品相似，被告认为被控侵权产品尾部上有突出而专利没有突出设计，同时尾部到突出的前端有花纹的设计，这在专利产品上也不可见，据此认为涉案侵权产品与专利产品不构成相同或相似。
被告主张被控侵权产品是从隔壁档口经销商处合法购得，但并未提供相应证据予以证实，原告对此亦不确认。
另查明，原告在本案起诉同时还提起了本院（2014）穗中法知民初字第367号案，指控本案被诉产品还侵犯其zl200720052357.x实用新型专利。
本院认为：原告是涉案“钉”外观设计专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造销售其专利产品。
外观设计专利权的保护范围以表示在授权公告图片上的该产品的外观设计为准。如果被诉侵权设计与授权外观设计相比在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者构成相同或近似，被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。本案中，将被诉侵权管用码钉与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。被诉侵权管用码钉落入涉案专利权的保护范围。
被告确认销售了被诉侵权产品，本院亦予以认定。原告还主张被告实施了生产行为，但无证据证实，故本院不予认定。
关于被告主张侵权产品有合法来源，依法不承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，被告未提交相关证据，据此，被告主张的被诉侵权产品合法来源抗辩，依据不足，本院不予支持，被告不能免除赔偿责任。
综上，被告未经许可销售被控侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁现存侵权产品，于法有据，本院予以支持。原告要求被告立即停止生产侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿数额，由于原告的实际损失、被告的侵权获利及涉案专利许可使用费均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用以及本案与（2014）穗中法知民初字第367号案的关系等因素，酌定为5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告梁小兰于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤涉案“钉”外观设计专利权的产品并销毁库存侵权产品。
二、被告梁小兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失及合理费用人民币5000元。
三、驳回原告梁明坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告梁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 彭 盎
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩亚圻
林煜媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第50号
原告：桐庐丹滟制笔厂。
法定代表人：胡首平。
委托代理人：丁华强。
被告：嘉兴市鸣奇文化用品有限公司。
法定代表人：芦鸣。
原告桐庐丹滟制笔厂（以下简称丹滟制笔厂）与被告嘉兴市鸣奇文化用品有限公司（以下简称鸣奇公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁华强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹滟制笔厂起诉称，2013年6月22日被告向原告购买121000支圆珠笔，单价每支0.495元，货款计人民币59895元。双方约定，原告出具增值税专用发票后，被告即付款。原告于2013年7月3日出具了增值税专用发票，可被告至今未付货款，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告立即支付货款59895元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鸣奇公司未作答辩。
针对自己的主张，原告桐庐丹滟制笔厂提供了下列证据：
1.合同一份，证明被告于2013年4月25日与桐庐成峰笔业有限公司签订了一份出口产品购买合同，合同约定由被告向桐庐成峰笔业有限公司购买笔，合计货款59895元，合同上约定了购买的货物的数量、单价以及金额及双方交付的方式，双方的交付是由供方按需方指定的地点供货，由需方收到货物后七天内结算。
2.情况说明一份，证明桐庐成峰笔业有限公司与被告所签订的出口产品的购销事项，具体是由原告与被告直接发生业务，结算也是由原告与被告直接进行结算。
3.增值税发票两份，证明总的货款金额是59895元。
4.进仓单和送货单二份，按被告的指示，原告将货物送到宁波货柜有限公司，由其盖章确认。另外的一笔货物送到上海的代理公司，这两笔货物合计金额是合同上约定金额。
被告鸣奇公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，被告鸣奇公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月25日，桐庐成峰笔业有限公司与被告签订了出口产品购销合同一份，约定：被告向桐庐成峰笔业有限公司购买121000支圆珠笔，单价每支0.495元，货款共计人民币59895元；供方负责送货到需方指定地点，费用由供方承担；供方在货物离港后7天凭需方确认的增值税专用发票、收货仓库签字和盖章的收货凭据向需方结算，需方在收到增值税专用发票、收货仓库签字以及产品检验单后7天内结算等等。2014年2月10日，桐庐成峰笔业有限公司出具情况说明一份，言明：我单位与鸣奇公司于2013年4月25日签订的产品购销合同，该合同所涉及的产品生产、销售均由丹滟制笔厂与鸣奇公司直接往来，货款也由丹滟制笔厂自行向鸣奇公司结算。2013年6月22日，原告分两次将121000支圆珠笔交付给被告指定单位，并于2013年7月3日出具给被告两份增值税专用发票，总金额为59895元，但被告至今未付货款。原告多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。桐庐成峰笔业有限公司与被告鸣奇公司签订的出口产品购销合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。之后，桐庐成峰笔业有限公司将合同项下的权利、义务转让归原告享有和承担，原告亦按合同履行了相应供货义务，被告在收到原告开具的增值税专用发票后，并未提出异议，但至今未支付货款，故原告要求被告立即支付货款59895元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应不利法律后果，本院可以依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市鸣奇文化用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桐庐丹滟制笔厂货款59895元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费200元，合计1498元由被告嘉兴市鸣奇文化用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
审 判 员 姬永福
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月二日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3334号
申请执行人魏贤石，个体户。
被执行人刘立亚，个体户。
申请执行人魏贤石与被执行人刘立亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）邳民初字第1433号民事判决：刘立亚于本判决生效之日起十日内支付魏贤石租金12800元。案件受理费316元减半收取158元，由刘立亚负担98元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3334号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3921号
申请执行人冉啟佳，男，1993年5月10日生，汉族。
委托代理人邹和平。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人冉啟佳与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第672号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人冉啟佳工资款6262.5元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，冉啟佳向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1130号
原告潘学真。
委托代理人蒋健。
被告江丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人尤建新。
委托代理人林学良。
原告潘学真与被告江丽丽、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称“人保桐庐支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健、被告江丽丽到庭参加了诉讼。被告人保桐庐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘学真诉称：2013年10月18日，�告江丽丽驾驶浙A×××××号车与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定江丽丽负事故主责、潘学真负次责、项光弟无责。经鉴定，原告构成十级伤残。浙A×××××号车在人保桐庐支公司投保了保险。原告的损失为：医疗费8283.67元、营养费45天×43.5元／天=1957.5元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、残疾赔偿金34550元／年×20年×0.1=69100元、护理费45天×100元／天=4500元、误工费144天×94.66元／天=13631.04元、交通费12天×20元／天=240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计105112.21元。请求法院判令：1、被告江丽丽赔偿原告损失105112.21元；2、被告人保桐庐支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告江丽丽辩称：1、车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、向交警大队交纳了押金10000元，原告是否领取不清楚。3、江丽丽也有车损2436元，要求予以抵扣。
被告人保桐庐支公司书面辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、浙A×××××号车在我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，我司无垫付记录。3、医疗费中应扣除950.8元的非医保用药；营养期限无异议，标准过高，应按30元／天计算；残疾赔偿金69100元无异议；护理期限过长，应按30天计算，100元／天无异议；交通费无异议；精神损害抚慰金过高，应按责任比例，认可3500元；鉴定费2040元不属于保险责任，不予承担；诉讼费不承担；超过交强险分项限额后按70%的责任比例承担。
原告潘学真为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、肇事车辆登记信息、驾驶员驾驶信息各一份，证明肇事车辆车主及驾驶员信息。3、门诊病历、出院记录各一份，证明原告�伤治疗情况。4、医疗费发票三份，证明原告医药费用。5、住院用药费用清单一份，证明原告住院期间用药明细。6、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限。7、鉴定费发票一份，证明原告鉴定产生的费用。8、交通费发票一组，证明原告产生的交通费。9、个体工商户营业执照复印件一份、工商登记信息一份，证明原告受伤前一直在义乌经商，应当按照城镇标准赔偿。
被告江丽丽为支持其主张的事实，向本院提供了机动车保险快捷案件处理单一份，证明江丽丽的车损。
被告人保桐庐支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告潘学真提交的证据，被告江丽丽均无异议。对被告江丽丽提交的证据，原告无异议，并同意在本案中一并处理。原告潘学真及被告江丽丽提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年10月18日，被告江丽丽驾驶浙A×××××号车在商博路南下朱路口与原告潘学真驾驶的助力车（载项光弟）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告、项光弟受伤的交通事故。交警部门认定江丽丽负主责、潘学真负次责、项光弟无责。经鉴定，原告因本次交通事故致右侧8-11肋骨骨折，构成十级伤残。浙A×××××号车在被告人保桐庐支公司投保了交强险、商业三者险。被告江丽丽因本次交通事故导致车损2436元。
另查明，事故发生前，原告在义乌经商（系个体工商户，字号：义乌市强通皮革商行，经营地址：义乌市江东街道下朱村C区16幢15号）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律�定予以赔偿。交警部门认定江丽丽负主责、潘学真负次责、项光弟无责，该认定合理合法，本院确认江丽丽、潘学真的责任比例为7：3。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费8283.67元、营养费45天×43.5元／天=1957.5元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、残疾赔偿金34550元／年×20年×10%=69100元、护理费45天×100元／天=4500元、误工费144天×94.66元／天=13631.04元、交通费240元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2040元，合计103612.21元。被告人保桐庐支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告潘学真100971.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告潘学真（103612.21－2040－100971.04）×70%=420.82元。
三、被告江丽丽在超出交强险、商业三者险责任限额范围赔偿原告潘学真2040×70%－2436×30%=697.2元。
四、驳回原告潘学真其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告江丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币926元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年六月十三日
书记员 季青春
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第11号
原告潘某某，男，汉族，左云县人。
被告魏某甲，男，汉族，左云县人。
被告魏某乙，男，汉族，左云县人。
被告魏某丙，女，汉族，左云县人。
上列当事人因赡养费纠纷一案，由原告于2014年11月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某与被告魏某甲、魏某乙、魏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年3月18日，原告与三被告母亲魏某女登记结婚。当时，三被告均系未成年人，随其母亲和原告一块共同生活。原告含辛茹苦、辛勤劳作与妻共同将三被告抚养成人。随着时间的推移，三被告均已成家另过。原告现已72周岁，年老体弱，已无劳动能力，没有生活来源，全靠与魏某女生育的儿子潘某甲一人抚养。对此，三被告不闻不问。现三被告之母魏某女已提起离婚诉讼，要求与原告离婚。无奈提起诉讼，要求三被告每人每月给付原告赡养费200元，17年计122400元，一次性付清。庭审中，原告将每人每月的赡养费增加到300元，总额增加到183600元。原告提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据。
三被告辩称，生父去逝后，母亲魏某女和原告于1981年结婚时，被告魏某甲12岁、魏某乙8岁、魏某丙5岁。三被告随母亲和原告一起在左云县云兴镇于千户岭村生活，次年全家又搬到河村居住。原告不让魏某甲读书，让其打工挣钱。魏某乙因原告不抚养，外出下煤窑打工挣钱。魏某丙靠两哥哥所挣的钱生活和读书。母亲嫁到潘家又生育一子，因原告有亲生儿子，原告应由亲生儿子赡养。原告没有抚养过三被告，反而是被告打工挣钱抚养原告，原告要求三被告赡养，没有任何依据。三被告未提供证据。
经审理查明，魏某女前夫病逝后，于1981年3月18日，与原告潘某某登记结婚。当时，魏某女与前夫所生的长子魏某甲、次子魏某乙、长女魏某丙都年幼，年龄分别是11岁、8岁、5岁，随母亲和原告潘某某一起生活，由原告和其母魏某女共同抚养，被告魏某乙、魏某丙不同程度地接受过学校教育。长子魏某甲、次子魏某乙相继开始打工挣钱。原、被告于1985年2月26日生育一男孩，取名潘某甲。现四子女均已成家另过。
原告于1942年10月10日出生，农民，现已72周岁，现在左云县云兴镇陈家河村租房居住。原告于2014年11月25日以三被告不尽赡养义务为由提起诉讼，要求判决三被告一次性支付17年的赡养费183600元。
上述事实，由双方当事人陈述和原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、原告和魏某女结婚证所证实。原告所提供的证明，被告不认可，因该证据系办户口所用，与本案无关联性，本院不予采用。
另查明，山西省2013年城镇居民人均生活消费性支出为13166元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务；继父或继母和抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对子女的有关规定。本案原告潘某某与魏某女登记结婚后，与魏某女的三个未成年子女魏某甲、魏某乙、魏某丙一起共同生活多年，原告和三被告已形成继父和继子女关系。现三被告均已成年另过。原告现年事已高，且丧失劳动能力，要求子女赡养的请求，符合法律规定，应予支持。但原告要求三被告每人每月给付赡养费300元，给付17年，一次性给付183600元的诉讼请求，不合实情。故本院根据原告在城镇居住多年的实际情况，确定在原告生存期间，赡养义务人每年承担赡养费的数额按山西省城镇居民上一年度人均消费性支出额给付，每半年给付一次。因对原告负有法定赡养义务的人有潘某甲、魏某甲、魏某乙、魏某丙共四人，故三被告每人每半年应承担的数额为山西省上一年度城镇居民人均消费性支出额的八分之一。赡养费应从原告提起诉讼后的2014年12月份起给付，由三被告每人负担原告2014年12月份赡养费274元（13166／12／4）。从2015年起，三被告每人每年分两次按山西省城镇居民上一年度人均消费性支出额的八分之一给付原告赡养费。三被告辩称，原告对其未尽到抚养教育义务不存在赡养的意见，因无证据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
三被告魏某甲、魏某乙、魏某丙在本判决确定之日每人给付原告潘某某2014年12月份赡养费274元。从2015年起，三被告每人每年在6月底、12月底前按山西省城镇居民上一年度人均消费性支出额的八分之一给付原告赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告魏某甲、魏某乙、魏某丙各负担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 何毛毛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00150号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月24日被湖北省仙桃市看守所先行羁押五日，同年1月28日被武汉市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年5月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被武汉市公安局公共交通分局取保候审，2014年5月29日经本院决定予以逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某、郭某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人李某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2012年6月3日上午，被告人李某、郭某及刘某（已判刑）、张某（已判刑）相互串通，在本市东西湖区将军路街道办事处“雅安时尚茶馆”附近，以秘鲁币冒充欧元兑换人民币的方式，共同骗取被害人胡某人民币20，000元。被告人李某、郭某各分得赃款人民币3，200元，赃款均已挥霍。2013年1月24日，被告人李某被公安机关抓获归案；2013年10月9日，被告人郭某自动投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证秘鲁币照片，书证报案材料、抓获经过、到案及破案经过、扣押物品清单、银行取款凭证、交条、领条、被告人身份信息、证明、刑事判决书，被害人胡某的陈述，被告人供述、同案犯供述，辨认笔录、现场指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、郭某伙同他人诈骗公民钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某具有坦白情节，被告人郭某具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款的规定，依法判处。
被告人李某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年6月初，被告人李某、郭某及刘某（已判刑）、张某（已判刑）共谋以秘鲁币冒充欧元的方式诈骗钱财。同年6月3日上午8时许，被告人李某、郭某及刘某、张某至本市东西湖区将军路街道办事处，由被告人郭某负责望风，张某在将军四路附近选定途经该处的被害人胡某为作案对象，谎称自己是来自广东姓万的商人，以问路为名骗取被害人胡某的信任，要被害人胡某将其带至将军路街道办事处寻找办公室主任。刘某则冒充办公室“张主任”接待了张某及被害人胡某，并将二人带至街道办事处附近的“雅安时尚茶馆”。随后，张某拿出秘鲁币，谎称自己持有20，000欧元，欲以1：7的汇率兑换为人民币，刘某提出可以找武汉农村商业银行的“陈主任”帮忙，并邀被害人胡某共同至武汉农村商业银行将军路支行门口。被告人李某冒充银行“陈主任”，告知被害人胡某欧元与人民币的兑换汇率为1：9。随后，刘某提出可以赚取差价，引诱被害人胡某与其共同出资140，000元人民币购买张某手中的20，000欧元，并谎称自己已筹措120，000元人民币。被害人胡某见有利可图，当即到附近银行取款人民币20，000元交给张某，换取了2张面值10，000元的秘鲁币。被告人郭某、李某等人趁被害人胡某前往银行兑换之机，逃离现场。事后，刘某分得赃款人民币4，600元，张某分得赃款人民币4，200元，被告人李某、郭某各分得赃款人民币3，200元，其余赃款已挥霍。2013年1月24日，被告人李某被仙桃市警方抓获并羁押于仙桃市看守所至同年1月28日。2013年10月9日，被告人郭某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证秘鲁币照片，证实被告人李某、郭某等人诈骗所用秘鲁币的外观特征。
2、书证被告人身份信息、刑事判决书，证实被告人李某、郭某的身份情况，案发时均系完全刑事责任能力人。同案的刘某、张某均因犯诈骗罪被判处刑罚。
3、书证抓获经过、到案经过、证明，证实被告人李某被公安机关抓获归案并在仙桃市看守所羁押五天，被告人郭某自动投案的情况。
4、书证扣押决定书，证实公安机关从被害人胡某手中扣押面值1万元的秘鲁币2张。
5、被害人胡某的陈述，2012年6月3日上午8点多钟，我经过将军四路时，一个60岁左右的男的让我带他去见“张主任”。“张主任”带我们到了一个茶楼，他们二人就说银行有熟人，可以兑换外币的事情，我听到可以赚取差价，就在附近的银行取了2万元给他们，换了2张我不认识的外币。我到银行准备兑换时，打电话给他们，他们不接电话，我就觉得自己上当了，回头找他们也找不到，我就马上报警了。
6、同案犯刘某、张某的供述，证实2012年6月3日上午8点多钟，由被告人郭某望风，张某冒充广东商人，刘某冒充将军路街道办事处“张主任”，李某冒充银行“陈主任”，以秘鲁币冒充欧元兑换人民币赚取差价为诱饵，骗取被害人胡某人民币2万元。
7、被告人李某、郭某的供述，该二人的供述与同案犯刘某、张某的供述相互印证，被告人李某、郭某对诈骗被害人胡某人民币2万元的事实供认不讳。
8、辨认笔录，证实被害人胡某辨认出自称银行“陈主任”的是被告人李某，自称姓万商人的是张某，自称街道办“张主任”的是刘某。刘某、张某辨认出被告人李某、郭某就是和他们一起诈骗的作案成员。
9、现场指认照片，证实同案犯刘某、张某带领办案民警指认作案现场的情况。
本院认为，被告人李某、郭某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某、郭某与其他同案犯在共同犯罪中各有分工，犯罪地位、作用相当，本案不宜区分主从犯，但鉴于被告人李某、郭某的罪责相对较轻，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币15，000元（已缴纳）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，单处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 麟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00784号
原告尚雷柱，男，汉族。
委托代理人张海军，男，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告何全夫，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人雷宏，男，系该公司经理。
委托代理人李伟，男，汉族，系大地保险白水营业部职工。
本院在原告尚雷柱与被告何全夫及中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚雷柱于2013年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告尚雷柱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚雷柱撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元由原告承担。
审判员 问会娣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵 召
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终868号
上诉人(原审被告)：谷冬容，女
委托代理人曹洪生
被上诉人(原审原告)：梁秋菊，女
上诉人谷冬容、周志培因与被上诉人梁秋菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人谷冬容及其委托诉讼代理人曹洪生，被上诉人梁秋菊到庭参加诉讼。上诉人周志培经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谷冬容上诉请求：请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有事实依据被上诉人也未提供证据证实其已经实际给付借款50000元给上诉人谷冬容；二、一审法院适用法律错误要求上诉人承担未收到50000元借款的举证责任；三、一审法院要求上诉人周志培承担还款责任无依据。
被上诉人梁秋菊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
梁秋菊向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率20%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2014年6月8日，被告谷冬容以做生意资金周转为由，从原告处借款5万元，双方约定月息2500元，到2015年6月8日到期后连本带息归还8万元，被告并向原告出具了借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院查明：2014年6月8日，原告梁秋菊以现金方式，借款50000元给被告谷冬容，被告谷冬容于当日向原告梁秋菊出具借条一张，载明：今借梁秋菊50000元整，每月息2500元，于2015年6月8日本金带息共还80000元。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。被告周志培系被告谷冬容丈夫。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款后，被告理应履行主动偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中有约定，但显然过高，本院认为应适用同期银行贷款利率为宜。被告虽然抗辩没有借款事实，但没有提供有效证据证实其抗辩主张，故对其该项抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谷冬容、周志培在本判决生效之日起十日内向原告梁秋菊偿还借款本金50000元及逾期利息（自2014年6月8日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷冬容、周志培负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。经本院审理查明，被上诉人梁秋菊在借款时职业为个体工商户，以家庭经营方式经营名为“新新电子”的电器行，家庭经济条件较好。
另查明，2017年8月2日经本院电话询问上诉人谷冬容亲属邓社平证实：上诉人谷冬容曾因为需要资金周转经邓社平介绍认识被上诉人梁秋菊的事实。
本院认为，在民间借贷纠纷中，对于借款是否实际交付的事实，借款人主张其用现金实际交付并作出了合理解释，可视为借款人已经完成了证明责任。结合被上诉人梁秋菊的支付能力、当地交易习惯与当事人本人的陈述、庭审言词辩论情况以及本院对案件知情人邓社平的电话询问笔录等证据，足以证明上诉人梁秋菊已经实际交付借款。另上诉人谷冬容提出此借款为非法债务的事实，因未提供证据予以证实本院不予采纳。对上诉人周志培提出此债务为谷冬容的个人债务，因周志培经本院传票传唤无正当理由未当庭参与诉讼且未向本院提供证据证实此债务为上诉人谷冬容的个人债务，故本院对此项上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人谷冬容负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚贤辅
审判员 廖鸣平
审判员 雷 玲
二〇一七年八月七日
书记员 宋耀芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1128号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告梁某某，住兴隆县，电话：551****。
原告张某某与被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，我于1999年1月1日承包位于扁担沟村庄南土地1.2亩，该块土地在土地承包经营权证书上记载为0.5亩，实际面积1.2亩。2002年我与弟弟张某某协商将我承包庄南土地中一部分给其暂时耕种，被告梁某某与张某某系夫妻关系，张某某于2013年去世。2014年春，我将该部分土地收回并在庄南整片承包土地上种植玉米。被告先后于2014年4月10日、2014年4月24日两次将我种植的玉米损毁，造成我经济损失1，000.00元，要求被告赔偿我损失。
被告梁某某未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，土地承包经营权人为张某某的土地承包经营权证书复印件一份，共两页。主要证明被告将原告种植玉米损毁的承包地经营权人是原告。
2号证，兴隆县雾灵山乡扁担沟村村民委员会出具的证明复印件一张。主要证明原、被间曾因土地耕种问题发生纠纷。
被告梁某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1号证据，可以反映原告承包扁担沟村庄南土地的情况，但不能达到原告的证明目的。原告的2号证，具有客观性、真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁某某与原告弟弟张某某系夫妻关系。1999年，原告承包位于兴隆县北水泉乡扁担沟村庄南土地0.5亩，该土地四至为：东至刘汉德，西至道，南至五组，北至贾书芬地。原告主张：2002年原告将土地中靠近五组边的一部分交给张某某经营，2013年张某某去世。2014年春季，原告将该土地上种植后，被告分两次予以破坏，但未能提交相应证据证明被告的破坏行为及原告损失的具体数额。原告诉至本院，要求被告赔偿被告破坏原告种植玉米的损失1，000.00元。
本院认为，原告向本院起诉要求被告赔偿其损坏种植玉米造成的经济损失1，000.00元，但原告不能提交充分证据证明被告有损坏行为及原告损失的具体数额，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于锦涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04738号
罪犯朱华根。1993年5月3日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年；2010年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）相刑初字第0186号刑事判决，认定被告人朱华根犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏中刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年11月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱华根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱华根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱华根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱华根，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱华根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯朱华根系累犯，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华根减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹