河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00106号
原告祁新水。
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告李建怀。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
法人代表人宋建良，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李臻，职务总经理。
委托代理人高利超，河北冀华律师事务所律师。
原告祁新水诉被告李建怀、丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁新水及其委托代理人梁占杰，被告平安保险公司委托代理人高利超到庭参加了诉讼。被告李建怀、丰泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁新水诉称，2014年11月25日7时20分，被告李建怀驾驶冀AKD7**、冀A42**挂重型半挂牵引车，沿神盘路由东向西行驶至上述地点时，遇雨雪天湿滑路面未保持安全车速且采取制动后，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶靳立华驾驶的冀AXXX**、冀AXX**挂福田重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程序受损及靳立华和乘员原告祁新水受伤的交通事故，该事故经神木县公安局交通警察大队事故认定李建怀负此事故的全部责任，靳立华、祁新水无责任，本次交通事故给原告造成了重大经济损失，因此为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费等项损失10万元，后原告在庭审中变更诉讼请求数额为21万元。
被告李建怀未到庭，未提交书面答辩意见。
被告丰泰公司未到庭，提交书面答辩称，对于原告的损失，应该由保险公司承担，被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，肇事车在我司投有一份交强险及商业险主车50万元、挂车10万元，事故发生在承保期间，在核实被告李建怀驾驶证真实合法有效前提下，我司同意首先在交强险各分项限额内就原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业三者险内进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2014年11月25日7时20分，被告李建怀驾驶冀AKD7**（冀A42**）解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由东向西行驶至44KM＋300M处时，遇雨雪天湿滑路面未保持安全车速且采取制动后车辆发生侧滑驶入对向车道，与由西向东行驶的靳立华驾驶的冀AXXX**（冀AXX**）福田重型半挂牵引车相撞，事故致两车不同程序受损及冀AXXX**（冀AXX**）车驾驶人靳立华、乘员原告祁新水受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告李建怀负此事故的全部责任，靳立华、原告祁新水无责任。被告平安保险公司对事故的经过和责任认定没有异议。原告祁新水受伤后于当日到神木县惠民医院住院治疗，2014年12月6日出院，原告伤情经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、枢椎双侧椎弓骨折，3、闭合性胸部损伤：胸7、8椎体棘突骨折；左侧第5、10肋肋骨骨折。4、全身多处软组织损伤。原告于2015年3月27日自行委托藁城司法医学鉴定中心对其伤情进行伤残鉴定，鉴定结论为一项九级、一项十级。被告平安保险公司对其伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院准许后，委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见书意见为原告祁新水伤残属九级伤残。原、被告对此没有异议。
原告在庭审中主张其各项损失如下：1、施救费30500元，提交施救费发票2张，被告平安保险公司质证后对施救费关联性不予认可，认为该发票均系代开发票，并且其中藁城区税务局一份发票是二次拖运产生，不予承担。对第一次施救费发票数额过高，请原告提供实际施救距离，供法庭核实其合理的施救费用。2、车辆损失费77805元，公估费4800元，提交经原告申请贵院委托河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书一份和公估费票据一张，被告平安保险公司质证后认为车损数额过高，对公估报告提出异议，要求原告方提供实际修理费发票核实其实际损失，对公估费提出属于间接损失不予承担；3、医疗费8118.04元；提供原告住院票据、检查票据及法医鉴定票据共计7张，数额为8118.04元，并提供神木县惠民医院住院病历、用药清单、诊断证明等相关证据；被告平安保险公司质证后认可神木县惠民医院票据，对原告出院之后的检查费及鉴定检查费用均不认可。对住院病历、用药清单、诊断证明真实性认可。4、误工费5868.58元，提供原告营业执照一份，证明原告从事小麦种植和销售，误工天数从受伤之日至评残日（2015年3月27日）前一天共计139天；被告平安保险公司质证后对误工时间不认可，认为原告未提供因伤残持续误工，医疗机构出具的诊断证明及停发工资证明，所以仅认可住院期间的误工天数，不认可其出院后的误工费用，误工费计算标准按农村居民纯收入计算；5、护理费464.42元，原告主张按农林牧业标准每天42.22元计算，护理天数为住院11天，被告平安保险公司质证后对护理天数认可，标准同误工费计算标准；6、住院伙食补助费1100元，主张每日100元，住院11天；被告平安保险公司质证后对住院伙食补助费无异议；7、交通费和住宿费原告主张15000元，提交原告的陪同人员处理事故住院治疗产生的交通费票据3张，主张交通费和住宿费共计15000元，提供部分住宿票据和交通费票据；被告平安保险公司质证后认为交通费票据中记载时间与住院及出院不相互吻合的票据我司不认可，且原告主张交通费数额过高，请法庭酌定。对住宿费票据记载时间是原告出院后，不认可其关联性；8、伤残赔偿金40744元，因原告伤残等级为9级，提供重新鉴定的石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书；被告平安保险公司质证后认为鉴定意见为九级我司认为过高，对伤残赔偿金计算标准应按照农村居民纯收入计算，对计算年限认可。9、精神损害抚慰金原告主张8000元；被告质证后认为过高，不予认可。10、转院费9600元，提交神木县中和堂医药有限公司小区店出具的票据二张；被告质证后认为转院费发票系神木县钟和堂医药有限公司出具且该护送费含靳立华费用且我司对该两份票据的关联性不认可，属于间接损失我司不予承担；11、重新鉴定产生的检查费是1654元及重新鉴定为被告平安保险公司垫付鉴定费800元，提交检查费票据二张，鉴定费票据七张。被告质证后对重新鉴定票据真实性无异议，重新鉴定费用以票据记载金额为准，并提出重新鉴定费用及重新检查费用均系原告单方委托由其过错产生费用，认为应该由原告方承担。12、营养费原告请法庭酌定。被告对此质证后不予认可，认为没有医嘱。13、原告主张停车费1000元，提供票据一张，被告平安保险公司质证后对其真实性、关联性均不认可，认为该票据无任何显示系原告车辆。
另查明，车辆冀A736**登记在石家庄盛通汽车运输公司名下，车辆实际所有人为原告祁新水，原告提交冀A736**行驶证复印件和石家庄市太行公证处出具的公证书，证实车辆为原告实际所有，被告质证后对此没有异议。被告李建怀驾驶的车辆冀AKD7**（冀A42**）解放牌重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险一份，商业险三责主车500000元、挂车冀A42**三责险100000元且不计免赔，被告平安保险公司对此没有异议。
上述事实由原告提交的证据、评估报告、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告李建怀驾驶车辆冀AKD7**（冀A42**）解放牌重型半挂牵引车与靳立华驾驶的冀A736**（冀A8G**）福田重型半挂牵引车相撞发生交通事故，事故致两车不同程度受损，原告祁新水受伤，原、被告双方对此没有异议，本院予以认定。本案原告的损失项目及数额，结合原告的请求及被告平安保险公司的质证意见，本院做如下认定：1、施救费30500元，因原告提交的施救费发票付款方和收款方均为原告方，因此本院对此不予认定。2、车辆损失费77805元，公估费4800元，系本院委托河北广源行保险公估有限公司做出的评估，被告没有提出反驳证据，本院予以认定。3、医疗费8118.04元，本院予以认定。4、误工费，原告提供的营业执照能证实原告从事小麦种植和销售，因此应按2015年度河北省农林牧业标准计算，误工天数从受伤之日至第一次评残日（2015年3月27日）前一天共计139天，故误工费为5868.46元（15410元÷365天×139天）。5、护理费464.42元，本院予以认定。6、住院伙食补助费1100元，被告认可，本院予以认定。7、交通费和住宿费，因原告提供的票据并不能证实系住院期间发生的费用，被告不予认可，故本院不予采纳，但原告住院确实发生一定交通费用，因此本院酌定交通费为2000元。8、伤残赔偿金，因原告伤残等级经重新鉴定实际伤残为9级，且系农村居民，故原告伤残赔偿金应为40744元（10186元×20年×20%），被告平安保险公司认为伤残赔偿金计算标准应按照农村居民纯收入计算的主张本院不予支持。9、精神损害抚慰金因原告伤残评定等级为九级，结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金以6000元为宜。10、转院费因原告提供的票据系神木县中和堂医药有限公司小区店出具的票据且时间与原告出院时间不符，因此本院不予认定。11、重新鉴定产生的检查费是1654元及重新鉴定时原告为被告平安保险公司垫付鉴定费700元，系被告平安保险公司提起重新鉴定后原告实际产生的费用，本院予以认定。12、营养费虽然原告未提供医疗机构出具的加强营养的证明，但结合原告的实际伤情，本院酌定200元为宜。13、原告主张的停车费1000元，因原告提供的票据并不能证实系其车辆发生的费用，故本院不予认定。综上所述，原告祁新水的各项损失为车辆损失费77805元、公估费4800元、医疗费8118.04元、误工费为5868.46元、护理费464.42元、住院伙食补助费1100元、营养费200元、交通费为2000元、伤残赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、检查费1654元、二次鉴定费700元。因被告李建怀驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险一份，商业三者险主车500000元，挂车100000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李建怀在此事故中负全部责任，因此被告平安保险公司应在交强险限额内和商业三者险内赔偿原告祁新水车辆损失费77805元、医疗费8118.04元、误工费为5868.46元、护理费464.42元、住院伙食补助费1100元、营养费200元、交通费为2000元、伤残赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、检查费1654元、二次鉴定费700元，以上共计144653.92元，公估费4800元不属于保险理赔范围，应由被告李建怀负担。原告主张过高部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李建怀、丰泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，适用缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告祁新水各项损失共计144653.92元；
被告李建怀在判决生效后十日内赔偿原告祁新水公估费4800元；
驳回原告祁新水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志强
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张正夫