广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年11月19日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通城县。因本案于2013年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）373号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月17日下午2时许，被告人付某某与陈某、“罗某”（均另案处理）密谋实施盗窃后，由陈某将被害人孙某某带至中山市沙溪镇港园村永兴里二巷＊号出租屋实施卖淫行为，被告人付某某趁机盗走孙某某的金立牌GN106型手机（价值人民币650元）时，因被孙某某发现而持折叠刀（经鉴定属管制刀具）威胁孙某某，后在案发现场被公安人员人赃并获。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人付某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人付某某抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人付某某辩称其没有对公安人员暴力拒捕，只是恐吓了被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年10月17日下午2时许，被告人付某某与陈某（女）、“罗某”（均另案处理）密谋采取招嫖的形式盗窃嫖客的财物后，由陈某将被害人孙某某带至中山市沙溪镇港园村永兴里二巷＊号出租屋嫖宿，“罗某”在屋外负责望风，被告人付某某用钥匙找开出租屋大门并悄悄走进房间，在将孙某某放在床尾的裤子中的金立牌GN106型手机（价值人民币650元）盗走时，被孙某某发现，孙某某遂抓住陈某并想殴打，被告人付某某见状遂从身上拿出携带的折叠刀（经鉴定属管制刀具）架在孙某某脖子上进行威胁，期间因“罗某”通知有人检查而仓猝逃离，逃至出租屋门口时被治安员抓获并交接报赶至公安人员归案。公安人员在现场缴获被告人付某某扔掉的上述折叠刀1把等物，被害人孙某某在房间内捡回被告人付某某扔掉的上述手机。归案后，被告人付某某如实供述自己罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人孙某某的陈述及辨认笔录证实，2013年10月17日下午2时许，其在沙溪镇港园村篮球场路段跟一名卖淫女子到一出租屋（门牌为永兴里二巷＊号）嫖娼，还没发生性关系，一名男子就走进来骂其勾引他老婆，并持一把小刀架在其脖子上，之后从其身上搜走现金550元及手机1部。这时，他接了一个电话后对卖淫女说有治安员来了，并把抢其的手机和钱扔在地上后冲出出租屋想逃跑，其把钱和手机捡回，后多名治安员来到将其和上述男女控制住。其看到治安员制服那名男子时，他把那把小刀扔在地上。其辨认出卖淫女就是陈某，持刀抢其财物的男子就是被告人付某某。
2.公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还清单及照片证实，2013年10月17日下午2时许，公安人员在中山市沙溪镇港园村永兴里二巷＊号将涉嫌抢劫的被告人付某某及陈某抓获，当场从被告人付某某处缴获折叠刀1把等物，在现场附近缴获助力车1辆、匕首1把。
3.公安机关的证据清单、发还清单及照片证实，从被害人孙某某处调取被抢的金立牌GN106型手机等物并拍照作证。
4.现场照片证实现场中山市沙溪镇港园村永兴里二巷＊号的情况。
5.监控视频截图证实被告人及其同伙、被害人在现场附近出现的情形。
6.中山市公安局管制刀具认定书证实从被告人付某某处缴获的折叠刀认定为管制刀具。
7.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被害人孙某某的金立牌GN106型手机价值人民币650元。
8.手机通话清单证实被告人付某某与其同伙使用的手机的通话情况。
9.被告人付某某的户籍证明证实其身份情况。
10.行政处罚决定书证实陈某、孙某某被行政处罚的情况。
11.证人胡某某、黄某某的证言证实，近段时间多人报案称在嫖娼过程中被盗窃或抢劫。2013年10月17日下午2时许，其二人通过治保会的监控看到一名女子带一名男子进入一间出租屋不久，又有两名男子驾驶摩托车过来，其中一名男子用钥匙开了该出租房门进去，另外一名男子在外面望风。其二人见状就驾驶摩托车约2分钟后到了现场，望风的男子见到其二人后就跑了，其二人进入该出租屋，在院子里看到开锁进去的男子并将其控制，并缴获他想扔掉的一把折叠刀。之后又控制了那名卖淫女和嫖客。二人均辨认出被告人付某某就是开锁进去的男子，陈某就是卖淫女，孙某某就是嫖客。
12.同案人陈某的供述及辨认笔录供认，其和付某某等人商议以招嫖的形式盗窃嫖客的财物。2013年10月17日下午2时许，其带一名嫖客来到出租屋，嫖客脱了裤子放在床尾，付某某趁其和嫖客聊天时悄悄进来，摸嫖客的裤子，刚把手机摸出来时就被嫖客发现，嫖客就抓住其的手想打其，付某某见状就走过来拿出刀子架在嫖客的脖子上，这时付某某的电话响了，他接完电话称有人查房赶快走，当时其看到嫖客的手机在床上，就让他拿上，当他们走出出租屋门口时就被治保会的人抓住了。其对被告人付某某作了辨认。
13.被告人付某某的供述供认，其和“罗某”、“彩某”等人商议以招嫖的形式盗窃嫖客的财物。2013年10月17日下午2时许，在“彩某”带一名嫖客进入出租屋后，其就用钥匙打开出租屋的门进去，“罗某”在外面看风。其进去后，刚从嫖客的裤子里摸出手机就被嫖客发现，嫖客就骂“彩某”并想打她，其于是将手机还给他，并拿出身上的刀子架在嫖客脖子上，让他快点出去，这时“罗某”打电话称有便衣过来，让其快点走，其于是就叫上“彩某”赶快走，当走到外面时就被抓住了，期间其将刀子扔了。其辨认出陈某就是与其一起作案的女子“彩某”。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人付某某携带凶器实施盗窃，并为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人付某某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人付某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。转化型抢劫的抗拒抓捕并不局限于司法人员的抓捕行为，亦包括对方当事人及其他群众为阻止、打击违法犯罪行为而实施的抓捕，本案中，被告人付某某伙同陈某分工合作实施盗窃过程中，由于被害人发现抓住陈某并想殴打，被告人付某某为了帮助陈某摆脱被害人的控制而持刀架在被害人脖子上进行威胁，应认定为为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁。被告人付某某的所提其不构成抢劫罪的辩解意见，是对法律的认识错误，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林兆诗