河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2861号
上诉人（原审原告、反诉被告）于秀珍。
上诉人（原审原告、反诉被告）李希坤。
上诉人（原审原告、反诉被告）李民。
三上诉人委托代理人李亚楠。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段天汉。
委托代理人陈远平。
三上诉人于秀珍、李希坤、李民因与被上诉人段天汉之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开进行了审理，上诉人李希坤、李民及三上诉人的委托代理人李亚楠，被上诉人段天汉的委托代理人陈远平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年5月11日，李三刀驾驶冀B123**号两轮摩托车，由南向北行驶至承德市高新区冯营子镇水泉沟村路段时，驶入对向车道内与被告段天汉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。李三刀受伤后经解放军266医院抢救无效于当日死亡，李三刀在医院的抢救费用为15476.10元。被告段天汉受伤后入解放军266医院住院治疗17天，被诊断为，1、颅骨骨折。2、颅内积气等开放性颅脑损伤。3左手第三骨掌骨折。被告段天汉支付医疗费11961.47元。此事故经承德市公安交警事故大队认定，李三刀承担此次事故的主要责任，被告段天汉承担次要责任。被告段天汉系承德明顺安装工程有限公司聘用临时电焊工，每日工资200.00元。李三刀系承德市高新区冯营子镇水泉沟村1组村民，该村耕地于2009年被征收，李三刀在承德统建装饰工程有限公司从事建筑业工作。李三刀死亡后，被告段天汉向其亲属支付丧葬费22000.00元。另查明，李三刀、被告段天汉驾驶两轮摩托车均未投保交强险。
原审法院认为，李三刀与被告段天汉均违法驾驶机动车相撞，造成李三刀死亡、被告受伤的交通事故，经承德市公安交警事故认定，李三刀负此次事故的主要责任，被告段天汉负次要责任。三原告及被告段天汉对该事故认定均无异议，本院对上述事实予认确认，李三刀按责任承担此次事故损失的百分之七十，被告段天汉承担此次事故损失的百分之三十。此次事故给被告段天汉造成的损应在其向三原告赔偿款中抵偿，不足部分再由被告段天汉继续赔偿。因被告段天汉及李三刀均未将其所有的机动车投保交强险，故三原告与被告段天汉相互赔偿时，应在交强险保险限额内百分之百向对方赔偿，超出交强险保险限额部分的，按责任比例赔偿。三原告请求赔偿医疗费15476.10元以实际发生数额确定；三原告请求死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，为482820.00元；三原告请求赔偿丧葬费10000.00元，不超过受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的6倍；三原告上述三项请求本院予以支持。三原告请求赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失证据及理由不足，本院不予支持。被告段天汉请求赔偿医疗费11961.47元以实际发生数额确定，被告段天汉请求赔偿误工费因其手掌骨骨折，按一个月误工，不超过骨折后误工期限的有关规定，故被告段天汉请求赔偿误工费6200.00元，本院予以支持。被告段天汉请求赔偿护理费按住院17天计算，每天100.00元，合计3100.00元，以上三项合计21261.47元，本院予以支持。被告段天汉反诉请求后期治疗费20000.00元、摩托车损失费5680.00元，证据不足，本院不予支持。综上，被告段天汉赔偿三原告医疗费15476.10元、死亡赔偿金482820.00元、丧葬费10000.00元，合计508296.10元，被告段天汉在交强险医疗费、死亡赔偿金保险限额内赔偿120000.00元，剩余388296.10元，被告段天汉赔偿三原告百分之三十，即116488.83元，两项合计236488.83元。三原告应在交强险医疗费限额内赔偿被告段天汉医疗费10000.00元，医疗费余额1961.47元的百分之七十，即1373.02元，由三原告向被告段天汉赔偿，其余百分之三十由被告段天汉自负。被告段天汉请求赔偿误工费6200.00元、护理费3100.00元由三原告在死亡赔偿金保险额120000.00元内全额赔偿被告段天汉。扣除被告段天汉已支付丧葬费22000.00元及三原告应赔偿被告段天汉医疗费11373.02元、误工费6200.00元、护理费3100.00元，合计20673.02元后，被告段天汉还需向三原告赔偿193815.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告段天汉于本判决生效后三十日内给付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计236488.83元；二、三原告于本判决生效后三十日内给付被告段天汉医疗费、误工费、护理费合计20673.02元及被告段天汉垫付款22000.00元，总计43261.47元；上述一、二项相抵，被告段天汉于本判决生效后三十日内给付三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计193815.81元；四、驳回三原告其他诉讼请求；五、驳回被告段天汉其他反诉请求。案件受理费3200.00元，反诉费490.00元，合计3690.00元，由三原告承担2583.00元，由被告段天汉承担1107.00元。
三上诉人于秀珍、李希坤、李民不服一审判决提出上诉称：原审判决认定的事实不清，证据不足。一审诉讼中上诉人未主张丧葬费是因为在李三刀死亡后案件诉讼前，双方当事人之间已就丧葬费事宜达成了协议，由被上诉人向上诉人一方支付了丧葬费22000.00元，上诉人收到该费用后为被上诉人出具了收条。因此，该费用没列入被上诉人应赔偿上诉人的范围内，上诉人没有主张，原审法院判决上诉人全部返还，属于认定事实错误，损害了上诉人的利益，应扣除被上诉人应负担的30%，返还多出部分。原审法院对被上诉人的护理认定每天100.00元，护理17天，共计3100.00元，属于计算错误，应为共计1700.00元。上诉人于秀珍系死者李三刀的妻子，于秀珍体弱多病现已丧失劳动能力且无生活来源，应支持该上诉人主张的李三刀应负担部分的被抚养人生活费108026.70元。被上诉人段天汉证明其误工收入200.00元／天的证据不足，不应支持，应按农林牧渔业42.20元／天的标准计算其误工费。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人段天汉提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案肇事事实清楚，事故责任明确，赔偿比例适当，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。本案事发后双方当事人就丧葬费已达成协议，参照丧葬费标准由被上诉人段天汉先行给付三上诉人22000.00元。被上诉人在一审时主张了返还，因此，在计算被上诉人的赔偿总额时，应扣除被上诉人按事故责任比例应承担部分即22000.00元×30%，为6600.00元，上诉人将超出部分15400.00元予以返还，不应全部返还损害当事人的合法权益。被上诉人已给付了丧葬费，上诉人在一审诉讼中另主张的办理丧葬支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费合计10000.00元过高，本院酌情认定为5000.00元。上诉人于秀珍属于失地农民，年龄较大，无固定生活来源，应支持其主张的被抚养人生活费，按2015年公布的河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出16204.00元计算，该费用应为16204.00×20年÷3人，即108026.67元。综上，上诉人所主张的损失总额应为611322.77元。被上诉人段天汉在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金共120000.00元，剩余的491322.77元，由被上诉人段天汉承担30%，即147396.83元，两项合计267396.83元。被上诉人段天汉的护理费应计算为17天×100.00元／天，即1700.00元，一审判决计算错误应予以纠正。段天汉主张的误工费有证据佐证，应予以维持。段天汉的总损失数额为19861.47元，由三上诉人在交强险限额内赔偿段天汉医疗费10000.00元、误工费6200.00元、护理费1700.00元，合计17900.00元。医疗费剩余的1961.47元，由三上诉人按照事故责任比例承担70%，即1373.03元。三上诉人应赔偿被上诉人的损失总额为19273.03元。综上，一审判决认定的肇事事实清楚，责任比例划分适当，但对当事人损失数额的核定存在不当之处，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2137号民事判决；
二、被上诉人段天汉于本判决生效后三十日内赔偿三上诉人于秀珍、李希坤、李民因此次事故所造成的各项经济损失合计人民币267396.83元；
三、三上诉人于秀珍、李希坤、李民于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人段天汉因此次事故所造成的各项经济损失合计人民币19273.03元；
四、三上诉人于秀珍、李希坤、李民于本判决生效后三十日内返还被上诉人段天汉多支出的丧葬费15400.00元。
以上各项相抵后，被上诉人段天汉于本判决生效后三十日内给付三上诉人于秀珍、李希坤、李民经济损失共计232723.80元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3200.00元，由三上诉人于秀珍、李希坤、李民负担2200.00元，由被上诉人段天汉负担1000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 王爱香
审判员 胡玉山
二〇一五年十二月十日
书记员 张伟男