上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第942号
上诉人（原审原告）李蓉蓝。
委托代理人张登山，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海长白山餐饮管理有限公司。
法定代表人李晓霞。
委托代理人孙建平，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。
上诉人李蓉蓝因健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李蓉蓝及其委托代理人张登山，被上诉人上海长白山餐饮管理有限公司的委托代理人孙建平、赵娴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日晚，李蓉蓝与其配偶至位于上海市杨浦区武川路XXX号的上海长白山餐饮管理有限公司下属长白山烧烤店用餐，19时15分左右李蓉蓝及其配偶用餐完毕离店，从店门口出来沿台阶走下至人行道过程中摔倒在地，同日被送至上海建工医院急诊治疗，经诊断为左三踝骨折。6月13日医院为李蓉蓝在全麻下行左三踝骨折切开复位内固定术。2013年6月26日李蓉蓝出院。2013年9月3日李蓉蓝再次因左胫腓骨骨折术后住院治疗。2013年医院为李蓉蓝在全麻下行左踝骨折术后下胫腓骨联合钉取出术。李蓉蓝于2013年9月9日出院。在整个治疗期间，李蓉蓝支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）50，117元（包含上海长白山餐饮管理有限公司垫付的医疗费5，000元）。李蓉蓝与上海长白山餐饮管理有限公司就赔偿事宜一直未能达成一致意见，故李蓉蓝诉至法院。李蓉蓝诉称，2013年6月6日晚，其与配偶至位于上海市杨浦区武川路XXX号的上海长白山餐饮管理有限公司下属长白山烧烤店用餐，19时15分左右李蓉蓝及其配偶用餐完毕离店，从店门口出来沿台阶走下至人行道，但走至最后一节台阶时，因木质台阶长期失修松动，导致李蓉蓝摔倒在地。李蓉蓝配偶随即报警，且将李蓉蓝送往附近的上海建工医院治疗。CT示：左侧胫腓骨下端骨折，断端错位。李蓉蓝伤情被诊断为左三踝骨折。李蓉蓝认为上海长白山餐饮管理有限公司下属餐厅未尽安全保障义务致李蓉蓝受伤，故李蓉蓝要求上海长白山餐饮管理有限公司赔偿医疗费50，117元、营养费3，000元、护理费5，400元、误工费16，436元、交通费422元、残疾赔偿金80，376元、辅助器具费378元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元。后续治疗费保留诉权。
原审法院另查明，在审理过程中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就李蓉蓝损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为李蓉蓝左下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，营养60日、护理90-120日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。李蓉蓝垫付鉴定费1，800元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任，但是构成侵权必须符合四个法定要件，即不法行为、损害后果、不法行为与损害后果之间存在因果关系、行为中有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李蓉蓝应提供证据证明上海长白山餐饮管理有限公司的行为存在过错及过错与损害后果间存在因果关系。李蓉蓝提供的证据虽能证明事发地在上海长白山餐饮管理有限公司下属长白山烧烤店门口台阶附近，但不能证明李蓉蓝事发后的损害后果与上海长白山餐饮管理有限公司店门口的台阶之间有因果关系。李蓉蓝又称上海长白山餐饮管理有限公司作为从事社会活动的自然人、法人、社会组织，未尽安全保障义务致使李蓉蓝遭受人身损害的，因此李蓉蓝可请求其承担相应的赔偿责任。但上海长白山餐饮管理有限公司是否履行合理限度范围内的安全保障义务，同样应与李蓉蓝目前的损害后果之间是否存在因果关系，才能确定上海长白山餐饮管理有限公司的行为是否构成对李蓉蓝的侵权。因李蓉蓝未举证证明上海长白山餐饮管理有限公司未尽合理限度范围内的安全保障义务且导致李蓉蓝受伤，故李蓉蓝要求上海长白山餐饮管理有限公司赔偿各项经济损失的请求，应予驳回。至于上海长白山餐饮管理有限公司已垫付李蓉蓝的医疗费5，000元，上海长白山餐饮管理有限公司已承诺不再要求返还。此外，上海长白山餐饮管理有限公司出于人道主义考虑，另行补偿李蓉蓝12，000元，并无不当，可予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、驳回李蓉蓝要求上海长白山餐饮管理有限公司赔偿医疗费人民币50，117元、营养费人民币3，000元、护理费人民币5，400元、误工费人民币16，436元、交通费人民币422元、残疾赔偿金人民币80，376元、辅助器具费人民币378元、精神损害抚慰金人民币5，000元、律师费人民币5，000元的诉讼请求；二、准上海长白山餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内补偿李蓉蓝人民币12，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，上海长白山餐饮管理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人李蓉蓝不服，向本院提起上诉称，原审法院对本案侵权责任和因果关系的认定混淆了法律的一般规定和对责任主体特殊规定的区别。被上诉人对其设施未尽安全保障义务是一种不作为，因此给上诉人造成损害后果。在没有反证的情况下，台阶的安全隐患是造成上诉人摔倒的唯一原因。被上诉人事发当时派人跟车去医院并主动垫付5，000元也说明被上诉人对于安全隐患造成的损害后果是认可的。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人上海长白山餐饮管理有限公司辩称，上诉人的摔倒并非被上诉人的原因造成，每天都有大量顾客进出，从未发生过类似事件。事发后，被上诉人是出于人道主义考虑派员陪同去医院、垫付部分费用并在原审中补偿12，000元，这并不代表被上诉人认可存在侵权行为。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李蓉蓝以被上诉人上海长白山餐饮管理有限公司违反安全保障义务为由，要求其承担民事赔偿责任。违反安全保障义务作为一种侵权行为亦应符合侵权行为的构成要件。现尚无充分证据表明上诉人诉称的损害后果系由被上诉人的不法行为所致。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当。被上诉人在原审审理期间承诺不要求上诉人返还垫付的医疗费并自愿予以补偿系被上诉人行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖。原审法院的判决并无不当，本院依法予以为维持。被上诉人在二审审理期间，自愿在原审基础上再行补偿上诉人6，000元，此系被上诉人行使诉讼权利和民事权利的行为，与法无悖，本院予以准许。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第557号民事判决；
二、准许上海长白山餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内补偿李蓉蓝人民币6，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，上海长白山餐饮管理有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币3，593元，由上诉人李蓉蓝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……