wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2141号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，男，1986年1月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人田翠华、王晋莉，北京方耀律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉。被告人林×及其辩护人田翠华、王晋莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人林×于2015年1月9日21时许，在北京市朝阳区安苑路京味斋门前十字路口附近，因行车问题与被害人沈×（男，25岁，北京市人）发生纠纷，后被告人林×用拳击打被害人沈×眼部，致其“左眼钝挫伤，左睑软组织损伤，左眼睑水肿，左眼球钝挫伤，左眼眶下壁骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。
被告人林×于2015年1月15日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人林×的行为已经构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人林×对刑事起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人林×具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人表示谅解，且本案中被害人具有过错，请求法庭对被告人从宽处罚。
经审理查明：被告人林×于2015年1月9日21时许，在北京市朝阳区安苑路京味斋门前十字路口附近，因行车问题与被害人沈×（男，25岁，北京市人）发生纠纷，后被告人林×用拳击打被害人沈×眼部，致其“左眼钝挫伤，左睑软组织损伤，左眼睑水肿，左眼球钝挫伤，左眼眶下壁骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人林×后于2015年1月15日向公安机关投案。
在本案审理期间，被害人沈×自愿与被告人林×达成调解协议，被告人林×一次性赔偿被害人沈×全部经济损失，现已履行。被害人沈×对被告人林×表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人沈×陈述及辨认笔录证明：其在上述时间、地点，因行车问题被被告人林×打伤眼部的经过。
沈×辨认出被告人林×就是将其打伤的男子。
2、证人苏×的证言及辨认笔录证明：其在上述时间、地点看到其男友沈×被打伤眼部的经过，后其就报警了。
苏×辨认出被告人林×就是打伤沈×的男子。
3、法医学鉴定意见书证明：被害人沈×身体所受损伤符合轻伤二级。
4、现场照片，证明案发现场的情况
5、医院诊断证明书、医院病历，证明被害人的伤势情况。
6、到案经过证明：被告人林×经民警电话通知于2015年1月15日自行到公安机关接受处理的情况。
7、“110”接处警记录证明：苏×拨打报警电话，称在案发现场有人打架的情况。
8、调解协议书、收条及谅解书证明：被害人沈×自愿与被告人林×达成调解协议，被告人林×一次性赔偿被害人沈×全部经济损失，现已履行。被害人沈×对被告人林×表示谅解。
9、被告人的身份材料，证明被告人林×的身份情况。
10、被告人林×在公安机关的供述证明：被告人林×对在上述时间、地点打伤被害人沈×并于2015年1月15自动到案的事实予以供认。
上述证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人林×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林×自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对被告人所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；对辩护人关于被害人具有过错的意见，现有证据无法证实，辩方亦未提供新的证据，故对辩护人该意见，不予采纳。综上，本院根据被告人林×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2350-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告曾贵才，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾贵才信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初620号
原告郭永全，男，汉族，1980年11月8日出生，住库车县。
被告朱岩，男，汉族，34岁，住库车县。
原告郭永全诉被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永全到庭参加了诉讼，被告朱岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永全诉称，2015年1月3日，被告以合作社资金周转困难为由，向原告借款110000元，后经原告多次索款，被告拒不归还，故请求判令被告归还原告借款110000元，支付逾期付款利息7616元（110000元×6.65%÷365天×380天），并承担本案诉讼费。
被告朱岩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年年底，原告郭永全经朋友介绍与被告朱岩相识，后被告以其经营的合作社资金周转困难为由，向原告提议借款。随后原告向被告提供了借款，被告于2015年1月3日向原告出具借条1张，载明“今借到郭永全现金壹拾壹万元正（110000元），于2015年1月10日前还清，借款人：朱岩，2015年1月3日”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永全提交的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，亦可以证实被告朱岩从原告处借款110000元的事实。在借款期限届满后被告未向原告归还借款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的日期即2015年1月10日归还借款，应当向原告支付逾期付款利息，但原告要求的逾期付款利息在计算利率时有误，本院依法予以调整后确定为6871元（110000元×6%÷365天×380天）。被告朱岩经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱岩于本判决生效后三日内向原告郭永全归还借款110000元，并支付逾期付款利息6871元；
二、驳回原告郭永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2652元，依法减半收取为1326元，由原告郭永全承担9元，被告朱岩承担1317元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年四月八日
书 记 员 方 杰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第775号
原告：宇志民。
被告：北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司。
地址：肥乡县肥乡镇建安路西头北侧。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
委托代理人：刘秀芳，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：翟庆山。
被告：北京世纪天宇置业有限责任公司。
地址：北京市大兴区榆垡镇抚顺街1号1-65室。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
原告宇志民诉被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司（以下简称北京天宇公司肥乡分公司）、北京世纪天宇置业有限责任公司（以下简称北京天宇公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邢长缨担任审判长并主审，审判员郝社民和助理审判员平英梅参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宇志民、被告北京天宇公司肥乡分公司委托代理人刘秀芳和翟庆山、被告北京天宇公司委托代理人张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称，二被告于2013年11月23日分两次向原告借款1300000元，约定利率月息4%，并以其在建的房屋3套临街门市作抵押。借款后，经原告在合理期间内多次催要，二被告却推拖不还，请求法院判令二被告偿还借款1300000元和利息300000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了被告北京天宇公司肥乡分公司于2013年11月23日向原告借款收据和1300000元1张和借条2张（计款1300000元，载明借款人为翟庆山和赵海森，加盖了被告北京天宇公司肥乡分公司印章），借款收据上载明借款人用建安路西头北侧1号楼下3套门市378平方米抵押，收据加盖了被告北京天宇公司肥乡分公司印章。
被告北京天宇公司肥乡分公司辩称，2011年5月23日，二被告公司经理张国权向原告借款100万元，后来于2013年11月23日与原告重新协商把原来借款和利息重新计算数额后给原告写了130万元借条，并约定之后的借款利息为月息4%，但之后未能还款；双方约定的借款利率超过国家规定标准，超过部分不受法律保护；被告以三套在建的门市为借款设定抵押，不符合法律规定，应属无效。
被告北京天宇公司辩称，原告将借款支付给张国权个人，没有支付给被告公司，所以原告主张的与二被告的借贷关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求；借款利率超过国家规定标准，超过部分不受法律保护；被告以三套在建的门市为借款设定抵押，不符合法律规定，应属无效。
二被告未提交证据。
为查明事实，本院调取了被告北京天宇公司肥乡分公司的2013和2014年度预收款账册和相关凭证，账册和凭证记载：二被告公司法定代表人张国权以被告北京天宇公司名义于2011年5月23日与原告签订借款合同，双方约定被告北京天宇公司向原告借款1000000元，借款期限三个月，利率月息5%。该笔借款记入被告北京天宇公司肥乡分公司账册。2013年5月23日之前的利息已结清，但本金未偿还。至2013年11月23日，以被告北京天宇公司肥乡分公司重新给原告出具了1300000元（其中300000元为结算2013年5月24日至2013年11月23日的利息）借据，借据载明借款利率为月息4%。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告北京天宇公司肥乡分公司对原告提交的证据质证意见同答辩意见。
被告北京天宇公司对原告提交的证据质证意见为：借款条证明借款人不是二被告公司，而是翟庆山和赵海森；收据不能证明是被告公司收到了该款项，原告应当提交支付款项的证明。
原、被告对本院调取的证据均无异议，但北京天宇公司认为借款利率过高，已超过国家规定标准，被告北京天宇公司肥乡分公司认为原告应当提交借款银行转账记录。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
张国权是被告北京天宇公司肥乡分公司和被告北京天宇公司法定代表人（二被告公司均为张国权独资开办），张国权于2011年5月23日以被告北京天宇公司名义与原告签订了借款合同，双方约定被告北京天宇公司向原告借款1000000元，借款期限三个月，利率月息5%。张国权给原告出具了借据，借据记载翟庆山、刘献彬、赵海森为担保人。该笔借款记入被告北京天宇公司肥乡分公司预收款账。后被告北京天宇公司肥乡分公司于2013年5月23日将该日之前的利息结清，但本金未偿还。2013年11月23日，被告北京天宇公司肥乡分公司重新给原告出具了1300000元借据2张（其中1张300000元借据为结算2013年5月24日至2013年11月23日的利息），借据载明借款利率为月息4%，未约定借款期限。之后，经原告在合理期限内向二被告多次催要，二被告均未能偿还。
本院认为，被告北京天宇公司肥乡分公司为被告北京天宇公司的分公司，二被告公司系同一人开办，且二被告对该笔借款未分割使用，故该笔借款应当由二被告共同偿还。原告要求偿还本金1300000元并支付利息，但其中300000元为原、被告双方结算的利息，不应当计入本金重新计算利息，二被告应当按照本金1000000元自2013年11月23日起，按照约定的利率向原告支付利息，但其约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司和北京世纪天宇置业有限责任公司于判决生效后十五日内，共同偿还原告宇志民借款1000000元和已结算的利息300000元，并自2013年11月23日起，按照1000000元本金向原告宇志民支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息支付至判决生效之日止；
二、驳回原告宇志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告承担3900元，二被告承担15300元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
审 判 员 郝社民
代理审判员 平英梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史小领
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0054号
原告罗某，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告易某，女，1984年5月16日出生，汉族。
原告罗某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告感情破裂，被告长期居住在外，分居长达半年之久，夫妻感情面临破裂，故要求离婚。
被告易某辩称：原被告有夫妻感情，也没有分居，故不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告易某自由相识恋爱，于2011年4月18日在昆山市民政局登记结婚。XXXX年X月XX日，原被告生育一子，取名为胡某某。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告易某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院帐号：10-550101040009599开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓力学
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆花民初字第0054号原告罗某。被告易某。原告罗某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原被告感情破裂，被告长期居住在外，分居长达半年之久，夫妻感情面临破裂，故要求离婚。被告易某辩称：原被告有夫妻感情，也没有分居，故不同意离婚。经审理查明：原告罗某与被告易某自由相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名为胡某。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。上述事实，有婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。只要双方在今后的生活中更多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告易某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）代理审判员  杨荣丰二〇一四年二月十八日书 记 员  邓力学
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第243号
原告：周良忠（。
委托代理人：方智。
委托代理人：杨霖。
被告：鲍国玲。
原告周良忠为与被告鲍国玲定作合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良忠的委托代理人方智到庭参加诉讼；被告鲍国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良忠起诉称：2010年期间，被告向原告定做一批铝合金门窗。2013年3月1日，原、被告双方经结算，被告出具给原告结算单一份，确认被告欠原告价款66225元，并约定在2013年5月1日前付清，如逾期未付按月息3%支付。欠款到期后，被告至今未付。请求判令被告支付价款66225元及逾期付款违约金（从2013年5月2日起至实际支付之日止按月息2%计算）。
被告鲍国玲未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的身份证、个体工商户登记情况及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年3月1日被告出具的结算单1份，用以证明被告欠原告价款66225元，并约定在2013年5月1日前付清，如逾期未付按月息3%支付违约金的事实。
被告鲍国玲未参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据②能够证明被告欠原告价款66225元的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向原告定作铝合金门窗的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付给被告铝合金门窗，已经履行了义务。被告出具给原告的结算单中载明，欠原告的价款66225元在2013年5月1日前付清，如逾期未付按月息3%支付。欠款到期后，被告未按约支付，构成违约，其应支付给原告价款66225元，并赔偿原告从2013年5月2日起至判决履行完毕之日止按照月息2%计算的逾期付款违约金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国玲在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周良忠价款66225元，并赔偿逾期付款违约金（违约金按价款66225元从2013年5月2日起至判决履行完毕之日止按照月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告鲍国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2106元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年二月五日
代书记员 杨丹丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执304号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地:宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
被执行人：顾兴旺。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人顾兴旺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月四日
代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第86号
上诉人（原审被告）于美贵，昌乐县朱刘街道办事处西魏村19号。
被上诉人（原审原告）山东金润投资担保有限公司。
法定代表人李雨泽，经理。
被上诉人（原审被告）刘山。
被上诉人（原审被告）刘文献，昌乐县朱刘街道办事处西魏村28号。
被上诉人（原审被告）刘素琴。
原审被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司。
上诉人于美贵因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第408-2号民事裁定书，向本院提出上诉称，寿光市既不是合同履行地，也不是上诉人住所地，双方也没有约定寿光市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由上诉人住所地昌乐县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月5日，原审原告与原审被告分别签订《反担保保证合同》，双方在合同中约定：“本合同发生争议，双方应协商解决；协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力。而合同中约定的甲方所在地人民法院即本案原告山东金润投资担保有限公司住所地所属的寿光市人民法院，故一审法院依据双方当事人的约定依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第226号
申请执行人徐州市建基新型墙材有限公司，住所地徐XX。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人刘安全。
徐州市建基新型墙材有限公司与刘安全分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月17日作出案（2014）贾民初字第0625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘安全于本判决生效后十日内偿还原告徐州市建基新型墙材有限公司材料款140000元。案件受理费3100元，由被告刘安全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。已执行到位11530元，尚未执行到位131570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第42号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人王培国，男，46岁，汉族。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年6月被执行人王培国未经批准，擅自占用老砦镇双河村集体土地288.4平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第01-20号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年9月13日依法送达给被执行人王培国。被执行人王培国未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第01-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王培国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第01-20号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王培国于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的房屋。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人王培国于本裁定书生效之日起五日内将执行费50元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年三月十七日
书记员 解芸芸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪涛。
委托代理人：程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市中星劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村新华路***号。
法定代表人：吴萍，该公司董事长。
委托代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡振发铝镁科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路***号。
诉讼代表人：吴建峰，该公司管理人负责人。
委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：谈嵩阳，该公司管理人职员。
再审申请人李洪涛因与被申请人无锡市中星劳务派遣服务有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照李洪涛及其委托代理人书面确认的送达地址和收件人信息向其邮寄送达受理通知书和询问传票，李洪涛及其委托代理人收到询问传票后无正当理由拒不按照确定的时间、地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李洪涛撤回再审申请处理。
审 判 长 俞建平
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 真
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00090-2号
申请人李百谋，男，汉族。
申请人李志刚，男，汉族。
申请人李兴坤，男，汉族。
被执行人景建文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2013）白水民初字第00272号民事调解书，于2013年5月15日以（2013）白水执字第00090-1号执行裁定书扣押了被执行人的陕EYxx**#众泰小型轿车一辆。责令被执行人景建文三日内清付案件款，但被执行人景建文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人景建文所有的陕EYxx**#众泰小型轿车一辆。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年七月二日
书记员 郭亚峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1131号
罪犯李炳新，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年7月21日作出了（2011）万刑初字第60号刑事判决，以被告人李炳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第668号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2018年7月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李炳新在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李炳新在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李炳新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4675号
原告未洪生，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵晓军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨柏树，男，1968年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告未洪生与被告赵晓军、杨柏树民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告赵晓军、杨柏树立即偿还借款1万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未洪生到庭参加诉讼，被告赵晓军、杨柏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告赵晓军借款数额：1万元。
三、原告向被告赵晓军支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年3月23日赵晓军为原告出具借据一枚，借款金额1万元。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、是否存在保证或担保事宜：被告杨柏树为此笔借款提供担保，未约定保证方式。
十、原告在起诉前是否催促主债务人还款：2004年7月催要借款。
十一、原告第一次向保证人主张权利的时间：2014年7月催要借款。
判决结果
被告赵晓军借原告未洪生款属实，应予偿还；被告杨柏树为此笔借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杨柏树应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓军于判决生效后3日内偿还借原告未洪生款1万元；被告杨柏树负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵晓军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆丰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第4号
原告康仁，男，汉族。
被告磐石市佳业翰林苑房产开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武。
本院在审理原告康仁诉被告磐石市佳业翰林苑房产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康仁于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康仁撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告康仁承担。
代理审判员 王丽力
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 房 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1315号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市巨龙车业发展有限公司。住所地：平湖市新仓镇新庙工业园区。
法定代表人：金秀珠。
被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块。
法定代表人：黄振其。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：浙江平湖华龙节能服务有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号内第二层。
法定代表人：黄龙杰。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告平湖市巨龙车业发展有限公司、浙江平湖华龙实业股份有限公司、浙江平湖华龙电子科技有限公司、浙江平湖华龙节能服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4110号
原告：陈某，男，1955年12月19日出生，满族，农民。身份证号：×××
被告：樊某，男，1977年10月5日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告：于某，女，1979年9月1日出生，蒙古族，个体。身份证号：×××
原告陈某与被告樊某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告樊某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金40000元，截至2017年8月9日利息6069元，本息合计46069元，并从借款之日起按1分5厘计算利息，直至还清借款为止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊某与被告于某是夫妻关系。2016年4月5日、2016年5月8日、2017年5月1日，被告樊某分别在原告处借款10000元、15000元和15000元，并分别为原告出具了借据，每次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向被告主张权利未果。
被告樊某未作答辩。
被告于某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告樊某与被告于某是夫妻关系。2016年4月5日、2016年5月8日、2017年5月1日，被告樊某分别在原告处借款10000元、15000元和15000元，并分别为原告出具了借据，每次借款均约定月利率1.5%。后经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金40000元，利息6069元（截至2017年8月9日），本息合计46069元，并至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告樊某签名的借据三枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告樊某之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告樊某应当按照约定履行还款付息义务。因二被告是夫妻关系，被告于某应当对与被告樊某在婚姻关系存续期间的家庭债务承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某、于某在本判决生效后十日内给付原告陈某借款本金40000元，利息6069元（截至2017年8月9日），本息合计46069元，并自2017年8月10日以40000元为基数按月利率1.5％计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.86元，诉讼保全费500元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐建发
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第64号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人尹加进。
被申请执行人陶莲琴。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人尹加进、陶莲琴社会抚养费征收申请执行一案，本院于2013年4月9日立案受理。申请执行人于2012年12月25日作出椒计生征前字（2012）第67号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费114700元，该决定于2012年12月28日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征前字（2012）第68号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年四月十五日
代书 记员 杨 萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告单位广西某某公司。
法定代表人杨某，总经理。
诉讼代表人覃某，广西某某公司技术部主管。
辩护人陈某，广西甲律师事务所律师。
被告人陆某，系广西某某公司桂东南办事处经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人龙某，广西乙律师事务所律师。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位广西某某公司、被告人陆某犯单位行贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月16日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代理检察员胡仕智出庭支持公诉，被告单位广西某某公司的诉讼代表人覃某及辩护人陈某，被告人陆某及其辩护人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，广西某某公司在广西北流市清湾镇中心卫生院、西琅镇中心卫生院采购该公司的电子病历信息系统的过程中，该公司桂东南片区经理被告人陆某经公司同意，送好处费给北流市清湾镇中心卫生院院长李某，西琅镇中心卫生院院长吕某、北流市卫生局纪检组组长黄某。具体分述如下：
1、2012年，广西某某公司在广西北流市清湾镇中心卫生院采购该公司的电子病历信息系统的过程中，决定给予该卫生院院长李某好处费，在该单位与清湾镇中心卫生院签订成交合同书后，被告人陆某在清湾镇信用社对面处，送给李某好处费20000元。在签订验收合同后的一天，陆某在北流市永丰广场处，送给李某好处费20000元。
2、2012年，广西某某公司在广西北流市西琅镇中心卫生院采购该公司的电子病历信息系统的过程中，决定给予该卫生院院长吕某好处费，在该单位与该卫生院签了验收通知书后的一天，被告人陆某在北流市吕某的家里（北流客运中心旁），送给吕某好处费40000元。
3、被告人陆某在广西某某公司总经理杨某的授意下，为了感谢北流市卫生局纪检组组长黄某在北流市卫生系统采购该公司电子病历信息系统的过程中给予的帮助，2013年底的一天，陆某在北流市永顺路黄某的家里，送给黄某好处费50000元。
上述事实，被告单位广西某某公司、被告人陆某及各辩护人在庭审过程中均无异议，且有杨某证言，证人李某、吕某、黄某证言及自书材料，广西某某公司《企业法人营业执照》，《合同书》，任免职通知，《劳动合同书》，《北流市清湾镇卫生院关于申请购置一套电子病历软件的请示》，《电子病历信息系统软件货物需求一览表》，《北流市政府采购申报表》，《政府采购项目委托代理协议书》，《竞标函》，《关于确认〈电子病历信息系统软件采购〉项目中标结果的函》，《成交通知书》，广西诺信招标有限公司《比照最低评标价法推荐成交人表》，《谈判记录》，广西诺信招标有限公司《电子病历信息系统软件竞标公告》，《银行卡取款凭条》，破案经过，被告人陆某的供述及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位广西某某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成单位行贿罪；被告人陆某作为被告单位的直接责任人，依法应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位广西某某公司、被告人陆某的罪名成立。陆某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关、事业单位的正常管理活动和职能活动及声誉，根据被告单位广西某某公司及被告人陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告单位广西某某公司犯单位行贿罪，判处罚金三万元。
（罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张奕永
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第208号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人安某甲，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人方某甲，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人安某甲、方某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员付淑兰出庭支持公诉，被告人安某甲、方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年8月25日23时许，被告人安某甲因其朋友曹某某（已判刑）与陈某为经济纠纷发生争吵，即电话叫来被告人方某甲、杨某某（已判刑）等人到定州市清风街中国银行门前，持棒球棍及镐柄等工具击打与陈某在一起的杨某，致其双侧髌骨骨折，右外踝骨折。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人安某甲、方某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人安某甲、方某甲对指控的犯罪事实全部供认，辩解有投案自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日23时许，曹某某（已判刑）与陈某因经济纠纷发生争执后，即电话通知被告人安某甲，让安某甲电话联系被告人方某甲、杨某某（已判刑）等人到定州市清风街中国银行门前，众人持棒球棍、镐柄等物追打与陈某在一起的被害人杨某，致其双侧髌骨骨折、右外踝骨折。经鉴定，杨某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人安某甲、方某甲与被害人达成赔偿调解协议，共同赔偿杨某各项损失共计17.5万元，并取得了被害人的谅解。二被告人于2014年10月17日自动到定州市公安局南城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人曹某某、杨某某的供证，被害人杨某的陈述，证人陈某、闫某、安某乙、方某乙的证言，被害人杨某对杨某某的辩认笔录，定州市公安局南城派出所提取作案工具镐柄、棒球棍的笔录、照片，定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0817号关于杨某伤情的司法鉴定意见书，河北省定州市人民法院（2014）定刑初字第90号、第210号刑事判决书，定州市公安局南城派出所到案经过、破案经过及双方当事人达成的和解协议书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、方某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，定州市人民检察院指控的罪名均成立。被告人安某甲、方某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 张坤鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清河，男，汉族，住河南省开封市。
法定代理人：赵保玲，女，汉族，住河南省开封市。系王清河之妻。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：开封福润肉类食品有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托代理人：武付春，该公司职员。
被申请人（一审被告）：牛新兰，女，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。
被申请人（一审被告）：张培忠，男，汉族，住河南省通许县，现住河南省开封市。
再审申请人王清河，开封福润肉类食品有限公司（以下简称福润公司）因与被申请人牛新兰、张培忠健康权纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清河申请再审称：王清河在福润公司工作时受到人身损害，不存在未充分注意自身安全的过失，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决王清河承担该事故20%的责任不能成立。福润公司的发货台设施存在安全隐患，且该公司有故意隐瞒事故真相的嫌疑，其不提供证据，就应承担该事故全部赔偿责任。雇主张培忠一方应在现场监督装车情况，但王清河受伤时其竟然不知是如何致伤的，对该事故也应承担全部赔偿责任。且福润公司和张培忠以及牛新兰应互负连带赔偿责任。另，一、二审判决的部分赔偿项目计算有误或较低或不妥。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
福润公司对王清河申请再审以及提交意见称：本案应适用雇主责任的过错赔偿原则，福润公司与王清河不存在雇佣关系，且对王清河人身损害事故无任何过错，不应承担赔偿责任。王清河单方委托、未治疗终结的鉴定意见书，不能作为定案依据。一、二审判决福润公司承担50%的赔偿责任无事实和法律依据。
本案在审查过程中，福润公司经本院传票传唤，无正当理由而愈期到庭，且未经法庭许可中途退庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，本院按其自动撤回再审申请处理。
本院认为：王清河在受雇于张培忠、牛新兰提供劳务过程中遭受人身损害，依法应由雇主承担赔偿责任。福润公司的生产场所设施存在安全隐患，安全生产管理措施存在过失，对本案人身损害事故亦应承担赔偿责任。王清河作为成年人，对自身安全未尽到充分注意义务或者可以获得的预防措施来保护其身体免受损害，存在过失，依法应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原一、二审法院综合本案情况，根据各方当事人在本案事故中的过错大小，确定福润公司承担该事故50%、牛新兰以及张培忠承担30%、王清河承担20%的责任，认定的基本事实和适用法律以及二审判决的赔偿款项和数额并无不当。
综上，王清河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清河的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 温丽虹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2605号
原告：程某，农民。
被告：张某，农民。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产按双方约定的财产协议依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好。
经审理查明，原告程某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚 颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第128号
上诉人（原审被告）福泉市正丰矿业有限公司。
法定代表人徐光模。
委托代理人马骏。
被上诉人（原审原告）福泉市牛场镇鑫富化肥厂。
负责人谭成开。
上诉人福泉市正丰矿业有限公司与被上诉人福泉市牛场镇鑫富化肥厂租赁合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年5月12日作出（2014）福商初字第250号民事判决后，福泉市正丰矿业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2012年11月1日签订《租赁合同》，原告将自己的厂房和部分场地及相应设备出租给被告生产磷矿砂，租赁期限自2012年11月8日起至2013年11月8日止，年租金为26.8万元。同时约定，租赁期届满前，如被告需续租，应在期限届满前60日内续签合同；合同未续签，被告到期未搬走，则按原合同月租金的2倍赔偿原告损失。租赁期限届满，被告未及时移交厂房、设备及部分场地，被告仅支付原告现金8000元。2014年4月9日，原、被告双方进行厂房及相关设备移交。同日，原告以被告拒不搬出厂房及场地的行为构成违约为由诉至法院，请求判令支持原告的诉请。另查明，被告支付原告自2012年11月8日起至2013年11月8日止期间的租金26.8万元。再查明，原告于2013年11月20日与新疆蜀泰明大矿业有限公司签订《租赁合同》，合同未履行。
原审原告福泉市牛场镇鑫富化肥厂一审诉称：原、被告于2012年11月1日签订租赁合同，由原告将其厂房及相应设备出租给被告使用，合同有效期自2012年11月8日起至2013年11月8日止，年租金为26.8万元。合同还约定，被告到期后续租，应在期限届满前60日内续签合同。上述合同到期后，原、被告双方均未续签，被告拒不搬出厂房及场地，导致原告与新疆蜀泰明大矿业有限公司签订的租赁合同无法履行。经原告多次催促，被告才于2014年4月9日搬出厂房并移交相关设备。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令确认原、被告于2012年11月1日签订的租赁合同有效，被告支付原告租金（或赔偿金）223330元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告福泉市正丰矿业有限公司一审辩称：对于原告请求确认租赁合同有效无异议。合同到期后，原告接受被告支付的8000元用于清场。但清场过程中，原告进行阻止，导致现场还遗留有原告的部分矿石及煤等。厂房被大雪压垮，也是被告垫资修缮的。原告的其余诉请无依据。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，并已履行完毕。但被告在租赁合同期限届满，仍使用原告的厂房、设备及部分场地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原、被告于2011年11月1日订立的《租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。因租赁期限不定，原告可随时要求解除合同。当原、被告进行场地移交时租赁合同解除，没有再确认租赁合同效力的必要，但被告应按《租赁合同》承包期内月租金计算支付原告自原合同期限届满后至移交前的租金。关于是否按原《租赁合同》月租金的2倍支付租金，因原告在租赁合同期限届满后收取被告支付的现金8000元，应视为原告同意被告继续使用租赁物，而并非被告违约，故原告要求被告按合同期内月租金的2倍支付延期期间租金的诉请，仅支持被告按合同期内月租金计算支付租金，被告已支付的8000元应予扣除较为公平、合理，即由被告支付原告2013年11月8日至2014年4月9日期间五个月的剩余租金103667元（年租金26.8万元÷12个月×5个月-8000元＝103667元）。被告主张未能清场系原告阻挠所致，理由不充分，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、限被告福泉市正丰矿业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福泉市牛场镇鑫富化肥厂自2013年11月8日至2014年4月9日止期间的剩余租金一十万零三千六百六十七元（103667.00元）。二、驳回原告福泉市牛场镇鑫富化肥厂的其他诉讼请求。案件受理费4650.00元，减半收取2325.00元，由被告福泉市正丰矿业有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人福泉市正丰矿业有限公司不服，向本院上诉称：一、对于2013年11月9日至2014年2月14日上诉人货物堆放在被上诉人场地上期间，不应当按照原合同约定支付租金，应当按照上诉人与被上诉人口头协商的8000元（且履行完毕）进行计算。二、由于上诉人在清场过程中，受到被上诉人负责人及家人的非法、无理干扰，导致上诉人至今没有撤出相关货物及物资。虽然上诉人于2014年4月9日与被上诉人签署了移交清单，但对于合同期届满至移交期间的租赁费，因系被上诉人的非法行为导致，上诉人不应当向被上诉人支付任何租赁费。三、由于被上诉人缺乏诚信，导致上诉人至今遗留在被上诉人货场内的物质价值达数十万元，在上诉人的物资撤出前，为维护上诉人的合法权益，上诉人有权拒绝支付任何费用。综上，请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福泉市牛场镇鑫富化肥厂二审答辩称：1、租赁合同到期后，被答辩人既没有提出续签合同，也没有立即交还租赁物，已构成违约。2、被答辩人主张8000元是从原合同期满至2014年2月14日的租金，这完全不符合情理，也不符合本案的事实。双方签订的租赁合同约定年租金26.8万元，月租约为22333元，答辩人不可能同意3个月才给8000元租金。3、被答辩人主张答辩人阻挠清场，没有充分证据证明，其主张不能成立。综上，被答辩人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《租赁合同》约定的租赁期限届满后，上诉人福泉市正丰矿业有限公司未向被上诉人福泉市牛场镇鑫富化肥厂移交厂房、设备及场地，被上诉人亦收取了上诉人8000元的租金，双方仍然存在事实上的租赁合同关系，故上诉人应支付自原合同期限届满后至移交前的租金。上诉人主张双方约定2013年11月9日至2014年2月14日的租金为8000元，虽在一审中提供了证人证言，但从证言内容来看，均没有证明双方协议的时间及租金的支付情况，被上诉人对此也不予认可，在无其他证据印证的情形下，本院对上诉人的此项主张不予采信，一审按照原合同约定的租金标准计算正确。上诉人另主张合同期限届满至移交期间产生的租赁费系被上诉人的阻挠行为导致，对此也仅提供了证人证言，没有其他证据相互印证，且即便被上诉人存在阻挠的不合理行为，上诉人也未采取如报警或诉讼等积极适当的措施防止损失扩大，因此，上诉人对由此造成的损失应自行承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人福泉市正丰矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 铨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4149号
原告：奚广洪，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：奚娴，女，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
原告奚广洪与被告张鹏、奚娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奚广洪撤回起诉。
代理审判员 李 渊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雯羽
附�法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04131号
罪犯刘强，男，1990年9月5日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年10月20日作出（2010）永刑初字第171号刑事判决，以被告人刘强犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）郴刑一终字第161号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1395号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1720号
原告：齐小清，女，1951年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人：罗美琪。
原告齐小清与被告望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第666号
罪犯湛东山，现在河南省第二监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2006年5月9日作出（2006）获刑初字第76号刑事判决，认定被告人湛东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。被告人湛东山不服，提出上诉。本院于2006年7月21日作出（2006）新刑一终字第113号刑事裁定，准许撤回上诉。罪犯湛东山在执行期间，2009年5月20日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯湛东山减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯湛东山自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年4月至2005年8月间，被告人湛东山分别伙同他人在新乡市、原阳县、武陟县等地盗窃摩托车、电动自行车等财物作案19起，价值67990元。
经审理查明，罪犯湛东山自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2013年1月20日共表扬2次；2012年8月20日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛东山自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛东山准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年9月1日起至2014年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第00261号
原告赵某某，男，1987年生，汉族，住项城市水寨办事处。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告张某，男，1984年生，汉族，住项城市水寨办事处。
原告赵某某诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘家志及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年初，原告之父给原告在项城市君临上城购买一套住房。当时原告正与被告妻子的妹妹谈对象，被告得知后，找到原告说给原告装修住房。当时，被告给原告装修报价190000元，说2011年10月2日前装修好。原告先后支付给被告190000元，从2011年5月开始装修，被告总是装装停停。后来，经原告之父打听，装修价格没那么贵，给被告说了后，被告又报价149140元，多收的装修款被告一直未退。2011年农历8月份，被告不履行装修义务，至今没有装修好。2011年2月10日，原告通知被告，要求解除与其签订的装修合同，返还下余装修款，被告给原告装修的部分工程经评估价值85110元，因此，被告应返还原告装修款104890元，被告接到通知后，拒不返还。为此，要求判令被告返还原告装修款104890元；后增加诉讼请求要求判决被告承担违约责任，赔偿损失（1）、承担返还款104890元利息（按同期银行贷款利率计算）。（2）、延期交工的投资回报（计算至判决之日），并承担本案的评估费用2000元。
被告张某辩称，原告于2011年购买复式楼一套，购房后，原告让我帮忙设计房屋，当时报价时，原告让多报几万，说以后结婚时自己可以添置东西。当时我报价190000元，经原告父亲同意后，我开始为其装修。后原告的父亲找到我说装修用不了那么多钱，后来我第二次报价去掉两万，把油烟机等减掉，下余149000元，也就150000元。原告的父亲同意后，要求我把这40000元还给他，我说已经给原告10000元，还有30000元，我就给他打了个30000元的欠条。后来原告说他没钥匙了，钥匙他爸拿走了，过几天回来。后来等来了法院的传票，案件中30000元借款其实含在190000元内，说我借他30000元是虚有的。
经审理查明：2011年初，原告在项城市购房一套，经原、被告口头约定，由被告为原告装修房屋，被告给原告报价190000元，2011年7月24日原告支付给被告装修款190000元，被告出具收条一张。后原告的父亲提出异议，认为报价高，被告又一次报价149140元，后双方发生争执，被告不再给原告装修。经郑州宏信价格评估咨询有限公司对房屋装修工程进行评估，装修款为85110元，评估费2000元，被告提出异议后，要求重新评估，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，装修款为87829元。原告诉来我院，要求被告返还装修款104890元并赔偿损失104890元的利息及延期交工的投资回报及评估费2000元。
以上事实有收条、评估报告书在卷为证。
本院认为：被告为原告装修房屋，应诚实信用地给原告报价，被告给原告报价190000元，并收到原告支付装修款190000元，出具收条一张。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司对房屋装修评估，价值87829元。原告多支付的装修款102171元，被告应当退还给原告，被告并赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利息计算），原告要求支付另外2719元及延期交工的投资回报，没有证据，本院不予支持。被告辩称，楼梯11600元，电视墙400元，花架600元，顶角400元等辩解意见，没有证据，其辩解意见，本院不予采纳。对此纠纷的引起，被告应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条之规定，判决如下：
一、被告张某退还原告赵某某装修款102171元、支付评估费2000元，并赔偿经济损失（从2012年2月16日计算至还清装修款之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费3398元（案件受理费2398元，诉讼保全费1000元），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 光
审 判 员 田孝红
人民陪审员 李 岭
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第433号
罪犯雷木图，女，景颇族，1970年3月18日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）德刑初字第273号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木图减去有期徒刑9个月（刑期至2021年12月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00253号
原告：张桂宝，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告张桂宝因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院�理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告张桂宝于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张桂宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂宝撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉�没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第65号
原告：刘某。
委托代理人：程碎义。
被告：陈某。
原告刘某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶克勤适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人程碎义、被告陈某到庭参加诉讼。
原告刘某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年10月8日办理结婚登记手续后，被告到原告家落户。2002年10月10日生育女儿刘湘湘，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合未能培养起深厚的夫妻感情。2007年，原告前往意大利务工，双方至此开始分居生活，致使夫妻感情恶化。2011年12月23日，原告曾向法院起诉离婚。2012年1月13日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿刘湘湘由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称：原告诉称的双方认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告婚前经一年多时间的交往及了解，婚姻基础好。婚后双方一起到杭州、宁波等地经商，至原告出国前双方均共同生活，夫妻感情较好。原告出国后，至今双方常以电话、QQ等方式联系。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识后建立恋爱关系。2001年10月8日办理结婚登记手续。2002年5月按农村习俗举行婚礼，同年10月10日生育女儿刘湘湘，现跟随被告生活。2007年5月，原告前往意大利务工。此后，双方互有联系。2011年12月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年1月13日判决驳回原告的诉讼请求。2013年4月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、文成县百丈漈镇同垟村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前，双方经较长时间相互了解并恋爱，具有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，并生育了子女，双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。对于原告提出其曾起诉离婚经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生活至今的主张，结合本案的实际，双方分居系原告在国外务工的客观原因造成，并非夫妻感情不和所致，故本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 叶克勤
二〇一三年四月二十五日
代书记员 洪黎明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00268号
原告：重庆通胜塑料有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇上马台村。
法定代表人：陈朝杨，董事长。、
委托代理人：邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告：武汉天尚光电有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园2号。
法定代表人：王凤芝，执行董事。
原告重庆通胜塑料有限公司诉被告武汉天尚光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告重庆通胜塑料有限公司于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆通胜塑料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆通胜塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8544元，减半收取4272元，由原告重庆通胜塑料有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 虞 尧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1097号
再审申请人（一审被告）：常国栋。
委托代理人：聂风芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营嘉禾燃料有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广达路22号。
法定代表人：李建芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇鑫马生态园区。
法定代表人：马占青，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张有文。
被申请人（一审被告）：常鲁海。
再审申请人常国栋因与被申请人东营嘉禾燃料有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、张有文、常鲁海、广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）船舶物料供应欠款纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）鲁民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常国栋申请再审称：（一）嘉禾公司诉请常国栋的地址为山东省东营区怡和小区313号3楼302室，该地址既不是常国栋的户籍所在地，也不是常国栋现在的居住地，后法院公告送达并缺席判决，导致一、二审法院均未合法送达传票，明显剥夺了常国栋辩论应诉的权利。（二）嘉禾公司没有证据证明涉案油料系为“鲁广渔2300”船提供，而且张有文经营多条渔船，二审判决常国栋偿还涉案油料款明显没有事实及法律依据。
本院认为：本案系船舶物料供应欠款纠纷。根据常国栋的再审申请，本案审查重点是，常国栋是否对张有文因加油产生的债务向嘉禾公司承担连带责任。
一、二审法院在未依法向常国栋住所地送达的情况下进行公告送达，并作出缺席判决，程序上确有不当。嘉禾公司起诉要求常国栋承担连带责任的依据系张有文向其法定代表人出具的欠条，二审法院认定在欠条上写有“鲁广渔2299”、“鲁广渔2300”、“鲁寿渔5201”、“鲁寿渔5202”四艘船名的情况下，除“鲁广渔2299”轮因已沉没而排除加油行为之外，由于嘉禾公司、张有文没有提供相应的证据，故无法确定具体接收油料的船舶。根据一、二审认定的事实，张有文与常国栋仅共同经营“鲁广渔2299”和“鲁广渔2300”两艘渔船，在未确定接收油料船舶的情况下，判决常国栋对张有文因加油产生的债务向嘉禾公司承担连带责任，缺乏充分的事实依据。
综上，常国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 侯 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 娜
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1097号再审申请人（一审被告）：常国栋。委托代理人：聂风芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营嘉禾燃料有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区广达路22号。法定代表人：李建芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司。住所地：山东省广饶县丁庄镇鑫马生态园区。法定代表人：马占青，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张有文。被申请人（一审被告）：常鲁海。再审申请人常国栋因与被申请人东营嘉禾燃料有限责任公司（以下简称嘉禾公司）、张有文、常鲁海、广饶县广远鑫马海洋捕捞有限公司（以下简称鑫马公司）船舶物料供应欠款纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）鲁民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常国栋申请再审称：（一）嘉禾公司诉请常国栋的地址为山东省东营区怡和小区313号3楼302室，该地址既不是常国栋的户籍所在地，也不是常国栋现在的居住地，后法院公告送达并缺席判决，导致一、二审法院均未合法送达传票，明显剥夺了常国栋辩论应诉的权利。（二）嘉禾公司没有证据证明涉案油料系为“鲁广渔2300”船提供，而且张有文经营多条渔船，二审判决常国栋偿还涉案油料款明显没有事实及法律依据。本院认为：本案系船舶物料供应欠款纠纷。根据常国栋的再审申请，本案审查重点是，常国栋是否对张有文因加油产生的债务向嘉禾公司承担连带责任。一、二审法院在未依法向常国栋住所地送达的情况下进行公告送达，并作出缺席判决，程序上确有不当。嘉禾公司起诉要求常国栋承担连带责任的依据系张有文向其法定代表人出具的欠条，二审法院认定在欠条上写有“鲁广渔2299”、“鲁广渔2300”、“鲁寿渔5201”、“鲁寿渔5202”四艘船名的情况下，除“鲁广渔2299”轮因已沉没而排除加油行为之外，由于嘉禾公司、张有文没有提供相应的证据，故无法确定具体接收油料的船舶。根据一、二审认定的事实，张有文与常国栋仅共同经营“鲁广渔2299”和“鲁广渔2300”两艘渔船，在未确定接收油料船舶的情况下，判决常国栋对张有文因加油产生的债务向嘉禾公司承担连带责任，缺乏充分的事实依据。综上，常国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、指令山东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  侯 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00014号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张幼波，男，汉族，1953年6月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张幼波犯猥亵儿童罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人张幼波及其辩护人王铁军到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月18日早上7时许，被告人张幼波窜至武汉市新洲区邾城街第二小学教学楼附近，搂抱该校学生王某（女、2005年12月6日出生），将手伸进王某的衣服内，触摸其胸部及下体。
随后张幼波又窜至该校科技楼二楼楼梯间，搂抱该校学生夏某（女，2004年10月6日出生），将手伸进夏某衣服内，触摸其下体。
2、2014年4月份的一天早上6时许，张幼波窜至新洲区邾城街第一小学二号教学楼楼梯口附近，拦住该校学生李某（女，2002年3月26日出生），用手触摸李某的胸部。
同年5月6日早上7时许，张幼波又窜至该校校门口，再次拦住李某，用手触摸李某的胸部。
3、2014年5月6日早上7时许，张幼波窜至武汉市新洲区邾城街第一小学校门口附近，按住该校学生黄某（女、2003年5月25日出生）的肩膀不让其离开，欲对其进行猥亵，后因黄某挣脱而未得�。
2014年3月18日和同年5月6日，公安机关接新洲区邾城街第一小学和第二小学报警后，通过侦查锁定张幼波为犯罪嫌疑人。公安机关于2014年5月7日在新洲区邾城街南街菜场传唤张幼波，张幼波到案后对自己的犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某、李某、黄某的陈述，证人刘某、朱某的证言，辨认笔录及辨认视频资料，视频影像照片，书证抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张幼波为发泄性欲，多次以搂抱、触摸隐私部位等方法，对多名儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权和精神纯正权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2014年5月6日作案中，张幼波对被害人黄某已着手实行犯罪，由于被害人反抗而未得逞，系犯罪未遂，对该起作案可比照既遂犯从轻处罚。张幼波在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张幼波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴鹤峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1489号
原告王永杰。
被告姜福利。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨慧敬
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第684号
原告石某某，女，1964年4月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人谭子强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年1月26日登记结婚，婚后生育二个小孩。婚后夫妻感情较好，自2004年以来，被告常因家庭琐事同原告发生争吵，导致原告无奈于2005年外出打工至今。2013年10月原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。此后原、被告夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、辰溪县长田湾乡社会事业服务中心出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、辰溪县人民法院（2013）辰民一初字第578号民事裁定书原件1份，拟证明原告曾向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉等事实；
3、证人张某甲、张某乙的证言原件各1份（举证期限届满后提交），拟证明原、被告夫妻感情已经破裂等事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；原告提交的3号证据，因不符合证据规则的要求，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1986年经人介绍相识，1988年1月28日在辰溪县长田湾乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年11月2日生育一女张某甲，1993年1月4日生育一子张某乙。2013年10月原告向辰溪县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未能向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌庆庆
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第246号
原告李某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
被告刘某，女，1976年10月21日出生，汉族。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某及其委托代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年初经人介绍相识，2001年8月30日登记结婚，婚生一子李牧初。婚后夫妻感情一直不和，因当时孩子尚小未离婚，现夫妻关系难以维持，因此请求法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李牧初由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；三、本案诉讼费用由原、被告共同负担。
被告辩称，一、夫妻感情已经破裂，同意离婚；二、婚生子李牧初同意由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；三、夫妻共同财产平均分割。
一、在诉讼过程中，双方当事人对以下案件事实已经明确表示承认。
1、原李某某与被告刘某夫妻感情确已破裂。
2、被告刘某月收入3700元。
二、在诉讼过程中，原告李某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2001年8月30日在阜新市海州区民政局登记结婚；
2、海州区新兴街道爱国社区居民委员会证明一份，证明原、被告在海州区新兴街道爱国社区居住；
3、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年12月29日签订了离婚协议书。
4、户籍证明一份，证明婚生子李牧初出生于2002年11月4日。
5、协议书一份，证明坐落于阜新蒙古族自治县烟台营子村的养殖场为林某甲、林某乙、林某丙、林某丁共同出资兴建，产权归李某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁共同所有。
6、借款协议、收条各一份，证明李某某因做生意，2010年10月21日以坐落于阜新蒙古族自治县烟台营子村的养殖场抵押向于国飞借款15万元，月息3%。还于国飞借款及利息款30万元。
三、在诉讼过程中，被告向本院提交了下列证据：
1、辽宁省村镇房屋所有权申请表、阜新蒙古族自治县人民政府阜蒙地字（2005）占50号《关于王府烟台村同李某某联建养殖场占地的批复》、阜集建（2006）字6035112号集体土地建设用地使用证、房屋所有权证存根，证明原、被告有共同财产，即阜新蒙古族自治县烟台营子村养殖场的土地及房屋。
本院在开庭审理过程中，对原、被告向本院提交的证据进行了质证，根据当庭的举证、质证意见，本院作出如下认证：
一、原告李某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够客观证明与本案有关事实，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
二、原告李某某提交的证据5、证据6与被告刘某提交的证据1，对坐落于阜新蒙古族自治县烟台营子村的养殖场的土地、房屋的所有权归属产生矛盾，且可能涉及第三人的权益，因此本院暂不予认证，原、被告可在该养殖场确权后另行起诉。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告刘某于2000年初经人介绍相识，2001年8月30日登记结婚，婚生一子李牧初。婚后夫妻感情一直不和，夫妻感情已经破裂。被告刘某月收入3700元。
本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原告李某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告要求分割的共同财产，因原、被告向本院提交的证据暂不能证明该财产的产权归属，待该财产确权后，原、被告可以另行起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚。
二、婚生子李牧初与原告李某某共同生活，原告刘某每月给付李牧初抚养费1000元，自2015年4月起给付。
三、案件受理费300元，由原告李某某、被告刘某各负担150元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓佳
附本判决书适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4167号
原告刘某，男，1976年4月1日出生，住滕州市。
被告王某，女，1977年7月20日出生，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1416-2号
申请执行人宁波市海曙永浩复膜厂（组织机构代码为72640358-9），住所地宁波市海曙区环城西路北段339号4幢1楼。
法定代表人边勇华，厂长。
被执行人宁波市鄞州东锐汽车零部件厂（组织机构代码为68427599-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇广昇村。
代表人韩东才，厂长。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第565号民事调解书申请执行人宁波市海曙永浩复膜厂与被执行人宁波市鄞州东锐汽车零部件厂买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市鄞州东锐汽车零部件厂应支付申请执行人宁波市海曙永浩复膜厂执行款82622元。经查，被执行人宁波市鄞州东锐汽车零部件厂与申请执行人宁波市海曙永浩复膜厂已达成和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1416号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十五日
代书记员 蔡静燕
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2007号
申请执行人刘志雄，男，1967年11月26日生。
委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州宾馆有限公司。
法定代表人谢艺彬，董事长。
刘志雄与常州宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）天商初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘志雄支付18257元并支付自2014年8月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费257元，减半收取128.5元，由常州宾馆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路朝阳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执78号
申请执行人灵川县人口和计划生育局。
被执行人莫某。
本院在执行申请人灵川县人口和计划生育局与被执行人莫某社会抚养费征收一案中，申请执行人申请执行标的为77160元。在执行过程中，申请人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵行非执字第17号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2015）灵行非执字第17号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨福荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执429号
申请执行人伍先亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人刘艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地荔浦县。
被执行人李忠松，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行伍先亮申请执行刘艳、李忠松关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十月十七日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执429号申请执行人伍先亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人刘艳，女，1973年11月24日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人李忠松，男，1968年10月14日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行伍先亮申请执行刘艳、李忠松关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1968号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一七年十月十七日书记员  莫品儒
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更70号
罪犯旦增，男，1990年3月6日出生，藏族，西藏自治区林周县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区比如县人民法院于2010年8月5日作出（2010）比刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。2010年8月21日交付执行。
本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第937号刑事裁定，准予对罪犯旦增减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月12日止）。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第239号刑事裁定，准予对罪犯旦增减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年3月12日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第182号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被执行人：陈小荣，1971年7月8日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇罗董居委会＊＊＊＊＊＊，身份证号码：44282519********。
被执行人：冯召思，男，1964年2月1日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4428251＊＊********。
被执行人：石伟佳，男，1974年9月1日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号。身份证号码：4412251＊********。
被执行人：卢东兴，男，1969年12月8日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：442825＊＊********。
被执行人：梁定佳，男，1963年2月27日出生，汉族，封开县人，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：442825＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈小荣、冯召思、石伟佳、卢东兴、梁定佳借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈小荣、冯召思、石伟佳、卢东兴、梁定佳在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行。现被执行人陈小荣、冯召思、石伟佳、卢东兴、梁定佳尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金50000元及利息4684.08元（利息计算至2014年2月12日）、本案受理费584元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈小荣、冯召思、石伟佳、卢东兴、梁定佳在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，故该案暂无法执行，被执行人暂不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 吴汉雄
审判员 梁辉池
二〇一四年六月二十三日
书记员 赖旭明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执123号
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张勇，职位行长。
被执行人占社明。
被执行人杨小荣。
申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人占社明、杨小荣信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）月民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人占社明、杨小荣至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人占社明、杨小荣归还本金52436.25元及利息，并承担滞纳金3232.87、案件受理费2318元、和本案执行费785.3元，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院经查明，被执行人占社明、杨小荣暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦提供不出被执行人占社明、杨小荣的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）月民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 金 凯
代理审判员 官 超
二〇一六年五月一十二日
代理书记员 李姝蕾
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第719号
原告徐某某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告杨某甲，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住九台市。
原告徐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年6月7日登记结婚，生育一子杨某乙现年2岁，无共同财产、债权债务。婚后，被告对原告感情发生变化，被告经常无故与原告争吵，并经常殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现要求离婚，子女由被告抚育，原告每月给付抚育费300元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨某甲辩称，没有实施家庭暴力，最近一次打仗是我冲动，希望给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年同居生活，2013年6月7日补办结婚登记。婚生子杨某乙现年2岁。婚后无共同财产、无债权债务。原被告在共同生活中产生矛盾，现原告要求离婚，但提供的证据不能认定夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原被告之间虽在共同生活中产生矛盾，但原告并未就夫妻感情已彻底破裂提供充分的证据。为此不能确认原被告夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告杨某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 王海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00579号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：周伟，行长。
委托代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邱东。
被告：武汉机场综合发展总公司，住所地武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦B座五楼。
负责人：龚有华，副总经理。
委托代理人：夏传涛、姜四清，湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司武汉分行诉被告邱东、武汉机场综合发展总公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告邱东负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 项久清