安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00857号
上诉人（一审原告）：范某甲，住安徽省颍上县。
法定代理人：王秀波，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：范某乙，住安徽省颍上县。
法定代理人：王秀波，住安徽省颍上县。
上诉人（一审原告）：王秀波，住安徽省颍上县。
以上三位上诉人共同的委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
以上三位上诉人共同的委托代理人：张强，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴炳强，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：杨树军，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县。
负责人：丁森林，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
上诉人范某甲、范某乙、王秀波因与被上诉人吴炳强、杨树军、中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称大地财保颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：事故车辆皖KY50**号江淮牌小型客车系杨树军借用吴炳强的身份证贷款购买，该车辆登记车主是吴炳强，实际车主是杨树军，在大地财保颍上支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险。2014年1月22日，案外人杨可军向杨树军借车，杨树军之子杨可乐驾驶皖KY50**号江淮牌小型客车，载带案外人杨可军到颍上县新集镇找杨可军的朋友计春伟借钱。到达新集镇后，该车即由计春伟驾驶。当天18时许，计春伟驾驶该车将路上行人范某丙撞倒，造成范某丙死亡。事故发生后，计春伟驾车逃离现场。该起交通事故经颍上县交警大队认定，计春伟承担此起交通事故的全部责任，行人范某丙无责任。一审庭审后，范某甲、范某乙、王秀波与计春伟达成庭外和解协议，计春伟支付范某甲、范某乙、王秀波赔偿款180000元。范某丙与赵艳艳共生育一子一女，范某乙和范某甲。王秀波系范某丙的母亲，王秀波生育两子范永和范某丙。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，计春伟酒后无证（驾驶证被暂扣）驾驶机动车辆，在行驶中因观察不明，遇险情采取措施不当，从而发生道路交通事故并致范某甲、范某乙、王秀波的近亲属范某丙死亡，交警部门认定计春伟承担本次事故的全部责任，符合本案事实和相关法律规定，应予确认。计春伟作为侵权人，对范某甲、范某乙、王秀波的损失应承担赔偿责任，因范某甲、范某乙、王秀波已撤回对计春伟的起诉，故本案对计春伟承担责任的问题不作处理。吴炳强虽是本案事故车辆的登记车主，但实际车主为杨树军，吴炳强在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。杨树军系事故车辆的实际所有人，对机动车辆疏于管理，由其子杨可乐将车辆借给无驾驶资格的杨可军（杨树军的堂侄）使用，并由被暂扣驾驶证的计春伟驾驶而发生交通事故，杨树军具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。大地财保颍上支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，其理应在保险限额内直接赔偿范某甲、范某乙、王秀波的损失。杨树军辩称，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。杨树军的该辩称理由与查明的事实不符，对此主张不予采纳。大地财保颍上支公司辩称，计春伟系酒后无证驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，根据商业三者险合同的约定，保险公司应免除商业三者险的赔偿责任。该辩称理由正当，应予支持。大地财保颍上支公司以计春伟驾车逃逸为由拒绝承担交强险赔偿责任，该主张不符合法律规定，不予支持，但其根据法律规定可享有追偿权。综上，范某甲、范某乙、王秀波的损失为：死亡赔偿金250697.50元{（8098元／年×20年）死亡赔偿金＋（5725元／年÷3人×12年）范某甲的被扶养人生活费＋【（5725元／年÷3人×12年）＋（5725元／年÷2人×4年）】范某乙的被扶养人生活费＋【（5725元／年÷3人×12年）＋（5725元／年÷2人×3年）】王秀波的被扶养人生活费}、丧葬费22300元（44601元／年×1年÷2）、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元，以上合计344997.50元。范某甲、范某乙、王秀波的该损失首先由大地财保颍上支公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金50000元，合计120000元。范某甲、范某乙、王秀波的其余损失224997.50元（344997.50元–120000元），由杨树军承担10%的责任，即承担22499.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告范某甲、范某乙、王秀波损失120000元；二、被告杨树军于本判决生效之日起20日内赔偿原告范某甲、范某乙、王秀波损失22499.75元；三、驳回原告范某甲、范某乙、王秀波其他诉讼请求。本案受理费2966元，因适用简易程序收取1483元，原告范某甲、范某乙、王秀波负担883元，被告杨树军负担300元，被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司负担300元。
范某甲、范某乙、王秀波上诉称：1、一审判决的被扶养人生活费错误，精神损害抚慰金过低；2、杨树军应承担40%的赔偿责任。
杨树军辩称：一审判决杨树军承担10%的责任正确。
大地财保颍上支公司辩称：1、一审判决的被扶养人生活费正确，精神损害抚慰金适当；2、一审判决合理，适用法律正确。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决确定的被扶养人生活费及精神损害抚慰金数额是否正确；2、一审判决对各方当事人责任比例的划分是否正确。
本院认为：本案事故已经交警部门认定，计春伟承担事故的全部责任，范某丙无责任，对该事故认定，各方当事人均无异议，依法应予认定。杨树军作为事故车辆的实际所有人，对机动车辆疏于管理，对于本案交通事故的发生，杨树军具有相当的过错，应承担相应的赔偿责任，一审法院仅判决杨树军承担10%的赔偿责任，并由范某丙作为无责任方承担下余责任不当，依法应予纠正。扣除直接责任人计春伟已支付的80000元和大地财保颍上支公司在交强险内赔偿的120000元，范某甲、范某乙、王秀波的其余损失44999.50元，应由杨树军承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01573号民事判决第一项、第三项，即：被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告范某甲、范某乙、王秀波损失120000元及驳回原告范某甲、范某乙、王秀波其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01573号民事判决第二项，即：杨树军于本判决生效之日起20日内赔偿范某甲、范某乙、王秀波损失22499.75元为：杨树军于本判决生效之日起20日内赔偿范某甲、范某乙、王秀波损失44999.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1483元，由上诉人范某甲、范某乙、王秀波负担883元，被上诉人杨树军负担300元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司负担300元；二审案件受理费200元，由上诉人范某甲、范某乙、王秀波负担150元，被上诉人杨树军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韦春鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。