wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1866号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某华。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年7月2�继续对其取保候审。
辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某华及其辩护人覃加坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某华盗窃作案事实如下：
1.2014年1月4日11时40分许，被告人黄某华去到顺德区某某镇某某村某某路某某街路段，将被害人周某某晒在出租屋窗口的一条蓝色女式内裤盗走，后去到某某村某某大街路段，将被害人彭某某晒在某某大街河涌上的一条红色女式内裤盗走。盗窃得手后，黄某华将两条内裤拿至其停放在旺岗村联龙路段的车牌为粤X139**客车，手淫自慰后将两条内裤丢弃在某某镇某某村出租屋窗口。
2.2014年1月6日14时许，被告人黄某华去到某某村某某大街路段，将被害人欧某某晒在某某大街出租屋外的一条蓝色女式内裤盗走，后去到顺德区龙江镇某某村某某路某某街路段，将被害人周某某晒在出租屋窗口的一条黑色女式内裤盗走。后黄某华将两条内裤闻完后丢弃在某某镇某某村某某大街的河涌里。
3.2014年1月10日9时许，被告人黄某华去到某某村某某大街路段，将被害人欧某某晒在某某大街出租屋外的一条黑色女式内裤盗走，后去到顺德区某某镇某某村某某路某某街路段，将被害人周某某晒在出租屋窗口的一条紫色女式内裤盗走。黄某华步行至某某镇某某村某某路某某街路口时被黄某垣发现并报警。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧某某、周某某、彭某某的陈述；被害人欧某某的指认�录；被告人黄某华的供述及指认笔录；证人黄某垣的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；龙江派出所出具的证明；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人黄某华无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某华到案后能够如实供述自己犯罪事实，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人黄某华辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，本案社会危害性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或适用非监禁刑。
经审理查明，公诉�关指控被告人黄某华犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人黄某华的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某华犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某华被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、2次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人黄某华依法予以从轻处罚。被告人黄某华自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初279号
原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所一楼，统一社会信用代码913505810687700522。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
原告：石狮世恒商务咨询有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城售楼处二楼，统一社会信用代码913505813153712XY。
法定代表人：林燕，该公司总经理。
上列二原告共同的委托诉讼代理人:林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
上列二原告共同的委托诉讼代理人:张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1，统一社会信用代码9131011408200089N。
法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。
原告石狮世茂房地产开发有限公司、石狮世恒商务咨询有限公司与被告上海世奢汇电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告石狮世茂房地产开发有限公司、石狮世恒商务咨询有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮世茂房地产开发有限公司、石狮世恒商务咨询有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮世茂房地产开发有限公司、石狮世恒商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费86066元，减半收取计43033元，由石狮世茂房地产开发有限公司、石狮世恒商务咨询有限公司负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00968号
原告：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，总经理。
委托代理人：严帮玲，女，汉族。
被告：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：刘明文，总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告六安金都房地产开发有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司保证合同纠纷一案中，原告六安金都房地产开发有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安金都房地产开发有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安金都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元由原告负担。
审判长 马开功
审判员 何 琼
审判员 张 红
二〇一四年十二月三十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00968号原告:六安金都房地产开发有限公司,住所地六安市。法定代表人：徐颖颖,经理。被告:安徽路安州工程建设有限公司,住六安市。法定代表人：刘明文,经理。本院在审理原告六安金都房地产开发有限公司与被告安徽路安州工程建设有限公司保证合同纠纷一案中，六安金都房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽路安州工程建设有限公司案款25万元，并已提供担保。本院认为:原告六安金都房地产开发有限公司诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告安徽路安州工程建设有限公司案款25万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一四年七月二日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施人民法院采取保全措施，可以责令申请提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执字第执32号
申请执行人陈惠芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口村。
负责人陈志海。
关于申请执行人陈惠芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第256号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应于上述判决生效之日十日内支付16397元征地款给陈惠芬。案件受理费211元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，陈惠芬向本院申请执行。本案执行费149元，由被执行人海口小组负担。
在执行过程中，以海口小组为被执行人的案件陆续在我院立案执行，至今仍有十八宗案件正在执行。本院在执行过程中，以（2015）佛明法执字第1746号案件来处置被执行人海口小组的财产。本案现没有被执行人的财产可供处置，待本院通过（2015）佛明法执字第1746号案件将被执行人海口小组的财产处置完毕，本案可参与分配。
本院认为，因本案被执行人的财产已全由另案处置，本案届时参与分配即可，不需要对被执行人的财产采取强制执行措施，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执字第32号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 麦凯军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7373号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告张正奎，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告张正奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1333号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。
被告：况懿祥，男，1979年3月31日出生，住桂林市象山区。
被告：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住股临时象山区。
被告：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5000元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1333号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。被告：况才富，男，汉族，住桂林市象山区。被告：白雪珍，女，回族，住广西阳朔县。被告：况懿祥，男，住桂林市象山区。被告：石奕，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：黄旭梅，女，瑶族，住广西桂林市象山区，被告:刘少媚，女，汉族，住桂林市象山区。被告：张八林，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。被告：植翔翎，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取11405元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。审 判 长  陈吕晶人民陪审员  刘慧飞人民陪审员  廖德芳二〇一六年十一月二十九日代书 记员  欧玲伶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02205号
上诉人（原审原告）锡山区钰龙房屋维修部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明（个人身份信息，该维修部经理）。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁加林。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）因与被上诉人丁加林劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钰龙维修部一审诉称：在钰龙维修部与丁加林的劳动争议仲裁程序中，丁加林所述情况不实，仲裁机构裁决钰龙维修部支付工资错误。请求确认钰龙维修部无需向丁加林支付工资（即撤销仲裁裁决）。
丁加林一审辩称：钰龙维修部与丁加林之间存在劳动关系，请求驳回钰龙维修部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原审中，原审法院调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向丁加林发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向丁加林发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部系经营者为高雪明的个体工商户。
丁加林称，其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车；2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作；2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
丁加林随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与丁加林签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与丁加林存在劳动关系但未签订书面劳动合同，丁加林月薪5000元。仲裁委认为丁加林关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对丁加林其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。丁加林未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：丁加林称其于2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，原审法院对丁加林该项陈述予以采信。丁加林与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。丁加林提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资5000元、保证金3000元、未与丁加林签订书面劳动合同而应付的双倍工资55000元、经济补偿金7500元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，丁加林未提起诉讼，视为接受，原审法院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中丁加林所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，该院判决：一、钰龙维修部应于判决生效之日支付丁加林2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；二、驳回丁加林其他仲裁请求；三、驳回钰龙维修部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由钰龙维修部负担。
钰龙维修部不服原审判决，向本院提起上诉称：南京银行无锡分行的交易记录仅能证明钰龙维修部向丁加林转账，不能证明双方存在劳动合同关系。故请求撤销原审判决，依法改判。
丁加林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，钰龙维修部称其向丁加林转账系因其他业务往来，但无法提供依据。
本案的争议焦点为：钰龙维修部与丁加林之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，丁加林称其与钰龙维修部存在劳动合同关系，钰龙维修部予以否认，但根据钰龙维修部的银行交易明细可知其每月均向丁加林转账数额大致均等的款项，该款项符合支付劳动报酬的特征。钰龙维修部虽称上述款项系其与丁加林的其他业务往来，但未提供依据，应承担举证不能的后果，本院据此认定双方存在劳动合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钰龙维修部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第399号
原告：宗某，农民。
被告：樊某，农民。
原告宗某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告经人介绍于××××年农历10月24日同居，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方于2008年9月8日生一女孩，取名宗欣怡，于2011年10月29日生一女孩，取名宗欣悦。2013年被告在北馆陶镇经营服装店后，经常夜不归宿，对孩子及家庭不管不问。后被告自己承认自己有过错但不能自拔。被告在与原告联系的过程中同意与原告离婚。且双方已分居一年多。原告在被告父母家打工，且被告父母同意每年给原告2万元的工资，现被告父母仍欠原告2万元工资，该欠款属于共同债权，应依法分割。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚；女儿宗欣怡由原告抚养，女儿宗欣悦由被告抚养；依法分割共同债权2万元；诉讼费用由被告承担。
被告樊某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。双方于2008年9月8日生一女孩，取名宗欣怡，于2011年10月29日生一女孩，取名宗欣悦。现两个孩子跟随原告一起生活。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于××××年登记结婚后又补办结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有两个孩子，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后，二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告樊某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年七月九日
书 记 员 张慧青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2397号
申请执行人：侯方叶。
被执行人：山东恒久集团公司青岛分公司。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：马义科，经理。
本院在执行申请人侯方叶与被执行人山东恒久集团公司青岛分公司债权纠纷一案中，案件款本金已付清。现申请执行人要求被执行人支付延期付款利息45569元。执行过程中，申请执行人侯方叶自愿要求被执行人一次性履行15000元，其他放弃。现被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第3212号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年六月十四日
书记员 陈兆甫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00744号
原告张满珍。
委托代理人张建华。
被告湖南省旭东农业开发贸易有限公司。
法定代表人钟余达。
被告钟余达。
原告张满珍与被告湖南省旭东农业开发贸易有限公司（以下简称旭东农业贸易公司）、钟余达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张满珍的委托代理人张建华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满珍诉称：被告钟余达系旭东农业贸易公司的法定代表人，因公司急需资金周转，2014年11月14日，被告钟余达以自己的名义为公司向原告张满珍借款220000元，当时约定月利率2.5%，借款期为三个月，被告并出具收据和《借款合同》各一份。借款到期后原告曾多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿，至今未偿还分文。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金220000元及截止起诉之日止的利息5500元，起诉之日起至借款还清之日止的利息按月利率2.5%另行计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告张满珍对其诉称的事实向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、收条一份，拟证明被告收到原告借款的事实。
被告旭东农业贸易公司、钟余达未答辩和提交证据材料。
被告旭东农业贸易公司、钟余达未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为，原告张满珍提交的证据材料合法、有效，和本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年11月14日，原告张满珍（甲方）与被告钟余达（乙方）签订借款合同一份，合同约定甲方向乙方借款220000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日。合同第五条约定借款按月利率25‰计付利息。甲乙双方均在合同上签名落款。被告旭东农业贸易公司并在合同上加盖该公司公章。2014年11月15日，被告旭东农业贸易公司向原告张满珍出具金额为220000元的收据一份。另查明，被告所出具的收据上加盖有湖南旭东农业开发贸易有限公司财务专用章。
再查明，被告钟余达系被告旭东农业贸易公司法定代表人。被告向原告借款后，已按合同约定的每月5500元向原告张满珍支付三个月利息共计16500元。
本院认为：借款应当清偿，现原告张满珍的借款没有得到清偿，责任主体应当承担清偿之责。本案中，借款合同的借款方为被告钟余达个人，但被告旭东农业贸易公司又加盖公章，还出具220000元借款收据，导致借款主体是被告旭东农业贸易公司或被告钟余达不明，故被告钟余达应与被告旭东农业贸易公司承担连带清偿责任，向原告何张满珍还借款本息。关于利息计算标准，原、被告约定的月息25‰超过了法律规定的标准，本院在中国人民银行同期借款利率四倍的范围内予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟余达、湖南省旭东农业开发贸易有限公司于本判决生效之日起10日内连带向原告张满珍偿还借款本金220000元，并按照中国人民银行同期借款利率的四倍标准向原告张满珍支付从2015年2月14日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告钟余达、湖南省旭东农业开发贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1891号
罪犯钟威龙，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月16日作出（2013）佛南法刑初字第198号刑事判决，以被告人钟威龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟威龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟威龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟威龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟威龙予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第1号
申请执行人：彭贤。
被执行人：德保县城关镇兴安社区中兴街第一社（原为五社）现住德保县城关镇兴安社区中兴街第一社。
本院在执行彭贤、梁振鹏申请执行德保县城关镇兴安社区中兴街第一社（原为五社）关于征用土地补偿费分配纠纷一案，经本院查明，被执行人德保县城关镇兴安社区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院（2008）德民一初字第141号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年六月十八日
书记员 唐铭蔚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00929号
原告张保文，居民。
被告夏永清，居民。
原告张保文诉被告夏永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张保文到庭参加诉讼，被告夏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保文诉称，被告夏永清因经营需要，于2014年7月30日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。现请求归还借款10万元及利息（从2014年7月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率2.2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏永清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年7月30日，被告夏永清向原告出具借条一份“今借到张保文人民币（大写）壹拾万元整，还款期限自2014年7月30日至2014年10月30日止，月利率22‰.若逾期偿还，除按约承担利息外，并按每日100元承担违约金，直至还清借款为止”。该款至今未还。
上述事实，有借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告夏永清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告夏永清未在约定的债务履行期限内偿还借款，原告有权要求被告按约履行债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张的利息可从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永清于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张保文100000元及计算至起诉时的利息17484.44元（自2014年7月30日起至2015年5月7日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3108元，由被告夏永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4678号
申请执行人许文会，男，1981年8月6日出生。
被执行人吴琳，女，1978年6月13日出生，职业不详。
原告许文会与被告吴琳公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年4月17日作出的（2015）京方正执字第00567号执行证书已发生法律效力。许文会于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人吴琳去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正执字第00567号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人许文会发现被执行人吴琳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾志涛
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00074号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告马玉贤。
委托代理人邓汉如。
被告孙向阳。
被告王世辉。
委托代理人张爱东。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告马玉贤、孙向阳、王世辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员骆成庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社委托代理人宋歌、被告马玉贤委托代理人邓汉如、孙向阳及被告王世辉委托代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与被告马玉贤经过充分协商，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告马玉贤向原告借款10万元整，利率为9.4‰，以被告孙向阳、王世辉为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但借款合同期满后，经多次催要被告未能依约偿还全部借款本息。庭审中原告称，被告孙向阳为实际借款人，但误写为担保人。现请求法院判令：一、被告马玉贤、孙向阳偿还原告贷款本息10万元，并按月利率9.4‰给付利息，利息自2011年12月1日至计算至本金全部清偿之日止，自2012年11月30日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、被告王世辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告马玉贤、孙向阳、王世辉承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告于2011年12月1日与被告马玉贤、孙向阳、王世辉签订一份保证担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为1年（即自2011年12月1日至2012年11月30日），借款期限内的贷款利率为9.4‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马玉贤、孙向阳为实际借款人，被告王世辉为此贷款作连带保证人，保证期间为借款期限到期后二年。2011年12月1日原告依约履行了借款10万元的义务。2012年5月28日原告与被告签订一份贷款展期申请书，经双方协商同意还款期限延长11个月（即还款日期为2013年10月31日）。
上述事实，有保证担保借款合同、贷款展期申请书、乡政府与原告签订的协议书及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马玉贤、孙向阳、王世辉签订的保证担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告马玉贤、孙向阳偿还借款本金10万元，合同期限内按月给付利率为9.4‰的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马玉贤、孙向阳未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告马玉贤、孙向阳除应归还借款本金并按合同约定的利率支付利息外，还应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告马玉贤、孙向阳从贷款逾期之日起按日万分之五承担逾期付款的违约责任，符合法律及合同约定，本院予以支持。但原告要求的加收逾期罚息50%的请求，因原被告双方签订的合同中未约定，本院不予支持。被告王世辉与原告签订的保证担保借款合同已明确约定保证人的期限、范围及责任形式，故原告要求被告王世辉对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马玉贤、孙向阳在本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自于2011年12月1日起至2013年10月31日止按月利率9.4‰给付利息，2013年10月31日起至本判决确认给付之日止按合同约定的日利率万分之五计算利息）。
二、被告王世辉对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告马玉贤、孙向阳、王世辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉贤、孙向阳、王世辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年四月三十日
书记员 李明星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第301号
原告：杭州上信机械有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山去进化镇大汤坞新村。
法定代表人：汤海军，该公司董事长。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：蒋海平。
被告：李祥华。
委托代理人：薛岭。
本院在审理原告杭州上信机械有限公司诉被告蒋海平、李祥华承揽合同纠纷一案中，原告杭州上信机械有限公司于2008年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上信机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州上信机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告杭州上信机械有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月三十一日
书记员 沈 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1949号
申请执行人宁波融泰担保有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人沈东平，该公司董事长。
被执行人慈溪市永进金属制品厂。住所地慈溪市。
负责人鲁丹，该厂厂长。
被执行人鲁丹，系慈溪市永进金属制品厂投资人，住慈溪市。
被执行人王巧儿，住慈溪市。
本院在执行宁波融泰担保有限公司诉慈溪市永进金属制品厂、鲁丹、王巧儿（2014）甬慈周商初字第106号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市永进金属制品厂、鲁丹、王巧儿尚欠申请执行人宁波融泰担保有限公司人民币13844.67元、利息1316.96元及逾期利息，并应承担诉讼费73元、执行费130元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能在本院指定的期限内提供财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡超（代）
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第306号
原告张增运，男，1959年3月17日出生。
委托代理人张翠平，女，1985年2月24日出生。
被告北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**号。
法定代表人李晓勇，党委书记。
委托代理人陈积慧，北京市交通执法总队干部。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
本院受理原告张增运不服被告北京市交通执法总队行政处罚决定一案后，原告张增运提出管辖权异议，请求确认本院对本案无管辖权，并将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张增运提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张增运提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 倪春玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00116号
申请执行人：冯希尧。
被执行人：德州大坝建材有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路2号。
法定代表人：李永红，该公司经理。
被执行人：刘学文。
被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：田文顺，该公司董事长。
原告冯希尧与被告德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯希尧向本院申请强制执行上述法律文书的规定，但被执行人德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司至今未履行本院生效法律文书规定的义务。
本院查明，被执行人德州晶华集团有限公司在德州中联大坝水泥有限公司有0.5%的股权，本院已于2013年7月2日对以上股权进行了查封，现申请执行人冯希尧来院要求对被执行人被执行人德州晶华集团有限公司在德州中联大坝水泥有限公司0.5%的股权进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人德州晶华集团有限公司在德州中联大坝水泥有限公司0.5%的股权进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2015年6月20日至2016年6月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴胤言
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第858-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行。
负责人陈踏水，副行长。
被执行人叶日成，男，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人林永惠，男，1974年5月31日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告叶日成、林永惠金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年4月3日作出的（2013）同民初字第410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求追回被执行人借款本金人民币100000元及逾期利息（利息自2012年7月14日起计至判决确定的还款之日止，按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算及逾期罚息计付）。被执行人叶日成、林永惠至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人叶日成、林永惠的房产及车辆，兑现尚需时日。本院依职权向商业银行等金融机构查询被执行人叶日成、林永惠的存款情况，被执行人叶日成、林永惠无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第410号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8818号
原告:曹锡琴,女,1957年5月7日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告:沈春亚,女,1969年1月26日生,汉族，,住宜兴市。
被告：黄永军，男，1967年1月16日生，汉族，，住宜兴市。
原告曹锡琴与被告沈春亚、黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹锡琴及其委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告沈春亚、黄永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡琴向本院提出诉讼请求：1.要求沈春亚归还借款143000元及利息（130000元自2015年12月26日起、13000元自2016年5月10日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年，沈春亚通过陆俊芬向其借款130000元，因沈春亚未支付2014年的利息，遂于2015年12月26日向其出具了借条。后沈春亚对结欠的2014年利息于2016年4月9日向其出具了借条。因借款发生在沈春亚与黄永军婚姻关系存续期间，故诉至法院。
被告沈春亚、黄永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年沈春亚通过朋友向曹锡琴借款130000元，后于2015年12月26日向沈春亚出具借条1份，载明：今借到曹锡琴现金人民币130000元，月息1分，借期1年，如到期不还，按双倍月息计算。因沈春亚未支付2014年度的利息，经曹锡琴催要后，沈春亚遂于2016年4月9日出具借条1份，载明：今借到曹锡琴现金13000元，到本月月底归还，如到期不还，按2分月息计算。
另查明，沈春亚与黄永军于1990年9月15日登记结婚，因结婚证遗失于2015年10月15日补领结婚证，本案所涉债务发生在沈春亚与黄永军夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹锡琴与沈春亚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈春亚结欠曹锡琴借款130000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。曹锡琴与沈春亚就前期130000元的借款利息进行结算，结算金额13000元未超过年利率24%，故本院确认沈春亚结欠曹锡琴借款本金143000元。对于利息，曹锡琴主张130000元自2015年12月26日起、13000元自2016年5月10日起至实际给付之日止按月息1分计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在沈春亚与黄永军婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由沈春亚、黄永军共同偿还。沈春亚、黄永军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对曹锡琴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈春亚、黄永军于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹锡琴借款143000元及利息（130000元自2015年12月26日起、13000元自2016年5月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。沈春亚、黄永军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130元，其中案件受理费3160元、财产保全费1370元、公告费600元，由沈春亚、黄永军负担。该款已由曹锡琴垫付，沈春亚、黄永军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给曹锡琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 思 远
代理审判员 邵俐英人民
陪 审 员 史 留 生
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 立 波
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第605号
原告黄某某，男，1978年6月10日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告董某某，女，1982年6月16日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。婚续期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并且被告与原告还互有撕打行为。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，并自认夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
被告未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
根据原告的陈述、举证，本院查明如下案件事实：
2014年12月8日，原、被告经浑江区民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无婚生子女。原告自认原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，对于原告要求离婚亦未提出具体意见。现原告要求与被告离婚，但其未能举出证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年八月五日
书记员 赵 斌
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第414号
申请人王元超，男，壮族，住个旧市。
被执行人马竹萍，女，壮族，住文山州砚山县。
申请人王元超申请执行被执行人马竹萍合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）个卡民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人王元超于2015年7月7日向本院申请执行。
申请人王元超申请执行返还宏泉宾馆13间标间（每间标间含电视机一台、空调一台、标准平柜，内用卫生间，两张标准床）、两间门面、四间普通间，要求外观完整，功能正常，形象美观。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议如下：由被执行人马竹萍将全部标的物返还申请人王元超，同时给付申请人王元超维修费用人民币25600元，现协议已履行完毕。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）个卡民初字第93号民事调解书执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人马竹萍交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年九月九日
书记员 杨宝奎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3415号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张某，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告唐某发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：唐某于2012年11月27日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。唐某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，唐某已欠款本金29300.00元，本息合计36882.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，唐某仍未归还。请求法院判决：1、唐某立即偿还牡丹信用卡欠款本金29300.00元，本息合计36882.41元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、唐某支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明唐某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明唐某用卡及欠款的事实；
被告唐某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
唐某于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，唐某向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222300435679XXX。开卡后，唐某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，唐某共欠欠款本金29300.00元，本息合计36882.41元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，唐某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，唐某向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和唐某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向唐某发放了信用卡，但唐某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29300.00元；
二、唐某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7582.41元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费722元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3109号
原告：满某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告满某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日以在审理过程中因亲朋好友的劝说，原告再回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李央颖
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民小字第7号
原告钟日彬，男，1974年5月18日生，汉族。
被告南康市四季兴发家具有限公司。
法定代表人叶春，该公司负责人。
原告钟日彬诉被告南康市四季兴发家具有限公司（以下简称：兴发家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟日彬到庭参加了诉讼，被告兴发家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日彬诉称，原告于2013年5月开始在被告处上班，被告拖欠原告工资5511元。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告工资5511元。
被告兴发家具公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告钟日彬于2013年3月开始在被告兴发家具公司工作。2013年10月，该公司发生火灾导致停工。同年12月15日，被告的管理人员黎淑琴在一张《四季兴发生产计划单》的单据背面书写欠条一张，载明欠原告工资5511元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条予以证实。
本院认为，原告钟日彬要求被告兴发家具公司支付工资5511元，有被告管理人员出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南康市四季兴发家具有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告钟日彬工资5511元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈久盛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1673-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人林开勇。
交通银行股份有限公司四川省分行与林开勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3126号民事判决书已发生法律效力。因林开勇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人林开勇下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3126号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3289号
原告齐永梅，女，1959年11月27日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告盛浩，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告盛春龙，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告韩风丽，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告齐永梅诉被告盛浩、盛春龙、韩风丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永梅到庭参加诉讼，被告盛浩、盛春龙、韩风丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐永梅诉称，被告盛浩系被告盛春龙及韩风丽的儿子，三被告以急需用钱为由多次从原告处借款57万元，并出具借条及借款协议，并分别用被告盛浩名下的位于邹城市燕京花园的房产一套及盛春龙、韩风丽购买的位于邹城市昊宇花园的住房一套作为抵押，约定到期不还后两套抵押的房产归原告所有。借款到期后三被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令三被告共同偿还借款57万元，如不及时偿还，请求判令将被告盛浩名下的位于邹城市燕京花园的房产一套及盛春龙、韩风丽购买的位于邹城市昊宇花园的住房一套依法拍卖、变卖后优先受偿，诉讼费、保全费由三被告承担。
被告盛浩、盛春龙、韩风丽未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2012年3月14日由韩风丽书写，韩风丽、盛春龙签名的借条原件一份。载明：“借条兹有（出借人）齐永�出借给（借款人）韩风丽、盛春龙（手印）人民币现金拾万元整（100000.00）（手印）圆整。借款期限半年。于2012年9月14日前一次偿还，逾期不还按每日100元付违约金，借款人同意以韩风丽、盛春龙名下的房产提供抵押担保，借款人到期未能偿还所借款项。出借人有权处理财产，双方产生异议协商解决，协商不成通过邹城市人民法院解决。已结三个月息到2012.6.14借款人：盛春龙、韩风丽（手印）日期：2012.3.14”。证明被告借原告10万元的事实。
2、提交2013年7月23号由韩风丽书写，韩风丽、盛春龙、盛浩签名的借条原件一份，载明：“借款协议盛春龙、盛浩、韩风丽所借齐永梅（300000.00）现金用燕京花园房产作抵押，限期3个月.到期不还此房归齐永梅所有，由齐永梅有权处理此房。韩风丽（手印）盛浩（手印）盛春龙（手印）2013.7.23号”。证明被告借原告30万元的事实。
3、提交2012年8月2日由盛春龙书写的，盛春龙、韩风丽签名的借条原件一份，载明：“借条兹有（出借人）齐永梅出借给借款人（盛春龙、韩风丽）（手印）人民币现金拾柒万元整（170000.00元）万元整，借款期限一年，于2012年8月2日前一次偿还逾期按每日100元付违约金，借款人同意以盛春龙名下的房产提供抵押担保，借款人到期未能偿还所借款项，出借人有权处理财产，双方产生异议协商解决，协商不成通过邹城市人民法院解决。借款人：盛春龙、韩风丽（手印）身份证；息结至：2012.8.25号”。证明被告借原告17万元的事实。
4、提交复印于（2013）邹民初字第3159号卷宗，由邹城市郭里镇民政办和邹城市郭里镇计生办出具的证明各一份。证明被告盛春龙与被告韩风丽于1987年10月1日登记结婚，至今保持夫妻关系。该宗借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应�由两被告共同偿还。
两被告对以上证据未予质证。
两被告未提交任何书面证据。
经审理本院认定，被告盛春龙与被告韩风丽系夫妻关系，被告盛浩系被告盛春龙和韩风丽之子。2012年3月14日，被告韩风丽为原告书写借条一张载明“借条兹有（出借人）齐永梅出借给（借款人）韩风丽、盛春龙（手印）人民币现金拾万元整（100000.00）（手印）圆整。借款期限半年。于2012年9月14日前一次偿还，逾期不还按每日100元付违约金，借款人同意以韩风丽、盛春龙名下的房产提供抵押担保，借款人到期未能偿还所借款项。出借人有权处理财产，双方产生异议协商解决，协商不成通过邹城市人民法院解决。已结三个月息到2012.6.14借款人：盛春龙、韩风丽（手印）日期：2012.3.14”。2012年8月2日，被告盛春龙、韩风丽为原告书写借条一份载明“借条兹有（出借人）齐永梅出借给借款�（盛春龙、韩风丽）（手印）人民币现金拾柒万元整（170000.00元）万元整，借款期限一年，于2012年8月2日前一次偿还逾期按每日100元付违约金，借款人同意以盛春龙名下的房产提供抵押担保，借款人到期未能偿还所借款项，出借人有权处理财产，双方产生异议协商解决，协商不成通过邹城市人民法院解决。借款人：盛春龙、韩风丽（手印）身份证；息结至：2012.8.25号”。2013年7月23日，三被告为原告书写借条一张载明“借款协议盛春龙、盛浩、韩风丽所借齐永梅（300000.00）现金用燕京花园房产作抵押，限期3个月.到期不还此房归齐永梅所有，由齐永梅有权处理此房。韩风丽（手印）盛浩（手印）盛春龙（手印）2013.7.23号”。2013年11月1日，原告诉至法院要求依法判令三被告共同偿还借款57万元，如不及时偿还，请求判令将被告盛浩名下的位于邹城市燕京花园的房产一�及盛春龙、韩风丽购买的位于邹城市昊宇花园的住房一套依法拍卖、变卖后优先受偿，诉讼费、保全费由三被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。夫妻关系存续期间，一方以个人名义所欠债务一般应认定为夫妻共同债务，除非另一方能举证证明自己与此债务无关。两被告系夫妻关系，该宗借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为系夫妻共同债务。原告依据被告书写的借条要求被告给付借款及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。原告没有证据证明双方办理的抵押登记，其要求判令将被告盛浩名下的位于邹城市燕京花园的房产一套及盛春龙、韩风丽购买的位于邹城市昊宇花园的住房�套依法拍卖、变卖后优先受偿的观点本院无法采信，当事人可以另行主张。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛春龙、韩风丽于本判决生效后10日内给付原告齐永梅借款270000元。
二、限被告盛春龙、韩风丽、盛浩于本判决生效后10日内给付原告齐永梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9500元，保全费3370元，合计12870元由被告盛春龙、韩风丽、盛浩共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2820号
罪犯周绍华（又名周少华），农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西藤县人民法院于2008年9月5日以（2008）藤刑初字第128号刑事判决，认定周绍华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。2008年10月28日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年5月11日获减刑一年二个月、2014年8月7日获减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年3月15日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯周绍华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）。2014年5月至2015年8月，累计奖励分84.01分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周绍华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01041号
申请执行人陈华春，男，1966年11月出生，汉族。
委托代理人严勇、王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限特别授权执行代理。
被执行人贾锐，男，1975年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第01539号民事调解书，于2015年9月11日依法受理陈华春申请执行贾锐民间借贷纠纷一案，被执行人贾锐应当支付申请执行人陈华春借款270，000.00元、申请执行人垫付案件受理费3，650.00元、承担本院执行费4，005.00元，合计277，655.00元。在执行过程中，被执行人下落不明，且被执行人在仁怀市交通局修建的仁怀市茅台执石碑坳公路路面大修工程尚未结算。2016年3月9日，申请执行人以被执行人承建工程尚未结算为由，申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈华春基于被执行人贾锐承建工程尚未结算的事实向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第01539号民事调解书的执行。
二、被执行人贾锐在仁怀市交通局的工程款结算后仍未履行申请执行人陈华春案款277，655.00元（含借款270，000.00元、申请执行人垫付案件受理费3，650.00元、承担本院执行费4，005.00元）的义务，申请执行人陈华春可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月一日
书记员 罗加飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1675号
原告：卓亚，无固定职业。
委托代理人：李旭辉，宁波光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪永孟。
被告：汪碧芬。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
本院在审理原告卓亚与被告汪碧芬保证合同纠纷一案中，原告卓亚于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓亚撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓亚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2270元，共计2795元，由原告卓亚负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3560号
原告：林云玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：郑琳，女，1988年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林云玲与被告郑琳、林伟民间借贷纠纷一案中，原告林云玲于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林云玲撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告林云玲负担。
审 判 长 陈国华
审 判 员 郑季胜
审 判 员 林 贵
二〇一八年五月三十日
法官助理 翁秋英
书 记 员 魏秀芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第362号
原告叶细泉，男，1968年11月15日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告郑四生，男，1975年4月17日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告郑玉真，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告叶细泉与被告郑四生、郑玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告郑四生、郑玉真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细泉诉称，被告郑四生以急需资金归还信用社贷款为由向原告借款，并承诺从信用社再贷出款项时即归还原告借款。原告向他人借来人民币30000元并于2013年10月9日转借给被告郑四生，双方约定每月按3%计算利息，被告郑四生出具一张《借条》给原告收执。被告郑四生将该款用于归还信用社贷款，重新贷出款项时，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。被告郑玉真是被告郑四生配偶，依法应共同偿还该借款。请求法院判令：1.判令二被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按月息3%计算，时间自2013年10月9日起至款还清之日止）；2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。
被告郑四生、郑玉真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
案经本院公开开庭审理、当事人举证、质证、本院认证，本院对本案事实作出如下认定，被告郑四生于2013年10月9日向原告叶细泉借款人民币30000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。被告郑玉真与被告郑四生是夫妻关系。原告于2015年4月14日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告郑四生向原告叶细泉借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告叶细泉与被告郑四生之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告郑四生未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告郑四生应偿还原告借款本金人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2015年4月14日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付从2013年10月9日起按月利率3%计算至还款之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告郑四生、郑玉真系夫妻关系，应共同承担本案讼争借款的还款责任，经本院审查，公安机关出具的《户籍登记证明》表明，两被告具有夫妻关系，亦无其他合法、有效证据证明两被告已经离婚，或本案讼争借款属于夫妻一方个人债务，被告亦未提出异议。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。被告郑四生、郑玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑四生、郑玉真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶细泉借款本金人民币30000元及从2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告叶细泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郑四生、郑玉真负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第362号
原告叶细泉，男，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告郑四生，男，住福建省诏安县。
被告郑玉真，女，住福建省诏安县。
原告叶细泉与被告郑四生、郑玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告郑四生、郑玉真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶细泉诉称，被告郑四生以急需资金归还信用社贷款为由向原告借款，并承诺从信用社再贷出款项时即归还原告借款。原告向他人借来人民币30000元并于2013年10月9日转借给被告郑四生，双方约定每月按3%计算利息，被告郑四生出具一张《借条》给原告收执。被告郑四生将该款用于归还信用社贷款，重新贷出款项时，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。被告郑玉真是被告郑四生配偶，依法应共同偿还该借款。请求法院判令：1.判令二被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按月息3%计算，时间自2013年10月9日起至款还清之日止）；2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。
被告郑四生、郑玉真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
案经本院公开开庭审理、当事人举证、质证、本院认证，本院对本案事实作出如下认定，被告郑四生于2013年10月9日向原告叶细泉借款人民币30000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。被告郑玉真与被告郑四生是夫妻关系。原告于2015年4月14日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告郑四生向原告叶细泉借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告叶细泉与被告郑四生之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告郑四生未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告郑四生应偿还原告借款本金人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2015年4月14日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付从2013年10月9日起按月利率3%计算至还款之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告郑四生、郑玉真系夫妻关系，应共同承担本案讼争借款的还款责任，经本院审查，公安机关出具的《户籍登记证明》表明，两被告具有夫妻关系，亦无其他合法、有效证据证明两被告已经离婚，或本案讼争借款属于夫妻一方个人债务，被告亦未提出异议。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。被告郑四生、郑玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑四生、郑玉真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶细泉借款本金人民币30000元及从2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告叶细泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告郑四生、郑玉真负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 杨平原
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第362号原告叶细泉，男，1968年11月15日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告郑四生，男，1975年4月17日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告郑玉真，女，1979年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告叶细泉与被告郑四生、郑玉真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锦义到庭参加诉讼，被告郑四生、郑玉真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶细泉诉称，被告郑四生以急需资金归还信用社贷款为由向原告借款，并承诺从信用社再贷出款项时即归还原告借款。原告向他人借来人民币30000元并于2013年10月9日转借给被告郑四生，双方约定每月按3%计算利息，被告郑四生出具一张《借条》给原告收执。被告郑四生将该款用于归还信用社贷款，重新贷出款项时，经原告多次催讨，拒不偿还，造成原告损失。被告郑玉真是被告郑四生配偶，依法应共同偿还该借款。请求法院判令：1.判令二被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按月息3%计算，时间自2013年10月9日起至款还清之日止）；2.二被告承担一切诉讼费用。并据此提交证据《借条》一张，欲证明其主张。被告郑四生、郑玉真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案经本院公开开庭审理、当事人举证、质证、本院认证，本院对本案事实作出如下认定，被告郑四生于2013年10月9日向原告叶细泉借款人民币30000元，并出具《借条》一张给原告收执。双方未就本案讼争借款的还款期限和利息进行书面约定。被告郑玉真与被告郑四生是夫妻关系。原告于2015年4月14日诉至本院。上述事实有原告提交的证据《借条》为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，被告郑四生向原告叶细泉借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告叶细泉与被告郑四生之间所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告郑四生未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告郑四生应偿还原告借款本金人民币30000元，并应承担支付自起诉之日即2015年4月14日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告要求被告支付从2013年10月9日起按月利率3%计算至还款之日止的利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告郑四生、郑玉真系夫妻关系，应共同承担本案讼争借款的还款责任，经本院审查，公安机关出具的《户籍登记证明》表明，两被告具有夫妻关系，亦无其他合法、有效证据证明两被告已经离婚，或本案讼争借款属于夫妻一方个人债务，被告亦未提出异议。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。被告郑四生、郑玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑四生、郑玉真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶细泉借款本金人民币30000元及从2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告叶细泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告郑四生、郑玉真负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  吴辉强代理审判员  沈绪璐人民陪审员  杨平原二〇一五年七月十日书 记 员  吴 媛附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第275号
申请执行人王文，女。
被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司。
被执行人河南群鑫铝业有限公司。
被执行人周明军，男。
被执行人周高峰，男。
被执行人马宪标，男。
王文与郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标在银行的存款或收入2035821元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标自2014年5月21日起以1985200元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第275号
申请执行人王文，女。
被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司。
被执行人河南群鑫铝业有限公司。
被执行人周明军，男。
被执行人周高峰，男。
被执行人马宪标，男。
王文与郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标在银行的存款或收入2035821元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标自2014年5月21日起以1985200元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第275号
郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标：
王文申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月4日作出的（2013）涧民三初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王文支付欠款1985200元。
（2）利息另计。
（3）负担案件诉讼费23088元，保全费5000元，执行费22533元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十五日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第275号郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标:王文申请执行郑州市恒泰电材有限责任公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、马宪标借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年4月4日作出的(2013)涧民三初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王文支付欠款1985200元。（2）利息另计。（3）负担案件诉讼费23088元，保全费5000元，执行费22533元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年五月二十五日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01091号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年1月14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日21时23分，被告人刘×醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为京QL**××）行驶至北京市海淀区知春路大钟寺路北口时被执勤民警查获。当日23时25分，因涉嫌醉酒驾车，医务人员抽取被告人刘×体内静脉血，经鉴定，其血液中酒精含量为151.7mg／100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘×的供述和辩解，证人张×1、张×2的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，物证照片及说明，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，视听资料，非现场违法信息，驾驶人违法信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于刘×犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1565号
原告临沂市现代物业发展有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路4号香榭丽都10号楼沿街。
负责人杜维举，经理。
被告孙春梅，成年，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业发展有限公司与被告孙春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费543元减半收取272元，由原告负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年八月十五日
代书记员 杨 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1877号
原告：杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路39号北侧。
法定代表人：陈家学，总经理。
委托代理人：王潭海，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：陈思，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：唐清华。
本院在审理原告杭州新蕉叶餐饮有限公司诉被告唐清华占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州新蕉叶餐饮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告杭州新蕉叶餐饮有限公司负担，予以免�。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童晓雷