江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00685号
原告黄建生，农民。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人吉炎兵，中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
被告陈周，保安。
原告黄建生与被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄建生及其委托代理人邱向忠，被告中华联合保险公司的委托代理人吉炎兵，被告陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，2014年1月7日，被告陈周驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同损坏的交通事故。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币68681.60元。其中，被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币32380元；超过部分，由被告陈周按照80%的事故责任比例承担即人民币36301.60元（已扣除被告陈周先行为原告垫付的相关费用人民币3800元）。
被告中华联合保险公司辩称，对责任认定有异议，被告陈周应承担事故的同等责任。对事故发生的事实及案涉摩托车在其处投保交强险（限额122000元）事实无异议。本起事故发生在交强险保险期限内。其愿意在交强险保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告陈周辩称，对责任认定有异议，其应承担事故的同等责任，即按照事故责任比例50%赔偿原告的损失。对案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保交强险（限额122000元）事实无异议。事故发生后，其为原告先行垫付相关费用人民币3800元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月7日17时18分许，被告陈周驾驶牌号为“苏F×××××”的普通二轮摩托车沿海门市三和华杨五金标准件厂前地段由南向北行驶时，与原告驾驶的电动自行车由南向北左转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年1月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈周负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折、头部软组织挫裂伤，于同年1月13日出院。后因病情反复，于同年2月22日入住南通大学附属医院进行治疗，被诊断为左下肢深静脉血栓、髌骨骨折、高血压Ⅱ级（高危），于同年3月10日出院。事故发生后，被告陈周为原告先行垫付相关费用人民币3800元。
2014年9月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告左侧髌骨骨折、左下肢股静脉、腘静脉栓塞诊断成立；2、原告休息期限为5个月，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养期限为2个月；3、原告外伤较轻，伤后未进行手术，且自身血管存在病变，年龄又较大，各种因素共同导致了左下肢深静脉血栓的形成，考虑外伤的参与度为50%。
另查明，案涉车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，本起事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、结账明细、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，两被告对原告主张的营养费600元无异议，对原告主张的其他费用均有异议，本院现分析认证如下：
1、原告主张医疗费59131元，举证海门市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、转诊证明、南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。
经质证，两被告认为原告在南通大学附属医院住院期间发生的医疗费与本起事故无关联性，应当予以剔除。
本院认为，原告转院至南通大学附属医院治疗有海门市人民医院出具的相关医嘱，两被告要求剔除该费用未提供证据证明，本院不予采信。本院认为原告入住南通大学附属医院治疗期间发生的医疗费系因交通事故产生，应予支持。故本院经审核，认定原告的医疗费为59130.98元。
2、原告主张住院伙食补助费396元，按照18元／天的标准计算22天，举证出院记录。
经质证，两被告对在海门市人民医院住院期间发生的住院伙食补助费无异议。对在南通大学附属医院住院期间的住院伙食补助费不予认可。
本院认为，原告共住院22天，住院伙食补助费为18元／天×22天=396元。
3、原告主张误工费10500元，按照江苏省农村在岗职工平均工资70元／天的标准计算150天，举证司法鉴定意见书。
经质证，两被告对误工标准及误工期限均无异议。但根据鉴定意见，应按照外伤参与度50%计算，即认可误工费为5250元。
本院认为，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤情存在一定影响而自负相应责任，原告于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除两被告赔偿责任的法定情形。故本院认定原告的误工费为70元／天×150天=10500元。
4、原告主张护理费7280元，按照70元／天的标准计算，住院22天2人护理，出院后1人护理60天，举证司法鉴定意见书。
经质证，两被告对护理标准、护理期限均无异议。认可住院期间1人护理。但根据鉴定意见，护理费应按照外伤参与度50%计算。
本院认为，根据鉴定结论结合原告的伤情，原告的上述主张并无不当，应予支持。故本院认定原告的护理费为70元／天×22天×2人＋70元／天×60天=7280元。
5、原告主张交通费1000元，举证交通费发票。
经质证，两被告认可400元。
本院认为，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的部分交通费发票与原告就医的实际并不相符，故本院根据原告住院、出院、复诊、鉴定等实际需要，酌情认定原告的交通费为500元。
6、原告主张物损费800元，举证修理费发票。
经质证，两被告认可物损费为600元。被告中华联合保险公司举证机动车辆保险财产损失确认书。
本院认为，道路交通事故认定书中已明确载明原告的车辆受损，且原告有正规税务发票为证，本院予以认定。故本院认定原告的车损费为800元。
7、原告主张鉴定费2800元，举证鉴定费发票和收据。
经质证，被告中华联合保险公司认为鉴定费应当由侵权人承担。被告陈周认为鉴定费不应当由其承担。
本院认为，鉴定费系原告为查明伤情的必要支出，且是由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为原告的合理损失。故本院认定原告的鉴定费为2800元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费59130.98元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费10500元、护理费7280元、交通费500元、物损费800元、鉴定费2800元，合计人民币82006.98元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告黄建生因交通事故受损，依法有权获得赔偿。案涉摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故首先由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币31880元。超过部分的损失人民币50126.98元，因被告陈周在事故中承担主要责任，故由其按照80%的比例承担，即人民币40101.58元。被告陈周先行为原告垫付的钱款人民币3800元，从中予以扣除。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据予以推翻，否则应确认其证明力。两被告虽对事故认定有异议，但在本案诉讼中未能提供证据以推翻该认定，故对其辩称，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄建生损失人民币31880元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行秀山支行，户名：黄建生，账户号：62×××20）。
二、被告陈周在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿原告黄建生损失人民币40101.58元，该款与被告陈周先行为原告黄建生垫付的钱款人民币3800元相抵，被告陈周需赔偿原告黄建生损失人民币36301.58元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行秀山支行，户名：黄建生，账户号：62×××20）。
三、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293.50元（已减半收取），由原告黄建生负担人民币2.50元，被告陈周负担人民币155元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行秀山支行，户名：黄建生，账户号：62×××20），被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币136元（款汇：开户行：江苏省海门农村商业银行秀山支行，户名：黄建生，账户号：62×××20）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币587元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一五年一月六日
书记员 廖莉莎