wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初34号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1995年6月20日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日下午5时许，被告人张XX在怀仁县大同路附近被害人王XX的家中，用事先留存的钥匙开门将被害人家中的1000元现金以及银行卡盗走，后又将银行卡内的3300元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的报案材料及陈述，有证人王XX的证言，同时，还有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、银行卡交易记录、监控视频光碟、户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审过程中均能够如实供述其所犯罪行，且在案发后其本人及亲属已对被害方作出经济退赔，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宏星
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04186号
原告：谢飞。
被告：贾宝军。
原告谢飞与被告贾宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告贾宝军经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，2014年11月2日，被告因经营需要向原告借款，并给原告书写借款合同一份，当原告向被告多次索要欠款，被告拒绝，直到今天被告以种种理由拒不还款，原告无奈起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款26,526元及滞纳金3,000元，诉讼费由被告承担。
被告贾宝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告贾宝军向原告谢飞借款本息合计53,051元，利息1.05%月，服务费1%月，平台服务费5%一年。借款用途为经营，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止。借款支付方式为转账38,000元，现金15,051元，原告应将借款资金转入被告农行账户62×××17。还款期限及方式为分12期归还借款，每月2日之前被告应以转账方式偿还原告谢飞借款4,421元，至归还全部借款。如被告逾期不还的，被告应当按借款总额的每日千分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。被告逾期还款15天以上原告有权单方解除合同，被告需归还全部本息及逾期期限的滞纳金和相关费用。当日，原告向被告62×××17银行卡内转账38,000元，后被告陆续向原告偿还了11,474元，因剩余欠款一直未能偿还，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，现借款期限已届满，但被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付借款本金及滞纳金（实为利息、违约金），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据借款合同约定及原告陈述，被告向原告借款40,000元，期限一年，利息为13,051元，以此标准计算，双方约定的年利率实为32.63%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超出部分不予保护，故本院认定被告以所欠原告借款本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金。对被告所欠原告本金数额，因被告未到庭，以原告陈述为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾宝军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢飞借款本金26,526元；
二、被告贾宝军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢飞借款本金26,526元的利息及违约金，自2014年11月4日起，至其上述第一项义务履行完毕之日止，按照年利率24%计算；
三、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费800元，由被告贾宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第787号
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人袁珍凡，系该分行行长。
委托代理人王成，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工。
被告刘基正。
被告熊芝春（系刘基正之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘基正、熊芝春借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告刘基正、熊芝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，原告与被告于2013年1月4日签订借款合同约定：由原告贷款400000元给二被告用于家居消费，并将自己位于水城县钟山区民族路11号202室和钟山区南环中路71号附1号826室附1（栋）8层826号房屋用作贷款抵押，借款期限为5年，即2013年1月11日至2018年1月11日止，二被告为夫妻，此债务为共同债务，自愿承担连带责任。款项借出后，被告未按合同约定偿还，经多次催要未果，故诉至人法院，请求1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令二被告偿还借款本金394691.09元及利息25680.97元（利息算至2013年12月16日），直至利随本清；3、判令将抵押物拍卖优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、刘基正、熊芝春身份证、户口本、结婚证、贷款申请表、个人借款/担保合同、个人借款凭证、抵押物自用声明、准入许可证、证明各一份，土地使用权证、房权证、房屋他项权证各两份，用于证明刘基正、熊芝春系夫妻，二被告向原告贷款用于家居消费，并将自己位于水城县钟山区民族路11号202室和钟山区南环中路71号附1号826室附1（栋）8层826号房屋用作贷款抵押；3、欠款证明书，用于证明截止2013年12月16日被告尚欠原告借款本金396491.09元及利息25680.97元。
被告刘基正、熊芝春未进行答辩。
被告刘基正、熊芝春在举证期限内未向本院提交证据。
对当事人出示的证据的分析及认定：对原告提交的上述证据，被告均未提交证据进行反驳，这些证据能证明被告刘基正向原告借款并用房屋作担保及尚欠款的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告刘基正与熊芝春系夫妻关系，2013年1月4日被告刘基正向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款400000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限为5年，即自2013年1月4日至2018年1月3日，并将其位于钟山区南环中路71号附1号826室附1（栋）8层826号房屋（房权证号：六盘水市房权证钟山区字第000707**号）和位于钟山区民族路11号202室的房屋（房权证号：房权证水城县字第000204**号）用作贷款抵押。被告熊芝春作为抵押物共有人在该合同和《抵押物自用声明》上签名按手印。此后，被告刘基正偿还了部分借款后就未再偿还，截止2013年12月16日被告刘基正尚欠原告借款本金396491.09元及利息25680.97元，本息合计420372.06元，经原告催收，被告刘基正均未偿还借款，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款的义务，被告刘基正就应按合同的约定积极履行还款义务；被告熊芝春与刘基正系夫妻关系，且作为抵押物共有人在合同上和《抵押物自用声明》上签名按手印，该借款应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任；由于被告刘基正未按时履行还款义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告刘基正、熊芝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘基正2013年1月4日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告刘基正、熊芝春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金396491.09元及至2013年12月16日的利息25680.97元，本息合计420372.06（2013年12月17日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，利随本清）；
三、如被告刘基正、熊芝春未按本判决的规定偿还借款，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告刘基正位于钟山区南环中路71号附1号826室附1（栋）8层826号房屋（房权证号：六盘水市房权证钟山区字第000707**号）和位于钟山区民族路11号202室的房屋（房权证号：房权证水城县字第000204**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告刘基正、熊芝春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，公告费600元，合计8266元，由被告刘基正、熊芝春负担（原告已预交，被告被告刘基正、熊芝春连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 屠明前
审 判 员 王厚菊
代理审判员 娄成志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2230号
原告干秀清，女，生于1933年9月2日，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人盛利，男，生于1952年11月13日，汉族，四川省会理县人，居民。代理权限：特别授权。
被告凉山州益门煤矿，住址：会理县益门镇中村村。
法定代表人：余昌辉，凉山州益门煤矿矿长。
本院于2015年9月21日立案受理原告干秀清与被告凉山州益门煤矿合同纠纷一案。在审理过程中，原告委托代理人盛利称已和被告凉山州益门煤矿达成谅解，凉山州益门煤矿同意将其诉求报上级有关机关，待上级机关回复后再决定是否起诉，因此于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告干秀清要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干秀清撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告干秀清负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 詹文涛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0063号
申请人睢宁县民政局。
法定代表人孙传艺，男，该局局长。
委托代理人丁圣金，男，该局工作人员。
委托代理人李苏，男，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人李思平，男，1968年10月24日生，汉族。
委托代理人谢渊，男，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
申请人睢宁县民政局于2014年3月3日根据《江苏省殡葬管理办法》第五条、第二十一条的规定，对被申请人李思平未经允许自2013年4月10日起用自购苏CG21**车辆投入非法运尸，违反《江苏省殡葬管理办法》第五条第二款规定的行为，作出睢民罚字（2014）第01号行政处罚决定：责令被处罚人李思平立即停止非法运尸行为。该处罚决定于2014年3月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2014年7月4日就该申请进行听证，申请人睢宁县民政局的委托代理人丁圣金、李苏，被申请人李思平、谢渊均到庭参加听证。
本院经审查后认为，申请人睢宁县民政局申请执行的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县民政局申请执行的睢民罚字（2014）第01号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年七月七日
书记员 陈 帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树芳。
委托代理人：薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县糖酒茶公司。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇文化路西段。
法定代表人：薛景新，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县经济贸易局。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇人民街。
法定代表人：石洪山，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新信通房地产开发有限公司。住所地：阜新经济开发区中华路*****号。
法定代表人：李志国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心。住所地：阜新蒙古族自治县北环路中段。
法定代表人：单志新，该公司董事长。
再审申请人董树芳因与被申请人阜新蒙古族自治县糖酒茶公司（以下简称糖酒茶公司）、阜新蒙古族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）、阜新信通房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县鑫向阳工贸经销中心（以下简称鑫向阳经销中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董树芳申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。阜新蒙古族自治县国有资产监督管理办公室（以下简称监督管理办公室）不是独立法人，不能对外承担民事责任。真正的出让方应为经贸局，经贸局签订合同出售了糖酒茶公司，并收取了出售企业款，其应依法承担赔偿责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。董树芳按照该地段拆迁后重建的房屋市场价格请求对被拆房屋的赔偿额，符合上述法律规定。董树芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
经贸局、鑫向阳经销中心提交意见称：董树芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：从糖酒茶公司资产出售的程序上看，2008年4月17日，阜新蒙古族自治县企业产权交易中心受监督管理办公室委托在阜蒙县报上公告，对糖酒茶公司固定资产整体转让。2009年4月23日，以监督管理办公室为出让方，鑫向阳经销中心镇西宾馆为受让方，签订200902号《产权转让合同书》，并依合同约定对转让的资产进行了转移。在该合同中，经贸局只是作为企业主管部门盖章，其既不是企业的出售人，也不是交付财产的义务人，经贸局没有侵权行为。同时，董树芳亦未提供证据证明监督管理办公室应属经贸局的内设机构，故董树芳要求经贸局承担赔偿责任无事实与法律依据。本案应为侵权纠纷，而非征收地上物补偿纠纷，侵权行为人要承担损害赔偿责任。关于赔偿款的数额问题。本应依据鉴定结论的数额来确定，但案涉房屋已被拆除，鉴定物已灭失，无法进行鉴定。一审法院结合本案实际，参照《国有土地上房屋征收评估办法》第三十条第二款“关于被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格”的规定，根据向房屋拆迁部门咨询的意见，酌定1500元／平方米的赔偿标准，并无不当。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，董树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董树芳的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1714号
原告李建民，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张楠，天津旌宇律师事务所律师。。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号楼。
负责人王然，经理。
本院在审理原告李建民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李建民于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第126号
申请执行人梁振杰。
被执行人李长文。
申请执行人梁振杰与被执行人李长文租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李长文自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1190号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二日
书记员 马 骁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00329号
申请执行人：李某甲，男，2009年8月28日出生，汉族，祝安徽省淮北市相山区。
法定代理人：赵某，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：武某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某乙，女，1996年12月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某丙，男，1996年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00355号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武某、李某乙、李某丙在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第002054号
原告：许丽文，女，1967年5月27日出生，汉族。
原告：许玲玲，女，1987年4月29日出生，汉族。
原告：许兴盛，男，1996年10月6日出生，汉族。
原告：许兆祥，男，1936年9月24日出生，汉族。
第二、三、四原告的委托代理人：许丽文，女，1967年5月27日出生，汉族。
被告：许广建，男，1990年7月17日出生，汉族。
委托代理人：许承尧，男，74岁，汉族。系被告的爷爷。
第三人：王洪宽，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告许丽文、许玲玲、许兴盛、许兆祥为与被告许广建劳动争议纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告许丽文、以及原告许玲玲、许兴盛、许兆祥的委托代理人许丽文、被告许广建的委托代理人许承尧到庭参加诉讼。第三人王洪宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告许广建的父亲许洪2008年4月到宝英机造厂干维修工作。2008年10月2日许洪在维修高炉过程中，从20多米高空掉下摔伤，经过治疗无效死亡。被告申请仲裁，辽阳县劳动争议仲裁委员会仲裁的赔偿的范围，超过了我们继承财产的范围，因此诉至法院。
被告许广建辩称：辽阳县仲裁委员会的仲裁漏列了项目，没有将我父亲的父母的赡养费列入仲裁项目。
本院认为，许洪工伤致残并且导致死亡，应当享受工伤待遇。许洪与其妻子已经于2005年离婚，许洪的第一顺序继承人除被告许广建外，还有其父亲许承尧、母亲刘玉。辽阳县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决漏列了申请人以及赡养费等裁决事项，系主体错误（漏列），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原告许丽文、以及原告许玲玲、许兴盛、许兆祥的起诉。
诉讼费10元，返还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年四月十三日
书记员 ：刘晓晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0369号
原告王梅英，女。
委托代理人马仁昌（受王梅英特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人徐斌（受王梅英特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告冯宇，男。
被告冯奕，女。
委托代理人包杰（受冯宇、冯奕共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陈婷（受冯宇、冯奕共同特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告王梅英诉被告冯宇、冯奕继承纠纷一案中，原告王梅英于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王梅英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王梅英撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由王梅英负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐海燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3819号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住址地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告杜怀华。
本院于2015年5月5日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜怀华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 陈永丽
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第87号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2014年3月3日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（已羁押一个月零一天，缓刑考验期自2014年3月14日起至2015年3月13日止）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月12日被安化县公安局决定监视居住。2015年3月25日，安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2015年4月17日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]81号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人龚二成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年到2014年下半年之间，被告人孟某某多次在其牌号为湘HG1X**的轿车上伙同并容留吸毒人员易某某、李某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月初的一天，被告人孟某某在安化县奎溪镇与溆浦县水隘乡交界的水库公路边其轿车内，伙同并容留吸毒人员易某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年10月中旬的一天，被告人孟某某在安化县奎溪镇与溆浦县水隘乡交界的水库公路边其轿车内，伙同并容留吸毒人员易某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年8月份的一天，被告人孟某某在安化县奎溪镇华峰新城小区内的车库中其轿车内，伙同并容留吸毒人员李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年8月份的一天，被告人孟某某在安化县奎溪镇与溆浦县水隘乡交界的水库公路边其轿车内，伙同并容留吸毒人员李某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年8、9月份的一天，被告人孟某某在安化县奎溪镇永新社区S308公路边其轿车内，伙同并容留吸毒人员刘某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人孟某某因吸食毒品被抓获，在公安机关尚未掌握其罪行的情况下如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证吸毒人员动态管控信息、户籍证明、全国人口信息库信息，证人易某某、刘某、李某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孟某某因吸食毒品被抓获后，在公安机关尚未掌握其罪行的情况下如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孟某某在缓刑考验期限内被发现犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。虽公诉机关指控被告人的第1、2笔犯罪事实发生在前罪判决宣告之前，但与前罪判决宣告后发生的第3、4、5笔犯罪事实具有连续性，且触犯的是同一罪名，可认定为新犯的罪。其辩护人龚二成关于被告人孟某某有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销本院2014年3月3日作出的（2014）安法刑初字第42号刑事判决书中对被告人孟某某宣告缓刑的执行部分；
二、被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟某某的刑期自2015年8月22日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 邓建文
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第161－1号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人夏君青，男，1956年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区南车站路***弄**号。
被执行人夏美芳，女，1956年7月20日出生，住上海市黄浦区南车站路***弄**号。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2013年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第768号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一三年七月四日
书记员 宋 涛
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00177号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：张绪宝，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与张绪宝金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第523号
原告杨丽，女，37岁。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告李红梅，女，27岁。
第三人郑州超越房地产营销策划有限公司。。
法定代表人郑海洋，经理。
委托代理人贾连杰，该公司销售主管。
原告杨丽诉被告李红梅、第三人郑州超越房地产营销策划有限公司（以下简称超越房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人王广福，被告李红梅，第三人超越房产法定代表人的委托代理人贾连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告在第三人超越房产处签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于郑州市管城区紫荆山路135号20号楼18层1812号房屋出售给原告，房屋面积51.72平方米，房屋总价款495000元整。合同签订后，原告即向被告支付购房定金20000元及向第三人支付佣金9900元，但被告却以种种理由拒绝履行合同义务。后经原告及中介多次催促，被告仍不履行合同义务。原告诉至法院，请求依法判令被告双倍支付原告定金40000元，并赔偿佣金损失9900元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告开始其并没有拒绝卖房，还配合原告和第三人积极准备材料履行合同义务，并回老家重庆市武隆县开婚姻证明、取户口本。被告只是想三方在一起说这个事情，但却从来都没有见过买方。被告因急需用钱才出售涉案房产，第三人承诺原告的贷款在年前（春节前）能办下来，但在办理解押时，银行工作人员明确告知其即使办理了解押，原告贷款年前也不可能办下来，所以被告很生气就不再解押，并且拿走了房产证。因此对合同不能履行被告不应承担违约责任。应驳回原告诉请。
第三人超越房产述称，是被告李红梅不卖房，被告构成违约。
经审理查明：2013年12月9日，原、被告在第三人超越房产处签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、被告将其所有位于郑州市管城区紫荆山路135号20号楼18层1812号房屋出售给原告，房屋面积51.72平方米，房屋总价款495000元整。2、乙方支付佣金，现乙方已于本合同签订时支付人民币20000元，包括佣金、代办费，余额作为丙方代为保管的定金。。。3、合同第九条第三款约定违约责任：若甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2‰违约金。合同签订后，原告即按照合同的约定向第三人交付了人民币20000元和佣金9900元（收据）。在同年12月25日左右，原、被告及第三人到银行办理解押时，被告以银行工作人员明确答复原告不可能在春节前办下来贷款为由，拿走自己的房产证。因被告不愿意继续履行合同，双方发生分歧，后原告以被告拒绝履行合同义务诉至本院。
上述事实，有原、被告向本院提交的证据及各方的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约履行。本案中，因为第三人未尽到明确告知义务，即没有如实告知被告贷款具体时间，造成被告无法在预定的时间内完成贷款计划，导致合同无法继续履行。根据《合同法》第四百二十五条明确规定，居间人的义务主要有如实报告，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。如果由此损害委托人利益的，不得要求报酬，并应当承担损害赔偿责任。本案争议的关键事项被告解押及取得贷款是合同履行的重要条款，造成合同不能继续履行的重要原因在于第三人未能尽到如实告知义务。因此，第三人超越房产应该返还所收取原告的定金20000元，并退还原告已支付的佣金9900元。
被告李红梅作为具有完全民事行为能力的人，应当对贷款期限、合同约定有基本的认知，对其签订的房屋买卖合同具有履行义务，对因此导致合同无法履行亦应承担损害赔偿责任。对于原告的损失，根据合同履行情况及被告的过错程度，鉴于合同签订时间较短、仅16天，给原告造成的实际损失较小，本院酌定被告赔偿原告损失人民币2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、第三人郑州超越房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨丽定金20000元、佣金9900元；
二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽损失人民币2500元；
三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告李红梅负担448元，由第三人郑州超越房地产营销策划有限公司负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
助理审判员 赵翌闻
人民陪审员 张 强
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王玮娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2456号
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行。
代表人陈福顺，行长。
委托代理人郑黄德，系原告公司职员。
被告郑来春，女，1984年1月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被告郑来春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告以信用卡（卡号×××4533）透支后分期还款的方式向原告借款10万元用于向漳州市美东汽车贸易有限公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金2805元，之后每月应于15日前偿还借款本金2777元，手续费10430元；且原告与被告在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告以所购闽E×××××号大众牌小型轿车作为本案借款抵押物，双方已办理了抵押登记。同日，原告给付被告借款10万元，被告向原告交纳手续费10430元。之后，被告仅偿还13期，还欠23期未还。截止2015年7月8日，尚欠借款本金63600元、利息3188.52元、滞纳金3375.19元。现原告请求法院判令：1、被告偿还到期及未到期借款本金63600元、透支利息3188.52元、滞纳金3375.19元，并从2015年7月8日起按“信用卡领用合约”约定继续计付利息和滞纳金；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告郑来春未提供书面答辩。
2013年6月13日，被告以信用卡（卡号×××4533）透支后分期还款的方式向原告借款10万元用于向漳州市美东汽车贸易有限公司支付购车款，分36期（月）等额还款，首期偿还借款本金2805元，之后每月应于15日前偿还借款本金2777元，手续费10430元；且原告与被告在“信用卡领用合约”约定（摘要）：1、逾期利息及复利各为日万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告与被告还签订一份《抵押合同》，约定（摘要）：被告以所购闽E×××××号大众牌小型轿车作为本案借款抵押物，双方已办理了抵押登记。同日，原告给付被告借款10万元，被告向原告交纳手续费10430元。之后，被告仅偿还13期，还欠23期未还。截止2015年7月8日，被告尚欠原告到期及未到期借款本金63600元。上述事实有原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，机动车登记证书、工商银行“信用卡领用合约”，该信用卡交易记录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案“信用卡领用合约”约定的逾期利息、复利及滞纳金过高，其合计金额不得超过月利率2%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告到期及未到期借款本金63600元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）。被告提供闽E×××××号大众牌小型轿车作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑来春尚欠原告中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行到期及未到期借款本金63600元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逾期借款本金（包括本判决生效后产生新的逾期借款本金），并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按“信用卡领用合约”约定计付逾期利息、复利和滞纳金（但不得超过月利率2%）。
二、若被告未清偿本案债务时，原告对抵押物即闽EEM1**号大众牌小型轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00370号
原告范××，女，1942年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人张××，男，亮中桥法律服务所法律工作者。
被告王××，男，44岁，汉族，农民。
被告王××，女，47岁，汉族，农民。
被告王××，女，49岁，汉族，农民。
被告王××，女，51岁，汉族，农民。
被告王××，女，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告范××与被告王××、王××、王××、王××、王××赡养纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范××撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告范××负担。
审判员 肖公望
二〇一四年二月十二日
书记员 佟 皓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4946号
申请执行人深圳市泽万丰电子有限公司，住所地深圳市南山区粤兴一道18号香港理工大学产学研大楼5层513室，组织机构代码19246877-4。
法定代表人李怡宁。
被执行人深圳极光世纪科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路中段1089号深圳集成电路设计应用产业园408-1，组织机构代码05397578-4。
法定代表人谭焕庆。
申请执行人深圳市泽万丰电子有限公司与被执行人深圳极光世纪科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳极光世纪科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、扣划了深圳极光世纪科技有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行、平安银行账户，账户存款余额已通知申请执行人办理领款手续，未发现被执行人深圳极光世纪科技有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4946案件的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 严俊涛
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4946号申请执行人深圳市泽万丰电子有限公司，住所地深圳市南山区粤兴一道18号香港理工大学产学研大楼5层513室，组织机构代码19246877-4。法定代表人李怡宁。被执行人深圳极光世纪科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路中段1089号深圳集成电路设计应用产业园408-1，组织机构代码05397578-4。法定代表人谭焕庆。申请执行人深圳市泽万丰电子有限公司与被执行人深圳极光世纪科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳极光世纪科技有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、扣划了深圳极光世纪科技有限公司名下在中国建设银行、中国工商银行、平安银行账户，账户存款余额已通知申请执行人办理领款手续，未发现被执行人深圳极光世纪科技有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4946案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年二月二十八日书记员  吴亮亮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3755号
原告：李威，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：李蕾，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地郑州市金水区。
原告李威与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：要求被告李蕾偿还原告借款人民币100万元及利息（按月利率2%，自2015年5月21日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2014年9月因生意周转需要向原告借款人民币100万元，并言明于2015年6月归还。借款后，被告给付利息至2015年5月。之后，被告未再还款。
被告李蕾未应诉答辩。
原告李威围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据、银行转账凭证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年9月12日，原告李威与被告李蕾签订私人房屋抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为9个月10天，自2014年9月12日至2015年6月20日，借款利息为月利率2%，按月收息。同时，被告向原告出具借据一份。当日，原告通过银行向被告汇入人民币100万元。同时，被告向原告出具收据一份。之后，被告支付利息至2015年5月20日止。借款到期后，被告未能偿还借款。为索要上述借款，原告遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案中被告李蕾向原告李威借款人民币100万元的事实，有原告出具的借款合同、银行转账凭证为证，足以认定。被告李蕾未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币100万元，并支付借款利息。原告要求被告按月息2%支付自2015年5月21日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告李蕾经合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李蕾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告李威借款本金人民币100万元及利息（按月利率2％，2015年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元、保全费5000元、公告费690元，合计人民币22010元，由被告李蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 曹雨林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民终字第00716号
上诉人（原审原告）李彩霞，女，1957年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区食品蔬菜公司退休职工。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区住房和城乡建设规划局。住所地：延安市宝塔区南十里铺。
法定代表人刘志安，该局局长。
委托代理人刘黎征，男，1972年3月19日出生，汉族，延安市宝塔区住房和城乡建设规划局党委副书记。
委托代理人李永成，男，1960年1月6日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区房地产经营管理总公司干部。
原审被告李世华，男，1969年10月2日出生，汉族，延安市建筑工程总公司职工，现无固定住址。
上诉人李彩霞因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彩霞及其委托代理人樊刚、被上诉人委托代理人李永成、刘黎征、原审被告李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月14日，被告李世华向原告李彩霞借款60万元，并出具借条一张，借条写明：今借到李彩霞现金60万元，月息1.8万元，以被告住建局位于宝塔办事处宝塔新村的延房权证宝宝字第0073**号房产作抵押，且李世华将该房产证交给李彩霞。后被告李世华共付给原告两个月利息36000元再未还款。后原告多次索要未果，故诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李世华向原告李彩霞借款60万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李世华偿还60万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故该借款利息应当按照同期银行贷款利率的四倍计算。《合同法》第三十二条规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案所涉抵押合同，被告住建局没有抵押的意思表示，也没有在借条上签字或者盖章，房产证也是被告李世华交给原告的，原告与被告住建局之间的抵押合同不成立，故原告要求被告住建局在抵押物价值范围之内对被告李世华拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李世华辩称，原告所述债务为虚拟债务，是赌债，因其没有向本院提交任何证据，故该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告李世华于本判决生效后三日内一次性偿还原告李彩霞借款60万元，并支付利息（从2009年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，减去被告李世华已付利息36000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，原告李彩霞已预交，实际由被告李世华负担。
宣判后，李彩霞不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人有抵押的意思表示，当时是李世华和被上诉人的工作人员一同到房产局核实过证件的真伪，在得到房产证是真实的答复后，上诉人才给李世华提供了借款。二、被上诉人关于房产证丢失的答辩理由，是不能成立的。如果被上诉人的房产证丢失，通常要也登报，后补办，可被上诉人一直没有采取任何救济措施，是严重的过错行为，故无论被上诉人是抵押过错还是管理过错，均应承担连带责任。三、未办理抵押登记，只是不能对抗第三人，并非不生效。被上诉人有抵押的意思表示，并且将房产证交给李世华，准许其抵押借款，虽然没有办理抵押登记，但抵押关系是成立的，故应承担抵押责任，即使抵押不生效，由于被上诉人具有过错，也应当承担赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、房产证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，以城市房地产作为抵押物的，应当在县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，上诉人李彩霞主张被上诉人延安市宝塔区住房和城乡建设规划局承担连带责任，但其并未与被上诉人延安市宝塔区住房和城乡建设规划局签订抵押合同，被上诉人所有的延房权证宝宝字第0073**号房产证，仅是由原审被告李世华交给上诉人，并非宝塔区住建局的真实意思表示，且争议的房产也并未办理抵押登记，故该房产不能产生抵押的效力。此外，即使该房产办理过抵押登记，上诉人也只享有对抵押物行使优先受偿权，而不能要求被上诉人宝塔区住建局承担连带责任。上诉人主张被上诉人宝塔区住建局对合同不生效应承担连带赔偿责任，但法律仅仅规定担保合同无效时，担保人有过错的应承担赔偿责任，而对担保合同未生效没有明确规定，故上诉人上诉理由没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李彩霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 牛 锐
审判员 刘小涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 路 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04199号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：刘飞，男，1984年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年十月九日
书记员 隗 锐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执102号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：裘石合，执行董事兼总经理。
被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对裘石合、缪月云共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产予以公开拍卖。2017年6月27日，由竞买人宋方伍（男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对福鼎市桐山办事处房地产的查封。
二、坐落于福鼎市桐山办事处所有权及相应的其他权利归买受人宋方伍所有，福鼎市桐山办事处华派商城A幢101号房地产的财产权自本裁定送达买受人宋方伍时起转移。
三、买受人宋方伍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执102号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：裘石合，执行董事兼总经理。
被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月30日另案查封裘石合、缪月云共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处华派商城A幢101号房地产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖裘石合、缪月云共同所有的坐落于原福鼎市桐山办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执102号之一申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人裘石合，执行董事兼总经理。被执行人裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福鼎市。被执行人缪月云，女，1970年12月25日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3118号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3118号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初734号
原告：慕广平，男，1991年7月12日出生，环县人。
被告：甘肃省平凉市公路工程建设局。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人：ＸＸ，系该局局长。
被告：孙建胜，男，1974年10月21日出生，环县人。
原告慕广平与被告甘肃省平凉市公路工程建设局、孙建胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告慕广平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕广平的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慕广平撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由慕广平负担。
审判员 韩鹏云
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第44号
上诉人（原审起诉人）王少前，男，1953年1月18日生，汉族。
上诉人王少前不服南京市建邺区人民法院（2014）建民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉称：1990年，上诉人以专业技术少校军衔干部身份从军队转业到江苏省供销合作总社报到，后调动到江苏省供销社（集团）总公司工作至今。按照相关规定，江苏省供销合作总社、江苏省供销社（集团）总公司应为上诉人落实国家有关军队转业干部的住房政策。时至今日，两被起诉人没有给予上诉人应有的住房待遇。上诉人提起的诉讼符合民事诉讼劳动争议受理条件。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理系认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，上诉人王少前与江苏省供销合作总社、江苏省供销社（集团）总公司之间的纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘苏帼
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第524号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农某桥，女，25岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人农某桥犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人农某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日20时许，被告人农某桥通过电话、短信与购毒人员潘某俊联系后，去到佛山市三水区乐平镇三江市场＊＊＊会所附近，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给潘某俊，双方在交易完毕离开现场时被民警人赃并获。民警从被告人农某桥处缴获了毒资，从潘某俊处缴获了交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人农某桥判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人农某桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人农某桥的供述和辩解，证人潘某俊的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，通话记录清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某桥无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人农某桥归案后能如实交代其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元、iphone手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 韬
二〇一四年十一月四日
书记员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2277号
原告王闯，女，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告谢志猛，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告谢惠燕，女，1980年6月22日出生，汉族。
原告王闯与被告谢志猛、谢惠燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑松青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闯的委托代理人邹道雄到庭参加诉讼。被告谢志猛、谢惠燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王闯诉称，原告与被告系朋友关系，被告谢志猛与谢惠燕系夫妻关系。被告谢志猛因生产生活需要于2015年2月26日向原告借款人民币（下同）200000元，并于当日向原告出具两被告共同签名的《借条》交原告收执。被告借款后，基本与原告没有联系，2015年6月原告打电话给被告询问借款事宜，但被告的电话却无法接通，到被告家中也人去楼空。时至今日，原告仍无法联系到被告。被告谢志猛借款用于生产生活需要，属于夫妻共同债务，被告谢惠燕对夫妻关系存续期间发生的债务依法应承担共同责任。原告因此诉至本院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款200000元及利息（按银行同期贷款利率四倍的标准计算，自起诉之日起算至实际还清所有款项之日止）；二、本案案件受理费由被告承担。
被告谢志猛未作答辩。
被告谢惠燕未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告谢志猛、谢惠燕共同出具《借条》向原告借款200000元。约定借款期限自2015年2月26日起至2016年2月15日。2015年7月31日，原告以无法联系上被告，有权行使不安抗辩权为由诉至法院。
另查明，一、被告谢惠燕系被告谢志猛妻子。二、案涉借款期限尚未届满，原告表明，被告借款后拒绝接听原告电话失去联系，且无正当理由拒不到庭，其行为已明显表示对未到期债务不予履行，让原告非常不安，其有权行使不安抗辩权，要求解除合同，由被告返还借款。原告明确表明解除合同不作为本案诉讼请求。
上述事实有《借条》、婚姻登记证明及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款200000元的事实有《借条》佐证，且二被告无正当理由缺席庭审，视为放弃抗辩权利，原告主张的借款事实本院予以采信。案涉借款的还款期限尚未届满，原告不能提供确切的证据证明被告存在不能履行还款义务的情形，其仅以被告失去联系为由，主张行使不安抗辩权，于法不符，不予采纳。因原告明确不诉求解除双方的借款合同，鉴于借贷双方并未约定提前返还借款的情形，现约定的还款期限尚未届满，原告据此诉请被告返还借款，本院不予支持。被告谢志猛、谢惠燕经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王闯的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年九月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三终字第97号
上诉人（一审被告）张连徕。
委托代理人黄莉，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）原告张静。
被上诉人（一审原告）张雷。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路**号今华通大厦*楼。
负责人宋子春，该支公司经理。
委托代理人何鑫，该公司员工。
上诉人张连徕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由审判员丁�担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任记录。上诉人张连徕委托代理人黄莉、被上诉人张雷（同时作为被上诉人张静的委托代理人）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案终审判决宣告前，上诉人张连徕以与被上诉人张静、张雷达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张连徕的申请出于自愿，未损害其他当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连徕撤回上诉。
上诉案件受理费2335元（上诉人张连徕已预交），减半收取1168元，退回张连徕1167元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审�员潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄高钰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第485号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
负责人孙建侠，该信用社主任。
被执行人冯长林，男，汉族，住洛阳市老城区沟上村。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第237号民事判决书申请执行冯长林金融借款合同贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行。因暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第485号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社能够提供被执行人冯长林可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 于磊磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0230号
原告陈业峰，江苏新景源建设集团有限公司职工。
委托代理人张剑，江苏展望律师事务所律师。
被告孙学荣，居民。
被告陈林凤（孙学荣妻子），居民。
原告陈业峰与被告孙学荣、陈林凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈业峰及委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告孙学荣、陈林凤现下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现本案已审理终结。
原告陈业峰诉称：2010年4月28日被告孙学荣、陈林凤因工程建设需要向原告借款40万元，并出具借据一份。被告借款后，一直未还款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告孙学荣、陈林凤偿还借款40万元。
被告孙学荣未作答辩。
被告陈林凤未作答辩。
经审理查明：2010年4月28日被告孙学荣、陈林凤共同立据向原告陈业峰借款，借据载明：“今借到陈业峰人民币肆拾万元，用于火炬路桥梁施工，据孙学荣、陈林凤”。两被告借款后一直未还款，原告多次催要未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托盐城市路桥建设工程有限公司对被告孙学荣的部分工程款进行了冻结。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为符合法律规定，受到国家法律保护。被告孙学荣、陈林凤共同立据向原告陈业峰借款，该借据具有书证的效力，两被告应当按照借据载明的金额偿还借款。原告催要借款，被告未能偿还，致本纠纷的发生，两被告的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙学荣、陈林凤应于本判决生效后十日内偿还原告陈业峰借款人民币40万元。
案件受理费7300元，诉讼保全费2770元，公告费600元，合计10670元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1515号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市越秀区。2009年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年8月4日刑满释放。2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年10月21日刑满释放。因本案于2012年12月30日被羁押、刑事拘留，次日因患病被取保候审，后于2013年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1534号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）837号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日晚9时许，被告人李某甲在广州市越秀区德政南路61号附近，以人民币50元的价格向购毒人员李某乙售卖了1小包毒品（净重0.11克，检出毒品海洛因成分），交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员随后从被告人李某甲身上另缴获23小包毒品（净重3.14克，均检出毒品海洛因成分）及用于作案的手机1部。
2013年6月19日晚10时许，被告人李某甲在广州市越秀区中山四路东明轩大厦附近，以人民币50元的价格向黄某售卖了1小包毒品（净重0.08克，检出海洛因成分），交易完成后被公安机关人赃并获归案。公安人员从被告人李某甲身上缴获毒资人民币50元，从黄某身上缴获1小包毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人黄某、李某乙的证言及辨认笔录，证人郭某、江某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品照片，作案工具手机照片，毒资照片，案发现场照片，手机通话记录，抓获经过，常住人口信息，前科材料，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲归案后能坦白认罪，故依法予以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人李某甲在“有期徒刑一年六个月至二年六个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某甲作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2015年5月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐 婷
潘文杰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执336号
申请执行人刘春有，男，汉族。
申请执行人王顺兵，男，汉族。
被执行人岳新民，男，汉族。
原告刘春有、王顺兵与被告岳新民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）山民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由岳新民于2015年10月1日前给付刘春有、王顺兵现金8万元，其余40万元由岳新民于2015年12月31日前一次性付清。经本院执行，权利人刘春有、王顺兵已受偿债权20万元。2017年9月4日，申请执行人刘春有、王顺兵向本院申请执行剩余债权28万元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成以物抵债协议：由岳新民将其200台韩乐牌净水器作价28万元（每台单价1400元）交付申请执行人刘春有、王顺兵抵偿债权。以物抵债协议现已履行完毕，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00646号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月十日
书记员 李昌辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2194-1号
申请执行人闫娟，个体户。
被执行人潘威，个体户。
被执行人秦芳，个体户。
申请执行人闫娟与被执行人潘威、秦芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月30日作出（2013）邳民初字第4824号民事调解书：一、潘威偿还闫娟借款本金27万元（闫娟自愿放弃利息），于2013年10月20日前偿还5万元，余款22万元自2014年1月起每月20日前偿还6000元至还清为止。如有一期潘威未按时履行，闫娟有权申请执行全部剩余款项，并追加利息10万元。二、秦芳对上述款项负连带清偿责任。三、案件受理费5350元减半收取2675元由潘威负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人潘威、秦芳所有的位于邳州市运河街道银河湾一期×幢××室的房屋一套（房产证号：商××号），暂时尚未处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2194号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆永正
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初215号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：张蕾，男，1990年4月14日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农。住公安县。2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月。2016年5月25日因盗窃被行政拘留15日；2016年6月9日被公安县公安局监视居住；2016年11月6日被刑事拘留；2016年11月13日经本院决定逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张蕾犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，2016年11月11日以漏罪对被告人张蕾追加起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，一、2016年5月上旬的一天，被告人张蕾在公安县狮子口镇洪丰村李某1夫妇开的经销店内，乘人不备盗走丁斗珍苹果4S手机。后该手机已被公安机关追缴。经鉴定：涉案苹果4S手机被盗时的价格为200元。
二、2016年9月1日，被告人张蕾趁邻居伍某2在做饭之际，进入伍某2家中将放在房屋内大衣柜中的低保存折拿走，当日到公安县狮子口镇邮政储蓄银行以伍某2的名义取现190元。
三、2016年10月11日，张蕾采用同样的手段在伍某2的房间内盗走粮食补贴存折，并在狮子口镇农村商业银行取现700元。
公诉机关认为，被告人张蕾以非法占有为目的。入室秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张蕾对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2016年5月上旬某天下午，被告人张蕾在公安县狮子口镇洪丰村李某1夫妇的经销店内，看见被害人丁斗珍将黑色苹果4S手机放进随身携带的手提包后，将手提包放在李某1夫妇居住的客厅沙发角落。被告人张蕾乘无人看守之机将手提包内的苹果4S手机盗走。后该手机已被追回退被害人。经鉴定：涉案苹果4S手机被盗时的价格为200元。
二、2016年9月1日早晨，被告人张蕾趁邻居被害人伍某2在厨房中做饭之际，进入伍某2家中将伍某2放在房屋内大衣柜中的低保存折拿走，当日到公安县狮子口镇邮政储蓄银行以伍某2的名义用低保存折取现190元。
三、2016年10月11日早晨，张蕾采用同样的作案手法将伍某2放在房屋内大衣柜中粮食补贴存折拿走，当日到狮子口镇农村商业银行以伍某2的名义用粮食补贴存折取现700元。后被告人退还520元及24斤棉花给被害人。
上述事实被告人亦无异议，并有被盗窃手机的照片等物证；判决书等书证；证人李某1的证言：被害人丁斗珍、伍某2的陈述；价格鉴定等鉴定意见；提取等笔录；补贴存折开户明细、交易明细等书证；证人伍某1、梁某、李某2、陕小玲、谢某、邹某、张某的证言；检查、辨认等笔录；监控等视听资料、电子数据；被告人张蕾的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张蕾以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，其中二次入室秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人作案后退回部分赃款，并当庭认罪，可酌情减少刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年10月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05184号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
负责人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝晓强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告程显芳，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告程显芳信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年6月10日自愿向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵纯勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第213号
李晨英：
李晨英与何玲敏返还原物纠纷一案，河南省洛阳�涧西区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）涧民三初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玲敏于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付欠款35000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费675元，申请执行费435元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年四月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第�条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6179号
原告天津市意丽成科技有限公司，地址天津市北辰区果园新村街北辰道335号。
法定代表人辛迎，职务经理。
被告天津市汇彤满鑫金属制品有限公司。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告天津市意丽成科技有限公司与被告天津市汇彤满鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市意丽成科技有限公司撤回对被告天津市汇彤满鑫金属制品有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十二月十五日
书记员 周丕岳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢972号
申请执行人吕小辉。
被执行人刘传江。
本院（2015）张民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第9号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更150号
罪犯吴万多，男，1991年9月28日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币479015.6元。吴万多不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴万多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿部分数额不变。刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止。罪犯吴万多于2012年11月26日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯吴万多减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年2月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴万多在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴万多在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴万多自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴万多被判与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人479015.60元，二审期间已给付刑事附带民事诉讼原告人100000元，尚有379015.60元未给付。该犯在服刑期间给付人民币16000元。
以上事实，有刑事附事民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴万多在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万多减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3582号
原告:田甜，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：田丽萍（系原告田甜母亲），住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告田甜与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人田丽萍到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田甜向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年9月1日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉堂镇的商住，原告在支付完所有房款后，于2006年10月取得购买的收款收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告田甜与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：x，约定田甜购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为73万元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，田甜向富兴公司付清了合同约定的购房款73万元，富兴公司亦向田甜交付了房屋。田甜收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及相关契税等办证费用。
二、（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)载明，备案于田甜名下的房屋为x，合同备案号为x。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、天然气初装费及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初3516、3581、3582号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田甜与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告田甜关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应为田甜办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告田甜办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 也
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04534号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人鲁升辉。
交通银行股份有限公司北京市分行诉鲁升辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21745号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人鲁升辉应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金九千九百八十八元五角五分，利息三千六百五十九元五角四分，费用八百五十一元七角三分，以及自二〇一二年一月十六日起至实际清偿之日止的利息等相关费用，案件受理费一百六十二元五角。本院未查找到被执行人鲁升辉其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人鲁升辉其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21745号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00138号
原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被告重庆恒业玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村滩子口玻璃门窗材料市场（九龙村22号2楼附5号）。
法定代表人向明。
本院在审理原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司与被告重庆恒业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司于2015年8月18日申请撤诉。
经审查，原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4942元、保全费3770元，由原告江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年八月十八日
书记员 马俊怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7413号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人唐玉贤，男，1969年1月24日生，汉族，住兴化市，该行职员。
被告孙广龙，男，1972年10月27日生，汉族，住兴化市。
被告徐秧林，女，1971年4月17日生，汉族，住兴化市。
被告孙广友，男，1964年5月4日生，汉族，住兴化市。
被告张网林，男，1976年3月11日生，汉族，住兴化市（未到庭）。
被告刘丙来，男，1964年12月24日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告孙广龙、徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行的委托代理人唐玉贤到庭参加诉讼。被告孙广龙、徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告孙广龙在最高限额100000元内向原告借款，借款期限自2014年12月9日起至2016年12月7日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2015年11月24日，原告向被告孙广龙发放贷款100000元，被告孙广龙出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2016年11月20日，年利率9.135%，每月21日结息。被告孙广龙未按约还本付息，至2017年10月23日尚欠借款本金100000元及利息23504.83元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙广龙立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为23504.83元，自2017年10月24日起按合同约定继续计算）。2、被告徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来对被告孙广龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告孙广龙、徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来均未答辩。
原告所主张的上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告孙广龙应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来为被告孙广龙发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告孙广龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告孙广龙、徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告孙广龙于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金100000元及利息（至2017年10月23日所欠利息为23504.83元，自2017年10月24日起至实际还款之日止，按合同约定计算）。
二、被告徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来对被告孙广龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐秧林、孙广友、张网林及刘丙来承担连带清偿责任后有权向被告孙广龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由五被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘亚静