广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第335号
原告：云涛，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
诉讼代理人：刘杰、杨慧绮，广东力诠律师事务所律师。
被告：广东邦达股权投资基金管理有限公司，广东省广州市白云区景泰街机场东门自编01号738房。
法定代表人：李勇。
被告：李勇，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址湖北省枝江市。
原告云涛与被告广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云涛的诉讼代理人刘杰、杨慧绮均到庭参加了诉讼。被告广东邦达股权投资基金管理有限公司（以下简称邦达公司）、李勇，经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云涛诉称：2012年5月15日、2012年9月25日、2012年12月7日，原告与被告邦达公司签订《借贷款合同》，分别约定被告邦达公司向原告借款10万元、10万元及20万元。2013年3月6日，原告以其配偶沈晓君名义与被告邦达公司签订《借贷款合同》，借款30万元给被告邦达公司。合同签订后，原告依约向被告邦达公司支付了上述借款，合计70万元。但被告邦达公司未按时归还借款本息。2013年7月24日，被告邦达公司向原告出具《还款计划》，承诺2013年10月30日前如数归还借款，被告李勇作为担保人。2013年10月8日，原告与被告邦达公司再次就上述借款70万元签订《借款协议书》，以60万元借款计利息，于2013年10月30日，返还利息4万元及10万元的本金。签订后，被告邦达公司并未按约定履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除2013年10月8日原告与被告邦达公司签订的《借款协议书》；2、被告返还原告借款本金700000元；3、被告偿还原告利息，暂定为70613.33元（2013年10月8日前利息以4万元计，2013年10月8日后利息从2013年10月8日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清本息之日止，暂计至2013年12月12日，共64天为30613.33元）；4、被告偿还原告罚息19000元（暂计2013年10月、11月的罚息，每月均应还款10万元本金及4万元利息，14万元×5%×2＋10万元×5%=19000元）；5、被告李勇对上述欠款承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告邦达公司、李勇均无答辩。
经审理查明，2012年5月15日，原告（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款100000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款2083元（25%），本金部分到期一次归还余款总额100000元；借款方保证从2012年5月15日起至2013年5月14日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5%的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的100000元款项。
2012年9月25日，原告（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款100000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款2000元，本金部分到期一次归还余款总额100000元；借款方保证从2012年9月25日起至2013年9月24日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5‰的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的100000元款项。
2012年12月7日，原告（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款200000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款4000元，本金部分到期一次归还余款总额200000元；借款方保证从2012年12月7日起至2013年12月6日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5‰的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的200000元款项。
2013年3月6日，案外人沈晓君（贷款方）与广东纤艺邦达投资有限公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款300000元；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的贷款期内，每月支付利息款6000元，本金部分到期一次归还余款总额300000元；借款方保证从2013年3月6日起至2014年3月5日止，按本合同规定的本金偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照每月5‰的罚款利息支付贷款方。同日，广东纤艺邦达投资有限公司出具收据确认收到原告的300000元款项。经查，沈晓君与原告于2003年1月17日登记结婚。2014年3月6日，沈晓君出具证明一份，称上述借款300000元由原告向被告支付。
2013年7月24日，被告邦达公司及其法定代表人李勇出具《还款计划》，称：邦达公司对原告投资理财归还承诺归还时间如下：1、2013年7月底归还原告本金200000元整；2、2013年8月底归还原告本金200000元整；3、剩余300000元邦达公司承诺在2013年10月30日前支付结算清楚，如公司未如数归还，李勇本人愿意担保归还。
另查，2013年10月8日，原告（贷款方）与被告邦达公司（借款人）签订《借贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款600000元；自支用贷款之日起，按每月等额本息还款，还款本金每月10000元，利息按付减本金按月支付，利息率为15%／年；借款方保证从2013年11月1日起至2014年4月30日止，按本合同规定的本金及利息偿还借款；借款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；如果到期未能还款，借款方按照当期应还款项（本金及利息）5%／月的罚款利息支付贷款方；补充条款约定，公司于2013年10月30日前分两次返还700000合作款的利息40000元整，本金100000元整，合计140000元。被告李勇亦在借款人处签名确认。同日，被告邦达公司出具收据确认收到原告的600000元款项。诉讼中，原告称该600000元，是之前四次借款给被告邦达公司的700000元款项，并已按照上述补充条款的约定扣减了应当在2013年10月30日前返还的本金100000元，但该100000元被告实际并未偿还。
另查，广东纤艺邦达投资有限公司于2013年5月13日经核准变更了名称登记，变更后即现原告名称。
再查，因两被告下落不明，本院于2014年2月19日向两被告公告送达起诉状副本等诉讼材料。
上述事实，有《借贷款合同》、收据、证明、《还款计划》、变更登记通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告邦达公司向原告借款的事实，有《借贷款合同》及收据、《还款计划》等证据证实，本院予以确认。关于被告邦达公司向原告借款的金额，原告提交了合同及收据予以证实，其中有一份合同是由原告配偶沈晓君与被告邦达公司所签订，但沈晓君已出具证明证实该款项实际由原告借出，同时被告在《还款计划》及2013年10月8日签订的《借贷款合同》中也确认向原告借款的金额累计为700000元，故本院确认原告实际向被告邦达公司支付的借款本金为700000元。现无证据证实被告邦达公司已向原告清偿，故原告要求被告邦达公司清偿借款本息，合理合法，应予支持。
根据原告所举证据，2013年10月8日签订的《借贷款合同》应为原告与被告邦达公司关于借贷权利义务的最终约定，双方的权利义务应当以该合同为准。因原告与被告邦达公司已经在该合同中约定了借款期限，现借款合同已因期满而自然终止，故原告要求解除涉案合同的请求本院不再予以支持。关于被告邦达公司应当偿还的借款利息，由于双方在2013年10月8日签订的《借贷款合同》中约定：60万元借款，按月等额本息还款，每月还款本金100000元，利息按付减本金按月支付，年利率为15%，逾期还款按当期应还款项5%／月的罚款利息支付。同时，双方在上述合同中的补充条款中约定，公司于2013年10月30日前分两次返还700000合作款的利息40000元整，本金100000元整。由于被告支用借款的时间早于2013年10月8日签订合同的时间，但该合同又是原告与被告邦达公司合意的结果，故根据该合同被告邦达公司应当向原告给付的利息，应分段计算：2013年10月30日前应偿还的利息为40000元；2013年10月30日起，应当参照双方所约定的年利率15%计付利息，原告主张该利息计付至清偿之日止，并无不当，应予支持，且以被告邦达公司实际获得的借款700000元为本金进行计算。由于年利率15%并无超过银行利率的四倍，故原告要求将利率调整为银行利率四倍的主张无事实依据，本院不予支持。由于该利率标准明显高于同期银行贷款利率，而原告也无证据证实其因被告邦达公司逾期还款违约所遭受的实际损失高于按照该利率标准计付的利息，故原告要求按照合同约定的每月5%的标准收取罚息，于法无据，本院不予支持。
被告李勇在《还款计划》中承诺，如果被告邦达公司未能按该计划的承诺履行还款义务，其愿意承担担保还款责任，该承诺实际为被告李勇为被告邦达公司的借款债务提供了连带责任保证。故被告李勇应当对被告邦达公司的借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告邦达公司追偿。虽然在被告李勇提供了保证之后，原告与被告邦达公司重新签订了《借贷款合同》，对借款期限等做了变更，但李勇作为被告邦达公司的法定代表人在该合同中签字确认，故其对债权人与债务人变更合同履行期限的事实是知情的，对此其并无提出异议。因此原告与被告邦达公司签订新的合同并由被告李勇签字确认的行为，可以视为已经书面通知了保证人且已征得了保证人的同意，故被告李勇作为保证人仍应承担担保责任。被告邦达公司、李勇经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告广东邦达股权投资基金管理有限公司向原告云涛偿还借款本金700000元及利息（2013年10月30日前应偿还的利息为40000元；2013年10月30日起，以700000元为本金，按年利率15%计付至清偿之日止）。
二、被告李勇对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广东邦达股权投资基金管理有限公司追偿。
三、驳回原告云涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11696元，由原告云涛负担281元，由被告广东邦达股权投资基金管理有限公司、李勇负担11415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 姜红飞
人民陪审员 阮凤莲
二〇一四年七月二日
书 记 员 李淑莹