wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10078号
原告：戴益，男，1977年3月7日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：昆山达登化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧。
法定代表人：廖博民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建民，该公司员工。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
原告戴益与被告昆山达登化工有限公司（以下简称达登公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴益的委托诉讼代理人张为艾、被告达登公司的委托诉讼代理人周永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴益向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金147000元；2、被告支付原告2015年12月工资10500元；3、被告支付原告律师代理费14700元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年4月9日进入被告公司工作，担任业务经理。原告一贯工作认真、遵章守纪，但被告却于2015年12月份口头将原告辞退，未给原告任何赔偿。仲裁审理中，被告主张是原告自动辞职，但却未提供证据佐证，而事实上也是被告将原告辞退，属于被告单方违法解除劳动关系，故应由被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告仲裁时承认未发放原告2015年12月份的工资10500元。现原告为维护自身的合法权益，委托律师代为处理此事，花费律师费9800元，均应由被告承担。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告达登公司辩称，2009年4月，原告到答辩人处上班。答辩人自2016年起执行效益工资，具体根据原告的业务考核来发放工资，原告对此有异议，称回去考虑后再决定是否继续上班，但到目前为止原告一直没有回信，也未继续回去上班，应属于原告自动离职。仲裁裁决书认定的事实清楚，裁决结果正确。原告诉请工资、律师代理费没有法律依据。关于诉讼费用按照法律规定承担。
本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，戴益到达登公司工作，岗位为业务经理。双方未签订书面劳动合同，达登公司未为戴益缴纳社会保险。戴益在职期间的平均工资为10500元/月。2015年12月份之后，戴益未继续上班。达登公司未发放戴益2015年12月份的工资10500元。
2016年4月12日，戴益向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，戴益要求达登公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金147000元、2015年12月工资10500元。2016年6月2日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第1032号仲裁裁决书，裁决达登公司支付戴益经济补偿金73500元、2015年12月份工资10500元。戴益不服该仲裁裁决，故诉诸本院。
审理中关于戴益离职的原因，双方各执一词。戴益主张系达登公司法定代表人无任何理由口头将其辞退，而达登公司主张系因公司要自2016年起执行效益工资，戴益提出要回去考虑再做决定是否继续履行劳动合同，属自动离职。双方对此均未提供证据佐证。
2016年3月30日、4月13日，戴益与达登公司员工马建明（即本案中达登公司的委托诉讼代理人）通话中，马建明并未提及戴益返岗一事。
上述事实，有仲裁裁决书、完税凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。
本案中戴益主张被达登公司口头辞退，而达登公司主张系因戴益不满公司执行绩效工资，故而自动离职。达登公司对其主张未提供证据佐证，应由其承担不利后果。且从戴益与达登公司员工马建明的通话录音中，可以看出达登公司并无要求或通知戴益返岗的意思，故达登公司主张戴益自动离职不能成立，本院不予支持。达登公司无正当理由辞退戴益，属违法解除劳动合同，应支付戴益违法解除劳动合同赔偿金。经核算，违法解除劳动合同赔偿金应为147000元（10500元×7个月×2倍）。
关于2015年12月份的工资10500元，达登公司确认未予发放，故应由达登公司支付戴益2015年12月份工资10500元。
关于戴益要求达登公司承担律师费，此为戴益为诉讼所自行支出的成本，要求达登公司承担无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告昆山达登化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴益违法解除劳动合同赔偿金147000元、2015年12月份工资10500元。
二、驳回原告戴益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山达登化工有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执257号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨传桦，男，生于1993年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00168号杨传桦罚金一案中，被执行人杨传桦已履行罚金1000元，剩余2000元尚未履行。现查明被执行人杨传桦确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00168号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二日
书记员 朱美坪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6686号
原告：姜某，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
原告姜某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：准予解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一周双方就接连发生矛盾、争吵。争吵之后被告就回新桥父母家，短则几天，长则几周，对原告不闻不问，采取冷暴力。被告婚前婚后判若两人，认知和常人有很大不同，甚至发展到对原告动手。原、被告双方父母为此做了大量工作，被告还是我行我素，没有认识到自己的过错。原告认为，双方无法共同生活在一起，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告吴某某辩称，原、被告之间争吵都是因为小事，并无原则性矛盾，双方还是有感情的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月经人介绍相识，于2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，时而发生争吵。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告结婚不足一年，在沟通和交流方式上还处于磨合阶段，双方之间并无原则性矛盾。现原、被告感情不和，主要原因在于双方出现矛盾后缺乏交流和沟通，未能相互体谅与理解。只要双方之间多加沟通，互相谅解，珍惜夫妻感情，双方和好还是有可能的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告姜某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姜某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年五月二十五日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马薇，女，1982年2月18日出生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马薇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,484.53元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,484.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8429号
原告：赵影。
被告：乔孝兵。
原告赵影与被告乔孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，在本案审理过程中，原告赵影于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵影撤诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告赵影负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 舒士桓
河北省涉县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀0426刑申2号
石桂林：
因被告人石桂林犯交通肇事罪一案，不服涉县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）涉刑初字第00069号刑事判决，以原审判决存在错误为由，向我院提出申诉，请求撤销涉县人民法院作出的（2015）涉刑初字第00069号刑事判决书，改判申诉人无罪。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人认为原审判决存在错误，但未提供足以推翻原审判决的依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执481号
申请执行人肖传俭，男，1955年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人叶世兰，女，1963年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖慈盛，男，1966年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周吉蕊，女，1964年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人肖传俭与被执行人肖慈盛、周吉蕊借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人肖慈盛、周吉蕊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖慈盛、周吉蕊在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0925民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李罗坤
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执481号申请执行人肖传俭，男，1955年11月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人叶世兰，女，1963年11月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人肖慈盛，男，1966年4月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周吉蕊，女，1964年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人肖传俭与被执行人肖慈盛、周吉蕊借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院立案后依法向被执行人肖慈盛、周吉蕊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人肖慈盛、周吉蕊在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0925民初字第330号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  兰祖云审判员  周荣鑫审判员  刘少青二〇一六年十一月三十日书记员  李罗坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00790号
申请执行人北京易天新动网络科技有限公司。
法定代表人黄绍文，董事长。
被执行人北京格致璞科技有限公司。
法定代表人万颖彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第12273号民事判决书，向被执行人北京格致璞科技有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京格致璞科技有限公司至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京格致璞科技有限公司名下应负担的案款本金人民币二万二千五百七十六元及利息八百九十三元六角四分共计二万三千四百六十九元六角四分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京格致璞科技有限公司名下应负担的案件受理费二百七十五元及执行费二百三十八元六角四分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京格致璞科技有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓萌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00790号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地桥西区中兴西大街81号，联系方式。被执行人倪国强，男，住所地任县。被执行人吴立霞，女，住所地任县，联系方式。中国银行股份有限公司邢台分行申请倪国强等信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司邢台分行于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第148号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十一月九日书 记 员  王小莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第843号
原告：骆某某。
被告：王某某。
原告骆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆某某起诉称：原、被告系同村村民。2008年4月至12月间，被告以家庭做生意急需资金为由，分四次向原告借款共计135000元,被告每次借款各出具借据一份,并对借款利息及借期做了约定。被告一直未予归还。现诉请判令被告归还原告借款135000元及截止到2010年12月31日止的利息38975元，合计173975元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下四份借条：
1、借条一份，证明被告王某某于2008年4月15日向原告借款50000元，并约定利息1分，借款期限一年的事实；
2、借条一份，证明被告王某某于2008年7月7日向原告借款20000元，并约定利息1分，借款期限一年的事实；
3、借条一份，证明被告王某某于2008年7月15日向原告借款20000元，并约定利息1分，借款期限一年的事实；
4、借条一份，证明被告王某某于2008年12月15日向原告借款45000元，并约定利息1分的事实。
本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求被告归还借款135000元及利息38975元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告骆某某借款人民币135000元及利息38975元，合计173975元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年一月十四日
代书 记员 徐 升
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4352号
罪犯郑昌想，男，1989年8月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）晋刑初字第1545号刑事判决，以被告人郑昌想犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币102700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌想在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑昌想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑昌想减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑昌想减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初214号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月8日0时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号普通小型轿车，沿淮安市淮阴区长江东路由东向西行驶至该道路与承德北路交叉口后左转，随即将车辆停于承德北路机动车道内，后被民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某1、王某2等人证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，现场监控视频，司法鉴定检验报告书，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初329号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王添彬，男，1997年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王添彬犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张雨薇、被告人王添彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人王添彬酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市陇海路自西向东行驶至与荥贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王添彬的血醇含量为126.88mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王添彬的供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王添彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王添彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王添彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王添彬犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王添彬归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王添彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟芳丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5595号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告南肖锋。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月28日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2009款比亚迪F6财富版2.4-A/MT旗舰型GS-
i-
Navi黑色轿车一辆（车架号LGXC36DG0A11066xx），融资金额48,896元，租期36个月，每月租金1,759.87元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于10月31日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金63,355.32元及20%的违约金12,671.06元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南肖锋应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金63,355.32元；
二、被告南肖锋应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金12,671.06元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00080－1号
申请人马书堂。
被申请人焦国强。
被申请人高冬旦。
2015年2月1日23时30分许，被申请人焦国强驾驶被申请人井陉县小作镇东高家庄村高冬旦的冀A×××××五菱牌小型面包车，沿井陉县陉山大道由东向西驶入202省道60KM＋550M路段时，与申请人马书堂撞为重伤。2015年2月16日，申请人马书堂向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人焦国强驾驶被申请人高冬旦所有的冀A×××××五菱牌小型面包车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一五年二月十六日
代书记员 杨 洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执443号
申请执行人程洪清，男，汉族，现住威海天冬家园。
被执行人威海鼎之峰石业有限公司。
申请执行人程洪清与被执行人威海鼎之峰石业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2017）第469仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明上述仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人程洪清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十九日
书记员 丛 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初1858号
原告：江苏省苏北人民医院，住所地在扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，院长。
委托代理人：宿建辉，该单位法律顾问。
被告：朱殿忠，男，1968年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘建云，东南法律服务所法律工作者。
原告江苏省苏北人民医院与被告朱殿忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。
本案在审理过程中，被告朱殿忠于2017年4月3日死亡。
本院经审查认为，被告朱殿忠死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告江苏省苏北人民医院已经预交的案件受理费555元，不予退还。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚小君
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初903号
原告：吴雪峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：府云龙，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
原告吴雪峰与被告府云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴雪峰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴雪峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吴雪峰负担。
代理审判员 钱 歆 雯
二O二O一七年三月六日
书 记 员 袁佳妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初319号
原告：赵建波，女，1970年12月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：刘亚琴，女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告：赵文斌，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告赵建波与被告刘亚琴、赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建波委托诉讼代理人刘长琪、被告刘亚琴到庭参加诉讼，被告赵文斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
赵建波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金100000元及按年利率6%计算100000元自起诉之日至判决生效之日的利息。事实和理由：2011年起，刘亚琴、赵文斌陆续向赵建波借款100000元，但刘亚琴、赵文斌未予偿还，遂于2015年11月23日为赵建波出具了100000元的借据。
刘亚琴承认赵建波提出的全部诉讼请求。
赵文斌未答辩。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告应向原告返还借款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚琴、赵文斌共同给付原告赵建波借款本金100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘亚琴、赵文斌按照年利率6%共同给付原告赵建波借款本金100000元自2017年2月22日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（原告已预付），由被告刘亚琴、赵文斌负担，被告刘亚琴、赵文斌将应付款1150元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵建波，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚思妤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2732号
原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司。住所地吉林省扶余市弓棚子镇景泉堡村。
法定代表人刘中兴系经理。
委托代理人韩俊峰系吉林夫余律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某），男，1970年月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司（以下简称机械公司）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告机械公司法定代表人诉称，2015年11月份原、被告签订销售合同，原告销售给被告全自动扦样机一台，价款人民币55000元，原告负责运输安装调试，双方约定被告应当在2015年12月31日前付清机器款，另约定因履行合同发生纠纷由扶余市人民法院管辖。合同签订后原告按照约定履行供货及其他义务，被告未能依约给付机器款，该款至今未付。原告认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方应当依照合同约定履行，因被告未能履行给付机器款的义务，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告张某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年12月份原告机械公司与被告签订销售合同，原告机械公司销售给被告全自动扦样机一台，价款55000元，原告机械公司负责运输安装调试，双方约定被告应当在2015年12月31日前付清机器款。另约定因履行合同发生纠纷由扶余市人民法院管辖。合同签订后原告机械公司按照约定履行供货及其他义务，被告未能依约给付机器款，该款至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还货款55000元并自2016年1月1日起至给付之日止按同期工商银行贷款利率计息。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告机械公司与被告张某签订的购销合同及付款协议均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后,原告机械公司依照合同约定向被告发送了机器。后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致并签署了付款协议。被告张某理应依照协议约定及时支付货款。原告机械公司要求被告张某支付货款及利息的诉求于法有据,本院予以支持。原告要求计息时间为履行届满之日次日起，本院予以支持。故自2016年1月1日起，被告张某应按同期中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。被告张某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张某于判决生效后十日内向原告扶余市大铭粮食机械制造有限公司支付货款55000元及2016年1月1日起至给付之日止按同期工商银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费1175元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张洪艳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：陈权，行长。
委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告：张世琴，女，1987年7月31日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：周法全，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住四川省达县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（以下简称邮政银行富顺县支行）与被告张世琴、周法全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张世琴、周法全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；2.被告张世琴偿还贷款本金61745.97元及应付利息和罚息；3.被告周法全对被告张世琴的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月17日，被告张世琴与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。同日，被告周法全与原告签订了《小额贷款保证合同》一份，约定被告周法全为被告张世琴的担保人。原告于签订合同次日向被告张世琴提供了借款本金80000元，被告张世琴于2016年5月15日起不按约定履行还款义务。被告张世琴违反了合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并由被告周法全承担连带保证责任。
被告张世琴、周法全未作答辩。
原告邮政银行富顺县支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证、户口簿、离婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告的婚姻情况；
2.《小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告张世琴申请贷款情况；
3.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、保证合同的情况；
4.《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》各一份，拟证明被告张世琴贷款情况；
5.《证明》一份，拟证明被告张世琴欠款本息情况。
被告张世琴、周法全未到庭参加诉讼，未对原告邮政银行富顺县支行提交的证据发表质证意见。
原告邮政银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。
被告张世琴、周法全未提交证据。
本院根据原告邮政银行富顺县支行提交的证据，结合原告邮政银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
2015年10月14日，被告张世琴作为申请人，被告周法全作为保证人，向原告邮政银行富顺县支行提交《小额贷款业务申请表》一份，申请贷款金额为100000元。2015年11月17日，被告张世琴作为借款人，与原告邮政银行富顺县支行作为贷款人签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额为80000元，期限为24个月，担保方式为连带责任保证。同日，被告周法全作为保证人与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，被告周法全为被告张世琴与原告邮政银行富顺县支行于2015年11月17日签订的《小额贷款借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。2015年11月18日，原告邮政银行富顺县支行向被告张世琴发放了贷款80000元，约定借款期限从2015年11月18日至2017年11月18日，借款期限内正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。被告张世琴于2016年5月15日起不按约定履行还款义务。截止2017年7月13日，被告张世琴尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金61745.97元及利息10859.24元未付。
本院认为，原告邮政银行富顺县支行与被告张世琴、周法全签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告张世琴提供借款后，被告张世琴应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告张世琴违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告邮政银行富顺县支行有权依照双方约定要求解除合同，提前收回已发放借款本金及利息。被告周法全作为连带责任保证的保证人，应当对被告张世琴的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行要求被告张世琴偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持；对原告邮政银行富顺县支行主张被告周法全承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告张世琴、周法全于2015年11月17日签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》；
二、被告张世琴在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金61745.97元及利息（利息计算方式为：截止2017年7月13日止的利息为10859.24元和从2017年7月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率17.16%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告周法全对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计672元，由被告张世琴、周法全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一七年七月十三日
书记员 周 莉
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第402-1号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
本院在执行黄某诉王某离婚纠纷一案中，尚有49300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1999）淄中法民终字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二�一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）天执字第09-1号
申请执行人清水县农村信用社联合社营业部，组织机构代码：71908259-6，住所地：清水县永清镇。
负责人张秉贵，该营业部经理。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人清水甘草水泥有限责任公司，组织机构代码：77885519X，住所地：清水县红堡镇倪徐村。
法定代表人张有胜，该公司执行董事。
被执行人兰州市甘草水泥集团有限责任公司，组织机构代码：224623039，住所地：兰州市榆中县。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司，组织机构代码：71275656X，住所地：兰州市榆中县甘草店镇甘草街道98号。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
申请执行人清水县农村信用社联合社营业部依据本院已发生法律效力的（2007）天民二初字第13号民事判决，于2008年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2008年1月21日立案执行。
本案在执行中，经本院主持，于2008年9月10日申请执行人清水县农村信用社联合社营业部与三被执行人达成了执行和解协议，三被执行人承诺向申请执行人分期支付借款本息。但三被执行人分四次给付400万元后，（扣除申请执行人清水县农村信用社联合社营业部诉讼中垫付的案件受理费63466元、诉讼费31733元、保全费55000元及执行费79352元，以上四项合计229551元，其实际受偿3770449元。）剩余款项未履行。2011年5月10日三被执行人再次向本院作出承诺，保证5个月内还清申请执行人剩余全部借款本息，但仍未履行。2011年11月19日，本院依法委托甘肃诚信资产评估事务所对本案诉讼中保全，执行中查封的被执行人清水甘草水泥有限责任公司所有的位于清水县红堡镇倪徐村的年产30万吨水泥粉磨站厂房及机器设备进行了评估，甘肃诚信资产评估事务所以甘诚资评报字（2012）第036号评估报告对上述资产评估作价为20780000元，评估费52500元。2013年9月26日，本院依法委托甘肃省产权交易所有限责任公司对上述资产公开进行了拍卖，经两次降价、三次拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，拍卖保留价为15896700元，产生拍卖费用7200元。2014年10月10日，申请执行人清水县农村信用社联合社营业部与三被执行人再次达成执行和解协议，共同确定未归还的借款本息共计9109100元，由三被执行人自2015年4月起前8个月每月20日前归还申请执行人清水县农村信用社联合社营业部借款100万元，剩余1109100元借款本息于2015年12月20月之前还清。款项直接汇入申请执行人清水县农村信用社联合社营业部提供的帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）天民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 赵憬时
代理审判员 赵文山
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 芬
甘肃省天水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）天执字第09-1号 申请执行人清水县农村信用社联合社营业部，组织机构代码：71908259-6，住所地：清水县永清镇永清路**。 负责人张秉贵，该营业部经理。 委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人清水甘草水泥有限责任公司，组织机构代码：77885519X，，住所地：清水县红堡镇倪徐村 法定代表人张有胜，该公司执行董事。 被执行人兰州市甘草水泥集团有限责任公司，组织机构代码：224623039，，住所地：兰州市榆中县甘草店镇甘草街道** 法定代表人张有胜，该公司董事长。 被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司，组织机构代码：71275656X，住，住所地：兰州市榆中县甘草店镇甘草街道**/div> 法定代表人张有胜，该公司董事长。 申请执行人清水县农村信用社联合社营业部依据本院已发生法律效力的（2007）天民二初字第13号民事判决，于2008年1月20日向本院申请执行，本院审查后于2008年1月21日立案执行。 本案在执行中，经本院主持，于2008年9月10日申请执行人清水县农村信用社联合社营业部与三被执行人达成了执行和解协议，三被执行人承诺向申请执行人分期支付借款本息。但三被执行人分四次给付400万元后，（扣除申请执行人清水县农村信用社联合社营业部诉讼中垫付的案件受理费63466元、诉讼费31733元、保全费55000元及执行费79352元，以上四项合计229551元，其实际受偿3770449元。）剩余款项未履行。2011年5月10日三被执行人再次向本院作出承诺，保证5个月内还清申请执行人剩余全部借款本息，但仍未履行。2011年11月19日，本院依法委托甘肃诚信资产评估事务所对本案诉讼中保全，执行中查封的被执行人清水甘草水泥有限责任公司所有的位于清水县红堡镇倪徐村的年产30万吨水泥粉磨站厂房及机器设备进行了评估，甘肃诚信资产评估事务所以甘诚资评报字（2012）第036号评估报告对上述资产评估作价为20780000元，评估费52500元。2013年9月26日，本院依法委托甘肃省产权交易所有限责任公司对上述资产公开进行了拍卖，经两次降价、三次拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，拍卖保留价为15896700元，产生拍卖费用7200元。2014年10月10日，申请执行人清水县农村信用社联合社营业部与三被执行人再次达成执行和解协议，共同确定未归还的借款本息共计9109100元，由三被执行人自2015年4月起前8个月每月20日前归还申请执行人清水县农村信用社联合社营业部借款100万元，剩余1109100元借款本息于2015年12月20月之前还清。款项直接汇入申请执行人清水县农村信用社联合社营业部提供的帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）天民二初字第13号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 涛 审 判 员  赵憬时 代理审判员  赵文山 二〇一四年十一月四日 书 记 员  李 芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第688号
原告贺跃平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，中专文化。
委托代理人黄文斌，男，汉族，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告曾应林，男，汉族。
被告罗淑芬，女，汉族。
原告贺跃平与被告曾应林、罗淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告贺跃平及其委托代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告曾应林、罗淑芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺跃平诉称：2014年8月25日，被告因经商需要大量流动资金周转，于是向原告借款100000元，双方当事人为此签订了《借条》，借条中约定：今借到贺跃平人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元），借期四个月（从2014年8月25日到2014年12月25日），如逾期未还，一切法律责任由本人自行承担。落款时间：2014年8月25日。然而，当借款期限届满时，被告却以种种借口拖欠至今不予支付借款及利息。基于以上事实，原告依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼：
1、判决被告向原告支付借款本金100000元；
2、判决被告向原告支付违约利息2959元（从2014年12月25日起算至2015年6月24日止，计算方式：100000元×6%年利率÷365天×180天=2959元，其余利息待算）；
3、由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告贺跃平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款100000元；
4、两被告婚姻登记情况，拟证明两被告系夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚。
原告贺跃平申请证人贺晶出庭作证，证人贺晶陈述：在2014的时候曾应林先是打电话向我借款，我说没有钱，我要曾应林去向我堂哥贺跃平去借，之后我堂哥答应借钱给曾应林并约定在天龙站鼎和酒店见面，见面后贺跃平拿了100000元现金借给了曾应林。
被告曾应林、罗淑芬未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据；证人贺晶的证言能够基本反映客观事实，且与原告提交的证据相互印证，故本院对该证人证言予以采纳。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年8月25日，被告曾应林以资金周转为由向原告贺跃平借款100000元，同日，被告曾应林向原告贺跃平出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到贺跃平现金壹拾万元整（100000.00元），借期四个月，从2014年8月25日到2014年12月25日，如逾期未还，一切法律责任由。时间暂定三个月。借款人：曾应林，2014年8月25日。”原告贺跃平提供上述借款后，被告曾应林并未如期偿还借款。原告贺跃平多次向被告曾应林追讨欠款未果，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金100000元、违约利息2959元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告曾应林与被告罗淑芬系夫妻关系，两人于2006年11月6日登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要有如下两个争议焦点：1、借款本金及逾期利息的确定问题。2、被告罗淑芬是否应承担还款责任问题。
一、本案中，被告曾应林因经营需资金，向原告贺跃平借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告曾应林向原告贺跃平出具的“借条”证明，被告曾应林尚欠原告借款本金100000元未予归还。被告曾应林未按约定的还款期限偿还借款，应承担偿还借款的违约责任，因此本院对原告贺跃平要求被告曾应林偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于逾期还款利息的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方约定的借款期限为四个月（2014年8月25日至2014年12月25日），被告曾应林逾期未偿还借款本金，应承担支付逾期利息的违约责任，利息计算标准应按银行同期贷款年利率6%进行计算，该部分利息为2959元（100000元×6%÷365天×180天＝2959元），故原告贺跃平要求被告支付逾期利息2959元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告罗淑芬是否应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告曾应林与被告罗淑芬于2006年11月6日登记结婚，被告曾应林向原告贺跃平借款的时间为2014年8月25日，该笔债务发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因此，本院对于原告贺跃平要求被告罗淑芬承担共同偿还借款及利息责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾应林、罗淑芬共同偿还原告贺跃平借款本金100000元；
二、被告曾应林、罗淑芬共同支付原告贺跃平逾期利息2959元（2014年8月25日至2014年12月25日期间利息）；
三、以上第一、二项合计102959元，此款限被告曾应林、罗淑芬于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告曾应林、罗淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，由被告曾应林、罗淑芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5292号
申请执行人宋夫明（又名宋拥军）。
被执行人黄振。
被执行人宋建。
本院在执行宋夫明与黄振、宋建民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为179992元，未执行到位179992元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1948号
申请执行人王卫红
被执行人陈洪联，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉盐商初字第00491号，依法向被执行人陈洪联发出执行通知书，责令被执行人陈洪联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪联（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1488号
上诉人（原审原告，反诉被告）：恩施州欧亚达家具有限公司，住所地：恩施市清江水岸喜福汇3楼。组织机构代码：051002123-X。
法定代表人：李建树，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张忠贤，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：咸丰县海玉旅游置业发展有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇晨光村*组。组织机构代码：31650077-3。
法定代表人：杨行术，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟慧，湖北夷水律师事务律师。
上诉人恩施州欧亚达家具有限公司因与上诉人咸丰县海玉旅游置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院认为，关于违约金支付数额的问题，一审进行调整应当以实际损失为基础，依法权衡，对于实际损失一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初499号民事判决；
二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人恩施州欧亚达家具有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回；上诉人咸丰县海玉旅游置业发展有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一七年三月十四日
书记员 谭绍丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第622号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：陈晓东。
委托代理人：李小静。
被告：义乌市千寻针织有限公司。
法定代表人：季建红，执行董事。
被告：义乌市依杉服饰有限公司。
法定代表人：楼朝义，执行董事。
被告：义乌市星海彩印厂。
负责人：楼冰凌。
被告：楼朝义。
被告：郑晓玲。
被告：沈勇民。
被告：楼冰凌。
被告：季建红。
被告：鲁漫。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市千寻针织有限公司、义乌市依杉服饰有限公司、义乌市星海彩印厂、楼朝义、郑晓玲、沈勇民、楼冰凌、季建红、鲁漫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月04日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓东、被告楼朝义、郑晓玲、义乌市依杉服饰有限公司到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司基于《流动资金保证借款合同》等起诉，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币150万元及利息、罚息、复息（计算至2015年6月1日为53628.73元，之后按合同约定支付到清偿日止）；2、第一被告承担本案的诉讼费用；3、第二至九被告对上述债权及本案诉讼费用承担连带保证责任。
被告义乌市依杉服饰有限公司、楼朝义、郑晓玲答辩称：2014年4月9日那笔贷款已经还掉了，这笔贷款不同意担保的。在我们夫妻能力范围内还35万元，之后不再承担担保责任。
被告义乌市千寻针织有限公司、义乌市星海彩印厂、沈勇民、楼冰凌、季建红、鲁漫未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明的事实如下：
流动资金保证借款合同：合同号：9081120140008103；
贷款人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司；
借款人：义乌市千寻针织有限公司；
保证人：义乌市依杉服饰有限公司、义乌市星海彩印厂、楼朝义、郑晓玲、沈勇民、楼冰凌、季建红、鲁漫；
借款金额：150万元；
借款期限：2014年4月11日至2015年3月8日；
放款日期及金额：2014年4月11日发放款150万元；
借款用途：购买布等；
执行利率：固定月利率5.25‰；
罚息和复利：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：贷款到期，利随本清。按季结息，每季末月的20日次日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；
尚欠款项：尚欠借款本金150万元及从2014年4月11日起至今的利息。
以上事实有流动资金保证借款合同一份、保证函三份、借款借据及入账凭证各一份、利息清单一份、婚姻登记审查表、地址确认书一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市千寻针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利、罚息（从2014年4月11日起按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市依杉服饰有限公司、义乌市星海彩印厂、楼朝义、郑晓玲、沈勇民、楼冰凌、季建红、鲁漫对上述债务及被告义乌市千寻针织有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，由被告义乌市千寻针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18782元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年七月六日
代书记员 楼俊晓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第112号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人许某甲，男，1983年11月出生于新疆，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2015年4月23日因涉嫌诈骗被焉耆县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日，被告人许某甲在焉耆县新桥路顺德旅社，采用以伪造的房屋产权证作抵押的方式，从被害人费某处骗取现金60000元。案发后，赃款已全部退还，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、房屋所有权证，证实被告人许某甲伪造的房权证，上书库尔勒市XX栋X单元XXX室房屋所有权人为许某甲。
2、宅基地使用证，证实被告人许某甲提供给被害人的宅基地使用权证。
3、库尔勒市房权字第990020XX**号房屋所有权证，证实库尔勒市XX#X-XXX房屋所有权人为刘某某。
4、库尔勒市房产登记交易中心出具证明一份，证实房屋所有人为许某甲，房屋权证号为库尔勒市房权证库字第201004XX**号，坐落于建设辖区XX栋X单元XXX室，该房产证为伪造，现已盖作废章，原件因办案需要交给焉耆县公安局。
5、借条一张，证实2014年4月9日，许某甲出具借条，内容为：借到现金70000元，将库尔勒市XX栋X单元XXX室房屋产权证做抵押，2014年9月30日还。
6、中国农业银行记账凭证，证实2014年4月7日，费某某卡号为622848XXXXXXXXX7672借记卡现支4笔5000元，共计20000元。
7、辨认笔录及照片，证实2015年4月27日，在办案民警ＸＸ、杨晓峰的组织、见证人周某某的见证下，被告人许某甲指认焉耆县新桥路顺德旅社为其以假房产证作抵押向费某某进行借款70000元的现场；2015年4月27日，在办案民警ＸＸ、杨晓峰的组织、见证人陈某某的见证下，被告人许某甲指认库尔勒市客运站对面的淑英商店是其办理并取得假房产证的现场。
8、被害人费某某的陈述，证实2015年4月9日，许某甲用库尔勒市XX号楼X单元XXX室的房产证作抵押，向费某某借款7万元。后经查证，许某甲用来抵押的房产证是假的。
9、证人刘某某的证言，证实2006年，刘某某购买了库尔勒市XX栋X单元XXX室，该房屋没有转让或者变更过。刘某某不认识一个姓许的人。
10、证人龙某的证言，证实龙某通过散发小广告给别人作假的证件或者印章，其在名片上留的名字是“苏某”，留下的电话：185XXXX****、152XXXX****。其与一个名叫“眼某”的人一起做假证件和假印章。龙某将制作的假证件和印章放在州客运站的“淑英商店”里，然后给客户打电话让客户自己去“淑英商店”拿，客户最后去拿做好的东西的时候再给“淑英商店”的女老板付钱。“淑英商店”的女老板是龙某找的，让她帮其代收钱的。
11、证人张某某的证言，证实2014年开始，有苏某、朱某、李某、王某四人在张某某位于巴州客运站附近的“淑英商店”存放制作的假证件，让张某某代为转交和收款。
12、被告人许某甲的供述和辩解，证实2015年4月20日左右，许某甲在库尔勒市以270元的价格，让他人作了一份库尔勒XX小区的假的楼房房产证，后用该房产证作抵押，向焉耆县顺德旅社的老板借款6万元。还款日期到了之后，顺德旅社的老板多次催促许某甲还款，许某甲一直未向顺德旅社的老板还款。
13、户籍证明、常住人口信息表，证实被告人许某甲出生于1983年11月3日，已达刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
14、抓获经过，证实焉耆县公安局刑警大队民警ＸＸ、杨晓峰于2015年4月23日12时33分在焉耆县五号渠下三号村一组将被告人许某甲抓获。
15、收条、谅解书，证实2015年5月6日，费某某收到许某甲父亲许某乙赔付的70000元，并出具谅解书，对被告人许某甲的行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；被告人许某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人许某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，且能积极退赔赃款，取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 增 华
代理审判员 哈希巴托
人民陪审员 冶 生 元
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 晓 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更605号
罪犯丁光海，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，捕前系农民，原住晴隆县大厂镇地久村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯丁光海因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2011年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。贵州省兴义市人民法院于2012年2月9日作出（2012）黔义刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月。刑期自2011年4月19日起至2022年10月18日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）兴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月31日经本院裁定减刑十九个月，现刑止日期为2021年3月18日止。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其在服刑改造期间，2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子。晴隆县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第57号刑事判决书及执行通知书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）兴刑终字第96号刑事裁定书、本院（2015）筑刑执字第3165号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯行政奖励审批表、拟假释罪犯综合评估意见表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁光海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十一个月零二十三日，余刑二年十一个月零七日，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光海予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年四月十一日
书记员 莫菲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00634号
原告陈某。
被告黄某甲。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍被告与我订婚一个月后于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女，取名黄某乙。由于与被告认识的时间短，草率结婚，婚后感情不和，主要是被告对我和小孩不负责，被告捞不到钱，我们经常吵闹，但被告还没有打过我，为了生存，我于去年8月外出务工，到现在已分居一年多，过春节我也没有与被告在一起，我早就要离婚，但我母亲和被告不同意，我有部分婚前财产，我们婚后没有共同财产、没有共同债权债务。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：我与原告经过半年之久的恋爱于××××年××月24结婚，并非感情不和，婚后不久原告在洗澡过程中煤气中毒，不省人事，本人及时发现送往医院抢救，婚后本人从没有打骂过原告。原告在2013年外出打工回来就提出与我离婚，不知原因，本人好言相劝，原告在家过完年后于2014年2月又出去打工，她的父母过生日我仍然去探望，2014年5月24日，我严重烧伤，给她打电话她连电话都不接，没有做到夫妻之间互相照顾之责，原告打工期间从没有给家里一分钱用于抚养小孩和家庭开支。我对原告很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2012年生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后没有吵打现象，没有因夫妻感情不和而分居两年。
本案在审理过程中经过调解，原告不同意和好、被告不同意离婚而不能达成协议。
上述事实有结婚证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后时间不长，已生育女儿，双方应珍惜婚姻家庭，尽责尽力抚养好女儿。原告现在以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，没有向本院提交证据予以证明夫妻感情确已破裂，也没有其他法定准予离婚的条件，只要双方互相谅解是可以和好的，如双方共同努力维持家庭，可以共同生活下去，故原告的诉讼请求现在不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年十一月七日
书记员 吴安祥
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2118号
申请执行人：王玉学。
被执行人：淄博嘉丰矿业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的川劳人仲案字（2014）第527号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第527号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第384号
申请人上海宝隆物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人王新芳。
委托代理人黄＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海宝隆物业管理有限公司（以下简称宝隆公司）与被申请人王新芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。申请人宝隆公司的委托代理人＊＊、＊＊，以及被申请人王新芳的委托代理人黄＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝隆公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1646号裁决（以下简称1646号裁决），事实和理由如下：第一，王新芳隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资的事实，据此该公司无需再支付加班工资。第二，王新芳隐瞒了宝隆公司致其的挂号信。该信载明因王新芳在原合同期内工作不尽责、被投诉，该公司不再与其续签劳动合同。据此，宝隆公司认为不续签劳动合同的原因在于劳动者，该公司无需支付劳动合同到期终止的经济补偿金。综上所述，宝隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1646号裁决。
被申请人王新芳答辩称：第一，宝隆公司未支付其加班工资。第二，根据劳动合同法的规定，宝隆公司应当支付劳动合同到期终止的经济补偿金。另外，宝隆公司并未向王新芳寄送过挂号信，亦无证据证明王新芳工作不尽责。综上所述，王新芳不同意宝隆公司的撤销申请。
审理中，宝隆公司提供了王新芳的工资明细作为证据。
本院经审查认为，宝隆公司以王新芳仲裁期间隐瞒了不续签劳动合同挂号信，该信足以证明不续签的原因在于王新芳，宝隆公司据此无需支付劳动合同到期终止经济补偿金等作为理由之一，主张1646号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然劳动合同法规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，宝隆公司主张其寄送给王新芳的不续签劳动合同挂号信，其内容并不符合上述法定无需支付经济补偿的理由。故该信件隐瞒与否并不影响1646号裁决对宝隆公司是否应当支付经济补偿金责任的确定。故宝隆公司的上述申请理由并不成立。第二，宝隆公司还提出王新芳仲裁期间隐瞒了宝隆公司已经足额支付其工资之事实，然上述对事实的隐瞒，不属于隐瞒证据的范畴。故宝隆公司的此项理由亦不成立。综上所述，宝隆公司的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宝隆物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1646号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宝隆物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第110号
原告王瑞，张家口市公安局钢城分局干警。
被告吴卫华，张家口市公安局宣化分局交警。
被告周红。
被告刘拥军，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
�告王瑞诉被告吴卫华、周红、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年三月三十一日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6702号
原告：王金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告：吴康飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王金龙与被告吴康飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告王金龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费552元（已减半），由原告王金龙负担。
审判员 楼宇栋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王国才
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6702号原告：王金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。被告：吴康飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告王金龙与被告吴康飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告王金龙于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费552元（已减半），由原告王金龙负担。审判员  楼宇栋二〇一八年五月二十三日书记员  王国才???
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初4387号
原告：钟宗晃。
被告：海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人：刘礼彬。
原告钟宗晃与被告海南建峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗晃到庭参加诉讼。被告海南建峰建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30万元人民币及利息（利息自逾期还款之日起计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年初，被告承揽海口市康年皇冠花园酒店贵宾楼装修工程，在此期间原告与被告法定代表人刘礼彬相识。2014年1月份，被告因资金短缺，由刘礼彬经手向原告借到现金30万元人民币用于支付公司员工工资。2014年1月28日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告30万元人民币，承诺于2014年4月27日前还清（口头约定月利息3分）。但借期届满后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延不还，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。
被告海南建峰建设工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》《被告工商注册登记资料》《交通银行零售业客户交易清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证，对于原告以现金方式支付被告30万元这一事实，在庭审中，原告提供的《交通银行零售业客户交易清单》显示，原告于2014年1月20日提现195000元，2014年1月28日提现63000元，共计258000元，因此，对于原告主张的其是用从银行取现再加上手上现金支付给被告借款共30万元的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还30万元借款本金，有事实和法律上的依据，本院予以支持。至于利息的问题，原告庭审中表明是口头约定三方利，但并未提供证据来证明，因此应当认定为双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该笔借款利息应自借款逾期之日起按年利率6%计息，庭审中原告认可被告已支付了2万元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
限被告海南建峰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，自2014年4月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，已经支付的2万元利息应从中扣除）给原告钟宗晃；
二、驳回原告钟宗晃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 施大民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 麦琅彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初536号
原告:易某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席某某，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：康某某（系薛某某之夫），男，汉族，职业同上。
原告易某某与被告薛某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告易某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告易某某负担。
审判员 张 山
二〇一八年三月五日
书记员 丁姿璇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第432号
原告姜某。
委托代理人付建，威海高新永鼎法律服务所工作人员。
被告孙某。
本院在审理原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告姜某负担。
审判员 崔常勇
二〇一四年十一月四日
书记员 宋 鑫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1495号
原告：叶国雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘星星，男，1989年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告叶国雄诉被告刘星星民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶国雄到庭参加诉讼。被告刘星星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国雄诉称：2015年5月5日，被告向原告借款150000元，约定利率为2％每月，并签定借条及借贷合同，约定于2015年12月5日偿还，现还款期限已到，被告却迟迟不履行还款义务，并无法联系．为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（2015年8月5日至2015年12月5日利息为12000元），合计162000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘星星未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告向原告借款150000元，双方签订《借贷合同》，同时，被告还立下内容为：“本人刘星星今借到叶国雄人民币壹拾伍万元（150000.00元），该借款借款人确认已一次性收到，支付方式：银行转账及现金，借款期限自2015年5月5日至2015年12月5日（共7个月），利率为每月2%。约定每月5日支付当月利率，全部本金于2015年12月5日一次性付清，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率，立此为据。”的借条给原告收执。此后，被告仅向原告支付了2015年5月5日至2015年8月4日的借款利息。借款期限届满后，原告向被告追讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款150000元，有原、被告签订的《借贷合同》及被告出具的借条为凭，本院认定双方民间借贷关系存在。原告将款项出借给被告后，被告未按约定的时间向原告返还借款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应履行还款义务。原告要求被告刘星星偿还所欠借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于借款利息，原告自认被告已按双方约定的月利率2%向其支付了2015年5月5日至2015年8月4日的利息，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率36%，本院予以准许。原告请求自2015年8月5日起，至借款清偿之日，按月息2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的范围，本院予以支持。
被告刘星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘星星应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币150000元及利息（利息计算方法：从2015年8月5日起，以实欠借款本金，按年利率24%，计算至本判决确定的履行之日止）给原告叶国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费260元，合计3800元，由被告刘星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年五月五日
书 记 员 李子仪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第528号
罪犯尚志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院2008年6月25日作出（2008）商睢区少刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年并处罚金1000元。服刑期间因漏罪商丘市梁园区人民法院2009年7月16日又作出（2009）商梁刑初字第205号刑事判决，认定罪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金2000元与前款抢劫罪合并，决定执行有期徒刑八年并处罚金3000元。该犯不上诉，宣判后，2009年7月31日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯尚志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年3月期间，该犯伙同他人先后四次窜至商丘市区窃取汽车电瓶、电缆线等物品，价值16000元。该犯与2008年4月2日20时许，驾驶摩托车尾随放学回家的学生崔某，欲实施抢劫，因崔某无钱反抗被该犯殴打至轻微伤。罚金3000元于2014年5月12日已上缴服刑监狱所在地国库。
罪犯尚志勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚志勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑时应当从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节、积极履行财产刑应当从宽的司法解释的规定，综合考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告刘兴龙，男，汉族，1964年7月15日出生。
被告何丽娟（系刘兴龙配偶），女，汉族，1971年4月15日出生。
被告王成君，男，汉族，1979年9月20日出生。
被告李月（系王成君配偶），女，汉族，1983年9月28日出生。
被告王思国，男，汉族，1956年11月26日出生。
被告陈玉凤（系王思国配偶），女，汉族，1955年4月4日出生。
被告李魁松，男，汉族，1968年5月26日出生。
被告杨剑平（系李魁松配偶），女，汉族，1972年2月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告刘兴龙、何丽娟、王成君、李月、王思国、侯玉凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年12月29日，被告向原告提出贷款申请，经原告调查核实后，原告于2011年12月29日分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于2011年12月29日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于2011年12月29日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金50000元，为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求一、二被告偿还借款本金50000元并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到八被告确切送达地址，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，624.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 田 凯
审 判 员 陈 利
代理审判员 韩秀梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩健铎
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人贾宏斌，董事长。
委托代理人严辉，男，汉族，1974年4月5日出生，系陕建七公司职工。
被上诉人（原审原告）西安宝业建筑劳务有限公司。
法定代表人龚成春，董事长。
原审被告陕西思创房地产有限公司。
法定代表人刘先印，思创房地产公司董事长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（简称陕建七公司）因劳务合同纠纷一案不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00840号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陕建七公司上诉称，其公司所在地在宝鸡市渭滨区，故本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，且本案系合同纠纷也应当由被告人所在地人民法院管辖，故请求二审法院将本案件移交宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案在二审期间因上诉人和被上诉人均称陕建七公司商南项目已完结撤离，故不再将上述项目部列为当事人，该项目部的权利义务应由其设立单位陕建七公司承担。因上诉人陕建七公司与被上诉人西安宝业建筑劳务有限公司合同履行地在商南县，且合同纠纷当事人可以选择由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人西安宝业建筑劳务有限公司选择由商南县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，商南县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
代理审判员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王译曼
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第968号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人李国华，河南大统律师事务所律师。
被告齐某某，男，汉族。
原告郭某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人李国华、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2005年经媒人介绍相识，并于同年11月按农村习俗举行结婚仪式，2008年7月2日补办结婚登记手续。我于2006年10月23日生育一女孩，取名齐某甲；2008年11月24日生育一男孩，取名齐某乙；2013年8月9日生于一男孩，取名齐某丙。婚后因我残疾，被告及家人对我百般嫌弃，经常生气吵架，毫无夫妻感情可言。故请求与齐某某离婚，婚生女儿由我抚养，并返还我婚前嫁妆。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证实原、被告于2008年7月2日结婚登记；
2、户口薄，证明婚生三个孩子基本情况；
3、残疾人证明，证明原告抚养能力有限，愿意抚养女孩。
被告辩称，原告诉称不实，我对原告百依百顺。现我一直在外打工，原告在家与父亲生气，还有原告母亲到我家骂人。原告行为全是因其母干涉造成的，我们已有三个孩子，虽然家不富裕，但我尽力挣钱养家。故我和原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，本院予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月按农村习俗举行结婚仪式，并于2008年7月2日补办结婚登记手续。婚后原告于2006年10月23日生育一女孩，取名齐某甲，2008年11月24日生育一男孩，取名齐某乙，2013年8月9日生于一男孩，取名齐某丙。
本院认为，原、被告共同生活近十年，且已生育三个孩子，证明双方夫妻感情较好。被告长期在外务工与原告缺少沟通，可能影响到夫妻感情。原告请求与被告离婚说明原告对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系，以便双方共同建立良好的夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，且原告又未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一四年八月七日
书记员 姚 雷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0130号
原告：青岛元鼎特种机械制造有限公司
组织机构代码：67528672-1。
法定代表人：孙新业，董事长。
委托代理人：王鸿业，该公司职员。
被告：天津中环光伏太阳能有限公司
组织机构代码：68474458-7。
法定代表人：杨连奎，董事长。
委托代理人：朱振山，该公司职员。
委托代理人：姜公逊，该公司职员。
原告青岛元鼎特种机械制造有限公司（以下简称元鼎公司）与被告天津中环光伏太阳能有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告元鼎公司委托代理人王鸿业与被告中环公司委托代理人朱振山、姜公逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鼎公司诉称：原告与被告于2012年5月签订买卖合同，原告供应被告价值56000元的压延辊两套，并约定了付款方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款56000元未付。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款56000元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告中环公司辩称：对原告诉请的金额及事实无异议。
经审理查明：原告与被告于2012年5月14日签订《采购合同》，被告购买原告上压延辊、下压延辊各一支，价款合计56000元。合同签订后，原告于2012年6月13日交付被告货物，但被告至今未付货款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款56000元，应承担给付原告货款56000元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津中环光伏太阳能有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛元鼎特种机械制造有限公司货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，全部由被告天津中环光伏太阳能有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月三日
书 记 员 张丽侠