wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初921号
原告康磊，女，1981年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告康磊起诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2017年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告康磊负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4340号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城二楼。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托代理人：于金海，该公司员工。
被告：沈正兵。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告沈正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于金海，被告沈正兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠的物业服务费125.5平方*0.45*12个月*两年=1355元，公摊费200元，合计人民币1550元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2015年7月份开始以不恰当理由拒交物业服务费，我公司多次派员上门催缴，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。
被告沈正兵辩称，1、我家卫生间多次漏水、漫水，下水道漫出来，情况严重；2、阳台漏水，去物业处多次反映，没有结果，物业没有积极主动的帮助我们，让我们自行解决；3、监控长时间没有，车子碰撞后，查不到是谁碰撞的，监控修好后，长时间照射方位不对，监控对着我家窗户照，对我的生活产生影响；4、小区的绿地长时间没有人整理，公园内的树木不修理，水池污水多，全是雨水，看不到公园内的绿化；5、小区内健身器材破旧不堪、地面破损严重；6、小区公共会所，长年大门不开，家里有事没有活动场所；7、保安门岗没有长时间巡逻、值班，经常看不到人；8、小区内的违章建筑，小区没有向上反映，让我们自己协商，小区绿地被人破坏后，向其反映，但是不了了之。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县某某小区的物业服务单位。2014年10月1日，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费从2015年元月1日起增调至每平方米0.45元、共摊费100元每年。被告系该小区1号楼110室业主，其房屋面积为125.5平方米。被告自2015年10月1日起至2017年9月30日未履行给付物业管理费的义务，原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告宝应县长城物业管理有限公司与宝应县某某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费及共摊费，符合法律规定，本院予以支持。因被告提供的证据证明宝应县长城物业管理有限公司在物业服务中存在瑕疵问题，宝应县长城物业管理有限公司亦应承担相应的违约责任，法院据此酌定为宝应县长城物业管理有限公司诉请的物业管理费应扣减10％，即155.50元（1555元×10%）。同时指出，原告应该总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商和相关行政机关的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告沈正兵于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业管理服务费、共摊费合计1399.50元（自2015年10月1日起至2017年9月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈正兵承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月十日
书记员 陈 飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第166号
罪犯赵建君，男，出生于1990年8月1日，山西省静乐县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2012年9月20日作出（2012）合刑初字第59号刑事判决认定该犯犯敲诈勒索罪、强奸罪、绑架罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金5000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建君减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第686-2号
原告官连招。
被告杨宝辉。
被告邹春英。
被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市西城西安北路45号诚信三楼E（2）号店。
法定代表人杨宝辉，董事长。
被告杨光明。
原告官连招与被告杨宝辉、邹春英、福建鑫辉宏装饰工程有限公司、杨光明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院依法作出裁定，准许原告官连招撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请查封的被告杨光明名下坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路2号（曹溪商业城）18层1810室房屋一套及21号人防车位（所有权证号：龙房权证字第20×××92）应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告杨光明名下坐落于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路2号（曹溪商业城）18层1810室房屋一套及21号人防车位（所有权证号：龙房权证字第20×××92）的查封。
审判员 俞 志 银
二〇一四年六月二十日
书记员 卢晓青（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02520号
原告：莫俊，男，1972年10月26日生，汉族。
被告：金明星，女，1986年8月1日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
原告莫俊诉被告金明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员何高惠独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫俊、被告金明星的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊诉称，被告金明星于2013年9月25日向原告借款100000元，并于当天出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由、借口推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金明星辩称，借款属实，但被告已经在借款后偿还了借款50000元，分别是于2014年9月5日向原告打款20000元，于2015年4月30日通过网上转帐向原告转款30000元。
经审理查明，被告金明星于2013年9月25日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到莫俊人民币100000元整，大写壹拾万元整。借款人：金明星。”被告金明星于2014年9月5日向原告在中国农业银行的帐号打款20000元，于2015年4月30日通过网上转帐向原告的在中国农业银行帐户转款30000元。2015年4月30日，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告莫俊认可收到了2014年9月5日的20000元及2015年4月30日的30000元，但陈述被告是归还另外的借款，不属于归还本案争议的100000元借款，因为原、被告之间的借贷金额不止这一笔，原告对其陈述的该事实未能提供证据予以证明。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行交易回单、银行转帐记录等证据材料予以证明。
本院认为，被告金明星于2013年9月25日向原告莫俊借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告在借款后于2014年9月5日通过银行打款向原告在中国农业银行的帐户打款20000元；2015年4月30日通过网上银行向原告在中国农业银行的帐户转帐30000元。原告莫俊表示确已收到50000元，陈述该款系其它债务关系产生，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，但原告并未举示证据予以证明。因此对原告的辩解理由，本院不予采信，故对被告金明星的抗辩，本院予以采信。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，原告莫俊作为出借人随时可要求被告履行还款义务，但应当给被告合理的还款准备时间。原告诉至法院，被告至开庭之日仍未归还全部借款。原告请求被告归还借款，应当扣除被告已归还的50000元，被告应归还余下借款。因此对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金明星于本判决生效之日起十日内归还原告莫俊借款50000元；
二、驳回原告莫俊的其他诉讼请求。
如果被告金明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元，由被告金明星负担575元，原告莫俊负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第186-3号
申请执行人中宁县工商业联合会南街商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郭崇新，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被执行人高峰，男，生于1970年8月14日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田丽，女，生于1971年6月26日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县，系被执行人高峰之妻。
被执行人李加宁，男，生于1963年2月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田和春，男，生于1968年2月9日，汉族，高中文化，中宁县石空医院职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1236号民事调解书，在执行申请执行人中宁县工商业联合会南街商会与被执行人高峰、田丽、李加宁、田和春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，承担案件受理费982.5元，以上共计60982.5元。2015年3月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人田丽履行2100元、被执行人李加宁履行6400元、被执行人田和春履行10500元，余额执行款41982.5元由被执行人高峰于2015年12月30日前履行21000元，于2016年12月30日前履行20982.5元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李军荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第367号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1967年9月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2013年9月9日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年7月31日10时许，被告人蒋某窜至怀化市鹤城区石门乡阳塘村铜皮坳村民小组唐光辉家门口处，乘无人之机，进入被害人唐玲某该民房二楼的卧室内，将唐某放于卧室床右边柜子内的一个红色女式钱包盗走，内有现金人民币194.7元及唐某本人身份证、学生证各一张。当被告人蒋某逃至唐光辉家门口时被唐某追上并抓获，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、被告人前科刑事判决书、被告人指认现场笔录及照片、被害人唐某的陈述、证人汪某、李某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场及赃物照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人蒋某能如实供述罪行，且追回赃物并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第435号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人泰丰食品干调商店。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行泰丰食品干调商店行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初851号
原告翟XX，男，1966年1月20日出生，汉族。
被告杨XX，女，1968年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告翟XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1103号
原告：丁某，住甘肃省甘谷县。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告丁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。被告赵某于2017年10月10日归还原告丁某本息22400元。原告丁某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告丁某负担。
审判员 蒋建平
二〇一七年十月十日
书记员 张忠强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6524号
原告白某，女，1978年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人辛加辉、张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1973年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人张涛，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年11月27日登记结婚，于2004年11月3日生育一女，取名曹某乙。婚后，原、被告经常发生争吵、冷战及分居，给双方精神造成巨大损害，也影响了孩子的健康成长。原、被告多次协议离婚未果。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情稳定，被告不同意离婚。原告因自身原因，多次与被告协商离婚，考虑到孩子年龄较小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月27日自愿登记结婚，2004年11月3日生育一女，取名曹某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的结婚证佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并已生育一女，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告各自改正缺点，并在今后的共同生活中互谅互让、珍惜家庭生活，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5927号
原告张培英，男，1979年11月29日出生，住惠安县。
被告张汉平，男，1987年8月12日出生，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告张培英与被告张汉平民间借贷纠纷一案后，原告张培英于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张培英负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玲玲
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第804号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年1月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人吴某甲向中国光大银行申领了卡号为62×××00的信用卡，2012年10月，被告人吴某甲又向中国光大银行申领了卡号为35×××51的信用卡，两张信用卡共享一个信用额度，并开始透支使用。截止2015年11月9日，该两张银行卡共透支本金人民币27909.76元，并经银行多次以信函、电话等方式催收，被告人吴某甲仍拒不还款。案发后，被告人吴某甲已还清上述透支款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙和的证言，户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、催收记录、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，恶意透支、利用信用卡进行诈骗活动，金额达人民币27909.76元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部透支本金并缴纳罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈真帅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00555-1号
申请执行人：张峻峰，男，1982年8月8�出生，汉族，住安徽省肥东。
被执行人：陈文浩，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人张峻峰与被执行人陈文浩民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年二月三日
书记员 吴 柳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第812号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姚宗新。
被告：胡建荣，农民。
被告：孙西平，农民。
被告：高云山，农民。
被告：杨安彬，农民。
被告：孙克翠，农民。
被告：王各，农民。
被告：白新花，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告胡建荣、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告胡建荣、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，被告胡建荣在原告所属单位阎店楼信用社借款10万元，合同约定借款月利率9.41527‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花为被告胡建荣的上述借款提供连带责任保证，请求被告胡建荣偿还借款本金0.78万元及利息和罚息。由被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花负连带清偿责任。
被告胡建荣、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、大联保体贷款申请及联保协议；2、大联保体最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证；4、七被告身份证明；5、贷款逾期催收通知书。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2010年4月9日，被告胡建荣、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花等18人与原告签订最高额联合保证借款合同一份，约定18人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年3月19日至2012年3月18日，在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定，如被告违约逾期还款，逾期利息加罚30%。2011年4月1日，原告支付被告胡建荣现金10万元，约定借款月利率9.41527‰，2012年3月31日到期。后经原告催要，被告胡建荣偿还原告本金9.22万元，利息偿还至2012年10月25日，余款本金0.78万元及剩余利息未还。其他担保人也未履行担保责任。原告诉至本院，请求被告胡建荣偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花负连带清偿责任。原告未提供证据证明在担保期限内向被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花主张权利。
本院认为：原告与被告胡建荣、孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花等签订的联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡建荣从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元借款支付胡建荣使用，被告胡建荣有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月利率9.41527‰的130%即月利率12.239851‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告签订的联合保证借款合同中约定保证期间为主合同履行期满后两年，原告应自2012年4月1日至2014年3月31日内向保证人主张权利。原告没有提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，原告要求被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花承担保证责任，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金0.78万元并支付利息和罚息（按月利率12.239851‰，自2012年10月26日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告对被告孙西平、高云山、杨安彬、孙克翠、王各、白新花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告胡建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0324号
原告蒋某，村民。
委托代理人孟文政，居民。
被告祁某，村民。
原告蒋某诉被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孟文政，被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告因感情不和于2014年6月3日签订离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书中约定被告在2014年6月底给付原告10万元整。但被告至今未付。故诉讼请求判令被告给付原告10万元，由被告承担诉讼费用。
被告祁某辩称，原告诉称感情不和不是事实。原告应给付我用于帮原告之母建房的2万元、用于帮原告之母看病的1万多元和用于购买摩托车的6000多元。我孩子跟随原告姓多年，原告应在10万元内相应扣减。我外面还有债务，现没有能力给付10万元。
经审理查明，2014年6月3日，原告蒋某（甲方）与被告祁某（乙方）签订一份离婚协议书，载明：“甲乙双方自愿离婚；甲乙双方婚后共同房地产位于：东台市时堰镇人民路，现房产归乙方和乙方婚前儿子蒋某某共有，该房内的家具家用电器归乙方所有。乙方一次性补贴甲方人民币10万元整，此款于离婚当月付清。无其它共同财产分配。各自生活用品归各自所有；此协议壹式叁份，甲乙双方签字领取离婚证后生效。”同日，原、被告经民政部门登记离婚。后被告未按离婚协议书的约定向原告付款10万元。原告遂诉至本院要求处理。审理中，原、被告均表示签订离婚协议书时约定原告在被告按约给付原告10万元后协助被告办理房产过户手续。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力，原、被告应当按照离婚协议约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告祁某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋某10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00241-3号
申请执行人：肖贤英、肖贤明、肖冬云、肖菊英
被执行人：肖贤雄
本院于2013年11月18日作出（2013）鄂汉阳执字第340号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了肖贤雄银行存款。
现因执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对肖贤雄银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董泽锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00273号
上诉人（原审被告）江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路。
法定代表人林世年，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人谢芳，董事长。
委托代理人曾斌忠，系该公司职工。
上诉人江苏奥邦置业有限公司（以下简称奥邦公司）因与被上诉人上海邦浦实业集团有限公司（以下简称邦浦公司）买卖合同纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月29日，奥邦公司向邦浦公司支付预付款15600元用以购买消防设备。2013年4月13日，邦浦公司向奥邦公司交付消防泵2台、控制柜1台，价值共计52000元。2013年4月16日，邦浦公司向奥邦公司出具价值为52000元的增值税发票。奥邦公司在收货后一直未支付剩余货款36400元，双方遂产生诉争。
原审法院另查明，为证明供应的消防设备存在质量问题，奥邦公司提供了一份损失统计明细复印件。该份明细简单地罗列了数字，无法体现所用材料的名称及规格，金额共计25535.85元。原审法院要求奥邦公司三日内提供该份证据的原件，但奥邦公司一直未提交。
原审法院认为，奥邦公司因购买邦浦公司消防泵及控制柜欠下货款36400元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。邦浦公司履行了交付货物的义务，奥邦公司应当及时支付剩余货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对邦浦公司要求奥邦公司给付货款36400元的诉讼请求，依法应予以支持。奥邦公司称消防设备存在质量问题，造成公司损失54000元。因奥邦公司提供的损失明细表，邦浦公司不予认可，且该明细表系复印件，故对奥邦公司的辩解意见，原审法院不予采信。关于利息，因双方未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自邦浦公司向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，依法判决：江苏奥邦置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海邦浦实业集团有限公司支付货款36400元及利息（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费710元，由江苏奥邦置业有限公司负担。
一审法院宣判后，上诉人奥邦公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人购买被上诉人消防泵及控制柜，由被上诉人负责安装、调试及技术指导，但设备安装后，在2013年9月消防部门验收过程中未能正常启动，并造成管道破裂，造成水浸泡地板、房间吊顶损失共计54000元。被上诉人拒不赔偿损失，违背合同约定，请求法院依法改判。
邦浦公司辩称，设备不是被上诉人安装的，被上诉人只负责技术指导，上诉人自己私自进行设备安装调试，没有通知邦浦公司技术人员到场指导，造成的问题自己承担。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，邦浦公司与奥邦公司所签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，无违法之处，属合法有效。邦浦公司履行了交付货物的义务，奥邦公司应当及时履行支付货款义务，对邦浦公司要求奥邦公司给付剩余货款36400元的诉讼请求，依法应予支持。奥邦公司辩称所购设备存在质量问题，并造成损失54000元，仅提供损失统计明细复印件，无其他证据证明购买设备存在质量问题，证据不足，该主张不能成立，对奥邦公司要求改判一审判决的意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决查明的事实基本清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人江苏奥邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高亚威
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执125号
申请执行人邓某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
申请执行人崔某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、崔某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人14000元，并承担案件受理费75元及执行费110元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款14185元，全部案款已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）杨民初字第00833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈育盟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0995号
罪犯崔小春，现在天津市港北监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年2月4日作出了（2009）和少刑初字第4号刑事判决，以被告人崔小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔小春减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20408号
原告谢芳娟，女，汉族。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告许德安，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟。
委托代理人王传玲。
原告谢芳娟与被告许德安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华男，被告许德安，阳光公司委托代理人王传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳娟诉称，2013年3月17日7时48分许，被告许德安驾驶的牌号为XXXXX的小客车，在XX区XX路、XX路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤�构成事故。经闵行区分局交警支队认定，许德安负事故的全部责任。被告阳光公司为肇事车辆的保险理赔人，应在其保险赔偿范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，判令被告阳光公司在交强险内赔偿原告207，032元，并优先赔付精神损害抚慰金；被告许德安在超出交强险范围承担赔偿责任。
被告许德安辩称，对事故经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告阳光公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月17日7时48分许，被告许德安驾驶的许某名下的牌号为XXXXX的小客车，在XX区XX路、XX路口处，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费5，410.81元，被告许德安为原告垫付现金10，000元。
经闵行分局交警支队认定，许德安对此次事故负全部责任。
经闵行分局交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2013年10月22日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢芳娟之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血、左额部头皮下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
另查明，牌号为XXXXX车辆的交强险及商业险投保于阳光公司处。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、出院记录、误工证明、完税证明、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此阳光�司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告许德安负事故的全部责任，其对原告超出保险部分的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
庭审中，原告与阳光公司协商一致，除鉴定费与律师费外，阳光公司在保险（含交强险及商业险）范围内赔偿原告各项损失以145，000元计，本院不持异议；关于鉴定费，根据保险合同的约定，应由被告许德�赔偿；律师费，系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。故许德安应赔偿原告超出保险范围的款项7，000元，折抵之前垫的10，000元，余款3，000元，应由原告向其返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告谢芳娟各项损失等145，000元；
二、原告谢芳娟于本判决生效之日起15日内返还被告许德安超出保险限额的损失3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，202.74元，由原告负担704.88元，由被告许德安负担1，497.86元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年二月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00326号
罪犯潘龙朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2009年12月15日作出（2009）石高刑初字第72号刑事判决，以被告人潘龙朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘龙朝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙朝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙朝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执67号
申请执行人:河南省大丰歌农资连锁有限公司。
被执行人：甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。
本院在执行河南省大丰歌农资连锁有限公司申请执行甘东风买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3931号民事调解书，责令被执行人甘东风限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一八年二月一日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执67号申请执行人:河南省大丰歌农资连锁有限公司。被执行人：甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。本院在执行河南省大丰歌农资连锁有限公司申请执行甘东风买卖合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初3931号民事调解书，责令被执行人甘东风限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年二月一日书记员 宋建国
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2454号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵文芳。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告赵文芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告赵文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，原告依据《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》的约定对被告所居住的小区提供物业管理服务，收费标准为2007年7月1日至2010年6月30日0.4元每月每平方米，2011年1月1日至2012年12月31日0.5元每月每平方米，被告住房建筑面积为92.03平方米，从2007年7月1日至2012年12月31日未交纳物业费，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告交纳物业管理服务费2650元及逾期利息1574元并承担案件受理费。
被告赵文芳未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系天津市红桥区水竹花园小区X号楼X门X号业主，房屋建筑面积92.03平方米。2007年6月30日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2007年7月1日至2010年6月30日，物业费标准为每月每建筑平方米0.4元。2010年7月1日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《关于物业服务合同的补充协议》，约定“双方于2007年6月30日签订的物业服务合同于2010年6月30日到期。根据物业管理条例的规定，经双方协商原物业服务合同延期至2010年12月31日，原物业服务标准及收费标准继续延续”。2010年12月28日，原告与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业管理服务期限为2011年1月1日至2012年12月31日，物业费标准为每月每建筑平方米0.5元。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币2650元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，与天津市红桥区水竹花园业主委员会签订的物业服务合同及补充协议合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵文芳一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费人民币2650元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵文芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第2454号原告：李占芝，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：白世正，男，1970年5月27日出生，回族，职业不详，住赤峰市红山区。原告李占芝与被告白世正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占芝及其委托代理人高山到庭参加诉讼，被告白世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占芝诉称：2014年1月26日，被告白世正以和王潇经营急需用钱为由向原告借款80000元。被告人白世正为原告出具借据一枚，约定用其所有的蒙D***88号铃木小型轿车作为借款抵押，并将该车所有权证交给原告人占有。承诺在2014年1月30日偿还借款，被告白世正在欠款人处签名。到期后，原告多次要求王潇、被告白世正偿还借款。王潇否认向原告借款一事，被告白世正以各种理由推拖。无奈，起诉要求被告白世正偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。被告白世正未答辩。原告李占芝为支持其诉讼主张，向本院提供借据一枚、证明原告李占芝借给被告白世正80000元的事实。被告白世正未提供证据。原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年1月26日，被告白世正向原告出具借据一枚，内容为“今有白世正、王潇借李占芝人民币捌万元整，￥80000.00元（八万元），白世正欠四万元整，抵押铃木车蒙D***88一部。于2014年1月30日还清，其余四万整由白世正人保，追加抵押品，于2014年1月30日还清”。被告白世正在欠款人处签字，并备注“余款还清前，白世正和王潇的任何买卖，李占芝占20%”等内容。事后，原告向被告索要借款未果诉至本院，要求被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告白世正在原告李占芝处借款80000元有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还的借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白世正于本判决生效后立即向原告偿还借款80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，财产保全费270元，合计2510元（原告已预交），由被告白世正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李秀芳二〇一四年十一月三日书 记 员  张 野
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1768号
罪犯谭华波，男，1988年2月19日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝三中法刑初字第48号刑事判决，认定谭华波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月29日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯谭华波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭华波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2031年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3091-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行。
代表人王名才，行长。
被执行人杨权。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行与被执行人杨权金融借款合同纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处作出的（2003）琼证字第12278号公证书和（2015）琼崖证字第8121号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行公证书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已进行和解但尚未履行完毕为由向本院申请终结本案的本次执行程序，故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市琼崖公证处（2003）琼证字第12278号公证书和（2015）琼崖证字第8121号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年五月十六日
书记员 符秋影
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2992号
原告：孙建国，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
委托代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告：临汾市好运达投资集团有限公司。以下简称“好运达公司”。
法定代表人：沈锦伟。
被告：闫亮亮，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告孙建国与被告临汾市好运达投资集团有限公司、闫亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告闫亮亮、好运达投资集团有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告款项43万元及约定利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月12日原告与被告闫亮亮和被告临汾市好运达投资集团有限公司，以下简称“好运达公司”达成委托投资协议书，原告按照协议书通过银行转账的方式转给好运达公司法定代表人沈锦伟与被告闫亮亮各转账20万元，被告闫亮亮向原告出具了借款凭据。2015年5月17日原告再次以同样方式将3万元现金给付被告闫亮亮，并签订了委托投资协议，两笔款项均约定6个月期限届满后应归还原告本息。到期后经原告多次催要，二被告总借口拖延不常换原告借款与相应利息。为此请求二被告向原告偿还43万元本金及利息。
被告临汾市好运达投资集团有限公司、闫亮亮未作答辩。
经审理查明，原告孙建国与被告闫亮亮认识，2014年11月14日原告孙建国与被告好运达公司、闫亮亮签订了委托投资协议书。协议书约定原告作为委托方将20万元款项投资给被告，由被告理财，期限为6个月，每月按时支付原告投资回报款2千元，合同同时约定了违约条款内容为如果被告经营亏损，亏损责任由被告承担，原告不承担亏损责任，并保证投资款如数返还原告；投资不到期原告不得撤回投资款，如需提前撤回，需提前15天通知被告，利息按照签署之日起同期银行活期利率计算。合同签订后，原告孙建国于2014年11月14日原告通过尧都农商行转账方式将20万元款项转入被告好运达公司法定代表人沈锦伟的账户内，被告如约履行了给付原告回报款的义务。合同履行即将届满时，被告未能归还投资款。经原、被告双方协商由原告再追加20万元投资款，共计40万元。于2015年5月12日重新签订了一份委托投资协议书，协议书主要内容与前一份内容相同，期限为半年，回报款为4千元。合同履行中，原告孙建国于当日在尧都农商行转账给被告闫亮亮20万元人民币，被告未能按照合同约定给付每月应给的投资回报4千元。期限届满后也未能归还投资款本金，时至今日。2015年5月17日，被告闫亮亮再次找原告要求原告再投资3万元，投资协议的内容除期限不同外其余与前述协议内容相同，当天原告以现金的方式交付被告闫亮亮3万元。被告未能按约履行支付回报款，期限届满也未能给付回报款。经原告多次催要被告未能归还投资款和回报款。以上事实有原告递交的以下证据予以证实：第一组证据：1、2015年5月12日原告和二被告签订的委托投资协议书一份，协议内容为原告将40万元款项以投资方式投资给被告，每月利息为1分，时间为6个月；2、闫亮亮本人所写的借款凭据一张；3、转账凭证小票两张。第二组证据：1、委托协议投资书；2、借款凭据一张。该两组证据可以证实被告好运达投资公司和被告闫亮亮作为委托投资方，实际从原告处获得了数额为43万元人民币本金，约定投资回报均为月息1分。
本院认为，原、被告所签订的委托投资协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定给付给被告43万元，合同生效。合同对投资期限和投资回报均作出明确约定，被告应当按照约定履行，但是被告于2015年5月12日签订合同后未能按照约定履行给付原告回报款也未能在合同期限届满后返还投资款。属于违约行为，应当承担违约责任。被告闫亮亮虽然不是好运达公司法定代表人，但是在好运达公司授权下代表好运达公司与原告签订了委托理财协议，并且实际收取了原告支付的部分投资理财款，因而闫亮亮应当与好运达公司共同承担偿还投资款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定判决如下：
一、被告临汾市好运达投资集团有限公司自本判决生效后七日内归还原告孙建国投资款40万元，并承担该款自2015年5月12日至付清之日每月4千元的回报款。
二、被告临汾市好运达投资集团有限公司自本判决生效后七日内归还原告投资款3万元，并承担该款自2015年5月17日至付清之日每月300元的回报款。
三、被告闫亮亮对第（一）、（二）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费7750元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭亚娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8382号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告林泓，男，1976年10月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林泓信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林泓经本院依法送达出�传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林泓于2009年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51853.56元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51853.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林泓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林泓未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年08月12日，林泓向光大银行申请办理光大银行信用卡。林泓在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体�费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林泓的申请，将卡号×××的信用卡交付林泓使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，林泓尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51853.56元，利息734.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林泓之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林泓在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林泓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合�行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林泓偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泓于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千八百五十三元五角六分及截止二○一四年八月十一日的利息七百三十四元二角五分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费五百四十八元，公告费五百元，均由被告林泓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2624号
原告齐传宏，居民。
原告徐秋华，居民。
被告孟庆雷，居民。
原告齐传宏、徐秋华与被告孟庆雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐传宏、徐秋华撤回对被告孟庆雷的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审判员 龚书明
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨海宁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第321号
罪犯杨庭友，别名杨超，男，1978年4月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2005年3月28日作出（2005）博刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年、附加罚金人民币120000元，刑期自2004年9月20日起至2018年9月19日止。宣判后，2005年4月18日交付执行。该犯历经减刑三次，共减去有期徒刑四年，最近一次减刑是2011年9月27日减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期自2004年9月20日起至2014年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨庭友减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨庭友于2004年9月17日，伙同吴佳明等人乘车窜至博爱县河南省月山啤酒有限公司，用随身携带的螺丝刀、洋镐等作案工具先后撬开7个保险柜，共盗窃现金115960元。
罪犯杨庭友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨庭友减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨庭友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庭友准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2004年9月20日起至2014年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第359号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告黄俊，男，1986年12月25日出生，汉族。
被告李勇，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告黄俊、李勇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告黄俊、李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日被告黄俊向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款900000元，约定借款期限均为3个月，被告李勇为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本金仍未归还，借款利息支付至2013年12月12日，故起诉要求判决被告黄俊归还借款本金及利息，被告李勇承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的受理费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2、黄俊、李勇的身份证复印件一份；
3、借款合同一份（合同编号2013年个字第241号）；
4、保证合同一份（合同编号2013年保字第298号）；
5、借款凭证一份（编号0000300）；
6、中国农业银行电子银行交易回单一份；
7、自贡市贡井区成佳镇天府社区居委会出具的证明一份。
被告黄俊、李勇未答辩，未举证。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年11月13日，被告黄俊与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》约定：被告因购货需要向原告借款900000元，借款期限为3个月，月利率为1%。同日，被告李勇与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上黄俊的借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告通过电子银行转账的方式向被告黄俊提供了借款900000元。借款发生后，被告将借款利息支付至2013年12月12日，现借款已逾期，致经原告多次催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄俊向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款900000元的事实，有《个人借款合同》及电子银行转账凭证、借款凭证等予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告李勇承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。现借款已逾期，故原告起诉请求被告黄俊归还到期借款本息并由被告李勇承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金900000元并支付利息（利息计算：以本金900000元为基数，从2013年12月13日起按月利率1%计算至借款还清时止）；
二、被告李勇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告黄俊、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雪梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执231号
申请执行人钟英，女，1976年5月13日出生，汉族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00117号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谌某，男，1983年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人谌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日21时许，被告人谌某驾驶渝HN9X**号普通二轮摩托车载着被害人汪某某，从黔江区正阳街道碧桂园小区往正阳街道群力居委方向行驶。当车行驶至国道319线2009公里450米“明扬饭庄”门口时，因车速过快，将横穿公路的被害人曾某某碰撞，致其当场死亡，因车辆失控，撞向停放在公路右侧的渝H8XX**号小型汽车，继而翻车，致使谌某及汪某某受伤。经黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谌某负事故的主要责任。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人谌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谌某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月28日，被告人谌某驾驶渝HN9X**号普通二轮摩托车载其妻汪某某，从黔江区正阳街道碧桂园小区往正阳街道群力居委方向行驶。21时21分，当车行至国道319线2009公里450米处时，未降低行驶速度，将横过公路的受害人曾某某撞倒，再与毛某所有的停放在公路右侧的渝H8XX**号小型汽车发生碰撞后翻车。在此过程中，曾某某受撞后，与停放在公路右侧的张某所有的，由代某某驾驶的渝BK1X**号载货专项作业车碰撞，致使曾某某头部受伤当场死亡，谌某和汪某某也不同程度受伤。本次事故，谌某承担事故主要责任，毛某、代某某承担事故次要责任，曾某某、汪某某不承担责任。事故发生后，由于谌某受伤较重，被送往黔江区民族医院抢救。2014年9月3日，黔江区公安局民警到医院对谌某进行询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，谌某给被害人的近亲属支付了全部赔偿款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；机动车信息、驾驶人信息查询情况；道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片；车辆检验报告、法医学尸体检验意见书；民事判决书；被告人谌某的供述与辩解；收条；证人毛某、刘某某、庞某某、冉某某、代某某、李某甲、孙某甲、孙某乙、李某乙、曾某的证言；被害人汪某某的陈述。
本院认为，被告人谌某违反道路交通运输管理法律法规，违法驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人谌某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。谌某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。谌某在案发后支付了被害人近亲属全部赔偿款，酌情予以从轻处罚。经查，被告人谌某案发后具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年五月十一日
书记员 李银华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初706号
原告：程用琴，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何剑、汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
被告：詹远深，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万立芝，系被告妻子。
原告程用琴与被告詹远深健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程用琴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费4944.2元、误工费3207.2元、护理费3207.2元、交通费200元、住院伙食补助费1140元、营养费380元，合计13078.6元。事实和理由：2016年11月12日11时许，原告在家中晾衣服时，发现被告方的工人贴的外墙砖完全占用了原被告两家公用通道上方的空间。原告找到被告妻子理论，但被告不分青红皂白对原告实施殴打，致原告身体多处受伤。当日，原告被送往平利县医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤。原告住院19天，支出医疗费4944.2元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身体和精神带来了严重损害，现特诉至本院，请求法院支持原告诉请。
被告詹远深辩称，一、原告的软组织损伤不是被告殴打的，被告只是将原告推了一下。二、本案发生的直接原因是原告私自将被告房屋四楼外墙砖撬掉，并且对被告妻子进行辱骂和殴打后，才导致的。原告对本案的发生应负主要责任。三、原告住院的病例中无加强营养的记录，应不支持原告的营养费。四、原告未提供交通费票据，只能支持原告40元的交通费。总之，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告程用琴提供了平利县公安局广佛派出所对詹远深、万立芝、鲁智英、田勇、吴忠华、程用琴、方登平的询问笔录，用以证明被告詹远深对原告实施殴打，致原告身体受伤。被告对詹远深、万立芝、鲁智英的询问笔录无异议，对田勇、吴忠华、程用琴、方登平的询问笔录有异议，认为田勇当时并不在场，吴忠华并未看到被告殴打了原告，方登平也未看到，程用琴自己的陈述也证明不了本案的事实。本院认为公安派出所的该组询问笔录证实，2016年11月12日11时许，原告发现被告家的工人贴的外墙砖完全占用了原、被告两家公用通道上方的空间，遂找到被告妻子理论，并与被告妻子发生纠纷。后，原告骂了被告方几句，被告便在原、被告两家之间的楼梯道外对原告实施了殴打。故本院对公安派出所的该组询问笔录予以采信。2、原告程用琴当庭提供了照片6张，用以证明被打后的受伤情况。被告对该组照片有异议，认为达不到证明目的。本院认为原告提供的照片系公安机关拍摄，对于拍摄的合法性、真实性、客观性，均予以采信。3、原告程用琴提供了在平利县医院住院期间自己拍摄的三张照片，用以证实受伤情况。被告对照片有异议，认为是原告自己拍摄的。本院认为原告提供的两张脸部受伤照片能与公安机关拍摄的照片相互印证，应予以采信；提供的膝盖部位受伤照片，因无其他证据佐证，应不予采信。4、原告程用琴提供了平利县医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费发票，用以证明原告住院治疗及支出医疗费情况。被告有异议，认为住院病历无2016年11月28日至12月1日期间的用药情况，原告存在挂床行为；医嘱无加强营养记录；有两张医疗费发票无医院公章。本院责令原告补强证据并征的被告同意，原告提供了平利县医院2016年11月28日至12月1日期间的用药清单，且在医院对两张无公章的医疗费发票加盖了公章。本院认为原告提供的该组证据能证实原告身体多处软组织损伤，在平利县医院住院19天，支出医疗费4944.2元的情况；至于营养费情况，因住院病历中无加强营养的记录，应不予支持。5、被告詹远深提供了照片一张，用以证明原告撬掉了被告家四楼外墙砖，同时证明原告对本案发生有过错。被告有异议，认为其只撬掉了2块，并没有这么多。本院认为，对原告承认撬掉被告家2块墙砖的事实予以确认，原告对本案的发生确有一定的过错。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告詹远深在原告因房屋贴砖问题与其妻子发生纠纷后，采取不冷静、不理智的方式对原告实施了殴打。结合公安机关的询问笔录和法庭调查情况，被告应对原告受伤的损失承担主要责任即80%的责任，原告在发生纠纷时，也存在一定的过错，应对自己受伤承担20%的责任。原告主张医疗费4944.2元，根据医院出具的医疗费发票，确定为4944.2元。原告主张误工费3207.2元(19天，每天按168.8元计算)，原告住院治疗19天，其要求按每天168.8元的标准，低于陕西省统计局公布的2016年全省在岗职工日平均工资即168.84元，对此本院予以确认，误工费计算为3207.2元。原告主张护理费3207.2元(19天，每天按168.8元计算)，庭审已查明，原告住院19天，系自己请护工护理，每天给付护工工资120元，其护理费应计算为2280元，对于超出的部分不予支持。原告主张交通费200元，但未提供证据证实，本院结合实际情况酌情认定40元。原告主张住院伙食补助费1140元，原告住院19天，按每天60元的标准，计算为1140元。原告主张营养费380元，因其提供的住院病例，无需要加强营养的医嘱，应不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告詹远深赔偿原告程用琴9289.12元（11611.4元×80%），限于本判决生效后30日内履行完给付义务。
二、驳回原告程用琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告程用琴负担25元，被告詹远深负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 张 君
人民陪审员 肖业琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第598号
罪犯赵书林，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2011年6月27日作出（2011）内刑初字第100号刑事（附带民事）判决，认定被告人赵书林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年冬天，伙同他人将一憨傻妇女，以6000元价格卖给王店镇某村杜某为妻。
罪犯赵书林在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵书林自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵书林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2010年9月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第220号
上诉人（原审原告）：黄社乾，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：苏汉成，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：翟群英，女，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人黄社乾因与被上诉人苏汉成、翟群英居间合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法民三初字第103号民事判决，向本院提出上诉。在本院审查期间，上诉人黄社乾申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄社乾在二审审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄社乾撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费49887元减半收取为24943.5元，由上诉人黄社乾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2542号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，系董事长。
被执行人石敏，职工。
被执行人贾世权，无固定职业，系石敏丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在贾世权名下的房权证号为f0××03位于临河区团结路美丽园8号楼2单元401的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04331号
原告徐春，女，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告徐春与被告华夏电影发行有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告徐春于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告徐春负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00233-2号
申请执行人大冶市人口和计划生育局。
被执行人罗朱华，曾用名罗株华，男，汉族，1977年12月13日生。
被执行人黄丽英，女，汉族，1975年9月13日生。
本院依据已发生法律效力的冶计生征决（2010）第08159号征收社会抚养费决定书及（2011）冶行执字第233号行政裁定书，在执行过程中，查明被执行人在金融机构中有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗朱华、黄丽英在金融机构的存款人民币13808元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 劲 松
审判员 彭扬�
审判员 柯 尊 维
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 文 琦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5192号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：李春廷。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李春廷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李春廷在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××12内的存款9.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3931号
原告：俞幼萍。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：杨初华。
原告俞幼萍与被告杨初华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告俞幼萍的委托代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告杨初华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞幼萍诉称，原、被告系邻居。被告因资金所需向原告借款人民币30000元，口头约定利息为2分，由2013年2月23日被告亲笔签下借条一份。经原告多次催讨，被告未按时还款。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款30000元，并支付从借款之日起至还清日止按2分利息计算的利息。
原告俞幼萍为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年2月23日向原告借款3万元，约定借期至2013年5月23日止的事实。
被告杨初华未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨初华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年2月23日，被告杨初华向原告俞幼萍借款30000元，约定借款期限自2013年2月23日至2013年5月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告俞幼萍与被告杨初华之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨初华尚欠原告30000元，事实清楚、证据充分，其在借款期限届满后未按约归还，应承担归还本金和支付逾期利息的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定利息，故本院仅支持自2013年5月24日起计算逾期利息。现原告起诉要求被告杨初华归还借款和支付利息，本院对其合理部分予以支持。被告杨初华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨初华应归还原告俞幼萍借款本金30000元，并支付该款自2013年5月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告俞幼萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨初华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 楼 榕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1013号
原告：洪倪法。
被告：胡流芳，
原告洪倪法为与被告胡流芳买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪倪法到庭参加诉讼，被告胡流芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪倪法起诉称：被告于2012年10月12日到原告所开的经营部中赊走矿用材料一批，计款2500元，并约定于2012年10月21日前归还。到期未归还，违约金从欠款之日起按每月每元五分人民币计算。后被告一直未归还，原告多次向被告催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款2500元；2、被告支付原告违约金2700元。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证明各一份，证明原告、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告2500元货款并约定违约金的事实；
经审查，原告提交的被告身份证明材料有公安局行政审批科出具的公章；身份证复印件及营业执照复印件当庭与原件核对无异；欠条系原件，且被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告胡流芳未答辩，亦未举证。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
2012年10月12日被告胡流芳到原告经营的武义县壶山宏发物资经营部购买矿用材料一批，共计货款2500元。双方约定货款“于2012年10月21日前归还，到期未归还，违约金从欠款之日起按每月每元五分人民币计算”。后被告一直未归还。
本院认为：原告洪倪法与被告胡流芳之间买卖行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告洪倪法已按被告胡流芳要求供给被告胡流芳货物，被告胡流芳至今未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2500元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于违约金，虽然原被告对计算方式有约定，但违约金应该以实际造成的损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则来确定。显然本案中原被告对于违约金的约定过分高于实际造成的损失。故，本院结合全案综合因素予以衡量裁决。被告胡流芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告胡流芳于本判决生效后十日内支付原告洪倪法货款2500元及自2012年10月22日起至货款确定归还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、驳回原告洪倪法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡流芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王陈岑
二〇一四年九月九日
代书记员 童 卓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆少民初字第0338号
原告陈某，男。
被告顾某，女。
本院在审理原告陈某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周春晓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第197号
原告：张明媛。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山港龙国信置业有限公司。
法定代表人：蔡侃详，公司董事长。
委托代理人：张勇，公司法务。
委托代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
原告张明媛诉被告鞍山港龙国信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层2街42号（产籍号为2-60-9-1528）的商铺一处，面积14.9平方米，总价款123748元，首付63748元，剩余付款方式为商业贷款。合同签订后原告支付首付，在办理贷款过程中，因工作变动审查未通过，故无法实现合同目的，找到被告要求解除合同，并退还相应房款，被告不予退款，诉至法院，请求解除商品房买卖合同，退还首付款63748元。
被告辩称：原告的请求没有事实和法律依据，被告不同意解除合同并退还已付房款。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆2层2街42号（产籍号为2-60-9-1528）的商铺一处，面积14.9平方米，总价款123748元，首付63748元，剩余付款方式为商业贷款。合同签订后原告支付首付款63748元，在办理商业贷款过程中，因原告工作变动，银行未提供原告的商业贷款，现原告亦无法支付剩余房款。在庭审过程中，被告明确表示不同意解除商品房买卖合同，也不同意原告按同期银行贷款利率计算支付违约金。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，其理由是银行未批准其商业贷款，原告亦无法支付剩余房款，即原告无法继续履行合同，庭审过程中，原告亦表示不再继续履行合同。原告解除合同的理由不是合同解除的法定条件，在被告不同意解除合同的情况下，原告与被告签订的商品房买卖合同不应解除。原告亦应当按照合同约定继续履行该合同。原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定判决如下：
驳回原告张明媛的诉讼请求。
案件受理费1393元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一四年十月十三日
书记员 畅诚蕊