福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1895号
原告：林长钦，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告：罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省政和县。
原告林长钦诉被告罗建青、吴新妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林长钦到庭参加诉讼，被告罗建青、吴新妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长钦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗建青、吴新妹共同偿还给原告借款计200000元整及自2015年1月14日起按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止的利息。二、被告罗建青、吴新妹支付原告为实现债权而支出的本次律师代理费6000元。事实和理由：原告林长钦与被告罗建青于2013年10月14日在南平市延平区份《借款合同》，约定被告罗建青向原告借款200000元，借款期限1个月，借款月利率3%，若逾期还款，被告应承担原告为实现债务支出的一切费用。同日原告通过银行向被告罗建青转账支付200000元，被告收到借款后向原告出具《借款借据》1份。借款期限届满，被告支付至2014年12月的利息后不再还款，原告多次催讨未果。被告罗建青与被告吴新妹是夫妻关系，该笔债务依法应被告罗建青、吴新妹共同偿还。
被告罗建青、吴新妹未作答辩。
原告林长钦围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款收据》、《中国工商银行业务回单（付款）》、《委托代理合同》、《发票》、《结婚证》复印件等证据，被告罗建青、吴新妹未提交证据。被告吴新妹、罗建青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告林长钦与被告罗建青签订《借款合同》1份，约定被告罗建青向原告借款200000元，借款期限为被告罗建青收到借款之日起1个月，月利率为3%，原告通过福建省南平市福强电器有限公司的账户将借款交付给被告罗建青，原告因主张债权支付的律师代理费、诉讼费由被告罗建青承担。同日，原告罗建青依约通过银行转账的方式将借款200000元交付被告罗建青。被告罗建青收到借款后遂出具《借款收据》一份，载明被告罗建青于2013年10月14日收到原告林长钦出借的借款200000元。借款期限届满，被告罗建青继续支付利息至2015年1月13日后便不再支付利息亦未依约偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗建青与被告吴新妹于2002年2月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告林长钦与被告罗建青之间的债权债务关系有被告罗建青出具的《借款合同》、《借款收据》、《中国工商银行业务回单》在案为凭，足以认定。故双方之间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。原告林长钦要求被告罗建青偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告从2013年7月8日起按照月利率2%的标准支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原林长钦与被告罗建青在《借款合同》中约定若原告为实现债权所支付的律师代理费由被告林顺意负责，且原告为实现债权已支付了费用，故原告要求被告林顺意支付为追偿该笔债务的律师代理费6000元的主张，本院予以支持。本案借款发生在被告罗建青与吴新妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就被告罗建青、吴新妹婚姻关系存续期间被告吴新妹以个人名义所负债务主张权利的，应当按二被告夫妻共同债务处理。被告罗建青亦未向本院提交证据证明本案中被告吴新妹的债务系吴新妹个人债务，应当认定本案中吴新妹所欠债务为被告罗建青与被告吴新妹的共同债务。因此，被告罗建青应当对被告吴新妹个人名义的债务承担共同还款责任。被告罗建青、吴新妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建青、吴新妹应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林长钦偿还借款本金200000元，并从2015年1月14日起按月利率2%的标准向原告林长钦支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
二、被告罗建青、吴新妹应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告支付律师代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，均由被告罗建青、吴新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李嘉慈
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。