wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00280号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源城小区104-105。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：蔺东星，男.
被告：夏德俊，女.
被告：ＸＸ林，男。
被告：王萍，女。
被告：樊之阳，男。
被告：佟玲玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，原告与被告蔺东星签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号21007287113062891057，协议书编号21007287213062683154，约定原告借给被告蔺东星人民币39900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年7月22日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金39900元，利息及罚息11420元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲未作答辩。
经审理查明：被告蔺东星与被告夏德俊系夫妻关系、被告ＸＸ林与被告王萍系夫妻关系、被告樊之阳与被告佟玲玲系夫妻关系。2013年6月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲签订了编号为21007287213062683154的小额贷款联保协议书，协议书约定被告蔺东星为联保小组牵头人，被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳为联保小组成员。从2013年6月22日起至2015年6月22日止，原告可以根据被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币39900元且联保小组合计贷款不超过人民币119700元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的其他成员均承担连带保证责任。被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳的各自配偶均同意被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳作为�协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲均在协议书上签字并捺印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告蔺东星签订编号为21007287113062891507小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告蔺东星为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为蔺东星，账号为602261006210449678。甲方提供给乙方贷款人民币39900元，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月），年利率为15.3％，贷款用途为买种子化肥。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，�逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告蔺东星、夏德俊在合同书上签字并捺印。原告于合同签订当日向被告蔺东星发放了贷款人民币39900元，并将该笔款项打入客户名称为被告蔺东星的个人账户里，收到款项后被告蔺东星偿还利息至2013年7月21日，其后没有按合同约定偿还该笔借款本息。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年6月22日编号为2100728711306289157小额联保借款合同、编号为2100728721362683154小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单及当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带�同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告蔺东星与原告之间签订的小额联保借款合同及被告蔺东星、ＸＸ林、樊之阳与原告签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告蔺东星提供了贷款，并打入被告蔺东星的个人账户。被告蔺东星取得贷款后未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告ＸＸ林、樊之阳均为债务人蔺东星贷款的连带责任保证人，且三被告配偶即被告蔺东星配偶夏德俊、被告ＸＸ林配偶王萍、被告樊之阳配偶佟玲玲均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字捺印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在被告蔺东星与被告夏德俊、被告ＸＸ林与被告王萍、被告樊之阳与被告佟玲玲夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告六人有义务对此笔借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺东星、夏德俊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金39900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年7月22日起至付清之日止，按照编号21007287113062891057的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告蔺东星、夏德俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告蔺东星、夏德俊、ＸＸ林、王萍、樊之阳、佟玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年二月十日
书记员 许玉红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00280号
原告涂红利。
被告刘子涛。
原告涂红利诉被告刘子涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂红利到庭参加了诉讼，被告刘子涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2014年10月2日受雇于刘子涛坑道干活，至2015年2月11日放假，期间刘子涛拖欠工资18915元，并于2015年2月11日打欠条，证明18915元的欠条。于2015年9月4日给我出具了2015年4月份工资4142元的欠条。原告多次讨要，刘子涛以各种理由推诿，不给原告支付工资。为了维护自己的合法权益，特请贵院办理依法判决。要求被告给支付工资23057元，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘子涛未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月份原告涂红利开始给被告刘子涛打工从事矿石、矿渣运输作业。2015年2月11日原、被告双方进行结算，并由被告刘子涛签字确认欠原告涂红利工资18915元，之后原告继续为被告从事矿石、矿渣运输作业。在2015年9月4日原、被告双方进行结算，并由被告刘子涛签字确认欠原告涂红利2015年4月份工资4142元。
以上事实有欠条二份、计工单据、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告刘子涛欠原告涂红利工资款23057元，有被告签名的欠条为证，且事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘子涛给付原告涂红利工资23057元，限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告刘子涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨伟伟
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第831号
原告：李某某，男，汉族。
被告：赖某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赖某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 温 翀
二〇一四年九月十五日
书记员 罗宇清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00018号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张飞，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的委托代理人刘传茹到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司诉称：2011年1月4日，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告张飞签订了房屋买卖合同，买卖合同中约定房屋面积为119.35平方米，单价为每平方米3502.3元，房价为418000元。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘队测绘，该房屋产权登记面积为126.78平方米，面积差为7.43平方米。按照合同约定房屋误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款由被告补足，被告尚欠房款12538元。故诉请法院要求判令被告张飞补交原告房款12538元并承担本案的诉讼费用。
被告张飞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2011年1月4日，被告张飞与原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买原告开发的房屋一套，约定面积为119.35平方米，单价为每平方米3502.3元。原、被告双方在合同中约定房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价款应由买方补足。2011年12月20日，经颍上县房地产管理局测绘，房屋产权登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米，原告为此诉请法院要求被告补交房屋差额款12538元。
以上事实有下列证据予以证明：
一、原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原被告双方商品房买卖合同一份，证明被告购买原告商品房事实；
三．颍上县房地产管理局出具的房产证登记面积一份，证明被告张飞的（99044624）号房产证登记面积为126.78平方米，房屋面积差为7.43平方米。
本院认为：2011年1月4日原、被告双方签订的购房合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应依照合同约定履行合同。被告张飞应按购房合同约定补交房屋面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的房价差额款计12538元，比购房合同约定多出的7.43平方米的房屋面积的所有权按照法律规定归被告张飞所有。原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司要求被告张飞补交房屋差额款12538元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司房屋差额款12538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因适用简易程序减半收取56.5元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00116号
原告:王喜华，男，汉族，1960年6月10日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春市金源房地产开发有限责任公司，住所：长长春经济技术开发区。
法定代表人：何金柱，该公司董事长。
委托代理人：王垣，该公司经理。
委托代理人：王世有，该公司员工。
原告王喜华与被告长春市金源房地产开发有限责任公司（以下简称金源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜华及其代理人王作义、被告金源公司的委托代理人王垣、王世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜华诉称：2002年4月26日，被告单位因资金周转困难，故在原告处借款10万元，并由被告单位财务会计周玉红收到款后，给原告出具了一份借款凭证并加盖了被告单位的财务专用章。现原告要求被告偿还上述借款，但被告总以各种理由推脱，迟迟不予给付。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元及利息。
被告金源公司答辩称：被告对原告不负有任何欠款，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王喜华在2001年至2008年期间曾为被告金源公司承建工程的施工，此期间双方也存在相互借款的情况。
2002年4月26日，被告金源公司向原告王喜华借款10万元，被告金源公司出纳员周玉红（周育红）以公司名义出具收据一份，载明款项10万元系借款，并印有被告金源公司公章。
2008年9月9日，原告王喜华（乙方）、被告金源公司（甲方）签订《抵账协议》，载明：经甲乙双方协商，乙方同意甲方以房屋顶甲方欠乙方全部工程款、所有往来账全部结清。甲方处为被告公司董事长何金柱签名，乙方处为王喜华签名。2008年9月10日，原告王喜华(买受人)、被告金源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告王喜华购买被告开发的房屋，面积为63.59㎡越层，每平方米2200元，房屋总价139898元。该房屋由王喜华取得并居住至今。
被告公司出纳员周玉红（周育红）出庭证实，收据确系自己按照公司规定向原告王喜华作出的，该10万元系被告向原告的借款，对于借款原因及还款情况并不清楚。
以上事实有原告举证的收据、被告举证的顶账协议、商品房买卖合同、记账凭证、借据、收条、周育红证言及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告金源公司于2002年向原告王喜华借款10万元，有被告向原告出具的收据为凭，原、被告对于借款事实均予以认可，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现被告抗辩，原、被告于2008年签订《抵账协议》以房抵债，双方不存在债务纠纷。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告举证了顶账协议，其主要内容是双方同意被告以房屋抵欠全部工程款、所有往来账全部结清，被告以此证实双方之间债务已清。对该证据，原告虽认可其真实性然其提出此协议仅是对双方之间工程款的进行结算抵账，不包括原告本次主张的10万元借款。庭审期间，原告自述2008年签订顶账协议对10万元借款也算涉及，且综合考虑借款、抵账协议的时间及协议当中的用语“全部工程款”“所有往来账”“结清”，足以证明被告所持的双方之间债务关系已清的抗辩主张成立。据此，双方之间债务已结清，对于原告提出的返还10万元借款及利息的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王喜华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶祥曦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4262号
原告：吴增玲，女，1965年8月25日出生，教师，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王进鹏（系吴增玲的丈夫），男，1965年6月1日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：杨淑慧，女，1978年5月23日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
原告吴增玲与被告杨淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴增玲于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增玲撤诉。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告吴增玲负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第361号
申请执行人赵福山，男，1961年3月27日生，汉族。
被执行人株洲县渌口镇双辉废品收购部。
负责人：陈双辉。
申请执行人赵福山与被执行人株洲县渌口镇双辉废品收购部工伤待遇及解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲县渌口镇双辉废品收购部与申请人赵福山达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县劳动争议仲裁委员会作出的株县劳仲案字（2013）32号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾旭华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第746号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李开贵。2006年8月2日因犯销售赃物罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年四个月；2009年7月2日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月29日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人彭明斌。2006年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年二个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人李开贵、彭明斌犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人李开贵、彭明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月10日上午，被告人李开贵、彭明斌至嘉善县惠民街道横泾小区66号底楼东北间石某的租房内，窃得台式组装电脑1台，价值人民币1520元。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
另查明，被告人李开贵、彭明斌归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李开贵、彭明斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单，发还物品清单，户籍证明，抓获经过，嘉善县二手电脑回收信誉凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李开贵、彭明斌以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币1520元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李开贵、彭明斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李开贵、彭明斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人彭明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛宇炎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1699号
原告：宜兴市兰山耐火瓷件厂，。
负责人：崔俊泽。
委托代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：郑州金源电力有限公司。
法定代表人：牛健康。
委托代理人：成少湘，该公司员工。
原告宜兴市兰山耐火瓷件厂与被告郑州金源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市兰山耐火瓷件厂的委托代理人蒲秀敏、被告郑州金源电力有限公司的委托代理人成少湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市兰山耐火瓷件厂诉称：2011年7月9日，原告向被告供热处理材料，总货款为89040元并开具了票号为0403811的发票，被告支付了14500元。2013年3月15日经双方核对账目，被告尚欠原告货款74540元未付。经多次催要，被告一直推诿不付。请求法院判令被告偿还货款74540元。
被告郑州金源电力有限公司承认原告在本案中主张的事实，但提出因公司内部调整，暂时性经营困难，目前不具备偿还能力，希望经营状况缓解后再行付款。
本院认为：被告郑州金源电力有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告宜兴市兰山耐火瓷件厂主张的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同已经实际履行，被告在收到货物后应当及时给付货款。原告宜兴市兰山耐火瓷件厂要求被告郑州金源电力有限公司给付货款74540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州金源电力有限公司所称因经营困难，要求延期还款的答辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州金源电力有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市兰山耐火瓷件厂货款74540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告郑州金源电力有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年十一月十二日
书记员 李少洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4025号
原告李连永。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师（特别授权）。
被告刘超。
原告李连永诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连永诉称，被告欠其款20000元，请求立即偿还，并承担诉讼费。
被告刘超未答辩。
经审理查明，原告与被告相识，2011年6月26日，被告从原告处借款20000元并为原告写下欠条一张，承诺几天后还款，被告未还款。2013年2月9日原告持据到被告家索要，被告再次以无钱为由推脱，在原告的要求下被告在欠据上确认原告曾经索要过欠款，在欠条上增加日期“2013年2月9日”。因原告多次催要欠款未果而成讼。
上述事实有原告陈述及欠据等为证，依法应予确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告在法定期限内未提交答辩，亦不到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘超偿还原告李连永借款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年四月十一日
书记员 余贵洋
附【相关法规】：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰雅民初字第74号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与代理审判员池万澄、人民陪审员林须环组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：2003年，原、被告经人介绍认识并同居。双方于××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。2008年10月，被告外出务工至今没有与原告联系，夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告居民身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格；2、女孩王某乙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女情况；3、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳并作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识并同居。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局登记结婚。同居期间，双方于××××年××月××日生育女孩王某乙（就读于泰顺县仕阳小学），现跟随原告方共同生活。双方无夫妻共同财产及共同债务。由于性格、脾气不和，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，夫妻感情已经完全破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方婚后未能建立起良好的夫妻感情且长时间分开生活，导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚请求予以支持。女孩王某乙跟随原告方共同生活，已经适应了现在的生活环境，为有利于其健康成长，本院认为由原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，被告有探望王某乙的权利，原告应予协助。原告主张要求抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告王某甲离婚；
二、女孩王某乙由原告吴某抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行承担；被告王某甲有探望王某乙的权利，原告应予协助。
本案受理费300元，公告费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代理审判员 池万澄
人民陪审员 林须环
二〇一三年七月五日
书 记 员 林洲阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特初字第2号
申请人肖佑辉，农民。
申请人肖佑辉要求宣告刘维辉死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人肖佑辉诉称：被申请人刘维辉于2009年3月17日骑摩托车外出，下落不明，至今已有四年之久，申请人多次外出寻找，均没有打听到刘维辉的下落，目前，刘维辉生不见人，死不见尸，现依据法律规定，特申请法院将被申请人刘维辉宣告死亡。
经查明：被申请人刘维辉，男，1978年10月16日生，汉族，双峰县人，居民，住本县青树坪镇合心村，与申请人系夫妻关系。被申请人刘维辉于2009年3月17日骑摩托车外出后，一直下落不明，申请人向双峰县公安局青树坪派出所报案，经该所多方寻找，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月17日在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘维辉仍然下落不明。
本院认为，刘维辉于2009年3月17日骑摩托车外出后，下落不明，经双峰县公安局青树坪派出所多方寻找亦未找到，在本院发出公告一年后，刘维辉仍然下落不明，故宣告刘维辉死亡的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘维辉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第681号
原告陆某甲，农民。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某，农民。
原告陆某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，代理审判员李定壬和人民陪审员黄金兰组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达期满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎男孩陆某乙和陆某丙。从2008年开始，被告便外出打工至今，而从2011年开始至今，被告便再也没有回过家和原告及小孩会过面，双方也没有过联系，期间被告也从未过问小孩的学习生活。另原、被告婚姻期间没有共同财产。原告认为，原告与被告双方已分居多年，双方也没有什么往来，原、被告的感情早已完全破裂，双方没有共同生活下去�必要，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；2、户口簿内页复印件，证明原、被告及婚生儿子陆某乙、陆某丙的户口情况。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法且与本案有关联，本院依法将其作为本案定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于1995年认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告到原告家�户生活。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎儿子陆某乙与陆某丙，两小孩自小在原告家生活，现陆某乙在南宁市读大学一年级，陆某乙学习费用由原告独自承担，陆某丙则已外出广东打工。婚后原告独自在外面做生意，被告则外出打工，双方很少生活在一起。2011年后，原告开始与被告失去联系，被告也再没有回来探望过小孩，现被告外出地址不明。2015年6月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，双方婚姻基础尚可。婚后，虽共同生育双胞胎儿子陆某乙与陆某丙，但因聚少离多，双方感情逐渐冷淡。2011年后，原、被告完全失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。�于原、被告婚生双胞胎儿子都已成年，不存在抚养问题。被告经本院公告送达期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告黄某离婚；
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告已预交），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
代理审判员 李定壬
人民陪审员 黄金兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 雄
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第12号
申请执行人于海涛，身份号码xxx，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡长发村吉拉图。
被执行人解启钢（解启刚），身份号码xxx，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住址山东省淄博市周村区王村镇北河东村218号。
被执行人于学武，男，1959年出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东义顺村前义顺屯。
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人解启钢、于学武民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第12号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 颖
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审15号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人姜仁军，男，1975年11月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月19日作出的169号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县施洞镇八梗村集体土地建房，申请执行人于2015年5月19日对被执行人作出169号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月19日作出169号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月20日，起诉期限的截止日期为2015年11月19日。申请执行人应当于2016年2月19日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月19日作出的169号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01066号
原告陈某某。
被告安某。
被告康某。
原告陈某某与被告安某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告安某、康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告安某、康某因生意周转向原告陈某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，并于当日签字生效后，原告依约向二被告出借了款项；2011年9月23日被告安某、康某因生意周转向原告陈某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，并于当日签字生效后，原告依约向二被告出借了款项。后经原告催要，被告将70000元本金的利息清至2013年11月30日，将50000元本金的利息清至2013年9月23日。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令二被告偿还欠原告款本金70000元及从2013年11月30日至还清之日的利息；2、判令二被告偿还欠原告款本金50000元及从2013年9月23日至还清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明被告安某、康某于2011年9月23日共同向原告陈某某借款人民币50000元，月息2分的事实。
2、借据一支，用以证明被告安某、康某于2012年11月30日共同向原告陈某某借款人民币70000元，月息2分的事实。
被告安某辩称：担保属实，自己是担保人，被告康某是借款人。
被告康某辩称：借款属实，会尽快还款。
被告安某、康某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告安某、康某对原告所举的两组证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1，其来源合法，内容客观真实且二被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年9月23日，被告安某、康某共同向原告陈某某借款人民币50000元，约定月利率20‰，原告依约向二被告出借了款项并立有借据一支；2012年12月30日，被告安某、康某共同又向原告陈某某借款人民币70000元，约定月利率20‰，原告依约向二被告出借了款项并立有借据一支。经原告催要，被告将50000元本金的利息清至2013年9月23日，将70000元本金的利息清至2013年11月30日。对于本金及后期利息原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，被告安某、康某因需向原告陈某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金120000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告安某、康某在本判决生效后五日内偿还贷原告陈某某款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月23日起算至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、被告安某、康某在本判决生效后五日内偿还贷原告陈某某款本金人民币70000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月30日起算至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年七月二日
书 记 员 王泳森
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第284号
原告：赖洪健，男，广东省阳春市春城居民。
委托代理人：李文波，男，广东省阳春市春城居民。
被告：吴韬帅，男，广东省阳春市春城居民。
本院在审理原告赖洪健诉被告吴韬帅民间借贷纠纷一案中，原告赖洪健于2015年3月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告吴韬帅的起诉。
本院认为：原告赖洪健向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖洪健撤回起诉。
本案受理费2758元，减半收取为1379元，由原告赖洪健承担。
审判员 李 强
二〇�五年三月三十日
书记员 林秋彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终54号
上诉人（原审原告）：林甸春天经贸有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西一道街路北。
法定代表人：尹春华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王利艳，女，1982年12月2日出生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师，系受林甸县法律援助中心指派。
上诉人林甸春天经贸有限公司因与被上诉人王利艳劳动争议一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林甸春天经贸有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审，查实林甸春天经贸有限公司应付王利艳欠薪数额;2.本案的全部诉讼费用由王利艳承担。事实和理由：一、王利艳因欠薪纠纷诉至林甸县劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会在审理此案时，未查清事实真相，未采纳林甸春天经贸有限公司递交的证据，作出不适当的仲裁裁决。林甸春天经贸有限公司收到仲裁裁决后，向一审法院提起诉讼，一审法院历经两个月的审理，于2016年11月1日以没有管辖权为由驳回林甸春天经贸有限公司的起诉。我方认为，一审法院在立案时，没有认真审查林甸春天经贸有限公司递交的上诉（起诉）材料，对于不属于其立案管辖的案件，没有向林甸春天经贸有限公司释明，也没有向林甸春天经贸有限公司告知诉讼风险；一审法院在审理本案过程中，如发现案件已经超越了其审理范围，应当移送或移交有管辖权的法院审理。由于一审法院越权受理此案，超期作出裁定，致使林甸春天经贸有限公司的合法权益受到损害，丧失了法律赋予的撤销权。二、本案事实简单清楚，只要通过双方重新查账、对账，就可以断定欠薪的数额。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，将案件移送到有管辖权的审判机关或由贵院受理，以维护林甸春天经贸有限公司的合法权益。
王利艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人林甸春天经贸有限公司的起诉正确，请求二审法院依法维持一审的裁定。
林甸春天经贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第38号仲裁裁决;2.本案的诉讼费用由王利艳承担。
一审法院认为，林甸春天经贸有限公司提出诉讼的依据是林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，经查证，该仲裁裁决为终局裁决。依据法律规定，终局裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，一审法院对该案没有管辖权，故对原告的起诉依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出的终局仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，林甸春天经贸有限公司向黑龙江省林甸县人民法院起诉请求撤销林甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳仲字〔2016〕第38号劳动仲裁终局裁决，一审法院立案受理后，发现本案不属于该院审理范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定驳回林甸春天经贸有限公司的起诉，并无不当。
综上，林甸春天经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 文 斌
审 判 员 杨 社 娟
代理审判员 齐 少 游
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁决撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第202号
原告：史敬松，男，1987年6月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：栾菲，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。（临时身份证号码）。
原告史敬松诉被告栾菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文艳到庭参加了诉讼，被告栾菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月26日，被告向原告借款40000元，借款期限截至2014年10月26日（有借据为证）。双方约定了借款利息，利息计算时间从借款之日起至还款之日止，并且约定，如被告到期未偿还借款，被告还需向原告额外支付逾期的滞纳金，滞纳金每日按借款总额的千分之二计算。原告多次向被告索要借款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，并赔偿原告损失（自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止）。
被告栾菲经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系在南山集团工作时经朋友王源介绍认识。2014年9月26日，被告在王源的带领下来到原告在龙口市东莱街道幸福里小区经营的茶社，称其男朋友做生意急用钱向原告借钱。原告当即从保险柜中拿出40000元现金交给被告。被告为原告出具借据一张，载明“今借到史敬松370681198706251014（身份证号），现金肆万元整（40000.00元），利息按人民银行同期贷款利率4倍计算（利息计算时间自借款之日起至还款之日止）。借款期限自2014年9月26日至2014年10月26日止，如到期未还本金，借款人还应额外支付逾期滞纳金（滞纳金每日按借款总额的千分之二计算），借款人：栾菲，身份证号：370681199007222243，2014.9.26”当时在场人除原、被告之外还有王源、张焕琛。
庭审时，原告主张被告偿还原告40000元借款及利息，利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止。
上述事实有原告陈述、调查笔录、借据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告栾菲向原告史敬松借款40000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。原告史敬松请求被告栾菲偿还借款及利息理由正当，本院依法予以支持。被告栾菲在法定期限内未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告栾菲于判决生效后十日内偿还原告史敬松借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年5月13日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栾菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 羽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1153号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人虞聪慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月14日晚、15日晚、16日晚、17日晚，被告人洪某在其付费入住的瑞安市温商大酒店XXXX号房间内，四次容留林某、陈某以烫吸的方式吸食冰毒。
同月22日9时许，被告人洪某及林某、陈某在瑞安市温商大酒店XXXX号房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、兴某的证言，辨认笔录，酒店住宿登记单，抓获经过，检查笔录，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人洪某适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月八日
（代）书记员 林炳坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0866号
申请执行人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市盐都区北蒋镇人民中路。
法定代表人孙静文，该社理事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被执行人孙祥忠，居民。
被执行人郑金洪，居民。
被执行人孙兆春，居民。
申请执行人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社与被执行人孙祥忠、郑金洪、孙兆春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社于2014年11月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0041号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第44号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被登封市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，经登封市人民检察院及被告人刘某某同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至12月期间，被告人刘某某到登封市东华镇郑登快速通道八标段施工工地，多次趁无人之际，将1400千克废旧钢材盗走。经鉴定，被盗物品价值3080元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述；郑登快速通道八标段负责人王某甲的陈述；证人王某乙、唐某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人刘某某的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人单处罚金人民币4500元至6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某多次盗窃公私财物，可以酌情从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年一月八日
书记员 梁大伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第929-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人陈剑扬，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人苏勇生，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏剑峰，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被执行人苏勇生、苏剑峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1194号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人苏勇生、苏剑峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏勇生立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行人民币43000元及利息、罚息（利息、罚息按保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币545元；责令被执行人苏剑峰对上述债务承担连带清偿责任；并责令被执行人苏勇生缴纳案件受理费人民币437.5元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏勇生名下的牌号为闽Ｃ（金杯牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封。本院于2015年5月8日作出决定将被执行人苏勇生、苏剑峰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏勇生、苏剑峰长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05750号
原告彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人陈汉夫。
本院在审理原告彭同仙与被告广西华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭同仙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭同仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告彭同仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭同仙负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺小芩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00692号
原告段某，中国联通公司十堰市分公司职工。
被告陈某甲，东风公司电视台职工。
原告段某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告段某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告陈某甲因恋爱时缺乏深入了解，婚后发现被告陈某甲自私、任性，稍有不顺心出口辱骂，特别在小孩出生后，其几乎未尽到抚养孩子的义务。2014年8月底，因被告陈某甲的行为，导致双方父母发生争执，使两个家庭矛盾不断加深，无奈之下我和孩子回到娘家居住。期间，我不断给被告陈某甲机会，希望双方化解矛盾，而被告陈某甲与我见面后不能很好的沟通，反而恶语相向，毫无悔改之意，现双方协议离婚未果，特起诉至你院，请求依法判令：1、原告段某与被告陈某甲离婚；2、小孩陈某乙归原告段某抚养，被告陈某甲每月支付小孩抚养费800元，后期根据本地生活水平增加；3、原告段某嫁妆轿车一辆、家电及生活用品归原告段某（夫妻双方无共同财产及债权债务）。
被告陈某甲辩称，我与原告段某因为一些生活琐事产生矛盾，但是矛盾产生后，为了化解矛盾，我多次找原告段某进行沟通，我也去过她父母家，希望原告段某和孩子能回到我身边，但原告段某不同意。我对原告段某还有感情，我不愿意离婚，现在我们的孩子还小，为了孩子的成长和家庭考虑，我不同意离婚。综上，请法院依法判决驳回原告段某的诉讼请求。
经审理查明，原告段某与被告陈某甲于2012年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名陈某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，在婚生女儿陈某乙出生后，双方因孩子的抚养问题发生争执，使得矛盾激化，原告段某于2014年8月底携女儿陈某乙回到娘家居住至今。现原告段某认为与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，双方就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告段某提交的《结婚证》在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告段某与被告陈某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活、抚养子女期间，建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告陈某甲表示不同意离婚，尚有共同生活的意愿，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告段某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第993号
上诉人（原审原告）李新珍。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明太。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
上诉人李新珍因与被上诉人李明太财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李新珍及其委托代理人付贵朝，被上诉人李明太及其委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月25日，原告李新珍和王学英签订房地产买卖契约，原告购买了王学英位于林州市人民路西段南23号的三间土坯房，该房建筑面积为70平米，并于当日向林州市人民政府缴纳了800元的私房交易契税。另查明，位于林州市西营街22号的房屋，该房产证显示该房屋的所有人为被告李明太的儿子李超。
原审法院认为：原告李新珍购买的王学英房屋位于林州市人民路西段南23号，而位于林州市西营街22号的房屋属于被告的儿子李超所有。原告李新珍主张被告李明太将其位于林州市人民路西段南23号的房屋予以拆除，因证据不足，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李新珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李新珍负担。
李新珍上诉称：1、李新珍从王学英手中所购买的林州市西营村人民路23号房屋，原来是一个院落，由于扩宽人民路仅剩下部分院落和南屋三间，李新珍所有的房产与李超所持有的林州市西营街22号房产有重叠部分，李新珍所有的房产已记载到了李超所持有林州市西营街22号房产证名下。2、李超所持有房产证并不能证明李超对房产证上房产所对应的宅基地有合法使用权，李超是经过林州市清查治理违法违规占地建房领导小组办公室处理后办理的用地手续和房产手续，并不是经过合法的建房手续所建造的房屋，所以李超的房屋侵占了李新珍的宅基地。3、李明太拆除了李新珍所有的林州市西营村人民路23号房屋的侵权事实客观存在，李新珍购买王学英的是三间土坯房，之后李新珍缴纳了私房交易契税，办理了私有房屋所有权登记申请，因房屋年久失修，李新珍又向林州市城乡建设局等相关部门办理了旧房拆建手续等相关手续，李新珍已对该房屋实际占有，但未拆旧建新，到2012年1月，李新珍从外地回来后发现李新珍的三间房屋已被李明太拆除，建成了新的房屋。4、原审判决程序违法。李明太建房后房产证登记在了其儿子李超名下，本案与李超有直接利害关系，应当依李新珍的申请通知李超参加诉讼。请求依法改判李明太拆除在李新珍宅基地上所建房屋，并赔偿由李明太拆除李新珍房屋、侵占李新珍宅基地造成的一切损失。
李明太答辩称：1、原审判决认定事实清楚，本案是财产损害纠纷，李新珍应提供证据证明其对房屋有所有权，李新珍购买的房屋位置与我方李超的房屋位置明显不一致，李新珍应承担举证不能的后果。房产是2011年翻建的，之前是李明太母亲留下来的祖产，李明太母亲去世后就是李明太占有的。2、原审程序合法，李超是李明太的儿子，李超与李新珍原审诉讼请求没有任何关联。我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，1998年8月25日，李新珍和王学英签订房地产买卖契约，李新珍购买了王学英位于林州市人民路西段南23号的三间土坯房，该房建筑面积为70平米，并于当日向林州市人民政府缴纳了800元的私房交易契税。李新珍主张其所诉的房产占用的土地与李明太儿子李超所持有的位于林州市西营街22号的房屋房权证所占用的土地部分重叠，李超的房产证显示房屋的所有权人是李超，共有情况为单独所有，登记日期为2012年11月12日，房屋性质为新建非住宅，建筑面积为1027.51平方米，土地使用权证显示土地使用权人是李超，使用权类型划拨，使用权面积817.30元。
再查明，李林福是王学英的丈夫，王学英、李林福现均已去世，李林福系李明太堂侄。
本院认为：李新珍请求李明太拆除在李新珍宅基地上所建房屋，并赔偿拆除李新珍房屋、侵占李新珍宅基地造成的损失，李新珍应证明其对本案争议房产及土地享有物权，而本案争议的土地现由李明太的儿子李超享有土地使用权，土地上的房产所有权人也是李超。依照相关法律规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，李新珍虽然和王学英签订房地产买卖契约，并缴纳了契税，但不能对抗现仍有效的房权证和土地使用证，故李新珍现有证据不能证明其是争议土地的合法权利人，其应承担举证不能的不利后果，原审依法驳回其诉讼请求并无不当，李新珍的上诉请求不能成立。经审查，原审程序合法，并未遗漏必要共同诉讼的当事人，李新珍主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李新珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王永兴
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00243号
上诉人（原审原告）山西中新型煤有限公司。
法定代表人牛保山，系该公司经理。
上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇崔蒙村民委员会。
法定代表人陈成林，系该村委主任。
上诉人山西中新型煤有限公司（以下简称中新公司）、屯留县渔泽镇崔蒙村民委员会（以下简称崔蒙村委）因物权确认纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中新公司的法定代表人牛保山，上诉人崔蒙村委的法定代表人陈成林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：1996年2月20日，原告中新公司与屯留县崔蒙煤矿达成《承包煤矿合同》，第三条约定，建井的投资和建井后的一切设备投资及生产投资和地面土建工程投资等全部资金由原告承担，上述一切设施及资产的所有权归原告。合同签订后，原告
组织资金、人员耗时两年多，建成了该煤矿南井（二号井）以及地面全部设施。2003年被告借了原告260万元买断了北井原投资人的投资，2004年3月1日，原、被告签订了《合作经营协议书》，确定由原告经营煤矿，被告按产量收取经营费。在经营过程中，该矿因国家政策关闭，双方就遗留问题及资产确认未能协商一致，致原告起诉法院。庭审中，原告认为1号井的260万元，村委会议纪要有说明，部分产权指260万，占有产权，北井一共才330万，可按比例分配；被告认为北井资产原告并不知道多少，原告经营期间的债务，应由原告承担。
原判认为：双方对该矿南井（二号井）以及地面全部设施的产权归原告无异议，可予以确认，双方争议的北井实系原告借给被告260万元，并不享有产权，关于260万元属双方的债权债务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，原判判决如下：一、确认原告山西中新型煤有限公司拥有屯留县崔蒙煤矿南井（二号井）的全部所有权；二、确认被告屯留县渔泽镇崔蒙村民委员会拥有北井（一号井）的所有权。诉讼费100元，由原、被告各承担50元。
判后，双方均不服向本院提起上诉，其中中新公司上诉称：2003年上诉人出资260万元买了北井（一号井）原投资人的设施和设备，加上二号井，上诉人便拥有了崔蒙煤矿（整体）百分之八十五的所有权，关于北井的所有权2004年3月1日双方的《合作经营协议书》中甲方的权利义务中第一句话是“甲方（崔蒙村委）拥有该煤矿北井部分产权”，即上诉人对北井也拥有部分产权。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判上诉人拥有崔蒙煤矿百分之八十五的产权。
崔蒙村委上诉称：一审法院对二号井的所有权认定事实不清，适用法律不当，1996年被上诉人虽对当时建井作出了一定的投资，但建井占地、水电、交通等都是上诉人提供方便，一审法院仅以《承包煤矿合同》第三条将二号井的所有权认定为被上诉人不当。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判屯留县崔蒙煤矿南井（二号井）的所有权归上诉人。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，中新公司主张其对北井（一号井）拥有部分产权，主要理由是2003年中新公司出资260万元买了北井（一号井）原投资人的设施和设备，中新公司上诉称“2004年3月1日双方的《合作经营协议书》中甲方的权利义务中第一条就是“甲方（崔蒙村委）拥有该煤矿北井部分产权（以登记移交表为准），安排专人监督乙方（中新公司）按规划范围合理开采，并监督乙方的开采量”，该协议中虽载明崔蒙村委对北井（一号井）拥有部分产权，但并未明确中新公司对北井拥有另一部分产权，即中新公司并不能提供证据证明其对北井（一号井）拥有部分产权，基此，中新公司的上诉理由不能成立，本院对其的上诉请求依法不予支持。关于崔蒙村委主张其对南井（二号井）拥有所有权，但崔蒙村委在一审庭审辩称中，认可中新公司对南井（二号井）的权利，即崔蒙村委也不能提供相关有效证据予以证明其的主张，依据上述法律规定，崔蒙村委没有证据或者证据不足以证明其的事实主张，崔蒙村委应承担举证不能的不利后果，故崔蒙村委的上诉主张理由不能成立，本院对其的上诉请求依法也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由山西中新型煤有限公司和屯留县渔泽镇崔蒙村民委员会各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5132号
原告：黄超华，住广州市。
被告：欧金盛，身份证住址广东省广宁县。
原告黄超华诉被告欧金盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明（无法送达），本院于2015年12月3日向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告向原告返还借款10万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，并在其身份证复印件下方书写《借条》交原告收执。现没有证据证明被告已偿还借款。
本院认为：原告主张与被告存在债权债务关系，有被告所立的《借条》为证，原告要求被告偿还借款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告欧金盛应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清偿借款10万元给原告黄超华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张胜辉
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1982号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，户籍住址湖北省天门市。因本案于2013年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2119号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人宋振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年5月7日上午，被告人王某甲在本市天河区先烈路灏丰大厦大西豪服装市场五楼501档，趁人不备之机将被害人夏某丙放置在档口前的货物1包（内有衣服410件，经鉴定，共价值人民币11030元）盗走。
2013年6月13日13时许，被告人王某甲在本市天河区先烈路灏丰大厦大西豪服装市场三楼的楼梯口，将被害人田某甲放置在该处的货物1包（内有裙子130条，经鉴定，共价值人民币10440元）盗走。
2013年6月15日12时许，被告人王某甲在本市天河区先烈路灏丰大厦大西豪服装市场三楼的楼梯口，将被害人王某丙放置在该处的货物2包（内有衣服280件，经鉴定，共价值人民币17160元）盗走。
2013年6月17日，被告人王某甲再次来到本市天河区先烈路灏丰大厦一楼时被抓获。公诉机关认为被告人王某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某甲承认实施2013年5月7日、6月13日的盗窃犯罪，但辩称该两宗盗窃中所盗得的衣服大约150件、裙子50多条，另否认曾实施2013年6月15日的盗窃。
其辩护人提出：1、现有证据不足证实被告人王某甲实施了2013年6月15日的盗窃，且王某甲关于该两次盗窃所得衣物数量的辩解真实可信；2、被告人王某甲在商场保安询问时主动配合调查，后明知他人报案而在现场等候，属于未被采取强制措施之前主动投案，应认定为自首；3、被告人王某甲的家属已为赔偿了全部被害人的经济损失并取得谅解；综上，建议法庭对被告人王某甲适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年5月7日上午，被告人王某甲去到本市天河区先烈路灏丰大厦大西豪服装市场五楼501档，趁被害人夏某甲不注意之机，将其放置在档口前的1包衣物（内有衣服约150件，约价值人民币4035元）盗走。
2013年6月13日13时许，被告人王某甲去到上述服装市场三楼楼梯口处，趁被害人田某乙不注意之机，将其放置在该处的1包衣物（内有连衣裙50多条，约价值人民币4015元）盗走。
2013年6月17日，被告人王某甲再次去到上述灏丰大厦时，被正在巡逻的该大厦管理人员认出后控制抓获。案发后，上述被盗财物均未能缴回。
另查明，案发后被告人王某甲的家属已代为赔偿被害人夏某乙、田某乙的全部经济损失。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人夏某乙、田某乙、王某乙的陈述及辨认笔录；2、证人杨某的证言及辨认笔录；3、案发现场照片、现场监控录像及截图；4、《现场勘验检查工作记录》、涉案物价格鉴定结论、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《抓获经过》、《处警经过》、《破案报告》、相关赔偿谅解材料；5被告人王某甲的供述、辨认、身份材料等证据。
关于被告人王某甲及其辩护人庭审时所提的辩解、辩护意见，本院结合现有证据，综合评判如下：
1、关于公诉机关指控2013年6月15日的该宗盗窃犯罪。经查，公诉机关虽然提供了被害人王某乙的陈述及辨认笔录指证被告人王某甲盗走其两包衣物共280件衣服，但因案发时现场的监控录像不能证实被告人王某甲盗窃衣物的事实，而被告人王某甲归案后至庭审均否认实施该宗盗窃犯罪，公诉机关亦未能提供其他证据予以证实，故根据证据规则，公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，本院不予支持；被告人王某甲及其辩护人关于该宗犯罪的相关辩护意见本院予以采纳。
2、关于2013年5月7日、6月13日盗窃中被盗衣物的数量问题。经查，公诉机关虽然提供了被害人夏某乙、田某乙的陈述称被盗衣物的数量，但由于该两名被害人在案发后并无及时报警接受询问，且无提供相对应的进货单据等予以佐证，而被告人王某甲庭审时对盗得的衣物数量提出异议，故公诉机关未能提供充分证据证实二名被害人被盗衣物的数量，该节指控本院不予支持；本院采纳被告人王某甲庭审时的辩解意见，认定被告人王某甲在该两宗盗窃中所盗得的衣服约150件、裙子50多条。
3、被告人王某甲不具有自首情节。经查，证人杨某证实其作为案发商场管理人员，在案发前陆续接到多名被害人关于被盗衣物的反映后通过查看案发监控录像已确认了盗窃嫌疑人的相貌体征，而在抓获当日系在商场巡逻时发现被告人王某甲符合上述相貌体征后而将其控制抓获，公安机关的《接警经过》亦证实了上述情况，故被告人王某甲客观上已不具备逃跑的可能性，亦无证据证实其主观上有投案接受司法机关处理的主动性和自愿性，故根据法律规定，其行为依法不能认定为自首，故被告人王某甲的辩护人庭审所提的该节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿全部被害人的经济损失，故可对其从轻处罚；辩护人的相关的辩护意见本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，对于被告人王某甲的辩护人提出对其适用缓刑或免予刑事处罚的量刑意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年5月16日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5176号
原告张蕊萍。
原告张某。
法定代理人张占立。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告许明连。
本院在审理原告张蕊萍、张某诉被告许明连返还原物纠纷一案中，原告张蕊萍、张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕊萍、张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张蕊萍、张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张蕊萍、张某承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙依冰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00512号
原告伏乃兵，居民。
被告万光辉，居民。
原告伏乃兵诉被告万光辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告伏乃兵到庭参加诉讼，被告万光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏乃兵诉称，被告万光辉于2013年7月11日到原告位于宿迁市宿城区屠园乡的洪阳水泥彩瓦厂买瓦，仅支付一部分货款，欠货款9400元，并书写了欠条交给原告。原告数次上门催要，被告万光辉均拖欠不还，故起诉要求被告万光辉偿还货款9400元。
被告万光辉未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有被告万光辉出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应按约定的数额支付价款。被告万光辉向原告伏乃兵赊购彩瓦，仅支付部分货款，余款经原告催要仍不履行，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万光辉应于本判决生效后十日内偿还原告伏乃兵人民币9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张佳伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12811-1号
原告杲×，女，1978年11月24日出生。
被告谭×1，男，1982年12月18日出生。
原告杲×与被告谭×1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲×与被告谭×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲×诉称：2011年4月，我与谭×1相识，谭×1隐瞒其已结婚的事实，于2013年7月5日与我在北京市大兴区民政局办理了结婚登记，2013年12月20日谭×2出生。后因谭×1之妻张×（与谭×1于2013年3月7日在河北省×民政局先于我与谭×1登记结婚）提起控告，2014年9月5日，北京市大兴区人民法院出具（2014）大刑初字第908号刑事判决书判决谭×1犯重婚罪。为维护我的合法权益，请求法院判令：我与谭×1的婚姻关系无效。
被告谭×1辩称：对我与杲×的结婚证、谭×2的出生医学证明、生育服务证、独生子女证以及无婚姻登记记录证明表示认可。对（2014）大刑初字第908号刑事判决书的真实性认可，但对判决书中的内容不认可，我没有和案外人张×登记过，所以我与杲×登记结婚不属于重婚，故不同意杲×的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，杲×与谭×1在北京市大兴区民政局登记结婚，并于2013年12月20日生育一子取名谭×2。在与杲×登记结婚前，谭×1于2013年3月7日在河北省×民政局与案外人张×登记结婚。后北京市大兴区人民检察院向本院提起公诉，2014年8月8日，本院作出（2014）大刑初字第908号刑事判决书判决谭×1犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。谭×1在一审宣判后提出上诉，上诉于北京市第二中级人民法院，后于2014年9月5日撤回上诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、刑事判决书、刑事裁定书、出生医学证明、生育服务证、独生子女证、无婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为：根据（2014）大刑初字第908号刑事判决书以及（2014）二中刑终字第1202号刑事裁定书能够认定谭×1犯重婚罪，在此情况下，谭×1辩称其未与案外人张×登记结婚且未能提出相反证据，故本院对其答辩意见不予采纳。谭×1在与案外人张×登记结婚后又与杲×登记结婚，构成重婚，其与杲×的婚姻应属无效婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告杲×与被告谭×1之间的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2406号
申请执行人颜炳林。
被执行人刘晓佳。
申请执行人颜炳林与被执行人刘晓佳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为9221元，尚未执行标的额为9221元。在执行过程中，因被执行人刘晓佳暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第293号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1786号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人李怀宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第698号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第698号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2349号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：程辉辉，现住济宁市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告程辉辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民撤2号
原告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人郭可，董事长。
委托代理人赵开燮（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。
被告代育松，男，汉族，1966年6月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附1号-附2号，统一社会信用代码91500108733961773B。
法定代表人罗易培，董事长。
委托代理人陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第八建设有限责任公司与被告代育松、重庆宏声远景实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工第八建设有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第八建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第八建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5700元，由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第315号
上诉人（原审被告）重庆川东船舶重工有限责任公司，住所地重庆市涪陵李渡镇双河口。
法定代表人王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区某路599号。
法定代表人王以丹，董事长。
委托代理人王占军，男，公司员工。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第385号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的购销合同第五条约定“供方负责发运到川东造船厂内”，即合同履行地已经明确为上诉人一方，原审裁定认为双方未约定合同履行地点错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉购销合同第五条约定“供方负责发运到川东造船厂内”，并非对合同履行地的明确约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为出卖人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市江宁区某路599号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 修海南
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1917号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫杏安，男，1977年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省封开县。1997年12月23日因犯盗窃罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月17日刑满释放。2003年4月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月6日刑满释放。2010年10月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月2日刑满释放。2012年12月12日因盗窃被广东省佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人莫杏安犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人莫杏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日凌晨3时许，被告人莫杏安去到广州市番禺区沙湾镇古东村隔涌坊三巷39号居民楼，使用爬阳台的方式进入二楼，盗去被害人于某的海尔牌手提电脑一台、鼠标一个（经鉴定共价值人民币1431.5元）及被害人陈某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1500元），在盗窃过程中被被害人发现并抓获。
以上事实，被告人莫杏安在法庭上亦予以供认，并有被害人陈某、于某的陈述，证人胡某、付某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，被告人前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫杏安无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫杏安犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫杏安在入户盗窃的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫杏安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫杏安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫杏安在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫杏安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月22日起执行至2015年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄秋霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第8号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李*，男，1976年7月22日出生于湖南省隆回县。因本案，于2013年10月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月22日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人钟**，湖南**律师事务所律师。
被告人陈*，女，1990年8月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月25日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人黄**，男，1984年6月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月5日日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人彭**，男，1989年9月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月13日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月5日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人刘**，男，1991年7月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年10月13日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月5日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]862号起诉书指控被告人李*、陈*、黄**、彭**、刘**犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人李*、陈*、黄**、彭**、刘**及辩护人钟**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月，本省湘阴县柳潭乡余长村村民李AA承包本市城区“开心广场”消防门工程施工期间，向被告人李*借款61000元，向被告人陈*借款58000元，李AA到期均未归还，并逃避催收。同年9月下旬一天，李AA打电话给被告人陈*，邀请其在国庆期间一同玩耍，被告人陈*将该情况告诉了被告人李*后，两人遂商量拘禁李AA索债。同年10月3日，被告人李*得知李AA在长沙市，便要被告人陈*约李AA见面，遂从深圳赶到长沙市，并邀集被告人黄**及张A参与拘禁。被告人李*、陈*、黄**及张A在长沙市汇合后，由被告人陈*打电话给李AA，以给其送衣服为由，约其到长沙市“阿波罗”广场见面。当日下午3时许，李AA来到“阿波罗”广场，被告人黄**、陈*及张A强行将李AA推上车，并一同与被告人李*、陈*将李AA带往本市城区。到达本市城区后，被告人陈*下车离开，被告人李*一伙人将李AA带本市城区圭斋东路“伯金时尚酒店”203房，被告人李*逼迫李AA还债，并迫使李AA出具一张10万元借据。当日下午6时许，被告人李*将李AA交由被告人彭**及“胜妹子”看守，同年10月8日转移至人民路“尚意旅馆”，当日，被告人刘**开始帮助被告人彭**看守李AA，同年10月9日转移至金沙路“湾仔家庭旅馆”。期间，被告人彭**、刘**及“胜妹子”为被告人李*追回1万元，被告人李*先后给付被告人彭**看守费用10500元，直至10月13日晚11时50分许，公安机关将李AA解救，并将被告人彭**、刘**抓获，次日将被告人李*、陈*、黄**传唤归案。案发后，李AA与被告人李*、陈*达成和解协议，并出具书面谅解书，对五被告人表示谅解。。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局分别对五被告人的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，分别评估认为五被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李*、陈*、黄**、彭**、刘**在开庭审理过程中亦无异议，并有：住宿登记、退房报表、借条、记账凭证、取款凭条、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、现实表现证明、辩认笔录、谅解书、受案登记表、立案决定书、社区矫正调查评估意见等书证；证人洪*、袁**、林**的证言；被害人李AA的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李*、陈*、黄**、彭**、刘**为索债，采用非法限制人身自由方式拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李*、陈*共同提起犯意，被告人李*、陈*、黄**、彭**积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人刘**协助同案人实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关认为被告人陈*系从犯的指控，本院予以变更。五被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚；取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。五被告人均具备实施社区矫正条件，均可以适用缓刑，同时责令五被告人服从各自所在基层矫正组织管理教育。辩护人钟**就上述对被告人李*从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人李*、陈*、黄**、彭**适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘**适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘**犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年一月十三日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00130号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告陈爱国。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告陈爱国电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明绪，男，该行职员。
被告向俊云，男，汉族，农民。
被告李先杰，男，汉族，农民。
被告邓德元，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告向俊云、李先杰、邓德元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员梁山独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告向俊云、邓德元、李先杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年7月3日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。7月22日，原告向被告向俊云发放贷款3万元，该贷款由被告李先杰、邓德元提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判令向俊云偿付借款3万元及利息，并由李先杰、邓德元承担连带清偿责任。
被告向俊云、李先杰、邓德元未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原告与向俊云、邓德元、李先杰签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人向俊云，保证人李先杰、邓德元；贷款期限自2009年7月3日起至2010年7月3日止；借款人可以在人民币3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；李先杰、邓德元自愿为向俊云在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年7月22日，原告向向俊云发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年7月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份信息资料、最高额担保个人借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，向俊云向原告借款，李先杰、邓德元为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。向俊云向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李先杰、邓德元应对前述向俊云债务承担连带清偿责任。向俊云、李先杰、邓德元经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向俊云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款本金3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告李先杰、邓德元对前款向俊云债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告向俊云、邓德元、李先杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年三月十日
书记员 肖正斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1363号
原告蒋某。
被告孙某某。
本院在审理原告蒋某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏瑞香
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1689号
罪犯张强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）峄刑初字第29号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币126575元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币128575元。因发现漏罪，该院于二〇一〇年七月五日作出（2010）峄刑初字第52号刑事判决，以被告人张强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币130575元（刑期自2009年12月25日起至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2161号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功1次，表扬奖1次，专项表扬1次。执行机关提供了罪犯张强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天