wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1320号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第939号
原告：新疆金阳房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市克拉玛依西街416号。
法定代表人：赖莹，新疆金阳房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
被告：尹晨洋，男，汉族，2009年3月29日出生，住乌鲁木齐市开发区广州南街**号*栋***室。
法定监护人：董新萍，女，汉族，1975年4月6日出生，住乌鲁木齐市开发区广州南街**号*栋***室。
法定监护人：尹魁，男，汉族，1975年11月8日出生，住乌鲁木齐市开发区广州南街**号*栋***室。
原告新疆金阳房地产开发有限公司与被告尹晨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告、被告签订《协议书》，双方约定：被告承租原告开发建设的位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳·卫星花园二期B栋6层商业6号写字间。自协议签订之日起，该房屋交付被告免费使用，直到2012年10月30日。租赁期限至2018年2月28日止。房屋租金，2012年、2013年按1.5／㎡／天计算；2014年、2015年的房屋租金在2012年的房屋租金的基础上递增8％；租金支付方式为一年支付一次。从2012年10月31日至今，被告一直未支付该房屋的租金。截止今日，被告经多次催告仍不支付，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告给付租金443133元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆金阳房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7947元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第263号
原告王某，女，汉族，生于1964年9月20日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，生于1965年8月4日。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年2月28日登记结婚。1985年10月24日举办结婚仪式。婚后双方感情一般，于1986年11月8日生育一女；1991年10月14日生育一子；现均已成年。由于原、被告草率结婚，婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年2月28日登记结婚。1985年10月24日举办结婚仪式。婚后双方感情一般，婚后生育两个子女，现均已成年。双方在共同生活期间，因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告以夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，为维护家庭和睦共同努力。原、被告结婚时间长达二十几年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并未发生大的矛盾，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一四年四月一日
书记员 张晓军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10796号
原告赵秀珍，女，1946年2月16日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。
法定代表人孙春雨，村主任。
本院在审理原告赵秀珍与被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告赵秀珍于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵秀珍申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 博
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第106号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住安康市，系本案被害人范某某之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住安康市，系本案被害人范某某之母。
委托代理人陈益强，系上述二附带民事诉讼原告人共同委托代理人。
被告人刘广涛，农民。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘广涛犯故意伤害罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人范某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、李某及其二人共同的委托代理人陈益强、被告人刘广涛均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘广涛于2011年10月13日15时许，在蓬莱市大柳行镇初格庄村因刘某某（另案处理）与李德祎、范某某发生争执，刘某某纠集其对二人进行殴打，刘广涛持杀猪刀对范某某头部、胸部捅刺数刀，致其心脏破裂、失血性休克死亡。案发后，被告人刘广涛潜逃，于2013年12月26日主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘广涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘广涛因刘某某与范某某等人发生通行纠纷而持杀猪刀将范某某捅死，请求法院以故意杀人罪追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其二人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币487720元。
被告人刘广涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称自己只是用刀伤在对方脖子和脸部，对方心脏部位的刀伤不是其造成的，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示服从法院判决。
经审理查明，2011年10月13日15时许，被告人刘广涛在蓬莱市大柳行镇初格庄村因刘某某（另案处理）与李某某、范某某发生争执，刘某某纠集其对二人进行殴打，刘广涛持杀猪刀对范某某头部、胸部捅刺数刀，致其心脏破裂、失血性休克死亡。案发后，被告人刘广涛潜逃，于2013年12月26日主动投案。
另查明，被害人范某某的损失在刘某某故意伤害一案中经调解已经处理完毕，由刘某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某、李某经济损失22万元，二附带民事诉讼原告人明确表示针对刘某某及刘广涛故意伤害致死范某某一案的民事赔偿事宜就此一次性了结。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人李某的证言，证实案发当日下午，他赶到出事地点发现地上有一摊血和一把生锈的割肉刀，他表哥范某某身上有血，倒在地上昏迷不醒。
（2）证人李某某的证言，证实案发当日下午约3点，他和范某某在大柳行镇初格庄村商店门口和一个开蓝色货车的司机因为让路问题发生争执，后来这个司机拿着铁管回来打他们，他捡起旁边的木板双方打在一起，有一个30多岁的男子骑摩托车过来，拿着单刃杀猪刀朝范某某去了，货车司机和他打了一会儿跑了，他看到范某某已经倒在地上，身上有血，拿杀猪刀的男子回身要捅他，被他拿木板将杀猪刀打掉了，该男子骑车跑了，同时他还辨认出刘某某系货车司机，刘广涛系致死范某某的持杀猪刀的男子。
（3）证人夏某某的证言，证实案发当日下午，他在初格庄村饭店门口坐着，一个当地的货车司机和初格庄村杀猪的人因为摩托车挡路的事情同两个外地人打起来了，杀猪的人拿一把杀猪刀捅在其中一个人的左脸和头部及左胸部，同时他还辨认出刘某某系货车司机，刘广涛系持刀的杀猪男子。
（4）证人杨某某的证言，证实案发当日他听到外边有人吵架，出门看到有几个人在打仗，其中有两个当地人和一个外地人拿着钢管和木板在打仗，后来外地人倒在地上，两个当地人骑摩托车走了，那个外地人起来后到路南水沟附近把另一个躺在那里的男子扶起来，那个人胸部的血特别多，一开始还能答应，后来就没有气息了，扶他起来的外地人还从水沟附近地上捡起一把长约15厘米的单刃尖刀，同时他还辨认出刘某某、刘广涛系案发当天殴打外地人的两个人。
（5）证人杨某甲的证言，证实案发当日下午，刘某某开车拉她回村，刘某某因为摩托车挡路和一个外地人发生口角，后被人拉开，刘某某开车把她送回果园后就开车走了，后来听说刘某某和刘广涛跟人打架，刘广涛把与刘某某发生争执的外地人捅死了。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年12月26日，被告人刘广涛到该局投案自首，同日被逮捕。
（2）调解笔录及收付款单据，证实关于附带民事赔偿部分在刘某某故意伤害一案中已经调解并履行完毕。
（3）本院出具的（2012）蓬刑初字第125号刑事判决书，证实同案犯刘某某已被判处相应刑罚。
（4）附带民事诉讼原告人提交的证明及残疾人证，证实其家庭情况。
3、物证。
单刃杀猪刀一把，经刘广涛辨认为其所使用作案工具。
4、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局出具的现场勘验检查工作记录及图照，证实案发现场的情况。
5、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的（蓬）公（刑）鉴（尸检）字（2011）070号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人范某某的死亡原因系生前被具有一定长度的单刃锐器捅刺左胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。
（2）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的公（蓬）鉴（活检）字（2011）340号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李德祎损伤属于轻微伤范畴。
（3）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的（烟）公（刑）鉴（法物）字（2011）550号法医物证检验鉴定书，证实送检杀猪刀和从现场木板有砍痕面中部、现场水沟北侧提取的拭子上均检验出人血，是范某某所留的似然比率为5.3130896×1018。
6、同案犯供述。
同案犯刘某某的供述，证实案发当日他因通行纠纷，他和刘广涛与两个外地人发生厮打，刘广涛持刀将其中一个外地人捅伤，后来听说这个外地人死了。
7、被告人的供述。
被告人刘广涛对自己的主要犯罪事实予以供认。
以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘广涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘广涛系自首，故依法对其从轻处罚。二附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到赔偿，其要求刘广涛赔偿的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2027年3月25日止）。
二、作案工具单刃杀猪刀一把，依法予以没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某、李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 地
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第16号
上诉人李兴顺，
被上诉人原阳县农村信用合作联社，
被上诉人板爱风，
被上诉人李文杰，
上诉人李兴顺因与被上诉人原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）、板爱风、李文杰借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民金字第23、24、25、26、27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月19日，农信联社与李兴顺协商签订了五份《保证担保借款合同》，约定由农信联社向李兴顺提供五笔借款，五笔借款的金额分别为7000元、9700元、8500元、20000元、20000元，共计65200元，借款期限为2007年1月19日至2009年1月19日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。该五笔借款到期后李兴顺未能如约偿还65200元借款本金及利息。
原审法院认为：农信联社与李兴顺于2007年1月19日签订的五份《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同。李兴顺对农信联社诉请的该五笔借款，负有偿还的义务。对农信联社要求李兴顺返还借款65200元及利息的诉讼请求，予以支持。李兴顺主张借款已超过了诉讼时效，但农信联社提交的李怀礼、板爱风2013年5月16日《关于李兴顺、闫兴梅在王杏兰信用社贷款情况说明》中，李怀礼、板爱风承诺在2013年还贷款2000元，计划五年内全部还清，故对其主张不予采信。李兴顺称该五笔借款65200元的实际用款人是李怀礼、板爱风，其向法院提交的证据中李怀礼、板爱风均对此予以认可，且板爱风庭审中亦无异议；但本案五笔借款的借款人记明的是李兴顺，担保人是板爱风、李文杰，这是本案的基本事实，至于李怀礼实际用款则是另一个法律事实，李兴顺可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、李兴顺于判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款65200元及该款至还清之日止的借款利息；二、板爱风、李文杰对李兴顺上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告李兴顺、板爱风、李文杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告李兴顺、板爱风、李文杰负担。
上诉人李兴顺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定的五份借款合同虽真实，但违背了李兴顺的意愿，是在被胁迫的情形下所致。李怀礼、板爱风曾于2013年5月16日向农信联社出具《关于李兴顺、闫兴梅在王杏兰信用社贷款情况说明》证明是在上诉人身份证丢失、手章销毁的情形下，给上诉人刻了手章，并从原借据中抽出身份证复印，胁迫上诉人重新办理了延期手续。另外，板爱风已承认该五笔借款系其所用，原审判决未查明事实，实属错误。综上，请求二审法院查清事实，依法判令板爱风、李文杰偿还借款。
被上诉人原阳县农村信用合作联社答辩称：根据一审提交的证据可以确认李兴顺与农信联社之间是直接贷款关系，至于上诉人李兴顺将该贷款交给谁使用与本案不存在关联性。在办理借款手续过程中，不存在胁迫的情形，贷款属于借款人自愿申请行为。原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人板爱风答辩称：我与李兴顺是亲戚关系，李兴顺是替我家贷的款，贷款是我家用了，但现在没有能力偿还。
被上诉人李文杰未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2007年1月19日，农信联社与李兴顺、板爱风、李文杰签订的五份《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，农信联社依约发放了贷款。合同到期后，李兴顺未按期偿还借款本息，其应承担偿还责任。李兴顺上诉称借款行为并非其自愿，是在受胁迫的情形下签订的，不应由其偿还借款。但李兴顺认可借款合同、借据上的签字系其本人所签，李兴顺称是在受胁迫下签订的，缺乏证据支持，本院不予采信，故李兴顺作为借款合同的相对人，应负偿还义务。虽然李怀礼、板爱风出具证明，称该笔贷款系借用李兴顺的名义，其为实际用款人，愿承担偿还义务。但李兴顺与实际用款人李怀礼之间的债权债务关系，属另一法律关系，李兴顺可以另行主张权利。故李兴顺称其不是实际用款人，不应承担偿还责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人李兴顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王师斌
审判员 王大鹏
二〇一四年七月二日
书记员 张永强
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第129号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日晚，被告人柳某饮酒后驾驶与其机动车驾驶证载明准驾车型不符的浙C×××××号普通二轮摩托车，从泰顺县罗阳镇蓝会所驶往县政府方向。23时许，行驶至北门洋路口路段时，与董某某驾驶的城区00208号营运三轮车发生刮擦。次日00时20分许，泰顺县交警大队对柳某进行呼气式酒精测试，测试的结果为101mg／100ml。经理化检验鉴定，被告人柳某血液中检出乙醇成分，含量为80mg／100ml血。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、林某某的证言、查获经过的说明；呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、理化检验报告；机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车交通事故责任强制保险单车辆查询信息；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柳某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵微微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9573号
原告袁细群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李小军，系广东名道律师事务所律师。
被告张效光，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告游雪君，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告袁细群诉被告张效光、游雪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁细群诉称，2013年9月1日被告张效光、游雪君从原告处借得100000元作为生意周转之用，双方签订一份《借款协议》，并由被告张效光、游雪君共同向原告出具了一份借据，约定于2014年2月底归还。双方约定于每月5日前给付利息。时至今日，被告没有向原告给付过利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付，按协议被告已经违约。原告为维护自身合法利益，遂起诉请求判令：1、被告张效光、游雪君归还借款100000元；2、被告张效光、游雪君支付原告利息2332元（以100000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至2013年10月8日为2332元（100000＊5.6%／年／365天／年＊38天＊4倍=2332元），应计至付清为止）；3、律师代理费8000元由被告张效光、游雪君承担；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告张效光、游雪君于2013年8月26日出具《借款协议书》，确认向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2013年9月1日至2014年2月30日止，借款利息为月利率50厘，每月5号前支付利息一次。
《借款协议书》第五条第1款约定“借款期内乙方不按时付息每超期一个月，甲方单方有权解除借款协议”，第五条第3款约定“因乙方逾期或不足额支付借款，甲方为实现债权，向乙方追索而花费的费用包括律师费（律师费按广东省律师服务收费标准）、诉讼费、保全费、执行费或其他任何为实现债权而花费的合理费用均由乙方承担）”。原告主张，被告张效光、游雪君至今未支付借款利息，也未归还借款本金。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、委托代理合同、发票联，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告张效光、游雪君出具的《借款协议书》为证，对此被告张效光、游雪君没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告张效光、游雪君向原告借款100000元的事实。原告主张被告至今未偿还过本金及利息，被告对此没有提出异议，本院予以采信。根据双方约定，被告不按时支付利息超期一个月，原告有权单方解除借款合同，原告现以被告违约为由要求解除借款合同，并要求被告返还借款本金100000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因双方约定的月利率50厘高于同期同档贷款基准利率的四倍，故应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年9月1日起计至实际清偿之日止。
关于律师代理费问题。根据双方签订的《借款协议书》中约定“因乙方逾期或不足额支付借款，甲方为实现债权，向乙方追索而花费的费用包括律师费（律师费按广东省律师服务收费标准）、诉讼费、保全费、执行费或其他任何为实现债权而花费的合理费用均由乙方承担）”，该约定是双方真实意思表示，亦无违反法律禁止性规定，原告并提交了委托代理合同及发票联为证，对此本院予以认可，被告张效光、游雪君应当承担原告为实现债权所支付的律师代理费8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张效光、游雪君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁细群归还借款100000元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日）。
二、被告张效光、游雪君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁细群支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，保全费1020元，已由原告预交，由被告张效光、游雪君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第433号
原告刘某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原被告已在婚姻登记部门协议离婚，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一五年八月十四日
书记员 林小琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第748号
原告王有才，男，1962年4月11日生，汉族。
被告周继华，男，1966年12月11日生，汉族。
原告王有才与被告周继华承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王有才到庭参加诉讼，被告周继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有才诉称：其于2008年3月为被告周继华在江宁区横溪街道新杭社区孚而岗15号建造上下两层共计八间房屋，全部为包工包料。2009年春节完工后，周继华给付了大部分款项，余款43000元未付。经其多次催要，周继华于2011年8月30日向其出具一份欠条，答应一年内给付。周继华至今仍未付款，现起诉要求判令周继华：1、给付欠款43000元及利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告周继华未应诉。
经审理查明：2008年3月，原告王有才为被告周继华建造了上下两层共计八间房屋及围墙，总价款110350元。周继华陆续给付王有才67350元，余款43000元未付。经王有才多次催要，周继华于2011年8月30日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠王有才房款肆万叁仟元整￥43000元。”此后，周继华仍未能付清该款
2013年8月，原告王有才向本院提起诉讼，要求周继华给付欠款及利息。审理中，因周继华下落不明，本院依法向周继华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周继华逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王有才按照被告周继华的要求为其建好了房屋，完成了周继华要求完成的工作，交付了房屋。周继华作为定作人应当给付价款。周继华欠王有才建房款，有其出具的欠条为据，故对王有才要求周继华给付价款43000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定价款给付时间，王有才要求周继华自起诉之日即2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周继华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王有才价款43000元及利息（自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费875元，由被告周继华负担（此款已由原告王有才垫付，被告周继华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 戴 阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2749号
原告：潘新周，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，广东文证律师事务所实习律师。
被告：梁立峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告潘新周（以下简称原告）诉被告梁立峰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威龙、杨华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新周向本院提出诉讼请求：一、判令被告名下的位于××市××区××藤××号的房屋产权（产权证号：粤房地证字第C3××79号）归原告所有；二、判令被告协助原告办理涉案房屋过户登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月23日，原告与被告签订了《房地产权转让协议》，被告自愿将其名下的位于珠海市××区××藤××号的房屋产权（产权证号：粤房地证字第C3××79号）转让给原告，原告于当日付清全部转让款。同日，被告将该房屋交付给原告，并随同交付了商品房购销合同、房产证及其办证缴纳税费凭证的原件。从2015年12月初起，原告多次要求被告办理房屋过户事宜，但被告一直未予办理。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
原告对其诉称提供如下证据：
1、房地产权转让协议；
2、收条，
证据1-2拟共同证明被告自愿将涉案房屋转让给原告，且原告向被告付清了全部转让费；
3、被告身份证；
4、商品房购销合同；
5、不动产销售（转让）发票；
6、服务娱乐业税控专用发票；
7、行政事业性收费统一票据；
8、印花税票销售凭证；
9、契税完税证一张；
10、税收通用完税证一张；
11、房地产权证；
证据3-11拟共同证明被告把涉案房屋交付给原告的同时已经把被告身份证复印件，商品房购销合同、发票及房地产权证的原件一并交付给原告。
12、不动产权登记表两份；拟证明涉案房屋无抵押、无查封、无异议，无文件备案且登记在被告名下。
被告缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院依职权对涉案房屋现场进行了勘查，并拍摄了勘查照片及视频。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的所有证据及本院勘查的照片及视频内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月23日，原告与被告签订了《房地产权转让协议》约定，被告将其名下的位于珠海市××区××藤××号的房屋产权转让给原告，转让价为53500元；鉴于双方暂未办理过户，本协议签订后，被告应无条件帮助原告办理过户，但费用由原告负责。原告于涉案协议签订当日付清了购房款53500元，被告并于同日出具收条给原告。同日，被告将涉案房屋交付给原告，并将该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第C3××79号）原件及相应税费发票原件随同交付给了原告。其后，原告将该房屋出租。
经本院现场勘查，涉案房屋位于建筑物首层，原告于2017年7月出租给案外人开办了“××区××保健按摩店”，本院勘察时，该保健按摩店正在经营中。
另查明，涉案房屋登记于被告梁立峰名下。根据珠海市不动产登记中心出具的不动产权登记表显示：涉案房屋无抵押、无查封、无异议，无文件备案。
本院认为，涉案房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。双方均应依照合同约定全面履行合同义务。原告已依约付清房款，被告应依约为原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。被告未履行办理产权转移登记手续的合同义务，其行为已经构成违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告将涉案房屋办理产权转移登记至原告名下，理据充分，本院予以支持。至于原告请求确认涉案房产产权归其所有，因双方之间是房屋买卖合同关系，被告所负的合同义务是给付，原告在被告完成产权交付之前并不享有涉案房屋的产权，故原告该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁立峰于本判决生效之日起30日内协助原告潘新周办理位于××市××区××藤××号房屋的所有权转移登记至原告潘新周名下；
二、驳回原告潘新周的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（原告潘新周已预交），由被告梁立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 梁文英
人民陪审员 陈芳芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈惠琼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2749号
原告：潘新周，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：梁立峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告潘新周诉被告梁立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 梁文英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴悦媚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初3549号
原告郑菊云，女，1975年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告邵萝阳，男，1988年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告郑菊云诉被告邵萝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑菊云于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵萝阳赣Ｆ×××××号小型轿车进行保全，以保证本案的顺利执行。
本院认为，原告郑菊云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告邵萝阳赣Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬辉
二〇一七年十一月六日
书记员 张蕴韵
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5157号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：陈敏，女，汉族，1986年8月28日出生，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告陈敏起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陈敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年七月十九日
书记员 严 岑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第253－1号
上诉人（原审被告）格尔木鹏龙矿业有限公司。
法定代表人李官文，该公司经理。
上诉人（原审原告）周嘉喜，男，汉族，1955年3月10日生，个体。
委托代理人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。
上诉人格尔木鹏龙矿业有限公司因与上诉人周嘉喜企业承包合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人格尔木鹏龙矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人格尔木鹏龙矿业有限公司的上诉按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 萍
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢126号
申请执行人：杨芳
被执行人：李凡
本院在执行杨芳申请执行被执行人李凡机动车交通事故纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚东民一初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 田 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初380号
原告定边县某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某，男，汉族。
被告定边县某某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人李某某，系陕西金赞律师事务所律师，一般代理。
原告定边县某某公司（以下简称某某公司）与被告定边县某某某公司（以下简称某某某公司）物业服务纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人赵某某，被告某某某公司委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年9月，原告与定边县万亨花园小区建筑开发商签订书面合同，合同约定，被告在2012年至2015年期间出售的13套房屋（原告离开时业主未入住），在2012年至2015年间，应缴物业管理费36089元，应缴取暖费105977元，应缴电梯维保质检费3600元，合计145666元。合同约定，2012年9月至2015年8月期间，被告订购健身器材（6套）共计8880元，由原告代为支付。合同约定，2013年11月至2014年3月，因小区下水管道破裂产生的维修费用，共计4765元，由原告代为支付。协议约定，2012年度至2014年度，因小区排水管道未接通城市下水官网产生的维护费用，共计2657元，由原告代为支付。以上各项费用，被告均未支付，现原告诉至法院，请求1、判令被告向原告支付2012年9月1日至2015年8月31日期间所出售13套房屋物业管理费、电梯费及公摊费共计39689元；2、判令被告向原告支付2012年至2014年冬季取暖费105977元；3、判令被告支付原告给小区订购健身器材6件，折合人民币8880元；4、判令被告支付原告2013年11月到2014年3月之间，维修小区地沟内下水管道费用7422元（包括2014年之前小区排水管未接通城市排水管网维修排污泵和购买排污管费用2657元）；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某某公司辩称，原告某某公司于2012年9月进入万亨花园小区从事物业管理工作，从2013年1月1日起正式收取各项费用，此时被告仅有6套房子和四号商铺未出售（2-1-101、2-1-102、2-2-602、4-1-101、4-1-602、4-3-102、4号商铺），以上所产生各项费用已在定边县人民法院（2016）陕0825民初57号判决书中全部扣除（扣除57223元），其余房子全部已出售，原告应向各业主索要，被告不应承担此费用。被告没有委托或授权原告给该小区购买健身器材，原告私自购买应当自己承担或者由受益者该小区的业主承担，被告不应当承担该费用。原告在该小区所维修地沟和排水等所产生的费用应当由自己承担，因为原告向各业主收取物业管理费等相关费用，所以该项维修是原告应尽义务，被告不应承担该费用。
经审理查明：被告某某某公司在定边县贺圈镇开发建设万亨花园小区一处。2012年8月31日，原告与被告就万亨花园物业管理签订书面合同，原告在该小区管理三年，于2015年8月31日管理期满，撤离万亨花园。原告在管理万亨花园期间，原告未出售的房屋有4号商铺、2-1-101、2-1-102、2-2-602、4-1-101、4-1-602、4-3-102所产生的物业费、取暖费57223元，在定边县人民法院（2016）陕0825民初57号判决书中，已判决折抵被告代原告缴纳的天然气费用。其中被告某某某公司在万亨花园已出售的13房屋（1-1-602、1-1-702、2-1-501、2-1-602、2-2-102、2-3-101、3-2-602、3-2-701、4-1-102、4-1-502、4-3-101、4-3-201、4-1-201）在原告2015年9月1日撤离万亨花园小区时，尚属于空置房。2013年11月至2014年3月间，原告维修万亨花园3号楼和4号楼主下水管，花费4765元。原告维修排污泵和购买排污管等花费2567元。
上述事实，有万亨花园业委会证明、商品房买卖合同、民事判决书、庭审笔录等证据证实，经本院核实足以认定。
本院认为，本案的争议焦点1、已售出的13套空置房对应的物业管理费、取暖费等费用是否应由被告承担；争议焦点2、维修下水管和排污泵等费用是否应由被告承担。原、被告已签订前期物业服务合同，但并未向本院提交，根据庭审查明情况，双方就已售出但空置的房屋的物业费、取暖费和公用设施的维修费的负担主体等并无明确约定，空置房是否已实际交付业主并验收亦无法查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告就主张的13套房屋物业管理、电梯费、公摊费、冬季取暖费和维修下水管道、排水管等费用的诉求，提供的证据明显不足，本院依法驳回。对原告主张被告支付健身器材购置费8880元的诉求，原、被告并无相关约定，且原告作为物业管理方并收取相应的费用，购置必要的公用公益性设施，实属正常范畴，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告定边县某某公司的诉讼请求。
案件受理费3542元，由原告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴海平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第116号
原告宋清国，男，1967年1月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人周瑞荣，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告刘华杰，男，1965年1月26日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告李秀欣，女，1965年5月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告宋清国与被告刘华杰、李秀欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋清国的委托代理人周瑞荣与被告刘华杰到庭参加了诉讼，被告李秀欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清国诉称：2008年11月5日，被告从中国邮政储蓄银行贷款5万元，由原告担保。贷款到期后，被告拒不还贷款，经法院执行调解，原告垫付贷款24320元，并交执行费200元。该案已执行完毕。事后，原告多次要求被告付还原告垫付的贷款及执行费，被告无理拒付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告付清欠原告款24520元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘华杰辩称：案子尚未执结，原告不应起诉我。
被告李秀欣未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、（2011）西商初字第925号民事判决书1份、案款专用收据1张、执行费收据1张，证明原告因为被告提供担保，替被告偿还贷款24320元，并交纳执行费200元。
被告对该证据无异议。
本院对双方无异议的该证据予以确认。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据1、（2009）西民初字第2710号民事判决书1份，证明其曾为刘光法顶名贷款，刘光法未向其还款，故其不同意给原告还款。
原告质证称：与本案无关。
本院认为：被告与刘光法之间的借款关系与本案无关。
经审理查明：2008年11月，由原告等人提供保证担保，二被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行借款5万元，保证的范围包括本息、违约金以及实现债权的费用。由于二被告未按约定偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行向本院起诉原、被告等人，2011年9月8日，本院作出（2011）西商初字第925号民事判决书，判决二被告履行还款责任，原告等人承担连带还款责任。判决生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告于2012年2月9日向本院交纳贷款本息24320元、执行费200元。之后，原告多次要求被告偿还上述费用，被告拒付。
上述事实，有原告方提交的（2011）西商初字第925号民事判决书1份、案款专用收据1张、执行费收据1张、双方当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为：原告因承担保证责任替二被告偿还贷款24320元、交纳执行费200元的事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求二被告偿还24520元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华杰、李秀欣于本判决生效之日起10日内偿还原告宋清国人民币24520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、减半收取206.5元，速递费120元，共计326.5元，由被告刘华杰、李秀欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一四年四月九日
书记员 姜美玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第730号
申请执行人王德振，男，1977年11月12日出生，满族，农民。住所地岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村下粉房组**号。
被执行人王凤林，男，1947年4月4日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆沟村坎上组**号。
被执行人刘淑荣（曽用名刘素荣），女，1949年4月28日出生，满族，农民，住址：同上，
申请执行人王振德与被执行人王凤林、刘淑荣房屋买卖纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）鞍岫民红初字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人对本院判决不服，现正在办理申诉，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第730号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李学军
二〇一五年一月十三日
书记员 ：赵志天
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1075号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林桃贵，男，1969年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地长汀县，现住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人林桃贵犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、颜惺惺出庭支持公诉，被告人林桃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，被告人林桃贵与张四金（已另案处理）在明知“美国伟哥100”延时胶囊系非法食品的情况下，仍将“美国伟哥100”延时胶囊放在平阳县鳌江镇曙光南路52号“皮肤健康园”小店内销售，总计销售上述延时胶囊4盒（每盒8粒装）。2016年6月14日，公安民警查获该店铺，查得“美国伟哥100”延时胶囊4盒（1盒已拆封，盒内有1粒），现场抓获被告人林桃贵。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，涉案的“美国伟哥100”延时胶囊检测出西地那非成分。
另查明，扣押的“美国伟哥100”延时胶囊4盒均用于检测并全部消耗。
上述事实，被告人林桃贵在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯张四金的供述，浙江省食品药品检验研究院关于样品检验结果的函，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桃贵结伙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林桃贵归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告人林桃贵犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期间，被告人林桃贵不得从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡琼方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初05211号
原告丁巧玲，经商。
被告陈志峰，义乌市会展业联合会员工。
原告丁巧玲为与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁巧玲、被告陈志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巧玲诉称，被告原系原告女婿。被告与原告的女儿丁xx于2016年3月22日离婚，双方的离婚协议书中约定被告向原告借款30000元整，由被告负责偿还，于协议达成后七天内付清。期满后被告未履行还款义务。请求判令被告归还借款30000元并赔偿从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈志峰辩称，钱没有借过。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告夫妻结婚证复印件一份，用以证明丁巧玲身份。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、离婚协议书原件一份、离婚证复印件一份，用以证明原告女儿和被告已离婚及被告向原告借款的事实。
被告认为离婚证是对的。但离婚协议书上写的三万元没有借过，是想离婚才签协议的。
本院认为被告已经凭该离婚协议书与原告女儿办理了离婚登记，被告也无相应证据来推翻该离婚协议，故对该离婚协议书的证明力予以认定。
3、义乌市佛堂镇稽亭村民委员会出具的证明原件一份，用以证明丁子鸣和丁超群是父女关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了照片打印件五页，用以证明从去年八月开始被告夫妻经常吵架。
原告认为这些照片看不出什么东西。
本院认为仅凭这些照片无法证明被告所要证明的事实，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原告女儿丁xx与被告在2013年11月11日登记结婚。2014年3月被告曾向原告夫妻借款30000元。2016年3月22日丁xx与被告登记离婚。离婚协议书载明：被告向丁xx父母借款30000元，由被告负责偿还，于协议达成后七天内付清。但至今被告分文未还。
诉讼过程中原告丈夫丁xx声明放弃作为原告身份参加诉讼，本案债权归原告一人所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称没有向原告借款，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈志峰偿还原告丁巧玲借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不得超过年利率6%，从2016年3月31日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告陈志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年六月八日
代书记员 骆光雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申121号
再审申请人（一审被告）：晋江凯凯电子有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井，统一社会信用代码9135058277069765XM。
法定代表人洪清伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
一审被告：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。
一审被告：洪敏惠，女，1974年7月19日出生，澳门特别行政区居民，原公民身份号码3505821974********，现住福建省石狮市。
再审申请人晋江凯凯电子有限公司(下称凯凯公司)因与被申请人姚连场、一审被告洪清越、洪敏惠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯凯公司申请再审称，一、有新证据即原审被告洪清越亲笔出具的《陈情书》，证明洪清越偷拿其公章加盖在诉争《借款协议》“丙方：担保人”及骑缝处，且伪造“洪敏惠”的签名及手印，姚连场知晓凯凯公司、洪清伟、洪敏惠对诉争《借款协议》毫不知情。由此应当根据《合同法》第五十二条第二款规定，诉争《借款协议》无效。一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、其公司章程明确规定公司对外进行担保行为，必须召开股东会议进行投票表决，表决同意后才能进行担保，而其从未召开任何股东会议。诉争《借款协议》上“丙方：担保人”是“洪清越”签名，而洪清越既非其员工、股东或者法定代表人，亦未受其授权委托，亦未得到其追认，甚至完全不知情。三、一审原告姚连场在一审起诉状中提供凯凯公司的联系电话系洪清越所有，以致其未接到法院的电话或诉讼材料、传票而缺席庭审，一审程序违法。四、其提供署名“洪敏惠”的《笔迹及指纹司法鉴定申请书》，同时也申请对诉争《借款协议》中“洪敏惠”的签名捺印进行笔迹及指纹鉴定，以证实诉争《借款协议》系姚连场与洪清越串通伪造，诉争《借款协议》无效。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、有新的证据可以推翻原判决、原判决使用法律错误、一审程序错误，均符合再审条件。
姚连场提交意见称，一、凯凯公司申请再审已经超过法定的再审期限，一审判决于2016年11月17日生效。即使存在《民事诉讼法》第200条第一、三、十一、十三向的情形提起再审，也应当在知道或者应知道的六个月内提出，而通过一审卷宗可以得知凯凯公司已于2017年1月6日知道本案判决。二、洪清伟与洪清越系兄弟，共同经营凯凯公司。凯凯公司以洪清越并非其员工、股东或法定代表人并偷拿其公章为由称其对担保诉争借款不知情而不应承担担保责任，远远超出一般人的认知范围，显然不合理。三、凯凯公司不能以其公司章程的约定对抗对外担保的行为。四、洪清越、洪敏惠各出具的《陈情书》欲免除凯凯公司的担保责任，且无证据证明该两份《陈情书》内容的真实性。五、洪敏惠非再审申请人，其鉴定申请不符合程序。且诉争《借款协议》签署时间为2013年4月10日，发生在洪清越与洪敏惠婚姻关系存续期间，根据当时法律规定，诉争借款系其夫妻共同债务。
本院经审查认为，一、洪清越是凯凯公司法定代表人洪清伟的亲弟，其拿凯凯公司印章加盖在诉争《借款协议》上，而凯凯公司提供的署名为“洪清越”的《陈情书》不足以证实姚连场知道或者应当知道洪清越实际上无权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，洪清越代理凯凯公司在诉争《借款协议》上加盖印章的行为有效，诉争《借款协议》对凯凯公司具有约束力。二、原审法院向凯凯公司住所地邮寄送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，但因上述邮件被退回无法送达，为此，原审法院于2015年9月26日在《人民法院报》上采用公告方式向凯凯公司送达了上述文书，该送达方式符合法律规定，因此，凯凯公司认为原审法院存在程序违法的问题，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。三、凯凯公司称洪敏惠在澳门由于被限制出入境及家庭原因无法出庭陈述和申请鉴定，但凯凯公司提供的署名为“洪敏惠”的《笔迹及指纹司法鉴定申请书》中自认其暂住石狮市，明显自相矛盾，而洪敏惠本人未向本院提交，真实性无法确认。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对申请鉴定不予准许。综上，凯凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凯凯公司的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民申121号再审申请人（一审被告）：晋江凯凯电子有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井，统一社会信用代码9135058277069765XM。法定代表人洪清伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。一审被告：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，现住福建省石狮市。一审被告：洪敏惠，女，1974年7月19日出生，澳门特别行政区居民，原公民身份号码3505821974********，现住福建省石狮市。再审申请人晋江凯凯电子有限公司(下称凯凯公司)因与被申请人姚连场、一审被告洪清越、洪敏惠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯凯公司申请再审称，一、有新证据即原审被告洪清越亲笔出具的《陈情书》，证明洪清越偷拿其公章加盖在诉争《借款协议》“丙方：担保人”及骑缝处，且伪造“洪敏惠”的签名及手印，姚连场知晓凯凯公司、洪清伟、洪敏惠对诉争《借款协议》毫不知情。由此应当根据《合同法》第五十二条第二款规定，诉争《借款协议》无效。一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、其公司章程明确规定公司对外进行担保行为，必须召开股东会议进行投票表决，表决同意后才能进行担保，而其从未召开任何股东会议。诉争《借款协议》上“丙方：担保人”是“洪清越”签名，而洪清越既非其员工、股东或者法定代表人，亦未受其授权委托，亦未得到其追认，甚至完全不知情。三、一审原告姚连场在一审起诉状中提供凯凯公司的联系电话系洪清越所有，以致其未接到法院的电话或诉讼材料、传票而缺席庭审，一审程序违法。四、其提供署名“洪敏惠”的《笔迹及指纹司法鉴定申请书》，同时也申请对诉争《借款协议》中“洪敏惠”的签名捺印进行笔迹及指纹鉴定，以证实诉争《借款协议》系姚连场与洪清越串通伪造，诉争《借款协议》无效。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、有新的证据可以推翻原判决、原判决使用法律错误、一审程序错误，均符合再审条件。姚连场提交意见称，一、凯凯公司申请再审已经超过法定的再审期限，一审判决于2016年11月17日生效。即使存在《民事诉讼法》第200条第一、三、十一、十三向的情形提起再审，也应当在知道或者应知道的六个月内提出，而通过一审卷宗可以得知凯凯公司已于2017年1月6日知道本案判决。二、洪清伟与洪清越系兄弟，共同经营凯凯公司。凯凯公司以洪清越并非其员工、股东或法定代表人并偷拿其公章为由称其对担保诉争借款不知情而不应承担担保责任，远远超出一般人的认知范围，显然不合理。三、凯凯公司不能以其公司章程的约定对抗对外担保的行为。四、洪清越、洪敏惠各出具的《陈情书》欲免除凯凯公司的担保责任，且无证据证明该两份《陈情书》内容的真实性。五、洪敏惠非再审申请人，其鉴定申请不符合程序。且诉争《借款协议》签署时间为2013年4月10日，发生在洪清越与洪敏惠婚姻关系存续期间，根据当时法律规定，诉争借款系其夫妻共同债务。本院经审查认为，一、洪清越是凯凯公司法定代表人洪清伟的亲弟，其拿凯凯公司印章加盖在诉争《借款协议》上，而凯凯公司提供的署名为“洪清越”的《陈情书》不足以证实姚连场知道或者应当知道洪清越实际上无权代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，洪清越代理凯凯公司在诉争《借款协议》上加盖印章的行为有效，诉争《借款协议》对凯凯公司具有约束力。二、原审法院向凯凯公司住所地邮寄送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，但因上述邮件被退回无法送达，为此，原审法院于2015年9月26日在《人民法院报》上采用公告方式向凯凯公司送达了上述文书，该送达方式符合法律规定，因此，凯凯公司认为原审法院存在程序违法的问题，缺乏相应的事实依据，不应得到支持。三、凯凯公司称洪敏惠在澳门由于被限制出入境及家庭原因无法出庭陈述和申请鉴定，但凯凯公司提供的署名为“洪敏惠”的《笔迹及指纹司法鉴定申请书》中自认其暂住石狮市，明显自相矛盾，而洪敏惠本人未向本院提交，真实性无法确认。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院对申请鉴定不予准许。综上，凯凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凯凯公司的再审申请。审 判 长 郭立新审 判 员 连小彬审 判 员 张 黛二〇一八年六月二十九日法官助理 李 宪书 记 员 吴慧铭附注：引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2310号
原告谢小兵。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告句容市华阳镇吴岗村村民委员会，住所地句容市华阳镇吴岗村大队部。
本院在审理原告谢小兵与被告句容市华阳镇吴岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4411号
上诉人（原审被告）：福建中发织造有限公司，（福建省长乐市凯捷纺织有限公司内）。
法定代表人陈浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：鑫东森集团有限公司。
法定代表人陈芳俊，董事长。
委托代理人张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。
上诉人福建中发织造有限公司因与被上诉人鑫东森集团有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5916-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建中发织造有限公司上诉主张，原审法院认定“双方所签订合同对合同履行地未作明确约定”错误。双方所签订的《购销合同》第三条明确写明交货地点“需方指定仓库”，即上诉人的的仓库，位于长乐市，故本案不论是被告住所地还是合同履行地都在长乐市，故本案应当移送长乐市人民法院管辖。
被上诉人鑫东森集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《购销合同》第三条约定交货地点“需方指定仓库”，该约定不明确，上诉人亦无提供证据证明其指定的仓库具体地点。故合同中对履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人福建中发织造有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00390号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1968年3月3日出生于四川省武胜县，汉族，大学专科文化，个体经营户，住重庆市渝北区松石支路。2014年3月27日，因犯危险驾驶罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万九千元。因本案于2014年4月19日被查获，同月30日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月10日作出（2014）中区法刑初字第000760号刑事判决。原审被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人尹某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人尹某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
重庆市人民法院渝中区（2014）中区法刑初字第000760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年九月三日
书记员 张昌信
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1666号
罪犯张雪峰，男，1979年7月16日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于作出（2010）乌法刑初字第154号刑事判决，认定被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张雪峰不服，提出上诉。内蒙古乌海市中级人民法院经过二审审理，于以（2011）乌中法刑终字第19号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人张雪峰有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决生效后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯张雪峰在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、8月、10月、2013年2月、8月连续记功5次，并被评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第816号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化。2014年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人严明寿，男，1991年7月29日出生，汉族，小学文化。2013年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月7日刑满释放。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人李某某、严明寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李某某、严明寿到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某、严明寿未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日15时许，被告人李某某、严明寿经事先共谋盗窃后，来到昆明市西山区昆明市妇女儿童保健中心门口，由被告人李某某将被害人袁某停放在该中心门口路边的一辆台铃牌电动车U型锁及电门锁撬开，然后被告人严明寿骑上此电动车离开。被告人严明寿在离开时被民警当场抓获。被告人李某某案发当天逃跑后于2014年8月22日17时许在其租住地被民警抓获。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币3010元。
上述事实，被告人李某某、严明寿无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的台铃牌电动自行车已发还被害人。
本院认为，被告人李某某、严明寿以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严明寿系累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某某、严明寿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌情对二被告人从轻处罚。另，二被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯，以“一般共同犯罪”论处。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人严明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年十一月四日
书记员 刘文静
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执42-8号
申请执行人：梁廷兵。
被执行人：陈任。
被执行人：刘国耀。
本院依据的（2015）肥西民一初字第00785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘国耀及配偶万洁的银行存款3357元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01270号
原告张某某，女，1969年1月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，1967年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告张某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员黄朝庆、周翠香组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人田红梅、被告冉某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年2月，我与被告经人介绍相识后自由恋爱。同年12月，我们在某乡人民政府登记结婚。同年农历冬月11日，我们举行结婚仪式后正式过门同居生活。婚后感情一般。1989年12月19日生育长女冉某乙，1993年10月30日生育次子冉某丙，1995年4月24日生育三女冉某丁。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告大男子主义思想严重，经常对我不是骂就是打，至我们夫妻感情不好，2011年5月29日，被告再次打我后，我就在外务工没有回过家，由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们是自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好，我从没打骂过原告，为了家庭和子女，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年2月，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。同年12月，双方在某乡人民政府登记结婚。同年农历冬月11日，双方举行结婚仪式后正式过门同居生活。婚后感情一般。1989年12月19日生育长女冉某乙，1993年10月30日生育次子冉某丙，1995年4月24日生育三女冉某丁。在双方婚姻关系存续期间，由于被告大男子主义思想严重，双方曾为家庭琐事发生吵闹，甚至打架，至双方夫妻感情不好，2011年5月29日，被告再次与原告发生纠纷后，原告即长期在外务工没有回过家（被告称2013年8月后没有联系的）。2014年4月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原、被告均无婚前财产，也无婚后共同财产及债权；双方婚后共同债务有：欠冉某戊2.13万元、欠冉某己4000元（被告称尚欠胡某甲材料款1.8万元、杨某某2.8万元、陈某某1.68万元、冉某庚1.34万元、胡某乙1.4万元、冉某辛0.5万元、冉某己3万元、房东水电住宿费0.65万元，对此原告不予认可，被告也未提供有利证据予以证明）。又查明：原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明；还查明：原、被告之三个子女均已成年，第一次开庭时，被告当庭气急晕倒在地，经送县医院抢救脱险。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的户籍证明、本人陈述；有被告提供的欠条复印件两张、冉某戊的活期一本通复印件一份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属较好。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2011年5月29日，被告再次与原告发生纠纷后，原告即长期在外务工没有回过家（被告称2013年8月后没有联系的），从此双方感情产生裂痕，原告较少回家，但双方感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓升富
人民陪审员 黄朝庆
人民陪审员 周翠香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯 菁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更104号
罪犯王亚楠，男，1992年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月3日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠少刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第784号
原告邹某甲，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告李某，无固定职业。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
原告邹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员陈杨担任记录。原告邹某甲及其委托代理人徐智斌、覃益飞、被告李某及其委托代理人黎钧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2004年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邹某乙。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言及爱好，常为生活琐事争吵，双方于2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩邹某乙随被告生活，原告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活止。
被告李某辩称，原告的起诉不符合事实，被告与原告的感情还在，原告去外地工作是为了这个家庭，其在外地工作期间，逢年过节也抽空回家来看望，原告于2014年2月外出工作至今不回家，双方才分开居住至今，现婚生子尚年幼，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。原、被告均为初婚，婚后夫妻感情尚可，原告长期在外地工作，近年来，双方因聚少离多而产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚�被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，原告为了谋生而分处两地，双方在此期间应是为了家庭而互有分工，被告在家亦辛苦操持家庭并携带小孩，对此，原告应予以体谅。现双方产生矛盾主要是因为分处两地后彼此均疏于对对方的关心和照顾，双方应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，互相关心，互相帮助，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第484号
申请执行人葛志军，男，遵义市汇川区。
被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：邵云贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第74号民事调解书，依法受理了葛志军申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月24日向被执行人遵义市恒业房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行给付法律文书款181250元及利息，承担申请执行费2600元、案件受理费、保全费3232.50元。但被执行人至今未履行法律义务。通过调查，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人葛志军，其也不能提供出被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院对该案件终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结葛志军申请执行遵义市恒业房地产开发有限公司民间借贷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 钱 松
二〇一四年八月十八日
书记员 李先妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2457号
原告蒋海龙，男，住惠安县。
被告黄灿河，男，住泉州台商投资区。
原告蒋海龙与被告黄灿河民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告黄灿河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海龙诉称，2014年8月21日，被告因生意周转需要资金向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，无约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均没有还款。请求判令被告黄灿河偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
被告黄灿河未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供附收据的借款合同一份，以此证明2014年8月21日，被告黄灿河向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告黄灿河在乙方（即借款方）一栏签名、捺印，并在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄灿河因需要资金于2014年8月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，借款后，被告未能还款付息。
综上所述，本院认为，被告黄灿河向原告借款20000元，有原告提供的附收据的借款合同为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方未约定借款期限，约定月利率为2.5%，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月21日借款之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄灿河应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋海龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年8月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告黄灿河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2457号原告兰翠香，居民。委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告东营市凯旋运输有限公司。住所地：东营区南二路与喜四路交叉口。负责人温涛，总经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人李亚力，总经理。委托代理人韩国熙，山东黄河律师事务所律师。原告兰翠香与被告东营市凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰翠香的委托代理人胡俊朋，被告东营市凯旋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日王笃胜驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂货车与曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，王笃胜负事故的全部责任，曹艳兵无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失22295元。被告东营市凯旋运输有限公司辩称，投保车辆驾驶员已与原告车辆驾驶员达成协议，且已支付4500元，请求驳回原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年10月28日王笃胜驾驶鲁E×××××、鲁E×××××挂货车与曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，王笃胜负事故的全部责任，曹艳兵无事故责任。另查明，曹艳兵驾驶的鲁M×××××车辆的实际车主为兰翠香，王笃胜驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂货车的实际车主为被告东营市凯旋运输有限公司，王笃胜系其职工，事故发生时正履行职务行为，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失20795元。事故发生后，被告东营市凯旋运输有限公司已经向原告支付了4500元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，王笃胜未按规定车道行驶，承担事故的全部责任；曹艳兵无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告东营市凯旋运输有限公司应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据王笃胜在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告支出的施救费非正式发票，且无法证实与此次事故的关联性，本院不予认可。庭审中，被告保险公司虽对原告提供的评估报告有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭指定的期间内申请重新鉴定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告财产损失18795元，于判决生效后十日内付清；（被告东营市凯旋运输有限公司已经向原告赔偿了4500元）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告兰翠香负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1297号
罪犯邵月谦。1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；1993年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）通中刑二初字第8号刑事判决，以被告人邵月谦犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月22日作出（2009）吉刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2011年12月28日吉林省高级人民法院将罪犯邵月谦无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2013年9月13日，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邵月谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵月谦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵月谦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵月谦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年12月28日起至2030年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月四日
书 记 员 房利甲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初716号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵文津。
被告孙兆奎。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵文津、孙兆奎融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一六年五月三十一日
书记员 简 铮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09359号
罪犯宋玉柱，男，汉族，1960年5月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年6月1日作出（2012）谢刑初字第00082号刑事附带司判决，以被告人宋玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋玉柱确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉柱减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0883号
原告马某某，女，汉族，住山东省莒县店子集镇。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪星星
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初925号
原告：尉国华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村。
被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道泰安路。
原告尉国华与被告魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉国华到庭参加诉讼，被告魏秉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资3，610元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承包牛河梁文化遗址公园科研馆工地工程，原告为其干活，被告欠原告工资款3，610元。后经原告多次催收，被告一直推托不还。
被告魏秉义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年受被告雇用为其承包的牛河梁文化遗址公园科研馆工地工作，被告尚欠原告工资款3，610元未给付。2018年1月28日，被告在欠款的工资表上签名，并注明“以上属实”。现被告未偿还所欠工资款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的记工表1份、工资表1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
被告魏秉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇用原告工作，并在写有原告工资款数额的工资表上签名确认，是被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内给付原告工资款。
综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秉义于本判决生效后五日内给付原告尉国华工资款3，610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告魏秉义负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告尉国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 马悦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第545号
原告刘某某，女。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告刘某某及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱，1995年5月1日在光山县十里镇民政所办理结婚登记手续，2000年10月18日生长子叶某甲，2005年5月15日生次子叶某乙，婚后夫妻感情一度尚可，但因被告赌博，拿房子贷款赌博全部输了，对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判令其与被告离婚，婚生长子叶某甲由被告抚养，次子叶某乙由原告抚养，抚养费各自承担；房屋一套原、被告平均分配，贷款250000元由被告自己偿还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、原告的户口本复印件；4、（2012）光民初字第898号民事判决书。
被告叶某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，1999年5月1日在光山县十里镇民政所登记结婚，2000年10月18日生长子叶某甲，2005年5月15日生次子叶某乙，婚后初期二人感情尚可，后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，2012年原告提出离婚的诉求。本院判决不准原告刘某某与被告叶某某离婚，但原、被告双方仍未和好，原告再次提出离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚证、户口本复印件、（2012）光民初字第898号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因为琐事争吵，原告于2012年起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不珍惜并未和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶某某缺席，双方的共同财产及债权、债务无法查清，原、被告双方可另行主张权利。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告叶某某离婚；
婚生长子叶某甲由被告叶某某抚养，次子叶某乙由原告刘某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 易秀芳
二〇一三年九月十三日
书记员 涂 垒
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执282号
申请执行人刘万茂，男，1939年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘汝梅，女，1941年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人刘仁，男，1962年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
刘万茂、刘汝梅与刘仁、刘义、刘志、刘信赡养纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）淮法车民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、刘仁刘义、刘志、刘信于2015年12月起每月各承担原告刘万茂、刘汝梅的赡养费各246.25元，于每月的10日前给付；二、刘仁、刘义、刘志、刘信于在本判决生效后五日内各给付原告刘万茂医疗费用162.5元；案件受理费40元，由刘仁、刘义、刘志、刘信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第133号
原告罗xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍兴宁市xx镇xx村xxx，现住兴宁市xx镇xxx.
被告罗xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍兴宁市xx镇xx村**号，现住兴宁市xx镇xxx.
原告罗xx诉被告罗xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是xx镇的个体工商户，双方的店铺相邻。我经营家电音响，被告经营兼修理电动车、单车。2013年12月13日早上，被告借口我的音响声大，便把我的音响一脚踢翻，并把修理摩托和单车洗涤过的脏水泼到我妻子身上。由此，引起双方打架，造成我受伤。现我要求被告赔偿医疗费865元，包车、误工费1000元，音响损失3500元。
被告辩称，原告在其门店背后巷道违章兴建厕所，严重影响我家及周边生活环境和消防安全，我的父母好言相劝却遭到原告夫妇恶言攻击。原告又把其家的音响喇叭对着我家播放，严重影响我家人的身心，我向有关部门投诉无果。2013年12月13日早上，原告又搬出音响制造噪音，在憋了一肚子气的情况下，我便上前踢倒原告的音响，原告的妻子见状上前掐住我的脖子，两人便扭打在一起，原告见状便从他家店内拿出一条长2.5米的角铁来打我，我的妻子为了保护我也顺手拿了一根扁担护卫，挡了几次，但我的头、脸、手、肚子多处被原告的角铁刮伤。原告的伤是他在打架过程中被他自己的角铁刮伤的，现我要求原告赔偿我医药费483元，包车、误工费800元，我父母的精神损失费5000元，共计6283元。
经审查明，原、被告双方是店铺相邻的邻居。在2013年9月中旬以后，双方曾因原告兴建厕所及音响播放问题发生矛盾纠纷，但一直未得到妥善解决。2013年12月13日早上，被告罗xx又以原告播放音响制造噪音干扰其家人为由把原告放在其店门口的音箱踢倒，原告的妻子见状上前去指责被告，由此两人撕扯在一起并滚倒在地上，原告见状便从其店里拿出一条角铁想去打被告，结果原、被告双方又纠緾扭打，导致双方均受小伤。当天原告到兴宁市人民医院检查治疗，被诊断为后颞部、右手挫伤，检查治疗费用用去865.43元。2014年1月14日，兴宁市公安局大坪派出所召集原、被告就双方的纠纷进行调解未果，5月7日原告向本院起诉要求被告赔偿其经济损失医疗费865元，包车、误工费1000元，音响损失3500元，共5365元。上述事实有原、被告在大坪派出所的问话陈述，调处笔录，庭审笔录，原告的疾病证明书、医疗费收据予以证实。诉讼中，被告认为原告的伤是其自己划伤的，不同意赔偿，且对音箱是否有损坏持异议，认为事发当天无人对该音箱的好坏进行检测，并要求原告赔偿医疗费483元，包车、误工费800元，被告父母的精神损失费5000元，共计6283元。鉴于被告提出反诉请求，本院要求被告在开庭后7日内缴交反诉费用，但被告一直未缴交该费用。
本院认为，2013年12月13日，被告以原告播放音响制造噪音干扰其家人为由将原告的音箱踢倒，导致原、被告双方纠缠扭打，造成原告受伤。当原、被告发生矛盾纠纷时，双方本应互让互谅，听从政府有关部门的调处，或寻求正当的法律途径进行解决，但双方均没有保持克制、冷静处理，导致打架，双方均有过错。被告的行为是引发双方打架的主要原因，应承担主要责任，原告亦要承担相应的民事责任，现原告请求被告赔偿经济损失，合理部分予以支持。原告的检查治疗费用共865.43元，被告没有异议，予以确认。原告要求被告赔偿包车费、误工费1000元，因原告未提供证据证实其包车、误工损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其音箱损失3500元，虽原告提交了该音箱原物及损坏后的照片，但未提交该音箱损坏程度的依据，又未在规定的时间内缴交对该音箱损失进行鉴定评估的费用，导致本院无法确定该音箱的实际损失，因此原告要求被告赔偿音箱损坏损失，不予支持。综上所述，根据双方在打架过程中所起的原因力、作用力的大小，被告应承担原告70%的医疗费损失，原告自行承担30%的责任。被告反诉请求原告赔偿其医药费、包车、误工费等共计6283元，因被告未缴交反诉费用，对该反诉请求，本案不作处理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告罗xx应在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告的医疗费605.8元（865.43×70%）。
二、驳回原告罗xx的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半交纳250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一四年六月十二日
书记员 何 斯