wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2078号
原告许某，农民。
被告孙某，农民。
原告许某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年11月13日生长女许某甲，2012年10月1日生次女许某乙。原、被告婚后因性格不和致使夫妻感情不睦，经常生气吵架，现被告又撇下孩子独自外出10多天不归，也不与原告联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地，故依法起诉，要求与被告离婚。婚生女孩许某甲、许某乙随原告共同生活，被告支付抚养费至孩子独立生活止。
原告向本院提供结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某辩称，被告离家出走是因原告向外轰被告，也不给被告零花钱，被告有病原告也不给钱买药。被告同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告许某与被告孙某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2005年11月13日生长女许某甲，2012年10月1日生次女许某乙，现均随原告生活。原、被告结婚后，因生活琐事经常生气吵架，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告同意离婚。在诉讼过程中，被告主张原、被告有存款100000余元，未提供证据予以证实。上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，因生活琐事经常生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，被告同意离婚。原、被告自愿离婚，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。原、被告婚后生育两个女儿，为了孩子的教育成长，长女许某甲随原告生活，次女许某乙随被告生活为宜，孩子的抚养费由原、被告共同负担，抚养费的数额按农林牧渔业行业工资标准支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。‥‥‥。”、第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告孙某离婚；
二、婚生长女许某甲随原告许某生活，自2015年5月起由被告孙某每年给付许某甲抚养费3900元，于每年元月十日前付清当年的抚养费，至许某甲年满18周岁之日止，其中2015年5月至12月的抚养费2600元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、婚生次女许某乙随被告孙某生活，于本判决生效之日起五日内履行；原告许某每年给付许某乙抚养费3900元，于每年元月十日前付清当年的抚养费，至许某乙年满18周岁之日止，其中2015年抚养费按每月325元的标准计算，于本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各负担100元，于本判决生效之日起五日内由被告向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 边玉凤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01213号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
代表人陈凯，任该公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昝付栓，男，生于1953年7月17日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）蒋立龙，男，生于1962年3月18日，汉族，住湖北省枣阳市。
被上诉人（原审被告）陈秀胜，男，生于1979年7月23日，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）与被上诉人昝付栓、蒋立龙、陈秀胜机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第822号民事判决，平安财险枣阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月9日上午6时许，被告蒋立龙驾驶被告陈秀胜所有的鄂F2Y5**（湘U12**挂）号重型半挂牵引车沿唐河县北京大道自西向东行驶右转弯时，与同向直行的原告昝付栓驾驶的两轮电动车相撞，致原告昝付栓受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨骨折；3、左小腿皮肤裂伤；4、创面感染。2014年8月27日，原告昝付栓经南阳科威法医鉴定所鉴定，其右下肢损伤评定为Ⅸ伤残。
肇事的鄂F2Y5**（湘U12**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险500000元，保险期限自2013年5月20日零时起至2014年5月19日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告蒋立龙驾驶的鄂F2Y5**（湘U12**挂）号重型半挂牵引车在被告平安财险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，被告蒋立龙负事故的全部责任，故平安财险枣阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额：1、医疗费59039.38元；2、误工费13600元；3、护理费8320元；4、住院伙食补助费3120元；5、营养费2080元；6、残疾赔偿金32206.29元；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、车损2600元；9、交通费酌定为1000元。上述赔偿项目合计131965.67元。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十五日内在鄂F2Y5**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告昝付栓各项损失共计122000元（含被告陈秀胜垫支的48900元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十五日内在鄂F2Y5**号重型半挂牵引车投保的第三者责任险范围内直接赔偿原告昝付栓各项损失共计9965.67元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3230元、鉴定费1200元，共计4430元，由被告陈秀胜负担。
平安财险枣阳支公司上诉称：事故发生时被上诉人昝付栓已超出60岁的法定退休年龄，误工费不应支持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人昝付栓作为农村居民，并不享受退休待遇，其年龄虽已超过60岁，但仍具有劳动能力，误工费应当支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 斌
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第4号
申请人执行人章春，男，汉族，甘肃省崇信县人。
被执行人马莉，女，汉族，甘肃省崇信县人。
本院已发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第181号民事调解书主文确定的马莉偿还章春4.6万元。因马莉未按期主动履行，申请人遂申请本院强制执行。
本院立案后，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，法院经过调查发现被执行人马莉在崇信县信用联社有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉在崇信县信用联社的存款至4.6万元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 谢海成
二〇一四年六月十日
书 记 员 李军杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第231号
申请执行人王海峰，男，1984年4月7日生，汉族，山东省东明县人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款13000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第38号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第231号申请执行人王海峰，男，1984年4月7日生，汉族，山东省东明县人。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款13000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第38号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年三月五日书记员  李其霖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陆鹏，无业。因犯盗窃罪于2012年9月12日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃玉，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陆鹏、覃玉犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆鹏、覃玉同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人陆鹏、覃玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月16日，经被告人陆鹏提议，被告人覃玉同意，由覃玉驾驶一辆豪爵牌红色二轮摩托车（该车登记的所有人为易某）搭载陆鹏从河池市金城江区至宜州市庆远镇城区伺机抢夺。当日15时许，二人在位于宜州市庆远镇中山大道的宜州市新汽车总站附近，由覃玉驾驶摩托车在一旁望风接应，由陆鹏下车步行至宜州市新汽车总站路口，陆鹏趁覃某不备，从覃某背后用力将覃某戴在脖子上的金项链扯断成两截，抢走其中一截后逃离现场，逃至宜州市石花小区路口时被巡逻民警抓获，查获陆鹏抢得的一截金项链（净重4.2克），后覃玉也被民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被抢的该截金项链价值1126元。破案后，公安机关已将覃某被抢的该截金项链发还覃某。
上述事实，被告人陆鹏、覃玉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人陆鹏、覃玉的户籍证明，扣押清单及照片，发还清单，香港周六福珠宝保证单，称重笔录及照片，机动车信息查询结果单，广西壮族自治区东兰县人民法院（2012）东刑初字第68号刑事判决书，宜州监狱（2014）宜狱释字第442号释放证明书，被害人覃某的陈述，物证净重4.2克的金项链一截、豪爵牌男式二轮摩托车一辆，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）144号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人陆鹏、覃玉在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏、覃玉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆鹏、覃玉犯抢夺罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆鹏提起犯意，动手实施抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃玉在被告人陆鹏的提议下受邀参与犯罪，在实施犯罪时负责驾驶摩托车在旁接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆鹏、覃玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆鹏、覃玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人覃玉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1219号
原告：唐影，女，1981年6月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：丁健，男，1988年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告唐影诉被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐影委托诉讼代理人王少峰到庭参加诉讼，被告丁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要从原告处借款60000元，经数次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告丁健未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年9月1日被告丁健向原告唐影借款60000元，并出具借条，载明：“今借到唐影人民币陆万元整（￥60000元）；借款人:丁健（）；2017.9.1；151××××9688”。后原告向被告催要，被告没有付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告丁健借原告唐影60000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，丁健作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。双方未约定利息，视为不支付借期内利息；被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健于本判决生效之日起10日内偿还原告唐影本金60000元及利息(利息按年利率6%计算，从2018年1月30日起至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初146号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陆定贤，男，汉族，1985年3月3日生于贵州省习水县，小学文化，户籍地贵州省习水县，2018年3月15日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陆定贤犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人陆定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日，被告人陆定贤驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的面包车沿兰海高速从重庆市綦江区驶往贵州省遵义市，在途经桐梓县松坎毒品检查站时，被例行检查的公安民警查获，民警从被告人陆定贤所穿上衣的内衣包内查获毒品嫌疑物一包。在民警对车辆进行检查时，被告人陆定贤对民警查获的毒品的外包装进行损毁，导致部分毒品散落在地。后民警将毒品分装为两袋，并进行称量。经称量分别净重14.23克、27.63克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人陆定贤进行尿检，其甲基安非他明、吗啡结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人陆定贤提出毒品是自己购买用于吸食，不构成运输毒品罪的辩解。经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。因此，对被告人陆定贤的行为应当认定为运输毒品罪，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人陆定贤明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陆定贤犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陆定贤在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆定贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2027年3月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品41.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钱婉莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12599号
原告：胡宝宏，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：刘海峰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
原告胡宝宏诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150000元及利息（以借款人民币150000元为本金，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
被告因其公司经营资金周转出现困难，向原告借款共15万元。现被告不但不归还借款，还拒绝与原告联系。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
另查明：被告刘海峰于2016年4月21日出具借条，主要内容为：今刘海峰由于公司（乐舟美术艺术咨询有限公司）经营情况不良，公司入不敷出，刘海峰多方筹集资金。今借胡宝宏先生15万元，其中4万元由胡宝宏以刷卡形式支付到公司银行账户，其余8万元以现金方式收取（2016年4月19日），剩余3万元于2016年4月21日收到。
庭审中，原告陈述：原被告是认识有五六年的朋友、同事，以前原告是被告的下属，大家都是从事美术方面的工作。2016年3月中旬，被告联系原告说他公司另外一个股东跑路，没有钱发工资给员工，因此提出向原告借钱，原告向被告公司的员工了解过情况后才借钱给被告的。按被告的需求，第一笔借款是刷卡支付到他公司的账户，其余两笔都是给现金。借钱当时已经有员工起诉被告逾期发工资，被告说他的账户可能会被封，因此要求原告支付11万元现金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告刘海峰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。借款人应按约定期限返还借款。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应向原告偿还借款。
关于利息。本案中，借贷双方对借期内的利率和逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但应在原告以诉讼方式进行的还款催告到达被告后，被告在合理期限内仍未履行，方可开始计算逾期利息，结合案情本院以本案开庭日即2017年2月24日为计算起始日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡宝宏清偿借款本金150000元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 陈美娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第383号
原告田建新。
被告广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
被告广西梁业富团投资有限公司。
法定代表人梁章卫。
本院在审理原告田建新诉被告广西富乐华房地产开发有限公司、广西梁业富团投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告广西梁业富团投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为本案合同履行地在南宁市江南区，本案应由南宁市江南区法院管辖，故向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，本案所涉及的房地产位于广西防城港市港口区，履行义务的地点即合同履行地应为防城港市港口区，被告广西富乐华房地产开发有限公司的住所地亦在防城港市港口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西梁业富团投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭 源
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第2号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1980年5月5日生，中阳县张子山乡沈家峁村人，汉族，中专文化，农民。2013年6月26日因涉嫌故意伤害罪被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月30日14时许，被告人姜某甲驾驶载有矸石的大货车欲往中阳县张子山乡沈家峁村“井沟”倾倒，途中遇村民武某丙、姜某丙等人的阻拦，经交涉未能通行，被告人姜某甲驾车冲撞拦在路上的“华普郎风”轿车、嘉陵摩托车，致两车损坏，随后又下车与武某丙撕打在一起，致武某丙全身皮肤裂伤累计达20.1cm，经鉴定，“华普郎风”车辆部件受损价值为人民币5086元，武某丙的损伤程度达轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供有报案材料，被害人武某丙的陈述、被告人姜某甲的供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实均予以供认，未作辩解。
经审理查明，2013年3月30日14时许，被告人姜某甲驾驶载有矸石的大货车欲往中阳县张子山乡沈家峁村“井沟”倾倒，途中遇村民武某丙、姜某丙等人的阻拦，经交涉未能通行，被告人姜某甲姜驾车冲撞拦在路上的晋J×××××“华普郎风”轿车、嘉陵摩托车，致两车损坏，随后又下车与武某丙撕打在一起。事发后，被害人武某丙在中阳县人民医院住院治疗，诊断为，左上臂皮肤裂伤，右手掌皮肤裂伤，头皮裂伤，双侧眼睑部软组织损伤，外伤性神经综合症。经鉴定，被害人武某丙的损伤程度达轻伤。华普郎风轿车车辆部件受损价值为5086元。
案发后，民事赔偿双方已调解处理，被害人武某丙对被告人姜某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人姜某甲从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
1、被害人武某丙的报案材料及陈述，证实2013年3月30日中午，姜某甲驾驶装矸石大货车往其村的“井沟”倾倒矸石时，其用自己的“华普郎风”轿车挡住其的去路，不让其倾倒，双方发生争执，姜某甲驾车冲撞其轿车时，其用石头砸姜的大货车，姜某甲下车，双方发生撕打。
2、证人姜某乙、姜某丙的证言，证实因姜某甲以前往“背则沟”倾倒矸石，埋了地，压了树，没有解决。2013年3月30日中午，姜某甲驾驶装矸石大货车往其村的“井沟”倾倒矸石，其二人和武某丙阻拦姜再往沟里倾倒矸石，姜驾车冲撞武某丙的轿车，武某丙、姜某丙用石头砸姜的大货车，后姜即下车，与武某丙撕打在一起。
3、证人武某甲、张某甲、武某乙、王某、张某乙的证言，证实事发当日，武某丙和姜某甲撕打的事实经过及原因，和审理查明的事实相符。
4、被告人姜某甲的供述，证实其承包的倾倒煤矿的矸石，2013年3月30日下午14时30分许，其驾驶装矸石大货车往其村的“井沟”倾倒矸石时，武某丙、姜某丙、姜某乙、武某甲、武其栓阻拦，将小车停在路边堵其通过，并用石头砸其车，殴打其父亲，其便开大车强行通过，将车推出几米远，后武某丙和其发生撕打，武某丙将其左额部打伤。
5、人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某丙的损伤程度达轻伤。
6、价格鉴定结论书，证实被害人武某丙的华普郎风轿车损失为5086元。
7、调解协议，谅解书，证实本案民事赔偿部分双方已调解处理，被害人武某丙对被告人姜某甲的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。
8、户籍证明，证实被告人姜某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证、质证，经查证属实，均能相互印证，足以形成证据链证实查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人姜某甲案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯故意毁坏财物罪判处罚金人民币二千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 侯军丽
审判员 张班明
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴卫东
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第813号
原告王会强，系潍坊东港食品股份有限公司职工。
原告王崇凯，民族、籍贯、住址同上，系原告王会强之子。
法定代理人王会强，即原告王会强（身份略）。
二原告委托代理人张吉余。
被告南乐星。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
负责人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，男，1989年12月5日出生，汉族。
原告王会强、王崇凯与被告南乐星、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余、被告南乐星的委托代理人刘强、被告人寿保险昌乐公司委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会强、王崇凯诉称，被告南乐星驾驶在被告人寿保险昌乐公司投保交强险的轻型客车，与他们行走着横过公路时相撞，导致他们受伤。请求判令被告赔偿他们医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、复印费、鉴定费、交通费等经济损失40000元。
被告南乐星辩称，事故的发生及责任属实，因肇事客车投保了交强险，故原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费3500元，要求返还。对原告的损失及证据无异议。
被告人寿保险昌乐公司辩称，肇事客车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：后续治疗费应在实际发生后另行主张，对其他损失的真实性无异议但复印费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年9月19日21时许，被告南乐星驾驶鲁G×××××号轻型客车沿红平路由北向南行驶至昌乐县红河镇红河街金地美发厅门前时，与由西向东行走着横过公路的原告王会强、王崇凯相撞，造成王会强、王崇凯受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告王会强承担事故的次要责任，被告南乐星承担事故的主要责任。
二原告发生事故后入住昌乐县人民医院均治疗17天，经诊断其伤情，王会强为：腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤等，王崇凯为：脑挫裂伤、软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告王会强的误工时间、护理时间、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2013年12月24日）。其鉴定意见：1、王会强误工时间自受伤日至鉴定日，2、住院期间2人护理，3、后续治疗费500元。
被告南乐星的鲁G×××××号客车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2013年7月21日0时始至2014年7月20日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：王会强医疗费8381.85元、王会强后续治疗费500元、王会强误工费4221.80元（按农村标准95天×44.44元／天）、王会强护理费1510.96元（其工友刘姜山、钟宝经按农村标准护理住院17天×2人×44.44元／天）、王会强伙食补助费510元（17天×30元／天）、王会强复印费40元、王会强鉴定费1600元、王会强交通费170元、王崇凯医疗费13455.92元、王崇凯护理费755.48元（其母亲吴丽丽按农村标准护理住院17天×44.44元／天）、王崇凯伙食补助费510元（17天×30元／天）、王崇凯复印费40元、王崇凯交通费120元。其中被告认可的损失有：王会强医疗费8381.85元、王会强误工费4221.80元、王会强护理费1510.96元、王会强伙食补助费510元、王会强复印费40元、王会强鉴定费1600元、王会强交通费170元、王崇凯医疗费13455.92元、王崇凯护理费755.48元、王崇凯伙食补助费510元、王崇凯复印费40元、王崇凯交通费120元，合计31316.01元，本院直接予以确认；对原告主张的王会强后续治疗费500元，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，原告治疗期间，被告南乐星支付医疗费用3500元，被告南乐星要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均可支配收入44.44元／天，住院伙食补助费30元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费票据、鉴定费票据，被告南乐星提供的驾驶证、行车证、交强险保单、垫付款收条，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告王会强、王崇凯与被告南乐星发生交通事故并至二原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，确定原告王会强承担事故的次要责任，被告南乐星承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为31816.01元（被告认可的31316.01元＋被告虽有异议但未有反驳证据的500元）。
综上，该次事故给原告造成的人身性经济损失为31816.01元。
被告南乐星的鲁G×××××号客车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损失责任限额内赔偿二原告人身性经济损失31816.01元。关于被告人寿保险昌乐公司辩称的复印费、鉴定费不在保险理赔范围的意见，因该类费用均系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。
被告南乐星要求原告返还垫付医疗费用3500元，原告对此无异议，被告南乐星的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告王会强、王崇凯经济损失31816.01元；
二、原告王会强、王崇凯返还被告南乐星垫付款3500元；
三、驳回原告王会强、王崇凯的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费220元，合计1020元，由原告王会强、王崇凯负担120元、被告南乐星负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张立霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第695号
原告张X会，女。
委托代理人张X邦，男（系原告之弟）。
被告龙X祥，男。
原告张X会诉被告龙X祥离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张X会、被告龙X祥及其委托代理人张X邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X会诉称：我与被告于1996年12月自由恋爱即同居生活，1997年10月28日生育长子申X；1999年4月24日生畜次子龙X伟，2013年6月20日补办了结婚证。结婚以来由于我与被告婚前缺乏了解，性格差异较大，经常发生吵打，时有家庭暴力发生，曾经亲友及相关单位调解，被告在调解后仍不思悔改，仍对我拳脚相加，肆意侮辱，为了双方的矛盾不再升级。特向人民法院提起诉讼，要求判决准许我与被告离婚，未成年子女由我抚养，由被告每月给付抚养费500元；房屋及家中财产归我所有；被告老家种植的4亩杉林及向村委会购买的地基、办搬家酒所收的礼金归被告所有；债权6000元归我所有，欠我父亲的5000元及工人工资10000元由我清偿。
原告张X会为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告张X会的身份证，用以证明原告张X会的身份情况；
户籍证明，用以证明被告及孩子的身份情况；
计生诚信证明，用以证明原告张X会于1999年做了绝育手术；
村委会证明一份，用以证明原、被告在头堰村3组修建的砖混平房属于夫妻共同财产；
民政局证明，用以证明原、被告夫妻关系合法；
照片一组五张，用以证明原告被打。
被告龙X祥辩称：我不同意离婚，离婚不利于子女的健康成长，欠账及债权是事实，信用社的贷款这些我暂时不提了，我坚决不同意离婚。
被告龙X祥未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告龙X祥对原告提交的第1-5号证据无意见，对第6号证据有意见，他没有得原告打。
经本院审查，原告张X会提交的1-5号证据，被告龙正无异议，真实、合法，并与本案相关联，本院依法采纳为定案依据。原告提交的第6号证据，被告有意见，且原告无其它证据相佐证，本院不予采纳为定案依据。
经审理查明：原、被告于1996年12月自由恋爱即同居生活，1997年10月28日生育长子申X；1999年4月24日生育次子龙X伟。2014年原、被告共同修建了砖混平房一栋，约200平方米。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年4月16日原告张X会曾以夫妻感情破裂为由诉来法院要求与被告龙X祥离婚，后经法庭调解原告张X会撤诉。2015年3月10日原告张X会向法院起诉，要求与被告龙X祥离婚，并请求判决次子龙X伟由其抚养，由被告每月给付抚养费500元；房屋及家中财产归张X会所有；被告老家种植的4亩杉林及向村委会购买的地基、办搬家酒所收的礼金归被告所有；债权6000元归张X会所有，欠张X会父亲的5000元及工人工资10000元由原告清偿。
本院认为，原、被告于1996年12月8日自由恋爱未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年6月20日补办结婚证，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告张X会诉称夫妻感情已完全破裂，并要求离婚，但未向法庭提交相关证据证明予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张X会与被告龙X祥离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张X会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年三月二十六日
书记员 金 旆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1633号
上诉人（原审原告）张慎平。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人张慎平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慎平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张慎平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金271031年＝83700元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计141411.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张慎平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1633号上诉人（原审原告）张慎平。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人张慎平因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慎平上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张慎平向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金271031年＝83700元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计141411.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2011年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张慎平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月二十日书 记 员  单立娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2073号
罪犯崔广有，男，1968年10月21日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年8月22日作出（2008）辉刑初字第431号刑事判决，认定被告人崔广有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2008年3月28日起至2020年9月27日止。宣判后，2008年9月17日入监服刑。于2011年1月20日减去有期徒刑1年，2012年9月28日减去有期徒刑1年6个月，2015年2月12日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2008年3月28日起至2017年3月27日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯崔广有减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔广有于2007年至2008年期间，伙同他人携带撬棍，窜至卫辉市、辉县等地，采取墙上打洞的方式盗窃生猪多头，价值12万余元。
罪犯崔广有在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次；被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔广有减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔广有自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔广有准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2008年3月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第295号
原告张羡。
被告ＸＸ。
原告张羡与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告张羡到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2012年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未予归还。现诉请判令：1、被告归还借款人民币15000元，并支付逾期利息人民币2200元（该利息自2012年7月21日起计算至2014年9月20日，2014年9月21日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款人民币15000元，并支付逾期利息人民币1800元（该利息自2012年7月21日起计算至2014年9月20日，2014年9月21日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款人民币15000元的事实。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据材料，本院分析认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2012年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币15000元，于2012年7月20日归还。
本院认为，原告与被告建立的民间借贷合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被告未按承诺归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告张羡借款人民币15000元，并偿付逾期还款利息人民币1800元（该利息自2012年7月21日起计算至2014年9月20日，2014年9月21日至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，财产保全申请费人民币170元，合计人民币280元，由被告ＸＸ负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐滨
二〇一四年十月十六日
代书 记员 徐超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01010号
罪犯刘彦文，男，1988年1月2日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年8月以被告人刘彦文犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，2009年5月9日减刑释放。陕西省略阳县人民法院于2011年10月31日作出（2011）略刑初字第00053号刑事判决，以被告人刘彦文犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月1日止）。2011年11月25日送入陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘彦文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘彦文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘彦文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘彦文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘彦文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘彦文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第276号
申请执行人罗天华，住广州市花都区。
被执行人钟通荣，住广州市花都区。
被执行人邹海萍，住广州市花都区。
申请执行人罗天华与被执行人钟通荣、邹海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟通荣、邹海萍应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院表示被执行人钟通荣、邹海萍之前已偿还了1万元，对剩余款项，申请执行人同意被执行人按执行和解协议履行，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人按执行和解协议履行，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第276号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第59-1号
原告韩印民。
被告高宗希、田国亮、曹树义。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告名下的账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高宗希、田国亮、曹树义名下的账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄术文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第02707号
上诉人（原审被告）恒宝股份有限公司，住所地江苏省丹阳市横塘工业区。
法定代表人张东阳，董事长。
委托代理人尚西国，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人陈庆彬，男，1963年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京握奇数据系统有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号启明国际大厦西侧4-7、9层。
法定代表人王幼君，董事长。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
上诉人恒宝股份有限公司（以下简称恒宝公司）因与被上诉人北京握奇数据系统有限公司（以下简称握奇公司）侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第441号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
握奇公司在一审中起诉称，该公司为专利号为ZL200510105502.1，专利名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的专利权人，该专利申请日为2005年9月23日，授权公告日为2009年9月16日。该发明专利涉及一种物理认证方法及实现这种方法的装置，该方法使用存储于电子装置中的操作控制列表，由合法使用者以物理的方式对电子装置进行操作给以认证，在合法使用者和电子装置之间建立绑定（对应）关系，从而解决网络交易中身份认证和交易认证的问题，保证网络环境中客户端的安全和使用者数据的安全性。主要应用领域为保障网银交易安全的USBKey产品。但该公司发现被告恒宝公司在未经许可的情况下，擅自为生产经营之目的使用原告的专利技术，大规模制造和销售侵犯原告专利权的USBKey智能密码钥匙产品。通过对被告侵权产品与本专利进行比对，被告产品的技术特征已完全落入本专利权利要求的保护范围，构成专利侵权。握奇公司认为，该公司所取得的上述专利权依法受到法律保护，任何单位或个人未经原告的许可，不得实施上述专利。被告恒宝公司未经原告许可为生产经营目的制造、销售侵犯原告专利权的侵权产品的行为严重侵害了原告享有的专利权。且被告大量销售上述侵权产品，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令：1、恒宝公司立即停止侵害专利号为ZL200510105502.1，专利名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的发明专利权的一切行为，停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁已制造侵权产品；2、恒宝公司赔偿其损失（包括原告为制止侵权所支付的合理开支）100万元；3、恒宝公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院向被告恒宝公司送达了起诉状副本后，恒宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。恒宝公司认为，本案应适用被告住所地人民法院管辖原则。恒宝公司的住所地、产品生产及销售经营地均在江苏省丹阳市，该公司位于北京的办公地点只是研发中心和博士后流动站，不能作为被告住所地，故请求将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系侵权诉讼，根据我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地的人民法院均有管辖权。对于住所地的问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。在被告恒宝公司的官方网站以及对外发布的年度报告中，均对外宣称其公司总部位于“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”，而其在工商行政管理部门登记注册地“江苏丹阳横塘工业区”实为产品生产中心。且在恒宝公司向人民法院提交的诉讼文书中也认可“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”系其住所地。虽然恒宝公司一再强调销售主导、募集资金专户、财务付款等重要业务都在该公司登记注册地，该地点才是其主要经营地，但是上述司法解释认定法人住所地的标准并不是主要经营地而是主要办事机构所在地。恒宝公司除了在其年度报告中对外告知该公司总裁、财务总监在北京上班，法院还通过送达诉讼文书和法律文书查明其人力资源部门主要负责人也在位于北京的办公场所上班，该公司的公章也存放在该场所内，上述人员所属部门即代表了一个法人的主要办事机构，因此，虽然恒宝公司在“江苏省丹阳市横塘工业区”登记注册，但是，其主要办事机构所在地是在“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”，也就是我国民事诉讼法中规定的住所地。鉴于被告恒宝公司的住所地在北京市，该院对本案有管辖权。故裁定驳回恒宝公司对本案管辖权提出的异议。
恒宝公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其销售主导、募集资金专户、财务付款等重要业务和主要管理人员都在公司注册登记地，即江苏丹阳横店工业区才是主要办事机构、主要经营地。一审法院认定事实和适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。
针对恒宝公司的上诉，被上诉人握奇公司答辩称，恒宝公司的主要办事机构位于北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉理由没有证据支持，请求二审法院予以驳回。
本院经审理认为，本案系侵犯发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该司法解释明确认定法人住所地的标准是法人的主要办事机构所在地。关于本案被告恒宝公司的住所地问题，首先，在被告恒宝公司的官方网站（网址为www.hengbao.com）“联系我们”一栏中列明：公司总部地址“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”，生产中心地址“江苏丹阳横塘工业区”。其次，在恒宝公司对外发布的年度报告中，均对外宣称其公司总部位于“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”。并对外告知该公司总裁、财务总监在北京上班。第三，在恒宝公司曾向人民法院提交的诉讼文书中将其公司住所地写为“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”。另外，原审法院曾前往恒宝公司位于北京的办公场所，即北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层送达诉讼文书和法律文书，查明其公司人力资源部门主要负责人在该北京的办公场所上班，公司的公章亦存放在该场所内。综上，可以确定恒宝公司的主要办事机构所在地位于“北京市西城区金融大街5号新盛大厦B座8层”。原审法院对恒宝公司住所地的认定并无不当。故一审裁定正确，应予维持。上诉人恒宝公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由恒宝股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 衣芮萱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01167号
原告：张某，个体工商户。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：金某甲，挖掘机驾驶员。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李渐到庭参加诉讼，被告金某甲及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于××××年经同事介绍相识，经两个月短暂相处后，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名金某乙。由于认识时间短暂，彼此了解不深，双方因性格不合常为琐事发生争吵，导致原告无法正常工作和生活。并且双方由于感情破裂先后数次离婚复婚，原告为维持家庭完整，一直给被告机会重新建立夫妻感情，但被告仍无任何改变，甚至发生争吵时大打出手将原告打伤。现其认为没有必要继续维持这名存实亡的婚姻，故提起诉讼请求法院判令离婚。
被告金某甲辩称：其与原告是先生育小孩后补领的结婚证，双方感情不错，期间虽然离婚、复婚，但现在双方的感情处于稳定状态。从有利于小孩的成长角度，请求法庭判令不准离婚。
经审理查明：张某与金某甲经人介绍相识，于××××年6月8日未婚生育一女取名金某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后数次离婚复婚，最后一次结婚是在2014年6月16日。在时断时续的婚姻生活中，因二人性格不合等原因常为琐事发生争吵。最后一次结婚后，二人在本市秦栏镇晨辉小区购置小产权房一套。张某现在秦栏镇租赁门面经营服装生意，金某甲在金集镇谕兴社区石矿上班。现原告张某因认为夫妻感情确已破裂，向法院提起诉讼，请求判令其与被告离婚；婚生女金某乙由被告抚养，其每月给付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、被告提供的户主为金某甲的户口本复印件一份，结婚证复印件一份并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：张某与金某甲夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。张某与金某甲的婚姻关系合法有效。双方××××年登记结婚，婚后又生育一女，后双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，导致二人数次离婚、再婚。双方在最后一次结婚后，共同在本市秦栏镇购置小产权房一套，现夫妻关系虽比较紧张，对立情绪较大，但只要双方对共同生活中出现的问题和矛盾能够冷静思考，理性协商，加强沟通，增强互信，珍惜这段来之不易的婚姻，则夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭稳定、社会和谐，判决双方暂不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某与金某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年七月一日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第237-1号
申请人：徐钟山，住齐河县。
被申请人：李超，住齐河县。
申请人徐钟山与李超借款纠纷一案，申请人徐钟山于2013年4月18日向本院提出申请，请求查封被申请人李超的厂房。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李超在齐河县某有限公司名下的厂房，产权证号为鲁德房权证齐字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十八日
书记员 张加魁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00890号
原告熊琴，女，汉族，1976年9月出生，住重庆市万州区。
委托代理人重庆精卓律师事务所律师。
被告张兴华，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市巴南区。
被告张兴容，女，汉族，1971年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市通益旧车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区旧车交易市场东部停车位5号区，组织机构代码74746030-4。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人柳守群，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市南岸区，该公司员工。
本院在审理原告熊琴诉被告张兴华、张兴容、重庆市通益旧车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告熊琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊琴撤回起诉。
案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告熊琴负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2128-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。
被执行人杨玉富，男，1961年10月18日出生，汉族，张店区南定镇三泉村村民，住本村。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉杨玉富借款合同纠纷一案中，尚有90127.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2128-1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。被执行人杨玉富，男，1961年10月18日出生，汉族，张店区南定镇三泉村村民，住本村。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉杨玉富借款合同纠纷一案中，尚有90127.06元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第404号
申请执行人：刘哲敏，女，汉族。
被申请执行人：李苏醒，男，汉族。
被申请执行人：彭玲，女，汉族。
申请执行人刘哲敏申请执行李苏醒、彭玲买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李苏醒、彭玲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2591号民事判决书已生效，执行标的为352457.3元，执行费5186.86元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行352457.3元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴若涵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2176号
原告郭士军，居民。
被告刘锋，居民。
被告刘圈，居民。
原告郭士军诉被告刘锋、刘圈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后依法组成合议庭，由于被告刘锋、刘圈下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭士军到庭参加诉讼，被告刘锋、刘圈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士军诉称，被告刘锋分别于2011年9月11日、2012年3月20日、2012年12月21日三次共计向原告借款14万元，被告刘圈均签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息。
被告刘圈、刘锋未答辩。
经审理查明，被告刘锋分别于2011年9月11日、2012年3月20日、2012年12月21日三次共计向原告借款14万元，被告刘圈均签字担保，并分别出具了借据，均约定月利率3%，担保期限两年。原告曾于2014年3月7日诉至本院，后撤诉。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告郭士军与被告刘锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率3%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘圈作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士军借款本金14万元及利息（以5万元为本金，自2011年9月11日起；以5万元为本金，自2012年3月20日起；以4万元为本金，自2012年12月21日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘圈对被告刘锋上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏琳娜
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第114号
原告双流双隆出租汽车有限公司。
法定代表人贺德忠。
委托代理人贺德忠。
被告中共双流县委双流县人民政府信访和群众工作局。
法定代表人卢光荣。
原告双流双隆出租汽车有限公司因要求被告中共双流县委双流县人民政府信访和群众工作局履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理该案。
原告双流双隆出租汽车有限公司诉称，原告于2015年1月18日向被告申请“请按《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》、《四川省人民政府办公厅关于进一步规范我省出租汽车行业管理有关问题的通知》对辖区内出租汽车行业中，部分公司存在严重违法经营，请委派人员配合原告一起对违法行为进行调查”的申请书。原告于2015年1月22日收到被告的不予受理告知书。原告认为被告违反相关法律法规规定，故提起行政诉讼，请求：责令被告依据相关法律法规对辖区内出租汽车公司进行调查，并将调查结果书面告知原告。
本院认为，被告中共双流县委双流县人民政府信访和群众工作局为党委工作部门序列。原告双流双隆出租汽车有限公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告双流双隆出租汽车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 尧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第535号
原告上海罗诚汽车维修有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵平，总经理。
委托代理人朱卫国。
委托代理人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
被告上海金罗店开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任晓威，董事长。
委托代理人岑俊杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海罗诚汽车维修有限公司诉被告上海金罗店开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海罗诚汽车维修有限公司的委托代理人朱卫国、凌树民，被告上海金罗店开发有限公司的委托代理人岑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海罗诚汽车维修有限公司诉称，原被告于2010年11月10日签订一份动迁补充协议书，约定就动迁安置协议中未涉及的补偿事项，由被告向原告给予一次性补偿400万元，并约定在原告场地拆除完毕后十个工作日内支付。协议签订后，被告于2010年12月24日完成拆除工作，但未按约支付400万元补偿款。经原告反复催讨，被告于2013年10月18日支付48万元，12月23日支付30万元，于2014年1月23日支付40万元，5月12日支付141万元，7月3日支付141万元。原告认为被告长期拖欠上述款项造成原告较大损失，故起诉要求按照银行同期贷款利率计算上述钱款因逾期支付而产生的利息损失804，410元。
被告上海金罗店开发有限公司辩称，双方协议中并无关于利息的约定，而且补偿款的支付时间已经超过了法定诉讼时效，被告自愿支付补偿款本金，但不能视为被告同意支付本金之外的其他钱款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对以下事实确认无误：
一、2010年11月10日，原被告签订动迁补充协议书，约定双方就《罗店新镇建设工程征地拆迁房屋补偿安置协议书》中未涉及到的补偿事项另行协商，并确定被告就所有未涉及到的补偿事项一次性给予原告补偿款400万元，被告在原告场地拆除完毕后十个工作日内将全部补偿款支付完毕。此后，被告于2010年12月24日完成原告房屋及场地的拆除工作。
二、被告于2013年10月18日支付补偿款48万元，同年12月23日支付30万元，2014年1月23日支付40万元，于2014年5月12日支付141万元，同年7月3日支付141万元，至此全部付清。
三、2014年4月8日，原告向被告发出催款函，要求被告于2014年5月30日前支付余款282万元，并支付自2011年1月4日至付清全款为止的逾期付款利息。2014年8月28日，原告向被告发出律师函，要求被告支付因拖欠补偿款所造成的利息损失。
庭审中，双方存在争议的事实：原告提供一份落款时间为2012年8月3日的催款函及邮寄凭证、邮件妥投的邮局查询结果等试图证明其在诉讼时效内及时向被告主张权利。被告认为从未收到该函件，而且邮寄凭证显示该邮件没有明确的收件人，仅含糊记载为“总经理”，另外，原告提供邮局查询结果并非机器打印并盖章的正规材料，仅仅是工作人员手写的字条。综合而言，被告未收到该催款函，对原告的证据不予认可。庭审结束后，被告另提出要求对该催款函的形成时间进行鉴定，以便排除原告事后制造证据的可能性。
本院认为，本案争议在于2012年8月3日之催款函及相关邮寄凭证等证据如何认定。首先，从民事诉讼的举证规则来看，原告对其主张的事实提供证据后，被告可以提供反证来否定原告主张的事实，或者以严密的逻辑分析来指出原告举证的漏洞或相关事实的不合理之处，此为积极有效之抗辩。一旦被告提出了有效的反证或抗辩，则原告应当继续举证，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告仅仅以否认收到函件做消极抗辩，并不能形成有力反证或有效抗辩，故原告无需再以鉴定等方式继续举证该催款函的形成时间。其次，从民事诉讼中证据力标准来看，原告提供的证据已经形成证据链，符合高度盖然性标准，足以证明原告当时向被告发出了催款函，被告之否认，显然苍白无力。综上，本院认为可以认定原告于2012年8月3日向被告发出催款函这一事实，被告要求对催款函形成时间等进行鉴定的意见，不予采纳。因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告诉请计算的年利率标准为6.1％，略低于2011年至2014年期间中国人民银行公布的3年期或5年期贷款的基准利率，故原告主张的利息金额较为合理，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海金罗店开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海罗诚汽车维修有限公司支付逾期付款的利息损失804，410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，922元，由被告上海金罗店开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山商初字第216号
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人王晓东，行长。
委托代理人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托代理人刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告牟丽丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被告牟丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘运霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于购货；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，适用中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮40%的浮动利率；按月结息和付息；借款人逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；借款人按月（自发放贷款第二个月起共计12个月）还息，到期一次还本；因履行本合同发生的争议，双方依法可向贷款人所在地人民法院起诉；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失等。2014年3月6日，原告依约向被告指定账户发放借款300000元。自2015年3月6日，被告未按照合同约定向被告支付借款本金及利息，截止到2015年4月14日，被告共拖欠原告借款金额305350.11元（其中拖欠本金300000元，自2015年3月6日产生的利息1676.44元，拖欠本金罚息3651.57元，拖欠利息罚息22.1元）。原告具状诉至本院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还本金300000元；自2015年3月6日产生的利息1676.44元，拖欠本金罚息3651.57元，拖欠利息罚息22.1元，合计305350.11元（暂计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起仍按照合同约定向原告支付罚息直至被告实际还清全部款项之日止）。2、被告承担原告为实现债权支出的律师费17668元；以上两项合计323018.11元。3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中罚息的计算截止日明确为判决确定的履行期限届满之日，并撤回上述第二项诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年3月6日，原、被告签订《个人贷款合同》。合同第一条约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条约定贷款用途为购货。合同第三条约定贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第五条约定借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行为中行，户名为张世良，账号为211＊＊＊＊＊＊＊＊4。合同第六条约定贷款偿还方式为按月还息，到期一次还本。合同第十一条约定因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。合同附件一第二项第一条约定借款人未按期归还贷款本息构成或视为在本合同项下违约。
二、2014年3月6日，原告向被告指定的户名为张世良的账户划入贷款300000元。
庭审中，原告提交贷款已还款明细清单、逾期未还款查询各一份。根据已还款明细清单，被告每月应付利息2100元，其于贷款发放后按期支付了2014年4月至2015年2月的贷款利息，2015年3月的利息仅支付423.56元。根据逾期未还款查询，截至2015年4月14日，被告的还款金额应为305350.11元，其中，拖欠本金300000元、应收利息1676.44元、拖欠本金的罚息为3651.57元、应收利息的罚息为22.1元。
三、庭审中，原告称根据贷款合同第三条第四款第一、四项的相关约定，被告应当按照约定的罚息利率标准（在合同约定的贷款利率水平上加收50%）向原告支付罚息直至清偿本息为止，故被告在合同期满后仍应当按照约定的罚息利率标准向原告支付拖欠本金及应付未付利息的罚息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告与被告之间系金融借款合同法律关系。双方于2014年3月6日签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按约履行。
本院认为，上述贷款合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式履行偿还贷款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还本金300000元、支付利息1676.44元的诉讼请求予以支持。
本院认为，根据原、被告双方合同约定，被告应于2014年3月19日偿还本金并支付最后一期利息。现被告并未按约履行合同义务，根据双方合同约定，其应当就逾期部分向原告支付罚息，罚息标准为合同约定的贷款利率水平上加收50%，经本院审查，该利率标准并未超过相关法律法规的规定，故本院对原告要求被告向其支付罚息3673.67元、并自2015年4月14日起继续按上述罚息标准支付罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息计算的截止日，本院认为，原告将该截止日明确为判决确定的履行期限届满之日不违反法律规定及合同约定，本院对此予以照准。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟丽丽偿还原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本金300000元，支付利息1676.44元、罚息3673.67元，本息合计305350.11元。
二、被告牟丽丽支付原告中国银行股份有限公司烟台莱山支行欠付本息301676.44元的罚息（按照合同约定的罚息标准自2015年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、上述一、二项，被告牟丽丽于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告牟丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 健
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第593号
申请执行人：丁孝群，女，汉族，生于1974年5月28日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行丁孝群与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号，建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第593号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00235号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。2014年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被行政拘留，同年2月18日被亳州市公安局刑事拘留，同年2月26日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）谯刑初字第00313号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人张永胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月8日20时40分，被告人王某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤A×××××号轿车，沿双沟镇至油河集公路自西向东行驶至任小庙路段，因采取措施不当，与自西向东行走的被害人怀某发生交通事故，之后该车又撞到路南电线杆上，致该车损坏，怀某受伤后经抢救无效死亡，被告人王某甲肇事后弃车逃逸，并于2月9日0时30分到公安机关投案。经公安机关认定：王某甲负此事故的全部责任，怀某无责任。后经安徽东升司法鉴定所鉴定王某甲血液中酒精含量为129.51毫克／100毫升。案发后，被告人王某甲家人赔偿被害人家人经济损失20000元，关于民事部分被害人家人已另行提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据如下：
1、道路现场勘查笔录、现场图、照片，载明案发现场客观情况。
2、保单机动车信息，载明肇事车辆保险情况及车辆信息。
3、户籍信息、驾驶人信息，载明被告人王某甲、被害人怀某的基本情况及王云未某
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人王某甲血液检出酒精含量为129.51毫克／100毫升。
5、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片，证明粤A×××××号轿车损坏系撞击行人和电线杆所形成。
6、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定文书、亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，载明被害人怀某之死符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。被告人王某甲负此次交通事故的全部责任，怀某无责任。
7、行政处罚决定书、情况说明，载明被告人王某甲于2014年2月9日到公安机关投案，同日被行政拘留。
8、收条，证明被告人王某甲已赔偿被害人丧葬费20000元。
9、证人张某、王某乙证言，证明2014年2月8日晚他们和王传、怀某从孙庄回家，自西向东走到任小庙西边时，后面驶来一辆车撞到怀某，该车继续朝东行驶一百多米又撞到路南的电线杆上，驾驶员逃离。
10、被告人王某甲的供述，其到公安机关投案，在2014年2月8日晚，其驾驶张宾的“北京现代”轿车，沿双沟镇至油河路自西向东行驶，在任小庙西边撞到一行人后，又撞到路南边的电线杆，车才停下来，因为害怕其逃离现场。
据此原判认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王某甲上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人王某甲犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人王某甲原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑王某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人王某甲家人已经全部赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）谯刑初字第00313号刑事判决，即：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月4日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王龙龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第1页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第303号
原告济宁山推科苑工程机械有限公司。
法定代表人孙建设，董事长。
委托代理人李国全，山东公明政和律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王洪良，男，1977年7月25日出生，汉族，系山东山推机械有限公司审计法务部副部长，一般授权代理。
被告济宁常运工程机械有限公司。
法定代表人魏玉革。
原告济宁山推科苑工程机械有限公司与被告济宁常运工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月1日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁山推科苑工程机械有限公司的委托代理人李国全、王洪良到庭参加诉讼，被告济宁常运工程机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁山推科苑工程机械有限公司诉称，2011年、2012年期间，被告多次购买原告的叉车、配件、钢材等，至今仍欠1176574.79元。经原告多次催要，被告迟迟没有支付、请求判令被告支付货款1176574.79元，并承担从起诉之日到付款之日之间的银行利息。
被告济宁常运工程机械有限公司未提交答辩意见。
经审理本院认定，原、被告存有常年业务关系，被告向原告购买叉车、配件、钢材等物资。被告欠原告货款1176574.79元未付清。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供财务账页、发票存根、销售台账等予以证明，被告未提异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，应及时支付货款，拖延不付，应赔偿原告损失。因双方没有约定具体支付时间，在原告催促时，被告应及时支付。原告要求被告从起诉之日（主张权利之日）承担银行利息损失，合法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于判决后10日内支付原告货款1176574.79元，同时赔偿原告自2013年7月2日至判决付款之日的同期银行贷款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十一月六日
书记员 冯 恺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2352号
申请执行人：金乡百胜汽车贸易有限公司
被执行人：吴某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2352号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2301号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王合龙，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王合龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁