广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第215号
原告：姚忠发，男，侗族，住址：贵州省玉屏侗族自治县。
委托代理人：颜小兵、吴育辉，广东德邻律师事务所律师。
被告：黄少周，男，汉族，住址：福建省泉州市洛江区罗溪镇。
委托代理人：程志文、吴迪，分别为广东朗迪律师事务所律师、律师助理。
被告：深圳易图美家具制造有限公司（以下简称易美图家具），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：尤清渊。
委托代理人：程志文、吴迪，分别为广东朗迪律师事务所律师、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：尤程明。
委托代理人：骆志明、魏永霞，广东东舟律师事务所。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二连带赔偿原告损失137674.85元；2、依法判决被告三在保险限额内对原告的损失承当直接赔偿责任，判决精神损害抚慰金15000元由交强险优先赔付；3、依法判决由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄少周、深圳易图美家具制造有限公司答辩称：1、黄少周在发生事故时是履行职务行为。2、对交通事故发生的事实无异议。3、对赔偿清单中有部分无事实依据和法律依据，具体是赔偿清单中的第3、4、5、6、8、9项，该些赔偿项目计算无事实依据，请求法庭查明事实，依据相关规定作出判决。
被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司答辩称：1、答辩人在本案事故后积极处理，已预赔85232.44元。并在交强险内垫付1万元医疗费。2、被答辩人被农村户籍，其未提交在城镇有职业及固定收入的证明，不符合“在城镇居住一年以上且有固定收入”两项条件。因此残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、主张误工期标准过高，被答辩人未提交所从事的职业之证明，主张按照社会平均工资计算误工费没有依据，建议按惠州市2013年最低工资1130元／月计算误工费。4、营养费主张5000元，根据其伤残等级，建议人民法院在2千元左右酌情。5、护理费过高，被答辩人未提交护理人的收入状况证明，根据其护理级别和审判实践，建议人民法院按60元／天计算。6、精神抚慰金主张过高。被答辩人10级伤残，且恢复良好，根据惠州市审判实践，精神抚慰金宜在5000元左右酌情。7、主张3495元交通费缺乏依据。法律规定的交通费，指的是受害者往返就医的费用；被答辩人在本地就医，但其提交的交通费票据不但包括惠阳往广州，甚至往贵州省的票据，还包括许多连号的票据，过期已不使用的票据等等，这些票据均不能与被答辩人就医的时间和路途吻合。因此，建议人民法院在1000元左右酌情交通费。8、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿包括鉴定费在内的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月21日00时40分许，黄少周驾驶粤BN3B**轻型普通货车逆向行驶至惠阳区淡水立交桥路段时与姚忠发驾驶的粤L5E7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成粤L5E7**普通二轮摩托车驾驶人姚忠发受伤、粤L5E7**普通二轮摩托车及粤BN3B**轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2013年10月12日出院，共住院83日。随后原告又转院至惠州市中心人民医院住院治疗至2013年11月22日出院，共住院41天。出院医嘱提到加强营养、住院期间留陪护1名等等。原告因此事故所产生的住院费用均由被告易美图家具支付，原告自行支付门诊费480.7元。另外被告黄少周支付了29000元现金给原告。被告保险公司已就被告易图美家具所垫付的医药费及被告易图美家具的车损进行理赔支付了85232.44元给被告易美图家具，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2013）C00527号《道路交通事故认定书》，认定黄少周负此事故全部责任，姚忠发不负此事故责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤情于2014年4月21日作出鉴定，鉴定意见为：1、姚忠发的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定姚忠发左膝关节后交叉韧带完全性断裂异体肌腱重建术后遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。原告为其鉴定支付鉴定费1800元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，被告黄少周是被告易美图家具的员工，出事故时是在履行职务行为过程中发生的。被告易美图家具系粤BN3B**轻型普通货车的所有人，粤BN3B**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。鉴于被告保险公司已理赔支付了85232.44元给被告易美图家具，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的，故交强险中的医疗费用赔偿限额10000元已经用完。
又查明，原告属于农业家庭户口。其于2012年起至事故发生时一直在惠阳区居住。原告有一个被抚养人：母亲杨金兰（1941年出生，农业家庭户口）。原告父母共育四个子女。
再查明，从2013年7月1日起我市在岗职工月平均工资为3459元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321（2013）C00527号《道路交通事故认定书》，认定黄少周负此事故全部责任，姚忠发不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告黄少周是被告易美图家具聘请的员工，出事故时是在履行职务行为过程中发生的。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告易美图家具作为被告黄少周的用人单位应对被告黄少周造成原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任，原告诉请被告黄少周承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持，应予驳回原告对被告黄少周的诉讼请求。由于涉案车辆粤BN3B**轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计123290.37元（详见附表）。鉴于被告保险公司已理赔支付了85232.44元给被告易美图家具，其中有10000元是在交强险医疗费用限额内理赔的，故医疗费用赔偿限额10000元已经用完。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元，不足部分13290.37元（123290.37元-110000元）由被告易图美家具承担。鉴于被告易图美家具已支付原告29000元现金，该款应在原告赔偿款中予以扣减，故被告易图美家具承担的责任已经履行完毕。至于被告易图美家具多支付部分，根据不告不理原则，本院不予处理，被告易图美家具可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿110000元给原告姚忠发。
二、驳回原告姚忠发的其他诉讼请求。
本案诉讼费3054元减半收取为1527元，由被告深圳易图美家具制造有限公司负担（原告姚忠发已预交诉讼费3054元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年八月十二日
书记员 朱彩玲
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费480.7元医疗费用赔偿限额480.7元2、后续医疗费无3、营养费2000元（酌定）2000元4、住院伙食补助费6200元【（83＋41）天×50元／天】6200元5、整容费无6、残疾赔偿金
60453.42元（30226.71元／年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费1305.25元（7458.56元／年×7年×10%÷4】1305.25元10、丧葬费无11、交通费2000元（酌定）2000元12、住宿费无13、护理费9920元【（83＋41）天×80元／天】9920元14、误工费31131元26521.33元4609.67元15、康复费无16精神损害抚慰金8000元8000元17、鉴定费1800元1800元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计123290.37元110000元13290.37元（被告易图美家具已赔付完毕）