广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第403号
原告：广东泰旭律师事务所。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：常英宙，系该所主任。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市富雄胶辊有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：肖从林。
原告广东泰旭律师事务所诉被告东莞市富雄胶辊有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告广东泰旭律师事务所的委托代理人周连斌到庭参加了诉讼，被告东莞市富雄胶辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称：被告于2013年7月7日同原告签订了编号为（2013）粤泰旭民／行案字第070803号民事／行政案件委托合同，双方约定：被告向原告提供与阳进公司买卖合同纠纷一案的相关证据材料，以特别授权的方式授权原告处理前述买卖合同纠纷，且约定被告向原告支付费用的方式为：先支付办案费用3000元，另再按照实收金额的百分之八向原告支付律师代理费用。原告接受委托后，及时依照法定程序向东莞市第一人民法院提起诉讼，履行自己的代理职责。在案件处理过程中，经法院主持，被告同意，最终以225000元的金额了结涉案货款纠纷，并且阳进公司再向被告支付垫付的案件费用2217元，在达成调解后，阳进公司只支付150000元，没有及时履行后期的付款义务，原告又指派杨某、周连斌律�及时向东莞市第一人民法院申请强制执行，后面的款项（即77217元）也顺利执行到位。在原告履行完毕代理合同约定的事务之后，被告却没有按照约定履行向原告支付律师费用的义务，根据双方的约定，被告共计应向原告支付费用21000元，原告针对被告的违约行为多次与其协商，但被告一直采取各种理由予以拖延。现为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付拖欠原告代理费21000元及利息（利息以21000元为本金，中国人民银行同期贷款利率为基准，自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。于本案庭审中，原告称因为应根据实际收到的货款为计算依据，不是以起诉的标的计算，所以原告第一项诉讼请求实际应为18000元。
被告东莞市富雄胶辊有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质�意见。
经审理查明：原告与被告于2013年7月7日签订一份《民事／行政案件委托合同》，被告为甲方，原告为乙方，双方约定：“甲方因与东莞市阳进机械制造有限公司（以下简称阳进公司）买卖合同纠纷（以下简称本案），委托乙方律师为代理人，经与乙方充分协商，订立合同条款如下：一、乙方接受甲方委托，指派律师为甲方的代理人，参与本案的调解／诉讼等活动。甲方同意乙方指派律师助理配合律师完成辅助工作。二、乙方律师应依法履行职责，切实维护甲方合法权益。甲方必须如实陈述案情，提供有关本案的证据。三、乙方如无理解除合同，所收律师服务费（以下简称律师费）退还甲方。如甲方擅自解除合同，乙方收取的律师费不予退还。四、在风险代理的情况下，甲方非经乙方同意，不得和纠纷对方自行和解，也不得擅自解除合同，否则都应�争议标的（指本案诉讼请求涉及或折算的金额）的百分之八向乙方支付违约金。和解或调解结案时，甲方仍应按第六条第B项约定标准向乙方支付律师费。五、乙方律师的代理权限为特别授权（具体见授权委托书）。六、甲方选择下列第B种收费方式向乙方支付律师费：B在签订合同之日先支付律师费叁仟元，另甲方按照其实收金额的百分之八向乙方支付律师办案费用。七、乙方为办理本案所支付的旅差费、食宿费、查询费、鉴定费、复印费、通讯费、出差补贴及其他办案费用均由甲方负担。甲方应支付办案费用／元。八、代理期限自订立本合同之日起，至本案执行终结之日止。九、本合同一式二份，双方各执一份，具同等法律效力。”落款处由原告与被告的盖章及代表的签名确认。现原告主张其已履行完毕前述委托合同，但被告拒不支付约定的律师费，故诉至本院�对此主张原告向本院提交的证据为民事裁定书、民事调解书、受理执行案件通知书、东莞市第一人民法院执行代管款取款凭证，被告对该四份证据均没有提出异议；经查，原告提交的民事裁定书为被告与阳进公司及其法定代表人谭某某加工承揽合同一案的查封裁定书，民事调解书为被告与阳进公司、谭某某就（2013）东一法民二初字第3914号案件达成的民事调解书，协议内容为：1.阳进公司、谭某某向被告支付225000元了结双方之间的纠纷，该款项被告同意阳进公司、谭某某分两期向被告支付，阳进公司、谭某某于2013年9月6日前向被告支付150000元，余款75000元于2013年10月29日前向被告支付完毕；2.诉讼费2614元、保全费1820元，合计4434元，由被告和阳进公司、谭某某各承担2217元，阳进公司、谭某某于2013年10月29日前支付被告；双方还对其他内容进行约定；东莞市第一人民法�执行代管款取款凭证显示2014年2月12日，原告代理被告领取被告与阳进公司、谭某某之间的加工承揽合同纠纷一案的执行款77217元。被告没有向本院提出答辩及提交已支付全部律师费的相关证据。
以上事实，有原告提交的民事／行政案件委托合同、民事裁定书、民事调解书、受理执行案件通知书、东莞市第一人民法院执行代管款取款凭证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原、被告签订的委托合同，系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。根据原、被告于委托合同第六条B项的约定，被告应于双方签订合同之日先支付原告律师费3000元，另被告按照其实收金额的8%向原告支付律师费，结合原告提交的民事调解书及东莞市第一人民法院执行代管款取款凭证可知，被告与案外人阳进公司、谭某某之间的加工承揽合同纠纷案，被告已于2014年2月12日实际领取其于民事调解书中约定的第二期支付款项75000元及阳进公司、谭某某承担的诉讼费用2217元共计77217元，即被告已实际领取结案款225000元，根据原、被告于委托合同的约定，被告应支付原告的剩余律师费为225000元×8%=18000元，故现原告要求被告支付其律师费18000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息问题，由于被告已于2014年2月12日办理了领款手续，即被告支付原告律师费的条件已成就，但被告至今尚未支付原告该款项，原告要求被告从其起诉之日即2014年10月13日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富雄胶辊有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东泰旭律师事务所律师费18000元人民币；
二、限被告东莞市富雄胶辊有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东泰旭律师事务所逾期付款利息，逾期付款利息以18000元人民币为本金，从2014年10月13日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至被告付清全部货款之日止；
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈月婷
第6页共6页