wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1280号
原告郭河，男，1960年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告李存喜，男，1964年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告张美英，女，1965年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被告李存喜之妻。
原告郭河诉被告李存喜、张美英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭河的委托代理人张慧，被告张美英到庭参加了诉讼，被告李存喜经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李存喜于2014年3月28日至2014年5月28日期间，向原告购买尿素、二胺、玉米种、碳铵、地膜等，累计欠款169764元，被告李存喜分别在供货清单上签字确认。后被告给付原告欠款10400元，仍欠原告159364元，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付所欠货款159364元及利息；诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告向法庭提供证据如下：一号证据——销货清单11份，欲证明2014年3月28日至2014年5月28日期间，被告李存喜向原告购买尿素、二胺、种子、碳铵、地膜等累计欠款169764元，后给付10400元，尚欠159364元。二号证据——民事裁定书2份及诉讼费票据1份，欲证明原告于庭前向本院申请诉前财产保全，依法冻结了被告李存喜的工资，并依法查封了被告李存喜位于土默特右旗萨拉齐镇荣国府小区房屋一套，共支出保全费1316元。经质证，被告张美英对一号证据不认可，称上述销货清单中的内容均不是李存喜所写，其仅认可清单中李存喜的签名；被告张美英对二号证据认可。被告李存喜未到庭，未发表质证意见。
被告张美英辩称，对原告所诉欠款不认可，被告李存喜与原告实际上是合伙关系，共同对外销售原告所述的尿素、二胺等。由原告负责供货，被告负责拉货销售。被告李存喜销售后，货款没有给付原告，但是该笔欠款的金额没有这么多，只有十万多。
被告张美英未向法庭提供证据。
被告李存喜未到庭，亦未于庭前向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李存喜自2014年3月28日至2014年5月28日期间，向原告处购买尿素、二胺、玉米种子等农作物化肥及籽种。其中，2014年3月28日，被告李存喜从原告处购买尿素，欠原告货款15650元；2014年3月29日，被告李存喜从原告处购买二胺，欠原告货款27720元；2014年3月30日，被告李存喜从原告处购买玉米种子，欠原告货款12300元；2014年4月3日，购买碳胺，欠6064元；2014年4月8日，购买地膜、玉米种子，欠32600元；2014年4月13日，购买尿素，欠11445元；2014年4月30日，购买玉米种子，欠9400元；2014年5月4日，购买二胺、尿素、地膜、玉米种子，欠40125元；2014年5月18日，购买玉米种子，欠9660元；2014年5月24日，购买玉米种子，欠1050元；2014年5月28日，购买地膜，欠3750元，以上货款共计169764元。其中，2014年5月4日购买二胺、尿素、地膜、玉米种子，欠款40125元后，被告李存喜给付原告10400元，尚欠货款29725元。综上，被告李存喜拖欠原告货款共计159364元。以上欠款，经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付货款159364元及自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；案件受理费、诉前财产保全费由二被告承担。
另查明，被告张美英与被告李存喜系夫妻关系，涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。同时，原告于2014年7月16日，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告李存喜所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇荣国府小区2号楼1单元四楼东户房屋一套；依法冻结被告李存喜的工资，本院已依法作出（2014）土民保字第166号、166-1号民事裁定，对上述房产予以查封、上述工资予以冻结。
以上查明的事实，有原告提供的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李存喜之间的买卖合同关系明确，事实清楚、证据充分，在原告依约向被告李存喜履行供货义务后，被告李存喜亦应遵循诚实信用原则，积极、全面的向原告履行支付货款义务。被告张美英作为被告李存喜的合法配偶，上述欠款发生于双方婚姻关系存续期间，且被告李存喜向原告购买农作物化肥、籽种，目的系家庭经营活动，故原告主张被告张美英承担共同给付欠款义务，依法有据，对于原告郭河要求二被告立即支付欠款159364元的诉讼请求，本院予以支持。现原告同时要求二被告给付自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张美英称“被告李存喜与原告实际上是合伙关系，共同对外销售原告所述的尿素、二胺等”的抗辩意见，因其未向法庭提供相关证据证明其主张，故本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存喜、被告张美英于本判决生效后十日内共同给付原告郭河欠款159364元及利息，利息自起诉之日起（即2014年9月3日）至欠款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元，诉前财产保全费用1316元，由被告李存喜、被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00604号
原告：宋谦。
被告：武汉合众园农业科技发展有限责任公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。
法定代表人：曾磊，执行董事。
原告宋谦诉被告武汉合众园农业科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2015年9月8日，原告宋谦向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宋谦撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋谦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋谦负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一五年九月九日
书记员 刘志强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第690号
原告陈某，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人彭某某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求、代为参加调解、进行和解、代收法律文书、代为诉讼过程中的其他法律行为。
被告王某，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县回龙铺。
委托代理人谭某某，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收执行款项。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程某某，系公司经理。
委托代理人昌某某，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王琴独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方特别授权委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2013年10月5日17时30分许，被告王某驾驶湘ANP4**轻型厢式货车（搭乘李稳庚）在桃江县桃花江镇创业村路段时，与从桃江县桃花江镇往益阳方向直行，由他驾驶的湘N5UK**小型轿车（搭乘黄友香）碰撞，造成两车受损、李稳庚及与黄友香受伤的交通事故。湘N5UK**小轿车的车损进桃江县价格认证中心鉴定为23380元。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交字（20131005）号事故认定书认定，被告王某在此次事故中负主要责任，他承担次要责任。另交警查明，被告王某所驾驶的车辆在某某财保公司投保了交强险。故向法院起诉，要求被告王某赔偿他车辆损失23380元，由被告某某财保公司在保险限额内承担相应的责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某财险辩称：保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王某辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月5日17时30分许，被告王某驾驶的湘ANP4**轻型厢式货车（搭乘李稳庚）在桃江县桃花江镇创业村路段左转弯往桃江县桃花江镇方向行驶时，与从桃江县桃花江镇往益阳方向直行，由原告陈某驾驶的湘N5UK**小型轿车（搭乘黄友香）相撞，造成二车受损，李稳庚（另案处理）、黄友香（另案处理）受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队桃公交认字20131005号道路交通事故认定书认定，被告王某驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担此次事故的主要责任。原告陈某驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。李稳庚、黄友香无与此次事故发生有相关作用的违法行为。原告的车辆损失经桃江县价格认证中心鉴定为23380元。经依法核定，原告的损失有：车辆损失23380元，车损鉴定费1000元，共计24380元。其中，车损鉴定费1000元已由被告王某支付。
另查明，被告王某驾驶的湘ANP4**轻型厢式货车为潘阳所有，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交强险，事故发生在该保险的保险期间内。
本院认为，被告王某驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担此次事故的主要责任。原告陈某驾驶车辆在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。被告王某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险的保险期间，故保险公司应对原告的损失应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，原告的剩余损失22380元，由被告王某承担70%的赔偿责任，即为15666元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
原告陈某因交通事故所受到的财产损失24380元，由被告中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告王某赔偿15666元，扣除被告已支付原告的1000元，尚应由被告王某赔偿原告14666元。余下损失由原告陈某自行负担。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告陈某负担95元，被告王某负担290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一四年七月四日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司应赔偿原告2000元的赔偿款，请按如下方式汇款：
收款单位：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
汇款金额：2000元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第58号
原告赵常宝。
被告曹海霞。
被告化书深。
本院在审理(2015)临兰民初字第263号原告赵常宝与被告曹海霞、化书深民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告化书深名下的位于临沂市兰山区休格兰花园16号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十三日
书记员 史运芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第317号
上诉人（原审原告）永康市大圣门业有限公司。
法定代表人曹永豪。
被上诉人（原审被告）王万常。
委托代理人孔莉莉。
上诉人永康市大圣门业有限公司为与被上诉人王万常劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，本院于2014年2月26日以特快专递的方式向上诉人自己提供的送达地址邮寄送达传票，邮局于2月28日以“原址无此号牌、收件人不详”为由退回，受送达人因自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人永康市大圣门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市大圣门业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
助理审判员 周楚臣
二〇一四年四月一日
书 记 员 汤玉婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1398号
原告陈某甲，男。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告何某某，女。
原告陈某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘登福担�审判长，与人民陪审员欧国仕，李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录。于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张闻到庭参加了诉讼，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年12月相识恋爱，2001年元月6日办理结婚登记手续，2001年10月18日生育小孩陈某乙，2005年12月28日生育小孩陈某丙，由于婚前了解少，婚后双方感情在性格差距大，经常为家庭琐事吵闹。2009年11月被告因感情不和离家出走，分居至今。特具状起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，在举�期限内，原告陈某甲向本院提交了如下证据；
一、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
二、村委会证明1份，拟证实原、被告于2009年11月因夫妻感情不和，被告离家出走的事实。
被告何某某辩辩，1、同意离婚；2、婚生小孩愿意跟我，我就要，如果二个小孩跟随原告，被告不承担抚养费；3、无共同财产；4、被告不承担诉讼费。
被告何某某为支持自己的辩称理由，在举证期内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告一、二证据，真实性无异议。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原告提交的结婚证系国家机关依取权出具的公文证书，应予以认定为为有效证据；本院认为原告提交的二号证据，其来源合法本院认定为有效证据。
根据原告陈某甲的陈述和本院采信的证据，本院经审理查明认定如下事实：
原告陈某甲与被告何某某于2000年12月经他人介绍相识恋爱，2001年1月6日办理结婚登记手续。同年10月18日生育长子陈某乙，2005年12月28日生育次子陈某丙。2009年11月原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告何某某离家外出打工至今，夫妻分居达6年之久，两个小孩跟随原告在家生活，被告外出后，并未给付小孩生活费，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年10于21日向法院起诉离婚，请求如前所述。
另查明，原、被告无共同财产，并有债务。
本院认为，原告陈某甲与被告何某某经他人介绍相识恋爱，婚后生育二个小孩，2009年11月原告陈某甲与被告何某某为家庭琐事夫妻产生矛盾，致使被告于2009年11月离开原告和小孩在外做工至今，分居达6年之久，其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，而且被告同意离婚，本院予以支持。原、被告所生二个小孩，因已满了10周岁以上，法庭审理中征求二个小孩意见，表示要求跟随其父亲即原告生活，应遵照小孩其意愿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告何某某离婚。
二、婚生二个小孩陈某乙、陈某丙归原告陈某甲抚养成年，由被告何某某一次性付给被告陈某甲小孩抚养费人民币30，000元，定于2016年2月10日前给付完毕。
三、债务偿还，原、被告各自所借债务归各自偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务�
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十四一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1931号
原告：余于鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，装修设计师，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。
被告：徐高霞，女，1963年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
第三人：江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人：夏四新，董事长。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
原告余于鹏与被告徐高霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加江西武宁农村商业银行股份有限公司为第三人参加诉讼。第一次开庭审理中，原告及其委托代理人陈剑、被告到庭参加了诉讼；第二次开庭审理中，原告及其委托代理人陈剑、被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即涤除设定于武宁县××大道××室房屋上的抵押权；2、被告协助原告办理将位于武宁县××大道××室房屋产权登记至原告名下的过户手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年7月6日签订房屋买卖合同，约定原告以36万元的价格购买被告位于武宁县××大道××室房屋及车库，并由被告无条件协助原告办理过户。合同签订当天原告即支付了被告全部购房款，被告于当天即将房屋交付给原告占有、使用至今，被告并同时将该房屋的房产证及土地使用权证交给原告，承诺一个星期内为原告办理过户手续。然而事后至今，虽经原告多次催促及找被告沟通，被告一直没有为原告办理该房屋的产权登记过户手续。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。因被告及被告儿子目前已没有能力偿还在第三人处该房屋的抵押贷款，导致被告至今未能涤除设定于武宁县××大道××室房屋上的抵押权，亦未能协助原告办理将该房屋产权登记至原告名下的过户手续。
第三人述称，在不影响第三人对该房屋的抵押权优先受偿情况下，对于原告的诉讼请求第三人无异议。
经审理查明：原、被告于2015年7月6日签订《房屋买卖合同》，约定原告以36万元的价格购买被告位于武宁县××大道××室房屋及××号外开门车库，并约定被告无条件协助原告办理房产过户手续，过户的一切费用由被告承担。合同签订当天原告即支付了被告全部购房款，被告亦于当天将房屋交付给原告占有、使用至今。但事后直至现在，虽经原告多次催促及找被告沟通，被告一直没有协助原告办理该房屋的产权登记过户手续。为此，原告诉诸本院。另查明，被告在将本案房屋出卖给原告前，于2015年5月4日与第三人江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）签订《抵押合同》，以本案房屋为其儿子付垣琦在第三人处18万元的借款本息提供了抵押担保，现房屋仍在抵押期内。
以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告于2015年7月6日签订的《房房买卖合同》复印件，被告于2015年7月6日向原告出具的收条复印件一份，房产证号为武房权证新宁字第××号的房产证复印件，土地使用权证号为武土国用（2015）第1490号土地使用权证复印件,第三人提交的案外人付垣琦借款凭证复印件、付垣琦个人借款合同复印件、抵押合同复印件，原、被告庭审中的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告在合同签订后按约支付了被告全部购房款，于原告支付购房款当日被告亦将房屋交付原告占有、使用至今。但因在向原告出卖该房屋前，被告在该房屋上为其儿子在第三人处借款18万元本息设定的抵押权一直未予涤除，致使原、被告间买卖该房屋的产权登记过户产生障碍。在本案诉讼中，经本院释明后，原告仍坚持主张要求被告在涤除该房屋抵押权后配合原告办理过户，并表示愿意承担法院判决后由此可能产生的无法执行之风险。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐高霞应于本判决生效之日起十日内涤除设定在武宁县西海大道7号16栋2-301室房屋上的抵押权。
二、被告徐高霞在注销上述抵押权后的十五日内协助原告余于鹏办理将武宁县西海大道7号16栋2-301室房屋产权过户登记至原告名下的手续。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐高霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 周怡君
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初365号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人高和银，男，1977年3月1日出生，汉族，小学肆业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年3月3日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人高和银犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、杨昌荣出庭支持公诉，被告人高和银到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年2月20日凌晨2时许，被告人高和银在西昌市市区内四处闲逛寻找盗窃目标，3时30分许，在西昌市”元园酒店”对面的巷子内，发现一户人家的大门没锁，走进大门看到一辆正在充电且没上锁的红白色电动车，高和银便将该电动车盗走。经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗电瓶车价格为人民币3729元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人高和银的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人高和银对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年2月20日4时许，民警巡逻至西昌市”元园酒店”附近时，发现被告人高和银推着一辆电瓶车形迹可疑。民警立即上前盘查，经询问高和银无法提供该车的相关手续，民警将高和银传唤至派出所进行调查。查明2017年2月20日凌晨2时许，高和银在西昌市市区内四处闲逛寻找盗窃目标，3时30分许，在西昌市”元园酒店”对面的巷子内，发现一户人家的大门没锁，走进大门看到一辆正在充电且没上锁的红白色电动车，高和银便将该电动车盗走。经西昌市价格认证中心鉴定:该被盗电瓶车价格为人民币3729元。案发后，该被盗电瓶车已发还给失主。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、书证
1）身份证明
2）抓获经过
3)现场图
4)扣押决定书扣押清单发还清单
5)立案决定书
2、证人杨康证言
3、被害人岳某某陈述
4、被告人高和银的供述与辩解
5、鉴定意见
6、勘验笔录
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人高和银以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人高和银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期日，即刑期自于2017年2月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚亚红
二〇一七年六月十三日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第793号
原告：中江县凯江粮油购销公司。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被告：贺洪元。
本院在审理原告中江县凯江粮油购销公司诉被告贺洪元租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以“已与被告达成租赁协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中江县凯江粮油购销公司撤回对被告贺洪元的起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告中江县凯江粮油购销公司负担（巳交纳）。
代理审判员 赖文
二〇一五年二月二日
书 记 员 林山
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第124号
原告陆某某，女，1977年8月8日出生。
被告赵某某，男，1975年10月24日。
原告陆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称�原、被告于2003年6月办理结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常为生活琐事吵闹，特别是自2005年4月开始，被告离家出走，杳无音讯，夫妻感情已经破裂。2013年5月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方依旧分居生活，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生小孩归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，拟证明被告基本情况；3、出生证两份，拟证明原、被告生育情况；4、（2013）新法民一初字第187号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告赵某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证情况如下：原告提交的证据1系民政部门出具的、证据2系公安机关出具的、证据3系医疗机构出具的出生证明、证据4系法院出具的有效裁判文书，该4份证据来源合法，客观真实，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原告陆某某与被告赵某某在外务工时相识，于2003年6月15日在新田县冷水井乡政府办理结婚登记手续，于2002年3月24日生育女孩赵某甲，2003年6月9日生育男孩赵某，两个小孩现均跟随原告陆某某生活。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，2013年5月原告陆某某向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，2014年3月原告陆某某再次以感情破裂为由向法院起诉离婚；诉讼中，婚生小孩均表示愿意跟随原告陆某某生活；原告陆某某提出愿意抚养两个婚生小孩，并自行承担小孩的抚养教育费用。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告因性格不合，时常为生活琐事发生争吵，原告向法院起诉离婚，夫妻感情出现裂痕；法院判决不准离婚后，双方没有夫妻生活和感情交流，仍然未能和好，现原告再次起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陆某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生小孩跟随原告陆某某生活多年，且婚生小孩明确表示跟随原告陆某某生活，原告陆某某也表示愿意抚养婚生小孩并自行承担抚养教育费用，其意思真实合法，因此，婚生小孩由原告陆某某抚养为宜；因被告赵某某未出庭参加诉讼，无法核实婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故，本诉讼中对原、被告财产、债权债务问题不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆某某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩赵某甲和赵某由原告陆某某抚养教育，并自行承担小孩的抚养教育费直至成年；小孩长大成年后，随父随母生活由小孩自行选择；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活�难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民�院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第400号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周伟。
被告人张旭。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周伟、张旭犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人周伟、张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月11日14时许，被告人周伟、张旭经预谋后，在成都市金牛区五块石电子市场A座旁的一无名巷内，趁无人之机，由周伟盗走被害人杨某某放于一辆现代越野车内的咖啡色男式挎包一个。得手后张旭驾驶电瓶车接应周伟。二被告人在逃跑途中被群众挡获。经查，被盗挎包中有现金人民币1638.5元、黑色三星I919U型手机一部、移动电源一个。经鉴定，涉案物品共计价值人民币1070元。公诉机关认为，被告人周伟、张旭的行为已构成盗窃罪，均系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回。
上述事实，被告人周伟、张旭在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场图及照片，价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人冯某某、汪某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，被�人周伟、张旭的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟、张旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，周伟、张旭均积极参与，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。周伟、张旭均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于周伟、张旭归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十二日起至二0一四年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第406号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月6日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住惠州市。因本案于2014年8月12日被五华县公安局刑事拘留，同年9月17被逮捕，同年9月29日被取保候审，2015年9月29日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人陈某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同李某某、周某（均另案处理）在2013年冬以人民币350万元的价钱购买到陈某某在五华县梅林镇三乐村“雪塘凹”（地名）山上承包种植的林木（桉树）采伐。经林业主管部门批准申领林木采伐面积330亩，共计材积1023立方米，许可证号分别为NO：07014247、NO：07014248、NO：07014249。领取采伐证后由被告人陈某负责雇佣民工于2014年4月7日至2014年5月23日进行采伐，在采伐过程中违背采伐许可证所规定的地点任意采伐。经五华县林业局鉴定：超规定范围采伐面积26亩，蓄积85.8立方米。应当以滥伐林木罪追究被告人陈某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，没收物品现场拍卖情况表，辨认笔录，被砍伐桉木损失情况，现场勘验笔录、现场图及照片、广东省商品采伐许可证，承包山地合同书，归案情况说明，残疾人证，医院病历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，未经有关部门批准擅自滥伐林木，数量巨大，究其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且患有严重疾病，生活不能自理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏玉妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15937号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李勇平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李勇平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，388.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，388.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1927号
原告林梅珠，女，1966年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人丁爱香，福建中亚海天律师事务所。
被告林云，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏天贵，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林云之夫。
原告林梅珠与被告林云、魏天贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告林梅珠的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林云、魏天贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林梅珠与被告林云系朋友关系。被告林云于2013年2月7日以投资需要资金为由向原告林梅珠借款6万元，约定按月利率2%计息，并出具借条。被告林云于2014年年底向原告林梅珠偿还本金8000元；于2015年2月份偿还本金1万元及部分利息。原、被告双方于2015年过年前两三天对上述借款进行结算，结清本金4.2万元，利息两笔共计9300元。两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告林梅珠多次向两被告催讨欠款。两被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、两被告偿还原告林梅珠借款本金4.2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月7日计至还款之日止）；2、两被告偿还原告林梅珠结欠的利息款9300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林梅珠为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、户籍信息、结婚证、补发结婚登记审查处理表，旨在证明：被告林云于2013年2月7日以投资需要资金为由向原告林梅珠借款6万元，约定按月利率2%计息，后双方于于2015年过年前两三天对上述借款进行结算，结清本金4.2万元，利息两笔共计9300元。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务的事实。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林云于2013年2月7日向原告林梅珠借款6万元，约定按月利率2%计息。原、被告双方于2015年2月份左右对借款进行结算，被告林云向原告林梅珠收回原借条，并重新出具借条一份，内容载明：“借条，兹向林梅珠借人民币42000元整（肆万贰仟元），利2分，注：欠利息4450元正（肆仟肆佰伍拾元整）；注：欠利息4850元正（肆仟捌佰伍拾元整）；借款人：林云。2013年2月7日。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。嗣后，两被告未还款，原告林梅珠遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林云向原告林梅珠借款有被告林云向原告林梅珠出具的借条为凭，被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩权利，为此，被告林云于2013年2月7日向原告借款本金6万元及约定按月利率2%计息，双方于2015年2月份左右对借款进行结算，被告林云尚欠原告林梅珠本金4.2万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年2月7日起算），另结欠利息9300元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告林梅珠要求被告林云偿还借款本金4.2万元及利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林梅珠主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏天贵应对被告林云的借款承担共同还款责任。被告魏天贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林梅珠借款本金人民币4.2万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年2月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告林云、魏天贵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林梅珠借款利息9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元，减半收取为842.5元，由被告林云、魏天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1139号
原告平安银行股份有限公司山海延东支行，住所地上海市。
负责人张民，行长。
委托代理人金忠民，男，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告袁增梅，女，汉族，1976年4月24日出生，住山东省潍坊市
被告徐延东，男，汉族，1974年11月11日出生，住山东省潍坊市
原告平安银行股份有限公司山海延东支行与被告袁增梅、被告徐延东金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金忠民到庭参加了诉讼，被告袁增梅、被告徐延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司山海延东支行诉称，2013年6月3日原告与被告袁增梅、被告徐延东签定了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为62.56万元；贷款期限为36个月，自2013年8月1日至2015年8月1日；现贷款年利率为9.5614%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其购买的车辆作为抵押物，原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2013年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求1、判令被告袁增梅、徐延东归还原告贷款本金人民币595506.95元；2、判令被告袁增梅、徐延东支付利息人民币26036.71元，逾期利息3423.12元（截至2014年3月25日止）并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币621543.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的的为人民币624966.78元，（截至2014年3月25日）3、判令原告有权对抵押物鲁ASG3**轿车享受优先受偿权。
原告提供的证据有：1、贷款申请表一份；2、贷款担保合同一份；3、机动车登记书；4、借款借据；5、贷款罚息表；6、结婚证复印件。
被告袁增梅未提供答辩。
被告徐延东未提供答辩。
经审理本院认定，2013年6月3日原告与被告袁增梅、被告徐延东签定了《个人担保贷款合同》，合同约定，原告向被告袁增梅、被告徐延东发放贷款62.56万元，借期36个月，利率按人民银行规定同期贷款基准利率上浮55.47%，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息按合同约定执行利率加收50%，并约定将被告的轿车作为抵押物。合同签定后，原告依约向被告袁增梅、被告徐延东发放贷款62.56万元，原、被告办理了袁增梅名下鲁ASG3**轿车抵押登记手续；自2013年11月1日起被告袁增梅、被告徐延东未按约履行还款义务，截止2014年3月25日被告本金余额人民币595506.95元，欠息29459.83元。
本院认为，原告与被告袁增梅、被告徐延东签定金融借款合同后，双方应当按约履行义务，由于原告未按约履行还本付息义务已构成违约，原告要求被告袁增梅、被告徐延东履行还本付息的义务，本院应予支持。原告与被告袁增梅、被告徐延东签定抵押合同并办理了抵押登记手续，原告对抵押的车辆鲁ASG3**轿车享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告袁增梅、被告徐延东偿还原告平安银行股份有限公司山海延东支行贷款本金人民币595506.95元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告袁增梅、被告徐延东偿还原告利息29459.83元（自2014年3月26日起至判决生效之日止按合同约定利率以624966.78元额计），于本判决生效后十日内履行；
三、原告平安银行股份有限公司山海延东支行对被告袁增梅名下的鲁ASG3**轿车享有优先受偿权。
案件受理费人民币10140元由被告袁增梅、被告徐延东负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 振
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第166号
原告张应灵，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告张应灵与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应灵的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应灵诉称，我于2004年12月27日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金603.07元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金12736.80元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金12736.80元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年12月27日，原告张应灵作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场A栋A-40号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金603.07元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告张应灵按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金12736.80元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告张应灵与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金12736.80元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告张应灵租金人民币12736.80元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费50元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第34号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人汪某，绰号“江西”，无业。因盗窃于2011年7月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人郭某，绰号“小孩”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人梅某甲，绰号“小班”，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某、郭某、梅某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人汪某、郭某、梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月22日晚上，被告人汪某、郭某、梅某甲经踩点秘密潜入洞头县北岙街道中央公馆工地，窃取第7、8单元第4至16层配电箱内正泰牌“bv10”及“bv25”电缆线共计5捆。经价格鉴定，被盗电缆线价值10426元。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人汪某、郭某、梅某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某、郭某、梅某甲犯罪后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某、郭某对指控均无异议。被告人梅某甲对指控其盗窃的事实无异议，但提出其出生年月系1996年11月18日的意见。
经审理查明：2014年10月22日晚上，被告人汪某、郭某、梅某甲经踩点秘密潜入本县北岙街道中央公馆工地，窃取第7、8单元第4至16层配电箱内正泰牌“bv10”、“bv25”电缆线，共计5捆。经价格鉴定，被盗电缆线价值10426元。案发后，公安机关在灵霓大堤检查站将被告人汪某、郭某、梅某甲抓获，并从三被告人处扣押正泰牌电缆线5捆及螺丝刀、老虎钳等作案工具，其中上述被扣赃物已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人汪某、郭某、梅某甲的供述及辨认笔录证明2014年10月22日晚上，三被告人经踩点秘密潜入洞头县北岙街道中央公馆工地窃取电缆线5捆，后被公安机关查获的情况。2、证人陈某甲的证言证明洞头县北岙街道中央公馆工地的电缆线被盗窃的情况。3、证人蔡某的证言证明2014年10月22日晚上，其开出租车来洞头接人，后三被告人在检查站被公安机关抓获的情况。4、价格鉴定结论书证明被盗电缆线价值人民币10426元的情况。5、扣押、发还清单、随案移送清单、物证照片证明公安机关扣押物品的情况，及被盗的5捆电缆线已发还被害单位，螺丝刀、老虎钳等作案工具随案移送的情况。6、前科材料证明被告人汪某的前科情况。7、归案说明证明被告人汪某、郭某、梅某甲的归案情况。8、身份证明证明被告人汪某、郭某、梅某甲的身份情况，其中被告人梅某甲的出生日期为1996年10月18日的情况。
关于被告人梅某甲提出其出生年月系1996年11月18日的意见。经审查，虽然被告人梅某甲的供述能得到证人梅某乙、陈某乙的证言印证，但被告人梅某甲及其家属梅某乙、陈某乙均未提出关于年龄错误的合理理由，且无其他任何书证予以印证，其证明效力难以与公安机关出具的户籍证明抗衡，故被告人梅某甲户籍所在地公安机关出具的户籍证明，可予以采信。综上，被告人梅某甲提出其出生年月系1996年11月18日的意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪某、郭某、梅某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人汪某、郭某、梅某甲犯罪后能如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗财物已被追回，均予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
三、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止）。
四、追缴随案移送的作案工具螺丝刀1把、老虎钳2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 庄信印
二〇一五年四月七日
代书 记员 倪琼霜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初53号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张某燕，女，1973年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留,同年2月3日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，同年2月26日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人张某燕犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人张某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人张某燕与陈某华系同村村民，双方系亲戚关系。2015年12月9日19时许，被告人张某燕因陈某华家的鸭子吃了其菜园里的菜而与陈某华、罗某军夫妻发生争吵。之后张某燕回家拿了一把菜刀来到陈某华、罗某军家，用菜刀将罗某军、陈某华砍伤。经鉴定，陈某华右侧头面部裂创，其损伤程度为轻伤二级，罗某军右手背部裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2015年12月10日，被告人张某燕主动向公案机关投案并如实供述其罪行。
案发后，被告人张某燕已赔偿被害人陈某华、罗某军共计60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某华、罗某军的陈述，证人陈某飞、陈某兵、陈某的证言，扣押物品清单，物证照片，法医学人体损伤程度意见书，调解协议书，收条，谅解书，被告人张某燕的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某燕自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张某燕与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某燕犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 刘静
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7634号
原告：陈源，男，1989年2月23日生，，汉族，住张家港市。
被告：吴凯，男，1992年3月20日生，，汉族，住江阴市。
原告陈源诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈源到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及银行同期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈源明确主张支付上述借款自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告吴凯因有事需用现金，于2016年9月20日向他借用现金人民币40000元，并出借条一份，当时双方口头约定用款时间为两个月，后经双方多次协商未果，被告吴凯至今仍未归还他借款，特提起诉讼。
被告吴凯未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，吴凯向陈源出具借条1份，载明：今向陈源借人民币肆万圆整（40000），于生活所需。并落款借款人：吴凯，2016年9月20日及身份证号码及电话号码158××××2628。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴凯结欠陈源借款40000元的事实清楚，有吴凯向陈源出具的借条及陈源的陈述等予以佐证，本院予以确认。吴凯应承担归还借款的责任。本案原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈源主张支付该借款自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。吴凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴凯应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈源借款40000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（陈源已预交），由吴凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第117号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人巴××，男，1973年3月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人巴××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人巴××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月24日20时40分许，被告人巴××饮酒后驾驶津D×××××号“宝马”牌轿车，由宝坻区南三路东段“丰谷食府”饭店沿宝坻区南三路自东向西行驶至与津围路交口处，后被民警查获。经检测，巴××每100毫升血液中酒精含量为85.86毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、情况说明、机动车查询记录、驾驶证、常住人口信息、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人高××的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人巴××的犯罪罪名成立。巴××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一四年三月十九日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1725号
原告王兆杰。
委托代理人：杨永生、陈彦林。
被告喻华富。
被告金生强。
本院在审理原告王兆杰诉被告喻华富、金生强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兆杰于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王兆杰以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆杰撤回起诉。
本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由原告王兆杰负担。
审判员 石磊
二〇一四年十一月五日
书记员 张洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第24号
原告范晓兰，女，汉族，1970年10月2日生，住四川省南部县大坪镇。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第174号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告杨某，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市＊＊＊。
被告杨某，女，1980年12月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托代理人聂拥军，系湖南律言律师事务所律师。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2014年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费850元，诉讼保全费用440元，合计1290元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 罗英
二〇一四年五月二十五日
书记员 任扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01150号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行（组织机构代码：94331356-3）。
负责人：刘悦，该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：郭莹，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告郭莹信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2931号
罪犯敖荣正，男，汉族，1990年10月17日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）玉中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人敖荣正犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人敖荣正限制减刑。宣判后，被告人敖荣正不服，提出上诉。本院于二○一二年八月八日作出（2012）云高刑终字第960号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯敖荣正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞超运，男，汉族，小学文化，农民。2010年9月1日因犯罪被本院判处有期徒刑四年，2013年3月13日刑满释放。2013年8月7日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人庞超运犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人庞超运到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月12日，被告人庞超运伙同李功俊窜到合浦县廉州镇某百货店，撬开卷闸门入内，盗走1200元及各种牌子香烟20条（经估价，价值1680元）。
2013年7月13日，被告人庞超运伙同李功俊窜到合浦县廉州镇某商行，撬开卷闸门入内，盗走250元及玉溪香烟2条（经估价，价值380元）。
2013年7月16日，被告人庞超运伙同李功俊窜到合浦县廉州镇爱卫街某成衣专卖店，撬开卷闸门入内，盗走1700元。
2013年7月17日8时许，被告人庞超运窜到合浦县廉州镇还珠广场文化长廊某专卖店，撬开一楼卷闸门入内，盗走1500余元。
2013年8月4日4时许，被告人庞超运窜到合浦县廉州镇某男装店，撬开一楼卷闸门入内，盗走200多元及店内的衣服四件。
2013年8月7日4时许，被告人庞超运窜到合浦县廉州镇还珠大道某专卖店，用力顶开一楼闸门入内欲实施盗窃时，被店主刘某某及其朋友赶至抓获，并扭送公安机关。
上述事实，被告人庞超运在开庭审理中无异议，且有被害人伍某某、陈某、古某某、粟某某、叶某某、刘某某的陈述，鉴定结论及通知书，扣押、发还物品清单，刑事照片，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞超运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞超运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞超运认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人庞超运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞超运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年6月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈泰美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7185号
原告：黄余军，男，1966年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：尹赛锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄余军与被告尹赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄余军及其委托诉讼代理人周忠初到庭参加诉讼，被告尹赛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余军向本院提出诉讼请求：判令被告尹赛锋立即归还借款15万元，并支付其中7万元自2014年4月25日起、6万元自2014年5月5日起、2万元自2014年5月30日起按月利率15‰计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告尹赛锋立即归还借款15万元，并支付其中7万元自2014年4月25日起、6万元自2014年5月21日起、2万元自2014年5月30日起按月利率15‰计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后被告办厂缺少资金，于2012年4月24日向原告借现金7万元，约定利息按月利率一分半计算，该笔借款利息已付至2014年4月24日；2013年5月29日，被告又向原告借款7万元，约定利息按月利率一分半计算，期间被告已归还借款本金5万元，利息已付至2014年5月29日；2014年5月21日，被告又向原告借款6万元，约定利息按月利率一分半计算。被告除给付前述本金及利息外，其余款项，原告催讨无着。
被告尹赛锋未作答辩。
原告黄余军围绕诉讼请求依法提交了借条三份。本院认证认为，被告尹赛锋于2012年4月24日、2013年5月29日出具的借条对于利息的表述为“月息0.015”、于2014年5月21日出具的借条对于利息的表述为“月利息一分半”，按照日常生活经验来看，“月息0.015”和“月利息一分半”即指月利率15‰。原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告尹赛锋未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告尹赛锋向原告黄余军借款7万元，约定利息按月利率15‰计算，该笔借款被告利息已付至2014年4月24日；2013年5月29日，被告又向原告借款7万元，约定利息按月利率15‰计算，被告借款后已返还借款本金5万元，利息已付至2014年5月29日；2014年5月21日，被告再次向原告借款6万元，约定利息按月利率15‰计算。借贷双方均未对上述借款的借款期限进行约定。被告除给付前述本金及利息外，其余款项被告未予给付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约还本付息，双方虽未对还款时间进行约定，但被告至迟应在原告起诉后返还，现至今未还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹赛锋返还黄余军借款15万元，并支付其中7万元自2014年4月25日起、6万元自2014年5月21日起、2万元自2014年5月30日起按月利率15‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由尹赛锋负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 应丽梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00006号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年2月23日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，工人，住辽宁省开原市八一街**号楼*单元***室。2013年11月13日因涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人刘某某、杨某某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十一月二十四日作出（2014）开刑初字第00178号刑事判决，判决一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元；二、对被告人王某某犯罪所得赃款40万元予以追缴。宣判后，原审被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院代理检察员孙红旗出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人刘某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定诉讼程序的情形，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开刑初字第00178号刑事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张春日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1008号
原告傅某甲（曾用名叶某某），男，1980年1月4日出生，汉族。
被告王某，女，1982年1月8日出生，汉族。
原告傅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年3月29日登记结婚。婚后于XXXX年生育一女傅某乙。婚后原、被告因生活习惯不同经常为琐事争吵，被告冷落原告，造成双方感情冷淡。2014年5月，被告在没有告知原告的情况下不知去向。2014年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，但被告并未出庭，法院于2014年9月15日判决不准原、被告离婚。至今被告仍为归家，期间原告亦无法与被告取得联系。原告故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女傅某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某未提出答辩意见。
经审理查明：原告傅某甲与被告王某于2004年初经人介绍相识，于同年3月29日登记结婚。婚后原、被告于XXXX年XX月XX日生育一女，取名傅某乙，现就读于XX小学。婚后，原、被告因家庭经济、生活习惯不同、家庭琐事产生矛盾。2014年5月底，被告以做生意为由，独自一人回吉林老家，至今未回。2014年7月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2014年9月15日判决不准双方离婚。现原告以被告自2014年5月起离家至今，一直毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，诉如所请。
2015年12月8日，原告撤回要求被告王某每月支付婚生女傅某乙抚养费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告傅某甲的陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）六少民初字第213号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告相识后不久即登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后双方因生活习惯、家庭琐事等问题产生矛盾，又未能进行良好地沟通，导致夫妻感情日益冷淡。2014年8月，被告王某在得知原告起诉其离婚后，并未出庭参加诉讼，亦未积极作出回应。自原告第一次起诉离婚至今已有一年多的时间，被告仍未归家与原告就双方的婚姻进行沟通，而是听之任之，夫妻间矛盾至今未得到缓和，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养，考虑到婚生女傅某乙的实际生活需要、原告的经济能力，被告王某离家在外等情况，婚生女傅某乙由原告傅某甲抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女傅某乙由原告傅某甲抚养。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 丁 毓
人民陪审员 李国和
二〇一五年十二月十日
见习书记员 黄 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5699号
上诉人（原审被告）张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审原告）黄牙芳，女，1970年7月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被上诉人（原审被告）林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
上诉人张珍因与被上诉人黄牙芳、林祥杰民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人张珍到庭参加诉讼，被上诉人黄牙芳、林祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林祥杰于2013年6月30日向原告黄牙芳借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告林祥杰利息还至2015年5月30日。另查，被告林祥杰与被告张珍于2008年1月14日登记结婚。
原审判决认为：债务应当清偿。原、被告之间借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林祥杰借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金30000元及利息合理合法，应予支持。该笔借款虽系被告林祥杰个人出具，但借款事实形成于被告林祥杰、张珍婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张珍辩称借条上的签名非被告林祥杰本人出具的，但其未申请笔迹鉴定，故本院不予采纳。被告张珍辩称原告未提供银行转账凭证或银行取款凭证证明借款给被告林祥杰，本院认为，原告主张资金来源系其“标会”所得，且数额不大，现金支付符合常理，本院予以采信。被告张珍辩称被告林祥杰并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活，提供了白塔乡赤岭村民委员会及白塔乡派出所证明一份、工作证明及银行历史流水账单一份、申请法院调查取证的处罚决定书一份等证据，仅能证明被告张珍长期居住在白塔乡赤岭村、有收入来源和被告林祥杰曾有吸毒，但不能证明该笔债务系被告林祥杰个人债务，故对被告张珍的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决被告林祥杰、张珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄牙芳借款本金30000元，并支付自2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告林祥杰、张珍负担。
宣判后，张珍不服，向本院提起上诉。
上诉人张珍上诉称：一、被上诉人黄牙芳不能提供证据证明借款的交付事实及其本人的资金出借能力，不能排除本案系被上诉人黄牙芳与被上诉人林祥杰串通制造虚假诉讼。且上诉人张珍在两被上诉人所称借款时早已与被上诉人林祥杰分居。两被上诉人在没有证据证明有支付利息，也没有证据证明涉案借款的用途。二、即使该笔借款属实，但上诉人张珍与被上诉人林祥杰并没有举债的合意，上诉人于2011年8月起居住与娘家，2012年7月外出打工，其对该笔借款完全不知情，被上诉人林祥杰也并未将该笔借款用于夫妻家庭共同生活。三、被上诉人林祥杰有吸毒史，2011年11月曾因吸毒被罗源县公安局处罚，且其没有证据证明已戒毒，不排除其因吸毒购买或偿还毒资而借款的可能。请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，驳回对上诉人的起诉。本案诉讼费用由被上诉人林祥杰承担。
被上诉人林祥杰辩称：一、原审判决认定事实清楚、证据充分。被上诉人林祥杰因偿还农村信用社贷款急需借贷，被上诉人黄牙芳同意借现金人民币30000元，并约定月息1.5%。被上诉人林祥杰具有完全民事行为能力，不会无缘无故出具借条并支付月息。二、该笔借条是林祥杰个人出具的，但借款事实形成于其与上诉人张珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄牙芳未提交答辩状。
上诉人张珍对原审判决认定的事实有异议，认为其只看到借条，但并不知道林祥杰有向黄牙芳借款。且三张借条落款处林祥杰的签名字迹都不同，但未提供证据予以证明。三方当事人在二审期间均未提供新证据。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人林祥杰与被上诉人黄牙芳之间的借贷关系真实、合法、有效。上诉人张珍没有证据证明涉案债务是被上诉人林祥杰与被上诉人黄牙芳串通形成的虚假债务，也没有证据该涉案债务是被上诉人林祥杰的个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人张珍的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币555元，由上诉人张珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异53号
案外人胡新宇，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人胡新宇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，胡新宇于2018年4月28日又以唐山市中级人民法院首封，张家口市中级人民法院轮候查封为由，申请撤回异议申请。
本院认为，胡新宇撤回异议申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》十三条之规定，裁定如下：
准许胡新宇撤回异议申请。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二日
书记员 张 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01217号
原告：郁雷，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告郁雷诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郁雷、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金8590元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告郁雷与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为111.56平方米，金额为859012元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告郁雷逾期办证违约金8590元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告郁雷4295元；剩余4295元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月九日
书记员 魏立涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字944号
原告王某，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。系王某之父。
被告单某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告王某诉被告单某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月5日以与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一三年八月五日
书记员 王世奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民初字第387号
原告冉登红，男，生于1974年12月，汉族，四川省峨边县人，住四川省峨边县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘洛县石海乡建材公司煤井。住所地：四川省甘洛县石海乡石海村。
负责人彭建，合伙企业事务执行人。
被告倪明锦，男，生于1964年3月，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。
本院在审理原告冉登红诉被告甘洛县石海乡建材公司煤井、倪明锦民间借贷纠纷一案中，原告冉登红于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉登红撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉登红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4650.00元，由原告冉登红负担。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
人民陪审员 付 光 祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪 祖 根
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1260号
原告：熊俊，男，1993年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海乐彬电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号6幢401室。
法定代表人：薛暘。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告熊俊与被告上海乐彬电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告熊俊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊俊撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 林嘉瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终72号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石英杰，男，1963年4月12日出生，汉族，大专文化，原河南省中小企业投资发展有限公司营业二部负责人、许昌办事处主任，住许昌市魏都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人石英杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1502刑初389号刑事判决。被告人石英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石英杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年以来，被告人石英杰将李某（另案处理）引荐给河南省中小企业投资发展有限公司董事长黄某1，后在李某未向省公司交纳规定的600万元保证金、且在省公司多次催促无果的情况下，被告人石英杰明知李某在信阳非法吸收公众存款，却私自以营业二部的名义向李某开具600万元保证金收条，李某据此600万收据为幌子，向信阳办事处员工及被害人宣传非法吸收存款，骗取客户信赖，向公司员工谎称省公司安排信阳办事处以借款付息方式进行筹款并汇至省公司统一对外投资，对外出具借款凭证，承诺在约定期限内还本付息，要求员工向社会上以口口相传等方式，向亲戚朋友或熟人宣传进行高息揽储。经审计，截止到案发时，李某开办的河南省中小企业发展投资有限公司信阳办事处公开向社会不特定对象吸收资金共4345000元，涉及人员36人。
认定上述事实的证据有书证企业营业执照和税务登记、组织机构代码证、收据（NO0025426）复印件及经营管理协议复印件、被害人自书的报案材料及借款凭证、信阳办事处流水账目、银行日记账、付息明细表、不动产及相关产业信息查询、银行卡交易明细查询、情况说明及借款借据、借条复印件、扣押物品、文件清单、户籍证明、无前科证明、抓获经过；司法鉴定意见书；被害人黄某3、杜某、张某3的陈述；证人黄某1、席某、黄某2、金某、刘某、陈某、孟某、杨某、王某、张某1、唐某、张某2的证言；同案犯李某供述；被告人石英杰供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人石英杰伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。石英杰在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人石英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金100000元。二、赃款予以追缴。
石英杰上诉及其辩护人辩护称石英杰没有参与非法吸收公众存款。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于石英杰上诉及其辩护人辩护称石英杰没有参与非法吸收公众存款的上诉、辩护理由，经查，石英杰在李某未向省公司交纳规定的600万元保证金、且在省公司多次催促无果的情况下，仍积极帮助其筹办信阳办事处，并私自以营业二部的名义向李某开具600万元保证金收条，从而导致李某以办事处名义和收条做证明在信阳非法吸收公众存款，上述事实有被告人的供述、同案犯李某的供述、黄某1等人的证言、收条及鉴定意见等证据证实。故该上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人石英杰违反国家有关规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。石英杰在共同犯罪中，起帮助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石英杰的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 鸣