上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3464号
原告某某公司（以下简称某某公司）。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月28日和2013年12月23日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人某某和被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，其与被告签订经营协议书，约定原告将159.8亩土地交由被告经营种植水稻，合作期限为2010年6月1日至2013年6月1日。合作书约定被告应向原告支付每年每亩600元的利益共享金。但被告仅支付了第一年的利益共享金，剩余两年款项至今未付。故诉至法院要求被告支付拖欠的利益共享金191，760元。
被告某某在庭审中辩称，原告出租给其的159.8亩土地，原告仅享有至2012年12月30日止的土地使用权，从租赁开始日至2012年12月30日的土地租赁费已全部交付原告。2013年1月1日，被告与村委会订立土地租赁合同，并将2013年1月1日起的土地租赁费交付所涉两个村委会。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、合作协议书一份，证明双方约定的权利义务。被告对此证据的真实性无异议，但认为利益共享金实际就是土地租赁费。原告则认为共享利益金是双方合意的结果，但不管被告经营盈亏与否，其均需向原告支付每亩每年600元利益共享金。
二、收款收据一份，证明被告支付第一年利益共享金的事实。被告对此证据的真实性及证明的内容均无异议。
三、2011年9月30日存根收据一份，证明编号为012110的收据与被告提供的同一编号收据记载的金额不同，而被告提供的证据记载内容有涂改痕迹，且与当年度应交纳的共享金95，880元仍有差额。被告对此证据的真实性表示不清楚，因为存根为原告内部做帐所用，而其提供的收据由原告工作人员某某出具，上面的字迹均由某某一人形成，如有涂改也系高所为。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、收据存根原件二份，证明被告支付2011年6月至2012年5月的费用。原告对此证据的真实性无异议，但认为支付款项尚不足一年共享利益金。被告则补充陈述种植水稻政府发放了补贴款，原告答应以补贴款折抵欠款，所以有少量缺额。
二、收据存根原件三份，证明被告支付2012年6月至2012年12月的土地租赁费。原告对此证据的真实性均无异议，但认为2万元是押金，并非支付利益共享金；1万元和1.5万元均收到，其中1万元并非支付2012年6月至2012年12月的利益共享金，对1.5万元证明的内容无异议。
三、统一收据一份、土地租赁协议三份，证明原告对讼争土地的租赁期限至2012年12月30日止，被告就讼争土地与两个村委会另行订立土地租赁合同，并支付相应租金的事实。原告对此此证据的真实性无异议，但表示根据合同约定租赁期自2013年5月31日起，原告起诉的共享金在被告与村委会订立的租赁期外。
四、土地流转费收据原件二份，证明因原告土地租赁期满，自2013年起被告将土地租赁费直接交付某某村和某某村两个村委会。原告对此证据的真实性表示无异议。
对于原告提供的证据1、证据2，被告对此证据的真实性均无异议，且与本案存在着关联性，故本院予以采信。对于上述证据证明的内容，本院根据证据记载的内容及当事人当庭陈述意见作出综合认定。对于原告提供的证据3，虽与被告提出的同一编号收据记载的内容不同，本院经审查后认为原告交付被告的收据原件既有工作人员签名还有原告财务印章，故可确认其真实性。而原告提供的收据存根仅为复印件，本院无法确认其真实性，且即便原件存在，出现同一编号记载内容内外有别的情况，亦属原告内部管理问题，不能据此否认被告交纳费用，原告出具收据的事实，故本院不采信上述证据。对于被告提供的证据一至证据四，原告对此证据的真实性均无异议，且与本案均存在关联性，故本院予以采信。对于证据所证明的内容，本院根据证据本身记载内容、当事人当庭陈述意见及之前阐述的理由进行认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2002年8月6日，原告公司股东之一的某某与上海市金山区某某镇某某站（以下简称某某农技站）订立一份土地租赁合同，将坐落于当时某某镇某某村（现为某某新村）和某某村的土地650亩出租给原告从事经济林蟠桃种植，租赁期限为10年，自2003年1月1日起至2012年12月30日止。
2010年3月10日，原、被告订立一份合作经营协议书，约定双方共同合作的土地面积为159.8亩，种植品种为水稻和小麦。原告提供土地为合作成本，被告提供所有的生产资料和生产技术及一切费用。被告向原告支付每年每亩600元的利益共享金，余额归被告所有。合作期限为2010年6月1日至2013年6月1日止。订立协议当日，被告支付了第一年度利益共享金95，880元，2011年8月5日支付土地租赁费71，033元，2011年9月20日支付讼争土地种植西瓜的押金2万元，2011年12月16日支付土地租赁费5000元，2012年2月24日支付1万元，2012年7月3日支付土地租赁费1.5万元。自2013年1月1日起，被告将讼争土地的租赁费分别交付金山区某某镇某某村民委员会和某某新村民委员会。
2013年5月28日，被告分别与金山区某某镇某某村民委员会和某某新村民委员会订立土地承包经营权流转合同，将涉及两个村委会的部分土地流转交被告使用。与某某村民委员会的土地流转期限为2013年6月1日至2014年5月30日，与某某新村民委员会的土地流转期限为2013年5月31日至2014年5月30日。并分别支付了2013年度的打水费、设备维修费和土地押金。
本院认为，原、被告间订立的合作经营协议书虽名为合作，但根据协议约定原告只享受每年每亩600元的固定利益，不承担经营风险的形式不属于合作经营，另外从原告向被告出具的收款收据来看，部分记载内容为土地租金，故双方间的协议名为合作经营，实为土地租赁合同。被告应根据协议约定的金额每年向原告支付土地租赁费。从被告提供的2002年8月6日原告与某某农技站订立的土地租赁合同来看，双方的土地租赁期限自2012年12月30日止，原告在与某某农技站的土地租赁纠纷案件中亦自认该站于合同到期后收回了讼争土地，故被告自2013年1月1日起向讼争土地涉及两个村委会支付相应土地租赁费合法有据。考虑到本院审理的某某农技站诉原告土地租赁合同纠纷一案中，原告需支付的土地租赁费至2012年12月31日止，故本案中被告需向原告支付的土地租赁费亦至2012年12月31日为止。另外本院注意到被告支付的凭证中有一份为西瓜押金2万元，考虑到双方合同约定的讼争土地租赁期已满，而合同对押金的处理未作约定，故应退还被告，本案中可折抵未支付的土地租赁费。对于被告提出租赁期限其应享受水稻种植的财政补贴，这部分补偿款应与租金折抵。本院经审查后认为，被告未能提供证据证明原告已取得补贴而未下发被告，亦未能提供证据证明原告同意折抵租金，故对此辩解事由本院难以采信。对于补贴款与本案亦属两个法律关系，被告可在收集证据后另行与原告协商或通过诉讼解决。综上，为维护社会主义法制秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司尚欠的2012年6月1日至2012年12月30日的部分土地租赁费合计人民币31061.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2067元（原告已预交），由原告某某公司承担1732元，被告某某承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年一月二日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》二百二十六条
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。