四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4315号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市。
负责人彭春波，总经理。
委托代理人陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，系公司职工。
被上诉人（原审原告）田梁氏，女，1926年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余永法，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）王建如，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人余洁，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称英大都江堰支公司）因与被上诉人田梁氏、余永法、王建如机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1666号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月31日，余永法驾驶王建如所有的川A＊＊＊**号“长城牌”轻型普通货车由石羊镇污水处理厂方向沿滨河路往石羊镇方向行驶，17时05分许，当其行至都江堰市石羊镇滨河路广益村17组，与在路边行走的田家润相撞，致车辆受损，田家润受伤。事故发生后，田家润送往都江堰市中医院治疗，于2013年12月31日入院，诊断为：1.多器官功能衰竭；2.缺血性脑病（脑梗塞、脑功能衰竭）；3.坠积性肺炎伴真菌感染；4.慢性阻塞性肺气肿；5.左侧胸膜炎；6.左侧胸腔积液；7.呼吸性碱中毒；8.电解质紊乱；9.高血压病；10.右尺桡骨中上段粉碎性骨折；11.骨盆环多发骨折；12.腰4左侧横突骨折；13.重度贫血；14.低蛋白血症；15.脂肪肝；16.肝内钙化灶；17.脑萎缩；18.脑白质变性。2014年2月4日因多器官功能衰竭医治无效死亡。田家润共计住院35天。2014年1月29日都江堰市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定余永法承担事故全部责任。诉讼中，英大都江堰支公司申请1、对田家润死亡原因与本次交通事故参与度鉴定；2、对田梁氏提交的都江堰市立诚通讯数码工作室与田家润签订的劳动合同中田家润签名是否为田家润本人书写鉴定；经法院委托，2014年9月23日，成都联合司法鉴定中心出具成联鉴（2014）病字第192号鉴定意见书，其鉴定结论为“车祸外伤加速了田家润的死亡，其参与度为30%－40%”。2014年8月29日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2014）文鉴字第23号鉴定意见书，鉴定结论为送检《劳动合同》（2012年12月01日签订）中第三页乙方处的“田家润”签名笔迹与《成都市农村土地承包合同》（编号：51018100805020020）第六页承包方及承包方代表处的两处“田家润”签名笔迹不是同一人书写。
另查明，田梁氏（生于1926年）与田家润（生于1955年）系母子关系，田梁氏与田松廷（已故）共生育六个子女，田家润未婚，无子女。川A＊＊＊**号“长城牌”轻型普通货车系王建如所有，车辆在英大都江堰支公司投保交强险及三者商业险（限额为500000元）不计免赔，余永法系车辆借用行为，交通事故发生时余永法具有驾驶资格。田家润在都江堰市中医院住院期间，产生医疗费67008.21元（其中余永法支付57008.21元，英大都江堰支公司支付10000元），余永法为其支付护理费1960元，丧葬费1700元，给付受害人家属现金22000元，英大都江堰支公司支付笔迹鉴定费1000元，参与度鉴定费2000元。
庭审中，双方当事人对田家润在住院期间的医疗费共同确认以15%的比例予以扣除自费药。
上列事实，有当事人身份证及户籍证明、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证明书、医疗费结算票据、病情证明书、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、都江堰市公安局、都江堰市石羊镇人民政府、都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会联合鉴章的亲属关系证明、机动车辆保险单、驾驶证行驶证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，一、关于本案交通事故责任认定及责任的承担方式。在此次事故中，各方对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信，确认此次交通事故由余永法承担全部责任，对田梁氏主张的各项损失占本次交通事故参与度问题，法院结合成都联合司法鉴定中心出具成联鉴（2014）病字第192号鉴定意见书，确认本案中田家润因交通事故致其死亡的参与度为40%，故对田梁氏主张的各项损失按40%计算。
二、关于田家润死亡赔偿金的计算标准，本案中，田梁氏拟证明田家润收入来源于城镇的证据是劳动合同书、工资表、个体工商户执照；英大都江堰支公司针对劳动合同书是否为田家润本人签名向法院申请鉴定，在鉴定过程中，因田梁氏没有提供样本，英大都江堰支公司提供的《成都市农村土地承包合同》未得到田梁氏认可，鉴于此种情况，法院对四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2014）文鉴字第23号鉴定意见书不予采信。田梁氏拟证明田家润经常居住地为城镇的证据是租房协议、房屋产权证，都江堰市公安局太平街派出所、都江堰市幸福镇莲花社区居民委员会、都江堰市幸福镇莲花村第六农业合作社联合鉴章的证明，其证明内容为田家润于2012年4月1日至交通事故发生时止租住高兵所有的位于都江堰市幸福镇联盟北路78号33栋1单元4楼8号房屋；英大都江堰支公司为反驳田梁氏主张，提交英大都江堰支公司工作人员在田家润户籍地，对当地村民走访所拍摄视频，其证明内容为田家润在农村从事农务，并与其母田梁氏共同生活；田梁氏提供田家润租住地，经询问该单元住户，该单元4楼6号租户已租住4年，5楼8号房内安装的是电信线路；法院认为，田梁氏提交的的证据其证明力大于英大都江堰支公司提交证据的证明力，故法院对田梁氏主张田家润经常居住地为城镇的事实予以采信，其适用标准按城镇计算死亡赔偿金的诉讼请求予以确认。
三、田梁氏的各项损失本院确认如下：1、医疗费67008.21元×40%＝26803元，法院确认自费部分占15%，可纳入保险的范畴为26803元×（1－15％）＝22783元，自费26803元－22783元＝4020元由余永法承担。2、死亡赔偿金22368元×20年×40%＝178944元予以确认。3、丧葬费35873÷2×40%＝7175元予以确认。4、处理丧葬事宜家属误工费，确认为3人×3天×41795元÷365天×40%＝412元。5、精神抚慰金，法院综合被侵权人实际情况，对该请求酌定确认为50000元×40%＝20000元。6、被扶养人生活费确认为6127元×5年÷6人×40%＝2042元。7、护理费以余永法实际支出为依据，确认为1960元×40%＝784元。8、交通费法院酌情确认为500元×40%＝200元。9、笔迹鉴定费1000元，参与度鉴定费2000元，共计3000元（英大都江堰支公司支付），对笔迹鉴定费1000元，法院综合本案案情确定由余永法负担500元，英大都江堰支公司负担500元，对参与度鉴定费2000元，法院综合本案案情确定由田梁氏负担1200元，余永法负担800元。
综上，根据法院已确认的赔偿项目为医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，交通费，误工费，被扶养人生活费，护理费，精神抚慰金共计232340元，因交强险赔偿限额为120000元，交强险中医疗费赔偿限额为10000元，在本案中计入医疗费的赔偿限额为10000元，医疗费超出金额22783－10000＝12783元由英大都江堰支公司在商业险范围内承担。英大都江堰支公司在交强险和商业险内承担的保险费总金额为232340元，应承担鉴定费500元，扣除已支付10000元，英大都江堰支公司在本案中应支付222840元。余永法应承担的赔偿项目为自费医疗部分4020元，鉴定费1300元，共计5320元。因本次交通事故余永法垫付了医疗费57008元，护理费1960元，丧葬费1700元，给付田梁氏现金22000元，四项共82668元，扣除余永法应承担的赔偿费5320元，英大都江堰支公司应向余永法支付82668元－5320元＝77348元，向田梁氏支付222840元－77348元＝145492元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于判决生效之日起十日内一次性支付田梁氏交通事故损失款人民币145492元；二、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支于判决生效之日起十日内一次性支付余永法交通事故垫付款人民币77348元；三、驳回田梁氏的其他诉讼请求。案件受理费4097元，田梁氏负担2458元，余永法负担1639元。
宣判后，原审被告英大都江堰支公司不服原判向本院提出上诉称：1、本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、原审认定的精神抚慰金超过田梁氏的诉请；3、英大都江堰支公司垫付的笔迹鉴定费1000元，参与度鉴定费2000元应当予以抵扣。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田梁氏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人余永法、王建如答辩称，请求法院依法判决。
本院认为，本案田梁氏提交了劳动合同书、工资表、个体工商户执照、租房协议、房屋产权证及都江堰市公安局太平街派出所、都江堰市幸福镇莲花社区居民委员会、都江堰市幸福镇莲花村第六农业合作社联合鉴章的证明等证据，能够证明田家润收入来源于城镇，经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原审中英大都江堰支公司虽然针对劳动合同书是否为田家润本人签名向法院申请鉴定，但在鉴定过程中，因英大都江堰支公司提供的《成都市农村土地承包合同》比对样本，未得到田梁氏认可，故原审法院对四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2014）文鉴字第23号鉴定意见书不予采信，并认定田梁氏提交的证据其证明力大于英大都江堰支公司提交证据的证明力，对田梁氏主张田家润死亡赔偿金按城镇标准计算的请求予以支持并无不当。原审法院认定的精神抚慰金为20000元，并未超过田梁氏的该项诉请，英大都江堰支公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于英大都江堰支公司垫付的笔迹鉴定费1000元，参与度鉴定费2000元，原审中未予抵扣不当，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1666号民事判决第二项，即英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支于本判决生效之日起十日内一次性支付余永法交通事故垫付款人民币77348元；
二、变更四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第1666号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付田梁氏交通事故损失款人民币142492元；
三、驳回田梁氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；；二审案件受理费4097元，由英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 黄小华
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵云平