wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1550号
原告侯皓亮，住太原市小店区。
委托代理人郭永光，男，1973年3月17日出生，汉族，住太原市小店区，系原告的父亲。
被告柳斌，住闻喜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告侯皓亮与被告柳斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯皓亮及其委托代理人郭永光，被告柳斌，被告人保财险太原公司的委托代理人宋文晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯皓亮诉称，2014年6月9日20时30分许，被告柳斌驾驶其所有的晋A×××××号轿车在太太路东榆线口由北向南行驶时将骑电动自行车由西向东转弯的原告碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出B03259910号事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行治疗，医生诊断为头部及左肘部软组织挫伤，需住院治疗。住院期间被告不闻不问，该起事故给原告造成以下损失：医药费3747.9元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、误工费3500元、护理费1860元、电动车损失3300元、交通费1000元，以上共计15457.9元。原告认为，被告柳斌违章驾驶致使发生事故，造成原告巨大损失，其应当承担赔偿责任；被告保险公司作为肇事车的保险人，应依法在保险责任限额内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计15457.9元；诉讼费由被告承担。
被告柳斌辩称，对事故发生的经过及责任认定均认可，原告说我在其住院期间不闻不问不是事实，我曾多次到医院看望原告。原告主张的赔偿金额应当以事实为依据，其合理损失应当由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，在被保险人提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证的情况下，我公司同意在交强险各分项限额及第三者责任限额内对原告有证据支持的合理损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年6月9日20时30分许，被告柳斌驾驶其本人所有的晋A×××××号轿车在太太路东榆线口由北向南行驶时与由西向东行驶骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发当天，原告被送至中铁十七局集团中心医院住院接受治疗。2014年6月18日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路事故认定书（简易程序），认定被告柳斌负事故全部责任，原告无责任。在交警部门的支持下，双方协商一致：由被告柳斌承担车损及原告的医疗费（凭票）。原告住院11天后于6月20日出院，经诊断原告的损伤为：头部及左肘部软组织挫伤。原告支付住院医药费3747.9元。住院期间原告另支付一定的交通费。事故发生时，原告所骑的电动自行车被损坏，原告出具一张收款收据，证明该车辆购买价格为3200元，购买人是郭永光，购买时间是2011年11月13日。庭审中，原告陈述其维修电动自行车花费1200元。
另查明，被告柳斌为事故车辆在被告人保财险太原分公司投保交强险及第三者责任险等，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的保险限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中铁十七局集团中心医院住院病案、出院证、诊断证明书、山西省医疗单位住院医药费统一收据以及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告柳斌承担事故全部责任，原告无责任，事故当事人对认定结论均无异议，本院采纳该结论。被告人保财险太原分公司作为事故车辆交强险的承保方，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告侯皓亮因交通事故造成的损失有：1、医疗费，根据原告因治疗实际产生的费用结合正规医疗票据，计算为3747.9元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院时间11天为550元；3、营养费，根据原告的损伤情况酌定为800元；4、误工费，原告提供的工资发放表不足以证实其真实的误工损失情况，本院参照2013年山西省居民服务业年均工资27476元的标准计算，误工时间酌定30天，误工费为2290元；5、护理费，由于无医院医嘱原告出院后尚需他人护理，护理时间以住院11天计算，按照一人护理，原告主张每日62元予以支持，护理费为682元；6、交通费，酌定500元；7、财产损失，应当以原告电动自行车的实际损失计算，原告陈述修理车辆花费1200元较为合理，本院予以支持。原告的上述损失共计9769.9元，该损失未超出交强险责任限额，故由被告人保财险太原分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯皓亮医疗费3747.9元、住院伙食补助费550元、营养费800元、误工费2290元、护理费682元、交通费500元、财产损失1200元，共计人民币9769.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告柳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 段丽菁
第5页共5页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京北汽摩欣欣电动车有限公司。
法定代表人：于绍珍，该公司董事长。
委托代理人：韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
委托代理人：郭丹，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖尚玖，男，1976年2月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：李华山，男，1981年4月8日出生，汉族无业。
委托代理人：张妍，女，1990年7月21日出生，汉族，无业。
再审申请人北京北汽摩欣欣电动车有限公司因与被申请人肖尚玖劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京北汽摩欣欣电动车有限公司提出撤回再审申请。
本院认为：北京北汽摩欣欣电动车有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许京北汽摩欣欣电动车有限公司撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1029号
原告：珠海经济特区中信集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林家好。
被告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：刘蔚海。
本院在审理原告珠海经济特区中信集团有限公司诉被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海经济特区中信集团有限公司向本院申请撤回对被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区中信集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡林晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00137号
申请执行人：梅长义。
被执行人：陈学林。
申请人梅长义与被执行人陈学林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01693号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学林的银行存款人民币3001.27元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 房云洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1679-1号
申请执行人路新典，市民。
被执行人张茂山（曾用名张名五），农民。
申请执行人路新典与被执行人张茂山买卖合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第995号民事判决书确定的总标的额为65095元及利息，已执行0元，未执行债务0元。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第995号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1968号
本院在执行被执行人谷照明刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人谷照明有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谷照明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1968号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路。被执行人：谷照明，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人谷照明犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年4月1日作出（2014）沙刑初字第228号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙刑初字第228号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2274号
原告余美蕊，女，1969年9月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师（实习）。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告余美蕊与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余美蕊的委托代理人杨圣干、冯晓芬到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余美蕊诉称：2009年10月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢405室商品房一套，总价款为296578元；被告应于2010年9月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金21254元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款296578元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区17幢405室商品房一套，总价款为296578元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年9月30日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月29日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月29日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。但被告在约定期限内交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案中，被告逾期办理商品房初始登记的时间本可从2010年11月30日算起，但原告自愿从2010年12月29日起计算逾期登记违约金，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为21650元（365天×0.0002×296578元，从2010年12月29日至2011年12月29日计365天），但原告仅主张21254元，亦属于其对自身民事权利的处分，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余美蕊支付商品房权属逾期登记违约金21254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00273号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人蒋长进，该公司五甲支行行长。
被执行人朱茂进。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱茂进金融借款合同纠纷一案，本院于2006年7月5日作出的（2006）通民二初字第0240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为191642.5元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到其他有可供执行财产线索。冻结了被执行人朱茂进的银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）通民二初字第0240号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周晓泉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1129-2号
申请执行人张映洪。
被执行人孙荟。
被执行人郑朝春。
被执行人孙红军。
申请执行人张映洪与被执行人孙荟、郑朝春、孙红军民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑朝春、孙荟应当给付申请执行人借款本金35万元及逾期利息按本金35万元，从2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费3275元，保全费1770元。被执行人孙红军对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙荟、郑朝春所有的房产，拍卖所得价款已给付申请人人民币192952.81元，余款被执行人未能履行。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04656号
原告：张贵苹，男。
原告：刘清秀，女。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告张贵苹、刘清秀诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵苹、刘清秀的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵苹、刘清秀诉称：原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之26幢2单元1205室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金11298元，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。
经审理查明：2013年6月19日，原被告签订编号为201307806号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯*水木清华之26幢2单元1205室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年9月12日向被告交付房款425541元。
被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。
被告提交了玄凯*水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年9月12日向被告交付房款425541元，故违约金的数额应为9617.23元（425541元113天0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵苹、刘清秀违约金9617.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一五年七月三日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第04656号原告：张贵苹，男。原告：刘清秀，女。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。原告张贵苹、刘清秀诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理。依法由审判员李立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵苹、刘清秀的委托代理人周建峰与被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵苹、刘清秀诉称：原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之26幢2单元1205室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2014年12月28日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付2014年12月28日至2015年4月20日的违约金11298元，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称：原被告双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，被告已经向法庭提交工程竣工验收报告。涉案房产经四部门验收合格后，被告多次通过书面、短信、电话等方式通知原告上房，并明确告知被告承担至2015年1月27日的违约责任。原告没有上房是其自身原因造成的，被告不应承担自2015年1月27日以后的延期交房违约责任。经审理查明：2013年6月19日，原被告签订编号为201307806号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的玄凯·水木清华之26幢2单元1205室房屋一套卖与原告。合同约定“……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”。原告于2013年9月12日向被告交付房款425541元。被告称在2014年12月23日向原告邮寄交房告知函，告知将在2015年1月18日办理交房手续并按合同约定承担违约责任，但原告称未收到该交房告知函。2015年1月16日，被告称向原告发送短信“水木清华业主您好：三期（17#、18#、25#、26#）原计划于2015年1月18日交房，因2014年秋季连续阴雨天气，造成施工延误。道路、绿化未能完善。经公司研究交房时间延至2015年1月27日……违约金统一计算到2015年1月27日……”，原告称未收到该短信。涉案房屋未交付。被告提交了玄凯·水木清华26幢工程竣工验收报告，综合验收结论为合格，建设单位安徽玄凯房地产开发有限公司于2014年12月24日签章，监理单位安徽科创工程项目管理有限公司于2015年1月15日签章，施工单位安徽凯源建设集团有限责任公司于2014年12月26日签章，设计单位苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司于2015年1月17日签章。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。原、被告双方约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，被告提供的工程竣工验收报告在法庭辩论终结前未取得公安消防、规划、环保等部门的认可，不能认定房屋已经验收合格，故被告应当承担延期交房的违约责任。原、被告在合同中约定“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金……”，原告于2013年9月12日向被告交付房款425541元，故违约金的数额应为9617.23元（425541元113天0.0002元／天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张贵苹、刘清秀违约金9617.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李立新二〇一五年七月三日书记员  陈盼盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2042号
原告胡红卫。
被告于海亮。
被告李莹。
本院受理原告胡红卫与被告于海亮、李莹不当得利纠纷一案中，原告胡红卫于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡红卫撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第47号
原告沈某某。
被告朱某某。
原告沈某某诉被告朱某某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2011年7月16日，案外人郑某某向原告借款100000元，由被告朱某某提供担保。此款经原告催讨，被告朱某某于2012年下半年归还原告40000元，尚欠60000元。案外人郑某某也未履行还款义务，被告朱某某也未尽担保之责。故原告起诉要求被告归还借款60000元。
被告朱某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明案外人郑某某向原告借款100000元，并由被告朱某某提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月16日，案外人郑某某与原告沈某某签订借据一份，确认由案外人郑某某向原告沈某某借款100000元，被告朱某某作为担保人在借据上签字，原告沈某某在扣除利息7000元后实际交付案外人郑某某93000元。2012年下半年，经原告多次催讨，被告朱某某分两次各归还原告20000元，共计归还40000元。此后，案外人郑某某未再归还借款，被告朱某某也未承担保证责任。
本院认为：原告和案外人郑某某、被告朱某某之间的保证借贷关系成立且合法有效，但原告在向案外人郑某某交付借款本金时预先在本金中扣除利息7000元，故借款本金应为93000元，扣除被告朱某某已返还的40000元，尚欠53000元。鉴于双方对被告朱某某的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定被告朱某某对案外人郑某某的全部债务承担连带责任保证。现案外人郑某某未及时履行还款义务，原告有权依据保证合同向被告主张权利。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起十日内返还沈某某借款53000元。
如朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二○O一四年一月十七日
书 记 员 吴钰红
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执冻字第24号
申请执行人邢台宝源钻井技术服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区团结路北黄河小区3#楼4-2-3。
法定代表人马红梅，该公司董事长。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被执行人山西威耐通科贸有限公司石楼分公司，住所地：石楼县农机公司院内“福居鸿光”单元楼。
负责人王建亮，该公司经理。
本院在执行邢台宝源钻井技术服务有限公司与山西威耐通科贸有限公司石楼分公司、临猗县古城钻井队建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第172号民事判决书于2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西威耐通科贸有限公司石楼分公司在石楼县信用联社义牒信用社账号为560×××91账户中的全部存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓坤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5013号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初542号
原告：陈永，男，1987年8月28日出生，汉族，住三门县。
被告：朱汝友，男，1969年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告陈永为诉被告朱汝友追偿权纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱汝友立即偿还原告执行款人民币14000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2009年10月25日，被告经原告及保证人黄权担保向李灼群借款10000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经李灼群催讨，被告未归还该笔借款。2010年9月2日，李灼群将本案原告陈永、被告朱汝友及担保人黄权一并诉至三门县人民法院，要求原告履行保证责任。三门县人民法院经审理后作出了（2010）台三小商初字第190号民事判决书。该判决书生效后，经法院强制执行，原告于2017年1月9日向三门县人民法院缴纳执行款14000元。原告代被告朱汝友归还借款后，多次向被告朱汝友追偿，被告朱汝友至今未支付分文。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱汝友于本判决生效之日起十日内归还原告陈永代偿款14000元及利息，利息自2017年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告朱汝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告朱汝友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月七日
代书记员 余慧玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4761号
原告:邹某,女,1954年2月12日生,汉族,住兴化市。
被告:李某,男,1953年5月17日生，汉族,住兴化市。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告邹某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费（减半收取）120元，由原告邹某负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初200号
原告王明君，农民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告杨世学，农民。
原告王明君与被告杨世学不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告杨世学的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王明君的起诉。
案件受理费310元，退回原告王明君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年三月七日
书记员 纪文辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1017号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人朱某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1012号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日23时25分许，被告人朱某某饮酒后在本市徐汇区凯旋路宜山路附近与处于醉酒状态的被害人周某某因琐事发生肢体冲突，并将周某某推倒在地后离开。不久，朱某某又折返趁周某某倒地意识不清，从周某某上衣口袋内窃得黑色钱包一只，内有人民币(币种均同)1,210元，公交卡2张(余额分别为53元、63元，押金各20元)、银行卡1张。朱某某步行至徐虹北路时被巡逻民警人赃俱获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、调取证据清单、监控截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、情况说明、工作情况、谅解书、证人张某、苏某某的证言及被害人周某某的陈述。本院认为，被告人朱某某扒窃他人价值1,300余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款赃物已被追缴，被告人朱某某亦已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物发还被害人周某某。朱某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01197号
原告：鲍芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王元宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王家燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴金林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告鲍芳与被告王元宏、王家燕、戴金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲍芳、被告戴金林到庭参加诉讼。被告王元宏、王家燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍芳诉称：被告王家燕与戴金林系夫妻关系。2012年8月18日，被告王元宏、王家燕分二次共计向我借款60000元，并出具了借条一份，口头约定月息2.5分。但至今未归还。故我要求被告归还我借款本金60000元及利息（利息自2012年8月18日起至借款付清时止按月息2.5分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王元宏、王家燕未到庭，也未提交书面答辩状。
被告戴金林辩称：借款时我与王家燕还没有登记结婚。故我不承担责任。
经审理查明：2012年8月18日被告王元宏、王家燕向原告鲍芳借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息。2012年8月18日在上述借条上注明：8月18日另借30000元。上述借款至今未归还。
王家燕与戴金林于2012年9月26日登记结婚。
本院认为：在被告王元宏、王家燕向原告鲍芳借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述债务不是发生于王家燕与戴金林夫妻关系存续期间，故被告戴金林不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元宏、王家燕归还原告鲍芳借款本金60000元，并承担自2014年9月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲍芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费用720元，合计1370元（原告已预交）由被告王元宏、王家燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09528号
原告陈鑫，男，1972年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆永荣青鹏煤业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口20号，组织机构代码20340166-4。
法定代表人陈体祥，重庆永荣青鹏煤业有限公司董事长。
本院在审理原告陈鑫与被告重庆永荣青鹏煤业有限公司劳动争议一案中，原告陈鑫于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
审判员 陈弃艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 伟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2961号
申请执行人：中钞长城贵金属有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：仇炳刚。
被执行人：广州振泰电子科技有限公司，住从化市。
法定代表人：方健刚。
关于中钞长城贵金属有限公司与广州振泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第00198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州振泰电子科技有限公司应清还货款723241元及利息、受理费5666元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人�无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第2961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓 淼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1644号
原告：中国农业银行股份有限公司临安市支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：冯向前。
被告：王雨辰。
被告：谢银凤。
被告：应茂生。
被告：顾永生。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行（以下简称农行临安市支行）诉被告王雨辰、谢银凤、应茂生、顾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行临安市支行的委托代理人冯向前、被告应茂生、顾永生到庭参加诉讼，被告王雨辰、谢银凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农行临安市支行诉称：被告王雨辰因经营需要向原告申请农户经营贷款100000元，经原告审核同意，于2012年7月27日，签订了编号为33020120120069607号《农户贷款借款合同》，合同期限3年，用款方式采用自助可循环方式即采用借款人自助借款方式提款、还款，单笔自助借款期限最长不超过1年，利随本清，利率实行基准利率并执行浮动利率（浮动利率指如遇人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起按照调整后相应期限档次的基准利率确定）。被告谢银凤（被告王雨辰配偶）承诺承担共同还款责任，担保方式采用三户联保，即由被告应茂生、顾永生连带责任保证。被告王雨辰按照合同约定取得100000元贷款并自助循环使用，2013年7月23日被告王雨辰自助贷款100000元，到期日为2014年7月22日。该笔贷款到期前后，原告多次对借款人、担保人催讨，借款人、担保人均未履行还款责任，目前积欠我行贷款本金100000元、利息6995.83元，合计106995.83元仍未偿还，给原告信贷资金造成了极大风险。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告王雨辰、谢银凤立即共同偿还借款本金人民币100000元及利息6995.83元（利息暂计算至2014年7月22日，以后利息、罚息按合同约定的标准另行计付），合计人民币106995.83元；2、被告应茂生、顾永生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、农户贷款借款合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告王雨辰向我行借款100000元，约定相关利息、借款期限等，并由被告应茂生、顾永生提供担保的事实。
证据二、承担共同还款责任承诺书复印件（与原件核对一致）及结婚证复印件各一份，欲证明借款由被告谢银凤承担共同还款责任；本案债务发生在被告王雨辰、谢银凤夫妻关系存续期限的事实。
证据三、欠贷欠息清单（截止2014年7月22日）一份，欲证明截止2014年7月22日，被告王雨辰尚欠借款本金100000元，利息6995.83元的事实。
被告应茂生、顾永生均答辩称：担保人处签名是其所签，但是不知道要承担还款责任。
被告王雨辰、谢银凤未作答辩。
四被告均未向本院提供证据。
被告王雨辰、谢银凤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的三组证据，被告应茂生、顾永生对证据一认为保证人处签名是他们各自所签；对证据二均认为不清楚，与他们无关；对证据三均认为是事实。本院审查后认为该三组证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告王雨辰、谢银凤未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告王雨辰签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告王雨辰提供借款后，其作为借款人应当按照合同约定的还款方式进行还款并支付利息。被告谢银凤向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为本案所涉借款承诺承担共同归还责任。为此，原告要求被告王雨辰、谢银凤立即共同偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应茂生、顾永生在《农户贷款借款合同》保证人处签名，为本案所涉借款提供连带责任保证，应在约定的保证期间内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨辰、谢银凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行借款本金100000元，支付利息6995.83元【暂计算至2014年7月22日止，此后的利息（含罚息）按合同约定利率计付至款项还款清日止】，本息合计106995.83元。
二、被告应茂生、顾永生对上述款项承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告王雨辰、谢银凤、应茂生、顾永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一四年九月四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00770号
原告徐天彬，女，1974年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张翠华，女，1975年3月10日生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告徐天彬诉被告张翠华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐天彬自愿申请撤回对被告张翠华的起诉。
经审查，本院认为，原告徐天彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天彬撤回对被告张翠华的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐天彬负担。
审判员 张 雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭小溪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更494号
罪犯杨裕民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月5日作出（2011）珠香法刑初字第1241号刑事判决，以被告人杨裕民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人杨裕民不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出（2012）珠中法刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨裕民在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯杨裕民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨裕民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。另，该犯在考核期内被扣1分。该犯先后于2013年7月25日、2014年8月18日、2015年4月2日、2015年12月28日共缴纳罚金人民币1万元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费633.91元。截至2015年11月16日止，该犯在东莞监狱经济账户余额为445.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨裕民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨裕民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1100号
原告：余姚市××机械设备有限公司，住所地：余姚市
××镇××综合大楼。
法定代表人：胡××。
委托代理人：管××。
被告：余姚市××塑料制品厂，住所地：余姚市××罗
江村。
负责人：李××。
委托代理人：李×。
原告余姚市××机械设备有限公司与被告余姚市××塑
料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理
。依法适用简易程序由审判员张建军于2009年5月15日公开开
庭进行了审理。原告余姚市××机械设备有限公司委托代理人
管××，被告余姚市××塑料制品厂委托代理人李×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××机械设备有限公司起诉称：被告向原告
购买机床设备。截止2008年7月17日被告共拖欠设备款69000元
，被告于同日出具欠条一份，明确欠款之事实；并约定款于20
09年正月1日前还清。但被告至今未付。原告为证明其主张，
向本院提交2008年7月17日落款为李××出具的欠条一份。
被告余姚市××塑料制品厂答辩称：原、被告之间并无机床买卖关系。被告是向宋某某购买机器，再付款给宋某某。
原告诉称被告尚欠设备款69000元，其实该款被告已经支付给
宋某某了，故请求驳回原告的诉讼请求。被告余姚市××塑料
制品厂为证明其主张，向本院提交由宋某某出具的收条一份。
原告提供的欠条一份载明主要内容有：今有李××向胡
××购设备欠款计人民币大写陆万玖仟元正。约定于2009年正
月1日前归还。欠款人：李××，担保人：宋某某等。被告对
该欠条的真实性无异议，认为李××的签字是由其子李×即本
案被告代理人代签的，李××和胡××均代表公司行为，但该
欠款已支付给原告公司员工宋某某，并提供落款为宋某某出具
的收条一份，载明：于2008年8月22日收到余姚市××塑料制
品厂欠余姚市××机械设备有限公司压机款69000元正。原告
对此质证认为，宋某某的签名真实性无法确认，公司也未授权
其收取该款项，且其更未将此款交入公司。本院认为，被告结
欠原告设备款69000元由被告出具的欠条为凭，可以认定。而
被告抗辩已支付的主张，因其提供的收条的真实性无法确认，
本院难以认定，况且，即使被告确已支付宋某某此设备款，由
于被告的付款对象未经原告许可，又因宋某某系该款履行的担
保人而具有的身份特殊性，故被告直接支付宋某某原告设备款
的行为属履行不当。因此，本院认定被告未支付原告设备款69
000元。
综上，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且
合法有效，被告结欠原告设备款事实清楚，证据充分。被告抗
辩已履行的主张，因缺乏证据的真实性，本院不予支持。如果被告支付宋某某系事实，被告也宜另行向宋某某理直。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告余姚市××塑料制品厂支付原告余姚市××机械设
备有限公司设备款人民币69000元，款限于本判决发生法律效
力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告余姚
市××塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张建军
二〇〇九年五月十五日
代理书记员 李 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00316号
原告：邬宗宝，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：张永全，男，1964年7月10日生，汉族。
被告：万圣宏，男，1971年8月13日生，汉族。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号。
法定代表人：施元，总经理。
委托代理人：施先进，男，该公司职工。
原告邬宗宝诉被告张永全、万圣宏、安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邬宗宝及其代理人李伟、被告张永全、万圣宏，被告祥瑞公司代理人施先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在张永全、万圣宏的肥西灵湖山庄工地提供劳务，两人共计欠劳务费24000元至今未付。另经查实，张永全、万圣宏承建的上述工程的承包人是祥瑞公司。请求判令三被告立即给付上述欠款并承担连带责任。
被告万圣宏辩称：欠款是事实。
被告张永全辩称：欠款是事实，但所欠款为其与万圣宏及第三人的合伙债务，其自愿承担该债务的三分之二，并分期偿还。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍信息查询单，证明两被告的基本情况；
3、组织机构代码复印件一份，证明被告祥瑞公司诉讼主体资格；
4、“证明”原件一份，证明被告拖欠原告劳务工资24000元；
5、安全生产责任书、解除合同书复印件各一份，介绍信原件一份，证明万圣宏、张永全实际施工建设祥瑞公司承建的肥西灵湖山庄工程，祥瑞公司应对所欠劳务工资承担连带责任。
被告万圣宏、张永全对原告证据均无异议。
祥瑞公司对证据1、2、3、4及证据5中的解除合同书、介绍信均无异议，对证据5中的安全生产责任书真实性有异议。
三被告均未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：本案证据真实、合法，与本案关联，予以认定。解除合同书、介绍信相互印证，可以证明祥瑞公司承建了肥西灵湖山庄工程，张永全、万圣宏作为公司的代理人参与了工程联系及后期合同解除事宜，两人实为该工程实际施工人，祥瑞公司仅对“安全生产责任书”有异议，但未提出充分证据予以反驳，本院不予支持。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年3月，祥瑞公司承建了肥西灵湖山庄佛教文化苑工程，后该工程由张永全、万圣宏实际施工。邬宗宝曾在上述工地提供劳务，截止2011年元月20日，张永全、万圣宏确认欠邬宗宝劳务工资款28100元，现尚欠24000元，至今未还。
本院认为：万圣宏、张永全共同书面确认欠原告工资款，双方之间形成明确的债权债务关系，万圣宏、张永全长期拖欠原告工资款，应按照约定承担继续给付的连带责任。祥瑞公司将自己承包的工程交给不具有相应资质的张永全、万圣宏实际施工，违反相关法律规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，祥瑞公司应与张永全、万圣宏承担清偿拖欠工资连带责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。关于张永全“涉案债务为合伙债务，只愿承担该债务的三分之二”的辩解，首先，其未向本院举证证明该笔债务为合伙债务，其次，即使确系合伙债务，合伙人亦应对合伙债务承担无限连带责任，被告以此为由拒绝向原告承担全部责任，亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万圣宏、张永全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邬宗宝工资款24000元；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告万圣宏、张永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第101号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人葛某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住峨眉山市双福镇。2015年2月6日因涉嫌犯非持有枪支罪被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人杨虹，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人葛某某犯非法制造枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人葛某某、辩护人杨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年底，被告人葛某某在其家中非法制造射钉枪一支。2015年1月2日，葛某某在打鸟时将他人打伤住院。葛某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。葛某某具有自首情节。为支持所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、鉴定文书、谅解书、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。
被告人葛某某辩称，对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨虹对公诉机关当庭出示和宣读的证据、指控的事实和罪名均无异议。被告人葛某某具有自首情节，自愿认罪，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人葛某某曾在他人处使用过射钉枪，了解其枪支的构造。2014年底，被告人葛某某从其姐姐葛琼芳处拿回一支枪管后，再从峨眉山市绥山镇一五金店用160元买了一个枪把。为了制造枪支，葛某某又从一摩托修理门市处借来砂轮和电焊机，在其家中非法制造了以火药为动力的射钉枪一支。2015年1月2日，葛某某在峨眉山市双福镇塘房村二组用该枪打鸟时，将村民宋某某打伤住院。经鉴定，该枪是一支配用射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
被告人葛某某于2015年1月5日到峨眉山市公安局投案。案发后，葛某某对被害人宋某某进行了相关赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经举质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书等，证明本案由来的相关事实。
2、峨眉山市公安局人口信息表、取保候审决定书，证明葛某某人口信息和对其采取强制措施的情况。
3、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、伤情照片、指认枪支照片、扣押清单等，证明案发现场情况、致他人受伤情况、枪支被扣押情况等。
4、乐山市公安局川乐公物鉴痕字（2015）8号枪支鉴定书鉴定意见，证明该枪是一支配用射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
5、被告人葛某某供述、证人证言及辨认笔录、谅解书，主要证明：2014年底，葛某某在其家中非法制造射了钉枪一支。2015年1月2日，葛某某在峨眉山市双福镇塘房村二组用该枪打鸟时，将村民宋某某打伤住院。宋某某对葛某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人葛某某非法制造以火药为动力的枪支一支，侵犯了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，适用减轻处罚。葛某某自愿认罪，具有赔偿、谅解等情节，可酌情从轻处罚。葛某某非法制造的火药枪系违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2017年10月11日止。）
二、对被告人葛某某非法制造的火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0009号
上诉人（原审被告）上海建设路桥机械设备有限公司。
被上诉人（原审原告）江苏万众机械制造有限公司。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司因与被上诉人江苏万众机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2013）徒商辖初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，被上诉人所主张的货款1666016元是累计欠款，涉及到2011年5月之前的合同，根据2011年5月之前的合同约定，发生争议由需方所在地人民法院管辖，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人江苏万众机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订多份采购合同，约定由被上诉人为上诉人生产各种型号规格的钢铸件产品。在2011年4月前双方所签多份合同中均约定“如产生争议，任何一方均可向需方所在地法院起诉”的管辖条款，在2011年5月之后，双方所签多份合同中对管辖条款予以变更，均约定为“如产生争议，任何一方均可向需方、供方所在地法院起诉”。本案双方在2011年5月之后所签合同中约定的管辖条款变更了之前合同约定的管辖条款，但因同时选择“需方”或“供方”两个所在地法院管辖，违反法律的规定，属无效条款。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，由于被上诉人系根据上诉人图纸、规格、材质等特定技术要求生产加工各种型号钢铸件，合同性质应为加工承揽性质，加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年一月十三日
书记员 覃嘉茜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第508号
申请执行人朱秀霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人朱秀霞与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱秀霞于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1275号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地资兴大道166号。
法人代表朱惠阳，系该行行长。
委托代理人陈建秀。
委托代理人周宏亮
被执行人曹斌。
被执行人李信华
被执行人曹文
中国农业银行股份有限公司资兴支行申请执行被执行人曹斌、李信华、曹文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）资民二初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资民二初字第479号民事调解书执行标的总额20150元，已执行标的4252元，剩余标的经本院多次执行未果，剩余债权为15898元。被执行人曹斌、李信华、曹文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资民二初字第479号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月五日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执448号
申请执行人朱昆汉，男，1949年11月13日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县中心工业园二区。
朱昆汉依据本院已生效的（2015）鱼民初一字第2996号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请对刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司强制执行，要求被执行人刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司履行该生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司不履行生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨执行人刘信飞、刘孟飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司在有关单位的存款人民币2247352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十七日
书记员 邓珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7558号
原告：朱柳英。
委托代理人：吴加胜。
被告：姜观祥。
被告：张秋玉。
被告：施晓红。
原告朱柳英诉被告姜观祥、张秋玉、施晓红民间借贷纠纷一案，原告朱柳英于2016年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姜观祥、张秋玉归还原告朱柳英借款�民币150000元；2、被告姜观祥、张秋玉支付原告朱柳英自2016年1月18日至9月13日止的利息23500元，并支付原告自2016年9月14日至款项实际付清日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算的利息；3、被告姜观祥、张秋玉支付原告因诉讼而支出的诉讼代理费6000元，以上暂计179500元；4、被告施晓红对上述第一、第二、第三项款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李晶适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告朱柳英之委托代理人吴加胜、被告姜观祥到庭参加诉讼，被告张秋玉、施晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月17日，被告姜观祥因资金需要向原告朱柳英借款150000元，于当日出具借条一份，约定借款按月利率2%计息，并约定如发生纠�由法院处理，由此产生的诉讼代理费等由借款人承担，借款由被告施晓红提供连带责任保证，保证期限为借据生效之日起至借款期限届满之日后两年止。同日，朱柳英通过银行转账方式向姜观祥转账150000元。原告朱柳英自认被告方支付借款利息6000元。因借款及其余利息经催讨未付，原告朱柳英于2016年9月13日与杭州市银湖法律服务所签订《委托合同》，委托该所指派法律工作者为原告参加诉讼代理，并交纳代理费6000元。原告现诉至法院要求解决。另查明，被告姜观祥与被告张秋玉于1982年12月16日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点在于借款是否属于姜观祥与张秋玉的夫妻共同债务。被告姜观祥抗辩称该款实际是施晓红所借，原告为规避风险，要求由姜观祥作为出借人。对此姜观祥未能举证证明，原告朱柳英亦否认此节事实，称是姜观祥为经营需要向其�款。同时被告姜观祥自认其在借款时未与原告约定此为个人债务，其与张秋玉也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。根据法律规定，在两被告婚姻关系存续期间，被告姜观祥以个人名义对原告朱柳英所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，本院认为该借款对原告朱柳英而言，应属于被告姜观祥及张秋玉的夫妻共同债务。
原告朱柳英与被告姜观祥的借款关系合法有效，双方未约定借款期限的，姜观祥应在朱柳英催讨后的合理期限内归还借款支付利息，其逾期未付的，应承担还本付息并按约定支付律师代理费的法律责任。姜观祥抗辩称已支付13000元的利息，缺乏证据证明，本院不予采信。
被告施晓红作为连带责任保证人，对上述债务应向原告朱柳英承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告张秋玉、施晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜观祥、张秋玉共同归还原告朱柳英借款150000元，支付原告朱柳英自2016年1月18日起至2016年9月13日止的利息23500元；
二、被告姜观祥、张秋玉共同支付原告朱柳英以未付本金为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告姜观祥、张秋玉共同支付原告朱柳英代理费6000元；
上述一至三项给付内容，由被告姜观祥、张秋玉于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告施晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元，减半收取1945元（预收3890元），由被告姜观祥、张秋玉、施晓红负担，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 孙雪年
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初21号
原告任岁吉，男，汉族。
被告任小龙，男，汉族。
本院在审理原告任岁吉诉被告任小龙民间借贷纠纷一案中，因原被告双方和解，原告任岁吉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任岁吉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予任岁吉撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元由张岁文承担。
审判员 李金平
二〇一六年一月十九日
书记员 王瑛楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李永山，男，1972年6月1日出生于广西融水县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年12月29日、2015年4月7日、4月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人李永球，男，1977年12月15日出生于广西融水县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年12月29日、2015年4月7日、4月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人李永田，男，1975年12月30日出生于广西融水县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年12月29日、2015年4月7日、4月13日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李永山、李永球、李永田犯滥伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李永山、李永球、李永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月份期间，被告人李永山、李永球、李永田在未取得林木采伐许可证的情况下，结伙到融水苗族自治县汪洞乡罗洞村茅坪屯“南家山”（地名），该地块位于融水苗族自治县九万山保护区管理局地理版图内的一处天然阔叶林。经融水苗族自治县林业调查规划设计队现场勾图、测算，被告人李永山、李永球、李永田滥伐林木的面积为3.9公顷，林木森林蓄积量为135.1立方米，林木出材量为81.1立方米。
经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐杉木价值12165元。案发后，被告人李永山、李永球、李永田于2014年12月16日向公安机关主动投案，均如实供述了自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人李永山、李永球、李永田在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、《刑事案件登记表》；2、被告人李永山、李永球、李永田的供述及辩解；3、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；4、《伐区调查报告》、《鉴定结论》及《鉴定意见》；5、汪洞乡林业站以及九万山国家级自然保护区管理局出具的《证明》；6、《扣押清单》、《发还清单》及《涉案工具及林木去向说明》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永山、李永球、李永田违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达135.1立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李永山、李永球、李永田犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共同商量在未取得采伐许可证的情况下即砍伐该地的林木，三被告人的作用相当，可不区分主从犯。案发后，被告人李永山、李永球、李永田自动投案，如实供述其无证采伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李永山、李永球、李永田犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人李永山、李永球、李永田从轻处罚，并适用缓刑。对被告人李永山、李永球、李永田提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人李永山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李永球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李永田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13423号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、庄丽丽，福建瀛坤律师事务所律师。
被告周算清，男，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告夏靖与被告周算清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1163号
原告临沂市六顺焦化有限公司。
法定代表人殷自森，该公司总经理。
原告殷自森，男，1958年6月5日出生，汉族。
原告殷自良，男，1958年5月8日出生，汉族。
原告殷自如，男，1950年9月5日出生，汉族。
原告殷现光，男，1970年2月10日出生，汉族。
原告李学超，男，1968年11月4日出生，汉族。
六原告共同委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告殷鹤亮，男，1954年5月4日出生，汉族。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超与被告殷鹤亮损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市六顺焦化有限公司的法定代表人殷自森、原告殷自如、殷现光及原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超的共同委托代理人刘丙超与被告殷鹤亮及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超诉称：临沂市六顺焦化有限公司成立于2002年8月13日，主要从事炼焦业务，后因国家对炼焦行业的政策调整，于2004年12月16日被罗庄区工商局吊销营业执照，六位股东对债权债务进行清产核资，并形成合意保留房屋、窑炉、水泥地面、洗煤池等固定资产及物资。被告系原告临沂市六顺焦化有限公司的股东，在公司清产核资后不久，占用了当时合意保留的固定资产，其他股东屡次督促被告予以返还，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告及公司的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的房屋、水泥地面、洗煤池等财产。
被告殷鹤亮应诉后辩称：现被告实际占有的财产有窑炉七洞、洗煤池、院墙、南仓库三间，任何原告想要，被告均不阻拦，但应当保留被告的份额。
经审理查明：临沂市六顺焦化有限公司经临沂市工商行政管理局罗庄分局核准登记于2002年8月13日成立，主要从事炼焦业务，后因国家对炼焦行业的政策调整，临沂市六顺焦化有限公司因未参加年检，于2004年12月16日被工商行政管理机关吊销营业执照。在临沂市六顺焦化有限公司被吊销营业执照后，六位股东对临沂市六顺焦化有限公司的公司财产进行清产核资，并形成合意保留临沂市六顺焦化有限公司的房屋、窑炉、水泥地面、洗煤池等固定资产及物资，后被告殷鹤亮在公司清产核资后不久，就占用了当时合意保留的固定资产，其他股东屡次督促被告予以返还，被告殷鹤亮称实际占有的临沂市六顺焦化有限公司的财产有窑炉七洞、洗煤池、院墙、南仓库三间，任何原告想要，被告均不阻拦，但应当保留被告的份额。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为：原告临沂市六顺焦化有限公司于2002年8月13日成立，后因未参加年检被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格。在临沂市六顺焦化有限公司被吊销营业执照后，六位股东对临沂市六顺焦化有限公司的公司财产进行清产核资，并形成合意保留临沂市六顺焦化有限公司的房屋、窑炉、水泥地面、洗煤池等固定资产及物资，该合意从本质让讲，是殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超及殷鹤亮作为临沂市六顺焦化有限公司的股东，就公司被吊销后的公司财产进行清产核资而形成的合意，系六名股东的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对六名股东之间具有法律约束力，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超要求被告殷鹤亮返还侵占原告的财产，理由正当合法，符合法律规定，依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据，依法不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条及《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第二款、第一百八十一条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告殷鹤亮返还侵占原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超的窑炉七洞、洗煤池、院墙、南仓库三间，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告临沂市六顺焦化有限公司、殷自森、殷自良、殷自如、殷现光、李学超的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告殷鹤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 辉
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第482号
上诉人（原审原告）：白进平，女，1966年7月21日出生，汉族，河北省蔚县人，农民，住右玉县X乡X村，身份证号1421311966********。
上诉人（原审原告）：秦河山，男，1983年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县X乡X村，身份证号1406231983********。
上诉人（原审原告）：秦河花，女，1986年9月7日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住大同市X，身份证号1406231986********。
上列三上诉人委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：右玉县白头里乡秦家滩村民委员会，所在地址右玉县白头里乡秦家滩村。
法定代表人：秦国兵，主任。
委托代理人：汤建商，山西鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文辉，1964年3月3日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X乡X村，身份证号1421311964********。
委托代理人张龙，男，1994年2月24日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县X乡X村。
上诉人白进平、秦河山、秦河花因与被上诉人右玉县白头里乡秦家滩村民委员会、张文辉侵权责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白进平、秦河山、秦河花及其委托代理人王海清、被上诉人右玉县白头里乡秦家滩村民委员会法定代表人秦国兵及其委托代理人汤建商、被上诉人张文辉之委托代理人张龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）朔民初字第74号民事判决；
二、发回右玉县人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9389号
罪犯宋秀女，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年七月十一日作出（1997）金中刑初字第76号刑事判决，以罪犯宋秀女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宋秀女不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年十一月四日作出（1999）浙法刑终字第542号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋秀女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋秀女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋秀女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋秀女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋秀女准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十日
￻
书记员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第793号
原告陈同生，男，1976年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
被告胡卿，男，1986年6月20日生，汉族，居民。
被告陆璐，女，1984年10月4日生，汉族，居民。
原告陈同生诉被告胡卿、陆璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈同生及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告胡卿、陆璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈同生诉称：原告与被告胡卿系朋友关系，被告陆璐系被告胡卿妻子。2011年初起，两被告因做生意缺乏资金，陆续从原告处借款600000元，2013年5月11日被告胡卿向原告出具了借条。自2013年9月起，原告开始要求被告胡卿归还上述借款，之后被告胡卿及其家人陆续归还了150000元，尚欠450000元未还。2014年年底，原告联系被告胡卿要求归还剩余借款，被告胡卿答应于2015年年初就归还，但至今未还，原告遂诉至法院，请求判令两被告归还借款450000元。
被告胡卿、陆璐未作答辩。
经审理查明：原告陈同生与被告胡卿系朋友关系。2011年至2013年期间，被告胡卿以需要资金周转为由，陆续向原告借款多次，金额不等。2013年5月11日，经双方结算，被告胡卿向原告出具借条一份，载明：“今借到陈同生人民币陆拾万元整（600000）”。双方未约定利息。借条出具后，被告陆续向原告还款共计150000元，尚欠450000元至今未还。现因催要无果，原告诉至法院。
另查明，被告胡卿与陆璐原系夫妻关系，于2009年8月6日登记结婚，2014年3月21日办理了离婚登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、短信息、证人娄某、王某、陈某的证言、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡卿向原告陈同生借款600000元，尚欠450000元未还，有胡卿书写的借条、证人娄某、王某、陈某的证言及原告的陈述等证据予以证实，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告胡卿应在原告催要后及时归还借款，故对于原告要求被告胡卿归还450000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆璐未向本院举证证明上述情形的存在，故应当认定为夫妻共同债务，被告陆璐应对未还借款450000元与被告胡卿共同承担还款责任。被告胡卿、陆璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卿与被告陆璐于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈同生借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元，由被告胡卿、陆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周玉梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11088号
原告谢志立，男，1956年1月5日出生，身份号码×××。
被告杨淑敏，女，1954年8月29日出生，身份号码×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告谢志立与被告杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志立，被告杨淑敏及其委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢志立起诉称：2007年6月13日，杨淑敏的丈夫马洪旺向谢志立借款。谢志立已起诉过马洪旺。但在强制执行过程中，马洪旺称无能力偿还，并称已与杨淑敏离婚净身出户。故起诉要求：1.判令被告杨淑敏对（2013）顺民初字第2369号案件中的9万元与马洪旺承担共同还款的责任；2.判令杨淑敏对该9万元与马洪旺共同承担利息的责任（按照银行贷款最高额利率四倍返还）；3.判令诉讼费由杨淑敏承担。
被告杨淑敏答辩称：从（2011）顺民初字第8022号庭审笔录，可以看出马洪旺共向谢志立借款26万元，包含涉诉的9万元，后马洪旺向谢志立偿还了3万元，余款23万元谢志立在（2013）顺民初字第2369号一案中已经起诉过马洪旺，且法院已经调解结案，所以依据民诉法一事不再理的原则，请求法院驳回谢志立的诉讼请求。
经审理查明：
马洪旺与杨淑敏曾为夫妻关系。杨淑敏称其与马洪旺在1981年2月15日结婚，于2011年12月13日离婚。
2007年6月13日，马洪旺、杨淑敏给谢志立出具欠条1份。欠条载明：（楼台村）马洪旺欠首都机场朋友谢志立人民币玖万元整；2007年7月1号前还清；马洪旺、杨淑敏。
2011年3月2日，谢志立曾将马洪旺以民间借贷为由诉至本院。该案中，谢志立要求马洪旺返还借款本金26万元并按银行同期贷款利率支付利息，谢志立在该案中提交的证据包括本案涉诉欠条。后谢志立撤回了起诉。
2013年1月23日，谢志立以民间借贷为由将马洪旺诉至本院，要求马洪旺返还借款本金23万元并按银行贷款利率的四倍支付利息。2013年2月1日，谢志立与马洪旺达成调解协议：由马洪旺偿还借谢志立款23万元。
谢志立认可双方调解解决的23万元包括了本案的9万元。
杨淑敏辩称其对涉诉的借款不知情。
谢志立要求杨淑敏按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。杨淑敏辩称涉诉借款未约定利息，应视为没有利息。
上述事实，有原告谢志立提供的欠条、本院调取的（2011）顺民初字第8022号卷宗、（2013）顺民初字第2369号卷宗及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：马洪旺从谢志立处借款时，马洪旺与杨淑敏处于婚姻关系存续期间。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，杨淑敏未提交有效证据证明马洪旺与杨淑敏明确约定涉诉债务为马洪旺的个人债务，亦未提交证据证明马洪旺与杨淑敏对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谢志立知道该约定，故对本案欠款，应按夫妻共同债务处理。谢志立与马洪旺达成了调解协议，但并未放弃向杨淑敏主张涉诉债务的权利，谢志立要求杨淑敏就该9万元与马洪旺共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。杨淑敏辩称谢志立的起诉属于一事不再理的情形，没有法律依据，本院不予采信。但因谢志立在与马洪旺调解时并未要求支付利息，现其要求杨淑敏与马洪旺共同按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑敏对（2013）顺民初字第2369号案件中的九万元与马洪旺承担共同还款责任，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告谢志立的其他诉讼请求。
如果被告杨淑敏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告杨淑敏负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 菲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第821号
原告陈某某。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员，代理权限为一般代理。
委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南某某公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人韦贵朋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人刘杰，该公司法制室主任，代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1970年到被告处工作，工种为泥工。1995年，被调至工地项目部任材料员。2006年底母亲得了脑溢血后遗症需要照料，原告不得不辞职离开被告公司。36年的工作期间，原告始终兢兢业业、勤勤恳恳。被告却未按照《劳动法》等法律法规的规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费等。原告多次要求被告为原告补缴上述社会保险费，被告却以种种理由予以推拖。被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求依法判令被告为原告补缴自1970年3月至2006年12月的养老保险费和医疗保险费；如不能补缴，由被告按国家规定的养老保险金和医疗保险金的标准向原告支付养老金和医疗费，庭审中明确其诉讼请求为被告按照国家政策为原告补缴养老保险费和医疗保险费，不要求赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条第一款的规定，被告应为原告补缴被告参加工作时间的社会保险；但根据相关法律规定，欠缴社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动法规定的劳动争议范围，当事人应当向社会保障行政部门申请解决，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第821号原告陈某某。委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员，代理权限为一般代理。委托代理人雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南某某公司。地址：开封市东京大道中段开封市。法定代表人陈林，董事长。委托代理人韦贵朋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人刘杰，该公司法制室主任，代理权限为特别授权。原告陈某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于1970年到被告处工作，工种为泥工。1995年，被调至工地项目部任材料员。2006年底母亲得了脑溢血后遗症需要照料，原告不得不辞职离开被告公司。36年的工作期间，原告始终兢兢业业、勤勤恳恳。被告却未按照《劳动法》等法律法规的规定为原告缴纳养老保险费和医疗保险费等。原告多次要求被告为原告补缴上述社会保险费，被告却以种种理由予以推拖。被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求依法判令被告为原告补缴自1970年3月至2006年12月的养老保险费和医疗保险费；如不能补缴，由被告按国家规定的养老保险金和医疗保险金的标准向原告支付养老金和医疗费，庭审中明确其诉讼请求为被告按照国家政策为原告补缴养老保险费和医疗保险费，不要求赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条第一款的规定，被告应为原告补缴被告参加工作时间的社会保险；但根据相关法律规定，欠缴社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动法规定的劳动争议范围，当事人应当向社会保障行政部门申请解决，故原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》一百条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费10元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王美廉二〇一五年十二月二十一日书 记 员  魏 娟