wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第360号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1976年11月11日，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住安徽省太和县。2015年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年10月21日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年10月10日，被告人李某驾驶无牌二轮摩托车在固原市区利用一台伪基站向中国移动用户大量发送内容为“尊敬的用户：您的话费积分已满30800可兑换308.00元现金礼包：请及时登录Wap.10086pac.com激活领取［中国移动］”和“尊敬的建行（信用卡）用户：您的账户已满5万积分可兑换5%的现金，请登录手机网Wap.zhtfe.com兑换，逾期失效［建设银行］”的信息共计22081条，实施诈骗活动。中国移动通信集团固原分公司发现上述情况后报警。公安机关随即在固原市区新时代购物中心附近将正在发生诈骗信息的被告人李某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日，被告人李某驾驶一辆无牌二轮嘉陵摩托车在固原市区利用一台伪基站向中国移动用户发送内容为“尊敬的用户：您的话费积分已满30800可兑换308.00元现金礼包：请及时登录Wap.10086pac.com激活领取［中国移动］”和“尊敬的建行（信用卡）用户：您的账户已满5万积分可兑换5%的现金，请登录手机网Wap.zhtfe.com兑换，逾期失效［建设银行］”的信息共计22081条，实施诈骗活动。中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司发现后报警。公安机关随即在固原市区新时代购物中心附近将正在发生诈骗信息的被告人李某抓获，并当场扣押用于作案的一部白色联想手机、一部黑色诺基亚手机、伪基站设备（一个电源、一个逆变器、一台电脑、一台主机、一个发射天线）、一辆黑色嘉陵牌两轮摩托车。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关于2015年10月10日对本案立案侦查的事实；
2、报案材料、证人聂某某和安某某证言，证明2015年10月10日，中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司职工聂某某以及安某某发现被告人李某在固原市区发送诈骗信息后，聂某某向公安机关报案的事实；
3、中国移动通信集团宁夏有限公司固原分公司、中国建设银行股份有限公司固原分行情况说明，证明2015年10月10日，被告人李某在固原市区通过伪基站向中国移动通信用户以及中国建设银行用户发送诈骗信息的事实；
4、公安机关的扣押被告人李某笔记本电脑截图照片，证明2015年10月10日，被告人李某在固原市区通过伪基站向中国移动通信用户以及中国建设银行用户发送22081条诈骗信息的事实；
5、公安机关抓获经过，证明2015年10月10日，公安机关接到报案后，在固原市区抓获被告人李某并扣押作案工具的事实；
6、被告人李某的供述和辩解、指认作案工具照片，证明2015年10月10日，李某在固原市区通过伪基站向中国移动通信用户以及中国建设银行用户发诈骗信息的事实；
7、公安机关扣押清单、照片，证明2015年10月10日，公安机关对被告人李某持有的银行卡、一部白色联想手机、一部黑色诺基亚手机、伪基站设备（一个电源、一个逆变器、一台电脑、一台主机、一个发射天线）、一辆黑色嘉陵两轮摩托车予以扣押的事实；
8、户籍证明，证明被告人李某年龄等基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人李某未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，通过发送虚假短信的方式实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某发送22081条虚假短信，属具有其他严重情节。被告人李某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯，予以减轻处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，又具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月10日起至2017年12月9日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李某一张银行卡、一部白色联想手机、一部黑色诺基亚手机、伪基站设备（一个电源、一个逆变器、一台电脑、一台主机、一个发射天线）、一辆黑色嘉陵两轮摩托车，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第168号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，无业。1988年4月因扒窃被劳动教养一年；1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年11月因扒窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月25日8时许，被告人杨某在从本市秦淮区天堂村开往蓝旗街的25路公交车上，趁被害人姜某不备之机，窃得其挎包内三星牌N9009型手机一部，价值人民币3，687元。
2014年3月10日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、价格鉴证结论书、销售发票、调取证据清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某有多次盗窃前科、劣迹，又实施盗窃犯罪行为，可以酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人姜河清的损失人民币3，687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 刘煜凡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第418号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人天津鑫源盛金属制品有限公司
法定代表人贾兆义，总经理。
被执行人天津基士利五金制品有限公司
法定代表人曹延岺，总经理。
被执行人贾兆义，男
被执行人曹延岺，男
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津鑫源盛金属制品有限公司、天津基士利五金制品有限公司、贾兆义、曹延岺金融借款合同纠纷一案中，查明天津鑫源盛金属制品有限公司、天津基士利五金制品有限公司于2013年12月份被工商管理部门吊销营业执照，财产已抵偿债务，暂无财产可供执行。被执行人贾兆义、曹延岺与申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司达成履行期间较长的执行和解履行协议，正在如期履行过程中。因履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第5187号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李国强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4522号
原告王文运，男，汉族，居民。（系死者王超之父）
原告高文花，女，汉族，居民。（系死者王超之母）
二原告委托代理人韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告国网山东费县供电公司。住所地：费县建设路**号。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人王媛媛，女，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告刘德新，男，汉族，居民。
委托代理人王振义。
原告王文运、高文花与被告国网山东费县供电公司（以下简称费县供电公司）、刘德新触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文运及二原告委托代理人韦涛，被告费县供电公司的委托代理人王媛媛、丁兆娟，被告刘德新的委托代理人王振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文运、高文花诉称，2013年7月12日4时30分许，原告之子王超驾驶鲁Q×××××号重型专项作业车，沿胡阳镇北尹南北路经万夫庄路口时，因路窄为躲避车辆不慎坠入路边沟中，但王超及车内乘坐人员均未受伤。而在王超从车内向车外转移过程中，因被告架设地下线路及设施存在瑕疵和不规范而漏电，造成王超被电击死亡。在王超死亡后，被告没给予原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等各项费用400000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告费县供电公司辩称，被告认为原告诉讼主体错误，费县供电公司没有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、被告的名称是国网山东费县供电公司而不是原告所诉的名称，原告起诉的被告名称与被告的名称不一致，应依法驳回。2、被告不存在过错，本案事故发生是原告亲属王超单方肇事，撞断线杆，导致用户进户线绝缘外皮损坏，导致铁管带电，这一带电是王超的肇事行为所导致，最终导致其损害后果的原因是其肇事行为所致。王超触电是由于其主观过失，其应当预见线杆撞断用电设施可能损坏，可能带电，但其仍触拉钢管，导致触电。本案事故发生，王超触碰的线路产权及维护管理责任不属于被告费县供电公司，该线路上的触电事故，被告不承担责任。3、原告主张的被告架设地下线路及设施存在瑕疵和不规范而漏电，与事实不符。
被告刘德新辩称，不同意原告要求被告赔偿的诉讼请求。其理由如下：1、原告之子是因道路交通事故，单方肇事将线杆撞断导致的触电，与被告刘德新无任何关系。2、原告在诉状中诉称因被告架设地下线路及设施存在瑕疵和不规范而漏电，没有事实根据，被告现在所使用的线路是完全符合设备要求。只是因为原告之子王超将线杆撞断造成的触电，这个责任应由原告之子王超自负。3、由于原告之子王超将被告刘德新的线杆及电线撞断，导致被告刘德新停工7天，维修线路、更换电表，花费3210元，间接盈利损失6000元，要求原告进行赔偿。庭审中，被告刘德新明确表示放弃了让原告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日4时30分许，二原告之子王超持C1型驾驶证驾驶鲁Q×××××重型专项作业车载着李秀富、丁长玉夫妇，沿胡阳镇北尹南北路经万夫庄路口时，因躲避车辆，撞断路边电线杆后坠入路边沟中，车上人员均未受伤。本次交通事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定为：王超在此次事故的发生中实施了持C1型驾驶证驾驶重型专项作业车，且行车未确保安全的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因。因王超撞断电线杆，导致被告刘德新使用的顺此电线杆过地的进户线毁损。在王超从车内向车外转移的过程中，因拽拉毁损的过地线及其套管而触电死亡。事故发生后，公安机关进行尸检，确认王超右胸前、左腋前、左上臂、左手掌皮肤电流斑形成，左心房、左右心室、室间隔心肌纤维呈波浪状改变，左右心室、室间隔、左室乳头肌心肌纤维广泛断裂，尸检未发现其他致死的损伤，认为王超系电击死亡。原告认为被告架设地下线路没加外缘保护系裸线及变压器侧无触电保护器，其设施存在瑕疵和不规范而漏电，才造成二原告之子王超触电而亡。为索要死亡赔偿金、丧葬费等经济损失赔偿，原告诉至本院。庭审过程中，原告主张因亲属王超死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金565280元，丧葬费21418.54元，误工费635.04元，共计587333.54元，要求被告费县供电公司承担70%的赔偿责任，即被告费县供电公司赔偿411133.48元，原告主张其中的400000元。
另查明，二原告之子王超被电击死亡的触电点系被告刘德新自城立庄三台区配电变压器出线的低压线路末端杆的主线路上接出使用的线路，是380伏低压非居民用电线路，其所用电线路符合低压用户输电线路标准。另，二原告居住地费县费城街道办事处玉石村在《费县城市总体规划》（2005-2020）中属于城市规划区。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，本院庭审查证，原告提交的临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书、费县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、照片、证明、火化证，被告费县供电公司提供的视频截图及视频资料，被告刘德新提交的发票及本院调取的二原告之子单方交通事故卷宗的询问笔录及照片等经本院质证、认证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否对原告亲属王超的死亡承担侵权赔偿责任。原电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。本案中，通过本院庭审调查及原、被告各自提交的证据，可以看出，涉案线路的产权属于被告刘德新。被告费县供电公司不是事故线路的产权人、使用人、维护人，对事故线路的安全不负有检查及维护责任。本次交通事故的发生，系原告亲属王超实施了持C1型驾驶证驾驶重型专项作业车，且行车未确保安全，负事故的全部责任。在交通事故发生后，死者王超在发现电线杆及过地电线被撞断后，其作为完全民事行为能力人应当预见到触电危险，不应当直接用手接触，但仍然用手接触毁损的过地线及其套管致自己触电死亡。对其死亡结果，系自己过错所致，应承担全部责任。
对二原告的被告费县供电公司架设地下线路没加外缘保护系裸线及变压器侧无触电保护器，其设施存在瑕疵和不规范而漏电，造成王超触电死亡的主张，并未提供足够的证据证明。因该案事故线路是380伏低压非居民用电线路，属低压电范围，低压电致人损害，属一般侵权，受害人应对赔偿义务人承担赔偿责任承担举证责任。本案二原告作为受害人，亦未能举证证明亲属王超的死亡与其主张之间存在因果关系。故对其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文运、高文花对被告国网山东费县供电公司、刘德新的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告王文运、高文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈开欣
人民陪审员 翟正东
人民陪审员 侯培梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕圆圆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1342号
罪犯冉国俊，男，1988年10月10日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2009年7月23日作出（2009）永刑初字第75号刑事判决，对被告人冉国俊犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金1000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月15日将罪犯冉国俊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月17日将罪犯冉国俊的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月3日起至2017年1月2日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯冉国俊确有悔改表现，报请减刑一年六个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉国俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉国俊减刑一年二个月（刑期自2009年4月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00552号
罪犯秦勇，男，汉族，生于1978年8月18日，四川省攀枝花市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年9月10日作出（2007）九法刑初字第686号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金500，000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金500，000元（未缴纳），责令被告人秦勇与同案犯共同退赔被害人500，000元（未退赔），被告人秦勇退赔被害人400，000元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2007年10月4日交付执行。该犯于2010年11月11日、2012年4月16日、2013年8月19日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯秦勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人损失，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00022号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人齐中华，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告隆庭芳，女，1955年10月22日出�。
被告李季东，男，1974年10月3日出生。
被告崔泉岷，女，1977年3月22日出生。
三被告共同委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告隆庭芳、李季东、崔泉岷为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告隆庭芳、李季东、崔泉岷的委托代理人王占德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隆庭芳于2012年3月31日在我社借款100000元，于2013年3月31日到期，并有李季东、崔泉岷担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告隆庭芳未偿还。现请求被告隆庭芳偿还借款本金100000元及利息，利息自2012年3月31日至2013年3月31日按月息11.16‰计付，自2013年4月1日起按月息16.74‰计付至款付清之日止，被告李季东、崔泉岷对借款本息负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件、照片各3份，证明三被告的基本情况及在原告处办理贷款及担保手续情况。
2、借款合同、保证合同各1份，证明原告与被告隆庭芳签订借款合同，双方约定了贷款数额、利率、借款期限等有关事宜；原告与被告李季东、崔泉岷签订保证合同，双方约定了保证方式、期限。
3、借款借据2份、存款凭条1份，证明原告已将贷款100000元转入被告隆庭芳设立的账户。
被告隆庭芳、李季东、崔泉岷辩称，原告与我们之间的借款合同、保证合同并未履行，借款人并未收到现金。原告的起诉已经超过诉讼时效期间及保证期间，应当免除借款人及保证人的还款责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据无异议。�第3份证据有异议，认为系复印件，经本院审查后认为，原告提交的2、3份证据来源合法，内容客观、真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月31日，被告隆庭芳与原告签订个人借款合同，约定由原告借给被告隆庭芳100000元，期限一年，自2012年3月31日起至2013年3月31日止。期内利息按月利率11.16‰计付，逾期利息按月利率16.74‰计付。被告李季东、崔泉岷自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2013年3月31日）后两年止，即自2013年4月1日至2015年4月1日。2013年3月31日，原告给被告隆庭芳发放贷款100000元。贷款到期后，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告隆庭芳、李季东、崔泉岷分别签订的个人借款合同及担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告隆庭芳使用，被告隆庭芳也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告隆庭芳未在约定的期限内清偿100000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告隆庭芳偿还100000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的起诉在债务履行期届满之日起两年内，且在被告李季东、崔泉岷为隆庭芳贷款提供连带责任保证的保证期限内，故原告的起诉未超过诉讼时效期间及保证期间，被告李季东、崔泉岷的保证责任不能免除，依法应承担连带清偿责任。因原告已按合同约定将贷款100000元发放到被告隆庭芳的账户内，故被告隆庭芳辩称其未收到借款，不应该偿还借款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告隆庭芳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息，利息自2012年3月31日起按月息11.16‰计至2013年3月31日，2013年4月1日起的利息按月息16.74‰计至款付清之日止。被告李季东、崔泉岷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵彦阳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第00021号
原告陈志红，女，1972年2月14日生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5.
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人黄艳华，女，正阳县彭桥乡计生所工作人员。
原告陈志红不服被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）第0538号行政征收决定一案，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告陈志红当庭要求撤回起诉。
本院认为：原告陈志红当庭要求撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下�
准许原告陈志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王舒望
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第41号
罪犯曹江，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，以被告人曹江犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（刑期自2010年6月14日起至2026年12月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯曹江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹江减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第478号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：孙亚森。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告孙亚森借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2889号
罪犯苏永安，男，汉族，1981年9月7日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十二月二十七日作出（2005）临中刑初字第21号刑事判决，以被告人苏永安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第871号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年8月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏永安在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏永安系病犯，现刑罚执行已达10年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2012年10月29日减刑后的刑期至2024年5月14日止。罪犯苏永安在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月29日因病保外就医，2015年3月13日因病情好转，经省监狱管理局批准收监执行。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏永安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏永安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2023年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1897号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告杨志武，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告杨志武供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1408号
原告段某某，女，汉族，贵州省某某县人。
委托代理人张瑞，男，金沙县沙土司法所法律工作者，一般授权。
被告扈某甲，男，汉族，贵州省某某县人。
原告段某某诉被告扈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2015年8月14日公开进行了审理。
原告段某某诉称：原、被告1987年9月经人介绍，按当地习俗结婚，婚后生有女儿三个，长女扈某丁、次女扈某乙、三女扈某丙均已婚嫁。原被告生活期间共建房屋一幢四排立三大间及借款人民币五万元整给肖万，这均是原被告的共同财产，由于被告所生三个孩子均是女孩，加之原告对被告的不信任，乱怀疑原告有外遇，不分青红皂白就对原告暴力毒打，特别指出的是2011年1月，被告向原告又实施家庭暴力，将原告右手指打断致残，至今右手指不能恢复活动，2014年11月25日，有意过路人叫原告，被告又说“原告有问题”，又将原告暴力毒打致伤。被告对原告实施家庭暴力已司空见惯，加之被告重男轻女思想严重，每为一点家庭琐事就对原告毒打，致使夫妻感情破裂，特诉请与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所2015年7月11日出具的证明一份，拟证明被告对原告进行家暴，发生纠纷的事实。
2、扈某乙证人证言，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
3、扈某丙证人证言，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经认定：原告所举的证据1经被告质证有异议，系相关职能部门出具，对其证明效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告所举的证据2、3经被告质证有异议，因系无其他证据予以佐证，对证据2、3的证明效力本院不予确认。
被告扈某甲辩称：原告称长期受到家庭暴力不属实，原告要离婚是因为其生病了，她不想承担家庭责任。说我重男轻女更是没有的事，三个女儿都长大嫁人了，外孙都要上幼儿园了，我没有重男轻女的思想，关于五万元的债权因为我生病已经用于医病了，房屋要留一间给我母亲住，其余的怎么分配都可以。原告要离婚是因为我生病了，她不想承担夫妻扶助义务，因此我不同意离婚。
被告扈某甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：1987年9月，原被告经人介绍认识谈婚。1987年7月30日生于长女扈某丁，1991年12月28日生育儿女扈某乙，1992年3月29日生于三女扈某丙。2015年7月，原告段某某以被告扈某甲经常对其家暴导致夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。本院受理后，被告扈某甲不同意原告段某某的离婚诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻双方有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员行为的，可以认定为夫妻双方感情确已破裂。原告段某某诉称与被告扈学经常对其家庭暴力，但其提供的证据仅能证明原、被告双方发生过家庭纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告段某某因未能提供充分证据证明其被实施家庭暴力导致夫妻双方感情破裂，应承担举证不力的法律后果。原告段某某要求与被告扈某甲离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告扈某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵中践
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 茂
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）黑27刑辖1号
新林区人民法院：
关于新林区人民检察院拟提起公诉的赵喜江受贿一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及《省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅关于严格执行刑事诉讼法指定管辖规定工作意见》第六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一六年三月二十一日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第109号
原告路强琴。
被告龚文伟。
本院在审理原告路强琴与被告龚文伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈朝霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第427号
原告高某某，女，1967年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告吴某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月5日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟琳琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更106号
罪犯沈拉把，男，彝族，1965年12月14日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，认定沈拉把犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（刑期自2010年4月12日起至2025年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈拉把在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈拉把在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯沈拉把系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉把减去有期徒刑7个月（刑期至2023年7月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00327-1号
申请执行人：杨绍田。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执复字第1号
申请复议人（被执行人）焦美晶，住吉林市。
申请执行人姚长顺，户籍所在地吉林市。
申请复议人焦美晶不服吉林市昌邑区人民法院（下称昌邑法院）作出的（2012）昌执行异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院根据申请人要求被执行人支付迟延履行金的申请，于2011年12月19日向被执行人送达评估通知书时，已经告知被执行人拟对交付的房屋进行评估并应该承担迟延履行金的义务。但被执行人仍一直未履行其义务，后本院在申请执行人同意每月给被执行人提供500元生活费用的前提下冻结了被执行人账户内存款，该执行行为符合法律规定，异议人的请求应予驳回。
申请复议人焦美晶称：退休工资是我唯一的生活来源，所以要求解封工资，以保障最基本的生活。
本院查明，申请执行人姚长顺诉申请复议人焦美晶返还原物纠纷一案，昌邑法院于2010年10月26日作出（2010）昌民一初字第337号民事判决，焦美晶于判决生效之日起十日内从吉林市昌邑区文庙街上海路9＃-2-6-35号房屋中迁出。姚长顺于2011年1月20日申请执行，姚长顺以焦美晶强占住房给其造成损失为由，于2011年4月19日向昌邑法院申请执行迟延履行金，并对其损失进行评估鉴定。昌邑法院于2012年7月16日作出（2011）昌民执字第88-2号执行裁定，冻结焦美晶银行存款20，000.00元。并要求姚长顺每月向焦美晶垫付其生活费500元。对此，焦美晶不服，向昌邑法院提出异议，昌邑法院以（2012）昌执行异字第13号执行裁定，驳回其异议，遂焦美晶向本院提出复议申请。
本院认为，已经生效的民事判决要求复议人焦美晶从争议房屋中迁出，但焦美晶未按判决要求及时迁出，申请执行人要求被执行人支付迟延腾迁期间的迟延履行金符合法律规定，冻结被执行人焦美晶的工资存款并无不当。关于复议人要求解除冻结，返还工资的复议请求，本院无法支持，但工资的确是其生活的主要来源，法院应每月及时发给其必要的生活费用。一审法院已支付四个月的生活费用2000元，尚有数月没有给付，法院应及时协调，及时发放，以保障复议人的正常生活支出，至复议人履行义务完毕止。关于复议人主张没有生活来源的复议请求，本院已要求执行法院每月给付其必要生活费用，故该请求本院不予支持，原审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回焦美晶的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘凤昌
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年一月二十九日
书记员 牟 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13224号
上诉人（原审原告）孙×1，男，1935年7月8日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1957年9月12日出生。
委托代理人胡××（孙×2之妻），女，1959年8月16日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2赡养纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年7月，孙×1诉至原审法院称，我与孙×2系父子关系，我有二子一女，孙×2系长子。我现生活不能自理，孙×2不为我提供居住之处。我与孙×2虽经多次协商，仍未能就居住问题达成协议。现我诉于法院，要求：1、判令孙×2给予我解决房屋居住问题，孙×2坐落于北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间及院内归我居住、使用；2、本案诉讼费由孙×2承担。
孙×2辩称，因分家时已为孙×1确定居所，所以不同意孙×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，子女赡养父母包括为父母提供适当的居住场所。当然，父母在要求子女履行赡养义务时，必须考虑子女的实际情况，兼顾子女的生活需求。孙×1以在孙××处与患精神病的女儿居住不便及孙×2不向其支付生活费而违反分家协议为由要求到孙×2家居住的诉讼请求，理由正当，合情合理。但是，孙×2目前可供居住的房屋只有北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号一处，该处房屋北正房共计三间，孙×1要求孙×2为其提供北正房三间供其居住的诉讼请求，明显超越了其合理需求，故对孙×1要求孙×2提供房屋供其居住的诉讼请求，法院综合本案孙×1及孙×2双方的实际情况，予以酌情考虑。综上，原审法院于2014年8月判决：孙×2于判决生效之日起七日内将其位于北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间中的西数第一间提供给孙×1居住。
原审判决后，孙×1不服，上诉至本院称，孙×2有三处房产，孙×1另有患病女儿需与其共同居住，原判一间房屋由其居住不合情理，故请求撤销原判，改判支持其原诉请求。孙×2虽不同意原判，但未提出上诉。
经审理查明：孙×1与孙×2系父子关系。孙×1共有二子一女，长子孙×2、次子孙××、女儿孙××。1989年，在孙×1主持下进行分家，根据分家协议的约定，孙×1与其次子孙××一起居住，孙×1居住用房为瓦房两间，孙×2与孙××按月向孙×1支付生活费，如孙×2不按期向孙×1支付生活费，孙×1可以移居孙×2处居住。现孙×1与其次子孙××、女儿孙××共居于北京市密云县西田各庄镇西庄户村，孙×1居住用房为瓦房两间。因孙×1之女孙××无房居住，孙×1将其中一间房屋交由孙××居住。孙×1诉称其与患精神病的女儿一人居住一间房屋，生活极为不便，同时因与孙×2未能就居住问题达成协议，故起诉要求孙×2为其提供位于北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间及院内归孙×1居住、使用。
另查：因孙×2未向孙×1支付生活费，孙×1曾以赡养纠纷诉至原审法院，原审法院（2014）密民初字第2380号判决书判决孙×2每月给付孙×1生活费600元。孙×2表示愿意支付上述赡养费。
再查：孙×2现有两处住宅，均位于北京市密云县西田各庄镇西庄户村，其中西庄户村南区×××号房屋北正房三间、西厢房中有厨房一间、卧室一间、卫生间一间，另一处房屋北正房五间（尚未施工完毕，不适合居住）。孙×1上诉称孙×2在密云县城尚有楼房一处，孙×2称该房系其女儿所有，孙×1对此未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、勘查图、照片、北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2380号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，包括为父母提供适当的居住场所。父母要求子女尽赡养义务，应考虑子女的实际情况。孙×1因与患病女儿居住其自住的二间房内不方便，其要求有能力提供住房的孙×2提供住房，以尽赡养义务应属合理。但由于其尚有二间房居住，原判孙×2再提供一间已能够满足其居住需要，原判处理并无不当，本院予以维持。孙×1上诉要求将北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间及院内归其居住、使用，理由不充分，本院不予支持。当然，本院已充分注意，现孙×1能够居住使用的三间房不在一处，为更方便、更好地发挥该三间房的居住效用，本院曾力促各方以期实现调解但终未获成功。若更好地发挥该三间房的居住效用，应采用变通的方式予以解决。考虑到孙×1尚有其他赡养义务人，希望各方能够针对三间房屋的使用及其他相关赡养问题另行商议解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙×2负担（于收到本判决书后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘栋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00631号
上诉人（原审原告）朱国坚，男，1954年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李鑫（新）国，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人翟建国（特别授权）。
上诉人朱国坚与被上诉人李鑫国履行协议纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年6月19日作出（2014）泰虹民初字第0106号民事判决，上诉人朱国坚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月19日李鑫国（甲方）与朱国坚（乙方）签订协议一份，约定：为了解除建房中有关矛盾，增进双方之间的团结，做到按双方协商的条件建房，达成协议如下：一、李新（鑫）国建房地平必须与乙方保持一致，并有乙方负责防线把关。二、李新（鑫）国户建房基部楼层高度必须与乙方楼层高度保持一致，二层楼层高度不受乙方限制，高度有甲方自己掌握。三、甲方建房前檐墙位置必须与乙方保持一致，如果门面装潢需要调整，必须经甲乙双方协商同意。四、为了确保甲方室内地平与乙方保持一致，经协商甲方需交一千元押金交村保管，待甲方水泥铺地后，由甲、乙双方到村付回押金。五、乙方今后房屋需要装潢维修要飞檐超出，甲方不予干涉。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，镇村见证一份。
协议签订后，李鑫国按照协议约定建房，并经朱国坚实际勘验同意后，自村委会领回1000元押金。朱国坚室内的水磨石地平与李鑫国室内的水泥地地平同样高，双方均未在室外浇铺晒场。后双方对室内均进行了装潢，铺设花岗岩或地砖，改变原地平高度。现李鑫国室内地平高于朱国坚的室内地平。
另查，2001年朱国坚在室外砌拦水墙，李鑫国进行阻拦而未砌成。2013年9月李鑫国在门前浇铺晒场，朱国坚进行阻拦，致矛盾激化，双方数人参与打架，均有不同程度的受伤。
朱国坚于2014年1月诉至原审法院，要求李鑫国履行2001年3月19日的协议，将其房屋室内及门前晒场的地平与朱国坚保持一致；发生纠纷所产生的损失由李鑫国承担。
原审法院认为：2001年3月19日朱国坚、李鑫国签订协议的背景为朱国坚已经建好楼房，李鑫国尚在建房，双方依据左右相邻建房须保持地面水平高度一致、前檐墙位置保持一致的当地风俗习惯，自愿形成上述协议。上述协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定“李新国建房地平必须与乙方保持一致，并有乙方负责防线把关。”李鑫国在建房时对该约定义务已经履行完毕，并在朱国坚实地测量确认后，领回押金1000元，双方协议的预期目的已经实现。本案中，根据协议内容，双方未就建房完成后，室内地平高度是否保持现状、不得进行改变及如果进行装潢是否应保持高度一致等进行详细约定。双方约定室内地平高度一致的协议效力仅限于建房时，该协议对之后双方行为没有约束力。事实上，朱国坚、李鑫国在确认室内地平高度一致后，均进行了装潢，双方都改变了原地平高度。现朱国坚以李鑫国室内地平高于朱国坚方为由，要求李鑫国履行2001年3月19日双方所签订的协议，将室内地平降至与朱国坚一致，没有事实和法律依据，不予支持。朱国坚、李鑫国系左右邻居，理应按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、互谅互让，构建和谐的邻里关系。近年来，双方为室内、外地平高度不一致等问题，相互阻工，甚至大打出手，引发多起诉讼。望双方放弃对立的念头，加强沟通，增进理解，选择合法有效途径解决纠纷，珍惜邻里感情，构建和谐邻里关系。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回朱国坚的诉讼请求。案件受理费80元，由朱国坚负担。
上诉人朱国坚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方于2001年3月19日签订的协议系真实意思表示，应按约履行自己的义务，鉴于协议签订后，双方对各自室内地平高度都进行了改变，现朱国坚对李鑫国室内地平高度暂不追究，但李鑫国铺设门前水泥晒场的高度远远高于朱国坚门前的晒场，且李鑫国西边厨房间的下水道排水管直接设在双方界址中间，晴天排水溢到朱国坚家门前晒场和鸡窝里，每逢雨天，朱国坚门前就成了小河，无法排水，直接影响了朱国坚的生产生活，即使双方没有签订协议，李鑫国也不能如此铺设过高的晒场。2001年李鑫国房屋建成后，经朱国坚认可其室内地平高度，到村委会领取了1000元押金后的第二天，李鑫国就擅自增加室内地平高度，朱国坚发现后，想在双方界址中间砌一道拦水墙，但遭李鑫国阻止未能砌成，经村委会多次协调未果。请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人李鑫国答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，朱国坚的上诉无事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，朱国坚提供了2001年6月25日泰兴市蒋华镇人民政府关于其与李鑫国相邻权纠纷的处理意见，以证明双方不得制造新纠纷，应搞好团结；照片两张，以证明李鑫国家的地基高于朱国坚，水往朱国坚家晒场流。
经质证，被上诉人李鑫国对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关联性。二审中李鑫国认可铺设的晒场高于朱国坚家的晒场，且其晒场与东邻居的一样高，形成了统一性、整体性，并不影响朱国坚家的排水。
一审查明的事实已有相关证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：2001年3月19日朱国坚与李鑫国签订的协议，系双方真实意思的表示，协议内容是依据左右相邻建房须保持地面水平高度一致、前檐墙位置保持一致的当地风俗习惯而商定，该协议应为合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。关于协议约定的室内地平须保持一致的问题，因协议签订后，双方对各自室内地平高度都进行了改变，二审中朱国坚已明确表示对李鑫国室内地平高度暂不追究，应予许可；关于2013年李鑫国在门前铺设的晒场高于朱国坚家晒场的问题，因2001年3月19日的协议中双方对铺设晒场的高度未作约定，并不能以协议约定的室内地平须保持一致就能推论出双方门前晒场亦须保持一致的结论，朱国坚于本案中的诉讼请求是要求李鑫国履行协议，故朱国坚要求依据协议判令李鑫国将门前晒场须与其保持一致，无事实和法律依据。朱国坚与李鑫国作为左右邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理好相邻关系，但近年来，双方为建房、室内外地平高度不一致等问题，相互阻工，甚至大打出手，引发多起诉讼，希望双方加强沟通、增进理解、互谅互让，选择合法合理的方式解决矛盾，珍惜邻里感情，构建和谐邻里关系。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当之处，朱国坚的上诉理由，本院不予采纳，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人朱国坚负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 夏桂尧
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第八十五条，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1293号
原告郑向英，女，1969年11月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告曹忠友，男，1973年1月6日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郭希红，男，1968年7月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂支公司）。
法定代表人赵淑才，总经理
委托代理人吕锋锋，该公司职工。
原告郑向英与被告曹忠友、华泰财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告郑向英委托代理人李西勋、被告郭希红、被告华泰财险临沂支公司委托代理人吕锋锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑向英诉称，2013年8月31日20时30分许，被告曹忠友驾驶鲁Q987**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汶泗路由西向东行驶至汤头办事处东山东村路段，与前方顺行的原告郑向英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告郑向英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月11日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308313986号事故认定书，认定被告曹忠友负本次事故的全部责任，原告郑向英无事故责任。事发后，原告郑向英被送往山东煤矿临沂医院住院治疗，两次住院天数为34天，住院期间由蒋庆晓护理。2014年3月21日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第986号鉴定意见书，认定被鉴定人郑向英颅脑损伤构成十级伤残，外伤造成共济失调，构成十级伤残，其误工损失日为210日。华泰财险临沂支公司对该报告不服，于2014年5月20日向本院提出书面重新鉴定申请。2014年7月2日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第228号重新鉴定意见书，认定的结果同河东司鉴所（2013）临鉴字第986号鉴定意见书认定的结果一致。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计136326.77元，诉讼费由被告承担。
被告华泰财险临沂支公司辩称，交通事故属实，肇事车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告郭希红辩称，发生交通事故属实，我愿意在法律范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日20时30分许，被告曹忠友驾驶鲁Q987**号“五菱牌”小型普通客车沿河东区汶泗路由西向东行驶至汤头办事处东山东村路段，与前方顺行的原告郑向英驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告郑向英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年10月11日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2013）第201308313986号事故认定书，认定被告曹忠友负本次事故的全部责任，原告郑向英无事故责任。事发后，原告郑向英被送往山东煤矿临沂医院住院治疗，两次住院天数为34天，住院期间由蒋庆晓护理。2014年3月21日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第986号鉴定意见书，认定被鉴定人郑向英颅脑损伤构成十级伤残，外伤造成共济失调，构成十级伤残，其误工损失日为210日。华泰财险临沂支公司对该报告不服，于2014年5月20日向本院提出书面重新鉴定申请。2014年7月2日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2014）临鉴字第228号重新鉴定意见书，认定的结果同河东司鉴所（2013）临鉴字第986号鉴定意见书认定的结果一致。
另查明，鲁Q987**号“五菱牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均为郭希红，该车在华泰财险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。原告住院期间，被告垫付医疗费20000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确认的事实及责任划分予以认可。原告主张的医疗费63077.93元、生活补助费34天×8元=272元、交通费500元、鉴定费720元，本院均予以支持。因原告方提供了汤头街道办西山东村村委出具的证明，证明其房屋已拆迁，且无耕种土地，所以对于其主张的误工费、残疾赔偿金等以城乡结合标准计算为宜。原告的误工费应为（70.56元＋44.44元）／2×210天=12075元，残疾赔偿为（51510元＋18892元）／2=35201元。因护理人员系农村户籍，所以护理费应为44.44元×34天=1510.96元。综上，原告郑向英的损失共计113356.89元。因肇事车鲁Q987**号“五菱牌”小型普通客车在华泰财险临沂支公司投保了交强险，所以华泰财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担59286.96元。因本次事故中，被告曹忠友负本次事故的全部责任，且鲁Q987**号“五菱牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均为郭希红，所以原告方的剩余损失113356.89元-59286.96=54069.93元，应由被告郭希红承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告郑向英因本次事故造成的损失共计113356.89元，由华泰财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担59286.96元，由被告郭希红承担54069.93元（被告郭希红已垫付医疗费20000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑向英的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告郭希红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘建鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第605号
原告高洪昌，男。
被告朱永强，男。
原告高洪昌与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪昌到庭参加诉讼，被告朱永强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪昌诉称，被告因资金周转困难向原告借款800000元，并以其自有的天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南16-1-1601号房屋做抵押。借款到期后，被告没有履行还款义务，2013年2月8日原、被告签订协议，约定被告欠原告930000元，借期至2013年5月8日，并约定月利息为26000元，若到期未还，继续按照上述约定给付利息。后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款930000元、利息338000元，共计1268000元，诉讼费由被告承担。
被告朱永强未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2012年8月8日的借款合同1张，主要内容为：出借人（甲方）：高洪昌借款人（乙方）：朱永强乙方因经营活动资金周转困难向原告借款，经双方协商，特签订本合同：①借款金额：捌拾万元整；②借款利率：无息；③借款用途：资金周转；④借款期限2012年8月8日至2013年2月8日；……。甲方：高洪昌签字并捺印乙方：朱永强签字并捺印。
2、2012年8月8日朱永强出具的收条1张，主要内容为：今收到高洪昌现金捌拾万元。注：每月付高洪昌利息贰万陆仟元整，付息时间自2012年8月8日至2013年2月8日，共计6个月。朱永强签字并捺印。
3、2013年2月8日的借款合同、抵押合同延期协议1张，主要内容为：①2013年2月8日朱永强借高洪昌现金捌拾万元的借款合同、抵押合同已到期，本息共计玖拾叁万元没有支付给高洪昌；②因资金没到位，朱永强提出借款合同、抵押合同延期至2013年5月8日，到期后本息一并归还高洪昌；③合同延期期间，按照每个月贰万陆仟元的利息支付给高洪昌，如果朱永强提前归还借款或延期支付借款，则按照实际使用天数计算利息；④本协议自双方签字之日起生效。甲方：高洪昌签字并捺印乙方：朱永强签字并捺印。
被告朱永强未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据均符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2012年8月8日，原告与朱永强签订了借款合同、抵押合同，被告向原告借款800000元并将自有的天津市津南区咸水沽镇沽上江南16-1-1601房屋抵押给原告。当日被告为原告出具收到800000元借款的收条，并承诺每月付原告利息贰万陆仟元整，付息时间自2012年8月8日至2013年2月8日，共计6个月。因借款到期后被告没有偿还本金和利息，2013年2月8日原、被告又签订借款合同、抵押合同延期协议，被告认可至2013年2月8日欠原告借款本息合计930000元，双方约定将借款期限延至2013年5月8日，并约定合同延期期间，按照每个月贰万陆仟元的利息支付给高洪昌，如果朱永强提前归还借款或延期支付借款，则按照实际使用天数计算利息。但到期后被告仍未能偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上诉请。庭审中，原告陈述借款经过，称原、被告系朋友关系。2012年2月8日，在被告经营的咸水沽镇红旗路凤明里底商天津市昌平融资咨询有限公司内，被告因经济需要向原告借款700000元。2012年2月13日，原告在被告处通过案外人江桂萍借给案外人艾米特生物医药公司100000元。上述借款合计800000元到期后，被告要求原告将上述800000元款项再次全部借给被告；原告同意后原、被告双方于2012年8月8日签订了借款金额为800000元的借款合同、抵押合同。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证相佐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向原告借款要求被告偿还借款本息，原告为支持自己的主张，向本院提交了相关证据。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的借款合同、收条及延期协议，足以证明原告与被告朱永强之间借款事实的存在，且被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，故原、被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的主张本院应予支持。虽然原告起诉要求被告偿还借款930000元，但根据原告诉状中的记载和提交的证据以及庭审中原告的陈述，被告朱永强向原告借款本金数额为800000元，超出的130000元为利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，应认定被告向原告借款本金数额为800000元，此款被告应及时偿还。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告约定了被告应向原告支付借款利息，但原、被告约定的利率违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，应酌情减少，故被告应给付原告2012年8月8日到2014年6月8日（22个月）的利息352000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永强于本判决书生效后10日内偿还原告高洪昌借款本金800000元、利息352000元，共计1152000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，公告费560元，合计8666元，由原告承担742元，由被告朱永强承担7924元，此款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第102号
原告，朱某，女，1976年1月3日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告，裴某，男，1976年2月3日生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1998年10月1日登记结婚，婚生一女孩.因双方性格不和，没有共同语言，虽结婚多年，经常因生活琐事经常发生口角打仗，现已无夫妻感情，故诉至法院。要求与被告离婚，孩子由原告抚育。麻辣烫快餐店归原告。
被告未答辩。
通过庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告经他人介绍于1998年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩，后因生活琐事发生口角打仗。
本案当事人的焦点为：原告要求离婚，被告未到庭，原告未向法庭提供感情不和的证据，对原告的诉讼请求不能支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决……”之规定，缺席判决如下：
原告与被告不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张晓丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民特字第17号
申请人苏小文，女，汉族。
法定代理人苏振海，男，汉族，。
被申请人杨俊，女，壮族，广西忻城县人。
申请人苏小文要求宣告杨俊死亡一案，于2012年9月6日向本院提出申请。
申请人苏小文申请称，其系被申请人杨俊的女儿，母亲杨俊与父亲苏振海于2005年9月协议离婚，其由母亲杨俊抚养。2008年春节期间，母亲杨俊跟朋友外出之后就再不返回，多方寻找均无踪迹，申请人到五里卡派出所报案，至今四年多，母亲杨俊仍然毫无音信，申请人于2012年三月份再次到五里卡派出所经网络查询也未见其活动轨迹，故请求法院判决宣告死亡。
本院受理苏小文的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2012年10月11日在《广西日报》上发出寻找杨俊的公告，公告期满一年后，杨俊仍下落不明。
经审理查明，杨俊，女，1975年11月15日出生，壮族，广西忻城县人，住柳州市航二路17号宏成绿都小区27栋4单元102室，与申请人系母女关系。杨俊于2008年5月25日起下落不明。2012年9月6日申请人苏小文向本院申请宣告杨俊死亡。2012年10月11日，本院依法在《广西日报》上发出寻找杨俊的公告。现该公告期已满一年，但杨俊仍下落不明。
本院认为，杨俊自2008年5月25日起下落不明，至今已5年。本院在《广西日报》上公告寻找杨俊，但其至今仍下落不明。申请人苏小文系被申请人杨俊的女儿，其申请宣告杨俊死亡，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨俊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 覃 军
二〇一三年十月十一日
书记员 黄菲菲
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明当事人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法鮀民初字第4-1号
原告中国人民解放军广州军区牛田洋农副业基地，住所地广东省汕头市金平区鮀莲街道牛田洋。
法定代表人陈明星，职务，主任。
诉讼代理人傅显扬、娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈萍，女，1951年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。身份证号码XX。
被告林文贵，男，1956年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇。身份证号码XX。
本院在审理原告中国人民解放军广州军区牛田洋农副业基地诉被告陈萍、被告林文贵租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案的被告已交齐迟延付款滞纳金，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军广州军区牛田洋农副业基地撤回起诉。
案件受理费人民币2010元减半收取为1005元，由原告负担。
审判员 杨宁波
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡宇坚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第62号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县。系被害人周某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黑某某，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人周某甲的母亲。
原审被告人金浩，男，1964年11月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，无业，捕前暂住乌海市乌达区。2013年10月31日因涉嫌故意伤害（致死）罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月13日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人金浩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某某、黑某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月18日作出（2014）乌达刑初字第00072号刑事附带民事判决。被告人金浩及检察机关未提出上诉、抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人周某某、黑某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月30日12时许，被害人周某甲来到被告人金浩家中。后双方发生争执，被告人金浩用尖刀将被害人周某甲颈部捅伤。被告人金浩随即将被害人周某甲送往医院抢救，被害人周某甲经抢救无效死亡。内蒙古自治区乌海市公安局物证鉴定所对被害人周某甲的尸体进行检验，出具的法医学尸体检验鉴定报告意见为，周某甲系被他人用锐器刺击致左锁骨下动脉完全离断而引起急性大失血而死亡。
当日13时许，被告人金浩明知乌达区殡仪馆工作人员拨打电话报警，仍在医院等待公安干警抓捕，并供述了所犯罪行。
原审法院认为，被告人金浩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人金浩投案自首，有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人周某某、黑某某主张的、因被告人金浩的犯罪行为给其造成的经济损失中，内蒙古自治区的丧葬费为25692元，二附带民事诉讼原告人请求23526元，不违反法律规定，予以确认；其余费用不符合法律的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人金浩犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年；二、由被告人金浩赔偿附带民事诉讼原告人周某某、黑某某支出的丧葬费23526元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某、黑某某的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人周某某、黑某某以“应判处金浩死刑；金浩应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计520602元”为由，提出上诉。
经审理查明，2013年10月30日12时许，被害人周某甲来到原审被告人金浩家中。之后双方发生争执，原审被告人金浩用尖刀将被害人周某甲颈部捅伤。原审被告人金浩随即将被害人周某甲送往医院抢救，周某甲经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，周某甲系被他人用锐器刺击致左锁骨下动脉完全离断而引起急性大失血而死亡。
另查明，当日13时许，原审被告人金浩明知乌海市乌达区殡仪馆工作人员拨打电话报警，仍在医院等待侦查人员抓捕，并供述了全部犯罪事实。
还查明，原审被告人金浩应赔偿附带民事诉讼原告人周某某、黑某某丧葬费人民币23526元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的受理情况。
2、作案工具刀一把、提取笔录及扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录及照片，证实作案现场情况及侦查人员提取作案工具刀一把和其他物证的情况。
3、户籍信息，证实原审被告人金浩及被害人周某甲的基本情况。
4、归案情况说明，证实原审被告人金浩明知他人报警仍在医院等候，侦查人员对其抓捕时无拒捕行为，并供述了自己的犯罪行为。
5、120出车命令单、病历记录，证实被害人周某甲的抢救情况。
6、证人宋某某的证言，证实被害人周某甲经抢救无效死亡后，原审被告人金浩向其询问报警相关事宜，其给公安干警打电话报警后，原审被告人金浩在医院等候抓捕的情况。
7、证人赵某某的证言，证实其在原审被告人金浩家中吸毒后睡着，醒来见被害人周某甲喉结被刀弄伤，其与原审被告人金浩一同将被害人周某甲送往医院的经过。
8、证人曹某某的证言，证实其帮助原审被告人金浩将被害人抬上车的经过。
9、证人林某某、刘某某的证言，证实原审被告人金浩与赵某某共同送被害人到乌海市仁康医院急救，后因医院设备原因转往乌达区中心医院救治的经过。
10、证人都某某的证言，证实原审被告人金浩与赵某某共同送被害人周某甲到乌达区中心医院急救，被害人颈部左侧有刀伤，经初步检查被害人送医时已经死亡的情况。
11、证人周某乙的证言及辨认笔录，证实被害人确系周某甲。
12、乌海市公安局物证鉴定所出具的（乌）公（刑）鉴（尸检）字（2013）20号法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实被害人周某甲系被他人用锐器刺击致锁骨下动脉完全离断而引起急性大失血而死亡。
13、内蒙古公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字（2013）464号鉴定书，证实现场遗留物证尖刀上血迹、卫生纸上的血迹、死者身上血还、地面上的血迹、原审被告人金浩扣子上及鞋上的血迹，来源于周某甲的可能性达99.999%。
14、原审被告人金浩对被害人周某甲及作案地点、作案工具的辨认笔录，印证了案件的相关事实。
15、讯问原审被告人金浩的视听资料、乌达公安分局办案区监控录像视听资料，证实侦查人员审讯原审被告人金浩的经过。
16、医院监控视听资料，证实原审被告人金浩送被害人周某甲抢救的经过。
17、侦查人员现场勘查过程视听资料，证实侦查人员对案发现场勘查的经过。
18、被害人周某甲尸检视听资料，证实对被害人周某甲进行尸检的经过。
19、原审被告人金浩的供述，证实案件的经过，与上述证据能够相互印证。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人金浩故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人金浩明知他人报警仍原地待捕，是自首，可以依法从轻处罚。原审被告人金浩应对其犯罪行为给上诉人周某某、黑某某造成的直接经济损失承担赔偿责任。关于上诉理由，经查，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条未将死亡赔偿金、被抚养人生活费列入刑事附带民事赔偿范围；原审判决刑事部分已生效且并无不当，故对上诉人周某某、黑某某的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年九月十八日
书记员 张新峰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第150号
原告：徐国清。
被告：朱康伟。
原告徐国清诉被告朱康伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐国清到庭参加诉讼，被告朱康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国清诉称：2013年5月1日，被告朱康伟以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，出具借条一张，约定借期为30天，并约定利息按2.5分计算。原告当即将钱款交付给被告。2013年8月26日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告归还借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至实际归还之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告徐国清向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱康伟未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2013年5月1日，被告朱康伟以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，出具借条一张，约定借期为30天，并约定月息按2.5分计算。2013年8月26日，被告又向原告借款50000元，约定借期为90天，月息按2.5分计算，并出具借条一份。二笔借款被告至今均未归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱康伟于本判决生效后十日内归还原告徐国清借款本金130000元及逾期利息（本金80000元从2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止；本金50000元从2013年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王婉婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第372号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初90号
原告：李桂芳，女，汉族，1960年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王强。
原告李桂芳与被告四川富海置业有限公司（以下简称“富海置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及委托诉讼代理人蒋波到庭参加了诉讼，被告富海置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令富海置业公司立即为李桂芳办理完毕所购房屋权属转移登记；2.依法判令富海置业公司每逾期一日按全部已付款万分之一的比例向李桂芳支付（产权证逾期）违约金直至房屋所有权证取得为止（截止2016年9月12日的违约金25555元）；3.依法判令富海置业公司按全部已付款百分之一的比例向李桂芳支付（土地证逾期）违约金3500元；4.诉讼费由富海置业公司承担。事实和理由：2012年11月6日，毛元生与李桂芳办理离婚手续，毛元生放弃涉案房屋产权，并到房屋产权登记中将涉案房产预登记在李桂芳名下。
李桂芳于2011年8月20日与富海置业公司签订了购房合同购买位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房，房款348432元，贷款方式付款，可以首期支付购房总价款的40%，房屋面积78.74平方米。合同约定交房时间为2012年9月30日，富海置业公司应当于交房之日起365日内即2013年9月30日前取得所购房屋产权证，如未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不得退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一违约金，以及逾期办理分户国有土地使用权证按已付款百分之一的比例支付违约金。2011年8月20日，李桂芳交纳了140070元首付款，2012年11月2日，李桂芳支付了办理房屋产权转移登记各项费用，于2013年入住。李桂芳交纳全部购房款后，于2015年2月9日富海置业公司向李桂芳开据购房款为348432元的销售不动产统一发票。现部分业主于2016年9月已取得相应房屋产权，但富海置业公司至今未为李桂芳办理产权证及土地使用权证。李桂芳为维护自己的合法权益，特诉至法院。
富海置业公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
李桂芳围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人陈述，原、被告身份信息、工商登记信息、买卖合同及附件、付款收据、契税、印花维修基金、转移登记费等证据。本院认为对李桂芳提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与李桂芳的诉称事实一致。
本院认为，当事人之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定，全面适当履行自己的义务。李桂芳已按约支付了购房款。富海置业公司虽已交付房屋却未按约为李桂芳办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，现讼争房屋的大产权证已经办理，且部分业主也已于2016年9月取得相应房屋产权，故对李桂芳要求富海置业公司为其办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号房屋的房屋权属转移登记的请求，本院予以支持。关于李桂芳主张的违约金，根据双方合同约定富海置业公司应于2013年9月30日前协助李桂芳办理讼争房屋的权属登记，李桂芳称按双方合同约定截止2016年9月12日违约金合计应为29055元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，富海置业公司将房屋交付李桂芳使用，本院对李桂芳主张的违约金予以适当降低，酌情认定以348432元计算，按日万分之一，计算两年期间为25470.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李桂芳办理位于三道堰镇八步桥村“柏林河畔”×幢×单元×层×号的房屋权属证件；
二、四川富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李桂芳违约金25470.38元；
三、驳回李桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费526元，由被告四川富海置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 李永孝
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡晋尧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13532号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李绪松，男，1990年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市城口县。
本院于2015年11月22日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李绪松借款合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3719号
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂。
法定代表人：应永华。
地址：宁波市鄞州区。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。
法定代表人：张彦禄。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3719号
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂。
法定代表人：应永华。
地址：宁波市鄞州区。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。
法定代表人：张彦禄。
地址：鄂尔多斯市。
申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3719号申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂。法定代表人：应永华。地址：宁波市鄞州区。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十三日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2016）内0602执3719号申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂。法定代表人：应永华。地址：宁波市鄞州区。被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司。法定代表人：张彦禄。地址：鄂尔多斯市。申请执行人宁波市鄞州长城煤矿设备厂申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年九月二十三日书记员  杨敏
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00295号
申请执行人：刘某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：郑某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00289号原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，调处被告郑某某给付原告刘某某25000元.当庭给付15000元，剩余10000元于2015年6月30日前给付3000元，2016年2月20日给付7000元。执行中，被执行人郑某某于2015年11月2日将案件款3000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案2015年度给付内容已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00289号民事调解书第三项2015年给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年十一月二日
书记员 张 博
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第147号
罪犯陈军，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈军，1983年因犯流氓罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十年；1997年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。四川省资中县人民法院于2008年12月3日作出（2008）资中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金9000元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2007年12月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年5月23日，本院以（2011）自刑执字第126号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第14号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金9000元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，应扣减减刑幅度；检察机关以该犯系数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第6号
申请执行人相汉荣，男，出生于1966年4月15日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天。
被执行人王文成，男，出生于1964年8月，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院广朝法（2001）字113号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人王文成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院广朝法（2001）字113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 侯 倩
二〇一五年九月八日
书记员 沈建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第404号
上诉人（原审原告）：张春富。
委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号保集广场B座16楼。
法定代表人：方勇，该公司执行董事。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所实习律师。
原审被告：徐伟荣，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇黄路村***号。
上诉人张春富为与被上诉人展望园林建设有限公司、原审被告徐伟荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春富于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春富撤回上诉。
二审案件受理费241元（已减半收取），由上诉人张春富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十二日
代书 记员 施秀慧
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第641号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人武某。2013年4月25日因本案被台州市公安局椒
江分局行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14
日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看
守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）685号起
诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员徐某某、被告人武某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日凌晨，被告人武某伙同
胡某某、周甲、“幺儿”经预谋，驾驶浙j×××××面包车
窜至台州市××花园新村82号楼一单元，撬开302室车库，窃
得周某的电动车1辆。接着，至该楼二单元，撬开601室车库，
窃得陈某的电动车1辆，价值人民币4088元，将赃物电动车2
辆藏在面包车内至××工人××口，由武某守着面包车，胡
某某等人寻找目标欲行继续盗窃，武某被公安民警查获，胡
某某等人逃脱。赃车已返还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，
且有作案工具、被害人周某、陈某的陈述、检查笔录、扣押、返还清单、辨认笔录、现场的照片、查获某、行政处罚决
定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，2次价值人民币4088元，数额较大，其行为已
构成盗窃罪。被告人武某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚
。被告人武某要求从宽处理的意见，审理认为，所辩属实予
以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四
月二十五日起至二0一三年十月二十四日止。罚金限在判决发
生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具撬棍、铁榔头等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第641号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人武某。2013年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月9日被刑事拘留，同年6月14日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日凌晨，被告人武某伙同胡仁科、周定山、“幺儿”经预谋，驾驶浙J×××××面包车窜至台州市椒江区花园新村82号楼一单元，撬开302室车库，窃得周某的电动车1辆。接着，至该楼二单元，撬开601室车库，窃得陈某的电动车1辆，价值人民币4088元，将赃物电动车2辆藏在面包车内至椒江区工人路金上添花门口，由武某守着面包车，胡仁科等人寻找目标欲行继续盗窃，武某被公安民警查获，胡仁科等人逃脱。赃车已返还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、被害人周某、陈某的陈述、检查笔录、扣押、返还清单、辨认笔录、现场的照片、查获某、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币4088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人武某要求从宽处理的意见，审理认为，所辩属实予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十五日起至二0一三年十月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具撬棍、铁榔头等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第634号
罪犯张明金，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年8月30日作出（2007）金刑初字第160号刑事判决，以被告人张明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1188号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1089号刑事裁定对其减刑一年一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张明金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）5号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张明金减去有期徒刑一年九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第791号
原告卢小中，男，1951年7月13日出生，汉族。
原告崔小发，男，1965年5月7日出生，汉族。
原告高乐平，又名高红星，男，1975年5月15日出生，汉族。
原告崔新民，男，1954年6月5日出生，汉族。
原告王田彬，男，1973年5月7日出生，汉族。
原告郑文社，男，1968年12月3日出生，汉族。
原告崔从忠，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告张连社，男，1966年10月15日出生，汉族。
原告崔朴冷，又名崔朴楞，男，1976年6月29日出生，汉族。
原告李云通，又名李铜锤，男，1952年1月15日出生，汉族。
原告王爱芹，又名王爱勤，女，1958年10月27日出生，汉族。
原告崔太行，男，1966年2月20日出生，汉族。
原告崔春季，男，1958年9月19日出生，汉族。
原告王田鑫，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告卢一锋，又名卢一丰，男，1960年3月20日出生，汉族。
原告郑根社，男，1963年8月26日出生，汉族。
原告崔保聚，男，1952年6月29日出生，汉族。
原告卢振帮，又名卢通战，男，1960年11月23日出生，汉族。
原告赵长富，男，1962年3月2日出生，汉族。
原告张小春，男，1958年4月27日出生，汉族。
原告牛芳中，又名牛小红，男，1960年2月21日出生，汉族。
21原告的诉讼代表人崔小发、赵长富、崔太行。
21原告的委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告崔小凡，女，成年，汉族。
被告崔江，又名崔小江，男，汉族，成年。
二被告委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
二被告委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告济源古轵生态苑珍惜植物繁育农民专业合作社。
法定代表人：卫汉山。
委托代理人任小雪，该合作社工作人员。
本院在审理原告卢小中、崔小发、高乐平、崔新民、王田彬、郑文社、崔从忠、张连社、崔朴冷、李云通、王爱芹、崔太行、崔春季、王田鑫、卢一锋、郑根社、崔保聚、卢振帮、赵长富、张小春、牛芳中诉被告崔小凡、崔江、济源古轵生态苑珍惜植物繁育农民专业合作社（以下简称古轵生态园合作社）所有权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小中、崔小发、高乐平、崔新民、王田彬、郑文社、崔从忠、张连社、崔朴冷、李云通、王爱芹、崔太行、崔春季、王田鑫、卢一锋、郑根社、崔保聚、卢振帮、赵长富、张小春、牛芳中撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 崔作现
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶传霞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第116号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年2月5日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第110号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2012年8月19日上午被告人赵某某伙同周某某（已判刑）在本市船营区越北镇晓光村二队的陈某某家，使用壁纸刀威胁陈某某并将其手脚捆住后，抢走现金100元及金项链一条，经鉴定，金项链价值人民币4800余元。案发后，赵某某经抓捕归案，所得赃款被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某某的供述及被害人陈某某陈述、证人周某某证言、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定意见书、刑事判决书、办案说明、查处经过、户口抄件、辨认笔录、项链发货票、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力方法，入户抢劫公民私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，要求以抢劫罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年8月19日上午被告人赵某某伙同周某某（已判刑）在本市船营区越北镇晓光村二队的陈某某家，使用壁纸刀威胁陈某某并将其手脚捆住后，抢走现金100元及金项链一条，经鉴定，金项链价值人民币4800余元。后两人将金项链卖掉，得款3000余元被两人分掉挥霍。2014年3月14日，被告人赵某某在本市昌邑区通江街大林小区春缘旅店被公安人员抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定意见书载明，经鉴定，被抢极品项链（AU999），价值人民币4807元。
2、刑事科学技术检验报告载明，经鉴定，公安机关在案发现场提取的两枚烟头与周某某的唾液样本的STR分型一致，偶合率为1.895×10-21。
3、被害人陈某某陈述，我家住越北镇晓光村二队。2012年8月15日上午，有个40多岁的男的到我家，说是工地的，想找人做外墙保温，问我能不能帮他找人干活。我说给他联系联系，那男的拿我手机往他手机打电话，之后就走了。两天后，这个男的带了一个20左右岁的小伙又来我家，问我联系上干活的人没有，我说没有，后来他们就走了。2012年8月19日上午，那两个男的又来了，他们进我家屋里，40多岁的男子总往我身后站，20多岁的男子老往我前面凑，我就往边上躲。那个20多岁的男子拿起我家桌子上的壁纸刀逼住我脖子，让我别喊，把我双手背在后面，把我按在炕上，40多岁的男子让我拿10万元钱，我说没钱，20多岁的男子让40多岁的男子拿东西把我捆上，40多岁的男子拿我家插排线和录音机线把我手脚都捆上了。20多岁的男子在我家炕上拿了件半袖衣服把我嘴堵上，40多岁的男子翻我家抽屉，拿走了两个银鱼，并拿走100元钱，20多岁的男子把我脖子上的金项链拽走了，后来他们就走了。我挣脱后报警了。
4、证人周某某证言证实，2012年8月，我想找几个工人干彩钢房，就到船营区晓光村二队找工人，我到一个平房里，一个四十多岁的女的在家，我让她帮我找干活的人，并给她留了电话。过了几天，我带着赵某某出来到晓光村那女的家找工人，那女的说没联系上，我俩就回旅店了。赵某某说想让我和他去抢那女的脖子上的金项链，我同意了。我俩又来到晓光村那女的家，唠会嗑，抽了几支烟，我叫赵某某走，不想抢了。这时，赵某某动手了，手里拿个什么东西，我没看清，他用这个东西逼着那个女的，把那女的按在炕上，那女的说，你们想干啥都行别伤着我就行。赵某某让我找绳子，我看地上有电线，就递给赵某某，赵某某给这个女的手缠上了，上去把她金项链从脖子上拽下来，我俩就跑了。我俩将项链卖了3100元钱，赵某某给我1300或1400元，钱我花了。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人陈某某辨认，周某某系案发当日在其家抢劫的人；经被告人赵某某及同案周某某辨认，越山路至沙河子转盘旁小市场附近的一处平房是其实施抢劫犯罪现场，吉林市火车站前小商品楼下黄金回收店系本案销赃地点。
6、现场勘验笔录、照片证实，公安机关对案发现场进行勘验检查情况。
7、户籍证明证实，被告人赵某某的自然情况。
8、刑事判决书证实，周某某曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2013年10月25日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。
9、办案说明、查处经过证实，经检验周某某DNA样本，确定周某某为2012年8月19日入室抢劫陈某某案犯罪嫌疑人，经讯问，周某某交代伙同赵某某入室抢劫陈某某的事实。
10、破案抓捕经过证实，2014年3月14日10时，船营公安分局刑警四中队侦查员根据分局预警，在昌邑区通江街大林小区春缘旅店将被告人赵某某抓获，经讯问，其供述了2012年8月19号伙同周某某在越北镇晓光二队的陈某某家抢劫作案的事实。
11、被告人赵某某供述，2012年8月，周某某说帮我找活，我和周某某到船营区晓光村二队一家平房，周某某和一个女的唠嗑，回来后，他提出抢那个女的项链，第二天，我俩又到这女的家，唠嗑时他给我使眼色，我把那女的按在她家炕上，拿起她家的壁纸刀逼在女的脖子和胸部，让这女的别出声，姓周的给我一个插排线，我就把这女的手脚捆上了，拿衣服把这女的嘴堵上，把她项链抢下来，姓周的在她家翻东西，我和周某某一起跑了，项链到站前回收金子的地方卖了3000多元，我给周某某1500元，我得了1700或1800元。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2025年3月13日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人赵某某本次犯罪违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张维秀