wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字737号
原告周雅娟，女，1974年2月17日出生，蒙古族，个体工商户，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告杨春茂，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，科尔沁左翼中旗人。
被告徐桂香（系被告杨春茂妻子），女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民科尔沁左翼中旗人。
原告周雅娟诉被告杨春茂、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅娟的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告杨春茂、徐桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雅娟诉称，2013年5月1日，被告杨春茂向原告周雅娟赊购农用物资，价值15500元。约定月利息按1.5%计算，2014年1月1日还款，超期月利息按2.5%计算。后原告周雅娟向被告杨春茂、徐桂香索要欠款，二被告未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款15500元，给付利息6510元（15500元×1.5%×8个月（2013年5月1日至2013年12月31日）＋15500元×2.5%×12个月（2014年1月1日至2014年12月30日）】，本息合计22010元。
被告杨春茂、徐桂香未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告杨春茂为原告周雅娟出具欠据1枚，金额为15500元，约定月利息按1.5℅计算，2014年1月1日前还款，超期按月利息2.5%计算。二被告系夫妻。
在举证期限内原告周雅娟向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告杨春茂欠款的时间、数额及对欠款利率的约定。证据2、科尔沁左翼中旗人民政府及科尔沁左翼中旗民政局出具的证明1份，证明被告杨春茂与被告徐桂香系夫妻。
经本院审查认为，原告周雅娟所举证据1能够证明被告杨春茂欠款的时间、数额及对利率的约定，本院予以采信；证据2能证明二被告系夫妻，以上证据来源合法，客观真实，予以采信。
被告杨春茂在举证期限内未向法庭递交证据。
被告徐桂香在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告杨春茂为原告周雅娟出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”。被告杨春茂与被告徐桂香系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。被告杨春茂、徐桂香应履行债务，原告周雅娟要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告周雅娟对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。原告周雅娟主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告杨春茂、徐桂香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春茂、徐桂香于本判决发生法律效力后偿还原告周雅娟欠款15500元，利息5952元（15500元×1.5%×8个月（2013年5月1日至2014年1月1日）＋15500元×2.4%×11个月（2014年1月1日至2014年12月1日）】，本息合计21452元。
二、原告周雅娟的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费减半收取175元，由原告周雅娟负担5元，由被告杨春茂、徐桂香负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年四月三日
书 记 员 付泽鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1934号
罪犯王兴艳，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）汕中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王兴艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王兴艳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴艳减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4082号
罪犯杨天绿，男，1969年8月3日生，汉族，文盲，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年7月2日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第187号刑事判决，认定杨天绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月13日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天绿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天绿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天绿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第914号
原告：蔡海战。
被告：曹云盆。
原告蔡海战为与被告曹云盆民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡海战、被告曹云盆到庭参加诉讼。
原告蔡海战起诉称：2012年2月19日，被告曹云盆向原告借款12万元，同年9月1日，被告曹云盆向原告借款9万元。2013年7月左右，被告曹云盆称自己资金紧缺，向原告借款，因原告当时没有现金，故将自己的两张信用卡借给被告使用（一张光大银行信用卡，一张中信银行信用卡，每张额度均为10万元，总计20万元）。2014年6月25日，被告曹云盆向原告借款8万元。综上，被告共向原告借款49万元，经原告多次催讨至今未还。现请求：一、被告曹云盆偿付原告借款本金490000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡海战为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告曹云盆的协助户籍查询函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告曹云盆分别于2012年2月19日、2012年9月1日、2014年6月25日向原告蔡海战借款共计290000元的事实。
被告曹云盆答辩称：于2012年2月19日、2012年9月1日、2014年6月25日向原告蔡海战借款共计290000元属实，但2012年2月19日、2012年9月1日的借款已还，现仅欠原告8万元；没有向原告借信用卡。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2，被告在庭审中无异议，本院予以确认。对于原告提出被告向其借二张共计20万元的信用卡，被告提出已偿还原告2012年2月19日、2012年9月1日的借款，因双方均未提出相应证据证明，本院均不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告曹云盆分别于2012年2月19日、2012年9月1日、2014年6月25日向原告借款12万元、9万元、8万元，共计29万元，均未约定利息及还款期限。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告蔡海战与被告曹云盆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限均未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付原告自起诉之日（即2015年3月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹云盆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡海战借款本金290000元，并支付自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，共计7295元，由被告曹云盆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 林仁萧
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1212号
申请执行人：裕达建工集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区外海临江路5号。
负责人：李泽明。
被执行人：娄曙光，男，汉族，1985年2月9日出生，，户籍地：商水县。
申请执行人裕达建工集团有限公司江门分公司与被执行人娄曙光退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行，立案标的7500元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。
3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1212号申请执行人：裕达建工集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市江海区外海临江路5号。负责人：李泽明。被执行人：娄曙光，男，汉族，1985年2月9日出生，，户籍地：商水县。申请执行人裕达建工集团有限公司江门分公司与被执行人娄曙光退赔违法所得纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行，立案标的7500元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。3、本院已依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院未发现被执行人有可供执行变现的财产。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十七日书 记 员  李惠宜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3067号
上诉人（原审被告）：深圳市伟美儿童用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：叶炳霖。
被上诉人（原审原告）：深圳市南约股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：余荣斌。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，且上诉人（原审被告）深圳市伟美儿童用品有限公司的住所地亦位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张庆臣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第74号
申请执行人田伟。
被执行人宫本强。
申请执行人田伟与被执行人宫本强承揽合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月24日作出（2013）中民初字第4146号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年六月三日
书记员 �祥
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第191号
申诉人（赔偿请求人）：皇甫忠。
被申诉人（赔偿义务机关）：内蒙古自治区和林格尔县人民法院。住所地：内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街。
法定代表人：李建军，该院院长。
皇甫忠因申请内蒙古自治区和林格尔县人民法院错误执行赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会（2014）内法委赔字第6号驳回申诉通知，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，皇甫忠向本院赔偿委员会提交《撤诉申请书》，申请撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，皇甫忠关于撤回国家赔偿申诉的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许申诉人皇甫忠撤回国家赔偿申诉申请。
二〇一四年十月三十一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6004号
罪犯叶翠青，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月27日作出（2012）穗增法刑初字第95号刑事判决，以被告人叶翠青犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）穗中法刑二终字第441号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶翠青在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶翠青在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶翠青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶翠青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶翠青予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第482号
原告莫玉光，男。
被告龚天喜，男。
第三人泸溪县武沅化肥厂。
负责人龚天喜，该厂独立投资人。
本院在审理原告莫玉光诉被告龚天喜、泸溪县武沅化肥厂买卖合同纠纷一案中，原告莫玉光于2015年1月20日以主体不适格为由向本院提出书面申请，自愿撤回对被告龚天喜、泸溪县武沅化肥厂的起诉。
本院认为原告莫玉光的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫玉光撤回对被告龚天喜、泸溪县武沅化肥厂的起诉。
案件受理费1854元（原告已交纳），减半收取927元，由原告莫玉光负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）………..
（三）………..
（四）………..
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00667号
申请执行人：安徽省阜南县东源酒业商贸有限公司。
法定代表人：徐凌云，该公司负责人。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：阜南县刘琦龙鑫源大酒店。
负责人：刘琦龙，经理。
安徽省阜南县东源酒业商贸有限公司申请执行阜南县刘琦龙鑫源大酒店买卖合同纠纷一案，执行标的为5161元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00951号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2395号
原告刘百超
被告关九军
原告刘百超诉被告关九军租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百超到庭参加诉讼，被告关九军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘百超诉称，2010年6月15日被告关九军在我处租用装载机，租费共计7000.00元人民币，关九军当时没有给付，给我出具欠条一张，此款经我多次索要，至今未能给付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交书证一份，内容：“今欠到，人民币柒仟圆整，￥7000.00元，事由：用车款，柒仟圆整（到2013年6月13日还清）（如还不上加上车费1000元）。关九军，2010年6月15日”并捺指纹。
被告关九军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告关九军曾从事采砂业，在生产过程中租用原告刘百超的装载机使用，拖欠原告租赁费用7000.00元，在2010年6月15日给原告方书写了欠据，并约定2013年6月13日还清。但被告因资金紧张，在原告多次催要下未能给付，现原告要求被告给付欠款7000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告关九军租用原告刘百超的装载机使用，欠下租赁费6000.00元，有被告书写的欠据证实，在欠据中约定了给付期限，被告本应按期给付欠款，遵守诚信原则。但已逾期一年有余，未能给付欠款。原告要求被告给付欠款及被告承诺的逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告关九军给付原告刘百超租赁费及利息7000.00元人民币，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 国晓慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人应某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人应某某犯强奸罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚，被告人应某某与朋友一起至本区南桥镇南桥路XXX号双杰KTV喝酒娱乐。之后，被告人应某某将陪同唱歌喝酒的被害人邓某（2000年5月出生）强行带至KTV三楼走道处，将被害人按倒在地，采用捂嘴、拉扯衣裤等�式欲与被害人发生性关系。后因被害人不断反抗，被告人应某某酒后呕吐而未得逞。经鉴定，被害人邓某遭外力作用致口腔黏膜破损，已构成轻微伤。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人纪某某的证言，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某无视国家法制，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人应某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现等，对被告人应某某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六�以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初1298号
原告四川和成医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路三段172号至184号三楼、四楼。
法定代表人黄志诚。
委托代理人叶兆进，四川信都律师事务所律师。
被告成都成华北区医院有限公司，住所地成都市成华区圣灯路159号附1号、161号，建设南路206-214号。
法定代表人唐国斌。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年10月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告四川和成医药有限公司诉被告成都成华北区医院有限公司、张毅买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和成医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和成医药有限公司撤回起诉。
案件受理费1974元，财产保全费1520元，合计3494元，由原告承担。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 骆冰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01843-2号
申请执行人肖尚城。
申请执行人曹士忠。
被执行人扬州友联置业有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区邮电所北侧。
申请执行人肖尚城、曹士忠与被执行人扬州友联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）邮开民初字第00240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州友联置业有限公司应于判决生效后十日内归还肖尚城、曹士忠货款490万元及利息60万元（利息已算至2014年4月28日，逾期利息从2014年4月29日起按月息2%算至实际履行之日止）。案件受理费25150元，保全费5000元，合计30150元，由被执行人扬州友联置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产暂无法处理。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产可以处置今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 勇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第838号
申请执行人孙霞芝，女，1951年2月15日出生，住浦城县。
被执行人黎楚晔，男，1983年12月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人孙霞芝与被执行人黎楚晔交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终160号
上诉人（原审原告）米万德。
被上诉人（原审被告）王淑兰。
上诉人米万德与被上诉人王淑兰不当得利纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人米万德、被上诉人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月至4月，被告在米万德经营的超市为其推销、销售酒类，期间从原告处领走酒款欠条负责收回货款。后双方因工资问题产生纠纷，原告向仲裁委申请劳动仲裁。在劳动仲裁委对该案调解过程中，米万德之子米某表示王淑兰将领走的票据返还后就给其支付拖欠工资。王淑兰在仲裁委将一沓票据交付于米某，米某核实后拿走票据，该事实有仲裁委工作人员魏某甲、魏某乙予以证实。米某出庭陈述其收到的票据是雍和万家超市的对账单，未收到各酒店票据。
一审法院认为，原告主张被告领走欠条拒不返还，致使其不能收回货款并造成损失，要求被告返还酒店欠条酒款。被告提交的原告在王朝酒店结算的领款单与退货单，和其从原告处领走的王朝酒店票据中酒的种类、数量及单价相吻合，该证据证实被告所领欠条中有关王朝酒店的酒款已由原告结清。结合曾经处理原、被告劳动争议仲裁案件的工作人员魏某甲、魏某乙陈述的事实，可以证明被告返还米某的票据中包含有酒店的票据。米某系米万德之子，与原告存在利害关系，且其陈述与查明事实相矛盾，故对证人米某的证言不予采信。原告既无证据证实酒店所欠酒款由被告领取占有，亦无证据证实其未收回货款并造成损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决：驳回原告米万德的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告米万德不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判为被上诉人赔偿损失17183元。事实与理由：1、仲裁委工作人员魏某甲、魏某乙未出庭接受质询，其证言不能作为证据证明案件事实，且二人的证言与其在劳动仲裁案件中出具的情况说明中相矛盾；2、被上诉人及魏某甲、魏某乙的证言均未证实被上诉人返还给上诉人的票据张数、种类、名称等；3、被上诉人持有欠条拒不返还，致使上诉人无法索要货款，一审法院却认为上诉人未举证证实因未收回货款而造成损失，违反了举证责任分配原则，被上诉人认为上诉人已收回货款，其应当承担举证责任。
被上诉人王淑兰辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，一审时证人魏某甲、魏某乙虽未出庭作证，但合议庭向两名证人分别作了询问笔录，该证人证言作为证据符合法律程序性规定。因证人均证实被上诉人王淑兰当面将数张票据返还给上诉人之子米某时，米某当即核实后表示无异议，故米万德主张王淑兰仅返还了部分票据与证人证言相矛盾，且无证据证实王淑兰持欠条领取了米万德的货款，故米万德要求王淑兰返还货款无事实依据，其上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人米万德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴秀屏
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 皓
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第583号
罪犯杨志华，男，汉族，1990年7月22日出生，初中文化，捕前住乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年5月20日作出（2009）乌法刑初字第48号刑事判决，认定被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，于2009年9月23日交付执行。2012年1月18日、2013年11月15日，经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年6月15日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨志华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨志华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。且财产刑罚金5000元，已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑一个月十六天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第659号
罪犯赖凤祥，男，1960年6月20日出生，汉族，福建省长汀县人。初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2009年4月15日龙岩市中级人民法院作出（2009）岩刑初字第12号刑事判决，认定赖凤祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赖凤祥不服，提出上诉。本院于2009年9月2日作出（2009）闽刑终字第298号刑事判决，认定赖凤祥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2009年9月28日交付福建省闽西监狱执行。该犯死缓执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯赖凤祥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯赖凤祥减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年12月5日报送本院审理。本院于2014年12月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖凤祥在死刑缓期执行期间，于2010年、2011年均被评为监狱年度表扬；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖凤祥减刑的异议。
本院认为，罪犯赖凤祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖凤祥的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年12月11日起至2033年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十二月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博垦执字第31号
申请执行人王玉忠，男，汉族。
被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博垦民初字第348号民事判决书，被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司未按判决书确定的给付时间履行给付义务。因被执行人新疆昊汉番茄制品有限公司已宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条裁定如下：
终结（2013）博垦民初字第348号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
�判员杨志国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 昊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0181号
起诉人冯茂亭，男。
起诉人武金荣，女。
起诉人冯茂亭、武金荣诉请，依法审查被起诉人天津市人民政府2014年9月1日《告知书》，确认不作为，依法撤销；判令被起诉人履行行政复议职责，撤销编号14079《不予受理告知书》，作出公开政府信息的行政复议决定；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人冯茂亭、武金荣的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯茂亭、武金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马传石
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3241号
原告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道汽车南站内。
代表人：雷建祥，经理。
委托代理人：陈岁、徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州杭千高速公路发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区虎跑路2号。
法定代表人：苏清，总经理。
委托代理人：李荣富，该公司员工。
原告中华联合财产保险股份有限�司建德支公司（以下简称中华保险公司）诉被告杭州杭千高速公路发展有限公司（以下简称杭千高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岁、被告杭千高速公司委托代理人李荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月2日，陈银平向原告投保机动车辆商业险，被保险车辆为浙g×××××号小型车辆，约定保险期限自2013年5月31日至2014年5月30日。2014年3月10日，林丽敏驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至g25长深高速杭州方向2359km＋300m处时，与高速公路路面抛洒物发生碰撞，造成浙g×××××号小型轿车损坏的事故。因该起事故，浙g×××××号小型轿车花费修理费164000元，施救费350元。后陈银平要求原告进行代位赔偿，原告依法审核后向陈银平赔偿了164350元。原告认为案涉高速公路属于收费公路，被告作为该路段的经营管理者，应当履行保障高速公路安全、畅通的职责，保证车辆安全通行，因被告疏于巡查，未及时清理路面遗留的抛洒物，致使事故发生，造成浙g×××××号小型轿车损坏，应承担赔偿责任。原告在履行赔偿义务后有权向作为承运人的被告行使代位求偿的权利，故诉请判令：1、被告赔偿原告代偿款164350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：2014年3月10日，交警部门认定林丽敏负全责，即使路面有抛洒物，驾驶员也要看清路面，时间是白天下午一点钟，可以看清。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、保险单一份，证明被保险人陈银平为其所有的浙g×××××号车辆在原告投保了商业险的事实。
2、行驶证一份（复印�），证明被保险车辆情况。
3、交通事故认定书一份，证明本案事实经过，案涉事故发生在被告管理经营高速公路段，因被告未及时清理路面抛洒物，导致案涉车辆发生车损事故。
4、高速通行费发票一份，证明案涉事故高速路段系被告经营管理。
5、定损照片一份，证明车辆因案涉事故受损情况。
6、结算单一份、维修费发票一份，证明因案涉事故，车辆花费修理费164000元。
7、施救费发票一份，证明施救费350元。
8、《转账支付授权确认书》、付款凭证一份（复印件），证明原告已向被保险人赔偿164350元，已依法取得代为求偿权。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告对证据4真实性没有异议，但是通行费时间不对。其他证据三性均没有异议。
本院经审查对�告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月，陈银平就浙g×××××号车辆向原告投保了机动车商业险，保险单号为0113339726000335000629，保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日止。2014年3月10日，林丽敏驾驶浙g×××××号小型轿车行驶至g25长深高速杭州方向2359km＋300m处时，与高速公路路面抛洒物发生碰撞，造成浙g×××××号小型轿车损坏的事故。因该起事故，浙g×××××号小型轿车花费修理费164000元，施救费350元。后陈银平要求原告进行代位赔偿，原告依法审核后向陈银平赔偿了164350元。后陈银平向原告出具了《转账支付授权确认书》，转让书载明陈银平因浙g×××××小型轿车于2014年3月10日的事故收到原告赔款164350元。
本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定中华保险公司因交通事故向受损车辆浙g×××××号小型轿车的车主陈银平支付保险赔偿金164350元的事实，中华保险公司向杭千高速公司主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主陈银平对杭千高速公司是否有车辆损失的赔偿请求权。杭千高速公司作为涉案高速公路的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全等义务。依照交通部颁布的《公路养护技术规范》等相关规定，杭千高速公司作为高速公路的经营管理者，负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查�务。本案中杭千高速公司并未提供相应证据证明其已尽到上述管理维护义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。陈银平可以就交通事故中轿车的损失向杭千高速公司主张侵权损害赔偿，原告中华保险公司主张行使代位求偿权的条件成立。故原告要求被告支付代偿款164350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
杭州杭千高速公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内向中�联合财产保险股份有限公司建德支公司支付代偿款164350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，由杭州杭千高速公路发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 吴彩虹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第231号
原告：姜学俭。
被告：徐德福。
原告姜学俭与被告徐德福买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜学俭诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买油漆材料。经结算欠货款211284元。原告多次向被告催索未果。现起诉要求被告支付油漆货款211284元并承担本案诉讼费用。
本院认为，鉴于原告提供发货单注明的收货单位是江山市旺福门业有限公司，且原告自认系江山市旺福门业有限公司向其购买油漆材料，故被告不是涉案买卖合同的相对方，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜学俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年一月三十日
书记员 蔡晴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终737号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王显贵。
上诉人（一审原告、反诉被告）：沙志芹。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王强，住吉林省乾安县。
上诉人王显贵、沙志芹因与上诉人王强健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显贵、沙志芹、王强到庭参加了诉讼。
王显贵、沙志芹诉称：我俩是夫妻关系，在乾安县乾安镇经营逗花日杂商店。2015年6月27日下午5时许，因故与王强发生口角，王强殴打我俩致伤。我俩在乾安县中医院住院治疗43天，好转出院。经乾安县第一派出所调解未果。为维护我们的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，呈状诉讼，请求判令王强赔偿医疗费11836.63元、误工费132.45元/天×43天＝5695.35元、护理费108.59元/天×45天＝4886.55元、伙食补助费100元/天×43天＝4300元；判令王强赔偿沙志芹丢失项链款11110元；判令王强赔偿王显贵、沙志芹精神损害抚慰金6万元；诉讼费由王强承担。
王强答辩称：沙志芹以“被王强使用凳子打伤脖子及头”为由要求赔偿，没有任何法律依据。根据公安机关笔录，沙志芹笔录第四页第六问“当时都有谁受伤，怎么形成的？”沙志芹回答“我脖子疼，是被王强用板凳打的，右胳膊肘擦破皮了，是被王强按到地上擦破的。”当时在场证人王某某、王金国在公安笔录所述看到王强的凳子未打中沙志芹，所以沙志芹所受伤与王强无关，不应赔偿。王显贵以“脖子和头部被王强打伤”为由要求赔偿没有任何法律依据。根据公安机关王显贵笔录第四页第二问“当时是否有人受伤，怎么形成的？”王显贵回答“没有”，可以看出王强没有殴打行为，王显贵伤与王强无关。证人刘保全及其妻子郭红艳与王显贵、沙志芹有亲属关系，不能作为认定案件事实的证据，对于其二人是否在场表示怀疑。王显贵、沙志芹在2015年6月27日至7月19日住院所治疗病症不是因纠纷造成的外伤，其店铺仍正常营业，其也参与经营，不存在误工、伙食补助护理人员工资、医药费。精神损害抚慰金不应当给予支持，本案没有发生致人精神损害并造成严重后果。沙志芹诉请的丢失项链，本案证人王某某证实“打架时，沙志芹自己摘下来了，放自己兜里了”，故不应支持。综上，王强与沙志芹、王显贵所受之伤无联系，不存在因果关系且没有任何法律依据，不应承担任何赔偿责任。
王强反诉称：在案件中被王显贵、沙志芹殴�成伤住院治疗，根据法律规定，提起反诉请求依法判令沙志芹、王显贵赔偿王强医疗费2555.9元、误工费23天×132.45元/天＝3046.35元、护理费23天×108.59元/天＝2497.57元、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元、交通费300元，以上共计人民币10699.82元。
沙志芹、王显贵辩称：我们没有打王强，不同意赔偿王强的医疗费等损失。
一审法院查明：2015年6月27日下午5时许，沙志芹、王显贵与王强因还借铁网一事发生口角、谩骂，后双方撕扯在一起。双方受伤入住乾安县中医院治疗，沙志芹住院22天花医疗费人民币6206.85元、王显贵住院21天花医疗费人民币5629.78元、王强住院23天花医疗费人民币2555.9元。经派出所调解未果。现沙志芹、王显贵诉至法院，请求判令王强赔偿王显贵、沙志芹医疗费11836.63元、误工费132.45元/天×43天＝5695.35元、护理费108.59元/天×45天＝4886.55元、伙食补助费100元/天×43天＝4300元；判令王强赔偿沙志芹丢失项链款11110元；判令王强赔偿王显贵、沙志芹精神损害抚慰金6万元；诉讼费由被告承担。庭审中，王强以沙志芹、王显贵所受之伤与其无联系，不存在因果关系且没有任何法律依据，不同意赔；并以沙志芹、王显贵将其打伤为由提出反诉，请求判令沙志芹、王显贵赔偿王强医疗费2555.9元、误工费23天×132.45元/天＝3046.35元、护理费23天×108.59元/天＝2497.57元、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元、交通费300元，以上共计人民币10699.82元。
一审法院另查明：沙志芹丢失项链的主张有公安机关调查笔录证明其自行收起，其未提供证据证明项链确因打仗丢失；对于精神损害主张没有提供致精神损害事实程度法定事由证据，对此两项主张不予确认；王强主张交通费人民币300元，未提供交通费票据佐证，不�确认。另外，王强提出申请对沙志芹住院医疗合理性等进行鉴定，后因未缴纳鉴定费放弃请求终结鉴定。
一审法院认为：沙志芹、王显贵与王强因还借铁网一事，发生口角、谩骂进而相互撕扯致双方受伤，从事情起因还是过程来看，双方均存在过错，无论哪方让一步，均不会致纠纷结果的发生，对此后果双方均负有不可推卸的责任。依法应承担同等赔偿责任。至于双方损失数额应按、查明确认依法保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王强于判决生效之日给付原告沙志芹、王显贵经济损失人民币13250.68元（医疗费11836.63元、误工费132.45元/天×43天＝5695.35元、护理费108.59元/天×43天＝4669.37元、伙食补助费100元/天×43天＝4300元，合计26501.35元×50%＝13250.675元）；沙志芹、王显贵自负经济损失人民币13250.675元（26501.35元×50%＝13250.675元）。二、反诉被告沙志芹、王显贵于判决生效之日给付反诉原告王强经济损失人民币5199.91元（医疗费2555.9元、误工费23天×132.45元/天＝3046.35元、护理费23天×108.59元/天＝2497.57元、住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元，合计人民币10399.82元×50%＝5199.91元）；王强自负经济损失人民币5199.91元（10399.82元×50%＝5199.91元）。三、驳回沙志芹、王显贵、王强的其他诉讼请求。
王显贵、沙志芹二审上诉称：1.王显贵、沙志芹被王强殴打住院所造成的全部经济损失应由王强承担全部赔偿责任。王显贵、沙志芹没有过错，不应自负50%的责任。2.王显贵、沙志芹没有殴打王强，其损害结果由王显贵、沙志芹承担50%不合理。3.王强的证人与其有亲属关系，其证言不应采信。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
王强二审答辩称：王显贵、沙志芹都打了我。
王强二审上诉称：1.王强没有对王显贵造成人身伤害。王金国在公安机关证实王强没有殴打王显贵。2.纠纷发生在2015年6月27日，而王显贵在次日才住院。3.王显贵不是本案的适格原告。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判王强对王显贵不承担责任。
王显贵、沙志芹二审答辩称：王强对王显贵有殴打行为，应当赔偿。
本院认为：一审判决在责任划分及王强是否对王显贵有殴打行为上认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1518号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费2080元，由本院退还给王显贵、沙志芹1040元，退还给王强1040元。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年七月四日
书记员 张 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00106号
申请执行人杜明杰，女，1977年12月24日生，汉族。
被执行人翟杨敬，女，1979年2月28日生，汉族。
本院在执行杜明杰与翟杨敬民间借贷纠纷一案中，权利人杜明杰依据已发生法律效力的（2010）未民一初字第71号民事判决，于2011年10月26日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人杜明杰于2013年7月3日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为4200元。本院已依法受理。现已执行回案款4200元并已发还给申请执行人杜明杰。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民桥初字第00534号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十九日
书记员 郑 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00694号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审，2015年6月10日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）611号起诉书指控，2014年5月29日23时许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为渝AKR5**的现代牌轿车从重庆市九龙坡区含谷镇广场出发，当车行驶至本区天赐温泉后门路口时，遇民警设卡盘查，韩某不听从民警的停车指示，在加速向天赐温泉方向行驶时追尾撞上杨超驾驶的渝AT87**号出租车。民警随后驾车追上将韩某查获。经鉴定，韩某静脉血乙醇含量为130.7mg／100ml。被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韩某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高浩耘
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0785财保596号
申请人王新华。
被申请人刘正明。
被申请人颜娟。
本院受理的申请人王新华与被申请人刘正明、颜娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘正明的工资收入，自2016年11月始，每月冻结元，直至额满元为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月三十一日
书记员 李秋蓉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1992号
原告：王彩霞，女，1971年9月19日生，汉族，住沁阳市。
原告：唐某。
法定代理人：王彩霞，基本情况同原告王彩霞。系原告唐某母亲。
委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会。住所地：沁阳市沁园办事处廖屯村***号。
法定代表人：廖吉顺，该村委会主任。
原告王彩霞、唐某与被告沁阳市沁园办事处廖屯村民委员会（以下简称廖屯村委）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告王彩霞、唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告2014年土地征收补偿款、集体财产收益分配款1300元，2016年土地补偿款650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年8月12日，原告王彩霞因结婚落户到被告村。2004年4月17日，原告唐某因出生落户到被告村。2010年前后，廖屯村耕地大部分被国家征用。2011年，被告为每位村民发放土地补偿款15000元、2012年为每位村民发5000元，都给二原告进行了发放。2014年12月左右，被告又给每位村民发放600多元土地补偿款及集体财产收益分配款时，以原告王彩霞与唐福利离婚为由不给二原告发放。2016年，被告再次给每位村民发放300多元土地补偿款时，仍不给二原告发放。原告为此多次找被告要求解决未果。现诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。
被告廖屯村委辩称：1.我村征收土地补偿款都是由各村民小组按各小组人员平均分配，并不是由村委会负责分配。2016年村委会及村民小组也未进行过土地补偿款的分配。原告在离婚前及离婚后的征地补偿款一直都是由小组进行分配，现原告起诉要求村委会给其发放土地补偿款，村委会不是适格主体；2.原告王彩霞与我村村民唐福利2011年6月离婚后，一直不在我村居住，虽然二原告的户口在我村未迁移，但未在村内尽村民义务，且唐福利已再婚。经村民小组代表研究决定不再给二原告分配土地补偿款。综上，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”的规定，本案中，原告王彩霞、唐某系被告所属第二村民小组村民。因被告廖屯村委与各村民小组之间帐套分设，资金独立核算。故原告以廖屯村委为被告提起承包地征收补偿费用分配纠纷，属起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞、唐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第326-2号
原告邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县宁百路砖河村。
法定代表人郭立柱，总经理。
被告洛阳市洛柴发动机有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路1号。
法定代表人李改青，执行董事。
本院在审理原告邢台市小龙王精密液压泵业有限公司诉被告洛阳市洛柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议申请，认为无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案的管辖法院应当是洛阳市老城区人民法院，请求将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
经审查，本案为买卖合同纠纷，被告的住所地在洛阳市老城区，根据双方《购销合同》中“供方发货到需方工厂仓库”的约定，货物送达地为合同履行地，货物送达地也为被告所在地洛阳市老城区，因此，本院没有管辖权，被告洛阳市洛柴发动机有限公司的管辖权异议成立，本案应当移送洛阳市老城区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市老城区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5221号
罪犯何朋，男，1994年2月16日生，汉族，江西瑞昌人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瑞少刑初字第24号刑事判决，认定何朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第357号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年4月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯何朋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何朋减去有期徒刑十一个月零十天（减刑后刑期，自2011年6月3日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3229号
原告李某，山东省生建机械厂员工。
被告许某，周村嘉周热电厂职工。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月20日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高 忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 马晓娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00292号
原告：葛某甲。
法定代理人：高某甲（系原告葛某甲之母），无业。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：葛某乙。
原告葛某甲与被告葛某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人高某甲及其委托代理人胡贤武、被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：被告系原告之父。2012年11月8日，被告与原告母亲签订了一份离婚协议，约定：被告每月支付原告抚养费600元，花山区霍里镇丰收村冯桥队XX号拆迁安置房的搬家费给原告治疗眼睛。至2012年12月28日，被告共从花山区霍里镇丰收村委会领取搬家费10300元。原告因眼睛疾患就医，并曾就医疗费、抚养费与被告数次协商未果，故原告请求法院判令：一、被告立即返还原告搬家费10300元；二、被告支付拖欠的2012年12月至2013年1月的抚养费1200元；三、被告自2013年2月1日起每月支付原告抚养费600元。
葛某乙辩称：被告与原告系父女关系。离婚后，被告按离婚协议约定支付了抚养费，2012年12月份和2013年1月份的抚养费被告已付清，故被告不同意再支付原告主张的该部分抚养费1200元。被告并没有领取过10300元搬家费，故被告不应返还搬家费。原告的眼睛有问题属实。被告要求变更抚养权，在没有变更抚养权前，被告同意从2013年1月起每月支付600元抚养费。
经审理查明：葛某甲系葛某乙之女。2012年11月8日，葛某甲母亲高某甲与葛某乙协议离婚时约定：葛某甲由母亲高某甲抚养，葛某乙每月支付抚养费600元，至低保停止时为止；大队搬家费用于给葛某甲治疗眼睛，心脏的治疗费用由高某甲承担。离婚后，因葛某乙仅支付2013年1月份的抚养费600元，一直未付2012年12月份的600元抚养费，亦未按协议约定将已发放的搬家费10300元支付给葛某甲用于治疗眼疾，以致成讼。
另查明：葛某甲患有眼疾。
上述事实，有葛某甲、葛某乙当庭陈述，葛某甲提交的离婚协议书、证明、病历，葛某乙提交的收条，以及本院依职权调取的发放表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛某甲母亲高某甲与葛某乙离婚时关于葛某甲抚养费及搬家费用途的约定，系双方真实意思表示，合法有效。葛某乙应按约履行支付抚养费及搬家费义务，葛某甲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，葛某乙表示2013年1月的抚养费已支付，葛某甲亦予以认可，故对葛某甲要求葛某乙支付2013年1月份抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据本院调取的发放表记载内容来看，葛某乙名下的搬家费、搬家奖励费、租房补贴已发放，诉讼中葛某乙亦认可租房补贴系搬家费的部分款项，故离婚协议中约定的搬家费应包括上述三笔款项，葛某乙应按约将该款交由葛某甲作为其治疗眼疾的医疗费。葛某乙关于变更抚养关系的请求，与本案非同一法律关系，葛某乙可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙自2013年2月起每月支付原告葛某甲抚养费600元，至葛某甲独立生活时止；
二、被告葛某乙于本判决生效之日起十日内支付原告葛某甲2012年12月份的抚养费600元；
三、被告葛某乙于本判决生效之日起十日内支付原告葛某甲搬家费10300元，用于为葛某甲治疗眼疾；
四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02182号
原告蔡建梅，女，1967年6月25日生，汉族。
姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
本院在审理原告蔡建梅与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡建梅于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蔡建梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建梅撤回起诉。
案�受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡建梅负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄周琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7110号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖远明，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢容满、赖远明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢容满、赖远明应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金11913.75元，利息人民币2026.7元，费用（含滞纳金）人民币4466.6元，及2016年6月25日之后的利息；并承担案件受理费260.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人卢容满有银行存款可供执行，发现被执行人赖远明名下有可供执行的银行存款1424.06元，扣除执行费167.9元后，剩余款项1256.16元已支付申请执行人；2、未发现被执行人赖远明在佛山范围内有房产登记，查明被执行人卢容满名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路11号东汇家园16座1101房（房地产权证号03××16）已于2015年11月20日被本院以（2015）佛顺法龙民初字第1371号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年11月24日依法委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为580000元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以810000元的价格成交，因成交价格未能清偿被执行人所欠的全部债务，扣除本案执行费44.45元后，本案按比例分配得4445.23元；3、查明被执行人名下赖远明没有车辆登记，查明被执行人卢容满名下有车牌号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为5701.39元，未执行标的为债务15122.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉良
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第29号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。2011年9月9日因赌博被湄潭县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2013年10月13日因吸食毒品被湄潭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日，湄潭县公安局特巡警大队在湄潭县湄江镇马山路口巡逻过程中，发现被告人李某某形迹可疑，公安民警在对李某某进行盘查过程中，当场从李某某身上查获随身携带的仿制手枪一支，该枪长12.5㎝，枪口径为6.8㎜。经遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验，该枪支系自制手枪，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某蕴、陈某风、李某平的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品、文件清单及手枪照片、遵市红公诉字（2003）第276号起诉意见书、遵市红公捕字（2003）第283号提请批准逮捕书、（2003）红刑初字第499号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、收据和遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（痕物）鉴字（2013）325号痕迹检验意见书以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，并建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年零六个月的量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年10月26日止）。
二、对被告人李某某非法持有的手枪一支、弹夹一个（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩洪艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4363号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁道安，男，生于1973年9月21日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告梁道安、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁道安、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更888号
罪犯席培玉，男，1978年8月14日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月26日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯席培玉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月29日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯席培玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯席培玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席培玉的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年。（刑期自2004年8月20日至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1016号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马廷某（自报名），男，1970年5月10日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，无固定职业，住万源市白沙镇廖家沟村茶园坡组，2014年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于同年12月1日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年，2015年1月29日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人马廷某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人马廷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人马廷某携带一把钳子和自制一字批来到佛山市南海区狮山镇罗村联星水部旧村伺机盗窃。马廷某经过水部旧村四巷2号被害人吴肖某、孙志某的住宅，发现房内无人，便用随身携带的钳子将大门锁剪断，后将卧室门锁撬开，进入屋内窃得一部诺基亚手机。21时许，吴肖某回家发现家中被盗，告知其丈夫孙志某，孙志某与孙志铿一起抓获马廷某并报警。两人将马廷某拉至村内鱼塘，拉扯过程中马廷某将钳子和窃得的手机遗失。被盗手机无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马廷某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人马廷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马廷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处扣押了一字批一个。
本院认为，被告人马廷某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马廷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获作案工具一字批一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1016号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人马某斌（自报名），男，2014年7月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因本案于同年12月1日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年，2015年1月29日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人马某斌犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人马某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人马某斌携带一把钳子和自制一字批来到佛山市南海区狮山镇罗村联星水部旧村伺机盗窃。马某斌经过水部旧村四巷＊号被害人吴某、孙某的住宅，发现房内无人，便用随身携带的钳子将大门锁剪断，后将卧室门锁撬开，进入屋内窃得一部诺基亚手机。21时许，吴某回家发现家中被盗，告知其丈夫孙某，孙某与孙志铿一起抓获马某斌并报警。两人将马某斌拉至村内鱼塘，拉扯过程中马某斌将钳子和窃得的手机遗失。被盗手机无法核价。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马某斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人马某斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人处扣押了一字批一个。
本院认为，被告人马某斌以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获作案工具一字批一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4530号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：江西新境界国际旅行社有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人：陈健。
原告李向晖与被告江西新境界国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第662号
申请执行人章林群，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蒋信铃，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴美丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人章林群与被执行人蒋信铃、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第4148号民事判决书已发生法律效力，权利人章林群向本院申请执行，申请执行标的为22000元，本院于2015年3月12日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院现查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人蒋信铃、吴美丹名下坐落于宁德市蕉城区宏桥花苑1幢某室（产权证号2013×××）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2891号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人房朋选，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007305号行政处罚决定，要求被执行人房朋选缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人房朋选的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人房朋选在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007305号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 袁 焘
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第043号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人付XX，男，1982年1月6日出生，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年11月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2014年12月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人付XX犯过失致人死亡罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人付XX驾驶豫RF26**号王牌自卸货车到内乡县大桥乡磙子岗村南阳澳瑞得新型建材有限公司大桥分公司厂房南边拉砖。9时30分许，装卸工人周XX、张XX等人把砖装好后正在抬车辆右侧厢门时，被告人付XX因疏忽大意，在未通过车辆后视镜观察车后人员安全的情况下，擅自启动车辆前行，致使车辆右侧挡板将正在抬车门的被害人周XX挤在车辆右侧挡板和后面的两顶砖之间，车辆右侧挡板后端挂钩刺进周XX胸部，致被害人周XX当场死亡。经内乡县公安局法医部门鉴定：被害人周XX系开放性血气胸死亡。
对此指控，公诉机关提供了被告人付XX供述、证人张XX等证言、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人付XX的行为已构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人付XX对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月11日9时许，被告人付XX驾驶豫RF26**号王牌自卸货车到内乡县大桥乡磙子岗村南阳澳瑞得新型建材有限公司大桥分公司厂房南边拉砖。9时30分许，装卸工人周XX、张XX等人把砖装好后正在抬车辆右侧厢门时，被告人付XX因疏忽大意，在未通过车辆后视镜观察车后人员安全的情况下，擅自启动车辆前行，致使车辆右侧挡板将正在抬车门的被害人周XX挤在车辆右侧挡板和后面的两顶砖之间，车辆右侧挡板后端挂钩刺进周XX胸部，致被害人周XX当场死亡。经内乡县公安局法医部门鉴定：被害人周XX系开放性血气胸死亡。
上述事实，被告人无异议，且有下列证据证实：
1、被告人付XX供述：
2014年11月11日9点多，我驾驶豫RF26**号王牌自卸货车到内乡县大桥乡磙子岗村南阳澳瑞得砖厂拉砖。在砖厂上班的周XX和其他三个人就给我装砖，他们把砖装好后，我上车将车往外开，听到有砰住砖的声音，并且有人喊着出事了，我连忙停车，见周XX躺在车北边。我开车时周XX在关门，他在车厢和砖中间，车撞住他后，车厢门的挂钩插进周XX胸口，造成他死亡。
2、证人张XX证言：
2014年11月11日上午，我和周XX等四人给付XX的车装砖，装好后我们在打车厢门时，付XX将车开动，车厢门的挂钩插进周XX胸口，造成他死亡。
3、证人尹XX证言：
证实内容同张XX证言。
4、证人周XX证言：
证实其兄周XX2014年11月11日上午在砖厂干活时被车压死。
5、法医学尸体检验意见书：
意见：周XX系开放性血气胸死亡。
6、现场勘查笔录及照片：
证实现场情况。
7、赔偿协议、谅解书：
证实民事部分已达成协议，并已赔偿55万元；被害人亲属谅解。
8、户籍证明：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人付XX在驾驶车辆时，因疏忽大意的过失而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人付XX认罪态度较好、民事已赔偿、被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年一月二十六日
书记员 李毓明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12023号
原告赵×，女，1961年2月14日出生。
被告鲁×，男，1960年11月7日出生。
原告赵×与被告鲁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告鲁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告鲁×于2003年8月自行相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，后来被告有家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告鲁×辩称：对相识、结婚、未生育子女情况无异议。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告鲁×于2003年8月自行相识，2004年3月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对赵×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王诗瑶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00047号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1952年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住安徽省宿州市开发区。2007年6月至案发任宿州市开发区幸福村总支书记。因涉嫌犯介绍贿赂�于2014年11月11日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人谷某甲犯介绍贿赂罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2008年至2012年，被告人谷某甲担任宿州市开发区幸福村总支书记期间，该村村民谷某乙等为了违法建房，通过谷某甲介绍，向宿州市开发区综合执法队成员马某行贿2.7万元、万某行贿2.65万元、胡某行贿2.65万元计8万元。
公诉机关认为被告人谷某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条条之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。提�本院依法判处。
被告人谷某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2008年至2013年，被告人谷某甲在担任宿州市开发区幸福村总支书记期间，接受该村村民谷某乙等委托，向宿州市开发区综合执法队中队长马某介绍贿赂2.7万元；接受该村村民谷某丙等委托，向中队长万某介绍贿赂2.65万元；接受村民余某等委托，向队员胡某行贿2.65万元，以上款项计8万元，致使违建房屋得以施工。2014年4月4日，谷某甲到宿州市人民检察院投案。
以上事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证、证人马某等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谷某甲在行贿人和受贿人之间沟通、撮合，使贿赂行为得以实现，贿赂款计8万元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谷某甲案�后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情可依法从轻处罚。对被告人谷某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年一月十四日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百九十二条第一款向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期�刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更66号
罪犯翟宇雷，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）绥中法刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯翟宇雷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。罪犯翟宇雷不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年12月19日作出了（2009）黑刑一终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年3月24日入监服刑。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟宇雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟宇雷减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年5月21日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4972号
申请人：庄斌，居民。
被执行人：李健，居民。
被执行人：庄毛秋，居民。
申请人庄斌与李健、庄毛秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李健、庄毛秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄斌借款17000元及利息（利息自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，同时向被执行人邻居了解被执行人的财产情况。被执行人在支付5000元后，余款一致没有支付。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张来军
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年五月六日
书记员 李朝阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08474号
罪犯刘大龙，男，汉族，1990年5月8日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）田刑初字第00390号刑事判决，以被告人刘大龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘大龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘大龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大龙减去自本裁定送达之日起至2016年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第17号
原告王林田。
被告张双生。
被告魏永卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王林田与被告张双生、魏永卿、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李慧玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00116号
申请人张君恒，住井陉县。
被申请人张树华，住井陉县。
被申请人郝英文，住井陉县。
被申请人张伟，住井陉县。
申请人张君恒因与被申请人张树华、郝英文、张伟为交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对张树华个人名下房产、张伟个人名下房产共两处采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张树华位于井陉县欢喜岭住宅楼8-1-201号房产一处（房产证号为01××42）、被申请人张伟位于井陉县医院家属楼2-2-302号房产一处（房产证号为01××04）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高菊平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 婧