wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：顾志军。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：凌继明。
被告：朱海忠。
被告：王利红。
被告：陆学军。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告朱海忠、王利红、陆学军金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人凌继明、被告朱海忠与陆学军到庭参加诉讼，被告王利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行起诉称，2009年9月23日，原告与被告朱海忠、陆学军签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款可循环额度为50000元，原告在额度有效期内向被告朱海忠提供借款，并就借款的发放、还款方式及期限、借款利息、违约责任等事项作了约定，借款由被告陆学军提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年9月27日向被告朱海忠发放贷款50000元，借款年利率为6.888%，借款到期日为2012年9月22日。在借款到期后，被告朱海忠、陆学军未按期还款，且本案借款发生于被告朱海忠、王利红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。诉请法院判令：1、被告朱海忠、王利红共同归还借款本金50000元及诉前利息5013.92元（计算至2013年3月29日），自2013年3月30日起以借款本金50000元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付利息、罚息至实际清偿日止）；2、被告朱海忠、王利红共同承担本案诉讼费用；3、被告陆学军对被告朱海忠、王利红所涉上述债务承担连带保证责任。
被告朱海忠答辩称，借款情况属实，...，没有还款能力，等出狱后，尽量还款。
被告陆学军答辩称，借款情况属实，....，没法还款，等出狱后，想办法还款。
被告王利红未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、三被告身份证明复印件各一份。证明原告及三被告诉讼主体资格。
2、农户贷款借款合同、个人借款凭证各一份。证明被告朱海忠与原告方签订借款合同，借款50000元的事实，被告陆学军为保证人，借款利息的约定，以及被告未还款的事实。
3、农业银行借记卡复印件一份。证明原告将贷款50000元打入被告朱海忠账户。
4、欠息证明原件一份。证明截止2013年3月29日，被告朱海忠借款欠息为5013.92元。
5、......。
经质证，被告朱海忠、陆学军对原告提供的证据均无异议，被告王利红未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：
2009年9月23日，原告与被告朱海忠、陆学军签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款可循环额度为50000元，借款额度有效期为自2009年9月23日起至2012年9月22日止，借款人朱海忠在50000元额度内可循环使用借款，被告陆学军承担连带保证责任。还款方式为利随本清，借款用途为农业生产经营，合同还就借款利息计算方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告依约于2011年9月27日向被告朱海忠发放贷款50000元，借款利率为年利率6.888%，借款到期日为2012年9月22日，逾期还款年利率为10.332%。借款到期后，被告朱海忠、陆学军未按约履历还款及担保责任。
另查明，截止2013年3月29日借款欠息为5013.92元。本案借款发生于被告朱海忠、王利红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱海忠、陆学军签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。被告朱海忠未按约定期限返还借款本息，被告陆学军未履行保证义务，均属违约行为，引起本案纠纷，应承担相应的还款责任及连带保证责任。但本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，借款用途为农业生产经营，故被告朱海忠以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务，被告王利红应承担共同还款责任。故原告诉请被告朱海忠、王利红共同归还借款本金及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告陆学军自愿为借款承担连带保证责任，不违反法律规定，应承担连带保证责任。被告王利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海忠、王利红于本判决生效日始十日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金50000元及诉前利息5013.92元；并支付自2013年3月30日至本判决生效日止按双方约定的年利率10.332%计算逾期还款利息。
二、被告陆学军对被告朱海忠、王利红的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向朱海忠、王利红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预缴），由被告朱海忠、王利红负担，被告陆学军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一三年六月十三日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0204号
原告李立新，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告张建英，居民。
原告李立新与被告ＸＸ、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：被告ＸＸ因经营需要于2011年4月11日、2011年12月31日、2012年12月31日分四次向我借款877500元，并出具了借条，后我多次向被告ＸＸ催要借款，被告ＸＸ均未还款，现要求被告ＸＸ归还借款877500元及利息，因该借款发生在夫妻关系存续期间，故同时要求被告张建英承担还款责任，并同时对两被告所有位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室房产享有100万元的优先受偿权，本案的诉讼费也由被告ＸＸ、张建英承担。
被告ＸＸ、张建英未到庭亦未提交书面的答辩意见或证据。
经审理查明：被告ＸＸ、张建英系夫妻关系。2011年4月11日被告ＸＸ、张建英因资金周转需要向原告李立新借款500000元，并出具借条一张。2011年8月9日原告李立新与被告ＸＸ、张建英签订了借款抵押合同和《房地产抵押合同》各一份，约定：被告ＸＸ、张建英将位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室房产抵押给原告李立新，借款金额为100万元，用途为资金周转。2011年8月11日原告李立新与被告ＸＸ、张建英一同去盐城市盐都区房产交易登记中心办理了盐房他证市区都字第00213**号他项权证书：房屋他项权利人为原告李立新，房屋所有权人为张建英，共有权人为ＸＸ，房屋所有权证号为0044238，房屋坐落于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室，他项权利种类为一般抵押，债权数额为1000000元。该房屋第一顺位抵押权人中国建设银行盐城分行。2011年12月31日被告ＸＸ两次向原告李立新借款，借款金额分别是103500元、100000元，并出具了借条两张，2012年12月31日被告ＸＸ向原告李立新借款174000元，并出具了借条一张。嗣后，经原告催要，两被告拒绝还款，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条4张、结婚证登记材料、他项权证、房产证、借款抵押合同1份、抵押合同1份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借款关系受法律保护。被告ＸＸ向原告李立新借款后，经原告李立新催要未及时归还，引起讼争，应承担民事法律责任；因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张建英未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应认定该债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还；原告要求对两被告所有的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室房产的拍卖、变卖享有100万元的优先受偿权的请求，因该房屋第一抵押人为中国建设银行盐城分行，故应当将抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先偿还中国建设银行盐城分行所享有的抵押债权，剩余房款由原告李立新优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张建英应于本判决生效之日起十日内归还原告李立新借款人民币877500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、原告李立新对被告ＸＸ、张建英的所有的位于盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会新日月翠洲嘉园116幢2-802室房产的拍卖、变卖所得款项在偿还第一顺位抵押权人中国建设银行盐城分行的抵押债权后享有100万元的优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12575元，公告费600元，合计13175元，由被告ＸＸ、张建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第42号
原告刘某某，女，1979年10月28日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1985年11月17日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和李某甲于2013年6月26日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后育有一男孩，现在6个月大，婚后双方感情不合。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至李某乙满18岁。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、原告身份证、结婚证；
二、原告户口簿复印件；
三、李某乙出生医学证明、方城县博望镇沙山村委证明。
被告李某甲未到庭无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2013年6月26日登记结婚，2014年3月6日生育儿子李某乙。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至李某乙满18岁。
本院认为：原告刘某某与被告李某甲婚后夫妻感情尚可，并生育一子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓富国
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第145号
申请执行人田荣华。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被执行人沈文武。
关于申请执行人田荣华与被执行人沈文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广民初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年四月十五日
书记员 杭际宾
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00319号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：章树平，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告章树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，分别于2015年11月2日、2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人查学云、被告章树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2011年1月23日，章树平因承包水电工程需资金周转向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款期限36个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，章树平订立借款借据，原告向章树平发放借款30000元。借款到期后，章树平未清偿借款本息。故原告起诉，要求章树平清偿贷款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、章树平身份证复印件、常住人口登记卡复印件、章树平与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明章树平的身份信息，章树平与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，章树平未按约偿还借款本息。
章树平辩称：对原告起诉的事实无异议，因目前资金周转困难，要求分期付款。
章树平未提供证据。
庭审中的质证：章树平对原告提供的证据不持异议。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，且章树平无异议，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月23日，章树平与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款人太湖联社同意向借款人章树平发放贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月23日起至2014年1月23日止，贷款利率为年利率12.285%，结息方式为利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，如借款人不能按合同约定的结息日结息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方还就其他权利义务进行了约定。2011年1月23日，太湖联社按约向章树平发放贷款30000元。借款到期后，章树平仅结算利息至2011年6月20日，本金30000元及此后利息未按约清偿。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承担其权利义务。
本院认为：案涉《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，章树平未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并享有和承担其权利义务，故太湖农商行要求章树平履行清偿所欠借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章树平于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2011年6月21日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周芳红
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第55号
申请执行人杨评，曾用名杨平，男，1966年5月2日生，侗族，公务员，住榕江县古州镇。
被执行人杨永福，男1976年11月16日生，侗族，农民，贵州省榕江县人，住榕江县古州镇车江乡。
本院作出的（2014）榕民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨永福未按生效法律文书确定的偿还申请执行人杨评借款78000元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人杨评于2015年3月25日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨永福出国（老挝）打工。经查实，被执行人杨永福确无财产可供执行，经征得申请执行人杨评的同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人杨评亦未能向本院提供被执行人杨永福具有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征得申请执行人杨评的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年九月十八日
书记员 潘 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第700号
上诉人（原审被告）杨克俭，男，回族，1978年4月27日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）龚云龙，男，汉族，1984年5月18日生，河南省项城市。
原审被告王艳华，男，汉族，1984年9月22日出生，住河南省。
原审被告王营斐，女，汉族，1988年9月9日出生，住郑州市。
上诉人杨克俭与被上诉人龚云龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，当事人之间存在三方债权债务转让协议，该协议与王营斐并没任何关系。因此原审在未查明事实的前提下，依据王营斐的户籍地信息确定管辖无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和原审被告王营斐住所地均在原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人杨克俭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄敏谦，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄敏谦信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、刘芹芹到庭参加了诉讼，被告黄敏谦经本院传票传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告向原告申请开办信用卡，同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定被告使用卡号为5200830015026427的金穗信用卡透支消费购车，原告对被告授予用于分期付款购车的信用额度人民币658000元，被告分36期偿还分期资金，以其所购的粤YXE9**号牌小型轿车为前述合同提供抵押担保并办理了抵押登记；如被告有一期未能依约全额归还分期资金本金的，则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金并提前行使担保权。被告获得额度后，通过POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。截止至2015年5月27日，被告尚欠信用卡透支本金180935.46元，利息2826.49元，滞纳金570.21元，合共184332.16元。原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金180935.46元及利息、滞纳金（计至2015年5月27日的利息为2826.49元，滞纳金为570.21元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合计184332.16元；二、原告对被告名下的粤YXE9**号牌小型轿车在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担；四、本案律师费350元由被告承担。
庭审中，原告以被告在起诉后偿还了64484.41元为由，变更相应的诉讼请求截止至2015年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金为180935.46元、利息2826.49元、滞纳金570.21元，合共184332.16元，其余诉讼请求不变。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书（各1份，复印件），负责人身份证明书、主体资格证明（各1份，复印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡购车分期付款业务条款、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单、金穗信用卡购车分期付款合同（各1份，原件），机动车登记证书、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程（各1份，复印件），用以证明被告向原告信用卡领用关系并办理了抵押登记。
4、银行存根（2份，原件），用以证明被告刷卡消费的记录。
5、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况。
原告庭后补充提供佛山市公安局南海分局交通警察大队车辆管理所出具的车辆抵押登记信息1份。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，抵押担保的范围包括《金穗信用卡购车分期付款合同》项下全部债务。粤YXE9**号车已经车辆管理所办理抵押登记。
截止至2015年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金为180935.46元、利息2826.49元、滞纳金570.21元，合共184332.16元。
本院认为，原、被告之间信用卡购车分期付款借款、抵押关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年5月27日的本金为180935.46元、利息2826.49元、滞纳金570.21元以及以本金180935.46元从2015年5月28日起至付清款日止按日万分之五计算的利息，本院予以支持。原告要求被告一次性归还欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，因此原告要求计算2015年5月28日后的滞纳金失去基础，本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供相关证据，本院不予支持。被告所提供车牌粤YXE9**号车的抵押已经车辆管理所依法登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告黄敏谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金180935.46元，暂计至2015年5月27日的利息2826.49元、滞纳金570.21元及以本金从2015年5月28日起至实际清偿之日止按利率日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告黄敏谦所有的粤YXE9**号车享有抵押权，在被告黄敏谦不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费已减半收取2436.32元、财产保全费1709.12元，合共4145.44元（原告已预交）。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1993.32元、财产保全费1709.12元，合共3702.44元，由被告黄敏谦负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费443元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年六月十九日
书记员 邓志恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24084号
原告北京硕群物流科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号A座601室，组织机构代码79066390-8。
法定代表人吴振兴，总经理。
委托代理人高蕊，女。
委托代理人赵东方，男。
被告陈向超，男，1988年1月31日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
原告北京硕群物流科技发展有限公司（以下简称原告）与被告陈向超（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人高蕊、赵东方，被告委托代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告单方口头提出离职，双方劳动关系因此解除，原告不存在违法与被告解除劳动关系的情形，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果，诉至法院，要求依法判决：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2010年10月9日入职被告担任司机，月工资4000元。2012年10月9日，原告与被告签订合同期限自2012年10月9日起至2015年10月9日止的劳动合同。2015年6月17日，双方劳动关系解除。
2015年6月24日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。仲裁委于2015年10月10日作出裁决，裁决原告自裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金40000元。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告自行离职，被告对此不予认可，主张原告口头将其辞退，为证明各自主张，双方均提交录音资料（被告与原告总经理刘振华的谈话录音），录音资料显示2015年6月17日被告认为原告工作安排不合理拒绝送货，并因此与业务主管魏德斌发生争执，理论过程中魏德斌陈述“你不送就别干了”。后原告总经理刘振华就此事与被告谈话，了解事情经过后多次表示让被告继续工作，被告表示拒绝并索要赔偿。另庭审中被告表示如不能构成违法解除，则要求原告支付解除劳动关系补偿金。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第3161号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，本案争议的焦点在于魏德斌在与被告发生争执时的言语能否视为对被告作出了解除行为。首先，被告以工作安排不合理为由拒绝工作，其业务主管魏德斌因此与其产生争执，过程中双方言语仅为个人情感及一时冲动，并不能代表公司行为及真实意愿；其次，魏德斌与被告产生争执后，原告并未据此对被告作出辞退决定，而是由其总经理刘振华对此事进行协调，协调过程中，刘振华对被告进行劝解并要求其继续工作。可见，魏德斌与被告在争执过程中所述言语难以认定为对被告的解除行为，故对于被告称原告违法与其解除劳动合同的主张，依据不足，本院难以采信。结合争执发生后被告未再前往原告处提供劳动，原告亦为对此提出异议的事实，应视为双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院予以核算。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京硕群物流科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈向超解除劳动合同经济补偿金二万元；
二、驳回原告北京硕群物流科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京硕群物流科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩枫
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨七斤宝，男，蒙古族，1977年8月21日出生，工人，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟国有布敦化牧场。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场。
法定代表人：董根锁，该牧场场长。
再审申请人杨七斤宝与被申请人兴安盟国有布敦化牧场草牧场承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
杨七斤宝申请再审称：一、二审法院作出的再审申请人与被申请人之间签订的《农村集体草牧场承包合同书》目的是为了给职工争取国家补贴，再审申请人不用履行合同的认定不符合法律规定。双方订立的合同合法有效，是当事人真实意思表示，根据相关法律规定，被申请人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被申请人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原审法院认为2006年三北四期造林合同公示时再审申请人没有提出异议错误，再审申请人一直在为此事找被申请人协商，在多次协商无果的情况下才走了法律程序。杨七斤宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：2006年1月被申请人布敦化牧场虽然向再审申请人杨七斤宝发放了《农村集体土地承包合同书》和《草原经营权证》，并进行了公示，但双方在合同签订后没有按合同约定实际分配草牧场，再审申请人也并没有实际经营草牧场，但国家补贴由再审申请人每年领取。草牧场仍由被申请人经营管理，现大部分职工的合同书和经营权证牧场已收回，再审申请人在原审时对以上事实认可。故根据本案双方当事人履行合同的实际情况，被申请人在原审提出的双方签订合同的目的是为了将争取的国家退牧还草补贴分配给职工而按照政府要求履行的手续抗辩理由成立，再审申请人主张对涉案的127亩草牧场享有承包经营权并要求被申请人返还的诉请，与事实不符，原审未予支持并无不当。
关于再审申请人主张的在2006年三北四期造林合同公示时其就提出异议并一直和被申请人进行协商的问题，因双方当事人签订合同后，并未实际分配草牧场，再审申请人也未实际经营过草牧场，故其主张的被申请人将已经发包的草牧场承包给案外人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨七斤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨七斤宝的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 喆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更912号
罪犯刘玉华，男，1958年2月29日出生，汉族，出生地山东省诸城市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2007年1月22日作出了（2007）嫩刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2007年2月7日入监服刑。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉华入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想政治学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年3月30日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1047号
申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司。
被执行人郑丽玲，女，1989年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区大岭路6号楼，身份证号：411202198902060529。
被执行人渑池县老仰韶耐材有限公司。
本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行郑丽玲、渑池县老仰韶耐材有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1399号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭庆华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第36号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县五云镇黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人汪勇明。
被执行人徐贞菊。
被执行人汪婉芬。
被执行人徐逢杨。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人汪勇明、徐贞菊、汪婉芬、徐逢杨借款合同纠纷一案中，尚未执行元612214及利息等，现查明以上被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十五日
代书记员 章继文
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第51号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨生红，男，汉族，1982年11月2日出生，农民。
被申请人彭伟伟，女，汉族，1985年12月16日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨生红、彭伟伟社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X397号征收社会抚养费决定。
本案执行费197元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月十四日
书记员 唐珍珍
吉�省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第703号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告徐继新，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告徐继新租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费908元、减半收取454元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书记�王慧洁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立调确字第3号
申请人：梁志洲，性别：男，民族：汉，住址：广州市荔湾区。
申请人：吴雁婷，性别：女，民族：汉，住址：广东省清远市清城区。
申请人：清远市中医院，住所地：清远市清城区桥北路**号。
法定代表人：冯伟勋，院长、
委托代理人：曾秋梅，医患协调部主任。
本院受理了申请人梁志洲、吴雁婷、清远市中医院申请确认人民调解协议一案中，申请人梁志洲、吴雁婷与清远市中医院医疗损害责任纠纷，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会和清城区诉前联调工作室主持调解，双方于2014年8月22日达成《人民调解协议》，并于2014年8月22日向本院申请司法确认调解协议。
本院认为，经审查申请人梁志洲、吴雁婷、清远市中医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁志洲、吴雁婷、清远市中医院于2014年8月22日签订的《人民调解协议》有效。协议内容：1、清远市中医院自愿一次性赔偿梁志洲、吴雁婷人民币80000元（包括：护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金；困难生活补助等费用）。此款定于2014年8月22日前付清；2、吴雁婷在清远市中医院住院期间产生的费用及双胞胎的尸检费用由清远市中医院承担；3、梁志洲、吴雁婷收到上述赔偿款项后，不得以任何借口、任何方式向医院及医务人员、媒体、网络、卫生行政部门等政府有关部门提出任何新的主张与请求，不得再做有损对方形象、声誉等事情，不得再有干扰医方医疗秩序、妨害医务人员工作或生活的行为。双方互不追究对方的民事赔偿责任，否则视为违约。任一方构成违约，应支付违约金人民币30000元，并承担因此引起的一切后果。
依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
审判员 莫剑锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁卫红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1426号
罪犯罗长元，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出（2012）吴江刑二初字第0399号刑事判决，以被告人罗长元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗长元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗长元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长元减去有期徒刑六个月十八日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民监字第6号
再审申请人韩书龙（原审原告），男，1965年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人姚勇（原审被告），男，1984年6月6日出生，汉族，居民。
被申请人卜广权（原审第三人），男，1980年3月8日出生，汉族，居民。
再审申请人韩书龙因与被申请人姚勇、卜广权建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）涟民初字第1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩书龙申请再审称：原审对谁是真正的承包人与施工人没有查清，认定被申请人姚勇向卜广权支付25.8万元属于履行了工程款义务是错误的，请求撤销（2013）涟民初字第1914号民事判决书，进行重审。
经审查，本院认为：再审申请人韩书龙与被申请人卜广权系亲戚，被申请人姚勇与卜广权为朋友。被申请人姚勇系涟城镇军民中心村63号楼木工模板工程发包人，被申请人姚勇与卜广权商定该楼木工模板工程价格，姚勇与卜广权之间形成木工模板工程承包关系。之后，卜广权将该信息告诉再审申请人韩书龙，韩书龙与卜广权之间就谁是63号楼木工模板工程的实际承包人约定不明确。2013年2月5日，被申请人姚勇与卜广权对63号楼木工模板工程进行结算，姚勇以63号楼401室房屋折抵工程款20万元，又给付卜广权58000元。被申请人姚勇已经履行了支付工程款的义务。再审申请人韩书龙再要求被申请人姚勇给付工程款，理由不能成立。
综上所述，韩书龙申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩书龙的再审申请。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 堂
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第493-2号
申请执行人永泰软件有限公司，住所地深圳市X，组织机�代码X。
法定代表人林X。
被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司，住所地深圳市X，组织机构代码X。
法定代表人徐X。
永泰软件有限公司与深圳中航电脑系统工程有限公司建设施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2097893元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法限制了被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司的商事登记事项变更，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院在另案［（2013）深中法�字第X号］执行中依法对被执行人法定代表人徐X采取了限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁振鹏
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初100号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月5日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年11月5日16时许，汉寿县公安局民警在龙阳镇龙阳大道将被告人王某某抓获，并从其身上搜出疑似毒品的白色晶状物品17.54克。经称重鉴定，白色晶状物净重15.80克，含有甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、扣押物品、文件清单、扣押白色晶状物品照片、收缴专用收据；鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有15.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓复执字第22号
申请执行人田思源，男，1963年9月10日生，汉族。
被执行人陈红，女，1954年12月17日生，汉族。
被执行人陈静，女，1975年1月21日生，汉族。
田思源诉陈红、陈静民间借贷纠纷一案，申请人田思源向本院申请执行本院（2011）下民初字第2454号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈红、陈静于判决生效之日起十日内给付原告田思源借款人民币600000元，并支付相应利息（自2010年12月28日按同期中国人民银行贷款利率四倍计算至贷款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元保全费5000元，由被告陈红、陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请执行，本院2012年7月16日立案执行，于2012年7月31日结案，后申请人向本院申请恢复执行，本院于2013年5月29日立案受理。
执行过程中，被执行人陈红、陈静下落不明，本院依法向相关部门查询，被执行人陈静名下位于海口市滨海大道125号金章华府第7层705室房产由本院查封并以303632元拍卖成交，扣除案件受理费11000元，保全费5000元，房屋评估费用8000元，执行费8400元，余款271232元，已拨付申请人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除陈静名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）下民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雁丰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5430号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人马改红，女，汉族，出生于1970年5月3日，住河南省新密市。系该行职工。
被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。
被告白四锋，男，汉族，出生于1964年2月6日，住河南省新密市。
被告王书超，男，汉族，出生于1968年2月11日，住河南省新密市。
被告魏永军，男，汉族，出生于1973年8月27日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、白四锋、王书超、魏永军金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5430号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人马改红，女，汉族，出生于1970年5月3日，住河南省新密市。系该行职工。被告杨富良，男，汉族，出生于1965年9月16日，住河南省新密市。被告白四锋，男，汉族，出生于1964年2月6日，住河南省新密市。被告王书超，男，汉族，出生于1968年2月11日，住河南省新密市。被告魏永军，男，汉族，出生于1973年8月27日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨富良、白四锋、王书超、魏永军金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年十月十九日书记员  张宏宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1584号
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住福建省南平市延平区八一路472号。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人陈旭峰（特别代理），男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，住福建省南平市延平区。
被告陈义祥，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司与被告陈义祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告陈义祥醉酒驾驶闽XXX**二轮摩托车，从顺昌县城关往水南方向行驶，途经水南大桥肇事地段，与横过大桥的行人谢长金碰撞，造成了谢长金经抢救无效死亡及其他损失的交通事故。经顺昌公安局交警大队认定，被告陈义祥应承担事故的主要责任，谢长金承担事故次要责任。事故发生后，受害人谢长金亲属于2013年8月11日向顺昌县人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉请原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其110000元。经调解，顺昌县人民法院于2013年9月4日作出（2013）顺刑初字第134-1号刑事附带民事调解书，确认原告在保留向被告陈义祥追偿的情况下，同意在交强险范围内赔偿受害人谢长金亲属110000元。随后，在调解书约定的履行期限内，原告履行了上述调解书确定的义务。由于本案交通事故系被告陈义祥在醉酒驾驶的情形下发生的，按照相关法律及司法解释的规定，原告在支付了交强险赔偿款后取得了向致害人即被告陈义祥追偿的权利。现请求依法判决被告陈义祥向原告偿还垫付的交强险赔款人民币110000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告陈义祥醉酒（血样中的乙醇浓度为89.5MG／ML）驾驶闽XXX**二轮摩托车，从顺昌县城关往水南方向行驶，途经水南大桥肇事地段，与横过大桥的行人谢长金碰撞，造成了谢长金经抢救无效死亡及其他损失的交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告陈义祥应承担事故的主要责任，谢长金承担事故次要责任。事故发生后，受害人谢长金亲属于2013年8月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求本案原、被告赔偿因谢长金死亡产生的死亡赔偿金等。经调解，本院于2013年9月4日作出（2013）顺刑初字第134-1号刑事附带民事调解书，确认原告在保留向被告陈义祥追偿的情况下，同意在交强险范围内赔偿受害人谢长金亲属110000元。原告于2013年9月27日将案件款110000元汇入本院账户，用于赔偿受害人谢长金亲属。
上述事实，有原告提供顺公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书、（2013）顺刑初字第134-1号刑事附带民事调解书、支付凭证、及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈义祥在醉酒状态下驾驶闽H×××××号二轮摩托车造成交通事故的行为，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒不得驾驶机动车”的规定。国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》已明确，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司应在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告已向受害人履行了赔付义务，故原告要求被告陈义祥返还垫付款110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由被告陈义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十一月四日
书记员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第476号
原告：李春梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：李志平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：中山市大涌镇志平服装工艺厂，住所中山市大涌镇。
投资人：李志平。
原告李春梅诉被告李志平、中山市大涌镇志平服装工艺厂（以下简称志平服装厂）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼。被告李志平、志平服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告于2012年2月17日与志平服装厂投资人李志平签订运输合同，到2012年7月底，李志平从未支付运输费用，并一直借口推诿，拒不支付。起诉要求两被告支付2012年4月至7月拖欠的运输费用共计21000元。
原告李春梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料及个人独资企业设立登记申请书；2.租车协议；3.协议书。
被告李志平、志平服装厂未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月5日，李志平成立志平服装厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为服装工艺加工。2012年2月17日，中山大涌志平洗水厂、李志平作为甲方，李春梅作为乙方，双方签订《租车协议》，约定：车辆由乙方自行提供，为甲方收、送货，随叫随到；从2012年2月17日至2013年2月16日，车辆一切费用和一切安全事故一律由乙方自行承担；乙方给甲方收货、送货以1.5元／打计算；收货只限大涌、沙溪范围，如超出由甲乙双方协议价钱；甲方每月10号准时结清上月工资给乙方。合同还对其它事项进行了约定。在甲方处，李志平签名并加盖了中山大涌志平洗水厂的印章。在乙方处，李春梅签名并捺印。2012年10月10日，李志平作为甲方，权涛、李春梅作为乙方，双方签订《协议书》，约定：双方确定2012年4月、5月、6月、7月合计运输承包费用为人民币26000元；双方确定分两期结算：2012年11月30日前甲方付乙方13000元，2012年12月31日前甲方付乙方13000元。李志平在甲方处签名，权涛、李春梅在乙方处签名。合同签订后，李志平支付了5000元，李春梅多次向李志平催讨余款21000元未果，导致诉讼。
另查：中山大涌志平洗水厂无工商登记。
又查：1998年12月25日，李春梅与权涛在四川省苍溪县河地乡人民政府登记结婚，结婚登记字号为：98字第25号。
再查：2013年1月10日，权涛出具《申请书》，内容为：我叫权涛，我的身份证号码是51082419700220＊＊＊＊，我与李春梅是夫妻关系。我与李春梅作为乙方在与李志平作为甲方在《协议书》上签名，现我放弃该《协议书》上的权利，《协议书》上的权利由李春梅一人享有。
本院认为：本案为运输合同纠纷。李志平、中山大涌志平洗水厂与李春梅签订的《租车协议》及李志平与权涛、李春梅签订的《协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方均应按合同的约定履行。《租车协议》虽然加盖了大涌志平洗水厂的印章，但由于中山大涌洗水厂并无工商登记，故双方签订的《租车协议》中甲方的责任后果应由李志平承担。权涛虽在《协议书》乙方处签名，但权涛已向本院提交书面申请，自愿放弃其在《协议书》中的权利，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许，故《协议书》中乙方的权利应由李春梅享有。李春梅按协议约定履行其为李志平运送货物的义务，李志平应向李春梅支付运输费用26000元，李志平支付了5000元后不再支付余款21000元，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向李春梅支付运输费用21000元，故本院对李春梅要求李志平支付运输费21000元的请求予以支持。《租车协议》及《协议书》上并无加盖志平服装厂的印章，故本院对李春梅要求志平服装厂支付运输费的请求不予支持。李志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志平应于本判决生效之日起七日内向原告李春梅支付运输费21000元；
二、驳回原告李春梅的其它诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告李志平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 雷 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第685号
申请执行人郁高顺。
被执行人郁高峰。
被执行人侯敬芝。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第769号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郁高峰、侯敬芝银行存款350000元或查封被执行人郁高峰、侯敬芝所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 相 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0793号
原告：邱某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告邱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 朱 明
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第187号
罪犯贾建民，男，1958年12月1日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人贾建民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯贾建民在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬三次、嘉奖二次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯贾建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾建民的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1747号
申请执行人黄贤梅，女，汉族，1972年5月1日出生，住址位于武汉市江夏区；
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人黄贤梅与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115民初2425号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月8日权利人黄贤梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金32606元，负担受理费400元、执行费395元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款33401元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许惠忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱亭，男，1987年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平保上海公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被上诉人许惠忠、朱亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月24日4时37分许，朱亭驾驶车牌号为沪C3XX**的轿车【该车交强险及商业险均投保于平保上海公司处，其中商业险限额人民币（币种下同）100万元不计免赔】由东向南行驶至本市园工路于塘路处，适逢许惠忠驾驶车牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由南向东行驶至该处，由于朱亭未按规定行驶，许惠忠未确保安全，两车发生碰撞，造成许惠忠受伤、两车受损的交通事故。事后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定许惠忠对此次事故负主要责任，朱亭负次要责任。2015年5月25日，许惠忠的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为：许惠忠因交通事故致L2椎体压缩性骨折，L3右侧横突骨折等损伤。经治疗后，目前遗留腰部活动功能受限。评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。因事故双方无法达成赔偿一致意见，许惠忠遂诉至原审法院，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，195.60元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，040元、误工费8，080元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、车辆损失费1，765元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元，前款由平保上海公司在强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任，余款由朱亭承担30%的赔偿责任，并承担许惠忠律师代理费3，000元。
原审法院另查明，许惠忠系本市非农业户籍人口。许惠忠确认应赔偿朱亭车辆修理费2，455元。
原审法院经审理认为，本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，朱亭负事故的次要责任，许惠忠负主要责任，该认定并无不当，予以确认。据此朱亭应承担许惠忠损失30%的赔偿责任，因事故车辆在平保上海公司投有交强险及商业险，故平保上海公司依法应承担相应的保险赔付责任。许惠忠的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，予以采信。至于许惠忠因交通事故造成的经济损失中，医疗费2，195.60元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、车辆损失费1，765元、鉴定费2，300元，经审查，并无不当，予以照准；许惠忠主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、许惠忠的治疗需要及司法实践惯例，酌定营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金1，500元、衣物损失费200元、律师代理费2，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出判决：一、平保上海公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付许惠忠113，560.60元（含医疗费2，195.60元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费200元、精神损害抚慰金1，500元、车辆损失费1，765元、衣物损失费200元）；二、平保上海公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付许惠忠鉴定费2，300元的30%，即690元；三、朱亭应赔偿许惠忠律师代理费2，500元，与许惠忠应赔偿朱亭的车辆修理费2，455元相抵，计45元，该款朱亭应于本判决生效之日起十日内赔偿许惠忠。
原审判决后，平保上海公司不服，向本院提起上诉称：经上诉人阅看许惠忠的X片、CT片，未发现新鲜骨折，故不认可上海恒量医学交流服务中心出具的司法鉴定意见书对许惠忠伤残等级的鉴定结论，许惠忠的伤情不构成伤残。原审中，上诉人已向法院申请进行重新鉴定，但原审法院未予理会。故要求撤销原审判决中关于许惠忠残疾赔偿金的部分，在对其伤残情况进行重新鉴定后依法改判残疾赔偿金。
被上诉人许惠忠书面辩称：不同意上诉人意见，上诉人所称不符合事实，许惠忠之前从未受过骨伤，不存在旧伤，在本次交通事故之后的就医诊断摄片过程中，均显示L2椎体压缩性骨折、L3右侧横突骨折等损伤，且伤残等级已经有资质的鉴定部门按照法定程序认定，上诉人的理由显然不能成立，不足以启动重新鉴定程序。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱亭未到庭发表答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于许惠忠的伤残等级，许惠忠本次交通事故受伤后在上海市嘉定区中心医院2015年1月29日的放射诊断报告中载明放射学诊断结论为“1、L2椎体压缩性骨折；2、L3椎体右侧横突骨折后改变。”后经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所评定为XXX伤残。上诉人平保上海公司现上诉称其通过阅看许惠忠的X片、CT片，未发现新鲜骨折，认为许惠忠的伤情不构成伤残，故对其伤残等级提出异议并申请重新鉴定，然未提供任何证据对鉴定结论予以反驳，也无法证明存在需要重新鉴定的法定情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原审法院采纳上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见对许惠忠的伤残等级予以认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人平保上海公司的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据在案证据和查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。被上诉人许惠忠、朱亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初94号
原告:诏安县五合堂文化产业投资有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区文化古街六角埔收储用地9号地9006号一楼。统一社会信用代码91350624MA3469FD5M。
法定代表人：沈一良，总经理。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：福建泓毅房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇三角点1号。统一社会信用代码91350624070860743T。
法定代表人：王秋锋，副总经理。
本院在审理原告诏安县五合堂文化产业投资有限公司诉被告福建泓毅房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县五合堂文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由诏安县五合堂文化产业投资有限公司负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林仕平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第609号
申请执行人：吉林市传世博宇文化传播有限公司，住所：吉林市船营区德胜街德胜1号楼1单元6层20号。
法定代表人：王笑莹，总经理。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所：吉林市昌邑区天津街1988号。
法定代表人：李素敏，董事长。
申请执行人吉林市传世博宇文化传播有限公司与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院于2015年7月24日作出(2015)船民二初字第324号民事调解，调解主文内容：一、被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司欠原告吉林市传世博宇文化传播有限公司委托费用10.51万元，于2015年10月1日前一次性付清。二、案件受理费1201元由被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司负担，原告吉林市传世博宇文化传播有限公司已垫付，被告吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司于2015年10月1日前径直给付原告吉林市传世博宇文化传播有限公司。权利人吉林市传世博宇文化传播有限公司于2015年10月19日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)船民二初字第324号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈佳旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1656号
罪犯蔡日清，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年9月28日作出（2008）平刑初字第147号刑事判决，认定被告人蔡日清犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得209元。判决生效后，于2008年10月17日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第402号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2007年8月8日起至2021年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡日清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡日清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年1月至2014年9月累计获考核达标24分。
另查明，�犯蔡日清原判罚金2000元及追缴违法所得209元，本院审理期间，已缴清。该犯2014年4月5日因举止粗俗被扣3分，同月10日未如实反映情况被扣2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡日清减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡日清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯考核期内扣分较多，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡日清减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第�条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四初字第167号
原告东营市全胜钢球有限责任公司。住所地：广饶县。
法定代表人赵力，该公司经理。
委托代理人逯全胜，该公司职员。
委托代理人孟少华，山东中捷律师事务所律师。
被告高东林，农民。
被告高彬，农民。
以上二被告共同委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
本院在审理原告东营市全胜钢球有限责任公司与被告高东林、高彬民间借贷纠纷一案中，原告东营市全胜钢球有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市全胜钢球有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东营市全胜钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取24098.75元，由原告东营市全胜钢球有限责任公司负担。
审 判 长 张英波
审 判 员 张新国
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丽萍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第901号
原告李美萍，女，1961年1月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人刘秉华，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告刘长春，男，1965年5月6日出生，汉族，包头市东河区沙尔沁镇政府干部，住包头市。
被告刘春桃，女，1970年3月18日出生，汉族，包头市昆都仑区民政局职工，系刘长春妻子。
原告李美萍诉被告刘长春、刘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美萍及其委托代理人刘秉华、被告刘长春到庭参加了诉讼，被告刘春桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李美萍诉称，被告因个人经营需要在2010年7月至11月共向原告借款31万元，双方约定利息为3分，被告于2014年4月20日归还原告借款21万元，剩余10万元至今未还。原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，要求被告偿还原告借款10万元，并支付2010年7月至2015年6月的利息295800元，其余利息计算至借款本息付清之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长春辩称，原告所述是事实，利息也是按三分约定的，我不是故意不还款，是实在没有还款能力，尽量争取把本金还了。
被告刘春桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘长春、刘春桃系夫妻关系。被告刘长春于2010年7月13日、11月19日和11月28日分别向原告李美萍借款8万元、10万元和13万元，共计31万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。2014年4月20日，被告刘长春一次性归还原告借款本金21万元，并将剩余借款本金10万元重新出具借条一张。还查明，被告刘长春借款后，一直未向原告支付利息。原告因多次催要欠款未果，向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款10万元，并按月利率2%支付2010年7月至2015年6月的利息295800元，其余利息要求计算至借款本息付清之日止。
以上事实有原告李美萍提供的欠条一张及原告李美萍和被告刘长春的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘长春向原告李美萍借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，双方虽未明确约定还款期限，但经原告催要后，被告刘长春应当及时履行还款义务，并支付借款利息，因双方约定的月利率3%过高，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘长春、刘春桃系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，如二被告不能证明存在该条规定的但书情形，则被告刘长春以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告刘春桃应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、刘春桃偿还原告李美萍借款本金100000元；
二、被告刘长春、刘春桃支付原告李美萍2010年7月13日至2015年6月20日的借款利息288600元（80000元×2%×45个月＋130000元×2%×41个月＋100000元×2%×55个月），剩余借款利息按月利率2%从2015年6月21日起计算至本金（100000元）还清之日止。
以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元，减半收取3618.5元（原告已预交），由被告刘长春、刘春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年八月十日
书记员 韩燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（《婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第168号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人蔡某某，女，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年5月4日、6日，被告人蔡某某两次向国洪威贩卖毒品海洛因，共计0.2克。公诉机关提起本院依法惩处的同时，建议对被告人蔡某某犯贩卖毒罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日19时许，被告人蔡某某接国洪威电话，双方在电话里就毒品克数、价格、交易地点谈妥。稍后，在贵阳市云岩区麻冲路蛮坡桥上，被告人蔡某某以100元价格向国洪威贩卖0.1克毒品疑似物被抓获，同时查获贩卖的毒品疑似物0.1克。经鉴定，被告人蔡某某贩卖的毒品疑似物0.1克检出海洛因。
另查，2014年5月4日，被告人蔡某某接国洪威购买毒品电话，后在其位于贵阳市云岩区麻冲路蛮坡的家中以100元价格向国洪威贩卖0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、收据、辨认笔录、毒品照片、现场检测报告书等书证，证人国洪威的证言，被告人蔡某某的供述，鉴定结论书等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人蔡某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某在关押期间和庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。公安机关缴获的毒品海洛因和供被告人蔡某某犯罪所用的通讯工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，毒品予以销毁，通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年七月三十日
书记员 汤宪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执9号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
被执行人刘凡平，男，1970年10月10日出生，土家族，个体户，住常德市武陵区。
被执行人涂酥梦，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住常德市武陵区。
被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市市。
诉讼代表人湖南天平正大有限责任会计师事务所常德分所，湖南卡普吉诺建材有限公司破产管理人，住所地常德市武陵区。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案的申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人刘凡平、涂酥梦、湖南卡普吉诺建材有限公司追偿权纠纷执行一案。本院在执行过程中查明，被执行人均无可供执行的财产且经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)津民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 刘 政
审判员 雷光清
二〇一六年六月八日
书记员 唐 梅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1212号
原告：宋炜，男，1983年11月7日出生，住广州市海珠区。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群兰，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
被告：樟树市金岸外语学校，地址：樟树市赣江大桥西侧500米。
法定代表人：鄢新胜。
原告宋炜与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息125000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告鄢新胜于2016年3月29日向原告借款20万元，年利率20%，借期1年，现被告没有按协议归还本金及利息。
2018年4月23日，樟树市人民检察院以被告鄢新胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，指控被告鄢新胜吸收包括原告宋炜出借的30万元在内的不特定对象的融资。该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本院审理的被告鄢新胜涉案民间借贷事实上与上述非法吸收公众存款系同一事实，在审理涉嫌犯罪的刑事案件时，依法不应再受理受害人即原告的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宋炜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第9号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人黄某甲。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2013年8月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人俞某。因本案于2013年8月16日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、盗伐林木罪、被告人俞某犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员陈先标出庭支持公诉。被告人黄某甲、俞某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
1、2013年7月初的一天晚上，被告人黄某甲伙同俞某（绰号蚊子）窜至遂昌县焦滩乡格路口村23号涂某甲家门口，窃得被害人张某堆放于此处的9段杉木后用三轮摩托车运至石练镇销售给吴某。
2、2013年7月11日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡格路口村23号涂某甲家门口，窃得被害人张某堆放于此处的29段杉木后用三轮摩托车运至石练镇销售给吴某。
经鉴定，上述两次被盗杉木价值人民币2406元。
3、2013年7月4日晚，被告人黄某甲伙同钟鸣悦（另案处理）窜至遂昌县石练镇淤溪村凯恩精品农家乐一条街工地，采用皮管插入挖掘机油箱抽取柴油的手段，窃得被害人涂某乙停放于此处的挖掘机内柴油136.68升。
4、2013年7月25日晚，被告人黄某甲伙同钟鸣悦窜至遂昌县石练镇淤溪村凯恩精品农家乐一条街工地，采用皮管插入挖掘机油箱抽取柴油的手段，窃得被害人涂某乙停放于此处的挖掘机内柴油150升。
经鉴定，上述两次被盗柴油价值人民币2048元。
二、盗伐林木
1、2013年7月初的一天下午，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡前山村集体所有土名“狼树坞”的山场，盗伐杉树12株。当天晚上，两人用三轮摩托车将杉树运至石练镇销售给吴某。
2、2013年7月下旬的一天下午，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡前山村集体所有土名“狼树坞”的山场，盗伐杉树50株。当天晚上，两人用三轮摩托车将杉树运至石练镇销售给木匠师傅黄某丁能。
经鉴定，上述两次被盗伐杉木蓄积1.9063立方米。
3、2013年7月中旬的一天下午，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡前山村龙头坑村民许某乙土名“上大坞”的山场、前山村龙头坑村民巫某乙土名“大坞”的山场、前山村集体所有土名“石陇岗”的山场，盗伐杉树共计33株。当天晚上，两人用三轮摩托车将杉树运至石练镇销售。经鉴定，被盗伐杉木蓄积2.7453立方米。
4、2013年7月中旬的一天下午，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡前山村龙头坑村民陈某乙土名“牛尾岗”的山场、前山村龙头坑村民陈樟法土名“船坑岙”的山场，盗伐杉树共计38株。当天晚上，两人用三轮摩托车将杉树运至石练镇销售给木匠师傅黄某丁能。经鉴定，被盗伐杉木蓄积1.3816立方米。
5、2013年7月底的一天晚上，被告人黄某甲伙同俞某窜至遂昌县焦滩乡焦喽村五十步村民江某土名“考坑茶籽山脚”的山场，盗伐杉树22株，后两人用三轮摩托车将杉树运至石练镇销售给吴某。经鉴定，被盗伐杉木蓄积3.327立方米。
案发后，被告人黄某甲于2013年8月15日晚被遂昌县公安局王村口派出所民警传唤至王村口派出所接受调查；被告人俞某于2013年8月16日上午到遂昌县公安局王村口派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某甲、俞某归案后经教育，在侦查阶段均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄某甲、俞某赔清了相关被害人经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某甲、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具柴刀一把、锯子一把、塑料桶三只、皮管一根；赃物柴油半桶；被告人黄某甲、俞某的供述和辩解；同案钟鸣悦的供述；被害人张某、巫某甲、许某乙、许某丙（巫某乙妻子）、陈某乙、江某、涂某乙的陈述；证人胡某、吴某、陈某甲、黄某乙、许某甲、黄某丙、涂某甲、曹某、黄某丁能的证言；搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、涉案财物管理登记表、随案物品移交清单；现场照片；遂绿林鉴字（2013）第9号、12号鉴定意见书、遂价认证（2013）鉴字209号、210号价格鉴定报告书；鉴定意见通知书；中石化浙江丽水遂昌石油支公司证明、归案经过；办案说明；（2007）遂刑初字第2号刑事判决书；调解书、赔偿款票据、收条、谅解书；被告人黄某甲、俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某甲、俞某违返森林法的规定，以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人所有的林木，折合林木蓄积9.3602立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人黄某甲一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔清了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
二、被告人俞某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具柴刀一把、锯子一把、塑料桶三只，均予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年一月十四日
代书记员 蓝 利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1968号
申请执行人：郑湘华
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村村民委员会
本院在执行上列当事人土地补偿款纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2430号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00668号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人某某，男，1987年8月11日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月13日被重庆市公安局渝中区分局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月4日至8月22日期间，被告人某某与某某、某某（均另案处理）共同租赁重庆市万州区福斯德广场8－1－6号门面，由被告人某某负责进货，某某负责销售，某某负责监督和管账，销售假冒“色丽耐”（CELINE）、“路易斯威登”（LOYISVUITTON）等注册商标的商品。销售金额共计135448元。
被告人某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2012年底，被告人某某与某某、某某（均另案处理）商量共同销售假冒注册商标的世界知名品牌商品。2013年2月4日起，由被告人某某负责进货，由某某负责销售，在租赁的重庆市万州区福斯德广场8－1－6号店面内，以明显低于正品售价的价格销售CELINE、LOYISVUITTON、PRADA、MIUMIU、BURBERRY、Dior、CHANEL、LONGINES、OMEGA、RADO、TISSOT、TAGHeuer、CARTIER、GUCCI等注册商标的皮具、手表、太阳镜等商品，销售金额共计135448元。同年8月22日，重庆市工商行政管理局万州区分局在执法检查中扣押并没收该店面内尚未销售的假冒以上注册商标的商品共计106件。
诉讼中，被告人某某主动退出违法所得人民币22000元。
上述事实，被告人某某在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、销售日记账、商品销售清单、收据、快递收货单、送货单、现场照片、指认证据照片、假冒注册商标的商品照片、查扣清单、没收财物收据、房屋租赁合同、装修合同、银行存款凭证、存款业务回单、消费者调查表、罚没款现金缴款单、证人某某、某某、某某某、某某、某某、某某某、某某某、某某、某某某、某某某的证言、被告人某某的供述、辨认笔录、抓获经过说明、办案情况说明及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极清退违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人某某无犯罪前科，在犯罪后悔罪态度较好，没有重新犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人某某清退的违法所得人民币22000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年七月八日
书记员 邓 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00409号
原告张锦美。
被告王卫平。
原告张锦美与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告张锦美到庭参加了诉讼，被告王卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦美诉称，2013年6月2日，被告在上海市崇明县陈海公路发生交通事故，造成被告人身损害和财产损失，2014年1月6日，被告因支付医疗费急需向原告借款2万元，并约定按月息2%计算，待赔偿款到账后归还。2014年10月22日，原告的各项赔偿款经崇明县人民法院判决后到账，已由被告领取，但被告至今未依约还款。原告催讨未果，现起诉请求判令被告归还借款20000元及利息6000元（暂计算至起诉之日）。
被告王卫平未作答辩。
经审理查明，被告因发生交通事故受伤需要医疗费用于2014年1月6日向原告借款2万元，出具了借条一份，载明：本人王卫平（身份证号）向张锦美借款人民币2万元（大写），此款按月息2%计算利息，待首期赔偿款到账后先行归还。后被告的机动车交通事故责任纠纷经崇明县人民法院判决，由保险公司与事故责任人予以了赔偿。但被告向原告的上述借款未归还。原告追索未果，遂向本院起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，另要求被告支付利息7600元（暂计算至8月14日）、交通费400元，并将利息请求计算至。2015年8月14日为7600元。
上述事实，有借条、崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4203号判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款后，应依约及时归还，拖欠不还，应承担违约责任。双方约定的利率标准没有超过相关法律规定，因此，原告要求被告归还借款本金及按约定利率计算的利息7600的诉讼请求，本院依法予以支持。原告增加请求主张交通费，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫平于本判决生效之日起十日内归还原告张锦美借款人民币20000元，并支付利息7600元（以约定利率从借款之日计算至2015年8月14日，以后至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算，由被告一并支付）。
二、驳回原告张锦美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（已减半收取），由被告王卫平负担225元，由原告张锦美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年九月八日
书记员 张敦臣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1084号
申请人钟安兵。
被执行人王安栋。
被执行人刘滨。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年3月5日审结。该案（2013）乐唐民初字第19号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利