山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第953号
原告邢某，男，1955年出生，汉族，农民。
原告徐某（邢某之妻），女，1957年出生，汉族，农民。
原告邢某某（邢某之子），男，1981年出生，汉族，农民。
三原告委托代理人宫辉、王丽华，山东圣城律师事务所律师。
被告徐某某，男，1965年出生，汉族，农民。
被告樊某，女，1966年出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南公司），机构代码：96471813-X。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人崔瑾，该公司员工，特别授权。
被告张某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告海城市巨远运输有限公司（以下简称巨远公司），机构代码：67375571-5。
负责人李刚，经理。
委托代理人李永发，海城市正清法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称鞍山公司），机构代码：05567093-3。
负责人张庆龙，总经理。
被告潘某，男，1988年出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝抵支公司（以下简称宝坻公司），机构代码：74136512-X。
负责人朱雁，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称武清公司），机构代码：80404108-6。
负责人张士杰，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，男，1966年出生，汉族，居民。
被告林某，男，1975年出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称栖霞公司），机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人徐蕾，山东一和律师事务所律师，特别授权。
原告邢某、徐某、邢某某诉被告徐某某、樊某、济南公司、张某、巨远公司、鞍山公司、潘某、宝坻公司、武清公司、张某某、林某、栖霞公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年7月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人宫辉、王丽华，被告济南公司委托代理人崔瑾，被告巨远公司委托代理人李永发，被告宝坻公司及被告武清公司的委托代理人王绪亭，被告栖霞公司委托代理人徐蕾到庭参加了诉讼。被告徐某某、樊某、张某、鞍山公司、潘某，张某某、林某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月13日5时30分，驾驶员张某某驾驶鲁FE57**／鲁FE8**挂重型半挂车，沿京台高速公路由南向北行驶至济宁曲阜段处发生单方事故，车辆与中央护栏相撞后由东幅翻入西幅左侧车道内，所载货物散于路面，遇西幅由北向南行驶车辆在躲避该货车时发生四车连环相撞，分别是：徐某某驾驶鲁AY77**号小型越野客车与邢某某驾驶鲁H52E**号小型普通客车追尾，张某驾驶辽C757**／辽C57**挂重型半挂车与徐某某驾驶鲁AY77**号小型越野客车追尾，致使邢某某驾驶鲁H52E**号小型普通客车失控与前方在车道内停车的潘某驾驶津KTD5**号小型轿车相刮擦，造成鲁H52E**号小型普通客车内一人当场死亡、三原告及其他三人受伤，四车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。三原告受伤后，均住院治疗，共花费了3万余元的医疗费，邢某、徐某均构成了伤残，车损11800元，事故给我们造成身体伤害及经济损失。因当事人众多，无法协商，诉至法院，请求判令十二被告共同赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失、车辆评估费、施救费等共计319152元，由被告承担诉讼费。
被告樊某、徐某某、张某、潘某、张某某、林某未到庭未做答辩。
被告济南公司辩称，该车投保情况属实，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分同意在商业三者险的范围内与事故其他车辆按份承担不超过四分之一的赔付责任。本事故造成一死六伤，请求法庭对其他伤者在交强险范围内保留限额。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告巨远公司辩称，辽C757**／辽C57**半挂车的实际车主是被告张某，该车挂靠于我公司名下经营，双方签订的挂靠协议明确约定该车由实际车主独立核算，自主经营、自负盈亏，凡发生经济索赔及交通事故，我公司不承担赔偿责任，由实际车主自己承担。且该车在被告鞍山公司投保了交强险和商业三者险，对原告符合法律规定的损失，应由被告鞍山公司和车主张某予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告鞍山公司书面辩称，因驾驶员系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被告宝坻公司、武清公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔付三原告合理合法的部分。交强险应当给其他伤者保留份额，商业三者险的赔偿不能超过25%。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告栖霞公司辩称，同意其他保险公司的意见。
经审理查明，2014年4月13日5时30分，被告张某某驾驶鲁FE57**／鲁FE8**挂号重型半挂车，沿京台高速公路由南向北行驶至514KM＋200M（济宁曲阜段）处时，发生单方事故，车辆与中央护栏相撞后由东幅翻入西幅左侧车道内，所载货物散于路面，遇西幅由北向南行驶车辆在躲避该货车时发生四车连环相撞，分别是：被告徐某某驾驶鲁AY77**号小型越野客车与原告邢某某驾驶鲁H52E**号小型普通客车追尾，被告张某驾驶辽C757**／辽C57**挂重型半挂车又与被告徐某某驾驶鲁AY77**号小型越野客车追尾，致使原告邢某某驾驶鲁H52E**号小型普通客车失控与前方在车道内停车的潘某驾驶津KTD5**号小型轿车相刮擦，造成鲁H52E**号小型普通客车内一人当场死亡、包括三原告在内的六人受伤，四车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队现场勘查认定，被告张某与被告徐某某共同承担事故的同等责任，被告张某某与被告潘某共同承担事故的同等责任，其他当事人无责任。被告徐某某驾驶的鲁AY77**号小型越野客车车主是樊某，该车已在济南公司投交强险及20万元不计免赔商业三者险且在保险期限内。被告张某（无证驾驶）系辽C757**／辽C57**挂重型半挂车实际车主，挂靠于巨远公司经营，该车已在鞍山公司投保交强险及商业三者险且在保险期限内。被告潘某所驾驶的KTD556号小型轿车车主是其本人，该车已在宝坻公司投保交强险，在武清公司投保30万元商业三者险且在保险期限内。被告张某某驾驶的鲁FE57**／鲁FE8**挂重型半挂车车主是林某，该车已在栖霞公司投保交强险和100万元商业三者险且在保险期限内。各保险公司交强险限额中的死亡伤残110000元已经在同一事故的另案中赔付完毕，医疗费限额下余6000元，财产损失限额下余2000元。
原告邢某受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗18天，被诊断为右股骨粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、胸骨骨折、左侧胸椎多发附件骨骨折、左耻骨骨折、头面部外伤、皮肤软组织挫裂伤、右手第一掌骨基底、中环指末节指骨底部骨折，花费医疗费25248元（被告张某已垫付10000元）。医院出具诊断证明，住院期间加强营养、陪护2人、出院后建议休息4个月、骨折愈合后二次手术取出内固定物费用10000元。2014年7月19日原告邢某的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需10000元，营养期90日，邢某支付鉴定费1600元。原告徐某受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗15天，被诊断为胸外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、T1左侧横突骨折，花费医疗费4722元。2014年7月19日原告徐某的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为一处十级伤残、营养期45日，徐某支付鉴定费1400元。原告邢某某受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗7天，被诊断为面部软组织挫裂伤、左颧部外伤、左眼钝伤、胸部外伤，花费医疗费1783.9元。邢某某所有的鲁H52E**号小型普通客车，经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为11800元，邢某某支付评估费600元，施救费1380元。
本院认为，被告张某与徐某某违反同车道行驶未保持安全距离应共同承担事故的同等责任，被告张某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，潘某驾驶车辆违反规定在车道内停车，张某某与潘某应共同承担事故的同等责任，其他当事人无责任，交警部门关于原、被告各方在事故中的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，三原告要求的合法损失，各承保交强险的保险公司应当在交强险的限额内先行承担赔付责任（各保险公司的交强险限额已在另案中赔付11.4万元，下余8000元），交强险赔付不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任的比例承担赔付责任，商业三者险赔付不足的部分，由各肇事车辆的车主按照事故比例承担赔偿责任。被告张某因无证驾驶，根据保险合同，保险公司拒赔商业三者险，三原告的该损失由被告张某按照事故责任予以赔偿，巨远公司承担连带赔偿责任。原告邢某要求的误工费计算至定残前一天。原告邢某、徐某根据鉴定要求的营养费，该鉴定依据的上海的试行标准，不适合在山东省使用，本院不予支持，医院诊断证明中载明的邢某住院期间需加强营养，本院酌情予以支持。三原告提供了济南市公安局大金庄派出所的证明及暂住证，三原告的误工费可按照城镇居民标准计算、原告邢某、徐某要求的伤残赔偿金，按照城镇居民标准计算。原告邢某某要求的误工费，没有医院出具的休息期限证明，本院支持其住院期间的误工费。原告邢某某要求的护理费，其妻子牛莉系济南市中惠泽康诊所的护士，其要求按照城镇居民标准计算，本院予以支持。
综上，原告邢某的损失为医疗费25248元、误工费7353元（77.4元×95天，定残前一天）、护理费1044元（29元×18天×2人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费540元（30元×18天）、伤残赔偿金180889.6元（28264元×20年×32%）、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、交通费200元、精神赔偿金2000元，共计229414.6元。原告徐某的损失为医疗费4722元、误工费7353元（77.4元×95天，定残前一天）、护理费435元（29元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费200元、精神赔偿金1000元，共计72088元。原告邢某某的损失为医疗费1783.4元、误工费542元（77.4元×7天，住院期间）、护理费542元（77.4元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费200元、车损11800元、评估费600元、施救费1380元，共计17057.4元。三原告损失总计318560元。其中应在交强险范围内的伤残限额已经在另案中赔付使用完毕，医疗费用的赔偿限额下余6000元（四家保险公司共计24000元），财产损失赔偿限额为2000元（四家保险公司共计8000元）。商业三者险范围内的数额为282960元，保险外的损失为3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内分别赔付三原告8000元（四家保险公司共计32000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险范围内分别赔付三原告70740元（三家保险公司总计212220元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告张某赔偿原告70740元，扣除已垫付的10000元，下余60740元，于本判决生效后十日内付清，被告海城市巨远运输有限公司对该款负连带清偿责任。
四、由被告樊某、张某、潘某、林某分别赔偿
三原告鉴定费、评估费900元（四被告总计3600元），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，由被告樊某、张某、潘某、
林某各承担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 艳