湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民再字第02号
原审原告袁某某，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原审原告郑某某�男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二原告委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
原审被告樊某某，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体运输户。
原审被告张某某，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原审原告袁某某、郑某某与原审被告樊某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）宁法民二初字第173号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院院长依照审判监督程序提交本院审判委员会讨论决定，于2015年1月7日依法作出了（2015）宁法民再立字第1号裁定书，裁定本案再审。本案受理后，依法由审判员关茂达担任审判长，与审判员杨光力，代理审判员李艳玲另行组成合议庭，代理书记员申露担任庭审记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原审原告袁某某、郑某某经公告传唤未�庭，其委托代理人邝俊中到庭参加了诉讼，原审被告樊某某、张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两原告袁某某、郑某某合伙开办了鑫宏胶合板厂，顾文军从2009年开始一直在该厂打工，2011年10月26日，因厂外修路，导致来原告厂里拉货的车辆无法进入厂内。当天上午约8时50分许，顾文军受原告安排为正停放在厂外的由李立明驾驶的湘MHL7**三轮摩托车装货时，被被告樊某某驾驶的湖南DBD7**农用运输车撞伤左腿，顾文军被立即送往宁远县中医院抢救，后因伤势过重，由两原告与被告樊某某出钱租车将顾文军转送到湖南大学第一附属医院住院治疗30天，用去医疗费、法医鉴定费等共计人民币96145.19元。2012年2月21日，顾文军伤情经法医鉴定被评定为十级伤残，后期治疗费评估为5000元。宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2011）第330号《道路交通事故认定书》，认定樊某某负事故的全部责任，湘MHL7**型三轮摩托车驾驶人李立明及顾文军不负事故责任。按照《2011年至2012年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故共造成顾文军各项经济损失：1、医药费、法医鉴定费96145.19元；2、护理费30天×4502元／天＝1356元；3、住院伙食补助30元／天×12天=360元；4、误工费117天（事故发生起到评残前一天止）×45.2元=5288.4元；5、伤残赔偿金5622元／年×20年×10%=11244元；6、交通费2000元；7、后期医疗费5000元；8、营养费600元；9、被抚养人的生活费：儿子顾彬4310元／年×（18-11）年×10%÷2=1508.5元；女儿顾童4310元／年×（18-6）年×10%÷2=2586元；10、精神抚慰金1000元。共计127088.09元，被告樊某某已支付给顾文军10800元（其中交通费1000元），二原告袁某某、郑某某在事故发生时共支付给顾文军26200元（其中交通费1000元），宁远县人民法院于2012年7月9日作出（2012）宁法民一初字第443号民事判决书，判决由袁某某、郑某某在判决书生效后十日内连带赔偿顾文军医药费等共计人民币116288.09元（含已付的26200元），并由袁某某、郑某某共同承担案件受理费2500元。
原审认为：原告袁某某、郑某某雇佣顾文军到厂为其打工，双方形成了雇佣关系，顾文军在从事雇佣工作中，被被告樊某某开车撞伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。经查，湖南DBD7**农用运输车车主是被告张某某，张某某雇佣樊某某为其开车，两被告属雇佣关系，但被告樊某某在该次事故中具有重大过错责任。两原告请求法院判令两被告连带赔偿其按（2012）宁法民一初字第443号民事判决书给付顾文军的医药费等共计人民币116288.09元和所负担的案件受理费人民币2500元的诉请，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告樊某某、张某某赔偿原告袁某某、郑某某为支付给顾文军医药费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金额、案件受理费等费用共计118788.09元人民币，限该判决发生法律效力后10日内执行，两被告承担连带责任。
本院再审过程中，原审原告袁某某、郑某某诉称，其二人在宁远县舜陵镇赖家村合伙经营一家名为“鑫宏”的胶合板厂，顾文军从2009年开始一直在该厂打工，2011年10月26日，因工厂外面修路，导致来该胶合板厂拉货的车辆无法进入，当天上午约8时50分许，顾文军受原审原告安排为正停放在工厂外的湘MHL7**三轮摩托车装货时，被原审被告樊某某驾驶的湖南DBD7**农用运输车撞伤左腿，顾文军被当即送至宁远县中医院抢救，因伤势过重，后被转往湖南大学第一附属医院住院治疗30天，花去医疗费人民币96145.19元。经诊断顾文军左小腿损伤致：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左内踝开放性骨折；3、左小腿严重软组织肌肉毁损伤；4、左胫后血管损伤。2012年1月3日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2011）第330号道路交通事故认定书，�定原审被告樊某某负事故的全部责任，李立明与顾文军不负事故责任。2012年2月21日，永州舜源司法鉴定所受宁远县公安局交警大队委托，作出《永舜鉴（2012）临鉴字第201100000339号司法鉴定意见书》，对顾文军的伤情评定为十级伤残，后期医疗费评估为5000元。为维权，顾文军以与原审原告袁某某、郑某某存在雇佣关系为由向宁远县人民法院提起诉讼，该院于2012年7月9日作出（2012）宁法民一初字第443号民事判决书，判令袁某某、郑某某垫付赔偿顾文军各项经济损失共计人民币116288.09元，并由其二人承担案件受理费2500元，现该判决已经发生法律效力。
另樊某某驾驶的湖南DBD7**号农用运输车，车辆所有人为张某某，发生交通事故时，樊某某受雇于张某某。樊某某、张某某二人依法应承担连带赔偿责任。据此，原审原告袁某某、郑某某特具状起诉向原审被告樊某某、张�某进行追偿。
原审原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1号，（2012）宁法民一初字第443号民事判决书；拟证实袁某某、郑某某已给付顾文军人民币26200元。
2号，结算收据；拟证明2012年9月25日袁某某给付顾文军人民币8000元。
3号，结算收据；拟证明2012年12月4日袁某某给付顾文军人民币3800元。
4号，结算收据；拟证明樊某某2014年1月27日给付顾文军人民币4000元。
5号，结算收据及执行终结通知书；拟证明2013年11月8日张某某车辆拍卖款13000元人民币给付顾文军。
原审被告樊某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原审被告樊某某、张某某在举证期限内未向本院提供证据。
对于原审原告提供的证据，本院经审查认为其符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
本院再审查明，两原审原告袁某某、郑某某合伙开办了鑫宏胶合板厂，顾文军从2009年开始一直在该厂打工，2011年10月26日上午8时50分，顾文军受原审原告安排正在为停放在厂外的由李立明驾驶的湘MHL7**三轮摩托车装货时，被原审被告樊某某驾驶的湖南DBD7**农用运输车撞伤左腿，用去医药费、法医鉴定费共计人民币96145.19元。2012年2月21日，顾文军的伤情经永州舜源司法鉴定所评定伤情等级为十级伤残，后期治疗费评估为5000元。为此，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2011）第330号《道路交通事故认定书》，认定原审被告樊某某负事故的全部责任，湘MHL7**三轮摩托车驾驶人李立明与顾文军不负事故责任。按照《2011年至2012年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故共造成顾文军各项经济损失共计人民币127088.09元。原审被告樊某某在事发后已支付顾文军人民币10800元（其中交通费1000元）；原审原告袁某某、郑某某也支付了顾文军人民币26200元。顾文军选择以二雇主袁某某、郑某某为被告于2012年4月3日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2012年7月9日作出（2012）宁法民一初字第443号民事判决书，判决由袁某某、郑某某连带赔偿顾文军医药费等各项经济损失共计人民币116288.09元（含已给付的26200元），并承担案件受理费人民币2500元；2012年7月31日，袁某某、郑某某以樊某某、张某某为被告向本院提起追偿权纠纷，要求原审被告樊某某、张某某给付其为顾文军垫付的各项费用共计人民币118788.09元。
另查明，（2012）宁法民一初字第443号民事判决书在执行过程中，原审原告袁某某分别于2012年9月25日给付顾文军人民币8000元、2012年12月4日给付顾文军人民币3800元，两原审原告袁某某、郑某某在该起事故中总共支付了顾文军人民币38000元。
本院再审认为：原审原告袁某某、郑某某雇佣顾文军到厂为其打工，双方形成了雇佣关系，顾文军在从事雇佣活动中被原审被告樊某某开车撞伤，被宁公交认字（2011）第330号《道路交通事故认定书》认定为顾文军不负该起事故责任，樊某某应负该起事故全部责任。根据《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。顾文军选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，原审原告虽然被本院判决赔偿顾文军各项经济损失共计人民币118788.09元，但原审原告袁某某、郑某某在实际�行（2012）宁法民一初字第443号民事判决书时并未按判决要求全额赔偿顾文军人民币118788.09元，仅实际支付了顾文军共计人民币38000元。其原审原告在未取得依法追偿的整体权利时，便向本院提起要求原审被告全额支付其为顾文军垫付的各项费用人民币118788.09元的追偿请求已经超出其实际支付的金额，是不符合相关法律规定的，故其向原审被告全额追偿的诉讼请求需待其履行了全部赔偿责任后方能行使，故对于原审原告袁某某、郑某某要求原审被告樊某某、张某某给付其为顾文军垫付的各项经济损失人民币118788.09元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2012）宁法民二初字第173号民事判决书。
二、驳回原审原告袁某某、郑某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原审原告袁某某、郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
审 判 员 杨光力
代理审判员 李艳玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。