杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2320号
原告：徐慧君。
委托代理人：詹卫华。
被告：唐继宗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：鲍迪帆。
原告徐慧君诉被告唐继宗、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“联合财保杭州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐慧君的委托代理人詹卫华，被告联合财保杭州市中心支公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告唐继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧君起诉称：2014年5月9日，原、被告在杭州市文二西路古翠路口发生一起交通事故，致原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖支队认定，被告唐继宗负全部责任。现因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费5653.47元、误工费7646元、住院伙食费5200元、护理费4200元、交通费47元、精神损失费3000元，合计25746.47元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告徐慧君向本院提供如下证据：
1、《事故认定书》1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2、医疗费发票1组，证明原告因本次交通事故花去医疗费5653.47元的事实；
3、工资清单、劳务合同各1份，证明原告在事故发生前的收入情况；
4、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故花费交通费47元的事实；
5、医疗证明书1份，门诊病历1份，住院病历1份，清单1份，证明原告因本次交通事故医疗、护理经过的事实。
被告唐继宗未作答辩也未向本院举证。
被告联合财保杭州市中心支公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故的责任及认定无异议，要求交强险分项赔付，医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用600元，误工费天数60天，按90元每天的标准赔付，住院伙食补助费认可52天，按30元每天赔付，护理费认可52天，按照90元每天赔偿，交通费同意赔偿47元，精神损失费因原告无伤残不予赔偿，诉讼费不予承担。
被告联合财保杭州市中心支公司未向本院举证。
审理中，经被告联合财保杭州市中心支公司申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告徐慧君伤后的误工、护理期限进行重新鉴定。2014年12月30日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。
对原告提供的证据及浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告唐继宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告徐慧君提供的证据。证据1、3，被告联合财保杭州市中心支公司质证后无异议，本院审查后认为，该二组证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证明目的予以认定。证据2，被告联合财保杭州市中心支公司质证后对真实性没有异议，但认为应扣除非医保用药的费用，本院审查后认为，该医药费系原告因本次事故而支出的合理费用，故对该项证据的证明目的予以认定。证据4，被告联合财保杭州市中心支公司质证后对真实性没有异议，但对关联性有异议。本院审查后认为，本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，原告主张的交通费尚属合理。证据5，被告联合财保杭州市中心支公司质证后对真实性没有异议，但认为应以重新鉴定的结论为准。本院审查后认为，因原告伤后的误工、护理期限已由本院委托相关部门重新鉴定，故对该项证据的证明目的不予认定。
二、对本院委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告和被告联合财保杭州市中心支公司质证后均无异议。本院审查后认为，该司法鉴定意见书系法院委托，且与本案有关联性，对其证明目的予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年1月9日18时11分，被告唐继宗驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区文二西路古翠路口与行走的行人徐慧君、詹徐飞相撞，造成徐慧君、詹徐飞受伤的交通事故。该事故经交警认定，由被告唐继宗承担事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省同德医院治疗，住院52天，共计自行花去合理的医药费5653.47元。经医生诊断为：车祸外伤，多处软组织挫伤；并出具医疗证明书，建议出院后休息二周。为此，原告花费合理交通费47元。审理中，因被告联合财保杭州市中心支公司对原告伤后的误工、护理期限提出异议，并提出重新鉴定申请，经我院委托重新鉴定，鉴定意见为徐慧君因道路交通事故致胸背、腰部、骨盆处疼痛，多处软组织挫伤，评定其伤后的误工期限为60日，护理期限为住院期间给予护理。
2、浙A×××××号车为被告唐继宗所有。事故发生时，该事故车辆在被告联合财保杭州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免陪特约险。
3、原告徐慧君系浙江水木华力科技发展有限公司职工。事故发生前，原告徐慧君月平均工资为3475.52元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，由被告唐继宗承担事故的全部责任，故被告唐继宗应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。但被告唐继宗将车辆投保交强险和商业三者险于被告联合财保杭州市中心支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。在本次事故中，被告唐继宗承担事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告唐继宗承担超出部分80％全部赔偿责任。对于被告唐继宗承担部份由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐继宗承担。故原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费5653.47元；2、误工费问题，根据原告在事故发生前的收入，其误工损失为3475.52元／月，时间按鉴定意见为60日，故误工费为6951.04元；3、护理费问题，原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，故护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，时间按照鉴定意见为住院期间即52天，护理费为6341.4元（52天×121.95元／天），现原告主张4200元，系对其权利的处分，本院予以支持；4、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天）；5、交通费47元；6、精神抚慰金问题，由于本次事故未造成原告伤残，故对其诉请本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的损失为19451.51元。因原告在本次事故中自行花费的医药费、住院伙食补助费计8253.47元和其余物质损失赔付项目总和11198.04元，分别未超过了交强险中的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额的110000元，故由被告联合财保杭州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付。被告唐继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿徐慧君医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、19451.51元；
二、驳回徐慧君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取222元，由徐慧君负担79元，唐继宗负担143元，其中唐继宗负担部分并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一五年二月二十六日
代书记员 许应珊