wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2706号
原告：顾丽君。
被告：张升。
被告：李蔚霞。
原告顾丽君为与被告张升民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院据原告的申请追加李蔚霞为本案共同被告，于2016年3月11日公开开庭审理本案。原告顾丽君、被告李蔚霞到庭参加诉讼。被告张升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽君起诉称：被告张升因资金周转困难自2010年开始陆续向原告借款共计20万元，每次借款后均出具借款协议，后于2014年3月5日向原告出具借款协议一份，以证明借款事实。并约定六个月归还，如逾期后按银行同等贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告张升分文未还，经原告多次催讨无着。在借款期间，两被告系夫妻关系，被告李蔚霞应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还借款20万元，支付逾期利息38000元（从2014年9月6日到2015年9月5日按年利率4.75%的四倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告顾丽君为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议及银行明细账各一份，证明被告张升向原告借款20万元的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，证明借款时，两被告系夫妻关系的事实。
被告张升未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告李蔚霞答辩称：其对该借款不知情，不同意承担责任。
被告李蔚霞未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
被告李蔚霞认为：其不清楚证据1，与其无关，对证据2无异议。本院认为，该些证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月5日，原告与被告张升签订借款协议一份，该协议载明：张升因资金周转需要向原告借款20万元，借款期限自2014年3月5日至2014年9月5日；张升必须在约定的期限内还清借款，如逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；本协议签订的同时，张升已收到原告借款，故不再另行出具借据，签字即生效；双方还对其他内容进行了约定。借款到期后，张升未返还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，请求上判。
另认定：被告张升、李蔚霞于1997年10月21日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚。
本院认为，原告与被告张升之间的借贷关系合法有效，被告张升未按约返还借款已构成违约，其应承担返还借款及支付利息的民事责任。在被告张升与被告李蔚霞婚姻存续期间，被告张升以个人名义向原告的借款，应视为夫妻共同债务，被告李蔚霞应承担共同还款责任。被告李蔚霞以其不知情为由抗辩本案借款与其无关。本院认为，夫妻共同债务的认定并非以夫妻一方是否知情为必要条件，故被告李蔚霞的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升、李蔚霞于本判决生效后十日内返还原告顾丽君借款200000元；
二、被告张升、李蔚霞于本判决生效后十日内支付原告顾丽君利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告张升、李蔚霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4870元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1130号
罪犯孙国林，男，1988年3月28日生，汉族，陕西省商洛市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年7月7日作出（2010）蛟刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙国林犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币101000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3979号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1376号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙国林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年1月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。2008年12月16日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2009年12月13日，被告人孙国林伙同他人在蛟河市盗窃松花江牌面包车一辆，价值人民币30000元；同日驾驶面包车在蛟河市将被害人王某某强行拽入车内，抢走现金及金戒指、手机一部，共价值人民币1260元。后在面包车内将被害人王某某轮奸。后让王某某打电话联系家人索要现金1万元、200元路费，王某某在打电话过程中段冬洋抢下电话威胁被害人家属，称王某某被绑架，被害人王某某的男友张某某将10200元存入被告人指定账户。2009年12月15日0时许，孙国林伙同他人在和龙市春化家园6号楼楼下，盗走一辆面包车，价值人民币6500元。0时30分许，在和龙市民慧街道养路段胡同附近将被害人马英华拽入车内，将其捆绑并抢走人民币320元。2时30分许，在和龙市广电局附近的公路上将被害人权某某拽入车内，采用电棍电击、殴打等手段，抢走人民币1200余元、三星手机一部价值人民币300元及五张银行卡，将被害人捆绑殴打问出银行卡密码后，到自动取款机取出人民币5900元。2009年12月10日凌晨，孙国林伙同他人到安图县二道白河镇盗走一辆面包车，价值人民币10000元。2009年12月17日凌晨，孙国林伙同他人在长春市胜利大街附近盗走一辆面包车，价值人民币7000元。2009年12月19日凌晨，孙国林伙同他人在四平市第四中学附近盗走一辆面包车，价值人民币4000元。并盗走另一辆车内车载导航一台，价值人民币1300元和西服一套价值人民币500元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙国林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙国林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第17号
罪犯吴跃华，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年9月23日作出（2013）玉红刑初字第338号刑事判决，以被告人吴跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2013年4月28日起至2015年4月27日止。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴跃华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴跃华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴跃华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃华减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春梅
审判员 邱开荣
审判员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1648号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行,住所地：浙江省杭州市上城区复兴路407-1号。
负责人：马明闽，行长。
委托代理人：陈伟、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：林实果，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：章三云，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：章丽云，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：温敏文，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：高育单，女，1985年11月20日出生，汉族，住所地：河南省郸城县。
被告：李雪芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：罗小兰，女，1972年3月27日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行为与被告林实果、章三云、章丽云、张细知、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告林实果、章三云、章丽云、张细知、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行请求法院判令：1、被告林实果归还本金500000元及利息53679.34元（利息暂计至2016年3月17日，2016年3月18日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算)；2、被告张细知、章丽云、章三云、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2014年11月4日，被告林实果与原告签订了编号为087P426201400539号的《个人贷款借款合同》。
2、借款本金：500000元。
3、借款期限：2014年11月5日至2015年10月20日。
4、合同执行利率：月利率7.5‰的固定利率。
5、还款方式：按月付息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清。
6、逾期罚息利率标准：合同执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息按罚息利率计算复利。
7、还款情况：被告于2014年11月21日归还利息1875元，于2014年12月21日归还利息3750元，于2015年1月21日归还利息3875元，于2015年2月21日归还利息3875元，于2015年3月21日归还利息3500元，于2015年4月21日归还利息35.45元，于2015年4月23日归还利息3700元，于2015年6月21日归还利息0.01元，此后再无还款。
8、欠款情况：截止2016年3月17日，尚欠本金500000元，利息23014.54元，逾期利息27750元，复利1277.31元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、保证合同签订情况：2014年11月4日，原告与被告章三云签订了编号为087P4262014005391号的《保证合同》。
2、主债务：主合同项下原告对被告林实果享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
三、融资担保书成立及生效情况：
1、签订情况：2014年11月4日，被告章丽云、张细知、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别与原告签订了《融资担保书》。
2、主债务：主合同项下原告对被告林实果享有的债权。
3、保证方式：连带责任保证。
4、担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为收回贷款产生的诉讼费、律师代理费等费用。
5、保证期间：每笔债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告林实果签订的《个人贷款借款合同》，与被告章三云签订的《保证合同》，与被告章丽云、张细知、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰分别签订的《融资担保书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告林实果未按约履行其还款付息义务，已构成违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告在约定的保证责任范围内承担连带保证责任。原告诉请利息计算有误，本院予以调整。被告林实果、章丽云、张细知、章三云、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林实果于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金500000元。
二、被告林实果于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付利息23014.54元，逾期利息27750元，复利1277.31元（暂计至2016年3月17日，此后的逾期利息以523014.54元为基数，按月利率11.25‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告张细知、章丽云、章三云、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰对被告林实果的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告张细知、章丽云、章三云、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰在实际承担付款义务后，有权向被告林实果追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行4668.5元外，剩余案件受理费4668.5元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担8.5元，由被告林实果、章丽云、张细知、章三云、温敏文、高育单、李雪芬、罗小兰负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 施 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0199号
上诉人（原审被告）：江苏百纳环境工程有限公司，（塍西沙滩）。
法定代表人：梅正芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司无锡分行。
负责人：梁科杰，该行行长。
原审被告：江苏兴邦环保工程科技有限公司，（胥井村）。
法定代表人：蒋红军。
原审被告：江苏新丝路线缆有限公司。
法定代表人：吕建球。
原审被告：蒋红军，男，汉族，1972年10月5日生。
原审被告：杨霞，女，汉族，1970年10月30日生。
上诉人江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行无锡分行）、原审被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、江苏新丝路线缆有限公司（以下简称新丝路公司）、蒋红军、杨霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条之规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案标的未超过3000万元，当事人各方也均在无锡市辖区。故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回百纳公司提出的管辖权异议。
百纳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中对于“本辖区”的理解，本案中的“本辖区”仅指滨湖区。百纳公司、兴邦公司住所地不属于滨湖区，且本案标的额超过1000万元，故本案应当由无锡市中级人民法院审理。
恒丰银行无锡分行未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，恒丰银行无锡分行（贷款人）与兴邦公司（借款人）签订2份《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款共计人民币2000万元。双方同时约定合同争议向贷款人住所地法院起诉。在其之前新丝路公司（保证人）、蒋红军（保证人）、杨霞（保证人）、百纳公司（保证人），分别同恒丰银行无锡分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定保证人为恒丰银行无锡分行已经或将要向兴邦公司所提供了授信提供最高额保证担保。各方均约定合同争议可向债权人住所地有管辖权的法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中各方对于管辖约定为“向贷款人住所地的法院起诉”；“债权人住所地有管辖权的法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案中的贷款人、债权人均为恒丰银行无锡分行，其住所地为无锡市滨湖区，属于原审法院管辖范围。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条规定，无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的金额未达到3000万元，且当事人住所地均在无锡地区，故原审法院受理本案符合地域管辖及级别管辖的有关规定。百纳公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月五日
书 记 员 谈贤禹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执222号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执222号申请执行人顾玉明，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱新云，总经理。申请人顾玉明与被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的松劳人仲(2015)办字第3827号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人顾玉明于2016年1月7日向本院申请执行，要求被申请人上海雨露雪太阳能科技有限公司支付其2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资16,470.70元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司住所地上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人朱新云。经查，被执行人公司已停产且法定代表人朱新云亦无法联系。2015年12月15日，本院依法查封被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2015)松执字第6605号申请执行人王兵申请执行被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2016年1月26日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区叶榭镇叶辕路XXX号内的全部财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人顾玉明与被执行人上海雨露雪太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年一月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00529号
申请执行人ＸＸＸ。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00077号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6203号
原告牛春光，男，1986年1月28日出生，住大连市甘井子区山东路。
委托代理人赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告董杰，男，1993年3月29日出生，住辽宁省海城市英落镇草庙村。
本院在审理原告牛春光诉被告董杰民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的�然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛春光的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年十一月九日
书记员 于颖超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第428-2号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人莫艳华，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行行长。
被告易莲花，女，1975年6月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师。
本案立案后，本院根据原告申请，并提供担保，依法于2015年12月7日作出（2015）洪民二初字第428-1号民事裁定书，依法冻结了被告易莲花在中国银行股份有限公司洪江市黔城支行的工资账户。在开庭审理前，现因原、被告之间达成协议且已履行，债务已经清偿，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对易莲花存放在中国银行股份有限公司洪江市黔城支行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨洋
二０一六年一月二十一日
代理书记员 刘振
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第459号
申请执行人冯杰，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人冯杰与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，冯杰于2015年4月8日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款65713元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人冯杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐闻亭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2227号
原告韩静波。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告徐昌标。
被告王伟琦。
两被告共同委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
两被告共同委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
原告韩静波与被告徐昌标、被告王伟琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余恩来与二被告的共同委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系生意上的朋友，被告因生意上有困难向自己借款100万元，自己于2011年6月22日将借款100万元汇至被告账户，双方约定借期为1年，同时约定被告未能在2012年6月21日前支付全部借款，自逾期日起按银行贷款利率的四倍支付利息。后被告未归还借款，现要求被告徐昌标及其妻子即被告王伟琦共同归还借款100万元，并以100万元为基数，自2012年6月22日起计算至判决生效之日止的借款逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告徐昌标辩称：自己未向原告借款，自己是南兴控股有限公司的股东，南兴控股有限公司又是不夜城股份有限公司的股东，自己通过间接方式投资不夜城股份有限公司。上海环龙商场是不夜城股份有限公司下属单位，因不方便分配利益，所以以上海环龙商场出借钱款给自己的方式来分配利益，自己会根据与不夜城公司的投资协议来算账，决定退款事宜。
被告王伟琦辨称：同意被告徐昌标的意见。
经审理查明：2011年6月22日原告韩静波通过建设银行转账于被告徐昌标建设银行帐户内金额是100万元。同年7月1日，被告徐昌标以确认函的形式向原告韩静波确认，内容为本人徐昌标在此确认，韩静波在2011年6月22日向本人转账人民币100万元是本人向韩静波借款。该借款是本人通过韩静波向上海环龙商场借的，本人将承担相关还款责任。本人在此确认最迟将于2012年6月21日偿还该等借款。本人未能在2012年6月21日前全额偿还该等借款（人民币100万元）的，则自逾期日起，将按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。以后，被告徐昌标没有归还原告韩静波借款100万元，原告韩静波诉至本院。
另查明，上海环龙商场有限公司出具情况说明，内容为，我司借款人民币壹佰万元给韩静波女士，并办理相关的借款手续，此笔借款行为与其他方没有任何关联。另，原告韩静波提供了2014年4月从上海市公安局虹口分局四川北路派出所摘抄的常住人口登记情况中载明，被告徐昌标婚姻状况为已婚王伟琦，而被告王伟琦的婚姻状况为已婚徐昌标。
上述事实，有原告提供的建设银行转帐凭证、确认函、情况说明、庭审笔录等材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告韩静波提供的被告徐昌标签字确认的确认函、原告银行转帐凭证等证据可以认定原被告间的民间借贷法律关系成立，现被告徐昌标收到原告韩静波给付的借款后，未按照确认函中规定的时间归还借款确有过错，应承担相应的民事责任。被告徐昌标对于自己的辨称没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。鉴于本案系争借款发生于二被告夫妻关系存续期间且不存在法定的作为夫妻一方个人债务处理的情形，故原告起诉要求二被告共同归还借款100万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌标、王伟琦应于本判决生效之日起十日内共同返还原告韩静波借款本金100万元；
二、被告徐昌标、王伟琦应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩静波以借款本金100万元为基数自2012年6月22日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，832.02元，由被告徐昌标、王伟琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）化刑初字第55号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，工人，内蒙古化德县人，现住化德县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月8日被乌兰察布市公安局依法取保候审。
化德县人民检察院以（2013）化检诉字第43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年9月17日12时20分左右，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县长顺大街由西向东行驶至新世纪门前路段时，与沿迎面驶来杨某某驾驶的蒙JLJ7**号小轿车发生碰撞，造成郭某某受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的酒精含量为259.9mg／100ml。
被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年9月17日12时20分左右，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿化德县长顺大街由西向东行驶至新世纪门前路段时，与沿迎面驶来杨某某驾驶的蒙JLJ7**号小轿车发生碰撞，造成郭德兴受伤及两车局部损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的酒精含量为259.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书；
2、证人证言；
3、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
4、血液中酒精检测分析报告；
5、道路交通事故认定书；
6、当事人驾驶证、行驶证复印件；
7、扣押物品清单；
8、化德县医院住院证明书；
9、被告人常口信息；
10、被告人供述；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，并与他人发生碰撞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以危险驾驶罪定罪处罚。
被告人郭某某驾车时酒精含量较高，具有从重情节。但被告人在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且本人受伤，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人郭某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 爱
审 判 员 ：陈晓霞
人民陪审员 ： 柴 虎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ：汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2380号
上诉人（原审被告）何玉芳。
被上诉人（原审原告）南通市园林绿化管理处，住所地南通市崇川区工农南路***号。
法定代表人夏兴峰。
委托代理人王丹。
上诉人何玉芳因与被上诉人南通市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月30日，园林管理处与何玉芳签订租赁合同，约定由何玉芳承租唐闸公园路28号出租房从南至北第九间，租赁期自2010年5月1日至2013年4月30日，租金为1224元／月，每半年结算一次，租赁期间与使用房屋相关的一切费用，由何玉芳支付。合同签订后何玉芳向园林管理处交纳履约保证金15000元。租赁期限届满后，双方没有续签合同，何玉芳仍继续使用房屋，并支付租金至2013年12月31日。何玉芳使用的水电费用，由园林管理处先向水电公司交纳，再根据分表向何玉芳收取，电费为1元／度，水费为3元／吨。何玉芳已经交纳园林管理处2013年8月12日之前的水电费，电表度数截至12587度，水表吨数截至475吨。2014年2月25日，园林管理处召集何玉芳和其他承租人召开腾房会议。2月26日，园林管理处又向何玉芳邮寄腾房通知，通知何玉芳在2014年3月20日前腾空房屋，何玉芳拒收。
原审另查明，园林管理处系依法成立的事业单位法人。2008年6月15日，南通市财政局作出通财建（2008）110号文件，将案涉房屋划归园林管理处。
原审法院认为，本案的争议焦点在于：1、园林管理处主体是否适格；2、园林管理处是否有权解除租赁合同。
关于争议焦点1，《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。园林管理处系依法成立的事业单位，案涉房屋由南通市财政局划归园林管理处支配，现园林管理处与何玉芳就案涉房屋租赁合同发生纠纷，具有以自己的名义向法院起诉的资格。何玉芳关于园林管理处主体不适格的抗辩意见，不予采信。
关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。双方之间的租赁合同于2013年4月30日租赁期限届满，双方没有续订租赁合同，何玉芳继续使用案涉房屋，园林管理处亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。园林管理处作为出租人，对于不定期租赁合同可以随时解除合同。园林管理处自2014年2月25日召集何玉芳召开会议通知腾房，至今已给予何玉芳充分的准备期限，故园林管理处要求解除租赁合同及要求何玉芳腾房的诉讼请求，法院予以支持。
承租人使用租赁物，应按照租赁合同的约定支付租金。何玉芳应向园林管理处支付2014年1月1日至实际返还房屋之日的租金。何玉芳在房屋使用过程中产生的水费和电费，亦应据实结算给付园林管理处。合同解除后，双方应相互返还财产。园林管理处应在何玉芳腾房后将15000元保证金返还给何玉芳。因双方互负金钱给付义务，且园林管理处付款期限在后，其要求该款与租金、水电费进行抵销，符合法律规定，法院予以准许。园林管理处可在租金和水电费确定后行使抵销权。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、园林管理处与何玉芳签订的唐闸公园路28号房屋从南至北第九间房屋的租赁合同于判决生效之日起解除，何玉芳于判决生效之日起五日内腾空房屋并返还给园林管理处。二、何玉芳于返还房屋当日给付园林管理处自2014年1月1日起至返还房屋之日的房租，租金按每月1172元计算。三、何玉芳于返还房屋当日给付园林管理处自2013年8月13日起至返还房屋之日止的水电费（水费按照3元每吨，水表从475吨计算；电费按照1元／度，电表从12578度计算）。四、园林管理处于何玉芳返还房后五日内返还何玉芳保证金15000元。园林管理处可就该15000元与何玉芳应付的租金、水电费行使抵销权。案件受理费25元，由何玉芳负担。
宣判后，何玉芳不服，向本院提起上诉称，南通市财政局的文件不能证明案涉房屋属于该局所有，不能证明其有权将案涉房屋划归园林管理处管理。园林管理处未能提供对案涉房屋拥有所有权或使用权的有效证据，其无权提起解除合同的诉讼。原审判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回园林管理处的诉讼请求。
被上诉人园林管理处答辩称，案涉房产系国家资产，南通市财政局有权进行管理，有权以文件形式明确案涉房屋由园林管理处支配。园林管理处系依法成立的事业单位法人，根据南通市财政局的文件规定，有权以房屋管理人的身份提起诉讼。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为园林管理处是否有权向何玉芳主张相应的合同权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。园林管理处虽非案涉国有资产的所有权人，但其根据国有资产管理人南通市财政局的授权，取得该国有资产的管理权，依法可享有对案涉房屋进行占有、使用、收益的权利。园林管理处基于政府授权取得案涉房屋使用权，并与何玉芳签订租赁合同。双方签订的合同合法有效，故园林管理处属案涉房屋的权利主体，享有本案诉讼主体资格。何玉芳明知园林管理处系该房屋的管理人而与之签订合同，其应当按合同约定向园林管理处履行合同义务。故何玉芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第192号
申请人彭辉。
申请人张全海。
被执行人徐州久固建筑加固工程有限公司，住所地徐州市淮海西路241号10幢401-404室。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
申请人彭辉、张全海与被执行人徐州久固建筑加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年2月4日作出了（2014）开民初字第774号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一至二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下银行存款253650元进行强制扣划。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 涛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01532号
原告泾阳县天然气有限责任公司。
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长兼总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
原告泾阳县天然气有限责任公司诉被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县天然气有限责任公司诉称，2013年9月10日，被告因生产经营需要，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年9月10日至2013年10月25日，借款利息为月利率1.8%。同日，原告通过网上银行向被告转账300万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。提起诉讼，诉求1、依法判令被告偿还借款本金300万元人民币及利息（按合同约定计算至判决生效之日止）2、诉讼费由被告承担。
被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司辩称：借原告的款应该归还，当时借钱是因为要买地，后公司因种种原因地未买到，公司正在积极协商此事。
原告泾阳县天然气有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同一份，证明借款的事实及本金、利率的约定符合法律规定。
2、收据一份、网银转账凭证，证明原告按合同约定履行了自己的给付义务。
被告质证，对以上二份证据的真实性及证明目的均认可。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告均予以认可，本院当庭予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告因生产经营需要向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限约定为2013年9月10日至2013年10月25日。借款利率约定定为月利率1.8%。同日，原告通过网上银行向被告转账300万元。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款及利息，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县天然气有限责任公司欠款人民币300万元及利息（利息按月利率1.8%从2013年9月10日计算至判决生效之日止）
如被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41160元，由被告西安利思铭企业管理咨询策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代审判员 王金梅
代审判员 郑 蔓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同除存在合同法第五十二条，本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第435号
原告丁XX。
被告陶X。
原告丁XX与被告陶X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称，被告于2013年从原告处赊购饲料，被告累计欠饲料款人民币6，050.00元，被告未按约定还款，现要求被告立即给付饲料款。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告6，050.00元的事有，但现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠原告饲料款人民币6，050.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2013年起在原告处赊购饲料，欠原告饲料款共计6050.00元，此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，由于被告对欠原告饲料款人民币6050.00元的事实没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶X于本判决生效时给付原告饲料款人民币
6050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告陶X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一五年七月十日
书记员 赵 迪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初486号
原告：杨某，女，汉族，，住四川省南充市。
被告：张某某，男，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告和好，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 吴波
二〇一六年三月九日
书记员 邓敏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00264号
原告：王启熬，男，1952年2月28日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告王启熬诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告王启熬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王启熬撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告王启熬负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李芝琳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1850号
原告欧某某，女，生于1970年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告羊某某，男，生于1959年9月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧某某与被告羊某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某承担。
代理审判员 罗 迪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 旷萍萍
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1001号
本院在执行申请人陆彩慈与被申请人庄善文借款合同纠纷一案中查明，被申请人庄善文拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将庄善文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1001号申请执行人陆彩慈，女，1978年11月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人庄善文，男，1970年7月17日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。本院执行申请执行人陆彩慈与被执行人庄善文借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房产、工商等相关职能部门查询，均无被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李进毅审判员陈承伟代理审判员 林   啟   恒二〇一六年十一月二十三日书 记 员 胡       涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0693号
原告程兴怀。
被告王清江。
原告程兴怀与被告王清江劳务合同纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告程兴怀到庭参加诉讼，被告王清江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴怀诉称，包工头王清江雇原告为其承包的建筑工程做劳务，并保证劳务工资当月结清。工程结束后，被告却不提工资一事，原告多年催要无果。后在原告催讨紧的情况下，被告王清江自愿写了一张还款承诺便条，承诺在2012年1月20日付清所欠工资，如不兑现，几年来按每天百分之十计息，一并付清。后被告一直拖欠，原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告劳务工资4850元及利息14000元，共计18850元；并承担诉讼费用。
在本案审理过程中，经本院法律释明，原告程兴怀变更诉讼请求，请求判令被告支付原告工资4850元及利息（利息自2012年2月6日起按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王清江在法定期间内未答辩。
经审理查明，2009年，被告王清江雇佣原告程兴怀为其承包的建筑工程做劳务，并保证劳务工资当月结清。工程结束后，被告未付给原告工资。经原告多次催要后，被告于2012年1月20日写给原告欠条一张，内容为：“今欠程兴怀四仟捌佰伍拾元，正月十五还清，每超一天付百分之10利息。还是三年前欠。王清江欠2012年元月20日”。此欠条中的“正月十五”为2012年2月6日。后被告未兑现，原告多次催要，被告至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的被告书写的欠条一张予以证实，本院经审查予以确认。
本院认为，原告程兴怀与被告王清江之间形成劳务关系，该劳务关系合法有效。被告王清江应及时支付工资，被告王清江经多次催要未付，应承担给付所欠工资的民事责任。被告未在约定的期限内偿还工资，已构成违约。原告要求被告支付利息作为赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告王清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及由此可能引起的于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清江于本判决生效之日起十日内给付原告程兴怀工资款4850元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年2月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王清江负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈飞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第373号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告曾黎明，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告曾黎明劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第337号
罪犯马明福，男，1984年4月3日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年6月10日作出（2008）七刑初字第228号刑事判决，以被告人马明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第394号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马明福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第337号
罪犯龙金良，男，1967年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月七日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第176号刑事判决，认定罪犯龙金良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金良减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第360号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人阳某某，男，1985年2月24日出生于湖南省衡东县，汉族，大学本科文化，务工。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人阳某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人阳某某驾驶湘AMW8**小型轿车沿107国道由长沙往衡阳方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇扶桥村月形组地段转弯时，车辆打滑驶出道路，撞向站在路边禾坪内的被害人蒋某某，造成被害人蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人阳某某违反交通运输管理法规，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月29日12时10分许，被告人阳某某驾驶湘AMW8**小型轿车沿107国道由长沙往衡阳方向行驶，途经湘潭县茶恩寺镇扶桥村月形组地段转弯时，车辆打滑驶出道路，撞向站在路边禾坪内的被害人蒋某某，造成蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：阳某某负事故的全部责任，蒋某某无责任。
案发后，被告人阳某某自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年5月20日，被告人阳某某与被害人蒋某某家属达成了赔偿协议，赔偿死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币518000元，获得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
被告人阳某某的供述；证人蒋某某、宾某某、王某某的证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场示意图；道路交通事故照片；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2014）第88号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2014）机检字第055号机动车安全技术检验意见；道路交通事故责任初步确定书，证实此次交通事故，被告人阳某某负全部责任；湘潭县公安局交通警察大队第2014-218号交通事故认定书；被告人阳某某的到案经过，证实被告人阳某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；被告人阳某某的户籍信息，证实被告人阳某某已达到了刑事责任年龄；交通事故赔偿协议书、安葬协议、收条及刑事谅解报告书，证实被告人阳某某已积极对被害人的家属进行了赔偿，且取得了被害人家属的谅解；证人王铁奇的证明材料，证实被告人阳某某在事发后，主动打120求救，主动送伤者到医院救治；被害人家属请求免予对阳某某刑事处罚的书面报告；驾驶证、行驶证资料信息；驾驶人、驾驶车信息查询结果单；被害人蒋某某的身份户籍资料信息等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阳某某驾车与行人被害人蒋某某相撞，致蒋某某死亡，违反了交通运输管理法规，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且案发时被告人阳某某对被害人蒋某某进行积极的救治，案发后，被告人阳某某能积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，依法可以免除处罚。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审97号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人徐刚，农业户口。
被申请执行人胡小利，农业户口。
被申请执行人徐刚、胡小利因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年11月22日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月12日对其作出了隽卫计征字（2016）第009号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐刚、胡小利征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人徐刚、胡小利在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第009号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第236号
申请执行人闫明明，男，34岁，汉族。
被执行人杨文俊，男，48岁，汉族。
本院在执行闫明明申请执行杨文俊劳务合同一案中，经查明，被执行人杨文俊无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 杨元功
审判员 王胜飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 娜
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1634号
原告徐州市铜山区商务局，住所地徐州市铜山区铜山新区府东路7-3号。
法定代表人李会群，该局局长。
委托代理人张尊。
被告赵增。
原告徐州市铜山区商务局诉被告赵增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告徐州市铜山区商务局委托代理人张尊到庭参加诉讼，被告赵增经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市铜山区商务局诉称，原告于2010年7月28日以10万元的价格购买蔺秀娟所有的苏C×××××广本轿车，被告是原告雇佣的驾驶员，2010年11月5日20时52分，被告未经原告许可私自驾驶原告购买的苏C×××××广本轿车发生交通事故，造成原告车辆损毁。事故发生后，交警部门对被告酒精测试，被告的酒精含量为每升血液含酒精237毫克，为醉酒驾驶。综上，被告身为原告的驾驶员，未经原告许可私自驾驶车辆发生交通事故，给原告造成了12万多元的损失，原告赔偿被告车辆损失后，车辆归被告所有。综上，请求依法判令被告赔偿车损10万元。诉讼费用由被告承担。
被告赵增未答辩。
经审理查明，被告赵增系原告徐州市铜山区商务局聘用的驾驶员。2010年11月5日20时52分，赵增驾驶登记在蔺秀娟名下的苏C×××××小型轿车由南向北行驶至铜山区铜山镇北京路同昌街公交站台处，与前方同向行驶的宋雷子驾驶的苏C×××××大型普通客车（11路）发生事故，造成两车不同程度损坏、赵增受伤。当晚22时5分对赵增酒精测试，酒精含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶。后赵增与宋雷子达成协议，赔偿宋雷子修车款后双方私了，不要求公安机关处理。
另查明，2010年7月28日，徐州市铜山区商务局与蔺秀娟（该车辆于2010年9月26日变更登记到蔺秀娟名下）签订车辆买卖协议书，载明徐州市铜山区商务局以100000元的价格购买其所有的苏C×××××号广汽本田小型轿车一辆，并于2010年11月24日将100000元购车款给付蔺秀娟，由蔺秀娟出具收条一份。
还查明，2012年11月13日，经本院委托，徐州华兴资产评估有限公司作出徐华兴司鉴评字（2012）第011号评估报告书，评估结论为徐州市铜山区人民法院委托评估的苏C×××××号轿车在2010年11月5日正常使用状态下的评估值为101500元。徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司出具的说明载明涉案车辆自发生事故后，经我公司拆检评估，需修理费用11万不到，至今未修理，拆检费用为19700元，停车费45个月为13500元，车辆残值约6000元。其出具的零部件报价单载明需更换的零部件价格合计105328元，并表示如在该公司修理，可免除拆检费用。
以上事实，有调查笔录、事故证明、车辆买卖协议书、收条、评估报告书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵增经本院依法无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告赵增作为原告徐州市商务局聘用的驾驶员，其在醉酒的状态下驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏，具有过错，应当依法赔偿。原告主张被告赔偿车辆损失100000元，并承诺被告赔偿该损失后，车辆所有权变更为被告所有。其主张的的损失有评估报告书、零部件报价单为证，原告主张的费用低于维修费用及市值，故对原告的该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区商务局损失100000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 玉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00111号
上诉人（原审被告）安徽世纪家美建材有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场2509室。
法定代表人代立琼。
被上诉人（原审原告）周丕海。
上诉人安徽世纪家美建材有限公司不服安徽省高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民三初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。安徽世纪家美建材有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的主要营业地（实际经营地）在合肥市裕溪路高架桥东1000米红星美凯龙裕溪路商场8156，属安徽省肥东县辖区，而合肥市长江西路200号置地投资广场2509室并未实际经营，所以本案应由肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据最高人民法院法函（2009）86号批复，原审法院可以审理发生在合肥市辖区内的第一审知识产权纠纷案件。上诉人即本案原审被告安徽世纪家美建材有限公司的住所地不论是在原注册地址，还是在其主张的安徽省肥东县，均在合肥市辖区内，原审法院对本案都有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人安徽世纪家美建材有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 施云松
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9969号
原告庄建忠，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告汪树实，男，1974年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月30日立案受理原告庄建忠与被告汪树实民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建忠撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告庄建忠负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年二月十七日
书记员 杨明钦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00590号
原告中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告濮晓东。
被告沈玲。
被告沈志根。
被告胡桂珍。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告濮晓东、沈玲、沈志根、胡桂珍金融合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1739元，财产保全费1520元，合计3259元由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘年华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临泉县盛益运输有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司为与被上诉人临泉县盛益运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月1日作出（2015）泉民二初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人夏雷，被上诉人临泉县盛益运输有限责任公司的委托代理人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：临泉县盛益运输有限责任公司系皖K381**号仓栅式货车登记车主，该机动车向中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保交强险，限额122000元；第三者责任险，限额500000元，且不计免赔。2013年3月4日20时许，刘腾飞驾驶该车沿S335线由东向西行使至河南省新蔡县棠村镇棠村街新华书店门口路段处，与行人田某某发生交通事故，致田某某死亡，刘腾飞驾车逃离现场。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，认定刘腾飞负此事故的全部责任。事故发生后，刘腾飞方与田某某的近亲属达成协议，赔偿被害人200000元。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效。在投保车辆发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应在保险范围内予以赔偿，故对临泉县盛益运输有限责任公司的诉讼请求予以支持。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称发生事故后驾驶员驾车逃逸，保险人不承担保险责任。因中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提供的保险单系其自制格式合同，其不能证明已就免责条款具体内容向投保人尽到提示和说明义务，故对其辩解不予支持。依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决生效之日起十日内给付临泉县盛益运输有限责任公司保险金200000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案事故发生后，保险车辆驾驶员刘腾飞在未采取任何措施的情况下逃逸，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不应承担商业第三者责任险的赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司已就免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款具有法律效力；在逃逸的情况下，判令中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司承担商业险的赔偿责任，可能会带来负面社会效果，不利于实现法律的社会效果。请求二审法院撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司仅承担交强险的赔偿责任；并由临泉县盛益运输有限责任公司承担本案诉讼费用。
临泉县盛益运输有限责任公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司未能提供证据证明其已就免责条款履行了法定的提示和明确说明义务，其应承担涉案商业险的赔付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆的驾驶员刘腾飞在发生交通事故致人死亡后驾车逃离现场，并因此支付受害人亲属赔偿款200000元等事实不持异议，争议焦点在于中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应否承担涉案商业险的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司以交通肇事逃逸属于涉案商业险约定的免责范畴，且其已就该免责条款尽到提示和明确说明义务等为由提起上诉，因投保人虽在投保单的特别约定和投保人声明栏及保险单的投保人声明项下盖章，但上述款项均系保险公司提供的格式条款，在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不能提供证据证明其已向投保人和被保险人送达相应的保险条款的情况下，不能以此认定其履行了法律规定的提示义务。故对中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杨
附：（2015）阜民二终字第00228号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1842号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：景某某，男，汉族，住三台县东塔镇。系死者景安国之哥。
被告：景某某，女，汉族，住三台县潼川镇。系死者景安国之大姐。
被告：景某某，女，汉族，住三台县潼川镇。系死者景安国之二姐。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。上述三被告共同委托代理人（特别授权）。
原告杨某某与被告景某某、景某某、景某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖秀兰，被告景某某、景某某、景某某之委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告之亲属景安国相识多年，景安国因急需资金用于生意周转，便向原告借款人民币8万元，2014年11月6日立下书面借条一份，书面承诺用一年付还10万元。但景安国于2015年4月11日不幸突然死亡。现查明，景安国的遗产有位于三台县潼川镇小学下街耀森北楼13-14号两个门面和古董一批。三被告是景安国的法定继承人。根据法律规定，三被告应以景安国遗产的实际价值为限为其偿还债务。如果三被告放弃继承，则直接用遗产来清偿。为了维护原告的合法权益，现要求三被告立即在继承已故亲属景安国遗产范围内偿还原告借款人民币8万元及利息（按银行同期贷款利率计息，时间从2014年11月16日至偿还之日止）。
被告景某某、景某某、景某某辩称：对借条中景安国签字的真实性无异议，但景安国的遗产继承虽然已经开始，但三被告并未实际取得和继承其遗产，现原告要求其清偿所谓景安国欠他的债务与法律规定相悖；原告无任何证据证明要求三被告清偿债务属依法应清偿的债务，原告诉求无法律依据，综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供的一份证据原件为“今借到杨某某大哥人民币捌万元（8，0000）用一年付还拾万元（10，0000）原来的一切欠条、借条都作废。以2014年11月16日的借条为准。借款人景安国2014年11月16日”。2015年4月11日，景安国因病去世，原告即于2015年5月18日起诉来院，要求三被告在继承景安国遗产范围内偿还借款8万元及利息（按银行同期贷款利率计息，时间从2014年11月16日至偿还之日止）。被告景某某、景某某、景某某与景安国系兄妹关系，景安国生前无妻子和儿女，景安国的父母亲早已去逝。
以上事实，有当事人陈述、借条、房屋登记信息查询记录表、常住人口登记表、身份证、调查笔录、（2011）三民初字第1918号民事调解书、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：被告景某某、景某某、景某某对借条中景安国签字的真实性无异议，可认定景安国借了原告杨某某人民币80000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，景某某、景某某、景某某所提景安国虽出具了借条，但是否实际收到该款的辩解意见，无证据证实，故该辩解意见不予采信。根据我国《继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告景某某、景某某、景某某作为景安国的法定继承人，没有明确表示放弃继承，因此景某某、景某某、景某某应当在继承景安国遗产范围内对生前所欠杨某某的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告景某某、景某某、景某某在继承景安国遗产范围内，向原告杨某某支付景安国下欠杨某某借款本金80000元及利息（利息从2014年11月16日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元。由景某某、景某某、景某某负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一五年九月六日
书记员 张 丹
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初166号
原告：程芬，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：江林英，江西学林律师事务所律师。
被告：郑细英，女，1969年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
原告程芬与被告郑细英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芬的委托诉讼代理人江林英到庭参加诉讼，被告郑细英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13.5万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年6月12日起至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款13.5万元，并出具借条一份，约定2015年2月27日还清。到期后，被告未依约还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
郑细英未作答辩，亦未举证。
程芬围绕诉讼请求提供了证据借条一份。因被告郑细英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款13.5万元，并出具借条一份，借条约定2015年6月11日归还借款。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示。被告未依约还款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑细英偿还原告程芬借款135000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年6月12日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3256元，减半收取计1628元，由被告郑细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一七年四月十七日
书记员 方 鹏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00442号
原告：胡国行。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1130号（6-17、18）。
法定代表人：罗世和，总经理。
原告ＸＸ因与被告宁波泰茂海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月22日向本院提出扣押船舶申请，要求扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮，并责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币89600元的担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告ＸＸ的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告宁波泰茂海运有限公司所属的“泰茂1”轮；
三、责令被告宁波泰茂海运有限公司提供人民币89600元的担保或其他有效担保。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第82号
原告徐某某，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证号620xxxxx********，系兰州市城关区青白石街道白道坪村村民，住该村xx号。
被告杨某某，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证号622xxxxxxx********，系兰州市城关区青白石街道白道坪村村民，住该村xx号。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2105年3月16日立案受理后，依法由代理审判员杨会元适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，他和被告于2003年12月经人介绍相识，2004年1月15日在兰州市城关区人民政府登记结婚，2004年11月29日生一女孩，取名徐某，2009年7月15日生一男孩，取名徐某某。因婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后经常因为家务琐事发生矛盾。2013年6月，双方再次发生争执，被告用竹竿将他打伤，此后，他和被告分居生活至今。现认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故状诉法院，请求1、判令解除双方之间的婚姻关系；2、孩子徐某、徐某某由他抚养，不要求被告承担抚养费；3、电视机一台及洗衣机一台归被告所有，各自的生活用品归各自所有。
被告杨某某辩称，她和原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月15日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证字号：兰城民字第20040368号，婚后于2004年11月29日生一女孩，取名徐某，2009年7月15日生一男孩，取名徐某某。共同生活期间，双方因家务琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，近来，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但本院认为双方的夫妻感情并没有彻底破裂，只要在今后的生活中，双方能互谅互让、相互关爱，遇事多与对方沟通、协商，夫妻感情是可以和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李沛璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3574-4号
申请执行人：金锋。
被执行人：王利明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第3574-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王利明所有的车牌号为浙G×××××的路虎牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王利明所有的车牌号为浙G×××××的路虎牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蒋秋成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00026号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00785号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月十八日
书记员 冯化吉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第241号
申请执行人：王某英，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人王某英向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2146号
上诉人（一审原告）：王树臣，男，1954年1月4日出生，无固定职业，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）：常亮亮，男，1988年5月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审第三人）：王树娟，女，1962年2月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人王树臣因与被上诉人常亮亮、王树娟所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0110民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人王树臣到庭参加诉讼，被上诉常亮亮、王树娟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树臣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判常亮亮、王树娟连带向王树臣给付金莉园小区11号楼7单元102室房产中24平方米面积的房款共计118,872元，并按年利率6%的标准向王树臣给付自2011年5月10日起至实际给付之日止的利息损失。事实及理由：1.一审法院送达程序违法。一审法院在明知常亮亮、王树娟住址的情况下未依法向其二人直接送达，而在邮寄送达不能后进行公告送达，导致常亮亮、王树娟不能到庭参加诉讼，案件事实无法查清。2.一审法院认定事实错误。一审法院未对王树臣、王树娟共同出资购买王岗镇机校头道街29平方米�宅一处，后王树臣于1996年在该房屋后自行建造一处建筑面积为37平方米房屋进行认定；（2012）南民二初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，在该判决中已明确载明，常亮亮认可金莉园小区11号楼7单元102室中有36平方米动迁房系王树臣自建。3.王树娟、常亮亮应连带向王树臣给付房款118,882元及利息损失。
常亮亮、王树娟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
王树臣向一审法院起诉请求：常亮亮、王树娟连带给付王树臣24㎡面积（金莉园小区11号楼7单元102室房产）的房款118,872元，按年利率6%向王树臣支付自2011年5月10日起至实际给付之日止的利息损失。
一审法院认定事实:王树臣与王树娟系兄妹关系，王树娟与常亮亮系母子关系。2011年5月10日，常亮亮因回迁购置位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号商品住房一处，房屋面积为55.22㎡。该处房屋有36㎡为王树娟所有的回迁面积，其余为常亮亮另行购买的房屋面积。王树臣认为王树娟所有的36㎡回迁面积是其通过自建37㎡房屋取得的，应归王树臣所有。因王树娟曾在其它房产的动迁中将王树娟所有的13㎡房产面积给付王树臣，王树臣便有金莉园小区11栋7单元1层××号房产24㎡（37㎡－13㎡）的权益，并计算得出该24㎡的房产价值为118,872元。另查明，至庭审结束时止，金莉园小区11栋7单元1层××号房产的权属证书，正在办理之中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王树臣主张金莉园小区11栋7单元1层××号房产中24㎡房产面积的权益应归其所有，但并没有举示足够的证据对此加以证明，应当承担不利的�律后果。综上所述，对于王树臣要求常亮亮与王树娟连带给付金莉园小区11栋7单元1层××号房产中24㎡房产面积的房款118,872元及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王树臣的诉讼请求。案件受理费2677元，公告费560元，由王树臣负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王树臣主张一审法院送达程序违法的问题。因常亮亮、王树娟的地址是由王树臣提供，王树臣并未提供常亮亮、王树娟其他居住地址，一审法院在邮寄送达不能后公告送达开庭传票，未违反法律规定，故王树臣的该项主张，依据不足。
关于王树臣主张一审法院未认定其主张事实，要求常亮亮、王树娟给付王树臣房款及利息的问题。因王树臣在一审中提供的证人证言均为传来证据，不能直接证明本案待证事实，王树臣亦未提供证据证明其主张与王树娟共同购买房屋的各自出资比例。另，王树臣认可王树娟已在案涉房屋同一小区另给王树臣13平方米房产，在（2012）南民初字第1023号民事案件中，王树娟不是该案的当事人，常亮亮对案涉房屋原始取得的证据的承认不能代表王树娟，且常亮亮并未明确表示其取得回迁房屋中含有王树臣主张的24平方米房屋面积，故一审法院认定王树臣证据不足，并无不当，王树臣的该项上诉主张，依据不足。
综上所述，王树臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2677元，由上诉人王树臣负担。
本判决为终审判决。
�判长许思东
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一七年八月七日
书记员 周小倩
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00002号
异议申请人（案外人）：潘道仓，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省舒城县。
异议申请人（案外人）：孙登菊，女，汉族，1963年4月1日出生，住同上。
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。江柳园4栋201室。
被执行人人：孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住同上。
本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人潘道仓、孙登菊以两人已购买被查封的房屋舒城县中大商城5-401.5-1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）为由，于2015年6月3日向本院提出异议。
经审查，本院认为，不动产以登记为生效条件。本案被执行人宋丰武、孙登云与异议申请人潘道仓、孙登菊2012年10月21日达成舒城县中大商城5-401.5-1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房屋买卖协议，但双方至2013年11月11日该房屋被人民法院查封前，在一年多合理的期限内均未办理契税缴纳、登记变更等房屋过户登记手续，以至于异议人不能取得该房屋的合法所有权，此系出售人、异议人自身原因所造成，因此本案异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人潘道仓、孙登菊执行异议，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人潘道仓、孙登菊的异议申请。
异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙武
审判员 林芳
审判员 张军
二〇一五年六月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执异字第00002号异议申请人(案外人)：潘道仓，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省舒城县。异议申请人(案外人)：孙登菊，女，汉族，1963年4月1日出生，住同上。申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：宋春潮，该公司董事长。被执行人：宋丰武，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省舒城县。江柳园4栋201室。被执行人人：孙登云，女，汉族，1971年3月26日出生，住同上。本院在执行申请人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷纠纷执行一案执行过程中，案外人潘道仓、孙登菊以两人已购买被查封的房屋舒城县中大商城5-401.5-1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）为由，于2015年6月3日向本院提出异议。经审查，本院认为，不动产以登记为生效条件。本案被执行人宋丰武、孙登云与异议申请人潘道仓、孙登菊2012年10月21日达成舒城县中大商城5-401.5-1-5室（证号：房地权皖舒字第00027821号）房屋买卖协议，但双方至2013年11月11日该房屋被人民法院查封前，在一年多合理的期限内均未办理契税缴纳、登记变更等房屋过户登记手续，以至于异议人不能取得该房屋的合法所有权，此系出售人、异议人自身原因所造成，因此本案异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议申请人潘道仓、孙登菊执行异议，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人潘道仓、孙登菊的异议申请。异议申请人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙武审判员  林芳审判员  张军二〇一五年六月十二日书记员  张驭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0202号
原告王洪良。
委托代理人毛晓明（受王洪良特别授权委托）。
被告颜双双。
本院在审理原告王洪良诉被告颜双双装饰装修合同纠纷一案中，原告王洪良于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王洪良的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王洪良撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由王洪良负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐海燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民申担字第00007号
申请人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：汪义元，该公司总经理。
被申请人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：洪丽峰，该公司会计。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员俞建平进行了审查。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司称：2014年6月30日，申请人与被申请人签订了歙担抵保字（2014）70号《抵押反担保合同》并办理抵押登记。2014年6月30日，申请人与被申请人签订《委托保证合同》约定：申请人同意为被申请人向歙县农村商业银行贷款150万元，以保证方式提供担保；申请人在履行保证义务代被申请人清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求被申请人归还申请人垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金，以及申请人的其他追偿费用、损失等；被申请人以其依法所有的机器设备提供抵押反担保。若被申请人违约申请人发生代偿，从代偿之日起按实际代偿额每日万分之五计付利息，直至被申请人实际清偿之日止。
2014年6月30日，申请人与歙县农村商业银行签订《保证合同》，为被申请人借款150万元提供保证。同日，被申请人与歙县农村商业银行签订《借款合同》，被申请人向歙县农商行借款150万元，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日。
2015年7月3日，歙县农村商业银行向申请人送达《贷款偿还通知书》称：借款人未能按时归还所结欠贷款本息，现按有关合同约定要求申请人代偿贷款本息。2015年7月24日，申请人按相关合同约定代偿被申请人贷款本息合计1550565.5元。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请：请求对被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的抵押机器设备（详见：附后资产抵押清单）进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款在申请人代偿款1550565.5元及利息（自2015年7月24日起，以代偿款1550565.5元为基数按每日万分之五计算至被申请人实际清偿之日止）等抵押债权范围内优先受偿。
被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司对申请人歙县中小企业融资担保有限公司的申请不持任何异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的歙担委保（2014）第78号《委托保证合同》和歙担抵保（2014）70号《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。现被申请人未根据借款合同约定清偿借款本息，申请人已于2015年7月24日代被申请人向安徽歙县农村商业银行偿还了借款本息合计155065.5元，即取代债权人地位有权要求被申请人归还申请人所垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金等。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司所有的抵押机器设备（详见资产：附后资产抵押清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人歙县中小企业融资担保有限公司对变价后所得款项在申请人代偿款计1550565.5元及利息（自2015年7月24日起，以代偿款1550565.5元为基数按每日万分之五计算至被申请人实际清偿之日止）等抵押债权范围内优先受偿。
本案受理费500元，由被申请人黄山福洛斯岩棉科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 俞建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡淑云
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康民二初字第00150-1号
原告苏明建，个体工商户。
委托代理人李玉莲。
委托代理人陈超，保康中心法律服务所法律工作者。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；、代收法律文书；、代收执行案款。
被告郝永发，个体工商户。已于2013年12月23日因病死亡。
本院在审理原告苏明建诉被告郝永发买卖合同纠纷一案过程中，被告郝永发因病医治无效于2013年12月23日死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，于2014年1月10日作出裁定，本案中止诉讼。2015年5月20日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明建撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告苏明建负担。
审判员 杜少勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨占丙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2577号
原告：李喜年，男，1975年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。
被告：王奇，男，约26岁，汉族，农民。
本院在审理原告李喜年诉被告王奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李喜年以被告王奇已对其进行了赔偿为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜年撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李喜年负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴天资
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第13号
上诉人（原审被告）：高国贺，男，1975年出生。
上诉人（原审被告）：王利民，女，1957年出生。
上诉人（原审被告）：翟红霞，女，1973年出生。
被上诉人（原审原告）：李广轩，男，1962年出生。
上诉人高国贺、王利民、翟红霞因与被上诉人李广轩民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第911号民事判决；
二、发回河南省清丰县人民法院重审。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高腾飞