广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第278号
原告刘孔祥，汉族，男。
委托代理人曾莹、刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告何正恒，男，汉族。
被告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司，组织机构代码：70754239－9。
法定代表人徐波祥，该公司总经理。
委托代理人何正恒，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，组织机构代码：89353057－7。
代表人朱杰勇，该分公司总经理。
委托代理人沈泽武、周毅英，该公司职员。
原告刘孔祥诉被告何正恒、佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员肖穗祥分别于2014年1月8日、1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘孔祥、被告何正恒、被告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司的委托代理人何正恒、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人沈泽武、周毅英依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年7月16日14时，被告何正恒驾驶粤EUX6**小型汽车在佛山市三水区白坭镇宝盈市场路口路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第30640号道路交通事故认定书，认定原告刘孔祥未依法取得机车动驾驶证逆向行驶应负事故的主要责任，被告何正恒未按操作规范安全驾驶应负事故的次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
被告何正恒是粤EUX6**小型客车的肇事司机，发生事故时正履行职务行为；
被告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司是粤EUX6**小型客车的登记所有人，同时是被告何正恒的用人单位。
四、涉案肇事车辆投保情况：
交强险：粤EUX6**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保交强险，保险期限从2013年5月16日至2014年5月15日；
第三者商业险：粤EUX6**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保第三者商业险，赔偿限额50万元，含不计免赔；保险期限从2013年5月16日至2014年5月15日。
原告因本次交通事故而造成的损失情况：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条规定“被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案损失包括及计算如下：
1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患在三水区白坭华立医院抢救支出医疗费720.4元（由被告何正恒垫付），在佛山市中医院三水医院住院、门诊治疗共花去医疗费10188.3元，合计医疗费10908.7元应由被告承担；原告在9月16日支出的两张发票178.5元因无病历佐证，应自负费用。
2、住院伙食补助费计付问题，采取客观标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，住院伙食补助费为50元／天×9天＝450元。
3、护理费计付问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因交通事故造成（诊断为）右内踝骨折、右小腿挫裂伤等伤患，住院期间需陪护合理，陪护人员应为一名，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准进行计付，护理费为50元／天×9天=450元。
4、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告因伤致残，误工时间从事故发生当天即2013年7月16日开始，2013年7月24日出院，医嘱维持右小腿石膏托外固定，继续复诊治疗、暂不负重行走，而原告于2013年10月24日在鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定日的时间尚算合理，那么误工时间为101天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告是当地村民且举证佐证从事鱼塘养殖业，根据广东省的农、林、牧、渔业的2013年的平均工资为19744元，本案原告误工费为19744元／年÷365天×101天=5463元。
5、残疾赔偿金的计付问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告刘孔祥（1963年10月出生），计至评残时年50岁，按20年计算赔偿年限。案中原告因事故受伤前一直居住生活在佛山三水，而佛山地区自2004年7月城镇化和户籍改革后无农业人口户别登记，均定性按城镇居民确定。原告受伤造成右内踝评定为十级伤残，应以10%作为伤残系数赔偿。那么，原告的残疾赔偿金的具体数额为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。被告辩解，受害人应在治疗终结后4－6个月后才能申请伤残鉴定且内踝骨折除非功能全部丧失否则不能评定为十级伤残，要求重新鉴定，本院认为，被告提出书面重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关重新鉴定的条件之一；原告申请鉴定日10月24日距离出院日7月24日足三个月，鉴定时机尚算合理且在鉴定人出庭作证时被告亦未能推翻其鉴定结论的合理性，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。
6、营养费的计付问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告虽然未提供医院医嘱证明，但结合其伤患及年龄因素，本院酌情给予100元为宜。
7、交通费的计付问题，根据受害人及其必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费的支出应当与侵权行为有因果关系。考虑到原告确实因就医有支出交通费，本院酌情给予300元为宜。
8、鉴定费用的计付问题，因交通事故发生后致原告受伤，而向鉴定部门申请对包括是否达残疾等级、后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生鉴定费1500元应由被告承担。
9、精神抚慰金的计付问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度；2、侵权行为所造成的后果；3、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；4、侵权人承担责任的经济能力；5、受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告所受伤害与本次交通事故具有直接的因果关系，并造成十级伤残，但原告在本次交通事故负主要责任，所以原告主张精神抚慰金，合法有理，本院予以支持，酌定给予1000元。
六、受害方已获得赔偿情况：
原告在佛山市三水区白坭华立医院抢救期间由被告何正恒代佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司先垫付医疗费720.4元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告一和被告二赔偿原告因交通事故产生的损失合计85126.63元。2、判令被告三在保险范围内承担连带赔偿责任。3、判令三被告向原告支付利息损失（从2013.12.18起算至付清之日止按中国人民银行一年贷款利率计算。）4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为肇事车辆粤EUX6**小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。
本案中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应对肇事车辆粤EUX6**小型客车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为11458.7元=10908.7＋450＋100，超出交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本案该项下合计总赔偿款为69166.42元=60453.42＋450＋5463＋300＋1500＋1000，不超出死亡伤残赔偿限额项下110000元赔偿范围。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。就本案而言，交警部门认定在事故中原告刘孔祥未依法取得机动车驾驶证逆向行驶应负事故的主要责任，被告何正恒未按操作规范安全驾驶应负事故的次要责任。结合引发事故的原因力及本案案情，侵权责任人应对交强险赔偿限额之外的侵权行为承担30%民事侵权赔偿责任，即应承担的侵权责任为437.6元=（11458.7-10000）×30%；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保了该肇事车辆粤EUX6**小型客车商业第三者责任险，同时投保不计免赔率险。被告三中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内对侵权责任人应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。被告何正恒在事故后代被告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司垫付了医疗费720.4元，该部分费用由应原告承担为504.2元＝720.4（1－30%），原告应向公司返还，为减少讼累，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司可直接扣减被告何正恒代为垫付部分即9495.8元＝10000-504.2，但被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向被告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司理赔时应作相应数额返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告刘孔祥赔付各项交通事故赔偿款78662.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告刘孔祥赔付各项交通事故赔偿款437.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，分别由原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖穗祥
二〇一四年三月六日
书记员 颜春燕