安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00568号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码09075927－1。
法定代表人：王冠华，该联社董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙学如，男，1981年10月29号出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：付玉霞，女，1969年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县供销合作社职工。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤阳农商银行”）诉被告孙学如、付玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商银行的委托代理人张祖国、被告付玉霞到庭参加诉讼，被告孙学如经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商银行诉称：凤阳农商银行为原凤阳县农村信用合作联社改制而来。2009年9月24日，孙学如与凤阳农商银行（原凤阳县农村信用合作联社城南信用社）签订借款合同，借款25000元，期限12个月，至2010年9月24日期满，期限内月利率8.7824‰，逾期加罚30％罚息。2010年9月2日，经双方协商，将该借款延期至2011年9月23日偿还。期满后，孙学如偿还了2010年10月3日之前的利息，本金25000元及2010年10月4日起的利息没有偿还。担保人付某也未履行保证责任。要求孙学如立即偿还借款本金25000元及利息，自2010年10月4日起，按月利率8.7024‰计算至2011年9月23日，自2011年9月24日起按月利率11.31312‰计算至本息付清日止。付某承担连带保证责任。
孙学如未提供答辩意见。
付某辩称：信用社找过孙学如，孙学如也答应还款，有没有还我不清楚，凤阳农商银行要求我承担保证责任，因已过保证期间，我不应该承担保证责任。
凤阳农商银行为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、凤阳农商银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用以证明其主体资格。
付某质证：没有异议。
2、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款收回凭证复印件各一份。用以证明孙学如借款、付某担保的事实成立。
付某质证：对真实性无异议，借款借据和借款申请书上是我的签字，我不清楚承担的是连带保证，对保证期间没有约定。
3、借款延期申请书复印件一份。用以证明借款到期后，孙学如于2010年9月20日申请延期，凤阳农商银行原城南信用社同意延期一年，到2011年9月23日到期，担保人付某也在担保人栏签名。起诉没有超过诉讼时效，也没有超过保证期间。
付某质证：延期担保申请书的字是我签的，同意延期一年，到2011年9月23日。在延期担保申请书中对保证期间没有重新约定，我认为保证期间已经超过，不应当承担保证责任。
认证如下：
凤阳农商银行的证据：证据1，付某无异议，证据效力本院予以认定；证据2，付某对真实性无异议，证据效力本院予以认定；证据3，关于借款延期的证明目的本院予以认定，但对于保证期间没有超过的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2009年9月24日，孙学如作为借款申请人，向凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社城南信用社申请借款25000元，保证担保贷款保证人付某、谷某也在保证人栏签名。同日，孙学如与凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社城南信用社签订借款合同，约定借款25000元，期限12个月，至2010年9月24日期满，期限内月利率8.7824‰，逾期还款加罚30％罚息。2010年9月20日，孙学如因资金困难申请延期，付某在原担保人栏签名确认，凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社城南信用社同意延期至2011年9月23日偿还。后孙学如偿还了2010年10月3日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。凤阳农商银行起诉来院，要求孙学如偿还借款本金25000元及利息，付某承担保证责任。
本案在诉讼过程中，凤阳县农村信用合作联社改制为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，并于2014年2月12日办理了企业法人营业执照。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、付某与凤阳农商银行的保证合同是否成立，其担保有无超过保证期间？第二、孙学如应否承担责任？
第一、付某与凤阳农商银行的保证合同是否成立，其担保有无超过保证期间？
付某与凤阳农商银行没有单独签订保证合同，其以保证人身份签名，保证合同是否成立？《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故付某与凤阳农商银行的保证合同成立。
付某仅在担保人栏签名，对于保证方式双方没有约定，其应承担何种保证责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故付某应承担连带保证责任。
付某与凤阳农商银行没有约定保证期间，保证期间如何计算？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案借款合同约定的主债务履行期间为2010年9月24日，后延期到2011年9月23日，自主债务履行期届满之日即2011年9月23日起6个月内，保证人付玉某承担保证责任。而凤阳农商银行于2013年8月26日才向本院主张权利，超过了保证期间，其要求保证人付某承担保证责任的请求无法律依据，本院不予支持。
第二、孙学如应否承担责任？
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，孙学如与凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社城南信用社签订的借款合同为双方真实意思表示，该合同合法、有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，凤阳农商银行原凤阳县农村信用合作联社城南信用社依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，而孙学如在约定的期限内没有如期偿还本息，违约在先，应承担相应的违约责任。因凤阳县农村信用合作联社在诉讼过程中改制为凤阳农商银行，故凤阳农商银行要求孙学如偿还贷款本金25000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学如于本判决生效后10日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元利息（自2010年10月4日起至2011年9月23日止，按月利率8.7024‰计算；自2011年9月24日起，按月利率11.31312‰计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对被告付玉霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告孙学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙玉波
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。