wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第627号
上诉人（原审被告）陈斌。
委托代理人姚志英。
被上诉人（原审原告）王川。
委托代理人王宏晖。
原审被告新乡市红旗区东街办事处，住所地新乡市红旗区东安巷1号。
法定代表人刘德伟，主任。
原审被告新乡市红旗区房屋征收服务中心，住所地新乡市红旗区东大街中段。
法定代表人张建文，主任。
原审被告新乡市红旗区城乡建设局，住所地新乡市红旗区东大街石桥处。
法定代表人孙成新，局长。
以上三原审被告共同委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。
上诉人陈斌与被上诉人王川、原审被告新乡市红旗区东街办事处、原审被告新乡市红旗区房屋征收服务中心、原审被告新乡市红旗区城乡建设局侵权纠纷一案，王川于2015年7月24日提起诉讼，请求判令：确认新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处与陈斌2014年12月2日签订的房屋征收补偿安置协议无效；确认争议房屋所有权为王川所有；由陈斌、新乡市红旗区东街办事处、新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区城乡建设局承担本案诉讼费。原审庭审中王川请求确认该协议无效或予以撤销。经审理，新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年10月30日作出（2015）红民一初字第1686号民事判决。宣判后，陈斌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月27日，王川取得平原路338号机械工具工业公司家属楼1单元3层西户的房屋所有权（房权证号：第××号）。2012年6月1日王川向新乡市红旗区人民法院起诉，要求占用该房屋的陈斌、姚志英夫妇二人搬出。2014年1月30日，新乡市红旗区人民法院作出（2012）红民一初字第1044号民事判决，判决陈斌、姚志英从该房中搬出并交于王川。2014年6月16日王川申请新乡市红旗区人民法院强制执行，该案尚在执行中。2014年12月2日新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处与陈斌签订房屋征收补偿安置协议，现该房屋已拆迁完毕，协议双方未履行其他协议内容。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”新乡市红旗区人民法院作出（2012）红民一初字第1044号民事判决，判决陈斌、姚志英从该房中搬出并交于王川。该案在执行过程中，新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处与陈斌签订房屋征收补偿安置协议，侵犯了王川的合法权益，应予以撤销。王川请求确认涉案房屋的所有权，因该房屋所有权已经明确，故对该项请求不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决：一、撤销2014年12月2日新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处与陈斌签订房屋征收补偿安置协议。二、驳回王川的其他诉讼请求。案件受理费200元，分别由新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处负担100元，由陈斌负担100元。
陈斌上诉称：一、案涉房屋系陈斌父亲单位的福利分房，属于房改房，在案涉房屋拆迁时一直在案涉房屋内居住，是实际居住人。王川通过与原房屋单位恶意串通，通过违法手段取得案涉房屋所有权，并且侵害了陈斌参加房改的权利。王川称其在2010年6月27日从新乡市机床销售有限公司购买案涉房屋，当时其属限制行为能力人，其房屋买卖行为与其年龄、智力完全不相适应，也足以说明王川取得案涉房屋不合法。二、新乡市红旗区房屋征收服务中心和新乡市红旗区东街办事处与陈斌签订拆迁补偿协议时是通过了合法调查后签订的协议，陈斌有权获得案涉房屋拆迁补偿款。此外，王川通过与原房屋单位恶意串通违法取得案涉房屋所有权，陈斌已向纪检部门举报，建议本案通过其他方式处理。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回王川的诉讼请求，本案诉讼费用由王川承担。
王川答辩称：一、陈斌的第一条上诉理由与本案无关。二、王川系案涉房屋所有人。
新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处称：案涉房屋只有一个所有权人，尊重法院生效判决的认定，并且最终和法院认定的合法产权人办理拆迁补偿事宜。
新乡市红旗区城乡建设局称：新乡市红旗区城乡建设局与本案无关。原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”
本案中，新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区东街办事处与陈斌于2014年12月2日签订的房屋征收补偿安置协议系行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，即本案属于行政诉讼受案范围，王川应依法向人民法院提起行政诉讼。
综上，原审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1686号民事判决；
二、驳回王川起诉。
王川预交的一审案件受理费200元，陈斌预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后三日内分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第49号
上诉人（原审被告）赵永军，男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）黄玫，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）孙丽，女，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人赵永军为与被上诉人黄玫、孙丽民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵永军二审中提供的离婚证及离婚协议证实赵永军与孙丽已于2013年10月25日解除婚姻关系，原审法院于2013年11月2日将应向赵永军本人送达的应诉通知、开庭传票等文书均让孙丽代收，在赵永军与孙丽夫妻关系已经解除的情况下，孙丽未经赵永军本人授权代赵永军收取诉讼文书不具有法律效力。故依据二审中提供的新证据可以证实原审法院缺席判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2185号民事判决。
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还上诉人赵永军。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年四月十四日
书记员 柳成瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0610号
上诉人（原审被告)太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
代表人黄震，总经理。
委托代理人××，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘元精。
委托代理人×××，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。
原审查明，2012年9月21日，刘元精在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财产保险津西支公司）处为其所有的牌照号为津×××号的机动车投保机动车商业保险。保险期间自2012年10月26日0时至2013年10月25日24时。2013年9月18日18时30分，刘元精驾驶该投保车辆与案外人徐海东驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，刘元精负事故的全部责任。此次事故中，刘元精在支付车辆施救费1200元，三者车的车辆维修费3850元。投保车辆的车物损失经鉴定部门评估后确定车损价值为52060元，刘元精为此支付鉴定费2800元。刘元精在支付上述费用后向太平财产保险津西支公司要求理赔，因双方对于损失的赔偿未达成一致意见，刘元精诉至法院，请求判令太平财产保险津西支公司支付保险赔偿款57910元（其中三者车修理费1850元，定损费2800元，本车的车损52060元），诉讼费用由太平财产保险津西支公司负担。
原审认为，刘元精与太平财产保险津西支公司双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，刘元精所支付的施救费1200元及定损费2800元系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由太平财产保险津西支公司负担。在出现保险事故后，太平财产保险津西支公司对三者车的维修费3850元的支出无异议，刘元精车辆未在太平财产保险津西支公司处投保交通强制保险，故刘元精在扣除交通强制保险赔偿金2000元后要求太平财产保险津西支公司赔偿1850元的诉讼请求予以支持。刘元精投保车辆经评估后确定车损为52060元，太平财产保险津西支公司虽辩称要求刘元精提供车辆维修费发票，但原审法院认为，刘元精车辆的损失经由鉴定部门评估确定，其损失已实际发生，是否进行维修系由刘元精决定，故有无维修费发票非太平财产保险津西支公司拒赔的先决条件。综上，太平财产保险津西支公司应向刘元精赔偿保险赔偿款共计57910元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后二十日内向原告刘元精支付保险金57910元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元人民币，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告刘元精。
原审判决宣判后，太平财产保险津西支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判太平财产保险津西支公司赔偿刘元精28500元；两审诉讼费用由刘元精承担。理由：价格认证中心非国家物价部门，出具的价格认定仅作为民间组织出具。受损车辆没有实际维修，未提供维修发票及维修明细，未能举证其维修车辆发生的实际损失，残值部分未交回上诉人太平财产保险津西支公司或予以扣除，因此，原审法院认定被上诉人刘元精车辆损失52060元缺乏事实依据。定损费属于间接损失属保险合同约定的责任免除项目，不应予以赔偿。
被上诉人刘元精答辩称，不同意太平财产保险津西支公司的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院�明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，天津市滨海新区大港价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》客观真实，应予采信。太平财产保险津西支公司虽对该鉴定持有异议，但其不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，太平财产保险津西支公司的该上诉理由依法不予支持。道路交通事故发生后，刘元精向太平财产保险津西支公司进行理赔，由于双方对损失的数额不能达成一致意见，故天津市滨海新区大港价格认证中心接受委托后，对事故车辆的损失进行鉴定，为此，刘元精支付了定损费、施救费。上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述费用均有刘元精交纳款项后，相关部门出具的票据予以�实，太平财产保险津西支公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务。关于太平财产保险津西支公司所提的残值问题，在庭审中，双方均认可部分残值已经由上诉人太平财产保险津西支公司取回，对未取回的残值部分，因不属于本案审理范围，双方可另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何日升
刘熙钰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第253号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年1月1日凌晨4时许，被告人蒋某与甄治淳、郑志财、梁晓刚（均已判刑）等人在宁波市北仑区新碶街道中河路的彤德莱火锅店吃喝。后被告人蒋某与郑志财、甄治淳、梁晓刚等人以酒水太贵为由，在该火锅店内闹事并将店内的榨汁机、冰箱门、电磁炉等物品砸坏，还将店员杨爽、高志鹏打伤。经鉴定，被损毁的榨汁机等物品共价值人民币2793元。
2.2011年4月7日晚，被告人蒋某与梁晓龙（已判刑）、甄治淳、郑志财、梁晓刚等人在宁波市北仑区新碶街道的乐巢会酒吧喝酒。后被告人蒋某与同在该酒吧喝酒的被害人莫某发生争执，蒋某、甄治淳、梁晓龙等人即以啤酒瓶砸、拳打脚踢等方式殴打莫某并致其受伤。经鉴定，被害人莫某因外伤致左顶部、右前额部头皮血肿，左顶部硬膜下血肿，其损伤程度已构成轻伤。
2012年12月3日21时许，被告人蒋某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯甄治淳、梁晓龙、郑志财、梁晓刚的供述，彤德莱火锅店店长杨爽的陈述、被害人莫某的陈述，证人张某、邓某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书、宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某主动投案并如实交代自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑璐娜
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初78号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1995年1月1日生（自报），21岁至23岁（骨龄鉴定），苗族，文盲，农民，云南省开远市人，住云南省开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2017年3月21日、23日，被告人熊某甲分别在个旧市鸡街镇“18—35号康复按摩专业店”门口、开远市武庙街179号门口，盗走被害人普某1价值1020元的红色五羊—本田两轮摩托车一辆、被害人李某1价值13923元的淡蓝色尊赐牌三轮摩托车一辆，并将三轮摩托车以1250元的价格卖给一名苗族男子销赃。民警破案后，两辆被盗摩托车均已追缴并发还被害人。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人熊某甲以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人熊某甲判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月21日22时许，被告人熊某甲在个旧市鸡街镇“18-35号康复按摩专业店”门口，将被害人普某2停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的红色五羊-
本田两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1020元。
2、2017年3月23日3时许，被告人熊某甲在开远市武庙街179号门口，将被害人李某2停�于此的一辆车牌号为云Ｇ×××××号淡蓝色尊赐牌三轮摩托车盗走，并将该摩托车以人民币1250元的价格卖给一名苗族男子。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币13923元。
综上，被告人熊某甲参与盗窃2次，盗窃金额总计人民币14943元。民警破案后，两辆被盗摩托车均已追缴并发还被害人。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月23日李某2到开远市西城派出所报案，称2017年3月23日凌晨0时20分许，自己停放在开远市武庙街179号门口的一辆正三轮摩托车被盗。3月24日普某2到个旧市公安局鸡街派出所报案称，自己停放在鸡街镇铁路边的一辆五羊—本田摩托车被盗。公安机已作为盗窃案立案侦查的情况。
2、法医人类学检验鉴定书，证实被告人熊某甲2012年摄片时的年龄应在16周岁以上�18周岁以下。
3、（2012）开刑初字第203号刑事判决书、身份信息说明、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明，证实被告人熊某甲2012年12月12日犯盗窃罪和抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2017年1月3日减刑后刑满释放。因未及时落户，人口信息系统内没有发现熊某甲的身份信息。
4、抓获经过，证实2017年3月24日22时许，开远市公安局接到报警称，在五十九医院门口有群众抓到一个盗窃摩托车的嫌疑犯，民警到现场后发现多名男子围着一名男子，旁边停放一辆摩托车。民警将被告人熊某甲带至开远市公安局西城派出所调查处理。
5、证人马某、熊某乙的证言，证实2017年3月某天晚上八九点钟的时候两人和“苗族兄弟”等一些小伙子在开远市五十九医院大门口下面找小姑娘玩，看见前久见过面的一个苗族伙子把‘�族兄弟”的摩托车骑跑了，我们没去追。今天晚上9点左右，二人和“小熊”等人在开远市五十九医院大门口下面的路边玩时，又看到那天晚上偷“苗族兄弟”摩托车的苗族伙子，我们就叫朋友一起过来围着苗族伙子并电话报警，苗族伙子想逃跑，我们一起抓住他。警察来后就把苗族伙子带到了西城派出所。
6、被害人普某2、李某2的陈述，证实二人摩托车被盗的时间、地点、车辆品牌、型号、特征、购买价格等事实情况。
7、被告人熊某甲的供述和辩解，证实2017年3月，被告人熊某甲在五十九医院下面农贸市场对面的路边、鸡街镇铁路边、武庙街分别盗窃了三辆摩托车。被警察抓获时我骑的那辆摩托车就是在鸡街镇偷的，在武庙街偷的那辆我已经带警察去苗族寨子旁的山沟里找回来了。
8、价格鉴定意见书，证实被盗摩托车的价值情况。
9、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人熊某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人熊某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极配合公安机关追缴赃物，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人熊某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 薇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1006号
原告：毕玉华，女。
委托代理人：谭婷（系原告女儿）。
被告：大升（大连）物流有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：崔正太，系该公司总经理。
原告毕玉华诉被告大升（大连）物流有限公司（以下简称大升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉华的委托代理人谭婷到庭参加诉讼。被告大升（大连）物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户大连经济技术开发区隆华汽车配件商行的经营者。原告与被告先后六次订立销售合同，并如约向被告提供了合同约定的货物，但被告一直未支付货款。原告多次向被告�张清还货款未果。现诉至法院，请求判令被告支付货款87814元。
被告大升公司未出庭，未答辩。
经审理查明，原告毕玉华系个体工商户大连经济技术开发区隆华汽车配件商行（以下简称隆华配件商行）的经营者。自2012年10月至2013年4月，原告以隆华配件商行的名义与被告先后六次订立销售合同，并向被告提供了累计金额为87814元的货物，但被告一直未支付货款。
上述事实，有原告提供的合同、欠款确认函及庭审笔录等在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已依约定交付货物，被告有义务及时结清货款。原告请求被告给付拖欠货款87814元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大升（大连）物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉华货款人民币87814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告大升（大连）物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王思楠
第2页共3页
第3页共3页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保107号
申请人赵某
被申请人门某
被申请人廊坊市某有限公司，
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人门某、廊坊市某有限公司银行存款260万元或查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人赵某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小琛
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3009号
原告安某某，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住址新民市
被告刘某某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大红旗村。
被告姚某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，同上。
原告安某某与被告刘某某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告刘某某、姚某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日二被告在我处借款30000元，到期后未还，连本带息共给我打了借条40000元，并用10亩（旱田）抵押借款，后我多次找二被告索要此借款，二被告以种种理由拒不给付。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金40000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、姚某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告刘某某、姚某于2013年12月15日向原告借款40000元，并约定于2014年2月20日还款，月利率2.4分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。另，被告刘某某、姚某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的“借款协议一份及土地转让合同书两份”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘某某、姚某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、姚某于本判决生效后五日内偿还原告安某某借款本金40000元；
二、被告刘某某、姚某于本判决生效后五日内偿还原告安某某借款利息（从2013年12月16日起至本金给付之日止，约定利息按2.4分计算）；
三、被告刘某某、姚某互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，财产保全费520元，总计1570元，由被告刘某某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴丽华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执898号
执行裁定书
(2017)沪0117执898号
申请执行人上海云蕊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人官建明。
委托代理人李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人高峰，京衡律师集团上海事务所律师。
被执行人上海盛倍实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：曹军，负责人。
原告上海云蕊实业发展有限公司诉被告上海盛倍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)沪0117民初18071号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海盛倍实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云蕊实业发展有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，要求被告支付货款49,061.98元，逾期付款利息损失(以38,375.88元为基数，自2016年5月16日起算至本判决生效日止；以10,686.1元为基数，自2016年6月26日起算至本判决生效日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费521.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海盛倍实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海盛倍实业有限公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海云蕊实业发展有限公司与被执行人上海盛倍实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1094号
申请执行人张炳春。
被执行人骆亚坤。
被执行人济宁市丰润纺织品有限公司。
法定代表人ALIWAJID。
本院在执行张炳春与骆亚坤、济宁市丰润纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月一日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1094号申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第938号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币50532.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第938号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十八日书记员  邓珊珊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第55号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人吴作栋，男，1990年3月21出生，苗族，农民。
被执行人赖敏玲，女，1990年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇于2010年12月6日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月5日作出绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴作栋、赖敏玲征收社会抚养费7772元；并限被执行人吴作栋、赖敏玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴作栋、赖敏玲作出的绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 清
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第55号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人吴作栋，男，1990年3月21出生，苗族，农民。被执行人赖敏玲，女，1990年6月13日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇于2010年12月6日违法生育第一个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月5日作出绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴作栋、赖敏玲征收社会抚养费7772元；并限被执行人吴作栋、赖敏玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人吴作栋、赖敏玲作出的绥计生征字[2013]410号征收社会抚养费决定；二、限被执行人吴作栋、赖敏玲夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 清附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01732号
罪犯赵银中，男，1988年5月17日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省洛川县秦关乡桃池行政村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）延中刑终字第00102号刑事判决，以被告人赵银中犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币24000元。刑期执行自2013年5月3日至2018年5月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵银中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵银中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵银中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银中准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15492号
原告（反诉被告）北京环球天辰信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区26号楼4层。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人谢蓉，该公司行政经理。
被告（反诉原告）北京尚易德科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号华录大厦8层。
法定代表人林拥军，董事长。
委托代理人韩成会，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人刘建军，该公司营销中心副总经理。
原告（反诉被告）北京环球天辰信息咨询有限公司（以下简称环球天辰公司）与被告（反诉原告）北京尚易德科技有限公司（以下简称尚易德公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环球天辰公司委托代理人谢蓉，被告尚易德公司委托代理人韩成会、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）环球天辰公司诉称：2014年1月23日，原被告签订《定制信息服务合同》，约定由原告向被告提供DLP拼接显示单元系列和液晶拼接显示单元系列及安防监控类的定制信息服务，被告应按约定支付定制信息服务费总计7.8万元，支付期限为：合同签订后立即支付3.9万元，余款3.9万元应在2014年8月1日前付清。上述合同生效后，原告即按约定全面履行合同义务，并提前向被告开具增值税发票，要求被告按约定日期支付余款，因开具增值税发票向税务机关缴纳2207.54元税费。但经原告多次催要，被告无故拒绝支付余款，2014年8月19日，原告向被告送达《关于定制信息服务费的催告函》，但被告至今仍未支付余款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付定制信息服务费39000元及利息（以39000元为基数术，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付因逾期付款给原告造成的经济损失2207.54元；3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）尚易德公司辩称并反诉称：不同意原告诉讼请求。第一，双方签订的定制信息服务合同显失公平，请求法院予以撤销，因为该合同只约定了价格、付款方式、发布信息条数、而对发布信息的效果及检验标准均未约定，实际造成原告只要发布合同约定的120条信息，无论该信息是否有效，被告均要支付服务费，显然是不公平的。第二，原告�务不到位，具体表现为原告提供的信息，登陆后无法查询到相关项目信息，无法正常使用，虽然一部分有信息，但无法参与，项目信息滞后，发布时招投标工作已结束。有的信息联系不到相关人员，有些信息可以看到，但联系到信息相关人员，其表示对上述项目均不了解，对我方参与该项目无实际作用，且发布的项目信息均为空泛无针对性的信息。三、截止到2014年8月22日，原告总计发布57条信息，均为B产品，按照合同约定，每条以600元计算，目前我方多付4800元。至于逾期损失，因发票不是在我方指令情况下开具的，原告自行开的发票，若有损失，也应由其自行承担。我方提起反诉，请求判令解除双方签订的《定制信息服务合同》，并由被反诉人承担反诉费用。
原告（反诉被告）环球天辰公司针对反诉辩称，不同意被公安反诉请求。
经审理查明：2014年1月23日尚�德公司（甲方）与环球天辰公司（乙方）签订定制信息服务合同，约定甲方订阅乙方的定制信息服务，给付期限自2014年2月1日至2015年2月1日，服务期内提供项目数量：A产品20条／年，B产品100条／年，服务费用为A产品信息价格为900元／条，B产品信息服务价格600元／条，总价款为78000元，付款方式为：首付总合同额的50%的款项即39000元，剩余50%的款项即39000元须在2014年8月1日前付清。合同第四条第4.4款约定：甲方须保证在定制服务期间，定制服务所涉及的区域内的基础信息有效性，如因甲方原因导致基础信息无法正常使用从而影响定制服务持续进行的一切损失由甲方承担，乙方不承担退还定制服务剩余款的责任；第五条第5.2款约定：乙方应确保其所提供的信息的准确性和合同约定的数量。如甲方发现信息不准确，乙方保证在两个工作日内做出更正，如乙方不能保证其信息的准确性和数量，甲方有权通知书面要求终止本合同。合同终止后乙方必须把剩余月份的服务费退还予甲方。合同签订后，尚易德公司依约向环球天辰公司支付首付款39000元，后未再向环球天辰公司支付剩余费用。关于环球天辰公司已提供信息的数量，尚易德公司提供2014年7月30日证明一份，该证明关于合同开始至今乙方为甲方提供所提供内容第一项表明：“项目信息已执行57条，剩余条数专属团队正在调研”，环球天辰公司员工王利利在此处签字。
2014年8月19日，环球天辰公司向尚易德公司发送关于《支付定制信息服务费的催告函》，通知尚易德公司自收到函件之日起5日内将定制信息服务费余款39000元支付至合同约定的账户中，并发送环球天辰公司拟定的只盖有环球天辰公司公章的补充协议一份，后因双方未达成一致，尚易德公司未在该补充协议上签字盖章。环�天辰公司在该补充协议中表述：“甲方尚易德公司在2014年8月1日支付余款60条项目余款（即为39000元人民币）之后，乙方环球天辰公司应履行以下义务……”。
另查，2014年8月1日后，环球天辰公司未继续向尚易德公司提供定制信息服务。
上述事实，有定制信息服务合同、关于支付定制信息服务费的催告函、证明、补充协议等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原被告双方均应依约履行。尚易德公司称环球天辰公司履行义务不符合合同约定，并未提供证据对其主张予以佐证，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。另，一方当事人利用优势�者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。尚易德公司称该合同显失公平之抗辩意见，未提供充分证据证明，本院亦不予采信。其要求解除合同之反诉请求，于法无据，本院亦不予支持。环球天辰公司要求尚易德公司按合同约定支付后续39000元服务费及利息之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。环球天辰公司其他诉讼请求，并未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京尚易德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京环球天辰信息咨询有限公司定制信息服务费三万九千元及利息（利息以三万九千元�基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年八月二日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回北京环球天辰信息咨询有限公司其他诉讼请求。
三、驳回北京尚易德科技有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由北京环球天辰信息咨询有限公司负担44元（已交纳），由北京尚易德科技有限公司负担786元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由北京尚易德科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 李利芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 金美辰
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第315号
上诉人（原审原告）张甲。
法定代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审被告）张乙。
被上诉人（原审被告）张丙。
原审第三人周某某。
上诉人张甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张甲于2015年1月27日以上诉人与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
二审案件受理费人民币16，275元，减半收取8，137.50元，由上诉人张甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第366-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告任允芬，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告宋明辉，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙丕波，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告曲宗友，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告任允芬、宋明辉、孙丕波、曲宗友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任允芬、宋明辉、孙丕波、曲宗友银行存款51898.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告任允芬、宋明辉、孙丕波、曲宗友银行存款51898.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第462号
上诉人（原审原告）：青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。住所地：蓬莱市南王工业园。
法定代表人：杨金华，该公司董事长。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛金长江集团高青纺织服装有限公司。住所地：高青县黄河路西首。
诉讼代表人：崔冠军，青岛金长江集团高青纺织服装有限公司破产管理人组长。
委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司因普通破产债权确认纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司（以下简称蓬莱纺织公司）的委托代理人鲍汝明、张伟，被上诉人青岛金长江集团高青纺织服装有限公司（以下简称高青纺织服装公司）委托代理人王娜、张继舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告均由青岛金长江集团有限公司出资成立。其中，被告于2003年5月18日成立，注册资本500万元，其中邓倩出资100万元、杨乐出资50万元、青岛金长江集团有限公司出资350万元。2013年3月19日，高青县人民法院依法受理被告破产清算一案，并指定山东大地人律师事务所为破产管理人。在债权申报阶段，原告未向管理人申报债权。2013年7月1日第一次债权人会议后，原告诉至本院，请求依法确认14817473.83元及利息8456920.87元，共计23274394.70元。
另查明，被告进入破产程序后，被告财务人员高金波提供的债权债务清册载明，被告应收原告款项1252801.27元。2015年8月3日，山东博华有限责任会计师事务所作出博华专审字（2015）第147号专项审计报告。该报告审计结论为：截止到2013年3月19日，被告应收原告款项1248460.53元。原告对该审计结论虽提出异议，但并不申请重新审计。
原审认为，原告提供的账目明细表、财务付款凭证、发票均没有相应的合同约定和履行的证据相印证，且与被告进入破产程序后记载的债权债务清册不一致。审计报告中关于被告应收原告款项1248460.53元的结论，原告虽提出异议但并无相反证据推翻，且原告不再申请重新审计，原审予以确认。根据该审计结论，原告在被告处不但不享有债权，反而拖欠被告款项
1248460.53元。因此，对于原告主张确认在被告处享有债权23274394.70元的请求，证据不足，不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司负担。
宣判后，上诉人蓬莱纺织公司不服一审判决，向本院提起上诉称，博华专审字（2015）第147号审计报告列明上诉人应付被上诉人1248460.53元不符合常理，该审计报告不应予以采信，应以上诉人提供的其他证据作为认定案件事实的依据。请求二审法院改判确认上诉人在被上诉人处的债权14817473.83元及利息。
被上诉人高青纺织服装公司答辩称，上诉人与被上诉人同属被同一实际人控制的关联企业，在被上诉人进入清算程序后，上诉人在申报债权时不能提供证据证实债权的真实性，也未缴纳鉴定费用对其相关财务账目进行审计，在法院调解下，上诉人同意由被上诉人破产管理人依据现有的证据及会计凭证等委托作出审计，上诉人对审计报告虽有异议，但未提交相关证据推翻审计报告，且不申请重新审计。法院依据审计报告对债权作出确认，符合法律规定。上诉人在上诉状中对利息的要求，在上诉人申报债权时未列入数额内，不符合《关于审理企业破产案件若干问题的规定》，不应列入破产债权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人蓬莱纺织公司与被上诉人高青纺织服装公司系关联企业，往来资金频繁，上诉人在起诉状中称上诉人为给被上诉人提供资金和业务支持，共借给被上诉人
14817473.83元，但上诉人不能提供双方之间资金往来的相关协议等证据证实被上诉人的欠款数额，也不能提供自己财务账目进行审计确认。最终上诉人同意由被上诉人破产管理人依据其所有的财务凭证委托相关审计机构进行审计，以此确认上诉人在被上诉人处享有的债权金额。山东博华有限责任会计师事务所出具的审计报告认定上诉人在被上诉人处没有债权。山东博华有限责任会计师事务所工作人员到庭接受双方当事人质询，程序合法，上诉人未有相关证据推翻审计结论或者提供证据证实被上诉人的具体欠款数额，该审计报告可以作为定案的依据。
综上，上诉人蓬莱纺织有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张青晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5150号
原告姚红权。
被告李超。
原告姚红权诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2014年6月19日转为普通程序，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚红权到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红权诉称：原告经朋友介绍认识被告。2014年4月15日，被告称做生意需资金周转向原告借款50，000元，并出具借条一份，言明借款期限一个月。至期，被告并未如期还款，且手机关机、不见踪影，故原告诉至法院，要求判令被告：1、返还借款人民币50，000元；2、被告支付利息2，000元。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率的三倍支付自2014年4月15日起至实际偿付之日止的利息。
被告李超未发表答辩意见。
经审理查明：原告持有被告出具的借条一份，落款日期为2014年4月15日，上面载明：今借到原告50，000元，归还日期一个月，钱款转入被告农业银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。
庭审中，原告提供中国农业银行转帐凭条一份，证明其2014年4月16日向被告上述账户转入50，000元的事实。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本金50，000元，有证据证明，本院予以支持。原告并无证据证明其与被告约定有利息，故其要求按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。然，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告依法有权要求被告自2014年4月16日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告姚红权借款本金50，000元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告姚红权逾期利息（计算方法：以50，000元为基数，自2014年5月16日起至偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1，100元，由被告李超负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0739号
罪犯徐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月20日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第0601号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2015年1月5日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减刑四个月，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初29号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人江某某，男，壮族，高中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月21日被上思县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年1月13日13时许，被告人江某某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车途径上思县在妙镇联合村枯樟屯附近路段时与张某某驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生刮碰，后被到场处理事故的交警查获。经抽取江某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为277mg/100ml。案发后，江某某与张某某已达成赔偿协议。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月13日13时许，被告人江某某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车途径上思县在妙镇联合村枯樟屯附近路段时，与张某某驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生刮碰，后被到场处理事故的交警查获。经抽取江某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，从江某某的血液样品中检出乙醇，含量为277mg/100ml。2017年1月14日，江某某赔偿张某某经济损失3000元，得到张某某的谅解。
另查明，被告人江某某因本案无驾驶资格驾驶机动车于2017年1月15日被上思县公安局决定行政拘留十日，至2017年1月21日被刑事拘留，行政拘留羁押六日。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第61号酒精检验报告书、鉴定意见通知书、证人江某的证言、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人江某某驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人江某某予以从重处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留被羁押六日折抵刑期六日，即自2017年1月21日起至2017年5月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年二月十三日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2275号
原告苏某。
委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心援助律师。
被告李某。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年7月16日双方举行了婚礼并同居生活。同年9月30日双方在原庆阳地区西峰市人民政府登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架闹矛盾。2003年农历5月29日双方生育一男孩取名李锐恒，孩子出生后一直由原告抚养，原、被告在共同生活期间被告染上赌博恶习还经常无故殴打原告。2008年因此事原告曾向西峰区人民法院起诉离婚，但后经亲朋友好友的劝说原告撤回了起诉。2012年因被告未改掉赌博的恶习原告再次诉至法院，后又因被告真心悔改，原告撤回了起诉。2014年8月19日原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告离家外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求:1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李锐恒由其抚养，被告承担抚养费60000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
原告苏某为其主张提供如下证据：
1、结婚证复印件、婚姻登记记录证明、身份证复印件各一份，证明其与被告的婚姻关系及其身份信息；
2、2012年8月10日西峰区人民法院出具的裁定书复印件1份，证明婚姻存续期间原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某辩称，原告所说的结婚时间以及孩子出生时间均属实，但原告陈述的被告对其实施家庭暴力的情况不属实，被告未殴打过原告。被告以前确实有赌博的恶习，但后来改正了，现在不存在。孩子出生后，被告便外出打工，双方很少发生争吵。双方在共同生活中虽发生过一些小的矛盾，但原、被告的夫妻关系并未受到影响，夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
被告李某提供其身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告李某对原告苏某提交的第1、2项证据无异议，应予确认。原告对被告提供的证据无异议。
本院在审理中为了查明案件事实与李锐恒进行了谈话，原、被告对该份谈话笔录均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年7月16日双方举行了婚礼并同居生活。同年9月30日双方在原庆阳地区西峰市人民政府登记结婚。2003年农历5月29日双方生育一男孩取名李锐恒。原、被告在共同生活期间被告曾染上赌博恶习，为此原告于2012年诉至法院要求离婚，被告悔改后，双方和好，原告遂撤回了起诉。2014年8月19日原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告离家外出打工，双方分居生活至今，原告遂诉至法院。
另查：陪嫁物有洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。
夫妻共同财产有:位于庆阳市西峰区后官寨镇王岭村贾胡洞队72号，宅基地内三间砖混结构坐南向北平房三间、雪佛莱牌小轿车一辆，车号为甘MQ33**号（价值67000元）、新日牌电动车一辆、赛克牌自行车一辆、五门衣柜一个、席门思床一张、联想牌台式电脑一台、文件柜一个、电脑桌一个、圆桌一个、鞋柜一个、饮水机一个。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、法庭开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后双方虽因生活琐事经常发生矛盾，但很快能和好如初。双方夫妻感情尚未完全破裂，被告也坚决不同意离婚。只要双方能冷静思考、加强沟通、互让互谅、互相包容理解，会使已出现裂痕的夫妻感情有修复、改善和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵甜甜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1945号
原告陈步建，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告官高城，男，1969年10月6出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李桂花，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈步建与被告官高城、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年5月8日，依据原告陈步建的申请，本院依法查封被告官高城所有的位于南平市延平区三元路1号19幢901室房产（产权证号：20××60），保全价值90000元。2015年11月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈步建到庭参加诉讼，被告官高城、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，2013年7月15日，被告官高城、李桂花因经营周转需要，向原告借款60000元，双方约定借款期限3个月，月利率40‰，若逾期不能归还借款本金或未按时支付借款利息，按借款金额每日支付2‰的违约金。借期届满后，被告官高城、李桂花未归还借款，并自2014年8月15日起拒不支付利息。原告多次催讨未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告官高城、李桂花立即归还原告借款60000元，并自2014年8月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止。2、被告官高城、李桂花承担本案的诉讼费用。
被告官高城、李桂花未提交书面答辩材料。
原告陈步建在举证期限内向本院提交如下证据：《借据》一份，证明2013年7月15日，被告官高城、李桂花向原告陈步建借款60000元，借款期限3个月，月利率40‰。
本院认为，被告官高城、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告陈步建提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告官高城、李桂花未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年7月15日，被告官高城、李桂花向原告陈步建借款60000元并出具《借据》一份，双方约定：“借款期限3个月，借款月利率40‰”。同日，原告陈步建将借款现金支付给被告官高城、李桂花。借款期限届满后，被告官高城、李桂花利息支付至2014年8月14日后就再未履行还款付息义务，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告陈步建与被告官高城、李桂花之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告陈步建在出借借款后有依法主张债权的权利，被告官高城、李桂花在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告陈步建要求被告官高城、李桂花自2014年8月15日至借款清偿之日止，按月利率2%的标准支付利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。另根据该利率计算，自2014年8月15日起至2015年4月14日止的利息为9600元，故原告的该项主张，本院亦予以认可。
被告官高城、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告官高城、李桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告陈步建借款本金60000元及利息9600元，并自2015年4月15日起按月利率2%的标准支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，财产保全费920元，公告费400元，由被告官高城、李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1945号
原告：刘艳敏，女，汉族，无职业。
被告：刘兆利，男，汉族。
委托代理人：赵春茹（刘兆利之妻），女，汉族。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳敏与被告刘兆利之间追偿权纠纷一案中，原告权国宇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳敏撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告刘艳敏负担。
审判员 李 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 许靖研
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第44号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡泰顺，男，汉族，1964年4月5日出生，河南省孟津县人，大专文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯嫖宿幼女罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人胡泰顺犯嫖宿幼女罪一案，于2014年3月17日作出（2013）安刑初字第149号刑事判决。原审被告人胡泰顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡泰顺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡泰顺与马某于2012年相识后，马某称可为被告人胡泰顺介绍处女进行嫖娼活动。2013年2月7日晚，被告人胡泰顺与马某电话联系后，马某遂将幼女贺某某（生于1999年10月30日）带至兰州市城关区飞天大酒店2806号房间，被告人胡泰顺向马某支付嫖资3000元后，与贺某某发生性关系。事后马某分得1000元，贺某某分得2000元。案发后，被告人胡泰顺于2013年3月14日向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被告人胡泰顺的户籍证明，证明被告人胡泰顺生于1964年4月5日，具有完全刑事责任能力。
2、被害人贺某某的户籍证明，证明贺某某生于1999年10月30日，案发时系未满14周岁的幼女。
3、贺某某陈述笔录，证明被告人胡泰顺支付嫖资3000元后与其发生性关系的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经被害人贺某某辨认，确定与其发生性关系的是被告人胡泰顺，案发地点为兰州市城关区飞天大酒店2806号房间。
5、证人马某、林某、张某、陈某某、刘某、孔某某、孔某甲等证言，证明被告人胡泰顺经马某介绍，在兰州市城关区飞天大酒店2806号房间与贺某某发生性关系并支付嫖资的事实。
6、被告人的供述、当庭陈述和同步录音视听资料，证明被告人胡泰顺自愿认罪的事实。
7、公安机关出具的破案经过，讯问笔录等，证明被告人胡泰顺在公安机关掌握其犯罪事实，并将其犯罪事实向被告人所在单位通报后，被告人胡泰顺向兰州市公安局安宁分局投案自首的事实。
原审法院认为，被告人胡顺泰身为公安人员，应当明知被害人系幼女，仍以金钱方式引诱与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。对于公诉机关指控被告人胡泰顺犯嫖宿幼女罪的公诉意见，不予确认。被告人胡泰顺案发后主动向公安机关投案自首，依法可从轻处罚。对于被告人胡泰顺及辩护人提出不明知被害人是幼女的辩解及辩护意见，因理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条之规定，以被告人胡泰顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
胡泰顺上诉提出：一审判决认定其明知贺某某为幼女，证据不足；其行为属于嫖宿幼女行为，而非强奸行为；一审法院违反了罪刑法定和法不溯及既往原则，导致本案定性错误，量刑过重。
辩护人辩护意见：一审判决有悖共同犯罪的相关法律规定；认定上诉人明知贺某某为幼女，证据不足；上诉人的行为属于嫖宿幼女行为，而非强奸行为；一审法院违反罪刑法定和法不溯及既往原则；对上诉人量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡泰顺于2013年2月7日晚，与马某电话联系后，由马某将幼女贺某某带至兰州市城关区飞天大酒店2806号房间，胡泰顺在支付3000元嫖资后，与贺某某发生性关系的事实清楚。认定本案事实的证据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证、认证。经本院审查属实，予以确认。
对于胡泰顺所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人胡泰顺以出高价引诱马某为其介绍处女或学生，并由马某介绍幼女贺某某，在支付3000元嫖资后，与贺某某发生性关系的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被害人户籍证明、马某供述等证据在案佐证，且上述证据与胡泰顺在侦查阶段的供述相互印证。上诉人胡泰顺在侦查阶段供述，其对马某要求就是要找处女，其可以出高价，不考虑嫖资的行情。马某供称，胡泰顺让她为其介绍学生或处女，每提供一个处女，胡给其5000元。另从胡泰顺的年龄、阅历、警察身份、嫖宿处女或学生的嗜好以及支付嫖资数额综合分析，应认定其在主观方面知道或者应当知道奸淫的被害人系不满14周岁的幼女。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款规定：“奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。”该条款立法本意是，只要与不满十四周岁的幼女发生性关系，不论是否采用暴力、胁迫等手段，亦不论被害幼女是否同意，均构成强奸罪。这是基于幼女身心发育尚未成熟、尚不具备性决定能力的现实情况规定的，充分体现了法律对幼女的绝对保护。原判决认定上诉人胡泰顺的行为构成强奸罪，符合法律规定。对于辩护人所提胡泰顺与马某系共同犯罪的辩护意见，因强奸罪与介绍卖淫罪系两种不同犯罪，构成犯罪的法律特征亦不同，且涉案人马某因犯介绍卖淫罪已被另案追究，辩护人所提该辩护意见不能成立。故对胡泰顺所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人胡泰顺强奸犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定：裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 龙
审判员 陈 健
审判员 赵建华
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 雷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第374号
原告胡某甲，女。
被告易某甲，男。
本院在审理原告胡某甲诉被告易某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲以夫妻关系已和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审判员 欧 胜
二〇一五年六月一日
书记员 邝振艺
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民小字第1号
原告：张清伟，男，汉族，住淅川县九重镇九重村二组。
被告：肖保伟（又名肖保明），男，汉族，住淅川县香花镇杨河村，现住邓州市夏集乡杨河移民新村。
本院在审理原告张清伟与被告肖保伟民间借贷纠纷一案中，因被告同意偿还本金及利息，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清伟撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马华强
二〇一四年三月六日
书记员 袁 松
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1007号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人曹炜，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈连永，男，1968年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年10月8日，原告陈连永与被告人寿财险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同各两份，四份保险单均注明：被保险人陈连永，保险期间自2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。两份机动车交通事故责任强制保险单均注明：财产损失赔偿限额2000元。其中一份机动车交通事故责任强制保险单注明：号牌号码冀B×××××；另一份机动车交通事故责任强制保险单注明：冀B×××××挂。其中一份机动车保险单注明：号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额20.3万元，第三者责任险赔偿限额50万元，车上人员责任险（驾驶人）赔偿限额5万元，上述险种均投保不计免赔险；另一份机动车保险单注明：号牌号码冀B×××××挂，机动车损失险赔偿限额8.73万元，第三者责任险赔偿限额5万元，上述险种均投保不计免赔险。2012年8月31日，陈伟驾驶被保险车辆沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1362KM＋420M处时，因操作不当撞道路右侧护坡上，致陈伟受伤，车辆及路产受伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，陈伟承担事故的全部责任。2012年8月31日至2012年9月6日，陈伟在内蒙古准格尔旗中心医院住院治疗6天，开支医疗费4324.7元；陈伟开支门诊费用1105.2元；合计5429.9元。2012年8月31日，鄂尔多斯市公路管理局路政管理支队一大队出具的路产赔（补）偿费通知书，主要内容为：陈伟驾驶被保险车辆于2012年8月31日，致路产损坏如下：1、悬臂件2套×300元／套；2、浆砌块石砌体15立方米×310元／立方米；3、水泥砖护肩带10延米×100元／延米；4、螺丝2套×50元／套；5、波型防撞护栏板2块×1500元／块；6、护栏板立柱1根×800元／根；7、编织网隔离栅3块×2.8㎡×230元／㎡；8、水泥砼隔离栅立柱2根×300元／根，合计12682元。2012年9月6日，陈伟向鄂尔多斯市公路管理局路政管理支队一大队支付路产损失12682元。2013年2月5日，河北省唐山市润新公证处出具（2013）唐润证民字第269号公证书，主要内容为：甲方陈连永，乙方陈伟，1、甲方陈连永自愿承担乙方在受伤住院期间的误工损失6000元；2、双方无其他纠纷。同日，陈连永向陈伟支付误工费6000元、护理费600元、住院期间的伙食补助费120元、交通费500元，合计7220元。2013年2月5日，唐山市丰润区（董张利）汽车配件厂出具的收据一张，主要内容为：冀B×××××／冀B×××××挂车修理费及配件费100516元。原告支付拖车费10000元、吊车费1500元、清障费8500元、交通费500元。
一审法院认为，原告陈连永于2011年10月8日与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人寿财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告陈连永保险赔偿金4000元；在车辆损失险项下给付原告120516元（车损100516元＋拖车费1万元＋吊车费1500元＋清障费8500元）；在第三者责任险项下给付原告8682元（路产损失12682元-交强险4000元）；在车上人员责任险（司机）项下给付原告6649.9元（医疗费5429.9元＋护理费600元＋伙食补助120元＋交通费500元）；合计139847.9元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告陈连永保险赔偿金139847.9元；二、驳回原告陈连永的其他诉讼请求。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服提出上诉。上诉称，1、被上诉人出具的唐山市丰润区汽车配件厂的收据不能作为定案的依据，拖车费、吊车费过高，清障费用、诉讼费用不属于保险的赔偿项目。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈连永答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人在驾车行驶过程中，因操作不当，造成事故发生，交警部门认定被上诉人承担事故的全部责任，事故后被上诉人对事故车进行修理，并已实际支付修理费。拖车费、吊车费、清障费均系处理事故所需支付的必要费用，且被上诉人已实际支付。上诉人作为该事故车的保险人，对其损失应在保险范围内给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4288号
申请执行人任洪武，男，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
被执行人叶润泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于任洪武与叶润泉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶润泉应向任洪武偿还借款本金80000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人任洪武向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人叶润泉名下有粤Ｙ×××××小汽车，已由本院另案备案查封，但因车辆去向不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人叶润泉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人叶润泉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4288号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年九月二十一日
书记员 马志恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第68号
原告济宁金桥市政园林工程有限公司，住所地：济宁高新区菱花路西华鲁空空调公司多功能综合楼东单元四层西户。
法定代表人赵鲁宁，总经理。
委托代理人徐晓，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁华润包装有限公司，住所地：济宁市高新区长虹路黄庄新村北。
法定代表人闫小兵，经理。
被告闫小兵。
原告济宁金桥市政园林工程有限公司诉被告济宁华润包装有限公司、被告闫小兵追偿权纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁金桥市政园林工程有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼。被告济宁华润包装有限公司、被告闫小兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁金桥市政园林工程有限公司诉称，2013年5月24日、2013年12月25日，原告分别为被告的两笔山东圣泰农村合作银行贷款合计460万元提供担保。2014年1月下旬，由于被告济宁华润包装有限公司擅自停止生产经营，其法定代表人携款潜逃，不知去向，济宁圣泰农村合作银行根据借款合同的规定要求借款人及保证人提前偿还�款，经银行催告，原告分别于2014年1月26日、2014年1月27日代被告偿还银行贷款本息共计2303144.74元。现原告为行使追偿权，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告：1、偿还原告代被告归还的济宁圣泰农村合作社银行贷款2303144.74元及利息（利息从2014年1月27日起至实际清偿之日止，按济宁圣泰农村合作银行贷款利息计算）；2、请求两被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师代理费。
被告济宁华润包装有限公司、被告闫小兵未向本院提交答辩。
经审理查明，2013年5月24日，借款人济宁华润包装有限公司与贷款人山东圣泰农村合作银行签订（圣泰合行）流借字（2013）年第186号《流动资金借款合同》，由济宁华润包装有限公司借款2600000元，从2013年5月24日到2014年5月15日。同时，保证人济宁金桥市政园林工程有限公司、济宁巨能煤炭化工有限公司、济宁汇丰面业有限公司为该笔借款提供担保，并与山东圣泰农村合作银行签订（圣泰合行）保字（2013）年第186-1号《保证合同》。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。在该保证合同后附《个人连带责任担保承诺书》，包括被告闫小兵在内的个人在保证人处签名。
2013年12月5日，借款人济宁华润包装有限公司与贷款人山东圣泰农村合作银行签订（圣泰合行）流借字（2013）年第421号《流动资金借款合同》，由济宁华润包装有限公司借款2000000元，从2013年12月5日到2014年12月3日。同时，保证人济宁金桥市政园林工程有限公司、济宁市天翔机械制造有限公司为该笔借款提供担保，并与山东圣泰农村合作银行签订（圣泰合行）保字（2013）年第421号《保证合同》。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。在该保证合同后附《个人连带责任担保承诺书》，包括被告闫小兵在内的个人在保证人处签名。2014年1月26日原告济宁金桥市政园林工程有限公司代被告济宁华润包装有限公司向山东圣泰农村合作银行偿还借款本息301485.01元、2014年1月27日代被告济宁华润包装有限公司向山东圣泰农村合作银行偿还贷款本息共计2001667.73元，两笔合计2303144.74元。
上述事实，有原告提交的（圣泰合行）流借字（2013）年第186号《流动资金借款合同》、（圣泰合行）保字（2013）年第186-1号《保证合同》、（圣泰合行）流借字（2013）年第421号《流动资金借款合同》、（圣泰合行）保字（2013）年第421号《保证合同》、山东圣泰农村合作银行贷款还款通知单、进账单及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，被告济宁�润包装有限公司与山东圣泰农村合作银行签订《流动资金借款合同》后，应严格依照合同约定全面履行自己的义务。因被告济宁华润包装有限公司擅自停止生产，致使原告按照《保证合同》的约定，提前为被告济宁华润包装有限公司向山东圣泰农村合作银行所负债务履行了保证责任。原告济宁金桥市政园林工程有限公司作为连带保证人代被告济宁华润包装有限公司向银行支付了2303144.74元后，其作为保证人在承担了保证责任后，有权向债权人即被告进行追偿。原告济宁金桥市政园林工程有限公司要求被告济宁华润包装有限公司返还垫付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。在本院审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告闫小兵的诉讼，予以允许。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人�共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告济宁华润包装有限公司向原告济宁金桥市政园林工程有限公司返还垫付款2303144.74元并承担原告济宁金桥市政园林工程有限公司利息损失（利息按年息7.8%计算，从2014年1月27日计算至实际还款之日）。并限被告济宁华润包装有限公司自本判决生效之日起10日内履行。
二、准许原告济宁金桥市政园林工程有限公司撤回对被告闫小兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，合计30200元，由被告济宁华润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 宋 康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王元英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00077号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人灶台相府柴火鱼火锅，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年2月20日。依据莲城管执罚字第19-3-1（2014）第097号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00173号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-1（2014）第097号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00173号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年二月二十日
书记员 韩瑞云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第886号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告秦焕连。
被告李桂贞。
被告秦焕松。
被告丁治芳。
被告秦树杰。
被告刁玉英。
被告秦树国。
被告王佳荣。
被告秦术望。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦焕连、李桂贞、秦焕松、丁治芳、秦树杰、刁玉英、秦树国、王佳荣、秦术望借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人律涛、被告秦焕连、秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望到庭参加诉讼，被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、李桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦焕连于2013年11月20日由秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望等人提供担保，从原告处借款80万元，借款到期日为2014年10月19日。因被告未按借款合同约定偿还借款，原告诉至法院，请求法院，1、依法判令被告秦焕连偿还原告借款本金80万元及利息7673元（利息计算至2014年10月21日，以后利息计算至借款还清之日）。2、判令秦焕松、秦树杰等八被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告秦焕连辩称，借款属实，借款是用于经营冷库，现因冷库经营不善，无力偿还。并且我现在出了意外事故，丧失了劳动能力。另，在贷款时，原告要求我购买两份保险，一份医疗保险，一份意外伤害保险，第一受益人均是银行。要求原告出面解决保险索赔问题。我自愿将赔付的保险金偿付本案借款。
被告秦焕松辩称，担保属实，借款是秦焕连欠的，应由他还，要求原告处理秦焕连的保险问题。被告丁治芳系我家属，联保也属实。
被告秦树杰辩称，联保属实，但涉案借款应由借款人秦焕连偿还。被告刁玉英系我家属，担保合同中是否是她本人签字，我不清楚。
被告秦树国辩称，联保属实，但是谁借的款应由谁偿还。被告王佳荣系我家属，联保属实。
被告秦术望辩称，联保属实，但是谁借的款应由谁偿还。
被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、李桂贞未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告秦焕连与秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告秦焕连借款的最高额度为80万元，贷款期间自2013年10月24日至2015年10月23日止。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期未偿还，原告在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人各联保小组成员作为共同保证人，对在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人秦焕连之妻李桂贞、秦焕松之妻丁治芳、秦树杰之妻刁术英、秦树国之妻王佳荣在上述联合保证借款合同中联合保证人处签字，同意承担保证责任。
合同签订后，被告秦焕连向原告申请借款款80万元，原告于2013年11月20日向秦术望的个人账户中发放借款80万元，约定借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年10月19日。秦焕连借款后，利息偿还至2014年9月20日，自2014年9月21日起欠息，至原告起诉之日，欠原告利息7673元。借款到期后，被告秦焕连未偿还借款本金。各保证人均未承担保证责任。
本院认为，被告秦焕连、秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望等人组成联保小组与原告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定向被告秦焕连发放借款后，被告秦焕连负有按约定时间偿还借款本息的义务，借款到期后，被告秦焕连未偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款80万元及计算至2014年10月21日的利息7673元，于法有据，本院依法予以支持。被告秦焕连辩称为涉案借款投保保险，且以原告银行作为第一受益人，要求与原告协商处理保险问题。本院认为，被告秦焕连所述保险合同与本案借款非同一法律关系，本院不予一案处理，原告可另行主张权利。担保人秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望、丁治芳、刁玉英、王佳荣、李桂贞应按约定对借款人秦焕连所负的还款义务承担连带清偿责任。被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦焕连偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款80万元及计算至2014年10月21日的借款利息7673元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦焕连偿付自2014年10月22日起至本判决确定的还款期限内被告秦焕连偿还全部借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告秦焕松、秦树杰、秦树国、秦术望、丁治芳、刁玉英、王佳荣、李桂贞对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11877元，减半收取5938.5元，诉讼保全费4670元，均由被告秦焕连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月十六日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第886号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告秦焕连。
被告李桂贞。
被告秦焕松。
被告丁治芳。
被告秦树杰。
被告刁玉英。
被告秦树国。
被告王佳荣。
被告秦术望。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦焕连、李桂贞、秦焕松、丁治芳、秦树杰、刁玉英、秦树国、王佳荣、秦术望其他借款合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦焕连所有的位于诸城市某处房产一处：盖有冷库（3个库间、1个冷冻间、约1200平方米）保全价值83万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告秦焕连所有的位于诸城市某处房产一处：盖有冷库（3个库间、1个冷冻间、约1200平方米）保全价值83万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 菲
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1078号
原告许明法许某某，男，汉族，1980年3月20日出生，住雷州市。
被告深圳市汇五洲通讯设备有限公司。
地址：深圳市龙华新区大浪街道上横朗村218栋806。
法定代表人：李美玲李某某，职务：经理。
被告深圳市深信贤贸易有限公司。
地址：深圳市宝安区兴华路南侧荣超海滨大厦A座1620。
法定代表人：王青勇某某，职务：经理。
被告苏宁云商集团股份有限公司。
地址：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，职务：董事长。
本院在审理原告许明法许某某诉被告深圳市汇五洲通讯设备有限公司、深圳市深信贤贸易有限公司、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许明法许某某未在法定期限内预交公告费，又未按法律规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许明法许某某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈美娟
二○一六年九月二十二
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费用的解释，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法援助申请，或者申请司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未及时交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）执字第650号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：尚继超，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市龙丰田力宝肥料有限公司，地址：龙口市。
法定代表人：尚德勃，任经理。
被执行人：尚德勃，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人尚继超、龙口市龙丰田力宝肥料有限公司、尚德勃借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第�人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）执字第650号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：尚继超，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住龙口市北马镇山后遇家村。
被执行人：龙口市龙丰田力宝肥料有限公司，地址：龙口市大陈家镇尚家村。
法定代表人：尚德勃，任经理。
被执行人：尚德勃，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住龙口市黄城怡园小区。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人尚继超、龙口市龙丰田力宝肥料有限公司、尚德勃借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
浙江省富阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第743号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
附带民事原告人翟某甲。
委托代理人朱××。
被告人曹甲。因本案于2013年4月3日被富阳市公安局刑
事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人蒋××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）664号起诉书指控
被告人曹甲犯放火罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了
审理。富阳市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，附带
民事原告人翟某甲及委托代理人朱××，被告人曹甲及辩护人蒋
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹甲因不满被害人翟某甲家在本市东
洲商贸城内卖馒头影响其卖馒头生意一事而怀恨在心，遂于20
13年3月初的一天下午，窜至本市××胜利村许家桥，采用推
门的方式，侵入被害人翟某甲的租房内，将棉被铺在一楼房间内
的面粉袋上面，使用打火机将面粉袋点燃后离开，因邻居及时
发现而被扑灭，但一楼房间内的面粉、做馒头用的机器等财物
被烧毁（均无法估价）。2013年3月28日下午，被告人曹甲采
用钳锁的方式，再次侵入被害人翟某甲租房内，使用煤气灶将一楼房间内盖馒头用的一块白某点燃，后因听到外面有声音而逃
离现场，并将点燃的白某随手一扔，点燃的白某因邻居及时发
现而被扑灭，但连接煤气瓶和煤气灶的皮某被火烧开了一个洞
并造成煤气大量泄漏。
2013年4月3日，被告人曹甲被公安机关抓获，经审查交
代了上述事实，扣押在案作案工具老虎钳、起子各1把。
审理过程中，被告人曹甲向本院缴付赔偿款人民币6000
元。
上述事实，被告人曹甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人翟某甲的陈述，证人翟某乙、翟某丙、刘某、吕某、仁启
礼、桂某某、曹乙、孙某某的证言，被告人曹甲的供述和辩解
，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场勘
查扣押物品、文件清单，光盘，价格鉴定不予受理通知书，接
受证据清单，扣押清单、随案移交物品、文件清单，前科情况
说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事原告人翟某甲提出要求赔偿经济损失人民币12483
.47元，并提供购买面粉、冰箱、饮水机、电机、电子秤的收
款收据，予以证明损失价值。
本院认为，被告人曹甲目无国法，故意放火焚烧公私财
物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪
，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法
律正确。被告人曹甲虽对案件定性提出异议，但当庭表示认罪
，且缴付赔偿款，酌情予以从轻处罚。关于被告人曹甲和辩护
人蒋××提出其行为仅是烧毁面粉及机器，不危及公共安全，不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人曹甲放火的被害人翟
甲租房，一楼馒头加工区，通电作业，并有煤气灶；二楼为卧
室，东侧为配电房，周边为居民区、厂区，如任火势蔓延，足
以危及公共安全，故不予采纳。附带民事原告人翟某甲要求被告
人曹甲赔偿因放火行为所造成直接经济损失的诉讼请求合法，
应予以支持，庭审中提出赔偿损失人民币12483.47元中部分为
间接损失，依法不属于刑事附带民事赔偿范围，其余部分因其
在第一次放火发生未及时报警，致损失无法确定，且其在庭审
中所提出的购买面粉、冰箱、饮水机等物收据也不足以证明放
火行为所造成财物直接损失的价值，故不予以支持。现被告人
曹甲缴付人民币6000元用于赔偿，应予以准许。根据被告人曹
甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定
其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条
，第三十六条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人曹甲犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月3日起至2017
年4月2日止）。
二、被告人曹甲赔偿附带民事原告人翟某甲经济损失人民
币6000元（已缴付），于判决生效之日给付，驳回附带民事原
告人翟某甲其他诉讼请求。
三、随案移交的作案工具老虎钳、起子各1把，予以收缴
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 朱琳莲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴登科
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初263号
原告:姜某某，女，汉族，生于1971年12月25日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般代理）:余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，生于1968年4月6日，四川省雅安市天全县人，住四川省雅安市雨城区。
原告姜某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告姜某某及其委托代理人余志平到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：1991年，原、被告经人介绍认识交往，随后确立恋爱关系。1992年9月15日，原、被告在原雅安市香花乡人民政府登记结婚。婚后被告居住在原告家中，结婚初期感情尚可，随着婚生子女的出生，家庭负担加重，原、被告经常因家庭琐事争吵。被告长期酗酒、赌博，性格脾气古怪，不易沟通，因经济问题也经常闹纠纷。2010年，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，被告殴打原告之后离家出走，一直未与家里联系。原告多次寻找被告未果且独自抚养长女生活至今，因夫妻感情不和原、被告分居已达5年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女宋某乙随原告生活并由其抚养，婚生子宋某丙随被告生活并由其抚养；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，由于婚生子宋某丙现由被告抚养，原告愿意承担每月抚养费300元。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年9月15日在原雅安市香花乡人民政府登记结婚，1994年2月16日生育长女宋某乙（现已成年），2008年6月3日生育次子宋某丙。原、被告结婚初期感情较好，婚姻关系较为稳定。近年来，原、被告由于沟通交流少，因家庭琐事经常发生矛盾。特别是2010年原、被告因婚生女宋某乙读高中时交学费的事情发生纠纷进而打架，事后被告带着婚生子宋某丙离家出走，直到现在一直无法联系被告，原、被告分居达5年时间。
另查明：被告宋某甲的出生时间是1968年4月6日，与结婚证载明出生时间是1968年6月10日的宋某甲是同一人。
以上事实，有经过本院确认的原、被告的身份证明，婚生子女的身份证明，结婚证，草坝镇香花村村委会证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十二条第三款规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方由于性格不合，经常发生纠纷，且被告在打架之后离家出走、双方分居生活长达五年之久，符合“因感情不和分居满两年”的情形，应认定为“夫妻感情确已破裂”，故对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。对于原告请求婚生子宋某丙随被告生活并由其抚养的主张，由于婚生子宋志成现由被告抚养，本院依法予以支持。对于原告在庭审中同意每月给付婚生子宋某丙的生活费300元，本院依法予以支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某和被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某丙由被告宋某甲抚养并随其生活，原告姜某某每月给付抚养费300元，教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张元圣