wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07076号
原告刘玉昌，男，1964年8月8日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生,身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告刘玉昌与被告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉昌及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉昌诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了李永忠，李永忠又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，我经被告徐建军介绍去工地干活。我主要负责粘保温板，我和徐建军约定的工资为130元/天，完工后结账。我一共做了13.5天，工资总计1755元。至今还欠我1755元未支付，我多次找到被告徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资款1755元。
被告龙庆公司答辩称，王木营村的民房保温工程是我公司承建的，和政府签订的有协议。但是我公司又把这个工程转包给了被告翔龙公司，工程款也已经给付完毕了，这件事情被告翔龙公司也认可，所以原告刘玉昌没有理由问我公司要工资，因此不同意原告刘玉昌的诉讼请求。
被告翔龙公司答辩称，我公司不同意原告刘玉昌的诉讼请求。王木营村的保温工程是我公司从龙庆公司转包过来的。龙庆公司已经把工程款给我公司结清了。我公司后来又把这个工程转包给了被告张辉，是按照26元/平方米的标准转包的，转包�质为清包工。我公司已经于2013年11月21日把工程款都和被告张辉结清了。工人的工资应该由被告张辉来支付，所以原告刘玉昌不应当向龙庆公司和我公司再要工资。
被告张辉答辩称，被告翔龙公司所述内容属实，工程是我从被告翔龙公司处转包的，但是我又把这个工程转包给了被告杨龙华，也是清包工。工程款被告翔龙公司都已经给我了。我已经把工钱都给工人了，所以不同意原告刘玉昌的诉讼请求。
被告杨龙华答辩称，我不同意原告刘玉昌的诉讼请求。工程是我从被告张辉处转包的，但我又直接转包给了被告徐建军，我全程没有参与过这个工程，也没从张辉处拿钱，也没有赚一分钱，所以我认为原告刘玉昌的工资不应该由我支付。
被告徐建军答辩称，原告刘玉昌起诉状上的工资数额我认可，因为我就是记工的。但是我没有从被告杨龙华或者被告张辉手中承包这个工程，我只是被告杨龙华找到负责管理工地的。原告刘玉昌是我找来的，他的工资标准也是我定的，平时也是我分配他具体干什么活，我从被告杨龙华处领工资，日工资为200元。其实我也受雇于被告张辉，我从被告张辉处领过六万元的工程款，这些钱都发给工人了。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司；被告翔龙公司又将该工程以清包工的形式转包给了被告张辉；被告张辉又把该工程转包给了被告杨龙华。被告杨龙华辩称自己又将该工程转包给了被告徐建军，但是被告徐建军对此予以否认，辩称自己只是替被告杨龙华和被告张辉管理工地，自己的日工资为200元/天。被告徐建军认可原告刘玉昌是自己找来的，也认可原告刘玉昌诉讼请求的工资数额。原告刘玉昌的工资待遇也是自己定的，工作中自己还负责给原告刘玉昌派活和记工。
上述事实，由工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告刘玉昌在位于井庄镇王木营村的保温工程中做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告刘玉昌工资的责任，五被告各执一词。本案中，从被告徐建军的当庭陈述及其提交的工资表、被告张辉提交的工程款收条来看，被告徐建军招募原告刘玉昌来工地做工，且原告刘玉昌的工资标准和具体工作任务均由被告徐建军决定，被告徐建军亦从被告张辉处领取工程款给原告刘玉昌发放工资，据此可以认定被告徐建军已经和原告刘玉昌形成了劳务合同关系，应对原告刘玉昌拖欠的工资款负清偿责任。故对于被告徐建军辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。对于原告刘玉昌要求被告徐建军清偿工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告刘玉昌要求被告龙庆公司、翔龙公司、张辉、杨龙华同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中五被告虽没有书面的转包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程分包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告龙庆公司作为王木营村保温工程的总承�方，其将工程转包给了有资质的被告翔龙公司，且工程款已经结清，被告龙庆公司不再承担原告刘玉昌工资的清偿责任。而被告翔龙公司又将工程转包给了不具有施工资质的个人张辉，已违反了法律的相关规定，应对原告刘玉昌的工资款承担连带清偿责任。对于被告张辉而言，根据其提供的工程款收条和自身陈述，其作为承包方之一也无任何异议，故其也应承担连带清偿工资款的责任。被告杨龙华虽承认工程系自己从被告张辉处转包，但表示自己没有参与到具体施工，就直接转包给了被告徐建军，也未曾收到过任何工程款，对此答辩意见，被告张辉、被告徐建军均予以否认，本院认为，被告杨龙华作为违法转包的一个环节，由于其自身没有相应的用工资质，按照其本人的说法将工程又转包给了同样没有施工资质的被告徐建军，其本身就存在过错，故其亦应对原告刘玉昌的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起七日内支付原告刘玉昌工资款一千七百五十五元。被告北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告刘玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳。北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于海旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3172号
原告：杨崇碧。
被告：绍兴县湘怡线带厂。
经营者：李方富。
委托代理人：郑海东，浙江明显律师事务所律师。
原告杨崇碧为与被告绍兴县湘怡线带厂（以下简称湘怡线带厂）确认劳动关系纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨崇碧，被告湘怡线带厂的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇碧诉称：原告于2015年3月8日进入被告处从事窗帘挡车工，工资5000元／月保底。原告在2015年6月22日在上班途中发生交通事故，当时被送到绍兴市中心医院住院治疗。为维护原告合法权益，请求判令：确认原、被告存在事实劳动关系（2015年3月8日起至2015年6月22日）。
被告湘怡线带厂辩称：对原告在被告处干活没有异议。但是由于被告是小规模作坊，对原告的用工是属于临时雇佣的法律关系，所以被告方认为原、被告之间系雇佣关系，不是法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院确认如下事实，原告于2015年3月8日进入被告处从事挡车工，工资按月结算。2015年6月22日，原告驾驶的电动自行车与案外人柳春山驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同年8月2日，被告向绍兴市柯桥区交警队出具证明一份，内容为：“兹：杨崇碧，女，汉族，1971年12月12日出生，住：重庆市丰都县崇兴乡先锋村4组，身份证号码：××。该杨崇碧于2015年3月8日在我公司工作，一直做到2015年6月22日在我公司上班途中发生交通事故止；之后就没有来我公司上班了，该杨崇碧的工资：5000元／月。情况属实，特此证明。注：此证明只作为交通事故赔偿，该赔偿与我公司无关。”同月27日，原告因本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、证明、道路交通事故认定书等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。用人单位自用工之日起与劳动者建立事实劳动关系。本案中，原告提交的《证明》，该证明虽载明只作为交通事故赔偿所用，但因其上载明了原告的入职时间、月工资金额及工作结束的日期，且该《证明》系被告出具，故与本案事实有关联性，证据来源真实合法，对其证明力本院予以认定。被告湘怡线带厂辩称该《证明》系被告为处理交通事故中作为收入证明使用，被告系个体经营，规模较小，与原告实际系雇佣关系。本院认为，根据《个体工商户条例》第二十条第二款：“个体工商户应当依法与招用的从业人员订立劳动合同，履行法律、行政法规规定和合同约定的义务，不得侵害从业人员的合法权益。”之规定，个体工商户具有用工主体资格。再者，根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”原告自2015年3月8日至发生交通事故之日在被告处工作，接受被告支配管理，工资亦由被告按月发放，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，本院予以认可。被告的抗辩理由与本案查证事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告杨崇碧与被告绍兴县湘怡线带厂于2015年3月8日-2015年6月22日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由被告绍兴县湘怡线带厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盛 薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第136号
原告：于建伟。
委托代理人：谢爱民。
被告：董建辉。
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：王书成，该公司总经理。
委托代理人：吕伟、郭亮。
原告于建伟与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、董建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告董建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日7时30分，原告驾驶鲁Y×××××车行驶到冯格庄西官庄路上，与被告董建辉驾驶的鲁Y×××××车辆发生相撞，致原告受伤，经交警部门认定，董建辉负事故的全部责任。因协商未果，特诉至本院，请求判令被告赔偿损失10000元。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，按照法律规定赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告董建辉辩称，事故发生的经过对，但是肇事车辆入了交强险和500000元的商业三者险，并约定了不计免赔，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月21日7时30分，被告董建辉驾驶的鲁Y×××××车由南北行至冯格庄街道办事处西官庄村南北水泥路上时，与对行的原告于建伟驾驶的鲁Y×××××车（车上搭载于子峻、崔艳）相撞，致两车有损，原告、崔艳、于子峻三人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告董建辉应负事故的全部责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，花医疗费11692.46元。原告的伤情经鉴定：其因车祸致左手中指、环指伸肌腱断裂，遗留左手功能障碍，构成道路交通事故X级伤残；误工时间90日，住院期间1人护理；用药情况符合其损伤的治疗原则。
另查明，鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险和500000元的商业三者险，并约定了不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2011年8月起居住于莱阳开发区驻地九龙街达伟灯饰销售中心店，其系莱阳信和物业有限公司职工，伤前三个月月均工资为3420元。原告住院期间由其表哥程国辉护理，程国辉系城镇居民。
审理中，原告申请撤回对被告董建辉的起诉，并增加诉讼请求，要求被告保险公司赔偿医疗费11692.46元、误工费10260元、护理费800.6元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2500元、交通费200元、维修费1740元，共计85937.06元。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费单据、房屋租赁合同复印件、营业执照复印件、扣发工资证明、工资表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告董建辉驾驶车辆将原告等三人致伤，三人同时向本院提起诉讼，对原告的合理损失，被告保险公司应当先在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院委托所作的司法鉴定意见书，程序合法，结论准确，本院亦予采信。原告主张的损失有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内按比例赔偿2988.20元；在伤残限额内按比例赔偿37474.53元；在财产损失限额内赔偿1740元，共计42202.73元。余下损失43734.33元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告申请撤回对被告董建辉的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于建伟42202.73元；在商业三者险限额内赔偿原告43734.33元，共计85937.06元，于本判决生效后十五日内付清。（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元减半收取，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔鹏文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1755号
原告厦门辰启贸易有限公司。
法定代表人黄前富，总经理。
委托代理人黄志勇，公司员工。
被告厦门超雅食品有限公司，机构代码证。
法定代表人黄锦。
本院在审理原告厦门辰启贸易有限公司与被告厦门超雅食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门辰启贸易有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门超雅食品有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门辰启贸易有限公司在诉讼中自动撤回�被告厦门超雅食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许厦门辰启贸易有限公司撤回对被告厦门超雅食品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币32.61元，由原告厦门辰启贸易有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年七月十八日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第45号
原告詹冬梅。
被告衡水市氟塑化机厂。
法定代表人潘洪长，经理。
本院在审理原告詹冬梅诉被告衡水市氟塑化机厂退伙纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于二0一二年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告詹冬梅在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹冬梅撤回起诉。
诉讼费七千八百元由原告詹冬梅承担。
审判员 王德忠
二〇一二年十二月十三日
书记员 蔡亚平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某甲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某乙，农民。
上列两再审申请人共同委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某戊，盐城金国联置业有限公司工程师。
一审原告、二审上诉人：沈某丙，农民。
一审原告：沈某丁，农民。
再审申请人沈某甲、沈某乙因与被申请人沈某戊等继承纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1540号民事判决，向本院申请再审。
在本院审查期间，沈某甲、沈某乙与沈某戊自愿达成和解协议，并已履行完毕，沈某甲、沈某乙向本院申请撤回再审申请。
本院认为：沈某甲、沈某乙提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某甲、沈某乙撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐阳阳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第763号
罪犯冉启高，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月18日作出了（2008）鲤刑初字第287号刑事判决，认定罪犯冉启高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。2009年3月3日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉启高入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启高减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年4月23日起至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第115号
原告候某某。
委托代理人李某某，男，住化州市。
被告吴某某。
原告候某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2006年年晚期间，原告经人介绍与被告相识，对被告身体状况、性格、为人毫无了解，便与其于2007年3月办理了登记手续结婚。结婚当晚就被被告殴打，原告当时已经怀孕，认为是命中注定，只可忍受疼痛与被告一起生活。双方于2007年12月生下儿子吴某甲，2012年8月生下女儿吴某乙。自与被告结婚以来，原告每年都受到被告多次不同程度的殴打，结婚一年后，原告知道被告患有轻微的精神病，为挽救被告，原告曾经送被告到高州医院检查确认有精神病，仅医几天被告就强硬回来了。近期被告的病情严重，用木棍等打原告，致原告不敢回家生活，只可长期在娘家生活，有家不能归。原告特具状法院，起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子女吴某甲、吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原、被告在2006年经人介绍相识，双方于2007年3月在化州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2007年12月生育了儿子吴某甲，2012年8月生育了女儿吴某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；出生医学证明；化州市民政局的证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了二个子女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为子女，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告候某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一四年四月十五日
书记员 何 毅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第647号
原告宋桂英，女，1966年3月20日出生，汉族，住济阳县。
被告杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。
原告宋桂英与被告杨同锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告宋桂英到庭参加了诉讼，被告杨同锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年1月间，被告十八次在我经营的饭店用餐，共计欠款10675元。后经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款10675元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月5日至2013年1月19日期间，被告杨同锋因请客等原因先后十八次在原告经营的鑫源饭店消费用餐，每次均签单欠账，共计欠款10675元。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为此提起诉讼。
本院确认的上述事实，有被告签名的菜单十八份及当事人陈述等证据在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告在原告经营的饭店用餐，双方之间已构成餐饮服务合同关系，被告应当依约支付用餐费用。据此，原告要求被告偿还欠款10675元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同锋于本判决生效之日起十日内给付原告宋桂英餐饮费10675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告杨同锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
陪审员 安 敏
二〇一四年一月九日
书记员 张 燕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1930号
原告：卢振永，男，1957年8月29日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全静伟，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际。统一社会信用代码91410400735531080F。
代表人程好喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，员工。
原告卢振永与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢振永及其委托诉讼代理人刘战洲、全静伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢振永向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司支付理赔款40000元。事实与理由：卢振永于2010年9月19日在保险公司处投保金泰人生（B款）终身寿险（分红型）、（××保险），被保险人也是卢振永。2017年3月21日，卢振永在郏县人民医院住院治病，3月26日诊断为××和不稳定性心绞痛，医生为卢振永进行了PCI手术。花医疗费24250元。卢振永向保险公司提出理赔。保险公司拒赔。
保险公司辩称：双方对保险合同的成立及生效均无异议，因此都应当根据保险合同条款的约定行使权利承担义务，××的种类及需要达到病情程度，但是从目前卢振永所患××范围，因此保险人对不属于保险责任范围内的情形不承担赔付保险金的义务，请求法院依法驳回卢振永的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月18日卢振永作为投保人、被保险人在保险公司投保了金泰人生（B款）终身寿险（分红型）。保险单号为：210101EL75E6525，投保单号为：210000901281267。保险期间为：自2010年9月19日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日为：2010年9月19日。交费方式为：按年（10次交清）。每期保险费3408.00元。投保份数4.000份。年度红利分配方式：增额红利。保险金额为：40000元。××保险。每期保险费为：688元。××保险的格式条款的2.3约定的保险责任为：保险责任，在本附加险合同保险期间内，且主险合同本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：(1)若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，本附加险合同终止，主险合同继续有效。以后各期的年交保险费不再支付。主险合同的基本保险金额降为零。若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。条款的9.1.5约定的冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）（黑体字），指为治疗严重××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。
卢振永因病2017年3月21日在郏县人民医院住院治疗，2017年3月26日郏县人民医院的诊断证明为：1、××：PCI术后、不稳定型心绞痛；2、××3级极高危；3、2型糖尿病。因保险公司以卢振永所患××种类为由拒赔。卢振永诉至本院。
庭审中，保险公司以保险条款9.1.5进行抗辩，说明卢振永所患××的范围。卢振永称：9.1.5冠状动脉搭桥术属于保险范围，并提供当时的保险员郭玉轻出庭作证。郭玉轻陈述：当时只给卢振永解释为心脏搭桥就能理赔。
上述事实，有卢振永提供的保险合同、治疗证明等证据以及当事人的陈述笔录卷在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年9月19日卢振永与保险公司订立的金泰人生（B款）终身寿险（分红型），××保险，投保人和被保险人均为卢振永，保单签订后，卢振永依约缴纳保险费，有保单佐证。卢振永因病2017年3月21日被确诊为：1、××：PCI术后、不稳定型心绞痛；2、××3级极高危；3、2型糖尿病。并行冠状动脉造影术及冠脉内支架植入术，有郏县人民医院的诊断证明及病历等证据佐证。依据卢振永与保险公司订立的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）附加的金泰人生××保险条款9.1.5约定的冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），保险公司应当按合同约定履行保险责任，予以赔付。保险公司以卢振永所患××的范围拒赔。××保险条款9.1.5约定了冠状动脉支架植入术等其它非开胸的介入手术不在保障范围内。但卢振永所投保险的保险责任为××保险，××治疗方式的保险。事实上，“冠状动脉搭桥术”只是治疗××的一种医学方式，××，采取何种医学方式治疗，是由医疗机构根据患者病情所决定，非患者的决定。且随着科学技术的发展，非开胸的介入手术也逐步在医学上使用。××治疗方式”系两个不同的概念，且卢振永所患××不属于保险条款责任免除部分约定的内容，故保险公司之抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付卢振永××保险金40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵晨博
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2769号
原告：李艳萍，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告李艳萍与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李艳萍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字第47号
原告章全友。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏。
委托代理人许刚。
委托代理人金锦寿。
原告章全友诉被告绍兴市人民政府其他行为一案，本案受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。
原告章全友起诉称：原告于1976年1月开始任大队长、村委主任等职至1986年4月被免，任村级主职时间已满10年。被告于2012年6月2日作出的《关于章全友信访事项复核意见书》（绍市政信核（2012）18号）因伪造、隐瞒证据而错误认定原告任村级主职时间未满10年请求撤销被告绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书，并由被告负担原告各项费用。
被告绍兴市人民政府答辩称：1.最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见规定信访复核意见不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应依法予以驳回起诉。2.原告起诉时已超过起诉期限。被诉信访复核意见于2012年6月5日送达给原告，原告于2015年8月10日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。3.被诉信访复核意见属告知行为，并未对原告创设新的权利义务，也未对其合法权益产生实际影响。请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，针对原告所反映的其任村级主职时间事项，原上虞市人民政府、绍兴市人民政府先后作出《关于章全友信访事项复查意见书》、《关于章全友信访事项复核意见书》。原告章全友不服被告绍兴市人民政府于2012年6月2日作出的绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书，于2015年8月10日诉至本院。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，被告作出的绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告章全友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈华英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭民一初字第969号
申请执行人：辛从宝。
被执行人：临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。
本院作出的（2014）沭民一初字第970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会现金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁贺涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1135号
原告赵红炎，男，汉族，出生于1973年4月2日。
委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告司聚财，男，汉族，成年。
本院在审理原告赵红炎诉被告司聚财合同纠纷一案中，原告赵红炎于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红炎提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵红炎撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告赵红炎负担。
审判员 王建生
二〇一四年四月二十五日
书记员 李亚萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11850号
申请执行人：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王文江，执行董事。
被执行人：汪维珏，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人上海天傲物业管理有限公司与被执行人汪维珏物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初32259号民事调解书已经发生法律效力。因义务人汪维珏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币680元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪维珏银行存款人民币730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11850号申请执行人：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。被执行人：汪维珏，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海天傲物业管理有限公司与被执行人汪维珏物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初32259号民事调解书已经发生法律效力。因义务人汪维珏未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币680元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪维珏银行存款人民币730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一七年十二月二十六日书记员  王超附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字527号
罪犯吴宝清，别名吴保清，男，1987年12月22日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴宝清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。责令吴宝清等被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11450元，其中吴宝清承担人民币2290元（其已赔偿人民币15000元）。被告人吴宝清等不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月23日作出(2009)桂刑三终字第44号刑事判决，以被告人吴宝清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。该罪犯于2009年8月13日交付执行。在执行过程中，罪犯吴宝清于2013年10月11日获减刑一年，2015年8月27日获减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，减刑后刑期截至2020年8月6日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第527号报请减刑建议书提出，罪犯吴宝清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴宝清减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴宝清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分110.29分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝清在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第244号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月以来，被告人刘某某在邛崃市临邛镇胜利村3组18号租用叶世莲的铺面作为茶铺，以营利为目的，用提供房间、床位，收取卖淫女床位费的方式容留卖淫女卖淫。2013年5月13日1O时许，被告人刘某某在该茶铺内，容留卖淫女陈某、代某某与嫖客杨某某、刘某某正在进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警查获，民警在现场将被告人刘某某挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、现场照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、嫖娼人员辨认被告人照片笔录、被告人辨认犯罪现场笔录及照片，证人陈某、代某某、杨某某、刘某某、叶某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年八月三十日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00797-1号
原告：张涛，男，1991年3月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：谢厚福，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，进行和解、调解，提出上诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈伟，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被告：陈国有，男，1961年4月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
原告张涛诉被告胡建军、陈国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）鄂丹江口民初字00797号民事调解书，因该调解书笔误，将第1页倒数第3行中的“委托代理人谢厚福”误写为“委托代理人张玉明”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈十一〉项之规定，裁定如下：
现将本院作出的（2015）鄂丹江口民初字00797号民事调解书第1页倒数第3行中的“委托代理人张玉明”更正为“委托代理人谢厚福”。
代理审判员 赵婕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴杰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0152号
原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人马良，该社理事长。
委托代理人王琪，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告孙名琴，居民。
被告彭光忠，居民。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告孙名琴、彭光忠民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一五年二月六日
书 记 员 仇正婷
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第347-2号
申请执行人於惠芳。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县高亭镇安澜路179号，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人於惠芳与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0093号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：韩兵科，该行行长。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
被告：胡成群，男，1980年11月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：罗云华，女，1981年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）与被告胡成群、罗云华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉寿支行的委托诉讼代理人周业雄到庭参加诉讼，被告胡成群、罗云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还截止2018年3月17日的信用卡透支本金251244元、利息88896.7元、违约金13302.2元，共计353442.9元，并按合同约定的标准继续支付至透支本息全部清偿之日止的利息及违约金；2、判决工行汉寿支行就抵押物湘J3A6**小型轿车优先受偿；3、判令两被告承担本案的诉讼费用，并承担本案律师费4000元。事实和理由：胡成群于2014年11月向汽车经销商汉寿县金喜顺汽贸有限公司购买纳智捷小车1辆，总价款41.8万元，胡成群自行支付首付款12.8万元，剩余购车款，通过在工行汉寿支行处申办信用卡专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29万元（信用卡卡号为6222330049197536）。胡成群于2014年11月9日与工行汉寿支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定胡成群使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支消费款后，以按月分期等额方式偿还透支本金，分期还款共分36期，首期还款金额为8055元，以后每月偿还的金额为8055元，每月的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，胡成群应在购车消费分期付款账户（信用卡卡号为6222330049197536）中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行汉寿支行从中直接扣款受偿。分期付款每期金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用的计收规则与普通信用卡消费相同。并约定胡成群如未按本合同约定按时足额归还透支资金，工行汉寿支行有权要求其立即偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等全部债务。合同签订后，工行汉寿支行履行了合同义务，但胡成群违约，未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定还款，截止2018年3月17日透�本金251244元、利息88896.7元、违约金13302.2元，共计353442.9元。上述借款发生于胡成群与罗云华婚姻关系存续期间，罗云华在共同偿债人承诺书上签字，应对债务承担共同还款责任。胡成群以所购车辆就上述债务办理了抵押登记。
胡成群、罗云华未予答辩。
工行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表》、《信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、分期付款凭证、利息清单、常住人口登记卡、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定本案事实与工行汉寿支行诉称事实基本一致。�查明，2015年1月29日，胡成群以所购湘J3A6**纳智捷牌小型轿车在常德市公安局交通警察支队就前述债务办理了抵押登记。
本院认为，工行汉寿支行与胡成群签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》合法有效，双方应当依约履行。胡成群未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对工行汉寿支行要求其偿还透支本息的诉讼请求，予以支持。胡成群就上述债务办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现胡成群未能按期偿还透支资金，工行汉寿支行要求就抵押财产拍卖变卖所得价款中优先受偿，符合法律规定，予以支持。胡成群的上述债务发生于与罗云华婚姻关系存续期间，且罗云华签署《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人承担共同偿还责任，该债务系夫妻共同债务，罗云华应承担还款责任。故�工行汉寿支行要求罗云华承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。工行汉寿支行要求二被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相关证据证实，不予支持。胡成群、罗云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡成群、罗云华于本判决生效之日起3日内偿还中国工商银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支本金251244元、利息88896.7元、违约金13302.2元，合计353442.9元（利息及违约金暂计至2018年3月17日止，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司汉寿支行在第一项确认的数额内就抵押物湘J3A6**纳智捷牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿；
三、驳回中国工商银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13324元，减半收取计6662元，由胡成群、罗云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年五月十六日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变�该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3455号
原告：赵建立，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫茂中，山东士毅律师事务所律师。
被告：韩珅，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：韩光勇，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告赵建立被告韩珅、韩光勇执行异议之诉一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告赵建立向本院提出诉讼请求：准许执行巨野县卫生和计划生育局1单元8楼西户房产。事实与理由：2015年10月29日，巨野县人民法院(2015)巨民重字第11号民事判决书判决被告韩光勇偿还原告赵建立人民币48万元及利息。判决后被告韩光勇提起上诉。菏泽市中级人民法院2015年12月28日作出(2015)菏民一终字第1040号民事判决，维持原判。执行中，案外人韩珅提出执行异议，2016年7月26日，巨野县人民法院作出(2016)鲁1724执异40号执行裁定书，裁定中止对巨野县卫生和计划生育局1单元8楼西户房产的执行。被告韩珅为证明执行标的是本人购买，提供了虚假证据，其理由不能成立，为此，特提起执行异议之诉，请求准许执行巨野县卫生和计划生育局1单元8楼西户房产。
本院认为，执行异议之诉是因案外人对执行标的提出民事权利，通过确定执行标的权属而决定是否执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724执异40号执行裁定书，裁定中止对巨野县卫生和计划生育局1单元8楼西户房产的执行，理由是：执行标的位于巨野县卫生和计划生育局1单元8楼西户新建办公楼内，不具有商品房性质。异议人韩珅关于该房产系其所有的事实理由及证据无论是否真实，都不具有合法有效性。该房产不能进入拍卖程序。因此，巨野县人民法院中止该房产的执行，并不是因为案外人(即被告韩珅)主张权利，而是因为执行标的不适合执行。原告赵建立对该裁定不服提起民事诉讼不符合执行异议之诉的立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告赵建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 杨松青
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 允
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00162号
原告陈景亮，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告赵桂珍，女。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告丁紫侠，女。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告陈磊，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中国农业发展银行西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民路***号。
法定代表人马骋，系该支行行长。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中国农业发展银行西安市阎良区支行劳动服务公司，住所地：西安市阎良区人民路110号。
法定代表人陈景亮，系该公司经理。
原告陈景亮、赵桂珍、丁紫侠、陈磊诉被告中国农业发展银行西安市阎良区支行（以下简称农发行）、中国农业发展银行西安市阎良区支行劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经合法传唤，四原告的共同委托代理人张西峰、被告农发行的委托代理人曹团到庭参加诉讼，被告劳动服务公司无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈景亮、赵桂珍、丁紫侠、陈磊诉称，陈双印原在被告农发行工作，1997年4月17日被告农发行向职工进行集资，当时口头承诺每年分红不低于20%，陈双印向被告农发行交集资款5000元，同年9月9日退还给陈双印集资款1000元，1998年4月21日被告农发行进行分红，陈双印分得1000元，遂将分红1000元交给被告农发行作为集资款。2012年3月31日陈双印因病去世，原告陈景亮系陈双印之父，赵桂珍系陈双印之母，丁紫侠系陈双印之妻，陈磊系陈双印之子。陈双印去世后，原告要求被告农发行返还集资款并支付分红，但被告农发行拒不支付，故四原告诉诸法院请求：1、依法判决被告农发行立即返还四原告陈双印的集资款5000元，集资款分红15000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告农发行承担。
被告农发行辩称，被告农发行未进行过集资，故不存在返还集资款问题。即使存在也已经过了诉讼时效，也应由被告劳动服务公司承担责任。
被告劳动服务公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈景亮系陈双印之父，赵桂珍系陈双印之母，丁紫侠原系陈双印之妻，陈磊系陈双印之子。陈双印原在被告农发行工作，至2010、2011年左右离职，2012年3月31日因病去世，本案四原告系陈双印第一顺序继承人。陈景亮原系被告农发行职工，于1998年6月退休。
1997年3月，被告农发行决定：成立中国农业发展银行阎良区支行劳动服务公司，在支行工会领导下，由时任工会主席的原告陈景亮同志具体负责，采取自主经营，自负盈亏。资金来源由支行工会筹资壹拾万元拨付劳司。此后由农发行工会负责，向该行职工进行集资为成立中国农业发展银行阎良区支行劳动服务公司筹资，集资职工向工会交纳集资款5000元，由工会向职工出具收款收据。此后，被告农发行仅于1998年向集资职工分红1000元，该笔分红直接用于集资职工本人的集资扩股。2001年，被告农发行向集资职工退还集资本金，该款直接用于冲抵购买农发行家属院购房款。
陈双印于1997年4月17日向农发行工会交纳集资款5000元；1997年9月9日，工会向陈双印退回集资款1000元；1998年4月21日，工会向陈双印分红1000元，该分红用于集资扩股。此后，被告农发行一直未向陈双印退还集资款。
另，1997年4月，被告中国农业发展银行阎良区支行劳动服务公司登记设立，负责人为陈景亮，此后，该企业仅于1997年进行了一次年检，并于1999年停止经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、调查笔录、被告农发行文件、企业申请营业登记注册书、企业年检报告书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告农发行决定成立被告劳动服务公司，并由农发行工会领导负责，为此工会代表被告农发行向职工集资筹款，所产生的相关法律后果应由被告农发行承担。本案中，四原告所持1997年4月17日陈双印的集资款收据中，虽无被告农发行及其工会公章，但有时任工会主席并负责集资事宜的陈景亮的签章，且有1998年4月21日盖有被告农发行工会公章的集资款分红收据佐证，另经法院向被告农发行职工调查，该两张集资款及分红扩股收据与其他集资职工所持收据形式及所显示的时间、数额一致，并有职工知晓陈双印集资和要求被告农发行返还集资款的事实，故综上，本院对被告农发行尚欠陈双印集资款5000元的事实予以认可。被告农发行即应当承担向陈双印返还集资款的责任。对四原告主张的集资款分红15000元，因原告未提供充分证据对集资款分红的具体约定予以证明，故本院不予支持。因被告农发行已于2001年向职工返还集资款，其应自2002年开始向陈双印支付逾期返还集资款的利息。陈双印现已去世，四原告作为陈双印的第一顺序继承人现向被告农发行主张该项权利，于法有据，本院予以支持。
被告劳动服务公司的成立虽由被告农发行职工集资筹款，但其并不是集资款的债务人，借款的用途不应影响借款债务人责任的承担，加之四原告并不要求被告劳动服务公司承担责任，故被告劳动服务公司在本案中不承担责任。被告农发行主张四原告的诉讼请求已过诉讼时效，但因集资时并未约定返还时间，故对被告农发行该项辩称本院不予采信。被告劳动服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业发展银行西安市阎良区支行于本判决生效后十日内支付原告陈景亮、赵桂珍、丁紫侠、陈磊集资款5000元并支付利息（以5000元为基数，从2002年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；
二、被告中国农业发展银行西安市阎良区支行劳动服务公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告陈景亮、赵桂珍、丁紫侠、陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告中国农业发展银行西安市阎良区支行负担。因该费用四原告已预交，被告中国农业发展银行西安市阎良区支行于履行本判决时直付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十一月一日
书 记 员 程 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00986-1号
申请执行人王彩娥，女，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人西安四德置业有限公司。
被执行人焦艳芹，女，1971年9月7日出生，汉族，西安四德置业有限公司总经理，住陕西省泾阳县泾干镇花李村枣东组46号。
申请执行人王彩娥依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01280号民事判决书，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人西安四德置业有限公司、焦艳芹向申请执行人王彩娥支付案件款179355元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2015年10月9日从被执行人西安四德置业有限公司银行账户扣划回案件款及执行费共计181691元，现已向申请人王彩娥全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 哲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00002号
申请执行人蒋新丽，女，汉族。
被申请执行人史国木，曾用名史国兆，男，汉族。
被执行人（法定代理人）史玉如，男，汉族，系史国木之父。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第239号刑事附带民事赔偿判决书，于2014年12月22日受理执行申请人蒋新丽与被执行人史国木、史玉如刑事附带民事赔偿一案，
生效判决书第（三）项判令由史国木及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史玉如赔偿附带民事诉讼原告人蒋新丽经济损失18970元，于判决生效后第二日起三十日内支付。原告蒋新丽向本院申请执行，要求被告史国木及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史玉如履行判决第（三）项内容。执行过程中，被执行人史国木及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史玉如未按判决履行义务。
在执行过程中，查明被执行人史国木在外地监狱服刑，本院向被执行人之一史玉如送达了执行通知书，责令被执行人赔偿蒋新丽经济损失18970元，交纳案件执行费185元，但被执行人拒不履行。经本院采取强制措施，划拨被执行人史玉如帐户存款19155元（其中：执行款18970元、执行费185元）。
本院认为，申请执行人蒋新丽与被执行人史国木及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人史玉如刑事附带民事纠纷一案，经本院采取强制措施，划拨被执行人史玉如帐户存款19155元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第239号刑事附带民事赔偿判决书第（三）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年三月三日
书记员 吴 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10885号
原告伊某
被告白某某
本院在审理原告伊某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费660元，退还原告伊某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5807号
原告：吴东旭，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：方磊，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告吴东旭与被告方磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金10000元，并支付利息（自2017年5月15日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴东旭到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月15日，被告方磊向原告吴东旭借款10000元，约定借款月息2%计息。2017年8月22日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告方磊未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效之日起十日内返还原告吴东旭借款本金10000元及利息（自2017年5月16日起按月利率2%算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告方磊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十月十日
书记员 莊红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00206号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人李正全，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人符海斌（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡桃之源物联网科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园A幢405室。
法定代表人赵玉平，无锡桃之源物联网科技有限公司总经理。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告无锡桃之源物联网科技有限公司（以下简称桃之源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人符海斌到庭参加了诉讼，被告桃之源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，双方于2013年1月31日签订大户租赁协议，约定将位于狮子山、邓家旦桃地123.36亩及附属设施租给桃之源公司使用。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同，但桃之源公司至今尚欠租金369852元。故诉至法院要求桃之源公司支付尚欠的租金369852元及该款自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止每天按万分之五计算的滞纳金。
被告桃之源公司未作答辩。
经审理查明，水蜜桃公司与桃之源公司于2013年1月31日签订大户租赁协议，约定将位于狮子山、邓家旦桃地123.36亩及附属设施租给桃之源公司使用。土地租金按4000元／亩计算，租赁期限为15年，即2012年9月30日至2027年9月30日止。另外，协议中约定实际租赁土地面积应为123.36亩扣除宅基地面积4.79亩即118.57亩。双方还约定先付后租，桃之源公司应于每年9月30日前向水蜜桃公司一次性交纳完下年度租金，如桃之源公司不按约支付租金，需以年租金为基数支付每天按万分之五计算的滞纳金。合同签订后，水蜜桃公司按约履行了合同。庭审中，水蜜桃公司陈述其现主张的是2014年9月30日至2015年9月30日的租金扣除其已支付的租金104428元，现尚欠租金为369852元。2014年4月10日，水蜜桃公司诉至法院。
以上事实由大户租赁协议、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司与桃之源公司间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。桃之源公司不按约支付租金致成纠纷应负相应的民事责任。水蜜桃公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。桃之源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桃之源公司于本判决发生法律效力之日起三日内向水蜜桃公司支付价款369852元及该款自2014年9月30日起至本判决确定给付之日止每天按万分之五计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3420元，由桃之源公司承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，桃之源公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给水蜜桃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 芮宏涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00061-1号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川市隆盛房地产有限公司。
法定代表人高平
机构代码××
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00061号行政裁定书，在执行过程中被执行人汉川市隆盛房地产有限公司与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00061号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第852号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地绥宁县。因非法携带管制刀具于2010年11月5日被湖南省绥宁县公安局处以行政拘留五日。因故意伤害、故意毁坏财物于2014年6月13日被湖南省绥宁县公安局合并处以行政拘留十四日并处罚款人民币六百元。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2383号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月3日下午4时许，被告人李某饮酒后在中山市坦洲镇威华鞋厂内，用灭火器和两把椅子砸坏被害人张某某停放在威华鞋厂停车场的粤S02J**号纳智捷牌轿车，致该车车顶凹陷及天窗玻璃碎裂（经鉴定，维修费用为人民币5700元）。后被告人李某被上述鞋厂保安抓获并交公安机关归案。公安人员在现场缴获灭火器一个、椅子两把。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获及缴获经过、证据保全清单、追缴物品清单、接受证据清单、涉案汽车照片、现场图及现场照片、辨认笔录，张某某提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车注册登记表、机动车行驶证复印件，中山市坦洲镇孙达汽车维修行出具的车辆维修报价表，中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）23853号行政处罚决定书，中山市坦洲镇价格认证中心出具的中价鉴字（2014）92号价格鉴定结论书，证人朱某某、杨某某的证言，被告人李某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民初128号
原告：雷萍，女，汉族，1980年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路***号*楼。
原告雷萍诉被告东莞市金达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。本院于2016年11月3日出具《预交受理费通知书》，告知雷萍自收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费35336.62元，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院通过特快专递的方式邮寄送达《预交受理费通知书》给雷萍，送达地址为雷萍的委托代理人梁集强工作的广东格雷兄弟律师事务所的地址——东莞市东城西路39号鸿福大厦A座601室，邮件于2016年11月8日由广东格雷兄弟律师事务所的工作人员签收。雷萍至今未缴纳本案受理费。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，本院向雷萍特别授权代理人所在的广东格雷兄弟律师事务所邮寄送达《预交受理费通知书》，该律师事务所的工作人员于2016年11月8日签收了《预交受理费通知书》，应视为本院已经在2016年11月8日向雷萍送达了《预交受理费通知书》，故雷萍应在指定期限届满之日即2016年11月15日之前向本院预交案件受理费，但雷萍至今未向本院预交受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理”的规定，本案应按雷萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按雷萍自动撤回起诉处理。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费用由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
（六）受送达人的同住成年家属签收的。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第1页共6页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2830号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邓元友，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邓元友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨玥辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第372号
原告邓某某，女。
被告赵某某甲，男。
原告邓某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员霍红担任审判长与代理审判员宾志君、人民陪审员刘芳组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告赵某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年10月22日在德阳市旌阳区旌阳政府登记结婚，婚后于1989年生育一女，取名赵某某乙，结婚初期夫妻感情尚好。2002年被告借外出做生意为名离家出走，从此不知音讯。2012年原告曾接到一个女人的电话称被告是她老公，扬言叫原告不要去骚扰她的老公，被告离家出走已十多年了，夫妻感情已彻底破裂。故现原告起诉要求判决：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告赵某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年10月22日在原德阳市市中区人民政府登记结婚，1989年11月24日生育一女，取名赵某某乙。原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。被告赵某某甲于2002年离家外出，至今未归。原告及亲属也多方寻找，被告至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口、旌东街道办事处沂河社区居委会出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。被告自2002年出走后至原告起诉时，都未曾与家人联系，十余年不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故对原告离婚之诉请本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法查实，故本案不宜处理，但双方当事人可另行协商或诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告邓某某与被告赵某某甲离婚；
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
代理审判员 宾志君
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李爱民
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第305号
原告李某某，女，1988年10月8日生，汉族，无业。
被告吴某某，男，1984年10月8日生，苗族，无业。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处半年后于2009年登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结合，导致婚后因性格不合，被告经常辱骂原告。且被告经常参与赌博，欠下赌债后于2013年5月17日外出两年都不回家，也未给我和孩子寄过一分钱，未尽一个丈夫和父亲的责任。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿吴某瑶由被告吴某某抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：我们双方婚前缺乏了解是事实，但我没有经常辱骂原告，2013年我外出后，也曾寄过两次钱给原告及女儿，一次500元，只是原告坚持离婚，我才没有再寄钱。我同意原告的离婚请求，也同意小孩由我抚养，我与我父亲一起生活，我父亲有退休工资，我和我父母有能力抚养小孩，诉讼费由原告自己承担。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某2009年经人介绍认识，相处几个月后于当年9月24日登记结婚，2010年5月13日生育女儿吴某瑶。婚后，被告在外打工至2012年回家与原告一起做生意，2013年5月17日又外出打工至今未回家。原告于2015年7月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告女儿吴某瑶在被告2013年外出后，一直由被告父母在抚养照顾。被告父母表示如果原、被告离婚，愿意继续抚养照顾孙女。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、户口簿，被告父亲吴某良的证言在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，需要夫妻之间相互的感情付出予以维系。原、被告虽然自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后由于双方相处时间较少，相互沟通不够，被告2013年外出至今未与原告共同生活，双方未能建立良好的夫妻感情，被告也表示同意与原告离婚。据此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生女儿吴某瑶被告同意自己抚养，被告父母同意在被告外出打工期间，有条件也愿意抚养照顾孙女吴某瑶，婚生女儿由被告抚养更有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某瑶由被告吴某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 廖德智
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18311号
原告：陶冶，男，1992年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张建国，男，1979年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张从霞，女，1977年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶冶诉被告张建国、张从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶冶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告陶冶
负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韦杰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初110号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冯×，男，1991年10月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年11月19日3时许，被告人冯×趁无人之际，将被害人乔×停放在此的蓝色真枪牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2160元。案发后，被盗电动车已起获并发还被害人；2、2015年11月16日13时许，被告人冯×趁无人之际，将被害人张×停放在此的黄色前锋金鹿牌两轮电动车盗走。经北京市平谷区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币495元。案发后，被盗电动车已起获并发还被害人；3、2015年11月17日3时许，被告人冯×趁无人之际，将被害人马×停放在此的黄色两轮电动自行车盗走。4、2015年11月22日4时30分许，被告人冯×趁无人之际，将被害人刘×停放在此的深蓝色爱玛牌两轮电动车盗走。2016年1月7日，被告人冯×被公安机关查获，并在羁押期间主动交代公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。公诉机关认为被告人冯×具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年1月7日起至2016年8月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 岳冠华
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00093－2号
申请执行人黄翠芳，女，住繁昌县。
被执行人高世松，男，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第01416号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人高世松所有的银行存款人民币45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年二月十二日
书记员 丁梦露
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06909号
原告杜某甲，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告黄某某，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
原告杜某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告黄某某及其委托代理人刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告2010年1月经人介绍认识，于2010年6月2日登记结婚，婚后于2010年12月19日生育儿子杜某乙（现就读重庆特殊教育学校）。由于双方认识了解不够，性格一直不和。加之孩子听力有问题，被告开始嫌弃孩子。2014年7月被告到重庆主城工作，自此对孩子不闻不问，双方多次协商离婚未果。现夫妻感情已经破裂，故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。这些年我一直在工作挣钱为孩子治病，并还清孩子治病产生的借款，原告陈述我不照顾孩子不属实。
经审理查明，原、被告2010年1月经人介绍认识，于2010年6月2日登记结婚，婚后于2010年12月19日生育儿子杜某乙（系听力言语残疾一级，现就读重庆特殊教育学校）。婚初在共同生活中，夫妻感情较好。近年，双方因为家庭经济及子女抚养发生争吵，彼此缺乏沟通交流。今年7月被告黄某某与原告母亲就如何照顾子女杜某乙发生纠纷，之后原、被告分开生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、子女户口页及残疾证等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚，在长期共同生活中，能共同持家，共同抚养子女，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。因一些家庭琐事，双方发生纠纷，未能处理好夫妻矛盾，以致影响了夫妻关系。现子女杜某乙正需要父母关爱，原、被告应齐心协力，共同解决生活中存在的困难。只要夫妻坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻矛盾，双方的关系是能够搞好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告亦未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某甲要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 任薇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1092号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：吴益。
被告：田华宇。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告吴益、田华宇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告吴益、田华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴益因资金周转需要向原告申请贷款。2013年7月9日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告吴益向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2013年7月9日至2014年4月8日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式，结息日为每月的15日。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。同日，原告依据上述合同向被告吴益发放贷款本金100万元。被告吴益向原告出具贷款借据。现因吴益逾期未足额支付本息，已构成严重违约，被告吴益应支付贷款本金及利息（包括罚息）。该笔债务发生在被告吴益与被告田华宇夫妻关系存续期间，被告田华宇应承担连带清偿责任。原告针对本案二被告，提出如下明确的诉讼请求：1、判令被告吴益、田华宇共同偿还原告借款本金50万元、利息6720元、罚息（以本金50万元为基数，从2014年4月9日起按人民银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴益、田华宇未答辩。
经审理，本院认定：2013年7月9日，被告吴益因经营周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份借款合同【合同编号：华贷（2013）借字第G0317号】，约定借款金额为1000000元、借款期限自2013年7月9日至2014年4月8日止，借款利率按固定月利率16.8‰计算，借款划入中国工商银行62×××03账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告吴益、田华宇在合同借款人栏签字，林伟义在担保人栏签字。上述借款合同签订后，原告于当日即向被告吴益指定账户内汇入借款1000000元。但约定的借款期限届满后，被告吴益却违约未能偿还借款本息。截至2014年4月8日，被告吴益尚欠原告借款本金500000元、合同期内利息6720元及逾期罚息。
另查明，被告吴益、田华宇原系夫妻关系，双方于2014年10月21日办理离婚手续。
以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、离婚历史表详情、借款合同、借款凭证、银行交易回单、还款明细单及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同依法成立，系真实意思表示，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告吴益应于贷款到期后及时归还借款本息。然而，被告吴益未能按约及时归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告吴益偿还借款本金500000元、合同期内利息6720元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同约定逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%即25.2‰，已明显超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期罚息，本院予以支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告田华宇应对上述认定的债务承担共同偿还责任。被告吴益、田华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴益、田华宇应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金500000元、合同期内利息6720元、逾期罚息（以500000元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10590元，公告费400元，由被告吴益、田华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王成暖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第924号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人戴某甲，农民。因本案于2015年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人吕某，农民。因本案于2015年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人戴某乙，农民。因本案于2015年10月9日被浦江县公安局上网缉捕，同年10月19日被刑事拘留，同年10月20日变更强制措施为取保候审。
被告人戴某丙，农民。因本案于2015年10月9日被浦江县公安局上网缉捕，同年10月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）925号起诉书指控被告人戴某甲、吕某、戴某乙、戴某丙犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月下旬至2015年9月19日，被告人戴某甲、吕某、戴某乙在浦江县仙华街道戴宅村戴某庚家、戴祖本家及戴宅村其他地方开设赌场，提供给不特定二三十人以丢骰子方式赌博，从中获利，被告人戴某甲、吕某、戴某乙在赌场望风，后被告人戴某丙也帮助赌场望风。期间赌场共获利30200元，其中被告人戴某甲、吕某、戴某乙各获利9000元，被告人戴某丙获利3200元。
2015年10月14日被告人戴某丙主动向公安机关投案；2015年10月19日被告人戴某乙主动向公安机关投案。
证明上述事实的证据有：被告人戴某甲、吕某、戴某乙、戴某丙在庭审中均无异议，有证人金某、戴某丁、戴某戊、潘某、沈某、戴某己、何某、陈某、戴某庚等人的证言，人员辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，租房协议，暂扣发票，在逃人员撤销表，各被告人户籍证明及归案经过等证据。经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲、吕某、戴某乙、戴某丙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人戴某甲、吕某、戴某乙系主犯。被告人戴某丙系从犯，依法应从轻处罚。被告人戴某乙、戴某丙系主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某甲、吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案各被告人的犯罪情节，并能积极退出违法所得，有明显悔罪表现，依法可对各被告人适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人戴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人戴某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
五、扣押在案的违法所得由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十二月九日
代书记员 冯婉君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初22号
原告乐富民，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人乐臻，男，汉族，住址同上。
委托代理人徐正清，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，系原告乐富民亲属。
被告曹亚洲，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人曹德明，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
第三人陈祥玉，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告乐富民与被告曹亚洲、第三人曹德明、陈祥玉第三人撤销权纠纷一案中，原告乐富民于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐富民以双方私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐富民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，由原告乐富民承担。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初22号原告乐富民，男，汉族。委托代理人乐臻。委托代理人徐正清。被告曹亚洲，男，汉族。第三人曹德明，男，汉族。第三人陈祥玉，女，汉族。本院在审理原告乐富民与被告曹亚洲、第三人曹德明、陈祥玉第三人撤销权纠纷一案中，原告乐富民于2016年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告乐富民以双方私下调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐富民撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，保全费1020元，由原告乐富民承担。审判长  曾宪菊审判员  崔俊杰审判员  顾 威二〇一六年二月十五日书记员  王卫华
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00428号
原告刘疆，男，1957年出生。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告刘静（系原告刘疆之女），女，1983年出生。
被告谭厚花，男，1979年出生。
本院在审理原告刘疆诉被告刘静、谭厚花财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告刘静在本案庭审中陈述其与被告谭厚花不是夫妻关系为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘静、谭厚花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘疆撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告刘疆负担。
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；