wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1146号
罪犯张忠良，男，1974年1月17日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第115号刑事判决，以张忠良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年6月12日交付执行。执行期间2003年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月25日减刑一年；2008年5月30日减刑一年九个月；2010年8月12日减刑一年九个月；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张忠良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2000年3月至5月，张忠良伙同他人在北京市大兴县、西城区、丰台区盗窃作案10次，盗窃财物价值人民币127万余元，案发后部分车辆被退还。该犯系累犯。
罪犯张忠良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张忠良减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张忠良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年9月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00142号
原告李XX，男，汉族。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社，住所地XXX市XX镇XX村。
法定代表人王XX，系经理。
原告李XX诉被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月12日签订土地承包合同，把我自己承包的9.14亩责任田租给被告，2013年的土地租金被告已经给付，2014年的土地承包金8，226元，应该在2014年12月1日给付，此租金经我们多次催要被告以种种理由拒绝给付，因此诉至法院，请求法院依法判决给付拖欠土地租金8，496元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供农村土地流转（入股托管）合同一份，证明原、被告签订土地流转合同及入股的土地是9.14亩，2014年土地分红款为8，226元。
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年4月12日，原、被告签订《农村土地流转（入股托管）合同》，原告将自己承包的9.14亩耕地以土地入股的方式托管给被告种植经营，每年收取土地入股分红款。2014年的土地入股分红款8，226元，被告应在2014年12月1日给付，但被告一直拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《农村土地流转（入股托管）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同的约定履行义务，原告将土地托管给被告种植经营，被告在秋收后应及时给付原告土地入股分红款。被告拖欠原告土地分红款的行为是错误的，对本案纠纷应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告李XX2014年土地入股分红款8，226元。
诉讼费50元（原告已予交），由被告XXXXXXXXX农业开发专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0901号
原告安徽乾正光电股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路。
法定代表人洪伟，该公司董事长。
委托代理人方正，安徽华律律师事务所律师。
被告扬州苏普光电科技有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区。
法定代表人车志磊，该公司董事长。
委托代理人周金浩。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告安徽乾正光电股份有限公司与被告扬州苏普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽乾正光电股份有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽乾正光电股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为335元，由原告负担。
审判员 孙建军
二〇一四年一月七日
书记员 吴新苗
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初542号
原告赵建功，男，1958年10月25日出生，住岢岚县。
被告山西新华书店集团有限公司岢岚分公司
法定代表人马建武，男，住岢岚县城内。
本院在审理原告赵建功与被告山西新华书店集团有限公司岢岚分公司借款合同纠纷一案中，原告赵建功于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告赵建功未交纳诉讼费而向本院提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建功撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1345号
原告肖某。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告张某。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱蕾，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1995年经朋友介绍相识，1996年生一子肖一天，后原、被告于1999年领取结婚证。在共同生活过程中，被告疑心较重并长期对原告实施暴力行为，甚至在原告怀孕期间都对原告大打出手。原告为了家庭和孩子无数次给被告机会，希望其能改正，但多年来被告只要在外喝酒或者工作不如意都会对原告实施家庭暴力，且绝不悔改。原告认为，被告长期对自己实施暴力行为导致双方的感情确已破裂，故诉请法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据有：××××年××月××日领取的结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称：被告与原告之间是有感情的，且与原告生育一子，被告不同意离婚。被告从1996年到2010年期间一直在外地工作，所以不会出现原告诉状诉称的长期家庭暴力，另外被告确实偶尔动过手，但都是因为被告受不了原告与其他男性长时间通话，被告是很在乎原告的，只是有时表达的方式不当。
经审理查明：原告肖某与被告张某1995年经朋友介绍认识，1996年生一子肖一天，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后感情尚可。婚后因被告一直在外工作，原、被告缺乏交流沟通，近几年被告回扬州后，原、被告双方常因琐事发生争执，故原告诉请法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，且生育一子。近年来双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年七月十日
书记员 季颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03903号
原告王进。
被告胡如晞。
被告王迪强。
原告王进诉被告胡如晞、王迪强民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告胡如晞、王迪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进诉称：2014年10月30日，被告胡如晞以子女上学为由向原告借款10万元，约定借期10个月，利息为月息5%，被告王迪强自愿作为连带担保人。借款期限届满后，被告以各种理由推诿支付利息，原告至今未收到任何款项。截至起诉之日，本金产生的利息为5万元，根据国家相关法规，按照银行同类贷款利率的四倍计算（月利率2%），合法利息为2万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元（实际利息计算至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告胡如晞、王迪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，被告胡如晞向原告出具一张借条，该借条上载明“今借王进人民币现金10万元整，借期十个月，自愿每月付5%的利息。借款人：胡如晞，连带担保人：王迪强，2014.10.30”。次日，原告通过手机转账将10万元转入被告胡如晞中国工商银行账户。借款到期后，原告请求归还借款本金及利息，但两被告至今未给付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有身份信息、借条、中国民生银行个人账户对账单和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单，虽然被告胡如晞向原告出具借条的时间是2014年10月30日，但是原告在次日才将借款10万元转入被告胡如晞银行账户，故借款时间应为2014年10月31日。双方约定借期十个月，即至2015年8月31日借款已经到期，故被告胡如晞应向原告及时偿还借款本金10万元。关于借款利息，双方约定每月利率为5%，已超过年利率24%，本院不予认可，借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率可按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至清偿之日止。被告王迪强作为连带保证人在借条上签字，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
被告胡如晞、王迪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡如晞自本判决生效之日起十日内向原告王进偿还借款本金10万元；
二、被告胡如晞自本判决生效之日起十日内向原告王进支付借款利息（借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年11月1日起计算至清偿之日止）；
三、被告王迪强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，财产保全费1120元，两项合计2470元，由被告胡如晞、王迪强连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄俊杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初10号
原告员某甲。
被告杨某。
原告员某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告员某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，但时常为家务琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告于××××年××月××日生一女儿取名员某乙，××××年××月××日生一男孩取名员某丙，原被告结婚后被告对原告父母不孝，由于原告做生意赔了钱，为此近几年夫妻间不断生气、吵架，随着时间的推移，夫妻矛盾恶化。2014年正月24日，原被告分居生活至今被告对家庭没有尽到应尽的责任和义务。最终导致了夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》的相关规定，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某答辩称：从2002年男方去赌以来，家里一直经济紧张、赌款一直不停的出现，一直以来男方不出去工作，靠卖粮食还钱，男方酒风特坏，每次趁喝点酒借故打女方，在家不出去工作还经常性喝酒，然后打骂女方。2010年出去做生意后，从不让女方去他那里，张口以女方没本事给他挣钱为由破口大骂然后再打女方，男方对女方的母、父、兄妹破口大骂，因为女方母亲生病在他家花了1千元而多年来一直以它为由打骂女方，却要求女方对他的家人百依百顺，一句话都不准说，男方喝多酒耍酒疯闹事，他的母亲却把责任推给女方，让女方给他签字、立保证、没见过这样的婆子，结局也以女方挨打挨骂收尾、男方做生意以来、女方在家干活，钱都给了她，没钱问他要零花钱时、张口破口大骂他没钱，不给，却要求女方在家不准出门打工，却不给钱，还在家找人喝点酒为借口，在女方从不知原因的情况下打骂她、过后却从不解释，男方所说的外债女方从不知情。他把他在外面吃喝嫖赌的钱为借口让女方还，在2014年男方以说谎话把女方的身份证、结婚证骗走，长达快一年时间不知干什么了，却从不说原因。2014年正月4日，男方在女方不知原因的情况大打女方，女方被逼离家出走，2014年和2015年两年期间女方经家人、朋友劝解回去过两次，都以被男方不给生活费和喝酒后打女方而终结。男方在家庭中没有尽到一个男人的义务和对女方不断进行家暴、依此，女方特向法院提出同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，常住人口登记卡二页，据以证明原被告的夫妻关系。2、离婚协议书一份，据以证明双方曾协商过离婚事宜；
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年9月23日补办了结婚证。××××年××月××日，生育女儿员某乙，于××××年××月××日生育儿子员某丙。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后财产有：在许昌县灵井镇东员庄盖有两层楼房一栋、临街房两间、搅拌罐车一台、经营性洗浴浴池一个。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，虽经法院调解，双方均表示无和好意愿，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，女儿员某乙已经成年，随父随母由其自己选择，婚生子员某丙双方均同意由原告抚养，原告同意被告不支付抚养费，本院予以准许。关于双方共同财产的分割问题，因双方在本院指定期限内均未申请评估，也未对财产进行竞价，对双方共同财产，本院不予处理，双方就共同财产的分割问题可另行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告员某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女员某丙原告员某甲抚养，被告杨某不承担抚养费；
三、被告行使探视权，原告应提供便利。
案件受理费减半收取150元，由原告员某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初10号
原告员某甲，男，1973年8月17日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年4月1日生，汉族。
原告员某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵世刚担任记录。原告员某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，但时常为家务琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告于××××年××月××日生一女儿取名员某乙，××××年××月××日生一男孩取名员某丙，原被告结婚后被告对原告父母不孝，由于原告做生意赔了钱，为此近几年夫妻间不断生气、吵架，随着时间的推移，夫妻矛盾恶化。2014年正月24日，原被告分居生活至今被告对家庭没有尽到应尽的责任和义务。最终导致了夫妻感情彻底破裂。依据《婚姻法》的相关规定，特诉至人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某某答辩称：从2002年男方去赌以来，家里一直经济紧张、赌款一直不停的出现，一直以来男方不出去工作，靠卖粮食还钱，男方酒风特坏，每次趁喝点酒借故打女方，在家不出去工作还经常性喝酒，然后打骂女方。2010年出去做生意后，从不让女方去他那里，张口以女方没本事给他挣钱为由破口大骂然后再打女方，男方对女方的母、父、兄妹破口大骂，因为女方母亲生病在他家花了1千元而多年来一直以它为由打骂女方，却要求女方对他的家人百依百顺，一句话都不准说，男方喝多酒耍酒疯闹事，他的母亲却把责任推给女方，让女方给他签字、立保证、没见过这样的婆子，结局也以女方挨打挨骂收尾、男方做生意以来、女方在家干活，钱都给了她，没钱问他要零花钱时、张口破口大骂他没钱，不给，却要求女方在家不准出门打工，却不给钱，还在家找人喝点酒为借口，在女方从不知原因的情况下打骂她、过后却从不解释，男方所说的外债女方从不知情。他把他在外面吃喝嫖赌的钱为借口让女方还，在2014年男方以说谎话把女方的身份证、结婚证骗走，长达快一年时间不知干什么了，却从不说原因。2014年正月4日，男方在女方不知原因的情况大打女方，女方被逼离家出走，2014年和2015年两年期间女方经家人、朋友劝解回去过两次，都以被男方不给生活费和喝酒后打女方而终结。男方在家庭中没有尽到一个男人的义务和对女方不断进行家暴、依此，女方特向法院提出同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，常住人口登记卡二页，据以证明原被告的夫妻关系。2、离婚协议书一份，据以证明双方曾协商过离婚事宜；
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年9月23日补办了结婚证。××××年××月××日，生育女儿员某乙，于××××年××月××日生育儿子员某丙。
另查明，双方无婚前个人财产，婚后财产有：在许昌县灵井镇东员庄盖有两层楼房一栋、临街房两间、搅拌罐车一台、经营性洗浴浴池一个。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，虽经法院调解，双方均表示无和好意愿，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，女儿员某乙已经成年，随父随母由其自己选择，婚生子员某丙双方均同意由原告抚养，原告同意被告不支付抚养费，本院予以准许。关于双方共同财产的分割问题，因双方在本院指定期限内均未申请评估，也未对财产进行竞价，对双方共同财产，本院不予处理，双方就共同财产的分割问题可另行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告员某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女员某丙原告员某甲抚养，被告杨某某不承担抚养费；
三、被告行使探视权，原告应提供便利。
案件受理费减半收取150元，由原告员某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月二十日
书记员 赵世刚
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若尔民初字第54号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社。住所地，若尔盖县达扎寺镇香巴拉北街*号。
负责人康忠泽里，该信用社理事长。
委托代理人古罗，该信用社职工。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
被告供丑，男，藏族，四川省若尔盖县人。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社（以下简称若尔盖信用社）诉被告供丑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耘担任审判长，与审判员李小春、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2015年7月29日、9月25日公开开庭审理了本案。原告若尔盖县信用社的委托代理人、被告供丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月4日供丑夫妻双方在我阿西分社取得牧民定居贷款20000元，2009年9月14日再次取得牧民定居贷款10000元，都用于牧民建房贷款，并于2014年6月3日和2014年9月13日分别到期，我社人员经常上门清收，供丑夫妻拒绝偿还贷款本息，我方要求供丑夫妻偿还牧民定居贷款本息（利息按月息＋罚息计算）。
被告辩称，我对若尔盖信用社贷款的事不清楚，因为我没拿到钱，如果清楚了贷款多少我愿意还，如果分区牧场的都承认我也承认，他们不承认我也不承认；如果法院公正判决，证据确凿，我愿意分期慢慢还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、文件规定类：四川省政府办公厅、若尔盖县人民政府、阿坝州农村信用联社股份有限公司、若尔盖信用社等关于牧民定居行动计划的相关文件，拟证明牧民定居工程是惠民工程，原告的贷款行为有相关的政策依据，现贷款到期，应依法收回贷款；
2、营业执照供丑的身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格；
3、牧民定居行动计划涉及本案证据：
（1）岭嘎村牧民定居贷款统计表，拟证明存在被告贷款的事实；
（2）被告供丑在若尔盖信用社办理贷款时所签的“贷款申请、保证担保贷款合同、贷款借据”拟证明被告向原告贷款的事实；
（3）最高额保证合同、若尔盖县农村合作社联保贷款协议、牧民定居行动联保贷款管理责任书、农户联保小组承诺书、牧民定居行动贷款联保协议、逾期贷款催收通知书，拟证明被告有贷款的行为，并在贷款时向原告提供了担保，原告在贷款到期后也主张了自己的权利；
4、原岭嘎村村长罗加平银行账户明细，拟证明若尔盖信用社已将被告申请的贷款按统规统建的要求统一存入岭嘎村村长的账户，用于岭嘎村牧民定居房的修建。
5、协议书及贷款催收情况报告。拟证明对该项工作在换届时村委会的新、老班子的分工，以及由包村干部、法院、原告方参与的催款及走访情况。
被告未向法庭提交证据。
本院依法取得如下证据：
1、对岭嘎村原村支部书记康巴塔的询问笔录；
2、对当时负责岭嘎村牧民定居行动计划工作的达扎寺镇人民政府副镇长索尕的询问笔录；
3、2011年若尔盖县达扎寺镇岭嘎村工作组关于岭嘎村牧民定居中矛盾纠纷的调查报告及附件“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”。
法庭质证时，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3、4、5称“字不是我签的，我只懂藏文，手印是否是我捺的我也不确定，对贷款的事我清楚，但我没拿过钱”
经审查，原告提供的证据1、2因原、被告双方无异议，本院予以认可。对原告提供的证据3、4、5被告称“不清楚，签字不是我签的，我只懂藏文”，但这几组证据与本院依法调取的2011年若尔盖县达扎寺镇岭嘎村工作组关于岭嘎村牧民定居中矛盾纠纷的调查报告及附件“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”中“供丑户”相印证，能够证明被告向原告贷款3万元的事实。故对原告提供的证据3、4、5组证据，本院予以认可。
经审理查明，2009年牧民定居行动计划全面实施，若尔盖县人民政府决定将移民搬迁资金与牧民定居资金合并使用，岭嘎村两委会多次召开村民大会，议定了牧民定居建设相关事项并要求进行统规统建。若尔盖县信用社为贯彻落实四川省人民政府、阿坝州委、州政府、若尔盖县人民政府、阿坝州农村信用联社股份有限公司等国家机关和相关部门关于推进富民安康工程支持牧民定居行动计划的要求，于2009年6月向符合条件的牧民发放牧民定居贷款。被告供丑于2009年6月4日、2009年9月15日在若尔盖信用社办理牧民定居行动专项贷款2万元、1万元共计3万元的手续，约定月息7.2‰，借款期限5年，该款项由若尔盖信用社统一汇入罗家平（原岭嘎村村长）的账户，实行统规统建。2014年贷款到期后，若尔盖信用社多次催收，被告推诿未还。
另查明，2011年3月，岭嘎村32户小户型因没能享受到产业发展补助资金上访。2011年10月24日，若尔盖县人民政府成立调查组进驻岭嘎村，对108户村民进行逐户调查，制作“达扎寺镇岭嘎村牧民定居建设退款户花名册”。花名册载明供丑家的补助合计为62000元=贫困补助（无）＋补助资金（10000元）＋暖棚补助（7000元）＋产业发展补助（8000元）＋三大办补助（5000元）＋银行贷款（30000元）＋预付建房款2000，应付建房款57706.21元，县政府退回剩余款4293.79元。此款被告已领取。
本院认为，原告若尔盖信用社与被告签订的牧民定居保证担保贷款合同合法有效，被告应按约定偿还借款。根据牧民定居房统规统建要求，原告将贷款汇入罗家平账户，该款虽未交与被告本人，但经过相关部门确认该款实际用于修建被告居住的牧民定居房。对原告要求被告偿还牧民定居贷款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告供丑于本判决生效之日起十日内支付原告若尔盖信用社五年期贷款本金3万元及利息1119.91元（该利息计算至贷款期满之日止，逾期利息按月息7.7625‰另行计算至被告实际给付之日止）。
本案受理费314元由被告供丑承担，该款项已由原告若尔盖信用社预交，被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告若尔盖信用社给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 桃
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
借款第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第449号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审，同年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃、诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗
1、2014年9月7日中午，被告人王某甲伙同阳炎方（另案处理）在本市城东街道数码城一楼，以帮忙办理贷款需要先安装手机定位软件为由，骗得被害人戴贵某只iphone5s手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3100元。
2、2014年9月19日下午，被告人王某甲伙同阳炎方在本市太平街道购物中心门前，以帮忙办理贷款需要先安装手机定位软件为由，骗得被害人杨某甲、王某乙一只iphone5、一只iphone5s手机。经鉴定，被骗手机共价值人民币5120元。
3、2014年9月26日下午，被告人王某甲伙同阳炎方在本市太平街道购物中心门前，以帮忙办理贷款需要先安装手机定位软件为由，骗得被害人杨某乙一只iphone5s手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3960元。
4、2014年9月27日中午，被告人王某甲伙同阳炎方在本市太平街道购物中心门前，以帮忙办理贷款需要先安装手机定位软件为由，骗得被害人凌某、洪东某只三星n9008s手机、一只oppox9077。经鉴定，被骗手机共计价值人民币6440元。
二、盗窃
2014年9月28日傍晚，被告人王某甲以购买手机为名联系邱某，在本市太平街道东辉北路65号路边被害人邱某的轿车内，趁邱某不注意，窃得其放在车内的一只iphone6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币5700元。
2014年10月2日11时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市箬横镇东大街与霞光路路口抓获被告人王某甲，其归案后如实供述盗窃犯罪事实。因被告人王某甲涉嫌多起诈骗案件，2014年12月22日10时10分许，温岭市公安局太平派出所民警将被告人王某甲传唤归案，其归案后如实供述全部诈骗犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属已分别赔偿被害人杨某甲、王某乙、杨某乙、邱某人民币1800元、3320元、3960元、6000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害代理审判员江俊溢、凌某、洪东波、邱某的陈述，证人应玲佳、颜某的证言，被告人人口信息表，抓获经过证明，情况说明，收条，谅解书，证人应玲佳、颜某的证言，价格鉴定报告书，被告人、证人的辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲又以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控上述罪名均成立。被告人王某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲多次诈骗，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解。决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈依婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第593号
罪犯陈发刚，曾用名陈有刚，男，生于1985年8月12日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈发刚2002年曾因犯抢劫罪、强奸罪被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六年，2008年6月刑满释放。四川省安岳县人民法院于2009年8月26日作出（2009）安岳刑初字第142号刑事判决，认定被告人陈发刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利三年；与同案被告人陈浩退赔被害人共计人民币25415元，相互承担连带责任（刑期自2009年3月9日起至2024年3月8日止）。宣判后，该被告人未提出上诉。2009年9月9日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2023年1月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈发刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年2月23日获“监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；2013年3月13日获记功奖励一次，折合标准分20分；2011年12月至2013年11月获标准分155.8分；累计获标准分185.8分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发刚系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分185.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈发刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第42号
崔胜杰、赵卫琴：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月12日作出的召人口征字（2014）第10号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.24万元。
（2）负担本案申请执行费1110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06830号
原告王汉超，男，汉族，务农，住重庆市江津区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告姜兴建，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告杨祖明，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告唐方华，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市忠县城厢镇先锋路146号，组织机构代码76266055-8。
法定代表人曾乾荣，该公司经理。
上列被告共同委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告王汉超与被告姜兴建、杨祖明、唐方华、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示、理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王汉超撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王汉超负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年六月三十日
书记员 程 杨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2353号
原告：贾付田。
原告：刘培花，系贾付田之妻。
原告：贾丽，系贾付田之女。
原告：贾阳阳，系贾付田之子。
原告：贾继峰，系贾付田之子。
原告贾丽、贾阳阳、贾继峰共同委托代理人：贾付田，男，1958年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区税郭镇西南村。居民身份证号码：3704021958********。
被告：枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村驻地。
法定代表人：龙宗华，职务：村主任。
原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰与被告枣庄市市中区税郭镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾付田、刘培花及原告贾丽、贾阳阳、贾继峰委托代理人贾付田到庭参加了诉讼，被告西南村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰诉称：2005年原告当时子女多，又有两个大棚忙不过来，就找到村委会干部刘培业，协商把自家公路旁2亩承包地（责任田）暂时交到村里寄存、代管，等到原告有能力耕种时再要回，村委会也答应随要随还。原告承包地有市中区农地承包权（1998）第1604010401801117号土地承包经营权证，系枣庄市市中区人民政府颁发。2013年原告子女长大，有条件继续耕种，便找到被告要求返还自家承包地，被告以种种理由推脱拒不返还。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告造成损失，原告合法的土地承包经营权应受法律保护，原告迫于无奈，为维护合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉求。诉讼请求：1、判决被告限期返还原告公路旁承包地2亩；2、诉讼费由被告承担。
被告西南村委会未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交土地承包经营权证一份，用以证明原告家庭合法承包了公路北地块一级地2亩，该承包地原告享有合法的经营权，承包期限至2028年9月28日，被告占有拒不返还，违反法律规定。
被告西南村委会未发表质证意见。
被告西南村委会未提交证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告西南村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于原告提供的土地承包经营权证，符合证据的真实性、合法性，本院对其证明力予以确认；对于原告主张的证明目的，应结合本案案情综合予以评定。
经审理，本院认定事实如下：
原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰以家庭承包方式在枣庄市市中区税郭镇西南村一组承包了土地四块，分别为公路南地块（1.5亩，一级地）、公路北地块（0.5亩，一级地）、公路北地块（2亩，一级地）、果园西地块（1.1亩，三级地），承包土地用途为农业生产，承包期限自1998年9月28日至2028年9月28日，由枣庄市市中区人民政府颁发了土地承包经营权证书。2015年8月4日，原告以被告占有其承包的公路北地块（2亩，一级地）拒不返还为由诉至本院，要求被告返还该承包地。庭审中，原告主张诉争地块在2010年左右让姚纯华包给陈建军种的，现在又让姚纯华包给姚宏振种了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰主张其家庭承包的公路北地块（2亩，一级地）由被告西南村委会占有拒不返还，但未对其主张提供证据加以证明。并且根据原告庭审中的陈述，其所主张的地块现由案外第三人使用。因此，原告对于其主张未能提供相应依据，本院不予支持。被告西南村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应是对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾付田、刘培花、贾丽、贾阳阳、贾继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 刘言刚
人民陪审员 孙 琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋 超
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第303号
罪犯李德运，男，1973年12月13日出生，汉族，文盲，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被石河子市人民法院于2005年11月27日以（2005）石刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，附加剥夺政治权利3年。执行机关昌吉监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯李德运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德运减去有期徒刑一年一个月又十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒲 婷 婷
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执异字第44号
异议人（被执行人）：梁金娣，女，1976年5月17日出生，汉族，住中山市。
申请执行人：何间娇，女，1950年9月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：梁添洪，系何间娇的侄子。
被执行人：梁上飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住中山市。
本院在执行申请执行人何间娇与被执行人梁上飞、梁金娣民间借贷纠纷一案［执行案号：（2014）中一法执字第1016号］过程中，异议人（被执行人）梁金娣向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
异议人称：中山市第一人民法院于2013年10月18日作出（2013）中一法民一初字第1844号民事判决书后，梁同胜（已故）与何间娇向法院申请执行。何间娇与被执行人系母子、婆媳关系，案涉债务是用于购买房产，该房产目前还在居住，现异议人与梁上飞因婚姻问题诉至法院。根据有关规定，被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，异议人也愿意承担50%的债务。综上，请求法院停止对＊＊区＊＊街＊＊巷＊＊号501房的查封和拍卖程序。
异议人提交（2013）中一法民一初字第1844号民事判决书。
申请执行人辩称：要求异议人与被执行人偿还欠我的款项，如异议人与被执行人不偿还，法院应依法执行案涉房产。
申请执行人未向本院提交证据。
被执行人梁上飞辩称：无力偿还债务，要求法院拍卖案涉房产偿还债务。
经审查查明，关于梁同胜（已故）、何间娇与梁上飞、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）中一法民一初字第1844号民事判决书，判决梁上飞、梁金娣于判决生效之日起三日内连带偿还梁同胜、何间娇借款本金26万元及逾期利息（计算方式详见判决书）。现该判决书已发生法律效力。
因梁上飞、梁金娣未履行生效判决书所确定的义务，梁同胜、何间娇向本院申请强制执行［执行案号：（2014）中一法执字第1016号］。在执行过程中，本院查封了梁上飞、梁金娣所有的位于中山市＊＊区＊＊街＊＊巷＊＊号501房及车房的房产［以下简称501房及车房］。后异议人向本院提出前述执行异议。
另查明，501房及车房现登记在梁上飞、梁金娣名下，建筑面积为139.29平方米。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”501房及车房现登记在梁上飞、梁金娣名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人梁上飞、梁金娣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封501房及车房的执行措施并无不当。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。”一方面，501房及车房的建筑面积为139.29平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已远超过异议人及所扶养家属所必需的生活住房标准。另一方面，异议人正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，本院对501房及车房采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁金娣的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 姜国卫
审判员 梁明佳
审判员 高 尚
二〇一四年七月十八日
书记员 何子浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初203号
原告刘晓娜，住大连市。
委托代理人刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被告丛丽晶，户籍地大连市。
本院在审理原告刘晓娜与被告丛丽晶委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓娜撤回起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告负担962.5元，退回原告962.5元。
代理审判员 康龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柳桢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2600号
上诉人（原审被告）：东莞市乐美福东联贸易有限公司。
法定代表人：郭泽文，该公司总经理。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
负责人：吴兴红，该行行长。
委托代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：陈清，广东晟典律师事务所实习律师。
原审被告：郭泽文，男，汉族，1979年8月4日出生。
原审被告：李月影，女，汉族，1976年11月12日出生。
共同委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市乐美福东联贸易有限公司因与被上诉人永亨银行（中国）有限公司深圳分行、原审被告郭泽文、李月影金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第5275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东莞市乐美福东联贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市乐美福东联贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市乐美福东联贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李开宇（兼）
附本裁定相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第30号
原告孔梅枝，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告王顺，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孔梅枝诉被告王顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔梅枝撤回对被告王顺的起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一四年三月十七日
书记员 王子萌
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第10号
原告唐建平，男，44岁，汉族，居民。
被告蒋春鹏，男，50岁，汉族，居民。
本院在审理原告唐建平诉被告蒋春鹏民间借贷纠纷一案中，原告唐建平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建平以与被告蒋春鹏协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建平负担。
审判员 郭泽群
二〇一四年三月五日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22158号
原告丁建平，男，1987年4月9日出生。
被告北京至爱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。
法定代表人戴庆，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕。
原告丁建平与被告北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建平，被告至爱公司委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁建平诉称：2013年2月26日，丁建平与至爱公司签订《长期供货合同》，约定丁建平向至爱公司供应蔬菜、海鲜等产品，每月结账一次，合同有效期为一年。丁建平实际供货至2014年1月。至今，至爱公司以资金紧张为由欠付货款共计449264.72元。现丁建平诉至法院，请求判令至爱公司支付货款449264.72元；并承担案件受理费。
被告至爱公司辩称：认可丁建平所诉事实及欠款数额。
经审理查明：2013年2月26日，丁建平与至爱公司签订《长期供货合同》，约定：丁建平向至爱公司供应蔬菜、海鲜等产品；双方在每月5日至每月10日之间确认对齐上月账目，本月账目应在第二个月的20日至25日内由至爱公司将货款支付给丁建平，如一个月账期后的货品总账款低于1000元，则货款自动顺延，原则上至爱公司为丁建平结账款项总金额应高于1000元，进行结账事宜。合同签订后，丁建平实际供货至2014年1月。
审理中，双方确认：丁建平向至爱公司悠唐店、燕莎店、颐堤港店供货，至爱公司拖欠丁建平货款共计449264.72元。
上述事实，有丁建平提交的长期供货合同、采购入库单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：丁建平与至爱公司签订《长期供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约全面履行各自合同义务。丁建平依约履行了出卖人的供货义务，至爱公司作为买受人理应支付货款。至爱公司于审理中确认尚欠丁建平货款449264.72元，本院不持异议，至爱公司应按其确认的数额履行付款义务。故丁建平要求至爱公司支付货款449264.72元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告丁建平支付货款四十四万九千二百六十四元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零一十九元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕施羽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第114号
上诉人（原审原告）王更德。
委托代理人李振军，河北诚研律师事务所律师。
委托代理人韩学兵，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武安市科力型钢有限公司。
法定代表人裴成锁，该公司董事长。
委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。
委托代理人郭爱军。
上诉人王更德因劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王更德委托代理人李振军、韩为兵，被上诉人委托代理人赵向军、郭爱军均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02453号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 闫琳特
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初第00325号
原告：王领旭，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇王安行政村九门王自然村，身份证号：3421241994********。
被告：陈明芳，女，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇王安行政村后营自然村，身份证号：3412231993********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
原告王领旭诉被告陈明芳婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年腊月30日经媒红刘仁、陈标、王金忠、仁守欢、王明礼介绍原、被告举行了婚礼，未办理结婚登记，婚礼前原告给付被告彩礼现金140000元和价值数万元的烟酒食品，原、被告于2014年9月27日生育一女孩，10天后被告就生气离家，对小孩不管不问，经中间人多次调解，原、被告不能和好，为此诉讼到院，要求被告返还全部彩礼款，并自费抚养女儿王子涵。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、涡阳县牌坊镇王安村民委员会的证明，证明原、被告2013年腊月30日举行婚礼，但未办理结婚登记。
证据三、证人王金忠证言，证明原告给被告彩礼现金共两次，第一次20000元，第二次120000元，第二次是他和王明礼一起去的。
证据四、证人王明礼证言，证明第二次王明礼经手原告给被告彩礼现金120000元。
证据五，证人刘仁证言，证明订婚时刘仁经手原告给被告彩礼现金20000元，回礼2000元。
被告对原告所举证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对证据三，被告被告认为证人王金忠系原告亲叔，与原告有亲属关系，王金忠证言不能作为证据使用。
被告辩称：原、被告同居生活生育子女还不到6个月，应依法驳回原告的诉讼请求，如解除同居关系被告娘家陪送嫁妆应一并处理。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、被告娘家陪送嫁妆清单。
证据三、被告父亲借给原告父亲60000元的银行记录。
原告对被告所提供证据一无异议。对证据二，关于被告娘家陪送的家电和家具无异议，但对其陪送的首饰有异议，首饰已被被告带走。对证据三有异议，原告父亲没有借过被告父亲的钱。
本院对证据的认定：对原告所举证据一、证据二、证据四、证据五无异议，本院予以认定，对原告所举证据三，与原告所举证据四相互印证，本院予以认定；对被告所举证据一，原告无异议本院予以认定，对被告所举证据二，关于家电、家具部分原告无异议，本院予以认定，对首饰部分原告有异议，被告又无其他证据证明其存在于何处，本院不予认定，对被告所举证据三，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年腊月30日经媒红介绍原、被告按当地习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。婚礼前原告分两次给付被告彩礼现金140000元，被告回礼2000元。被告娘家陪送嫁妆：海尔冰箱一台、海尔电视机一台、家庭影院一套、海尔全自动洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、五组合家具一套、沙发一套、茶几一个、条几一个、桌子一张、椅子六把、被子八床、毛毯二床、四件套六床、被里四条、被面四条。原、被告于2014年9月27日生育一女孩，10天后被告就生气离家，经中间人多次调解，原、被告不能和好，为此原告诉讼到院，要求被告返还全部彩礼款，并自费抚养女儿王子涵。被告要求娘家陪送的嫁妆归其所有，并抚养女儿王子涵，由原告支付子女抚养费50000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护；原、被告关系破裂，原告要求返还按照习俗给付的彩礼应予支持，被告收受原告彩礼现金138000元，事实清楚，证据确凿，又因原、被告已同居生活，彩礼的返还可酌情按总额138000元的40﹪即55200元予以返还；原、被告同居后生育女儿王子涵，女儿刚出生10天被告就生气离家，小孩一直随原告生活，原告明确要求自费抚养，为不改变小孩的生活环境，以原告自费抚养女儿王子涵为宜，原告的此项诉讼请求本院予以支持；被告辩称其娘家陪送的嫁妆归其所有，因其娘家陪送的嫁妆属被告个人财产，其要求归其所有的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明芳返还原告王领旭彩礼款55200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告王领旭、被告陈明芳同居生活时生育的女儿王子涵由原告王领旭自费抚养；
三、被告陈明芳娘家陪送嫁妆：海尔冰箱一台、海尔电视机一台、家庭影院一套、海尔全自动洗衣机一台、联想笔记本电脑一台、五组合家具一套、沙发一套、茶几一个、条几一个、桌子一张、椅子六把、被子八床、毛毯二床、四件套六床、被里四条、被面四条归被告陈明芳所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王领旭负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 燕淑英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第135号
罪犯邓海波，男，1977年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）邵中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邓海波犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人邓海波赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某某经济损失人民币五万元（原判决时已赔偿三万二千元，服刑期间赔偿八千元，本次缴纳赔偿款一万元）。判决生效后，于2005年7月27日交付执行。二〇〇七年九月十二日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯邓海波刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年一月二十日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年五月七日、二〇一三年十一月十五日经本院两次裁定分别减去有期徒刑一年五个月和有期徒刑一年三个月，刑期至2026年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一五年二月三日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯邓海波减刑频率过快。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第611号
罪犯叶琼玉，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月14日作出（2012）安刑初字第957号刑事判决，认定被告人叶琼玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年6月17日起至2016年3月16日止），并处罚金4000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第386号刑事裁定，该犯减刑六个月（现刑期自2012年6月17日起至2015年9月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶琼玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶琼玉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年1月至2015年1月累计达标分9分。
另查明，罪犯叶琼玉在原判时已缴罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省安溪县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况二览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶琼玉减刑的异议。
本院认为，罪犯叶琼玉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶琼玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年6月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第3312号
原告付某，女，住定州市。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告吴某，男，住定州市。
本院在审理原告付某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘赋华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2373号
原告：路某。
被告：传某，现下落不明。
原告路某与被告传某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告传某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方矛盾较多，因为性格不合，为琐事经常发生争吵，被告离家出走后至今已下落不明多年，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请贵院判决我与被告离婚。
被告传某未提出答辩意见。
经审理查明，原告路某与被告传某于××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后未生育子女。2007年7月，被告传某离家出走，至今下落不明。2015年10月8日原告路某起诉至法院要求与被告传某离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、东米各庄村村委会证明、身份证复印件、证人证言在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前互相了解时间较短，婚前基础较差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走8年有余，至今下落不明，其行为丧失婚姻观念，也未尽到夫妻义务，夫妻感情确实已经破裂，故对原告路某诉传某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某与被告传某离婚。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 于 洋
助理审判员 刘文清
人民陪审员 申海洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王聪聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢妙贤，男，汉族，现住广东省五华县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红梅，女，汉族，现住广东省五华县，系谢妙贤之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢赐金，男，汉族，现住广东省五华县。
再审申请人谢妙贤、谢红梅因与被申请人谢赐金恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢妙贤、谢红梅申请再审称，案争的土地是谢妙贤、谢红梅在实行家庭联产承包责任制时，分给我家管理使用的山地。河东镇政府的证明不是处理地方争议的决定书，无法律效力，且也已自行撤销和纠正。镇政府没有证据争议地已经被征用。谢赐金持有的《收款专用收据》写明，与张某才相邻，而现争议地是与陈某尧、谢某原相邻。因此，双方争议的不是同一块地。即便谢赐金有购买地的事实，但镇政府将谢妙贤、谢红梅所有的山地强行与谢赐金购买的地调换，是违法行为。谢妙贤提供的土地使用证是1986年10月的，拆除老屋建新屋的证件，与我方的地方无关。综上，二审判决认定事实错误，依法应予再审改判。
谢赐金答辩称，2003年12月5日，本人向油田镇土地开发区、油田镇政府购买了争议地。谢妙贤、谢红梅强占我的宅基地是违法的。2013年，梅州中院已经判决谢红梅在我宅基地前堆放石块违法，认定争议地块是我所有。谢妙贤、谢红梅再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为，根据一、二审查明，案涉的争议地，位于惠水公路边。上世纪90年代惠水公路改造时，政府征收的地方除一部分建公路外，还将惠水公路油田锡塘大坪地段两侧进行规划，安排村民建房，建立了油田开发区。谢妙贤、谢红梅主张争议地属于家庭联产承包责任制时划分的家庭管理山地，但提交的1988年9月3日与焦州梯级电站的协议，仅有大坪责任山，没有标明四至，且在诉讼中也确认有部分山地已经在修建公路时征用。谢妙贤、谢红梅提交的证人证言，在一、二审期间没有申请签名的证人出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，谢妙贤、谢红梅提交的证据，不能证明争议地仍为其所有。谢赐金持有的《收款专用收据》显示，其确有出资购买宅基地的事实。至于收据标明的宅基地位置与争议地不符的问题，在二审法院调查中，河东镇政府确认2013年5月13日出具的证明因程序不合法故声明作废，但同时确认争议地系由当时的油田乡政府统一规划后，出让给谢赐金的土地。谢赐金于2003年12月5日交付购地款后，因店铺位置调整，谢赐金的土地由原来的与张焕才相邻调换至与陈进尧、谢秋源相邻（即现争议地位置），但店铺面积不变。二审判决据上认为谢赐金拥有争议地的合法权利，谢红梅在争议地搭建铁皮屋，妨碍谢赐金正常使用该土地，构成侵权，从而判令谢妙贤、谢红梅拆除铁皮屋，恢复原状，并无不妥。谢妙贤、谢红梅认为一、二审判决错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，谢妙贤、谢红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢妙贤、谢红梅的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钟惠仪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第538号
申请执行人闫雄宽。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人闫雄宽与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为11085.68元及利息，被执行人尚未履行标的为11085.68元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初567号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告曾某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人胡秀君；被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1983年5月经人介绍相识，1984年6月双方按农村风俗办理了结婚典礼，1985年6月25日长子出生后在万和乡补办了结婚证。由于我们的婚姻是包办婚姻，双方没有感情基础，加之双方个性又不合，经常争吵打架，而被告长期实施冷暴力，可长达几个月不与我说话，为此双方多次提出离婚，因各种原因作罢。近几年来，被告常年在外，一直不与我联系，也不寄钱回家。现我们分居生活已满三年，双方感情已经破裂。现为保护我的合法权益，特向你院提起诉讼。
被告刘某甲答辩：我们不是包办婚姻，我们自由恋爱并登记结婚。我们是同居了半年，不存在任何感情问题才正式办的结婚证。
我们两个性格很般配，她是一个急性子人，我是一个慢性子人，两人不容易发生争执，即使发生争吵，我不到一个小时就和她讲话并且安慰她。世上有百分之八十的女人都是这样，而她就是这种女人，我就当没有听见她说这话一样。我们两在昆明生活长达十五年之久，共同创业，感情一直很好，只是在2015年6月份我女儿生小孩，需要照顾，孙子、孙女也需要人带，她才回的家，但在放暑假的时候她还带着孙子、孙女到昆明我这里来玩了一个多月。她回家后，我还给她寄了一万多元钱。
我们的感情，从前到如今，一直都很好，我随时随地都在关心她，爱护她，三十多年了，我们同甘共苦走到今天很不容易，我们要共同享受快乐的日子，过好下半生，这是我最大的心愿。
经审理查明：原、被告于1983年5月经人介绍相识，1984年6月按农村风俗办理了结婚典礼，1985年6月生育一子，取名刘某乙，同年7月双方在蓬安县万河乡人民政府办理了结婚登记。1987年5月生育一女，取名刘某丙。后因结婚证丢失，原、被告于2015年2月在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，先后外出务工，2000年双方一起在昆明做生意至2015年，后因经济问题双方产生矛盾。2016年3月原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1983年5月经人介绍相识，经过两年的相处，于1985年自愿办理了结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活近三十年，先后生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。虽因经济问题双方产生矛盾，但都是为了帮助儿女，也是为家庭付出。原告提出与被告离婚，但提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要加强沟通，相互谅解，协手共同渡过难关，其夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告刘某甲离婚。
案件受理130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年五月十日
书记员 瞿 溪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第17号
上诉人（原审被告）常州先锋贝斯特干燥工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆工业园区。
法定代表人谢洪清，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台泉源食品有限公司，住所地：山东省栖霞市松山工业区。
法定代表人姜延泉，董事长。
上诉人常州先锋贝斯特干燥工程有限公司不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖商初字第734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：烟台泉源食品有限公司与常州先锋贝斯特干燥工程有限公司在2009年7月17日签订的销售合同实为加工承揽合同，本案应由承揽地法院即常州市武进区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条的规定，本案也应由常州市武进区人民法院管辖。销售合同第十二条中约定的依法向原告所在地人民法院起诉，系约定不明。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的销售合同第十二条约定解决争议的方式为协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。本案被上诉人作为原审原告，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合合同约定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 李清玉存在
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1097号
原告：西宁城北某某钢材经销部。经营者：高某某，女，汉族，1989年某月某日生。
委托代理人：张某某，西宁城西中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某建设有限公司。
法定代表人：李某某，公司总经理。
原告西宁城北某某钢材经销部与被告江苏某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告西宁城北某某钢材经销部的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告江苏某某建设有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，江苏某某建设有限公司金坛安装分公司给原告出具欠条一张，欠条中明确在2015年11月底给付原告钢材款138000元，现还款期已过，原告经多次催要无果后，无奈之下诉诸人民法院。请求法院判令：1、被告向原告偿还货款138000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某某建设有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据为:1、江苏某某建设有限公司金坛安装分公司于2015年9月出具的“货款欠条”一张，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款138000元的事实。2、原告经销部出库单4份，拟证明原告向被告供应钢材，并由王志建签字，同时也证明了王志建代表江苏某某建设有限公司金坛安装分公司购买原告钢材，尚欠货款138000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据的来源及形式合法，内容真实，与本案事实有关联，开庭之日被告无故拒不到庭，视为对实体权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月底，原告与江苏某某建设有限公司金坛安装分公司达成了口头购销协议，约定由原告向江苏某某建设有限公司金坛安装分公司在万达广场承建的工程提供无缝管、角钢和钢板等总价值578598元。后江苏某某建设有限公司金坛安装分公司支付原告货款440598元。2015年9月，江苏某某建设有限公司金坛安装分公司材料负责人王志建向原告出具“货款欠条”一张载明：今欠西宁城北某某钢材经销部材料款138000元，于2015年11月底付清。如有违约本公司承担一切后果及费用。并加盖江苏某某建设有限公司金坛安装分公司的合同专用章。后经原告多次向江苏某某建设有限公司金坛安装分公司索要未果，为此原告以江苏某某建设有限公司和江苏某某建设有限公司金坛安装分公司为被告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对江苏某某建设有限公司金坛安装分公司的起诉。本院依法裁定予以准许。
另查明，江苏某某建设有限公司金坛安装分公司系江苏某某建设有限公司设立的分支机构，该分公司于2015年10月13日被江苏省常州市金坛区市场监督管理局予以注销。
本院认为，原告与江苏某某建设有限公司金坛安装分公司口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务。江苏某某建设有限公司金坛安装分公司向原告出具欠条，确认欠付原告138000元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告提出的要求被告支付138000元欠款的诉讼请求，应予以支持。江苏某某建设有限公司金坛安装分公司系被告江苏某某建设有限公司设立的不具有法人资格的分支机构，江苏某某建设有限公司金坛安装分公司所产生的债务应由被告江苏某某建设有限公司承担。被告江苏某某建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设有限公司于本判决生效后15日内偿还原告西宁城北某某钢材经销部货款138000元。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3060元，保全费1210元，由被告江苏某某建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4356号
原告孙业雯，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。
被告张巨萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告孙业雯与被告张巨萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙业雯到庭参加诉讼。被告张巨萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙业雯诉称，被告于2015年3月2日以流动资金周转为由向原告借款人民币350000元，并约定于2015年5月2日归还，同时向原告出具借条，借款期限届满后，被告承诺分期向原告归还借款，后经原告多次催讨，但被告至今未归还借款。为维护原告�合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币350000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张巨萍未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到孙业雯借款35万元大写：叁拾伍万元正，借款期限2015年3月2日至2015年5月2日，借款利息3%，每月如提前还款，按照实际天数计算。借款人张巨萍，，借款日期2015年3月2日”。借款期限届满前，因被告资金困难，原告多次催要诉争借款。原、被告又于2015年4月28日达成分期还款协议，并载明于《借条》的空白处，内容为“因资金周转困难，现提出还款方案如下：1、2015年5月14日还10万元整；2、2015年5月30日还款10万元整；3、2015年6月30日前还款15万元整。张巨萍，2015.4.28”。随后，被告仍未按照方案约定的期限分期归还借款，原告遂于2015年6月24�，提起本案诉讼。
以上事实的认定，有原告孙业雯提交的原、被告的居民身份证复印件、借条，以及原告孙业雯的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告主张与被告形成了借贷关系，并提交了被告出具的《借条》予以证明，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩，故本院确认双方形成了借贷关系。原告向被告支付诉争借款后，双方又经协商约定诉争借款分期归还，即2015年5月14日返还100000元；2015年5月30日返还100000元；2015年6月30日前返还150000元。虽截至原告起诉时，第三期返还期限尚未届满，但被告并未按双方约定的期限返还第一期及第二期借款，且至庭审结束时，在第三期返还期限届满的情况下，被告仍未返还诉争借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人�当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款350000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张巨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙业雯借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3275元，由被告张巨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第525号
原告：高有议。
原告：李素裙。
上列二原告共同委托代理人：杨艳，浙江桓公律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：苍南县龙港镇河底高村民委员会，住所地苍南县龙港镇河底高村。
代表人：高福活，该村委会主任。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告高有议、李素裙诉被告苍南县龙港镇河底高村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高有议、李素裙于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高有议、李素裙向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高有议、李素裙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高有议、李素裙负担。
审 判 长 陈尚达
审 判 员 陈德广
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨爱琴
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第10号
原告：李连庆。
委托代理人：丁兆成，北京市正义律师事务所律师。
被告：卢建钢。
本院在审理原告李连庆与被告卢建钢附义务赠与合同纠纷一案中，因原告经本院通知后无正当理由不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1205.60元，由原告李连庆负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1405号
原告鲁明明，男，汉族，农民。
被告秦怀江，男，汉族，农民
原告鲁明明与被告秦怀江劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告鲁明明、被告秦怀江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁明明诉称，2015年5月10日起至5月29日，秦怀江雇用鲁明明的车辆为其耕种所承包的土地，共欠鲁明明的车费4415.00元，经多次索要，秦怀江未给付，故起诉要求秦怀江给付车费4415.00元。
被告秦怀江辩称，鲁明明的车辆给其干活是事实，但具体出工数没有与其核对，所以不同意给付鲁明明车费。
鲁明明为证实自己的主张向本院提供如下证据：记工单�份，证明秦怀江欠其车费的事实。秦怀江质证意见鲁明明提供的记工单没有其签字且鲁明明所出的工也没有经过其验收，所以对鲁明明提供的记工单不认可。证人葛佰春证实其在2015年5月与被告及何建臣三人合伙在五大连池市团结镇东升村承包土地，其负责带领工人耕种土地，其于2015年7月初退出合伙，其在退出合伙后给鲁明明出具了记工单。鲁明明质证意见证人所证实的内容属实。秦怀江质证意见证人葛佰春已退出合伙，没有权力给鲁明明出具记工单，且证人出具记工单时也没有征得其的同意，所以对证人证实的内容不认可。
上列证据经本庭认证，鲁明明提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
经审理查明，2015年5月10日开始，秦怀江与其他合伙人雇用鲁明明的车辆在五大连池市团结镇东升村承包的土地进行耕种，由葛佰春负责带领工人进行耕种，葛佰春于2015年7月初退出合伙，葛佰春在退出合伙后为鲁明明出具了记工单，秦怀江及其合伙人共欠鲁明明车费4415.00元至今未给付。
本院认为，秦怀江雇用鲁明明的车辆为其耕种土地，秦怀江及其合伙人理应支付鲁明明的车费，鲁明明的诉讼请求合理，本院应予支持。秦怀江辩称葛佰春是在退出合伙后且没有征得其同意给鲁明明出具的记工单，所以对该记工单不认可。因葛佰春在与秦怀江合伙承包土地期间负责带领工人耕种土地，葛佰春退出合伙后出具的记工单是对其合伙期间所负责事项的追认，且秦怀江也未提供相应的证据证实葛佰春出具的记工单不真实，所以对秦怀江的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
秦怀江于本判决生效后五日内给付鲁明明工资4415.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦怀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 于 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第2136号
原告：邓建国，男，汉族，永州市冷水滩区人。
委托诉讼代理人：陈月凤，女，汉族，永州市冷水滩区人，系邓建国妻子。
委托诉讼代理人：邬满兰。
被告：唐羽箭，男，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邓建国与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建国的委托诉讼代理人陈月凤、邬满兰到庭参加诉讼；被告唐羽箭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款36万元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年以来，以从事房地产开发建设需要资金周转为由，多次向原告借款，截止2014年9月18日，被告累计向原告借款共计50万元。2015年10月18日，被告向原告偿还10万元；2015年12月3日，被告从原告的父亲邓自祥处借款10万元偿还给原告。2016年6月，经结算被告仍欠原告36万元（借条上注明为2014年9月18日）。现被告发生严重经济危机，无力偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证、陈月凤身份信息，拟证实原告与陈月凤是夫妻关系；
证据二、DCC个人活期明细账查询，拟证实2014年9月10日原告之妻陈月凤向被告转款19万元借给被告；
证据三、2014年9月18日50万元借条的复印件，拟证实2014年9月18日累计借款50万元；
证据四、银行卡客户交易查询单，拟证实2015年10月19日被告向原告之妻陈月凤转账10万元，用以偿还借款；
证据五、借条一份，拟证实被告至今还欠原告36万元；
证据六、录音，拟证实被告至今还欠原告36万元借款；
证据七、（2015）永冷民初字第2566号民事判决书、执行终结书，拟证实被告发生经济危机，到期不能偿还原告的借款本金，原告起诉符合法律规定。
被告唐羽箭未予答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
被告唐羽箭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告的证据一至证据七，可相互印证证实被告尚欠原告借款36万元，及被告存在不能偿还到期债务的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原、被告系表兄弟。2011年以来，被告以做房地产开发需要资金周转为由，多次向原告借款，每次借款均约定按10万元每年给付2万元的标准计息。2012年9月18日，原、被告第一次进行结算，确认被告欠原告借款本金15万元，利息3万元。此后，被告又陆续多次向原告借款。2014年9月18日，经双方再次结算确认，被告下欠原告借款本金41万元，及历年来的利息9万元，由此被告向原告出具了“今借到邓建国人民币伍拾万元正（￥500000.00元），唐羽箭把仁湾乡渣冲村农场担保，如还不清此款，用农场抵债。借期壹年”的借条一张。借款期限届满后，原告多次催收，被告于2015年10月19日偿还原告10万元；2015年12月3日偿还原告10万元。2016年6月1日，原、被告第三次结算，在结算中将原告妻姐陈彩凤借给被告的6万元债权转至原告名下，被告重新向原告出具落款时间为“2014年9月18日”的借条一张，内容为“今借到邓建国人民币叁拾陆万元正（￥360000.00元），唐羽箭把仁湾乡渣冲村农场担保，如还不清此款，用农场抵债。此款2016年12月30日还清。另加利息壹万元正。”此借条出具后，被告将于2014年9月18日向原告出具的原借条收回。此后，原告了解到已有多人起诉被告偿还债务，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院于2015年10月8日受理屈君华、谭娟、屈俊、蔡笔挥诉邓集亮、唐羽箭及永州澜湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，同年12月16日作出（2015）永冷民初字第2566号民事判决，判决唐羽箭对邓集亮向该案原告方的340万元借款及利息承担连带保证责任。该案生效后，依法进入执行程序。经本院财产调查因未发现唐羽箭及其他被执行人有可供执行的财产，2015年7月28日本院作出（2016）湘1103执175号执行裁定书，终结本院（2015）永冷民初字第2566号民事判决的执行程序。
本院认为，原告向本院提交的个人活期明细账查询单、2014年9月18日的50万元借条复印件、银行卡客户交易查询单、落款时间为2014年9月18日的借条、催款现场录音资料等一系列证据之间已形成逻辑严密的证据链，反映的事实具有唯一性和排他性，足以证实原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告36万元借款事实的客观存在，对原告主张的借款事实，本院依法予以确认。从被告出具的借条来看，虽然双方约定的还款时间为2016年12月30日，但由原告提交的本院（2016）湘1103执175号执行裁定书可证实现被告唐羽箭已没有能力偿还到期债务，构成《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约，故对原告要求被告提前偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐羽箭在本判决生效之日起五日内偿还原告邓建国借款360000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告唐羽箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 李淩先
二〇一六年十月九日
代理书记员 李 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01274号
原告杜海萍，男。
被告乔云芳，女。
被告杜海兴，男。
二被告委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杜海萍诉被告乔云芳、杜海兴恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜海萍、被告杜海兴及二被告的委托代理人梅丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海萍诉称：2015年9月3日，原告雇请本村五位村民建造猪栏，到上午10点左右，猪栏的三面墙已砌至2米高，10时20分，二被告突然赶到现场，被告杜海兴现场指使，由另一被告乔云芳将原告已彻好的三面墙全部推倒，原告当时因害怕矛盾激化，所以没有出面制止，而是选择了报警。被告无故将原告建造的猪栏墙推倒，侵犯了原告的财产权，被告应承担相应的民事责任，为此，原告诉至法院判令被告将原告所建猪栏恢复原状。
被告乔云房、杜海兴辩称：1、原告杜海萍擅建猪栏系违章建筑，不受法律保护。原告杜海萍建猪栏占用的土地属于农用耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”原告无视国家法律规定，在未经任何部门办理审批手续的情况下，擅自建造猪栏，其行为本身不受法律保护；2、原告杜海萍紧邻被告住房建造猪栏违反了《物权法》和《民法通则》中关于相邻关系的法律规定。原告建造的猪栏离被告住房的后墙不足一米，且正对被告的厨房，又因猪栏地势在上，被答辩人若强行将猪栏建成并投入使用，二被告不仅要一年四季忍受刺鼻的臭味，且猪栏屋的污水也会顺流而下到二被告的屋后，届时必将无法正常居住生活。早在2013年，原告就准备在同一地点建猪栏，其行为就遭到了村委会及镇土地管理部门的阻止。二被告认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，原告的行为不符合上述法律规定。二被告并不是反对原告建造猪栏，只因原告的选址的确影响到了二被告的正常居住生活环境，同时私自建造行为也不符合法律规定。综上，原告要求二被告恢复原状缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月3日上午，原告杜海萍在二被告住房后面新建猪栏屋，因原告新修建的猪栏屋离二被告居住的房屋仅2米左右，而且正对二被告厨房的窗户，因此，二被告对原告的施工进行了阻拦，双方因此发生了纠纷，因未能协商达成一致意见，原告于2015年11月2日诉至法院，请求判令二被告将原告新修建的猪栏屋恢复原状。
同时查明，原告新建猪栏屋尚未办理合法建设手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述、现场照片、询问笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证实，不能提供或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，应当承担对其不利的后果。本案中原告主张其新建的猪栏屋已砌好的三面近两米高的砖墙被被告杜海兴指使被告乔云芳推倒，要求二被告将其新建的猪栏屋恢复原状，二被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实其主张，对原告的诉讼主张本院难以支持。对原告诉称的是因二被告没有履行原告与二被告达成调换土地的协议才在二被告屋后建造猪栏屋的主张，本院认为根据原被告达成的协议，置换土地是用于建水池，而非建猪栏屋，而且原告建设该猪栏屋没有取得合法的建设手续，二被告未与原告置换土地不能成为原告违法建设猪栏屋的正当理由，对原告的该主张本院不予采信。对原告提交的黄雅林及龚明庆的证言，二被告不予认可，而且该证明不符合证据的形式要件，不能达成原告的证明目的，对该几份证据本院亦不予采信。原、被告系同村同组近邻，多次发生纠纷，远亲不如近邻，原、被告应本着有利生产、方便生活、团结互助的原则处理好邻里关系，共同营造和谐的生产生活环境。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜海萍的诉讼请求。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由杜海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年一月八日
书记员 陈芳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00029号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张国圣，无业。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因吸毒被行政拘留十五日，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护�，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张国圣犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员贾俊出庭支持公诉，被告人张国圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日13时许，被告人张国圣在本市河北区靖江桥附近，以250元的价格向高贩卖一袋白色晶体时被当场抓获，张国圣所得赃款250元及贩卖的一袋白色晶体被民警收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，张国圣贩卖给高的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.75克。
庭审中，被告人张国圣对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的�押物品清单，照片，调取证据清单，毒品收缴收据，搜查笔录，现场检验报告书，通话记录，证人高证言，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国圣无视国家法纪，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为社会危害性，对被告人张国圣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年3月4日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王双悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5731号
上诉人（一审被告）：武汉优传供应链有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：王成，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：武汉市福臣贸易有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）7层东E室、F室。
法定代表人：李亚迅，董事长。
委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：厦门优传供应链有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。
法定代表人：宁晓晖，董事长。
委托诉讼代理人：孟俊平，该公司员工。特别授权代理。
上诉人武汉优传供应链有限公司因与被上诉人武汉市福臣贸易有限公司、厦门优传供应链有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉优传供应链有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人武汉优传供应链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉优传供应链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5152元，减半收取2576元，由上诉人武汉优传供应链有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年十月九日
书记员 刘诗皓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第256号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所吉林省舒兰市。
负责人：马春星，该公司开原春兴分公司经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：颜淑华，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司与被告颜淑华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司撤回起诉。
案件受理费250元减半收取175元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 鞠秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2702号
申请执行人朱孔上。
被执行人孙波，孙波。
被执行人朱轩德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4826号民事调解书，在执行申请执行人朱孔上与被执行人孙波、朱轩德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙波、朱轩德尚未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续行查封被告孙波名下的位于临沂市兰山区沂州路世纪花园小区4号楼1单元3101室的房屋一套；
二、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 同
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05209号
申请人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行，住睢城镇朱楼街。
负责人李军，该支行行长
被执行人杜存良。
被执行人张壮壮。
被执行人孙玉柱。
被执行人张亮。
被执行人高言安。
申请人睢宁农村商业银行朱楼支行申请执行杜存良、张壮壮、孙玉柱、张亮、高言安公证债权纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第268号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第268号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘莲珠
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04614号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫川南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅。
被告胡可明，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告胡可明物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李昭