济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第774号
原告王琴，女，1962年9月24日，汉族，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
委托代理人王宁，1982年5月11日出生，汉族，济南高新开发区华企小额贷款公司员工，住济南市。
被告山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘敏，总经理。
被告山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈兴旺，总经理。
被告济南世远帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈立新，总经理。
被告陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，山东兴元服饰帽业有限公司总经理，住所地济南市。
上述四被告共同委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王琴与被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。原告起诉时曾列济南群康实业有限公司为被告，在诉讼中撤回了对其的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人王敏华，四被告的共同委托代理人高玉裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2013年10月15日，原告与被告签订借款协议一份。协议约定被告山东兴和进出口有限公司向原告王琴借款500万元，借款期限为六天。被告山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司、陈兴旺提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告支付借款500万。合同到期后，原告多次催要上述欠款未果，起诉至法院，要求法院，1、判令被告向原告偿还借款本金500万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息以500万元为基数，按月利率2.4%向原告偿付利息，计算至判决生效之日止。
被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司共同辩称，原告所诉不实，该笔借款的实际出借人为济南高新开发区华企小额贷款公司。我方已经偿还原告借款本息共计4635014.46元，原告所主张的利息明显过高，希望法院予以调整。
被告陈兴旺辩称，我并非借款的担保人，而是履行职务行为。
经审理，本院认定，2013年10月15日，原告王琴（甲方）与被告山东兴和进出口有限公司（乙方）、山东兴元服饰帽业有限公司（丙方）、济南群康实业有限公司（丁方）、济南世远帽业有限公司（丁方）签订《借款协议》一份，协议约定：被告山东兴和进出口有限公司向原告王琴借款500万元，借款期限为陆天，即自2013年10月15日起至2013年10月20日止，月利率为24‰。合同第四条约定：该借款丙方、丁方自愿为乙方提供不可撤销的连带保证责任，如乙方不能按时还款，保证人丙方、丁方自愿为乙方还本付息。合同第六条约定：借款逾期后，山东兴和进出口有限公司（乙方）未按时还清的借款本金和利息，加收罚息，罚息按利率上浮50%计收。被告山东兴元服饰帽业有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司在借款协议上作为担保人加盖公章以及法定代表人私人印章。当日，被告山东兴和进出口有限公司出具借款借据一份。在原、被告签订借款协议的前一天，即2013年10月24日，原告王琴通过齐鲁银行网上银行转到被告山东兴和进出口有限公司的账户上500万元。
2013年10月25日，被告山东兴和进出口有限公司偿还原告款195000元。2013年10月28日，被告山东兴和进出口有限公司偿还原告款200000元。2013年11月1日，案外人陈立新及李佳向济南高新开发区华企小额贷款公司分别转账6500元、15000元。原告认可2013年10月25日、10月28日两次收到款395000元，但认为，195000元包括另外一笔借款的还款金额，并非全部用于偿还本案的借款。200000元的款是原告为被告山东兴和进出口有限公司票据贴息的好处费，并非还款。对于2013年11月1日的两笔款项，原告主张该款原告并未收到，与本案无关。
另查，中国人民银行1-6月同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份、借款借据一份、银行转账凭证复印件一份、被告提供的转账汇款电子回单复印件四份及双方当事人当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告王琴与被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南群康实业有限公司、济南世远帽业有限公司签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告王琴已向被告山东兴和进出口有限公司支付借款500万元，被告山东兴和进出口有限公司应当按期归还借款本金及利息，被告违反约定应当承担相应责任。被告山东兴和进出口有限公司辩称实际借款人并非原告，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。关于被告山东兴和进出口有限公司2013年10月25日、10月28日向原告王琴支付的款395000元，原告认可收到，对于该两笔款项原告未举证证实系其他用途的款项，因此，本院认定被告山东兴和进出口有限公司已经偿还原告本金及利息395000元。关于被告山东兴和进出口有限公司辩称2013年11月1日偿还原告21500元的主张，因该两笔款项的收款人并非本案原告，且原告否认收到该款，因此，被告山东兴和进出口有限公司主张该款系偿还原告的借款，本院不予采信。诉讼中，原告撤回对济南群康实业有限公司的起诉，本院予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告主张对于双方约定的利息已经超过中国人民银行1-6月同期贷款利率的四倍，该主张符合法律规定，本院予以支持，因此，对于原告主张的超过4倍的部分，本院不予支持。根据原、被告双方共同认可的计算方式，截止2013年10月28日，被告山东兴和进出口有限公司尚欠原告本金4644994.96元。因此，原告要求被告山东兴和进出口有限公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院不予支持。被告山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司在借款协议中作为担保人签字盖章，两被告也予以认可，因此，原告要求上述两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴旺作为被告山东兴元服饰帽业有限公司的法定代表人加盖私人印章，属于职务行为，原告未提供有效证据证实陈兴旺个人作为担保人承担责任，因此，原告要求被告陈兴旺承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东兴和进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款本金4644994.96元及利息，利息按照中国人民银行1-6月同期贷款利率的四倍自2013年10月29日起至本判决生效之日止计算。
二、被告山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告王琴对被告陈兴旺的诉讼请求。
四、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南世远帽业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 曹文雯