wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑二终字第2号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）小某，曾用名白树某，男，1988年7月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业。捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃，2014年3月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
原审被告人吴秀军，曾用名吴桐，男，1986年4月5日出生蒙古族，小学文化，无职业。捕前住科右前旗。曾因犯盗窃罪，2008年11月19日被内蒙古自治区科右前旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，刑期自2008年8月19日到2009年8月18日。现又因涉嫌盗窃，2014年3月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民法院审理的科右前旗人民检察院指控原审被告人吴秀军、小某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）科刑初字第111号刑事判决。原审被告人小某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，1、2013年11月的一天晚上，被告人吴秀军伙同本嘎查陈银某（在逃）驱车到科右前旗归流河镇乌兰尔格嘎查包塔某家羊圈，盗出绵羊八只（价值7200.00元）。次日以4000.00元价格卖给路上遇见的收羊商贩，吴分得赃款2000.00元。赃款被挥霍。
2、2013年11月初的一天晚上，被告人吴秀军同陈银某驱车到阿力得尔苏木混都冷嘎查五队杨淑某家羊圈，盗出小尾羊两只（价值3000.00元）。次日将羊以1400.00元价格卖给收羊商贩，吴分得赃款500.00元。赃款被挥霍。
3、2013年11月27日夜，被告人吴秀军同陈银某驱车到阿力得尔苏木翁胡啦嘎查付常某家羊圈，盗出绵羊六只（价值3600.00元），当晚将羊以1500.00元价格卖给途中遇见的收羊商贩，吴分得赃款600.00元。赃款被挥霍。
4、2013年11月29日凌晨，被告人吴秀军同陈银某驱车到阿力得尔苏木海力森嘎查一队常长某家羊圈，盗出绵羊三只（价值3000.00元）。次日将盗窃来的绵羊卖给途中遇见的收羊商贩，吴分得赃款1000.00元。赃款被挥霍。
5、2013年12月28日晚，被告人吴秀军同陈银某驱车到归流河镇乌兰尔格嘎查倪某某家羊圈，盗出绵羊八只（价值7500.00元）。次日以4000.00元价格卖给阿力得尔苏木光明嘎查张宝某，吴分得赃款1700.00元。赃款被挥霍。案发后，公安机关依法将被盗五只绵羊起出退还倪某某。
6、2013年12月29日凌晨，被告人吴秀军同陈银某驱车来到阿力得尔苏木海力森嘎查一队常长某家羊圈，正抓羊时，被常长某发现，二人逃跑。
7、2014年2月17日凌晨，被告人吴秀军伙同被告人小某欲去阿力得尔苏木本街“辣翻天”饭店吃烧烤，在饭店门前看见一台奇瑞牌轿车（价值35864.40元）未熄火且车内无人，便产生盗窃之念。二人将车开至阿力得尔苏木翁胡拉四队碎石场附近，在车内副驾驶位置上翻出现金10000.00元，吴秀军、小某将钱平分后欲将车开至锡盟卖掉，路上遇见警车，二人弃车逃跑。案发后，车辆及现金已退还被害人，被告人小某的父亲另赔偿被害人人民币10000.00元，被害人对被告人小某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人包长某、杨淑某、付常某、包塔某、常长某、倪某某、高某某的报案及陈述，证实自家财物被盗的时间、地点、数量、特征等；
2、证人张常某等人的证言，证实2014年2月17日凌晨，与包长某、高某某去“辣翻天”吃饭，进屋时车没有熄火，约十分钟出来时车不见了，听高某某说车内放了一万元现金；
3、杜某某（倪某某的邻居）的证言，证实2013年12月28日晚自家狗叫得厉害，出来看见一台车从自家门前往西开走了；
4、吴二某的证言，证实弟弟吴秀军与陈银某曾租一台车，后来车翻了，为此赔偿过二万元钱；
5、张宝某的证言，证实吴桐卖给过自己八只羊；
6、兴安盟价格认证中心价格鉴定书，证实被盗羊和车辆的价格；
7、抓获经过、处警经过及证明，证实抓获吴秀军的经过及2014年2月17日接警后调取“辣翻天”饭店周边录像后追赶被盗车辆经过；
8、现场勘查笔录及照片，证实作案现场情况；
9、扣押、发还物品清单，证实被盗现金1万元及羊五只已起赃退还被害人；
10、刑事判决书，证实被告人吴秀军因盗窃被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元，刑期至2009年8月18日；
11、户籍证明，证实二被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
12、二被告人在公安机关的供述，对犯罪事实供认不讳，同时供述了二人偷车想到锡盟卖掉的事实；
13、阿力得尔苏木海力森嘎查委员会证明、和解协议、收到条及谅解书，证明被告人小某平时表现及另外赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解。
原审法院判决认为：被告人吴秀军、小某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴秀军、小某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴秀军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述与陈银某的盗窃事实，可酌情从轻处罚。被告人吴秀军、小某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，且被告人小某在庭审中避重就轻，悔罪表现不好，故辩护人关于被告人小某系从犯及应对其判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。但辩护人提出被告人积极赔偿被害人经济损失得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人们共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元。二、被告人小某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
三、赃物继续追缴或者折价退赔各被害人。
上诉人小某的上诉理由及辩护人吕志贤的辩护意见是：上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且退赔了被害人的经济损失并得到谅解，请求适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审认定事实和采信证据一致。
本院认为，上诉人小某、原审被告人吴秀军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人小某与原审被告人吴秀军在共同犯罪中地位相同、作用相当，不宜区分主从犯；上诉人小某近亲属退赔了被害人的经济损失并得到谅解等酌定量刑情节，原审法院已予考虑，一审判处上诉人小某有期徒刑三年，量刑适当。上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见理由不充分，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁兴文
审判员 张 健
审判员 申智勇
二〇一五年二月九日
书记员 康 璞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）寒行初字第13号
原告潍坊滨海阳光会所管理有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号内滨海阳光会所。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区驻地。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫，男，1987年11月20日生。
第三人林之静，系王翠春之夫。
第三人林春光，系王翠春之子。
第三人林菲菲，系王翠春之。
第三人共同委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
第三人共同委托代理人赵新海，山东泛海律师事务所律师。
原告潍坊滨海阳光会所管理有限公司与被告潍坊滨海经济开发区劳动人事局、第三人林之静、林春光、林菲菲工伤行政确认一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郎玉平、张军，被告的委托代理人张鑫，第三人的委托代理人郝洪军、赵新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年4月2日作出潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》，认定：2013年4月17日7时20分左右，原告单位职工王翠春驾驶二轮电动车，在上班途中发生交通事故，致王翠春死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，认定王翠春系因工死亡。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
事实和程序方面证据：1号证据工伤认定决定书及送达回证，证明王翠春死亡属于因工死亡，并且该决定书已送达双方当事人，程序合法。2号证据工伤认定申请表，证明王翠春申请工伤的时间和申请内容。3号证据林之静、林春光、林菲菲的身份证复印件，证明申请人的具体身份。4、潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒行初字第11号行政判决书，证明王翠春死亡属于因工死亡。5、潍坊市中级人民法院（2014）潍行终字第36号行政判决书，证明王翠春死亡属于因工死亡。上述证据意在证明被告作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法。
被告提交的法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一款第六项。被告用以证明其适用法律正确。
原告诉称，2013年4月17日7时20分左右，王翠春驾驶二轮电动车去上班，当行驶至海港支路林家央子村路口处左转弯时，与一小型越野客车相撞，致王翠春死亡。被告于2014年4月2日作出了潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》。原告认为，王翠春与原告之间不存在劳动关系，更不是上班途中发生的交通事故，因此，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》缺乏事实和法律依据，故此，请求法院依法撤销被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》。原告未向法庭提交证据。
被告辩称，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法予以维持。
第三人述称，同意被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》，要求法院依法予以维持。第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的1号证据，原告质证认为，对1号证据真实性无异议，对被告证明的目的有异议，因双方之间未建立劳动关系，不适用《工伤保险条例》的规定，不应认定工伤。第三人无异议。对被告提供1号证据，虽然原告提出了异议，但本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供的2号证据，原告质证认为，对2号证据真实性无异议，对被告证明的目的有异议。第三人无异议。对被告提供2号证据，虽然原告提出了异议，但本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供的3号证据，原告质证认为，对3号证据真实性无异议，但不能证明双方之间的亲属关系。第三人无异议。对被告提供3号证据，虽然原告提出了异议，但本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供的4、5号证据，原告质证认为，对4、5号证据真实性无异议，但对上述判决书认定的事实有异议。第三人无异议。对被告提供4、5号证据，虽然原告提出了异议，但本院认为上述证据与本案有关联，合法、有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提供的证据和当庭无争议的陈述，本院确认以下事实：
第三人之亲属王翠春生于1961年2月8日。2012年10月份王翠春到第三人处工作，上班时间是早上8点。2013年4月17日7时20分左右，王翠春驾驶二轮电动车去上班，当行驶至海港支路林家央子村路口处左转弯时，与一小型越野客车相撞，致王翠春死亡。
2014年4月2日，被告以王翠春在上班途中发生交通事故为由，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，作出了潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》，认定王翠春系因工死亡。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、王翠春是否是上班时间、上班路线上发生的交通事故。二、王翠春死亡时为51周岁，超出了法定退休年龄，是否认定工伤。
针对第一个争执的焦点，从原、被告及第三人提供的证据可以看出，第三人单位规定的上班时间是8点，王翠春发生交通事故的时间是2013年4月17日7时20分左右；王翠春发生交通事故时的上班路线是向原告单位方向，因此，应当认定王翠春是在上班途中发生的交通事故，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，应当认定王翠春系因工死亡。
针对第二个争执的焦点，最高人民法院行政审判庭〈关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（2010）行他字第10号）〉：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”之规定，王翠春在上班途中发生的交通事故的情况，符合上述规定，应当按照《工伤保险条例》的有关规定认定工伤。
因原告与第三人对被告的执法程序无异议，经审查本院认为，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。
综上，被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出的潍滨劳工伤认字（2014）第13055号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 安伟强
审判员 张京发
审判员 王蓬媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋伟宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2737号
原告王鹏皋。
委托代理人朱坚俊。
委托代理人朱超群。
被告叶文荣。
本院在审理原告王鹏皋与被告叶文荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鹏皋于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏皋的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏皋撤回起诉。
案件受理费663元，由原告王鹏皋负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月十四日
代书记员 骆光雷
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2944号
原告：温某甲。
委托代理人：温某丙。
被告：李某。
原告温某甲为与被告李某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告温某甲的委托代理人温某丙到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告之间的性格一直不和。2007年2月，原告决定前往意大利务工，自此双方开始分居生活。后原告于2013年7月申请被告到意大利团聚，在国外生活期间，双方未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子温某乙由原告负责抚养，抚养费由原、被告各半负担；3.坐落于温州市鹿城区××路××号××号楼××室房产中属于原告温某甲的份额归儿子温某乙所有。
为证明其诉称事实，原告温某甲向本院提供如下证据：1.原告身份证、护照，证明原告的身份情况；2.结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；3.户口簿，证明原、被告之间生育一子的事实；4.房屋所有权证，证明房产情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告温某甲与被告李某于1997年经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日，双方共同生育一子，取名温某乙，现年16周岁，现跟随原告在意大利生活。婚后原、被告之间的夫妻感情尚可，偶有争吵，后经双方协商，原告温某甲先于2007年2月赴意大利务工。2013年7月，经原告温某甲申请，被告李某及儿子温某乙于赴意大利家人团聚。在国外生活期间，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，现原告温某甲诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚姻关系存续期间较长，已育有一子，尚有一定感情基础，且原告亦申请被告共同前往意大利生活，可见夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，理由不能成立，亦无法提供证据证明双方因感情不和引起分居的情形，故原告的离婚诉请，没有事实依据，本院不予准许。被告李某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告温某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3049号
原告：蔡保林。
被告：郭招花。
被告：金玉清。
原告蔡保林为与被告郭招花、金玉清民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭招花偿还原告借款200000元和约定月利率一分半；2、判令被告金玉清承担担保的民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告郭招花因需向原告蔡保林借款200000元，约定月利率为0.015%，被告金玉清提供担保，并出具借条一份。后被告仅付息至2016年2月12日，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭招花在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡保林借款200000元，并支付自2016年2月13日起按月利率0.015%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金玉清对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4365元，由被告郭招花、金玉清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4365元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张 健
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02004号
原告李二岭，农民。
原告屈兰英，农民，系原告李二岭之妻。
二原告委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告李连柱，农民。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李二岭、屈兰英与被告李连柱为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，二原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请对被告的撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二岭、屈兰英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 段彦茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01664号
罪犯李如伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）渝一法刑初字第173号刑事判决，以被告人李如伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，共同退赔九十万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日本院作出（2011）渝一中法刑初字第02019号刑事裁定，对罪犯李如伟减去有期徒刑九个月；2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01279号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李如伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李如伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李如伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李如伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第112号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，男，总经理。
委托代理人徐联力，公司员工。
被告孙国强，男，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告孙国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2010年8月至2012年7月物业管理费人民币420元及滞纳金。本院于2014年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐联力，被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年8月1日至2012年7月31日物业管理费属实。被告抗辩，其所住房屋外墙渗漏水，多次报修，原告均不理，后通过所在地居民委员会协调，约了人上门察看，又说无资金又说无技术人员，终未解决。本院认为，系争小区物业管理费实行多种标准，其中有按售后房标准所缴（例：33号501室每套每月缴17.50元），客观上形成物业管理企业管理资金困难，从而未能及时维修被告所报修的房屋渗水；现原告已于2012年7月31日退出该小区，被告已与有关部门约定了维修事宜；故被告欠缴的物业管理费应予履行，原告所诉物业管理费本金部分，本院予以支持；其所诉滞纳金，因无合同依据和相应事实，本院不予支持。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司自2010年8月1日至2012年7月31日的物业管理费人民币420元；
二、驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告孙国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年一月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第60号
原告：甄某某，女，1973年9月24日出生，汉族，教师，住乐山市市中区。
被告：谢某，男，1972年7月29日出生，汉族，教师，住乐山市市中区。
原告甄某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告甄某某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：双方于1997年上半年经人介绍相识恋爱，2000年7月18日登记结婚，于2005年1月28日生育一男孩，取名谢某某。婚初双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告脾气开始暴露，酗酒后就开口侮辱甚至殴打原告。原告于2007年9月16日晚遭受被告殴打后报了警，并于次日去成都做了伤情鉴定，回来后便提出提婚，但是考虑到孩子，直至现在才正式起诉离婚，在起诉期间又遭受被告殴打并报了警。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本就脆弱的夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能，夫妻关系已名存实亡，请求判决与被告离婚，婚生子随被告生活，共同财产依法分割。
被告谢某辩称：双方结婚多年，一直感情较好。夫妻之间确有争吵也属正常，并且小孩年龄也很小，离婚对小孩的成长影响很大，而且原告在诉状中提到的离婚理由并不是事实。被告认为夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：双方于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年7月18日登记结婚，于2005年1月28日生育一男孩，取名谢某某。结婚后，双方因不能正确处理夫妻关系，致使夫妻之间产生纠纷。原告于2014年1月20日诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出被告侮辱殴打原告，生活作风存在问题，已致夫妻感情完全破裂，但未提供证据加以证明。
上述事实，有身份证明、结婚证明、居住证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出双方夫妻破裂已经破裂，但其证据并不足以证实其主张，对其离婚请求，本院不予支持。夫妻之间在日常生活中产生一些矛盾是难免的，只要今后双方互谅互让、加强沟通理解，夫妻关系是能够搞好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准甄某某与谢某离婚；
本案案件受理费130元（已减半收取），由甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 潇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第370号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地在广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日15时许，被告人刘某甲经电话联系后，到本市荔湾区桥中恒海中街65号附近，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给陈某丙后被民警当场抓获。民警从被告人刘某甲身上缴获毒资人民币200元，无线移动电话机2台，从陈某丙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资（原物照片），现场照片，证人陈某丙、刘某丙、刘某丁的证言及辨认笔录，手机通话记录，搜查笔录、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）4401号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人刘某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.22克、毒资200元及作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 丹
陈仁兰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2007）第000756号
原告陕西省电信公司三原分公司。
被告李小来。
本院在审理原告陕西省电信公司三原分公司诉被告李小来合同纠纷一案中，原告于2008年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西省电信公司三原分公司撤回起诉。
诉讼费用625元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年三月十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1176号
原告盛某。
委托代理人吴旭标。
被告贝某甲。
原告盛某诉被告贝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理。依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。被告贝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，字号为浙义结字xxxxxxxxx。婚后生有一子，名贝某乙，现已七岁。婚后发现双方性格不合，经常吵闹，无法再维持家庭生活。因此，原告认为原、被告间感情确已破裂，已无法继续忍受，无法与被告继续生活。现提起诉讼，要求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系。二、婚生儿子贝某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
被告贝某甲未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚婚姻关系的事实。
二、短信信息一份，证明被告经常用语言威胁原告，并且同意离婚的事实。
三、妇女维权信访情况登记表一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，并且妇联也支持原告向法院起诉离婚。
四、照片一张，证明原告平时被被告殴打，身体多次受伤的事实。
五、户口本一份，证明婚生子贝某乙的出生情况。
被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提供的证据一、三、五的真实性予以确认。证据二、四只可证明原、被告夫妻存续期间发生矛盾，但不能证明被告同意离婚及多次殴打的事实。
经审理查明，原告盛某与被告贝某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，xxxx年x月xx日生一子名贝某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
本院认为，通过对本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告贝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月九日
书记员 龚 雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2577号
申请执行人戴明华，男，1965年7月24日生。
被执行人郑思红，女，1953年5月12日生。
申请执行人戴明华与被执行人郑思红股权转让纠纷一案，本院于2012年6月13日作出的（2012）秦民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邓 捷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜威。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,072.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,072.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1023号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吴雪峰，职业不详。
原告中银消费金融有限公司与被告吴雪峰借款合同纠纷一案，现原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，依法减半1172.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 商一娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第769号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告马凤杰。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告马凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩俊森
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初32号
原告：吕瑞川，男，1970年1月1日出生，汉族，住淄博市博山经济开发区。
被告：淄博天浩织染有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇苏家村南。
第三人：淄博博山银杉化纤有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区刁虎村。
第三人：刘东，男，1968年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告吕瑞川与被告淄博天浩织染有限公司、第三人淄博博山银杉化纤有限公司、第三人刘东与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告吕瑞川诉称，2016年12月22日，原告与第三人刘东签订《关于淄博天浩织染有限公司股权权益的确认协议书》一份，但原告对协议内容提出异议，后原告与第三人刘东又签订《委托审计协议》一份，但第三人刘东及被告淄博天浩织染有限公司一直拖延审计工作的开展，也拒绝在登记机关对原告的股权进行登记确认。诉讼请求：1、判令原告系淄博天浩织染有限公司股东；2、判令被告淄博天浩织染有限公司在登记机关对原告的股权予以登记确认；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博天浩织染有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司的注册资本为8300万元，标的额已经超出基层法院受理案件范围，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷中的股东资格确认纠纷，因公司确认股东资格纠纷提起的诉讼，由公司住所地的法院管辖，且原告起诉时主张的诉讼请求标的额为270万元，没有超出基层法院受案范围，本院对本案有管辖权。综上，原告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博天浩织染有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博天浩织染有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一八年二月六日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2732号
原告：山东英明耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：孙其明，经理。
被告：廊坊三星化工有限公司。住所地：河北省大城县。
法定代表人：张广营，经理。
原告山东英明耐火材料有限公司与被告廊坊三星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月19日由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东英明耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2391.00元，申请诉讼保全费1681.00元，共计4072.00元，由原告山东英明耐火材料有限公司负担。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01497号
原告：丁克荣，女，1927年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李运兴，男，1958年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁克荣诉被告李运兴返还原物纠纷一案中，原告丁克荣于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁克荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁克荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁克荣负担。
审判员 程家德
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 松
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第94-2号
申请执行人罗玉茹，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证号，住成都市金牛区。
委托代理人李宗发，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅县禾森电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人黄锐。
被执行人黄锐，男，汉族。1968年1月13日出生，身份证号，住四川省成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民初字第744号民事判决书，于2014年12月17日立案受理罗玉茹申请执行四川洪雅县禾森电力有限责任公司、黄锐一案，执行标的7523253元。
执行中，本院于2015年6月4日作出（2015）成执字第93-1号裁定，对被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司大石河水电站、花秋坡水电站的取水许可证进行查封。除此之外本院未发现被执行人可供处置的财产，现申请执行人亦不能向本院提供有效财产线索。
本院认为，因被执行人的财产暂时不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币7523253元，本次执行到位0元，被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐尚欠申请执行人罗玉茹人民币7523253元及利息。
二、终结本院（2014）民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消�，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：刘学利
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年八月六日
书记员 ：吴宜男
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第624号
原告：武汉佳贝乐商贸有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区武珞路。
法定代表人：张少华，总经理。
委托代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。
被告：王玉森，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
本院审理原告武汉佳贝乐商贸有限公司（以下简称佳贝乐公司）诉被告王玉森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳贝乐公司的委托代理人柳永进、被告王玉森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳贝乐公司诉称，2014年5月7日原告与被告在山东省泰安市泰山区正式签订《合同书》，由原告向被告出售经营室内儿童乐园设备。该合同第二条第三款约定“乙方见设备一次性付清设备工程总金额的70%余款。”但被告在原告安装好设备后，至今拖欠货款129000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款129000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉森辩称，原告佳贝乐公司设备未安装完毕，我也没有签收。
经审理查明，2014年5月7日，原告佳贝乐公司（甲方）与被告王玉森（乙方）签订《合同书》，约定甲方向乙方提供室内儿童乐园设备，设备工程总金额为188000元，签订本合同时，乙方需支付设备工程总金额的30%作为定金，即人民币56000元，甲方在收到定金后开始生产。所定产品运输到被告经营店址后，乙方见设备一次性付清设备工程总金额的70%余款，即人民币132000元，否则视为被告违约，定金不�退还，且赔偿原告经济损失，甲方代办拖运被告所定设备，运输费用由乙方承担，乙方付清余款后，甲方负责将产品按图纸安装完成，否则后续服务终止。双方在未尽事宜中载明“甲方承担运费，乙方前期已预付定金叁仟元，设备到乙方，乙方留贰万元设备款，甲方安装完成乙方验收后付清，保证乙方六一开业。”
庭审中，原告向本院提交收据两份，载明“交款单位：山东泰安赵某，交款事由，定金”，款项分别为56000元、3000元。被告王玉森称该款项确实支付，但是由其财务人员转账，并非赵某，且原告并未按约定进行安装验收，致使其并未在六一期间开业。原告同时向本院提交佳贝爱服务验收单一份，载明“客户姓名：赵某／王玉森，上门时间2014年5月16日，完成时间2014年5月23日，服务内容为安装、调试、指导、验收、检修，工作人员按要求进行设备安装且安装成功，服务接受方熟悉整个经营流程”，该份验收单中乙方由赵某签字。被告王玉森对该份验收单并不认可，称赵某与本人无关，其签字行为并非表示验收已完成。原告认为赵某系被告王玉森处员工，但并未提交证据予以证实。
同时，被告王玉森向本院提交照片一组，以证实原告的设备并未安装验收完成，导致其在六一期间未能营业。且就未安装事项曾电话通知过原告处吴某某，原告表示并不认可，认为其已在验收单中签字即表示对安装行为的认可。就其未安装具体项目及通知情况，被告并未提交相关证据予以证实。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使调解无法进行。
以上事实，有合同书一份、收据两份、服务验收单一份、清单一份、照片一组、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2014年5月7日，原被告双方签订《合同书》，约定原告向被告�应设备，双方已经形成了买卖合同关系。合同签订后，被告王玉森已向原告支付款项59000元，就该部分双方并无异议。就双方争议的关于设备是否安装验收的问题，因原告提交的验收单中载明签字人为赵某，赵某并非签订合同的相对方，且原告无相关证据证实赵某系被告王玉森处职工，故原告所提交的验收单不能证实已验收完成的情况。然根据被告王玉森所提交的照片中显示，原告处设备已经进行了运送及安装，被告王玉森称因部分设备未安装而导致未按期开业的情况，然未提交相关证据予以证实，故本院对于原告产品已在被告处进行运送安装的情况予以认可。根据双方合同书中未尽事宜的约定，乙方（即被告）留贰万元设备款，甲方（原告）安装完成，乙方验收后付清。因原告未举证设备在被告处已经进行验收，故原告主张被告支付剩余款项中的预留贰万元的设�款，本院不予支持。就被告所欠剩余款项，即188000元扣除59000元、20000元之后的109000元的部分，该部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉森于本判决生效之日后十日内，支付原告武汉佳贝乐商贸有限公司欠款109000元。
如果被告王玉森未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告王玉森承担，案件受理费400元，由原告武汉佳贝乐商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 东
代理审判员 �王瑾
人民陪审员 刘 庆 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋 博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0003号
原告顾某甲。
被告康某。
原告顾某甲诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员夏建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，因被告好赌成性，缺乏家庭责任感，且不尊重长辈，导致夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求与被告离婚。
被告康某辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事时常发生矛盾，引起夫妻关系紧张，并于2013年6月起分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，通过对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原被告之间夫妻感情目前尚未达到完全破裂的程度，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1349号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告范志强，男，1973年6月11日出生，汉族。
被告范秋桂，女，1977年3月10日出生，汉族。
被告范丽萍，女，1968年5月20日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告范志强、范秋桂、范丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范志强与被告范秋桂系夫妻关系，2013年3月20日，被告范志强借原告款50000元，约定2014年3月19日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告范志强、范秋桂归还原告借款本金及利息，被告范丽萍作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、保证合同、财产共有人承诺函、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告范志强与被告范秋桂系夫妻关系。2013年3月20日，被告范志强向原告递交了自然人借款申请书，被告范秋桂向原告递交了财产共有人承诺函并签字承诺承担归还责任。同日，被告范志强与原告签订了贷款合同；被告范丽萍与原告签订了保证合同，同意为被告范志强借款担保，负连带责任。2013年3月20日，被告范志强借原告款50000元，约定借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告范志强借款后至今未还本付息。
本院认为，原告与被告范志强签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范志强亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告范志强、范秋桂系夫妻关系，被告范秋桂作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告范丽萍作为连带责任保证人，在被告范志强、范秋桂未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范志强、范秋桂在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2013年3月20日起计算至本判决确定之日）；被告范丽萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范志强、范秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董旭洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第561号
罪犯范波，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，捕前住云南省威信县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出了（2012）普中刑初字第389号刑事判决书，以被告人范波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月20日起至2027年4月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人范波服判，判决发生法律效力。2012年12月3日，罪犯范波送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第561号减刑建议书，提请本院对罪犯范波减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯范波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯范波的表扬审批表、超分记录和罪犯范波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯范波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯范波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省威信县扎西镇麒麟社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯范波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯范波在考核周期，获记表扬4个，特表1次，可以减刑九个月。罪犯范波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯范波减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1304号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈钦算，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人陈钦算犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人陈钦算及辩护人徐小跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日凌晨，被告人陈钦算在未取得驾驶证的情况下，驾驶前轮制动不符合有关技术要求的无号牌电驱动正三轮轻便摩托车，从平阳县鳌江镇荆溪村驶往鳌江镇孙家垟村垃圾转运站。当日凌晨1时50分许，被告人陈钦算驾车行经鳌江镇西塘村马垟路17号前路段时，因注意力不集中，导致其驾驶的摩托车车头与金大伟驾驶的电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成金大伟受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈钦算驾车逃逸。经鉴定，金大伟因交通肇事损伤造成颅脑严重挫伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡，被告人陈钦算负事故全部责任。该电驱动正三轮轻便摩托车属机动范畴。
案发后，被告人陈钦算于案发当晚7时到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其亲属向交警部门交纳事故赔偿预付款人民币10万元。
上述事实，被告人陈钦算在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人方某、叶某、金某、陈某甲、陈某乙、姜某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，道路交通事故照片及说明，驾驶证、行驶证查询记录，户籍查询记录，监控录像（光盘2个），情况说明，抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦算违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈钦算无证驾驶不符合技术要求的无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且能赔偿被害人亲属的部分经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人徐小跃针对上述情节要求对被告人陈钦算从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈钦算犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 王茂楚
人民陪审员 张文广
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈显昆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1164号
原告：于萍，职工。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山金宇挂车制造有限公司，住所地原梁山县徐集镇政府驻地。
法定代表人：吴兆坤。
原告于萍诉被告梁山金宇挂车制造有限公司（以下简称梁山金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍及其委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼，被告梁山金宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于萍诉称，2012年以来，被告五次购买原告轮胎，共计价款365363.52元，有被告出具的欠条为凭。之后，经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告货款311920元及相应违约金（按月利率30‰从欠条上约定的还款到期日计算到判决书确定的付款之日）。
被告梁山金宇公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
1、2014年1月11日，原告与被告签订的《购销合同书》一份，证明2014年1月11日，原告与被告签订了购销合同，约定被告购买原告双星牌轮胎，吴恒旺为被告的签约代表，且得到被告盖章确认。
2、吴恒旺分别于2012年11月27日、2013年12月30日、2014年2月19日、3月14日、7月30日为原告出具的欠条五份，欠款数额分别为10720元、24400元、170000元、90000元、16800元，约定分别于2013年1月7日、2014年1月10日、2014年5月1日、2014年5月1日、2014年8月3日前还清欠款，如到期未还清欠款，按日利率1‰计算利息。
3、2014年7月30日，被告为原告出具的声明一份，证明被告承诺2014年8月2日前给付原告货款40000元（从原欠条中减），如到期还不上，自愿按月息3分给付原告原欠款的利息（以欠条的日期为准）。
4、《私营公司设立登记情况》、《企业变更情况》各一份，证明被告名称及股东等变更登记情况。
本院根据原告的申请，依法通知证人马某某出庭作证。马某某证明：被告从2012年开始购买原告的双星牌轮胎，原告陆续给被告供货，被告也陆续给原告货款，被告至今欠原告的货款总额约31万。双方的交易习惯是证人每次给被告送货后给原告出具入库单，然后原告拿着入库单给被告要货款。被告有时给原告一部分货款，余款由吴恒旺出具欠条。原告提供的五份欠条均是吴恒旺出具的。吴恒旺原来是被告的法定代表人，后来在任被告业务主管。原告提供的欠条上的欠款都是被告欠的原告的货款。
被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：原、被告自2012年开始发生轮胎买卖业务。2012年11月27日、2013年12月30日、2014年2月19日、3月14日、7月30日，被告分五次赊欠原告轮胎，并由吴恒旺为原告出具欠条五份，欠款数额分别为10720元、24400元、170000元、90000元、16800元，合计311920元，同时约定分别于2013年1月7日、2014年1月10日、5月1日、5月1日、8月3日前还清欠款，逾期按日利率1‰计算利息。2014年1月11日，双方在轮胎买卖过程中签订《购销合同书》一份，双方对轮胎的服务标准、交货方式、销售及使用方式等进行了约定，吴恒旺为被告的签约代表。2014年7月30日，被告为原告出具的声明一份，内容为：定于2014年8月2日前归还于萍人民币现金40000元（从原欠条中减），如到时还不上，自愿按月息3分付原欠款利息（以欠条的日期为准）。
本院认为，被告欠原告轮胎款311920元，有原告提交的欠条、购销合同、声明及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告诉请被告给付其轮胎款311920元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定违约金过高，应予调整，原告主张的违约金应按同期银行贷款利率的四倍自原告提供的上述五份欠条分别约定的还款到期之日计算到本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山金宇挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于萍货款311920元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍自原告提交的五份欠条分别约定的还款到期之日计算到本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元、诉讼保全费2370元，计款9150元，由被告梁山金宇挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王洪亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初226号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄义，男，1993年11月19日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2012年6月7日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，于2017年4月6日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，于2017年5月24日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人黄义犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年4月4日凌晨，被告人黄义至蚌埠市龙子湖区肉联厂1排1号“李东水厂”店，拉开店铺卷帘门进入店内东侧小屋，用事先准备好的金属锉子撬开屋内办公桌抽屉，从抽屉里盗走现金人民币200余元。随后，黄义见办公桌上的电脑显示屏后藏有现金，便将藏于此处的现金人民币6620元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人黄义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄义对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2017年4月4日凌晨，被告人黄义至蚌埠市龙子湖区肉联厂1排1号“李东水厂”店，拉开店铺卷帘门进入店内东侧小屋，用事先准备好的金属锉子撬开屋内办公桌抽屉，从抽屉里盗走现金人民币200余元。随后，黄义见办公桌上的电脑显示屏后藏有现金，便将藏于此处的现金人民币6620元盗走。
另经当庭查实，被告人黄义归案后，如实供述了上述犯罪事实。2017年4月5日公安民警在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村将被告人黄义抓获。民警从黄义处扣押被盗现金人民币5750元，已发还被害人李某。2017年7月18日经安徽荣军司法鉴定所鉴定：黄义患“癫痫所致精神障碍”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人黄义在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场图及照片、抓获经过、户籍信息、前科材料，司法鉴定意见书、现场勘验笔录，搜查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄义以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，共计人民币6820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄义如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄义有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄义退赔被害人李秀云损失人民币1070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1394号
原告：沈阳科消电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼214室。
法定代表人：王晓煜，该公司总经理。
被告：仲莉敏。
原告沈阳科消电子工程有限公司与被告仲莉敏公司证照返还纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳科消电子工程有限公司的法定代表人王晓煜到庭参加诉讼，被告仲莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳科消电子工程有限公司诉称，被告于2011年4月至2014年2月为原告代账会计，因业务需要公司所有的财务凭证及账册均在其手中，2012年王晓煜作为公司负责人，一再向其索要这些财会文件，督促其配合公司的归档备案工作，但遭到被告的一再推托。2013年11月，公司因要核查一些财务数据，曾勒令被告立即交出这部分财务文件，而被告仅交出部分财务文件，至今尚有大量的关键账册、凭证仍滞留在其手中，没有交还。2014年2月，为了能够和平解决，原告请律师向被告发送律师函，但被告在接到律师函后仍无动于衷。王晓煜于2014年8月12日晚间同时向被告的QQ号、微信、短信发送了索要文件的信息，被告于2014年8月23日夜间恢复了“月底之前我一定处理好！谢谢”的信息，但在2014年8月底前原告仍未收到任何相关文件。王晓煜又分别于2014年9月及2015年4月向被告的微信发送了索要信息，至今无答复。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告交还在原告公司任代账会计期间（2012年4月-2013年12月）的财会账册、财务凭证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告仲莉敏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2002年10月1日取得会计从业资格证书。2014年2月21日，原告委托律师向被告发送法律意见书一份，主要内容为被告因业务需要，掌握了原告大量财会凭证及账册，没有及时交还原告归档备案，已给原告的工商年检、税务核查工作造成极大的影响，告知被告其行为侵害了原告的权益，有可能触犯刑律等。
上述事实，有当事人陈述、从业资格证、法律意见书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告仲莉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本院认为，本案名为公司证照返还纠纷，实为返还原物纠纷。原告主张其2012年4月-2013年12月期间的财会账册、财务凭证在被告处，根据谁主张谁举证的原则，原告需就上述材料在被告处这一事实承担举证责任。现原告提供的短信、微信记录、照片、会计从业资格证书复印件、法律意见书等证据不足以证明被告系原告代账会计及原告所述财会账册、财务凭证在被告处，故原告并未完成其举证责任，无法确认原告2012年4月-2013年12月期间财会账册、财务凭证是否在被告处，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳科消电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告沈阳科消电子工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1394号原告：沈阳科消电子工程有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号综合楼214室。法定代表人：王晓煜，该公司总经理。被告：仲莉敏。原告沈阳科消电子工程有限公司与被告仲莉敏公司证照返还纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳科消电子工程有限公司的法定代表人王晓煜到庭参加诉讼，被告仲莉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳科消电子工程有限公司诉称，被告于2011年4月至2014年2月为原告代账会计，因业务需要公司所有的财务凭证及账册均在其手中，2012年王晓煜作为公司负责人，一再向其索要这些财会文件，督促其配合公司的归档备案工作，但遭到被告的一再推托。2013年11月，公司因要核查一些财务数据，曾勒令被告立即交出这部分财务文件，而被告仅交出部分财务文件，至今尚有大量的关键账册、凭证仍滞留在其手中，没有交还。2014年2月，为了能够和平解决，原告请律师向被告发送律师函，但被告在接到律师函后仍无动于衷。王晓煜于2014年8月12日晚间同时向被告的QQ号、微信、短信发送了索要文件的信息，被告于2014年8月23日夜间恢复了“月底之前我一定处理好！谢谢”的信息，但在2014年8月底前原告仍未收到任何相关文件。王晓煜又分别于2014年9月及2015年4月向被告的微信发送了索要信息，至今无答复。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告交还在原告公司任代账会计期间（2012年4月-2013年12月）的财会账册、财务凭证；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告仲莉敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2002年10月1日取得会计从业资格证书。2014年2月21日，原告委托律师向被告发送法律意见书一份，主要内容为被告因业务需要，掌握了原告大量财会凭证及账册，没有及时交还原告归档备案，已给原告的工商年检、税务核查工作造成极大的影响，告知被告其行为侵害了原告的权益，有可能触犯刑律等。上述事实，有当事人陈述、从业资格证、法律意见书等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告仲莉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本院认为，本案名为公司证照返还纠纷，实为返还原物纠纷。原告主张其2012年4月-2013年12月期间的财会账册、财务凭证在被告处，根据谁主张谁举证的原则，原告需就上述材料在被告处这一事实承担举证责任。现原告提供的短信、微信记录、照片、会计从业资格证书复印件、法律意见书等证据不足以证明被告系原告代账会计及原告所述财会账册、财务凭证在被告处，故原告并未完成其举证责任，无法确认原告2012年4月-2013年12月期间财会账册、财务凭证是否在被告处，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳科消电子工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告沈阳科消电子工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月四日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初226号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林成扬，男，1961年10月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
辩护人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人林成扬犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人林成扬及其辩护人张敬杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日16时30分许，被告人林成扬驾驶粤Ａ×××××小轿车停放在徐闻县曲界镇广汇××超市门前路段处，在启动车辆时由于操作不当，导致车辆与停放在广汇××超市门前的一辆二轮电动车、一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某1当场死亡、被害人莫某2受伤。经交警部门认定，被告人林成扬承担事故全部责任，被害人莫某1、莫某2均不承担事故责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林成扬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当发生交通事故，导致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人林成扬的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林成扬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人张敬杰的辩护意见是：1.被告人林成扬的主观恶性较小，且是由于操作不当才发生事故的；2.被告人林成扬具有自首情节；3.被告人林成扬在事故发生后能积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好。
经审理查明，2016年1月15日16时30分许，被告人林成扬驾驶粤Ａ×××××小轿车停放在徐闻县曲界镇广汇××超市门前路段处，在启动车辆时由于操作不当，导致车辆与停放在广汇××超市门前的一辆二轮电动车、一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某1当场死亡、被害人莫某2受伤。事故发生后，被告人林成扬为了避免被现场群众殴打而离开现场并委托他人代为报警，尔后又前往徐闻县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人林成扬承担事故全部责任，被害人莫某1、莫某2均不承担事故责任。经鉴定，被害人莫某1符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡；被害人莫某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人林成扬已赔偿被害人莫某1的近亲属人民币4万元，被告人林成扬的女婿马进作某（即肇事车辆的所有人）已赔偿被害人莫某2人民币1万元，以上款项均由被害人莫某1的父亲、被害人莫某2的儿子莫文红莫某3收取。
上述事实，被告人林成扬在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、酒精含量测试报告、被告人林成扬的机动车驾驶证、肇事粤Ａ×××××小轿车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、收据（莫某1）、收据（莫某2）、玉林市骨科医院疾病证明、违法犯罪经历查询说明、被告人林成扬及被害人莫某1、莫某2的户籍证明材料、莫文红莫某3的谈话笔录、证人马某的证言、被害人莫某2的陈述、被告人林成扬的供述和辩解、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于号牌粤Ａ×××××小型汽车事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、车辆指认笔录、车辆指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林成扬违反交通运输管理法规，驾车启动车辆时未按规定规范操作安全驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人林成扬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林成扬对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林成扬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人林成扬在事故发生后已赔偿部分经济损失给被害人，可以酌情从轻处罚。关于辩护人张敬杰提出的三项辩护意见，由于有理有据，本院均予以采纳。综合被告人林成扬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林成扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 邓 健
人民陪审员 周小扉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1297号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李富桂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李富桂款项49999元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第277号
原告光福镇土地股份合作社，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉山路1号。
负责人柴彩兴，董事长。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告毕光忠。
原告光福镇土地股份合作社（以下简称光福合作社）与被告毕光忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了了审理。原告光福合作社委托代理人唐华明、被告毕光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光福合作社诉称，2013年12月30日，其与被告毕光忠签订租地协议，其将光福镇迂里村（山墩路南、花桥路西）的94.44亩土地以租金57840元／年的价格出租给被告，租期一年，即自2014年1月1日至2014年12月31日。双方约定租金于协议签订时一次性付清。但被告仅支付了2014年度租金，2015年1月1日起未支付任何费用，其曾多次催讨未果。请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁协议；2、被告立即从上述土地上迁出并恢复土地原状；3、被告支付自2015年1月1日至5月31日之间的租金24100元，并按原租金标准支付自2015年6月1日至实际迁出日的占有使用费。
被告毕光忠辩称，其原则上同意与原告解除租赁合同并迁出。原告在通知解除租赁关系时，其已种植了农作物，双方曾就青苗费赔偿事宜进行过协商，但未能达成一致意见；其不存在过错，原告应赔偿其相应损失。
经审理查明，2013年12月30日，原告光福合作社（甲方）与被告毕光忠（乙方）签订租地协议，甲方将位于苏州市吴中区光福镇迂里村（山墩路南、花桥路西）的94.44亩土地出租给乙方用于种植水稻、蔬菜瓜果等一年生作物，租期自2014年1月1日至2014年12月31日。上述94.44亩土地中，55.12亩由被告用于种植水稻（550元／亩／年），39.32亩由被告用于种植蔬菜瓜果（700元／亩／年），年租金57840元，协议签订时由被告一次性付清。双方同时约定，合同期满不再续租，乙方应在合同期满前对地上物自行清理，甲方不负责补偿乙方任何损失；若乙方在期满十五天内不自行清理，甲方可采取措施进行清理。
原、被告双方签订租地协议时，被告向原告支付了2014年度租金57840元，并交纳押金50229元；自2015年1月1日起，被告未支付任何租金或占有使用费。2015年5月31日，原告收回了被告用于种植水稻的55.12亩（租金550元／亩／年）土地，其余39.32亩土地（租金700元／亩／年）仍由被告使用。
另查明，涉案土地系光福镇迂里村集体资产，为该村村集体所有，由光福合作社行使占有、使用、收益等权益。
审理过程中，原、被告一致确认双方租赁关系于2014年12月31日解除，并同意被告所交纳的押金50229元在本案中一并处理。被告表示，因涉案土地上的作物已基本快能收割，其不再主张青苗费方面的损失。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的租地协议、苏州市吴中区光福镇人民政府及吴中区光福镇迂里村村民委员会出具的情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的租地协议合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告一致确认租赁合同自2014年12月31日期满解除，与法不悖，本院予以认定。现原告要求被告从涉案土地上迁出并恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍继续占有并使用承租土地，应参照原租金标准支付占有使用费。因被告用来种植水稻的55.12亩土地原告已于2015年5月31日收回，参照原、被告协议约定的租金标准，被告应支付该部分土地的占有使用费为12631.67元。因原、被告双方一致同意被告交纳的押金50229元在该案中一并处理，故抵扣上述占有使用费，被告在原告处尚结余押金37597.33元，该款应由原告返还。因涉案土地中用于种植蔬菜瓜果的39.32亩土地仍由被告使用，故应参照原700元／亩／年的租金标准，由被告向原告支付自2015年1月1日起至实际交付日止的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告毕光忠于本判决生效之日起三个月内从苏州市吴中区光福镇迂里村（山墩路南、花桥路西）39.32亩土地中迁出，并恢复土地原状。
二、被告毕光忠在涉案土地迁让后十日内支付原告光福镇土地股份合作社39.32亩土地占有使用费（按人民币700元／亩／年的标准，自2015年1月1日起计算至实际搬离之日止）。
三、原告光福镇土地股份合作社于被告毕光忠自涉案土地迁让后十日内，返还被告押金人民币37597.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，由被告毕光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 殷志立
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第126号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年2月14日出生，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月17日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年7月15日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫NQT0**号江淮牌轿车，沿商丘市民主路由西向东行驶，当车行至金地广场门前时，与被害人贾全贞驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及被害人贾某某受伤的交通事故。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为217.01mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述、鉴定意见、常住人口基本信息、驾驶人员信息、机动车信息、民事裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1494号
罪犯何建文，男，1995年2月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）梅中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人何建文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出（2013）粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何建文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖9次；2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何建文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2199号
原告：方水凤。
原告：胡祝捷。
二原告委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：操枝生。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层，统一社会信用代码：91330802754942790J。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托代理人：梁忠建，该公司员工。
原告方水凤、胡祝捷与被告操枝生、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告方水凤及其二原告委托代理人胡日月，被告操枝生及其委托代理人姜前进、平安衢州公司委托代理人梁忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：原告方水凤、胡祝捷系受害人胡长利妻子、儿子。2016年6月9日，被告操枝生驾驶浙H×××××号小型轿车从开化县城驶往开化县华埠镇金星村毛家坎自然村，16时30分许，车辆行驶至毛家坎自然村路段左转弯时因未按规定借道通行与对向胡长利驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡长利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年6月10日，胡长利经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告操枝生负事故全部责任；胡长利无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告操枝生驾驶的浙H×××××牌号小轿车在被告平安衢州公司投保交强险和第三者责任险50万元并投保不计免险。
四、胡长利受伤后被送到开化县中医院急救于次日死亡，共花去医疗费22038.49元(被告操枝生已经垫付)。
五、原告诉讼请求：死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.50元、处理丧事误工(交通)费10000元、精神损害抚慰金50000元、摩托车修理费1500元，合计人民币961639.50元，减去被告已支付10万元,尚应赔偿861639.50元。
六、被告答辩意见：被告操枝生在庭审中对本起交通事故发生及事故责任认定没有异议，事故发生后，被告已支付了胡长利受伤抢救医疗费22038.49元及先行垫付原告赔偿款10万元，要求在本案中一并处理。另原告诉求的胡长利死亡赔偿金认为应按农村居民标准赔偿、诉求的处理丧后误工（交通）费用过高、精神损害抚慰金不应支持。被告平安衢州公司答辩意见与被告操枝生一致。
七、法院认定及理由：本院经审核后认为，受害人胡长利系失地农民，其死亡赔偿金按相关规定可以适用城镇居民标准赔偿；被告操枝生已涉嫌交通肇事罪，应负刑事责任，故对原告诉求的精神损害抚慰金，本院不予支持；原告其他诉求，按照相关规定和保险公司定损确定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告方水凤、胡祝捷因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费22038.49元（被告已垫付）、死亡赔偿金874280元（20年×43714元/年）、丧葬费25859.50元、处理事故及丧后误工（交通）费3000元、财产损失1300元，合计人民币926477.99元。上述损失先由被告平安衢州公司在其承保的交强险限额内赔偿121300元（医疗费限额10000元+死亡赔偿限额110000元+财产损失1300元）；余额805177.99元，由被告操枝生承担赔偿责任（其中由被告平安衢州公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付500000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告方水凤、胡祝捷因交通事故所造成的各项损失121300元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付500000元，合计人民币621300元。
二、被告操枝生赔偿原告方水凤、胡祝捷因交通事故所造成的其他损失计人民币305177.99元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告操枝生已支付的122038.49元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告方水凤、胡祝捷其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12416元，减半收取6208元，由原告方水凤、胡祝捷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年九月十四日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第46号
原告：高君，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：张素娟，女，汉族，住址：同原告。
被告：于松申，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：于荣忠，男，汉族，住址：同被告。（系被告之父）
原告高君诉被告于松申健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告高君、原告委托代理人张素娟、被告于松申、被告法定代理人于荣忠到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告高君诉称：原、被告在天翔百盛汽车快修店工作期间，于2013年10月10日22时因琐事将原告打伤，次日上午原告到鞍山市第四人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部、右上肩、右胸部、腰部软组织挫伤，住院12天，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的各项损失共计7634.96元并承担本案诉讼费用。
被告于松申辩称：我不同意赔偿，因为原告的受伤程度不应该有这么高的支出。
经审理查明：原、被告系同事关系，2013年10月10日22时左右，二人因琐事发生争吵，被告于松申用酒瓶砸了原告高君后脑勺一下，后双方身体接触、互相撕扯。此次纠纷鞍山市公安局铁西分局处理，给予被告于松申罚款伍佰元，行政拘留七日的行政处罚。
另查，原告于事发次日到鞍山市第四医院住院治疗至2013年10月23日，共计住院12天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、公安行政处罚决定书；3、门诊病志；4、住院病志及收据；5、用药明细；6、疾病诊断书。被告于松申未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。原、被告系同事关系本应和睦相处，却因为琐事发生口角，进而酿成纠纷，导致原告受伤，结合事发经过，本院确定原告高君与被告于松申分别承担30%和70%的责任。另因被告于松申系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，被告于松申应承担赔偿责任由被告的法定代理人于荣忠承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费3800.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了收据证明其花费了3390.04元，故对原告的此项请求本院对3390.04元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费1085.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间由家属护理，原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为33021元／年÷365天×12天=1085.62元，故对原告的此项请求本院对1085.62元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院12天，每天补助50元，故对原告的此项诉讼请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费874.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告提供的疾病诊断书，原告共计误工26天，原告月收入为950元，故原告的误工费应为950元／月÷30天×26天=823.33元，故对原告的此项请求本院对823.33元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项请求本院对100元部分予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费3390.04元、护理费1085.62元、住院伙食补助费600元、误工费823.33元、交通费100元，共计5998.99元，被告于松申应承担70%的责任，即4199.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告法定代理人于荣忠于判决生效之日起10日赔偿原告高君4199.29元（其中医疗费3390.04元、护理费1085.62元、住院伙食补助费600元、误工费823.33元、交通费100元，共计5998.99元的70%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），原告高君负担15元，被告被告法定代理人于荣忠负担35元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一四年二月十九日
书记员 穆广林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第14号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人彭克华，男，1972年9月23日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，务农；2011年1月21日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，此次又因涉嫌盗窃罪2014年11月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月12日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人彭克华犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2015年1月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人彭克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年11月29日2时30分左右，被告人彭克华窜至冷水滩区黄泥井市场刘XX家，见其家大门未关好，便进入刘家实施盗窃，从主卧室衣柜中盗走女式挎包一个，正好碰到房主回家，彭克华将所盗的女式挎包丢在小孩房的床上，后被当场抓获。该院以被告人彭克华犯盗窃罪，系累犯，提请法庭依法判处。
被告人彭克华对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年11月29日凌晨2时30分左右，被告人彭克华窜至永州市冷水滩区黄泥井市场，见刘XX家大门未关好就进入刘家实施盗窃，从主卧室衣柜中盗窃一个女式挎包准备离开房间，被害人刘XX回家，被告人彭克华便将所盗的女式挎包丢在小孩房的床上后躲在次卧室，被被害人刘XX发现当场抓获。
另查明，2011年1月21日，被告人彭克华因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有被害人刘XX、邓某娥的陈述，证人陈某林的证言，现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证证实，被告人彭克华亦供述属实。
本院认为，被告人彭克华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭克华犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭克华于2011年1月21日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
综上所述，被告人彭克华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭克华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第52号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人卢某，男，1971年12月8日出生。2014年4月3日因本案被彭山县公安局取保候审。
辩护人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员陈远萍、被告人卢某及其辩护人文志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日12时13分，被告人卢某持“A2”驾驶证驾驶川ZY78**号小型轿车搭乘陈浩行至彭山县滨江路彭祖广场桥下路段时，与躺在路中间的行人熊某某相撞，造成熊某某当场死亡的交通事故。经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00010号认定书认定：卢某承担此次事故的主要责任，熊某某承担此事故的次要责任。经四川鼎诚司法鉴定所法医病理学［鼎诚司鉴（2014）病鉴字第024号］鉴定意见书鉴定：死者熊某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤。
公诉机关认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人卢某叫乘车人陈浩报警并等待处理，在侦查机关讯问时如实供述犯罪事实，属于自首，案发后积极赔偿并得到被害人家属的谅解，书面建议以交通肇事罪判处被告人卢某有期徒刑八个月至一年，当庭同意对被告人可以适用缓刑。
被告人卢某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，请求判处被告人缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，2014年2月17日案发后，被告人卢某叫同车人员打电话报案，且未离开事故现场，并在公安机关讯问时如实陈述了犯罪事实。
又查明，2014年3月28日，被告人卢某向被害人熊某某的父亲熊某洪支付了人身损害赔偿金人民币170000元。同日，熊某洪出具谅解书，请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、交通事故处理工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2014）病鉴字第024号）、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人陈某、严某的证言、视听资料、被害人常住人口登记卡复印件、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿并得到被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人卢某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿损失，且得到被害人家属的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年五月五日
书记员 彭凌云
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年五月五日上午十时三十分在本院大审判庭公开审理卢彭交通肇事一案。
特此公告
二〇一四年四月三十日