辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民一初字第00117号
原告徐振刚，男。
委托代理人高广安、李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告赵庆丰，男。
委托代理人姚利，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王洪明，系该公司总经理。
委托代理人王帅，系该公司工作人员。
被告卢政甲，男。
委托代理人殷琳（系卢政甲妻子）。
委托代理人王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市济泰出租汽车有限公司。
法定代表人迟艳波，系该公司董事长。
委托代理人曾凡军，系该公司职员。
被告中国人寿保险有限公司本溪分公司。
法定代表人张裕民，系该公司总经理。
委托代理人邓伟，系该公司经理。
委托代理人曾东元，系该公司理赔部主管。
原告徐振刚诉被告赵庆丰、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“平安本溪支公司”）、被告卢政甲、被告本溪市济泰出租汽车有限公司（以下简称“济泰公司”）、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司（以下简称“人寿本溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振刚及其委托代理人李香莹和被告赵庆丰及其委托代理人姚利、被告平安本溪支公司委托代理人王帅、被告卢政甲及委托代理人殷琳、王树生、被告人寿本溪分公司委托代理人邓伟到庭参加了诉讼。被告济泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振刚诉称：2012年11月14时许，被告赵庆丰醉酒驾驶辽XXXX**号丰田牌轿车，由彩屯沿滨河北路驶往溪湖大桥方向，行驶至本钢福利熔炼铸造厂路段时，逆向行驶与相对方向行驶的，由张继良驾驶的辽XXXX**号捷达牌出租轿车相撞，至坐在出租车内的原告徐振刚受伤。辽XXXX**号捷达牌出租轿车系被告卢政甲所有，该车挂靠经营在被告济泰公司。事故发生后，原告徐振刚被送往本溪市中心医院急救中心就诊，但因病情严重被转至中国医科大学附属盛京医院治疗。原告徐振刚被诊断为颈椎外伤、脊髓受压、颈脊髓损伤、肺部挫伤。在盛京医院住院27天后转回本溪市金山医院治疗。经本溪交警支队溪湖大队认定，该起事故被告赵庆丰负主要责任，张继良负次要责任。现原告徐振刚诉至法院，要求被告赵庆丰、卢政甲赔偿医疗费114877.63元、住院伙食补助费2520元、护理费15370元、交通费416元、二次手术费12000元、二次手术期间护理费2260元、二次手术期间交通费40元、二次手术期间住院伙食补助费1000元、误工工资50000元、四级伤残残疾赔偿金325122元、十级伤残残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金55735.20元、鉴定费1200元，以上共计626986.83元。由被告济泰公司对被告卢政甲承担连带赔偿责任，由被告平安本溪支公司、被告人寿本溪分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用五被告承担。
被告赵庆丰辩称：原告徐振刚主张的费用过高，我无力赔偿。原告徐振刚在盛京医院出院时，诊断书处理意见为注意休息，并未要求其进一步治疗，因此我不同意赔偿原告徐振刚在本溪市金山医院住院的费用。对原告徐振刚提供的误工证明真实性有异议，不能证明其实际收入。对于住院期间以外的交通费我不同意承担。我认为原告徐振刚的鉴定等级过高，对于原告徐振刚要求的伤残赔偿金计算过高，我不同意赔偿。在原告徐振刚救治时我还垫付了一部分医药费，要求扣除。
被告平安本溪支公司辩称：原告徐振刚要求的费用过高。辽XXXX**号车辆在我公司公投保了交强险。被告赵庆丰系醉酒驾驶，我公司在承担赔偿责任后对被告赵庆丰有追偿权。我公司在原告徐振刚受伤后，已经支付了1万元的医药费。对于原告徐振刚的误工工资，原告徐振刚没有持续的误工证明及完税证明，我公司不同意给付。原告徐振刚的伤残等级计算数额不准确，伤残赔偿金和精神抚慰金的数额过高。
被告卢政甲辩称：我的辽XXXX**号在保险公司已投保，应当由保险公司先行承担赔偿责任。对于原告徐振刚要求的赔偿数额不认可，我们认为在伤残鉴定程序上存在瑕疵。对于原告徐振刚的医疗费，我不同意支付其在本溪市金山医院发生的费用。对于原告徐振刚护理费，我认为数额过高。对于误工工资，我对原告徐振刚提供的工资表真实性有异议，并且奖金部分不应计入误工工资。对于交通费，我认为原告徐振刚应提交复诊的相关证据。
被告人寿本溪分公司辩称：我公司不是侵权人。我公司和济泰出租车公司签订了《出租车司乘人员意外伤害保险协议》，属于商业保险，因此我公司仅在交强险赔偿后在协议范围内承担理赔责任。同时对于精神损失赔偿、诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
被告济泰公司未答辩。
经审理查明：2012年11月14日14时许，被告赵庆丰醉酒驾驶辽XXXX**号丰田牌轿车，由彩屯沿滨河北驶往溪湖大桥方向，行驶至本钢福利熔炼铸造厂路段时，逆向行驶与相对方向行驶张继良驾驶的辽XXXX**号捷达牌出租轿车相撞，致辽XXXX**号出租车内的乘车人原告徐振刚受伤、两车受损。经本溪市交警支队溪湖区公安交警大队认定，此次事故被告赵庆丰负主要责任，张继良负次要责任，原告徐振刚无责任。原告徐振刚受伤后，当即被送往本溪市中心医院急救中心救治，后转至中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为颈椎外伤、脊髓受压、颈脊髓损伤、肺部挫伤。共住院27天，一级护理2天、二级护理23天，共花费医疗费109613.31元。原告徐振刚于2012年12月10日出院，于当日入住本溪市金山医院治疗，共住院78天，二级护理78天，花费医疗费6708.12元。原告徐振刚的伤情及二次手术费申请经本溪市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定为颈髓损伤的伤残程度为四级；颈部损伤致颈部活动受限的伤残程度为十级；颈椎内固定取出手术费用为12000元，需要住院15－20天，住院期间二级护理。原告徐振刚支付鉴定费1200元。现原告徐振刚诉至法院，要求被告赵庆丰、卢政甲赔偿医疗费114877.63元、住院伙食补助费2520元、护理费15370元、交通费416元、二次手术费12000元、二次手术期间护理费2260元、二次手术期间交通费40元、二次手术期间住院伙食补助费1000元、误工工资50000元、四级残残疾赔偿金325122元、十级残残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金55735.20元、鉴定费1200元，以上共计626986.83元。由被告济泰公司对被告卢政甲承担连带赔偿责任，由被告平安本溪支公司、被告人寿本溪分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用五被告承担。
另查明，被告赵庆丰所有的辽XXXX**号丰田牌轿车在被告平安本溪支公司投保了交强险。被告平安本溪支公司已在交强险医疗费赔偿范围内先行支付给原告徐振刚医疗费10000元。被告赵庆丰已垫付医药费2214元。被告卢政甲所有的辽XXXX**号捷达牌出租轿车挂靠于被告济泰公司。被告济泰公司与被告人寿本溪分公司签订了《出租车司乘人员意外伤害保险协议》，投保了出租车客运意外伤害险，其中意外伤害医疗保险（含各种补助费用）的保险限额为15万元，意外伤害残疾保险限额为30万元。
再查明，原告徐振刚住院期间由其妻子史会娥护理，并雇佣了护工一名。原告徐振刚及其妻子史会娥均为非农业户口。2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入为23223元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33021元。
本院确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案二份、诊断书、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告徐振刚及妻子史会娥户籍、《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》以及多方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，故对该交通事故责任认定，本院予以采信。因被告赵庆丰所有的辽XXXX**号丰田牌轿车在被告平安本溪支公司投保了交强险，对原告徐振刚的损失，被告平安本溪支公司应当在交强险范围内不计责任比例承担理赔责任。剩余部分应当由被告赵庆丰按70%的责任比例承担赔偿责任，由被告卢政甲按30%的责任比例承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告济泰公司应当对被告卢政甲的赔偿责任承担连带责任。因被告卢政甲所有的辽XXXX**号出租车在被告人寿本溪分公司投保了出租车客运意外伤害险，对于被告卢政甲应承担的赔偿责任，被告人寿本溪分公司在出租车客运意外伤害险保险合同范围内承担理赔责任。
关于原告徐振刚主张医疗费的诉讼请求，因原告徐振刚伤势较重，尽管中国医科大学附属盛京医院未有医嘱要求其继续治疗，但其到本溪市金山医院系其手术后的康复治疗，因此本院予以支持。根据其提供的相关医疗费收据，原告徐振刚的医疗费为116321.43元。关于原告徐振刚主张的住院期间伙食补助费及二次手术期间伙食补助费，本院按当地标准每天15元计算共计1860元（15元×104天＋15元×20天）。关于原告徐振刚主张的护理费及二次手术期间护理费，本院按照2013年辽宁省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，共计11399.22元（33021元／365天×2天×2人＋33021元／365天×1人×102天＋33021元／365天×1人×20天）。关于原告徐振刚要求的误工费，因原告徐振刚未提供其用工合同，且其提供的工资收入表没有加盖财务部门公章，对于该证据本院不予采信，对于原告徐振刚的误工费本院按2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，共计12151.42元（23223元／365天×191天）。关于原告徐振刚要求的交通费，本院按每天2元标准计算酌定为272元（2元×2天×2人＋2元×102天×1人＋2元×20天×1人＋鉴定往返出租车费用20元）。关于原告徐振刚要求的二次手术费12000元，因本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告徐振刚二次手术所需费用已做出评估，故本院予以支持。关于原告徐振刚要求的伤残赔偿金，本院按照其伤残等级计算为339055.80元（23223×20年×（70%＋3%）］。关于原告徐振刚要求的精神抚慰金，本院按照其伤残等级计算为50858.37元（23223×3年×（70%＋3%）］。关于原告徐振刚要求的鉴定费，因其提供了鉴定费收据予以佐证，本院予以支持。
综上，对于原告徐振刚的上述损失，由被告平安本溪支公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告徐振刚的误工费12151.42元、交通费280元、护理费11399.22元、残疾赔偿金35318.99元、精神抚慰金50858.37元以上共计110000元。原告徐振刚的医疗费116321.43元，扣除被告平安本溪支公司在交强险医疗费赔偿范围内已给付的10000元后，由被告赵庆丰承担70%的赔偿责任即74425元（106321.43×70%），扣除被告赵庆丰已垫付的医疗费2214元，被告赵庆丰仍需给付72211元，由被告卢政甲承担30%的赔偿责任即31896.43元（106321.43×30%）。原告徐振刚的住院伙食补助费1860元，由被告赵庆丰承担70%的赔偿责任即1302元（1860×70%），由被告卢政甲承担30%的赔偿责任即558元（1860×30%）。原告徐振刚的二次手术治疗费12000元由被告赵庆丰承担70%的赔偿责任即8400元（12000×70%），由被告卢政甲承担30%的赔偿责任3600元（12000×30%）。原告徐振刚的残疾赔偿金的剩余部分303736.81元（339055.80元-35318.99元）由被告赵庆丰承担70%的赔偿责任即212615.77元（303736.81×70%），由被告卢政甲承担30%的赔偿责任即91121.04元（303736.81×30%）。原告徐振刚的鉴定费1200元由被告赵庆丰承担70%的赔偿责任即840元（1200元×70%），由被告卢政甲承担30%的赔偿责任即360元（1200元×30%）。被告济泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐振刚误工费一万二千一百五十一元四角二分、护理费一万一千三百九十九元二角二分、交通费二百七十二元、残疾赔偿金三万五千三百一十八元九角九分、精神抚慰金五万零八百五十八元三角七分，以上共计十一万元；
二、被告赵庆丰于本判决生效后十五日内赔偿原告徐振刚医疗费七万二千二百一十一元、住院伙食补助费一千三百零二元、二次手术医疗费八千四百元、残疾赔偿金二十一万二千六百一十五元七角七分、鉴定费八百四十元，以上共计二十九万五千三百六十八元七角七分；
三、被告卢政甲于本判决生效后十五日内赔偿原告徐振刚医疗费三万一千八百九十六元四角三分、住院伙食补助费五百五十八元、二次手术治疗费三千六百元、残疾赔偿金九万一千一百二十一元四分、鉴定费三百六十元，以上共计十二万七千五百三十五元四角七分；
四、被告本溪市济泰出租汽车有限公司对被告卢政甲所负赔偿责任承担连带责任；
五、被告中国人寿保险有限公司本溪分公司对于被告卢政甲应承担的赔偿责任在出租车客运意外伤害险保险合同范围内承担保险理赔责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零二十二元，由被告赵庆丰负担六千三百一十五元四角，由被告卢政四负担二千七百零六元六角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 许 健
人民陪审员 荐 锐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的法律法规及司法解释
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。