wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审2号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
委托代理人陈虎，该局工作人员。
被申请人任本照，男，1970年2月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局，于2015年1月6日向我院申请执行（陵）食药监食罚（2015）JC064号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局以被申请人任本照车辆运输猪肉数量与动物检疫合格证载明数量不符，且未能提供出《食品流通许可证》。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款及第二十八条第一款第六项之规定；依据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，于2015年4月16日作出了（陵）食药监食罚（2015）JC064号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、没收违法经营的未经动物卫生监督机构检疫的生鲜猪肉1294公斤；2、并处货值八倍罚款153209.6元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至德州银行股份有限公司陵城区支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚（2015）JC064号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给被申请人任本照，被申请人任本照在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚（2015）JC064号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被申请人任本照在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监食罚（2015）JC064号行政处罚决定书中的处罚内容。
二、被执行人任本照必须于接到本裁定书之日起三日内将罚款153209.6元、加处罚款153209.6元交到德州市陵城区人民法院。
三、被执行人任本照在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费4496.29元由被执行人任本照负担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
陪审员 张富东
二〇一六年一月六日
书记员 孙启超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1476号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日3时许，被告人胡某某至本市浦东新区泥城镇新城东路XXX号附近，采用搭线发动的方法，窃得被害人王某某价值人民币1741元的红色宇顺牌电动自行车（型号TDR36Z）一辆。
2015年6月6日1时许，被告人胡某某至本区奉城镇状元东路XXX号附近，采用拉车门的方法，窃得被害人石某某放于车内的现金人民币5元。
2015年6月6日3时许，被告人胡某某至本区奉城镇川南奉公路XXX号上海金一黄金店门口，采用搭线发动的方法，窃得被害人马某停在该处价值人民币961元的杰宝大王牌（钢印号：495721352500067）电动自行车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、马某、石某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，购车发票、销售单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、清单、笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人王某某经济损失人民币一千七百四十一元、被害人石某某经济损失人民币五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年九月十七日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第387号
原告毛彩云，女，住昆明市官渡区。
委托代理人黄杰、王珂力，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告马为定，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告毛彩云诉被告马为定民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告毛彩云委托代理人黄杰、王珂力到庭参加诉讼，被告马为定经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告毛彩云诉称：2014年12月31日，被告马为定以需要资金周转为由向我借款100000元，借款期限至2015年1月10日。被告将其所有的奔驰车行车证原件拿给我做抵押。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现要求法院判令：一、被告马为定偿还借款100000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2015年2月27日起的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马为定未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告毛彩云为证明自己的诉讼主张，提交以下证据证实：
一、借条一份。欲证实2014年12月31日被告马为定向原告借款100000元，约定2015年1月10日偿还。
二、机动车行驶证一份。欲证明被告将行车证给原告做抵押。
被告马为定未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告马为定未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月31日，被告马为定向原告毛彩云借款100000元，借款期限至2015年1月10日。该借款未约定借款利息。借款期限到后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马为定向原告借款100000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二款“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付借款到期后，自2015年2月27日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马为定于判决生效后十五日内偿还原告毛彩云借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月27日至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马为定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年四月十日
书记员 毕馨予
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2541号
原告谭某甲，女，2010年5月14日出生，土家族。
法定代理人陈某乙，女，1981年1月5日出生，汉族，系原告母亲。
被告谭某乙，男，1973年12月26日出生，土家族。
原告谭某甲（以下简称原告）诉被告谭某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾伟波独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其两岁时因重男轻女思想及在外与他人同居，在其母亲没有工作且无存款的情况下与原告母亲离婚。被告自2012年6月5日离婚时给了原告6000元生活费后，再未按照离婚协议给付生活费。另被告自2013年至起诉时给过原告6500元生活费后，后虽经原告母亲多次催讨，但被告拒绝继续支付生活费及幼儿园学费。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告抚养费35500元、幼儿园学费14400元（自2013年1月20日至2013年8月）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的母亲陈某乙与被告于2009年7月29日登记结婚，2010年5月14日生育女儿谭某甲即原告。2012年6月5日，原告的母亲陈某乙与被告协议离婚，双方签订的离婚协议书第一条约定：原告谭某甲自离婚之日起两年内由原告的母亲陈某乙抚养，被告每月20日前支付共计6000元抚养费；协议书第二条约定：被告自愿支付原告母亲300000元作为赔偿，并保证在2012年10月1日前先行支付50000元，余下250000元至2013年1月15日前支付完。如不能兑现，原告母亲有权向法院起诉，此协议第一条失效，原告归其母亲抚养。男方每月20日前继续支付6000元抚养费和所有学费，至原告大学毕业时止。原告的母亲陈某乙与被告离婚后，原告跟随其母亲生活至今。
被告自2013年1月20日起至起诉时止共支付原告抚养费6500元。后原告要求被告支付抚养费未果，于2013年8月13日诉至本院，请求裁决。
另查明，2013年9月至2013年10月，原告因上幼儿园支出学杂费共计12640元。
上述事实，有当事人身份资料、离婚证、离婚协议书、幼儿园收款收据、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。1、关于抚养费的约定。本案中，被告与原告的母亲2012年6月5日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且内容不违反法律强制性规定，双方均应按照协议内容履行义务。原告的母亲诉称被告未按协议第二条的约定履行300000元的赔偿义务，故被告应按照协议约定的第二条在每月20日前支付原告6000元的抚养费和所有学费至原告大学毕业止。因原告认可被告自2013年1月20日至2013年8月20日共支付抚养费6500元，本院确认被告尚需支付抚养费35500元（6000元×7个月-6500元）。2、关于教育费的约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，被告在离婚协议中约定的“每月20日前支付原告6000元的抚养费”应当包括原告所需的幼儿园学费。故本院对原告要求被告支付自2013年1月20日至2013年8月之间的幼儿园学费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某乙应于本判决生效后5日内支付原告谭某甲抚养费共计35500元（自2013年1月20日起至2013年8月20日止）；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告谭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 林思慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开委执字第4号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人武殿生，现住吉林省磐石市。
被执行人张亚香，现住吉林省磐石市。
被执行人长春市金达洲汽车销售有限责任公司，住所地吉林省长春市深圳街20号。
法定代表人，孙辉。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人武殿生、张亚香、长春市金达洲汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）静民二商初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 昆
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第350号
原告谢xx，女，1975年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人马锦亮，云南安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王x1，男，1954年11月6日生，汉族，农民（未到庭）。
原告谢xx诉被告王x1追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢xx及其委托代理人马锦亮到庭参加诉讼，被告王x1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢xx诉称，2013年3月8日和7月22日，被告王x1以开铺子急需资金为由，分两次向王x2借款合计32000元，并向王x2出具了两张借条，原告作为担保人，在两张借条上以担保人的身份签了字。两笔借款到期后，因被告王x1没有赔还王x2借款，原告履行担保责任，代被告王x1赔还王x2借款32000元，王x2并向原告出具收条一张。之后，原告多次向被告王x1追偿该笔借款，但被告王x1一直拒绝给付。现在，请求人民法院判决被告王x1赔还原告借款本金32000元，并承担本案诉讼费。
被告王x1未作答辩。
原告谢xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》两张，证明被告王x1分别于2013年3月8日、7月22日向王x2借款合计32000元，原告为该两笔借款的担保人；
3、《收条》一张，证明原告代被告王x1偿还王x2借款32000元。
为查明案件事实，本院依职权对王x2作了调查，王x2陈述：被告王x1分别于2013年3月8日、7月22日两次向其借款32000元，原告谢xx为借款担保人，2013年12月15日，原告谢xx代被告王x1偿还其借款32000元。
在原告谢xx举证的基础上，本院认证如下：原告谢xx向本院提交的1-3号证据、本院依职权对王x2作的调查笔录，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年3月8日，被告王x1以开铺子急需资金为由，向王x2借款20000元，借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日，原告谢xx为借款担保人，被告王x1并向王x2出具《借条》一张，原告谢xx在《借条》上以担保人的身份签了字。2013年7月22日，被告王x1再次向王x2借款12000元，借款期限为一个月，被告王x1并向王x2出具《借条》一张，原告谢xx在《借条》上以担保人的身份签了字。两笔借款到期后，被告王x1没有赔还王x2借款，原告谢xx履行担保责任，于2013年12月15日代被告王x1赔还王x2借款32000元，王x2并向原告谢xx出具《收条》一张。原告谢xx向被告王x1追偿该笔借款无果成讼。
本院认为，原、被告和王x2之间属于民间借贷法律关系，被告王x1作为借款人，未能在约定期限内赔还王x2借款，原告谢xx作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王x1追偿。故原告谢xx要求被告王x1赔还其借款本金32000元，理由成立，本院予以支持。被告王x1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和中国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x1于本判决生效后十日内赔还原告谢xx借款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王x1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张建云
二〇一四年七月三日
书记员 陈 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00020－2号
原告：查国兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告查国兵诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告查国兵于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 曾小娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1473号
原告天津市运联物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号B区V1-2。
法定代表人杨伟业，经理。
委托代理人夏崑，该公司职工。
被告藏培起。
原告天津市运联物流有限公司与被告藏培起财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市运联物流有限公司诉称，原告代理人将其所有的牌照号码为津A×××××的重型半挂牵引车与牌照号码为津A×××××挂的重型集装箱半挂车挂靠在原告名下，被告与原告代理人之间系雇佣关系，由原告代理人雇佣。被告在为原告代理人工作期间，擅自结算装卸费，并拒绝将所得装卸费交还原告代理人。2014年5月19日，原告代理人给被告打电话约定于2014年5月20日到车队协商装卸费问题。次日，被告擅自将原告代理人所有的牌照号为津A×××××、津A×××××挂车辆开走，且未告知原告代理人车辆去向，原告代理人在联系不上被告的情况下报警，但警察也没有联系上被告。2014年6月11日，原告代理人在塘沽胡家园的一处停车场找到涉诉车辆。2014年8月25日，原告代理人与被告因劳务纠纷在天津市滨海新区人民法院中心法庭立案审理，被告当日在法庭将涉诉车辆的运输证、行驶证等手续交给原告代理人。原告现要求被告赔偿原告车辆停运损失22464元、GPRS修复费用1200元、装卸费损失200元，共计23864元。
被告藏培起辩称，2014年2月19日，被告和原告代理人之间形成了雇佣关系，被告与原告之间没有任何关系。原告代理人一直拖欠被告2014年4月、5月的工资，2014年4月13日被告父亲因病住院，被告要将车钥匙交给原告代理人请假去照顾其父，原告代理人不准被告请假并称如果被告离开要赔偿原告代理人的损失。2014年5月21日被告将车辆停放在湖北小镇的停车场，并将停车情况及时告知原告代理人。装卸费是被告将货物拉至卸货地点时，货主请求被告到车上去挂钩卸货，被告本为司机，不应到货车上去挂钩，但货主提议付被告200元作为劳务费，当时货主给原告代理人打过电话，原告代理人也表示同意。2015年8月25日，被告在中心法庭将车辆运输证、行驶证等证件给了原告代理人，车辆GPRS被告没有改动，被告将车辆加满油后放置在停车场。
本院认为，虽然牌照号码为津A×××××的重型半挂牵引车与牌照号码为津A×××××挂的重型集装箱半挂车的机动车行驶证及道路运输证均登记在原告名下，但本案中原告出具的情况说明以及原告代理人及被告的陈述均可证实涉案车辆为原告代理人所有，仅是挂靠在原告名下，原告并非涉诉车辆所有人，与被告不具有直接的法律关系，原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市运联物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取199元（原告天津市运联物流有限公司已预交），退还原告天津市运联物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李大友
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执859号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：钟香玉，男，1977年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人钟香玉罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月23日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金4,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金4,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002刑初52号刑事判决书的关于钟香玉罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年六月二十四日
书记员 李佳秩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01432号
原告宁某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告曹某某（曾用名曹某甲），男。
本院在审理原告宁某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 果
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初68号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被告张锐。
原告中国光大银行股份有限公司天津天津分行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海、华炎，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2014年3月5日被告签署了向原告申领信用卡（乐惠金）合约，后被告收到该信用卡于2014年4月13日开始使用该信用卡，截至2015年7月21日欠原告透支本金198884.57元、利息16706.14元、服务费1188元至今未还。故原告要求被告偿还透支本金198884.57元、利息16706.14元、服务费1188元（截至2015年7月21日）。原告提交的证据为：信用卡（乐惠金）领用合约及视频截图、信用卡交易明细。
被告承认原告所述透支事实及所欠本息和服务费数额，对原告的全部诉讼请求无异议。
经本院审查，被告承认原告所述透支事实及所欠本息和服务费数额，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张锐自本判决书生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡（乐惠金）透支本金198884.57元、利息16706.14元、服务费1188元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告张锐负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年四月六日
书记员 王 朝
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中立民上字第00020号
上诉人（原审原告）陈某，男，1954年11月1日出生，汉族，无固定职业。
上诉人（原审被告）蔡某，男，1956年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）湖北省某建筑总承包集团第三建筑工程公司。
法定代表人董某该公司经理。
陈某、蔡某因与湖北省某建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第000742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员杜某担任审判长、审判员桂某参加评议、代理审判员盛某主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理陈某、蔡某因与湖北省某建筑总承包集团第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，于2014年1月8日作出（2013）鄂丹江口民初字第00742号民事判决，并于同年1月13日向上诉人蔡某送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。蔡某在规定的期限内既未交纳上诉案件受理费，又未提出司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民
法院交纳案件受理费，上诉人蔡亚日未在规定期限内预交上
诉案件受理费，又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉
处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人蔡某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜某
审 判 员 桂某
代理审判员 盛某
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐某
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6004号
被执行人邓康亮，男，1996年1月17日生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。
关于邓康亮涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6004号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭嘉诚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第936号
原告莱州锦秀休闲俱乐部有限公司，住所地莱州市三山岛。
法定代表人孙言朋，董事长。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告孙春聚，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告莱州锦秀休闲俱乐部有限公司与被告孙春聚租赁合同纠纷一案中，原告莱州锦秀休闲俱乐部有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告莱州锦秀休闲俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 田光宇
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙龙飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第147号
申请人：广州保利地产代理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：高晖，该单位经理。
委托代理人：邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律师。
被申请人：于洋，女，汉族，1991年4月24日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：邱招胜、张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
申请人广州保利地产代理有限公司沈阳分公司（以下简称“保利公司”）因与被申请人于洋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）259号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年11月9日受理后，组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、黄琳参加的合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：于洋2013年8月1日入职到保利公司任置业顾问，其工作地点在沈阳市沈河区东陵西路28号保利香槟国际售楼处。
双方于2013年9月1日签订自2013年9月1日起至2016年8月31日止固定期限劳动合同，合同中约定保利公司安排于洋从事销售工作，工资标准为1400元／月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。当事人双方参加了社会保险。
于洋于2015年7月6日书面向保利公司提出辞职申请后继续在保利公司处工作到7月14日，7月14日于洋口头向保利公司请假，保利公司准予其10天假期，2015年7月25日保利公司向于洋邮寄送达了辞退通知书，理由是：于洋你于7月16日起未经公司批准且未办理离职手续的情况下擅自离岗，按照公司管理制度和《员工手册》相关规定，连续旷工三日以辞退处理，经研究决定自2015年7月19日起与你解除劳动合同，扣发所有未发的奖金。申请人签收该辞退通知后未再到被申请人处履职，被申请人于2015年8月7日给申请人办理了社会保险关系的转移手续。
于洋在保利公司工作期间每周工作六天。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1、关于加班费。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，于洋向保利公司主张加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任。本案开庭审理期间于洋陈述工作期间保利公司不对员工考勤，保利公司则陈述考勤方式为每天由员工电报报签，后改为微信签到，但保利公司对于洋每周工作六天的事实予以认同。经查明，2013年8月1日至2015年7月15日期间保利公司安排于洋在休息日工作累计96天违反了劳动法律规定，保利公司应支付于洋工资的百分之二百的工资报酬。于洋一并请求的延时工作及法定节假日加班费因其未提供有效证据，故该委不予支持。2、关于支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金。于洋于2015年7月6日书面向保利公司提出辞职后继续在保利公司处履职到7月14日，自7月15日至24日期间经保利公司同意其休息。2015年7月24日于洋请假结束后保利公司并未按于洋主动辞职与其解除劳动合同，而是于2015年7月25日向于洋邮寄送达了辞退通知书，理由是于洋你于7月16日起未经公司批准且为办理离职手续的情况下擅自离岗，按照公司管理制度和《员工手册》相关规定，连续旷工三日以辞退处理，经研究决定自2015年7月19日起与你解除劳动合同，扣发所有未发的奖金。该委认为，保利公司已同意于洋请假，其却在于洋休假期间以于洋旷工违反公司规章制度与其解除劳动合同并扣发奖金，该理由不成立系单方解除，应支付于洋赔偿金。3、关于销售提成5万元。申请人该请求事项不属于劳动人事仲裁委员会的受案范围，本委不作处理。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：“1、被申请人广州保利地产代理有限公司沈阳分公司在本裁决生效后5日内一次性支付申请人于洋双休日加班费人民币12，359元整。2、被申请人广州保利地产代理有限公司沈阳分公司在本裁决生效后5日内一次性支付申请人于洋赔偿金5600元整。3、驳回申请人于洋的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
保利公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销称：1、仲裁裁决认定事实错误。于洋的请假方式违反了保利公司的规章制度。2、仲裁裁决适用法律错误。于洋违反公司的规章制度，公司解除其劳动关系不应支付赔偿金。
被申请人于洋答辩称：我于2015年7月15日请假10天，公司领导已经准假，而就在我假满之时，公司却以我旷工为由解除劳动合同，公司的行为系违法解除劳动合同，应支付我赔偿金。仲裁裁决认定事实基本清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回保利公司的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
庭审中，保利公司明确表示仲裁裁决适用法律错误，保利公司解除与于洋的劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金，因此申请撤销该仲裁裁决。本院认为，保利公司主张于洋的请假方式违反了公司《员工手册》的规定，公司因此以于洋旷工为由与其解除劳动合同，但保利公司并未提供相关证据证明其主张成立。且于洋向本院提交的证据可以证明其向保利公司有关领导履行了请假，该领导口头予以允许。在于洋休假期间，保利公司却以旷工为由解除劳动合同，系违法解除，应支付赔偿金。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州保利地产代理有限公司沈阳分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）259号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人广州保利地产代理有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 佟雪峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1138号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人黄某在浙江省嘉兴市一工地打工期间结识朱某某后，向朱某某多次借款，并于2014年2月11日向朱某某出具借款20000元的借条一张，约定至2014年6月底全部还清。
2014年2月份，被告人黄某虚构其欲与朱某某合伙到西安一工地承包理发店、小超市、食堂，骗取朱某某的信任，于2014年2月26日从朱某某处骗取人民币5000元；同年3月16日，被告人黄某谎称其已到达西安，以要给工地项目经理好处费为名，从朱某某向骗取人民币6000元；同年3月18日，被告人黄某谎称要请工地上所有管理人员吃饭，从朱某某处骗取人民币4000元；同年3月25日，被告人黄某谎称需要购买食堂设备，从朱某某处骗取人民币5000元；同年4月4日，被告人黄某谎称生活费不够，从朱某某处骗取人民币1900元。被告人黄某将骗取款项用于挥霍，后将手机停机。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人郑某某的证言、公安机关制作的接受证据清单及短信照片、借条、个人业务凭证、调取证据通知书及交易明细对帐单、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的非法所得，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 方 乐
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张正乔
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1815号
上诉人（原审原告）：曲某1，女，1954年8月3日出生，汉族，天津市河西区起士林有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曲靖（系上诉人之女），天津联通客服呼叫中心职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1940年8月4日出生，汉族，天津市市容和园林管理委员会退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
上诉人曲某1因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
曲某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案返回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求即：分割双方夫妻共同财产248000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审没有查明夫妻共同财产数额；2、一审免除被上诉人夫妻之间扶养义务于法无据；3、一审不应混淆夫妻扶养义务与子女赡养义务。
李某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曲某1向一审法院起诉请求：1、分割原告与被告夫妻共同财产248000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2007年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方婚后一直居住在被告处，原告于2013年开始患病，被告一直照顾原告，后被告于2016年9月7日患病，因需人照顾，被告搬至女儿处居住。原告与前夫于××××年××月××日育有一女曲某2。
一审法院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告虽系再婚，但在原告患病后，被告不顾自己年迈的身体一直对原告不离不弃，对原告予以无微不至的照顾，后被告因自身身体原因，无奈与原告分居，搬至女儿处居住。被告作为一名年近八旬的老人已经尽到了作为丈夫的义务，并不符合法定的婚姻关系存续期间分割共同财产的条件，故原告的诉讼请求，不予支持。此外，虽然原告与被告于2009年结为夫妻，但原告的子女依旧有赡养原告的义务，鉴于原、被告目前的身体状况，双方子女均应对老人尽到赡养义务，让老人可以享受天伦之乐。本案中，原、被告均有子女，双方子女均应对两位老人恪尽孝道。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告曲某1的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告曲某1承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自2009年登记再婚后，被上诉人对上诉人进行照料并负担生活支出，现被上诉人也已年迈、身患疾病，上诉人主张分割其与被上诉人的夫妻共同财产248000元，但上诉人不能提供证据证明双方之间存在该笔共同财产，本案亦不符合法定的婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的条件，对上诉人该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人曲某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕琳超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第343-1号
原告徐美香。
被告徐子彬。
本院在审理原告徐美香诉被告徐子彬民间借贷纠纷一案中，原告徐美香于2014年10月29日向本院提出申请，要求保全被告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告徐美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐子彬所有的位于广饶县西苑小区的房产一套。
二、被告徐子彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为两年，自2014年10月30日至2016年10月29日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐真真
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0006号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲父亲）。
委托代理人颜仁贵。
被告缪某。
原告陈某甲与被告缪某抚养费纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人颜仁贵、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我出生于2007年2月14日，是陈某乙和被告缪某的婚生子。我出生后一直和祖父、祖母生活在一起。2012年，被告因嫌弃我父亲赚钱少而闹矛盾并离家出走。此后，被告只顾个人享受，从不顾及家庭，导致我的生活费和教育费均由父亲陈某乙和我的祖父、祖母承担。抚养子女是父母的法定义务，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益。现我请求判令被告支付我已经实际发生的抚育费15000元，从起诉之日起至我独立生活时止按1000元／月的标准继续支付我的抚育费，本案诉讼费由被告负担。
被告缪某辩称：2012年初，我与原告的父亲陈某乙分居至今，我离家前后孩子都是跟祖父母住在一起，孩子上学的费用是我和陈某乙共同负担的。我与陈某乙分居后，经常去看望孩子，给孩子买食品、衣服和学习用品。原告要求我支付已经实际发生的抚育费15000元无任何依据，且我患有病毒性心肌炎，没有稳定的工作和收入，我也没有能力支付；孩子今后的抚育费我同意按农村居民标准每月支付400元，等我以后条件改善了可以再行调整。
经审理查明：××××年××月××日，陈某乙与被告缪某登记结婚，2007年2月14日双方婚生一子陈某甲。陈某甲出生后一直和父母及祖父母共同生活。2012年，陈某乙与缪某产生矛盾，缪某负气离家出走。其间，缪某无固定工作和收入，且患有心肌炎并处于不断治疗中。被告缪某自述，其与陈某乙分居期间多次探望陈某甲，为其买过衣服、食品和学习用品。陈某乙正常在饭店从事厨师职业。
上述事实，有陈某甲的常住人口登记卡、2013年11月1日缪某要求与陈某乙离婚的民事起诉书副本、缪某就医的门诊病历、检验报告单、医药费发票、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务的，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
被告缪某与原告父亲陈某乙分居后，夫妻财产实际处于分割状态。根据法律规定，父母对未成年子女的抚养义务是强制性和无条件的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提，婚姻关系存续期间，父母拒不履行抚养子女义务的，子女有权请求支付抚养费。原告陈某甲正常随父生活，父母分居后，其可以要求要求母亲支付其间的抚养费。鉴于原告未能提供父母分居至起诉时其实际发生的抚养费证据，对该部分诉讼请求，原告应当承担举证不能的法律后果。但自原告起诉时起至陈某甲独立生活时止的抚育费被告应当依法支付，衡情原告所需与被告的实际负担能力及当地一般生活水平，原告请求判令被告每月负担抚育费1000元之要求显属过高，本院难以支持。对于具体的抚养费标准，本院综合考虑原告的实际需要、本地居民的生活水平、被告的抚养能力，酌情予以考虑。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、自2014年2月13日起至原告陈某甲独立生活时止，被告缪某每月支付原告陈某甲抚育费600元（该款于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告缪某负担（已由原告陈某甲代垫，被告缪某于本判决书发生法律效力后10日内给付原告陈某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 吴达华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 蕾
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养和教育的义务；子女对父母有赡养和扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见〉》
第7条子女抚育费用的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第388-1号
原告：徐武。
委托代理人：项建挺。
被告：徐朝辉。
被告：邱秋秋。
本院在审理原告徐武与被告徐朝辉、邱秋秋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请，撤回对被告徐朝辉、邱秋秋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回对被告徐朝辉、邱秋秋的起诉。
本案受理费19647元，减半收取9823.5元，由原告徐武负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴伟鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保526号
申请人：宋涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：吕德义，男，1990年2月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王芬，女，1989年2月16日出生，汉族，住禹城市。
申请人宋涛于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕德义、ＸＸ的财产采取保全措施。申请人宋涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕德义、王芬的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人宋涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 司秀萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第202号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告杨利峰。
被告郭建伟。
原告怀来县农村信用合作联社与被告杨利峰、郭建伟成春来借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告杨利峰、郭建伟经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，借款人杨利峰从原告所属客户经理部借款150000元，由郭建伟提供担保，借款于2008年2月4日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年2月5日，被告杨利峰、郭建伟与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告杨利峰向原告借款150000元。合同约定借款期限从2007年2月5日至2008年2月4日止，月利率9.69‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告郭建伟为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金150000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告杨利峰、郭建伟签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告杨利峰应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告郭建伟不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利峰于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告郭建伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨利峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00137号
申请执行人王XX，男，1962年12月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人秦XX，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人秦XX保证合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00547号民事调解书第二条，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请人王XX偿还借款本金10万元及利息。利息从2013年10月18日起计算至还款之日止。月利率按15‰计算至执行完毕之日止；二、负担执行费1800元。
在执行过程中，被执行人秦XX偿还了2万元，负担了本案执行费1800元。申请人认可偿还的2万元是本金。被执行人因工资被其他法院冻结，暂无力继续偿还欠款。请求申请人给缓限些时日，申请人也承认被执行人除房产外再无财产可供执行。因房产价值与欠款相差太大，不宜查封。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行申请，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00547号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3091号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人李军，李娜，系该公司职员。
被告宫伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人卢雯，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区（系原告妻子）。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告宫伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2991号
上诉人（原审被告）：孔祥众。
委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑾。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人孔祥众因与被上诉人黄瑾股权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初04090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
孔祥众上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审或依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用由黄瑾承担。事实和理由：2014年11月，上诉人孔祥众因资金周转困难向好友陈林萍借款30万元，约定分批偿还每月2万元，未约定利息。随后陈林萍找到被上诉人黄瑾向上诉人提供借款，实际借出金额为30万元。自2015年12月16日开始，每月中旬上诉人定期向陈林萍偿还2万元，至2016年1月上诉人共还款28万元。为保证债权实现，陈林萍提供了一份空白的《股权转让协议》要求上诉人签署，但本案事实并不是股权转让，被上诉人与见证人陈林萍等掩盖事实真相，制造虚假诉讼，妄图侵占上诉人在苍农商银行的股权。另外补充陈述理由：1、上诉人与被上诉人不认识，不可能将股权卖给被上诉人，并且上诉人的股权是属于银行职工股，被上诉人不具有相应的购买资格；2、当时签署股权转让协议是因为上诉人向陈林萍借款，所以同时签署了股权转让和借款抵押协议各一份。
被上诉人黄瑾辩称：1、双方签订的《股权转让协议》，合法有效；2、上诉人称与案外人陈林萍存在借款的情况与本案没有关联性。综上，黄瑾请二审法院依法驳回孔祥众的上诉请求，维持原判。
2016年4月25日，黄瑾向一审法院起诉请求判令：1、确认黄瑾、孔祥众于2014年12月16日签订的关于浙江苍南农村合作银行171000股股权转让协议有效；2、孔祥众协助黄瑾办理股权转让变更等相关手续；3、孔祥众返还2015年度所收取的股金分红13500元；4、本案诉讼费用由孔祥众承担。诉讼过程中，黄瑾自愿撤回第二、三项诉讼请求。
一审法院认定：2014年12月16日，黄瑾与孔祥众签订股权转让协议书，约定：黄瑾以427500元受让孔祥众在苍农商银行合法拥有的171000股股权；在签字之日黄瑾支付孔祥众400000元；在双方办理完变更登记后，黄瑾向孔祥众支付剩余的价款27500元。协议签订后，黄瑾按约于当日将股权转让款30万元转入孔祥众账户（此前已支付的10万元定金冲抵转让款），余留27500元待双方办理完变更登记后支付。同时，孔祥众将自己持有的苍农商银行171000股的股金证交给黄瑾。但孔祥众至今未办理变更登记手续。一审法院认为，黄瑾、孔祥众于2014年12月16日签订的《股权转让协议书》，系其真实意思表示，应认定合法有效。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年6月27日作出判决：确认黄瑾、孔祥众于2014年12月16日签订的关于苍农商银行171000股的《股权转让协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由黄瑾负担。
二审中，上诉人孔祥众向本院提交补充证据：1、录音资料及附文字说明，欲证明上诉人向陈林萍借款的事实；2、银行转账凭证，欲证明上诉人向陈林萍还款的事实。被上诉人黄瑾认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，上诉人与案外人陈林萍之间的经济往来情况或者纠纷，不影响上诉人将股权通过陈林萍卖给被上诉人的事实；对证据2的关联性有异议，该证据与本案没有关联性，也不能证明上诉人主张的待证事实。本院认为，上诉人孔祥众提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且与本案缺乏关联性，对本案争议事实认定没有影响，故本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人孔祥众与被上诉人黄瑾于2014年12月16日签订的《股权转让协议书》，双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和强制性法规规定，应认定有效。现黄瑾起诉要求确认协议有效，应予以支持。就二审中双方当事人争议的本案纠纷性质问题。被上诉人黄瑾起诉主张其与上诉人孔祥众存在的是股权转让法律关系，由其提供的股权转让协议书为证，证据充分。上诉人孔祥众认为本案实际上是孔祥众与案外人陈林萍之间的民间借贷纠纷，不是孔祥众与黄瑾之间的股权转让纠纷，但证据不足；且即使孔祥众与案外人陈林萍之间存在民间借贷关系，也与本案没有关联，不影响本案纠纷性质认定。因此，上诉人孔祥众认为的上诉理由，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孔祥众负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨焰杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2084号
原告陈尚宁（林），居民。
被告蔡昊宇，居民。
原告陈尚林诉被告蔡昊宇民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈尚林到庭参加诉讼，被告蔡昊宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日向原告借款20000元，承诺于2013年9月20日前归还，否则支付1000元／天的违约金，并由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿给付。请求判令被告归还原告借款20000元及利息（自2013年9月21日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限至2013年9月20日，逾期按1000元／天支付违约金，并由被告出具借据给原告，载明“今借到今借陈尚林人民币贰万元整限于2013.9.20号3点之前归还，如违约以每天壹仟元作为补偿与陈尚林借款人：蔡昊宇2013.9.17”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金按1000元／天支付，明显超过法律规定的最高利息标准，原告自行调整为按银行同期贷款利率四倍标准计付利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡昊宇于本判决生效后十日内归还原告陈尚宁借款20000元（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金岛房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路***号福瀛大厦****室。法定代表人：宋成周，该公司总经理。委托代理人：宋旭恒，青岛金岛房地产开发有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于瑞波。再审申请人青岛金岛房地产开发有限公司因与被申请人于瑞波财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：青岛金岛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年七月十三日书 记 员  李琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1364号
原告王某某，男，1967年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告贾某，女，1970年4月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王某某与被告贾某离婚纠纷一案，因原、被告双方已协议离婚，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 于群
二〇一五年八月四�
书记员 薛莲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第225号
申请执行人：中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路*号。
负责人：牛玉栋，行长。
被执行人：吴春敬。
被执行人：王建高。
被执行人：吴修增。
申请执行人中国人民农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴春敬、王建高、吴修增借贷纠纷一案。阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第675号民事判决书，申请人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，上述被执行人下落不明，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第675号民事判决书终结执行。
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 杨少銮
陪审员 董兴柱
二〇一四年六月二十五日
书记员 亓立民
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第225号
申请执行人黄荣旺，男，1970年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日出生，汉族，干部。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款120000元及利息，并交纳案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人的财产暂时无法处置，经申请执行人同意，应终结本次执行程�，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第272号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2655号
原告阮某甲。
被告王某。
原告阮某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏相互了解，感情基础差，各方面存在较大分歧，婚后不到一周被告便以性格不合要求离婚。此后，被告经常以此为由要求离婚，使原告长期遭受严重的精神压力，双方分床长达7年，早已无正常的夫妻生活，令原告对这段婚姻绝望。原告曾于2015年5月18日向越城区人民法院起诉离婚，越城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）绍越民初字第2241号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告关系进一步恶化，已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子阮某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求撤回第二项诉讼请求。
被告辩称：原告在诉状上都是说谎的，原告连自己儿子的生日都不知道。原告说夫妻感情没有了，但是原、被告肯定是有感情才结婚的，原告说现在没有感情了，那么原告应当在自身找原因。同时儿子也不同意被告于原告离婚，原告的父母及兄弟姐妹也不同意我们离婚。原、被告二十几年的夫妻感情当然不会与小夫妻一般。被告对家庭付出很多，原告要离婚并不是夫妻感情不好，是原告自身有问题。被告是不同意离婚的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名为阮某乙。原、被告婚后因故产生矛盾，原告曾于2015年5月18日起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1份、民事判决书复印件1份及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，未得到法院支持，此后双方夫妻关系仍未有改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，态度坚决，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无挽回之余地，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于夫妻共同财产分割问题，原被告共同提出的分割老家的房产均未提交相关证据予以证明，且该主张可能涉及家庭共有财产的分割，在本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阮某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，原被告各半负担，应由被告负担部分，于本判决生效三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 芳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2945号
原告岳云池，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人杨红玉，系四川法隆律师事务所律师。
被告江瑞良，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告岳云池与被告江瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告岳云池的委托代理人杨红玉到庭参加诉讼，被告江瑞良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳云池诉称，原告一直从事建材经营业务，由于需要被告与原告联系从原告处采购相关建筑材料，考虑到双方的经营合作关系，原告同意被告收货后付款。2010年1月3日，原告根据被告的需求向其发出了相应货物，但被告收到货后并未如约及时付款，后原告多次催收，但被告至今未付货款。故原告依法向法院起诉，请求依法判令被告支付材料款3300元，并从收货之日起支付所欠货款的资金利息至付清时止。
被告江瑞良未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，都江堰市蜀发饰材经营部系个体工商户，原告岳云池系该经营部的业主，经营RVC雨棚、彩钢大棚、卷帘门系列材料销售。原告岳云池与被告江瑞良之间具有业务往来关系。2010年1月3日，原告岳云池应被告江瑞良的要求向其提供了价值人民币3300元的建材，被告在原告经营部出具的发货清单上签名确认。由于被告一直未向原告支付该笔货款，原告经催收未果后遂向法院起诉，要求依法判令被告立即支付原告货款人民币3300元，并从2010年1月3日起支付所欠货款的资金占用利息至付清之日为止。
上述事实，有原告提交2010年1月3日的发货清单和原、被告双方的身份及工商信息资料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期支付货款的资金占用利息应从起诉之日即从2015年8月13日起计算较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告江瑞良于本判决生效后十日内向原告岳云池支付所欠货款人民币3300元，并从2015年8月13日起至付清货款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月六日
书记员 胡梦奇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0455号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月19日由本院决定继续取保候审。
辩护人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人蔡某于2015年1月4日18时许，至苏州市吴中经济开发区新城金郡B113震轩理发店，欲和该店员工李某（1998年2月8日出生）商谈退还房租押金问题，与该店员工张某发生争执，后该店多名员工殴打被告人蔡某，致其头胸部等部位受伤，被告人蔡某遂持刀捅伤李某，致李某左腰部受伤。经法医鉴定，被害人李某因外伤致左肾破裂，其损伤属人体重伤二级；被告人蔡某因外伤致左第7肋骨折，其损伤属人体轻微伤。事发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，后向民警如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人蔡某防卫过当，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人蔡某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人蔡某系初犯、偶犯，有自首情节，并系防卫过当，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡某于2015年1月4日18时许，至苏州市吴中经济开发区新城金郡B113震轩理发店，欲和承租其房屋的该店员工李某（1998年2月8日出生）等人商谈房屋及退还房租押金等问题，与该店负责人张某发生争执，后该店多名员工殴打被告人蔡某，致其头胸部等部位受伤，被告人蔡某遂持刀捅伤李某，致李某左腰部受伤。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致左肾破裂，其损伤属人体重伤二级；被告人蔡某因外伤致左第7肋骨折，其损伤属人体轻微伤。
事发后，被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，后向民警如实供述了上述事实。
案发后，被告人蔡某与被害人李某的法定监护人达成和解，赔偿了被害人李某人民币85000元，并取得被害人李某及其法定监护人的谅解。
以上事实，被告人蔡某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某的报案陈述证实，2014年9月的时候租过蔡某的房子，其后来不想租了，蔡某不肯退押金，2015年1月4日晚上，蔡某到店里来骂人，经理张某让他出去，两个人就吵了起来，后来还动手了，其上去从背后拉蔡某，被对方捅了一刀，其同事报警。
2、证人潘某、赵某、倪某、张某、周某的证言笔录及辨认笔录证实了2015年1月4日晚上，蔡某因为房租的问题来到店里后，与张某发生了争执，对方推了张某，后来李某推了对方，还踢了对方下身一脚，对方捅了李某的事实。后来店里报警，对方又来了两个女的，后来警察来处理。
3、证人徐某的证言笔录及辨认笔录证实2015年1月4日晚上，其到震轩美容店洗发的时候，蔡某到店里和张某发生了矛盾，吵了起来，后来看到李某身上有血，蔡某说不会走，等警察来。
4、证人付某的证言笔录证实2015年1月4日晚上，震轩理发店租其老公房子的人和其老公联系后，其老公到对方店里去了，后来其老公一直没回来，其就到对方店里，看到有好多人围着其老公，其问蔡某怎么回事，蔡某说对方店里的人打他，他见对方人多，就拿刀捅伤了其中一个人。
5、被告人蔡某的辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况以及被告人辨认出了作案工具。
6、人身检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片证实了作案工具被扣押的情况。
7、被害人伤情照片、病历，被告人伤情照片、病历，法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人与被告人的受伤情况。
8、调解协议书、收条、谅解书证实了案发后被告人与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
9、发破案经过、抓获经过证实被告人蔡某归案的经过。
10、被告人蔡某的户籍证明证实了被告人出生于1982年11月6日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某在其本人人身权利遭受正在进行的不法侵害时进行防卫，但防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构意见，本院决定对被告人蔡某减轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，并系防卫过当，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人法定监护人的谅解，希望对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于公安机关的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 朱俊明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱萍燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02713号
罪犯程金海，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人程金海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月12日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，2011年12月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯程金海，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程金海假释建议符合条件和程序。
罪犯程金海原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯程金海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。程金海确有悔改表现，于2013年5月、2014年5月、2015年1月三次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励。程金海被判处罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程金海在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程金海予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1936号
申请执行人丁颖。
被执行人江苏甲地置业有限公司。
法定代表人朱冠法，董事长。
丁颖与江苏甲地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2011）盱民初字第1785号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏甲地置业有限公司于2012年6月30日前给付原告丁颖逾期办证费用4000元。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位4050元（执行标的行4000为、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱晶津
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2829-2号
申请执行人李茂伟，个体。
被执行人屈振平。
本院在执行李茂伟申请执行屈振平民间借贷纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第4517号民事判决书的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五四日
书记员 杨 哲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1562号
原告朱广存，男，1945年11月6日出生，汉族，文盲。
被告肖太红，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告朱广太，男，1956年12月25日出生，汉族。
原告朱广存与被告肖太红、朱广太劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广存到庭参加诉讼，被告肖太红、朱广太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱广存诉称，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿北建港码头工程，两被告雇佣我干码头挡土墙及码头吊机基础等工程。2011年12月26日工程完工，双方经过清算，被告修建码头挡土墙116.5个工，每个工是150元，计17475元，修建码头吊机基础39个工，是150元，计5850元，合计23325元。被告先后支付了11000元，现仍欠原告12325元。综上，被告雇原告干活，原、被告之间形成事实上的劳务关系，按口头约定工程完工后被告及时支付所欠劳务费，原告多次催要，被告至今未清偿。请求依法判令两被告共同偿还原告劳务费12325元。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
2012年1月29日结算清单一份，证明肖太红、朱广太欠原告17475元劳务费，肖太红欠原告5850元劳务费的事实。
被告肖太红未到庭，亦未作书面答辩。
被告朱广太未到庭，亦未作书面答辩。
对原告提供的证据，为有效证据，本庭予以确认。
根据对以上证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述、质证，本院对以下事实予以确认，2011年春，被告肖太红、朱广太共同承包了高庄煤矿码头工程。肖太红独自承包码头吊机基础工程，雇佣原告干了39个工，每个工150元。经清算，共欠工钱5850元，后经催要，被告给付3000元，下欠2850元。被告肖太红、朱广太共同承包了大墙工程，雇佣原告修挡土墙，共干了116.5个工，每个工150元。经清算，共欠工钱17475元，后经催要，给付了8000元，下欠9475元。2013年10月8日，原告诉至本院，要求二被告偿还劳务费12325元。
本院认为，法律规定，禁止克扣或拖欠劳动者的劳动报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，原、被告之间形成了劳动合同关系，理应按照约定支付工资报酬。原、被告之间劳务关系明确，事实清楚，证据真实有效，被告应当偿付原告工资报酬。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖太红于判决书生效之日起十日内支付原告朱广存工资报酬2850元。
二、被告肖太红、朱广太于判决生效之日起十日内共同支付原告朱广存工资报酬9475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告肖太红负担50元，被告朱广太负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1832号
原告：陈新强。
被告：王剑锋。
原告陈新强为与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年6月4日和7月3日公开开庭进行了审理。原告陈新强到庭参加诉讼。被告王剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新强起诉称：被告因做生意需要资金周转于2014年10月30日，向原告借款人民币200000元，被告亲笔写了借条给原告，双方约定于2014年11月30日归还该款。原告认为，被告王剑锋拖欠借款，原告多次催讨不还的行为明显已构成违约。为维护原告的合法权益，为此，请求法院判令被告归还借款人民币200000元，并支付利息（从2014年10月30日起至判决确定借款归还之日止，按双方约定利率1分5计付）。原告在庭审中将利息计算时间从2014年10月30日变更为从2015年4月30日起。
被告王剑锋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告王剑锋、胡祝君的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2014年10月30日由被告王剑锋出具的借据原件一份，用以证明被告王剑锋向原告借款20万元，双方约定于2014年11月30日归还该款的事实。
2-2、汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇款20万元的事实。
3、短信、录音，证明双方约定利息1.5%的事实。
4、中国农业银行股份有限公司永康城西支行银行流水一份，证明被告王剑锋已按短信的内容支付利息18000元，借条中虽然没有约定利息，但实际是按照1.5%计算利息的事实。
5、录音光盘一份，证明双方就利息存在约定的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王剑锋于2014年10月30日向原告借款20万元，在借款当日向原告出具借条各一份，约定：于2014年11月底前归还。到期后，被告王剑锋未归还借款。在原告催讨中，被告同意按月利率1.5%支付利息，并于2015年5月6日支付利息18000元。
本院认为，原告陈新强与被告王剑锋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告理应按约定归还，未归还已构成违约，应承担违约责任；故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王剑锋归还原告陈新强借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年4月20日起至实际归还借款之日止，按月利率1.5%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2294元，由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年七月三日
代书记员 高 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00035号
申请人：燕子，女，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邢林，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年2月26日受理了申请人燕子与邢林关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人燕子与邢林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月28日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人燕子与邢林在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人燕子与邢林因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡朋
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第122号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人夏佰才。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的虞土资监（2014）99号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的179.96平方米土地，清除在非法占用的179.96平方米土地上的塘渣。该决定认定，被执行人夏佰才于2012年10月开始未经依法批准，擅自占用小越镇赵巷桥村集体土地179.96平方米进行填埋塘渣，用途为道地。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述处罚内容。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）99号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）99号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）99号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的179.96平方米土地，清除在非法占用的179.96平方米土地上的塘渣的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐淑娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执548号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第633号
原告祁某某。
被告李某某。
本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审判员 庞吉学
二〇一三年五月二十二日
书记员 郭 鹏
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第37号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人王远程，男。
被执行人饶美秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第8162号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王远程、饶美秀夫妇于2007年10月18日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2013年6月3日生�第二孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第8162号征收社会抚养费决定书。该决定书对王远程、饶美秀征收社会抚养费57848元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8162号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王远程、饶美秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8162号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人王远程、�美秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8162号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王远程、饶美秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费57848元和执行费767元。
三、被执行人王远程、饶美秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏明惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初708号
原告：李中伟，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李春彦，农民。系李中伟叔叔。
被告：刘治学，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李中伟与被告刘治学劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李中伟委托代理人李春彦到庭参加诉讼，被告刘治学经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李中伟诉称：被告刘治学组建一工程队，对外承包工程。2013年经双方协商，被告将建筑工程的木工承包给原告，完工后经结算，被告共欠原告劳务费50000元。被告当时无现金支付，于2014年1月28日出具欠条1张，载明下欠原告50000元。经原告多次催要未果，请求依法判令被告清偿劳务费50000元。
原告刘治学未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年，被告刘治学在外地承包建筑工程，原告李中伟跟随被告刘治学从事木工工作。完工后经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠条1张，载明“北京、唐山工地总下欠李中伟伍万元（50000元）刘治学（并签章）2014年1月28”。后原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告清偿劳务费50000元。
上述证据，由原告陈述及其所举的欠条，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告李中伟受雇于被告刘治学从事建筑作业，经结算被告共拖欠原告劳务费50000元并出具欠条1张，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告要求被告清偿劳务费50000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘治学经本院合法传唤拒不到他，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治学于本判决生效之日起十日内支付原告李中伟劳务费50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘治学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年五月十二日
书记员 闫继培
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1414号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某
因本案，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人马某与被害人鲁某芳系夫妻关系，二人均在本市罗湖区打散工谋生。2015年8月中旬，被害人鲁某芳经他人介绍来到被害人陈某武经营的位于本市罗湖区太白路3051号的嘉乐美食坊内从事洗碗工作，被告人马某怀疑被害人鲁某芳到该处工作后与他人有不正当男女关系，心生不满。2015年8月22日20时许，被告人马某酒后来到嘉乐美食坊，要求被害人鲁某芳跟其回家，因被害人鲁某芳并未下班，被告人马某便在嘉乐美食坊内点菜点酒并辱骂被害人鲁某芳、陈某武等人。在被害人陈某武要求被告人马某结账时，被告人马某拒绝并与被害人陈某武发生争吵，同时，其使用啤酒瓶将闻讯赶来劝架的被害人鲁某芳的头部砸伤。被害人陈某武、陈某长、叶某斌见状，遂上前制止被告人马某，被告人马某拒不听从劝阻仍继续在店内打砸，期间，其将被害人陈某武的左手拇指咬伤，将被害人陈某长的手臂抓伤，并扇打被害人叶某斌的脸部。被害人陈某武随后向公安机关报警，公安机关办案民警将被告人马某带回派出所后其拒不配合调查，并将派出所内的传真机砸烂。经鉴定，被害人鲁某芳、陈某武、陈某长三人所受损伤均属轻微伤。
2015年9月5日，被告人马某的家属代其向被害人陈某武赔偿了人民币3200元，被害人陈某武对被告人马某表示了谅解。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、监控录像光盘2张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人马某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人马某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，且赔偿了部分当事人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 高岩岩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00108号
申请人韦月慧。
申请人黎华东。
本院于2014年4月8日受理了申请人韦月慧、黎华东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年3月7日19时20分，申请人黎华东驾驶鄂EX92**小型客车，沿秭归县茅坪镇长宁大道自东向西行驶，行至平湖五路至天问路路段超车时，遇韦月慧驾驶无号牌普通摩托车相对方向行驶，两车相撞，造成两车受损，韦月慧受伤的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人黎华东负全部责任，韦月慧无责任。2014年3月21日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
韦月慧的经济损失6528.17元（包含车辆修理费1400元、医药费2016.17元、护理费124元、住院生活补助费60元、误工费2928元）由黎华东赔偿，定于2014年4月5日前付清。黎华东的车辆修理费680元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韦月慧、黎华东经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年四月八日
书记员 周 波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4362号
原告孙国华，农民。
被告天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
委托代理人刘东红，农民。
原告孙国华与被告天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26立案受理，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告孙国华到庭参加了诉讼，被告天津兴华盛制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称，原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资4007元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资4007元的欠条一份，并承诺于2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付原告的工资。现原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付原告工资款4007元；本案诉讼费由被告负担。
原告孙国华向本院提交以下证据予以证明：
被告法定代表人孙建军手写并按手印的欠条一份，证明被告欠原告工资4007元的事实。
被告天津兴华盛制衣有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审活动。
本案在庭审质证过程中，被告天津兴华盛制衣有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审活动，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院依法确认证据有效。
经本院审理查明，被告天津兴华盛制衣有限公司主要从事服装加工业务。原告于2013年开始到被告处上班，工资采取计件方式发放，按月支付。自2014年1月份开始，被告开始拖延支付工资，截止至2015年6月底，共欠原告工资4007元。经原告多次催要，被告于2015年8月10日为原告出具了拖欠原告工资4007元的欠条一张，并承诺在2015年8月24日还清，时至今日被告仍未给付所欠原告的工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的上述证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处从事劳务工作，被告应依据双方约定给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付所欠工资款4007元，事实清楚，证据确凿，被告作为债务人应当在自己承诺的期限内履行给付义务，逾期偿还属于违约行为，已侵犯了原告的合法权益，现原告持据起诉，要求被告立即给付所欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津兴华盛制衣有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙国华工资款4007元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津兴华盛制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。