江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0788号
原告王正安。
被告施新妹。
委托代理人张晓骏，系被告施新妹的丈夫。
被告张晓骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人何东平。
原告王正安诉被告施新妹、张晓骏、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王正安、被告施新妹的委托代理人暨被告张晓骏、被告保险公司委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正安诉称：2014年3月19日7时48分左右，被告施新妹驾驶苏E×××××小型轿车沿黎里镇黎民南路由南向北行驶至黎里汽车站入口处时，遇由西往东的行人原告王正安沿人行横道步行至此，轿车右前侧与王正安发生碰撞，造成原告受伤及苏E×××××小型轿车受损的交通事故。事后，原告被送往医院治疗，现在伤情已经基本稳定。公安交通管理部门认定被告施新妹负本起事故的全部责任，原告王正安不负本起事故的责任。湖州浙北司法鉴定所就原告的营养期、护理期、误工期进行了司法鉴定。另查，被告施新妹驾驶的苏E×××××小型轿车系被告张晓骏所有，苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保单有效期内。原告诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医疗费7670.61元、住院伙食补助费162元、营养费450元、护理费2400元、误工费15000元、交通费600元、鉴定费1680元，合计27962.61元。二、请求判令本案鉴定费用、诉讼费由被告承担。
被告施新妹、张晓骏共同辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事发后垫付了医疗费7600.11元，赔偿费用应全部由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对于原告方主张的赔偿费用，在质证时提出。
经审理查明：2014年3月19日7时48分左右，施新妹驾驶苏E×××××小型轿车沿黎里镇黎民南路由南向北行驶至黎里汽车站入口处时，遇由西往东的行人王正安沿人行横道步行至此，轿车右前侧与王正安发生碰撞，造成王正安受伤及苏E×××××小型轿车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2014年4月15日出具苏公交认字（2014）第00136号道路交通事故认定书，认定施新妹负事故的全部责任，王正安无事故责任。
另查明：1、苏E×××××小型轿车车主为张晓骏，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔条款。以上交强险保险期间均自2013年8月26日12时起至2014年8月26日12时止。
2、王正安于事发之日即2014年3月19日被送往苏州市吴江区第二人民医院入院治疗，经诊断为头部外伤：脑震荡、头皮裂伤、左眼球挫伤。经治疗后于2014年3月27日出院，共住院8天。
3、湖州浙北司法鉴定所于2015年5月18日出具司法鉴定意见书，意见如下：被鉴定人王正安于2014年3月19日因交通事故致脑震荡、头皮裂伤、左眼球挫伤。其误工期限（含住院）拟为5个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人计算；营养期限拟为半个月。
4、事故发生后，施新妹、张晓骏向王正安垫付医疗费7600.11元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张7670.61元（含被告施新妹、张晓骏垫付的医疗费7600.11元），原告提交医药费发票原件3张、病历本3本、出院记录原件1张，被告施新妹、张晓骏提供住院发票1张、费用清单原件3页。被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但要求扣除20%的非医保用药费用，被告施新妹、张晓骏对上述证据真实性没有异议，但不同意扣除20%的非医保用药费用。原告认可被告施新妹、张晓骏垫付医疗费7600.11元。本院认为被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，没有举证证明该部分非医保用药的具体构成，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依法认定原告的医疗费损失为7670.61元
2、住院伙食补助费。原告主张162元，按照18元每天计算住院天数9天。被告施新妹、张晓骏没有异议，被告保险公司认为应按18元每天计算8天。本院认为，住院收费票据中载明住院天数为8天，应按照8天计算原告的住院伙食补助费，原告的伙食补助费为144元（18×8）。
3、营养费。原告主张450元，根据湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的营养期为半个月，按30元每天计算。三被告对此无异议，本院认定原告营养费损失为450元（30×15）。
5、护理费。原告主张2400元，根据鉴定报告原告护理期限为1个月，按80元每天计算。三被告对期限无异议，但要求按照按70元每天计算。本院认为，原告主张按照80元每天标准计算在合理范围之内，原告的护理费为2400元（80×30）。
6、误工费。原告主张15000元，根据鉴定报告原告误工期限为5个月，按3000元每月计算。没有误工证明的相关证据提交，庭后七日内也无证据补交。三被告对误工期限无异议，要求按照1680元每月计算。本院认定原告的误工费为8400元（1680×5）。
6、交通费。原告主张600元（含救护车费用120元），提供门诊收据一张，三被告认可交通费200元。本院认为，原告因交通事故受伤后，前往吴江区第二人民医院治疗，确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
8、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费收据原件一张。三被告对金额无异议，保险公司表示其不担此部分损失。本院认为该鉴定费系原告起诉前产生，包含在原告的损失之内，虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属商业险的免责事由，亦未举证保险公司尽到了提示和说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费7670.61元、住院伙食补助费144元、营养费450元，小计8264.61元；护理费2400元、误工费8400元、交通费300元，小计11100元；鉴定费1680元。以上合计21044.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。苏E×××××小型轿车车主在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔附加险。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原、被告对交通事故认定书均没有异议，且该认定书符合法律规定，本院予以确认，被告施新妹负此事故的全部责任，原告王正安无责任。原告的损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司根据商业险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告施新妹予以赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故应当由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币8264.61元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币11100元。原告的损失中超过交强险责任限额部分为鉴定费1680元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。被告施新妹负本次事故全部责任，苏E×××××小型轿车在被告保险公司处投保了商业险和三者险不计免赔条款，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告鉴定费1680元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额范围内合计向原告赔偿21044.61元（8264.61元＋11100元＋1680元）；被告施新妹应承担本案诉讼费用200元，其与张晓骏已垫付原告医疗费7600.11元，两相抵扣，原告尚应返还被告施新妹、张晓骏7400.11元，为减少讼累，从被告保险应赔偿原告费用21044.61元中返还。故被告保险公司给付原告13644.50元，返还被告施新妹、张晓俊7400.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告王正安医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计21044.61元，其中支付原告王正安13644.50元，返还被告施新妹、张晓俊7400.11元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告施新妹负担（已从垫付原告医疗费用扣除）。被告负担部分原告已预交，本院不再退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十一日
书 记 员 肖晨纯