安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2634号
原告：李双全，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：余南洁，男，1972年12月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司经理。
委托代理人：方州权，该公司员工。
原告李双全与被告余南洁、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李双全的委托代理人徐炜，被告余南洁，被告人民财保安庆市分公司的委托代理人方州权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失68698元（其中：医疗费10322元，后续治疗费8000元，误工费12774元，护理费8566元，交通费1500元，营养费3150元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金21642元，精神抚慰金5000元，鉴定费2700元，车损600元，合计74614元，原告主张赔偿其中68698元），要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年3月22日，余南洁驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至X013线5KM+500M处，与李双全驾驶的普通二轮摩托车会车时，因超速、占道，致李双全躲闪不及碰撞道路内侧山坎反弹，倒地受伤，同时造成李双全驾驶的车辆受损。李双全受伤后，被送往岳西县医院治疗，住院12天，共花去医疗费10322元。出院后，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；“三期”鉴定分别为：误工期150日、护理期75日、营养期105日。案经潜山县公安局交警大队处理，认定余南洁、李双全负事故的同等责任。肇事车辆向人民财保安庆市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
余南洁辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议。事故车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险，李双全的损失应由保险公司承担。原告的部分诉求过高，具体以保险公司认定为准。
人民财保安庆市分公司辩称：对交通事故基本事实及事故车辆的保险情况无异议，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；对李双全诉求范围内在安徽省新型农村合作医疗（以下简称新农合）报销过的医药费不予赔偿；对司法鉴定书的真实性无异议，但对结论中“三期”有异议；对李双全主张的车损有异议；交通费票据有瑕疵，请法院酌定；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人民财保安庆市分公司对李双全提交的医疗费票据有异议，认为李双全住院治疗医疗费，没有提供原件；李双全主张的医疗费在新农合报销的部分不予赔偿。本院认为，李双全向本院提供了新农合报销单据及医疗费发票复印件，证明了其已经支出了医疗费10322元；李双全在新农合报销的医疗费6979元属于不当得利，新农合可以要求其返还，但不应减轻侵权人的赔偿责任，因此李双全提交的医疗费票据，本院应予采信；2、关于“三期”鉴定结论，人民财保安庆市分公司虽对李双全的三期鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人民财保安庆市分公司没有提供足以反驳李双全的证据，也没有向本院申请重新鉴定，因此李双全提交的“三期”鉴定结论，本院应予采信；3、关于车损的票据，人民财保安庆市分公司对李双全提供的修理费发票提出异议。本院认为，原告提供的发票及清单符合法律规定，保险公司虽然有异议，但没有提供证据证明其主张的事实，因此李双全提交的车损票据，本院应予采信。
本院认为，本案的争议焦点：1、李双全在新农合报销的医疗费，保险公司是否应该赔偿。本院认为，李双全在新农合报销的医疗费6979元属于其不当得利，新农合可以要求其返还，但不应减轻侵权人的赔偿责任，因此保险公司应当向李双全赔偿；2、李双全的车损，保险公司是否应该赔偿。本院认为，李双全向本院提供了修理费发票并提供了修理清单，符合相关法律规定，保险公司虽有异议，但没有提供证据否定李双全的证据，因此保险公司应当予以赔偿。
关于李双全主张的各项赔偿数额本院核定如下:
医疗费10322元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费3150元、误工费12774元、护理费8566元、鉴定费2700元、财产损失600元，符合法律规定，本院应予支持。
交通费，李双全主张1500元，其提交的证据虽有瑕疵，鉴于其已实际支出，本院酌定为1000元。
残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第25条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本案受害人李双全户籍登记为城镇居民，受伤前在安徽省潜山县官庄镇规划区范围内居住生活，应按安徽省城镇居民人均可能支配收入的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计算为21642元（10821元/年×20年×10%）。
精神损害抚慰金，结合损害后果及其侵权人的经济承受能力、受诉法院的所在地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。
综上所述，李双全主张的各项赔偿请求，依照法律的规定和标准及双方当事人确认的数额计算为71414元。肇事车辆在人民财保安庆市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险投保了不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财保安庆市分公司首先应当在交强险限额内赔偿59582元，超出交强险11832元，应由李双全、余南洁按责赔偿，即由余南洁承担50%的赔偿责任即5916元。因余南洁投保了商业三者险，并投保了不计免赔，应由人民财保安庆市分公司在商业三者险中赔偿。鉴定费2700元，由实际侵权人余南洁负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双全各项损失合计65498元；
二、驳回原告李双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，鉴定费2700元，合计4218元。原告李双全负担68元，被告余南洁负担3200元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
审 判 员 陈建生
人民陪审员 桂如江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。