wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00057号
上诉人陕西融发矿山工程有限公司。
法定代表人刘齐锋，公司董事长兼总经理。
委托代理人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
上诉人陕西融发矿山工程有限公司起诉王梓财产损害赔偿及追偿权纠纷一案，柞水县人民法院作出（2014）柞民立收字第00001号民事裁定，对陕西融发矿山工程有限公司的起诉不予受理。陕西融发矿山工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，起诉人陕西融发矿山工程有限公司与被起诉人王梓之间的纠纷不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，先由劳动仲裁机构先行调解仲裁，不应由人民法院直接受理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条（一）项之规定，作出一审裁定：对陕西融发矿山工程有限公司的起诉，本院不予受理。
陕西融发矿山工程有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销柞水县人民法院（2014）柞民立收字第00001号民事裁定，由柞水县人民法院受理上诉人的起诉。事实及理由：被告王梓在事故发生时虽是我公司的员工，但事故发生后即离开，且通过各种渠道再也无法联系到本人。由于王梓脱离公司导致公司的财产损失无法追偿而形成本案。现王梓已不是我公司的职工，我们之间再无管理和被管理的关系。并且我公司要求的是交给其管理使用的车辆因其使用不善造成车辆灭失的损失，以及因其把车辆交给明知没有驾照的人驾驶造成交通事故应承担过错责任的损失追偿案，这与劳动争议有何关系。一个案件的法律关系是看案件本身的关系，而不是看原、被告之间的关系。一审将此案认定为劳动争议案，但没有适用法律规定论述上诉人起诉的两个案件是劳动争议案件，不能让上诉人信服。并以先由劳动仲裁机构先行调解仲裁而不予受理是对法律关系理解错误，缺乏法律依据。故请二审撤销该裁定，由柞水县人民法院受理。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，劳动争议是职工和用人单位之间在履行劳动合同过程中因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，其内容涉及劳动权利和劳动义务。我国《劳动争议调解仲裁法》第二条规定了劳动争议的范围为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，王梓作为上诉人雇佣的驾驶员，在其下班后对自己管理使用的车辆，未尽到合理使用和妥善保管的义务，导致汪虎死亡，车辆毁损，现双方为车辆损坏赔偿及汪虎死亡赔偿的追偿发生纠纷。该纠纷的双方当事人之间原来虽然存在劳动关系，但不是为了实现劳动权利与劳动义务而发生的争议，也不属于《劳动争议调解仲裁法》的调整范畴，一审将双方之间的纠纷认定为劳动争议显属错误，二审应予纠正。上诉人作为权利人依法起诉要求王梓赔偿车辆损失及追偿其代王梓赔偿汪虎死亡的经济损失，符合普通民事侵权纠纷案件的起诉条件，法院应以普通民事侵权纠纷案件予以受理。一审裁定却以先经劳动争议仲裁机构先行调解仲裁为由不予受理，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销柞水县人民法院（2014）柞民立收字第00001号民事裁定。
二、对陕西融发矿山工程有限公司的起诉，由柞水县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柯 妍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00191号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：班定所，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人班定所、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01094号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第114-2号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人刘春华，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司职员。
被告邢士阳，男，汉族，1970年9月14日生。
本院在审理原告漯河市宏达汽车运输有限公司诉被告邢士阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市宏达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费1530元，共计3500元，由原告漯河市宏达汽车运输有限公司承担。
审判长 王 卫 东
审判员 常 丽
审判员 代�萍
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 姗 姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03109号
原告江某某。
被告向某。
原告江某某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年4月10日在宁乡县民政局登记结婚。婚前，被告以各种名目向被告索要彩礼，被告前后共计支付彩礼50000元，并支付媒人介绍费5000元。婚后不到两个月，被告即离家出走，至今下落不明。被告在婚前与望城人周某某生有一子，婚后还到望城与周某某同居生活。原告遂起诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金55000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告向某未到庭亦未作书面答辩，视为对答辩权利的放弃。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、证明两份，拟证明被告下落不明的事实。
被告向某未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
本院对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年3月经人介绍认识，2012年4月10日在宁乡县民政局登记结婚。原告系初婚、被告系再婚，婚后未共同生育小孩。2012年7月，被告即离家出走，至今未归。后经原告多方寻找，被告至今下落不明。案件审理过程中，原告江某某自愿放弃要求被告向某返还彩礼现金55000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因共同生活时间较短，双方未建立起较好的夫妻感情。原、被告于2012年7月开始分居生活至今，分居时间较长，可认定夫妻感情已经破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告在庭审中表示自愿放弃要求被告返还55000的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准许原告江某某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈丽琛
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 曾乃盾
二〇一四年二月二十日
代理书记员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3084号
原告：陈木发，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人：李梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区。
委托代理人：汪董?，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告陈木发诉被告信诚人寿保险有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈木发于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木发撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈木发负担（已付）。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈逸新
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05112号
原告：沈某，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：郭某，女，1996年9月25日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：郭某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告郭某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告沈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告沈某承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月二日
书记员 朱元勋
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第67号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人苟某某，外号“狗儿”，男，生于1986年9月25日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，农民，家住达州市通川区。2013年4月17日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年，同年8月2日因其母亲患病需要照顾经达州市强制隔离戒毒所批准请假出所，2013年11月28日被达州市公安局通川区分局送到达州市强制隔离戒毒所继续强制戒毒。2014年1月3日因涉嫌贩卖毒品经达州市通川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人苟某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初的一天晚上，被告人苟某某在达州市达川区南外南大街“何某”家中，以300元的价格向吸毒人员李某某贩卖冰毒一小包。2013年11月27日14时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人苟某某求购200元钱的冰毒，双方约定在达州市通川区张家湾金山宾馆门口交易。苟某某乘坐出租车来到金山宾馆，准备以200元的价格与李某某交易冰毒时，被公安民警当场抓获，并从苟某某处缴获重量为0.4克的冰毒疑似物一包及重量为0.089克的麻古疑似物一颗。经鉴定，从苟某某处缴获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺。
同时查明，被告人苟某某，外号“狗儿”，生于1986年9月25日，家住达州市通川区。2013年4月17日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局决定强制戒毒二年，同年8月2日因其母亲患病需要照顾经达州市强制隔离戒毒所批准请假出所，2013年11月28日被达州市公安局通川区分局送到达州市强制隔离戒毒所继续强制戒毒。吸毒人员李某某，女，生于1996年1月3日，向被告人苟某某购买毒品时系未成年人。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某某、邓某某的证言、辨认笔录、通话记录详单、扣押清单、毒品疑似物称重记录及照片、指认毒品照片、理化检验鉴定意见、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书、请假出所报告、被告人苟某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟某某向未成年人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人苟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苟某某有劣迹，可酌定从重处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年四月四日
书记员 余 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第839号
申请执行人姜名博。
被执行人王湃。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第21号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付42795元。
本案在执行过程中，查询被执行人王湃工资卡已在其他案件中冻结，经查询被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟宁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第29号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年5月13日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月19日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年4月12日下午，被告人李某甲因地界纠纷与同村村民张某发生矛盾，继而引起厮打，在打架过程中，被告人李某甲用拳头将张某眼部打伤，经鉴定张某伤情为轻伤。据此，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理，对于民事部分，愿意赔偿被害人的医疗费。
经审理查明，2013年4月12日下午，被告人李某甲因地边纠纷与同村村民张某发生争吵，继而引起厮打，双方在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将张某眼部打伤，经太康县公安局法医学人体损伤鉴定张某眼部伤情构成轻伤。案发后，双方民事部分达成和解，被告人亲属赔偿被害人经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述，2013年4月12日下午，因为地边与张广发生矛盾，引起打架，张某先动手打的，我用拳头打伤了他。
2、被害人张某的陈述，因地边矛盾，2013年4月12日下午，与李某甲发生打架，被李某甲打伤脸部和胸部。
3、证人常某某、武某、陈某某均证实，当天调解李某甲和张某因地边的矛盾时，双方发生争吵，并引起打架，二人用拳头互相朝对方脸上打，拉开架后，张某就坐地上了，当时张某的鼻子和嘴流血了，李某甲的脸上也有印子，但没有明显的伤。
4、2013年4月18日太康县公安局出具的人体损伤程度鉴定书意见：张某外伤属轻伤。
5、现场勘查记录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
6、调解协议书、收到条、谅解书，证实了双方民事部分已和解，被告人取得了被害人的谅解。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年三月五日
书记员 刘军然
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第29号公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。被告人刘某，男，1965年3月20日生，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年3月11日，经本院批准，由阜新市公安局交通警察支队太平大队执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2013年12月3日17时15分许，被告人刘某醉酒后驾驶辽X1号奥迪牌小型轿车，沿本市太平区红树路中心双黄线南侧第二机动车道，由西向东行驶至红伟路路口时，与沿在第三机动车道同方向行驶，正在向左躲避对向左转弯车辆的，张某驾驶的辽X2号红旗牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的事故后果。2013年12月3日18时45分许抽取刘某血样，经阜新方正司法鉴定所鉴定：刘某血液中酒精含量为199.25mg/100ml，被告人刘某属于醉酒驾驶机动车。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，刘某、张某负此次事故的同等责任。另查明，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被阜新市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，此期间羁押4天。再查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人刘某妻子胡某�一次性赔偿被害人张某经济损失8300元，张某表示不再追究被告人刘某的刑事责任及任何民事责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述、阜新方正司法鉴定所[2013]酒检字第0336号《酒精含量检验报告书》二份、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表二份、机动车信息查询结果单、案件来源、到案经过、户籍证明、协议书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪较好、有一定的悔罪表现，主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（此罚金已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜                   爽二〇一四年三月十一日书 记 员 常思洋附《中华人民共和国�法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第91号
申请执行人：荀柏春。
被请执行人：佟占林，住永吉县。
本院在执行申请执行人荀柏春与被执行人佟占林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定被执行人于2013年4月25日前给付72000元，2013年10月1日前给付74100元。现被执行人自动向申请人履行了146100元，申请执行人提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院2013年1月8日作出的（2012）吉中民三终字第411号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00305号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年7月17日零时许，被告人杨某与朋友谢某某、冯某某在彭水县汉葭街道观音岩下面的夜市吃饭饮酒，饮酒后被告人杨某驾驶渝H622**号小轿车，搭载谢某某、冯某某，行驶至彭水县汉葭街道郁江二桥时，被彭水县公安局交巡警发现，经检验被告人杨某血液中的乙醇含量为134.2mg／100ml。
另查明，被告人杨某检举他人私藏枪支，且被检举人私藏枪支的行为被处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、冯某某的证言及呼气酒精测试照片、抽血笔录及照片、指认笔录及照片、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果、乙醇检验报告、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、询问笔录、鉴定文书及公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
被告人杨某提交了以下证据：情况说明、询问笔录、受案登记表、呈破案报告书、公安行政处罚决定书、鉴定文书，并提出其检举他人犯罪的行为，系立功，请求对其从轻处罚的辩解意见。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，认罪态度较好，予以从轻处罚。结合被告人杨某的认罪态度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人杨某提出其检举他人犯罪的行为，系立功，请求对其从轻处罚的辩解意见。经查，其检举他人非法持有枪支的行为系违法行为，但不是犯罪行为，而立功必须是检举、揭发他人的犯罪行为，故其不符合立功的法律规定，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杜文浩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执591号
申请执行人李小焕，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇羊南村委羊南。
被执行人陶学银（又名陶从新），男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县羊册镇陶庄村委东陶。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李小焕与被执行人陶学银民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执591号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 付德谦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6376号
上诉人（原审原告）：毕永明，男，1962年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市延庆市政工程公司。
法定代表人：朱爱军，经理。
委托诉讼代理人：李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
上诉人毕永明因与被上诉人北京市延庆市政工程公司买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、朱英俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人毕永明于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕永明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由毕永明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2351号
原告：武宏财，无职业。
委托代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连佳信劳务咨询有限公司，住大连经济技术开发区金马路232栋-2-9-2号。
法定代表人：陈玉强，董事长。
委托代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：吴晓芳，大连佳信劳务咨询有限公司办公室主任。
原告武宏财诉被告大连佳信劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宏财的委托代理人孙桂福，被告大连佳信劳务咨询有限公司的委托代理人张晓彤、吴晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告签订《出国劳务协议书》，约定由被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告缴纳前期服务费50000元。协议签订当日，原告向被告交付50000元。协议签订后，被告未办理原告出国劳务手续。在与被告交涉的过程中，原告得知被告不具有办理出国劳务中介的合法资质，不能为原告提供出国劳务中介服务。故原告诉至法院，请求：确认原告与被告签订的《出国劳务协议书》无效；判令被告返还原告服务费50000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有办理出国劳务服务的资质，《出国劳务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议约定被告为原告办理出国劳务的时间是6-12个月，现在履行期限尚未届满，被告正在为原告办理出国劳务的手续，并未违约。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告签订《出国劳务协议书》，约定：甲方（被告）为乙方（原告）办理出国劳务手续及出国签证，乙方向甲方递交出国资料及护照时，同意向被告交纳前期出国费用50000元，甲方承诺在6-12个月内为乙方办理完毕出国手续及签证；剩余服务费68000元，乙方到达国外后分期支付给乙方的雇主。协议签订当日，原告向被告交付前期出国劳务服务费50000元。
另查，被告营业执照载明的经营范围为：劳务信息咨询服务（劳务中介、劳务派遣等专项审批除外）；企业管理服务（不含专项）、会议服务、计算机技术服务。被告于2014年10月8日取得《劳务派遣经营许可证》，载明被告具有“劳务派遣”的经营资质。被告尚未取得境外劳务介绍的经营许可。
本院所确认的上述事实，有原告、被告共同提供的《出国劳务协议书》、收款收据，被告提供的《劳务派遣经营许可证》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，《中华人民共和国国务院令第412号》公布了《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中目录第90条列明：境外就业职业介绍机构资格认定需要由劳动保障部实施许可。《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》第一条规定：“凡从事出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省（自治区、直辖市）人民政府有关部门审核并报国务院有关部门审批，凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政管理部门办理注册登记”；第五条规定：“出入境中介机构要严格遵守国家法律、法规和有关政策规定，不得超范围经营，不得委托其他机构或个人代理有关业务”。以上多项规定说明，未经许可，其他任何组织和个人不得从事境外职业介绍中介经营活动。本案中，被告未取得劳动部颁发的境外就业职业介绍经营许可，其无权为原告提供出国劳务中介服务，被告与原告签订的《出国劳务协议书》亦因违反了上述规定，应属无效。被告应向原告返还基于该无效协议而收取的服务费50000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告武宏财与被告大连佳信劳务咨询有限公司签订的《出国劳务协议书》无效；
二、于本判决生效之日起十日内，被告大连佳信劳务咨询有限公司返还原告武宏财出国劳务服务费50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告大连佳信劳务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第344-3号
原告沈燕江。
委托代理人李佳佳、李艳红。
被告钟自强。
被告鲍惠凤。
原告沈燕江诉被告钟自强、鲍惠凤与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：被告将其所持有的浙江萧山农村合作银行原始股资格1000股及原始投资股100000股（截止协议签订日投资股为147600股），合计148600股，以每股12元的价格转让给原告。双方约定了转让价款及支付时间，同时约定在协议签订后30天内协助办理股权转让过户手续。协议签订后，原告依约支付了股权转让款1783200元，被告亦将股权证原件交给原告，双方并就股权转让事项向浙江萧山农村合作银行进行了备案。现浙江萧山农村合作银行已同意原、被告间的股权转让，并告知原告办理股权的工商登记手续，但被告无法联系，也无法办理股权的工商登记变更手续。故起诉，要求两被告协助办理浙江萧山农村合作银行148600股股权转让工商登记手续。在审理中，两原告变更诉讼请求为，要求被告协助办理浙江萧山农村合作银行237160股股权工商登记变更手续。
本院认为：原、被告于2012年11月19日签订《股权转让协议书》，原告于同日分两次向被告支付1783200元转让款，被告收取转让款后，分别于2012年11月19日、11月21日分4次将已收取的转让款返还至原告帐户。故本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回沈燕江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张志远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3941号
罪犯仝威，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）苏中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人仝威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，没收财产人民币10000元，退赔被害人及其家属共计人民币2310元，赔偿附带民事诉讼原告共计人民币21133.21元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）苏刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年12月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0610号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0271号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2657号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年3月27日以（2013）锡刑执字第1382号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年9月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仝威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯仝威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯仝威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯仝威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝威减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第228号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人蔡俊兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人柯素琴，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年12月生育一孩女，2008年2月生育第二孩女，2013年7月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币75786元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2014年4月19日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月24日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2014）东海009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡俊兴、柯素琴在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1037元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第152号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾忠勇，男。
被告徐美英，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾忠勇、徐美英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪进行独任审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，要求冻结被告曾忠勇、徐美英银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年5月4日作出了（2015）新法民二初字第152号民事裁定书，冻结被告曾忠勇、徐美英银行存款63000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年5月22日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告曾忠勇到庭参加诉讼，被告徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2014年3月4日，被告曾忠勇以转据为由，在原告所属维山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定由原告以代扣的方式扣收借款本息，但自该笔贷款发放后，被告的账户内无款可扣，原告再三催讨利息未果。请求判令解除原告与被告曾忠勇于2014年3月4日签订的《个人贷款合同》；判令被告曾忠勇、徐美英返还贷款本金50000元，赔偿利息损失9371.92元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾忠勇于2014年3月4日在原告所属维山信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借50000元的利息为9371.92元，本息共计59371.92元。
3、身份证、户口本复印件一份，以证明被告的身份情况、
4、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告曾忠勇在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告曾忠勇没有异议。
对原告提供的证据，被告徐美英未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾忠勇辩称：借款是事实，愿意偿还，但要求现在只还部分本息可不可以。
被告曾忠勇对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告徐美英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾忠勇、徐美英系夫妻。2014年3月4日，被告曾忠勇向原告申请借款，同日，原告与被告曾忠勇签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为36个月，借款月利率为10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，到期一次性还本。借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告曾忠勇在合同上签字盖章。在被告曾忠勇向原告出具借款为50000元的借据后，原告即给付了被告50000元。在借款期限内，经原告多次催讨，被告曾忠勇仍未按约向原告支付借款利息。至2015年5月4日，两被告共拖欠原告借款50000元及借款利息9371.92元未予偿付。2015年5月4日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告曾忠勇签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务。被告不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告签订的合同及提前收回借款的理由正当，被告曾忠勇、徐美英系夫妻，被告曾忠勇所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还，故对原告要求解除与被告曾忠勇签订的《个人贷款合同》及要求二被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告徐美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告曾忠勇于2014年3月4日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾忠勇、徐美英在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告的利息损失9371.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，财产保全费650元，合计1950元，由被告曾忠勇、徐美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1187-2号
申请执行人谢洪军，男，1962年11月2日出生，汉族，宁夏大学机械工程学院教师，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人谢洪军与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的222300元，执行费3235元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人赖军所有的宁AV2**号途锐轿车车户及其所有的位于银川市西夏区朔方路梧桐花园10-1-401室房屋产权产籍。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第976号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月三日
书记员 宫胜利
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第897号
原告：孔庆云。
被告：王国红。
被告：陈新萍。
原告孔庆云与被告王国红、陈新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔庆云到庭参加诉讼，被告王国红、陈新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔庆云起诉称：2012年7月2日、2013年7月1日，被告王国红、陈新萍分二次向原告借款共计200000元。2014年3月14日、9月22日，被告王国红分二次向原告借款共计250000元.上述借款共计450000元，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款450000元。被告方为此出具借条四份，均约定利息为月利率2%。2014年11月起，原告要求被告归还借款，被告方一直拖延未还。2015年3月起，被告方未支付借款利息。原告催讨无果，起诉要求：1、被告王国红、陈新萍共同向原告归还2012年及2013年所借的借款本金200000元及其利息（自2015年3月1日起、以本金200000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）；2、被告王国红向原告归还2014年所借的借款本金250000元及其利息（自2015年3月1日起、以本金250000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。
被告王国红、陈新萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明二被告于2012年、2013年共同向原告借款200000元、被告王国红于2014年向原告借款250000元之事实，向本院提供了借条及银行汇款凭证各四份。
被告王国红、陈新萍未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年7月2日，被告王国红向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：王国红因家庭生产经营需要向孔庆云借款150000元，借款利率为月息2%，借款期限至2013年7月1日。被告陈新萍在该借条上签字提供担保。原告通过银行转账方式向被告陈新萍的银行账户汇入借款150000元。借款期限到期后，被告方未按约还款。2015年5月3日，经原告催讨，被告王国红在该借条上签字注明“以上借款未还”。
2013年7月1日，被告王国红、陈新萍共同向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明：因资金流动需要向孔庆云借款50000元。双方约定借款利率为月息2%。原告通过银行转账方式向被告陈新萍的银行账户汇入借款50000元。
2014年3月14日，被告王国红向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：王国红因家庭生产经营需要向孔庆云借款100000元，借款利率为月息2%。原告通过银行转账方式向被告王国红的银行账户汇入借款100000元。
2014年9月22日，被告王国红向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明：王国红因家庭生产经营需要向孔庆云借款150000元，借款利率为月息2%。原告通过银行转账方式向被告王国红的银行账户汇入借款150000元。被告向原告支付借款利息至2015年2月，之后利息未付。
上述借款合计450000元，被告方支付借款利息至2015年2月，之后借款利息均未付。原告催讨借款无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王国红、陈新萍于2012年、2013年共同向原告孔庆云借款200000元、款项汇入被告陈新萍的银行账户，被告王国红于2014年向原告借款250000元、款项汇入被告王国红的银行账户。上述事实有原告提供的《借条》及银行业务凭证予以证实，本院予以确认，被告陈新萍实为前二笔200000元借款的共同借款人。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告的四笔借款除2012年的借款约定的借款期限，其余3笔借款均未在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以催告债务人在合理期限内归还。经原告催讨，被告长期未还，原告要求被告归还借款并支付按银行基准利率四倍计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国红、陈新萍于本判决生效之日起十日内共同向原告孔庆云归还2012年7月2日及2013年7月1日所借的借款本金200000元及其利息（自2015年3月1日起、以本金200000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）。
二、被告王国红于本判决生效之日起十日内向原告孔庆云归还2014年所借的借款本金250000元及其利息（自2015年3月1日起、以本金250000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告王国红、陈新萍共同负担1965元，另2455元由被告王国红负担，均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年九月十八日
书记员 孙宗玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第511号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人水某，非农业家庭户。2012年11月8日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日；2014年3月11日因吸食毒品、向他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2014年3月17日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月10日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人水某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人水某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年9月7日12时许，被告人水某至桐庐县城南街道天池温泉洗浴中心休息室内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放于沙发边桌子上的苹果牌iPhone5S手机一只，计价值人民币2671元。后被告人水某又至洗浴中心吧台处，窃得被害人赵某放于吧台充电的苹果牌iPhone5手机一只，计价值人民币1050元。同年9月9日，被告人水某在桐庐县桐君街道迎宾路中国人民银行桐庐县支行内被民警抓获。案发后，被告人水某的父亲将手机赎回并退还被害人。认定被告人水某的行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
上述事实，被告人水某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证人金某的证言，被害人陈某、赵某的陈述，公安机关的辨认笔录、扣押笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人水某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人水某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋荣泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04850号
上诉人（原审被告）蔡×，女，1960年5月31日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄×，男，1959年5月13日出生。
上诉人蔡×因与被上诉人黄×离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第16718号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄×在一审中起诉称：黄×与蔡×于1985年10月5日登记结婚，1987年2月11日育有一女黄××；双方婚后由于生活琐事产生分歧，导致关系僵化，且从2007年起一直处于冷战状态，夫妻之实已不复存在；黄×先后于2012年1月及2013年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求与蔡×离婚，法院经审理分别于2012年5月21日及2014年1月2日作出判决，均驳回黄×的诉讼请求。黄×认为，其与蔡×的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，故第三次起诉，请求判决解除黄×与蔡×的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产等。
一审法院向蔡×送达起诉状后，蔡×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为黄×、蔡×的婚姻缔结地为北京市朝阳区，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13条关于”在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最后居住地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条关于”本解释公布后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定进行审查；本案案由为离婚纠纷，原则上应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确认管辖法院，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十三条内容与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第13条内容相同，其中”在国内结婚并定居国外的华侨”系适用该条确定管辖法院的前提条件之一，本案原审被告蔡×的户籍地以及蔡×在庭审中陈述的其居住地均位于北京市丰台区×号，蔡×认可其并未定居海外，坚持以结婚证所载结婚登记机关为北京市朝阳区人民政府为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖；蔡×提出的管辖异议所持理由与本案查明的事实不符，不具备适用前述第十三条规定的条件，一审法院对蔡×提出的管辖异议理由不予采纳。一审法院裁定：驳回蔡×提出的管辖权异议。
蔡×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）丰民初字第16718号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
黄×对于蔡×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄×系因离婚纠纷、以蔡×为原审被告提起诉讼，属于对公民提起的民事诉讼；蔡×作为原审被告在一审法院审理中认可其并未定居海外，故本案应当按照一般地域管辖的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告蔡×的住所地位于北京市丰台区×号，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；黄×向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；蔡×关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李长亮
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1009号
原告刘某某，女，汉族，生于1980年11月15日，农民，初中文化，住甘肃省华亭县。
被告李某某，男，汉族，生于1978年3月3日，农民，初中文化，住址同上。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原、被告现已经法庭调解，原告自愿向西华法庭提出撤诉。其申请经本院审查符合我国有关法律规定，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告刘某某承担。
审判员 柳荣山
二〇一四年十月二十八日
书记员 胡雅茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2526号
原告：薛梅兰。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：张惠珍。
被告：包玉浪。
原告薛梅兰与被告张惠珍、包玉浪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告张惠珍、包玉浪共同归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除已支付的200元）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告张惠珍出具借条一份给原告薛梅兰，载明向原告借到50000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告张惠珍于2015年12月6日支付了3200元的利息，后经原告催讨，被告张惠珍对所借本金50000元及相应利息至今未还。
另认定，被告张惠珍、包玉浪系夫妻关系，双方于1987年2月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张惠珍、包玉浪于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛梅兰借款本金50000元并支付利息，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的200元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，保全申请费620元，合计1220元，由被告张惠珍、包玉浪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2526号原告：薛梅兰。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：张惠珍。被告：包玉浪。原告薛梅兰与被告张惠珍、包玉浪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告张惠珍、包玉浪共同归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除已支付的200元）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月27日，被告张惠珍出具借条一份给原告薛梅兰，载明向原告借到50000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告张惠珍于2015年12月6日支付了3200元的利息，后经原告催讨，被告张惠珍对所借本金50000元及相应利息至今未还。另认定，被告张惠珍、包玉浪系夫妻关系，双方于1987年2月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张惠珍、包玉浪于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛梅兰借款本金50000元并支付利息，利息自2015年12月27日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的200元）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，保全申请费620元，合计1220元，由被告张惠珍、包玉浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年九月二十三日代书 记员  奚聪聪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0941号
原告黄新利。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告肖军。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
原告黄新利与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新利及其委托代理人叶建熙，被告肖军的委托代理人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的减速机未及时付清货款，至2015年6月2日尚欠原告270182元，并出具欠条一份。原告起诉后，被告于2015年7月16日已偿还了50000元，尚欠人民币220182元未能偿还。请求判令被告立即偿还货款220182元。
被告辩称，原被告系生意上的合作朋友，双方关系一直很好。2014年12月前因江苏远丰动力设备有限公司钢结构工程合同出现了问题，双方产生矛盾。加之减速机行业萎缩，被告购买原告的减速机，但对方企业提出了质量异议，致货款未能及时到帐。被告尚欠原告货款220182元是事实。
经审理查明，被告肖军向原告黄新利购买减速机，尚欠货款270182元，并于2015年6月29日出具欠条一份。原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告于2015年7月16日偿还原告货款人民币50000元，尚欠货款220182元未能给付。本案在审理过程中，原告申请查封被告肖军名下位于泰兴市济川街道龙凤家园5号楼301室房屋。本院于2015年7月1日作出（2015）泰民初字第0941-1号民事裁定书，裁定：查封被告肖军在位于泰兴市济川街道龙凤家园5号楼301室房屋中享有的份额。
本院认为，债务应当清偿。被告肖军向原告黄新利购买减速机而欠原告货款人民币220182元，被告予以认可，故该货款被告应当给付原告。至于被告辩称，原告所供减速机存在质量问题之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决生效后三十日内给付原告黄新利货款人民币220182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，保全费1871元，合计人民币4551元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 炎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2086号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：朱业成，该公司员工。
被告：李桂珍，女，1949年12月29日出生，住长春市二道区。
长春市巨昂物业服务有限公司与李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告长春市巨昂物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市巨昂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春市巨昂物业服务有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年九月三十日
书记员 翟国华
—1—
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第59号
原告：周立波。
委托代理人：张琴（系周立波同事）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新。
原告周立波为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序进行了审理。原告的代理人张琴到庭参加了诉讼，被告太保上饶公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周立波起诉称：2013年4月6日15时47分许，朱峰驾驶浙b×××××号轻型厢式货车沿宁波市鄞州区泰安西路由东往西行驶至广德湖南路路口时，与左东明驾驶停靠着的浙b×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙b×××××号轻型厢式货车乘客原告受伤。经宁波市公安局鄞州区警察大队认定，朱峰承担事故的全部责任。本起事故致原告肝脾挫裂伤、双下肺挫裂伤、左下颌骨骨折、右腓骨骨折、右下肢软组织挫伤。原告先后住院合计41天，花去医疗费8万余元，护理费4100元，在家休养6个多月。经工伤伤残等级鉴定，为八级。被告太保上饶公司系事故无责方车辆的承保人，应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告经济损失12000元。为此，原告向本院提交如下证据：事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病假条、工资清单，工资收入减少证明等。
原告医疗费、护理费、误工费等已超无责机动车交通事故责任强制保险限额12000元的事实。
被告太保上饶公司未到庭，书面答辩称：太保上饶公司所承保的浙b×××××号车辆系无责方，愿在法律规定的交强险无责方赔偿范畴内承担合理的赔偿费用；原告诉请中的伤残赔偿部分过高，其住院共计41天，且原告所提供的材料中并无出院后需全休的证明，故其要求在伤残限额内赔付11000元，于法无据；对于医疗费无责赔偿1000元，同意按规定赔付。
对当事人双方无争议的事故经过、责任认定、事故后果，及被告愿意承担医疗费无责赔偿1000元，无违反法律规定，本院予以确认。
双方争议的无责任伤残赔偿部分费用，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，该栏赔偿项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等费用。根据原告提交的证据，本院查明，据原告的伤势其住院41天期间需护理，出院后医嘱全休三个月属必要的合理的病假期间。据此，其护理费按本辖区通常费用每天150元计付为6150元，现原告仅主张其中的4100元，应予支持；误工费按原告实际收入的减少核定为10750元；综上，原告的误工费、护理费仅二项费用已超交强险无责方伤残赔偿部分费用限额11000元。
本院认为：被告作为事故无责车辆的承保人，依法应在交强险无责任赔偿限额12000元内对原告的损失承担赔偿责任。原告误工费、护理费的损失已超交强险无责方伤残赔偿部分费用限额11000元，其医疗费也已远远超过交强险无责赔偿限额1000元。故被告依法应赔偿原告12000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项、第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告周立波12000元，于本判决生效后7日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。
本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。
审 判 员 张斌红
二〇一五年一月十九日
代书记员 蒋盛吉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初385号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人祝绍强，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，现住内乡县。2007年因运输毒品犯罪被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑11年，2015年8月刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，2016年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人祝绍强犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人祝绍强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年12月14日22时许，被告人祝绍强伙同胡书记、徐晓芳（已起诉）经预谋后决定找三陪女挟持至许昌市襄城县进行婚姻诈骗，后三人驾驶豫Ｋ×××××奇瑞牌小汽车窜至内乡县城关镇高雅足浴店，利用包夜名义骗走足浴店员工苏某2，由被告人祝绍强驾驶车辆往城外驶去，被害人苏某2发现情况不对，即用手机打电话求救，胡书记、徐晓芳在车上夺走苏某2手机，并用刀具威逼、强迫苏某2脱光衣服拍摄裸照等手段对被害人苏某2进行人身、精神控制。后被告人开车返回县城附近，下车自行离开留在灌张镇其务工地，胡书记、徐晓芳二人将苏某2带至河南省襄城县。在此期间，胡书记、徐晓芳多次以给苏某2相亲为名进行诈骗，均因故没有得逞。直至2016年12月31日苏某2被解救，被告人苏某2被非法拘禁达十七天之多。
对此指控，公诉机关提供了被告人祝绍强供述、同案犯胡书记、徐晓芳供述、被害人苏某2陈述、证人刘某某等证言、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人祝绍强的行为已构成非法拘禁罪，系累犯。请求依法判处。
被告人祝绍强对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月14日22时许，被告人祝绍强伙同胡书记、徐晓芳（已起诉）经预谋后决定找三陪女挟持至许昌市襄城县进行婚姻诈骗，后三人驾驶豫RKQK3**奇瑞牌小汽车窜至内乡县城关镇高雅足浴店，利用包夜名义骗走足浴店员工苏某2，由被告人祝绍强驾驶车辆往城外驶去，被害人苏某2发现情况不对，即用手机打电话求救，胡书记、徐晓芳在车上夺走苏某2手机，并用刀具威逼、强迫苏某2脱光衣服拍摄裸照等手段对被害人苏某2进行人身、精神控制。后胡书记开车将被告人祝绍强送回县城附近，祝绍强下车自行离开留在内乡县，胡书记、徐晓芳二人将苏某2带至河南省襄城县。在此期间，胡书记、徐晓芳多次以给苏某2相亲为名进行诈骗，均因故没有得逞。直至2016年12月31日苏某2被解救，被告人苏某2被非法拘禁达十七天之多。
上述事实，被告人祝绍强无异议，且有下列证据证实：
1、被告人祝绍强供述：
胡书记之前给我打电话，说想在内乡县找个妓子女领回去骗婚赚钱，后他和徐晓芳到内乡，2016年12月14日，我们在内乡县老县医院下坡处的一个洗脚店洗脚，胡书记找了一个女的，我开车往东去，在一个僻静处，胡书记让我停车，我停车后下车，看到胡书记拿着手机对那女的拍照或者录像，那个女的把衣服脱光，胡书记在拍照。胡书记开车到新达红绿灯处让我下车，我回宾馆了。
2、同案犯胡书记供述：
我和徐晓芳2016年12月12日到内乡县，找祝绍强玩，期间，我给祝绍强说找个三陪女，我们合伙出去以相亲名义骗钱。2016年12月14日，我们在内乡县河边下坡处的一个洗脚店洗脚，我找了一个女的，祝绍强开车往东去，那个女的看越走越偏僻，打电话喊救命，我控制住她，徐晓芳将她手机夺过去，祝绍强把车停下来，我从驾驶座下拿把刀，让她跟我们假装相亲结婚骗钱，我让她把衣服脱光，用被子裹着。我们把祝绍强送回家。我们把那女的带到襄城县，一直看着她，为了控制她，我还拍了几张裸照。后我们带着她相亲，一直没有骗成。
3、同案犯徐晓芳供述：
证实主要内容同胡书记供述一致。
4、被害人苏某2陈述：
2014年12月14日晚上，我们老板让我跟一个骑摩托车的男子一起走，到内乡县东关一个下坡的地方，在高雅洗脚店，老板让我跟两男一女走，他们将我带上车，往城外开，我感觉事情不对，就给我们老板打电话，喊救命，左边的男子打我，右边的女的把我手机夺走，关机了。左边的男子从座位下拿出一把刀，后车到一片小树林停了，开车的人在外面立着，左边的男子逼我脱光衣服，用被子裹着。他们把开始开车的男子送回去。把我带到襄城县，在乡下一户人家的二楼一个房间，一直看着我，不让我下楼一步。后来他们带着我相亲，一直没有骗成。
5、证人苏某1证言：
2016年12月14日晚上，我妹妹苏某2被客人带走，后给老板打电话喊救命，后一直联系不上。
6、证人刘某均证言：
2016年12月14日晚上，苏某2到赵某某的店里帮忙，后苏某2给我打电话喊救命，后一直联系不上。
7、刑事判决书：
证实祝绍强的前科情况。
8、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人祝绍强均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人祝绍强的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人祝绍强伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人祝绍强在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人祝绍强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人祝绍强在有期徒刑刑满释放后五年内重新故意犯罪，但所犯之罪可以不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人祝绍强犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡春丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1144号
原告吴建省，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈小云，住四川省邻水县。
原告吴建省与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买棉衬，并于2013年12月12日结欠原告货款44466元。后经原告催讨，被告未能付款。现请求判令被告立即支付原告货款44466元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供《欠款凭证》一份以证明其主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的《欠款凭证》，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买棉衬，并于2013年12月12日出具《欠款凭证》一份确认结欠原告货款44466元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年1月11日提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款44466元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付拖欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可在2015年1月11日起至实际还款之日止的范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈小云应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建省货款44466元及自2015年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，因适用简易程序减半收取456元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更176号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张天夫，别名，张春天。2007年8月14日调入河北省深州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）秦刑初字第36号刑事判决，以被告人张天夫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月24日起至2020年9月23日止）。原判决认定其犯罪时不满十八周岁。本院分别于2010年12月29日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第188号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）176号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬六次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张天夫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天夫减去有期徒刑二年（刑期自2005年9月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保49号
申请人马春海，男，1975年12月27日生，汉族，住梅河口市。
被申请人闫振北，男，1991年5月29日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请人马春海与被申请人闫振北因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马春海山于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人闫振北名下的哈弗车一辆。保全金额为人民币2万元。申请人马春海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马春海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫振北名下的哈弗车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年四月十四日
代理书记员 ： 庄 严
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5463号
原告：厦门市台商会馆管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈秀雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门睿华工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李晓红。
原告厦门市台商会馆管理有限公司（以下简称台商会馆公司）与被告厦门睿华工贸有限公司（以下简称睿华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台商会馆公司的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼，被告睿华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台商会馆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月20日签订的《租赁合同》。2、被告立即将坐落于厦门市湖里区车位腾空归还给原告。3、被告向原告支付车位租金（按600元／月的标准，自2015年6月3日计至实际交还车位之日止，暂计至2016年6月24日为7620元）。4、被告支付原告滞纳金2286元（滞纳金按未付租金的30%计算，暂计至2016年6月24日）。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日签订了《租赁合同》，约定：由被告承租厦门市车位，租赁期限5年，即2013年3月3日至2018年3月2日，月租金600元。租金按季度支付，被告每季在首月三日内支付该季度租金；被告应按期足额缴纳租金，否则每逾期一日按月租金的3%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告初始还能按时支付租金，但2015年6月6日后拒绝支付房屋租金及滞纳金。截至2016年6月24日止，被告仍有7620元租金未支付。虽经原告多次催缴，被告至今未付分文。截止2016年6月24日，被告未按期足额支付租金已逾384天，原告有权与被告依约立即解除合同、收回房屋并要求被告赔偿损失。
被告睿华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈秀雄、厦门市台商投资企业协会等六十九个单位及个人系厦门市湖里区综合楼的共有人。2011年1月27日，上述共有人在厦门市思明区公证处办理了《台商会馆出租代理授权委托协议》的公证。上述共有人委托厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司代理（经营）厦门台商会馆大厦（小区）的房屋出租及物业管理，厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司承担出租人的全部责任和业务，同时享有出租人的全部权利。
2016年4月，台商会馆公司作为出租人、睿华公司作为承租人，双方签订一份《租赁合同》。该协议约定：台商会馆公司将坐落于厦门市湖里区车位出租给睿华公司；月租金600元，租期五年，自2013年3月3日起至2018年3月2日止；租金按季结算，由睿华公司在台商会馆公司交出钥匙后的当日缴足第一季度的租金，以后每季度的租金应在首月三日内支付；睿华公司未按期限缴纳租金，每逾期一日按月租金的3%向台商会馆公司支付滞纳金等。
上述事实，有台商会馆公司提供的（2011）厦思证内字第064号《公证书》、《租赁合同》等证据为证，并有到庭当事人的陈述及法庭审理笔录、质证笔录佐证，足以认定。
本院认为，睿华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。《租赁合同》的内容和形式未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行合同义务。睿华公司自2015年6月6日起，未支付租金，已构成违约，台商会馆公司要求解除合同，交还车位，并支付拖欠的租金，系合理诉求，本院予以支持。台商会馆公司还要求睿华公司按未付租金的30%支付滞纳金，上述滞纳金的计算标准低于双方合同约定的日3%的标准，对该项诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门市台商会馆管理有限公司与被告厦门睿华工贸有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内将厦门市湖里区车位腾退给原告厦门市台商会馆管理有限公司。
三、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司拖欠的租金（租金按600元／月的标准，自2015年6月3日起计至实际交还车位之日止）。
四、被告厦门睿华工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司滞纳金（滞纳金为上述第三项拖欠租金的30%）。
如果被告厦门睿华工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告厦门睿华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00490号
申请执行人王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住太和县。
被执行人王成哲，男，1986年8月7日生，汉族，住太和县。
被执行人王影，女，1961年4月12日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00155号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的850000元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00155号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年九月三十日
书记员 金 利
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初115号
原告宫静。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祁骐。
被告孙永献。
原告与被告孙永献系合法夫妻关系，被告孙永献在未告知原告的情况下，于2014年6月先后多次汇给被告祁骐109.8万元，其中41.8万用于购买房屋一套，房屋位于夏邑县力达××楼××单元××室。被告孙永献的上述行为属于单独处分夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法利益。请求确认被告孙永献赠与被告祁骐财产的行为无效；要求被告祁骐返还68万元；要求被告祁骐返还�邑县力达小区房屋一套，过户费用由被告承担或返还房屋对价41.8万元。
经审查，本院认为，原告于2015年10月19日已就上述请求的事项向本院提起诉讼，且在诉讼过程中。现原告再次起诉，不符合法律规定的受理条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告宫静的起诉。
案件受理费14682元，退还原告宫静。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4803-1号
原告陈绍林，男，1963年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告林振华，男，1948年10月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何美英，女，1957年7月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告陈绍林与被告林振华、何美英民间借贷纠纷一案中，原告陈绍林于2015年9月30日向本院申请撤回对被告何美英的起诉。
本院认为，原告陈绍林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈绍林撤回对被告何美英的起诉。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 欣
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00424号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，女，出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
辩护人吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱春光、吴桐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
2015年7月13日18时许，在沈阳市浑南去保利达江湾城xx号楼xx室被害人信某家中，被告人王某趁室内无人之机，将被害人信某放于卧室床头柜内白金钻戒一枚盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币174000元。被盗物品现已返还被害人。
被告人王某于2015年8月11日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某四年至五年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩称公诉机关量刑过重。被告人王某的辩护人辩称被告人王某没有非法占有的犯罪故意，且被害人一直放任被告人持有自己戒指。被告人随时可以将戒指归还。被害人亲友报案后，被告人王某没有离开现场，在公安机关如实供述自己的案情，应认定为自首。被告人已退赃、取得被害人谅解，主观恶性小、初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人王某与被害人信某系同学关系。2015年7月13日18时许，被告人王某应邀到沈阳市浑南区保利达江湾城xx号楼xx室被害人信某家中聚会，期间被告人王某用手机接听他人来电时，自行走入被害人信某家卧室，临时起意，拉开卧室床头柜抽屉，将床头柜内白金钻戒一枚藏于自己裤兜中盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币174000元。被盗物品现已返还被害人。
2015年8月11日，被告人王某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的被告人王某没有非法占有他人财物的犯罪目的的辩护意见，根据庭审调查、被告人王某供述、被害人信某陈述和证人陈某证言等多项卷宗证据，均可证实，被告人王某在被害人不知情的情况下，将戒指带离被害人信某家，其行为已符合盗窃罪的犯罪构成。而后被告人王某又多次编造戒指来源、帮助被害人对戒指盒做指纹鉴定等掩盖其犯罪行为，且辩护人提出的图片和录像等证据，亦不能否定被告人在实施盗窃行为时的非法占有目的，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，根据卷宗2015年8月12日的询问笔录、抓捕经过等证据证实，被告人王某被带到办案机关后称自己是配合公安机关办案，且戒指是朋友送的，故其不符合自首要件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某当庭自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高晓琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00082号
申请执行人张延琴，女，汉族，1960年11月16日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街石沟巷。
被执行人高强，男，汉族，1981年9月15日出生，宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村。
张延琴申请执行高强租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02120号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人高强无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人下落及可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民执字第00082号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 任 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第658号
申请执行人深圳市顾康力化工有限公司。
法定代理人陈＊。
被执行人深圳市伊斯丹顿家具有限公司。
法定代表人黄＊＊。
被执行人黄＊＊，男，汉族，1979年8月8日出生，户籍地址：＊＊，身份证号码：＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款46940元及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费974元，并承担本案执行费604元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市伊斯丹顿家具有限公司、黄＊＊的银行存款48518元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年九月二十三日
书记员 丘 瑜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0725号
申请执行人淮安星空办公设备有限公司
被执行人冷涛
淮安星空办公设备有限公司与冷涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2014）淮法车民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：冷涛应于本判决生效后十日内给付淮安星空办公设备有限公司货款人民币94500元，承担利息1367.1元，案件受理费2163元，公告费600元，由冷涛承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，对银行车辆、房屋、工商登记情况进行查询，依法对被执行人冷涛银行存款5600元进行扣划，现无存款、工商营业登记，并对被执行人抵押贷款的房产进行查封。现被执行人冷涛下落不明，除抵押贷款的房产外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1092号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年九月九日
书记员 龚 媛
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初20号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人王自荣，曾用名王荣，男，1995年1月6日出生于河北省巨鹿县，户籍所在地及住址巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。
辩护人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王自荣犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人王自荣及其辩护人张禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年5月7日0时30分许，被告人王自荣与徐某1在巨鹿县阎疃镇宋庄村的向权驴肉火锅店因琐事发生纠纷并互殴，王自荣用菜刀将徐某1及其朋友钱某砍伤。徐某1、钱某的伤情均为轻伤二级。2016年12月27日，王自荣家属代王自荣赔偿了二被害人的损失，被害人对王自荣表示谅解。
上述事实，被告人王自荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、钱某的陈述、证人徐某2、阎某、贾某、贝某、徐某3、张某、马某、董某的证言、物证作案工具菜刀照片、书证报警案件登记表、受案登记表、王自荣户籍证明信、追逃登记表、公安机关出具的到案经过、北京市大兴区看守所临时羁押证明、赔偿协议书、谅解书、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、徐某1、钱某辨认出王自荣的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2016］第93、94号法医学人体损伤程度鉴定书、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］558、559号法医损伤（重新）检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自荣故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 金