福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8463号
原告何秀春（系死者何清珠之母），女，1938年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄细春（系死者何清珠之夫），男，1965年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告何文杰（系死者何清珠之子），男，1991年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄碧蓉（系死者何清珠之女），女，1994年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄蓉娜（系死者何清珠之女），女，1999年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人黄细春，系黄蓉娜之父。
上述五原告的共同委托代理人郑国辉、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告柯志红，男，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄文山，男，1958年1月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄少辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部，住所地石狮市濠江路曾坑村村民委员会杨园14号楼南市起第1、2间，组织机构代码05232889-2。
代表人包小兵，公司负责人。
委托代理人黄文宁，公司职员。
原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜与被告柯志红、庄文山、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部（以下简称“长安保险石狮营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜的共同委托代理人郑国辉，被告柯志红、被告庄文山的委托代理人庄少辉，被告长安保险石狮营销部的委托代理人黄文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜诉称，2014年4月25日11时15分许，庄文山未取得机动车驾驶证驾驶闽C9MG**号二轮摩托车（后载何清珠）沿螺城镇溪南村道路由王孙村往溪尾村方向行驶，至肇事路段时与前方自路左往路右穿越道路的由柯志红未取得机动车驾驶证驾驶的闽C8YW**号二轮摩托车发生碰撞，造成何清珠受伤经医院抢救无效于2014年5月6日死亡及两车损坏的交通事故。2014年6月9日，惠安县公安局交通警察大队作出第201421149号交通事故认定书，认定柯志红承担事故的主要责任，庄文山承担事故的次要责任，何清珠不承担事故责任。原告因本次事故致何清珠死亡造成的经济损失有：1、医疗费23482.27元，有惠安县医院出具的住院收费票据为据；2、误工费1170.24元（住院12天×97.52元／天）；3、护理费2340.48元（住院12天×97.52元／天×2人）；4、交通费2000元，亲属护理、配合交警处理本事故、运送尸体往返路费；5、住院伙食补助费1080元（住院12天×30元／天×3人）；6、营养费2348.23元（医疗费23482.27元×10%）；7、死亡赔偿金253004元（农村居民人均纯收入12650.2元／年×20年）；8、丧葬费27117.5元；9、亲属办理丧葬事宜的误工费4388.4元（15天×3人×97.52元／天）；10、被扶养人生活费24406.5元（何秀春按5年计算，即60个月×921元／月=55260元÷6人=9210元；黄蓉娜按33个月×921元／月÷2人=15196.5元）；11、精神损害抚慰金80000元。上述款项合计421337.62元，扣除被告柯志红已赔付的80000元外，尚应赔偿341337.62元。被告柯志红驾驶的闽C8YW**号二轮摩托车向被告长安保险石狮营销部投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月14日至2014年7月13日，本案交通事故发生在保险有效期限内，被告长安保险石狮营销部应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因此，请求判令：一、被告柯志红、庄文山共同赔偿原告因本案交通事故致何清珠死亡造成的经济损失341337.62元。二、被告长安保险石狮营销部在交强险范围内先行承担赔偿责任。
被告柯志红在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，由法院依法判决。
被告庄文山在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，原告相关赔偿项目应按照2014年的标准进行计算；事故发生后，其已支付给原告69500元，该款项应当予以扣除。
被告长安保险石狮营销部在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的经济损失没有异议；驾驶人柯志红未取得驾驶资格，本公司在医疗费用限额和死亡伤残限额内承担垫付责任后有权对侵权责任人进行追偿。
经审理查明，2014年4月25日11时15分许，被告庄文山未取得机动车驾驶证驾驶闽C9MG**号二轮摩托车（后载何清珠，女，1971年5月12日出生）沿螺城镇溪南村道路由王孙村往溪尾村方向行驶，至螺城镇溪南村文忠食杂店路段，与前方自路左往路右穿越道路的由柯志红未取得机动车驾驶证驾驶的闽C8YW**号二轮摩托车发生碰撞，造成何清珠受伤经医院抢救无效于2014年5月6日死亡及两车损坏的交通事故。2014年6月9日，惠安县公安局交通警察大队作出第201421149号交通事故认定书，认定柯志红承担本事故主要责任，庄文山承担本事故次要责任，何清珠不承担本事故责任。事故车辆闽C8YW**号二轮摩托车为被告柯志红所有，该车在被告长安保险石狮营销部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜为死者何清珠的第一顺序继承人，事故发生后，被告庄文山已支付给原告69500元；2014年6月25日，经本院主持调解并作出（2014）惠民初字第3344号民事调解书，原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜与被告柯志红达成如下调解协议：一、原、被告双方同意由何秀春、何文杰、黄细春、黄碧蓉、黄蓉娜向被告所有的闽C8YW**号二轮摩托车投保的保险公司主张交强险理赔款，以作为赔偿本案机动车交通事故造成何清珠死亡的各项经济损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理事故相关费用。二、除上述款项外，被告柯志红另行一次性赔偿原告80000元（含已付的39000元），款项于2014年6月11日付清。三、原、被告双方同意因本案道路交通事故产生的民事权利义务关系自本调解协议履行完毕后终结。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、疾病证明书、居民死亡医学证明书、（2014）惠民初字第3344号民事调解书，被告庄文山提供的收款条以及到庭当事人的委托代理人陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年11月25日，惠安县人民检察院以被告柯志红犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2014年12月16日作出（2014）惠刑初字第864号刑事判决，被告柯志红犯交通肇事罪，被判处有期徒刑七个月。
关于原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜请求的赔偿项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费23482.27元，按实际产生的医疗费用发票认定。2、住院伙食补助费330元，何清珠住院11天，每天按30元计算。3、营养费2348.23元，结合审判实践酌情予以确定。4、护理费2115.96元（11天×96.18元／天×2人），何清珠住院11天，根据其生前住院期间记载的病情，原告请求护理人员按2人合理，每天按农林牧渔业工资96.18元计算，原告请求每天按97.52元／天计算没有依据，本院不予支持。5、误工费1057.98元，何清珠自事故发生日至死亡之日为11天，每天按96.18元计算，原告请求每天按97.52元／天计算没有依据，本院不予支持。6、丧葬费27117.5元，按单位从业人员平均工资54235元／年标准，以六个月总额计算。7、死亡赔偿金253004元，按农村居民人均纯收入12650.2元／年计算20年。8、被抚养人生活费24406.5元，原告何秀春至本次事故发生时已年满76周岁，其扶养义务人为6人，扶养年限按5年，每年按农村居民人均消费性支出11055.9元计算为9213.25元（5年×11055.9元／年÷6人），原告自愿按9210元请求，本院予以支持；原告黄蓉娜至本次事故发生时为15岁又3个月，至年满18周岁尚需抚养2年又9个月，抚养义务人为1人，每年按农村居民人均消费性支出11055.9元计算为15201.86元（2年又9个月×11055.9元／年÷2人），原告自愿按15196.5元请求赔偿，本院予以支持，二项合计24406.5元。9、交通费2000元，何清珠家属在其住院期间及办理交通事故、丧葬事宜必然支出一定的交通费用，本院根据本案具体情况，结合审判实践，其请求合理，本院予以支持。10、处理事故及丧葬事宜的人员误工工资，按3人7天，每天96.18元计算为2019.78元。鉴于被告柯志红因本次交通事故已经接受刑事处罚，原告诉求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。以上损失合计为337882.22元。
综上事实，本院认为，被告庄文山驾驶闽C9MG**号二轮摩托车（后载何清珠）与被告柯志红驾驶的闽C8YW**号二轮摩托车发生碰撞，造成何清珠经医院治疗无效后死亡的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，柯志红承担事故的主要责任、庄文山承担事故的次要责任、何清珠不承担事故责任，该事故责任认定可以作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定为337882.22元，其中属于强制保险医疗费用赔偿限额范围的金额为医疗费23482.27元、住院伙食补助费330元、营养费2348.23元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围的为丧葬费27117.5元、护理费2115.96元、误工费1057.98元、死亡赔偿金253004元、交通费2000元、亲属处理事故及丧葬事宜的误工费2019.78元、被抚养人生活费24406.5元，合计311721.72元。由于该事故发生于机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，被告柯志红驾驶的事故车辆闽C8YW**号二轮摩托车已在被告长安保险石狮营销部投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告长安保险石狮营销部应在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，二项合计120000元。根据事故责任认定，被告庄文山负本案事故的次要责任，其应对原告超出交强险赔偿限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失65364.67元［（原告总经济损失337882.22元-交强险赔偿额120000元）×30%］，被告庄文山已支付给原告的69500元应予以扣除，其支付的超出其应承担赔偿的金额4135.33元（已付69500元-65364.67元）由原告直接返还给被告庄文山。对于被告柯志红应承担的原告超出强制险赔偿限额的经济损失，鉴于原告与被告柯志红经本院调解已另行达成赔偿协议，原告以同样的事实与理由请求被告柯志红承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，何清珠的死亡为被告柯志红、庄文山分别实施的交通违法行为造成的，责任大小明确，原告请求被告柯志红、庄文山共同承担赔偿责任没有依据，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜因本案交通事故造成的经济损失120000元。
二、驳回原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，减半收取3210元，由原告何秀春、黄细春、何文杰、黄碧蓉、黄蓉娜负担2082元，被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司石狮营销服务部负担1128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴雅琳