wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第25号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化程度，1976年4月24日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，系农民。2015年1月10日涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日21时5分，被告人金某醉酒后驾驶江淮牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至君悦宾馆门前道路处时，与被执勤的交通民警查获。经对被告人金某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人金某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证信息查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人金某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人金某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第31号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
被告青州市金诺尔塑胶有限公司，驻青州市经济开发区卞万社区。
被告赵庆太。
被告张洪秀。
被告青州昂立包装材料有限公司，驻青州市经济开发区。
被告青州市溢鑫包装材料有限公司，驻青州市昭德民营工业园。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告青州市金诺尔塑胶有限公司、赵庆太、张洪秀、青州昂立包装材料有限公司、青州市溢鑫包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3000000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴 可
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第507号
原告丁楠楠。
委托代理人马庆法。
被告夏志鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼。
委托代理人吕品。
原告丁楠楠与被告夏志鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁楠楠委托代理人马庆法、被告夏志鹏、被告安华农业保险公司委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日14时许，原告丁楠楠骑电动自行车沿潍坊市潍城区东风西街中心线北侧机动车道由西向东行驶至月河路与东风西街路口东约20米处时，遇被告夏志鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告夏志鹏承担事故的同等责任，原告丁楠楠承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计136507元（总额为147512.91元，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余部分由被告夏志鹏按60%的比例赔偿16507.2元）。
被告夏志鹏辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告安华农业保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月25日14时许，原告丁楠楠骑电动自行车沿潍坊市潍城区东风西街中心线北侧机动车道由西向东行驶至月河路与东风西街路口东约20米处时，遇被告夏志鹏驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告夏志鹏承担事故的同等责任，原告丁楠楠承担事故的同等责任。
事故发生后，原告丁楠楠在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（2013年7月25日至2013年8月12日），经诊断其伤情为：骨盆骨折、右胫骨平台骨折。原告支出医疗费44718.91元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁楠楠骨盆骨折后骨盆向右侧倾斜，双下肢不等长并骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级伤残；右胫骨平台骨折后遗留右下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、后续治疗费约计人民币10000元或按照实际合理支出审查认定。5、营养费无。原告为此支付鉴定费1661元。
另查，原告丁楠楠系山东某单位职工，事发前三个月月平均工资为3065元，其为城镇居民。原告丁楠楠住院期间由刘某、赵某护理，出院后及后期取内固定物住院期间由刘某护理。刘某为某单位职工，事发前三个月月平均工资为3300元。赵某为某单位职工，事发前三个月月平均工资为3200元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3065元／月÷30天×124天＝12668.67元、残疾赔偿金为：25755元／年（2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×12％＝61812元、护理费为：3300元／月÷30天×93天＋3200元／月÷30天×18天＝12150元、住院伙食补助费为：6元／天×18天＝108元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费44718.91元＋误工费12668.67元＋残疾赔偿金61812元＋护理费12150元＋住院伙食补助费108元＋后续治疗费10000元＋鉴定费1661元＝143118.58元。另，原告主张交通费300元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系谭某某，该车被告安华农业保险公司投保交强险，保险期间自2012年12月14日0时始至2013年12月13日24时止。
2013年9月12日，原告诉至本院，要求二被告及谭永顺赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对谭某某的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、工资表、营业执照、组织机构代码、户口本、身份证、鉴定报告、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁楠楠与被告夏志鹏发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告丁楠楠承担事故的同等责任，被告夏志鹏承担事故的同等责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告安华农业保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因本次交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告夏志鹏作为机动车驾驶人在交通事故中承担同等责任，所以，对交强险限额限额范围内赔偿不足部分，被告夏志鹏应按60%的比例承担赔偿责任。虽然原告在交通事故中承担同等责任，但其构成2个十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告撤回对谭永顺的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费44718.91元、误工费12668.67元、残疾赔偿金61812元、护理费800.42元，共计120000元；
被告夏志鹏按60%的比例赔偿原告护理费11349.58元、住院伙食补助费108元、后续治疗费10000元、鉴定费1661元、精神损害抚慰金1000元，即14471.15元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告夏志鹏负担330元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王晓飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1936号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邵某。因盗窃于2007年1月16日被永康市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，同年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2548号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年11月2日5时许，被告人邵某至义乌市某镇网吧三楼，窃得被害人刘某放在电脑边的单肩包一只，内有联想手机一只（价值人民币460元）、小米手机一只（价值人民币1620元）和现金人民币630元。
2.2014年5月20日8时许，被告人邵某至义乌市某镇某街49号五楼，进入被害人储某的房间，窃得中国农业银行卡一张、麦田KTV会员卡一张。现银行卡已被追回并发还给被害人。
3.2014年5月20日12时许，被告人邵某再次至义乌市某镇某街49号五楼阳台处，窃得被害人徐某晒在阳台的衬衫一件（价值人民币140元）、安踏牌运动鞋一双（价值人民币330元）。现衬衫已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人徐某、刘某、储某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，被告人邵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邵某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王康丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2197号
原告吴某。
被告叶某。（缺席）
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年原、被告经人介绍相识后，于2009年3月3日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2009年11月20日生一男孩吴志贤，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻关系不好。2011年4月20日被告无故离家出走至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找均无下落，现被告下落不明已有三年多，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告叶某缺席，未提出实体答辩。
原告吴某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区发放镇六畦村村民委员会证明，证明双方依法登记结婚及被告于2011年4月出走外流的事实。
根据原告吴某的申请，本院依职权调取了证人王某某、蔡某某、赵某某、叶某甲的证言，证明被告外出下落不明已满两年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
2009年原告吴某与被告叶某经人介绍相识后，于2009年3月3日依法登记结婚，于2009年11月20日生一男孩吴志贤，现与原告共同生活。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻关系不睦。2011年4月被告离家外出至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找均无下落，原告故起诉至法院要求处理。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，因被告叶某下落不明，本院于2014年6月5日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，现被告下落不明已两年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。考虑婚生男孩吴志贤现与原告在一起生活，而被告下落不明，故婚生男孩应与原告吴某一起生活，待其长大成人后随父随母任其自择，抚养费由原告吴某自行承担。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告叶某离婚。
二、婚生子吴志贤与原告吴某一起生活，待其年满十八周岁随父随母任其自择，抚养费由原告吴某自行承担。
三、现有家庭财产归原告吴某所有。
案件受理费人民币100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年九月九日
书 记 员 王津皓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第17号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年9月7日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业。2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日19时许，被告人魏某在烟台市芝罘区世远巷附近的胡同内，因同业竞争等生意纠纷与车某某、林某二人发生口角，后持刀砍击二人，致车某某愈后右面部、下唇部分别留有长度为4.0厘米、0.8厘米的纵行疤痕，左面部留有长1.2厘米的疤痕，左上臂下段前侧留有长7.5厘米的斜行疤痕；林某愈后左耳后乳突部留有长2.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人车某某面部所受损伤属轻伤、四肢部所受损伤属轻微伤；林某颈部所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某某、林某的陈述及辨认笔录，证人孙某、王某、徐某等的证言，被告人魏某的供述，（芝）公（刑）鉴（法）字（2013）417号、418号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人魏某的亲属代其与二被害人达成和解协议并已履行完毕，二被害人均表示对被告人魏某予以谅解。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人魏某归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 周松久
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3726号
原告汪健，男，1975年11月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告邱霞，女，1978年2月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川兆信房地产开发集团有限公司
住所：内江市东兴区汉安大道西376号。
法定代表人刘照强，系该公司董事长。
本院在审理原告汪健、邱霞诉四川兆信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪健、邱霞于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪健、邱霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪健、邱霞撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告汪健、邱霞承担。
（本页无正文）
审判员 郭启军
二〇一四年十一月十九日
书记员 古 薇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00494号
原告：汤华侨，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汤华侨与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤华侨的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华侨诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款6049元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资6049元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告汤华侨向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款6049元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告汤华侨工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款6049元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告汤华侨工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款6049元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款7480元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“汤华侨在郑士友班组粉刷工资计陆仟零肆拾玖元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告汤华侨劳务工资款6049元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告汤华侨劳务工资款6049元人民币；
二、驳回原告汤华侨其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初726号
原告攀枝花农村商银行股份有限公司红格分理处，住所地：四川省盐边县红格镇温泉大道58号，统一社会信用代码91510400599982847U。
代表人陈力兵，该分理处主任。
被告李朝华，男，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处（以下简称农商行红格分理处）与被告李朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由审判员贺飚担任审判长，代理审判员胡方丽、人民陪审员汤治华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行红格分理处的代表人陈力兵到庭参加诉讼，被告李朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行红格分理处诉称：2014年5月20日，被告李朝华向原告申请借款40000元，借款期限为12个月，借款用途为种植蔬菜，借款方式为信用。2014年6月17日，被告李朝华与原告农商行红格分理处签订了合同编号攀农盐支农借（2014）000888-0273号《农户小额信用借款合同》，依照合同约定，农商行红格分理处于2014年6月17日�李朝华发放了人民币40000元的贷款，期限为12个月，月利率7.5‰，实行按季付息，到期日为2015年6月16日。借款期限内被告李朝华拒不履行按季付息约定，借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不履行还款义务。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李朝华偿还原告借款本息44670元及承担本案诉讼费。
被告李朝华未答辩也未举证。
经审理查明：2014年5月20日，被告以发展种植业缺乏资金为由书面向原告提出借款申请。于2014年6月17日原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为364天，月利率7.5‰，原告于当日向被告发放贷款40000元。2015年6月16日借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款。原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款40000元，利息计算至2016年6月21日止，由被告承担本案诉讼费。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
原告陈述；
原告提交的《农户小额信用借款合同》；
3.《借款申请》；
4.借款借据。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条规定“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原、被告双方依法签订《农户小额信用借款合同》后，原告依法履行了合同义务，但被告李朝华未按约定履行偿还借款的义务，被告李朝华应依法偿还原告农商行红格分理处的借款并按约定给付相应的利息。对于原告农商行红格分理处要求利息应从2014年6月17日起计算至2016年6月21日止，其主张符合法律规定，依法应予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金40000元及从借款之日起至2016年6月21日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝华于本判决生效后10日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处借款40000元、利息6435元，合计46435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，由被告李朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
代理审判员 胡方丽
人民陪审员 汤治华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付绍雪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保32号
申请人：段艮宽，男，1960年12月5日出生，汉族。
被申请人：平陆县坡底乡开剑料场，住所地：平陆县坡底乡七湾村大旗煤矿旧址。
负责人：张开剑。
被申请人：张开剑，男，1976年8月31日出生，汉族。
申请人段艮宽于2016年5月9日因与被申请人平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷，提出诉前财产保全申请，要求查封张开剑经营的被申请人平陆县坡底乡开剑料场价值25000元的库存铝矿1250吨。
申请人段艮宽提供了中国平安财产保险股份有限公司25000元保单作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，裁定如下：
扣押二被申请人所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1250吨。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年五月九日
书记员 侯妮萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1869号
罪犯黄国珍，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第2018号刑事判决，以被告人黄国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄国珍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄国珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国珍减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月25日起至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第27号
原告：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇蓝塘。
法定代表人：梁醒觉，该公司总经理。
委托代理人：胡作明、罗子均，均系广东西江律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段。
法定代表人：魏文雄，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日，以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆鸿佳混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4574元，因撤诉依法减半收取2287元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱颖连
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1939号
申请执行人：黄朝赛。
被执行人：黄道贵。
被执行人：刘丽华。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第38号民事判决，责令被执行人黄道贵、刘丽华支付执行款53650元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘丽华开户在金融机构账户内的存款53900元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的27×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
此件与原本校对无异二O一五年四月二十四日
代书记员 金玲光
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第306号
原告高某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代审判员 李佳佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐霄鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30092号
原告谭博。
委托代理人郭作妮、赵佳麟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛味佳乐餐饮管理有限公司。
法定代表人朴基洙。
本院受理的原告谭博诉被告青岛味佳乐餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案，被告青岛味佳乐餐饮管理有限公司已于2014年1月2日办理注销登记，故原告起诉的被告主体已不存在，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭博的起诉。
案件受理费人民币1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜媛媛
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 郑桂云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3629号
原告赵振家，男，65岁，汉族，市民。
被告李建新，男，45岁，汉族，农民。
原告赵振家与被告李建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日诉至本院。本院受理后，于2015年10月16日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振家到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月6日向原告借款4600元，于2011年2月6日向原告借款83800元，此款被告至今未还，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还欠款88400元。2、要求被告承担逾期利息17183.6元。3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告李建新未答辩。
经审理查明，被告李建新于2008年9月6日向原告赵振家借款4600元并为原告出具欠条一枚，于2011年2月6日向原告借款83800元并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款合计88400元。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有被告李建新为原告出具的借据两枚在卷佐证，被告李建新作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款88400元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新于本判决生效后立即偿还原告赵振家借款88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李洪羽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第73号
原告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞绍森。
委托代理人：王伟。
被告：浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
本院在审理原告杭州申加混凝土有限公司诉被告浙江耀厦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州申加混凝土有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郑 超
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第131号
原告姚某�女，汉族，农民，住宜阳县。
被告卫某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告卫某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 常 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李宏昌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第15号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号。
法定代表人沈国分，经理。
被告厦门鑫谊翔金属有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路东侧。
法定代表人胡荣亮，总经理。
委托代理人叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门恒宇源工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道马銮路17号东侧之一。
法定代表人王凤英，经理。
委托代理人王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
原告厦门市集盛丰工贸有限公司（下简称“集盛丰公司“）与被告厦门鑫谊翔金属有限公司（下简称“鑫谊翔金属公司“）、厦门恒宇源工贸有限公司（下简称“恒宇源公司“）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集盛丰公司的法定代表人沈国分、被告鑫谊翔金属公司委托代理人叶志琳、叶晓梅、被告恒宇源公司委托代理人王碧月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集盛丰公司诉称，其自2012年7月至2013年12月期间，向被告提供模具钢材，价值273028.14元，截止2014年1月1日，被告尚欠货款135664.3元。2014年1-10月，又陆续向被告提供价值125535元的货物，被告支付部分货款，尚欠货款共计192066.5元，该欠款金额已由被告财务予以确认，之后又还款8000元，余款被告至今拒不支付。故请求判令：1、被告鑫谊翔金属公司支付货款184066.5元；2、被告恒宇源公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。
被告鑫谊翔金属公司辩称，1、其与被告恒宇源公司是两家不同公司，不存在其将名称变更为恒宇源公司的情况，其从未向原告集盛丰公司出具过所谓“变更通知”。2、其应支付给集盛丰公司的货款金额应为170216.17元；集盛丰公司所主张的货款金额中有16850.35元的欠款是恒宇源公司所欠，与其无关。
被告恒宇源公司辩称，1、其与被告鑫谊翔金属公司并非同一家法人，不应作为本案共同被告；2、其公司没有向原告集盛丰公司出具过“变更通知”，鑫谊翔金属公司所欠货款与其无关；3、其与集盛丰公司的交易与鑫谊翔金属公司无关。其与集盛丰公司的交易金额为16850.35元，已支付货款11000元，尚欠货款金额为5850.35元。
经审理查明，原告集盛丰公司于2013年1月-2014年10月期间陆续向被告鑫谊翔金属公司供货，鑫谊翔金属公司陆续支付部分货款，至今尚欠货款184066.5元未予支付。
上述事实有原告集盛丰公司提交的送货单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。本案争议焦点在于合同相对方是谁。原告集盛丰公司主张合同相对方一直是被告鑫谊翔金属公司，是鑫谊翔金属公司向其发出《变更通知》告知其公司变更为恒宇源公司，并提交《变更通知》、《送货单》为证；鑫谊翔金属公司及恒宇源公司质证认为《变更通知》是复印件，对该通知的三性均不予确认，两被告是不同的公司，不存在鑫谊翔金属公司变更为恒宇源公司的情况。鑫谊翔金属公司对《送货单》真实性没有意见；恒宇源公司认为《送货单》与其无关。本院认为，集盛丰公司提交的《变更通知》只有复印件，没有原件，对该通知的真实性不予确认。《送货单》显示所有的收货人均为鑫谊翔金属公司且该公司对上述《送货单》的真实性均无异议，可以证明集盛丰公司一直是向鑫谊翔金属公司供货，而鑫谊翔金属公司对货物均予接收。故可认定合同相对方应是鑫谊翔金属公司。鑫谊翔金属公司及恒宇源公司主张讼争货款中有16850.35元的货物是恒宇源公司所购，缺乏依据，不予采信。集盛丰公司主张恒宇源公司并非合同相对方，只是根据鑫谊翔金属公司的指令进行付款，符合常理。关于所欠货款金额，鑫谊翔金属公司认可欠款170216.17元；另有16850.35元的欠款，恒宇源公司主张已经支付了11000元（即2014年10月10日支付8000元；2014年11月14日支付3000元）应从16850.35元的欠款中予以扣除，该笔欠款实际只剩5850.35元未付（16850.35元-11000元）。本院认为，根据集盛丰公司提交的2014年11月1日的对帐明细可见，2014年10月10日支付的8000元，集盛丰公司已先行从欠款金额中予以扣除，故恒宇源公司的上述主张缺乏依据，不予采信。综上可认定欠款金额应为184066.5元（鑫谊翔金属公司认可的170216.17元＋16850.35元-3000元）。集盛丰公司主张恒宇源公司对上述欠款承担连带偿还责任，但没有提交相应证据证明其主张，故其该项主张缺乏依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫谊翔金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市集盛丰工贸有限公司支付货款184066.5元。
二、驳回原告厦门市集盛丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2071元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担83元；由被告厦门鑫谊翔金属有限公司负担1988元，均应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第856号
原告：李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：来某某，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高本京，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告李某某与被告来某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人陈绪仓，被告来某某、委托代理人高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后自2012年春与被告分居生活，曾于2013年6月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后未能和好，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生子女，同意给予被告部分经济帮助。
被告来某某辩称：婚前查体身体很好，婚后查体得知患有乙肝携带者；生育子女后，自2012年春与原告分居生活，同意离婚；因身体不好，抚养能力有限，故同意婚生子女由原告抚养；离婚后，婚生子女随原告生活，如不支付抚养费，要求原告承担治疗费60000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
原告之父李兴余书写的意见书一份，意在证实原、被告婚姻状况及被告带走部分婚前财产的事实。
该证据经被告质证后认为，对该证据的关联性、合法性有异议，被告并不想离婚，是原告不让回家的，原告对被告不管不问，原告存有过错。
被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：医疗费单据及病历一宗，意在证实被告患病病情及花费情况。
该证据经原告质证后认为，被告提供的兰山李昌宝诊所出具的处方应该有正式的发票；对医疗费单据的真实性有异议，被告应提供用药明细、用药量及处方。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年2月25日登记结婚，婚后于2012年2月24日生育一男孩，取名“李某甲”，现随原告父母生活。在夫妻共同生活期间，被告在生育子女时，查体得知患有乙肝病毒携带病症，后与原告于2012年春分居生活。2013年6月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2014年3月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女由被告支付子女抚养费。
另查明：在诉讼过程中，原告表示离婚后可以放弃子女抚养费，同意给予被告经济帮助15000元；被告表示部分婚前财产已带走，尚在原告处的同意放弃，离婚后，婚生子女同意由原告抚养，如不支付子女抚养费，要求原告支付医疗费60000元。
又查明：夫妻共同财产有：美的挂式空调一台（花费2400元）、联想牌电脑一台（花费3200元）、太阳能一套（花费1400元）。
本院认为：原告向本院提起离婚诉讼，经本院多次主持调解和好无效，且被告亦表示同意离婚，故原告离婚诉求，本院予以准许；在夫妻分居期间，原、被告婚生子女一直随原告父母生活，原被告均表示同意该子女由原告抚养，为了子女的健康成长，故该子女应由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费的主张，本院予以采纳；被告主张的医疗费，因原告不予认可，且被告未能提供相应的诊断证明或具体的用药明细，不能证实其真实性，本院不予认定；原、被告认可的共同财产，本着方便生活的原则，归原告所有为宜，但原告应给予被告相应的经济补偿；在原、被告离婚后，鉴于被告患病需要继续治疗，原告应给予适当的经济帮助，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告来某某离婚。
二、婚生子女李某甲随原告李某某生活，被告来某某享有探视权。
三、夫妻共同财产：美的挂式空调一台、联想牌电脑一台、太阳能一套归原告李某某所有，原告李某某给予被告来某某经济补偿4000元。
四、原告李某某给予被告来某某经济帮助15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘军玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1057号
原告洪忠海。
被告吴亚飞。
原告洪忠海诉被告吴亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告吴亚飞去向不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告洪忠海到庭参加诉讼，被告吴亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪忠海诉称，原、被告在打工期间相识。被告因急需用钱向原告借款20000元，当时口头约定六个月归还，并出具借条一张。事后原告多次催讨借款未果。2013年8月14日，被告书面承诺到2014年8月15日前还清全部款项。2014年8月20日，被告归还原告5000元，剩余借款至今未归还。故原告诉至法院请求判决被告立即归还借款15000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件及借条复印件各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2012年2月10日，被告吴亚飞向原告洪忠海出具借条一份。借条载明：“今借洪忠海人民币贰万元正（20000），2012.2月.10日借款人吴亚飞”。2013年8月14日，被告吴亚飞在借条复印件下方补充载明：“到2014年8月15日还清全还清20000元钱。吴亚飞2013.8.14”。审理中原告陈述，双方未约定利息。被告吴亚飞于2014年8月20日归还原告借款本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪忠海与被告吴亚飞之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告吴亚飞未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经原告向被告催讨，被告未予归还全部借款，该行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪忠海借款本金15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 娟
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2284号
原告：宋丹丹，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：付兴奎，男。
被告：岫岩满族自治县大福物流中心。
法定代表人：王金福，系经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：程继晗，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。
委托代理人：于家田，男，系中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司工作人员。
原告宋丹丹诉被告付兴奎、岫岩满族自治县大福物流中心（以下简称大福物流中心）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员沈文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丹丹的委托代理人佟寅、被告付兴奎、被告保险公司的委托代理人程继晗、于家田到庭参加了诉讼。被告大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告付兴奎驾驶车牌号为辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶，车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向宋绪平驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，造成原告受伤。本次事故经责任认定，被告付兴奎负事故的主要责任，宋绪平负事故的次要责任，原告无责任。辽C813**号中型货车登记所有人为被告大福物流中心，并在被告保险公司处投保了交强险。因该次事故给原告造成的合理损失合计13859.31元，要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告付兴奎和被告大福物流中心按80%的比例承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告付兴奎辩称：我同意在合理范围内对原告的经济损失予以赔偿。
被告大福物流中心未作答辩。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我单位投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，我单位不同意赔偿；原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算；原告主张的交通费过高，由法院依法确定。
经审理查明：2013年5月25日10时20分许，被告付兴奎驾驶辽C813**号中型货车沿张庄线由北向南行驶至石庙岭南坡急弯路处，由于超速行驶，车辆越过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向宋绪平驾驶的辽B42Y**号小型客车相撞，致双方车辆损坏，宋绪平和客车乘员原告、刘娟、宋维绎受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告付兴奎负事故主要责任，宋绪平负事故次要责任，原告、刘娟、宋维绎无责任。原告于事故发生当日入庄河市中心医院住院治疗5天，花医疗费11167.71元；出院医嘱为继续休息对症治疗壹个月。原告住院期间由亲属宋静（农业人口）护理。依据事故责任认定书，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费11167.71元、护理费242.7元（48.54元×5天）、误工费1698.9元（48.54元×35天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、交通费100元，合计13459.31元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查：肇事车辆辽C813**号中型货车登记所有人为被告大福物流中心，实际所有人为付兴奎，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故其他受害人刘娟、宋绪平分别诉被告付兴奎、被告岫岩满族自治县大福物流中心、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院已立案受理，案号分别为（2014）庄民初字第2283、2285号；诉讼中，宋绪平和本案原告表示交强险赔偿限额优先足额赔偿给刘娟。经本院审查，刘娟在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为115142.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为164001.4元。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、户口本、机动车驾驶证、行驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付兴奎驾驶机动车发生交通事故致原告损害，对此应承担赔偿责任。关于责任比例，公安机关认定被告付兴奎负事故主要责任、宋绪平负事故次要责任、原告无责任，由于被告付兴奎驾驶的中型普通货车的重量、体积、发生冲撞时的危险性均大于宋绪平驾驶的小型客车，回避危险发生的能力占有优势，依据优者危险负担原则，本院确定被告付兴奎对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。因被告付兴奎所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告付兴奎按责任比例予以赔偿。本次事故另一受害人宋绪平和本案原告表示交强险赔偿限额优先足额分配给受害人刘娟，不违反法律规定，本院予以照准。但因本案交强险赔偿限额已赔偿给受害人刘娟，没有剩余，故原告的合理损失13459.31元，由被告付兴奎按80%的比例赔偿10767.45元。原告主张交通费，本院酌定为100元。原告遭受的损害是由被告付兴奎和宋绪平共同造成的，原告未起诉宋绪平，但宋绪平应承担的赔偿义务，被告付兴奎不承担连带责任。原告诉称被告付兴奎的车辆挂靠在被告大福物流中心，虽然被告付兴奎认可，但因原告及被告付兴奎均未提供证据证明，本院对此不予认定。关于被告保险公司辩称的“原告有部分医药费不属于国家医疗保险范围内用药，不同意赔偿，原告相关赔偿标准应按照辽宁省农村相关标准计算”的意见，第一，被告保险公司未提供证据证明原告医疗费中有国家基本医疗保险范围外用药的明细等证据，本院无法确定非医保用药的具体情况；第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人的误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算，本案原告有关经济损失应按照政府统计部门公布的当地农村居民的相关标准计算；故对被告保险公司的上述辩解意见本院不予采纳。被告大福物流中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告付兴奎于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告宋丹丹各种经济损失10767.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告付兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一四年七月九日
书记员 石晗桥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2182号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘晓东，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：封文宁，男，该联社职员。
被告：黄鋆杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽军，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与黄鋆杰、张丽军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人封文宁及被告黄鋆杰到庭参加诉讼，被告张丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年10月8日仙游信用社与黄鋆杰、张丽军订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令黄鋆杰、张丽军立即归还仙游信用社信用卡透支本金29999.41元并支付相应的透支利息、复利、滞纳金（自2017年7月21日起以本金29999.41元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止，黄鋆杰已支付的利息359.94元予以扣减，）；3.由黄鋆杰、张丽军承担本案一切诉讼费用。
黄鋆杰辩称，信用卡欠款属实，本人愿意承担还款责任，但目前经济困难，无力偿还。
张丽军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄鋆杰与张丽军系夫妻关系。2015年10月8日，黄鋆杰向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。张丽军作为黄鋆杰的配偶在信用卡申请表上签名确认。领用合约中约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（黄鋆杰）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方（仙游信用社）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向黄鋆杰发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，每月21日为账单日，黄鋆杰激活普惠金融卡后开始消费。自2017年7月21日起，黄鋆杰未按约定还款，尚欠本金29999.41元及自2017年7月21日起计算的利息、复利、滞纳金，其中黄鋆杰已支付的利息359.94元应予以扣减。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的黄鋆杰、张丽军身份证、结婚证、信用卡申请表、审查审批表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡复印件、信用卡明细账以及当事人陈述。
本院认为，仙游信用社与黄鋆杰签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄鋆杰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，黄鋆杰应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在黄鋆杰和张丽军婚姻关系存续期间，张丽军作为黄鋆杰的配偶在信用卡申请表上签名确认，故本案债务应认定为黄鋆杰、张丽军的夫妻共同债务，张丽军应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄鋆杰于2015年10月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、黄鋆杰、张丽军应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29999.41元并支付利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金计算办法：自2017年7月21日起以本金29999.41元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止，黄鋆杰已支付的利息359.94元在其应支付的利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由黄鋆杰、张丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8609号
原告：宋石林，男，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省长顺县。
原告：杨幺妹，女，1969年8月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：黄信洪，男，1950年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宋石林、杨幺妹与被告黄信洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋石林、杨幺妹、被告黄信洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋石林、杨幺妹起诉称：2016年8月4日，原、被告达成协议：俩原告替被告干农活，被告按每小时20元支付工钱。2016年8月5日至2016年8月25日期间，俩原告每天早上4点半至5点开始在田里干活，干到10点，下午从1点干到6点，每天工作10小时。后被告未依约支付俩原告工资款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告支付俩原告工钱8000元（2人×20天×10小时×20元/小时）；2、被告补偿俩原告务工费8000元（2人×20天×200元/天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄信洪答辩称：2016年8月，原、被告达成了俩原告替被告干农活，被告支付俩原告每人每天160元的合意。后俩原告干了20天的农活。结算时俩原告要求按每人每天200元结算工资，被告不同意，遂没有支付俩原告工资。被告愿意按每人每天160元支付俩原告工资，即俩原告每人的工资为3200元，共计6400元。
经审理查明：2016年8月，被告雇佣俩原告干农活。被告自认俩原告每人各工作了20天，每人每天的工资为160元，其尚欠俩原告每人各3200元工资款。
以上事实，有俩原告的身份证、被告的户籍证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。俩原告主张被告尚欠俩原告的工资款为8000元，并要求被告补偿俩原告8000元务工费，但未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。庭审中，被告自认其尚欠俩原告每人工资款3200元，系对其权利的处分，被告应当及时予以支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄信洪应于本判决生效之日起五日内支付原告宋石林工资款3200元。
二、被告黄信洪应于本判决生效之日起五日内支付原告杨幺妹工资款3200元。
上述一、二项款项均交本院转付。
三、驳回原告宋石林、杨幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告宋石林、杨幺妹负担75元，由被告黄信洪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄媛媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县建设街262号。
代表人：曹以钦，支行长。
被告：褚俊生。
被告：黄利花，系被告褚俊生妻子。
被告：李俊旺。
被告：褚慧波，系被告李俊旺妻子。
被告：潘月湘。
被告：褚武权，系被告潘月湘丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告褚俊生、黄利花、李俊旺、褚慧波、潘月湘、褚武权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年11月16日以被告褚俊生已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林美华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1729号
原告：江锦添，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市东信房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道10号1栋。
法定代表人：黄启东，该公司总经理。
委托代理人：杨宝照，该公司职员。
原告江锦添诉被告广州市东信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王璇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。因案情需要，本案依法转换普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告江锦添的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告广州市东信房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发位于广州市花都区狮岭镇南航大道东，《国有土地使用证》编号为花国用（2005）第721351号的土地，投资建设骏豪阳光花园商品房，并取得了编号为穗花国预字（2006）089号《商品房预售许可证》。2006年11月30日，原、被告签订编号为2006011674的《广东省商品房买卖合同》，约定被告将骏豪阳光花园商品房项目中的第7栋06房出售给原告，房屋总价398480元，按揭贷款方式付款，首期款120480元自合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款278000元于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。合同第十八条约定：甲方应在商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方。合同订立后，原、被告双方同时办理了商品房预售的备案，取得花房备字（2006）第009550号《商品房预售备案证明书》。另，原告按合同约定支付首期款120480元，并办理银行按揭借款，向被告支付除首期外的剩余购房款278000元，所以原告已向被告支付合共398480元购房款，全部购房款支付完毕。被告至今为止未为原告办理涉案商铺的房产证。原告认为，被告将涉案房屋预售给原告，双方签订的合同已办理预售登记，合法有效，对于合同约定的交易价格398480元，属于商品房预售合同内法律关系的内容，请求法院确认合同有效和交易的价格。根据合同约定，被告应于2007年1月31日前将房屋交付给原告使用，并于交付房屋后360日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。原告虽然已收到交来的涉案房屋，但被告最迟应在2007年1月31日起360日内即2008年1月31日前，为原告办理以原告为产权人的房屋产权证给原告，被告至今未办理，构成严重违约，原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告办妥将位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋06房的产权登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，庭后答辩称：根据合同的约定，我公司是同意为原告办理房地产权证的，只是因为我公司的资金问题，没有多余的资金缴税，所以一直没有办证。
经审理查明：被告是位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园的开发商，于2006年11月21日取得房管部门核发的编号为穗花国房预字（2006）089号的《广东省广州市商品房预售许可证》，预售骏豪阳光花园自编7栋／5层的商品房。
原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2006年11月30日签订《广东省商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园第7栋06号房，该商品房用途为住宅，建筑面积398.48平方米，其中，套内建筑面积379平方米。该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米1051.398元，总金额398480元，付款方式为按揭贷款方式，首期款120480元自预售合同签订暨网上备案之日起3日内支付，剩余楼款278000元须于2006年12月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2007年1月31日前将涉案房屋交付乙方使用。合同第十八条约定产权登记：甲方办理。甲方应当在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同于2006年12月8日办理了商品房预售备案手续。原告于2006年11月25日向被告支付首期款120480元，剩余楼款278000元由原告向广州市花都农村信用合作社联合社申请按揭贷款，并于2006年12月28日支付至预售款专用账户，诉讼中，被告确认原告已向其付清了全部购房款。原告称被告于2009年1月将涉案房屋交付原告使用。至法庭辩论终结前，被告未为原告办妥涉案房屋的房地产权登记。
为查明涉案房屋的产权登记（包括预告登记）情况及能否办理房地产权证等情况，本院向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函咨询，该局复函：……涉案房屋已办理预购商品房预告登记，权属人为江锦添，登记字号是花房备字（2006年）第009550号，……涉案房屋未办理初始登记。按照相关规定，应在房屋办理了初始登记后，买卖双方提交如下资料向我局申请办理《房地产权证》：1、房地产权属发生转移的文件（如商品房买卖合同、政府部门同意购房的批文等）；2、完税证明；3、购房人的身份证明及近期免冠证件照片一张；4、房屋宗地图、分户图一式两份；5、广州市房地产转移登记申请书。
为查明原告是否具有购买涉案房屋的资格，涉案房屋能否继续交易，本院向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局发函咨询，该局复函：涉案房屋已办理商品房预售备案登记，不受限购政策影响。
为查明涉案房屋所在工程是否完成竣工验收，本院依法向广州市花都区建设局发函咨询，该局复函：广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋项目已于2011年12月31日办理工程验收竣工备案，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（备案号：2011-243）。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应在房屋交付使用后360日内为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付给原告。被告逾期未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，构成违约，原告请求被告办理涉案房屋的房地产权证符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市东信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内，为原告江锦添办妥位于广州市花都区狮岭镇南航大道东骏豪阳光花园7栋06房的房地产权属证书。
案件受理费100元，由被告广州市东信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年三月××日
书 记 员 邓国靖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0623号
原告刘益来，公务员。
委托代理人刘后陆，建筑工人。
被告张凤雷，男，1976年9月10日生，居民身份证号码3207051976********，汉族，无业，住本市海州区红旗巷**号。
委托代理人张同芳，退休职工。
原告刘益来与被告张凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘益来委托代理人刘后陆、被告张凤雷及其委托代理人张同芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益来诉称，2009年9月26日，被告向案外人杨泗芳借款40000元，借款期限为一个月，由原告及吴庆光担保。该借款合同经赣榆县公证处公证，并出具债权文书。由于被告未按时还款，杨泗芳向海州区人民法院申请执行，海州区人民法院于2009年11月30日、2011年8月19日先后两次向原告单位发出协助执行通知书，原告单位从原告工资中扣除37000元为被告偿还借款。原告向被告催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还37000元，支付从2009年9月26日至被告给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张凤雷辩称，四万元是经原告介绍，由原、被告及吴庆光共同向杨泗芳借的，三个人分了该笔钱。另外被告为原告代还借款20000元。
经审理查明，2009年9月26日，被告张凤雷向杨泗芳借款4万元，借款期限从2009年9月26日至2009年10月25日，借款利率按月息百分之二计算。并约定了违约金等事项。原告刘益来及案外人吴庆光以保证人身份在借款协议上签字。2009年10月13日，经原、被告及杨泗芳、吴庆光申请，江苏省赣榆县公证处对借款合同进行公证并赋予借款合同强制执行效力，出具具有强制执行效力的债权文书公证书。2009年10月28日，经杨泗芳申请，赣榆县公证处向杨泗芳出具执行证书，执行标的为借款本金肆万元及利息、违约金。2009年11月11日，杨泗芳向本院申请执行公证债权文书。后经本院执行，2011年9月2日及2013年4月8日，原告所在单位连云港市质量技术监督局共将原告工资37000元扣划并汇至本院指定账户。原告向被告追偿此款未果，故诉至本院。
以上事实，有借款协议、公证书、执行证书、执行申请书、民事裁定书、协助执行通知书、记账回执及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘益来为被告张凤雷的四万元借款提供担保，并实际履行了37000元的保证责任，对于该款，其有权向被告追偿。但其要求被告支付2009年9月26日起算的利息没有法律依据，应从原告主张权利之日即2013年8月20日起计算至本院确定的被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其为原告代还吴玲借款20000元，但仅提供了刘益来的借条，没有提供证据证明其已代为偿还；被告辩称所借款项40000元由原告使用13300元无证据证实，对此被告应承担举证不能的责任，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告辩称其所借40000元用于赌博，原告当时也知情，由于原告予以否认，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告的此观点，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张凤雷于本判决生效后十日内偿还原告刘益来代付欠款37000元及利息（从2013年8月20日起计算至本院确定的被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一三年九月十六日
书记员 高增圣
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00881号
原告邱文香。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告邱文香与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告邱文香于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱文香撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01475-1号
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路。
法定代表人：许苏平，董事长。
被执行人骆崇敬，男，1962年4月10日出生。
被执行人庄宁利，男，1954年6月24日出生。
申请执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司与被执行人骆崇敬、庄宁利借款合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会2015年4月15日作出的（2015）芜仲商裁字第27号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄宁利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 刘盼盼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初271号
原告王留祥，男，1975年6月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告何明，男，1972年11月14日生，汉族，系攀钢（集团）生活服务公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年6月3日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王留祥到庭参加诉讼；被告何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，从2011年8月29日起，分别向原告提出5次借款，均以每次10000元且以借条方式进行借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的2万元共5万元整一起借给被告，被告出具了借条5张，借条载明：本人今借到王留祥现金10000元，大写壹万元整，口头协议借款2年。但是从2014年5月开始，一直以各种借口推诿，原告虽多次上门催收，仍无功而返，截止2016年2月，被告遥无音信，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，为维原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2010年相识，2011年8月，被告以做生意为名开始向原告借款，并许以利息承诺，同年8月29日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“本人于2011年8月29日晚，借王留祥壹万元整（10000元），借款人何明。“随后被告又于9月15日、10月9日、11月4日、2012年1月17日分四次每次向原告借款10000元，总计40000元，并出具相同内容的《借条》四张。随后从2011年9月29日开始至2012年5月17日被告总计给付利息7000元（原告自述双方约定月利息为2%），此后，被告未再偿还利息，也未归还本金，原告追讨无果后致其起诉来院。
上述事实有《借条》四张，身份证，户籍证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告出示了借条向本院证明双方之间存在借贷关系，已完成相应的举证责任，对此被告既未到庭应诉答辩也未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担，原告的证据足以证明被告向原告借款50000元，且未归还的事实。故对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何明于本判决生效后三日内一次性偿还王留祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由何明承担（此款已由王留祥先行垫付，待何明履行上述偿还义务时一并向王留祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 龚晓琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪为民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第970号
罪犯陈凡全，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）张刑初字第283号刑事判决，以被告人陈凡全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）淄刑一终字第41号刑事判决，以被告人陈凡全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年2月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈凡全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯陈凡全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈凡全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈凡全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凡全减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月29日起至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03631号
原告重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市高新区陈家坪凤凰路13号2-1号，组织机构代码73397961-5。
法定代表人文前兵，该公司总经理。
委托代理人聂海波，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，重庆斌成机电科技有限公司职工，住重庆市北部新区。
被告徐宾，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，涪陵区xxx发电厂职工，住重庆市涪陵区。
被告徐宏，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告罗林，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆斌成机电科技有限公司与被告徐宾、徐宏、罗林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆斌成机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆斌成机电科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年七月七日
书记员 吴柯慧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2041号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建强。
被执行人王立华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯建强、王立华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0543号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告李金虎，男。
被告袁昌忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李金虎、韩继滨（诉讼中已故，原告撤回对其诉讼）、袁昌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李金虎、袁昌忠经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年2月19日，被告李金虎因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月19日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告李金虎未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。原告现诉求被告李金虎偿还尚欠原告贷款本金49999.96元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告李金虎等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告李金虎在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告李金虎申请向其发放了贷款，同时也证明被告李金虎贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
被告李金虎等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告李金虎等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年2月19日，被告李金虎因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年2月19日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告李金虎未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。经庭审，原告诉求被告李金虎偿还尚欠原告贷款本金49999.96元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，由被告袁昌忠承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告李金虎借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告李金虎用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告李金虎履行了支付借款的义务，被告李金虎、袁昌忠亦应按约定继续履行还款义务；因被告韩继滨已故，原告撤回对其起诉，要求其他被告承担还款责任，系原告依法行使诉讼权利，原告的诉讼请求应予支持；被告李金虎、袁昌忠经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金虎于本判决生效日一次性偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金人民币49999.96元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告袁昌忠对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告袁昌忠承担给付责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费1050元由被告李金虎、袁昌忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郜 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第52号
原告钟怀涛。
原告许立明。
被告钟毅。
被告杨春芬。
原告钟怀涛、许立明为与被告钟毅、杨春芬民间借贷纠纷一案，原告钟怀涛、许立明诉请判令：两被告归还借款人民币150000元，支付自2012年12月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计的利息损失，计算至2014年12月22日的利息为人民币5300元。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟怀涛、许立明到庭参加诉讼。被告钟毅、杨春芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年4月22日，被告钟毅、杨春芬向原告钟怀涛、许立明出具借条，载明：因做生意需要，今向许立明、钟怀涛借款人民币200000元，归还日期2012年12月22日。此前，原告于2012年4月18日已通过卡存现金方式向被告钟毅指定账户支付了100000元；4月22日，原告通过卡存现金方式向被告钟毅指定账户支付了100000元。借款期满，被告钟毅归还两原告借款人民币50000元，余款未付，故原告钟怀涛、许立明诉至本院。上述事实，有原告钟怀涛、许立明提交并经质证的借条、银行交易凭证等证据证明。
本院认为，原被告间的借贷行为并不违背法律规定，合法有效。被告钟毅、杨春芬未按约定期限履行全额还款义务，构成违约，两原告诉请归还借款本金理由正当，本院予以支持；原被告未约定有借款利息，现诉请两被告按银行同期贷款利率标准支付利息损失，具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟毅、杨春芬于本判决生效后十日内归还原告钟怀涛、许立明借款本金人民币150000元；
二、被告钟毅、杨春芬于本判决生效后十日内支付原告钟怀涛、许立明以借款本金人民币150000元为基数自2012年12月23日至2014年12月22日的利息损失人民币5300元，以及此后至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3406元，公告费人民币650元，由被告钟毅、杨春芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3406元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 柳运武
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0796号
原告李有义。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告李有义诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年8月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以167098元的价格购买被告开发的xx小区4幢507室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1671元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李有义违约金人民币1671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2136号
申请执行人：刘诚强，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩召江，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩淑娟，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘诚强与被执行人韩召江、韩淑娟买卖合同纠纷一案，申请执行人刘诚强以本院（2015）莱州民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩召江、韩淑娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩召江、韩淑娟的存款7000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1472号
罪犯井卫明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)莱城刑初字第227号刑事判决，以被告人井卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年11月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯井卫明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯井卫明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯井卫明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯井卫明确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯井卫明减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月4日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第229号
原告王树云，男，汉族，1951年10月3日出生，住苍山县。
被告山东恒基建设工程有限公司，住所地：临沂市临西三路南段。
法定代表人孟令国，董事长。
被告临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区驻地。
法定代表人伍仲和，董事长。
被告赵尔玺，男，1973年6月出生，汉族，住苍山县。
被告李国栋，男，1972年6月出生，汉族，住苍山县。
本院在审理原告王树云与被告山东恒基建设工程有限公司、临沂隆丰行怡景房地产开发有限公司、赵尔玺、李国栋劳务合同纠�一案中，原告王树云于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王树云负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年六月十九日
书 记 员 季会会
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1090号
申请执行人赵尊安。
被执行人临朐县杨善镇卫生院。
法定代表人张军海，院长。
本院在执行申请执行人赵尊安与被执行人临朐县杨善镇卫生院劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2011）022号仲裁裁决书中2009年2月至2014年7月退休养老金差额4523.4元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月八日
书记员 相 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2986号之一
申请执行人：俞伟强，男，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
俞伟强与叶刚标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2986号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2986号
申请执行人俞伟强，男，1970年3月26日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人叶刚标，男，1987年8月7日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞伟强依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1589号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶刚标在（2016）浙0604执2986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶刚标银行存款人民币126775元（含执行费1775元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年八月六日
书记员 黄靖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第149号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省自贡市贡井区。
原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员李伟担任审判长，与代理审判员罗李梅、人民陪审员祁文静组成合议庭适用普通程序于2013年7月15日在本院龙潭法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理谷潮到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱，1994年3月9日在原荣县五宝镇人民政府办理结婚登记，1994年8月15日生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。原告与被告结婚初期感情一般，婚后不久被告的缺点逐渐暴露，被告性格古怪、脾气暴躁，双方无共同语言，交流的时间极少，常因家务琐事发生矛盾。2007年原告与被告发生吵闹、打架后，被告就外出一直未与原告联系，双方因夫妻感情不和分居已满两年以上，夫妻感情已经彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，要求与被告申某某离婚。
被告申某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告申某某于1994年3月9日在原荣县五宝镇人民政府（现自贡市贡井区五宝镇人民政府）登记结婚，1994年8月15日生育一子，取名刘某甲，现已独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾。2007年被告申某某与原告发生争吵后，就外出至今未归，双方没有任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有原告的陈述和向法庭提交的原告身份证复印件、被告及子女的常住人口登记表、结婚证、自贡市贡井区五宝镇保证村村民委员会的证明、证人朱某某、唐某某出庭作证的证言，以及本院依职权向刘某某、申某甲调取的调查笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后初期双方感情尚可，但由于双方在共同生活中未正确处理好家庭生活中产生的矛盾，特别是在2007年双方发生争吵后，被告申某某外出至今，与原告一直处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告申某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 罗李梅
人民陪审员 祁文静
二〇一三年七月十六日
书 记 员 袁 皓