上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5764号
原告周春根。
法定代理人鸦桂香。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告徐斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告周春根与被告徐斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春根的委托代理人胡学娟、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周春根诉称，2012年7月4日8时50分许，被告徐斌驾驶登记在其名下的沪CZXX**小型轿车行驶至友谊路友云路路口时与骑电动自动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐斌对本次事故承担全部责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币84，190.6元（已扣除525元住院期间伙食费，含外购药6，370元）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费18，850元（2，900元／月×6.5个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×0.3）、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、物损费1，000元（衣物损失费500元＋车辆损失费500元）、停车费310元、装运费20元、鉴定费3000元、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告徐斌向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为500，000元（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，非医保费用中扣除被告徐斌承担的3，000元外，其余同意赔偿。营养费和护理费分别认可按照30元／天和40元／天计算。残疾赔偿金认可按照农村居民标准赔偿。误工费认可按照1，820元／月计算6.5个月。住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物损认可200元、车辆损失无异议。鉴定费同意在商业三者险范围内赔付。律师费、停车费和装运费不属于保险赔付范围，均不予认可。另事发后，被告保险公司先行支付原告10，000元，请求在本案中一并处理。
被告徐斌庭后辩称，对事故经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，非医保费用中同意承担3，000元，其余均由保险公司承担。停车费、装运费及律师费均予以认可，其余费用同被告保险公司的意见。另事发后被告先行支付原告36，000元，请求法院在本案中依法处理。
经审理查明：
一、2012年7月4日8时50分许，被告徐斌驾驶沪CZXX**小型轿车行驶至友谊路友云路路口时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告徐斌对本次事故承担全部责任。
另，被告徐斌系本案所涉肇事车辆的登记所有人。被告徐斌就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院36天，共发生医疗费84，190.6元（已扣除525元住院期间伙食费）。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。被告徐斌先行支付原告现金36，000元、被告保险公司先行支付原告10，000元。
三、2013年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，后于2013年3月1日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致精神障碍，构成XXX伤残。酌情予以营养2个月，护理4个月、休息期自受伤之日起至本次评残前一日止。原告支付鉴定费3，000元。
四、原告系农业户口。2011年5月原告与上海信钢商贸有限公司签订劳动合同，该公司出具《误工证明》，证实原告月收入2，900元，因交通事故发生后未到公司上班，公司扣发工资。
审理中，被告保险公司提供证明证实为原告出具居住证明的居委会并不了解原告实际居住情况，故对原告在上海实际居住地有异议。后本院向原告租房的房东了解情况，房东证实原告自2011年3月至2012年8月期间租住其房屋。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、外购药发票、《司法鉴定意见书》、停车装运费发票、鉴定费发票、劳动合同、单位营业执照复印件、误工证明、居住证明、《户口簿》、律师费发票、定损单、维修费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告徐斌负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告徐斌承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为84，190.6元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。其中的非医保部分用药，现被告徐斌与被告保险公司达成一致，被告徐斌承担3，000元，其余由被告保险公司承担，该系当事人对其权利自由处分，本院予以确认。综上，上述医疗费中由被告保险公司在保险范围内赔偿81，190.6元、徐斌承担3，000元。2、住院伙食补助费720元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现原告提供的证据材料不足以证明其实际误工损失，结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持原告误工费11，830元。护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4，800元、1，800元。5、残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告居住、工作情况有异议，但并未提供证据否定原告实际居住、工作，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。现结合原告证据材料及本院向房东调查的情况，本院认为原告主张残疾赔偿金263，106元并无不当，本院予以支持。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物不同程度损坏，其中车辆经定损和实际修理产生费用500元，本院予以支持。衣物损失本院酌情支持200元。综上共计支持原告物损费700元。7、停车费310元、装运费20元，该些费用均系原告财产利益受损，原告主张数额均属合理范围，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成伤残，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张15，000元属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费3，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。10、律师费5，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且有票据为证，本院予以支持。现被告徐斌也同意赔付，本院予以确认。上述1—10项费用总计390，976.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，700元，在商业三者险范围内赔偿原告261，946.6元，剩余部分8，330元由被告徐斌赔偿原告。被告保险公司为原告支付的现金10，000元，从被告保险公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。被告徐斌先行支付的现金36，000元，与被告徐斌应赔付原告的费用相抵扣后，多余费用原告应返还被告徐斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周春根医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，700元，扣除其先行支付的现金10，000元后，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付原告周春根110，700元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告周春根医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计261，946.6元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告徐斌赔偿原告周春根医疗费3，000元、停车费310元、装运费20元、律师费5，000元，共计8，330元，与其先行支付的36，000元抵扣后，实际原告周春根应返还被告徐斌27，670元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3，660元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。