wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50246号
原告邵某甲，男，2009年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区仙居路**号***户。身份证号码：3702022009********。
法定代理人邵某乙。
被告于某。
原告邵某甲诉被告于某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某甲之法定代理人邵某乙到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原告与被告系母子关系，是被告与邵某乙之子。被告与邵某乙于2014年3月7日协议离婚。离婚时双方签订离婚协议，约定原告由父亲抚养，被告承担抚养费每月1000元。但是离婚后，被告一直不履行支付抚养费。根据法律规定，为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，要求依法判令：一、被告自起诉之日起按月向原告支付抚养费1000元；二、受理费由被告承担。
被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与邵某乙登记结婚后，于××××年××月××日生育一子即某，因二人感情不和，于2014年3月7日协议离婚。双方约定原告由父亲邵某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子自立（或大学毕业）。原告称，离婚后被告仅支付过两个月的抚养费。自2014年6月起，原告再无法联系到被告。现原告处于失业状态，无经济收入。
上述事实有户口簿、离婚证、离婚登记协议书及当事人当庭陈述等予以证明，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。
本案中，被告于某与原告父亲邵某乙自愿离婚，并约定原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告自立或大学毕业时止。该协议符合子女的实际需要及双方当时的经济条件，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按时足额履行协议的内容。但离婚后，被告就失去联系，未按时支付抚养费，也未对原告尽到抚养教育义务。现原告起诉，要求被告自起诉之日即2015年6月起支付抚养费每月1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某自2015年6月起每月支付原告邵某甲抚养费1000元，至原告邵某甲自立时止。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘成荫
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘楠楠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民南初字第00068号
原告龚士云，农民。
委托代理人尚选新，代理权限为特别授权。
被告李德发，农民。
原告龚士云诉被告李德发确认合同无效纠纷一案，2013年6月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告龚士云不服本院裁定，上诉至襄阳市中院，襄阳市中院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告龚士云及委托代理人尚选新、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚士云诉称：根据襄土资函（2003）25号文件精神及宜城市规划局对田集新村规划，板桥店镇推行新农村建设一体化，被告李德发将其房屋从田集村4组迁入新农村。由于李德发的责任田与现居住地较远，吃菜不方便，2009年与我协商，由我租给他0.2亩土地作菜园，条件是我啥时要他啥时给。2010年春，田兴成在我租给被告的地上建房，我才知道被告分别以5000元及7000元的价格将土地卖给田兴成、田茂安建房。由于我的反对，田茂安的房子未建成。我要求被告返还我7000元，被告不同意。为了达到占有该款的目的，李德发多次到宜城市国土资源局告假状，后宜城市人民法院冻结我的存款70000元。为此，我找到原村书记田青高证明，当时系板桥店镇书记张道洪、城建所长肖凯军及田青高在土管所商定采用土地补偿方式做村民工作，拿出部分土地解决新农村建设用地。在田青高多次做工作的情况下，我才同意拿出3亩土地作为建设用地的。宜城市国土资源局了解后，承诺只要李德发不再告状了，方可撤回强制执行申请解冻我的存款。因此，我于2013年2月3日违心与被告签订协议，约定将我位于田集村3组“龙坑”的一块0.2亩土地划归李德发使用。综上所述，被告租用我责任田后，擅自非法出卖，获取12000元的非法利益，并采取诬告缠访等方式，使我存款被冻结，在我处于被动的情况下与其签订协议，作出了不真实的意思表示，被告的行为构成乘人之危和胁迫。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，属可撤销协议。故请求法院依法撤销我与被告李德发于2013年2月3日签订的协议书，由被告承担本案诉讼费用。
被告李德发辩称：2004年10月，我与原告口头协商，由其将田集村“龙坑”0.6亩土地中约0.2亩多年未耕种的旱泥地永久性卖断给我做菜园，一周后我付给原告现金200元，并带100余元礼物，后来，我将该土地平整。该土地不在原告名下的土地经营权证书确定的承包土地1.7亩之内，原告实际对该土地无经营权。原告在“龙坑”的1亩土地于2006年卖给他人建房，至今还在领取粮食补助款。我与原告签订的协议系村、镇、市三级部门调解达成的协议，是双方达成共识的结果。原告诉称受我胁迫、乘人之危及违心签字纯属无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，被告李德发搬至宜城市板桥店镇田集村随南公路开发区路段居住，经与原告龚士云协商，使用原告龚士云承包的“龙坑”约0.2亩土地作菜园。2005年5月15日，原告龚士云承包宜城市板桥店镇田集村3组位于随南公路边（现称开发区）的水田1亩、大桃园的水田0.7亩，签订了土地承包经营权证书，但原、被告就原0.2亩土地的流转方式及经营权发生争议，村组干部多次调解未果。2012年，被告李德发向宜城市国土资源局举报原告龚士云在2004年至2005年期间，擅自将其承包的田集村3组的责任田2001平方米（3亩）出售给当地农户建房并获违法所得50000元。2012年5月30日，宜城市国土资源局作出宜土资监字（2012）22号行政处罚决定书，决定没收龚士云非法所得50000元并处罚款10000元。2013年1月11日，本院根据宜城市国土资源局强制执行申请，作出（2013）鄂宜城行非执字第00018-1号执行裁定，冻结了本案原告龚士云存款70000元。原告龚士云即到宜城市板桥店镇政府反映，查询到2003年6月23日，襄阳市国土资源局作出的襄土资函（2003）25号关于宜城市二〇〇三年第四批次建设用地农用地转用的批复，基本内容：……同意将宜城市板桥店镇田集村、王台村0.8347公顷农用地转为建设用地。2013年2月3日，在宜城市人大常委会、板桥店镇政府、田集村民委员会派员多次协调后，原告龚士云与被告李德发达成书面协议，协议约定：一、位于田集村3组龙坑与9组交界的一块0.2亩土地，自西向东宽4米，北至程远生房屋边，南至田边的土地归乙方龚士云使用，剩余的土地归甲方李德发使用；二、本协议签订后，对乙方非法买卖土地行为由土地管理部门处理，甲方不得干预；三、对双方使用的上述土地，任何一方不得非法转让；若需转让应依法进行。协议一式三份，甲乙双方各持一份，田集村委会留存一份……。协议由宜城市板桥法律服务所人员刘应志代笔起草，双方当事人确认后签名，田集村委会在协议上签署“同意协议内容”并加盖该村委会公章。2013年3月7日，本院依据宜城市国土资源局的撤回强制执行申请，作出（2013）鄂宜城行非执字第00018-2号执行裁定，终结该案执行，解除对原告龚士云存款70000元的冻结。嗣后，原告龚士云对2013年2月3日与被告李德发签订的协议反悔，认为是在受到被告乘人之危和胁迫下签订的。本案审理中，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为：本案系原、被告为0.2亩土地使用权流转引起的纠纷。在处理纠纷中，经相关部门调解，原、被告达成0.2亩土地使用权分配的协议，并得到土地所有权方田集村民委员会同意，该协议是在原、被告双方达成调解合意后的结果，内容不违法，也未显失公平，更不存在违法调解情形。另外，原告与被告达成协议的目的是为了收回被冻结的70000元存款，原告在其目的达到后认为与被告签订的协议是受被告乘人之危和胁迫签订的，不符合法律意义上的“乘人之危”和“胁迫”情形。故原告请求撤销2013年2月3日与被告签订的协议，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龚士云的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚士云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马守信
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第582号
原告：杨某某，现住长春市二道区。
被告：张某某，住址同上。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1969年10月二人开始共同生活至今，婚后育有子女三人，均已成年并独立生活，婚后感情不和，夫妻感情已破裂，分居10年之久，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但原告得给我经济补偿。
经审理查明：原、被告与1969年10月开始同居共同生活至今，双方系事实婚姻。婚后育有子女三人，均已成年并独立生活。近10年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方长期分居至今。原告有无房照厂房一处，并有自己名下夫妻二人的承包地5.2亩。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但要求被告给予经济补偿，并收回自己的承包地。原告表示承包地可以交付被告，但无力承担经济补偿。
上述事实，有原、被告的庭审记录及相关证据附卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽未经政府登记同居生活，已构成事实婚姻。双方因感情不和长期分居，造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉求被告同意，本院予以支持。被告辩称要求耕种自己承包地2.6亩，原告认可，本院予以确认。但被告要求给予一定经济补偿的抗辩，对此未能举证出双方有共同存款，本院不予支持。婚后共同财产座落于劝农山镇林山村前二道屯无照厂房一处，待占地拆迁得到补偿或取得相关产权证明时，被告可另案告诉主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下
一、原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原告名下双方共同承包地5.2亩，其中2.6亩归被告耕种、经营。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01439号
罪犯王善忠，曾用名王燕平、王艳伍，男，1992年3月11日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月20日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以被告人王善忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；违法所得继续追缴，发还被害人�判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2017年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王善忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王善忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人损失，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王善忠减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少�原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面�形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第30号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年1月17日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年10月29日被逮捕，现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年8月20日18时许，被告人彭某某因不满其曾经的同居女友吴某某与刘某某结婚，便来到刘某某位于高县四烈乡四烈村两江组的责任田中，持菜刀将刘某某的头部及右侧肩锁关节等砍伤，之后逃离现场。经高县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人彭某某赔偿了刘某某的医药费等损失。指控认定被告人彭某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人彭某某在审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录和照片，病历及发票，鉴定意见，领条，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 宋晓琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李丽霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第99号
申请执行人林树礼。
被执行人邓琦。
被执行人陈德明。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第280号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓琦、陈德明在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓琦、陈德明至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓琦、陈德明银行存款叁拾柒万圆整（小写：370000.00元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 覃 勇
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第216号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌滥伐林木，于2014年5月20日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯涉嫌滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日至28日，被告人李某某雇佣本村村民杜某某、朱某某，在交纳部分办证费用，没有取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐其以36000元购买的位于尉氏县朱曲镇沃口赵村北通往罗魏村南北路两侧的248棵杨树。经鉴定，被采伐的248棵杨树立木蓄积数量为89.1342立方米。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某某、杨某某、朱某某、杜某某、张某某证言，立木蓄积鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 石 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执566号
申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：黄晓杰，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人赵伟玲与被执行人黄晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述民事判决的第二项内容赔偿8679.29元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费48元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄晓杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄晓杰暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执566号申请执行人：赵伟玲，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄晓杰，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人赵伟玲与被执行人黄晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按上述民事判决的第二项内容赔偿8679.29元及支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费48元、执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄晓杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄晓杰暂无可供执行的财产,且申请执行人赵伟玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3503号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月十六日书记员  张浩健
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00894号原告：夏某，务工。被告：张某甲，务工。原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：夏某与张某甲于2008年4月经人介绍相识，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，2009年1月30日领取《结婚证》，××××年××月××日生一儿子张某乙。因双方性格不合，且张某甲脾气不好，经常为家庭琐事发脾气，骂夏某及其家人，产生矛盾，发生纠纷，故夏某与张某甲婚后夫妻关系一直不好。双方自2013年7月开始分居至今。故夏某诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养教育成人。原告夏某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原告夏某与被告张某甲系合法夫妻关系。被告张某甲辩称：为了儿子张某乙健康成长，张某甲不同意离婚。被告张某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告张某甲对原告夏某提交的证据无异议，且经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力。故对该证据，依法予以采信。经审理查明：夏某与张某甲于2008年4月经人介绍相识，2009年1月30日领取《结婚证》，××××年××月××日生一儿子张某乙。夏某与张某甲婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。夏某遂以与张某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原告夏某与被告张某甲婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告夏某与被告张某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方均应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告夏某诉称与被告张某甲夫妻感情已破裂，但其未能提交充分证据予以证明，故对原告夏某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员黄胜华二〇一五年七月八日书记员李佳霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第54号
原告：柴向忠。
原告：柳开英。
两原告共同委托代理人：姚向东。
两原告共同委托代理人：付夏莹。
被告：衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：金尔明，职务：。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
原告柴向忠、柳开英与被告衢州市远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告柴向忠及其与原告柳开英的共同委托代理人姚向东、付夏莹，被告远大公司的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴向忠、柳开英起诉称：两原告系夫妻。原、被告于2010年3月26日签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买“远大·欧景御花苑”第40幢4号房屋一套，总价款1911000元；出卖人应当在2010年12月31日前交付房屋，如未按合同约定的期限交付，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之0.5的违约金；出卖人承诺于2011年6月31日取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意在约定日期起180日后，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付购房款0.05%的违约金。合同签订后，原告于2010年4月15日付清全部购房款1911000元。但被告至今未按合同约定向原告交付房屋和权属证书。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告支付逾期交房违约金142465元（算至2015年1月30日止）；二、判令被告支付逾期办理土地、房屋权属证书的违约金1251705元（算至2015年1月30日止）。
被告远大公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但双方约定违约金过高，请求法院予以调整。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份、购房款发票复印件2份。被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案被告违约事实清楚，应依法承当相应的违约责任。本案争议焦点为双方约定的违约金是否过高。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照合同约定的违约金计算方式计算，截止2015年1月30日，两原告主张的逾期交房和逾期办证的两项违约金合计1394170元。从公平合理的角度出发，如此违约金显然过高，应予适当调整。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”被告要求降低违约金，本负有举证证明要求降低的理由及依据的责任。但从举证可能性的角度而言，被告难以举出因自己违约给对方造成损失的证据，而原告也未能对其损失予以举证，其实际损失难以确定。
从订立合同的目的来看，原、被告之间关于违约金的约定更具惩罚性质，换言之，是合同双方对于违约所约定的一种私的制裁。鉴于《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，同样属于“私的制裁”的定金，其数额不得超过主合同标的额的百分之二十。基于类似的利益状况，该法的立法精神也应当体现在惩罚性违约金上，故本院对本案类推适用《中华人民共和国担保法》第九十一条，根据法官的自由裁量权，将本案发生的违约金酌情调整为1911000元＊0.2=382200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告衢州市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴向忠、柳开英逾期交付商品房及逾期办理商品房土地、房屋权属证书违约金合计382200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由被告衢州市远大房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴仕超
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈建凤，女，1973年12月24日出生。曾因贩卖毒品罪于2003年3月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈建凤犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2009年6月29日12时许，被告人陈建凤在横县横州镇三角坪其租住的出租屋楼顶贩卖毒品给蒙某某、绰号“阿四”的男子，后因被公安民警发现而逃跑，陈建凤和蒙某某在逃跑过程中摔伤并被抓获，“阿四”成功逃跑。民警当场从陈建凤身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元；从蒙某某身上缴获刚购买的一小包净重0.06克可疑毒品。经检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。此外，被告人陈建凤还于2009年6月27日在横县莲州路口向蒙某某贩卖毒品一次。
本院在审理中查明，被告人陈建凤归案后即如实供述自己贩卖毒品二次的事实。
另查明，被告人陈建凤曾因贩卖毒品罪于2003年3月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2004年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈建凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某某、陈某甲的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，通话清单，刑事判决书、裁定书、释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人陈建凤在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建凤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈建凤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；陈建凤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚；陈建凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈建凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第59号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。
被执行人刘必发，男，汉族，湄潭县人，生于1979年11月18日，务农。
被执行人赵文桃，女，汉族，湄潭县人，生于1982年8月30日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫计征决字103（2014）第（24）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人刘必发、赵文桃应缴纳的社会抚养费共计35046元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘必发、赵文桃于2012年11月26日违法生育一男孩，取名刘某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人刘必发、赵文桃违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫计征决字103（2014）第（24）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17532元、17532元，共计35046元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人刘必发、赵文桃违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入5841元的3倍分别征收社会抚养费17523元、17523元，共计35046元。其作出的湄卫计征决字103（2014）第（24）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫计征决字103（2014）第（24）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十八日
书记员 韩洪艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第107号
申请执行人吴书梅，女，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
吴书梅诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4324号
原告：上海质凯商贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4189室。
法定代表人：黄丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区永安路6号。
法定代表人：姜金钟。
原告上海质凯商贸有限公司与被告江苏万象建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海质凯商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2116元（原告已预交），由原告上海质凯商贸有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 瑾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2643号
原告：张某某，女，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住简阳市。
委托代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄某，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住简阳市。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王秀贵，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年5月自由恋爱，2010年8月开始同居生活，2011年10月5日生育一子黄某甲。2013年5月20日原被告办理结婚证。原被告共同生活期间，因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，经常吵架，甚至发生抓扯。自子女满周岁以来，原被告之间吵闹更加频繁，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求判决或调解离婚；婚生子黄某甲随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至子女满十八周岁止；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称：对结婚、生育子女无异议。因系自由恋爱，婚后关系较好，即使打架也是事出有因。现坚持不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年5月自由恋爱，2010年8月开始同居生活，2011年10月5日生育一子黄某甲。2013年5月20日原被告补办理结婚登记。婚后二人在石桥镇生活，2015年7月起原告擅自离开，至今二人分开生活。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚登记表、身份证、户籍本等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在同居期间怀孕生子，之后补办结婚登记；最近二、三月分开生活。原被告婚前有一定的感情基础，在生育子女后补办结婚登记更反映出双方有今后共同一起生活的意愿。原告请求离婚所依据的夫妻感情确已破裂的理由不充分，也无相关证据证明，且被告在本案审理过程中坚决不同意离婚。为有利于维护婚姻家庭关系的稳定，且子女尚幼需父母的抚养和教育，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月八日
书记员 贺建强
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00414号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010771号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于1998年10月29日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2008年4月25日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010771号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010771号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010771号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1039号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，原告方客户经理。
被告：王淑娟，女，1972年08月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘忠君，男，1957年05月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘忠旭，男，1964年06月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王淑娟、刘忠君、刘忠旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年7月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告王淑娟、刘忠君、刘忠旭的起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 苗金峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00987号
原告：任某某，女，住安徽省广德县。
被告：曹某甲，男，住安徽省广德县。
原告任某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
任某某诉称：与曹某甲自由恋爱，2005年8月25日，在广德县民政局登记结婚，同年12月26日生一子，名曹某乙。由于双方了解不够便草率结婚，婚后常为琐事争吵。曹某甲未尽家庭义务，家庭开支靠原告打工维持。2011年，双方为家庭琐事争吵，曹某甲对原告实施家庭暴力，致原告左眼及脑部受伤。2012年3月，原告忍无可忍，带着儿子离家与曹某甲分居至今。现在夫妻感情完全破裂。特起诉：一、要求与曹某甲离婚。二、儿子由原告抚养教育，曹某甲支付抚养费。
曹某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：任某某与曹某甲自由恋爱，2005年8月25日，在广德县民政局登记结婚，同年12月26日生一子，名曹某乙。现在任某某认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院。
上述事实，有任某某的陈述及婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。任某某认为夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明，故任某某要求与曹某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年五月五日
书记员 傅婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执66号
申请执行人薛江涛，男，1964年7月18日出生，证件号码412728196407180032。
被执行人中国工商银行周口分行。
法定代表人陈勇。
薛江涛申请执行中国工商银行周口分行劳动争议、人事争议一案，河南省沈丘县人民法院（或本院）于2009年11月25日作出的民事判决书［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人薛江涛于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国银行周口分行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院作出的（2004）沈民初字第69号的民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月十九日
书记员 柳二虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2665号
原告覃日信。
被告梁琼林。
原告覃日信与被告梁琼林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告覃日信到庭参加诉讼，被告梁琼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃日信诉称，2014年1月23日，被告以购买拖拉机为由向原告借款人民币9000元，并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款9000元。
被告梁琼林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系原告在八一一个水泥厂工作时的工友，2014年1月23日，被告以购买拖拉机为由向原告借款现金9000元并出具借条一份，承诺于2014年12月底还清欠款。借款期限届满后，被告未向原告偿还欠款。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷合同关系成立，是有效的合同，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应履行偿还义务。原告诉请被告支付借款本金9000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁琼林于本判决生效之日起五日内偿还给原告覃日信借款本金9000元。
本案受理费50元，由被告梁琼林负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告梁琼林在支付上述款项时，一并付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭耀仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2555号
申请执行人孙邦佑，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人孙邦佑与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2217号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1730民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金31719元和违约金2034元、诉讼费464元，财产保全费130元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2217号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1730号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00114号
原告贺某某，女，1954年3月11日出生，汉族，文盲，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
被告田某，男，1952年9月15日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
本院在审理原告贺某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的依照撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 任志飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1835号
原告孙久明，男，汉族，1985年出生，住山东省东平县。
委托代理人焦红霞，泰前法律服务所法律工作者
被告山东东义置业有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人吴东，总经理。
本院在审理原告孙久明与被告山东东义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙久明于2015年10月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告孙久明申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙久明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王东承担。
审判员 刘德会
二〇一五年十月十二日
书记员 辛 建
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第546号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人倪某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年10月15日20时03分许，被告人倪某醉酒后（血液中乙醇含量为146.1mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市新安江街道健康南路国信路路口路段时，被民警当场查获。认为被告人倪某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人倪某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄阳明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第58号
原告沈某某，女，1994年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告冯某某，男，1991年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，内黄县法律援助中心律师。
原告沈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员赵国飞适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人李院红、被告冯某某及其委托代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告经人介绍相识，2014年10月8日登记结婚，婚后生育一个女孩取名冯某甲，现已5个月零6天，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，共同生活期间经常吵架，我认为我与被告感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、要求人民法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩冯某甲归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、返还婚前财产，分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告沈某某与被告冯某某于2014年10月8日登记结婚。婚后，于2015年4月15日生育一女，取名冯某甲，现随原告生活。婚后双方感情一般，双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、调解书1份、照片8张、保证书1份，被告提供的村委会证明1份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽然结婚时间较短，但生育一女，足以证明其有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生一些矛盾是不可避免的，但仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯卫平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0062号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人凌某，曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月23日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年11月1日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人凌某于2013年10月2日21时许，无证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区苏蔡公路由南向北行驶至蔡官镇美尚佳家具店门前路段时，因疏于观察，与前方同向驾驶电动三轮车的被害人蔡某发生事故，致被害人蔡某受伤。经鉴定，被告人凌某事发时血液中酒精含量为253.98mg／100ml。
案发后，被告人凌某经电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人蔡某各项损失计人民币12000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、收款收条、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某、王某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃恢执字第6号
焦清杰申请执行偃师市韩佑民汽车修理厂事故伤害纠纷一案，偃师市劳动仲裁委员会作出的偃劳人仲裁字（2007）第28号劳动裁决书已发生法律效力。权利人焦清杰于2015年8月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市韩佑民汽车修理厂长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2007）第28号劳动裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6443号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：陈玉梅，女，1974年10月8日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：武连合，男，1977年3月18日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈玉梅、武连合金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2017年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉梅、武连合银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉梅、武连合银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月四日
书记员 贝 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更292号
罪犯杨利，男，1985年7月12日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年9月3日作出（2010）南溪刑初字第68号刑事判决，以被告人杨利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2014年3月10日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨利确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00858号
原告李某某。
被告陶某某。
原告李某某诉被告陶某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行审理。两次开庭，原告李某某、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1986年4月30日登记结婚，同年10月18日生育一女陶某乙。在共同生活的二十几年里，原告辛苦操持家务、耕种承包地、抚育小孩，与被告共同修建砖房，并有一定积蓄，最后落下一身病痛。被告几次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但有意隐藏其在九龙坡区陶家镇工业园百可阳光星座第11层E21号房屋一套，致使法院判决原、被告离婚时，未对该房屋进行分割。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以不分或少分。此外，被告于2011年2月13日向原告作出书面承诺，“2月底搬出位于九龙坡区西彭镇树民村14社砖房，每月支付800元给原告李某某作为生活费，每月底付清，从2月份起，人情和水电费全付”。据此，原告认为被告已自愿放弃上述砖房，故原告遂诉至法院，请求：1、依法分割夫妻共同财产位于九龙坡区陶家镇都市工业园百可阳光星座房屋，并要求被告不分或少分；2、判决登记在被告名下的位于九龙坡区西彭镇树民村14社砖房的权属归原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲辩称，原告所述两套房屋属实，但是要求平均分割，被告在陶家镇购买的房屋是借钱买的，一共借了18万元，要把债务还清了再分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1986年4月30日登记结婚，婚后于同年10月18日生育一女陶某乙。2014年9月25日，本院（2014）九法民初字第01122号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书现已发生法律效力。原、被告婚姻关系存续期间，二人于2008年在九龙坡区西彭镇树民村14社申请获批宅基地一处，并修建三层砖混结构房屋一栋，该房屋未办理产权登记，现由原告实际居住。2013年11月25日，被告以其个人名义与重庆陶家都市工业园管理委员会签订《百可.阳光星座房屋买卖合同》，购买了位于九龙坡区陶家镇阳光星座11-21号房屋一套，合同约定的房屋建筑面积为47.9平方米，该房屋未办理产权登记，现由被告实际居住。因本院判决原、被告二人离婚时，未对上述房屋予以处理，故原告以上述房屋系夫妻共同财产为由诉至本院请求分割。
庭审中，被告申请证人杨甲全出庭作证并出具借条两张，拟证明被告向其借款人民币18万元用于购买陶家镇百可阳光星座房屋的事实。杨甲全陈述其从事装修工作，每天两三百元，被告分别于2012年10月28日、2013年12月20日，被告向其和陶天平借款10万元和8万元用于购买房屋。原告对于被告主张的18万元夫妻共同债务的事实不予认可。
上述事实，有《房屋买卖合同》、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01122号民事判决书、借条、乡村建设规划许可证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时一方隐藏夫妻共同财产，离婚后一方发现的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告主张的夫妻共同财产位于九龙坡区西彭镇树民村14社、九龙坡区陶家镇工业园百可.阳光星座11-21号的房屋均未取得所有权，原、被告对于上述房屋的分割也无法达成一致，故不宜判决房屋所有权的归属，结合本案原、被告的生活和居住情况，本院认为位于九龙坡区西彭镇树民村14社的房屋由原告居住，九龙坡区陶家镇工业园百可.阳光星座11-21号的房屋由被告居住为宜，待上述房屋取得所有权后，由原、被告自行协商或另案处理。
关于被告主张的18万元夫妻共同债务的问题。庭审中，被告为证明其夫妻共同债务的事实主张，提供了借条和证人证言，原告不予认可。由于原、被告双方对于上述债务的存在与否争议较大，且该争议涉及第三人利益，本院认为不宜在本案中予以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告陶某甲夫妻共同财产位于九龙坡区西彭镇树民村14社的房屋（乡村建设规划许可证号：乡字第建500107西200900285号）由原告李某某使用；
二、原告李某某与被告陶某甲夫妻共同财产位于九龙坡区工业园百可.阳光星座11-21号的房屋由被告陶某甲使用；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元由原告李某某承担650元，被告陶某甲承担1000元（此款原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈科
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第544号
原告胡超。
委托代理人王华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告张启龙。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，组织机构代码66744013-5，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人杨进华，该公司总经理。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告胡超诉被告张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡超的委托代理人王华、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼，被告张启龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡超诉称，被告张启龙先后两次向原告胡超借款，双方分别于2014年8月5日和2014年8月11日签订《担保借款合同》，约定被告张启龙向原告胡超借款1000000元，两次借款合计人民币2000000元，借款期限均为3个月，借款月利率为2.2%，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司为两笔借款承担连带责任保证，管辖法院为出借人所在地法院。签约当日，原告胡超向被告张启龙履行支付义务，但被告张启龙收到借款后，仅支付了一个月的利息，至今一直未再支付利息。现借款期限已届满，被告张启龙亦未按期清偿到期债务。请求：1.判令被告张启龙偿还原告胡超借款本金2000000元及利息，利息从2014年9月11日开始按照中国人民银行基准贷款利率的四倍计算到本金付清为止，并由被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司辩称，1、原告胡超是否向被告张启龙履行出借义务，以原告胡超提供的真实合法的付款凭证为准；2、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司不清楚被告张启龙支付利息到什么时候；3、如果原告胡超履行了出借义务，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司在借款本金范围内承担担保责任；4、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司不承担诉讼费。
被告张启龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日、2014年8月11日，原、被告分别签订两份《担保借款合同》，约定原告胡超借款两笔1000000元合计2000000元给被告张启龙，借款期限为三个月，分别为2014年8月5日至2014年11月4日、2014年8月11日至2014年11月10日，月利率为2.2%，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司作为保证人为两笔借款本金共2000000元作连带责任保证。协议签订后，原告胡超向被告张启龙指定账户打款2000000元，被告张启龙向原告胡超出具借条两张。借款后，被告张启龙向原告胡超支付至2014年9月11日期间的利息，之后再未支付利息及偿还借款本金。
以上事实有原告胡超、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的陈述，原、被告身份证明，《担保借款合同》，转账凭证，借条2张，谈话记录2份等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷以及保证关系合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告胡超履行了出借义务，故被告张启龙应承担还款义务，被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司应对借款本金承担连带担保责任。原告胡超要求被告张启龙偿还借款本金2000000元并自2014年9月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至付清本息为止的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。因原、被告签订的《担保借款合同》仅约定被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对借款本金承担连带担保责任，故原告胡超要求被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张启龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启龙偿还原告胡超借款本金2000000元，并自2014年9月11日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对借款本金2000000元承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告张启龙追偿。
三、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果被告张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24172元，公告费600元，合计24772元，由被告张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪 颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第949-1号
原告陈朝琼。
被告：西充县龙腾养殖发展有限公司。
法定代表人：沈银龙。
本院在审理原告陈朝琼诉被告西充县龙腾养殖发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈朝琼20**年2月27日向本院提出先予执行申请，要求被告给付工资1000元。
本院认为，西充县龙腾养殖发展有限公司欠原告工资事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第106、107、108条之规定，裁定如下：
从法院变卖西充县龙腾养殖发展有限公司财产所得款项中执行1000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 驰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第765号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人袁迪，男，1979年11月19日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸食毒品于2013年12月被罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）600号起诉书，指控被告人袁迪犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人袁迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日，被告人袁迪在沈阳市铁西区其家中，先后两次容留王某某吸食冰毒。
2014年3月6日，被告人袁迪在沈阳市铁西区其家中，容留王某某吸食冰毒。
2014年2月中旬一天，被告人袁迪在沈阳市铁西区其家中，容留席某某吸食冰毒。
2014年2月中旬又一天，被告人袁迪在沈阳市铁西区其家中，容留席某某吸食冰毒。
上述事实，被告人袁迪在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人席某某、王某某证言、被告人袁迪身份证明材料、沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书、沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书、契证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认作案现场照片、被告人袁迪的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁迪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁迪如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁迪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年7月6日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第68号
申请人成全达。
被申请人浙江置业房产集团有限公司。
法定代表人孙妙川。
申请人成全达因维护自己合法权益，于2014年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江置业房产集团有限公司银行存款人民币1790万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人成全达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江置业房产集团有限公司银行存款人民币1790万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月五日
书记员 黄慧芬
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第117号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：孟维新。
被执行人：王海燕。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人孟维新、王海燕不履行二0一一年九月七日作出的（2011）006067号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一一年九月七日作出的（2011）006067号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一一年九月七日作出的（2011）006067号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费二百六十元，由被执行人孟维新、王海燕负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月九日
书 记 员 李连生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1519号
原告陈永林。
委托代理人李峰。
被告庄荣祥。
被告吴江市庄盛纺织有限公司，机构代码：73442295-8，住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，总经理。
原告陈永林与被告庄荣祥、被告吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开于2015年1月13日开庭进行了审理。原告陈永林之委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告庄盛公司法定代表人也即被告庄荣祥经本院全法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称，被告庄荣祥因短期资金周转需要，于2013年10月15日向原告借款300万元，借款期限为一个星期。但是，被告庄荣祥未守承诺及时归还借款，被告庄盛公司也没有履行担保责任，以致形成本案纠纷。原告为维护合法权益向法院起诉，请求判令被告庄荣祥立即归还借款300万元，偿付利息601500元（每日千分之五利息计算，暂算至2014年11月18日（400天）要求计算至实际归还日为止），合计3601500元；由被告庄盛公司承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告庄荣祥未作答辩。
被告庄盛公司书面答辩称，被告庄荣祥于2013年10月15日向陈永林借款人民币300万元是事实，但被告方已经16次支付给本案原告款项1241750元。因此，认为不存在结欠全部借款300万元的情况；被告庄盛公司认为当初确实为庄荣祥向原告借款300万元提供担保，但认为借款期限已经有1年有余，因此答辩人不承担借款的担保责任。
经审理查明，2013年10月15日，庄荣祥向陈永林出具借条1份，借款人民币300万元，双方约定借款期限自2013年10月15日至2013年10月23日；约定的借款期限内出借人同意借款人不支付利息，如到期不付，则自借款到期之日起，每日按本金的千分之五计算违金至清偿之日；庄荣祥之借款由庄盛公司进行担保，担保期限为全部债务清偿之日止。同日，陈永林通过银行转账将借款300万元汇入庄荣祥账户。双方约定的借款期限届满，庄荣祥及庄盛公司未能履行还款义务。
庄盛公司向法庭提交了庄荣祥支付陈永林款项的银行记录。1、农业银行吴江江陵支行的往来明细：2013年11月15日庄荣祥通过银行转账支付陈永林36000元；2013年11月29日支付陈永林36000元；2013年11月22日支付陈永林36000元；2013年12月10日支付陈永林36000元；2013年12月10日支付陈永林9000元；2、农业银行吴江城南支行的往来明细：2013年11月15日支付陈永林36000元；2013年11月29日支付陈永林36000元；2013年12月10日支付陈永林36000元；2013年12月10日支付陈永林9000元；2014年1月3日支付陈永林596750元；2014年1月10日支付陈永林37500元；2014年1月26日支付陈永林37500元；2014年3月14日支付陈永林100000元；2014年4月25日110000元；2014年4月30日支付陈永林40000元；2014年5月9日支付陈永林50000元。对此陈永林称，其中四笔从农业银行吴江江陵支行与农业银行吴江城南支行的转账信息：转账的时间、卡号和金额是一致的：2013年11月15日支付给陈永林的36000元、2013年11月29日的36000元、2013年12月10日36000元、2013年12月10日9000元。以上四笔重复的金额为117000元。故庄荣祥合计支付陈永林1088750元，其中2014年1月3日庄荣祥支付陈永林596750元，陈永林认可其中的50万元归还的系借款本金，其余的96750元则是支付利息。陈永林同时称，诉状上所写的千分之五计算利息有误，且借款合同上约定的每日千分之五计算违约金过高，现调整为以同期银行贷款利率的4倍计算利息，计算10个月的话，利息为60万元，同时要求计算到实际付款之日。诉讼中请求的利息包括之后应付的利息，同意庄荣祥已经支付的利息。
以上事实有原告提供的由被告庄荣祥出具的借条、原告的汇付凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈永林与被告庄荣祥的民间借贷关系合法有效，本案被告庄荣祥借款300万元的事实清楚，有原告提供的由被告庄荣祥出具的借条及原告的汇付凭证予以证明。被告庄荣祥在借据中明确，如不能按期归还借款，则自借款到期之日起每日按本金的千分之五计算违金至清偿之日，审理中原告认为约定的违约金过高，调整以同期银行贷款利率的4倍计算利息，本院认为原告以此计算利息并未超过规定的范围，可以采信。借款之后被告庄荣祥陆续支付原告的款项，根据被告庄荣祥在借条上的内容，可以视其支付原告的利息，但其中2014年1月3日庄荣祥支付陈永林的596750元，陈永林认可其中的50万元归还的系借款本金，因此本案被告实际尚结欠原告的借款为250万元，而原告实际收到被告庄荣祥的借款利息为588750元，此款应从偿付原告的利息中扣除，原告诉请的利息应自2013年10月24日起计算，在2014年1月3日之前以本金300万为计算基数，2014年1月4日起则以本金250万元为计算基数。被告庄盛公司为被告庄荣祥的借款进行担保，因借据中明确担保期限为全部债务清偿之日止，故被告庄盛翁在本案中应承担担保保证责任，因对于本案的保证方式没有约定，故被告庄盛公司应按连带责任保证承担担保保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄荣祥应归还原告借款250万元，并以同期银行贷款利率的4倍计算偿付自2013年10月16日起至本判决生效确定的给付之日的利息（自2013年10月24日起，于2014年1月3日之前以本金300万为基数计算，2014年1月4日起则以本金250万元为基数计算），上述付款义务由被告庄荣祥于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市庄盛纺织有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17806元，由原告负担7299元，由两被告负担10507元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈永林，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年二月十五日
书记员 顾颖颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第82号
原告宁某某，女，1985年12月17日出生，汉族，大学，无业。
被告李某某，男，1982年6月1日出生，汉族，大学，无业。
原告宁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2012年1月25日经人介绍认识，2012年9月28日登记结婚，2013年5月10日生育儿子李某甲。在结婚不到一个月的时间，在2012年10月、2012年11月、2013年3月，2013年6月、2013年11月，被告李某某多次向原告提出离婚，对婚姻很轻浮。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求法院判令原告与被告李某某离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，常住人口信息，证明原告的主体身份及婚生小孩的情况；
2、结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告质证认为：对原告提供的证据1、2没有异议。
被告李某某辩称：原告所诉称大部分不是事实。被告同意与原告离婚，但是由于原告在提离婚过程中多次索要远远高于当地生活水平的抚养费，因此被告要求婚生小孩李某甲由被告抚养。婚姻实际持续不到一年，双方无共同财产，但是双方应清点结婚前后双方家庭成员给予对方的首饰、彩礼、嫁妆等。对于原告要求的离婚受理费被告概不负责，请求原告承担被告在开庭期间的误工费。
被告为支持其答辩理由向本院提交了以下证据：
身份证，证明被告的主体资格；
原告质证认为：对被告提供的证据没有异议。
对原、被告提供的证据，双方均不持异议，本院认为其证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于2012年1月25日经人介绍认识，2012年9月28日在衡南县民政局登记结婚，2013年5月10日生下儿子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格方面的原因，双方在夫妻关系存续期间经常为琐事发生争吵。原、被告于2014年1月26日发生争吵后，开始分居。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债务。婚生小孩李某甲现跟随原告一起生活。
本院认为：原告宁某某请求离婚，被告李某某同意离婚，因此原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩李某甲，于2013年5月10日出生，从出生之日起至今未满一年，属于哺乳期，哺乳期应由原告宁某某抚养小孩，由被告李某某支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告李某某离婚；
婚生小孩李某甲由原告宁某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年三月三十一日
书记员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2576号
罪犯徐钱强，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年3月3日作出(2014)新刑初字第00051号刑事判决，以被告人徐钱强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯徐钱强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐钱强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钱强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐钱强减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第00048号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人王利雷，农民。
被执行人刘璐璐，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2013年7月17日非法生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年1月6日向二被执行人送达了（2013）第667号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费41400元，并限二被执行人30日内缴纳。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年5月19日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第667号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初301号
原告：永嘉县金豪大酒店有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石大厦。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：金建清。
原告永嘉县金豪大酒店有限公司诉被告金建清餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告餐饮费132269元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告餐饮费132269元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年12月，被告金建清陆续在原告处饮食消费，并陆续出具收款收据给原告为凭。2013年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费293675元，被告金建清向原告出具收款收据为凭。该收款收据载明：“交款单位：金先生；价款项目：共73桌；金额贰拾玖万叁仟陆佰柒拾伍元正，￥293675。”该收款收据交款项目栏中另载明“已收捌万元，共欠213675元”。被告金建清在该收款收据上签字确认。2014年1月9日，被告金建清又到原告处消费8594元，并向原告出具收款收据一份。该收款收据载明：“价款项目：V10、V17两桌（688688），金额捌仟伍佰玖拾肆元正，￥8594。”被告金建清在该收款收据上签字确认。此后，被告金建清支付餐饮费90000元。对剩余欠款132269元，经原告催讨，被告至今未予支付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建清于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县金豪大酒店餐饮费132269元并赔偿利息损失，利息损失从2016年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告金建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄燎铖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢549号
申请执行人穆婷勋。
被执行人冯有怀。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第472号民事调解决书生效后，申请执行人穆婷勋向本院申请执行，本院立即向被执行人冯有怀送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢549号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢549号申请执行人穆婷勋。被执行人冯有怀。西安市长安区人民法院（2012）长民初字第472号民事调解决书生效后，申请执行人穆婷勋向本院申请执行，本院立即向被执行人冯有怀送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一七年十二月五日书记员 李 彦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人），青岛黄海橡胶股份有限公司。
法定代表人孙振华，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人），河北神威轮胎有限公司。
法定代表人贾金树，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志儒，邯郸市邯郸区裕新南大街79号。
再审申请人青岛黄海橡胶股份有限公司与被申请人河北神威轮胎有限公司、李志儒产品质量纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2013年1月22日作出的（2012）石民一终字第01523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛黄海橡胶股份有限公司申请再审称：原一、二审法院认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，被申请人李志儒购买青岛黄海公司生产的轮胎发现质量问题后，及时向神威公司进行了汇报，神威公司又向青岛黄海公司进行了回报，三方经过现场鉴定青岛黄海公司出具了《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》，该《理赔轮胎鉴定记录》上盖有青岛黄海公司用户服务中心公章，《理赔轮胎处理报告》上有青岛黄海公司服务人员的签名，《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上均载明了不合格轮胎的胎号、轮胎损坏情况和赔偿的金额。申请人称被申请人没有《理赔轮胎鉴定记录》和理赔胎返厂介绍信原件，但根据双方的交易习惯和理赔程序，不符合举证规则，而且申请人也没有提供未收到不合格返厂轮胎的证据。被申请人神威公司提供的《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上记载，申请人应理赔的轮胎总数为1168条，原审判决理赔的轮胎总数为1159条，并没有超过上诉人应理赔的轮胎总数和理赔数额。
综上，青岛黄海橡胶股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛黄海橡胶股份有限公司的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一四年三月七日
书记员 刘 娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2531号
原告：刘某1，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：刘某2，男，1959年10月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告刘某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。
审判员 黄斌鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 李春芳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00332号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人董某，女，29岁，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月16日14时许，被告人董某在本市新城区康复路交易广场地下室D-75摊位，盗窃被害人张某芳随身携带的黑色背包内的银色钱包一个（内有现金人民币300元、银行卡三张，身份证一张），逃离后，在交易广场二楼时被看过监控视频的便衣民警抓获。破案后，被盗物品已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月16日14时许，被告人董某在本市新城区康复路交易广场地下室D-75摊位，盗窃被害人张某芳随身携带的黑色背包内的银色钱包一个（内有现金人民币300元、银行卡三张，身份证一张），逃离后，在交易广场二楼时被看过监控视频的便衣民警抓获。破案后，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，有被害人张某芳的报案材料及陈述在卷为证；有证人孙某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有被告人董某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人董某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年5月16日起至2014年8月15日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 李晖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0267号
原告杨某，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告渭源县清源镇xx村村民委员会。
法定代表人仰某某，系该村村委会主任。
本院在审理原告杨某、张某某诉被告渭源县清源镇xx村村民委员会土地承包经营权继承纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 宋建国
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 洁
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初35号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人单某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日15时30分许，被告人单某持B1B2证（超分、暂扣、停止使用）醉酒后驾驶逾期未检验的鲁G×××××号牌小型普通客车（载：赵某）沿东环湖路由南向北行驶至12公里700米路段时，撞在路边墩子上，致使车辆侧翻入坝下，致单某、赵某受伤，车辆受损。后赵某经峡山区人民医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，单某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。
另查明，被告人单某到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人单某已与被害人赵某的亲属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人赵某亲属的经济损失，被害人赵某的亲属书面谅解了被告人单某，书面表示不再追究被告人单某的刑事责任。
上述事实，被告人单某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、驾乘关系司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人单某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人单某事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王学进
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕 臻
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第777号
原告：邢荣广
被告：范铁英
被告：薛冰
本院在审理原告邢荣广与被告范铁英、薛冰因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范铁英、薛冰名下银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范铁英、薛冰名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第912号
罪犯王利，男，1976年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月22日作出了（2012）齐刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯王利，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。2012年12月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利入监后，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在劳动中，能够认真负责，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2809号
原告韩某，农村居民。
委托代理人谭启学。
被告徐某，农村居民。
本院在审理原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐伟宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01129号
罪犯刘兆通。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年11月3日作出（2009）鹿刑初字第112号刑事判决书，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人刘兆通有期徒刑十二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分表扬9个，考核记功2个，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯刘兆通在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆通减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2019年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00113号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省××工业园区××号。
法定代表人熊俊杰。
被告思安新能源股份有限公司，住所地：陕西省××新区××路××同盟××层。
法定代表人邢玉民。
原告湖北省风机厂有限公司与被告思安新能源股份有限公司定作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告思安新能源股份有限公司在银行的存款650000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第××号）提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告思安新能源股份有限公司在银行的存款650000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈探林
二〇一五年八月二十五日
书记员 廖建刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3952号
罪犯谭怀权，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月5日作出（2012）津法刑初字第87号刑事判决，以被告人谭怀权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日裁定减去有期徒刑十一个月，于2015年6月19日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭怀权能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭怀权在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭怀权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭怀权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸