湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00495号
原告王某，女，汉族，1951年10月7日出生，××。
委托代理人贺某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人刘某，湖南××律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，1987年4月11日出生，××。
被告望城县泽钧机械铸造有限公司。
法定代表人潘某甲，男，汉族，1987年4月11日出生，××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
公司负责人王珏慧。
委托代理人潘某乙，男，回族，1982年8月22日出生，××。
原告戴礼平诉被告潘某甲、望城县泽钧机械铸造有限公司（泽钧公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳麓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员郑婷担任庭审记录。原告王某的委托代理人刘某，被告潘某甲，被告泽钧公司的法定代表人潘某甲，被告保险公司的委托代理人潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年3月30日2时50分许，被告潘某甲驾驶湘A×××××号机动车沿咸嘉湖由东向西行驶至咸嘉湖西路时，恰遇渣土清扫作业人员王某在咸嘉湖西路中作业时，发生刮擦，导致王某受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称岳麓交警队）出具道路交通事故认定书，认定潘某甲承担事故的全部责任，原告王某无责任。原告在湖南航天医院住院治疗16天（2013年3月30日-2013年4月15日），出院诊断：右胫骨下段骨折；右腓骨中段骨折。出院诊断：定期复查；适当服用促进骨质愈合的药物；术后一年左右取出内固定；随时就诊。2013年11月19日，经岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对王某的伤情作出鉴定，该鉴定中心于2013年12月5日作出司法鉴定意见书认定：王某右胫腓骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；护理期限为60天；后续治疗费为6000元；计算至定残前一日为止误工时间为249天。被告潘某甲所驾机动车为被告泽钧公司所有，被告泽钧公司为机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告潘某甲与被告泽钧公司赔偿原告因交通事故造成的损失93936.1元；2.被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。
被告潘某甲辩称：对事故事实及责任划分无异议。对赔偿项目的意见同保险公司。
被告泽钧公司辩称：答辩意见同被告潘某甲
被告保险公司辩称：我司不承担诉讼费、鉴定费。本案被告泽钧公司为湘A×××××在我司购买了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），但约定被保险车辆必须按要求年检，否则我司不承担责任。医保外用药不属于我司赔偿范围，应当由侵权方按照其在事故中的责任比例承担。对于原告已产生的医药费中由被告潘某甲、泽钧公司先行垫付的部分，在扣除医保外用药后的余下部分应当由我方直接返还给被告潘某甲、泽钧公司。原告诉求中不合理部分，应依法剔除。
经审理查明：2013年3月30日2时50分许，被告潘某甲驾驶湘A×××××号机动车沿咸嘉湖由东向西行驶至咸嘉湖西路时，恰遇渣土清扫作业人员原告王某在咸嘉湖西路中作业时，发生双方刮擦，导致王某受伤的交通事故。同日，岳麓交警队出具道路交通事故认定书，认定潘某甲承担事故的全部责任，原告王某无责任。
受伤后，原告在湖南航天医院住院治疗16天（2013年3月30日-2013年4月15日），出院诊断：右胫骨下段骨折；右腓骨中段骨折。出院诊断：定期复查；适当服用促进骨质愈合的药物；术后一年左右取出内固定；随时就诊。
2013年11月19日，岳麓交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告伤残、误工、护理时限、后期治疗费进行鉴定，该中心于2013年12月5日出具鉴定意见认为：原告右胫腓骨骨折内固定术后，评定为10级伤残；伤后休息4个月，护理60天；后续取内固定费约需6000元。
另查明，肇事车辆被告潘某甲所驾机动车为被告泽钧公司所有，被告泽钧公司为机动车在被告保险公司购买了交强险与商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。
另查明，肇事车辆湘A×××××为被告泽钧公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告户籍地为长沙市岳麓区金星村唐家湾组，其房屋及土地于2005年被征收，现被安置居住于长沙市岳麓区望岳街道府后路社区，其农业户口转非农户口正在办理中；事故前原告就职于长沙高新开发区湘力渣土运输有限公司从事道路渣土清扫工作，事故前月平均工资为2493.8元。
还查明，事故后被告潘某甲向原告支付过现金5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的户籍情况证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历等资料、鉴定意见书、劳动合同、工资表，被告潘某甲提交并经庭审质证的医疗费票据、鉴定费票据，被告保险公司提交并经庭审质证的保险条款等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任承担的认定；二、原告各项损失的认定。
一、关于侵权责任承担的认定
首先，此次交通事故中，因被告潘某甲负此次事故全部责任、原告无责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。同时，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失由肇事车辆湘A×××××方予以赔偿。另，肇事车辆虽未被告泽钧公司所有，但原告并未提供证据证明泽钧公司借车给被告潘某甲使用的行为存在过错，故原告要求被告泽钧公司承担赔偿责任的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。故，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失应由被告潘某甲予以赔偿。
二、关于原告的各项损失的认定（原告各项损失结合保险赔偿项目予以列明）
1.关于医疗费，因事故受伤原告的所有医疗费均由被告潘某甲予以垫付，故对原告的此项请求不予支持。2.关于后续治疗费，因原告庭审过程中撤回对此项损失的请求，故对此项损失不予认定，原告可待实际发生后，另行主张权利。3.关于住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×16=480元。4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.关于护理费，结合鉴定意见认定为36067元／年÷365天／年×60天=5928.8元。6.关于误工费，结合鉴定意见及原告事故前的工资情况认定为2493.8元／月×4月=9975.2元。7.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况认定为21319元／年×18年×10%=38374.2元。（原告认为关于残疾赔偿金的计算，应当根据湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入计算。经查，至法庭辩论结束之日止，湖南省统计局并未就2013年度经济统计数据发布新的统计公报，故原告此主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。）8.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为400元；9.关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级、肇事双方的过错程度等综合因素认定为5000元；10.关于鉴定费，因该项费用已由被告潘某甲予以垫付，故对原告的此项请求不予支持。
原告的上述损失合计为61157.6元，其中医疗费项下的损失为1480元（住院伙食补助费480元、营养费1000元，合计1480元）由被告保险公司赔偿1480元，伤残项下的损失为59677.6元（护理费5928.8元、误工费9975.2元、残疾赔偿金38374.2元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计59677.6元）由被告保险公司赔偿59677.6元。因被告潘某甲前期已向原告支付现金5000元，此款应在保险公司的赔偿款中予以扣减，故原告实得赔偿款应为56157.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳麓支公司于本判决生效后十日内支付原告王某赔偿款合计56157.6元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369.5元，由原告王某承担19.5元，由被告潘某甲承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一四年三月六日
书记员 郑 婷