wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初168号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告胡莺，女，1985年6月3日生，汉族，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告胡莺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告胡莺系其行信用卡持卡人，截止2015年3月12日，被告持该卡透支原告资金累计25，307.04元（包括本金18，887.97元、利息1，585.61元、滞纳金等4，833.46元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，307.04元（计算至2015年3月12日），2015年3月13日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告胡莺未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡莺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民25，307.04元；
二、被告胡莺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年3月13日至本判决生效日止（计算公式20，473.58元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币216.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00219号
原告张晓秋，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张清辉，男，1943年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街43号。
法定代表人姓名、职务不详。
本院在审理原告张晓秋不服被告重庆市公安局沙坪坝区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告张晓秋逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 王传丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨柳幸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第763号
罪犯王茂武，男，1974年9月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年12月3日作出（1998）双刑初字第65号刑事判决，以被告人王茂武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱2014年4月28日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王茂武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第774号
原告陈树彦（反诉被告），男，1936年10月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人陈晶洲。
原告张德芹（反诉被告），女，1937年3月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告陈晶福（反诉原告），男，1961年11月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈树彦、张德芹诉陈晶福返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年5月20日、2015年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈树彦及其委托代理人陈晶州，原告张德芹，被告陈晶福委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树彦、张德芹诉称，2014年10月12日，我们夫妻二人与被告陈晶福协商，由被告陈晶福赡养，并签订协议。2015年4月份因被告对我们不好，我们提出自己单独生活，要求返还坐落于突泉县某村房屋7间及院落，现金25，000.00元，低保款1，000.00元，陈凤波给的生活费2，000.00元。
被告陈晶福辩称，同意返还原告房屋7间及院落，已经履行完毕。低保款1，000.00元已经返还给原告了。不同意返还陈凤波过年时给的生活费2，000.00元，因为这笔钱用于给陈树彦过大寿宴请亲属了。同意返还原告现金25，000.00元
反诉原告陈晶福诉称，二原告在我处生活期间为其购买不少物品及生活用品，我提出反诉，要求二原告自行负担此费用。期中购买10吨煤4，000.00元，要求由二原告负担2，000.00元，另外，购买3件衬衣、袜子、裤头、鞋、保暖内衣、外衣、毛衣、棉袄、马甲，合计500.00元。棉花、布里、被面、布子里、布子面、小垫棉、枕头面、枕巾、荞麦皮，合计1，057.50元。棉袄、外衣、毛衣、两条裤子、四条棉裤，合计830.00元。三件保暖衣、两条衬裤，合计400.00元。1.7米平柜500.00元。二原告在我家居住6个月，每天各项花销200.00元，合计36，000.00元。药费款500.00元。去突泉镇内买了一个助听器花160.00元，期间吃饭花140.00元，合计300.00元，以上总计42，087.50元。
反诉被告陈树彦、张德芹辩称，买东西属实，但是价格没有那么贵。助听器160.00元属实，我二人抚养陈晶福18年，陈晶福应当给我们二人钱，所以不同意反诉原告诉讼请求。
经审理查明，被告系二原告之子。2014年10月12日，经双方同意二原告由被告赡养，并签订协议书。协议书内容：“现有陈树彦、张德芹从二零一四年十月十二日起两位老人经协商同意归陈晶福、党金荣赡养。具体事项如下：1.二位老人有房屋7间、房后林地、有现金25，000.00元、两口人地、低保各项补贴，全归老人所有。2.以上财产暂时归陈晶福管理，如果陈晶福将二位老人养老送终以上财产全部归陈晶福所有。3.如在赡养二位老人期间，生病，送终所需一切费用由赡养者承担。4.如二位老人在三年之内不愿意由陈晶福赡养，所有财产如数返还给二位老人。如二位老人三年以后没有异议继续赡养。5.如赡养者送终一位老人，另位老人想归别人，原赡养者只得一半财产。”有二原告、被告、被告妻子党金荣、证人陈树礼、徐子林、徐子生，家证人陈晶会、陈晶利签字画押。2015年4月份二原告提出不在被告家居住生活，自己单独生活。二原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告返还坐落于突泉县某村房屋7间及院落，现金25，000.00元，低保款1，000.00元，陈凤波给的生活费2，000.00元，被告拒绝返还。诉讼中被告已将坐落于突泉县某村房屋7间及院落和低保款1，000.00元返还给二原告，双方已经履行完毕。庭审中被告陈晶福提起反诉，要求二原告给付购买物品及生活用品款42，087.50元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩，协议书复印件一页、收据三枚
本院认为，公民合法的财产，受法律保护。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，二原告要求被告返还现金25，000.00元，被告同意返还，本院予以支持。二原告同意将陈凤波给的生活费2，000.00元，作为生活费给被告，本院予以支持。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二原告已经年迈，被告应当对其二人尽到赡养扶助义务。反诉原告陈晶福要求反诉被告陈树彦、张德芹给付在其家生活期间购买物品及生活用品款，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晶福返还原告陈树彦、张德芹坐落于突泉县某村房屋7间及院落（已履行完毕）。
二、被告陈晶福在本判决生效后十日内返还原告陈树彦、张德芹现金人民币25，000.00元。
三、被告陈晶福返还原告陈树彦、张德芹低保款1，000.00元（已履行完毕）。
四、原告陈树彦、张德芹将陈凤波给付的生活费2，000.00元留给被告陈晶福作为生活费（已履行完毕）。
五、驳回反诉原告陈晶福的反诉请求。
本诉案件受理费425.00元，减半收取212.5元由被告陈晶福负担。反诉案件受理费852.00元，减半收取426.00元由被告陈晶福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月二十日
书记员 吕 品
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第525-2号
申请执行人深圳市百纳威电子股份有限公司，组织机构代码×××8-2。
法定代表人陈德，该公司总经理。
被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司，组织机构代码×××771。
法定代表人敬守正，该公司总经理。
关于深圳市百纳威电子股份有限公司诉深圳市彩纳伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市彩纳伟业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市百纳威电子股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市彩纳伟业科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币546702元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月二日
书记员 黄梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4421号
申请执行人南平投资集团有限公司，住所地南平市延平区。
被执行人林永斌，男，1950年12月25日出生，汉族，住南平市。
关于南平投资集团有限公司申请执行林永斌房屋租赁合同纠纷一案，我院在执行已生效的(2015)延民初字第2689号民事判决书过程中，查明被执行人林永斌暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的(2015)延民初字第2689号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年六月三十日
书记员 范 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00823号
原告秦某。
被告花某。
本院在审理原告秦某与被告花某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03330号
原告：河北伟业电子材料有限公司。
法定代表人：周珉。
委托代理人：张海，江苏中望律师事务所律师。
被告：陕西华山半导体材料有限责任公司。
法定代表人：宁钧炉。
本院在审理原告河北伟业电子材料有限公司诉被告陕西华山半导体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北伟业电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4276元，由原告减半负担2138元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁丹丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第567号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人王启国。
本院在执行申请人青州市农村信用合作联社与被执行人王启国借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一二年九月四日
书记员 张乃先
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2778号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区同后溪镇综合市场。
负责人魏溪土，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族。
被告杨永吉，男，汉族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告杨永吉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杨永吉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三保字第25号
原告甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛源，该公司总经理。
被告张恩惠。
被告黄明清。
被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人黄明清，该公司经理。
本院在审理原告甘肃明旺信用担保有限公司诉被告张恩惠、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张恩惠、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司银行存款960152.45元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人梁睿自愿提供其所有的房屋一套；甘肃明旺信用担保有限公司以其所有的小型越野客车一辆为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告甘肃明旺信用担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供足额担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张恩惠、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司银行账户存款960152.45元，若存款不足，则查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、冻结担保人梁睿所有的房屋一套的产权手续；
三、冻结原告甘肃明旺信用担保有限公司所有的小型越野客车一辆的户籍手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4078号
原告青建集团股份公司机具租赁分公司，住所地青岛市市北区XXX，统一社会信用代码XXX。
被告青岛金沙滩建设集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区XXX。
原告青建集团股份公司机具租赁分公司与被告青岛金沙滩建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址向被告青岛金沙滩建设集团有限公司无法送达，原告也未在本院指定的期限内交纳公告费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按原告青建集团股份公司机具租赁分公司撤诉处理。
案件受理费1370元，不予收取，全额退还原告。
审判员 孙维同
二〇一七年三月三十日
书记员 李俊翔
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01710号
原告宋某某，女，汉族，本溪市人。
被告李某某，男，满族，本溪市人。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小玲独任审判。原告宋某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告于2014年2月14日登记结婚，双方感情基础薄弱，性格不合，被告方曾于婚前以及婚后对原告方暴力相向，原告方一直尽心维护家庭和谐，无奈被告对家庭采取漠视以及漠不关心的状态，双方感情破裂，无法修复，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，被告与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后无子女，婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院。请求判令：原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查审查及质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事产生争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方妥善地处理好家庭事务，遇事互谅互让，双方是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，因不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年二月十九日
书记员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2642号
原告：蒋某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告蒋某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
吕小松适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡
乙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称，被告胡甲因生意周转缺少资金，于2
010年5月7日向原告借款人民币5万元，约定至2010年7月12日
前归还，利息按每月2分计算，如过期不还，则按每月4分计算
。被告胡甲于2010年5月7日出具借条一份，并由被告胡乙担保
。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不予还款。为此
诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币5万元及利息（
利息按每月2分计算，过期利息按4分计算，从借款之日起计算
至实际履行完毕之日止）；判令被告胡乙承担连带清偿责任。
庭审中原告变更利息部分的诉请为按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告胡甲向原告借款5万元并由被告胡乙担保的事实。
被告胡甲、胡乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的借条一份，符合证
据的有效要件，两被告未到庭应诉、也未提出答辩意见，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
份证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月7日，被告胡甲
向原告借5万元并出具借条一份，约定于2010年7月12日前归还
，借款利息按月息2分计算，逾期按月息4分计算，按月结利息
。被告胡乙在借条担保人栏中签名按印。嗣后，被告胡甲未按
约支付利息，也未归还借款本金，被告胡乙未承担保证责任。
为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告与被告胡甲之间形成的借款合同关系、
与被告胡乙之间形成的保证合同关系，均系双方当事人真实意
思的表示，合法有效。两被告依法分别负有归还原告借款、承
担保证责任的义务。被告胡甲未依约及时归还原告借款、被告
胡乙未尽连带保证责任，应承担本案的违约责任。原告要求被
告胡甲归还借款并支付利息、要求被告胡乙承担连带清偿责任
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡甲、胡乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承
担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告胡甲应于本判决生效后三日内归还原告蒋某某
借款5万元并支付利息（从2010年5月7日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍按本金5万元计算至判决确定的
履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告胡乙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告
胡乙承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告胡甲负担，
被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年十月十一日
书记员 胡 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02308号
原告李某，女，1989年2月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，住秀山县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
本院于2014年9月25日立案受理了原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在外打工相识并确定恋爱关系，2009年9月11日自愿登记结婚。2008年2月19日原告生育一女取名为杨某乙，2010年4月13日生育一子取名杨某丙。原、被告双方感情基础薄弱，婚前不够了解，被告不务正业，缺乏责任心，组建家庭后一直靠原告的劳动来支撑家庭。2014年7月，因原告坚持在外务工挣钱，不愿同被告一起回家，被告便对原告进行殴打，造成原告左眼部皮肤裂伤，右腕部软组织挫伤国。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原被告双方离婚；2、被告抚养儿子，原告抚养女儿；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于2006年在外打工相识并确定恋爱关系，2007年按照农村风俗举行了婚礼，2008年生育长女杨某乙，2009年9月11日在民政局办理婚姻登记，2010年生育次子杨某丙。原告以原、被告双方感情基础薄弱，婚前不够了解，婚后被告对家庭不负责，更于2014年7月，因琐事将原告殴打致伤。现夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院请求人民法院依法判决：原、被告双方解除婚姻关系；由被告抚养儿子，原告抚养女儿；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明及声明书，证明双方的夫妻关系；3、福建省中医药大学附属晋江中医院疾病证明书及门疹初诊记录，证明了原告李某因外伤致左眶部裂伤，手部右腕部软组织挫伤。
被告未到庭质证。
被告未提交证据。
上述证据经审查后，对于1、2符合证据特性，本院予以采信。对于证据3，因原告未提交其他证据予以佐证，该单份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告未到庭参与诉讼。原告虽向法庭提交了疾病证明书及门诊记录等来证明遭遇被告殴打，本院认为该证据只能证明原告曾致外力损伤，不能证明该伤系被告所为，原告也未能向法庭提交其它证据以证明原、被告双方的感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院碍难支持。原、被告双方系自由恋爱并结婚生子，现育有一子一女，两个小孩均年幼，家庭生活中双方应当互敬互爱，彼此理解，和睦相处，给孩子建立一个良好的成长环境，共同培养子女长大成人。鉴于现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一四年十月十五日
书记员 王伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀法民初字第02308号原告杜某甲，男，土家族，1995年12月22日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。法定代理人杜某乙，汉族，1972年6月15日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告余某甲，男，1996年8月16日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告余某乙，男，48岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告唐某某，女，42岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告赵某甲，男，1996年3月23日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告赵某乙，男，42岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告殷某某，女，41岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告蒋某甲，男，1996年2月29日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告蒋某乙，男，41岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告黄某某，女，41岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告李某甲，男，1995年7月29日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告李某乙，男，43岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告石某某，女，42岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告颜某甲，男，1996年6月17日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告颜某乙，男，43岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告田某某，女，42岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告罗某甲，男，1996年7月23日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告罗某乙，男，42岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告田某某，女，41岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告曾某，男，1995年8月4日出生，重庆秀山土家族苗族自治县人。被告张某，女，43岁，重庆秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告杜某甲诉被告余某甲、余某乙、唐某某、赵某甲、赵某乙、殷某某、蒋某甲、蒋某乙、黄某某、李某甲、李某乙、石某某、颜某甲、颜某乙、田某某、罗某甲、罗某乙、田某某、曾某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某甲于2014年4月2日向本院提出申请撤回对被告余某甲、余某乙、唐某某、赵某甲、赵某乙、殷某某、蒋某甲、蒋某乙、黄某某、李某甲、李某乙、石某某、颜某甲、颜某乙、田某某、罗某甲、罗某乙、田某某、曾某、张某的起诉。本院认为，原告杜某甲自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告杜某甲负担。审 判 长  白 译人民陪审员  严天计人民陪审员  田仕万二〇一四年四月二日书 记 员  马 军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1772号
罪犯叶爱秀，男，1965年12月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）甬刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人叶爱秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年5月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶爱秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶爱秀在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶爱秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶爱秀减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第815号
罪犯李路鑫，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年1月14日作出（2007）唐刑初字第151号刑事判决，以被告人李路鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）冀刑二终字第70号刑事判决，维持对上诉人李路鑫的判决，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李路鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年六个月后，又曾受记功4次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李路鑫在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李路鑫减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2968号
申请执行人董华根。
被执行人周桂荣。
申请执行人董华根与被执行人周桂荣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年6月18日作出的（2012）泰兴戴民初字第0248号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周桂荣应给付申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查找被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0143号
原告陈某某。
委托代理人马某某（特别授权），江苏省某某市法律援助中心指派律师。
被告袁某某。
被告包某某。
被告某某市某某不锈钢有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告袁某某、包某某、某某市某某不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1445号
原告丁康。
被告向斌。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁康撤回起诉。
审判员 周欢林
二〇一五年十一月二日
书记�喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1246号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人卢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）62号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月26日作出的谷土资执罚（2017）62号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区苏家盘村一组土地新建看护房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币18354元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）62号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）62号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6342号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘秀俊。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘秀俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十五日
书记员 王蓟宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更309号
罪犯孟令全。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出（2011）温永刑初字第651号刑事判决，以孟令全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，责令退赔赃物折价款。刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行；于2012年6月7日由浙江省十里坪监狱转湖北省汉江监狱服刑。2015年5月13日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年8月20日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯孟令全提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯孟令全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。自2012年6月服刑以来，获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度所获各项奖励折算为6次表扬，有悔罪表现。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟令全在服刑期间，确有悔改表现，且距上次减刑已经超过一年时间，依法可以减刑；孟令全仅缴纳部分罚金、又未退赔，对其减刑应从严掌握。因执行机关在对罪犯孟令全呈报减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令全减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 叶 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1861号
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人单怀学健康权纠纷一案中，查明被执行人单怀学拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人单怀学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1476号
原告季妍，女，1985年10月17日出生，汉族，原系中国房地产开发集团济南军安工程有限公司职工，住山东省曹县，现济南市。
被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（组织机构代码：72621780-7），住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人丁庆师，男，1978年10月10日出生，汉族，中国房地产开发集团济南军安工程有限公司法务部经理，住山东省曲阜市，现住济南市。
原告季妍与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季妍，被告军安公司的委托代理人丁庆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季妍诉称，军安公司曾于2010年10月15日制定一份关于《提成办法》的红头文件，其中第五条说明季妍2009年以前的工作军安公司应发放季妍奖金。季妍在职期间2011年10月份以书面形式上报军安公司索要此奖金，却以开发项目未完结暂不发放。2013年11月季妍离职时再次向军安公司提出却以时间太长为由被拒。季妍2007年6月7日入职军安公司工作，职位为置业顾问。2008年11月13日军安公司为缩减人员要求季妍一并担任销售秘书职位，两份工作压力大，季妍曾向军安公司提出一人无法分担两份工作均未果。2013年9月军安公司强迫季妍再担任另一项目置业顾问，并在未征得季妍同意的情况下将工作文件搬至季妍工作办公室，要求交接该工作文件。三份工作季妍无法承担，多次找军安公司以各种理由被拒并无协商余地，�奈季妍提出离职。2007年6月至2009年12月在职期间军安公司未与季妍签订劳动合同，也未缴纳任何保险。特诉至法院，请求依法判令：1、被告军安公司支付原告季妍奖金15614.5元；2、被告军安公司支付原告季妍解除劳动合同经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告军安公司承担。对于要求被告军安公司支付未签订劳动合同双倍工资差额50000元的仲裁请求，原告季妍表示不再主张。
原告季妍为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）307号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、解除劳动合同证明一份、季妍离职申请表一份、2008年一并担任秘书证明一份，证明季妍的离职原因是两份工作压力大，军安公司要求季妍再承担第三份工作，季妍已多次找军安公司协商，得到的答复是因为公司人员流动大强制要求季妍必须承担第三份工作，且无明确的口头及书面通知，无奈下季妍提出辞职；
证据3、《关于印发军安房销售提成办法的通知》一份（后附《提成办法》）、上报索要奖金书面文件二份（2010年12月18日、2011年10月18日），证明季妍是多次向军安公司索要此部分奖金，2011年由军安公司董事长审批：此部分奖金待项目问题处理完毕后予以发放，并未被告知不予兑现，后军安公司却以各种理由拒绝发放，离职前季妍向军安公司提出索要此部分奖金，军安公司却以时间太长为由拒绝；
证据4、劳动合同一份，证明季妍入职为职业顾问一职，月工资2200元；
证据5、季妍与分管领导张立春、边栋奎录音各一份，证明季妍不是自己主动离职，是因为工作压力大，强制完成三份工作无奈提出离职；
证据6、季妍与边栋奎录音一份，证明季妍向�安公司索要奖金，军安公司予以拒绝。
被告军安公司辩称，一、季妍要求支付其2007至2009年之间奖金，军安公司不予认可，因为该项请求事项已经超过劳动争议仲裁申请时效，因此季妍的主张不成立；二、对于季妍主张支付解除劳动合同经济补偿金，军安公司也不予认可，因为季妍离职是其个人自愿行为，不是军安公司予以辞退，且季妍主张支付该经济补偿金的事由也不符合法律规定的情形。综上，请求予以驳回季妍的诉讼请求。
被告军安公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）307号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、劳动合同两份（2008年1月1日、2010年2月1日），证明原、被告签订劳动合同，季妍的工作内容及工资标准。
经对原、被告提交的证据进行质证和审�认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告季妍于2007年6月7日到被告军安公司从事置业顾问工作并自2008年11月后兼任销售秘书。双方最后一次签订的劳动合同是自2010年2月1日起的无固定期限劳动合同。季妍的月工资标准为2200元，此外，军安公司每月向季妍支付午餐补助300元。2013年11月，季妍以两份工作压力太大，无法兼任第三份工作为由提出辞职，并于2013年11月12日办理了离职手续。工作期间，军安公司尚有2006年至2009年奖金15614.5元未向季妍支付。2014年6月19日，季妍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求军安公司支付奖金、经济补偿金、双倍工资差额。该委作出济历下劳人仲案（2014）307号裁决书，裁决：驳回季妍的全部仲裁请求。原告季妍不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告季妍在被告军安公司工作期间，军安公司尚有2006年至2009年奖金15614.5元未向季妍支付，季妍要求军安公司支付上述奖金，符合法律规定，本院予以支持。被告军安公司辩称，季妍的此项诉讼请求已超过仲裁时效，对此，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”奖金属于劳动报酬的范畴，因此其仲裁时效应从原、被告劳动关系终止之日起计算，至季妍申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，故对军安公司的此项答辩意见，本院不予采纳。原告季妍以两份工作压力太大，无法兼任第三份工�为由提出辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故对季妍的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告季妍奖金15614.5元；
二、驳回原告季妍要求被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告中国房地产�发集团济南军安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 战 妍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕纯纯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0120号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梅X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梅X犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人梅X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月2日14时45分许，被告人梅X醉酒后驾驶小型客车，沿天津市北辰区小淀镇小淀村中心街由东向西行驶至美佳乐超市旁，其所驾驶车辆与被害人徐XX所驾车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故后梅X在现场等候公安机关处理。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梅X的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人梅X判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人梅X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月2日14时45分许，被告人梅X酒后驾驶牌照号为津QD69**号五菱牌小型轿车，沿天津市北辰区小淀镇小淀村中心街由东向西行驶至美佳乐超市旁，遇被害人徐XX驾驶津HZ57**号奔驰牌小型轿车由西向东行驶，梅X所驾车辆左侧后部与徐XX所驾车辆左侧后部接触，造成两车不同程度损坏。事故发生后，梅X明知徐XX报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检测，被告人梅X血液中酒精含量为162.1毫克／100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，梅X承担事故全部责任，徐XX不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人梅X赔偿被害人徐XX经济损失3000元。
上述事实，被告人梅X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，鉴定结论书，户籍证明，案件来源，抓获经过、交通事故损害赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人梅X犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅X主动投案，到案后又能如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20186号
申请执行人闫春明，男，1949年9月13日生，汉族。
被执行人山东省农业机械集团青岛公司。
负责人于杰，经理。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人闫春明与被执行人山东省农业机械集团青岛公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00331号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院于2014年3月11日立案受理了申请执行人赵某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人韩某某向申请执行人赵某某支付本息合计93000元，剩余利息10500元申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 屈志东
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00331号
申请执行人赵某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人韩某某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇新桥农场。
本院于2014年3月11日立案受理了申请执行人赵某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人韩某某向申请执行人赵某支付本息合计93000元，剩余利息10500元申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 屈志东
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）新执字第2670号
被拘留人柏士瑞。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与郭洪杰、高净、郭洪伟、柏士瑞、郭尚利金融借款合同纠纷一案中，查明柏士瑞拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对柏士瑞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年十二月九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1487号
原告：邱俊峰，男。
被告：张坤，男。
本院在审理邱俊峰与张坤健康权纠纷一案中，邱俊峰于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邱俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱俊峰撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由邱俊峰负担，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第759号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广东XX律师事务所律师。
被告：深圳市XX有限公司，住所地：XX，组织机构代码：XX。
法定代表人：江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《编号89757》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京XX音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京XX音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京XX音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《编号89757》。（2014）京中信内经证字XX号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的XX号“XX会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未到庭说明，但于（2015）深龙法知民初字第105-124号案中确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十八案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第105-124号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京XX音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京XX音乐有限公司制作的MV《编号89757》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京XX音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字XX号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《编号89757》；
二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 洪晓霞人民陪审员郭大元
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 帅
速 录 员 赵 欣 彤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执18号
申请执行人：高杨。
被执行人：郭长青。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第359号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人双方协商解决，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月九日
书记员 汤 也
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第77号
上诉人（原审被告）胡蓓，女，1986年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）张路明，男，1978年9月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人胡蓓不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案中租赁房屋位于遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原被告签订的《门面租赁合同》的合同履行地系在红花岗区行政区范围内，红花岗区人民法院对本案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告胡蓓对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系因房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当由被告住所地的汇川区人民法院管辖。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《门面租赁合同》的合同履行地点系在红花岗区行政区域范围内为由确定有管辖权，显然不当，请求撤销原审裁定，裁定本案由汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年9月17日，上诉人与被上诉人签订《门面租赁合同》，合同第一条约定“甲方（张路明）出租给乙方（胡蓓）的租赁房位于遵义市红花岗区，面积约为400平方米”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在遵义市红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第77号上诉人（原审被告）胡蓓，女，1986年4月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）张路明，男，1978年9月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人胡蓓不服遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1101号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案中租赁房屋位于遵义市红花岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原被告签订的《门面租赁合同》的合同履行地系在红花岗区行政区范围内，红花岗区人民法院对本案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告胡蓓对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系因房屋租赁合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当由被告住所地的汇川区人民法院管辖。原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《门面租赁合同》的合同履行地点系在红花岗区行政区域范围内为由确定有管辖权，显然不当，请求撤销原审裁定，裁定本案由汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年9月17日，上诉人与被上诉人签订《门面租赁合同》，合同第一条约定“甲方（张路明）出租给乙方（胡蓓）的租赁房位于遵义市红花岗区，面积约为400平方米”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在遵义市红花岗区，故红花岗区人民法院具有管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不应采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十九日书 记 员  田爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民二初字第823号
原告刘文平。
被告洪金发生。
被告钟文。
原告刘文平诉被告洪金发生、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘文平、被告钟文到庭参加诉讼，被告洪金发生经本院依法传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪金发生、钟文两人于2011年3月因做生意急需资金向原告借款五万元，说是借期6个月，到期一定归还，被告钟文愿意作为担保人，并自愿给付二分的利息。原告凑足五万元借给被告，被告洪金发生收钱后出具了借条给原告，被告钟文作为担保人在借条上签字，同时被告向原告提供了身份证复印件和警官证复印件，但是被告在借款到期后一直没将借款及利息支付给原告，原告多次找被告催要，被告均推脱。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告洪金发生立即归还原告借款50000元及支付利息29000元（并判令被告支付2013年8月21日起至款清之日止的利息，按所借金额以每月百分之二的计算利息）；2、被告刘文平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用应当由被告承担。
原告刘文平为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告洪金发生、钟文常身份证复印件各一份，证明俩被告主体适格；3、借条复印件一份，证明被告洪金发生于2011年3月20日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，日利率按1.5‰计算，被告钟文自愿为上述借款作担保，并在借条上签字确认。
被告洪金发生未进行答辩亦未提交证据。
被告钟文辩称情况属实，但已于开庭前归还原告10000元。
被告钟文未向本院提交证据。
庭审时，因被告洪金发生不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告钟文对原告刘文平向本院提交的证据没有异议。经本院审查，原告刘文平提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2011年3月份，被告洪金发生因资金周转需要向原告借款共计70000元，并于2011年3月20日向原告出具一张借条，并由被告钟文签署担保人，借条写明“借条今天借到刘文平现金计人民币伍万元整（小写：￥50000.00）。该款项在2011年9月20日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至该款项归还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。保证人钟文自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期限为届满之日起贰年。此据借款人：洪金发生身份证号码：36210219740906****电话号码：1387073****保证人：钟文身份证号码：36210219710716****电话号码：159797475682011年3月20日”。后原告刘文平向被告洪金发生交付了借款50000元现金。借款后，被告洪金发生一直未归还借款本金，利息支付至2011年7月20日。之后分文未付，原告向被告催收未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告钟文于2015年12月20日向原告刘文平归还了借款本金10000元。
本院认为：原告刘文平与被告洪金发生之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告洪金发生取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告洪金发生归还借款本金50000元，因被告钟文已于2015年12月20日归还了借款本金10000元，故被告洪金发生仍应向原告刘文平归还借款本金40000元。原、被告双方约定利息为日月利率1.5‰即月利率4.5%，该约定超出法律规定，现原告刘文平要求被告支付2011年3月20日至2013年8月20日止共29个月的利息29000元，即月利率为29000元/29个月/50000元=2%，符合法律规定，故本院认为应按月利率2%计算，原告陈述被告洪金发生已支付利息至2011年7月20日，所以本案借款应以借款本金50000元按月利率2%自2011年7月21日起计算至款清之日止。被告刘文平对被告洪金发生向原告刘文平的借款进行了担保，与原告刘文平之间形成了保证合同关系，因此原告刘文平要求被告刘文平对该借款承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟文在承担保证责任后，有权向被告洪金发生追偿。被告洪金发生经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金发生应当偿还原告刘文平借款本金40000元及支付利息（利息自2011年7月21日起至2015年12月20日按本金50000元、月利率2%计算；自2015年12月21日起至款清之日止按本金40000元、月利率2%计算）；
二、被告钟文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟文承担保证责任后，有权向被告洪金发生追偿。
案件受理费1780元，由被告洪金发生承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1780元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鄢 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1698号
罪犯石俊峰，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2006年1月9日作出（2005）湖刑初字第559号刑事判决，以被告人石俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经福建省厦门市中级人民法院于2009年4月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石俊峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石俊峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石俊峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯荣江。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯荣江财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）卯荣江等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议，应视为各方当事人对113地勘公司作出的“成因分析论证报告”的认可。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于卯荣江等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表系陡箐乡政府根据实地测算制作的，与113地勘公司出具的地质灾害成因报告相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00690-1号
申请执行人：童相宜，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
被执行人：代雪峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初第00159号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人安徽鹏佳建设有限公司、代雪峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽鹏佳建设有限公司、代雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代雪峰银行存款55246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年八月二十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3620号
原告付勇，男，汉族，1974年10月28日出生，现住库尔勒市。
被告冷振荣，男，汉族，1962年12月30日出生，现住址不详。被告张兴玲，女，汉族，出生年月不详，现住址不详。
被告吴祖华，男，汉族，1964年10月2日出生，现住址不详.
本院在受理原告付勇与被告冷振荣、张兴玲、吴祖华债务转移合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告付勇的起诉。
案件受理费16212元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十月十日
书记员 苏 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第353号
申请执行人孙巍，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人张立新，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人孙巍与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，申请执行人孙巍已于2014年1月17日向本院申请立案执行，案号为（2014）昌民执字第64号。现申请执行人孙巍以重复立案为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2014）昌民执字第353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年六月二日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1533号
罪犯张芳菁，女，汉族，1974年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月9日作出（1999）二中刑初字第1715号刑事判决，以被告人张芳菁犯组织卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张芳菁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年8月1日作出（2000）高刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月25日以（2003）黑刑执字第9号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2005年12月16日以（2005）哈刑执字第4928号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年1月14日以（2008）哈刑执字第461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3911号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4571号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张芳菁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张芳菁予以减刑。
经审理查明，罪犯张芳菁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据证据予以证实。
本院认为，罪犯张芳菁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张芳菁减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳菁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2003年1月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4741号
原告赵振飞，男，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐长岭，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人董怀昌，该公司员工。
原告赵振飞诉被告徐长岭、徐长辉、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振飞的委托代理人董云，被告徐长岭，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人董怀昌到庭参加了诉讼。原告于开庭前撤回了对被告徐长辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日17时15分许，在濮阳市开州路与卫都路交叉口处，被告徐长辉驾驶鲁P728**号小轿车沿濮阳市卫都路由东向西行驶至上述地点时，与赵广雷沿开州路由南向北行驶的豫JV54**号小轿车相撞，造成豫JV54**号小轿车损坏及乘坐该车的原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送入濮阳市人民医院住院治疗，2014年7月25日出院，期间住院15天，花去医疗费8706.83元。2014年7月10日濮阳市公安局交通警察支队下发了道路事故认定书，认定被告方承担事故次要责任。另经查：鲁P728**号小轿车车主为被告徐长岭，该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司购有交通强制险，且事故发生在保险期内。该事故调解不成，原告故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费8706.83元、误工费1600元、护理费1760元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费320元，前述各项损失共计13186.83元；本案诉讼费用由被告负担。
被告徐长岭辩称，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。徐长辉是事故车辆的司机，徐长岭是事故车辆车主。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，因为本次事故还涉及另外一个伤者赵广雷，所以应该为他预留必要的交强险赔偿份额。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿范围内向原告承担民事赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月10日17时15分许，徐长辉驾驶鲁P728**号小轿车沿濮阳市卫都路由东向西行驶至开州路与卫都路交叉口处时，与沿开州路由南向北行驶的赵广雷驾驶的豫JV54**号小轿车相撞，造成双方车辆损坏及赵广雷、该车乘坐人赵振飞等受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安交巡警支队第八大队处理，认定赵广雷负事故的主要责任，徐长辉负事故的次要责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院住院治疗，2014年7月25日出院，共计住院15天，期间花费医疗费8706.83元。原告系农业家庭户口，住院期间由其父亲赵俊刚进行护理。
另查明，被告徐长岭系鲁P728**号小轿车车主，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理认定，赵广雷及徐长辉在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁P728**号事故车辆交强险的承保人，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费8706.83元元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费450元。原告请求按每人每天30元的伙食补助标准，本院予以支持，按15天计算。
3、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算。
4、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算。
5、误工费1005元。参照2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均平均工资24457元的标准，误工期限按15天计算。
6、护理费1193元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元／年的标准，按住院15天，1人护理计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计11954.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为9456.83元，未超出交强险医疗费赔偿限额；误工费、护理费、交通费合计2498元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失共计11954.83元（9456.83元＋2498元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵振飞各项损失共计11954.83元。
驳回原告赵振飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告赵振飞负担12元，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担118元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本8份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宗晓晓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03659号
原告闫发平，女，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告闫发平诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告闫发平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫发平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫发平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫发平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫发平负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0824号
原告宛岩。
被告刘伟，成年。
被告张海龙。
原告宛岩与被告刘伟、张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宛岩到庭参加诉讼，被告刘伟、张海龙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛岩诉称，2014年5月23日，二被告为康亮担保向原告借款150000元，约定借款期限5个月，月息1.8分，该款到期后，借款人及担保人均不偿还借款，现诉至法院，要求被告刘伟、张海龙偿还借款。
被告刘伟在法定期限内未作答辩。
被告张海龙在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月23日康亮向原告借款150000元，并出具借据一张，约定借据期限为2014年5月23日至2014年10月23日，未约定利息，被告刘伟、张海龙为该借款提供连带责任担保，为载明担保期限，借款到期后，经原告多次催要借款人和担保人均未偿还借款，原告于2015年6月2日诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元并按月息1.8分给付利息。
上述事实，有借据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，康亮向原告借款150000元并于2015年5月23日出具借条一张，双方约定的借款合同合法有效，本院予以确认。被告刘伟、张海龙为该借款提供连带责任担保，借款人要求担保人偿还借款符合法律规定，本院应予支持。原告要求按1.8分计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予保护，可按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘伟、张海龙连带偿还原告宛岩借款本金150000元及利息（自2014年10月24日按银行同期借款利率计算至还清之日止）限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告刘伟、张海龙平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田三强
代理审判员 张小良
审 判 员 田志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 琴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第481号
罪犯彭俊，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院于二〇〇六年十一月九日作出（2006）农七刑初字第0005号刑事判决，以被告人彭俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年六月二十三日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年七月十五日又经该院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年;二〇一三年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率98%，计分考核综合累计1905.08分，名列分监区第27名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3358号
原告：康艳�。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李兆祥，该公司总经理。
委托代理人：冯帆。
原告康艳军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告康艳军的委托代理人张欣欣、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳军诉称，我原告于2013年9月30日将自有冀B×××××号自卸货车在被告处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日。2014年4月7日，我原告驾驶该车沿平青大线行驶，行至滦县收费站北侧处时，由于操作不当与任国文驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交�事故。此事故经滦县交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损120900元，公估费6000元，施救费4000元，合计130900元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔付损失130900元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，施救费过高，车损过高，公估费不属于保险责任，没有驾驶人体检回执。原告应提供三者车辆交强险信息，如果没有交强险，应扣除100元无责代赔。施救费过高。
经审理查明，原告康艳军自刘福手中购买了冀B×××××号重型自卸货车，该车未办理过户，依然登记在刘福名下。2013年9月30日，原告康艳军为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额340000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。被保险人为原告康艳军。
2014年4月7日23时40分许，原告康艳军驾驶上述被保险车辆沿平青大线行至滦县收费站北侧处时，由于操作不当，与任国文驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队范庄中队现场勘查，认定康艳军承担此事故的全部责任。
事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司接受当事人委托，对原告事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为120900元，原告支出公估费6000元。原告因车辆受损，产生施救费4000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、刘福出具的证明、问话笔录等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，�险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告康艳军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告康艳军提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告康艳军作为事故车辆的实际所有者，其被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告康艳军诉请车损120900元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本�认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告车损定损过高，但并没有提供任何证据加以证实，故对被告主张不予采纳。原告诉请公估费6000元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告康艳军为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据保险法规定，被告应在保险范围内予以赔付，因此对其辩称不予采纳。原告诉请施救费4000元，根据事故发生情况及施救行情，对原告的施救费酌情认定3000元。综上，本院认定原告康艳军的损失包括：车损120900元、公估费6000元、施救费3000元，合计129900元。被告提出原告应提供三者车辆交强险信息，如果没有交强险，应扣除100元无责代赔。原告在庭审中表示，同意扣除无责交强险100元限额。因此本案认定原告康艳军损失共计129800元（129900元-100元），该数额未超出原告康艳军投保的车辆损失险的保险金额的范围。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告康艳军保险金129800元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告康艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1448元，由原告康艳军负担11元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑立媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00068号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人李旭烽。
被告王琴。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告王琴侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月29日，原告上海恒昊玻璃技术有限公司以与被告王琴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恒昊玻璃技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3640号
原告潘某，农村居民。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
被告艾某，农村居民。
委托代理人王聚起。
原告潘某与被告艾某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，原告经案外人李明杰介绍，自2013年2月份开始受被告雇佣开铲车。2013年4月16日下午1时许，原告根据被告的安排在一大理石厂施工，在工作过程中因地势不平铲车侧翻，导致原告的右腕部开方性伤口，正中神经断裂、手肌腱断裂。原告在平度市第三人民医院住院治疗15天后好转出院。后经青岛正源司法鉴定所鉴定被告的伤势构成八级伤残。被告支付了原告住院期间的医疗费用，对其他损失拒不赔偿。原告请求依法判令被告赔偿各项损失共计170185元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告潘某已在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保团体以外伤害保险，保险公司已经受理原告的理赔请求，理赔事宜尚在处理之中。
本院认为，原告因意外受伤后已向投保的保险公司要求理赔处理，故原告对被告的请求金额应当扣除在保险公司获得赔偿的金额。在保险公司的理赔款项确定之前，原告的请求金额不能确定，即原告的诉讼请求不明确、不具体，原告的诉讼请求依法不能成立。原告可待请求金额明确之后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费3704元，退还原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十月三十日
书记员 李培亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第532号
原告王立平，男，汉族，1955年7月13日出生，住址沈阳市和平区。
原告沈卫英，女，汉族，1957年9月3日出生，住址上海市宝山区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王立平、沈卫英与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约11900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-13-1房屋，房屋总价款为xxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费发票、购房发票、楼盘产权信息查询票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月3日至2014年7月9日，共计249天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王立平、沈卫英逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号1-13-1房屋权属登记备案违约金10598元（851279.35元×万分之零点五×249天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00396号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人童某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人童某在武汉市汉阳区马沧湖路希尔顿酒店附近，以人民币200元的价格，将红色圆形片剂状毒品4颗贩卖给吸毒人员张某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人童某处收缴赃款人民币200元，从张某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.59克。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，现场检测报告书，被告人童某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人童某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人童某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年六月五日
书记员 王竣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特21号
申请人李宁，男，1964年12月2日生，汉族。
申请人李红，女，1966年9月12日生，汉族。
申请人陈士平，男，1954年8月11日生，汉族。
本院于2016年5月5日受理了申请人李宁、李红、陈士平请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人李宁、李红、陈士平因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李德龙名下位于南京市六合区大厂晓山一村XX幢XXX室房屋由李宁一人继承取得，李红、陈士平放弃对该房屋的继承权。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年五月六日
见习书记员 吴 娴