wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2677号
原告李冠洋。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张树强。
被告刘长风。
被告张志鸿。
被告魏庆龙。
原告李冠洋诉被告张树强、刘长风、张志鸿、魏庆龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冠洋的委托代理人张兴来、被告张志鸿到庭参加诉讼，被告张树强、刘长风、魏庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告刘长风的起诉。本案现已审理终结。
原告李冠洋诉称，2012年5月3日，被告向原告借款300000元，并出具了借条及收到条，约定了还款时间及违约金、利息。同时由第三、第四被告为借款提供担保，出具了担保书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未返还。请求依法判令被告返还借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月3日起计算至借款还清为止）。
被告张志鸿辩称，担保属实，但原告实际交付了276000元，预扣了24000元利息及保证金。
被告张树强、魏庆龙未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告张树强经被告张志鸿、魏庆龙担保向原告借款，为原告出具借条一份，约定：借款300000元，借款使用期限为2012年5月3日至同年6月2日，若逾期不还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并支付借款额30%的违约金；担保人承担连带清偿责任，保证期间为借款本息还清为止。同日，原告向被告交付借款276000元，被告张树强为原告出具收到条一份，载明收到现金300000元。以上借款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张树强出具的借条、收到条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以原告实际交付的为准。借条、收到条并非唯一的债权凭证，原告还应提供证据证实款项已按约定数额交付于被告。原告主张另向被告交付现金24000元，被告予以否认，原告未提供证据证实，故本院对原告关于现金支付的主张不予采信，依法确定实际借款数额为276000元。被告张树强应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其逾期未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张志鸿、魏庆龙作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树强追偿。原告申请撤回对被告刘长风的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告张树强、魏庆龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树强返还原告李冠洋借款276000元，支付逾期利息（本金276000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年6月3日计算至本判决生效之日）；
二、被告张志鸿、魏庆龙对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张树强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由原告负担2306元，被告负担5564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘晓燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1138号
原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资责任公司鸿旭分公司。
负责人刘勇，男，1978年9月25日出生，汉族，个体户。
被告徐明新，男，汉族，农场种植户。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资责任公司鸿旭分公司诉被告徐明新买卖合同纠纷一案中，现因原告与被告达成协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦鑫隆农资责任公司鸿旭分公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年十月十一日
书记员 李 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11587号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告敖瑞明，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告敖瑞明物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1134号
申请人张朝虹，住所地郑州市金水区。
被执行人周德友，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人张朝虹与被执行人周德友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德友在银行的存款654500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月十六日
书记员 王鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4852号
原告:沈阳农村商业银行�份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人:王先忠，该行行长。
委托代理人:庄原，该行员工。
被告:夏长玉。
被告:孙荣兰。
被告:冯林。
被告:高雅梅。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称为“农商银行”）与被告夏长玉、孙荣兰、冯林、高雅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人庄原到庭参加诉讼。被告夏长玉、孙荣兰、冯林、高雅梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年3月26日原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款13万元，期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止，利率为13.12%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务连带偿还责任。第二、第四被告分别是第一、第三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令第一、第二被告偿还贷款本金人民币130000.00元（本息合计人民币171389.16元）；第一、第二被告偿还截至2016年1月21日止利息及罚息人民币41389.16元；第三、第四被告就上述借款本息承担连带保证责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏长玉经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告孙荣兰经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告冯林经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告高雅梅经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，原告农商银行与被告夏长玉、冯林签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告夏长玉向原告农商银行借款13万�，冯林作为保证人，用于借新还旧，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月25日止；贷款利率13.12%；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率30%计收利息；如不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，被告夏长玉、孙荣兰签订《借款人及财产共有人同意借款承诺书》，声明其保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金。被告冯林、高雅梅签订《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》，承诺其愿以家庭共有财产和全部共有收入为借款人夏长玉，贷款金额13万元提供保证担保。上述合同签订后，农商银行将该笔贷款如数发放，但被告未能按期偿还该笔借款本息，截止2016年1月21日，被告夏长玉共欠贷款本金人民币13万元，利息共计人民币441389.16元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《保证担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、借款人承诺、借款申请书、《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》、《借款人及财产共有人同意借款承诺书》、结婚证复印件、身份证复印件等证据经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏长玉、孙荣兰、冯林、高雅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案�告与被告高雅梅、冯林签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告高雅梅亦应履行按期偿还借款本息的义务，现被告夏长玉违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。故本院对原告提出的要求被告高雅梅偿还借款本息的请求予以支持。关于原告主张被告孙荣兰承担共同还款责任的问题，因其声明保证按期如数偿还贷款本息，否则无条件以共有财产和共有收入偿还全部债务并赔付违约金，故被告孙荣兰应在其与高雅梅共有财产和共有收入范围内承担还款责任。关于原告主张被告冯林、高雅梅承担连带责任的请求，因符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持，其中被告高雅梅在其与冯林家庭共有财产和全部共有收入承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告夏长玉于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币130000元。
二、被告夏长玉于本判决生效后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行利息、罚息等共计人民币
41389.16元。（截止到2016年1月21日，从2016年1月22日至实际清偿之日止其本金130000元所产生的利息、罚息按双方合同约定及法律规定计算）
三、被告孙荣兰对上述第一、二项判决在其与被告夏长玉的共有财产和共有收入范围内承担连带责任；
四、被告冯林对上述第一、二项判决承担连带保证责任；
五、被告高雅梅对上述第一、二项判决在其与被告冯林的家庭共有财产和全部共有收入范围内承担连带保证责任；
六、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3728元，公告费人民币800元，由被告夏长玉、孙荣兰、�林、高雅梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4181号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，初中，户籍所在地河南省开封县，因涉嫌职务侵占罪，于2014年9月30日主动到公安机关投案，于次日被刑事拘留，于2014年11月6日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5391号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某案发前是深圳况珈儿服饰有限公司（后称况珈儿公司）的仓库主管，负责该公司位于石岩街道海天蓝某科技园仓库的成品衣服的进出货管理。2014年8月17日，被告人董某联系快递公司将其负责仓库的三箱成品衣服拉走，准备日后变卖（经鉴定，该批涉案物品共价值人民币12288元）。后况珈儿公司对被告人董某产生怀疑，找其谈话，董某承认犯罪事实，并于2014年9月29日将所侵占的三箱衣服返还况珈儿公司。2014年9月30日，况珈儿公司报案并通知被告人董某自行前往官田派出所。随后，董某自动投案。
上述事实，被告人董某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人无视国家法律，利用职务之便侵占公司财产，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人董某案后能主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属于自首，本院予以从轻处罚。结合其犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验其从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月十二日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1699号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：毛亚生。
原告ZHENGYUWANG诉被告毛亚生借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告毛亚生送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告毛亚生及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4117号
罪犯田泽超，男，布依族，1992年3月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）罗刑初字第164号刑事判决，以被告人田泽超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。宣判后，被告人田泽超不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）曲中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田泽超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田泽超现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月12日止。罪犯田泽超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田泽超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田泽超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2292号
原告刘慧芳，女，汉族，1988年出生，住山西省。
委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被告刘长洪，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
委托代理人左德忠，山东九公律师事务所律师。
原告刘慧芳与被告刘长洪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年在山西省长治市屯留金泽公司上班相识，认识后被告承诺结婚后来山西定居上班，在山西共同生活，俩人便于2011年6月3日登记结婚，婚后于2011年9月6日生一女孩，取名刘某某，从孩子出生至今均是由原告监护抚养，被告从未单独抚育女儿，今年被告以孩子做三周岁生日为名，将原告与女儿骗回山东请客，原告与母亲带孩子于2014年8月30日乘车来山东被告家，被告全家及其父母强行夺走三岁女儿后，将原告与母亲赶出家门，还将原告身上的4000余元及包全部扣抢，后报警仍因家庭之争不给处理。此前被告声称要做煤生意，因家中无钱，被告托我找朋友借款2万元于2014年7月31日将他们借款打入他二哥刘长江卡里，原被告共同生活期间积累有存款12000元在被告手中，对原告采取欺骗手段，将原告女儿骗回后抢走女儿，将原告及其母亲赶出家门分文无有流落山东，可恨之恶无一点夫妻之情，此证实夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，婚生女孩刘某某原告抚养，被告每月支付抚养费800元，按年支付至孩子18周岁，为被告所借2万元债务由被告偿还，共同存款12000元共同分割，本案受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告感情未破裂。如果离婚，孩子由被告抚养，原告娘家在山区，不利于孩子的成长。原告声称的2万元借款实际为还款，2013年3月份，原告哥哥缺钱向被告二哥借了2万元买楼，2014年打到账户上的就是这2万元。另外如果离婚，应返还彩礼68000元，原告索要的彩礼，超过了被告的收入，造成生活困难。
经审理查明，原被告2009年在山西长治市屯留金泽公司上班时相识，2011年6月3日登记结婚，2011年9月6日生育一女孩，名刘某某。2014年8月30日原被告因家庭事务发生矛盾，原告离开被告。2014年9月4日原告向法院提起诉讼。
原被告离婚的原因，双方陈述不一，原告称因为女儿过三周岁生日，和母亲一块来到山东，被告抢下孩子后，将被告及母亲赶出家门，流落街头。被告则称是因为被告不想去山西生活而发生矛盾，原被告感情很好什么原因离婚自己也不清楚。
本院认为，原被告恋爱结婚已经五年多的时间，生育了女儿，应当说双方具有一定的婚姻基础，建立了夫妻感情。现原告起诉离婚称夫妻感情已经破裂，庭审时没有提供相关证据证明，而且被告态度坚决不同意离婚，因此，原被告双方应该冷静面对家庭中出现的矛盾，相互沟通交流，妥善处理分歧，做到互敬互爱，也给女儿一个完整的家庭。原告起诉离婚时，双方产生矛盾后刚刚分开，给对方也给自己一段考虑时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘慧芳与被告刘长洪离婚。
案件受理费300元，由原告刘慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 马早旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺同凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1292号
原告：狄伟峰，男，汉族。
被告：韩亚军，男，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告狄伟峰诉被告韩亚军民间借贷纠纷一案中，原告狄伟峰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狄伟峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告狄伟峰负担。
审判员 孙思军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈建宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1901号
原告：王新华男，1957年8月26日出生，汉族，住龙游县。
被告：王雪裘男，1963年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区人。
本院在审理原告王新华与被告王雪裘民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年五月十七日
书记员 朱姁毅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1901号原告：王新华男，1957年8月26日出生，汉族，住龙游县。被告：王雪裘男，1963年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区人。本院在审理原告王新华与被告王雪裘民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年五月十七日书记员  朱姁毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执595号
申请执行人朱纯快。
被执行人段崇见（曾用名段崇建）。
被执行人郝敏。
申请执行人朱纯快与被执行人段崇见、郝敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月19日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0159号民事判决书，被执行人段崇见、郝敏应给付朱纯快9275.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 任笑玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第45号
原告：沈冬芬。
被告：谢国兵。
原告沈冬芬与被告谢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈冬芬到庭参加诉讼，被告谢国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈冬芬诉称：被告谢国兵以资金周转为由三次向原告借款，分别于2013年6月10日向原告借款10000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，于2013年6月16日向原告借款50000元，口头约定利息按月利率1.5%计算�于2013年7月9日向原告借款30000元，口头约定利息按月利率2%计算。同时由被告向原告出具了三份借条为凭。并承诺借款均于2013年年底归还。后经原告多次催讨，被告支付部分利息，本金至今未还。
被告谢国兵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告谢国兵以资金周转为由三次向原告借款，分别于2013年6月10日向原告借款10000元，于2013年6月16日向原告借款50000元，于2013年7月9日向原告借款30000元。后经原告催讨无果，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的被告谢国兵出具的借条原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备�间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢国兵于本判决生效后十日内归还原告沈冬芬借款计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告预交），减半收取计人民币1025元，由被告谢国兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江�台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 陈琪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第372号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
被告人姚某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月10日至同月15日期间，被告人张某某、姚某某经预谋后，共同在成都市高新西区天润路199号1栋附201号“时空引擎”网吧、成都市高新西区清源环街顺江小区“大地”网吧、本市崇阳镇凤栖路12号“前沿”网吧、本市崇阳镇升平街246号“龙腾”网吧、本市崇阳镇西街26号“金叶”网吧盗窃电脑主机5台并销赃。经鉴定，5台电脑主机被盗时共价值7117元。公诉机关认为被告人张某某、姚某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，二被告人用于盗窃的棕色“MINXING”牌行李箱一个，公安机关予以扣押�有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人张某某、姚某某到案经过的说明，被害人曹某某、李某、倪某等人的陈述，证人陈某、黄某某的证言，被告人张某某、姚某某指认作案现场的照片，扣押物品的清单，崇州市发展和改革局的价格鉴定意见书，被告人张某某、姚某某的供述，被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某、姚某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某某、姚某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚�根据被告人张某某、姚某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日（羁押之日）起至二O一五年六月十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日（羁押之日）起至二O一五年三月十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人张某某、姚某某退赔各被害人经济损失，对公安机关扣押在案的涉案工具行李箱一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初字51号
原告王某某，女，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业。
被告姜某某，男，1967年7月22日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
审判员 牛春玲
二〇一六年六月十四日
书记员 关佳宾
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第862号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张正帅，农民。
被执行人张桂花（系张正帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030102号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030102号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费4630元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030102号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030102号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1155号
原告大武口区恒通钢模板租赁站，住所地位于大武口区白银北路23号。
经营者刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，住大武口区。
被告郭志强，男，1982年3月10日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告大武口区恒通钢模板租赁站与被告郭志强租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告郭志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒通钢模板租赁站撤回对被告郭志强的起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告大武口区恒通钢模板租赁站负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第612号
原告：金坛市鑫豪特种机械配件有限公司。
法定代表人：吕存石。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：嘉兴海拓钢材贸易有限公司。
法定代表人：李文水。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司诉被告嘉兴海拓钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司起诉称：被告向原告购买钢锭，2014年11月7日原告与被告对账，截止至2014年11月5日被告欠原告货款443857元未向原告支付。2015年1月被告向原告以废钢抵债的方式抵偿了货款111416元，现被告尚欠原告货款332441元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款332441元；诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴海拓钢材贸易有限公司答辩称：原、被告双方发生业务往来是事实，到底发生多少被告公司现在经营管理混乱，要求原告提供更多证据，证明往来账目及款项，原告仅凭对账函，证据不充分。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
2.对账函一份。证明：2014年11月7日，原告向被告发出对账函，2014年12月9日被告进行核对后，加盖公章，截止至2014年11月5日结欠被告货款443857元的事实。
经质证，被告认为对账函上的内容“请于核对……”是格式打字的，对其真实性有异议。
被告为证明其抗辩，提供证据收据一份。证明：原告向被告收取了111416元现金，在对账之后被告给付原告的事实。
经质证，原告对其三性无异议，收款事由是废钢款，是由废钢抵偿的债务，并不是由现金支付。
经双方当事人举证、质证，本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，本院予以确认；证据2系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买钢锭，之后，原告发函给被告进行对账，被告于2014年12月9日盖章确认截止2014年11月5日结欠原告货款443857元。被告于2015年1月4日清偿了债务111416元，故被告尚有余款332441元未支付给原告。
以上事实有对账函、收据等证据予以证明。
本院认为，本案证据足以证明被告尚欠原告货款332441元未支付的事实，故本院予以确认。对此欠款，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。被告认为原告仅凭对账函不足以证明欠款事实，本院认为，被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告嘉兴海拓钢材贸易有限公司于本判决生效之日始十日内支付原告金坛市鑫豪特种机械配件有限公司货款332441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6287元，减半收取3144元，由被告嘉兴海拓钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年七月十五日
书记员 王曙君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第27号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，汉族，捕前住原阳县某地，户籍所在地原阳县某甲地。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年2月23日被原阳县公安局刑事拘留，于2013年3月12日被原阳县公安局逮捕，现羁押于新乡市看守所。
辩护人李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张某某犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2014年4月8日作出（2014）原刑初字第217号刑事判决，认定被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十年零四个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年零六个月；被告人张某某违法所得位于某地的商品房一套和15号楼8号地下室予以没收上交国库。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、袁小川出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人李铁根到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原刑初字第217号刑事判决；
二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 都学敏
审判员 张培峰
审判员 杨 府
二〇一四年七月十六日
书记员 汪 剑
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2198号
原告卜媛媛。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告程祥。
被告王杰。
原告卜媛媛与被告程祥、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卜媛媛及其委托代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告程祥、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程祥原系恋人关系，被告程祥多次以投资周转为由向原告借款，后于2014年3月20日写下166000元的欠条一份，并承诺于2014年4月8日归还，被告王杰（系被告程祥姐夫）为上述借款提供担保。后被告未能还款，原告遂诉至法院，要求被告程祥归还借款166000元，被告王杰承担连带保证责任。
被告程祥、王杰在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告程祥书写欠条一份，载明“欠卜媛媛现金壹拾陆万陆仟元整……于2014年4月8日归还”，被告王杰作为担保人在欠条上签名。经原告催要，被告程祥仍未能还款。
上述事实有欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告卜媛媛与被告程祥的借贷关系、原告卜媛媛与被告王杰的担保关系均合法有效，原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告程祥返还借款166000元、要求被告王杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祥于本判决生效之日起十日内返还原告卜媛媛借款本金166000元。
二、被告王杰对被告程祥的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费606元，合计4226元，由被告程祥、王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民审判员 蒋雪敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第101号
原告邓某甲。
委托代理人荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邓某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人荣钦增到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙。婚后双方经常吵闹打架。2010年4月，双方分居至今。2013年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已完全破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邓某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执、吵闹。2010年4月，双方分居至今。2013年10月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告表示不需要被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情；现双方分居已满二年以上，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女邓某丙由原告抚养；原告表示不需要被告承担抚养费，系对自己合法权利的处分，应予准许，对此可不做处理。因被告未到庭，相关财产情况无法查明，本案不作处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告张某离婚；
二、婚生女邓某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王伟山
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 赵成友
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组。
诉讼代表人玉茂山，组长。
委托代理人班道三。
委托代理人何晓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。
法定代表人陈武，主席。
原审第三人广西壮族自治区田阳县洞靖乡百勇村那告屯村民小组。
诉讼代表人蒋禄辉，组长。
再审申请人广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组（以下简称百华屯村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西自治区政府）行政复议不予受理一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百华屯村民小组申请再审称，请求依法撤销一、二审判决；撤销广西自治区政府桂政行复［2016］27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号不予受理决定），责令广西自治区政府限期重新作出具体行政行为；判令广西自治区政府承担一、二审诉讼费用。主要理由：广西自治区政府未告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定。其在中华村委会发现百署决字［1997］l号《关于百色市龙和乡中华村百华屯与田阳县洞靖乡百勇村那告屯林地争议案件重新处理的决定》（以下简称1号重新处理决定）的文件，该文件标注了“请转中华村”字样，该文件并非送达给再审申请人。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款和相关法律规定，因1号重新处理决定没有依法送达，不具有拘束力。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。参照上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，公民、法人或者其他组织申请行政复议的有效期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，百色市人民政府作出1号重新处理决定，因未告知百华屯村民小组申请复议的权利和申请期限，百华屯村民小组的申请期限从知道或者应当知道1号重新处理决定内容之日起计算，最长不得超过2年。从现已查明的事实来看，百华屯村民小组在庭审中自认其于1997年在中华村委会村部信件中得知1号重新处理决定，于2016年1月22日申请行政复议，显然已经超过复议申请期限。广西自治区政府作出27号不予受理决定，并无不当。百华屯村民小组主张1号重新处理决定因未依法送达而不具有拘束力，缺乏事实和法律依据，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，百华屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.中华人民共和国行政复议法
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
3.中华人民共和国行政复议法实施条例
第十七条行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。
4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组。诉讼代表人玉茂山，组长。委托代理人班道三。委托代理人何晓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。法定代表人陈武，主席。原审第三人广西壮族自治区田阳县洞靖乡百勇村那告屯村民小组。诉讼代表人蒋禄辉，组长。再审申请人广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组（以下简称百华屯村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西自治区政府）行政复议不予受理一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终780号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百华屯村民小组申请再审称，请求依法撤销一、二审判决；撤销广西自治区政府桂政行复［2016］27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号不予受理决定），责令广西自治区政府限期重新作出具体行政行为；判令广西自治区政府承担一、二审诉讼费用。主要理由：广西自治区政府未告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定。其在中华村委会发现百署决字［1997］l号《关于百色市龙和乡中华村百华屯与田阳县洞靖乡百勇村那告屯林地争议案件重新处理的决定》（以下简称1号重新处理决定）的文件，该文件标注了“请转中华村”字样，该文件并非送达给再审申请人。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款和相关法律规定，因1号重新处理决定没有依法送达，不具有拘束力。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。参照上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，公民、法人或者其他组织申请行政复议的有效期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，百色市人民政府作出1号重新处理决定，因未告知百华屯村民小组申请复议的权利和申请期限，百华屯村民小组的申请期限从知道或者应当知道1号重新处理决定内容之日起计算，最长不得超过2年。从现已查明的事实来看，百华屯村民小组在庭审中自认其于1997年在中华村委会村部信件中得知1号重新处理决定，于2016年1月22日申请行政复议，显然已经超过复议申请期限。广西自治区政府作出27号不予受理决定，并无不当。百华屯村民小组主张1号重新处理决定因未依法送达而不具有拘束力，缺乏事实和法律依据，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，百华屯村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广西壮族自治区百色市右江区大楞乡中华村百华屯村民小组的再审申请。审 判 长  龚 斌审 判 员  司明灯审 判 员  熊俊勇二〇一七年九月十五日法官助理  李竺娉书 记 员  曹 芳附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.中华人民共和国行政复议法第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。3.中华人民共和国行政复议法实施条例第十七条行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初84号
原告农长参，男，1951男8月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
被告农长活，男，1941年8月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告王氏波（曾用名农姆苏），女，75岁，壮族，农民，住靖西县。（系被告农长活的妻子）
原告农长参与被告农长活、王氏波名誉权纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长、与审判员叶凯明、人民陪审员阮莉婷参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，书记员周志荣担任法庭记录。原告农长参及其委托代理人农京模，被告农长活、王氏波，原告农长参申请的证人梁某1、农某1、农某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农长参诉称，2015年农历9月23日（新历11月4日）原告与被告农长活以及其他村民在弄华村××一起吃午餐，后农长活肚痛恶心，村民杨大习将其送到大院村卫生室诊断，卫生室的杨某,4给被告农长活开了治疗胃痛的药，第二天农长活的症状好转。被告农长活身体好转之后，多次污蔑称原告在一起吃午餐的时候对其进行投毒，被告及其妻子王氏波特地跟当天共进午餐的人造谣，说原告当时投毒，使这几人信以为真。后被告他们还去扶农屯的王母仙家污蔑原告对被告进行投毒，以及在大院村和农贡村大面积进行散布谣言。被告多次污蔑行为给原告的生活造成了严重干扰，当地群众议论纷纷，使得原告名誉权受到了严重的损害，也使得当地群众甚至亲戚朋友对原告的社会评价极度低下。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，原告对此身心疲惫，对原告的生活造成了较大的影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉，通过右江日报当地刊登公告及在大院村、农贡村张贴道歉书，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求
原告农长参对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告基本信息及具备诉讼主体资格；2、证人杨某,4、梁某1、黄某,4、农某1、农某3、梁某2、王某,4的证言证词，证实被告农长活造谣原告投毒的事实；3、大院村卫生室卫生员杨某,4的证言，证实农长活是由于胃病引起恶心胃痛的事实，也证明原告并没有投毒。
被告农长活、王氏波辩称，当天是我女儿的小孩出生三天的时候，我和原告一起到女儿家吃午饭，在吃饭的时候我确实肚子痛，后来到村医那里拿药，村医说不是中毒，是肠胃问题。一个月后，因我女儿的小孩满月，由于没有请到原告，所以原告对此有意见，才乱说跟我上次吃饭的时候是他下药，造成我肚子痛。我从来没说过这样的话，也没说过原告下药导致我肚子疼。总之我们从来没有说过是原告下药导致农长活肚子痛的话。
被告农长活、王氏波无任何证据向法院提交。
经庭审质证，被告农长活、王氏波对原告农长参提交的证据证据1、3无异议，对证据2证人的证言有异议，他们说的不是事实，而且这些人都是原告的亲戚朋友，所以他们的证言都不是真实的。
原告农长参申请证人梁某1、农某1、农某2到庭作证，三位证人均证实被告农长活、王氏波说过原告农长参投毒的事实。被告农长活、王氏波对此予以否认，并认为这三位证人均为原告近亲戚，所述不是事实。
本院认为，原告提交的证据2证人证词与原告申请证人所述一致，但因出庭作证的证人为原告的老婆、女儿和内弟，均为原告的亲属，原告又无其他证据相互印证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年农历9月23日（新历11月4日）被告女儿小孩出生第三天，原告农长参与被告农长活以及其他村民在弄华村两被告的女儿家同桌一起吃午餐，后被告农长活感到肚痛恶心，村民杨大习将其送到大院村卫生室诊断，卫生室的村医杨某,4给被告农长活开了治疗胃痛的药，第二天被告农长活的症状好转。两被告女儿小孩满月时请满月酒，因被告未邀请到原告农长参，双方产生纠葛。原告农长参认为：被告农长活身体好转之后，两被告多次污蔑称原告在一起吃午餐的时候对其进行投毒，且在大院村、农贡村大面积进行散布谣言。给原告的生活造成了严重干扰，当地群众议论纷纷，使得原告名誉权受到了严重的损害，也使得当地群众甚至亲戚朋友对原告的社会评价极度低下。被告的行为给原告造成了严重的精神伤害，原告对此身心疲惫，对原告的生活造成了较大的影响。因此请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告赔礼道歉，通过右江日报当地刊登公告及在大院村、农贡村张贴道歉书，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告农长活、王氏波辩称从来没有说过是原告下药导致农长活肚子痛的话。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据侵权法理论，侵害名誉权的构成需具备以下要件：一是行为人实施了指向特定人的侵权行为；二是行为人的行为被不特定的第三人所知悉，受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生；三是行为人主观上具有过错；四是侵害行为与受害人所受到的损害后果之间具有因果关系。而判断受害人的名誉遭受毁损，有损害事实的发生，一般是指造成了在一定的社会群体范围内对某人评价降低的后果，即行为人具有在一定的社会范围内散布、传发的目的，具有散布、传发的行为，且散布、传发的范围达到一定的量额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证人均为原告的亲属，其证实的内容无法认定，被告又不予认可。原告农长参所提供的证据无法证明被告说过是原告下药导致被告农长活肚子痛的话，已对原告造成名誉受损、社会评价降低的后果。因此原告农长参主张被告农长活、王氏波侵犯其名誉权证据不足，对其诉讼请求不予支持。
关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，确定由原告农长参负担的受理费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告农长参的诉讼请求。
本案件受理费400元（原告农长参已预交200元），由原告农长参全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 阮莉婷
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周志荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2537号
原告尚某。
被告范某。
原告尚某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月19日受理�，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年因工作关系相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年12月2日生女孩范××，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，但自2013年6月份起，被告不干工作，游手好闲，对家庭不尽义务，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致无法共同生活，原告于2013年7月9日带着女儿回娘家居住至今，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孩范雅欣跟随原告生活，抚养费由被告每月承担500元。
被告范某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记�婚，2012年12月2日生女孩范××。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证、双方的结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻有关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告范某离婚。
案件�理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 訾 然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初681号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××181X。2014年8月26日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2016年6月28日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日21时39分，被告人梁某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车回家，行驶至佛山市禅城区普澜二路金湖酒店门口等红绿灯时在驾驶位上睡着，后被民警查获并送至佛山市第二人民医院抽血检测。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为245.2mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，且本次送检血液样本的乙醇成分含量为245.2mg/100ml，应予严惩。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月二十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第20号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人郑松林，男，住梅河口市。
梅河口市人民政府申请执行天河街西侧民安路南侧地块郑松林房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅政房征补（2014）110号房屋征收补偿决定书书面进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2015年第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补（2014）110号房屋征收补偿决定书准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：刘静茹
审判员 ：周茂才
二〇一五年二月三日
书记员 ：王俊博
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1247号
原告：陈双龙，男，1965年5月14日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，
委托诉讼代理人：张金妹，女，1972年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
被告：淦神根，男，1983年7月25日生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：深圳市金鹏荣晖物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区B栋15#-18#。
法定代表人熊荣。
统一社会信用代码：91440300683778267Y。
被告：江西省斯尔达物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园区七号路。
法定代表人雄金兰。
统一社会信用代码：91360600051610079A。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
统一社会信用代码：9144030089218633X2。
原告陈双龙与被告淦神根等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈双龙撤回起诉处理。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢佩燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1247号原告：陈双龙，男，1965年5月14日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县，委托诉讼代理人：张金妹，女，1972年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，被告：淦神根，男，1983年7月25日生，汉族，住江西省九江市永修县，被告：深圳市金鹏荣晖物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区B栋15#-18#。法定代表人熊荣。统一社会信用代码：91440300683778267Y。被告：江西省斯尔达物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园区七号路。法定代表人雄金兰。统一社会信用代码：91360600051610079A。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。统一社会信用代码：9144030089218633X2。原告陈双龙与被告淦神根等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈双龙撤回起诉处理。审 判 长  肖照秀审 判 员  袁 晴代理审判员  林晶晶二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢佩燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1501号
罪犯洪潮。上海市松江区人民法院于2013年5月20日作出了(2013)松刑初字第562号刑事判决，以被告人洪潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪潮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪潮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯洪潮在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪潮减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年1月18日始至2015年10月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月十七日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1255号
原告湖州莱檬电子科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人祝杭军，总经理。
被告长沙楚衡电器有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人文乐雄，总经理。
本院在审理原告湖州莱檬电子科技有限公司与被告长沙楚衡电器有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州莱檬电子科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖州莱檬电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖州莱檬电子科技有限公司撤回对被告长沙楚衡电器有限公司的起诉。
本案受理费871元，减半收取435.5元，由原告湖州莱檬电子科技有限公司负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第471号
申请执行人周纯发
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第471号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第71号
原告：李婧华。
被告：章荷芬。
原告李婧华为与被告章荷芬民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李婧华到庭参加诉讼，被告章荷芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婧华起诉称：2012年10月28日，被告通过与原告母亲是同乡关系向原告借款人民币5万元，约定利息为3分利，每月28号付清利息。2013年11月28日开始被告不顾原告的催促一直未能付利息，原告因工作繁忙一度停止催促。12月中旬事实证明被告与其丈夫金继来连夜打包好位于宁海中大街的两家店的财务逃离宁海。此后被告及其丈夫的手机全部关机，之前并没有跟原告有过任何方式沟通解释，一直以各种理由拖欠利息。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金人民币50000元。
被告章荷芬未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告章荷芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告章荷芬向原告李婧华出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告章荷芬可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告章荷芬应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章荷芬自本判决生效之日起十日内返还原告李婧华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告章荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈慧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2217号
原告：雷小伟，男，1981年8月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：邹时军，男，1975年4月10日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告雷小伟与被告邹时军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回对被告邹时军的申请。
本院认为，原告雷小伟申请撤回对被告邹时军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小伟撤回对被告邹时军的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告雷小伟负担。
审 判 员 朱欢
二〇一七年五月三十一日
代书记员 翁瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第176号
申请人王艳（燕）梅，女，1968年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人刘静，女，1974年1月23日出生，汉族，邳州市人民医院职工。
申请人王艳梅因民间借贷纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘静的车辆、工资及银行存款采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人刘静所有的宝马牌、本田牌小型汽车各一辆（保全价值范围30万元、20万元）；冻结其工资及银行存款10万元。
二、查封申请人王艳梅的担保财产：奔驰牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 硕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3877号
罪犯刘东妹，女，1967年1月2日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月一日作出（2006）曲中刑初字第223号刑事判决，以被告人刘东妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。被告人刘东妹不服，云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）云高刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯刘东妹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘东妹的考核结果，以罪犯刘东妹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘东妹，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年6月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东妹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东妹减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1154号
原告俞圣表。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告任杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告俞圣表诉被告任杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞圣表委托代理人刘安东、被告任杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞圣表诉称，2012年4月17日19时许，被告任杰驾驶牌号为沪J9XX**车辆行驶至邯郸路出逸仙路东150米处，与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告任杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系被告任杰事故车辆交强险及商业险保险单位。原告被送至长海医院治疗及复诊。经法医鉴定，确定原告因交通事故受伤构成XXX伤残。原告曾为赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、交通费和误工费等损失起诉被告，由杨浦区人民法院调解解决。现原告已第二次治疗，行内固定取出术，共花去医疗费人民币18，619.25元（以下所涉币种均为人民币）。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费18，619.25元、住院伙食补助�70元，要求被告太平洋保险公司在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告任杰承担，诉讼费由原告承担。
被告任杰辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议。其事故车辆确在被告太平洋保险公司投保交强险及200，000元（不计免赔）限额的商业第三者责任险。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费数额无异议，应由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事故真实性、责任认定无异议，但交强险医疗、伤残赔偿限额已足额赔付。至于医疗费，应扣除伙食费。具体金额由法院核实原件后确定，非医保部分7543.71元不属于保险范围。对原告主张的住院伙食补助费数额无异议。
经审理查明，2012年4月17日19时许，被告任杰驾驶牌号为沪J9XX**车辆行驶至邯郸路出逸仙路东150米处，与原告发生碰撞，�致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告任杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系被告任杰事故车辆交强险及200，000元（不计免赔）限额的商业第三者责任险保险单位。事发后，原告被送至长海医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折。原告曾就前期医疗费等损失向本院起诉，要求被告赔偿。本院以（2012）杨民一（民）初字第6385号立案受理。审理中，经本院调解，双方达成协议，确定被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，500元、残疾赔偿金99，500元、物损费500元，被告任杰应赔偿原告医疗费49，788.75元、住院伙食补助费110元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元、误工费15，000元、残疾赔偿金28，029.6元、残疾辅助器具费779元、鉴定费1900元。2014年10月21日，原告再次至长海医院住院治疗，后行左锁骨远端骨折内固定取出术，10月24日出院。花去医疗费18619.25元。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告任杰负事故全部责任，被告太平洋保险公司系被告任杰事故车辆交强险及200，000元（不计免赔）限额的商业第三者责任险投保单位，因交强险医疗、伤残赔偿限额在原告主张交通事故前期损失中已足额赔付，故不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责保任险限额内赔付，其余由被告任杰承担。两被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。医疗费凭据确定为18，619.25元。被告太平洋保险公司认为医疗费中非医保部分不属于保险范围，未提供相应证据，且原告主张的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费，故被告太平洋保险公司主张本院不予采纳。本院依法向被告太平洋保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告太平洋保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告俞圣表医疗费人民币18，619.25元、住院伙食补助费人民币70元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由原告俞圣表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年三月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第438号
上诉人（原审被告）深圳市中正信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路丽湾大厦20楼。
法定代表人张昇荣。
被上诉人（原审原告）陈田福，男，汉族，1969年4月2日生。
上诉人深圳市中正信科技发展有限公司（以下简称中正信公司）因与被上诉人陈田福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中正信公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人在《施工合作协议书》第十一条第二款约定“在合同履行中，若双方发生争议，经协商仍不能解决时，则任何一方均可向当地法院提起诉讼”，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在《施工合作协议书》中管辖条款约定的“当地法院”指代不明，不符合约定管辖的唯一性、排他性要求，该约定应为无效，本案应依据法律的规定确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案合同履行地即建设工程所在地在南京市高淳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晶晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02950号
原告刘世学，男，1944年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告李华，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘世学诉被告刘天英、李华、汪兴平民间借贷纠纷一案中，原告刘世学未在本院指定的期限内预交案件受理费，且又没有提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘世学自动撤诉处理。
审判员 田斌
二〇一五年六月三日
书记员 张升
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第131号
原告闵某某，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人丁某某，女，住滕州市。
第三人李某某，男，住滕州市。
原告闵某某不服被告滕州市民政局、第三人丁某某、李某某婚姻行政登记一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告闵某某，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人丁某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月11日为丁某某、李某某补办了BL370481-2013-005669号结婚登记证书。
原告闵某某诉称，第三人丁某某冒用原告的身份信息同第三人李某某去被告处办理了结婚登记，并领取了结婚证书，后第三人因结婚证丢失，又去被告处补办了结婚登记。现请求法院依法撤销被告上述补办结婚证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人丁某某冒用原告的身份信息补办了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人补办的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、申请补领婚姻登记声明书；二、补发婚姻登记证审查处理表；三、公民重复户口注销证明，闵某某因与丁某某户口系重户，闵某某的户口（身份证号为370481197704054644）被注销；四、丁某某户籍证明；五、鲁枣滕（2002）字第003240号结婚登记档案（结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、登记双方身份信息）。证明为李某某、丁某某补办的结婚登记合法。
第三人丁某某述称，原告陈述属实，因我未到法定结婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证与第三人李某某办理了结婚登记，后因我冒用闵某某的身份信息办理的身份证与我自己的户口重户，“闵某某”的户籍被公安机关注销。我又按我的真实姓名与我对象李某某去被告处补办了结婚证，我同意撤销这次补发的结婚证。
第三人李某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人丁某某补办的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人丁某某、李某某的身份证、常住人口登记卡。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2002年4月14日第三人丁某某因未到法定婚龄，持冒用的以原告闵某某的身份信息办理的身份证，与第三人李某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为其办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（2002）字第003240号结婚证书。因第三人丁某某冒用的“闵某某”的户口（身份证号为370481197704054644）与丁某某的户口（身份证号为370481198305091522）系重户，滕州市公安局于2013年7月29日将上述“闵某某”的户口注销。后第三人结婚证遗失，又于2013年11月11日去被告处申请补办结婚证，被告经审核，为其颁发了BL370481-2013-005669号结婚登记证书，该证书记载登记双方为丁某某和李某某。
本院认为，第三人丁某某弄虚作假，持冒用的原告闵某某的身份信息办理了婚姻登记，后明知原记载不实的情况下，又补办了结婚登记。致使婚姻登记机关为其补办的婚姻登记和登记证书与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人补办的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2013年11月11日为第三人丁某某、李某某补办的结婚登记及颁发的BL370481-2013-005669号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人丁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 焦裕海
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一五年九月二十一日
书记员 周娟娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第308号
原告万某，女，1980年8月18日生，汉族。
被告茅某，男，1980年6月29日生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告茅某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年五月九日
书记员 丁军生
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1918号
原告（反诉被告）宁静，女，1986年6月15日出生，汉族，无职业，现住长春市中海国际社区，公民身份号码×××。
委托代理人杨萍，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区，公民身份号码×××，系原告母亲。
被告（反诉原告）郭淑琴，女，1951年6月29日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区，公民身份号码×××。
原告（反诉被告）宁静诉被告郭淑琴（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁静及委托代理人杨萍和被告郭淑琴（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告于2011年4月25日将自己所有的位于宽城区上台子新村E栋103室以每年14000元租给被告，当时约定租期1年。2012年4月租赁合同到期后，双方没有签订书面合同，被告交给原告15000元，后因该房自来水漏水，被告部分商品被泡，现被告以自己商品被泡为由，拒不迁出，故起诉法院要求被告立即迁出房屋，给付截止到2014年1月25日所欠房屋租赁费13500元、2年物业费3384元及2年的20%基础热费1140元。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，如果原告给我赔偿损失，我就同意搬出去，物业费第一年我交了，第二年我没交，当时因为是2012年12月发水，我交到之前的物业费，之后我不同意给，两年的基础热费我承担到2012年12月份之前的。我和原告约定的租金是14000元，合同到期后，当时误交15000元，原告原来答应返还给我，至今没有给我，因为发水，导致我存放在原告房屋的货物被泡，现要求反诉原告赔偿损失30000元。
原告（反诉原告）反诉辩称，被告不按时缴纳物业费，导致物业不管，我让他找物业维修，我不同意给予赔偿。
经审理查明，2011年4月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订租房协议，协议约定：“原告将位于上台新村E栋103室一套两室门市房，面积94平方米租给被告使用，每年租金14000元整，自起租之日交租金，一次付一年；被告租期自2011年4月25日起至2012年4月25日结束；被告租住期间所发生的水、电、煤气、供暖费、物业费应由被告负责缴纳；被告交原告房屋押金1000元，如被告在租住时间内提出搬迁，原告不退租金和押金，水电费仍由被告付清。被告在该租期内缴纳了物业费及供暖费。合同到期后，双方没有再签订书面合同。2012年4月13日，被告交付给原告15000元，原告继父郭洪利向被告出具收条称：“收到房费壹万伍仟元正。（￥15000.00元）租期一年正”。在该租期内被告没有缴纳物业费1692元及基础热费570元。2012年12月6日，因租赁房屋内自来水管爆裂，被告存放在屋内物品被水侵泡，经与原告协商未果，2013年4月25日租赁期满后至原告起诉时止，被告未搬出租赁房屋，亦未再向原告缴纳房屋使用费。被告存放在房屋内的物品系长春市神丹经贸有限公司的商品，具体损失数额不详。
上述事实有商品房销售合同、租赁协议、收条和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议依法成立并生效。租赁期限届满，双方没有再签订书面合同，被告向原告交付了一年的租金，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。自2013年4月26日起，租赁协议到期，被告未向原告缴纳次年房屋租金，被告应当向原告返还租赁房屋，但被告仍占有租赁房屋，造成原告房屋使用费的经济损失，故原告起诉要求被告迁出租赁房屋，支付自2013年4月26日至2014年1月25日期间的房屋使用费的诉请，依法应予支持，但数额有误，应为11250元。根据租赁协议约定，在被告使用房屋期间，物业费及供暖费应由被告负担，庭审中被告自认租赁房屋第二年没有缴纳上述费用，故原告主张的第二年物业费及供暖费应由被告承担，该诉请亦应得到支持。在双方第二年租赁期满后，双方未就继续租赁房屋达成合意，亦未就费用负担进行约定，原告主张该年度物业费和供暖费由被告负担，缺少法律和事实依据，不予支持。被告反诉的商品损失，因不能证实其为损失商品的所有权人，以及商品的损失价值亦缺乏有效证据支持，且原告不予认可，另外，被告反诉主张系侵权案件，且可能存在其他侵权主体，不宜在本案中一并审理，关于其赔偿主张，可由损失商品的实际所有权人另案主张权利，该反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭淑琴自本判决生效之日起迁出原告宁静（反诉被告）所有的位于长春市宽城区上台新村E栋103室房屋；
被告（反诉原告）郭淑琴自本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宁静2013年4月26日至2014年1月25日止的房屋使用费11250元和2012年4月26日至2013年4月25日期间的物业费1692元、基础热费570元，合计13512元；
驳回原告（反诉原告）宁静其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）郭淑琴反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、反诉费280元，均由被告郭淑琴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 徐慧航
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1918号
原告（反诉被告）宁静，女，1986年6月15日出生，汉族，无职业，现住长春市中海国际社区。
委托代理人杨萍，女，1964年7月15日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区，系原告母亲。
被告（反诉原告）郭淑琴，女，1951年6月29日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
原告（反诉被告）宁静诉被告郭淑琴（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁静及委托代理人杨萍和被告郭淑琴（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告于2011年4月25日将自己所有的位于宽城区上台子新村E栋103室以每年14000元租给被告，当时约定租期1年。2012年4月租赁合同到期后，双方没有签订书面合同，被告交给原告15000元，后因该房自来水漏水，被告部分商品被泡，现被告以自己商品被泡为由，拒不迁出，故起诉法院要求被告立即迁出房屋，给付截止到2014年1月25日所欠房屋租赁费13500元、2年物业费3384元及2年的20%基础热费1140元。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，如果原告给我赔偿损失，我就同意搬出去，物业费第一年我交了，第二年我没交，当时因为是2012年12月发水，我交到之前的物业费，之后我不同意给，两年的基础热费我承担到2012年12月份之前的。我和原告约定的租金是14000元，合同到期后，当时误交15000元，原告原来答应返还给我，至今没有给我，因为发水，导致我存放在原告房屋的货物被泡，现要求反诉原告赔偿损失30000元。
原告（反诉原告）反诉辩称，被告不按时缴纳物业费，导致物业不管，我让他找物业维修，我不同意给予赔偿。
经审理查明，2011年4月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订租房协议，协议约定：“原告将位于上台新村E栋103室一套两室门市房，面积94平方米租给被告使用，每年租金14000元整，自起租之日交租金，一次付一年；被告租期自2011年4月25日起至2012年4月25日结束；被告租住期间所发生的水、电、煤气、供暖费、物业费应由被告负责缴纳；被告交原告房屋押金1000元，如被告在租住时间内提出搬迁，原告不退租金和押金，水电费仍由被告付清。被告在该租期内缴纳了物业费及供暖费。合同到期后，双方没有再签订书面合同。2012年4月13日，被告交付给原告15000元，原告继父郭洪利向被告出具收条称：“收到房费壹万伍仟元正。（￥15000.00元）租期一年正”。在该租期内被告没有缴纳物业费1692元及基础热费570元。2012年12月6日，因租赁房屋内自来水管爆裂，被告存放在屋内物品被水侵泡，经与原告协商未果，2013年4月25日租赁期满后至原告起诉时止，被告未搬出租赁房屋，亦未再向原告缴纳房屋使用费。被告存放在房屋内的物品系长春市神丹经贸有限公司的商品，具体损失数额不详。
上述事实有商品房销售合同、租赁协议、收条和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议依法成立并生效。租赁期限届满，双方没有再签订书面合同，被告向原告交付了一年的租金，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。自2013年4月26日起，租赁协议到期，被告未向原告缴纳次年房屋租金，被告应当向原告返还租赁房屋，但被告仍占有租赁房屋，造成原告房屋使用费的经济损失，故原告起诉要求被告迁出租赁房屋，支付自2013年4月26日至2014年1月25日期间的房屋使用费的诉请，依法应予支持，但数额有误，应为11250元。根据租赁协议约定，在被告使用房屋期间，物业费及供暖费应由被告负担，庭审中被告自认租赁房屋第二年没有缴纳上述费用，故原告主张的第二年物业费及供暖费应由被告承担，该诉请亦应得到支持。在双方第二年租赁期满后，双方未就继续租赁房屋达成合意，亦未就费用负担进行约定，原告主张该年度物业费和供暖费由被告负担，缺少法律和事实依据，不予支持。被告反诉的商品损失，因不能证实其为损失商品的所有权人，以及商品的损失价值亦缺乏有效证据支持，且原告不予认可，另外，被告反诉主张系侵权案件，且可能存在其他侵权主体，不宜在本案中一并审理，关于其赔偿主张，可由损失商品的实际所有权人另案主张权利，该反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭淑琴自本判决生效之日起迁出原告宁静（反诉被告）所有的位于长春市宽城区上台新村E栋103室房屋；
被告（反诉原告）郭淑琴自本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宁静2013年4月26日至2014年1月25日止的房屋使用费11250元和2012年4月26日至2013年4月25日期间的物业费1692元、基础热费570元，合计13512元；
驳回原告（反诉原告）宁静其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）郭淑琴反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、反诉费280元，均由被告郭淑琴
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 徐慧航
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0249号
申请执行人盐城市名都典当有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦B区901室。
法定代表人陈洪金，该公司总经理。
委托代理人刘士军。
委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人黄栋明，居民。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）都商初字第0483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2013年3月5日立案。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人出具承诺书，承诺向每月向申请执行人还款25000元，直至还清为止（累计9个月清）。对此，申请执行人表示同意，如被执行人逾期还款，则按原法律文书恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0483号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十一日
书记员 龚福非
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第448号
原告王永利，男，汉族。
委托代理人胡平生，文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告宋智勇，男，汉族。
原告王永利诉被告宋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日向立案受理。依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托代理人胡平生、被告宋智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，原告与被告关系不错。2011年5月13日，被告到原告家，向原告借钱4万元。之后，原告多次找被告，被告都是以无钱为由拒不偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款4万元及利息。
被告宋智勇辩称，被告的哥哥宋治国向原告借赌资4万元。后原告到被告家中要钱，被告的母亲高血压病发，为不让原告再闹下去，被告出于人道给原告打了一张4万元的欠条，后还了
8000元，但欠条没有改。
经审理查明，2011年5月13日，被告向原告出具4万元的借据，双方未约定还款期限和利息。被告已归还原告借款7000元，尚欠原告借款33000元，至今未还。
上述事实，有原告王永利提供的借据、被告宋智勇提供的收到条复印件，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告借原告现金4万元，已偿还原告借款7000元，是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。被告已归还原告借款7000元，应从借款本金4万元中减去。因此，被告应当偿还原告借款33000元及利息。但利息应从原告向本院主张权利之日即2013年5月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋智勇于本判决生效后十日内给付原告王永利借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年5月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王永利负担87元，被告宋智勇负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：《城市建设》杂志社有限公司。
法定代表人：ＸＸ剑，社长。
委托代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
再审申请人王永涛因与被申请人《城市建设》杂志社有限公
司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（知）终字第10968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 仝