广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第213号
原告张小芳，女，1985年6月11日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托代理人周成乔，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人李家仁，广东启仁律师事务所律师助理。
被告施应权，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶医院，住所地：广东省珠海市。
法定代表人姜长友，院长。
委托代理人麦坚，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人邹立胜，男，1973年4月12日，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海香洲区。
法定代表人雷雯。
委托代理人杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告蔡洪江，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告张小芳诉被告施应权、珠海市金湾区三灶医院、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、蔡洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员袁朔霖适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托代理人周成乔、李家仁，被告珠海市金湾区三灶医院的委托代理人麦坚、邹立胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告蔡洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张小芳诉称，2012年5月6日20时00分，被告施应权驾驶小型专项作业车沿三灶镇琴石路由西往东行驶至三灶医院门口路段左转弯时，适遇被告蔡洪江驾驶无号牌二轮摩托车搭载张小芳和豆仕容沿琴石路由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成原告张小芳、被告蔡洪江、案外人豆仕容受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告施应权负此事故的同等责任，被告蔡洪江负此事故的同等责任；豆仕容、原告张小芳在此事故中无责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后在广东正光司法鉴定所评定伤残等级为十级。被告施应权作为肇事车辆小型专项作业车驾驶员应对原告的损失承担全部赔偿责任；被告珠海市金湾区三灶医院作为肇事车辆小型专项作业车所有人，应对原告承担连带赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为肇事车辆小型专项作业车的交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险的保险人，应对原告的所有损失优先在交通事故责任强制保险和机动车第三者商业险内承担连带赔偿责任；被告蔡洪江作为肇事车辆普通二轮摩托车的驾驶员和所有人应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令四被告连带赔偿原告损失126，895.44元（即医疗费2855.5元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费1500元、误工费29，422.64元、护理费2400元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71，217.3元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、伤残鉴定费1500元和交通费用1000元）；
原告对其诉称向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、企事业信息单、机构代码证；3、门诊病历、住院病历、CT、X报告单、手术记录；4、出院小结、疾病证明书；5、医疗费发票；6、司法鉴定检验报告书；7、鉴定费发票；8、户口本、证明；9、居住信息证明；10、社会保险缴纳明细表、社保卡；11、在职证明书、薪资明细表、银行明细表、劳动合同；12、机构代码证、营业执照；13、交通费票据。
被告施应权辩称，一、被告施应权在此次交通事故中不承担赔偿责任。被告施应权系被告珠海市金湾区三灶医院的工作人员，为被告珠海市金湾区三灶医院120救护车的司机，被告施应权在执行工作任务、履行工作职责时发生交通事故致他人损害，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告珠海市金湾区三灶医院承担赔偿责任。二、被告蔡洪江在本案中应承担50%同等赔偿责任。三、原告主张的医疗费用没有明细清单，不能证明是此次交通事故治疗所需的医药费，被告施应权不予认可。退一步说，即便支付医疗费也应扣除医保支付的部分及没病历对应的医疗费用，因社保已支付的部分，原告并没有实际损失，不能重复获得利益。无病历对应部分，不能证明是此次交通事故治疗所需的医药费。四、原告主张后续治疗费没有发生，没有实际损失，被告施应权不予认可。五、关于误工费，被告施应权不认可原告有误工损失。原告的工作单位并无出具原告误工期间停发工资的证明，原告自己提供的2012年7、8、9、10月的银行卡工资明细单上显示原告有工资收入，原告的银行卡显示原告在2012年11月有多次外出购物的行为，被告施应权对原告所谓病休的真实性产生怀疑，由此，被告施应权认为原告并没有产生误工损失。退一步说，即便有误工，原告主张的误工天数过多，原告的评残日期为2013年3月25日，原告的误工天数最多计算至评残日止，即285天。六、原告主张的护理费过高，其没有提供护理人员的收入证明，应以50元每天计算为1500元。七、关于交通费。原告主张的交通费过高，其提供的票据也仅为三、四百元，根据原告病情，被告施应权认为酌定300元较为合理。八、原告主张的营养费过高。综上所述，请求人民法院从事实出发，维护被告施应权的合法权益，驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告施应权对其辩诉称向本院提交如下证据：1、珠海市金湾区三灶医院出具的《证明》；2、《现场医疗急救》、珠海市金湾区三灶医院妇幼保健院《工作证》；3、《珠海市金湾区三灶医院妇幼保健院5月份司机、电工排班表（2012年）》。
被告珠海市金湾区三灶医院辩称，对原告的起诉没有意见，应按责任分担损失，被告珠海市金湾区三灶医院垫付了医疗费11，982元及车损费7670元。
被告珠海市金湾区三灶医院对其辩诉称向本院提交如下证据：1、《关于申请支付三灶医院120救护车交通事故医疗费用的请示》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车行保系列产品保险单》；3、汽车维修费发票；4、《机动车辆估损单》；5、《机动车辆估损清单》
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，原告起诉的医疗费2855.5元，由于中间有显示医保扣除剩下有1938元，对于1938没有相关的医疗清单，扣除自费药费后可以赔付1744元。后续治疗费没有产生，不以赔付，为了避免后期诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意按7千元赔付。住院伙食费没有异议。误工费原告没有提供相关的误工证明，因此，对误工费不认可。护理费没有异议。残疾赔偿金认可赔付57，461元，被抚养人生活费没有异议。关于精神损失抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司并非致害人，因此，对该费用不予认可。营养费鉴于原告有提交医嘱，由人民法院酌情确定。鉴定费根据保险合同不属于保险赔偿范围，应由被告珠海市金湾区三灶医院和被告蔡洪江按比例分担。交通费原告诉求过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为应按每天8元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司未向本院提交证据。
被告蔡洪江未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年5月6日20时许，被告施应权驾驶小型专项作业车沿三灶镇琴石路由西往东行驶至三灶医院门口路段左转弯时，适遇被告蔡洪江驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张小芳和案外人豆仕容沿琴石路由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，被告蔡洪江、原告张小芳和案外人豆仕容受伤及的交通事故。后经珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：“施应权和蔡洪江各承担事故的同等责任，张小芳和豆仕容不承担事故责任。”
事故发生后，原告被送往珠海市金湾区三灶医院救治，2012年5月7日转入珠海市第二人民医院进行治疗。2012年6月7日珠海市第二人民医院出具的《诊断证明书》载明：原告伤情诊断为：左股骨中下段骨折，全身多处软组织挫伤；住院期间为2012年5月7日至2012年6月7日，住院三十天；住院期间留陪护为壹人；出院医嘱为注意休息，加强营养，门诊继续治疗三个月，定期骨科门诊复查，不适随诊；二次手术取内固定费用约10，000元。此后至2013年4月，原告每月均到珠海市第二人民医院门诊复查，珠海市第二人民医院出具的《诊断证明书》载明：定期复诊，休壹月，加强锻炼，加强营养。
住院期间，被告珠海市金湾区三灶医院垫付医药费11，982元。
2013年3月25日广东正光法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所（2013）法临鉴字第173号《司法鉴定检验报告书》，鉴定意见为：“伤者张小芳因交通事故致左股骨骨干骨折并行内固定手术，其伤残等级评定为十级。”此次鉴定花去鉴定费1500元。
原告张小芳系桥椿金属（珠海）有限公司员工，原告的劳动合同期限至2014年2月28日，原告受伤前一年的月平均工资为2385.63元。
原告张小芳与被告蔡洪江系夫妻关系，双方于2008年11月24日生育一子蔡某豪。
被告施应权驾驶小型专项作业车的所有人为被告珠海市金湾区三灶医院，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险，保单号为：AGUZU00CTP11B003723N，保险期间为2011年12月21日起至2012年12月20日；购买了机动车商业保险，保险单号为：AGUZU00ZH911B002675J。保险保险期间为2011年12月21日起至2012年12月20日，第三者商业责任险保险赔偿额度为500，000元。被告施应权系被告珠海市金湾区三灶医院120作业车的司机，事故发生时，被告施应权驾驶小型专项作业车系在履行工作职责任之中。
以上事实，当事人提交的证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。公安交警部门作出的“施应权和蔡洪江各承担事故的同等责任，张小芳和豆仕容不承担事故责任。”事故认定依据充分，本院予以认定。被告施应权驾驶小型专项作业车系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由被告珠海市金湾区三灶医院承担相应的赔偿责任。二、关于原告的损失，根据相关法律规定，结合原告的主张，本院核定如下：
1、医疗费，原告住院期间产生医疗费23，926.95元，已由被告珠海市金湾区三灶医院垫付11，982元，另结合原告的伤情，原告自2012年7月至2013年4月期间每月均到珠海市第二人民医院门诊复查，产生门诊查检费用和医药费用本院予以支持，依单据为2855.5元；
2、住院伙食补助费，原告住院30天，按珠海市一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算为1500元；
3、护理费，原告住院30天，依医嘱需陪护，原告主张每天按80元计算，本院予以认可，即护理费为2400元。
4、营养费，根据疾病证明书中“加强营养”的医嘱，本院酌情支持1500元；
5、误工费，原告张小芳系桥椿金属（珠海）有限公司员工，原告受伤前一年的月平均工资为2385.62元。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天。原告的误工期间为2012年5月7日至2013年3月24日，误工天数为322天，因此，原告的误工费计算为2385.62元／月÷30天×322天＝25，605.66元；
6、残疾赔偿金，原告伤残等级十级，原告主张其已在珠海居住一年以上且有稳定的工作收入，要求按照2012年广东省珠海市城镇居民人均可支配收入28，731元／年计算，本院予以支持，即残疾赔偿金计算为57，462元（28，731元／年×20年×10%＝57，462元）；
7、被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之子蔡某豪生于2008年11月24日，原告主张还抚养13年，并计算被抚养人生活费为13，755.3元，到庭的三被告均无异，被告蔡洪江现与原告系夫妻关系，也未到庭提出异议，因此，本院对被抚养人生活费为13，755.3元予以认可。
8、精神损害抚慰金，原告伤残等级十级，本院认为原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的要求适当，应予以支持；
9、交通费，原告虽然提供部分交通费票据，但该票据未能直接体现交通费发生的实际情况。考虑到原告多次到医院复查，后原告又去广东正光法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，本院酌情支持交通费500元。
10、伤残鉴定费，依单据为1500元；
11、后继治疗费，由于尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后在另行主张。
上述1-10项原告的损失共计136，005.41元。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费26，782.45元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计29，782.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在1万元范围内承担赔付责任，超出的部分19，782.45元，由被告三灶医院和被告蔡洪江按照责任比例分担。结合本案情况，医疗费19，782.45元，由被告三灶医院和被告蔡洪江按照五五开的比例对半分担，即由被告三灶医院和被告蔡洪江各自承担9891.225元。由被告三灶医院承担的9891.225元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费2400元、误工费25，605.66元、交通费500元、残疾赔偿金57，462元、精神损害抚慰金5000元及被抚养人生活费13，755.3元，合计104，722.96元，没有超出交强险11万元的限额，由被告太平洋保险公司负担。
鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告三灶医院和被告蔡洪江按照责任比例分担。结合本案情况，原告的伤残鉴定费1500元应被告珠海市金湾区三灶医院和被告蔡洪江对半分担。由被告珠海市金湾区三灶医院承担的750元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
故被告太平洋保险公司应向原告支付的赔偿金共计为125，364.185元，因被告三灶医院已经垫付医药费11，982元，应予扣除，故被告太平洋保险公司实际应向原告支付的赔偿金为113，382.185元。被告三灶医院垫付的医药费，可以向被告太平洋保险公司索赔。被告蔡洪江应向原告支付的赔偿金共计为10，641.225元。
至于被告三灶医院主张产生车损7670元，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张小芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币113，382.185元；
二、被告蔡洪江在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张小芳人民币10，641.225元；
三、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉费1419元，由被告珠海市金湾区三灶医院承担709.5元，由被告蔡洪江承担709.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一三年八月一日
书记员 王代琤