广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法审监刑再字第1号
原公诉机关：广东省广州市南沙区人民检察院。
原审被告人：谭日楼，绰号“阿飞”，男，1984年4月10日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，文盲，无固定职业，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
原审被告人：李某甲，绰号“阿雄”，男，1985年5月1日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现在广东省阳江监狱服刑。
原审被告人：李某乙，绰号“阿财”，男，1982年4月18日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地：广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现在广东省阳江监狱服刑。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院指控原审被告人谭日楼、李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，本院于2013年5月14日作出（2013）穗南法刑初字第119号刑事判决，三原审被告人均未提出上诉。该判决发生法律效力后，广东省广州市人民检察院依照审判监督程序，以原审判决未认定原审被告人谭日楼的累犯情节有误为由，于2013年11月14日作出穗检公二刑抗（2013）5号刑事抗诉书，向广东省广州市中级人民法院提出抗诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）穗中法立审刑抗申字第4号指令函，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭履行职务。原审被告人谭日楼到庭参加诉讼。因广东省广州市人民检察院抗诉书中只对原审被告人谭日楼提出抗诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十五条之规定，其他未涉及的同案原审被告人不出庭不影响案件的审理，故原审被告人李某甲、李某乙可以不出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年12月12日下午，被告人李某甲提议，被告人谭日楼、被告人李某乙同意后，三被告人携带自制螺纹钢撬、自制钥匙、手套、电筒、塑料片等作案工具，驾乘一辆车牌号为粤S×××××的起亚牌轿车，从广东省东莞市到广州市南沙区实施盗窃。被告人李某乙负责驾驶车辆接应，被告人李某甲负责放风，被告人谭日楼负责以撬门或技术开锁方式入户窃取财物。当日18时许至20时许，三被告人采取上述方式先后入户盗窃三起：
1、三被告人到广州市南沙区金岭北路窃取被害人周某某原道牌N90型平板电脑一部、DDR400／512M型内存卡二张、MAXTOR牌6Y080L0422611型硬盘一个、赛扬牌2.66G／256／533型CPU一个、明基牌BenQG900HD（ET-0021-N）型显示器一台。经鉴定，共价值人民币1610元。
2、三被告人到广州市南沙区板头商业街窃取被害人孙某联想牌G450型笔记本电脑一部、松下牌DMC-
FS5GK数码相机一部等财物。经鉴定，共价值人民币1946元。
3、三被告人到广州市南沙区板头村窃取被害人何某联想牌G450LX型笔记本电脑一部、索尼牌DSC-W350型数码相机一部等财物。经鉴定，共价值人民币2790元。
综上，被告人谭日楼、李某甲、李某乙共入户盗窃三次，窃取财物价值共计人民币6346元。
上述事实有公诉机关提供的案发现场照片、缴获赃物照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、证人证言、现场勘验检查工作记录及相关的辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，原审被告人谭日楼，李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人谭日楼、李某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审被告人李某乙及其辩护人提出的李某乙没有参与盗窃、对盗窃毫不知情和本案证据不足以证实被告人李某乙有盗窃行为的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，作出如下判决：一、被告人谭日楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年11月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。四、缴获的作案工具车牌为粤S×××××的起亚牌轿车，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具手套、手电筒、自制钥匙等，予以没收、销毁。
广东省广州市人民检察院抗诉认为，原审判决生效后查明，原审被告人谭日楼曾化名“王海”犯盗窃罪，于2009年8月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2010年9月9日刑满释放。原审判决对原审被告人谭日楼、李某甲、李某乙2012年12月12日盗窃的犯罪事实定性准确，量刑合理，并无不当。但原审判决生效后发现的证据证实，原审被告人谭日楼2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，系法定从重情节。原审判决未认定其为累犯，属量刑畸轻，且可能导致其在服刑期间被错误减刑、假释等。故原审判决系确有错误，提出抗诉，要求依法判处。原审被告人谭日楼对检察机关的抗诉意见没有提出辩解。
再审中，检察机关提供了安徽省马鞍山市花山区人民法院（2009）花刑初字第0147号刑事判决书、马鞍山市第一看守所《刑满释放证明书》（副本）、原审被告人谭日楼对2009年犯罪时的同案人照片的辨认笔录、扬州市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》（扬劳教委决字（2011）49号）等证据，证实原审被告人谭日楼曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪以及曾因盗窃被劳动教养一年。原审被告人谭日楼对上述证据无异议，经本院审查，上述证据客观真实，相互印证，足以认定。
经再审审理查明，原判决认定原审被告人谭日楼、李某甲、李某乙共入户盗窃三次，窃取财物价值共计人民币6346元的犯罪事实，有公诉机关提供的案发现场照片、缴获赃物照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见、痕迹鉴定意见、证人证言、现场勘验检查工作记录及相关的辨认笔录等证据证实。原审被告人谭日楼对原审认定其与他人共同实施盗窃的事实亦无异议，本院对原审认定的上述事实予以确认。
另查明，原审被告人谭日楼曾化名“王海”犯盗窃罪，于2009年8月24日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年9月9日刑满释放；又因盗窃于2011年3月29日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2011年3月9日至2012年3月8日。
本院再审认为，原审被告人谭日楼，李某甲、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人谭日楼、李某甲当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人谭日楼、李某甲、李某乙定罪准确，对李某甲、李某乙量刑合理，并无不当。但原审判决生效后发现的证据证实，原审被告人谭日楼在2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。由于原审被告人谭日楼前次犯罪自报假名“王海”，致使其累犯情节未被发现、起诉，也未被原审判决认定，导致量刑不当，故公诉机关抗诉要求依法对谭日楼重新量刑理由成立。为准确惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）穗南法刑初字第119号刑事判决的第二、三、四项，即被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年11月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）；缴获的作案工具车牌为粤SQG119的起亚牌轿车，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具手套、手电筒、自制钥匙等，予以没收、销毁。
二、撤销本院（2013）穗南法刑初字第119号刑事判决的第一项，即被告人谭日楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年12月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
三、被告人谭日楼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关庆祥
审判员 何彤文
审判员 潘红路
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。
第三百八十九条第二款原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。