wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第01201号
原告王xx。
委托代理人黄智超，云南上义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告饶xx。
委托代理人饶x1（系被告之父）。代理权限为特别授权。
原告王xx与被告饶xx婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员曾丽琴于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人黄智超，被告饶xx及其委托代理人饶光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2013年3月11日在丽江市古城区婚姻登记处登记结婚。婚后因长期分居，双方于2014年12月18日签订《离婚协议》并办理离婚登记手续。《离婚协议》中约定，被告在2015年6月30日前补偿原告人民币100000元。到期后，原告多次催要未果。因此提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付补偿款人民币100000元。
被告饶xx辩称，原、被告婚前缺乏了解，双方于2014年12月18日协议离婚，被告在原告胁迫下签订了《离婚协议书》，签订后，原告还多次提出要与原告复婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告签订的《离婚协议》是否有效？
原告王xx针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2、《结婚证》两本，用以证实原、被告于2013年3月11日登记结婚的事实。
3、《离婚证》复印件一张，用以证实原、被告于2014年12月18日离婚的事实。
4、《离婚协议》一份，用以证实被告应当支付原告补偿金100000元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为该证据不真实，被告受胁迫所签。
被告饶xx针对其辩解主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，来源合法、客观真实，且与本案有关，予以采信；证据4系原、被告本人所签，被告没有相应证据证实其是受原告胁迫所签，予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2013年3月11日在丽江市古城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后因长期分居感情不和，双方于2014年12月18日签订《离婚协议》并在丽江市古城区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。《离婚协议》中约定：“第五条：财产补偿1、因甲方（被告）婚后对家庭极端不负责任，对乙方（原告）造成极大伤害，经甲、乙双方协商一致，离婚后甲方向乙方支付补偿金人民币100000元。2、支付方式：上述补偿费用由甲方在2015年6月30日前全部付清，若甲方未履行支付承诺，乙方可向法院提起诉讼……。”2015年6月30日期限届满后，被告未按约定支付100000元补偿金给原告。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，本案中，离婚协议中财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。被告虽辩解双方于2014年12月18日签订的《离婚协议》系受胁迫所签，但被告至今未向人民法院起诉且也没有提供证据证实存在受胁迫的情形，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案被告应承担举证不能的责任，故对被告的辩解，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告饶xx在判决生效后十日内支付原告王xx补偿金人民币100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1150元，由被告饶xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一五年九月十四日
书记员 杨滨铱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00818号
原告陈允兰。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告李军伟。
原告陈允兰与被告李军伟确认合同无效纠纷一案，原告陈允兰于2014年11月18日以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告陈允兰撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈思菊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈允兰负担。
审判员 陆科研
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡城宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1208号
申请执行人李绍法。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人李绍法与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1741号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1208号申请执行人：付秀玲，女，1964年4月生于吴忠市利通区，汉族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：陈明，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行付秀玲与陈明(2015)青民初字第286号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款61000元，负担案件受理费1326元、公告费600元、申请费844元，共计63770元。现申请执行人付秀玲自愿与被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月五日书 记 员  马 睿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00384号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日经潜江市公安局决定被取保候审，11月14日经本院决定被取保候审，12月16日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十五日，12月31日经本院决定被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月5日晚，被告人肖某酒后驾驶悬挂鄂CM68**车牌（真实车牌为鄂DM68**）丰田汉兰达越野车行驶至潜江市中百仓储潜江购物广场门前路段时，被潜江市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，肖某血液中乙醇含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人肖某予以判处。
被告人肖某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月5日晚，被告人肖某酒后驾驶悬挂鄂CM68**车牌（真实车牌为鄂DM68**）的丰田汉兰达越野车行驶至潜江市中百仓储潜江购物广场门前路段时，遇执勤民警依法拦车检查。执勤民警发现肖某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，肖某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
被告人肖某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人蔡某某、肖某某、曾某某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第800号司法鉴定检验报告书，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、车辆照片、车辆信息、抽血现场照片、血样提取登记表、户籍资料、潜江市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80㎎／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某驾驶悬挂虚假车牌的车辆，在城市主要道路上行驶，其血液中乙醇含量为103mg／100ml，应作为量刑情节考虑。被告人肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭晓莹
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第3号
原告王中惠，女，住重庆市合川区。
被告董波，男，住四川省华蓥市。
被告李良，男，住四川省华蓥市。
委托代理人李明金，男，住四川省华蓥市，系被告李良的之父。
原告王中惠与被告董波、李良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中惠、被告李良及其委托代理人李明金到庭参加了诉讼；被告董波经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告董波因做生意需要，向原告借款200000元并出具借条。2013年2月5日，经原告催收，被告李良自愿提供担保，并于当日出具一张金额为200000元的借条作为担保凭证。因向二被告催收未果，原告遂于2013年12月10日诉至人民法院，请求判令：二被告董波、李良连带偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算）。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
1、2012年4月23日，被告董波向原告王中惠出具的借条（原件）一份，金额为200000元，证明借贷关系的成立。
2、2013年9月25日打印的重庆农村商业银行客户交易回单（原件）一份，证明原告王中惠于2012年4月23日通过自有账户（账号：622885104XXXXXXX）转账184000元至被告董波的账户（账号：622849287000XXXXXXX）的事实。
3、2013年2月5日，被告李良向原告王中惠出具的金额为200000元的借条（原件）一份。
被告董波未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李良辩称：1、原告王中惠的陈述不是事实，被告李良在借条上并未作为担保人签字，也没有同意作为董波借款的担保人，被告李良出具200000元的借条是因为需要资金向原告借款，但原告并未履行该出借义务；2、被告李良并非本案适格被告，不应成为本案当事人，请求人民法院驳回原告对被告李良的诉讼请求。
被告李良就其主张，未向本院提交证据。
经综合审查后，本院认为，原告提交的所有书证形式合法、所载内容客观真实、与本案具有关联性，具备证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月23日，经案外人江海介绍，被告董波向原告王中惠借款并在出具了金额为200000元的借条。同日，原告王中惠在重庆市农村商业银行合川城南支行通过自己账户（账号：622885104XXXXXXX）转账184000元至被告董波的账户（账号：622849287000XXXXXXX）。2013年2月5日，被告李良在华蓥市向原告王中惠出具了一张金额为200000元的借条，但原告王中惠并未实际出借。
同时查明：1、被告李良知悉被告董波于2012年4月23日向原告借款一事，并陪同董波、江海一起在合川借款；2、2012年4月23日，原告王中惠在重庆市农村商业银行合川城南支行转账时，被告李良在银行外等候；3、原告王中惠陈述二被告系合伙经营加气站向其借款，除转款184000元外，另16000元用现金出借给了被告董波，且被告李良曾向其保证若董波还不了借款，由其负责偿还，但被告李良否认合伙经营及担保事实；4、原告王中惠与被告李良并无买卖、合伙等其他经济往来。
本院认为：原告王中惠与被告董波之间的借贷关系明确，不违反法律法规的禁止性规定、合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。原告王中惠通过支付现金16000元及转账184000元，合计出借200000元给被告董波，有其提供的借条原件、转账交易凭证佐证，而被告董波在诉讼中并未举证证明有预扣利息情形，故对借款金额200000元，本院予以认定。原告王中惠履行了出借义务后，被告董波应当及时履行返还借款义务，因此，对原告要求被告董波支付借款本金200000元及利息（自起诉之日，即2013年12月10日起，按银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告李良参与被告董波的借贷及出具金额同样为200000元的借条，能否认定其系共同借款人或保证人。由于被告李良在2012年4月23日的借条中并未以共同借款人的身份签字，且诉讼中原告王中惠亦未举出两份借条系属同一笔借款的关联性证据，故本院不能据此认定被告李良系共同借款人。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”可见，保证合同属要式合同，一般应以书面形式订立，其订立方式为：在主合同上以保证人的身份签字、另行订立保证合同或保证人出具担保书。本案中，被告李良虽然在一定程度上介入原告王中惠与被告董波的借贷关系之中，但是其并未在被告董波出具的借条上以保证人的身份签字，亦未在自己出具的借条上明确作出提供保证的意思表示，且原告王中惠在诉讼中亦未申请两名以上无利害关系人证明双方存在口头保证，故原告王中惠与被告李良之间因欠缺保证的意思表示，双方不成立符合形式要件的保证合同。综上，原告王中惠要求被告李良对200000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告李良的抗辩理由成立，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告董波向原告王中惠支付200000元及利息（从2013年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王中惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告董波承担。该款原告王中惠已垫交，由被告董波在履行义务时，一并支付给原告王中惠。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 陆文辉
人民陪审员 唐光志
二〇一四年六月五日
书 记 员 古 垒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03352号
罪犯黄刚，男，1983年10月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年2月22日作出（2006）武刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年9月22日作出（2006）鄂刑一终字第123号刑事判决，维持原判对被告人黄刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2026年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3377号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告任旭。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告任旭供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第47号
原告邓某，农民。
被告蓝某，农民。
原告邓某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在乐安县进驻畲族乡民政部门办理了结婚手续。被告蓝某的母亲罗茶花在媒人的见证下收取了我的礼金等合计人民币67000元（买家具时返回了20000元）、银元12块。婚后，被告蓝某以各种理由不与我共同生活，两人长期分居。2014年4月中下旬，被告母亲生病期间，被告在宁都县住了半个月，后于2014年5月2日从家中无故出走。被告的种种行为均表明被告系以结婚为由骗取我的彩礼钱。据此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、被告归还收取的礼金折合人民币47000元、银元12块；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据，证明内容及本院认证意见：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日在乐安县金竹畲族乡民政所登记结婚，系合法夫妻。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、流舍村委会的证明原件一份，证明被告于2014年5月2日离家出走了。本院认为，被告蓝某并未居住在金竹畲族乡流舍村半迳组居住，该村委会不可能知晓被告何时出走的，该组证据不符合证据的“三性”规定，不予采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据以上证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因夫妻生活不和谐及被告的生活作风问题经常发生矛盾，双方经常分居生活。2014年5月2日，被告无故离家出走，双方从此没有任何联系。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍谈婚，但双方结婚系自愿且已有四年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因夫妻生活不和谐及被告的生活作风问题出现了矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。原、被告虽有分居，但不足两年，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。加之，原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 董茶玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 方玉成
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初1号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王贵，男，1996年8月29日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，家住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
被告人王恒，男，1997年1月2日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，家住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人王贵、王恒犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王贵、王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日，被告人王贵、王恒窜至武义县泉溪镇湖沿村高峰餐馆6楼，撬门进入被害人张某2和的出租房，将房间内的8元左右的硬币盗走。
2、2016年11月14日，被告人王贵、王恒窜至武义县泉溪镇湖沿村高峰餐馆6楼，撬门进入被害人张某2和的出租房，将房间内的10元左右的硬币盗走。
3、2016年11月20日上午，被告人王贵、王恒窜至武义县泉溪镇湖沿村高峰餐馆6楼，撬门进入被害人张某2和的出租房，将房间内的一串电动车钥匙、两张银行卡及5元左右的硬币盗走，后二人又窜至武义县泉溪镇何某三联工具厂，使用盗得的车钥匙将张某2和停放在车棚内的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为2100元。现银行卡及电动车已经发还被害人张某2和。
上述事实，被告人王贵、王恒在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、转让协议、合格证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等；证人莫某,4的证言；被害人张某2和的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵、王恒以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王贵、王恒在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王贵、王恒的违法所得人民币23元继续追缴，发还被害人张长和。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年一月十一日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第83号
原告狄钟民，男，生于1956年3月30日。
被告孟宪华，男，生于1978年10月3日。（缺席）
原告狄钟民与被告孟宪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告狄钟民到庭参加了诉讼，被告孟宪华经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄钟民诉称，2004年—2005年，被告三次向我借款20000元，言明过后即还，但被告不守信用躲避不还。2007年被告重新出具欠条，约定当年12月30日偿还28000元，否则按36000元偿还本息，赵某某等人提供担保。到期被告偿还20000元，之后一直躲避不还余款。现起诉法院，要求被告偿还借款16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪华未到庭答辩。
经审理查明，2004年—2005年，被告孟宪华三次向原告狄钟民借款20000元，约定偿还36000元。2007年12月25日，经原被告协商，被告给原告重新出具欠条，约定“欠28000元于2007年12月30日一次性还清，如期不还由担保人负责偿还全部欠款，期欠前面36000元”，崔某某和赵某某提供担保。到期被告偿还原告20000元，余款拖欠未还，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供欠条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间系民间借贷关系，被告长期未还借款已构成违约，应当承担继续清偿责任。原告按36000元要求被告偿还16000元，由于约定不明，不予支持，被告偿还的借款应以8000元予以认定，且系借款利息，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还借款的请求，正当合法，部分予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对借款事实的一种认可。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪华偿还原告狄钟民借款利息8000元，限于被告在本判决生效后十日内给付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪华负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 佳
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1841号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
法定代表人贾成山，职务主任。
委托代理人于超，男，1981年3月30日出生，汉族。
被告马元青。
被告雒珍英。
被告马元平。
被告常正金。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被告马元青、雒珍英、马元平、常正金金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处的法定代表人贾成山到庭参加了诉讼，被告马元青、雒珍英、马元平、常正金经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日被告马元青与原告签订个人借款合同，合同约定被告马元青向原告申请借款100000元，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮60%。同日原告与被告马元平、常正金签订最高额保证合同，约定被告马元平、常正金为上述借款提供连带担保责任。被告雒珍英与被告马元青系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。上述借款于2012年6月22日到期后，被告未偿还原告借款本金100000元及利息110264.26元，故原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息（截止2013年8月15日利息合计10264.26元，自2013年8月16日至本判决生效之日按照合同约定计算）。
被告马元青、雒珍英、马元平、常正金未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月22日被告马元青向原告申请借款100000元。2011年6月22日原告与被告马元青签订个人借款合同一份，约定在2011年6月22日至2014年6月21日期间，被告马元青向原告借款100000元，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮60%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。如果被告逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告马元平、常正金签订最高额保证合同一份，约定被告马元平、常正金为被告马元青上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括借款本金、利息等实现债权的费用。被告马元青与被告雒珍英的结婚证证明二被告系夫妻关系。2011年6月23日原告向被告马元青发放借款100000元，借贷到期日为2012年6月22日，借款利率为8.41333‰。借款到期后，四被告未偿还上述借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的贷款申请表一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份，结婚证复印件一份、借款借据一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告马元青向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款人民币100000元，被告马元平、常正金提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告马元青在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款应属于被告马元青与被告雒珍英夫妻共同债务。原告要求被告马元青、雒珍英偿还借款本金100000元及利息10264.26元，被告马元平、常正金承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马元青、雒珍英、马元平、常正金经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马元青、雒珍英于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款本金100000元及利息10264.26元（截止2013年8月15日利息合计10264.26元，自2013年8月16日至本判决生效之日按照合同约定计算）。
二、被告马元平、常正金对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4085号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：宋志勇。被告：赵树增。原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵树增融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵树增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月4日，被告赵树增与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租吉利美日汽车一辆。由于被告赵树增未按合同约定按时还款，拖欠到期租金15342.7元，经我原告多次催要，被告赵树增仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求赵树增给付全部租金共计39891.1元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告赵树增给付我原告租金共计39891.1元及违约金11967.33元，合计51858.43元。被告赵树增未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方从邯郸市维深汽车销售有限公司购买吉利美日牌汽车出租给被告赵树增，并签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵树增的指定和要求从邯郸市维深汽车销售有限公司购买了吉利美日牌汽车一辆并出租给乙方赵树增；2、乙方赵树增需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为76732.5元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为21400元，留购款为100元；3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2013年1月10日至2015年12月10日），乙方赵树增具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；4、如乙方赵树增有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；5、如乙方赵树增有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已经交纳租金15441.4元；证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金21400元；证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催要租金的事实；经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方赵树增（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。合同签订后，被告赵树增向原告交纳了履约保证金21400元，并先行预付了留购款100元。但被告赵树增自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金15441.4元。截至2015年12月10日（合同期满日），被告赵树增拖欠租金61291.1元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告赵树增应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为61291.1元（拖欠租金）-21400元（履约保证金）=39891.1元（应付租金）。本案中被告赵树增未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金11967.33元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵树增于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金39891.1元；二、由被告赵树增于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金11967.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告赵树增负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1096元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员刘福生二〇一四年十二月二十四日书记员刘译择
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0122号
原告钱峰。
被告姚锋。
原告钱峰诉被告姚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告钱峰到庭参加诉讼，被告姚锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱峰诉称：2013年初，经朋友介绍原告与被告相识并交往。2013年6月中旬起至8月，被告以工程需要资金、支付工人工资为由三次向原告借款17万元。其中原告通过自己的农行卡转账方式交付借款30000元，其余14万元直接交付现金。2013年9月5日，被告向原告补写了上述借款的借条。经原告催讨，被告分两次归还借款18000元。之后被告去向不明一直未还款，现要求被告立即归还借款152000元及自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，暂定10000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姚锋未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，姚锋向钱峰出具借条一份，内容为“借条，今借钱峰人民币17万元（壹拾柒万元整），借款人：姚锋，2013.9.5”。嗣后，姚锋分两次共还款18000元。剩余借款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有借条1份及庭审笔录等予以证实。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚锋向原告钱峰借款170000元，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告姚锋归还18000元后，未能继续还款，现原告要求其立即归还剩余借款152000元并承担逾期还款利息理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告姚锋应归还原告钱峰借款152000元并承担自2014年2月25日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，公告费400元合计3790元。由被告姚锋负担。该款原告钱峰已经预交给本院，不再退还。由被告姚锋在本判决生效后十日内直接支付给原告钱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张月圆
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执210号
申请执行人康民，男，1972年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人：万安县欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码：913608287969526391。
申请执行人康民与被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人康民与于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司支付借款200000元及迟延履行利息、诉讼费2938元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查询到被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司所有可供执行的财产已经被它案查封，且被执行人的财产在与县政府协调处理中，执行期限较长。本院已将被执行人高声华、万安县欧乐华照明电器有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为借款200000元及迟延履行利息、诉讼费2938元。未执行标的为借款200000元及迟延履行利息、诉讼费2938元。本院已将执行情况告知了申请执行人康民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初178号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 彭文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民小初字第12号
原告洛阳市成志物业服务有限公司，住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼21、22、23号。
法定代表人范成志，该公司经理。
委托代理人张雪群。代理权限：特别授权。
被告宋爱景。
原告洛阳市成志物业服务有限公司公司（以下简称：成志物业公司）诉被告宋爱景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成志物业公司的委托代理人张雪群，被告宋爱景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成志物业公司诉称，2007年2月28日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告居住的帝豪城市经典小区提供物业服务。协议就物业服务内容、双方的权利义务、物业管理服务费的收取、违约责任等事项均已作出明确约定。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，而被告却未能按约定履行缴费义务，长期拖欠物业服务费等费用，严重影响原告的经营，给小区的物业管理服务也造成负面影响。原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。被告无故拖欠物业服务费等费用的行为已侵犯原告的合法权益，请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费、垃圾费和公摊费等共计2426.1元及利息360.12元；2、判令被告支付违约金1106.48元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告宋爱景辩称，被告从来没有享受过物业服务，所谓的物业服务没有大道约定的物业服务标准。小区安全没有保障，经常丢失物品，安装的摄像头没有起到作用，监控录像什么都看不见，广场上的设备都坏了，物业公司也没有维修，所以被告不应承担物业费用。
经审理查明，2007年2月28日，被告宋爱景与原告成志物业公司签订《物业管理服务协议》一份，该合同约定由原告成志物业公司向被告宋爱景居住的帝豪城市经典小区提供物业服务。关于物业费，合同约定的标准为住宅按建筑面积每月0.3元／平方米，非住宅按建筑面积每月0.7元／平方米收取。合同还约定物业费的调整均以政府指导和物价部门的调整而调整，如遇物业费调整，原告成志物业公司向业主公示，即为本协议变更条款。关于违约责任，合同约定被告如不按协议要求的收费标准和时间交纳物业费和有关费用，原告成志物业公司从逾期之日起按每天百分之五收取滞纳金。《物业管理服务协议》签订以后，原告成志物业公司依约为被告提供物业服务，被告宋爱景自2008年2月28日至2015年2月27日，累计拖欠物业费2126.1元，公摊费180元，垃圾处理费120元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告成志物业公司为被告宋爱景所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《物业管理服务协议》为证，应当依法予以认定。现被告宋爱景未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。根据双方当事人有关物业费用的约定，对于原告成志物业公司要求被告宋爱景支付2008年2月28日至2015年2月27日的物业费、公摊费及城市生活垃圾处理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告成志物业公司要求被告宋爱景按照银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告成志物业公司提出的要求被告宋爱景按照每日万分之五支付违约金1106.48元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱景向原告洛阳市成志物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费、公摊费、垃圾处理费2426.1元。
二、被告宋爱景向原告洛阳市成志物业服务有限公司支付逾期付款利息360.12元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳市成志物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宋爱景承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 金
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1044号
原告王建，装修工。
委托代理人孙国忠、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王永升，曾用名王永开，农民。
被告何恩银，农民。
被告於孝林，农民。
被告王友才，农民。
被告何恩明，出生年月日与居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告王建与被告王永升、何恩银、於孝林、王友才、何恩明土地承包经营权纠纷一案中，原告王建于2014年12月17日以其需要补充证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王建的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建担。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 永
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1135号
罪犯黄克，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年1月8日作出了（2012）巴刑初字第129号刑事判决，以被告人黄克犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月16日起至2015年6月15日止，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第940号提请减刑建议书提出，罪犯黄克在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄克减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2014年7月底止，共获奖励分56.98分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄克在执行期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已执行财产刑，故对执行机关报请的减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月16日至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5666号
申请执行人鲁伟权与被执行人胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5666号申请执行人鲁伟权与被执行人胡挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁伟权于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的20300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03939号
原告榆林市都市亮化照明科技有限公司。
被告孙某。
被告维也纳休闲会所。
原告榆林市都市亮化照明科技有限公司与被告孙某、维也纳休闲会所转世装修合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，审理中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市都市亮化照明科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市都市亮化照明科技有限公司撤回对被告孙某、维也纳休闲会所的起诉。
已收案件受理费610元，收取210元，由原告榆林市都市亮化照明科技有限公司负担，剩余500元退还原告榆林市都市亮化照明科技有限公司。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执3号
申请执行人汤某某，男。
被执行人史某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（1999）鸡冠民初字第1370号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人史某某公告送达了执行通知书，责令被执行人史某某履行法律文书确定义务。现需办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
将座落在鸡冠区某委楼房某栋单元某层某号32.7平方米楼房一套的57%股份产权变更至申请执行人汤某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年三月八日
书记员 赵乘志
辽宁省某某市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第15号
原告张某某，男，汉族，1959年3月28日出生。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告韩某，男，汉族，1985年11月27日出生。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大华、被告韩某及其委托代理人王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日6时48分许，原告驾驶25路公交车在某某区某某矿门前与被告发生纠纷，被告用随身携带的冰冻鹌鹑击打原告头部致原告头部受伤。原告被送到某某市某某医院住院治疗，确诊为头皮挫伤、右上臂挫伤，住院18天，支付医疗费近4000元。请求被告赔偿原告各项损失合计8985元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告对本案的发生存在一定过错，应减轻被告的责任。原告请求的赔偿额过高，其右上臂损伤不属于赔偿范围，且原告住院时间过长，住院费用应减去多出部分。
经审理查明，2014年11月14日6时48分许，原告驾驶25路公交车行驶到某某区某某矿门前时与被告发生纠纷，被告用随身携带的冰冻鹌鹑击打原告头部，造成原告受伤。原告到某某市某某医院住院治疗18天，确诊为头皮挫伤、右上臂挫伤，支付医疗费3944.47元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断书、住院病历、用药清单、住院费收据、工资明细、误工证明等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤负有完全过错责任，应对原告所受的损失予以赔偿。被告应赔偿原告医疗费3944.47元，误工费2623元［（3142.62元＋2949.29元＋3352.38元）／3／365天x25天］，护理费1725.66元（95.87元x18天），住院伙食补助费270元（15元x18天），交通费90元（5元x18天），合计8653.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告韩某赔偿原告张某某各项损失合计8653.13元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白 迪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1518号
原告侯欢欢，女，汉族。
被告李文平，男，汉族。
被告李小娟，女，汉族。
二被告委托代理人党俊卿、赵晶晶，河南俊卿律师事务所律师。
本院受理原告侯欢欢与被告李文平、李小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴小磊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终110号
上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代理人：张海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李胜林，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
上诉人宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）与被上诉人李胜林物权保护纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。
星宜公司提出上诉称：星宜公司的总部经营地点在深圳市宝安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为：星宜公司是一家住所地在江西省宜春经济开发区的具有独立法人资格的公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，星宜公司住所地法院宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，星宜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终110号上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区明安汽车城1号。统一社会信用证代码：913609000544189390。法定代理人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李胜林，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）与被上诉人李胜林物权保护纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4111号民事裁定，向本院提起上诉。星宜公司提出上诉称：星宜公司的总部经营地点在深圳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为：星宜公司是一家住所地在江西省××经济开发区的具有独立法人资格的公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，星宜公司住所地法院宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，星宜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 黄军毅审判员 杨 柳二〇一六年十二月六日书记员 易 腾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初798号
原告彭银光，男。
委托代理人郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告梅兴立（曾用名：梅央立），男。
被告赵国暖，女。
原告彭银光诉被告梅兴立、赵国暖为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭银光的委托代理人郭胜利、李淑芳到庭参加了诉讼。被告梅兴立、赵国暖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭银光诉称，2015年6月27日被告梅兴立向原告借款2万元。被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，根据法律规定，婚姻期间所负的债务应当由夫妻共同偿还。现借款已到期，被告违反约定，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年1月16日支付到付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告梅兴立、赵国暖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告梅兴立与赵国暖系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，且二人均系被告洛阳泽彤实业有限公司的股东。被告赵国暖同时系洛阳泽彤实业有限公司法定代表人。2015年6月被告梅兴立以开火锅店急需资金为由向原告借款，原告便通过谢春菱（洛阳泽彤实业有限公司财务工作人员）向被告交付现金20000元。被告梅兴立在收到该笔款项后于2015年6月27日向原告出具《借条》一份，载明：“今借彭银光人民币贰万圆整，特立此据为凭。”此后，因原告多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中，原告将利息计算方法明确如下：要求被告以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日（即起诉之日）计算至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告梅兴立在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷法律关系，有借条、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现被告梅兴立尚欠原告20000元借款本金未予归还，应承担向原告偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。故关于原告彭银光要求被告梅兴立归还借款本金及利息的诉求，证据充分，理由正当，本院予以支持。同时，鉴于本案中，原告所诉的借款发生在被告梅兴立与赵国暖的婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告赵国暖应承担连带清偿责任。被告梅兴立、赵国暖无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告梅兴立应于本判决生效后十五日内向原告彭银光偿还借款本金20000元及利息。（利息以本金20000元为基数，从2016年1月16日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告赵国暖应对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费220元，由被告梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 何新康人民陪审员苗喜瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 虹
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第27号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
被告人闫某某，男，1978年9月25日出生，系黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化，现住黑龙江省青冈县。2015年1月17日因本案被明水县公安局刑事拘留，2015年2月5日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年1月6日晚上7时许，被告人闫某某在青冈县民主乡十字街贩卖给刘XX一袋冰毒，2015年1月14日晚上6时许，闫某某在明水县北三道街时尚宾馆门口贩卖给刘XX一袋冰毒，两次共计大约1克冰毒，2015年1月16日晚11时许，闫某某和刘刘XX在明水县大医院附近加油站正准备进行第三次毒品交易时，被公安机关抓获，在闫某某身上搜出大约2克冰毒。
被告人闫某某于2015年1月16日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人第三次贩卖毒品系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年1月6日晚上7时许，被告人闫某某在青冈县民主乡十字街贩卖给刘刘XX一袋冰毒；2015年1月14日晚上6时许，闫某某在明水县北三道街时尚宾馆门口贩卖给刘刘XX一袋冰毒，两次共计大约1克冰毒。2015年1月16日晚11时许，闫某某和刘刘XX在明水县大医院附近加油站正准备进行第三次毒品交易时，被公安机关抓获，在闫某某身上搜出大约2克冰毒。
被告人闫某某于2015年1月16日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人闫某某的供述，证实其实施犯罪的时间、地点、次数等；2、证人刘刘XX的证言，证实在被告人闫某某处买过二次冰毒，共重约1克，第三次交易时被抓获；3、《黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告》，证实被告人闫某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺；4、扣押清单，证实毒品被扣押的情况；5、抓获经过、破案经过，证实被告人闫某某系被抓获到案；6、明水县公安局常住人口详细信息表，证实被告人闫某某的年龄，系成年人。
本院认为，被告人闫某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人闫某某第三次贩卖毒品系未遂，被告人闫某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5＋000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋周＋＋猛
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋＋梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年七月七日
书 记 员 关利娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01229-1号
申请执行人陈晓华，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人徐翔前妻陈燕的银行存款60000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年八月二十日
书记员 孙兴丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1884号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托代理人：谢晓强，公司员工。
被告：姜玉霞。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告姜玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 骆俊斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢160号
申请执行人济宁市银联担保公司
被执行人杨友科季君芳
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢160号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4813号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何瑞明，男，1958年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何瑞明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元减半为212.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执434号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：李XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与李XX借款合同纠纷一案中，因被执行人李XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第609号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00878号
原告上某某。
被告张某。
原告上某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原、被告经人介绍相识，一周后订立婚约。2009年8月18日双方依法登记结婚。2010年8月31日生一子张某甲，2011年11月3日生一女张某乙，现随被告家人生活。由于双方系草率结婚，婚后发现无共同语言，常为生活琐事争吵。被告有严重的家庭暴力，多次殴打原告，经常给原告无事找事，打完原告又去找原告父母，整的原告全家不得安宁。2011年7月，双方发生矛盾，被告将原告父亲打伤。孩子出生后，原告在家带孩子，被告不好好给原告及孩子生活费，原告经常为自己及孩子生计发愁，更严重的是被告父母不理解，经常挖苦、辱骂原告及孩子是吃闲饭的，也经常给原告找事。为了减少矛盾，原告带孩子期间大部分在娘家居住。2013年春节，被告嫌原告走娘家回来晚一小时，就张口骂原告及原告父母，出手殴打原告。2013年3月，原告迫于生计外出打工，双方在西安打工期间关系不睦，被告猜疑心重，2014年因原告和同事聚餐照相，被告猜疑原告对自己不忠，殴打原告多次，打电话辱骂原告同事、母亲，在原告娘家乱摔东西。2014年2月，双方因此事分居至今。2014年6月，被告在原告工地将原告一顿殴打，原告同事劝阻无效。被告曾多次威胁原告及原告家人的生命安全，双方曾多次互提离婚未果。2014年10月，原告向乾县法院起诉离婚，乾县法院于2014年11月6日作出乾民初字第00995号判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，双方互不联系，继续保持分居、冷战状态。原告因思念孩子去学校探望，但被告给学校打招呼不让原告探望。综上，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告有权随时探望孩子；原告嫁妆原告带走（被告10条、床单10条、被套5套、毛毯2条、门帘3个）。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供婚姻登记记录证明和（2014）乾民初字第00995号民事判决书，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2014年起诉法院要求与被告离婚。审理中，被告向法庭提供光盘2张，该证据经原告质证，真实性无异议，但原告不知道被告想干什么，不认可。
本院经审查认为，原告提供的2份证据来源合法、客观真实，予以认定；被告提供的证据，原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，于2009年农历7月12日依照农村风俗举行了结婚仪式。2009年8月18日，双方依法登记结婚。2010年8月31日原告生育一男孩，取名张某甲，2011年11月3日生育一女孩，取名张某乙，两个孩子现均随被告生活。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，乾县人民法院于2014年11月6日作出（2014）乾民初字第00995号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年6月3日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经（2014）乾民初字第00995号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但之后双方的关系并未得到缓和，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。根据有利于子女身心健康的原则并结合双方实际情况，两个孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。原告要求返还嫁妆，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告上某某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲、女孩张某乙均随被告张某生活，原告上某某于本判决生效后每年12月30日给付被告当年两个孩子抚养费4800元（暂议三年，按每人每月200元计算）。
三、驳回原告上某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2693号
原告：黄龙。
被告：胡高鹏。
本院在审理原告黄龙诉被告胡高鹏劳务合同纠纷一案中，原告黄龙于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄龙的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱田根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施琳俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01767号
原告张籍邦，男，1986年3月8日出生。
委托代理人笪祖明、周莹，陕西智晖律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路207号。
负责人云晓聪，该分公司总经理。
委托代理人朱政、杨靖，陕西英博律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理的原告张籍邦与被告中国东方航空股份有限公司西北分公司劳动争议一案中，原告张籍邦于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张籍邦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张籍邦撤回起诉。
案件受理费10元，减半由原告张籍邦负担5元。
审判员 成根平
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺 莹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第213号
申请执行人何远峰，个体工商户。
被执行人胡诗云，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00319号民事调解书，于2015年1月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额145370元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月二日
书记员 熊春娥
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00230号
原告合肥亿利汽车零部件有限公司。
法定代表人李贵涛，该公司总经理。
委托代理人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告刘俊举。
委托代理人何保鹏，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司诉被告刘俊举劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥亿利汽车零部件有限公司的委托代理人吴志君和被告刘俊举的委托代理人何保鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司诉称：2012年7月30日，何泽高与张新豪签订《施工合同》一份，何泽高承建原告厂房内电梯井的修建工程，原告与何泽高双方建立了承揽合同关系。何泽高在实施承揽工作过程中，雇佣被告实施劳动。被告在施工过程中，没有尽到其谨慎的注意义务，导致跌落致伤。被告曾向长丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。长丰县劳动争议仲裁委员会于2012年12月24日向原告送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规规定，现起诉要求法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘俊举辩称：原告与被告之间成立合法事实劳动关系。
原告合肥亿利汽车零部件有限公司针对自己的主张向本院提供了仲裁裁决书复印件，证明本案经过了仲裁委仲裁。
被告刘俊举针对自己的主张向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份；2、施工合同复印件，证明原、被告之间的劳动法律关系及其约定的相关内容违法；3、报案记录复印件，证明被告事故出现的时间、地点、原因、存在事实劳动关系；4、出院记录复印件和出院小结复印件，证明被告受伤的事实状况、程度；5、劳动仲裁裁决书复印件，证明原、被告之间存事实的劳动关系是合法有效的；6、张新豪工资表复印件、民事起诉状复印件，证明张新豪成立合法的代理行为。
被告刘俊举对原告合肥亿利汽车零部件有限公司所举证据无异议。原告合肥亿利汽车零部件有限公司对被告刘俊举所举证据质证意见如下：1、对证据1有异议，被告与原告公司没有劳动合同关系；2、证据2施工合同是复印件，因此对其真实性、合法性有异议，且合同上是承揽合同；3、对证据3有异议，只有复印件没有原件；4、对证据4有异议，原告受伤与本案没有关系，且无原件；5、对证据5有异议，原告认为已经没有法律效力；6、证据6不能证明张新豪有权代表亿利公司去签订合同，公司对此合同没有追认。
本院经审查认为原告合肥亿利汽车零部件有限公司和被告刘俊举所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据本院认定的上述证据材料及原、被告方的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年7月30日，何泽高与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订施工合同（原告合肥亿利汽车零部件有限公司员工张新豪代表公司在施工合同上签字），承包原告合肥亿利汽车零部件有限公司三个电梯井工程。施工合同签订后，原告合肥亿利汽车零部件有限公司带领被告刘俊举、阮怀平、朱业江和丁爱华四名工人进场施工。2012年8月13日，被告刘俊举、阮怀平、朱业江和丁爱华在施工过程中从支架上滑落导致受伤。被告刘俊举因此与原告合肥亿利汽车零部件有限公司产生纠纷并向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月12日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2012）第374号仲裁裁决书，裁决被告刘俊举与原告合肥亿利汽车零部件有限公司之间成立事实劳动关系。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，何泽高与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订施工合同，双方之间形成的是承包关系。何泽高不具备从事建筑施工的资质，也不具备用工主体资格，其与原告合肥亿利汽车零部件有限公司签订的施工合同系无效合同。原告合肥亿利汽车零部件有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的何泽高，对由原告自己带入施工现场进行施工的被告刘俊举应承担用工主体责任。原告合肥亿利汽车零部件有限公司主张其与何泽高之间系承揽关系，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告合肥亿利汽车零部件有限公司的诉讼请求；
二、被告刘俊举与原告合肥亿利汽车零部件有限公司之间成立事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥亿利汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱晓东
二〇一三年二月一日
书记员 刘 珺
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更294号
罪犯秦利军，男，1977年2月9日出生，汉族，山西省临县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）刑一初字第000099号刑事判决，对被告人秦利军犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯秦利军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2020年10月14日止）；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2019年8月14日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2018年5月14日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2017年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯秦利军确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯秦利军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2016年3月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第421号
原告江油市大康镇星火村村民委员会。
法定代表人李文菊，主任。
委托代理人曹阳，女，生于1983年11月13日，汉族，该村主任助理。
委托代理人郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告金世荣，男，生于1954年8月24日，汉族。
被告赵中富，男，生于1953年3月3日，羌族。
原告江油市大康镇星火村村民委员会（简称“星火村”）诉被告金世荣、赵中富宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告星火村委托代理人曹阳、郭丽及被告金世荣、赵中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火村诉称：2008年11月5日，被告金世荣与北川县陈家坝乡大兴村二组村民即被告赵中富签订《协议》，约定被告金世荣将其宅基地上位于江油市大康镇星火村十组旧房一处卖给被告赵中富，同年12月31日，二被告又签订了《房屋买卖合同补充协议》。2008年11月21日，原告与被告金世荣签订了《星火村灾后重建房代建协议》和《星火村灾后重建房代建协议补充协议》，约定被告金世荣委托原告在集中规划的“星火花园”代建房屋，被告金世荣在领取“星火花园”代建房钥匙后6个月内将原宅基地上房屋及附属设施拆除并将宅基地交还原告还耕。此后，被告金世荣按约取得了“星火花园”住房，享受了“星火花园”宅基地使用权，但因被告金世荣已将旧房卖给了被告赵中富，致使被告金世荣至今未将旧宅基地交还原告还耕。原告认为，根据《土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，被告金世荣既享受了“星火花园”宅基地使用权，又将旧宅基地上的房屋卖给了被告赵中富，即被告金世荣享有了两处宅基地，且二被告不是同一经济组织成员，被告赵中富在该村不享有宅基地使用权，因此，二被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，损害了原告集体利益，房屋买卖协议无效。据此，原告依法提起诉讼，请求确认被告金世荣、赵中富签订的《协议》、《房屋买卖合同补充协议》无效，被告金世荣拆除讼争房屋并还耕，被告金世荣将讼争房屋宅基地返还给原告，诉讼费由被告承担。
被告金世荣辩称：2008年地震后进行灾后重建，我因购买新房没有那么多钱，就将旧房卖给了赵中富，我卖房屋时通知了村上并要求村上签字，但村上称房屋是我的私人财产，村上不签字，卖房后这么多年相安无事。村上当时没有规定不准卖旧房，只规定了买新房后如不拆除旧房，就不能享受村上的1万元补贴，我卖旧房后没有享受村上的补贴。房屋已卖给赵中富，卖房的钱可退还，原告提出的其他请求，我没有能力解决。
被告赵中富辩称：2008年地震，我的房屋严重受损，根据当时政策，我选择在大康星火村投亲靠友进行安置（妻子老家是大康镇星火村人），其间，得知金世荣卖房，经协商一致达成了买卖协议。我在大康安家生活多年，老家北川没有房屋，原告如收回我买的房屋，应解决我的住房问题，或给予我一定赔偿。
另外，二被告签订的协议仅涉及买卖房屋，不涉及宅基地使用权的转移，约定的内容没有超出法律的禁止性规定。法律虽禁止将农村宅基地使用权转让给本集体经济组织成员以外的人，但根据《土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”及《物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”的规定，法律对农村居民行使房屋所有权及出售房屋是给予肯定的，对农村居民转让房屋所有权无禁止性规定，因此，农村房屋是可以买卖的，不能以禁止农村宅基地使用权转让的规定来否定农村房屋买卖合同的效力。二被告之间的房屋买卖协议已履行完毕，被告金世荣委托原告代建房屋及被告金世荣是否享有多处宅基地，赵中富本人不知情。请求依法保护我方作为善意买受人的利益，确认二被告之间房屋买卖协议有效。
经审理查明：2008年“5.12”地震，原告星火村部分村民房屋受损，原告星火村将村民灾后重建房进行集中规划，由村民委托原告统一代建“星火花园”小区，受损村民作为委托人与原告（代建人）签订《星火村灾后重建房代建协议》和《星火村灾后重建房代建协议补充协议》。约定：委托人是房屋因“5.12”地震受损，符合本村建房条件的农村居民户，委托在“星火花园”建房的，原房屋及附属设施须拆除还耕，严格执行一户只有一处宅基地，如委托人无房居住，原房屋及附属设施可在领取“星火花园”代建房钥匙后6个月内拆除，代建人补助委托人的建房补助资金作为拆房保证金，在委托人拆旧房后兑现等。2008年11月21日，被告金世荣之子金东与原告签订了上述协议。2008年底，原告向被告金世荣交付了代建房屋。
被告金世荣委托原告代建房屋期间，被告金世荣、赵中富于2008年11月5日签订《协议》，2008年12月31日签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定被告金世荣将位于江油市大康镇星火村十组一楼一底住房及地面附属物卖给北川县陈家坝乡大兴村二组村民即被告赵中富所有，价款3.2万元，载明土地属国家所有，赵中富与金世荣无任何权利买卖。双方及时履行了交付义务，此后，被告赵中富居住该房屋至今。原告请求被告金世荣拆除旧房还耕无果，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，被告的身份信息资料，二被告签订的《协议》、《房屋买卖合同补充协议》，原告与被告金世荣签订的《星火村灾后重建房代建协议》、《星火村灾后重建房代建协议补充协议》等在案为据，予以采信。
本院认为：二被告签订的《协议》及《房屋买卖合同补充协议》虽约定只买卖房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，二被告之间的房屋买卖行为实际上对房屋占用范围内的土地使用权一并进行了转让，本案讼争房屋占用的土地（宅基地）属原告村民集体所有，二被告不是同一农村集体经济组织成员，被告赵中富在该村不享有宅基地使用权，且二被告未举证买卖房屋征得了原告同意，因此，二被告之间的房屋买卖行为侵害了原告村民集体对土地享有的权利；另外，被告金世荣委托原告代建房屋期间，双方签订的代建协议明确约定被告金世荣原房屋及附属设施须拆除还耕，但被告金世荣继续与被告赵中富签订《房屋买卖合同补充协议》，其行为违反了代建协议的约定，如认可其房屋买卖行为，被告金世荣就拥有两处宅基地，也违反了《土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。二被告虽是2008年“5.12”地震灾民，但被告赵中富在原告村组进行投亲靠友仅是一种过渡性安置，不能以此认定被告赵中富可在原告村组购买集体土地上的他人房屋。综上，二被告的房屋买卖行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告请求被告金世荣拆除讼争房屋及返还宅基地，不属本案民事审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（三）项，第五十七条、第五十八条第一款（四项）、第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、第六十二条第一款及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：
一、被告金世荣、赵中富于2008年11月5日签订的《协议》及2008年12月31日签订的《房屋买卖合同补充协议》无效。
二、驳回原告江油市大康镇星火村村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹力文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1号
原告王某某，现住肇东市。
被告姚某，现住肇东市。
原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1998年，原、被告双方经政府部门登记结婚。1999年生育一女孩姚某某，现年17岁。原、被告因感情破裂于2007年经政府调解无效离婚，离婚后原、被告于2008年12月4日又经政府登记结婚。原、被告再次登记后感情尚好，可近几年被告无故对原告殴打，实施家庭暴力，原告已无法与被告共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姚某某由被告抚养，婚姻存续期间共有财产楼房一处依法分割，债权10，000.00元依法分割，并承担本案诉讼费用。
被告姚某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经政府部门登记结婚。婚生女姚某某，现年16周岁。原、被告共同生活期间共同财产有位于肇东市九道街工商小区楼3单元501室楼房一处，有债权10，000.00元，无存款。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告姚某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告王某某主张的与被告姚某夫妻感情已破裂，未向本院提供充分的证据予以证实，故原告王某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某与被告姚某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 艳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第251号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月11日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2015年5月19日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人陈某某，女，1982年1月27日出生于四川省自贡市，身份证号码5103021982********，汉族，高中文化，无业，家住自贡市自流井区塘湾**号附*号。2015年5月19日因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，2015年6月17日被依法取保候审，2015年7月7日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人黄某、陈某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某、陈某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明：
一、2015年4月20日20时许，被告人黄某、陈某某来到自贡市汇东新区四川理工学院附近“金甲虫”化妆品店，二名被告人进店后，由被告人黄某假意购买商品分散营业员注意，被告人陈某某趁机盗得失主李某“步步高”vivo系列Y27手机一部。尔后，二名被告人销赃获款300元。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1,618元。
二、2015年4月20日21时许，被告人黄某、陈某某来到自贡市自流井区东方广场“拉比”妇婴童服饰用品店，二名被告人进店后，由被告人陈某某假意购买商品分散营业员注意，被告人黄某趁机盗走吧台柜内的现金235元。
三、2015年4月28日15时许，被告人黄某、陈某某来到自贡市汇东新区“方冲”小区后门“兴隆名烟名酒”店，二名被告人进店后，由被告人陈某某假意购买商品将店员刘某某引开，被告人黄某趁机盗走店内烟柜内的“玉溪”牌和谐香烟两包、“云烟”牌印象香烟两包。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟四包价值200元。
2015年5月19日被告人黄某、陈某某因吸食毒品被自贡市公安局汇东新区分局决定强制隔离戒毒二年后，主动向公安机关交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；作案现场指认笔录；辨认笔录；失主李某、钟某某的陈述；被告人黄某、陈某某的供述；视听资料；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案被告人黄某、陈某某共同实施盗窃，属盗窃的共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，案发后被告人黄某、陈某某主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行刑事拘留的26天，即自2015年7月7日起至2016年1月10日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行刑事拘留的26天，即自2015年7月7日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年八月七日
书记员 陈龙
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初13号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈侠都，男，1976年12月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈侠都犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人陈侠都及其辩护人李贤飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日19时许，被告人陈侠都驾驶苏Ｃ×××××挂号重型半挂货车，沿249省道由南向北行驶至424省道交叉地段，因操作不当，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生相撞事故，致李某及苏Ｃ×××××号轿车乘车人王某、李某1受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈侠都承担该事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举证了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈侠都违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈侠都对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见是：陈侠都系初犯，具有自首情节，且在家庭经济十分困难的情况下，积极筹款赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月28日19时许，被告人陈侠都驾驶苏Ｃ×××××挂号重型半挂货车，沿249省道由南向北行驶至424省道交叉路口地段，因未按交通信号灯指示通行与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致李某及乘车人王某、李某1受伤，苏Ｃ×××××号轿车损坏，王某经医院抢救无效于当日死亡。新沂市公安局法医鉴定，王某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈侠都承担事故全部责任。
事故发生后，被告人陈侠都主动报警，且在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈侠都陆续向被害人近亲属赔偿共计人民币18400元。
上述事实，有被告人陈侠都在侦查阶段的供述，证人李某、祁某、张某等人证言，当事人血样提取登记表、新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、机动车信息查询结果单、收款条等书证，新沂市公安局法医鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场监控视频资料，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了新沂市墨河街道办事处出具的证明（两份）、陈侠都及其妻子汤某残疾人证复印件、被害人王某亲属出具的收款条等证据材料，拟证明被告人陈侠都在家庭经济十分困难的情况下，积极筹款赔偿被害人经济损失。经审查认为，上述证据材料均经过当庭举证、质证，其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陈侠都违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈侠都犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人陈侠都主动打电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈侠都积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈侠都在实习期内驾驶牵引挂车，属于无驾驶资格驾驶机动车的情形，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的陈侠都系初犯，具有自首情节，且在家庭经济十分困难的情况下，积极筹款赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈侠都的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈侠都犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 周军
人民陪审员 陈芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李青
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第142号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张亚兵，该公司工作人员。
被告薛保卫，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告连建枝，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告李国文，男，1967年1月25日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告薛保卫、连建枝、李国文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张亚兵到庭参加诉讼，被告薛保卫、连建枝、李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2013年2月8日，三被告与其签订《个人最高额保证担保借款合同》，2014年2月11日薛保卫在其行借款200000元，期限至2015年2月8日，利率为月息11.5‰，由被告连建枝、李国文提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。现请求判令四被告偿还借款本金200000元及2015年1月22日至还款之日的利息。
被告薛保卫、连建枝、李国文未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告薛保卫借款的时间、数额、期限以及由被告连建枝、李国文承担连带保证责任的事实。
被告薛保卫、连建枝、李国文未向本院提供证据。
本院认证如下：被告薛保卫、连建枝、李国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年2月8日，被告薛保卫作为借款人，被告连建枝、李国文作为保证人，与原告签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年2月8日至2015年2月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年2月11日，被告薛保卫向原告申请借款200000元，借款期限至2015年2月8日，利率为月息11.5‰，贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月21日。
另，经原告申请，本院于2015年5月27日作出（2015）济民保字第143号民事裁定书，对登记在被告薛保卫名下位于济源市锦绣水岸名家1号楼东单元4楼东的房屋一套予以查封。
本院认为：原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告薛保卫提供借款后，被告薛保卫应按照约定履行还款义务，但被告薛保卫未按期还款，现原告要求被告薛保卫偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告连建枝、李国文对被告薛保卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告连建枝、李国文承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛保卫在判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年1月22日至同年2月8日按月利率11.5‰计算；从2015年2月9日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告连建枝、李国文承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，保全费2770元，由被告薛保卫负担，被告连建枝、李国文承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月十八日
书记员 吴小磊