wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初806号
原告赵德学，住木兰县。
被告朱年兴，住木兰县。
被告刘玉梅，住木兰县。
原告赵德学与被告朱年兴、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德学、被告朱年兴到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德学诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告朱年兴的姐夫，2015年5月15日、10月15日，二被告在木兰镇东安村开办粮食收购点需要生活费，向原告两次借款3.5万元，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，当时双方口头约定原告用时二被告及时给付，由于现在原告急需用钱，向二被告索要，二被告在法院办理离婚调解书上承认欠原告该二笔借款，在协商未果情况下，原告只好起诉二被告偿还借款本金3.5万元和至给付之日的利息，请求法院保护原告的合法权益。
原告赵德学为了证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：
证据一、借据2张，待证明被告朱年兴向原告借款3.5万元，未偿还过本息。
经质证，被告朱年兴没有异议。
被告朱年兴辩称，原告赵德学所说的都是事实，我跟刘玉梅确实借了原告3.5万元，用于生活花销没有利息，离婚时候在法院调解书时已经明确是我跟刘玉梅的共同债务。
被告朱年兴为证明其主张事实成立，在庭审中举示了以下证据。
证据一、木兰县人民法院（2016）黑0127民初144号民事调解书，待证明被告朱年兴与被告刘玉梅离婚的时候约定债权债务共同承担。
被告刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经合议庭评议认为，原告赵德学提交的证据一与被告朱年兴提供的证据一能够相互印证，证明原告的主张具有真实性、合法性、关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1996年，被告朱年兴与被告刘玉梅同居生活，后于1998年经政府登记结婚。2015年5月15日，被告朱年兴以家用生活费为由向原告借款人民币1.5万元，未约定利息及还款日期。2015年10月15日，被告朱年兴以家用生活费为由向原告借款人民币2万元，未约定利息及还款日期。借款后二被告未偿还原告借款。
2015年人民银行一至三年贷款利率5.25%。
本院认为，被告朱年兴在向原告借款时是在2015年，是在与被告刘玉梅的婚姻存续期间。被告朱年兴、被告刘玉梅在离婚时，约定原告赵德学的借款3.5万元系共同债务，木兰县人民法院（2016）黑0127民初144号民事调解书已经对二被告的共同债务进行确认。原、二被告之间形成的债权债务关系应受法律保护。二被告应共同向原告偿还借款，利息可从原告第一次向被告主张之日起按照人民银行贷款利率计算利息至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱年兴、刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告赵德学借款本金3.5万元，利息从2016年4月12日起，按照月利率5.25%计算至给付时止。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱年兴、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
审 判 员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫雪飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第93-1号
申请执行人龚恒彦。
被执行人梁静芳。
被执行人唐忠彬。
申请执行人龚恒彦与被执行人梁静芳、唐忠彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人梁静芳、唐忠彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚恒彦于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人梁静芳所有的桂K×××××号雪佛兰牌微型轿车一辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第81号民事判决书的本次执行程序，待被执行人梁静芳、唐忠彬有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19216号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永榕，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区鼓山镇潭下88号15幢302号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永榕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项124,237.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计124,237.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执复字第72号
申请复议人成兆美。
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行，住所地衡阳市蒸湘区船山西路32号。
被执行人张友大。
被执行人衡阳市房地产综合开发总公司，住所地湖南省衡阳市小马嘶塘1号。
蒸湘区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行（以下简称中行城北支行）与被执行人张友大、衡阳市房地产综合开发总公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）衡蒸执异字第3号执行裁定。复议人成兆美不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
执行法院查明，执行法院于2013年4月7日对申请执行人中国银行股份有限公司衡阳市城北支行（以下简称工行城北支行）与被执行人张友大、衡阳市房地产综合开发总公司金融借款合同纠纷一案立案执行，根据（2012）衡蒸民二初字第111号民事判决书，执行标的额为338489.12元。同年4月17日，执行法院依法向被执行人张友大邮寄送达了执行通知书，被执行人张友大未在通知书规定的履行期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人张友大名下没有可供执行的财产，另查明异议人成兆美与被执行人张友大系夫妻关系，故执行法院于8月12日作出（2013）衡蒸执字第72号执行裁定书，追加异议人成兆美为被执行人。同时作出（2013）衡蒸执字第72—1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张友大、成兆美在银行的存款338489.12元。至异议人向执行法院提出异议时止共计扣划成兆美名下银行存款53952.92元。
执行法院认为：异议人成兆美称与被执行人张友大所组成的家庭并没有对本案涉及的门面进行使用与收益，只是对（2012）衡蒸民二初字第111号民事判决有异议，按照相关法律规定，此项异议不属于执行异议的审查范围。该判决已经发生法律效力，被执行人张友大与异议人系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，但是能够证明债务属于一方的除外。在本案中异议人名下的银行存款为夫妻共同财产，异议人不能提供证据证明本案所确定的债务属于被执行人张友大的个人债务，故执行法院追加异议人成兆美为本案的被执行人事实清楚、程序合法，执行法院为防止被执行人转移财产冻结、划拨异议人成兆美的银行存款，事后多次向异议人邮寄送达执行文书并电话通知异议人本人，执行法院程序程序没有违法。综上，异议人成兆美提出的执行异议无事实与法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人成兆美的的异议。
申请复议人成兆美向本院提出复议申请称，蒸湘区法院不顾事实与法律错误的作出了执行异议裁定且蒸湘区法院在追加复议人为被执行人程序上严重违法，侵犯了复议人的合法权益。请求撤销（2015）衡蒸执异字第3号执行裁定书、（2013）衡蒸执字第72号执行裁定书、（2013）衡蒸执字第72—1号执行裁定书，返还被执行法院划拨的银行存款。
本院认为，蒸湘区人民法院组成合议庭参与执行实施案件并作出（2013）衡蒸执字第72号执行裁定书、（2013）衡蒸执字第72—1号执行裁定书后，在复议人成兆美提出执行异议申请后该合议庭成员又参与执行异议案件的审查并作出（2013）衡蒸执异字第3号执行裁定，程序违法。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒸湘区人民法院（2013）衡蒸执异字第3号执行裁定；
二、蒸湘区人民法院应对成兆美的执行异议申请重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚贤辅
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 晨
校对责任人：姚贤辅打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1299号
原告：李某，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李某1，女，1991年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告李某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告李某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 袁广奎
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨舒雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10675号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。
被告：黄炳江，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。
被告：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。
原告刘桂洋为与被告周蓉飞、黄炳江、王伟萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告周蓉飞归还原告刘桂洋借款100000元、支付违约金30000元、律师代理费1000元，合计131000元；二、被告黄炳江、王伟萍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，被告周蓉飞向原告借款100000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的50%计算，借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日，被告黄炳江、王伟萍作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，担保时效为借款期满日二年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等。上述借款被告周蓉飞至今未还，被告黄炳江、王伟萍亦未承担保证责任。原告为此支付律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告周蓉飞未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告周蓉飞归还借款、支付违约金、律师代理费符合法律规定和约定，本院予以支持。被告黄炳江、王伟萍系本案所涉借款的连带责任保证人，约定保证期间为借款期满日二年，在该保证期间，原告未要求被告黄炳江、王伟萍承担保证责任的，被告黄炳江、王伟萍依法免除保证责任，故原告诉请被告黄炳江、王伟萍对本案所涉借款、违约金、律师代理费承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告周蓉飞、黄炳江、王伟萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蓉飞归还原告刘桂洋借款100000元，支付违约金30000元，赔偿律师代理费1000元，合计131000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2920元，由被告周蓉飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10675号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。被告：周蓉飞，女，1975年11月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。被告：黄炳江，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。被告：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，职业不明，住浙江省上虞市。原告刘桂洋为与被告周蓉飞、黄炳江、王伟萍民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：一、被告周蓉飞归还原告刘桂洋借款100000元、支付违约金30000元、律师代理费1000元，合计131000元；二、被告黄炳江、王伟萍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月15日，被告周蓉飞向原告借款100000元，并出具借条一份，约定违约金按借款总额的50%计算，借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日，被告黄炳江、王伟萍作为担保人亦在该借条上签字并捺印确认，自愿对上述借款本金及违约金承担连带责任，担保时效为借款期满日二年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等。上述借款被告周蓉飞至今未还，被告黄炳江、王伟萍亦未承担保证责任。原告为此支付律师代理费1000元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、发票及其陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告周蓉飞未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告周蓉飞归还借款、支付违约金、律师代理费符合法律规定和约定，本院予以支持。被告黄炳江、王伟萍系本案所涉借款的连带责任保证人，约定保证期间为借款期满日二年，在该保证期间，原告未要求被告黄炳江、王伟萍承担保证责任的，被告黄炳江、王伟萍依法免除保证责任，故原告诉请被告黄炳江、王伟萍对本案所涉借款、违约金、律师代理费承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告周蓉飞、黄炳江、王伟萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蓉飞归还原告刘桂洋借款100000元，支付违约金30000元，赔偿律师代理费1000元，合计131000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告刘桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2920元，由被告周蓉飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二日代书 记员  徐超级??
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初920号
原告：袁春良，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：袁金秀（系袁春良胞姐），住江西省新余市分宜县。
被告：严建平，男，1979年7月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：孙河军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告袁春良与被告严建平、孙河军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告袁春良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁春良申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春良撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁春良负担。
审判员 张冬根
二〇一七年八月八日
书记员 张红玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7404号
原告江阴远华毛纺有限公司（统一社会信用代码xx），住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路276号。
法定代表人潘元标，江阴远华毛纺有限公司执行董事。
委托代理人姚泳（受江阴远华毛纺有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告林松蕊。
本院在审理原告江阴远华毛纺有限公司与被告林松蕊买卖合同纠纷一案中，原告江阴远华毛纺有限公司以双方已自行协商解决为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴远华毛纺有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴远华毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4997.5元、保全费3695元，合计8692.5元（江阴远华毛纺有限公司已预交），由江阴远华毛纺有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一六年六月十三日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第249号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴成叶，男，1983年9月13日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对吴成叶计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴成叶于2012年11月14日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴成叶作出涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴成叶社会抚养费15715元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴成叶在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-026-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15715元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费135元，由被执行人吴成叶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第05159号
原告：于秀华，农民。
被告：姜春林，农民。
原告于秀华诉被告姜春林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀华、被告姜春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告在原告处收买貂皮，共收貂皮公（305张240元=73，200元）、母（342张150元=51，300元）、小公貂皮（125张150元=18，750元），合计：143，250元。被告给付原告3万元，尚欠113，250元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付貂皮款113，250元。
被告辩称，我现在没有钱，我是帮别人收的貂皮。
经审理查明，2014年9月11日，被告姜春林收购原告于秀华貂皮，并向原告出具收款收据一张，载明：收公305240=73，200元，母342150=51，300元，小公125150=18，750元，合计143，250元。此款经原告多次索要，被告给付3万元，余款113，250元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供收款收据及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告依照双方约定履行了供货义务，被告收货后应及时付清货款，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜春林于本判决生效后十日内，给付原告于秀华貂皮款113，250元。
案件受理费减半收取1282元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪 烁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1574号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月17日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市城市道路管理处职工，住临沂市兰山区。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]625号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年12月16日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号明锐牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与花园街交汇处东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年8月1日18时15分，临沂市公安局兰山分局柳青派出所接到被告人李某某拨打110报警称：在济南路和大青山路交汇处原汁原味烧鸡店发现前段时间暴力妨碍城管人员执法的犯罪嫌疑人，柳青派出所民警接警后迅速赶到现场，依法将涉嫌妨害公务的犯罪嫌疑人杨海涛抓获归案，同年8月2日杨海涛即被该局依法刑事拘留。被告人李某某为抓捕犯罪嫌疑人杨海涛提供线索，具有立功表现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。因其具有立功情节，公诉机关亦向本院出具量刑建议书，建议本院判处被告人李某某免予刑事处罚。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，有立功表现，且犯罪情节较为轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月八日
书记员 卞如雪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第4112号
原告冉某某，女，1975年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告余某某，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告冉某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告于2014年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告冉某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冉某某负担。
审判员 潘小涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 严登壮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4577号
原告：文登市天福办蓝堡陶瓷店，住所地威海市文登区。
经营者：王新龙，业主。
被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
原告文登市天福办蓝堡陶瓷店（以下简称蓝堡陶瓷店）与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝堡陶瓷店经营者王新龙，被告宝陆公司委托诉讼代理人高佩良、苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
蓝堡陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令宝陆公司支付货款274028元；2.判令宝陆公司负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审过程中，蓝堡陶瓷店将诉讼请求变更为：1.判令宝陆公司支付货款226028元；2.判令宝陆公司负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，宝陆公司多次从蓝堡陶瓷店购买瓷砖，经对账价款合计1836294元，宝陆公司承诺以房产抵顶货款，但仅交付部分房产，至今尚欠货款226028元，宝陆公司未支付货款，亦未以房屋抵顶货款。据此，蓝堡陶瓷店为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
宝陆公司辩称，宝陆公司于2015年10月28日召开股东会，更换了公司总经理及法定代表人，原公司负责人应在2015年12月31日前与现任负责人完成交接。公司现任负责人对交接前的公司业务，包括本案诉争货款均不知情，蓝堡陶瓷店应提供证据证实自己的主张。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，蓝堡陶瓷店与宝陆公司签订装修材料供货合同一份，约定宝陆公司向蓝堡陶瓷店购买瓷砖，宝陆公司以房产抵顶货款。合同另对具体的价款、支付方式及其他权利义务进行了约定。
2014年4月3日，蓝堡陶瓷店与宝陆公司签订供货抵房补充协议一份，约定宝陆公司以宝陆御园4号楼2单元3楼4-3-4室房屋（面积127.25平方米、含装修单价8827元/平方米）作价1123235元及1号车库（面积12.28平方米、单价7400元/平方米）作价90872元，用来抵顶部分瓷砖款。
因用于抵顶的宝陆御园4号楼2单元3楼4-3-4室精装修房屋改为毛坯房抵顶，故双方在2015年3月14日重新签订供货抵房补充协议，将宝陆御园4号楼2单元3楼4-3-4室房屋用于抵顶的价格调整为805110元。
2015年7月9日，蓝堡陶瓷店与宝陆公司另签订供货抵房补充协议一份，约定宝陆公司以宝陆御园4号楼2单元2楼4-2-3室房屋（面积122.42平方米、毛坯房单价6577元/平方米）作价805156元及33号车库（面积12.2平方米、单价10800元/平方米）作价131760元，用来抵顶部分瓷砖款。
2016年3月14日，经双方对账，蓝堡陶瓷店供货金额合计1836294元，宝陆公司用于抵顶货款的房屋（及车库）价值合计1832898元，宝陆公司仍应向蓝堡陶瓷店支付货款3396元。
另查，上述用于抵顶的房屋及车库现均由蓝堡陶瓷店经营者王新龙实际占有使用。宝陆御园4号楼2单元3楼4-3-4室已网签至王新龙名下；4号楼2单元3楼4-3-4室及1号、33号车库仍登记在宝陆公司名下。
再查，威海市中级人民法院受理的（2017）鲁10民初396号毕梦逸诉宝陆公司民间借贷纠纷一案中，毕梦逸申请法院查封了宝陆公司的财务账簿等相关手续。因该案至今尚未审结，故用于抵顶货款的涉案房产暂无法办理产权变更手续。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，宝陆公司与蓝堡陶瓷店签订合同，向蓝堡陶瓷店购买瓷砖，蓝堡陶瓷店按约定履行供货义务后，双方进行了对账，明确了供货数额，同时签署了抵顶协议，明确了用于抵顶的房产的具体座落，及剩余差价款的数额，故蓝堡陶瓷店主张要求宝陆公司支付剩余货款3396元，本院应予支持；宝陆公司已将用于抵顶的房屋实际交付使用，协助办理过户手续即为宝陆公司的法定附随义务，但因现在无法办理，宝陆公司应在条件成就时及时协助蓝堡陶瓷店办理产权变更手续，若宝陆公司未及时履行该附随义务，蓝堡陶瓷店可另行诉讼主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、山东宝陆地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付文登市天福办蓝堡陶瓷店货款3396元；
二、驳回文登市天福办蓝堡陶瓷店的其他诉讼请求。
案件受理费2705元，文登市天福办蓝堡陶瓷店负担2000元，山东宝陆地产有限公司负担705元。
保全费1770元，由山东宝陆地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘燕菲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30658号
原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，住北京市通州区。
被告：刘西洋，男，1966年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区***号。
法定代表人：石晶晶。
原告张生伟与被告刘西洋、被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
张生伟诉称，2013年7月5日，被告刘西洋及淘乐思幼儿园向原告张生伟借款100万元，约定借款利息每月4万元，借款期限为一个月。现借款期限已过，被告刘西洋及淘乐思幼儿园未按照约定时间还款。故原告张生伟诉至本院，请求依法判令：1、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同偿还原告张生伟借款100万元；2、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟逾期利息（以未给付金额100万元为基数，以月利率4%为计算标准，自2013年7月5日起计算至实际给付之日止）；3、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟利息损失（自2013年7月5日起至计算至实际给付之日止）；4、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟逾期付款违约金（自2013年7月5日起计算至实际给付之日止）；5、本案诉讼费用由被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同负担。
被告刘西洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘西洋的住所地位于河南省郑州市高新技术开发区，故应将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张生伟以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，淘乐思幼儿园的住所地位于北京市通州区，本院对于本案有管辖权，故被告刘西洋的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘西洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 霍 云
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初631号
原告：李晓军，1971年8月16日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所。
被告：金寨县仕矿业有限公司。住所地：金寨县。
法定代表人：林曾洪，该公司经理。
本院在审理原告李晓军与被告金寨县仕矿业有限公司建设工程事故合同纠纷一案。2016年5月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓军撤回起诉。
案件受理费22726元，减半收取11363元，由原告李晓军负担。
审判员 ：陈德俊
二0一六年五月二十三
书记员 ： 王 娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1611号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：班显峰，男，1966年09月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告班显峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初42号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人宋某，个体户。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被害人宋某、被告人沈某甲及其辩护人李忠伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年1月8日1时许，被告人沈某甲酒后因家庭琐事与家人在关岭自治县关索镇环城路“玛莎酒吧”内发生争执，后又与前来劝阻的酒吧工作人员张某等人发生吵闹。在其被强行劝出酒吧后，沈某甲在该酒吧门口见到被害人宋某等人，误以为宋某是之前与其发生争执的人，遂在路边捡起一块砖头包裹在衣服内将宋某的头部打伤。经法医鉴定，被害人宋某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人沈某甲的父亲代其赔偿被害人宋某医疗费及人身损害赔偿费用共计人民币27000元，并取得被害人宋某的谅解。
公诉机关为指控被告人沈某甲的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意非法损害他人身体健康致人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、沈某甲支付医疗费情况说明、收条、证人梁某、冉某、袁某、沈某乙、童某、沈某丙、张某的证言、被害人宋某的陈述、被告人沈某甲的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因与他人发生争执，未能理智对待，将被害人宋某头部打致轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；案发后，被告人沈某甲家属积极赔偿被害人宋某的医疗费及其他经济损失，并取得宋某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲曾因砍伤他人被关岭自治县公安局处以行政拘留，具有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见中合理合法部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭袁媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 程航航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3708号
原告：张永怀，男，1951年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人殷晓旭、乔胜利（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会。
负责人：张太玉。
被告：郑州市惠济区古荥镇张定邦村第一村民组。
负责人：张振玉。
本院于2016年11月14日立案受理了原告张永怀诉被告郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会、郑州市惠济区古荥镇张定邦村第一村民组物权保护纠纷一案，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永怀撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张永怀负担。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘彦辛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第265号
上诉人（原审被告）：马锁勤，男，汉族。
委托代理人：蔡世文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张世孝，男，汉族。
委托代理人：王红艳，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人马锁勤因与被上诉人张世孝民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于（2013）伊民初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人马锁勤及其委托代理人蔡世文、被上诉人张世孝及其委托代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年10月8日，被告马锁勤向原告张世孝借款5000元，并向原告出具一份借条。现原告与被告因偿还借款产生纠纷，为此诉至法院。
原审判决认为，被告在原告处借款5000元，有被告出具的借据为凭，且被告对该借据亦无异议，故该借款属实，因此原告据此要求被告承担偿还借款义务，于法有据，予以支持。对于被告辩称借款已经偿还的意见，在庭审中被告未能提供其已经偿还借款的证据，不予釆纳。对于被告辩称诉讼已过时效的意见，虽然发生该借款事实已达七年之久，但在该借条中双方并未就还款时间进行明确约定，因此原告在二十年期间内有随时向被告主张还款的权利，故原告的诉请未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马锁勤于本判决生效之日起十日内向原告张世孝偿还借款5000元；
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马锁勤负担。
上诉人马锁勤不服原审判决，上诉称：上诉人2006年确借被上诉人5000元，但2008年已偿还。2009年双方又因房屋承揽产生纠纷，该案经过一审、二审、再审，诉讼期间被上诉人从未提及本案债权，本案已过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人张世孝答辩称：房屋承揽纠纷是另一个诉，与本案无关；且本案不存在超过诉讼时效问题。原判正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：上诉人马锁勤与被上诉人张世孝因承揽合同纠纷于2009年成诉，该案经本院（2012）伊州民二终字第543号民事调解书予以调解解决。
本院认为，本案争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、上诉人应否偿还5000元。
关于第一个焦点。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定：公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，上诉人马锁勤于2006年10月8日向被上诉人张世孝借款5000元，双方未约定还款期限，对此债权被上诉人可随时主张。故本案未超过诉讼时效。
关于第二个焦点。因被上诉人张世孝持有上诉人马锁勤出具的借条，而上诉人未能举出其已还款的证据，故双方之间存在民间借贷关系，原审判决并无不当。关于上诉人所述的双方之间的房屋承揽纠纷，该案与本案不属于同一法律关系，该案的处理结果不能当然证明本案的民间借贷关系存在与否。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马锁勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 黄 明
代理审判员 杨 静
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋红梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初844号
原告刘景刚，汉族。
被告李庆香，汉族。
原告刘景刚诉被告李庆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景刚，被告李庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景刚诉称，2015年7月10日，被告李庆香的丈夫侯长征（因故去世）生前因工程缺款，通过朋友吴宝华，在我处借款100000.00元，使用期限一年，当时出具借据一张，并用其妹妹侯艳红在五大连池市交通局000107空车库抵押。偿付期过后，经多次索款，侯长征称暂时没钱再用一段时间。2017年4月10日侯长征因故去世。原告找被告索款未果，诉至法院，要求保护合法债权
被告李庆香未向本院递交书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据一张，证明侯长征借款的事实。被告李庆香称，这个事我不知道，侯长征借的钱是用于其公司运营上，并未用于我们共同生活上，应起诉他公司。
2、房屋所有权证一本，证明侯长征借款时用其妹侯艳红的车库房照作抵押。
被告李庆香对房照无异议，抵押房的事我不知道。房子是侯艳红的名，不是我们的，我不能做主给你。如果事情真实存在，用侯长征遗产偿还。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借据一张，并有证人出庭做证，其证据与案件具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。原告提供房屋所有权证一本，证明侯长征借款时用其妹侯艳红的车库房照作抵押，其主张抵押权并非本案所审查范围，应另行诉讼。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2015年7月10日，被告李庆香的丈夫侯长征（因故去世）生前因工程缺款，通过朋友吴宝华，在原告刘景刚处借款100000.00元，使用期限一年，当时出具借据一张，并用其妹妹侯艳红在五大连池市交通局000107空车库抵押。偿付期过后，经多次索款，侯长征称暂时没钱再用一段时间。2017年4月10日侯长征因故去世，原告找被告索款未果，诉至法院，要求保护合法债权。
本院认为，合法债权受法律保护。该案债权债务是在被告李庆香与侯长征夫妻存续期间所形成，且有证人当庭作证，足资认定。对原告提出的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告李庆香给付原告刘景刚借款100,000.00元，于本判决生效后10内履行。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元由被告李庆香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 张乐然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13202号
原告：朱国俊，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荔历，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海闵行福教实业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙燕玉，执行董事。
被告：吴苏美，女，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省。
两被告共同委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告朱国俊诉被告上海闵行福教实业服务有限公司、吴苏美房屋租赁合同纠纷一案中，因原告朱国俊未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 颖
二〇一七年六月十三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第915号
原告李兆斌。
被告孙丽萍。
委托代理人杨金生。
原告李兆斌诉被告孙丽萍民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆斌、被告孙丽萍委托代理人杨金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘平平2013年3月12日因做生意资金不足向原告借款20000元，约定每月利息为银行信用联社同类贷款4倍，借款期限为三年，每月给付利息1000元，孙丽萍为刘平平提供连带保证责任。刘平平实际每月只向原告支付利息500元，且自2014年5月12日起没有给付利息。现诉至法院，要求担保人孙丽萍承担连带保证责任，原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求，现原告要求被告给付借款本金20000元，并承担诉讼费用。原告另称，起诉状中称借款时间为2012年12月8日，是因为其记忆错误所致，有借款协议为证。
被告孙丽萍辩称：原告向刘平平给付的借款本金为18000元，且刘平平本人已经每月向原告支付1000元，该1000元是偿还的借款本金而非利息。按照原告诉状中称刘平平借款时间为2012年12月8日，刘平平每月还款1000元，则计算可知刘平平已实际还款18000元，且刘平平本人也称还款已经超过本金，所以我不同意还款及利息。
经审理查明，原告2013年3年12日与刘平平签订借款协议一份。协议约定，刘平平因做生意资金不足，向原告借款20000元，借款期限为三年，每月利息按照银行信用联社同类贷款4倍。每月还款1000元，合同到期时剩下的钱和利息全部一次性还清。如每月不还1000元，必须由原告同意，否则视为违约终止合同。由担保人和欠款人共同将借款和利息一次性付清。孙丽萍为刘平平提供连带保证责任。2014年5月19日后，刘平平再未按约定每月给付原告1000元。依据原告的申请，本院下发（2014）江民一初字第915号民事裁定书，将孙丽萍工资20000元予以扣留。
本院认为，借款人刘平平向原告借款20000元，并约定每月还款1000元，如每月不还款1000元，视为违约终止合同。刘平平从2013年5月19日起未按约定每月向原告支付1000元属违约。原告称刘平平每月只给付其500元，但无证据证明，所以不予支持，应按照协议认定刘平平在2014年5月19日之前每月给付原告的金额为1000元。因借款协议中记载为“刘平平每月应还款1000元”，所以无法认定该1000元偿还的是利息，应认定为每月偿还的1000元是本金。刘平平已实际还款14个月，共计14000元，现刘平平尚欠原告借款本金6000元。被告孙丽萍为刘平平在原告处的借款20000元提供连带保证，在刘平平未按约定每月还款1000元时，被告有代刘平平偿还借款的义务。被告抗辩刘平平已还清原告借款，但未提供证据证明，对其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决如下：
一、被告孙丽萍于本判决生效后3日内给付原告李兆斌借款6000元。
二、驳回原告李兆斌的其他诉讼请求。
案件受理费175元，原告李兆斌承担122.5元，被告孙丽萍承担52.5元；保全费200元，原告李兆斌承担140元，被告孙丽萍承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 阳
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第188号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2014年11月28日被内黄县公安局取保候审，2015年6月24日被内黄县人民检察院取保候审。2015年7月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月份的一天，被告人王某某在明知卢献承（已判刑）所卖电动自行车是被盗车辆的情况下，从卢献承处以1000元的价格购买一辆黑红相间的莫曼顿牌电动自行车。经查，该车系王金龙（已判刑）伙同他人于2012年9月份的一天，在内黄县城枣乡大道北段东方医院对面的一个台球室门口处盗窃的车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值3120元。案发后，该车已追回。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王金龙、卢献承的供述、刑事判决书，价格鉴定结论书，扣押物品清单，亳城派出所证明，被告人王某某供述、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐�犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人王某某将涉案电动自行车退到亳城派出所，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨武群
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 张青月
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊少华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第370号
上诉人（原审被告）袁爱庆。
被上诉人（原审原告）骆金红。
上诉人袁爱庆不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义廿三里商初字第531-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁爱庆上诉称，涉案借款没有实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案借款是否实际履行属于实体审理的范围，原审法院根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定出借方所在地为合同履行地并无不当，故义乌市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由及请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年十二月四日
代书 记员 管 盼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保41号
申请执行人：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
被执行人：南京市秦淮区虾大大餐饮店，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹南路**号。
经营者：郝梦瀚，男，汉族，1986年8月18日生，住山西省太原市迎则区。
江苏省盱眙龙虾协会与南京市秦淮区虾大大餐饮店侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602民初909号民事判决已发生法律效力。因南京市秦淮区虾大大餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，经江苏省盱眙龙虾协会向南京铁路运输法院申请执行，该院于2017年2月14日立案执行，现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人南京市秦淮区虾大大餐饮店的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人南京市秦淮区虾大大餐饮店名下银行存款人民币18000元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年四月十四日
书记员 侯 斌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00437号
罪犯王留强，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1166号刑事附带民事判决，认定被告人王留强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币390344.5元。被告人王留强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月8日零时至1时许，被告人王留强伙同他人预谋后，携带尖刀、口罩、手套、帽子等作案工具，窜至北京市顺义区后沙峪镇西泗上村沙场，闯入被害人刘某、胡某在沙场西侧的住所内，采用持刀威胁，用电源线、腰带捆绑等方式，抢得人民币2万余元及黄金项链1条（价值人民币3704元）。又闯入被害人杨某、易某夫妇在沙场东侧的住所内，采用持刀威胁和捆绑的方式，抢得人民币4万余元。后驾驶杨某、易某的一辆伊兰特轿车（价值人民币57660元）逃离现场，将该车撞毁并抛弃。2010年11月28日1时许，被告人王友全、王留强、张存洲经预谋，驾驶轿车，携带尖刀、口罩、手套、帽子等作案工具，窜至北京市通州区台湖镇徐庄村北沙场，王友全首先闯入从事个体卖沙的黄某的住所内，持刀刺中黄某的颈部，王留强、张存洲随后进入屋内，三人抢得人民币3100元，并驾驶黄某的帕萨特轿车（价值人民币121780元）逃离现场，后将该车抛弃。抢劫中致被害人黄某死亡。在共同犯罪中，被告人王留强系主犯。
罪犯王留强自入狱以来认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊小迷、任火森证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王留强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00437号
罪犯王留强，河南省信阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1166号刑事附带民事判决，认定被告人王留强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币390344.5元。被告人王留强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）高刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王留强自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月8日零时至1时许，被告人王留强伙同他人预谋后，携带尖刀、口罩、手套、帽子等作案工具，窜至北京市顺义区后沙峪镇西泗上村沙场，闯入被害人刘某、胡某在沙场西侧的住所内，采用持刀威胁，用电源线、腰带捆绑等方式，抢得人民币2万余元及黄金项链1条（价值人民币3704元）。又闯入被害人杨某、易某夫妇在沙场东侧的住所内，采用持刀威胁和捆绑的方式，抢得人民币4万余元。后驾驶杨某、易某的一辆伊兰特轿车（价值人民币57660元）逃离现场，将该车撞毁并抛弃。2010年11月28日1时许，被告人王友全、王留强、张存洲经预谋，驾驶轿车，携带尖刀、口罩、手套、帽子等作案工具，窜至北京市通州区台湖镇徐庄村北沙场，王友全首先闯入从事个体卖沙的黄某的住所内，持刀刺中黄某的颈部，王留强、张存洲随后进入屋内，三人抢得人民币3100元，并驾驶黄某的帕萨特轿车（价值人民币121780元）逃离现场，后将该车抛弃。抢劫中致被害人黄某死亡。在共同犯罪中，被告人王留强系主犯。
罪犯王留强自入狱以来认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员樊小迷、任火森证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王留强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王留强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3101号
申请执行人高林林，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人林苏北，男，1973年9月29日出生，汉族，汉族，住南京市浦口区。
高林林与林苏北民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日做出的（2017）苏0111民初3976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告林苏北于本判决生效后十五日内归还原告高林林借款本金38万元并支付利息（自2017年1月21日起至本判决生效之日止，以34万元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率即年息4.35%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7000元，减半收取为3500元，由被告林苏北负担。因被执行人林苏北未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高林林向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人林苏北名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；本院依法冻结其名下财付通、支付宝账号；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位383500元。本院已将被执行人林苏北纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3101号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林苏北名下无房产及车辆权属登记，本院依法冻结其银行账户，但无大额银行存款；本院依法冻结其名下财付通、支付宝账号；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位383500元。本院已将被执行人林苏北纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 萌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第184号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，出生地浙江省象山县，无业，家住浙江省长兴县。2014年11月2日因故意伤害至浙江省象山县公安局投案，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年1月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年11月3日作出的对被告人郑某行政拘留九日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月2日14时许，被告人郑某在象山县丹东街道汇兴路60号的半岛良指足浴店内，因怀疑其妻子秦某与该足浴店工作人员温某有不正当关系而与温某发生争执，后被告人郑某用水果刀将温某刺伤。经鉴定，温某因本次受伤，在其面部留下累计达12.4厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤一级。
2014年11月2日，被告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同时，公安机关从被告人郑某处扣押供犯罪使用的工具水果刀1把。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人秦某、何某、李某、高某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪工具照片、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤痕照片、视频光盘、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处有期徒刑一年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止。）
二、供被告人郑某犯罪使用的工具水果刀1把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 王萍女
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01743号
原告吴永昌，男，汉族，1938年4月6日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人吴永茂，住河南省淮阳县，系原告弟弟。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所工作人员。
被告单梦松，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省上蔡县。
被告河南绿佳车业有限公司。
地址：河南省汝南县。
法定代表人汪伟敏，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司负责人。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告吴永昌诉被告单梦松、河南绿佳车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永茂、崔凤丽，被告单梦松、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。被告河南绿佳车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日12时许，单梦松驾驶豫QLJ8**号小型客车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇大韩庄路段时，与吴永昌骑行的由北向南行驶向东过路的自行车发生碰撞，造成吴永昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2014）第1144号交通事故责任认定书，认定被告单梦松负此事故的主要责任，吴永昌负此事故的次要责任，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。为维护其合法权益，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、停车费、施救费、车辆拆检费、车辆损失费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计50000元诉至来院。并要求本案诉讼费由被告承担。
被告河南绿佳车业有限公司未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在查明属于我方保险责任的情况下，愿意赔付原告合理的损失；对于交通事故认定主次责任的，商业三者险赔付比例不应超过70%；医疗费部分应当扣除15%的非医保用药；显示没有治疗期间应当扣除；交通费过高应当核减；诉讼费不属保险公司赔偿范围，不应有保险公司承担。
经审理查明：2014年11月20日12时许，单梦松驾驶豫QLJ8**号小型客车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇大韩庄路段时，与吴永昌骑行的由北向南行驶向东过路的自行车发生碰撞，造成吴永昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队处理，作出淮公交认字（2014）第1144号交通事故责任认定书，认定被告单梦松负此事故的主要责任，吴永昌负此事故的次要责任。事故发生后，吴永昌被送往淮阳县人民医院治疗，住院105天，支付医疗费17065.56元。
另查明，被告单梦松为豫QLJ8**号小型客车的驾驶人，该车辆属河南绿佳车业有限公司所有，豫QLJ8**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。原告吴永昌为农业户口。在吴永昌治疗期间，从单梦松保证金中先于执行10000元。同时还查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有原告提供的淮阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告的户口簿、身份证、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、保险公司交强险、商业三者险保单各一份、机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告吴永昌诉被告单梦松、河南绿佳车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告单梦松侵权事实成立。本次交通事故，经淮阳县公安局交通警察大队事故认定，单梦松负事故的主要责任，吴永昌负事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合法有据。护理费应以上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定的理由正当，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，但鉴于原告受伤住院必然发生交通费用，交通费本院予以酌定1000元为宜。被告单梦松在原告吴永昌治疗期间先于执行的10000元，在保险公司赔付后有吴永昌返还单梦松。原告的损失依据证据和庭审查明事实核定为：1.医疗费17065.56元；2.护理费8190.58元（28472元／年÷365天×105天）；3.住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）；4.营养费2100元（20元／天×105天）；5.交通费1000元；以上各项共计31506.14元。因交通肇事车辆属河南绿佳车业有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，首先应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴永昌医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、护理费8190.58元、交通费1000元，以上各项合计19190.58元；超出交强险赔偿限额的12315.56元，有被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内按70℅的责任比例赔偿原告吴永昌8620.89元，共计27811.47元。原告请求过高部分因证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告吴永昌各项损失19190.58元；在商业三者险限额内赔偿原告吴永昌各项损失8620.89元，共计27811.47元。上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告吴永昌返还单梦松在担保金中先于执行的10000元，于判决书第一项同日履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全费500元，共计1550元由原告承担300元，被告单梦松承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2030号
原告李某，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。2016年4月19日，原告李某向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月十九日
书记员 姜赛男
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00251号
申请执行人农商行。
被执行人冠达彩印。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告400万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审16号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳今科自动化工程有限公司。
法定代表人孟文峰，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳金科自动化工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第048号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第048号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1618号
原告:吴金国，男，1972年12月15�生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘月艮，系原告妻子，住镇江市。
被告：ＸＸ荣，男，1955年8月2日生，汉族，住镇江市。
原告吴金国诉被告ＸＸ荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告吴金国到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣未到庭，本案现已审理终结。
原告吴金国向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ荣赔偿损失共计11220元，后审理过程中变更其诉请为10300元，其中房屋财产损失9800元、房屋维修时的租房费用500元，并承担本案诉讼、鉴定费用。事实和理由：原告系镇江市丹徒区陆村安置房怡景苑3栋403室户主，被�系503室业主，由于被告家卫生间、阳台漏水，导致原告家中天花板、墙壁、两个房间的衣柜、阳台不同程度损坏，另有衣服、棉被无法使用，给原告家庭日常生活造成非常大的困扰。原告曾多次找被告交涉均未果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ荣辩称，原告的房屋财产损失并无直接证据证明系被告或被告承租户的原因造成，房屋渗水不排除是房屋本身质量问题；就本案所涉财产损失，原告自身疏于管理，未能及时发现，造成了损失扩大，自身也应当承担一定的责任；就评估的损失，并未考虑原有装潢的折旧因素；根据原告的修理情况，无需在外租房，故原告主张的租房费用不应支持；鉴定费、诉讼费，原告应当在其责任范围内承担。
经审理查明：原告系镇江市丹徒区陆村安置房怡景苑3栋403室业�。被告系原告楼上邻居，被告曾将其房屋出租给他人使用。2016年5月，原告认为系被告家中漏水问题导致原告的房屋及其他财产遭受损失，被告未予认可，原告向公安机关报警，公安机关接警后告知原告拍照取证，向法院起诉。
在本案审理过程中，经现场查看，被告的房屋经过简易装修，客厅南阳台地面有水迹及青苔，墙漆有脱落的痕迹，卫生间相邻的两间卧室墙壁均有渗水墙漆脱落的情形。楼下原告家中阳台及客厅顶部有渗水的痕迹，卫生间相邻的两间卧室墙壁因渗水导致柜体背板发霉，里面的衣物受潮发霉，卫生间外部与相邻的客厅顶部有墙漆脱落的痕迹。
经原告的申请，经本院依法委托，镇江仁和永信资产评估有限公司于2016年12月19日出具了评估报告，就原告房屋的受损顶面、墙面、阳台吊顶、卧室壁柜、受损衣物等相关损失进行了评估，评估确认损失为9800元。
本院认为，根据物权法规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告屋内渗水的位置在房屋的顶部，并从顶部渗漏至侧面墙体，且被告家中对应位置也有相应的痕迹，故原告屋内渗水系被告房屋内防水不当所致。被告因其所有的房屋渗水给原告造成的损害，应予以赔偿。被告虽辩称系其他原因造成原告的损失且原告存在疏于管理的责任，但均未提供相关证据证实，本院不予采信。对于原告主张的财产损失9800元，由评估报告予以证实，本院予以认可；关于原告主张房屋维修时的租房费用500元，尚在合理范围内，�院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金国损失10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，鉴定费2500元，合计2560元，由原告吴金国负担210元，由被告ＸＸ荣负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年一月二十二日
附上诉须知壹份书记员吴婷
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初205号
起诉人：沈学芳，女，1953年11月21日生，汉族，住南通市开发区。
起诉人：陈慧，男，1978年11月3日生，汉族，住南通市开发区。
本院收到起诉人沈学芳、陈慧以南通市竹行街办为被告的起诉状。事实和理由：起诉人诉称自己拆迁利益受损，认为陈慧应继承其父亲房屋补偿，并要求补偿一切经济损失（包括租房费、请人具状等费用，至于多少待议定）。
本院认为，提起行政诉讼应当有明确的被告并有具体的诉讼请求。本案中，被起诉人名称不明确，诉讼请求亦不具体、不规范，其起诉不符合行政诉讼的相关条件。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定曾于2017年6月13日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人未予补正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对沈学芳、陈慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雷
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初205号起诉人：沈学芳，女，1953年11月21日生，汉族，住南通市开发区。起诉人：陈慧，男，1978年11月3日生，汉族，住南通市开发区。本院收到起诉人沈学芳、陈慧以南通市竹行街办为被告的起诉状。事实和理由：起诉人诉称自己拆迁利益受损，认为陈慧应继承其父亲房屋补偿，并要求补偿一切经济损失（包括租房费、请人具状等费用，至于多少待议定）。本院认为，提起行政诉讼应当有明确的被告并有具体的诉讼请求。本案中，被起诉人名称不明确，诉讼请求亦不具体、不规范，其起诉不符合行政诉讼的相关条件。针对起诉人的起诉，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定曾于2017年6月13日，以邮寄形式向起诉人送达“一次性补正告知书”，要求起诉人按照行政诉讼法的相关规定对起诉材料进行补正，但起诉人未予补正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对沈学芳、陈慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  范斌审 判 员  季强代理审判员  徐敏二〇一七年七月四日书 记 员  陈雷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告陈小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼。被告陈小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小雪归还原告借款本金人民币322348.34元及截至2017年2月27日止的利息20506.7（其中本金220000元部分尚欠本金196990.65元、利息12523.58元未还，本金140000元部分尚欠本金125357.69元、利息7983.12元未还）,并支付自2017年2月28日起至借款本息清偿之日止按年利率12.7725％计算的利息;2、被告陈小雪支付原告为实现债权支出的律师费7200元；3、原告的上述第一、二项债权有权在被告名下坐落于舟山市普陀区××公寓××楼××室抵押房产拍卖、变卖或折价款项中优先受偿。事实与理由:被告因个人消费需要于2014年9月3日向原告申请借款。同年9月12日，被告与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》各一份，约定在2014年9月12日至2027年9月12日期间，原告向被告提供可以循环使用的借款额度360000元，申请支用借款额度时，应提供支用单并经原告审核同意，借款期限、金额等在支用单上约定。任一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期超过6次，被告卷入重大诉讼或其他法律纠纷、足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回贷款。为保证原告利益，被告以其名下坐落于舟山市普陀区××公寓××楼××室房屋为其向原告的上述借款本息及实现债权的诉讼费、律师费等提供最高额为539238元的抵押担保。
后被告分别于2014年9月12日、9月19日向原告提出支用借款220000元、140000元申请，并分别出具借据，载明借款期限分别自2014年9月18日至2024年9月18日、自2014年9月19日至2024年9月19日止，年利率均为8.515%,还款方式为等额本息还款法。原告依约分别向被告放款220000元、140000元。后被告累计逾期均已超过6次，且被告因其他债务被诉讼诉至舟山市普陀区法院。截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本息342855.04元未归还，其中本金220000元部分尚欠本金196990.65元、利息12523.58元未归还，本金140000元部分尚欠本金125357.69元、利息7983.12元未还。
被告陈小雪未到庭未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、送达地址确认书、房产证、土地证、他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款借据、放款单、催收记录及照片、还款流水打印单、贷款余额截屏、《法律服务委托合同》及发票等证据。本院经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉基本一致。截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金322348.34元，利息20506.7元。另，原告为实现债权支出律师代理费7200元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告陈小雪签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行放款义务，被告陈小雪未按约履行还本付息的义务且涉及其他可能影响债务清偿的事实，实属违约，原告有权终止对借款人的借款额度并有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。被告陈小雪自愿以其名下坐落于舟山市普陀区××公寓××楼××室房产在最高额539238元内作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。另，合同中约定，贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，故原告请求被告支付其为实现债权支出的律师代理费7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小雪于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金借款本金人民币322348.34元及截至2017年2月27日止的利息20506.7（其中本金220000元部分尚欠本金196990.65元、利息12523.58元未还，本金140000元部分尚欠本金125357.69元、利息7983.12元未还）,并支付自2017年2月28日起至借款本息清偿之日止按年利率12.7725％计算的利息;
二、被告陈小雪于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权支出的律师费7200元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行的上述第一、二项债权，在被告陈小雪名下坐落于舟山市普陀区东港莲欣公寓6号楼207室抵押房产拍卖、变卖或折价款项中优先受偿（最高额539238元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6551元，减半收取3275.5元，由被告陈小雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一七年六月二日
书 记 员 严 丹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00008号
申请执行人：上海华曼复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇。
法定代表人：孙爱飞，该公司总经理。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人：李凌飞，该公司总经理。
上海华曼复合材料科技有限公司与华信博伟（安徽）车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宜民二初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人上海华曼复合材料科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司银行存款225万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民管字第7号
原告丹棱县威力机械厂。
法定代表人赵学谱，该厂厂长。
被告何开新，男，60岁。
被告四川浩橼建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈长久，该公司董事长。
本院在审理原告丹棱县威力机械厂与被告何开新、四川浩橼建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案［案号：（2014）丹民初字第119号］中，被告何开新、四川浩橼建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间内分别对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，被告何开新住所地位于成都市成华区长天路14号6栋2单1号，被告四川浩橼建筑工程有限责任公司的住所地在成都市武候区二环路南三段1号祥福苑四楼D、E座，两被告的住所地均不在丹棱县人民法院的管辖范围，故丹棱县人民法院对本案没有管辖权，本案应由异议人住所地人民法院管辖。四川浩橼建筑工程有限责任公司、丹棱县威力机械厂的建设工程施工合同纠纷眉山中级人民法院已于2012年11月8日作出了（2011）眉民初字第53号判决书，丹棱县威力机械厂不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）川民终字第77号民事判决，判决结果为维持原判。在本案中丹棱县威力机械厂的诉讼请求及事实的陈述在上述案件中已查明并已作出判决。丹棱县人民法院不应就同一事实和理由的案件再受理。
经审查，本院认为，原告丹棱县威力机械厂与被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、何开新建设工程施工合同中的垫支借款履行地在丹棱县境内，原告丹棱县威力机械厂向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权，被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、何开新提出管辖异议的理由不能成立。被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、何开新关于本院不应就同一事实和理由的案件再受理的主张，不属管辖权异议的范围，可在管辖权异议处理完毕后，另行依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川浩橼建筑工程有限责任公司、何开新对（2014）丹民初字第119号案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘玉钧
二〇一四年二月十一日
书记员 郑静瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4615号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：张玉刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉刚借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告张玉刚在我单位借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年6月10日，逾期后被告张玉刚未能还款，现要求被告张玉刚立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告张玉刚在原告处借款30000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年6月10日，逾期后被告张玉刚未能还款，现原告为要求被告张玉刚立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张玉刚在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告张玉刚于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2013年6月17日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费550元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03485号
原告陈某某，男，1977年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县渠马镇。
被告邓某某，女，1979年2月1日出生，汉族，务农，住址同原告。公民身份号码4327241979********。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员伍志修、人民陪审员冯顺国组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之被告性格古怪，双方时常发生纠纷。经旁人劝解无和好可能。现原、被告夫妻感情已完全破裂，起诉要求判决：准予原、被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告未生育子女。
上述事实，有原告陈述、户口证明、结婚证、渠马镇柴林村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 冯顺国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周海刚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2927执恢32号
申请执行人：杨学寿
被执行人：罗旺杰
杨学寿申请执行罗旺杰合同纠纷一案，本院根据申请，于2016年10月8日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2011）巍民初字第240号民事判决书，罗旺杰应支付杨学寿归车款7500元。被执行人罗旺杰于2012年履行2500元，剩余5000元未履行。经执行，罗旺杰于2016年9月30日，支付了杨学寿归车款5000元（申请人已领走该款项），本案执行完毕。
特此通知
执行员 孙智山
二〇一六年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第202号
原告佛山市顺德区坤禾电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎工业区星华二路尾段。
法定代表人罗崇斌。
被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之四。
法定代表人周纪平。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
原告佛山市顺德区坤禾电子有限公司（以下简称坤禾公司）与被告佛山市顺德区先邦厨卫实业有限公司（以下简称先邦公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告坤禾公司的法定代表人罗崇斌，被告先邦公司的委托代理人高文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年起有业务来往，由原告供应各种规格及型号的线路板给被告，双方口头约定的结算方式为月算。原告依约供货后，但被告一直拖欠货款。经多次追讨，被告开出两张面额分别为184737元及135406.5元的支票用于还款，但不能兑现。另外，原告于2014年9月份三次送货给被告，货款合计9926元，被告至今仍未结算。被告共欠原告货款330069.5元。现起诉请求判令：1.被告立即支付货款330069.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的线路板存在严重的质量问题，造成被告损失，被告因此有权拒绝支付货款，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对于原告起诉的货款金额有异议，货款金额应以两张支票的总额320143.5元为准。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告无异议。
2.支票原件两份、退票理由书原件一份、打印件一份，证明被告收到货物后，未付货款给原告，货款总额为320143.5元。
被告对面额为184737元的支票及退票理由书的真实性无异议；对于面额为135406.5元的支票的真实性无异议，对相应的退票理由书打印件真实性不予确认。对证明内容有异议，认为原告向被告提供的产品存在严重的质量问题，被告有权拒绝向其支付货款。面额为135406.5元的支票，原告并非最后的持票人，原告不能凭此支票向被告主张追索权，而且，原告不能提供该支票的退票理由书原件，不能证明该支票被银行拒绝付款。因此，原告无权向被告主张相应的追索权。
3.坤禾公司产品发货单原件三份、顺德区先邦电热科技电器有限公司采购进仓单原件两份，证明原告分三次送价值5673元、3441元和812元的货物给被告，被告收货后没有支付货款。
被告对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。认为根据进仓单显示，原告将其主张的货物送给顺德区先邦电热科技电器有限公司，而并非本案被告，与被告无关；原告与被告之间的货款已经通过涉案的两张支票结算清楚，被告并未拖欠原告的其他货款。
被告在诉讼中无提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对当事人提供的证据材料认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，因被告对两张支票记载的320143.5元的货款总额无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，因不能证明原告所送的货物由被告收取，本院不以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原、被告自2012年起有业务来往，由原告负责送货，供应各种规格及型号的线路板给被告。经对账结算，被告开出两张中国农业银行支票给原告，其中出票日期为2014年12月27日，面额为184737元的支票，原告于2015年1月5日到银行提示付款时，因被告账户余额不足不能兑现；出票日期为2014年12月31日，面额为135406.5元的支票，原告背书转让给深圳龙兴电子材料有限公司，后该公司向银行提示付款时，因被告账户余额不足被银行拒绝付款。该公司后将该份支票退回原告。上述支票总额为320143.5元。另外，原告于2014年9月分三批送货给顺德区先邦电热科技电器有限公司，货款总额为9926元。因被告未能支付货款，原告追讨无果，遂于2015年1月13日提起诉讼。
本院认为，本案是原告基于买卖合同关系而提起诉讼，而不是主张票据追索权。故原、被告间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告请求被告支付货款320143.5元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告收取原告的货物后，无履行付款的义务，应负支付货款的责任。被告提出因质量问题，有权拒绝支付货款的辩解意见，因没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。至于原告供给顺德区先邦电热科技电器有限公司货物，非给付被告，故其要求被告支付货款9926元请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区坤禾电子有限公司支付货款320143.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区坤禾电子有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125.52元（已减半收取），财产保全费2170.34元，合共5295.86元（原告均已预交），原告佛山市顺德区坤禾电子有限公司负担159.86元，被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司负担5136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年三月九日
书记员 韩文锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保215号
申请人吴娜，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人李定美，董事长。
申请人吴娜与被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司诉前财产保全一案，吴娜于2017年3月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司名下银行存款1400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人吴娜的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人湖南奥盛特重工科技有限公司所有的银行存款1400000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十日
书记员 杨沁秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1336号
原告陈义松。
被告成武县浩源科技有限公司。
本院于2015年8月3日受理原告陈义松与被告成武县浩源科技有限公司运输合同纠纷一案后，被告成武县浩源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告陈义松诉称：2015年1月10日，原被告签订运输合同，约定被告提供货物，原告自备车辆为之提供运输服务。合同签订后，原告依约配备了车辆、驾驶员和押运员，但被告至今未提供货物，致原告受损。请求法院判令被告赔偿原告损失40万元。
被告成武县浩源科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的运输合同约定协商不成可诉至双方注册地法院，因原告为自然人不存在注册地，故本案应由被告注册地所在的山东省成武县人民法院管辖，请求法院将本案移送被告注册地所在的山东省成武县人民法院审理。
本院审查查明：成武县浩源科技有限公司成立于2012年5月11日，注册地及住所地均为山东省成武县党集镇化工园区。2015年1月10日，该公司（甲方）与陈义松（乙方）签订一份《运输合同》，约定：1、业务范围：甲方提供液氯气体，乙方提供甲方要求并符合国家规定的新款液氯2类危险品运输车一部。2、运费标准：每次3400元，两年内标准不变。3、双方职责：甲方提供运输的所有安全资料和手续，并及时更换安全行驶线路审定书，保证运输的钢瓶及时通过安全监测，运输计划要提前三天以传真或者短信方式通知乙方，乙方提供安全合法的运输车辆和持证驾驶员及押运员。4、结算方式：运输费用达到3万元（作为安全保证金），超过部分乙方随时可以向甲方支付。5、合同内容双方共同执行，如遇到问题双方协商解决，协商不成可以诉至双方注册地法院。
本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原、被告签订的《运输合同》约定，双方发生纠纷由双方注册地人民法院管辖，因原告陈义松为自然人，不存在注册地，而本案被告成武县浩源科技有限公司的注册地及住所地均在山东省成武县党集镇化工园区，故本案依法应由被告住所地所属的山东省成武县人民法院管辖，本院对之无管辖权，被告成武县浩源科技有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省成武县人民法院审理。
案件受理费80元，由被告成武县浩源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013.1.1施行）
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。