wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0403号
原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人刘广胜。
委托代理人桑真真。
委托代理人张凤。
被告许进。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行诉被告许进信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行未按规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐新夏
湖�省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第925-3号
申请执行人蒋春华，女，1970年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号，组织机构代码06424833-9。
法定代表人李应煌，执行董事兼经理。
被执行人李应煌，男，1956年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湖南能创环保科技有限公司法定代表人、执行董事兼经理。
被执行人周伟波，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湖南能创环保科技有限公司股东、监事。
申请执行人蒋春华与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议一案，因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春华于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南能创环保科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。本院根据申请执行人蒋春华的申请，依法追加被执行人湖南能创环保科技有限公司未出资到位的股东李应煌、周伟波为被执行人，现追加的被执行人李应煌、周伟波均对本院的追加提出执行异议，在异议案件审查期间，本院暂不对追加的被执行人李应煌、周伟波进一步采取强制执行措施为宜，申请执行人蒋春华亦提供不出被执行人湖南能创环保科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结湖南省湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人蒋春华如发现被执行人湖南能创环保科技有限公司有财产可供执行或本院应继续对追加的被执行人李应煌、周伟波采取强制执行措施时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第507号
申请执行人王ｘｘ，女。
被执行人赵ｘｘ，女。
被执行人王ｘｘ，女。
被执行人王ｘｘ，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人将房屋过户给申请人。
本案在执行过程中中，申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第1050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月四日
书记员 吕春辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第74号
原告付登平，男，汉族。
被告王新力，男，汉族。
原告付登平诉被告王新力劳务合同纠纷一案，原告付登平于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付登平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付登平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告付登平负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年二月二十五日
书记员 李世敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第325号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县。2013年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年2月1日经银川市兴庆区人民检察院批准逮捕，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，同年3月10日变更为取保候审，2014年3月6日变更为监视居住。
被告人吴某乙，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县。2013年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2013年2月1日变更为取保候审，2014年1月23日变更为监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年1月1日22时许，被告人吴某甲在银川市第一中学附近的“里克烧烤店”内消费，与受害人黄某因为琐事发生争执。被告人吴某甲叫来其弟弟吴某乙，冲入里克烧烤店用啤酒瓶、拳头对黄某进行殴打，致黄某头部多处软组织裂伤。经法医鉴定，黄某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证，鉴定意见、证人苟某、赵某、马某等人的证言、被害人黄某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月1日22时许，被告人吴某甲在银川市第一中学附近的“里克烧烤店”内消费，因同在此店消费的黄某某与吴某甲的朋友苟某某发生纠纷，黄某某打了苟某某一耳光，吴某甲便与黄某某争吵，后吴某甲叫来其弟弟吴某乙，二人冲入“里克烧烤店”用啤酒瓶、拳头对黄某某进行殴打，致黄某某头部多处软组织损伤，经法医鉴定，黄某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，该店服务员报警，公安机关将二被告人抓获后，二被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，2014年1月23日，被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人黄某某医药费共计28000元，黄某某对被告人吴某甲、吴某乙表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人苟某某、黄某甲、赵某甲、马某甲的证言、案发经过的视听资料、被害人黄某某的陈述、收条、谅解书、被告人吴某甲、吴某乙的供述及其常住人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴某甲、吴某乙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在共同犯罪中作用均等，不易划分主从犯。被告人吴某甲、吴某乙如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙赔偿被害人黄某某的损失，取得了被害人黄某某的谅解，对被告人吴某甲、吴某乙酌情可从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第229号
罪犯高颜勇，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省灵寿县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）石刑初字第160号刑事判决，认定被告人高颜勇犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月22日以（2011）冀刑二终字第37号刑事裁定，准予撤回抗诉。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯高颜勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高颜勇的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初7号
原告张某某，女。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，梨树区公安分局法治科科长。
委托代理人张力田，男，梨树区公安分局法治科科员。
原告张某某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（向）决字（2015）第12号行政处罚决定，认定张某某于2015年12月10日，与他人到北京市信访局、中纪委等地扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予张某某行政拘留五日的处罚。
原告张某某诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（向）决字（2015）第12号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人张某某于2015年12月10日，与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表，证明程序合法。
梨公（向）决字（2015）第12号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、原告违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（向）决字（2015）第12号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告张某某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出梨公（向）决字（2015）第12号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告张某某已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第291号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2014年4月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张勇。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月26日16时30分许，被告人李某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县西周镇乌沙村出发，后被告人李某驾驶该摩托车至象山县西周镇的大唐电厂，在进出该电厂时与该电厂保安发生争执，该电厂保安即电话报警，象山县公安局民警接警后即赶至现场处警，并发现被告人李某有危险驾驶的嫌疑，即将被告人李某传唤至象山县公安局西周派出所，后象山县公安局交通警察大队对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为178mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年10月28日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人李某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属机动车辆。2013年10月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为172mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、刘某、唐某、葛某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王萍女
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00248号
申请执行人孙国仁，男，1956年生
被执行人熊瑞均，男，1965年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00811号民事判决书，已向被执行人熊瑞均发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计7.55万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人孙国仁与被执行人熊瑞均一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月四日
书记员 马 建
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执743号
申请执行人：邹南昌，男，1950年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：邹华荣，男，1969年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人邹南昌与被执行人邹华荣买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹南昌于2017年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹华荣支付货款200000元及支付自2014年9月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费2870元以及承担案件执行费。
在执行过程中，1.本院向被执行人邹华荣送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年4月19日起，多次通过司法�络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未查询到被执行人邹华荣名下有银行存款。
3．查询到被执行人邹华荣有工商注册信息，因邹华荣所注册的公司股权及财产均被其他案件查封且有抵押，故本案中无法处置该财产。
4.查询到邹华荣名下有车牌号为赣Ｂ×××××五菱牌型号K39小型汽车一辆，本院已通过其他案件查封了该车，因没有实际控制该车辆，本案中也无法对该车辆进行处置。
5.被执行人邹华荣名下有位于瑞金市××镇××大道金塘下房屋一栋，但该房屋已被另案查封拍卖，因无人报名而三次流拍，后启动变卖程序但无人报名购买房屋。
6.在执行过程中，本院于2017年4月22日将被执行人邹华荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人虽有财产但无法进行司法处置且没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为货款200000元及相应的利息、案件受理费2870元以及案件执行费2900元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人邹南昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十日
书记员 王燕燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07679号
原告周涛，女，1983年8月3日出生，汉族，神木县神木镇人，居民，现住神木县神木镇.
被告李文斌，男，1971年8月8出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇人民小区.
原告周涛诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加了诉讼，被告李文斌经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涛诉称，2011年10月14日，被告李文斌向原告借款40万元，约定月利率为2.2%，借款期限一年，并由周利和李峰强提供保证担保。借款后被告李文斌于2012年6月28日偿还原告借款本金20万元并将此前利息结清，剩余本息未予偿还，经原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年6月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支、银行转账单一支，证明2011年10月14日，被告李文斌向原告周涛借款40万元，约定月利率为2.2%，借款期限一年，由周利和李峰强担保。原告于借款当日履行了出借义务。借款后被告李文斌于2012年6月28日偿还原告借款本金20万元并将此前利息结清，剩余本息未予偿还的事实。
被告李文斌未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月14日，被告李文斌向原告周涛借款40万元，约定月利率为2.2%，借款期限一年。当日原告通过自己在建设银行账户（账号：5522454120000663）将40万元借款转入被告李文斌的银行账户（账号：5522454120000432）。借款后被告李文斌于2012年6月28日偿还原告借款本金20万元并将此前利息结清，剩余本息未予偿还，经原告催要未果，故涉诉本院。
另，2011年10月14日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2‰。
本院认为，被告李文斌既不出庭应诉，又不提供相关证据，系对自己诉讼权利的放弃，应视为对原告所述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。被告李文斌向原告周涛借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款，因被告李文斌未能按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2.2%不违反法律规定，原告要求按该利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文斌于本判决生效后十日内偿还原告周涛借款本金20万元及利息（利息从2012年6月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 娟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第319号
申请人郑州住友不动产咨询有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人彭某某，经理。
被申请人河南沈丘翰林置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人王某，经理。
在郑州仲裁委员会受理郑州住友不动产咨询有限公司与河南沈丘翰林置业有限公司销售代理合同一案中，郑州仲裁委员会于2014年8月12日将郑州住友不动产咨询有限公司请求对河南沈丘翰林置业有限公司所属财产予以查封或冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为郑州住友不动产咨询有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南沈丘翰林置业有限公司名下的银行存款140元。若银行存款不足，查封其140万不足部分的翰林置业住宅楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 周战士
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第148号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1977年3月17日出生，初中文化，木工，江西省都昌县人，家住都昌县狮山乡。因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月19日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月23日被都昌县公安局取保候审，2013年5月10日被都昌县公安局取保候审。2014年5月20日被都昌县人民检察院取保候审。本院于2014年8月25日对其取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，1995年7月14日出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住景德镇市昌江区。因涉嫌开设赌场罪，于2012年3月19日被都昌县公安局刑事拘留，同年3月23日被都昌县公安局取保候审。又于2013年11月12日被都昌县公安局刑事拘留，同年11月14日被都昌县公安局取保候审。本院于2014年8月25日对其取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月19日至3月16日期间，被告人刘某甲、刘某乙合伙在都昌县狮山乡狮山街开设赌场，期间非法获利7650元。2013年4月25日至5月4日，被告人刘某甲、刘某乙合伙在都昌县狮山乡狮山街开设赌场，期间非法获利10000余元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙合伙开设赌场非法营利达1.7余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，被告人刘某乙并具有《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定的情节。提请法院判处。
经审理查明：（一）2012年2月19日至3月16日，被告人刘某甲、刘某乙合伙在都昌县狮山乡狮山街开设赌场，场内摆放具有赌博功能的捕鱼机一台、老虎机七台，供参赌人员上分赌博。期间，被告人刘某甲、刘某乙共计非法获利7650元。
（二）2013年4月25日至5月4日，被告人刘某甲、刘某乙合伙在都昌县狮山乡狮山街开设赌场，场内摆放具有赌博功能的捕鱼机三台、老虎机九台（赌博机均系由刘某乙负责购买），供参赌人员上分赌博。被告人刘某甲负责租用场地及聘请上分人员。期间，被告人刘某甲、刘某乙共计非法获利10000余元。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局、景德镇市昌江区司法局分别对被告人刘某甲、刘某乙进行审前社会调查。庭审中，本院出示了司法局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书均认为同意将被告人刘某甲、刘某乙纳入社区矫正监管。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的都昌县公安局扣押物品清单，现场照片，账本，被告人刘某甲、刘某乙的常住人口信息，被告人刘某甲、刘某乙的归案说明，证人余某某、于某甲、江某某、邹某某、于某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人刘某甲、刘某乙的供述，检查笔录，都昌县公安局治安警察大队公治认字（2012）第0026号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙合伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某乙犯罪时尚未成年，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某乙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到江西省景德镇市昌江区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年九月四日
代书记员 冯育顺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1841号
原告唐巧。
原告黄平。
上列二原告系夫妻共同委托代理人吕鹏，四川正宗律师事务所律师。特别授权代理人。
被告孙家席。
原告唐巧、黄平诉被告孙家席房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐巧、黄平的委托代理人吕鹏，被告孙家席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，拥有成都市高新区*号铺面。2013年3月18日，原告唐巧与被告签订房屋租赁，合同约定原告将上述商铺其中的小间（面积约9平方米）租赁给被告，租期一年即2013年3月29日至2014年3月28日届满，并约定每月租金、违约责任等条款，其中合同第四条（4�项条款中载明“租用期满后，即在2014年3月28日当天，乙方将房屋退还甲方，逾期不退，即为违约行为”但租期到后，被告拒不退还房屋，原、被告多次协商未果，原告告知被告要将房收回自用，被告不予以理睬拒不撤场，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即搬出原告*号铺面，并承担租赁期限届满后未搬出时的租金损失暂计至被告搬出时止，按市场价2500元／月计算以及原告不退还被告押金1600元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、结婚证，证明原告唐巧与黄平系夫妻关系；2、成都市房地产管理局的蓉房权证成房监证字第08253**号房屋权属证，载明“房屋所有人：黄平；房屋坐落：高新区*号；丘（地）号：权0819437；产别：私产。房屋状况：幢号：*，建筑面积25.49（平方米）住宅；30.47（平方米）为商业。……”证明原告黄平系该商铺所有权人。3、《房屋租赁协议》，证明双方所签订的租赁合同期限于2014年3月28日届满，被告应当退还房屋给原告。
被告孙家席辩称，一、原告恶意涨房租有失公德，曾与原告唐巧多次协商未果，原告收回房屋自己用纯属谎言，其目的只有一个多收钱，故被告要求继续租用原告的涉案房屋，租金提高于同等房源的租金；二、被告在2000年5月曾以5500元的价格转租，并进行过二次装修，房租从每月350元涨到2500元，请求原告补偿被告40000元；三、涉案房屋原告应让被告免费使用至2014年9月29日作为补偿。
经审理查明，2013年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，该协议载明“出租方（甲方）：唐巧，承租方（乙方）孙家席；一、租赁地点及设施�1、租赁地址：成都市*号铺面其中的小间；2、房型：商铺：建筑面积：约9平方米；二、租用期限及租金约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用12个月自2013年3月29日起至2014年3月28日止；2、房屋租金：每月1600元（大写：壹仟陆佰元整）人民币；3、租金支付：按季度支付，在12月、3月、6月份、9月的29日前乙方将租金按时支付给甲方；4、乙方付甲方押金1600元整（大写壹仟陆佰元整）人民币，在本协议签字生效之日即交付给甲方。租房期限终止，将押金退还乙方，不计利息；……四、违约责任：1、租用期内，乙方有下列情形之一的甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需担全部责任，赔偿甲方损失，乙方支付给甲方的租金不予以退还。……（2）乙方拖欠房屋租金达10天以上（含10天）；……（4）租用期满后，即在2014年3月28日当天，乙方将房屋退还给甲方，逾期不退，即为违约行为。……五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字后即行生效，租用期满后本协议自动失效。签约时间：2013年3月18日。”
另查明，被告于2000年4、5月通过转租方式承租了该涉案商铺至2014年3月28日止。在租赁期间，每年签订为期一年的《房屋租赁协议》。
庭审中，原告要求被告承担房屋租赁期届满后至搬出止期间的租金损失由原来主张2500元／月调整为1600元／月。
本院认为，涉案《房屋租赁协议》由原告唐巧与被告孙家席签订，系双方当事人真实意思表示，不违返法律、法规规定，应属合法、有效，双方当事人应当履行合同约定的权利义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、获得�益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告间约定之租期届满后，被告仍然占有并使用租赁物，该行为于法无据，原告要求被告租赁物予以返还，并要求支付租期届满后至实际返还日止的使用费（按租金标准计算），该请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求不退还被告交纳的押金的请求，因被告未按约定期限返还租赁物构成违约，被告应承担违约责任，故对原告主张不返还押金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙家席于本判决生效之日起十日内搬离坐落于成都高新区*号房屋，将该房屋交还给原告唐巧、黄平；
二、被告孙家席于本判决生效之日起十日内支付原告唐巧、黄平自2014年3�29日起至实际搬离日止的房屋使用费，使用费的标准按照每月1600元计算；
三、原告唐巧、黄平不予退还被告交纳的房屋押金1600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由孙家席负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄穗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
2015年株天法民一初字第1215号
株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人贺林（系公司员工），男，1982年10月1日出生，汉族，系公司员工，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
委托代理人聂维芳（系公司员工），女，1988年6月23日出生，汉族，系公司员工，湖南省双峰县人，住湖南省双牌县。代理权限为一般代理。
被告刘友谊，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲源成资产管理有限公司（以下简称源成公司）与被告刘友谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员易红、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭审理，由审判员易红担任审判长并主审本案，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，书记员龙娟担任法庭记录。原告源成公司的委托代理人贺林到庭参加了诉讼，被告刘友谊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源成公司诉称：2014年4月23日，被告刘友谊因资金周转困难向原告借款40万元，约定借款期限为14日，从2014年4月23日起至2014年5月6日止，日利率为0.6‰。同日，被告与何新平签订了《借款代理服务合同》，委托何新平办理借款手续，并约定每日支付服务费给代理人何新平，次日，原告根据被告申请将该笔借款支付到被告指定账户。被告除支付8万元利息外，再未向原告偿还任何本金及利息，原告多次向被告催款，但被告始终未履行其还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（按月息2分从2015年2月算至实际还款之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘友谊未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告刘友谊（甲方）与原告源成公司（乙方）于2014年4月23日签订借款合同一份，主要约定：“甲方向乙方借款肆拾万元整（￥400000元）；借款期限为14天（自2014年4月23日至2014年5月6日止）；借款利率为日利率0.6‰；利息按月支付，提前收取利息，借款期限届满之日归还所有本金，结清所有利息；如甲方有违约，乙方有权向合同签订地法院提起诉讼，因诉讼产生的费用全部由甲方承担……”。合同签订后，原告委托黄石山通过银行转账方式向被告支付了40万元，被告向原告出具借据一份。被告仅偿还了原告8万元，剩余的借款本金及利息分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的的营业执照复印件、机构代码证，法人代表证明、被告的身份证复印件、借款合同、借据、支付申请书、付款委托书、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：
1、关于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款合同后，原告依约向被告提供了借款，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。现被告刘友谊未如期还款，应承担偿还借款本金40万元的责任。
2、关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求。原、被告签订的借款合同中约定的日利率0.6‰，未超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告已偿还的8万元利息，按照原、被告约定日利率为0.6‰计算，该8万元应视为从2014年4月23日至2015年3月26日的利息，原告主张按照月息2分计算不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘友谊于本判决生效之日起十五日内向原告株洲源成资产管理有限公司偿还借款本金40万元及逾期还款利息（逾期还款利息按日利率0.6‰自2014年3月27日起算至实际还款之日止）；
二、驳回原告株洲源成资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4476元、减半收取2238元，由被告刘友谊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00168号
原告赵某某，男，1952年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某某，女，1953年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告张某某1976年4月10日登记结婚，婚后分别于1978年5月11日（农历）生育一女赵某，已成年，1986年6月10日（农历）生育一子赵某甲，已成年。双方婚前及婚初夫妻关系尚可，从2000年后，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告经常在外打工，被告不信任原告，认为原告在外与其他异性有不正当关系，为此双方常常发生纠纷。原告将在外打工的收入均交给被告，被告却不用于家庭开支，在生活上也不照顾原告，致使双方夫妻关系恶化。自2006年起，原告与被告分居生活至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂。遂起诉来院，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费被告承担。
原告赵某某为证明其主张，提交了重庆市南岸区某镇某村、重庆市南岸区某镇人口与计划生育办公室及重庆市南�区某镇某社区居民委员会签章的证明，拟证明双方的婚姻关系和婚后生育两个子女的事实。
被告张某某辩称，其对原告陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况无异议。但认为原告未能举示有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
原告提交的前述证据，被告无异议，且系当地基层组织出具的有效证明，该证据来源合法，本院予采信。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某相识恋爱后，于1976年4月10日登记结婚，婚后分别于1978年5月11日（农历）生育一女赵某、1986年6月10日（农历）生育一子赵某甲，均已成年。因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供前述证据经庭审质证，�以认定。
本院认为，原告赵某某与被告张某某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青知民初字第420号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
授权代表人约翰.莫特利（JohnMotley）。
委托代理人傅声国、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告刘波涛。
原告哥伦比亚运动服装公司因与被告刘波涛侵害商标权纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李丽担任审判长，与审判员王洪海、代理审判员王绍军共同组成合议庭。
本院受理的原告哥伦比亚运动服装公司诉被告刘波涛侵害商标权纠纷一案，原告哥伦比亚运动服装公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回对被告刘波涛的起诉。
案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元，由原告哥伦比亚运动服装公司承担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王洪海
代理审判员 王绍军
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 冬
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初731号
原告冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，万荣县人。
被告袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族，万荣县人。
原告冯建芳与被告袁广伟合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，因案情复杂，于2016年5月30日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建芳诉称：2009年，我承包经营被告袁广伟和南张乡范村村民袁根贤深井一眼，经营农作物灌溉业务。多年来，被告的农田灌溉都是由我来完成，后经核算，被告欠我灌溉款共计23302元，在我多次催要后，我与被告达成抵消协议：被告将对我的13000元债权（其中包括10000元深井承包款债权及3000元车款债权）与被告所欠我灌溉款13302元相抵消。经抵消后，被告仍欠我10000元灌溉款未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付我灌溉款10000元。
被告袁广伟辩称：原告承包我和袁根贤的深井并签订承包合同属实，原告每年的承包款都是向我交纳，我本人的浇地款在原告交款时已扣除。根据承包合同约定，原告应在2014年7月交清全部承包款，但经我们多次催要，该一直到2016年4月都未交纳，我们就叫其停井还款，原告将我和袁根贤诉至法院，后又找人调解，达成协议，将其所欠承包款和我、袁根贤所欠浇地款及原告欠我的小车款全部结清，原告一次性交承包款14000元，我给原告打了25000元的收条，故我已不欠原告浇地款。同时我要求原告按合同约定的每天5％支付迟延交付承包款的违约金。
经审理查明：2009年，被告袁广伟、案外人袁根贤将其二人所有的深井承包给原告冯建芳，并签订了一份承包合同。按合同约定，原告应于2014年7月交清全部承包款，但经被告、袁根贤多次催要，直至2016年4月，原告仍未交付最后一期承包款25000元，袁根贤故将深井上锁，原告于2016年5月16日找袁泽新、袁春堂与被告协商，经调解，原告与被告、袁根贤达成协议，将被告、袁根贤所欠原告浇地款及原告所欠被告的小车款、欠被告及袁根贤的承包款全部结算清楚，相互折抵后，原告交给被告剩余承包款14000元，被告给原告出具了一份25000元的收条，原告按合同约定拖延交付承包款应支付的违约金亦不支付，双方2016年5月16日以前的所有经济手续全部结清。2016年5月17日，被告即将深井交于原告正常使用。现原告反悔，故将被告诉至法院。上述事实，原、被告均无争议。
又查明：原告反悔的理由是：经原告计算，被告共计欠原告浇地款23302元，经调解，被告仅折顶了13302元承包款，尚欠10000元浇地款，同时原告称被告认可23302元欠款。庭审中，被告对该23302元欠款不予认可，并申请证人袁泽新、袁春堂出庭证明证人并未与被告核实该23302元，原、被告对调解协议均予以认可，原告并未提出异议，双方现已互不相欠。原告对证人证言无异议，承认自己系事后反悔，且对被告认可23302元欠款无证据提供。
本院认为：依照法律规定，供用水合同中，供应一方是特殊主体，只能是依法取得特定营业资格的供应企业，其他任何单位和个人都不得作为供应方，故本案案由定为供用水合同纠纷不当，应变更为合同纠纷。原告承包被告、袁根贤二人所有的深井及被告、袁根贤使用该深井浇地属实，原告欠被告承包款、小车款，欠袁根贤承包款未付，被告、袁根贤欠原告浇地款未付，三人经中间人调解，达成协议，已将欠款结算清楚，相互折抵后交付完毕，三方已互不相欠，该调解协议是原、被告、袁根贤就各自互欠债务自愿订立的合同，是各方真实的意思表示，现原告单方反悔，要求被告再支付其10000元浇地款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解协议中被告已放弃违约金请求，且未提出反诉，故对其要求原告支付违约金的请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告冯建芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 李晋泉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 畅博伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00045号
原告程某，男，1961年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅某，女，1966年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告程某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告程某、被告梅某及其委托代理人杜珍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告梅某经人介绍相识并于1989年12月8日举行婚礼，但未领取结婚证，婚后于1990年9月10日生育一子程佳柱，1993年6月15日生育一女程金莉。婚后，双方感情一般，近几年，被告梅某性格有所改变，动不动在家发脾气，疑心重，经常无故找我打闹，发生争执，闹得家庭不顺，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告梅某离婚。
被告梅某辩称，我与原告程某是在1989年12月8日按农村风俗举行婚礼，我与原告程某是事实婚姻关系，婚后7年，双方感情很好。近几年，原告程某与她人关系暧昧，双方逐渐产生矛盾，原告程某要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告梅某经人介绍相识并于1989年12月8日举行婚礼，但未领取结婚证。婚后于1990年9月10日生育一子程佳柱，1993年6月15日生育一女程金莉。婚后双方感情尚可，但双方因忙于家庭事务，缺乏沟通交流，导致夫妻关系出现裂痕，故原告程某诉至法院要求与被告梅某离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、武汉市新洲区仓埠街杨裴村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告程某与被告梅某自愿结婚，有较好感情基础，婚后双方感情稳定，并育有一双儿女。近来，双方缺乏沟通交流，导致产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。希望双方珍惜夫妻情分，齐心协力经营好家庭，上孝父母，下教子女，共同找回往日幸福美满的家庭生活。故原告程某要求与被告梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告梅某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 胡行勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2367号
罪犯李凤池，男，1966年3�20日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2004年12月17日作出（2005）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李凤池犯购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（未缴）。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第362号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯李凤池在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当�立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李凤池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年3月、7月、11月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯李凤池在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李凤池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤池减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1743号
原告：王磊
被告：张延勤、蔚凤苓
原告王磊诉被告张延勤、蔚凤苓民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告蔚凤苓名下位于泰山区（泰房权证泰字第××号）的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年六月二日
书记员 宗 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3976号
上诉人（原审被告）周伟，男，1971年10月25日生。
委托代理人尚玉林，女，1977年10月3日生。
被上诉人（原审原告）江苏社科进修大学，住所地南京市牛首山*号。
法定代表人沈进，该大学校长。
被上诉人（原审被告）徐红，女，1968年8月21日生。
被上诉人（原审被告）袁爱玲，女，1956年9月20日生。
上诉人周伟因与被上诉人江苏社科进修大学、徐红、袁爱玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周伟向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周伟自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
二审案件受理费减半收取627.5元，由上诉人周伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 张旭东
二〇一三年一月六日
书记员 张 毅
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00040号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人吴某，原系黄州区林业局职工。因本案于2013年月12月6日被英山县公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人张某，湖北德铭律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员吴飞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年12月间，被告人吴某先后在张某甲等人处多次购买毒品，除自已吸食，并向他人提供毒品。2013年12月5日下午，被告人吴某同陈某某、谢某某、熊某某在家中打牌，由被告人吴某提供10颗麻果与陈某某等共同吸食，并提取500元毒品款，200元烟水款。2013年12月6日7时许，英山县公安局禁毒民警在被告人吴某住宅门口将其抓获，并对其住宅进行了搜查，扣押疑似麻果药片56片，净重5.432克，疑似冰毒白色晶体3小袋，净重2.355克。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检的药片，红色55片，绿色1片，净重5.432克，3袋白色晶体，净重2.355克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人吴某自愿认罪，提出自已是吸毒人员，公安机关搜查出的冰毒系自已吸食，并未提供给他人。
被告人的辩护人提出，被告人吴某自身是吸毒者，在与其他吸毒人员打牌时，出售的是麻果，未从中牟利。证人陈某某、谢某某、熊某某的证言中均证实吸食的是麻果，公安机关查获的冰毒系被告人吴某吸食，不应计入贩卖毒品的数量。被告人吴某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人吴某的供述和辩解，证人陈某某、谢某某、熊某某的证言，搜查笔录，鉴定意见及其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某系毒品吸食人员，其在外购买毒品供自已吸食，并向其他吸毒人员出售，从中非法获利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予追究刑事责任。本案证人陈某某、谢某某、熊某某均证实在被告人吴某住处打牌时吸食麻果，由被告人吴某提取毒品费用，故其被查获的麻果数量应认定为其贩卖数量，因没有证据证实被告人吴某提供冰毒供他人吸食，考虑被告人吴某自已吸食毒品，故所查获的毒品冰毒，应算作被告人吴某吸食毒品的数量。鉴于被告人吴某属以贩养吸，在量刑时酌情处理。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡 婵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第154号
罪犯张友运，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）邵中刑一初字第23号刑事判决，以被告人张友运犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）湘刑一终字第167号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月1日交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利终身八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张友运在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为81分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一、二、三季度改造质量评估为“较好”、“较好”、“好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事圣诞灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分142.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张友运确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友运在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友运减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1926号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘日先。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘日先电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2647号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：叶国桢。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告叶国桢为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 余燕苹
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第753号
原告冯某。
被告赵某。
本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李慧兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01777号
罪犯石某某。
湖南省辰溪县人民法院于2010年8月13日作出（2010）辰刑初字第50号刑事判决，以被告人石某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第247号
上诉人（原审原告）包头市成顺煤炭有限公司，住所地：包头市土右旗大城西乡煤炭市场。
法定代表人马志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）唐山泰茂工贸有限公司，住所地：唐山市古冶区林西唐林路中段。
法定代表人吴卫佳，该公司总经理。
委托代理人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
上诉人包头市成顺煤炭有限公司与被上诉人唐山泰茂工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月13日，原告包头市成顺煤炭有限公司与唐山泰茂有限公司在被告的办公室签订了《煤炭购销合同》。合同中包头公司为甲方，唐山公司为乙方。双方约定，1、根据市场情况，5月31日前暂定供煤炭3万吨，煤价每吨190元不含运费。乙方依据过磅单结算，运费由乙方支付。2、如遇不可抗力如限超载、下雨等及时通知对方，双方另行协商。3、供煤期间，根据情况可随时结算，但在煤炭供足3万吨后，乙方需在15日内将煤款全额结清。4、如在合同期内不能结清，按3分利息计算总价。5、价款含运费为每吨325元。截止2011年6月15日原告包头市成顺煤炭有限公司共计给被告唐山泰茂有限公司供应煤炭18232.64吨，被告为原告书写欠条一张，内容为：包头市成顺煤炭有限公司送煤款、数量18232.64吨，合款人民币叁佰柒拾壹万肆仟零陆拾捌元肆角正（3714068.4元）。还款日期下周星期五以前还清。欠款人唐山泰茂工贸有限公司伦二里。落款日期2011年6月15日。被告唐山泰茂工贸有限公司从2011年5月30日起至2011年10月12日分九次通过银行汇入原告指定的刘值个人的银行卡帐户，另一次汇入王宝山个人银行卡帐户45万元。共计汇款5940800元。按照原、被告双方签订《煤炭购销合同》中约定价款，每吨煤炭含运费325元，18232.64吨煤炭，价款应为5925608元，被告已给付原告货款超付15192元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定，全面履行了向被告交付标的物煤炭的义务，被告亦按照合同约定超额支付了货款。原告提交的2011年6月15日被告公司为原告出具的欠条确系被告公司员工伦二里以公司名义书写，被告对其真实性无异议，但抗辩称“被告向原告汇款共计594.08万元，结合原、被告所签订煤炭购销合同的约定，煤款和运费的单价为325元每吨乘以原告共向被告供应的煤炭18232.64吨，该合同总价款为5925608元，被告付款5940800元减去5925608元=15192元，被告不但不拖欠原告货款，反而向原告多支付了15192元，……”对此，原告不能对欠款条上所写欠款数额作出合理解释，也即对自己的主张，无证据证实，对被告的抗辩理由予以采纳；另被告向原告汇入的款项中其中向王宝山银行卡汇款45万元，原告主张被告向王宝山汇款数额为30万元，却未能提交相应证据证实，对原告的主张亦不能支持；被告还抗辩称原告起诉超过诉讼时效，但从被告最后一次通过银行汇款履行还款义务日期起算，并未超过两年的诉讼时效，其抗辩理由理据不足，不能采纳。遂判决：驳回原告包头市成顺煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4650元，由原告包头市成顺煤炭有限公司负担。
判后，包头市成顺煤炭有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人的《煤炭购销合同》中明确约定煤炭单价不含运费190元／吨，包含运费325元／吨。上诉人所收货款仅为煤炭价款，不包含运费。双方合同中约定供煤期间根据情况随时结算，所以双方结算后，最终得出合同总价款为3714065.40元，依据上述内容被上诉人单位的伦二里于2011年6月15日为上诉人出具欠条一张。上诉人通过双方的合同及其提交的欠条可以证实上诉人欠款的事实。故上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山泰茂工贸有限公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人与被上诉人签订买卖合同后，上诉人认可为被上诉人发送煤炭18232.64吨，根据合同约定，煤炭含运费价格为325／吨，煤炭总价款共计5925608元。被上诉人分十次向上诉人汇款或转账共计594.08万元。因此，被上诉人已全额给付上诉人煤炭价款并超付15192元。三、上诉人认为煤炭价款不包括运费的理由不能成立。根据双方合同约定，不包括运费的煤炭单价为190／吨，价款共计3464201.6元。如按上诉人所说被上诉人所付煤款远比煤炭的价格多的多，已超付247万多元。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院二审查明：2011年5月13日，上诉人包头市成顺煤炭有限公司与被上诉人唐山泰茂有限公司签订了《煤炭购销合同》，合同约定不含运费煤炭价格为190元／吨，含运费价格为325元／吨。上诉人共向被上诉人供应的煤炭18232.64吨。被上诉人按合同约定向上诉人分别于2011年5月30日汇款120万元、6月2日汇款70万元、6月14日汇款40万元、10月12日汇款50万元、8月3日汇款150万元、9月16日汇款45万元（打入王宝山账户）、9月19日汇款30万元、9月21日汇款290800元、8月19日通过网银转账50万元，同日再次通过网银转账10万元。除2011年9月16日打入王宝山的账户45万元外，其他均汇入刘值的6228450880003409811号账户，被上诉人共向上诉人汇款594.08万元。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，包头市成顺煤炭有限公司与唐山泰茂工贸有限公司于2011年5月13日签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均按合同约定履行了各自的义务，包头市成顺煤炭有限公司共向唐山泰茂工贸有限公司供应煤炭18232.64吨，按照含运费价格为325元／吨计算，煤炭总价款为5925608元。根据唐山泰茂工贸有限公司提交的给包头市成顺煤炭有限公司的汇款记录，唐山泰茂工贸有限公司分十次向包头市成顺煤炭有限公司共汇款5940800元，且包头市成顺煤炭有限公司对唐山泰茂工贸有限公司的汇款情况予以认可。故一审法院综合本案具体情况驳回包头市成顺煤炭有限公司的诉讼请求并无不当。在上诉人对所供煤炭吨数、单价及总货款并无异议，且所供煤炭吨数、单价及总货款与上诉人所提交欠条不符情况下，上诉人单纯主张以欠条为依据支持其诉请的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人包头市成顺煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 房善忠
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0103执异43号
异议人:张诗锋,男,汉族,住湖北省广水市。
被执行人：陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司，地址：西宁市。
负责人：季怀德,该公司经理.
第三人:陕西宝陵建设集团有限责任公司,地址:陕西省宝鸡市。
第三人青海弘伟劳务有限公司,地址:西宁市。
本院在执行申请执行人张诗锋与被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2017年11月6日向本院申请追加陕西宝陵建设集团有限责任公司、青海弘伟劳务有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张诗锋称，2013年4月2日，申请人（异议人）到赵海山和马永建所在的西宁市南川东路河湟小镇二期工程工地工作，在追加被执行人（三被告）和马永建手里承接立膜工程，到2013年12月23日兑现工资时，马永建还欠我们工资155495元未支付，马永建让我们在2014年结清所欠工资155495元，同时开据了工程量清单。可在2014-2016年间至今我们多次找三被告和马永建讨要工资款均遭拒绝，因为赵海山与马永建也为工程经济纠纷相互起诉三年，最终结果经西宁市中级人民法院判定：由赵海山在2017年8月底赔偿马永建工程款28万元。马永建是直接拖欠我工资款的欠款人，他得到赵海山的赔偿后，理应支付拖欠我工程款（含补偿金）195368.75元和结清自2014年8月5日共三年的补偿金。同时三被告（陕西宝陵建设集团有限责任公司、陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司及青海弘伟劳务有限公司）要承担法律责任及经济责任。
本院查明，张诗锋与陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司因工资等争议纠纷一案经西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2014年8月5日作出城中劳人仲字（2014）第84号裁决书：一、被申请人支付申请人工资35495元；二、被申请人支付申请人经济补偿金9873.75元；三、申请人的其他请求不予支持。申请执行人张诗锋于2016年3月21日向本院申请强制执行，因被执行人陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无财产可供执行，申请执行人张诗锋亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2016年9月12日裁定终结本案本次执行程序。
张诗锋于2017年8月28日向本院申请追加马永建为本案的被执行人，本院于9月4日作出（2017）青0103执异38号执行裁定，驳回异议人张诗锋追加马永建为本案被执行人的异议请求。张诗锋不服，向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院驳回复议申请人张诗锋的复议申请，维持西宁市城中区人民法院（2017）青0103执异38号异议裁定。
另查，陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司为陕西宝陵建设集团有限责任公司的分支机构，陕西宝陵建设集团有限责任公司青海分公司无可供执行的财产；青海弘伟劳务有限公司为独立法人。
本院认为，异议人张诗锋申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,其申请追加第三人陕西宝陵建设有限责任公司为本案被执行人的要求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中关于”被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形，应予支持；但异议人张诗锋申请追加青海弘伟劳务有限公司为本案被执行人无事实根据，不符合法律规定，其申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加陕西宝陵建设集团有限责任公司为本案的被执行人；
驳回异议人张诗锋追加青海弘伟劳务有限公司为本案被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 冶金财
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3598号
原告周学荣,男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告周学荣诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月12日向原告周学荣送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周学荣未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周学荣撤回起诉处理。
。
审判员 雷膦绮
二〇一六年五月三十日
书记员 干 家
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3598号原告周学荣,男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告周学荣诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月12日向原告周学荣送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周学荣未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周学荣撤回起诉处理。。审判员  雷膦绮二〇一六年五月三十日书记员  干 家
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第270号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日生，汉族，系该社职员，住南靖县。
委托代理人邱顺进，男，1974年1月16日生，汉族，系该社职员，住南靖县。
被告肖志清，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张新忠，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告戴建伟，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告肖志清、张新忠、戴建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10077号
罪犯王国夫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）绍虞刑初字第137号刑事判决，以罪犯王国夫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度连续受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王国夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王国夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国夫准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00700号
原告苗凤艮，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告周志强，居民。
委托代理人刘宝林，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市句容市华阳北路千禧小区4-7幢105号。
法定代表人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告苗凤艮与被告周志强、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗凤艮的委托代理人杭学军、被告周志强的委托代理人刘宝林与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凤艮诉称，2015年7月26日20时，被告周志强驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，沿涟水县涟高路由北向南行驶至河网办事处河网皇庄组境内路段时，追尾撞到原告苗凤艮驾驶的电动自行车，造成苗凤艮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周志强负事故的全部责任，原告苗凤艮无责任。苏L×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗32天，共花医疗费24270.21元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
被告周志强辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，应该由保险公司承担赔偿责任，且在本次事故中己垫付6330元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，苏L×××××号小型客车在本公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔）是事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，且我公司己经垫付给另一个伤者嵇聪聪10000元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月26日20时，被告周志强驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车，沿涟水县涟高路由北向南行驶至河网办事处河网皇庄组境内路段时，追尾撞到原告苗凤艮驾驶的电动自行车，造成苗凤艮受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周志强负事故的全部责任，原告苗凤艮无责任。苏L×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗32天，共花医疗费24270.21元，双方就事故赔偿费用未达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，原告苗凤艮发生交通事故时居住在涟水县军民中心村，系淮安强陵照明有限公司员工。
上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、诊断证明书、出院证、出院记录、用药明细等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。原告在该起交通事故中受伤，周志强负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在交强险及商业险的各项赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告所主张的损失，本院确认如下：医疗费24270.21元、护理费1920元、住院伙食补助费576元、营养费480元、误工费11468元、交通费300元、车辆损失费800元，合计39814.21元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。对于被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称的要求扣除10%的非医保用药，因其没有提供相关证据予以证明，故不予采纳。被告周志强在本次事故中己垫付6330元，应当予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苗凤艮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费损失合计39814.21元（原告领取赔偿款时返还被告周志强垫付款6330元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一六年一月十二日
书记员 尹鹏
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第367号
申请执行人和某某，女，汉族。
被执行人官某某，男，满族。
本院在执行申请执行人和某某与被执行人官某某间借贷纠纷执行一案，执行标的为180000元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 丹
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第93号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，1982年9月5日出生；曾因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2010年6月15日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2011年1月28日被取保候审，同年2月16日被解除取保候审；此次因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯非法获取公民个人信息罪一案，于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第2150号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年3月至8月间，被告人李×在本市丰台区××其暂住地内，通过互联网从他人手中非法获取大量公民个人信息，并向他人非法出售公民个人信息以牟利。同年8月7日，被告人李×被公安机关查获归案，在其暂住地起获移动硬盘1块，经鉴定，该硬盘内存有公民个人信息133268735条。
原判认定上述事实的证据有：证人叶×证言，北京信诺司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，物证照片，视听资料，破案报告，到案经过等，一审期间被告人李×对上述事实及证据均无异议。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李×无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，应予处罚。故判决：被告人李×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
李×的上诉理由为：原判量刑过重，其所持有的绝大部分公民个人信息是在刑法修正案增设非法获取公民个人信息罪之前获取的，不应作为定罪量刑的依据。
经审理查明，原判认定李×犯非法获取公民个人信息罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。李×所提原判量刑过重，其所持有的绝大部分公民个人信息是在刑法修正案增设非法获取公民个人信息罪之前获取的上诉理由，经查，原审判决认定李×的犯罪时间为2013年3月至8月间，且在案证据北京信诺司法鉴定所鉴定意见书显示送检的移动硬盘中存有大量刑法修正案增设非法获取公民个人信息罪之后的公民个人信息，原审法院综合考虑本案的量刑情节，对其作出了罪刑相适应的刑罚，在二审审理期间李×无新的从轻、减轻处罚情节，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾振苗
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1243号
原告许某某，女，1983年6月17日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡西洼里村***号，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告侯某某，男，1982年7月12日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡侯家坡村，农民。
原告许某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2014年6月19日公�开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人于治国、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月17日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，2010年4月18日婚生长子侯雨泽。我们的脾气不投，性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，夫妻感情一般。2014年5月1日，我看到他的聊天记录，说早就想和我离婚，我们发生激烈争吵，我离家出走，开始与被告分居。我们的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚育情况属实，我们的夫妻感情一直很好，我上网聊天是不对，只是闹着玩儿，没有真的，没做对不起原告的事儿，我们没有大的矛盾，尚未达到离婚的程度，我去她家找她，都给她下跪了，孩子也这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，2004年11月17日，原告许某某和被告侯某某经人介绍相识后登记结婚，2010年4月18日婚生长子侯雨泽，婚后共同生活时间较长，大部分时间夫妻感情较好。2014年5月1日，因原告看到被告的聊天记录，说早就想和原告离婚，二人产生矛盾，原告离家外出，开始与被告分居。2014年5月19日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，近年来因被告上网聊天，双方产生矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相忠诚，互敬互爱，互谅互让，增进了解与信任，妥善处理家庭日常生活问题，夫妻感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年六月二十六日
书记员 田 甜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09340号
原告：赵红平，女，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区。
被告：比音勒芬服饰股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大街309全部。组织机构代码：74627257-1。
法定代表人：谢秉政，董事长。
委托代理人：李皓，公司员工。
本院在审理原告赵红平于被告比音勒芬服饰股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵红平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红平负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡田力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4226号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告：张文骞。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告张文骞信用卡纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告张文骞归还长城环球通白金信用卡透支款项123233.3元（已计算至2014年12月26日止，以后的利息、滞纳金等按约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告张文骞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，张文骞向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。张文骞领卡后，进行透支消费交易，但未按约还款，至2014年12月26日，张文骞已欠透支款本金99950元，利息、滞纳金23283.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文骞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币99950元及利息、滞纳金（至2014年12月26日止为23283.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2764元，公告费650元，由被告张文骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2764元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 喻志康
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3189号原告陈某，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。被告张某，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某以欲与被告张某庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。审判员ＸＸ源二〇一五年七月七日书记员黄吴刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3574号
原告李金宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治
被告包玉龙，男，1977年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李金宝诉被告宝玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李金宝于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金宝的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金宝承担。
审判员 陶 克
二〇一七年七月六日
书记员 王晓莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第276号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，住云南省富民县。2014年10月31日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日21时许，被告人邹某某酒后驾驶一辆车牌号为云AT92**的“东风”牌小型普通客车行驶至金柯线大石洞路段时，被民警当场查获，并依法提取被告人邹某某静脉血样送检。经鉴定，被告人邹某某静脉血液中乙醇含量为128.36mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述，现场查获照片、提请血样照片，机动车驾驶人及机动车信息查询，查获经过，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人邹某某能当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人邹某某判处拘役三个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十七日
书记员 马丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第249号
原告曾某某，女。
委托代理人彭开伟、谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告曾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人谢林蓉，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年2月5日，被告向我出具借款一张，向我借款30000元，约定每月支付10000元，5月还清。但被告至今分文未付，多次催收未果，为了保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即偿还我借款30000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称：我向原告借款30000元是事实，但我已经偿还了10000元，尚欠20000元未偿还是事实，由于我现在经济困难，我请求分期还款，每月偿还5000元。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系。2013年2月5日，被告陈某某向原告曾某某出具借条一张：“今借到曾某某现金人民币30000元（大写叁万元正），每月支付1万，3月付1万，4月付1万，5月付1万，借款人陈某某。”此后，被告陈某某偿还原告10000元，余款20000元至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的：借条一份、收条一份及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陈某某差欠原告曾某某借款20000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后二十日内偿还原告曾某某借款20000元；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，依法减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一三年八月十三日
书记员 聂建
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01018号
原告：彭某，女，汉族，1986年5月6日出生。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：尚某甲，男，汉族，1976年7月6日出生。
原告彭某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人张明惠、被告尚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2003年夏在无锡打工认识，不久双方同居并于2004年10月28日生育一子尚某乙，2010年补办结婚登记，婚后双方均在外地打工。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生吵打，2012年春节之前双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告尚某甲辩称：诉状所称与事实不符合，感情破裂没有事实依据，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，本院予以认定并确认下述事实：原、被告于2003年夏在无锡打工认识，不久双方同居并于2004年10月28日生育一子尚某乙，2010年补办结婚登记，婚后双方均在外地打工，婚后双方因家庭琐事偶有吵打。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后虽偶有吵打，但没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重和理解，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告尚某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。