wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第13号
上诉人（原审原告）苏萍……
委托代理人ＸＸ光、王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳医学院第二附属医院。
法定代表人郭祥，系该院院长。
委托代理人罗应松、周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人苏萍因与贵阳医学院第二附属医院租赁合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第1496号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月23日，原、被告签订《门面租用合同》，约定原告向被告租用新外科大楼门面12间及门面外场地用于汽车美容、装饰、洗车场经营，租期至2015年5月31日止，月租金4340元，原告交押金5000元等。2006年9月1日，原告以聘请的职工李代森名义与被告签订协议，约定原告租用被告外科食堂处的120平方米房屋，租期至2016年8月30日止，月租金500元，原告交押金1000元等。2009年9月28日，双方又签订《洗车场场地租用修建补充协议书》，约定原告出资修建117平方米辅助用房，《门面租用合同》期内归原告使用，期满后该房屋无偿归被告所有等。2013年6月20日，被告在其前后门进出口处设立关卡（一车一杆）管理车辆出入，对在其院内停放的车辆按规定收取停车费。
同时查明：1、被告设立车辆出入关卡（一车一杆）后，原告于2013年6月24日书面向被告提出《洗车场出入车辆管理申请》、6月27日提出《关于洗车场出入车辆免收费请求》，要求将洗车场门口的关卡移到不影响原告洗车场经营的范围外，被告未同意。2013年7月26日，原告委托律师通过特快专递送达被告《解除租用合同及相关协议通知书》和《律师函》，要求被告在7月31日前派人协商解决，但双方仍未能协商处理。2、被告对在其院内停放车辆收取停车费经过黔东南州物价局审批同意。3、被告针对原告租赁场地内停放的车辆，规定在1小时内免费，超出时间按规定收费。
原审法院认为：原、被告于2006年5月23日签订的《门面租用合同》没有约定能否设置管理车辆的关卡（一车一杆）。被告于2013年6月20日，在原告租赁场地之外的前后门进出口处设立关卡（一车一杆）管理车辆出入，没有违反合同的约定，被告不存在违约行为。被告之所以设置管理车辆的关卡（一车一杆），是基于在2013年6月以前，被告前后门进出口处于敞开状态，社会车辆随意出入，任意停放，常使被告院区拥堵、混乱，给院区的正常运行和管理带来不便。同时在这种状态下存在安全隐患，每天聚集在院内包括医护人员、病员及家属、及其他社会人员数量众多，一旦发生火情或者其他医疗紧急情况，有可能因为院区内场地拥堵、秩序混乱不便于疏导和通行，贻误抢险、抢救时机造成严重后果，给国家以及公众的生命和健康造成不可挽回的重大损失。因此，为了加强院区内场地、通道的管理，使车辆有序出入、停放，形成规范、良好和畅通的局面，保障公众有一个有序、安全的就医环境，被告经主管部门批准，在院区前后门设置“一车一杆”关卡，对在院区停放的社会车辆分时段和车型进行管理，被告是为了公共安全对内部环境整治而采取的合理措施，同时也是公安、消防、卫生等部门的要求，被告的行为并无不妥。原告主张解除双方签订的《门面租用合同》、《洗车场场地租用修建补充协议书》等协议、退还原告押金6000元、赔偿原告违约损失334500元及建房损失64194元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告苏萍的诉讼请求。案件受理费1496元，由原告苏萍承担。
一审宣判后，苏萍不服，向本院上诉称：请求撤销一审判决，并依法改判。其理由为：一、被上诉人在上诉人租赁场地范围内设立关卡限制车辆进出，通过对上诉人租赁场地内停放的车辆强制收“停车费”的方式实质收回归上诉人租用的门面外延伸至河堤的场地、停止供水的行为已构成根本性违约；二、双方的《门面租赁合同》、《洗车场场地租用修建补充协议书》等门面和门面外场地的租赁关系已经依法解除，本案要解决的是被上诉人应付上诉人多少违约金、退还押金和赔偿建房损失的问题，一审无权判决驳回解除租赁关系。
被上诉人贵阳医学院第二附属医院答辩理由：一，答辩人不存在根本违约，上诉人主张解除合同不具有法定事由，该解除合同行为无效。其一，设置“一车一杆”有其必要性及合法性；其二，设置“一车一杆”对进出车辆进行管理，事实上并没有给上诉人的经营量造成不利影响；其三，答辩人对上诉人经营场地停放超时车辆收取合理停车费，并不等同于变相收回场地，未违反合同约定。二、上诉人诉请赔偿经济损失334500元及建房损失64194元无事实和法律依据。主张上诉损失的前提是合同依法解除后，有过错即违约一方对另一方承担的合同责任，且答辩人设置一车一杆并不存在根本违约，答辩人尚未出现《合同法》九十四条第一款第二项解除合同的法定情形，上诉人解除合同行为无效，上诉人应对擅自解除合同的行为承担责任。
二审举证期内，上诉人苏萍与被上诉人贵阳医学院第二附属医院没有提供新的证据。
经审理，本院认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，合同有效成立就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或者解除，只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已经失去积极意义，将造成不适当的结果，才允许解除合同。即合同解除应符合约定解除与法定解除的条件。本案中被上诉人贵阳医学院第二附属医院为了给病人及其家属提供一个更好的就医环境，经有关部门同意设立“一车一杆”对院内停放车辆采取合理收费的方式进行有效管理，并未违反合同约定。现苏萍要求解除与被上诉人贵阳医学院第二附属医院租赁合同，但其并未提出符合约定解除与法定解除的条件，也未提供有效证据予以证明贵阳医学院第二附属医院构成根本性违约和其他符合法律所规定的法定解除或单方解除合同条件的证据。既然合同未解除，当然就不存在合同解除后赔偿损失的权利与义务的产生。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人苏萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 李邦华
审判员 时立新
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 珺
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第942号
原告：黄海旺，男，壮族，住广西宁明县。
被告：珠海贝塔贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区茂丰路1号3栋1002房。
法定代表人：罗崇勋。
原告黄海旺诉被告珠海贝塔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海旺及被告珠海贝塔贸易有限公司的法定代表人罗崇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日原告黄海旺在天猫网站贝塔旗舰店经过支付宝付款购买到燕麦杏仁曲奇3包，价值59．40元。燕麦杏仁曲奇食品标签说明上特别强调添加含有杏仁和燕麦，而没有标示杏仁和燕麦的添加含量，违反《食品安全法》第三十九条、第四十二条（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。GB7718-2011中4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告黄海旺按照《民事诉讼法》第二十三条向珠海市香洲区法院提起诉讼，诉请如下：要求燕麦杏仁曲奇销售者珠海贝塔贸易有限公司赔偿损失59.40元货款并支付价款十倍的赔偿金594元，承担诉讼费。
原告对其诉称提交如下证据：1、交易订单信息，2、燕麦杏仁曲奇图片，3、涉案产品的外包装照片。
被告答辩认为：1、被答辩人所谓的事实依据2013年11月28日在天猫贝塔旗舰店购买燕麦杏仁曲奇三包并非事实。珠海贝塔贸易有限公司成立于2013年4月16日，同年12月入驻天猫。于2013年12月14日缴纳天猫保证金，2013年12月31日正式营业。
2、贝塔燕麦杏仁曲奇完全符合法律法规。被答辩人所指珠海贝塔贸易有限公司违反《食品安全法》第三十九条、第四十二条，主要论点《食品安全法》第四十二条第二款，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表……GB7718-2011中4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告所提出指控并不合理，GB7718-2011中4.1.4.3条规定：食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。众所周知燕麦和杏仁都是市场上非常普遍的商品而且并不名贵，根本没有必要特别强调。因此并不适用于GB7718-2011中4.1.4.1。
3、答辩人的产品并未造成被答辩人的任何人身损害或者经济损失。被答辩人并未因为食用答辩人的产品而对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
4、《食品安全法》第96条共有两款。其第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款是以第一款为前提的惩罚性条款，十倍赔偿金的支付原则上以造成损害后果为前提。
被告提交如下证据：1、食品流通许可证，2、网站截图2张。
经审理查明，原告在被告位于天猫商城网站上经营的贝塔旗舰店里购买三包燕麦杏仁曲奇，支付货款人民币59.4元。涉案商品包装正面标识为“曲奇”及“燕麦杏仁味”，侧面有“进口美国加州大杏仁片，和精选燕麦，混合新西兰进口黄油，曲奇口感酥脆，味道香浓，搭配大杏仁核燕麦，口感一流哦”的表述，背面为产品的说明，其中有“原料：小麦粉、进口天然奶油、白砂糖、鸡蛋、杏仁片、燕麦片、食用盐”的表述，并无成分具体含量的表述。被告在庭审时对上述事实予以确认。原告在庭审时承认食用涉案商品后身体并无不适。
本院认为，原告作为消费者，在被告经营场所购买食品并支付了相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为经营食品的销售商，应保证其经营销售的商品成份、标准等符合法律规定。
对于燕麦、杏仁是否需要在涉案商品的包装上强调其添加量或在含量的问题，本院认为应当根据燕麦、杏仁对涉案商品的功用而定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中4.1.4.1条规定的“有价值、有特性”的配料或成分应当理解为该配料或成分在商品中起到关键性作用，有无添加该配料或成分或该配料或成分含量多少会使得商品的功效产生根本差异。而涉案商品为一般食品，从包装上看并无特别强调添加燕麦、杏仁使得涉案商品产生除食用功能外的其他功能，燕麦、杏仁在该食品中含量的多少也不会对食品的食用功能产生根本性的影响，燕麦、杏仁对于涉案货物并非《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的4.1.4.1条“有价值、有特性”的配料或成分，无需在在包装上强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。同时，原告承认食用涉案商品后身体并无不适。因此，原告主张退赔付货款和增加赔偿金额的依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄海旺全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄小玲
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）重铁刑初字第26号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人肖某，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月19日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人肖某犯运输毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2014年2月19日，被告人肖某持重庆北至北京西的T10次车票进入重庆北火车站时，被公安人员在“三品”检查口处，从其携带的挎包查获白色晶体状毒品可疑物5包、红色颗粒状毒品可疑物1包、白色晶体状毒品可疑物22包、红色颗粒状毒品可疑物2包、白色晶体状和红色颗粒状毒品混合可疑物1包。经鉴定与称量，上述27包白色晶体状可疑物系甲基苯丙胺，共计净重10.5克；上述3包红色颗粒状可疑物系甲基苯丙胺和咖啡因，共计净重1.5克；上述1包白色晶体状和红色颗粒状混合可疑物系甲基苯丙胺和咖啡因，净重0.1克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍材料、扣押决定书和清单、罚没赃物三联单、现场检测报告书、毒品称量及告知笔录、刑事技术照片、火车票、情况说明等书证、物证，被告人肖某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对肖某判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某携带甲基苯丙胺10.5克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物1.6克被公安查获的事实成立，但经查，被告人肖某曾有吸毒史，且公安机关对其尿液进行检测呈阳性，结合其供述，足以认定被告人肖某系吸毒人员。�案现有证据，不能证实被告人肖某实施了运输毒品犯罪行为，不能排除其携带毒品用于自己吸食的合理怀疑，因此，公诉机关指控被告人肖某犯运输毒品罪，本院不予支持。另，吸毒者携带少量毒品在购买、运输、存储毒品过程中被查获的，没有证据证实其实施了制造、运输、贩卖毒品犯罪行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。故被告人肖某应以非法持有毒品罪判处。被告人肖某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪责刑不相适应，本院不予采纳。为维护国家毒品管制制度，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年3月18日止。）
上述所判罚金，被告人肖某应于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳完毕。期满不缴纳，强制缴纳。
二、本案查获的毒品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑召伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更71号
罪犯靳艳斌，男，1984年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县玉家湾镇肖家河村民委员会肖家河*号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年10月14以（2013）宝刑初字第263号刑事判决，以被告人靳艳斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2013年5月24日至2016年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯靳艳斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯靳艳斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯靳艳斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳艳斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第614号
原告：佟春江，男，36岁。
被告：刘海超，男，自然简历不详。
原告佟春江诉被告刘海超劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告佟春江到庭参加诉讼。被告刘海超经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告佟春江诉称：2013年秋季，原告为李×收割水稻。由于李×没钱给付劳务费，2014年3月24日李×为原告出具欠据，并约定一周内偿还劳务费，被告刘海超作为担保人在欠条上签字。事后，李×给付原告2万元劳务费后便不知去向。原告要求被告刘海超承担保证责任，而刘海超始终不接电话甚至避而不见。无奈原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘海超给付原告劳务费2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告佟春江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2014年3月24日欠条原件一份，内容为：“今欠佟春江收地款4万元整，欠款人：李×，担保人：刘海超，2014年3月24日，一星期还清”。
被告刘海超经合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，原告提交的证据符合法定形式要件，且被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月24日，李×给原告出具欠条，内容为“今欠佟春江收地款4万元整，欠款人：李×，担保人：刘海超，2014年3月24日，一星期还清”。现原告提起诉讼请求被告刘海超给付劳务费2万元，并由被告刘海超承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受到法律保护。本案中原、被告之间虽未签订书面保证合同，但被告刘海超对李×拖欠原告劳务费的事实，进行担保并在欠条上签字系其真实意思表示，即原、被告之间形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告的诉求有法有据，故对原告的请求，予以支持。被告刘海超应给付原告劳务费2万元，履行后可另行向李×行驶追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告刘海超给付原告佟春江劳务费2万元，此款于判决生效后三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 月
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第499号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人冯某，农民，住邹城市。因本案于2012年12月31日被取保候审，2013年9月17日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人步某，农民，住邹城市。因本案于2012年12月31日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年9月17日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
被告人石某，农民，住邹城市。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月17日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人冯某、步某、石某犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人冯某、步某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月18日15时许，被告人冯某同其女友在邹城市欧陆商城“看惊吓”时，因排队问题与被害人杨某发生口角。随后被告人冯某纠集被告人步某、石某等人到欧陆商城，对被害人杨某及其朋友郑某拳打脚踢，并使用腰带抽打、砖头砸的手段，致两名被害人受伤。经法医鉴定，被害人郑某的左手拇指远节粉碎性骨折属轻伤，头部伤属轻微伤，被害人杨某的损伤属轻微伤。2012年7月13日，被告人冯某赔偿两名被害人损失6万元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及相关书证，认为三被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，其中步某、石某系从犯。提请本院依法判处。
被告人冯某、步某、石某对指控的犯罪无异议，自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人冯某、步某于2012年12月31日到邹城市公安局铁西派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、鉴定意见
邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2012）0025、0026号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某、杨某的损伤情况；
2、书证：协议书，证实被告人冯某与被害人郑某、杨某达成调解协议并赔偿6万元的事实；
3、辩认笔录五份，分别为被害人郑某对石某、冯某、步某的辩认；证人孟某甲对石某、步某的辩认；
4、证人证言
（1）证人孟某甲证言，证实案发当天步某给其打电话称一朋友在欧陆商城看惊吓时与他人发生纠纷，其前往劝解。后步某和石某等人来到，和对方交涉的时候，步某这方的人先动手打了对方，拿腰带抽打对方，步某和石某也朝他们身上乱踢乱踹；
（2）证人孟某乙证言，证实案发当天其与郑某陪同杨某去欧陆商城看惊吓，杨某因为插队与一名男子发生矛盾，后来了五六名男青年，把其与郑某、杨某三人围住进行殴打，一名男青年用腰带抽打杨某，其他人也上来拳打脚踢，后来又打的郑某，有人用砖头砸了郑某头部；
5、被害人陈述
（1）被害人郑某陈述，证实案发当天其接杨某的电话后到了欧陆商城，看到杨某、孟某乙正在和两名不认识的男青年说话，后来两名男青年就走了。过了大约十分钟，过来十几名男青年，手里拿着皮带，过来就打杨某，其想过去拉架，几名男青年就用皮带、拳头、砖头将其打伤；
（2）被害人杨某陈述，证实案发当天其在欧陆商城看惊吓时因插队问题和一名男青年发生争执，后来郑某和孟某乙来到，其正与他二人说话时，过来十几名男青年，上前就打其，有人用腰带朝其脖子抽了一下，还有人用脚踢其，其还看到其他人打郑某。
6、被告人冯某、步某、石某供述，对参与寻衅滋事的事实及经过予以供认，且与证人孟某甲等人证言相互印证。
本案事实另有被告人户籍证明等综合证据在案佐证。
本院认为，被告人冯某、步某、石某逞强好胜，随意殴打他人，致人一轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某系邀集者，在犯罪过程中直接造成被害人轻伤，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯某、石某受邀参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人冯某、步某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。综合三被告人犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人步某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 勇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初403号
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司，住所太原市清徐县307国道西高白段西起第3户。
法定代表人桑润连，总经理。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，地址清徐县凤仪街迎宪工贸股份有限公司综合楼89号。
负责人王卫华，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原世佳鸿福汽贸有限公司委托代理人牛申年和被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司诉称，2015年10月24日7时许，韩卫海驾驶晋J517**晋AD1**挂重型半挂车，行驶至文水县南胡村路段时，因前方突然驶出一辆三轮车，为避免造成重大事故，司机采取紧急制动措施，车上货物与晋J517**号车驾驶室发生碰撞，造成晋J517**号车受损的事故。晋J517**在被告处投保有责任限额为234000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2014年12月4日12时起至2015年12月4日12时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告及时报案，晋J517**经施救产生施救费用2800元，为查明车辆受损情况，经司法鉴定晋J517**号车修复费用需47800元，产生鉴定费3500元。原告已向被告足额支付了保险费，且本起事故发生在保险期内，原告认为被告应在保险限额范围内对原告的损失进行赔付，因协商未果，原告诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告54100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，原告主体不适格，原告虽为保单约定的第一受益人，但并不是被保险人，不是合同的相对方，无权直接主张车损的赔偿。本案事故不属于保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本车主车损失是由于挂车上的货物碰撞造成，该碰撞不是保险责任车损险约定的碰撞，保险约定的碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时所载货物与外界物体的意外撞击，但绝不是指本车货物撞击导致本车的损失。原告未提供车辆修理明细及修车发票，不能证明损失的实际发生。请求法庭依法核实挂车的投保情况。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告称2015年10月24日7时许，韩卫海驾驶晋J517**晋AD1**挂重型半挂车，行驶至山西省文水县南胡村路段时，因前方突然驶出一辆三轮车，为避免造成重大事故，司机采取紧急制动措施，车上货物与晋J517**号车驾驶室发生碰撞，造成晋J517**号车受损的事故。事故发生后，原告方向被告方报案，被告方有报案记录。原告曾向被告提出理赔，被告以不属于保险责任为由拒绝理赔，但被告未向原告出具书面的拒赔通知书。晋J517**号车行驶证登记所有人为交城县段村利发运输信息部。晋J517**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额234000元，被保险人交城县段村利发运输信息部，第一受益人为原告太原世佳鸿福汽贸有限公司，保险期间为2014年12月4日12时起至2015年12月4日12时止，本次事故发生在保险期间。发生事故后，原告委托山西省文水司法鉴定中心对晋J517**号车的车损价值进行评估司法鉴定，该中心于2015年11月20日作出文水司法鉴定中心[2015]车鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见：晋J517**号重型半挂牵引车修复费用需47800元。原告花费鉴定费3500元。原告支付施救费2800元。
以上事实有原告提供的世佳鸿福汽贸营业执照、机构代码证、负责人身份证明及身份证各1份，车辆行驶证、机动车保险单各1份，机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，清徐县顺畅汽车救援队出具的施救费发票1份，韩卫海驾驶证、机动车行驶证、A2道路运输从业资格证复印件各1份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。交城县段村利发运输信息部作为被保险人与被告作为保险人签订保险合同，双方约定原告为第一受益人，说明交城县段村利发运输信息部作为晋J517**号车所有人认可在晋J517**号车发生事故时由原告向保险人被告主张权益，故被告关于原告主体不适格的辩解不予采纳。根据保险法规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对于不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三十日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中原告作为保险合同的受益人向被告提出理赔，被告未向原告出具拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，存在过错。被告未提供证据证明对事故车辆定损，原告自行委托定损并无不当，车辆损失依据原告提供的鉴定意见确定。晋J517**号车在被告处投有机动车损失保险，被告应当对该车车损在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的施救费、鉴定费系因发生事故造成车损后原告为防止、减少、查明车辆实际损失实际支出的必要和合理费用，被告应予赔偿，且原告提供有发票证实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十日内赔付原告太原世佳鸿福汽贸有限公司车辆损失费47800元、施救费2800元和鉴定费3500元，合计54100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初403号
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司。
法定代表人桑润连，总经理。
委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司。
负责人王卫华，经理。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员吕红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原世佳鸿福汽贸有限公司委托代理人牛申年和被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原世佳鸿福汽贸有限公司诉称，2015年10月24日7时许，韩卫海驾驶晋J×××××晋A×××××挂重型半挂车，行驶至文水县南胡村路段时，因前方突然驶出一辆三轮车，为避免造成重大事故，司机采取紧急制动措施，车上货物与晋J×××××号车驾驶室发生碰撞，造成晋J×××××号车受损的事故。晋J×××××在被告处投保有责任限额为234000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2014年12月4日12时起至2015年12月4日12时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告及时报案，晋J×××××经施救产生施救费用2800元，为查明车辆受损情况，经司法鉴定晋J×××××号车修复费用需47800元，产生鉴定费3500元。原告已向被告足额支付了保险费，且本起事故发生在保险期内，原告认为被告应在保险限额范围内对原告的损失进行赔付，因协商未果，原告诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告54100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司辩称，原告主体不适格，原告虽为保单约定的第一受益人，但并不是被保险人，不是合同的相对方，无权直接主张车损的赔偿。本案事故不属于保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本车主车损失是由于挂车上的货物碰撞造成，该碰撞不是保险责任车损险约定的碰撞，保险约定的碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时所载货物与外界物体的意外撞击，但绝不是指本车货物撞击导致本车的损失。原告未提供车辆修理明细及修车发票，不能证明损失的实际发生。请求法庭依法核实挂车的投保情况。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告称2015年10月24日7时许，韩卫海驾驶晋J×××××晋A×××××挂重型半挂车，行驶至山西省文水县南胡村路段时，因前方突然驶出一辆三轮车，为避免造成重大事故，司机采取紧急制动措施，车上货物与晋J×××××号车驾驶室发生碰撞，造成晋J×××××号车受损的事故。事故发生后，原告方向被告方报案，被告方有报案记录。原告曾向被告提出理赔，被告以不属于保险责任为由拒绝理赔，但被告未向原告出具书面的拒赔通知书。晋J×××××号车行驶证登记所有人为交城县段村利发运输信息部。晋J×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额234000元，被保险人交城县段村利发运输信息部，第一受益人为原告太原世佳鸿福汽贸有限公司，保险期间为2014年12月4日12时起至2015年12月4日12时止，本次事故发生在保险期间。发生事故后，原告委托山西省文水司法鉴定中心对晋J×××××号车的车损价值进行评估司法鉴定，该中心于2015年11月20日作出文水司法鉴定中心［2015］车鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见：晋J×××××号重型半挂牵引车修复费用需47800元。原告花费鉴定费3500元。原告支付施救费2800元。
以上事实有原告提供的世佳鸿福汽贸营业执照、机构代码证、负责人身份证明及身份证各1份，车辆行驶证、机动车保险单各1份，机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，清徐县顺畅汽车救援队出具的施救费发票1份，韩卫海驾驶证、机动车行驶证、A2道路运输从业资格证复印件各1份及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。交城县段村利发运输信息部作为被保险人与被告作为保险人签订保险合同，双方约定原告为第一受益人，说明交城县段村利发运输信息部作为晋J×××××号车所有人认可在晋J×××××号车发生事故时由原告向保险人被告主张权益，故被告关于原告主体不适格的辩解不予采纳。根据保险法规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对于不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三十日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，并说明理由。本案中原告作为保险合同的受益人向被告提出理赔，被告未向原告出具拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，存在过错。被告未提供证据证明对事故车辆定损，原告自行委托定损并无不当，车辆损失依据原告提供的鉴定意见确定。晋J×××××号车在被告处投有机动车损失保险，被告应当对该车车损在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的施救费、鉴定费系因发生事故造成车损后原告为防止、减少、查明车辆实际损失实际支出的必要和合理费用，被告应予赔偿，且原告提供有发票证实，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司于本判决生效后十日内赔付原告太原世佳鸿福汽贸有限公司车辆损失费47800元、施救费2800元和鉴定费3500元，合计54100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年六月十五日
书记员 乔志燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00022号
申请人邹英杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市。
申请人刘付玉，男，1961年1月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2015年11月20日受理了申请人邹英杰与刘付玉因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员郭方望审查此案，现已审查完毕。
申请人邹英杰、刘付玉因劳务合同发生纠纷，双方于2015年11月20日自愿达成了如下调解协议：
刘付玉承诺在2015年11月20日前支付邹英杰劳务费2800元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
本院经审查认为，申请人邹英杰、刘付玉系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人邹英杰、刘付玉因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丹晖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第265号
罪犯郭建林，男，出生于1983年1月28日，宁夏回族自治区隆德县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2006年9月8日作出（2006）崆刑初字第113号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十四年，减去已执行刑期一年四个月二十八天，再执行有期徒刑十二年七个月零二天，并处罚金17000元。本院于2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建林减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月22日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民申字第7号
再审申请人（原审被告）王军。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）麦小芳。
委托代理人李本华，海南大弘律师事务所律师。
原审被告王文希。
法定代理人符天经。
再审申请人王军与被申请人麦小芳、原审被告王文希返还财产纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）龙民一初字第1722号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韦庆忠
审判员 符史山
审判员 张 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 王晓静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终343号
上诉人（原审原告）段某，榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张某，榆次区居民。
上诉人段某因离婚纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某又于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。对此，被上诉人张某表示同意。
本院认为，由于对作为原审原告的段某撤回起诉的申请，被上诉人张某表示同意，且上诉人段某该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院对其该撤诉申请予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第316号民事判决；
二、准许段某撤回起诉。
一审案件受理费300元，专递费120元；二审案件受理费300元，减半收取150元，合计570元，由上诉人段某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终343号上诉人（原审原告）段某，榆次区居民。被上诉人（原审被告）张某，榆次区居民。上诉人段某因离婚纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某又于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。对此，被上诉人张某表示同意。本院认为，由于对作为原审原告的段某撤回起诉的申请，被上诉人张某表示同意，且上诉人段某该撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故本院对其该撤诉申请予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第316号民事判决；二、准许段某撤回起诉。一审案件受理费300元，专递费120元；二审案件受理费300元，减半收取150元，合计570元，由上诉人段某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年三月十四日书记员  刘 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2200号
罪犯魏晓鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人魏晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏晓鹏在考核期内，曾于2013年6月因在正课教育时间洗衣服扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯积极参加”三课”学习，成绩良好；参加生产劳动，现从事服装生产专机工种，能完成生产任务。2013年4月至2014年7月共获达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月24日至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第713号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 田洪军
二〇一五年二月四日
书记员 常明青
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字952号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月30日凌晨2时许，被告人李某在宁波市北仑区新碶街道东方网吧上网时，趁被害人阮某睡着之机，窃走阮某放在裤子口袋里的钱包一个，内有现金460元，后分给齐永友（另案处理）230元。
2.2015年9月2日凌晨3时许，被告人李某在宁波市北仑区新碶街道东方网吧上网时，趁被害人汪某睡着之机，由齐永友望风，窃得汪某抱在胸口单肩包内的现金80元以及放在单肩包内的钱包一个，内有现金100元。后分给齐永友75元。
案发后，被盗的赃款155元已被追回并发还被害人汪某。被告人李某在审理期间又退赔485元，其中460元已发还被害人阮某。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐永友的供述、被害人阮某、汪某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单，人口信息及上网信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已被追回或退赔，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、发还被害人汪忠清人民币25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年十二月三日
代书记员 刘晓辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖6号
原告夏春梅，女，汉族，1962年3月17日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告李光荣，男，汉族，1953年6月15日出生，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。
被告刘临窗，男，汉族，1970年5月3日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。
被告王美玲，女，汉族，1972年11月4日出生，湖北省潜江市人，住潜江市，系刘临窗之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地潜江市章华南路**号。
负责人张晶。
原告夏春梅与被告李光荣、刘临窗、王美玲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潜江市人民法院于2016年12月1日立案。
原告夏春梅诉称，2016年7月25日19日36分许，被告李光荣驾驶的轻型正三轮摩托车，沿章华南路非机动车道由北向南逆向行驶至章华花园××门前路段，遇被告刘临窗驾驶的属王美玲所有的牌号为鄂Ｎ×××××小车右转弯时，被告李光荣因避让不当，将站在路边的原告夏春梅撞伤。经潜江市公安局交警支队认定：李光荣承担主要责任，刘临窗承担次要责任，夏春梅不承担责任。原告受伤后，其住院治疗等费用要求被告李光荣、刘临窗、王美玲及中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿。
潜江市人民法院经审查认为：因被告之一王美玲与该院干部王忠汉系姻亲关系，鉴于此属特殊原因，该院不能行使管辖权，特报请指定管辖。
本院认为：本案存在特殊原因，潜江市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由天门市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张少华
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年八月七日
书记员 陈 伊
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第697号
原告刘某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李国祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商终字第76号
上诉人（原审原告）冯文科，男，1950年6月29日生，汉族，现住河北省井陉县。
委托代理人冯晋国，男，1982年8月22日生，汉族，无业，现住河北省井陉县。系上诉人之子。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林科福，男，1975年5月11日生，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人林彦清，董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人冯文科因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文科的委托代理人冯晋国、高国新，被上诉人林科福的委托代理人赵艳斌，被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司的委托代理人陈璐，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第145号民事判决；
发回阳泉市矿区人民法院重审。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任怀青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2139号
原告：刘荣相。
委托代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：梁世现。
被告：陈丽锋。
原告刘荣相诉被告梁世现、陈丽锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告梁世现、陈丽锋偿还原告借款5万元及利息（自2014年2月10日起算至判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）；2本案案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告梁世现向原告出具借条一份，约定其向原告借款5万元，借款月利率为2%，双方对借款期限未作约定。同日，原告以现金方式向被告梁世现交付了借款。借款后，被告梁世现分文未付。
另查明，被告梁世现、陈丽锋于1995年7月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁世现、陈丽锋于判决生效后十日内偿还刘荣相借款本金5万元及其利息（自2014年2月10日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1500元，由梁世现、陈丽锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈培听
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第258号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：朱同茂，山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行业务主任，特别授权。
被告：陆得亮，男，1970年5月30日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：陈洋洲，男，1981年7月11日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：齐向芳，女，1962年2月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：姚月芳，女，1963年3月10日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陆得亮、陈洋洲、齐向芳、姚月芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼，被告陆得亮、陈洋洲、齐向芳、姚月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆得亮于2013年9月17日从原郯城县农村信用合作联社归昌信用社借款本金5万元，由被告陈洋洲、齐向芳、姚月芳担保，负连带清偿责任，到期日为2014年9月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚结欠原告借款本金49707.07元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49707.07元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆得亮、被告陈洋洲、被告齐向芳、被告姚月芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月17日被告陆得亮由被告陈洋洲、齐向芳、姚月芳担保向原郯城县农村信用合作联社借款5万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同。借款期限至2014年9月5日，借款利率为10.15‰；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金49707.07元及自2014年9月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49707.07元及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、个人最高额联合保证借款合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告陆得亮由被告陈洋洲、齐向芳、姚月芳担保从原告处借款本金5万元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告催要，被告仍结欠原告借款本金49707.07元及自2014年9月21日起至今的利息，现原告诉求被告陆得亮偿还借款本金49707.07元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告陈洋洲、齐向芳、姚月芳依法应当按照合同约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陆得亮、陈洋洲、齐向芳、姚月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆得亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金49707.07元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告陈洋洲、齐向芳、姚月芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵明辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第322号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谢海春，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告谢敬忠，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谢海春、谢敬忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谢海春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。被告谢敬忠针对被告谢海春拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告谢海春主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告谢敬忠保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告谢敬忠承担连带责任，但原告向债务人谢海春主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年11月30日前，且原告与保证人即被告谢敬忠对保证期限没有特殊约定，被告谢敬忠针对被告谢海春拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年5月29日，原告的起诉也超过了被告谢敬忠的保证期限。故被告谢敬忠不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初339号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某，女，因涉嫌非法行医罪，2016年5月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞333号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王洪静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年以来，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在其位于新泰市青云街道办事处阳春小区的家中储藏室开设诊所，进行诊疗活动。2013年9月2日、2014年5月23日，卫生行政部门对李某未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动进行行政处罚两次。2016年1月25日，李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下再次在其家中储藏室开设的诊所擅自进行诊疗活动，被卫生行政部门查获并下达了卫生监督意见书，责令其立即停止一切治疗活动，李某继续在家中储藏室非法进行诊疗活动。2016年5月30日，被告人李某在其家中被公安人员传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人冯某某等证人证言，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某未取得医疗机构执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，自2013年6月始，被告人李某在已取得《乡村医生执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在其位于新泰市青云街道阳春小区的家中储藏室开设诊所，进行诊疗活动。2013年9月2日，新泰市卫生局对其进行了行政处罚；2014年5月23日，李某又在其家中储藏室进行诊疗活动被新泰市卫生局行政处罚；2016年1月25日，李某再次在其家中储藏室进行诊疗活动时被新泰市卫生局查获，新泰市卫生局向其下达了卫生监督意见书，责令其立即停止一切治疗活动，李某未予履行继续在家中储藏室非法进行诊疗活动。2016年5月30日，李某被新泰市公安局传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。2016年5月31日，李某向新泰市公安局缴纳违法所得4000元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人证人冯某某、王某某、刘某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、现金交款单，新泰市卫生局移送案件档案一宗，记账本两册，被告人李某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》开设诊所非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、新泰市公安局已扣押被告人李某非法所得四千元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事与医疗相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一六年九月九日
书 记 员 马宗娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01409号
原告：席惠瑛。
委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江远东建设有限公司，住所地：武义县城壶山下街44号。
法定代表人：夏淑芳。
本院在审理原告席惠瑛与被告浙江远东建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告席惠瑛于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席惠瑛的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席惠瑛撤回起诉。
案件受理费6456元（已减半收取），保全费5000元，合计11456元，由原告席惠瑛负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月十日
代书记员 邱若语
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2076号
申请执行人杨占恒，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘立宁，男，1981年12月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨占恒申请执行刘立宁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨占恒与被执行人刘立宁经协商达成和解协议。现申请执行人杨占恒提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2608号民事判决书所确定的执行标的80900元，执行费1114元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第673号
申请执行人：孙男梅
被执行人：邹德明
申请执行人孙男梅与被执行人邹德明离婚后财产纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第673号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第558号
原告王小飞，男，汉族，个体户。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告潘寿银，男，汉族，农民。
原告王小飞诉被告潘寿银民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告潘寿银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称，2013年9月28日，被告因生意需要，向原告借款人民币60000元，并书写借条一份，该款经原告催要，被告至今未能归还，原告遂诉至法院，请求被告归还借款60000元并承担诉讼费用。
被告潘寿银未作答辩。
经审理查明，原、被告在江苏常熟经商时经人介绍认识。2013年9月28日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定不久即还，被告向原告出具了借条，担保人邵华辉亦在担保人栏目下签字按手印。后被告未能还款，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定的期限还款，原告要求其归还借款并承担逾期利息的请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘寿银于判决生效后十五日内归还原告王小飞借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告潘寿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年八月七日
书记员 吴剑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4154号
原告张某，女，汉族，1960年2月8日生。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1950年7月8日生。
原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周成群，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方通过朋友介绍认识，于2009年1月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚之初，原被告关系尚可，但不久就发现被告有暴力倾向常常一言不和就动手殴打原告，而且还怀疑原告，双方之间毫无信任感，以至于原被告双方矛盾重重，从2013年底分居至今，期间被告对原告也是漠不关心，也从不过问原告的情况，致本已薄弱的夫妻感情荡然无存。原告于2014年3月7日向法院提起诉讼，要求离婚，法院于2014年5月12日作出不准离婚的判决。原告于2015年3月7日再次向法院提起诉讼，要求离婚，法院于2014年5月12日再次作出不准离婚的判决。但上述判决作出后双方还是互不来往，不闻不问。现诉至法院，再次请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，1997年原告带着个十几岁的儿子与被告生活在一起，因原被告均无工作，就经营麻将档（现已不经营）维持生活，被告和原告一起将其儿子抚养成人。现原告及其儿子一家居住的保障房是婚后申请的，被告应当也有居住权。被告已经年老，想与原告一起好好过日子，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告曹某在1997年经朋友介绍相识并开始同居，2009年1月8日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年年底，原被告开始分居。2014年3月和同年12月，原告张某两次诉至本院要求与被告曹某离婚，本院两次判决不准离婚。2015年10月，原告张某再次诉至本院要求离婚。
2002年，原告张某户籍地南京市建邺区茶亭东街XX号拆迁。2008年，根据相关政策，原告张某与儿子王某申请了廉租房。2011年，原告张某与南京市公房管理中心签订了公有廉租住房租赁合同，承租了南京市雨花台区西善花苑祥和苑X幢607室廉租房，现与儿子王某一家居住在此。
庭审中，原告张某称，双方无共同财产、共同债权和债务；被告曹某称，开麻将档多年有共同的积蓄，没有共同债权和债务。
以上事实，有结婚登记审查表、（2014）建民初字第1054号民事判决书、（2015）建民初字第118号民事判决书、南京市房屋拆迁补偿协议、南京市住房保障申请表、公有廉租住房租赁合同以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是在自由恋爱的基础上登记结婚，有一定的感情基础，但近年来由于疏于沟通，发生矛盾后，未能相互谅解，伤害了夫妻感情。原告曾两次起诉要求离婚，法院两次判决不准离婚后，双方仍未能多加沟通，修补出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系继续恶化。现原告再次起诉要求离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予支持。原告现承租的南京市雨花台区西善花苑祥和苑X幢607室廉租房，是因2002年其户籍地拆迁，2008年，根据相关政策，与儿子共同申请的，该房屋与被告无关。庭审中，被告曹某称，开麻将档多年有共同的积蓄，因未提供相应的证据，本院不予采信。故结合庭审查明的其他情况，本院认定，原被告无共同财产、共同债权和债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：03×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年十二月十一日
书记员 周芹芹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1219号
原告王亮亮
被告郑琪
被告庆城县北京英豪阳光太阳能销售部
被告赵祝君
原告王亮亮与被告郑琪、被告庆城县北京英豪阳光太阳能销售部、赵祝君交通事故责任纠纷一案，原告王亮亮于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王亮亮承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年十月十六日
书记员 嵇凯丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第747号
罪犯艾青羊，男，生于1991年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人艾青羊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2013年5月本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾青羊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾青羊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程芳玲
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初5号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月22日被华池县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年1月5日本院决定继续取保候审。
辩护人郝生智，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被害人徐某受伤严重，仍在住院治疗，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年1月8日裁定中止审理，同年2月29日恢复审理，同年5月23日公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝生智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年11月20日15时30分许，被告人李某驾驶甘M×××××号三轮汽车沿山庄乡大庄村由北向南行驶至0km＋50m处，因操作不当，致使车辆发生侧翻坠入路边水渠，致被害人杨某当场死亡，乘坐人徐某受伤。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2015］第00108号道路交通事故认定书认定：李某应负本起事故的全部责任，杨某、徐某无责任。据此，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对其犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人案发后积极抢救伤者，预支医疗费，配合治疗，认罪态度较好，且已经超出自己承受能力范围给死者和伤者予以赔偿，取得了谅解，请法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年11月20日15时30分许，被告人李某驾驶其甘M×××××号三轮汽车拉乘谢某（副驾驶位）、杨某、徐某（车厢内）三人沿山庄乡大庄村由北向南行驶至0km＋50m下坡路段处时，因李某操作不当，致使车辆发生侧翻坠入路边水渠，致乘坐人杨某当场死亡、徐某受伤。经华池县公安司法鉴定中心鉴定，徐某损伤系重伤二级。经华池县公安局交通警察大队华公交认字［2015］第00108号道路交通事故认定书认定：李某应负本起事故的全部责任，谢某、杨某、徐某无责任。
另查明：1.案发后被告人李某与被害人杨某家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计22.5万元，且已履行。
2.经本院主持庭前调解，双方当事人就民事赔偿部分，自愿达成如下协议：由被告人李某一次性赔偿徐某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计30万元（含已付14万元）；徐某对被告人李某的行为表示谅解。上述款项已履行。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘验记录，证实案件发生的时间、地点及案发现场的状况、车辆损坏情况；
2.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精检测结果单，证实被告人李某持C4驾驶证，其驾驶的甘M×××××三轮汽车系自己所有，案发时其呼气中不含酒精；
3.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2015］第11511112号司法鉴定意见书，证实甘M×××××号三轮汽车制动系统性能不符合国家标准，转向系统性能符合国家标准；
4.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2015］第0010号道路交通事故认定书，证实被告人李某负本起事故的全部责任，乘坐人谢某、杨某、徐某无责任；
5.道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人杨某系颅脑损伤死亡；
6.庆阳市人民医院、第四军医大学唐都医院、西安交通大学第一附属医院住院病历及诊断资料、华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］138号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实徐某受伤住院治疗的情况，其损伤系重伤二级；
7.调解协议书、收条，证实案发后被告人李某与被害人杨某家属达成赔偿协议，赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费等共计22.5万元，已履行；
8.借条、本院（2016）甘1023刑初5号刑事附带民事调解书、领条，证实经调解后李某共赔偿徐某各项经济损失30万元，含已预支医疗费14万元，已履行，被害人对被告人李某表示谅解；
9.证人谢某、张某甲、刘某、张某乙证言，被告人李某供述，与上述证据相互印证，证实本案发生的事实经过；
10.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，违法载人，未在确保安全畅通的原则下行车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人李某到案后认罪态度较好，案发后与被害人杨某亲属及被害人徐某达成赔偿协议，共赔偿52.5万元，且已全部履行，取得了被害人徐某的谅解，可从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6058号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：张玉志。
被告：孙小龙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张玉志、孙小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明到庭参加诉讼。被告张玉志、孙小龙经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉志立即归还原告借款本金49000元、利息5945.33元（计算至2015年10月23日），合计本息54945.33元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告孙小龙对被告张玉志的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告张玉志于2014年10月24日向原告借款49000元，由被告孙小龙提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，约定到期日为2015年10月23日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告张玉志、孙小龙未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告张玉志、孙小龙签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告张玉志向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款49000元整，用于借新还旧，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告孙小龙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告张玉志、孙小龙均在合同上签字或者盖章。2015年10月24日，被告张玉志出具借据一份，确认该日从原告借款49000元。借款到期后，被告张玉志未能偿还借款，被告孙小龙未能履行保证义务。原告于2017年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年10月24日起至2015年10月23日止按照年利率12%计算本金49000元的期内利息、自2015年10月24日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%（上浮50%）计算本金49000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告张玉志、孙小龙签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告张玉志，被告张玉志应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告张玉志偿还借款本金49000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告张玉志支付原告自2014年10月24日起至2015年10月23日止按年利率12%计算本金49000元的利息；自2015年10月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金49000元的逾期利息。被告孙小龙对张玉志的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告孙小龙应承担连带偿还责任。按照双方约定，孙小龙应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告孙小龙承担保证责任后，有权向被告张玉志追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉志偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金49000元。
二、被告张玉志支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年10月24日起至2015年10月23日止按年利率12%计算本金49000元的借款利息。
三、被告张玉志支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年10月24日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金49000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告孙小龙对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张玉志、孙小龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 群
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2373号
原告中国xx银行股份有限公司遂宁市遂州支行。
负责人周xx，该支行行长。
特别授权委托代理人李xx，该行职工。
被告翟xx，男，汉族，生于1953年1月9日，公民身份号码5109021953********，住遂宁市船山区遂州中路***号*栋*单元*楼*号。
被告袁xx，女，汉族，生于1954年4月20日，公民身份号码5109021954********，住址同上。
被告李x，男，汉族，生于1975年12月13日，公民身份号码5109021975********，住遂宁市船山区城河北街**号*单元*楼*号。
原告中国xx银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告翟xx、袁xx、李x借款合同纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院。在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国xx银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告翟xx、袁xx、李x的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币650元，由中国xx银行股份有限公司遂宁市遂州支行承担，予以减免。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1458号
申请执行人：马正月（马树良），居民。
被执行人：葛颂，居民。
申请执行人马正月与被执行人葛颂建筑设备租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字第0862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛颂的银行、车辆、工商、房产信息，因葛颂所有的苏NAK7**号车辆已经报废注销，故本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的12000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字第0862号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2394号
原告张新红，男，1970年4月26日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告张新红与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新红、被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强、被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新红诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营烟酒食品。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品及设备损失38万元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明�请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，我方与原告没有任何法律上的直接关系，法院应驳回原告方的请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层A-003号8平方米的席位转租予原告经营香烟。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部�场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。后被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告张新红。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年7月31日，评估公司对原告商铺的货品（含设备）损失出具资产评估报告，认定损失额为103753元。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同、资产评估报告协议书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及设备损失38万元，经评估，以上损失共计103753元。原告认为评估报告价值偏低，但未提供任何其他证据予以佐证。因该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观，故对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿张新红货品及设备损失九万三千三百七十八元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿张新红货品及设备损失一万零三百七十五元；
二、驳回张新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千元，由张新红负担五千零八十九元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千七百二十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担一百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘佳欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第63号
上诉人（原审被告）张益娟。
被上诉人（原审原告）阚福林。
原审被告张益群。
上诉人张益娟因与被上诉人阚福林、原审被告张益群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，阚福林提供的张益群、张益娟的“户籍信息证明”能够确认张益群、张益娟的住所地在溧阳市，且只要其中有一个被告住所地在该辖区的，该院即有管辖权，故阚福林向溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，张益娟认为其经常居住地在南京市江宁区，要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及有关法律之规定作出裁定，驳回张益娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人张益娟不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，张益群的住所地不在溧阳市，而上诉人经常居住地在南京市江宁区百家湖街道万科金域蓝湾36幢101室，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，阚福林起诉要求张益群、张益娟归还借款等，其提供了2012年2月27日借款人为张益群、保证人为张益娟的借条一张。张益群住所地在溧阳市燕山南村四区5幢二单元201室。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。因本案被告张益群住所地在溧阳市燕山南村四区5幢二单元201室，因此原审法院享有管辖权。上诉人张益娟上诉称张益群住所地不在溧阳市，因其未提供证据证明，故本院不予认定。上诉人张益娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋丽萍
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1268号
原告何丽斯，女。
委托代理人赵定亮，男。
被告杨明真，男。
被告陈青英，女，系被告杨明真之妻。
原告何丽斯与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何丽斯的委托代理人赵定亮到庭参加诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽斯诉称，原、被告系远房亲戚，两被告系夫妻关系。2011年3月31日，被告因经商之需向原告借款478000元，并出具借条，后经原告多次催收未果。请求法院判令两被告偿还原告借款478000元。
被告杨明真、陈青英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告与原告系亲戚关系，2001年，被告杨明真因经商需要向原告何丽斯借款120000元，约定月利率2.5%。2011年3月31日，原、被告进行结算，将本金120000元，加上借款之日至结算日按月利率2.5%计算的利息，累计金额为478000元，被告杨明真将原来的借条收回，向原告另外出具金额为478000元的借条，该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催讨该笔借款，被告至今未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份资料、两被告的夫妻关系证明、借条及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明真向原告何丽斯借款478000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的何丽斯有权要求被告杨明真偿还借款。借据上虽未约定归还时间，但被告杨明真经原告何丽斯多次催讨后在合理的期限内仍未予以偿还，属违约行为，理应承担偿还何丽斯借款478000元的民事责任。被告杨明真与被告陈青英系夫妻关系，被告杨明真因经商之需向原告的借款，可认定该笔债务系被告杨明真与被告陈青英的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明真、陈青英于本判决生效后10日内偿还原告何丽斯借款478000元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8470元，由被告杨明真、陈青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人杨明真、陈青英如未按期履行判决所确定的义务，则权利人何丽斯应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月十二日
代理书记员 姚杰慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初41号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人平金枝，女，1986年12月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2017年4月12日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人平金枝犯重婚罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人平金枝、被害人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日被告人平金枝与张某在安国市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年7月被告人平金枝向本院起诉离婚，本院于同年8月16日作出（2016）冀0683民初644号民事判决书，判决准予离婚，并分别于同年8月24日、8月25日将民事判决书送达至被告人平金枝和张某。同年9月2日张某提起上诉，同年9月6日本院将民事上诉状送达至被告人平金枝。同年10月12日被告人平金枝与李某1在安国市伍仁桥镇伍仁桥村举办了结婚仪式后共同生活至今。同年11月30日被告人平金枝在保定市中级人民法院签署了送达地址确认书，同年12月7日保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4969号民事裁定书。2017年2月14日被告人平金枝与李某1在安国市妇幼保健院生育女儿李某4。
上述事实，被告人平金枝在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省安国市人民法院民事判决书、判决书送达证、民事上诉状送达证，保定市中级人民法院民事裁定书及快递送达凭证复印件，结婚登记审查处理表，张某提供的照片一张，出生医学证明，被告人的户籍证明信，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、陈某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人平金枝明知自己与张某的婚姻关系尚未解除而与李某1举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，有配偶而与他人重婚，构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平金枝犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭家琦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00032号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员秦琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人赵某某在重庆市大足区龙岗街道西门陈某某、周某某经营的“众味”小炒馆与人饮酒后，驾驶牌照为渝CHX5**普通二轮摩托车沿龙岗街道办事处竹林花园小区街道向前进村方向行驶，当行至龙岗街道老大桥红绿灯处等红灯时，因未戴头盔被大足区公安局交巡警支队民警发现，民警在纠正其违章时，发现被告人赵某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为225mg／100ml。随后，公安民警对其进行了静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对送检的被告人赵某某静脉血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为163mg／100ml。
另查明，被告人赵某某被查获当日即被刑事拘留。其归案后，对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息，证人陈某某、周某某的证言及辨认笔录，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年二月二日
书记员 钟骁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00419号
原告：周建国，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：罗凤珍，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周建国诉被告罗凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告罗凤珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周建国诉称：2012年8月24日，罗凤珍因做生意需要用钱，向周建国借款1.5万元，口头约定每元每月3分利息，借款暂定一年，所述事实有罗凤珍亲笔出具的借条为凭。借款逾期后，罗凤珍未按约定还款付息。为维护合法权益，故请求法院依法判令罗凤珍立即返还借款本金1.5万元并支付利息9900元，合计24900元；本案诉讼费用由罗凤珍承担。
周建国为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明周建国主体资格。
2、借条。证明周建国与罗凤珍之间借贷关系。
罗凤珍既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
本院对以上证据均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2012年8月24日，罗凤珍因做生意需要用钱，向周建国借款1.5万元，并出具借条一张，上载明：“借条今借到周建国人民币壹万伍千元正（15000）借款人：罗凤珍2012.8.24.”。
本院认为，罗凤珍向周建国借款并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务明确，罗凤珍、周建国之间的民间借贷关系合法有效。李凤珍拖欠周建国借款人民币1.5万元应当偿还，对周建国的该项请求，本院予以支持。
关于借贷利息的问题，周建国虽称双方口头约定利息为每元每月3分利息，但并未有相关证据予以证明，本院对其不予支持。
关于借款期限的问题，周建国虽称双方口头约定借款期一年，但并未有相关证据予以证明。因此，该借款应视为未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款本金人民币1.5万元；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元，减半收取211.5元，由被告罗凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。