湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第497号
原告周某成，男，1963年2月12日生，汉族，湖南省辰溪县人。
委托代理人蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，干部，住辰溪县城郊乡东星居委会2组。公民身份号码4330231967********。
被告孙某忠，男，1969年3月17日生，汉族，河北省保定市徐水县人。
中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
法定代表人高春阳，该公司负责人。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312200310904654。
原告周某成与被告孙某忠及被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称中国财产保险公司徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员邬方平适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告周某成及其委托代理人蔡武林、被告孙某忠、被告中国财产保险公司徐水支公司的委托代理人颜学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某成诉称，2014年7月10日14时18分许，原告驾驶湘BBC7**号普通二轮摩托车行至辰溪县城郊乡煤炭湾交叉路口左转弯时与对向行驶的被告所驾驶冀FB3161**号重型半挂牵引车和冀F8**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。原告身体多处受伤，当场昏迷，后救护车送往辰溪县人民医院抢救治疗，在医院昏迷了几天不醒人事，经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、头皮血肿；4、左销骨骨折；5、全身多处皮肤擦伤；6、右颞叶脑挫裂伤并血肿。当前住院治疗已花去医疗费3万余元，被告只支付1万元就再也不肯付钱了，但原告已构成伤残。由此，原告的损失应在15万元以上，经辰溪县交警队调解未果，原告特向法院起诉。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告周某成在该事故中应负主要责任，孙某忠承担此事故的次要责任的事实；
2、孙某忠的身份证明，拟证明孙某忠身份的基本情况；
3、孙某忠所驾驶车辆行驶证，拟证明该车是合法营运车辆的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明孙某忠所驾驶车辆已交纳机动车辆强制保险费用的事实；
5、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证明孙某忠所驾车辆已投保了第三者责任险的事实；
6、周某成与何涛签订的房屋租赁合同书，拟证明周某成自2012年一直居住在城里的相关事实；
7、何涛的身份证明，拟证明何涛身份的基本情况；
8、何涛房屋所有权证号，拟证明何涛房屋位于辰阳镇气象北路的基本情况；
9、辰溪县公安局城郊派出所和辰溪县城郊乡东星社区居民委员会证明，拟证明周某成自2012年5月一直租住在城郊乡东星社区御龙豪苑二单元五楼的相关事实；
10、辰溪县人民医院诊断证明书，拟证明原告周某成受伤情况；
11、住院费发票，拟证明原告受伤和所花医疗费的情况；
12、住院用药清单，拟证明原告伤后的医治用药情况；
13、住院病历，拟证明原告受伤后治疗情况；
14、法医鉴定书，拟证明原告伤后经法医鉴定的伤残情况；
15、鉴定费等费用发票，拟证明原告鉴定费等开支的情况。
被告孙某忠辩称，我的车辆已经保险了，赔偿也应由保险公司来理赔。
被告孙某忠在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国财产保险公司徐水支公司辩称，根据交强险的有关规定，交强险赔偿总额为12.2万元，本案先赔偿交强险，超出交强险部分，应按当事人过错责任和保险合同约定承担赔偿责任。同时根据最高法院保险法司法解释二的规定，保险公司将法律禁止性规定作为免责事由的，法院应予支持。另外，被保险人应提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证和从业资格证，否则，答辩人不承担交强险和商业险的赔偿责任。而且车主支付的费用不属于原告的损失，车主支付的费用由车主依据保险合同约定另行向答辩人索赔。加之，诉讼费用不属于交强险、商业险赔偿范围。答辩人的保险赔偿款依法支付给交通事故受害人或被保险人，不同意支付给其他组织或个人。
被告中国财产保险公司徐水支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明保险理赔的相关规定。
经庭审质证，被告中国财产保险公司徐水支公司和被告孙某忠对原告提交的1、2、3、4、5号证据没有异议；对6号证据即周某成与何涛签订的房屋租赁合同真实性有异议；对第7号证据何涛的身份证明没有异议；对8号证据何涛的房屋产权证号有异议，认为原告没提供原件，无法核对；对9号证据即辰溪县公安局城郊派出所和辰溪县城郊乡东星居委会证明有异议，二被告认为，没有单位负责人签名。对10、11、12、13号证据即辰溪县人民医院诊断证明书、住院发票及住院病历资料没有异议；对14号证据伤残鉴定书被告有异议，认为鉴定之时没有通知保险公司，另外，原告误工天数应是67天；对15号证据鉴定费用有异议，要求请法院核实。
原告周某成对被告中国财保徐水支公司提供的证据机动车第三者责任保险条款有异议，认为该条款只是保险合同内部规定，不能对抗法律。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的1号证据道路交通事故责任认定书，2号证据孙某忠的身份证明，3号证据孙某忠所驾驶车辆行驶证，4号证据孙某忠所驾车交通事故责任强制保险单、5号证据孙某忠所驾驶车辆已交第三者责任险保单的复印件。等证据，内容真实合法，与本案有关联性，且二被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的6号证据周某成与何涛签订的房屋租赁协议，经查证，该证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
3、原告提交的7号证据即何涛身份证明，内容真实合法，本案具有关联，本院予以采信。
4、原告提交的8号证据原告没有提供原件，其真实性无从考证，本院不予采信。
5、原告提交的9号证据即辰溪县公安局城郊乡派出所和辰溪县城郊乡东星居委会证明，该证据内容真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
6、原告提交的10、11、12、13号证据即辰溪县人民医院诊断证明书、住院发票住院用药清单、住院病历等资料，二被告对此类证据无异议，证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
7、原告提交的14号证据，即原告伤残鉴定书，二被告有异议，认为鉴定之时保险公司未接到通知，原告误工天数应是定残之前67天，经核实该证据内容真实合法，与本案具有关联性，且该证据来源系原告与被告孙某忠经辰溪县人民法院技术室抽签后委托专业鉴定机构所作出的结论，程序合法，该证据应予采信。
8、原告提供的15号证据即鉴定费用发票，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2014年7月10日14时18分许，原告周某成驾驶湘BBC7**号普通二轮摩托车行至辰溪县城郊乡煤炭湾（S223线25km＋100m）交叉路口，左转时与对向行驶的被告孙某忠所驾驶的冀FB31**号重型半挂牵引车和冀F80**挂重型低平板半挂车相撞，造成原告车损、人伤的交通事故。经辰溪县公安局交警大队认定，该次事故由原告周某成负主要责任，被告孙某忠负次要责任。原告受伤后，于2014年7月10日被送至辰溪县人民医院住院治疗。原告住院37天，共花去医疗费25863.75元，2014年8月15日原告周某成出院，医院诊断为蛛网膜大腔出血；右侧颞顶部硬膜下血肿；头皮血肿；左销骨骨折，全身多处皮肤擦伤；右颞叶脑挫裂伤并血肿等。原告的损伤程度经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费用鉴定为6000元。原告的损失包括：医疗费25863.75元、误工费（37天×105元／天）3885元、护理费（37天×64元／天）×2368元、住院伙食费（30元／天×37天）1110元、伤残赔偿金（23414元／年×20年×10%）46828元、营养费（25863.5元×20%）5172.7元，鉴定费1900元，共计87126元。原告周某成入院时由被告孙某忠垫付1万元医疗费用。
另查明，被告孙某忠所驾驶的冀FB31**号重型半挂牵引车于2014年5月17日在被告中国财产保险公司徐水支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。由于在本次交通事故中，被告孙某忠承担此次事故的次要责任。原告周某成承担主要责任。因被告孙某忠在中国财产保险公司徐水支公司投保了交强险。故被告中国财产保险公司徐水支公司在交强险的赔偿范围内应对原告周某成予以赔偿。原告周某成的后期治疗费用因尚未发生，应在实际发生后另行起诉。伤残鉴定费及诉讼费不属于被告保险公司理赔范围，原告周某成及被告孙某忠应按事故责任进行分担。被告孙某忠垫付的1万元医疗费，原告周某成应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告周某成的损失85226元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告孙某忠赔偿原告周某成伤残鉴定费用300元，限判决生效后10日内付清；其余鉴定费用由原告周某成自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告周某成负担2560元。由被告孙某忠负担640元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 邬方平
书记员 陈 洁
二〇一四年十月十七日
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。