广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1464号
原告邓聪。
委托代理人钟春亮，广西欣和律师事务所律师。
被告陈一波。
被告吕春萍（系被告陈一波之妻）。
两被告的委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
原告邓聪诉被告陈一波、吕春萍民间借贷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓聪及其委托代理人钟春亮，被告陈一波、吕春萍的委托代理人李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈一波、吕春萍归还借款本金240000元；2、被告陈一波、吕春萍从起诉之日起至还清本金之日止按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邓聪与被告陈一波系同学，被告陈一波因自己周转困难自2014年2月开始至2015年9月，多次向原告借款共计29万元，并分3次向原告出具借条（其中，2015年5月13日出具借款100000元，借期1年的《借条》；2015年9月30日出具借款50000元，借款2个月的《借条》；2015年9月30日出具借款140000元借期1年的《借条》）。在借款期间原、被告双方口头约定利息是月息3分，被告陈一波也陆续支付了部分利息，但从今年开始，被告陈一波总在逃避债务，打电话不接，发短信不回复。经过多次追讨，被告陈一波在今年3月5日支付了2016年1月以前的利息5万元及偿还了5万元借款本金。之后，被告陈一波总在躲避原告，去被告陈一波的工作单位也无法找到人，今年4月20日后原告再也无法与被告陈一波取得联系。据查，两被告因其他债务问题被其他债权人起诉到法院，该案判决后两被告拒不履行生效判决已被申请执行。被告的上述种种行为表明其不单不归还原告早已到期的100000元借款，也将不归还即将到期的140000元借款。此外，被告吕春萍与被告陈一波系夫妻关系，因本案债务是两被告夫妻关系存续期间被告陈一波所欠，故为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。被告承认向原告借款的本金总数为290000元，但其认为，第一，诉讼请求的借款本金应该为190000元，借款总数为290000元，已经归还了100000元，还有190000元尚未归还；第二，本案中的民间借贷没有约定利息，所以原告的诉讼请求第二项不成立；第三，本案中剩余的本金为190000元，其中未到期的为140000元，只有50000元是已经到期，所以本案的诉讼费原告也应该承担部分责任；第四，借条上没有被告吕春萍的个人签名，被告吕春萍不应当对该笔债务承担任何责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓聪与被告陈一波之间的借款关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因此，原告邓聪与被告陈一波之间的借贷关系成立且有效，依法应予以保护。在庭审中，被告承认向原告借款本金总数为290000元的事实，故对本院对此予以确认。本案中，对于原告主张被告归还240000元借款本金的诉请，因原告邓聪与被告陈一波签订的三份《借条》均未约定利息，故对被告向原告归还了100000元的性质应认定为归还借款本金，即偿还2015年12月1日到期的50000元债务及2016年5月12日到期的100000元债务中的50000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，结合庭审中查明的事实及证据，被告陈一波有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，现原告主张解除2015年9月30日与被告陈一波签订的《借条》，要求被告归还此《借条》中约定2016年10月1日到期的140000元债务，符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告陈一波经原告邓聪催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应逾期利息给原告，而原告主张被告陈一波支付逾期利息计算欠妥，应予纠正，故本案逾期利息计算方式：以尚未归还的借款本金50000元为基数，自2016年5月27日起至该借款本金还清之日止，按照年利率6%计算；以借款本金140000元为基数，自2016年10月1日起至该借款本金还清之日止，按照年利率6%计算；因被告陈一波与被告吕春萍系夫妻关系，该借款是在被告陈一波与被告吕春萍在婚姻关系存续期间的产生债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所以、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条的规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告陈一波、吕春萍均不能证明被告陈一波在本案中的借款为被告陈一波的个人债务，也无证据证明被告陈一波与被告吕春萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告陈一波在与被告吕春萍婚姻关系存续期间向原告邓聪的借款应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告吕春萍抗辩，本案借款与其无关，不应对被告陈一波返还原告借款承担共同偿还责任，但未能提供证据证实，故对被告吕春萍的抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈一波、吕春萍返还借款本金190000元给原告邓聪；
二、被告陈一波、吕春萍支付逾期利息给原告邓聪（逾期利息计算：以借款本金50000元为基数，自2016年5月27日起；以借款本金140000元为基数，自2016年10月1日起；均计至该借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
本案受理费4900元，减半收取为2450元，申请财产保全费1720元，两项合计4170元，由被告陈一波、吕春萍负担（该款原告邓聪已预交，被告陈一波、吕春萍在支付上述款项时，一并支付给原告邓聪）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4900元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 程
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕玉凤