广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第316号
原告：黄建果，女，1995年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：徐华，男，1961年8月27日生，住汕尾市区。
被告：陈显城，男，1982年12月20日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：陈鸿宇，男，1973年12月05日生，汉族，住汕尾市城区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河东路*号***房自编粤电广场*楼北塔***室。
负责人：马征远，经理。
委托代理人：谭亚，女，1982年6月20日生，该公司职员。
原告黄建果诉被告陈显城、陈鸿宇、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人谭亚到庭参加诉讼。被告陈显城、陈鸿宇经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日约22时55分，被告陈显城驾驶粤B804**号车从汕尾市区往红草镇埔边村方向行驶，当行至汕尾市海汕公路埔边路段元昌排档前时，因逆向行驶与黄建果驾驶并搭载黄凤圆、石楚君的车辆发生碰撞，造成黄建果、黄凤圆、石楚君受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年11月7日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F349号《道路交通事故认定书》，认定被告陈显城承担全部责任，原告黄建果、黄凤圆、石楚君不承担交通事故责任。黄建果送汕尾逸挥基金医院抢救，后因右膝后交叉韧带损伤，需上级医院进一步诊治，转汕尾市人民医院进一步治疗，住院297天，现治疗终结，成残疾人，造成原告直接经济损失，经原告多次交涉，上述被告对本起交通事故人身伤害进行相关赔偿，被告称：“粤B804**号轻型封闭货车于2012年2月14日向被告鼎和保险公司投保了交强险，发生交通事故时在承保的期限内，由被告鼎和保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告陈显城承担”。综上所述，原告曾与陈显城、陈鸿宇、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司协商诉求的费用，但被告怠慢履行赔偿义务，特具状起诉，请求法院判令：一、被告陈显城、陈鸿宇、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负连带责任赔偿原告因道路交通事故受害造成的损失人民币216085.07元（具体赔偿数额见详情单）。二、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、本次事故中被告陈鸿宇在我公司投保了交强险，同意按限额赔偿。2、原告的诉求赔偿计算标准是2014年的，而住院时间是2013年的，要求按2013年的赔偿标准计算。3、交通费单据没有关联性，同意按300至500元赔偿。4、精神抚慰金同意以3000元赔偿。
被告陈显城、陈鸿宇在答辩期限内没有书面答辩。
上述交通事故发生后，被告无支付赔偿款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。并提供证据如下：证据1、《道路交通事故认定书》，证明本起道路交通事故于2012年10月09日发生交通事故，被告承担本起交通事故的全部责任，原告不承担交通事故责任；
证据2：机动车行驶证、驾驶证、保险单，证明被告于2012年02月14日向被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本起交通事故时，在保险期限内；
证据3：医疗机构收费收据、疾病证明书、出院记录、出院证、入院记录、手术记录、检查报告单、护理人居民身份证、工资汇表、交通费车票，证明原告自2012年10月09日在汕尾逸挥基金医院住院检查治疗，2012年11月20日转住汕尾市人民医院住院检查治疗，住院期间由苏雪梅陪护；证据4：广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告发生本起交通事故，在汕尾逸挥基金医院、汕尾市人民医院住院检查治疗后出院，经广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告黄建果所致的伤残为X（十级）伤残，每次安装义齿费用约1500元（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用），原告支付的鉴定费；证据5：户口簿、居民身份证，证明原告主体资格。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对原告的证据没有异议。
经审理查明，2012年10月9日约22时55分，被告陈显城驾驶粤B804**号车（车辆所有人陈鸿宇）从汕尾市区往红草镇埔边村方向行驶，当行至汕尾市海汕公路埔边路段元昌排档前时，因逆向行驶与黄建果驾驶（无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车）并搭载黄凤圆、石楚君的车辆发生碰撞，造成黄建果、黄凤圆、石楚君受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年11月7日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F349号《道路交通事故认定书》，认定被告陈显城承担全部责任，原告黄建果、黄凤圆、石楚君不承担交通事故责任。原告自2012年10月10日至同年11月19日在汕尾逸挥基金医院住院检查治疗，用去医疗费9577.6元；2012年11月20日转往汕尾市人民医院住院检查治疗至2013年9月13日，用去医疗费58238元。两次共住院339天，住院期间由苏雪梅（城镇居民）陪护，原告因交通事故致残疾，2013年12月18日经法医鉴定为X级（十级）伤残，后续治疗费用：每次安装义齿1000-1500元（每5年更换一次，60岁以上不予更换费用）。被告陈鸿宇系粤B804**号车车主，该车于2012年2月14日向被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在承保的期限内。
另查明，原告黄建果户籍登记为农业家庭户口，其自2013年10月1日至现在汕尾市华信信息咨询有限公司工作。
上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，2012年11月7日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2012F349号《道路交通事故认定书》，认定被告陈显城承担全部责任，原告黄建果、黄凤圆、石楚君不承担交通事故责任。该责任认定事实清楚、但定性不准确，本院依法不予采信。被告陈显城驾驶车辆逆向行驶是造成事故的主要原因，原告黄建果无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车违规上路行使是造成事故的次要原因，因此，被告陈显城应承担事故主要责任，原告黄建果承担事故次要责任，乘客黄凤圆、石楚君不承担交通事故责任。被告陈显城系肇事车辆粤B804**号车驾驶员，承担事故主要责任，被告陈鸿宇系该车车主，对该交通事故造成原告的经济损失应承担连带主要赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。因此对原告因本次交通事故造成的经济损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔付，交强险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告黄建果户籍登记为农业家庭户口，虽然自2013年10月1日至现在汕尾市华信信息咨询有限公司工作，但是原告没有充分证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，在计算原告的赔偿数额时，应按农村居民的标准对待。原告因交通事故从2012年10月10日至2013年9月13日住院治疗339天，原告自付医疗费67815.60元，有医疗机构收费收据、疾病证明书、出院记录、出院证、入院记录、手术记录、检查报告单证实可予确认；请求赔偿住院伙食费100元×住院330天＝33000元，属于原告处分自己的民事权利可予照准；请求赔偿残疾赔偿金33090.05元／年×20年×10%＝66180.10元不符合法律规定，不予采纳，可依法调整为11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元；请求护理费33090.05元／年÷365天×330天＝29917.03元，医疗机构证明住院期间一人护理，护理人员属于城镇居民，因此原告该请求计算标准不符合法律规定，可依法调整为32598.7元／年÷365天×330天＝28472.8元；原告请求赔偿营养费67815.6×15%＝10172.34元，原告未成年处于发育期因交通事故造成十级伤残且医疗机构建议加强营养，该请求依法予以支持；原告请求精神抚慰金7000元，鉴于本次交通事故造成十级伤残确实给原告造成极大的精神损害，可予照准；原告请求交通费2000元，提供交通费票据1000元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司认为交通费单据没有关联性，要求按300至500元赔偿，可按500元计算交通费；请求后续治疗费用：12000元，每次安装义齿1000-1500元（每5年更换一次，60岁以上不予更换费用，8次）有鉴定部门鉴定意见参考，可依法调整为1000元×8次＝8000元。原告请求原告上述各项损失合计共178299.34元（其中医疗费67815.60元、后续治疗费8000元，保险公司只赔偿医疗费10000元），依法可由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险责任限额内先予赔偿医疗费10000元，赔偿护理费、营养费、交通费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金102483.74元；交强险不足赔偿部分65815.6元，由被告陈显城、陈鸿宇承担主要连带赔偿责任，按责任比例7：3进行分担，即应承担65815.6元×70%＝46070.92元，其他次要责任比例份额由原告自行承担。被告陈显城、陈鸿宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔付原告黄建果经济损失112483.74元；被告陈显城、陈鸿宇连带赔偿原告黄建果经济损失46070.92元。
二、驳回原告黄建果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541.27元，由原告黄建果负担1141.27元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担2200元，被告陈显城、陈鸿宇负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜卫东