wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第32号
原告胡明祥，男，汉族。
被告黄宏初，男。
被告黄佑青。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人吴滢滢，公司员工。
原告胡明祥诉被告黄宏初、被告黄佑青、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明祥，被告黄宏初，被告黄佑青，被告平安保险惠州支公司的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计62907.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：驾驶人事故发生后逃逸，属于商业第三者责任保险的责任免责事由。超出交强险的损失，答辩人不予赔偿。对医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失有异议。答辩人不承担保全费。
被告黄宏初辩称：被答辩人的相关赔偿应由平安保险公司承担。答辩人已支付医疗费2000元。对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失有异议。
被告黄佑青辩称：答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失有异议。
根据上述证据，本院查明：2014年10月6日，被告黄宏初驾驶粤LXX3**号小型轿车与原告胡明祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡明祥受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄宏初负事故的全部责任，原告胡明祥不负事故责任。查明，粤LXX3**号小型轿车的车主是被告黄佑青，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告胡明祥住院共36天。原告花去医疗费共7087.3元，其中被告黄佑青支付了医疗费2000元，另被告黄佑青向原告胡明祥支付了生活费700元。惠州市惠城区水口人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：……出院后休息2个月。原告胡明祥未提供车辆评估报告，并认为摩托车是公司其他人的不是其本人的。原告胡明祥未进行伤残鉴定。
经核算，原告胡明祥的各项赔偿款如下：医疗费7087.3元（凭医疗票据）、误工费13726.16元[52188元/年÷365天/年×96天；原告提供了温州XX建设集团有限公司XX高速公路A03合同段项目部出具的《劳动合同书》及工资表，未提供银行流水及完税证明，其请求9000元/月的证据不够充分，本院按同行业标准52188元/年予以支持；36天＋休息2个月计60天=96天]、护理费4320元（120元/天×36天；原告未提供充分证据予以证实具体的护理情况，其请求220元/天的证据也不够充分，本院按标准120元/天予以支持）、交通费800元（酌情）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天），共计31333.46元。原告对误工费、护理费、营养费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告黄宏初于2014年10月6日驾驶粤LXX3**号小型轿车与原告胡明祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡明祥受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告黄宏初负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计31333.46元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告胡明祥予以赔偿28846.16元[死亡伤残赔偿限额项下18846.16元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分2487.3元（31333.46元－28846.16元），按过错责任承担，由被告黄宏初、被告黄佑青（粤LXX3**号小型轿车的车主）向原告胡明祥支付赔偿款2487.3元（2487.3元×100%），扣减被告黄佑青支付的医疗费2000元及生活费700元后，多支付款项212.7元（2000元＋700元－2487.3元）可在应负担诉讼费中减除。
关于原告胡明祥请求精神损失费的问题，鉴于原告胡明祥未进行伤残鉴定，因此，本案对此不予支持。关于原告胡明祥请求摩托车损失的问题，鉴于原告胡明祥未提供车辆评估报告，并认为摩托车是公司其他人的不是其本人的，因此，本案对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告胡明祥支付赔偿款28846.16元。
二、驳回原告胡明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（原告已预交300元），保全费520元，共计1120元，由被告黄宏初和被告黄佑青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴伟经
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00870号
原告吕雪峰，男，1973年8月10日生，汉族，农民，住华县。
被告ＸＸ，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住华县。
被告汪娟，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住华县。
原告吕雪峰与被告ＸＸ、汪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕雪峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、汪娟经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕雪峰诉称，我和二被告经朋友介绍认识，2013年8月19日二被告因购买运输车辆向我借款140000元，约定借期一年，每月按4200元付利息，被告向我出具了借条。借款后被告清过两次利息，共计9200元。借款到期后，我多次催要未果。现诉至法院，要求依法判令二被告归还我借款本金140000元及从2013年8月19日至还清借款之日的利息，利息按每月4200元计算，已付的利息9200元，从利息中扣除。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告ＸＸ、汪娟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和二被告经朋友介绍认识，2013年8月19日二被告因购买运输车辆向原告借款140000元，二被告在原告御景苑的家中向原告出具了借条，当时证人牛文学在现场，原告取钱后在御景苑的家中将140000元现金交给了二被告。被告向原告出具的借条内容为：“借条今借吕雪锋现金：＜140000＞万元正，拾肆万元正，现期一年内归还本金，每月利息4200元正，每月清息。已本人ＸＸ站南十字东路庄地做为担保，庄地宽为12米，长为10米，东边至杨全，西至王志文，如期归还本金和利息，如到期无能力归还，庄基地归吕雪锋所有或者在面议归还”。借款后二被告清过两次利息，共计9200元。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，要求依法判令二被告归还其借款本金140000元及从2013年8月19日至还清借款之日的利息，利息按每月4200元计算，已付的利息9200元，从利息中扣除。本案诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有借条、牛文学证人证言、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ、汪娟因购买运输车辆，从原告吕雪峰处借款140000元，并出具有借条，该借款真实有效，被告应按约定归还原告借款本金及利息，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求,依法应予以支持。被告已经归还原告的9200元利息，应从借款利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告ＸＸ、汪娟在判决生效后十日内归还原告吕雪峰借款本金140000元及从2013年8月19日至还清借款之日的利息，利息按每月4200元计算（已付利息9200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告ＸＸ、汪娟共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郝小华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张勇平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00815号
原告二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，满族，银行职工。
被告额尔登毕力格，男，1980年9月19日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
被告乌吉莫，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
委托代理人额尔登毕力格，男，1980年9月19日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。系被告乌吉莫丈夫。
原告二连浩特农村合作银行诉被告额尔登毕力格、乌吉莫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任简单程序公开开庭审理了本案。原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰、被告额尔登毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，二被告向原告借款80万元，借款到期后，二被告未能按时还款，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金80万元及借款结清日全部利息；2、要求执行抵押房产及诉前保全的被告的财产偿还借款；3、本案的诉讼费由被告负担；4、截止起诉日之后产生的孳息及抵押资产处置费用由被告承担。
二被告辩称，认可借款事实，对原告举证的已还款数额及未还款数额无异议。
经审理查明，2013年7月4日，原告与被告额尔登毕力格签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币80万元，自2013年7月4日起至2015年7月3日止。利率为月息11.7875‰，借款逾期利息为17.68‰。同日，原告与二被告签订了该笔借款的抵押合同，二被告同意以其所有位于二连浩特市南环路北、诚信路东党校综服楼4#作为抵押物，该抵押物房产证号为：蒙房权证二连浩特字第1170213010**号，双方办理了抵押登记手续。2013年7月4日，原告向被告指定的帐户发放了借款80万元。被告之后陆续归还了部分借款利息。借款到期后，双方又签订了展期协议书，将借款日期展期至2015年7月18日。二被告同意继续用抵押财产进行担保。借款展期到期后，被告仍未按时归还借款。经原告诉前申请，本院将被告位于二连浩特市南环路北、西环路西3-4-202号房屋予以查封。截止2015年11月10日，被告尚欠原告借款本金80万元、利息280217.06元未还。
本院认为，原被告双方的借款合同及抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效合同。原告已履行了付款的义务。被告未按约还款，原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定判决如下：
一、原被告双方所签订的借款合同有效，被告额尔登毕力格应在本判决生效后三日内一次性支付原告借款80万元及利息280217.06元（截至2015年11月10日），利息应计算至借款本息付清为止，按月息17.68‰计算；
二、原被告双方所签订的借款抵押合同有效，原告对抵押物二连浩特市南环路北、诚信路东党校综服楼4#（房产证号为：蒙房权证二连浩特字第1170213010**号）享有优先受偿权。
诉讼费14175.00元及保全费1500.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 包金环
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第954号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年6月12日19时30分许，被告人王某甲在诸暨市艮塔东路品尚网吧上网之际，窃得被害人赵某放在沙发上的一部价值4100元的黑色苹果5代手机。
案发后，该手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人赵某的陈述、证人王某乙的证言、扣押、发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、归案经过、失窃报告、谅解书、被告人王某甲的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，故予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一三年八月十四日
书记员 陈 琳
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第487号
原告昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司，住所地云南省昭通市。
法定代表人段国俊，总经理。
被告李伟，男，1969年2月12日出生，汉族，住济阳县。
被告李洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市。
被告李光辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住济南市。
原告昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司与被告李伟、李洪、李光辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，原告未按照本院通知要求预交案件受理费。依照﹤﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昭通鼎鑫威辉旅游投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘振江
二〇一五年八月十二日
书记员 赵新丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初655号
原告：赵利波,男，1973年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告：张书宁,男，1984年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告：孙宇,女，1984年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告：周雪,女，1988年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：胡广明，该公司总经理。
原告赵利波、张书宁、孙宇、周雪与被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵利波、张书宁、孙宇、周雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张晨明
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初655号原告：赵利波,男，1973年8月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告：张书宁,男，1984年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告：孙宇,女，1984年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。原告：周雪,女，1988年2月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：胡广明，该公司总经理。原告赵利波、张书宁、孙宇、周雪与被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵利波、张书宁、孙宇、周雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇一六年十月二十七日书记员  徐 铭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第131号
申请执行人北京中厚长晟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号26层3007室。
法定代表人李文湖，董事长。
被执行人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第12996号民事判决，于2015年1月12日向被执行人中元国信信用融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人中元国信信用融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中元国信信用融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款人民币一千二百七十二万元及利息（自二〇一二年九月十六日起至款付清之日止，以一千二百七十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司的银行存款人民币四十三万六千五百元，。
三、冻结、划拨被执行人中元国信信用融资担保有限公司应负担的案件受理费人民币十万零七百三十九元、保全费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中元国信信用融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢军
执行员 张耀
二〇一五年一月二十三日
书记员 张洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第878号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人王金刚，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，原羁押于连江县公安局看守所，现已刑满释放。
被执行人王金刚罚金一案，连江县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）连刑初字第292号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月23日予以移送立案执行，标的为强制被执行人王金刚缴纳刑事罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第292号刑事判决书中对被执行人王金刚处罚金人民币2000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
执行员 何 晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾 晟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初174号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，2015年3月14日因涉嫌伪造公司、企业印章罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同年3月16日被该局依法取保候审，2016年2月2日经本院决定后重新取保候审。
辩护人系陕西文星律师事务所律师。
被告人任某某，2015年4月14日因涉嫌伪造公司、企业印章罪主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案，同年6月18日被该局依法取保候审，2016年2月2日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人曹某某、任某某犯伪造公司、企业印章罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宁菲、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人曹某某、任某某于2014年9月份合伙成立“榆林市盛世隆泰商贸有限公司”，先后私刻“陕西有色榆林新材料有限责任公司人力资源部”、“陕西榆林凯越煤化有限公司”、“榆林市杭来湾煤矿”（现更名为陕西有色榆林煤业有限公司）等六枚公司、企业印章，用于开具虚假工作证明、工资证明，帮助他人在银行办理信用卡。2014年10月至2015年11月，被告人曹某某、任某某雇佣马某某、姬某某等人，共为田某、慕某某等32人次开具证明文件，非法获利41870元。
上述事实，被告人曹某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某、任某某在侦查阶段的供述、检查笔录及扣押清单、照片、涉案物品、手机信息记录、“榆林市榆阳区盛世隆泰商贸有限公司”的注册登记表、“米脂县供电分公司”、“榆林市大保当煤炭集运有限公司”、“陕西榆林凯越煤化有限责任公司”、“陕西有色榆林新材料有限责任公司”、“陕西未来能源化工有限公司”、“陕西有色榆林煤业有限公司”的证明、证人的证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人曹某某、任某某主动到榆林市公安局榆横工业园区分局投案自首，该事实有榆林市公安局榆横工业园区分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、任某某为牟取非法利益，伪造公司、企业印章，其行为侵犯了公司、企业单位的正常活动声誉以及社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某、任某某犯伪造公司、企业印章罪的事实及罪名成立。被告人曹某某、任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护公司、企业的正常活动声誉以及社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人任某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送的作案工具钥匙一串、男士皮包一个、手机二十三部、信用卡申请表五十三张、身份证复印件二十三张、印章四枚、工作、收入证明一百张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 成
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第124号
原告：周伟勇，公务员。
委托代理人：叶华峰。
被告：陈汉儒，经商。
被告：陈国亮，经商。
原告周伟勇与被告陈汉儒、陈国亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周伟勇的委托代理人叶华峰、被告陈汉儒、陈国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟勇起诉称：被告陈汉儒与他人合伙竞买黄垟一钼矿，需要资金周转，于2006年6月2日向原告借款100万元，原告根据被告陈汉儒的要求将款项汇到陈金海的农行账户中。至2013年12月1日，经双方结算，被告陈汉儒还欠原告借款50万元，为此重新约定该借款续借至2014年11月30日，月息按2%计算，同时被告陈国亮同意对该借款提供连带责任保证，原、被告为此签订了借款协议书。现原告向两被告被告催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告陈汉儒立即偿还原告借款50万元及利息（利息自2013年12月1日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）;2、判令被告陈国亮对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈汉儒未提交书面答辩状，但当庭答辩称：借款是属实的。
被告陈国亮未提交书面答辩状，但当庭答辩称：借款100万元是属实的，其提供担保也是属实的。至于利息还了多少其是不知道的，中途还了多少钱其也是不知道的。
原告周伟勇为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告陈汉儒、陈国亮户籍证明原件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、中国工商银行转账凭证、个人业务凭证复印件各一份，以证明2006年6月2日，被告陈汉儒向原告借款100万元，原告根据被告陈汉儒的�示将该100万元通过中国工商银行汇入案外人陈金海的账户中的事实。
3、借款协议书原件一份，以证明2013年12月1日，经原告与被告结算，被告陈汉儒结欠原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一年即2013年12月1日至2014年11月30日，并由被告陈国亮为上述款项提供连带担保责任的事实。
被告陈汉儒、陈国亮未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈汉儒的质证意见为：对证据1、3没有异议。对证据2有异议，其不清楚这个事情。
对原告提交的证据，被告陈国亮的质证意见为：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，其担保期限是在借款期限里即2013年12月1日至2014年11月30日，过了这个期限其是没有担保责任的。
本院审查后，认为对原告提供的证据1经两被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年6月2日，被告陈汉儒因资金周转需要向原告借款100万元，原告于当日根据被告陈汉儒的指示将该100万元通过中国工商银行汇入案外人陈金海的账户中。2013年12月1日，经原告与被告结算，被告陈汉儒结欠原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为一年即2013年12月1日至2014年11月30日，并由被告陈国亮为上述款项提供连带担保责任，同日，原告与两被告共同签订一份借款协议书。此后原告多次向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈汉儒结欠原告周伟勇借款50万元，事实清楚，有借款协议书为证，双方债权、债务关系明确。被告陈国亮作为担保人在借款协议书上签字，属于保证行为，因双方未约定保证期间，原告周伟勇有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告陈国亮承担保证责任�原告履行了交付借款的义务后，两被告应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈汉儒仍拒不履行还款义务，被告陈国亮亦未履行连带还款的保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款协议书中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈汉儒于本判决生效后二十日内偿还给原告周伟勇借款50万元及利息（利息自2013年12月1日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈国亮对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告陈汉儒、陈国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年八月十四日
代书 记员 王 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第482号
原告张红学，农民。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告柳洪申，农民。
被告方世民，农民。
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放路256号。
法定代表人胡锋，该公司董事长。
委托代理人蔡可吉，该公司职工。
被告张道元，农民。
原告张学红诉被告柳洪申、方世民、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）、张道元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人张玉龙、被告柳洪申、方世民、被告广达公司的委托代理人蔡可吉到庭参加诉讼。被告张道元经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学红诉称，原告随被告柳洪申、方世民在徐州市泉山区御景湾工地干活。2014年1月29日，被告方世民为被告出具欠3000元人工费欠条1张。经调查，被告广达公司承包了御景湾工程后，违法分包给被告柳洪申、方世民。被告广达公司因违法分包，应该对被告柳洪申、方世民的欠款承担连带责任。诉讼中，原告以被告张道元系工程承包人，与本案存有利害关系为由，申请追加被告张道元为共同被告，要求被告张道元与被告广达公司承担连带责任。
被告柳洪申辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告方世民辩称，被告张道元没有给我钱，我没法给原告钱。
被告广达公司辩称，原告与我们没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张道元未作答辩。
经审理查明，被告柳洪申、方世民雇佣原告张学红、张学刚等十一人一起在徐州市泉山区御景湾5期工程从事建设工程中的瓦工工作，被告张道元承包了上述工程并将其中的瓦工部分工程分包给被告柳洪申、方世民。2014年1月28日，被告柳洪申、方世民与被告张道元达成人民调解协议：方世民承诺春节后继续履行完所有御景湾工地工程；柳洪申、方世民与被张道元在2014年春节后清算工程帐目，张道元先借给柳洪申、方世民22万元用于发放民工工资；待清算工程帐目后，所借款项多退少补。2014年1月29日，被告方世民、柳洪申为原告张学红出具欠条，欠款数额为3000元。原告张学红遂诉至法院，请求判令被告方世民、柳洪申给付人工费3000元，被告广达公司、张道元承担连带责任。
本院认为，合同具有相对性，原告张学红与被告柳洪申、方世民之间存在提供劳务与接受劳动的法律关系，原告履行了劳务合同约定的义务，被告柳洪申、方世民就欠付的款项向原告出具了欠条，故被告柳洪申、方世民应当承担向原告支付欠款的责任。原告根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定认为，被告广达公司、张道元违法转包分包工程，应当对欠款承担连带责任。本院认为，被告张道元并未雇佣原告工作，也未直接支付报酬给原告，与原告不存在雇佣关系，不应承担给付劳动报酬的责任。原告所依据的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，显然，原告与被告广达公司之间不存在劳动关系，原告依此要求被告广达公司、张道元承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳洪申、方世民于本判决生效后十日内给付原告张学红劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柳洪申、方世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 邵明春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王东风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第517号
申请执行人徐启茂，男，1951年11月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人喻辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人安徽宇事科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人陈燕飞，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00520号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人喻辉、安徽宇事科技有限公司、陈燕飞银行存款310000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十六日
书记员 刘山生
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第311-3号
申请人：王建强，教师。
被执行人：裴学峰，1967年7月29日，教师。
王建强申请执行裴学峰民事纠纷一案，本院于2015年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠民初字第1940号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨廷雷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第269号
原告：王玉林，男，汉族。
被告：杜立申，男，汉族。
被告：罗金玲，女，汉族。
被告：王桂兰，女，汉族。
本院在审理原告王玉林诉被告杜立申、罗金玲、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告王玉林以被告杜立申、罗金玲、王桂兰可能转移财产逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜立申、罗金玲、王桂兰所有的银行存款共计74000元或查封相应价值的财产，案外人王希珍自愿以其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）提供担保。
本院经审查，认为原告王玉林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜立申、罗金玲、王桂兰所有的银行存款74000元或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 林 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1486号
原告：曾国四，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：谢立峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省平远县。
原告曾国四诉被告谢立峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾国四到庭参加诉讼，被告谢立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国四诉称：2012年，原告负责远洋城13幢1101房泥水工装修工程，工程完工后，被告谢立峰尚欠原告工钱3000元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：被告谢立峰偿还工钱3000元，并赔偿经济损失费2000元。
原告曾国四对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：欠据1份。
被告谢立峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：谢立峰系个体工商户，经营中山市石岐区创家美装饰工程部。2012年，曾国四与谢立峰口头约定，由曾国四承包中山市东区远洋城＊＊花园＊＊座13幢1101房的泥水工装修工程，谢立峰支付装修价款5000元。2013年4月10日，谢立峰向曾国四出具欠据1份，载明：谢立峰支付泥水工资2000元，现还欠曾国四泥水工资3000元，于6月10日前全部结清。后谢立峰未依时付款，曾国四催收未果后，于2014年5月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。曾国四与谢立峰约定，曾国四承包中山市东区远洋城＊＊花园＊＊座13幢1101房的泥水工装修工程，谢立峰支付装修价款5000元，双方之间的装饰装修合同合法有效。曾国四按照约定完成了涉案房屋的泥水工装修工程后，谢立峰支付了装修价款2000元，剩余价款3000元经曾国四多次催收后，一直拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，曾国四要求谢立峰支付3000元装修价款的主张于法有据，本院予以支持。但曾国四并未就其主张的经济损失向本院提交充分有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，曾国四就其主张的经济损失应承担举证不能的不利后果。谢立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢立峰于本判决生效之日起七日内支付原告曾国四装修价款3000元；
二、驳回原告曾国四的其他诉讼请求。
如被告谢立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告曾国四已预交），由被告谢立峰负担（被告谢立峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾国四）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟晓云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第416号
原告邱磊。
被告山东一隆建筑工程有限公司。
本院受理原告邱磊诉被告山东一隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二日
代书记员 柴 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告韩文俊，男，汉族，1983年8月31日出生，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩文俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩文俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23469.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23469.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1315号
原告陈某，女，汉族，1991年9月4日出生。
委托代理人卫晓明，河南惠人律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，1988年5月8日出生。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人卫晓明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情，婚后发现被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告更动辄就对原告拳打脚踢，随着孩子的出生，为了孩子原告一忍再忍，然双方关系却没有丝毫的改观，被告本来就游手好闲，整天不务正业，无所事事，衣来伸手饭来张口，完全不能尽到一个丈夫、父亲的责任，家庭生活完全靠原告打工每月1000多元的工资维持，有了孩子奶粉钱都不够，也是不断地靠娘家接济才能生存，然被告却无视生活的艰辛和原告的不易，更是变本加厉，不断地问原告要钱，只要不能满足其所求，便对原告大打出手，更是抢走原告所有的信用卡、身份证、手机等所有物品供其吃喝玩乐，原告每想起被告就感到不寒而栗，充满恐惧。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故请求：1、与被告离婚；2、带走婚前财产，依法分割共同财产（婚前财产2万元，共同财产约4万元）；3、本案诉讼费由被告承担。关于孩子抚养权，庭审中原告明确要求由被告抚养孩子王某丙。
被告王某甲辩称：同意与原告陈某离婚，离婚后孩子王某丙由男方抚养，由陈某每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；婚前财产各归所有；双方共同债务93000元，由双方各半负担。原告离婚的真正目的是原告感情已出轨，且不愿与被告承担债务，且不愿意抚养孩子。婚前原告向被告隐瞒与他人同居的事实，婚后又与前男友纠缠不清。2015年8月2日被告向朋友曹剑斌借车由鹤壁回洛阳的途中，发生车祸，为此被告给朋友写下欠条，产生93000元的债务纠纷。原告对生活极不负责任，被告不会挽留，恳请法院依法办事，公平公正判决。在法庭调查及辩论阶段，被告王某甲又称其不同意抚养孩子王某丙，应由原告陈某抚养。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2011年初经人介绍相识，于××××年××月××日在洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一子取名王某丙。婚后原被告因生活琐事逐渐产生矛盾，夫妻感情日益恶化。
关于债务，被告王某甲称2015年8月份原被告借用其朋友曹剑斌的轿车发生交通事故，为赔偿曹剑斌损失，其向哥哥王海明借款20000元，向母亲张某借款23000元，向外婆李雪英借款10000元，向邻居刘秀萍借款10000元，向朋友王某乙借款10000元，另向原告亲属闫青借款20000元，前述共计93000元的借款应为夫妻共同债务。原告陈某仅认可向闫青借款20000元，对其他借款不予认可。
关于财产，原告仅提交财产清单一份，所载的财产有棉花被子6个、床上四件套2套、床单4个、电视、冰箱等，但未提交其他证据材料证明财产价值及品牌、数量、型号等信息，无法查实财产具体情况。原被告之间无其他共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告陈某与被告王某甲虽系自主结婚，但婚后未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，现原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。关于子女的抚养权问题，庭审中原被告双方均称自己无抚养能力，要求由对方抚养，后经庭后询问原告明确表示愿意抚养孩子，要求由被告每月支付抚养费800元。因原告不存在不利于子女身心健康的情形，同时被告拒绝抚养孩子，本院判定王某丙由原告陈某抚养，被告王某甲应当支付抚养费。关于抚养费的数额，本院参考2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准，根据孩子的需要等客观情况酌定由被告王某甲每月负担抚养费700元，同时王某甲享有探望权。关于财产，在审理中原告明确表示放弃分割财产，对此本院不持异议。关于债务，被告王某甲主张其为赔偿曹剑斌车款向亲属朋友等借款93000元，应为夫妻共同债务。被告王某甲为证明其主张提交了借据及证人证言，债权人王海明、张某及王某乙出庭接受了询问。同时，被告王某甲提交了原告与其朋友的微信聊天记录，表明原告对为向曹剑斌赔偿车款而向他人借款的事实亦是知情的。但由于证人王某乙对王某甲向其借款10000元事实的陈述前后矛盾，不能自圆其说，对该10000元的债务在本案中不予认定，除此之外的83000元债务应为夫妻共同债务。考虑到原告已放弃分割财产且孩子由其抚养，本院判定由原告陈某负担债务20000元，其余63000元的债务由被告王某甲负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告陈某抚养，被告王某甲每月支付抚养费700元，从本判决生效之日起支付至王某丙年满十八周岁止；被告王某甲对王某丙享有探望权。
三、共同债务83000元，由原告陈某负担20000元，由被告王某甲负担63000元。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某与被告王某甲各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 焦靖杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初235号
原告陈某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月18日以双方已经协商和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼中处分自己的权利。本案中原告以双方已经协商和好为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 李义斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初211号
原告田竹林，男，1950年10月25日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告田竹林认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田竹林的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告田竹林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12904号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈四川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈四川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,490.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,047.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈四川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,537.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈四川。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈四川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,490.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,047.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈四川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,537.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1110号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙文洪，农民。曾因敲诈勒索于2009年7月被决定行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于2010年9月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2010年6月23日起至2011年3月22日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人左某，农民。曾因盗窃于2011年8月16日被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人孙文洪、左某、胡某犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙文洪、左某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2015年5月18日晚，被告人孙文洪、左某、胡某经事先商量，在绍兴市越城区投醪河路和新建南路交叉口“农校食堂”附近，由被告人孙文洪故意用手臂碰撞吴少尉所驾汽车的反光镜，后被告人孙文洪、左某、胡某以索要医药费等名义，采用言语威胁的方式从吴少尉处获取现金2500元。
2.2015年5月19日晚，被告人孙文洪、左某、胡某经事先商量，在绍兴市柯桥区金柯桥大道与万商路交叉口处，由被告人左某故意用手臂碰撞黄志国所驾汽车的反光镜，后被告人孙文洪、左某、胡某以索要医药费等名义，采用言语威胁的方式从黄志国处获取现金4900元。
3.2015年5月19日晚，被告人孙文洪、左某、胡某经事先商量，在绍兴市柯桥区金扬路和明珠路交叉口，由被告人孙文洪故意用手臂碰撞胡康园所驾汽车的反光镜，后被告人孙文洪、左某、胡某以索要医药费等名义，采用言语威胁的方式从胡康园处获取现金6800元。
综上，被告人孙文洪、左某、胡某结伙敲诈勒索3次，共计现金14200元。
上述事实，被告人孙文洪、左某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科资料、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，吴少尉、黄志国、胡康园的陈述，吴少尉、黄志国、左某、胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文洪、左某、胡某以非法占有为目的，多次结伙采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙文洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙文洪、左某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙文洪、左某、胡某的共同违法所得，依法应予追缴，追缴后发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年三月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一六年三月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、追缴被告人孙文洪、左某、胡某的共同违法所得人民币一万四千二百元，追缴后发还吴少尉人民币二千五百元、黄志国人民币四千九百元、胡康园人民币六千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1539号
原告秦X，男，住天津市蓟县。
委托代理人秦XX，男，住址同上。
被告陈一X（曾用名陈二X），女，，住天津市蓟县，现住址不祥。
原告秦X诉被告陈一X婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦X的委托代理人秦XX到庭参加了诉讼。被告陈一X经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦X诉称，原、被告经人介绍于2012年7月相识，于2012年10月1日举行婚礼开始同居生活，而后被告离开原告处，返回娘家居住至今未回，并明确告知原告要求分手。经原告多次劝说，被告毫无和好可能。被告向原告索要22000元彩礼款，应退还原告。原告多次要求被告返还无果。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求人民法院判令被告返还原告彩礼款22000元；诉讼费用由被告承担。
原告秦X向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证人马X出具的书面证言一份、证人魏XX出具的书面证言一份，用以证明原告于2012年9月20日给付被告彩礼款21000元。
证据2、（2013）蓟民初字第1276号卷宗开庭笔录一份。
证据3、证人张XX（媒人）出庭作证证人证言一份，用以证明被告陈一X的小名叫陈二X及原告在举行婚礼前给付被告1000元（盒钱）、21000元彩礼。
证据4、（2013）蓟民初字第1276号民事判决书一份、（2013）蓟民监字第6号民事裁定书一份、（2013）蓟民再字第14号民事裁定书一份。
被告陈一X既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告陈一X未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年7月份，原、被告通过媒人张XX介绍相识并确立了恋爱关系。后双方谈论结婚事宜，原告秦X给付被告彩礼款21000元及盒钱1000元。2012年10月1日，原、被告双方按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活。2012年10月3日，原、被告依当地婚后回门的风俗共同回到被告娘家，但当日被告未和原告回去，自此双方解除了同居关系。后原告秦X向被告索要彩礼款未果而成讼。
另查，原告秦X曾于2013年1月5日向本院起诉，本院于2013年4月2日作出（2013）蓟民初字第1276号民事判决书。该案在执行过程中，因被告主体错误，该案由本院另行组成合议庭进行再审。2013年10月15日，经原告申请，本院作出（2013）蓟民再字第14号民事裁定，准许原告撤回起诉，同时撤销（2013）蓟民初字第1276号民事判决书。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，彩礼是当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。如果结婚目的不能实现，给付彩礼一方有权要求接收方予以返还。本案中原告秦X给付被告陈一X22000元具有彩礼性质，被告陈一X理应酌情返还，本院酌定由被告陈一X返还原告秦X132**元。依据《中国人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈一X返还原告秦X彩礼款13200元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦X其他诉讼请求。
如果被告陈一X未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告陈一X负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条：
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第53号
原告：张金海。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华，北京市德恒律师事务所杭州分所律师。
原告张金海诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员申宁独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金海的委托代理人潘琼华，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：原、被告于2009年7月11日签订《商铺使用权出让合同》，合同约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城杭州瑞纺联合市场商铺的使用权（铺号：1C002），价款为545860元，被告承诺在原告经营满三年后可以选择退出市场经营，同时被告将全额退还原告购买商铺使用权的价款。2013年12月11日，原告向被告提交了退铺申请，但被告至今未能退还原告购买商铺使用权的所有价款。原告现起诉请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告立即退还原告545860元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日开始计算，要求计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张金海为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务的事实。
证据2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实。
证据3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺联合公司辩称：原告应依据合同要求选择退出市场，而不是解除合同，且逾期利息损失应从2014年2月1日开始计算。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月11日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）1层C区002号商铺使用权出让给原告；付款方式为原告在合同签订之日一次性付清，金额为545860元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第二条第1款约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后，原告可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90日天内按实际成交价的100%进行回购，如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。合同签订当日，原告已实际支付商铺使用权转让款260190元。经查明，市场开业时间为2010年11月1日。2013年12月11日，原告向被告送达了退铺申请书，被告收到原告退铺申请书后，至今未退还商铺使用权价款。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定在90天内退还商铺出让价款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2014年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张金海与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金海商铺使用权出让价款545860元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张金海逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9259元，减半收取4629元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告张金海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9259元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 高源
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更263号
罪犯阿日降措，男，藏族，生于1966年7月20日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）甘中刑一初字第23号刑事判决，以罪犯阿日降措犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院复核后核准其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。2009年8月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年10月13日作出（2011）川刑执字第1169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年6月7日作出（2014）川刑执字第363号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年6月7日起至2032年6月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿日降措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。该犯2015年7月获得行政“表扬”奖励一次。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年4月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿日降措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿日降措减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2031年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属�的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁�予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有�徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第146号
原告：回增运，男，1945年3月7日生，汉族，退休干部，高中文化。
被告：回增志，男，67岁。
本院在审理原告回增运诉被告回增志为排除妨害纠纷一案中，原告回增运于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告回增运的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回增运撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年六月五日
书记员 魏 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2491号
申请执行人：牟玉霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人牟玉霞与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资800元，经济补偿金14399元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金10799元，余款3600元连同工资800元，合计4400元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第792号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：杨志，男，汉族，1969年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨海，男，汉族，1968年7月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：韩明，男，汉族，1981年5月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告杨志、杨海、韩明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤，被告杨海、韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月12日被告杨志在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款被告杨志于一年期满已经偿还，第二笔贷款于2009年12月3日发放给被告杨志，2010年12月2日到期。该笔贷款经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告杨志立即偿还贷款本金30000.00元，利息12999.07元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计42999.07元，余款利随本清；2.被告杨海、韩明承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告杨志、杨海、韩明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年12月12日，被告杨志在原告农行永吉支行处申请农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即杨志、杨海、韩明自愿结成贷款联保小组，被告杨志与原告签订借款合同，由被告杨海、韩明在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告杨志发放了首笔30000.00元贷款，被告杨志偿还此笔贷款本息后，于2009年12月3日向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.903%。2010年12月2日该笔贷款期限届满，经原告多次催收，被告杨志至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，要求被告杨志立即偿还借款本息42999.07元，并要求被告杨海、韩明承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、永吉县万昌镇孤家子村村民委员会证明及担保人履行责任通知书为凭。
本院认为：原告与被告杨志签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告杨志应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告杨志逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告杨志立即偿还借款本息42999.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海、韩明作为担保人在借款合同上签字，在杨志未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告杨志追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告杨海、韩明应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对原告要求被告杨海、韩明在借款本息33000.00元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对超出该范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息12999.07元，本息合计42999.07元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息，以30000.00元为基数，按年利率6.903%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告杨海、韩明对本判决第一项在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元，由被告杨志负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02914号
原告张强。
委托代理人彭振山（受张强的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人胡秀明，该公司总经理。
委托代理人陈明伟（受该公司特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
原告张强与被告江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人彭振山，被告锡丰公司委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，其为锡丰公司提供劳动，锡丰公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬27774元。
被告锡丰公司辩称，拖欠张强劳动报酬是事实，公司因经营不善已实际停产，暂无能力支付所欠劳动报酬，尽力想办法解决。
经审理查明，张强系锡丰公司员工，2014年11月20日锡丰公司出具欠条给张强，载明结欠张强2014年4月至10月份劳动报酬27774元。张强催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张强为锡丰公司提供劳动，锡丰公司应当及时足额支付劳动报酬。张强以欠条为凭要求锡丰公司支付拖欠的劳动报酬27774元，锡丰公司对所欠数额没有异议，故张强的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
锡丰公司于本判决发生法律效力之日起立即支付张强劳动报酬27774元。
案件受理费减半收取247元，由锡丰公司负担。该款已由张强预交，锡丰公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给张强。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第591号
原告张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托代理人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。
被告洪仲新，男，1968年10月3日出生，汉族。
原告张冬问与被告洪仲新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘德阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要于2013年10月5日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%，于2013年10月20日前还清。因被告至今未履行还款义务。请求判令被告返还借款100000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2．《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告于2013年10月5日向原告借款100000元，并由被告洪仲新在格式借条上填写借款内容及签名、捺指印确认后将借条交由原告收执的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告洪仲新于2013年10月5日出具一份借条确认向原告张冬问借款100000元。其后被告未付款。双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款100000元且未能及时返还，应承担违约责任。原告主张双方口头约定月利率2%及2013年10月20日前还清借款，因未能举证证明，又未获被告认可，故本院不予采信，而视为双方对借款利息、期限未作约定。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告立即返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付的利息，可自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪仲新应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款100000元并支付利息（自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告洪仲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00490号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年8月14日协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，并于2011年4月23日生一女，取名张某乙。婚姻存续期间，原、被告因纠纷产生矛盾。2014年12月12日，原告起诉被告至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
庭审中，经询问，被告同意离婚。
庭审中，经询问，原、被告均称无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、户口页、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告提交石家庄宜家居生活用品有限公司出具的收入证明、石家庄聚恩商贸有限公司出具证明，证明原告有稳定的工作和固定收入，比被告抚养孩子更有优势。对此，被告称虽然我没有稳定的工作，但我有能力提供一个优越的生活环境。
庭审中，原告提交260医院出具的诊断证明、门诊病历、照片、接处警登记表，证明被告经常对原告实施家庭暴力，证明被告有暴力倾向，从性格角度来讲，不利于抚养孩子。被告称，被告的人品没有任何问题。
庭审中，原告提交其代理律师对原告父母所做的询问笔录证明，原告父母均同意抚养孩子。被告称，对此不予认可。
庭审中，原告提交寻人启事，证明被告父母年事已高，难尽照顾孙女之责。被告称，登寻人启事是为了与原告离婚。
庭审中，被告提交照片，证明孩子一直随被告生活。原告对此亦提交照片。被告称原告的照片不是生活照片。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生女张某乙于2011年4月23日出生，至今未满四岁，年纪较小，且系女孩，由母亲赵某抚养应更有利于孩子的教育和成长。原告依法向法院提交了其收入证明，证明原告有稳定的工作和固定收入，可以为孩子提供较好的生活环境。被告虽然称其有能力为孩子提供优越的生活环境，但被告未能提交证据以证明其有稳定的经济来源，故被告要求抚养张某乙的主张，不予采纳。因原告称可不需要被告支付抚养费，故对被告是否向婚生女张某乙支付抚养费，不再作出处理。本案经调解无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、判决原告赵某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告赵某抚养；被告张某甲可每月探视张某乙两次。本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。诉讼费200元、减半收取100元，由原告赵某承担。
判后，张某甲不服提起上诉，其上诉的理由是：被上诉人诉上诉人离婚纠纷一案业经石家庄市新华区法院作出一审判决书，由于一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销（2014）新民初字第2064号判决书，改判女儿张某乙归上诉人抚养，本案的上诉费由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。上诉人没有提供新的证据证明自己的主张。
本院认为，张某乙作为当事人双方的子女，谁都有权利要求抚养，但是本着贴近生活便于照顾子女的原则，张某乙作为女孩，随母亲生活更有利于在生活中得到照顾和便于孩子成长，上诉人张某甲没有提供法定理由和其他更有利于孩子成长进步的依据证明自己的诉求，故对其请求改判女儿张某乙由其抚养本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月十七日
书记员 杨凯丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第796号
原告于某。
被告于某某。
被告张某某。
原告于某诉被告于某某、张某某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6
月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，
仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困
难，分别于2006年8月23日和2007年4月12日，分两次向浦江县
农村信用合作联社借款人民币76000元，原告为该两笔借款提
供了担保。贷款到期后，两被告拒不还款，无奈，只能由原告
代为偿还。原告分别于2008年3月13日偿还了贷款本息33899.1
元，于2009年3月13日偿还了贷款本息58919.88元和诉讼费用1
787元。两被告至今未返还该笔借款。故原告诉讼至法院，要
求判令两被告归还原告代偿款计人民币94605.98元及赔偿利息
损失10794.4元（自垫付之日起计算至2010年3月13日止，之后
仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合计人民币
105400.38元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证
明两被告系夫妻关系。
证据二，浙江省农村信用社收贷收息凭证三张，证明原
告于2008年3月13日偿还了贷款本息33899.1元，于2009年3月1
3日偿还了贷款本息58919.88元和诉讼费用1787元。
证据三，（2008）浦某二初字第1021号民事判决书一份
。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告与浦江县农村信用合作联社间的担
保借款合同合法有效，应受法律保护。原告为被告向浦江县农
村信用合作联社的借款提供担保，在被告不按约还款的情况下
，原告归还了借款本息并承担了诉讼费用，原告有权向被告追
偿，被告不及时返还，给原告造成的利息损失，应由被告负责
赔偿。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理，应由两被告共同返还。两被告经本院依法传唤，仍未到庭
应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
限被告于某某、张某某于本判决生效后十日内返还原告
于某垫付的贷款本息、诉讼费和公告费，合计人民币94605.98
元，并赔偿利息损失（其中33899.1元自2008年3月13日起，60
706.88元自2009年3月13日起，均按中国人民银行同期同档贷
款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，公告费650元，合计人民币3058元，
由被告于某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年六月二十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05322号
原告孙伟，男，1984年2月28日出生。
被告贺红，女，1984年7月3日出生。
被告苏文立，男，1949年7月10日出生。
二被告委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙伟与被告贺红、苏文立、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告贺红及贺红、苏文立共同的委托代理人方霞，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年2月10日16时37分，贺红驾驶苏文立所有的京ⅹ1小客车行至丰台区双林东路与巴厘岛交叉路口时与孙伟驾驶的京ⅹ2小客车发生交通事故。贺红驾驶的车辆在北京分公司上有交强险及商业三者险。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，贺红负事故的全部责任，孙伟无责任。此次事故造成孙伟驾驶的车辆严重损坏。苏文立在事故中有未告知驾驶人如何安全驾驶车辆的情节，存在过错。现要求被告赔偿车辆贬值费12400元、评估费4000元、精神损失费10000元、交通费600元、衣物损失1000元。
被告贺红辩称：事故情况责任认定没有异议，但不同意赔偿原告的请求，原告主张的车辆贬值费和鉴定费没有法律依据。精神损害抚慰金不认可。交通费票据没有时间显示，不认可。羽绒服的损失即使要赔也不应按照原告主张的原价赔偿。
被告苏文立辩称，贺红是借用我的车辆发生的交通事故，我在事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故发生后我单位在前期已经赔偿了70107元，其中包括原告的车辆修理费38448元、拖车费400元、贺红所驾驶的车辆的车辆修理费31259元。原告主张的贬值损失鉴定费是间接损失不同意赔偿，精神损害抚慰金没有法律依据，交通费是间接损失，不同意赔偿，衣物如按照原价赔偿应在赔偿后由我单位收回该衣物。
经审理查明：2014年2月10日16时37分，在北京市丰台区双林东路与巴厘岛交叉路口处，贺红驾驶京ⅹ1小客车与孙伟驾驶的京ⅹ2小客车发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，贺红负此次事故的全部责任，孙伟无责任。此次事故造成两车受损。在案件审理过程中，经本院释明后，孙伟仍然坚持申请对车辆贬值损失进行鉴定。2014年6月27日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司出具评估报告书，评估结论为京ⅹ2的贬值价值为12400元，孙伟支付鉴定费4000元。
另查：事故发生时，京ⅹ1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时，该车还投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
庭审中，孙伟提交公交一卡通充值发票，意在证明其在车辆修理期间支出交通费的情况，但票据上并未标记时间，孙伟亦未提交其他材料佐证这些票据与事故的关联性。孙伟提供衣服实物，意在证明该衣物在此次交通事故中受损的情况。事发时孙伟确系穿着此衣服，衣物确有磨损，经询问，孙伟表示该衣物无法修补，但未提交相关证据佐证，亦未提交购买该衣服的发票。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、价格评估结论书、照片及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：贺红与孙伟发生交通事故，造成孙伟的车辆受损，贺红负事故的全部责任，贺红应赔偿孙伟的相应损失。贺红的车辆在北京分公司投保保险，北京分公司应在保险范围内承担保险责任，保险范围外的责任由贺红承担。孙伟关于苏文立在事故中有过错，要求与贺红共同承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于交通费，孙伟所提交的票据无法证实与此次交通事故的关联性，故其交通费的请求，证据不足，本院不予支持；孙伟关于车辆贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；孙伟关于精神损害抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持；关于衣物损失，根据现有证据可以确定孙伟所穿衣物确在此次事故中受损，但孙伟并未提交证明该衣物价值以及衣物破损已不能修复的证据，故其主张全部损失赔偿的主张证据不足，具体损失数额由本院考虑修复情况酌情确定为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙伟衣物损失三百元。
二、驳回原告孙伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告孙伟负担四百五十元（已交纳），由被告贺红承担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 于海侠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜皓沁
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00239号
申请执行人蒋XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组**号。
被执行人胡XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX乡XX村*****号。
被执行人XXXXXX建材有限公司，住所地XX省XX县XX镇XX村XX组。
法定代表人郑XX，系该公司执行董事。
蒋XX与胡XX、XXXXXX建材有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋XX于2015年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为285414元，案件受理费5580元。执行中查明，被执行人胡华卫下落不明，无财产可供执行，被执行人XXXXXX建材有限公司的账户已被其他法院冻结、财产也已被其他法院查封。依法应退出执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00039号
申请执行人湖南平高建材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。
法定代表人朱拥，总经理。
被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。
法定代表人郭连义，负责人。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01600号民事调解书，于2015年1月8日立案执行申请执行人湖南平高建材有限公司与被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南猎鹰建筑工程有限公司银行存款93700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈曦川
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4270号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张拉昌，男，汉族，1953年5月3日出生，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人张拉昌因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张拉昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李光远
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00319号
罪犯高飞，男，1987年3月12日出生于河南省固始县，汉族。2007年7月17日因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年5月13日作出（2010）普少刑初字第64号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年12月18日至2013年12月17日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯高飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯高飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年9月表扬，2012年3月记功，2013年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初164号
原告：刘冰，女，汉族，1969年1月10日生，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：高翔，江西人民律师事务所律师。
被告：熊震宇，男，汉族，1974年9月20日生，住南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：谌建平、程洪金，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告刘冰诉被告熊震宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘冰于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
本案受理费9921元，减半收取4960.5元，由原告刘冰负担。
审判长 王 芹
审判员 宋赣平
审判员 胡恋梅
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第21号
原告符金成，男，1950年10月15日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告符金成诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告符金成于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告符金成申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符金成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告符金成负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。