广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1657号
原告东风柳州汽车有限公司，住所地：柳州市屏山大道286号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人王玉胜，该公司职员。
被告蒋少华，司机。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢以北云贵停车场内西楼门面11-12号。
法定代表人兰宏桂，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市金浦路52-1号东方曼哈顿大厦12楼。
法定代表人卢桂光，总经理。
委托代理人赵泰光，该公司职员。
原告东风柳州汽车有限公司诉被告蒋少华、南宁市联桂汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王玉胜、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托代理人赵泰光到庭参加了诉讼。被告蒋少华、南宁市联桂汽车运输有限公司的法定代表人兰宏桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风柳州汽车有限公司诉称：2013年5月25日2时50分许，原告雇佣的司机王春林驾驶桂B-×××××（临）号重型货车由桂林往全州方向行驶，当车行驶至国道322线244公里＋150米路段时，与从前方右侧岔道右转弯出来后往前同方向行驶了一段距离的由被告蒋少华驾驶的桂A×××××号重型货车发生碰撞，桂A×××××号车向右侧翻，并压住了停靠在公路右侧非机动车道上的桂C×××××号轿车，造成了三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、桂B-×××××号车辆损失费97028元，现场施救费800元；2、桂C×××××号车施救费999元；3、车辆技术检验费500元；4、挖掘机短途运土费用1000元。合计100327元。按本次事故的责任比例分担，被告应赔偿原告经济损失51163.50元。因桂A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故请法院依法判决各被告赔偿原告的合法损失。
原告东风柳州汽车有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的过程及责任划分；2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，证明原告是适格的主体；3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失为97028元；4、更换修理项目清单，证明原告车辆修理情况；5、保险修理项目清单，证明车辆修理情况；6、技术检验费，证明事故车检情况；7-8、现场抢救（施救费）发票；9、车辆技术检测费发票；10-11、车辆修理费发票。
被告蒋少华未答辩。
被告蒋少华在举证期限内提供的证据有交强险和商业第三者责任保险300000元保单复印件。
被告南宁市联桂汽车运输有限公司未答辩也未提供证据。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称：1、原告合理的损失，我公司愿在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；2、桂A×××××号车未投保不计免赔率险，根据商业第三者责任保险第九条规定，负同等责任的保险公司免赔10%的赔偿责任；3、原告诉请的部分车辆修理项目没有事实和法律依据，且不属于本公司的保险赔偿范围；4、本公司主张对原告的桂B-×××××（临）号车辆进行评估鉴定；5、本公司不是本案的侵权责任人，本案的诉讼费本公司不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对原告东风柳州汽车有限公司提供的1-11项证据的真实性均无异议，但对原告证据中的修理费发票中所含税款有异议，认为税款应该是车辆修理厂支付。被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司和原告对被告蒋少华提供的证据均无异议。被告蒋少华、被告南宁市联桂汽车运输有限公司的法定代表人兰宏桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权，本院对原、被告提供无异议的证据予以采信。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对原告提供的车辆修理费发票97028元有异议。本院认为原告提供的车辆修理费发票共7张，计币97028元（含施救费800元）与原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书是一致的。被告保险公司要求对原告所有的桂B-×××××（临）号车的损失申请重新鉴定，因被告保险公司未在举证期限内提出，也未书面向本院申请对原告的车辆损失重新鉴定，并且保险公司未提供足以反驳的证据否定原告这一证据。故本院对原告这一证据予以采信。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实。2013年5月25日2时50分许，原告雇佣的司机王春林驾驶属原告所有的桂B-×××××（临）号重型货车由桂林往全州方向行驶，当车行驶至国道322线244KM＋150米路段时，与从前方右侧岔道右转弯出来后往前同方向行驶了一段距离的由被告蒋少华驾驶的桂A×××××号重型货车发生碰撞，被撞后桂A×××××号重型货车向右侧翻并压住了停靠在公路右侧非机动车道上的桂C×××××号小轿车，造成桂C×××××号小轿车上的人员及三车不同程度受损的道路交通事故，全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的全公交认字（2013）第099号道路交通事故认定书认定：王春林驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该事故发生的原因之一，负本事故的同等责任。被告蒋少华驾驶机动车辆通过交叉路口时未让直行车辆先行，是造成该事故发生的原因之一，负本事故的同等责任。桂A×××××号重型车属被告蒋少华所有，该车挂靠在被告南宁市联桂汽车运输有限公司从事道路经营运输活动，并且在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。全州县人民法院（2013）全民初字第147号民事判决书确定了被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险财产限额范围内赔偿了另一受害人财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿了42000元。中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司对原告所有的桂B-×××××（临）号重型货车车辆损失情况确认书确认，该车的损失为97028元（含施救费800元）。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应根据保险合同赔偿原告合理的经济损失。全州县人民法院生效的（2013）全民初字第147号民事判决书已确定了王春林与被告蒋少华各承担50%的责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告南宁市联桂汽车运输有限公司与被告蒋少华承担连带赔偿责任。被告保险公司对原告诉请的800元施救费有异议，因原告提供的车辆损失确认书中的损失已经包含了现场施救费800元，故原告诉请的这800元施救费是重复费用，本院对这800元施救费不予支持。原告诉请的999元施救费是桂C×××××号车辆的费用，与本案无关，故本院对这999元施救费不予处理。原告诉请的挖掘机短途运土费用1000元，被告对此有异议，因原告提供的是谢超于2013年5月26日出具的收据（今收到挖掘机帮运交通事故撒落矿土费用2000元），这是一张证言，证人未到庭作证，原告也未提供其他证据证实这笔费用与本次交通事故有关联性，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。根据原告东风柳州汽车有限公司的诉讼请求和本院认定的证据，本次交通事故给原告东风柳州汽车有限公司造成的经济损失有：1、车辆损失（财产损失）97028元；2、车辆技术检验费500元。合计97528元，由被告蒋少华承担赔偿原告东风柳州汽车有限公司50%的责任即48764元，被告南宁市联桂汽车运输有限公司与被告蒋少华承担连带赔偿责任。原告自己承担48764元。被告蒋少华所有的桂A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了商业第三者责任保险，根据该保险合同规定，被告保险公司免责10%的理赔。故被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告东风柳州汽车运输有限公司经济损失43887.6元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告东风柳州汽车有限公司经济损失43887.6元；
二、被告蒋少华赔偿原告东风柳州汽车有限公司经济损失4876.40元；被告南宁市联桂汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告东风柳州汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1079元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取540元，由被告蒋少华负担50元，被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担440元，原告东风柳州汽车有限公司负担50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1079元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓合秀