内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第51号
原告李华平，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告尚晓明，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李华平诉被告尚晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李华平及其委托代理人郭秀丽、被告尚晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平诉称，2010年5月27日，原、被告签订莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）杜拉尔中心校学生宿舍转包协议，约定被告尚晓明将其承包的宿舍、厕所建设工程转包给原告李华平施工，转包方式为包工包料，宿舍每平方米1050元，厕所每平方米700元，工程总造价为483952元。其中宿舍施工面积为410平方米，厕所为76.36平方米，地下基础增加工程量40厘米，增加费用20000元。工程如期完工并交付使用后至今，被告陆续给付原告工程款242558元，尚有261394元未付。原告请求被告给付工程款261394元，支付2010年9月15日起至2014年9月15日按月利率1.5分计算的利息188203.68元，共计449597.68元。
被告尚晓明辩称，与原告李华平签订莫旗杜拉尔中心校学生宿舍转包协议的事实存在，认可原告施工总工程款为503952元。但原告施工后被告已支付原告工程款274900元，施工中被告垫付应由原告支付的工程款28473元，另有地沟工程、给排水及采暖工程原告未施工，工程款应予扣除，其中地沟工程应扣除25113元，给排水及采暖工程应扣除22725元。外墙保温工程未按预算施工，应扣除工程款差价28000元。原告施工中使用被告购买的沙子和水泥合计价款7015元应予扣除。另因原告施工后未按合同约定对工程进行回访，按合同约定应按工程款483952元的10%扣除回访费。原告施工工程未按合同约定时间交工，被告主张按合同价款483952元的10%扣除违约金。原告主张支付工程款利息，因双方对工程款的支付时间未作约定，不同意支付利息。
经本院审理查明，2010年5月27日，李华平与尚晓明签订莫旗杜拉尔中心校学生宿舍转包协议，约定尚晓明将莫旗杜拉尔中心校学生宿舍建设工程转包由李华平施工。转包方式为包工包料，工程造价按实际施工面积学生宿舍每平方米1050元、厕所每平方米700元计算。结构方式和质量要求以教育局合同图纸为准，竣工日期为2010年8月15日。回访费用为工程造价的10%，回访期为一年。合同签订后，李华平于2010年9月20日施工完毕，其中学生宿舍施工面积为410平方米、厕所施工面积为76.36平方米。施工中地下基础增加工程量40厘米，增加工程款20000元。在施工过程中及施工结束后，被告尚晓明通过直接付款及银行汇款等方式支付原告工程款共274900元。2012年2月18日后，被告尚晓明为原告李华平出具清单一份，记载被告已付款时间及数额，其中包括被告代原告支付的工程款28473元，地沟工程未施工扣除工程款11000元，给排水及采暖工程未施工扣除工程款14300元，莫旗教育局扣除外墙保温工程预算与实际施工差价款28000元，回访费用支出22545元，原告施工中使用被告购买的水泥、沙子及运费等共计价款7015元。
原告李华平为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、莫旗杜拉尔中心校学生宿舍转包协议书一份。欲证明2010年5月27日双方签订转包协议，约定工程总价款为483952元，增加工程施工价款为20000元。被告质证无异议。本院审核认为该转包协议违反了法律的禁止性规定，系无效合同，但协议系双方真实意思表示，对原告的证明目的予以认可；
二、被告尚晓明书写的工程付款等情况清单复印件一份。欲证明原告施工后被告付款以及工程交工后回访费支出等情况，其中回访费用被告记载为22545元，但因厕所彩钢瓦未更换，厕所彩钢瓦及人工费支出4600元和雇车用款2000元，原告不认可，原告认可回访费为14145元。被告质证认可清单是其本人书写，但厕所彩钢瓦被告实际已经更换，并且出具该清单时工程维修还未结束，回访费用已经支出22545元，清单上的扣款数额是按莫旗教育局预算计算，不认可原告的证明目的。本院审核认为，原告关于工程回访费用的证明目的，因其未提供证据证明，不予认可，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告尚晓明为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、莫旗杜拉尔中心校学生宿舍转包协议书复印件一份。欲证明原告施工工程未按约定时间交工，未回访，应按合同约定工程总价款483952元的10%扣除回访费。原告质证对证据客观性无异议，但因与被告签订合同时，口头约定交工日期可以延长，回访费同意按14145元予以扣除，不认可被告的证明目的。本院审核认为，原告质证双方口头约定工程竣工日期可以延长，但未提供证据证明，故其质证意见不予采纳，因被告在原告施工结束后对工程回访费用已记载并告知原告，故工程回访费用以被告清单记载数额22545元为准，对被告的证明目的，不予认可；
二、付款收据及汇款清单共21张。欲证明被告付原告及原告工长宋文工程款共274900元。原告质证无异议，认可收到被告付款274900元。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以采信；
三、更改施工工程扣款汇总表。欲证明因工程未施工及工程预算变动，莫旗教育局扣除被告尚晓明地沟工程款33006元，给排水及采暖工程款29868元，外墙保温工程扣除差价36096元。被告与莫旗教育局合同约定施工价款为每平方米1380元，转包给原告为每平方米1050元，被告应扣除原告地沟工程款是25113元，给排水及采暖工程扣除22725元，外墙保温工程预算变动，应扣除原告工程款差价28000元。原告质证地沟工程同意按11000元扣除，给排水及采暖工程同意按14300元扣除，外墙保温施工工程虽有变动，但原告已施工，不同意扣款。本院审核认为，原、被告关于工程变动未作任何约定，被告依据莫旗教育局的扣款数额及其与原告约定的合同价款比例扣除未施工及变动工程价款无事实依据，故对被告的证明目的，不予认可。
本院认为，原被告均无施工校舍工程资质，且被告将工程再次转包给原告施工，违反了法律的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方所签合同无效。因原告所承建工程已经竣工并交付使用，故该工程款仍应按照合同约定结算。庭审中双方对施工总工程款503952元、被告已支付工程款274900元及为原告垫付款28473元均无异议，本案争议的焦点是未施工工程及预算变动工程应否扣除工程款及扣款数额的确定。被告认为工程系整体转包，未对单项工程价款作出约定，故按莫旗教育局扣款数额与其转包给原告的施工价款比例扣除原告未施工工程价款与工程变动差价，本院不予认可。原告认可地沟工程和给排水及采暖工程未施工，但同意按被告自行书写的清单中记载的数额扣款。外墙保温工程虽施工中有变动，但原告已施工，不同意扣除工程款。双方经本院释明对上述争议施工价款均有申请司法鉴定的权利后，均未提出鉴定申请。因原告在收到被告书写的清单后，未对清单上记载的扣款项目及数额提出异议，应视为对清单记载事项的认可，故该案争议工程款以清单记载为准。原告施工中使用被告购买的水泥、沙子等共7015元应予扣除，外墙保温工程扣款28000元，地沟工程扣款11000元，给排水及采暖工程扣款14300元，回访费用为22545元，故被告尚欠工程款为117719（503952-274900-28473-7015-28000-11000-14300-22545）元。原告另主张该欠款的利息，因其未提供证据证明自2010年9月15日起向被告主张了权利，但在原告起诉之日后被告仍未支付所欠工程价款，应自此赔偿逾期付款给原告造成的损失，标准本院参照有关规定确定为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告主张原告未按合同约定期限交付工程，应按工程价款的10%支付违约金，本院认为，原告施工工程延期交付的事实存在，但双方对此未作约定，对被告的抗辩意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告尚晓明于本判决生效后三日内支付原告李华平工程款117719元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8043.98元，由原告李华平负担5389.6元，被告尚晓明负担2654.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。