wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1760号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人：赵天文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：苏树风，住所地沈阳市和平区。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第142号民事判决；
二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费34,359.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1027号
原告北京嘉都伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人张金明，总经理。
委托代理人张国水，男，1974年9月22日出生，北京嘉都伟业商贸有限公司经理。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告杨建国，男，1964年4月25日出生，职业不详。
原告北京嘉都伟业商贸有限公司（以下简称：嘉都公司）与被告杨建国买卖合同纠纷一案本院受理后，由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉都公司的委托代理人张国水、刘中华到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告嘉都公司起诉称：2010年8月14日，原、被告签订《钢材购销合同书》，合同约定由原告嘉都公司提供钢材，送达石家庄东开发区燕港富源工地，货到七日内付款。合同签订后，原告嘉都公司依约履行供货义务，但被告杨建国未及时支付货款。经结算，原告嘉都公司共向被告杨建国提供价值5147245.51元货物，被告杨建国陆续支付2300000元货款，至今尚欠2847245.51元未付。后被告杨建国于2014年1月26日支付了货款200000元，故原告嘉都公司诉至法院，诉讼请求为：1、被告杨建国给付原告嘉都公司货款2647245.51元；2、被告杨建国支付原告嘉都公司逾期付款违约金（以2647245.51元为基数，自2011年6月28日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告杨建国承担本案全部诉讼费用（包括公告费、鉴定费）。
原告嘉都公司向本院提交以下证据予以证明：1、钢材购销合同；2、送货单；3、违约金明细表；4、欠条；5、公告费发票和鉴定费票据等。
被告杨建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告杨建国未参加庭审，亦未提出书面异议，原告嘉都公司提交的证据可以证明本案的事实，故本院对原告嘉都公司提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告嘉都公司与被告杨建国签订《钢材购销合同》，约定：甲方（需方）为北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称：城乡公司），乙方（供方）为原告嘉都公司，合同标的物为钢材；每批次钢材以《北京兰格钢材网》当天网上报价为基础，并在此报价基础上每吨另加50元作为双方最终结算单价；由乙方承运至石家庄东开发区燕港富源城工地；每批钢材由乙方汽运至甲方工地，甲方授权并委派王传标为现场货物签收员；乙方前期垫资200吨，200吨之外按实际发生的吨数结算，所垫200吨在甲方主体六层封顶后十天内结清，六层之外按每批钢材货到工地七日内付清全款，以此类推；若货物经检测质量不合格，乙方无条件退换且自负费用，若货物经检测合格甲方却未按约定时间付款，供方有权停止供货，且甲方须向乙方支付所欠货款每日每吨5元的违约金。甲方落款处有加盖的“北京城乡欣瑞建设有限公司”公章，甲方委托人处有被告杨建国的签字。
本案审理中，原告嘉都公司申请对《钢材购销合同》中甲方落款处加盖的“北京城乡欣瑞建设有限公司”公章进行鉴定。经本院委托，2014年4月8日，北京盛唐司法鉴定所（以下简称：盛唐鉴定所）出具京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第16号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：检材“甲方（盖章）”处的“北京城乡欣瑞建设有限公司”印章印文与样本《印鉴式样》中的“北京城乡欣瑞建设有限公司”印章印文不是同一枚盖印。另，原告嘉都公司支付鉴定费5470元。
2013年3月15日，原告嘉都公司的代理人张国水与被告杨建国签订《收条》，载明：自2010年8月份开始张国水共向被告杨建国河北省石家庄工地供应钢材款共计5147245.51元，至2011年12月8日止已通过网上付款共计2300000元，余欠2847245.51元。原告嘉都公司称截止2011年6月20日，其向被告杨建国供货5147245.51元，被告杨建国于2014年1月26日又支付了货款200000元，故被告杨建国支付货款总计2500000元。
案件审理中，原告嘉都公司曾列城乡公司为被告，城乡公司参与了该案2013年1月24日、2013年8月12日的庭审，后原告嘉都公司撤回对城乡公司的起诉，本院口头裁定予以准许。城乡公司辩称其不同意原告嘉都公司要求城乡公司支付货款及违约金的诉讼请求，城乡公司未与原告嘉都公司签订《钢材购销合同》，未收到过原告嘉都公司供应的货物，合同上的公章也不是城乡公司的公章，被告杨建国及供货清单上的收货人均非城乡公司的员工，城乡公司没有承建合同上的项目工程，双方没有买卖合同关系，并提交社保信息和网络查询单予以证明。
关于本案买卖合同的合同相对方，原告嘉都公司称行业惯例都是公司主体之间发生的关系，所以前期都是以公司名义，但是现在城乡公司不承认，鉴定也发现和公司无关，被告杨建国实际上是个人承包，原告嘉都公司送货是给个人，欠账单也是对个人，所以原告嘉都公司认可其与被告杨建国个人发生了买卖合同关系。
上述事实，有原告嘉都公司提交的证据和陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨建国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合《钢材购销合同》、供货单、欠条、公章鉴定报告等证据，以及城乡公司和原告嘉都公司的陈述，可以认定被告杨建国没有代理权限，但以城乡公司的名义与原告嘉都公司签订了《钢材购销合同》，现城乡公司并不认可该合同，原告嘉都公司认可其与被告杨建国个人发生了买卖合同关系，故《钢材购销合同》对城乡公司不发生效力，原告嘉都公司与被告杨建国形成买卖合同关系，被告杨建国应当根据合同的约定履行义务，承担相应的法律责任。故原告嘉都公司要求被告杨建国给付货款2647245.51元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零九条和第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉都伟业商贸有限公司货款二百六十四万七千二百四十五元五角一分；
二、被告杨建国于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉都伟业商贸有限公司违约金（以二百六十四万七千二百四十五元五角一分为基数，自二〇一一年六月二十八日起计算至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千九百七十八元、鉴定费五千四百七十元，由被告杨建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1027号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张惠敏。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张惠敏、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5881号
罪犯罗远昌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年4月20日作出（2007）苍刑初字第189号刑事判决，以被告人罗远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗远昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗远昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗远昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远昌准予减刑一年（刑期自2006年9月16日至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1186号
原告胡琴。
被告肖必红。
原告胡琴与被告肖必红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员朱焕华适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告肖必红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琴诉称，2014年1月30日，被告向原告借款28600元，后原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告偿还原告欠款本金28600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡琴为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告肖必红欠原告胡琴处借款28600元。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年1月30日，原告胡琴与被告肖必红就双方之前发生的借贷往来进行结算后，由被告肖必红向原告胡琴出具了一张借条，内容为“今借到胡琴人币二万捌仟六百元整（28600），以前账目算清，息钱已算至2014年2月底。借款人：肖必红”，之后。被告肖必红未将该款偿还给原告，原告遂向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
本案中，原告胡琴与被告肖必红之间的民间借贷关系有双方结算后被告肖必红出具给原告胡琴的借条为依据，借贷关系清楚、明确，被告肖必红应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告肖必红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖必红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡琴借款人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一四年九月三日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00964号
原告景丽荣，女。
委托代理人冷忠群。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人刘思宇。
原告景丽荣与被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景丽荣委托代理人冷忠群、被告信用社委托代理人刘思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景丽荣诉称，我于1993年9月起在被告单位工作，2010年8月起任永乐信用社出纳员兼三级授权员，每月工资为1800元，并给缴纳五险一金等福利待遇。2012年6月22日，因被告单位职工盗取单位公款三千万元一案，被告认为我违反了《农村信用社员工违反规章制度处理暂行规定》，并在2012年8月17日解除了与我的劳动合同，在此间未向我支付任何工资和相关福利待遇。我认为被告的行为严重违反劳动合同法的相关规定。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告对我下发的“沈苏农信联（2012）258号处分决定书并恢复我的工作。
被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社辩称，1、根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，本案已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的起诉。2、原告对张树新擅自离岗未制止也未报告，未按制度规定进行柜员签退和退出登录状态。另外，4月2日违规代办理定期储蓄提前支取业务，未经复核直接付款给客户。我单位与原告解除劳动合同依据劳动合同法及单位相关规章支付均无过错。
经审理查明，原告原系被告单位下属的永乐信用社出纳员兼三级授权员，2012年6月22日发生被告单位下属的永乐信用社员工张树新涉嫌侵占被告单位三千万元的刑事案件，2012年8月16日原告在《苏家屯区农村信用联社员工违反规章制度事实确认书》中确认其存在“对犯罪嫌疑人张树新擅自离岗和孙强无故旷工这一异常行为未及时向上级领导报告，形成信用社单人守库、单人出库。同时景丽荣在勾挑日间流水账、柜员进行日终碰库后，未按制度进行柜员签退和退出登录状态，造成6.22案件的发生。另外，原告景丽荣在4月2日8时54分有未经复核，直接临柜付款给客户的情况发生。2012年8月17日被告作出给予原告解除劳动合同处分的决定，理由为原告作为永乐信用出纳员兼三级授权员，未在第一时间发现张树新做案等问题，在6.22案件中负间接责任，应从重处理。依据《辽宁省农村信用社员工违反规章制度处理暂行规定》（辽农信联（2005）80号）（以下简称《暂行规定》）第二十六条第（二）款第8项、第二十九条第（一）款第2项、第三十六条第（三）款第6项、第十二条、第十九条第（二）款等规定，经区联社主任办公会、理事会、党委会、职工代表大会研究决定，给予原告解除劳动合同处分，该决定2012年8月17日起生效，若对本决定不服，可当收到本决定书之日起30日内向区联社监察保卫部申请复议。原告收到决定书后向被告单位申请复议。被告单位于2012年11月26日向原告出具复审决定，决定继续执行原处分决定即与原告解除劳动合同。《暂行规定》第三十九条第（一）款第3项规定，有下列行为之一，给予有关责任人员处理或警告至记大过处分，第十九条规定，有下列情形之一，应当在第三章规定的具体违规行为处罚档次上从重或加重处理，直至开除或解除劳动合同，第（二）款为因违规行为造成事故、案件、经济纠纷、经营风险或经济损失、信用社信誉损害。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《沈阳市苏家屯区农村信用合作联社营业机构派驻业务经理管理暂行办法》一份、被告提供的沈苏农信联（2012）258号文件《关于给予景丽荣解除劳动合同处分的决定》、苏家屯区农村信用合作联社员工违反规章制度事实确认书、复核决定在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告景丽荣在担任苏家屯信用社下属的永乐信用社出纳员兼三级授权员期间，于2012年6月22日发生了永乐信用社员工张树新侵占苏家屯信用社三千万元的刑事案件。苏家屯信用社根据景丽荣违反单位规章制度的事实，依据《辽宁省农村信用社员工违反规章制度处理暂行规定》第二十六条第（二）款第8项、第二十九条第（一）款第2项、第三十六条第（三）款第6项、第十二条、第十九条第（二）款的规定，作出了《关于给予景丽荣解除劳动合同处分的决定》。景丽荣作为永乐信用社的出纳员兼三级授权员，在其任职期间发生了永乐信用社员工张树新侵占苏家屯信用社三千万元的刑事案件，且其本人亦在《苏家屯区农村信用合作联社员工违反规章制度事实确认书》中签字确认。该《暂行规定》第十九条规定“有下列情形之一，应当在第三章规定的具体违规行为处罚档次上从重或加重处理，直至开除或解除劳动合同：（二）因违规行为造成事故、案件、经济纠纷、经营风险或经济损失、信用社信誉损害；”《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”故苏家屯信用社认定景丽荣严重违反规章制度并对其作出解除劳动合同的决定，符合该单位规章制度的规定，亦不违反《劳动合同法》的相关规定。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供充分证据加以证明，本案中原告未提供充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景丽荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第100号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人马广明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人马广明金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月8日作出（2014）前民督字第104号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000元及利息，诉讼费41元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第104号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢134号
申请执行人金昌市某农村信用合作联社
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人李某某，男，汉族，金昌市某处职工。
被执行人王某某，男，汉族，金川区某办职工。
申请执行人金昌市某农村信用合作联社与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）金民二初字第210号民事判决书，已于2012年1月18日发生法律效力。申请执行人金昌市某农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市某农村信用合作联社以本案由其双方自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2016年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民二初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢134号申请执行人某某农村信用合作联社。法定代表人王某某，职务理事长。被执行人李某某，男，汉族，金昌市供热处职工。被执行人王某某，男，汉族，金川区法制办职工。申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）金民二初字第210号民事判决书，已于2012年1月18日发生法律效力。申请执行人某某农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人某某农村信用合作联社以本案由其双方自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2016年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金民二初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月二十六日书记员  肖 忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧芳。
以上两再审申请人的共同委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托代理人：邵强、薛培培，江苏兴宇律师事务所律师。
再审申请人马连军、王慧芳因与被申请人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）淮中民终字第1418号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马连军、王慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 馨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第489号
原告谢志联，男，1975年11月出生。
被告高艺铭，男，1975年12月出生。
原告谢志联与被告高艺铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志联到庭参加诉讼，被告高艺铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志联诉称：被告高艺铭因做生意业务需要，向原告谢志联借款100000元，用于生意周转，借款期限6个月，被告于2010年7月8日亲自写下借条一张。借款期满后，被告一直没有还款。经原告多次催讨，被告拒绝还款。因此，原告为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条规定，原告特具状起诉，请求判令：1、要求被告立即归还借款人民币100000元及利息（并按中国人民银行规定的利率计�，从2010年7月8日起计至实际还款日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高艺铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月8日，被告高艺铭向原告谢志联借款100000元，并出具借条一份，内容为：“兹本人因业务需要向谢志联借款人民币壹拾万元正（100000.0元）期限陆个月借款人高艺铭时间2010年7月8日”。
另查明，被告高艺铭曾于2012年8月向厦门市集美区人民法院杏林法庭起诉要求被告高艺铭归还借款本息，后因多方寻找被告，被告均下落不明，暂时撤诉，集美法院于2012年8月13日下达（2012）集民初字第2587号民事裁定书。
以上事实有原告谢志联提供的借条一份，（2012）集民初字第2587号民事裁定书一份，本院予以确认。
本院认为，被告高艺铭因向原告谢志联借款并出具借条，载明被告高艺铭向原告谢志联借款100000元，系双方当事人真实意思表示，民间借贷法律关系成立。因此，原告谢志联与被告高艺铭形成借款100000元的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高艺铭负有还款的义务。原告谢志联诉称，借款时与被告高艺铭约定每月3000元的利息，从2010年7月起算至还款之日止。因该约定为口头约定，且无其他证据加以佐证，因此本院不予采信。原告在庭审中确认被告向其借款后支付了一个月利息，该确认构成自认，被告尚欠的利息起算日应从2010年8月8日算起。原告谢志联在庭审中明确其诉讼请求，要求被告按其拖欠的借款本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付给原告，该请求合理，应予准许。被告高艺铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，依法应承担不利的法律后果。本院经开庭审理，现已查明事实�依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高艺铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志联借款人民币100000元及利息（利息自2010年8月8日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高艺铭负担，被告高艺铭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一四年二月十九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第74号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市公安局省庄派出所，回族，初中文化，个体经营户。因本案于2013年11月25日被取保候审。
辩护人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2014�2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人高某某及其辩护人刘桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日21时许，被告人高某某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车沿岱宗大街由东向西行驶时，与沿岱宗大街由西向东行驶至温泉路路口向北转弯的张某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成鲁J×××××号轿车乘坐人韩某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定，张某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，韩某无事故责任；经检验，高某某血液酒精含量为138.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人高某某赔偿了张某某、韩某各项经济损失共计三万元，张某某、韩某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）1143号物证检验报告；刑事科学技术照片；户籍证明、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、归案情况的说明、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，�刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年三月五日
书记员 张晓敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更598号
罪犯李道贤，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人李道贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。服刑期间因余罪，于2011年12月28日由安徽省马鞍山市金家庄区人民法院作出（2012）金刑初字第00007号刑事判决，以被告人李道贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；曾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万五千元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2011年2月10日经安徽省马鞍山市中级人民法院以（2012）马刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第705号刑事裁定，将罪犯李道贤的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分141.41分。该犯已缴纳罚金2000元。
经审理查明：罪犯李道贤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李道贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李道贤减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道贤减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二八年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00375号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张希，女，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2006年1月18日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月20日因盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月3日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2013）第269号起诉书指控被告人张希犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代理检察员吴萌依法出庭支持公诉，被告人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年7月29日15时30分许，被告人张希在咸阳市渭城区东风路建材市场K区3-6大自然瓷砖店内，趁无人注意之机，将被害人王某某放在柜子内并装有6464元现金的女士手提包盗走。
另查明，被告人张希归案后，赃物现金人民币6464元已追退被害人王某某。
上述事实，被告人张希在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人王某某陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队渭公（刑）受案字（2013）1245号受案登记表、咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队东风中队的破案报告被告人张希的户籍证明、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00209号刑事判决书、释放证明书、咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字（2013）A081号扣押决定书、发还被盗财物的清单；现场辨认笔录：被告人张希辨认盗窃现场及被盗财物的笔录及其辨认照片、物证：被盗现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人王某某的现金人民币6464元，数额较大，其行为侵犯了被害人王某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张希盗窃他人财物的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张希曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再次犯罪且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张希在侦查过程中供述了其盗窃犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一三年十月二十三日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第121-1号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。
负责人易元章，主任。
被执行人王显荣，女，汉族，农村居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月五日作出的（2013）仁和民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王显荣所有的银行帐号中的存款64561元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 琴
二〇一四年三月十三日
书记员 张洪清
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仁和执字第121-1号申请执行人某银行股份有限公司某分理处。被执行人王某某。申请执行人某银行股份有限公司某分理处与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于二0一三年八月五日作出的（2013）仁和民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某某所有的在某银行股份有限公司某支行的存款64561元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 琴二〇一四年三月十三日书记员 张洪清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2312号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某萍。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人黄某萍犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某萍盗窃作案事实如下：
1.2013年12月26日8时许，被告人黄某萍伙同刘某香去到佛山市顺德区某建筑工地，将工地内的4个手脚架（无法核价）盗走，后以人民币50元卖掉。次日，二人被民警抓获。
2.2014年3月7日20时许，被告人黄某萍去到佛山市顺德区某建筑工地，将工地内1个手脚架（无法核价）盗走。准备逃走时，被民警抓获。
3.2014年4月19日凌晨，被告人黄某萍去到佛山市顺德区某工地，将工地内的5支钢门字架上托（无法核价）盗走，后被民警当场抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人先某某、黎某某、黄某昌的陈述；被告人黄某萍的供述及指认笔录；证人刘某芝、杨某某、刘某香的证言及指认笔录；证人林某某的证言及辨认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全清单；行政处罚决定书；龙江派出所出具的证明；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人黄某萍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某萍犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，对于起诉书指控被告人黄某萍的第1和第2次盗窃作案行为，已分别被佛山市顺德区公安局处于行政拘留五日和七日，并已实际执行；对于起诉书指控被告人黄某萍的第3次盗窃作案行为，已被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日，行政拘留执行期限从2014年4月19日开始，后于2014年4月24日转为刑事拘留。对于起诉书指控的第2、3次作案中盗得的赃物已被起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、证据保全清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某萍无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某萍犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某萍归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人黄某萍酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十七日，即自2014年4月24日起至2014年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5252号
原告孙某，男。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告左某，女。
原告孙某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐次文、被告左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。后原告从事建筑工作，常年在外奔波，两人长期分居两地，聚少离多，夫妻感情日益冷淡，因此双方争吵摩擦不断。尤其最近两年双方吵得很凶，以致双方沟通很少，感情日益耗损殆尽。期间几年时间，双方即便在一块，也是分房居住。2013年7月28日，原告曾以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经调解，双方为孩子考虑同意和好，原告因此申请撤诉。但和好后，双方仍经常为琐事争吵不断，双方关系并未有任何改善，故再次起诉，请求判令原、被告离婚；儿子抚养权归原告所有。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告左某辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，原告为改善家里经济状况来上海从事建筑工作，被告也一起来上海照顾其日常生活，故并非原告陈述的双方长期分居两地，聚少离多。原、被告一直居住在一起，不存在分居一说。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另结新欢。被告认为对原告尚有感情，夫妻矛盾尚未到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1995年登记结婚，1996年7月7日双方生育一子，取名孙某乙，现已成年。婚初，夫妻关系尚可。1999年原、被告离开原籍一起来沪打工，原告从事建筑工作，并设立了建筑装潢公司。因原告工作、应酬较多，且与其他异性关系密切，夫妻间遂产生矛盾。2013年9月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解夫妻和好，原告撤回了起诉。撤诉后，双方一直共同生活。2014年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、法院调查笔录、营业执照及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后较长时间内夫妻关系稳定，并共同养育子女，双方间建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于原告与其他异性关系密切，伤害了被告感情，对此原告应引以为戒，切实改正。但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示对原告尚有感情，要求夫妻和好，原告则不该固执己见。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，及时纠正自身的不足，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告左某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年九月二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1617号
原告白峰。
委托代理人武希刚，山东××龙律师事务所律师。
被告李秋成。
委托代理人王守东，寿光××法律服务所法律工作者。
原告白峰诉被告李秋成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白峰的委托代理人武希刚、被告李秋成及其委托代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白峰诉称，2012年11月20日，原告受雇于被告，到寿光市文家街道八里庄村西南北公路上为被告卸草帘子。原告在爬上车卸草帘子时，从车上摔下受伤。原告受伤后，被送到寿光市人民医院救治。原告共造成医疗费、护理费等各项损失及费用217723.5元，被告仅支付9000元，剩余208723.5元，原告多次与被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告各项费用及损失208723.5元。
被告李秋成辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，被告受雇主委托从事中介服务，与原告不存在任何的雇佣。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月20日，原告受被告雇佣卸草帘时从车上摔下受伤，致双跟骨骨折、右外踝骨折、脑外伤反应。原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗22天。经山东圣龙律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、原告之伤构成伤残八级。2、误工时间为140日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、双足内固定物日后需手术取出，考费用为12000元。5、营养费参考费用为600元。被告对上述鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为八级。2、二次手术费用约计12000元。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、原告不需额外加强营养。5、原告的误工时间为5个月。原告因受伤造成的损失有：医疗费28383.1元、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、误工费10584元（70.56元／天×150天）、护理费5375.2元（第一次住院期间为原告女儿白婷婷护理，出院后其妻子护理，二次手术按城镇居民日人均可支配收入，22天／天×100元＋30天×70.56元／天＋15天×70.56元／天）、住院伙食补助费132元（22天×6元／天）、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、交通费276元，以上共计213480.3元。事故发生后，被告已支付原告9000元。
上述事实，有寿光市人民医院住院病案、住院费收据、门诊收费专用票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、出租车发票、户口簿、寿光市深蓝广告传媒有限公司出具的工资证明及扣发工资证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告接受被告的指示卸草帘，被告支付原告报酬，双方形成雇佣关系。被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，被告受雇主委托从事中介服务，与原告不存在雇佣关系的理由，未提交有效证据证实，本院不予采信。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任理由正当，应予支持，但损失以本院查明的为准。原告在工作过程中未尽安全注意义务，自己存在过失，亦应承担一定责任。根据本案的实际，被告按损失的80％予以赔偿。原告提交的户口簿证实其全家为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金、误工费、护理费（妻子）均按城镇居民人均可支配收入计算。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心虽鉴定第一次住院期间需2人护理，但原告庭审中陈述该次住院由其女白婷婷护理，故该期间护理费按白婷婷一人护理计算。原告主张交通费1000元，其仅提交了276元的出租车专用发票，本院认定原告的交通费用损失为276元。原告的伤情构成八级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，并酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李秋成赔偿原告白峰损失161784.2元（213480.3元×80％-9000元）；
二、被告李秋成赔偿原告白峰精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告白峰的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，由原告负担890元，被告负担3155元。鉴定费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年八月二十日
书记员 张桂芝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02834号
原告：王霞，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告王霞与被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤原告，原告王霞无正理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张莹宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2983号
原告陈庚，男，1977年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园，经营场所沈阳市东陵区祝家街道佟家峪村。
经营者佟金花。
原告陈庚诉被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈庚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈庚负担。
审判员 赵 岩
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓帆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2021号
原告环县嘉诚供热有限责任公司。
住所地：环县某某镇某某路27号。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人慕静静，该公司职工。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告胡生林。
本院在审理原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告胡生林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日以其已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县嘉诚供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡生林负担；其余25元，予以退还。
审判员 苏丽萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨成岳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08385号
原告：朱涧河。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
负责人：高峰，该支行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地西安市碑林区友谊东路432号。
负责人：杨武，该支行行长。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街395号。
负责人：尚军，该分行行长。
委托代理人：何群利，该行职工。
委托代理人：直超凡，该行职工。
本院在审理原告朱涧河与被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、中国工商银行股份有限公司西安南关支行、中国工商银行股份有限公司陕西省分行物权纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判长 师 敏
审判员 何 燕
审判员 周庆华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王小波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00117号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：王晶晶。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东区滂江街20号。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称龙之梦店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录及二被告的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录诉称：我于2015年9月1日在被告处以39.90元的价格购买了成人拼图一盒（商品条码：6941499617703），我购买后发现该产品包装上标注“品名：成人拼图；适合年龄：15岁以上”。但在包装上标注的执行标准却为（GB6675-2003），经查询后得知，该执行标准使用范围为：本标准适用于所有的玩具，即设计或预订供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。我认为被告是欺诈行为严重损害了消费者的合法权益，现起诉来院，请求判令被告对我购买的商品进行退货并返还购物款59元；请求判令被告赔偿经济损失人民币500元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司不同意原告诉讼请求。我公司对销售的涉案商品在上架前已经进行了审查，不存在过错；涉案商品质量合格，我公司也不存在欺诈的故意；原告对涉案商品的执行标准《国家玩具GB6675-2003》存在严重误读，起诉缺乏法律依据，该标准第一部分关于标准的适用范围规定的非常明确，本标准适用于所有的玩具，及设计或预订供14岁以下儿童玩耍的所有产品及材料，该句话的本意是生产适用14岁以上儿童的玩具必须执行及符合该标准，通读该标准可知他通篇都在强调玩具设计的合理性和玩具材料的安全性，由其是安全性，目的是为了最大可能的保护儿童销售者不受损害，确保儿童正常使用或者可预见的合理滥用情况下，最大程度的避免因玩具自身的某些缺陷，给儿童造成伤害，例如设计制造工艺等制造材料等的缺陷，该标准不是对玩具消费者年龄的限制而是对玩具设计的材料的和理想安全性的要求，给14岁以下儿童设计的玩具必须符合该标准，否则违法，从逻辑上并不能推导出设计和制造14岁以上及成人玩具时，对其设计和材料的安全标准不得使用该标准的结论，简单说就是14岁以下的儿童的玩具必须执行该标准这句话从逻辑上不能推到出只有14岁以下儿童的玩具才能执行该标准、14岁以上人群的玩具不得使用该标准，这两个结论，原告仅仅凭该标准开篇的一句话，就断章取义的解读出14岁以上及成人玩具不能使用该标准，起诉诉讼是对该标准的误读；第四，涉案标准执行合法，GB6675-2003是玩具生产的国家标准适用于所有玩具，涉案商品是成人玩具，但生产商主动执行该标准，是对产品质量的承诺，只能说明依据该标准生产的涉案商品在产品设计材料等方面的合理性和安全性更高，不能说明生产商在执行标准及质量存在欺诈。综上，被告及涉案商品生产商及产品标注不存在原告所说的问题，原告的起诉缺乏法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：2015年9月16日，原告魏世录在被告家乐福龙之梦店处购买了单价为39.90元的成人拼图一盒，商品条码6941499617703。该产品包装上标注：品名：成人拼图，适合年龄：15岁以上，执行标准：GB6675-2003，GB5296，5-2006。经查，GB6675-2003执行标准“……适用于所有的玩具，即设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。……本标准不适用于不以儿童为使用对象……的玩具”，现原告以被告涉嫌欺诈、要求赔偿为由起诉来院。
上述事实，有原告提供的发票、产品图片、庭审笔录等证据证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《侵害消费者权益行为处罚办法》规定，经营者以引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈消费者行为。本案中，被告所售“成人拼图”包装上标注的执行标准与实物不符，对消费者购买商品产生误导，构成欺诈消费者行为。因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，因家乐福龙之梦店不具备法人资格，故应由家乐福公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告魏世录货款59元；
二、原告魏世录于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店单价为59元的成人拼图一盒（商品条码6941499617703）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏世录赔偿金500元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第35号
原告高文文，农民。
被告许知敏，农民。
原告高文文诉被告许知敏仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文文、被告许知敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在我经营的党集镇兴业冷库储存蒜苔一宗，库存价格随行就市，未约定具体储存时间，以被告出完库时间为到期日期。2012年8月29日，被告支付仓储费2万元，当时被告口头承诺其余仓储费出完库时付清。2012年8月31日，被告出库完毕。经结算，被告应支付给我仓储费8万元。除了已付款项，被告仍欠6万元未支付。我多次找寻被告要求支付下余仓储费，�告以仓储质量为由，不履行支付义务。故具状起诉，请依法判令被告支付仓储费6万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，从2012年5月9起，我在原告冷库储存蒜苔，储存数量为60.735吨蒜苔，因原告的原因，致使我们储存的蒜苔变酶，我们被迫在2012年8月31日前出库，这样造成我们损失15万多元。因为我和原告相互熟悉，双方协商，已将损失和储存费相抵，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年5月，原、被告双方口头协议，被告在原告冷库储存蒜苔，时间为2012年5月9号至2012年7月10号，如有质量问题，由原告负担。在仓储过程中，被告实际储存蒜苔60.735吨，支付原告仓储费2万元。至2012年8月31日，被告全部出库。在庭审中，原告提供被告的录音作为证据，证明被告欠原告仓储费具体数额，但该证据不能证明其内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告高文文主张被告许知敏欠其仓储费6万元应当负举证责任，其庭审提交的录音资料并不能有效地证明这一主张成立，故原告的诉讼请求依法不予支持。故依据有关法律规定，判决如下：
驳回原告高文文对被告许知敏的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山�省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年六月七日
书 记 员 张文婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68677.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68677.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民破字第9-3号
申请人：新泰市宫里供销合作社。
法定代表人：范永庆，该合作社理事会主任。
申请人新泰市宫里供销合作社以企业严重资不抵债，不能清偿到期债务，向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院查明：新泰市宫里供销合作社位于新泰市宫里镇，成立于1989年12月4日，营业执照注册号：37098218002210，法定代表人：范永庆，注册资本：96万元，企业类型：集体所有制企业，经营范围：五金交电、日用百货、农副产品、针纺、建材、缝纫改制、家具、用具批发、零售、废旧物资收购、乙醇汽油、柴油零售、润滑油和化肥销售等。经泰安德源联合会计师事务所审计，截止到2014年8月12日，该企业资产总额为856930.00元，负债总额9703284.38元，资产负债率为1132.33%。
本院认为：申请人新泰市宫里供销合作社不能清偿到期债务，且其资产不能清偿全部债务，符合法定破产条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告申请人新泰市宫里供销合作社破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 张广珍
审判员 于东忠
审判员 巩 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 朱光霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第122号
原告：沈某甲。
被告：施某。
原告沈某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。同日本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方夫妻感情一般，缺乏共同语言，被告经营棋牌室，养成赌博恶习，不履行家庭义务。双方为此经常争吵。2010年12月被告离家出走，至今未归，期间双方没有任何联系，分居已超过两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原告、告系夫妻关系。
2、户口本，证明原、被告婚后生育女儿沈某乙。
3、庠上村村委会证明，证明被告已经不在庠上村居住。
被告施某未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合有效证据要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后夫妻感情一般，2010年12月被告离家至今未归，后未再与原告及其家人联系。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，被告施某于2010年12月离家后长期不归，分居已超过两年，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持；至于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，因被告未到庭，本院无法查实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告施某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛奕超
人民陪审员 冯淑君
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘晓勤
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00053号
申请执行人陈韵伊。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈韵伊与被执行人湖南谦信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人陈韵伊也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8262号
原告：黄少霞，1966年1月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告黄少霞诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告黄少霞自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄少霞向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月三日
书记员 邝俊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿。住所地：融水××自治县××陲××九同村大利屯。
法定代表人：刘广湖，该矿矿长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广湖，男，汉族，1959年7月13日出生，广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿矿长，住陆川县××路××号。
共同委托代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。
共同委托代理人：田志远，广西民族律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋赳赳，男，汉族，1971年4月14日出生，融水县丹阳矿业有限公司总经理，住北京市海滨区××电××院。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚建文，男，汉族，1968年11月6日出生，住钦州市××××号。
一审被告、二审被上诉人：梁文彩，男，汉族，1956年5月20日出生，住南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园小区*号楼*单元***号。
再审申请人广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿（以下简称大利锡矿）、刘广湖因与被申请人蒋赳赳、褚建文，一审被告、二审被上诉人梁文彩采矿权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大利锡矿、刘广湖申请再审称：1.本案二审庭审时，只有审判员申武参与庭审，其他合议庭成员未参与庭审，故二审判决审理程序违法。2.蒋赳赳没在《转让合同》上签字，其不是合同的当事人，无权在本案主张权利，原审判决认定蒋赳赳已履行《转让合同》的部分付款义务，应视为对《转让合同》的认可错误。3.蒋赳赳趁刘广湖被限制人身自由之机胁迫刘广湖在《补充合同》上签字，且该合同上加盖的“广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿”的公章是蒋赳赳通过非法手段获取，签约人之一褚建文未在合同上签字，因此，《补充合同》应认定为无效。4.蒋赳赳提供的收款收据是其杜撰，不能证明刘广湖已收到蒋赳赳支付的1192万元。5.《补充合同》上大利锡矿的公章是蒋赳赳自行加盖，不能认定是大利锡矿的行为，原审判决该矿承担民事责任错误。请求再审本案。
本院认为：1.经查，二审法院组成合议庭，公开开庭审理了本案，大利锡矿、刘广湖称仅有审判员申武参与庭审，其他合议庭成员未参与庭审，没有依据。2.《广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿转让合同》（以下简称《转让合同》）载明蒋赳赳为乙方当事人，蒋赳赳虽未在合同上签字，但在合同签订后蒋赳赳、褚建文依约向刘广湖支付了第一笔转让款，其后刘广湖与蒋赳赳签订的《岗结沟铜锡矿转让合同》亦确认蒋赳赳与他人购买大利锡矿的事实。之后大利锡矿、蒋赳赳、褚建文、刘广湖、梁文彩又签订了《关于广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿转让合同的补充合同》（以下简称《补充合同》），确认蒋赳赳依照《转让合同》的约定支付了转让款，大利锡矿和刘广湖对蒋赳赳依《转让合同》的付款行为均予接受，应视为认可蒋赳赳是《转让合同》的当事人。故原审判决认定并无不当。3.《补充合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。刘广湖称蒋赳赳趁其被限制人身自由之机胁迫其在合同上签字，没有提供证据证明。大利锡矿称蒋赳赳通过非法手段获取其公章在该合同上盖章，不能代表该矿的行为，亦未提供证据证明。因此，刘广湖和大利锡矿该再审申请的理由不成立。4.蒋赳赳、褚建文提供的收款收据和银行的转账付款凭证，证明刘广湖、大利锡矿已收到蒋赳赳、褚建文共同支付的转让款1192万元。此外从《补充合同》第3条约定，鉴于蒋赳赳和褚建文变更为大利锡矿有限公司的股东、大利锡矿矿权的实际控制人、合同的后期执行、大利锡矿的资源状况等问题存在不确定性，蒋赳赳、褚建文有权单方面要求终止合同执行，有权要求刘广湖退还已经支付的款项11920000元及其利息（按照年息30%复利计算），刘广湖认可在蒋赳赳、褚建文要求终止合同时，退还蒋赳赳、褚建文支付其的1192万元。因此，原审判决认定刘广湖、大利锡矿收到蒋赳赳、褚建文共同支付的转让款1192万元，并无不当。刘广湖称该收款收据是蒋赳赳自行杜撰，并非法加盖大利锡矿的公章，不能证明其已收到1192万元的理由不成立。5.大利锡矿没有提供证据证明其在《补充合同》上的印章是蒋赳赳非法私盖，应认定该合同是其真实意思表示，故原审判决大利锡矿承担退还款项的民事责任，事实和法律依据充分。
综上，大利锡矿、刘广湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西广播电视学校融水苗族自治县大利锡矿、刘广湖的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）钦南刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王振沛，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年7月2日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人张昌强，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王振沛、张昌强犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人王振沛、张昌强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014�3月17日凌晨，被告人王振沛、张昌强经商量后去到钦州市钦南区那丽镇土地田村委旱垌村李某某的蜂场，先后两次盗走共8箱中华蜜蜂，并将蜜蜂卖给黄某某，得款800元。同月18日早上，被告人王振沛和张昌强被群众扭送到派出所。
经物价部门鉴定，被盗的8箱中华蜜蜂价值人民币4000元。
上述事实，被告人王振沛、张昌强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人李某某的陈述；证人黄某甲、黄某某的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；价格鉴定结论书、行政鉴定结论通知书；抓获经过；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；逮捕证；户籍证明；被告人王振沛、张昌强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振沛、张昌强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振沛、张昌强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经商量后，分工协作，积极实施盗窃，并平分了所得赃款，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王振沛、张昌强归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人王振沛、张昌强从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二�、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王振沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年3月1日止）。
二、被告人张昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年2月19日止）。
上述对二被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 钦
二〇一四年九月十一日
书记员 �秋媚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初8079号
原告：杭州冠诚制衣有限公司，住所地萧山区新塘街道联华新村村会郎曹109号。
法定代表人：韩毛银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解博，该公司员工。
原告杭州冠诚制衣有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州冠诚制衣有限公司的委托诉讼代理人宋作江，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人解博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠诚制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付商品销售款7330.30元及质量保证金5000元，共计12330.30元，并自立案之日起至付款之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月30日签订《商品销售协议书》，协议约定由被告提供经营场地，由原告装修并销售服饰，原告的销售款由被告统一收取，被告按照原告每月实际销售额的26.5%提成作为其联营收益。双方的结算方式为：每月对账无误后，由原告向被告开具增值税专用发票后，被告将扣除其联营收益后的商品销售款支付给原告，双方合同期限3个月为一个周期。截止到2018年4月30日，被告累计拖欠原告商品销售款7330.30元及质量保证金5000元没有给付。特此诉讼，请予以支持。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告所述事实属实，原告的诉讼请求数额无异议，质量保证金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品销售协议书》一份。被告向原告提供的经营场地位于中街区羽绒商场，经营期限自2014年7月1日起，至2014年9月30日止。被告按原告每月实际销售额的26.5％作为被告收益。被告的结算期限60天。原告与被告对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到原告财务部分，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。原告向被告交纳质量保证金5000元。截止到2018年4月30日，被告拖欠原告商品销售款7330.3元及质量保证金5000元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使权利并按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对原告诉讼请求予以认可，结合原告提供的证据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州冠诚制衣有限公司货款7330.3元及逾期利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭州冠诚制衣有限公司质量保证金5000元逾期利息（自2018年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张青楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1608号
原告全勇淳，男，1961年8月7日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人李连贵，抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告李承国，男，1958年3月12日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
原告诉被告农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1994年落户到抚顺市顺城区前甸镇大道村并在当年购买了本村被告李承国的住房一套，已过户到我的名下，现诉请法院依法确认房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告全勇淳购买被告李承国位于顺城区前甸镇大道村建筑面积47.36平方米住宅已于2005年3月16日经抚顺市顺城区人民政府变更登记，向原告全勇淳重新发放了该房屋所有权证。被告李承国对该房屋已不享有所有权。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告全勇淳的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 航
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道和津广场一区*层。
经营者：林淑娜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区东港和鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 范荣新
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 戎 喆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第377号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1990年8月16日出生，小学文化，系打工人员，户籍所在地山西省忻州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日21时许，被告人郭某酒后驾驶蒙K×××××号东风牌小型普通客车，在东胜区罕台镇109国道由西向东行驶至万基加气站东270米处时，撞致道路南侧路灯杆，造成乘车人张某某受伤及车辆、路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某的血液酒精含量为152.6mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事发后被告人赔偿鄂尔多斯市悦欣市政有限责任公司的路灯杆维修费二千元，乘车人张某某不需要被告人对其损失进行赔偿，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，协议书，谅解书，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且在发生了交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，判决如下：
被告人郭某犯罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月17日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘琛璐
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初289号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某乙，别名周某甲，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年5月17日被取保候审。经本院决定，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人周某乙被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）267号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日7时许，被告人周某乙无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇王官溪路电信局红绿灯路段，被公安民警查获。经鉴定，周某乙的血液酒精含量为301.08mg／100ml，该车辆属机动车。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人黄某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到300mg／100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69594号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：于立波，女，1982年02月10日出生，职业不详，住吉林省舒兰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告于立波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66056.78元、利息14309.92元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年09月02日向被告专用账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金66056.78元、利息14309.92元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五十六元七角八分、利息一万四千三百零九元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告于立波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第120号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人刘高斌。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月26日作出的干环行罚（2014）1248号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1248号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1248号行政处罚决定，符合�国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1248号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十五日
书记员 罗青群
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1150号
申请执行人：上海原申物业管理有限公司兖州分公司。
被执行人：王品。
本院在执行上海原申物业管理有限公司兖州分公司诉王品物业服务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 民
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00030号
原告王某甲，女，汉族，1986年8月15日出生。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1978年11月2日出生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出受理决定，立案后向被告王某乙公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王某甲送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女儿，取名王某丙。2013年3月，被告即抛弃家庭和双方所生小孩，离家出走，至今未归。原告多方面寻找，至今下落不明。被告作为丈夫未能尽到照顾家庭的义务，作为父亲未能尽到抚养小孩的责任。原告和被告双方感情已经破裂，继续维持双方的夫妻关系已经无意义。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、原被告婚生女王某丙由原告抚养。
被告王某乙未答辩。
围绕诉讼请求，原告王某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、居民户口簿一份，证明原被告婚生女王某丙××××年××月××日出生；3、社区证明一份，证明原被告关系不和分居已满两年。
被告王某乙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效、相关，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女王某丙。被告自2013年2月份离家出走与原告分居至今。2015年4月24日焦作市山阳区定和办事处万方桥社区居民委员会出具证明一份，证明王某乙于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原告为此提起离婚诉讼，此为本案事实。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告离家出走双方已分居长达两年之久，被告长期未尽家庭责任和义务，可以视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙至今未归，故对于原告要求婚生女王某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽芹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山少民一初字第00030号
（2015）山民一初字第00030号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《中华人民国和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议判决时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民一初字第00030号
原告王某甲，女，汉族，29岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，37岁。
原告王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日作出受理决定，立案后向被告王某乙公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王某甲送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告于2012年6月25日登记结婚，于2012年12月19日生有一女儿，取名王某丙。2013年3月，被告即抛弃家庭和双方所生小孩，离家出走，至今未归。原告多方面寻找，至今下落不明。被告作为丈夫未能尽到照顾家庭的义务，作为父亲未能尽到抚养小孩的责任。原告和被告双方感情已经破裂，继续维持双方的夫妻关系已经无意义。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、原被告婚生女王某丙由原告抚养。
被告王某乙未答辩。
围绕诉讼请求，原告王某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于2012年6月25日登记结婚；2、居民户口簿一份，证明原被告婚生女王某丙2012年12月19日出生；3、社区证明一份，证明原被告关系不和分居已满两年。
被告王某乙拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效、相关，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：
原、被告双方于2012年6月25日登记结婚，于2012年12月19日婚生一女王某丙。被告自2013年2月份离家出走与原告分居至今。2015年4月24日焦作市山阳区定和办事处万方桥社区居民委员会出具证明一份，证明王某乙于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原告为此提起离婚诉讼，此为本案事实。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告离家出走双方已分居长达两年之久，被告长期未尽家庭责任和义务，可以视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某乙至今未归，故对于原告要求婚生女王某丙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张丽芹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第399号
申请执行人周伟，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
被执行人袁敬文，曾用名袁伟，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人陈翠英，女，1971年11月18日出生，汉族，四川省金堂县人，农村居民。
原告周伟与被告袁敬文、陈翠英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。逾期后袁敬文、陈翠英未履行。权利人李代刚于2014年3月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人袁敬文、陈翠英发出执行通知书，责令其在2014年3月25日前履行本院（2013）资中民初字第1904号民事判决书确定的义务。被执行人袁敬文、陈翠英仍未履行，现未查证到被执行人有可供执行财产，经申请人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2729号
罪犯孙秀勤，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）商刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人孙秀勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人冯玉真、苗秀娥、刘东、刘晓勇经济损失70105.37元。判决后，原审附带民事诉讼原告人冯玉真、苗秀娥、刘东、刘晓勇不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）豫法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孙秀勤在执行期间，2010年1月28日减刑一年三个月；2012年5月29日减刑十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙秀勤减去有期徒刑七个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孙秀勤自上次减刑以来确有悔改表现。并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙秀勤自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、职业技术教育；因患有××，不能参加劳动改造。2013年9月、2014年3月累计获表扬2次；2013年3月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙秀勤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀勤准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2005年6月14日起至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙