wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民再2号
原审上诉人（一审原告）：广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地防城港市上思县在妙镇。统一社会信用代码91450621737602495X。
法定代表人：曹芳武，董事长。
原审被上诉人（一审被告）：黄显宁，男，1961年3月13日出生，壮族，住上思县。
原审上诉人广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司（简称昌菱公司）与原审被上诉人黄显宁劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月4日作出(2013)防市立民终字第7号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月11日作出（2017）桂06民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
昌菱公司申请再审称，黄显宁与昌菱公司之间是否具有劳动关系，属于法院审理的范围，不存在不受理该类民事案件的规定，有的法院也曾经受理过该类民事案件。因此，这一劳动争议案件符合受理条件。请求：撤销上思县人民法院作出的(2013)上立民初字第2号民事裁定、防城港市中级人民法院作出的(2013)防市立民终字第7号民事裁定，由法院审理。
黄显宁辩称，昌菱公司申请再审没有理由，昌菱公司与我存在劳动关系，昌菱公司的诉讼请求错误。
本院再审认为，昌菱公司起诉黄显宁劳动争议纠纷一案，是因确认劳动关系发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当受理。由于昌菱公司在一审已提出诉讼请求，但一审没有受理，因此，应当将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2013）防市立民终字第7号民事裁定和上思县人民法院作出的（2013）上立民初字第2号民事裁定；
二、本案发回上思县人民法院重审。
审判长 郭传亿
审判员 凌旭芳
审判员 田 海
二〇一八年四月十一日
书记员 黄琳杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06493号
原告刘世习，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
被告李家祥（别名李祥），居民。
本院于2014年12月8日立案受理原告刘世习与被告李家祥民间借贷纠纷一案，原告刘世习于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李家祥的起诉。
本院认为，原告刘世习的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世习撤回对被告李家祥的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘世习负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月二日
书 记 员 仲丽玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第139号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，农民。因赌博于2006年2月28日被兰溪市公安局行政拘留七日；因吸毒于2014年11月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因吸毒于2014年12月11日被义乌市公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2015）金义刑初字第609号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 应俊
代理审判员 赵荔
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 金帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12815号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告黄丽娜，女，60岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告黄丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年八月十九日
书记员 臧小龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00473号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人贺某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00201号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贺某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月25日22时许，被告人贺某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的东风爱丽舍牌小轿车沿武汉市汉阳区知音大道由西向东行驶至龙灯堤路口时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队民警检查。被告人贺某为逃避检查而加速驾车逃离现场时，与同向行驶的刘某涛驾驶的号牌为甘A×××××号宝马牌小轿车发生碰撞，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人贺某血液中检出乙醇含量为194.63MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
2014年10月13日，被告人贺某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。2014年11月11日，被告人贺某赔偿刘某涛经济损失人民币56000元。
原审认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表；2、抓获、破案经过；3、事故现场照片；4、血样提取登记表；5、行驶证；6、车辆信息查询情况；7、赔偿协议；8、收条；9、情况说明；10、血液乙醇检测报告书；11、被告人贺某的供述等。
原审认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贺某饮酒后血液中乙醇含量达194.63mg／100ml，仍驾驶机动车，逃避公安机关依法进行检查且造成交通事故，应予酌情从重处罚。案发后，被告人贺某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
上诉人贺某上诉称原审量刑过重，请求二审宣告缓刑。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确，但认定其具有自首情节错误。建议二审予以纠正，依法裁判。
经�理查明，上诉人贺某于2014年9月25日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风爱丽舍牌小轿车沿武汉市汉阳区知音大道由西向东行驶至龙灯堤路口时，遇武汉市公安局汉阳区交通大队民警检查。上诉人贺某为逃避检查，加速驾车逃离现场时与同向行驶的刘某涛驾驶的号牌为甘A×××××号宝马牌小轿车发生碰撞，被民警当场查获。民警将贺某送至汉阳医院抽血进行乙醇鉴定后，告知其回家等候通知到交通大队接受处理。经鉴定，贺某血液中检出乙醇含量为194.63MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。民警于2014年10月1日通过办公电话联系贺某未果，于2014年10月13日将其传唤到交通大队。刑事立案后民警经多次拨打贺某的电话，仍然无法联系到贺某。后公安机关于2014年11月4日对贺某执行刑事拘留。2014年11月11日，贺某赔偿刘某涛经济损失人民币56000元。
认定上述事实的证据，�经一审庭审举证、质证，查证属实的接受刑事案件登记表、破案经过、事故现场照片、血样提取登记表、行驶证、车辆信息查询情况、赔偿协议、收条、情况说明、血液乙醇检测报告书、被告人贺某的供述等。
二审庭审中，检察员向法庭出示了原审在案书证武汉市公安局汉阳区交通大队出具的《贺某到队情况说明》，拟证明贺某没有投案的自动性和主动性，不符合自首条件。二审法庭另对武汉市汉阳区司法局出具的（2015）阳矫调字146号审前社会调查评估意见书进行了举证、质证，该调查评估意见书认为“对贺某的基本监管条件不足，危险程度测评为中等指数，存在一定的监管执行风险”。上述证据经庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贺某醉酒驾驶机动车造成财产损失�应酌情从重处罚。上诉人贺某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。原审认定基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人贺某的行为不构成自首，鉴于上诉不加刑原则，且原审量刑在法定刑幅度以内，不再加重其刑罚。上诉人贺某缓刑监管条件不足，存在一定的监管执行风险，不符合缓刑条件。上诉人贺某的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00552号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年四月八日
代书 记员 李宣东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第556号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年9月12日,汉族，大专文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区光华街。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月27日0时45分许，被告人刘某某酒后驾驶甘AA1***号二轮摩托车，沿本市七里河区南滨河路由东向西行驶至七里河黄河大桥西引导路时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对刘某某血液进行检测，其血液中酒精含量为138.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、被告人供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视交通法规，忽视行车安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月十一日
书记员 赵娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第624号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人于友焕，系该联社理事长。
被执行人孙铁成。
被执行人张芯茹。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人工资冻结，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第624号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雅杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12199号
原告李×1，男，1979年1月3日出生。
被告宋××，女，1982年5月10日出生。
原告李×1与被告宋××离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×1，被告宋××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自行相识，2008年8月8日登记结婚，2012年11月29日生一子李×2。婚后，双方因性格不和、家庭琐事及婆媳不睦产生矛盾。并自2014年3月起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实。分居情况亦属实。现被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，2008年8月8日登记结婚，2012年11月29日生一子李×2。婚后，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾。并自2014年3月起双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年十月十日
书记员 张 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4679号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告王永强，男，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告王永强物业服务合同一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1628号
原告：王浙永。
被告：陈武。
被告：翁笑玲。
本院在审理原告王浙永与被告陈武、翁笑玲民间借贷纠纷一案中，原告王浙永于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浙永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浙永撤回起诉。
本案案件受理费873元，由原告王浙永负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈罗敏
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00084号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
被申请执行人王仁学，男，1976年4月10日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人刘平巧，女，1979年10月14日出生，汉族，农村居民。
旬阳县人口和计划生育局以被申请执行人王仁学、刘平巧违反计划生育法律法规，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2013年6月3日依法作出旬计生征字（2013）第004号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人王仁学、刘平巧征收社会抚养费�万零玖佰陆拾元整（50960.00元）。决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，旬阳县人口和计划生育局又于2013年10月16日向被申请执行人王仁学、刘平巧送达了旬计生催字（2013）第004号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出旬计生征字（2013）第004号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被申请执行人王仁学、刘平巧应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局申请执行旬计生征字（2013）第004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 菌
二〇一三年十一月二十八日
书记员 宋显霜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初282号
原告胡某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田魁斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商特字第00016号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人许兰华，该公司员工。
委托代理人朱瑶瑶，该公司员工。
被申请人刘阳（曾用名刘洋）。
被申请人薛小三（曾用名薛雨琳）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行申请对刘阳、薛小三实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法适用特别程序，由代理审判员禚孝严独任审理。本案现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行称：2010年6月26日，申请人同被申请人刘阳、薛小三签订了个人额度借款抵押合同，约定被申请人可在借款额度内循环使用其借款额度18万元。同日，申请人同被申请人刘阳、薛小三签订了个人额度借款抵押合同，约定从2010年6月26日起至2015年6月26日止，被申请人刘阳、薛小三以产权证号为新沂房权证某某镇字第＊＊＊＊＊**号的位于新沂市某某镇某某街某侧的房地产作抵押，并办理了房产抵押登记，他项权证为新沂房某某镇他字第＊＊＊＊＊＊＊号。2010年7月1日，申请人按合同约定向被申请人发放了贷款18万元，被申请人刘阳向申请人出具了贷款借据，约定年利率7.488%，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息还款，还款期限至2015年7月1日，同时被申请人刘阳、薛小三共同签订了还款承诺，承诺共同承担归还全部贷款本息义务。从2014年2月起被申请人开始逾期不还，经催收，至今未还款。因上述所签两合同约定借款人不按期还款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权，故申请人请求拍卖房屋以实现抵押权，偿还欠款本金62033.77元及利息（计算至2014年7月2日为2388.54元，以后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
被申请人刘阳、薛小三在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：被申请人自借款后未完全履行合同约定，未按期偿还借款本息，根据双方关于借款人不按期还款贷款人有权要求借款人提前偿还全部欠款、有权实现抵押权的约定，申请人要求借款人提前偿还全部欠款、实现担保物权应予以支持。
因被申请人不能偿还到期债务，且被申请人提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，故申请人申请实现担保物权符合法律规定的条件，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖被申请人刘阳、薛小三所有的作为抵押物的房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行在贷款本金61033.77元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于新沂市某某镇某某街某侧，产权证号为（新沂房权证某某镇字第＊＊＊＊＊**号），他项权证号为新沂房某某镇他字第＊＊＊＊＊＊＊号］。
案件申请费470元，由被申请人刘阳、薛小三负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第709号
罪犯陈钦东。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）北刑初字第5号刑事判决，以被告人陈钦东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2000年8月16日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯陈钦东曾于2005年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2011年6月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2017年3月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陈钦东减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈钦东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈钦东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分153.3分。罪犯陈钦东户籍所在地的合浦县闸口镇福禄村民委员会、合浦县闸口司法所、闸口镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈钦东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1307号
上诉人（原审原告）郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿，该公司党委书记。
委托代理人李颖，该公司员工。
委托代理人李志辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭岩磊，女，回族，1990年4月26日出生。
上诉人郑州联购商贸有限公司（以下简称联购公司）因与被上诉人杭岩磊劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2015)金民一初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联购公司的委托代理人李志辉，被上诉人杭岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联购公司于2015年1月14日诉至郑州市金水区人民法院，请求判决原告不支付被告加班费9931元及未签订劳动合同双倍工资7641.38元。
原审法院经审理查明：被告于2012年10月22日到原告处工作，双方于2012年11月22日签订劳动合同（固定期限），劳动合同期限自2012年11月22日起至2014年5月31日止，原告安排被告执行综合计时工作制。劳动合同约定期限届满后，被告继续在原告处工作，但双方未续签书面劳动合同。2014年10月12日双方解除劳动关系。被告2012年工资以现金签收的形式领取，2013年1月起转为银行转账形式向被告发放上月工资。被告入职时基本工资为1400元/月，2013年2月份调整为1500元/月，2013年3月份调整为1600元/月，2013年10月份调整为2400元/月被告工作时间为周一至周日，原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据。法定节假日加班工资原告已向被告发放。为加班费及双倍工资争议，被告于2014年10月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出仲裁裁决，原告不服裁决诉至法院。
原审法院认为：被告在原告处工作，双方之间形成劳动关系，双方的权利和义务均受劳动法律法规的保护。首先，关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。双方约定的劳动合同期限2014年5月31日届满后，被告继续在原告处工作，原告依法应在法定期限内与被告签订书面劳动合同。原告未与被告续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告自2014年7月1日至2014年10月12日未签订劳动合同双倍工资。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资7641.38元未超出原告应支付的数额，故依法予以支持。
其次，关于原告是否应向被告支付加班费问题。原告未提交通过郑州市人力资源和社会保障局进行关于河南省企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批的相关证据，被告的工作时间应为标准工时制。被告周一至周日均在原告处工作，原告亦未提供证据证明已安排被告调休，故对被告主张休息日加班的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条及第四十四条之规定，原告依法应当向被告支付2013年10月11日至2014年10月12日期间休息日（每周日）加班工资，具体数额应为9931.03元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杭岩磊自2014年7月1日至2014年10月12日未签订劳动合同双倍工资7641.38元。二、原告郑州联购商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杭岩磊2013年10月11日至2014年10月12日期间休息日加班工资9931.03元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州联购商贸有限公司负担。
宣判后，联购公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，上诉人公司员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，且被上诉人认可其每个月都休息几天，根据被上诉人的工资单，被上诉人每个月发放的工资都比合同约定的工资高，多出的费用就是加班费用，上诉人向被上诉人支付每月工资时，加班费已一并发放；2、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，未续签劳动合同，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重新审理，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭岩磊辩称：1、被上诉人每天工作超过八小时，休息时间必须请假，上诉人没有安排调休，被上诉人每月发放工资高于合同约定的部分是节假日加班费及替他人上班的工资；2、双方劳动合同期满后，上诉人没有继续与被上诉人签订劳动合同，被上诉人还在上诉人处工作，上诉人应当支付双倍工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维护原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人杭岩磊加班费的问题，上诉人联购公司称其员工已依照其“考勤上班时间管理规定”进行正常调休，对此被上诉人杭岩磊不予认可，上诉人联购公司作为用人单位未能提交考勤记录等证据，证明其已安排被上诉人杭岩磊调休，且本案在案证据显示，被上诉人杭岩磊确实存在加班的事实，故一审法院支持被上诉人杭岩磊休息日加班费并无不当。另上诉人联购公司称加班费已随被上诉人杭岩磊每月工资一并发放，但亦未提交相关证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采纳。二、关于上诉人联购公司应否支付被上诉人杭岩磊双倍工资的问题，双方劳动合同于2014年5月31日期满后，被上诉人杭岩磊仍在上诉人联购公司处工作，双方形成事实劳动关系，上诉人联购公司依法应当及时与被上诉人杭岩磊续签书面劳动合同，但直至2014年10月12日双方劳动关系解除，上诉人联购公司未能与被上诉人杭岩磊续签劳动合同，故一审法院判决其支付被上诉人杭岩磊2014年7月1日至2014年10月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资，合法有据，并无不当。综上，上诉人联购公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州联购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年九月七日
书记员 王梦娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00906号
原告：赵学六，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：施善虎，男，1973年8月25日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：巢湖市圣达货运有限责任公司，住所地合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志达，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告赵学六诉被告施善虎、被告巢湖市圣达货运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵学六向本院申请撤回对被告巢湖市圣达货运有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告意思表示真实，内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵学六撤回对被告巢湖市圣达货运有限责任公司的起诉。
审判员 李小燕
二〇一五年八月六日
书记员 王 芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1552号
申请执行人田晓辉，无职业。
被执行人王谦。
申请执行人田晓辉与被执行人王谦租赁合同纠纷一案，申请执行标的41972.50元，已执行标的0元，未执行标的41972.50元。现被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5342号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第449号
原告：东莞市英翔水墨科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张如涛，该公司执行董事。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
被告：北海浩润包装材料有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市。
法定代表人：张为强。
原告东莞市英翔水墨科技有限公司诉被告北海浩润包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市英翔水墨科技有限公司诉称：2015年6月，原告根据被告的订单，包料为被告研磨色浆，被告应支付定作款75850元，被告分两次向原告支付共50000元，尚欠25850元未付。原告催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付定作款25850元并支付利息（以25850元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原告主张被告欠其货款25850元，并提交了送货单、增值税专用发票、存款账户回单为证。送货单上载明原告于2015年6月2日向被告加工了75850元研磨色粉。增值税发票载明的数量及金额与送货单一致。被告分别于2015年6月29日、2015年9月30日向原告支付30000元、20000元。原告主张货物通过物流公司交付给被告，并按照被告的要求开具发票后，且增值税发票已邮寄给被告。原告催款未果，遂于2015年11月13日诉至法院。
以上事实，有原告提交的上述证据、EMS查询单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据形成一条证据链，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物时付款。被告没有依约付款，原告诉请主张被告支付货款25850元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的，判决如下：
限被告北海浩润包装材料有限公司于本判决生效之日其三日内向原告东莞市英翔水墨科技有限公司支付货款25850元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月13日计至付清之日止）。
本案受理费减半收取为223元，由被告北海浩润包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄竹君
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第542-2号
申请执行人王殿卫
被执行人王顺清
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1348号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，因案外人对本案执行中查封的房产提出异议，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0388号
申请执行人宋某甲。
法定代理人陈某，1982年8月21日生，汉族。
被执行人宋某乙。
宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）开民初字第838号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，宋某乙应于2013年9月1日之前一次性支付原告宋某甲抚育费（期限自2010年4月至2013年8月）人民币6600元；自2013年9月份起被告宋某乙每月给付原告宋某甲抚育费人民币500元；自2013年8月26日起原告宋某甲的医疗费用、学杂费用，按发票金额承担一半，负担案件受理费25元。因宋某乙未履行义务，宋某甲向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宋某乙发出执行通知书。后宋某甲与宋某乙达成和解协议。
本院认为，执行中，宋某甲与宋某乙达成和解协议，案件在到期前和解协议未能履行完毕，依法应当终结本次执行程序。在被执行人不履行和解协议时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1588号
原告黄卫宁，
委托代理人吕飞凤，系原告黄卫宁的妻子。
原告吕飞凤，
被告朱彪铭，
被告潘能丽（系被告朱彪铭妻子），
原告黄卫宁、吕飞凤与被告朱彪铭、潘能丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫、蒋华君参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告吕飞凤并代理原告黄卫宁到庭参加了诉讼。被告朱彪铭、潘能丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫宁、吕飞凤诉称，被告朱彪铭、潘能丽系夫妻关系。被告因个人事务急需资金，向原告借款30000元人民币，于借款时亲手书写借条交原告收执，并承诺于2015年春节前还清借款的本金并支付利息给原告。但2015年春节过后，原告多次向两被告追索借款和利息，被告均以无钱为由拒绝。为此，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金30000元给原告；2、两被告支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自借款之日起至2015年6月5日止共计12600元）给原告，之后的利息计算至两被告还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄卫宁、吕飞凤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款30000元；3、身份证，证明被告主体资格；4、结婚证，证明两被告的夫妻关系。
被告朱彪铭、潘能丽无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-4予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告朱彪铭、潘能丽系夫妻关系。被告朱彪铭因生意资金周转需要，向原告黄卫宁、吕飞凤借款人民币30000元，并于2011年12月5日立下借条交原告收执。借条载明：“现借到黄卫宁、吕飞凤现金人民币三万元整。”后原告多次向被告追索未果，遂诉至法院。
本院认为，被告朱彪铭向原告黄卫宁、吕飞凤借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实、合法。被告朱彪铭与潘能丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告朱彪铭、潘能丽婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告黄卫宁、吕飞凤主张被告朱彪铭、潘能丽归还借款本金人民币30000元，本院依法予以支持。原、被告双方对借款期限、借款利率均未作出约定，原告主张自借款之日起计算利息不当，应自其主张权利之日即2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱彪铭、潘能丽共同归还借款本金人民币30000元给原告黄卫宁、吕飞凤；
二、被告朱彪铭、潘能丽共同支付资金占用期间的利息给原告黄卫宁、吕飞凤（计算方法：以30000元为基数，自2015年7月2日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费865元，由被告朱彪铭、潘能丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费865元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁雪玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1140-1号
原告柳长根，男，1955年6月17日出生。
被告邢新建，男，1975年6月26日出生。
被告袁美丽，女，1976年7月26日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日以庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长根撤回被告邢新建、袁美丽的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 张亚宾
二〇一三年四月十五日
书 记 员 司 曼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中法民终字第78号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，生于1982年1月6日，住临夏市红园广场体育局,系临夏州戒毒所职工。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，生于1985年6月20日，住临夏市秦家巷，系甘肃体育彩票管理中心临夏分站临时员工。
委托代理人魏某某，临夏大夏律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，因原、被告长期两地分居，未能建立起和谐的夫妻感情，加之在相聚期间常因琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，终致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定判处：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚；二、原告的婚前财产：三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套（已存放在被告王某甲家中）及原告向被告返还首饰白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚作为经济补偿归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人王某甲不服，以原审认定事实不清，判处不当为由，提起上诉。被上诉人王某乙以服判作了答辩。
经审理查明:上诉人王某甲与被上诉人王某乙经人介绍于2011年10月1日登记结婚，婚后无子女。婚前上诉人向被上诉人送彩礼60000元，被上诉人的嫁妆有三星彩电一台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、联想电脑一台、贝尔莱德挂烫机一台、地柜一套及白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚。婚后因上诉人是现役军人，常驻守外地，双方聚少离多。在一起共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，2012年11月，双方又因琐事发生口角，后被上诉人即去娘家居住至今。2013年10月，被上诉人王某乙起诉到临夏市人民法院，要求与上诉人王某甲离婚，被上诉人主动放弃嫁妆归上诉人所有。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚后因长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，加之相聚期间常因琐事发生矛盾，现已分居一年多，经原审法院和他人调解均无和好，且双方均同意离婚，现夫妻感情彻底破裂，原审法院判决离婚妥当。被上诉人的婚前财产及“四金”已作为经济补偿归上诉人所有，上诉人要求被上诉人返还剩余彩礼的请求不能成立，本院依法不予支持。临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02580号
原告程某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地云阳县江口镇。
被告张某某，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地云阳县江口镇。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
原告程某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告张某某及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于1999年1月1日按农村风俗结婚，1999年1月24日补办结婚登记。原告1999年10月22日生育长女，名程某乙，2008年10月18日生育次女，名程某丙。原、被告婚后因性格不合，经常吵打。被告曾多次提出离婚。经亲戚朋友多次劝解，双方仍不能搞好关系，现已分居数月，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女程某乙由原告抚养，婚生女程某丙由被告抚养。3、共同财产共同分割。
被告张某某辩称，原、被告结婚15年，一直相亲相爱，婚后生育两女，并且购买了位于云阳县青龙街道的住房一套，价值约40万元。原、被告没有经常吵打，被告也没有多次提出离婚，也没分居数月。今年8月份双方发生纠纷后才分居。原告对小孩不负责任，不管小孩的学习、生活，被告只好借钱1万元送小孩读书。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月1日按农村风俗结婚，1999年1月24日补办结婚登记。被告1999年10月22日生育长女，名程某乙，2008年10月18日生育次女，名程某丙。原、被告的共同财产有位于云阳县青龙街道的住房一套、渝F2V9**小轿车一辆、登记在原告名下，现市值约6万元的股票。2014年8月原、被告发生纠纷，后分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有提交的身份证明、结婚证、房地产权证、证券交易卡在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周 俊
二〇一四年九月十一日
书记员 付小平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00491号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王照。
被告：韩靖。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告王照、被告韩靖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张倩，被告王照、被告韩靖到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告招行西安分行诉称：2013年5月28日，原告与被告王照签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告王照提供总额为300万元整的授信额度，被告王照可以向原告提出额度使用申请。同日，被告王照向原告提出额度使用申请，后双方签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告王照发放贷款300万元用于经营周转，贷款期限自2013年5月28日至2014年5月28日止。还款方式为按月付息，到期还本。为确保上述协议的履行，原告与被告王照、被告韩靖签署了《西安市房地产抵押合同》，约定被告王照、韩靖以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号2幢1单元10xxx室房产设定抵押，房屋他项权利证书编号为经济技术开发区字第2013060624号。上述各协议签订后，原告依约向被告王照发放贷款300万元，该笔贷款现已到期。被告王照拖欠贷款不予偿还，截止2014年11月11日尚欠本金3000000元，利息5427.44元，罚息167062.5元，复息298.22元，合计3172788.16元未归还。被告王照拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告王照偿还贷款本息及相关费用，因被告韩靖与被告王照系合法夫妻关系，被告韩靖对上述贷款承担共同偿还责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告王照、被告韩靖共同偿还原告本金本金3000000元，利息5427.44元，罚息167062.5元，复息298.22元，合计3172788.16元及2014年11月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、原告对被告王照、韩靖为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告王照、韩靖共同辩称：原告起诉的借款借属实，现因别人拖欠两被告的钱，故两被告无钱向原告偿还。两被告正在催讨欠款，催讨回来后即尽快给原告还款。
经审理查明，2013年5月28日，原告（授信人）与被告王照（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告王照提供总额为300万元整的授信额度，授信期间为120个月，从2013年5月28日到2023年5月28日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告（贷款人）与被告王照（借款人）又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告王照提供个人经营性贷款300万元，贷款期限12个月，从2013年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础，即年利率为8.1%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月付息，到期还本。2013年5月28日，原告与被告王照、韩靖签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告王照、韩靖以其所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号2幢1单元10xxx室房产设定抵押。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记备案手续，2013年6月6日，该房屋他项权利证书登记完毕，原告已取得该证书。
上述协议签订后，原告于2013年5月30日向被告王照支付贷款300万元，现贷款期限已到期。截止2014年11月11日，被告王照下欠原告借款本金3000000元，利息5427.44元，罚息167062.5元，复息298.22元，合计3172788.16元未还。经查，被告王照与被告韩靖系夫妻关系。
以上事实，有《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》，《西安市房地产抵押合同》，《房屋他项权证》，结婚证，借款借据，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告王照发放贷款，履行了合同义务，但被告王照未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王照偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。被告王照与被告韩靖系合法有效的夫妻关系，被告王照的该项债务为其与被告韩靖的夫妻共同债务，原告要求被告韩靖与被告王照共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告王照、韩靖以其购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路65号2幢1单元10xxx室房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告王照、韩靖未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王照、韩靖应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金3000000元，利息5427.44元，罚息167062.5元，复息298.22元，合计3172788.16元（截止2014年11月11日），并按双方约定支付自2014年11月12日起至实际清偿债务之日的罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王照、韩靖未履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即被告王照、韩靖所有位于西安市经济技术开发区凤城九路65号2幢1单元10xxx室房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费34641元，由两被告承担，因原告已预交，两被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡小蔚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3987号
原告张某某，女，成年，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
被告郑某某，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为：原告张某某申请撤回对被告郑某某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 唐慧良
人民陪审员 王清志
人民陪审员 李军停
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
辩护人丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人张某及其辩护人邱颖、丁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月1日12时许，被告人张某驾驶机件不合格的皖10xxx**号变型拖拉机，沿慈溪市新胜线由西往东行驶至樟新线交叉口处，在向南右转弯过程中与直行的由程某驾驶的二轮轻便摩托车（载乘查某、童某）发生碰撞，造成被害人程某、查某、童某倒地后又被皖1xxx**号变型拖拉机碾压，经抢救无效后死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某方已与被害人程某、查某、童某的近亲属就经济赔偿事宜达成和解协议，并已赔偿人民币400000元，取得了三被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、吴某林的证言、拖拉机驾驶证及行驶证、驾驶员基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、企业法人营业执照副本、机动车保险资料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、法医学尸体检验报告、疾病证明书、死亡证明、火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户籍资料、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人张某有赔偿情节，且取得了被害人程某、查某、童某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人邱颖、丁延军请求对被告人张某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人丁延军请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省南京市中级人民法院
通 知 书
（2017）苏01行初439号
无锡埃迪房地产开发有限公司、江苏省国土资源厅、无锡市国土资源局：
无锡埃迪房地产开发有限公司诉江苏省国土资源厅土地行政复议一案，本院于2017年6月2日立案受理。经审查查明，无锡埃迪房地产开发有限公司对无锡市国土资源局政府信息公开告知书不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2017年5月15日作出[2017]苏国土资行复第42号《行政复议决定书》，维持了无锡市国土资源局的政府信息公开答复行为。2017年6月12日，本院作出（2017）苏01行初439号追加被告通知书，追加无锡市国土资源局为本案共同被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应由南京铁路运输法院作为一审行政案件受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和南京市中级人民法院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法[2016]64号）的规定，本院已将案件移送南京铁路运输法院审理。
特此通知。
二〇一七年七月四日
江苏省南京市中级人民法院通 知 书（2017）苏01行初439号无锡埃迪房地产开发有限公司、江苏省国土资源厅、无锡市国土资源局：无锡埃迪房地产开发有限公司诉江苏省国土资源厅土地行政复议一案，本院于2017年6月2日立案受理。经审查查明，无锡埃迪房地产开发有限公司对无锡市国土资源局政府信息公开告知书不服，向江苏省国土资源厅申请行政复议，江苏省国土资源厅于2017年5月15日作出[2017]苏国土资行复第42号《行政复议决定书》，维持了无锡市国土资源局的政府信息公开答复行为。2017年6月12日，本院作出（2017）苏01行初439号追加被告通知书，追加无锡市国土资源局为本案共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应由南京铁路运输法院作为一审行政案件受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和南京市中级人民法院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法[2016]64号）的规定，本院已将案件移送南京铁路运输法院审理。特此通知。二〇一七年七月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00756号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人方定国。
被申请人李翠华。
被申请人武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。
法定代表人向钰，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币590000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币590000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第324号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执523号之一
申请执行人：李娜，1981年11月30日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代理人：俞程华，该××董事长。
李娜申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01072号民事判决书，向被执行人绿都公司发出执行通知书，责令被执行人绿都公司立即给付申请人李娜违约金11108元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人绿都公司银行账户，余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月一日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执523号申请执行人：李娜，1981年11月30日出生，汉族，无业，××，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代理人：俞程华，该××董事长。李娜申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01072号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人李娜违约金7384.99元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年三月十七日书记员  马可飞
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第29号
牛小军：
你为非法拘禁、赌博、故意伤害一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第33号刑事裁定，提出以下三项申诉理由：1.你没有指使任何人对被害人马光军实施拘禁，不构成非法拘禁罪；2.认定故意伤害证据不足，且伤害行为得到被害人的谅解，故意伤害案件属于自诉案件，依公权力依法追究，程序违法；3.对你量刑明显过重。据此认为原裁判认定事实错误，证据不足，程序违法，向本院提出申诉。
本院经审查，在实施非法拘禁犯罪过程中，你借钱给白雪峰放高利贷，在明知被害人马广军没有还钱的情况下授意白雪峰、王峰、马勇等人对被害人马广军实施了非法拘禁的犯罪行为，导致被害人马广军在逃脱时坠楼死亡，此项犯罪事实有你本人的供述、其他被告人的供述、证人证言予以证实。在实施故意伤害犯罪过程中，你指使王峰等人对被害人马昌实施了故意伤害的犯罪行为，此项犯罪事实有同案犯供述、被害人陈述、证人证言予以证实。原裁判认定你为非法拘禁、赌博、故意伤害一案的主犯，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法））第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1586号
申请执行人：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
委托代理�：薛纯，女，该公司副总经理，住南平市建阳区。
被执行人：福建旭晟辉竹器有限公司，住福建省永安市。
法定代表人：丁晓岚，董事长。
被执行人：丁晓云，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司与被执行人福建旭晟辉竹器有限公司、丁晓云买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行�未履行的债务为支付货款22354.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第214号
济阳农村商业银行申请执行闫廷军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第1071号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2004）济阳民初字第1071号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年七月十日
书记员 齐庆波
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巩行初字第99号
原告李勤，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
委托代理人孙永恒，男，汉族，住河南省荥阳市城关乡。
委托代理人李瑞玲，女，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路。
法定代表人司红辉，该镇镇长。
委托代理人牛新东，该镇纪委书记。
委托代理人王华永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，原告于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理，于2015年10月16日向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告李琴及其委托代理人孙永恒、李瑞玲，被告荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人牛新东、王华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告于2014年12月13日向被告单位邮寄一封《公开2013-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁安置补偿金的资金来源》，被告至今没有回复原告，被告属于行政不作为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求判决被告在法定时间内没有履行政府信息公开的义务属违法行为，责令被告依法履行法定职责。
原告李勤提交的证据材料：1、挂号信信封复印件和国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表复印件。以上证据证明原告提出申请的事实。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告的证据无异议。
被告荥阳市豫龙镇人民政府没有在法定期限内提交答辩状，亦没有提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告向被告单位邮寄一封《公开2013-2014年荥阳市豫龙镇瓦屋孙村拆迁安置补偿金的资金来源》的申请，被告收到申请后，至今没有回复，亦未公开相关的政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市豫龙镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告李勤向被告提出政府信息公开申请，被告接到原告申请后，至今未作出处理答复，违反了上述法规规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告申请的政府信息公开未予答复的行为违法。
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后十五个工作日内，对原告李勤的政府信息公开申请依法作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 白由军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 雅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第115号
原告谢如纳，女，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢如纳诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢如纳道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢如纳的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03886号
原告代拥军，男，1971年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告代拥军诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告代拥军的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告代拥军起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金9264元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告代拥军于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告代拥军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代拥军撤回起诉。
案件受理费10元（原告代拥军已预交10元），减半收取为5元，由原告代拥军负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 通 知 书
（2015）淮中民终字第00349号
中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称洪泽支公司）与王士卓、王正鹏、王正高、王三鹏、王巧梅、尤祝兰、宋文亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月1日作出（2014）涟民初字第1820号民事判决。判决后，双方当事人均未提起上诉，案外人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称淮安支公司）向本院提交上诉状并交纳上诉费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十五条：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。”本案中，洪泽支公司系案件当事人，一审判决后，洪泽支公司并未提起上诉，其他当事人也未提起上诉，该案判决已生效。淮安支公司并非案件当事人，洪泽支公司仍然存在，其也并非洪泽支公司权利义务继受主体，故其无权提起上诉，对其提起的上诉，本院不予审理。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第544号
原告胡保昌，男，1956年11月26日生，汉族。
委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告陈新祥，男，1976年6月24日生，汉族。
被告江苏省一夫新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区弘利路56号。
法定代表人唐绍林，总经理。
委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人周俊杰。
被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦。
法定代表人陈正华，董事长。
委托代理人卢淑洪。
第三人张春保，男，1972年8月9日生。
原告胡保昌诉被告陈新祥、江苏省一夫新材料科技有限公司（简称一夫新材料公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（简称江苏省建工集团）、第三人张春保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保昌及其委托代理人耿华，被告陈新祥，被告一夫新材料公司委托代理人李姗姗、周俊杰，被告江苏省建工集团委托代理人卢淑洪，第三人张春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保昌诉称，2015年9月13日上午7时许，原告受被告陈新祥雇佣，在被告江苏省建工集团工地（南京软件谷明发科创城Q4地块）干活，被告一夫新材料公司其内粉刷，并转包给不具备资质的被告陈新祥。原告受被告陈新祥指示，在五层楼贴网，因地上预留洞太多，原告摔倒在地，造成左胫骨粉碎性平台骨折、多发性软组织挫裂伤，后于南京市第一医院进行内固定手术。原告身心受到伤害，遭受经济损失，被告陈新祥应承担赔偿责任，被告一夫新材料公司、江苏省建工集团应承担连带责任。请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，交通费等94343元。
被告陈新祥辩称，被告不认识原告，不是被告打电话叫原告来的，哪天上班被告不知道。
被告一夫新材料公司辩称，对于事故的发生有异议，没有证据证明是在工地发生的，如果系劳务关系，应属于张春保私下雇佣原告，被告不承担责任，对原告主张的费用有异议。
被告江苏省建工集团辩称，被告与一夫新材料公司有承包关系，其他情况不知情。
第三人张春保辩称，第三人带几个人来打工的，当时没有人，陈新祥叫第三人喊人，第三人是帮忙性质，给第三人多少，第三人给多少；当时地上洞比较多，就用板子盖着，凳子放在上面，因凳子倒掉，原告摔倒受伤。
经审理查明，被告江苏省建工集团于2015年9月将Q4地块一工区内墙粉刷工程发包给被告一夫新材料公司，被告一夫新材料公司随即将该工程转包给被告陈新祥。被告陈新祥雇佣第三人张春保等人进行施工，被告陈新祥与第三人张春保间不构成承包关系。因施工人手不足，第三人张春保应被告陈新祥要求帮助找人，雇请原告胡保昌从事内墙粉刷工作。2015年9月13日上午7时许，原告胡保昌在干活时，因地面预留洞，原告胡保昌放置凳子不稳，致摔倒受伤。受伤后原告胡保昌被送往南京市第一医院救治。经诊断为左胫骨粉碎性平台骨折、高血压、糖尿病。次日，因赔偿问题存在纠纷，原告胡保昌之子在施工地点向公安机关报警。公安机关告知双方进行劳动仲裁或协商处理。2015年9月13日至10月16日，原告胡保昌在南京市第一医院住院治疗（23天），发生医疗费49614.30元（其中伙食费378元），原告胡保昌妻子提供了护理。出院后医嘱休息三个月。在医药费中包括血糖试纸191.40元、电脑血糖监测264元、奥美拉唑针1570.90元、注射用十二种维生素429元、血栓通针1584元、金天格胶囊270.50元，合计4309.80元，系用于治疗糖尿病、高血压发生的费用。原告胡保昌认可已取得前期医疗费等8500元、生活费300元。
上述事实有当事人当庭一致陈述及内墙粉刷承包合同书二份、接处警工作登记表、病历、疾病诊断书、医药费收据、住院费用明细清单等证据证实，本院予以确认。
关于误工费，原告胡保昌主张26400元，被告认为过高。
关于护理费，原告胡保昌主张14400元，被告未予认可。
关于营养费，原告胡保昌主张2400元，被告未予认可。
关于住院伙食补助费，原告胡保昌主张500元，被告认为过高。
关于交通费，原告胡保昌主张1000元，被告未予认可。
本院认为，侵权责任法规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈新祥雇佣原告胡保昌从事内墙粉刷工作，原告胡保昌在雇佣活动中受到伤害，双方应根据各自的过错承担责任。被告陈新祥没有建筑资质，未尽安全培训等义务，原告胡保昌未尽安全注意义务，对本案事故的发生均负有责任。本院酌定，原告胡保昌负百分之二十的责任，被告陈新祥负百分之八十的责任。司法解释规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告江苏省建工集团将本案内墙粉刷工程分包给没有建筑资质的被告一夫新材料公司，被告一夫新材料公司将该工程转包给没有建筑资质的被告陈新祥，两者应与被告陈新祥承担本案事故的连带赔偿责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告胡保昌因事故损失医药费44926.50元；关于误工费，本院酌定按相同相近行业在岗职工平均工资计算为16751.55元（53252元／360天×113天）；关于护理费，本院酌定为4960元（住院期间70元×23天、出院后50元×67天）；营养费酌定1350元（15元×90天）；住院伙食补助费460元；交通费酌定500元；合计损失68948.05元。原告胡保昌负担其中百分之二十，计13789.61元，被告陈新祥负担其中百分之八十，计55158.44元。原告胡保昌请求被告赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。先期已支付的8800元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新祥应赔偿原告胡保昌医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费损失68948.05元的百分之八十，计55158.44元，扣除已支付的8800元，实际支付46358.44元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告江苏省一夫新材料科技有限公司、被告江苏省建筑工程集团有限公司对本判决第一项被告陈新祥的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告胡保昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，减半收取422元，由被告陈新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费844元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 邢 钰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审78号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人许剑华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人杜燕燕，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对许剑华、杜燕燕征收社会抚养费一案于2015年11月17日作出的集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定，强制许剑华、杜燕燕缴纳社会抚养费175015元。
本院于2016年7月15日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人许剑华、杜燕燕在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集卫计征决集计生征决（2015）第363（杏滨55）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00374号
申请执行人周云喜，民营企业主。
被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道179号。
法定代表人刘宜祥，该公司经理。
被执行人刘宜祥，民营企业主。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00446号民事判决书的过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生发律效力
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一四年十月十日
书记员 李建军
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00067号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人蒋平，男，1972年12月2日出生，汉族，务农，住安徽省宿松县华阳河二场华丰新村南区。2013年11月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留。同年12月4日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蒋平犯合同诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日、25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇、代理检察员刘欠欠和金先兵出庭支持公诉，被害人吴某和、被告人蒋平及其辩护人江石焰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋平因个人债务缠身，遂想以宿松县华阳河农场五场杨林圩土地转租为由骗取承包费。2013年8月蒋平散布信息称，要把杨林圩未来十年的土地承包权一次对外转让。2013年9月初，被害人吴某和通过朋友汪某、胡某甲、胡某乙等人介绍来宿松县承包蒋平位于华阳河农场五场杨林圩的1200亩土地。蒋平伪造一份假的土地承包合同，谎称自己与华阳河农场签订了2014年到2024年十年的承包合同，实际上蒋平的承包合同于2013年12月31日终止，并且未办理相关续包合同。在取得吴某和等人的信任后，2013年9月14日，蒋平与吴某和签订了一份土地流转协议书，协议约定蒋平把自己在华阳河农场五场租赁的杨林圩土地租赁给吴某和，租赁期限十年，总承包费为260万元。签订协议后，吴某和先后分四次付给蒋平承包费209.8万元。蒋平在收到吴某和租金后，用于偿还个人债务等开支。
2013年11月23日，被告人蒋平与被害人吴某和通话后知道被害人已向公安机关报案。后，宿松县公安局经侦大队民警要求华阳河公安分局联系被告人蒋平配合调查，华阳河公安分局民警与被告人蒋平取得联系，要求其到华阳河公安分局接受调查，被告人蒋平称家中有事没时间，民警将在家的被告人蒋平带到宿松县公安局。被告人蒋平到案后，如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、钱某、胡某甲、胡某乙、周某、蒋某的证言，被害人吴某和的陈述，被告人蒋平与被害人吴某和签订的土地流转协议书，被告人蒋平的收条，安徽省华阳河农场与蒋平签订的承租合同，安徽省华阳河农场五场出具的情况说明，银行凭证、交易流水帐、明细帐，宿松县公安局户籍证明、到案经过，宿松县公安局华阳河分局出具到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人蒋平到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。虽被告人蒋平明知被害人已报案，但民警联系其到公安机关接受调查，其称家中有事没时间，后在家被民警抓获，被告人蒋平到案没有主动性和自愿性，不能视为自动投案的情形，故对辩护人辩称被告人蒋平是自首的辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其给予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2026年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者，购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初174号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月21日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日18时30分许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶鄂H×××××号两轮摩托车（后载妻子万某，均为戴安全头盔）由旧口镇明星村至罗集迎丰街道，沿216省道由南向北行驶至204KM＋230M（旧口镇阳光村七组）路段时，与同向路边行走的行人周某相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，被告人王某甲及万某受伤，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任，周某、万某无责任。
2016年3月21日，被告人王某甲主动到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某甲已协议赔偿了被害人周某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、雷某甲、王某乙、雷某乙等人的证言，到案经过，调解协议、赔偿凭证及谅解书，本院（2016）鄂0881刑初174号刑事附带民事调解书，被告人王某甲的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已协议赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱清玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初199号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人童某某，男。
辩护人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日23时25分许，被告人童某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶临时号牌为贵Ｃ×××××号轻型货车从新蒲新区礼仪坝沿东联线二号线往颜村方向行驶，行驶至平庄花园路红绿灯路口处，该车前部车体依次碰撞前方正在排队等待交通信号灯通行的由陈某某驾驶的贵Ｃ×××××号车左侧车体、吴某某驾驶的贵Ｃ×××××号车左侧车体、田某某驾驶的贵Ｃ×××××号车左侧车体、谢某某驾驶的贵Ｃ×××××号车后部车体，造成童某某受伤、五车局部损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，童某某承担事故全部责任。事故发生后新蒲交警大队事故科民警在现场对童某某进行呼气式酒精检测，其结果为213mg/100ml。之后民警将其带到新蒲镇医院抽取血样，经检验，血样中乙醇含量为221.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人童某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人童某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人童某某赔偿了被害人陈某某、吴某某、谢某某、田某某的损失，且被害人均出具谅解书，要求对童某某从轻处罚。
辩护人提出，被告人自愿认罪，其事出有因，家庭情况具体，建议对其免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成五车相撞且童某某负全责的交通事故，应从重处罚；辩护人提出对童某某免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失取得了谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年4月12日起至2018年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年四月十二日
书记员 梅寒芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1493号
原告肖国渭。
委托代理人方建江、方智。
被告顾伟忠。
原告肖国渭诉被告顾伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方建江到庭参加诉讼。被告顾伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告肖国渭诉称：原告从事烟酒等生意，被告自2012年8月22日开始，一直向原告赊购香烟、酒等商品，每次被告购买后均签单确认有关产品数量及金额。截止最后一笔交易，经被告确认，共计拖欠原告139353元。期间被告分4次通过银行转账支付了部分价款70000元，分别为2013年11月8日20000元、2013年12月24日20000元、2014年2月28日15000元、2014年3月30日15000元。截止起诉之日，被告尚有价款69353元尚未支付。经原告多次催讨，被告均不予支付。现起诉要求被告支付价款69353元并赔偿该款自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告顾伟忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账单1份，欲证明被告自2012年8月22日开始向原告赊购烟草制品、酒等商品总共欠款139353元的事实；2.中国农业银行汇款记录4份，欲证明被告向原告通过汇款支付价款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告自2012年8月22日开始向原告赊购烟草制品、酒等商品。后经双方对账，被告确认截止最后一笔交易共计拖欠原告价款139353元。期间被告分别于2013年11月8日向原告支付20000元、2013年12月24日支付20000元、2014年2月28日支付15000元、2014年3月30日支付15000元，共计支付价款70000元，余款69353元至今未付。
另查明，原告肖国渭未办理烟草专卖零售许可证。
本院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度”，第十六条规定“经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证”。落实到本案，原告肖国渭未办理烟草专卖零售许可证向被告销售烟草制品，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的烟草制品买卖合同应属无效。现被告向原告购买的烟草制品已无法返还，且原、被告之间就烟草制品的价格已达成一致，被告应按照其签字确认的对账单的金额折价进行补偿。同时，原、被告之间关于酒的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，应全面及时履行其支付价款的义务。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，被告顾伟忠未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾伟忠于本判决生效之日起十日内支付肖国渭人民币69353元，并赔偿该款自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
案件受理费1534元，减半收取767元，由顾伟忠负担。顾伟忠应负担的案件受理费，肖国渭已向本院预交，由顾伟忠于本判决生效之日起十日内直接支付给肖国渭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1336号
上诉人（原审被告）：刘艳。
被上诉人（原审原告）：李洪岩。
被上诉人（原审原告）：于达生。
上诉人刘艳因所有权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5815号民事裁定，向本院提起上诉。
刘艳上诉称，因诉争的法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属债权债务纠纷，不应适用专属管辖，而适用一般合同的管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院认为，根据当事人在原审民事诉状中的诉求、陈述的事实、理由和停工的证据显示，本案属于房屋所有权纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪平