wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1626号
申请执行人马均富，男，1949年7月12日出生，汉族。
申请执行人邵杰，女，1946年11月1日出生，汉族。
申请执行人马春艳，女，1971年3月10日出生，汉族。
申请执行人马星宇，女，1991年12月17日出生，汉族。
申请执行人马均富、邵杰、马春艳、马星宇、马吉良与被执
行人张锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1954号民事调解书生效后，申请执行人向本院向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应给付申请执行人赔偿款29000元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第1954号民事调解书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月一日
书记员 宋振华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初17号
原告：周兰红，男，1949年2月28日出生，汉族，住景县。
原告：陈俊芬，女，1950年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：高方超，男，1992年2月15日出生，汉族，住景县。
被告：润露食品有限公司，地址：景县留府工业区，统一社会信用代码：911311270708084780
法定代表人：孙桂银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利西路2077号3幢4层3号综合楼，统一社会信用代码：91131102785748499T
负责人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范岩林，该公司员工。
原告周兰红、陈俊芬与被告高方超、润露食品有限公司(以下简称润露公司)、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月23日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兰红、陈俊芬委托诉讼代理人代红晓、被告高方超、被告润露公司委托诉讼代理人贾冀君、被告保险公司委托诉讼代理人范岩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周兰红、陈俊芬向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告保险公司赔偿原告医疗费95464.7元、交通费1073元、住院伙食补助费6400元，共计102937.7元。被告高方超、润露公司在被告保险公司不能承担的范围内承担赔偿责任，其他损失待鉴定后，另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日14时许，被告高方超驾驶冀Ｔ×××××号轻型封闭式货车替被告润露公司送水时，沿留龙路由北向南行驶至西路古庄村南路段时，与由北向南左转弯行驶周兰红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周兰红及乘车人陈俊芬受伤的事故发生。2017年11月6日，景县交通警察大队认定，高方超负事故的主要责任，周兰红负事故的次要责任，陈俊芬不负责任。被告高方超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。陈俊芬、周兰红在此次事故中受伤严重，二原告医疗费共133521.04元、周兰红住院38天，陈俊芬住院26天。被告保险公司为二原告垫付了医疗费10000元，从二原告医疗费费总数中予以扣除，超出交强险的损失按照70%的比例赔偿。被告高方超系被告润露公司的员工，每天担任送水的职务，原告通过申请景县人民法院到景县公安交通警察大队调取的调查笔录中显示高方超和其同事高胜忠承认是润露公司的员工。根据侵权责任法的规定，高方超是润露公司的员工，在执行职务过程中造成的第三人损害，应由用人单位承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免赔。肇事车辆负主要责任，除交强险以外，我公司认可按照70%的责任比例承担赔偿责任。二原告住院期间，我公司垫付了医疗费10000元。原告在保险范围内的合理损失，我公司同意承担。但要求剔除约10%的非医保类用药。
被告高方超辩称，我给被告润露公司开车。
被告润露公司辩称，我公司与被告高方超不存在任何劳动关系、雇佣关系，仅是运输承揽关系，我方不应承担事故的任何责任。
经审理查明:2017年10月19日14时许，高方超驾驶冀Ｔ×××××号轻型封闭货车沿留龙路由北向南行驶至西路古庄村南路段时，与由北向南左转弯行驶周兰红驾驶的电动三轮车碰撞，造成双方车辆损坏，周兰红、陈俊芬受伤的事故发生。事故发生后，周兰红、陈俊芬经景县第二人民医院急救，后被送往衡水市第二人民医院住院治疗，原告周兰红住院37天，花费医疗费93025.99元；原告陈俊芬住院25天，花费医疗费40495.05元，以上医疗费共计133521.04元。被告高方超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。原告周兰红与原告陈俊芬系夫妻关系。
以上事实有道路交通事故认定书，周兰红在衡水市第二人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院费发票，在景县第二人民医院的医疗费发票、景县德润堂便民大药房收据，陈俊芬在衡水市第二人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、住院费发票、景县第二人民医院的医疗费票据，交通费票据，高方超的驾驶证复印件、冀Ｔ×××××号车辆的行驶证复印件予以证明。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。本次交通事故经景县交通警察大队认定，原告周兰红负事故的次要责任，高方超负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告高方超和原告周兰红承担损失的比例按照主次责任70%的30%划分为宜。对于二原告的住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，合理合法，予以支持。原告周兰红住院37天，原告陈俊芬住院25天，则二原告的住院伙食补助费共计6200元。对于二原告主张的医疗费，被告保险公司提出异议称扣除10%的非医保用药，无法律依据，对被告保险公司提出的异议不予采纳。对于二原告主张的交通费，酌情予以支持800元。综上二原告的损失为医疗费133521.04元、住院伙食补助费6200元、交通费800元，共计140521.04元。被告高方超驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险公司已给付二原告医疗费10000元。其余损失130521.04元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿交通费800元，剩余损失129721.04元，由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿二原告各项损失90804.73元。综上，被告保险公司赔偿二原告91604.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告周兰红、陈俊芬医疗费、住院伙食补助费、交通费共计91604.73元，于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、被告润露食品有限公司、高方超在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周兰红、陈俊芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，减半收取408元，由被告高方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘博杨
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4355号
原告王洁琴。
委托代理人（特别授权代理）王来仁。
被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社，住所地绍兴市越城区府山街道金鸡塘村。
负责人王连兴，社长。
原告王洁琴诉被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社（以下简称金鸡塘村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告王洁琴委托代理人王来仁、被告金鸡塘村经济合作社负责人王连兴到庭参加诉讼。本案庭外和解期间1个月，现已审理终结。
原告诉称：1993年4月18日，被告与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定支付了全部征用费用。被告在收到征用费后，以各种理由不予支付原告安置费，只承诺待村土地统一征用时按统征价格发放。2002年1月18日，被告迫于压力，由原告父亲出具借条向被告暂借原告安置款8000元。同年1月25日，被告支付给农转非人员中部分人员全部安置费1.3万元。2014年1月29日，被告以借款资金需回笼为由，从原告家庭年分红资金中直接扣2002年安置费借款1万元。被告出具统一收据一份，并承诺于2014年4月发放给原告安置费1.3万元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告支付安置费1.3万元及利息（从2002年1月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：安置费8000元属实，原告已经领取3902.9元，被告有借款向原告出借，既然原告主张利息，那么原告借走的款项利息应当抵扣。
经审理认定，1993年4月18日，绍兴市越城区府山街道金鸡塘村村民委员会与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。绍兴市就业管理服务局签订协议后未为原告安排工作。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定向被告支付了全部征用费用，原告已经领取3902.9元。金鸡塘村经济合作社曾决定对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发。后统征安置费为每人13000元。2002年1月18日，原告父亲向被告暂借款8000元。2014年1月29日，被告收回借款8000元。
根据2009年10月23日绍兴市越城区人民政府印发的越政发（2009）23号文件，经区政府研究，同意撤销府山街道亭山村在内的13个村建制，建立亭山居民委员会等。居民委员会的管辖范围和居民住户与原村相同。同时根据2011年5月12日中共绍兴市越城区委区人民政府农业和农村工作办公室印发的越农办发（2011）7号《规范村改居后的经济合作社工作的意见（试行）》规定，村改居后的原经济合作社统一沿用原名称，工作职责包括处置集体所有的资源性资产、经营性资产，经营管理好处置前的集体资产等。
以上事实由原告提交的协议书、征地协议书、借条、收据等及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的协议书及金鸡塘村经济合作社对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发的决定，原告享有13000元安置费，现被告至今仍未向原告全部支付，故原告有权要求被告向其支付剩余安置费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告同意放弃利息部分的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，且被告亦自2002年1月向原告出借8000元安置款，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王洁琴安置费共计9097.1元；
二、驳回原告王洁琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告王水忠负担19元，被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社负担43.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第1103-3号
申请执行人李勇，男，1977年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。
被执行人何至批，男，1970年11月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初561号事调解书，于2016年8月5日申请执行其与何至批借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。并于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人借款本金300000元、案件受理费2900元，承担本院执行费用4400元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）桂0422执1103-2号执行裁定书，查封了被执行人何至批所有的奥迪牌黑色小型汽车一辆（车牌号码桂Ｄ×××××，车辆型号FV6461ATG）。现被执行人何至批已经全部履行本案债务。依法应解除对被执行人何至批所有的奥迪牌黑色小型汽车（车牌号码桂Ｄ×××××，车辆型号FV6461ATG）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何至批所有的奥迪牌黑色小型汽车一辆（车牌号码桂Ｄ×××××，车辆型号FV6461ATG）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 李金泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第781号
罪犯刘大伟，男，汉族，1981年5月29日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）庆刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2395号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘大伟在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯从事纸巾加工劳动，较好的完成劳动生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。2012年8月25日私藏手机关押禁闭十五天，扣有效奖分30分。自上次违纪后，在民警的教育下该犯认识到错误的严重性，并在生产生活中严格要求自己，努力劳动，较好的完成生产任务。为此，建议对罪犯刘大伟予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘大伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘大伟的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年7月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初791号
原告：邓元和，男,1964年4月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：田瀚文。
被告：谢爱明，男，1965年6月24日出生，汉族。
原告邓元和与被告谢爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邓元和于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓元和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓元和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓元和负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年五月十一日
代理书记员 钦杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第434号
原告许素军。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告许素军诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许素军诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款13417元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资款13417元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为13417元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计13417元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计13417元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付许素军劳动报酬13417元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1970号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
被执行人叶祥忠，经商。
本院在执行申请执行人上海红双喜股份有限公司与被执行人叶祥忠侵害商标权纠纷一案中，经向银行及房管处、车管所等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1970号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4370号
原告谢文川，男，1952年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告谢文川与被告许金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文川到庭参加诉讼，被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文川诉称，被告许金福以从事茶叶经营为由，分七次向原告谢文川借款本金合计人民币133000元，均约定月利率按2%计算，被告共出具七份借条交由原告收执。具体分述如下：1.被告于2012年8月1日向原告借款15000元，约定月利率为2%，利息付至2013年11月1日；2.被告于2012年9月30日向原告借款30000元，约定月利率为2%，利息付至2013年12月30日；3.被告于2013年5月10日向原告借款20000元，约定月利率为2%，利息未付；4.被告于2013年10月16日向原告借款23000元，约定月利率为2%，利息付至2013年12月16日；5.被告于2013年11月9日向原告借款10000元，约定月利率为2%，利息未付；6.被告于2013年11月19日向原告借款15000元，约定月利率为2%，利息付至2013年12月19日；7.被告于2014年2月10日向原告借款20000元，约定月利率为2%，利息未付。借款后，被告先后分期支付部分利息。尔后均以各种理由予以搪塞、拖延，不再支付利息及归还本金。原告请求判令：1.被告许金福立即归还原告谢文川借款本金合计人民币133000元及利息（其中：借款15000元的利息自2013年11月2日起、借款30000元的利息自2013年12月31日起、借款20000元的利息自2013年5月10日起、借款23000元的利息自2013年12月17日起、借款10000元的利息自2013年11月9日起、借款15000元的利息自2013年12月20日起、借款20000元的利息自2014年2月10日起，利息均按约定月利率2%计算，均计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告许金福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍证明原件1张，以此证明被告的主体资格。
3.借条原件7张，以此证明被告分七次向原告借款合计人民币133000元的事实。
本院认为，被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告许金福分七次向原告谢文川借款合计人民币133000元，被告分别于当日出具借条各一张（合计七张）交给原告收执。七张借条均约定月利率按2%计算，均未约定还款期限。借款后，被告已偿还部分利息。具体分述如下：1.2012年8月1日借款人民币15000元，利息付至2013年11月1日；2.2012年9月30日借款人民币30000元，利息付至2013年12月30日；3.2013年5月10日借款人民币20000元，利息未付；4.2013年10月16日借款人民币23000元，利息付至2013年12月16日；5.2013年11月9日借款人民币10000元，利息未付；6.2013年11月19日借款人民币15000元，利息付至2013年12月19日；7.2014年2月10日借款人民币20000元，利息未付。嗣后，余款经原告催讨未能偿还。原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢文川与被告许金福之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款合计人民币133000元及尚欠利息。原告请求按月利率2%计付利息，并按各笔借款利息的偿还情形分别主张起算时间，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告许金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文川借款合计人民币133000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：借款15000元的利息自2013年11月2日起、借款30000元的利息自2013年12月31日起、借款20000元的利息自2013年5月10日起、借款23000元的利息自2013年12月17日起、借款10000元的利息自2013年11月9日起、借款15000元的利息自2013年12月20日起、借款20000元的利息自2014年2月10日起，均计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告许金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年八月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1988号
原告：裴敬信，男，1953年11月3日出生，汉族，大专文化，运城市盐湖区公安局退休干部，现住河津市小梁乡东坡村。
被告：张宁波，男，1981年3月17日出生，汉族，现住河津市城区办杨家巷村。
原告裴敬信与被告张宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴敬信到庭参加诉讼，被告张宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴敬信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告2万元并支付逾期利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告以购车为由从原告处借款2万元，约定2016年7月底归还。到期后，被告不但未能归还，且无法联系。原告认为被告行为构成违约，请求判令被告立即归还所借的2万元，并从2016年8月1日起按月息2%支付逾期利息。
被告张宁波未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
原告裴敬信针对其诉讼请求提交一份借条。被告张宁波无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其质证权的放弃。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年7月4日，被告张宁波以买车为由，向原告借款2万元。同日，原告给付被告2万元现金，被告向原告出具一份借条，借条上约定7月底归还，双方未对利息进行约定。借款后，被告一直未向原告归还本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张宁波之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告张宁波理应向原告履行归还本金义务。现原告要求被告张宁波归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持.原告主张被告从2016年8月1日起承担逾期付款利息，因原、被告之间明确约定的还款期限是2016年7月底，故本院对原告的主张予以支持。被告张宁波应从2016年8月1日起按年利率6%向原告支付利息。原告主张逾期利息按月息2%计算，但其未提供证据证明，本院对其不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁波于本判决生效之日起十日内归还原告裴敬信2万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02533号
原告陕西龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市东高新。
法定代表人张海兰，执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所。
委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所。
被告宁夏天能大有电器有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人杜建宁，执行董事。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司诉被告宁夏天能大有电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙翔电器有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陕西龙翔电器有限公司承担。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月九日
书记员 党 华
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第562号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人林某。因饮酒后驾驶机动车于2006年6月1日被宁波市公安局交通警察支队海曙大队扣6分，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月5日22时16分许，被告人林某驾驶浙B×××××小型越野客车从本市海曙区丽园北路老外婆饭店驶往本区人民路587弄家中，行驶至本区环城北路江湾路口处时，被现场执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现林某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果显示林某已达到醉酒标准。随后民警又将被告人林某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人余某、王某的证言，书证照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、值勤报告、行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某曾因酒后驾车被行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年十一月三日
代书记员 郭文超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第733号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日20时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区括苍路小水门大桥南段路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为124.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人周某的供述；3、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、查获经过、现场照片及说明；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、违法犯罪记录查询证明；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，且无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十九日
书记员 何一芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1008号
罪犯韩达吾得，男，1987年12月01日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月14日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第42号刑事判决，认定罪犯韩达吾得犯抢劫，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩达吾得在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩达吾得减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第16号
上诉人（原审原告）：赵彦英。
被上诉人（原审被告）：闫金蝉。
原审被告：李磊。
上诉人赵彦英因房屋租赁合同纠纷一案，不服张家口口市桥东区人民法院（2014）东民初字第398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月4日原审原告赵彦英向原审法院诉称，闫金蝉与李磊是母子关系，他们是建国路房屋的房东，该房内没有家具只有厨房，厨房内有一个旧油烟机。房东将此房租给孙某并收了一年的房租，租期从2012年10月20日至2013年10月20日。孙某中途在取得房东的同意后将此房转租给原告，承诺免除原告2013年4月3日至2013年4月19日的房租。2013年4月原、被告签订了正式租房协议，租期从2013年4月20日至2013年10月20日。当天房东收取原告押金300元，房东没有退孙某房租，原告将半年房租3000元交给了孙某。2013年6月初，原告的妹妹将房屋的卧室门和油烟机损坏，原告为此进行了赔偿。房东知道此事后让原告在6月12日前搬走。6月15日双方协商退还剩余房租和押金的事，被告说只退押金，租金应由孙某退还原告，孙某认为与其无关。原告为此事报警，红旗楼派出所的民警说原告可以继续居住于租赁的房子内，于是原告6月22日搬回居住，6月25日被告换了门锁，原告再次报警，经民警调解被告退还原告押金300元，房租分文未退。因此原告诉至法院请求：1、判令被告退还房租2080元，并支付欠款利息300元；2、被告承担诉讼费。原审法院经审理认为，原告主张二被告共同将房屋出租给被告，故要求二被告共同承担责任，但原告承租的房屋系被告闫金蝉所有，且被告闫金蝉否认租房与李磊有关。原告未提供李磊与本案有关的证据，故李磊与本案无直接利害关系，非本案适格的被告，应驳回原告对李磊的起诉。被告闫金蝉将房屋出租给孙某，经被告同意，孙某退租，在孙某、赵彦英、闫金蝉三方在场的情况下，被告闫金蝉收取了原告的押金，虽然原告将房租支付于孙某，但被告亦未退还孙某房租，应视为被告与孙某的租赁合同解除，原告和被告闫金蝉之间的租赁合同成立并有效。虽然原告主张孙某承诺其2013年4月20日之前可以免费居住，但是本案并非孙某转租房屋，孙某与闫金蝉的租赁协议已解除，原告赵彦英的租赁关系存在于其和被告闫金蝉之间，故孙某的承诺对被告无效。原、被告双方没有书面的租赁协议，依据法律规定，原告已经履行了给付义务且被告闫金蝉接受，合同应当从原告支付租金和押金之日起成立，即2013年3月29日。租赁期内，被告闫金蝉要求原告提前搬走，原告表示同意，视为双方一致同意解除合同。原告主张2013年6月12日搬离租住的房屋时合同解除，但原告中间又搬回居住，不论搬回的目的如何，原告仍然享有对房屋的控制权，故合同应从2013年6月25日原告彻底搬离租住的房屋时解除。被告应退还原告已交的合同解除后的租金，原告实际租住的期间为2013年3月29日至6月25日，共计2个月27天，每月500元，共花费租金1450元，被告闫金蝉应退还原告租金1550元。被告闫金蝉主张房屋墙皮被损坏并因解决此事花费交通费，要求从应退租金中扣除损失，但未提供证据证明墙皮被损坏及花费，交通费与本案无关，因此本院不予支持。合同解除后，被告经原告催要在合理期限内未退还原告租金，本院认为被告闫金蝉应向原告支付因被告逾期履行给原告造成的损失。中国人民银行发布的同期银行一年贷款利率为6.00%，依据该标准，酌情支持原告从2013年6月30日至2014年7月30日的损失，为1550元×6.00%，共计93元。原审法院判决，一、被告闫金蝉于本判决生效之日起10日内退还原告赵彦英租金1550元，逾期利息93元，共计1643元；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人赵彦英不服，主要以租赁日期应是2013年4月20日为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人闫金蝉所有的位于张家口市桥东区建国路，闫金蝉于2012年10月20日将该房屋出租给孙某，租期为2012年10月20日至2013年10月20日，租金每月500元。孙某实际支付了5800元，租期内孙某提出退租，闫金蝉同意，经过孙某介绍，上诉人赵彦英租住上述房屋，2013年3月29日在孙某、闫金蝉、赵彦英均在场的情况下，闫金蝉未退还孙某房租，赵彦英将房租3000元（每月500元）支付于孙某，支付闫金蝉押金300元。后因琐事上诉人与被上诉人发生矛盾，闫金蝉要求上诉人提前搬走，上诉人同意，并于2013年6月12日搬走，之后又搬回居住，同年6月25日彻底搬离上述房屋。期间上诉人的妹妹将房屋内的抽油烟机、门和板凳损坏，上诉人进行了赔偿，闫金蝉于2013年6月12日将押金300元退还上诉人，未退房租。另上诉人主张其与被上诉人之间的租期从2013年4月20日至2013年10月20日止，为此提交照片打印件5张，拟证明照片内容是租房协议书，被上诉人不予认可。闫金蝉认为租期应从2013年3月29日起算，月租金500元，因为2013年3月29日被上诉人收取了上诉人的押金并且当天上诉人缴纳租金3000元，故租期为6个月，至2013年9月28日止。为此被上诉人提交收据一张。上诉人对收据无异议，但认为收取押金只是一个程序，不能证明租期应当从当天起算。上诉人主张其与被上诉人的矛盾经红旗楼派出所调解过，租赁协议存于红旗楼派出所，申请法院调取租赁协议及调解时的录音录像证明租赁期和房屋墙皮状况。原审法院调取证据时，红旗楼派出所只有上诉人的报警案件登记表和调解协议书，称无租赁协议及相关的录音录像。
本院认为，被上诉人闫金蝉将房屋出租给孙某，后经被上诉人同意，孙某退租转租给上诉人，在孙某、赵彦英、闫金蝉三方在场的情况下，被上诉人闫金蝉收取了上诉人的押金，虽然上诉人将房租支付给孙某，但被上诉人亦未退还孙某房租，应视为被上诉人与孙某的租赁合同解除，上诉人和被上诉人之间的租赁合同成立。上诉人主张孙某承诺其2013年4月20日之前可以免费居住，被上诉人不认可，双方又没有书面的租赁协议，因此，根据被上诉人收取上诉人租金和押金之日起即2013年3月29日确定为租赁开始。租赁期内，双方发生矛盾，被上诉人要求解除租赁，上诉人表示同意，视为双方一致同意解除合同。上诉人主张2013年6月12日搬离租住的房屋时合同解除，但上诉人中间又搬回居住，不论搬回的目的如何，上诉人仍然享有对房屋的控制权，故合同应从2013年6月25日上诉人彻底搬离租住的房屋时解除。对此，被上诉人应退还上诉人已交的合同解除后的租金。上诉人实际租住的期间为2013年3月29日至6月25日，共计2个月27天，每月500元，共计租金1450元，被上诉人应退还上诉人租金1550元。上诉人赵彦英上诉称租赁日期应是2013年4月20日，证据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵彦英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 力
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执恢5号
申请执行人：海宁市龙星经编有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经编四路**号。组织机构代码：68169233-9。
法定代表人：周陈杰，董事长。
被执行人：利展纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路***号。组织机构代码：78290928-5。
法定代表人：刘剑锋，董事长。
申请执行人海宁市龙星经编有限公司（以下简称龙星经编公司）与被执行人利展纺织（浙江）有限公司（以下简称利展纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月7日作出（2013）浙嘉商外初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。龙星经编公司于同年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）浙嘉执民字第57号。
本案在执行过程中，利展纺织公司倒闭，其所有财产被其他法院在先查封，本院将龙星经编公司参与分配的申请移送主持分配的法院。因无法确定财产处置和分配时间，经征得龙星经编公司同意，本院于2013年3月20日作出（2013）浙嘉执民字第57-1号执行裁定书，终结本次执行程序。
现查明，浙江省桐乡市人民法院于2017年7月15日裁定宣告被执行人利展纺织公司破产，且破产财产已全部分配完结，破产程序已终结。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，其所涉执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）浙嘉商外初字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 黄春燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 帆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00199号
申请执行人：全椒德祥建材有限公司。
法定代表人：刘德俊，该公司董事长。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司董事长。
本院于2014年7月15日作出（2014）滁民二初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款230万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈芝梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1066号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅，住所地西安市碑林区西荷商业街南区3-4-5号一层。
负责人雒盛旺。
关于申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区鲜椒火辣辣度餐厅行政处罚纠纷一案，本院（2016）陕0103行审2号行政裁定书已经发生法律效力。西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行，标的为20000元，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局以被执行人履行其法律义务为由，申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年六月十四日
书记员 胡世越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15024号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告崔秀华，女，1949年5月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告崔秀华物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于童蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第516号
原告：韩丹，女，汉族，1987年6月21日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城，组织机构代码证号：76377738-7。
法定代表人：范泽凯，该公司总经理。
原告韩丹与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称：海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人梁海忠、被告海里行公司的委托代理人季红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丹诉称：2010年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于本市小西门中桥三巷136号物流中心的商铺，原告按约向被告交付了房款等原告应履行的合同义务，但被告至今未为原告办理产权证，现要求与被告解除《商品房预售合同》，要求被告退还购房款473570元；赔偿2010年3月19日至2014年8月19日的利息损失145859.66元；赔偿契税14443.90元、维修基金9471.40元、预告登记费550元、抵押预告登记费550元、工本费570元、公证费200元。
被告海里行公司辩称：不同意解除合同，房产证我方正在积极办理过程中，2012年的租金已经返还了，且我方已经交付了房屋，房产证的问题和是否收取租金是没有关系的，我方已经履行了交房义务，故对于原告主张的各项费用我方均不同意。
经审理查明：2010年3月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层36号商铺，总金额473570元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告交纳首付款237570元，余款236000元办理了银行按揭贷款。2011年9月8日，被告将房屋交付给原告。因被告未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，原告至今未取得涉案商铺的房屋所有权证。原告遂诉至本院，提出上述请求。本案在审理中，原告提供其交纳契税票据，金额为14443.9元；维修基金票据，金额为9471.4元；预告登记费票据，金额为550元；抵押登记费票据，金额550元；工本费票据，金额为570元；公证费票据，金额为200元。另查，原告于2011年12月12日还清了银行按揭贷款，从2010年5月20日至2012年1月20日，原告实际偿还贷款利息24995.23元。
以上事实有《商品房预售合同》、解押通知单、银行对账单、发票、完税凭证、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，因被告至今未办理完毕涉案综合楼的竣工验收手续，致使涉案商铺不具备办理房屋所有权证书的条件。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应于支持。”故对原告主张解除合同之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款473570元。同时原告为办理商铺所有权证，向有关部门交纳了契税14443.90元、维修基金9471.40元、预告登记费550元、抵押预告登记费550元、工本费570元、公证费200元，以上均属原告的合理损失，被告应予赔偿。被告亦应赔偿原告已付购房款占用期间的利息损失123193.38元（2010年3月19日至2014年8月19日合计53个月，首付款利息237570×4.875‰×53=61382.15；提前还款2011年12月13日至2014年8月19日共32个月，236000×4.875‰×32=36816；银行按揭贷款实际已支出24995.23）。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告韩丹与被告新疆海里行房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆海里行房地产开发有限公司退还原告韩丹购房款473570元；
三、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告韩丹契税14443.90元、维修基金9471.40元、预告登记费550元、抵押预告登记费550元、工本费570元、公证费200元；
四、被告新疆海里行房地产开发有限公司赔偿原告韩丹利息损失123193.38元（237570×4.875‰×53=61382.15；236000×4.875‰×32=36816；另加24995.23）。
以上被告给付原告款项合计622548.68元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的645214.96元，核定给付金额622548.68元，占请求标的的96.49%，应收案件受理费10252.15元（原告已预交），由原告负担3.51%即359.85元，由被告负担96.49%即9892.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 玮
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吕静雅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0119号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2014年3月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年3月21日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日14时30分，被告人张某酒后驾驶苏09314**号小型方向盘式拖拉机，沿阜宁县阜城镇新林路由西向东行驶至新兴大桥处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升99.70毫克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第115号
原告：井德明，农民。
原告：丁志花，农民。系原告井德明妻子。
被告：玉田县住房和城乡建设局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：王国生，任该局局长。
本院在审理原告井德明、丁志花诉被告玉田县住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告井德明、丁志花于2015年12月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告井德明、丁志花自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告井德明、丁志花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告井德明、丁志花负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 杨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第315号
原告迟亚杰
被告王皎
本院在审理原告迟亚杰诉被告王皎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟亚杰撤回对被告王皎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告迟亚杰负担。
审判员 姜莉
二〇一五年九月十四日
书记员 潘怡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04630号
原告涂某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告涂某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告涂某某诉称，我与被告婚后感情一直不好，被告个性强，脾气暴躁，我们常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，导致我们的夫妻感情逐渐疏远，现我们的夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生子周某甲由被告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识恋爱，后便同居生活，2008年9月8日生育一子周某甲，2010年4月7日补办结婚登记。双方婚后时常为生活琐事发生纠纷，2012年6月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不联系，分居生活至今。2014年7月，原告再次向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原、被告之子周某甲一直跟随被告及其父母居住、生活。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，结婚证，民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间逐渐产生矛盾，2012年6月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，符合客观事实，本院予以准许。原、被告之子周某甲一直跟随被告及其父母居住、生活，本着对子女的成长教育有利之原则，在不改变其现有的生活和学习环境的前提下，周某甲由被告抚养为宜，原告应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至周某甲独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告周某离婚。
二、原、被告之子周某甲由被告周某抚养，原告涂某某从2014年8月起于每月的十日前向被告周某给付抚养费400元，至周某甲独立生活时止。
案件受理费120元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄小琴
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 怡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00457号
申请人张永强
被执行人李文革
被执行人张仁军
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00682号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款51275元，执行费750元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，被执行人李文革自觉履行案款28736.80元，被执行人张仁军履行案款10000元，申请人均领取并交纳执行费750元，经征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人恢复执行能力时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉法执字第00457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 齐晓娟
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执819号
洪玉珠:
本院执行的申请洪玉珠没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第469号
原告：刘润华，男，现年42岁。
被告：顶泰盐化有限责任公司。
法定代表人：吴半农，该公司董事长。
本院在审理原告刘润华与被告顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告刘润华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取719.00元，由原告刘润华负担。
审判员 袁 苏
二〇一四年七月九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1493号
上诉人（原审原告）：常某甲。
法定代理人：常某乙。
被上诉人（原审被告）：罗某，女，1982年8月21日生，汉族，系常某甲之母。
上诉人常某甲因抚养费纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲的法定代理人常某乙及被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲上诉请求：请求依法撤销（2015）襄民初字第02415号民事判决。事实与理由：上诉人常某甲与姐姐常某某年龄相差4岁，一审法院以该二人抚养费的差额未实际发生为由，对上诉人的请求不予支持，导致上诉人无法维护自己的合法权益。
罗某辩称，一审判决适当，要求维持原判。
常某甲向一审法院起诉请求：原告父亲常某乙与被告罗某于年月日登记结婚，年月日生育长女常某某，年月日生育次女常某甲，许昌市中级人民法院终审判决长女常某某随罗某生活，次女常某甲随常某乙生活。因终审判决对两个女儿年龄相差4年的抚养费差额未作处理，原告之父又体弱多病，经济拮据。故提起诉讼要求罗某支付原告抚养费差额2万元，并承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定的事实：常某乙与罗某于年月日登记结婚，年月日生育常某某，年月日生育原告常某甲，2015年3月24日罗某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与常某乙离婚，经许昌市中级人民法院终审判决，准予罗某和常某乙离婚。常某甲由其常某乙抚养，常某某由罗某抚养，抚养费各自自理。一审法院认为：原告常某甲随父亲常某乙生活，抚养费由父亲常某乙自理。现原告起诉要求抚养费差额，因原告父亲与被告均抚养有一子女，原告年纪虽比常某某小，但抚养费差额还未实际发生，故对原告诉讼请求不予支持。原告可在抚养费差额实际发生时另行主张。判决驳回原告常某甲的诉讼请求；案件受理费100元，由常某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人的法定代理人提交了台州市等医疗机构的检查、检验报告单等，，抚养子女困难。经审查，上诉人的法定代理人生于1984年，现年32岁，例等情况，其提供的证据尚不足以证明其因健康原因而影响对子女的抚养能力。
本院认为，常某甲的法定代理人常某乙与被上诉人罗某被判决离婚后，一人抚养一个子女，常某甲6岁，常某某10岁，一般情况下，父母给付子女抚养费应到子女达18周岁。所以一审法院认为，常某某与常某甲二人年龄虽相差4岁，但对二人抚养费产生的差额并未实际发生，一审原告可在抚养费实际发生后产生的差额另行主张，没有支持一审原告诉讼请求的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，常某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人常某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胥阁蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2453号
原告彭雪青，居民。
原告王金生，居民。
二原告委托代理人杨建林，居民。
被告江苏馨园园林建设有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告彭雪青、王金生诉被告江苏馨园园林建设有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王金生及二原告的委托代理人杨建林、被告江苏馨园园林建设有限公司的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年10月，二原告借用被告资质参与项目招投标，汇款20万元至被告账户，再由被告将该款作为保证金转入河北省华业招标有限公司账户。因未中标，河北省华业招标有限公司将20万元保证金退还到被告账户，后经原告多次索要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告款20万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但因被告法定代表人涉嫌犯罪，被告账户被有关机关冻结，现无还款能力。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年10月，二原告借用被告资质参与项目招投标，将20万元款汇入被告账户，再由被告将该款转入河北省华业招标有限公司账户，作为招投标保证金。因未中标，河北省华业招标有限公司将20万元保证金退还到被告账户，后该款经原告多次索要，被告均未返还。原告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、银行汇款单据等证据证实。
本院认为：无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。二原告借用被告资质参与项目招投标，将20万元款汇入被告账户，再由被告将该款作为保证金汇入河北省华业招标有限公司账户，后因未中标，河北省华业招标有限公司将20万元款退还至被告账户，被告对二原告负有返还义务。现二原告要求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏馨园园林建设有限公司应于本判决发生法律效力后三日内返还原告彭雪青、王金生款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2014年11月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈志勇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1163号
罪犯黄有柱，男，汉族，1980年11月13日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第672号刑事判决，以被告人黄有柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）云高刑复字第760号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄有柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄有柱现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年1月24日止。罪犯黄有柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄有柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有柱减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2022年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第927号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告成都市世纪经典网络有限责任公司。
法定代表人张丽雅。
本院在审理北京视渠时代科技有限公司与成都市世纪经典网络有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 周 磊
二〇一二年三月八日
书 记 员 杨亚朋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1320号
原告刘艳文，男，汉族，1972年7月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告王晓俊（又名王小俊），男，汉族，1970年12月30日生，新宁县人，医生，住新宁县。
原告刘艳文与被告王晓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李畅华独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，书记员曾耘担任法庭记录。原告刘艳文到庭参加诉讼，被告王晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘艳文诉称：被告王晓俊于2013年2月1日向原告借款18000元，并约定当年七月份还清。后原告多次催款无效，只得于2013年12月向人民法院起诉，被告得知原告向法院起诉后，便承诺在2014年4月时一次性还清欠款，于是原告撤诉。但2014年4月被告母亲代其偿还了10000元欠款后，被告便与原告失去联系，原告无奈只得再次向法院起诉，请求判决：请求人民法院判决被告偿还原告欠款10000元及利息。
被告王晓俊没有提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的个人基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、欠条，拟证明被告于2013年2月1日向原告借款18000元的事实；
经庭审质证，结合当事人的陈述，对原告提交的1-3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，被告王晓俊于2013年2月1日向原告刘艳文借款18000元，并约定当年七月份还清。还款期限届满后，王晓俊没有偿还借款。2013年12月，刘艳文向本院起诉要求被告王晓俊偿还借款，在该案审理期间，王晓俊与刘艳文达成协议并承诺在2014年4月时一次性还清欠款，刘艳文便撤回了起诉。2014年4月王晓俊母亲代其偿还了10000元欠款后，王晓俊便与刘艳文失去联系，刘艳文遂再次向本院起诉。
本院认为，被告王晓俊于2013年向原告刘艳文借款18000元，双方债权债务关系明确，王晓俊应当及时清偿欠款。经刘艳文催收后，王晓俊母亲于2014年4月代其偿还了10000元欠款给刘艳文，尚有8000元欠款没有偿还，王晓俊仍负有还款义务。故对原告刘艳文要求被告王晓俊偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原、被告并未书面约定利息，故对于刘艳文要求王晓俊支付利息的诉讼请求本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓俊在判决书生效十日内支付原告刘艳文欠款8000元。
本案受理费300元，由被告王晓俊负担。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1786号
申请执行人靖江市物宝玻塑制品有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱兴，执行董事。
被执行人陈勇明。
被执行人于正芝。
本院在执行靖江市物宝玻塑制品有限公司与陈勇明、于正芝为返还财产纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年8月9日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1786号申请执行人靖江市物宝玻塑制品有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱兴，执行董事。被执行人陈勇明。被执行人于正芝。本院在执行靖江市物宝玻塑制品有限公司与陈勇明、于正芝为返还财产纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2016年8月9日自行达成执行和解协议。故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月三日书记员  阮 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第528号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：莫沂海。
委托代理人：王从军。
被告：李玉军。
被告：刘娟。
被告：陈进。
被告：周文立。
被告：赵恒义。
被告：杨支菊。
被告：陈令果。
被告：赵志华。
被告：陈世杰。
原告临沭县农村信用合作联社与被告李玉军、刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王从军到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日被告李玉军在我社借款18万元，利率10.605‰，2012年3月29日到期，由被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰为其提供担保。借款到期后，经我社多次催要本息，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告李玉军偿还借款18万元及利息，被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰承担连带清偿责任。
九被告在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告李玉军与原告签订个人借款合同一份，约定：被告李玉军向原告借款18万元，用途购车，期限自2011年3月30日至2012年3月29日。同日，被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰与原告签订最高额保证合同三份，约定被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰为被告李玉军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2011年3月30日，被告李玉军通过贷转存的方式向原告借款18万元，并在该借款借据上签字按手印，借据上注明，贷出日2011年3月30日，到期日为2012年3月29日，月利率为10.6050‰。借款到期后，经原告催要未果，原告于2014年3月28日诉至法院，请求判令被告李玉军偿还借款18万元及利息，被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同三份、贷转存凭证（借款借据）、九被告身份证复印件各一份、借款申请审（查）批书、贷款催收通知单一份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告李玉军与原告签订借款合同一份及被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告李玉军使用，合同履行期限届满后，被告李玉军应如数返还借款并支付利息。被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉军于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰对上述款项负连带清偿责任；被告刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰在承担责任后有权向被告李玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，由被告李玉军、刘娟、陈进、周文立、赵恒义、杨支菊、陈令果、赵志华、陈世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年八月十三日
书 记 员 英启娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第513号
申请执行人：张冠三。
被执行人：刘晓冬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月15日作出（2014）垦民初字第661号民事调解书。确认被执行人刘晓冬偿还申请执行人张冠三案款20000元。被执行人刘晓冬在规定的时间内未履行义务。经申请执行人张冠三向本院申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘晓冬在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月三日
书记员 张志超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐才群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐才群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐才群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，713.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，713.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字613号
原告卢玉平。
委托代理人李智勇，泊头市法律援助中心律师。
被告胡双领。
卢玉平与胡双领买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉平诉称，2011年3月，原、被告达成口头协议，原告为被告设计一套机床图纸，约定价款10万元，在交付图纸后被告给付部分设计费，尚欠10000元。2012年4月30日，被告出具欠条一张。原告虽经多次催要，被告以各种理由推拖至今，请判令被告给付货款10000元及逾期付款利息，承担诉讼费用。
被告胡双领辩称，原告确实给我设计了一台四米卧车床的图纸，欠条中的10000元已经给付。
经审理查明，2011年3月，原、被告达成口头协议，原告为被告设计一套机床图纸，2012年4月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠卢玉平壹万元整。原告主张双方约定价款10万元，被告已付部分设计费，尚欠10000元。提交欠条一张，并申请证人马某出庭作证，证明证人2010年10月10日位于交河粮库东侧的制图门市开业，卢玉平给胡双领制图是经我的门市部介绍的，2011年6月27日搬迁至交河西关周妹英的门面房，2011年6月初，胡双领在我的门市给了卢玉平10000元设计费，用的是我门市收据，加盖邻居孟凡胜电脑打印部公章。
被告胡双领质证认为，对原告提交的欠条无异议，双方没有协议，约定是10000元设计费，已经于2012年6月给付原告。提交原告于交河老粮库门市书写的收据一张，证明被告已经给付的事实。
原告卢玉平质证认为，被告提交的收据内容属实，该收据注明是暂收部分，没有写明时间，书写应该是2011年夏天，在交河粮库马某的门市书写的，证人已经证明收据的形成过程。我提交的欠条是2012年4月30日书写的，因此，被告应再给付10000元设计费。
本院认为，原告提供被告于2012年4月30日出具欠条一张，证明被告欠其机床设计制图费用10000元，且被告认可委托原告设计制图和欠条事实，故应予认定，被告应给付原告设计制图费用10000元，自2012年4月30日（出具欠条日期）之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。被告辩称欠条所指10000元设计费，已经于2012年6月在交河粮库门市给付原告，有原告出具的收据为证，收据没有写明时间。原告不认可，申请证人马某出庭作证，证明2011年6月初，胡双领在其门市给了胡双领10000元设计费，用的是门市收据，加盖的是邻居孟凡胜电脑打印部的公章，该证言真实有效，应予认定，因此对被告的抗辩不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡双领于判决生效后七日内给付原告卢玉平机床设计制图费用10000元，自2012年4月30日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00797号
原告王世文，男。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告刘翔，男。
原告王世文诉被告刘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王世文及其委托代理人余全友，被告刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世文诉称，2012年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，期限三年，自2011年6月15日至2014年6月15日止，第一年租金3.5万元，第二年租金4.6万，第三年租金随行就市。按照合同规定，第一年至第二年租金增长31.8%，第三年租金随行就市按增长26%价格计算，即为5.8万元，被告不同意。现在该地段门面房租金普涨50%以上，依据合同第三条规定：“租金每年一次性付清，并在下年房租提前一个月给付出租方。”可是到期后，经多次催要，被告不仅不给反而将原告打伤住院。综上，被告的行为已构成违约，故依法请求：1、判令被告立即付清拖欠的房屋租金5.8万元。2、如不支付租金，解除房屋租赁合同。3、偿还追要租金的经济损失7400元（其中车费400元）。
被告刘翔辩称：一、被答辩人索要5.8万元的租金，没有丝毫道理。被答辩人按增长26%价格计算为5.8万元租金，在合同中根本无此约定。现实中，该地段房租金今年普遍下降，有的降到每间2万元。既然合同约定“随行就市”，租金依市场的平均价计算才叫公道。二、租金数额没有确定，答辩人暂缓支付符合情理。由于双方一直对第三年的房屋租金数额没有达成一致协议，答辩人同意按4.6万元给房租，被答辩人非要5.8万元，双方僵局，答辩人将钱拿来，被答辩人不收。答辩人只好将4.6万元存在账户上，因此，责任在被答辩人。本案不具有解除合同的法定条件。三、答辩人追要所谓经济损失，没有合同约定和法律规定。本案是房屋租赁，而非其它，即便有损失，也是被答辩人自己造成的。综上，双方纠纷的根源是房屋租金认识没能统一，倘若租金数额明朗，不至出现这场官司。答辩人主张依4.6万元交租房租金标准，合符情理，请求法庭秉公裁决。
经审理查明，原告王世文在光山县城购买了一处房产，位于新时代花园广场小康路5号楼23.24号系两间两层门面房。房权证号为光山县字第00132**号。被告刘翔租用原告的两间两层门面房从事个体经商。2012年5月20日，双方补签了“租赁合同”。该合同约定，租期三年，自2011年6月15日至2014年6月15日止，第一年租金3.5万元，第二年租金4.6万元，第三年租金“随行就市”。被告租用后，第一、二年度的房屋租金已付齐，第三年即2013年6月15日至2014年6月15日的租金，双方产生分歧，多次电话联系，原告坚持5.8万元，被告坚持4.6万元，为此，原告夫妻从西安回到光山协商未果，庭审中，为支持自己的诉求，原告提交了位于新时代花园广场大康路的两处房屋租金，都是一间两层，分别为3.5万元和4万元。被告为支持自己的抗辩理由，提交了与承租房屋位于一条街的两处房屋租金，其中对面三间两层年租金5万元，同一排两间两层年租金4.8万元。除此之外，在庭审调解阶段，主审人带领原告及代理人和被告到实地对房屋租金进行了走访。证实双方提供的证明房屋租金都是真实的。另走访位于小康路“李医生”美容店，两间两层年租金4.8万元，与原告相邻的两间两层，原、被告双方均口头表述为年租金5.6万元。上述事实由原告提交的房产证、租赁合同、（2013）光民初字第00118号民事调解书、房屋出租协议、被告提交的两份房屋租赁合同（协议）及本院走访说明予以佐证，可以认定。
本院认为，原告对外出租的房屋，有房产证。被告承租从事合法的个体经商，故双方签订的“租赁合同”合法有效。双方争议的焦点是2013年6月15日至2014年6月15日的房屋租金多少问题，因双方在“租赁合同”没有明确确定具体的租金数额，只是表述为“随行就市”，留下产生纠纷的隐患。对此，双方均有责任，原告就此回光山协调，产生交通费不应作为损失，且双方合同中也无此由被告承担的约定，故此请求不予支持。对于争议的房屋租金多少的问题，原告提交证据是真实的，但两处房产均在大康路与其房屋位于小康路不是同一条街道。不能作为本案房屋租金的参考。被告提供的证据亦是真实的，都在小康路，与承租房屋位于同一条街道。结合本院实地走访，依公平原则，取最低的年租金4.8万元和最高的5.6万元，确定双方2013年6月15日至2014年6月15日的年租金为5.2万元。对原告要求如不付租金，解除房屋租赁合同的请求，因双方合同中无此约定，加之被告愿意按4.6万元给付，租金不是拒不付，故此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘翔给付原告王世文2013年6月15日至2014年6月15日期间的房屋租金人民币5.2万元，并于本判决生效之日一次性付齐；
二、驳回原告王世文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，原告王世文承担355元，被告刘翔承担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一三年七月三十一日
书记员 李 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3755号
原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
被告：李玉峰，男，汉族，1978年4月11日出生，住湖南省常宁市。
原告卢玉侠诉被告李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李阳河适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告卢玉侠的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2016年5月9日传唤原告卢玉侠进行问话，原告卢玉侠到庭接受问话。本案现已审理终结。
原告卢玉侠诉称：原告与被告系朋友关系，被告曾以资金周转为由，向原告借款10000元人民币，并签订《借款合同》约定月利率2%，且被告于2015年6月3日就该笔借款出具《借款借据》，以确认收到该笔借款，并承诺于2015年6月13日之前还清。就以上款项，原告经多次催讨，被告均未采取还款行动。现原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元人民币及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年6月13日起计至全部偿还之日止，暂计至2016年3月利息为1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。后本院传唤原告卢玉侠问话时，原告明确利息从2015年7月13日起算。
被告李玉峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，系通过原告的朋友程某某介绍认识。原告提交了证据借款合同及借款用途声明，拟证明被告为了资金周转，向原告借款10000元（人民币，下同）的事实。借款合同主要载明：出借人为原告卢玉侠，借款人为被告李玉峰，借款金额为10000元，借款期限为10天，从2015年6月3日起至2015年6月13日止，借款利息从借款发放之日起按月利率2%计算。此外，原告提交了借款借据以证明被告已收到借款10000元，借款借据载明如下“本人李玉峰身份证号为430XXXXXXXXXXXX，住址：今借卢玉侠人民币壹万元，小写10000元。此借款本人保证于2015年6月13日之前还清。备注：收到现金，收到银行转账￥10000.00元。”借款合同、借款借据及借款用途声明上借款人及声明人处均有李玉峰字样签名及捺印，落款日期均为2015年6月3日。庭审中，原告主张案涉10000元借款是其给了10000元现金程某某，由程某某于2015年6月3日通过其银行账户转账给被告。另，原告主张被告向其支付了一个月零十天的利息。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、借款用途声明、本院一审庭审笔录及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告李玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。现原告与被告于2015年6月3日签订金额为10000元的借款合同，原告主张10000元借款系委托案外人程某某于2015年6月3日转账交付给被告，本院认为，被告于借款当天出具的借款借据中载明被告收到银行转账10000元，与原告的陈述相符，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院对原告的此项主张予以采信。借款合同约定的借款期限为2015年6月3日至2015年6月13日，借款期限已届满，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应立即向原告归还借款本金10000元。
至于原告主张的利息，借款合同约定借款利息从借款发放之日起按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求利息以月利率2%计至借款归还之日止，本院予以支持。至于利息的起算日期，原告明确表示被告已经支付了一个月零十天的利息，即被告已向原告支付了2015年6月3日至2015年7月13日的利息，后续利息应从2015年7月14日起算，原告主张从2015年7月13日起算，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，的规定，判决如下：
一、限被告李玉峰于本判决生效之日起三日内向原告卢玉侠归还借款本金10000元人民币及借款利息，借款利息以10000元人民币为本金，从2015年7月14日起以月利率2%的标准计算至本金付清之日止；
二、驳回原告卢玉侠的其他诉讼请求。
如被告李玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48元（原告已预缴），由被告李玉峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李阳河
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈洁欣
第4页共4页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第321号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某。2009年10月14日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月15日因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月31日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为指定居所监视居住。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日12时40分许，被告人唐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌燃油助力车逆向行驶，途经本市吴兴区八里店镇湖织大道大东吴集团公司门口路段处时，与闵某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人唐某受伤的道路交通事故。同日14时16分许，被告人唐某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为260mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。后经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人唐某负事故的主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局吴兴区分局交警大队对被告人唐某未取得驾驶证驾驶机动车、机动车逆向行驶、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的行为处罚款人民币1450元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证查询结果、血样提取登记表、接警单、证人闵某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片及被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人唐某无证、醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人唐某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘智慧
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1157号
原告郭峰。
被告杨平春。
被告息烽县宏运出租车有限责任公司。（以下简称宏运公司）
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安财保公司）。
委托代理人刘柳、杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
原告郭峰诉被告杨平春、宏运公司、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰、被告杨平春到庭参加诉讼，被告宏运公司、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告郭峰诉称：2014年5月29日15时00分许，被告杨平春驾驶被告宏运公司所有的贵AUXX**号轿车在息烽县永靖镇虎城大道255号门面路段将正在过人行横道的行人原告挂倒，造成原告受伤的交通事故；该事故经交警部门认定由被告杨平春负全部责任，贵AUXX**号轿车已在被告平安财保公司投保；事故发生后，原告即被送往息烽县人民医院住院治疗，并经诊断为右脚骨折，原告自2014年5月29日至8月11日一直在该医院住院治疗共74天，共产生医疗费7256.58元（被告已支付），出院后原告依旧右脚疼痛，出院后需定期复查，后续治疗费暂预估为2000元；综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告之前仅支付了住院期间的医疗费，余款拒不支付；为维护原告的合法权益，现特诉至法院要求判令被告杨平春、宏运公司连带赔偿原告误工费33350元（13520元／月÷30×74天）、护理费2352元（2352元／月÷30×30天）、交通费500元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费2220元（30元／天×74天）、后续治疗费2000元、精神损失费1万元，共计52642元，并由平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨平春辩称，对事故发生及责任划分无异议，相关赔偿数据由法院审查，但误工费过高。
被告宏运公司未答辩。
被告平安财保公司未答辩。
审理查明：2014年5月29日15时00分许，被告宏运公司的驾驶员被告杨平春驾驶该公司所有的贵AUXX**号（发动机号为xxxx）小型轿车，行驶到息烽县永靖镇虎城大道255号门面路段时将过人行横道的行人即原告挂摔倒，造成原告受伤的交通事故；该事故经交警部门认定由被告杨平春负全部责任、原告无责任；事故发生后，原告即被送往息烽县人民医院住院治疗74天，产生医疗费7256.58元（该费用被告杨平春已垫付），并经该医院诊断为右踝部皮肤软组织挫伤、右第五跖骨骨折，且疾病证明书上载明：入院后前一月内需1人护理、住院期间需加强营养。
同时查明：原告系息烽县泓源建材经营部经营者，经营范围为建材及装饰材料的销售；贵AUXX**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2014年3月19日至2015年3月18日止，交强险保险限额为12.2万元；商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。
上述事实，有各方当事人的陈述、事故认定书、病历、疾病证明书、医疗费发票、个体工商户营业执照、行车证、驾驶证、保险单等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任；被告宏运公司的驾驶员杨平春驾驶该公司所有的贵AUXX**号小型轿车将原告挂摔倒，造成原告受伤的交通事故，且该事故经交警部门认定由被告杨平春负全部责任，故被告宏运公司应当赔偿原告应此次事故造成的各项损失，由于贵AUXX**号小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险、商业险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内赔付后，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，再由被告宏运公司承担；但原告主张的部分费用过高，由于医疗费原告并未起诉，故该费用本院不予审查，其余损失应为：误工费计算标准过高，通过原告举证，仅能证明其从事销售行业，其出示的贵州希博丽雅装饰工程有限公司的工资表上显示月工资合计为8200元，但既无纳税证明、医保缴纳情况，亦无经办人签字，故该工资表的真实性本院无法认定，关于红安装饰工资表，该工资表将2014年1月至12月的工资额度全部打印在一张表上，而12月份还未到，1月至5月、9月都有原告的签字，该证据本身就存在一定的不合理性，又无经办人签字，故该证据本院不予采纳，即原告的误工费应当按照批发和零售业的标准计算为8175.52元（110.48元／天×74日）；护理费主张的标准过高，应按照居民服务和其他服务业标准并结合疾病证明书上的护理时间计算为2319.9元（77.33元／天×30日）；伙食补助费2220元、营养费2220元的主张，符合原告的伤情，且结合医院出具的证明，该费用本院予以支持；交通费的主张过高，且未提供票据，但实属住院治疗必然会产生的费用，故本院酌情支持400元；后续治疗费的主张，该费用既未实际产生，又没有相关机构的鉴定意见，在本次诉讼中本院不予支持，原告可以等到实际产生后再行主张；精神抚慰金的主张，根据原告的伤情，本院不予支持；综上，原告的损失共计15335.42元，应由被告平安财保公司在贵AUXX**号小型轿车的交强险限额内赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司于本判决生效之日起十日内在贵AUXX**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告郭峰因道路交通事故受伤产生的各项损失共计人民币15335.42元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1116元，减半收取558元，由原告郭峰承担396元、由被告平安财产保险股份有限公司贵阳息烽支公司承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年十二月四日
书记员 杜娟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1157号
原告刘某，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告赵某，女，1970年1月29日出生，汉族。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1995年4月办理了登记结婚手续。1997年7月18日生育长子刘某甲。2009年7月6日生育次子刘某乙。原告因在工地干活时摔伤，被告便要求与原告离婚，原告为了孩子没有同意，被告就和别的男人胡混并染上疾病，后治愈。被告多次要求和原告离婚，并说原告如不同意，被告便离家出走。果然，原告拒绝后，被告离家出走，和别的男人私奔。无奈，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被
告结婚证复印件一份；3、离婚协议复印件一份；4、抚养费协议复印件一份；5、被告赵某检验报告单复印件一份。
被告赵某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年4月办理了登记结婚手续。1997年7月18日生育长子，取名刘某甲，现在部队服兵役。2009年7月6日生育次子，取名刘某乙，现由原告父母照顾。无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事生气吵架，于2013年开始分居至今。2013年12月，原、被告签订了离婚协议。2014年4月，原、被告签订了抚养费协议一份。协议签订后，被告离家出走，不与原告联系。原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。庭审中，原告称，原、被告虽然签订了离婚协议及抚养费协议，但被告后来反悔，也没有按照约定履行协议，原告只得依法起诉。小孩抚养费暂时不要求，待找到被告后再说。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因感情不和，于2013年开始分居生活。原、被告在2013年签订的有离婚协议，后被告离家出走，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告赵某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生子刘某甲、刘某乙抚养问题暂不予处理，待原告知道被告赵某下落后，原告可另行主张抚养权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐宇凡
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商终字第44号
上诉人（原审被告）：运城市东晟关公文化交流有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
委托代理人：曹民，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中铝国际（天津）建设有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：王彦成，该公司总经理。
委托代理人：赵兵，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西晋铝资源综合利用开发有限公司。住所地：山西省河津市。
法定代表人：李安平，该公司董事长。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：原宝全，男，该公司安全环保部经理。
上诉人运城市东晟关公文化交流有限公司因与被上诉人中铝国际（天津）建设有限公司及山西晋铝资源综合利用开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市东晟关公文化交流有限公司的委托代理人曹民，被上诉人中铝国际（天津）建设有限公司的委托代理人赵兵，被上诉人山西晋铝资源综合利用开发有限公司的委托代理人魏克聪、原宝全到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市中级人民法院（2014）运中商初字第11号民事判决。
二、发回运城市中级人民法院重审。
审判长 李永静
审判员 吴捷慧
审判员 周 波
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 杰