wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第551号
原告席海涛，男，1956年1月1日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
委托代理人刘良玉，奈曼振兴法律服务所法律工作者。
被告龚搬不动，男，年龄不详，蒙古族，农民，住奈曼旗。
原告席海涛与被告龚搬不动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭，原告代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告龚搬不动在我处借款7000.00元，当时口头约定利息3分，3个月偿还，被告给我出具了借据一枚。借款到期后经我多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告给付借款本金7000.00元，利息1540.00元，交通费1000.00元，合计9540.00元，并承担本案诉讼费用。
被告龚搬不动未答辩。
经审理查明，被告龚搬不动于2013年2月8日在原告处借款7000.00元，并为原告席海涛出具借据一枚。借据上无还款期限及利息约定。借款到期后经原告催要，被告龚搬不动未偿还。庭审中原告自愿放弃利息及交通费用请求。
上述事实，有原告席海涛委托代理人的当庭陈述及被告签名的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告席海涛与被告龚搬不动之间借贷关系明确，证据充分，被告应当偿还该借款。原告自愿放弃利息及交通费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告无法定理由拒不到庭，视为放弃答辩权及举证、质证权，不利后果由其自行承担，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚搬不动自本判决生效十日内偿还原告借款7000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 左志伟
二〇一四年三月六日
书记员 马 明
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01062号
申请执行人张兵，居民。
被执行人胡玉桃，居民。
被执行人段俊荣，居民。
申请执行人张兵与被执行人胡玉桃、段俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0925号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告胡玉桃于2013年12月31日前偿还原告张兵借款50000元，于2014年6月24日前偿还24000元，合计74000元。如果被告胡玉桃不按照约定期限、金额履行义务，原告张兵有权就剩余款项一并申请执行；二、被告段俊荣对上述债务承担连带保证责任。三、双方纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取为825元，由被告胡玉桃负担。胡玉桃、段俊荣未按民事调解书规定履行义务，张兵向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人胡玉桃、段俊荣的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人胡玉桃、段俊荣有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人胡玉桃、段俊荣无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第0925号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 孙赵莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3890号
上诉人（原审被告）：沈钰琛。
被上诉人（原审原告）：陆锦良，曾用名陆金良。
上诉人沈钰琛因与被上诉人陆锦良民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈钰琛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈钰琛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 成珊珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2639号
原告王某某，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
委托代理人王秀丽，市民，河北省承德市人，住址河北省承德市滦平县。（系原告王某某妻子）
委托代理人王素琴，女，1967年8月19日，汉族，农民，河北省承德市滦平县人，住址河北省承德市滦平县巴克什营镇偏桥村南沟门68号。（系原告王某某姐姐）
被告白某某，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案中，被告白某某同意协助原告王某某办理离婚协议中确定归原告王某某所有的座落于滦平城关河滨路土地局开发楼建筑面积为76.22平米的住宅（滦平县房权证01003字第1069**号）的过户，原告王某某于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 贾慧新
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 安 然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00766号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵炳坤，男，汉族，1967年2月8日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：辽宁建科特种建筑技术工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：马秀波，该公司总经理。
委托代理人：金华，该公司工作人员。
委托代理人：刘晖，北京隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张百和，男，汉族，1944年12月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人赵炳坤与被申请人辽宁建科特种建筑技术工程有限公司（以下简称建科公司）、张百和建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关于赵炳坤提出建科公司还欠付其30万元劳务费及双方所签订的协议无效的问题，在2008年1月8日、2013年1月24日双方签订的两份协议书中均对赵炳坤所施工费用予以确认即115，000元，且建科公司已于2008年1月18日已给付完毕。现赵炳坤也未提供证据证明建科公司还欠付30万元施工费的事实。赵炳坤认为与建科公司签订的协议内容存在欺诈或胁迫情形缺乏相应证据证明，其所提交的证据亦不能证其主张。原审法院对赵炳坤的诉请予以驳回并无不当。赵炳坤的再审申请意见，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，申请再审人赵炳坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵炳坤的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄金莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第108号
原告李某某，女，1972年9月16日出生，汉族。
被告曾某某，男，1971年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告曾某某同居关系纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月10日以其与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告李某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年六月十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第354号
原告：陈德义，男，生于1964年8月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：吴千友，男，生于1972年10月10日，汉族，住宣汉县，系陈德义内弟。
原告：吴千梅，女，生于1968年6月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘传平，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：花丽芬，女，生于1972年11月22日，汉族，住宣汉县，个体户。
被告：达州市商驰运输服务公司；
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司；
负责人：王显忠，该公司经理；
委托代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈德义、吴千梅与被告花丽芬、达州市商驰运输服务公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年5月9日，原告陈德义、吴千梅向本院提出对被告花丽芬、达州市商驰运输服务公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司的撤诉申请。
本院认为：原告陈德义、吴千梅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈德义、吴千梅撤回对被告花丽芬、达州市商驰运输服务公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈德义、吴千梅负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 郑昌万
代理审判员 阿文英
二〇一二年五月九日
书 记 员 刘德权
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第49号
上诉人（原审被告）王雪峰。
上诉人（原审被告）张文娟。
二上诉人委托代理人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雅楠。
上诉人王雪峰、张文娟因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雪峰、张文娟及其委托代理人崔晓晨，被上诉人张雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张雅楠于2013年9月4日向原审法院诉称，王雪峰于2011年5月至2013年6月相继向我借款共计700000元，当时双方约定月利率为2.5%。2013年7月王雪峰偿还我借款本金260000元，尚欠借款本金440000元，2013年5月份之后的利息也未付。我多次向王雪峰催要均遭到拒绝，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金440000元，并按月利率2.5%给付自最后一笔借款之日2013年6月21日至实际给付借款之日的利息，2013年5、6月份的剩余利息我可以放弃。
原审法院经审理查明的事实为，王雪峰于2011年5月11日、2012年7月22日、2013年6月21日分别向张雅楠借款200000元、200000元、300000元，共计700000元。借款后王雪峰每月按月利率2.5%向张雅楠支付利息直至2013年5月，并于2013年7月归还借款本金260000元，剩余借款本金440000元及利息再未给付，张雅楠诉至法院。王雪峰与张文娟系夫妻关系，张文娟对借款知情。
原审法院经审理后认为，王雪峰向张雅楠借款700000元且约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分。王雪峰尚欠借款本金440000元及利息未付，构成违约，应当承担违约责任，故对于张雅楠要求王雪峰给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但双方约定的月利率为2.5%，超出了同期金融机构人民币基准贷款利率的四倍（6%÷12×4=2%），对超出部分不予支持。对于王雪峰提出的其每月所给张雅楠的款项是用于归还借款本金的抗辩主张，由于双方约定月利率2.5%，每月所给款项正好与该利率所对应的利息一致，故可以认定所还款项为利息。王雪峰给付利息属于自愿履行，在部分已经履行完毕的情况下，根据合同自愿原则和维护稳定原则，对已履行部分不予干涉。另外，王雪峰所借款项属于婚姻关系存续期间的债务，其与张雅楠未明确约定为个人借款，张文娟作为其配偶，在对借款知情的情况下，应当共同承担债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王雪峰、张文娟于本判决生效后十日内一次性给付原告张雅楠借款本金440000元及利息52800元（按月利率2%计算，自2013年6月21日至2013年11月25日产生的利息为440000×2%×6=52800元，自本判决书落款日起至指定的履行期内的实际给付日止，二被告仍应以此标准支付原告利息）。
宣判后，原审被告王雪峰、张文娟均不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、上诉人在2011年5月11日、2012年7月22日共向被上诉人借款40万元，双方无异议。但上诉人多次已将该借款基本还清，至今仅欠1000元。而一审法院将上诉人归还的139000元主观推定为支付的利息，有违事实，没有证据支持。该借款双方并未约定利息，对被上诉人的利息主张是不应支持的。一审依据被删改的录音认定利息约定，显然有失公允。2、关于2013年6月21日借款30万元的事实是：韩桂军欲借30万元，上诉人与被上诉人约定，被上诉人不对韩桂军只对上诉人，由上诉人直接对韩桂军，被上诉人对上诉人是帮忙，并未约定利息标准，只是说过如韩桂军给付5分利息，每人二分五，事实上韩桂军并未支付利息。上诉人给被上诉人书写30万元的欠条后，虽一同到怀来由被上诉人给韩桂军办理汇款，但上诉人并未进入办理该业务的银行，是否给韩桂军办理汇款，上诉人至今尚不清楚，被上诉人也未提供相关证据，因此这一汇款未落实前，上诉人不应承担该30万元的还款义务。请求二审法院依法改判或发回重审。原审原告张雅楠服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年7月11日王雪峰偿还张雅楠本金26万元。王雪峰、张文娟从2011年10月19日至2013年5月28日前通过银行分17次给付张雅楠共计132000元。在二审审理过程中，二上诉人提供了电话录音摘录两份，以否认关于有2.5%月利率的约定。经质证，被上诉人认为此摘录与录音内容不符。
本院认为，上诉人王雪峰几次向被上诉人张雅楠借款，并书写借款条，双方之间形成了民间借贷关系。关于2013年6月21日借款30万元的问题，上诉人王雪峰称在书写借条后，不知张雅楠是否将款给付了韩桂军，以此为由对此笔借款不予认可，但被上诉人张雅楠称款已给付了王雪峰。上诉人王雪峰对此未提供相应证据予以证实，且作为完全民事行为能力人应明知书写借款条的后果，故应承担依据借款条载明债务30万元的偿还责任。一审法院根据上诉人每月通过银行所给款项与双方约定利率及借款数额相符的情况，确定所还款项为给付利息的认定，并无不当，故上诉人称借款没有约定利息的主张与事实不符，对此本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年四月八日
书记员 梁秀峰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第215号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某一，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年10月16日被宜章县公安局取保候审，2015年11月6日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某一犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月8日，被告人李某一在中国工商银行股份有限公司宜章支行申请办理了一张信用额度为人民币27000元（以下币种均为人民币）的信用卡。随后，被告人李某一在无偿还能力的情况下多次持卡透支，至2013年9月25日，共透支26928.50元，经银行的工作人员多次催收均未归还。
2015年7月22日，被告人李某一的亲属将透支本息48000元归还工商银行宜章支行，工商银行宜章支行出具了《刑事谅解申请书》，请求对李某一从宽处罚。同月28日，被告人李某一向宜章县公安局投案，并如实供述其进行信用卡诈骗的详细经过。2015年11月18日，宜章县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对李某一适用社区矫正。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人李某一的户籍证明；2、被告人李某一的到案经过；3、申请办卡的相关资料和证件、信用卡交易明细；4、中国工商银行股份有限公司宜章支行关于对李某一信用卡恶意透支报案的报告；5、宜章支行的相关证明文件、授权委托书、逾期催收历史记录；6、工商银行宜章支行出具的《刑事谅解申请书》；7、证人陈某某、李某二、李某三、李某四、谢某某的证言；8、被害单位委托代理人谭某某的陈述；9、被告人李某一的供述与辩解；10、宜章县司法局（2015）宜社矫调字162号《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某一犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一在案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某一已偿还全部透支本息，当庭表示认罪，取得了被害单位的谅解，本院可酌情对被告人李某一予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某一处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人李某一适用社区矫正，鉴于被告人李某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某一适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1958号
原告：陈凤。
委托代理人：陈友德。
被告：卢红喜。
原告陈凤诉被告卢红喜健康权纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈友德到庭参加了诉讼，被告卢红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日深夜，被告醉酒驾驶电动三轮车途经桐乡市濮院镇梅泾路32号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队作出的“桐公交简2013第pj532号”道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。要求：判令被告赔偿原告医疗费6199元、住院伙食补助费150元、误工费10021.75元、交通费500元，扣除被告已付2200元，尚需支付14670.75元（庭审中医疗费变更为6076.95元，交通费自愿放弃，诉讼请求变更为14048.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢红喜未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担情况；
二、门诊病历1份、门诊收费收据6份、住院收费收据1份、费用清单1份3页，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，共支付医疗费6076.95元；
三、出院记录1份、医疗诊断证明书1份，证明原告出院后卧床休息1个月，1个月后复检，医生建议休息2个月，休息时间为从2013年11月6日到2014年2月1日。
被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。
经本院审核，对证据认定如下：原告所举证据均系原件，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件确认如下：2013年10月30日23时30分许，被告驾驶电动三轮车途经桐乡市濮院镇梅泾路32号地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队作出的“桐公交简2013第pj532号”道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤经桐乡市濮院镇中心卫生院门�、中国人民武装警察部队浙江省总队医院门诊及住院治疗，共支付医疗费6076.95元。出院时医嘱卧床休息1个月，2013年12月2日复检时，经诊断需休息2个月，时间为2013年12月2日至2014年2月1日。事故后，被告已支付原告2200元。
本院认为，一、赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告卢红喜驾驶电动三轮车与原告陈凤发生碰撞，经交警部门认定承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告自愿放弃交通费的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。
二、赔偿数额问题。原告请求的医疗费6076.95元，符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费150元（30元／天×5天），根据本省司法实践确定为75元（15元／天×5天）；误工费10021.75元（40087元／年÷12个月×3个月），本院确定为8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）。综上，本院确定原告损失为14977.45元。被告已付2200元，尚需再付12777.45元。原告其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。被告卢红喜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢红喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤12777.45元；
二、准许原告陈凤自愿放弃关于交通费的诉讼请求；
三、驳回原告陈凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告卢红喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏惠锋
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第243号
申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
负责人郑英建，现任主任。
被执行人李广辉。
被执行人刘学成。
被执行人吕计为。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被执行人李广辉、刘学成、吕计为借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年五月四日制作的（2014）冀民二初字第583号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年五月八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下银行存款等信息，均无可供执行之财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1881号
原告：谭某某，男。
被告：杨某某，女。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.第二个女儿由原告直接抚养，三女儿由被告直接抚养；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年12月登记结婚。1994年8月28日生育大女儿，2000年1月27日生育二女儿，2001年10月6日生下三女儿。由于两人性格不合，双方生活习惯不同，加上被告容易冲动走极端，常对原告冷言冷语，比如一次因言语不合，被告就要烧毁结婚证自寻短见，导致夫妻感情无法加深。原告自1996年10月8日开始外出打工，逢节假日回家。夫妻常年两地分居，没有正常的夫妻生活。原、被告曾两次协议离婚，后在双方亲友的劝解下又念及小孩年幼和解。被告一直在外务工，为了与原告共同抚养三个孩子成人，生活节俭，独自承受病苦，被告极少给原告打电话关心问候。回家的短暂期间，也是漠不关心、无法沟通。双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至湘乡市人民法院。
被告杨某某辩称，原、被告于1993年12月18日结婚，1994年1月12日登记结婚。大女儿谭某某1994年1月20日出生，二女儿谭某某2001年1月27日出生，三女儿谭某某2002年10月6日出生。原告之前给我打电话自称在外找了女人，还说对不起我；被告为一手拉扯大三个孩子，尤其两个小的体弱多病，起早贪黑，被告从不计较也没有管过原告在外的经济。据说原告在外有投资，是否挣了钱被告不知情。被告不同意离婚。
原告谭某某围绕诉讼请求依法提交了一份城南村村委会证明，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某某对此无异议。被告杨某某未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告杨某某经人介绍相识，于1993年农历12月18日依俗举行结婚，于1994年1月12日登记结婚。原、被告婚后共同生育了三个女儿，大女儿谭某某1994年1月20日出生，二女儿谭某某2001年1月27日出生，三女儿谭某某2002年10月6日出生，均随被告杨某某共同生活。原告谭某某于1996年外出务工至今，每逢节假日回家团聚。原、被告于1994年在湘乡市昆仑桥办事处五里村十五组132号共同建造了一栋两层楼房，2012年搞了装修并买了一辆面包车。另家庭承包的部分集体土地出租给五里桥驾校，每年收取租金。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后共同育有三个女儿，为抚养孩子成人，原告外出务工，被告在家照顾孩子，虽常年两地分居，但双方互相扶持、同甘共苦，可见建立了真挚的夫妻感情。夫妻间为家庭琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相信任，夫妻关系完全有可能得到改善。被告不同意离婚，原告要求离婚未提交相应证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺玫
二〇一六年十一月七日
书记员 马力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4427号
原告：王某。
法定代理人（系原告王某之父）：王志鹏，男，1982年3月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张焕丽，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：董永杰，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某与被告张焕丽、董永杰健康权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王志鹏及委托诉讼代理人邓建军，被告董永杰以及被告张焕丽、董永杰的共同委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费9604.51元、护理费7516元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、辅助器具费1340元、交通费1038元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金10000元等各项费用82712.51元中的70712.51元。事实与理由：原告在被告张焕丽开设的跆拳道馆学习，被告董永杰为教练员。2016年8月27日上午八时许，被告董永杰与另外两名辅助教练在辅导原告练习的过程中，不顾原告的人身安全，强行将原告抬起抛出去，造成原告当场摔伤倒地不起，因此住院治疗，被医院诊断为左足骨折。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，护理期90天，营养期90天。
被告张焕丽辩称，对原告起诉的事实认可，愿意赔偿原告的损失，且已经支付给原告16000元，但原告的各项赔偿要求较高，高出部分不应当承担，且存在责任划分问题。
被告董永杰辩称，本被告是被告张焕丽的雇员，在本案中不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告在被告张焕丽在太康县××中段商贸大世界对面开设的世博跆拳道馆学习，被告董永杰系被告张焕丽雇佣的教练员。2016年8月27日上午八时许，被告董永杰与另外两名辅助教练在辅导原告练习的过程中，造成原告摔伤。同日在太康县益康零售连锁有限公司购买接骨筋片支付现金52元，于2016年8月28日入住河南大学一附院住院治疗，诊断为左足第二跖骨远端骨折，同年9月1日出院，实际住院4天，支付医疗费5805.01元。同年年9月2日在太康县人民医院支付西药费2616元，卫材费120.75元，同年年9月5日在北京积水潭医院支付诊查费500元；同年9月28日在太康县人民医院支付卫材费120.75元。审理中，原告申请伤残等级鉴定，周口三川法医临床司法鉴定所于2016年12月15日作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第829号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级伤残，护理期90天，营养期90天，原告支付鉴定费1300元，检查费390元。
上述事实有录像材料、住院病历、住院证、出院证、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有健康权，其身体健康受到侵害时，有依法请求赔偿的权利。原告王某系未成年人，在被告张焕丽开设的跆拳道馆学习，被告张焕丽，教练员董永杰应当在确保原告人身安全的前提下进行教学。教练员董永杰在教学过程中致原告受伤，雇主张焕丽应当承担赔偿责任。故原告请求二被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告张焕丽辩称，对原告起诉的事实认可，愿意赔偿原告的损失，原告的各项赔偿要求较高，高出部分不应当承担，且存在责任划分问题，并且已经支付给原告12000元，原告对被告已经支付12000元予以认可，本院予以确认，被告张焕丽辩称原告的伤残等级鉴定不应当以职工工伤伤残等级标准为依据，应当以交通事故致残标准为依据进行评定，但未提供证据支持该主张，对周口三川法医临床司法鉴定所于2016年12月15日作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第829号司法鉴定意见，本院予以采纳。根据有关法律规定，参照相关统计数据，原告王某的损失核定为：医疗费9552.51元、护理费30482元/365天×90天＝7516元、住院伙食补助费100元×4天＝400元、营养费30元×90天＝2700元、辅助器具费1340元、交通费1038元、残疾赔偿金25576元×20年×10%＝51152元、精神损害抚慰金原告请求过高10000元，本院酌定5000元。原告的上述各项损失共计78698.51元，减去被告已经支付的12000元，剩余损失66698.51元。被告董永杰虽然是被告张焕丽的雇员，在教学过程中具体实施了教学行为致原告受伤，应当承担相应的责任。故对被告董永杰辩称的是被告张焕丽的雇员，不应当承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张焕丽自本判决生效之日五日内赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计66698.51元，被告董永杰承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，原告王某负担45元，被告张焕丽负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 冰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字467号
申请执行人陈燕，男，1976年10月8日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
申请执行人陈燕依据隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的隆劳人仲案字（2015）第021-7号仲裁裁决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司给付经济补偿金、双倍工资、养老保险等共计69709.75元。
经审查，本院在送达执行通知书过程中，被执行人提出已向内江市中级人民法院上诉并已受理，并向本院提供了内江市中级人民法院的受理案件通知书。本院认为，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2015）第021-7号仲裁裁决书，因被执行人隆昌县爱朋精密工业有限公司向内江市中级人民法院申请撤销且内江市中级人民法院已立案，所以未发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈燕的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 代荣龙
二〇一五年六月九日
书记员 杨远学
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00101号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人戴宗琴，璧山县XX街道办事处人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人何杨，男，住重庆市璧山县。
被执行人龙邹杰，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第150035号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第150035号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年11月18日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第150035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字00590号
公诉机关临泉县检察院。
被告人杜某甲，男，1982年3月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被公安机关抓获，2013年2月5日，被临泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2013年2月7日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被临泉县公安局刑事拘留。同年8月21日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人杜某甲打电话给吸毒人员王某、王某某，让其二人到其位于临泉县城关镇凯旋门宾馆对面超凡网吧四楼的租房内，由杜某甲提供毒品冰毒供二人吸食，杜某甲亦参与本次吸毒。几天后，杜某甲在其位于临泉县张营乡杜庄家中，容留王某、赵某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿样检测报告单、临泉县人民法院（2013）临刑初字第00017号刑事判决书、到案经过、临泉县公安局临公（鲖）行罚决字（2014）794号、临公（张）行罚决字（2014）1030号《行政处罚决定书》；证人王某、赵某、朱某、杜某乙的证言；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲违背国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但其在行政拘留期间主动供述其犯罪事实有自首情节，其主动揭发其吸食毒品的来源是其法定义务，属坦白行为。上述情节依法可对被告人从轻或减轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00017号刑事判决，即被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年中对被告人杜某甲的缓刑部分；
二、杜某甲犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与前罪所判处的有期徒刑十一个月实行并罚，决定合并执行一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某甲的刑期自2014年8月8日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 丁 黎
二〇一五年二月四日
书 记 员 张冰心
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字00590号公诉机关临泉县检察院。被告人杜某某，男，因犯寻衅滋事罪于2012年5月4日被公安机关抓获，2013年2月5日，被临泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，2013年2月7日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被临泉县公安局刑事拘留。同年8月21日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月份的一天，被告人杜某某打电话给吸毒人员王某1、王某2，让其二人到其位于临泉县城关镇凯旋门宾馆对面超凡网吧四楼的租房内，由杜某某提供毒品冰毒供二人吸食，杜某某亦参与本次吸毒。几天后，杜某某在其位于临泉县张营乡杜庄家中，容留王某1、赵某某吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、尿样检测报告单、临泉县人民法院（2013）临刑初字第00017号刑事判决书、到案经过、临泉县公安局临公（鲖）行罚决字（2014）794号、临公（张）行罚决字（2014）1030号《行政处罚决定书》；证人王某、赵某某、朱某、杜某某2的证言；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违背国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但其在行政拘留期间主动供述其犯罪事实有自首情节，其主动揭发其吸食毒品的来源是其法定义务，属坦白行为。上述情节依法可对被告人从轻或减轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00017号刑事判决，即被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年中对被告人杜某某的缓刑部分；二、杜某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。与前罪所判处的有期徒刑十一个月实行并罚，决定合并执行一年五个月，并处罚金五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2014年8月8日起至2015年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  曹 瑜人民陪审员  丁 黎二〇一五年二月四日书 记 员  张冰心
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第945号
原告赵凯，男，1986年10月5日出生。
被告赵君伟，男，1987年6月28日出生。
原告赵凯与被告赵君伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯到庭参加了诉讼，被告赵君伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2013年9月25日，我与赵君伟在穆家峪镇碱厂村因打渔的事情发生纠纷，赵君伟将我打伤。起诉要求赵君伟赔偿我医疗费2000元、误工费3600元、护理费600元、交通费300元、营养费300元，合计6800元。
被告赵君伟未答辩，未到庭应诉。
经审理查明：赵凯与赵君伟是同村村民。2013年9月25日14时许，赵君伟在调解赵凯与他人的纠纷时，将赵凯打伤。赵凯受伤后，到密云县医院就治，被诊断为”右腕软组织损伤”、”左上臂软组织损伤，皮下淤血”、”头部外伤后神经反应，胸部软组织损伤”，赵凯支出医疗费1598.08元。双方纠纷经公安机关调解无效后，赵凯诉至本院。诉讼中，本院于2014年4月5日在《人民法院报》上向赵君伟公告送达起诉状副本及开庭传票，赵君伟未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费收据、密云县公安局卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。赵君伟在调解赵凯与他人纠纷时将赵凯打伤，侵害了赵凯的身体健康权，赵君伟作为侵权人，应承担侵权责任。赵凯的医疗费损失有医疗费收据证明，本院予以确认。赵凯索赔的医疗费损失数额超出了赵凯治疗的实际支出，本院对超出实际支出部分不予支持。赵凯索赔的交通费、误工费损失数额过高，超出了合理范围，且未提供证据，本院对赵凯的交通费、误工费损失数额予以酌定。赵凯索赔营养费、护理费损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因赵君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵凯医疗费、误工费、交通费等损失共计二千六百六十八元。
二、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，案件受理费五十元，均由被告赵君伟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 宋英稳
人民陪审员 张计利
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 婧
商美娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第60号
原告徐德龙。
被告谢巧芬。
原告徐德龙与被告谢巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员徐剑英适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐德龙到庭参加诉讼，被告谢巧芬经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐德龙诉称：2012年5月24日，被告以买房为由，向原告借款5000元，并立下借条一份，说好第二天就归还。但上述借款被告至今未还。故起诉，要求被告归还借款5000元，支付自借款之日起按中国人民银行存款利率计算的利息。
被告谢巧芬未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2012年5月24日向原告借款5000元的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2012年5月24日，被告向原告借款5000元，并于当日出具借条一份。因上述借款被告至今未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。因借条对支付利息未作约定，故对原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次存款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于被告未及时返还借款，应当按照国家有关规定支付原告自起诉之日即2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算的利息。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧芬应返还给原告徐德龙借款人民币5000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告谢巧芬应支付原告徐德龙以借款5000元为本、自2015年3月2日起至判决确定借款返还之日止、按中国人民银行公布的同期同档次存款利率计算的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐剑英
二〇一五年三月二十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01829号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙洁云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第251号
原告：郑某。
委托代理人：陈雪芳。
被告：杨某。
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负
担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月八日
代书记员 兰海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00453号
原告傅长文，男。
被告田晶茹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇。
委托代理人孙丽君。
原告傅长文与被告田晶茹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅长文、被告田晶茹、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田晶茹于2014年5月31日10时10分驾驶辽A484**轿车行驶至苏家屯区迎春街大润发门前，与骑电动车的原告向刮撞，致原告受伤。事发后，原告由120急救车送至苏家屯中心医院救治，诊断右膝关节半月板损伤、右小腿挫伤，住院122天，一级护理3天、二级护理119天。原告于2014年9月30日出院。2015年11月17日原告再次入院治疗，住院15天，并自行支付了医药费、交通费等费用。该事故经苏家屯交警大队认定原告无责任，被告田晶茹负事故全部责任。被告A4849S号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5662.1元、护理费13519.08元、伙食补助费13700元、误工费32300元、交通费1500元、120车费310元、气垫床500元、双拐费120元、复印费49.5元、财产损失1000元，合计人民币68660.68元。诉讼费由被告承担。
被告田晶茹辩称，对原告要求财产损失、气垫床不同意赔偿，误工费、交通费过高，其他无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A484**在我公司投保交强险、三者险30万含不计免赔。我公司已对原告的受伤进行过理赔，理赔的医疗费为32043.36元，伙食补助费6100元。对于原告此次起诉的误工费、交通费数额过高，气垫床和双拐应由相关医嘱，诉讼费和复印费都是间接损失不应承担，财产损失没有核损，没有事实和法律依据，不应赔付。
经审理查明，2014年5月31日10时10分，被告田晶茹驾驶辽A484**号轿车与骑行电动车的原告傅长文在苏家屯区迎春街大润发门前发生刮撞，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告田晶茹负此事故全部责任。事发后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断为左膝关节半月板损伤、左双踝骨折、左膝及小腿挫擦伤，共住院122天，出院医嘱诊断休息四个半月。原告支付了治疗期间的医疗费及伙食补助费（122天）。原告就此费用于2015年1月9日向法院起诉，经本院调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2015年6月27日前一次性赔偿原告傅长文医疗费32043.36元、伙食补助费6100元，合计人民币38143.36元。原告于2015年11月17日再次入院进行左踝内固定物取出术治疗，共计住院15天，期间一级护理1天，二级护理14天。出院医嘱诊断休息一个半月。原告再次住院支出医疗费5662.1元。
另查明，原告傅长文系农业户口，事发前在沈阳市苏家屯区红菱街道办事处铁北社区红梅路10-3号253居住一年以上。
再查明，辽A484**号车辆所有人系被告田晶茹。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、户口本、相关发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告田晶茹驾驶机动车与原告傅长文骑行电动车间发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，田晶茹负事故全部责任，故被告田晶茹应对原告的损失承担民事赔偿责任。因辽A484**号车辆在被告保险公司处已投保，故被告保险公司应在保险限额予以赔偿。关于原告主张的二次治疗医疗费5662.1元，系原告合理支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告两次住院共计137天，期间一级护理4天，二级护理133天，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为13185元（35128天÷365×4天×2＋35128天÷365×133天）。关于原告主张的住院伙食补助费，应扣除被告已赔付的第一次住院治疗期间的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，二次住院伙食补助费应为1500元（100元×15天）。关于原告主张的误工费，原告在城镇居住一年以上，参照本地区上一年度辽宁省居民服务业标准计算，原告误工时间为317天，则误工费为30508元（35128元÷365×317天）。关于原告主张的交通费，原告虽未提供证据，但本院考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌定为1000元。关于原告主张的双拐费用，其购买拐杖辅助行走与其伤情相吻合且支出费用数额较小，本院予以支持。关于原告主张的120费用、气垫床费用、复印费、财产损失费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告傅长文医疗费5662.1元、护理费13185元、伙食补助费1500元、误工费30508元、交通费1000元、双拐费120元，合计人民币51975元。
二、驳回原告傅长文的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取，由被告田晶茹承担363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 张沈萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第954号
罪犯黄延安，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年7月16日作出（2010）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人黄延安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄延安在考核期内，曾于2010年12月因会见时未按规定讲普通话被扣2分；2011年4月因未按技术人员要求进行生产被扣1分，共计扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年8月至2014年1月累计获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄延安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月6日至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第933号
申请执行人芜湖美的日用家电销售有限公司。
被执行人屈善武。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人屈善武于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年七月二十九日书记员钟国良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04638号
罪犯吴家宇，男，汉族，1988年3月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年7月29日作出（2008）谢刑初字第76号刑事判决，以被告人吴家宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年3月25日止），罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴家宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家宇减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年9月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第622号
申请执行人王玉欣。
被执行人马永亮。
第三人天同宏基集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）奎开民一初字第95号民事判决书，向被执行人马永亮发出执行通知书，责令被执行人马永亮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人马永亮在天同宏基集团股份有限公司有工资收入。2014年09月29日，我院向第三人送达（2011）奎执字第622号协助执行通知书，要求天同宏基集团股份有限公司协助执行被执行人马永亮的收入250000元，但至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人马永亮或第三人天同宏基集团股份有限公司的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人或第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 郭慧敏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第517号
原告路士荣，女。
委托代理人石文齐，男。（系原告之子）
被告刘世明，男。
被告新乡市公交出租汽车有限公司
组织机构代码：59488859-5
法定代表人杨升顺，经理。
委托代理人杨景，系该公司员工。
委托代理人衡彦超，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
组织机构代码：66722548-6
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛、王洁琼，该公司法律顾问。
原告路士荣诉被告新乡市公交出租汽车有限公司、刘世明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告路士荣的委托代理人石文齐、被告刘世明、被告新乡市公交出租汽车有限公司的委托代理人杨景、衡彦超、人寿财险新乡中心支公司的委托代理人段伟涛、王洁琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告路士荣诉称，2015年5月12日21时，原告在新乡市胜利南桥北头散步时，被被告刘世明驾驶的豫GTD7**号小型轿车撞倒，造成原告受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘世明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告驾驶的车辆在被告人寿财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。因此，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计9498.64元。
被告刘世明、新乡市公交出租汽车有限公司辩称，我们的车辆在被告人寿财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告人寿财险新乡中心支公司辩称，对于原告的损失，保险公司先在交强险的范围内赔偿；不足部分，按照保险合同在商业三者险内赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
原告路士荣向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、病历、费用清单各一份，证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3、证明一份，证明病历上所记载的“路世荣”和“路士荣”是同一个人，医院入院记录时有误；4、证明两份、工资表三张、劳动合同书两份，证明原告住院期间两人护理及护理人员产生的误工费；5、证明一张，证明原告住院花费的50元担架服务费；6、交通费若干张共计150元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告刘世明向本院提交的证据材料有：医疗费票据2张，共计667.29元，证明其向原告垫付667.29元医疗费用；驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
被告新乡市公交出租汽车有限公司、被告人寿财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告路士荣对被告刘世明提交的证据均无异议。被告刘世明、新乡市公交出租汽车有限公司对原告提交的证据均无异议。被告人寿财险新乡中心支公司对原告提交的4号证据有异议，认为原告提交的误工证明及工资表均无制作人和负责人的签字，劳动合同均为复印件，无法核实真实性，护理人员应当按照河南省服务行业标准计算一人；对原告提交的5号证据有异议，认为没有公章系白条不符合证据的形式，不应支持；对原告提交的6号证据真实性无异议，但是认为原告主张的交通费过高；对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告人寿财险新乡中心支公司对原告提交4、5号证据的异议成立。本院对原告提交的1、2、3、6号证据、被告刘世明提交的证据的真实性予以确认，可以作为定案依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年5月12日21时，原告在新乡市胜利南桥北头散步时，被被告刘世明驾驶的豫GTD7**号小型轿车撞倒，造成原告受伤，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘世明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告路士荣于2015年5月12日至2015年5月21日在新乡市中心医院住院治疗，共住院9天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、遵医嘱适度行四肢关节功能锻炼，预防静脉血栓；3、……；4、……；5、住院期间，陪护两人。原告住院期间由其儿子石文浩及儿媳边小利护理。被告刘世明为原告垫付医疗费用667.29元。另查明：事故车辆在人寿财险新乡中心支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为：2014年6月18日零时起至2015年6月17日二十四时止。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险的由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照责任划分承担赔偿责任。原告未提供护理人员石文浩的纳税证明、银行流水凭证、单位营业执照；未提供护理人员边小利所在单位的营业执照，本院关于原告护理人员的护理费按2人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间9天。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费6485.6元；2、住院伙食补助费135天（15元／天×9天）；3、护理费1404.10元（28472元／年÷365天×9天×2人）；4、交通费100元（酌定）。被告人寿财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用6620.6元（1＋2）、伤残费用1504.10元（3＋4），以上共计8124.70元。被告刘世明已垫付原告医疗费667.29元，应当在被告人寿财险新乡中心支公司给付原告的赔偿款中予以扣除，由被告人寿财险新乡中心支公司支付给被告刘世明。被告人寿财险新乡中心支公司应当支付给原告路士荣医疗费用等各项经济损失共计7457.41元（8124.70元-667.29元），依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路士荣各项经济损失共计7457.41元。
二、驳回原告路士荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年八月十一日
书记员 武 轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1429号
原告陈某某，女。农民。
被告秦某某，男。农民。
原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年自由恋爱，同年举行了结婚典礼后同居生活。2011年1月17日补办了结婚登记手续。2008年12月14日生育一男孩，取名秦某甲。婚初夫妻感情尚可。在共同生活中，因家庭琐事被告将原告殴打致使昏厥。自此以后，被告经常以各种借口辱骂、殴打原告，致使原告精神和心理上遭受沉重的打击，夫妻感情淡然无存。2014年，原、被告协商的基础上办理了妇女小额贷款8万元用于购置楼房之用，但实际款项到账之后，在原告不知情的情况下被被告的父母挪作他用，该债务应由被告的父母承担。同年3月，被告将双方多年积蓄开设的一家服装厂变卖，此款项被被告及其父母支配，对此，原告一直不知情。现原告对此项财产无任何要求，愿净身出户。现要求依法解除婚姻关系；婚生子秦某甲由被告抚养，原告自愿放弃抚养权。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因为原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好。双方虽然有争吵，但没有到离婚的地步。现孩子还小，离婚对孩子的成长不利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，原、被告相识后自由恋爱，于同年举行了结婚仪式后同居生活。2011年1月17日补办了结婚登记手续。2008年12月14日生育一男孩，取名秦某甲。在共同生活中，原、被告因家务事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；判令婚生男孩由被告抚养。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年三月十日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第505号
原告：钟定祥，
被告：徐藕君，
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
本院在审理原告钟定祥诉被告徐藕君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟定祥撤诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告钟定祥负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 沈丽香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2847号
罪犯李善斌，男，1965年6月27日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）本县刑初字第36号刑事判决，以被告人李善斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李善斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯李善斌多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李善斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李善斌减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第10-1号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人耿某，城镇居民。
被执行人刘某，城镇居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人耿某、刘某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第10号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第101号
申请执行人李国湘，男。
被执行人腾冲市腾越镇尚家寨村委会后董库第九村民小组。
负责人段德怀，系该村民小组组长。
被执行人腾冲市腾越镇尚家寨村委会后董库第十村民小组。
负责人段曰刚，系该村民小组组长。
申请执行人李国湘与被执行人腾冲市腾越镇尚家寨村委会后董库第九村民小组、腾冲市腾越镇尚家寨村委会后董库第十村民小组农业承包合同纠纷一案，经本院审理作出（2010）腾民二初字第482号民事判决书，已发生法律效力，被执行人腾冲市腾越镇尚家寨村委会后董库第九、第十村民小组未自觉履行义务，申请执行人李国湘于2015年9月24日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
本案执行标的为人民币20000元，未受偿。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执恢字第101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月七日
书记员 段子谦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00240号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人范某，木工。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。同年8月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人范某于2014年5月11日夜，经与施某约定，由施某交给其人民币400元，让其为施某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），购得后施某给其少量的甲基苯丙胺用于吸食。后在海门市海门街道农工商超市门口，被告人范某用施某交给其的人民币400元，至他人处购买0.7克甲基苯丙胺，交给施某，被告人范某从施某处得到少量的甲基苯丙胺后离开。
另经本院审理查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人户籍信息；海门市公安局的海公（厂）行罚决字（2014）775号、782号、783号、784号、785号、800号行政处罚决定书；未到庭证人施某、徐某等人的证言；海门市公安局现场检测报告书；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、证人与被告人某海门市公安局制作的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某向他人贩卖冰毒0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人范某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一四年十月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一四年八月二十六日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3072号
罪犯黄罢兵，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年8月19日作出（2011）穗天法刑初字第540号刑事判决，以被告人黄罢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月11日作出（2011）穗中法刑二终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄罢兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄罢兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣8分。罚金人民币五千元未执行，且未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄罢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄罢兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第142号
原告吕有彪，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告顾元利，男，1976年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告齐艳艳，女，1985年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕有彪与被告顾元利、被告齐艳艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结二被告银行存款413658元，或查封、扣押其相应价款的其它财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告顾元利、被告齐艳艳银行存款413658元，或查封、扣押其相应价款的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一四年五月八日
书记员 李 琛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第348号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路39号。
法定代表人：郭海涛，该公司总经理。
委托代理人：张建华，男，汉族，1947年8月24日出生，该公司经理。住所地：鞍山市铁东区东山街70栋3单元3层18号。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族，1975年3月4日出生，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区二一九路52号-300。
被告：谷春玲，女，汉族，1956年12月23日出生。住所地：鞍山市铁东区毓恬花园387栋50号。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告谷春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告谷春玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周海龙
二〇一五年三月十三日
代理书记员 董晓明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1279号
罪犯韩风杰，男，于山东省夏津县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）高刑初字第5号刑事判决，以被告人韩风杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩风杰减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00118号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，应城市新都化工厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月13日被应城市公安局刑事拘留，同年7月24日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2013年7月25日经应城市公安局决定取保候审。2015年6月9日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂K×××××轿车，沿107省道由西向东行驶至应城市四里棚街道办事处刘杨村路口以西100米处时，在避让其他车辆过程中，将鄂K×××××轿车驶入道路中心双黄线左侧，与在道路上通行的行人陈某相撞，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某在现场等候直到交警到达。被告人李某赔偿被害人陈某安葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币487589元，并取得被害人陈某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、押扣发还物品清单、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人李某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人李某在现场等候直到交警到达，并如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人陈某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人李某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 危智胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第818号
原告何玉如，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何立新，湖南潭州律师事务所律师。
被告深圳市日新清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄耀忠，董事长。
委托代理人方梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人陈懿，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年3月1日至4月14日双倍工资2708元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6695元；3、被告支付原告2011年1月1日至2014年3月31日加班费59838元（休息日加班费41040元、法定节假日加班费6830元、支付25%的经济补偿金11968元）；4、被告支付原告未休年休假工资902元；5、被告为原告缴交2011年1月到2014年4月社保费；6、被告支付2012年6月至2014年4月的高温补贴1500元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年10月。
二、职务：环卫工人。
三、工作地点：大鹏，均属于鹏城清扫一组。
四、劳动合同签订情况：原告提交的《劳动合同》为入职后的第一份劳动合同，双方确认原告最后一份劳动合同于2014年2月到期。原告请求被告支付2014年3月1日至4月14日未签订书面劳动合同的双倍工资2708元，该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
五、工资情况：原告每月基本工资为深圳市同期最低工资，每月另支付平时加班的加班费，每月以银行转帐发放上月工资。原告仲裁时申请被告支付2014年3月工资，庭审时确认该月工资已经发放。
六、加班情况：原告请求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日休息日加班费41040元、法定节假日加班费6830元、25%的经济补偿金11968元，其在仲裁时只主张休息日加班费及2011年1月1日至2014年2月28日休息日加班费的经济补偿金，对超出仲裁请求的部分，本院不予处理。
原告主张全年无休，被告每月仅支付了平时加班的工资，并另用现金支付法定节假日加班工资300元，但未支付周末2天的加班工资，被告辩称原告不存在周末休息日加班的情况，也不存在以现金支付原告法定节假日加班工资的情况，原告每天工作时间有时会超过8小时，公司均足额支付了平时加班加班费。被告提交了原告2012年3月至2014年3月的《考勤登记表》，原告对考勤登记表中本人签名真实性确认，但主张被告每月有两份考勤表，另一份考勤表记载原告每月工作无休息，被告提交的提交考勤表不能真实反映原告实际工作时间，被告对原告的主张不予确认。为证明其主张，原告提交了一份同组清洁工（劳动争议系列案其他原告）共同出具的《证人证言》，证明所有员工被要求全年无休的365天上班，未足额发放休息日加班费及未足额缴纳社会保险，被告不予确认。原告还申请证人陈某、韩某出庭作证。陈某证实其是另案原告杨某的邻居，称认识原告，原告每天都上班。韩某证实其是另案原告姚某的房东，不认识原告。原告还提交了一份记载其出勤情况的2014年3月的《考勤登记表》，该表记录原告该月每日都上班，但该表无公司盖章，无考勤员签名，被告对该考勤表不予确认。根据被告提交的《考勤登记表》，原告没有周末加班的记录。该登记表有被告公司公章，有考勤员签名。
本院认为，被告提交的《考勤登记表》有原告的签字确认，原告不认可该《考勤登记表》记载的出勤记录，但其提交的证人证言和2014年3月的考勤表并不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。原告主张其休息日加班，要求被告支付休息日加班工资及25%的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、离职情况及经济补偿金：原告主张因被告长期安排原告周末加班拒不支付加班费及未按规定足额购买社保，被迫于2014年4月14日向被告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“因被告存在未依法缴纳社会保险及在法定节假日安排加班未发放加班工资，被迫解除劳动合同”。被告确认收到《解除劳动合同通知书》，但辩称原告劳动合同于2014年2月到期后，均未在3月30日前续签合同，已视为于2014年3月31日自动离职，原告正常工作至2014年3月31日。社保则是原告口头同意不由公�缴交，且未在离职前一个月要求公司缴交。原告确认正常工作至2014年3月31日。本院认为，关于离职时间，双方均予以确认，故本院认定原告的离职时间为2014年3月31日。关于经济补偿金，原告在《解除劳动合同通知书》陈述被告未依法足额缴交社会保险，但未举证证明离职前一个月要求被告缴交社保而被告拒不缴交；陈述被告未支付法定节假日加班工资，但仲裁时并未就法定节假日加班工资提出主张，应承担相应的法律后果。因此，本院认为原告在《解除劳动合同通知书》中陈述的离职原因不属于法律规定的应支付经济补偿金的条件，原告要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、未休年休假工资：原、被告对仲裁裁决的未休年休假工资902元均无异议，本院予以确认。
九、缴交社会保险费：该诉请未经仲裁程序，且不属于法院受理案件�范围，本院不予处理。
十、高温补贴：该诉请未经仲裁程序，本院不予处理。
十一、申请仲裁情况：因本案劳动争议，原告于2014年5月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月20日作出深劳人仲案（2014）2068号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2013、2014年度未休年休假工资902元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在指定期限内诉至本院，要求判如所请。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市日新清洁服务有限公司须自本判决生效之日起十日内支付原告何玉如未休年休假工资902元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹琼
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初273号
原告曹某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 高 萍
二〇一六年三月四日
书记员 赵维锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初711号
原告：施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：游金德、林凤，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金财，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金标，男，1970年7月23日出生，汉族，原住福建省长乐市，迁往美国。
被告：刘金凤，男，1973年2月2日出生，汉族，原住福建省长乐市，迁往马来西亚。
被告：刘金珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘金木，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告施铁妹与被告刘金枝、刘金财、刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告施铁妹的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告刘金枝、刘金财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施铁妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘金枝、刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木共同偿还施铁妹借款本金15万元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2015年1月31日起计至还清借款本金为止；2.请求依法判令刘金财承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月31日，陈美玉、刘金枝由于做生意急需资金，向施铁妹借款15万元，因施铁妹与陈美玉是朋友关系，施铁妹同意借款，并于当日将15万元现金交付陈美玉、刘金枝，陈美玉出具借条，双方约定利息按月利率1.2%计算。2013年12月31日，刘金枝、陈美珠在借条上签字确认其也是该笔借款的借款人，刘金财作为担保人在借条上签字。借款后，陈美玉、刘金枝支付利息至2015年1月31日。后因施铁妹急需用钱，多次向陈美玉、刘金枝催讨未果，故诉至法院。
被告均未作答辩，也未举证、质证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。
经审理查明，陈美玉因做生意缺乏资金，于2011年12月31日向施铁妹借款15万元，施铁妹于当日将15万元现金交付陈美玉后，陈美玉向施铁妹出具了借条一张，双方约定利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。2013年12月31日，刘金枝作为共同借款人在借条上签名。刘金财作为担保人在借条上签名，借条上还有一个借款人的签名为“陈美珠”。借款后，陈美玉、刘金枝支付利息至2015年1月31日。此后利息及借款本金未还。
另查明，刘金枝、刘金标、刘金凤、刘金木、刘金财分别系陈美玉的长子、次子、三子、四子、五子，刘金珠系陈美玉的次女。诉讼中，陈美玉于2016年4月4日死亡，其丈夫刘宜根已于2013年10月17死亡，其母亲林娇金表示放弃继承陈美玉的财产，陈美玉父亲及长女户籍信息无法查明，施铁妹表示放弃要求陈美玉的父亲及长女以陈美玉遗产履行本案债务的清偿责任。本院依法通知陈美玉第一顺序继承人刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木作为被告到庭参加诉讼，但上述四人均未到庭。
以上事实，有施铁妹提交的借条一张，刘金枝提供的陈美玉的死亡证明、刘宜根的火化证，本院依职权调取的刘金枝、刘金财、林娇金询问笔录、刘金枝等六人的身份信息，以及施铁妹庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈美玉、刘金枝向施铁妹借款15万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈美玉、刘金枝应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未违反法律规定，施铁妹请求按月利率1.2%计算借款利息，符合法律规定，因陈美玉、刘金枝已支付利息至2015年1月31日，故借款利息应从2015年2月1日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”陈美玉所出具的借条上虽然还有另一借款人“陈美珠”签名，但施铁妹仅要求陈美玉、刘金枝偿还借款及利息，符合上述规定，依法予以支持。因陈美玉在诉讼过程中死亡，其未明确表示放弃继承遗产的法定继承人应在遗产继承范围内承担还款责任。刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木作为陈美玉的第一顺序法定继承人应当以其继承陈美玉的遗产为限对陈美玉的债务承担还款责任。但施铁妹要求刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木承担全部还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。刘金财作为本案债务的保证人，施铁妹要求其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第五十五条规定，判决如下：
一、刘金枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还施铁妹借款15万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年2月1日起计至还清款项之日止），刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木在继承陈美玉遗产范围内对上述债务承担还款责任；
二、刘金财对上述第一项判决债务承担连带还款责任；
三、驳回施铁妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，由刘金枝、刘金财、刘金标、刘金凤、刘金珠、刘金木负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起刘金枝、刘金财、刘金珠、刘金木于十五日内，施铁妹、刘金标、刘金凤于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 王言官
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王小亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02202号
原告陕西三丰汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣镐东路4号长安大厦511室。
法定代表人刘平安，该公司总经理。
被告吴桥，男，1984年7月29日出生，汉族。
原告陕西三丰汽车服务有限公司诉被告吴桥车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘平安到庭参加了诉讼。被告吴桥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原、被告在原告公司所在地签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告大众朗逸轿车一辆，租金标准为280元／天。原告按照合同约定将符合国家安全规定的车辆交由被告使用，至2015年3月13日共计90天，其间被告已支付租金10700元，尚欠租赁费14500元元未支付。且被告在租赁期间未按交通规则行驶，造成违章7起，罚款金额共计1000元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付租赁费14500元；2、被告支付机动车违章罚款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴桥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订了《西安市汽车租赁合同》，合同约定了被告向原告出租一辆大众朗逸轿车，租金标准为280／天，租赁期限为实际使用时间。该合同第四条“乙方责任、权利及义务”第5款约定：租赁期间发生交通肇事逃逸行为、治安事件、违章行为（含电子警察记录）等违章、违法行为，乙方在任何时候都应付相应责任，承担所受到的处罚和费用，不受合同期限限制，承担因此而造成停驶等非正常费用的租金。该合同附件一为《汽车租赁登记表》、附件二为《车辆交接清单》，被告在合同和附件上签字。
合同签订后，原告于2014年12月14日向被告交付了车辆。租赁期间，被告于2015年1月11日向原告支付租金5000元，2015年2月8日支付租金2700元，2015年2月13日支付租金3000元，并于2015年3月13日委托王晓亮归还租赁车辆，原告法定代表人刘平安接收车辆。至被告归还车辆之日，租期共90天，租金共25200元，被告已支付10700元，尚欠原告租金14500元。被告在汽车租赁期间未按交通规则行驶车辆造成违章5次，罚款金额共计600元。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》、《车辆行驶证》、还款记录、证明、西安市公安局交通管理局违法查询单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告出借了符合合同约定的车辆，履行了合同义务，但被告未按合同约定支付租金，且在合同租赁期间因违章驾驶承租车辆被罚款600元，给原告造成损失，故原告要求被告支付租金14500元、违章罚款600元之诉讼请求，符合法律相关规定，依法予以支持。原告主张被告支付罚款1000元与事实不符，对超出部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥应于本判决生效之日起十日内给付原告陕西三丰汽车服务有限公司租金14220元、机动车罚款600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费187元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
代理审判员 史琳
人民陪审员 韩箐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1479号
上诉人（原审原告）曹祖刚。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市安镇镇大成工业园东盛路898号。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人许峰，该公司职员。
上诉人曹祖刚因与被上诉人无锡市晶瑜冶金机械有限公司（以下简称晶瑜公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曹祖刚于2002年12月进入晶瑜公司，从事精铸车间操作工，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。每月工资隔一个月左右通过银行打卡发放。于2014年10月29日，曹祖刚与晶瑜公司签订协议一份，载明因晶瑜公司运营困难，车间需转型，曹祖刚已不适应公司工作要求，现征得公司工会同意，公司会议研究决定，自2014年10月30日起解除劳动关系，公司按照无锡市最低工资标准1630元补偿曹祖刚11个月工资。双方签字起，再无劳动纠纷。协议签订后，晶瑜公司支付了曹祖刚1630元。
原审法院另查明，曹祖刚于2014年12月1日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求撤销协议中“双方签字起，再无劳动纠纷。”的约定，并由晶瑜公司支付经济补偿金33946元（2828.83元／月×12月）。仲裁委于2015年1月16日出具仲裁裁决：对曹祖刚的仲裁请求不予支持。曹祖刚不服，诉至法院，认为该约定显失公平，要求撤销协议中“双方签字起，再无劳动纠纷”的约定，并判决晶瑜公司支付解除劳动关系经济补偿金33946元。晶瑜公司原审辩称：曹祖刚已经在协议上签字，则协议是有效的，经济补偿金不同意支付，同意曹祖刚继续回单位工作。
以上事实，由曹祖刚提供的仲裁裁决书、协议、牡丹卡账单、就业登记证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。经济补偿金的主要功能在于补偿，劳动者在离职时与用人单位达成的补偿协议，并非就劳动合同的内容或者履行劳动合同进行协商，而是对劳动者可能得到的实体利益进行的处分，双方在协议中作出的不同于法律规定标准的经济补偿金的条款，应当认定为有效。本案中，曹祖刚作为完全民事行为能力人，在与晶瑜公司签订协议时，对协议中补偿的金额以及“双方签字起，再无劳动纠纷”等条款约定的内容及含义应当是充分理解并知晓的，且又不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，则双方签订的协议有效，即使协议中经济补偿的金额低于法律规定的标准，也是曹祖刚对自己实体利益的处分，不属于显失公平的情形。综上，对曹祖刚要求撤销协议并由晶瑜公司支付33946元经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回曹祖刚的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由曹祖刚负担。
曹祖刚不服原审判决，向本院提起上诉称：《最高人民法院院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款规定“前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。涉案协议由晶瑜公司提供，其当时并不清楚公司应支付经济补偿的标准，按照无锡市最低工资标准补偿后即“再无劳动纠纷”的内容显失公平，其有权请求撤销。原审判决适用法律有误，请求二审法院撤销上述条款，改判晶瑜公司按照其实际工资水平支付经济补偿。
被上诉人晶瑜公司未进行答辩。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：曹祖刚与晶瑜公司签订协议约定的1630元／月的经济补偿金标准虽然低于曹祖刚主张的2828.83元／月，但鉴于：1.按照无锡市最低工资标准计算经济补偿金，并不违反劳动法立法目的，应认定为有效。该约定；2.系当事人对自己民事权利的处分；3；.约定的标准并不过分低，双方的权利义务未出现明显的失衡；4.曹祖刚签订协议后已经及时取得了补偿，据此，约定的补偿标准低并不构成显失公平，曹祖刚以此主张撤销于法无据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹祖刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周喆菁