广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第56号
原告：吴转欢，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。
被告：陈钊荣，汉族，住所：福建省诏安县。
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：李爱娣，汉族，住所：福建省诏安县。
被告：劳丽燕，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海潮晟电气设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈钊荣。
原告吴转欢与被告陈钊荣、李爱娣、劳丽燕、佛山市南海潮晟电气设备有限公司（以下简称“潮晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间独任审理。后因案情复杂，本案于2014年7月16日转换为适用普通程序，由代理审判员黄小间担任审判长，与人民陪审员帅健传、陈淑焕组成合议庭进行审理。诉讼中，被告陈钊荣提出管辖权异议，本院经审查后予以驳回。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告及被告陈钊荣到庭参加了诉讼，被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告陈钊荣与原告签订编号为20130904的《借款合同》，约定原告将650万元借给被告陈钊荣，借款期限为6个月，自2013年9月4日起至2014年3月4日止，借款利率为年利率24%，被告陈钊荣应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息；原告为实现债权支出的律师费及诉讼费等由被告陈钊荣承担。同日，原告与被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司签订编号为20130904-1号的《保证合同》，被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司自愿为上述《借款合同》项下被告陈钊荣债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2013年9月4日通过44×××37的银行账户向被告陈钊荣的62×××14的银行账户转入650万元。收到借款后，被告陈钊荣没有按约定向原告归还借款本息，至2014年4月17日止共拖欠本金650万元和利息979333.33元。原告诉诸法院，请求判决：1、被告陈钊荣向原告归还借款本金650万元及利息979333.33元（利息暂计至2014年4月17日止，自2014年4月18日起至实际清偿之日止以本金650万元按年利率24%另行计算）；2、被告陈钊荣承担原告为实现债权支出的律师费218000元；3、被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司对上述第1、2项被告陈钊荣的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告陈钊荣辩称：一、被告陈钊荣与原告并不认识，甚至在2013年9月4日之前，双方从未见过面也未通过电话，所以尽管款项是从原告账户上转出，但真实出借人并非原告。二、关于律师费，被告陈钊荣认为原告没有提供相应的支付凭证作为证据，该费用目前没有实际发生，请求法院依法驳回该部分诉求。
被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司没有答辩。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告陈钊荣、李爱娣身份证复印件、被告劳丽燕《户籍证明》原件、被告潮晟公司《组织机构代码证》复印件、《企业法人营业执照》复印件，用以证明四名被告的主体资格。
3、NO.20130904《借款合同》原件，用以证明被告陈钊荣于2013年9月4日向原告借款650万元，借款期限为6个月，即自2013年9月4日起至2014年3月4日止；借款利息按年利率24%计算，被告陈钊荣应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息给原告，最后一期利息在借款期限届满前支付；若被告陈钊荣未能按时、足额偿还任何一期本金或任何一期利息，则原告有权宣布已发放的全部贷款到期，被告陈钊荣除应立即偿还全部本金、利息及相关费用外，并自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按照借款合同约定利率上浮50%向原告计付利息；原告为实现债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等均由被告陈钊荣承担，该费用不包含在上述违约金内。
4、《借据》原件，用以证明被告陈钊荣于2014年9月4日确认收到原告出借的650万元。
5、中国农业银行《交易回单》原件，用以证明原告于2014年9月4日通过银行转账方式向被告陈钊荣出借650万元。
6、《保证合同》原件，用以证明被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司作为担保人，自愿对被告陈钊荣向原告的借款650万元承担保证责任并对担保期限、担保范围等做了约定。
7、《民事委托代理合同》原件、NO.07667674《发票》原件、NO.07667675《发票》原件、NO.07667676《发票》原件，用以证明原告为向四名被告主张债权，向广东千度律师事务所聘请律师，并产生律师费218000元。
经质证，被告陈钊荣对证据1、2真实性无异议，但认为双方并不认识，实际出借人是其他人。对证据3、4、6中被告陈钊荣签名的真实性无异议；但在被告陈钊荣签名的时候《借款合同》上没有原告的签名，包括《借据》和《保证合同》也是，原告的签名都是后来补填上的，而且笔迹也都不一样，被告陈钊荣根本就不认识原告；被告陈钊荣对签名是认可的，但是对债权流转不予认可。对证据5真实性无异议。对证据7中律师费的真实性无法确认，对发票的真实性无异议，但这并不能证明律师费已经支付，原告应提供转账凭证。
被告陈钊荣、李爱娣、劳丽燕、潮晟公司均没有举证。
经审查，被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。被告陈钊荣对证据1至6的真实性均没有异议，本院确认证据的真实性。证据7的合同与发票相互印证，原告代理人亦确认原告已支付律师费，虽然被告陈钊荣有异议，但其未能举证推翻原告的证据及原告代理人自认的事实，故本院对证据7予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，被告陈钊荣与原告签订编号为20130904的《借款合同》，约定：被告陈钊荣向原告借款650万元，期限6个月，自2013年9月4日起至2014年3月4日止；利息按年利率24%计算，被告陈钊荣应在每月最后一个工作日前一次性支付当月利息，最后一期利息应在借款期限届满前支付；原告为实现债权支出的律师费及诉讼费等由被告陈钊荣承担。同日，原告与被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司签订编号为20130904-1号的《保证合同》，被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司自愿为上述《借款合同》项下被告陈钊荣债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2013年9月4日通过44×××37的银行账户向被告陈钊荣的62×××14的银行账户转入650万元。收到借款后，被告陈钊荣没有按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告陈钊荣也没有依归还本金。
另查明：2014年4月15日，原告向被告追讨借款，与广东千度律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师所的律师担任其诉讼代理人，律师费共218000元。同月18日，广东千度律师事务所向原告开具了总额218000元的增值税专用发票。
本院认为：原、被告争议焦点在于原告是否真正的贷款人以及原告的律师费损失是否已实际发生。关于第一个争议焦点，原告提供的《借款合同》、《借据》及《交易回单》足以证明原告是贷款人，被告陈钊荣辩称不认识原告，也并非向原告借款，但被告陈钊荣未能提供证据推翻原告的证据所证明的事实。关于第二个争议焦点，原告的代理人明确承认原告已支付律师费且律师事务所已开具相应发票，被告陈钊荣辩称原告的律师费未实际发生，但其同样未能提供证据推翻原告的证据及原告代理人的自认所反映的事实。因此，被告陈钊荣未能就其主张的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院认定原告为贷款人并已产生218000元的律师费。综上，被告陈钊荣拖欠原告借款本金650万元未还，事实清楚，证据充分，被告陈钊荣应如数归还。原告请求被告陈钊荣自借款之日即2013年9月4日起实际清偿之日止按年利率24%计付利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。原告为实现债权支出律师费218000元，根据约定，该费用应由被告陈钊荣承担，故被告陈钊荣应向原告偿还律师费。被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司签订《保证合同》，自愿为被告陈钊荣《借款合同》项下的借款本息及相关费用的履行提供连带责任保证，故三被告应承担连带清偿责任。被告李爱娣、劳丽燕、潮晟公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金650万元并支付利息（以本金650万元，自2013年9月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）予原告吴转欢。
二、被告陈钊荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费218000元予原告吴转欢。
三、被告李爱娣、劳丽燕、佛山市南海潮晟电气设备有限公司对被告陈钊荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费65681.34元、财产保全费5000元，合共70681.34元（原告已预交），由被告陈钊荣、李爱娣、劳丽燕、佛山市南海潮晟电气设备有限公司负担。四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 陈淑焕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 阳