温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2253号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人：季绍深。
被告：温州金潮人造革有限公司。
法定代表人：叶挺宇。
被告：季绍深。
被告：张崇义。
被告：叶挺宇。
被告温州金潮人造革有限公司。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告温州市裕达合成革有限公司、温州金潮人造革有限公司、季绍深、张崇义、叶挺宇金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法裁定查封了：1、被告张崇义名下坐落于温州市杨府山涂村新田园住宅区6组团4幢1201室的房屋（所有权证号为435742）；2、被告叶挺宇名下坐落于温州市温州大道与汤家桥路交叉口中环商住广场3幢2203的房屋（所有权证号为2100014201）。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙湾农商行”）的委托代理人林英以及被告温州金潮人造革有限公司（以下简称“金潮公司”）、张崇义、叶挺宇的共同委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告温州市裕达合成革有限公司（以下简称“裕达公司”）、季绍深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告温州市裕达合成革有限公司向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行申请借款500万元。次日，签订了《流动资金保证借款合同》约定借款500万元，借款期限自2013年1月18日至2013年7月15日，月利率为7.92‰，违约利率为11.88‰。被告温州金潮人造革有限公司自愿以保证人身份在该合同上签字确认承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将500万元借款发放至被告温州市裕达合成革有限公司账户。
被告季绍深、张崇义、叶挺宇分别出具保证函同意为被告温州市裕达合成革有限公司的上述债务提供连带责任保证。
借款期限届满后，被告温州市裕达合成革有限公司未偿还借款本金500万元及利息（利息从2013年6月21日起至履行完毕之日止月利率以11.88‰计算）的行为，已构成违约。
故起诉，请求判令：1、被告温州市裕达合成革有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息从2013年6月21日起至履行完毕之日止月利率以11.88‰计算）；2、被告温州金潮人造革有限公司、季绍深、张崇义、叶挺宇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告负担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书，证明被告裕达公司申请借款的事实；
4、流动资金借款保证合同、保证函，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告裕达公司发放贷款，及被告裕达公司未按约归还借款本金及利息的行为导致违约的事实。
被告裕达公司、季绍深未作答辩，也没有提供证据。
被告金潮公司、张崇义、叶挺宇的共同委托代理人答辩称：1、原告的起诉程序违法，因为本案原告没有起诉担保人季克明，他的最高额贷款担保为2800万元，若没有起诉季克明，（金潮公司、张崇义、叶挺宇）代为偿还借款后，就少了一个追偿的对象，无疑是增加了担保的负担，因此按照法律规定，应追加季克明作为必要诉讼人，根据三被告的反映，原告向被告放贷的时候，追加了裕达公司相关设备作为抵押，但是起诉的时候，并没有将抵押物纳入本案处理中。当时还有另外一个担保人，季绍深的兄弟季绍友也为本笔贷款担保。综上，我方要求追加季克明、季绍友作为本案被告，以及追加抵押物。2、本笔借款用途实际是违法，根据中国人民银行的相关规定，银行并不能以贷还贷，既然主合同无效，担保人无需承担担保责任；3、代表张崇义个人答辩意见：部分内容并非张崇义书写，保证函正文“2011年7月17日至2013年7月16日、壹仟万整”签订的时候是空白的，若需要，要求申请笔迹鉴定。
被告金潮公司、张崇义、叶挺宇没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告裕达公司、季绍深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告金潮公司、张崇义、叶挺宇共同代理人的质证意见为：借款申请书、保证借款合同上说明的借款用途为以贷还贷，不符合程序；借款借据上无法体现出原告已经发放贷款的事实；张崇义的保证函的签字无异议，但正文上“2011年7月17日至2013年7月16日、壹仟万整”是空白的，后面添加的；对于季绍深的保证函不发表质证意见，因为并非我方代理；其他证据无异议。经审查，本院认为根据《中国人民银行关于借款合同有关法律问题的复函》（银办函（1997）320号），“以贷还贷（或借新还旧）”行为并未违反《中华人民共和国商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定，“以贷还贷”的借款合同应属有效，借款借据、账户明细相结合足以认定原告已经发放贷款的事实；张崇义代理人对保证函中张崇义签字真实性并无异议，张崇义作为完全民事能力人应当清楚在保证函上签字的后果，其代理人直至庭审中才提出“2011年7月17日至2013年7月16日、壹仟万整”是后面添加的，之前并未提出相关书面答辩或鉴定申请，本院认为其当庭提出申请笔迹鉴定超过合理举证期限，本院不予采纳其观点。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司前身为浙江温州龙湾农村合作银行。
2013年1月18日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行作为贷款人，被告温州市裕达合成革有限公司作为借款人，被告温州金潮人造革有限公司作为保证人，各方签订8521120130001004号《流动资金保证借款合同》。该合同约定原告同意向被告裕达公司发放贷款500万元，借款用途为以贷还贷借款期限自2013年1月18日至2013年7月15日，月利率为7.92‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告金潮公司自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《流动资金保证借款合同》签订后，原告于当日按约向被告裕达公司发放贷款500万元，之后被告裕达公司已支付完毕2013年6月20日止的利息，之后的利息仅于2013年7月15日支付326.23元，于2013年7月16日支付8470元，于2013年9月21日支付0.07元，合计8796.3元，其余利息以及本金500万元至今未偿还。
另查明，2011年7月17日，被告张崇义向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市裕达合成革有限公司在2011年7月17日至2013年7月16日期间内最高限额为1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2012年10月23日，被告季绍深向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市裕达合成革有限公司在2012年10月23日至2014年10月24日期间内最高限额为2850万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；2013年1月14日，被告叶挺宇向原告出具了《保证函》，自愿为原告向债务人即被告温州市裕达合成革有限公司在2013年1月15日至2013年7月15日期间内最高限额为500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》均约定保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告裕达公司、金潮公司签订的《流动资金保证借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告裕达公司未按约定还款付息，已经构成违约，原告起诉要求被告裕达公司偿还借款本金、利息以及要求金潮公司承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张崇义、季绍深、叶挺宇自愿为被告裕达公司在原告处的债务提供连带责任保证，并出具了《保证函》，原告接受且未提出异议，最高额保证合同成立。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故被告张崇义、季绍深、叶挺宇应对裕达公司上述债务按照相应保证额度承担连带保证责任。至于被告金潮公司、张崇义、叶挺宇代理人提出的原告没有起诉担保人季克明、季绍友以及没有将抵押物纳入本案处理中，本院认为季克明、季绍友与本案被告金潮公司、张崇义、季绍深、叶挺宇同为裕达公司的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告未起诉全部的连带责任保证人系对在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并不影响被告金潮公司、张崇义、季绍深、叶挺宇在承担保证责任后依法要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，至于抵押物，经本院核实，《最高额抵押合同》担保的融资期间为2013年8月1日至2014年4月1日，本案原告债权不属于抵押担保范围，故原告未将抵押物纳入本案处理中并不影响保证人权益，综上被告金潮公司、张崇义、叶挺宇代理人的抗辩缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市裕达合成革有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司8521120130001004号《流动资金保证借款合同》项下借款本金人民币500万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年6月21日起至2013年7月15日止按月利率7.92‰计算，逾期利息自2013年7月16日起按月利率11.88‰计算至本判决确定的履行之日止，计算时扣除已支付的利息8796.3元）；
二、被告温州金潮人造革有限公司对被告温州市裕达合成革有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张崇义对被告温州市裕达合成革有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2011年7月17日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额1000万元及其利息为限；
四、被告季绍深对被告温州市裕达合成革有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2012年10月23日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额2850万元及其利息为限；
五、被告叶挺宇对被告温州市裕达合成革有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年1月14日的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高担保金额500万元及其利息为限；
六、被告温州金潮人造革有限公司、张崇义、季绍深、叶挺宇承担保证责任后，有权向被告温州市裕达合成革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担，被告温州金潮人造革有限公司、张崇义、季绍深、叶挺宇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨长长