wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4401-1号
原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区小池南山村。
法定代表人廖淑仁，总经理。
被告关国文，居民。
本院在审理原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司诉被告关国文买卖合同纠纷一案中，原告林维于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关国文独资设立的龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场在龙岩市新罗区发展和改革局可领取的拆迁征用补偿款1,243,000元，并已提供担保。
本院认为，原告林维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告关国文独资设立的龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场在龙岩市新罗区发展和改革局可领取的拆迁征用补偿款1243000元。
二、在冻结期间内，被告关国文不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告关国文履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林凤（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4779号
原告：雷某，女，汉族，1976年4月7日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶红辉、薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某，男，汉族，1976年12月28日出生，住武汉市洪山区，
原告雷某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告雷某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 董菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 周萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初408号
自诉人岁定银，男，生于1955年12月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省镇平县。
被告人李荣先，男，生于1968年12月6日，汉族，小学文化，住河南省镇平县。
自诉人岁定银以被告人李荣先犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对李荣先的刑事自诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人岁定银撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新锺
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1509号
原告彭某某。
被告罗某某。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年十二月三日
代理书记员 伍海艳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初259号
原告王金玉，男，1942年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王冰、王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王伟宇，男，1973年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈乾、时间，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王金玉与被告王伟宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人王田雨和被告王伟宇的委托代理人时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称，2011年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告以银行转账方式给被告提供了借款。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20万元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告王金玉为证明自己的主张向本院提交《宁夏银行进账单》一份，证明原、被告之间的借款关系。
被告王伟宇认可收到原告的银行转款20万元，但认为《宁夏银行进账单》中备注的转款用途为“借款”是原告自书，该款实际用途为租赁保证金，而非借款。
被告王伟宇辩称，2011年8月，原告与其子王昭桦承租了被告位于银川市兴庆区某营业房，后原告之子王昭桦与被告签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限五年，自2011年8月18日至2016年8月17日，第一年租金为20万元，以后逐年递增。为保证上述租赁合同的顺利履行，双方口头约定被告向原告支付租赁保证金20万元，租赁期限届满后，该保证金用于充抵租金。2015年12月，原告之子与被告提前终止了房屋租赁关系，因原告及其子欠付被告的租金有26余万元，故双方协商将原告支付的租赁保证金充抵租金。由于原、被告之间不存在民间借贷关系，原告支付给被告的20万元是双方因房屋租赁合同而产生的租赁保证金，并非借款，且该租赁保证金已抵充原告欠付的租金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王伟宇为证明自已的抗辩理由向本院提交一份《房屋租赁合同》，证明原告之子王昭桦承租被告的房屋，每年应向被告支付20余万元的租金。
原告王金玉对被告提供的上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告认为其子王昭桦与被告存在房屋租赁合同关系，原、被告之间不存在房屋租赁关系，且该合同中并未约定租赁保证金。
经审理查明，2011年12月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告当日以银行转账方式给被告提供了借款，被告未给原告出具借款借据。后被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《宁夏银行进账单》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《宁夏银行进账单》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。对原告诉请的借款20万元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款期限和利息，故原告可随时向被告主张权利，被告应自原告向其主张权利时承担相应的借款逾期利息。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼主张权利，被告应按照年利率6%向原告支付自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对被告提出涉案转账款项系原告支付给被告的房屋租赁保证金的抗辩理由，虽然被告提供了《房屋租赁合同》，但该租赁合同系案外人与被告签订，且合同中未约定租赁保证金事项，而原告亦不予认可，被告提供的证据不能证明双方另存在其他的债权债务关系，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王伟宇于本判决生效之日起五日内向原告王金玉偿还借款20万元，并按年利率6%向原告王金玉支付该借款自2016年1月6日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告王伟宇负担（案件受理费已由原告王金玉预交，被告王伟宇随上述借款一并支付给原告王金玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第146号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某，个体经商，2014年12月9日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年12月8日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车从淳安县千岛湖镇南景路驶往开发路方向，21时20分许，途经南山大街曙光路口路段遇交警检查，被告人胡某拒不接受呼气酒精检测并逃离现场，后被公安民警在南苑社区邮政宿舍小区内抓获。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人胡某血液中的乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某无异议，并有证人姜某、汪某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某在交警检查时拒不配合并逃离现场，应酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月十六日
书记员 王 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第101号
原告胡某。
委托代理人金国华。
被告叶某甲。
原告胡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金国华、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1988年原、被告按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。当年生下一女，取名叶某乙，现已成年。由于缺乏了解，原、被告在同居后口角不断，无法沟通，生活无法继续。1996年起原告就离家出走，至今未曾回家。原告认为，18年的分离，双方感情早已破裂，更无和好可能。请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：1.原、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份及夫妻关系事实；2.村委会证明一份，拟证明双方事实婚姻关系及1988年双方生育一女的事实；3.兰溪市人民法院（2011）金兰永民初字第81号民事裁定书一份，拟证明原告曾提起离婚诉讼后撤诉的事实。
被告叶某甲辩称：不同意离婚。女儿十岁时原告离家出走，如果原告肯赔偿被告的青春损失费及支付女儿的抚养费，同意离婚。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认其证明力。
根据本院确认原告的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：1986年原、被告经人介绍认识。1987年被告母亲去世后，原告到被告家，双方同居生活。1988年双方按习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历二月二十八）生育一女，取名叶某乙（身份证登记为1988年2月28日出生）。1997年2月3日（农历1996年十二月二十四）原告离家出走，至今未回，原、被告双方分居至今，女儿叶某乙一直与被告共同生活。2011年，原告向法院提起离婚诉讼，同年6月6日撤诉。双方确认无共同财产，无共同债权、债务。另查明，原告实际于1969年6月出生。本案在审理过程中，经本院调解未成。
本院认为：原、被告双方于1987年同居生活，1998年举办婚礼，并共同生育一女，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系。1997年原告离家出走，抛夫弃女，不尽抚养女儿的责任，应予遣责。原、被告分居生活至今已超过17年，双方的夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿青春损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付女儿的抚养费，考虑女儿实际由被告抚养和现已成年的因素，可适当予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告叶某甲离婚；
二、原告胡某于本判决生效后十日内支付被告叶某甲女儿抚养费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生产
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年七月三日
书记员 朱晓兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第65号
原告杨某。
原告方某甲。
两原告委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师，特别授权。
被告方某乙。
被告林某。
本院在审理原告杨某、方某甲诉被告方某乙、林某法定继承纠纷一案中，原告杨某、方某甲于2015年3月17日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、方某甲的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、方某甲撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告杨某、方某甲负担。
审 判 长 冯云儿
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3076号
原告：丁桂玉。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：通达房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市香山路159号。
被告：楼珵云。
原告丁桂玉诉被告通达房地产开发有限公司、楼珵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁桂玉的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼。被告通达房地产开发有限公司、楼珵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂玉诉称：2009年12月1日，原、被告双方签订房屋转让合同一份。约定被告通达房地产开发有限公司将位于义乌市后宅街道鸿儒路5号楼3#店面作价620000元转让给原告。双方约定被告通达房地产开发有限公司于签订合同之日起四年内付清按揭贷款并协助原告办理过户手续。如被告未能按约办理过户手续，需按照房屋购买金额的双倍赔偿给原告。被告楼珵云为该合同项下的债务提供连带保证责任。时至今日，被告未能按约将房屋交付给原告，已构成违约。现要求：1、判令解除原、被告双方于2009年12月1日签订的房屋转让合同。2、判令被告通达房地产开发有限公司返还原告购房款人民币620000元并赔偿损失人民币620000元。3、判令被告楼珵云对上述债务承担连带清偿责任。
被告通达房地产开发有限公司、楼珵云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月1日，原告与被告通达房地产开发有限公司签订房屋转让合同一份，约定被告通达房地产开发有限公司将位于义乌市后宅街道鸿儒路5号楼3#店面房屋以人民币620000元的价格转让给原告。另外，合同约定房款的交付方式为现金，房屋于2010年8月1日前交付并于四年内协助办理过户手续，如不配合办理过户手续，则必须按照房屋购买金额双倍赔偿。同日，原告与被告楼珵云签订担保协议书一份，约定楼珵云对通达房地产开发有限公司需向原告履行的房屋转让合同中的全部债务提供连带责任保证，约定的保证期间为自2009年12月1日起六年。合同签订后，原告依约向被告交付购房款人民币620000元。2015年11月5日，原告向被告通达房地产开发有限公司发函，要求被告履行合同，但被告未能履行合同。现原告以被告一直未能按约履行合同将房屋交付给原告为由诉来本院。
以上事实，有原告提供的房屋转让合同、收条、担保协议书各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案原、被告双方约定于2010年8月1日交付房屋，合同签订后四年内协助办理过户手续，但被告通达房地产开发有限公司一直未能按约履行合同义务，在原告催告后，也仍未将房屋交付给原告使用，已构成违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。故原告的第一、二项诉讼请求，本院依法予以支持。被告楼珵云作为合同履约保证人，应当在合同约定的保证期限内履行连带保证义务。故原告的第三项诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年12月1日签订的房屋转让合同。
二、被告通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁桂玉购房款人民币620000元并赔偿损失人民币620000元。
三、被告楼珵云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告通达房地产开发有限公司、楼珵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 吴旭璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 胜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第413号
申请执行人林月明，女，1956年11月7日出生，汉族。
被执行人陈珠萍，女，1968年4月15日出生，汉族。
申请执行人林月明与被执行人陈珠萍房屋过户纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）琼山民一初字第122号民事判决书及2015年3月31日海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民再终字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林月明据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行，鉴于申请执行人要求被执行人或其他房屋使用人立即腾房并责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人林月明返还诉讼费4470元。（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。鉴于申请执行人申请被执行人返还其他诉讼费、执行费及被执行人或其他房屋使用人立即腾房，因其主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：
一、终结海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民再终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
二、驳回申请执行人林月明的其他申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00040号
原告：王辉辉，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：代志峰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告王辉辉与被告代志峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王辉辉到庭参加诉讼，被告代志峰经送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告在平山老虎山处承包山皮工程时与原告联系，要求原告自带挖机为被告挖山皮土方，约定施工费为每天800元，原告共计为被告施工10余天，计款9000元。被告在施工期间给付原告施工费2000元，剩余7000元被告一直未付，2014年10月20日，被告向原告出具了欠条。现今，原告数次向被告催要欠款，被告总以种种理由，不予给付。为此特向法院起诉，请求判决被告给付原告挖机施工费7000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告挖机工程款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月，被告在平山老虎山处承包山皮工程时与原告联系，由原告自带挖机为被告挖山皮土方，约定施工费为每天800元，原告共计为被告施工10余天，计款9000元。被告在施工期间给付原告施工费2000元，剩余7000元被告一直未付。2014年10月20日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠王辉辉挖机工程款柒仟元正（￥7000.0），欠款人：代志峰，身份证号码××，2014年10月20日。”
本院认为：根据原告的陈述及提交的证据，原告为被告施工，被告欠原告挖机施工费7000元的事实清楚，原告要求被告支付挖机施工费7000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代志峰于本判决生效之日起十日内支付原告王辉辉7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告代志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1147号
申请执行人陈龙发，男，1957年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市先行交通建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人孟莘轩，董事长。
申请执行人陈龙发与被执行人漳州市先行交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）芗民初字第2947号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月13日向本院申请执行。本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1147号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0278号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。
负责人童文勇，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告高明生。
被告朱正涛。
被告步志银。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告高明生、朱正涛、步志银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的负责人童文勇及其委托代理人刘传芳，被告步志银的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告高明生、朱正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年2月28日，高明生向我方借款500000元，约定：期限自当日起至2014年2月20日止；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；高明生未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱正涛、步志银为高明生的上述借款提供连带责任保证。借款后，高明生仅结息至2013年9月20日，借款本金500000元及2013年9月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、高明生立即偿还借款本金500000元及其利息（自2013年9月21日起至2014年2月20日止，按年利率12%计算；自2014年2月21日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、朱正涛、步志银对高明生的上述给付义务承担连带清偿责任；3、高明生、朱正涛、步志银承担本案的诉讼费用。
被告高明生、朱正涛未答辩、举证。
被告步志银辩称，1、我系兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）法定代表人朱荣奎的连襟，在碧莹公司打工。应朱荣奎的要求，我为涉案借款提供了担保，但我在个人担保借款合同上签名时该合同为空白合同。2、兴化农商行板桥支行虽已将出借款500000元转入高明生账户，但并未将银行卡交付给高明生，导致该笔借款直接由碧莹公司法定代表人朱荣奎支取和使用。3、对兴化农商行板桥支行主张的利息、罚息、复利，由法院依法处理。
原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向高明生发放了贷款500000元。
经质证，步志银对兴化农商行板桥支行所举证据1、2均无异议。
本院认为，兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且步志银对该两份证据的真实性均无异议，予以确认。
经审理查明，2013年2月28日，兴化农商行板桥支行（甲方）与高明生（乙方）、朱正涛、步志银（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请流动资金借款500000元；期限自当日起至2014年2月20日止；年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××29；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。合同签订后的当日，兴化农商行板桥支行将贷款500000元存入高明生的上述账户，高明生据此在兴化农商行板桥支行提供的借款借据上签章，确认已收到上款借款。借款后，兴化农商行板桥支行仅从高明生的账户中划收了2013年9月20日前的利息，借款本金500000元及2013年9月20日后的利息至今未获受偿，兴化农商行板桥支行遂诉至本院。
本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。步志银虽认为其系在空白的个人担保借款合同上签名，但无证据证明，应承担举证不能的后果。同时，即使步志银签名时尚未填写合同的内容，但其作为具有完全民事行为能力的人，应当预见在空白合同上签名产生的法律后果，其行为也应当视为任意性授权行为。2、兴化农商行板桥支行发放贷款后，高明生作为借款人未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求高明生偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。兴化农商行板桥支行将出借款存入合同约定的账户后即己履行了发放贷款的义务，况且高明生己在兴化农商行板桥支行提供的借款借据上签章，确认已收到借款500000元。至于高明生将取得的借款用于何处，则与本案无关。3、朱正涛、步志银为涉案债务向兴化农商行板桥支行提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。朱正涛、步志银承担保证责任后，有权向高明生追偿。4、高明生、朱正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高明生于本判决生效后3日内连带清偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金500000元及其利息（自2013年9月21日起至2014年2月20日止，按年利率12%计算；自2014年2月21日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告朱正涛、步志银对被告高明生的上述给付义务承担连带清偿责任。被告朱正涛、步志银承担保证责任后，有权向被告高明生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由三名被告连带负担，此款原告已垫交，故由三名被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩华琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0278号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市英武中路。负责人童文勇，行长。委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告高明生。被告朱正涛。被告步志银。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被告高明生、朱正涛、步志银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行板桥支行的负责人童文勇及其委托代理人刘传芳，被告步志银的委托代理人刘子方到庭参加诉讼。被告高明生、朱正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行板桥支行诉称，2013年2月28日，高明生向我方借款500000元，约定：期限自当日起至2014年2月20日止；年利率12%；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；高明生未按期归还借款本金的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。朱正涛、步志银为高明生的上述借款提供连带责任保证。借款后，高明生仅结息至2013年9月20日，借款本金500000元及2013年9月20日后的利息至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、高明生立即偿还借款本金500000元及其利息（自2013年9月21日起至2014年2月20日止，按年利率12%计算；自2014年2月21日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、朱正涛、步志银对高明生的上述给付义务承担连带清偿责任；3、高明生、朱正涛、步志银承担本案的诉讼费用。被告高明生、朱正涛未答辩、举证。被告步志银辩称，1、我系兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）法定代表人朱荣奎的连襟，在碧莹公司打工。应朱荣奎的要求，我为涉案借款提供了担保，但我在个人担保借款合同上签名时该合同为空白合同。2、兴化农商行板桥支行虽已将出借款500000元转入高明生账户，但并未将银行卡交付给高明生，导致该笔借款直接由碧莹公司法定代表人朱荣奎支取和使用。3、对兴化农商行板桥支行主张的利息、罚息、复利，由法院依法处理。原告兴化农商行板桥支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人担保借款合同1份，证明原、被告就借款的金额、期限、利率、违约责任、担保方式等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向高明生发放了贷款500000元。经质证，步志银对兴化农商行板桥支行所举证据1、2均无异议。本院认为，兴化农商行板桥支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，且步志银对该两份证据的真实性均无异议，予以确认。经审理查明，2013年2月28日，兴化农商行板桥支行（甲方）与高明生（乙方）、朱正涛、步志银（丙方）签订1份个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请流动资金借款500000元；期限自当日起至2014年2月20日止；年利率12%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将乙方取得的贷款资金存入乙方开立在甲方的账户，账号为62×××29；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。合同签订后的当日，兴化农商行板桥支行将贷款500000元存入高明生的上述账户，高明生据此在兴化农商行板桥支行提供的借款借据上签章，确认已收到上款借款。借款后，兴化农商行板桥支行仅从高明生的账户中划收了2013年9月20日前的利息，借款本金500000元及2013年9月20日后的利息至今未获受偿，兴化农商行板桥支行遂诉至本院。本院认为，1、涉案个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。步志银虽认为其系在空白的个人担保借款合同上签名，但无证据证明，应承担举证不能的后果。同时，即使步志银签名时尚未填写合同的内容,但其作为具有完全民事行为能力的人，应当预见在空白合同上签名产生的法律后果，其行为也应当视为任意性授权行为。2、兴化农商行板桥支行发放贷款后，高明生作为借款人未按约向兴化农商行板桥支行偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，兴化农商行板桥支行要求高明生偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。兴化农商行板桥支行将出借款存入合同约定的账户后即己履行了发放贷款的义务，况且高明生己在兴化农商行板桥支行提供的借款借据上签章，确认已收到借款500000元。至于高明生将取得的借款用于何处，则与本案无关。3、朱正涛、步志银为涉案债务向兴化农商行板桥支行提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。朱正涛、步志银承担保证责任后，有权向高明生追偿。4、高明生、朱正涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明生于本判决生效后3日内连带清偿原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金500000元及其利息（自2013年9月21日起至2014年2月20日止，按年利率12%计算；自2014年2月21日起至判决给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告朱正涛、步志银对被告高明生的上述给付义务承担连带清偿责任。被告朱正涛、步志银承担保证责任后，有权向被告高明生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三名被告连带负担，此款原告已垫交，故由三名被告于本判决生效后3日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  梅宏健人民陪审员  袁宝泉二〇一四年七月二十一日书 记 员  韩华琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第115号
原告陈某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8200。
被告彭某甲，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9012。
原告陈某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙（曾用名彭春英）出生。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，女儿出生四个月后回娘家居住，与被告分居至今，期间被告仅仅到原告住所看望女儿一次，且从未支付任何抚养费，女儿的所有生活开支均由原告承担。原告曾多次与被告协商离婚未果，且原告有吸毒的恶习，导致双方无法沟通，感情破裂，无和好可能。因此，原告起诉到法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子彭某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3.诉讼费由原告承担。
被告彭某甲经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2010年左右原、被告相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿彭某乙（曾用名彭春英）出生。原告称因被告好逸恶劳，不出去工作，并且结婚后发现其有吸毒行为。2013年3月，原告带着女儿回娘家，原、被告分居至今。
珠海市公安局斗门分局于2015年3月10日作出行政处罚决定书，内容如下：彭某甲2014年6月份开始有吸食毒品（冰毒）的行为至今已吸食二十次，最后一次吸毒于2015年3月5日0时许，在珠海市金湾区平沙镇迎雁东街154号502房内以“烫烧”的方式吸食冰毒，后于2015年3月10日被查获，其行为已构成吸毒，对其处以行政拘留十日的处罚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、行政处罚决定书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生育一女，双方也建立起夫妻感情。被告自2014年6月开始吸毒，2015年3月被行政拘留十日，被告系首次被处罚，被告并非屡教不改。每一起婚姻都来之不易，应当珍惜与努力维护，从挽救婚姻角度和给孩子一个完整的家庭角度出发，应当给予原、被告双方一个和好的机会，因此，本院暂不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年四月十日
书记员 赵思远
第3页，共3页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2457号
申请执行人林善富，男，1970年11月28日，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑仁仕，男，1978年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨林梓，女，1991年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周巧英，女，1974年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
关于林善富申请执行郑仁示、杨林梓、周巧英排除妨害纠纷一案，本院在执行已生效的（2011）延民初字第1631号民事判决书过程中，查明被执行人郑仁示、杨林梓、周巧英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第1631号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1431号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
委托代理人李建华，男，1970年12月19日出生，汉族。
委托代理人赵有桓，男，1989年5月9日出生，汉族。
被告王明福，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告贾明秀，男，1962年7月9日出生，汉族。
被告贾如者，男，1960年6月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王明福、贾明秀、贾如者金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、赵有桓到庭参加诉讼，被告王明福、贾明秀、贾如者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告王明福在贾明秀、贾如者提供连带责任担保的情况下借款14万元，于2014年9月23日到期。贷款到期后经我行多次催收被告未归还，截止2014年9月23日利息为5874.74元。为此，请求法院依法判令被告王明福偿还所欠我单位借款14万元及相应利息5874.74元，由被告贾明秀、贾如者对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
三被告王明福、贾明秀、贾如者均未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告王明福（借款人）、贾明秀、贾如者自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青邵）个高保借字（2013）年第032201号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年3月22日起至2015年10月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告王明福的最高额度为14万元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告在合同上签字并捺手印，原告加盖了原告合同专用章、授权代理人签字确认。
2013年3月24日，被告王明福从其存款帐号上领取原告转入的借款现金14万元，并在借款凭证上签字、捺手印确认，贷款期限至2014年9月23日，月利率为9.73750‰。该笔贷款到期后，被告王明福未履行还款义务，被告贾明秀、贾如者亦未履行保证责任。后经原告催收，截止到2014年9月23日被告王明福尚欠本金14万元及利息5874.74元未付。为此，原告诉至本院要求被告归还本息。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王明福、贾明秀、贾如者之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王明福借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.73750‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王明福未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告贾明秀、贾如者对涉案借款应承担连带保证责任。被告贾明秀、贾如者承担保证责任后，有权向被告王明福追偿。被告王明福、贾明秀、贾如者经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明福于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息5874.74元（自2014年9月24日以后的利息，以本金14万为基数按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告贾明秀、贾如者对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾明秀、贾如者承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王明福追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告王明福、贾明秀、贾如者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3217元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蔡伟伟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1596号
原告汪某，女，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省罗山县。
被告章某1，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告汪某与被告章某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女儿章某2，于××××年××月××日生育次女章芷宁。由于双方年龄差异较大，双方无法沟通、理解与包容，被告有家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，由被告抚养两个女儿，夫妻共同财产平均分割，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识并建立恋爱关系，于2013年12月按农村习俗举行结婚典礼，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女儿章某2，于××××年××月××日生育次女章芷宁。诉讼中，被告称双方夫妻感情还好，原告未能就双方夫妻感情破裂提供任何证据。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有矛盾，系双方缺乏沟通交流所致。双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。且原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告章某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年十月十八日
书记员 孔磊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第370-2号
申请执行人冀州市冀能能源设备有限责任公司。
被执行人姚玉峰。
被执行人张明焕，与姚玉峰系夫妻关系。
本院在依据（2015）冀民二初字第197号民事判决书执行冀州市冀能能源设备有限责任公司与姚玉峰、张明焕买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款等财产方面进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 刘增辉
审判员 刘长岗
审判员 张 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷广贺
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01141号
原告朱某某，女，1986年生，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告于某某，男，1987年生，汉族，住项城市。
原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告朱某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元原告朱某某负担。
审判员 苏红雨
二〇一四年八月十三日
书记员 王 景
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01053号
原告陈亮。
委托代理人刘雄志。
委托代理人胡俊涛。
被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信房地产公司，组织机构代码：75700978-7）。
法定代表人蔡开云。
委托代理人黎明。
委托代理人张松。
原告陈亮与被告宏信房地产公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告宏信房地产公司的委托代理人黎明、张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年1月，被告在原告居住房屋的背后兴建领秀龙城二期商住楼，被告兴建的建筑物与原告房屋间距非常近，随着商住楼建设的楼层升高，致使原告房屋光照不足，太阳能热水器不能使用，房屋屋内潮湿、阴暗，严重影响原告房屋的采光、通风。原告认为被告兴建的商住楼与原告房屋间距不符合法律、行政法规的规定，违反了物权法的规定。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，拆除影响原告房屋通风、采光的建筑物。
被告宏信房地产公司辩称，领秀龙城二期工程是我公司建设，但是经过正常审批手续，手续齐全合法，不应当拆除。原告认为房屋间距不符合法律规定缺乏依据。我公司施工也有许可证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈亮居住在宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村二组。2013年6月27日，宏信房地产公司通过国有出让方式取得了龙泉镇龙镇社区地号为113202134土地的使用权。2013年7月16日，宏信房地产公司经过审批开始兴建宏信领秀龙城二期商住楼项目，其取得了一系列建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，其建设施工图亦经过了宜昌市规划局夷陵分局审批。原告认为被告兴建的商住楼影响了其居住房屋的采光、通风�遂于2015年6月2日诉至本院，请求排除妨碍、拆除建筑物。2015年9月18日，原告向本院提出鉴定申请，要求对其采光、通风问题进行鉴定。2016年1月13日，因经多方了解，未能找到鉴定机构，本院司法鉴定科作出终结鉴定委托说明。
上述事实，有原告提交的个人建房用地批准书复印件、被告提交的土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、工程审批图纸复印件、建筑工程施工许可证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供合法有效证据的，将承担不利法律后果。我国《物权法》第八十九条规定，“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案原告主张被告兴建的楼房侵害了其采光权、通风权，未提供证据证明被告建造的建筑物�反了国家工程建设标准，亦未提供证据证明因被告建造的建筑物致使原告房屋内的通风、采光标准达不到城镇居民住宅应满足的采光、日照、通风最低标准。故，本院对原告主张的事实难以认定，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 舒邦春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7194号
原告某公司
法定代表人马爱军。
被告郑进。
原告某公司诉被告郑进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因按原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第114号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人李荣生，男，1977年11月3日出生，住福建省清流县。
被执行人赖义妹，女，1980年9月2日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月25日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月15日以李荣生、赖义妹生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46，445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李荣生、赖义妹应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07006号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人李荣生、赖义妹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢文森
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00124号
罪犯汪久平，男，1968年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）西刑初字第17号刑事判决，以罪犯汪久平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。附加罚金人民币六万元，刑期自2012年3月2日至2017年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯汪久平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯汪久平已服刑期二年零十一个月，剩余刑期二年零一个月。执行机关建议对罪犯汪久平予以假释。
经审理查明，罪犯汪久平服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，一次表扬，罪犯汪久平积极交罚金人民币六万元。池州市贵池区司法局出具《社区影响评估意见书》证明汪久平符合矫正条件，同意接收汪久平为矫正对象。
本院认为：罪犯汪久平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。汪久平符合假释条件，同意对罪犯汪久平予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪久平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月5日起，至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03095号
原告张贵永。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告张元沂。
原告张贵永诉被告张元沂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ,人民陪审员周立峰、盖春梦组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张贵永的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。被告张元沂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵永诉称：被告张元沂分别于2009年7月1日、2011年6月2日两次向原告借款合计100000元。其中70000元欠条注明月息3分，30000元欠条口头约定月息3分。后该借款经原告催要，被告未偿还本息。现原告起诉，要求判令被告偿还借款本金100000元、利息100000元，合计200000元。
被告张元沂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张元沂因做生意资金周转需要，于2009年7月1日向原告借款70000元，约定月利率3%；于2011年6月2日向原告张贵永借款30000元，未约定利息。并分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条两张等证据予以证实。
本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张元沂在新沂市墨河街道办事处拆迁补偿款200000元，本院作出（2015）新民初字第03095-1号民事裁定对上述拆迁补偿款予以冻结。
本院认为：被告张元沂向原告张贵永借款，并出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法、有效，被告张元沂应偿还原告张贵永借款本金100000元。因原、被告对70000元借款约定月利率3%，根据法律规定，对超出月利率2%的利息部分，法律不予保护；对30000元借款，因原、被告在该欠条上未约定借款利息，原告当庭也未能举证证实该借款存在利息，故可自原告向本院起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元沂应于本判决生效后十日内偿还原告张贵永借款本金100000元及利息（其中70000元自2009年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；30000元自2015年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。以上利息总额以100000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告张元沂负担（原告已经预交，被告张元沂应负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告张贵永）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王妙玄
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3260号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人吴忠勤，该公司职工。委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告黄忠华，男，汉族。被告黄桂香，女，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄忠华、黄桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨龙政，被告黄忠华到庭参加诉讼，被告黄桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月31日，被告黄忠华以借新还旧向我公司贷款11900元，约定还款期限为2013年3月10日，由被告黄桂香提供连带担保责任。原告与被告订立保证担保借款合同一份，约定贷款年利率15.088%，逾期加息50%。借款到期后，被告分别于2014年5月12日、3月14日还本600元、600元，还欠本金10700元及所有利息一直未还，故诉至法院请求判令被告黄忠华偿还借款本金10700元及利息（从2012年3月1日起至2013年3月10日止，以本金11900元为本金，按年利率15.088%计算，从2013年3月11日起至2014年5月12日止，以11900元为本金，按年利率15.088%加息50%进行计息，从2014年5月13日起至2015年3月14日止，以11300元为本金，按年利率15.088%加息50%计息，从2015年3月15日起至实际还款之日止，以10700元为本金，按年利率15.088%加息50%进行计息），被告黄桂香承担连带保证责任；本案诉讼代理费及诉讼费由被告负担。被告黄忠华辩称，借款是事实，担保也是事实。被告黄桂香未应诉、答辩。经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2012年3月31日，原告与被告黄忠华、黄桂香订立保证担保借款合同一份，合同约定：被告黄忠华向原告借款11900元，期限自2012年3月31日至2013年3月10日，借款用途借新还旧，贷款年利率15.088%；保证人黄桂香对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权费用；贷款人如不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%。被告黄忠华作为借款人，被告黄桂香作为保证人分别在合同上签字。后原告于2014年5月22日分别向被告黄忠华、黄桂香送达贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告黄忠华分别于2014年5月12日、2015年3月14日各还款600元。原告追要借款未果遂涉诉。另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1000元。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、江苏省盐城市国家税务局代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄忠华、黄桂香之间订立的保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告黄忠华向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款11900元的事实清楚，证据充分，应予认定。合同约定借款用途为借新还旧，被告黄桂香自愿为被告黄忠华借款提供连带责任保证，且在保证担保借款合同上签字确认，依法应承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人黄桂香承担保证责任后有权向债务人黄忠华追偿。被告黄忠华归还借款本金1200元，相应数额应予扣减。被告黄桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄忠华于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金10700元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月10日止，以11900元为本金，按年利率15.088%计算；自2013年3月11日起至2014年5月12日止，以11900元为本金，按年利率22.632%进行计算；自2014年5月13日起至2015年3月14日止，以11300元为本金，按年利率22.632%进行计算；自2015年3月15日起至实际还款之日止，以10700元为本金，按年利率22.632%进行计算），并给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的诉讼代理费1000元；二、被告黄桂香对本判决第一款确定的被告黄忠华的法律义务承担连带责任，被告黄桂香承担保证责任后有权向被告黄忠华追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄忠华、黄桂香共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙云文二〇一六年五月二十六日书 记 员  王孟璨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》法释[2000]44号第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1891号
原告：仇清泉，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
被告：郭家美，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省人。
原告仇清泉与被告郭家美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告仇清泉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇清泉撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年十一月八日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1891号原告：仇清泉，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：郭家美，男，1960年5月6日出生，汉族，湖北省人。原告仇清泉与被告郭家美房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告仇清泉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇清泉撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年十一月八日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0252号
原告王干付，男，居民。
被告邱红，女，居民。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原告王干付与被告邱红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干付，被告邱红及其委托代理人孔德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王干付诉称，2014年12月30日，我购买被告土元种苗半组4000只。被告在无资质、无营业执照的前提下与原告订立合同，并口头承诺每星期会派技术人员上门技术服务。2015年1月下旬，由于没有及时补水，原告养殖的土元缺水死亡三分之二。此后自2015年3月上旬至2015年4月中旬，在原告多次催促下，技术人员才上门服务。2015年4月12日，原告在筛土元时发现土元已全部死亡。被告在合同期内没有尽到职责，致使原告蒙受巨大损失，故诉讼请求判令：1、解除原、被告订立的合同；2、赔偿原告种苗款5000元，养殖费用及可发生的经济损失，合计27175元。
被告邱红辩称:1、对原告要求解除2014年12月30日签订的土元养殖合同没有异议；2、原告要求赔偿种苗款及投入的养殖费用以及可得收益没有事实和法律依据；3、原告陈述的不是事实，原告签订合同是经过深思熟虑的，合同签订前曾考察过被告养殖基地。合同签订后，原告向被告购买了10000元土元，仅给了5000元货款，尚欠5000元未付。被告供应种苗给原告后，曾多次派技术人员上门服务，但原告及其妻子不按技术人员的指导配合，反而要求技术人员帮助其养殖，土元的死亡完全是由于原告自己的原因所导致的，其养殖的损失不应当由被告承担；4、2015年4月12日被告的技术人员在上门服务时发现土元死亡，并发生争执，原告将被告服务人员的电瓶车扣留，要求返还，并且要求原告给付尚欠的土元种苗款5000元。
经审理查明，2014年12月30日，被告邱红以中华土元养殖场的名义与原告王干付订立合同，约定向原告供应价值10000元的土元种苗，并提供土元养殖的技术服务和技术支持。合同生效后，被告免费为原告培训土元养殖技术，直至原告完全掌握为止，对原告在养殖过程中出现的技术问题，随时提供技术咨询和指导。合同有效期自2014年12月30日至2015年12月29日，在此期间，被告负责回收原告养殖后的商品。
当日，原告王干付从被告邱红处提走土元种苗，并支付了种苗款5000元。从2014年12月31日起，被告不定期派技术人员到原告家中进行技术指导，主要包括养殖土壤湿度和环境温度的控制。2015年4月18日左右，原告王干付养殖的土元因土壤缺水死亡。原告当庭陈述从2014年12月31日起至2015年4月18日，养殖土元所用土壤一般由被告工作人员加水，其主要负责喂土元。
原告以被告未能及时帮助其加水，进行技术指导，其未能学会加水为由，诉来本院请求判令如前所请。
以上事实有原告提交的合同书、照片、养殖技术资料以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、原、被告双方对于解除合同达成一致意见，故本院确认案涉合同解除；二、原、被告之间系买卖合同关系，合同的附随义务为被告向原告提供技术支持和指导。原告王干付主张由被告承担其土元养殖失败的损失，需证明因被告违反合同附随义务导致其土元死亡。原告养殖的土元因缺水死亡，而指导原告控制养殖土壤的湿度，适时加水及把握水量，是被告依据合同约定应尽的附随义务。按照原告陈述，从其开始养殖到最终土元死亡的三个多月时间内，其一直依赖被告为其加水，其仅负责喂养土元，此做法不符合合同约定。故加水不及时造成土元死亡的损失不应由被告承担，原告的诉讼请求本院不予支持；三、被告提出的要求原告返还扣留电瓶车以及给付货款5000元的辩称，因其未提起反诉，本院不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年12月30日订立的合同解除；
二、驳回原告王干付要求被告邱红赔偿27175元的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王干付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年七月三日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0252号
原告：李杰杰。
委托代理人：吴震东。
被告：王志杨。
被告：卢娟，1979奶奶9月22日出生。
被告：包革胜。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
被告：浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人：包革胜。
本院在审理原告李杰杰与被告王志杨、卢娟、包革胜、东阳市双洋电机磁瓦有限公司、浙江包达电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 周福英
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月八日
代书 记员 王旭天
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第469号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖新光，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申25号
再审申请人（一审原告）：重庆台春科技有限公司。
法定代表人：王家强，该公司执行董事。
委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中新房南方集团有限公司。
法定代表人：张子山。
被申请人（一审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司。
法定代表人：张秀清。
再审申请人重庆台春科技有限公司因与被申请人中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆台春科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁旭君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00441号
原告：芜湖市第四人民医院，住所地芜湖市。
法定代表人：沈棫华，院长。
委托代理人：江保健，系该单位员工，特别授权。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师，特别授权。
被告：李名汉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：李应云，男汉族，住芜湖市繁昌县。系被告李名汉之父。
原告芜湖市第四人民医院与被告李名汉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市第四人民医院的委托代理人江保健、吴宗林（以下简称原告）、被告李名汉法定代理人李应云（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告因患偏执型分裂症慢性期入住原告医院治疗，其中2010年12月13日至2015年2月17日，住院期间发生医疗费人民币292604.81元，被告应付担97802.71元，尚欠原告伙食费18282.2元。共计116084.91元。现要求判令被告立即支付所欠的医疗费116084.91元。
被告辩称：被告在原告处治疗属实。被告的医疗费、伙食费除新农合报销外，由原告承担。即使应由被告承担，对2013年7月22日前的医药费已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年，被告因患偏执型分裂症慢性期被警察机关强制入住原告医院治疗。从2010年12月13日至2015年2月17日，被告住院期间发生医疗费人民币292604.81元，新农合报销部分医药费后，被告本人应付担97802.71元。另外，被告尚欠原告伙食费18282.2元。共计116084.91元。
上述事实有原告提交的被告入院病历、欠款一览表、住院收费票据以及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自愿成立医疗服务合同，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李名汉尚欠原告芜湖市第四人民医院医疗费97802.71元、伙食费18282.2元，共计116084.91元，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称其医疗费除新农合报销之外，应由原告承担，该辩解于法无据，本院不予采信；被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据庭审查明的事实，被告目前仍在原告处接受治疗，治疗至今尚未终结。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李名汉于判决发生法律效力之日起十日内，给付原告芜湖市第四人民医院医疗费、伙食费合计人民币116084.91元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费依法减半收取1311元，由被告李名汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1851号
原告陈×，女，1968年3月5日出生。
被告周×，男，1990年11月6日出生。
原告陈×与被告周×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告周×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与周×系母子关系，位于北京市门头沟区×村81号院自建西房一间（以下简称自建西房）属于我所有，周×侵犯我的多项权利如下：1、周×未经我同意，擅自允许他人居住自建西房；2、2010年11月，该房屋被征收，我与房屋征收部门订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》后，周×未经我允许，同意房屋拆迁部门将自建西房拆除；3、根据拆迁政策，我应得到提前搬家奖励费8万元，因周×的原因，我没有得到该奖励费；4、根据拆迁政策，属于自建西房的上下水设施、供暖设施等给予的补偿费被周×拿走。综上，因周×的侵权行为，起诉要求周×赔偿我经济损失5万元。
被告周×辩称：陈×与房屋拆迁部门协商一致后，订立房屋拆迁协议，将属于陈×的房屋拆除，因此陈×取得利益。我也没有侵犯她的任何权利，陈×要求我赔偿经济损失5万元的主张没有法律依据，不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明：周×1与陈×于1989年12月29日登记结婚，1990年11月6日生有一子周×，2004年8月9日，经北京市门头沟区人民法院（2004）门民初字第410号民事判决书，判决准许周×1与陈×离婚。
2010年2月23日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中民终字第2279号民事调解书，其中确定北京市门头沟区×村81号院西房两间归周×1所有，南房一间归周×所有，自建西房一间归陈×所有（有批示），双方对房屋的居住、使用状况保持现状，待该院房屋拆迁时，自建西房一间因拆迁所获得的权益归陈×享有。
2011年4月11日，陈×与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，自建西房被拆迁，给予陈×石门营地区两居室楼房一套，同时给予陈×拆迁补助费共计126453元，包括搬家补助费453元、工程配合奖励费80000元、提前搬家奖励费15000元、低保户补助5000元、残疾补助8000元、周转费18000元。扣减陈×应缴纳的购房款后，给付共计44896元。
在审理中，陈×未提供证据证明周×侵权并造成陈×经济损失5万元。
上述事实有陈×、周×的陈述，北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，（2004）门民初字第410号民事判决书，（2010）一中民终字第2279号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×要求周×赔偿经济损失5万元，但未举证证明周×存在侵权行为侵犯其合法权利，亦未举证证明自身存在经济损失5万元系周×的侵权行为所致，故陈×的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年七月十日
书记员 孟燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1349号
原告胡文革（反诉被告）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者
被告钮玉阶（反诉原告），）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，总经理
地址山东省临朐县龙泉小区黄龙路
委托代理人赵龙、王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师
原告胡文革与被告钮玉阶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文革的委托代理人张立祥，被告钮玉阶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文革诉称，2013年4月29日10时20分许，胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行右转弯的钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致胡文革受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此事故胡文革承担主要责任，钮玉阶承担次要责任。鲁V×××××号小型轿车投保交强险，故将保险公司列为被告。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为43000元。
被告钮玉阶辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告钮玉阶按照责任依法赔偿。另本被告也有损失，提起反诉，要求胡文革赔偿其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月29日10时20分许，胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行右转弯的钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致胡文革受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，胡文革承担事故的主要责任，钮玉阶承担事故的次要责任。
另查明，被告钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。原告胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，车主为胡文革，未投保道路交通事故责任强制保险。
原告胡文革伤后入临朐县中医院住院治疗59天，支付医疗费22006.50元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡文革因车祸所致损伤，未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人胡文革伤后休治期为90日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。3、被鉴定人胡文革伤后需护理70日，1人护理。4、被鉴定人胡文革伤后营养时间为30日，营养费为600元人民币。原告胡文革支付法医鉴定费1800元。原告胡文革的其他损失有：复印费28元，交通费600元，车损300元，车损鉴定费50元，清理、停车费129元，误工费10379.70元（115.33元／天×90天），护理费4939.20元，（70.56元／天×70天），住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），休治费1000元，营养费600元，以上共计43602.40元。另被告钮玉阶为原告胡文革垫支医疗费1304.40元。
被告钮玉阶（反诉原告）的损失有：车损1820元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、山东省价格认定结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告胡文革与被告被告钮玉阶均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告胡文革承担事故的主要责任，被告钮玉阶承担事故的次要责任。被告钮玉阶驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡文革的损失，原告胡文革交强险外损失由被告钮玉阶按责任赔偿。原告胡文革主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告胡文革（反诉被告）驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车，未投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险限额内对被告钮玉阶（反诉原告）的损失承担赔偿责任，交强险外的损失按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告胡文革医疗费22006.50元，交通费600元，车损300元，误工费10379.70元，护理费4939.20元，住院伙食补助费1770元，休治费1000元，营养费600元，以上合计41595.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钮玉阶赔偿原告胡文革其余损失2007元的30%，计款602.10元，扣除被告钮玉阶为原告胡文革垫付的医疗费1304.40元，原告胡文革返还被告钮玉阶垫付医疗费702.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告胡文革（反诉被告）在交强险范围内赔偿被告钮玉阶（反诉原告）车损1820元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告胡文革的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费220元，共计1095元，由被告钮玉阶负担；反诉费50元，由原告胡文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1349号
原告胡文革（反诉被告）。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告钮玉阶（反诉原告）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，总经理
地址山东省临朐县龙泉小区黄龙路。
委托代理人赵龙、王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师
原告胡文革与被告钮玉阶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文革的委托代理人张立祥，被告钮玉阶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文革诉称，2013年4月29日10时20分许，胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行右转弯的钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致胡文革受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此事故胡文革承担主要责任，钮玉阶承担次要责任。鲁V×××××号小型轿车投保交强险，故将保险公司列为被告。原告为维护合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失20000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为43000元。
被告钮玉阶辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告钮玉阶按照责任依法赔偿。另本被告也有损失，提起反诉，要求胡文革赔偿其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月29日10时20分许，胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿临朐骈邑路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行右转弯的钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致胡文革受伤，两车受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队认定，胡文革承担事故的主要责任，钮玉阶承担事故的次要责任。
另查明，被告钮玉阶驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。原告胡文革驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，车主为胡文革，未投保道路交通事故责任强制保险。
原告胡文革伤后入临朐县中医院住院治疗59天，支付医疗费22006.50元。其伤情经济南市中医医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人胡文革因车祸所致损伤，未达评残标准，不予评残。2、被鉴定人胡文革伤后休治期为90日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。3、被鉴定人胡文革伤后需护理70日，1人护理。4、被鉴定人胡文革伤后营养时间为30日，营养费为600元人民币。原告胡文革支付法医鉴定费1800元。原告胡文革的其他损失有：复印费28元，交通费600元，车损300元，车损鉴定费50元，清理、停车费129元，误工费10379.70元（115.33元／天×90天），护理费4939.20元（70.56元／天×70天），住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），休治费1000元，营养费600元，以上共计43602.40元。另被告钮玉阶为原告胡文革垫支医疗费1304.40元。
被告钮玉阶（反诉原告）的损失有：车损1820元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、误工护理证明、山东省价格认定结论书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告胡文革与被告被告钮玉阶均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告胡文革承担事故的主要责任，被告钮玉阶承担事故的次要责任。被告钮玉阶驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告胡文革的损失，原告胡文革交强险外损失由被告钮玉阶按责任赔偿。原告胡文革主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告胡文革（反诉被告）驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车，未投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险限额内对被告钮玉阶（反诉原告）的损失承担赔偿责任，交强险外的损失按责任赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告胡文革医疗费22006.50元，交通费600元，车损300元，误工费10379.70元，护理费4939.20元，住院伙食补助费1770元，休治费1000元，营养费600元，以上合计41595.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钮玉阶赔偿原告胡文革其余损失2007元的30%，计款602.10元，扣除被告钮玉阶为原告胡文革垫付的医疗费1304.40元，原告胡文革返还被告钮玉阶垫付医疗费702.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告胡文革（反诉被告）在交强险范围内赔偿被告钮玉阶（反诉原告）车损1820元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告胡文革的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费220元，共计1095元，由被告钮玉阶负担；反诉费50元，由原告胡文革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高玉真
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2738号
原告南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司，住所地本市秦淮区贡院街97号。
法定代表人朱玉禄，南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司执行董事。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张家政，男，身份证号XX********，汉族。
委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。
原告南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司（以下简称小任任风味小吃公司）诉被告张家政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告小任任风味小吃公司的委托代理人周六八、被告张家政及其委托代理人樊荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小任任风味小吃公司诉称，被告入职时，双方就约定原告支付给被告的劳动报酬中已包含社会保险补贴，故原告无需再为被告缴纳社会保险。请求贵院判决原告无需为被告办理社会保险登记申报手续及为其补缴2004年2月1日至2013年3月19日的社会保险费。
被告张家政辩称，原告诉称纯属无中生有，既无书面协议又无口头承诺证明原告支付给被告的劳动报酬中已含有社保补贴，劳动争议仲裁机构已经查明。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，1997年4月18日，被告入职原告处从事迎宾工作，月平均工资为2100元。双方当事人之间未签订书面劳动合同，原告也未为被告依法缴纳社会保险。2013年3月19日，原告因经营用房租赁合同到期而停止经营，双方事实劳动关系终止。2013年3月19日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付1997年4月18日至2013年3月19日解除劳动关系的经济补偿23100元；2、补缴1997年4月18日至2013年3月19日的社会保险费；3、支付1997年4月18日至2013年3月19日超时加班工资10000元、休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资40000元；4、支付1997年4月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资100800元；5、支付未提前一个月通知解除支付一个月工资2100元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日裁决：一、原告为被告补缴2004年2月1日至2013年3月19日期间的社会保险；二、原告支付被告经济补偿金23100元；三、原告支付被告未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资2100元；四、对被告其他申诉请求不予支持。裁决后，原告不服诉至本院，要求判如所请。被告未对仲裁裁决向本院提起诉讼，且经本庭释明后，仍坚持要求维持仲裁裁决结果。
另查明，庭审中，原告明确表示同意仲裁裁决第二项、第三项。
以上事实，有仲裁裁决书、承租协议及通知、健康证、工作证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。
第一，关于被告入职时间，原告主张为2001年底，被告主张为1997年4月18日，双方当事人产生较大分歧。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于劳动者工作年限的事实，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告对被告陈述的入职时间未能提供反驳证据，本院依法按照有利于劳动者的原则，采信被告关于入职时间的陈述。
第二，由于原告对仲裁裁决第二项、第三项均无异议，本院照准，且被告要求维持仲裁裁决结果，故被告要求原告支付其经济补偿金23100元以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2100元的请求，本院予以支持。
第三，被告要求原告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。
第四，由于被告要求维持仲裁裁决结果，故对被告其他申诉请求，本案不再予以理涉。
综上，依照《最高人民法院﹤关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告小任任风味小吃公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张家政经济补偿金23100元。
二、原告小任任风味小吃公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张家政未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资2100元。
三、对被告张家政的其他申诉请求不予支持。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 捷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2738号
原告南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司，住所地本市秦淮区贡院街97号。
法定代表人朱某某，南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司执行董事。
委托代理人周某某，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王某，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人樊某某，江苏拯义律师事务所律师。
原告南京市秦淮区小任任风味小吃有限公司（以下简称小任任风味小吃公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告小任任风味小吃公司的委托代理人周某某、被告张某某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小任任风味小吃公司诉称，被告入职时，双方就约定原告支付给被告的劳动报酬中已包含社会保险补贴，故原告无需再为被告缴纳社会保险。请求贵院判决原告无需为被告办理社会保险登记申报手续及为其补缴2004年2月1日至2013年3月19日的社会保险费。
被告张某某辩称，原告诉称纯属无中生有，既无书面协议又无口头承诺证明原告支付给被告的劳动报酬中已含有社保补贴，劳动争议仲裁机构已经查明。请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，1997年4月18日，被告入职原告处从事迎宾工作，月平均工资为2100元。双方当事人之间未签订书面劳动合同，原告也未为被告依法缴纳社会保险。2013年3月19日，原告因经营用房租赁合同到期而停止经营，双方事实劳动关系终止。2013年3月19日，被告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告：1、支付1997年4月18日至2013年3月19日解除劳动关系的经济补偿23100元；2、补缴1997年4月18日至2013年3月19日的社会保险费；3、支付1997年4月18日至2013年3月19日超时加班工资10000元、休息日加班工资50000元、法定节假日加班工资40000元；4、支付1997年4月至2013年3月未签订劳动合同的双倍工资100800元；5、支付未提前一个月通知解除支付一个月工资2100元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日裁决：一、原告为被告补缴2004年2月1日至2013年3月19日期间的社会保险；二、原告支付被告经济补偿金23100元；三、原告支付被告未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资2100元；四、对被告其他申诉请求不予支持。裁决后，原告不服诉至本院，要求判如所请。被告未对仲裁裁决向本院提起诉讼，且经本庭释明后，仍坚持要求维持仲裁裁决结果。
另查明，庭审中，原告明确表示同意仲裁裁决第二项、第三项。
以上事实，有仲裁裁决书、承租协议及通知、健康证、工作证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。
第一，关于被告入职时间，原告主张为2001年底，被告主张为1997年4月18日，双方当事人产生较大分歧。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于劳动者工作年限的事实，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告对被告陈述的入职时间未能提供反驳证据，本院依法按照有利于劳动者的原则，采信被告关于入职时间的陈述。
第二，由于原告对仲裁裁决第二项、第三项均无异议，本院照准，且被告要求维持仲裁裁决结果，故被告要求原告支付其经济补偿金23100元以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2100元的请求，本院予以支持。
第三，被告要求原告为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予理涉。
第四，由于被告要求维持仲裁裁决结果，故对被告其他申诉请求，本案不再予以理涉。
综上，依照《最高人民法院﹤关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告小任任风味小吃公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张某某经济补偿金23100元。
二、原告小任任风味小吃公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告张某某未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资2100元。
三、对被告张某某的其他申诉请求不予支持。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 江志国
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 捷