wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，曾因犯非法买卖枪支罪，于2008年11月26日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2011年6月3日15时许，廖某某（另案处理）窜到融水苗族自治县三防镇卫生院门口，将被害人罗某停放于该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125-7A，车辆识别号为LC6PC6390017XXX）盗走，后将该摩托车交由被告人肖某以700元的价格与一名叫“阿平”的男子（具体身份无法核实）交换等价的毒品海洛因七颗，并用于自己及廖某某二人吸食。经融水苗族自治县价格认定中心估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5319元。
二、盗窃事实
2011年7月6日12时许，被告人肖某伙同廖某某（另案处理）窜到融水苗族自治县怀宝镇卫生院门口，由被告人肖某负责放风，廖某某采取接线的方式，将被害人潘某停放在该处的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（型号为HJ125K-2，车辆识别号为LC6PCJK250007XXX）盗走。后由廖某某将盗得的摩托车以500元的价格卖给他人，所得赃款全部用于购买毒品供二人吸食。经融水苗族自治县价格认定中心估价鉴定，该被盗摩托车价值人民币3570元。
另查明，被告人肖某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2008年8月7日被融水苗族自治县公安局拘传到案接受调查、讯问，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月26日被融水苗族自治县人民法院以非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2008年12月15日至2011年12月14日止，宣告缓刑前被羁押110天。2013年12月9日，被告人肖某因吸食毒品被公安机关抓获。经讯问，被告人肖某如实供述其在2011年间实施盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人罗某、潘某的陈述；3、被告人肖某的供述及辩解；4、同伙廖某某的证言；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《刑事判决书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人肖某为购买毒品吸食，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同盗窃中，被告人肖某起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人肖某从轻处罚。被告人肖某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人肖某因犯非法买卖枪支罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）融刑初少字第17号刑事判决书中对被告人肖某犯非法买卖枪支罪的缓刑部分判决；
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原判犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。注：已折抵刑期110日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 香
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第32号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1980年1月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2011年左右，被告人蒋某甲从去世的亲戚蒋方正家得到了一支火药枪后，将枪一直存放于自己的家中。经鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人蒋某甲在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、蒋某乙、蒋某丙等人的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某甲在侦查阶段已如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年一月十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00024号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月3日21时许，被告人余某在本市江岸区熊家台8号楼楼下，以每颗麻果人民币40元的价格向熊某贩卖20颗麻果，约定之后结账。次日14时许，被告人余某在本市江岸区联合村138号附近向熊某收取其中14颗麻果（已被熊某吸食）的毒资人民币560元时，被公安人员当场抓获，后公安人员从熊某身上搜出塑料袋装红色片剂1包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.58克。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2062号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人余某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜高杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02484号
原告:钱欣。
被告:黄鹏。
原告钱欣与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，2015年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱欣到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱欣诉称：2014年被告向原告借款7万元。2014年10月30日已归还3万元，现已超过被告承诺归还的最后期限，但余款4万元被告至今没有归还。为维护原告的合法权益。具状起诉，请求：判令被告偿还欠款4万元。
被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告钱欣为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告黄鹏的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、由被告黄鹏出具的欠条原件一份，用以证明2014年8月24日被告黄鹏向原告借款7万元，被告确认借款已现金收讫，并约定于2015年5月1日前归还的事实。
对原告提交的证据，被告黄鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄鹏多次向原告钱欣借款。2014年8月24日经双方结算后，确认被告黄鹏尚欠原告借款7万元并由被告黄鹏出具欠条一份，欠条载明被告黄鹏向原告借款7万元，借款已现金收讫，并约定于2015年5月1日前归还等事项。双方未约定借款利息。此后，被告黄鹏仅归还了3万元借款，余款4万元，虽经原告多次催讨，但至今未有归还。
本院认为，原告钱欣与被告黄鹏之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告黄鹏尚欠原告借款人民币4万元未有归还的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告黄鹏理应按约及时归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄鹏于判决生效后七日内归还原告钱欣借款人民币40000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 高谷萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1453号
原告夏晓慧，女，汉族，1986年8月14日出生，个体户，住阿瓦提县。
被告张杰祥，男，汉族，35岁，住阿瓦提县。
本院在审理原告夏晓慧与被告张杰祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏晓慧于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏晓慧撤回起诉。
案件受理费358（已减半收取），由原告夏晓慧负担。
审判员 梁波
二〇一五年九月十四日
书记员 郝培
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1308号
原告孙丽，女，1966年7月12日生，汉族。
被告刘海霞，女，1976年8月8日生，汉族。
原告孙丽与被告刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加了诉讼，被告刘海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，被告于2014年5月11日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告承诺最迟三个月偿还。但经原告多次催要被告仍不支付，自2014年7月中旬起就再找不到被告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付借款20000元；2、诉讼费用等由被告承担。
被告刘海霞未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，被告刘海霞出具借条一张，其内容为：“今借孙丽20000元整（贰万元整）现金”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款20000元的事实清楚，对此有被告给原告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海霞偿还原告孙丽借款20000元。于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告刘海霞承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 季海青
人民陪审员 马 芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 申 旭
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第82号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人董某甲，男，1978年出生，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被刑事拘留、同年10月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年出生，户籍地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12月被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派代理检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人张哲峰、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某甲明知自己负有巨额债务没有能力开沙场，2015年6月8日董某甲以租车开沙场为名将被害人魏某甲的一台欧曼后八轮红色工程车从西安区富强村一煤场内骗走，董某甲于2015年6月13日安排其父亲董某乙将该车以2万元的价格抵押给被告人王某某，并约定3个月后不取车便将该车以2万元的价格卖给王某某，董某甲将获得的赃款用于还账及挥霍。被告人王某某身为汽车中介业主，在明知该车没有任何手续，有可能是赃物的情况下接受抵押。经西安区价格监督检查局鉴定董某甲诈骗魏某甲的红色欧曼工程车的价值为22333元。
公诉机关认为，被告人董某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是赃车，予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人王某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某甲、王某某供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人辩称，被告人董某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，被害人车辆已返还，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人董某甲明知自己负有巨额债务没有能力开沙场，于2015年6月8日，董某甲以租车开沙场为名，将被害人魏某甲的一台欧曼后八轮红色工程车从西安区灯塔镇富强村煤场内骗走，开至桦甸市后，于2015年6月13日，董某甲安排其父亲董某乙将该车以2万元的价格抵押给被告人王某某，并约定3个月后不取车便将该车以20000元的价格卖给王某某，董某甲将获得的赃款用于还账及挥霍。被告人王某某身为汽车中介业主，在明知该车没有任何手续是赃物的情况下，以抵押的方式收购该车。董某甲诈骗魏某甲的红色欧曼工程车经辽源市西安区价格监督检查局鉴定价值为22333元。该工程车于2015年10月18日已返还被害人魏某甲。
上述事实，被告人董某甲、王某某、辩护人张哲峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某甲的陈述，证人魏某乙、董某乙、刘某甲、冯某某、刘某乙、李某某、张某某的证言，扣押清单，发还清单，车辆照片，机动车交易合同书，辨认笔录、照片，在逃人员登记信息表，仙城分局情况说明，鉴定意见，被告人户籍证明、抓获经过及还款协议等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人董某甲案发后，认罪态度较好，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，且被害人车辆已返还，依法可对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是赃车，予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人王某某在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人董某甲、王某某案发后认罪态度较好，董某甲具有坦白情节，王某某将被害人工程车已返还，没有前科劣迹，系初犯偶犯，故均可从轻处罚。根据董某甲、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金23000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处管制三个月，并处罚金23000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02217号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东。
被执行人南通纲灏金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号（南通广源钢材市场交易大楼1层10号）。
法定代表人张文明。
被执行人南通汇元投资担保有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号。
法定代表人杨强。
被执行人南通广源钢材市场经营管理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通公路3005号。
法定代表人杨强。
被执行人张文明。
被执行人陈爱明。
被执行人杨强。
被执行人周木金。
被执行人许妙爱。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称通州华商村镇银行）与被执行人南通纲灏金属材料有限公司（以下简称南通纲灏金属）、南通汇元投资担保有限公司（以下简称南通汇元投资担保）、南通广源钢材市场经营管理有限公司（以下简称南通广源钢材市场）、张文明、陈爱明、杨强、周木金、许妙爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）通商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通纲灏金属于判决发生法律效力后十日内偿还原告通州华商村镇银行借款本金184.3万元，按年息6%支付2013年10月23至2014年10月21日的利息，按年息9%支付2014年10月22日至生效判决确定履行之日止的利息；被告南通汇元投资担保、南通广源钢材市场、张文明、陈爱明、杨强、周木金、许妙爱对上述还款承担连带责任；案件受理费减半收取10694元，由被告南通纲灏金属材料有限公司负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查：被执行人南通纲灏金属、南通汇元投资担保、南通广源钢材市场处于歇业状态，各被执行人名下无大额银行存款，被执行人杨强、许妙爱名下的少量的银行存款已被另案冻结或扣划，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除冻结或扣划被执行人杨强及许妙爱少量的存款之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵金锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1127号
罪犯吴旗标，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月28日作出（2009）惠东法刑初字第513号刑事判决，以被告人吴旗标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴旗标在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴旗标在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旗标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金10万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴旗标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旗标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5267号
罪犯向敬，男，汉族，小学文化，1976年9月13日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年6月30日作出（2009）沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人向敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5273号、第212号刑事裁定，对罪犯向敬减去有期徒刑二年（刑期至2020年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向敬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯向敬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向敬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6号
原告徐×，男，1982年3月3日出生。
委托代理人高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告朱×，女，1983年6月10日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告徐×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人高鑫、盛杰，被告朱×及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告原为警校同学，1998年确认恋爱关系。2007年3月5日登记结婚，2008年2月23日生一女孩徐××，结婚之初，双方感情尚可。自2013年7月原告与被告开始分居。2014年原告发现被告有外遇，现双方已经没有和好的可能，因此起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，孩子徐××由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告朱×辩称：认识时间，结婚时间，孩子情况均属实。原告与被告在很小的时候就在一起了。关于婚姻问题，原、被告之间曾经沟通过，原告是因为与被告的母亲在相处中出现矛盾以及学历的问题才回到的温州，被告现在同意离婚。
经审理查明：1998年原告徐×与被告朱×开始自由恋爱，2007年3月5日登记结婚，2008年2月23日生一女孩徐××。现原告徐×起诉要求离婚，被告朱×表示同意离婚。庭审中，原、被告就子女抚养问题已经协商一致。原告徐×同意孩子由被告朱×抚养，原告每月支付徐××3000元抚养费。
另查，2006年12月18日原告徐×与温州民营工业区建设股份有限公司签订《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定“出卖人：温州民营工业区建设股份有限公司……买受人：徐×……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中：第4幢5单元04号房。该商品房的用途为住宅，属框架剪力墙结果，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下一层。该商品房阳台是非封闭式。该商品房合同约定建筑面积159.65平方米。…….第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米7350元，总金额（人民币）壹百壹拾柒万叁千肆百贰拾捌元整。……。”庭审中原告表示该套房屋的首付款是自己父亲周×支付的，并出示了相关的银行转账记录，被告对此表示认可，现购房发票显示首付款交款时间是2006年12月。庭审中经双方合议，原、被告均同意按照每平方米15000元的标准计算房屋价值，经计算该套房屋价值2394750元。原告在庭审中表示，该房屋目前尚未办理产权证，被告对此表示认可。
2007年12月5日徐×与中国建设银行股份有限公司温州分行签订个人住房借款合同，该合同记载的借款用途是用于购置温州经济技术开发区中片名人花园×室（即上段原告购房合同中所涉房屋），借款金额为700000元，借款期限为2007年12月5日至2037年12月5日，贷款利率为在基准利率水平的基础上上浮10%。贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整则贷款利率不做调整，同日徐×、朱×在该借款合同上签字予以确认。为查明相关贷款的详细信息，本院要求徐×出示了其偿还的贷款的明细及账户基本信息。经质证，被告对上述证据无异议。上述证据显示贷款本金为700000元，利率5.39%，起始日起2007／12／13，到期日期2037／12／13。自2007年12月13日至2016年2月13日，已经偿还贷款本金74615.75元，利息392185.8元。参照北京市高级人民法院公布的《关于明确离婚时房屋补偿计算标准的通知》，产权登记一方对另一方进行房屋补偿的计算公式为：房屋补偿款=夫妻共同支付款项（包括本息）÷（房屋购买价＋全部应付利息）×房屋评估现值（或夫妻认可房屋现值）×50%。经计算，原告需向被告支付的补偿款金额为242468元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、购房合同、购房发票、个人住房同、银行交易明细、还贷明细等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告徐×起诉要求离婚，被告朱×同意离婚，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告已经就子女的抚养问题达成一致，本院对此不持异议。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》的规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，购房合同是原告徐×在婚前签订，原告父母之后为徐×支付相关购房款，其目的在于帮助徐×在婚前购买婚房，应当视为其对徐×个人的赠予。被告朱×主张该笔款项是对夫妻双方的赠与，但未能提供相关证据，对该答辩意见本院不予采信。徐×在婚后利用夫妻共同的收入偿还贷款，其应当对共同还贷所对应的财产增值部分对被告朱×进行补偿，具体补偿金额由本院依据双方提供的证据并参照北京市高级人民法院公布的《关于明确离婚时房屋补偿计算标准的通知》中所列明的计算公式予以确定，经计算，原告徐×应当向被告朱×支付房屋补偿款242468元。现双方已经对该房屋价值协商一致，应当予以分割。结合本案的实际情况，该房屋归原告徐×为宜，该房屋剩余房屋贷款由徐×负责偿还，徐×应当给付朱×相关的房屋补偿款。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下
一、准予原告徐×与被告朱×离婚。
二、孩子徐××由被告朱×负责抚养，原告徐×自二○一六年三月起每月支付徐××抚养费每月人民币三千元至徐××年满十八周岁时止。
三、位于浙江省温州经济技术开发区中片名人花园×房屋归原告徐×使用；待该房屋可以办理产权后，由原告徐×办理产权登记，被告朱×予以配合；该房屋剩余贷款由原告徐×负责偿还。
四、原告徐×于本判决生效后十日内给付被告朱×房屋补偿款人民币二十四万二千四百六十八元。
五、驳回原告徐×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担三十七元五角（已交纳）；由被告朱×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪 成 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳艾青书记员秦晓蕾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第5号
申请人肖勇，男，1958年12月27日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
申请人肖勇要求宣告被申请人李筠青为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李筠青，女，1928年8月6日生，汉族。被申请人的代理人肖锋，男，1956年4月19日生，汉族。申请人肖勇与被申请人李筠青系母子关系。申请人称：被申请人李筠青近年来患有脑萎缩、老年痴呆以及脑梗等疾病，目前瘫痪在床，意识不清，日常生活无法自理，现在南京市中西医结合医院住院治疗。故申请宣告李筠青为限制民事行为能力人，由肖勇作为其监护人。李筠青的儿子、肖勇的哥哥肖锋同意肖勇为李筠青的监护人。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李筠青是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李筠青系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李筠青为无民事行为能力人。
二、指定肖勇为李筠青的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 查宣东
二〇一五年二月十六日
见习书记员 李丽红
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1547号
罪犯段孝良，男，1975年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2010年4月16日作出（2010）施刑初字第39号刑事判决，以被告人段孝良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段孝良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段孝良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段孝良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段孝良减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1209号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告宋屿梅，女，1954年5月13日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告宋屿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告冯德军，男。
被告冯德臣，男。
被告冯德明，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯德军、冯德臣、冯德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告冯德军、冯德臣、冯德明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告冯德军、冯德臣、冯德明以联保方式向原告各申请贷款30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计120，000.00元，双方于2013年1月30日、2013年2月4日签订了借款合同，约定贷款到期日为2014年1月29日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计120，000.00元。贷款到期后，被告冯德军、冯德臣、冯德明仍各欠贷款本金30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告冯德军、冯德臣、冯德明各偿还借款本金30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，利息4，944.89元、6，515.44元、8，241.47元，本息合计：139，701.80元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告冯德军未提出答辩亦未提供证据。
被告冯德臣未提出答辩亦未提供证据。
被告冯德明未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告冯德军、冯德臣、冯德明以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，合计120，000.00元，用于从事生产经营，双方并于2013年1月30日、2013年2月4日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2014年1月29日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告冯德军、冯德臣、冯德明仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息4，944.89元、6，515.44元、8，241.47元未还。经原告派人催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告冯德军、冯德臣、冯德明各偿还借款本金30，000.00元、40，000.00元、50，000.00元，利息4，944.89元、6，515.44元、8，241.47元，本息合计：139，701.80元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告冯德军、冯德臣、冯德明签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告冯德军、冯德臣、冯德明作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德军于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息4，944.89元，被告冯德臣于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息6，515.44元，被告冯德明于本判决生效之日起十日内各给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息8，241.47元，本息合计：139，701.80元，
二、被告冯德军、冯德臣、冯德明对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，094.02元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王润涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1205号
申请执行人文安县盛红电缆桥架厂，住所地：河北省文安县新镇镇西街村。
负责人：李岩。
被执行人王彤，男，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系营口隆升电器有限责任公司法定代表人。
本院在执行文安县盛红电缆桥架厂与王彤买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3258号
原告：温某（曾用名：温永雪），农民。
委托代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告温某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及委托代理人高宪希、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于1996年夏天相识并自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。农历××××年××月××日生育男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有喝酒的陋习，经常喝酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告温某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月八日
书记员 石学虹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第99号
原告：李玉龙，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告：孟庆喜，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，现羁押于凌源市看守所。
原告李玉龙与被告孟庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙，被告孟庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营养猪场需要资金，2012年1月20日向原告借款人民币185，000元，约定2012年5月21日偿还，借款到期后，被告没有按约定偿还借款。此款经我索要，至今未还，无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。并负担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但是我现在没有钱偿还原告。
经审理查明，被告孟庆喜因经营服装厂需要资金，2012年1月20日从原告处借款人民币185，000元，并为原告出具了借据，借据写明：“孟庆喜在李玉龙处借人民币壹拾捌万伍仟圆整￥185，000元，期限2012年1月20日至2012年5月21日为期120天，孟庆喜必须在2012年5月21日当天一次性还清借款，借款人孟庆喜，2012年1月20日”。欠条另写明了被告孟庆喜以中瑞牧业有限公司财产抵押及担保人王瑞军保证的内容，案件审理过程中，原告放弃向中瑞牧业有限公司和王瑞军主张权利，此款经原告索要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，证明原、被告民间借贷关系成立，原、被告债权、债务关系明确。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，有失诚信，应当承担相应的法律责任。原、被告双方一致同意，被告自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款、给付利息的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟庆喜于本判决生效后十日内偿还原告李玉龙借款人民币185，000元。并自2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵 辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00959-5号
申请执行人：耿广江。
被执行人：徐昆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第01220号民事判决书，向被执行人徐昆送达了执行通知书，责令被执行人徐昆履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人徐昆在位于芜湖市中国芜湖交易商品博览城有门面房，分别为F05#楼119／120、B06-119／120。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐昆所有的位于芜湖市中国芜湖交易商品博览城F05#楼119／120、B06-119／120的房产。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03026号
原告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林鹓，董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司，营业场所合肥市合裕路南侧1幢。
负责人：王帆，经理。
被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：徐瑞林，董事长。
上列两被告的共同委托代理人：章继红、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
本院在审理原告合肥建工金鸟集团有限公司与被告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告合肥建工金鸟集团有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥建工金鸟集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥建工金鸟集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10530元，减半收取为5265元，由合肥建工金鸟集团有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 周俊君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00040-2号
本院在执行被执行人陈孝勇、柳春琴、陈飞、许建平、王建国、黄露、许良军赌博罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人陈孝勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2436号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：张继军，男。1971年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告:崔延明，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：李庆国，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告张继军、崔延明、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告张继军、崔延明、李庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决张继军偿还原告贷款本金149394.44元、利息及复息185700.23元（截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款结清之日的利息；崔延明、李庆国对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，张继军向我行申请贷款150000元，并签订借款合同一份，我行于当日向其发放贷款150000元，约定月利率为9.26667‰，借款期限至2011年11月24日。该借款由崔延明、李庆国提供担保并签订了最高额担保合同，现该贷款已逾期，张继军、崔延明、李庆国未履行还款义务。
张继军、崔延明、李庆国未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份、借款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书一份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
张继军、崔延明、李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与张继军签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限自2010年10月30日至2011年11月24日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。崔延明、李庆国亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由崔延明、李庆国为张继军的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2010年11月30日向张继军发放贷款150000元，借款凭证载明借款月利率为9.26667‰，到期日为2011年11月24日。借款到期后，张继军偿还过部分本金及利息，截止2016年6月21日尚欠贷款本金149394.44元及利息185700.23元。农信社于2013年8月29日、2015年8月25日二次对张继军、崔延明、李庆国进行报纸公告催收。于2012年7月29日、2014年5月8日、2015年8月10日向张继军送达借款逾期催收通知书进行催收，于2015年8月17日向催延明送达担保人履行责任通知书进行催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张继军与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向张继军发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求张继军偿还尚欠借款本金149394.44元，并支付2016年6月21日前利息185700.23元及2016年6月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人崔延明、李庆国承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，以及曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求崔延明、李庆国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张继军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149394.44元；
二、限被告张继军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息185700.23元；
三、限被告张继军于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149394.44元为基数，按月利率9.26667‰加收50％计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告张继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 格
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1190号
原告刘轩，农民。
被告田生，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告田生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年一月二十六日
书记员 马志群
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00282号
罪犯沈某。1997年9月因犯抢劫罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑一年，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）扬邗刑初字第0112号刑事判决，认定被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2012年11月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈某，在2014年11月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间虽有悔改表现，但其未自觉履行财产刑，又系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年2月27日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第823号
上诉人（原审被告）李书英。
上诉人（原审被告）秦新城，系李书英丈夫。
被上诉人（原审原告）郑立身。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人李书英、秦新城因排除妨害纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2013）广民初字第21号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月十二日
书记员 常新蕊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执282号
申请执行人周琪，男，汉族，居民。
申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。
申请执行人曹楠，女，汉族，农民。
申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。
申请执行人王波，男，汉族，医生。
申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。
申请执行人赵凯，男，汉族，农民。
申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。
申请执行人王燕，女，汉族，居民。
申请执行人陈中信，男，汉族，居民。
申请执行人王育涛，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人马宏建，系该公司董事长。
本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月十七日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执282号申请执行人周琪，男，汉族，居民。申请执行人朱丽波，女，汉族，居民。申请执行人曹楠，女，汉族，农民。申请执行人康强华，男，汉族，退休干部。申请执行人王波，男，汉族，医生。申请执行人魏祥玉，女，回族，农民。申请执行人赵凯，男，汉族，农民。申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。申请执行人王燕，女，汉族，居民。申请执行人陈中信，男，汉族，居民。申请执行人王育涛，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，系该公司董事长。本院依据蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1550号、932号、1151号、291号、1852号、1314号、930号、1776号、1679号、1239号、931号民事调解（判决）书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大厦的房产一套，房权证号为2015052801-**号；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年七月十七日书记员  张 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第492号
原告石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告尚斌，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原、被告双方签订了《商品砼销售合同》。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告支付了部分货款，至今仍欠原告192240元未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款192240元，违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市飞华砼业有限公司的起诉。
案件受理费5684元，减半收取2842元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市飞华砼业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年一月九日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第908号
罪犯韦开全，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年11月23日作出（2009）崇刑初字第241号刑事判决，以被告人韦开全犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元），退赃22400元。同案被告人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）沪二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2019年9月18日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯韦开全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦开全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦开全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦开全减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01757-1号
申请执行人任娜，女，1986年10月19日出生，汉族
被执行人西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会（原名西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会）。
法定代表人师卫峰，系该村村长。
被执行人西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会第二村民小组（原名西安市未央区六村堡街道师家营村村民委员会第二村民小组）。
负责人任小为，系该组组长。
本院在执行申请执行人任娜与被执行人西安市未央区建章路街道师家营村村民委员会及其第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，申请执行人任娜依据已经发生法律效力的本院（2014）未民初字第01539号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为8050元。执行中，本院执行回案款8050元，并已向申请人发还，本案全部标的执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1777号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，统一社会信用代码9130534807681556P。
住所地清河县宏毅路2号。
负责人马兴师，该行行长。
被告王德永，男，1986年6月3日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告王德永信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德永名下的车牌号为冀E325**的汽车一辆予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王德永名下的车牌号为冀E325**的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴艳元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5723号
原告赵明其。
被告李延泽。
原告赵明其与被告李延泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明其到庭参加了诉讼。被告李延泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明其诉称，被告于2014年1月28日从原告处借款现金壹拾万元至今未还，原告多次催其还款，被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付借款壹拾万元整及利息壹万元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
借款条一份，证明被告李延泽从原告处借款人民币100000的事实，双方对违约责任还进行了约定。
被告李延泽未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告签订《借款条》，由原告向被告提供借款人民币100000元，借款期限三个月，按月息4%计息，即每月利息4000元。双方约定了违约责任，若逾期还款，被告需承担月息5%计算的利息。被告李延泽在借款人及担保人处签名并按手印。
另查明，原告自述被告已向原告支付三个月的利息，但未向原告偿还过任何本金。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款人民币100000元的事实，故原告要求被告偿还该100000元借款的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款条约定“违约责任，借款人如不能按约定的时间还款按月息5%计息，放款人有诉诸法律的权利。”该违约利息约定超过年利率24%的法定限额，数额过高，原告要求被告承担固定数额的利息10000元，是对自身权利的处分，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延泽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明其借款本金人民币100000元，并承担逾期利息人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费120元，共计2620元（原告已预交），由被告李延泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 邹 咏
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1554号
上诉人（原审原告）施琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆国，男，1972年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄珠英、王耀坤，北京地平线（福州）律师事务所律师。
上诉人施琴因与被上诉人杨庆国民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1591号民事判决认定的基本事实不清，依法予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第1591号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币7300元退还上诉人施琴。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年六月十日
书记员 刘 瑜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00680号
原告何某某，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人樊某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告查某某，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告何某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告何某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁 凯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00173号
原告李万过，女，汉族，1964年11月4日出生，农民。
委托代理人李振波，男，汉族，1984年9月10日出生，系原告之子。
被告王华艳，女，汉族，1979年4月2日出生.
原告李万过诉被告王华艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万过的委托代理人李振波到庭参加诉讼，被告王华艳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李万过诉称，2014年10月20日，因被告将原告家排水渠堵塞，原告在清理水渠时，被告不让清理水渠，双方发生争执，被告就扔石头在原告头部、身上乱砸，致原告头部、身上多处受伤。原告被家人送到蓝田县医院住院治疗，诊断为：头皮撕脱、多处软组织损伤。原告出院后，经派出所调解未果，玉山派出所对被告作出行政处罚。现请求被告王华艳赔偿原告医疗费4506.29元、误工费4800元、护理费1600元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费400元、精神损失费2000元，共计13906.29元；被告承担本案诉讼费用。
被告王华艳未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告因宅基地问题发生打架，原告李万过被被告王华艳打伤。事发后，原告被送到蓝田县医院治疗，被诊断为头皮撕脱、面部软组织挫伤（多处）、脑积水、脑水肿，原告在蓝田县医院自2014年10月22日住院治疗至29日，共住院7天，花住院医疗费2490.2元。出院医嘱：注意休息；1月后复查头颅CT；……。2014年11月17日，蓝田县公安局对被告王华艳作出行政拘留三日的行政处罚决定。2015年1月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交蓝田县医院2014年10月20日、21日、29日门诊医疗费票据21张、挂号费票据1张，第四军医大学第二附属医院（唐都医院）2014年10月26日、28日门诊医疗费票据2张，程建利书写交通费证明1份。原告提交的蓝田县医院住院病案中2014年10月22日入院记录有“现病史：患者2天前被人用东西砸伤，……，被旁人发现后急送来我院……。”及“辅助检查：颅脑CT（蓝田县医院2014-10-20）示……。”记载，在病案中并附有第四军医大学第二附属医院检查报告单。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，蓝田县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，第四军医大学第二附属医院检查报告单、医疗费票据，蓝田县公安局行政处罚决定书，交通费证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王华艳因生活中的琐事打伤原告，有悖法律规定，由此给原告造成的人身损失，被告王华艳依法应当承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费一节，其提供的蓝田县医院住院病案2014年10月22日入院记录中有“现病史：患者2天前被人用东西砸伤，……，被旁人发现后急送来我院……。”及“辅助检查：颅脑CT（蓝田县医院2014-10-20）示……。”记载，原告提交的蓝田县医院门诊医疗费票据为10月20日、21日，原告住院病案记载住院日期为2014年10月22日至29日，结合上述证据，可查明原告于事发后当天即在蓝田县医院门诊急诊留观治疗，并于22日转为住院治疗，原告于10月20日、21日门诊治疗至22日转为住院治疗为一连贯治疗过程，故对原告提交的10月20日、21日蓝田县医院门诊票据依法予以认定；原告提交的蓝田县医院住院病案中第四军医大学第二附属医院检查报告单与该院门诊医疗费票据相印证，对此应予认定；原告提交2014年10月29日34.82元门诊票据一张，未提供相关病例佐证，无法证明该费用用途，对该张票据费用依法不予支持；综上，原告医疗费为4841.5元。原告请求的住院伙食补助费、营养费一节，根据原告门诊急诊留观治疗2天、住院7天，共计9天，每天30元的标准计算各项为270元。原告请求每天护理费100元，无有相应的事实依据，对于其请求的护理费可结合护理人员的实际及当地的经济状况按每天80元、9天计算，护理费共计720元。原告请求的误工费一节，应结合原告的实际情况及当地经济状况，按每天70元予以计算，结合原告伤情、治疗过程及医嘱记载，酌情考虑原告治疗9天，出院后继续休息10天，综上，原告误工时间为19天，原告误工费为1330元。原告请求的交通费一节，根据原告治疗经过及原告家距离蓝田县、西安距离，原告请求400元属合理范围，故对该项请求依法予以支持。原告损伤未构成伤残，故对原告请求精神损失费一节依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王华艳于本判决书生效后十日内赔偿原告李万过医疗费4841.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1330元、护理费720元、交通费400元，以上共计7831.5元；
二、驳回原告李万过其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告王华艳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹小梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0003号
原告天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅场镇福源经济开发区。
法定代表人王建章，总经理。
委托代理人杨毅，该公司职员。
被告天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人钟金山。
被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市文峰东路宏昌公寓。
法定代表人李清文。
本院在审理原告天津天筑建材有限公司与被告津市三房建建筑工程有限公司、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告天津天筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天筑建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元（原告已预交）由原告天津天筑建材有限公司自行承担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘慧韬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初25号
原告陈春容，女，1968年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。现住。
诉讼代理人郭文革，住址。代理权限为提起诉讼、放弃、并更诉讼请求；出庭参加诉讼；代收法律文书。
被告浠水县人力资源和社会保障局，住所地：浠水县闻一多大道566号，组织机构代码：58249632-4。
法定代表人南松明，局长。
诉讼代理人李凌，该局劳动监察大队队长，代理权限为承认或反驳诉讼请求；起诉；反诉；和解。
诉讼代理人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路171号。
负责人徐学功，行长。
诉讼代理人陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为应诉答辩，承认或反驳诉讼请求；收集提供证据，质证；出庭；代收法律文书，提起上诉。
原告陈春容不服被告浠水县人力资源和社会保障局及第三人中国建设银行股份有限公司浠水支行不予受理决定一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以争议事项已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春容申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈春容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春容负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 高 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第445号
罪犯李某某，男，1991年4月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）马刑初字第193号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李某某已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1031号
原告：芜湖县东方汽车维修有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人，陈亨荣，总经理。
委托代理人：陈佳敏，女，汉族，系公司员工。
被告：王文豹，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖县东方汽车维修有限公司诉被告王文豹修理合同纠纷一案中，原告芜湖县东方汽车维修有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖县东方汽车维修有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县东方汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖县东方汽车维修有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年六月八日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3518号
罪犯张新华，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年11月27日作出(2006)萧刑初字第1572号刑事判决，认定被告人张新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币420000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2014年4月14日经本院二次裁定减刑三年九个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张新华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张新华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新华减刑一年（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3358号
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司。
法定代表人黄敏棣，总经理。
被执行人西安德保机电设备有限公司。
法定代表人李玉虎，总经理。
申请执行人广州市白云泵业集团有限公司与被执行人西安德保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1550号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安德保机电设备有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄凌云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00648号
原告：吕某.
被告：聂某.
原告吕某诉被告陈双宝离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉；
本案案件受理费人民币100元由原告吕某负担（已交纳）
审判员 叶凌芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玉荣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第334号
申请执行人刘接生，住湖南省醴陵市。
被执行人谭富良，住湖南省攸县。
被执行人刘建良，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第354号民事判决书立案执行。本案应执标的45460元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00110号
原告贾爱祥。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告朱建斌，现下落不明。
被告邢长静。
原告贾爱祥与被告朱建斌、邢长静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾爱祥的委托代理人杨德新和被告邢长静到庭参加诉讼，被告朱建斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾爱祥诉称，被告朱建斌于2013年3月4日向我借款1万元，借期为30天。因该款至今未还，且本案借款发生于被告朱建斌、邢长静夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告朱建斌、邢长静立即归还借款1万元，并负担逾期还款利息6000元（按月利率30%计算2年）及诉讼费用。
被告邢长静辩称，我对本案借款并不知情，且双方已于2014年1月27日离婚，所以我不同意承担还款责任。另外，本案借款属于高利贷，且朱建斌已经归还了3000元利息。
被告朱建斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，朱建斌向贾爱祥借款1万元，并出具一份借条，约定“借款期限为30天，从2013年3月4日至2013年4月4日。借款人承诺于2013年4月4日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款”等。因朱建斌未按约归还借款，故贾爱祥为催要上述借款来院涉讼。
另查明，朱建斌、邢长静原系夫妻关系，双方于2014年1月27日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告贾爱祥与被告朱建斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱建斌结欠原告贾爱祥借款1万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。但借条中约定的滞纳金计算标准明显过高，本院对此调整为自逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。其次，本案债务发生于被告朱建斌、邢长静婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告朱建斌的个人债务，故被告朱建斌在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告朱建斌、邢长静的夫妻共同债务处理，应由被告朱建斌、邢长静共同偿还。另外，被告邢长静虽辩称本案借款属高利贷，且已归还3000元利息，但并未就此提供证据证明，故本院对此不予采信。最后，被告朱建斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建斌、邢长静应于本判决生效之日起10日内共同归还原告贾爱祥借款1万元，并负担逾期还款利息（以借款1万元为基数，自2013年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告贾爱祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费390元，合计590元，由被告朱建斌、邢长静负担。该费原告贾爱祥已预交，本院不再退还，由被告朱建斌、邢长静于履行本判决时直接给付原告贾爱祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐美春
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第571号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月28日2时许，被告人王某在福州市台江区宝龙城市广场国惠大酒楼门口附近，趁被害人蔡某在闽E×××××小车上睡觉，副驾驶室车窗未关严之际，伸手将被害人蔡某放在副驾驶座上的黑色手提包一个（内有人民币970元、价值2030元的苹果5S手机一部、价值600元的翡翠色的金镶玉项链一条等物）盗走。案发后，上述财物已追回并全部返还被害人蔡某。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月28日起至2015年12月27日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00136号
原告李凤云，女，1970年4月19日生，满族，住开原市八宝镇胡家村，
委托代理人姜山，系铁岭通泰运输有限公司员工。
李宝军，男，1972年1月6日生，满族，农民，住开原市城东镇姜家村。
被告嘉丰养殖合作社，住所地开原市庆云镇河东村。
法定代表人王艳。
原告李凤云与被告李宝军、嘉丰养殖合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月12日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告李凤云、被告嘉丰养殖合作社法定代表人王艳到庭参加诉讼、被告李宝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤云诉称：被告嘉丰养殖合作社是为开原市赢德肉禽加工有限公司提供肉食鸡养殖专业合作社，被告李宝军系被告嘉丰养殖合作社养殖户。2014年11月11日被告嘉丰养殖合作社因不能及时提供给养殖户李宝军所需玉米，嘉丰养殖合作社同意李宝军在原告处赊购玉米核款1.2万元，嘉丰养殖合作社经理包秀静承诺该批鸡处检后嘉丰养殖合作社代为清偿，被告李宝军出具欠条。2014年11月16日，二被告又以同样形式再次向原告赊购玉米核款1.56万元。该批鸡出栏后，原告催要，二被告未还，故要求二被告给付欠款。
被告李宝军未作答辩。
被告嘉丰养殖合作社辩称：原告所诉不属实，被告未承诺代为被告李宝军给付玉米款。被告李宝军不是本合作社雇员，李宝军赊购的玉米与本合作社无关，故不同意给付。
原告为支持其主张提交欠条一份（证明被告李宝军在原告处赊购玉米款所欠的款项）。
经审理查明，2014年11月11日被告李宝军在原告李凤云处赊购玉米1万斤，每斤1.20元，核款1.2万元，又于同月16日在原告处赊购玉米1.3万斤，每斤1.20元，核款1.56万元，被告李宝军给原告出具欠条一张，两次赊购玉米欠款书写在同一张欠条上。原告催要无果，以被告嘉丰养殖合作社承诺代为李宝军给付为由，诉至本院，要求二被告给付欠款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一张在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，被告李宝军在原告处赊购玉米，欠款属实，有欠条为证，应当予以给付。原告要求嘉丰养殖合作社连带给付欠款，因其没有证据，且被告嘉丰养殖合作社予以否认，故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李宝军于本判决发生法律效力后给付原告李凤云玉米款2.76万元。
二、驳回原告李凤云要求被告嘉丰养殖合作社连带给付玉米款的诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟庆菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00100号
原告：徐某某，女，1979年11月19日出生，汉族，农民。
被告：谷某某，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤回对被告谷某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 毕善林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 晶
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第768-781号
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市豪贤路193号。
委托代理人：王广沪，该局工作人员。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华穗路263号双城国际东塔701房。
法定代表人：王遵，该公司总经理。
委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。
委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第449-462号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第449-462号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；
二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。
各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马曼莉
许宁
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第768-781号上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市豪贤路193号。委托代理人：王广沪，该局工作人员。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华穗路263号双城国际东塔701房。法定代表人：王遵，该公司总经理。委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第449-462号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第449-462号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉森审 判 员  汪 毅代理审判员  姚 伟二〇一五年七月十七日书 记 员  马曼莉许宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第103-1号
原告姚东良与被告张培良、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）杭萧商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张培良、王秀芳拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1833元，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第582号
罪犯张建，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省江油市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威铁路运输法院于2009年9月22日作出（2009）武铁刑初字第10号刑事判决，以被告人张建犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2009年10月10日交付执行。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分281.6分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表和缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1652号
原告：抚宁鲁运汽车销售有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县城迎宾路东。组织机构代码：56736991-7。
法定代表人：周志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段。组织机构代码证：74017196-4。
法定代表人：高纯生，该公司负责人。
原告抚宁鲁运汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司财产合同纠纷一案，本院于2016年7月22立案。原告抚宁鲁运汽车销售有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚宁鲁运汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚宁鲁运汽车销售有限公司负担。
审判员 倪立存
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 柳