上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17857号
原告陈伟峰。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告顾晴琴。
委托代理人王进才。
被告上海大保集装箱运输有限公司。
法定代表人张桂涛。
委托代理人王进才。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人王秀枫。
原告陈伟峰诉被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟峰的委托代理人张桂君、被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司的委托代理人王进才、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人谢婉君到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称，2014年6月25日4时许，被告顾晴琴的驾驶员刘传喜（案外人）驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂车后挂沪F5X**挂挂车、朱佩华（案外人）驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂车后挂沪G6X**挂挂车、原告驾驶牌号为沪BGXX**重型半挂车后挂沪F1X**挂挂车（该车乘坐案外人陈中平）均行驶至上海市浦东新区绕城高速东侧31.9公里处时，发生了碰撞，造成原告受伤、物损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币（下同）91，579.86元，上述费用要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险及被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先予赔偿，余款由被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆沪BQXX**重型半挂车后挂沪F5X**挂挂车的交强险（已赔付车损费2，000元）和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率，已赔付车损费28，070元）均投保在本公司，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，牌号为沪D9XX**重型半挂车在本公司投保交强险，本公司愿在无责限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、律师费、诉讼费等。
经审理查明，2014年6月25日4时许，被告顾晴琴的驾驶员刘传喜驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂车后挂沪F5X**挂挂车、朱佩华驾驶牌号为沪D9XX**重型半挂车后挂沪G6X**挂挂车、原告驾驶牌号为沪BGXX**重型半挂车后挂沪F1X**挂挂车（该车乘坐人陈中平）均行驶至上海市浦东新区绕城高速东侧31.9公里处时，发生了碰撞，造成原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，原告负主责，刘传喜负次责，朱佩华无责。被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司系挂靠关系。
2014年11月27日，上海市公安局浦东分局委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人陈伟峰之右第2、3、4掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位，致右上肢丧失功能12%，构成XXX伤残，右胫骨平台后侧骨折，右膝后交叉韧带起点处撕脱，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能13%，构成XXX伤残，酌情给予休息期150日，营养期60日、护理期90日。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人陈伟峰需择期行右手多发掌骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
审理中，原、被告对住院伙食补助费520元、残疾赔偿金50，860.80元合意一致。原告主张医疗费48，015.40元，到庭被告对金额无异议，但对无病历记载169.20元费用不认可。原告主张营养费40元／天×75天，到庭被告认可30元／天×75天。原告主张护理费2，020元／月×3.5个月＋住院期间的护理费780元，到庭被告认可40元／天×105天。原告（系驾驶员）主张误工费62，639元／年／12个月（按2013年运输行业标准）×6个月，到庭被告认为原告无证据证明原告事发前的收入情况及事发后实际误工损失，故不同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金6，000元（在交强险内先予赔偿），到庭被告认为按责任比例认可1，800元。原告主张交通费800元（无发票），到庭被告认可200元。原告主张衣物损失费500元，到庭被告认为无证据，不认可。原告主张鉴定费2，400元，被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司认为属于保险理赔范围，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认为不属于保险理赔范围。原告主张律师费3，000元，到庭被告认为不属于保险理赔范围，且应按责任比例来分担。
另查明，《机动车商业第三者责任保险》第七条规定其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
陈中平在本次事故中受伤，已向本院起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费520元、残疾赔偿金50，860.80元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。营养费、护理费、交通费的多少，由本院依法酌定。误工费参照其行业标准结合其缴税情况由本院酌定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。衣物损失费无依据，本院不予支持。鉴定费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。原告主张律师费，并无不当，可准许。被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司系挂靠关系，故负连带责任。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险承担（无责）赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈伟峰医疗费用赔偿额（医疗费47，846.20元、住院伙食补助费520元、营养费2，625元）中的5，000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金50，860.80元、护理费7，070元、误工费21，000元、精神损害抚慰金6，000元（交强险中优先赔付）、交通费200元】中的55，000元，合计60，000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈伟峰医疗费用赔偿额中的500元、死亡伤残赔偿额中的5，500元，合计6，000元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈伟峰医疗费用赔偿额中的13，647.36元、死亡伤残赔偿额中的7，389.24元、鉴定费720元，合计21，756.60元；
四、被告顾晴琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟峰律师费3，000元；
五、被告上海大保集装箱运输有限公司对上述主文第四项承担连带责任；
六、驳回原告陈伟峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，989元，减半收取计994.50元，由被告顾晴琴、上海大保集装箱运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年六月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。