wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方坚,男,汉族,1975年8月20日出生,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：方勇（方坚之兄）,男,汉族,1960年10月8日出生,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇银滩村。
法定代表人：陈学强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：贵州省仁怀市孙府酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区。
法定代表人：古专宏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞国辉，男，汉族，1960年5月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：陈茂，男，汉族，1975年1月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
一审第三人：罗书勤，女，汉族，1982年6月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
一审第三人：虞国樑，男，汉族，1954年6月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：虞国珠，女，汉族，1964年3月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
一审第三人：王冰妤，女，汉族，1970年3月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵�市云岩区。
再审申请人方坚因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司（以下简称私房酒业公司）、贵州省仁怀市孙府酒业有限公司（以下简称孙府酒业公司）、虞国辉及一审第三人陈茂、罗书勤、虞国樑、虞国珠、王冰妤债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方坚申请再审称，其诉讼时提交的《个人借款合同》、《企业及企业资产转让抵债合同》等证据足以让其相信虞国辉有代理权。因虞国辉与私房酒业公司抵债转让前的贵州省仁怀市绿鑫酒业有限公司（以下简称绿鑫酒业公司）的实际控制权人先签定了这些协议，才足以让方坚确信其有代理权，加之两个合同的内容都可证明虞国辉是绿鑫酒业公司出让抵债后的资产实际控制权人。一、二审规避了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）专门针对有限公司合并、分立、变更处理债务的相关规定，成为该有限责任公司抽逃负债企业资产，逃避债务损害其他债权人利益的帮凶。方坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于《债权债务转移协议》是否有效的问题。2015年2月12日签订的《债权债务转移协议》载明的三方为：方坚、私房酒业公司、绿鑫酒业有限公司，这两个公司的法定代表人分别为陈茂、虞国樑，而陈光富、叶善强、虞国辉分别为这两个公司的委托代理人，最终该协议上签字的只有方坚、陈光富、叶善强、虞国辉，绿鑫酒业公司既未在此协议上加盖印章，也没有绿鑫酒业公司法定代表人签名，绿鑫酒业公司事后也不予追认。虽然方坚主张其有理由相信虞国辉有代理权，但根据方坚提交的《个人借款合同》、《企业及企业资产转让抵债合同》等证据均不能证明虞国辉为绿鑫酒业公司股东、法定代表人，亦无法证明虞国辉获得了绿鑫酒业公司对签订《债权债务转移协议》的授权，故虞国辉签订上述协议时，并不具有足以让相对人相信其享有代理权的事实，不符合合同法第四十九条关于表见代理的法律规定。根据合同法第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，该协议对绿鑫酒业公司不具有法律约束力，应由行为人承担责任，而方坚的本次诉讼并未提起该事宜，故二审告知方坚对私房酒业公司及虞国辉是否应承担相应法律责任不属�案审理范围，方坚可另行依法主张权利，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于方坚主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项的问题。方坚并未提供证据证明存在据此作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情况，也未在再审审查期间提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定。对此申请再审理由，本院不予采纳。
综上，方坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方坚的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方坚,男,汉族,1975年8月20日出生,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方勇（方坚之兄）,男,汉族,1960年10月8日出生,贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇银滩村。法定代表人：陈学强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：贵州省仁怀市孙府酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇河滨社区。法定代表人：古专宏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞国辉，男，汉族，1960年5月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：陈茂，男，汉族，1975年1月14日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。一审第三人：罗书勤，女，汉族，1982年6月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。一审第三人：虞国樑，男，汉族，1954年6月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：虞国珠，女，汉族，1964年3月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：王冰妤，女，汉族，1970年3月20日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵�市云岩区。再审申请人方坚因与被申请人贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司（以下简称私房酒业公司）、贵州省仁怀市孙府酒业有限公司（以下简称孙府酒业公司）、虞国辉及一审第三人陈茂、罗书勤、虞国樑、虞国珠、王冰妤债权债务概括转移合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方坚申请再审称，其诉讼时提交的《个人借款合同》、《企业及企业资产转让抵债合同》等证据足以让其相信虞国辉有代理权。因虞国辉与私房酒业公司抵债转让前的贵州省仁怀市绿鑫酒业有限公司（以下简称绿鑫酒业公司）的实际控制权人先签定了这些协议，才足以让方坚确信其有代理权，加之两个合同的内容都可证明虞国辉是绿鑫酒业公司出让抵债后的资产实际控制权人。一、二审规避了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）专门针对有限公司合并、分立、变更处理债务的相关规定，成为该有限责任公司抽逃负债企业资产，逃避债务损害其他债权人利益的帮凶。方坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于《债权债务转移协议》是否有效的问题。2015年2月12日签订的《债权债务转移协议》载明的三方为：方坚、私房酒业公司、绿鑫酒业有限公司，这两个公司的法定代表人分别为陈茂、虞国樑，而陈光富、叶善强、虞国辉分别为这两个公司的委托代理人，最终该协议上签字的只有方坚、陈光富、叶善强、虞国辉，绿鑫酒业公司既未在此协议上加盖印章，也没有绿鑫酒业公司法定代表人签名，绿鑫酒业公司事后也不予追认。虽然方坚主张其有理由相信虞国辉有代理权，但根据方坚提交的《个人借款合同》、《企业及企业资产转让抵债合同》等证据均不能证明虞国辉为绿鑫酒业公司股东、法定代表人，亦无法证明虞国辉获得了绿鑫酒业公司对签订《债权债务转移协议》的授权，故虞国辉签订上述协议时，并不具有足以让相对人相信其享有代理权的事实，不符合合同法第四十九条关于表见代理的法律规定。根据合同法第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，该协议对绿鑫酒业公司不具有法律约束力，应由行为人承担责任，而方坚的本次诉讼并未提起该事宜，故二审告知方坚对私房酒业公司及虞国辉是否应承担相应法律责任不属�案审理范围，方坚可另行依法主张权利，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于方坚主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项的问题。方坚并未提供证据证明存在据此作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情况，也未在再审审查期间提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明本案的审判人员在审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定。对此申请再审理由，本院不予采纳。综上，方坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方坚的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年四月二十七日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1479号
申请执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
被执行人：王子顺，男，1954年3月2日生，住诸城市。
申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人王子顺保证合同纠纷一案，申请执行人山东得利斯置业有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回对被执行人王子顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十六日
执行员 王泽发
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1099号
原告景江，男，生于1977年9月16日，公民身份号码5130261977********，汉族，住四川省南江县长赤镇青柏村3社。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂。
法定代表人张志勇，该厂厂长。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院�案受理原告景江与被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂健康权纠纷一案，依法由审判员岳岐峰适用简易程序公开进行了审理。原告景江及其委托代理人董春城、被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂的法定代表人张志勇及其委托代理人夏习舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景江诉称：2014年12月19日晚，原告将运砖的货车停靠在被告工作人员指定的地方等候装砖。2014年12月20日上午8时许，原告到被告厂里准备将运砖的车开走，发现被告安排的工人虽已将砖装上车，但装砖的工人未将砖码放整齐，连车箱挡板边沿上都码放着许多砖。原告只有爬到车上帮忙重新码放砖块，一只手抓住砖厂厂棚的石棉瓦碎落，原告被摔倒车下致使腰背部损伤。原告伤后先后在长赤中心卫生院、巴中骨科医院治疗，花费医疗费38000.00元，被告仅支付了生活费1000.00元。2016年5月16�，原告申请伤残鉴定，被评为八级伤残。现原告来院诉讼要求：一、判令被告赔偿原告医疗费38000.00元、护理费3870.00元、误工费40560.00元、住院伙食补助费1290.00元、住院期间必要的营养费1290.00元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）175919.40元、伤残鉴定费700.00元、交通费1200.00元，以上费用共计262829.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂辩称：原告的赔偿标准太高，本案的诉讼主体有问题，原告是帮买砖的人拉砖。本案原告不需要帮本案被告，发生事故的地点不是在厂区，原告是从车上掉下来的，本案被告不是本案的适合主体。原告证据不充分，不能证明砖没有装好，至今没有照片证明砖到底装好没有。这个帮工只能是帮唐大林，义务帮工对象不是页岩砖厂。应该驳回原告的起诉，起诉时间距原告出院长达两年半，超过了诉�时效，原告也没有诉讼时效中断、中止的情况。原告诉讼时效已过，已丧失了胜诉的权利，原告的诉请，请予以驳回。
经审理查明:2014年12月19日晚，原告景江将运砖的货车停靠在被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂工作人员指定的地方等候装砖，砖厂工作人员按照原告景江要求的数量进行装转。2014年12月20日上午8时许，原告到被告处准备将运砖的车开走，发现该货车车箱尾板上的木档板没有关闭，原告随即爬到车上一只手抓住砖厂厂棚的石棉瓦，一只脚去踏紧木挡板时，致使原告摔下受伤。原告受伤后先后在长赤中心卫生院、巴中骨科医院治疗，花费医疗费38000.00元。期间被告垫付了生活费1000.00元。2016年5月17日，广元利州司法鉴定中心作出了鉴定意见书，鉴定意见为：景江T12椎体爆裂骨折术后评定为捌级伤残。
上述事实有原、被告陈述，询问笔录，证人证言，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告景江诉称与被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂形成了义务帮工关系，原告景江在帮工过程中受伤，被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂作为受益人应对原告的损伤进行赔偿。基于上述诉讼请求，原告景江对其诉讼请求应负有举证责任，而且应当提交证据证明原、被告之间存在义务帮工关系。本案中，原告提交的证据不能证实原告景江与被告南江县长赤镇鼓楼村页岩砖厂之间形成义务帮工关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
驳回原告景江的诉讼请求。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 赖 勇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执277号
申请执行人张清。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司。
法定代表人吕加启，总经理。
申请执行人张清与被执行人北京亚连房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人张清依据我院（2015）平民初字第05063号民事判决书要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付申请人违约金40958.6及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费412元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京亚连房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张清不能提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第05063号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张清发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付申请人违约金四万零九百五十八元六角及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费四百一十二元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
审 判 员 王海东
代理审判员 张 卫
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢占山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5424号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人李昌曦，男，侗族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
委托代理人余勤，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。
被告ＸＸ斌，男，汉族，住址广东省陆丰市。
原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告ＸＸ斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李昌曦、余勤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告与原告签订了合同编号的《个人借款合同》（证据一），合同约定，被告贷款金额为肆抬万元整（400000元），贷款期限为贰拾肆个月，贷款年利率为9%,贷款种类为个人信用消费贷款。贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。
上述合同签署后，原告依合同约定发放了全部贷款，并于2015年1月15日，被告向原告出具《借款凭证》（证据二）。然而，被告并没有按约定向原告偿还贷款及利息（还款情况详见对账单，即证据三），截止至2016年2月28日，被告应还本金225955.92元、利息2848.51元，罚息315.24元（暂计至2016年2月28日，其后依双方合同约定继续履行至实际清偿之日止)；被告合计应向原告偿还229119.67元。综上，被告应向原告偿还和支付贷款本金、利息、罚息及违约金。依据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金225955.92元；2、被告分别按年利率9%向原告支付利息及按罚息利率13.5%支付罚息至实际履行完毕之日（截止至2015年2月28日，逾期天数为39日，利息为2848.51元，罚息为315.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的必要费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同（综合类)》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ斌应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金被告应还本金225955.92元、利息2848.51元，罚息315.24元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月28日，此后利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4736元、保全费1665.59元，原告均已预交，均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玲（代）
.四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3083号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国。
组织机构代码：72324252-1。
被告：孙太平，男，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王智锐
.四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3083号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国。组织机构代码：72324252-1。被告：孙太平，男，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙太平物业服务合同纠纷一案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十二日书记员  王智锐
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第21号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告邓志力，男，1967年3月24日出生，汉族，住址英德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告朱祥沾电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年一月十九日
书记员 易典兵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1868号
原告：刘某，汉族，居民,住庆城县。
被告:黄某，汉族，农民,住庆阳市。
被告:郝某1，汉族，居民,住西安市未央区。
委托诉讼代理人:郝某2（郝某1胞弟。
原告刘某与被告黄某、郝某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郝某1的委托诉讼代理人郝某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款893700元，并按月利率2%承担自2015年7月17至借款归还之日止的利息;2.诉讼费14304元、保全费5000元及保险费2400元由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告黄某因生意周转困难，经他人介绍，向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，借款期限3个月，双方签订《借款合同》，康某、郝某1、王某为连带担保人，次日，原告扣除当月利息后通过银行向被告黄频岳转账193万元。借款到期后，黄某仅归还100万元，借款利息不定期的通过银行转账部分支付。现下欠借款893700元及部分利息，至今未归还。
黄某未答辩。
郝某1辩称，原告所述借款时间、数额、约定的利率及给付情况属实。但其担保期限已过，不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交《借款合同》、《借条》、转账凭证、银行明细及豆红伟书写的《证明》，本院组织当事人进行了质证。被告郝玉伦认为豆红伟书写的《证明》内容其不知情，不予认可，对其他证据无异议。本院认为，原告提交豆红伟书写的《证明》不符合证据形式要件，不予采信，其他证据形成了完整的证据链条，能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月16日，被告黄某因生意周转困难，经他人介绍，向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，利息按月支付，借款期限为3个月，双方签订了《借款合同》，康某、郝某1、王某为担保人；次日，原告预先扣除一个月利息7万元后，通过银行向被告黄某转账193万元。2014年8月22日、9月23日，黄某通过银行转账分别支付利息7万元；2014年10月17日黄某通过银行转账归还借款本金100万元，同日黄频岳因操作失误将拟转给他人的41万元转入原告账户，原告扣除3.5万元利息后将剩余的37.5万元以银行转账的方式退还黄某；2014年12月16日，黄某向原告支付利息10万元；2015年7月11日，黄频岳向原告支付利息3万元；2015年7月27日，黄某向原告支付利息20万元。
另查明，刘某于2016年11月30日申请财产保全，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1021民初1868号民事裁定书，裁定查封被申请人黄某名下位于陕西省西安市长青2路高山流水幸福快车4号楼一单元21层12106号和4号楼一单元21层12105号房产（备案号：1125116013-2-4-12105-1、1125116013-2-4-12106-1）。
本院认为，原、被告双方自愿达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。合同的各方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，被告在借款到期后未按时履行归还借款本息义务，现原告诉请归还借款本息理由正当，本院予以支持。关于借款本金及利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。”故本案借款本金应以原告实际支付的193万元计算，利息亦应以该数额为基数计算；双方已按照约定的利率标准，实际支付了部分利息，但该约定超过年利率36%的限额，对超出年利率36%部分应视为偿还借款的本金；对未支付的利率应按年利率24%予以清偿；据此计算，被告应依法归还的借款本金如下：2014年7月17日至8月16日，黄某超额支付的利息为12100元，本金核减为1917900元；8月17日至9月16日，黄某超额支付的利息为12463元，本金核减为1905437元；9月17日至10月16日，黄某应付利息57163元，实际支付利息35000元，欠息22163元，10月17日归还本金1000000元，本金核减为905437元；10月17日至11月16日，欠息27163元；11月17日至12月16日，应付利息27163元，12月16日黄某支付利息100000元，清偿拖欠利息后余23511元，本金核减为881926元；12月17日至2015年6月16日，共欠息158748元；6月17日至7月27日，应付利息36159元，7月11日黄某向原告支付利息30000元，7月27日黄某向原告支付利息200000元，两次共付息230000元，清偿拖欠的利息后余35093元，本金核减为846833元。原告诉请的保全费是因实现主债权所产生的必要费用，应予支持；原告诉请被告承担的保险费，无法律依据，不予支持。
被告郝某1以保证人身份在借款合同及借条上签字，但对保证方式及保证期间均未作明确约定，依照相关法律规定，被告郝某1应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内。原告有权自主债务履行期间届满之日起六个月内请求被告郝某承担保证责任，但原告未在法定的期间主张权利，郝某1免除保证责任，故对原告请求郝某承担连带保证责任的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、黄某返还刘某借款本金846833元，并按月利率2%承担自2016年7月28日至判决确定的给付之日止的利息；
二、黄某支付刘某保全费5000元;
三、郝某不承担连带保证责任。
上述款项限判决生效后三十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14304元，由黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 王双平
人民陪审员 安万民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王小清
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督18号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人刘宝国，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘宝国在2015年--
2016年度，一个采暖期拖欠供热费1493元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘宝国给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1493元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1493元。
申请费17元，由被申请人刘宝国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督18号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人刘宝国，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人刘宝国在2015年—2016年度，一个采暖期拖欠供热费1493元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人刘宝国给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1493元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费1493元。申请费17元，由被申请人刘宝国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月八日书记员 于宏伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2940号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行。
被执行人袁连君。
被执行人唐敬进。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1512号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告张某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日，以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱娈娈
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初40号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：E某(音译：额某)，男，1980年12月13日出生，蒙古国国籍，初中文化，个体，捕前住蒙古国乔巴山市。因本案于2017年10月24日被中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，2017年11月16日经中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准，被满洲里市公安局逮捕，2018年2月24日被本院决定取保候审。
辩护人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
翻译人员：赛某，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市外事处工作人员。
中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人E某(音译：额某)犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员吴豫江担任审判长、审判员李清君、贾玲参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉、被告人E某(音译：额某)及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月15日凌晨2时许，被告人E某(音译：额某)与被害人叶某在满洲里市贝加尔湖西餐厅处因琐事发生争吵并致厮打，厮打中致被害人叶某右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眶外侧壁骨折，经鉴定叶某所受损伤评定为轻伤一级。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人E某(音译：额某)的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人当庭能够如实的承认整个事实经过，具有坦白情节，且被告人亲属与被害方达成谅解，根据本案案情以及被告人悔罪表现、认罪的态度,公诉机关提请本院依法判处。
被告人E某(音译：额某)对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被害人叶某对案件的发生存在一定过错，被告人E某(音译：额某)到案后如实供述犯罪事实，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，其当庭自愿认罪，且系初犯，被告人家属已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人E某(音译：额某)与被害人叶某在满洲里市贝加尔湖西餐厅处因琐事发生争吵并致厮打，厮打中致被害人叶某右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眶外侧壁骨折，经鉴定叶某所受损伤评定为轻伤一级。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪。被告人亲属对被害人的经济损失给予赔偿，并与被害人达成谅解。
上述事实，被告人E某(音译：额某)在开庭审理过程中亦无异议，且本案有被告人的供述、被害人叶某询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、证人秦某、郝某、许某等人询问笔录、同步录音录像材料、鉴定文书、额尔敦巴特尔护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人E某(音译：额某)故意损伤他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。公诉人及被告人E某(音译：额某)的辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，具有坦白情节，且被告人亲属与被害人达成谅解，依法可从轻处罚的量刑建议及辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，而被害人叶某与被告人厮打具有一定过错，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人被告人E某(音译：额某)犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓期执行四个月，驱逐出境。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴豫江
审判员 李清君
审判员 贾 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0781刑初40号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人：E某(音译：额某)，男，1980年12月13日出生，蒙古国国籍，初中文化，个体，捕前住蒙古国乔巴山市。因本案于2017年10月24日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，2017年11月16日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准，被满洲里市公安局逮捕，2018年2月24日被本院决定取保候审。 辩护人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。 翻译人员：赛某，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市外事处工作人员。 中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人E某(音译：额某)犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员吴豫江担任审判长、审判员李清君、贾玲参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉、被告人E某(音译：额某)及其辩护人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年10月15日凌晨2时许，被告人E某(音译：额某)与被害人叶某在满洲里市贝加尔湖西餐厅处因琐事发生争吵并致厮打，厮打中致被害人叶某右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眶外侧壁骨折，经鉴定叶某所受损伤评定为轻伤一级。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人E某(音译：额某)的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人当庭能够如实的承认整个事实经过，具有坦白情节，且被告人亲属与被害方达成谅解，根据本案案情以及被告人悔罪表现、认罪的态度,公诉机关提请本院依法判处。 被告人E某(音译：额某)对起诉书指控犯罪事实及定性未提出异议，且当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见为，被害人叶某对案件的发生存在一定过错，被告人E某(音译：额某)到案后如实供述犯罪事实，犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，其当庭自愿认罪，且系初犯，被告人家属已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人E某(音译：额某)与被害人叶某在满洲里市贝加尔湖西餐厅处因琐事发生争吵并致厮打，厮打中致被害人叶某右侧颞叶脑挫裂伤、左侧眶外侧壁骨折，经鉴定叶某所受损伤评定为轻伤一级。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪。被告人亲属对被害人的经济损失给予赔偿，并与被害人达成谅解。 上述事实，被告人E某(音译：额某)在开庭审理过程中亦无异议，且本案有被告人的供述、被害人叶某询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、证人秦某、郝某、许某等人询问笔录、同步录音录像材料、鉴定文书、额尔敦巴特尔护照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人E某(音译：额某)故意损伤他人身体的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。公诉人及被告人E某(音译：额某)的辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，具有坦白情节，且被告人亲属与被害人达成谅解，依法可从轻处罚的量刑建议及辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，而被害人叶某与被告人厮打具有一定过错，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人E某(音译：额某)犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓期执行四个月，驱逐出境。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴豫江 审判员  李清君 审判员  贾 玲 二〇一八年三月十二日 书记员  张 雪 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 二、《中华人民共和国刑法》第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 三、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初21号
原告陈绍春，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住南通如东县。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市城乡建设局。住所地盐城市解放南路***号。
法定代表人吴中良，该局局长。
原告陈绍春诉被告盐城市城乡建设局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈绍春申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绍春在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈绍春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍春负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙瑜悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾德福，男，汉族，1959年1月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑良富，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市百货大厦，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李瑞华，该公司经理。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
再审申请人栾德福因与被申请人桦甸市百货大厦买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人栾德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔桂香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字1506号
原告：蔡志成，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：赵玉平，广西同望律师事务所实习律师。被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科。
被告：广西澜策投资发展有限公司，住所地：南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区A19栋1单元3楼302号房。法定代表人：陈轲。
案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月8日
待裁事项：原告蔡志成申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费9256元，减半收取4628元，由原告蔡志成负担。审判长凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 健
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2688号
申请执行人荣成成山物业有限公司。
法定代表人杨夕军。
被执行人邱秀丽。
本院在执行申请执行人荣成成山物业有限公司与被执行人邱秀丽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3571号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初315号
自诉人王钢领，男，1972年8月21日出生，汉族，住睢县。
被告人朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住睢县。
自诉人王钢领以被告人朱海永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王钢领以已经与被告人朱海永自行和解并履行完毕为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王钢领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明雪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2194号
原告：李某，男，汉族，住安宁市昆钢湖光花园。
原告：武某某，女，汉族，住安宁市昆钢湖光花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某、武某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告李某、武某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23212元（暂计至2016年5月7日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为297191元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年5月7日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年5月7日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：297191×5.75%÷360×40＋297191×5.5%÷360×48＋297191×5.25%÷360×59＋297191×5%÷360×59＋297191×4.75%÷360×196≈16756.21元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即297191×2%＝5943.82元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持26600.03元（3900＋16756.21＋5943.82＝26600.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某、武某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某、武某某支付违约金26600.03元；
三、驳回李某、武某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2194号原告：李某，男，汉族，住安宁市昆钢湖光花园。原告：武某某，女，汉族，住安宁市昆钢湖光花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告李某、武某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告李某、武某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23212元（暂计至2016年5月7日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为297191元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年5月7日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年5月7日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：297191×5.75%÷360×40＋297191×5.5%÷360×48＋297191×5.25%÷360×59＋297191×5%÷360×59＋297191×4.75%÷360×196≈16756.21元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即297191×2%＝5943.82元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持26600.03元（3900＋16756.21＋5943.82＝26600.03）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某、武某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某、武某某支付违约金26600.03元；三、驳回李某、武某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年九月二十八日书记员  侯 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7192号
罪犯杨保明，男，1972年10月3日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出（2014）洪经刑初字第40号刑事判决，认定杨保明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨保明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨保明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保明减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初100号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏训训，男，1987年5月7日出生，汉族，中专文化，户籍地：石家庄市裕华区，无业。2015年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年7月4日被取保候审,2015年9月18日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年6月20日被执行逮捕。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人苏训训犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人苏训训到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月18日下午，被告人苏训训伙同陈某（已判决）等人在石家庄高新技术产业开发区北豆村村口东侧将被害人赵某强行带上一辆黑色尼桑三厢轿车，拉至河北省正定县河心岛附近小院内，对赵某进行了殴打并让其写下10万元借款协议，当晚被告人苏训训与张某、李某（二人已判决）开车将赵某拉至石家庄市裕华区空中花园一日租房内进行看守。2015年5月19日19时许，该三人又将赵某拉至正定河心岛附近小院内。当晚，被告人苏训训与李某、陈某三人又将赵某拉至石家庄市裕华区空中花园一日租房看守。2015年5月20日11时许，赵某趁苏训训、陈某、李某不备逃跑后报警。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某之损伤属轻微伤。案发后，被告人苏训训于2016年6月20日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队投案自首。另查明，被害人赵某与被告人苏训训就其双方间的债务以及医药费赔偿事宜达成一致意见，并对被告人苏训训表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、投案自首证明、强制措施为证。有被害人赵某陈述、证人张某、李某、陈某、王某1、王某2、郭某证言为证。有被告人苏训训供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、辨认说明、检查笔录为证。有石家庄市公安局裕华分局卓东派出所证明、石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人苏训训承诺书、被害人赵某出具的谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏训训非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏训训系初犯，到案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。被告人苏训训犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苏训训在拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人苏训训与被害人赵某就其双方间的债务以及医药费赔偿事宜达成一致意见并取得被害人赵某谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏训训犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执6号之二
申请执行人国玉华，女，1956年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人国维平，男，1954年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张桂芝，女，1956年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
国玉华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年10月17日作出（2016）内0781民初1526号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂芝给付欠款248000元、案件受理费2525元，合计250525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人张桂芝每月有工资收入，本院依法对被执行人张桂芝的工资收入进行扣划。本案以强制方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年二月三日
书记员 高春力
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初354号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1939年4月10日生，汉族，小学文化，退休干部，住高密市。
委托代理人张英，山东升信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1959年10月20日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2016年9月11日因殴打他人被高密市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］353号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理�同时附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。因本案不适用简易程序，于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日8时许，被告人王某甲与被害人张某1在高密市小康河西侧凉亭内因琐事发生争执，王某甲将张某1推打到凉亭下的干涸河道内，致张某1左髋部受伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、陈某证言，受案登记表，抓获�过,鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，高密市公安局行政处罚决定书,住院病案，视听资料（光盘），户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费52615.46元、护理费5995.68元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金78862.5元、后续治疗费61306元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元，共计300000元。
被告人王某甲辩称，对原告人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议，对伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金不予承担。
审理查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后入住高密市人民医院住院治疗24天，支付医疗费52615.46元，住院期间需二人护理，由其女儿张某2、儿子张忠林护理，张某2�城镇居民，张忠林系宏嘉百货商店业主，经营范围零售土产杂品、日用百货。
山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元；批发零售业59641元。
以上事实，有高密市人民医院住院病案、诊断证明，高密市人民医院收费票据，个体工商户营业执照、身份证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即医疗费52615.46元、护理费：张某22074元（24天×86.42元）、张忠林3921.6元（24天×163.4元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、交通费未提供证据，根据案情酌定200元，合计59531.06元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，未提供相关证据，本院不予支持；主张的残疾赔偿金,不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。
根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯�意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止）。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某1的损失59531.06元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 葛文森
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 晓
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初651号原告：张亮，男，1981年2月20日出生，汉族，现住安平县。被告：张永峰，男，1952年6月14日出生，汉族，现住安平县。被告：张焕春，女，64岁，汉族，现住安平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张亮诉被告张永峰、张焕春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张亮负担。审判员  李恩二〇一九年三月十三日书记员  阎杰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2942号
原告经某某
被告刘某某
本院在审理原告经某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张傲雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执145号
申请执行人胡红英，女，1969年4月4日出生，汉族。
被执行人谌昱憬，男，1966年10月24日出生，汉族。
本院在执行胡红英与谌昱憬民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初280号民事判决书，向被执行人谌昱憬发出执行通知书，责令被执行人谌昱憬偿还胡红英借款本金5万元及利息按年利率24%从2014年6月4日起计算至借款偿清之日止，但被执行人谌昱憬至今未主动履行。在执行过程中，本院将被执行人谌昱憬列入失信被执行人名单。经查，被执行人谌昱憬暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 向宏叶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初834号
原告:高柳堂,男,1944年5月20日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：高晋城，男，1965年6月1日生，住无锡市新区，系原告高柳堂之子。
被告:江苏卓信交通工程有限公司,住所地江苏省盱眙县十里营大道82号。
法定代表人：唐文俊。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化昭阳法律事务所法律工作者。
被告:李卫国,男,1990年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。
被告:王卫华,男,1975年2月28日生，汉族，住大丰市。
被告：阮灯祥，男，1974年4月23日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，住江苏省无锡市锡山区。
被告：徐桂武，男，1970年2月21日生，住江苏省兴化市。
本院在审理原告高柳堂与被告江苏卓信交通工程有限公司、李卫国、王卫华、阮灯祥、徐桂武地面施工损害责任纠纷一案中，原告高柳堂于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高柳堂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高柳堂撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告高柳堂负担。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初834号原告:高柳堂,男,1944年5月20日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：高晋城，男，1965年6月1日生，住无锡市新区，系原告高柳堂之子。被告:江苏卓信交通工程有限公司,住所地江苏省盱眙县十里营大道82号。法定代表人：唐文俊。委托诉讼代理人：陈克智，兴化昭阳法律事务所法律工作者。被告:李卫国,男,1990年1月20日生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告:王卫华,男,1975年2月28日生，汉族，住大丰市。被告：阮灯祥，男，1974年4月23日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：徐桂武，男，1970年2月21日生，住江苏省兴化市。本院在审理原告高柳堂与被告江苏卓信交通工程有限公司、李卫国、王卫华、阮灯祥、徐桂武地面施工损害责任纠纷一案中，原告高柳堂于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高柳堂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高柳堂撤回起诉。案件受理费减半收取734元，由原告高柳堂负担。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  王 霏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复101号
复议申请人（被执行人）：孟某
申请执行人：蒙某
被执行人：敖某
被执行人：呼某
被执行人：额某
被执行人：巴某
在蒙某与孟某等五人民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孟某不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月21日作出的（2017）内0425执异77号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：赤峰市克什克腾旗人民法院2017年3月21日作出的（2017）内0425执异77号执行裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销2017年3月21日作出的（2017）内0425执异77号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄智慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2202号
原告：陈国富，男，1963年8月5日生，汉族，农工，住唐山市曹妃甸区。
被告：郑祥仓，男，1970年9月3日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
原告陈国富与被告郑祥仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富到庭参加诉讼，被告郑祥仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款21000元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，被告从原告手里赊购41000元的虾苗，并向原告出具了欠条一份，后向原告仅偿还20000元，至今尚欠21000元未付。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
郑祥仓未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了欠款条一张，证明被告在2012年6月5日拖欠其虾苗款41000元，并承诺于2012年9月20日偿还欠款。被告郑祥仓未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，未予质证，本院对原告提交的证据予以确认。对于原告陈述的被告已经偿还20000元的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，被告应向原告支付货款21000元。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑祥仓于本判决生效后3日给付原告陈国富货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郑祥仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1526号
原告胡拥军，男，1967年12月5日生，汉族。
被告张洁彪，男，1988年3月23日生，汉族。
被告秦樑铧，男，1988年4月22日生，汉族。
原告胡拥军诉被告张洁彪、秦樑铧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡拥军到庭参加诉讼，被告张洁彪、被告秦樑铧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡拥军诉称，2013年9月4日张洁彪从原告处借得人民币30000元整，借款期限为三个月，被告秦樑铧自愿为该借款提供担保，承担连带还款责任。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告拒不还款，原告无奈，引起原告诉讼。现原告请求：1、请求判令二被告立即归还借款30000元人民币，并支付自2014年9月4日起至实际还款期间的利息（月利息按30‰计算）；2、本案案件受理费等费用由被告方承担。
被告张洁彪未答辩。
被告秦樑铧未答辩。
经审理查明，被告张洁彪以其家人有病需要借钱治疗为由，于2013年9月4日向原告胡拥军借款30000元，由被告秦樑铧作担保，并向原告胡拥军出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到胡拥军现金3万元整，月息3％，期限3个月，担保期至该借款到期后两年。借款人：张洁彪（本人签名捺印），担保人：秦樑铧（本人签名捺印），2013年9月4日。”借款到期后经原告多次讨要该款无果，遂引起原告诉讼。
庭审过程中原告胡拥军承认被告张洁彪利息支付至2014年9月4日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡拥军诉请被告张洁彪偿还现金30000元的诉求，有被告张洁彪给原告胡拥军出具的借条为据，故原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告胡拥军主张自2014年9月4日起至实际偿还之日止的利息按月利率30‰支付的诉请，因原被告双方借贷关系成立时双方就利息部分已作出书面约定，该约定可以从二被告向原告出具的借据中予以证明，但双方约定月利率30‰的约定，违背了最高人民法院关于民间借贷利息的规定，因此月利率超过2％的部分应属无效，不受法律保护，依法按月利率2％计算为宜，故被告张洁彪应当按月利率2％支付原告胡拥军自2014年9月4日起的借款利息。原告诉请被告秦樑铧对上述款项承担连带清偿责任的请求，因被告秦樑铧系上述款项保证人，双方对保证方式无作约定，依法应视为连带责任保证。被告秦樑铧应当对上述款项承担连带清偿责任，故原告该诉请本院予以支持。被告张洁彪、被告秦樑铧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洁彪于本判决生效后三日内向原告胡拥军清偿借款本金30000元及相应利息（利息自2014年9月4日按照月利率2％计算，计算至实际偿还之日止）；
二、被告秦樑铧对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张洁彪、秦樑铧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一六年七月二十日
书记员 李依静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1569号
原告：潘玲玫，女，1963年9月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘玲玫与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲玫到庭参加了诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李岳英和季平浪夫妻俩共同归还原告借款16万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告李岳英以公司炒股配资为由，向原告借款16万元，并约定2017年4月6日归还。从2017年4月6日起，被告至今未归还借款。
被告李岳英、季平浪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李岳英向原告借款160000元，约定月利率18‰，利息按季支付，被告李岳英向原告出具《借条》。同日，原告通过银行转账给被告李岳英160000元。借款后，被告李岳英已按月利率18‰支付利息至2017年4月5日。
另查明，被告李岳英与季平浪于1987年5月23日登记结婚，与2017年4月20日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告李岳英之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李岳英应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李岳英与季平浪的夫妻共同债务。
综上，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告潘玲玫借款160000元；
二、被告季平浪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告李岳英、季平浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 吴适宇
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 柯 雅
书 记 员 吴 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1569号原告：潘玲玫，女，1963年9月4日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：季平浪，男，1960年9月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告潘玲玫与被告李岳英、季平浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲玫到庭参加了诉讼，被告李岳英、季平浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李岳英和季平浪夫妻俩共同归还原告借款16万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告李岳英以公司炒股配资为由，向原告借款16万元，并约定2017年4月6日归还。从2017年4月6日起，被告至今未归还借款。被告李岳英、季平浪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李岳英向原告借款160000元，约定月利率18‰，利息按季支付，被告李岳英向原告出具《借条》。同日，原告通过银行转账给被告李岳英160000元。借款后，被告李岳英已按月利率18‰支付利息至2017年4月5日。另查明，被告李岳英与季平浪于1987年5月23日登记结婚，与2017年4月20日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与被告李岳英之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李岳英应承担还款责任。关于夫妻共同债务问题。根据司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为被告李岳英与季平浪的夫妻共同债务。综上，原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告潘玲玫借款160000元；二、被告季平浪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告李岳英、季平浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  肖 来人民陪审员  吴适宇人民陪审员  叶春燕二〇一七年十二月二十八日法官 助理  柯 雅书 记 员  吴 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05649号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：曹宏庆。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告曹宏庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第34476号
原告钱×，女，1983年7月14日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告万×，男，1960年7月7日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
原告钱×（以下简称原告）与被告万×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱×之委托代理人顾亚、被告万×之委托代理人丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告经朋友介绍认识了被告万×，2012年11月，双方确定了恋人关系并共同生活。期间原告多次提出结婚，被告万×以种种理由拖延，2014年1月8日，原告与被告万×的第一个儿子出生，2015年1月1日第二个儿子出生。现原告与被告万×因感情不和已分手，但被告万×以两个孩子不是亲生为由拒绝对孩子尽抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告万×与原告所生之子钱×1、钱×2之间存在亲子关系；2、本案诉讼费由被告万×承担。
被告万×辩称，不同意原告的诉讼请求，被告万×与原告没有共同生活，不认可被告万×与原告所生之子钱×1、钱×2之间存在亲子关系。
经审理查明，原告之子钱×1、钱×2分别于2014年1月8日和2015年1月1日出生。2015年7月13日，原告与被告万×签订协议书。该协议书载有如下内容：“甲方：钱×，身份证号：×××。乙方：万×，身份证号：×××。双方协商一致，达成如下协议：1、甲方生育的两个孩子：长子钱×1（2014.1.8出生）、次子（2015.1.1出生，暂未起名）皆系乙方儿子。2、乙方负责在6日内为次子起名。3、乙方在起名后3个工作日内为次子配合办理出生证……”。
审理过程中，经原告方申请、高院摇号确定鉴定机构，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大研究所）对被告万×与钱×1、钱×2之间是否存在亲子关系进行了司法鉴定。法大研究所出具的法大（2015）医检字第371号司法鉴定意见书显示，经分析原告、被告万×以及钱×1、钱×2的检验结果，结论为：1、检验结果支持万×是钱×1的生物学父亲；2、检验结果支持万×是钱×2的生物学父亲。原告预付鉴定费4800元。原告对该鉴定结果予以认可。被告万×对鉴定结果不认可，认为三位司法鉴定人中只有袁丽参与了原告、被告万×和钱×1、钱×2的血液样本提取，另外两位司法鉴定人鲁涤和姜成涛未参与提取血样，也无证据证明其他两位司法鉴定人参与了鉴定，属于鉴定程序违法，要求重新鉴定。对于鉴定程序违法的主张，被告万×未向本院提供证据予以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、协议书、户口本、法大（2015）医检字第371号司法鉴定意见书等在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告万×不认可鉴定结果并要求重新鉴定，因鉴定机构是双方同意通过摇号选出的，鉴定程序合法、结论公正，不存在重新鉴定的情形，故本院不予准许。被告万×否认与钱×1、钱×2之间存在亲子关系，未向本院提供证据予以证明。原告主张确认原告之子钱×1、钱×2与被告万×存在亲子关系，该主张有鉴定结论予以证实，被告万×本人签署的协议书亦对钱×1、钱×2为其与原告之子予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告万×与原告钱×所生之子钱×1、钱×2之间存在亲子关系。
案件受理费三十五元，由被告万×负担，自本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费四千八百元，由被告万×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
代理审判员 李媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09676号
原告王春遐，女，汉族，1990年1月20日出生，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，汉族，1979年5月1日出生，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王希（被告许国宏的配偶），职业不详，住吉林省珲春市。
原告王春遐与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王春遐的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春遐诉称，2013年3月30日，案外人与被告火荧公司签订《租赁合同》，约定火荧公司将涉案房屋出租给案外人经营。合同签订后，经火荧公司同意，案外人将涉案房屋转租给原告经营。租赁合同期满后，火荧公司未依约退还履约保证金5000元。2015年7月2日，被告许国宏向原告出具欠条，确认火荧公司应退还原告保证金5000元，并承诺对火荧公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求判令：1、被告重庆火荧商贸有限公司返还原告保证金5000元，赔偿原告的资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告许国宏对上述债务承担连带责任。
被告重庆火荧商贸有限公司未答辩。
被告许国宏未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，案外人杨某某（乙方）与火荧公司（甲方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将涉案房屋租赁给乙方。租金为每月1828元，年租金为21936元。租赁期限自2013年6月8日起至2015年6月10日止。在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳履约保证金5000元。
合同签订后，案外人杨某某将涉案房屋转租给案外人张某某，张某某转租给案外人蒋某某，蒋某某于2014年10月转租给原告，火荧公司在合同抬头乙方“杨某某转张某某、张某某转蒋某某、蒋某某转王春遐”处予以盖章确认。
案外人蒋某某将涉案房屋转租给原告后，原告支付了保证金5000元，火荧公司在收取保证金收据的“蒋某某转王春遐”处予以盖章确认。
2015年7月2日，许国宏向原告出具《欠条》，欠条载明：“火荧商贸公司今欠王春遐在天陈路2号世源大厦商场经营期间交保证金5000元（已到期），公司承诺于2015年7月4日偿还，如逾期不还，按银行同期最高利息计算并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由本人承担。”欠款人处有许国宏的签字及捺印。
另查明，2015年5月底，因火荧公司与案外人之间的纠纷导致原告租赁的商铺被停电，原告无法继续使用商铺。
上述事实，有原告举示的租赁合同、欠条、收据等书证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，案外人杨某某将涉案房屋转租给案外人张某某，张某某转租给案外人蒋某某，蒋某某转租给原告，被告火荧公司通过在《租赁合同》抬头乙方“杨某某转张某某、张某某转蒋某某、蒋某某转王春遐”处予以盖章确认的方式同意了将涉案房屋租赁给原告，原告与被告火荧公司之间建立了租赁合同关系。原告交纳了保证金5000元，现该租赁合同已经于2015年6月10日到期，许国宏于2015年7月2日向王春遐出具《欠条》，并确认火荧公司同意于2015年7月4日前向原告退还保证金5000元，因此，被告火荧公司应当退还原告保证金5000元。同时，因被告火荧公司至今未退还，应当向原告支付资金占用损失，该资金占用损失以5000元为本金，从2015年7月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止
许国宏在《欠条》中承诺火荧公司逾期未返还，以其私人财产抵押，实际是承诺承担保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现火荧公司未返还王春遐保证金5000元，许国宏应当对火荧公司应返还的保证金及应支付的资金占用损失承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王春遐保证金5000元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王春遐资金占用损失，该资金占用损失以5000元为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告王春遐。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩先华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3275号
罪犯徐强，男，1960年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖毒品罪，判�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第607号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第417号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第226号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑�议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2497号
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路112号。
负责人杭璐，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州赛特刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇杭集工业园伟业路18号。
法定代表人王连屏。
被告扬州市阳晨日用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集王集村王*组。
法定代表人王素云。
委托代理人董松霞，公司员工。
被告扬州沃特利刷业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
法定代表人李绪钦。
被告陈娟。
被告王开健。
原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被告扬州赛特刷业有限公司、扬州市阳晨日用品厂、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏，被告扬州市阳晨日用品厂委托代理人董松霞到庭参加诉讼。被告扬州赛特刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告与被告扬州赛特刷业有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款250万元；被告扬州市阳晨日用品厂、扬州沃特利刷业有限公司作为保证人与原告签订《保证担保合同》，被告陈娟、王开健分别向原告出具《个人连带责任保证书》，为上述借款承担连带保证责任。同日，原告按约发放了贷款，到期日为2016年6月28日。贷款发放后，被告扬州赛特刷业有限公司未依约履行按期还款义务，原告通知贷款提前到期。截至2016年4月22日，被告扬州赛特刷业有限公司尚欠原告借款本金250万元，利息58334.56元，合计2558334.56元。故诉请法院判令：1、被告扬州赛特刷业有限公司立即归还借款本息2558334.56元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费11万元。2、被告扬州市阳晨日用品厂、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：
1、合同标号为JK092415000171的流动资金借款合同，证明原告与被告一签订250万元借款合同的事实，以及双方权利义务。
2、合同编号为BZ092415000099的保证担保合同，证明被告二对被告一的全部债务承担连带保证责任。
3、合同编号为BZ092415000101-1的保证担保合同，证明被告三对被告一的全部债务承担连带保证责任。
4、编号BZ092415000100的个人连带责任保证书，证明被告四对被告一的全部债务承担连带保证责任。
5、编号BZ092415000101的个人连带责任保证书，证明被告五对被告一的全部债务承担连带保证责任。
6、借款借据，证明合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款人民币250万元。
7、欠款余额单，证明至2016年4月22日，被告一欠原告本金、利息共计2558334.56元。
8、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权所需律师费用11万元。
9、贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明2016年3月9日，原告书面通知被告一贷款提前到期，立即收回贷款，同时要求各保证人承担保证责任。
被告扬州市阳晨日用品厂辩称，原告未追踪贷款的去向，被告不应承担保证责任。
其余四被告未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告扬州赛特刷业有限公司与原告签订了合同编号JK092415000171的《流动资金借款合同》，约定：被告扬州赛特刷业有限公司向原告借款250万元用于周转，期限自2015年6月30日至2016年6月28日止，年利率6.79%，按月结息；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息；借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；借款人承担贷款人为催收借款本息所需费用包括律师费。被告扬州市阳晨日用品厂、扬州沃特利刷业有限公司作为保证人分别与原告签订合同编号：BZ092415000099、BZ092415000101-1《保证担保合同》，被告陈娟、王开健向原告出具编号BZ092415000100、BZ092415000101《个人连带责任保证书》，共同为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部债务包括本息、律师费等，保证期间为保证合同、保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后的当日，原告按约向被告扬州赛特刷业有限公司发放了250万元贷款。贷款发放后，被告扬州赛特刷业有限公司未依约履行按期还款义务。原告于2016年3月9日书面通知被告扬州赛特刷业有限公司：贷款提前到期，立即收回贷款。截至2016年4月22日，被告扬州赛特刷业有限公司尚欠原告借款本金250万元，利息58334.56元，合计2558334.56元。另查明，原告与五被告约定了诉讼文书送达地址。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠款余额单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款和保证义务，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告扬州市阳晨日用品厂以原告未追踪借款人借款去向为由拒绝承担保证责任的辩称，无合同依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告邮寄送达法律文书，被告未签收或拒绝签收，文书退回之日视为送达之日。被告扬州赛特刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州赛特刷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金250万元，利息58334.56元，合计2558334.56元（利息计算至2016年4月22日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费11万元。
二、被告扬州市阳晨日用品厂、扬州沃特利刷业有限公司、陈娟、王开健对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告扬州赛特刷业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14073元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊佶玫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1499号
原告：苟敏，女，生于1980年，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：黄伟（系原告苟敏之夫），男，生于1978年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告：扈鸣（曾用名扈远红），男，生于1976年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：代先贵，女，生于1977年，汉族，大学文化，教师，住重庆市潼南县。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告苟敏诉被告扈鸣、代先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟敏及其委托代理人黄伟、孙金龙，被告代先贵的委托代理人董海军到庭参加诉讼。被告扈鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年5月26日、2014年8月15日、2014年8月27日、2014年11月19日分四次在我处借款400000元，并分别于当日向我出具借条，借条记明了借款金额并有被告签字。后经原告多次向被告催收借款，被告今推明缓。综上，请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款400000元及资金利息；本案受理费由被告承担。
被告代先贵辩称：四笔借款属实，但均未约定利息，故原告主张的利息应不予支持。同时，被告已偿还了部分本金，请法院予以扣减。
被告扈鸣未作答辩。
经审理查明：原告苟敏与被告扈鸣原系同事关系。二被告曾系夫妻关系，双方于2013年1月6日办理离婚手续。2014年5月26日，被告扈鸣向原告苟敏书立借条一张，载明：“今借到苟敏现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：扈鸣2014.5.26”。2014年8月15日，被告扈鸣、代先贵向原告苟敏书立借条一张，载明：“今借到苟敏现金壹拾万元整（100000.00）。借款人：扈鸣代先贵20**.8.15”。2014年8月27日，被告扈鸣、代先贵再次原告苟敏书立借条一张，载明：“今借到苟敏人民币现金100000.00（壹拾万元整）。代先贵扈鸣2014.8.27”。2014年11月19日，被告扈鸣向原告苟敏书立借条一张，载明：“今借到苟敏现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：扈鸣2014.11.19”。
庭审中，被告代先贵陈述其已向原告还款54000元并向本院提供了银行卡交易明细单。原告陈述54000元金额属实，但系被告向其丈夫黄伟支付的酒款，不是被告代先贵偿还的借款本金。
2015年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告扈鸣未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扈鸣、代先贵向原告借款并向原告书立借条，被告代先贵庭审中亦陈述四笔借款属实，故原告要求二被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。因二被告已于2013年1月6日办理离婚手续，故2014年5月26日及2014年11月19日由被告扈鸣立据的20万元应当由被告扈鸣个人负责偿还；2014年8月15日及2014年8月27日由二被告共同立据的20万元由二被告共同负责偿还。关于是否扣减本金54000元的问题。被告代先贵虽向本院提供了银行卡明细单，但其每次不定时间地向原告转账3000元、4000元、5000元不等数额的款项后未要求与原告更换条据或由原告向其书立收条，其提供的证据不足以证明上述转账款项系其向原告偿还的本金，故其陈述的偿还借款本金的辩称理由，本院不予采信。关于利息的问题。因原、被告双方在借条上未明确约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告从起诉之日起按年利率24%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告若未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告扈鸣、代先贵于本判决生效之日起十日内共同向原告苟敏偿还借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
二、被告扈鸣于本判决生效之日起十日内向原告苟敏偿还借款200000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以200000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。
三、驳回原告苟敏要求被告扈鸣、代先贵从起诉之日起按年利率24%向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告扈鸣、代先贵负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邱 君