湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1849号
原告：刘云花。系受害人赵南珍之夫。
原告：刘详。系受害人赵南珍之子。
原告：刘凤。系受害人赵南珍之。
三原告委托诉讼代理人：周敏。代理权限为特别授权。
被告：大冶市凯然冶金材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇靠垴村。
法定代表人：占文朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡绪武。代理权限为特别授权。
被告：潘朝伟。
委托诉讼代理人：胡绪武。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司，住所地：黄石市铁山区铁山大道43号。
负责人：黄利民，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鄂州市公共汽车公司，住所地：鄂州市凤凰北路4号。
法定代表人：郭小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘云花、刘详、刘凤诉被告大冶市凯然冶金材料有限公司（以下简称大冶凯然公司）、潘朝伟、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（人保财险黄石公司）、鄂州市公共汽车公司（鄂州公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周敏、被告大冶凯然公司和被告潘朝伟的委托诉讼代理人胡绪武、被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人倪伟峰、被告公汽公司的委托诉讼代理人张钟匀、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日，被告大冶凯然公司的司机被告潘朝伟驾驶鄂B×××××号牌重型罐式货车由北向南行驶至鄂州市江碧路火车站附近路段时，将同向行驶的赵南珍驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒，并碾压赵南珍，摩托车滑行后又与停靠路边的邹焱松驾驶的鄂G×××××号牌大型客车发生碰撞，致使三车受损、汪静怡受伤、赵南珍当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告潘朝伟负主责，邹焱松负次责，受害人赵南珍负次责。
鄂B×××××号牌重型货车的登记所有人为被告大冶凯然公司，在被告人保财险黄石公司投保交强险和商业三责险。鄂G×××××号牌大型客车的登记所有人为被告鄂州公汽公司，在被告人保财险鄂州公司投保交强险和商业三责险。原告遂诉至法院判令被告赔偿原告565173.74元；判令被告人保财险黄石公司、鄂州公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分依法由其他被告承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告大冶凯然公司辩称：由保险公司先行赔付，我公司与原告达成了调解协议，不再承担其他费用。
被告潘朝伟辩称：我是被告大冶凯然公司雇佣的员工，在本案中不承担赔偿责任。
被告人保财险黄石公司辩称：交通事故属实；我公司依法在保险责任范围内承担责任，不承担诉讼费及鉴定费；原告诉讼请求过高。
被告鄂州公汽公司辩称：本案事故认定错误，我公司员工邹焱松不应承担事故责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人保财险鄂州公司辩称：交通事故属实，但是鄂州公汽公司的车辆不应承担事故责任，我公司在无责范围内赔付。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、刘云花、刘详、刘凤、赵南珍身份证复印件、户口复印件、鄂州市古楼街道办事处五里墩村民委员会证明。拟证明受害人赵南珍的个人信息情况及受害人赵南珍的第一顺序继承人情况及原告诉讼主体资格。
证据二、被告大冶市凯然冶金材料有限公司营业执照。拟证明被告大冶市凯然冶金材料有限公司系合法单位及基本信息。
证据三、被告潘朝伟驾驶证、鄂B×××××号重型罐式货车交强险保单、商业三责险保单、鄂G×××××大型客车行车证、交强险保单、商业险保单、事故认定书。拟证明1、被告潘朝伟身份及合法驾驶资格情况；2、本次事故潘朝伟主责、受害人赵南珍次责、邹焱松次责；3、鄂B×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投有交强险、三者及不计免赔险情况；4、鄂B×××××号重型货车的登记车主为被告大冶凯然公司；5、鄂G×××××大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投有交强险、三责险及不计免赔险情况。
证据四、受害人赵南珍火化证明。证实受害人赵南珍火化的事实。
证据五、车票、住宿发票。拟证明原告为该交通事故产生的交通费用2000元，住宿、进餐1800元。
证据六、鄂州美佳馨窗帘店证明、个体营业执照。拟证明原告处理赵南珍丧葬事宜产生了误工损失7606.76元。
被告大冶凯然公司提交人民调解协议书一份。拟证明大冶凯然公司承担的责任由原告向保险公司主张。
被告鄂州公汽公司提交以下证据：
一、批复二份。拟证明事故发生时的公交车站经过批准，鄂G×××××大型客车停靠是合法的。
二、视频资料一份。拟证明鄂G×××××大型客车没有与受害人的摩托车、罐车接触，事故责任与鄂G×××××大型客车无关。
其他当事人没有提交证据。
庭审质证过程中，被告大冶凯然公司、潘朝伟对被告的证据一、二、三、四无异议，但认为证据一中鄂州市古楼街道办事处五里墩村民委员会出具的证明无权证明精神伤害。对证据五，认为应据实核算。对证据六，认为该证据不足以证实原告的误工损失。
被告人保财险黄石公司对原告的证据一、二、三、四无异议，但认为鄂州市古楼街道办事处五里墩村民委员会证明无权证明精神伤害。对证据五、六，认为由法院酌情认定。
被告鄂州公汽公司、人保财险鄂州公司对证据三中的事故认定书不认可，认为鄂州公汽公司不负事故责任，其他证据的质证意见，同意被告人保财险黄石公司的质证意见。
原告、被告潘朝伟对被告大冶凯然公司的证据无异议。被告人保财险黄石公司、人保财险鄂州公司认为与其无关。被告鄂州公汽公司对证据的真实性无异议，但认为原告对被告大冶凯然公司放弃的部分，鄂州公汽公司不承担责任。
原告、被告大冶凯然公司、被告潘朝伟对被告鄂州公汽公司证据一的真实性无异议，但证明目的不认可，认为公交车站虽然经过批准，但是公交车具体停靠地点占道。对证据二的真实性无异议，但认为即使没有直接接触，公交车也应该负事故责任。被告人保财险黄石公司、人保财险鄂州公司无异议。
当庭被告大冶凯然公司当庭陈述被告潘朝伟是其雇员，原告对此无异议。
经庭审质证，本院认为，原被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、四及原告证据三中除事故认定书以外的证据、被告大冶凯然公司的证据，直接依法予以采信。原告证据三中的事故认定书，形式真实，予以采信。原告证据五、六，本院对办理丧葬事宜的费用结合实际情况酌情认定，不予采信。被告鄂州公汽公司的证据，形式真实，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年6月29日，被告大冶凯然公司的司机被告潘朝伟驾驶鄂B×××××号牌重型货车由北向南行驶至鄂州市江碧路火车站附近路段时，将同向行驶的赵南珍驾驶的无号牌二轮摩托车（载汪静怡）撞倒，并碾压赵南珍，摩托车滑行后又与停靠路边的邹焱松驾驶的鄂G×××××号牌大型客车发生碰撞，致使三车受损，汪静怡受伤，赵南珍当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告潘朝伟驾驶机动车未注意观察道路交通情况，操作不当，未确保行车安全是造成此次事故的主要原因。被告邹焱松驾驶机动车违规占道停车并影响其他车辆正常行驶时造成事故的次要原因。赵南珍无证驾驶是造成此次事故发生的次要原因。交警部门认定被告潘朝伟负主要责任，被告邹焱松负次要责任，受害人赵南珍负次要责任。
鄂B×××××号牌重型货车的登记所有人为被告大冶凯然公司，被告潘朝伟是被告大冶凯然公司的员工。
受害人赵南珍出生于1970年9月20日，生前居住在鄂州市鄂城区古楼街办五里墩村陈家湾五里墩村六组，与丈刘云花生育一子刘祥，生育一女刘凤，均已成年。赵南珍的父母均已去世。
鄂B×××××号牌重型货车在人保财险黄石公司投保交强险和100万元的商业三责险，并购不计免赔，保险时间自2016年6月15日至2017年6月14日。鄂G×××××号牌大型客车在人保财险鄂州公司投保交强险和30万元的商业三责险，没有购买不计免赔，保险时间自2015年8月21日至2016年8月20日。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，受害人赵南珍因交通事故死亡，原告的损失依法应当得到赔偿。
本案争议的焦点是鄂G×××××大型客车的驾驶人是否应当负事故责任。被告鄂州公汽公司提交的2016年3月16日鄂州市公共交通客运管理处对鄂州公汽公司的批复，内容是“鉴于鄂州综合枢纽站建设需要，同意你公司将5路、10路、12路、23路四条公交线起点临时移至江碧路火车站出口边的机动车道上临时停靠，你单位要安排专人值守，保证安全，待鄂州综合枢纽站建成后，上述线路恢复原站点始发”，即鄂州公汽公司的公交车在机动车道上临时停靠的前提条件是“单位安排专人值守，保证安全”。交警部门认定被告邹焱松驾驶机动车违规占道停车并影响其他车辆正常行驶时造成事故的次要原因。因此，即使被告邹焱松根据批复的规定，可以临时停车，但是鄂G×××××大型客车的停放地点影响其他车辆正常行驶，也不符合批复“保证安全”的精神。故本院认为本案可以原告提交的事故认定书作为定案依据，并据此划分被告潘朝伟负70%的责任，被告邹焱松负15%的责任，受害人赵南珍负15%的责任。
原告各项损失依法核定如下：
1、丧葬费23，660.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资47，320.00元计算，47，320.00元／年÷2）；
2、死亡赔偿金541，020.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入27，051.00元计算，27，051.00元／年×20年）；
3、精神抚慰金50，000.00元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜的开支8，000.00元；
合计622680元。
原告的损失首先由被告人保财险黄石公司和人保财险鄂州公司在交强险伤残赔偿限额内各赔付110000元。交强险赔付不足部分402680元由被告大冶凯然公司赔付70%，被告鄂州公汽公司赔付15%。被告潘朝伟依法在本案中不承担赔偿责任。被告大冶凯然公司承担的损失可由被告人保财险黄石公司在商业三责险中按照合同约定赔付281876元（402680元×70%）。被告鄂州公汽公司承担的损失可由被告人保财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付57382元（402680元×15%×95%）。被告鄂州公汽公司赔付3020元。原告的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。三被告的答辩意见，部分采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三责险责任限额内赔付281876元。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任限额内赔付110000元，在商业三责险责任限额内赔付57382元。上述款项于本判决生效之日起十五内支付原告刘云花、刘详、刘凤。
被告鄂州市公共汽车公司于本判决生效之日起十五内支付原告刘云花、刘详、刘凤3020元。
驳回原告刘云花、刘详、刘凤对被告潘朝伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费9452元，减半收取4726元，由原告负担709元，被告大冶市凯然冶金材料有限公司负担3308元，被告鄂州市公共汽车公司负担709元（此款原告已预交，待本判决生效后由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 皮 军