：
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1910号
原告：朱远理，男，1983年10月13日生，汉族，住增城市荔城街。
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：罗晓娆，女，1984年10月13日生，汉族，住增城市派潭镇。
被告：于元元，女，1982年12月19日生，汉族，住河南省周口。
原告朱远理诉被告罗晓娆、于元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱远理的委托代理人何可夫到庭参加诉讼。被告罗晓娆、于元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱远理诉称，2013年4月21日8时10分，被告罗晓娆驾驶豫PX82**号小型轿车与原告朱远理驾驶粤AJZ2**号摩托车，在事发地发生事故，造成原告及摩托车乘客武长明受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月27日，交警作出道路交通事故认定书，认定被告罗晓娆承担事故主要责任，原告承担次要责任。另外，豫PX82**号车主是被告于元元，且未购买交强险和商业三者险。原告受伤当天被送往增城市中医医院进行抢救治疗，并于2013年4月22日被转送至南方医科大学珠江医院住院治疗，直到2013年5月31日出院。原告就2013年5月31日前的部分费用进行了诉讼，详见（2013）穗增法民一初字第1857号民事判决书。之后，原告经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。原告于2014年3月26日至4月5日在珠江医院住院进行右锁骨固定取出术治疗，住院医疗费9926.6元；2014年5月12日至5月21日，原告在珠江医院进行颧骨弓骨折、颌骨骨折内固定取出术治疗，费用11863.7元。为此，原告请求被告赔偿下列损失：1、医疗费22592.2元（其中门诊费801.9元，住院医疗费21790.3元）；2、交通费2000元；3、营养费2000元；4、鉴定费1040元；5、护理费3000元（按20天计算，每天计赔150元）；6、误工费37720.66元（按住院时间＋医嘱确定计算误工天数）；7、伙食补助费2000元；8、残疾赔偿金165450.25元；9、被扶养人生活费85876.2元；10、精神损害抚慰金5万元。上述合计371679.31元，被告在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告赔偿70%。两被告承担连带责任。
被告罗晓娆、于元元未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月21日8时10分，被告罗晓娆驾驶豫PX82**号小型轿车（以下简称小轿车）沿增城市荔新公路由北往南方向行驶，原告朱远理驾驶粤AJZ2**号普通二轮摩托车搭载案外人武长明沿增城市荔新公路与被告罗晓娆所驾车辆同向行驶，驶至增城市荔新公路S119＋29KM处时，被告罗晓娆驾车变道右转通行时遇原告朱远理驾车违反指示标志在主车道尾随而发生碰撞，造成原告朱远理、案外人武长明受伤。2013年5月27日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C0456号《道路交通事故认定书》，认定被告罗晓娆承担事故主要责任，原告朱远理承担次要责任。
事故发生后，原告被送往增城市中医医院进行抢救治疗，后被送往南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）进行手术治疗，经诊断原告为：l、重型颅脑外伤、脑挫裂伤、网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿。2、心肺复苏手术、缺血缺氧性脑病。3、6-7椎体右侧横突孔后结节及椎体右侧横突完全性骨折。4、右侧气胸、右侧胸腔闭式引流术后。5、右侧第l-4肋骨、右侧锁骨、右侧肩胛骨骨折。6、右侧颌面部顿挫伤并颧弓骨折。7、失血性休克。8、双肺肺炎，呼吸衰竭。9、多器官功能障碍综合征。l0、泌尿系感染、膀胱多发结石。11、脓毒血症。治疗时间为：2013年4月22在珠江医院住院治疗，2013年5月30日出院，共住院治疗38天。原告在增城市中医医院和珠江医院治疗共发生医疗费206880.75元，其中，2796.75元由被告罗晓娆支付。原告在治疗过程中，被告罗晓娆共支付原告9万元（含上述2796.75元医疗费）。
2013年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求两被告连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计64387．8元。该案查明，肇事小轿车的所有人是被告于元元，该车没有购买交强险。发生本案交通事故时，被告罗晓娆是向被告于元元借用该车，被告罗晓娆是该肇事车的使用人。该案经本院审理认为，确认原告的损失有：1、医疗费：206880.75元；2、护理费6080元（护理费按80元／天计算，由2人护理）；3、营养费3000元；4、伙食补助费1900元；5、住院期间误工费3190元。原告所在地为增城市城乡结合部，参照本省国有在岗职工年平均工资计算其误工费为56401元／年÷365天×38天=5872元，原告请求3190元，予以准许。以上各项合计为221050.75元，其中，肇事小轿车未投保交强险而依法应当在交强险赔偿限额范围内赔偿的项目有：医疗费1万元、护理费6080元、营养费3000元、伙食补助费1900元、住院期间误工费3190元，合计为24170元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该24170元由被告罗晓娆与被告于元元连带赔偿给原告。不足部分的有医疗费196880.75元（206880.75－1万元），由被告罗晓娆承担70%的赔偿责任，即137816.53元（196880.75元×70%）。因被告罗晓娆已支付原告90000元，故被告罗晓娆还应赔偿原告47816.53元（137816.53－90000）。该47816.53元加上被告罗晓娆与于元元应连带赔偿给原告的24170元，共计71986.53元，应由被告罗晓娆赔偿给原告，但原告只请求被告罗晓娆与被告于元元连带赔偿64387.8元，故准许被告罗晓娆赔偿原告64387.8元，被告于元元对其中的24170元承担连带赔偿责任。2013年12月10日，本院作出（2013）穗增法民一初字第1857号民事判决书判决：一、被告罗晓娆在本判决生效后十日内付给原告朱远理64387.8元赔偿款，被告于元元对其中的24170元承担连带赔偿责任。二、驳回原告朱远理的其他诉讼请求。案件受理费705元，保全费1020元，由被告罗晓娆、于元元共同负担。该案判决后，双方当事人均无提出上诉，该判决已经发生法律效力。
本院作出（2013）穗增法民一初字第1857号民事判决（以下简称第1857号判决）后，原告于2014年3月26日至2014年4月5日在珠江医院第二次住院治疗，该次治疗是行右锁骨内固定取出术，住院医疗费9926.6元，有该院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院通知书、出院小结为据，本次医嘱加强营养，全休1个月。原告于2014年5月12日至2014年5月21日在珠江医院第三次住院治疗，该次治疗是行右侧颧骨、上颌骨、下颌骨骨折内固定取出术，住院医疗费11863.7元，有该院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院通知书、出院小结为据。另外，原告在珠江医院第一次住院治疗期间的2014年4月22日出具医嘱，医嘱载明免重体力劳动6个月。
2013年11月24日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2013年12月12日，该鉴定所作出粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0555号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱远理因右侧锁骨肩峰端骨折、右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动功能丧失42.1%（相当于右上肢丧失功能29.5%），评定为九级伤残；被鉴定人因胸部外伤致左侧第6、7肋骨和右侧第3、4肋骨骨折，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1040元，有该鉴定所出具的发票为据。
2014年8月21日，原告再次向本院提起本案诉讼。被告罗晓娆、于元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩意见、质证意见及举证。
原告主张医疗费22592.2元，其中含门诊医疗费801.9元，并提供珠江医院收费票据7张，金额分别为2.3元、144.8元、58元、233.8元、60元、110元和84.8元，合计693.7元；珠江医院门诊挂号、诊金费7张，金额分别为9元、9元、9元、4元、4元、9元、9元，合计53元；增城市荔城街金星村卫生站收据1张，金额140元。但原告主张的门诊医疗费，未能提供门诊相对应的病历。
原告有配偶李玉存，生育两女儿：朱海燕（曾用名朱燃蕊），2006年5月12日出生；朱雯苑，2012年9月5日出生。有《出生医学证明》、户口簿、增城市荔城街金星村民委员会出具的《证明》为据。
原告主张误工费，未能提供收入证明。但原告在庭审中自认是在建筑工地做建筑工人，没有固定单位，其请求的误工费按照第1857号判决的在岗职工平均工资计算。
另查明，交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故经增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗晓娆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》和本院生效的第1857号判决认定，被告罗晓娆承担原告事故损失赔偿责任的70%，原告自负事故损失的30%。一、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于本案肇事小轿车的所有人是被告于元元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告于元元是该车投保交强险的义务人，故被告于元元依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。然而，被告罗晓娆是肇事小轿车的借用人、使用人和交通事故的侵权人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告罗晓娆应对被告于元元应当在交强险赔偿限额范围内承担的赔偿责任，承担连带责任。二、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因原告和被告罗晓娆均未能提供证据证明肇事小轿车所有人被告于元元对本次交通事故造成的损害存在过错，故被告于元元除依法应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任外，不足部分的损害赔偿责任依法由被告罗晓娆承担。原告请求被告罗晓娆、于元元对其全部损失承担连带责任的依据不足，本院不予采纳。
根据原告的请求诉讼及其提供的证据，核定其损失有：1、医疗费。（1）住院医疗费9926.6元和11863.7元，合计21790.3元，有珠江医院收费票据、住院费用清单、诊断证明书、住院通知书、出院小结为据，予以确认。原告请求该部分住院医疗费的证据充分，本院予以支持。（2）门诊医疗费。原告请求门诊医疗费801.9元，虽然提供珠江医院收费票据7张和珠江医院门诊挂号、诊金费7张，分别合计693.7元和53元，以及增城市荔城街金星村卫生站收据1张，金额140元。但原告请求的门诊医疗费，均未能提供门诊相对应的病历等证据证明，故本院无法确认该门诊医疗费是否用于本次交通事故受伤所支付的费用，且其提供的门诊医疗费票据的金额与请求的金额不符，故原告请求门诊医疗费801.9元的证据不充分，本院不予支持。
2、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因交通费是客观存在的实际损失，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医及就医地点、时间、人数、次数酌定交通费1000元，原告请求交通费2000元明显偏高，不予采纳。
3、营养费。依照《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤并造成九级、十级伤残各一处，并结合第1857号判决已给付营养费3000元的实际情况，本院酌定本案营养费为400元，原告在本案中再主张营养费2000元，明显偏高，不予采纳。
4、鉴定费1040元，由鉴定机构的发票为据，予以确认，该项请求合理，予以支持。
5、护理费。原告第二次在珠江医院住院治疗时间为2014年3月26日至2014年4月5日，原告第三次在珠江医院住院治疗时间为2014年5月12日至2014年5月21日，现原告主张住院时间按20天计算合理，予以采纳。参照广州地区护工标准80元／天，护理费为80元／天×20天=1600元。原告请求护理费3000元的依据不足，不予采纳。
6、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工天数按住院时间与医嘱意见确定，符合第二十条第一款、第二款的规定，予以支持。原告第二、第三次住院时间共20天，原告第一次住院治疗的医嘱免重体力劳动6个月，第二次住院治疗医嘱全休1个月，累计误工时间为7个月零20天，每月按30天计算，即230天（7月×30天＋20天）。依照第二十条第三款规定，并结合原告在本次庭审自认为建筑工人，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）建筑业在岗职工平均工资41217元／年，误工费为41217元／12／30天×230天=26333.08元。原告请求误工费37720.66元的依据不足，不予采纳。对于原告在庭审中称，其主张误工费按第1857号判决确定的在岗职工平均工资计算的问题。第1857号判决对原告在该案中误工费的处理，是根据原告诉求确定的，本院只是参照在岗职工平均工资标准作为参考、审查其诉求的误工费是否超出合理范围，而最终原告在该案中主张误工费3190元予以采纳，并无调整，也不是按在岗职工平均工资标准确定误工费的。基于此，原告提出上述主张，不予采纳。
7、住院伙食补助费。参照《标准》伙食补助费100元／天，住院伙食补助费为100元／天×20天=2000元。原告该项请求合理，予以支持。
8、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”经鉴定，原告为九级、十级伤残各一处，有广东正源法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》为据，本院予以确认。鉴于原告构成一个九级伤残和十级伤残，故以最高伤残等级，即九级伤残确定其基本赔偿指数为20%，再根据其他低等级的伤残个数多少确定附加赔偿指数（附加赔偿指数少于或等于10%），十级伤残的附加赔偿指数为2%（十级附加赔偿指数为2%，九级附加赔偿指数为3%，依此类推）。即本案的赔偿指数为22%（20%＋2%）。依照上述规定，计赔20年，参照《标准》城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×22%=143434.28元，原告该项请求165450.25元的依据不足，不予采纳。
9、被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”该条第二款又规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”（1）原告女儿朱海燕（曾用名朱燃蕊），2006年5月12日出生，已8周岁，计赔10年（18年－8年），由2人扶养，赔偿指数22%，参照《标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，朱海燕的被扶养人生活费为24105.6元／年×10年×22%×1／2=26516.16元。（2）原告女儿朱雯苑，2012年9月5日出生，已2周岁，计赔16年（18年－2年），由2人扶养，赔偿指数22%，朱雯苑的被扶养人生活费为24105.6元／年×16年×22%×1／2=42425.86元。上述被扶养人生活费合计为68942.02元（26516.16元＋42425.86元）。原告该项请求85876.2元的依据不足，不予采纳。
10、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告因交通事故受伤并造成九级、十级伤残各一处，伤害后果较为严重，且被告罗晓娆在事故中负主要责任，根据被告罗晓娆在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告该项请求5万元，明显偏高，不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，被告于元元应当在交强险赔偿限额范围内赔偿的限额有：1、医疗费用赔偿限额1万元；2、死亡伤残赔偿限额11万元。因为医疗费1万元，第1857号判决已处理完毕；死亡伤残赔偿限额11万元，第1857号判决已判决支付24170元，所以该项下尚有余额为85830元（11万元－24170元）。上述第10项精神损害抚慰金15000元，在该项下赔偿；上述第2项至第9项合计244749.38元（交通费1000元＋营养费400元＋鉴定费1040元＋护理费1600元＋误工费26333.08元＋住院伙食补助费2000元＋残疾赔偿金143434.28元＋被扶养人生活费68942.02元），在该项下赔偿70830元（85830元－精神损害抚慰金15000元）。该项下赔偿不足部分有：上述第1项医疗费21790.3元和第2项至第9项合计173919.38元（244749.38元－70830元），合计195709.68元（21790.3元＋173919.38元），该款由被告罗晓娆赔偿70%，即136996.78元（195709.68元×70%）；原告自负损失30%，即58712.9元（195709.68元×30%）。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告罗晓娆、于元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于元元应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱远理精神损害抚慰金15000元。被告罗晓娆承担连带责任。
二、被告于元元应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱远理第2项至第9项损失70830元。被告罗晓娆承担连带责任。
三、被告罗晓娆应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告朱远理第1项至第9项损失136996.78元。
四、驳回原告朱远理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元，由原告朱远理负担1423元，被告罗晓娆、于元元共同负担4320元（其中被告于元元负担1664元，被告罗晓娆承担连带责任；被告罗晓娆负担2656元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐小卓