wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第191号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司，住所地；浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：江苏玲珑汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇（新桥）中心工业园。
法定代表人：常国云，该公司负责人。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）为与被告江苏玲珑汽车部件有限公司（以下简称玲珑公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告震雄公司的委托代理人黄利生到庭参加诉讼。被告玲珑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告震雄公司起诉称：2013年9月11日，原告与被告签订编号为chnb2013／493《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台及配件，价款合计2810000元。原告于2013年11月21日将上述货物出厂发货，送往指定地点，被告签收并盖章。被告仅支付货款1405000元，尚欠货款1405000元。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即向原告支付货款1405000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年11月22日起至法院判决确定履行之日止的逾期付款损失。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2014年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
原告向本院提供了如下证据：
1.编号为chnb2013／493《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.送货单2份，用以证明原告已按约定履行交货之义务。
被告玲珑公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月11日，原告与被告签订编号为chnb2013／493《销售合同》及特别付款条款，约定被告向原告购买注塑机一台及配件，价款合计2810000元。原告于2013年11月21日将上述货物出厂发货，送往指定地点，后被告签收并盖章。被告仅支付货款1405000元，尚欠货款1405000元。
本院认为：原告震雄公司与被告玲珑公司之间的《销售合同》属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供货物后，被告理应按约定期限支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款损失。原告主张的逾期付款损失计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告立即支付货款1405000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告自2014年12月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告玲珑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玲珑汽车部件有限公司于判决发生法律效力之日起七日向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司支付货款1405000元，并赔偿原告逾期付款损失（自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17462元，减半收取8731元，保全费5000元，合计13731元，由被告江苏玲珑汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年一月二十日
代书记员 江南春
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00740号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周某某，武功县司法局法律工作者。
被告田某某，女，汉族。（缺席）
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告2011年腊月30日经媒人介绍认识，于2012年10月25日依法登记结婚，婚前自己和被告来往接触较少，未见过几次面即在双方父母包办下草率结婚，婚姻缺乏感情基础，婚后自己和被告又因思想、性格、爱好等差距较大且经常因生活琐事发生矛盾，双方婚后并未建立起良好的夫妻感情，无法继续共同生活下去，自2014年4月与被告因故发生矛盾后，被告离开原告家，自此两人开始分开生活。现认为自己与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：依法判令原、被告离婚、判令被告返还原告彩礼43000元以及三金及衣服折价10000元、各自衣物归各自所有、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己与原告2010年腊月29日经人介绍认识，2012年10月25日依法登记结婚。双方婚后无子女，无夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。2014年4月26日自己离开原告家去西安打工，自此与原告再未共同生活，自己和原告婚后并无矛盾且婚后夫妻关系尚可，因此坚决不同意离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：
一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2012年10月25日。经合议庭合议后，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告在举证期内未向法庭提交任何证据。
诉讼期间，本院依职权调取的《物品查点清单》一份，证明被告现存于原告家的嫁妆及个人衣物情况。经质证，原告方无异议。经合议庭合议，此证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日依法登记结婚并举行婚礼。2014年4月26日被告离开原告家后二人开始分开生活。2014年9月9日，原告状诉本院要求与被告离婚，本院受理后，曾主持调解但无果。
另查明，被告现存放于原告家的嫁妆及个人衣物有：被子7个、毛毯1条、棉上衣4件、连衣裙2件、睡衣1套、裤子4件、床单19个、毛巾被1条、包袱2个、红色高跟鞋1双、格力1.5p挂式空调1台。
本院认为，夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，表明双方婚前感情尚可。原、被告结婚至今已有两年，有一定的夫妻感情，原告虽诉称夫妻感情已彻底破裂要求离婚但其未能提交证据证明其主张，加之被告在庭前与法庭谈话中表示自己与原告婚后感情尚可，不同意离婚，故对原告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 乔 慧
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 弓转转
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第707号
罪犯邢跃杰，男，1981年9月2日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年9月27日作出（2013）港刑初字第163号刑事判决，以被告人邢跃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邢跃杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢跃杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年一月累计获得达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邢跃杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢跃杰予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）邹执字第732号
申请执行人李某
被执行人朱某
申请执行人李某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经生效的（2003）邹民初字第259号民事调解书于2003年8月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2003）邹民初字第259号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 陈洪建
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1125号
申请执行人：刘强伟
被执行人：张胜波
本院在执行刘强伟与张胜波健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1125号申请执行人：刘强伟被执行人：张胜波本院在执行刘强伟与张胜波健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  王艾佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00105号
上诉人（原审被告）：建湖县天顺服装厂，住所地在江苏省建湖县冈东镇人民南路。
投资人：黄卫东，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：南通宇鑫服饰有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇蒲西村25组（白蒲镇工业集中区内）。
法定代表人：曹林锋，该公司董事长。
上诉人建湖县天顺服装厂（以下简称天顺厂）因与被上诉人南通宇鑫服饰有限公司（以下简称宇鑫公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年4月1日，天顺厂（合同甲方）与宇鑫公司（合同乙方）签订合同两份（双方另有三份合同未注明签订时间），上述合同第8条解决纠纷方式约定，如因本合同及相关事宜发生纠纷，按合同法协商解决，双方协商不成时，由乙方（即宇鑫公司）所在地法院处理。另查明，宇鑫公司住所地在如皋市白蒲镇工业园区。
原审法院审查认为，双方当事人协议选择宇鑫公司所在地人民法院即原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，宇鑫公司住所地在如皋市白蒲镇工业园区，故该院作为双方协议选择的原告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于双方加工费有无了结属于实体审查内容，并不影响双方协议管辖的效力。天顺厂提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定驳回被告天顺厂对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由天顺厂负担。
天顺厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的合同均系宇鑫公司提供，合同中约定管辖条款均系格式条款，依法应为无效约定。原审法院对此异议理由未予认定，导致裁定结论既非事实也不客观。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的数份合同均约定，发生争议由宇鑫公司所在地人民法院处理。即使该约定属宇鑫公司预先拟订的格式条款，但天顺厂并未提供宇鑫公司有违反上述法律规定情形的证据。因此，案涉管辖条款意思表示明确、唯一，应认定有效。宇鑫公司的住所地在原审法院辖区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定和管辖约定对本案具有管辖权。天顺厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任 娟
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初128号
原告张某某，云南省绥江人。
被告余某某，四川省屏山县人。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告系自由恋爱，于2001年同居生活，2002年10月11日生育女儿余梦廷，2006年1月22日生育儿子余锦洪，2008年3月3日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告草率同居，发现被告游手好闲、好逸恶劳、猜忌多疑、不愿承担家庭责任，导致夫妻关系破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿余梦廷，被告抚养儿子余锦洪。
被告余某某辩称，原告所述不实。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、张某某身份证复印件、张某某、余某某、余梦廷、余锦洪户口簿复印件，证明张某某、余某某、余梦廷、余锦洪的基本情况以及相互之间的关系。
2、结婚证复印件1页，证实张某某、余某某于2008年3月3日办理结婚登记。
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据，经质证无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告余某某于2001年同居生活，2002年10月11日生育女儿余梦廷，2006年1月22日生育儿子余锦洪，2008年3月3日在绥江县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育了一子一女，建立了一定夫妻感情。现原告提出离婚，没有提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭松
二〇一六年三月十七日
书记员 余绥
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2550号
原告张祝勤，男，1957年5月17日生，汉族。
原告崔琴妹，女，1956年12月18日生，汉族。
委托代理人张祝勤，男，1957年5月17日生，汉族。系原告崔琴妹的丈夫。
两原告共同委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告韩继忠，男，1969年3月12日生，汉族。
原告张祝勤、崔琴妹诉被告韩继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告张祝勤及两原告共同委托代理人庄文明、被告韩继忠到庭参加诉讼。本案又于2014年1月9日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人庄文明、被告韩继忠到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告�祝勤及两原告共同委托代理人庄文明、被告韩继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祝勤、崔琴妹诉称，金坛市北环西路60号房产为两原告共同所有。2009年1月20日双方签订房屋租赁合同一份，该合同约定租期到2014年1月20日止，现该合同租赁期已届满，被告应将租赁房屋返还给原告。现原告诉至本院要求判令：被告立即搬出诉争租赁房屋并承担本案诉讼费。
被告韩继忠辩称，我没有侵占本案所争的房屋，我是从2006年1月20日承租涉案房屋的。2007年9月份我花了大概100万元装修房屋并开设了歌厅，当月歌厅的大门上出现了“拆”字，因为拆迁这个原因严重影响了我歌厅的生意，导致整个经营过程中，坏的东西我无法重新装修，整个房屋也因为拆迁有时停电停水，最后实在无法经营，但是在整个租期中我的房租还是一直在交的，后来因为我没有能力承受房租的�力，至2013年1月21日之后没有再交租金。在经营的7年时间中我歌厅基本处于半停业状态，因为拆迁导致我无法正常营业。
经审理查明，金坛市北环西路60号房产为两原告共同所有。2009年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将金坛市北环西路60号二至五层及底层最东边一间门面房租给被告使用，租期为2009年1月20日至2014年1月20日止。原告按约将上述房屋交给了被告使用。租赁期间，被告支付租金到2013年1月20日。租期届满后，被告未将诉争租赁房屋交还给原告。
上述事实，有原、被告陈述，租房协议书1份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，租赁协议合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告租期至2014年1月20日止，现租期已届满，被告应�租赁房屋返还给原告。故原告要求被告搬出诉争租赁房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告韩继忠于本判决生效之日起2个月内将诉争租赁房屋腾让给原告张祝勤、崔琴妹。
案件受理费人民币80元，由被告韩继忠负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
审 判 长 杨 亚 坤
代理陪审员 �蔡闻世
人民陪审员 程 贵 芝
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 志 华
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02812号
申请执行人：文荣，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：侯周明，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行文荣与侯周明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1529号
上诉人（原审被告）：孙某甲，无职业。
上诉人（原审被告）：孙某乙，无职业。
委托代理人：陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，无职业。
委托代理人：毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人姜某代位继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲、上诉人孙某乙及其委托代理人陈海东、被上诉人姜某及其委托代理人毛惺到庭参加诉讼。本案现已经过合议。
本院认为，本院（2013）大民一终字第104号民事判决判令由王春晓对姜某、韩方裕承担还款责任，韩亚军、孙某乙在继承被继承人孙林的遗产范围内承担连带清偿责任。生效判决确认的债权人为姜某、韩方裕二人，现本案仅有姜某一人作为原告起诉，一审判决判令孙某乙、孙某甲将全部债务35.4万元均向姜某一人清偿系缺乏依据。生效判决确认的债权人韩方裕、债务人王春晓与本案有利害关系，应通知其分别作为第三人参加诉讼。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1087号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉案件受理费6610元（孙某乙、孙某甲尚未交纳），免于收取。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈彩虹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第667号
原告：王慧。
被告：翁士云。
被告：李若男。
原告王慧与被告翁士云、李若男民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达而依法转普程序组成合议庭审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告翁士云、李若男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧起诉称：被告翁士云因家庭还贷和综合消费需要，于2014年1月20日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。2014年5月20日后，经原告多次催讨，被告翁士云拒不归还借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告翁士云、李若男归还原告借款40000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月20日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告王慧在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系�妻关系的事实；3、被告翁士云向原告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款40000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告翁士云、李若男未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁士云因家庭还贷和综合消费需要，于2014年1月20日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。被告翁士云自2014年1月20日至2014年5月20日止，每月付息1200元，共支付了4个月，合计4800元。此后，本息均未归还。被告翁士云、李若男于2011年10月8日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告翁士云向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告翁士云主张债权的权利，被告翁士云应予偿还。对其每月支付利息1200元，超出法律保护利息部分应作本金抵扣。自2014年1月20日至2月20日的法定利息为772元，超出部分为428元，抵扣后本金为39572元；自2014年2月21日至3月20日法定利息为665元，起出部分为535元，抵扣后本金为39037元；自2014年3月21日至4月20日法定利息为729元，超出部分为471元，抵扣后本金为38566元；自2014年4月21日至5月20日法定利息为696元，起出部分为504元，抵扣后本金为38062元。故本案未归还本金应认定为38062元。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但应从2014年5月21日起算。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告李若男未举证证明原告王慧与被告翁士云曾约定该笔债务为被告翁士云的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告翁士云的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁士云、李若男于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款本金人民币38062元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月21日起算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，由原告王慧负担50元，被告翁士云、李若男负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）温泰商初字第667号原告：王慧。被告：翁士云。被告：李若男。原告王慧与被告翁士云、李若男民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达而依法转普程序组成合议庭审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告翁士云、李若男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧起诉称：被告翁士云因家庭还贷和综合消费需要，于2014年1月20日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。2014年5月20日后，经原告多次催讨，被告翁士云拒不归还借款本息。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、被告翁士云、李若男归还原告借款40000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月20日起算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告王慧在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍信息各一份，以证明原被告主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系�妻关系的事实；3、被告翁士云向原告出具的借条一份，以证明两被告向原告借款40000元及约定按月利率3%计算利息的事实。被告翁士云、李若男未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告翁士云因家庭还贷和综合消费需要，于2014年1月20日向原告借款人民币40000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。被告翁士云自2014年1月20日至2014年5月20日止，每月付息1200元，共支付了4个月，合计4800元。此后，本息均未归还。被告翁士云、李若男于2011年10月8日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：被告翁士云向原告借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告翁士云主张债权的权利，被告翁士云应予偿还。对其每月支付利息1200元，超出法律保护利息部分应作本金抵扣。自2014年1月20日至2月20日的法定利息为772元，超出部分为428元，抵扣后本金为39572元；自2014年2月21日至3月20日法定利息为665元，起出部分为535元，抵扣后本金为39037元；自2014年3月21日至4月20日法定利息为729元，超出部分为471元，抵扣后本金为38566元；自2014年4月21日至5月20日法定利息为696元，起出部分为504元，抵扣后本金为38062元。故本案未归还本金应认定为38062元。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但应从2014年5月21日起算。本案借款形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告李若男未举证证明原告王慧与被告翁士云曾约定该笔债务为被告翁士云的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系被告翁士云的个人债务。因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁士云、李若男于本判决生效之日起十日内归还原告王慧借款本金人民币38062元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月21日起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由原告王慧负担50元，被告翁士云、李若男负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年一月十六日书 记 员  洪东鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3097号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人：吴良栋，该支行行长；
委托代理人：胡永恒，该支行职员。
被告：唐志建，男，汉族。
本院于2015年9月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告唐志建金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年12月10日以“双方当事人自行协商还款事宜”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司江油市支行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告唐志建的起诉。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 曹文春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雍嘉飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第38号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人王某某，女，生于1973年7月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人游某某，男，生于1963年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人梓潼县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款30000元及相应利息；（二）诉讼费550元；（三）执行费358元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人梓潼县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年一月六日
书记员 雷茂春
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第61号
申请人张海。
被申请人张培训。
申请人张海与被申请人张培训机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人张培训驾驶的冀××××××号小型越野客车一辆进行诉前保全，担保人祝汉国愿以自有的住宅楼一处为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀××××××号小型越野客车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓棠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执172号
申请人林尊，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人詹志端，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林尊与被执行人詹志端民间借贷纠纷一案中，执行了10000元并由申请人领取了10000元，双方达成了和解。申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年十月二十一日
书记员 王佳鹏
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第138号
申请执行人赵经山于2013年1月16日向本院申请执行的与蓬莱盛兴冷库合同纠纷一案，请求我院责令被执行人按判决书规定给付苹果款62168元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年1月8日依法扣划被执行人的银行存款70833元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵经山与被执行人蓬莱盛兴冷库合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第399号
上诉人（原审被告）吴新满，男，34岁，汉族，住安徽省祁门县金字牌镇横联村李源组*号。
被上诉人（原审原告）刘嘉，男，汉族，29岁，个体户，住乌兰察布市集宁区神州家园*号楼*单元*楼*户。
上诉人吴新满与被上诉人刘嘉民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第738号民事裁定，向本院提起上诉，以其户籍所在地是在安徽省祁门县，管辖法院应当是其户籍所在地安徽祁门县人民法院，集宁区人民法院没有管辖权。上诉人给被上诉人写的借条是在安徽省祁门县完成的，该案应移送至安徽省祁门县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方刘嘉所在地为乌兰察布市集宁区，集宁区为合同履行地，刘嘉向集宁区人民法院提起诉讼并无不当，集宁区法院具有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 李福锁
二〇一四年八月十九日
书记员 赵亚中
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00696号
原告张斌。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告曹勇。
被告朱文。
原告张斌与被告曹勇、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告曹勇、朱文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2013年10月3日，被告曹勇向原告借款10000元，2015年3月1日，被告曹勇再次向原告5000元，一直不予偿还，分别于借款当日向原告出具借条各一份，被告朱文与被告曹勇系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告朱文应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求两被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹勇、朱文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年10月3日，被告曹勇以经营包子店缺少资金为由，向原告借款10000元，约定借款期间为2013年10月3日至2013年11月3日；2015年3月1日，被告曹勇再次以经营包子店缺少资金为由，向原告借款5000元，被告曹勇分别于借款当时向原告出具相应的借条。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告朱文与被告曹勇系夫妻，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告曹勇、朱文没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹勇、朱文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告曹勇共向原告借款15000元，有被告曹勇出具的借条为证，原告与被告曹勇之间的债权债务关系明确，被告曹勇未按约定期间归还原告借款10000元，原告有权向被告主张该借款的权利，原、被告就另一起5000元的借贷未约定还款期间，原告可以随时向被告主张权利。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告朱文未提供证据证明涉案债务系被告曹勇个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。故原告要求两被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹勇、朱文在本判决发生法律效力后十日内向原告张斌归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，合计88元，由被告曹勇、朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第43号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴静某，男，1985年4月6日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2011）625号起诉书，指控被告人吴静某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴静某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月23日15时许，被告人吴静某驾驶豫EJT3**号小型客车沿都里乡李珍村南路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的李文某无证驾驶的无牌照的二轮摩托车相撞，造成李文某与乘坐人张改先当场死亡的交通事故。肇事后被告人吴静某弃车逃逸。经安阳县公安局交通肇事大队责任认定，吴静某肇事后弃车逃逸负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故法医学尸体检验鉴定，李文某系颅脑损伤死亡；张改先系失血性休克死亡。
另查明，2011年11月2日双方就民事赔偿达成调解协议，被告人吴静某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币536000元。
另查明2011年11月14日被告人吴静某到安阳县公安交警大队投案。
本院认为，被告人吴静某违反道路交通安全法规的规定，发生致二人死亡的交通事故后逃逸，并负事故全部责任。核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴静某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 岳永红
代理审判员 徐 辉
二〇一二年一月十八日
书 记 员 周蒙恩
2
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年梅民初字第963号
原告：田春玉，女，1980年2月23日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司。公司所在地：梅河口市。
法定代表人：刘清江。
本院在审理原告田春玉诉被告梅河口市鸿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告田春玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告田春玉负担。
审 判 员 王宏革
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1244号
原告罗银儿，女，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告慈溪市果品公司，住所慈溪市浒山街道东二环线。
法定代表人余建元，经理。
本院在审理原告罗银儿诉被告慈溪市果品公司劳动合同纠纷一案中，原告于2008年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗银儿撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告罗银儿负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 华蓓真
二〇〇八年三月二十八日
书记员 成美玲
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初63号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人沈文辉，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，无业。2014年8月，因犯非法持有毒品罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人沈文辉犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉，被告人沈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人沈文辉在湘乡市工贸新区梅坪安置区刘某的住处将3小包甲基苯丙胺（冰毒，重约2.3克）以500元的价格卖给刘某。
2、2016年1月12日10时许，被告人沈文辉在湘乡市工贸新区德泽小区附近将2小包甲基苯丙胺（重约1.4克）以300元的价格卖给刘某。
2016年1月12日22时许，被告人沈文辉在湘乡市工贸新区梅坪安置区刘某的住处与其进行毒品交易时，被湘乡市公安民警当场抓获，并现场从沈文辉身上查获疑似毒品物白色晶体7小包（净重3.94克）和红色药丸8粒（净重0.74克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物均含甲基苯丙胺成分，红色药丸均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人沈文辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人沈文辉系累犯和再犯。提请本院依法判处。
被告人沈文辉对指控的第1、2笔贩卖毒品的事实无异议，但辩解其在2016年1月12日22时到刘某处并非贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月6日凌晨1时许，被告人沈文辉在湘乡市工贸新区梅坪安置区刘某的住处将3小包甲基苯丙胺（冰毒，重约2.3克）以500元的价格卖给刘某。
2、2016年1月12日10时许，被告人沈文辉在湘乡市工贸新区德泽小区附近将2小包甲基苯丙胺（重约1.4克）以300元的价格卖给刘某。
2016年1月12日22时许，被告人沈文辉在接到刘某的电话，来到湘乡市工贸新区梅坪安置区刘某的住处时，被湘乡市公安民警当场抓获，并现场从沈文辉身上查获疑似毒品物白色晶体7小包（净重3.94克）和红色药丸8粒（净重0.74克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的白色晶体物均含甲基苯丙胺成分，红色药丸均含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2016年1月13日，被告人沈文辉在被抓获后，因吸毒被处行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人刘某的证言。证明：2016年1月12日以及一个星期前的某日，他从被告人沈文辉处两次购买毒品，分别支付了毒资300元和500元的事实。
2、辨认笔录。被告人沈文辉与证人刘某之间进行了相互辨认。
3、书证。
扣押决定书、毒品称重笔录、现场照片。证明从被告人沈文辉身上查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
综合材料、行政处罚决定书。证明2016年1月13日，被告人沈文辉在被抓获后，因吸毒被处行政拘留十五日。
刑事判决书。证明被告人沈文辉曾因犯非法持有毒品罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年。
户籍信息。证明被告人沈文辉在实施被指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见书。湘潭市公安局刑事科学技术研究院出具的潭公物鉴（理化）字[2016]54号物证检验报告证明从被告人沈文辉身上查获的毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
5、被告人沈文辉的供述与辩解，其对指控的第1、2笔犯罪事实供认不讳，但辩解其在2016年1月12日22时到刘某处并非贩卖毒品，而是刘某在电话里约他凑钱合伙去买毒品。
本院认为：被告人沈文辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈文辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈文辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人沈文辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其辩解，其在2016年1月12日22时到刘某处并非贩卖毒品，经查，公诉机关指控上述事实并未提供证据予以证明，对该事实不予认定，对其辩解予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2018年1月19日止；罚金已缴纳三千元，余额限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 谭青松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第55号
原告：黄永成，男，1960年4月1日出生，汉族，住址：
广州市花都区新华镇新华路37号，公民身份号码：4401211960********。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华房地产综合开发公司，住所地广州
市花都区新华街红珠路5号首层之一。
法定代表人：杜成云。
第三人：李成国，
住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡红新村五组。公民身份号码：××。
原告黄永成诉被告广州市花都区新华房地产综合开发公司（以下简称新华房地产公司）、第三人李成国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员何丹适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告黄永成的委托代理人马艳华、第三人李成国到庭参加诉讼，被告新华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永成诉称：2000年7月3日，原告黄永成与被告新华房地产公司签订富都花园荣威楼购房合同，合同约定被告新华房地产公司将其位于花都区新华街荣威楼第P1号第六层10号房售于原告黄永成。在签订上述合同前，被告新华房地产公司已将本案房屋售予第三人李成国。1999年9月24日，第三人李成国向被告新华房地产公司交付房款92096元，被告新华房地产公司向第三人李成国开具收据。2000年7月1日，原告黄永成与第三人李成国达成购房协议，并向其支付购房款111000元。2000年7月3日，在第三人李成国的协助下，原告黄永成与被告新华房地产公司签订富都花园荣威楼购房合同，因被告新华房地产公司不愿再向原告黄永成出具新的购房收据，直接将开具给第三人李成国的收据交与原告黄永成，并在收据与合同上加盖其公章。当时，被告新华房地产公司向原告黄永成承诺，拿着该收据就能办理房产证。时至今日，原告黄永成均无法办理本案房屋的房产证。对此，原告黄永成多次催促被告新华房地产公司协商解决此事，被告新华房地产公司均不予理睬。无奈，原告黄永成唯具状法院，望法院依法判决。据此，请求法院判令：1.确认原、被告签订的富都花园荣威楼购房合同有效。2.被告协助原告向广州市花都区房管局办理本案房屋房产证事宜。
被告新华房地产公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
第三人李成国述称：我方对原告黄永成起诉的全部诉讼请求
没有异议。我方在购买涉案房屋的时候对于被告新华房地产公司为何不重新开具收据给原告黄永成的情况不清楚。
经审理查明：位于广州市花都区新华街荣威楼第P1号第六层10号房的权属人是新华房地产公司。
2000年7月3日，黄永成作为乙方、买方，新华房地产公司作为甲方、卖方，签订了富都花园荣威楼购房合同，合同约定：甲方将广州市花都区新华街荣威楼第P1号第六层10号房，出售给乙方，建筑面积71.85平方米，房屋总价款92096元，付款方式为一次性付款。房屋的交付时间为1996年11月18日前。合同第七条对办理房地产权证进行了约定：产权契证及国有土地使用证，可由甲方向房管部门及国土部门申请办理，而办理产权契证及国有土地使用证的一切税、费（包括销售税），按有关部门规定的标准由乙方自行承担，甲方不负担任何税费。同时，合同还对其他事项进行了约定。甲方落款处有花都市新华房地产综合开发公司的盖章及经办人花都市荣威房地产公司的盖章和杨红的签名；乙方落款处有黄永成的签名。
另查明，1999年9月份，李成国以92096元的价格向新华房地产公司购买了涉案楼房，并于1999年9月24日向新华房地产公司支付了购房款，而后于2000年7月1日与黄永成签订购房合同协议书，约定将涉案房屋以111000元的价格转让给黄永成。黄永成于2000年7月3日向李成国付清了上述房屋价款，李成国于当日将涉案房屋交付给黄永成使用，黄永成至今仍在涉案房屋居住。
再查明，广州市花都区新华房地产综合开发公司原名“花县新华房地产综合开发公司”，于1993年8月9日变更为“花都市新华房地产综合开发公司”，于2000年8月23日变更为现在的名称。
诉讼中，黄永成称李成国将涉案房屋转让给他经过了新华房地产公司的同意，对此提交了一份落款时间为1999年9月24日的收据予以证明，该收据载明：今收到荣威楼P1栋610房李成国交来房款92096元。另，在该收据的右下角处注明：已过户给黄永成，证明人：杨红，2000.7.3。李成国对收据的真实性、合法性、关联性均予以确认。新华房地产公司以收据上付款人的名字不是黄永成为由不肯协助其办证，黄永成遂提起本案诉讼。
本院认为：黄永成与新华房地产公司签订的富都花园荣威楼购房合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行。根据富都花园荣威楼购房合同第七条的约定，新华房地产公司应该履行为黄永成办理涉案房屋的房地产权证的义务，但是办理房地产权证的税、费应该由黄永成承担。因此，对黄永成要求确认合同有效及要求新华房地产公司协助其办理涉案房屋的房地产权证的请求，本院予以支持。
被告新华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄永成与被告广州市花都区新华房地产综合开发公司于2000年7月3日签订的富都花园荣威楼购房合同有效。
二、被告广州市花都区新华房地产综合开发公司应在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告黄永成办理位于广州市花都区新华街荣威楼第P1号第六层10号房的房地产权属证书。
案件受理费1250元，由被告广州市花都区新华房地产综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘雄燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1096号
原告何俐玲。
委托代理人邹勇富，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。
被告庄银娣。
被告应锡康。
原告何俐玲与被告庄银娣、应锡康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何俐玲及委托代理人邹勇富，被告庄银娣、应锡康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俐玲诉称，其与两被告系朋友，两被告系夫妻。2012年6月21日，被告庄银娣以买房需要资金为由向其借款人民币（以下币种同）33.6万元，并出具借条，承诺2013年6月20日归还，是日，其通过银行转帐28万元、现金5.6万元给付被告庄银娣。借款到期后，被告庄银娣未还，其经多次催讨，被告庄银娣于2013年8月5日出具补充协议，约定借款于2013年8月16日归还，被告应锡康在该协议上作为证明人签名。期满，被告庄银娣又未归还，其同意被告应锡康以担保人的身份向其出具补充欠条，约定借款2014年春节前归还。两被告至今未归还借款，故要求两被告共同归还借款33.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息。
被告庄银娣、应锡康未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2012年6月21日，被告庄银娣向原告出具的借条载明：今借到何俐玲现金叁拾叁万陆仟元整，归还日期2013年6月20日。借款到期后，被告庄银娣分文未还。2013年8月5日，被告庄银娣向原告出具补充协议载明：当时需买房缺钱向何俐玲借款叁拾叁万陆仟元整，在2013年8月16日归还。履行期满后，被告庄银娣仍未归还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、补充协议、转帐凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”、“补充协议”，证实了被告庄银娣向原告借款33.6万元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告应锡康系被告庄银娣的丈夫，应承担共同的还款责任。故原告要求被告归还借款33.6万元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄银娣、应锡康于本判决生效之日起五日内归还原告何俐玲借款人民币33.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，340元，由被告庄银娣、应锡康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 朱子银
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第299号
申请执行人张光超，武汉市汉南区纱帽街办事处工作人员。
被执行人刘俊。
被执行人高建雄，武汉市汉南区城管局干部。
张光超申请执行刘俊、高建雄债权一案，本院（2014）鄂汉南民二初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。权利人张光超于2015年8月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经协商，双方达成了执行和解协议，被执行人愿意分期履行。申请人向本院递交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南民二初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十月十五日
书记员 熊 星
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第37号
被执行人周某某，男，汉族，1991年3月18日出生，广东省广宁县人，户籍地广东省广宁县。
本院（2014）珠横法刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，被告人周某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。周某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年9月13日移送执行。
执行中，本院向周某某送达了执行通知书，通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人周某某的银行存款，扣划其在中国工商银行股份有限公司广州金沙支行的存款2509.92元、查询珠海市房产登记中心周某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所周某某无车辆。委托被执行人周某某户籍所在地广东省广宁县人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人周某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第37号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00188号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：范迪军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：赵大龙，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告范迪军、赵大龙借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1707号
罪犯王军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月18日作出（2012）双滦刑初字第15号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、专项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1052号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2027号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人应继红。
被执行人：舟山市普陀兴隆贸易有限公司。
法定代表人林国存。
被执行人：林国存。
被执行人：蒋青青。
申请执行人诉被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司；林国存；蒋青青金融借款合同纠纷一案，被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司；林国存；蒋青青名下财产已查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2027号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月五日
书记员 俞鼎楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第397-1号
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会，住所地长春市西环城路万盛理想国售楼处北侧。
法定代表人陈峰，主任。
被执行人于长海，男，汉族，1965年5月19日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市绿园区林园街道办事处四季青村民委员会与被执行人于长海租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第108号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绿民一初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更32号
罪犯马海虎，男，1989年6月9日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年11月27日作出（2008）林刑初字第595号刑事判决，认定被告人马海虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年5月21日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年1月17日减去有期徒刑七个月；安阳市中级人民法院于2014年1月23日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马海虎于2008年6月24日，伙同他人采用暴力威胁手段多次强迫被害人付某进行卖淫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马海虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯马海虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马海虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更32号
罪犯马海虎，男，1989年6月9日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年11月27日作出（2008）林刑初字第595号刑事判决，认定被告人马海虎犯强迫卖淫罪，判�有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年5月21日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2012年1月17日减去有期徒刑七个月；安阳市中级人民法院于2014年1月23日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马海虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马海虎于2008年6月24日，伙同他人在林州市合涧镇金海岸洗浴中心内，采用暴力威胁手段多次强迫被害人付某进行卖淫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人马海虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
罪犯马海虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马海虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯马海虎减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月1日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5442号罪犯韦忠仁，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月29日作出（2012）兴刑初字第218号刑事判决，以被告人韦忠仁犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期五年三个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦忠仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦忠仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦忠仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分127.00分；获2014年度监狱表扬（已折算奖励分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦忠仁减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止），并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第652号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人娄某。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人娄某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人娄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年5月19日2时许，被告人娄某伙同刘某窜至双流县九江镇万家村3组一道路旁，使用事先准备好的钳子将路边型号为HYA200×2×0.4的通讯电缆线剪断65米后盗走销赃800余元耗用。经估价鉴定：被盗电缆线价值人民币2015�。
2013年5月21日3时许，被告人娄某伙同刘某窜至双流县九江镇万家村3组一道路旁，使用事先准备好的钳子将路边型号为HYA200×2×0.4的通讯电缆线剪断50余米，后在转移过程中被当场挡获。经估价鉴定：被盗电缆线价值人民币1510元。
被告人娄某、被告人刘某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人娄某、刘某的供述、证人鲁某某、王某某的证言、证人对被告人娄某、刘某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人娄某、刘某对作案地点的辨认笔录及辨认照片、扣押物品清单、双价认鉴（2013）132、133价格鉴定意见书、被告人娄某、刘某的常住人口信息表等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人娄某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄某此次犯罪虽不构成累犯，但属于具有前科，结合其自愿认罪等情节，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人娄某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1454-2号
申请执行人李三旺。
被执行人古河电工（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道辛养社区西部工业园A2厂房三楼，组织机构代码77559890-9。
法定代表人渡边芳明，该公司总经理。
关于李三旺诉古河电工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2085号民事判决书已经发生法律效力。因被告古河电工（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，李三旺向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人古河电工（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人古河电工（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币59962.72元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年八月十一日
书记员 黄梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2198号
申请执行人：李文君，女，1969年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：樊永琪，男，1969年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3094号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人樊永琪发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月8日前履行案件款3025元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第3094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月二日
书记员 庄德强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2318号
原告：郑辉，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所律师。
原告郑辉与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉的委托代理人肖伟勤、被告中银保险唐山中心支公司委托代理人苏晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀BY41**。2014年4月21日，原告在被告处投保有机动车损失险，保险期限为一年。原告雇佣的司机刘振辉驾驶着标的车行驶至平青乐线东沙窝村北时，与王海建驾驶的冀BW93**号车相撞，造成冀BY41**号车受损的交通事故。此事故经滦南县交警大队认定刘振辉负事故的全部责任，王海建无责任。因本次事故给原告造成的损失有车损61640元，施救费5000元，公估费3082元，以上合计69722元。双方因赔偿数额无法协商故起诉至法院，要求被告给付保险金69722元。
被告中银保险唐山中心支公司辩称：肇事车辆为贷款车辆，第一受益人为中国农业银行股份有限滦县支行，故原告应当提交第一受益人证明，证明第一受益人允许其领取保险利益或证明其不欠贷款，且肇事车辆投保时被保险人为乐亭县成冬货物运输有限公司，原告并非投保人，对本保险不具有保险利益，如原告不能提交相关证据，其没有诉讼主体资格；本案肇事车辆冀BY41**号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2014年4月21日至2015年5月20日，本次事故发生在保险期间，故在肇事车辆行驶证、营运资格证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，被告同意在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；
根据营运车辆现状，均存在超载，原告应当提供过磅单用以证明其未超载，否则，被告主张10%的绝对免赔；原告车辆损失过高，应当提供维修明细及维修发票证明对车辆进行了实际维修及维修项目的合理性，如原告未提供应当扣除工时费以及17%的增值税；根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安部联合出台的河北省施救费标准，原告的施救费明显过高，应当按照实际情况造成的实际支出由被告进行赔偿；根据保险条款约定，诉讼费及公估费不属于保险理赔范畴，被告不予赔偿。
经审理查明：原告郑辉为其所有的冀BY41**号重型自卸车在被告中银保险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为385000元，投保期间为2014年4月21日至2015年4月20日。2014年8月30日23时30分，原告雇佣的司机刘振辉驾驶该车行驶至平青乐线东沙窝村北时，与王海建驾驶的冀BW93**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：刘振辉承担事故的全部责任，王海建无责任。原告郑辉冀BY41**号车损失经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定为61640元，鉴定费3082元，施救费5000元，共计69722元。该事故经滦南县公安交通警察大队调解：双方车损以验损为准，由刘振辉全部承担。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：滦南县公安交通警察大队出具的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告郑辉冀BY41**号车辆合理损失应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为原告车辆损失69622元由被告中银保险唐山中心支公司赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告郑辉保险金人民币69622元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郑辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负769元，由原告郑辉担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十一月七日
书记员 郝亚男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第642号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄卫志。
被告：ＸＸ英。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄卫志、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月十日
代书记员 金丹露
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0612号
原告徐丽丽。
委托代理人滕鸿，男，汉族，1965年7月27日生。
被告韩彬（韩兵）。
委托代理人韩庆恩（系韩彬父亲），男，汉族，1936年11月11日生。
原告徐丽丽诉被告韩彬（韩兵）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及委托代理人滕鸿、被告韩彬及委托代理人韩庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称：2012年7月2日，原、被告签订房屋租赁合同约定：被告将其清河区汇通市场10区72号门面房出租给原告经营使用，租期3年（2012年12月12日至2015年12月12日），年租金4万元整；2012年11月3日交付房屋。原告于当日一次性预付给被告三年租金总计12万元。2012年11月3日，被告未按照合同约定向原告交付房屋，2012年11月4日因汇通市场10区发生火灾，被告出租房屋被大火烧毁，致使合同已无法按期履行。2012年12月29日原告通过顺丰速递向被告寄送解除合同通知书，2012年12月30日上午由被告本人亲自签收。被告在通知书约定的异议期限15日内未对解除合同提出异议。原、被告之间签订的房屋租赁合同于2012年12月11日起正式解除。2013年元月19日下午，原告在临时经营场所看见被告，即要求被告退还预付房租费，遭被告拒绝，被告声称：即使原告上法院打官司，他也不会退还预收房租费，同时更不会承认收到解除合同通知书。为此双方发生冲突，清河区公安分局汇通派出所曾出警现场处置。后原告多次向被告索要预付房租费未果。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告退还原告预付房租费12万元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告韩彬辩称：我与原告是2012年7月2日签订合同的，当时原告就把钱给我了。2012年11月1日上午，我把房屋交付给原告，1年租金是4万，3年12万，我要求继续履行合同，不同意解除合同。
经审理查明：原告徐丽丽（乙方，承租方）于2012年7月2日与被告韩彬（甲方，出租方）签订了一份房屋租赁合同，约定：1、甲方将汇通十区72#门面房壹间租给乙方经营使用（批发鞋类），租期叁年（2012年12月12日至2015年12月12日）；2、年租金肆万元整，乙方一次付清合计：壹拾贰万元整（12万元）；3、租续期内甲方不得以各种理由，阻碍乙方经营（如有按每天200%赔偿）；4、租续期内，如市场经营转向或批发户转移经营场所，甲方应退还乙方房屋租金；5、租续期内，各项费用由承租方负责；6、合同到期后，乙方有优先续租权；7、任何一方违约，给付对方违约金伍万元整，此合同一式两分，甲乙双方各执一份。合同双方签字认可，并注明交房日期为2012年11月3日。原告于2012年7月2日预付给被告三年租金12万，被告出具了一份收条，载明：今收到徐丽丽房款拾贰万元整（12万）。
另查明：淮安山鹰市场管理咨询有限公司于2013年1月29日出具证明一份，载明：汇通市场山鹰鞋城A区72号门面房2012年11月4日因大火烧毁，现无法正常经营使用，特此证明。
在案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告韩彬价值125000元的财产进行保全。
以上事实，有房屋租赁合同、租金收据、淮安山鹰市场管理咨询有限公司的证明以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
原告为证明合同约定2012年11月3日交房，但由于房屋装潢没有弄好，双方当日没有交房，提供证人刘某证言一份，刘某当庭陈述，在失火当天（2012年11月4日）上午，由于于某要求对房屋进行隔断，然后引起了房屋失火。被告对证人证言真实性有异议，认为不是事实，称双方于2012年11月1日交房，但未举证。
原告为证明在2012年12月29日向被告寄送解除合同通知书并且被告已收到，提供顺丰快递单一份、解除合同通知书一份、派出所出警证明一份。被告质证当时收到快递就把扔了，并且不认可解除合同通知书的内容，要求继续履行合同；被告对于出警证明也有异议，当时没有发生纠纷，原告就把派出所的人喊来了。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示。因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部损毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，2012年11月4日，租赁房屋发生火灾，这一意外事件导致房屋全部毁损，合同目的无法实现，原告主张解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。
民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，合同约定2012年11月3日交付房屋，原告主张当日未交付房屋，提交证人证言，被告不予认可，称双方于2012年11月1日已交付，但未提供证据，本院不予采信。后因2012年11月4日发生火灾，系不能归责于双方的意外事件导致房屋毁损，根据公平原则，被告应酌情返还原告租金10万元。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同；
二、判决被告韩彬于本判决生效后十五日内一次性返还原告徐丽丽租金10万元；
三、驳回原告徐丽丽其他诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1145元，合计3845元，由原告徐丽丽承担645元，被告韩彬承担3200元。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 凌 云
人民陪审员 庄德美
二〇一三年七月十八日
书 记 员 钟静姝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1992号
原告张保财，男，1950年2月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张金平，女，1972年10月27日出生，满族，农民，现住遵化市，系张保财之女。
委托代理人张杰，定邦律师事务所法律工作者。
被告刘会敏，女，1977年8月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告焦义亮，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月9日立案受理了原告张保财与被告刘会敏、焦义亮排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保财的委托代理人及被告刘会敏、焦义亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保财诉称：原告张保财与被告刘会敏同村居住，被告刘会敏与原告的西邻居系对门，2013年3月份，原告欲翻建房屋建二层楼房，被告却向原告提出无理要求，阻止原告施工，2013年4月8日、4月9日、4月11日原告组织了多名工人施工，均被被告阻止，施工无法进行，原告为此多开支了工人工资并损失了部分水泥。2013年4月20日，原告在家干零活时被告又冲进原告家捣乱，4月21日原告组织施工时，二被告又到原告家阻止施工，双方发生争执。原告虽是翻建二层房屋，但原告房屋的高度与西邻居的一层高度一致，且被告系原告西邻的对门，原告所建房屋对被告并无影响，此外，原告翻建房屋是土地管理部门批准翻建的行为，被告无故阻止原告建房实属违法行为，其行为妨碍了原告正常建房，并给原告造成了经济损失，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失3664元。
被告刘会敏辩称：被告阻止原告翻建二层楼房属实，但原因是原告翻建二层楼房未经被告同意，其建成二层楼房后会侵犯被告的采光权、隐私权。
被告焦义亮辩称：原告将自己孩子打伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张保财与被告刘会敏同村居住，被告焦义亮系被告刘会敏的姐夫。原告张保财居南排，被告刘会敏居北排，中间有道路相隔，被告刘会敏家位于原告家西邻路北，与原告系斜对门位置。2013年4月原告翻建房屋建二层楼房期间，被告刘会敏以侵犯其采光权、隐私权为由多次阻止原告施工，被告焦义亮作为被告刘会敏的亲属，曾参与阻止原告施工。
原、被告双方对二被告阻止原告建房施工的事实均无异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的问题，双方举证、质证情况如下。
原告张保财为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2013年4月22日遵化市马兰峪国土资源所证明一份，内容为：证明张保财系我所辖区内东陵乡新立村村民，本人有合法的集体土地使用证【证号为遵集用（2001）字第1415310号】。因此，在符合乡村规划和不影响他人的情况下，可以在土地使用证规定面积内施工建住宅。特此证明马兰峪国土资源所（签章）2013年4月22日。
二、2013年4月12日遵化市东陵满族乡新立村村委会证明一份，内容为：证明今我村证明本村村民张保财在法律允许的情况下，翻建房屋时，无故被我村村民刘会敏阻止，经乡镇土地所及村委会多次调解未果。特此证明。遵化市东陵满族乡新立村村委会签章2013年4月12日。
三、遵化市国土资源局遵东集用（2001）字第1415310号集体土地使用证一份。用以证明张保财对其宅基地的合法使用权。
四、原告施工现场照片6张。用以证明被告刘会敏阻止原告施工及原、被告房屋位置情况。
五、刘国才证明一份，内容为：我叫刘国才，小庄村张保财于2013年4月8号施工，由于刘会敏捣乱，当天没干活，东家把工资开了，大工16人X130元=2080元，小工10个X110元=1100元，共计3180元。
六、原告水泥损失清单一份，内容为：用了3袋灰，存放着潮废了5袋灰，共8袋灰X23元=184元。
经质证，被告刘会敏对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据均无异议，对刘国才证明及原告用灰清单称不赔偿损失。被告焦义亮对上述证据均称不知情。
综上，原告及被告刘会敏对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据均无异议，被告焦义亮虽称不知情但对阻止施工的事实认可，故对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据，本院予以认定。刘国才出具的工资证明，二被告虽未予认可，但该部分损失已实际支出，对该证据本院予以认定。原告提供的水泥损失清单，因系原告自己书写，且二被告对该证据不予认可，又无其他证据佐证，故对水泥损失清单本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张保财作为其宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，且原告翻建房屋的行为得到了国土资源部门及村委会的允许和认可，其行为依法受法律保护。被告刘会敏虽辩称原告翻建二层房屋会侵犯其采光权、隐私权，因其未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。二被告无正当理由阻止原告正常施工，其行为已对原告的建房行为造成了妨害，故原告要求排除妨害的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，二被告阻挠原告施工的行为造成原告人工费损失3180元，对此损失二被告应予赔偿。原告主张的水泥损失，因系原告自己所写，且无其他证据证实，故原告要求二被告赔偿水泥损失184元的请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会敏、焦义亮立即停止对原告张保财建房行为的侵害，不得阻止原告张保财在遵化市东陵满族乡新立村建房施工。
二、由被告刘会敏、焦义亮于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失3180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘会敏、焦义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1992号
原告张保财，男，1950年2月11日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人张金平，女，1972年10月27日出生，满族，农民，现住遵化市，系张保财之女。
委托代理人张杰，定邦律师事务所法律工作者。
被告刘会敏，女，1977年8月16日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告焦义亮，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年5月9日立案受理了原告张保财与被告刘会敏、焦义亮排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保财的委托代理人及被告刘会敏、焦义亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保财诉称：原告张保财与被告刘会敏同村居住，被告刘会敏与原告的西邻居系对门，2013年3月份，原告欲翻建房屋建二层楼房，被告却向原告提出无理要求，阻止原告施工，2013年4月8日、4月9日、4月11日原告组织了多名工人施工，均被被告阻止，施工无法进行，原告为此多开支了工人工资并损失了部分水泥。2013年4月20日，原告在家干零活时被告又冲进原告家捣乱，4月21日原告组织施工时，二被告又到原告家阻止施工，双方发生争执。原告虽是翻建二层房屋，但原告房屋的高度与西邻居的一层高度一致，且被告系原告西邻的对门，原告所建房屋对被告并无影响，此外，原告翻建房屋是土地管理部门批准翻建的行为，被告无故阻止原告建房实属违法行为，其行为妨碍了原告正常建房，并给原告造成了经济损失，故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失3664元。
被告刘会敏辩称：被告阻止原告翻建二层楼房属实，但原因是原告翻建二层楼房未经被告同意，其建成二层楼房后会侵犯被告的采光权、隐私权。
被告焦义亮辩称：原告将自己孩子打伤，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张保财与被告刘会敏同村居住，被告焦义亮系被告刘会敏的姐夫。原告张保财居南排，被告刘会敏居北排，中间有道路相隔，被告刘会敏家位于原告家西邻路北，与原告系斜对门位置。2013年4月原告翻建房屋建二层楼房期间，被告刘会敏以侵犯其采光权、隐私权为由多次阻止原告施工，被告焦义亮作为被告刘会敏的亲属，曾参与阻止原告施工。
原、被告双方对二被告阻止原告建房施工的事实均无异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方争议的问题，双方举证、质证情况如下。
原告张保财为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2013年4月22日遵化市马兰峪国土资源所证明一份，内容为：“证明张保财系我所辖区内东陵乡新立村村民，本人有合法的集体土地使用证【证号为遵集用（2001）字第1415310号】。因此，在符合乡村规划和不影响他人的情况下，可以在土地使用证规定面积内施工建住宅。特此证明马兰峪国土资源所（签章）2013年4月22日。”
二、2013年4月12日遵化市东陵满族乡新立村村委会证明一份，内容为：“证明今我村证明本村村民张保财在法律允许的情况下，翻建房屋时，无故被我村村民刘会敏阻止，经乡镇土地所及村委会多次调解未果。特此证明。遵化市东陵满族乡新立村村委会签章2013年4月12日。”
三、遵化市国土资源局遵东集用（2001）字第1415310号集体土地使用证一份。用以证明张保财对其宅基地的合法使用权。
四、原告施工现场照片6张。用以证明被告刘会敏阻止原告施工及原、被告房屋位置情况。
五、刘国才证明一份，内容为：“我叫刘国才，小庄村张保财于2013年4月8号施工，由于刘会敏捣乱，当天没干活，东家把工资开了，大工16人X130元=2080元，小工10个X110元=1100元，共计3180元。”
六、原告水泥损失清单一份，内容为：“用了3袋灰，存放着潮废了5袋灰，共8袋灰X23元=184元。”
经质证，被告刘会敏对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据均无异议，对刘国才证明及原告用灰清单称不赔偿损失。被告焦义亮对上述证据均称不知情。
综上，原告及被告刘会敏对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据均无异议，被告焦义亮虽称不知情但对阻止施工的事实认可，故对马兰峪国土资源所证明、新立村委会证明、集体土地使用证及照片证据，本院予以认定。刘国才出具的工资证明，二被告虽未予认可，但该部分损失已实际支出，对该证据本院予以认定。原告提供的水泥损失清单，因系原告自己书写，且二被告对该证据不予认可，又无其他证据佐证，故对水泥损失清单本院不予认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张保财作为其宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，且原告翻建房屋的行为得到了国土资源部门及村委会的允许和认可，其行为依法受法律保护。被告刘会敏虽辩称原告翻建二层房屋会侵犯其采光权、隐私权，因其未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。二被告无正当理由阻止原告正常施工，其行为已对原告的建房行为造成了妨害，故原告要求排除妨害的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，二被告阻挠原告施工的行为造成原告人工费损失3180元，对此损失二被告应予赔偿。原告主张的水泥损失，因系原告自己所写，且无其他证据证实，故原告要求二被告赔偿水泥损失184元的请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会敏、焦义亮立即停止对原告张保财建房行为的侵害，不得阻止原告张保财在遵化市东陵满族乡新立村建房施工。
二、由被告刘会敏、焦义亮于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失3180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘会敏、焦义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 冯建瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2282号
原告沈某甲。
被告沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告沈某乙于2012年5月19日经奉贤区民政局调解离婚，双方在自愿离婚协议书中约定被告每月支付子女抚养费人民币600元（以下币种同），但被告至今从未支付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年5月至2014年5月的抚养费共计15，000元（按每月600元计算）；2、被告支付子女医疗费、学费的一半。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、沈晨宣的出生医学证明、独生子女证、身份证、户口簿一组，旨在证明原、被告婚后生�一女沈晨宣的事实；
2、自愿离婚协议书、离婚证一组，旨在证明原、被告于2012年5月19日在奉贤区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书中约定婚生女沈晨宣随原告共同生活、被告每月支付子女抚养费600元的事实。
被告沈某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均客观、真实，且与本院具有关联性，本院均依法予以采纳。
经审理查明，原告沈某甲与被告沈某乙原系夫妻关系，双方婚后生育了一女沈晨宣。2012年5月19日，原、被告在上海市奉贤区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书第1条约定，婚生女沈晨宣随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费600元直至女儿18周岁止（按月支付）。但离婚至今，被告从未支付女儿抚养费，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院认为，男女双方离�时达成的离婚协议对双方具有约束力。本案原、被告在民政局登记离婚时，由双方签订的自愿离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书确定的内容履行义务。现被告离婚至今仍未按协议内容自觉履行支付女儿抚养费的义务，应承担相应的责任。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告沈某甲自2012年5月至2014年5月女儿沈晨宣的抚养费共计人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00049号
原告万某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人卢某某，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告万某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由原告万某某负担。
审 判 长 陈 友 明
人民陪审员 田 孝 忠
人民陪审员 胡兆祥二0一四年二月十九日
书 记 员 王 云 丹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第253-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社，住所地浙江省岱山县。
负表人陈麟峰，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社员工。
被执行人舟山红老大旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人应群帆，该公司负责人。
被执行人应群帆。
申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社与被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）舟岱商初字第262号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款1033670.41元、诉讼费7020元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人舟山红老大旅游发展有限公司、应群帆银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人舟山红老大旅游发展有限公司所有的房屋、土地及财产已被本院查封，暂无法处置。被执行人应群帆名下所有的房产也被本院轮候查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人岱山县农村信用合作联社长涂信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十四日
代书记员 夏健雄