wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第466号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高乃波，户籍所在地吉林省磐石市，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2001年7月16日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因抢劫罪于2005年2月23日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2009年11月26日被刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高乃波犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人高乃波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日21时20分许，被告人高乃波在长春市宽城区兰家镇街道村如意油饼大盘菜饭店，酒后无故滋事，随意殴打顾客徐某某，打伤被害人李某某，并将饭店面案等财物砸坏，并手持菜刀追砍被害人崔某某和丛某某，后被随后赶到的民警制服并抓获。
上述事实，被告人高乃波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、丛某某、李某某、徐某某的陈述，证人郭某某、闫某某的证言，照片，扣押物品清单，门诊病历，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高乃波在公共场所无故滋事，随意殴打他人，并持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于高乃波当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人高乃波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
二、涉案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于 航
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1843号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陆某某。
1990年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1992年3月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1726号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月29日16时许，被告人陆某某在兰州市城关区红星巷北京华联超市门口，向陈某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从陈某处查获由被告人陆某某向其出售的毒品海洛因0.49克，从被告人陆某某查获毒资350元，并从被告人陆某某处查获毒品海洛因0.34克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人陆某某无异议。
经审理查明，被告人陆某某于2015年6月29日16时许，在兰州市城关区天水路红星巷北京华联超市门口，以350元的价格向陈某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从陈某处查获由被告人陆某某向其出售的毒品海洛因0.49克，从被告人陆某某处查获毒资350元、毒品海洛因0.34克及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片，受案登记表及立案决定书，陈某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 锐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第38号
原告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告曹某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院审理的原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，现原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一五年二月五日
书记员 马成良
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第216号
原告尹淑芳，女，1958年生，汉族，职业农民。
委托代理人付清奎，男，1979年生，汉族，工作单位大庆市安福源建筑安装工程有限公司技术负责人。
委托代理人李海迁，女，1983年生，汉族，工作单位大庆市安福源建筑安装工程有限公司资料员。
被告王洪义，男，1951年生，汉族，职业农民。
委托代理人王立钢，男，1979年生，汉族，职业农民。
被告郑天付，男，1960年生，汉族，职业农民。
被告王传峰，男，1977年生，汉族，职业农民。
原告尹淑芳与被告王洪义、郑天付、王传峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员邵晓娟担任审判长，与审判员杨辉共同组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告尹淑芳及其委托代理人付清奎及李海迁、被告王洪义及其委托代理人王立钢、郑天付、王传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹淑芳诉称，2014年3月3日晚上，肇州县肇州镇新城村后八万屯中间大坑树林地起火，将原告林地的杨树其中72棵烧毁和烤死。起火原因是被告的玉米秆垛非法堆放在原告的林地造成的。起火点先从被告王洪义家的玉米秆垛引起，然后蔓延至郑天付和王传峰家的玉米秆垛，大火持续到2014年3月3日24时05分，被肇州县3台消防车扑灭，这场大火给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求判令三被告立即赔偿原告烧死及烧伤杨树共计37株，价值为9，434.35元。诉讼费用、技术鉴定、林木评估费用由三被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
一、出示照片共18张，欲证明着火后有72棵树被烤死的、被烧死的。经庭审质证，三被告有异议，火灾确实烧死了树，但没有烧死那么棵，成材的只有六、七棵，还有四、五棵不成材的。
二、出示林权证及林权承包合同书，欲证明被烧死的树是原告家的以及树龄。经庭审质证，三被告称通过林权证不能证明着火的树是林权证上的树，对于承包合同没有异议。
三、出示肇州县双发派出所出具的出警证明、公安消防大队出具的出警证明、调解书及结案情况说明，欲证明着火后消防大队接到报警电话出警的过程，后经派出所调解双方没有达成协议的事实。经庭审质证，三被告对派出所、消防大队出具的出警证明有异议，派出所给我们调解，但是没有达成调解协议。
四、出示技术鉴定书、评估意见书各一份，欲证明烧死杨树19株，严重烧伤无培育价值杨树18株，价值为9，434.35元。经庭审质证，三被告称鉴定时签字连伤带残在内共是20棵，因此我们对于鉴定结论有异议，鉴定按26年计算有异议，对于计算的数额有异议。
五、出示鉴定费票据，欲证明鉴定共花费2000元钱。经庭审质证，三被告无异议。
被告王洪义、郑天付、王传峰辩称，对原告陈述的失火的经过没有异议，当天是大队书记发现着火打电话报警，我们几家的玉米秆确实是在原告家的林地附近，当时我们三家的玉米秆垛都着了，我们发现着火后，消防车还没有到，当天我们屯子有三家着火，等消防车过来火就大了，但是没有浇水，我们几家的的玉米秆都烧没了。
为证实自己的主张，被告向本院提交证据如下
出示证明一份，欲证明这原来是我们垛柴火的地方，后来是他家让我挪出去以后才种的树，当时说如果不挪出去就把柴火给我们点着了。经庭审质证，原告有异议，我们有林权证、承包合同都是合法取得的。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月3日晚22时，肇州县肇州镇新城村后八万屯中间大坑王洪义、郑天付、王传峰三家的玉米秆着火，由于王洪义、郑天付、王传峰三家的玉米秆垛在原告尹淑芳家的林地中，将原告的杨树烧死19株，严重烧伤无培育价值18株，价值为9，434.35元。后双方经双发派出所调�，没有达成调解协议，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告财产损失9，434.35元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，三被告对于玉米秆着火将原告家的杨树烧死烧伤的事实当庭认可，并且损害事实发生后，双方经双发派出所调解，协商烧毁林木赔偿损失问题。因此，可以认定原告树被烧死的损害事实客观存在，该损害结果与被告存在因果关系，双方之间形成了财产损害赔偿的法律关系。被告的玉米秆垛在原告的林地中，引起火灾将原告的杨树烧死，应承担赔偿的法律责任。被告辩称对鉴定结论有异议，没有烧死那么多棵杨树，对烧死杨树的价格也有异议，因当庭没有提供充分证据，因此应当承担举证不能的法律后果。故对于被告辩解理由本院不予采信。三被告分别将玉米秆垛在原告的林地中，由于火灾将原告林木烧毁�共同造成财产损害的后果，应由三被告平均承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
被告王洪义、郑天付、王传峰每人赔偿原告尹淑芳财产损失人民币3，144.8元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，林木评估费1，000元，技术鉴定费1，000元，由三被告每人承担850元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一四年十一月三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第59号
原告：蒋承芳，天津市发利顺建材销售中心业主。
公民身份号码：3503211970********。
委托代理人：甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人：蒋东凯，天津市发利顺建材销售中心职员。
被告：李学军。
公民身份号码：5111211966********。
原告蒋承芳诉被告李学军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄军涛、蒋东凯到庭参加了诉讼。被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋承芳诉称：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告木材，截至2013年2月7日，被告拖欠原告货款400000元。双方就被告还款事宜于2013年11月13日签订协议书，约定被告应于2013年11月25日前付清原告货款，逾期付款应支付违约金，并约定被告应于2013年11月25日给付原告2013年2月7日至2013年10月25日的逾期还款利息。但被告未依约履行还款义务，故原告起诉请求判令被告给付原告货款400000元和逾期付款违约金以及逾期还款利息68800元（自2013年2月7日至2013年10月25日），诉讼费用由被告承担。
被告李学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月建立业务关系，被告购买原告的木材。原告履行了供货义务，但被告却未依约给付全部货款。2013年11月13日，经原、被告对账确认截至2013年2月7日被告尚欠原告货款400000元。双方于对账当日签订书面还款协议，约定被告应于2013年11月25日前付清全部欠款并以欠款总额月2%的比例向原告给付自2013年2月7日至2013年10月25日的逾期付款利息。如被告未按上述期限履行付款义务，应按照欠款总额月2%的比例向原告支付违约金。上述协议约定的还款期限届满后，被告一直未向原告给付相应款项。
另查，2013年2月7日后双方业务关系终止。
上述事实，有双方签订的协议书及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，双方应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应承担给付货款的责任。双方于2013年11月13日所签订的协议书中就被告欠款总额、还款期限、逾期还款利息及违约金计算比例等事宜作出明确约定，此系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和金额，故原告要求被告给付货款本金400000元和逾期付款违约金以及自2013年2月7日至2013年10月25日逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋承芳货款400000元及违约金（自2013年11月25日至本判决确定的给付之日止以欠款本金400000元为基数按照月2%的比例计付）。
二、被告李学军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋承芳自2013年2月7日至2013年10月25日逾期付款利息（以欠款本金400000元为基数按照月2%的比例计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332元，公告费800元，共计9132元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王俊卿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第65号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人谷某，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体。2015年4月12日因犯故意伤害罪，被塔城市公安局刑事拘留，同年4月14日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日22时许，谷某与其父亲谷某杰因向被害人崔某龙索要工钱，在塔城市南市场南大桥附近崔某龙的装饰材料店内，谷某与崔某龙发生争执，谷某从门口旁拿了一根木棒子朝崔某龙的头部砸了一棒子，致使崔某龙的头部受伤。经鉴定，此次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷某采用违法途径维护自己的合法权益，导致矛盾激化，持木棒殴打被害人，造成被害人崔某龙轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人谷某四个月拘役或者有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，希望法庭从轻判决。
经审理查明：2014年12月11日22时左右，谷某与父亲谷某杰因向被害人崔某龙索要工钱，在塔城市南市场南大桥附近崔某龙的装饰材料店内，谷某与崔某龙发生争执，谷某从门口旁拿了一根木棒子朝崔某龙的头部砸了一棒子，致使崔某龙的头部受伤流血。经鉴定，此次损伤程度为轻伤二级。
同时查明：1、2015年4月7日被告人亲属与被害人双方达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失25000元，并取得了被害人谅解。
2、2015年4月12日被告人在其母亲的陪同下到塔城市公安局刑警大队投案自首。
3、被告人谷某经河南省柘城县司法局社区矫正评估，具备社区社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、物证、证人皇某营、皇某霞、谷某杰、刘某英等人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，被告人对证据的真实性和关联性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谷某处世态度不冷静，方法不得当，采取违法途径维护个人合法权益，手持木棒殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人谷某指控的罪名成立。事发后，被告人在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，从侦查、起诉到庭审中，对个人的犯罪事实供认不讳，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。经庭审查明，此次打架事件被告人系临时起犯意，且被害人存有一定的过错，长达两年之久不给被告人付劳务费，是本次事发打架起因的引发者，因当减轻被害人的刑事和民事责任。被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较诚恳，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第四十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 杨健琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2929号
罪犯唐某光，男，1979年12月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛明法刑初字第276号刑事判决，以被告人唐某光犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出(2014)佛中法刑二终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐某光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00250号
上诉人（原审被告）贝晓茜，洪泽县质量技术监督局员工。
被上诉人（原审原告）淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，该公司总经理。
委托代理人王浩，该公司员工。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
原审被告淮安益百商贸有限公司，住所地淮安市农业开发区工业新区金象路8号。
法定代表人闫鹏，该公司总经理。
原审被告闫鹏，淮安益百商贸有限公司总经理。
原审被告王维涛，淮安益百商贸有限公司股东，现服刑于南京浦口监狱。
原审被告王维华，淮安益百商贸有限公司股东。
原审被告王维平，淮安益百商贸有限公司股东。
原审被告王庭军，个体工商户。
原审被告陈志敏，洪泽县人民检察院干警。
上诉人贝晓茜因与被上诉人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保），原审被告淮安益百商贸有限公司（以下简称益百商贸）、闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、陈志敏追偿权纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）泽商初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院现已审理终结。
上诉人贝晓茜在上诉期内向本院申请免交上诉费，经研究，上诉人不符合免交条款，本院依法于2015年8月12日向上诉人贝晓茜发出催缴上诉案件受理费的书面通知，但贝晓茜于2015年8月13日收到该书面通知后并未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
对上诉人贝晓茜按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商终字第00250号上诉人（原审被告）贝晓茜，洪泽县质量技术监督局员工。被上诉人（原审原告）淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。法定代表人王步喜，该公司总经理。委托代理人王浩，该公司员工。委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。原审被告淮安益百商贸有限公司，住所地淮安市农业开发区工业新区金象路8号。法定代表人闫鹏，该公司总经理。原审被告闫鹏，淮安益百商贸有限公司总经理。原审被告王维涛，淮安益百商贸有限公司股东，现服刑于南京浦口监狱。原审被告王维华，淮安益百商贸有限公司股东。原审被告王维平，淮安益百商贸有限公司股东。原审被告王庭军，个体工商户。原审被告陈志敏，洪泽县人民检察院干警。上诉人贝晓茜因与被上诉人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保），原审被告淮安益百商贸有限公司（以下简称益百商贸）、闫鹏、王维涛、王维华、王维平、王庭军、陈志敏追偿权纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）泽商初字第0527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院现已审理终结。上诉人贝晓茜在上诉期内向本院申请免交上诉费，经研究，上诉人不符合免交条款，本院依法于2015年8月12日向上诉人贝晓茜发出催缴上诉案件受理费的书面通知，但贝晓茜于2015年8月13日收到该书面通知后并未在本院指定期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：对上诉人贝晓茜按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  吴书萍代理审判员  邹艳萍二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终118号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董自利，男，1980年12月5日出生于黑龙江省泰来县，身份证号码2302241980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇兴企街*栋**号，现住辽宁省锦州市古塔区东一里*******号。因本案于2016年4月5日被锦州市公安局古塔分局行政拘留20日，于2017年3月15日被锦州市公安局古塔分局取保候审，于2018年3月15日被锦州市公安局古塔分局监视居住，同年5月3日被古塔区人民法院取保候审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人董自利犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）辽0702刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人董自利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人董自利，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月5日6时许，被告人董自利酒后在辽宁省锦州市古塔区解放路三段妇婴医院东侧停车场和大洋电力公司停车场内无故将辽G49S**、辽G999**、辽G836**和辽G993**四台车辆损坏。经认定，车辆损失价值共计人民币5250元。案发后，董自利已赔偿损失并取得被害人谅解。
原审法院认为，被告人董自利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人董自利犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人主动赔偿损失并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人董自利的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人董自利犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
上诉人董自利的上诉理由，应定故意毁坏公私财物罪，没有聘请律师，对检察院起诉细节不知情，量刑过重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人董自利犯寻衅滋事罪的事实清楚，有案件来源及抓捕经过，公诉机关提供的常住人口信息，被害人曹辉、王迪、王廷顺、邱志平的陈述，证人丁宏军、齐晓东、吴志超、邹留洋的证言，被损坏车辆照片、机动车行驶证、驾驶证，辨认笔录，案发现场监控录像及截图、解读说明，锦州市古塔区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的情况说明，被告人董自利的供述，行政处罚决定书，收条、谅解书等证据材料予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人董自利未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人董自利任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人董自利所提应定故意毁坏公私财物罪，没有聘请律师，对检察院起诉细节不知情的上诉理由，经查，上诉人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其损毁公私财物价值达到5000余元，属于情节严重，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，应按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处；另查，原审法院已按照法定程序向其送达起诉书并告知相关的诉讼权利，有其签字的送达起诉书回证和权利义务告知书予以证实，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人董自利所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的具体犯罪事实、情节，并考虑其认罪的酌定从宽量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王兴周
审 判 员 李合军
二〇一八年六月十九日
法官助理 邹静颉
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第804号
原告：胡冬，个体工商户。
委托代理人：王新刚（特别授权）。
被告：刘继（曾用名刘常利）。
被告：张瑞强（曾用名张强），农民。
被告：范海旭，1977年11月27日。
原告胡冬与被告刘继、张瑞强、范海旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬及其委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告刘继、张瑞强、范海旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡冬诉称：2014年度，被告刘常利装修金乡三禄宾馆时从原告处购买地板砖，被告张强、范海旭两人是被告刘常利雇佣的工地负责人，为其负责收货打收条。在双方建立买卖关系期间，被告共购买原告的地板砖折合货款100622.8元，被告仅支付原告30000货款，剩余的70622.8元货款未付，后经原告多次催要未果，请求依法判令三被告偿还原告70622.8元，诉讼费用由三被告负担。
被告刘继未作答辩。
被告张瑞强未作答辩。
被告范海旭未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告刘继（曾用名刘常利）承包金乡县山禄国际大蒜市场山禄宾馆装饰装修工程期间，向原告胡冬购买瓷砖，被告刘继指派其雇员被告张瑞强（曾用名张强）、范海旭负责验货签单。被告刘继共购买原告的瓷砖计款93108.9元，其支付原告30000元，退货折款826元，被告刘继尚欠原告货款62282.9元未付。
上述事实，有原告提交的建筑装饰工程施工合同、销货清单、户籍信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告胡冬提交的建筑装饰工程施工合同及销货清单，能够证明原告与被告刘继之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。依据原告提交的销货清单，被告刘继购买的原告瓷砖总价值为93108.9元，扣除被告刘继已支付的30000元，退货折款826元，尚欠62282.9元未付，原告请求被告刘继支付该货款，证据充分，理由正当，应予支持。被告张瑞强、范海旭为被告刘继雇佣人员，其二人验货并签单，履行的是职务行为，原告请求被告张瑞强、范海旭承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘继于本判决生效之日起十日内给付原告胡冬货款62282.9元；
二、驳回原告胡冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月五日
书记员 郭韦韦
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第14号
原告裘守喜。
委托代理人王启高。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼。
原告裘守喜不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告裘守喜以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告裘守喜申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告裘守喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告裘守喜负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第408号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙。
委托代理人杨锦锋。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人庄某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、庄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、庄某2013年7月登记结婚，2009年4月29日生育第一胎（�），2010年10月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3035号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王某、庄某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王某、庄某，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、庄某不自觉履行决定确定的义务，申请�晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3035号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月九日
书记员 许珊俐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1554号
罪犯刘强，男，1981年4月6日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2009年4月17日作出了（2009）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫、非法制造枪支、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2030年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1677号
原告杨某，女，汉族，户籍地址：四川省营山县。居民身份证号码：×××5328。
委托代理人苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人唐树斌，广东××××律师事务所实习律师。
被告严某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9079。
本院在审理原告杨某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月19日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宇行
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第61号
原告苗某，男，42岁。
被告周某，女，39岁。
原告苗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识结婚并育有一女，婚后二人常因家庭琐事产生矛盾。2010年，被告离家出走，至今未归。2014年，原告曾起诉离婚未果，现再次诉求离婚，并要求由自己抚养女儿，不提出被告承担子女抚养费的要求。
被告缺席无答辩。
审理查明，原、被告1996年10月30日登记结婚，并于2000年6月5日生育一女苗某甲，现随原告生活。2010年，被告因琐事矛盾离家，去向不明，且至今未和家人进行联系。2014年，原告曾起诉离婚，后被驳回诉求。上述情形，原告举交了结婚证、户口本、被告户籍地孟津县小浪底镇寺院坡村村民委员会出具的被告下落情况证明、（2014）孟民五初字第60号民事判决书等证据进行证明，本院予以确认。
本院认为，是否应当准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后未能妥善处理双方产生的矛盾，致使二人感情淡化，且被告因此离家出走，多年未有音讯，同时，自原告第一次起诉离婚至今，被告去向依旧不明，双方业已恶化的夫妻感情不能得以有效修复，二人未共同生活超过五年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉求离婚，本院应予准予。对于原、被告离婚后子女抚养问题，考量二人之女苗某甲的生活现状、性别年龄、本案案情等因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，本院确定苗某甲仍由原告苗某抚养较为合适，而在此情形下，原告苗某表示不提出要求被告周某承担子女抚养费，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女苗某甲由原告苗某抚养。
本案案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年六月二十九日
书记员杨梦斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1388号
申请执行人王成，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人王春宏。
被执行人胡乔，句容市人，住句容市。
申请执行人王成与被执行人胡乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡乔应当给付申请执行人王成借款人民币7000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费775元。本院于2014年9月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十七日
书记员 朱子晔
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4299号
原告：蒋顺莹，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：申光勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告蒋顺莹与被告申光勇民间借贷纠纷一案中，由于被告已经向原告归还借款，故，原告蒋顺莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋顺莹申请撤诉，不违反现行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺莹撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告蒋顺莹负担。
审判员 潘秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 何 巧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1467号
原告刘素勤，女，1966年4月7日生，汉族。
被告王月梅，女，1952年12月16日生，汉族。
被告朱新锋，男，1984年11月5日生，汉族。
原告刘素勤与被告王月梅、朱新锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘素勤到庭参加了诉讼，被告王月梅、朱新锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素勤诉称：2014年10月9日债务人王月梅、朱新锋从原告处借走人民币壹拾玖万元整并当面写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还欠款190000元及利息（利息按照月息2分，从2014年10月9日计算至款付清之日止）。
被告王月梅、朱新锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告刘素勤向本院提交的证据材料有：2014年10月9日借条一份，证明二被告在原告处借款190000元，当时口头约定月息2分。
被告王月梅、朱新锋在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告王月梅、朱新锋在原告刘素勤处借款190000元，并向原告刘素勤出具借条一份，后二被告未偿还上述借款及利息。2015年7月，原告刘素勤诉至法院要求二被告偿还借款190000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王月梅、朱新锋在原告刘素勤处借款190000元，并出具借条一张，事实清楚，现原告诉求二被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告诉求借款利息部分，借条中并无约定，原告诉称双方口头约定月息2分，证据不足，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算。被告王月梅、朱新锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月梅、朱新锋于本判决生效后十日内偿还原告刘素勤借款190000元及利息（利息从2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告刘素勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，共计5570元，由被告王月梅、朱新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初91号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年10月18日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被抓获，同日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月12日23时许，被告人苏某某在鲤城区南俊新街湘食一家餐馆与偶遇的战友喝酒后，驾驶普通二轮摩托车载外孙女离开，沿南俊新街、东街方向行驶至泉州市第一医院门口被泉州市公安局开元派出所的民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为128.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人苏某某持有准驾车型为“E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人苏某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血液乙醇检测报告、相关照片、证人苏某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人苏某某醉酒驾驶机动车且载人，予以酌情从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后能认罪、悔罪，并预缴罚金，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年二月三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02642-1号
申请执行人刘建龙，男，个体户。
被执行人任军军，男，个体户。
被执行人李云云，男，个体户。
被执行人任艳武，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02751号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人立即履行上述生效调解书确定的由其偿还申请人借款本金人民币20万元的下剩本金从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人任艳武在中国建设银行陕西分行***支行营业室处开户（账户：62170***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任艳武在中国建设银行陕西分行***支行营业室的账户（账户：62170***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张园园
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1214号
原告：区春叶，女，1970年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市国建机电工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇西冲市场西街三巷3号C座首层之二。
法定代表人：黄国强。
被告：霍润娣，女，1979年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区春叶诉被告黄国强、中山市国建机电工程有限公司、霍润娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告区春叶于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区春叶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告区春叶撤回起诉。
案件受理费15916元，减半收取7958元，由原告区春叶负担（原告已预交）。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴文达
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01658号
原告：林某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：储晓东、朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月16日不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人朱海洋、被告陈某甲及其委托代理人储柱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，后于2009年双方在民政部门登记结婚，婚生子陈某乙于××××年××月××日出生。婚后由于双方性格和年龄差异大，经常发生争吵等矛盾，2013年正月双方再次发生矛盾致原告离家出走，至今未归。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况均属实；原、被告虽是经人介绍相识，但交往时间很长，婚前感情基础牢固，在儿子出生后，双方的感情更深；原告受某种因素的影响，嫌弃被告，以双方年龄相差大为由丢下我和孩子离家出走，不尽一个母亲的职责，导致双方感情出现问题；鉴于原、被告双方的情况和孩子尚小需要母亲抚养的事实，希望原告改正错误，与被告重归于好；原、被告年龄相差大是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现随被告一起生活。婚后，原告一直在被告家居住生活。2013年正月，原告离家出走，夫妻自此时开始分居。2014年11月，原告以与被告年龄差距大，经常发生争吵等矛盾、夫妻感情已破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，林某与陈某甲于2006年经人介绍相识后恋爱，并于2009年办理了结婚登记手续，婚前基础较好，系合法的夫妻关系。自结婚始到2013年正月，双方一直共同在一起居住生活，并生育了一个儿子，以此可以认定婚后夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中，陈某甲希望和好，且无重大过错。林某以与陈某甲年龄相差较大，未建立起夫妻感情为由，诉至法院要求与陈某甲离婚，未提供任何证据证明其与陈某甲夫妻感情已完全破裂，故对林某的离婚请求本院不予支持。案经调解未成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 傅 彬
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1168号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某。
辩护人黄小同，上海保诚律师事务所。
原审被告人黄某某。
原审被告人李某某。
原审被告人王某。
原审被告人李某。
原审被告人郭某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某、李某某、王某、李某、郭某某、胡某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年6月24日作出（2014）浦刑初字第2079号刑事判决，对被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；对被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某某、原审被告人黄某某、李某某、王某、李某、郭某某犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3146号
原告：绵阳市博融投资咨询有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：徐森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：卓坤。
被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：何成方，该公司董事长。
原告绵阳市博融投资咨询有限公司与被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告绵阳市博融投资咨询有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市博融投资咨询有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博融投资咨询有限公司撤诉。
本案受理费3800元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一六年十二月一日
书记员 李凤娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2023号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：刘振宇,男,成年,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘振宇的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘振宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执41号
申请执行人：蚌埠市鑫龙门业有限责任公司，住所地固镇县。
法定代表人：王更，该经理。
委托代理人：文燕，该业务经理。
被执行人：徐慧，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00291号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐慧的存款40500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年一月十九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执41号申请执行人：蚌埠市鑫龙门业有限责任公司，住所地固镇县。法定代表人：王更，该经理。委托代理人：文燕，该业务经理。被执行人：徐慧，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00291号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐慧的存款40500元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年一月十九日书记员  单莉雅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第898号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年8月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年1月15日15时左右，被告人唐某及林某、韩某一同在唐某租用的福州市台江区茶亭街某处房间内。因唐某提出要吸食毒品但没有购买渠道，三人经商量后决定由唐某及韩某提供毒资，林某负责联系购买毒品。林某与李某电话联系后，将唐某、韩某提供的人民币300元通过手机银行转账给李某，向其购买毒品冰毒。在等待李某交付毒品期间，张某来到台江区茶亭街该房间内，唐某遂与林某、韩某、张某一同在房间内吸食张某所带的毒品冰毒。同日17时左右，李某到前述房间内，将先前联系交易的毒品冰毒交付给林某，随即唐某及林某、韩某、张某再次一同吸食李某送来的毒品冰毒。
2、2015年1月16日，被告人唐某在福州市台江区茶亭街某处房间内，容留林某、韩某、张某一同吸食毒品冰毒。
3、2015年1月17日13时左右，被告人唐某在福州市台江区茶亭街上述房间内，容留林某一同吸食毒品冰毒。同日18时许，张某来到前述房间内，唐某遂与林某、韩某、张某一同在房间内吸食张某所带的毒品冰毒。随后，公安机关将被告人唐某及林某、韩某、张某当场抓获，并从现场查获自制简易吸毒工具一个，从张某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.16克）。被告人唐某及吸毒人员林某、韩某、张某的尿液经甲基安非他明法现场检测，结果均呈阳性。涉案白色晶体状物品经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、韩某、张某、林某、李某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、涉案人员暂扣物品清单、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、现场平面图、现场辨认笔录、房地产租赁经纪合同、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书和被告人唐某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林萍萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6585号
申请执行人孟桂珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李鸣，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。
关于孟桂珍与李鸣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第23519号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟桂珍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李鸣应偿还申请人孟桂珍欠款三十八万五千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李鸣其他可供执行的财产，申请人孟桂珍亦不能提供被执行人李鸣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第23519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6585号申请执行人孟桂珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李鸣，男，1975年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。关于孟桂珍与李鸣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第23519号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟桂珍依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李鸣应偿还申请人孟桂珍欠款三十八万五千元及利息、罚息，本院未查找到被执行人李鸣其他可供执行的财产，申请人孟桂珍亦不能提供被执行人李鸣其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第23519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦筱
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1755号
原告田幸福，男，生于1982年9月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李彦福，男，生于1992年1月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田幸福与被告李彦福劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告田幸福到庭参加了诉讼，被告李彦福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告雇佣原告搭建彩钢房，拖欠原告劳务费8500元，后陆续支付了2500元，余款6000元被告于2016年2月28日出具欠条，承诺于2016年4月1日一次性付清，但事与愿违被告再次违约，至今未能付清欠款。经多次追偿无果，原告诉诸法律维权，请求判令：1.被告一次性支付拖欠的劳务费6000元；2.被告承担自2016年4月1日起至实际还款之日按欠款年利率6%支付资金占用费。
原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供的证据有欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务工资6000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名及指印，该欠条符合证据的“三性”，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下事实：
2014年10月，被告雇佣原告为其搭建彩钢房，拖欠原告劳务费6000元，并于2016年2月28日出具欠条一份，约定于2016年4月1日一次性付清，但该欠款至今未付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为接受人应向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳务工资6000元未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，被告应当履行向原告支付劳务工资的义务，故对原告要求被告支付劳务工资6000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦福于本判决生效后5日内向原告田幸福支付劳务工资6000元及2016年4月1日至实际履行欠款之日的资金占用费。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李彦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民
法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田风霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第406号
原告韩某甲，男，1946年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张某某，女，1946年12月23日出生，汉族，农民，系原告韩某甲之妻。
二原告委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告韩某丙，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月16日立案受理了原告韩某甲、张某某与被告韩某乙、韩某丙赡养纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及二原告委托代理人董秉芳、被告韩某乙、韩某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、张某某诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告女儿。原告张某某因脑血栓常年卧病在床，生活不能自理。而原告现年事已高，无任何经济来源。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判决二被告每年给付二原告每人每年赡养费5364元，并轮流提供居住，二原告因病所需医药费由二被告平均承担，同时由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，二原告变更诉讼请求为“请求判决二被告给付二原告每人每年赡养费5364元，二原告在现住宅处居住，二原告因病所需医药费由二被告平均承担，同时由二被告承担本案的诉讼费用”，增加诉讼请求“由二被告每年供给二原告冬季供暖用煤”。
被告韩某乙辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告没有经济能力每年给二原告赡养费5364元；二原告的冬季用煤一直都是由被告韩某丙供给的；被告同意平均负担二原告的医疗费用。
被告韩某丙辩称：被告不同意给付二原告每年赡养费5364元；被告是招的对象，二原告平时吃穿用的东西及每年取暖用煤一直都是被告供给；被告同意承担二原告的医疗费用。
经审理查明：二原告系遵化市人，婚后生育长女韩某乙、次女韩某丙，现均在遵化市居住。被告韩某丙与刘某某系夫妻关系，刘某某系入赘女婿。现二原告与被告韩某丙共同居住在南小厂村三间平房内，其中二原告居住在东一间半，韩某丙与刘某某居住在西一间半。二原告平时生活主要开支及冬天供暖用煤均由被告韩某丙负担。原告张某某现患有脑血栓，在家中休养。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现均年事已高，且原告张某某体弱多病，故二原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，应予支持。依据2013年河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元标准计算，二被告每人每年应负担二原告每人赡养费2682元。因二原告与被告韩某丙共同居住，并由其常年负担二原告的冬季取暖事宜，二被告对此均无异议，故二原告的冬季取暖事宜按原方案执行为宜，二原告主张由二被告供给冬季取暖用煤的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二被告对二原告以后治病开支的医疗费用凭医疗费票据负担均无异议，本院对此予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告韩某乙、韩某丙每人每年给付二原告韩某甲、张某某每人赡养费各2682元，此款于每年1月5日前履行，2014年度赡养费于2014年3月1日前给付。
二、二原告韩某甲、张某某的医疗费用凭医疗费票据由二被告韩某乙、韩某丙均担。
三、驳回原告韩某甲、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告被告韩某乙、韩某丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初730号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何松勇，男，1975年7月13日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人何松勇犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人何松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日22时25分许，被告人何松勇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽水市莲都区紫金路丽水市公安局莲都区分局路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为115mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人何松勇血液中的乙醇含量为91mg/100ml。被告人何松勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何松勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何松勇的供述；3、证人周某的证言；4、丽水市人民医院丽医司鉴所[2016]毒检字第0955号检验报告书；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何松勇违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮载货摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何松勇归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何松勇犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何松勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月十四日
书记员 何一芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00045号
原告渤海国际信托有限公司
法定代表人金平
委托代理人刘镇方、王子臣
被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司
法定代表人孙熙毅
被告山东新建业集团有限公司
法定代表人孙熙毅
被告安丘青云书院娱乐有限公司
法定代表人孙熙毅
被告范勇明
原告渤海国际信托有限公司诉被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司（以下简称九龙涧旅游公司）、被告山东新建业集团有限公司（以下简称新建业集团）、被告安丘青云书院娱乐有限公司（以下简称青云书院娱乐公司）、被告范勇明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振方、王子臣到庭参加诉讼。被告九龙涧旅游公司、被告青云书院娱乐公司、被告范勇明经公告送达传票未到庭。被告新建业集团经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，原告与被告九龙涧旅游公司签订一份信托贷款合同，约定原告向被告九龙涧旅游公司发放贷款17000万元。借款期限为2年，年利率按15%执行，如未能按时还本付息，则应承担偿还本金、利息、费用、违约金、罚息、复利等违约责任。双方另行约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。同日，原告与被告新建业集团签订保证合同，被告新建业集团为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告青云书院娱乐公司签订抵押合同，被告青云书院娱乐公司以其名下的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，已办理登记。上述合同签署后，原告依约于2011年11月3日向被告九龙涧旅游公司发放了全部贷款。2013年2月4日，原告又与被告新建业集团签订权利质押合同，约定由被告新建业集团提供其所持有的被告九龙涧旅游公司的股权追加质押担保，已办理相关登记。2013年2月4日，原告与被告范勇明签订权利质押合同，约定由被告范勇明提供其所持有的被告九龙涧旅游公司的股权追加质押担保，已办理相关登记。现信托贷款合同已到期，但截止起诉之日，被告九龙涧旅游公司尚拖欠借款本金17000万元及利息未予清偿，各担保人亦未承担相应的担保责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告九龙涧旅游公司偿还原告借款本金17000万元及本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息（截止2014年7月7日利息、罚息为50829493.97元）；2、被告九龙涧旅游公司支付原告违约金17万元及为清收贷款所产生的费用；3被告新建业集团为清偿债务承担连带责任；4、被告新建业集团、被告青云书院娱乐公司、被告范勇明以抵押、质押财产折价或以拍卖、变卖抵押、质押物所得财产优先清偿原告债务。
为支持其主张，原告提交下列证据：
九龙涧森林公园建设贷款项目信托贷款合同；
2、借款借据；3、2011-1552号保证合同；
4、2011-1553号抵押合同；
5、2013-0265号权利质押合同；
6、2013-0266号权利质押合同；
银行汇款凭证；
8、他项权利证书及国有土地使用权证、房产证；
9、2013第0012号股权出质设立登记通知；
10、2013第0014号股权出质设立登记通知。
被告九龙涧旅游公司、新建业集团、青云书院娱乐公司、范勇明未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告九龙涧旅游公司签订一份九龙涧森林公园建设贷款项目信托贷款合同。合同约定，原告借给被告九龙涧旅游公司人民币17000万元。借款期限为2年，起始日以借款借据所载日期为准，贷款年利率按15%执行，为固定年利率。贷款本息逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款按日计息，日利率=年利率÷360。如借款人不能按期付息，则自次日起按罚息利率计收复利。如借款人有未按期归还贷款本息等违约行为，贷款人有权按贷款本金的1‰向借款人收取违约金等。同日，原告与被告新建业集团签订一份保证合同。约定，被告新建业集团为上述借款提供连带责任保证。同日，原告又与被告青云书院娱乐公司签订一份抵押合同。约定被告青云书院娱乐公司以其名下90000.45平米土地使用权和27255.91平米房产为上述借款提供抵押担保，并办理了相关登记。上述合同签订后，原告于2011年11月3日向被告九龙涧旅游公司发放了借款17000万元。2013年2月4日，原告与被告新建业集团签订2013-0265号权利质押合同，约定被告新建业集团提供其所持有的九龙涧旅游公司股权980万元追加质押担保，并办理了相关登记。2013年2月4日，原告与被告范勇明签订2013-0266号权利质押合同，约定被告范勇明提供其持有的九龙涧旅游公司股权20万元追加质押担保，并办理了相关登记。被告九龙涧旅游公司借款后只偿付了2013年2月3日前的利息，至2014年7月7日尚欠借款本金17000万元及利息50829493.97元未还。各担保人亦未履行相应的保证责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告九龙涧旅游公司、被告新建业集团、被告青云书院娱乐公司、被告范勇明签订的借款合同、保证合同、抵押合同、权利质押合同是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，各方应全面履行。原告依合同要求被告九龙涧旅游公司偿还借款本息并承担违约责任，要求被告新建业集团、被告青云书院娱乐公司、被告范勇明承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告九龙涧旅游公司借款后逾期不还，属于违约。应依合同偿还借款本息并承担违约责任。被告新建业集团、被告青云书院娱乐公司、被告范勇明应依合同承担相应的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条的规定，判决如下：
被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海国际信托有限公司借款本金17000万元及利息（截止到2014年7月7日的利息50829493.97元；以后的利息，按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。并向原告渤海国际信托有限公司支付违约金17万元。
被告山东新建业集团有限公司对履行本判决第一条承担连带责任。
如被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司未履行本判决第一条，原告渤海国际信托有限公司有权以被告山东新建业集团有限公司、被告安丘青云书院娱乐有限公司、被告范勇明的抵押、质押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046704元由被告潍坊九龙涧旅游开发有限公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 谷楷光
审判员 韩兴振
审判员 毛建国
二〇一四年八月十五日
书记员 雷 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏中塔果业有限责任公司。
法定代表人：张鰆戈，该公司经理。
委托代理人：田乐，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：阿布都萨拉木·克然木，男，维吾尔族，1976年7月17日出生，住阿克苏市。
再审申请人阿克苏中塔果业有限责任公司（简称中塔公司）因与被申请人阿布都萨拉木·克然木仓储合同纠纷一案，不服阿克苏中级人民法院（2013）阿中民二终字第60号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中塔公司申请再审称：1、被申请人储存的砀山梨由于超过了保存期限而导致腐烂，并非我公司冷藏的原因所致。2、鉴定部门作出的鉴定报告系虚假报告，不能作为定案依据。二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为，2011年9月28日，再审申请人中塔公司与被申请人阿布都萨拉木·克然木在平等、自愿的基础上签订的《果品仓储合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定储藏时间为180天，储藏时间自签订合同日起开始计算。2012年3月初，阿布都萨拉木·克然木在约定储藏期间内发现砀山梨已腐烂，该期限并未超出双方合同约定的180天。阿布都萨拉木·克然木委托的新疆农林业司法鉴定所系具有国家认可资质的专业鉴定机构，鉴定程序并无不当。且因本案标的为易腐物品，诉讼时已不存在再次鉴定的条件，故原审判决依此鉴定结论作为本案事实的认定依据并无不妥。中塔公司与阿布都萨拉木·克然木在签订该储存合同时并未对砀山梨的质量提出异议，亦未能举证证明果品腐烂的后果系因果品本身的质量问题所致，故在合同约定的储存时间内所产生的果品腐烂后果理应由其承担赔偿责任。中塔公司要求撤销原生效判决并再审双方仓储合同争议的请求无事实及法律依据，该请求本院依法不予支持。
综上，中塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏中塔果业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 敖其 尔 加甫
代理审判员 董 占 军
代理审判员 帕里旦·牙生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 建 红
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初513号
原告：万某，甘肃省庄浪县人，现住崇信县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：李某，现年43岁，住崇信县。
本院受理万某与李某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。万某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，在开庭审理前，万某与李某自行协商解决了纠纷，现向本院提出撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许万某撤回起诉。
案件受理费337.50元，减半收取168.75元，由万某承担。
审判员 谢海成
二〇一七年八月十四日
书记员 张 锐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执968号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨启高，男，1967年9月4日，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人杨启高罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 孔令军
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2358号
原告廖祚英，女，生于1955年1月29日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告廖祚英诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告廖祚英到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祚英诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年1月18日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款3万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，原告廖祚英（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000.00元（大写：叁万元整），期限12个月，自2014年1月18日起至2015年1月17日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告廖祚英签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，投资款本金至今未归还，该款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了《客户投资理财合同》，并向被告广安明丰农业开发有限公司投资3万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖祚英借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执351号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：贾树斌，该行职工。
委托诉讼代理人：徐君，该行职工。
被执行人：天津市天材昊业贸易有限公司（原天津市建筑材料工业供销公司），住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。
法定代表人：张卫东，总经理。
被执行人：中天高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-604。
法定代表人：刘潇虹，总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市天材昊业贸易有限公司、中天高科（天津）国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）津01民初3号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并同意终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执351号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月××日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第243号
罪犯邓友元，男，1973年7月6日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法刑初字第1460号刑事判决，以被告人邓友元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓友元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友元系累犯，又系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年5月、2013年12月、2014年9月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第258—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：洪和明，男，汉族。
被执行人：吕叶兰，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人洪和明、吕叶兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第213号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人洪和明、吕叶兰应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金440000元及支付利息，案件受理费7447元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明位于湛江市麻章区太平镇新民街五层楼房［房地产权证号：粤房地证字第C1XXXX**号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0XXXXXX号］用于抵押物在处置程序中。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有基他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，位于湛江市麻章区太平镇新民街五层楼房［房地产权证号：粤房地证字第C1XXX**号；房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C0XXXXX号］用于抵押物在处置程序中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第213号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇创业街。
负责人：高峰，该支行行长。
委托代理人：毛杰，女，1971年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘锦分行法律顾问，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
委托代理人：白杰平，男，1968年11月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘锦分行客户经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区兴三路。
被告：大洼县田家镇人民政府，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：王洋，该镇镇长。
被告：大洼县前进农场水电服务站，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：葛春达，该站站长。
第三人：辽宁凯盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
法定代表人：马贵谦，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行为与被告大洼县田家镇人民政府、被告大洼县前进农场水电服务站、第三人辽宁凯盛置业有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行诉称：被告大洼县前进农场水电服务站因拖欠中国农业银行股份有限公司大洼县支行前进营业所贷款，中国农业银行股份有限公司盘锦分行于2013年8月起诉至盘锦市中级人民法院，该院于2014年3月18日作出（2013）盘中民三初字第00027号民事判决书，判决：中国农业银行股份有限公司盘锦分行对被告大洼县前进农场水电服务站的抵押物具有优先受偿权。该判决生效后，原告向盘锦市中级人民法院申请执行。在执行过程中发现被告大洼县前进农场水电服务站的抵押物已于2006年6月被被告大洼县田家镇人民政府私自出售给第三人辽宁凯盛置业有限公司，致使案件无法执行。现原告诉至法院，请求判令被告大洼县田家镇人民政府与第三人辽宁凯盛置业有限公司签订的买卖协议书无效，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年二月十七日
书记员 郁 昱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝商初字第198号
原告：马伟平，
孝丰镇潴口溪村朱家弄自然村54号，身份证号：330523196401
104739。
被告：单炎炎，男，1971年12月6日出生，汉族，住安吉县
孝丰镇城北社区单家自然村30号，身份证号：33052319711206
4712。
被告：褚国富，男，1954年12月25日出生，汉族，住安吉
县皈山乡梅村边村横墩头自然村1号，身份证号：33052319541
2255618。
被告：马俊华，女，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县
孝丰镇西街25号，身份证号：3305231973********。
原告马伟平与被告单炎炎、被告褚国富、被告马俊华民间
借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2011年11月8日公开
开庭进行了审理。原告马伟平、被告褚国富到庭参加了诉讼，
被告单炎炎、马俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟平起诉称：被告单炎炎于2011年1月30日向原告借
款15万元，约定月息0.015元，被告褚国富、马俊华提供担保
。现原告需收回借款，向被告单炎炎催讨无着，两担保人亦未
履行担保义务，故原告诉请判令：1.被告单炎炎归还借款15万元；2.被告单炎炎自2011年2月1日起至款清之日按月利率1.5%
支付利息；3.被告褚国富、马俊华对被告单炎炎的给付承担连
带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。
被告褚国富答辩称：对该借款事实和原告的起诉没有意见
。但当时签字只是说为被告单炎炎证明一下他租赁了我的厂房
，并不是担保的意思，而且字是签在白纸上的。但既然已经签
字了，还还是要还的。
被告单炎炎、马俊华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告单炎炎于201
1年1月30日出具的借条一份，用以证明被告单炎炎向原告借款
150000元，约定月息按一分半计算，并由被告褚国富、马俊华
作为担保人对该借款提供担保的事实。
被告褚国富对原告提供的该证据证明的借款事实没有异议
，但自己是在白纸上签字的，对其内容不知晓，担保也不是自
己的本意。
被告单炎炎、马俊华未到庭质证，也未提供证据，视为放
弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证
明力予以确认。虽然被告褚国富提出自己在签字时该借条上没
有内容，是一张白纸，但其作为一个有认知能力的成年人，应
该明白自己在一白纸上签字可能产生的后果。且原告对被告褚
国富的辩称并不认可，被告也未能提供证据支持其所述事实，
本院不予采信。对借条上所约定的“利息0.015元月息”，虽
从字面上看应为每月利息0.015元，但不符合常理。通过庭审
调查，原告及到庭被告都认可该约定的意思是通常生活中所说的按月息一分半计算，即按月利率1.5%计算利率，本院对此予
以认可。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认
定如下：2011年1月30日，被告单炎炎向原告马伟平借款15000
0元，出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，并由被告褚国
富、马俊华作为担保人对该借款提供担保。次日，原告将该借
款交付被告单炎炎。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请
求判准上述诉请。
本院认为：原告马伟平与被告单炎炎、褚国富、马俊华之
间的借贷、担保均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法
律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告单炎炎在
原告马伟平提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。
现被告单炎炎拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、
赔偿损失等违约责任。被告褚国富、马俊华为被告单炎炎的该
借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担
保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
现被告褚国富、马俊华在保证期间内未履行保证义务，亦构成
违约，故对该借款应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的
借款利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零
七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单炎炎归还原告马伟平借款人民币150000元及逾
期还款利息（利息从2011年2月1日起按月利率1.5%计算至生效
判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告褚国富、马俊华对上述给付内容负连带清偿责任
，被告褚国富、马俊华在履行本案债务的连带保证责任后，可
就其实际清偿额有权立即向主债务人被告单炎炎进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由被告单炎炎、褚国富、
马俊华共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一一年十一月九日
书 记 员 包静怡
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执243号
申请执行人姜爱兵。
被执行人王亚祥。
申请执行人姜爱兵与被执行人王亚祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）大西民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00133号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月五日
书记员 李建超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1887号
原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：毕克平，系该公司总经理。
被告：宋昌国，男。
本院在审理原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告宋昌国服务合同纠纷一案过程中，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年三月十九日
书记员 王思楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3581号
原告乔正坡。
被告胡建平。
被告王天喜。
关于原告乔正坡诉被告胡建平、王天喜民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告乔正坡于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔正坡撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告乔正坡承担。
审判员 闫 琳
二〇一四年三月四日
书记员 鲁玲玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民上字第00048号
上诉人（原审被告）张友权。
被上诉人（原审原告）蔡保庆。
被上诉人（原审原告）蔡鹏。系蔡保庆之子。
原审被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道外贸大厦北。
法定代表人金申芳，该公司总经理。
上诉人张友权因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00702号民事裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实错误。本案的诉讼主体实际是蔡保庆与张友权，不能确定是蔡鹏和大悟县海源房地产开发有限责任公司。二、张友权的户籍地、经常居住地、工作地点均在武汉市青山区，本案应由张友权的户籍所在地法院管辖。三、一审裁定认为合同履行地在大悟县是错误的。《协议书》约定的期限及真实性是待定的，大悟县海源房地产开发有限责任公司不是《协议书》的相对人。四、蔡鹏在《协议书》上未签字，大悟县海源房地产开发有限责任公司与蔡保庆、蔡鹏没有明确的法律关系。《协议书》也没有约定发生争议的诉讼法院为大悟县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，依法裁定由武汉市青山区人民法院审理本案。
经审查，本院认为，2011年3月28日，蔡保庆、蔡鹏用其房产作抵押向张友权借款，并签订了《借款协议》。因该抵押房产被大悟县海源房地产开发有限责任公司拆迁，2013年1月8日，张友权与蔡保庆、大悟县海源房地产开发有限责任公司又签订了《协议书》，约定蔡保庆用大悟县海源房地产开发有限责任公司拆迁还建给其的房屋作价抵销其所欠张友权的部分借款，大悟县海源房地产开发有限责任公司直接将还建房交付给张友权，并将房屋所有权证、土地使用权证办理在张友权名下。本案系蔡保庆、蔡鹏要求张友权、大悟县海源房地产开发有限责任公司履行《协议书》而发生的纠纷，故张友权上诉称蔡鹏、大悟县海源房地产开发有限责任公司不是本案诉讼主体的理由不能成立。本案双方当事人签订的《协议书》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因大悟县海源房地产开发有限责任公司的住所地和本案的合同履行地均在大悟县，故大悟县人民法院对本案享有管辖权，张友权提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。另，张友权于2014年9月4日收到一审法院邮寄的起诉状、应诉通知书等诉讼材料，其于2014年9月26日提出管辖权异议超过了法定期限，故其管辖权异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊菲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00468号
申请执行人万荣清。
被执行人任德泉。
万荣清与任德泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）港民初字第00385号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告任德泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告万荣清借款本金20000元并支付相应的银行利息（从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告任德泉负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人任德泉住宅已被拆迁，其长期在外打工，下落不明。本院依职权未查询到其有可供执行财产，多次电话联系，被执行人至今未履行义务。已强制执行到位为0元，未强制执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，退函，调查的介绍信等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年一月六日
书记员 罗 帅