wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00405号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人刘学亮。
申请执行人交通银行股份有�公司河北省分行与被执行人刘学亮信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出（2012）西民二初字第00633号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘学亮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人刘学亮有可供执行的财产，被执行人刘学亮下落不明，本院询问申请执行人也不能提供刘学亮的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人刘学亮的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已�确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人刘学亮录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00633号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘学亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审54号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人张聪。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]804号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张聪未经有权机关批准，于2014年4月16日擅自动工占用大福镇北兴村稻田336㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]804号《行政处罚决定书》，责令被执行人张聪退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]804号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年四月二十五日
书记员 王桂丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1462号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人凌建荣，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人江文栅，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人凌建荣、江文栅计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年2月12日作出漳计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日作出（2015）漳执审字第142号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10800号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，该公司副总经理。
被告付桂云，女，1954年1月16日出生。
委托代理人李林华（付桂云之夫），男，1952年10月2日出生。
原告北京良开物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告付桂云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人薛宝健，被告付桂云及其委托代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告居住在北京市房山区良乡×回迁×号楼×单元×室，建筑面积为81.54平方米。原告自2013年以来为北京市房山区良乡×回迁小区提供物业服务及垃圾清运消纳服务。原告与被告于2013年签订了物业服务合同。现被告拒绝交纳2014年4月14日至2015年4月13日的物业服务费及垃圾清运消纳费用。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告物业费1565元；2、诉讼费由被告承担。
被告付桂云辩称，欠原告物业费属实，但我房屋存在质量问题，室内电线也存在问题，发现问题后我找到原告，原告让我自己购买电线，后原告进行了维修。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为北京市房山区良乡×回迁小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务至今。
被告系北京市房山区良乡×回迁×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为81.54平方米。2013年4月17日，原、被告签订了《北京市物业服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务；物业服务期限为1年，自2013年4月14日至2014年4月13日；合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按合同的约定提供服务12个月，在此期间的物业服务费按合同约定的标准交纳；物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.60元，每次交费的具体时间为每年1月份；生活垃圾清运费30元／户／年、生活垃圾消纳费36元／户／年；双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告交纳了2014年4月13日前的物业费。现被告拖欠原告2014年4月14日至2015年4月13日的物业费1565元，经原告索要，被告一直未付。庭审中，原告认可被告所称的电线存在问题，称该问题应由开发商解决，原告已与开发商进行了协调。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、收据、认购协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业费1565元，低于本院核算的物业费1565.56元，本院以原告主张的金额为准。被告所称房屋质量和电线的问题，与房屋本身质量相关，可能涉及第三人，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告付桂云于本判决生效后十日内给付原告北京良开物业管理有限公司二○一四年四月十四日至二○一五年四月十三日的物业费一千五百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付桂云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年九月十一日
书记员 马雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1081号
原告：刘军，市民。
被告：周来秋，农民，
原告刘军与被告周来秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告周来秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2011年5月16日，被告周来秋从我处借款100000元，并出具欠条一张，经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至人民法院，望依法判令被告立即偿还我借款100000元及利息。
被告周来秋未答辩。
经审理查明：原告刘军为支持其诉讼主张，提交以下证据：借条一份，内容为“今欠刘军10万元整，100000元整。借款人：周来秋，2011年5月16日”
被告周来秋在法定期限内对原告刘军的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2011年5月16日，被告周来秋在原告刘军处借款100000元，并向原告刘军出具借条一张，后经原告刘军多次催要，被告周来秋拒不偿还。2013年4月25日，原告刘军诉至本院，要求被告周来秋偿还借款100000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告周来秋尚欠原告刘军借款100000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告刘军要求被告周来秋偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时并未约定利息，故原告刘军主张的利息应自起诉之日起，以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周来秋向原告刘军偿还借款本金100000元，并支付利息（利息应自2013年4月25日起，按本金100000元，以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。）限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周来秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 立
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第202号
原告康玉杰，男，1982年11月26日出生，汉族。
被告任佳佳，女，1988年10月6日出生，汉族。
委托代理人贾念庄，男，1964年4月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告康玉杰与被告任佳佳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉杰，被告任佳佳的委托代理人贾念庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉洁诉称：原告与被告2015年2月份相识，双方互买衣物、皮鞋，原告比被告多花费444元，被告送原告水晶杯一个，原告应邀到被告家赠送礼物花费280元。2015年5月份，被告拒绝原告，双方无法相处。原告提出返还现金、水杯，被告没有退回。2015年5月24日，被告在东城派出所民警调解下仍没有退回原告。原告无奈诉至法院，要求被告退还原告现金700元、水晶办公杯一个。
被告任佳佳辩称：原告诉称的花费是双方谈恋爱期间相互买的衣物，花费不应该退回，水晶杯可以给原告。
经审理查明：康玉杰与任佳佳于2015年2月份相识并开始谈恋爱，期间双方相互购买衣物等，均有花费。康玉杰还将单位发的水晶杯赠送任佳佳，并因到被告家中而购买饮料、牛奶等礼品花费280元。2015年5月，双方结束恋爱关系。康玉杰认为，双方互买衣物期间，其本人比任佳佳多花费444元，且到被告家中购买礼物花费280元，由于任佳佳拒绝康玉杰，因此要求任佳佳退还现金700元和水晶办公杯一个。
诉讼中，任佳佳已将水晶办公杯返还康玉杰。
本院认为：原、被告在谈恋爱期间相互给对方购买衣物及原告赠送被告水晶办公杯一个和到被告家中购买礼品花费280元之事实，双方当庭均予以认可，双方存在赠与合同关系，本院予以确认。其相互购买衣物和原告到被告家购买礼品的行为属于双方的赠与行为，且发生在双方恋爱期间，现原告要求返还购买物品的花费700元实际上是要求撤销对被告的赠与行为，其主张不符合法律规定的可撤销赠与的规定，故要求被告退还700元之诉请，于法无据，应予驳回。关于水晶办公杯，诉讼中被告同意返还原告，且已实际履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告康玉杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康玉杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月三十日
书记员 李 彦
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00008号
原告：赵永才，男。
被告：李爱民，男。
本院受理原告赵永才与被告李爱民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年一月八日
书记员 沈 慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3063号
原告陈红，女，1966年9月10日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告陈红因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1599元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1599元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告陈红于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表。其中，原告2013年5月的工资为749元、同班组员工黄能珠2013年5月的工资为850元，合计1599元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资500元，被告尚欠原告工资449元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1599元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定，应向原告补发足额工资。但原告要求被告支付黄能珠的850元工资，因该部分工资的权利人是黄能珠，并非原告，原告主张该部分的工资属于其劳动报酬，没有证据支持，故对于原告诉讼请求中超出其劳动报酬的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈红工资449元。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0301号
原告昆山协和医院，住所地昆山市玉山镇城北昆太路***号。
投资人陈瑞虎，该院董事长。
委托代理人张德元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房。
法定代表人路加文，该公司总经理。
原告昆山协和医院（以下简称协和医院）与被告江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇公司）保证合同纠纷案件，本院于2014年1月22日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和医院诉称：2012年11月23日向江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）借款300万元，被告为原告提供担保。为此，原告于同日支付被告保证金60万元。现原告已将借款归还银行，被告担保责任解除，但其收取的保证金60万元拒不归还原告。另原告于2013年1月18日向昆山鹿城村镇银行有限责任公司（以下简称鹿城银行）贷款300万元，被告为原告提供担保，原告支付被告保证金60万元。现原告将贷款已归还银行，被告担保责任解除，但上述保证金同样拒不归还原告，故起诉要求被告归还原告保证金120万元、支付利息损失（从起诉之日开始，直至债务清偿之日为止）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2012年11月23日的流动资金借款合同一份、保证合同一份及收据，证明原告向农商行开发区支行借款300万元，被告为此提供担保，原告因此支付被告保证金60万元的事实；
2、2013年1月18日的流动资金借款合同一份、最高额授信合同一份、最高额保证合同一份及收据、银行支付凭证，证明原告于2013年1月18日向鹿城银行借款300万元，被告为此提供担保，原告因此支付保证金60万元的事实；
3、还款凭证，证明原告已经向农商行开发区支行、鹿城银行归还了借款，被告的担保责任已经解除。
被告诚汇公司未答辩也未向本院提供证据。
被告诚汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年11月23日，原告与农商行开发区支行签订流动资金借款合同一份，原告向农商行开发区支行借款300万元。同日，原、被告与农商行开发区支行签订了保证合同一份，由被告为原告的上述借款提供连带责任保证担保，原告为此向被告缴纳了保证金60万元。2013年1月18日，原告与鹿城银行签订了最高额授信合同及流动资金借款合同，原告向鹿城银行借款300万元。同时，被告与鹿城银行签订了最高额保证合同，被告为原告上述授信合同项下形成的债务提供连带保证担保，原告为此于2013年1月23日向被告支付了保证金60万元。原告向农商行开发区支行及鹿城银行的上述借款已于到期日后分别予以归还，但被告未向原告归还上述保证金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因原告的银行借款向其提供了担保服务，并因此收取了原告的保证金，现原告已经向银行清偿了全部借款本息，被告的担保责任也因此解除，对于收取原告的保证金理应返还。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，以上述保证金120万元为基数，从原告起诉之日即2014年1月22日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判确定的履行之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏诚汇担保有限责任公司返还原告昆山协和医院保证金1200000元，支付利息损失（以1200000元为基数，从2014年1月22日开始，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费15600元，减半收取7800元，申请财产保全费5000元，合计12800元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 华渊
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，柳州市歌巢KTV员工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，购毒人员联系被告人王某欲购买毒品，王某遂联系李某（另处理），后以700元的价格从李某及其朋友处购得一袋净重11.26克的氯胺酮（俗称K粉）。当日23时许，被告人王某在本市城中区解放南路柳州宾馆停车场内，以人民币700元的价格将该袋氯胺酮贩卖给购得人员韦某，交易完毕，二人即被公安人员抓获归案。到案后，被告人王某协助公安机关抓获李某，有立功表现。被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年8月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06614号
罪犯桑卫娟，女，1981年2月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市西城区人民法院于2011年2月17日以（2011）西刑初字第86号刑事判决，认定罪犯桑卫娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后交付执行。本院于2013年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年5月27日止。
安徽省淝河监狱以罪犯桑卫娟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑卫娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月至2014年3月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑卫娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑卫娟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第729号
原告深圳市纳鑫化工有限公司。
法定代表人周XX。
委托代理人余XX，系原告公司员工。
委托代理人文XX，系原告公司员工。
被告深圳市泰欣印刷有限公司。
法定代表人周XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余XX、文XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月开始与被告发生贸易往来，主要供应给被告白乳胶和黄胶系列产品。截止2013年11月1日合计欠款金额59096元（其中2013年6月份货款6750元、2013年7月份货款15894元、2013年8月份货款24732元、2013年9月份货款7220元、2013年10月份4500元），附总对账单，被告多次以没钱为由拖欠货款，时间达几个月之久。被告严重损害原告的合法权益。原告公司业务经理余有军先生，多次电话催告和去被告公司协商付款一事，未能支付原告货款和达成付款协议。为维护合法权益，原告现诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款59096元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告一直有生意往来，原告应被告要求于2013年6月26日向其供应白乳胶和黄胶系列产品。经双方对账，截止2013年11月1日被告尚欠原告货款59096元。原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有送货单、对账单、空桶回收表及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。现原告提交的送货单、对账单能证明被告欠原告货款，故本院确认被告欠原告货款59096元属实。原告诉请被告支付货款59096元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当支付逾期货款利息，原告要求以59096元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市泰欣印刷有限公司限于本判决生效之日起三日内，支付原告深圳市纳鑫化工有限公司货款59096元及利息（以59096元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年一月七日
书记员 阳西西
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1734号
罪犯白常亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第2398号刑事判决，以被告人白常亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）二中刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白常亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白常亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白常亮减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年3月21日至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初321号
原告：徐根祥，男，1953年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴凤良，男，1965年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：黄观红，女，1968年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人（弟弟）:黄立群,男,1972年12月7日出生(身份证号码:3301231972********),汉族，住杭州市富阳区富春街道何家埭**号。
原告徐根祥与被告吴凤良、黄观红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告徐根祥，被告吴凤良，被告黄观红及其委托诉讼代理人黄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴凤良、黄观红归还原告借款10000元及支付从2016年7月11日起至借款实际付清日止按每月300元的利息,暂算至2017年2月11日为2100元;2.本案诉讼费由被告承担。后原告徐根祥变更诉讼请求：1.被告吴凤良归还原告借款10000元及支付从2016年7月11日起至借款实际付清日止按每月300元的利息,暂算至2017年2月11日为2100元;2.被告黄观红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告吴凤良因需向原告徐根祥借款10000元，出具借条1份，约定按月利率30‰计算利息，后原告多次催讨，被告吴凤良未予还款。另被告黄观红与被告吴凤良原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄观红理应对上述款项承担连带清偿责任。
原告徐根祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．借条1份，证明被告吴凤良于2016年1月11日向原告借款10000元，并约定按月利率30‰计算利息的事实。
2．结婚登记审查处理表1份，证明案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吴凤良答辩称，1.原告与答辩人系关系较好的朋友，答辩人的确向原告借款2000元；2.案涉借条中“吴凤良”确系答辩人所签，但当时答辩人与原告喝酒，酒后答辩人依照原告要求在借条上签字，并不知道借条中的具体数额，也没有收到原告交付的借款10000元；3.黄观红对于借款并不知情，二被告夫妻关系存续期间经济互相独立，且现在已经离婚，黄观红不应承担责任。综上，愿意归还原告借款本金2000元。
被告吴凤良未向本院提交证据。
被告黄观红答辩称，1.答辩人对案涉借款毫不知情，也未在借条中签字确认，该笔款项也未用于夫妻家庭共同生活，原告也未向答辩人催讨；2.答辩人与被告吴凤良均系再婚，双方婚前口头约定各自债权债务各自负担，离婚时也在离婚协议中再次明确；3.对借条有异议，借条上载明的“徐根祥”不能当然认为就是原告，借条中也未载明借款目的，原告也未提交交付凭证。综上，请求法院驳回对被告黄观红的诉讼请求。
被告黄观红为证明其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明两被告于2016年9月27日登记离婚，约定各自债务各自承担的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
一、原告徐根祥提交的证据材料1，被告吴凤良对借条中借款人处自己的签字并无异议，但认为该签字系酒后所为，原告并未实际交付借款。被告黄观红对借条并不知情，但认为借条内容由出借人书写不符合常理，且借条中未写明借款目的，案涉借条存在瑕疵。本院经审查认为该借条由原告徐根祥书写，被告吴凤良签字确认，具有真实性，故对证据1予以认定；证据材料2，二被告无异议，本院审核后认为该证据符合证据的基本特性，予以认定。
二、被告黄观红提交的证据材料，原告质证后对真实性无异议，但认为离婚协议中对于债权债务的约定系二被告内部约定，不能对外。被告吴凤良质证后无异议。本院审核后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告徐根祥与被告吴凤良系关系较好的朋友。2016年1月11日，被告吴凤良因需向原告徐根祥借款10000元，出具借条1份，约定按月利率30‰计算利息。后被告吴凤良支付利息3000元，剩余借款本息至今未付。
另查明，吴凤良与黄观红于2011年12月2日办理结婚登记手续，于2016年9月27日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款有无实际交付；二、被告黄观红是否应承担还款责任。
一、借款交付问题。被告吴凤良提出实际并未收到借款。本院认为案涉借款已实际交付，理由如下：借条既是双方当事人对借款的合意，又是交付借款的凭证；且本案数额不大，原告在庭审中陈述借款系通过现金交付，且能明确说出交付的时间、地点及经过，原告的陈述更具有盖然性。被告吴凤良辩称借条系酒后出具且该借款没有实际交付的意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。对于被告黄观红提出的借条载明的“徐根祥”是否系本案原告的辩解，现原告徐根祥持有借条,若对债权人有异议，应由被告黄观红提交相应证据,现其未提交,故对被告黄观红的该抗辩意见，本院不予采信。
二、被告黄观红是否应承担还款责任。被告黄观红与被告吴凤良原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄观红理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告黄观红称对借款毫不知情，借款未用于夫妻家庭共同生活，二被告婚姻存续期间经济各自独立的辩解，举证责任应由被告黄观红负担，现其未能举证证明夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，原告与吴凤良明确约定为该笔借款为吴凤良的个人债务或被告吴凤良工作、经营所得系其个人所有，故本院对该抗辩意见不予采信。
借条出具后，被告吴凤良经原告催讨后未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。关于利息部分，对于已付的3000元利息，视为支付自2016年1月11日起至2016年11月10日止的利息；对于未付的利息，原告起诉的标准过高，本院调整为被告吴凤良应支付原告以借款本金10000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年2月11日为600元）。借款发生于被告吴凤良、黄观红夫妻关系存续期间，被告黄观红理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告徐根祥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴凤良归还原告徐根祥借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴凤良支付原告徐根祥以借款10000元为基数，自2016年11月11日起至借款实际付清日止，按年利率24%计算的利息（暂算至2017年2月11日为600元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄观红对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐根祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.50元，由原告徐根祥负担19元，由被告吴凤良、黄观红负担32.50元。
原告徐根祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告吴凤良于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王彬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第34号
案外人刘禄鑫，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人刘禄鑫于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第34号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第34号
案外人刘禄鑫，男，汉族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人刘禄鑫于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第34号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第485-3号
申请执行人：曹喜禄，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：侯叶安，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：刘长卿，男，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1142号民事判决书，于2013年11月15日向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日正式立案执行，2013年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务，（归还原告曹喜禄6万元本金及利息）但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯叶安储存在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨硕欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第625号
原告：湖州科生科技咨询有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：杨建强。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区。
法定代表人：叶进峰。
原告湖州科生科技咨询有限公司（以下简称科生公司）诉被告浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告科生公司的委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告新世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科生公司诉称，2014年7月28日，原、被告签订《技术服务合同》，被告委托原告为其企业申报国家高新技术企业认定项目提供专项技术服务，双方就技术服务的内容、期限、验收标准等作了具体约定，其中约定技术服务费用80000元，支付时间为被告被网上公示为国家高新技术企业一周内。
合同签订后，原告如约为被告提供技术服务，于2015年1月19日成功为被告申报认定为国家高新技术企业。但被告一直未按约支付技术服务费。原告认为，被告拒不支付技术服务费的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付技术服务费80000元及相应的利息损失4680元（要求从2015年1月26日开始，计算至技术服务费付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1技术服务合同一份，证明原、被告之间存在技术服务合同关系；2、关于浙江省2014年第二批高新技术企业备案的复函打印件一份，证明被告已在原告提供技术服务下被相关部门认定为高新技术企业；3、技术服务费发票原件一份，证明原告已开具技术服务费80000元的发票给被告的事实。
被告新世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间发生服务合同关系往来，被告结欠原告服务费的事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《技术服务合同》一份，约定原告为被告“指导企业进行高新技术企业申报认定材料编制，并将材料交甲方（被告）上报有关上级部门，通过项目的格式审查。”，该合同同时约定技术服务质量要求为“通过上级部门格式审查”，技术服务工作成果的验收标准为“完成符合国家高新技术企业项目认定申报要求，并提供企业一套完整的书面材料和电子版”。双方对技术服务费约定为“首期费用不收费，若国家高新技术企业网上认定通过，甲方（被告）再支付乙方（原告）后期技术服务费，支付金额为捌万元。后期技术服务费支付时间在甲方（被告）被网上公示为国家高新技术企业一周内”。原告按合同约定为被告编制材料，提供技术服务。2015年1月29日，科学技术部火炬高技术产业开发中心发布网上公示（国科火字（2015）31号），同意就被告在内的1080家企业作为高新技术企业备案，并要求浙江省高新技术企业认定管理机构按上述文件颁发给被告“高新技术企业证书”。后原告以此认为其已完成整个技术服务合同要求被告支付技术服务费80000元，但被告至今仍未支付，故引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告为被告提供了高新技术企业的材料编制等技术服务，并且被告已通过国家相关部门高新技术企业的认定，按照双方签订的合同，被告应在被网上公示为国家高新技术企业一周内支付相应的技术服务费80000元，现被告已在2015年1月19日由国家相关部门公示为高新技术企业，其应当在2015年1月26日之前付清该笔技术服务费，但其经原告多次催讨，至今仍未支付，显属违约，现原告要求被告支付技术服务费80000元，符合双方约定，本院予以支持。另被告未按约定支付技术服务费，造成原告相应的利息损失，原告现要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，经核算，原告利息损失为3487.56元（自2015年1月27日起计算至2015年12月7日），原告诉请利息损失超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百五十六条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新世管道股份有限公司支付原告湖州科生科技咨询有限公司技术服务费人民币80000元，利息损失3487.56元，合计人民币83487.56元，于本判决生效之日起十日内付清。2015年12月8日之后的逾期利息，依照技术服务费80000元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至技术服务费付清之日。
二、驳回原告湖州科生技术咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，减半收取958元，由被告浙江新世管道股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十二月七日
书记员 许玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4687号
原告汪条娟。
委托代理人蔡李朗。
被告张扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告汪条娟诉被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪条娟委托代理人蔡李朗，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪条娟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11694.58元、误工费13521.67元（3050元／月÷30天×133天）、护理费5246元（122元／天×43天）、交通费260元（20元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费2150元（50元／天×43天）、车辆修理费1100元、拖车停车费137元，合计34759.25元。现起诉要求：被告张扬赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告张扬未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。浙a×××××号普通二轮摩托车只在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险内分项赔偿。二、对原告主张的损失：医药费金额没有异议，但是应剔除非医保用药3389.44元；住院伙食补助费，时间认可13天，标准认可30元／天；营养费，根据原告的伤情，我公司不予赔偿；误工费，原告事故发生时已近60周岁，属于退休人员，因此我公司不予赔偿；护理费，时间认可13天，标准认可109.83元／天；交通费，请法院酌情认定；车辆损失费，对定损金额1100元没有异议，但是原告只是提供收据，而非正规发票，除非原告补充提交，否则不予认可；拖车停车费不认可。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月3日16时许，被告张扬驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市萧山区衙前镇凤山路段时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告张扬承担事故的同等责任。
另查明，浙a×××××号普通二轮摩托车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、诊断证明书、聘用协议、工资清单、营业执照（复印件）、定损单、车辆修理费收据、拖车费发票、停车费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：一、医疗费用项：医疗费，因原告已另行主张住院伙食补助费，故扣除医疗费发票中的住院伙食补助387.10元，根据有效票据计算金额计11307.48元（其中非医保用药3389.44元）；住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；营养费，根据原告的病情，酌定标准为30元／天，计600元（30元／天×20天）；该项计12557.48元。二、伤残赔偿项：误工费，原告虽已超过退休年龄，但仍有通过劳动获取报酬的权利，根据原告的伤情、病历资料记载和返聘合同、工资清单，结合其事发前年龄等身体状况，对误工时间予以认定，酌定误工标准为3050元／月，计13521.67元（3050元／月÷30天×133天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，计3658.50元（121.95元／天×30天）；交通费，虽然原告未提供票据，但该项损失客观存在，酌定200元；该项计17380.17元。三、财产损失项：车辆修理费，已由保险公司定损，且有收据印证，故予以认可，计1100元；拖车停车费137元；该项计1237元。上述损失总计31174.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。具体到本案，被告人保萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告28617.17元【医疗费用项10000元（含非医保用药3389.44元）＋伤残赔偿项17380.17元＋财产损失项1237元】，对原告超过交强险部分的损失，由被告张扬根据事故过错责任承担60%的赔偿责任，计1534.45元（2557.48元×60%）。被告人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的辩护意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。此外，为充分保障受害人的合法权益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费在交强险限额内优先赔付为宜。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪条娟因事故造成的损失28617.17元，限在本判决生效后十日内付清；
二、张扬赔偿汪条娟因事故造成的损失1534.45元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回汪条娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半交纳334元，由汪条娟负担57元，张扬负担277元。其中张扬负担的诉讼费，汪条娟已向本院预缴，其同意张扬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十一月十日
书 记 员 瞿丽丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06589号
原告重庆市北碚区金珑石墨制品厂，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社。
法定代表人陈建忠，厂长。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆龙城精锻机械有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团。
法定代表人董建平，董事长。
原告重庆市北碚区金珑石墨制品厂与被告重庆龙城精锻机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢泽琴到庭参加了诉讼。被告重庆龙城精锻机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市北碚区金珑石墨制品厂诉称，原告给被告提供石墨制品。2015年8月12日，双方进行对账结算，被告欠原告货款77930元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款77930元。
被告重庆龙城精锻机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告给被告提供石墨制品，被告按约支付货款。2015年8月12日，双方进行对账结算，被告欠原告石墨制品款77930元，被告在对账单上盖章确认，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、对账函、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供石墨制品，被告按约支付货款，双方已形成买卖合同关系，双方对账后，被告久拖不付已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付石墨制品款77930元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付欠款利息的请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后5日内给付重庆市北碚区金珑石墨制品厂石墨制品款77930元，并从2015年8月31日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取875元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆龙城精锻机械有限公司于判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第693号
罪犯张小林，男，1975年2月25日出生，藏族，四川省理县人，文化程度小学，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人张小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与其他二被告共同赔偿被害人人民币49229.75元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法在审理过程中，该犯申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第379号刑事裁定，准许上诉人张小林撤回上诉。刑期止于2020年3月13日。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2019年2月13日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯张小林被处赔偿被害人49229.75元已履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审64号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈军。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002958号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002958号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0002958号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002958号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈军在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002958号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丑 烁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1707号
原告柯燕珍，女，1971年2月出生。
被告陈助碧，男，1983年12月出生。
被告谢晓媚，女，1983年5月出生。
本院在审理原告柯燕珍与被告陈助碧、谢晓媚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯燕珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯燕珍承担。
审判员 张庆东
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执140号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。
法定代表人：崔润子，该公司负责人。
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。
因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年十一月一日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执140号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。被执行人：梁百顺，男，汉族，1967年5月13日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人：崔润子，女，汉族，1971年10月20日出生，住宁夏银川市西夏区。被执行人，宁夏腾跃起重设备租赁有限公司，住所地银川市西夏区梧桐花园1号楼36营业房。法定代表人：崔润子，该公司负责人。本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司（以下简称三被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2016）湘0781民初540、541、542、543、544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行且已立案受理。并向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付欠款、逾期利息、保险费、未到期租金合计15747017.51元，并负担案件受理费、财产保全费106508.75元，申请执行费83147元等金钱给付义务。三被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。经司法网络查控系统提起对三被执行人名下银行账户存款及车辆登记信息查询，反馈结果显示，三被执行人名下银行账户存款无余额或余额不大，车辆查询结果显示有两辆汽车，虽已查封但未实际扣押，现无法处置。因被执行人梁百顺违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将被执行人梁百顺、崔润子、宁夏腾跃起重设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年十一月一日书记员  唐梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第527号
上诉人（原审被告）福建省晋江大荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。组织机构代码：61153178-3。
法定代表人林小松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江兴南商贸有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇湖盘工业区。组织机构代码：79177841-6。
法定代表人卓长男，该公司总经理。
上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司因与被上诉人晋江兴南商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5854号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月18日向上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江大荣鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第483号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人肖某，男，1994年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）270号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日凌晨1时许，被告人肖某驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿科圣路行驶至滕州市公安局消防大队路段，与正在路东打扫卫生的王某某发生事故，致王某某死亡，被告人肖某驾车逃逸。经法医学鉴定，王某某因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故的全部责任。2014年5月7日，被告人肖某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被告人肖某近亲属与被害人王某某近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人王某某近亲属损失35万元，取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某甲、肖某某的证言，现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，被告人肖某的户籍证明，和解协议，谅解书，见证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02508号
原告齐长华，女，1956年8月8日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人吴长福，系该院院长。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市第二人民医院，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人高英顺，系该院院长。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
原告齐长华诉被告北镇市人民医院、北镇市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐长华诉称，原告早在2009年6月18日因右臂外伤住进北镇市人民医院，后因二被告违反医疗操作常规造成原告身体的伤害，为此经医疗事故鉴定，认定为医疗事故，并经沈阳力康假肢矫形技术有限公司证明，原告每三年要更换一次假肢，三年假肢的费用为12340元。原告为了此事情，与二被告进行协商，但始终没有得到解决，故提起诉讼，要求二被告给付原告三年期间安假肢的各项费用共计12340元。
被告北镇市人民医院、北镇市第二人民医院答辩称，原告所述事故过程属实，但是假肢的费用在上次判决中已经给付，鉴定也不是正规有关部门的鉴定，目前原告的假肢还没安装，安装费用没有实际发生，故被告不同意给付。
经审理查明，原告在二被告处住院检查手术，经相关部门司法鉴定，认定为医疗事故，被告北镇市人民医院承担80%的赔偿责任，被告北镇市第二人民医院承担20%赔偿责任，二被告已经履行了给付的金额，但因当时原告未提供残疾辅助器具所花费用，故未予调整。后原告齐长华起诉至我院，要求二被告给付订购假肢的费用32800元，我院依法支持原告的诉求，现原告提起诉讼要求二被告给付安装假肢辅助器具的费用，包括三年的维修费9840元，安装、维修期间的住宿费及陪护费2500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具的假肢辅助器具费用说明及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告安装假肢的费用应由被告负担，但该笔费用未实际发生，且原告提供的证据又不足以证明假肢的安装费及维修费的数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐长华的诉讼请求。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告齐长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第870号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
法定代表人陈永忠，行长。
被执行人黄月儿，女，住福鼎市。
被执行人周兆雄，男，住福鼎市。
被执行人庄其周，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人黄月儿、周兆雄、庄其周金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1031号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第154号
上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。
法定代表人：林田夫，该公司董事长。
委托代理人：郭明成，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈金恒，男，1962年12月生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人广东长宏公路工程有限公司不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第01796号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2010年8月26日双方所签订的《碗扣架租赁合同》第八条与第十二条的约定相互矛盾，应以第十二条约定，认定上诉人收货地为合同履行地，本案应由被告住所地或合同履行地的增城市法院管辖。原审裁定错误，请求撤销并予以移送管辖。
被上诉陈金恒人辩称：双方签订的租赁合同第八条明确约定“本合同履行地在出租方”，合同落款加盖的出租方租赁站合同专用章，明示了出租方住所地为河北省献县。第十二条的交货到乙方工地，并非是对履行地的约定，与第八条对履行地的约定并不矛盾。本案系租赁合同纠纷，应以合同约定的履行地确定由河北省献县人民法院管辖，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人对于2010年8月26日所签订的是《碗扣架租赁合同》无异议。租赁合同第八条明确约定“本合同履行地在出租方”，第十二条关于甲方将租用的产品送到乙方工地，并非是对履行地的约定。第八条与第十二条是对两项合同内容的分别规定，并不矛盾。合同第八条关于履行地的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，租赁合同对履行地有约定的，应依约定的履行地确定管辖。本案应由合同约定履行地的河北省献县法院管辖。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年三月七日
书记员 尤凌霄
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2593号
原告沈筱莲，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区.
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人吴秋香，女，1981年6月8日出生，汉族，公司职员，住福建省漳浦县。
本院在审理原告沈筱莲诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告沈筱莲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与被告达成和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈筱莲撤回起诉。
本案受理费人民币553元，减半收取276.5元，由原告沈筱莲负担。
审 判 长 郑少娟
代理审判员 郑鼎儒
人民陪审员 黄志玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许惠琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4554号
罪犯马玉钢，男，汉族，大学文化，1962年11月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月27日作出（2011）睢刑初字第248号刑事判决，以被告人马玉钢犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月22日止）。被告人马玉钢不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）徐刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马玉钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马玉钢在服刑期间曾受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉钢减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审913号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人张道友，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张道友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人张道友未经审批非法占用水田面积267.96平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人张道友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人张道友于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张道友负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审913号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张道友，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张道友非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张道友未经审批非法占用水田面积267.96平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张道友未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张道友于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张道友负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第085号
申请执行人魏某某，男，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1968年11月28日出生，汉族。
魏某某诉薛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年11月14日审结，该案（2010）安刑初字第621号民事判决书已立案执行，现因被执行人薛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨薛某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初381号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人肖毕祥（曾用名“肖春海”，别名“肖毕强”），男，1986年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。2004年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月12日刑满释放。因本案于2016年12月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人肖毕祥犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人肖毕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日，杨某（系被告人肖毕祥女友，另行处理）告知被告人肖毕祥，其要约网友见面，并在宾馆里伺机盗窃网友财物。被告人肖毕祥带杨某至本市南浔区南浔镇马腰集镇，杨某前去与被害人路某见面，被告人肖毕祥在附近等候。后在马腰集镇新桥旅馆三楼房间内，杨某趁路某洗澡之际，窃得路某放在床头柜上的现金400元、OPPO牌A59型手机一部，共计价值1768元。随后杨某下楼，被告人肖毕祥将杨某带离现场。
案发后，被告人肖毕祥已赔偿路某400元，被盗手机亦被追回。
上述事实，被告人肖毕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，收条，扣押清单，发还清单，证人杨某、肖某的证言，抓获经过，被害人路某的陈述，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖毕祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖毕祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖毕祥有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人肖毕祥退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。被告人肖毕祥在共同犯罪中作用较轻，酌情从重处罚。根据被告人肖毕祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖毕祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 姚国平
?PAGE?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初381号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人肖毕祥（曾用名“肖春海”，别名“肖毕强”），男，1986年3月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住贵州省六枝特区。2004年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月12日刑满释放。因本案于2016年12月24日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人肖毕祥犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人肖毕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日，杨某（系被告人肖毕祥女友，另行处理）告知被告人肖毕祥，其要约网友见面，并在宾馆里伺机盗窃网友财物。被告人肖毕祥带杨某至本市南浔区南浔镇马腰集镇，杨某前去与被害人路某见面，被告人肖毕祥在附近等候。后在马腰集镇新桥旅馆三楼房间内，杨某趁路某洗澡之际，窃得路某放在床头柜上的现金400元、OPPO牌A59型手机一部，共计价值1768元。随后杨某下楼，被告人肖毕祥将杨某带离现场。案发后，被告人肖毕祥已赔偿路某400元，被盗手机亦被追回。上述事实，被告人肖毕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，收条，扣押清单，发还清单，证人杨某、肖某的证言，抓获经过，被害人路某的陈述，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖毕祥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人肖毕祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人肖毕祥有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人肖毕祥退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。被告人肖毕祥在共同犯罪中作用较轻，酌情从重处罚。根据被告人肖毕祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖毕祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一七年九月二十日书记员 姚国平??3?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0407号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人韩卫。
被执行人王莉。
被执行人徐亮。
被执行人胡刚。
被执行人苏衍实。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩卫、王莉、徐亮、胡刚、苏衍实金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）宿城埠商初字第0096号民事判决书，依该判决：一、被告韩卫�王莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（2014年9月21日前利息为19605.26元；以200000元为基数，从2014年9月22日起按照年利率13.68%的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告徐亮、胡刚、苏衍实承担连带保证责任，在实际履行债务后，有权向被告韩卫、王莉追偿。诉讼费收取4594元，由被告韩卫、王莉、徐亮、胡刚、苏衍实连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位224199.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 猛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第903号上诉人（原审原告）：福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）1幢-7幢。法定代表人：施松龄，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市元昶包装器材有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙南街41号华侨科技工业园首层。法定代表人：何怀正，总经理。委托代理人：赵春华。上诉人福建银嘉机电有限公司因与被上诉人广州市元昶包装器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人福建银嘉机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建银嘉机电有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费1550元，减半收取725元，由上诉人福建银嘉机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王嫔代理审判员兰子君代理审判员陈阿亮二〇一五年九月九日书记员陈铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4839号
罪犯鲁业高，男，27岁，汉族，安徽省巢湖市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月28日作出（2012）武刑初字第473号刑事判决，以被告人鲁业高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯鲁业高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁业高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁业高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁业高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第282号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周小刚，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周小刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，648.00元，减半收取2，324.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36722号
原告：上海柏言食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨立言，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海怡咖餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王爱萍。
原告上海柏言食品有限公司与被告上海怡咖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海柏�食品有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已将货款等费用全部支付给原告为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海柏言食品有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13629号
原告臧振合，男，1956年5月1日出生。
委托代理人金秀云（原告臧振合之妻），女，1955年11月2日出生。
委托代理人刘德华，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告臧志刚，男，1952年6月19日出生。
原告臧振合与被告臧志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧振合、被告臧志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振合诉称：原、被告均系通州区潞城镇卜落垡村农民，原告家为240号，被告家为207号。不知何故被告经常闯入原告家闹事。2013年7月26日，被告将原告家所种的直径30厘米左右的树木砍断，原告报警后，经派出所民警调解无效。现要求被告赔偿原告树木损失5000元，并赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告臧志刚辩称：原告所述并不属实，我与原告系东西院邻居，原告家树木长到我家三四米远，我只砍掉了一些树杈，并没有砍树。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告臧振合系北京市通州区潞城镇卜落�村农民。原告臧振合家与被告臧志刚弟弟臧志强家相邻，原告臧振合家在西，臧志强家在东。原告臧振合院内东侧临近院墙的位置种有一排树木，其中部分树木的树枝伸展到臧志强院中。2013年7月26日，被告臧志刚将其中伸展到臧志强院中一棵榆树的一段树枝用锯锯断。
经现场勘察，被臧志刚锯断的榆树树干周长为56厘米。
上述事实，有北京市公安局接受案件回执单、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告因树木问题发生纠纷，双方理应冷静处理，通过合法合理方式解决问题，被告臧志刚在未经原告臧振合允许的情形下，私自将臧振合所有的榆树树枝锯断，此做法欠妥，故原告臧振合要求被告臧志刚赔偿树木损失，理由正当，证据充分，本应予以支持；但�主张的数额过高，具体数额由本院依法予以酌定。原告臧振合要求被告臧志刚赔礼道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告臧志刚赔偿原告臧振合树木损失一百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告臧振合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告臧志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 纪 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00650号
申请人邓星星。
申请人叶子轩。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月10日签订赤交调（2014）088号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、邓星星支付叶子轩因此次交通事故所发生的医疗费外，另一次性支付其他各项费用500元。
2、叶子轩收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月16日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）088号人民调解协议书符合确认条件，且邓星星已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓星星、叶子轩于2014年4月10日签订的赤交调（2014）088号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4483号
原告厦门市湖里区教育局，住所地厦门市湖里区，组织机构代码00416112-7。
法定代表人陈媛，该局局长。
委托代理人叶佳昌、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告李平，女，1962年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市湖里区教育局与被告李平合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1042号
上诉人（原审起诉人）：梁秀琼，女，汉族，1934年6月2日出生。
上诉人（原审起诉人）：刘翠兰，女，汉族，1960年3月27日出生。
上诉人（原审起诉人）：刘翠萍，1963年1月2日出生，香港人。
上诉人（原审起诉人）：刘志辉，男，汉族，1966年5月2日出生.
上诉人因不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求是要求被告停止侵权，恢复涉案房屋的原状并赔偿经济损失，但上诉人未就涉案房屋主张实体权利，无法确认其是与本案有直接利害关系的人，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张庆臣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初29号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某乙，女。
辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人刘某乙及辩护人林隆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人刘某乙向中国民生银行申领了一张信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。2015年8月31日，刘某乙与民生银行达成还款协议，在一周内还款人民币141，000元，余款做分期，但未履行。截至案发，共透支本金人民币211，433元。
2015年10月14日，公安人员因民生银行报案在浦东南路XXX号将被告人刘某乙抓获，其到案后作了如实供述，并于同月19日由家属代为向银行归还了本金。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中国民生银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录、情况说明、还款凭证等，公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》，被告人刘某乙的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，且家属代为作了退赔，挽回了国家的经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人刘某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、禁止被告人刘某乙在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、退赔的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 杨 倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2605号
原告：付战旗，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：赵秋梅，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省虞城县。系付战旗之妻。
被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街2304号房。
法定代表人：张利朋，该公司总经理。
原告付战旗诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付战旗委托代理人赵秋梅到庭参加诉讼，被告开封鸿驰建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
付战旗向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金5000元和利息（按年利息2分计息）。事实和理由：2017年11月15日，被告和原告签订出国劳务合同，合同约定自合同签订之日起2个月内安排原告到阿尔及利亚就业，承诺出国后返还押金4000元。但是被告迄今未安排原告出国就业，原告多次找被告返还押金，被告一拖再拖。事实证明被告违约。
开封鸿驰建筑工程有限公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2017年11月15日签订劳务合同，被告收取原告现金5000元，承诺为原告付战旗办理出国劳务相关手续，在一定期限内安排原告出国到阿尔及利亚为被告提供劳务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。现被告逾期未履行且已实际不能履行合同义务，原告付战旗要求被告依照约定返还其收取的现金5000元，依法应予支持；原告在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告开封鸿驰建筑工程有限公司于本判决生效之日起立即返还原告付战旗现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告开封鸿驰建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李蔓蔓