wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1476号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告高云海，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高云海买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告高云海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，案外人张二与我公司签订了购货协议，协议赊购4,345.00元化肥、农药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张二于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告作为担保人亦在担保人处签了字。在我公司将4,345.00元化肥、农药交付给案外人张二后，案外人张二未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金4,345.00元，利息2,346.00元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2011年3月6日案外人张二在原告处赊购化肥、农药合计4,345.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷由五常市人民法院管辖。担保人为被告。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年3月6日案外人张二在原告处赊购化肥、农药合计4,345.00元。当日案外人张二、被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4,345.00元化肥、农药交付给了案外人张二。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月6日，案外人张二与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计4,345.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。案外人张二于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告作为担保人亦在担保人处签了字。在原告将4,345.00元化肥、农药交付给案外人张二后，案外人张二与被告未能给付货款。
本院认为，被告作为担保人应对案外人张二的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,345.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,346.00元（利息自2011年3月6日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告高云海负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 闫春波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8713号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱钧豪，该支行员工。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市，。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市，。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：欠款人为福斯特公司，承兑人为建行江阴支行，承兑本金分别为500万元、500万元、290万元，承兑汇票出票日均为2015年2月16日，到期日均为2015年8月16日，建行江阴支行于2016年8月19日为该三笔承兑垫款5386916.76元，垫款利息均按日万分之五计算。截止2016年5月9日，福斯特公司尚结欠垫款本金5386916.76元、利息738012.17元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费12740元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为福斯特公司自2013年10月23日至2015年10月22日期间向建行江阴支行的借款在最高额11000万元范围内承担连带保证责任。
3、物的担保情况：福斯特公司以其名下坐落于江阴市××××村的国有建设用地使用权【权证号：澄土国用（2015）第2175号】为其在2015年2月6日至2018年2月6日期间的债务向建行江阴支行提供最高额为1140万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、福斯特公司立即偿还2015-1497-1499号银行承兑协议项下垫款本金5386916.76元及利息738012.17元（计算至2016年5月9日，此后至实际给付之日按银行承兑协议约定的日万分之五的标准计算）；
2、福斯特公司承担律师费12740元；
3、杨国锋、张霞对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
4、建行江阴支行有权在福斯特公司抵押的澄土国用（2015）第2175号国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款范围内对第1、2项诉讼请求及诉讼费用优先受偿；
5、诉讼费用由福斯特公司、杨国锋、张霞共同承担。
被告福斯特公司、杨国锋、张霞未答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有银行承兑协议、保证金质押合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款余额截屏、代理协议、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告福斯特公司、杨国锋、张霞未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金5386916.76元及利息（计算至2016年5月9日为738012.17元，自2016年5月10日起至实际给付之日止以5386916.76元为基数按日万分之五的标准计算）。
二、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失12740元。
三、对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以江阴福斯特纺织有限公司名下坐落于江阴市临港街道东刘村的国有建设用地使用权【权证号：澄土国用（2015）第2175号】以折价，或以变卖、拍卖的价款在最高额1140万元范围内优先受偿。
四、杨国锋、张霞对江阴福斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额11000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54770元、保全费5000元、公告费780元，合计60550元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第448号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告吴七云，男，1970年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告吴七云挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告吴七云的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4102号
原告：曹保家，男，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：高保林，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙书芳，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳泉花园C区33号楼。
代表人：布占峰，经理。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告曹保家诉被告高保林、孙书芳、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹保家，被告高保林、孙书芳，被告保险公司委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日18时15分许，被告高保林驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市新南环电商科技产业园路口处由南向西左转弯时，与由东向西曹保家驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹保家受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故被告高保林承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往聊城市中医院住院治疗，医疗费用全部由原告缴纳。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计30919元；诉讼费由被告承担。
被告高保林辩称：1、对原告所述事实及责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应当由保险公司赔偿，保险公司不予承担部分我方同意依法承担；2、肇事车辆鲁P×××××号车系我购买的孙书芳的车辆。
被告孙书芳辩称：对高保林所述无异议，我将肇事车辆鲁P×××××号车卖给高保林，实际车主应当为高保林，我方不应承担责任。
被告保险公司辩称：1、原告所述肇事车辆投保情况属实，如我公司无免责事由，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的损失我方同意按保险合同的约定进行赔偿；2、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月24日18时15分许，被告高保林驾驶鲁P×××××号小客车沿聊城市新南环电商科技产业园路口处由南向西左转弯时，与由东向西曹保家驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹保家受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告高保林驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，曹保家不承担事故的责任。事故发生后原告在聊城市中医院住院治疗17天，诊断为左肱骨大结节骨折并肩关节脱位、气滞血瘀等，支出医疗费30919.10元。
原告本次诉讼只主张赔偿医疗费30919元，其他赔偿项目因治疗未终结另行起诉。
被告高保林驾驶的车辆登记所有人系被告孙书芳，被告高保林购买的被告孙书芳的车，未办理过户手续，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、聊城市中医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据，被告高保林提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：被告高保林驾驶机动车未按规定让行、疏忽大意、观察不当承担事故的全部责任，曹保家不承担事故的责任。
现因被告高保林驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费赔偿限额限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元。
交强险限额以外的医疗费20919元（30919元－10000元），因被告高保林在保险公司投保商业三者险30万元，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
原告诉求赔偿医疗费30919元，保险公司应全部赔偿。被告高保林购买的被告孙书芳的车，被告孙书芳已将该车买给被告高保林，被告高保林对该车有支配权及受益权，保险公司赔偿项目以外的应由被告高保林承担民事赔偿责任，被告孙书芳对该车已无支配权及受益权，应驳回原告要求被告孙书芳承担民事责任的诉讼请求。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。三被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹保家医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告曹保家医疗费20919元；
三、驳回原告曹保家要求被告孙书芳承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告曹保家的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告高保林承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年一月十三日
书记员 付莹莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2597号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告方某某。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告田某某。
本院于2015年10月22日立案受理原告方某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡容、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告相识后自由恋爱，于2003年11月29日办理登记结婚手续。婚前于2001年7月10日生育一子田某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，婚后被告开始承包工地。双方于2011年开始争吵不断。被告于2013年开始对原告不忠，被告长期不尽丈夫的扶养义务，双方从2011年至今一直在闹离婚，夫妻感情早已破裂。现在原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；被告支付原告赔偿金10万元；案件受理费由被告承担。
被告田某某辩称：我不同意离婚。我们的夫妻感情一直不错。
经审理查明：原、被告于2003年11月29日办理登记结婚手续。婚前于2001年7月10日生育一子田某某。婚后原、被告夫妻感情较好，被告长期包工，在外上班。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件、保证书、证人证言、微信记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并进行结婚登记，婚前生育一子，说明双方在婚后感情基础较好。虽然夫妻之间常为生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但是双方应为了孩子和家庭珍惜彼此，多为对方考虑、多沟通交流、互帮互助。被告已经承认在婚姻存续期间存在过错，原告应当宽容大度，给予原谅。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告方某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 余敏
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2471号
原告：黄某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：查某甲。
原告黄某甲诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告查某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，次年7月7日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚。2004年10月10日生育1女黄某乙，2008年6月1日生育1子黄某丙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，自2008年6月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻相处不睦。2010年5月，被告独自外出，至今未归。被告外出期间，经原告多方寻找，仍无被告音讯下落。现夫妻感情已完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生子黄某丙、婚生女黄某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱并同居生活，次年7月7日双方在原中江县某某乡人民政府登记结婚。2004年10月10日生育1女黄某乙，2008年6月1日生育1子黄某丙。原、被告婚后初期夫妻关系一般，自2008年6月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻相处不睦。2010年5月，被告独自外出，至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2014年7月15日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证明、被告户籍证明、原告及婚生子女常住人口登记卡、原、被告结婚登记申请及审查处理意见表、中江县某某乡某某村村民委员会证明、证人况某某、周某某、曹某某出庭作证的证言、本院依职权调取被告之父查某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻关系虽然一般，但自2008年6月以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2010年5月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。现因被告查某甲下落不明，为有利于未成年子女的健康成长，婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告查某甲离婚；
二、婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告黄某甲抚养。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 唐星明
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1728-1号
申请执行人陈小贞，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈晓岚，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄随发，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈小贞与被执行人陈晓岚、黄随发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）鲤民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人黄随发名下址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记等手续办理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2954号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月四日
书记员 吴渊源
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终313号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄涌，男，1973年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月4日被取保候审，2017年1月17日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄涌犯交通肇事罪一案，于2017年1月5日作出（2016）湘0121刑初524号刑事判决。原审被告人黄涌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2016年4月19日8时30分许，被告人黄涌驾驶湘Ａ×××××大型货车沿长沙县开慧镇骄阳路由东往西行驶至葛家山村坳上组路段时，遇被害人李某1驾驶湘Ｃ×××××两轮摩托车搭载被害人喻某沿骄阳路由西往东行驶至该路段，因被告人黄涌驾驶车辆操作不当，致使两车相撞，造成两车受损、被害人李某1受伤、被害人喻某经送医抢救无效后死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人黄涌在此次事故中负全部责任。经鉴定，被害人喻某系因交通事故钝性外力所致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄涌在现场等待交警前来处理。
2016年7月4日，被告人黄涌接到电话传唤后主动到公安机关接受讯问。
该院认定上述事实的证据有：证人李某1、李某2的证言，道路交通事故受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图，尸体检验报告，司法鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，户籍证明，领条，被告人黄涌的陈述与辩解等。
该院认为，被告人黄涌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄涌在现场等待交警前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人黄涌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄涌上诉称：已经垫付医药费12万元并有保险对被害人进行赔偿，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄涌违反交通运输管理法规，发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人黄涌在现场等待交警前来处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。针对上诉人黄涌提出的“已经垫付医药费12万元并有保险对被害人进行赔偿，请求宣告缓刑”的上诉意见，经查，案发后上诉人黄涌仅赔偿了被害人或者其近亲属部分经济损失，未取得被害人谅解，原审认定犯罪事实及情节对上诉人黄涌判处有期徒刑一年适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓霜
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第846号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王昱皓（曾用名：王文斌）（曾用名：王文斌）。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人王昱皓犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人王昱皓到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日04时20分许，被告人王昱皓酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市苏州路天津路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王昱皓血液中的酒精含量为154mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王昱皓的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王昱皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月26日04时20分许，被告人王昱皓酒后驾驶新A＊＊＊**号小型轿车，在本市苏州路天津路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王昱皓血液中的酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人王昱皓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昱皓的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昱皓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王昱皓归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王昱皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吐尔逊阿依·巴拉提
二〇一五年十月二十二日
书记员 买尔哈巴 ·吾斯曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0049号
再审申请人（一审原告）：王良艳，贾汪区江庄镇卫生院医生。
委托代理人：梅良勇，男，汉族，1969年1月23日生。
被申请人（一审被告）：扈勇，居民。
委托代理人：张国阳。
再审申请人王良艳与被申请人扈勇机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月5日作出（2013）贾民初字第0576号民事判决，已经发生法律效力。王良艳不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王良艳申请再审称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。被申请人是在申请人出院之后与申请人达成赔偿协议，在住院期间被申请人已经向申请人支付了医疗费用。按照常理，其后达成的赔偿协议不应该包括先前赔偿的医疗费用。综上，要求再审本案。
被申请人扈勇答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点为双方协议书中“乙方赔偿甲方人民币叁拾万元整”的赔偿金额中是否包括被申请人在申请人住院期间已经支付的5万余元的医疗费。协议中虽没有明确说明医疗费是否包括在30万元的赔偿金之内，但是双方在协议中明确表示赔偿通过法院诉讼解决。其后，申请人即向法院提起民事诉讼，案号为（2009）贾民一初字第2021号。在该案中，申请人的诉讼请求中包括请求判令被申请人给付医疗费用50563.97元，并提供了徐州矿务集团第二医院的门诊病历、病情诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费用收据、医疗费用清单等证据予以证实，该案件的判决中将包括医疗费在内的所有损失进行了计算，并根据责任比例划分了双方的责任，并确定了被申请人扈勇应予赔偿的数额。申请人关于双方协议的赔偿款中不包括医疗费用的主张不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为，再审申请人王良艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王良艳的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年八月十一日
书记员 唐 诚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1737号
上诉人（原审被告）于某。
委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人许健，山东泰成律师事务所律师。
上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第200号民事判决上诉至本院，本院于2014年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费19105元减半收取9552.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03290号
原告：曾某某，女，1936年9月10日生，汉族。
委托代理人：林安蜀，重庆李荣光律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某乙，男，1956年12月8日生，汉族。
被告：张某甲，男，1964年3月3日生，汉族。
被告：张某乙，男，1966年12月1日生，汉族。
被告：张某丙，男，1968年12月25日生，汉族。
被告：张某丁，男，1971年2月13日生，汉族。
原告曾某某与被告曾某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人林安蜀，被告曾某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系母子关系。原告的丈夫已于1984年去世，现被告均已成家。目前，原告年近80岁，仅有每月90元的养老金，已无法维持自己的生活，被告也不支付赡养费，经咨询荣昌福乐园老年公寓，原告了解到如果在该处生活，需要生活费每月1000元。2014年，经当地社区调解，但被告拒绝赡养原告。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告每月各支付原告生活费200元并凭票据由五被告承担原告的医疗费五分之一；2、本案诉讼费由五被告负担。
被告曾某乙辩称：不同意原告在养老院生活，原告在该院生活也不现实，养老院无法照顾好自己的母亲。本人愿意赡养母亲，平时也给了原告的生活费，从今年起没支付生活费，但母亲也在自己家生活了一段时间的。自己仅在农村务农，平时偶尔去打点零工。
被告张某甲辩称：本人同意大哥曾某乙的意见。原告也在自己家生活了一段时间，因自己在外打零工挣钱来维持生活，但也常给原告买菜和生活费。
被告张某乙辩称：自己愿意赡养母亲，但因自己的家庭很困难，自己系外嫁男，妻子又系残疾人，岳父岳母均有病，自己也有病，平时仅能依靠打零工维持生活。另外，自己目前没有房子住。
被告张某丙、张某丁辩称：自己愿意赡养母亲，且母亲也分别在我们家生活，同时，被告愿意听从母亲的意见，并支持母亲的主张。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告的丈夫于1984年去世，现被告均已经成家并有一定的经济收入。原告每月有养老金105元。原告曾分别在被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁处居住和生活。五被告也偶�给付原告部分生活费、生活食品等。曾某乙在家务农，偶尔打零工，小孩已经成年；张某甲在家务农，偶尔在建筑工地打零工，小孩已经成年；被告张某乙系外嫁男，在家务农，偶尔打零工，其妻子为肢体四级残疾人，张某乙的岳父岳母均患有疾病，且无住房；张某丙在家务农，无其他经济收入；张某丁在荣昌区兽药厂打工，小孩尚幼。
本案审理过程中，原告与被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁经协商后达成以下：“原告随被告曾某乙生活一个月，由被告张某甲、张某丙、张某丁每人支付原告赡养费50元；第二个月原告随被告张某甲生活，由被告曾某乙、张某丙、张某丁每人支付原告赡养费50元；第三个月原告随被告张某丙生活，由曾某乙、张某甲、张某丁每人支付原告赡养费50元；第四个月随被告张某丁生活，由曾某乙、张某甲、张某丙每人支付原告赡养费50元；以后按顺序类推”。被告张某乙因无房居住，其请求法院判令其给付赡养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本为证，本院依法确认。
本院认为：《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告目前年事已高，无劳动能力、无生活来源。原告要求被告给付赡养费并承担原告的医疗费各五分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告均表示愿意赡养原告，因此，本院将根据原、被告双方的具体情况，对给付赡养费多少及如何赡养老人的问题，予以综合考虑。鉴于原告目前的实际情况及被告的给付能力，对原告与被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁与原告在庭审中自愿达成的协议（即原告随被告曾某�、张某甲、张某丙、张某丁其中一人生活一月，由其余三被告每月给付赡养费50元），因该协议符合客观现实，且对原告有益，本院予以确认。因被告张某乙目前无住房，原告虽然不能随被告张某乙生活，但被告张某乙应当履行给付原告赡养费的义务。根据被告张某乙目前的实际困难和给付能力，本院酌情确定其每月给付原告赡养费120元。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾某某于2015年9月1日起依次按顺序随被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁各生活1个月并负责照顾原告曾某某的起居、生活；
二、原告曾某某在被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁其中一家生活期间，由其余三被告每人每月给付原告曾某某赡养费50元；
三、被告张某乙从2015年9月1日起每月给付原告曾某某赡养费120元；
四、原告曾某某于2015年9月1日起发生的医疗费凭票据由被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某乙各承担五分之一；
五、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元（原告已预交），实际收取40元，由被告曾某乙、张某甲、张某丙、张某丁、张某乙各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉�费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一五年八月十二日
书记员 唐健峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民保字第12-1号
申请人：李中华。
被申请人：仉兴蛟。
申请人李中华因与被申请人仉兴蛟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人仉兴蛟的鲁G×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供鲁E×××××号小型轿车一辆作为担保，车辆所有人李赛赛自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人仉兴蛟的鲁G×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年，该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月十六日
书记员 任伟杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第62号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）玉正建。
辩护人郑武超。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人玉正建犯信用卡诈骗罪一案，于二0一四年三月十三日作出（2014）青刑初字第95号刑事判决。原审被告人玉正建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人玉正建及其辩护人郑武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据受案登记表、抓获经过、户籍证明、催收记录、工银信用卡申请资料、工银信用卡交易清单�还款及谅解说明、证人罗朝晖证言、被告人玉正建的供述和辩解等证据认定：
2012年5月26日，被告人玉正建在中国工商银行股份有限公司广西区分行办理了一张卡号为5240470010772782的信用卡，以消费和取现的形式透支后，没有按规定还款，导致该信用卡于2012年8月开始透支逾期，经银行多次催收，被告人超过三个月仍不归还应还款项。2013年9月5日至11日，被告人玉正建向银行还款人民币8500元。中国工商银行股份有限公司广西区分行于2013年10月15日向公安机关报案时，该卡共透支本金人民币141247.12元，利息及滞纳金人民币8200.14元，本息金合计人民币149447.26元。2013年12月17日，被告人家属代被告人还清所欠全部本息金共计人民币149447.26元。
原审法院认为，被告人玉正建以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人玉正建信用卡诈骗的数额为截止2013年6月的数额，根据中国工商银行股份有限公司广西区分行出具的还款及谅解说明以及牡丹卡账户历史明细，被告人玉正建曾于2013年9月曾经还过部分款项，截止2013年11月8日，被告人透支本息金共计人民币149447.26元，其中本金为人民币141247.12元，故起诉书指控的2013年6月透支本金数额并无错误，但本案立案时间为2013年10月15日，此时被告人玉正建的透支本金应为人民币141247.12元。
被告人玉正建及其家属案发后已全部偿还信用卡透支本息金并自愿认罪，取得了被害单位的谅解，又系初犯，故对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人玉正建的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项�第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人玉正建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
玉正建上诉称：1、原判认定其透支的数额包含有复利、手续费用，认定事实有误；2、其主观恶性不大，认罪态度好，且全部退赔银行损失，原判对其量刑过重。其辩护人郑武超提出：1、被害单位2013年10月14日出具的报案函中关于被告人透支金额149747.12元与2013年12月17日出具的还款及谅解说明中透支全部本息金额149447.26元不一致，故对起诉书指控的透支数额人民币149747.12元存疑；2、被告人家属案发后已退还全部透支本息，并取得被害单位的谅解；3、被告人并非有预谋犯罪，在银行催款后，一直积极筹款，犯罪主观恶性不深�4、被告人自愿认罪，且是初犯，偶犯，可以从轻处罚或免除处罚。
南宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。上诉人及其辩护人在二审期间未提供新的证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）玉正建以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。玉正建及其家属案发后已全部偿还信用卡透支本息金并自愿认罪，取得了被害单位的谅解，又系初犯，故对其从轻处罚。
对于玉正建及其辩护人对原判认定的透支数额的提出异议的问题，经查，被害单位工商银行广西分行�业部银行卡分中心于2014年10月14日出具的《持卡人玉正建牡丹贷记卡透支情况说明》与相关的银行帐户流水明细相印证明其透支的本金为149747.12元，并不包括利息和手续费，原审法院查明后扣除玉正建于2013年9月份归还的8500元，认定报案时其所拖欠的本金为141247.12元，有事实依据。故对上述意见，不予采纳。
关于玉正建及其辩护人提出二审法院应考虑其全部归还透支本息的情节，应给予以更轻处罚的辩护意见，经查，玉正建恶意透支犯罪数额在十万元以上，依法应当在五年有期徒刑以上定罪量刑。因其并无法定的减轻处罚的情节，原审法院在量刑时，根据充分考虑了玉正建的犯罪事实、情节及其悔罪的情况，在法定幅度内最低量刑，并无不当。故对上述意见，亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，适用法律及量刑正确。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈景光
代理审判员 郑 磊
代理审判员 阙 钰
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡松佐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5590号
原告：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230号第17层05、06、07、08单元及第18层。
负责人：何耀光，行长。
委托代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：李欣然，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告：陈灼威，男，1987年2月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈善祥，男，1956年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告陈灼威、陈善祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐莉到庭参加诉讼，被告陈灼威、陈善祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉称：原告与被告陈灼威、陈善祥于2009年11月19日签订《房产抵押贷款合同》，约定贷款2900000元，被告陈灼威、陈善祥将位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑六十三街31号的房产抵押给原告作担保，并办理抵押登记。原告于2009年12月14日发放贷款2900000元，但自2015年6月起被告陈灼威、陈善祥开始拖欠贷款本金及利息，暂计至2015年10月30日，拖欠贷款本息合计2256070.80元。现诉请判令：一、两被告立即偿还所欠原告贷款本金2216418.67元及利息、罚息【暂计至2016年8月30日利息为100222.30元、罚息（含复利）8624.01元；从2016年8月31日起至实际清偿之日止，罚息（含复利）按中国人民银行同期同类贷款利率下浮29％再上浮30％计收】；二、两被告承担原告律师费113243元；三、两被告在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权对坐落于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑六十三街31号之抵押房产行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈灼威、陈善祥均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月19日，原告与被告陈灼威、陈善祥签订《房产抵押贷款合同（适用于二手房、存量房抵押）》（编号：CB/GZ/00443），约定：贷款金额2900000元，用于支付两被告购买增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑六十三街31号的部分房款，贷款期限为自贷款发放之日起共计204个月；贷款利率按中国人民银行颁布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮29％计算，如遇人民币贷款基准利率发生调整，原告有权选择按月、按季或按年调整的方式相应调整贷款利率，并自原告认为适当的时点起执行；还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率按贷款利率加30%或原告不时决定的其他费率收取；被告陈灼威、陈善祥以前述房产向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权的律师费等；被告陈灼威、陈善祥未能按本合同规定按期偿付任何欠款的构成违约，原告有权书面通知被告陈灼威、陈善祥欠款立即全部到期应付、有权解除本合同，被告陈灼威、陈善祥应在原告要求的期限内清偿全部欠款，否则原告有权按约定处分抵押房产等。
2009年12月14日，原告向被告陈善祥发放贷款本金2900000元，到期日为2026年12月14日，还款期数为204期，每期还款金额为19940元。
2009年12月19日，前述房产在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权利人为原告，债权数额为2900000元。
被告陈灼威、陈善祥借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2016年8月30日，被告陈灼威、陈善祥尚欠原告借款本金2216418.67元、利息100222.3元、罚息（含复利）8624.01元。
2015年11月9日，原告与广东安华理达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，原告为此支付律师费113243元并取得相应发票。
本院认为：原告与被告陈灼威、陈善祥签订的《房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告与两被告之间的借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告陈灼威、陈善祥向原告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈灼威、陈善祥偿还全部贷款本息有理，本院依法予以支持。原告为实现债权实际支出律师费113243元，依约应由两被告负担，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告作为抵押权人依法对案涉抵押房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈灼威、陈善祥经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灼威、陈善祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告星展银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金2216418.67元及利息、罚息、复利【截至2016年8月30日，利息100222.3元、罚息（含复利）8624.01元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止，罚息以2216418.67元为基数，复利以100222.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率下浮29％再上浮30％计算，罚息不得计收复利】；
二、被告陈灼威、陈善祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告星展银行（中国）有限公司广州分行支付律师费113243元；
三、原告星展银行（中国）有限公司广州分行对被告陈灼威、陈善祥提供抵押的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤湖苑六十三街31号的房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25750元、财产保全费5000元，均由被告陈灼威、陈善祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美婷
宁志刚
方洪敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第5号
案外人（异议人）黄国平，男，汉族，1968年9月25日出生，住福建省明溪县。
委托代理人黄秀红，女，住福建省明溪县，系异议人妹妹。
申请执行人颜乌鸡，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市，香港特别行政区居民。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人蔡振洋，男，1974年5月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
本院执行的申请执行人颜乌鸡与被执行人蔡振洋民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人颜乌鸡向本院申请执行。本案在执行中，本院于2012年5月17日作出（2012）狮执行字第554号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖或变卖被执行人蔡振洋的财产，并于2012年5月18日向石狮市房产、土地登记交易中心发出（2012）狮执行字第554号协助执行通知书，对蔡振洋所有的座落于石狮市的房产办理查封登记，并于2012年8月16日进行现场查封。案外人黄国平向本院提交书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，案外人的委托代理人黄秀红、申请执行人的委托代理人洪秀贝，证人蔡某某出席听证会，被执行人蔡振洋经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
案外人黄国平称，异议房产已于2011年9月23日由异议人委托异议代理人与蔡振洋签订购买协议，蔡振洋委托其母亲蔡某某处理相关事宜，约定价款为19万元，预付10万元，至2012年3月10日我方已全部付完全部价款。双方已于2012年2月14日到华审资产评估公司作了评估与测量，并约定于次日办理过户手续，因卖方委托书未标明其蔡振洋配偶名字，故未能成功办理。综上，该房产已转卖予异议人，转卖行为系在诉讼之前，要求法院中止对异议标的的执行。其提供了转让协议、异议房产、评估报告、房租收条、蔡振洋办理房产证的税收发票，评估收费收据等证据。
申请执行人颜乌鸡答辩称，案外人与被执行人的房屋转让协议不具有形式和实质要件，不具有法律效力，双方主体均非买卖双方的当事人，即没有卖方蔡振洋夫妻的签名也没有买方黄国平本人的签名，无法证实异议人黄国平与被执行人蔡振洋之间存在房屋买卖关系。无法证明其买卖的真实合法性。而且签订的时间在蔡振洋的依法取得房产所有权之间，异议人的购房关系是在申请执行人与被执行人的起诉之后形成的。异议人也有证据证明其合法占有、使用、管理该房产。案外人与被执行人之间本是亲密的朋友关系，不排除二者串通一气，阻挠执行的可能。综上，要求驳回异议，继续执行。其未提供证据。
被执行人蔡振洋未在法定期限内未进行陈辩。
本院查明，异议房产的房产、土地两证的登记时间为2011年11月2日，至今未办理产权登记变更手续，异议房产至今仍然登记在被执行人蔡振洋名下。2011年9月23日由蔡某某与黄秀红签字，签订关于异议房产的房屋转让协议，约定价款18万元，上述款项均由蔡某某收取。
本院执行的申请执行人颜乌鸡与被执行人蔡振洋民间借贷纠纷一案，本院（2011）狮民初字第553号民事判决已经发生法律效力，申请执行人颜乌鸡向本院申请执行。本案在执行中，本院于2012年5月17日作出（2012）狮执行字第554号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖或变卖被执行人蔡振洋的财产，并于2012年5月18日向石狮市房产、土地登记交易中心发出（2012）狮执行字第554号协助执行通知书，对蔡振洋所有的座落于石狮市的房产办理查封登记，并于2012年8月16日进行现场查封。
以上转让协议、异议房产、评估报告、房租收条、蔡振洋办理房产证的税收发票，本院（2011）狮民初字第553号民事判决书及其生效证明，（2012）狮执行字第554号执行裁定书及其协助执行通知书、送达回证，石狮市房屋产权申请登记流程查询表、石狮市房产查封登记基本信息查询表，（2012）狮执行字第554号执行裁定书、协助执行通知书及相关送达回证，查封照片等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。对于本案查封的石狮市南洋路东侧兴闽大厦712号的房产，登记在被执行人蔡振洋名下，依法应当认定所有权人为蔡振洋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封、扣押、冻结财产必须具备的条件是：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，第三人对未办理过户登记手续的没有过错。对于第三人未办理过户登记手续的问题上，从异议房产的产权两证登记的2011年11月2日至今，案外人均未办理过户登记，亦未能举证证明其在该问题上不存在过错。综上，案外人黄国平提出的异议理由均不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄国平提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 邱堂寅
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1946号
原告罗明巧，女，1980年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
被告刘嘉伟，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人刘志发，男，1955年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告刘嘉伟之父。
原告罗明巧诉被告刘嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗明巧以其需要补充证据为由，于2014年6月12日向本院申请撤回对被告刘嘉伟的起诉。
本院认为，原告罗明巧以其需要补充证据为由申请撤回对被告刘嘉伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明巧撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗明巧负担。
审判员 胡禁
二〇一四年六月十二日
书记员 王莹
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遵县法民初字第1946号原告罗明巧，女，1980年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。被告刘嘉伟，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人刘志发，男，1955年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。系被告刘嘉伟之父。原告罗明巧诉被告刘嘉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，由审判员胡禁适用简易程序依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告罗明巧以其需要补充证据为由，于2014年6月12日向本院申请撤回对被告刘嘉伟的起诉。本院认为，原告罗明巧以其需要补充证据为由申请撤回对被告刘嘉伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明巧撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗明巧负担。审判员  胡禁二〇一四年六月十二日书记员  王莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1773号
上诉人（原审被告）ＸＸ良，徐州徐工基础工程机械有限公司职员。
委托代理人杨庆、沈根，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李加玉，徐州鑫固建材科技有限公司职员。
委托代理人徐兵、王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ良因买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ良的委托代理人沈根，被上诉人李加玉的委托代理人王炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月8日，李加玉（甲方）与ＸＸ良（乙方）签订《架桥机及运梁炮车买卖合同》一份，约定：甲方自愿将开封宏达机械厂制造40-140架桥机一台卖给乙方，价格60万元整，160吨运梁炮车一部，价格15万元整，共计75万元整；乙方在2011年7月20日之前付给甲方30万元，余款在2011年9月20日前付清；解决合同纠纷在甲方所在地法院。李加玉在按约将上述货物交付ＸＸ良后，ＸＸ良仅支付了20万元，余款未付。2012年9月，李加玉诉至原审法院请求判令ＸＸ良按约定支付55万元及利息3.3万元。
原审法院认为，双方签订有买卖合同，均应按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ良收到货物后，应当按约定向李加玉履行支付货款的义务。李加玉自认已收到被告给付的200000元，余款应为550000元。对于李加玉要求ＸＸ良支付货款的请求予以支持。因ＸＸ良未按时支付，李加玉要求支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。ＸＸ良经依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。遂判决，判决生效后十日内，ＸＸ良给付李加玉货款55万元及利息3.3万元。
上诉人ＸＸ良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我向李加玉支付20万元后，又委托合伙人张兵通过汇款的方式与李加玉结清了余款55万元。因我已按照合同约定全面履行了货款的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方关于架桥机、运梁炮车的买卖合同法律关系已经消灭，我不应在承担给付货款义务。请二审法院查清案件事实后依法改判驳回ＸＸ良的原审诉请。
被上诉人李加玉答辩称：张兵此前与ＸＸ良的哥哥就涉案标的签订租赁合同，张兵支付费用为租赁款，与本案合同无关，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、涉案架桥机是否交付；2、余款55万元是否支付。
二审期间，上诉人ＸＸ良同时提供24万元银行汇款凭证复印件3张，分别为2011年5月7日赵世华汇入李加玉账户4万元，2011年9月2日赵世华汇入郭静静账户10万元，2011年10月3日ＸＸ良汇入李加玉账户10万元，证明其已向李加玉付款24万元。经质证，李加玉认可收到上述20万元，另外4万元是租金，当时涉案买卖合同尚未签订。
被上诉人李加玉提供张兵、刘胜与李加玉哥哥李玉伦2010年12月25日签订的租赁协议复印件1份，证明张兵支付款项应为该租赁合同的租赁费，与本案无关。经质证，ＸＸ良对该协议真实性无异议，但认为张兵支付的55万元是与ＸＸ良合伙购买架桥机和炮车的费用。
为查清案件事实，本院在2013年11月25日庭审时，当庭通知双方于2013年12月9日进行第二次开庭，并要求李加玉提供合同标的物交付的证据，要求ＸＸ良提供交付全款的证据。但当日ＸＸ良未到庭参加诉讼，也未向本院说明情况，经本院与ＸＸ良代理人沈根联系，沈根称其因长期无法与ＸＸ良取得联系，自己来回于徐州与重庆的差旅费用无法承受，因此已函告ＸＸ良解除委托关系。李加玉陈述涉案机械是此前租赁给ＸＸ良使用的，在买卖合同签订前，ＸＸ良已经实际占有涉案机械。
本院认为，李加玉与ＸＸ良之间的买卖合同关系，有买卖合同、当事人陈述等证据证实。双方均系完全民事行为能力人，均具有签订和履行合同的主体资格，且双方签订上述买卖合同，均系双方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的要件，代表了双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定双方当事人权利义务的依据。
第一，涉案架桥机已经交付。理由如下：1、李加玉陈述涉案架桥机与炮车已当场交付，且交付的地点就在ＸＸ良负责的工地上。双方涉案买卖合同签订于2011年7月，合同约定ＸＸ良付款期限为2011年9月，在长达二个多月的时间内，ＸＸ良称其未收到合同主要标的物，而向李加玉不断汇款显然有悖常理。2、ＸＸ良在上诉状中陈述：“我向李加玉支付20万元后，又委托合伙人张兵通过汇款的方式与李加玉结清了余款55万元。因我已按照合同约定全面履行了货款的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方关于架桥机、运梁炮车的买卖合同法律关系已经消灭。”在该上诉状中，ＸＸ良并未否认其收到货物。3、根据张兵、刘胜与李加玉的哥哥李玉伦签订的租赁协议，涉案买卖合同的标的物自2011年1月1日起处于ＸＸ良认可的其合伙人张兵租赁期间，张兵实际占有标的物。基于以上事实，可以认定涉案标的物已经交付给ＸＸ良。
第二，余款55万元并未支付。李加玉认可20万元已经给付，而4万元的银行汇款凭证确系在2011年7月8日合同签订之前，而ＸＸ良未提供任何证据证明其已经给付李加玉55万元余款，因此，ＸＸ良主张已经给付55万元余款证据不足本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9630元，由上诉人ＸＸ良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 田炳美
代理审判员 费 蜜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 毕晓雯
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00071号
申请人曹华。
申请人宋庆均。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1577号
申请执行人：雷勋，男，1992年6月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：田伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：田建民，男，1965年11月17日出生，汉族，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1922号民事判决书立案执行，并向被执行人田伟、田建民发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执393号
申请执行人杨彩红，女，1970年10月29日生，汉族，晋城市城区人，住城区。
申请执行人李小晋，男，1967年7月5日生，汉族，系杨彩红之丈夫。
被执行人吴巧静，女，1964年2月28日生，汉族，晋城市阳城县人，住本市城区。
被执行人陈天林，男，1963年4月12日生，汉族，系吴巧静之丈夫。
本院在执行申请人杨彩红、李小晋与被执行人吴巧静、陈天林民间借贷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人吴巧静、陈天林纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初273号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姜某甲，农民。曾因殴打他人于2014年10月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年3月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月22日经本院决定继续取保候审。
辩护人邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姜某甲于2016年1月20日17时10分许，驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区沿福窿路由西向东超速行驶至福窿路绞里村路段处，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的黄某乙，致黄某乙倒地受伤，黄某乙经医院抢救无效后于当日死亡。事发后，被告人姜某甲主动报警并留在事故现场，后向民警如实供述了犯罪事实。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。在该起事故中，被告人姜某甲负事故的主要责任，被害人黄某乙负事故次要责任。破案后，被告人姜某甲获得了被害人黄某乙家属谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人姜某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出被告人姜某甲系初犯，有自首情节，取得了被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人姜某甲于2016年1月20日17时10分许，驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区沿福窿路由西向东超速行驶至福窿路绞里村路段处，因疏于观察，碰撞骑行电动自行车的黄某乙，致黄某乙倒地受伤，黄某乙经医院抢救无效后于当日死亡。
事发后，被告人姜某甲主动报警并留在事故现场，后向民警如实供述了上述犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某乙符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人姜某甲血液乙醇浓度为0mg／100ml。
在该起事故中，被告人姜某甲负事故的主要责任，被害人黄某乙负事故次要责任。
破案后，被告人姜某甲获得了被害人黄某乙家属谅解。
以上事实，被告人姜某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人姜某乙的证言笔录证实姜某甲在舟山路转福窿路后撞倒从右侧小道横穿马路的电动车，后报警的事实。
2、证人邵某的证言笔录证实其看到发生交通事故后报警的事实。
3、证人黄某甲的证言笔录证实其父亲黄某乙发生事故死亡的事实。
4、现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的情况。
5、苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州太湖国家旅游度假区大队出具的道路交通事故认定书证实被告人姜某甲负事故的主要责任；苏州大学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书证实被害人的死因。被告人姜某甲血液中乙醇浓度为0mg／100ml；驾驶证、行驶证、机动车查询信息，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故机动车辆技术检验报告书、苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实了被告人姜某甲驾驶资格及发生交通事故的的车辆情况。
6、谅解书证实被告人姜某甲取得了被害人家属的谅解。
7、发破案经过、抓获经过，接处警工作登记表证实了抓获被告人姜某甲的情况。
8、被告人姜某甲的户籍证明及行政处罚决定书证实其出生于1992年4月2日及曾被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人姜某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姜某甲取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人姜某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人姜某甲的辩护人提出的被告人姜某甲系初犯，有自首，获得被害人家属的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 马东虹
人民陪审员 顾卫星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱萍燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱金梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,799.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,799.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱金梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱金梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,799.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,799.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第200号
申请人黄丽侬，女，1960年9月9日生，汉族，被执行人吴恒请，男1979年9月29日生，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法忠民初字第24号民事判决，对该案于2015年10月16日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年××月××日
书记员 张 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章银根。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人黄云聪。
再审申请人章银根、章华与浙江赞成物业管理有限公司（以下简称“赞成物业”）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章银根、章华申请再审称：（一）其与赞成物业并未签订所谓的2009年7月15日物业服务协议。2013年3月初，一审法官陈佳佳和朱光明叫其在物业协议上签字，方才形成2009年7月15日物业服务协议。（二）赞成物业未能提供安全、合格的物业服务。赞成物业擅自拆除丝网减压阀导致案涉房屋水管堵塞，在赞成物业未能改进服务赔偿损失前，章银根和章华有理由拒付物业费。原审中水管专业人员和物业人员经查看，已经确认了案涉房屋厨房放不出水的原因是物业擅自拆除丝网减压阀引起水管堵塞。（三）原判在其提出反诉请求，且反诉与原诉相关联情况下，判决其另行起诉，这明显违反了相关法律规定。章银根、章华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：一审审理时，章银根与章华对于赞成物业提供的物业服务协议落款处的签名并无异议。章银根与章华在二审和申请再审时称该物业服务协议是2013年3月一审法官和书记员让其签字，既不符合常理，亦无相关证据证明，一、二审法院认定双方物业服务合同关系成立，并无不当。双方当事人均应当按照物业服务合同约定全面履行义务，章银根与章华未按约支付物业管理和公共耗能等费用的，赞成物业可以要求章银根与章华支付。至于案涉房屋水管堵塞的问题，一、二审法院已经明确章银根、章华可以另行起诉要求赔偿，本案不作评判。
综上，章银根、章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章银根、章华的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 姚海涛
助理审判员 樊清正
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王曼菁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2643号
原告:管志元，男，1957年1月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告:胡奇兵，曾用名：胡正红，男，1974年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
原告管志元与被告胡奇兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告管志元于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡奇兵的诉讼。
本院认为，原、被告就纠纷达成和解协议后，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管志元撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告管志元负担。
审判员 张羽
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1106号
申请执行人王辉，男，1970年10月28日出生。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被执行人秦进安，男，1973年10月6日出生。
王辉与秦进安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）大民初字第7271号民事调解书已发生法律效力。权利人王辉所于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人秦进安按照民事调解书给付租赁费等各项费用共计118384.39元。本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人秦进安送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人秦进安名下无房屋登记信息，本院已将被执行人秦进安名下×××、×××、×××车辆予以查封，未实际控制上述车辆。银行开户信息13个，本院已将被执行人秦进安名下账户存款45235.75元予以扣划并发还申请执行人。被执行人秦进安下落不明。申请执行人王辉未能提供被执行人秦进安其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人秦进安纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王辉申请执行的案款118384.39元已执行45235.75元，尚有73148.64元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦进安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第7271号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王福永
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第2号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林亚懂，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人林亚懂犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人林亚懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林亚懂自2012年8月份开始在电白区麻岗镇三陵村委会某村虾塘一废弃屋子里贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2013年1月中旬的一天，被告人林亚懂在电白区麻岗镇三陵上陵村虾塘该废弃屋子向黄侦业贩卖毒品海洛因，得款人民币130元。2014年3月上旬一天，林亚懂再次在该废弃屋子处贩卖130元的毒品海洛因给黄侦业；自2014年3月底至2014年5月30日期间，林亚懂在该废弃屋子处每天贩卖人民币50元的毒品海洛因给黄侦业。
2014年5月22日13时许，被告人林亚懂在该废弃屋子处贩卖30元的毒品海洛因给吸毒人员谢某振。2014年5月28日至5月29日期间，林亚懂又该废弃的屋子处每天向谢某振贩卖30元的毒品海洛因。
2014年5月30日，被告人林亚懂在电白区麻岗镇三陵村委会某村虾塘一废弃屋子处分别出售50元、30元毒品海洛因给吸毒人员黄某业、谢某振等人吸食完后，公安民警在该处将林亚懂、黄某业、谢某振抓获，并从林亚懂身上缴获毒品海洛因10小包、作案工具诺基亚手机二部。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品白色物质，检见毒品海洛因成分，净重0.36克。
另查明，2014年5月31日，电白县公安局对被告人林亚懂的吸毒行为作行政处罚拘留十日；同年6月25日以林亚懂涉嫌犯贩卖毒品罪进行刑事拘留。
上述事实，被告人林亚懂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品海洛因及作案工具手机照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书，证人黄某业、谢某振证言及辨认笔录，被告人林亚懂供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林亚懂违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次非法销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林亚懂多次贩卖毒品，被查获的毒品海洛因0.36克，应以贩卖毒品罪的毒品数量计算处罚。
公诉机关指控被告人林亚懂犯贩卖毒品罪的事实属实，证据确实、充分，指控罪名成立，以林亚懂多次贩卖毒品海洛因，应酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑三年至五年的意见，依法有理，予以支持。被告人林亚懂归案后，能如实供认其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林亚懂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
扣押的被告人林亚懂作案工具诺基亚手机二部，予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因0.36克，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第10号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵全春，农民。
被告：柳实聚，农民。
被告：王成安，农民。
被告：曾凡通，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵全春、柳实聚、王成安、曾凡通金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告赵全春、柳实聚、王成安、曾凡通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告赵全春于2009年3月26日经被告柳实聚、王成安、曾凡通等担保，从我行借款100000元，到期日为2009年11月5日，月利率为9.2925‰。借款发放后，被告赵全春未偿还借款本金，依照约定支付利息至2009年9月8日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵全春偿还我行本金100000元及相应的利息、逾期利息，被告柳实聚、王成安、曾凡通承担连带保证责任。
被告赵全春未答辩。
被告柳实聚未答辩。
被告王成安未答辩。
被告曾凡通未答辩。
经审理查明：2009年3月18日，原告菏泽农商行与被告赵全春签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵全春向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2009年3月26日至2009年11月5日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告柳实聚、王成安、曾凡通等签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告柳实聚、王成安、曾凡通自愿为被告赵全春自2009年3月24日至2010年3月24日止，在原告农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵全春签订《借款凭证》一份，向被告赵全春发放了借款100000元，该笔借款到期日为2009年11月5日。借款发放后，被告赵全春未偿还借款本金，依照约定支付利息至2009年9月8日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2009年11月25日、2009年12月10日向被告柳实聚、王成安、曾凡通送达了《担保人履行责任通知书》。
被告赵全春、柳实聚、王成安、曾凡通在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告赵全春签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告柳实聚、王成安、曾凡通等签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵全春尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人柳实聚、王成安、曾凡通应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵全春偿还借款本金100000元，支付利息（利息应自2009年9月8日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告柳实聚、王成安、曾凡通承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金100000元，支付利息（利息应自2009年9月8日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2009年11月5日）、逾期利息（逾期利息应自2009年11月6日起，按100000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告柳实聚、王成安、曾凡通承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告柳实聚、王成安、曾凡通向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵全春追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵全春、柳实聚、王成安、曾凡通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵 立
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终68号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，化名“罗斌”，男，1980年10月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，铜陵市红星美凯龙保安，户籍地铜陵市义安区五松镇城东村大冲组**号，住铜陵市义安区五松镇太阳小区**栋***室。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵县公安局刑事拘留，2016年1月8日经铜陵县人民检察院批准被执行逮捕。现羁
押于铜陵市看守所。
辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖0706刑初36号刑事判决。被告人邵某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年上半年至2015年10月间，被告人邵某在铜陵地区先后向吸毒人员刘某某、王某某、吉某、陈某某贩卖（冰毒）甲基苯丙胺；2015年10月13日，公安机关当场截获被告人邵某向广西毒贩胡某某购买的甲基苯丙胺14.47克。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人梅某的证言及辨认笔录：邵某系吸毒和贩毒人员，邵某先后向吉某、刘辉等多人贩卖过冰毒。
2.证人王某某的证言及辨认笔录：邵某是冰毒货主，其于2014年7月至2015年1月间，先后三次向邵某购买冰毒；吸毒人员王斌、吉某、杨鬼子均向邵某购买过冰毒。
3.证人刘某某在公安机关的证言：2014年3月至2015年8月间，先后向被告人邵某购买冰毒100次，累计100克用于吸食。刘某某在庭审中的证言：2014年上半年至2015年8月，其先后向邵某购买冰毒20次，累计20克用于其本人吸食。
4.证人吉某的证言及辨认笔录：其向邵某购买冰毒是由王某某（绰号王地主）介绍的，其于2014年8月至同年9月，先后三次向邵某购买冰毒；王某某向邵某购买过冰毒。
5.证人方某某的证言及辨认笔录：邵某向陈某某贩卖过冰毒；邵某贩毒上线是广西人，这个人送了邵某一辆黄色摩托车。
6.证人胡某某（又称“小胡”）的证言：2015年10月9日，其以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”邮递过冰毒包裹，冰毒重量为20克。
7.证人韦某某的证言及辨认笔录：2015年10月9日，胡某某以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司，邮递给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”收的冰毒包裹，该包裹经警察查看发现系冰毒可疑物，称重19.29克等。
8.证人周某某的证言：2015年10月13日下午，一骑黄色摩托车的三十多岁男子到铜陵县华芳国际小区，来取寄到铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”的包裹，当男子刚拿到包裹时，好几个警察冲过来喊，“警察，不许动”，男子将手上的包裹扔掉，骑车逃跑。
9.被告人邵某的共有5份供述和辩解：⑴开始不承认其吸毒，后承认其吸毒，辩解其没有贩卖毒品。⑵其以安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室（梅某家地址）“罗斌”的名义，向广西毒贩胡某某购买冰毒20克，在铜陵县华芳国际小区拿到冰毒包裹时被警察当场截获。该供述与证人胡某某、韦某某、周某某的证言等证据相互印证。（3）其取冰毒包裹骑的黄色摩托车是毒贩胡某某留给其的。该供述与证人方某某的证言相互印证。
10.收缴毒品专用收据、扣押清单、视听资料、情况说明，证明警察当场截获的快递包裹内装有白色晶体，重量为19.36克，收件人为安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”。
11.邵某银行卡账户历史明细清单，证明陈某某先后四次汇款到邵某的银行卡中，金额分别为200元、150元、300元、200元。
12.证人李某某的证言：被告人邵某从其手中购买三次冰毒，每次一克，价格为200元一克。
13.勘查检查笔录、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明公安机关缴获的包裹中颗粒物存在甲基苯丙胺成分，重量就低认定为14.47克。
14.被告人邵某到案经过、抓获经过、户籍证明，证明邵某系抓获归案，邵某主体身份适格。
原判认为：被告人邵某先后多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安机关当场截获甲基苯丙胺14.47克，贩毒数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。鉴于被告人邵某系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量，酌情考虑从轻。预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人邵某提出的上诉理由：其没有向他人贩卖过毒品，其通过物流寄递方式购买冰毒14.47克的行为，只能构成非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见：1.原判认定邵某实施了贩卖毒品的行为，证据不足。2.邵某于2014年上半年至2015年10月期间实施的行为只能界定为吸毒或者非法持有毒品者。3.原判认定邵某购卖毒品14.47克构成贩卖毒品罪，属适用法律错误。
经审理查明：2014年4月至2015年10月间，上诉人邵某在本市从事贩卖毒品活动，先后向吸毒人员刘某某、王某某、吉某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月13日，邵某在铜陵县华芳国际小区向快递人员收取其购买的甲基苯丙胺包裹时,被公安机关当场查获甲基苯丙胺14.47克。上述事实，有经一审庭审出示、质证的证人证言、相关书证、勘查检查笔录、理化检验报告以及被告人供述和辩解等证据证明，证据之间形成锁链，相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人邵某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见。经查，证人刘某某、王某某、吉某、方某某的证言均证明邵某贩卖毒品，足以认定邵某有贩卖毒品的行为。邵某虽然吸食毒品，但其向多人贩卖毒品，属于贩毒人员，其通过物流寄递方式购买毒品的数量应当认定为贩卖毒品数量，故原判认定其行为构成贩卖毒品罪正确。因此，上诉人邵某及其辩护人提出的相关意见不予采纳。
本院认为：上诉人邵某非法从事贩卖毒品活动，贩卖甲基苯丙胺14.47克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
文书内容安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终68号原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，化名“罗斌”，男，1980年10月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，铜陵市红星美凯龙保安，户籍地铜陵市义安区五松镇城东村大冲组**号，住铜陵市义安区五松镇太阳小区**栋***室。2015年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜陵县公安局刑事拘留，2016年1月8日经铜陵县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖0706刑初36号刑事判决。被告人邵某不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年上半年至2015年10月间，被告人邵某在铜陵地区先后向吸毒人员刘某某、王某某、吉某、陈某某贩卖（冰毒）甲基苯丙胺；2015年10月13日，公安机关当场截获被告人邵某向广西毒贩胡某某购买的甲基苯丙胺14.47克。上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：1.证人梅某的证言及辨认笔录：邵某系吸毒和贩毒人员，邵某先后向吉某、刘辉等多人贩卖过冰毒。2.证人王某某的证言及辨认笔录：邵某是冰毒货主，其于2014年7月至2015年1月间，先后三次向邵某购买冰毒；吸毒人员王斌、吉某、杨鬼子均向邵某购买过冰毒。3.证人刘某某在公安机关的证言：2014年3月至2015年8月间，先后向被告人邵某购买冰毒100次，累计100克用于吸食。刘某某在庭审中的证言：2014年上半年至2015年8月，其先后向邵某购买冰毒20次，累计20克用于其本人吸食。4.证人吉某的证言及辨认笔录：其向邵某购买冰毒是由王某某（绰号王地主）介绍的，其于2014年8月至同年9月，先后三次向邵某购买冰毒；王某某向邵某购买过冰毒。5.证人方某某的证言及辨认笔录：邵某向陈某某贩卖过冰毒；邵某贩毒上线是广西人，这个人送了邵某一辆黄色摩托车。6.证人胡某某（又称“小胡”）的证言：2015年10月9日，其以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”邮递过冰毒包裹，冰毒重量为20克。7.证人韦某某的证言及辨认笔录：2015年10月9日，胡某某以“罗坚”名义，在广西省宾阳县宾州镇杨村圆通速递分公司，邮递给安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”收的冰毒包裹，该包裹经警察查看发现系冰毒可疑物，称重19.29克等。8.证人周某某的证言：2015年10月13日下午，一骑黄色摩托车的三十多岁男子到铜陵县华芳国际小区，来取寄到铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”的包裹，当男子刚拿到包裹时，好几个警察冲过来喊，“警察，不许动”，男子将手上的包裹扔掉，骑车逃跑。9.被告人邵某的共有5份供述和辩解：⑴开始不承认其吸毒，后承认其吸毒，辩解其没有贩卖毒品。⑵其以安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室（梅某家地址）“罗斌”的名义，向广西毒贩胡某某购买冰毒20克，在铜陵县华芳国际小区拿到冰毒包裹时被警察当场截获。该供述与证人胡某某、韦某某、周某某的证言等证据相互印证。（3）其取冰毒包裹骑的黄色摩托车是毒贩胡某某留给其的。该供述与证人方某某的证言相互印证。10.收缴毒品专用收据、扣押清单、视听资料、情况说明，证明警察当场截获的快递包裹内装有白色晶体，重量为19.36克，收件人为安徽省铜陵县观湖东苑7栋201室“罗斌”。11.邵某银行卡账户历史明细清单，证明陈某某先后四次汇款到邵某的银行卡中，金额分别为200元、150元、300元、200元。12.证人李某某的证言：被告人邵某从其手中购买三次冰毒，每次一克，价格为200元一克。13.勘查检查笔录、铜陵市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明公安机关缴获的包裹中颗粒物存在甲基苯丙胺成分，重量就低认定为14.47克。14.被告人邵某到案经过、抓获经过、户籍证明，证明邵某系抓获归案，邵某主体身份适格。原判认为：被告人邵某先后多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安机关当场截获甲基苯丙胺14.47克，贩毒数量较大，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。鉴于被告人邵某系有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买毒品数量认定其贩卖毒品的数量，酌情考虑从轻。预交罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人邵某提出的上诉理由：其没有向他人贩卖过毒品，其通过物流寄递方式购买冰毒14.47克的行为，只能构成非法持有毒品罪。辩护人提出的辩护意见：1.原判认定邵某实施了贩卖毒品的行为，证据不足。2.邵某于2014年上半年至2015年10月期间实施的行为只能界定为吸毒或者非法持有毒品者。3.原判认定邵某购卖毒品14.47克构成贩卖毒品罪，属适用法律错误。经审理查明：2014年4月至2015年10月间，上诉人邵某在本市从事贩卖毒品活动，先后向吸毒人员刘某某、王某某、吉某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月13日，邵某在铜陵县华芳国际小区向快递人员收取其购买的甲基苯丙胺包裹时,被公安机关当场查获甲基苯丙胺14.47克。上述事实，有经一审庭审出示、质证的证人证言、相关书证、勘查检查笔录、理化检验报告以及被告人供述和辩解等证据证明，证据之间形成锁链，相互印证，足以认定，本院予以确认。对于上诉人邵某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见。经查，证人刘某某、王某某、吉某、方某某的证言均证明邵某贩卖毒品，足以认定邵某有贩卖毒品的行为。邵某虽然吸食毒品，但其向多人贩卖毒品，属于贩毒人员，其通过物流寄递方式购买毒品的数量应当认定为贩卖毒品数量，故原判认定其行为构成贩卖毒品罪正确。因此，上诉人邵某及其辩护人提出的相关意见不予采纳。本院认为：上诉人邵某非法从事贩卖毒品活动，贩卖甲基苯丙胺14.47克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郜 源 安代理审判员 张   宇代理审判员 刘 伟 玲二〇一六年七月十二日书 记 员 李辉（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第736号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人王健，职务行长。
被执行人马立君。
被执行人李仕友。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人马立君、李仕友借款纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字146号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李文杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00555号
原告徐启叶。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告徐启叶诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐启叶到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启叶诉称：2014年10月14日，两被告向原告借款220000元，约定月利率为20‰，并约定从2015年1月开始还款，于2015年7月还清。后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告徐启叶借款220000元及利息（利息自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算）；2、并承担本案诉讼费用；3、按民事诉讼未能第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年10月14日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告徐启叶借款220000元。两被告按照约定向原告支付了2012年10月至2014年4月之间的借款利息。2014年10月14日，被告颜士侠重新向原告出具一张借条，主要内容为：今借到徐启叶先生人民币是贰拾贰万元（￥220000元），月利率20‰，用期不定，此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年10月14日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠还在借条上书写了以下内容：从元月份开始付--颜士侠--
2014.11.3；付：贰仟元整￥：2000--2015.3.27，梁山；2015.5月底再付部分款；2015年6月底付此款一部分；7月份中下旬付完--
颜士侠--2015.5.16。
原告徐启叶多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要，两被告于2015年3月27日委托梁山支付原告2000元，双方没有明确该款是偿还借款本金还是利息。对其余款项，两被告没有归还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告徐启叶提供的证据可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向原告徐启叶借款220000元以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。对已经偿还的2000元，原被告双方没有明确是借款本金还是利息，按照法律规定，应视为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告徐启叶支付借款本金220000元及利息（利息自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率2‰计算，扣除已经支付的利息2000元）。
案件受理费5128减半收取2564元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5128元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。