福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2752号
原告福州福裕橡塑工业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人张盈泉，董事长。
委托代理人林武，福建建达律师事务所律师。
被告福州昌发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林继峰，董事长。
原告福州福裕橡塑工业有限公司与被告福州昌发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林武到庭加诉讼，被告福州昌发建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州福裕橡塑工业有限公司诉称，2013年8月10日，原、被告就福州福裕橡塑工业有限公司C1栋厂房新建工程发包给被告承建，签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1、工程总造价为436万元；2、开工日期为2013年8月10日，合同工期总日历天数120天；3、乙方（被告）如未依照合约规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿甲方（原告）合同价款之千分之三人民币，甲方可在乙方未领工程款内扣除，如有不足再向乙方追缴。2013年8月15日，原、被告就上述建设工程施工合同进行了补充约定，签订了《工程承揽合约书》，合约书约定：1、案涉工程契约总值（工程总造价）为436万元，工程契约总值包含营业税法所规定之营业税额；2、工程期限为2013年8月15日至2013年12月15日；3、乙方（被告）如不依照合约规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿甲方（原告）合同价款之千分之三人民币，甲方可在乙方未领工程款内扣除，如有不足再向乙方追缴。上述《建设工程施工合同》、《工程承揽合约书》签订后，被告于2013年8月15日进入工程现场开始施工；原告亦按照双方合同之约定先后于2013年8月22日、10月21日、12月23日、2014年1月26日、6月27日、2015年2月13日分六次向被告支付了工程建设款130.8万元、87.2万元、87.2万元、21.8万元、21.8万元、43.6万元，共计人民币392.4万元。但在原告支付上述工程款后，被告至今仍拒向原告开具并交付相应的建筑工程款税务发票，致使案涉工程无法办理相关权证。此外，被告也未能严格履行合同义务，一直拖延工期。经过多次协调和催促，在延迟7个多月完工（2013年12月16日至2014年7月17日，工期延误共计213天）的情况下，2014年7月17日被告才匆匆就案涉厂房工程提交竣工验收报告，并且厂房还存在许多工程质量问题。该工程系原告配套生产车间，由于被告迟迟不能如约完工，致使原告大量的产品生产无法进行，严重影响了原告的生产进度及生产计划，并导致大量的客户定单无法承接，损失严重。基于以上事实，原告认为，原告就“C1栋厂房新建工程”建设施工事宜与被告签订的《建设工程施工合同》及《工程承揽合约书》合法有效，双方在履行合同过程中，均应该遵守合同约定和相关法律规定。被告在承包案涉建筑工程并收取工程款后，向原告开具并交付发票系法律、法规明文规定的义务，系从合同义务，而被告至今拒不开具并交付，违反合同约定及法律规定；其次，被告未能严格履行合同约定之义务，致案涉建筑工程工期延误长达7个多月，致使原告损失严重，依法应按合同之约定承担违约责任。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现原告诉讼请求：1、判令被告向原告开具并交付金额为人民币392.4万元的建筑工程款税务发票；2、判令被告向原告支付建筑工程工期延误违约金人民币278.604万元，扣除原告依合同约定扣留的被告未领取的工程款43.6万元后，本项最终诉请金额计算为235.004万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福州昌发建筑工程有限公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、《建设工程施工合同》，证明2013年8月10日，原告与被告就福州福裕橡塑工业有限公司C1栋厂房新建工程发包给被告承建，签订了《建设工程施工合同》。
证据二、《工程承揽合约书》，证明2013年8月15日，原、被告就上述建设工程施工合同进行了补充约定，签订了《工程承揽合约书》，合约书约定：1、案涉工程契约总值（工程总造价）为436万元，工程契约总值中包含营业税法所规定之营业税额；2、工程期限为2013年8月15日至2013年12月15日；3、乙方（被告）如不依照合约规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿甲方（原告）合同价款之千分之三人民币，甲方可在乙方未领工程款内扣除，如有不足再向乙方追缴。
证据三、中国工商银行业务回单（付款），证明原告按照合同约定先后于2013年8月22日、10月21日、12月23日、2014年1月26日、6月27日、2015年2月13日分六次向被告支付了工程建设款130.8万元、87.2万元、21.8万元、21.8万元、43.6万元，共计人民币392.4万元。
证据四、福建省《房屋建筑工程竣工验收报告》，证明1、本案工程开工日期为2013年8月15日；2、2014年7月17日被告就案涉工程提交《竣工验收报告》，工期共延误了213天（2013年12月16日—2014年7月17日）。
原告提供的上述证据有原件核对，且被告对证据的合法性、真实性、关联性未提出异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经以上认证，结合原告对案情的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2013年8月10日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》合同约定：原告将其公司的C1栋厂房新建工程发包给被告施工，合同价款为436万元。工程承包范围：1、总平图中新建工程；2、除C2栋外的空地整平；3、不含厂区围墙、2＃配电房等附属工程；4、包括取得一切官方证书，甲方（原告）仅付官方费用（依发票为准）。开工日期为2013年8月10日，合同工期总日历天数120天，竣工日期以提交竣工报告后，并通过竣工验收合格之日为准。被告如未依照合约规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿甲方合同价款之千分之三，甲方可在乙方未领工程款内扣除，如有不足再向乙方追缴。工程款支付条款中第5条约定“待所有工程完毕，验收合格并收到一切相关证明及发票后付清尾款，但保留10万元保固款，待保固期满后付清等。
2013年8月15日，原、被告就上述建设工程施工合同进行了补充约定，签订了《工程承揽合约书》，约定本工程总造价436万元，工程契约总值包含营业税法所规定之营业税额；工程期限为2013年8月15日至2013年12月15日；另在被告的违约责任中同样约定，如不依照合约规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿原告合同价款之千分之三，原告可在被告未领工程款内扣除，如有不足再向被告追缴等。
上述合同签订后，被告于2013年8月15日开始进场施工，讼争工程于2014年7月17日竣工验收。原告于2013年8月22日转账支付被告工程款130.8万元；同年10月21日转账支付被告工程款87.2万元；同年12月23日转账支付被告87.2万元；2014年1月26日转账支付被告21.8万元；同年6月27日转账支付被告21.8万元；2015年2月13日转账支付被告43.6万元，以上共计392.4万元。原告支付上述工程款后，被告至今未向原告开具并交付相应的工程款发票。现原、被告因讼争工程工期延误的违约金和被告未提供收款发票问题引起纠纷。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《工程承揽合约书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。被告承建讼争工程后，原告已先后向被告共支付了工程款392.4万元，该事实有原告提供的相关证据及其陈述笔录在案佐证，本院予以认定。关于收款发票问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”本案被告已收取原告工程款392.4万元，被告应当向原告开具建设工程款发票是法定义务也是合同约定的义务，故原告诉讼请求被告向原告开具并交付金额为人民币392.4万元的建筑工程税务发票符合规定，本院予以支持。
被告承建的讼争工程实际竣工日期为2014年7月17日，超过了双方在合同约定的工程竣工日期（2013年12月15日），被告未提供证据证明有存在法定或合同约定工期顺延的情形，故被告逾期竣工依合同约定应承担违约责任。关于逾期竣工的违约金计算问题。本院认为，原告没有举证其因被告承建的工程逾期竣工造成的实际损失，双方在《建设工程施工合同》和《工程承揽合约书》中关于“被告如不依照规定期限竣工，则应按逾期之日数，每天赔偿原告合同价款之千分之三人民币”的约定过高，本院依法予以调整为被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，以合同价款436万元为计息基数向原告支付违约金。被告经合法传唤拒不到庭，可视其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州昌发建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福裕橡塑工业有限公司出具建筑工程款金额为人民币392.4万元的发票。
二、被告福州昌发建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福裕橡塑工业有限公司支付违约金（以436万元为计息基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算，时间从2013年12月16日起算至2014年7月17日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25601元，由原告负担14401元；被告负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国发票管理办法》第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。