wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人欧某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时30分许，被告人欧某某在本区奉城镇头桥社区冯家村XXX号与余某某因纠纷发生口角，继而双方发生扭打。其间，被告人欧某某将被害人余某某推倒在地，并用拳头殴打其鼻子，致使其鼻骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人余某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人欧某某明知他人报警仍等候在现场，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过及工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的补充鉴定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某具有自首情节，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人欧某某在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人欧某某的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 余水霖
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第362号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人欧阳平，男，1985年11月26日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码362330198511262630，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地江西省鄱阳县响水滩乡阳山村014，暂住地上海市奉贤区奉城镇头桥社区冯家村406号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人欧阳平犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日、7月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴志铭出庭支持公诉，被告人欧阳平及辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时30分许，被告人欧阳平在本区奉城镇头桥社区冯家村647号与余华梁因纠纷发生口角，继而双方发生扭打。其间，被告人欧阳平将被害人余华梁推倒在地，并用拳头殴打其鼻子，致使其鼻骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人余华梁的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人欧阳平明知他人报警仍等候在现场，并向处警民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余华梁的陈述，证人张涛的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过及工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的补充鉴定意见书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳平具有自首情节，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人欧阳平在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人欧阳平的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳控辩双方从轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人欧阳平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万剑峰
人民陪审员曹国华
人民陪审员余水霖
二○一四年七月十一日
书记员徐艺闻
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01461号
原告：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街。
法定代表人：王晓惠.
被告：湖南湘淮机械工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区房。
法定代表人，王沈洋。
被告：王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。
原告沈阳惠安安装工程有限公司诉被告湖南湘淮机械工程有限公司、王沈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠安安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资执字第565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人欧日红，男，1965年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人黎勇，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被执行人黎国信，男，1953年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
中国农业银行股份有限公司资兴市支行申请执行被执行人欧日红、黎勇、黎国信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）资民二初字第838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2013）资民二初字第838号民事调解书执行标的总额20150元，经本院多次执行未果，剩余债权为20150元。被执行人欧日红、黎勇、黎国信确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民二初字第838号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘杜钢
审 判 员 张治权
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 杨和平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1806号
原告朱某。
被告陈某甲（曾用名陈金婉）。
原告朱某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2009年12月认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到两个月，被告就离家出走，长年不归，至今双方已分居生活达3年之久。婚姻关系存续期间，被告从不过问原告及儿子的生活，夫妻感情早已名存实亡。现要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养至能独立生活止。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告陈某甲认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。原告携子陈某乙回原告娘家膳宿。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月17日作出（2014）台路民初字第1012号民事判决，不准原、被告离婚。2015年7月31日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口本、结婚证、（2014）台路民初字第1012号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告陈某甲经本院传票传唤逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告朱某与被告陈某甲经本院判决不准离婚后分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告要求离婚后婚生子陈某乙随对方生活，本院认为，离婚后，子女仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生子陈某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况酌情处理。考虑婚生子陈某乙现未满4周岁，且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，由被告陈某甲每月支付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、子陈某乙由原告朱某抚养至独立生活止，被告陈某甲每月支付原告抚养费人民币600元（其中2015年的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年起至子陈某乙能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李夏瑾
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林佩莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第242号
申请执行人吴学孟。
申请执行人吴学彦。
被执行人李振江。
被执行人韦玉香，现住广西南宁市大沙田锦绣银庄**栋*单元***室。
被执行人陆远，现住广西南宁市长堽路***号。
吴学孟、吴学彦申请执行李振江、韦玉香、陆远关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）融民一初字665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴学孟、吴学彦于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的27282元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了11411.60元.剩余债务款申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，应裁定结案.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第665号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月九日
书记员 韦 克
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01639号
申请执行人：程婕，女，汉族，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行程婕与合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日以（2015）蜀民一初字第02458号民事判决书，查封了被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产。案在执行过程中，申请人程婕与被执行人合肥大唐置业有限公司达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01639号申请执行人：程婕，女，汉族，1984年1月15日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行程婕与合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月9日以（2015）蜀民一初字第02458号民事判决书，查封了被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产。案在执行过程中，申请人程婕与被执行人合肥大唐置业有限公司达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥大唐置业有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-828-1等73套（房权证合产字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年十一月十三日书记员  曹正磊附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1122号
原告连玉春，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林锋，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林志明，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为特别代理。
原告连玉春诉被告林锋、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。在本案审理过程中，原告连玉春于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连玉春提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连玉春撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告连玉春负担。
审判员 周庆
二〇一五年六月十九日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初15号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯高宁，男，1965年1月2日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化程度，农民，住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯高宁犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人冯高宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯高宁为了不让天然林木遮光影响其种植的山柚树生长，在未经过林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，于2015年5月底6月初的几天，擅自使用油锯将位于琼海市白石岭岭平的自然生长的125株树木予以砍伐，所砍伐的树木全部遗留在现场。经鉴定：被砍伐林木树种为天然阔叶树，共计125株，蓄积量为10.48立方米。
被告人冯高宁于2015年10月25日到琼海市森林公安局投案。
上述事实，被告人冯高宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、归案情况说明、证明、现场调查报告、办案说明等，证人何某、莫某、王某、梁某等人的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高宁违反法律规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，蓄积量达10.48立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人冯高宁犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人冯高宁适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯高宁犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年一月十五日
书记员 覃茂圣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2260号
原告毛某某，女，生于1975年7月25日，汉族。
委托代理人陈晓玲，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1973年3月24日，汉族。
原告毛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告赵某甲经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1998年12底经人介绍认识、恋爱。1999年1月1日在岳池县裕民镇人民政府登记结婚，2000年1月25日生育长子赵某乙，2005年2月22日生育次子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间各自暴露出自身的缺点和性格差异，且被告有赌博习惯，对家庭不负责任，原告无法容忍，导致原、被告常常发生纠纷。2006年原、被告各自在广东务工，开始分居生活，很少电话联系，被告也从未给两个小孩寄生活费。从2008年至今，被告更换电话号码，致使家人无法与其联系。现原、被告因感情不和已分居五年多，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙随原告生活，被告每月给付抚养费各300元，直至赵某乙、赵某丙成年为止。
被告赵某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告赵某甲与原告毛某某系自由恋爱，1999年1月1日，原、被告在岳池县裕民镇人民政府登记结婚，2000年1月25日生育长子赵某乙，2005年2月22日生育次子赵某丙。2013年5月20日，原告毛某某诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原、被告的户籍信息、结婚证、茅草坪村村委会证明及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且育有小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对原、被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告切实肩负起家庭责任，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纯兵
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李红彬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第209号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告李会贤，男，1963年6月13日出生，汉族。
被告李俊峰，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告屈妹先，女，1960年2月11日出生，汉族。
被告李亚玲，女，1993年7月7日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李会贤、李俊峰、屈妹先、李亚玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉来院，本院受理后依法由审判员程尽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李会贤、李俊峰、屈妹先、李亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年6月28日，被告李会贤因养鸡向原告下属梁村信用社借款20000元，借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日，并提供被告李俊峰、屈妹先、李亚玲作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李会贤给付拖欠借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，被告李俊峰、屈妹先、李亚玲承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2012年6月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李会贤的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年6月28日，被告李会贤因养鸡需要从原告下属梁村信用社借款20000元，并提供被告李俊峰、屈妹先、李亚玲作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李会贤因养鸡借到原告下属梁村信用社人民币20000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月28日至2013年6月28日止。担保人李俊峰、屈妹先、李亚玲的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告李会贤在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李会贤给付拖欠借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，担保人李俊峰、屈妹先、李亚玲承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告李会贤、李俊峰、屈妹先、李亚玲经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李会贤存款帐户内，履行了其义务，而被告李会贤在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告李俊峰、屈妹先、李亚玲作为被告李会贤向原告借款的担保人，应依约对被告李会贤给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李会贤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会贤于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李俊峰、屈妹先、李亚玲对被告李会贤给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费150元，由被告李会贤、李俊峰、屈妹先、李亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01551号
原告陈巧平。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人孙兆义。
被告沈学军。
被告伏广明。
原告陈巧平诉被告沈学军、伏广明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，原告陈巧平于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王婷婷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第136-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人李会斌，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李会斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月8日续行冻结了被执行人李会斌在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号□□□内的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青于2014年4月10日向本院提出申请，请求继续冻结被执行人李会斌上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李会斌在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号□□□内的银行存款（以230000元为限）；
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02902号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告罗海芹，女。
本院在受理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告罗海芹物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721财保字第23号
申请人赣州金岭复合材料有限公司，住所地：赣州高新技术产业园区储潭工业化园。信用代码：91360721767037853Y。
法定代表人陈国权，该公司总经理。
被申请人余姚市小曹娥玻纤保温厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。信用代码：330281000057402。
法定代表人沈宝军，该公司执行董事兼总经理。
申请人赣州金岭复合材料有限公司与被申请人余姚市小曹娥玻纤保温厂因买卖合同欠款纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余姚市小曹娥玻纤保温厂的银行存款进行保全。申请人赣州金岭复合材料有限公司已向本院提供陈国权所有的宝马WBAHN61008D轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余姚市小曹娥玻纤保温厂的银行存款300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘秋萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1608号
原告王瑞华，系死者吴英芹之妻。
原告吴炳芳。系死者吴英芹之女。
原告吴占松，系死者吴英芹之子。
三原告委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。
被告王绍辉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永诚公司”）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告王瑞华、吴炳芳、吴占松诉被告王绍辉、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵燕燕、被告王绍辉、被告永诚公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日14时45分，被告王绍辉驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至奎聚街办吴辛村路口处，与由东向西斜过公路的吴英芹驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴英芹受伤、两车受损。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失13000元。
被告王绍辉辩称：事故属实，依法赔偿。
被告永诚公司辩称：投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年7月11日14时45分，被告王绍辉驾驶轿车沿北海路由南向北行驶至奎聚街办吴辛村路口处，与由东向西斜过公路的吴英芹驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴英芹受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王绍辉与吴英芹承担事故的同等责任。
诉讼过程中，吴英芹死亡，吴英芹的继承人王瑞华、吴炳芳、吴占松作为本案原告继续参加诉讼。
吴英芹受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗15天，花费医疗费8706.52元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对吴英芹的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失270元。吴英芹因此支出评估费60元。另外，吴英芹还支出施救费100元、停车费10元、交通费150元、复印费40元。
吴英芹的其他事故损失有：护理费760.95元（15天，护工标准50.73元／天）、住院伙食补助费45元（15天，每天3元）。
另查明，被告王绍辉的上述事故车辆在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年1月15日0时至2013年1月14日24时。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、住院“病历”一份、住院收费“专用票据”一份、“车物损失价格评估结论书”一份、复印费“发票”一份、评估费“定额发票”二份、施救费“发票”一份、停车费“发票”二份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告王绍辉与吴英芹承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告王绍辉驾驶的该案事故车辆在被告永诚公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于吴英芹的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失，被告永诚公司应在交强险人身、财产赔偿限额内对原告承担赔偿责任。吴英芹的评估费、施救费、停车费，由原告与被告王绍辉按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告事故损失9932.47元（其中包括：医疗费8706.52元、护理费760.95元、住院伙食补助费45元、交通费150元、车辆损失270元），于本判决生效之日起五日内付清。
二、三原告的其他事故损失210元（其中包括：复印费40元、评估费60元、施救费100元、停车费10元），由被告王绍辉承担60%，即126元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由三原告负担50元，由被告王绍辉负担75元。财产保全费70元，由被告王绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 郝晓红
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行三农部主任。
委托代理人：曹书友，男，该行三农部客户经理。
被告：唐海强，男，1956年7月14日出生，汉族。
被告：常运华，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告唐海强、常运华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建、曹书友到庭参加了诉讼，被告唐海强、常运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告唐海强于2011年1月27日由被告常运华担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2013年12月31日被告唐海强欠我行贷款本金3万元，利息3873.58元，请求法院依法判令：1、要求被告唐海强按合同约定支付贷款本金及利息共计33873.58元。2、依法判令被告自2013年12月31日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告常运华承担归还该案借款的连带责任。
被告唐海强、常运华未答辩。
经审理查明：2011年1月27日由被告常运华担保，被告唐海强从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为8.134%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月31日原告起诉前被告共欠原告本息33873.58元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告唐海强从原告处贷款3万元，由被告常运华连带担保，至2013年12月31日，被告扔下欠原告贷款本金3万元，利息3873.58元，本息共计33873.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐海强应当承担还款责任，被告常运华应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2013年12月31日，被告唐海强自2013年12月31日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告常运华负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐海强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息3873.58元，本息共计33873.58元，被告常运华负连带清偿责任。
二、被告唐海强自2013年12月31日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告常运华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元。由被告唐海强负担，被告常运华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年三月五日
书记员 郭 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1125号
原告张长龙，1962年12月20日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
被告毕向前，1970年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。
原告张长龙与被告毕向前买卖合同纠纷一案，原告张长龙于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张长龙的委托代理人温艳玲，被告毕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长龙诉称，2014年4月12日，原告以110000元的价格购买被告吉A442**号牵引车和吉A16**号挂车各一台。后原告到车籍所在地长春检车，因吉A16**号挂车是吉林省东能国际物流有限公司的，被车辆所有人强行收回。原告找到被告要求被告退还挂车款，双方约定被告同意先返还原告20000元，被告向吉林省东能国际物流有限公司缴纳的20000元租金也归原告所有，共计40000元。可至今被告分文未退还给原告。被告的行为已构成违约，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院请求依法判令被告返还购车款40000元。
被告毕向前辩称，原告所述购车过程属实，吉A16**号挂车不是被告的，是被告向吉林省东能国际物流有限公司租赁的，大概是2013年3月份租的，每月的租金5000元。2013年4月初，被告查到该牌照不是这台挂车的，而是该公司套用另一台挂车的，被告随即要求吉林省东能国际物流有限公司返还租金，但是该公司说牌子是真的，不给退租金。被告就于2014年4月12日将该车卖给原告。现在不同意原告返还40000元的请求，因为当时双方约定了退40000元，但有20000元是需要原告协助被告在吉林省东能国际物流有限公司要回租金后再给原告，吉林省东能国际物流有限公司一直不给钱，被告也就没去要。现在只同意返还原告20000元，剩余20000元待原告协助被告与吉林省东能国际物流有限公司进行诉讼后才能给原告。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2014年4月12日车辆买卖协议一份（复印件），拟证明被告将吉A442**号牵引车和吉A16**号挂车卖给原告，两台车共计110000元，协议约定如果车的手续是假的，一切问题由被告负责，原告已将该款全部给付被告。
证据二、2014年5月26日吉林省东能国际物流有限公司出具关于收回吉A16**号挂车的说明，拟证明争议的挂车属于吉林省东能国际物流有限公司所有，被告没有处分权，无权买卖车辆，并且车辆已经被告吉林省东能国际物流有限公司收回。
证据三、2014年5月30日，原、被告签订的买卖协议书，拟证明被告同意返还原告40000元，分两期给付，15日内给付20000元，剩余20000元被告和吉林省东能国际物流有限公司打完官司给钱，但没约定打不赢官司就不给钱。
被告对原告举示的三份证据的质证意见为无异议。
被告未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以证明原告主张，故本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月12日，原告张长龙与被告毕向前签订协议书一份，内容为：“经双方同意，被告毕向前将吉A442**号车头和吉A16**号挂车各一台卖给原告张长龙，手续齐全”。原告将全部车款110000元给付被告。2014年4月，原告为吉A16**号挂车检车时，被吉林省东能国际物流有限公司以车辆是该公司所有为由收回。原告找到被告，被告承认该车辆是其向吉林省东能国际物流有限公司租赁，因与该公司有纠纷所以出卖给原告，并同意退还原告40000元车款。双方于2014年5月30日签订协议一份，内容为被告同意15日内返还原告20000元，原告协助被告与吉林省东能国际物流有限公司“打官司”，要回的20000元租金归原告所有。协议签订后，被告既未依约于15日内返还原告20000元，亦未向吉林省东能国际物流有限公司提起诉讼。
本院认为，所有人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未取得吉A16**号挂车的车辆所有权，即于2014年4月12日与原告签订买卖协议，向原告出卖该挂车，致使标的物所有权不能转移，其行为违反法律规定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，解除双方买卖合同，返还原告购车款。原、被告2014年5月30日签订的协议，应视为双方对买卖合同的解除，及被告同意返还的购车款40000元。被告称双方约定先于15日内返还20000元，另外20000元需要原告协助与吉林省东能国际物流有限公司“打官司”，要回后归原告所有，属于附条件的约定。但因被告并未向吉林省东能国际物流有限公司提起诉讼，或以其他方式索款，致使所附条件无法成就，故对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应立即返还原告购车款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕向前于本判决生效之日给付原告张长龙购车款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交800元，减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 纪红雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2133号
罪犯邱绍忠�现在广西英山监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭刑初字第27号刑事判决，以被告人邱绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人邱绍忠与同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）贺刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行.罪犯邱绍忠于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年1月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯邱绍忠减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邱绍忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邱绍忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分112.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱绍忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱绍忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1103－1号
申请执行人黄利波，女，1986年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人唐太军，男，1980年12月25日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人黄利波申请执行唐太军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日依法受理。
本案执行中，查明被执行人唐太军暂无可供执行财产，本案应执行29767元及利息，未执行29767元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，�申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第171号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十月十六日
书记员 李 梅
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初99号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日19时30分许，被告人王某甲在阳城县卧庄转盘附近饭店饮酒后，无证驾驶无号牌豪豹牌125型二轮摩托车行至凤凰新村路口路段时，与孙某驾驶的晋E×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致王某甲受伤。孙某打电话向公安机关报案，王某甲拒绝酒精呼气检测，交警现场勘查结束后，随救护车到阳城县人民医院对王某甲抽血送检。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为215.7㎎／100ml。
上述事实，被告人王某甲在侦查阶段及开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被告人身份证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、协议书等书证；证人王某乙的证言；被害人孙某的陈述；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某甲血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张亚妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第584号
原告郑灵伟。
被告郑晓冬。
被告蒋国芳。
原告郑灵伟诉被告郑晓冬、蒋国芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑灵伟到庭参加诉讼，被告郑晓冬、蒋国芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月18日前二被告向原告赊购锁芯，2015年8月18日经结算，二被告尚欠原告锁芯款240000元，由被告郑晓冬出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付欠款人民币240000元，并偿付从立案之日起到判决确定还款日止的利息（按银行同期逾期贷款利息计算）；2一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年8月18日欠条一份。证明被告欠原告货款240000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑晓冬、蒋国芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑晓冬、蒋国芳虽系夫妻关系，但本案讼争标的为货款，且原告也未提供证据证明二被告系共同经营，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告蒋国芳共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告郑晓冬支付原告郑灵伟货款人民币240000元，并赔偿利息损失（从2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元（已减半收取），由被告郑晓冬承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十一月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1444号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区中市外约新街二巷*号***房。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1364号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2013年8月22日15时许，在本市海珠区宝岗大道南公交车站，趁被害人谢某不备之机，强行抢走谢某手中的IPHONE5手机1部（经鉴定，价值人民币4133元）。得手后，被告人陈某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈某的常住人口基本信息，缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2047号关于1部苹果IPHONE516G（国行）手机的价格鉴定结论书，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十一月十八日
书记员 张慧超
周颖君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第94号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赖某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3203号起诉书指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人潘某甲、赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月开始，被告人潘某甲、赖某某在佛山市顺德区大良街道红岗张地二街二巷某号房出租屋内，经营豆芽作坊，潘某甲向潘某乙（另案处理）购买豆子、“AB”粉等原料，后潘某甲、赖某某在上述豆芽作坊适用添加剂（AB粉、无根剂等）生产黄豆芽、绿豆芽。潘某甲将豆芽运至佛山市顺德区大良街道金利批发市场由赖某某销售。
2014年7月9日0时许，公安人员在该出租屋抓获潘某甲、赖某某，缴获成品豆芽1540公斤以及“无根剂”、“AB粉”等添加剂。
被告人潘某甲、赖某某自2012年10月开始经营至案发前共销售豆芽约20万斤，获得利润人民币10万元。
经鉴定，从现场缴获的豆芽含有6-芐基腺嘌呤0.0095mg／kg以及4-氯苯氧乙酸钠0.87mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某甲、赖某某的供述；证人潘某乙、陈某某、简某某、徐某某的证言；辨认、指认笔录；检测报告及通知书；搜查笔录、扣押移交物品清单；户籍证明；勘验、检查笔录和照片。
公诉机关据此认为，被告人潘某甲、赖某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但被告人赖某某认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、赖某某无视国家法律，在生产、销售的豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品物质原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某甲、赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，均罪名成立。被告人潘某甲、赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人赖某某认为其行为不是犯罪的辩解意见，于法不符，理由不成立，该意见本院不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3760号
原告中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人郑希武。
委托代理人虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告鲍巧君。
被告王军民。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告鲍巧君、王军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依据原告的申请，本院作出民事裁定书，查封了被告鲍巧君、王军民所有的坐落于义乌市望道路220号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00096951号至第c000969**号）。本案依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的委托代理人翁佳丽、被告王军民到庭参加诉讼，被告鲍巧君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉称，请求判令：一、被告鲍巧君、王军民归还原告借款本金人民币231万元及利、罚息（计算至2015年5月26日为34009.62元，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、被告鲍巧君、王军民支付原告为实现上述债权而支付的律师费86320元；三、原告对被告鲍巧君、王军民所有的坐落于义乌市望道路220号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00096951号至第c000969**号）就上述债权享有优先受偿权。
被告鲍巧君未作答辩。
被告王军民辩称，原告的起诉状中说的都是事实。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告鲍巧君签订个人银保循环贷款额度协议一份，约定原告向被告鲍巧君提供个人银保循环贷款额度，金额为231万元，额度期限24个月，自2013年7月30日至2015年7月30日。同日，原告与被告鲍巧君、王军民签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其共有的坐落于义乌市望道路220号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00096951号至第c000969**号）为原告与被告鲍巧君签订的上述额度协议中产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月2日，原告与被告鲍巧君签订个人银保循环贷款合同一份，约定被告鲍巧君向原告贷款231万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算实行浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，借款人承担因违约给贷款人造成的损失包括实现债权而产生的律师费等。同时还约定了其他相关权利义务。被告王军民于同日出具了共同还款承诺书，承诺为被告鲍巧君的上述债务承担共同还款责任。2014年8月5日，原告向被告鲍巧君发放了231万元贷款。后被告并未按约还款，截至2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金231万元及利、罚息34009.62元。另查明原告为本案诉讼花费律师代理费86320元。
以上事实，有原告提供的额度协议、贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、共同还款承诺书、交易明细一份、律师费发票、收费标准各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告鲍巧君尚欠原告借款本金231万元及相应利息，其未及时归还已构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告承担律师代理费86320元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王军民作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告鲍巧君、王军民以其共有的坐落于义乌市望道路220号的房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00096951号至第c000969**号）为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就上述债权对该抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告鲍巧君、王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍巧君、王军民于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金人民币231万元并支付利、罚息（截至2015年5月26日为34009.62元，此后利、罚息起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告鲍巧君、王军民于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行为实现债权支出的律师代理费人民币86320元；
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告鲍巧君、王军民共有的坐落于义乌市望道路220号房产（权证号码：义乌房权证北苑字第c00096951号至第c000969**号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13121元，保全费5000元，均由被告鲍巧君、王军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月四日
书 记 员 李天舒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第217号
申请执行人陈卫云，女，汉族。
被申请执行人安燕，女，彝族。
申请执行人陈卫云依据（2015）黔威执字第498号民事调解书于2015年3月10日向我院申请执行安燕民间借贷纠纷一案，申请标的为81963.00元，执行费1130.00元，合计83093.00元。本院在执行过程中查明被执行人安燕在威宁县雪山镇教育管理中心有工资收入3988.40元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人安燕在威宁县威宁县雪山镇教育管理中心工资收入700.00元，直至扣足83093.00元为止。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 潭
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第45号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人谢加乐，男，生于1963年6月5日，汉族，小学文化，农民。2014年12月11日被抓获，同年年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人姜某某，男，生于1961年8月13日，汉族，初中文化，农民。2014年11月19日被抓获，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年12月26日被决定取保候审，2015年4月7日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢加乐、姜某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人谢加乐、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人谢加乐、姜某某、路某甲（男，在逃）、路某乙（男，在逃）驾驶银灰色面包车，由绵阳市游仙区往绵阳市梓潼县县城方向行驶，在经过梓潼县宏仁乡高坡村三组时，将邓某某放养在外的五只羊子盗走，经鉴定：被盗五只羊子价值人民币4205元。
上述事实，被告人谢加乐、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍信息表，扣押、发还物品清单，（2014）三刑初字第148号刑事判决书，（2007）梓刑初字第03号刑事判决书，现场提取说明，道路卡口截图说明，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢加乐、姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢加乐在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢加乐、姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其二人酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢加乐、姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
［罚金限本判决生效后三个月缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。］
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限本判决生效后三个月缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年9月29日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年四月九日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异328号
案外人：张红，女，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉，总经理。
被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1008室。
法定代表人：耿毅，总经理。
被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，执行董事。
被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：朱慧，女，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京分公司）与舟山弘瑞房地产开发有限公司（以下简称舟山弘瑞公司）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）、徐朝瑞、朱慧金融不良债权追偿纠纷一案中[（2016）京02执724号]，案外人张红对执行江苏省南京市建邺区应天大街×××室提出书面异议。本院审查过程中，张红于2017年10月10日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，张红申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张红撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕苏岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00196号
原告：周大如，男，1946年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈习松，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市金安区。
负责人：胡锐，该公司总经理。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
本院在审理原告周大如与被告陈习松、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“安盛天平六安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告行驶处分权，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大如撤回起诉。
案件受理3200元减半收取1600元，由被告陈习松负担。
审 判 员 程如彬
二〇一五年七月十四日
书记员代 双 双
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1531号
罪犯卢某。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）闽刑终字第503号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）漳刑执字第1374号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年6月19日至2021年12月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年8月累计达标分21分。2012、2013年均获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢某减刑的异议。
本院认为，罪犯卢某系未成年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月19日至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00870-1号
原告王明宗。
原告汪红艳。
被告汪运福。
被告张道英。
第三人郑林芳。
本院在审理原告王明宗、汪红艳诉被告汪运福、张道英、第三人郑林芳共有纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对第三人郑林芳在中国农业银行夷陵分理处的银行存款60万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的王明宗、汪红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对郑林芳在中国农业银行夷陵分理处的银行存款60万元予以冻结。
诉讼保全费1370元，由原告王明宗、汪红艳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田育建
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00577号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：郭其法，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告郭其法借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪 洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第230号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：姜兴伟。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人姜兴伟商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人姜兴伟享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1251号民事判决书确定的债权15356.16元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0048号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥。
被申请执行人陈德周，农民。
滨海县环境保护局于2014年1月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）11号行政处罚决定：1、责令陈德周在位于滨海县正红镇朱集村陈庄组的塑料粒子加工项目立即停止生产；2、对陈德周处以罚款人民币20000元。
被申请执行人陈德周在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人陈德周送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年9月2日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）11号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥及被申请执行人陈德周到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：违法行为立案呈批表、现场监察记录、限期改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人陈德周对行政处罚的事实没有异议，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人陈德周未经环保审批及环保“三同时”验收，擅自建成塑料粒子加工项目并投入生产，申请人下达限期改正通知书后，被申请执行人未按通知要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对陈德周作出滨环罚字（2014）11号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）11号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾海洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5119号
原告:胡燕芬。
原告:黄某。
法定代理人：胡燕芬。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告胡燕芬、黄某与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人刘士国，男，农民，
被执行人吕巧焕，女，农民，系刘士国之妻。
被执行人钱丙卫，男，农民，
被执行人吕巧梅，女，农民，系钱丙卫之妻。
被执行人吕保柱，男，农民，
被执行人李凤珠，女，农民，系吕保柱之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘士国等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第721号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人剧志勇，系该联社风险资产经营管理中心职员。
被告万红军，农民。
被告温艳丽，农民。
委托代理人朱彦辉，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告万红军、温艳丽金融借款合同纠纷一案，被告万红军未到庭，被告温艳丽委托代理人朱彦辉到庭参加诉讼，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告与二被告于2009年5月22日签订了保证担保借款合同，合同约定：被告万红军自东荒峪信用社借款人民币20000元，借款到期日为2010年5月22日，利率为7.5225‰，展期到期日2011年4月15日，展期利率7.5225‰。截止到2014年3月18日，被告万红军结欠借款本金人民币20000元，结欠利息人民币4989.93元、加罚利息1496.99，欠息合计6486.92元。被告温艳丽是此笔借款连带偿还责任保证人。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告温艳丽于2014年4月14日当庭给付原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，利息人民币1000元，本息合计人民币21000元。
被告温艳丽承担担保责任后，有权对上述借款本息对万红军进行追偿。
三、其他无纠纷。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告温艳丽承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书一经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 杨立国
二〇一四年四月十四日
书记员 时 圣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第888号
原告王汝本，男，1979年9月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园东区。
被告刘佳，女，1982年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
被告许进峰，男，1981年6月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告刘佳之夫。
本院在审理原告王汝本与被告刘佳、许进峰房屋买卖合同纠纷一案中，被告许进峰向本院提出管辖权异议，认为本案应由烟台市莱山区人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，对于不动产买卖合同纠纷的案件应由不动产所在地法院管辖，本案的原、被告买卖的房屋位于烟台市莱山区，则本院对该案没有管辖权，本案应移送烟台市莱山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0103号
申请执行人卢定泉，居民。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇振兴路路北首。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
申请执行人卢定泉与被告大丰市华冠服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）大刘民初字第0093号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢定泉向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市华冠服饰有限公司送达执行通知书，调查了被执行人大丰市华冠服饰有限公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人大丰市华冠服饰有限公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人卢定泉，要求其向本院提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他财产线索，申请执行人卢定泉亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市华冠服饰有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人大丰市华冠服饰有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刘民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市华冠服饰有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 桢
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00426号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某。2013年9月5日因涉嫌犯赌博罪被抓获，2013年9月7日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，2014年1月7日被取保候审，2014年3月19日因犯赌博罪被本院以（2014）鄂潜江刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币36000元，2014年4月1日该判决发生法律效力，其缓刑考验期限自2014年4月1日至2015年6月30日止。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月11日至14日期间，被告人马某某与郭某某（另案处理）以营利为目的，邀约多人在潜江市行宫宾馆四楼，以用扑克牌打“三皮子”的形式赌博，抽头渔利共计人民币12000余元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成赌博罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人黄翔辩称，被告人马某某当庭自愿认罪，且在审判阶段退缴其赌博犯罪所得，依法可以从轻处罚。辩护人黄翔未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月11日至14日期间，被告人马某某伙同郭某某（另案处理），以营利为目的，组织赵某某、廖某某、姚某等人在潜江市行宫宾馆四楼，以用扑克牌打“三皮子”的形式赌博，抽头渔利共计人民币12000余元，由马某某、郭某某平分。
在审判阶段，被告人马某某向本院退缴其赌博所得人民币6000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、赵某某、王某某、廖某某、万某、姚某、胡某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场照片，手机通话记录清单，罚没款收据，潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00068号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某虽不具有自首情节，但其当庭能自愿认罪，且在审判阶段已退缴其赌博所得人民币6000元，依法可以从轻处罚。辩护人黄翔提出的相关辩护意见成立。被告人马某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人马某某赌博犯罪所得人民币6000元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂潜江刑初字第00068号刑事判决中对被告人马某某宣告缓刑一年三个月的执行部分；
二、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元；原犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币36000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币44000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年12月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人马某某赌博犯罪所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 力
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初672号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王松，男，1973年12月14日生，出生地江苏省扬州市，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1999年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年3月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日到案，同日被刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守�。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]593号起诉书指控，2012年4月21日上午，被告人王松在重庆市九龙坡区某茶庄，趁收银台无人之机，盗走失主饶某放在收银台抽屉内的女士钱包，内有现金2000余元。2017年3月2日12时30分许，被告人王松进入重庆市江津区某办公室，盗走失主江某一部华为mate8手机。经估价，被盗手机价值2120元。2017年3月20日，王松被民警盘查时，主动供述了上述事实。被告人王松的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王松有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王松于本判决生效之日起30日内退赔失主饶某经济损失人民币二千元，退赔失主江某经济损失人民币二千一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
绍兴市柯桥区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1518号
原告：中国长城工业上海有限公司（组织机构代码：13220867）。住所地：上海市浦东新区乳山路204号。
法定代表人：封福全，该公司总经理。
委托代理人：沈佳轶。
被告：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。
负责人：娄永海，该支行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告中国长城工业上海有限公司诉被告中国银行股份有限公司柯桥支行票据纠纷一案中，原告中国长城工业上海有限公司于2014年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告中国银行股份有限公司柯桥支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国长城工业上海有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司柯桥支行的起诉。
案件受理费2，119元，依法减半收取1，060元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈颖莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第880号
原告钱红英，女，1971年8月19日生，汉族，居民。
被告颜忠诚，男，1966年1月12日生，汉族，居民。
被告王浩，男，1962年12月22日生，汉族，居民。
原告钱红英诉被告颜忠诚、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱红英到庭参加诉讼，被告颜忠诚、王浩经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱红英诉称，被告颜忠诚于2013年6月1日向原告借款20000元，用于做生意，约定月利息400元，被告王浩为其提供担保，后两被告一直未归还本息。故诉至法院，请求判决被告归还借款20000元及约定的利息4000元。
被告颜忠诚、王浩未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告颜忠诚因经营需要向原告钱红英借款20000元，由被告颜忠诚向原告出具20000元的借条，借条载明借款月利息400元，2013年12月1日归还，被告王浩为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，两被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告王浩出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜忠诚向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭。被告颜忠诚应予归还，被告王浩作为保证人，应该依法承担保证责任，被告王浩在履行保证义务后，可以向被告颜忠诚行使追索权。原告依据双方约定向被告主张利息4000元，没有超出法律的规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十日内归还原告钱红英借款20000元及利息4000元，合计24000元；被告王浩对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告颜忠诚、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 堂
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1971年3月21日出生，户籍地天津市和平区，住址天津市津南区。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市九州旅行社有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人苏丹，经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人天津市九州旅行社有限公司合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称：一、原审法院没有查明双方当事人之间支付合同价款以及车务手续系伪造的事实。我方提交了胡月鹏的名片，可以证明胡月鹏的身份问题；谈话录音中天津市九州旅行社有限公司的法定代表人对胡月鹏行为进行了追认。天津市九州旅行社有限公司提供虚假手续使王伟产生错误认识，后来发现涉案车辆营运手续是伪造的，造成合同无法实现。二、原审法院适用法律错误。原审法院否认本案双方的买卖合同关系是不当的，即使涉案车辆的实际所有人是胡月鹏，天津市九州旅行社有限公司作为被挂靠单位，也应承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。请求判令：撤销原审判决，改判撤销双方签署的车辆买卖合同，天津市九州旅行社有限公司赔偿王伟损失130000元，诉讼费由天津市九州旅行社有限公司承担。
天津市九州旅行社有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为：王伟与天津市九州旅行社有限公司之间就诉争车辆的买卖并未签订书面买卖协议；实际履行中，王伟将诉争车辆的车款31万元付给了案外人胡月鹏。综合本案证据，原审法院认为王伟主张其与天津市九州旅行社有限公司之间存在车辆买卖合同关系依据不足，并无不妥。故原审法院对王伟要求撤销与天津市九州旅行社有限公司签订的买卖合同并要求赔偿经济损失的请求不予支持的处理结果并无不当。
综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2934号
原告：冯新龙，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘汉颖，女，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：王成（系被告表哥），男，住山东省齐河县。
原告冯新龙与被告刘汉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用普通程序，于2018年1月22日、2018年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告冯新龙及委托诉讼代理人刘全忠、郑园园，被告刘汉颖及委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯新龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原告先后分四次为被告名下尾号为6934的信用卡和尾号为2211的信用卡还款32000元。还款后，原告向被告催要，被告一直未履行偿还义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
刘汉颖辩称，1、对于原告诉请的事项，答辩人不予认可，答辩人与原告间从未发生任何相关联的民事行为活动，也更未产生过任何债权债务关系。2、答辩人名下有信用卡三张，尾号为2211、2855、7152，并无原告所诉的尾号为6934的信用卡（银行信用卡清单表举证）。3、原告诉称多次向答辩人催要，与事实不符，答辩人从未与原告有过任何联系（通话记录清单为证）。4、信用卡在某种程度上是不可控的，如遗失、被盗、冒领，这些因素会导致卡片的实际控制者并非持卡人本人；原告作为成年人，理应要求答辩人出具借款凭证或是收到凭证，然而原告并没有要求答辩人出具任何凭证，单纯以还款记录主张债权，显然是推敲不住的。5、答辩人信用卡记录显示，2015年12月4日答辩人将尾号为2211信用卡挂失，所以原告还款行为与答辩人无任何关联。综上所述，答辩人与原告不存在任何债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日原告向被告名下尾号为2211的信用卡分两次还款17000元，尾号为6934的信用卡分两次还款15000元。2016年3月6日被告刘汉颖向原告出具借条，承诺对32000元欠款承担还款责任。
以上事实由原告提供的账户明细、借条，被告提供的其本人名下的信用卡交易明细在案证实，并有当事人的陈述为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告虽主张其名下涉案信用卡消费非本人所为，并否认原告主张的借贷关系，但对于向原告出具的具有承诺还款内容借条的真实性无异议，且未举证证明借条内容违背其真实意思表示，故本院对该借条的效力予以认定，该抗辩主张不能对抗因被告出具借条所负有的还款义务。原告向被告主张权益后，被告理应按双方约定偿还原告欠款32000元。关于原告主张的利息，因双方事先未予约定，可自原告起诉之日起按年利率6℅计付至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘汉颖于本判决生效后七日内一次性偿付原告冯新龙欠款32000元及相应利息（利息自2017年8月16日起按年利率6℅计付至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘汉颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一八年六月四日
法官 助理 安珊珊
书 记 员 王 宾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第341号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月18日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市鄞州区薛家路出发驶往本市海曙区方向。当晚10时许，张某行驶至本市海曙区机场路与沁园街交叉路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警发现张某涉嫌醉酒驾驶机动车。后抽血检测，确认张某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1386号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年六月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第000011号
再审申请人（一审被告）：童意。
委托代理人：胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐春来。
一审被告：吕勤红。
一审原告：徐春来。
再审申请人童意因与被申请人徐春来，一审被告吕勤红民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）金永商初字第843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童意申请再审称：一、被申请人徐春来向再审申请人主张的借款其中的110万元明显证据上存在瑕疵纰漏。二、申请再审人与被申请人确有资金上的往来，但都是因赌博所形成的赌债，双方表面上是借贷纠纷，实质上是被申请人将不合法的赌债转化为合法的借贷关系。故原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：本案双方当事人的借贷关系明确，再审申请人书写的《借款借据》及与被申请人签订的《抵押借款协议》能够证明再审申请人向被申请人借款的事实。现再审申请人提出涉案借款当中的110万元，被申请人未实际履行交付义务，且涉案借款系赌债转化而来的主张，缺乏证明予以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，综上，再审申请人童意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童意的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 章晓明
审判员 王可玖
二〇一五年九月二十三日
书记员 卢 燕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民调确字第1号
申请人：余佰禹，男，生于2014年9月26日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。
法定代理人：余渊，男，生于1982年8月26日，汉族，甘肃省庆阳市人，户籍地绵阳市游仙区，现住江油市。
法定代理人：曹阳，女，生于1983年2月19日，汉族，四川省江油市人。
申请人：科学城华丰社区卫生服务中心，住所：江油市。
法定代表人：韦虎，该中心负责人。
委托代理人：隆昌秀，该中心工作人员。
上述申请人于2014年12月24日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后依法由审判员李俊独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日上午8时20分许，余佰禹被父母带到科学城华丰社区卫生服务中心注射乙肝疫苗的第2针，但该中心医务人员却错误给余佰禹注射了本该2个月才能注射的潘太欣疫苗，致使余佰禹全身长疹子、吐奶，肠胃不好。后余佰禹先后到903医院、绵阳市中心医院进行治疗。为了一次性解决此次事故的赔偿事宜，现双方共同申请江油市人民调解委员会进行调解，经江油市人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、科学城华丰社区卫生服务中心同意并承诺若今后经第三方鉴定机构鉴定余佰禹因此次错误注射潘太欣疫苗而导致引发其他任何后果时，自愿承担因此引起的全部责任。
2、科学城华丰社区卫生服务中心同意向患方一次性支付各项经济赔偿金共计人民币7000元（大写：柒仟元整）：此款于本协议生效后2日内医方以现金支票的方式支付给患方，患方在收到该补偿款后出具相应的收款凭证。
3、患方在903医院产生的1196.41元的医疗费用由科学城华丰社区卫生服务中心承担，患方在绵阳市中心医院产生的医疗费用由患方自行承担。
4、双方不得以任何形式对外宣扬此次医疗纠纷的内容。
5、双方对所签本调解协议书系完全自主自愿，对相关术语和本协议内容无误解，因签署本协议所产生的法律后果自愿自行承担。
6、双方约定本调解协议由人民法院确认后生效。
7、本协议一式六份，双方当事人各执一份，另三份分别由江油市人民法院、江油市矛盾纠纷“大调解”协调中心、江油市医疗纠纷人民调解委员会、科学城卫生局各存档备案。
本院认为，经江油市医疗纠纷人民调解委员会组织调解，双方在平等、自愿基础上达成的（2014）江医调第020号调解协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。
依照最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，确认如下：
申请人余佰禹、科学城华丰社区卫生服务中心于2014年12月23日达成的（2014）江医调第020号调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梅楚雪