wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01445号
原告：吴翔宇，男，2008年9月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
法定代理人：吴永。
被告：刘四东，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴翔宇诉被告刘四东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审理。原告吴翔宇及其法定代理人吴永，被告刘四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翔宇诉称：2015年3月3日20时50分左右，刘四东未取得驾驶证驾驶车牌号为皖L×××××的“宗申”牌二轮摩托车，沿双墩路由东向西行驶至通成国贸北门门前路段时，与由南向北横过道路的吴翔宇相刮碰，至吴翔宇受伤，车辆受损。事故发生后刘四东弃车逃逸。吴翔宇送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗14天，花费33946.55元，刘四东垫付20000元。事故经蚌埠市交通警察支队四大队认定，刘四东负全责，吴翔宇无责。请求判令刘四东赔偿医疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费、精神抚慰金共计26348.95元并承担本案的诉讼费用。吴翔宇保留二次诉讼的权利。
刘四东未提供书面答辩意见，当庭答辩称：对故发生经过和责任划分无异议，对于吴翔宇的诉请项目和数额，请法院依法裁判。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
2015年3月3日20时50分左右，被告刘四东未取得驾驶证驾驶车牌号为皖L×××××的“宗申”牌二轮摩托车，沿双墩路由东向西行驶至通成国贸北门门前路段时，与由南向北横过道路的吴翔宇相刮碰，至吴翔宇受伤，车辆受损。事故发生后刘四东弃车逃逸。后于2015年3月9日到合肥市公安局新站分局派出所。吴翔宇于2015年3月3日至2015年3月16日在蚌埠市医学院第一附属医住院治疗14天，花费33946.55元。刘四东给付20000元。该起事故经蚌埠市交通警察支队四大队认定，刘四东负全责，吴翔宇无责。庭审中，吴翔宇提出精神抚慰金在二次诉讼中主张。
刘四东驾驶的车辆LN1481号宗申牌两轮摩托车，未投保。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、蚌埠医学院第一附属医院病案材料、用药费用汇总清单、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。蚌埠市交通警察支队四大队对本案交通事故责任作出认定，双方无异议，该认定符合客观事实，本院予以认定。经审核认定，吴翔宇本次事故造成的损失为：医疗费33946.55元、营养费420元（30元×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、护理费1421.98元（101.57×14天）、交通费酌定84元（6元×14天），合计36295.53元。吴翔宇提出精神抚慰金在二次诉讼中主张，本院予以采纳。刘四东已给付的20000元，应予扣除。由于刘四东负本起事故的全部责任，故其应赔偿吴翔宇16295.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘四东赔偿原告吴翔宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计16295.53元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年七月十日
书记员 孟凡涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1083号
原告李正，男，1980年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴兴宇，男，1980年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告张瑞，男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李正诉被告吴兴宇、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李正到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告吴兴宇的起诉。本案现已审理终结。
原告李正诉称：被告吴兴宇于2012年5月13日向原告借款30000元，约定月利率3%，借款期限一个月，由被告张瑞提供担保。后经原告索要，二被告一直推诿还款，请求判令被告张瑞给付原告担保款30000元及利息（自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张瑞未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告吴兴宇向原告借款30000元，约定借款期限至2012年6月15日止，借款月利率为3%，由被告张瑞提供连带责任担保，原、被告并签订《担保借款合同》，载明上述内容。后经原告索要，被告吴兴宇未履行还款义务，原告向被告张瑞主张担保责任未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、《担保借款合同》、借据等证据佐证。
本院认为：原告与被告吴兴宇之间的借贷关系、与被告张瑞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。主债务人吴兴宇未履行还款义务，被告张瑞应承担连带还款责任，对原告主张被告张瑞给付担保款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，超过国家法律规定最高利率标准，原告自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息，本院予以确认。原告撤回对被告吴兴宇的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效后十日内给付原告李正担保款30000元及利息（自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；
二、准许原告李正撤回对被告吴兴宇的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1045元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04114号
上诉人（原审原告）吕月珍。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国忠。
被上诉人（原审被告）叶季秀。
上诉人吕月珍因与被上诉人朱国忠、叶季秀房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱国忠、叶季秀为夫妻关系。2006年6月10日，吕月珍与朱国忠、叶季秀签订《房屋买卖成交合同》，约定由吕月珍购买朱国忠、叶季秀位于昆山市花桥镇巷浦小区D36号204室（现昆山市花桥镇花溪畔居744号楼204室及040号车库）的房屋，自行车库6.66平方米，800元每平米，房屋81.13平方米，2100元每平米，房屋总价175701元。房屋最终结算面积以实际面积多退少补，房屋产证待政府办好后再给予过户，过户费用由乙方承担；房屋交付乙方（吕月珍）付款时预留房款10000元待产证过户后给付甲方（朱国忠、叶季秀）。合同第四条约定甲方保证上述房屋权属清楚。并约定过户至吕月珍名下的税费由吕月珍承担。2006年6月10日吕月珍支付75701元，2006年7月15日吕月珍支付90000元，共支付房款165701元，庭审中吕月珍表示剩余10000元待过户时一并支付。涉案房屋及车库于2006年交付，由吕月珍居住至今。
另查明，涉案房屋及车库于2013年12月6日登记在案外人朱建伟名下，该房屋及车库被昆山市人民法院查封，目前仍处于查封状态。庭审中，原审法院对吕月珍进行法律释明，吕月珍表示仍坚持诉请。
以上事实，由《房屋买卖成交合同》、房屋产权登记信息、收款收据、水电、有线电视发票以及当事人陈述为证。
原审原告吕月珍的诉讼请求：一、要求确认双方签订的房屋买卖合同有效；二、判令原审被告配合将涉案房屋花溪畔居744幢204室及040自行车库过户至自己名下。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方当事人就位于昆山市花桥镇花溪畔居744号楼204室及040号车库签订的《房屋买卖成交合同》系其真实意思表示，真实有效，双方应当依照约定履行各自的义务。但涉案房屋登记在案外人名下且已被查封，法律上存在过户不能的情形，经原审法院进行法律释明，吕月珍仍坚持诉请，故对其要求将涉案房屋及车库过户至自己名下的诉请，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、吕月珍与朱国忠、叶季秀之间签订的位于昆山市花桥镇花溪畔居744号楼204室及040号车库的《房屋买卖成交合同》有效。
二、驳回吕月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，吕月珍可依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由吕月珍负担954元，由朱国忠、叶季秀负担953元。该款项吕月珍已预交，原审法院不再退还，朱国忠、叶季秀应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给吕月珍。
上诉人吕月珍不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：双方签订的《房屋买卖成交合同》第四条约定出卖方应保证房屋权属清楚，但是被上诉人朱国忠、叶季秀违反约定将房屋登记在朱建伟名下，且讼争房屋于2015年4月17日被昆山市人民法院查封，故朱国忠、叶季秀的行为严重违约，侵害了我方的合法权益。原审判决未支持我方要求办理房屋过户的诉讼请求，导致我方的合法权益仍然处于被侵害的状态，应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱国忠、叶季秀二审中未做陈述。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：吕月珍要求朱国忠、叶季秀协助办理房屋产权过户的诉请是否应当得到支持？
本院认为：双方当事人签订的《房屋买卖成交合同》是其真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当被认定为有效。双方均应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行其合同义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。由于涉案房屋登记在案外人朱建伟名下，且目前已经被昆山市人民法院另案查封，客观上存在不能过户的情形，故上诉人吕月珍本案中要求对方协助办理过户手续的诉讼请求，二审碍难支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由上诉人吕月珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04114号上诉人（原审原告）王金荣。委托代理人王刚，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路******，组织机构代码13450365-8。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。上诉人王金荣因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：王金荣系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，王金荣与好孩子昆山厂签订协议书，载明：王金荣自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付王金荣人民币6680元作为补偿，王金荣收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。嗣后，王金荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴王金荣等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。原审法院认为：王金荣与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王金荣的起诉。宣判后，王金荣不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：王金荣作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为王金荣办理养老保险，只因王金荣认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，王金荣认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人王金荣的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十一月七日书 记 员  芮 园
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00760号
原告杨明堂，男，1961年9月18日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人崔志强，男，河北英汇律师事务所律师。
被告刘富川，男，1978年12月3日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘思醒，女，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告胡会贤，女，1979年10月13日生，汉族，住正定县。
原告杨明堂与被告刘富川、胡会贤为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明堂及委托代理人崔志强，被告刘富川及委托代理人刘思醒到庭参加诉讼，被告胡会贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明堂诉称，二被告系夫妻关系。2013年被告刘富川从原告处多次购买柴油，每次以赊欠的方式购油。2013年年底经原被告双方核对账目后，被告共欠原告油款485280元，经多次催要未果。2014年4月28日被告给原告出具了还款协议，承诺在2014年5月30日前结清油款。但至今未付。因被告拖欠油款导致原告单位从2014年1月每月扣发原告工资4130元，被告承诺自愿从2014年1月补偿原告工资4130元至付清油款止。但至今未履行，为此要求被告支付油款485280元，给付工资4130元直到结清油款止。
被告刘富川辩称，原告主体资格不适格。原告不是买卖合同一方当事人，无权主张被告的油款。其次成品油质量有问题，我方找对方协商未果。我方已就质量问题向鹿泉区法院提起诉讼，本案应中止审理。
被告胡会贤未到庭，也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系石家庄市振东石化有限公司（原鹿泉市振东石化有限公司）职工。原告杨明堂与被告刘富川系朋友关系。
自2013年被告刘富川通过原告杨明堂多次从石家庄市振东石化有限公司购买柴油，因有原告杨明堂担保，被告购买柴油均以赊欠方式购买。后石家庄市振东石化有限公司将债权转让给了担保人原告杨明堂，经原被告核对账目，截止到2014年4月28日，被告为原告出具了还款协议书，证明欠振东石化杨明堂油款485280元，并承诺于2014年5月30日前还清。期限到期后，被告没有偿还，为此原告将被告夫妻诉至本院，要求二被告偿还拖欠的油款485280元。以上事实，原被告认可无异议。由原告提供的被告出具的欠条、协议书及庭审笔录为证。
庭审中，原告称，因被告拖欠油款，自2013年9月公司开始扣其工资每月4130元，并提供2014年10月20日原鹿泉市振东石化有限出具证明一份，对此证明，被告不认可。被告称，因发现油的质量出现问题，多次找原告要求调换未果。
另查明，因柴油质量问题，原告于2014年12月17日以产品责任纠纷将鹿泉市振东石化有限公司诉至石家庄市鹿泉区人民法院。该院于2015年2月5日作出（2015）鹿民一处初字第00101号判决，驳回了原告刘富川的诉讼请求。由（2015）鹿民一处初字第00101号判决书为证。
本院认为，被告通过原告购买石家庄市振东石化有限公司柴油，双方买卖关系成立，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。因原告作为被告购油介绍人及担保人，振东石化有限公司为其公司利益考虑，将公司的债权，被告所欠的债务转让与原告，原告认可承担，被告为原告出具证明欠款证据，并承诺偿还，说明被告对振东石化有限公司与原告之间转让债权的行为是同意认可的，对此本院予以确认。被告拖欠油款485280元，原被告无异议，由被告出具的证明为证，对原告要求被告偿还油款485280元，本院予以支持。二被告作为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
原告要求被告补偿自2014年1月起至判决生效完毕之日止公司扣发的每月工资4130元，证据不足，于法无据，本院不予支持。
被告就购买柴油有质量问题，为此诉至鹿泉区人民法院，鹿泉区人民法院已经作出（2015）鹿民一初字第00101号民事判决，现判决已生效。故对被告辩解购买的柴油有质量问题的主张，本案不予再处理。
被告辩解原告主体不适格，驳回原告起诉的理由，证据不足，理由不能成立，本院不予采信。被告胡会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限二被告刘富川、胡会贤于判决生效之日起五日内共同给付原告杨明堂油款485280元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8641元，诉讼保全费2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 邢兰柱
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李闪闪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第631号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘学珍，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行刘学珍计划生育行政征收一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2007年11月29日在莒县妇幼保健院生育第三个子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-212号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘学珍违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费45050元（大写肆万伍仟零佰伍拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）901-212号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年4月16日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）901-212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱秀霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第42号
申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：张晓。
被申请人：蔡世红。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人蔡世红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1554号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人蔡世红达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吕倩茜
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-2号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2793号
原告侯景明，居民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告蒿正富，居民。
被告蒿正运，成年。
原告侯景明诉被告蒿正富、蒿正运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯景明的委托代理人李化刚、被告蒿正富到庭参加诉讼，被告蒿正运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯景明诉称，2013年1月14日被告蒿正富、蒿正运以开办页岩矿急需资金为由向原告借款3万元，借用期限一个月到期后未予偿还。2013年2月23日、24日被告蒿正富又以同一理由两次向原告借款3万元，借用期限二个月到期后未予偿还。2013年3月3日被告蒿正富又以同一理由再次向原告借款1万元，借用期限一个月，到期后被告未予偿还。上述借款均由被告给原告出具的借条为凭，且有王德才、姜艳涛等人在借条中签名为证。两被告拒不偿还借款，侵害原告合法权益。为此请求人民法院依法判令：1.被告蒿正富偿还原告借款7万元并赔偿损失；2.被告蒿正运对上述借款中的3万元承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒿正富辩称，借款3万元属实，另外三笔借款4万元我没有收到借款。
被告蒿正运应诉后未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告蒿正富、蒿正运以开办矸塘需要资金为由向原告借款3万元，口头约定使用期限为2个月，并出具借条一张交由原告留存，借条载明借款金额3万元。2013年2月23日、2月24日、3月3日被告蒿正富再因矸塘周转资金为由向原告分别借款2万元、1万元、1万元，并出具借条三张交由原告留存，借条载明借款金额，借款期限分别为二个月、一个月、一个月。上述四笔借款均有证明人王德才署名字样。借款期限届满后，该款经原告催要未果，故而成诉。
庭审中，被告蒿正富主张借款后于2013年3月偿还原告5000元，2013年6月偿还30900元，未提供证据证实，原告亦不予认可。被告蒿正富还辩称后三笔借款由其出具借条，但借款都是被告蒿正运使用的。
上述事实，主要由原告提交的借条四张、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告蒿正富、蒿正运共同向原告借款3万元，被告蒿正富分三次向原告借款4万元，由二被告共同出具或被告蒿正富个人出具的借条及庭审中原、被告陈述所证实，本院予以确认。被告蒿正富出具借条后应当知道应承担的法律责任和后果，其辩称后三笔借款由其出具借条，但借款都是被告蒿正运使用的的意见，不足以否定借条效力，本院不予采信。现原告诉请被告蒿正富偿还借款7万元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张被告蒿正运连带偿还借款中的3万元，与法无据，被告蒿正运与蒿正富共同出具3万元借条，对该部分借款应承担共同还款责任。对于原告主张经济损失，应为借款利息损失，因借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但借款期限届满后被告应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告蒿正富、蒿正运共同偿还原告侯景明借款本金人民币3万元及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告蒿正富偿还原告侯景明借款本金人民币4万元及利息（其中2013年2月23日借款2万元的利息自2013年4月24日起，2013年2月24日借款1万元的利息自2013年3月25日起，2013年3月3日借款1万元的利息自2013年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告蒿正富、蒿正运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3417号
原告：柯河金，女，1956年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告柯河金与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯河金到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有经济来往，2011年6月5日，被告向原告借款20万元，并由被告出具借据，约定按月利率1.5%付息，每季度支付一次。借款后被告按约定支付利息至2013年12月23日，其后未再支付任何利息，经原告多次催告，被告仍未还本利息，为此诉至法院，请求判令被告返还借款20万元，并支付自2013年12月23日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2011年6月5日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到柯河金女士人民币贰拾万元整公元2011年6月5号起，小写：￥200000.00元正。利息按1.5%算，第季度付一次息。”庭审中，原告陈述，借款是从2006年或者是2007年左右开始分期分批借给被告的，每次款项是1万元、2万元的，后来2011年6月5日将原来的借条收回去，统一书写了一张20万元的借条，款都是以现金方式支付给被告的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告柯河金借款20万元，并支付该款自2013年12月23日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，减半收取为2667.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1941号
原告徐某某，女，汉族，农民，住河南省范县.
被告魏某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍认识，同年12月17日，双方在滕州市民政局登记结婚。2012年7月25日，原告生一女孩，取名魏某甲，一直跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，感情确已破裂，原告曾于2013年7月份和2014年8月份两次起诉要求与被告离婚，法院判决均不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系未有改善，被告对原告和女儿不闻不问，故原告再次依法诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告经人介绍认识，同年12月17日，双方在滕州市民政局登记结婚。2012年7月25日，原告生一女孩，取名魏某甲，一直跟随原告生活。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2013年9月6日和2014年7月2日，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，一直分居生活，原告遂于2015年4月20日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。庭审中，原告表示因被告下落不明，愿意自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）滕民初字第2902号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此原告曾于2013年9月6日和2014年7月2日两次起诉与被告离婚。本院两次判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系均未好转，根据原、被告婚姻现状并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩魏某甲，一直跟随原告生活，依据相关法律规定魏某甲由原告抚养为宜，原告自愿独自承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女孩魏某甲由原告徐某某抚养。
案件受理费50元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 李付伟
人民陪审员 张海杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 魁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5051号
原告郑朝丽。
原告张园。
被告王显平。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区。
负责人刘京卫，总经理。
委托代理人唐松松。系公司工作人员。特别授权。
原告郑朝丽与被告张园、王显平、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（简称永诚财保高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝丽、被告张园、被告王显平、被告永诚财保高新公司的委托代理人唐松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝丽诉称，本案所涉交通事故死者张新华系郑朝丽的丈夫、张园的父亲。2014年2月21日晚，被告王显平驾驶川A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车沿金凤路由清江西路方向往蜀汉路方向行驶。21时30分许，被告王显平驾车行驶至金凤路22号门前路段处，与汽车前进方向由左至右骑行自行车横过道路的张新华发生碰撞，造成张新华受伤，经抢救，张新华死亡。2014年3月27日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出了《道路交通事故认定书》认定双方对交通事故承担同等责任。王显平系川A＊＊＊**号车车主，该车在永诚财保高新公司投保。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告医疗费14267.79元、误工费1710元、交通费3000元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元，合计537235.29元；2.永诚财保高新公司在保险责任内赔付；3.被告承担诉讼费。
被告王显平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司应当承担事故损失的60%；事故发生后，已垫付的医疗费13925.75元、现金50000元，应当在本案中一并处理。
永诚财保高新公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但据保险合同的约定，在当事人承担同等责任的情况下，保险公司承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年2月21日晚，王显平驾驶车牌为川A＊＊＊**的小型客车沿金凤路由清江西路方向行驶。21时30分许，王显平驾车行驶至金凤路22号门前路段处，与由汽车前进方向由左至右驾自行车横过道路的张新华发生碰撞，造成张新华受伤。2014年2月22日上午9时许，张新华经成都金沙医院抢救治疗无效死亡。2014年2月24日，将成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（病）字（2014）0202035号法医学尸表检验鉴定意见书推断张新华因颅脑损伤死亡。2014年3月27日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书确认：王显平、张新华分别承担事故的同等责任。张新华在金沙医院产生医疗费14267.79元，其中王显平垫付13925.75元，另向张新华家属支付现金50000元。
另查明，1.死者张新华系成都市青羊区人，郑朝丽系其妻子、张园系其儿子，郑朝丽父母均已死亡；2.川A＊＊＊**的小型客车系王显平所有，其为该车在永诚财保高新公司投保了交强险、商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民人身财产损害的，应予以赔偿。王显平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是此次事故发生的原因；死者张新华骑行自行车未按规定横过道路亦是此次事故发生的原因；经交管部门认定王显平、张新华分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉实施办法》第二十九条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”确定此次事故造成的损失由王显平承担60%的责任、其余40%的损失由张新华的继承人自行承担。永诚财保高新公司主张，保险公司应当按照同等责任承担50%的赔偿责任。本院认为，保险公司所主张的合同条款约定的责任比例系被保险人或被保险机动车驾驶人根据相关法律选择自行协商或由公安机关处理但未确定事故责任比例的情形，而本案在审理中已经明确机动车的驾驶人应当承担60%的责任，故永诚财保高新公司应当依据本院确定责任比例承担相应的赔偿责任。故对该保险公司的主张不予支持。
关于张新华因此次交通事故造成的损失本院评定如下：1.关于医疗费，据票据核实为14267.79元，自费药本院酌定按照18%予以扣减，即2568.20元（14267.79元×18%）；2.关于误工费，按照2013年四川省平均工资计算3人3天，即1030.56元（41795人*元／天÷365天×3人×3天）；3.关于丧葬费，按照四川省平均工资计算为20897.50元（41795元÷2）；4.关于死亡赔偿金，按照2013年四川城镇居民人均可支配收入计算447360元（22368元／年×20年）；5.关于精神损害抚慰金，据本次交通事故发生的实际情况，酌定为30000元，以上合计513555.85元。王显平为川A＊＊＊**的小型客在永诚财保高新公司投保了交强险、商业三者险。故永诚财保高新公司在交强险支付保险赔偿金120000元；在商业三者险中支付234592.59元【（513555.85元-120000元-2568.20元）×60%】；永诚财保高新公司按照保险合同的约定不承担自费药，该部分损失由王显平按照责任比例承担，即1540.92元（2568.20元×60%）；事故发生后王显平已经垫付63925.75元（13925.75元＋50000元），经品迭，永诚财保高新公司向郑朝丽、张园支付保险赔偿金292207.76元（120000元＋234592.59元-（63925.75元-1540.92元）】、向王显平支付保险赔偿金62384.83元（63925.75元-1540.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑朝丽、张园支付保险赔偿金292207.76元；
二、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王显平支付保险赔偿金62384.83元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由郑朝丽、张园承担617元，王显平承担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年五月十四日
书记员 周娇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5051号原告郑朝丽。原告张园。被告王显平。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区。负责人刘京卫，总经理。委托代理人唐松松。系公司工作人员。特别授权。原告郑朝丽与被告张园、王显平、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（简称永诚财保高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝丽、被告张园、被告王显平、被告永诚财保高新公司的委托代理人唐松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝丽诉称，本案所涉交通事故死者张新华系郑朝丽的丈夫、张园的父亲。2014年2月21日晚，被告王显平驾驶川A＊＊＊**号东风日产牌小型普通客车沿金凤路由清江西路方向往蜀汉路方向行驶。21时30分许，被告王显平驾车行驶至金凤路22号门前路段处，与汽车前进方向由左至右骑行自行车横过道路的张新华发生碰撞，造成张新华受伤，经抢救，张新华死亡。2014年3月27日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出了《道路交通事故认定书》认定双方对交通事故承担同等责任。王显平系川A＊＊＊**号车车主，该车在永诚财保高新公司投保。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告医疗费14267.79元、误工费1710元、交通费3000元、丧葬费20897.50元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元，合计537235.29元；2.永诚财保高新公司在保险责任内赔付；3.被告承担诉讼费。被告王显平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司应当承担事故损失的60%；事故发生后，已垫付的医疗费13925.75元、现金50000元，应当在本案中一并处理。永诚财保高新公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但据保险合同的约定，在当事人承担同等责任的情况下，保险公司承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。经审理查明，2014年2月21日晚，王显平驾驶车牌为川A＊＊＊**的小型客车沿金凤路由清江西路方向行驶。21时30分许，王显平驾车行驶至金凤路22号门前路段处，与由汽车前进方向由左至右驾自行车横过道路的张新华发生碰撞，造成张新华受伤。2014年2月22日上午9时许，张新华经成都金沙医院抢救治疗无效死亡。2014年2月24日，将成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具（成）公（交）鉴（病）字（2014）0202035号法医学尸表检验鉴定意见书推断张新华因颅脑损伤死亡。2014年3月27日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书确认：王显平、张新华分别承担事故的同等责任。张新华在金沙医院产生医疗费14267.79元，其中王显平垫付13925.75元，另向张新华家属支付现金50000元。另查明，1.死者张新华系成都市青羊区人，郑朝丽系其妻子、张园系其儿子，郑朝丽父母均已死亡；2.川A＊＊＊**的小型客车系王显平所有，其为该车在永诚财保高新公司投保了交强险、商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民人身财产损害的，应予以赔偿。王显平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是此次事故发生的原因；死者张新华骑行自行车未按规定横过道路亦是此次事故发生的原因；经交管部门认定王显平、张新华分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通事故安全法〉实施办法》第二十九条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”确定此次事故造成的损失由王显平承担60%的责任、其余40%的损失由张新华的继承人自行承担。永诚财保高新公司主张，保险公司应当按照同等责任承担50%的赔偿责任。本院认为，保险公司所主张的合同条款约定的责任比例系被保险人或被保险机动车驾驶人根据相关法律选择自行协商或由公安机关处理但未确定事故责任比例的情形，而本案在审理中已经明确机动车的驾驶人应当承担60%的责任，故永诚财保高新公司应当依据本院确定责任比例承担相应的赔偿责任。故对该保险公司的主张不予支持。关于张新华因此次交通事故造成的损失本院评定如下：1.关于医疗费，据票据核实为14267.79元，自费药本院酌定按照18%予以扣减，即2568.20元（14267.79元×18%）；2.关于误工费，按照2013年四川省平均工资计算3人3天，即1030.56元（41795人·元／天÷365天×3人×3天）；3.关于丧葬费，按照四川省平均工资计算为20897.50元（41795元÷2）；4.关于死亡赔偿金，按照2013年四川城镇居民人均可支配收入计算447360元（22368元／年×20年）；5.关于精神损害抚慰金，据本次交通事故发生的实际情况，酌定为30000元，以上合计513555.85元。王显平为川A＊＊＊**的小型客在永诚财保高新公司投保了交强险、商业三者险。故永诚财保高新公司在交强险支付保险赔偿金120000元；在商业三者险中支付234592.59元【（513555.85元-120000元-2568.20元）×60%】；永诚财保高新公司按照保险合同的约定不承担自费药，该部分损失由王显平按照责任比例承担，即1540.92元（2568.20元×60%）；事故发生后王显平已经垫付63925.75元（13925.75元＋50000元），经品迭，永诚财保高新公司向郑朝丽、张园支付保险赔偿金292207.76元（120000元＋234592.59元-（63925.75元-1540.92元）】、向王显平支付保险赔偿金62384.83元（63925.75元-1540.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑朝丽、张园支付保险赔偿金292207.76元；二、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王显平支付保险赔偿金62384.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由郑朝丽、张园承担617元，王显平承担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭政二〇一五年五月十四日书记员  周娇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第11号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年11月4日出生，湖北省公安县人，汉族，高中文化，农民。2013年10月30日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人邓学明，广东经国律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员欧阳继锋、覃文治出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人邓学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年9月23日20时50分，被告人曾某某驾驶粤X052**号重型半牵引车牵引粤X09**挂重型平板半挂车，沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至146公里30米处，超越在主车道行驶的湘11M32**大中型拖拉机时，重型平板半挂车的右前方与拖拉机的左后方发生碰撞，致使拖拉机加速并失控后撞向行人无名氏，造成两车不同程度损坏，无名氏当场死亡的道路交通事故。经交警依法认定，被告人曾某某承担此事故的主要责任。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是：1、梁某某（湘11M32**驾驶员）违法变更车道、没有正确使用安全指示灯、灯光照明不合格、未贴反光标识以及实习标志的机动车上路，其应对本事故承担主要责任。2、行人亦应对本事故的发生承担一定的责任。3、被告人曾某某的行为情节轻微，社会危害性不大，依法不应追究刑事责任。4、不追究被告人曾某某的刑事责任不仅符合法律的规定，而且有利于社会的稳定。综上，恳请法院重新分析事故原因，依法对被告人曾某某作无罪判决。
经审理查明，2013年9月23日20时50分，被告人曾某某驾驶粤X052**号重型半牵引车牵引粤X09**挂重型平板半挂车，沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至146公里30米处，超越在主车道行驶的湘11M32**大中型拖拉机时，重型平板半挂车的右前方与大中型拖拉机的左后方发生碰撞，致使拖拉机被动加速向前并失控后撞向行人无名氏，造成两车不同程度损坏，无名氏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，湘11M32**大中型拖拉机驾驶员梁某某打电话向110报警，被告人曾某某在现场等候交警到达。经交警依法认定，被告人曾某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶超越前车时没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，是造成此事故的主要过错；梁某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要过错；没有证据证实行人无名氏有导致此事故发生的过错。确定被告人曾某某承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，行人无名氏不承担此事故的责任。经法医学鉴定，被害人无名氏是因交通事故致全身多脏器损伤死亡。
另，2014年1月3日，本院根据被告人曾某某的辩护律师邓学明提出的辩护意见，向肇庆市公安局交通警察支队发出公函，要求该支队对被告人曾某某交通肇事一案的事实和责任认定进行重新复核。肇庆市公安局交通警察支队于2014年1月16日复函（肇公交复字（2014）第011号），认为德庆县公安局交通警察大队2013年10月30日所作出的《道路交通事故认定书》（德公交认字（2013）第4412260B0041号）认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。
以上事实有被告人的供述、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、抓获经过、户籍资料、肇庆市公安局交通警察支队复函、机动车辆保险单等证据证实。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曾某某能在事故发生后明知他人报案而在现场等待，并能供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某某及其所属佛山市汇隆车队虽尚未赔偿被害人无名氏，但粤X052**号肇事车辆在中国平安保险公司购买了商业第三者责任保险100万元，可以足额赔偿被害人无名氏的经济损失。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某的辩护人提出梁某某应承担本事故的主要责任、行人无名氏承担一定责任，并对被告人曾某某作出无罪判决的辩护意见。经查，被告人曾某某的交通肇事行为，德庆县公安交警部门出具的道路交通事故认定书已作出明确认定其承担事故的主要责任，肇庆市公安局交通警察支队亦对该事故作出复函，维持了德庆县公安交警部门的道路交通事故认定书，因此，被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 庆 飞
审 判 员 梁 光 强
人民陪审员 徐伟奇二○一四年一月二十八日
书 记 员 许 环 珊
第5页共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1073号
罪犯潘东海，男，1983年11月23日出生，广东省信宜市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年9月27日作出（2009）信刑初字第112号刑事判决，认定被告人潘东海犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金5000元。被告人潘东海不服，向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月26日作出（2009）茂中法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年8月、2015年1月两次经肇庆市中级人民法院裁定减刑共计两年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯潘东海在服刑期间，接受教育改造，已获得8次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘东海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘东海减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈凤翔
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1189号
原告宋某录，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告宋某超，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省合阳县，农民。
委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋某录与被告宋某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某录委托代理人李浩凯及被告宋某超委托代理人张培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某录诉称，2015年9月3日24时许，被告宋某超驾驶无牌摩托车乘坐宋某红、卢某由北向南行驶至合阳县沿黄大道某路口时与前方同方向行人原告宋某录相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宋某超驾驶车辆逃离现场。2015年12月24日经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2015）第180号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，宋某超负事故的全部责任，宋某录不负事故责任，乘坐人宋智红、卢飞无责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院后随即转往第四军医大学唐都医院，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤：脑挫裂伤；硬膜下血肿硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅脑多发骨折；气颅；头皮血肿；2.眼钝挫伤：右侧眼眶骨折；右眼睑皮肤裂伤；3.闭合性胸部损伤；双肺挫伤；吸入性肺炎等症状，实际住院24天。后又分别转入西安中医脑病医院、陕西省中医医院、陕西省人民医院分别住院57天、24天、26天。2016年6月10日经西安交通大学法医司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第386号法医学司法鉴定意见书：1.被鉴定人宋某录损伤程度为重伤二级；2.伤残等级应属四级、八级；3.应属部分护理依赖。原告宋某录诉请其医疗费316896.05元、误工费33120元、护理费343669.02元、交通费5989元、残疾赔偿金180774.28元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计936936.35元，由被告宋某超向原告宋某录赔偿841936.35元（未包括被告宋某超诉前已支付的95000元）。
被告宋某超对原告宋某录在本案中主张的事故发生的事实及事故责任无异议，愿按照法律规定对原告合理的损失进行赔偿。但认为原告宋某录主张的部分费用偏高，且没有逃离现场。
对原告宋某录在本案中所主张的案件事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。对被告宋某超是否逃离现场，在本案中不作认定。
对原告宋某录的医疗费用，被告宋某超认为外购药没有处方及医嘱。本院经审理查明，原告宋某录的外购药在病历医嘱中有明确记载，能够证明外购药确系用于本次治疗，因此原告宋某录的外购药费用应计入其医疗费用中。其医疗费为316896.05元。原告宋某录住院131天，其住院伙食补助费3930元（131天×30元/天）。原告宋某录的误工期应计算至定残前一日（2016年6月6日）为279日，日误工费酌定为80元，其误工费为22320元（279日×80元/日）。原告宋某录住院期间病情严重，需2人护理，日护理费酌定为80元，其住院期间护理费为20960元（131日×80元/日×2人）。原告宋某录出院后仍需护理，依鉴定结论护理依赖程度为部分护理依赖，日护理费酌定为30元，其出院后护理期限暂定为5年，5年后如仍需护理，可另行起诉。其出院后护理费为54750元(365日×5年×30元/日)。原告宋某录本案中的护理费为75710元。原告宋某录的两处伤残分别构成四级、八级，其为农村居民，残疾赔偿金为126859.4元（8689元/年×20年×73%）。其子宋某洁就读的学校位于合阳县城，宋某洁的被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。原告宋某录未提供在事故发生时宋某洁的抚养人为1人的证据，故宋某洁的被抚养人生活费仍按2个抚养人计算。被抚养人宋某洁的生活费为26957.44元（18464元/年×4年×73%÷2人）。被抚养人生活费依相关规定应计入残疾赔偿金内，故原告宋某录的残疾赔偿金为153816.84元。原告宋某录构成四级伤残，精神造成极大痛苦，应得到精神损害抚慰金的赔偿，本院结合当地实际情况酌定其精神损害抚慰金为20000元。原告宋某录的鉴定费2400元，本院予以确认。原告宋某录提供的交通费证据中，仅有2800元系其本人花费，故本院对其交通费确认为2800元。原告宋某录提供的住宿费100元，系本人鉴定过程中花费，应予确认。另外，被告宋某超在诉前已实际向原告宋某录支付费用共计95000元，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告宋某超驾驶机动车辆与行人原告宋某录相撞，造成原告宋某录人身受到严重损害，并负有事故的全部责任，应当对原告宋某录的损害后果承担全部民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告宋某录的医疗费316896.05元、住院伙食补助费3930元、误工费22320元、护理费75710元（含出院后5年的护理费）、残疾赔偿金153816.84元（含被抚养人宋伟洁生活费）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2400元、交通费2800元、住宿费100元，各项共计597972.89元。由被告宋某超向原告宋某录赔偿597972.89元（被告宋某超诉前已支付的95000元，可在履行时从该款项中扣除）。
二、驳回原告宋某录其余诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12219元，减半收取6110元，由被告宋某超全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷 艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第142号
原告许育恒，男。
委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘小闹，广东林德律师事务所律师。
被告刘建生，男。
原告许育恒与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许育恒及其委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广东省惠州市博罗县从事猪饲料批发业务，被告在博罗县经营养猪场。被告长期在原告处采购猪饲料，原、被告协商一致同意采取先提货后付款的方式进行交易。2013年12月，经原、被告对账确认，被告共欠原告饲料款480827元。被告承诺在一个月内付清原告所有饲料款。此后，被告没有按照约定向原告支付饲料款，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延付款。被告拒不付款已经构成违约，为维护原告自身合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告支付饲料款480827元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金72124元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付饲料款480827元及违约金72124元？
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份；
3、批发部销售单60张，证明被告拖欠原告货款480827元的事实，该销售单每一次都会对之前的货款进行结算，该销售单即为结算单；
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的事实，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年2月至2013年12月，被告多次从原告处购买猪饲料。原、被告签订销售单，销售单的客户均为刘建生，销售单中均载明本次销售的货物及货款数额，并根据以往所欠货款的数额，结算出所欠货款的总额。同时，销售单均载明买卖双方任何一方提出终止买卖，买方必须在三十天内结清所有欠款，欠款人逾期付款，自愿按照《农副产品购销欠款条例》有关规定支付总货款15%的违约金。每份销售单上均由被告刘建生或为其工作的人员黄丽、农卫智的签字。2013年10月27日，黄丽在销售单中签字，销售单中载明“本次合计16509元，前欠466351元，总欠482857元”。2013年11月2日，刘建生在销售单中签字，销售单载明“本次合计15510元，前欠482857元，总欠498367元，来币95000元，总欠403367元”。2013年12月11日，黄丽再次在销售单中签字，销售单载明“本次合计15416元，前欠416491元，来币12500元，总欠419407元”。2013年12月16日，农卫智在销售单中签字，销售单载明“本次合计20520元，前欠419407元，总欠439927元”。2013年12月21日，刘建生在销售单中签字，销售单载明“本次合计20520元，前欠439927元，总欠460447元”。2013年12月26日，黄丽在销售单中签字，销售单载明“本次合计20380元，前欠460447元，总欠480827元。
本院认为，刘建生于2013年11月2日签订的销售单即以实际行动确认了黄丽于2013年10月27日在销售单中签字收货并结算行为的有效性。刘建生于2013年12月21日签订的销售单即认可了农卫智于2013年12月16日在销售单中签字收货并结算的行为，因农卫智签订的销售单中已认可了黄丽于2013年12月11日在销售单中签字收货并结算的行为，故刘建生于2013年12月21日签订销售单即对黄丽2013年12月11日在销售单中签字收货并结算的行为予以了确认。因此，黄丽在销售单中签字收货并结算的行为能够代表刘建生的意思表示，黄丽于2013年12月26日签订的销售单合法有效，能够证明被告尚欠原告货款480827元的事实，原告诉请被告支付饲料款480827元，符合法律规定，本院应予以支持。原、被告在销售单中约定“买卖双方任何一方提出终止买卖，买方必须在三十天内结清所有欠款，欠款人逾期付款，自愿按照《农副产品购销欠款条例》有关规定支付总货款15%的违约金”，原、被告之间最后交易的时间为2013年12月26日，根据原、被告的约定被告应在2014年1月25日前结清所有货款，被告拖欠货款至今未付，原告诉请被告支付总货款15%的违约金72124元，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建生于本判决生效之日起10日内支付原告许育恒饲料款480827元、违约金72124元，合计人民币552951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9329.51元，由被告刘建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终29号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庭芳，女，1970年2月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2016年4月6日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人林庭芳犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）湘1202刑初529号刑事判决：被告人林庭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林庭芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林庭芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林庭芳在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林庭芳撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终29号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林庭芳，女，1970年2月18日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省公安县。2016年4月6日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处拘役五个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人林庭芳犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）湘1202刑初529号刑事判决：被告人林庭芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林庭芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)林庭芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林庭芳在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林庭芳撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一七年三月二日书 记 员  蒋艳群
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终3040号
上诉人（原审被告）郭俊生，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）张丽娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住址同上，与郭俊生系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦小燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住修武县。
上诉人郭俊生、张丽娜与被上诉人焦小燕民间借贷纠纷一案，焦小燕于2016年7月7日向河南省修武县人民法院提起诉讼，请求依法判令二上诉人连带清偿借款50000元，并支付利息1200元?修武县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫0821民初909号民事判决。郭俊生、张丽娜不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了此案。上诉人张丽娜及二上诉人共同委托代理人黄钢、被上诉人焦小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。2008年6月16日，被告郭俊生借原告款50000元，并出具了一份借条。现原告向被告讨要该款，被告以种种理由不予归还。
原审法院认为：原告与被告郭俊生之间为自然人借款合同法律关系，发生该笔借款时是在被告郭俊生与被告张丽娜夫妻关系存续期间，故被告郭俊生的借款属于夫妻共同债务，二被告未举证证明已将上述款项归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告与被告郭俊生未约定借款利息，所以原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩称理由证据不力，本院不予支持。
原审判决：一、被告郭俊生、张丽娜于本判决生效后十日内归还原告焦小燕借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由二被告负担，原告垫付，二被告于本判决生效后十日内支付原告款540元。
郭俊生、张丽娜不服原判，提起上诉称，被上诉人焦小燕与上诉人郭俊生、张丽娜之间的民间借贷为自然之债，不应受法律保护，被上诉人焦小燕与上诉人郭俊生系情人关系，借条是郭俊生为摆脱纠缠而被迫出具的。涉诉借条并未生效，焦小燕未实际支出，也不具备支付能力，也未尽到对出借行为的证明义务。请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉焦小燕答辩称，对方借我的钱不想还。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应当偿还被上诉人借款5万元。
为证明自己的主张，二上诉人向法庭提交两份证据：
证据一：证人证言两份，证明郭俊生与焦小燕系情人关系，借条是因解除情人关系而出具。
证据二：书证五份，证明二上诉人有足够的经济能力，向被上诉人借款不符常理。
被上诉人焦小燕质证意见为，证据与其没有关系。
本院经审查认为，证据一真实性无法核实，证据二与案件不具有关联性，本院均不予采信。
针对争议焦点，上诉人郭俊生、张丽娜与被上诉人焦小燕的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人郭俊生给焦小燕出具的借条，证明双方存在借贷关系，上诉人郭俊生、张丽娜称本借据系因郭俊生为摆脱纠缠而出具的理由，没有证据证明，借款应当归还。综上，上诉人郭俊生、张丽娜的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人郭俊生、张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十二月十九日
书记员 申慧洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第504号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日22时许，被告人高某某酒后驾驶×××号奇瑞轿车，从延吉市双阳小区行驶至铁南立交桥时，因操作不当将立交桥桥墩撞坏后侧翻。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为256mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。发生交通事故后，被告人高某某主动向出警民警反映事故情况。
案发后，被告人高某某听到有人报警后在现场等候处理，并已赔偿桥墩修理费1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶员信息查询单，协议书，酒精检验报告书，证人施某某及韩某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第504号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年5月25日出生于吉林省延吉市，汉族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日22时许，被告人高某某酒后驾驶吉HX35**号奇瑞轿车，从延吉市双阳小区行驶至铁南立交桥时，因操作不当将立交桥桥墩撞坏后侧翻。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为256mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。发生交通事故后，被告人高某某主动向出警民警反映事故情况。
案发后，被告人高某某听到有人报警后在现场等候处理，并已赔偿桥墩修理费1000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案经过，驾驶员信息查询单，协议书，酒精检验报告书，证人施某某及韩某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00423号
申请执行人广德君威塑业包装印务有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人单家军，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00098号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01491号
原告：武穴市香珍吉祥米厂。
业主：陈保元，男，1955年11月25日出生，汉族，住武穴市民主路**号***室。公民身份号码4221291955********。
被告：武穴市广土粮油贸易有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇石佛寺街。组织机构代码09059232-8。
法定代表人：库锡平，男，该公司经理。
原告武穴市香珍吉祥米厂诉被告武穴市广土粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武穴市香珍吉祥米厂诉称：武穴市香珍吉祥米厂（以下简称“吉祥米厂”）与武穴市石佛寺粮油购销有限公司（以下简称“石佛寺粮油公司”）于2012年5月10日签订了一份《租赁协议》，约定石佛寺粮油公司将位于武穴市石佛寺镇原刷柄厂厂房二栋、门卫右房一间、中间一楼大厅一间、楼上住房及一楼厨房、最后一栋仓库北边十间租给吉祥米厂经营，合同期限两年，至2014年5月31日到期。武穴市广土粮油贸易有限公司（以下简称“广土粮油公司”）接手场地管理后，双方协商将合同延续至2014年9月15日，口头约定广土粮油公司放弃租金。合同期内，广土粮油公司未经吉祥米厂同意，擅自将吉祥米厂的米糠车间拆毁，将设备拆除，广土粮油公司的单方违约行为造成吉祥米厂重大损失。由于吉祥米厂与他人有合同约定，违约须支付赔偿金10000元，另外两个月时间按正常生产要损失利润20000元，米糠车间以及设备损坏按造价价值10000元，共造成吉祥米厂损失40000元。因广土粮油公司未赔偿损失，故吉祥米厂具状起诉，要求广土粮油公司承担吉祥米厂损失40000元。
本院认为：现查明吉祥米厂系个体工商户陈保元所起的字号，陈保元是吉祥米厂业主。在民事诉讼中，应由吉祥米厂的业主陈保元为诉讼当事人，而吉祥米厂不是适格的原告，故应驳回原告吉祥米厂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告武穴市香珍吉祥米厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨干文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告孟庆文，男，XXX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告孟庆文信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保39号
申请人：李刚，男，1976年9月24日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被申请人：黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司，住所黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：梁德山，董事长
申请人李刚于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司在中国农业银行黑龙江省红兴隆支行江川分理处账户（账号XXXX）内存款104万元予以冻结。申请人李刚以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省红兴隆垦区江川水利建筑有限公司在中国农业银行黑龙江省红兴隆支行江川分理处账户（账号XXXX）内存款104万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人李刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年八月九日
书记员 曹蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02814号
原告：章征发，男，汉族，1939年2月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪小娟，女，汉族，1964年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告章征发诉被告汪小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告章征发委托代理人殷田，被告汪小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告汪小娟驾驶皖“真爱”牌电动车沿S221线由北往南行驶，18时15分行驶至S221线14KM＋950米处时，因思想麻痹，临危时采取措施不及，致使其车与迎面步行的章征发相撞，造成章征发受伤住院的交通事故。2013年8月26日，池州市公安局交警支队作出池公交认字第（2013）第00296号交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任。原告在梅村镇卫生院门诊及池州市第二人民医院住院治疗后，经池州秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。然而，被告对原告在住院期间的费用分文未付。原告诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计14357.75元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
证据1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明事故发生经过。
证据3.池州市第二人民医院住院记录，证明原告住院治疗事实。
证据4.秋诚司法鉴定所鉴定费票据及伤残鉴定书，证明原告伤残情况及鉴定费为1000元。
证据5.医药费清单，证明原告在两个医院共花费医药费3116.15元。
被告辩称：当时交通事故认定�叫我签字时我因为没有文化水平，也不知道法律，就把自己的名字签了，我对责任认定书有异议。同时我也没有那么多钱来偿付这笔钱，我们家经济条件不好。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年8月13日，被告汪小娟驾驶皖“真爱”牌电动车沿S221线由北往南行驶，与迎面步行的章征发相撞，造成章征发受伤住院的交通事故。2013年8月26日，池州市公安局交警支队作出池公交认字第（2013）第00296号交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任。2013年8月14日原告在梅村镇卫生院花费门诊医药费164.53元，2013年8月15日至19日原告在池州市第二人民医院花费门诊及住院医药费计2871.62元。2013年12月20日，经安徽秋诚司法鉴定书鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残。
以上事实有身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、池州市第二人民医院住院记录、秋诚�法鉴定所鉴定费票据及伤残鉴定书、医药费及门诊费票据、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告因本起事故致残，侵权人应当依照法律的规定承担赔偿责任。本起交通事故，池州市公安局交警支队作出池公交认字第（2013）第00296号交通事故认定书，并已生效，应作为合法、有效的证据予以采信。因道路交通事故认定书认定被告刘美琴承担本起交通事故的全部责任，受害人章征发因交通事故造成的经济损失：医疗费（164.53元＋2871.62元=3036.15元）、住院伙食补助费（5天X10元=50元）、营养费（5天X15元=75元）、护理费（5天X60元=300元）、交通费（酌定200元）、残疾赔偿金（7161元X6年X10%=4296.6元）、伤残鉴定费（1000元）、精神抚慰金（酌定2000元），共计10957.75元，应由被告汪小娟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪小娟于本判决生效后十日内赔偿原告章征发经济损失人民币10957.75元。
二、驳回原告章征发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告汪小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 方龙吟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判�其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第184号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年7月至12月，被告人田某伙同王某甲、王某乙、刘某甲、张某甲（均另案处理）在郓城县黄安镇田庄村附近树林中等地搭建简易棚开设赌场，提供赌具，组织多人使用推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言及抓获经过、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2013年7月至12月，被告人田某伙同王某甲、王某乙、刘某甲在郓城县黄安镇田庄村附近树林中等地搭建简易棚开设赌场，提供赌具，组织多人使用推牌九的方式进行赌博。被告人田某伙同他人组织赌场有20多次，每场参赌人员都在一二十人左右，被告人田某从中抽头渔利后，除去支出费用，然后和王某乙、刘某甲、王某甲均分，平均每场获利三四万元。诉讼中，被告人田某主动退缴赃款七万元。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人田某户籍证明。证实被告人田某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2014年2月27日15时许，郓城县公安局治安大队民警在郓城县黄安镇黄南村将田某抓获。
2、证人证言
（1）证人王某甲证言。证实2013年八九月份，其和田某、王某乙、刘某甲等人合伙在田某老家田庄村附近晚上搭建帐篷开设赌场，赌具是牌九，参赌人员平均每天15人左右，每场输赢平均七八万元，其和田某等人“打水”获利每人三四万元。
（2）证人张某甲证言。证实2013年8月份，其到田某开设的赌场帮忙抱“水箱”，赌场设在田某所在村庄附近，每天晚上9点多开始，凌晨后结束，参赌人员多时二三十人，少时不到十人，赌资有10万元左右，其在那里帮忙干了20多天，田某共给其六千元左右。
（3）证人张某乙证言。证实2013年底，其和朋友到田某开设的赌场玩，其看到赌场里田某在坐庄推牌九，玩的有二三十人，其中有王某乙、刘某乙在下注赌博。
（4）证人赵某甲证言。证实2013年12月份，其和张某丙、王某甲先后两次到田某、王某乙开设的赌场玩，赌场设在黄安镇田庄村附近树林里，搭的帐篷，赌具是牌九，参赌人员多，赌资大。
3、被告人供述
被告人田某供述。证实2013年8月份，其和王某乙、刘某甲、王某甲合伙开设赌场，地点设在其家田庄村附近，在地里搭建帐篷，利用牌九进行赌博，张某甲负责抱“水箱”，抽的头钱都放在“水箱”里，每场给张某甲五百元好处费，散场后，“水箱”里的头钱，除去费用支出，有其和王某乙、刘某甲、王某甲平分。其组织赌场有20多次，参赌人员最少七八个人，最多一二十人，平均每场获利三四万元。其在组织赌场期间也参与赌博，输了有三五万元。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证实经进行调查评估，田某无前科，所在社区愿意接收其回社区进行矫正，同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场多次聚众赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其确有悔罪表现，积极退缴赃款，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人田某退缴的赃款七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 刘显申
人民陪审员 王继虎
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王慧君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第787号
委托代理人蒋洁。
委托代理人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路315号四楼。
负责人程钟，该公司经理。
委托代理人丁童童，该公司职员。
本院在审理原告王明宏与被告民安财产保险有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄震
二〇一五年一月九日
书记员 吴琼
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00768号
原告：张某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以“因我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 付娇华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第642号
罪犯黄进勇，男，1976年10月2日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年6月18日作出（2009）汀刑初字第51号刑事判决，以被告人黄进勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2008年7月3日起至2019年4月2日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月6日送押清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2011年12月6日以（2011）三刑执字第2624号裁定，将罪犯黄进勇的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年10月2日止）。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进勇在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子，2011年9月至2013年12月经考核评定累计21.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月3日起至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1474号
申请执行人高凤花。
被执行人魏金辉。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第322号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1105号民事判决书均已经发生法律效力，本院已于2015年11月7日立案执行。申请执行人于2015年11月8日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第322号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云燕
二〇一五年十一月八日
书记员 刘国峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第759号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东方，男，1990年5月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县杨店镇彩山村爱民路***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人付保力，男，1989年7月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县程庄镇王柿元村委王柿元村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人庄玉冬，男，1982年9月7日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，住杞县柿园乡西程寨村第*组。2015年5月因随意殴打他人和故意毁坏他人财物被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人付保力、庄玉冬、张东方犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日作出（2015）甬仑刑初字第892号刑事判决。原审判决：一、被告人付保力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元�二、被告人庄玉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张东方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人付保力、庄玉冬、张东方退赔其违法所得，返还被害人；扣押在案的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、手电筒一个、鸭舌帽二个，予以没收。原审被告人张东方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张东方申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张东方撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张东方撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第759号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人付某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人庄某某，农民。2015年5月因随意殴打他人和故意毁坏他人财物被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人付某某、庄某某、张某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日作出（2015）甬仑刑初字第892号刑事判决。原审判决：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人付某某、庄某某、张某某退赔其违法所得，返还被害人；扣押在案的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把、手电筒一个、鸭舌帽二个，予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异217号
申请执行人刘思韦，无业。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人刘思韦与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因三被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4916号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1191号
上诉人(原审被告)：上海梵予电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：乐麟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：纪兰兰，女，1981年10月12日出生，汉族。
上诉人上海梵予电子科技有限公司与被上诉人纪兰兰因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16386号民事裁定，向本院提出上诉。
上海梵予电子科技有限公司上诉称，本案合同实际签订地为上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中约定合同签订地所在区域人民法院提起诉讼，同时合同中注明了合同签订地上海市宝山区，上述管辖约定合法有效。根据上述规定，无论本案合同实际签订地是否在上海市宝山区，均按约定的签订地确定管辖。本案原审原告向合同约定的签订地上海市宝山区所在法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1372号
原告李某某，女，1984年2月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告王某某，男，1983年1月14日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李某某以欲与被告王某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈小鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝西民初字第2348号
原告深圳市道元实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧松白公路西侧宗地号：A704-0175厂房1栋四楼A，组织机构代码76195319-9。
法定代表人王全林。
委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东前海律师事务所实习律师。
被告深圳市威龙兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区37栋，组织机构代码72470657-8。
法定代表人赵质斌。
委托代理人陈永秋，广东康顺律师事务所律师。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市道元实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1584元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 格
书记员 王 琼