浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1639号
原告楼伟。
委托代理人（特别授权代理）武文鹏。
被告孙刚。
被告绍兴县阳光出租汽车有限公司。
法定代表人丁伟盛。
被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人蒋燕铭。
委托代理人（特别授权代理）章伟钢。
原告楼伟与被告孙刚、绍兴县阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光出租公司）、民安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称民安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文鹏、被告孙刚、被告民安财保公司委托代理人章伟钢到庭参加诉讼。被告阳光出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼伟诉称：2012年6月18日14时33分，被告孙刚驾驶登记在被告阳光出租公司名下的投保于民安财保公司处的车牌号为浙D×××××号车辆，在途经绍兴市越城区东池路与稽山路口附近地方与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城分局东区交警大队认定，被告孙刚负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙刚赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计171107.88元；二、被告阳光出租公司对上述赔偿款承担连带责任；三、被告民安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙刚辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，浙D×××××号车辆是从阳光出租公司处租来的，其是与阳光出租公司是租赁关系。对原告的请求由法院依法核定。
被告民安财保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，保险公司已经垫付医药费10000元，车辆未投保不计免赔险，医药费中应剔除医保外费用6445.58元，误工时间和标准过高，伤残赔偿金无异议，鉴定费保险公司不予承担，营养费和伙食补助费属交强险医药费限额范围，施救费认可，停车费不予承担。交通费过高，保险公司只认可500元左右。其他在质证时发表意见。
被告阳光出租公司未发表答辩意见。
原告楼伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。到庭二被告对证据无异议，本院予以认定。
2、住院收费收据1张、门诊收费收据23张、龙洲大药房购药发票2张、出入院记录各1张、住院资料1组、住院费用清单1组、医疗证明书1份，证明原告受伤后就医及所花费用等情况。到庭二被告对证据真实性无异议，被告民安财保公司认为自购用药没有医生出具证明，不予认可。本院对证据真实性予以确认，同时被告民安财保公司关于龙洲大药房购药发票的异议成立，本院不予认定。
3、诊断证明书4份、单位证明1份，证明原告伤后需休息175天及原告月收入为5450元的事实。到庭二被告对证据真实性无异议，认为原告休息时间过长，原告是公司正式员工，工资收入应提供工资清单及纳税凭证予以证明。本院对证据真实性予以确认，同时原告提供的单位证明不足以证明其收入情况。
4、鉴定意见书2本、鉴定费发票1张，证明原告之伤构成两处10级伤残，护理和营养期限分别为3个月，支付鉴定费2000元的事实。到庭二被告无异议，本院予以认定。
5、施救停车费发票1张，证明原告支出施救停车费225元。到庭二被告对证据真实性无异议，被告民安财保公司认为停车费不属于保险公司赔偿范围。本院对证据真实性予以确认。
6、交通费发票1组，证明原告因本次事故支出交通费情况。到庭二被告认为4张公交卡充值发票与本案无关，出租车发票存在联号，与本案缺乏关联性，具体金额由法院确定。本院对证据真实性予以确认，交通费由本院根据原告提供的票据结合其就诊情况酌情确定。
7、孙刚驾驶证、阳光出租公司行驶证、浙D×××××号车辆商业险和交强险保单复印件各1份，证明肇事车辆驾驶员、登记车主及投保情况。到庭二被告对证据真实性无异议，被告民安财保公司认为肇事车辆未投保不计免赔险。本院对证据真实性予以确认。
8、户口薄1本，证明原告系非农业家庭户。到庭二被告无异议，本院予以认定。
被告孙刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、事故押金单1张、收条2份，证明事故发生后为原告垫付各项费用合计为14500元，其中10000元是交警队的押金。原告和被告民安财保公司无异议，原告认可已领取事故押金10000元。本院对证据真实性及原告认可的事实予以认定。
被告民安财保公司未向本院提交证据。
被告阳光出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：2012年6月18日14时许，在绍兴市越城区东池路与稽山路口，孙刚驾驶一辆车牌号为浙D×××××号车辆由南向东右转行驶过程中与由西向东由楼伟所骑的电动自行车发生碰撞，造成楼伟受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交通大队认定：孙刚负事故全部责任，楼伟无责任。本次事故造成原告楼伟损失医药费43152.38元、住院伙食费补助费1100元、营养费1800元、护理费8810.10元、误工费17130.75元、残疾赔偿金74330.40元、交通费600元、施救停车费225元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3500元，合计152648.63元。事故发生后，被告孙刚为原告垫付费用14500元，被告民安财保公司为原告垫付医药费10000元。
同时认定：浙D×××××号车辆登记在被告阳光出租公司名下，孙刚在租赁该车辆行驶过程中发生交通事故。浙D×××××号车辆在被告民安财保公司处投保了交强险、商业三者险（500000元），未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告孙刚与原告楼伟发生交通事故，致使原告受伤，公安交警部门认定被告孙刚承担事故全部责任，当事人无异议，本院予以认定。原告要求被告孙刚承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××号车辆登记在被告阳光出租公司名下，原告要求阳光出租公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。浙D×××××号车辆在被告民安财保公司处投有保险，故原告的部分损失可由被告保险公司在交强险范围内直接赔偿给原告。原告主张的扣除无关用药40元外的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、施救停车费合理，本院予以确认；营养费，根据鉴定结论，本院依法确定为1800元；交通费，根据原告提供的交通费发票结合其就诊时间、地点和次数，本院酌情确定为600元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为3500元；误工时间，根据原告的病情和伤残情况，原告计算至定残前一日，并无不当，到庭二被告虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对原告主张的误工时限175天予以确认；关于误工标准，原告提供的单位证明不足以证明其收入情况，故原告的误工标准由本院根据浙江省2011年全社会在岗职工年平均工资标准计算。综上，原告的误工费计算为17130.75元。关于被告平安保险公司辩称的非医保用药、鉴定费和停车费等不属于保险公司赔偿范围的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币152648.63元，由被告民安财保公司在交强险范围内赔偿给原告116596.25元；超出交强险部分的损失36052.38元，由被告民安财保公司赔偿给原告28841.90元，被告孙刚赔偿给原告7210.48元。被告孙刚和民安财保公司为原告垫付款项，可在上述赔偿款中予以抵扣和返还。被告阳光出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内在保险责任范围内直接赔付给原告楼伟128148.63元，并返还给被告孙刚7289.52元；
二、驳回原告楼伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告孙刚负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十六日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。