wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第474号
上诉人（原审被告）杨昌发（别名杨昌金），男，1968年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）张妙影，女，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人杨昌发因与被上诉人张妙影离婚纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1877号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨昌发未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨昌发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2103号
申请执行人王秀飞等
被执行人俞伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01374号，依法向被执行人俞伟发出执行通知书，责令被执行人俞伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞伟（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币108011.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十日
书记员 陈莹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第224号
罪犯唐为勤。
上海市金山区人民法院于二○一○年八月十八日作出（2010）金刑初字第530号刑事判决，以被告人唐为勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。（刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。）判决发生法律效力后罪犯唐为勤被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）沪一中刑执字第3000号刑事裁定，对罪犯唐为勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月27日起至2016年9月26日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）假字第53号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯唐为勤，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯唐为勤在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）57号检察意见书认为，罪犯唐为勤符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯唐为勤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，被减刑后已满一年，仍继续能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯唐为勤受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯唐为勤已全部缴纳了没收财产人民币四万元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯唐为勤的认罪书，执行机关制作的有关唐为勤在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐为勤在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐为勤予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月24日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
唐为勤回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第139号
原告：桐乡市濮院供销合作社。
法定代表人：沈爱勇。
委托代理人：杜晓鸣。
被告：桐乡市濮院苏杭时代超市濮院连锁店。
经营者：邵智芬。
被告：徐强海。
原告桐乡市濮院供销合作社诉被告桐乡市濮院苏杭时代超市濮院连锁店、徐海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院供销合作社撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告桐乡市濮院供销合作社负担。
审判员 赵建华
二〇一五年七月九日
书记员 褚小琴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初137号
原告：董某。
被告：任某某。
原告董某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决被告支付原告精神损害赔偿金20000元；3.请求判决被告支付原告一次性困难补助金20000元；4.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告没有共同财产、债权债务。婚续期间双方经常发生矛盾，且被告经常殴打原告，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，现起诉法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原、被告在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方无共同财产、债权债务。原告提供结婚登记审查处理表证明其合法夫妻关系，被告缺席未质证。
本院认为：原、被告的合法婚姻关系受法律保护。夫妻双方均应互相珍惜，团结和睦。原、被告婚后面对矛盾不能理智处理，经常因琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情破裂。被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐权峰
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48385号
原告张志成，男，1990年11月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人马秀红，上海申同律师事务所律师。被告施军，男，1989年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告徐丹吉，男，1991年3月11日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告张志成与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中,本院依法追加了徐丹吉为被告参加诉讼，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告张志成的委托代理人马秀红及被告施军到庭参加了诉讼,被告徐丹吉无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志成诉称，2015年11月30日，被告徐丹吉因资金周转不开向其借款22,000元(人民币，下同)，约定借款期限为1个月,由被告施军承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催促被告还款但未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：被告徐丹吉偿还借款本金22,000元，并按年利率24%的标准偿还自2015年12月30日起至一审判决生效之日止的借款利息；被告施军承担连带责任。被告徐丹吉未作答辩。被告施军辩称，其与徐丹吉是朋友，故在涉案借条上作为担保人签了名。借款到期之后，其带徐丹吉到原告处还钱，告知原告和徐丹吉让他们自己解决，原告见徐丹吉出面后同意让其先走，即原告同意其不再承担担保责任，不同意原告要求其承担担保责任的诉讼请求。至于徐丹吉有没有还钱其不清楚。经审理查明，2015年11月30日，被告徐丹吉出具一份《借条》给原告，内容为：“今由徐丹吉向张志成借款人民币22,000元正(大写人民币：贰万贰仟元正)，由张志成农行卡转入徐丹吉农行卡内，徐丹吉卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,卡上转入8,000元正，现金14,000元正，合计人民币贰万贰仟元正……借款壹个月，如到时不付，按照每天的千分之三进行缴纳滞纳金。”被告施军在该借条尾部“担保人”处签了名，并约定“此钱如借款人不付，由担保人支付”。当天，被告徐丹吉还出具了一份《收条》给原告，内容为“今收到张志成人民币22,000元正，大写人民币贰万贰仟元正。”因被告至今没有归还欠款，原告催讨无果，故诉至本院，要求解决。审理中，原告称，被告施军介绍徐丹吉向其借款，因为手头现金不够，当时以现金方式给付徐丹吉14,000元，另外8,000元则在之后通过银行转账方式支付，借款到期后，施军确实带徐丹吉至原告处处理归还欠款事宜，但徐丹吉并未归还欠款，其也没有同意免除施军的担保责任。施军则坚持认为，其将徐丹吉带至原告处后，原告表示人到即可，之后原告也没有找其，故徐丹吉的借款已经与其无关。上述事实，由《借条》、《收条》及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、收条及原、被告陈述，本院确认被告徐丹吉欠原告张志成22,000元款项的事实。现经原告催要，被告未归还借款，原告起诉至法院要求被告归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告和徐丹吉原约定“按照每天的千分之三进行缴纳滞纳金”，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，经查并无不当，本院可予支持。被告施军在被告徐丹吉出具的《借条》上签名，承诺“此钱如借款人不付，由担保人支付”，故原告要求被告施军对被告徐丹吉的还款承担担保责任于法有据，本院可予支持。被告施军辩称，借款到期后，原告已同意其不再承担担保责任，但原告不予认可，施军又未能提供证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。被告徐丹吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹吉于本判决生效之日起十日内归还原告张志成借款22,000元，并偿付原告张志成以22,000元为本金、自2015年12月30日起至判决生效之日止、按年利率24%的标准计算的利息；二、被告施军对被告徐丹吉应归还的借款22,000元及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元(已由原告张志成预交)，减半收取计175元，由被告施军负担，于判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年十月八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第783号
原告：田光明。
被告：吕兴华。
原告田光明与被告吕兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田光明到庭参加诉讼，被告吕兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田光明诉称：被告吕兴华于2011年5月8号向原告借款30万元，双方约定：2011年春节前还10万元，剩余20万元2013年底前还清，如有违约，每月加罚10%。借款到期后，被告分文未付。原告已向法院起诉第一批10万元，剩余20万元到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款20万元，违约金4万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告吕兴华未作答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告吕兴华向原告田光明借款30万元，并出具借条一张：“今欠现金人民币叁拾万元，春节前还10万元，剩余20万元2013年年底还清。如有违约每月加罚10%。吕兴华。2011.5.8。”其中10万元借款原告田光明已经起诉，法院依法作出判决。余款20万元被告吕兴华至今未偿还。
原告主张的4万元违约金的计算方式为以20万元为基数，按月利率4%，自2014年1月1日计算至2014年5月31日，共计4万元。
以上事实，有原告田光明提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告田光明提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实被告吕兴华尚欠原告田光明借款20万元。被告吕兴华向原告田光明借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告吕兴华未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原告主张的以每月4%计算违约金，超过中国人民银行同期同类贷款的四倍，违反相关法律法规规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告吕兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕兴华于本判决生效之日起十日内向原告田光明偿还借款20万元。
二、被告吕兴华于本判决生效之日起十日内向原告田光明支付借款利息，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年1月1日计算至判决付款之日。
驳回原告田光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王亚楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1245号
原告：黄咏梅，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵鹏斌，（系原告黄咏梅之夫），男。
被告：梁颖，女，1979年2月21日出生，汉族，无职业。
被告：米跃华，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业。
以上二被告的委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。
代表人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。
原告黄咏梅与被告梁颖、米跃华、天安财产保险股份有限公司天津分公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄咏梅的委托诉讼代理人赵鹏斌、被告梁颖及被告米跃华的委托诉讼代理人卢同斌、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄咏梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁颖赔偿原告医疗费、营养费、误工费及精神损害抚慰金，共计65714元。2、要求被告米跃华、天安财产保险股份有限公司天津分公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告梁颖承担。事实和理由：2017年11月9日10时50分，被告梁颖驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿东丽区詹庄子路由南向北行驶至该路与津塘二线交口左转时，遇原告黄咏梅驾驶津Ｊ×××××号小客车沿津塘二线由东向西驶来。梁颖车辆前部与黄咏梅�辆左侧接触，造成双方车辆损坏，黄咏梅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告梁颖承担事故全部责任，原告黄咏梅无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告梁颖辩称，原告在事发前就是准备去做流产手术，其要求的精神损害抚慰金数额过高；且事故车投保交强险，应由保险公司先予赔付。
被告米跃华辩称，被告米跃华将车辆借予梁颖，并无过错，不应承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月9日10时50分，被告梁颖驾驶津Ｎ×××××号小客车，沿东丽区詹庄子路由南向北行驶至该路与津塘二线交口左转时，遇原告黄咏梅驾驶津Ｊ×××××号小客车沿津塘二线由东向西驶来。梁颖车辆前部与黄咏梅车辆左侧接触，造成双方车辆损坏，黄咏梅受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告梁颖承担事故全部责任，黄咏梅无责任。事故发生后，原告在天津市第三中心医院行人工流产术，发生医疗费1524.62元。
另查明，事故车辆津Ｎ×××××号小客车所有人系被告米跃华。被告梁颖驾驶该车发生交通事故。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，原告提供的天津市第三中心医院出具的诊断证明书、超声检查报告单、医疗费票据及手术费证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费1524.62元。
关于营养费，原告主张15日的营养费，但提供的饭费收据不符合证据形式的规定，本院对此不予采信，但考虑原告流产情况，本院酌情认定原告15日的营养费750元。
关于误工费，原告主张按照每月2050元的标准计算15日的误工费1025元，有建休15日的医嘱证明予以佐证，被告均无异议，本院对此予以支持。
关于精神损害抚慰金，被告梁颖主张原告在事发前就是准备去做流产手术，并无证据佐证，本院对此不予支持。考虑原告在事故发生后进行人工流产术的事实，本院酌情认定原告精神损害抚慰金4000元。
原告的合理经济损失：医疗费1524.62元、营养费750元、误工费1025元、精神损害抚慰金4000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告梁颖作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告米跃华作为车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告天安财�保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失；由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告梁颖在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告要求被告米跃华及天安财产保险股份有限公司天津分公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告黄咏梅医疗费1524.62元、营养费750元、误工费1025元、精神损害抚慰金4000元，总计7299.62元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本�决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄咏梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取228元，由原告黄咏梅负担78元，由被告梁颖负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月十五日
书记员 韩玉美
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00038号
申请人余某。
申请人胡某。
本院于2015年12月15日受理了申请人余某、胡某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、胡某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由余某承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金婺执民字第2251号
申请执行人吴雪卿
被执行人苏卸民，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04822号，依法向被执行人苏卸民发出执行通知书，责令被执行人苏卸民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏卸民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏卸民（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币3500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金婺执民字第2251号申请执行人吴雪卿被执行人苏春英，本院依据已经发生法律效力的（2009）金婺商初字第04822号，依法向被执行人苏春英发出执行通知书，责令被执行人苏春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏春英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王建国
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初228号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，聋哑人，文盲，无业。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被阜阳市公安局辛桥派出所民警抓获并被限制人身自由，8月2日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月12日被该分局变更强制措施为取保候审，同年9月23日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
辩护人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张某某及其父亲张西建、辩护人宁国栋、阜阳市特殊教育学校老师卜金萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月1日14时许，被告人张某某翻窗进入被害人任某租房处，盗取现金500元、女士内衣7件；又进入被害人余某租房处，盗取女士凉鞋1双。为证实上述事实，公诉人宣读了被害人陈述，出示了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人张某某系聋哑人且当庭自愿认罪，建议法庭对其公正判决。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人张某某系聋哑人；（2）其当庭自愿认罪；（3）其系初犯，犯罪情节较轻；（4）被盗物品已返还被害人。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日14时许，被告人张某某翻窗进入阜阳市颍东区新华办事处老集村张庄被害人任某租房处，在其房间内盗取现金500元、女士内衣7件，后其又进入同一院落内被害人余某租房处，在其室内楼梯处盗取米白色女士凉鞋1双。
另查明，案发当日，被告人张某某在被害人余某租房屋的三楼一房间内被公安机关抓获。被告人张某某系又聋又哑的人，残疾等级为壹级。2016年8月2日，被害人任某、余某分别从公安机关将其被盗物品领回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、余某的陈述，证人王某的证言，物证被盗财物照片，书证：接受刑事案件登记表、人口信息表、扣押物品清单、领条、接受证据清单、残疾人证、前科证明、出警经过、抓获经过，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户实施盗窃，窃取现金500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某系又聋又哑的人，依法可对其从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某所盗窃财物已归还被害人，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、对被告人张某某所盗窃的财物，予以追缴并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 李田艳
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李子瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1290号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：张玉兰，女，1998年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告张玉兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1290号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：张玉兰，女，1998年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告张玉兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00784号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）桐柏县富冉贸易有限公司。住所地桐柏县安棚镇新安街。
法定代表人薛付良，任公司经理职务。
委托代理人薛付选，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人桐柏县富冉贸易有限公司保险合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人桐柏县富冉贸易有限公司的委托代理人薛付选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告桐柏县富冉贸易有限公司雇佣薛付选为驾驶员。2014年3月15日，薛付选驾驶原告所有的豫R707**／豫R97**号半挂货车，沿桐柏县郑安路自南向北行驶至万岗路段时，与姚义停所骑的自行车发生碰撞，造成姚义停受伤，车辆损坏。姚义停受伤后于2014年3月15日至3月16日在南阳市中心医院住院治疗，经抢救无效于3月16日死亡。该事故经桐柏县交警大队认定，薛付选承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托薛付选处理该事故，同年3月24日，经桐柏县交警大队调解，原告以薛付选名义一次性赔偿姚义停医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计266500元。另查明，姚义停出生于1949年5月20日。2013年6月16日原告将该事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，双方签订了保险合同，豫R707**车交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元，豫R97**车挂商业险限额为50000元，保险期间均自2013年6月16日至2014年6月15日。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农林牧渔业平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
原审认为，对原告提交的道路交通事故认定书原被告双方均无异议，予以确认，即薛付选承担此次道路交通事故的全部责任。原被告于2013年6月16日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。故原告向死者亲属赔偿后，依双方所签保险合同约定要求被告理赔，予以支持。理赔数额以原告应赔偿死者亲属损失数额为限，具体项目、标准及数额认定如下：1.医疗费16865.39元；2.护理费，一人护理，按居民服务业和其他服务业标准计算，28472元／年÷365天／年×1人×2天=156.01元；3.住院伙食补助费，20元／天×2天=40元；4，营养费，10元／天×2天=20元；5.交通费3000元；6.死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入标准计算，9416.10元／年×15年=141241.5元，按原告请求的127130.1元计算；7.丧葬费，按城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，38804元／年÷12月×6月=19402元，按原告请求的18979元计算；8.精神抚慰金，薛付选承担此次道路交通事故全部责任，且造成姚义停死亡，酌定为50000元。以上共计216190.5元。对误工费，死者姚义停年事已高，该费用于法无据，不予支持。由于事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险及商业险，且薛付选承担此次道路交通事故的全部责任，故被告太平洋财险南阳支公司应当向原告全部理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告桐柏县富冉贸易有限公司216190.5元。如未按照上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费5300元，原告负担200元，被告负担5100元。
太平洋财险南阳支公司上诉称，原审判决在适用法律上存在错误，上诉人承担的赔偿费用超过法定标准10000元。原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、最高院批复等均规定交强险应分项赔偿。医疗费应在医保范围内赔付，精神抚慰金支持过高，护理费应按每天50元计算。请求改判。
桐柏县富冉贸易有限公司答辩称，对原审判决无意见。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋财险南阳支公司赔偿桐柏县富冉贸易有限公司的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人要求医疗费在医保范围内赔付没有法律依据。原审对精神抚慰金、护理费的判决符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字00675号
原告：黄守祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁先华，女，1973年3月24日出生，汉族，住滁州市。
本院在审理原告黄守祥与被告袁先华买卖合同纠纷一案中，原告黄守祥于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄守祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守祥自愿承担。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔孝雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执指字第4号
申请人：湖南恒安纸业有限公司，
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：庞作明。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2011年12月2日制作的（2011）潍知初字第387号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人庞作明在你处帐户1607030602104130773账户的存款2700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一三四月日
书记员 陈众林
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1490号
原告：周春隆，男，1943年11月23日出生，汉族，居民。
被告：许伟俭，男，1956年4月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年9月22日受理原告周春隆诉被告许伟俭民间借贷纠纷一案，原告周春隆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春隆撤回起诉。
本案受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告周春隆承担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初580号
原告李某某。
被告王某某。
委托代理人孔某某，宁夏信用律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月22日，双方在庄浪县杨河乡人民政府办理了结婚证，2011年1月，原、被告举行了结婚仪式后男到女家共同生活。原告于2012年6月17日生育长女王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力及辱骂原告家人，对孩子不尽抚养义务。2015年农历1月，原、被告发生矛盾后双方分居生活至今。2016年4月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、身份证明2份，用以证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告认识时间、办理结婚证、举行结婚仪式、生育子女的时间都属实。原、被告举行了结婚仪式后共同生活，婚后双方夫妻感情较好，虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，但没有影响夫妻感情。2015年农历1月，原告离家出走，双方分居生活至今。2016年4月14日，被告去原告家看孩子和原告父亲发生矛盾，并被原告父亲殴打。现被告认为原、被告双方夫妻感情未破裂，能够继续共同生活。被告不同意离婚。
被告针对其辩称，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；
2、庄浪县公安局南湖派出所受案回执单1份，用以证明被告曾遭受原告父亲殴打的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2010年12月22日，双方在庄浪县杨河乡人民政府办理了结婚证，2011年1月，原、被告举行了结婚仪式后被告到原告家共同生活。2012年6月17日，原告生育一女孩王某甲。原、被告在共同生活中时有矛盾发生。2015年农历1月，原告离家外出打工，双方分居生活至今。2016年4月7日，原告起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚且婚后生有子女，证明原、被告在婚后建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中时有矛盾发生，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。纵观原、被告婚后夫妻关系及生育子女的情况，只要双方在今后的生活中互相体谅，真诚相待，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。本院从维护稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一六年五月六日
书记员 张 斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第970-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人李亚梅，女，1972年4月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人李亚梅物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第4667号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李亚梅支付物业管理费等合计人民币2232元及违约金、案件受理费25元。执行中，经查，被执行人李亚梅暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4667号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1067号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人刘付东华，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈翠荣，广西利业律师事务所律师。
被告桂林红杉网络科技有限公司。
法定代表人赵广福。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告桂林红杉网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，本院将余款71.5元退还原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 邹锦钦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆颖贞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更7号
罪犯朱立帮，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月11日，云南省宾川县人民法院作出（2008）宾初字第65号刑事判决书，确认罪犯朱立帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年6月9日起至2021年6月8日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑五次，减刑后的刑期至2016年12月8日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱立帮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱立帮获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱立帮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立帮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第4372号
原告刘荣德。
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
法定代表人王永顺，总经理。
被告王永顺。
原告刘荣德诉被告寿光市强力煤炭贸易有限公司（以下简称强力煤炭公司）、王永顺民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘荣德、被告王永顺并作为被告强力煤炭公司法定代表人到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘荣德到庭参加诉讼，被告强力煤炭公司、王永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣德诉称，被告于2011年12月28日向原告借款100000元，约定月利率是35%。2012年2月16日，被告分两次向原告借款100000元、200000元，约定月利率是30%。同年2月20日、同年2月25日、同年3月5日，被告又分别向原告借款100000元、100000元、150000元，均约定月利率为35%。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金750000元，支付利息284916元（计算至2014年9月29日，以后另计），诉讼费用由被告负担。
被告强力煤炭公司辩称，原告所诉借款属实。因被告上项目，资金困难，暂时无力偿还，双方约定的利息过高，希望原告减让部分利息，并给被告一定时间，被告将筹措资金，尽快偿还。
被告王永顺辩称，借款是公司上项目用，应由被告强力煤炭公司偿还，被告王永顺作为法定代表人，签字是代表公司，且公司盖了章，故被告王永顺不应承担还款责任。
经审理查明，2011年12月28日至2012年3月5日，被告强力煤炭公司多次向原告借款，共计750000元。具体为：2011年12月28日，借款100000元，约定月利率3.5分；2012年2月16日借款两次，分别为100000元、200000元，其中约定200000元借款的月利率是3分；同年2月20日，借款100000元；同年2月25日，借款100000元，约定月利率3.5分；同年3月5日，借款150000元。以上借款经原告催要，被告至今未还。
另查明，2011年12月28日至2012年3月5日，中国人民银行执行的短期贷款基准利率为年利率6.1%。
上述事实，有原告提供的借条6张及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告强力煤炭公司之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，在原告要求返还时，被告应及时清偿，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告强力煤炭公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告强力煤炭公司支付2014年9月29日前的利息284916元，不违反法律规定，本院亦予以支持。对借条中未约定利率的借款，被告强力煤炭公司同意按接近该借款日期的有约定的借款利率计算利息，因双方有约定的利率最低为月利率3分，仍超出国家限制借款利率的规定，故原告要求被告强力煤炭公司按约定利率支付2014年9月29日后的利息，本院不予支持，确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案中，被告王永顺虽然向原告出具借条并签字，但并未注明自己是保证人，因其是被告强力煤炭公司的法定代表人，其出具借条的行为是代表公司的行为，原告主张被告王永顺是保证人，并要求其承担保证责任，被告王永顺不认可，原告未提供其他证据证实，故对原告要求被告王永顺承担保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市强力煤炭贸易有限公司返还原告刘荣德借
款750000元，支付利息（第一部分：2014年9月29日前的利息284916元；第二部分：以750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年9月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘荣德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，保全费5000元，由被告寿光市强力煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张秀林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2778号
原告：王殿路，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：大庆油田总医院，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：徐学海，系该院院长。
原告王殿路与被告大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王殿路于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿路的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王殿路撤回起诉。
案件受理费177.5元（已减半），由原告王殿路负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 张 奎
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈庆强
书 记 员 葛 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第693号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告刘明涛。
被告张丽红。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。
被告山东亿邦投资担保有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘明涛、张丽红、寿光之星汽车销售服务有限公司、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款585259元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款585259元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十三日
代书记员 柴 可
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2382号
原告：黄绍伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：苏理勤，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系原告亲属。
被告：胡文梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告黄绍伟诉被告胡文梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绍伟及其委托诉讼代理人苏理勤到庭参加了诉讼，被告胡文梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月21日以短信的形式向原告提出借款5000元的要求，并明确两个月内还款，原告当日通过银行转账方式向被告胡文梅支付了5000元。原告从2016年12月起向被告多次催收，被告至今分文未还。现向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告胡文梅未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄绍伟与被告胡文梅于2016年1月登记结婚。2016年6月12日，双方在广安市某民政局协议离婚。2016年6月21日，被告胡文梅通过短信与原告联系，要求借给5000元用于租赁住房，借期二个月。原告同意后，于当天从某行黄绍伟账户向胡文梅账户转账支付5000元。借期满后，原告多次催促被告还款，被告在短信上也承认还款，但至今未返还。
认定上述事实，有原告提供的原、被告之间的手机短信往来对话，某行转款凭证，原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：从双方的手机短信对话来看，被告提出借款的要约，原告予以承诺并按约定向被告支付了款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告胡文梅依法应予返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡文梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄绍伟返还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文梅负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年六月十六日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第472号
申请执行人姜海城。
被执行人郑州德胜贸易有限责任公司。
被执行人赵德彬。
关于申请执行人姜海城申请执行被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第599号民事调解书，于2013年5月2日向被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬发出了执行通知书，责令被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬于2013年5月6日之前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵德彬的银行存款人民币504400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年七月九日
书记员 吴广轩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第472号
申请执行人姜海城。
被执行人郑州德胜贸易有限责任公司。
被执行人赵徳彬。
本院在执行姜海城申请执行郑州德胜贸易有限责任公司、赵徳彬合同纠纷一案中，被执行人郑州德胜贸易有限责任公司、赵徳彬按照本院（2013）二七民二初字第00599号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年五月十日
书记员 李静欢
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3303号
原告：杨某。
被告：华某。
本院受理原告杨某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵会
二〇一五年一月五日
书记员 刘丹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第42号
原告王保成，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王保成与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保成负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民特字第14号
申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙祥北路2号。
法定代表人蔡智勇，董事长。
委托代理人祁绿莉，女，汉族，漳州泰扬汽车销售服务有限公司副总经理。
被申请人傅荣辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理申请人漳州泰扬汽车销售服务有限公司与被申请人傅荣辉劳动争议申请撤销仲裁裁决一案中，申请人接到本院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00246号
上诉人（原审被告）米某甲，农村居民。
委托代理人（特别授权）赵春鹏。
被上诉人（原审原告）向某，农村居民。
上诉人米某甲为与被上诉人向某离婚后财产纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：1988年上半年，原告向某与被告米某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女名米某乙，××××年××月××日生育次女名米某丙。2000年春节后，原、被告一家一同外出务工，生活期间常因家庭琐事发生争吵，2008年底，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，2009年春节后，被告独自离家后双方分居。2011年5月23日，被告米某甲诉至本院，要求判决原告向某与被告米某甲离婚，随后本院向原告向某公告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，2011年10月11日，本院作出（2011）来民初字第376号民事判决书，判决准予原、被告离婚，女儿米某丙由原告米某甲抚养，被告向某一次性给付小孩抚养费12000元，在该判决书中并未对夫妻共同财产进行分割。随后，2011年10月23日本院在《工人日报》上刊登公告，向原告向某公告送达了判决书，2012年1月8日该判决书生效。2012年农历5月15日，原、被告之女米某乙出嫁，原告回家后知晓双方已离婚的事实。现原告认为，原、被告虽已离婚，但在老茶村的房屋系夫妻双方的共同财产，原告应享有一半的产权。故原告向某诉至本院，请求判令平均分割位于来凤县翔凤镇老茶村11组的一栋两层平房及三间偏房，并由被告米某甲承担本案的诉讼费。
另查明，位于来凤县翔凤镇老茶村11组的一栋两层平房及三间偏房是2010年冬天先修桥和院墙，再修偏房，偏房当时是搭的石棉瓦。2011年农历4月主体房屋下脚，2012年农历6月左右房屋修起。庭审中原、被告均认可该房屋总价值为40万元。
原审认为，原告向某与被告米某甲在婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，离婚时应进行分割，但在本院（2011）来民初字第376号民事判决书中因原告向某未到庭参加诉讼，对双方的共同财产无法查实，故本院并未进行分割，现原告向某起诉，要求分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中诉争房屋的较大部分修建于夫妻关系存续期间，该部分财产亦属于夫妻共同财产，理应进行分割。因离婚时女儿米某丙随被告米某甲生活并由其监护、抚养，故位于来凤县翔凤镇老茶村11组的一栋两层平房及三间偏房在由被告米某甲按该住房的价值适当给付原告向某一部分现金作为补偿后，再归被告所有较为适宜。综合考虑本案的案情、原、被告的夫妻关系存续时间及诉争房屋的修建时间等因素，本院酌定原告向某享有诉争房屋40%的产权较为适宜。因原、被告均认可诉争房屋的总价值为40万元，故原告向某享有房屋总价值的16万元（40%×40万元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、位于来凤县翔凤镇老茶村11组的一栋两层平房及三间偏房，在由被告米某甲补偿原告向某16万元后归被告米某甲所有。二、驳回原告向某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告向某承担500元，被告米某甲承担2400元。
上诉人米某甲不服上述判决上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足。首先，原审将上诉人提交的证据二（即预付2012-2016年五年的年终奖10万元）的证明目的认为不符合日常生活法则不当。其次采信一位年逾七旬的米照贵及村主任李碧友的证言不当。再次，原审没有查清上诉人与被上诉人夫妻共同财产。最后原审对上诉人提交的证据二和证据三拒不采信不当。2、原审判决程序违法，适用法律明显错误。首先，该案为独任审理，最后却是合议庭的判决。即使由简易程序转为普通程序，也应有告知合议庭组成人员的告知书。同时，该案2013年1月5日立案，上诉人2013年10月10日才收到判决书，程序违法。原审法院主动为原告调取证据不当。3、原判显失公平。上诉人与被上诉人共同生活期间，因被上诉人工资十分低下，且长期多病，没有创造什么共同财产。原判只判决被上诉人享有财产权利，而不负清偿债务的义务不当。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、2012年7月8日米惠（上诉人之女）的证言一份，欲证明房屋修建时间及资金来源。2、2012年7月11日张永龙证言一份，欲证明房屋修建时间及造价。3、符光辉、米菊珍、张梅、米良珍、陈松迪的证明，欲证明上诉人建房资金来源情况。经审查，上诉人提供上述证据不属于二审中的新证据，本院不予采信。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存续期间的共同财产应归夫妻双方共同所有，离婚时应当进行分割。本案中，上诉人米某甲与被上诉人向某离婚时未对双方的共同财产进行分割，被上诉人向某起诉要求分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定。原审综合考虑本案具体情况酌定被上诉人向某享有诉争房屋40%的产权适当。原审为查明事实调查并采信上诉人之父米照贵及所在村的村主任李碧友的证言符合法律规定。上诉人米某甲上诉认为法院对此调查并采信上诉人之父米照贵及所在村的村主任李碧友的证言不当的上诉理由不能成立。上诉人米某甲上诉称其与被上诉人共同生活期间，因被上诉人工资十分低下，且长期多病，没有创造什么共同财产不应分得或少分夫妻共同财产的理由不能成立。婚姻法规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。妇女权益保障法规定，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。上诉人称原审程序违法，适用法律明显错误。该案为独任审理，最后却是合议庭的判决。即使由简易程序转为普通程序，也应有告知合议庭组成人员的告知书。同时，该案2013年1月5日立案，上诉人2013年10月10日才收到判决书，程序违法。经审查，原审在程序上确实存在未向当事人送达合议庭组成人员告知书和超过了六个月的法定期限。从卷内材料反映不存在上诉人称该案先为独任审理，最后是合议庭的判决情况。上述程序违法的情况未影响实体处理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人米某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘继红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第42号
罪犯李祥敏，男，1982年4月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月19日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑三终字第10号刑事附带民事判决，认定李祥敏犯协组组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥敏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分24.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李祥敏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李祥敏的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第119号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人刘洋。
委托代理人刘国志。
被执行人刘芳。
委托代理人朱玉海。
申请执行人松原市国土资源局向本院申请强制执行松国土资﹤责﹥字（2014）12号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日，经省政府批准，吉林省国土资源厅对松原市人民政府作出吉国土资耕函（2013）297号《关于松原市人民政府2012年第39批次农用地转用和土地征收的批复》，同意征收松原市宁江区兴原乡倪家窑村总面积22.3442公顷土地。被执行人刘芳的土地在此次征收范围之内。松原市人民政府、申请执行人松原市国土资源局分别于2013年9月22日、9月24日在松原市宁江区兴原乡倪家窑村发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，确定了征收土地补偿标准和农业人口安置途径，并通知被执行人刘芳到松原市宁江区兴原乡倪家窑村委会办理补偿登记，领取安置补偿费等。经过工作，被执行人刘芳对上述安置方案不接受，拒绝交出土地。2014年6月30日，申请执行人松原市国土资源局作出松国土资﹤责﹥字（2014）12号责令交出土地决定，责令被执行人刘芳交出土地。被执行人刘芳在法定期限内对该责令交出土地决定既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该责令交出土地决定所确定的义务，现该责令交出土地决定已经发生法律效力。后经申请执行人松原市国土资源局催告，被执行人刘芳仍未履行该责令交出土地决定所确定的义务，故申请执行人松原市国土资源局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资﹤责﹥字（2014）12号责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人刘芳既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该责令交出土地决定已经发生法律效力，被执行人刘芳依法应当履行该责令交出土地决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松国土资﹤责﹥字（2014）12号责令交出土地决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕远杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第65号
罪犯谢永魁，男，汉族，生于1985年10月18日，甘肃省武威市凉州区人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2004年10月21日作出（2004）嘉刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人谢永魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）甘刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第244号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第356号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区卫生员岗位上，能认真负责地履行岗位职责。2011年6月至2014年2月共记功3次，记表扬2次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯谢永魁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永魁减去有期徒刑一年三个月十五日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第736号
原告周光建，男，1972年11月22日出生，，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被告黄志富，男，1963年6月4日出生，，汉族，住四川省彭州。
本院在审理原告周光建诉被告黄志富股权转让纠纷一案中，原告周光建于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光建系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告周光建撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一五年六月十七日
书记员 刘波罗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00129号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女李某丙，后因感情不和，于2007年5月25日诉至徐州市九里区人民法院，法院于2007年6月29日判决准予原、被告离婚，婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告给付抚养费。原被告离婚后，被告带婚生女独自生活，被告多次因经济困难要求原告增加抚养费，并且拒绝被告探视，为了婚生女的××成长能有一个保障，特提起诉讼，请求判令婚生女李某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称：李某丙已改名为李玉乐，自2007年离婚后，婚生女李玉乐至今一直跟随被告生活，生活学习环境稳定，与被告感情好；被告由高中学历更有利于辅导孩子功课；被告虽没有稳定工作，但月收入平均2000元左右，有经济能力抚养孩子；被告已在柳新建造住房，有稳定的住所。综上，不愿意变更孩子的抚养权。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，2007年6月29日，双方经徐州市九里区人民法院一审，徐州市中级人民法院二审判决原、被告离婚，婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2007年7月起每月付其女抚养费230元至独立生活止。原、被告离婚后，婚生女李某丙曾于2012年向徐州市铜山区人民法院提起诉讼要求增加抚养费，后经法院调解，当事人自愿达成调解协议约定：一、李某甲自2012年4月起每月月底前支付李某丙抚养费800元……；二、李某甲自2012年4月起于每月自后一个周末的星期五可以将李某丙从幼儿园接回家居住，并于下星期一送李某丙至幼儿园上学。自2012年10月起李某甲每月至少可接李某丙回家居住两次。2012年2月29日法院以（2012）铜少民初字第11号民事调解书对上述协议予以确认。因原告未按期支付抚养费，李某乙作为李某丙的法定代理人向法院申请强制执行。
另查明，李某丙现已改名为李玉乐，在徐州市铜山区刘新中心小学就读四年级。
再查明，原告已再婚并育有一子，被告未再婚。原告在徐州铁矿集团有限公司吴庄铁矿工作，月收入平均2000余元，被告从事个体，收入不稳定。
以上事实有离婚协议书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书，工作单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告李某甲有固定工作且收入稳定，其主张婚生女儿李玉乐由其抚养更有利于孩子成长，但目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方均具有许多抚养孩子的有利条件，但考虑到双方婚生女李玉乐自原、被告离婚后一直随被告李某乙生活，母女感情较好，改变其生活环境可能会对其造成不利。同时考虑原告已经另组家庭又育有一子，亦未能按照民事调解书的约定，主动履行给付婚生女李玉乐每月800元抚养费的义务，故目前仍由被告抚养较为有利。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，而原告也未能举证证明具备上述情形之一，故原告要求变更抚养权的诉讼请求不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱筱艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3116号
罪犯穆星杰。
本院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人穆星杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月12日起至2015年1月11日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆星杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯穆星杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获先进个人奖励，于2011年7月13日，获先进个人奖励，于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯穆星杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯穆星杰减刑八个月。
刑期自2010年1月12日起至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第631号
申请执行人凌清开，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人许女玉，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄国忠，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人凌清开与被执行人许女玉、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）漳民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案【（2014）漳执行字第122号】查封了被执行人许女玉、黄国忠名下坐落于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）11幢1302室的房产一套（所有权证号：201203378），扣划了被执行人黄国忠在中国农业银行股份有限公司漳平支行的存款人民币5204元。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许女玉、黄国忠名下的房产已抵押，尚需与抵押权人进一步沟通联系，并组织评估拍卖，被执行人许女玉、黄国忠暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第315号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第235号
原告李建梅，女。
被告石磊，男，。
本院在审理原告李建梅与被告石磊借用合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以与被告协商解决纠纷，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建梅撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李建梅负担。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一五年四月二十四日
书记员 张国君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第710号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日13时30分许，被告人陈某某在成都市金牛区北站东一路＊号某市场＊区一排＊号附近，趁被害人谢某某不备之际，扒窃被害人谢某某“苹果4S”手机一部，后在逃跑途中被挡获，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，扣押及发还清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人陈某某的身份证明材料，证人郑某某、周某某、黄某某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人陈某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月一日起至二〇一四年十月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01527号
原告：崔文其，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王金才，男，1938年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告崔文其与被告王金才民间借贷纠纷一案中，原告崔文其于2013年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文其与被告王金才民间借贷纠纷一案中，原告崔文其自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文其撤回起诉。
案件受理费200元，由原告崔文其减半负担100元
审判员 牛旭东
二〇一三年七月二日
书记员 徐洪建
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执538号
申请执行人：于艳红
被执行人：叶文江
被执行人：叶文祥
本院在执行于艳红与叶文江、叶文祥借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执538号申请执行人：于艳红被执行人：叶文江被执行人：叶文祥本院在执行于艳红与叶文江、叶文祥借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可另案申请恢复执行。本院审查认为本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺二〇一七年七月十七日书记员  杨 恩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第743-1号
申请执行人：临邑农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：王玉芹。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商特字第88号民事裁定书，在本院执行过程中，申请执行人临邑农村信用合作联社与被执行人王玉芹自愿达成执行和解协议，申请执行人临邑农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项之规定裁定如下：
终结（2015）临商特字第88号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马文学
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第0122号
原告鲁露。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告陈峰。
委托代理人陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。
原告鲁露与被告陈峰共有权确认纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告鲁露的委托代理人王伟锋、被告陈峰及其委托代理人陈兆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁露诉称：鲁露与陈峰系夫妻关系，双方于2001年9月25日登记结婚。2011年1月27日，被告以夫妻共同财产出资2000万元受让了江苏广安置业发展有限公司100%股份，成为自然人独资有限公司。该公司于2012年12月1日减资为800万元。被告在原被告婚姻关系存续期间受让的100%股份，属于夫妻共同财产。现被告欲擅自处分股权危害原告合法权益，故原告诉至法院，请求确认被告陈峰所持有的江苏广安置业发展有限公司100%股份（800万元）为原告和被告共同共有，本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰答辩称：在婚姻关系存续期间的财产为夫妻共同共有，这是法律的明确规定，被告对此也没有异议，无须法院再次确认。在2014年12月法院判决不准离婚后，陈峰已经搬回家居住。本案的诉讼目的与诉讼行为对夫妻双方的感情弥合造成一定的障碍，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案原、被告于2001年9月25日登记结婚。2011年1月27日，被告陈峰出资两千万元受让了江苏广安置业发展有限公司100%的股份；2012年12月1日，该公司减资为800万元，陈峰仍为该公司唯一股东。
上述事实，有原告提供的结婚证、江苏广安置业发展有限公司工商登记材料予以佐证，被告陈峰对上述事实亦予以认可。
本院认为，根据婚姻法的规定，在没有特殊约定的情况下，婚姻关系存续期间所取得的财产均为夫妻共同所有。本案中，陈峰名下的江苏广安置业发展有限公司100%的股权系陈峰与鲁露夫妻关系存续期间所取得，应为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。故鲁露的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
陈峰所持有的江苏广安置业发展有限公司100%股权为鲁露与陈峰夫妻共同所有。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告鲁露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：03×××75）。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一五年一月二十七日
书记员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00015号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区华港镇里华村村民委员会，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人李罗山，该村委会负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区华港镇里华村村民委员会于2012年10月至2013年4月，未经批准陆续违法占用华港镇里华村22400平方米土地建设厂房、道路和村民居住区，其中厂房和村民居住区占用的10600平方米土地符合华港镇土地利用总体规划，道路项目占用的11800平方米土地不符合华港镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年8月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书，对被执行人处：1、没收在厂房和村民建房项目上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在道路项目上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占地建设厂房的行为处以每平方米5元、违法占地建设道路的行为处以每平方米2元，计70930元的罚款。该处罚决定书于2014年8月20日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日向被执行人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区华港镇里华村村民委员会未经依法批准，占用本村22400平方米集体土地建设厂房、道路和村民居住区，占用的土地部分不符合华港镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款70930元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）4号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款70930元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第75号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月20日12时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“昌河牌”微型普通客车，行驶至临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所时，被河东交警大队巡逻民警查获。经临沂市公安局检验鉴定，王某体内血液中酒精含量为225.1mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪且主动缴纳罚金，悔罪态度明显，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年一月四日
书记员 王阿杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字第003号
原告常州市佳协精密钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人张后银，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙），住所地浙江省台州市玉环县珠港镇城北工业区。
法定代表人陈寿发，该厂厂长。
原告常州市佳协精密钢管有限公司（以下简称佳协公司）诉被告玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）（以下简称屹晟汽车配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告佳协公司的委托代理人薛玉晓到庭参加诉讼，被告屹晟汽车配件厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳协公司诉称：原、被告素有往来，被告屹晟汽车配件厂向原告佳协公司购买各种规格的钢管。2014年9月18日，经对账，被告确认结欠原告货款73054.9元。后双方又发生往来，至2015年8月9日，原告又向被告供货72961.8元，被告先后支付原告73388元，余款未能支付。故被告尚欠原告货款72628.7元，该款原告多次催要无果。为维护合法权益，故起诉，要求被告立即支付原告结欠的货款72628.7元。诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供2014年9月18日的对账单、2015年9月18日被告经办人陈炎平签署的对账单及送货单3份等证据。
被告屹晟汽车配件厂未作答辩。
经审理查明：原、被告素有往来，被告屹晟汽车配件厂向原告佳协公司购买各种规格的钢管。截止2015年9月18日，被告结欠原告货款共计72628.7元。该款经原告多次催要，被告未能支付。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，应予法律保护。因被告未能及时支付货款而引起本案纠纷，被告应对本案负全部责任。原告要求被告给付72628.7元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告屹晟汽车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付常州市佳协精密钢管有限公司货款计人民币72628.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取809元、保全费820元，共计1629元，由被告玉环县屹晟汽车配件厂（普通合伙）负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二０一六年二月五日
书记员 马 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00380-1号
申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：淮北市。
法定代表人：赵永奎。
被申请人：浙江创宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：姜克宇。
申请人淮北市腾飞钢模出租站与被申请人浙江创宇建设有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2015年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年10月15日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人淮北市腾飞钢模出租站以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对浙江创宇建设有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对浙江创宇建设有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1621号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被告谢宁宁，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
被告谢占领，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住所地：巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谢宁宁、谢占领借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02154号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈庆兰，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈庆兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 孔 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1732号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵海龙。曾因盗窃，分别于2010年5月27日被瑞安市公安局行政拘留五日，于2010年10月3日北瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月2日刑满释放。现因本案，于2014年5月9日被抓获，5月10日被行政拘留，5月13日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1.2014年3月29日下午，被告人赵海龙窜至瑞安市塘下镇肇平垟村肇中南路xx号，发现门未锁，潜入室内，窃取被害人刘某的黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。
2.2014年4月5日5时许，被告人赵海龙窜至瑞安市塘下镇肇平垟村肇中南路x号，发现门未锁，潜入室内，窃取被害人余某的电脑主机一台、助力车一辆。经鉴定，被盗电脑和助力车价值总计人民币3708元。
3.2014年4月25日18时左右，被告人赵海龙窜至瑞安市塘下镇肇平垟下村肇兴路xxx号，发现门未锁，潜入室内，窃取被害人蒋某的电瓶组一个，内有四个电瓶。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币804元。
4.2014年4月下旬的一天18时左右，被告人赵海龙窜至瑞安市塘下镇肇平垟中村肇中南路xx号，发现门未锁，潜入室内，窃取被害人付某一台台式电脑的主机、显示器以及铝十几斤。后被告人赵海龙销赃得款90余元。
5.2014年5月9日17时许，被告人赵海龙窜至瑞安市塘下镇肇平垟下村肇兴路xx号，发现门未锁，潜入室内，窃取被害人于某手机一部、剃须刀一把以及人民币32元。被告人赵海龙离开时，被被害人于某抓获并扭送至公安机关。盗窃的财物被公安机关扣押并发还给被害人于某。
上述事实，被告人赵海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、刘某、蒋某、付某、于某的陈述，发票，证据保全清单，发还清单，现场勘验检查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海龙系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
二、责令被告人赵海龙退赔上述各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太非诉行执字第0007号
申请执行人苏州市太仓工商行政管理局，所在地江苏省太仓市。
法定代表人陈伟贤，局长。
委托代理人吴家豪。
被申请执行人曾依。
申请执行人苏州市太仓工商行政管理局依据本院已生效的（2013）太非诉行审字第0027号行政裁定书，于2014年4月24日向本院申请执行。要求被执行人曾依按该局作出的太工商案（2012）第01174号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款40000元。本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人曾依在申请执行人苏州市太仓工商行政管理局对其作出行政处罚前就已去向不明。执行中，本院向中国银行等多家金融机构查询其个人存款的信息，但均未发现其有个人存款。而被执行人的个人其他财产状况，因其系外来流动人员，也无法查明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。故本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市太仓工商行政管理局2012年11月25日对被执行人曾依作出的太工商案（2012）第01174号《行政处罚决定》，本院准予终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 平
执行员 李 强
执行员 杨 敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐米佳