wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5753号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第654号
原告张某某，女，汉族，生于1966年9月8日，贵州省湄潭县人。
委托代理人严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告佘某某，男，汉族，生于1966年11月4日，贵州省湄潭县人。
原告张某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人严文治到庭参加了诉讼、被告佘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年12月17日登记结婚，婚后于1988年3月1日生育一女名佘某，已成年。由于双方性格不和、爱好各异，婚后常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间不信任致长期分居生活。2009年6月被告因犯XX罪被法院判处3年零6个月，严重影响了夫妻感情，2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，后由于证据不足撤回起诉，从此双方分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告佘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月17日登记结婚，婚后于1988年3月1日生育一女名佘某，已成年。双方婚后因感情不和经常发生纠纷，2009年9月24日，被告因犯XX罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月；2013年7月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后向本院撤诉，在原告向本院撤诉后，原、被告的夫妻关系未有改善。在本案中，未有材料显示原、被告婚后有共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证，结婚证，（2009）湄民初字第131号刑事判决书，（2013）湄民初字第1162号民事裁定书，证人廖某先、张某珍、陈某会的证词载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，被告因触犯刑律导致夫妻感情恶化，在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系未有改善，其夫妻感情现完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某诉被告佘某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 何德云
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 令
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民调确字第00002号
申请人黄宋华（黄世浩长女）。
申请人黄代珍（黄世浩次女）。
申请人韩韦。
本院于2014年12月15日受理了申请人黄宋华、黄代珍、韩韦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员石华审查此案，现已审查完毕。
2014年11月6月6时10分，韩韦驾驶无号牌钱江牌普通两轮摩托车，由太平溪方向向乐天溪方向行驶，行驶至乐天溪镇江峡二道育苗幼儿园旁的下坡路段时，遇行人黄世浩横过公路，韩韦措施不当、避让不及与黄世浩发生碰撞，致黄世浩经抢救无效死亡的交通事故。2014年11月19日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出公交认字（2014）第00000104号《道路交通事故认定书》，认定韩韦承担本次事故的全部责任，黄世浩不承担责任。事故发生后，黄世浩被送往宜昌市中心人民医院三峡坝区分院抢救过程中开支医疗费1054元，韩韦已支付754元，另支付丧葬费30000元。现双方因赔偿问题发生纠纷，黄宋华、黄代珍、韩韦于2014年12月15日经宜昌市夷陵区乐天溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、黄世浩因交通事故死亡的经济损失为医疗费1054元、死亡赔偿金320684元、丧葬费19360元、交通通信费1000元，共计342098元。由韩韦赔偿黄宋华、黄代珍182098元（履行期限：扣除已付款30754元及本协议签订之日支付20000元后，下欠131344元分别于2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的10月20日前各支付20000元；2020年10月20日前付清余款31344元）。
二、若韩韦未按上述第一项的约定按时足额支付赔偿款，则上述第一项确定的赔偿款数额变更为由韩韦赔偿黄宋华、黄代珍各项经济损失200000元（履行期限：定于2015年12月30日前付清）。
三、双方商定在本协议签订后，共同申请宜昌市夷陵区人民法院予以司法确认。
四、双方不能再因同一事实和理由发生任何纠纷。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
黄宋华、黄代珍与韩韦经宜昌市夷陵区乐天溪镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈菁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初370号
原告陈海达，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军、王朋志（实习律师），山东英天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地山东省东营市。
负责人马洪涛，职务经理。
本院在审理原告陈海达诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海达撤诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告陈海达负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年五月六日
书记员 吴芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00048号
原告：无锡市南泉精馏设备厂，住所地在江苏省无锡市南泉镇。
法定代表人：董桂泉，该公司总经理。
委托代理人：董银伦。
委托代理人：周天宇。
被告：中化建国际工程有限责任公司，住所地在北京市东城区和平里7区16号楼。
法定代表人：王明阳，该公司总经理。
委托代理人：丁航，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。
本院于2014年6月17日受理原告无锡市南泉精馏设备厂（以下简称设备厂）诉被告中化建国际工程有限责任公司（以下简称中化建公司）定作合同纠纷一案，被告中化建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告设备厂诉称，2006年12月12日，其与中化建公司签订《采购合同》一份，约定由其为中化建公司提供蒸馏塔等设备。其按约履行合同义务，因中化建公司未支付合同尾款，其于2011年向无锡市滨湖区法院起诉要求中化建公司支付尾款，经协商双方签订遗留问题解决协议，中化建公司按照协议支付了58.991万元，剩余20万元未履行。现要求中化建公司立即支付余款20万元并承担逾期付款利息，承担本案诉讼费。
被告中化建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间是买卖合同关系，非承揽合同关系。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》：当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定交货地点为合同履行地。本案中，双方在《采购合同》第9条明确约定了交货地点为“河北保定市望都县”，因此本案合同履行地为河北保定市望都县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至被告所在地北京市东城区人民法院或合同履行地河北保定市望都县人民法院审理。
本院审查查明，2006年12月12日，设备厂与中化建公司签订《采购合同》一份，约定由设备厂为中化建公司提供蒸馏塔等设备，并负责设备运抵现场后的组装和安装。合同还就价格、付款方式、运输要求等进行了约定。合同附件对供货范围及技术要求进行了约定。2011年3月1日，设备厂与中化建公司关于《采购合同》遗留问题解决方式签订协议书一份，就尾款支付、未交货货物等进行了约定。
本院认为，涉案合同虽名为《采购合同》，但所涉合同附件中对设备有技术要求，故合同性质符合加工承揽合同法律特征，该合同应为加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同中未约定合同履行地，依法应以加工行为地即设备厂住所地为合同履行地。该履行地属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中化建国际工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十八日
书记员 曾 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02649号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：赵明，女。
被告：赵臣，男。
被告：白国强，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵明、赵臣、白国强金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告赵明、赵臣、白国强经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月27日，被告赵明在原告处借款45000元用于扣大棚，被告赵臣、白国强提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赵明立即偿还借款本金43000元及约定利息，被告赵臣、白国强承担连带清偿责任，并由被告赵明承担本案诉讼费用。
被告赵明、赵臣、白国强未作答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告赵明从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款45000元用于扣大棚，被告赵臣、白国强为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2010年1月27日起至2011年1月26日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告赵明于2014年1月24日偿还本金2000元及利息200元，尚欠本金43000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵明、赵臣、白国强金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赵明偿还借款本金43000元及约定利息和要求被告赵臣、白国强对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金43000元及约定利息；
二、被告赵臣、白国强对上述款项承担连带清偿责任，被告赵臣、白国强承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告赵明承担（此款原告已预交，被告赵明偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第180号
原告：车程伟。
被告：殷华竹。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费900元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月六日
书记员 孙丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初2260号
原告：张启龙，男，1994年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人邓凤龙，职务经理。
住所地：蒙阴县蒙恬路南段西侧。
委托诉讼代理人王英慧，该公司员工。
本院受理原告张启龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启龙负担。
审判员 张夫如
二〇一八年七月四日
书记员 刘洪庆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第443号
申请执行人祝端福，男，1963年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人祝林，男，1991年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人祝毛业，男，1944年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行祝端福、祝林与祝毛业交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第601号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人柴少强，男，43岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0005号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0005号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0005号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1225-1号
申请执行人：牟维西。
被执行人：边秀峰。
被执行人：刘凤芹。
被执行人：边磊。
被执行人：王超群。
本案在执行过程中，已经执行款项48056元，申请标的额为133550元，余款85494元未执行，查明被执行人边秀峰、刘凤芹、边磊、王超群暂无可供执行的财产。申请执行人牟维西提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人牟维西如发现被执行人边秀峰、刘凤芹、边磊、王超群有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00759-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
被执行人张钧。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第00167号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业服务费6017.61元、诉讼费65元、执行费50元，合计6132.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张钧在银行帐户上的存款人民币6132.61元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3099号
罪犯佐骥，男，汉族，1986年6月27日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2008年1月30日作出（2008）汤刑初字第1号刑事判决，以被告人佐骥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）佳刑执字第260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯佐骥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佐骥予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯佐骥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能积极配合医护人员治疗。该犯确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佐骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佐骥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佐骥减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年11月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第160号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人陈士伟，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月17日向本院申请执行被执行人陈士伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈士伟在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年9月擅自占用费城街道办事处东南峪村土地112平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，费县国土资源局于2014年7月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出费国土资罚字（2014）1487号行政处罚决定书，对被执行人陈士伟作出如下处罚：1、责令退还非法占用的112平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上所建的房屋，并于2014年7月22日向被执行人送达。被执行人陈士伟收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月21日向被执行人陈士伟送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1487号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1487号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1487号行政处罚决定由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人陈士伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 王淑涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡发文
江苏省�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00204号
原告沈雪琴。
委托代理人戴芳芳。
被告朱文龙。
本院审理原告沈雪琴与被告朱文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈雪琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 鲍永明
二〇一五年三月九日
书记员 李秋阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1087号
原告：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市，公司统一编号：22327867。
代表公司负责人：练台生，该公司董事长。
特别授权代表：彭刚，男，汉族，1981年12月14日出生，住湖北省红安县，公民身份号码：421122198112140016。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：玉环钱柜量贩式娱乐城。经营场所：浙江省玉环县，经营者：卓桂福。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告玉环钱柜量贩式娱乐城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱柜企业股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 丁吉立
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1951号
原告张含针与被告李中和民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 芾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈姿怡
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第225号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人徐林海，男，1983年，3月24日生，汉族。
本院在执行被执行人徐林海盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字99号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐洪海
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟岱行审字第29号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人齐小丁，局长。
委托代理人（特别授权）汤贤成，该局工作人员。
被申请执行人舟山市嘉和贸易有限公司，住所地定海区盐仓街道兴舟大道（西段）189号502。
法定代表人高思兴。
申请执行人岱山县环境保护局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的岱环罚字（2014）7号行政处罚决定。该处罚决定结果是：罚款人民币伍万玖仟元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的岱环罚字（2014）7号行政处罚行为的合法性进行了审查。
审查期间，因双方当事人已就本案达成和解，申请执行人岱山县环境保护局于2014年12月8日向本院要求撤回强制执行的申请。本院经审查认为，该撤回申请不存在损害公共利益和他人合法权益情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予岱山县环境保护局撤回岱环罚字（2014）7号行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 余叶君
二〇一四年十二月九日
代书 记员 阮亭潼
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00024号<\\\/div>
原告张建华。<\\\/div>
被告罗云飞。<\\\/div>
被告彭双双。<\\\/div>
本院在审理原告张建华与被告罗云飞、彭双双民间借贷合同纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人20万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张建华提供其名下位于夷陵大道XX号的房屋作为担保。<\\\/div>
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封、扣押、冻结被申请人罗云飞、彭双双20万元的银行存款或其他价值相当的财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审 判 员 尚 峻 松
代理审判员 向 淑 萍
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00024号原告张建华。被告罗云飞。被告彭双双。本院在审理原告张建华与被告罗云飞、彭双双民间借贷合同纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人20万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张建华提供其名下位于夷陵大道XX号的房屋作为担保。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗云飞、彭双双20万元的银行存款或其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚 峻 松代理审判员 向 淑 萍人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年二月九日书 记 员 王仲丽”
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执166号
申请执行人：马长军，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告马长军与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民初字第00119号民事判决书，已发生法律效力。权利人马长军于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民初字第00119号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执336号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街96号。
负责人杨伟，职务理事长。
被执行人李建胜，现住哈尔滨市道外区。
被执行人李秀芹，现住哈尔滨市香坊区尚古街。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）阿民四商初字第669号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年六月二十四日
书记员 ： 张 岚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢43号
申请执行人：孙玉修。
被执行人：张士君。
孙玉修与张士君保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。因张士君未履行生效法律文书确定的义务，孙玉修于2016年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓商初字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一六年一月二十二日
书记员 巩曰英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4361号
原告：孙某,男,1978年3月28日出生，住荣成市。
被告:管某,女,1941年8月26日出生，住荣成市。
原告孙某与被告管某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一八年七月三日
书记员 郝军朋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第353号
原告：吕显玉，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告吕显玉诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕显玉及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告山东新恒达能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕显玉诉称，2013年1月26日被告向原告借款15万元，并向原告出具借据一张。双方口头约定月息为1.5％。被告已支付利息至2014年10月。借款本金及剩余利息被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日被告向原告借款15万元，并向原告出具收据一张。双方未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月29日原告起诉至本院。
本院认为，原告吕显玉与被告山东新恒达能源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告15万元借款事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告对于利息的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告吕显玉借款15万元及利息（以15万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元，保全费1，270元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 彤
二〇一五年三月五日
书记员 贺梦颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第4222号
上诉人（原审原告）曾金根。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人曾金根因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月份，曾金根到宜铨电子公司单位工作，担任模具部门技术员工作。双方为此于2013年4月23日签订劳动合同1份，劳动合同期限自2013年4月23日起至2016年4月22日止，劳动合同第5条劳动报酬第1项约定，按宜铨电子公司现行工资制度，确定曾金根基薪1370元，职贴1830元，曾金根加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准。曾金根认为宜铨电子公司没有发放以职贴为基数计算的加班工资，为此，曾金根向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求宜铨电子公司给付加班工资28394元，常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年6月9日作出常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，裁决对曾金根的仲裁请求不予支持。曾金根不服仲裁裁决，故诉讼至法院。
原审另查明：以劳动合同约定的基薪数为标准计算的加班工资宜铨电子公司已发放给曾金根。
以上事实，有曾金根提交的劳动合同1份，宜铨电子公司提交的劳动合同提前解除协议书1份，原审法院庭审笔录在卷予以佐证。
曾金根在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨电子公司给付曾金根拖欠的加班工资28394元。
原审法院认为：依法订立的劳动合同对双方当事人具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中曾金根、宜铨电子公司在劳动合同中约定加班费以基薪数为计算标准，同时，双方在劳动合同中约定的曾金根的基薪不低于江苏省规定的最低工资标准，此种情形下，宜铨电子公司用于计算曾金根加班工资的基数未低于同期常熟市适用的最低工资标准，故曾金根与宜铨电子公司之间以基薪数为计算加班费标准的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，宜铨电子公司已按照劳动合同约定支付了曾金根加班工资。曾金根要求宜铨电子公司支付加班费的诉讼请求无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回曾金根的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由曾金根负担。
宣判后，曾金根不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以曾金根的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，曾金根加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费28394元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与曾金根在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现曾金根上诉主张该加班费计发基数的约定无效的诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾金根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 包 芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第122号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：汪德林，该支行行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：武显洪，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐红，女，1958年9月26日出生，汉族，退休教师，住四川省乐山市市中区。
被执行人：饶德强，男，1954年7月8日出生，汉族，银行退休职工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1791号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定：一、被执行人武显洪应归还申请执行人借款本金180万元及利息；支付律师代理费7万元。二、申请执行人对被执行人徐红、饶德强所有的位于四川省乐山市中心城区的房屋折价或拍卖、变卖所得款项在上述限额内优先受偿。三、案件受理费11265元由三被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人同意在被执行人徐红、饶德强于2015年5月29日向申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行一次性支付1900000元（其中借款本金1800000元、律师代理费70000元、执行费20400元、案件受理费9600元）后，免除被执行人徐红、饶德强在本案中的担保责任，并放弃对徐红、饶德强的执行请求；对本案剩余利息324729.1元及案件受理费1665元部分，由申请执行人向被执行人武显洪追偿。现徐红、饶德强已向申请执行人支付1900000元。同时，本院依职权对被执行人武显洪的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供武显洪有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年六月三日
书记员 陈梁烨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第171号
申请人莆田市城厢区水务局，住所地莆田市城厢区政府大楼一层。
法定代表人郑国树，局长。
委托代理人王�东，男，莆田市城厢区水务局干部。
被执行人郑亚泉，男，族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城水务罚字（2011）2号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月8日作出（2014）城执审字第80号裁定书，申请人莆田市城厢区水务局作出莆城水务罚字（2011）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳罚款30000元及逾期缴款每日按罚款数额的3%加处的罚款，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第80号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年十一月四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执61号
申请执行人王某某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人樊某某，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
被执行人王某某，男，1980年9年20日出生，汉族，个体工商户，住南阳市。
本院在执行申请执行人王某某、樊某某与被执行人王某某为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第221号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十一日
书记员 杜 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3005号
原告：张建兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住河东区。
被告：黄韦鑫，男，1993年11月1日出生，汉族，现住沂南县。
被告：李晓娟，女，1995年4月15日出生，汉族，现住沂南县。
本院在审理原告张建兵诉被告黄韦鑫、李晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张建兵负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年七月二十日
书记员 胡晓丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第404号
原告何燕飞，农民。
委托代理人高保山，男，1963年5月3日生，汉族。
被告马建芳，农民。
被告刘晓波，农民。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层201室。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人夏云旺。
被告刘晓敏，职工。
原告何燕飞与被告马建芳、刘晓波、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）、刘晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何燕飞及其委托代理人高保山、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人夏云旺、被告刘晓敏到庭参加了诉讼，被告马建芳及刘晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕飞诉称，2014年2月1日，被告马建芳驾驶被告刘晓波的冀A×××××小型普通客车，在涉林线固新村老槐树路段掉头时，与沿涉林线由西向东行使的被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载刘鹏炜）相撞，相撞后被告刘晓敏驾驶的二轮摩托车将路边行走的原告何燕飞和何彦庆撞倒。造成刘晓敏、原告及何彦庆受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马建芳负此次事故的主要责任，被告刘晓敏负此次事故的次要责任。刘鹏炜、何彦庆、何燕飞无过错。被告马建芳驾驶的车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。被告拒不赔付原告的损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、交通事故认定书；
3、被告马建芳和刘晓波的驾驶证和行驶证；
4、车辆保险单；
5、原告住院的诊断证明书和医疗费票据；
6、涉县医院的证明一份；
7、原告住院病案；
8、原告误工及护理人员的工资证明；
9、交通费票据。
被告河北分公司辩称：按照原告提供的票据，依照保险合同进行赔偿。
被告刘晓敏辩称：答辩意见同保险公司。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告河北分公司对原告的证据无异议；被告刘晓敏同意河北分公司的质证意见。
经审理查明，2014年2月1日13时50分许，被告马建芳驾驶被告刘晓波的冀A×××××小型普通客车，在事故地点掉头时，与沿涉林线由西向东行使的被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载刘鹏炜）相撞，相撞后被告刘晓敏驾驶的二轮摩托车将路边行人何燕飞、何彦庆撞倒。造成刘晓敏、原告何燕飞及何彦庆受伤住院及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住涉县医院住院治疗11天，诊断为：1、左颞顶部头皮挫伤；2、右侧腰背部软组织挫伤；3、左膝部软组织挫伤。花费医疗费5254.55元。2014年2月16日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告马建芳负此次事故的主要责任，被告刘晓敏负此次事故的次要责任。刘鹏炜、何彦庆、何燕飞无责任。冀A×××××小型普通客车在第三被告处投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险。事故发生后，被告刘晓敏已实际支付原告医疗费用1000元。经询问，被告刘晓敏称，其在本次交通事故中受伤花费五、六百元医药费，但其在规定期间内未向本院提起诉讼。
本案中，原告何燕飞因交通事故造成的损失为：医疗费费5254.55元；住院伙食补助费550元；参照原告提供的工作及工资证明，原告日工资平均为86.66元，依据诊断证明，医师建议原告出院后继续休息二周，其误工费计算为：86.66元×25天＝2166.5元；参照原告提供护理人员何双根的工作及工资证明，何双根日工资平均为103.33元，原告住院期间为11天，其护理费计算为：103.33元×11天＝1136.63元；关于交通费，考虑原告及护理人员住院往来，酌定为500元。以上损失共计9607.68元。
本院认为，原、被告双方对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆冀A×××××小型普通客车在被告河北分公司处投有交强险，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，因原告受伤系多辆机动车发生交通事故造成，被告刘晓敏驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车未依法投保交强险，现原告请求由已承保交强险的被告河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，本院予以支持。扣除被告刘晓敏已支付原告的医疗费1000元，被告河北公司应当在冀A×××××小型普通客车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费4254.55元及住院伙食补助费550元，在冀A×××××小型普通客车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3803.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何燕飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币8607.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告承担19元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担40元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年八月六日
书记员 李世平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第332号
罪犯谢林，男，1990年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）耒刑二初字第15号刑事判决，以被告人谢林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；违法所得485元予以追缴。判决生效后，于二〇一〇年九月二十一日交付执行。二〇一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年8月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢林在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，且未能正确执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年2月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1361号
原告付占杰，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县。
被告林银增，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。
原告付占杰与被告林银增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付占杰与被告委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告林银增缺席。本案现已审理终结。
原告付占杰诉称，2015年3月被告林银增向他先后多次购买五金矿山等物资货物，总货款62800元，之后被告退回部分货物，剩余50700元的货款至今未付。现要求被告依法支付原告货款50700元，并负担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，第一，原被告之间不存在买卖合同关系，无买卖事实存在；第二，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告付占杰所提交的四份销货清单，因只是其本人书写，无被告林银增确认签名，也无其它相关证据予以佐证，故不予认可。关于原告付占杰所提交的录音录像资料，由于双方之前存在多次交易行为，且该资料含糊不清，故不能证明该录音录像资料是否与其诉讼请求相关联。由于原告付占杰所提交的证据无法证明双方存在事实上的买卖合同关系，因此，其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付占杰的诉讼请求。
案件受理费1068元减半收取534元由原告付占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋永强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1190号
罪犯谢金城，男，1986年4月30日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深宝法刑初字第830号刑事判决，以被告人谢金城犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年(刑期自2013年11月27日至2021年11月26日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)深中法刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谢金城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢金城予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢金城的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯谢金城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分95.7分，2016年度获监狱表扬。罪犯谢金城于2016年12月16日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯谢金城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金城减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第432号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人宋青虎，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第939号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋青虎于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡富强村大窝铺集体林地内，擅自开垦林地1455平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第939号行政处罚决定书：1、给予8730元的罚款（1455平方米X6元／平方米=8730元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1455平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋青虎送达了通县林强执催字（2013）第939号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第939号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第939号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05506号
罪犯林衡，男，汉族，1977年1月10日生，大学文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月7日作出（2014）谯刑初字第0167号刑事判决，以被告人林衡犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯林衡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯林衡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯林衡提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林衡在服刑期间，能认罪服法，积极退缴赃款二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年05月获表扬奖励一次。
2、罪犯林衡的陈述及执行机关出具的《提请假释建议书》证实，罪犯林衡在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、本院出具的交款单据证实，该犯积极退缴赃款二万元。
4、和县司法局历阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林衡假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯林衡已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年05月获表扬奖励一次。确有悔改表现，经林衡居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故林衡符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林衡予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特352号
申请人：彭德民，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：丁方明，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：丁紫龙，男，1996年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月19日受理了申请人彭德民、丁方明、丁紫龙关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人彭德民、丁方明、丁紫龙因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁方明、丁紫龙向彭德民赔礼道歉；
二、双方受伤所造成的一切费用由双方自行承担；
三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，彭德民、朱艳、丁方明不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 露
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4831号
原告：张明瑾，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张明洁(系原告之兄)，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张明璐(系原告之姐)，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王富德，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张明瑾与被告王富德相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明洁，被告的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明瑾向本院提出诉讼请求：1、被告恢复房门向内开启的原始状态；2、被告恢复承重墙的原状，赔偿原告房屋损坏的损失；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：原、被告系隔墙邻居。被告于2016年6月装修住房时，将位于走廊原本向内开启的门擅自扩大并改为向外和向右开启，给同楼居民造成严重妨害和安全隐患，尤其给原告家的老人造成碰倒危险。
被告王富德辩称，不存在对原告的妨害，被告的防盗门本来就是向外开启，原来是向右开启，现改为向左开启，被告在安装防盗门时询问过物业，物业答复没有明确规定。只有被告的门呈90度开启时才堵住原告的通道，且原告的防盗门也向外开启，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2016年8月，被告对其403室房屋进行装修时，安装了一扇封闭式的防盗门，该防盗门向外开启。
庭审后，经本院到实地勘察测量如下：被告的防盗门位于公共走道上，该门宽度为88厘米，向外并向左开启，与原告的走道相接。原告的走道口宽度为110厘米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告403室进户门位于公共走道处，涉讼防盗门完全开启时，404室走道仅留下20余厘米。由于公共走道是人员进出频繁的场所，故原告提出涉讼防盗门影响了原告的正常通行权利的事由成立，被告应当拆除涉讼的防盗门。至于被告提出原告的防盗门也是向外开启，与本案无关。被告房屋受所处的公共通道客观条件的限制，在安装防盗门时更应当注意避免给相邻住户造成妨害。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王富德应于本判决生效之日起十日内将现有安装于上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室的防盗门改为向内开启。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告王富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年七月三日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第178号
申请执行人崔君。
申请执行人崔主送。
申请执行人崔主恩。
申请执行人高瑞庆。
申请执行人洪淑妙。
被执行人杜大荣。
本院在执行崔君、崔主送、崔主恩、高瑞庆、洪淑妙与杜大荣（2013）甬北执民字第192号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第178号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第178号
申请执行人崔君，住浙江省宁海县。
申请执行人崔主送，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人崔主恩，住浙江省宁海县。
申请执行人高瑞庆，住浙江省宁海县西店镇樟树。
申请执行人洪淑妙，住浙江省宁海县西店镇樟树。
被执行人杜大荣，住宁波市海曙区。
本院在执行崔君、崔主送、崔主恩、高瑞庆、洪淑妙与杜大荣（2013）甬北执民字第192号］机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第178号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 王 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1109号
原告：李小见。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市宝路通劳务有限公司，住所地颍州区清河东路金大陆小区5号楼2单元504室。
被告：谭建斌。
本院于2016年6月12日受理原告李小见诉被告阜阳市宝路通劳务有限公司、谭建斌建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董方方
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02146号
原告谢某某，女，汉族，1975年12月6日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人涂超，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市开县。一般代理。
被告涂某某，男，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
原告谢某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人涂超，被告涂某某的委托代理人万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1998年相识，1999年2月17日办理结婚登记，2000年1月7日生育一子涂某甲。被告脾气暴躁且疑心病重，嗜好赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，曾因打架报案到派出所处理，致使夫妻感情逐渐冷淡，已经分居七八年以上，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子涂某甲由原告抚养，被告按照农村标准给付抚养费。
被告涂某某辩称，1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求驳回原告的离婚诉请，原、被告自1998年相识至今，共同生活18年之久，结婚生子，共同外出打工，经营酒楼等并且有相当一部分积蓄能够经营发展，相互之间没有分居生活，被告自己认为有不对的地方，愿意痛改前非，与原告和好如初；2、原、被告尚有存款和共同财产，双方在开县百年书香A栋5-3有住房一套，在广东经营餐饮，所得收入由原告掌管，如果离婚，以上财产应当平均分割；3、如果离婚，小孩可以随原告生活，被告按照农村标准给付抚养费；4、双方同居、登记结婚、生育子女的情况属实，被告认可。
经审理查明，原告谢某某与被告涂某某经人介绍相识后于1999年2月17日登记结婚，2000年1月7日生育一子名涂某甲，现在随原告生活。2015年5月16日，原、被告双方发生纠纷打架，经开县公安局云枫派出所调解处理。
上述事实，有原告居民身份证，被告及其子女户口页，结婚证复印件，开县公安局云枫派出所调解协议书及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育有子女，并共同外出务工，说明双方建立了夫妻感情。本案原告向法庭提交了申请离婚登记声明书、公安局现场调解协议书以及证人谢开碧的证言，拟证明原、被告婚后经常发生争吵、打架，分居七八年以上的事实。本院综合审查认为，以上证据材料只能证明原、被告双方在近期发生过纠纷，并不足以证明双方分居七八年、夫妻感情确已完全破裂。且被告表示愿意痛改前非、和好夫妻感情。综上，根据原告提交的证据材料，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘云祥
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第175-3号
申请执行人房莹莹与被执行人杨海玲、邢学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2012）天民三初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人房莹莹申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分被执行人暂无财产线索可供执行。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民三初字第274号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00784号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人格某。因本案于2013年9月16日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人格某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人格某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月16日0时许，被告人格某饮酒后驾驶川A×××××临时号牌小型机动车，沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至余杭塘路路口时，后被民警当场查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为176mg／100ml.经鉴定，被告人格某血液中乙醇含量为197mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人格某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人格某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 钱波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1499号
原告：林永军。
被告：吕先军。
委托代理人：江治中。
被告：广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司。
负责人：吴珍云。
原告林永军与被告吕先军、广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司（以下简称广德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林永军与被告吕先军的委托代理人江治中到庭参加诉讼。被告广德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永军起诉称：2015年9月12日19时30分，被告吕先军驾驶被告广德公司所有的车牌号为皖P×××××的小型普通客车，沿城东街道下保路行驶至城东街道下保路耀达百货前路段，因未与前车（原告驾驶的车牌号为浙J×××××宝马X5小型越野车）保持必要的安全车距发生追尾，造成原告车损坏的交通事故。交警部门认定被告吕先军负本次事故的全部责任，原告林永军负本次事故的次要责任。原告车辆经维修，排气管被切割、安装夹扣。原告认为其购车时间是2015年6月18日，与事故发生时间仅相隔三个月，且原告车辆在4S店做了事故车辆的登记，以后原告想转卖车辆则价值大打折扣。现原告起诉要求两被告共同赔偿原告车辆损失费（折旧费）68000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、公司信息、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格。
2、保单，用以证明被告车辆投保的情况。
3、事故认定书，用以证明事故发生经过及责任认定。
4、报价单、照片，用以证明原告车辆损失的事实。
被告吕先军答辩称：被告吕先军系被告广德公司的员工。对交警部门作出的责任认定无异议。事故发生后，被告吕先军一直比较配合，第二天就去4S店，且把2万元押在4S店。本案事故不是严重碰撞，4S店师傅建议只需扳金修复，但原告坚持要求更换排气管，扩大了损失。原告要求赔偿折旧费68000元，无事实及法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告吕先军为支持其诉讼主张，向本院提交了维修费发票，用以证明被告吕先军已为原告在4S店交纳2万元押金，实际维修费花费18450元。
被告广德公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告广德公司，现被告广德公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告吕先军对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。被告吕先军对证据4中报价单的真实性无异议，表示当时真实情况是4S店的师傅建议只需扳金修复，但原告坚持要求更换排气管，故4S店要求客户在报价单上签字，若保险公司不赔的话，就由客户自己赔，也说明了被告吕先军对原告要求十分配合，对证据4中的照片，被告吕先军对真实性有异议，认为不能确认该排气管是否就是本案事故车的排气管，而且从事故当夜的现场照片来看，原告的车辆基本上没有大的损伤，本次事故十分轻微，若原告听从4S店扳金修复的建议，不会发生维修费18450元的结果。本院经审查认为，被告吕先军对证据4中报价单的真实性无异议，本院予以认定，对照片，因其真实性无法证实，本院不予认定。
被告吕先军提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认证及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月12日19时30分许，被告吕先军驾驶车牌号为皖P×××××小型普通客车，沿城东街道下保路行驶至城东街道下保路耀达百货前路段，因未与前车保持必要的安全车距追尾碰撞原告林永军驾驶的车牌号为浙J×××××小型越野客车，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告吕先军负全部责任，原告林永军无责任。事故发生后，被告吕先军已为原告支付全部维修费。
本院认为，原、被告之间发生道路交通事故导致原告财产损失，被告吕先军已为原告支付全部维修费，现原告主张车辆贬值损失缺乏相关法律依据及事实依据，故对原告要求两被告共同赔偿原告车辆贬值损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林永军的诉讼请求。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告林永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1500元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈雨露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4510号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人姜雁勇。
被告李小龙。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告李小龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雁勇和被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日14时10分许，姜雁勇驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车行驶至人民路和鞍山路路口处时，与被告李小龙驾驶的摩托车相撞。经交警认定，被告李小龙承担事故的主要责任，姜雁勇承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿停运损失5700元，维修费、停车费、施救费、车辆检验费1200元，合计6900元。
被告辩称，被告也是本次交通事故的受害者，且经济困难，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月24日14时10分许，被告李小龙无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿青岛市鞍山路由东向南左转弯行驶至人民路和鞍山路路口处时，与沿青岛市鞍山路由西向东行驶的姜雁勇驾驶原告名下的鲁U×××××号出租车左侧相撞，致车辆受损、被告李小龙受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2014年8月18日作出第（2014）第072401号道路交通事故认定书，认定被告李小龙承担事故的主要责任，姜雁勇承担次要责任。姜雁勇不服该认定，申请青岛市公安局交通警察支队对事故认定进行复核。2014年8月22日青岛市公安局交通警察支队作出青公交受字（2014）第157号不予受理通知书，决定不予受理。
原告提交施救费、停车费发票一份，注明原告花费施救费300元、停车费380元，日期为2014年8月11日。提交维修费发票一张，注明原告花费维修费220元，日期为2014年8月11日。提交车辆检验费收据一份，注明原告花费检测费100元。原告提交其于2014年9月10日出具证明一份，主要注明鲁U×××××号出租车停运损失每天300元。原告基于上述证据，主张被告赔偿自事故发生之日至从交警处提车之日2014年8月11日共计19天的停运损失5700元，主张被告赔偿维修费、停车费、施救费、车辆检验费1200元。
被告对原告提交的维修费、停车费、施救费、车辆检验费的票据无异议。对原告提交的2014年9月10日证明有异议，认为该证据系原告方出具，不予认可。对原告主张从交警提车时间有异议，认为不能确定具体时间。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，第（2014）第072401号道路交通事故认定书一份、青公交受字（2014）第157号不予受理通知书一份、发票两张、收据一张、证明一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。第（2014）第072401号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。被告李小龙驾驶的摩托车属于机动车，被告李小龙没有投保交强险，故被告李小龙首先应当在交强险财产限额2000元的范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据道路交通事故认定书的认定，本院认为应当由被告李小龙承担70%为宜。
根据原告提交的维修费、停车费、施救费、车辆检验费的票据，其实际金额为1000元，该部分损失本院予以认定。本次交通事故发生的时间为2013年7月24日14时10分，至2013年8月11日原告到交警部门提车，实际停运时间为18天。结合本地的实际情况，本院酌情认定停运损失为每天260元，故原告的停运损失为4680元（260元／天＊18天）。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为5680元。被告李小龙首先在交强险限额内承担2000元，剩余3680元根据被告李小龙承担的责任比例，被告李小龙应当承担2576元（3680元＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司各项损失4576元。
案件受理费50元（原告青岛迪生城市客运汽车有限公司预交），由被告李小龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 左 杰
审判员 王杰章
二〇一五年一月八日
书记员 胡 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第303号
上诉人（原审被告）：王振雷，男，1979年8月1日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴艳，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业公司。住所：哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：刘如占，经理。
委托代理人：李江，吉林金律达律师事务所律师。
上诉人王振雷、吴艳因与被上诉人哈尔滨市呼兰区福山腾飞牧业公司（以下腾飞公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王振雷、吴艳及共同委托代理人姜雪娇，被上诉人腾飞公司的委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞公司在原审诉称：2014年1月14日，腾飞公司委托哈尔滨康安冷藏货运公司（以下简称康安公司）签订了与王振雷货物运输协议，约定将数量为1633件，重40吨的白条鸡，由哈尔滨市运至甘肃省兰州市，运费每吨640元，货到付款。2014年1月15日上午7时许，该运输车辆在吉林省乾安县24公里处发生交通事故，造成损失货物9.34吨，扣除残值，王振雷、吴艳同意赔偿损失6万元。约定三天内给付。到期后，二人未履行赔付义务。此外，腾飞公司虽然于2014年1月21日与康安公司达成赔偿协议，但双方于同年6月15日又解除赔偿协议，该赔偿协议没有履行。现腾飞公司请求王振雷、吴艳赔偿腾飞公司经济损失6万元，案件受理费由王振雷、吴艳承担。
王振雷、吴艳在原审时辩称：对车辆发生交通事故给腾飞公司造成经济损失的事实无异议。康安公司已经赔偿腾飞公司，腾飞公司不享有诉权。损失数额无法确认。腾飞公司没有给运输车辆投保造成损失，应由腾飞公司承担损失，此外，在第一次康安公司诉腾飞公司时明确表示康安公司已经赔偿了。康安公司撤诉后，本案诉讼属于重复诉讼，第一次开庭是8月26日，解除协议形成是6月15日，如果该协议存在应在举证期限内提交。康安公司与腾飞公司不存在解除协议问题。应驳回腾飞公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年1月14日，腾飞公司经康安公司与吉A5E2**号货车、吉A5R16**挂车车主王振雷、吴艳签订货物运输协议，约定将重40吨的冷冻肉食鸡，由哈尔滨市运至甘肃省兰州市，运费每吨640元，货到付款。2014年1月15日7时许，该运输车辆行至吉林省乾安县24公里处发生交通事故，造成损失货物。2014年1月21日腾飞公司与康安公司达成赔偿协议，协议约定康安公司赔偿腾飞公司货款6万元，一次付清。2014年2月18日，康安公司以代王振雷、吴艳已向本腾飞公司赔偿6万元为由，向本院提出诉讼，诉请王振雷、吴艳赔偿其经济损失6万元，2014年6月18日撤诉。2014年6月30日，腾飞公司提出告诉，请求王振雷、吴艳赔偿其经济损失6万元。2014年7月28日，经榆树市市区法律服务所委托榆树市价格认证中心对该事故冷冻肉食鸡损失进行价格认证，结论为，冷冻鸡损失60084元。在本案审理期间，腾飞公司又提出与康安公司签订的赔偿协议已于2014年6月15日解除，该赔偿协议没有履行。
原审法院认为：王振雷、吴艳作为承运人为腾飞公司运输货物，运输途中发生交通事故，给腾飞公司造成经济损失，应当承担赔偿责任。腾飞公司合理的期限内提出的解除赔偿协议书，符合法律规定，应予准许，王振雷、吴艳提出损失数额无法确定的抗辩观点，因腾飞公司已经提供价格认证结论书，王振雷、吴艳未能推出反驳证据，对其抗辩观点不予采信。关于王振雷、吴艳提出已经委托腾飞公司交纳货物保险，腾飞公司未代替交纳保险的抗辩观点，因是否交纳货物保险及法律后果与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，对腾飞公司的诉讼请求应予支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、的规定，判决如下：王振雷、吴艳赔偿哈尔腾飞公司货物损失人民币6万元，此款于判决生效后立即付清。
宣判后，王振雷、吴艳不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足。上诉人提供的《货物运输协议》中配货主体是哈尔滨康安冷藏货运公司，但被上诉人起诉状中配货主体是哈尔滨康安运输有限公司，二公司非同一主体。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。《价格认证结论》不能作为认定损失依据。上诉人已经将保险费交与康安公司，但康安公司没有给货物缴纳保险，应当在保险赔偿范围内承担连带责任，原审法院应当追加康安公司为被告。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院开庭审理过程中，上诉人认可与被上诉人之间存在运输合同关系。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，上诉人作为承运人，负有将货物安全运至目的地的义务。现因出现交通事故，导致货物部门毁损灭失，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，上诉人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。关于本案货物损失数额的问题。被上诉人原审时已经提交榆树市价格认证中心对损失进行了价格认证，上诉人虽然对此认证结论不予认可，但未能提出相反证据否认该认证的真实性，且榆树市价格认证中心具有认证资格，故原审法院采信此认证结论，以此确认被上诉人的损失数额并无不当。
因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王振雷、吴艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 张克烈
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00073号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺从莉，无业。曾因介绍卖淫，于2011年2月20日被连云港市公安局新浦分局决定罚款人民币500元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控原审被告人贺从莉犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2014）海刑初字第00245号刑事判决。宣判后，贺从莉对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺从莉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺从莉提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）贺从莉撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第350号
原告：江苏安固电器有限公司，住所地江苏省新沂经济开发区。
法定代表人：陈普进，总经理。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：东阳市钱江电器有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人：景伟江，执行董事。
委托代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
江苏安固电器有限公司（以下简称安固公司）与东阳市钱江电器有限公司（以下简称钱江公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。安固公司的委托代理人应祖庆，钱江公司的委托代理人应美群到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
安固公司起诉称：钱江公司向安固公司定做换向器。安固公司共向钱江公司交付了价值为172225.3元的换向器，但钱江公司仅支付了70375元货款。尚欠货款101850.3元未付。故诉至法院，请求判令：钱江公司立即支付货款101850.3元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，安固公司提供以下证据：
一、增值税专用发票5份，证明安固公司与钱江公司之间的交易事实及交易金额为172225.3元的事实。
二、采购单（系传真件）5份、韵达快运单据6份，证明钱江公司向安固公司购买换向器及安固公司向钱江公司交付换向器的事实。
钱江公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方之间发生业务往来属实，但是安固公司提供的换向器存在质量问题，给钱江公司造成了巨大损失。且尚有3000只库存换向器未使用。因换向器质量问题给钱江公司造成的损失超过了换向器的价值，故请求安固公司赔偿因换向器质量问题给钱江公司造成的损失并取回尚留存在钱江公司库房的换向器。
钱江公司向本院提供如下证据：
一、采购合同（传真件）1份，证明钱江公司向安固公司采购换向器，双方在合同中对产品质量要求做了明确约定的事实。
二、试验报告10份、苏州工业园区安固电器有限公司换向器飞排分析改善报告1份、换向器照片8份，用以证明安固公司出卖的换向器存在质量问题并给钱江公司造成了损失的事实。
三、证明2份，证明因换向器的质量问题直接导致钱江电器的客户向钱江公司索赔的事实。
四、电话录音文字版2份及录音光盘1份，证明钱江公司与安固公司曾就换向器质量问题与安固公司的销售主管卢经理进行过协商，卢经理承认换向器存有质量问题的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于安固公司提供的证据：证据一，钱江公司对增值税发票的真实性无异议。经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，钱江公司对采购单的真实性无异议，快递单据，只能证明货物发出过，不能证明钱江公司收到货物。本院认为，庭审中，钱江公司认可采购单上的货物已经收到，故本院对快递单及采购单予以采纳。
对钱江公司提供的证据，证据一，安固公司无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，安固公司对证据的三性均有异议，该组证据不能换向器存在质量问题及给钱江公司造成了损失，且钱江公司要求安固公司赔偿损失，依法应提起反诉。本院认为，试验报告系钱江公司单方出具未得到安固公司认可，苏州工业园区安固电器有限公司换向器飞排分析改善报告上没有加盖安固公司的公章或安固公司的工作人员签字确认，换向器照片，不能证明换向器存在质量问题。综上，在安固公司不认可换向器存在质量问题以及换向器是否存在质量问题未经鉴定的前提下，该组证据不具有证明安固公司出卖给钱江公司的换向器存在质量问题并造成损失的事实的证明力，不予采纳。证据三，安固公司认为其出卖给起钱江公司的换向器不存在质量问题，对证据的三性均有异议。本院认为，在安固公司未认可换向器存在质量问题以及质量问题未经鉴定的前提下，仅凭钱江公司客户出具的证明不能证明换向器存在质量问题并因质量问题造成损失的事实。故对该组证据，本院不予采纳。证据四，安固公司对证据的三性均有异议。本院认为，在钱江公司未提供证据证明通话录音中的卢经理与安固公司的关系以及安固公司不认可卢经理系安固公司员工的前提下，该组证据不能证明钱江公司与安固公司曾就换向器质量问题与安固公司的销售主管卢经理进行过协商，卢经理承认换向器存有质量问题的事实，本院对该组证据不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年，钱江公司与安固公司签订了采购合同一份，合同约定钱江公司向安固公司订购换向器，产品型号为J-65D，单价5元／只。安固公司应在接到钱江公司订单后即日起按采购单完成任务。安固公司给钱江公司的账期为押三个月，每个月的28号-30号结账，平时概不结账，次月十五日付已结账的货物。2012年11月4日、11月10日、12月16日、12月30日、2013年1月16日钱江公司分别向安固公司传真采购单，要求采购换向器。安固公司依约向钱江公司发货并向钱江公司开具五份江苏增值税专用发票，发票上记载的购货单位为钱江公司，销货单位为安固公司，货物为换向器，价税合计172225.3元。钱江公司收到换向器后支付了货款70375元，余款101850.3元至今未付。
本院认为，钱江公司尚拖欠安固公司货款101850.3元的事实清楚，证据确实充分。钱江公司未依约履行付款义务，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。现安固公司主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。钱江公司关于安固公司出卖的换向器存在质量问题并给其造成损失的辩称意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，江苏安固电器有限公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东阳市钱江电器有限公司应于判决生效后十日内向与原告江苏安固电器有限公司支付货款101850.3元并赔偿逾期付款损失（以拖欠的货款101850.3元为计算基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告东阳市钱江电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杜 珊
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2693号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人黄闯闯，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘八松，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行黄闯闯、刘八松夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人黄闯闯、刘八松夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年3月26日作出了巨费征字（2015）2672号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2672号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）2672号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）2672号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3888号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：杨英俊，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：李玉华，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨英俊、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘伊洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第44号
再审申请人（一审原告）：热西旦·托乎提，女，维吾尔族，1962年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘振江，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告）：乌鲁木齐市商务局（粮食局），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨志新，该局局长
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师
被申请人（一审被告）：新疆啤酒花股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：黎启基，公司董事长。
委托代理人：洪振江，该公司法律顾问。
委托代理人：崔维海，男，汉族，1976年6月30日出生，新疆啤酒花股份有限公司行政人事部部长，住乌鲁木齐市新市区再审申请人热西旦·托乎提因与被申请人乌鲁木齐市商务局（粮食局）（以下简称市商务局）、新疆啤酒花股份有限公司（以下简称啤酒花公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
热西旦·托乎提申请再审称，我对原审认定的事实没有异议，但判决驳回我的诉请不对。由于两被申请人在企业兼并过程中将我个人的人事档案丢失，使我无法办理养老退休手续。根据最高人民法院2006年6月13日（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》称：“妥善保存档案，是保存档案的企事业单位的法定义务。丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”为了加深对档案丢失损害赔偿的理解，最高人民法院还专门对《复函》做了《解读》，明确指出：档案丢失赔偿属民事侵权，不是劳动争议。而原审法院判决却称：“单位和个人之间在档案管理工作中是一种上下级管理关系，而不是“平等的民事主体之间的关系。因此，个人和单位之间发生的此类纠纷应属于劳动争议范畴，应当由劳动争议仲裁委员会进行仲裁作为法院受理的前置程序”。依此认定驳回我的诉请，明显违反了最高人民法院的司法解释，属于适用法律确错误。故请求再审依法改判。
市商务局辩称，热西旦·托乎提的诉请与我局没有关系，故我局不是侵权主体。因2000年热西旦·托乎提已买断工龄并与原单位三元公司解除了劳动关系，故其档案应由档案局管理。我局不存在接受其档案的问题。另，此案之前热西旦·托乎提以劳动争议为由起诉过啤酒花公司，当时热西旦·托乎提在庭审中出示了其在乌市劳动局录用为全民所有制职工的相关资料，由此说明她的档案没有丢失。热西旦·托乎提系退休之前没有缴纳社保，所以不能办理退休手续，这才是热西旦·托乎提诉讼的真正目的。故请求法院驳回热西旦·托乎提申请再审的请求。
啤酒花公司辩称，在企业兼并过程中，热西旦·托乎提买断工龄与三元公司解除劳动关系后并没有与我公司建立新的劳动关系，我公司没有接收其档案故也不存在保管其档案的义务。热西旦·托乎提的诉讼是因与三元公司解除劳动关系后一直没有自行缴纳社保，无法办理退休手续才产生其诉讼。
本院认为，本案争议为热西旦·托乎提买断工龄后与三元公司之间是否办理了档案移交手续；热西旦·托乎提认为在企业兼并过程中两被申请人将其档案丢失，造成其无法办理退休手续应否得到赔偿。经审查，因热西旦·托乎提系买断工龄，其档案应与原用人单位之间交接。不应存在给兼并企业移交的问题，对此，市商务局及啤酒花公司已在原审举证证实《三元厂买断工龄人员名单》、《乌市三元食品贸易中心职工安置情况说明》等一系列证据。以此说明热西旦·托乎提不在重新安置职工之列，故不存在原三元食品厂给兼并企业移交档案的问题。虽然《劳动合同法》中有关于企业与职工解除劳动关系后，用人单位负有为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的义务。但因本案中热西旦·托乎提系买断工龄，故不符合以上法律规定的情形。故一审驳回其诉请并无不当。另，本案应属民事侵权类案件，不必非经劳动仲裁。一审对此适用法律有误。但判决主文正确。综上，热西旦·托乎提再审申请的理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回热西旦·托乎提的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 哈帕尔·买卖提
二〇一五年八月十七日
书记员 俞 兆 远
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初96号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王增会，男，1986年7月1日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，现住。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，同年9月1日被高邑县公安局取保候审。2016年9月18日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王增会犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人王增会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日13时许，柏乡县东南鲁村张某、申某来到高邑县牲畜市场北侧东门斜对过胡同内李某2租住的民宅中，后被赶来的被告人王增会殴打，张某、申某先后逃走。申某在逃跑至高邑县公安局南东侧马路上时，被王增会骑电动车追上并用木棒又对其进行殴打，后王增会打电话叫李某1、韩某1、韩某2开车过来，王增会、李某1开车将申某拉到高邑县府前路西延路北小树林中，韩某2开车拉韩某1、李某2也赶到高邑县府前路西延路北小树林处。在小树林中王增会再次对申某进行殴打。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，申某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人王增会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王增会的供述；被害人申某的陈述；证人张某、王某1、商某、李某1、韩某1、韩某2、李某2、王某2的证言；书证高邑县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、和解书、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增会与他人发生纠纷时不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人王增会对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚。另被告人当庭积极认罪，在量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王增会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 董晓珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武钰莹
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00131号
原告黄某某。
被告吕某某。
原告黄某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告吕某某2008年12月经人介绍，2009年1月19日登记结婚。2009年11月14日生育儿子黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直在外打工，双方长期分居生活且没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2011年6月我曾提起诉讼，要求与被告离婚，但因无法联系到被告后撤回起诉。现再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子黄某某由原告抚养，被告支付部分抚养费，共同分割夫妻共同财产。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证明复印件，证明原告身份。
证据二，婚姻登记查询证明，证明原、被告2009年1月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
证据三，常住人口登记卡，证明原告及婚生子黄某某基本情况。
证据四，（2011）应民初字第218号民事裁定书，证明原告黄某某曾于2011年1月向被告吕某某提起离婚诉讼，后撤回起诉。
被告吕某某未提供答辩意见及证据。
本院对原告证据审查认为，原告证一至证三系相关登记机关依法所出具的人身及身份关系的证明，证据四是人民法院生效法律文书，原告提交证据合法有效，依法应予确认。
本院依据确认的有效证据及庭审过程中对原告的调查询问，认定本案事实如下：
原告黄某某与被告吕某某2009年1月19日登记结婚，同年11月14日生育一子黄某某。2011年1月，原告黄某某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，案件审理过程中，原告经法院传票传唤，因无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理。2014年1月28日，原告黄某某再次诉至法院，要求与被告吕某某离婚、分割夫妻共同财产，并抚养婚生子黄某某。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告黄某某诉至法院要求被告吕某某离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一四年二月二十八日
书记员 姚慧