wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第930号
原告朱某某，女，汉族，生于1970年9月18日，小学文化，农村居民。
委托代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1974年6月10日，小学文化，农村居民。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一五年二月十日
书记员 陈万辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1005号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川中大道103号，组织机构代码：73917605-5。
负责人：朱小森，该公司总经理。
委托代理人：朱反森，该公司经理。
被告：颜三平，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
本院在审理原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司诉被告颜三平委托合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，原、被告双方达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取为165元（原告已预交），由原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄卫艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0037号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告史朝勇。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告史朝勇侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告史朝勇的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告史朝勇的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告史朝勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01703号
申请执行人常熟市长虹阳澄湖大闸蟹有限公司，住所地常熟市唐市镇永宁里。
法定代表人刘长洪，董事长。
被执行人江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B508室。
法定代表人周思扬，董事长。
申请执行人常熟市长虹阳澄湖大闸蟹有限公司诉被执行人江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）熟商初字第0535号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司结欠申请执行人常熟市长虹阳澄湖大闸蟹有限公司货款人民币118720元。该款由被执行人于2012年9月30日前支付申请执行人。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费人民币2674元减半收取1337元，财产保全费1114元，合计人民币2451元，由被执行人负担，于2012年9月30日前直接给付申请执行人，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司法定代表人周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司以及周思扬实际控制的其他企业涉及本院及其他法院大量诉讼、执行案件，负债累累。周思扬所有的房地产均已抵押，且被法院、公安机关查封。此外，本院未能查获江苏新亚汤臣鲤鱼门饮食文化实业有限公司其他可供执行的财产。本案未执行到位118720元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟商初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶甄
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2518号
原告郑某甲，女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，住仙游县。
原告郑某甲与被告黄某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年1月12日开始同居生活，于2009年12月8日生育女孩黄某某，于2013年2月5日生育男孩郑某乙。现原、被告无法共同生活，请求判令原、被告同居所生女孩黄某某由被告抚养，男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年1月12日开始同居生活，于2009年12月8日生育女孩黄某某，于2013年2月5日生育男孩郑某乙。女孩黄某某现在被告家生活，男孩郑某乙现在原告家生活。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的出生医学证明二份、仙游县度尾镇洋坂村民委员会证明一份，经庭审质证，证据间能相互印证，可以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法按缺席审理和判决。原、被告生育女孩黄某某和男孩郑某乙，但至今没有办理结婚登记手续。对于同居所生子女，原、被告双方均有抚养教育的权利。为了稳定生活有利于孩子的健康成长，考虑到原、被告同居所生女孩一直随被告生活，男孩一直随原告生活。故原告请求同居所生女孩黄某某由被告抚养，男孩郑某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
原告郑某甲与被告黄某同居所生女孩黄某某（二○○九年十二月八日出生）由被告黄某抚养，同居所生男孩郑某乙（二○一三年二月五日出生）由原告郑某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初5554号
原告：广州某感光材料有限公司。
法定代表人。
被告：深圳市某电子有限公司。
法定代表人。
原告广州某感光材料有限公司诉被告深圳市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某感光材料有限公司撤诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 赵栋坤
二〇一七年八月十日
书记员 梁沛敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字05215号
原告霍某某，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告宁某某，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告霍某某诉被告宁某某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘玥岐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2240号
原告：广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，法律合规部经理。
被告：李某甲。
被告：张某甲。
被告：黄某甲。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告李某甲、张某甲、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于同年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
本案受理费699元，减半收取计350元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 赵 延
审 判 员 覃仪晏
人民陪审员 方绪康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏传招
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11081号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告简碧连，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告简碧连追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初97号
原告：刘某。
被告：李某甲。
原告刘某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2015年7月13日在民政局协议离婚，约定婚生女李某乙归男方抚养，由原告每月给付抚养费300元。自原、被告离婚后，孩子一直跟随原告，但被告离婚后，不仅不承担抚养义务，也不给付孩子任何费用。现在孩子自身要求归原告抚养，原告认为自己自身比被告更加具有抚养条件，能够让孩子更好地成长，所以原告要求变更抚养关系，婚生女李某乙由原告抚养，由被告自2015年9月起，每月给付抚养费1000元。
被告李某甲辩称，原、被告从2015年7月份在民政局离婚以后，2015年7月、8月、9月、10月和2016年2、3月份的抚养费没有给，其他月份都给了，另外被告想给女儿做亲子鉴定，被告向法庭申请做亲子鉴定，被告得对自己和孩子负责。
庭审中，原、被告围绕着婚生女李某乙是否应变更为随原告生活及被告自2015年9月份起每月供抚养费1000元的焦点问题进行了举证、质证。
一、就焦点问题，原告刘某为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年7月13日在古冶区婚姻登记处办理的离婚协议书，用于证明原告与被告离婚了，当时约定的孩子随被告生活，但是离婚以后，孩子始终随原告生活。
被告李某甲质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，上述离婚协议书盖有核对章，且被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
2、提交2015年11月4日民事裁定书一份，用于证明曾经起诉过，后撤诉了。
被告李某甲质证后表示没有异议。
经本院审查后认为，上述证据盖有唐山市古冶区人民法院公章，且被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系。2015年7月13日，原、被告在古冶区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定：婚生女李某乙（2004年6月3日出生）随李某甲共同生活，刘某自愿承担孩子生活费每月300元，孩子的教育费、医疗费双方各负担一半。原、被告离婚后，婚生女李某乙实际与原告刘某共同生活，被告于2015年11月、2015年12月、2016年1月向原告刘某给付了李某乙的抚养费，每月500元，共计1500元。现原告刘某起诉要求变更婚生女李某乙的抚养关系，被告李某甲自2015年9月起每月给付原告抚养费1000元。
另查明，被告李某甲自述其月收入“多的时候3700-3800元，少的时候3000元”。
本院认为，婚生女李某乙自原、被告离婚后就随其母刘某生活，故婚生女李某乙随原告生活对其健康成长有利。原告刘某诉请被告李某甲自2015年9月起每月给付婚生女李某乙抚养费，本院根据双方的收入情况及孩子实际生活需要，酌定为每月900元。另，被告李某甲庭审时向本院申请做亲子鉴定，未提供必要证据予以证明，且其提出申请时间已超过法定期限，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女李某乙随原告刘某共同生活，自2016年2月份起，被告李某甲每月给付原告刘某抚养费人民币900元，至李某乙十八周岁止；
二、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某抚养费人民币1800元（2015年9月份至10月份抚养费）；
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01213号
申请执行人赵国祥，居民。
被执行人建湖县鸿扬机械制造有限公司。
法定代表人吴定才，该公司经理。
建湖县人民法院于2014年2月13日作�的（2013）建商初字第0668号民事判决书，已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告建湖县鸿扬机械制造有限公司给付原告赵国祥货款54254.93元、下料费、力支费1988元，合计人民币56242.93元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵国祥对被告吴定才、顾扣兰的诉讼请求。案件受理费1206元，由被告建湖县鸿扬机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币58218元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，�上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第308号
原告秦某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告张某甲。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员扈朝杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李杰民，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1998年1月经人介绍相识。1998年7月举行了结婚典礼。××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，××××年××月××日生育一女孩叫张某乙，××××年××月××日生育一子叫张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架。被告脾气暴躁，性格倔强，只要和原告发生吵架，就动手殴打原告。自结婚以来至今，经常殴打原告。原告只要和别的男人说话，被告就会猜疑。自已结婚以来，被告对家庭没有责任心，为此原告与被告现已经分居，无和好可能，夫妻感情破裂，故诉至法院，诉讼请求，1、判令原告与被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。婚生男孩抚养权依法判决；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求和理由提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证明复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。我承认自己和媳妇有口角、厮打的行为，但两口子哪有不发生争吵的，我文化水平低，我猜疑那是因为爱她。我想我媳妇回来好好过日子，孩子现在还小，正是操心的时候。我们只是发生争执，并不符合婚姻法离婚的条件。我郑重表态，这次媳妇离家对我触动很大，保证不会再打骂媳妇了，以后有争执了只有她打骂我，我绝不动手。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年年底经人介绍相识，1998年7月举行结婚典礼。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。××××年××月××日原、被告登记结婚。后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已共同生活十几年，有一定的感情基础，且育有俩子女，虽双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方应从家庭利益及孩子今后的健康成长考虑，相互之间多沟通、多理解，夫妻关系还是能够和好的，双方应珍惜夫妻之间的感情，以不离婚为宜，且被告也认识到自己过错，表示不同意离婚，故对原告提起离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年五月十四日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第932-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人郝秀然、王书军、唐玉亮借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王书军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王书军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00908号
原告刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心，法律援助律师。
委托代理人蔡军，武功县法律援助中心，法律工作者。
被告卓某某，男，汉族，村民。
原告刘某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于农历2009年底经人介绍认识，2010年5月4日依法登记结婚。双方于2011年4月1日生一女孩名卓某甲，孩子现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；自己的嫁妆归己所有。
被告卓某某辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2009年底经人介绍认识，2010年5月4日依法登记结婚。2011年4月1日双方生一女孩名卓某甲，孩子现随被告生活。2015年下半年被告准备外出打工，原告认为孩子尚小需要照顾等为由，不许被告外出打工，双方产生矛盾，便分居至今。原告遂2015年10月28日诉至本院要求与被告离婚；孩子由己抚养，被告承担抚养费用；原告嫁妆物品归原告所有。
本院认为，感情是夫妻关系存续之基础。本案原、被告虽因琐事发生纠纷，但分居时间较短，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜婚姻家庭，互相理解，相互尊重，维系家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 耿咏梅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1463号
原告章某某，女，汉族，1985年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告张某，男，汉族，1982年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
原告章某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十月二十日
书记员 胡其超
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第246号
原告：洪海斌
被告：姜艳玲
本院在审理原告洪海斌与被告姜艳玲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪海斌撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
助理审判员 刘萍萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2868号
罪犯巴特尔，男，1971年7月25日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年9月19日以（2010）玉刑初字第176号刑事判决，认定被告人巴特尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2022年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月、10月连续记功四次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更931号
罪犯苏帮良，于广西平乐县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏帮良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏帮良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏帮良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏帮良减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2264号
原告：杨某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：武某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：罗某某，男，江西省高安市人，系被告表叔，一般代理。
原告杨某某（下称原告）与被告武某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴琴，被告武某某及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。婚后生育一儿一女。婚后，夫妻感情一般。结婚后，双方因感情不和，2009年原告到湖南开出租车，2011年被告回到高安生活。回家不久被告以自己要外出打工为由要求原告父母为其带养小孩，与原告母亲发生争吵，并用砖头将原告母亲打伤入院治疗3个余月，现仍在继续用药治疗。为此，原、被告夫妻感情更加恶化。2014年原告发现被告与同村一位异性有不正当男女关系，现在双方已无法共同生活。2015年11月1日原告回高安，被告不准其回家居住，原告在学校把儿子接到姐姐家住，被告以找儿子为由带了5、6个人到原告姐姐家闹事，当时高安市城北派出所还出了警，致双方夫妻感情已彻底破裂，至今已分居5年多之久。故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告恋爱结婚，有一定的感情基础，孩子也这么大了，如果离婚，不利于小孩的成长，还是希望原告能回心转意。分开六年来，被告独自一个人抚养小孩很是辛苦。原告诉称，因感情不和，原告2009年到湖南开出租车不是事实，是原告因吃不了苦才去开出租车，为此我母亲还借了2万元给被告。我和家婆的关系一向相处很好，原告离家出走后没有音讯，由我照料家婆的起居生活，家婆见我辛苦，还带我和同村的兰某某到湖南湘潭，寻到原告和一个女人及生育的小孩在出租房同居。家婆将原告带回家，原告住了不到十天，偷走为小孩开学的2000元到湖南与那个女人同居永不归家。原告诉称，我与同村异性有不正当关系不是事实。如果离婚，房子归我，老屋归被告，原告开出租，一年2万，共计12万元，补偿六年我供养子女12万元，离婚后两个子女跟我，原告每年给2万元，离婚还清我母亲的2万元债务及偷走的2000元，原告称我与他人有染破坏我名誉，赔偿损失2万元。起诉费由过错责任方原告承担。
经审理查明，2000年上半年，原、被告经人介绍相识，2000年10月13日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2001年7月28日生育一女孩，取名杨某甲。2002年8月18日生育一男孩，取名杨乙。婚后，原、被告共同外出务工，到2010年被告回到高安务工并带养小孩，原告仍在外务工。2012年开始原告自称因经济及双方夫妻感情的原因，其一直未与家庭联系，由原告带着两个小孩生活至2015年11月。期间，原告未给付过小孩的抚养费。2015年11月原告开始带养婚生男孩杨乙，婚生女孩仍由被告带养。原告认为，双方感情彻底破裂，故诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、原、被告家庭户口簿复印件等以及原告当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然婚前了解时间较短，感情基础一般，但双方结婚多年且育有两个小孩。被告多年来独自抚养两个小孩，为维持家庭和抚养子女尽了义务，但被告未履行其做丈夫和父亲的义务，导致家庭生活困难。现原告与家里联系，也承担起对婚生男孩的抚养义务，被告庭审中也希望原告回心转意，因此如双方能摒弃前嫌，为营造美好的家庭生活共同努力，双方仍有和好可能。双方均称对方与其他异性有不正当男女关系，未向法院提供证据证实，本院不予采信。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年一月十二日
书记员 张 莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1142号
原告王庆海。
委托代理人杨知朋，男，1969年3月16日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人李国强。
原告王庆海与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆海的委托代理人杨知朋，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，2013年10月10日，刘胜华驾驶鲁H×××××小型客车，沿金鱼线自东向西行驶到罗屯乡李安村美嘉华包装有限公司门口，与对向杨爱民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。公安机关认定刘胜华负事故的全部责任。刘胜华驾驶的机动车在被告投保了交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计65000元。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，经核实驾驶员持C3证，属准驾车型不符，系无证驾驶，保险公司不应承担保险责任。
经审理查明，2013年10月10日18时10分，刘胜华驾驶鲁H×××××小型客车，沿金鱼线自东向西行驶到罗屯乡李安村美嘉华包装有限公司门口处时，与对向杨爱民驾驶的无牌二轮普通摩托车相撞，致杨爱民及摩托车乘车人王庆海受伤，两车损坏。肇事后，刘胜华驾车逃逸。公安机关认定，刘胜华肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担此事故的全部责任；杨爱民、王庆海无责任。王庆海受伤后被送往济宁医学院附属医院接受治疗，诊断为股骨髁上髁间开放性骨折等。王庆海住院10天，花住院医疗费用47693.6元。2014年7月10日，济宁永正司法鉴定所认定：王庆海因交通事故致开放性左股骨髁间髁上粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左腓骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤及左下肢软组织挫裂伤等，遗留左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残。信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁鲁H×××××小型客车承保了交强险。上述交通事故发生在保险期间。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历等证实了受害人的伤情及治疗过程等事实；司法鉴定书证实了受害人的伤残程度等事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤的事实存在，且与刘胜华驾车违反道路交通法规的行为有直接的因果关系，本院应采纳公安机关的交通事故认定意见，刘胜华承担此事故的全部责任，原告无责任。鲁H×××××小型客车已投保了交强险，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。法律没有规定驾驶人准驾车型不符发生的交通事故，作为交通事故责任强制保险的保险人对给第三人造成损害的，应当免除保险责任。因此，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司拒绝承担保险责任的抗辩观点本院不予采信。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质意见，原告的损失确认为：医疗费47693.6元、护理费500元（50元＊10天）、误工费7943元（10620元÷365天＊273天）、伤残赔偿金42480元（10620元＊20年＊20%），交通费本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院适当确认1000元。经计算确认，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆海因本次交通事故造成的损失62423元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告王庆海因本次交通事故造成的损失共计62432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担680元、原告王庆海负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年七月十七日
书记员 刘云霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00476号
罪犯袁小芳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2013年3月15日作出（2013）周刑初字第00049号刑事判决，以被告人袁小芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年4月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯袁小芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小芳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第578号
原告周松，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何茂坤，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三原告共同委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安），男，1962年3月24日出生，日本国籍，国内居住地址为福建省福清市。
本院审理原告周勇、周松、何茂坤与被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求限制被告出境，原告周松并提供房产作为担保。
本院认为，原告周勇、周松、何茂坤提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告周松名下的坐落于福州市仓山区建新镇金环路13号金山碧水东区雨桐苑10#楼501单元房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第562号
原告：陈久昂。
委托代理人（特别授权）：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：浙江走运鸟鞋业有限公司。
法定代表人：金光亮。
本院在审理原告陈久昂诉被告浙江走运鸟鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈久昂撤回起诉。
本案受理费2576元，减半收取1288元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年九月二十五日
书记员 章 衡
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02674号
原告王玉春，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王玉春诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：原告于2010年11月17日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区胜利南街409-12号2-15-2房产一处，购房款共计367，482元。合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，本合同继续履行。”被告实际交房日期为2012年6月30日，（详见入主通知单）。按照合同约定应于在商品房交付使用之后的360日内办理房产证事宜，但被告方未按合同约定办理。原告曾找被告方协商决定此事，但均遭到被告方的拒绝，在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告的正常合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2，606.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月30日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年7月25日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，则被告应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向原告承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至日期2015年7月27日，起诉的日期是2015年8月19日，已经超过诉讼时效，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街409-12号2-15-2房产一处，建筑面积71.68平方米，总房款367，482元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2015年7月24日诉争房屋所有权证下发，2015年8月20日原告至本院诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于二原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月25日开始计算。原告于2015年8月20日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月25日至2013年8月19日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月20日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间220天的违约金808元（367，482元×0.00001×220天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉春逾期办证违约金808元；
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3841号
罪犯蒋道成，男，1986年2月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年4月11日作出（2011）番法刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋道成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋道成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋道成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋道成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋道成系累犯、严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋道成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1597号
罪犯张鹏，男，1962年9月17日出生于天津市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安运输法院于2010年7月14日作出（2010）西铁刑初字第43号刑事判决，以被告人张鹏犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑二年（余刑执行至2021年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第11号
罪犯王永生，男，1984年7月28日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）许中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83634.24元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑一终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年7月12日交付执行。在服刑期间，2009年2月6日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月12日经本院减为十八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王永生自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年6月14日，王永生伙同他人在一美发店殴打他人，致1人死亡、1人轻伤、1人轻微伤。在共同犯罪中王永生系主犯。
罪犯王永生在服刑期间能认罪服法，深挖犯罪思想根源，能够遵守各项法律法规、监狱纪律，认真落实《监狱服刑人员行为规范》，能够积极参加思想、文化、技术学习和习艺劳动。受到表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿部分未履行且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2349号
上诉人（原审被告）：浙江武义武海仿古园艺有限公司，住所地：武义县经济开发区管委会大楼。
法定代表人：厉桂法，系执行董事。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林沧泽。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
原审被告：厉桂法。
原审被告：厉军。
原审被告：刘静。
原审被告：厉武，
上诉人浙江武义武海仿古园艺有限公司（以下简称武海公司）为与被上诉人林沧泽、原审被告厉桂法、厉军、刘静、厉武民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月4日，被告武海公司向原告出具借条一份，写明：今向林沧泽借得人民币贰佰万元，借款金额划入借款人指定的厉桂法账号62×××85，开户行合行白洋支行，利息按约利率2%计算，定于2014年5月3日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方法解决；债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担，并由被告厉桂法、厉军、刘静、厉武为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月8日，原告向借条上载明的指定账户汇入200万元。2014年5月7日，被告武海公司向原告出具借款延期申请书一份，承诺其于2014年4月8日向原告所借200万元款项延期至2014年6月5日归还，并由被告厉桂法、厉军、刘静、厉武作为担保人在申请书上签名、捺印。被告武海公司在借款后按月利率2%支付利息至2014年11月底，至今未归还其余借款本息。被告厉桂法、厉军、刘静、厉武也未承担连带保证责任。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费9万元。
2015年7月31日，林沧泽向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告武海公司立即归还借款本金200万元及利息353333.33元（该利息已从2014年12月1日计算至2015年7月25日，以后至清偿之日止的利息也按月息2%计算），并由被告武海公司负担原告为实现该债权而支付的律师代理费9万元；2、被告厉桂法、厉军、刘静、厉武对武海公司的上述民事责任承担连带清偿责任。
原审法院审理认为：原告林沧泽与被告武海公司之间的借贷关系自2014年4月4日出具借条之时成立，并于2014年4月8日原告林沧泽向借条载明的账户汇款时生效，该借贷关系依法受保护。被告武海公司向原告林沧泽借款200万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告武海公司虽主张该借款系2014年4月8日双方口头约定产生的新借款，但借款延期申请书中明确“其他各项条款按原借条执行”，这意味着双方就该借款延期申请书所指的200万元借款形成过借条，而原、被告双方明确自2014年4月4日起，除本案所涉借条外，并无其它借条。综上，借款延期申请书中提及的200万元借款就系2014年4月4日借条中约定的借款。对被告武海公司的相应辩称，不予采纳。双方约定的月利率为2%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法予以调整。被告厉桂法、厉军、刘静、厉武为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告林沧泽的诉讼请求中合理的部分，依法予以支持。被告厉桂法、厉军、刘静、厉武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告武海公司于判决生效后七日内归还原告林沧泽借款本金2000000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告武海公司于判决生效后七日内支付原告林沧泽实现债权费用90000元。三、被告厉桂法、厉军、刘静、厉武对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武海公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告林沧泽的其它诉讼请求。案件受理费26346元，减半收取13173元，由被告武海公司、厉桂法、厉军、刘静、厉武负担，限于判决生效后七日内交纳。
武海公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、2014年4月4日与4月8日是不同的借贷关系。1、借款期限不一致。2、借款利率不一致。3、2014年4月4日借条对其他条款作了约定，而4月8日借款对其他条款均未书面约定。实际上4月4日借条出具后双方未实际履行，4月8日系新的借贷关系。一审不能以4月4日的借条作为判决的依据。二、一审确认借款金额及利息有误。即使认定4月8日借款系4月4日所指的借款，一审确认的金额也是错误的。4月4日武海公司向林沧泽出具借条时，已经预付了66000元利息，该款在4月8日借款时已经由林沧泽实际占用，故4月8日借款本金是193.4万元。按照4月4日借条计算，至2014年11月8日，应支付利息27.076万元，实际支付417667元，剩余部分应作为归还本金处理。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。
林沧泽在二审中答辩称：一、武海公司的上诉请求是不能成立的。2014年4月4日武海公司及原审被告共同出具借条，实际款项支付时间为4月8日。因而武海公司所提出的认为4月4日与4月8日是不同的借贷关系，不能成立。二、上诉请求事实当中认为一审判决借款金额与利息有误，与事实不符。林沧泽所主张起诉的要求支付的借款本金利息于2014年12月1日起开始计算，对于之前自愿支付的利息并不存在着损害他人权利义务，因而一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案所涉的借条于2014年4月4日出具，借款实际于2014年4月8日交付。在借条出具后，双方之间不存在其他借款关系，故本案所涉借贷关系自借款交付时发生法律效力，原判对此作出的事实认定并无不当。武海公司认为其已事先支付利息66000元，应按本金扣除，但林沧泽不认可该事实，且双方之间在本案借款之前存在其他经济往来，依据现有证据不足以认定预付利息及扣除借款本金的事实。武海公司对其主张的事实不能进一步提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。至于武海公司提出的已归还417667元款项，没有充分依据证明，对于其要求折抵借款本金的请求不予支持。综上，武海公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26346元，由上诉人浙江武义武海仿古园艺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月十八日
代书 记员 范夏青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3681号
申请执行人：宗芮臣,女,1975年3月23日出生，汉族，
公民身份号码：3207051975********,住海州区九龙城市乐园
21-2-401。
被执行人：连云港凯捷花园酒店有限公司，住连云港市海州区海连东路3#华联东侧建开院内。
法定代表人：徐秀超，公司董事长。
申请执行人李艳与被执行人连云港凯捷花园酒店有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第227号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币66216.67元及执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位66216.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2016】第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4232号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街27号。
负责人王晖，代理人。
被执行人卓富生，男，1989年10月12日出生，山东省济宁市曲阜市息陬镇西夏宋村*号胡同*号。
中信银行股份有限公司总行营业部与卓富生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第05019号民事判决发生法律效力后，因卓富生未履行判决确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求卓富生履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了卓富生的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第05019号民事判决所确定的中信银行股份有限公司总行营业部对卓富生享有的债权全部未受偿。现中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供卓富生其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05019号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，卓富生仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中信银行股份有限公司总行营业部可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00591号
原告：张敏，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会。
法定代表人：王保余，该村委会主任。
委托代理人：魏志超，该村法律顾问。
原告张敏为与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会（以下：简称秃尾村）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。2015年11月5日第一次开庭，原告张敏及其委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼，2016年3月24日第二次开庭，原告委托代理人金鹏，被告委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告秃尾村的集体经济组织成员，1983年，原告取得承包经营权土地面积为5.9亩，被告未与原告协商并未经原告同意，将原告承包地改变土地使用用途，将农用地转为建设用地，并获得土地补偿款。根据国家法律规定，收回土地的条件是足额支付补偿款，然而被告作为土地的发包人，未向原告发放分文补偿款项，也未对原告采取任何安置措施。因此，原告要求判令与被告间的土地承包合同合法有效，被告有义务按照土地剩余承包年限和补偿标准对原告进行补偿，原告享有上述土地的补偿分配权。
被告辩称：原告原系秃尾村2组村民，1983年签订的家庭生产责任制合同，已履行完毕，不存在继续履行，原告诉称未经本人同意将承包地改变了使用用途的说法不存在，1995年铁路货场征用部分涉案土地，按当时政策对承包者进行了补偿。另外，1995年经村民代表大会决定，在涉案部分土地建设宏伟小学。2012年国家建公铁立交桥，宏伟小学及部分土地被征收，土地被征收后，依法成立了征地补偿分配小组，并按程序村民小组已经如数分配，且原告已享有了补偿分配权，综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、土地台账复印件（来源：双台子区档案馆），证明原告承包5.9亩土地的事实，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、张敏户口，证明原告是村集体经济组织成员，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、征用土地协议书复印件（来源：双台子区政府），证明2012年被告签订征地补偿协议，并得到补偿款，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、中发1984年1号文件、1993年11号文件复印件（来源：双台子区档案局）证明土地承包期限，经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、盘锦市计划委员会文件、村民代表会议建小学记录（来源：秃尾村村委会），证明涉案土地1995年起已经变成公益用地，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、辽宁省农业集体经济承包合同条例，证明原告所说中央文件是不一致的，原告所说的一般性指导文件，并不是原告所说的15至30年不变的，本院对该证据真实性予以认定。
3、秃尾村二组征地补偿分配明细表，证明原告的丈夫盖清连已获得了2012年征地补偿款5500.00元，但原告没有领取，还在村内的账户上，原告获得了分配权，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
4、1995年铁路货场征地秃尾村二组被征地后发放代劳费及生活困难补助方案、领取费用名单，证明原告已领取了补偿款，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
5、2013年6月26日会议纪要、秃尾村二组集体经济组织成员对城北街以北被征收土地补偿分配方案、分配小组对补偿分配拟定细则、分配明细表、通过分配方案报纸公告，证明分配方案经本组集体经济组织成员大会表决通过，经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实：1983年家庭联产承包时，原告系秃尾村村民，承包土地5.9亩，其中：水田3亩，菜田2.9亩，当时原、被告双方未签订承包合同，而是以台账的形式记载。1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，因征地后上下水困难，地无法耕种了，除被铁路货场征用的部分，余下的土地收为集体所有。因始建于1968年的隶属于秃尾村的原宏伟小学到1989年就处于危房状态，1995年秃尾村召开了村民代表大会，决定建村小学，并报请有关部门批准，在村民耕种的菜田位置建小学，原告耕种的菜地被征占部分。
另查，原、被告间除1983年生产责任制合同台账外，未签过土地承包合同。原告张敏承包的土地5.9亩，台账中记载盖井学，盖井学是张敏的公公。
再查，因公铁立交桥项目征地，2012年6月13日秃尾村小学及周边土地被征用，被征地的村集体组织制定了征收补偿分配方案，分配名单中有原告张敏，原告张敏并未领取补偿款，故诉至本院，请求：1、判令原告与被告土地承包合同关系合法有效；2、判令原告享有上述土地补偿分配权。
本院认为，原告与被告间的1983年的生产责任制合同台账合法有效，原告要求享有承包地的土地补偿分配权，经庭审释明后，原告明确要求被告按承包土地给付征地补偿款，原告原承包的水田，1995年铁路货场征地，将水田征用，对耕种土地者依据当时政策进行补偿，原告已经领取。原告原承包菜地的部分土地1995年被征占建村小学，2012年村小学及周边部分土地被高铁立交桥项目征占后，征地补偿款已由村集体经济组织经民主议定程序制定分配方案，并登报公示，原告张敏已享有分配权，原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张敏与被告盘锦市双台子区红旗街道秃尾村民委员会签订的土地承包合同合法有效；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李娇娇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第247号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王某征收决定一案于2014年12月22日作出的北计生费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：王某与刘某某于2012年6月21日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市妇女儿童医院违法生育了王某的第三个子女（男孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的十倍计算，决定对王某违法生育第三个子女征收社会抚养费285670元。王某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人王某进行了送达，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年12月22日作出的北计生费征字[2014]333号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 林晓玲
（2015）北行审字第247号
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00012号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人叶聪，男，1986年10月22日出生，汉族，系武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
被申请执行人武汉海兴房地产开发有限公司。
法定代表人胡会才，系该公司总经理。
委托代理人韩光永，男，1956年4月25日出生，汉族，系武汉海兴房地产开发有限公司职工。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年8月14日对被申请执行人武汉海兴房地产开发有限公司作出的夏城管（2013）005号《清收房屋建设项目垃圾服务费通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的夏城管（2013）005号《清收房屋建设项目垃圾服务费通知书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉海兴房地产开发有限公司建设位于武汉市江夏区文化大道的菩堤苑项目一、二、三、四期工程，建筑面积426787.96平方米，应缴纳垃圾服务费7682183.28元，已缴纳4000000元，欠缴3682183.28元。申请执行人依据武政规（2011）7号、武办文（2011）40号、武城管办（2003）53号及《武汉市市容环境卫生管理条例》等文件规章规定，于2013年8月14日作出夏城管（2013）005号《清收房屋建设项目垃圾服务费通知书》，决定补缴房屋垃圾服务费3682183.28元。该通知书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局处接受了处理，申请执行人遂于2013年12月27日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回夏城管（2013）005号《清收房屋建设项目垃圾服务费通知书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 余海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0186号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告刘传银。
被告王志刚。
被告田传红。
被告丁猛。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告刘传银、王志刚、田传红、丁猛金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行负担260元。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜成功
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00399-2号
申请执行人张荣群，男，1965年7月生，汉族。
被执行人陈友福，男，1972年11月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）肥西民一初第1472号民事调解书，于2010年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈友福银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一三年十二月十九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更443号
罪犯于文河，男，汉族，1988年2月28日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2013年6月8日作出（2013）鸡东刑初字第91号刑事判决，以被告人于文河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月3日入监。刑期自2012年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于文河在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于文河减刑十一个月。
经审理查明，罪犯于文河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于文河在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于文河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于文河减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月24日起至2017年4月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更443号罪犯于文河，男，汉族，1988年2月28日出生于黑龙江省鸡东县，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2013年6月8日作出（2013）鸡东刑初字第91号刑事判决，以被告人于文河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月3日入监。刑期自2012年6月24日起至2017年12月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于文河在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于文河减刑十一个月。经审理查明，罪犯于文河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑执行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于文河在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于文河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于文河减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月24日起至2017年4月23日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年十二月二十二日书记员 徐桂波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第210号
申请人：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞。
委托代理人：张静。
委托代理人：邬卢峰。
被申请人：石宏斌。
申请人宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）于2014年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行海曙支行称：2011年9月6日，申请人与案外人石优诚（作为借款人）、被申请人石宏斌（作为抵押人）签订《个人贷易通专用最高额担保借款合同》一份，申请人同意自2011年9月6日起至2014年9月5日止的期间和70万元最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件、申请人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；借款采浮动利率，按月调整，并按该次中国人民银行调整后的基准利率及相应利率浮动比例确定并执行新的贷款利率；利息按月结清，每月20日为结息日，本金到期归还；若借款人逾期还款付息，贷款人有权自逾期之日起在借款基准利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，有权按合同约定计收复利，借期内按基准利率及结息方式计收复利，逾期后按相应的罚息利率及结息方式计收复利；被申请人同意以其所有的位于宁波市鄞州区梅景路616弄53号203室的房地产作为抵押物，为上述借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用，因本金以外的利息或费用增加而实际超出最高贷款本金限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。合同签订后，申请人与被申请人于2011年9月9日办理了抵押登记，申请人取得甬房他证鄞州字第t201100255**号房屋他项权证。2013年9月17日，申请人根据石优诚的申请，向其发放贷款70万元，借款借据上约定的借款到期日为2014年9月5日，借款执行利率均为年利率7.7922%。现石优诚逾期未还款付息。为此，请求法院对被申请人提供的位于宁波市鄞州区梅景路616弄53号203室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金697191.97元及相应的利息、罚息及复利（暂计算至2014年9月20日为3620.44元，之后按贷款合同及借款借据约定的计算至本金偿付日止）的范围内优先受偿。
被申请人石宏斌未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人及借款人签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据《个人贷易通专用最高额担保借款合同》约定将贷款交付给借款人石优诚，石优诚理应按照合同约定按期履行还款付息义务。现借款人逾期付息，申请人有权提前收回贷款，并提前主张担保物权。《个人贷易通专用最高额担保借款合同》签订后，申请人与被申请人石宏斌已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的最高担保限额及担保范围内（贷款本金、利息、罚息、复利）享有优先受偿权。据此，对于申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人石宏斌提供的担保财产即位于宁波市鄞州区梅景路616弄53号203室的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013240**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司海曙支行对变价后所得款项在借款本金697191.97元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2014年9月20日为3620.44元，此后的利息、罚息及复利按《个人贷易通专用最高额担保借款合同》及相应借款借据约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费10808元，减半收取计5404元，由被申请人石宏斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王文雯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立保字第12号
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
被申请人中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。
法定代表人娄保军，该公司董事长。
被申请人河南德海源诚矿业股份有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。
法定代表人陈久娟，该公司董事长。
申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社因被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司未按期向其偿还借款本金2亿元，于2014年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司的银行存款2亿元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社16000万元的银行存款。
二、冻结担保人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社5000万元的银行存款。
三、冻结被申请人鹤壁市辰龙煤业有限公司、中原宝隆投资集团有限公司、河南德海源诚矿业股份有限公司的银行存款2亿元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第29号
申请人付传香，女，1990年10月12日出生，汉族，住济阳县。
被申请人杨宗金，男，1968年5月6日出生，住商河县。
被申请人陈朝福，住商河县。
申请人付传香因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年4月4日向本院提出申请，查封被申请人杨宗金驾驶的陈朝福所有的鲁A731**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人付传香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨宗金驾驶的陈朝福所有的鲁A731**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年四月四日
书记员 李仲魁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初135号
原告张看国，农民。
被告芦张龙，农民。
原告张看国与被告芦张龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张看国到庭参加诉讼，被告芦张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张看国诉称，被告雇佣原告在金鹏铝材垒井，被告拖欠原告10000元工资未付，有被告为原告出具的欠条为证，原告多次催要未果，故具状起诉，请求法院判令：1、被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交欠条1张，用以证明被告拖欠原告工资款10000元的事实。
被告芦张龙未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告芦张龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告芦张龙未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月份，被告雇佣原告从事垒井工作，双方约定：日工资200元、每月结账一次，即原告张看国按被告要求进行劳务。2015年4份双方解除劳务关系，经核实，被告累计拖欠原告10000元工资未付，2015年12月31日被告为原告出具欠条1张，后原告找被告索要此款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告主张被告芦张龙欠工资款10000元未付，有其出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告要求被告给付工资款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告芦张龙于本判决生效之日起十日内给付原告张看国工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告芦张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年二月十八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第425号
原告姜某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原、被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王 岱
二〇一四年四月十四日
书记员 高婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第69号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某。
辩护人焦东平，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人焦东平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月以来，被告人杜某某在邛崃市临邛镇东虹路＊号附＊号开设按摩店，容留妇女从事卖淫活动。2014年11月10日晚，公安机关在被告人杜某某开设的上述按摩店内，将被告人杜某某及正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女王某、嫖客才某、卖淫女陈某、嫖客曾某现场挡获，并当场从被告人杜某某身上查获嫖客才某支付的嫖资150元。
案发后，被告人杜某某已主动退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局临邛派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、被告人杜某某的到案经过、结案报告、被告人杜某某的辨认笔录、扣押决定书及清单，证人王某、才某、陈某、曾某的证言，被告人杜某某的供述，被告人杜某某的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留卖淫女王某、卖淫女陈某在其开设的按摩店内卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人焦东平提出，被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，积极退缴违法所得且在庭审中明确表示自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人杜某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人杜某某扣押在案的违法所得人民币150元、主动退缴的违法所得人民币6000元，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五二十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人杜某某的违法所得人民币150元、主动退缴的违法所得人民币6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第105号
原告宁波英特捷液压传动有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦3-21室，组织机构代码证67122065-3。
法定代表人钟景利，职务董事长。
委托代理人郑勇，系北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛市平度市华星路8号，组织机构代码证55772549-8。
法定代表人张永升，职务董事长。
委托代理人杨国辉，系山东新和律师事务所律师。
委托代理人孔凡鹏，系公司法务。
本院在审理原告宁波英特捷液压传动有限公司诉被告青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波英特捷液压传动有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第105号原告宁波英特捷液压传动有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人钟景利，职务董事长。委托代理人郑勇，系北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛市平度市华星路。法定代表人张永升，职务董事长。委托代理人杨国辉，系山东新和律师事务所律师。委托代理人孔凡鹏，男，汉族。系公司法务。本院在审理原告宁波英特捷液压传动有限公司诉被告青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波英特捷液压传动有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2020元，减半收取1010元，由原告负担。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一四年八月四日书 记 员  于 鑫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1294号
原告胡某进，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告胡某荣，女，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2014年10月29日受理原告胡某进与被告胡某荣离婚纠纷一案，原告胡某进于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某进撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某进承担。
审 判 员 李月恒
二〇一四年十二月八日
代理书记员 周英姿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1134号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：周洪光。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告周洪光为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告周洪光的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬6280元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年10月至2013年12月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事大工工作，由霍如楼考勤。被告工资180元／工，点工37.5工，合计6750元，已从李兴锐处领取2000元，尚欠4750元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6280元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资4750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告周洪光工资报酬4750元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初241号
原告：于广洪，男，1966年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托代理人：胡冬初，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告：汪立佳，男，1961年2月15日出生，汉族，住依兰县。
被告：汪春伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住依兰县。
原告于广洪与被告汪立佳、汪春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告汪立佳、汪春伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广洪向本院提出诉讼请求：判令汪立佳、汪春伟给付借款本金40,000元及利息28,800元（自2014年1月15日起按月利2分计算，至给付之日止），本息合计68,800元。事实和理由：2014年1月15日，汪立佳、汪春伟在于广洪处借款40,000元，双方当时约定月利5分（现原告按月利2分主张利息），有借据为证。借款后，于广洪多次向汪立佳、汪春伟索要借款，但其均以无钱为由拒不偿还。
汪立佳、汪春伟未作答辩。
经审理查明，于广洪持有借款人为汪立佳、汪春伟，日期为2014年1月15日的借据，内容为：“人民币肆万元整，￥40,000,00元，至2014年11月14日还清，月息5分，月还息，用汪立佳自家房子作抵押，如到期不还房子作价还款”上述借款经于广洪索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有于广洪提交的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中汪立佳、汪春伟共同向于广洪借款40,000元，有其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。汪立佳、汪春伟未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款利息按月息5分计算违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，于广洪现诉请按照月利2分计算给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪立佳、汪春伟于本判决生效之日起十日内共同归还于广洪借款本金40,000元，并支付利息（以40,000元本金为基数，自2014年1月15日起按月利率2％计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520元，公告费560元，均由汪立佳、汪春伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年五月十八日
书记员 卢庆玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00006号
原告吴金虎，农民。
委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告马广林，农民。
原告吴金虎与被告马广林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。吴金虎的委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，马广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金虎诉称：2014年初，被告曾多次从我处贩卖红瓦，并称等瓦卖完后把货款还清，红瓦卖完后只还部分货款，余下49000元未还，于2014年5月27日写下欠条。过后，我多次找被告索要货款，被告迟迟不予偿还，为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还货款49000元。
被告马广林未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠到吴金虎人民币肆万玖仟元整，￥49000。欠款人：马广林。2014.5.27号。”
以上事实，有原告方的陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴金虎与被告马广林之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。马广林对其尚欠吴金虎的货款应当承担给付责任。
被告马广林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马广林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金虎支付货款49000元。如果被告马广林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告马广林负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第00813号
原告：任某，男，1945年1月5日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1969年10月18日出生，汉族，无业。
原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人刘如谦、金凤良到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某诉称：1987年，任某与王某因工作关系相识，继尔相恋到同居生活。1989年5月19日生育一女，取名任某甲，1990年10月2日生育一子取名任某乙。2001年10月22月，双方补办结婚登记手续。2004年被告有外遇，夫妻感情出现裂痕。2010年被告离家出走，至今下落不明。2010年2月，王某曾向禹会区人民法院提起离婚诉讼，后因王某未出庭，法院按撤诉处理。2012年3月，任某向禹会区人民法院提起离婚诉讼，法院虽判决不准离婚，但王某至今无音讯。任某认为，王某不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决任某与王离婚。
原告任某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证（复印件），证明任某与王某的主体资格；
2、结婚证（复印件，原件未提供），证明任某与王某系合法的夫妻关系；
3、大庆社区居委会证明一份（2013.09.13），证明王某现去向不详且任某与王某已分居满两年；
4、（2012）禹民一初字00156号民事判决书一份，证明任某曾于2012年提起离婚诉讼；
5、自认书一份（复印件），证明王某自认有外遇；
6、接出警情况登记表复印件一份，证明2010年1月任某女儿任某甲曾经到派出所报案称王某失踪。
7、（2010）禹民一初字0327号裁定书（复印件），证明王某曾于2010年2月提起离婚诉讼；
8、蚌埠市禹会区民政局婚姻登记证明，证明任某与王某于2001年10月22月办理过结婚登记；
9、常住人口登记卡（复印件，庭后提交），证明任某与王某为夫妻关系；
10、蚌埠市公安局大庆派出所户籍证明（庭后提交），证明任某与王某为夫妻关系，并有一子任某乙，一女任某甲。
11、大庆社区居委会证明一份（2014.01.20）（庭后提交），证明任某与王某为同一人，身份证号为340321196910182469。
被告王某未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审查，本院对任某提供的证据1、3、4、6、7、8、9、10真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。任某提供的证据2，虽未提供原件，但结合证据4、7、8、9、10的真实性，对该证据可予以认定。任某提供的证据11，本院认为当事人生活的社区居委会作为与当事人生活最为密切的基层组织，最为了解当事人的基本情况，该证据的真实性及与本案的关联性，结合证据1、2、4、7、8、10，本院予以认定。任某提供的证据5自认书一份（复印件），本院认为该证据系孤证，无法证明系被告王某本人书写，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：1987年，原告任某与被告王某经人介绍相识相恋后同居生活，1989年5月19日生育一女，取名任某甲，1990年10月2日生育一子，取名任某乙，两子女均已成年。2001年10月22日原告任某与被告王某在民政部门补办结婚登记手续。原告任某与被告王某婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。2010年被告王某离家出走，至今去向不详。2010年2月，被告王某曾向禹会区人民法院提起离婚诉讼，后因王某未出庭，法院按撤诉处理。2012年3月，任某向禹会区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回任某要求离婚的诉讼请求。现任某以王某离家多年无音讯，不尽夫妻义务为由诉至法院请求判令，任某与王某离婚。
本院认为：离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中任某与王某相识并自愿登记结婚，且育有子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。期间，王某曾以原告身份起诉离婚，后未出庭，按撤诉处理。任某也曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，可见双方之间感情已出现裂痕。本院判决不准离婚后至今，王某未归家，双方感情并未恢复和好转，现任某再次提出离婚请求，证明任某与王某已无法共同生活，夫妻感情确确已破裂，故对任某的离婚请求，本院予以准许。任某与王某婚生子女均已成年，故该案无抚养事宜要求处理。夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因任某未提供证据、王某亦未出庭主张，本院无需处理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告任某、被告王某各负担100元（被告王某应承担部分由原告任某垫付，被告王某可直接给付原告任某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 静