山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2451号
原告：蒲玉清。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：车艳琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告蒲玉清与被告车艳琴、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告蒲玉清的委托诉讼代理人王承敏，被告车艳琴，被告平安财险的委托诉讼代理人王维均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲玉清向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，在洪山镇光明街洪山卫生院以南处，被告车艳琴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车将驾驶电动车的原告撞倒，导致原告受伤，造成交通事故，经认定被告车艳琴负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，审理中原告将诉讼请求变更为30904.20元。
被告车艳琴辩称，不同意承担10%的非医保用药。
被告平安财险辩称，同意在本案交强险限额及商业三者险限额内按照法律规定以及合同约定，依法承担责任，根据保险公司同第一被告签订的保险合同约定，超出交强险部分扣除10%的非医保用药，原告以及超过退休年龄，不应当支持误工费，其他费用质证后发表意见。医疗费的证据真实性无异议，但是对医疗费单据其中的10.50元记载为复印费，该费用不能计算在医疗费之中，根据住院病历记载，原告治疗非交通事故创伤，糖尿病、冠心病等费用应由原告自付；住院伙食补助费无异议；护理费对于崔志远的工资表及扣发证明真实性不予认可，对于王玉建的工资表及扣发证明的真实性不予认可，当时被告平安财险跟踪时，崔志远并没有工作，王玉建并没有在医院护理，一级护理针对的是护士的查房时间，与几人陪护无关；误工费对于工资表及扣发证明不予认可，被告平安财险跟踪时原告自述的工作单位为特丽洁环境工程有限公司；交通费请求法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日7时40分，车艳琴驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿洪山××××街由南向北行驶至洪山××××街洪山卫生院以南处，将前方同向行驶至此的蒲玉清驾驶的“新大洲”牌电动自行车刮倒，造成蒲玉清受伤，两车受损的道路交通事故。2016年2月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定车艳琴负事故的全部责任，蒲玉清不负事故责任。
原告受伤后，自2016年2月23日至2016年3月24日在淄川区医院住院治疗30天，共花费医药费12273.70元。
被告车艳琴系肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及实际车主。该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险各一份，保险金额为20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、工资表、单位证明、营业执照、餐饮服务许可证、卫生许可证、交通费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告蒲玉清主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12273.70元，原告主张的10.50元系复印费本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按30元计算，计款900元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为90天，原告受伤前在淄川洪山柳泉人家饭店从事勤杂工，月平均工资1800元，误工费计款5400元；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认可原告住院期间由其丈夫崔志远一人护理，崔志远在淄博市临淄英豪化工设备有限公司工作，月平均工资3300元，护理费计款3300元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定600元；以上各项损失共计22473.70元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原被告的过错，本院确定被告车艳琴对原告蒲玉清的损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告平安财险主张超出交强险部分扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告平安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲玉清医疗费、误工费、护理费、交通费19300元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费3173.70元，由被告平安财险在机动车商业三者险责任限额范围内予以承担。
被告车艳琴已为原告蒲玉清垫付的医疗费3000元应从被告平安财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告车艳琴。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒲玉清医疗费、误工费、护理费、交通费19300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒲玉清医疗费、住院伙食补助费3173.70元；
以上两项均于本判决生效后十日内履行；
三、被告车艳琴在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告蒲玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告车艳琴负担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告蒲玉清的款项为19760.70元（蒲玉清的中国农业银行淄川支行的账号为62×××62），被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付被告车艳琴的款项为2713元（车艳琴的中国建设银行淄川支行的账号为62×××06），均于本判决生效后十日内履行；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年八月十一日
书记员 王璐璐