wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1468号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫国银，住广东省从化市。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗从法民二初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、协议管辖应优先于法定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人因在天猫卖家的店铺中购买疑似假冒产品而提起诉讼，其与天猫卖家之间存在网络购物合同关系，而与上诉人之间不存在网络购物合同关系。买卖双方与上诉人之间仅存在网络服务合同关系，上诉人与被上诉人之间的法律关系应该为网络服务合同关系，且双方存在管辖条款的事实。二、本案应根据管辖条款确定管辖法院。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》管辖条款既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，合法合理。1．上诉人提供的服务不具有唯一性、垄断性、专营性或不可替代性，包括被上诉人在内的网络服务使用者在选择网络服务提供商以及是否同意淘宝服务协议时，有充分自主权和选择权。每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出注明，而以该方式提醒被上诉人注意管辖条款，符合法律的规定，法律对此未明确有更高的提醒义务。2．淘宝网用户众多，其中既有网店经营者，也有消费者；淘宝服务协议管辖条款约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，并未约定以上诉人所在地法院为管辖法院，对于双方的权利义务完全对等。3．该管辖条款不存在《合同法》规定的第五十二和第五十三条的规定情形，同时未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定，法律是鼓励交易双方通过协议约定管辖。三、被上诉人并非一般的消费者，其挑选天猫和淘宝店铺，有选择地、有预见地购买店铺中的商品进行维权，该行为并非单一的普通消费行为。被上诉人针对淘宝卖家和天猫卖家就类似事实多次提起诉讼，具备一定程度的法律知识，在注册成为天猫会员时能够预见到自身权益受到损害时如何获得法律保护。管辖条款只是明确合同双方发生纠纷时的管辖法院，并未剥夺被上诉人获得法律救济的权利。被上诉人通过维权来获得经济收益，明确管辖法院并未阻止其获得经济收益，并未妨害其实际维权的实现。四、若认定上述约定管辖条款无效，则实际上对上诉人构成“反向歧视”，违反法律的公平原则。因上诉人所提供的服务导致的每年数百起针对上诉人的诉讼中，99.5％的案件结果是上诉人无需承担任何责任。若上述约定管辖条款无效，上诉人需针对不特定网络服务使用者的起诉在全国（甚至全世界）各地应诉，这对上诉人极不公平，不符合法律对格式合同作出规制的本意。五、即使本案不适用协议管辖，上诉人作为本案的被告，住所地位于杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。根据民事诉讼的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然用户点击上诉人的《淘宝服务协议》，其中约定“你与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”、第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。本案的收货地址在广东省从化市城郊街向阳路向阳村委（背后），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 梁碧莹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初45号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人米某某，女，维吾尔族，1981年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年12月23日18时许，被告人米某某在本市21路公交车横浜路桥站附近，乘步行途径此处的被害人黄牧君不备之机，从黄牧君上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6Plus（64G）型移动电话一部，被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案移动电话价值人民币3，170元。被告人米某某到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案移动电话已发还被害人黄牧君。
公诉机关认为，被告人米某某具有如实供述情节，建议判处被告人米某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人米某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第107号
申请执行人康小生，个体户。
被申请执人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人康小生依据本院（2013）田民二初字第73号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款人民币45916.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费476元，于2014年3月3日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账号，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第107号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年八月六日
书记员 潘春梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初941号
原告王某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第13号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人雷永才、张才娥（雷永才之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201026号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月26日以被执行人雷永才、张才娥违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201026号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人雷永才、张才娥征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人雷永才、张才娥作出的征收社会抚养费决定书，于2013年7月26日送达给被执行人雷永才、张才娥，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人雷永才、张才娥仅履行了20000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人雷永才、张才娥作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人雷永才、张才娥在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷永才、张才娥必须立即将欠缴的社会抚养费29520元、执行费343元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人雷永才、张才娥如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月七日
书记员 廖小妹
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第01006号
被执行人刘晓涌。
被执行人黄海峰。
本院于2015年12月22日立案执行中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请刘晓涌、黄海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第405号法院生效调解书，被执行人刘晓涌黄海峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司百色右江支行案款398515.07元，承担执行费5877.73元。经查，因被执行人刘晓涌、黄海峰无财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第01006号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 梁 风
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周发平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第01006号申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行被执行人刘晓涌；黄海峰本院在执行(2015)右执字第01006号中，……（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（×）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（×）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  梁 风二〇一六年五月二十三日书记员  周发平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第306号
原告朱银海。
被告龚道华。
被告巫玲建。
原告朱银海与被告龚道华、巫玲建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱银海到庭参加了诉讼。被告龚道华、巫玲建经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱银海诉称：被告龚道华于2013年1月21日向原告借款90000元，该借款由被告巫玲建向原告提供保证担保，双方约定于2013年12月底还清。借款后，被告龚道华至今未能归还。现起诉要求：1、判令被告龚道华归还原告借款90000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2013年12月31日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计付）；2、判令被告巫玲建承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用要求两被告承担。
被告龚道华、巫玲建未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告龚道华向原告朱银海借款90000元，并于借款同时向原告出具欠条一份，约定于2013年12月底还清。被告巫玲建作为担保人在欠条中签名，为被告龚道华该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告龚道华未能履行还款义务，被告巫玲建亦未履行保证义务。后原告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚道华向原告借款的事实清楚，有欠条为证。借款后，被告龚道华未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款，并赔付逾期利息损失；被告巫玲建自愿为被告龚道华借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告在法律规定的保证期间内起诉要求被告巫玲建承担保证责任，符合法律规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚道华于本判决生效后十日内偿还原告朱银海借款本金人民币90000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金90000元为计算基础，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。
二、被告巫玲建对被告龚道华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计人民币2740元，由被告龚道华负担（此款原告已预交本院，被告龚道华于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告巫玲建对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 平
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1161号
申请执行人洪良远，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1624号民事判决书申请执行人洪良远与被执行人兰锦辉、卓明毅民间借贷纠纷一案中，被执行人卓明毅的房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100万元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1161号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吴海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3004号
上诉人（原审原告）：广州星穗电气有限公司，住所地。
法定代表人：何伟。
委托代理人：何定汉，该司厂长。
委托代理人：何知行，该司经理。
被上诉人（原审被告）：刘美定，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。
上诉人广州星穗电气有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州星穗电气有限公司的诉讼请求。原审案件受理费679元，由广州星穗电气有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人赔偿并交还铜产品数量391237粒，总值97688.56元；3、改判被上诉人赔偿上诉人损失4200元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿并交还相关铜产品以及赔偿因故意拉闸导致公司的损失，上诉人应就其财产损失的具体情况及该损失与被上诉人的行为存在因果关系承担举证责任。现上诉人并未提供充分证据证明其主张，故原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人广州星穗电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3004号上诉人（原审原告）：广州星穗电气有限公司，住所地。法定代表人：何伟。委托代理人：何定汉，该司厂长。委托代理人：何知行，该司经理。被上诉人（原审被告）：刘美定，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。上诉人广州星穗电气有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州星穗电气有限公司的诉讼请求。原审案件受理费679元，由广州星穗电气有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人赔偿并交还铜产品数量391237粒，总值97688.56元；3、改判被上诉人赔偿上诉人损失4200元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿并交还相关铜产品以及赔偿因故意拉闸导致公司的损失，上诉人应就其财产损失的具体情况及该损失与被上诉人的行为存在因果关系承担举证责任。现上诉人并未提供充分证据证明其主张，故原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人广州星穗电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年九月十五日书 记 员  曾凡峰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第934号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，户籍地福建省连江县。2015年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）913号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月24日23时许，被告人林某某及其朋友在胶州市澳门路澳门花园小区北门某某饭店吃饭时，因琐事同邻桌吃饭的被害人王某某发生纠纷，继而发生厮打。在厮打中，被告人林某某对被害人王某某拳打脚踢，并使用空啤酒瓶击打王某某头部，致使王某某头面部多处损伤。后经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科查询、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人林某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日23时许，被告人林某某及其朋友在山东省胶州市澳门路澳门花园小区北门某某菜馆吃饭时，因琐事同邻桌吃饭的被害人王某某发生纠纷，双方继而发生厮打。在厮打中，林某某等人对王某某拳打脚踢，并使用空啤酒瓶击打王某某头部，致使王某某头面部多处损伤。后经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年2月26日，被告人林某某经公安机关口头传唤，主动到案并如实供述其上述犯罪事实。公安机关询问被害人王某某，其同意待治疗结束后与被告人林某某协商处理，如协商不成再依法处理。同年6月19日，公安机关再次电话传唤林某某，并为其办理了取保候审。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某某与被害人王某某的近亲属自愿达成赔偿协议，林某某赔偿被害人王某某的近亲属各项经济损失共计人民币10万元，且已履行。王某某的近亲属对林某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人林某某供述、被害人王某某陈述、证人证言、户籍证明、前科查询、法医鉴定书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收款收据、评估意见书等证据。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。林某某经公安机关口头传唤，主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。林某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于林某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，林某某适用社区矫正，故依法采用福建省连江县司法局的调查评估意见，对林某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人林某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2158号
原告李庆芝。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告李庆芝诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆芝及其委托代理人费小波到庭参加诉讼。被告朱艳堂经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李庆芝诉称：2013年7月15日被告朱艳堂以急需用钱为由，向原告借款63000元，双方约定借款期限两个月，�期一天按借款总额的20%累计违约金。被告给原告出具了欠条，原告按约将63000元交付被告。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要被告以各种理由拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款63000元，支付逾期付款违约金12600元。
被告朱艳堂即未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年7月15日被告朱艳堂出具的借条一份；用以证明被告欠原告63000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年7月15日，被告朱艳堂向原告李庆芝借款63000元，并出具借条一份内书“今借到李庆芝现金63000元，借款期限2个月（既2013年7月15日至2013年9月15日）。于2013年9月15日前一次性归还全部借款，如不按时归还�逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在该借条上加盖了发票专用章。2013年9月15日被告朱艳堂在该借条上注明“本单往后续两个月。朱艳堂”。借款到期后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告李庆芝借款63000元，有被告朱艳堂出具的借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款63000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反�律规定，所以本院予以支持。被告朱艳堂经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后十日内偿还原告李庆芝借款63000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后十日内支付原告李庆芝逾期还款违约金12600元（63000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年八月十二日
书记员 孟唤唤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第750号
原告赵某，农民。
委托代理人贾炳宇（一般授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告翟某甲，农民。
原告赵某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人贾炳宇，被告翟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现二人性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，被告的行为致使夫妻感情逐步破裂。2013年阴历一月初七，原告过问被告去别人家喝酒之事，被告又殴打原告，原告回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告翟某甲辩称，原、被告经人介绍认识，婚后生育男孩翟某乙。因被告在外打工没有挣到�，双方吵架。2013年春节期间，被告喝醉了酒，原告从娘家回来，朝被告脸上打了耳光，并把家里的东西摔了，然后回娘家居住至今。被告今后保证不打原告，好好过日子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩翟某乙。二人在共同生活中，因生活琐事发生吵打。2013年阴历一月初七，双方又因家庭琐事发生吵打，原告回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2014年4月30日双方达成离婚协议，被告向原告书写了保证书，二人未在嘉祥县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，婚姻登记记录证明、离婚协议及保证书予以证实，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院�为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻间应当相互理解、相互支持、相处帮助，共同努力建立和谐的家庭关系。被告认识到自己的错误，并保证今后改正，为了孩子的健康成长及家庭的圆满，应给双方和好的机会。并且原告提起离婚，也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年�月一日
书 记 员 董钰珑
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第33号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏俊钦，男，1981年11月10日出生。
被执行人潘锦洪，女，1980年6月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日以被执行人苏俊钦、潘锦洪均属离婚后再婚，再婚前双方各生育一女孩，再婚后又于2013年4月1日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书，于2013年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月29日缴交社会抚养费25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人苏俊钦、潘锦洪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏俊钦、潘锦洪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏俊钦、潘锦洪仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏俊钦、潘锦洪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人苏俊钦、潘锦洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字480号
原告：张雅芳，女，汉族，1971年8月16日出生，住福建省连江县。
被告蔡钦俤，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谢赛琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张雅芳与被告蔡钦俤、谢赛琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅芳诉称：原告和被告蔡钦俤是邻居关系，俩被告是夫妻关系。被告蔡钦俤以家庭需要资金为由于2013年3月11日向原告借款人民币5万元，未约定利息。到了2014年8月12日，被告蔡钦俤又向原告借款人民币4万元，由被告蔡钦俤亲笔出具借条一张9万元的借条并加盖手印后交原告执存，双方约定月息1.3分即月利率1.3%。嗣后，原告数次向被告催讨，但被告总以各种理由拖欠不还。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，俩被告应共同偿还。现俩被告拒绝还款。己侵害了原告利益。为此原告特提起诉讼。请求人民法院判令俩被告归还借款本金人民币9万元及利息（按月利率1.3%计算，时间从2014年8月12日起计至债务履行完毕之日止；）；本案诉讼费由俩被告承担。
被告蔡钦俤辩称：原告是会头，本案的借款9万元是会款。被告蔡钦俤有以蔡忠信的别名做原告500元的会3名，300元的会3名，1000元的会1名。其中300元的会已经落山了，500元的会被告标走2名，还有一名1000元的活会未标。我欠原告的这9万元都是尚未缴纳的会款。我和原告在会款上还未结算清楚，只是大约算了一下是9万元，原告就要求我出具了9万元的借条并提供会单。
被告谢赛琴辩称：被告对这两笔借款完全不清楚。被告谢赛琴于2006年和蔡钦俤结婚，2013年2月离婚，2013年7月又和蔡钦俤复婚。被告蔡钦俤做了多少会，欠了多少钱，被告谢赛琴都不清楚。
本院认为，根据俩被告的陈述和涉案证据，原告张雅芳组织民间会道，而被告蔡钦俤系原告张雅芳的会员。被告蔡钦俤辩称本案借款系民间会道的纳会款，并对借条上所记载的金额系民间会道款作了详细阐述并提供了相应的证据材料，可见双方之间存在会债纠纷。原告张雅芳主张其已通过现金方式交付被告蔡钦俤涉案借条所载借款9万元，但对款项来源未能充分举证及作出合理说明，且原告称被告蔡钦俤先借5万元后再借4万元，合计出具9万元借条，但原告并未将被告蔡钦俤第一次出具的借条5万元归还给被告蔡钦俤，这些均与民间借贷常理严重不符，再结合被告辩解涉诉款项系会债，可认定涉诉款项系原、被告双方对上述会道进行结算后被告蔡钦俤向原告出具借条确认欠原告的会款。由于标会所产生的债权债务具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。因此，本案已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，以及参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张雅芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执918号
申请执行人关细洛，男，汉族，1971年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄添然，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人关细洛与被执行人黄添然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄添然应支付货款201481元及利息予申请执行人并承担案件受理费2317.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人确认至今尚欠申请执行人货款本息共221404.7元（已扣减4000元），申请执行人同意从2016年12月起，每月收取被执行人出租租金4000元，直至付清欠款。达成和解协议后，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执918号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十二月十六日
（）
书记员 黎乐东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1107号
原告王财金。
委托代理人郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
被告杨子坚。
原告王财金与被告杨子坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王财金的委托代理人郭大国到庭参加诉讼，被告杨子坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王财金诉称，被告先后于2014年1月31日、2014年3月7日、2014年5月27日、2014年8月7日分四次向原告借款20万元、4万元、4万元、4万元共计32万元整，被告出具借条，在借条上约定利息为每月2.5%计息。被告借款后，一直按借条的约定支付了原告利息，但自2015年1月开始，被告因资金周转困难且银行没有房贷的原因就没有支付原告的利息。原告为此多次找被告商量还款一事，因其中大部分借款系原告经手代被告借的，原告希望被告尽快想办法解决，但被告一直没有回音。在原告众多债主的催逼下，原告只能起诉至法院要求被告偿还原告借款本息共计360，000元。
被告杨子坚未到庭答辩。
经审理查明，被告杨子坚先后于2014年1月31日、2014年3月7日、2014年5月27日、2014年8月7日分四次向原告借款20万元、4万元、4万元、4万元共计32万元整，被告均出具借条，并在借条上均约定利息按每月2.5%计息。自2015年1月开始，被告没能支付利息，原告多次催要被告还款无果。故原告起诉至本院要求被告偿还原告借款本息共计360，000元。
被告杨子坚未提供证据。
以上事实有原告王财金的陈述、被告杨子坚出具的四份借条相佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律的规定，被告应归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金320，000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条约定利息按每月2.5%计息，该利率未超出中国人民银行同期贷款利率0.63%的四倍，故对原告要求被告支付借款利息40，000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子坚在本判决生效后10日内偿还原告王财金借款本金及利息人民币360，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，700元，减半收取人民币3，350元，由被告杨子坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 张友多
二〇一五年七月二十九日
书记员 周大武
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初116号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人夏某某，男，1992年4月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被武夷山市公安局取保候审，同年4月5日被武夷山市人民检察院取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年12月29日，被告人夏某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车由武夷山市洋庄乡往市区方向行驶，行经五九北路XX花卉市场路口路段，车辆先后碰撞行走在道路边缘的胡某某、吴某和王某，造成王某经抢救死亡、吴某轻伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，夏某某在现场等候交警处理。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人夏某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月29日，被告人夏某某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车由武夷山市洋庄乡往市区方向行驶，行经五九北路XX花卉市场路口路段，车辆先后碰撞行走在道路边缘的胡某某、吴某和王某，造成王某经抢救无效死亡、吴某轻伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，夏某某在现场等候交警处理。
案发后，被告人夏某某赔偿了王某家属全部赔偿款，取得被害人王某家属的谅解。赔偿了被害人吴某的全部损失，取得吴某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人夏某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人夏某某的户籍信息、“110”接警单、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息查询结果单、和解协议、调解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人左某、刘某的证言；被告人夏某某的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、车速鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、法医学鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片；监控录像等证据证实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人夏某某在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人吴某及被害人王某的亲属达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人吴某及被害人王某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书认为对被告人夏某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人夏某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 李振华
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0589号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司东台市支行，住所地江苏省东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该行行长。
委托代理人：纪冬霞，该行职员。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈帝义，居民。
被告：陈树富，居民。
被告：张足翠，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称“东台邮储银行”）与被告陈帝义、陈树富、张足翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告东台邮储银行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告陈帝义、陈树富、张足翠经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台邮储银行诉称：2013年4月28日，陈帝义经陈树富、张足翠担保，向东台邮储银行借款100000元，约定借期12个月，年利率为14.58%，逾期利率为借款利率的1.5倍。借期内陈帝义仅归还部分本息。为此诉至法院要求陈帝义、陈树富、张足翠连带归还借款本金98790.78元、按约支付利息4144.2元和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈帝义、陈树富、张足翠均未应诉、答辩。
经审理查明：2011年9月1日，陈帝义、陈树富、张足翠（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（编号：320981211091173772）1份，约定：推选陈树富为联保小组牵头人，从2011年9月1日起至2013年9月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币壹拾万元，且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2013年4月28日，陈帝义（乙方）与东台邮储银行（甲方）签订《小额联保借款合同》（编号：3299955Q113042296117）1份，约定：借款金额为100000元，借款年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途为进货；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。同时约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，东台邮储银行向陈帝义足额发放了100000元贷款，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。借期内陈帝义归还了借款本金1209.22元、利息6346.64元，尚欠本金98790.78元、期内利息4144.2元。东台邮储银行诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、客户还款明细表各一份以及当事人的当庭陈述在卷，予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈帝义经陈树富、张足翠担保，向东台邮储银行借款100000元的事实清楚，证据充分，且不违反我国法律�法规的强制性规定，应认定合法有效。现陈帝义在合同规定的债务履行期届满后没有全面履行还款义务，陈树富、张足翠在保证范围内未履行保证责任，故东台邮储银行的诉讼请求依法应当支持。陈树富、张足翠承担保证责任后，有权向陈帝义追偿。陈帝义、陈树富、张足翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帝义于本判决发生法律效力之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行支付借款本金98790.78元、利息4144.2元和逾期利息（以本金98790.78元，从2014年4月29日起至本判决确定�给付之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告陈树富、张足翠对被告陈帝义的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告陈帝义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告陈帝义、陈树富、张足翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账户：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 �娟
人民陪审员 王 凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0589号
原告赵素华。
被告于志坚。
原告赵素华与被告于志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华、被告于志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素华诉称：2015年5月9日、6月23日，于志坚分别向我借款100000元、20000元。约定的借款期限到期后，经多次催要，被告只还款11000元，但没有说明还款的11000元是本金还是利息，我认为是利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金合计120000元，要求按照月息5分从2015年5月9日至2015年8月9日偿还100000元借款的利息，并支付2015年8月9日至实际还款日的逾期利息。按照月息10%支付20000元借款从2015年6月23日至实际还款日的利息。
被告于志坚辩称：2015年5月9日经马纯稚联系，我向原告打了一张100000元的借款条，马纯稚为担保人，100000元借款实际拿到95000元。2015年6月9日、7月9日分别由马纯稚给付原告借款利息。2015年8月初，我联系不上马纯稚，我告知原告2015年5月9日的100000元借款马纯稚使用了其中的50000元。2015年6月23日中午我向原告借款20000元，利息按照月息10%支付给原告，借款期限为一个月。原告实际给付我18000元，我打的借款条是20000元。我于2015年7月23日下午向原告的银行卡上存入10000元，作为归还的借款本金。后因不能及时偿还剩余借款，经协商，我给原告该卡中还存入1000元利息。
经审理查明：2015年5月9日于志坚向赵素华借款人民币100000元，赵素华于当日现金给付于志坚95000元，剩余5000元作为借款利息扣除，于志坚为赵素华出具金额为100000元的借款条，约定借款期限为三个月。2015年6月23日于志坚向赵素华借款人民币20000元，赵素华于当日现金给付于志坚18000元，剩余2000元作为借款利息扣除，于志坚为赵素华出具金额为20000元的借款条，约定借款期限为一个月。于志坚对上述借款给付利息的计算方式无异议。2015年7月23日、2015年7月31日于志坚中国工商银行账户62×××76分别向赵素华中国工商银行账户62×××85转账10000元、1000元，于志坚称10000元是偿还2015年6月23日借款的本金，1000元是偿还2015年6月23日借款的利息。于志坚称除11000元转账外仍有其他还款，但金额、时间均称记不清楚。上述借款赵素华多次向于志坚催要，于志坚未偿还。赵素华诉至法院，要求于志坚返还借款本金、利息及逾期利息。庭审中，赵素华提交2015年5月9日借款条一份，2015年6月23日借款条一份，中国工商银行银行流水一份，短信截图两张，拟证明借款事实及还款金额。于志坚对上述证据无异议。于志坚提交中国工商银行客户凭条一张，金额10000元，ATM机转账凭条四张，拟证明还款金额。赵素华质证称对客户凭条无异议，对ATM机转账凭条关联性有异议。
本院认为：于志坚向赵素华借款的事实清楚，证据充分。于志坚未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，因赵素华实际交付于志坚的两笔借款，分别为95000元、18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金，故于志坚应偿还赵素华借款本金分别为95000元、18000元，合计113000元。对赵素华主张的两笔借款利息，因双方约定的利率较高，应予以调整，按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜，自2015年5月9日计算借款本金为95000元的借款利息，自2015年6月23日计算借款本金为18000元的借款利息。对双方争议的已支付的10000元是否为本金的问题，于志坚对此未提交证据证实其主张，且双方对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。于志坚已支付的11000元作为利息予以扣除。于志坚抗辩称，其除11000元转账外仍有其他还款记录，并提交ATM机转账凭条四张，赵素华对该组证据关联性有异议，且于志坚提交的转账凭条中未显示赵素华的银行账号为收款方，不能证明于志坚还款的事实，于志坚亦未提交其他证据予以佐证其主张，故对于志坚该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于志坚于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵素华借款本金113000元、利息2634.7元，共计115634.7元。其后至本判决生效之日被告仍按年利率24%支付利息。（95000元及18000元的借款利息自2015年5月9日、2015年6月23日起分别按照年利率24%计算并扣除已支付的利息11000元，至2015年11月17日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，财产保全费1120元，由原告赵素华负担90元，被告于志坚负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第4号
原告：韩建喜。
委托代理人：胡斌，山东明公律师事务所律师。
被告：吕奉刚。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
原告韩建喜与被告吕奉刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建喜的委托代理人胡斌与被告吕奉刚及其委托代理人李传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建喜诉称：2011年5月18日原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，使用期2个月，如逾期不还，每用一天按30%收取罚款及利息。还款期限届满后，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元，并按照人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（从2011年7月19日起至判决生效之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告吕奉刚辩称：我没有见到借款，至于借款是否支付给杜江，我不清楚，并且也和我没有关系。当时只是签的合同，原告并没有支付给我借款，事后只是听杜江说借款还款的事情，具体我不清楚。
经审理查明：2011年5月18日，被告吕奉刚向原告韩建喜出具《借款及担保书》一份，内容为“借款人吕奉刚向韩建喜借款贰佰万元整，用期贰个月。1、逾期不还，借款人自愿把本人及配偶的合法财产（房屋、工资、车辆、生活用品、店面、商品、机器设备及厂房等）无条件的转让给债权人。2、担保人对借款人逾期不还款的，担保人自愿用自己的合法财产（房屋、工资、车辆、生活用品、店面、商品、机器设备及厂房等）做担保，债权人同样有权变卖处理担保人的上述合法财产。3、如逾期不还，每用一天按本金百分之三十收取罚款及利息，由担保人承担偿还。4、如果逾期不还或发生经济纠纷，所产生的所有一切费用全部由担保人承担。5、借款人及担保人的身份证明粘贴在背面，并同意以上四款条款”。吕奉刚在《借款及担保书》的借款人签章处签字确认，在担保人处签有“杜江”、“胡安勇”的名字。原告韩建喜主张上述借款到期后，被告吕奉刚一直未偿还，于是诉至本院。
上述事实有《借款及担保书》以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中，虽然原告韩建喜与被告吕奉刚签订了《借款及担保书》，但在被告吕奉刚对于收到原告出借款项不予认可的情况下，原告韩建喜在本案作出判决前未能提供证据证明其按照《借款及担保书》的约定向被告吕奉刚提供了借款，原告应承担举证不能的法律责任，因此应视为原、被告之间的借款合同未生效，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因未能提供充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩建喜的诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告韩建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人金乙犯职务侵占罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月至3月，被告人金乙利用在上海海润物流发展有限公司担任收费员的职务便利，将收取的进门费、车辆卸货费总计人民币17，935元占为己有，并用于赌博，挥霍一空。
另查明，被告人金乙于2014年3月6日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金乙在开庭审理中亦无异议，且有证人魏某某、王某、李某某、金甲的证言、公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、上海海润物流发展有限公司提供的《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《金乙工作情况说明》、劳动合同、金乙工资表、《情况说明》、《海润仓库收发货日报表》、《收据》、《普通发票明细表》、上海增值税普通发票复印件、金乙出具的借条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金乙身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第5号
申请人张西存。
被申请人殷宪标。
申请人张西存因申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人殷宪标驾驶的车辆鲁H×××××号轿车，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人殷宪标驾驶的车辆鲁H×××××号轿车予以查封，查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一五年一月八日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民保字第5号申请人张西存，男，1966年1月1日出生，汉族，住微山县。被申请人殷宪标，男，1990年1月5日出生，汉族，住微山县。申请人张西存因申请诉前财产保全一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人殷宪标驾驶的车辆鲁Ｈ×××**号轿车，查封价值为30000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人殷宪标驾驶的车辆鲁Ｈ×××**号轿车予以查封，查封价值为30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一五年一月八日书记员  王 巧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1980-1号
原告陈玉贤，女，1958年8月20日出生，汉族，现住农安县。
被告生吉川，男，1983年10月2日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年6月17日作出（2015）农民初字第1980-1号民事裁定书，冻结了生洪军在农安县环境保护局的死亡抚恤金，经查，生洪军的父亲生永山尚生存，故对属于生永山的抚恤金应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定，裁定如下
1、解除对生洪军在你单位的死亡抚恤金的二分之一。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第160号
原告刘某甲，打工。
委托代理人涂华琴，江西赣东北律师事务所律师。
被告王某，打工。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年在外打工认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于被告2013年离家出走至今，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2010年在广东东莞打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告王某于2013年2月离家出走，查无音讯。原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
庭审中，原告刘某甲陈述，夫妻婚姻关系存续期间，无共同财产亦无债权债务。
另查明，婚生儿子刘某乙现随原告及其父母生活，原告表示愿意抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
本院认为，被告王某自2013年2月离家外出，至今没有音讯，下落不明，该事实有七一三社区居民委员会出具的证明为证，本院予以采信。原、被告分居生活已满2周年，符合《婚姻法》准予离婚的情形，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生儿子刘某乙现随原告生活，被告下落不明无法直接抚养孩子，故原告要求婚生儿子刘某乙随其生活的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告王某离婚；
婚生儿子刘某乙随原告刘某甲生活并由其抚养长大；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 王 萍
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 徐军英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 连樟钱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民初字第919号
原告向云，男，1972年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告胡勇军，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谢文昌，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
第三人五矿地产湖南开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人杨志威，该公司董事长。
委托代理人徐惊，女，1981年3月25日出生，湖北省荆州市人，住湖南省长沙市天心区。
原告向云诉被告胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司（以下简称益建公司）与第三人五矿地产湖南开发有限公司（以下简称五矿地产）建设工程施工合同合同纠纷一案。原告向云于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李育君独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告向云及其委托代理人戴桂秋、被告胡勇军、谢文昌及三被告委托代理人王书文、第三人五矿地产委托代理人徐惊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云诉称：2013年3月15日被告胡勇军以被告益建公司九华湖一标段项目部的名义与赵杰、李红灯签订了一份《土石方工程施工合同》，后李红灯将该工程转包给原告向云，并出具《全权委托书》。被告胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签名并认可。原告接受委托，并根据合同约定完成了合同义务。2013年10月25日经原告之妻刘小艳与被告谢文昌结算，被告应当支付原告工程款共计683175元。结算后，原告应被告要求继续为被告工地提供土方，2013年11月4日被告工地相关负责人谢寒冬签收确认原告送被告工地价值5894元土方。在被告支付了原告370000元后被告尚欠原告工程款319069元。双方协商未果，故原告请求法院判令：1、三被告支付原告工程款319069元及利息（以319069为基数按日利率0.4‰自2013年10月25日起计算至执行完毕之日止）；2、第三人五矿地产对上述工程款承担连带清偿责任；3、由三被告承担全部诉讼费用。
被告胡勇军辩称：原告所谓的2013年10月25日的结算实质上是一个暂估的预结算，不能作为定案依据，且被告益建公司未与胡勇军进行结算才导致被告胡勇军无力支付原告工程款项。
被告谢文昌辩称：谢文昌不是本案适格主体，不应当承担付款责任。
被告益建公司辩称：益建公司与原告未签订任何合同，也对工程转包事宜不知情，其不应当承担付款责任。
第三人五矿地产述称：九华湖一标段项目并非五矿地产开发建设，五矿地产也未与被告益建公司签订任何合同，故五矿地产不是本案适格主体，不应承担付款责任。
经审理查明：2013年3月15日被告胡勇军以被告益建公司九华湖一标段项目部的名义与赵杰、李红灯签订了一份《土石方工程施工合同》，2013年4月25日李红灯将该工程转包给原告向云，并出具《全权委托书》。被告胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签名并认可。原告接受委托，并根据合同约定完成了合同义务。2013年10月25日经原告之妻刘小艳与被告谢文昌结算，被告应当支付原告工程款共计683175元。结算后，原告应被告要求继续为被告工地提供土方，2013年11月4日被告工地相关负责人谢寒冬签收确认原告送被告工地价值5894元土方。在被告支付了原告370000元后被告尚欠原告工程款319069元。
上述事实，有原告《土石方工程施工合同》、全权委托书、2013年10月25日结算单、2013年11月4日结算单及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原告向云接受李红灯的委托接手被告胡勇军以湘潭益建建设工程有限公司九华胡一标段项目部名义与赵杰、李红灯签订的《土石方工程施工合同》中赵杰、李红灯应当履行之责任，被告胡勇军、谢文昌在《全权委托书》上签字确认，故原告与三被告形成了事实上的施工合同关系。原告向云按合同约定履行了相关义务，三被告应当履行付款义务。根据原告提供的2013年10月25日结算单及2013年11月4日结算依据三被告应当支付原告工程款689069元。在被告支付了370000元后尚欠原告工程款319069元。故本院对原告要求三被告支付工程款319069元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按日利率0.4‰支付相关利息损失符合相关法律规定，故本院予以部分支持。对于原告请求由第三人五矿地产湖南开发有限公司对三被告拖欠工程款承担连带清偿责任，因原告没有证据证明第三人五矿地产湖南开发有限公司承建了九华湖项目，也不能证明湘潭益建建设工程有限公司就九华湖项目签订任何合同，故第三人五矿地产湖南开发有限公司不是本案适格主体，不应当承担支付相关款项义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向云支付工程款319069元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月26日计算至本清偿之日止）；
二、驳回原告对第三人五矿地产湖南开发有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告向云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由被告胡勇军、谢文昌、湘潭益建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨 韬
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01001号
原告：安庆市三环星星置业有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：洪百祥，该公司董事长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王某某某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王昕，男，汉族，住址同上。
法定代理人：王芸，女，汉族，住址同上。
安庆市三环星星置业有限公司（以下简称星星置业公司）诉王某某某商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告王某某某经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星星置业公司诉称：2013年2月26日，原被告签订《商品房买卖合同》（编号为：2013100172059004），合同约定：被告从原告处购买位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区5幢2单元＊＊室房，购房款904892元。同时双方约定被告应于2013年2月26日首付100000元，于2013年3月26日前付704892元，余款100000元于2013年10月28日前付清。但合同签订后，被告只交付购房款100000元。经原告多次催告，被告仍不缴清剩余购房款。原告认为，被告的违约行为致合同目的不能实现，根据《合同法》的规定，原被告签订的商品房买卖合同及《补充协议》应予解除，且被告应依约向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告现具状到法院，要求：1、判令解除原被告签订的商品房买卖合同（编号为：2013100172059004）及《补充协议》，并向原告支付违约金4024元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
2、2013年2月26日原告与被告王某某某签订的《商品房买卖合同》及补充协议、原告商品房预售许可证一份、被告王某某某及其法定代理人身份信息各一份，证明2013年2月26日原告与被告王某某某签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告从原告处购买位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区5幢2单元＊＊室号房，购房款为904892元。同时双方约定被告应于2013年2月26日首付100000元，于2013年3月26日前付704892元，余款100000元于2013年10月28日前付清，《商品房买卖合同》及补充协议还约定了双方的其他权利义务（包括违约金的计算标准）；原告具备商品房预售资格；被告王某某某的诉讼主体资格。
3、被告王某某某缴纳购房款发票、原告催款通知书、EMS回执单及查询结果，证明被告王某某某与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议后已部分履行，但未按照合同约定缴清购房款，原告向其催告后，其仍未缴清购房余款，致合同目的不能实现。
王某某某未到庭答辩。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”故予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年2月26日，星星置业公司与王某某某签订了《商品房买卖合同》一份，约定由王某某某购买星星置业公司开发的位于安庆市迎江区吉祥街御景国际小区5幢2单元＊＊室住房一套，商品房单价为每平方米7790.72元，购房款904892元；双方约定付款方式为：于2013年2月26日首付100000元整，于2013年3月26日前付704892元，余款100000元于2013年10月28日前付清。合同第七条对买受人逾期付款的违约责任作出了约定：逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。王某某某于2013年2月26日向星星置业公司缴纳房款100000元后，未再支付任何费用。现因被告未能按约定支付房款致原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为：原告与被告订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现双方约定“逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同”为单方解除合同的条件，现该条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。又因双方对违约行为及违约责任、违约金的计算方式作出了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金4024元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市三环星星置业有限公司与被告王某某某于2013年2月26日签订的商品房买卖合同（编号为：2013100172059004）及补充协议；
二、被告王某某某于本判决生效之日起五日内支付原告安庆市三环星星置业有限公司违约金4024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王某某某负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1278号
罪犯张生国，男，1985年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2013年1月31日作出了（2013）绥刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张生国犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。2013年2月27日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张生国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生国减去有期徒刑。刑期自2012年10月27日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第203号
原告田某，女，住纳雍县。
委托代理人蒋弟华，退休职工，住纳雍县。
被告李某，男，住纳雍县百。
原告田某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，于2014年3月1日，在被告住所地以及本院公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年6月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人蒋弟华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2006年2月18日未办理结婚登记手续同居生活，同居后，生育子女三个。之后，我已作计划生育女扎手术，2012年5月20日，被告外出至今去向不明。现要求双方孩子长女李甲由我抚养，长子李乙、次子李丙由被告抚养。
被告李某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据。
户口簿1份3页，用以证明被告及双方孩子的身份情况。
纳雍县某某村民委员会证明1份，用以证明原告于2009年5月19日已作计划生育女扎手术的事实。
纳雍县某某村民委员会证明1份，用以证明被告于2012年5月20日外出至今，去向不明的事实。
以上证据被告未到庭质证，经本院审查，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告李某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月18日未办理结婚登记手续同居生活，同居后，先后生育长子李乙、次子李丙、长女李甲。之后，原告已作计划生育女扎手术，2012年5月20日，被告外出至今去向不明。现要求双方孩子长女李甲由原告抚养，长子李乙、次子李丙由被告抚养。
另查明，双方共同生育的孩子长女李甲现与原告生活，长子李乙、次子李丙现与被告生活。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方未成年孩子如何抚养。
本院认为：原告田某与被告李某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的孩子，现长女与原告一起生活，应由原告抚养为宜；长子、次子现与被告一起生活，应由被告抚养为宜。为了有利于孩子的健康成长，对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
双方所生长女李甲由原告田某抚养；长子李乙、次子李丙由被告李某抚养。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 汪 黔
审判员 胡方茂
二〇一四年九月十二日
书记员 王显伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第21号
罪犯黄超，男，1994年4月19日生，汉族，吉林省大安市人，中等专科结业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年7月13日作出（2012）朝少刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年9月17日以（2012）长刑终字第281号刑事判决，予以改判，认定被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯黄超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月25日，在长春水利电力学校与他人因碰撞发生口角，次日18时许，二人再次相遇，发生口角纠缠后，纠集他人聚众斗殴，互殴中该犯指使同案故意伤害他人，致一人死亡，一人重伤。二审期间该犯对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分225分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2291号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司。
负责人：求云顺。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：周宏兴。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司与被告周宏兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴市宝业物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 月
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00341号
原告梁某，男。
被告李某，女。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2014年6月份相识恋爱，2015年7月13日经政府登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于被告经常无理取闹，多次对原告的母亲、姐姐大打出手，导致双方无共同生活的意义，故要求与被告离婚。
被告李某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月份相识恋爱，2015年7月13日经政府登记结婚（均系再婚）。由于双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识恋爱并经政府登记结婚，其合法婚姻应当受法律保护。原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯清
二〇一五年十二月二日
书记员 余琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更363号
罪犯陈种林（曾用名陈汉魏），男，1965年12月27日出生，汉族，家住河南省信阳市固始县，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月18日作出（2008）朝刑初字第1296号刑事附带民事判决，认定陈种林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自二○○七年十一月二十六日起至二○二一年十一月二十五日止。于2008年9月26日送河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间，本院于2010年10月10日对其减去有期徒刑一年；于2012年5月12日对其对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈种林自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年4月13日，该犯在北京朝阳区十八里店乡分钟寺立交桥与许某发生争吵并互殴。后该犯纠集多人对许进行报复，双方发生殴打，许某头部被砍伤后死亡。
罪犯陈种林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，间隔期内半年评审良好以上达到一半以上，周期积分99分。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈种林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈种林减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年十一月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00216号
原告无锡新联发物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路58号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人彭鹏飞。
委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告巫春艳。
原告无锡新联发物业管理有限公司（以下简称新联发物业公司）与被告巫春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联发物业公司委托代理人彭鹏飞到庭参加诉讼。被告巫春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联发物业公司诉称：其是对无锡水清木华苑进行物业管理的物业服务企业，巫春艳是该小区的业主。其对无锡水清木华苑进行了物业服务，但巫春艳一直拖欠其2012年7月至2014年5月的物业服务费。经其多次催讨未果。为此，其要求巫春艳立即支付上述期间的物业服务费2025元及滞纳金530元，共计2555元。
被告巫春艳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：新联发物业公司是物业服务企业。无锡水清木华苑（以下简称水清木华苑）是由无锡众信置业有限公司（以下简称众信公司）开发建设的住宅商品房。原由无锡市德良物业有限公司（以下简称德良物业公司）与众信公司签订前期物业服务合同，为水清木华苑提供物业服务至2012年6月30日止。之后，众信公司与新联发物业公司签订《水清木华前期物业管理委托合同》1份，合同约定：众信公司将坐落在华庄街道瑞景道西侧的水清木华苑委托新联发物业公司进行前期物业管理。物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：联排别墅按1.2元／月.平方米；高层住宅和非住宅房屋按1元／月.平方米；多层住宅按0.7元／月.平方米收取。空置房屋的物业服务费按70%收取。物业公司应于每年第一季度底向全体业主和物业使用人公布上年度相关管理费用的使用情况，对于业主应交纳物业服务费用的时间未作明确约定。业主或物业使用人逾期交纳的，按逾期之日起应交费用的千分之一交纳滞纳金。合同期限为3年，即自2012年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满自然终止。2012年6月28日，众信公司与德良物业公司、新联发公司共同发布《告业主书》，内容为：德良物业公司在水清木华苑服务至2012年6月30日24时止，自2012年7月1日起由众信公司委托新联发公司对水清木华苑进行物业管理。之后，众信公司自2012年7月1日起即为水清木华苑提供物业服务。
2013年4月28日，无锡市水清木华苑业主委员会（以下简称水清木华业委会）成立并于2013年5月30日向所在地的房产行政主管部门即无锡市滨湖区住房保障和房产管理局进行备案登记。2013年7月8日，水清木华业委会与新联发物业公司签订《水清木华苑小区物业管理委托合同》1份，合同约定：水清木华业委会将坐落在华庄街道的水清木华苑委托新联发物业公司进行物业管理。物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准为：联排别墅按1.2元／月.平方米；高层住宅和非住宅房屋按1元／月.平方米；多层住宅按0.7元／月.平方米收取。空置房屋的物业服务费按70%收取。物业公司应于每年的7月和次年1月向全体业主和物业使用人公布上半年度和下半年度的相关管理费用的使用情况，对于业主应交纳物业服务费用的时间未作明确约定。业主或物业使用人逾期交纳的，按逾期之日起应交费用的千分之一交纳滞纳金。合同期限为1年，即自2013年6月1日起至2014年5月31日止。合同期满双方可续订合同。该合同签订后，新联发物业公司继续为水清木华苑提供物业服务。但巫春艳未依约交纳2012年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2025元（125.75平方米×0.7元／月.平方米×23个月）。为此，新联发物业公司遂诉来本院，成讼。
另查明：2005年8月20日，巫春艳与众信公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：巫春艳向众信公司购买水清木华苑13幢21单元301室（现门牌号码为水清木华苑86号301室）多层住宅，建筑面积为125.75平方米。在新联发物业公司接管水清木华苑时，巫春艳已经入住该小区所购住房。
上述事实，有新联发物业公司举证的《商品房买卖合同》、《水清木华前期物业管理委托合同》、《水清木华苑小区物业管理委托合同》及当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中，新联发物业公司主张巫春艳自2012年7月1日起至2013年5月31日止的物业服务费应每半年交纳一次，但未提供相应的证据，且新联发物业公司也未提供向巫春艳催交上述物业费的依据。
上述争议事实及质证过程，均记录在质证笔录中。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同约定的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。巫春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依新联发物业公司提供的证据进行审核裁判。本案中，新联发物业公司与众信公司签订的《水清木华前期物业管理委托合同》、新联发物业公司与水清木华业委会签订的《水清木华苑小区物业管理委托合同》均合法有效，在该两份物业服务合同中，对物业服务的内容、质量要求及收费标准进行了约定，新联发物业公司在履行物业服务后，有权依照本合同的约定向业主巫春艳收取物业服务费。现新联发物业公司要求巫春艳支付尚欠的上述费用共计2025元，于法有据，本院予以支持。对于新联发物业公司要求巫春艳支付滞纳金的诉请，在上述两份物业合同中均未明确物业费的交费期限，且新联发物业公司又未提供催交物业费的书面证据，故现新联发公司主张的逾期付款滞纳金，无相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫春艳在本判决发生法律效力后立即支付尚欠无锡新联发物业管理有限公司2012年7月1日起至2013年5月31日止的物业费2025元。
二、驳回无锡新联发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果巫春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由巫春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一四年九月十五日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1358号
原告李某某。
被告吴某某。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日以被告吴某某外出打工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 刘德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张金凤
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第100号
申请执行人杨国华，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人解修华，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人解修华合同纠纷一案过程中，该案执行标的为8，967.00元，未执行债权数额为8，967.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年七月一日
书记员 李焕瑞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00571号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人文九旬。
被申请人陈敏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行文九旬、陈敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人文九旬、陈敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第97号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将32880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费393元，由被申请人文九旬、陈敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷