石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02157号
原告田翠娥，石家庄市四通城市房屋拆迁有限公司员工。
原告李玉成，石家庄市四通城市房屋拆迁有限公司员工。
二原告之共同委托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告白东辉，个体工商户。
被告封俊波，个体工商户。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务B座11层。
代表人程海军，该公司总经理。
委托代理人张德政，该公司职员。
原告田翠娥、李玉成与被告白东辉、封俊波、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员何颖欣担任审判长并主审，人民陪审员朱晓义、李雅倩参加评议，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。本案原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由审判员艾卫军担任审判长并主审，代理审判员何颖欣、姜蕾参加评议，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告田翠娥、李玉成之共同委托代理人路红刚、被告封俊波，被告阳光保险公司之委托代理人张德政到庭参加诉讼，被告白东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告田翠娥、李玉成诉称，2013年6月25日5时20分，被告白东辉驾驶冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车沿石家庄市古城西路由东向西行驶，至古城西路73645号电杆处，将前方原告李玉成驾驶的农用三轮车追尾，致使原告李玉成及车上乘员原告田翠娥受伤、双方车辆受损的道路交通事故。本次事故经责任认定，被告负主要责任，原告李玉成负次要责任，原告田翠娥不负事故责任。本次事故造成原告田翠娥：1、全身多发复合外伤；2、胸1、3、5椎体压缩性骨折；3、脑震荡；4、右侧额部头皮血肿；5、双下肢等多处软组织损伤，仅医疗费一项花去20060元，现仍在住院治疗当中。本次事故造成原告李玉成：1、脑震荡；2、颈部疼痛待查；3、左足部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。于事发当天在河北省胸科医院住院救治，仅医疗费一项花去12100元，现仍在住院治疗当中。经查，被告白东辉所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，为此，二原告依法提起诉讼，要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失10000元，交强险不足部分由被告白东辉承担赔偿。鉴于原告田翠娥与原告李玉成的夫妻特殊关系，原告田翠娥放弃向原告李玉成索赔的权利。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费损失等20万元；2、二原告其他损失待作出伤残评定后按责任主次标准方法计算被告作出赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白东辉未答辩。
被告封俊波辩称，同意被告阳光保险公司意见；我为原告垫付医疗费12193.44元。
被告阳光保险公司辩称，本次事故，我公司在举证期限内向法院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，后又申请司法鉴定机构对我公司对田翠娥司法鉴定结果的异议进行答复，根据原告住院病案的出院诊断及MRI检查报告单均显示为腰椎压缩性骨折，与伤残鉴定报告的胸骨压缩粉碎性骨折明显不符；冀A×××××、冀A×××××挂号汽车在我公司投保交强险和主车三责险30万元、挂车三责险5万元，均系不计免赔，事故发生时在保险期间内；对于原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在三责险范围内按照责任比例进行赔偿；鉴定费等间接损失不同意承担；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明:
一、2013年6月25日5时20分许，被告白东辉驾驶冀A×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿石家庄市古城西路由东向西行驶，至古城西路73654号电杆处，与前方原告李玉成无证驾驶的农用三轮车追尾，致原告李玉成与车上乘客原告田翠娥受伤，双方车辆受损。经交管部门认定，白东辉负此事故主要责任，李玉成负此事故次要责任，田翠娥无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号车登记在石家庄市骏驰运输有限公司名下，被告封俊波系实际车主，被告白东辉系被告封俊波雇佣的司机。冀A×××××、冀A×××××挂号汽车在被告阳光保险公司投保交强险和主车三责险30万元、挂车5万元，均系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、事故发生后，原告田翠娥于2013年6月25日至2013年10月10日在河北省胸科医院住院107天，主张以下损失：1、医疗费31841.17元，提供住院病案1套、用药明细1份、票据7张、2013年10月23日诊断证明1份、病历本3个；2、误工费29550元，提供2013年10月23日诊断证明1份，证明医嘱休息3个月，主张原告住院107天及出院后休息3个月，共计误工197天；提供单位收入证明1份，证明原告田翠娥日工资300元，原告田翠娥系该公司的临时员工，该公司只为其出具收入证明，而没有误工证明，事发后，其与李玉成不再在该公司工作，故没有误工证明，该项按照其日工资150元计算197天为29550元；3、护理费31600元，提供2013年10月23日诊断证明1份，证明医嘱休息3个月需人护理，主张原告住院107天及出院后休息3个月，共计197天1人护理；提供护理人员李东东（系原告之子）所在单位的收入证明、完税证明、误工证明、劳动合同、单位营业执照，证明护理人员请假期间扣发工资31600元；4、住院伙食补助费5350元，按照住院107天每天50元计算；5、伤残赔偿金32324元，提供司法鉴定书1份，证明原告已构成九级伤残，按照2013年度农民人均纯收入8081元计算20年，按照20%的比例计算；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告已经构成九级伤残，及原告因本次交通事故受到的伤害，主张该项损失；7、营养费5910元，提供2013年10月23日诊断证明1份，证明医嘱加强营养，按照原告休息197天每天30元计算；8、鉴定费1600元，提供票据1张。
被告阳光保险公司质证意见，关于原告田翠娥的损失：1、关于医疗费的票据没有异议，但是原告存在挂床现象，认可原告自2013年6月25日至8月31日，共计66天每天80元的住院费，对医疗费的其他证据没有异议；2、关于误工费，对该项费用不予认可，根据我公司到医院核实，原告并没有实际的工作单位，提供调查表1张，同意该项按照2013年度批发和零售业标准计算；认可原告误工时间为住院66天及出院后休息3个月；3、关于护理费，认可原告住院自2013年6月25日至8月31日，共计66天1人护理，因为根据原告的住院病历的长期医嘱单显示，这66天有用药情况，其后并未有任何用药情况；对护理人员的工资证明有异议，2013年3、4、5月份月工资为5400元，而纳税凭证的纳税金额与之不一致，要求原告提供护理人员截止今日的银行流水；认可该项按照2013年度批发和零售业标准计算；4、关于住院伙食补助费，认可按照其住院66天每天50元计算；5、关于伤残赔偿金32324元不认可，要求重新进行鉴定；6、关于精神损害抚慰金5000元不认可；7、关于营养费5910元不认可，原告并未有实际花费的票据予以证实，且原告主张的数额明显过高；8、关于鉴定费1600元不予承担。
被告封俊波质证意见，同意被告阳光保险公司意见，关于田翠娥的鉴定费，同意划分责任比例后承担。
三、事故发生后，原告李玉成于2013年6月25日至2013年9月23日在河北省胸科医院住院90天，主张以下损失：1、医疗费16749.79元，提供票据2张、2013年9月24日诊断证明1份、住院病案1套、用药明细1份；2、误工费18000元，提供2013年10月23日诊断证明1份，证明医嘱休息1个月，主张原告住院90天及出院后休息1个月，共计休息4个月；提供单位收入证明1份，证明李玉成日工资300元，原告李玉成系该公司的临时员工，该公司只为其出具收入证明，而没有误工证明，事发后，其与李玉成不再在该公司工作，故没有误工证明，该项按照其日工资150元计算；3、护理费26700元，主张原告住院90天1人护理；提供护理人殷小太单位收入证明1份、误工证明、纳税证明、劳动合同、单位营业执照，证明护理人员请假期间扣发工资26700元；4、住院伙食补助费4500元，按照住院90天每天50元计算；5、车损费3960元，提供公估报告1份，证明车损费为4800元，按照责任划分，被告应承担3960元；6、公估费196元，提供票据6张为280元，按照责任划分，被告应承担196元；7、停车费1652元，提供票据25张为2360元，按照责任划分，被告应承担1652元；8、保全费520元，提供票据1张。
被告阳光保险公司质证意见，关于原告李玉成的损失：1、关于医疗费，认可原告李玉成自2013年6月25日至2013年8月1日，共计36天期间每天80元的住院费，其余费用不予认可，因为原告李玉成在此期间有相关用药情况；2、关于误工费同关于田翠娥的误工费意见；3、关于护理费不认可，根据我公司到医院核实，二原告均由李东东护理；对护理人员的工资证明有异议，不能证实其与原告的关系；4、关于住院伙食补助费，同意按照住院36天每天50元计算；5、关于车损费3960元不认可，根据事故认定书，认定的情况并无原告提供的公估报告上注明的车牌号，也没有行车本，不能证明实际的公估车辆是否与本案有关，且公估报告上的姓名为李二东，姓名不符，且鉴定数额没有发票与之佐证，要求重新进行鉴定，庭后两日内提供书面申请，逾期视为放弃权利；6、关于公估费196元、停车费1652元、保全费520元不予承担。
被告封俊波质证意见，关于李玉成主张的公估费196元、停车费1652元、保全费520元不同意承担；提供票据21张，证明我为二原告垫付医疗费12193.44元。
原告田翠娥、李玉成称，认可被告封俊波垫付的10000元、被告阳光保险公司垫付的10000元，均包含在我方主张的医疗费中；认可被告封俊波垫付的2193.44元，不在我方主张的医疗费中。
本院认为：
一、原告田翠娥、李玉成与被告白东辉发生交通事故后，经交管部门认定，白东辉负此事故主要责任，李玉成负此事故次要责任，田翠娥无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××、冀A×××××挂号汽车在被告阳光保险公司投保交强险和主车三责险30万元、挂车三责险5万元，均系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于二原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告封俊波承担70%的赔偿责任。
二、被告阳光保险公司对原告田翠娥的伤残等级评定存有异议，于庭前申请司法鉴定机构作出答复，该司法鉴定机构也已经对被告阳光保险公司的异议作出解释，因此，本院对被告阳光保险公司重新对原告田翠娥进行伤残等级评定的要求不予支持。
三、关于原告田翠娥主张的医疗费31841.17元（含被告封俊波垫付的7000元），理据充分，本院予以支持，由于事故发生后，被告阳光保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，因此由被告阳光保险公司在三责险范围内赔偿原告田翠娥10388.82元，给付被告封俊波为原告田翠娥垫付的医疗费4900元，由原告田翠娥返还被告封俊波为其垫付的医疗费2100元。
关于原告田翠娥主张的伤残赔偿金32324元，理据充分，本院予以支持。
关于原告田翠娥主张的误工费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告实际住院77天及出院后休息3个月，共计误工167天，二被告均同意该项按照2013年度批发和零售业28490元标准计算为13035.15元。
关于原告田翠娥主张的护理费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告实际住院77天及出院后休息3个月期间1人护理，该项按照2013年度信息传输、软件和信息技术服务业51641元标准计算为23627.53元。
关于原告田翠娥主张的住院伙食补助费，按照其住院77天每天50元计算为3850元，由被告阳光保险公司在在三责险范围内承担2695元。
关于原告田翠娥主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元。
关于原告田翠娥主张的营养费，根据原告的医嘱，本院支持原告出院后休息3个月每天20元计算为1800元，由被告阳光保险公司在在三责险范围内承担1260元。
关于原告田翠娥主张的鉴定费1600元，理据充分，本院予以支持，由被告封俊波承担1120元。
四、关于原告李玉成主张的医疗费16749.79元（含被告封俊波垫付的3000元），理据充分，本院予以支持，由被告阳光保险公司在三责险范围内赔偿原告李玉成9624.85元，给付被告封俊波为原告田翠娥垫付的医疗费2100元，由原告李玉成返还被告封俊波为其垫付的医疗费900元。
关于原告李玉成主张的误工费，根据原告的医嘱，本院支持原告误工时间为其住院90天及出院后休息1个月，共计4个月，二被告均同意该项按照2013年度批发和零售业28490元标准计算为9496.67元。
关于原告李玉成主张的护理费，本院支持原告住院90天期间1人护理的费用，该项按照2013年度信息传输、软件和信息技术服务业51641元标准计算为12734元。
关于原告李玉成主张的住院伙食补助费4500元，理据充分，本院予以支持，由被告阳光保险公司在三责险范围内承担3150元。
关于原告李玉成主张的车损费3960元，经本院核实车损费应为3360元，理据充分，本院予以支持，由被告阳光保险公司在交强险财产险范围内承担2000元，在三责险范围内承担1360元。
关于原告李玉成主张的公估费196元、停车费1652元，理据充分，本院予以支持，由被告封俊波承担。
关于原告李玉成主张的保全费520元，理据充分，本院予以支持，由被告封俊波承担364元。
五、关于被告封俊波主张的为二原告垫付的费用，经本院核实，被告封俊波为原告田翠娥垫付医疗费7982.7元，其中7000元已经包含在原告田翠娥主张的医疗费中，由原告田翠娥返还被告封俊波垫付款294.81元，被告阳光保险公司返还被告封俊波为原告田翠娥垫付的医疗费687.89元；被告封俊波为原告李玉成垫付医疗费4210.74元，其中3000元已经包含在原告李玉成主张的医疗费中，由原告李玉成返还被告封俊波垫付款363.22元，被告阳光保险公司返还被告封俊波为原告田翠娥垫付的医疗费847.52元。
综上，原告田翠娥的损失为：医疗费10388.82元、伤残赔偿金32324元、误工费13035.15元、护理费23627.53元、住院伙食补助费2695元、精神损害抚慰金4000元、营养费1260元、鉴定费1120元，共计88450.5元。原告李玉成的损失为：医疗费9624.85元、误工费9496.67元、护理费12734元、住院伙食补助费3150元、车损费3360元、公估费196元、停车费1652元、保全费364元，共计40577.52元。被告封俊波的损失为12193.44元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告田翠娥医疗费10388.82元、伤残赔偿金32324元、误工费13035.15元、护理费23627.53元、住院伙食补助费2695元、精神损害抚慰金4000元、营养费1260元，共计87330.5元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李玉成医疗费9624.85元、误工费9496.67元、护理费12734元、住院伙食补助费3150元、车损费3360元，共计38365.52元。
三、被告封俊波赔偿原告田翠娥鉴定费1120元，赔偿原告李玉成公估费196元、停车费1652元、保全费364元，共计3332元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付被告封俊波为原告田翠娥、李玉成垫付的医疗费共计8535.41元。
五、原告田翠娥返还被告封俊波垫付的医疗费2394.81元。
六、原告李玉成返还被告封俊波垫付的医疗费1263.22元。
上述第一至六于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由原告负担1521元，由被告封俊波负担2779元（二原告已预交的诉讼费不再退回，由被告封俊波履行本判决第五、六项时按其负担数额一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 艾卫军
代理审判员 何颖欣
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页