安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00036号
原告：张超，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：胡本东，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：张城，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
原告张超诉被告胡本东、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张超委托代理人陶善武，被告胡本东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人陈堃出庭参加了诉讼。被告蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超诉称：
2013年5月2日17时20分许，被告胡本东驾驶车牌号为皖C571**的重型自卸货车，沿金沙江路自北向南行驶至泰山路路口左转弯时，车左侧护栏与沿泰山路自东向西行驶至此的原告所驾驶的皖B957**的普通摩托车车头发生接触，造成原告张超受伤、物损及摩托车损坏的道路交通事故。事发后，芜湖市公安局交警支队开发区大队经调查，依法作出第3402048201300632号事故认定书，认定被告胡本东负本起事故的主要责任，原告张超负次要责任。原告受伤后入住芜湖手足外科医院治疗，经治疗已出院。原告经司法鉴定，被评定为伤残玖级。
被告胡本东违规行车是原告受损的主要原因，其应对原告损失承担赔偿责任；被告蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司系肇事车辆皖C571**的重型自卸货车的所有人，其应与被告胡本东对原告的损失承担连带赔偿责任；经查，事故发生前，肇事车辆皖C571**的重型自卸货车已为被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承保，故被告太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。
为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：
被告胡本东、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司连带赔偿原告各项损失192111.2元（原告于法庭辩论终结前，依据2013年安徽省统计局公报，按照最新的城镇居民人均可支配收入23114元的标准，变更诉讼标的为197963.2元）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在承保的范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；
被告承担本案的诉讼费。
为证明自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
身份证，证明原告主体适格；
行驶证、驾驶证，证明被告主体适格；
保险单证，证明被告主体适格；
道路事故认定书，证明各方事故责任划分，被告胡本东负事故主要责任；
病历，证明原告受伤治疗情况；
医疗票据及收据，证明原告受伤住院治疗费用；
司法鉴定意见书，证明原告因伤致残等级；
鉴定费票据，证明原告因鉴定产生费用；
证明、工资卡，证明原告受伤前收入情况；
票据，证明原告车辆停放费用；
十一、修理票据、定损单，证明原告因本起事故损伤物品价值。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对于事故发生以及事故责任划分没有异议，但是原告部分诉请过高，我公司只在承保责任范围内承担理赔责任。依据保险条款，我公司对于诉讼费与鉴定费等间接损失不予承担。
为证明自己的主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向法院提交保险条款。
被告胡本东辩称：对于事故发生及事故责任划分没有异议，请求法院依法处理。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年5月2日17时20分，被告胡本东驾驶车牌号为皖C571**的重型自卸货车，沿金沙江路自北向南行驶至泰山路路口左转弯时，车左侧护栏与沿泰山路自东向西行驶至此的原告所驾驶的皖B957**的普通摩托车车头发生接触，造成原告张超受伤、物损以及摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队开发区大队经调查，依法作出第3402048201300632号事故认定书，认定被告胡本东负本起事故的主要责任，原告张超负次要责任。原告张超受伤后入住芜湖手足外科医院治疗，共住院62天，用去医疗费用71706.51元。原告出院后经司法鉴定，被评定为伤残玖级。
另查明：肇事车辆皖C571**重型自卸车的实际所有人为被告胡本东，胡本东挂靠于蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司从事经营活动。车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及限额为50万元的第三者商业责任保险，并投保了不计免赔。
再查明：原告张超居住于安徽省芜湖市弋江区利民南路南瑞新城荷夏园8幢3单元302室，系城镇居民。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。本案结合法庭调查和当事人质证，本院对于本起事故中原告张超存在人身损害的事实予以认定。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有：
医疗费：依据原告提供的医疗票据且经审核，本院认定为71706.51元；
误工费：原告受伤时至鉴定机构作出定残之前一日，原告误工天数按照128天计算；依据原告张超提供的劳动合同及相关工资单，本院酌定按照110元／天的标准计算，应为14080元；
护理费：依据原告张超提供的出院记录，原告住院天数为62天，按照80元／天计算，应为4880元；
住院伙食补助费：原告张超住院天数为62天，按照20元／天计算，应为1220元；
营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，本院依据原告张超出院记录并参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为1220元；
残疾赔偿金：因原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为玖级伤残，原告为城镇居民，应按照城镇居民的赔偿标准确定残疾赔偿金，原告于法庭辩论前，依据2014年2月19日安徽省统计局发布的关于安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报的相关数据，将残疾赔偿金变更为92456元（23114元×20×20%），符合相关法律规定，本院应予支持；
鉴定费：因原告伤残等级需经司法鉴定，依据原告提供的鉴定费用票据为700元；
停车费：本院依据原告所提供的停车费票据，应为63元；
财产损失：依据原告提交的被告中国太平洋财产保险股份有限公司物损清单及相关票据，应为23700元；
十、精神损害抚慰金：鉴于原告玖级伤残的伤情，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依据交通事故责任认定情况，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以8000元为宜。
十一、交通费：本院结合本案实际情况，交通费酌定为300元。
综上所述，原告张超总损失为218325.51元。
肇事车辆皖C571**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买了交强险以及限额为50万元的第三者商业责任保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险范围内赔偿原告张超122000元（含精神损害抚慰金），超过交强险分项赔偿范围的96325.51元，依据原、被告双方事故责任认定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任保险范围内承担67427.85元（96325.51元×70%），其余损失由原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应支付给原告张超各项损失共计189427.85元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张超交通事故赔偿金189427.85元；
驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元（原告张超已垫付），由被告胡本东负担440元，原告张超负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一四年三月十七日
书记员 俞泽迪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。