wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第584号
上诉人（原审被告）王宝丽，女，汉族，1975年9月22日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）刘彬繁，男，汉族，1986年4月24日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
被上诉人（原审被告）代建州，男，汉族，1974年5月20日生，住郑州市。
上诉人王宝丽因与被上诉人刘彬繁、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、代建州机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第00235-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人王宝丽住所地在郑州市二七区，因此本案应当由郑州市二七区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,原审被告代建州住所地和交通事故发生地均位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫沛沛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15674号
上诉人（原审被告）金瑞泰丰（北京）展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼3层0316室。
法定代表人高慧，总经理。
被上诉人（原审原告）北京华阳恒通国际会展服务有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。
法定代表人罗朝华，总经理。
委托代理人贾思懿�北京市盈科律师事务所律师。
上诉人金瑞泰丰（北京）展览展示有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人北京华阳恒通国际会展服务有限公司（以下简称华阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第30574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华阳公司在一审中起诉称：2013年10月10日，双方签订《张煤机实验室产品展示系统合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，华阳公司严格积极履行合同义务。泰丰公司在此期间多次变更并增加合同内容，仅支付部分款项。华阳公司于2014年2月18日收到泰丰公司发出的合同终止函。泰丰公司在未按合同约定付款的情况下，还擅自终止双方所签合同。因泰丰公司的违约行为，给华阳公司造成的经济损失应予赔偿。因此，华阳�司诉至一审法院，请求判令泰丰公司向华阳公司支付工程款等。
一审法院向泰丰公司送达起诉状后，泰丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河北省张家口市桥东区。据此，泰丰公司请求将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰丰公司的住所地位于北京市朝阳区五里桥二街1号院10号楼3层0316室，位于一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。故对泰丰公司对管辖提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告泰丰公司对管辖权提出的异议。
泰丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，泰丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省张家口市桥东区人民法院审理。
华阳公司对于泰丰公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，华阳公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令泰丰公司向华阳公司支付工程款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告泰丰公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。泰丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由金瑞泰丰（北京）展览展示有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第864号
原告刘保军，男，1972年7月3日出生。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
委托代理人张振辉，河南商都律师事务所实习律师。
被告牛云台，女，1985年5月12日出生。
本院在审理原告刘保军诉被告牛云台不当得利纠纷一案中，原告刘保军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘保军撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘保军负担。
代理审判员 王桂英
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 治
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初637号
原告：山西胜旺达汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇杨家村。
法定代表人：乔英亮，总经理。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西胜旺达汽车销售服务有限公司法律顾问。
被告：王旭成，男，1969年4月11日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：刘吉利，男，1992年4月9日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告山西胜旺达汽车销售服务有限公司（以下简称胜旺达公司）诉被告王旭成、刘吉利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜旺达公司的法定代表人及其委托诉讼代理人王晓玲、被告刘吉利到庭参加诉讼，被告王旭成经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜旺达公司的向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭成立即偿还购车款本金104000元及逾期利息8716.1元（从2017年1月5日到2018年4月9日）和违约金39222元，总计151938元；2、被告刘吉利对上述款项承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告王旭成签订了《汽车分期付款购车合同》、原告与被告刘吉利签订了《汽车分期付款购车合同》附件二《担保书。》2016年11月26日被告王旭成与原告签订了《分期还款计划表》，以上是原告与被告所签订的合同，证明被告王旭成在原告处以分期付款形式购买解放主车牌一辆。原告将该车辆交付给被告王旭成，同时被告签署了交接单。以上所签订的合同和行为约定了被告王旭成的还款责任及违约责任，同时也约定了被告刘吉利承担连带还款责任。从2016年12月30日被告拒不按合同履行还款义务，已经构成违约，截止2017年6月2日，被告王旭成尚欠本金104000元及逾期利息8716.1元和违约金39222元，总计151938元，给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告王旭成未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
被告刘吉利辩称，当时购买车时欠车款136000元，已经还了70000多元，车现在原告手中，原告现主张151938元金额不实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的汽车分期付款购车合同、担保书、还款承诺书、交接单、分期还款表，被告提交的定金收据、首付款收据，当事人对上述证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，原告作为供车方、被告王旭成作为购车方、被告刘吉利作为担保方，三方共同签署《汽车分期付款购车合同》一份，合同约定被告王旭成以分期付款方式向原告购买解放牌红色汽车一辆（车辆发动机号为52255616，车牌号为×××），车辆总价为173000元，首期付款41000元，余款132000元分12个月付清。合同中还约定当购车方即被告王旭成逾期还款时，原告有权要求被告王旭成立即偿还全部贷款及利息，若被告王旭成无偿还能力，由被告刘吉利无条件承担被告王旭成应负的一切与本合同有关债务的连带偿还责任，被告王旭成逾期付款时除支付逾期款项的利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之三的违约金。同日，被告刘吉利向原告出具担保书，同意当被告王旭成未按期支付欠款时承担担保责任。后原告将该车交付被告王旭成。被告王旭成支付了首期付款41000元，在2017年1月5日支付原告分期购车款3000元，2017年1月15日支付原告分期购车款8000元，在2017年3月23日支付分期购车款20000元，共计支付分期购车款31000元。现仍欠分期购车款本金101000元未支付，其中被告王旭成在2017年3月23日应向原告支付分期购车款2000元，在2017年3月30日至2017年11月30日期间每月30日应向原告支付分期购车款为11000元。2017年9月23日，原告给被告王旭成审车垫付审车费用3000元。现因被告王旭成违约支付车款给原告的正常经营造成损失，故原告诉至本院要求诉讼解决。
本院认为，被告王旭成、刘吉利与原告胜旺达公司签订的《汽车分期付款购车合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告王旭成交付了车辆，被告王旭成亦应按合同约定向原告胜旺达公司支付分期购车款。截至原告胜旺达公司起诉时，被告王旭成逾期付款已超过一年，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告王旭成支付剩余车款本金101000元及原告已实际垫付的审车费3000元的诉求予以支持。
根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告提供的欠款明细表，本案被告王旭成虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告主张的逾期利息诉讼请求不予支持，对原告要求被告王旭成支付自欠款之日起到2018年4月9日的违约金诉求予以支持。然原告诉求的每日千分之三的违约金标准明显超出了我国法律规定的上限，违约金的标准本院认定为月利率2%，故被告王旭成应自逾期支付购车款之日起，以每月所欠车款本金为基数，按照月利率2%向原告支付违约金。根据合同约定，被告刘吉利为连带责任保证人，在被告王旭成未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告可以要求被告刘吉利在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告刘吉利承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山西胜旺达汽车销售服务有限公司购车款本金101000元及审车费3000元，并以每月所欠购车款本金为基数按照月利率2%支付自欠款之日起至2018年4月9日的违约金。
二、被告刘吉利对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西胜旺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元减半收取1669元，由被告王旭成、刘吉利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年五月二十四日
书记员 孟丽军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7125号
原告杨晓旭，学生。
委托代理人王佩珩，中铁十八局物业公司办公室文员。
被告天津市东丽湖能源科技有限公司，住所地天津市东丽湖旅游局培训中心内。
法定代表人刘柱，董事长。
本院在审理原告杨晓旭与被告天津市东丽湖能源科技有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告杨晓旭于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓旭撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨晓旭负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第784-1号
申请执行人：蔡杰。
被执行人：徐智勇。
被执行人：刘爱霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐智勇、刘爱霞银行存款4100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人徐智勇、刘爱霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年八月十九日
书记员 王志国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05036号
原告刘晓英，女，1981年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘晓英与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法�审判员颜家均适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓英，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称，原告刘晓英与被告银兆电子城于2012年4月1日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路商铺租赁给被告经营电子产品，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年的年租金为5884元，第三年的年年租金为6178元。第四年年租金为6489元，第五年年租金为6809元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年、第二年能按时支付租金，2014年起就不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日，之后未再向原告支付租金。�告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金4652元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，截止2015年8月10日，尚欠原告租金3346元。
经审理查明，原告刘晓英与被告银兆电子城于2012年4月11日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为14.01平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月16日至2017年5月15日，第一年和第二年租金以每月每平方米35元计算，年租金为5884元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米36.75元计算，年租金为6178元，第四年租金以每月平方米38.6元计算，年租金为6489元，第五年租金以每月每平方米40.5元计算，年租金为6809元。租金支付时间按三个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，同时约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按三个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告已向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年8月10日的租金3346元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金4652元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至8月10日的租�3346元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘晓英与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》，被告也同意解除该合同，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告刘晓英支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告刘晓英与被告重庆银兆电子城于2012年4月1日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告刘晓英支付2015年2月1日至2015年8月10日的租金3346元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年八月十日
书记员 李瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第333号
上诉人（原审起诉人）王玉芝。
委托代理人高喜岩。
上诉人王玉芝不服大连市金州区人民法院（2015）金初审字第18号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令金州区人民法院立案受理。
本院经审查认为，因上诉人王玉芝未提供证据证明其实际取得承包地的经营权，现要求大连保税区二十里堡街道办事处广宁寺村民委员会返还其承包地的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00304-1号
中国银行：
兹因申请执行人陈志付与被执行人李小光民间借贷纠纷一案须向行查询被执行人李小光（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1389号
申请人魏浩宇，男，1981年9月24日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市废旧市场对面。
被执行人王飞，男，1960年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇泰发祥物流园。
本院在执行魏浩宇申请执行王飞追偿权纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。经本人申请同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1389号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 雨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异35号
案外人：舒兰市液化气有限责任公司，住所：吉林省舒兰市人民大街386号。
法定代表人：刘承福，经理。
委托代理人：王春禹。
申请执行人：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林市船营区西大小区1号楼1-2层网点。
法定代表人田金江，该公司经理。
被执行人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所：吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（简称淞汇公司）与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人舒兰市液化气有限责任公司（简称液化气公司）于2016年2月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
液化气公司称：请求停止对大来明珠小区10号楼2单元601号房屋的执行。事实及理由：大来明珠小区建设过程中，因为大来公司无力偿还所欠施工单位液化气公司的工程款，该房屋已经被大来公司抵顶了部分工程款，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
本院查明，淞汇公司与大来公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）吉中民一初字第135号民事判决，判决主文如下：一、被告大来公司于本判决生效后十日内给付原告淞汇公司工程款3,502,624元；二、被告大来公司于本判决生效后十日内支付原告淞汇公司逾期给付工程款的利息809,798.42元，并从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以3,302,624元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍继续计付逾期付款利息；三、被告大来公司于本判决生效后十日内另支付原告淞汇公司所欠200,000元工程款的逾期付款利息(从2013年11月15日起至本判决确定之日止，以200,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)；四、被告大来公司于本判决生效后十日内返还原告淞汇公司工程质量保证金1,000,000元，并从2014年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，淞汇公司于2014年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年2月9日作出（2014）吉中民执字第28-7号执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼3－12号、第15、16号共12处车库；二、查封被执行人开发的大来伟业星城A区10号楼一单元401、402、501、502、601、602、701、801、1001、1101、1201、1301、1302号；二单元402、501、502、601、602、702、1101、1102、1301、1302号；三单元501、601、701、801、803、901、903、1003、1201、1203、1301、1302、1302号共36处住宅。上述查封期限为两年，自2015年2月9日至2017年2月8日止。案外人与大来公司于2014年4月19日签订安装管道煤气合同，约定大来公司以A10号楼2单元601室等房屋作价抵付部分工程款。2014年大来公司给液化气公司开具包括A10号楼2单元601室抵工程款757,350元的收据。
本院认为，本案中，被执行人在本院查封之前已经将查封房屋中的A10号楼2单元601室房屋抵债给案外人，故本院不能再继续执行该套房屋，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对舒兰市舒兰大街大来伟业星城小区A区10号楼2单元601室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年三月九日
代理书记员 牟 丹
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01357号
原告吴玉云，女，1970年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告吴加金，男，1981年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人石华山，潢川县148法律服务所法律工作者。
被告李炳彦，男，1961年出生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人石华山，潢川县148法律服务所法律工作者。
原告吴玉云与被告吴加金、李炳彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉云及其委托代理人殷德勇、被告吴加金及两被告委托代理人石华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉云诉称，2015年2月18日22时许，原告走在桃林街路上，被告吴加金驾驶摩托车将原告撞倒在地，后原告被送往潢川县人民医院治疗，因伤势过重，随即转院至河南省人民医院治疗，出院后又在潢川县人民医院和信阳市中心医院住院治疗。2015年3月10日潢川县交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告吴加金负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告李炳彦自愿为被告吴加金提供担保。后原告家人多次到潢川县交警队要求与被告就赔偿进行调解，被告均不给答复。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失55759.6元（扣除被告已垫付30000元），本案诉讼费由二被告负担。
被告吴加金辩称：1、事发后是由被告的妻子和弟弟陪同原告去县人民医院及河南省人民医院治疗，转院的车费等费用都是被告付的，共花费7000元；2、事发后第二天，被告向交警队交纳了30000元用于原告救治，现30000元已被原告全部领取；3、原告在住院期间及出院后，被告及其亲人去看望过原告，并积极与原告协商赔偿事宜。
被告李炳彦未提供答辩。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告吴加金驾驶无号牌普通两轮摩托车沿潢川县桃林铺镇街道由北向南行驶至街道南头时，与前方步行的行人吴玉云发生相撞，致原告吴玉云受伤。事故发生后，原告当即被送往潢川县人民医院治疗，因伤势过重随即转院至河南省人民医院住院治疗，于2015年3月9日出院，住院19天。出院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、多发性颅骨骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、适量活动，避免感染，提高免疫力；3、1月后复查头颅CT，不适随诊。原告出院后先后又在潢川县人民医院和信阳市中心医院住院治疗。其中于2015年3月16日在潢川县人民医院住院治疗，于2015年3月25日出院，住院10天，住院诊断：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、多发性颅骨骨折。出院医嘱：出院后继续治疗。于2015年3月26日在信阳市中心医院住院治疗，于2015年4月2日出院，住院8天，出院诊断：重型颅脑损伤恢复期（左枕部少量硬膜外血肿吸收期，右额颞叶脑挫伤吸收期）。出院注意事项：1、不适随诊，注意休息；2、定期复查。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2015）第035号《道路交通事故认定书》，认定：吴加金驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能观察前方道路通行情况导致此起事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，吴玉云无导致事故发生的违法行为，不承担此次事故的责任。2015年9月16日原告吴玉云的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字第372号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人吴玉云因车祸致创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、多发性颅骨骨折遗留神经功能障碍评为十级伤残；休息期180日，营养期60日，护理期60日。
2015年2月19日被告李炳彦向潢川县公安局交通警察大队出具担保人证明书，自愿在被告吴加金对原告损失不履行赔偿责任时，承担连带赔偿责任。
另查明，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、责任认定书、诊断证明、病历及出院证、医疗费及相关费用票据等在卷为证。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告吴加金在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成原告吴玉云受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告吴加金负本次事故的全部责任，原告吴玉云不承担此事故责任，故被告吴加金应为其肇事行为承担相应民事赔偿责任。被告李炳彦自愿为被告吴加金承担连带赔偿责任，本院予以认可。根据原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告吴玉云因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为33469.86元（规范票据9张）；二、误工费：根据原告提交出院证、病历及司法鉴定意见书计算至定残前一日，原告误工期间为208天，原告因伤误工费应为25402元÷365天×208天=14475.66元；三、护理费：根据原告提交出院证、病历及司法鉴定意见书护理期60日，原告主张护理费4200元，符合相关标准，本院予以认可；四、营养费：根据原告提交出院证、病历及司法鉴定意见书营养期60日，营养费为60天×30元=1800元；五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费900元，符合有关法律规定，本院予以认可；六、交通费：原告伤情较重需要转院治疗，产生车辆费用及医护人员费用已由被告已经垫付。但原告出院及后期复查仍有交通费花费，本院酌定为1000元；七、残疾赔偿金：9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，确定为十级伤残，本院酌定为5000元；九、鉴定费：原告要求鉴定费1300元，未提交相关票据予以证明，本院不予认可。上述一至八项损失合计79677.72元，扣除被告吴加金已赔偿原告30000元，被告吴加金还应赔偿原告49677.72元，被告李炳彦对被告吴加金的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴加金于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告吴玉云496**.72元，被告李炳彦负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴加金负担1050元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李生龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13093号
原告李俊香，女，1933年5月6日出生。
原告王桂树，男，1958年11月7日出生。
二原告委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告王喜安，男，1964年3月16日出生。
本院在审理原告李俊香、王桂树与被告王喜安恢复原状纠纷一案，原告李俊香、王桂树于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊香、王桂树提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊香、王桂树撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李俊香、王桂树负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金英骏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第79号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张茂强。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张茂强犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人张茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日13时许，被告人张茂强在成都市温江区民飞路“龙凤茶楼”外，用“T”字型工具，将失主杨某强停放于此的l辆号牌为川A768**“马自达”牌汽车右侧前车窗玻璃撬碎，盗走失主放于副驾驶位置上1个咖啡色“ELLE”牌横身包。后失主杨某强等人在该区温郫大道附近将其挡获并追回被盗物品。经检查：该包内有人民币1400元、港币100元（折合人民币80.8l元）等物品。经鉴定：该横身包价值人民币800元。
2013年5月3日8时许，被告人张茂强与他人在德阳市罗江县金山镇工业园区红玉路路边，使用螺丝刀，将失主范某奎停放于此的l辆号牌为川FGV0**“起亚”牌汽车左侧后车窗撬碎，盗走车内男士背包1个。
被告人张茂强对起诉书指控的事实和证据无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张茂强因2013年5月3日8时许盗窃停在德阳市罗江县金山镇工业园区红玉路路边汽车内物品的犯罪事实，被罗江县公安局刑事拘留，拘留时间为2013年5月15日至2013年6月14日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，现场示意图，检查笔录，扣押物品清单及照片说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书及释放证明，失主杨某强、范某奎的陈述，证人冯某强、栗某金、张某娟、徐某强、陈某华、杨某和、刁某梅的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，价格鉴定意见书，被告人张茂强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张茂强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张茂强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张茂强犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人张茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年四月二日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1875号
原告朱成飞。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告张春燕。
被告魏蔚。
委托代理人张春燕，本案第一被告，系魏蔚妻子。
委托代理人张健（代理上列两被告），太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告朱成飞与被告张春燕、魏蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成飞及其委托代理人冯婷、被告张春燕及两被告的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款15万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月9日被告张春燕向原告借款人民币60万元。后被告张春燕仅归还原告45万元，余款至今未还。另，两被告系夫妻关系，被告魏蔚对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告张春燕、魏蔚共同辩称：向原告所借60万元已经全部还清，双方已无债权债务纠纷；被告张春燕所借款项用于赌博，被告魏蔚并不知情，因此60万元并非夫妻共同债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年9月9日，被告张春燕向原告朱成飞出具借条一份，载明向原告借款60万元用于生意周转，并保证资金合法使用，借款期限自2015年9月9日起至2015年10月9日止。同日，原告向被告张春燕转账60万元。2015年10月23日至2015年11月6日期间，双方因债务问题发生纠纷并报警。
2016年1月28日，原告与被告张春燕经太仓市经济开发区人民调解委员会调解，就双方此前的60万元借款达成人民调解协议一份，约定：1、2016年1月28日，张春燕给付朱成飞人民币壹拾捌万元整（￥180000）的现金，另张春燕转账给朱成飞人民币肆拾贰万元整（￥420000）；2、双方债务就此两清，再无任何债务关系；3、此次为一次性调解，双方均无异议。履行方式、时限为现场履行。被告张春燕分五次向共向原告转账42万元；原告另向被告张春燕出具收条一份，载明：“今收到张春燕人民币壹拾捌万元整（￥180000），银行转账人民币肆拾贰万元整（￥420000），至今为止与张春燕全部结清，再无任何债权债务关系。”
另，被告张春燕与被告魏蔚于2007年1月8日登记结婚。
以上事实，有原告朱成飞提交的借据复印件、进账单、取款业务回单、结婚登记审查处理表复印件，被告提交的借据、人民调解协议书复印件、收条、接处警证明、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中双方当事人就人民调解协议书中所载18万元现金有无实际给付产生争议。原告陈述：1月28日当天被告仅以转账形式归还了42万元，此后另归还了3万元，剩余15万元至今未付；收条系被告张春燕提出要求做一个债务已经结清的假象给被告魏蔚看，否则被告魏蔚不肯归还42万元；整个调解过程没有体现有现金交付的内容；调解之后原告还多次电话联系要求被告归还剩余借款，被告张春燕亦未作否认。为证明其陈述，原告向本院提交如下证据：1、2016年1月28日及2016年2月3日的通话录音各一份；2、2016年1月28日在派出所调解时的录音一份。对于上述录音，被告认为1月28日的电话录音发生在调解前，应以人民调解的履行情况为准；2月3日的录音系原告多次滋扰被告家属，被告无奈之下同意支付原告利息，原告为索要所谓利息而发生的；调解过程的录音未能否定被告实际付款的事实。
被告张春燕则就现金的给付陈述：2016年1月27日被告身上有一万多的现金，银行账户上有四十多万，被告便打电话给昆山的朋友卫某借款，卫某身上有十几万现金，因为当时已经过了银行存款的时间，去银行来不及，便同意直接送到太仓给被告，后卫某于1月28日上午将现金从昆山送给了被告；18万元的收条系原告在派出所调解时现场出具给被告的；正因为被告张春燕将60万元均还给了原告，原告才将借据原件和收条给了被告。为证明其陈述，被告张春燕除了提交借据原件、收条外，还申请证人卫某到庭作证。证人卫某陈述：证人与被告张春燕系朋友关系，被告于2016年1月电话向其借款17万元，因为证人家中有现金，就给了现金；证人隔天上午将现金送至被告家所在的小区里，被告在证人的车里向其出具了一份借条，目前钱尚未归还。
两被告同时认为原告所出借的60万元系赌债，不属于夫妻共同债务，并就借款经过陈述：被告张春燕于2013年经朋友介绍认识原告，2015年被告张春燕因打麻将输掉了百余万元，原告知道后主动联系被告张春燕，以带被告去云南赌博为前提借款给被告；2015年9月9日原告将60万出借后，被告又应其要求向案外人周峰转账78000元，实际被告只拿到了522000元；拿到借款后被告张春燕在去云南赌博前花了20万左右，剩下的钱留在了公司；9月中旬原告、周峰带被告张春燕及其朋友戴某一起到云南，在此期间原告带被告去赌场，出于翻本的心理被告便去了赌场，在与赌场庄家赌博时输了数十万，没有与原告赌博；去云南的时候被告的卡上有8、9万，赌博的时候就让自己公司的会计往卡上汇款。为证明其上述陈述，被告向本院提供如下证据：1、被告张春燕名下尾号为3585的银行卡交易记录一份，该记录显示被告张春燕于收到借款当日向周峰转账支付78000元；2、证人戴某的证言，其陈述：被告张春燕于2015年邀请证人去云南玩，原告、被告张春燕与证人在云南机场遇到周峰，四人一起去了芒市，原告和周峰便带证人和被告张春燕去赌场；到了赌场证人才得知原告借钱给被告赌博。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张春燕在人民调解组织主持下所达成的人民调解协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。调解协议明确载明归还借款的方式为现场履行，原告同日亦向被告张春燕交还借条原件并出具收到现金18万元的收条，上述证据符合债权债务结算的社会交易惯例，足以认定原、被告双方债权债务已经结清的事实。相反，原告虽提交了相应的录音证据，但电话录音并未能显示原告所催要的即针对调解协议中的18万元，调解现场的录音也未能推翻原告所出具收条的证明内容。综合本案证据，在未持有主要债权凭证的情况下，原告提起诉讼所依据的相关录音证明力明显低于被告反驳意见所依据的加盖公安派出所章的调解协议复印件、借条原件及相应的收条。原告所解释出具收条系假意为之的陈述亦与常理不符，本院不予采信。综上，原告要求两被告承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱成飞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告朱成飞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 吴萍梅
人民陪审员 张锦明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 廖 吉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00077号
申请执行人：王XX，女，1984年4月10日出生，汉族。
被执行人：贺X，男，1972年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人贺X机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00077号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 宋 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，快递公司员工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]18号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月19日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯容留他人吸毒罪的具体事实如下：
1.2016年8月4日晚上，被告人何某出资让吸毒人员李某购买了人民币200元的冰毒，然后何某就和李某两个人一起在何某租住的位于佛山市顺德区乐从镇大墩村委会东区直街二巷11号307房内用自制的冰壶将那包冰毒吸食完毕。
2.2016年8月10日晚上，被告人何某和李某共同出资购买了人民币200元的冰毒，然后何某、李某和何某某（另案处理）一起在何某上述租住的出租房里用自制的冰壶吸食毒品冰毒。
3.2016年8月14日晚上，被告人何某和李某共同出资购买人民币200元的冰毒，然后在上述自己的出租屋内与庞某、李某、ＸＸ（另案处理）等人一起用自制冰壶吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人何某的供述及对证人李某、庞某的辨认笔录，对容留他人吸毒的地点、毒品检测试剂的指认笔录；2.证人李某的证言及对被告人何某、证人庞某的辨认笔录，对吸食毒品的地点、毒品检测试剂的指认笔录；3.证人庞某的证言及对被告人何某、证人李某的辨认笔录，对吸食毒批品的地点、毒品检测试剂的指认笔录；4.抓获被告人何某的经过；5.检查笔录；6.被告人何某的户籍证明；7.现场检测报告及告知书；8.行政处罚决定书；9.情况说明；10.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，被告人何某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗紫雅
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00098号
原告冯某，女。
委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告潘某，男。
原告冯某诉被告潘某定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人黎智勇、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年1月，原告与被告潘某联系提供手机服务业务，与被告潘某口头约定支付报酬人民币51，000.08元。2014年2月10日，原告按被告的要求指示，通过手机银行将约定款项汇入被告帐户。此后，被告却始终没有按约定履行义务。由于被告的行为严重违反了双方的合同约定，为维护自身的合法权益，特恳请贵院依法判决解除双方手机服务合同，并要求被告返还原告已支付的报酬款51，000.08元及按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的利息1，000元。
被告潘某辩称，被告系上海掌盈网络技术有限公司法定代表人，专注于提供企业级商业应用APP一体化开发解决方案，以专业高效服务帮助客户无缝融入移动互联网。本公司采取的是电话直销销售模式，业务员均通过电话联系客户销售产品，被告作为一名中共党员，一贯秉着合法诚信经营的原则和理念。另外，原告称的手机服务业务应当提供合同服务内容或相关的通话、微信、QQ聊天记录等。被告所述及提供的资料均是真实的，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告因手机服务业务，原告以手机银行转帐通过中国光大银行广州轻纺城支行转帐给被告报酬款51，000.08元。2015年3月20日，原告以被告未依据双方约定履行义务为由，来院起诉要求依法判决解除双方手机服务合同，并要求被告返还原告已支付的报酬款51，000.08元及按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的利息1，000元。
另查明，被告潘某系上海掌盈网络技术有限公司法定代表人，经营范围是从事网络科技、计算机领域内技术开发、技术咨询，计算机软件开发，计算机网络工程，电子商务，软件及辅助设备销售等。
上述事实，有银行转账记录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，均应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告未能提供书面形式、口头形式和其他形式的合同，致使合同的权利义务人、合同的履行情况、合同的违约责任等基本事实无法查清。综上，原告没有证据或证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的原告应承担不利后果，故原告要求解除双方手机服务合同，并要求被告返还原告已支付的报酬款51，000.08元及按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的利息1，000元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯清
二〇一五年七月三日
书记员 余琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3701号
原告：付某甲，男。
被告：付某乙，女。
原告付某甲诉被告付某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告付某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某甲撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由付某甲负担。
审判员 方瑞红
二〇一六年九月五日
书记员 王珊珊
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第86号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年5月28日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住广东省梅县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月26日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某某于2013年11月16日15时30分许，来到高陂镇党溪村溪水圳工地，因施工水泥材料分配问题与另一施工队的被害人陈某某发生口角进而引起双方打斗。被告人邱某某用拳头向被害人陈某某的背部打去，致使被害人陈某某倒地受伤。经大埔县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某某所受的损伤评定为轻伤。案发后，被告人邱某某到大埔县公安局投案自首。
2013年11月26日，被告人邱某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人陈某某医疗费等费用共计人民币30000元，并取得被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成故意伤害罪，并提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、综合材料说明、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、刑事和解协议书、调解协议书、谅解书、辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人詹某某、吴某某、刘某甲、刘某乙、田某某的证言，被告人邱某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邱某某属自首，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一四年十二月九日
书记员 叶柳廷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1013号
申请执行人沈子军，男，1970年7月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京福安远达运输有限公司，组织机构代码665644548。
法定代表人彭见远，董事长。
申请执行人沈子军与被执行人北京福安远达运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。本院受理执行案件后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第2309号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年六月十九日
书记员 董美秋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01338号
原告金玉玲，。
委托代理人张春利，男
原告张春利，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
委托代理人姚勋，男。
原告金玉玲、张春利诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张春利（同为原告金玉玲委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2566元（自2015年2月15日至2015年3月6日）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号5门商品房（建筑面积137.79平方米，以下简称诉争房），总房价款1282825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告于2013年3月7日交纳了全部购房款，被告于2013年2月25日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、发票、入住通知单、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2013年2月25日交付，扣除办证期限720天，应自2015年2月15日起给付违约金，至2015年3月6日共计20天，违约金应为2566元（已付购房款1282825元×20天×0.0001／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金玉玲、张春利逾期办证违约金2566元。（计算至2015年3月6日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 丽
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第867号
申请执行人：宋国荣，住广州市花都区。
被执行人：曾广福，住广州市花都区。
被执行人：王桂婵，住广州市花都区。
申请执行人宋国荣与被执行人曾广福、王桂婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法东民初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾广福、王桂婵应归还借款本金人民币4万元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第867号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 水 翔
执行员 金园园
执行员 王光格
二〇一四年二月二十日
书记员 林婉玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初603号
原告：何建林，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：朱永龙，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告何建林与被告朱永龙委托合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告何建林到庭参加诉讼，被告朱永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理本案过程中，原告以其拟和被告自行和解为由，申请延期审理，本院予以准许，并决定延期审理30天。本院以公告方式向被告送达法律文书，期间87天，上述期间117天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年1月23日。
原告诉称，原告何建林与被告朱永龙系朋友关系，原告妻子祁聪系民勤县夹河乡中学教师。2014年1月21日，被告向原告承诺，其可将原告妻子的工作调动至民勤县城，但需原告给付相关费用。原告向被告给付现金10000元，由被告向原告出具收条一份。后原告妻子工作未能调动，要求被告返还费用，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还费用10000元。
原告出示收条一份。其内容：今收到何建林现金10000元，收款人：朱永龙，2014年1月21日。原告以该证据证明被告收取其现金10000元的事实。
本院分析、认证认为，被告朱永龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据及起诉事实的抗辩。原告出示的收条，和原告陈述能够相互印证，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年1月21日，何建林委托朱永龙给何建林妻子办理工作调动事宜，何建林给付朱永龙现金10000元作为费用，由朱永龙向何建林出具收条1份。后何建林之妻工作未能调动，朱永龙亦未向何建林退款。现何建林提起诉讼，要求朱永龙返还现金10000元。
本院认为，原告何建林委托被告朱永龙给何建林妻子办理工作调动事宜，并由何建林向朱永龙预付费用10000元，原、被告之间形成委托合同关系。根据法律规定，委托合同的当事人可随时解除委托合同，现原告基于被告未能完成委托事务的事实，要求被告退还其预付费用，应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永龙返还原告何建林现金10000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张建琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03951号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
被告李杨钦，男，1973年7月5日出生，汉族。
本院在审理重庆耀发汽车运输有限公司诉被告李杨钦挂靠经营合同纠纷一案中，因被告主动履行了相应的合同义务，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杨钦的起诉。
本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回对被告李杨钦的起诉。
本案诉讼费260元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚 芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执56号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王有良，农民。
被执行人孙秀芹，农民。
被执行人王有安，农民。
被执行人秦元代，农民。
被执行人王海波，农民。
被执行人孔德国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王有良、孙秀芹、王有安、秦元代、王友伟、王海波、孔德国债权纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）蒙商初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的131154.78元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务131154.78元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王有良、孙秀芹、王有安、秦元代、王友伟、王海波、孔德国债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1222号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3008号
原告邵静英，女，1956年4月3日出生，汉族。
被告林松涛，男，l976年1月2日出生，汉族。
被告黄丽芳，女，1984年4月8日出生，汉族。
原告邵静英诉被告林松涛、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。同年11月2日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告邵静英到庭参加诉讼，被告林松涛、黄丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵静英诉称，被告林松涛、黄丽芳共同经营建瓯市聚香园酒楼。2011年8月29日，两被告以经营酒楼缺乏资金为由向原告借款4万元，约定月息为2分，同时约定2011年10月30日、11月30日之前分别还款1万元，2011年12月30日前还款2万元。同日，两被告又向原告借款8000元，约定月息为2分，9月15日至9月20日间还款。被告对上述借款只支付了2个月的利息，之后就没有再支付利息。2012年7月29日，两被告向原告借款1.5万元，约定借期20天，利息600元，如有延期还款，按200元一天计算。超出一个月还款，酒楼30%股份归原告所有。被告共向原告借款6.3万元，按约定需支付利息28487元（扣除已支付的2个月利息）。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付本息。为维护原告合法权益，故原告请求法院判令：被告林松涛、黄丽芳立即偿还原告借款6.3万元及借款利息28487元，并按约定支付原告自2013年8月5日至借款清偿之日止的利息。两被告对此互连带责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告6.3万元及借款利息（其中4.8万元的利息自2012年3月1日起算至借款清偿之日止；1.5万元的利息自2013年1月30日起算至借款清偿之日止，均按月利率1%计算）。
被告林松涛、黄丽芳未作答辩。
原告邵静英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《借条》三张，以证明被告林松涛、黄丽芳分别于2011年8月29日、2012年7月29日三次向原告借款共计6.3万元的事实。
被告林松涛、黄丽芳在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告林松涛、黄丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告邵静英提供的证据内容客观真实，本院予以采信。
根据对上述证据的审核认定，本院查明如下事实：2011年8月29日，被告林松涛、黄丽芳共同向原告邵静英出具《借条》两张，借款金额共计4.8万元，均约定按月利率2%计息。2012年7月29日，被告林松涛、黄丽芳共同向原告邵静英出具《借条》一张，借款金额为1.5万元，约定借款期限为20天，利息为600元（即月利率6%）。两被告在上述三张《借条》上均签字、捺印以确认。上述三笔借款均已到期，两被告至今未偿还借款本金，仅支付了部分利息（其中，4.8万元借款的利息支付到2012年2月28日，1.5万元借款的利息支付到2013年1月29日）。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。本案三笔借款均已到期，被告至今未按约还款付息，已构成违约。故被告应及时履行还款义务，并支付利息损失。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本案三笔借款均约定了利息，现原告主张按照月利率1%计息的诉讼请求，未违反借贷双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松涛、黄丽芳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵静英6.3万元，并支付利息（其中4.8万元的利息自2012年3月1日起算至借款清偿之日止；1.5万元的利息自2013年1月30日起算至借款清偿之日止。上述借款利息均按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元、公告费300元，均由被告林松涛、黄丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈佳家
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初345号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。组织机构代码证：76186649-0。
法定代表人：�永革，经理。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区爱国村工业园。组织机构代码证：X3173089-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路**号。组织机构代码证：67551322-6。
法定代表人：马斌，经理。
被申请人：张永革，男，1966年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李肖璐，女，1967年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马斌，男，1967年5月11日出生，回族，现住淄博市周村区。
被申请人：郎志梅，女，1967年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅价值13205173.45元的财�采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅在各银行账户内的存款13205173.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初236号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司。
法定代表人车建芳，职务总经理。
委托代理人张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告吴婷，女，1972年9月30日出生，汉族，现住阳泉市。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司诉被告吴婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司的委托代理人张新宇、被告吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司阳泉分公司诉称，被告2014年9月租赁原告商场的展位，面积为270.25平方米，租金为52元每平方米，经营品牌为法贝尼品牌衣柜。直到2016年3月31日被告应缴纳租金为210795元，已经缴纳130418元，尚欠80377元，同时该商户既不续交租金也不办理清场手续，而且由于被告的不诚信经营导致客户提出赔付，商场先行垫付30000元的赔付金。直到2017年10月新商户入住，原告不得不自行找工人对被告占用场地进行清理，原告一直与被告协商解决后续问题，但是被告一直不予理睬，故提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠租赁费80377元、违约金30000元、原告垫付的质保赔偿金30000元以及因诉讼所付差旅费、律师费7000元。
被告吴婷辩称，我合同的出租房是阳泉红星未来家具经营有限公司，开的收据上也能证明。合同到期后原告在没有和我沟通的前提下已经擅自拆除我们品牌的标牌，也入住了新的品牌，展示区利用了我所有的展品，没有经过我的同意，给我造成了损失。违约金30000元，我在入场的交过30000元的质保金，票据在我这。客户赔诉，对方说我们不诚实经营，他们说的不诚实经营没有依据，我说商场垫付的话我要看到票据，但是到现在也没有给我，也不知道赔付没有。诉讼费、律师费我不承担。
经审理查明，2014年9月10日，原告作为管理方与被告签订《合作协议书》，双方约定：原告将位于本市XXX路展位提供给被告经营，面积为270.25平方米，租金为52元/米2，经营品牌为法贝尼衣柜。合作协议期自2014年9月6日起至2016年3月31日止。其中，《合作协议书》第四条约定“签订本协议时，丙方（吴婷）必须向原告交纳商品质量及服务质量保证金30000元”；第十条第2项约定“在合作期内，丙方出现下列情况之一，原告有权解除协议，同时要求丙方支付与质保金相等的违约金并另行赔偿因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）（1）未按协议或附件约定期限付款，经原告催缴后，仍不支付的。”截止2016年3月31日被告应缴纳租金210795元，已经缴纳130418元，尚欠80377元。原告多次与被告沟通协调无果，故形成诉讼。
上述事实有原告提供的展位租赁及管理服务合同、情况说明、欠款明细、通知函、解除通知函、微信截图以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告在租赁原告场地期间拖欠租金80377元，其行为违反《合作协议书》第十条第2项的约定，被告依约应支付拖欠的租金及违约金。双方约定的违约金过分高于造成的损失，依法不予支持。本院根据双方履行合同情况、被告的过错程度等因素，违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算较为合适。原告要求被告赔偿其垫付的质保赔偿金30000元及支付律师费、差旅费的请求，因与本案不属于同一法律关系，依法不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴婷于本判决生效后十日内支付原告租金80377元及违约金（自2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告吴婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 米 咪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02702号
原告：王某，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐某，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与徐某经人介绍相识，于2010年9月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女（原被告均系再婚）。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，导致婚后经常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻无感情可言，夫妻感情已经破裂，无和好可能，特诉至你院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，案件受理费由被告承担。
徐某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：王某与徐某系再婚，双方经人介绍相识，于2010年9月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。王某与徐某婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气、吵架。2015年7月17日，王某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与徐某离婚。
上述事实有王某所举证的身份证、结婚登记表，被告徐某举证的身份证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：王某与徐某经人介绍相识后结婚，二人婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。王某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。对王某以夫妻感情破裂为由要求与徐某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年八月二十一日
书记员（代） 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕陆法民一初字第199号
原告蔡某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住陆丰市大安镇。
被告林某某，男，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一五年七月十七日
书记员 郑燕琴
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初97号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月2日因本案被刑事拘留，2016年3月24日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人范某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月22日因本案被刑事拘留，2016年3月24日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人孙某甲，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月24日因本案被取保候审。
被告人宁某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年3月4日因本案被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人韩某某、范某甲、孙某甲犯盗窃罪、被告人宁某某犯包庇罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅、被告人韩某某、范某甲、孙某甲、宁某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，在黑龙江省密山市富源乡民富村，被告人韩某某、范某甲、孙某甲用挂网盗捕被害人张某某的将军湖水产养殖场内鲜活鱼74.75公斤，经密山市价格认证中心鉴定价值2793元。在公安机关办理案件过程中，被告人宁某某明知其丈夫范某甲系犯罪的人，却提供虚假证明，掩盖范某甲盗窃犯罪的事实。被告人孙某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、到案经过、常住人口详细信息、扣押、发还物品文件清单；证人郭某某、杜某甲、孙某乙、杜某乙、范某乙、王某某证言；被害人张某某陈述；被告人韩某某、范某甲、孙某甲、宁某某的供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、范某甲、孙某甲盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪；被告人宁某某明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为构成包庇罪，密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人韩某某、范某甲、孙某甲刑事责任，以包庇罪追究宁某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，韩某某、范某甲、孙某甲均系主犯，孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。韩某某、范某甲、宁某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于已将赃物返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止）。
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
被告人宁某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 莹
二〇一六年五月十二日
书记员 管云敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第号
原告郭倩倩，女，24岁，汉族。
被告李站站，男，25岁，汉族。
本院在审理原告郭倩倩诉被告李站站离婚纠纷一案过程中，原告郭倩倩于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭倩倩撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭倩倩承担。
审判员 陈志军
二〇一四年一月十三日
书记员 仝 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2322号
罪犯韦寿林。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州地区中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）柳地少刑初字第5号刑事判决，以被告人韦寿林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年1月30日交付执行。2002年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年10月、2012年9月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2017年1月18日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦寿林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦寿林在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年6月止累计获奖励分84.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦寿林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦寿林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18195号
原告刘×，男，1953年3月30日出生。
委托代理人周德利，北京市京和律师事务所律师。
被告赵×，女，1962年7月12日出生。
委托代理人龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
原告刘×诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人周德利、被告赵×及其代理人龚渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告刘×诉称，原、被告经人介绍相识后，于1992年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，由于双方性格不合，婚后二人关系渐渐疏远，夫妻感情业已破裂。夫妻关系存续期间，原、被告依据房改政策购买房屋两套，分别位于北京市西城区x号两居室和位于北京市海淀区x号两居室，双方无其他共同财产。现原告起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割两套共有房屋，北京市西城区x号的两居室和北京市海淀区x号两居室；3、诉讼费由原、被告合理负担。
被告赵×辩称，我与原告是再婚夫妻，我再婚前有一个儿子，当时五岁，原告也有一个儿子，他也付抚养费；我不同意离婚，我认为我们有二十多年的感情，我认为感情没有破裂，到现在双方还一直共同居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1992年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方现共同居住在北京市西城区x号两居室房屋内。
上述事实，有结婚证、房产证、房改房售房合同、住房契约、（2013）二中民终字第16737号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。双方经人介绍相识，自主结婚，现已共同生活二十余年，具有较好的感情基础。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦并无证据证明双方感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宗雅妹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4637号
原告周飞。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市金属材料生铁供应公司，住所地天津市北辰区朝阳路5号。
法定代表人李学刚，经理。
原告周飞与被告天津市金属材料生铁供应公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞的委托代理人孙青松，被告天津市金属材料生铁供应公司的法定代表人李学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，原告于1980年12月入职到被告处。1994年被告因经营原因通知原告停薪留职并等候通知，此后被告未给原告任何通知。2012年原告到被告处办理退休手续，原告得知自1994年起被告未给原告缴纳社会保险，原告的档案材料在被告处，但之前的经办人均已退休，也无法转入原告所属街道。原告认为被告的行为侵犯其合法权益并导致原告无法领取退休金，故原告呈诉请求依法判令：1、被告将原告的劳动关系及档案材料转入原告所在的街道并配合原告办理退休手续；2、案件受理费由被告负担。经询问，原告将第一项诉讼请求内容变更为要求被告将原告档案转入原告户口所在街道。
原告周飞为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：原告的户口登记簿一份，证明原告现户口所在地为天津市河东区阳光路14号，被告应当将档案转至原告该户籍所在地。
被告对原告证据真实性认可，但认为原告现户籍所在地与之前户籍所在地不一致。
被告天津市金属材料生铁供应公司辩称，不同意原告诉请。原告并非被告职工，被告仅是代为保管原告档案，与原告不存在劳动关系，而且原告不是停薪留职而是主动辞职去日本定居，故不同意原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。
被告天津市金属材料生铁供应公司为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、原告的离职申请报告、请示及批复各一份，证明原告不是被告职工，双方不存在劳动关系；证据二、原告的《天津市城镇职工养老保险关系转移通知单》一份，证明原告社保关系已经转出，与被告无关；证据三、天津市高级人民法院（2006）津高民二破裁字第12-1号民事裁定书一份，证明黑色金属公司已经被宣告破产，被告与原告不存在劳动关系。
原告对被告上述证据提出质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性认可，对证明目的不认可，因为原告养老保险关系虽转出，但是档案还在被告处保存；对证据三无异议。
经审理查明，被告具有企业法人资格，于1982年2月9日注册成立。原告原系天津市黑色金属材料公司（以下简称黑色金属公司）职工。被告与黑色金属公司同为天津市金属材料总公司的子公司。1994年8月12日，原告因赴日本定居向黑色金属公司提出离职申请。1994年8月22日，黑色金属公司同意原告离职，并报天津市金属材料总公司批复。1994年8月，天津市金属材料总公司批准同意原告辞职。1994年12月15日，原告的《天津市城镇职工养老保险关系转移通知单》中显示其转出单位为黑色金属公司，转入单位为“（日本定居）离职”。2006年8月21日，天津市高级人民法院作出的（2006）津高民二破裁字第12-1号民事裁定书中宣告黑色金属公司破产。2008年1月，被告受天津市金属材料总公司指派保管原告档案至今。2013年11月3日，原告落户至天津市河东区阳光路14号。原、被告之间无其他劳动争议纠纷。
另查明，2014年11月28日，因被告拒绝为原告办理退工退档手续，原告以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北辰仲裁委）申请仲裁，要求如下：1、被申请人为申请人补缴1994年至2012年社会保险；2、被申请人将申请人的劳动关系及档案转入申请人所在的街道并配合办理退休手续；3、仲裁费用由被申请人负担。2014年11月28日，北辰仲裁委作出北劳仲不字（2014）第0076号不予受理案件通知书，告知申请人其提出的仲裁事项不属于该委受理范围。原告不服，呈诉至本院。
上述事实有双方当事人当庭陈述、双方当事人提交的证据以及北辰仲裁委不予受理案件通知书等相关证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告与黑色金属公司已经解除劳动关系，且原告已经提供证据证明其现户籍所在地。被告与黑色金属公司同为天津市金属材料总公司的子公司，黑色金属公司被宣告破产后，被告接受其母公司天津市金属材料总公司指派为原告保管档案，原告要求被告将其档案转入其所在街道并不违反法律规定。故被告应当按照法律规定为原告办理档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，判决如下：
被告天津市金属材料生铁供应公司于本判决生效后十日内将原告周飞档案转移至原告户口所在地的街道相关部门。
案件受理费5元，由被告天津市金属材料生铁供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《企业职工档案管理工作规定》
第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1303号
原告：张某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：李某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇。
委托代理人：李光荣，四川省荣县附城法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月认识、恋爱。2010年5月17日，双方登记结婚。婚后，被告原形毕露，常常在外打牌、夜不归宿。2013年10月，原、被告购置了五通桥区茶花路277号的住房一套。2014年2月，原告做宫外孕手术期间，被告对原告不仅不照顾，还殴打、辱骂原告。2014年3月，原告曾起诉与被告离婚，后因被告花言巧语，原告才原谅被告，撤诉回家。2015年5月，原告再一次因宫外孕手术，被告还叫原告出一半的手术费，不但不照顾原告，还对原告百般欺辱。2015年10月18日，被告又与原告发生口角，并对原告大打出手，直至原告报警，经派出所警察对被告进行批评教育，被告才被迫将原告送到医院。现原告已彻底绝望，特起诉至人民法院要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告关系一直比较好。原告经常出口伤人，对被告及其子女恶语相加。被告一般都忍让原告，实在忍无可忍的情况下才与原告发生冲突。原告两次做宫外孕手术，被告都尽够了照顾的义务。2015年10月18日，双方因为夫妻生活不和谐发生口角。被告的确出手打了原告，这确实不对，被告愿意改正。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2010年5月17日在乐山市五通桥区民政局登记结婚。被告李某某系再婚。2013年10月，双方共同购置位于五通桥区竹根镇茶花路277号的房产一套。在婚后的共同生活中，原、被告偶尔因生活琐事等发生矛盾。2014年2月，原告张某某因宫外孕做手术。2014年3月，原告张某某曾起诉要求与被告李某某离婚，后撤诉。2015年5月，原告张某某再次因宫外孕做手术。2015年10月18日，原、被告因家庭琐事发生口角致抓扯，后经公安派出所出警得以平息。2015年10月27日，原告张某某起诉至人民法院，要求与被告李某某离婚；共同财产依法分割。
以上事实，有双方当事人的陈述及身份证明、结婚证、房产权证、病历资料、报警记录、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互爱护。本案中，原告张某某与被告李某某在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事等产生矛盾，但原告张某某起诉的证据不足，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告李某某也当庭表示愿意改正错误，与原告张某某搞好夫妻关系。原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 庹宴彬
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡启红（曾用名胡启洪）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市国土资源局。住所地：浏阳市白沙路**号。
法定代表人：王英定，该局局长。
再审申请人刘庆华、胡启明、胡启红与被申请人浏阳市国土资源局国土行政处罚一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年12月12日作出（2014）浏行初字第00040号行政判决。刘庆华、胡启明、胡启红不服，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月4日作出（2015）长中行终字第00032号行政判决，已经发生法律效力。刘庆华、胡启明、胡启红不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆华、胡启明、胡启红申请再审称：1、本案一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律错误。胡绍辉在1996年申请新建房屋时，已经明确提出对1988年（永）镇建房许字650号建房许可证项下的房屋只是部分拆除，也实际拆除了68.5平方米，经审批同意，当年就获得了新的建房许可。如果永安镇国土办不同意胡绍辉保留部分旧房屋，应在30日内作出回复。因永安镇国土办没有及时回复，应当视为同意。浏阳市国土资源局在时隔18年之久后作出违法占地的行政处罚决定，于法无据。2、刘庆华、胡启明、胡启红符合一户一证要求。胡启明在1995年就已经成家单独立户，具有单独申请建房的条件。1996年新建房屋时，本应以胡启明的名义申请，因胡绍辉误以自己名义予以申请，胡启明至今无建房记录。1998年，胡启红已经23岁，到了法定的结婚年龄且已订婚，其于1998年用自己的名义办理建房权证合理合法。3、浏阳市国土资源局通过行政处罚方式迫使刘庆华、胡启明、胡启红搬迁，系滥用职权。刘庆华、胡启明、胡启红的房屋处于浏阳市金太阳大道项目征地范围。由于该项目未按正规程序征收，剥夺了刘庆华、胡启明、胡启红的相关权利且补偿过低，1400平方米的房屋，包括过渡费只补偿212万元，无法保障刘庆华、胡启明、胡启红的原有生活水平，故刘庆华、胡启明、胡启红不同意签订协议。为了达到与民争利、低成本拆迁的目的，浏阳市国土资源局滥用职权，违反征地拆迁的相关规定，作出涉案行政处罚，依法应当纠正。4、本案一、二审遗漏当事人，程序违法。被诉行政行为经过了复议程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，本案应当追加浏阳市人民政府为共同被告，并判决撤销浏行复决[2014]18号复议决定。请求：1、撤销本案一、二审判决；2、撤销浏阳市人民政府浏行复决[2014]18号复议决定、浏阳市国土资源局浏国土资罚字[2014]471号行政处罚决定；3、撤销浏阳市人民法院（2015）浏执字第01033号行政裁定书；4、由浏阳市国土资源局承办本案全部诉讼费用。
本院认为：1、本案被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确。胡绍辉于1996年两次共申请用地300平方米建房的理由为拆除占地271.5平方米的旧房屋后在原有宅基地上扩建和邻接原房屋建设偏房，而不是在新的宅基地上另行再建设新的房屋。胡绍辉于1996年再次获得建房审批手续后，除将原有房屋中占地68.5平方米的部分予以拆除外，又另行建设了新的房屋。因胡绍辉提出的保留部分原有房屋的申请，并未得到相关行政管理部门的批准同意，该申请行为依法不产生获得行政许可的法律效力。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年）第三十八条第二款“农村居民建住宅使用土地，不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”和《湖南省土地管理实施办法》（1992年）第三十条第二、三、四款“农村村民建住宅，每户用地面积（包括住房、杂屋、厕所和畜舍），使用荒山荒地的不超过二百一十平方米，使用耕地的不超过一百三十平方米，使用村内空闲地和其他土地的不超过一百八十平方米。在不超过上述限额的前提下，具体标准由县、市人民政府规定。农村村民在原有宅基地上改建或者重建住宅，其原有宅基地面积超过本办法规定标准的，用地面积可按本办法规定标准适当放宽，但最高不得超过百分之十五。易地建房的，原有宅基地的使用权收回”的规定，胡绍辉原有房屋所占用的203平方米宅基地使用权，在新房建成后，不能继续占用，依法应予收回。由于该继续占用宅基地的行为没有法律依据，且处于持续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，其不属于不再给予行政处罚的情形。胡绍辉于1988年所建房屋继续占用的203平方米宅基地，在相关手续没有得到补正前，依法仍应腾出。胡启明在1995年是否已成家单独立户及依法是否可以申请建房，均不构成该继续占地行为合法有效的理由。2、涉案被确认非法占用土地是否属于工程项目的征地范围，被诉行政机关是否存在违法征收情况，以及刘庆华、胡启明、胡启红超出其在提起本案诉讼时提出的要求撤销涉案非法占地行政处罚行为外的其他请求，依法不属于本案的审理范围。3、本案一、二审法院没有遗漏当事人，程序合法。因浏阳市人民政府根据申请对本案被诉行政行为进行复议后，维持了浏阳市国土资源局的处罚决定，且本案一审判决时间为2014年12月12日。根据当时有效并正在实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，本案一、二审法院没有追加浏阳市人民政府作为本案共同被告，并不违法。全国人民代表大会常务委员会2014年11月1日决定修改，并自2015年5月1日开始实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，不适用于本案诉讼。
综上，刘庆华、胡启明、胡启红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘庆华、胡启明、胡启红的再审申请。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 付海燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蹇 菲