江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3842号
原告武中俊，男，汉族，1976年10月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告李秀娟，女，汉族，1979年10月21日生，住淮安经济技术开发区。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人陆锋，该公司员工。
原告武中俊诉被告李秀娟、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武中俊及其委托代理人石伟伟，被告李秀娟、被告保险公司的委托代理人陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武中俊诉称：2013年12月31日21时20分，在钵池山小区北门口，被告李秀娟驾驶苏H×××××号轿车在小区北门口由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李秀娟负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费57631.17元、交通费520元、住院伙食补助费1300元、误工费23334元、营养费3000元、护理费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、财产损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟辩称：1、我在交警队预缴15000元，交警队为原告第一次住院支付医疗费用7597元，为原告支付电动车修理费1500元，另外还两次给原告现金6000元；2、我和李秀亭是姐弟关系，系借用李秀亭的车；3、不同意扣除非医保用药，其他没有意见。
被告保险公司辩称：1、对事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，车辆在我公司投保交强险与商业三责险5万元，无不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、前期我方已垫付医疗费用1万元，原告所述中医疗费用中有45994.56元为道路救助基金垫付；3、医疗费用要求扣除非医保用药，对超交强险部分依条款扣赔20%；交通费认可10元×26天，住院伙食补助费认可30元×26天，误工费认可新农村标准16257/365×200天，营养费认可20元×100天，护理费认可70元×90天，对精神抚慰金、鉴定费用、财产损失均不认可。
经审理查明，2013年12月31日21时20分，在淮安××技术开发区钵池山小区北门口，被告李秀娟驾驶苏H×××××号轿车在小区北门口由北向南行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，由李秀娟负事故的全部责任，原告武中俊无责任。
事故发生后，武中俊被送至南京第八二医院治疗，住院17天，花去医疗费65591.6元(道路救助基金垫付45994.56元，原告自付2000元，保险公司支付10000元，李秀娟支付7597元);2015年7月22日，因行骨折术后再入南京第八二医院治疗，住院9天，共花去医疗费8934.57元（原告支付）。原告因伤另花去门诊费702元。
苏H×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为5万元的商业险，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告武中俊伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，意见为：1、武中俊此次交通事故所致损伤未构成伤残；2、误工期限200日，营养期限100日，护理期限90日。原告武中俊支付鉴定费1560元。
另查明，事故发生前，武中俊在昆山市浚宸建设工程有限公司从事驾驶员工作，2013年1月至12月每月工资约3500元。
再查明，事故发生后，被告李秀娟共赔偿原告武中俊6000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险和商业险保单，出院记录、医疗费、门诊费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，公司出具的证明，收条等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，武中俊因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、住院收费票据、门诊费发票，原告武中俊主张医疗费为75228.17元，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告武中俊住院26天，其住院伙食补助费为26天×50元/天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1300元。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见载明武中俊营养期限为100天，原告武中俊营养费为100天×30元/天=3000元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定意见载明原告武中俊误工期限200天；事故发生前，其月工资为3500元，其误工费为200天×3500元/30天=23333元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见载明原告武中俊护理期限为90天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告武中俊护理费为80元/天（参照当地护工劳务报酬标准）×90天=7200元。原告武中俊主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告武中俊因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告武中俊伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为300元。原告武中俊主张超出部分不予支持。
7、精神抚慰金2000元，原告未构成伤残，该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
8、电动车修理费1500元（李秀娟支付），依据交警部门出具的证明，且原告武中俊予以认可，本院予以确认；手机费用并无证据佐证，该项主张本院不予支持。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费75228.17元+住院伙食补助费1300元+营养费3000元=79528.17元；属于交强险伤残项下损失为误工费23333元+护理费7200元+交通费300元=30833元；属于交强险财产项下损失为车辆修理费1500元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定李秀娟负事故的全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且保险公司在医疗项下已垫付1万元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产项下赔偿30833元、1500元。对于超出交强险部分的损失79528.17元-10000元=69528.17元，已经超过肇事车辆投保的商业第三者责任险5万元限额，但因该车未投保不计免赔率险，依照合同约定，应扣除20%的免赔率，即由保险公司赔偿4万元，剩余29528.17元，由被告李秀娟赔偿。
综上，被告保险公司共计赔偿原告武中俊30833元+1500元+40000元=72333元，因被告李秀娟已垫付医疗费7597元+修理费1500元+6000元=15097元，其还应赔偿原告29528.17元-15097=14431.17元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告武中俊72333元。
二、被告李秀娟于本判决生效后之日起十日内赔偿原告武中俊14431.17元
三、驳回原告武中俊的其他诉讼请求。
案件受理费收取2284元，鉴定费1560元，由被告李秀娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 潘益波
二〇一六年五月十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。