四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1957号
原告杨某某，男，汉族，2009年5月20日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人岳炯，女，汉族，1980年4月8日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉桌律师事务所律师。
委托代理人王兴，四川秉桌律师事务所律师。
被告都江堰市奎光小学。住所地：都江堰市。
法定代表人邹玲，该校校长。
委托代理人谢能义，该校副校长。
委托代理人赵军，四川子归律师事务所律师。
第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，总经理。
委托代理人代志雄，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省双流县。
原告杨某某与被告都江堰市奎光小学（以下简称奎光小学），第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月26受理后，依法适用简易程序，由审判员丁文独任审判，于2015年7月20日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人岳炯、委托代理人余涛、王兴，被告奎光小学的法定代表人邹玲、委托代理人谢能义、赵军，第三人锦泰财险四川公司的委托代理人代志雄到庭参加诉讼。审理中被告奎光小学申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某系被告奎光小学学前班学生。2014年9月15日上午11时30分左右原告上卫生间，由于卫生间地面湿滑，致使原告当场摔倒受伤。原告的伤情诊断为“右肱骨髁上粉碎性骨折”。事故发生后，被告方一直怠于处理问题。原告认为被告奎光小学管理缺失，对提供的教育设施及其附属建筑没有尽到防范注意义务，所提供使用的卫生间地面积水、湿滑不安全致尚系未成年人的原告摔倒受伤，被告存在过错。被告在第三人处投保了学校责任险，第三人应按保险合同承担向原告直接支付被告应承担的赔偿款的义务。故向法院起诉请求判令：一、被告奎光小学行赔礼道歉，并责令其采取有效措施排除妨碍，消除影响；二、被告及第三人承担原告的住院医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾评定费、精神损害赔偿金、因伤残导致的其他损失共计138392.87元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原、被告及第三人身份证明，亲属关系证明。拟证明原、被告主体资格适格，原告杨某某系无民事行为能力人。
二、被告奎光小学出具的事故发生证明。拟证明原告杨某某是奎光小学学生，在校期间因上卫生间时因卫生间湿滑致摔倒的时间、地点、原因。
三、事故发生地照片23张（复印件）。拟证明原告杨某某滑倒的事发时间、地点、原因。该照片是事发后拍摄的，但现在奎光小学已经对卫生间进行防滑处理。
四、通话音频（光盘）附通话文字记载。拟证明被告奎光承认卫生间地面湿滑，偶尔有人摔倒的事实。
五、原告的出院病情诊断证明、住院费结算票据。拟证明原告的受伤情况和治疗情况。
六、四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为九级。
七、都江堰市公安局奎光路派出所、都江堰市奎光塔街道观江社区居民委员会、四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队出具的证明。拟证明原告居住生活在都江堰市奎光塔街道观江社区奎光路250号。
被告奎光小学辩称，被告对原告系奎光小学学前班学生，2014年9月15日上午11时30分左右原告在被告学校摔倒受伤，伤情为“右肱骨髁上粉碎性骨折”的事实无异议。被告在第三人处确实投保了学校责任险，但认为：一、原告虽系无民事行为能力的人，但造成原告的损害后果的唯一原因是原告未尽到一般小孩的谨慎安全注意义务，不能武断将所有举证责任都分配给被告，而适用过错推定原则。二、原告主张的赔偿金额过高，其赔偿标准应按农村居民标准进行赔付。三、原告摔倒的地点不是卫生间，而是离卫生间有一段距离的走廊。原告不能证明其是在卫生间摔倒，也不能证明当时卫生间的地面湿滑。原告系自身摔倒的，被告教师在发现原告摔倒后很快到现场进行处置。同时，被告对全校师生均进行了日常安全教育，因此，被告尽到了教育、职责，对原告的损失被告不应承担赔偿责任。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、被告奎光小学清洁工具体工作时间及工作职责及奎光小学班级卫生管理制度。拟证明被告奎光小学卫生保洁时间是上午8点下午4点。学生在校期间不清洁卫生，下午4：00至5：30进行卫生打扫。
二、都江堰市奎光小学学生安全教育制度、班主任工作手册及班务工作记录。拟证明：1、对学生进行安全教育。2、对学生进行安全防护。3、对学生行为规范进行规定。
三、证人杨莉、徐小凤出庭作证，证人证词拟证明原告摔倒的地点不是在卫生间。
四、《四川校方责任保险》保险单。拟证明被告向第三人投保了四川校方责任保险。
第三人锦泰财险四川公司述称，对原告在学校摔伤和就医的事实以及被告奎光小学被告在第三人处投保了学校责任险的事实无异议，发生事故时在保险期限内。但第三人认为原告不是保险合同相对人，即使在被告对原告的损害应承担责任的情况下，第三人也没直接向原告支付相应赔偿款的义务，故第三人不应在本案中承担赔偿责任。
第三人未提交证据材料。
原告与被告及第三人针对原、被告所举证据的质证情况如下：
一、被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为证据二不能证明原告摔倒事故的发生地是卫生间，同时认为证据五中住院费结算票据载明住院费社保报销了3875.17元，该部分费用应从原告主张的住院费中予以扣除。对证据六不予认可，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。对证据七认为原告未证明其在城区居住、生活满一年以上。
二、原告对被告提交的证据除证据四无异议外，对其余证据均不予认可，并认为被告提交的证据均不能证明事故发生的时间、地点、原因，也不能证明被告尽到了管理义务。其中证据二工作手册上没有具体落款时间，班务工作记录所记录的时间全是2015年的，没有事发阶段的日志，该证据不具有关联性。证据三证人杨莉、徐小凤系被告单位职工，与被告有利害关系，其证明内容不应采信，同时二证人证词也不能证明事发的时间、地点、摔倒原因。
三、第三人对原告提交的证据的质证意见与被告相同，对被告提交的证据无异议。
四、审理中，本院根据被告奎光小学申请，依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定机构作出成蓉鉴（2015）临鉴字第681号鉴定结论，原告右肱骨髁上粉碎性骨折伤残等级为九级。原、被告及第三人对该鉴定结论均无异议。
本院根据原、被告及第三人的举证、质证情况，对原、被告的证据认证如下：对原告提交的证据一，被告及第三人无异议，本院予以采信。对原告提交证据二、三、四、五、六的真实性、合法性被告及第三人未提出异议，仅认为无关联性，本院认为原告提交的证据均与其主张事实相关联，本院予以采信。原告提交证据七能够证明原告居住生活在本市城区，被告虽不予认可，但未提供证据证明其主张，故对原告提交的该证据本院予以采信。被告所举证据一，仅能证明被告制定有相关卫生管理制度，不能证明其主张事实，本院不予采信。被告提交的证据二中的都江堰市奎光小学学生安全教育制度，能够反映被告学校平时对在校学生进行过安全教育，本院予以采信。被告提交的证据二中的其他证据存在形成时间不明和原告摔倒事发后形成情况，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。对被告提交的证据三证人的证词不能证明原告摔倒的时间、地点和原因，同时被告向原告出具的事故发生证明，是被告对原告摔倒时间、地点、原告的确认，故二证人证词不作为本案的定案依据。对被告提交的证据四，原告及第三人无异议，本院予以采信。对本院根据被告奎光小学申请，依法委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的伤残等级作出的成蓉鉴（2015）临鉴字第681号鉴定结论，原、被告及第三人均无异议，本院予以采信。
根据原、被告主张的事实、理由，以及双方当事人的举证、质证意见，本院经审理认定如下事实：
一、原告系被告奎光小学学前班学生。2014年9月15日上午11时30分左右原告在被告学校上卫生间时，因地砖滑，不慎滑倒。原告于当天被学校老师及其亲属送往四川省人民医院住院治疗至2014年9月22日出院。原告的伤情经诊断为“右肱骨髁上粉碎性骨折”。用去住院费13593.51元，其中社保报销3875.17元，其余住院费由原告支付。2015年4月28日原告委托四川鼎城司法鉴定所对原告所受伤作出鼎城司鉴（2015）临鉴字第951号《四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，原告的伤残等级为九级。原告的户籍所在地为都江堰市X镇X村X组，经常居住地为在都江堰市X街道X社区X路X号。
二、被告奎光小学制定有都江堰市奎光小学学生安全教育制度，对学生进行过安全教育。
三、在原告滑倒的事发卫生间，由于地砖滑，偶尔有人摔倒。被告奎光小学在事发后已经对该卫生间地面铺设防滑垫进行防滑处理。
四、被告奎光小学作为被保险人向第三人锦泰财险四川公司投保了《四川校方责任保险》，赔偿限额每人50万元，保险期限2014年9月1日起至2015年8月31日止。
五、被告奎光小学对四川鼎城司法鉴定作出的原告的伤残等级为九级的鉴定意见持异议，并向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月4日出具成蓉鉴（2015）临鉴字第681号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，原告右肱骨髁上粉碎性骨折伤残等级为九级。
审理中，原告变更诉讼请求，放弃主张诉讼请求中第一项请求和第二项诉讼请求中因伤残导致的其他损失5000元赔偿的请求。
上述事实，原、被告及第三人陈述一致，并有原告提交的原告、被告双方的身份证明、亲属关系证明、出院病情诊断证明、被告奎光小学出具的事故发生证明、事故发生地照片23张、四川鼎城司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、住院费结算票据以及都江堰市公安局奎光路派出所、都江堰市奎光塔街道观江社区居民委员会、四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队出具的证明，被告提交的四川校方责任保险保险单、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告在学校期间受到人身损害的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。根据该条规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的，应推定学校存在过错，学校仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。就本案现有证据看，学校虽对学生进行过安全教育，履行了一定的安全教育职责，但不足以证明学校尽到了管理责任。具体表现在学校明知卫生间地砖滑，在事故发生前就偶尔有人滑倒的情况发生，学校作为教学场所的管理者，应当考虑到未成年人对存在不安全事物的认知能力差和卫生间用水较频繁易致地面湿滑的因素，预见到可能发生人员摔伤的事故，应及时消除不安全隐患，而学校疏于管理，未能实施相应措施致损害结果发生，应推定学校存在过错，学校应当承担过错赔偿责任。故被告奎光小学对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告请求第三人按保险合同承担向原告直接支付被告应承担的赔偿款的责任，本院认为原告不是四川校方责任保险的合同相对人，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
二、原告的各项损失费用。（一）医疗费：住院费13593.51元（社保统筹支付3875.17元，原告现金支付9718.34元）及后期治疗费394.70元，被告无异议，本院予以确认10113.04元，社保统筹支付部分已从原告主张的治疗费中予以扣除。（二）护理费原告主张8110.66元（4800＋12580原告父母每月工资）÷30天×14天（住院7天、休息7天），原告未提交需两人护理的证据，其主张护理费标准过高，本院确认1120元（14天×80元）。（三）、住院伙食补助费原告主张1120元（14天×80元），原告主张标准过高，本院确认280元（7天×40元）。（四）营养费原告主张420元（14天×30元），原告未提交医疗机构意见，本院不予确认。（五）交通费原告主张780元，原告提交的交通费票据中存在无日期和大额出租车发票的等不合理情况，本院酌情认定500元。（六）伤残赔偿金原告主张97524元（24381元×20年×20%），原告经常居住地为城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。（七）伤残评定费1450元，原、被告无异议，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金原告主张10000元，本院结合原告的年龄、受伤情况及本地平均生活水平等因素，酌情认定7000元。原告的各项损失赔偿费用总计
117987.04元，由被告奎光小学承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市奎光小学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某某人身损害赔偿款117987.04元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3068元，减半收取1534元，由被告都江堰市奎光小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一五年九月十六日
书记员 龙莉