wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00586-2号
申请执行人：翟迪鹏，男，1934年2月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟祥友，男，1947年8月23日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟迪生，男，1952年7月9日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟迪玉，男，1948年2月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟松林，男，1941年5月5日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟祥炳，男，1952年12月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟中谷，男，1942年7月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：翟老四，男，1950年11月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武四民初字第39号民事调解书，责令被执行人翟祥友、翟迪生、翟迪玉、翟祥炳、翟松林、翟中谷、翟老四等七人支付申请执行人翟迪鹏水泥款3700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟祥友、翟迪生、翟迪玉、翟祥炳、翟松林、翟中谷、翟老四等七人的银行存款3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 攀
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第71号
申请人雷友成。
被申请人张小康。
被申请人戴璐敏。
申请人雷友成因与被申请人张小康、戴璐敏民间借贷纠纷，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人戴璐敏所有的位于句容市华阳镇南大街X号XXX室房产，申请保全金额200000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人戴璐敏所有的位于句容市华阳镇南大街X号XXX室房产（产权证号：第××号），保全金额200000元，查封期限二年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱文茜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更66号
罪犯张明，曾用名张涛，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）吴刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯张明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年11月26日本院以（2013）吴刑执字第670号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月11日至2023年3月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张明予以减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成服装加工岗位上的劳动任务。因表现突出，2014年度上半年获记功奖励一次，累计得减刑分100.4分。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月11日至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3855号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告李沁涛。
本院在审理原告上海世江物业管理有限公司与被告李沁涛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世江物业管理有限公司（已付）。
审判员 张孜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1057号
申请执行人林某。
被执行人于某。
本院在执行林某诉于某抚育费纠纷一案中，尚有1525元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执965号
申请人：蒲秀华，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特202号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初202号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢忠淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海源翰数码科技有限公司。
法定代表人徐丽荣。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
再审申请人谢忠淼因与被申请人上海源翰数码科技有限公司（以下简称源翰公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢忠淼申请再审称，源翰公司在一审庭审中多次辩称未拖欠谢忠淼工资及提成，并称有多发给谢忠淼提成的情况，需要补扣；还称绩效工资是根据考核得出，所以可以随意克扣，拒绝承认拖欠绩效工资的事实，且现有生效的仲裁裁决确认源翰公司应支付拖欠的绩效工资。谢忠淼据此认为源翰公司系恶意拖欠工资，依法应赔偿其合同解除后的经济损失，一审法院对其该项主张未予支持系适用法律不当，要求对本案进行再审。
被申请人源翰公司述称，同意法院的判决，谢忠淼的再审申请理由是不成立的，要求驳回其申请。
本院经审查查明，本案一审判决后，谢忠淼向本院提出上诉。二审审理中，经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年9月3日出具（2014）沪二中民三（民）终字第1050号民事裁定书，裁定“本案按上诉人谢忠淼撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行”。
本院认为，谢忠淼向法院起诉要求源翰公司支付双方劳动合同解除后的补偿金，虽然一审法院根据查明的事实判令源翰公司支付谢忠淼提成差额，但由于谢忠淼在源翰公司提供服务期间的薪资标准经过了多次调整，源翰公司在审理中也表示已准备支付部分提成，故一审法院根据在案证据，认定本案涉及情况系客观原因引起的对提成标准计算不清楚、有争议，源翰公司就提成费用的支付不存在主观恶意的观点并无不妥，一审法院驳回谢忠淼相关诉请并无不当。谢忠淼申请再审依据不足，本院不予支持。
综上，谢忠淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢忠淼的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初230号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告王某某，男，汉族，小学文化，户籍地广东处梅州市，无业。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年3月7日被广东省梅州市公安局梅江公安分局五洲派出所抓获，临时羁押于梅江区看守所。2016年3月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年3月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，2016年3月28日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日3时许，被告人王某某在石家庄市新华区北二环西路某某歌厅趁李某、关某外出之机，将该歌厅吧台抽屉内12674元现金盗走，后将所盗现金全部挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某某系石家庄市新华区北二环西路某某歌厅服务人员。2016年2月15日3时许，被告人王某某趁和其同宿舍的歌厅经理李某、服务员关某外出之机，将李某放在宿舍床铺上的钥匙拿走，用该钥匙打开歌厅吧台抽屉，将抽屉内的12674元现金盗走，后将所盗现金全部挥霍。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人陈述、证人李某、关某证言、辨认笔录、视频截图、指认现场照片、临时羁押证明、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情其对从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内向被害单位石家庄某某歌厅退赔非法所得人民币12674元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩丽英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0934号
原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司。
法定代表人姚金兴，该公司董事长。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人赵志刚。
被告苏州炜华置业发展有限公司。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司与被告苏州炜华置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司委托代理人杨金元、赵志刚到庭参加诉讼，被告苏州炜华置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司诉称：原告承包了被告“欧景花园一期工程11#～20#楼铝木复合门窗工程”（以下简称门窗工程）、“欧景花园一期幕墙工程”（以下简称幕墙工程）和“欧景花园一期铝合金门窗工程（铝木复合）12#、13#样板房成品窗工程”（以下简称样板房成品窗工程），并于2013年2月26日和2013年2月27日为门窗工程分别向被告支付了图纸押金2000元和履约保证金50000元，又于2013年3月7日和2013年3月12日为幕墙工程分别向被告支付了图纸押金2000元和履约保证金50000元。原、被告于2013年6月8日为门窗工程签订了《欧景花园一期工程11#～20#楼铝木复合门窗施工合同》，该工程合同总价为920万元，并约定：“钢副框及门、窗框完成后半个月内支付工程款20%，”原告按约完成该部分工程后于2013年11月5日发出催款单要求被告支付20%的工程款1840000元，但被告至今未付。除此之外，原告承包的样板房成品窗工程也于2013年12月15日安装结束，该笔工程款共计646838.21元，由于催讨无果，我委托人又于2014年1月10日向被告发出催款单，在该催款单中，原告除了要求被告支付该工程款外，还要求被告返还上述两笔履约保证金及图纸押金，同样，被告至今仍未支付。请求判令被告向原告支付拖欠的工程款2486838.21元，履约保证金100000元，图纸押金4000元，共计2590838.21元；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州炜华置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订了《建筑门窗工程合同》一份，合同约定：由原告承包被告的位于盛泽镇郎中荡东北地块的欧景花园一期工程11#～20#楼铝木复合门窗工程，承包方式为双包，合同总价款为920万元，自2013年6月1日起开工，至2013年8月30日竣工，具体工期根据被告指令，质量等级为合格，钢副框及门窗框完成后半个月内付工程款的20%，原告支付被告履约保证金50000元。合同还对其他方面进行了约定。原告完成钢副框及门窗框后，于2013年8月28日向被告指定的监理公司吴江市中云建设监理有限公司报送了工程计量报审表，吴江市中云建设监理有限公司于2013年9月10日审核同意。原告完成12号楼和13号楼样板房铝木复合成品窗工程后，向被告指定的监理公司吴江市中云建设监理有限公司报送了工程计量报审表，吴江市中云建设监理有限公司于2014年1月15日审核同意。2013年9月20日，原告开具给被告184万元的增值税专用发票。原告在2013年11月向被告催要按《建筑门窗工程合同》被告应支付的款项工程款1840000元，被告总经理朱宏在2013年11月6日签字予以确认。原告在2014年1月向被告催要12号楼和13号楼样板房铝木复合成品窗工程款646838.21元，被告总经理朱宏在2014年1月14日签字予以确认。但被告一直未付款，致引起纠纷。
另查，原告在2013年2月26日和2013年2月27日为门窗工程向被告支付图纸押金2000元及履约保证金50000元。因被告的原因，双方的合同未履行完毕。
以上事实，有《建筑门窗工程合同》、中标通知书、工程计量报审表、催款单、增值税专用发票、收据、建设银行回单，原告及被告总经理朱宏的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的定作关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应支付原告《建筑门窗工程合同》约定的总工程款920万元的20%（184万元）和12号楼、13号楼样板房铝木复合成品窗工程款646838.21元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告工程款。因被告的原因合同未能履行完毕，故原告要求被告退还图纸押金2000元及履约保证金50000元的请求予以支持。原告要求被告退还幕墙工程的图纸押金2000元和履约保证金50000元，因幕墙工程属于另一个法律关系，故在本案中本院不予支持，原告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州炜华置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司支付工程款2486838.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州炜华置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司图纸押金2000元及履约保证金50000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏州裕兴幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27526元减半收取13763元，由原告负担407元，由被告负担13356元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年二月五日
书记员 郑沈毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第674号
罪犯许秋来，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人许秋来犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年1月29日起至2017年1月28日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年1月12日作出了（2010）豫法刑三终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许秋来减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯许秋来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月28日，被告人许秋来在家中和其小姨杨小丽因合伙做生意时的经济问题发生争执，许秋来为发泄不满，用刀砍刺杨小丽，致使杨小丽重伤，伤残程度为七级。
经审理查明，罪犯许秋来自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许秋来在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋来准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月29日起至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01131号
申请人赵某某。
被执行人尤某某。
被执行人王某某。
本院在执行赵某某与尤某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014分别依法作出了（2014）榆民初字第01106、1105、1107、1108、1104号民事判决书、，申请执行人赵某某等人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，由于保全的股权无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 拓 芳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字617号
原告鲍世伟。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告张申祥。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍世伟撤回起诉。
案件受理费800元减半交纳400元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5733号
原告汤明芙，女，汉族。
委托代理人黄家凯（系汤明芙丈夫），男，汉族。
被告宋正金，男，汉族。
原告汤明芙与被告宋正金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明芙及其委托代理人黄家凯到庭参加诉讼。被告宋正金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明芙诉称，2012年6月23日，被告出具借条，向原告借款150000元，承诺随时归还原告借款，并承诺给予原告每月固定收益4500元。2012年6月23日、24日原告分三次汇给被告共计150000元。借款后，被告在2013年2月之前按月支付原告利息4500元，但之后，被告未再支付原告利息。原告即向被告催要借款，被告虽多次承诺还款，但一直没有兑现。原告索款无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元及利息（从2013年3月起至被告还清借款时止，每月利息4500元），并承担本案诉讼费用。
被告宋正金未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月23日，被告出具借条，言明借到汤明芙150000元。同日及6月24日，原告分三次通过银行转账汇给被告共计150000元。2012年7月25日、9月9日、10月9日、2013年2月5日，被告分别汇给原告4500元、2013年1月11日汇给原告3500元，共计21500元。审理中，原告提供其与被告间的短信记录，证明借款时被告承诺每月按三分利息即4500元支付原告利息，及原告向被告催款的事实，故认为21500元为被告支付的利息。同时，原告申请将借款利息调整为银行同期贷款基准利率的四倍。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告多次催索借款后，未履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据证明，借款时，原、被告双方约定了每月4500元借款利息。因该约定超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，审理中，原告申请进行调整，即按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。对此，本院予以确认。从借款后至2013年2月，被告支付给原告21500元，根据原、被告双方的约定，该款应认定为被告支付给原告的利息，且被告已支付的利息未超过法律规定，应予确认。被告应归还原告借款150000元及从2013年3月起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止的利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正金于本判决生效之日起十日内归还原告汤明芙借款人民币150000元及利息（从2013年3月起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元减半收取1965元，由原告负担105元，被告负担1860元。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 李 璐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第412号
原告陈某某，女。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人靖胜奇、被告徐某甲及委托代理人辛国安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1983年3月11日举行结婚仪式并以夫妻名义在一起共同生活，1983年10月29日生育一女徐某乙，1986年6月7日生育一子徐某丙，现在均已成年，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常为琐事争吵，且被告经常对我实施家庭暴力。我已于2010年11月8日回四川老家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，特依法起诉，要求同被告离婚。
被告徐某甲辩称，我们夫妻感情很好没有破裂，已有30年的夫妻感情，婚后从未打过原告。故坚决不同意离婚，如判决离婚，要求原告给我经济补偿50000元。
原告陈某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
（2013）蠡民初字第256号民事裁定书一份。用以证明夫妻感情破裂。
被告对原告提交的证据真实无异议，但称当时是因为原告不回家，找不到原告，万不得已才提起诉讼，原告回来后，马上就撤诉了。
被告徐某甲为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、徐某丙证言一份。证明婚生子徐某丙不同意原、被告离婚。
二、保证书一份、情书一份。均用以证明原告陈某某有过错，但被告为了三十年的婚姻都原谅了原告。
原告对被告提交的证一因证人未出庭作证不认可。对证二、证三的真实性无异议。
经审理查明，原、被告于1983年3月11日举行结婚仪式后共同生活，1983年10月29日生育一女徐某乙，1986年6月7日生育一子徐某丙，现在均已成年。被告于2013年2月1日曾起诉离婚，后于2013年3月4日撤诉。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，对此，被告反对，并相互诉争。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于1983年3月11日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。但原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件为事实婚姻，本院予以认定。原、被告婚后共同生活已达三十年之久，共同养育子女长大成人，有较好的夫妻感情基础，夫妻共同生活期间偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的家庭幸福生活。原告虽提交本院（2013）蠡民初字第256号民事裁定书，主张与被告感情破裂，但该证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故应以原、被告不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院
代理审判员 田新伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 伍江飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04922号
原告喻奇清，男，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地合川区将军路20号。
被告吴钱银，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇涨水村4组。
被告周祚林，男，汉族，住重庆市合川区钓鱼城佛耳村12组。
本院在审理原告喻奇清与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司及吴钱银、周祚林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻奇清于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻奇清在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻奇清撤回起诉。
案件受理费减半收取446元，由原告喻奇清负担。
审判员 张友奎
二〇一四年七月二十八日
书记员 王小凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第157号
申请执行人苏延龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人苏延龙与被执行人赵飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年1月11日作出的（2011）永清民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。苏延龙于2014年11月3日向本院申请执行，本院于11月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月3日向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人苏延龙欠款21303元。2014年11月18日，被执行人赵飞将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4420号
原告：刘兆华，女，汉族，1979年8月12日生，住许昌市魏都区。
被告:戴占营，男，汉族，1969年3月18日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：赵明柱，男，汉族，1963年10月20日生，住河南省襄城县。
被告：袁方，女，汉族，1979年12月10日生，住许昌市魏都区。
原告刘兆华诉被告戴占营、袁方民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘兆华，被告戴占营的委托代理人赵明柱、被告袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆华诉称：自2015年开始，二被告以做生意为由陆续向原告借款，并以房产抵押办理他项权证。2016年7月4日，经双方结算，二被告共拖欠原告借款45万元，并向原告出具一份总欠条承诺2016年8月6日前付清，逾期按照年利率24%标准支付利息。经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告借款45万元并支付利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，利息按月息2分予以计算）。诉讼费用由二被告承担。
被告戴占营、被告袁方辩称：2015年3月27日向原告借款185000元，2015年3月28日向原告借款165000元，共计35万元，截止2016年7月4日被告戴占营向原告出具45万元的总欠条，这个45万元中有10万元的利息，且该10万元的利息是按照月息6分计算的，故该过高部分是不能得到法律支持的。综上，原告起诉的本金45万元过高，也不属实。
经审理查明：被告戴占营曾于2015年3月分两次向原告借款共计35万元，并约定有违约金和还款期限，双方口头约定月息为六分，后又降至月息肆分。因被告戴占营无力返还借款，经双方核算账目，双方将利息仅计算为5万元，原告并将上述两份借条原件返还给被告。后被告戴占营又向原告借款5万元，并于2016年7月4日向原告出具一份总欠条，内容为“总欠条我所借刘兆华的钱，经我与刘兆华双方详细核算后，现总欠刘兆华现金肆拾伍万元整（450000元）。我承诺将于2016年8月6日前一定偿还，否则自愿同意变卖我的房产用于偿还此笔借款。借款人戴占营2016年7月4日”。上述款项到期后，被告戴占营未予返还借款，现原告诉至本院，引起本案纠纷。另查，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由总欠条、原借条复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴占营向原告借款共计450000元事实清楚，证据充分，原告与被告戴占营的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。本案中双方约定的借款期限内的利息超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持最高年利率为24%。故原告请求二被告按照月息2%的标准计算借款到期后的资金占用期间的利息，符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。鉴于双方的借款系有息不定期的性质，被告戴占营借款到期后仍未返还是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应系二被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
综上，原告要求二被告共同返还借款450000元并按照月息二分的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告戴占营、袁方共同返还原告刘兆华借款本金450000元并支付利息（利息从2016年9月1日起，按月息2%标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8050元，财产保全费3020元，由被告戴占营、袁方共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马巍红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2486号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2521号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月15日22时许，被告人刘某伙同杨某3（已判刑）、“东某”（另案处理）、以及梁某1、被害人蒋某1、覃某、杨某1、李某1等人在佛山市顺德区北滘镇建设南路尚轩茶庄打牌赌博，期间，刘某、杨某3因输了钱，离开茶庄，后刘某、杨某3、李某2（已判刑）等几名男子又回到茶庄，以被害人蒋某1等人出千为由，要求被害人赔偿所输的赌资人民币8万元，期间，被害人蒋某1、覃某被殴打，其中李某2用脚踢了覃某，蒋某1打电话给朋友拿钱，因未能拿到钱，刘某、杨文波、李振华、张某（另案处理）等人驾车搭载四名被害人去到顺德区三洪奇水道稔海村基围处草地，继续要求支付赔偿，几名男子殴打了被害人，让被害人脱开衣服受冷，由于附近有警车经过，四名被害人又被开车转移到北滘镇黄某一农业银行柜员机取钱，因无法取得钱财，杨某1被殴打，四名被害人又被转移到北滘镇夜色酒吧一路边，刘某要求蒋某1写下欠杨某32万元的欠条，被害人才被放走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述；被害人蒋某1、杨某1、李某1、覃某的陈述；同案人杨某3、李某2的陈述；证人张某、杨某2、梁某2、蒋某2、梁某1的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格认定意见及通知书；手机通话清单；户籍证明；刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，参与为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘某于2017年4月7日10时30分，到佛山市顺德区公安局北滘派出所投案，并讲述了部分作案的经过。上述事实，有被告人刘某的供述、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由的权利，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯非法拘禁罪,罪名成立。被告人的行为构成自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪,判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00839号
申请执行人朱燕英。
被执行人朱国新。
被执行人华静。
朱燕英与朱国新、华静欠款纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年01月16日作出的（2014）锡滨华民初字第00260号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、朱国新应于本判决发生法律效力后立即向朱燕英支付欠款30.75万元及逾期还款利息损失（具体为：以欠款30.75万元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、朱国新、华静应于本判决发生法律效力后立即向朱燕英支付欠款0.55万元及逾期还款利息损失（具体为：以欠款0.55万元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回朱燕英的其他诉讼请求；如果朱国新、华静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6136元，诉前财产保全费2020元，合计8156元，由朱国新负担8013元，由华静负担143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月20日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人华静已经按照判决书的要求向申请人履行了债务5693元，但是朱国新在华静处享有到期债权43万元（无锡市滨湖区尚锦城128-801号房屋归并款）。本院依据申请人的申请裁定执行朱国新在华静处的到期债权43万元，要求华静在朱国新结欠朱燕英欠款的范围内向申请人朱燕英履行债务。
本案在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人朱国新名下没有银行存款、没有公积金等财产线索；有车牌号为苏B×××××号汽车已经被本院扣押在案；其名下有位于无锡市阳山镇桃园村下沿30号私房，其名下没有商品房。被执行人华静名下没有银行存款、公积金等财产线索；其名下有车牌号为苏B×××××的汽车，该车已经被本院档案查封，但现下落不明；其名下有位于无锡市滨湖区尚锦城128-801号房屋产权，已经被本院档案查封，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不能进行评估拍卖。本案执行到为18123元，扣除执行费171元后，余款17952元发还了申请人，本案未执行到的执行款303204元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨华民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 虞宙华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第170号
原告曾新华，男，汉族，1973年10月1日出生，外来务工人员，现住新疆图木舒克市五十团。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告曾新华与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告曾新华于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾新华撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾新华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第280号
罪犯刘家戊，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2010）永中法刑一初重字第72号刑事判决，认定被告人刘家戊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月二十日以（2012）湘高法刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯刘家戊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯刘家戊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯刘家戊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘家戊因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘家戊确无故意犯罪。累计考核分为40.5分。
本院认为，罪犯刘家戊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘家戊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00001号
申请人王某某。
被申请人侯某某。
申请人王某某与被申请人侯某某因债权人撤销权纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出申请，请求对被申请人侯晓玲的财产采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人侯晓玲银行存款287534元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供登记于王信兰名下的车牌号为渝ABA8**的越野车一辆为诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人王信兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯晓玲银行存款287534元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于王信兰名下的车牌号为渝ABA8**的越野车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈晓鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00098号
原告李某某，女，汉族，1975年3月5日出生。
委托代理人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人严冰心，重庆翰墨律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1969年4月28日出生。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄莉、严冰心、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年3月5日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告长期动辄对原告打骂实施家庭暴力，2013年12月，与被告分居生活，2013年12月，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
被告张某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。原告自行外出打工，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育长女张某乙（1995年5月7日出生），次女张某甲（2006年2月3日出生）。有共同债务5000元。2012年8月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2013年12月，原告外出租房居住，与被告分居生活。2013年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原告仍与被告分居生活至今。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女张某甲由其抚养。被告不同意离婚。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。原告与被告分居生活期间，婚生女张某甲随被告生活，因此婚生女张某甲由被告抚养为宜，原告可根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月30日前给付张某甲生活费400元至其十八周岁为止，张某甲的教育费、医疗费凭发票由原告李某某与被告张某各承担二分之一。
三、共同借款5000元，由原告李某某承担。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 耀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第12号
再审申请人（原审原告）：王某甲，男，1958年5月9日出生，汉族，住莱州市。
被申请人（原审被告）：王某乙，男，1983年6月26日出生，汉族，住莱州市。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）莱州民初字第590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
再审申请人王某甲申请再审称，我与妻子2003年结婚，妻子婚前育有一子即被告，离异后跟她前夫生活，2004年我先后向战友借款48万元在莱州市区购买并装修楼房一套，2010年我妻子突发脑干出血住院在监护室抢救45天转入病房治疗两个月去世，从我们结婚直到我妻子去世一直跟王某乙没有往来，王某乙也没有照顾过重病的妻子并支付任何费用。按照《继承法》的规定，对遗产分配对我应当照顾，另外继承遗产应当清偿被继承人的债务，以上所说的48万元的债务属于我跟妻子的夫妻共同债务，应予以认定，原审判决王某乙只继承遗产不清偿债务，违反法律规定，审判不公。
本院审查查明：2003年7月16日，再审申请人王某甲与被申请人王某乙的母亲王玉秀在莱州市民政局登记结婚。被申请人王某乙系王玉秀与前夫所生之子。2004年7月13日王玉秀与莱州市城市开发建设中心签订商品房买卖合同，购买涉案房屋即位于莱州市教育路九区高住楼小区十号楼东起第三单元二层西户房屋一套，未办理房产证、土地证。王玉秀于2010年农历10月28日去世，王玉秀的父母均先于王玉秀死亡，王玉秀的第一顺序继承人除原、被告外无其他人。再审申请人与王玉秀婚后分别于2004年3月20日借王清臣10万元，2004年7月10日分别借刘元江19万元、借王学军19万元，上述三笔借款分别经本院（2011）莱州民初字第3933号民事调解书、（2012）莱州民初字第509号民事判决书、（2012）莱州民初字第286号民事判决书确认。
本院认为，再审申请人王某甲主张的48万元债务均发生于再审申请人王某甲与其妻王玉秀夫妻关系存续期间，且已经本院法律文书确认，被继承人死亡后再审申请人与被申请人因继承遗产发生纠纷，依照法律规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，原审应在分配遗产的同时对债务性质作出认定，原审以被申请人不到庭，债务未经核对为由将债务不分割不认定，仅对遗产进行了分配，违反了法律规定，因此再审申请人申请再审的理由成立，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第128号
原告何某某，男，汉族，1980年11月3日生。
委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般授权。
被告郭某某，女，汉族，1988年11月19日生。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘明斌到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年3月经他人介绍认识，于2010年5月31日办理了结婚登记。但因两人认识时间短，相互了解不够，婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，被告曾于2010年离家长达半年之久，2011年被告回家春节期间又因琐事与原告发生争执，遂离家出走至今未回，也未与原告联系。原告认为，被告对原告毫无夫妻感情可言，被告的行为已伤害了原告，二人夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2010年3月原、被告经他人介绍认识。2010年5月31日办理了结婚登记，原、被告未生育子女，没有共同财产、没有共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合为家庭琐事有过争吵，且被告在外打工聚少离多，长期分居，导致原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、常住人口信息、结婚证等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍认识结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方因为家庭琐事产生过矛盾，原告无足够的证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 赖晓江
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1943号
原告占炎萍，女，1987年2月15日出生，汉族，职工，住福建省福州长乐市。
被告林汝鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告占炎萍与被告林汝鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员林荣义独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占炎萍诉称，2014年6月14日，被告林汝鼎因资金周转需要向原告借款33000元（人民币）。双方口头约定借款期限至2014年7月底。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款33000元并支付该款自借款之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求明确为要求被告支付自2014年8月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告林汝鼎未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告林汝鼎因资金周转困难向原告借款33000元，并向原告出具一份内容为：“本人林汝鼎向占炎萍女士借人民币叁万叁仟元整（￥33000.00元），为期至2014年7月31日还清.借款人：林汝鼎.2014年6月14日”《借款条》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，至今尚欠原告借款33000元。为此，原告于2014年10月29日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借款条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告占炎萍与被告林汝鼎的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金33000元有原告提供的《借款条》在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求有事实依据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付借款33000元自2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求有法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林汝鼎应于本判决生效之日起十日内向原告占炎萍偿还借款本金33000元并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如被告林汝鼎未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312元，由被告林汝鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年十二月三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第326号
原告田家贵，男，土家族。
原告罗来香，女，农民。
委托代理人向耀坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
被告田远利，男，土家族，农民。
委托代理人田家秀，女，土家族，退休教师，系被告女儿。
委托代理人向加生，男，土家族，退休干部，系被告女婿。
原告田家贵、罗来香与被告田远利宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田家贵、罗来香及其委托代理人、被告的委托代理人田家秀、向加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，1953年土改时，政府将原告家的老屋场划给田家贵管理使用。1959年，二原告结婚后在此重建木质房屋一栋，继续管理上述宅基地。1966年，被告不顾原告强烈反对，在原告的宅基地内强行建房一栋。原告一直要求各级政府调解，未曾间断。1981年传达贯彻中央文件时，被告承诺找到屋场后搬走。但时至今日，被告仍然没有实际行动。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告对原告的宅基地停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田远利辩称，第一，原告捏造事实，通过原告提供的土地登记册证实，所争议的“老屋场”土地性质是“地”，而不是宅基地。1953政府将“老屋场”地分给田家贵耕种，另外在“场上”给其分有房屋；第二，原告主张对祖传的宅基地行使权利，实际上侵犯了我国集体土地所有的制度。第三，被告的房子是1963年经大队同意修建的，1992年政府给被告颁发了建设用地使用权证，被告享有合法的使用权；第四，本案不属于法院的受案范围，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1953年土改时，当时的田家乡政府将坐落于“老屋场”的三块地共计壹拾贰分肆划给原告田家贵（曾用名田家魁）管有。1959年，原告在该处土地上建了一栋木房。人民公社化运动后，该处土地收归集体所有。1963年，被告田远利也在“老屋场”地内另一角建木房一栋。1992年10月7日，县人民政府为被告的建房用地核发了建设用地使用权证。近年来，原、被告因宅基地界限发生争议，经村委会多次调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实经过有原告提供的《土地房产登记册》复印件、被告提供的建设用地使用权证在卷佐证，足以认定。其余双方提供的证据，不具有证据效力，本院不予以认可。
本院认为，我国公民取得土地使用权的有效凭证是《土地使用权证》。原告主张争议地使用权的主要依据是1953年土改分地时的《土地房产登记册》，该登记册确定了当时原告对“老屋场”三块土地享有所有权。但是由于我国土地制度的变更，农村土地性质已经从土改时的农民土地所有制转化为现行的集体土地所有制，原告的《土地房产登记册》已经失去法律效力，不能作为现有土地的权属凭证。原告以此主张宅基地使用权，而无其他权属依据，本院不予支持。对于被告请求驳回起诉的辩称理由，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件，属于法院受案范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田家贵、罗来香的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告田家贵、罗来香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈洪波
二〇一四年八月七日
代书记员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2507号
原告吴志明。
被告郑天德。
原告吴志明与被告郑天德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告在承建环县车道乡苦水掌村新农村建设工程中，原告为其提供砌砖劳务，工程结束后，被告向原告出具欠劳务费4121元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付原告劳务费4121元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述被告拖欠其劳务费4121元属实，但被告现在没有能力支付，请求原告宽限还款期限。
经审理查明：2013年8月份，被告郑天德为孙明义承建的环县车道乡街道北区小城镇建设工程承揽轻工，期间原告吴志明为被告提供砌砖劳务，工程结束后，被告于2013年12月4日向原告出具欠劳务费4121元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行支付劳务费义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉诉标的额为甘肃省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故适用小额诉讼程序审理。原告与被告协商一致后，由原告给被告提供砌砖劳务，被告按约定支付劳务费用，双方形成事实劳务合同关系且原告已实际履行，该合同合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告提供劳务，被告应当依照合同的约定履行支付劳务费的义务，但被告未按约定向原告及时支付劳务费用属违约行为，故对原告要求被告支付劳务费用的诉请应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郑天德于判决生效后十日内支付原告吴志明劳务费4121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑天德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李鑫媛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执802号
申请执行人毛平玉，男，1956年2月22日生，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
本院在执行毛平玉与徐州天元纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，已被另案查封，系轮后查封；（三）查询车辆信息，已被另案查封，系轮候查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第286号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
委托诉讼代理人谢兴友，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。
被告人廖学林，男，被告人廖学林因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人饶建国、胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）488号起诉书指控被告人廖学林犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时以官检公二科量建（2015）285号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以要求被告人廖学林赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月1日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人廖学林及其辩护人饶建国、胡吉琳，附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人谢兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日14时许，被告人廖学林骑电动车经过昆明市广福路和星耀路交叉口时，与骑电动车的刘某某发生擦碰，后双方发生口角并引发拉扯打斗，在此过程中，被告人廖学林将被害人刘某某摔倒在地后并用脚踩踏其头部，致其头部受伤，经鉴定，刘某某的伤情为重伤。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人廖学林当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：请求判令被告人廖学林赔偿其济损失医疗费47，146.63元、后期治疗费25，000元、住院期间护理费2600元、出院后护理费18，000元、住院伙食补助费1300元、住院期间营养费1300元、出院后营养费18，000元、受伤至定残前一天的误工费12，413元、定残后的误工费22，800元、被抚养人生活费9760元、交通费1040元、伤残赔偿金145，794元、鉴定费1200元、出诊鉴定费700元、精神损害赔偿金30，000元，共计337，193.63元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人刘某某当庭提交了以下证据予以质证证明：刘某某的身份证、临时居住证、云南骨科医院出院证（住院13天）、出院记录、住院汇总费用表、医疗医药费发票47，146.63元，陪护证明（证明住院治疗期间需有陪护一名）、陪护服务协议及收据证明支付护理费1900元、八级伤残鉴定书、后期医疗费（25，000元）评估书、刘某某与云南某某商贸有限公司的劳务合同及工资明细表及照明每月工资3800元证明、1200元的鉴定费、评估费发票、100元的出诊鉴定费收据。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人廖学林及其代理人对原告人刘某某提交的以上证据，质证后认为出院证没有说出院后还需护理且主张护理费每天200元不予认，对被抚养人生活费不予认可，因为原告人没有提交丧失劳动能力的证据，营养费应以医嘱为准，劳动合同不予认可，伤残赔偿金及精神损害赔偿金不予认可，其他由法院依法确认并判决。其代理人认为被害人刘某某有重大过错，应减轻被告人的赔偿责任。
据此，本院认为：
刑事部分，被告人廖学林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人廖学林犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人为其辩护认为，本案系一起简单的交通事故纠纷，被害人刘某某发生纠纷后不但不积极处理纠纷，还想走人，被告人拉住其时还首先出手打了被告人的左眼一拳，被告人防卫过当才过失致其重伤，案发后在现场等待公安机关前来处理，应属于自首，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，被告人廖学林将对方摔倒在地后还用脚踩踏被害人头部，是致其重伤的主要原因，被害人不积极处理交通事故纠纷还想走人并首先打了被告人，是诱发本案发生的主要原因之一，但是，并非被害人就对犯罪的重伤的损害结果即负有重大过错责任，通过以上事实还证明，被告人廖学林摔倒被害人后还用脚故意踩踏被害人头部的行为，既不符合正当防卫的构成要件也不符合过失致人重伤的犯罪特征，辩护人的此一辩护观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳；案发后，被告人廖学林在知道他人已经报案的情况下，还在现场等待公安机关前来处理的行为，符合投案自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人廖学林从案发至今都没有对被害人进行过任何实际的赔偿，本院在对其量刑时将予以考虑酌情从重处罚。官检公一科量建（2015）285号量刑建议书提出的对被告人廖学林判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
民事部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实，附带民事诉讼原告人刘某某在本案中的经济损失系被告人廖学林的犯罪行为所致，对此，被告人廖学林应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费47，146.63元，鉴定费及出诊鉴定费1300元，后期医疗费用25，000元，护理费1900元，住院期间伙食补助费1300元，住院期间营养费1300元，误工费20，646.67元（住院13天＋出院后4个月120天＋行修补术后1个月30天＊126.67元（3800／30），交通费1040元，本院予以确认；其主张的出院后护理费18，000元、出院后的营养费18，000元、被抚养人生活费9760元，因被害人刘某某不能够提供相应的证据予以支撑自己诉讼主张，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金145，794元、精神损害赔偿金30，000元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，且伤残赔偿金也属于精神损害赔偿的范围，因此，该二项诉讼主张，本院均不予支持。据此，被害人刘某某的总计损失本院确定为99，633.30元。根据被告人廖学林在本案犯罪过程中的事实、性质、情节及主观恶性，本院确定被告人廖学林承担被害人刘某某总经济损失的80%的赔偿责任，即由其赔偿被害人刘某某79，706.64元，其余的由被害人刘某某自己承担。
综上所述，根据被告人廖学林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2019年2月3日止）
二、由被告人廖学林一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费等各项经济损失共计79，706.64元。于判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李仲学
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波长丰针织印染有限公司。
法定代表人：徐富华。
委托代理人：徐能权。
委托代理人：孙晗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波东钱湖旅游度假区顺意针织绣服厂。
代表人：董慧琴，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董慧琴。
再审申请人宁波长丰针织印染有限公司（以下简称长丰公司）因与被申请人宁波东钱湖旅游度假区顺意针织绣服厂（以下简称绣服厂）加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬商终字第817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长丰公司申请再审称：1.顺意厂于2012年8月17日即本案立案后被注销，一、二审仍将其列为当事人错误。一审法院将没有委托手续的罗志行作为顺意厂的委托代理人，违反法律规定。2.一、二审认定顺意厂欠长丰公司22万余元的债务在其接受抵债清单和货物时予以消灭，属于认定事实错误。双方并未就拉走货物抵消多少货款达成协议，长丰公司拉走的货物价值不足以抵消顺意厂的债务。3.一、二审举证责任分配错误，顺意厂应提供证据证明债务已经全部抵消，而非长丰公司承担该举证责任。长丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人对顺意厂欠长丰公司加工款22万余元及长丰公司拉走设备用以抵偿债务的事实并无异议，应予确认。双方争议的焦点在于长丰公司拉走设备是否已经抵消顺意厂所负全部债务。长丰公司的业务经理徐继勇为了减少公司损失，同意拉走设备用以抵偿顺厂所欠加工款，可以推定双方对以设备抵偿债务形成了合意。徐继勇从顺意厂拉走电脑车、拉腰车、空调等设备后，罗志行制作了一份清单交与徐继勇，虽然徐继勇未在清单上签字，但也并未对清单中所列设备提出异议，而是接受了设备和清单，可以推定徐继勇已经对设备进行了清点接收。长丰公司提出拉走的设备与清单不符的理由不符合常理，也无证据证明。至于设备的价值问题，因抵偿行为经过双方自愿协商，对设备的价值在抵偿时并未经过评估，而是在协商的基础上予以估价，即使价值低于抵偿的债务，亦应视为双方对债务抵偿的了断。况且，长丰公司知晓顺意厂已经用设备、货物抵偿其他债务的情况下，未足额拉走设备及事后发现拉走设备价值低，在顺意厂尚有其他财产的情况下，未进一步以实物抵偿，不符合常理。拉走的货物实际已经由长丰公司控制，根据谁主张谁举证的原则，长丰公司应对抵偿设备的价值进行举证。其提出一、二审举证责任分配错误的理由不能成立。综上，一、二审认定双方已经通过设备抵偿行为消灭了债权债务，并无不当。关于主体问题，虽然顺意厂在一审期间已经注销，但其投资人董慧琴已经作为本案当事人参加诉讼，故一、二审将顺意厂列为当事人不影响本案实体处理。
综上，长丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波长丰针织印染有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姚 聪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍地广东省潮州市饶平县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2493号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月09日01时40分许，被告人林某驾驶粤b×××××号牌小型轿车行驶至深圳市××××路路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为81mg／100ml。经鉴定，被告人林某血液中检出乙醇，含量为85.23mg／100ml。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人供述、书证、鉴定意见、光盘等证据，要求法庭依法惩处。建议判处被告人林某三个月或以下拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且积极缴纳罚金，可从轻处罚；结合被告人林某的具体犯罪情节，及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第205号
申请人岳英。
被申请人戴志航。
被申请人冯洁。
申请人岳英因与被申请人戴志航、冯洁借款纠纷一案逾期未还，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款22万元或查封、扣押相应价值的资产。案外人自愿提供王永霞所有的位于阜桥辖区仙营办事处吴泰闸路30号山推履带厂4号楼东一层东二户的房产（房权证号：济宁市房权证中区房改字第××号）一套。
经审查，本院认为，申请人岳英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王永霞所有的位于阜桥辖区仙营办事处吴泰闸路30号山推履带厂4号楼东一层东二户的房产（房权证号：济宁市房权证中区房改字第××号）一套。
二、冻结被申请人戴志航、冯洁银行账户存款22万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1288号
罪犯马延龙，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西延安市甘泉县城关镇王庄村30号。因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）韩刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。刑期自二○○八年十月七日至二○一四年十月六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯马延龙确有悔改表现，建议对罪犯马延龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极参加狱内的各项活动，敢于同违规违纪行为做斗争。二、参加政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。参加铆焊专业的函授学习，成绩优异。三、担任井下抽水工，劳动态度端正，听从指挥，服从分配，遵守操作规程，遵守劳动纪律。该犯自2010年8月至2013年3月累计获得计分考核成绩2012分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2012分。执行机关提出罪犯马延龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马延龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马延龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01830号
原告杨东东，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨东东与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第10424号
上诉人（原审被告）北京望京山滋道餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街1号2层。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人李实，男，1977年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）吴修雨，男，1969年9月15日出生。
上诉人北京望京山滋道餐饮服务有限公司（以下简称山滋道公司）因与被上诉人吴修雨买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第05944号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理该案后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官张海洋参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人山滋道公司之委托代理人李实，被上诉人吴修雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴修雨在一审中起诉称：吴修雨自2012年5月起给山滋道公司送货，双方协商每月结一次账，但自2013年4月起，山滋道公司未按期付款。2013年11月之后，双方供货关系终止。此后，山滋道公司陆续付了部分货款。2014年8月12日，山滋道公司向吴修雨出具欠条一张，确认欠货款113016元。现吴修雨诉至法院，要求法院判令：山滋道公司支付货款113016元并承担诉讼费用。
山滋道公司在一审中未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：吴修雨于2012年5月至2013年11月期间向山滋道公司送货，山滋道公司未结清货款。2014年8月12日，山滋道公司向吴修雨出具欠条一张，确认欠吴修雨货款113016元，并将送货单收回。后，山滋道公司未向吴修雨支付货款。
一审法院判决认定：吴修雨提交欠条以证明其与山滋道公司之间存在买卖合同关系，山滋道公司拖欠货款未付，山滋道公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，一审法院对于上述证据的真实性予以采信，对于吴修雨关于双方之间存在买卖合同关系的主张予以采信，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应严格依约履行。吴修雨依约履行了出卖人的供货义务，山滋道公司作为买受人理应依约向吴修雨支付货款。吴修雨要求山滋道公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。山滋道公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京山滋道餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向吴修雨支付货款十一万三千零一十六元。
山滋道公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.山滋道公司及公司的法定代表人、其他股东均从未向吴修雨出具过涉案欠条，山滋道公司亦未收到吴修雨的任何送货单。2.依据山滋道公司自己的财务统计，山滋道现欠吴修雨货款金额为83716元。故山滋道公司上诉要求撤销一审判决，依法改判驳回吴修雨的诉讼请求，或将本案发回重审。
就其上诉主张，山滋道公司向本院提交了总分类帐及应付账款明细，证明山滋道公司欠吴修雨货款金额为83716元。
吴修雨服从一审判决，请求二审法院驳回山滋道公司的上诉主张，维持原判。
二审期间，吴修雨公司未向本院提交新的证据。针对山滋道公司于二审期间向本院提交的上述新证据，吴修雨对其真实性、证明目的均不予认可。
就山滋道公司于二审期间向本院提交的上述证据，本院认为，该两份证据均系山滋道公司自行制作，且吴修雨对其真实性均不予认可，故本院对该两份证据的证明力均不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽山滋道公司否认向吴修雨出具过涉案欠条，但对涉案欠条上山滋道公司印章的真实性予以认可；山滋道公司主张其仅欠吴修雨货款83716元，但并未提供有效证据予以证明，亦未提供证据推翻涉案欠条所载内容，其即应承担举证不能的不利后果。故，本院对山滋道公司的上诉意见均不予采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1280元，由北京山滋道餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费2560元，由北京山滋道餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐大利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01166号
罪犯叶文，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月17日以（2009）穗中法刑二初字第102号刑事判决，认定罪犯叶文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系暴力犯罪判处十年以上刑罚首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初3309号
原告：叶世清，男，汉族，1966年3月26日出生，住咸宁市咸安区，
被告：吴平，男，汉族，1971年3月27日出生，住咸宁市咸安区，
原告叶世清诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告叶世清于2018年7月24日以所诉事项与被告协商处妥为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世清诉被告吴平民间借贷纠纷一案，原告以所诉事项与被告协商处妥为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶世清撤回起诉。
本案受理费688元，由原告叶世清承担。
审判员 李福坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 镇景威
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1966号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人施玉熊（曾用名施建林），男，XXXX年XX月XX日出生，云南省临沧市人，彝族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
法定代理人施建勋，男，彝族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。系被告人施玉熊的父亲。
指定辩护人秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人施玉熊犯抢劫罪，于2013年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，因本案被告人系未成年人，本院于2013年12月12日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人施玉熊及其法定代理人施建勋、指定辩护人秦逊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日1时许，被告人施玉熊和“杰哥”及另一不知名男子（后两人另案处理）经商议抢劫后来到东莞市寮步镇凫山村委会附近伺机作案。当日1时30分许，施玉熊等人见被害人曹庆铃、刘伟坤途径寮步镇凫山村石新街横一巷巷口，遂上前拦住曹庆铃和刘伟坤，“杰哥”及该名不知名男子即各持一把刀具威胁曹庆铃和刘伟坤拿出身上财物，抢走曹庆玲现金人民币140元和一台天语牌T619型号手机（价值人民币300元），抢走刘伟坤现金人民币760元。得手后，该名不知名男子将抢得的天语牌手机递给施玉熊，随后施玉熊等三人分散逃跑。曹庆铃和刘伟坤被抢后打电话给朋友朱亚南，之后，曹庆铃等三人在凫山村委会旁边的一条小巷看见施玉熊等三人遂上前拦截，施玉熊等人见状分头逃跑。最后，曹庆铃等人将施玉熊抓获并报警，公安民警接报后迅速赶赴现场，于当日凌晨3时许将被告人施玉熊抓获归案。
上述事实，被告人施玉熊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人刘伟坤、曹庆铃的陈述及辨认笔录，证人某某南的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，关于对天语牌手机涉案财产参考价格核定的复函及东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口基本信息、朱亚南的病历资料及验伤照片等书证，被告人施玉熊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人施玉熊的指定辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人施玉熊犯罪时未满十八周岁，系初犯；第二、被告人施玉熊在共同犯罪中作用较小，系从犯；第三、被告人施玉熊归案后认罪态度较好。
关于被告人施玉熊的指定辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人施玉熊在抢劫过程中共同上前围住被害人，并协助同案人抢走被害人的财物，该事实除有其自己的供述外，还有二名被害人的陈述佐证，故，被告人施玉熊积极参与共同作案，在犯罪中与其他同案人相互配合，所起作用相当，没有明显的主从犯之分，不应认定为从犯。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人施玉熊的指定辩护人提出被告人施玉熊犯罪时未满十八周岁、系初犯，归案后认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人施玉熊无视国法，以非法占有为目的，合伙采取以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人施玉熊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人施玉熊犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人施玉熊归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关综合被告人施玉熊的犯罪年龄、犯罪情节、认罪态度等，建议对被告人施玉熊适用判处二年至三年有期徒刑、并处罚金的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人施玉熊的身份问题，根据被告人施玉熊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人施玉熊以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施玉熊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年11月1日止；罚金应自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 伦河耀
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第126号
申请人：宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
负责人：俞忠根，该租赁站业主。
委托代理人：俞鹏，该租赁站员工。
申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23114501的银行承兑汇票（汇票号码10500053／21235025、出票日期2013年6月21日、出票金额100000元、出票人宁波钜隆电子科技有限公司、收款人宁波钜源数码科技有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波钜源数码科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市鄞州钟公庙忠信钢管租赁站负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十七日
代书记员 龚雅科
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第201号
原告哈尔滨中策商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
委托代理人祝桂滨，黑龙江天公律师事务所律师。
被告杨德学，男，1961年1月18日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨中策商贸有限公司（以下简称中策公司）与被告杨德学买卖合同纠纷一案，原告中策公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中策公司委托代理人祝桂滨到庭参加诉讼。被告杨德学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中策公司诉称：被告杨德学自2011年起在原告中策公司购买汽车轮胎，截至2012年9月，尚欠原告中策公司货款26591元。被告杨德学与原告中策公司签订还款协议书，承诺上款于2013年3月25日前给付。因被告杨德学至今未给付该款，故请求其给付货款26591元；给付该款自2013年3月26日至欠款全部还清时止的利息，利率按照法律规定计算。
在本院开庭审理过程中，原告建华公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告建华公司举示证据情况如下：
被告杨德学与原告中策公司签订的供销欠（还）款协议书一份，拟证明：原告中策公司与被告杨德学之间买卖合同依法成立，被告杨德学尚欠货款26591元并承诺上款于2013年3月25日前给付；如逾期还款，以夫妻个人财产及家庭财产承担无限连带责任；如发生纠纷，由哈尔滨市道里区人民法院审理。
被告杨德学未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告中策公司举示的证据能够证明被告杨德学尚欠原告中策公司货款26951元这一事实，本院予以采信。
本院经审理查明：被告杨德学自原告中策公司购买汽车轮胎，尚欠原告中策公司货款26591元。被告杨德学与原告中策公司签订还款协议书，承诺上款于2013年3月25日前给付。被告杨德学至今未给付该款。
本院认为，原告中策公司与被告杨德学之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。原告中策公司按约向被告杨德学供货，被告杨德学未按约给付货款，违反合同约定，应承担违约责任。关于利息，因被告杨德学未及时给付原告中策公司货款，故应给付利息损失。利息给付期间应当自被告杨德学逾期还款之日即2013年3月26日至本判决生效后10日内，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告中策公司请求被告杨德学给付货款26951元并按照法律规定给付利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨德学于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨中策商贸有限公司货款26951元；
二、被告杨德学于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨中策商贸有限公司26951元货款自2013年3月26日起至本判决生效后10日内的利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1025元（含案件受理费465元，公告费560元），由被告杨德学负担（此款原告哈尔滨中策商贸有限公司已预交，待被告杨德学给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 景 然
人民陪审员 韩 春 婷
人民陪审员 李 倩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ?尹欣欣
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第163号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻甲，男；因涉嫌盗窃罪于2014年4月30日被花垣县公安局逮捕；现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人麻甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员石东阳出庭支持公诉。被告人麻甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2011年11月下午，被告人麻甲盗得花垣县排吾乡卫生院门诊大楼后的药房内的一台电脑显示器，后销赃给麻某乙，得赃款180元。2013年1月至5月期间，被告人麻甲分别伙同“大脑壳”、“灵活”（均另案处理）两次窜至花垣县排吾乡卫生院对面山顶的移动基站内，盗得基站内柴油100斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币840元。2014年3月3日晚，被告人麻甲盗得被害人王某停放在花垣县吉卫镇政府政务大厅内的豪爵女式摩托车，后销赃给杨某甲，得赃款1100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6180元。3月11日2时许，被告人麻甲盗得花垣县排吾乡卫生院门诊大楼二楼化验室的一台电脑主机、显示器、鼠标及键盘，后销赃给黄某甲，得赃款800元。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、鼠标及键盘价值人民币1995元。3月15日20时许，被告人麻甲盗得花垣县排吾乡子腊村“将军坡”联通基站内的一台柴油发动机和一桶柴油，后将柴油卖给麻某丙，得赃款15元。经鉴定，被盗柴油发动机价值人民币6664元，被盗柴油价值为人民币35元。3月18日8时许，被告人麻甲盗得“诚信网吧”旁被害人龙某甲经营的电信营业厅内的6台手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1194元。该院认为被告人麻甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人麻甲的行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人麻甲的供述；被害人王某、龙某甲的陈述；证人龙某乙、麻某丁、麻某戊、向某、杨某乙、梁某甲、麻戊、龙某丙、麻某丙、杨某甲、彭某甲、麻某乙、龙某丁、黄某甲的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；领条；指认笔录；赃物照片；情况说明；抓获经过；被告人麻甲的户籍证明等证据。
被告人麻甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2011年11月下午，被告人麻甲窜至花垣县排吾乡卫生院门诊大楼后的药房内，将房内的一台电脑显示器盗走，销赃给麻某乙，得赃款人民币180元。
2013年1月至5月期间，被告人麻甲分别伙同“大脑壳”、“灵活”两次窜至花垣县排吾乡卫生院对面山顶的移动基站内，盗走基站内柴油100斤。经鉴定，被盗柴油价值人民币840元。
2014年3月3日晚，被告人麻甲窜至花垣县吉卫镇政府政务大厅，将被害人王某停放在大厅内的“豪爵”女式摩托车盗走，销赃给杨某甲，得赃款人民币1100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币人民币6180元。
2014年3月11日2时许，被告人麻甲窜至花垣县排吾乡卫生院门诊大楼二楼化验室，将室内的一台电脑主机、显示器、鼠标及键盘盗走，销赃给黄某甲，得赃款人民币800元。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、鼠标及键盘价值人民币1995元。
2014年3月15日20时许，被告人麻甲窜至花垣县排吾乡子腊村“将军坡”联通基站内，盗窃一台柴油发动机和一桶柴油，后将柴油卖给麻某丙，得赃款人民币15元。经鉴定，被盗柴油发动机价值人民币6664元，被盗柴油价值为人民币35元。
2014年3月18日8时许，被告人麻甲窜至“诚信网吧””旁被害人龙某甲经营的电信营业厅内，将店内的6台手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1194元。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人麻甲的供述；被害人王某、龙某甲的陈述；证人龙某乙、麻某丁、麻某戊、向某、杨某乙、梁某甲、麻戊、龙某丙、麻某丙、杨某甲、彭某甲、麻某乙、龙某丁、黄某甲的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；领条；指认笔录；赃物照片；情况说明；抓获经过；被告人麻甲的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人麻甲以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人麻甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻甲的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人麻甲认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人麻甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴顺旺
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01264号
原告：张义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何曙明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告张义与被告何曙明民间借贷纠纷一案，原告张义于2014年7月10日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告何曙明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义诉称：张义与何曙明系朋友关系。2012年7月7日，何曙明因需资金周转，向张义借款20万元，约定2012年7月26日归还，何曙明于当日向张义出具了借条一张。到期后，何曙明仅归还10万元，尚欠10万元，经多次催讨，何曙明以种种理由拖欠未付。为维护合法权益，请求依法判决：一、何曙明立即归还借款10万元；二、本案的诉讼费用由何曙明负担。
张义为支持其诉讼请求，向法庭提交了何曙明于2012年7月7日出具的借条原件一份。
何曙明未予答辩，亦未提交证据。
结合张义的当庭陈述，本院对其提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为有效证据予以认定。
经审理查明：张义与何曙明系朋友关系。2012年7月7日，何曙明因需资金周转，向张义借款20万元，并出具了借条一张，约定2012年7月26日归还，双方未约定利息。到期后，何曙明已归还10万元，尚欠10万元，经张义多次催讨，何曙明拖欠未付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何曙明因需资金周转向张义借款并出具借条，是真实意思表示，且内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。到期后，经张义催讨，何曙明未归还借款，显属违约，应承担民事责任。故对张义起诉要求何曙明归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何曙明在判决生效后十日内给付原告张义借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由何曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 张安安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第85号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某云，女，汉族，初中文化程度。因本案于2014年2月8日被抓获归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人叶某云犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月13日作出（2014）肇四法刑初字第87号刑事判决。判决：被告人叶某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚�人民币6000元。原审被告人叶某云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某云申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某云撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁红梅