wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03781号
原告张海念。
委托代理人陈虹（系原告配偶）。
被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1609室。
法定代表人于强，董事长。
委托代理人姚桐。
原告张海念与被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司（简称迪孚时代公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海念的委托代理人陈虹，被告迪孚时代公司的委托代理人姚桐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海念起诉称：经迪孚时代公司员工的煽动，我与迪孚时代公司于2013年11月11日签订了《DF冰淇淋（单店加盟）特许经营合同》（简称《加盟合同》），在我依约交纳了相应的款项后发现，迪孚时代公司并未按照法律的要求向我履行信息披露义务；其宣称的市场收益与市场行情不符合，许多加盟商都在赔钱。我遂要求解除涉案合同，但迪孚时代公司并不同意。考虑到迪孚时代公司并未向我履行信息披露义务，加之我依据法律的规�在涉案合同没有实质性履行的情况下也拥有单方解除权，故我诉至法院，请求法院判令解除双方之间签订的《加盟合同》，由迪孚时代公司返还我交纳的加盟费108000元、保证金30000元、特许权使用费6000元，并由迪孚时代公司赔偿我上述款项的利息（从2013年11月11日起计算至实际付清全部款项之日止）。
迪孚时代公司答辩称：涉案合同是在双方自愿的基础上签订的，我公司没有任何信息隐瞒，涉案合同合法有效；我公司员工没有向张海念提出过收益承诺，陈述的加盟商数量也是事实。综上，我公司不同意张海念的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月11日，迪孚时代公司（作为甲方，特许人）与张海念（作为乙方，被特许人）签订《加盟合同》。该合同主要内容如下：1、甲方是”DF冰淇淋”在中国的独家品牌授权管理公司，包括有”DF冰淇淋特许�统”，甲方核准乙方在北京市使用甲方的特许系统开办及经营一家”DF冰淇淋”加盟店，甲方承诺在合同有效期内，不在合同约定的核准地点步行距离500米区域内核准任何第三方开办及经营另一家DF冰淇淋店；2、甲方授权乙方使用”DF冰淇淋”商标，但乙方只能在加盟店中及店外的招牌上使用，乙方同意接受甲方提供的各项授权及管理经验和服务，在甲方的整体规划和指导下，开办”DF冰淇淋”加盟店；3、乙方向甲方支付的加盟费为人民币108000元，乙方支付加盟费后，若非甲方原因导致加盟合同解除或者被撤销，甲方不再返还乙方加盟费；4、乙方应在签署本合同的同时向甲方支付人民币30000元的保证金；5、自乙方加盟并开始经营后，乙方应于每第6个月开始的前十天内向甲方支付该6个月的特许权使用费，标准为每月1000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付首期特许权使�费6000元；6、甲方许可乙方在加盟店店面招牌、宣传材料、广告、工作人员服装标识、办公用品上等使用”DF冰淇淋”商标；7、甲方对乙方加盟店的经营管理有监督权，以确保乙方按照甲方统一的标准和规范运作，甲方有权定期对乙方加盟店的财务状况进行检查；8、甲方向乙方提供DF冰淇淋特许经营的培训、运营手册、物流配送、财务监督等方面的指导和支持；甲方为乙方提供加盟店商圈建议、店址建议等选址辅助工作；甲方为乙方提供店面的平面设计图、效果设计图、施工设计图等工作；甲方提供加盟店开业前的筹备指导工作，提供前期营销策划方案和开业营运辅导，并提供为期7天的开业前员工在京培训、开业期间为期5天的驻店指导工作；甲方提供DF冰淇淋品牌的整体策划和统一的广告宣传、组织促销活动及其他活动，提供加盟店经营管理的相关《运营手册》，�提供相关业务咨询；9、乙方装修需按照甲方制定的装修标准为基准；10、本合同自双方签字、盖章之日起生效，甲方给予乙方的特许经营期限为三年，自乙方所开设店面开业之日起计算。
2013年10月31日、11月11日，张海念分四次向迪孚时代公司缴纳了加盟费108000元、保证金30000元和特许权使用费6000元。此后，除了迪孚时代公司协助张海念进行选址外，双方均未有合同履行行为，张海念也未实际使用双方合同约定的迪孚时代公司的经营资源。
另查一，涉案合同签订前，迪孚时代公司曾通过邮件向张海念发送了相关DF冰淇淋品牌资料，该公司表示在其中进行了相关信息披露。张海念表示收到了上述资料，但否认属于履行信息披露义务。
另查二，张海念于2013年12月10日向我院提出了解除涉案合同的申请。
上述事实，有《DF冰淇淋（单店加盟）特许经营合同》、收据、网页打印件以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营是商业特许经营的基本特征。本案中，双方涉案合同内容完全符合商业特许经营合同的基本特征，并且约定内容不违反我国法律、法规的相关规定，故双方签订的《加盟合同》属于合法有效的商业特许经营合同。
我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方面解除合同。本案中，张海念于2013年11月11日与迪孚时代公司签订合同，其在2013年12月10日即通过向法院起诉的形式主张解除双方之间签订的合同，迪孚时代公司对该诉讼主张亦已了解和知晓。鉴于从签署�案合同到提出解约诉求仅为一个月时间，双方签订合同后亦均未实际履行合同，张海念也尚未实际使用迪孚时代公司的经营资源，故上述一个月期限属于《商业特许经营管理条例》中规定的单方解除权的合理行使期限。虽然双方在合同中未依据《商业特许经营管理条例》的规定约定单方解除权条款，但根据《商业特许经营管理条例》关于单方解除权的规定的精神，张海念仍可单方解除合同。本院对张海念要求解除双方合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，迪孚时代公司应当将张海念支付的加盟费108000元、保证金30000元和特许权使用费6000元全部返还张海念。至于张海念主张的上述款项的利息，由于涉案�同是基于其行使单方解除权而解除，并非迪孚时代公司存在过错，故就利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张海念与被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司于二Ｏ一三年十一月十一日签订的《DF冰淇淋（单店加盟）特许经营合同》；
二、被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海念加盟费十万八千元、保证金三万元和特许权使用费六千元；
三、驳回原告张海念的其他诉讼请求。
如果被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告张海念负担1180元（已交纳），由被告迪孚时代（北京）国际商业连锁有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓霏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1652号
原告：郑建国，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林国安，男，1965年7月20日，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
本院受理了原告郑建国诉被告林国安居间合同纠纷一案后，被告林国安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间在协议中对管辖没有约定，涉案项目在福建省浦城县内，被告住址在浙江省常山县球川镇东山村，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省浦城县人民法院或者浙江省常山县人民法院管辖。本案的建设工程所在地为福建省浦城县，要求将案件移�到福建省浦城县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告双方在协议中没有约定管辖地，目前双方均没有提供证据证明合同履行地，而被告住所地在浙江省常山县内。因此，本案应由被告居所地浙江省常山县人民法院管辖，本院依法对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议理由成立，应予支持。但被告认为涉案工程在福建省浦城县，要求将本案移送至福建省浦城县人民法院管辖，因本案非建设工程合同纠纷，而是�间合同纠纷，因此，被告要求将该案移送至福建省浦城县人民法院，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省常山县人民法院管辖。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年五月二日
代书记员 王 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢62号
申请执行人：张凤军
被执行人：吴明卫
张凤军申请执行吴明卫民间借贷纠纷一案。至此，张凤军向本院申请执行的（2012）江宁淳民初字第828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年二月七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2236号
原告：何某。
被告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
原告何某与被告某县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费125元、由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年六月二十七日
书记员 王苓娣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1419号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建清。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人周建清犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）普刑初字第1231号刑事判决，以盗窃罪判处周建清有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物应依法追缴后发还被害人王某某。原审被告人周建清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人周建清到庭参加诉讼，在庭审中，周建清申请撤回上。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定原审被告人周建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议准予周建清撤诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人周建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现周建清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周建清撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7312号
罪犯李宜海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2009年6月23日作出了（2009）莲刑初字第54号刑事判决，以被告人李宜海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判�发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李宜海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宜海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实�足以认定。
本院认为，罪犯李宜海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宜海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第208号
原告陆某某，女。
被告高某某，男，现具体联系地址不详。
原告陆某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、争议较大，被告高某某现具体联系地址不详，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，本院于2015年4月21日作出（2015）江永法民初字第208-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员周宏佐参加的合议庭审理本案，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告高某某于1989年7月生育第一个小孩，1991年在源口乡人民政府自愿领取结婚证，1992年生育第二个小孩。在共同生活中，由于被告不务正业，赌博成性，不听家人的劝告，也不管家庭生活，也不顾小孩，更不关心原告，为了一点小事常对原告进行殴打，结婚20多年家里没有任何结余，婚后也没有什么共同财产。为了生活，原告只好外出打工。自2006年起双方分居，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。原告特向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚。
原告陆某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告于1991年12月30日在江永县源口瑶族乡人民政府登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、（2013）江永法民初字第82号民事裁定书和原告的撤诉申请各1份。拟证明原告于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，2013年7月1日因原告考虑到被告年底可能会回来，加上朋友家人相劝，撤回了对被告的离婚诉请；
3、原、被告的次子卢某某的证明1份。拟证明原、被告因感情不和自2006年分居至今，已没有感情的事实。
4、广西恭城自治县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告婚后因感情不和，原告于2006年返还娘家居住，近两年原告因生活所迫在广东打工，原、被告已经九年未在一起生活的事实。
被告高某某未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告陆某某提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、系原、被告的结婚证，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；证据2，系原告于2013年2月27日向法院起诉要求与被告离婚，并于2013年7月1日因考虑到被告年底可能会回来以及朋友家人劝解，自愿撤回对被告的离婚诉请的申请书以及本院准许原告撤诉的民事裁定书，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。原告提交的证据3系原告次子卢某某出具的证明，与原告居住娘家所在村委会出具的证明即证据4能够相互印证，本院依法予以采信，该组证据可以证明原、被告因感情不和自2006年分居至今的事实。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告陆某某于1986年经被告高某某的嫂嫂介绍，原告与被告认识后恋爱，并于1989年9月10日生育大儿子高某甲。双方于1991年12月30日在江永县源口瑶族乡人民政府补办结婚登记。1992年8月3日生育小儿子卢某某。2006年原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，原、被告自此分居至今，双方未在一起共同生活。2013年2月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院做工作，原告于2013年7月1日考虑到被告高某某年底可能会回来以及朋友家人的劝解，自愿撤回离婚诉请。此后，原告未联系到被告，双方仍未和好。原告陆某某在庭审中，自愿放弃原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产份额（主要是被告父母遗留的土墙屋以及原、被告种植的十多亩杉树）。另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自由恋爱并同居，在生育了大儿子后补办结婚登记，双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，但在夫妻共同生活期间，原、被告双方自2006年因家庭琐事争吵后，原告外出打工，双方分居至今，未在一起共同生活。原告于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院做工作，原告于2013年7月自愿撤回离婚诉请后，原、被告仍未积极主动改善夫妻关系，双方没有联系，而是继续分居，原、被告仍未和好，导致夫妻感情已破裂，故对于原告陆某某要求与被告高某某离婚的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产份额，系对其财产权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 周宏佐
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行审49号
申请人：新乡市公安局交通管理支队二大队
统一社会信用代码：11410700005512048X
所在地：河南省新乡市解放北桥
法定代表人：王岩曦，大队长
委托代理人：司建蕊，该单位民警
委托代理人：谢玉静，该单位民警
被申请人：高家卫，男，1980年7月11日生，住河南省封丘县，
申请执行人新乡市公安局交通管理支队二大队申请执行被申请人高家卫交通违法行政处罚一案，申请人于2017年2月13日作出的编号410732-1000804836公安交通管理简易程序处罚决定书，由于被申请人拒不履行，申请人于2017年11月22日本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000804836公安交通管理简易程序处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该处罚决定书合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新乡市公安局交通管理支队二大队作出的编号410732-1000804836公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：华姣姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01034号
原告郑益群，男，1969年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告张擎，男，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。
委托代理人段红梅、王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司员工。
原告郑益群诉被告张擎、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑益群�被告张擎委托代理人王萌，被告保险公司委托代理人金晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日14时10分，蒋天柱驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区马壮街48甲时，与原告郑益群实际所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，蒋天柱负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失5400元；本案诉讼费由被告承担。
被告张擎辩称，肇事情况属实，但应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险10万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属间接损失，我公司不同意承担，原告车辆定损是19800元。
经审理查明，2015年5月12日14时10分，蒋天柱驾驶车牌号辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区马壮街48甲时，与原告郑益群实际所有的辽AXXX**号出租车发生交通事故，经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，蒋天柱负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。从2015年5月12日14时10分至2015年6月1日13时，原告所有的车牌号辽AXXX**出租车未进行营运，产生停运损失。辽AXXX**出租车行车证登记的车辆所有权人是沈阳天文出租汽车有限公司，孙翰文与天文出租汽车公司签订租标合同，原告郑益群又与孙翰文签订挂靠经营合同，该车辆实际车主为原告郑益群，原告从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为270元。
另查明，辽AXXX**肇事机动车所有人为张擎，肇事司机为蒋天柱，蒋天柱帮张擎开车外出办事时发生事故。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元及三者险100000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。保险公司已经就车辆损失定损，定损价格为19800元。被告张擎已赔偿原告修车费19800元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、证明信、4S店出具的结算单、行业协会出具的收入证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**肇事机动车所有人为张擎，肇事司机为蒋天柱，蒋天柱驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，辽AXXX**机动车的车主张擎应对原告郑益群所有的车辆损失承担赔偿责任。
关于原告主张的�运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。根据原告提供的事故认定书、修车时间证明及庭审中的自述，本院认定原告车辆于2015年5月12日14时10分至2015年6月1日13时共停运20天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为270元，故原告的停运损失应为5400元（270元／天×20天）。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，因此该费用应由被告张擎予以赔偿。诉讼中，被告张擎虽辩称，应由保险公司赔偿，但本院认为，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务，故对被告张擎的上述辩驳，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张擎于本判决生效十日内赔偿原告郑益群停运损失5400元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张擎承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
本判决为一审终审。
代理审�员陈巍
二〇一五年八月二十七日
书记员代 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第739号
原告：戚云泉。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：戴晓春。
本院在审理原告戚云泉诉被告戴晓春民间借贷纠纷一案中，原告戚云泉于2015年12月3日向本院申请撤回对被告戴晓春的起诉。
本院认为，原告戚云泉申请撤回对被告戴晓春的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚云泉撤回起诉。
案件受理费减半收取3209元，保全费2270元，由原告戚云泉负担（已付）。
审判员 余慧娟
二〇一五年十二月三日
书记员 王 昱
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1037号
罪犯赵本轩，女，1974年12月25日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）泸刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵本轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带原告人损失12163.14元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年7个月；2013年11月19日减刑1年5个月，刑期至2025年6月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵本轩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵本轩减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵本轩在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵本轩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分175.8分。该犯于2013年1月26日被评为2012年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵本轩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵本轩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00797号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人闻某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第569号起诉书指控被告人闻某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月9日1时许，被告人闻某在武汉市汉阳区其家中，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给吸毒人员房某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.18克。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人�某、万某的证言，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，病历，被告人闻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闻某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人闻某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月三日
书记员 王竣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1018号
原告朱某。
被告林某。
本院于2016年4月27日受理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元后，由原告朱某承担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年五月三十日
代书记员 梁骞予
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20536号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室），办公地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，天津市我爱我家房地产经纪有限公司法务部职员。
被告崔洋。
原告天津市我爱我家房地产经济有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告崔洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥飞到庭参加诉讼，被告崔洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告我爱我家公司诉称，2014年7月28日，原告我爱我家公司与被告崔洋签订《房屋承租合同》，将塘沽区隆盛花园xx的房屋出租给被告，每月租金2000元，支付方式为押二付二，租期为2014年7月28日至2015年7月31日止。被告在起租日至2015年7月18日期间曾通过多种途径向原告公司支付租金，原告房管专员在收到被告租金后第一时间将房租钱款存到公司银行帐户并开具原告公司收据。被告从2015年7月19日开始不交房租，多次催缴一直未能缴纳。现在被告共拖欠原告2015年7月19日至2015年12月18日的房租，共计10000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付自2015年7月19日至2015年12月28日的房租10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、房屋委托合同2份，拟证明原房主牛牧和孟宪民将诉争房屋委托给原告对外出租；
证据二、房屋所有权证、委托书，拟证明原告将房屋出租给被告是经原房主的同意；
证据三、原、被告签订的房屋租赁合同，拟证明原告将房屋租赁给被告使用；
证据四、收据10张，拟证明被告交纳房租的情况。
被告崔洋未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，案外人孟宪民、牛牧系滨海新区塘沽隆盛花园xxx号房屋的所有权人。原告我爱我家公司与案外人孟宪民、牛牧于2014年7月22日签订《房屋委托合同》1份，约定孟宪民、牛牧全权委托原告出租诉争房屋，委托期限自2014年8月1日至2015年7月31日。原告有权与承租人签署承租合同并代为收取租金，孟宪民、牛牧并向原告出具了专门的出租房屋授权委托书。双方又于2015年7月31日签订了《房屋委托合同》1份，期限自2015年8月1日至2016年7月31日，其他内容与上一份合同内容一致。
2014年7月28日，原告与被告崔洋签订《房屋承租合同》1份，约定原告将诉争房屋出租给被告使用，租金每月2000元，自2014年7月28日至2015年7月31日。原告自认，被告支付了4000元作为租房押金，并支付了2015年7月19日之前的全部租金，原告提供收据对此予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，根据原告提供的两份《房屋委托合同》可知，原告有权将案外人孟宪民、牛牧名下的滨海新区塘沽隆盛花园26-2106号房屋对外出租，并代为收取租金。根据原告提供的与被告签订的《房屋承租合同》及租金收据可知，原告将诉争房屋出租给被告崔洋，并收取了自2014年7月28日至2015年7月19日的房屋租金，原告主张被告仍在诉争房屋内居住，因被告缺席，丧失抗辩权，本院对原告主张的情况予以确认。在合同期内的租金，被告应于支付，超过部分，根据合同法236条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故对超出合同期限的租金部分，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洋于本判决生效后十日内给付原告自2015年7月19日至2015年12月18日的租金人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仝 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第358号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于孙壘，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）叶清玉，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人于孙壘、叶清玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费576元减半收取288元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 奇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第291号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人努尔阿里木江.尼亚孜，男，1992年8月28日出生于新疆自治区库车县，维吾尔族，初中文化。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年3月28日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
维语翻译阿XXXX。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第249号起诉书指控被告人努尔阿里木江.尼亚孜犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人努尔阿里木江.尼亚孜及维语翻译阿XXXX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月30日15时30分许，被告人努尔阿里木江.尼亚孜在天津市滨海新区塘沽文化馆门口附近尾随被害人杜X，后趁杜X不备之机，将其放在左肩背的挎包里的钱包盗走，被当场抓获。钱包内有现金人民币234元及银行卡、钥匙等物品。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人努尔阿里木江.尼亚孜的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定依法判处。
被告人努尔阿里木江.尼亚孜对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明：案发后，被盗赃物均被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人杜X证言，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，检查笔录，钱包及钱包内物品照片，扣押清单、发还清单等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据�证明效力予以确认。
本院认为，被告人努尔阿里木江.尼亚孜趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔阿里木江.尼亚孜曾多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如供述自己的罪行，且涉案赃物均发还被害人的情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人努尔阿里木江.尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年六月十二日
书记员 杨惠文
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00128-1号
申请执行人陕西晟方建筑工程有限公司，现住陕西省西安市新城区长乐中路三十六街坊。
法定代表人刘义民，系该公司总经理。
被执行人靖边县住房和城乡建设局，现住陕西省榆林市靖边县张家畔镇北大街。
法定代表人田元，系该局局长。
陕西晟方建筑工程有限公司与靖边县住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00047号及（2014）陕民一终字第00036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人现已按和解书的内容履行了全部义务，该案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00047号及（2014）陕民一终字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一五年一月八日
书记员 张 龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05203号
原告刘婷婷。
委托代理人石金龙（与原告系夫妻关系）。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告刘婷婷诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托代理人石金龙，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25127.26元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-10-3室商品房，建筑面积103.93平方米，单价每平米5267.34元，总房价款547435元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月4日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。符合合同约定的违约金计算期限为480天（2014年7月12日至2015年11月4日），本诉房屋逾期办证违约金应为26276.88元（547435元×480天×0.0001），现原告主张的违约金数额为25127.26，本院予以尊重。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘婷婷逾期办证违约金25127.30元（计算至2015年11月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03900号
原告田某甲，女，2013年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈某某，女，1993年8月25日出生，汉族，，住址同上，系原告田某甲之母。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告田某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，因田某甲及其法定代理人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某甲及其法定代理人陈某某负担。
审判员 沈 德 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓�
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：孙振军，该支行行长。
被执行人：李玉杰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）遵民初字第2538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为14790元，诉讼费150元，执行费120元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年八月十五日
书记员 李春成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第108号
原告丘金荣，男，汉族。
委托代理人李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇青塘工业区。
法定代表人沈金安。
原告丘金荣诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告丘金荣的代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘金荣诉称，被告于2012年2—7月陆续向原告订购锡条、锡线等产品（详见送货单），共欠原告货款41248元。按双方原约定，货款月结30天，然而，被告在收货后却未按约履行付款义务。2012年6月，被告法定代表人沈金安先生又因涉嫌犯罪被逮捕了，导致被被告拖欠的货款至今无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告现特向你院起诉，请依法判决。1、判令被告立即支付原告货款共计人民币41248元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告系惠州市惠阳区镇隆怡和电器化工行（以下简称“怡和化工行”）的个体经营者。怡和化工行和被告之间有生意往来，主要是由怡和化工行按照被告所下订单向其提供锡线及环保胶水等用于制造音响的材料，并负责送至被告处。每次送货后，被告的员工会在原告的送货单上签名确认。每月月初，原、被告双方对上月交易的次数、货物的规格、数量、金额进行核对。之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款，其中2012年2月至7月期间拖欠的货款总金额为人民币41248元，经原告多次催讨未付，现原告于2013年5月6日遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有个体工商户营业执照、企业法人营业执照、送货单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字确认的送货单上的金额，2012年2月至7月期间，被告尚欠原告货款41248元。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告丘金荣支付货款人民币41248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年八月九日
书 记 员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第108号原告丘金荣，男，汉族，1971年12月26日出生，住址：福建省长汀县，现住仲恺区。委托代理人李新民，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口镇青塘工业区（第四工业区1号）。法定代表人沈金安。原告丘金荣诉被告惠州市铭业辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告丘金荣的代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘金荣诉称，被告于2012年2—7月陆续向原告订购锡条、锡线等产品(详见送货单)，共欠原告货款41248元。按双方原约定，货款月结30天，然而，被告在收货后却未按约履行付款义务。2012年6月，被告法定代表人沈金安先生又因涉嫌犯罪被逮捕了，导致被被告拖欠的货款至今无法收回。基于此，为维护自身合法权益，根据我国合同法及民事诉讼法相关规定，原告现特向你院起诉，请依法判决。1、判令被告立即支付原告货款共计人民币41248元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，原告系惠州市惠阳区镇隆怡和电器化工行（以下简称“怡和化工行”）的个体经营者。怡和化工行和被告之间有生意往来，主要是由怡和化工行按照被告所下订单向其提供锡线及环保胶水等用于制造音响的材料，并负责送至被告处。每次送货后，被告的员工会在原告的送货单上签名确认。每月月初，原、被告双�对上月交易的次数、货物的规格、数量、金额进行核对。之后，被告因自身原因没有正常经营，导致拖欠原告的货款，其中2012年2月至7月期间拖欠的货款总金额为人民币41248元，经原告多次催讨未付，现原告于2013年5月6日遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有个体工商户营业执照、企业法人营业执照、送货单、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。根据双方签字确认的送货单上的金额，2012年2月至7月期间，被告尚欠原告货款41248元。被告惠州市铭业辉电子科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州市铭业辉电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告丘金荣支付货款人民币41248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由被告惠州市铭业辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年八月九日书 记 员  林海利
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00386号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年7月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月9日21时55分许，被告人郭某某酒后驾驶力帆620三厢轿车行驶至焦作市山阳区人民路与山阳路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为97mg／100mL。
被告人郭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获经过、车辆照片、被告人郭某某抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，被告人郭某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王中艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01294号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人冯柏军，现羁押于绥中看守所。
被执行人薛文玲。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人冯柏军、薛文玲借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00293号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人冯柏军、薛文玲应给付借款本金7万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人冯柏军、薛文玲无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01294号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01054号
申请执行人陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
住所地：西安市长安区南长安街118号。
法定代表人李军武，系该公司经理。
委托代理人张权峰、王婷婷，系陕西德伦律师事务所律师。
被执行人西安市第四建筑工程公司。
住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平，系该公司经理。
本院在执行陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与西安市第四建筑工程公司建设工程公司纠纷一案中，陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司已领取案款37700元，并承担本案执行费465元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长安民初字第06215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：谭光明，身份证住址广东省英德市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行谭光明信用卡纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3575号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金、利息、滞纳金等共计5919.01元及利息，负担案件受理费50元、公告费100元以及速递费39元，本院于2015年2月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除扣划被执行人谭光明银行存款3600元外，暂未发现可供执行的财产线索。对于已扣划的3600元，本院扣除执行费50元后，将剩余款项3550元退款至申请人的收款账户。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2279号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月九日
书记员 刘培功
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1063号
原告xx市房地产管理处。
法定代表人许xx。
委托代理人（特别授权代理）茹xx。
被告沈x。
原告xx市房地产管理处与被告沈x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹xx、被告沈x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月1日订立《xx市区非住宅房屋租赁合同》1份，约定由原告将国家所有、原告管理的市区x街241号2楼建筑面积为277.11平方米的钢混结构房屋出租给被告作商业用房使用，租赁期限为3年，租金第二年起为6万元。合同还约定了其他事项。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，被告未支付自2013年1月1日起的房屋租金。现原告诉至法院，请求判令：解除双方《xx市区非住宅房屋租赁合同》，租赁房屋由被告腾空退还给原告；支付2013年度房屋租金60000元；按每日164.38元的标准支付自2014年1月1日起至实际退还房屋时的房屋使用费。
被告沈x辩称，对原告请求没有异议，原告诉称均是事实，腾空房屋很难，暂时腾空不了，房屋租金同意支付，房屋使用费也同意支付。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
提供1、《xx市区非住宅房屋租赁合同》1份、证明各1份，要求证明双方的房屋租赁关系。被告对该证据均没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订房屋租赁合同并约定了相应权利义务的事实。
被告沈x在举证期限内未向本院提供证据。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：原告xx市房地产管理处与被告沈x于2009年1月1日签订《xx市区非住宅房屋租赁合同》1份。双方约定由原告将其代管的非住宅直管公房，位于xx市xx区x街241号二楼（面积为277.11平方米）出租给被告沈x。租赁期限自2009年1月1日至2011年12月31日止，租金自2009年1月1日至2011年12月31日按第一年58000元，第二年起60000元的标准计算。租赁期限届满后，被告继续使用上述房屋，双方未续签合同。被告自2013年1月1日起未支付房屋租金。
本院认为，原告xx市房地产管理处与被告沈x之间的《xx市区非住宅房屋租赁合同》，双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告租赁合同约定的租期届满后，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除双方租赁合同并要求被告腾退房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在2013年1月1日之后继续使用房屋，但未支付相应租金，现原告主张以60000元每年的标准计算租金及合同解除之后的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告xx市房地产管理处与被告沈x于2009年1月1日签订的《xx市区非住宅房屋租赁合同》；
二、被告沈x应于本判决生效之日起六十日内腾退位于xx市xx区x街241号二楼房屋并交付给原告xx市房地产管理处；
三、被告沈x应于本判决生效之日起六十日内支付给原告xx市房地产管理处2013年度房屋租金60000元，并支付自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的租金及房屋使用费（按每日164.38元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告沈x负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年五月十日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初01785号
原告肖大洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
委托代理人李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代文科，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区.
被告潘显敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告肖大洪与被告代文科、潘显敏民间借贷纠纷一案，原告肖大洪于2016年3月1日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年3月21日、4月7日两次公开开庭进行了审理，原告肖大洪之委托代理人李朝兵与被告代文科、潘显敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖大洪诉称，二被告系夫妻关系，以其承包公路工程建设为事由，在我处借款5万元，但被告承包的永新镇三元桥至新屋基公路已经完工并通过验收，但被告至今未还，故诉至法院要求二被告归还借款5万元。
被告代文科辩称，借款属实，借款是用来做三新公路工程，该工程是我与潘显敏以我外侄名义承包的。
被告潘显敏辩称，借款我不知道，我与代文科在闹离婚，我与代文科很久没有一起居住了，我并未做工程，原告所诉的借款不存在，即使有，也是用于被告代文科的个人消费，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告代文科与被告潘显敏系夫妻。被告代文科向原告出具借条一张载明：“今借到肖大洪人民币伍万元（小写50000.00元）整，待半年之内归还。此据。借款人：代文科（签字），二0一三年八月二十六日。待三新公路工程下来后归还。代文科（签字）。2015年6月30日。”2013年8月27日，肖大洪在银行取款50000后支付给被告代文科。另查明，2015年被告代文科曾起诉要求与被告潘显敏离婚，在该案开庭中，被告潘显敏承认以代文科外侄的名义承包了永新镇三元桥至新屋基公路工程。
上述事实，有原告提供的代文科出具的借条一张、中国银行客户回单，被告代文科提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行代文科个人活期明细结果、綦江区人民法院2015年12月30日庭审笔录，被告潘显敏提供的代文科的离婚诉状、法院查询潘显敏个人活期明细结果，以及原告肖大洪之代理人李朝兵与被告代文科、潘显敏的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告代文科向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因该款系被告潘显敏与代文科夫妻关系存续期间所借，该款被告潘显敏未提出足够证据证实系被告代文科的个人债务，应当推定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告代文科、潘显敏在判决生效后立即归还原告肖大洪借款50000元。
如果被告代文科、潘显敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取530元，由被告代文科、潘显敏承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 潇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初668号
原告李某甲，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月29日申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 李继刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 晨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申7号
再审申请人（一审被告）：宋瑞庆。
被申请人（一审原告）：张凤敏。
一审被告：盛玲。
申请再审人宋瑞庆因与被申请人张凤敏、一审被告盛玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）莲民一初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋瑞庆申请再审称，本案盛玲所负债务不能认定为夫妻共同债务，请求撤销一审判决，改判宋瑞庆不承担偿还责任。理由如下：1.宋瑞庆于2012年起诉与盛玲离婚，2012年10月30日判决不准离婚，2014年12月17日双方协议离婚。自2012年起双方已分居，而一审法院认定的盛玲借款事实基本是在2013年至2014年发生，且盛玲借款用于其实际控制的五莲县华通木业有限公司。2.除本案认定的欠款数额外，其他多个案件法院认定盛玲对外债务总额为419400元。家庭生活支出、孩子的学费、生活费全部是由宋瑞庆承担，宋瑞庆居住的唯一住房也被抵押还款，宋瑞庆从未在盛玲所借款项及公司经营中受益。3.一审判决适用法律错误。一审适用《婚姻法解释（二）》第二十四条，其立法本意并非是否定一直沿用的“共同生活、利益共享”来判断是否是家庭共同债务的标准，而是在依上述标准无法作出认定时的一种必要补充。因此，适用第二十四条时应结合夫妻共同债务的本质来判断和理解，也就是说适用该条应当以符合夫妻共同债务的法定性质为前提。如果机械地将“婚姻关系存续”作为唯一标准，既违背了法律最初的立法本意，也曲解了法律与司法解释之间的效力地位关系。一审查明盛玲借款用于五莲县华通木业有限公司，自2012年宋瑞庆起诉离婚开始，并没有大额的家庭支出，根本不能认定为盛玲所借款项是用于家庭共同生活，并且张凤敏在一审中明知盛玲借款没有用于家庭共同生活，而是用于实际控制人盛玲经营的五莲县华通木业有限公司。
张凤敏提交意见称，1.宋瑞庆的再审申请已经超过申请期限。2.宋瑞庆所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据及适用法律确有错误”无事实和法律依据。宋瑞庆自述于2014年12月17日才与盛玲协议离婚，而盛玲向张凤敏借款时间是在2013年8月和2014年1月。很明显，借款发生在盛玲与宋瑞庆婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，盛玲向张凤敏的借款属于与宋瑞庆的夫妻共同债务，在宋瑞庆未提供证据证实张凤敏与盛玲约定该笔债务属于盛玲个人债务或存在婚姻法第十九条第三款情形的情况下，一审法院判决宋瑞庆负有偿还义务是正确的。至于该笔借款的用途原审法院已经查明，宋瑞庆所称用于华通木业与事实不符。宋瑞庆在一审中也未提供证据证实该笔借款的收益未用于夫妻共同生活，其关于未在盛玲所借款项及公司经营中收益的辩解无事实和法律依据。3.一审适用法律正确。综上所述，宋瑞庆的申请超过法定再审申请期间，其再审申请的事实与理由与事实不符，请求驳回其再审申请。
盛玲未提交答辩意见，约谈中表明，借款之事宋瑞庆知晓。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）莲民一初字第741号民事判决已于2016年1月9日发生法律效力，宋瑞庆的再审申请时间为2017年4月12日，已超过法定时限六个月，也不具备本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回宋瑞庆的再审申请。
审判长 贾世武
审判员 李 杰
审判员 王绪文
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第207号
申请执行人漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号：。
被执行人陈维蓉，女，1961年8月11日出生，汉族，住成都市新都区新民镇高祖村6社。身份证号：。
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一五年一月十三日
书记员 刘荣状
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初226号
原告：盛君，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告盛君与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛君的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
盛君向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付盛君雇佣期间工资6240元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到盛君，雇用盛君从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，盛君按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠盛君工资6240元。盛君多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，盛君与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持盛君诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，盛君说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，盛君在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，盛君日工资240元，合计6240元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”盛君与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但盛君通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对盛君要求温秀丽支付劳务费6240元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。盛君要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费6240元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付盛君劳务费6240元；
二、丛海清对温秀丽给付盛君劳务费6240元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1891号
原告：刘某某，女，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：李某某，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 张银银
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1231号
原告：殷某
委托代理人：汤世英
被告：南某某
原告殷某诉被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告南某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月23日登记结婚。婚后生育一名男孩南某甲。由于二人婚后未建立起夫妻感情，被告于2012年6月离家出走，音信全无，下落不明。故起诉至人民法院请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚育。
被告南某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、磐石市东宁街阜康社区居民委员会出具的证明1份，证明被告2012年6月离家出走，下落不明；2、证人出庭证实：被告南某某2012年6月离家出走，下落不明。被告南某某未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告殷某与被告南某某经人介绍于2008年12月23日登记结婚。婚后生育一名男孩南某甲。由于夫妻感情不和，被告于2012年6月离家出走，音信全无，下落不明
本院认为：被告因感情不和离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，被告离家出走已无法履行抚养子女的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告殷某与被告南某某离婚；
南禹含（曾用名：南海燕，现年5周岁）由原告殷某抚育。
案件受理费300.00元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 房 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2525号
罪犯杨福海，男，1974年6月2日生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2008年11月18日作出（2008）黔水刑初字第00282号刑事判决，认定被告人杨福海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年7月26日起至2019年7月25日止。于2008年12月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年3月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2016年11月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨福海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨福海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第4号
申请人：吕昌振。
被申请人：马克福。
被申请人：牛文领。
被申请人：张跃红。
申请人吕昌振与被申请人马克福、牛文领、张跃红民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款206000元或查封其相应价值的财产，并由担保人吕玉勇以其所有的鲁H×××××号小型轿车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕昌振因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马克福、牛文领、张跃红名下的银行存款206000元或查封其相应价值的财产。
二、查封吕玉勇所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月十七日
书记员 王岩岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第50号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场满族蒙古族自治县围场县国土资源所工作人员。
委托代理人张旭，围场满族蒙古族自治县围场县国土资源所工作人员。
被执行人刘瑞敏，女，1975年11月10日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园。身份证号：1326291975********，联系电话：186314339566。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人刘瑞敏非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人刘瑞敏未经批准在道坝子乡永丰村二组公路北侧非法占地建彩钢房和花土加工场，于2014年10月15日开始动工建设。宗地用围栏圈占，四至为：东至耕地，西至便道，南至耕地，北至空地，此宗地为不规则图形，边长见现场勘测宗地图，违法占地总占地面积为2750.39平方米（其中建筑物占用65.28平方米）；占地类别为林地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C的规定，于2014年12月30日作出围国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地（2750.39平方米），限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（65.28平方米）和其他设施，恢复土地原状，损失自负。二、并处以非法占地每平方米10元罚款，65.28×10元＝652.8元。处罚决定作出后，被执行人刘瑞敏未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘瑞敏作出的围国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘瑞敏亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）第53号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘瑞敏履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地（2750.39平方米），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（65.28平方米）和其他设施，恢复土地原状。
2、缴纳罚款652.80元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币652.80元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马瑞民
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00284号
申请执行人：李成云，女，1930年10月24日生，汉族。
委托代理人齐司庆，男，1963年11月26日生，汉族（系李成云子）。
被执行人：齐昌，男，1949年4月19日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2011）定民一初字第02036号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐昌在定远农商银行西卅店支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月五日
书记员 王孟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1426-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋现华其他民事纠纷一案中查明，被执行人宋现华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋现华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第223号
罪犯王星林，男，汉族，1985年7月27日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）师刑初字第17号刑事判决，以被告人王星林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王星林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王星林现刑罚执行已达3年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月24日减刑后的刑期至2017年2月10日止。罪犯王星林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王星林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王星林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执28号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：关小波。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行关小波没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执28号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：关小波。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行关小波没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00502号
原告付某某，男，34岁。
被告李某甲（又名李某乙），女，34岁。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，依法由审判员石娟独任审判。2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告付某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识，于2003年5月10日登记结婚，婚后生育一子一女。因被告对家人不关心，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情己破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告李某甲辩称，原告在外打工，被告在家照顾公公婆婆和两个孩子，被告对原告有很深的感情，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月，原、被告经人介绍相识，于2004年2月10日登记结婚。2005年8月14日，被告婚生一女，取名付某甲。2007年10月16日婚生一子，取名付某乙。婚后双方感情尚好。后原告在乌鲁木齐打工，被告在家务农，并照顾原告的父母及两个孩子。双方在第六师105团购置了楼房、平房、家电、车辆等财产。被告长期外出打工，认为夫妻感情己破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应相互尊重、信任，共同维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚以来感情尚好，被告对原告家人照顾周到，双方感情并未破裂。原告主张双方感情己破裂，要求离婚，因无证据证实，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，邮寄送达费128.8元，合计278.8元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年五月十五日
书记员 丁文灿
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第341号
罪犯刘中，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省成都市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2011年10月9日作出（2011）舟普刑初字第150号刑事判决，以被告人刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月17日起至2024年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。浙江省舟山市中级人民法院二审后，于2011年12月8日作出（2011）浙舟刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子各1次，记功1次，表扬4次，获奖分336分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人杨传堂，部长。
再审申请人王福峰因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王福峰在向本院申请再审时请求：1.撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1890号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终644号行政裁定；3.撤销交通运输部交复决字[2015]7号《交通行政复议申请不予受理决定书》。
主要事实和理由：1.被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误；2.一、二审法院认定事实不清，庭审程序违法，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。经原审法院查明，2012年12月27日，在黑龙江省林甸县人民法院开庭审理的原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案的庭审中，该局将交通运输部所作被诉行政批复作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。故，再审申请人王福峰应已于2012年12月知道被诉行政批复的具体内容，而王福峰无正当理由至2015年5月才提起本诉，显已超过前述司法解释规定的法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回王福峰起诉及上诉并无不当。再审申请人其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王福峰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福峰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。法定代表人杨传堂，部长。再审申请人王福峰因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王福峰在向本院申请再审时请求：1.撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1890号行政裁定；2.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终644号行政裁定；3.撤销交通运输部交复决字[2015]7号《交通行政复议申请不予受理决定书》。主要事实和理由：1.被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误；2.一、二审法院认定事实不清，庭审程序违法，适用法律错误。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。经原审法院查明，2012年12月27日，在黑龙江省林甸县人民法院开庭审理的原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案的庭审中，该局将交通运输部所作被诉行政批复作为证据予以出示，王福峰就该证据发表了质证意见。故，再审申请人王福峰应已于2012年12月知道被诉行政批复的具体内容，而王福峰无正当理由至2015年5月才提起本诉，显已超过前述司法解释规定的法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定驳回王福峰起诉及上诉并无不当。再审申请人其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人王福峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王福峰的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月五日书 记 员  刘 潋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1264号
上诉人（一审起诉人）：张保华，1965年2月4日生，现住松原市.
上诉人张保华因劳动争议一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张保华上诉请求：1、补建军工档案、明确劳动报酬，解决自入职工作中部队军工待遇和住房安置问题；2、补发自入职工作中伙食补助费、工伤、医疗待遇、未足额工资、每年104天休息日、10天法定假日、10天法定年休假安排加班双倍或三倍工资，并加付25%的赔偿金；3、补足自入职工作中劳动保护津贴和用品并补缴自入职工作中社会保险费和住房公积金。事实和理由：中国人民武装警察部队松原市支队军工张保华，自1993年4月13日在本单位连续26年从事职业病危害作业的工作，一直尽职尽责，印有本单位公章吉林省就业登记名册，按军工上报档案，国家职业资格工作证和双方之间事实劳动关系，原审法院都已依法确认。关于第二项11550元，第三项22800元，张保华至今并未收到分文。张保华在法定期限内提起反诉，原审并未请求，二审判决明确告知，另行起诉。
本院认为，上诉人张保华在2012年9月21日申请仲裁书中的请求为“1、请求被申请人立即支付未依法解除劳动合同的赔偿金38000元给申请人。（38000=950*20*2）。2、请求被申请人立即支付2008年2月至2009年2月份未签订书面劳动合同的二倍工资10200元给申请人。3、请求被申请人立即支付未依法解除或终止劳动合同前应发未发2012年1月-10月份工资9500元给付申请人。4、裁令被申请人一次性支付上述请求共57700元。5、被申请人为申请人补缴1993年4月13日入职至今的养老保险。6、要求继续履行原劳动合同”。上诉人张保华本次的诉请为“1、补建军工档案、明确劳动报酬，解决自入职工作中部队军工待遇和住房安置问题；2、补发自入职工作中伙食补助费、工伤、医疗待遇、未足额工资、每年104天休息日、10天法定假日、10天法定年休假安排加班双倍或三倍工资，并加付25%的赔偿金；3、补足自入职工作中劳动保护津贴和用品并补缴自入职工作中社会保险费和住房公积金”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人张保华应依法对未经仲裁的诉请先行申请仲裁。
综上，上诉人张保华的上诉请求不能成立，一审裁定结论并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十月十八日
书记员 哈 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执323号
申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人夏忠祥，董事长。
被执行人胡涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏立调字第00221号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人胡涛送达通知书，责令其协助申请执行人武汉泰祥房地产开发有限公司办理撤销《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120159）的备案手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销武汉泰祥房地产开发有限公司与胡涛于2012年9月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏101120159）备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二０一六年一月二十八日
书记员 阮亚胜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03278号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第363号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行。
负责人任建民。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人林实力，男，汉族，1977年3月30日出生，公民身份号码350221197703303513，住厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里469号。
被执行人曾戍癸，男，汉族，1971年3月1日出生，公民身份号码350221197103012595，住厦门市同安区莲花镇云埔村车头23号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）湖民初字第621号民事判决书，责令被执行人林实力、曾戍癸限期履行法律文书规定的义务，但被执行人林实力、曾戍癸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林实力、曾戍癸所有的款项574801元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄惠芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第199号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐浩。因犯故意伤害罪于2011年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）199号起诉书指控被告人徐浩犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人徐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年9月6日上午6时许，被告人徐浩趁其舅舅周某春一家人外出之际，从窗户爬入周位于赫山区长益路的家中，盗得屋内茅台礼品酒1瓶、西凤酒、金六福酒各2瓶、茅台贵宾接待用酒6瓶、黑茶百两茶3支、黑茶砖茶10块、银质铃铛1个、宏基笔记本1台及字画2幅，后销赃给傅强等人。经鉴定，上述被盗白酒、茶叶和电脑价值3684元；字画销赃得款900元。
案发后，被告人徐浩被公安机关抓获归案，被害人周某春请求对徐浩从轻处罚。
上述事实，被告人徐浩在庭审中亦无异议，且有被害人周某春的陈述，证人傅某、周某辉、曾某花的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2011）赫刑初字第150号刑事判决书，被告人徐浩的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐浩在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐浩的刑期自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1404号
申请执行人王凯，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人郑明泽，男，1974年5月28日出生，汉族，现住北京市房山区。
关于王凯与郑明泽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27340号民事调解书已经发生法律效力。王凯依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人730000元及王凯已预交的案件受理费5550元。本院未查找到被执行人郑明泽有可供执行的财产，申请执行人王凯亦不能提供被执行人郑明泽可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27340号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1404号申请执行人王凯，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郑明泽，男，1974年5月28日出生，汉族，现住北京市房山区。关于王凯与郑明泽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27340号民事调解书已经发生法律效力。王凯依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请执行人730000元及王凯已预交的案件受理费5550元。本院未查找到被执行人郑明泽有可供执行的财产，申请执行人王凯亦不能提供被执行人郑明泽可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27340号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年五月二十六日书记员  刘苗苗