wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第2338号
原告肖琪，男，1969年10月21日生，汉族，四川省兴文县人。
原告韦世英，女，1976年11月28日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人肖琪，身份信息同上。
被告陈金莲，女，1963年4月24日生，汉族，四川省叙永县人。
原告肖琪、韦世英诉被告陈金莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘湘担任审判长与助理审判员周莉、人民陪审员王造祥组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖琪（并代理韦世英）到庭参加了诉讼，被告陈金莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告肖琪、韦世英诉称：被告于2012年2月6日至2012年12月16日搞养殖期间，分别多次在原告处购买饲料，所欠饲料款95153元，分别有欠条为据，经原告多次催收未果，诉讼要求被告立即清偿95153元和违约金，被告承担诉讼费用。
被告陈金莲未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告因在原告处购买猪饲料，先后七次差欠原告货款，具体为欠条1内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款3390元，定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的滞纳金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年2月6日”。欠条2内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款4450元，定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的违约金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年4月17日”。欠条3内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款11575元。欠款人：陈金莲。2012年5月6日”。欠条4内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款6830元定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的滞纳金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年6月8日”。欠条5内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款10990元定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的违约金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年8月8日”。欠条6内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款29469元，定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的违约金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年9月9日”。欠条7内容：“今欠到肖琪饲料门市饲料款28449元定于欠款之日起30日内付清，逾期每月将付给欠款总额5%的违约金，并承担一切相关责任。欠款人：陈金莲。2012年12月16日”。
另查明：二原告系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述、原、被告之身份证复印件、欠条7张、震东乡兴龙村村委会、调查笔录等相关证据在案相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈金莲既向原告肖琪出具欠条承诺还款，其应当按照约定履行还款义务，故对原告肖琪要求被告陈金莲清偿欠款共计95153元的请求，本院依法予以支持。对于原告肖琪要求被告陈金莲支付违约金的请求，虽双方在欠条上有关于违约金（滞纳金）的明确约定，且被告未按期还款，实属违约，但该“每月付给欠款总额的5%违约金（滞纳金）”的约定偏高，且原告未能举证证明其实际损失金额大于或等于上述约定，本院依法将违约金调整为同期人民银行商业贷款利率1.3倍，并以差欠金额为本金从还款期届满之日起计算至清偿之日止为宜，对于未约定违约金的部分不计算违约金。该债权产生于原告韦世英与原告肖琪二人在婚姻存续期间，故二人共同享有上述债权。被告陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金莲于本判决生效之日起十日内归还原告肖琪、韦世英欠款95153元并支付违约金（或滞纳金），违约金（滞纳金）的计算分别为：以3390元为本金从2012年3月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；以4450元为本金从2012年5月17日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；以6830元为本金从2012年7月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；以10990元为本金从2012年9月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；以29469元为本金从2012年10月9日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；以28449元为本金从2013年1月16日起按中国人民银行同期商业贷款利率1.3倍计算至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告陈金莲承担（原告已垫付，被告在归还上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 湘
代理审判员 周 莉
人民陪审员 王造祥
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5384号
罪犯王洪军。
天津市蓟县人民法院于2012年8月16日作出（2012）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人王洪军犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年11月3日起至2017年5月2日止。本院以（2014）一中刑执字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年11月3日起至2016年6月2日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1578号
原告蔡某。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告贾某。
原告蔡某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘炳江、被告贾某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告通过婚介中心相识，于××××年××月××日在民政局办理登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。因二人接触时间短，婚前缺乏深入了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情。二人性格、生活习惯等各方面存在很大的差异。二人无共同语言，无法沟通。被告对原告缺乏爱心，有病不予照顾。被告长期与原告分床居住。原告认为在婚后没有与被告建立夫妻感情，无法再共同生活下去，要求与被告离婚。婚后被告得拆迁房一套，原、被告进行装修、购买家具等，花费共同财产十多万元，要求依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，原告所述理由不符合事实。原、被告通过婚介中心相识，经过半年多的交往了解，都确信对方可以信赖，能托负一生，因二人均系再婚，所以双方都要把对方了解的透彻之后，经过慎重考虑，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后二人感情一直很好，相亲相爱，相敬如宾。被告对原告十分信任，每月工资均如数交给原告。被告因为要打两份工，原告也要工作，为了不影响原告休息，所以有时被告会与原告分床。2014年3月原告在外租房并突然提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，提交如下证据：房屋装修款收据一份，购买冰箱、空调、欧派橱柜、洗衣机、电视机、热水器、沙发茶几的票据各一张。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的票据无异议。原告说的财产都有，但是大部分原告都给拉走了。
经审理明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年3月离家在外租房居住，现原告来院起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方也经过慎重考虑及充分了解，建立起一定感情基础，近期双方虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告对此也并未提交相应证据。今后被告应加强与原告的沟通，消除双方误会，原、被告仍有和好可能，故对原告离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年十月十日
书记员 薛红伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3569号
上诉人（原审被告）朱绍龙，居民。
上诉人（原审被告）方艳，居民，（系朱绍龙之妻）。
以上两上诉人共同委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚思萍，个体户。
委托代理人郁乐平。
第三人启东市电力安装有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商务中心240室。
负责人李勇，该公司经理。
委托代理人冯俊铭。
上诉人朱绍龙、方艳与被上诉人尚思萍、第三人启东市电力安装有限公司徐州分公司合伙协议纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年8月1日作出（2014）邳民初字第0025号民事判决。朱绍龙、方艳不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第0025号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
二审案件受理费9543元，退给上诉人朱绍龙、方艳。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈瑶
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保90号
我院少年审判庭：
熊春女申请胡国增机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初122号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月15日，查封胡国增的赣Ａ×××××号小汽车；2018年3月22日，赣Ｍ×××××号小汽车非熊时龙的所胡权，未查封。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特729号
申请人张某某。
申请人宋某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与宋某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
张某某于2016年8月25日一次性赔偿宋某某人民币490元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与宋某某于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2408号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告魏芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告魏芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二日
书记员 张晓桐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00101号
罪犯冉化，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于二〇一二年二月二日作出（2012）鄂三峡刑初字第4号刑事判决，以被告人冉化犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉化在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉化在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉化减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00226号
原告：胡秀丽，湖北省人民政府参事室干部。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡秀丽诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡秀丽、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀丽诉称，2012年9月2日，在被告宏程源公司业务人员杨文迪的联络下，原告胡秀丽与被告签订了房屋委托出租合同。原告将所属位于武汉市洪山区清江山水小区33栋2门1803室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年9月3日至2013年9月2日，共计壹年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为2345元／月（含租金2200元，物业费、有线电视费145元），付款日期分别为每月15日至25日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年2月起，被告未按期支付房屋租金，但已收取租客到合同期止的全部房租及物业费、有线电视费。原告多次催交租金后，被告支付了原告3月的。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2013年4月到2013年9月的房屋租金及一个月违约金，共计13925元，并承担本案件诉讼费用。
原告胡秀丽为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、房产证，证明作为房屋所有人，原告享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：被告没有主观恶意和欺诈行为；被告仅差欠5个月的房租，还应扣除被告已经支付的押金2500元；被告原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，要求法院进行调整。
被告宏程源公司为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《房屋委托租出租合同》，证明被告与原告胡秀丽约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细，证明我公司向原告胡秀丽支付了租金，与我方答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据一，原告对被告提交的证据二有异议，原告认为收到了被告的7次打款，第1次是1008元，后面6次每次2345元。除了押金之外，租金与被告答辩所述一致。
对于双方均无异议的证据，本院依法予以采信，对于被告提交的证据二，无收款人及付款人，亦无银行签章确认，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年9月2日，原告胡秀丽与被告签订了房屋委托出租合同，约定原告将所其位于武汉市洪山区清江山水小区33栋2门1803室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年9月3日至2013年9月2日，其中前20天为免租期，租金从2012年9月24日开始计算。房屋租金付款方式为月付，付款金额为2345元／月（含租金2200元，物业费121元、有线电视费24元），被告应于9月6日之前将第一个月的租金及原告预有的水费、煤气费合计1008元支付给原告。合同签订后，被告按约定支付了前7个月的房租，2013年4月到2013年9月之间共5个月的租金一直未能支付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按合同约定差欠原告2013年4月到2013年9月之间共5个月的租金，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付2013年4月到2013年9月的房屋租金11725元的诉讼请求本院予以支持；因双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定的损失，原告主张一个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因考虑到原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持；因押金涉及到案外人，本院暂不予处理，被告要求用押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判生效之日起十日内向原告胡秀丽支付租金11725元及违约金（违约金以11725元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月四日
书记员 胡晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1418号
上诉人（原审原告）：宁波湛京光学仪器有限公司。
法定代表人：鲍鹏飞，总经理。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市时尧实业发展有限公司。
法定代表人：程时尧，总经理。
上诉人宁波湛京光学仪器有限公司（以下简称湛京公司）因与被上诉人深圳市时尧实业发展有限公司（以下简称时尧公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明：湛京公司和时尧公司于2011年4月3日签订的《购销合同》第17条约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成，任何一方可向深圳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁为最终结果。”
湛京公司在原审的诉讼请求为：1、时尧公司支付湛京公司货款人民币（以下币种均为人民币）94760元；2、本案诉讼费由时尧公司负担。
原审法院审理认为：湛京公司和时尧公司在《购销合同》中订有仲裁条款，该仲裁条款系湛京公司、时尧公司对于纠纷解决方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容明确，合法有效。湛京公司应就该案纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回湛京公司的起诉。一审案件受理费2169元（已由湛京公司预交），原审法院予以退还。
上诉人湛京公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由如下：原审法院驳回湛京公司的起诉不符合法律的规定。本案中，虽然湛京公司与时尧公司之间存在仲裁协议，但时尧公司在一审首次开庭前未对原审法院受理本案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应视为已放弃该仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。
被上诉人时尧公司未到庭参加诉讼。
本院二审查明：一审期间时尧公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对原审法院受理本案提出异议。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，湛京公司与时尧公司签订的《购销合同》中虽然订有仲裁条款，但时尧公司经原审法院传票合法传唤，在首次开庭即2015年3月24日前未对该院受理本案提出异议，应视为时尧公司放弃该仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。原审法院在时尧公司未对法院审理本案提出异议的情况下，认定湛京公司应向仲裁机构申请仲裁并据此驳回湛京公司的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第612号民事裁定；
二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年六月十六日
书记员 黄纯（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：彭悦声，男，1981年9月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：吴燕红，女，1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：林金友，男，1979年11月8日出生，汉族，住云安县。
被执行人：黄敬强，男，1969年2月18日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行彭悦声、吴燕红、林金友、黄敬强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人彭悦声、吴燕红、林金友、黄敬强应归还借款本金40000元、利息及垫支受理费414元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人彭悦声、吴燕红、林金友、黄敬强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第10552号
原告戴延庆，男，1945年1月17日出生。
委托代理人詹启智，男，1964年1月9日出生。
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京创世天联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5167室。
本院在审理原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司诉被告北京创世天联科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京创世天联科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告戴延庆、北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 尹 斐
代理审判员 张 沛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 溪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初594号
原告：张秀萍，女，1963年5月12日出生，汉族。
被告：段应福，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告张秀萍与被告段应福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加了诉讼，被告段应福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的水泥款17600元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑施工于2013年8月26日在原告处采购水泥，在支付部分水泥款后，剩余的水泥款17600元，经原告多次催要均无果，遂提起诉讼。
被告段应福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。由于被告未到庭，原告陈述称被告拖欠其水泥款17600元，但其仅提供了被告出具的13600元欠条，故本院仅对被告拖欠原告13600元水泥款的事实予以确认，对于原告称被告还欠其4000元水泥款，因其不能提供证据，本院对其主张不予采信。
本院认为，原被告之间因购买水泥形成事实买卖合同关系，原告给被告供应水泥，被告应支付款项，被告未足额支付给原告出具欠条，故原告要求被告支付拖欠水泥款13600元，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，因其未提供证据，故本院不予支持。被告段应福经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段应福偿还原告张秀萍欠款13600元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费560元（原告已预交），合计800元，原告张秀萍负担55元，被告段应福负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 张桂雄
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00523号
原告程洛洋。
被告王元国（曾用名王元华）。
原告程洛洋与被告王元国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洛洋到庭参加了诉讼。被告王元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程洛洋诉称，被告王元国于2013年8月在其处购买430袋化肥，每袋化肥的单价是180元，总货款是77，400元。被告王元国分两次在证明人李军经营的种子店向原告支付了19，100元，下欠58，300元。于2014年3月4日向原告出具了一张欠条，证明人李军也在欠条上签字。被告又于2014年6月18日在李军处向原告支付了10，000元，余款48，300元一直未付。该款经原告多次催要无果。请求判令：1、被告王元国向原告程洛洋支付货款48，300元；2、本案诉讼费由被告王元国承担。
被告王元国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告程洛洋为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、证人李军的证言，证明原告与被告之间的买卖合同关系、被告的欠款金额以及还款情况；
证据2、2014年3月4日被告王元国出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告王元国在举证限期内未提交证据。
本院对原告程洛洋提交的上述证据材料审查如下：证据1证人李军的证言和证据2即2014年3月4日被告王元国出具的欠条原件之间可以相互印证，共同证明被告王元国向原告程洛洋购买化肥并差欠货款的事实，本院均予以采信。
本院根据庭审中确认的证据，结合当事人庭审陈述，综合认定本案事实如下：
2013年8月，王元国找到证人李军，称其需要用司尔特牌化肥，李军就将做化肥生意的程洛洋介绍给王元国。王元国与程洛洋经过协商，约定王元国从程洛洋处购买司尔特牌化肥，单价为每袋180元，双方协商一致后，被告王元国在李军处向程洛洋支付了10，000元。
程洛洋分三次向王元国送化肥共计430袋，王元国收货后，并未按约定支付货款，程洛洋也多次通过李军找到王元国，但王元国仍未付款。2014年3月4日，王元国到李军处，向程洛洋支付了9，100元，在抵扣之前支付的10，000元后，尚欠58，300元。王元国向程洛洋出具一张欠条，欠条载明：“今欠到程洛洋肥料款58，300元，大写伍万捌仟叁佰元整，2014年3月4日，五月中（旬）付清”，王元国在欠条中的署名为其曾用名“王元华”，李军作为证明人也在该欠条上签名。
2014年6月18日，王元国又通过李军向程洛洋还款10，000元，之后再未向程洛洋还款。
另查明，王元国的曾用名为“王元华”。
2014年7月16日，原告程洛洋诉讼来院，要求如诉称。被告王元国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告王元国与被告程洛洋之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系，双方均应按口头约定履行各自义务。原告程洛洋已经按照双方约定，向被告王元国交付了肥料，被告王元国应按照双方约定的价格支付货款。王元国于2014年3月4日出具欠条，对欠款金额不持异议，并且承诺于2014年5月中旬付清全部货款，但其在支付了10，000元后，未再履行付款义务。被告王元国的行为侵害了原告程洛洋的合法权益，故对原告程洛洋要求被告王元国支付货款48，300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王元国于本判决生效之日起十日内向原告程洛洋支付货款48，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元（已减半收取，原告程洛洋已预交），由被告王元国负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告程洛洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，008元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第476-1号
申请执行人戴振柏。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司（组织机构代码77209611-0），住所地威海经区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）威经技区民初字第585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付劳务费的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海巨腾建筑工程有限公司银行存款16.5万元，或者扣留、提取其收入等资金，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年一月八日
书记员 徐宇佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03327号
原告雷秀琼，女，1961年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆昌健塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡社，组织机构代码62218739-1。
法定代表人叶昌贵，职务不详。
本院在审理原告雷秀琼与被告重庆昌健塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷秀琼于2015年3月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告雷秀琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷秀琼撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第209号
原告马慧军。
被告天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽军粮城示范镇杨台大街4号。
法定代表人王伟，经理。
本院在审理原告马慧军诉被告天津市滨丽建设开发投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，2015年1月26日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马慧军承担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 白玉明
人民陪审员 张 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雷雷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第131号
原告未小霞，女，1977年10月13日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告杨海军，男，1974年11月3日生。
原告未小霞诉被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告未小霞的委托代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告未小霞诉称，原、被告系亲戚关系，被告平时一直以做生意为生。2013年4月29日被告找到原告称自己做生意资金紧张需要向原告借款40000元，并承诺给付利息，原告便借给了被告40000元，被告为原告出具了借款凭证，双方之间未约定还款期限。2014年2月12日被告又向原告借款180000元，并为原告出具了借款手续。2015年春由于原告需要使用上述款项，便多次向被告索要均未果，特提起诉讼。请求依法判令被告给付原告借款220000元及利息（利息自借款之日起至本案确定之日止）。
被告杨海军未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金肆万元整（￥40000元年息2分）／借款人：杨海军／2013.4.29号”。
另查明，2014年2月12日，被告杨海军给原告未小霞出具借条一份，主要内容为：“今借到／现金壹拾捌万元整（￥180000元年息2分）／借款人：杨海军／2014.2.12号”。
另查明，年息2分是指年利率20%。被告杨海军在原告起诉以后给付过原告180000元借款的利息7000元。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条两份，对借款数额及利息等作出了明确约定，且原、被告双方关于利息的约定不违反法律的相关规定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款共计220000元的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款40000元及利息（利息自2013年4月29日起至借款还清之日止，按年利率20%计算）；
二、被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告未小霞借款180000元及利息（利息自2014年2月12日起至借款还清之日止，按年利率20%计算，且应扣除被告已给付的利息7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
代理审判员 程晓东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 燃
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00719号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人卢某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日0时26分，被告人卢某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色奔驰牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由西向东行驶，行至民意四路路口时，被武汉市硚口区交通大队公安民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为142.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为144.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人卢某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人卢某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年八月十二日
书记员 方一飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4738号
原告蔡广明，住所地为福建省明溪县。
原告伍佑金，住所地为福建省明溪县。
共同委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告罗辉来，住所地为广东省东莞市。
被告黄巧华，住所地为广东省东莞市。
原告蔡广明、伍佑金诉被告罗辉来、黄巧华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡广明、伍佑金的共同委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告罗辉来、黄巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广明、伍佑金诉称，蔡广明、伍佑金与罗辉来、黄巧华系亲戚关系，罗辉来、黄巧华系夫妻关系。2013年3月25日，罗辉来、黄巧华向蔡广明、伍佑金借款60万元，并约定利息按每月5200元计算。之后蔡广明、伍佑金多次要求罗辉来、黄巧华归还借款本息，罗辉来、黄巧华均未还款。为维护自身的合法权益，蔡广明、伍佑金特诉至人民法院，请求判令：1.罗辉来、黄巧华向蔡广明、伍佑金归还借款60万元及支付利息26000元（按每月5200元，从2013年4月起计至还清之日止，现暂计至起诉之日为26000元）；2.本案诉讼费用由罗辉来、黄巧华负担。
被告罗辉来、黄巧华在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，蔡广明、伍佑金因民间借贷纠纷于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求罗辉来、黄巧华偿还其借款60万元并支付利息。蔡广明、伍佑金向本院提交了一张借条，拟证明双方之间存在民间借贷的事实。
借条的内容为：“罗辉来、黄巧华借到蔡广明、伍佑金人民币陆拾万元正，利息每月伍仟贰佰元正。罗辉来身份证号码××，黄巧华身份证号码××，2013年3月25日。”借条有罗辉来、黄巧华的签名及捺指模。蔡广明、伍佑金主张借条系罗辉来出具，罗辉来、黄巧华的签名及指模也是其本人签名及捺指模。
蔡广明、伍佑金主张，蔡广明与伍佑金及罗辉来与黄巧华均是夫妻关系，蔡广明、伍佑金与罗辉来、黄巧华还是亲戚关系，罗辉来是蔡广明舅妈的弟弟。罗辉来、黄巧华以在惠州经营养殖场需要资金为由向蔡广明、伍佑金借款，蔡广明、伍佑金于2013年3月25日在清溪镇重河村客家菜馆后面蔡广明、伍佑金的家中将现金60万元支付给罗辉来、黄巧华，罗辉来出具借条一张，双方约定利息为每月5200元，没有约定具体的还款期限。借款后，罗辉来、黄巧华未偿还过借款本金及利息，且不接听蔡广明、伍佑金的电话，因此蔡广明、伍佑金诉至法院，要求罗辉来、黄巧华归还借款及支付利息。
另，蔡广明、伍佑金向本院提交了东莞市公安局出具的人口信息查询资料，人口信息查询资料显示罗辉来与黄巧华系夫妻关系。截止本案法庭辩论终结之日，本院未收到有关罗辉来与黄巧华离婚的证据。
以上事实，有借条、人口信息查询资料、问话笔录及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗辉来、黄巧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳蔡广明、伍佑金的诉讼请求，视为罗辉来、黄巧华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由罗辉来、黄巧华自行承担。
关于借款问题。蔡广明、伍佑金主张其于2013年3月25日借给罗辉来、黄巧华60万元，并提交了一张借条。借条有原件为证，足以证明罗辉来、黄巧华向蔡广明、伍佑金借款60万元的事实。罗辉来、黄巧华应对其是否已经偿还借款承担举证责任，但罗辉来、黄巧华并未就其是否偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。据此，本院对于罗辉来、黄巧华与蔡广明、伍佑金之间存在60万元借贷关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方在借条中未约定还款期限，蔡广明、伍佑金向本院提起诉讼，可以视为蔡广明、伍佑金催告罗辉来、黄巧华返还借款，故本院对蔡广明、伍佑金要求罗辉来、黄巧华归还借款60万元的诉讼请求，予以支持。
关于利息问题。蔡广明、伍佑金要求从2013年4月1日起按照每月5200元的标准计算利息，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。罗辉来、黄巧华应向蔡广明、伍佑金支付借款利息，利息按照每月5200元计算，从2013年4月1日起计至本判决确定的清偿之日止。蔡广明、伍佑金关于利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗辉来、黄巧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡广明、伍佑金偿还借款60万元及利息（利息按照每月5200元计算，从2013年4月1日起计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告蔡广明、伍佑金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，由被告罗辉来、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶伟芬
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第624号
上诉人（原审被告）：杨群。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺宏鑫电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗安良五村油甘园路**号3—*楼。组织机构代码：77988409-9。
法定代表人：王惠斌，系该公司总经理。
委托代理人：陈清旭，广东知明律师事务所律师。
原审被告：深圳市深世佳电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园*栋*楼。
法定代表人：杨玉，系该公司董事长。
原审被告：杨玉。
上诉人杨群因与被上诉人深圳市顺宏鑫电子有限公司（以下简称顺宏鑫公司），原审被告深圳市深世佳电子有限公司（以下简称深世佳公司）、杨玉买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，顺宏鑫公司与深世佳公司、杨玉、杨群买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2014年5月30日作出（2013）深宝法民二初字第2276号民事判决，于2014年7月17日送达杨群，杨群于2014年11月17日通过原审法院向本院提出上诉。
本院认为，（2013）深宝法民二初字第2276号民事判决已于2014年8月3日发生法律效力，杨群于2014年11月17日向本院提出上诉，已经超过上诉期限，并且非因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，本院依法应不予受理。杨群如认为（2013）深宝法民二初字第2276号民事判决有错误，可以向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回杨群的上诉。
二审案件受理费人民币9838.11元退回杨群。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 程
审判员 范 志 勇
审判员 陈 国 华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初464号
原告姚银。
委托代理人（特别授权）朱镇波，浙江三未律师事务所律师。
被告王月峰。
原告姚银与被告王月峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚银的委托代理人朱镇波及被告王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银诉称，被告于2012年10月24日向原告借款59000元，后因经济困难未及时归还。原、被告双方约定将借款归还期限延至2014年10月24日。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求被告归还借款人民币59000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王月峰未在本院指定的举证期限内提供证据，在庭审中答辩称，我不认识原告，这钱是我老婆陈梨彬借的。
经审理查明，2012年10月24日，案外人陈梨彬及被告向原告出具借条一份，载明：今有王月峰、陈梨彬向姚银借现金伍万玖仟元整（59000.00）。因经济困难无法按时偿还借款，经双方协商，同意将还款日期延长一年。借款到期后，原告又同意借款期限延长至2014年10月24日，并由案外人陈梨彬及被告于2014年7月13日在借条上签名确认。该借款至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款59000元的事实。现原告要求被告立即归还借款59000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王月峰应归还原告姚银借款人民币59000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1275元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一六年三月十五日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1051号
原告应春花，女，1974年2月24日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人吴国琛（系原告应春花合伙人），男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区。
原告吴国琛，男，1975年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市晋安区。
被告傅兴康，男，1978年5月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告应春花、吴国琛与被告傅兴康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后。依法由审判员叶泽丰适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告吴国琛、原告应春花委托代理人吴国琛到庭参加诉讼，被告傅兴康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应春花、吴国琛诉称，2014年12月30日，被告结欠二原告大米货款计79831元，当日，支付10000元，尚欠69831元定于2015年开始每月30日前还10000元，2015年6月30日还清。但被告未按约偿还，原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告偿还尚欠货款69831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告傅兴康未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告结欠二原告大米货款计79831元，并向二原告出具主要内容为“今欠到应春花（吴国琛）大米货款柒万玖仟捌佰叁拾壹元整。先付壹万元整，其中陆万玖仟捌佰叁拾壹元整余款从2015年开始每个月30日还款壹万元，到2015年6月30日止全款还清”欠条一份。当日，被告支付10000元，尚欠69831元被告未按约偿还，原告多次催讨未果。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、欠条各一份及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠二原告货款69831元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅兴康应在本判决生效之日起十日内向原告应春花、吴国琛偿还尚欠货款69831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告傅兴康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶 泽 丰
二〇一五年七月一日
书记员 �立鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初131号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年12月23日生，汉族，文盲，农民，住徐州市泉山区。曾因犯抢劫罪、盗伐林木罪、盗窃罪于1990年12月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯敲诈勒索罪于1999年9月15日被徐州市原九里区人民法院判处有期徒刑九年，2006年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日下午，在徐州市泉山区雨润市场水果区一摊位内，因出售该摊位苹果的王敬夫妇与摊位老板宋某某就苹果权属问题存在争议，宋某某的母亲郭某以该水果摊位苹果系其女儿所有为由，拒绝他人将该摊位苹果搬走，并与受雇搬运苹果的李某某等人发生争执，期间，被告人李某某踢打、冲撞被害人郭某，并用手拧掰被害人郭某左手，致使被害人郭某左侧桡骨远端外侧缘骨折。经鉴定，被害人郭某左腕部的损伤程度构成轻伤二级。
本案刑事立案后，被告人李某某接电话传唤到案。
本案在审理过程中，被害人郭某提起刑事附带民事诉讼要求被告人李某某赔偿其损失。经本院调解，已达成刑事和解，被告人李某某赔偿被害人郭某人民币10000元，取得被害人的谅解，被害人郭某撤回刑事附带民事诉讼并请求法院对被告人李某某从宽处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人宋某某、李某等人的证言，视听资料，被害人郭某的CT报告单、病历及发票，徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、刑事和解协议，到案及发破案经过，被告人李某某的前科及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某接电话通知主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷引起，其已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿、社区考察情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第827号
申请执行人：方光喜
被执行人：杨志金
申请执行人方光喜与被申请执行人杨志金其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2062号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志金未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方光喜于2014年10月9日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一四年十二月二日
书记员 王生辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0288号
上诉人（原审被告）于仁伟。
被上诉人（原审原告）天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内22号。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人杨晨，天津云杰律师事务所律师。
上诉人于仁伟因名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于仁伟于2015年4月17日以个人原因为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于仁伟申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于仁伟撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人于仁伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00026-1号
原告：芜湖强超建筑材料有限公司。
法定代表人：樊小英，经理。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司。
法定代表人：杨太明，董事长。
被告：芜湖县伟伟置业有限公司。
法定代表人：潘伟，执行董事。
本院在审理原告芜湖强超建筑材料有限公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖县伟伟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖县伟伟置业有限公司土地使用权价值相当140万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告芜湖县伟伟置业有限公司价值相当140万元的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡永浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03408号
原告：于国锋。
被告：谷凤林。
被告：聂淑芳。
本院在审理原告于国锋与被告谷凤林、聂淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于国锋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一四年十月二十日
书记员 张日泓
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第166-7号
申请执行人田应德，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨彬，男，贵州省开阳县人。
被执行人程德英，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第999号民事调解书，受理了田应德申请执行杨彬、程德英民间借贷纠纷一案。执行内容为：由杨彬、程德英偿还田应德借款47000.00元，并承担案件受理费525.00元。本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第999号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赖居明
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 凤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初367号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马自德，男，1957年8月12日出生于河南省商丘市睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月24日被睢县公安局刑事拘留，于2017年5月9日被睢县公安局取保候审，于2017年5月26日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马自德犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检�院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人马自德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人马自德酒后驾驶电动三轮车闯入睢县河堤乡马六村大风幼儿园内，无故将幼儿园教师焦某、王某、李某2撞伤。经鉴定，被害人焦某、王某、李某2的损伤程度均构成轻微伤。案发后，三被害人均出具谅解书，对马自德表示谅解。
上述事实，被告人马自德在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人马自德户籍证明、无前科查询证明，焦某、李某2、王某签名的谅解书；证人崔某、刘某、梁某、秦某、马某、杨某、李某1、高某、滑某的证言；被害人焦某、李某2、王某的陈述；睢县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马自德随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人马自德能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人焦某、李某2、王某对马自德表示谅解，可酌定从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，对被告人马自德适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马自德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 梦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第926号
公诉机杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2009年4月23日因非法携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2012年3月1日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2013年4月18日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2013年6月20日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王越华，浙江坚定律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王越华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨，被告人陈某某与谢某、龚某等人（均另案处理）在杭州市富阳区富春街道开元名都酒店楼下的尼克斯酒吧内酒后闹事，杭州市公安局富阳区分局城西派出所民警接警后到尼克斯酒吧处警。当民警盛某依法传唤谢某时，被告人陈某某不服从民警盛某现场管理，并拿砸碎的啤酒瓶威胁以及辱骂民警盛某，导致民警盛某在抢夺啤酒瓶时，右手无名指被划破。经法医鉴定，被害人盛某的损伤程度未构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人龚某、谢某、傅某、徐某、董某、许某、朱某、孟某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场取证录像、酒吧监控录像，检验结果告知单，体表原始伤情记录表、警官证复印件、病历资料，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执，归案经过，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，公安派出所工作对象信息登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能供述基本犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被害人没有出示证件表明身份，被告人误会为保安而产生过激行为，犯罪情节轻微等辩护意见，经查，根据公诉机关提供的证据，可以反映被害人处警时身着警察制服，并向被告人及其他在场人员表明了自己的身份以及所从事职务的情况，被告人虽饮酒较多，但对此应予明知，而被告人仍以暴力、威胁方法进行妨害公安机关依法执行职务的行为，引起被害人受伤的后果，不属于犯罪情节轻微的情形，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人自愿认罪，提供线索争取立功，具有悔罪表现等辩护意见，本院予以采纳。同时，辩护人有关建议对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪行为以及其为累犯的情节，依法不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 王雨君
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1118号
原告：杨齐和，男，1959年10月17日生，汉族，住广西容县。
委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。
被告：林宗军，男，1968年6月23日生，现住广西南宁市良庆区，
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
原告杨齐和诉被告林宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨齐和及其委托代理人陆意春、被告委托代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨齐和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币100000元给原告，并以100000元为基数从2010年1月1日计至还清之日止按约定月息1份3厘支付利息给原告；2.支付律师代理费10000元，来回南宁路费2000元。事实和理由：2010年1月1日被告已投资建筑工程为由，向原告借款100000元，并约定月息1分3厘计。2016年5月21日，被告补写亲笔签名的欠条。欠条约定于2017年7月3日前还清，另补偿来回南宁路费2000元；如不按期付清起诉的一切费用由林宗军负责支付。然到期后，被告均未还任何本息，特提起本案诉讼。
被告林宗军辩称，从原告提供的《欠条》原件可知，认可欠款10万元和认可来回南宁的路费2000元，但10万元是基于双方合伙做工程生意而产生的欠款，非借款；对利息的起算点没有异议，但利息属于资金占用费，应按照银行同期同类贷款利率计付，非1.3分息；南宁路费是基于跑工程项目产生的费用，非追债路费。同时，对原告诉称的律师费不予认可，双方约定的“一切费用”是指案件受理费，若包含律师费应有明确陈述，对原告提供的《委托合同书》有异议，认为1万元律师费明显过高，没有实际支付证明。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：被告对原告提供的《欠条》原件无异议，本院对其真实性予以认可。从被告林宗军于2016年5月21日出具的《欠条》内容载明“今欠杨齐和人民币壹拾万元整（本金），于2016年7月30日前还清。利息按1分3厘计（即每年壹万伍仟陆佰元）。计息时间从2010年1月1日起计算至付清本息为止，另补偿来回南宁路费贰仟元。（九年来南宁的车费）。”林宗军在“欠款人”处签名确认。同时，在欠条下面载明“如不按期付清，起诉的一切费用由林宗军负责支付。”然到期后，被告未依约支付上述款项。2017年7月12日，原告委托广西千剑律师事务所代理其于林宗军的民间借贷纠纷一案一审阶段，同时该所指派陆意春律师进行代理，约定律师费为10000元，其中收费标准为依照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的按比例收费，其中10—50万元（含50万元）的费率为4.5%。截至目前为止，原告尚未支付该笔律师费给原告的委托代理人。
关于已付款方面，被告出具《转账凭证》认为已经返还500元本金，原告认可于2016年8月2日收到被告转账款项500元，但认为属于餐饮费用，不是本金。本院认为，原告没有证据证明该笔费用属于餐饮费用或其他费用，被告亦没有证据证明该笔款项属于本金且没有证据证明约定了先还本后还息，对双方证明内容均不予认可，认可该笔款项属于支付利息的费用。
本院认为，被告认可原告主张的来回南宁路费2000元，符合有关法律规定及欠条约定，本院对该主张应予支持。同时，本案争议焦点为：本案属于民间借贷纠纷还是基于合伙承建工程项目而产生的债权债务纠纷？针对这一争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”在本案中，被告辩称该笔欠款是基于合伙做工程项目而产生的，然没有提供相关证据予以证实该一基础法律关系，本院对辩称不予采信。故，原、被告之间应系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告认可已经收取了10万元，应依约履行还款义务。故，原告主张被告偿还借款本金100000元，合法合约，本院应予支持。
关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款规定，借贷双方约定的利率和逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率和预期利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《欠条》明确了月利率为1.3分及利息起止时间，并明确了还款期间，视为约定了利率及逾期利率。另，因原告陈述称该《欠条》是以前借款的汇总后重新出具的债权凭证，且被告对利息起算点没有异议，本院对利息起算点予以认可。故，原告主张被告从2010年1月1日起至还清之日止按月利率1.3分计付，合法合约合理，本院应予支持。
关于原告主张律师费方面，原告主张《欠条》约定的“起诉的一切费用”包括了律师费，被告辩称仅包括受理费，律师费需要明确载明。本院认为，从以上欠条约定内容可知，虽然明确了起诉的一切费用由林宗军负责支付，但是没有约定“一切费用”的具体范围，而律师费不属于起诉的必定产生费用，应视为对律师费约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告没有证据证实双方就律师费进行过补充协议或者其他方式可以确定已经明确律师费由被告负担，应就该主张承担相应不利后果。故，原告主张被告支付律师代理费10000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告林宗军应于本判决生效之日起十日内返还原告杨齐和借款本金100000元及支付利息（计算办法：以本金100000元为基数，从2010年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.3%计付）；
二、被告林宗军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨齐和来回南宁路费2000元；
三、驳回原告杨齐和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费2270元，由原告杨齐和负担105元，被告林宗军负担2165元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费4540元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年八月十四日
书记员 龙 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1477号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，该公司员工。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2014年9月22日向我公司借款2000万元，借款期限16天。被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。请求依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金2000万元及利息1106700元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），共计21106700元，并判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款2000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转。借款期限期限为16天，自2014年9月22日至2014年10月8日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息；被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。同日，原告为被告分别开具一张面额为1000万元中国农业银行转账支票和一张面额为1000万元中国工商银行转账支票，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。两被告未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金2000万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账支票存根、中国工商银行转账支票存根、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款2000万元及利息（以借款本金2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月22日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告青州市博奥炭黑有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73667元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费147334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第04784号
起诉人赵德×，男，1940年6月16日出生，汉族。
委托代理人黄×，北京市×律师事务所律师。
本院收到起诉人赵×的起诉状。起诉状称，赵从×生前系被起诉人×机车厂有限责任公司退休职工，位于北京市丰台区×社区×号的房屋系被起诉人×集团出租给赵×居住使用的单位公房。1996年9月25日，赵从×去世。起诉人赵的×系赵从×之子，被起诉人史×系赵从×之外孙。2005年，被起诉人×集团在未经赵从×子女同意的情况下，擅自将案涉房屋承租人变更为被起诉人史×，2006年，又将房屋承租人变更为被起诉人史×之妻高×。
起诉人认为，被起诉人×集团将案涉房屋承租人变更为被起诉人史×没有事实和法律依据，二被起诉人之间的房屋租赁合同应属无效。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认被起诉人×集团与史×之间关于案涉房屋的租赁合同无效；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人赵德×要求确认被起诉人×集团与史×之间的房屋租赁合同无效，该请求所涉房屋系被起诉人×集团的自管公房。因自管公房纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故赵德×的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵德×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第637号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员伏蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶甘AFF7**号小型轿车，在兰州市七里河区武威路由北向南行驶至三角线十字时被公安人员查获。经对被告人杨某某抽取血样检验，其血液中酒精量为103.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年九月十二日
书记员 孙 霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2049号
原告：蔡克华，农民。
委托代理人：左瑞红，农民。代理权限为特别授权代理。
被告：刘作强。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地滦南县倴城西马路西环岛东南。
本院在审理原告蔡克华与被告刘作强、唐山交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告蔡克华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡克华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告蔡克华撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告蔡克华负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾赛洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5724号
原告杜国芝，女，1970年10月13日生，身份证号码：372／24197010133045，汉族。
被告张宝，男，1980年11月18日生，汉族。
被告寿光长途汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告杜国芝与被告张宝、寿光长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜国芝及被告保险公司的委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼；被告张宝、寿光长途汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜国芝诉称，2013年9月22日16时许，被告张宝驾驶鲁G×××××金龙牌大型普通客车将原告撞伤，交警认定张宝负事故全部责任，原告无责任。原告因此住院治疗。因被告寿光长途运输有限公司是肇事汽车行驶证登记所有人，应承担损害赔偿责任；该车交强险投保保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，三被告均系本次交通事故的赔偿义务人，依法应对原告的人身伤害，承担赔偿责任，请求依法判决被告付给原告人身损害赔偿21263.25元；本案诉讼费等由被告承担。
被告保险公司辩称，鲁J×××××事故车辆投保属实，事实发生属实，并且发生在保险期限之内，保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，诉讼费、精神损失不承担。
经审理查明，2013年9月22日16时许，被告张宝驾驶鲁G×××××“金龙牌”大型普通客车沿祝丘路由南向北行驶至兰山区祝丘路与平安路路口南100米路段时，车辆右侧突然打开的行李仓与行人原告杜国芝相撞，造成原告杜国芝受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2013年9月27日作出临公交直一认字（2013）第201309220956号道路交通事故认定书，认定被告张宝在此次事故中实施了未关好车厢行车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，被告张宝负事故全部责任，原告杜国芝无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，支出住院、门诊医疗费计9381.25元。其中，被告张宝为其垫付住院押金1500元。原告住院期间由其配偶杜嘉龙护理，护理人员系城镇居民。庭审中，原告提交护理人员工资证明一份，主张护理费计算标准为110元／天。被告保险公司对此有异议，认为原告没有提供护理人员误工证明、事故前三个月的工资表以及劳动合同、考勤表等证据。应按照护工标准计算。
经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2013年10月22日出具沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2374号“关于杜国芝误工时间事项的鉴定意见书”，分析说明，1、根据以上检验所见结合病历记载的情况，被鉴定人系闭合性胸外伤、左侧第5、6肋骨骨折，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人上述损伤，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，未达伤残程度；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2条之规定，其误工时间为90日。鉴定意见：被鉴定人杜国芝的误工时间为90日。原告支出法医鉴定费610元。被告保险公司对该鉴定结论无异议。
另查明，被告张宝驾驶的肇事鲁G×××××金龙牌大型普通客车的行驶证登记所有人系被告寿光长途汽车运输有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张宝驾驶机动车在行驶过程中，该机动车右侧突然打开的行李仓与行人原告杜国芝相撞，造成原告杜国芝受伤的交通事故，被告张宝负事故全部责任，原告杜国芝无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院对予以确认。被告张宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告保险公司在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张宝、寿光长途汽车运输有限公司进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费均符合有关法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员日收入110元的主张，故本院对其主张的护理费标准酌情按无固定收入城镇居民赔偿标准予以计算。原告未构成伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。被告张宝、寿光长途汽车运输有限公司经本院合法传唤均未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜国芝因伤支出的医疗费9381.25元、应得的住院伙食补助费8元／天×16天=128元，计9509.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜国芝交通事故受伤造成的误工费70.56元／天×90天=6350.4元、护理费70.56元／天×16天=1128.96元、交通费500元，计7979.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告杜国芝支出的法医鉴定费610元；
四、原告杜国芝返还被告张宝为其垫付的住院押金1500元；
五、驳回原告杜国芝的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费332元，诉讼保全费90元，计422元，由被告张宝、寿光长途汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 王维慧
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2534号
原告岳正有。
委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，职务董事长。
委托代理人叶斌，该公司员工。
被告戴德军。
委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，职务总经理。
委托代理人纪何东、侯斌，该公司员工。
本院在审理原告岳正有诉被告淮安汽车运输集团有限公司、戴德军、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳正有于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳正有的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳正有撤回起诉。
本案案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告岳正有负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 石中玉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1304号
申请执行人：魏磊，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：马传来，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行魏磊与马传来不当得利纠纷一案中，经查，（2016）皖0123民初4282号民事判决已发生法律效力，但被执行人马传来至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人马传来的银行存款元或查封(扣押)其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程前军
二〇一七年八月七日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3438号
申请执行人陈爱杰
被执行人周伟
被执行人陈雪芬
申请执行人陈爱杰与被执行人周伟、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第525号民事判决书，于2015年11月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币77500元，案件受理费人民币869元。
本案在执行过程中查明，被执行人周伟、陈雪芬去向不明；本院另案已依法对被执行人周伟采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3438号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方铖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3505号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭gh南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。
法定代表人：张辉东，总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓雪映，女，该公司工作人员。
被告：杨文亮，男，1973年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月十日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初186号
原告吴小平，男，成年，住龙岩市永定区。
被告郑洪添，男，成年，住龙岩市永定区。
原告吴小平与被告郑洪添民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告郑洪添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告以缺少资金购买材料为由向原告借款30000元，原告同意后，在借款当日上午将现金13000元交给被告，随后在借款当日下午又将现金17000元交给被告，当时双方未约定借款利息和借款期限，被告也未向原告出具借条。2015年2月17日，在原告催收下，被告向原告出具了借条1张，借条中双方约定借款期限为2015年2月17日至2015年7月1日，但未约定借款利息。借款后至今，被告分文未付。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款30000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告郑洪添未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴小平在举证期限内提供了以下证据：
借条1张，以此证明2015年2月17日，被告郑洪添向原告吴小平借款30000元，借款期限为2015年2月17日至2015年7月1日的事实。
在本案审理过程中，被告郑洪添未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告郑洪添送达，被告郑洪添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告吴小平与被告郑洪添系朋友关系。2013年5月，被告以购买材料缺少资金为由向原告借款30000元。2015年2月17日在原告催收下，被告向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条兹本人借到吴小平叁万元整人民币（￥30000），归还日期2015年7月1日前还清。借款人：郑洪添2015年2月17日。”原告自述被告借款后至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告郑洪添向原告吴小平借款30000元，有被告出具的《借条》和原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告郑洪添在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。被告郑洪添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑洪添返还原告吴小平借款30000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑洪添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郑洪添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 李 清 招
人民陪审员 王 艺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3007号
罪犯江太艳，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月19日作出（2013）中一法刑二初字第560号刑事判决，以被告人江太艳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯�太艳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江太艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江太艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江太艳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杏花
代理审判员 陈 俏 颜
代理审判员 苏 振 业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫 振 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第57号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人杨法生，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗华，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗兵，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人杨诗相，男，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人谢太路，男，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年8月28日向本院申请支付令，以被申请人杨法生向其借款40200元，被申请人杨诗华、杨诗兵、杨诗相、谢太路为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40200元及利息2452.2元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计42652.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨法生、杨诗华、杨诗兵、杨诗相、谢太路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40200元及利息2452.2元（截止2014年7月28日止，此后利息另算），合计42652.2元。并负担案件受理费289元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧阳雷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第451号
原告李龙保。
被告李光余。
被告朱淑青。
原告李龙保为与被告李光余、朱淑青民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李龙保到庭参加诉讼，被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙保起诉称：2014年2月8日被告李光余因需要归还其开办的永康市鑫宇金属材料有限公司银行贷款，向原告借款人民币3000000元。双方约定该款汇入被告儿子李宇翔在中国农业银行的帐户，利息按月利率2%计算。当日，原告向被告交付了借款，被告李光余向原告出具了借条。被告朱淑青与被告李光余系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告诉请：判令被告李光余、朱淑青归还原告李龙保借款人民币3000000元并支付利息（利息从2014年2月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告李光余、朱淑青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告李龙保为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人口信息复印件二份，用于证明被告李光余、朱淑青的主体身份情况。
2、借条原件一份，用于证明被告李光余于2014年2月8日向原告李龙保借款3000000元的事实。
3、中国农业银行汇款凭证复印件一份，用于证明原告李龙保于2014年2月8日向被告李光余的儿子李宇翔账户汇款3000000元的事实。
（原件存于（2014）金永石商初字第76号案卷里）
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1987年3月8日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告李光余、朱淑青未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李光余与被告朱淑青系夫妻关系，双方于1987年3月8日登记结婚。2014年2月8日被告李光余向原告李龙保借款人民币3000000元，并由其出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款汇入李宇翔的中国农业银行帐户。同日，原告李龙保将3000000元借款汇入该指定帐户。此后，经原告催讨，两被告均未有还款。
本院认为，原告李龙保与被告李光余之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李光余尚欠原告借款人民币3000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告李光余在原告催讨还款的合理期限内未有还款，应承担相应的民事责任。被告李光余与被告朱淑青系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱淑青未能提供证据证明本案债务系被告李光余的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。对原告主张的借款利息，因其未有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李光余、朱淑青归还原告李龙保借款人民币3000000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告李龙保的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元（已减半收取），由被告李光余、朱淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年九月十一日
代书 记员 卢梦华