昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第59号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人（自报）孙某某，男，汉族，1994年4月1日出生，初中文化，。2011年12月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月28日刑满释放。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人王某某，男，汉族，1993年5月25日出生，初中文化。2011年12月16日因盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月28日刑满释放。2014年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、抢劫罪，被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月14日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。庭审中，被告人孙某某、王某某未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月23日17时许，被告人孙某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区A区8栋2单元门口，盗窃了被害人刘某某停放在该地的一辆黑色锡特牌电动自行车（车架：22501300155592，电机号：Y72120013123053164），经鉴定价值3430元。
2、2014年10月11日14时30分许，被告人孙某某、王某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区B区7栋2单元门口对被害人谢某某停放在该地的一辆塞克牌电动自行车（电机号：800W48VLC14078483，车架：783602140049054，经鉴定价值2560元）进行撬盗，在此过程中触发自行电动车报警器后被群众发现并制止，被告人孙某某、王某某、申某遂逃离现场。
3、2014年10月11日14时40分许，被告人孙某某、王某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区B区7栋2单元门口逃离现场后，驾驶电动自行车来到昆明市西山区福海街道办事处怡康小区A区14栋4单元门口对被害人马某某停放在该地的一辆黑灰色立马牌电动自行车（车架号：050520406055754，电机号：CJE011408240193，经鉴定价值2550元）进行撬盗，在此过程中，触发电动车报警器后被车主发现并进行追赶，被告人王某某、申某转身坐上被告人孙某某驾驶的电动自行车逃离现场。因三人多次到该小区进行盗窃，小区保安已经在小区门口准备对三人进行拦截，当被告人王某某、孙某某、申某驾驶电动自行车来到小区门口时，小区保安将三人拦住并报警，被告人孙某某、申某见无法脱身，就拿出事先准备好的匕首，对小区保安进行威胁，后三人逃出小区，小区保安继续追赶，后三人在逃跑途中，被赶到现场的福海派出所协警抓获。
公诉机关认为，被告人孙某某、王某某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、王某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。
被告人孙某某、王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，被告人孙某某对指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，认为自己不构成抢劫罪。
针对被告人孙某某、王某某犯盗窃罪的事实及罪名，公诉机关当庭出示了以下证据材料：王某某的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、鉴定意见、抓获经过、现场提取笔录及扣押清单、物证照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单。
上述证据均经当庭质证，被告人孙某某、王某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关针对被告人孙某某、王某某犯盗窃罪出示的上述证据材料证明的内容客观真实，采证程序合法有效，应作为本案认定事实的根据。
针对公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪，当庭出示了以下证据：
1、户籍证明及前科材料，证实：被告人孙某某作案时已达到刑事责任年龄，2011年12月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月28日刑满释放。
2、抓获经过，证实：2014年10月11日15时许，派出所协警黄某某、范某、金某在高朱村巡逻时接到值班室通报称在怡康A区门口物管人员堵到三名盗窃嫌疑人，要求处警车到现场处理。三人赶到现场后看到有人在追赶嫌疑人。协警黄某某与范某追到路中间时将一名嫌疑人按到在地，将其控制。另两名嫌疑人被追至一条死胡同后，其中一人拿出一把跳刀对着协警金某，后协警范某赶到现场后与金某一起将两名嫌疑人制服。随后，三名嫌疑人被带到派出所接受调查。
3、被告人孙某某供述，证实：2014年10月11日13时许，我跟申某商量去苦点钱，后来我们又找了王某某一起去，我们三人骑着一辆王派电动车到了金牛小区附近的一个老小区。我们先去撬一辆电动车后来警报响了我们就跑了，来到另一个小区，发现一辆黑色的小电动车停在楼下，我骑着电动车放风，申某和王某某去撬，我听见电动车警报响了，申某和王某某就跑了过来，我马上骑着电动车带着他们，走到小区大门就被好几个保安拦了下来，我们就被保安控制起来。我们三人就从地上站起来，我和申某把随身携带的弹簧刀亮出来，打开刀刃就往外跑，保安在我们后面追，才跑了几百米就被赶来的警察堵住，然后我们被带回派出所了。
4、被告人王某某供述，证实：2014年10月11日12时许，申某和孙某某来找我。孙某某跟我说，出去偷电动车苦钱。我就和申某、孙某某三人骑着一辆王派电动车来到西山区的一个老小区。我们转到一栋楼的楼道下面，看见停了一辆小电动车。孙某某望风接应我们，我去撬锁，申某去撬电门锁时，电动车警报就响，这时被男性老人发现，我们就骑着电动车走了。后来我们骑出小区大概一百米，又到另一个小区，在这个小区我们发现一辆电动车停在单元楼门口，有雨衣盖着。孙某某坐在我们的电动车上望风。“大个”先去撬U型锁，我去撬电门锁，一撬锁，电动车警报就响了。孙某某就马上骑电动车带我们逃跑，刚走到小区大门就被好几个保安拦了下来，我们三人被控制起来。因为担心警察来，随后申恩和孙某某把随身携带的弹簧刀亮出来吓保安，打开刀刃就往外跑。保安在我们后面追，才跑了几百米就被赶来的警察堵住，然后就被带到派出所了。我们去偷电动车带着刀在身上，万一被抓到可以拿刀出来吓人，好逃跑。
5、被告人申某供述，证实：2014年10月11日12时许，我和孙某某商量出去偷电动车苦点钱。后来我们又叫“大个”（王某某）出来苦钱。我就和申某、孙某某三人骑着一辆王派电动车，到西山区的一个老小区。我和孙某某前几天在这小区也盗窃过电动车。我们转到一栋楼的楼道下面，看见停了一辆小电动车。孙某某骑电动车望风接应我们，“大个”去撬U型锁没有敲开，我又去撬U型锁，被我撬烂了，后我又去撬电门锁时，电动车警报就响，这时被男性老人发现，我们就骑着电动车走了。后来我们又到另一个小区，在这个小区我们发现一辆电动车停在单元楼门口，孙某某坐在我们的电动车上望风。申某就拿着撬锁工具撬电门锁，电动车警报就响了。孙某某就马上带我们逃跑，刚走到小区大门就被好几个保安拦了下来，我们三人被控制起来。因为担心警察来，随后我和孙某某把随身携带的弹簧刀亮出来吓保安，打开刀刃就往外跑。保安在我们后面追，才跑了几百米就被赶来的警察堵住，然后就被带到派出所了。
6、被害人马某某陈述，证实：2014年10月11日9时许，我将一辆电动车停放在怡康小区A区14栋4单元过道下面，锁了电门。14时左右我的电动车报警器响，我出来看见我的电动车被推出三米左右，电动车锁已经被撬坏了。这时我看见两个20岁左右的男子朝门口跑，我就去追。他们上了一辆电动车跑，在门口被保安拦下。我拿出手机报警时，其中一个男子拿出一把折叠刀打开刀刃刺保安，保安没有办法就让他们跑，大约跑了700米被民警抓了。
7、证人李沙华证言，证实：2014年10月11日14时许，我和程某在巡逻时接到队长电话说之前来偷电动车的人今天又来了。我们到了门口后，有三个男子骑电动车过来，我们把他们拦下，并要求他们出示身份证。在这个过程中有一个业主跑出来并开始报警，这时这三人中有两个就拿出匕首，对我们说“和你们拼了”之后就用刀对我们挥舞，然后就跑了。我们追出一段路看见他们三个人被抓了。
8、证人程某证言，证实：2014年10月11日14时许，我和李沙华在巡逻时接到队长电话说之前来偷电动车的人今天又来了。我们到了门口后，有三个男子骑电动车过来，我们把他们拦下，并要求他们出示身份证。有两个拿身份证来登记，在这个过程中有一个业主跑出来并开始报警，这时这三人中有两个就拿出匕首，对我们说“和你们拼了”，之后就用刀对我们挥舞，然后就跑了，我们追出一段路看见他们三个人被抓了。两个人是一样的跳刀，全长35到四十厘米，大部分是蓝色的。
9、证人李某某证言，证实2014年10月11日14时许，有个业主骑电动车出来告诉我，有三个人形迹可疑，在小区里面绕。我就把手机上照的前几天在我们小区偷电动车的人的照片给业主看，业主看了说就是这几个人。之后我们就在小区门口守着，到了16时10分许，就有三个男子骑着一辆电动车出来，我看就是这三个人，我就上前叫他们把车停一边，他们说来找人的，但说不出找人的地址和信息。我叫他们登记身份证，坐在后座的两名男子拿出身份证给我的同事在旁边登记，骑电动车的男子没身份证就没下车。这个时候来了业主，叫我看住三个男子，自己去看自己的电动车，回来说电动车被撬，之后我就叫业主报警，我就伸手把这三男子骑的电动车钥匙拔了。这时候有业主骑电动车出来刷卡，小区闸门就打开了，这个没拿身份证的男子就拿出匕首来在空中挥舞，我们的人就让开了，之后三人就从闸门跑出去了。李沙华和程某就追了出去，后来打电话说人抓到了。刀是跳刀，长约35到40厘米，蓝色的。
10、证人金某证言，实：2014年10月11日15时许，我和范武、黄某某在高朱村巡逻，对讲机通报：在怡康A区物管在小区门口堵到三个盗窃嫌疑人，要求警车附近巡逻人员迅速赶到现场。我们离现场只有五百米，我们三人就骑两辆电动车赶过去。我们三人才走到金广路大明星KTV路口就看到有几个人在一边跑一边叫抓贼，顺着他们追的方向看到有三人在向着“尹赖仕鸡脚”餐厅的方向跑，我们三人就骑电动自行车追过去。追到“尹赖仕鸡脚”餐厅对面的死胡同，我下了电动车追进去，他们两个跑进去看到跑不了就准备出来，其中一个男子就拿出一把跳刀，把刀刃弹出来，对着我，我不敢靠近。我就说“我们是派出所的协警，你跑不掉了，把刀放下”，这时我同事范武也跑进胡同和我站在一起。拿刀男子考虑了一下就把匕首放下。匕首大部分是红色，一部分是蓝色，刀刃是金属的颜色。
11、被告人孙某某辨认笔录及照片，证实被告人孙某某从照片中辨认出8号男子是与其一起盗窃三次的申某，25号男子是2014年10月11日一起偷电动车的王某某。
12、被告人王某某辨认笔录及照片，证实被告人王某某从照片中辨认出8号男子是与其一起盗窃的申某，14号男子是2014年10月11日一起偷电动车的孙某某。
13、证人申某辨认笔录及照片，证实证人申某从照片中辨认出14号男子是与其一起盗窃三次的孙某某，25号男子是2014年10月11日一起偷电动车的王某某。
14、证人马某某辨认笔录及照片，证实证人马某从照片中辨认出8号男子（申某）、14号男子（孙某某）就是被保安拦住的人，还用刀威胁保安。25号男子（王某某）被保安拦住但未拿出刀。
15、证人李某某辨认笔录及照片，证实证人李某某从照片中辨认出8号男子（申某）是坐在14号男子背后的人、14号男子（孙某某）是用刀吓我的人。25号男子（王某某）坐在电动车后座的人。
16、证人程某辨认笔录及照片，证实证人程某从照片中辨认出8号男子（申某）是坐在电动车中间的人，并用刀威胁我们的人。14号男子（孙某某）是用刀威胁我们的人。25号男子（王某某）是坐在电动车后座的人，没有用刀威胁我们。
17、证人范某辨认笔录及照片，证实证人范某从照片中辨认出8号男子（申某）被我们抓获，并用刀威胁我们。14号男子（孙某某），25号男子（王某某）是被我们抓获的人。
18、告人孙某某指认笔录及照片，证实：被告人孙某某指认其携带的作案工具。包括不锈钢套筒、开锁用金属头，弹簧刀。
19、现场提取笔录及扣押清单，证实：民警依法对三被告人的作案工具不锈钢套筒与开锁金属头等物品进行提取并扣押。
20、管制刀具认定书及收缴收据，证实：孙某某携带的刀具，刀刃8.5厘米，刀尖角度小于60度，带自锁装置，认定为管制刀具，并依法收缴。
公诉机关的指控的证据材料均经当庭质证，被告人王某某无异议；被告人孙某某对被害人陈述及证人证言提出异议，认为自己没有拿出刀挥舞，威胁保安，且当时自己的行为已经犯罪终了。
本院认为，本案中公诉机关出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、作案工具指认照片、管制刀具认定书及收缴收据等证据能够相互印证，形成证据锁链，排除合理怀疑，能够证实：被告人孙某某在盗窃未遂后，为逃跑而向准备抓获他的小区保安亮出其随身携带的跳刀，以此威胁而逃跑的事实。综上，被告人孙某某的质证意见，本院不予采纳。故公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链，排除合理怀疑，应作为本案认定事实的根据。
本院经庭审查明：1、2014年9月23日17时许，被告人孙某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区A区8栋2单元门口，盗窃了被害人刘某某停放在该地的一辆黑色锡特牌电动自行车（车架号：22501300155592，电机号：Y72120013123053164），经鉴定价值人民币3430元。
2、2014年10月11日14时30分许，被告人孙某某、王某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区B区7栋2单元门口对被害人谢某某停放在该地的一辆塞克牌电动自行车（电机号：800W48VLC14078483，车架号：783602140049054，经鉴定价值2560元）进行撬盗，在此过程中触发自行电动车报警器后被群众发现并制止，被告人孙某某、王某某、申某遂逃离现场。
3、2014年10月11日14时40分许，被告人孙某某、王某某、申某（另处）在昆明市西山区福海街道办事处怡康小区B区7栋2单元门口逃离现场后，驾驶电动自行车来到昆明市西山区福海街道办事处怡康小区A区14栋4单元门口对被害人马某某停放在该地的一辆黑灰色立马牌电动自行车（车架号：050520406055754，电机号：CJE011408240193，经鉴定价值人民币2550元）进行撬盗，在此过程中，触发电动车报警器后被车主发现并进行追赶。被告人王某某、申某转身坐上被告人孙某某驾驶的电动自行车逃离现场。因三人多次到该小区进行盗窃，小区保安已经在小区门口准备对三人进行拦截，当被告人王某某、孙某某、申某驾驶电动车自行车来到小区门口时，小区保安将三人拦住，被害人马某某报警。被告人孙某某、申某见无法脱身，就拿出事先准备好的匕首，对小区保安进行威胁，后三人逃出小区，小区保安继续追赶，后三人在逃跑途中，被赶到现场的福海派出所协警抓获。
被告人王某某被抓获后如实供述了自己及同案的犯罪事实。被告人孙某某在前一次作案时，系未成年人。
本院认为：针对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实，被告人孙某某、王某某伙同他人经事先预谋，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。其中被告人孙某某参与第一、二起盗窃事实，被告人王某某参与第二起盗窃事实，二被告人在第二起盗窃事实中系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人孙某某、王某某在本案指控的第二起盗窃中，已实施盗窃行为，但因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，本院依法予以从轻处罚。对于第三起指控事实，公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪，被告人王某某犯盗窃罪。被告人孙某某提出自己并未拿出刀威胁保安，不构成抢劫罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”该条属法定型罪名转化的规定。本案中，被告人孙某某无视国法，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立的，本院予以支持。被告人孙某某的辩护意见，本案中有多项指控证据相互印证证明其持跳刀威胁小区保安的犯罪事实，故被告人孙某某的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某、王某某共同实施盗窃行为，但对于被告人孙某某持刀暴力威胁的行为，被告人王某某并无共同故意，故被告人孙某某的行为以抢劫罪论处，被告人王某某的行为以盗窃罪论处。被告人王某某已实施盗窃行为，但因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人孙某某在抢劫过程中因意志以外的原因，而未能取得财物，也未造成人身伤害，系抢劫未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白本院依法对其从轻处罚。据此，本院综合被告人孙某某、王某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见。本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 臧梦迪