辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民三初字第00002号
原告智某，女，满族，农民。
被告杨某某，男，满族，农民。
原告智某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月8日原、被告举行婚礼，共同生活在一起，并生育孩子杨某，20XX年X月X日生。双方于2014年11月11日开始分居。共同生活期间，2005年原、被告与被告父母平均出资共同建盖98平方米砖瓦房，28平方米厢房及院落，共有债权张某某5万元、胡某2万元。共有2014年卖玉米款7万元。原告与被告性格不和，感情破裂，无法在一起生活。诉至法院，要求与被告解除同居关系，平均分割共有财产85000元，孩子杨某随被告共同生活，我没有抚养能力。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，双方于2002年10月8日未经登记共同生活，孩子杨某今年12岁，我不同意离婚。我们感情没有破裂，2014年4月28日原告去大连打工，去了35天，回家做了家务，去她母亲家待几天，第五天打电话告诉我要离婚，我也不知道因为什么要离婚。原告父亲智某某和原告弟弟智某一每人欠我1万元，2014年卖榛子12000元都让原告拿走了，玉米款都花了。如果解除同居关系孩子随我共同生活，由原告一次性给付抚养费12万元。
经审理查明，原、被告于2002年10月8日举行结婚仪式，未领取结婚证共同生活。20XX年X月X日，生一子杨某。2014年11月双方分居。现双方因财产分割及子女抚养问题发生纠纷诉至法院。对于非婚生子杨某的抚养问题，双方均同意随被告杨某某共同生活，但就抚养费问题未达成一致意见。双方共同生活期间有共同财产摩托车、冰箱、割灌机、卷扬机各一台，共价值6000元。原告提出共同生活期间双方与被告父亲平均出资共同建盖了98平方米的砖瓦房、28平方米的厢房及院落，被告予以否认，称房子是由其父亲盖的，也是以其父亲的名字申请的各项手续，属于其父亲的财产，不应予以分割，对于该房产双方都未提供证据。关于2014年的收入卖玉米款原告认为玉米由被告私自卖予他人，卖玉米款应该有7万多在原告手中，双方应平均分割，被告称卖玉米款5万多元，都已花完，对该共同财产双方都未提供证据。被告称卖榛子的12000元在原告手中，原告承认卖榛子款在原告手中，但已经花完，双方对该共同财产也未提供证据。
双方有债权智某某欠款1万元，智某一欠款1万元。原告要求分割张某某所欠5万元及利息6000元合计56000的债权，胡某所欠的债权2万元。对于张某某的56000元债权原告提供张某某证明一份，被告承认张某某欠56000元债权的事实，但称该5万元债权本金是他向别人借的钱转借给张某某的，并提供证人王某某出庭作证，欲证明该5万元债权是他向王某某借的，不应该算是双方的债权；关于胡某的2万元债权被告称是被告父母借给胡某的，与原、被告没有关系。对于该两笔债权双方都未提供其他证据。
被告提出双方共同生活期间有欠李某某410元，欠甄某某商店1200元，欠于某某药店1294元，欠郜家店郭某某2014年化肥款7500元，欠吴某某4万元，欠董某某扒玉米工钱3500元，欠杨某一3000元。原告称确实欠李某某、甄某某及于某某钱，但没有被告所说的那些，双方对此三笔债务都未提供证据；原告称欠郭某某的化肥款已经于2014年10月末用卖大茧的钱还了。对于该笔欠款被告提供了欠据一张，欠据内容为：“杨某某，2014年欠郭某某肥款钱共计7500.00元，经手人曲某某”；对于欠吴某某的4万元债务原告称从来没有向吴某某借过钱，对于该笔欠款，被告提供收条一张，该收条内容为：“今日收杨某某肆万元201411月3日，收款人：吴某某”。对于欠董某某和杨某一的欠款原告称都已经还完了。经查，董某某是被告表哥，杨某一是被告堂姐。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、收条、证明等在卷为凭，该证据已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告未领取结婚证共同生活，其同居关系不受法律保护。现同居结束，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。对于非婚生子杨某，双方同意随被告杨某某共同生活，原告智某应根据当地的经济条件、生活水平及自身承受能力支付抚养费。
共同生活期间购买的摩托车、冰箱、割灌机、卷扬机各一台共价值6000元的共同财产应根据其他债权债务平均分割。原告提出双方的共同财产有与被告父母共同出资建盖的房屋，被告予以否认，且原告未提出证据予以证明，故对于原告要求分割房屋的诉讼请求本院不予支持。对于卖玉米及榛子款，应是双方共同财产，应综合其他财产平均分割。
双方有张某某所欠的债权56000元，被告予以承认，但被告提供证人王某某出庭作证，欲证明该债权是其向王某一借的，原告对该证人证言提出异议。庭审中被告说有证人王X出庭作证，但实际证人叫王某某；经庭审中询问，证人王某一说不认识原、被告，但在证言中又说认识；庭审中证人称之前不认识被告，于2012年12月7日经陈某某担保把5万元借给被告，没有让被告出具欠据及借条等，且从借款至原告起诉，证人王某一都没有向原、被告索要过该欠款。本院认为，证人把数额达5万元的现金借给根本不熟悉的杨某某，且不用出具欠条等凭证，两年的时间都不予索要，不符合正常逻辑，也不合情理，被告对自己提供的证人具体姓名说不清楚，也不能提供其他证据予以佐证，根据民诉证据规则的规定，对于该证人证言本院不予采信。对于56000元的债权属于共同债权，应根据其他财产及债权债务平均分割。对于原告要求分割的胡某所欠的2万元共同债权，被告予以否认，原告也未提供证据予以证明，对于该笔债权本院不予支持。被告提出原告父亲智某某及原告弟弟智某一各欠1万元的债权，原告承认，该两万元债权属于共同债权，综合其他财产及债权债务平均分割。
被告提出双方有欠李某某410元，欠甄某某商店1200元，欠于某某药店1294元的债务，原告对欠款事实认可，但对数额提出异议，但未提供证据，对于此三笔债务本院认为应认可为共同债务。对于被告提出的欠郜家店郭某某2014年化肥款7500元的债务，原告予以否认，被告提供的欠据中只有经手人签名，没有欠款人签名，不符合证据的要件，且按常理，欠据应在债权人手中，只有债务人偿还完欠款债权人才会把欠据归还给债务人，原告也未提供其他证据佐证，故根据证据规则，该证据不予采信，对于被告提出的这7500元债务不予支持。对于被告提出的欠吴某某的4万元债务，被告提供收条一份，足以证明该欠款已经偿还，故该4万元债务不予支持。对于被告提出的欠董某某扒玉米工钱3500元，欠杨某一3000元的债务，原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对于此二笔债务本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、孩子杨某随被告杨某某生活，由被告杨某某抚养，原告智某每月支付抚养费400元，每年合计4800元于每年的7月1日前给付。
二、共同财产摩托车、冰箱、割灌机、卷扬机各一台共价值6000元归被告杨某某所有。2014年玉米收入归被告杨某某所有，榛子收入归原告智某所有。
三、共同债权张某某所欠的50000元本金及6000元利息，归原告智某3万元，归被告杨某某26000元；智某某欠款1万元，智某一欠款1万元的债权归原告智某所有。
四、共同债务欠李某某410元，欠甄某某1200元，欠于某某1294元，由被告杨某某负责偿还。
五、各自随身衣物归各自所有。
案件诉讼费1900元，由原告承担950元，由被告杨某某承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈天明