wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1520号
原告：马学科，男，汉族，1945年6月6日生，住九台区。
被告：谷素芹，女，汉族，1934年3月17日生，住址不详。
原告马学科诉被告谷素芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马学科到庭参加诉讼，谷素芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马学科向本院提出诉讼请求：判令谷素芹继续履行合同并协助马学科办理房屋过户手续。事实和理由：谷素芹于2005年10月19日以2.2万元的价格将房屋卖给马学科，房屋拆迁前将房屋卖给马学科。拆迁后抽取房屋位于九台市福星小区A9栋2单元503室房屋（面积：57.5平方米）现马学科要求谷素芹协助办理过户手续。
谷素芹未作答辩。
经审理查明，马学科与谷素芹于2005年10月19日签订了《房屋协议》，约定谷素芹将其所有的位于西窖地53.8平方米房屋以2.2万元价格卖给马学科。2006年该房屋拆迁被安置到九台市福星小区A9栋2单元503室房屋（面积：57.5平方米）。
本院认为，谷素芹将诉争房屋出卖给马学科属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，马学科支付了购房款，履行了付款义务，谷素芹交付了房屋，但未协助马学科办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，谷素芹应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
谷素芹于本判决生效之日协助马学科办理位于九台区福星小区A9栋2单元503室房屋（面积：57.5平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至马学科名下；
案件受理费50元由谷素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第274号
原告郭树芹，女，1963年8月5日出生。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告白振杰，男，2001年10月24日出生。
法定代理人白海庆，男，1978年10月10日出生。
被告白海庆，男，1978年10月10日出生。
二被告共同委托代理人杜振杰、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告郭树芹诉被告白振杰、白海庆健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭树芹委托代理人孟凡娜、被告白振杰法定代理人白海庆、被告白振杰、白海庆共同委托代理人杜振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树芹诉称，2014年1月25日17时30分，被告白振杰驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时与原告驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。后原告被送至安阳一五一医院检查治疗。因当时年关将近，原告抱着减少医疗费用，体谅被告的态度在医院检查后就回家在医疗所继续治疗。该事故经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告白振杰负此次事故的全部责任，原告无责任。事后，原告多次与被告协商，但被告均不予赔偿。为维护其合法权益，现原告郭树芹请求法院依法判令被告白振杰、白海庆赔偿原告医疗费1474元、误工费1449.90元（96.66元／天×15天）、护理费800元（100元／天×8天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费150元、停车费20元、施救费130元，共计4773.60元。
被告白振杰、白海庆共同辩称，原告起诉的各项费用存在不合理部分，其诉请过高。
经审理查明，2014年1月25日17时30分许，被告白振杰驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时与前方原告郭树芹驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告郭树芹受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年1月27日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告白振杰负事故的全部责任，原告郭树芹无责任。事故发生后，原告被送到安阳一五一医院检查治疗，被诊断为关节腔积液、右膝股骨远端损伤性改变，支出检查费640元。后原告到中华路办事处盖津店卫生所接受治疗，支出医药费834元。综上，原告共计支出医疗费1474元。原告系安阳市文峰区东关祥云家具经销处职工，其在受伤期间由其女儿王小静护理。王小静系文峰区豪仕工装销售部职工。因本次交通事故，原告支出停车费20元、施救费130元。
以上事实，有原告郭树芹提交的道路交通事故认定书、安阳一五一医院门诊票据、放射科急诊报告单、磁共振MR检查报告单、中华路办事处盖津店卫生所处方笺、误工证明、工资单、护理证明、考勤表、交通费发票、停车费发票、施救费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告白振杰驾驶电动自行车与原告郭树芹驾驶电动自行车追尾相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年1月27日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告白振杰负事故的全部责任，原告郭树芹无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告白振杰作为侵权人应当对原告的合理损失进行赔偿，但因被告白振杰系限制民事行为能力人，其给他人造成的损害，依法应当由其法定代理人即被告白海庆代为赔偿。原告主张的医疗费1474元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费1449.90元（96.66元／天×15天）过高，误工费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年结合其伤情计算7天为宜，故其误工费应为556.95元（29041元／年÷365天×7天）；原告主张的护理费800元（100元／天×8天）过高，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年按1人护理3天为宜，故其护理费应为238.69元（29041元／年÷365天×3天×1人）；原告主张的营养费750元（50元／天×15天）、交通费150过高，本院酌定其营养费为30元（10元／天×3天）、交通费为20元；原告主张的停车费20元、施救费130元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，以上费用共计2469.64元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白振杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭树芹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、停车费、施救费共计人民币2469.64元，该费用由被告白振杰法定代理人即被告白海庆先行支付；
二、驳回原告郭树芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白振杰、白海庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月一日
代理书记员代 云 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1378-1号
原告河南博源电力设备股份有限公司。住所地：兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧。统一社会信用代码：91410225559601413N。
法定代表人钱柏贤，任公司执行董事。
委托代理人申继鑫、程威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南弘康光能科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口向东200米产业集聚区6#标准厂房。统一社会信用代码：91411700072693133T。
法定代表人郑宝成，任公司执行董事。
本院在审理原告河南博源电力设备股份有限公司与被告河南弘康光能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南宏康光能科技有限公司银行存款1058230元或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南弘康光能科技有限公司银行存款1058230元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 林
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏浩然
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第28号
原告：余晓萍（曾用名余小萍），农民。
被告：徐兴坤，农民。
原告余晓萍为与被告徐兴坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告徐兴坤离家外出无具体联系地址，本院于2015年4月14日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余晓萍到庭参加了诉讼，被告徐兴坤经本院合法传唤拒不到庭。
原告余晓萍起诉称：原、被告系邻居关系。2014年11月27日上午9时许，因原告在被告房屋边上挖埋污水管坑，双方发生口角，被告推了原告一下后原告亦向被告推了一下，随即被告即拿起一块木板朝原告右腿打了一下，造成原告右膝部受伤。事发后，原告即先后前往开化县程氏中医骨伤医院、开化县人民医院、村头镇卫生院治疗，共花费医疗费1512.50元。经诊断，原告右腿髌骨骨折，并建议休息2个半月。2015年1月21日，村头镇派出所召集原、被告双方进行调解，均无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1512.50元、误工费9000元（120元／天×75天）、交通费150元等各项损失共计10662.50元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1512.50元、误工费6000元（100元／天×60天）等各项损失共计7512.50元。
被告徐兴坤未作答辩。
原告余晓萍为证明其诉讼的主张，向本院举证有：病历卡，收费明细表、诊断证明书、出院记录、车旅发票，用以证明原告受伤治疗的事实。
原告出具的上述证据，经当庭质证，本院综合认证如下：
被告徐兴坤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的病历卡、诊断证明书、出院记录、车旅发票等符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。关于原告提供的医疗费用票据，其中2014年11月27日原告陈述其当日并非在村头镇二村卫生院治疗，该卫生院医务室于当日出具的该手写票据本院不予认定，其余医疗费用票据符合证据三性原则，本院予以认定。
另为查明案件事实，本院依法从开化县公安局村头派出所调取因原、被告双方争执的派出所调查笔录及行政处罚决定书，本院将其共同作为认定案件相关事实的依据。
经庭审查明确认，2014年11月27日9时许，被告徐兴坤在位于开化县村头镇上边山村7号的自家房屋边上因原告余晓萍挖埋污水管的坑与原告余晓萍发生口角，后推了原告余晓萍一下，原告余晓萍被推后也推了被告徐兴坤一下，随即被告徐兴坤拿起一块木板朝余晓萍的右腿上打了一下，造成余晓萍右膝部损伤。当日，经开化县程式中医骨伤医院诊治，确认原告余晓萍因外力致右侧髌骨裂性骨折及软组织挫伤。2014年12月4日，经开化县人民医院复查，原告余晓萍右膝软组织挫伤、CT髌骨未见异常。原告因伤治疗先后实际共花费医疗费经本院确认为1286.20元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。邻里之间应当和睦相处，遇事应当冷静沟通、和平协商解决。被告徐兴坤与原告余晓萍因挖埋污水管问题发生纠纷，故意推搡原告并采用木板直接殴打原告致原告受伤，其存在重大过错，被告徐兴坤对原告余晓萍损伤的后果负有主要过错，应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告余晓萍在受被告徐兴坤推搡后，未能冷静处事，亦反推被告，造成双方矛盾进一步激化，其对自身损害后果的发生亦存在一定的过错，可适当减轻被告徐兴坤的民事赔偿责任。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经本院查明确认共计为1286.20元。结合原告就诊及复查情况，参考医生对原告的修养建议，结合原告实际伤情，本院确认原告实际误工周期为45日。庭审中，原告要求被告按每日100元标准支付误工费，合法有据，本院予以认可。因此，原告余晓萍实际误工损失可确认为4500元。综上所述，原告余晓萍实际损失共计5786.20元，本院确认由被告徐兴坤承担70%，计4050.34元；由被告余晓萍自行承担30%，计1795.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴坤自本判决生效之日起10日内赔偿原告余晓萍医药费、误工费等各项损失共计4050.34元；
二、驳回原告余晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告余晓萍负担120元（已交纳），由被告徐兴坤负担280元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶子俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1528号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号1-2-102。
法定代表人李毅，男，该公司董事长。
委托代理人陈家贵，男，该公司项目经理。
被告肖庆。
委托代理人肖亚彪。
本院于2014年5月28日受理原告天津金海岸物业管理有限公司诉被告肖庆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津金海岸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年五月二十八日
书记员 李顺
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第18号
申请执行人徐玉才
被执行人田玉兰
本院在执行原告徐玉才诉田玉兰民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第580号
原告李某甲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告李某乙，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王占山，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1998年依法登记结婚，婚生生育一子李某丙。我与被告因脾气不和、性格不投，且被告收入不交予我，经常产生矛盾，我曾于2012年起诉被告离婚，在法院调解下被告给我写了保证，后我撤诉，但被告并未按照保证内容履行，故我再次提起离婚诉讼，要求孩子随我一起生活，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告辩称，为了孩子的健康成长考虑，我不同意离婚，而且我认为我们还能和好。
经审理查明，原被告是经人介绍相识，1998年农历12月26日按照乡俗举办结婚仪式，1999年1月27日依法登记结婚，2000年2月6日（农历1月2日）生育一子，取名李某丙，现在建昌营新房子中学上学。双方婚后感情一般，共同生活期间因琐事常产生矛盾，原告曾于2012年起诉被告离婚，在法庭的调解下被告给原告写了一份保证，保证内容大概为“被告的收入交给原告保管，并建造棚子一处、安装太阳能热水器一台、打深水井一口”，后原告撤诉。原告撤诉后，被告按照保证内容履行，后因被告将工资卡挂失，双方再次产生矛盾，原告称其于2012年9月回娘家居住，与被告分居至今，被告称是因原告不给其钱花才将工资卡挂失，但并未分居，对是否分居的主张双方均未提供证据。
双方共同财产：在迁安市建昌营镇军屯村李某乙名下的院内建造了彩钢瓦棚子一处、打了深水井一口、购买太阳能热水器一个；无共同债权、债务和存款。
原告在被告处个人财产：冰箱一台、双桶洗衣机一台、25寸彩电一台、被褥四套。
上述事实，有婚姻关系证明、原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，和好是可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
不准李某甲与李某乙离婚；
案件受理费200元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年五月九日
书记员 杨 静
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初�第580号原告：韩迎春，女，满族，无职业，现住安图县。被告：王培忠，男，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告韩迎春诉被告王培忠追偿权纠纷一案中，原告于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩迎春撤回起诉。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告韩迎春负担。审判员  殷世明二〇一三年十月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执341号
申请执行人：关阿拉坦巴根，男，1964年11月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日吉罕达，女,1979年2月15日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人关阿拉坦巴根与被执行人乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初479号民事调解书,要求被执行人乌日吉罕达给付欠款16000元，案件受理费169元，执行费143元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日吉罕达银行账户16169元并发还申请执行人关阿拉坦巴根。本案执行费143元已给付。故（2017）内0726民初479号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执341号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十二日
书记员 乌 英 嘎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某甲，住江西省赣州市大余县。
委托代理人：解晶，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，住广东省平远县。
再审申请人黄某甲因与被申请人王某甲离婚纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某甲申请再审称：（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原二审判决认定“二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认”，而原一审判决认定的事实则为“原、被告因原告婚前怀孕结婚，婚后双方不注意夫妻感情的培养，且被告不改正不良习惯，从而影响夫妻感情”。也就是说，原一、二审判决均认定被申请人没有改正抽烟、喝酒及痴心赌博的不良习惯。在该认定的基础上，原二审判决认定“因黄某甲与王某甲均具备抚养小孩的能力，且双方均要求子女与其共同生活，故本院考虑到携带抚养孩子需在精力、时间和心血上做出较大的付出，结合双方的负担能力及本案的实际情况，婚生儿子王某丙均由王某甲携带抚养为宜”。而双方的负担能力及本案的实际情况为，再审申请人月薪1万，被申请人工作不稳定且原一审时月薪只有4500元；再审申请人的父母、姐妹都在广州共同生活，儿子王某丙均在双方离婚前即在附近幼儿园上学并由再审申请人父母照顾，被申请人一直独自在广州，其父母则远在广东省平远县老家。在被申请人没有提供任何证据证明的情况下，原二审判决何以认定“结合双方的负担能力及本案的实际情况，婚生儿子王某丙均由王某甲携带抚养为宜”?（二）有新证据足以推翻原二审判决。原一审诉讼开始前，2014年6月26日，被申请人及其父母将正在幼儿园上学的儿子王某丙均强行带至梅州平远县农村老家藏匿，威胁再审申请人若是离婚便再也见不到儿子。2014年7月12日，再审申请人与姐姐黄某乙前往看望儿子，遭到被申请人家人围堵并殴打。再审申请人向一审法院提交了《报警回执》、《受案回执》予以证明上述事实，同时因无法自行收集相关证据便书面申请原一审法院向广东省梅州市平远县公安局石正派出所调取黄某甲、黄某乙被殴打一案的卷宗材料，但原一审法院没有调取相关证据，原一、二审判决对该事实均是避而不谈。原二审判决后，再审申请人通过电话录音的方式取得了相关证据，能够证明上述事实。时至今日，儿子王某丙均无辜被强行远离父母已达1年1月有余，硬生生被“加入”了如今社会中让人唏嘘不已的留守儿童一族，再审申请人再没能见自己的亲生骨肉一面。再审申请人虽多次要求看望日思夜想的儿子，被申请人往往以各种理由搪塞拒绝。即使是原二审判决之后，被申请人仍让儿子王某丙均继续留守其农村老家，再审申请人虽无比挂念却仍无法行使探视权。就是这样一个为了一己私欲而罔顾亲情、残忍隔断母子深情、视子女的成长如无物的父亲，原二审判决却认定王某丙均由其携带抚养为宜。（三）对审理该案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原一审法院调查收集，但原一审法院未调查收集。综上，再审申请人的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(五)项的规定，请求撤销原二审判决第二项，改判双方儿子王某丙均、女儿王一卉均由再审申请人抚养，被申请人每月向再审申请人支付儿子抚养费1000元至儿子年满十八周岁时止，每月向再审申请人支付女儿抚养费1000元至女儿年满十八周岁时止；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，人民法院在审理民事诉讼当中应当围绕当事人的诉讼请求和适用法律进行审查。审查黄某甲在原审中的诉讼请求为“1、黄某甲与王某甲离婚。2、双方的婚生儿子王某丙钧、女儿王一卉由黄某甲抚养，王某甲每月支付抚养费2000元（至女儿、儿子满18周岁止），支付方式为每年度的1月份一次性支付该年度全部的抚养费。3、王某甲承担本案的诉讼费用。”再审申请人在申请再审阶段提出的婚生儿子王某丙的探视权问题，已经超出了原一、二审审查的范围，本院不予审查，黄某甲可以另偱法律途径解决。关于婚生儿子王某丙及婚生女儿王一卉的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经审查，原二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案的事实进行审理和认定，认为黄某甲与王某甲均具备携带抚养小孩的能力，且双方均要求子女与其共同生活，遂判决婚生儿子王某丙钧由王某甲携带抚养，女儿王一卉由黄某甲抚养，该判决综合考虑了双方的实际情况，符合上述法律的规定也符合情理，并无不当。关于婚生儿子王某丙及婚生女儿王一卉的抚养费的负担问题。原二审判决儿子王某丙钧的抚养费由王某甲负担，女儿王一卉的抚养费由黄某甲负担，王某甲在儿子王某丙年满十八周岁时起每月支付女儿王一卉的抚养费1000元至女儿王一卉年满十八周岁时止，该判决亦遵循了上述原则，本院予以确认。
综上，黄某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某甲的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01884号
原告刘文英，女，1968年1月25日出生。
委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被告田纪红，男，1986年10月27日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人穆伟光，男，1982年5月9日出生，该公司职员。
本院在审理原告刘文英诉被告田纪红、北京昊远隆基房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘文英于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告田纪红、北京昊远隆基房地产开发总公司起诉。
本院认为，原告刘文英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文英撤回对被告田纪红、北京昊远隆基房地产开发总公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告刘文英负担（已交纳）。
审判员 赵玲
二〇一四年四月三日
书记员 张静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第785号
上诉人（原审被告）张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）蒲照云，男，1957年12月15日出生，汉族，个体户，住温宿县。
委托代理人林连利，男，1981年7月18日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
上诉人张素民与被上诉人蒲照云民间借贷纠纷一案，上诉人张素民不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第195l号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人张素民、被上诉人蒲照云及委托代理人林连利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：20l2年7月8日，被告张素民向原告蒲照云借款60000元，并向原告出具借条，借条约定该借款于2013年10月20日前归还。此后蒲照云多次找被告催款无果，遂于2014年6月23日诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒲照云所主张的债权，有被告张素云向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对被告关于该借条虽由被告向原告出具，但被告实为该借款的担保人，因实际借款人未按时偿还借款，才由被告向原告出具了借条及借款本金为50000元，10000元系一个季度利息的答辩意见，因被告未能提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，原告蒲照云要求被告张素民归还借款60000元的主张，本院予以支持。
原审法院判决：由被告张素民于判决生效后五日内向原告蒲照云偿还借款60000元。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告张素民承担。
宣判后，上诉人张素民不服一审判决，以“本人已归还20000元借款”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人蒲照云答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相一致。另查上诉人张素民于2012年11月22日归还被上诉人蒲照云200**元，被上诉人蒲照云对此事实无异议。
本院认为，上诉人张素民向被上诉人蒲照云出具60000元借条，双方对此事实没有争议，本院予以确认。上诉人张素民上诉称已归还20000元应予扣除。上诉人张素民在二审期间提交了被上诉人蒲照云签字的收条，被上诉人蒲照云对收条的真实性予以认可，认为上诉人张素民出具的80000元借条已被上诉人张素民收回，被上诉人蒲照云不能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任，上诉人张素民的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但遗漏部分事实应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第195l号民事判决书；
二、上诉人张素民于本判决生效后三日内一次性支付被上诉人蒲照云400**元；
三、驳回被上诉人蒲照云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元合计1950元，由上诉人张素民负担1299.99元，被上诉人蒲照云负担650.01元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈亚楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5039号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭浩，男，该公司员工。
被告：董文学，男，1957年12月10日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。
被告：董力铭，男，1987年5月24日出生，汉族，天津市自来水管道集�职工，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告董文学、董力铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1045号
原告张伟，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
被告贝朝利，户籍地址广东省汕头市潮南区。
第三人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张锦成，执行董事。
本院在审理原告张伟诉被告贝朝利、第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张伟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张伟撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费人民币5980元，减半收取为人民币2990元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 金明敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1369号
申请执行人曾燕利，男，1956年9月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市配合饲料厂，住所地龙海市海澄镇九二一北路82号。
法定代表人陈清辉，厂长。
本院在执行申请执行人曾燕利与被执行人龙海市配合饲料厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第3614号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴全华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执582号
申请执行人谢旭娇。
被执行人丽水市永越装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人季伟勇。
申请执行人谢旭娇与被执行人丽水市永越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丽莲商初字第04031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢旭娇于年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月24日，被执行人尚未履行标的人民币15900元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执582号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年六月二十五日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执582号
申请执行人谢旭娇
被执行人丽水市永越装饰工程有限公司，组织机构代码58900934-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04031号，依法向被执行人丽水市永越装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市永越装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市永越装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市永越装饰工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××36的存款人民币15900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执582号申请执行人谢旭娇。被执行人丽水市永越装饰工程有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人季伟勇。申请执行人谢旭娇与被执行人丽水市永越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丽莲商初字第04031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢旭娇于年月日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月24日，被执行人尚未履行标的人民币15900元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执582号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年六月二十五日代书记员  陈 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0729号
原告叶国龙。
委托代理人汤明、单术兵，江苏德佳律师事务所律师。
被告严爱胜。
被告张雷。
原告叶国龙与被告严爱胜、张雷民间借贷纠纷一案，原告叶国龙于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶国龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶国龙负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张为伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第6167号
原告：杨冠华，男，1985年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王国栋，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：陈顼珊，女，1984年11月25日出生。汉族，住广东省广州市花都区。
原告杨冠华诉被告王国栋、陈顼珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨冠华到庭参加了诉讼，被告王国栋、陈顼珊无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冠华诉称：本人于2014年1月21日借给王国栋夫妻两人五万元整。其中有四万元时网上银行转账到王国栋妻子陈顼珊账户上，并有交易记录作证，对方账户号码：62×××59。王国栋当天借钱后写下借条，并电话通知其妻子查收网上银行转入的四万元人民币是否到账，随后陈顼珊回复电话王国栋四万元到账，另外一万元人民币是我本人拿现金给王国栋的。王国栋收到五万元后答应半年以后归还，现半年期限已过，王国栋拒不偿还2014年1月21日借我的五万元人民币，且王国栋本人不知所踪，联系不上。不但如此，王国栋妻子陈顼珊拒不承认有向我借钱这回事、不承认我本人于2014年1月21日用网上银行转账四万元人民币到其农商行账户的事实。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息（利息的计算标准从借款期限届满之日起按照中国人民银行同类借款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交王国栋签名的借据、银行账户历史交易明细清单、结婚登记记录证明、证人潘某的证言为证。
被告王国栋、陈顼珊既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，被告王国栋向原告杨冠华借款50000元，出具借据一份，内容为“今借杨冠华人民币伍万元整（50000.00），限每个月还款人民币叁仟元整（3000.00）。借款人：王国栋2014年1月21日身份证号码：23090419830713071x”原被告口头约定被告王国栋于借款半年之后，即2014年7月21日开始每月偿还原告3000元。签订借条当天，原告通过银行转账40000元至被告陈顼珊账户上，另现金交付被告王国栋10000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果于2014年8月11日起诉至法院成讼。
为证明两被告的身份关系，原告提交广州市花都区民政局婚姻登记处于2014年8月5日出具的结婚登记记录证明，主要内容为王国栋与陈顼珊于2012年1月14日在广州市花都区民政局登记结婚。
本院认为：被告王国栋共向原告杨冠华借款人民币50000元，有其签名的借据为证，本院予以确认。因原、被告为自然人，借款时双方约定了借款返还期限但没有约定借款利息，应视为定期无息借贷。两被告王国栋、陈顼珊为夫妻关系。夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。原告要求被告王国栋、陈顼珊归还借款本金50000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满之日即2014年7月21日起计算至付清日止。
被告王国栋、陈顼珊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王国栋、陈顼珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨冠华偿还借款50000元及利息（利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
案件受理费1050元，由被告王国栋、陈顼珊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘惠慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初22号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人方某，原系巢湖尖山矿业有限公司驾驶员。2009年11月3日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，当21日被依法执行逮捕，同年8月6日转取保候审；同年12月1日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审；2016年1月2日被本院继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月5日12时46分，被告人方某驾驶皖E×××××号小型越野客车沿本市九华西路由东往西行驶至星马公司附近，与李跃驾驶的由北往南行驶至此的无号牌电动自行车相碰，致李跃受伤，车辆损坏，还造成停在泊位内的苏D×××××号小型轿车、皖E×××××小型轿车、皖E×××××号小型轿车损坏。被告人方某随即拨打了“110”予以报警并离开现场，后于2015年7月5日15时许向公安机关主动投案。李跃被送往本市十七冶医院救治，于2015年7月6日经医院抢救无效死亡。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李跃符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队制作的“道路交通事故认定书”认定：方某驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，发生事故后方某离开现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，方某负本事故全部责任，李跃、漆某、徐某、曹某本事故无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人方某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日12时46分，被告人方某驾驶皖E×××××号小型越野客车沿本市九华西路由东往西行驶至星马公司附近，与李跃驾驶的由北往南行驶至此的无号电动自行车相碰，致李跃受伤，车辆损坏，还造成停在泊位内的苏D×××××号小型轿车、皖E×××××小型轿车、皖E×××××号小型轿车损坏。被告人方某随即拨打了“110”予以报警并离开现场，后于2015年7月5日15时许向公安机关主动投案。李跃被送往本市十七冶医院救治，于2015年7月6日经医院抢救无效死亡。马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李跃符合交通事故所致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队制作的“道路交通事故认定书”认定：方某驾驶机动车超速行驶，遇情况采取措施不当，发生事故后方某离开现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，方某负本事故全部责任，李跃、漆某、徐某、曹某本事故无责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，110接警记录单，行政强制措施现场笔录及凭证，机动车驾驶证及行驶证，户籍材料，到案经过，居民死亡殡葬证；证人孙某、漆某、曹某、徐某、司某的证言；道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全检验报告，乙醇检验报告，交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录；刑事摄影照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某于案发后主动报警后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某归案后在侦查期间就本案有关赔偿事宜主动和相关被害人、被害人近亲属达成和解协议，已履行赔偿责任，并取得死亡被害人亲属谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年一月十九日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初714号
原告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人：井文响，总经理。
委托诉讼代理人：王德豹，男，汉族，1972年9月11日生，住临沂市兰山区，公司员工。
被告：杨自城，男，1984年9月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂支公司”）与被告杨自城追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告安诚财保临沂支公司委托诉讼代理人王德豹到庭参加诉讼，被告杨自城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还理赔款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告杨自城在原告处为其所有的鲁QVE3**号小型客车投保交强险，保险期间为2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。2014年11月28日15时许，被告无证驾驶鲁QVE3**号面包车将他人撞倒致死。2015年2月15日，郯城县人民法院作出（2015）郯刑初字第66号刑事附带民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人家属120000元。2015年3月6日，原告将上述赔偿款汇入郯城县人民法院账户。根据相关司法解释，原告具有追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
被告杨自城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出的（2015）郯刑初字第66号刑事附带民事判决书查明，2014年11月28日15时许，被告杨自城无证驾驶鲁QVE3**号面包车将他人撞伤致死，事故发生后被告驾车逃逸，被告负事故全部责任。肇事车辆鲁QVE3**号面包车在原告安诚财保临沂支公司处投保交强险，保险期间自2013年12月27日起至2014年12月26日止，并判令原告在交强险范围内赔偿受害人家属共计人民币120000元。上述刑事附带民事判决书已发生法律效力，其所确认的事实无须当事人举证证明，且当事人也未提供相反证据予以推翻。2015年3月6日，原告将上述赔偿款120000元汇入本院账户。
本院认为，保险公司行使追偿权应当依照法律规定。《机动车交通事故强制责任保险条例》规�驾驶人无证驾驶造成交通事故的，保险公司在交强险赔偿责任限额内垫付抢救费用并有权追偿。条例并未规定对交通事故强制责任保险赔偿金不可以追偿，而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告杨自城系无证驾驶而发生交通事故，原告临沂安诚财保临沂支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向被告主张追偿权。原告追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日即2015年3月6日起计算。因此，原告向被告追偿赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的审理。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自城于本判决生效后十日内偿还原告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨自城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月十六日
书记员 杜雨珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1300号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市。
投资人：赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区飞翔路***号351，
被上诉人（原审原告）：王宪芝，女，汉族，1936年8月17日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住址：沈阳市。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人王宪芝因采暖费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代审判员谢宏、代理审判员王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告王宪芝起诉称：要求沈阳市塑料板材厂报销王宪芝2014-2015年度采暖费1675元；沈阳市塑料板材厂承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
沈阳市塑料板材厂辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
原审法院经审理查明：王宪芝原为沈阳市塑料板材厂职工，于2000年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区勋业三路21-1号5-5-3，建筑面积为54.07平方米，所有权人为王宪芝本人。王宪芝交纳了2014年至2015年年度的采暖费1675元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，王宪芝来本院提起民事诉讼。
上述事实，有王宪芝、沈阳市塑料板材厂双方的陈述，王宪芝提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。刘雅贤系沈阳市塑料板材厂退休职工，刘雅贤没有在工资中享受采暖费补贴，刘雅贤交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现刘雅贤要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
王宪芝要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此一审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付王宪芝2014年至2015年度的采暖费1675元；二、驳回刘雅贤、沈阳市塑料板材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市塑料板材厂承担（王宪芝已预交，由沈阳市塑料板材厂直接给付王宪芝）。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人王宪芝答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：职工采暖费由单位承担是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”王宪芝系沈阳市塑料板材厂退休职工，王宪芝没有在工资中享受采暖费补贴，王宪芝交纳的采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定属垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现沈阳市塑料板材厂应按政府规定为王宪芝报销采暖费，故沈阳市塑料板材厂提出的该项上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更323号
罪犯张振刚，男，1972年4月13日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2015年6月24日作出（2014）台刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）濮中刑二终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、张某出庭作证，罪犯张振刚到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯张振刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张振刚狱内月均消费508元，仅缴纳罚金五千元，属于确有履行能力而不全部履行的情形，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯张振刚于2014年5月19日，与平翠翠等人在濮阳市内一宾馆内交易毒品时被抓获。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人张振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。
罪犯张振刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张振刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张振刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第587号
原告张贤鹏，男。
被告吴桂岺，男。
原告张贤鹏与被告吴桂岺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贤鹏到庭参加诉讼，被告吴桂岺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤鹏诉称，原、被告系朋友关系，被告因给父亲治病急需用钱于2013年11月6日向原告借现金10000元，约定2013年12月1日还清。到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉请法院依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴桂岺未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、借条1份。内容为“今借张贤鹏人民币大写壹万圆整，小写：10000元正，归还日期定于2013年12月1日之前还清。借款人：吴桂岺。2013年11月6日”该借条内容为原告书写，被告在借款人处签字并按手印。原告以此证明被告向原告借款10000元的事实。
被告吴桂岺未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。本院经对原告提交的证据审查分析后，认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告曾向原告借款10000元，于2013年11月6日为原告出具借条1份，写明“今借张贤鹏人民币大写壹万圆整，小写：10000元正，归还日期定于2013年12月1日之前还清。”借款期限届满后，被告至今仍未偿还原告借款。现原告呈讼，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告书写的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴桂岺于本判决书生效后3日内偿还原告张贤鹏借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴桂岺负担。此款原告已预交，被告吴桂岺于本判决生效后3日内支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 国 艳
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 赵景娜
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2176号
原告郁某某。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告郁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人林吉忠、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，婚后生育一子，名王磊。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后难以建立夫妻感情。婚初感情一般，由于性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是被告从不关心家庭，不承担家庭日常开支，还在外吃喝玩乐，参与赌博，甚至喝酒后辱骂、殴打原告致伤。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用依法承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，理由是儿子现在在谈朋友还没有结婚，与原告离婚会影响儿子结婚，家里条件本来就比较困难，加上父母离婚，对儿子影响更大。原告说的都不是事实，被告确实喝酒，但没有打人，打牌也是很小的。之前原告搬离家里后提出离婚，法院开庭后，被告和几个姐姐去原告娘家劝原告回家，但是原告母亲和被告姐姐发生矛盾，之后再去，原告母亲还是大吵大闹。后来被告打了很多电话给原告，原告都没有接，去原告娘家想要坐下来好好沟通，原告到处躲避。之后被告甚至跪下来求原告回家，原告还是不同意。
经审理查明，原告郁某某与被告王某某于1985年8月经人介绍相识，于同年9月5日登记结婚，于1986年10月4日生育一子王磊。婚初夫妻感情尚可，后因性格、生活琐事、家庭经济等原因，双方开始产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2014年4月17日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
另查明，原告曾于2014年4月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但本院于2014年4月22日判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、民事判决书、原告的身份证、被告的户籍资料及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚后共同生活了近三十年，故双方是有夫妻感情基础的，彼此应该相互珍惜。双方现在虽因性格、生活琐事、家庭经济等产生矛盾，但并无根本性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，互相理解和关心，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。原告称被告经常酒后殴打原告致其受伤的主张，因被告对此予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明，本院对此难以采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告郁某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告郁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执784号
申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司,住所地：乐山市夹江县。
组织机构代码：56566684-6。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：肖元兵,男,1967年10月6日生,住乐山市市中区。
被执行人：彭落利,女,1968年7月17日生,住乐山市市中区。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第641号民事判决书于2015年10月30日生效，判决书的判决内容为：一、被告肖元兵、彭落利于本判决生效后十日内偿还原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司贷款27万元，支付截止2015年2月19日的利息和罚息（含复利）5051.51元，2015年2月20日起的罚息（含复利）按合同约定计算至贷款本息付清之日止；二、原告乐山昆仑村镇银行有限责任公司就上述第一项中的债权在27万元范围内对被告肖元兵、彭落利共同共有的位于夹江县漹城镇东进路x号C栋1层X室、X栋1单元2层x室的抵押房产享有优先受偿权；案件受理费5828元、公告费600元，由被告肖元兵、彭落利负担。
2016年4月14日，申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2015）夹江民初字第641号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院对被执行人肖元兵、彭落利的的财产状况进行了查找，查找结果是肖元兵、彭落利除两处抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司的房产外，肖元兵在中国银行乐山分行有存款4093.26元。本院采取了以下执行措施：1、将被执行人肖元兵的银行存款4093.26元进行了扣划，并支付给了申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司；2、对被执行人肖元兵、彭落利实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单。在肖元兵、彭落利的抵押财产中，其中位于夹江县漹城镇东进路X号C栋1层x室的车库位置无法确定。2016年9月18日，本院将执行情况向申请执行人乐山昆仑村镇银行有限责任公司进行了告知并征询其意见，乐山昆仑村镇银行有限责任公司的意见是确定车库具体位置的时间无法确定，因此同意先终结本案的本次执行程序，待车库位置确定后，再申请恢复执行，将被执行人的住房和车库一并处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 杨瑛琳
审判员 张娜娜
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第268号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔差。
被告：柯某。
被告：董某。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯孔差、柯某、董某金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2013年6月17日，被告柯孔差因装修购料需要，经被告柯某、董某担保向原告借款90000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月15日止，借款利息按月利率8.1‰计算，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告柯孔差至今未履行还款义务，被告柯某、董某也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告柯孔差归还借款本金90000元及利息、逾期利息，借款利息按月利率8.1‰自2013年6月17日起计算至2014年6月15日止，逾期利息按约定利率加收30%的罚息利率自2014年6月16日起计算至实际还款之日；2、被告柯某、董某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告柯孔差、柯某、董某未作答辩。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明被告柯孔差由被告柯某、董某担保向原告借款90000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日，被告柯孔差欠原告利息及逾期利息共计14352.95元的事实。
被告柯孔差、柯某、董某未提交证据。
被告柯孔差、柯某、董某无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件或金融系统的打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年6月17日，被告柯孔差因装修购料需要资金，经被告柯某、董某担保，向原告借款90000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2013年6月17日起至2014年6月15日止，借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款90000元发放给被告柯孔差。借款到期后，被告柯孔差未履行还款义务，保证人柯某、董某亦未履行保证责任。截至2015年4月13日，被告柯孔差尚欠原告借款本金90000元，利息和逾期利息14352.95元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告柯孔差向原告借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告柯某、董某也未履行相应的保证责任，三被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告李江归还借款本金90000元及利息、逾期利息，并由被告柯某、董某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告柯某、董某承担保证责任后，有权向被告柯孔差追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔差于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金90000元及利息、逾期利息；截止2015年4月13日的利息、逾期利息为14352.95元，自2015年4月14日起的逾期利息按1.053%计算至实际还款之日止;
二、被告柯孔艳、董云波对上述款项承担连带清偿责任。被告柯孔艳、董云波承担保证责任后，有权向被告柯孔差追偿。
如果被告柯孔差、柯孔艳、董云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告柯孔差、柯孔艳、董云波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2387元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月六日
代书 记员 卢青青
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初488号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。
被告都军，男，35岁，现住沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦家园小区202-1号522楼。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告都军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第482号
原告王巧云。
被告王月霞。
王巧云与王月霞、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院准许王巧云撤回了对河南省好上加好投资担保有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼，被告王月霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王巧云诉称，2013年11月22日，被告王月霞以急需用钱为由向原告借款16万元，约定借款期限12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日止，利息约定为月息16‰。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款期内被告按时支付利息，但借款到期后，被告未按期偿还借款本金，原告多次向被告催要，但被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（自2015年1月1日至付清之日止，月息16‰）。
被告王月霞在法定时间内未答辩。
原告王巧云向法庭提交的证据材料有：1、2013年11月22日《借款担保合同》1份，证明被告向原告借款160000元，约定利息为月息16‰，借款期限为12个月（自2013年11月23日至2014年11月22日）。2收据1份，证明被告收到原告借款本金16万元、3、利息支付存折1份及银行交易明细4张，证明被告支付原告利息情况。
被告王月霞在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年11月22日，王巧云（甲方）与王月霞（乙方）签订编号为20131122-1号借款担保合同1份，合同约定甲方向乙方出借16万元，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日止，利息为月息16‰。同日，王月霞向王巧云出具收据1份，载明：今收到王巧云现金人民币16万元。之后，王月霞按月息1分5厘每月支付王巧云利息2400元，至2014年12月份。从2015年1月1日至今王月霞未再支付王巧云利息，也未归还本金。
本院认为，原被告之间借款合同依法成立，应受法律保护，王月霞拖欠王巧云借款及利息有其出具的收据、双方签订的借款合同及银行交易明细证实，事实清楚，应予偿还。关于原告主张的利息问题，虽然双方借款合同约定利息为月息1分6厘，但在实际履行过程中，王月霞均是按月息1分5厘支付的利息，对此王巧云在庭审中也予以认可，故原告主张的利息应按月息1分5厘计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王月霞于本判决生效后十日内归还原告王巧云借款160000元及利息（以160000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息1分5厘计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、财产保全费1300元，共计4800元。由被告王月霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
人民陪审员 白洪保
人民陪审员 曹根群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫晨晨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执231号
申请执行人乔某。
被执行人任某。
本院在执行乔某申请执行任某（2015）万民初字第472号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人任某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第472号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李亚男
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第30号
原告：张剑波。
被告：丛靓靓。
被告：董旭强。
被告：齐学美。
被告：丛跃斌。
本院在审理原告张剑波诉被告丛靓靓、董旭强、齐学美、丛跃斌买卖合同纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵海波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第377号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄宝锋，男，1984年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄小婷，女，1985年10月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄宝锋、庄小婷计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄宝锋、庄小婷于2008年7月3日登记结婚，于2009年2月11日政策内生育第一胎男，于2013年6月3日政策外生育第二胎女，于2013年9月21日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月12日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第569号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月12日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第569号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄宝锋、庄小婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月12日，申请人作出泉港计生催字（2014）456号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第569《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄宝锋、庄小婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第569号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄宝锋、庄小婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄宝锋、庄小婷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3035号
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人健康煮(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海莘盛发展有限公司与被告健康煮(上海)餐饮管理有限公�房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的(2013)闵民五(民)初字第1173号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告健康煮(上海)餐饮管理有限公司支付原告上海莘盛发展有限公司租金、物业管理费、电费、水费、逾期付款违约金以及垫付的案件受理费等共计人民币3,930,551.45元。因义务人健康煮(上海)餐饮管理有限公司未自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人健康煮(上海)餐饮管理有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提�被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1173号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周天娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00074号
原告魏小平诉被告凤翔县公安局治安行政处罚一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人姜波，该支行资产保全中心主任。
被告岳彩玉，男，60岁，汉族，住巨野县。
被告毕现起，男，28岁，汉族，住巨野县。
被告徐久彬，男，27岁，汉族，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）与被告岳彩玉、毕现起、徐久彬借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告毕现起、岳彩玉、徐久彬经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年12月11日原告与被告岳彩玉签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，期限12个月，借款用途进饲料，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2014年3月21日，被告岳彩玉尚欠我行借款本金79999.99元。经催要至今未还。要求判令被告岳彩玉归还借款及利息，被告毕现起、徐久彬承担连带清偿责任。
被告岳彩玉、毕现起、徐久彬未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告岳彩玉、毕现起、徐久彬组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年12月11日起至2014年12月11日止，巨野邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，被告岳彩玉与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额8万元、利率为年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告岳彩玉指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
联保协议书及借款合同签订后，2012年12月11日，原告向被告岳彩玉支付借款8万元，借款期限12个月（从2012年12月11日至2013年12月11日），年利率15.84%，借款用途购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告向被告岳彩玉支付借款后，至2014年3月21日，被告岳彩玉尚欠原告借款本金79999.99元及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据，能够认定原告与被告岳彩玉之间存在借款合同关系，与三被告之间存在最高额联保合同关系。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告岳彩玉履行了支付借款的义务，被告岳彩玉也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告岳彩玉归还借款79999.99元及结算后的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告毕现起、徐久彬、岳彩玉自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款，承担连带保证责任，在原告向被告岳彩玉支付借款后，被告徐久彬、毕现起即成为被告岳彩玉的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告岳彩玉不能按照合同约定向原告归还借款及支付利息时，被告徐久彬、毕现起应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告徐久彬、毕现起承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告岳彩玉、毕现起、徐久彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳彩玉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款79999.99元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告徐久彬、毕现起对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐久彬、毕现起承担保证责任后，有权向被告岳彩玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告岳彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚苗苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02049-1号
申请执行人吴长海，居民。
委托代理人吴长存，男，1963年1月21日生，汉族，居民。
被告张健，居民。
被告赵庆梅，居民。
被告赵庆荣。
被告张云。
被告郭允品。
申请执行人吴长海与执行人张健、赵庆梅、赵庆荣、张云、郭允品民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月8日作出的（2013）邳民初字第1233号民事判决书：张健、赵庆梅于本判决生效之日起十日内偿付吴长海借款4元及违约金（从2010年3月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），赵庆荣、张云、郭允品对被告张健、赵庆梅的以上应付债务承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取275元，由张健、赵庆梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人已履行26274元，同时被执行人赵庆荣、张云、郭允品有工资，已被另案冻结，张健、赵庆梅无工资，查询其他银行无存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02049号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的�可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十三日
书记员 苏 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01061号
申请执行人：朱庆一，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请执行人：朱莉，女，1982年12月4日生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：王委，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王委在中国农业银行界首金鑫分理处，账号：上的存款133322元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥亚
二〇一五年十一月二日
书记员 金 利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1395号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙克明，职业不明。
被告：孙迷君，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告孙克明、孙迷君金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款632821.35元，支付利息13245.48元，并从2015年6月28日起到借款还清之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费19000元，原告对被告孙克明、孙迷君共同抵押的位于余姚市梨洲街道杜义弄43号9号102室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年1月25日，原、被告签订了个人借款／担保合同1份，约定两被告向原告借款800000元，借款期限为8年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率上浮50%，按月等额本息还款，如连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部借款到期，并承担原告因诉讼所支出的律师代理费等费用，对该借款，两被告以被告孙克明名下的位于余姚市梨洲街道杜义弄43号9号102室［房屋权证号：A0××91号、土地证号：余国用（2006）第023**号］作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记。该合同签订后，原告于同年1月28日，向两被告发放贷款800000元，约定借款期限到2021年1月28日止，借款年利率为7.86%。借款后到诉讼前，两被告已连续3次且累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，截止2015年6月27日，两被告尚欠原告借款632821.35元、利息13245.48元。原告因诉讼需支付律师代理费19000元。
以上事实由原告提交的其与两被告签订的个人借款／担保合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、清单明细、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。两被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙克明、孙迷君共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款632821.35元，支付利息13245.48元，并从2015年6月28日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费19000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告孙克明、孙迷君不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告孙克明、孙迷君共同抵押的位于余姚市梨洲街道杜义弄43号9号102室［房屋权证号：A0××91号、土地证号：余国用（2006）第02388号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10596元，由被告孙克明、孙迷君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 梁丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01409号
原告：张大翔，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：周宏斌，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：合肥天路混凝土有限公司。
法定代表人：周宏斌。
原告张大翔诉被告周宏斌、合肥天路混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大翔到庭参加诉讼，被告周宏斌、合肥天路混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大翔诉称：2010年9月10日，周宏斌向我借款30万元，双方签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2010年9月10日至2010年10月9日。2010年9月14日，周宏斌又向我借款60万元，双方为此签订《借款协议书》一份，约定借款期限为2010年9月14日至2010年10月13日。此后，周宏斌未能按约还款，在数次催款后，周宏斌在2013年5月25日对上述两�借款进行了对账确认，后至今未还款，原告未维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告周宏斌偿还原告张大翔借款本金90万元；2、被告合肥天路混凝土有限公司对被告周宏斌向原告张大翔的借款承担连带担保责任。原告张大翔针对其诉讼请求提交了以下证据：证据1，借款协议书2份、转账记录2份、付款委托书2份、对账确认单1张，证明被告向原告借款90万元，迄今未还。证据2，证人王某证言，证明其受原告委托分别向被告周宏斌转款300000元、164000元，并在原告给付被告周宏斌436000元借款现金现场，同时，证明两付款委托书委托人为周宏斌，因为缺乏法律常识，理解错误，实际是原告委托其付款给被告周宏斌。
被告周宏斌、合肥天路混凝土有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2010年9月10日，张大翔（乙方）与周宏斌（甲方）签订借款协议书一份，该协议书的主要内容为：甲方向乙方借款人民币叁拾万元；借款期限自2010年9月10日至2010年10月9日。同日，周宏斌向张大翔出具借款申请和借据各一份，借据载明：“今借到出借人张大翔（人民币）叁拾万元整。并保证根据协议期限归还”。2010年9月10日，周宏斌向王某出具了付款委托书一份，委托王某将2010年9月10日从张大翔处借款300000元转至其在中国建设银行合肥庐阳支行营业部开设的账户×××5350，当日，王某根据周宏斌的委托将300000元转至周宏斌的上述银行账户。
2010年9月14日，周宏斌（甲方）与张大翔（乙方）再次签订借款协议书，该协议书的主要内容为：甲方向乙方借款人民币陆拾万元；借款期限自2010年9月14日至2010年10月13日。同时，周宏斌向张大翔出具借款申请和借据各一份，借据载明：“今借到出借人张大翔（人民币）陆拾万元整。并保证根据协议期限�还”。2010年9月14日，周宏斌再次向王某出具了付款委托书一份，委托王某将2010年9月14日从张大翔处借款600000中的164000元转至其在交通银行开设的账户×××1048。当天，王某根据周宏斌的委托将164000元转至周宏斌指定的上述银行账户。
2013年5月25日，张大翔与周宏斌进行对账，并形成一份书面确认单。根据确认单记载，周宏斌确认于2010年9月10日向张大翔借款300000元。于2010年9月14日向张大翔借款600000元，其中164000元委托王某转账至周宏斌账户，其余436000元以现金支付给周宏斌。周宏斌于2012年5月14日支付张大翔利息20000元。
由于周宏斌未能归还借款，张大翔遂诉讼来院，本案审理中，本院依据原告张大翔的申请依法追加合肥天路混凝土有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。经查，合肥天路混凝土有限公司于2013年6月10日向张大翔出具担保函一份，自愿就周宏斌向张大�所借上述款项900000元及可能产生的利息提供连带责任担保，担保期限至该债务全部履行完毕之日。
以上事实，有原告张大翔提供的借款协议书、转账记录、付款委托书、对账确认单、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张大翔主张周宏斌欠其借款900000元未还，已提供金额为900000元的借据予以证明，对此，周宏斌既未进行抗辩，也未提供证据反驳。同时，对于履行方式，张大翔称第一笔借款30万元以及第二笔借款60万元中的164000元是委托朋友王某转账给周宏斌，并向法庭提交了付款委托书，该两份付款委托书中均载明的委托人为周宏斌，对此张大翔称因缺乏法律常识，理解错误，实际是张大翔委托王某付款给周宏斌，结合证人王某的证人证言以及转账记录、对账确认单，本院对转账支付借款464000元的事实予以确认。另外，对于支付给周宏斌的436000元现金，对账确认单中周宏斌对此予以承认，且证人王某出庭作证，自称在给付现金当场，综合原告自身经济状况，本院对张大翔实际交付周宏斌借款436000元现金事实予以认定。综上，本院对张大翔主张的事实依法予以认定。因上述两笔借款均约定了还款期限，现还款期限已过，故张大翔要求归还借款900000元的诉讼请求证据充分，依法应予以支持。合肥天路混凝土有限公司向原告出具的担保函是其真实意思表示，该公司自愿为周宏斌对张大翔借款90万元提供连带责任保证，现张大翔要求合肥天路混凝土有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周宏斌、合肥天路混凝土有限公司在举证期限内未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏斌于本判决生效后十日内归还原告张大翔借款900000元；
二、被告合肥天路混凝土有限公司对被告周宏斌在本判决第一项中确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，其他诉讼费100元，合计人民币6500元，由被告周宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第662号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：杨珠凤，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道网埭港村邬王村**号。公民身份号码：3304211987********。
被告：黄俊华，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市大足县高升镇红光村*组。公民身份号码：5002251985********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告杨珠凤、黄�华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后依法适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向二被告送达了法律文书。2016年1月8日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人李登峰到庭参加诉讼，被告杨珠凤、黄俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年6月25日，原告与被告杨珠凤签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为杨珠凤，贷款人为原告，借款金额为30万元，借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率14.04‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月5日止，黄俊华作为保证人在合同上签字，为杨珠凤的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按约向杨珠凤�放了30万元借款。借款到期日原告从杨珠凤账户上扣划本金10004.58元。现两被告均未按约定归还剩余本息，已违约。综上，请求判令：1.被告杨珠凤立即归还原告借款本金289995.42元及支付利息、复息、罚息（至2015年8月17日暂计37065.97元，此后按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告黄俊华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借款申请书及合同编号为浙民泰商银保借字DK100114000892号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》各一份。用于证明杨珠凤作为借款人于2014年6月25日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2014年12月5日止，月利率为9.36‰的固定利率，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率14.04‰。被告黄俊华作为保证人在上述申请书及合同上签名，担保方式为连带保证。
2.借款借据一份。用于证明原告于2014年6月25日向被告杨珠凤发放借款30万元，还款期限自2014年6月25日至2014年12月5日止，月利率为9.36‰等。
3.提款申请书及受托支付划款单各一份，用于证明被告杨珠凤于2014年6月25日向原告申请提款，并在提款申请书上表明该笔借款的支付方式为贷款人受托支付，受托支付中的收款人为戴秋莉，金额为30万元，收款银行为工行嘉善城南支行，收款人账号为62×××67，资金用途为购原材料等，原告于2014年6月25日从被告杨珠凤账户中向戴秋莉账户划款30万元。
被告杨珠凤、黄俊华未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。
庭审中，原告向本院提交2015年8月25日原告自制的对账单3张，对账单上记载被告杨珠凤于2014年7月21日支付利息到2014年11月20日止；原告于借款到期日即2014年12月5日从杨珠凤账户上扣划本金10004.58元。现被告尚欠原告本金289995.42元及2014年11月21日之后的利息、复息、罚息。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》对合同当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按《借款合同》约定向被告杨珠凤发放借款30万元，借款人杨珠凤应按合同约定向原告还本付息，被告杨珠凤于2014年11月21日起未按约支付利息，借款到期后也未向原告还本付息，显属违约，现原告主张的利息（含复利、罚息），未违反法律规定及双方约定，故对原告要求被告杨珠凤还本付�，本院予以支持。被告黄俊华自愿以担保人的身份在借款合同上签字为杨珠凤的上述债务提供担保，系其真实意思表示，原告要求被告黄俊华对被告杨珠凤的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨珠凤、黄俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨珠凤于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金289995.42元及支付利息、复息、罚息（至2015年8月17日暂计37065.97元，之后以289995.42元为本金，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄俊华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，由二被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费600元，由二被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周晓红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00229号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人南通市通州区石港镇渔湾社区居民委员会,住所地南通市通州区石港镇渔湾社区三组、二环路南。
法定代表人张国新，职务主任。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资�（2015）683033号《行政处罚决定书》，本院于年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定赋予当事人的起诉期限尚未届满为由，于年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定�事项。