安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01412号
原告：张某乙，男。
原告：姚某，女。
上述二原告共同的委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
被告：马鞍山吉运汽车运输有限公司。
法定代表人：季学飞，该公司经理。
委托代理人：路荣璋，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：许玮，该公司总经理。
委托代理人：郑申忠，该公司理赔部经理。
委托代理人：许进，安徽致臻律师事务所律师。
原告张某乙、姚某与被告张某甲、马鞍山吉运汽车运输有限公司（以下简称吉运公司）、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元农业保险马鞍山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邢来金、吉运公司的委托代理人路荣璋、国元农业保险马鞍山公司的委托代理人郑申忠、许进到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某乙、姚某共同诉称：2012年10月8日，被告张某甲在其母亲王某陪同下，驾驶皖E×××××号货车到马鞍山市海螺水泥厂装运水泥。水泥装车完毕后，因出厂过磅时重量出现误差，张某甲被要求重新回装货平台进行清点。张某甲遂将货车开回装货平台，在倒车时将正站在1.4米装货平台下方的王某挤压撞伤，后王某经抢救无效死亡。2013年1月4日，花山区公安分局以张某甲涉嫌过失致人死亡罪移送花山区人民检察院审查起诉，该院于同年3月15日作出不起诉决定。张某甲驾驶的皖E×××××号货车，系张某甲实际所有，并挂靠在被告吉运公司名下，该车在被告国元农业保险马鞍山公司投保了交强险和20万元不计免赔的三责险。两原告认为，根据相关法律规定，本次事故造成的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故诉请法院判令各被告依法赔偿两原告医疗费571.80元，死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、被扶养人生活费18765元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事支出的误工、交通、食宿等费用5000元，合计515136.80元，扣除被告国元农业保险马鞍山公司在交强险中已赔偿的110000元，还应赔偿405136.80元。
张某甲未作答辩。
吉运公司辩称：张某甲与其公司只是挂靠和被挂靠关系，没有其他利益关系，且挂靠协议中也明确约定了发生事故时其公司不承担赔偿责任，故其公司不应承担赔偿责任。
国元农业保险马鞍山公司辩称：1、其公司不是本案适格被告，因为本案所涉事故不是交通事故而是过失致人死亡，属于侵权责任，并不能按照交通事故案件的相关规定起诉保险公司承担赔偿责任；2、保险条款中约定了对于被保险人、驾驶人及家庭成员的人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任，本案受害人王某应当认定为家庭成员，另外，张某甲驾驶车辆超载应实行10%绝对免赔；3、关于免责条款的说明义务，因为本案的投保人是吉运公司，其公司已经对吉运公司履行了免责条款的告知义务，吉运公司也予以承认；4、王某户口本是农业户口，打工的公司盖章也涉嫌造假，所以不应认定其为城市户口；5、海螺公司的赔偿是对两原告各项损失的赔偿，并非原告所述的精神补偿。
经审理查明：2012年10月8日，被告张某甲在其母亲王某陪同下，驾驶皖E×××××号货车到马鞍山市海螺水泥厂帮客户装运水泥。水泥装车完毕后，因出厂过磅时重量出现误差，张某甲被要求重新回装货平台进行清点。张某甲将货车开回装货平台前，通过倒车镜看到后方没有人后，遂开始缓慢倒车，但没有发现王某正站在1.4米装货平台下方，导致倒车时货车右后角将王某挤压撞伤，后王某经抢救无效于当日死亡。2013年1月4日，马鞍山市公安局花山分局以张某甲涉嫌过失致人死亡罪移送马鞍山市花山区人民检察院审查起诉，该院于同年3月15日作出不起诉决定。
另查明：张某甲驾驶的皖E×××××号货车，系张某甲实际所有，挂靠登记在被告吉运公司名下，该车在被告国元农业保险马鞍山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2012年9月6日至2013年9月5日。第三者责任保险保险条款中约定有被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述事故发生后，被告国元农业保险马鞍山公司已在交强险限额中赔付两原告110571.10元（含原告主张的医疗费571.80元）。
还查明：张某乙与王某系夫妻关系，王某出生于1965年1月18日，姚某系王某母亲，姚某生育四个子女，其丈夫已死亡。张某乙与王某于1989年3月挂户居住在马鞍山市雨山区佳山乡马建新村二组XXX号，系农业户口，但无承包地和宅基地。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、户口簿、居委会的证明、不起诉决定书、汽车挂户经营协议书、交强险和商业险保单、医疗费票据、佳山乡政府的证明、投保单、赔款通知书、机动车商业保险条款以及当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案中，被告张某甲驾驶皖E×××××号货车在非道路通行时因过错将王某挤压撞伤，并致王某经抢救无效死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因王某死亡造成两原告的损失应先由被告国元农业保险马鞍山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告国元农业保险马鞍山公司根据第三者责任保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张某甲依照法律规定予以赔偿。关于二原告的损失，根据相关法律规定应确定为医疗费571.80元、丧葬费20320元（40640元÷2），死亡赔偿金427425元［含被扶养人生活费6945元，计算方式为（21024元×20年＋5556元÷4×5年）］，精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事支出的误工、交通、住宿等费用5000元。上述损失合计为503316.80元，被告国元农业保险马鞍山公司在诉讼前已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿两原告110571.10元，余下损失392745.70元，因王某在被告张某甲倒车过程中，站在装货平台下方，未尽到注意自身安全的谨慎义务，亦有过错，故可减轻张某甲20%赔偿责任。依照第三者责任保险合同约定，对于张某甲应承担的赔偿责任，被告国元农业保险马鞍山公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，即应赔偿两原告200000元，超出该限额部分的损失114196.56元，应由张某甲予以赔偿，被告吉运公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应与张某甲承担连带责任。对被告吉运公司关于其不应承担赔偿责任的辩解意见，因与法律规定相悖，不予采纳。对被告国元农业保险马鞍山公司关于保险合同中已约定对于被保险人、驾驶人及家庭成员的人身伤亡，保险公司不承担赔偿责任，本案受害人王某应当认定为家庭成员，因而其不承担赔偿责任的辩称意见，因该合同为格式合同，该约定对法律意义上的第三人范围进行了限制，系排除对方主要权利的条款，该条款无效，故对此辩称意见不予采纳。对被告国元农业保险马鞍山公司关于其公司已经对吉运公司履行了免责条款的告知义务以及张某甲驾驶车辆超载应实行10%绝对免赔的辩称意见，因国元农业保险马鞍山公司提供的只是吉运公司在保险公司制作的投保单投保人声明栏中加盖公章，其提供的保险格式条款中关于免责条款虽加黑了字体，但并不突出，且条款尾部关于免责内容的说明和提示栏下并没有投保人签名盖章，上述证据不足以证明其履行了对免责条款的说明义务，故对该辩称意见不予采纳。对被告国元农业保险马鞍山公司关于王某系农业户口，不应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的意见，因王某虽系农业户口，但无承包地，不是以农业收入为主要生活来源，依法可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对该意见亦不予采纳。对被告国元农业保险马鞍山公司关于本案不应适用道路交通事故案件相关法律规定要求其公司承担责任的意见，因与法律相悖，不予采纳。对被告国元农业保险马鞍山公司关于海螺公司对两原告的赔偿不是精神补偿的意见，因该赔偿系案外人海螺公司自愿对两原告的赔偿，与本案不具有关联性，对该意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某乙、姚某各项损失200000元；
二、被告张某甲与被告马鞍山吉运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某乙、姚某各项损失114196.56元；
三、驳回原告张某乙、姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，减半收取3689元，由原告张某乙、姚某负担812元，被告张某甲与被告马鞍山吉运汽车运输有限公司共同负担2877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年八月十二日
书记员 张杰
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。