江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3854号
原告周晶。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，总经理。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人邵红仙，总经理。
被告邵红仙。
被告王红生。
被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生的共同委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏丹花消防器材有限公司，住所地丹阳市司徒镇丁庄村。
法定代表人王生明，总经理。
被告王长坤。
被告王生明。
被告姚素银。
被告丹阳市永丰塑胶有限公司，住所地丹阳市开发区朝华模具城南。
法定代表人朱文彪，总经理。
委托代理人戎汉中，公司会计。
被告朱文彪。
被告王霞。
委托代理人戎汉中，男，汉族，1969年8月11日生，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇永兴村戎家村**号。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地丹阳市埤城镇。
法定代表人朱建强，经理。
委托代理人朱剑，副经理。
被告朱建。
被告郑亚静。
丹阳市人民法院于2015年8月18日依法立案受理了原告周晶与被告江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）、江苏鸿发机械制造有限公司（以下简称鸿发公司）、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司（以下简称丹花公司）、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司（以下简称永丰公司）、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司（以下简称天丰公司）、朱建、郑亚静民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶的委托代理人戴晨逸，被告众通公司、鸿发公司、邵红仙、王红生的共同委托代理人丁志荣，被告天丰公司的委托代理人朱剑，被告永丰公司、王霞的共同委托代理人戎汉中到庭参加诉讼。被告丹花公司、王长坤、王生明、姚素银、朱文彪、朱建、郑亚静经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶诉称：2013年12月6日、9日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定原告为被告众通公司提供最高额借款余额为1500万元的贷款，其余被告为上述借款提供保证担保。2013年12月13日，原告实际发放贷款1000万元，约定借款月利率3.9%。之后经两次债务抵销，确认被告尚欠原告借款本金859.26万元。原告起诉要求被告众通公司立即归还借款本金859.26万元，支付自2013年12月13日至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告众通公司、鸿发公司、邵红仙、王红生共同辩称：借款事实应当由原告提供出借凭证以及转账记录予以证实，原告现有证据不能证明相应的款项已经交付。双方合同约定的利息过高，由法院依法认定。此外，据被告方陈述，已偿还了部分款项，应当在本案中予以扣减。
被告天丰公司辩称：同意上述被告的意见。另外，应当由主债务人承担还款责任。
被告永丰公司、王霞共同辩称：同意上述被告的意见。另外，应当由主债务人承担还款责任。
被告丹花公司、王长坤、王生明、姚素银、朱文彪、朱建、郑亚静均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月6日，原告（贷款人）、被告众通公司（借款人）及被告天丰公司、朱建、郑亚静（保证人）签订最高额保证借款合同；2013年12月9日，原告（贷款人）、被告众通公司（借款人）及被告鸿发公司、邵红仙、王红生（保证人）签订最高额保证借款合同，原告（贷款人）、被告众通公司（借款人）还与被告永丰公司、朱文彪、王霞（保证人）签订了最高额保证借款合同，与被告丹花公司、王长坤、王生明、姚素银（保证人）签订最高额保证借款合同，上述四份最高额保证借款合同均作了如下约定：自2013年12月10日起至2013年12月30日止，由贷款人在最高贷款余额人民币1500万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。保证人自愿为债务人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务，所实际形成的全部债务提供保证担保。保证担保的范围包括借款人根据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月13日，原告通过银行转账给付被告众通公司借款1000万元，被告众通公司出具金额一致的借条给原告，并约定借款期限为2013年12月13日至2014年3月17日，借款月利率3.9%，每月底结息。因被告方未予付息还款，原告诉至本院。
另查明：2014年10月29日，原告与被告众通公司、案外人陈雪芳、丹阳市盛嘉金属材料有限公司（以下简称盛嘉公司）签订债权转让及债务抵销协议，确认：截至2014年10月28日，被告众通公司尚欠原告借款本金人民币1000万元，原告尚欠陈雪芳借款人民币113.74万元；原告将其对被告众通公司的部分债权计人民币113.74万元及对应的全部权益转让给陈雪芳，由陈雪芳享有并行使对被告众通公司总额为113.74万元的债权及对应的全部权益；原告将上述对被告众通公司的部分债权转让后，被告众通公司尚欠原告借款本金886.26万元，该笔借款的原担保不受本次转让影响。
2014年12月5日，原告与被告众通机械、案外人盛嘉华、马云燕签订债权转让及债务抵销协议，确认：截至2014年12月4日，被告众通公司尚欠原告借款本金人民币886.26万元，原告尚欠盛嘉华借款人民币27万元；原告将其对被告众通公司的部分债权计人民币27万元及对应的全部权益转让给盛嘉华，由盛嘉华享有并行使对被告众通公司总额为27万元的债权及对应的全部权益；原告将上述对被告众通公司的部分债权转让后，被告众通公司尚欠原告借款本金859.26万元，该笔借款的原担保不受本次转让影响。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借条、银行转账明细、债权转让及债务抵销协议及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告众通公司向原告借款后理应及时还款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告鸿发公司、邵红仙、王红生、丹花公司、王长坤、王生明、姚素银、永丰公司、朱文彪、王霞、天丰公司、朱建、郑亚静为被告众通公司向原告借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金等，在被告众通公司未予还款的情形下，该些被告应承担其保证责任，故本院对原告要求该些被告连带还款的诉讼请求予以支持。被告众通公司尚欠原告借款859.26万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告众通公司认为其已经归还了部分款项，经审查，该些款项均发生于原告与被告众通公司签订债权转让及债务抵消协议之前，无法证明与本案借款的关系，本院对被告众通公司的主张不予采信。被告丹花公司、王长坤、王生明、姚素银、朱文彪、朱建、郑亚静经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏众通机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周晶借款本金859.26万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35974元，由江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙、王红生、江苏丹花消防器材有限公司、王长坤、王生明、姚素银、丹阳市永丰塑胶有限公司、朱文彪、王霞、丹阳市天丰精密部件有限公司、朱建、郑亚静负担（原告书面承诺同意其预交的上述费用35974元由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。