河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民初字第627号原告：李卫胜（曾用名李卫强），男，1967年7月29日生，汉族，住封丘县，委托代理人：封宗华律师，河南中同合律师事务所律师被告：祝维省，男，1978年6月8日生，汉族，被告：延津县昌达汽车运输有限公司法定代表人：王守安，该公司经理住所地：延津县僧固乡李僧固村被告：李贵峰，男，1977年8月10日生，汉族，住延津县，被告：河南万**运输集团有限公司（以下简称万**公司）法定代表人：周大兵，公司经理住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，公司副总经理住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托代理人：董辉，河南允衡律师事务所律师原告李卫胜诉被告祝维省、李贵峰、被告延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）、河南万**运输集团有限公司（以下简称万**公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李卫胜及其委托代理人封宗华，被告李贵峰、被告保险公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。被告昌达公司、被告万**公司、被告祝维省经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫胜诉称：2015年1月28日19时许，李卫胜持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，在227省道由东向西行驶至45公里+970米处时，与同方向祝维省的豫Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院、花费数万元及原告所驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经封丘交警队认定，祝维省承担同等责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，案发时间在保险期间内。现原告各项损失有医疗费9455.17元、误工费8754.03元、护理费6708.85元，住院伙食补助费,360元、营养费360元、交通费2000元、车辆损失费12700元、评估费640元、残疾赔偿金195131.60元、被抚养人生活费25752.49、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费1900元、以上合计276225.43元，要求赔偿总额为205462.72元，要求精神抚慰金在保险公司交强险内优先支付，并由被告承担本案的诉讼费。被告李贵峰辩称：祝维省是我雇佣的司机，事发时系执行职务行为，所有赔偿责任由我承担。对事故的发生及责任划分有异议，我的豫Ｇ×××××重型自卸货车在保险公司投保有交强险，在万**公司投保有第三者责任互助，限额50万元，所有损失应由两个公司承担。诉讼费和鉴定也应该由两个公司承担。被告保险公司辩称：在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证，营运证及事故属实的情况下，我公司愿依照保险合同在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求不应支持，其余请求数目过高，本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。被告祝维省未答辩。被告昌达公司未答辩。被告万**公司未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告李卫胜向本院提交的证据有：第一组证据（1）、原告李卫胜的身份证，证据（2）封丘应举镇东大村村委会和封丘应举镇出具的证明一份，证明原告李卫胜的诉讼主体适格，身份证号码是410727197005157856的李卫强和身份证号码是的李卫胜是同一人。第二组证据（1）封丘工资制度改革领导小组关于封丘磷肥厂李卫强的企业职工工资审批表（四级正）一份，证据（2）、封丘工资制度改革领导小组关于封丘磷肥厂李卫强的企业职工升级审批表一份（五级正），证据（3）、封丘工资制度改革领导小组关于封丘磷肥厂李卫强的企业职工升级审批表一份（六级正），证据（4）、封丘工资制度改革领导小组关于封丘磷肥厂李卫强的企业职工升级审批表一份（七级正），证据（5）、封丘磷肥厂在职职工花名册一份，证据（6）、封丘磷肥厂证明一份，证据（7）2014.6—2015.7原告的电费缴纳明细表，证据（8）2015年8月5日，原告的封丘自来水公司的证明一份，证据(9)原告的封国用（2010）字第20100112号国有土地使用证，证明:自2010年至今,原告一直在封丘县城居住生活，原告是封丘磷肥厂职工，计算交通事故的各项赔偿标准应该依照非农业户口类型计算。第三组证据封公交认字[2015]第03005号交通事故认定书，证明原告的损伤是被告造成的交通事故所致。在本次事故中原告与被告祝维省均承担同等责任。第四组证据被告祝维省驾驶证一份，豫Ｇ×××××的登记行车证，祝维省驾驶李振岳的豫Ｇ×××××号货车强制险保单两份，豫Ｇ×××××号货车车辆安全互助范围凭证一份，证明被告祝维省、李贵峰、保险公司诉讼主体适格。第五组证据封丘县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、总清单、医疗发票各一份，新乡医学院诊断证明两份、住院证、出院证、住院病历、总清单、医疗发票各一份。证明在封丘中医院住院1天，在新乡医学院住院11天支出医疗费共9455.17元的事实。第六组证据原告的新乡医学院司鉴(2015)临鉴字第578号司法鉴定意见书一份,证明原告因本次交通事故造成人体损伤七级伤残、出院后护理依赖程度为部分依赖，护理时间是20日，护理人数为一人护理。第七组证据李博、李杰与潘玉兰的户口本、身份证各一份，2015年8月4日，封丘应举镇东大村委会、封丘应举镇民政所出具的证明一份，2015年9月23日，封丘应举镇东大村委会出具的证明一份，证明李博、李杰与原告是父子关系，潘玉兰与原告是母子关系，××，无生活自理能力，李博、李杰与潘玉兰的赡养费计算依据及数额。第八组证据交通费票据200张，证明原告因本事故支交通费2000元。第九组证据原告的车损鉴定费发票一份及车损报告一份，证明原告因本次事故存在车损12700元，鉴定费640元。第十组证据原告的伤残鉴定发票1900元，证明原告因本次事故支出鉴定费1900元。原告要求被告赔偿各项损失205462.72元。被告李贵峰向本院提交的证据有：豫Ｇ×××××道路运输证、交强险保单、第三者责任互助凭证两份，证明赔偿应由两公司承担。被告保险公司未向本院提交证据。被告昌达公司未向本院提交证据。被告万**公司未向本院提交证据。被告祝维省未向本院提交证据。被告保险公司未向本院提交证据。被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据真实性有异议，法院依法核实原告身份情况。第二组真实性有异议，姓名与原告不一致，法院依法核实。第三组无异议。第四组系复印件，不予认可，法院依法核实。第五组真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，门诊费用不应支持。第六组伤残等级无异议，但护理期限不应认可。第七组证据真实性有异议，法院依法核实。第八组证据交通费连号且过高。第八组证据不能证明原告系该车辆的合法所有权人，不具有诉讼主体资格，鉴定费保险公司不承担，伤残鉴定费保险公司不承担。针对赔偿项目，医疗费应扣除非医保用药，门诊费不应支持，住院伙食补助费，营养费计算标准过高，且时间应为11天，护理费原告未提供证据证明其存在护理费损失，故该项费用不应支持，误工费计算标准过高，天数过长，未提供证据证明存在误工损失，故不应支持；精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，存在一定过错，诉请过高，被扶养人生活费过高。被告李贵峰对原告提交证据的质证意见为：所有证据均有异议，发生事故时，原告在交警队时说自己是农村户口，赔偿项目应按照农村居民计算，其他同保险公司意见。原告李卫胜对被告李贵峰提交证据的质证意见为：真实性无异议，超出交强险赔偿部分应由被告李贵峰和万**公司承担连带责任。被告保险公司对被告李贵峰提交证据的质证意见为：对运输证有异议，其余无异议。本院确认原告提交的证据(1)_（7)、（9）、（10）客观真实，相互印证，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据（8）不符合证据的“三性”特征，本院不予支持，但考虑原告住院治疗的实际，本院对交通费予以酌定。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年1月28日19时许，李卫胜持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，在227省道由东向西行驶至45公里+970米处时，与同方向祝维省驾驶的豫Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经封丘交警队认定，原告李卫胜、被告祝维省承担同等责任。被告李贵峰是豫Ｇ×××××车的实际车主，祝维省是其雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在河南万**运输集团有限公司交有互助费，第三者责任互助金额为50万元，案发时间在保险期间内。原告受伤在封丘县人民医院治疗后转新乡市医学院眼科医院住院治疗12天，支出医疗费9455.17元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李卫胜的伤残等级为七级，出院后为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为20日。李卫胜系封丘磷肥厂的下岗职工。李卫胜兄弟二人，母亲潘玉兰，生于1943年2月3日生，李卫胜长子李博，2000年10月20日生，次子李杰，2004年1月13日生，原告要求被告赔偿各项损失205462.72元，要求精神抚慰金在保险公司交强险内优先支付，并由被告承担本案的诉讼费。另查明：河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。本院认为：公民的人身权受法律保护。原告李卫胜因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据有关法律规定及原告的诉求，其合理损失应为：医疗费9455.17元，住院伙食补助费180元（15元×12天），营养费180（15元×12天），误工费8754.03元（24391元／年÷365天×131天），护理费：住院期间936.07元（28472元／年÷365天×12天），出院后780元（28472元／年÷365天×20天×50％），残疾赔偿金195128元（24391元×20年×40％），被抚养人生活费潘玉兰10300.99元﹙6438.12元／年×8年×40％÷2人），李博5150.50﹙6438.12元／年×4年×40％÷2人），李杰9013.37元﹙6438.12元／年×7年×40％÷2人），交通费根据原告住院、转院情况本院酌定为500元，车损12700元，鉴定费2540元，以上共计255518.14元，其中医疗费项下为9815.17元，伤残赔偿金项下233002.97元，财产损失12700元。根据原告眼部受伤的情况及过错程度，本院酌定精神抚慰金15000元。因原告李卫胜、被告祝维省承担事故的同等责任，因祝维省驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应赔偿原告李卫胜医疗费项下9815.17元，伤残赔偿金项下110000元，财产损失2000元，共计121815.17元。下余伤残赔偿金项下123002.97元，财产损失项下10700元，因原告李卫胜、被告祝维省承担事故的同等责任，被告祝维省所驾车辆在被告万**公司交有互助费，第三者责任互助金额为50万元，万**公司应赔偿原告损失81851.48元（123002.97元+10700元）×50%+15000元。被告祝维省不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李卫胜各项损失121815.17元。二、被告河南万**运输集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李卫胜各项损失81851.48元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由原告李卫胜承担2043元，被告李贵峰承担2043元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  贾西娟审 判 员  王继泉人民陪审员  侯广勇二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张慧平