浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第3095号
原告：叶林彬。
委托代理人：肖成飞、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：王一帆。
被告：钱定修。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：黄国强。
委托代理人：郑琦、上官福乐。
原告叶林彬与被告王一帆、钱定修、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶林彬的委托代理人肖成飞、被告王一帆、钱定修、被告太平洋保险公司的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林彬诉称：2011年8月11日，被告王一帆驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道安阳路驶往飞云街道方向。01时30分许，行经104国道瑞安市周湖加油站前地段时，向右变更车道时车身右侧与右侧同向由原告叶林彬驾驶的浙C×××××号轿车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王一帆承担事故的主要责任，叶林彬承担事故次要责任。并经原告叶林彬与被告王一帆自愿协商，两车损坏修理费（以保险公司估价为准）由被告王一帆承担80%，由原告叶林彬承担20%。发生交通事故后，原告一直都有向被告王一帆、钱定修主张，2011年9月-12月份打了两次电话要求被告赔偿车损，2012年期间打了五六次电话，其中6月份原告和被告王一帆有一起去过保险公司理赔；2013年3月份到8月份原告与被告王一帆联系过两次赔偿事宜。王一帆答复说保险公司不同意赔偿。2013年1月21日原告有去过太平洋保险公司要求理赔，并由太平洋保险公司出具了估损单。发生交通事故后，出险车辆信息表上明确被保险人名称为钱定修，索赔权益人也是钱定修，保险公司答辩称的主体问题是不存在的。现请求判令：一、三被告赔偿原告车辆损失费用69520元；二、诉讼费由被告承担。
被告王一帆辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已经投保了，应该由保险公司赔偿给原告，赔偿金额根据法律规定和保险公司的赔偿金额确定。王一帆与原告在2012年上半年曾去过太平洋保险公司要求理赔，当时理赔材料已经递交进去，赔偿金额也计算出来了，但是保险公司要求提供按揭银行同意理赔的证明，因为按揭银行在杭州，车主在外地，当时没有理赔成功。过了两个月又去理赔一次，也没有成功。
被告钱定修辩称：钱定修只是车辆的登记车主，不是驾驶员，车是借给王一帆开的，故不承担赔偿责任。太平洋保险公司曾给一张单子让其带到杭州按揭银行盖章，但那段时间因其涉及刑事案件在外地，等后来去杭州的时候，这个证明已经过期了。
被告太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司对本案事故基本事实和责任认定没有异议。浙C×××××车辆在太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，已经投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本案被告不具有诉讼主体资格，投保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，故应当由该银行作为主体。本案诉讼时效已经超过，保险法规定被保险人请求保险人给付保险金的时效为两年，从被保险人知道或者应当知道发生保险事故之日起算。本案保险事故发生在2011年8月11日，原告起诉时是在2013年11月份，已经超过诉讼时效。退一步讲，即使事故发生之日不能作为诉讼时效起算点，但是车辆修理完毕之日，原告的诉讼没有存在障碍，可以作为诉讼时效起算点，修理完毕之日2011年9月29日应为最迟的起算点。即使没有超过诉讼时效，原告与被告达成的责任比例二八开对保险公司无效，根据保险合同也应当是三七比例承担。车损86900元太平洋保险公司认可，如果正常理赔的话，扣除交强险2000元后，再赔偿70%，总额为61430元。
原告叶林彬向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明（原件）、公司基本信息、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、浙C×××××机动车辆估损清单、浙C×××××机动车辆估损清单、维修费发票、损余物资入库清单、浙C×××××车辆维修履历，证明原告维修的情况。上述证据经庭审质证，三被告均无异议，本院予以采信。
被告王一帆、钱定修、太平洋保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月11日01时30分许，被告王一帆驾驶被告钱定修所有的浙C×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道安阳路驶往飞云街道方向，行经104国道瑞安市周湖加油站前地段，向右变更车道时车身右侧与右侧同向由原告叶林彬驾驶的浙C×××××号轿车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出认定，被告王一帆承担事故的主要责任，叶林彬承担事故次要责任。原告叶林彬与被告王一帆自愿协商，两车损坏修理费（以保险公司估价为准）由被告王一帆承担80%，由原告叶林彬承担20%。后原告支出浙C×××××号轿车修理费用86900元。2013年1月21日被告太平洋保险公司出具了浙C×××××号轿车的机动车辆估损单。
浙C×××××号小型轿车由被告太平洋保险公司承保交强险和保险金额为50万元的商业三责险，及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告叶林彬与被告王一帆事故发生后多次协商赔偿事宜，且被告太平洋保险公司于2013年1月21日向原告出具机动车辆估损单，故本案诉讼时效因原告主张权利而中断，被告太平洋保险公司提出原告请求已过诉讼时效的意见没有事实依据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，由被告太平洋保险公司在交强险财产分项限额范围内赔付2000元。余下84900元，根据双方在事故中所负的责任及司法实践，确定由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔付责任即59430元。原告叶林彬与被告王一帆就赔偿事宜自愿达成的协议合法有效，双方均应根据该协议的约定履行义务，但协议效力不及于被告太平洋保险公司。故原告叶林彬车辆维修费的80%即69520元与被告太平洋保险公司赔偿款61430元的差额部分8090元，应由被告王一帆负担。原告要求被告钱定修承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告叶林彬2000元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告叶林彬61430元；
二、被告王一帆于本判决生效后十日内赔偿原告8090元。
三、驳回原告叶林彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告王一帆负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 丹