wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初79号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人丛某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被大石桥市公安局刑事拘留，于2016年11月23日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人丛某醉酒后驾驶货车，沿岫水路由西向东行驶至大石桥市某村路段时，与同向董某某驾驶的轿车相撞。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验：丛某的血液中含有乙醇成分，其含量为137.9mg/100ml。经大石桥市价格认证中心认定：辽HDZ8**号轿车损失价值人民币6130元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证、被害人董某某的陈述、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并肇事，故公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。但鉴于被告人丛某自愿认罪，且有悔罪情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖宛彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05332号
原告吴成华。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告吴成华诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴成华于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴成华负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第167号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁东培，男，1982年12月11日出生，汉族，小学文化，广东省高要市人，住高要市，无业。2013年10月5日自动投案，同日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人梁东培犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人梁东培及其辩护人陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2000年9月13日零时许，被害人刘某洪、吴某军在肇庆市端州区星湖西堤松涛码头的“星雨轩”茶艺舫因消费问题与李进和发生争吵，后被告人梁东培伙同区庆祥、李进和三人经商量，在肇庆市端州区星湖西堤松涛码头西侧路边对被害人刘某洪、吴某军进行殴打，后被害人刘某洪经送医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人梁东培的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人梁东培辩称，案件如何发生不无清楚，打架并非我提议，我只是到过案发现场，没有打过死者，只打过伤者。
辩护人意见，一、本次故意伤害是共同犯罪，被告人虽然参与打人，但是梁东培并没有殴打死者刘某洪，刘某洪的女朋友和吴某军均可以证实以上事实。郑刊弟还证实没有人持械欧打，真正殴打死者的是区庆祥和李进和；二、被害人和证人都没有对梁东培进行辨认，梁东培只殴打吴某军，属于从犯；三、梁东培自己曾供述用拳头打了和踢了被害人刘某洪，但是目前只有被告人一人对这方面的供述，而没有其他证据予以印证，不应作为本案的定罪依据；四、被告人案发时未满十八周岁，依法可以从轻或减轻处罚；五、被告人没有犯罪前科，是初犯，其家属已经赔偿被害人吴某军的损失，取得了被害人吴某军的谅解；六、被告人在案发后的十几年后自动投案，并作出有罪的供述，请认定被告人的投案自首情节。
经审理查明，2000年9月13日零时许，被害人刘锦洪、吴爱军和郑某弟在肇庆市端州区星湖西堤松涛码头的“星雨轩”茶艺舫因消费问题与李进和（在逃）发生争吵，后李进和、区庆祥（在逃）伙同被告人梁东培等人，在肇庆市端州区星湖西堤松涛码头西侧路边对被害人刘锦洪、吴爱军进行殴打，打伤刘锦洪面部、右眼、右肩、背部、臀部以及肘关节等处，打伤吴爱军右眼。刘锦洪经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘锦洪系原发性脑干损伤死亡，吴爱军的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.法医学尸体检验报告书，证实刘锦洪系外力作用致脑干损伤，系原发性脑干损伤死亡。
2.法医学活体检验鉴定书。证实吴爱军右眼受伤，损伤程度属于轻微伤。
3.证人郑刊弟的证言。证实2000年9月13日星湖西堤松涛码头的“星雨轩”茶艺舫因消费问题发生争吵，后在离开茶艺舫被人殴打的经过。
4.证人钟伟娟、孙力等人的证言。证实2000年9月13日凌晨在星湖西堤松涛码头的“星雨轩”茶艺舫对出的堤上发生伤害事件，被告人梁东培在案发现场。
5.被害人吴爱军的陈述。证实案发的经过。
6.同案人李进和的供述。证实当晚在“星雨轩”茶艺舫消费的两男一女因费用问题发生争执，在堤上客人被梁东培等两个保安殴打的情况。
7.被告人梁东培的供述。证实当晚参与打人的经过“…区庆祥说这几个人这么串打他，后我见到一男一女就走出了船并上了西堤路的路边，我和司机仔就追上去了…，我用拳头打了那个男子手臂两拳后又用脚向那个男子屁股、大腿踢了两脚…就在我们围着那个男子打的时候，这个男子的另一个朋友从船上走出来，我就冲上去打那个男子两拳…”。
8.辨认笔录及照片。证实李进和、区庆祥参与殴打。
9.现场勘查笔录及现场照片。证明案发现场情况。
10.抓获经过，证实被告人梁东培在2013年10月5日自动到肇庆市公安局刑侦大队三中队投案。
11.户籍资料，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人梁东培参与故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁东培被他人纠合参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。被告人梁东培归案后通过亲属赔偿了受伤被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁东培虽自动投案，但庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。根据被告人梁东培的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人梁东培犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁少兰
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第276号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人谢某，男，31岁，住沂南县。
被申请执行人宗某，女，31岁，住址同上。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0831号、0832号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0831号、0832号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0831号、0832号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹晓霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第549号
原告郑小龙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2155。
被告钟伟文，男，汉族，身份证住址佛冈县汤塘镇大埔，现住佛冈县，身份证号码：×××3017。
被告刘杏连，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××302X。
原告郑小龙诉被告钟伟文、刘杏连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加了诉讼，被告钟伟文、刘杏连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小龙诉称：2013年12月25日，钟伟文因赎勾机向我借款56500元，并写下借据给我。但他没有依约还款，至今分文未还，经我多次追讨，他都借故拖欠。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告钟伟文、刘杏连共同偿还借款56500元及利息（利息从2013年12月25日起按2%的月利率计至还清款项止，暂计至2015年7月25日止利息为21400元）。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、借款凭据复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钟伟文未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘杏连未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告郑小龙提供的借款凭据复印件与原件核对无异。被告钟伟文、刘杏连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告郑小龙提供的借款凭据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
根据原告的申请，本院于2015年8月18日依法到佛冈县民政局调查取证。佛冈县民政局于同日出具《证明》一份。
经审理查明：2013年12月25日，被告钟伟文向原告郑小龙借款56500元，并立下借款凭据，相关内容如下：今借到郑小龙先生人民币56500元正。借款时间2013年12月25日，还款时间定于2015年6月25日。备注：月息按照2%计算。被告钟伟文在该借款凭据“借款人”一栏签名并按指模。佛冈县民政局于同2015年8月18日出具《证明》，显示被告钟伟文和被告刘杏连于2011年9月5日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告郑小龙与被告钟伟文均具有完全民事行为能力，被告钟伟文向原告郑小龙借款56500元，有借款凭据予以印证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。各方当事人应按照约定履行彼此的义务。双方约定的还款时间定于2015年6月25日，被告钟伟文在还款期限届满后至今未偿还上述款项，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟伟文应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告钟伟文偿还借款56500元，符合上述法律的规定，本院予以支持。双方在借款凭据中约定月息按照2%计算，该约定没有违反法律法规的规定，本院予以支持。利息按月利率2%从2013年12月25日起计至2015年7月25日止为21470元（56500×0.02×19），原告主张被告支付利息21400元，没有超出上述数额，本院予以确认。被告钟伟文的上述借款行为发生在其与被告刘杏连的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告钟伟文、刘杏连没有提交相应的证据证明原告与被告钟伟文、刘杏连明确约定该债务为钟伟文个人债务，或是属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，被告刘杏连应对被告钟伟文的上述借款及利息承担共同清偿义务。被告刘杏连经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟文、刘杏连自本判决生效之日起十日内共同偿还借款56500元及利息21400元给原告郑小龙。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告钟伟文、刘杏连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初562号
原告严某，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告程某，女，1992年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告严某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月18日经人介绍订婚，2月21日匆促举行婚礼，××××年××月××日前后在余江县登记结婚。由于婚前两人素不相识，互不了解，原告父母急于回北京做生意，被告是无父母跟祖父母长大的孤儿，祖父母现已年迈急于为孙女完婚，所以就匆促举行婚礼，尔后几天就一同去北京，所以说原、被告是没有夫妻感情的。原告文化水平低，被告文化水平高，被告嫌弃原告，两人没有共同语言，互不投合，更谈不上深化感情。被告埋怨自己不该与原告结合。被告的日记足以说明被告是不爱原告的，以至以后对原告潜移默化感情淡化，冷漠及至死亡，也足以说明被告是久有存心要与原告决裂的，所以就于2014年3月14日一个人私自出走。原告多次到她家寻找，并在网上查寻未果，至今查无音讯。被告这种缺德行为严重影响原告的婚姻家庭生活，给原告精神上造成极大的痛苦。综上所述，被告见异思迁，忘恩负义，其行为既为社会道德所谴责，也为国法所不容。原告现在重新提起诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告归还订婚的定金捌万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
原告的临时居民身份证，证明原告的身份；
本院（2015）余民一初字第324号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告于2013年2月18日经人介绍相识，2013年2月21日举办婚礼后原、被告开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月原、被告开始分居。2015年原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2015年10月26日判决不准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，本院作出不准予原、被告离婚的判决后，原、被告至今仍未和好，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告归还彩礼80000元的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告严某与被告程某离婚；
驳回原告严某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一六年七月十八日
代理书记员 吴 伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第227号
申请执行人：孟林，男，1986年11月19日出生，汉族，住中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人孟林与被执行人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案，中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2014）474号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人孟林于2015年1月21日向本院申请执行。执行中，被执行人四川华康伟业家具有限公司已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2014）474号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈材（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04047号
原告：王庆林，现住延吉市。
被告：李响，现住延吉市。
被告：吉林省延边州电信分公司。
本院审理原告王庆林与被告李响、吉林省延边州电信分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告王庆林负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 周晓辉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执保字第6号
申请执行人段文涛，男，2009年生，汉族，学龄前儿童，住大姚县石羊镇。
法定代理人段丽芹，女，1986年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（系段文涛母亲）
被执行人黄志芬，女，1983年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇。
被执行人李文燕，男，1978年生，汉族，初中文化，个体户，云南省昭通市人，住昭通市永善县。（系黄志芬丈夫）
本院依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第453号民事判决书，于2014年12月31日向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人黄志芬、李文燕在规定时间内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄志芬、李文燕的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；
对黄志芬、李文燕的部分家庭财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即生效。
审判员 韩 强
二〇一五年一月五日
书记员 白艳君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第855号
原告：张某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李志晓，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某某，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月22日登记结婚。1995年4月11日生育长子张甲。2007年5月6日生育次子张乙和长女张丙。婚后于2008年在镇平县枣园镇蒋刘洼村十一组建房屋一座。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事打骂不休。近些年来，被告更是动辄指使或纵容其父亲、兄弟妹、堂哥和堂嫂侮辱、殴打原告。为此原告数次向派出所报案请求处理，但被告口是心非，屡教不改。现要求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令婚生长女张丙随原告生活，婚生次子张乙随被告共同生活，小孩抚养费各自负担。3、判令原告依法行使对儿子张乙的探视权。4、依法分割位于镇平县枣园镇蒋刘洼村十一组3排2号的夫妻共有房屋。5、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件及证明各一份，用于证实原告身份及原、被告婚姻关系。2、常住人口登记卡5份，用于证实原、被告的子女情况。3、河南省村镇建设许可证一份，用于证实2008年3月1日在镇平县枣园镇蒋刘洼村十一组3排2号建造的砖混结构房屋一座。4、手机拍摄的裤子上泥土的照片两张，用于证实2014年腊月十九（2015年2月7日）晚上七点半左右，被告伙同张某甲、张某乙一起殴打我，同时证明夫妻感情不和。5、照片一张，用于证实被告于2014年9月28日中午十点半左右被告殴打我后，我胳膊上受伤，同时证明夫妻感情不和。6、镇平县枣园镇派出所证明两份，用于证实原告分别于2014年9月28日、2015年2月7日两次受到被告及其亲属的的殴打及虐待。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
对原告提交的第1、2、3组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告提供的第4、5、6组证据仅能证实原告与他人发生纠纷，与本案无关联性，故本院予以部分采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年9月22日办理结婚登记。1995年4月11日生育男孩张甲，2007年5月6日生育男孩张乙、女孩张丙。原、被告婚后共同建造位于镇平县枣园镇蒋刘洼村十一组3排2号的砖混结构房屋一座。原告无个人陪嫁财产。2014年9月和2015年2月原告与被告及被告亲属发生纠纷受伤。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方已结婚时间较长，婚后育有两子一女，双方应有一定的感情基础。现原告提出离婚，但未提供充分有效的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 迅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01327-2号
原告宜都市黎亚金银花专业合作社。
法定代表人黎亚，系该合作社负责人。
委托代理人罗军。
被告吴远红，男，汉族，农民。
被告邓祥兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告宜都市黎亚金银花专业合作社诉被告吴远红、邓祥兰农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓祥兰的银行存款120000元予以冻结，并已提供担保人曹芹所有的鄂EZ65**别克牌小型轿车作担保。
本院认为，原告宜都市黎亚金银花专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将担保人曹芹所有的鄂EZ65**别克牌小型轿车一辆予以查封。查封期间，不得办理所有权转移手续，并不得设定新的担保物权等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨雪莉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1017号
原告：邹梅花，女，1981年1月1日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：刘玮，男，1986年9月8日出生，汉族，自由职业，住安福县。
被告：罗佳，女，1988年5月1日出生，汉族，教师，住安福县。
原告邹梅花与被告刘玮、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹梅花到庭参加诉讼，被告刘玮、罗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹梅花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款13万元，并按月利率2%从2018年3月开始支付利息至还清欠款为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月期间，被告刘玮因做生意缺乏资金周转，提出向原告借钱，原告也无多少余钱，就向别人借钱给被告，先后分三次共借给被告现金合计13万元，并口头约定利息为2分。同年12月6日被告刘玮向原告出具了借条，约定该欠款限于2018年4月30日前还清。被告罗佳（系被告刘玮之妻）在借据上签字并按了手印。原、被告之间借贷关系明确，手续齐全，但被告逾期不偿还借款，还屡屡搪塞原告，甚至不接电话，无诚意归还原告借款。
刘玮未作答辩。
罗佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘玮、罗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。邹梅花提供的借据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玮、罗佳向邹梅花借款尚欠13万元未还，于2017年12月6日向邹梅花出具借据，借据内容为：“今借到邹梅花现金人民币共计拾叁万元整（￥130000）2018年4月30日前还清。”出具借据后，刘玮、罗佳一直未还款，邹梅花遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。刘玮、罗佳未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邹梅花诉请刘玮、罗佳返还借款13万元，本院予以支持。借据未约定利息，邹梅花主张口头约定月息2分，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为借款不支付利息，故邹梅花诉请刘玮、罗佳支付借期内的利息，本院不予支持。刘玮、罗佳未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，刘玮、罗佳应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘玮、罗佳应按年利率6%支付逾期利息，邹梅花诉请按月利率2%计算逾期利息，违反了前述规定，应予相应核减。刘玮、罗佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘玮、罗佳在本判决生效之日起十日内返还邹梅花借款13万元并支付利息（按年利率6%从2018年5月1日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回邹梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（邹梅花已预交），由刘玮、罗佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 彭铜燕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 娟
附相关法条
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第664号
罪犯任永生，男，1980年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月14日黑龙江省绥阳林区基层法院作出（2012）绥刑初字第5号刑事判决，认定罪犯任永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任永生减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年2月25日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初696号
原告林长利，男，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告林长利诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告林长利诉称：2015年12月18日，原告在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村依法承包的土地被北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强拆。原告将此事反映至大兴区政府并于2017年2月8日得到大兴区政府的回复。被告未依法对魏善庄镇政府违法行为进行查处，未追究相关人员的法律责任，未监督管理魏善庄镇政府已发放给被征地户的征地补偿，其回复的第一项、第三项没有切实有效的解决问题，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。故诉至法院，请求依法判令：撤销被告于2017年2月8日作出的《关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东、林长利等人反应情况的回复意见》（以下简称被诉回复）的第一项、第三项并要求被告对上述两项所反映问题予以实际解决；由被告承担本案诉讼费用。
被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的范围。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年12月23日，原告林长利及案外人刘向东、回金来、林浩给大兴区区长写信反映情况并要求解决，被告于12月26日收到该信件。该信件抬头为“尊敬的崔区长您好”，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题。主要内容为：1.魏善庄镇政府违法强制清除我们依法承包土地上的地上物，强占土地且未对承包人给予合理补偿；2.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村存在大量违法用地行为，国土部门要求整改，但至今未得到解决；3.2015年7月11日北京市大兴区魏善庄镇王各庄村召开的村民代表大会没有形成协议，决议是伪造的；4.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村未按照有关文件对迁坟进行补偿，存在严重贪污挪用迁坟补偿款的问题；5.我们曾多次到大兴区纪委举报魏善庄镇和王各庄村领导干部违法违纪问题，但至今大兴区纪委没有作出有效处理，未进行答复；6.大兴区信访办对我们提出的信访复查请求，未调查取证，反而掩盖事实真相，没有及时处理问题，以致魏善庄镇政府发生违法行政行为；7.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村近千名村民签字画押要求彻查王各庄村账目。以上反映的问题属实，希望区领导给予解决。
收到该信件后，大兴区政府办公室将信件转至大兴区国土分局、监察局、房屋征收中心，要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北京市国土资源局大兴分局经调查，向大兴区政府写出信访件办理情况的报告。被告于2017年2月8日作出被诉回复并送达原告林长利。被诉回复的主要内容为就林长利等四人所提问题调查结果的说明,其中第一项主要内容为就京台高速（魏善庄段）征收王各庄集体土地补偿协议及补偿款发放问题进行的说明；第三项主要内容为就被征收土地上的迁坟补偿及补偿标准问题进行的说明。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告林长利等四人邮寄至大兴区政府的信件，该信件抬头为“尊敬的崔区长您好，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题”，信件主要内容涉及占地补偿、违法用地、伪造决议、迁坟补偿、违法举报、信访调查及彻查账目，没有明确具体的申请履责事项，信件末尾也是希望区领导予以解决。被告大兴区政府收到该信件后，也是按照信访途径予以办理，故原告林长利等四人向区长写信反映情况的行为应认定为信访行为。且本案涉及的被诉回复只是对客观情况进行了阐述，未对原告林长利设定新的权利义务，亦未对其实体权利产生具体的、实质性的影响，故原告林长利的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告林长利的起诉。
原告林长利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 璐
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初696号原告林长利，男，1960年6月28日出生，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人赵琪，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律师。原告林长利诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）撤销行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告林长利诉称：2015年12月18日，原告在北京市大兴区魏善庄镇王各庄村依法承包的土地被北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强拆。原告将此事反映至大兴区政府并于2017年2月8日得到大兴区政府的回复。被告未依法对魏善庄镇政府违法行为进行查处，未追究相关人员的法律责任，未监督管理魏善庄镇政府已发放给被征地户的征地补偿，其回复的第一项、第三项没有切实有效的解决问题，侵害了原告的合法权益，应依法撤销。故诉至法院，请求依法判令：撤销被告于2017年2月8日作出的《关于对魏善庄镇王各庄村村民刘向东、林长利等人反应情况的回复意见》（以下简称被诉回复）的第一项、第三项并要求被告对上述两项所反映问题予以实际解决；由被告承担本案诉讼费用。被告大兴区政府辩称：原告向被告邮寄信件反映情况并要求解决的行为属于信访行为，被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，原告不服信访回复提起的诉讼不属于行政诉讼的范围。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月23日，原告林长利及案外人刘向东、回金来、林浩给大兴区区长写信反映情况并要求解决，被告于12月26日收到该信件。该信件抬头为“尊敬的崔区长您好”，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题。主要内容为：1.魏善庄镇政府违法强制清除我们依法承包土地上的地上物，强占土地且未对承包人给予合理补偿；2.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村存在大量违法用地行为，国土部门要求整改，但至今未得到解决；3.2015年7月11日北京市大兴区魏善庄镇王各庄村召开的村民代表大会没有形成协议，决议是伪造的；4.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村未按照有关文件对迁坟进行补偿，存在严重贪污挪用迁坟补偿款的问题；5.我们曾多次到大兴区纪委举报魏善庄镇和王各庄村领导干部违法违纪问题，但至今大兴区纪委没有作出有效处理，未进行答复；6.大兴区信访办对我们提出的信访复查请求，未调查取证，反而掩盖事实真相，没有及时处理问题，以致魏善庄镇政府发生违法行政行为；7.北京市大兴区魏善庄镇王各庄村近千名村民签字画押要求彻查王各庄村账目。以上反映的问题属实，希望区领导给予解决。收到该信件后，大兴区政府办公室将信件转至大兴区国土分局、监察局、房屋征收中心，要求按信访程序与来信人沟通并予以办理。北京市国土资源局大兴分局经调查，向大兴区政府写出信访件办理情况的报告。被告于2017年2月8日作出被诉回复并送达原告林长利。被诉回复的主要内容为就林长利等四人所提问题调查结果的说明,其中第一项主要内容为就京台高速（魏善庄段）征收王各庄集体土地补偿协议及补偿款发放问题进行的说明；第三项主要内容为就被征收土地上的迁坟补偿及补偿标准问题进行的说明。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告林长利等四人邮寄至大兴区政府的信件，该信件抬头为“尊敬的崔区长您好，我们是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民，向您反映一些问题”，信件主要内容涉及占地补偿、违法用地、伪造决议、迁坟补偿、违法举报、信访调查及彻查账目，没有明确具体的申请履责事项，信件末尾也是希望区领导予以解决。被告大兴区政府收到该信件后，也是按照信访途径予以办理，故原告林长利等四人向区长写信反映情况的行为应认定为信访行为。且本案涉及的被诉回复只是对客观情况进行了阐述，未对原告林长利设定新的权利义务，亦未对其实体权利产生具体的、实质性的影响，故原告林长利的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告林长利的起诉。原告林长利起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年九月二十七日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4812号
原告王林田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人匡仕杰，男，汉族，住胶州市。
被告王维金，男，汉族，住胶州市。
被告赵培武，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王林田诉被告王维金、赵培武民间借贷权纠纷一案中，因原告所提供的被告王维金不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告王维金不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王林田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨乐斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5802号
原告苏州海德新材料科技股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区金门路5号。
法定代表人李建华。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告深圳市宝豪建设工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业东路东南侧宝豪大厦A座二楼。
法定代表人郑泽楠。
被告广州市市政集团有限公司沥青工程分公司，住所地广州市越秀区建设四马路45-47号首层。
法定代表人陈舜明。
被告广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人杨粤黔。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许苏州海德新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币15060元，减半收取7530元，由原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张俊鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第647号
罪犯郭玉友，男，1970年3月16日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人郭玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯郭玉友提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭玉友的考核结果，以罪犯郭玉友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭玉友，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2019年3月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉友减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1316号
原告赖某甲，女，1984年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖某乙，男，1983年7月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年1月30日办理结婚登记手续，开始共同生活，2007年11月30日生育一女赖某丙，2014年11月7日生育一女赖某丁（未办户口）。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后因双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情，夫妻经常因琐事发生争执。原告认为，双方性格上存在巨大差异，导致无法正常生活交流，争吵不断，严重影响双方生活，现感情已彻底破裂，维持名存实亡的婚姻关系对双方都是不利和痛苦的。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍认识，2007年1月30日办理结婚登记，2007年11月30日生育长女赖某丙，2014年11月7日生育次女赖某丁（未办理出生证明及户口登记）。2015年7月原告带两个孩子离家生活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、身份证、结婚证、户籍信息、疾病证明书、产后42天检查卡等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻在共同生活中偶尔产生矛盾在所难免，只要双方互敬互让，互相关心和体谅，珍惜已建立起来的家庭，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明。同时考虑到双方的小孩年纪尚幼，应给孩子一个完整的家庭环境，使其健康成长。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《》第三十二条、《》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0210号
原告昆山市天第包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路，组织机构代码67443059-2。
法定代表人许玉林，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告青岛国创能源科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区天津路44号3单元701户，组织机构代码56855331-0。
原告昆山市天第包装材料有限公司与被告青岛国创能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，后变更承办人为审判员王甜甜并组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告昆山市天第包装材料有限公司委托代理人黄克明到庭参加诉讼，被告青岛国创能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市天第包装材料有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应包装材料，截止起诉日共发生货款865753.5元，已经支付568196.67元，未付货款297556.83元，根据双方合同约定，逾期付款应按日承担1%的违约金，原告按日0.1%追究未付款部分违约金。请求法院判令：一、被告支付原告货款297556.83元；二、被告支付原告从2013年10月15日至判决生效日的违约金，按日0.1%计算；三、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉请二变更为：被告支付原告从起诉之日至判决生效之日的利息，按照银行同期贷款利率标准计算。
被告青岛国创能源科技有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、对账函及送货清单，证明截止2013年11月9日的欠款金额；
2、购销合同，证明原被告买卖关系、管辖权和违约约定等；
3、送货单和托运单，证明原告履行交货义务。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原被告自2013年3月开始发生业务关系，由原告向被告供应玻纤袋，合同约定原告采用货运或铁运方式送货，并承担运输费，原告预先发第一批货，被告须在第二批货发货前付清前一批货款，被告两次订货间隔超过45天，被告须无条件付清未付货款。截止到2013年9月5日，合计送货金额为865753.50元，截止2013年11月9日，被告陆续支付货款568196.67元，尚结欠原告货款297556.83元未付，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
本院认为：原被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已经履行送货义务，被告应当按照约定支付货款。现被告超过合同约定未及时支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付货款297556.83元的诉讼请求予以支持。因被告逾期支付货款，原告主张从起诉之日起计算未付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，以297556.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2013年12月3日开始计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛国创能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市天第包装材料有限公司货款297556.83元并支付利息（以297556.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2013年12月3日开始计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6014元，保全费2120元，公告费690元，合计8824元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更476号
罪犯李胜利，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省宣城市人，高中文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）穗中法刑二初字第223号刑事判决，以被告人李胜利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金200000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2020年11月21日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李胜利在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬3次，记功5次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李胜利减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4898号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告杜得时，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杜得时金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告杜得时下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向被告杜得时送达诉状副本及传票。于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如到庭参加诉讼。被告杜得时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币147，000元（以下币种同），还款方式为按月等额还本付息，约定期限12个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告杜得时提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金51，703.81元、支付暂计算至2015年3月10日止的利息39，094.31元、复利12，229.37元及自2015年3月11日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人借款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人借款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票及付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款147，000元；借款期限12个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；贷款月固定利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年5月14日，原告向被告放款147，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金51，703.81元；利息、逾期利息计51，323.68元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2014年12月12日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8，000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜得时应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币51，703.81元，支付至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币51，323.68元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告杜得时偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币2，520.50元，由被告杜得时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第206号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向元军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被申请人刘成菊，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。系向元军之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向元军及向元军之妻刘成菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成菊存入中国农业银行股份有限公司深圳葵涌支行账号622xxxx的存款35027.6元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成菊存入中国农业银行股份有限公司深圳葵涌支行账号622xxxx的存款35027.6元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第206号申请人湖南洞口农村商业�行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人向元军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。被申请人刘成菊，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。系向元军之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向元军及向元军之妻刘成菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘成菊存入中国农业银行股份有限公司深圳葵涌支行账号xxxxxxxx的存款35027.6元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成菊存入中国农业银行股份有限公司深圳葵涌支行账号xxxxxxxxxx的存款35027.6元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十一月二十七日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申�保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第28号
原告杨耀锦。
被告潘岳根。
本院在审理原告杨耀锦与被告潘岳根民间借贷纠纷一案中，原告杨耀锦在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01738号
原告：林某甲，男，1946年7月20日出生，汉族，居民，住东至县。
委托�理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：林某乙，男，约42岁，汉族，居民，住东至县。（系原告林某甲大儿子）
被告：林某丙，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住东至县。（系原告林某甲小儿子）
原告林某甲诉被告林某乙、林某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙、林某丙均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告系城关镇农民，共生育四个子女，自2003年以来赖以生存的土地不断被征收，至去年原告开荒的最后几块土地被征收，征收款项近三四十万元基本上被两个儿子予以分配。原告现已年老体弱，没有任何生活来源。原告家庭曾协议，原告由小儿子林某丙赡养，原告妻子由大儿子林某乙赡养。现在被告林某丙不仅不按约定尽赡养义务，反而对原告实施家庭暴力。原告无奈，诉至法院要求判令：二被告自2015年1月1日起每年一次性分别支付赡养费10000元（包含生活费7200元＋医疗费2800元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1户口簿复印件和村委会证明各一份，证明原、被告的诉讼主体身份；
2、赡养及分家协议复印件一份，证明被告林某丙应当赡养原告；
3、病历、检查报告单复印件，证明原告患有胃溃疡、腰间盘突出、胸膜炎、高血压等疾病。
被告林某乙、林某丙未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：林某甲系东至县尧渡镇孝义村林嘴组村民，与其妻子陈仙霞共生育四个子女，大女儿林桃秀、二女儿林冬华和大儿子林某乙、小儿子林某丙。林某甲名下土地已被政府征收，每月有失地补偿款470元。2002年10月份，林某甲及其妻子与子女达成赡养分家协议，林某甲由林某丙负担，其妻子由林某乙负担，二老生病时由两个儿子相互照顾；所有田地由两个儿子对半分割等。现原告林某甲年老体弱常年吃药而无其他收入来源，故诉至法院要求两个被告支付赡养费（包含生活费和医疗费）。
本院认为：赡养人主要是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。无劳动能力或生活困难的老年人，在子女不履行赡养义务时，有权要求子女给付赡养费。原告林某甲已年满69周岁，赖以生存的土地被征收，每月除了失地补偿外无其他生活来源，应为生活困难，作为原告林某甲的子女应有义务进行赡养。原告林某甲有子女四人，根据家庭赡养及财产分割协议的约定，原告林某甲由被告林某丙负担，原告妻子由被告林某乙负担，田地由两被告对半分割，故酌定四子女支付林某甲赡养费的比例为林秀桃10%、林冬华10%、林某乙20%、林某丙60%。原告林某甲在起诉时未要求其两个女儿参与诉讼，在本院释明后仍未追加视为放弃要求两个女儿支付赡养费，故在其应得的赡养费中予以扣除。原告林某甲在庭审中一再要求二被告除每月各支付600元生活费外另支付医疗费（合计赡养费每人每年10000元），因医疗费本院无法直接确定，故认定医疗费用应以票据据实分担，考虑林某甲每月有政府失地补贴470元，参照我县最低生活标准近1050元／月，确定四子女应给予原告林某甲赡养费（生活费）800元，由林某丙每月给付480元（800元×60%）、林某乙给付160元（800元×20%）。被告林某乙、林某丙未提出反驳对方诉讼请求所依据事实的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某乙每月给付原告林某甲生活费160元，医疗费凭正规票据据实负担20%，自2015年1月开始给付，于每年的12月31日前付清当年的费用；
二、被告林某丙每月给付原告林某甲生活费480元，医疗费凭正规票据据实负担60%，自2015年1月开始给付，于每年的12月31日前付清当年的费用；
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告林某丙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张智平
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行�养义务。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3833号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：叶灿阳，男，汉族，1977年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶灿阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为6228370075174052的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币9989.13元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金8527.43元、利息、滞纳金（截至2013年2月27日的利息为1141.64元、滞纳金320.06元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶灿阳经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告叶灿阳向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为6228370075174052。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币8527.43元、利息人民币1141.64元、滞纳金人民币320.06元，合计人民币9989.13元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币8527.43元、利息人民币1141.64元、滞纳金人民币320.06元，合计人民币9989.13元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶灿阳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币8527.43元、利息人民币1141.64元、滞纳金人民币320.06元，共计人民币9989.13元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告叶灿阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2842号
申请执行人刘刚，男，1972年5月2日出生，汉族。
被执行人李连爽，女，1977年8月24日出生，汉族。
申请执行人刘刚与被执行人李连爽民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年10月14日作出（2014）红民初字第3766号民事判决书。申请执行人刘刚于2014年12月9日向本院申请执行。被执行人李连爽应偿还申请执行人刘刚借款人民币500000元及案件受理费2322.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经执行，本院已将被执行人李连爽纳入失信人员名单，被执行人李连爽暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年六月五日
书 记 员 佟 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81375号
原告：刘向民，男，汉族，1971年12月13日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张建国，天津津粤律师事务所律师。
被告：天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道158号。
法定代表人：黄力求，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹东颖，天津创泽律师事务所律师。
原告刘向民诉被告天津振华国际物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国，被告委托代理人李梅、邹东颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金89597.52元，及额外经济补偿金44798.76元；2、判令被告向原告支付自2015年5月8日至2016年11月7日医疗期病假工资26640元；3、判令被告在医疗期与原告解除劳动合同的代通知金4685.99元；4、诉讼费用被告负担。
事实及理由：原告于1998年4月入职被告处，任职部门为箱管部，被告自1998年4月至2001年3月期间未给原告缴纳社会保险，原、被告于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，原告入职后，因积劳成疾，2015年5月8日开始请病假，2015年7月17日在保底亿元治疗，2015年7月17日至2015年9月15日在塘沽传染病医院治疗，2015年7月7日被告向原告提出解除劳动关系，因原告住院未成。2015年12月24日，经被告提出协商一致解除劳动关系，但未支付代通知金及经济补偿金。
被告辩称，针对原告第一项诉讼请求，被告认为被告与原告解除劳动合同，是因原告违反了公司规章制度，长期旷工，被告以合法方式与原告解除，无需向原告支付经济补偿金，针对与原告的额外经济补偿金无法律依据，所以被告不予支付；第二项诉讼请求，原告的旷工行为并不符合国家规定的医疗期，所以被告也无需向原告支付医疗期间的工资，原告在旷工期间未履行任何的请假手续，也未告知被告其旷工的理由，在原告旷工期间被告已经按照法律规定足额的向原告支付工资及相关待遇；关于第三项诉讼请求，代通知金的法律依据中，没有规定原告与被告的解除方式需要支付代通知金，也就是原告向被告主张代通知金没有法律依据；综上所陈述，请求法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1998年4月7日入职被告处，双方于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为冷箱管理部经理。
《员工手册》第六章第七条规定，员工因病需要休养，须提供就医资料，经公司审批后，按照医疗期有关规定批准病休假，在病休假期满前的1-2天内及时续假，否则按旷工处理。同时，该手册第八章第二条第（二）项规定：员工连续旷工超过3天、6个月内累计旷工达到3天或在职期间内累计旷工6天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退。原告对《员工手册》的阅读回执签字确认。
2015年5月12日至7月1日期间，原告休病假及年假并提交了请休假手续。自2015年7月2日后，原告未向被告提交病假请假手续，也未至被告处实际工作。2015年7月17日至9月15日期间，原告在天津市传染病医院医院住院治疗。
2015年12月24日，原告签收了被告出具的《解除劳动关系通知书》，载明：因原告自2015年7月2日起未出勤，也未按照相关要求办理请假手续，属旷工行为，按照《劳动合同法》及公司《员工手册》第八章第二款（二）第一条规定，决定与原告解除劳动关系。被告对解除事宜向工会征求意见，工会予以同意。同日，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，载明用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。被告陈述，该表格为办理退工退档手续的格式表格，但解除事由为劳动者过失。
庭审中，原、被告认可，2015年7月1日前双方工资不存在争议。
后，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、代通知金及病假工资，该委裁决驳回原告的请求。原告不服，起诉来院。
以上事实有劳动合同书、员工手册、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、员工手册签署确认书、病历资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告签署了《解除劳动合同协议书》，但被告也发放了《解除劳动关系通知书》，列明了其解除事由，从事实上看，被告以原告存在违反《员工手册》及《劳动合同法》第三十九条规定为由解除劳动关系，双方并非协商一致解除劳动关系。
《员工手册》系用人单位所制定的规章制度，已经向原告告知，原告应按照《员工手册》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《员工手册》规定，员工连续旷工超过3天、6个月内累计旷工达到3天或在职期间内累计旷工6天，视为严重违反公司规章制度，予以辞退。原告自2015年7月2日起至12月未到岗工作，虽其于2015年7月17日至9月15日住院，但原告长期一直未履行正常请假休假手续，该期间可认定为旷工，原告的上述行为违反了《员工手册》规定，故被告解除与原告劳动关系符合法律规定。且，被告在解除劳动关系前已经征求工会意见，程序上亦无不当，故，原告主张的解除劳动合同补偿金及额外经济补偿、代通知金，于法无据，不予支持。
关于原告主张的2015年5月8日至2016年11月7日工资问题，2015年7月1日前，双方对工资无争议，7月2日起，原告行为构成旷工，该工资请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13548号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金11428.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费236元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费236元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00181号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人鄢某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2015年10月12日中午，被告人鄢某某趁来凤县百福司镇怯道河村村民龙某某家无人之际，进入其家中盗走棉絮3床、毛毯1床、被罩4床、枕头1对、西服1套及女式夹克1件，被盗物品价值折合人民币1582元。案发当日，被告人鄢某某及被盗物品被重庆市公安机关查获并移交来凤县公安局百福司派出所查处。为此，来凤县公安局对其处以行政拘留15日治安处罚。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，书证受案登记表、来凤县公安局行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、户籍资料等，证人邱某某、滕某某、吴某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）97号价值鉴定意见书，现场勘验检查、指认笔录（附照片）及被告人鄢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鄢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，被盗物品已被全部追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌定从重处罚。根据被告人鄢某某盗窃犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，鉴于所盗物品已被悉数追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，被告人庭审中自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日（抓获之日）起至2016年2月11日止］，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第493号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨建清，男，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市××乡××路，被告人杨建清因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人杨建清犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮出庭支持公诉。被告人杨建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年5月5日23时，被告人杨建清酒后驾驶新F×...号轻型货车，由西向东行驶至伊宁市解放路师范学院前路段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人杨建清血液中酒精含量为131.09mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人杨建清辩称：对被害人损失已赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人杨建清在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨建清的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人杨建清的供述与辩解，证人郑某某证言，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0336号酒精检测报告书、伊公交字2015第146号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建清违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨建清自愿认罪，认罪态度较好，同时对被害人经济损失已给予积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年七月七日
书记员 王慧飞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2261-2号
申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人鹿汝伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第71号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鹿汝伟的银行存款21066.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年一月七日
执行员 徐江庆
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第203号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年1月25日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地福建省建阳市。因盗窃，分别于2008年6月11日、2010年11月3日被行政拘留十日和劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审。本院于2014年12月8日决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月12日19时许，被告人罗某某从福州市马尾区海西提小区X号楼楼顶（32层）天台借助管道徒手至上而下攀爬至受害人陈某某位于该楼第28层的某单元房
内实施盗窃，被外出回家的陈某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据：1、物证，一字批螺丝刀（照片）；2、书证，公安机关出具的被告人罗某某户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单等；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人罗某某的供述和辩解；5、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面图及现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。罗某某在盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年3月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第191号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张太文。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行张太文行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张太文擅自占用弥河镇石家村土地1196平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-205号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计35880元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-205号行政处罚决定书，于2013年12月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-205号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-205号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5787号
罪犯付益美，女，1970年11月14日出生，汉族，耿马县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年一月十八日作出（2004）临中刑初字第1号刑事判决，以被告人付益美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月二十日以（2004）云高刑复字第338号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4919号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月二十六日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付益美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付益美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付益美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付益美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5787号罪犯付益美，女，1970年11月14日出生，汉族，耿马县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二OO四年一月十八日作出（2004）临中刑初字第1号刑事判决,以被告人付益美犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二OO四年四月二十日以（2004）云高刑复字第338号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二OO六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4919号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一一年五月二十六日、二O一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付益美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付益美在刑罚执行期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付益美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯付益美准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初73号
原告：钟某，女，1980年5月26日生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告:易某，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告钟某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告钟某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年一月二十日
书记员 邱 仁
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2312号
申请执行人陈庸杰，男，1963年12月29日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被执行人聂学海，男，1977年6月10日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人马娟，女，1981年4月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人陈庸杰与被执行人聂学海、马娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初2914号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人聂学海、马娟发出执行通知书，责令被执行人聂学海、马娟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执�过程中查明被执行人聂学海名下登记有别克轿车（渝FVXX**）一辆，但本院未实际控制该车辆；另查明被执行人马娟名下登记有一网签房（尚未办理房产证），该房屋暂无法处置；综上，二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2312号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年五月八日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2312号申请执行人陈庸杰，男，1963年12月29日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人聂学海，男，1977年6月10日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人马娟，女，1981年4月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人陈庸杰与被执行人聂学海、马娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初2914号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人聂学海、马娟发出执行通知书，责令被执行人聂学海、马娟在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执�过程中查明被执行人聂学海名下登记有别克轿车（渝FVXX**）一辆，但本院未实际控制该车辆；另查明被执行人马娟名下登记有一网签房（尚未办理房产证），该房屋暂无法处置；综上，二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2312号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年五月八日书记员 赵昌国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第124号
上诉人（原审原告）高山。
被上诉人（原审被告）原庆。
上诉人高山因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月27日，原庆向高山出具一份借条，内容为：“今借高山人民币肆拾柒万元整（现金），归还日为贰零壹贰年柒月初。”
审理中，对原庆关于未收到借款的抗辩，高山称47万元（人民币，以下同）借款是用现金在高山东台市东台镇东盛巷某室家中当场交付，现金均是高山放在家中的，高山除在东台市宇宙经济信息咨询服务中心任副主任外，还在其他好几个地方任职，家里有足够资金。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对高山主张的47万元借款，高山仅提供了原庆于2012年6月27日出具的借条，但因民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，但高山对其将47万元现金交付给原庆未能举证。对高山已向原庆交付47万元钱款的事实，不予采信。高山要求原庆归还47万元借款的诉请缺乏基本的事实依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高山要求原庆返还借款47万元的诉讼请求。案件受理费8，350元，减半收取计4，175元，由高山负担。
高山不服原判，上诉称，高山、原庆是朋友。2012年6月27日，原庆以资金周转为由向高山借款47万元，约定于2012年7月初还款，原庆向高山出具了借条。原庆未在约定还款期限归还高山借款，高山多次催讨，原庆均以资金周转困难为由拖欠不还。现要求判令原庆返还高山借款47万元。
被上诉人原庆辩称，当时上诉人高山是相关银行支行的副行长，被上诉人原庆是其工作银行的客户，双方间非朋友关系。如果高山交付给原庆现金47万元，应当要求原庆出具收条，现没有原庆出具的收条，明显有悖常理。高山诉称的47万元借款原庆未收到，事实是当时原庆有意向高山借款，故向高山出具了借条，但借款最后未交付，原庆一直口头要求高山返还借条，但高山不肯向原庆返还借条。双方的借贷关系并未成立，不同意高山的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。本案中，上诉人高山称现金交付给原庆47万元借款，而原庆否认高山交付给其借款，因此高山应对交付借款承担举证责任。高山在原审中称借款的现金来源于自己家里的现金，二审中高山又称来源于自己向朋友的借款。由于高山对出借款资金来源的陈述前后不一，且其现金交付大额的借款没有收据等凭证印证。故根据在案证据尚不足以认定涉案借款已交付的事实。因此高山要求原庆归还涉案借款47万元，依据不足，本院不予支持。二审中上诉人仍坚持原审中的诉讼请求，但未提供充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院依法所作判决，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，350元，由上诉人高山负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1748号之二
申请执行人孙玉仙，女，1956年4月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何月民，男，1955年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行孙玉仙与何月民请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人何月民银行存款、车辆、房地产等财产信息及何月民下落进行调查，查明本案已查封被执行人何月民名下位于桐庐县分水镇新龙村的房产（系农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人何月民有其他可供执行的财产。执行中，被执行人何月民经传唤到庭，归还案款30000元，并就剩余案款的偿还与申请执行人达成还款计划。根据本院（2017）浙0122民特99号民事裁定，本案执行标的为借款60000元、执行费800元；现已执行到位案款30000元（自行支付）。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人孙玉仙亦查找不到被执行人何月民有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1748号 申请执行人孙玉仙，女，1956年4月12日出生，住桐庐县。 被执行人何月民，男，1955年11月29日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特99号民事裁定书，责令被执行人何月民支付申请执行人孙玉仙案款60000元及利息，并承担执行费800元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何月民的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年六月二十二日 书记员  郑燕华