陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00015号
原告李某甲，
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
被告李某乙，
被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司。
原告李某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称财保陈仓支公司）、李某乙、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司（以下简称东唐运输公司宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人程健兵，被告东唐运输公司宝鸡分公司委托代理人仝某某到庭参加了诉讼，被告财保陈仓支公司、李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年6月26日7时许，被告李某乙驾驶陕c31492（陕c1451挂）重型仓栅式半挂车沿麟留线由南向北行至30km处超车时，将前方同向行驶的原告驾驶的陕cc5092微型普通客车追尾碰撞，致原告受伤，两车受损。经麟游县公安局交通管理大队责任认定，被告李某乙负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告东唐运输公司宝鸡分公司是陕c31492（陕c1451挂）事故车辆的所有权人，且在被告财保陈仓支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险。要求以上被告连带赔偿原告医疗费6495.90元、误工费3400元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费500元、财产损失30000元；并承担本案诉讼费用。
被告财保陈仓支公司辩称，对原告诉请的各项人身损失愿在交强险范围内合理予以赔偿，对原告请求的桃园损失，因其不在保险理赔的范围，不予赔偿。
被告李某乙未答辩。
被告东唐运输公司宝鸡分公司辩称，原告的医疗费我方已垫付，还给原告借了2300元现金。原告请求的护理时间与事实不符，对保险公司能承担的损失我们都认可，保险公司不承担的损失，我们一概不承认。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：
1、原告的合理损失有哪些？
2、各被告之间应承担什么样的责任？
围绕争议重点，原告李某某提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。拟证明本起事故发生的原因、经过及被告李某某应负事故全部责任等事实。
2、麟游县医院诊断证明书2份。拟证实原告因交通事故所受伤情况及误工情况。
3、麟游县医院住院病历。拟证实原告因交通事故住院治疗等情况。
4、凤翔县糜杆桥镇汤房庙村委会证明及证人吴某某、张某某、任某某证言。拟证实因此次事故给原告所造成的桃园经济损失等情况。
5、营养费票据2张（计391元）。拟证实原告因事故支出的营养费数额。
6、护理人李某丙护理费证明。拟证实因此次事故原告支出护理费的事实。
7、交通费票据。拟证实原告因此次事故支出的交通费数额。
经质证，被告东唐运输公司宝鸡分公司的质证意见为：
1、对事故责任认定书及麟游县医院诊断证明和住院病历无异议。
2、对营养费、护理费、交通费依法院判决为准。
3、对原告桃园的财产损失依法院判决为准，应由保险公司承担。
围绕争议焦点，被告财保陈仓支公司、李某某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告东唐运输公司宝鸡分公司向法庭提供的证据有：
1、医疗费票据10张（金额6495.90元，其中麟游县医院住院医疗费结算票据1张，金额5829元；麟游县医院门诊费用票据8张，金额306.50元；两亭卫生院医疗费票据1张，金额360.40元）。证实被告李某某为原告垫付的医疗费金额。
2、交通费票据（金额96元）。证实被告方因事故支出的交通费数额。
3、原告给被告李某乙书写的现金收条，金额2000元。证实被告李某乙支付原告现金2000元的事实。
4、用药清单。证实原告住院期间用药情况。
5、交通事故认定书。证实双方的责任。
经质证，原告李某某的质证意见为：
1、对医疗费票据，交通费证明，用药清单，事故认定书无异议。
2、被告支付的2000元是在我出院之后与被告李某乙协商，李某乙给我看牙的费用，与其他损失没有关系。
根据原、被告的举证、质证意见，具体认证意见如下：
1、对原、被告提供的道路交通事故认定书，因双方均没有异议，依法予以认定。证实本起事故发生的原因、经过及被告李某某应负事故全部责任等事实。
2、对原、被告提供的麟游县医院的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，双方均没有异议，依法予以认定。证实原告因交通事故受伤后住院、治疗情况。
3、对原告提供的营养费票据，虽然在医院的医嘱里没有加强营养的医嘱，但原告有票据证实，应依法予以认定。证实原告支出营养费的事实。
4、对原告提供的护理费证明，因与庭审中查明的事实不符，依法不予认定。原告住院20天，被告李某某护理9天，原告亲属护理11天，护理费按每天100元计算为宜。
5、对原告提供的交通费票据，因所提交票据多为出租车发票，且大多票据号码相连，而原告也不能说明具体的乘车时间及地点，故对该证据不予认定。对交通费用应按实际情况酌定。
6、对原告提供的村委会证明及证人吴某某、张某某、任某某的证言，因以上证据所证明的原告的桃园损失，系间接损失，不属于机动车交通事故赔偿的财产损失的范围。故对以上证据不予认定。
7、对被告东唐运输公司宝鸡分公司提供的原告出具的2000元的收条，因原告称是被告李某某支付的自己看牙的费用，而李某某又未出庭证实，故对该收条本案不予认定。
8、对被告东唐运输公司宝鸡分公司提供的交通费票据96元，因与本案待证事实无关，不予认定。
根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2014年6月26日7时许，被告李某乙驾驶陕c31492（陕c1451挂）重型仓栅式半挂车沿麟留线由南向北行至30km处超车时与前方同向行驶的原告驾驶的陕cc5092微型普通客车发生追尾，致原告受伤，两车受损。原告当即被送往麟游县两亭镇中心卫生院救治，支付医疗费360.40元。当天，原告又被转送麟游县医院以“颅脑损伤、胸腹部外伤、口唇挫伤、胸部皮肤擦伤”等症住院治疗20天，2014年7月15日治愈出院，出院时医嘱休息两周。原告住院治疗期间，共支付门诊医疗费306.50元，住院医疗费5829元，被告李某乙陪护9天，原告亲属李某丙陪护11天。该事故经麟游县公安局交通管理大队依法认定，被告李某乙负事故的全部责任，原告李某甲不负事故责任。被告李某乙驾驶的该事故车辆属被告东唐运输公司宝鸡分公司所有，在被告财保陈仓支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，事故发生时均在保险期内。
另查明，原告住院治疗期间，被告李某乙预付其住院伙食费300元，医疗费6495.90元。
据此，可以认定原告的各项损失有：
1、医疗费6495.90元（360.40＋306.50＋5829=6495.90元）。
2、住院伙食补助费570元（以请求为限支持）。
3、营养费380元（以请求为限支持）。
4、误工费3400元（100元×34天=3400元）
5、护理费1100元（100元×11天=1100元）。
6、交通费300元（以实际情况酌定）。
以上6项共计12245.90元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再按责任予以分担。本案中，被告李某乙所驾驶的被告东唐运输公司宝鸡分公司所有的重型仓栅式半挂车与原告李某甲的微型普通客车发生追尾碰撞，致原告受伤，车辆受损，且被告李某乙负事故的全部责任，故，原告的损失应由承保该车的被告财保陈仓支公司承担。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持，但对原告主张的护理费应以其住院期间亲属护理11天为限予以支持。以上原告的损失均没有超出交强险各分项的限额，应由被告财保陈仓支公司在交强险限额内予以赔偿；对原告要求赔偿桃园损失之主张，因该损失不在道路交通事故造成的财产损失范围之内，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李某甲医疗费6495.90元，误工费3400元，住院伙食补助费570元，护理费1100元，营养费380元，交通费300元，共计12245.90元（含被告李某某预付的住院伙食费、医疗费6795.90元）。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，原告李某某负担270元，被告李某乙负担100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡玲玲