浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波冠通光电科技有限公司。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被告：朱建焕。
被告：黄秋红。
被告：宁波阳明电动工具有限公司。
法定代表人：胡桂强。
被告：舜台集团有限公司。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被告：浙江冠通科技发展有限公司。
法定代表人；朱建焕，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告宁波冠通光电科技有限公司（以下简称宁波冠通公司）、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司（以下简称阳明公司）、舜台集团有限公司（以下简称舜台公司）、浙江冠通科技发展有限公司（以下简称浙江冠通公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，于2015年6月29日立案受理。原告请求判令：一、被告宁波冠通公司归还原告借款本金12997000元，支付利息250787.19元（上述利息暂算至2015年3月2日止），并支付从2015年3月3日起至法院判决确定的履行之日止的利息；二、被告宁波冠通公司支付原告律师费66800元；三、被告朱建焕、黄秋红、阳明公司、舜台公司对被告宁波冠通公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告有权就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月12日；
二、借款金额：12997000元；
三、约定利息：借款利率为6.16%，逾期利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日；
四、款项交付：2014年12月12日发放贷款12997000元；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告浙江冠通公司以位于余姚市城区振兴西路68号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10577号］为被告宁波冠通公司与原告自2014年10月10日起至2017年10月10日止所形成的债权最高余额为357600**元债权提供抵押担保（他项权证号：余房他证城区字第C14102**号，附记中记载“已设立最高额抵押登记，最高债权额为72620000元”）。被告浙江冠通公司以位于余姚市城区振兴西路69号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10579号］为被告宁波冠通公司与原告自2012年7月24日起至2015年7月23日止所形成的债权最高余额为357600**元债权提供抵押担保（他项权证号：余房他证城区字第C12079**号，附记中记载“已设立最高额抵押登记，最高债权额为27480000元”）。被告阳明公司为被告宁波冠通公司与原告自2012年8月24日起至2015年7月23日止所形成的债权最高余额为30000000元债权提供连带责任保证担保。被告朱建焕、黄秋红为原告与被告宁波冠通公司自2012年9月10日起至2015年12月31日止所形成的债务最高余额为30000000元提供连带责任保证担保。被告舜台公司为被告宁波冠通公司与原告自2014年12月12日起至2016年12月12日止所形成的债权最高余额为30000000元债权提供连带责任保证担保。担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年12月11日；
八、尚欠本息：本金12997000元，自2014年12月12日开始欠息，截至2015年3月2日共欠利息250787.19元，之后利息未按合同约定支付；
以上事实由原告提供的《最高额保证函》两份、《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》及抵押物清单、房产证、土地证、他项权证各两份、《流动资金借款合同》及借款凭证各一份、欠息证明一份、委托代理合同及律师费发票各一份予以证明。另查明，（2015）甬余商外初字第42号、（2015）甬余商外初字第88号民事判决书已判决原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告浙江冠通科技发展有限公司名下的位于余姚市城区振兴西路68号、69号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10577号、余国用（2008）第10579号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告与被告宁波冠通公司之间签订的《流动资金借款合同》中约定借款人违反合同约定的义务构成违约，原告有权解除合同，提前收回已发放的借款。现被告宁波冠通公司未按约支付利息，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告宁波冠通公司、朱建焕、黄秋红、阳明公司、舜台公司、浙江冠通公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宁波冠通光电科技有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款12997000元，支付利息250787.19元，并从2015年3月3日起至判决确定的履行日止按合同约定支付利息，支付律师费66800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告宁波冠通光电科技有限公司不支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告浙江冠通科技发展有限公司名下的位于余姚市城区振兴西路68号、69号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2008）第10577号、余国用（2008）第10579号］折价或拍卖、变卖后所得价款在原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行实现（2015）甬余商外初字第42号、（2015）甬余商外初字第**号案件所涉债权后优先受偿，上述债权的利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司在承担担保责任后有权向被告宁波冠通光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费101688元，由被告宁波冠通光电科技有限公司、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 芳