wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第318号
上诉人（原审被告）青岛华泰企业集团有限公司，住所地青岛市市北区福州北路127号。
法定代表人谭琳琳，董事长。
委托代理人陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人王学信，山东博论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铖，无业。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
上诉人青岛华泰企业集团有限公司因与被上诉人李铖民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2009）青民四初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青岛华泰企业集团有限公司的委托代理人陈刚、王学信，被上诉人李铖的委托代理人冯正传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明并经本院认定，2008年2月29日，原告在青岛银行南京路支提现金109万元。同日，被告在青岛银行南京路支行账户存入现金108万元。
2008年7月11日、2008年7月18日被告的法定代表人谭琳琳发给原告短信三条，内容为：1、李铖我不指望你同甘共苦希望你们俩稍安勿躁，钱不会少你们一分，我还会重谢你；2、为了250万，是个不小的数，李娜发狂找是应该的，只是你的形象还是被人尊重，你考虑过吗；3、让你担心了，不好意思。洪经理在安排你的钱的事。
原审法院认为：2009年2月29日，原告在青岛银行南京路支行从其本人账户中支取现金109万元，同时被告在该银行存入现金108万元。根据原、被告的银行进账单及银行办理上述业务的工作人员的陈述，可以证实被告收到了原告现金108万元。根据被告法定代表人谭琳琳发给原告的短信内容，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。虽然被告称该款项为货款或购车款，而否认该款项为借款，但被告对其主张并未提交相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告应承担举证不能的不利后果。因此，应认定原告给付被告的108万元款项为双方之间的借款。被告应偿还原告借款本金108万元。
因本案借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告关于自起诉之日即2009年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决：被告青岛华泰企业集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李铖借款本金108万元及利息（利息自2009年6月16日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费18120元、诉讼保全费5000元，由被告青岛华泰企业集团有限公司负担。因该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
上诉人青岛华泰企业集团有限公司不服判决上诉称，一、被上诉人起诉上诉人欠其借款，期间三次变更诉讼请求，由500万元最后降至108万元，均没有任何借款凭证。一审判决判令上诉人偿还被上诉人所谓“借款”108万元，没有任何事实和法律依据。二、被上诉人日前因“青岛华泰企业集团被诈骗”被青岛市公安局市北分局立案侦查，与本案直接相关，上诉人请求将本案移送公安机关处理。但一审未予移送即作出判决，显然不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李铖口头答辩称，上诉人的上诉理由全部不能成立。一、答辩人在一审中变更诉讼请求是法律允许的。青岛公安因李铖涉嫌诈骗而插手该经济纠纷，派出公安人员到李铖相关联的业务单位进行恐吓和威胁，李铖被迫暂时放弃了一部分诉讼权利。二、至今上诉人也没有提供青岛市公安机关对李铖涉嫌诈骗的正式的被公安机关确认的立案证明。李铖涉嫌诈骗的问题不存在。上诉人应提供相应的事实和证据，以便确定与本案是否有关联。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，二审争议的焦点问题是：原审判决上诉人偿还被上诉人借款108万元及利息是否正确，本案应否移送公安机关。
本院认为，根据查明的事实，2009年2月29日，被上诉人在青岛银行南京路支行从其本人账户中支取现金109万元，同时上诉人在该银行存入现金108万元。二审庭审中上诉人也明确认可，其帐上收到了现金108万元，但认为是不是李铖打的不能确定。由于上诉人并未提交证据证明，其帐户上收到的现金108万元与李铖无关，原审法院结合上诉人法定代表人谭琳琳发给被上诉人的短信内容，认定双方当事人存在债权债务关系，本院认为并无不当。上诉人主张该款项为货款或购车款，但没有提交相应的证据证明，本院不予采信。原审判决上诉人偿还被上诉人借款108万元及利息，本院认为并无不当。上诉人主张本案应移送公安机关处理，由于青岛市公安局市北分局对李铖涉嫌诈骗案并没有结论，上诉人也没有提交证据证明李铖存在诈骗的事实和行为，对上诉人要求将本案移送公安机关处理的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人青岛华泰企业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱华
审判员 张 豪
审判员 刘卫红
二〇一四年十二月四日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第132号
上诉人（原审原告）张卫生，男，汉族，1952年2月20日出生，农民。
委托代理人邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆福海三和食品有限责任公司。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人张卫生因侵权责任纠纷一案，不服福海县人民法院（2014）福民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫生及其委托代理人邓高岩、被上诉人新疆福海三和食品有限责任公司（以下简称三和公司）的委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，三和公司于2011年生产经营期内，因生产经营需要向福海县阿尔达乡干河子排碱渠内排放冲洗甜菜的废水，导致泥沙淤积渠道致渠内水位上升冲淹了张卫生紧邻渠道旁长期种植的土地。2012年10月23日经阿尔达乡司法所主持调解双方达成协议，由三和公司一次性赔偿张卫生31亩土地损失24，800元（三和公司已支付）。2012年9月26日，三和公司出具证明一份，同意将清理干河子河道时堆积在阿尔达乡农户地头的淤泥进行平整，但三和公司仅平整了一家的渠埂，未对张卫生耕种地块紧邻排碱渠埂上堆放的淤泥进行平整。2013年张卫生未耕种该地块。2014年3月，张卫生以三和公司未按约定平整排碱渠埂上堆积的淤泥为由起诉，要求三和公司依约定平整排碱渠埂上堆积的淤泥，并赔偿因三和公司2011年度排放废水，导致耕地泛碱，致张卫生2013年度无法种植土地的损失24，800元（按乡司法所2012年调解的赔偿标准计算）。
另查明，张卫生现种植土地无土地承包经营权证。该地块西面有一他人的围墙，东面紧邻一条排碱渠，渠埂几乎与张卫生种植地块等平，三和公司清渠所挖出的淤泥就堆放在渠埂上并不妨碍种植。张卫生种地的浇水口在紧靠围墙一端的西北角处。
原审法院认为，三和公司清渠挖出的淤泥堆放在排碱渠的渠埂上，根据《新疆维吾尔自治区水利工程管理和保护办法》第三条及《水利工程管理和保护范围划定标准》第三条第（一）项规定，渠道2米至10米为其保护范围，三和公司堆积淤泥在渠埂上，而渠埂2米至10米范围属于渠道的保护范围，故排碱渠渠埂部分不是种植土地的范围，尽管三和公司曾答应将该地头淤泥予以平整，但在庭审中其以该部分属于排碱渠渠道保护范围而不应属于张卫生的地头，进而不同意予以平整的抗辩，于法有据，故张卫生要求平整地头（渠埂上）淤泥的请求，不予支持。
2011年冬天，三和公司因生产经营排放洗甜菜废水淹了张卫生等5户农民种植的土地，三合公司已于2012年10月23日一次性赔偿张卫生的损失24，800元，张卫生现以三和公司排放洗甜菜废水淹了其土地并致自己的耕地泛碱无法种植为由要求赔偿，但张卫生未提供证据予以证明该二者之间具有法律上的必然因果联系。且张卫生在第二次庭审中明确表示对耕地是否盐碱化、盐碱化的原因以及是否不能种植等事项不申请鉴定，故张卫生要求三和公司赔偿损失24，800元的诉讼主张，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张卫生的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由张卫生负担。
宣判后张卫生不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的证据能够相互印证，已形成有效证据链。2012年9月26日，被上诉人自己证明，”因我公司在清理干河子淤泥时，将淤泥清到了阿尔达乡农户地头，公司同意将农户地头清出来的淤泥用铲车进行平整”，该证明是被上诉人承认将淤泥清到了上诉人的地头并自愿平整的意思表示，然而至今被上诉人也未平整。上述事实法院予以确认，被上诉人也认可，但一审法院依据被上诉人提供的《新疆维吾尔自治区水利工程管理和保护办法》第三条及《水利工程管理和保护范围划定标准》第三条第一项的规定，驳回了上诉人的诉讼请求。该土地上诉人已经耕种了几十年，乡政府、水利局、国土局均未进行阻拦和干涉，已成为既定事实。法院应当具体情况具体对待，上诉人与被上诉人同为平等的民事主体，根据意思自治原则，有约定的依约定，没有约定的才适用法律，本案被上诉人已经明确承诺，所以应当适用排除妨害、赔偿损失的规定，不能适用自治区的规章制度，法律对规章制度的适用有严格的限制，只有在法律、法规、地方性法规均无规定的情况下，才能参照地方政府的规章，原审法院不适用民法规定，而适用地方规章明显不当。综上，请求二审人民法院纠正错误，公正裁判。
被上诉人三和公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审中，双方当事人对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。
二审中上诉人张卫生向本院举证如下，福海县阿尔达乡干河子一村证明一份。证明上诉人自1987年开发了涉诉土地并一直种植至今，土地面积为31亩。
被上诉人对上诉人出示的证据发表如下质证意见，认可真实性，但认为该证据并不能证明上诉人开垦土地的合法性。
本院对上诉人在二审中提供证据的认证意见为，上诉人提供的证据，仅能证明其开发土地的时间及开发土地的数量，并不能证明上诉人开发土地的合法性，故本院对该证据不予确认。
被上诉人在二审中未向本院提供新的证据。
原审法院查明的事实，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为，被上诉人是否应当承担侵权责任，赔偿上诉人的损失。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民合法的民事权益应当承担侵权责任。上诉人以自己耕种涉案土地二十余年，乡政府、水利局、国土局等单位均未进行阻拦和干涉，已成为既定事实为由，证明其耕种土地的合法性，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，取得农村土地承包经营权需要与发包人签订土地承包合同并由县级以上地方人民政府登记造册，颁发土地承包经营权证，确认承包人的土地承包经营权。上诉人至今未取得土地承包经营权证，因此上诉人对涉案土地的占有、使用、收益不具有合法性，对于其主张耕种土地多年，相关单位未予干涉，已成事实的上诉主张，本院不予支持。上诉人以原审法院适用《新疆维吾尔自治区水利工程管理和保护办法》、《水利工程管理和保护范围划定标准》不当为由，要求被上诉人按照意思自治的原则，对涉案土地进行平整并赔偿损失，但意思自治仅适用于当事人对合法民事权益的约定，上诉人对涉案土地的占有、使用不符合法律规定，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人张卫生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
代理审判员 巴 燕
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 乐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00669号
申请人：吕友山。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司。
吕友山与浙江创业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人浙江创业建设工程有限公司不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01437号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款归还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月三日
书记员 房云洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1362号
罪犯余杰，男，1990年8月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年10月11日作出（2010）云法刑初字第1317号刑事判决，认定罪犯余杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年4月13日起至2016年1月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考评积分周期内累计积分已�145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但该犯2013年7月经本院裁定减刑后。余刑尚有两年零六个多月。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条“罪犯减刑后又假释的间隔时间，一般为一年；对一次减去二年有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不能少于二年；罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间“之规定，该犯减刑后又假释的间隔时间要在一年以上，故本院对执行机关的假释建议，不予采纳。据此，，依照《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李成波（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1350号
原告：邹强，男，1966年5月7日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：吴江，男，1970年7月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告邹强与被告吴江买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告邹强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹强自愿撤回对被告吴江的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹强负担。
审判员朱杰
二〇一七年十月三十一日
书记员李明花
1
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第415号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月19日被刑事拘留，于2014年10月14日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人陈某某自2013年9月至2014年9月19日期间，在德惠市同太乡邓家村、八家子村、刁家村、马家村、双山子村、东二道村、林家村、朱城子镇驿马村等地销售“六合彩”，销售金额达9万余元，从中提点数10%，获利9000余元。
公诉机关认为，被告人陈某某非法经营六合彩，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人陈某某自2013年9月至2014年9月19日期间，在德惠市同太乡邓家村、八家子村、刁家村、马家村、双山子村、东二道村、林家村、朱城子镇驿马村等地销售“六合彩”，销售金额达9万余元，从中提点数10%，获利9000余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某某的供述，证人孟某某、梁某某、刘某某等证言，销售“六合彩”记帐单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某非法经营六合彩，数额较大，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪；被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 翘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第82号
原告：童某。
被告：余某。
原告童某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告童某、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1996年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在淳安县中洲镇人民政府登记结婚，1996年9月6日儿子余龙君出生。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，日常生活中经常吵架，被告还殴打原告。2013年6月20日被告在杭州出租房内用床单勒原告，差点致原告窒息而死。2013年7月22日原告向淳安县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，原告撤诉。之后被告仍未改正，双方感情已完全破裂，无法共同继续生活。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证2份（原件），拟证明原、被告系婚姻关系的事实。
被告余某答辩称：1、原告与被告夫妻感情基础较好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在淳安县中洲镇人民政府登记结婚，双方是经过充分了解、慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。特别是1996年9月儿子余龙君出生以后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。2、原告与被告婚后感情一直很好，原告提出被告殴打原告一事与事实不符。原告与被告共同生活了19年，在共同生活期间，有一些家庭成员间的小矛盾是正常的，也是每个家庭都存在的正常现象，被告并没有对原告暴力殴打。被告一直对双方以后的美好生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的理解、支持被告，共同维护家庭，给孩子创造一个良好的成长环境，撤回离婚诉讼请求。综上，原告与被告的感情未破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救婚姻，希望法庭能给原、被告一个重归于好的机会。
被告余某未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，被告无异议，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情尚可。1996年9月6日儿子余龙君出生，现已独立生活。经查，原告曾于2013年7月22日向淳安县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方结婚十余年且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事争吵，使得原告有离婚想法，但其主要原因系双方未能很好沟通，未能达成一致意见，今后只要双方能够以家庭为重，站在对方立场，多为对方着想，仍有和好可能。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一四年四月十日
代书 记员 周崇瑜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第185号
罪犯张志国，男，1981年9月生，拉祜族，云南省新平自治县区人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年8月23日本院作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决。认定罪犯张志国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月10日至2014年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第207号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第134号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人梁红芳。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁红芳行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第270号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第270号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用土地243平方米建住宅一处，建筑物总面积305.1平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人梁红芳作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地243平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.1平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地243平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.1平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人梁红芳作出的卫国土监字（2015）第270号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第270号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地面积243平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇南屯村非法占用的243平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积305.1平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 秦学武
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执843号
申请执行人：谢志裕，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：华彦军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：胡宗光，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人谢志裕与被执行人华彦军、胡宗光侵权责任纠纷执行一案，本院于2017年3月31日作出（2016）吉0204民初2764号判决书，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人谢志裕在�到被执行人给付的执行款后向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初2764号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 尹佳琇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00545号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告郑某甲及委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙，于××××年××月××日生育一女郑某丙。被告的前妻是因为重病去世，家里并不富裕，欠了很多债务，但原告不顾家人的反对，毅然决定与被告共同奋斗，现如今双方的经济生活越来越好。2012年原、被告原来居住的自建房拆迁，还建了位于武汉市东西湖区莲花湖小区的住房两套，两人花费10万元为其中的一套住房装修、购买家电；2013年原、被告在武汉市东西湖区龙耀华府购买商品房一套，已付首付26万；2013年12月，原、被告在武汉市东西湖区五丰街自搭的摊位拆迁，补偿给原、被告位于吴北路商贸街门面两间。原、被告在婚前对彼此的性格、生活习惯缺乏了解，婚后发现被告有打人恶习，经常殴打原告。经常为生活琐事恶语相向，辱骂原告，对原告的精神、生活造成了严重的影响，已经威胁到原告的生命安全。原告因为被告的暴力行为，已丧失了与被告共同生活下去的意愿。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某乙、婚生女郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4，000元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，经过近二年的恋爱后组织家庭，感情基础很好，感情并未破裂。婚姻之初，双方的经济条件都不好，婚后双方能相亲相爱，勤劳致富。虽然因生活琐事发生争吵打骂，但只是偶尔发生，原告所述经常殴打、辱骂原告，威胁原告的生命安全不是事实。被告愿意改正不良习惯，承认错误，与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子郑某乙，于××××年××月××日生育一女郑某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可。被告郑某甲因生活琐事与原告李某发生争吵打骂，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂，致夫妻关系紧张。原告李某以已丧失了与被告郑某甲共同生活下去的意愿为由起诉至本院，要求解除与被告郑某甲的婚姻关系。审理中，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解不能。
以上事实有原、被告提交的结婚证、户口簿、武汉市东西湖区妇女联合会出具的证明、110接处警确认单告知单等及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍恋爱两年后登记结婚，婚后生育郑某乙、郑某丙，双方有感情基础。本案中，原、被告并无原则性分歧与矛盾，系因生活琐事双方未能采取正确的交流方式致发生争吵打骂，为此夫妻之间产生矛盾和隔阂致夫妻关系紧张。缔结婚姻容易，可是守护家庭，让家庭和睦幸福不易，需要夫妻双方共同作出努力。原、被告双方婚前经济条件不好，现如今经济条件好转，双方更应彼此珍惜来之不易的生活，互相宽容；在发生纠纷后应加强交流，用宽容的心态和平和的方式解决问题。原、被告家庭出现矛盾，原告李某起诉要求离婚，被告郑某甲不同意离婚。原、被告均应认识到自己在处理家庭纠纷上的不是之处，双方在家庭生活中都应加强交流与信任，各尽其能，各司其职，不推诿，不计较，彼此扶持；家庭的问题由双方共同协商处理；被告郑某甲更应认识到自己的不足，吸取教训，改正错误，多体贴、多担待、多付出，这样才能密切彼此的感情，化解以前的矛盾。另原、被告婚生子郑某乙现6岁、婚生女郑某丙现2岁，子女均年幼，家庭的破裂亦不利于孩子的健康成长，原、被告更应努力去维系和睦的家庭，为孩子的成长创造和谐的家庭环境。
综上，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取由原告李某预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮催字第00002号
申请人江苏金飞达电动工具有限公司，住所地高邮市卸甲镇东风街156号。
法定代表人张庆奇。
申请人江苏金飞达电动工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、付款行为江苏银行股份有限公司高邮支行，申请人为江苏金飞达电动工具有限公司，出票人为高邮市建设实业有限公司，收款人为高邮市龙庭建材经营部，汇票号码为3130005122300596，票面金额为30000元，出票日期为2014年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金飞达电动工具有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 孙龙英
审判员 李 红
二〇一五年四月二十二日
书记员 厉爱琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02514号
原告谢某，女，汉族，住万州区。
被告向某，男，汉族，住万州区。
本院在审理原告谢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年三月七日
书记员 向毓军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02514号
原告谢某，女，1983年9月9日出生，汉族，住万州区天城镇塘坊街。
被告向某，男，1975年12月12日出生，汉族，住万州区王牌路。
本院在审理原告谢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向某的起诉。
本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年三月七日
书记员 向毓军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3433号
申请执行人：王广智，男，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴娟，女，汉族，住盱眙县。
王广智与吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0830民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告王广智借款本金150000元及利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年11月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人吴娟未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人吴娟未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人吴娟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月15日、2017年4月19日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人吴娟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人吴娟名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年6月11日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟之前所居住的金鹏大道13-1号现已拆迁，被执行人长期不在家，目前下落不明，无其他可供执行的财产。
6、因被执行人吴娟下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151630元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3433号申请执行人：王广智，男，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴娟，女，汉族，住盱眙县。王广智与吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2016）苏0830民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告吴娟于本判决生效后十日内偿还原告王广智借款本金150000元及利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人吴娟未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人吴娟未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人吴娟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月15日、2017年4月19日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人吴娟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行的财产线索。4、本院于2017年3月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人吴娟名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年6月11日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人吴娟之前所居住的金鹏大道13-1号现已拆迁，被执行人长期不在家，目前下落不明，无其他可供执行的财产。6、因被执行人吴娟下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151630元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2464号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十一月二十三日书记员  葛家军
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3619号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：刘先泉，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘先泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2685号
原告颜利洁。
原告缪小鸥。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告颜利洁、缪小鸥为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜利洁、缪小鸥诉称：2012年12月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1466865元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告颜利洁、缪小鸥在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2012年12月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18500元，总价款1466865元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2012年12月27日止共支付1466865元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告颜利洁、缪小鸥与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告颜利洁、缪小鸥将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告颜利洁、缪小鸥。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1466865元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，财产保全申请费200元，合计378元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2124号
申请执行人刘伟，现住扶余市。
被执行人李凤云，1944年7月20日生，现住扶余市。
申请执行人刘伟与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0781民初1966号民事判决，判决如下：被告李凤云立即偿还原告刘伟欠款7万元，及自2015年2月16日起按照年利率1分5厘计算利息至给付至日止；被告李凤云立即偿还原告刘伟借款20000元。如未按照本决定指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2415元由被告李凤云承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1965号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月六日
书记员 李 贺
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第148号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第148号
上诉人（原审原告）梁佩珩。
委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
负责人庞元。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人阎世骏。
两被上诉人共同委托代理人季海斌。
上诉人梁佩珩不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第160号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原上海市房屋土地管理局（因行政机构改革，其房地产登记职责现由两被上诉人承继）于1997年12月19日向何爱谦、何爱芳、何爱梅、何爱拳颁发了本市复兴中路XXX弄XXX号房屋（以下简称“涉案房屋”）的沪房地卢字（1997）第001186号上海市房地产权证。何爱谦等人于1999年对梁佩珩及其父母梁才佐、孙霞芬提起民事诉讼，上海市卢湾区人民法院于1999年3月29日作出（1999）卢民初字第67号民事判决，判决梁才佐、孙霞芬、梁佩珩在本判决生效后二年内迁出涉案房屋。该民事判决已经生效。之后，又因梁佩珩未搬离涉案房屋，吴慧提起民事诉讼，上海市黄浦区人民法院于2012年2月6日作出（2011）卢民四（民）初字第345号民事判决，认定1999年12月24日何爱谦与吴慧签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋转让于吴慧，吴慧于2000年1月取得涉案房屋的上海市房屋产权证，并判决梁佩珩按每月人民币1000元之标准支付吴慧自2009年5月10日起至其实际搬离涉案房屋之日止的房屋使用费。该民事判决亦已生效。梁佩珩于2015年5月20日向原审法院起诉诉称：涉案房屋产权应属其所有，在房地产权属有争议且未解决的情况下，原上海市房屋土地管理局于2000年1月6日向吴慧颁发系争房屋的沪房地卢字（2000）第000350号上海市房地产权证违法，请求予以撤销。2015年7月3日，原审法院作出（2015）黄浦行初字第160号行政裁定，驳回梁佩珩的起诉，案件受理费50元（已预交）退还梁佩珩。梁佩珩不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
两被上诉人二审中辩称：向吴慧颁发涉案房屋的上海市房地产权证行政行为与梁佩珩没有法律上利害关系，梁佩珩无法定起诉资格，请求驳回其上诉、维持原裁定。
另经查明：梁佩珩不服原上海市房屋土地管理局于1997年12月19日颁发涉案房屋的沪房地卢字（1997）第001186号上海市房地产权证，向原审法院起诉。原审法院于2015年7月3日作出（2015）黄浦行初字第158号行政裁定，以超过起诉期限为由，裁定驳回梁佩珩的起诉。梁佩珩不服，提起上诉，本院于2015年9月21日作出（2015）沪三中行终字第129号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定了起诉条件，即“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，经颁发沪房地卢字（1997）第001186号上海市房地产权证及（1999）卢民初字第**号民事判决，已经确认了涉案房屋的房地产权利人并不是上诉人梁佩珩的事实。梁佩珩不服颁发涉案房屋的沪房地卢字（1997）第001186号上海市房地产权证的行政诉讼，已经被驳回起诉。因此，吴慧通过房屋买卖而取得涉案房屋的沪房地卢字（2000）第000350号上海市房地产权证，该颁证行为与上诉人没有利害关系。上诉人依法不具备原告诉讼主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回梁佩珩的起诉，符合上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 林博宸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长张文忠
审判员鲍浩
审判员丁晓华
二〇一五年九月二十五日
书记员林博宸
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00839号
原告：蓝某某，男，汉族，1999年1月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：程某某（原告之母），汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧、李森，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰某甲，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市江津区。
原告蓝某某诉被告兰某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蓝某某的法定代理人程某某及其委托代理人孙忠尧、李森到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告系被告之子，父母离婚后系由母亲程某某直接抚养，因母亲程某某患严重疾病，不能满足原告的生活费、教育费和医疗费支出，而被告未给付相应的抚养费用，现要求被告每月支付原告生活费600元，并承担教育费、医疗费的50%，直到原告独立生活为止。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告负担50%教育费的请求。
被告兰某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告蓝某某系被告兰某甲与程某某之子，系智力贰级残疾。被告兰某甲与程某某于2005年3月22日在龙华镇政府协议离婚，约定双方婚生长子兰某乙由被告兰某甲直接抚养，婚生次子蓝某某由程某某直接抚养，双方互不给付小孩抚养费。离婚后，双方均按此协议履行。2008年4月25日，兰某乙因病死亡。因被告未履行对原告的抚养义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有常住人口登记卡、离婚登记申请书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证明、蓝某某残疾证、兰某乙死亡注销户口证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告兰某甲与程某某离婚时，虽约定兰某乙由被告兰某甲直接抚养，原告蓝某某由程某某直接抚养，双方互不给付小孩抚养费。但兰某乙于2008年4月因病死亡，减轻了被告兰某甲抚养子女的负担，而原告蓝某某仍由程某某直接抚养，被告兰某甲应当负担原告抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，原告主张的抚养费过高，结合其实际需要和当地的实际生活水平，酌定被告兰某甲每月给付原告生活费300元，并负担原告医疗费的50%为宜。被告兰某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某甲从2014年4月起每月10日前给付原告蓝某某生活费300元，并凭票据负担原告蓝某某医疗费的50%，至原告蓝某某独立生活时止；
二、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费80元，减半收取40元，由被告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 成涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00860号
原告：郭某，女，1986年6月20日生，汉族，农民，住安徽省界首市。身份证号码：：312821986201423。
被告：谢某甲，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告郭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审判。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日举行婚礼并办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，被告性情暴躁，张口就骂，举手就打。我已无法忍受，要求与被告离婚，并抚养儿子谢某乙。
被告谢某甲未答辩，也未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名谢某乙。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养儿子谢某乙，被告负担抚养费。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽婚前相识时间较短，彼此缺少沟通，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，但尚不至于影响夫妻感情，只要双方在今后的共同生活过程中，相互尊重，注意沟通，彼此相互珍惜，为孩子的健康成长着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵雷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第177号
原告张某某，女，1988年2月23日生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某，男，1985年2月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民。
原告张某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员曾新华适应简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖业生、被告欧阳某某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年3月12日在衡阳县民政局登记结婚，2008年6月25日生男孩欧阳某甲。婚后，双方由于性格不和，经常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情破裂，夫妻分居已达2年时间。原告曾通过电话与被告协商离婚，被告表示同意离婚。但在原告赶回衡阳要求办理离婚手续时，被告出尔反尔。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求离婚，婚生小孩欧阳某甲由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
被告欧阳某某辩称，原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年3月12日在衡阳县民政局登记结婚，2008年6月25日生一男孩，取名欧阳某甲。上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告称夫妻感情确已破裂的主张本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，做到互谅、互敬、互爱，夫妻仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾新华
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第558号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。
法定代表人张英贤，该社理事长。
委托代理人刘增臣，男。
被告于洪元。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告于洪元借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一二年七月四日
书记员 杨广姣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第273号
罪犯陈青龙，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）长刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人许书文各项经济损失人民币18597.96元。被告人陈青龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）吉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈青龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈青龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初30号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人吴金龙、吴鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年8、9月间，被告人冯某先后3次分别窜至海宁市马桥街道海宁鑫诺服装有限公司研发车间工程工地，袁花镇濮桥村濮东路北侧路边，斜桥镇海宁市环西二路工程工地，采用顺手牵羊、搬运等方式，共窃得张某、彭某及某伟业建设集团有限公司放置的40根方木、25张木板，共计价值2310余元。
本案审理期间，被告人冯某退出2314元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、执法暂扣款票据、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值2310余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某的退赔款2314元，发还张某262元、彭某495元、某伟业建设集团有限公司1557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雨洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第156号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1971年9月7日生，无职业，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：延边荣祥热力有限公司。住所：延吉市解放路**号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
上诉人刘秀英因与被上诉人延边荣祥热力有限公司之间供用热力合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘秀英于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘秀英以双方自行和解为由撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀英撤回上诉。
二审案件受理50元（上诉人预交），减半收取25元，由上诉人刘秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年八月五日
书记员 朴亨权
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0324号
原告杨网山
委托代理人张杰
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司
法定代表人王国权
委托代理人井建国
原告杨网山与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨网山的委托代理人张杰、被告江苏日月明建筑安装工程有限公司的委托代理人井建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨网山诉称，2010年1月，被告承揽了许庄工业园彩印厂工程，施工过程中，被告与原告投资成立的高港区圣峰钢管扣件租赁站签订了钢管扣件租赁合同，向原告租赁钢管扣件。工程结束后，被告未能按月全额给付租金。故诉请法院判决被告给付原告钢管、扣件租金143905元，按银行同期贷款利率给付利息直至生效判决确定的给付之日，并承担违约金28000元。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司辩称，双方没有结算，从原告提供清单上无法确定租金数额。同时被告也给付了部分租金。从双方的租赁合同看，没有约定逾期付款利息，只约定了违约金，现在原告主张利息没有依据，原告主张的违约金也过高。双方租赁合同是由被告委托叶某全权负责，对叶某签字的租赁清单予以认可，对于清单中体现的王某某签收的部分不予认可。从租赁数量以及归还的数量来看，王某某签收的租赁物不在这个范围内，王某某签收的租赁物租金为4767.6元应予扣减。请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年1月11日原告杨网山以其开办的高港区圣峰钢管扣件租赁站名义与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司签订钢管扣件租赁合同一份，约定：数量以实际发货为准，钢管租金每米每天0.01元、扣件每只每天0.006元；出租起点2个月，不足2个月按2个月结算，每月付清租金一次；提货时双方当场清点数量，收发货单被告本单位人签字生效；租赁物归还后，被告在10日内到原告核对账目并办理相关手续，超期以原告结算为准，所欠租金按20﹪偿付违约金；合同租赁期限空白未填写；承租方委托提货人为叶某。合同签订后，2010年1月12日至2010年6月29日期间，叶某在原告提供的送货单上签字共领取原告钢管18274.4米、扣件13200只，王某某在原告提供的送货单上签字共领取原告钢管780米、扣件2350只。2010年11月28日至2012年12月3日期间，叶某在原告提交的退货单上签字共归还原告钢管19054.4米、扣件15551只。后原告杨网山多次向被告江苏日月明建筑安装工程有限公司催要租金未果，于2014年3月4日诉至本院。
诉讼过程中，原告陈述被告在之前的工程中多支付其租金8205.2元，已在起诉时从总租金152110.2元中予以扣减，被告尚欠租金143905元，原告并当庭表示只要求被告支付拖欠租金140000元，其余租金予以放弃。
上述事实有原告提交的钢管扣件租赁合同、送货单19张、退货单11张、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨网山与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司签订的钢管扣件租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于：1、原告出租给被告的钢管扣件的具体数额以及被告应当支付的钢管扣件租金的数额；2、原告主张的利息、违约金，是否应予调整。对于第一个争议焦点，本院认为：对原告出租给被告的钢管扣件的具体数额，尽管庭审中被告只对叶某签字的送货单予以认可，对王某某签字的送货单不予认可，但原告提交的送货单19张与退货单11张能够相互印证，叶某签字的退货单中载明的钢管、扣件的数量远远超出了叶某签字的送货单中载明的钢管、扣件的数量，已经包含了王某某签字的送货单中载明的钢管、扣件的数量，故原告将部分钢管和扣件交由王某某领取应视为其履行钢管扣件租赁合同的行为，被告要求扣除王某某经办的部分租金4767.6元没有依据，本院不予支持。原告杨网山按照合同约定向被告江苏日月明建筑安装工程有限公司出租钢管、扣件，被告江苏日月明建筑安装工程有限公司应按照合同约定向原告杨网山支付租金。对于钢管、扣件租金的具体数额，原告要求按钢管、扣件的实际使用时间计算租金，庭审中被告对原告结算租金的方式方法及金额无异议，上述计算方式符合法律规定，本院予以认可，现原告当庭表示只要求被告支付拖欠租金140000元，其余租金予以放弃，该数额低于被告实际拖欠租金数额，不损害被告利益，本院予以准许，依法确定被告江苏日月明建筑安装工程有限公司还应当支付原告租金140000元。对于第二个争议焦点，本院认为：原、被告双方在钢管扣件租赁合同中明确约定租赁物归还后，在10日内到原告核对账目并办理相关手续，超期以原告结算为准，所欠租金按20﹪偿付违约金。被告最后一次归还钢管和扣件是在2012年12月3日，却至今未向原告支付剩余租金，其行为已构成违约，对于原告主张按合同约定的拖欠租金的20%计算违约金为28000元（140000元×20%），该约定是租赁合同双方当事人的真实意思表示，不存在违约金不适当情形，符合诚实信用原则和公平原则，本院予以支持。对于被告辩称原告主张违约金过高要求本院予以调整的请求，本院不予支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息直至生效判决确定的给付之日，本院认为双方签订的钢管扣件租赁合同对逾期付款利息没有约定，且本院已就被告逾期支付租金的行为判令其向原告支付28000元违约金，上述违约金已经能够弥补原告的损失，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏日月明建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告杨网山钢管、扣件租金140000元，承担违约金28000元；
二、驳回原告杨网山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告江苏日月明建筑安装工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告江苏日月明建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢春明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终409号
上诉人（原审被告）：游飞林，现强制隔离戒毒于浙江省嘉兴市强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审原告）：陈飞红。
被上诉人（原审被告）：潘利新。
上诉人游飞林为与被上诉人陈飞红、潘利新民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第1507号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人游飞林在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游飞林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐晓文
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第806号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王永宝。曾因犯盗窃罪于2010年2月22日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月11日刑满释放。因盗窃于2014年4月5日被平阳县公安局行政拘留十四日，同月18日被平阳县公安局决定监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日转为刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄益鹏。曾因犯盗窃罪于2006年6月20日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年6月4日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人王永宝、黄益鹏犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王永宝、黄益鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2012年5月某日晚上8时许，被告人王永宝、黄益鹏经预谋，窜至平阳县鳌江镇厚垟中路12号房前，盗走薛华妹放于此处的铁质晾衣架2个。
2、2013年8月某日晚上，被告人黄益鹏窜至平阳县昆阳镇东门山陈丽丽经营的“雅乐”溜冰场音响室，盗走组装电脑主机1台。次日晚上，被告人黄益鹏再次窜至该溜冰场音响室，盗走“TCL”牌7K1R型台式显示器1台。经鉴定，被盗电脑主机和显示器总价值人民币400元。现上述被盗物品已被公安机关追回并发还失主。
3、2014年3月30日凌晨零时许，被告人王永宝、黄益鹏伙同陆某等人经预谋，窜至平阳县昆阳镇东门山陈丽丽经营的“雅乐”溜冰场，盗得小卖部内的饼干、口香糖、冰红茶等物品。
4、2014年3月31日上午，被告人王永宝窜至平阳县昆阳镇后垟村180号旁边的小院内，盗走李金梅晾在此处的牛仔裤1条。
5、2014年4月1日晚7时许，被告人王永宝窜至平阳县昆阳镇湖屿村徐垟路23号后门，盗走黄灵彩放于此处的“漫步者”牌R201T06型音箱1台（价值人民币30元）。现该音箱已被公安机关追回并发还失主。
6、2014年4月28日晚20时许，被告人王永宝窜至平阳县昆阳镇横阳东一路52号门口，以搭线发动的方式盗走许一品停放于此处“绿佳”牌电动自行车1辆，后驾驶该车逃至昆阳镇高速公路出口附近时，被巡防队员抓获。经鉴定，涉案的电动自行车价值人民币2153元。现该车已被追回并发还失主。
另查明，2014年4月2日凌晨3时30分许，被告人黄益鹏因形迹可疑，被平阳县昆阳镇巡防队员扭送至昆阳镇派出所，后被告人黄益鹏如实供述其公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人王永宝、黄益鹏在庭审过程中亦无异议，并有失主薛华妹、陈丽丽、李金梅、黄灵彩、许一品的陈述，证人陆某、王某、赵某、金某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，被告人王永宝、黄益鹏的前科材料，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永宝、黄益鹏以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人王永宝数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永宝、黄益鹏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但被告人王永宝归案后能如实供述自己的罪行，被告人黄益鹏犯罪后能自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给各失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年6月14日止。）
二、被告人黄益鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。）
三、责令被告人王永宝、黄益鹏退赔共同违法所得铁质晾衣架2个及饼干、口香糖、冰红茶等物品；责令被告人王永宝退赔违法所得牛仔裤1条，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年七月二十一日
代书记员 郑元昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2154号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2
法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区
被告：王丽萍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第881号
上诉人（原审原告）：戴某，女，无职业。
委托代理人：王天民，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：张某，女，无职业。
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
上诉人戴某因与被上诉人姜某、张某继承纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经本院传票传唤，上诉人戴某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人戴某无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（上诉人戴某预交），由戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈彩虹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宋钦平。
被申请执行人：宋钦泽。
被申请执行人：宋镇财。
被申请执行人：宋述萍。
被申请执行人：姜明霞。
本院在执行（2014）乳商初字第212号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宋钦平、宋钦泽、宋镇财、宋述萍、姜明霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00234号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，住抚顺市东洲区，系抚顺世堃建设有限公司项目经理。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金国安，男，汉族，1950年3月23日出生，现住抚顺市东洲区，村民。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，满族，1960年4月3日出生，住抚顺市抚顺县，农民。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人金国安及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，金国安主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案金国安等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案金国安及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00191号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费60元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司50元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 赵世平
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鹤
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第554号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙海燕，女，汉族，1982年9月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孙海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告孙海燕向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款总额10万元。截止2013年8月7日，被告累计拖欠原告本金71958.88元、利息7826.9元、罚息707.53元、账户管理费2382.78元，共计82876.09元。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金71958.88元、账户管理费2382.78元及相应利息、罚息（计算至2013年8月7日的利息7826.9元、罚息707.53元，自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
被告孙海燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2011年8月19日，被告孙海燕向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款15万元，期限为4年。2011年8月29日，被告孙海燕（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务），该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为10万元，用途为家装。2、借款期间自2011年8月26日至2015年8月26日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6357%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.40%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名：孙海燕，存款户账号62×××39，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。2011年8月25日，被告孙海燕向原告南京银行出具承诺书一份，承诺1、用于借款放款和还款的借记卡（卡号62×××39）为本人自主开办并为本人所有使用。2、借款为本人自主使用。3、本人已充分了解本借款金额、期限、利率、账户管理费率、还款方式、利息计收、账户管理费计收及其它约定条款。
2011年8月30日，原告南京银行向被告孙海燕在南京银行开立的62×××39存款账号发放贷款10万元。被告孙海燕在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定1、月利率为6.375‰，2、期限为48个月，借款到期日为2015年8月30日，3、借款用途为家装。
另查明，被告孙海燕自2012年2月20日起开始逾期，未能偿还借款，截止2013年8月7日，尚欠本金71958.88元、利息7826.9元、罚息707.53元、账户管理费2382.78元。
又查明，2012年11月25日至2013年1月7日期间，原告南京银行多次通过电话向原告孙海燕进行了催收。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明、个人贷款催收通知记录单以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告孙海燕签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告孙海燕在南京银行开设的账户发放了10万元贷款，但截止2013年8月7日，被告孙海燕尚欠本金71958.88元、利息7826.9元、罚息707.53元、账户管理费2382.78元未还，原告南京银行要求解除其与被告孙海燕的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告孙海燕签订的《个人消费性借款合同》。
二、被告孙海燕于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金71958.88元、账户管理费2382.78元及相应利息、罚息（计算至2013年8月7日的利息7826.9元、罚息707.53元，2013年8月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费1640元、公告费300元，共计1940元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十六日
见习书记员 戴 笠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第150号
原告李英兰。
委托代理人周某某，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告甘肃丰润房地产有限责任公司。
委托代理人罗某某，该公司原法定代表人。
委托代理人倪某某。
被告赵彩莲。
委托代理人丁某某，兰州连海律师事务所律师。
原告李英兰诉被告甘肃丰润房地产有限责任公司（以下简称丰润房产公司）、赵彩莲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英兰及其委托代理人周某某、被告丰润房产公司委托代理人罗某某、倪某某、被告赵彩莲及其委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日原告与丰润房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司修建的2号楼3单元202室房屋一套，2007年8月28日、2007年9月12日、2008年4月16日，原告分三次向丰润房产公司交纳房款210595元房款。
2009年房屋交付后，原告准备借给儿子儿媳居住，由于儿子汪林在监狱服刑，所以该房屋一直由儿媳赵彩莲居住，原告在下海石的老院子居住。2014年儿媳赵彩莲向法院起诉与儿子汪林离婚，法院判决解除婚姻关系。2015年儿子汪林刑满释放回家经了解儿媳赵彩莲于2010年1月12日伪造了一份将户主李英兰变更为赵彩莲的说明，丰润房产公司也没有核实其真实性，2010年1月29日丰润房产公司与赵彩莲签订《商品房买卖合同》，房地产登记部门为赵彩莲发放了兰房权证（红古区）字第172**号房产证。现原告多次找丰润房产公司及赵彩莲，均推诿不予解决。
综上所述，赵彩莲私自伪造原告的证明，丰润房产公司属于审查，将原告价值三十万元的房产登记在赵彩莲名下，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、确认2010年1月21日二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告丰润房产公司给原告办理丰润小区2号楼3单元202室房屋的产权证；3、被告承担本案的诉讼费。提价的证据有1、商品房买卖合同二份，证明2007年8月28日，原告与丰润房产公司签订合同，购买了该公司丰润小区2号楼3单元202室。赵彩莲未经原告同意，通过伪造证明，于2010年1月21日与丰润房产公司签订《商品房买卖合同》，将丰润小区2号楼3单元202室房屋的购买人由李英兰变更为赵彩莲；2、收据四份，证明原告李英兰通过银行向丰润房产公司交纳房款210595元；3、证明一份，证明赵彩莲为侵占李英兰的房产，伪造了一份将户主李英兰变更为赵彩莲的说明；4、房屋产权证一份，证明赵彩莲将分润小区2号楼3单元202室登记在自己名下；5、销售不动产统一发票一份，证明赵彩莲办理侵占的房屋缴纳税款11282元；6、证明二份，证明李英兰条件好，与子女分家居住；7、民事判决书一份，证明赵彩莲在离婚时放弃了共同财产分割。
被告丰润房产公司辩称，在办理房产证时，找不到李英兰和其子汪林，当时汪林和赵彩莲是夫妻关系，因此，没有考虑太多，就根据赵彩莲的说明，把房屋产权证登记在赵彩莲名下。没有证据提交。
被告赵彩莲辩称，丰润小区2号楼3单元202室是我与李英兰之子汪林，在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买的，实际出资人是我和汪林，属于我和汪林的夫妻共同财产。
2007年8月28日，李英兰之子汪林以李英兰的名义与丰润房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋。2009年12月14日，汪林在狱中写信告知将该房屋的购买人变更为赵彩莲。2010年1月21日，经过李英兰同意和配合，我与丰润房产公司签订了商品房买卖合同，将该房屋的买受人变更在我名下。变更买受人的行为并没有违反《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，我与丰润房产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”我同丰润房产公司签订《商品房买卖合同》时已向甘肃丰润房产公司说明了情况，丰润房产公司经过了解后才同我签订了合同，尽到了审查义务，在此情况下向登记机关备案登记。提交的证据有：1、书信一份，证明汪林从狱中发出信，信中交代将丰润小区2号楼3单元202室登记在赵彩莲名下；2、信用社记账凭证一份，证明赵彩莲交纳了入住费6669.20元。
经审理查明，2007年8月28日，李英兰与丰润房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了丰润房产公司开发的丰润小区2号楼3单元202室。2009年12月4日，李英兰之子汪林给妻子赵彩莲写信告知，将丰润小区2号楼3单元202室的房屋产权证办理在赵彩莲名下。于是，赵彩莲以李英兰的名义向丰润房产公司出具了一份证明，内容为：丰润小区2号楼3单元202室户主名字变更为赵彩莲。2010年1月21日，丰润房产公司即与赵彩莲签订《商品房买卖合同》，将丰润小区2号3楼单元202室的购房人变更为赵彩莲。赵彩莲取得了房屋登记主管部门颁发的兰房权证（红古区）字第172**号房屋所有权证。
另查明，丰润房产公司为丰润小区2号楼3单元202室出具的四份购房收据记载的购房人为李英兰。销售不动产统一发票记载的付款人为赵彩莲。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：《商品房买卖合同》二份，收据四份、书信一份、证明一份、信用社记账凭证一份、房屋所有权证书复印件一份，证明丰润小区2号楼3单元202室原购买人为李英兰，赵彩莲依据其夫汪林给其信件中的意思表示，以李英兰名义向丰润房产公司出具证明，将该套房屋的购买人变更为赵彩莲，并取得了房屋所有权证。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，丰润房地产公司未与李英兰协商达成一致意见，未解除与李英兰签订的《商品房买卖合同》，仅依据赵彩莲以李英兰名义出具的证明，即将李英兰名下的丰润小区2号楼3单元202室变更在赵彩莲名下，其行为违背法律规定，因此，丰润房地产公司与赵彩莲签订的《商品房买卖合同》属无效合同。但李英兰原为赵彩莲婆婆，购买丰润小区2号楼3单元202室时，在李英兰之子汪林与赵彩莲的婚姻存续期间。李英兰认为丰润小区2号楼3单元202室产权归其所有，赵彩莲认为该套房屋是与汪林的夫妻共同财产。目前，丰润小区2号楼3单元202室的产权存在争议，权属不明，因此，丰润小区2号楼3单元202室产权登记，应在房屋权属确认后办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告甘肃丰润房地产有限责任公司与被告赵彩莲签订的《商品房买卖合同》无效；
二、驳回原告李英兰的其他诉讼请求
案件受理4460元，减半收取2230元，由被告甘肃丰润房地产有限责任公司承担1115元，被告赵彩莲承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 关 锋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭佳诺
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第551号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韩某，绰号“长毛”，男，汉族，初中文化。因本案于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）437号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某租住在珠海市斗门区白蕉镇开发区加威路某房内，其多次容留梁某（另作处理）在该房间内利用自制的吸毒工具以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2015年5月3日17时许、5月4日20时许、5月6日21时许、5月7日13时许，韩某四次容留梁某在上述住处一起吸食毒品。
2015年5月7日16时许，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇开发区加威路某房将韩某、梁某抓获，并当场查获1小包用透明胶袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.47克）、自制吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一卷。经对韩某、梁某的尿液样本进行现场检测，结果均呈冰毒（MET）阳性。
另查明，被告人韩某因吸毒于2014年12月1日被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，抓获经过，韩某对案发现场、吸毒工具及毒品的照片所作的辨认，梁某对吸毒工具及毒品的照片所作的辨认，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及自制吸毒工具“吸壶”一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第138号
上诉人（原审被告）重庆港鑫汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）何俊
原审被告吴正普
原审被告重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司。
上诉人重庆港鑫汽车运输有限公司因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人重庆港鑫汽车运输有限公司称：本案不应在官渡区法院审理，应当在被告住所地即重庆市法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人何俊未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案系承揽合同提起的诉讼，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨皓凯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1642号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2014年7月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚星银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告人陈某到其工作的本市海珠区龙潭村龙三工业区电房路1号二楼的广州市海珠区绅光霓虹灯厂，趁厂内无人之际，盗走其平日工作使用的氙气1瓶（价值人民币34904.98元）。同年7月1日，被告人陈某被抓获，后退回上述氙气1瓶。
在本案审理过程中，被害单位广州市海珠区绅光霓虹灯厂负责人梁某乙向本院递交谅解书一份，表示愿意谅解被告人陈某，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人陈某的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、缴获的赃物照片，被盗高纯氙气的收款收据、送货单，广州市海珠区绅光霓虹灯厂的个人独资企业营业执照，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（重）（2014）4号关于1瓶高纯氙气的价格重新鉴定结论书，证人梁某乙、梁某丙的证言及辨认笔录，证人瞿某乙的证言，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于本案系因劳资纠纷而引发，且被告人陈某已取得被害单位负责人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2015年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 祝得云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁庆波
周颖君
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：崔友，男，1958年3月3日出生，汉族，农民。
被告：周玉侠，女，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告崔友、周玉侠借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告崔友、周玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告崔友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月9日，并由被告周玉侠为其担保。借款到期后，被告崔友未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告崔友立即偿还借款本金30，000.00元、利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告周玉侠对被告崔友所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告崔友、周玉侠未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告崔友于2013年9月9日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告崔友向原告借款时由被告周玉侠提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告崔友、周玉侠未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告崔友向原告借款及由被告周玉侠提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告崔友于2013年9月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日。被告崔友向原告借款时，由被告周玉侠提供连带责任保证。被告崔友尚欠原告借款本金30，000.00元、利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告崔友、周玉侠之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告崔友偿还借款本息并由被告周玉侠承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元。
被告崔友按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，740.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告周玉侠对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费594.00元减半收取297.00元由被告崔友、周玉侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00498号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]479号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日23时10分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A·XXX**号奥迪牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至东新路口西口处时，发现前方交警设卡，停车后弃车并步行离开，被民警发现，随即被查获，经呼吸检查其酒精含量为142mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后经抽取被告人血液进行检验，其血液中乙醇含量为92.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人甘某、吴某的证言、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘璐（代）