湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第333号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年12月20日出生于湖南省道县，身份证号码：，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省道县;因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年11月10日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，于2015年12月2日被本院取保候审；现在家。
辩护人曹毅，株洲市法学会法律服务部执业人员。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2015]305号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪,于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员吴月英、夏秋林组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年6月16日20时25分许，被告人陆某某驾驶湘B1SE**号轻型厢式货车沿株洲市芦淞区铁西路由北往南方向行驶至市府路口时，因避让不当，与袁某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损及袁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某某负事故主要责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人袁某系头部遭受外力，导致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人陆某某被巡警带至芦淞交警大队。立案后，经电话传唤到芦淞交警大队接受处理，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：户籍信息、破案经过等书证；证人唐某的证言；被告人陆某某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医检验尸体分析意见等鉴定意见；道路交通事故现场图和照片等。该院据此认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某某及其辩护人曹毅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，辩护人曹毅辩称：被告人陆某某认罪态度好；事故发生后赔偿了被害人家属现金人民币28万元，且其所在公司愿意依照法律规定全额进行赔偿；被告人陆某某积极报案，有自首情节，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月16日20时25分许，被告人陆某某驾驶湘B1SE**号轻型厢式货车沿株洲市芦淞区铁西路由北往南方向行驶至市府路口时，因避让不当，与袁某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车受损及袁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人陆某某负事故主要责任，袁某负事故次要责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人袁某系头部遭受外力，导致重�颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人陆某某主动向公安机关报告事故，在接受询问时能够如实交代罪行。公安机关于2015年8月28日对本案立案，被告人陆某某于2015年10月30日经电话传唤到芦淞交警大队接受处理，如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人陆某某及其所在公司湖南德通物流有限责任公司支付了被害人袁某抢救费用105488.8元及丧葬费（具体数额有待核实）。
上述事实，有以下经举证、质证的证据证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、证人唐某的证言，证明：受害人袁某是她的配偶。在袁某发生交通事故时，袁某是骑电动车去上晚班；
2、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明：交通事故现场状况；
3、株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、尸体检验照片，证明：被害人�某因交通事故致使颅脑重度损伤死亡；
4、血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书，证明：被告人陆某某以及被害人袁某血液中未检出酒精；
5、机动车司法鉴定意见书二份，证明：肇事车辆碰撞位置以及碰撞前各自的行驶速度等情况；
6、安全技术司法鉴定意见书二份，证明：厢式货车和电动车经鉴定转向、制动和灯光正常；
7、道路交通事故认定书，证明：被告人陆某某负事故主要责任，被害人袁某负事故次要责任；
8、抓获经过、破案经过，证明：公安机关接警后赶至现场勘查，被告人陆某某主动配合接受调查，案件告破；
9、陆某某的驾驶证复印件、身份信息，证明：被告人陆某某取得机动车驾驶证以及其年龄等基本情况；
10、被告人陆某某的供述和辩解，证明：2015年6月16日20时许，他驾驶湘B1SE**厢式货车沿株洲市芦淞区铁西路由北往南行驶至市府路口，撞到正前方的一辆电动车，电动车的驾驶员撞在了人行道，他就马上拨打120和122，救护车来了后，他也和救护车一起去了医院。
辩护人曹毅提供了湖南省医疗住院收费票据二张、收据三张，拟证明：被告人陆某某及其所在公司湖南德通物流有限责任公司为被害人袁某垫付抢救费、丧葬费等共计28万元。
经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对公诉人提供的证据均无异议，上述证据能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认；对辩护人提供的证据，公诉人均无异议，其中辩护人提供医疗费票据二张金额为105488.8元，予以采信。但辩护人提供的收据三张中，购买蛋白粉的收据，不能证明用于被害人的相关费用，与案件没有关联性，该证据不予采纳；另二�收据均注明为丧葬费且金额均为70000元，因被害人家属经本院依法告知后未提起刑事附带民事诉讼，且在庭外调解中被害人家属只认可其中一张，上述二张收据尚未依法查实，本案中不宜认定该证据，可在民事诉讼中另行解决。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陆某某经公安机关电话传唤后自动到案，视为主动投案，又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某及其所在单位赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人曹毅提出被告人陆某某有自首情节，认罪态度好，事故发生后赔偿了被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚的�护意见，经查属实，本院依法予以采纳；但辩护人提出赔偿了被害人家属经济损失28万元的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同�罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。