湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01613号
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭大道联诚国际S-C2栋一、二、三层。
负责人欧卫卫，行长。
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人梁倩，女，1990年10月19日出生，汉族，该行职员，住长沙市岳麓区含浦镇东山湾村。
被告易玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区黄金镇英雄岭村。
委托代理人高丽（系高壮胞弟），1985年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道高塘社区。
被告高壮（系易玲丈夫），男，1983年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道高塘社区。
原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行（以下简称光大银行望城支行）与被告易玲、高壮不当得利纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员邹向红独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告光大银行望城支行的委托代理人彭新蓉、梁倩，被告易玲的委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告高壮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行望城支行诉称，2014年3月20日，原告在为客户潘向阳办理POS机业务时，因工作人员失误，将刷卡资金对应的结算账户配错为被告易玲的光大银行账户62266326002XXXX。之后潘向阳的POS机一直未发生刷卡业务，直到2014年4月21日谭灵芝、陈沫宇在潘向阳POS机上刷卡消费108800元，该笔款项全部进入易玲的上述账户。易玲于2014年4月22日至29日分五次将该笔款项消费或支取。原告在查实以上情况后，多次与易玲沟通要求其返还不当得利款项108800元，均遭到拒绝，为维护银行形象，只得先行向潘向阳垫付108800元。被告高壮与易玲系夫妻关系，易玲将不当得利款支取及消费所引起的债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告高壮应承担共同清偿责任。故请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告不当得利108800元及资金占用费7108元（资金占用费暂计算至2014年8月12日，后续资金占用费继续计算至不当得利全部归还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告易玲辩称，原告所诉称的这笔钱都是进入易玲开办的长沙市望城区华望新能源汽车销售有限公司的公司账户，债务主体应该是公司，不应该由易玲和高壮个人来承担。同时公司账户的资金往来是合法的，不能证明是这笔钱是由于银行错配账户而来的。我们在银行开户时一直是办理的公司账户，并不知银行最后开办的是易玲的个人账户。
被告高壮未予答辩。
经审理查明：2014年3月18日，易玲到光大银行望城支行申请办理“支付易”特约商户，申请表载明：商户名称为长沙市望城区华望新能源汽车销售有限公司，法人代表为易玲，清算账户名称为易玲，清算账号为62266326002XXXXX。易玲在申请表上签名并加盖了公司印章。2014年4月2日，潘向阳向原告申请“支付易”特约商户信息更改，申请表载明：商户名称为长沙市望城区扬帆酒业有限公司，开户户名为潘向阳，开户账号为62266326002XXXXX，商户编号303430155119926，更改信息项目为固定电话。2014年4月21日，商户代码303430155119926（即潘向阳的POS机）发生五笔刷卡消费记录，金额分别为13800元、26000元、24000元、30000元和15000元，共计108800元；4月22日，易玲62266326002XXXXX账户存入108800元；62266326002XXXXX账户4月22日支出支付易商户手续费240元、ATM取款3000元，23日支出银联消费5920.97元、2397.33元二笔，24日支出银联消费95000元，27日支出银联消费290元，29日支出银联ATM取款1900元。潘向阳发现客户在其POS机上消费的108800元未及时到账，即向原告反映情况，经核查，原告发现潘向阳的“支付易”特约商户信息更改申请表上填写的开户账号62266326002XXXXX与易玲的“支付易”特约商户申请表上的清算账号为同一账号。2014年4月29日，潘向阳收到原告支付的108800元；5月8日，潘向阳向原告申请“支付易”特约商户信息更改，申请表载明更改信息项目为更换卡号，原项目信息为62266326002XXXXX，更改项目信息为62266326002XXXXX，更改原因为原卡号错误。原告发现工作失误后，告知了易玲已垫付潘向阳108800元的事实，并主张易玲返还108800元给原告，被易玲拒绝。
另查明，易玲与高壮系夫妻关系。
上述事实，有原告营业执照、被告公民信息检索单、中国光大银行“支付易”特约商户申请表1张、“支付易”特约商户信息更改申请表2张、中国光大银行阳光卡活期账户（62266326002XXXXX）交易明细、中国光大银行支付易交易凭条5张、潘向阳出具的收条、民政局出具的易玲与高壮系夫妻关系的证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告工作人员由于工作失误，将潘向阳的开户账号登记为易玲的清算账号，导致在潘向阳的商户代码上消费的108800元全部进入易玲62266326002XXXXX账户；易玲未举证证明与潘向阳之间存在资金交易往来关系，获得这笔款项没有合法根据。虽然易玲辩称其开办“支付易”商户是以公司为主体，并不知银行最终办理的是个人账户，但是中国光大银行“支付易”特约商户申请表上登记的账户名称为易玲、清算账号为62266326002XXXXX，账号所有人为易玲，故易玲获得的108800元属于不当得利，依法应当返还。易玲获得的108800元原属潘向阳所有，因原告已经将该款全部垫付给潘向阳并告知易玲，故原告依法享有向易玲主张返还的相关权利。被告易玲与高壮系夫妻关系，对于一方在夫妻关系存续期间对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告立即共同偿还不当得利108800元的请求，本院予以支持。关于原告主张两被告返还资金占用费7108元的请求，因被告易玲取得该笔不当得利并非恶意，而是原告工作人员失误所致，原告自身存在过错，对于资金被占用的损失应当自行承担。原告诉称被告易玲经催告后恶意不予返还不当得利，却未提供具体催告时间等证据予以证实，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的资金占用费请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易玲、高壮在本判决生效后十日内共同返还原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行不当得利款108800元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙望城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，适用简易程序减半后实收1310元，由被告易玲、高壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年十月十六日
书记员 王高瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。