山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2498号
原告：孙著红，男。
委托代理人：王奉礼，五莲莲从法律服务所法律服务工作者，执业证号31511031107816。
被告：解家科，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201410298614。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告孙著红与被告解家科、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙著红的委托代理人王奉礼，被告解家科的委托代理人史同军、被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙著红诉称：2013年12月22日16时50分许，解家科驾驶鲁L×××××号小型普通客车由东向西行驶至莒县桑园镇赵官庄村超车时，与同向行驶的孙启伟酒后、无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮，造成无牌三轮摩托车乘车人孙著红、孙著行受伤，车辆受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计79400元，庭审中增加诉讼请求3450元，共计82850元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告解家科辩称：发生事故属实，对交通事故责任划分有异议，在本案事故中，交通事故认定书中认定本案被告造成交通事故的原因是未确保安全，案外人孙启伟造成事故的原因是酒后、无证驾驶无牌机动车违法载人，根据山东省道路交通事故确认规则，案外人孙启伟对本案事故的发生所起的作用及过错的严重程度较本案被告较大，本案被告只有一个过错行为，孙启伟有一个严重过错行为和三个一般过错行为，由此可看出，孙启伟应承担事故的主要责任。
被告保险公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，在法庭认定被告方有责任的情况下，同意在交强险限额范围内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月22日16时50分许，被告解家科驾驶鲁L×××××号小型普通客车由东向西行驶至莒县桑园镇赵官庄村超车时，与同向行驶的孙启伟酒后、无证驾驶的无牌三轮摩托车相刮，造成无牌三轮摩托车乘车人原告孙著红及孙著行受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50369号道路交通事故责任认定书，认定解家科驾驶机动车超车未确保安全是该次事故发生的原因，孙启伟酒后、无证驾驶无牌机动车违法载人是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定解家科、孙启伟承担事故的同等责任，孙著红、孙著行无事故责任。
原告孙著红伤后在莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费19555元；原告孙著红的伤经诊断为左尺桡骨骨折、腰2椎体压缩骨折、多处软组织伤、左侧枕髁线骨折；2014年4月10日，原告孙著红在五莲县人民医院支付放射费280元；2014年4月18日，原告孙著红的伤经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙著红车祸致腰2椎体压缩性骨折构成道路交通事故第九级伤残；左腕关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残，请求伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%），原告支付鉴定费1300元；被告保险公司对原告孙著红的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期间内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费；原告孙著红另请求住院伙食补助费260元（20元／天×13天），误工费18745元（115元／天×163天），护理费650元（50元／天×13天），二次手术费6000元，交通费200元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号小型普通客车系被告解家科所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，保险单号为1025805072013018543，保险期间为2013年10月11日至2014年10月10日。
还查明，本次事故造成原告孙著红及三轮摩托车乘车人孙著行受伤，2014年6月19日，孙著行向本院提起诉讼，请求被告保险公司及解家科赔偿其医疗费19872.6元，误工费12210元，护理费500元，住院伙食补助费200元，鉴定费1300元，交通费150元。其中，医疗费认定13872.6元，原告孙著红与三轮摩托车乘车人孙著行的医疗费总和为33707.6元，超出交强险医疗费10000元的理赔限额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告解家科对日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定有异议，但未在规定的期间内申请复核且未提供证据证实孙启伟承担事故的主要责任，在本次事故中，三轮摩托车驾驶人孙启伟的过错行为虽比被告解家科的过错行为多，但双方的过错行为对导致事故发生的作用相当，故对事故责任认定书予以采纳。事故车辆鲁L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，该起事故同时造成三轮摩托车乘车人原告孙著红及孙著行受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应由被告保险公司在交强险限额范围内按比例赔偿原告孙著红及三轮摩托车乘车人孙著行的损失，不足部分由事故车辆的所有人被告解家科按其在该次事故中的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告解家科以承担50%的赔偿责任为宜；原告孙著红主张误工费按照其建筑工地农民工115元／天计算，被告保险公司提出异议，原告未提供其所在公司的劳动合同、公司单位的营业执照，其工资发放证明未有公司财务专用章及公司负责人签字，根据原告的户籍所在地，原告的误工费应按42.31元／天计算，原告主张163天的误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工天数应计算至其定残日前一天，为116天；二次手术费未实际支出，其可在实际支出后另行主张；被告保险公司对原告孙著红的伤残等级有异议，申请重新鉴定，其未在规定的期间内向本院提交书面申请及缴纳重新鉴定费，视为对原告伤残等级的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙著红各项损失共计58370.36元{医疗费5884.4元［孙著红医疗费19835元÷（19835元＋13872.6元）×交强险医疗费限额10000元］＋伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×（20%＋2%）］＋误工费4907.96元（42.31元／天×116天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋交通费200元}；
二、被告解家科于本判决生效后十日内赔偿原告孙著红各项损失共计7755.3元{［医疗费13950.6元（19835元-5884.4元）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋鉴定费1300元］×50%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由原告孙著红负担299元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1312元，被告解家科负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年八月十一日
书记员 王建英