湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04140号
原告李贤学。
委托代理人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告张国。
被告菏泽市天时达物流有限公司（以下简称天时达物流有限公司），住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1015号。组织机构代码：68592548-6。
法定代表人孔祥生，天时达物流有限公司经理。
被告张国、天时达物流有限公司的委托代理人黄绍景。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司），住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，人保财险菏泽市分公司总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告李贤学与被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤学及其委托代理人ＸＸ飞，被告张国、天时达物流有限公司的委托代理人黄绍景，被告人保财险菏泽市分公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李贤学诉称，2013年7月4日4时许，原告李贤学驾驶登记于阜阳市久发汽车运输有限公司名下的皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至咸宁路段时，与被告张国驾驶的属被告天时达物流有限公司所有的鲁R×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆受损，原告李贤学受伤的交通事故。事故发生后，原告李贤学被送至医院救治，经医院初步诊断因交通事故致其右大腿皮肤撕脱伤、右肋骨骨折、右膝前交叉韧带断裂等部位受伤。经交警部门认定，被告张国应负此次事故的次要责任。经鉴定，原告李贤学的损伤构成十级伤残且后期需治疗费。被告张国驾驶的属被告天时达物流有限公司所有的鲁R×××××号重型厢式货车在被告人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告李贤学的事故损失：伤残赔偿金41680元、医疗费24720.34元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费3850元、误工费20177元、护理费5889元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先受偿）、交通费2000元、后期治疗费30000元合计141916.34元中的128766.50元并负担本案诉讼费用。
原告李贤学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告李贤学的户口本、身份证、驾驶证复印件各一份。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2.道路交通事故认定书、被告天时达物流有限公司的组织机构代码、法定代表人身份证明、鲁R×××××号重型厢式货车的行驶证、被告张国的驾驶证复印件各一份。证明被告天时达物流有限公司所属的鲁R×××××号重型厢式货车造成原告受伤的事实，被告张国负此次事故的次要责任。被告天时达物流有限公司、张国应承担相应的赔偿责任。
证据3.鲁R×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险保险单各一份。证明鲁R×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
证据4.原告李贤学的暂住证明、道路货物运输从业资格证、车辆运输资格证、住院病历一份、诊断证明一份、清单一份、门诊病历一份、处方、住院票据、门诊票据、司法鉴定结论一份、鉴定费票据一份。证明①原告李贤学因交通事故住院治疗的事实。②原告李贤学的损伤构成十级伤残且需后期进行治疗。③原告李贤学的事故损失按受诉法院地城镇居民的标准进行计算伤残赔偿金等费用。④原告李贤学所诉请的护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费等费用的依据。
被告张国辩称，被告张国系被告天时达物流有限公司雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。
被告张国为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据即驾驶证、行驶证复印件，证明被告张国系被告天时达物流有限公司的司机。
被告天时达物流有限公司辩称，被告张国驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系被告天时达物流有限公司雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故损失应由被告人保财险菏泽市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分的事故损失再按事故责任进行分担。原告请求的赔偿数额过高，请法院依法核实，不符合法律规定的要依法驳回。
被告天时达物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.行驶证、营运证。证明被告天时达物流有限公司的诉讼主体资格。
证据2.交强险、商业三者险保险单。证明被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险菏泽市分公司辩称，一、原告若能提交证据证明肇事车辆系被告人保财险菏泽市分公司承保，且驾驶员具有驾驶资格和从业资格，还能提交证据证明肇事车辆具有营运资格，及不存在免责的情形，被告人保财险菏泽市分公司同意依照交强险条款及法律规定在交强险限额内进行赔偿。二、根据交强险条款规定，被告人保财险菏泽市分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。三、原告超出交强险部分的损失应按商业三者险保险合同约定进行赔偿。四、原告超出交强险部分的损失应按三、七责任比例进行划分。五、原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核实。
被告人保财险菏泽市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据即商业三者险保险条款，证明商业三者险免责事由。
经庭审质证，被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告李贤学提交的证据1无异议，原告李贤学、被告天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对被告张国提交的一份证据无异议，原告李贤学、被告张国、人保财险菏泽市分公司对被告天时达物流有限公司提交的证据1、2无异议，对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告李贤学提交的证据2中的所有证据真实性无异议，但对证据2中的道路交通事故认定书证明对象有异议，本次交通事故存在另一辆应对原告的事故损失进行赔偿的事故车辆，该车辆应先在交强险内进行赔偿后，再由被告人保财险菏泽市分公司在交强险和商业三者险内进行赔偿。原告李贤学未起诉该车辆，应视其对该车辆赔偿权利的放弃，被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司应在原告放弃的事故损失内进行免责。被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告李贤学提交的证据2中的其他证据无异议。被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告李贤学提交的证据3中的保单的复印件有异议，并请求法院核实保单原件，确认是否由被告人保财险菏泽市分公司承保。被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告李贤学提交的证据4有异议，认为不能证明原告李贤学居住在城镇，收入来源于城镇，其相关赔偿费用不能按城镇居民的标准进行赔偿。司法鉴定意见书中确认的伤残等级过高，误工时间、护理时间、营养时间、后期治疗的费用过高，被告人保财险菏泽市分公司要求重新鉴定。原告李贤学对被告人保财险菏泽市分公司提交的一份证据有异议，认为不能证明被告免责。被告张国、天时达物流有限公司对被告人保财险菏泽市分公司提交的一份证据无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告李贤学提交的证据2中的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的第201307005号道路交通事故认定书是交警部门经现场勘察作出的事故认定，该认定书程序合法，责任划分得当，本院予以确认。被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司质证认为本次事故中还存在一辆对原告的事故损失进行赔偿的事故车辆，经审查，该事故认定书是把二次碰撞作为二次交通事故进行认定的。被告张国驾驶鲁R×××××号重型厢式货车撞到了同车道前方正常行驶的货车尾部，造成鲁R×××××号重型厢式货车车头受损的道路交通事故是第一次事故，原告李贤学驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号车撞到鲁R×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成两车受损的道路交通事故是第二次事故。第一次碰撞与第二次碰撞没有法律上的因果关系，各自独立存在，交警部门将二次碰撞作为两次交通事故处理是合理、合法的。在第一次交通事故中被告张国负全部责任，在第二次交通事故中被告张国负次要责任。被告张国的事故责任在两次交通事故中各自独立，不存在重复认定。第一次事故中的货车与第二次事故的发生没有法律上的因果关系，其不应对原告李贤学在第二次事故中所发生的事故损失承担赔偿责任。故对被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司的质证意见本院不予采纳，对原告李贤学提交的证据2本院予以认定。原告李贤学提交的证据3中的交强险和商业三者险保险单虽是复印件，但该复印件是从交警部门复印而来。交警部门所存档的虽不是原始件，但加盖了复印件与原始件一致的确认章，且由被告张国签字确认。为此，在交警部门所存档的交强险和商业三者险保险单应视为原始件，被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司未提交证据进行反驳，故对原告李贤学提交的证据3本院予以认定。原告李贤学提交的证据4中的两张暂住证虽是复印件，但原告李贤学庭后又提交了暂住地派出所出具的调查报告确认原告李贤学从2012年6月11日办理暂住证居住至发生交通事故时的事实，故对原告李贤学提交的两张暂住证复印件，本院予以认定。原告李贤学提交的证据4中的道路货物运输从业资格证中己确认原告李贤学从事的是交通运输业的驾驶员职业，故对道路货物运输从业资格证本院予以认定。原告李贤学提交的证据4中的咸宁市第一人民医院的住院病历及检查、手术的资料、用药清单、病情诊断证明、医疗费发票均是从医院复印而来，且加盖了医院的公章，故本院予以认定。咸宁市第一人民医院出院医嘱中建议原告李贤学转上级医院继续治疗，原告李贤学也提交了在武汉大学中南医院治疗的病历，病历中显示其所治疗的是因本次交通事故造成的外伤，故对原告李贤学在武汉大学中南医院门诊治疗的医疗费用本院予以认定，但具体数额由本院进行核定。原告李贤学提交的证据4中的临泉县人民医院门诊治疗的相关费用发票，因原告李贤学不能提交门诊病历证明其治疗与本次交通事故有关联性，故对原告李贤学在临泉县人民医院门诊治疗的相关费用本院不予认定。原告李贤学提交的皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书是具有鉴定资质的单位和人员作出的鉴定结论，被告人保财险菏泽市分公司虽提出重新鉴定，且与原告李贤学协商了重新鉴定的鉴定机构，但被告人保财险菏泽市分公司在重新鉴定过程中放弃重新鉴定的权利，又不能提交证据推翻该鉴定，故对原告李贤学提交的皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书所确认的伤残等级、护理期限、营养期限本院予以认定，但该鉴定意见书确认的误工期限、后期治疗费30000元本院不予认定，后期治疗费待实际发生后，由原告李贤学再行主张。误工期限计算至定残前一日，定残后原告李贤学的误工费用包含在残疾赔偿金中，不再单独计算。鉴定费用是原告李贤学支出的损失，应由上列被告赔偿。被告人保财险菏泽市分公司提交的证据1中的商业三者险保险条款是格式条款，在本案中被告人保财险菏泽市分公司无免责事由，故对其提交的证据1本院不予认定。
经审理查明，2013年7月4日4时40分许，被告张国驾驶鲁R×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路1245KM处附近时，由于距离前车过近，该车车头撞到了同车道前方正常行驶的货车尾部，造成鲁R×××××号重型厢式货车车头受损的道路交通事故，此次事故被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队（以下简称高速公路警察咸宁大队）作为第一次事故处理。同日4时42分许，原告李贤学驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车行驶至事故现场，车头撞上因交通事故停于慢速车道的鲁R×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成两车车辆及鲁R×××××号重型厢式货车车载货物受损、原告李贤学受伤的道路交通事故。因原告李贤学的申请，高速公路警察咸宁大队适用简易程序作为第二次交通事故处理。2013年7月10日高速公路警察咸宁大队作出第201307005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张国驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成第一次道路交通事故的直接原因。原告李贤学驾车未尽观察义务，未及时发现前方事故情况，采取有效制动和避让措施，而发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成第二次道路交通事故的主要原因；被告张国驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，其过错是造成第二次道路交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张国承担第一次道路交通事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，认定原告李贤学承担第二次事故的主要责任，被告张国承担第二次事故的次要责任。事故发生后，原告李贤学被送至咸宁市第一人民医院住院治疗36天，支出住院医疗费22331.08元及门诊治疗费用、检查费332.81元。出院后，原告李贤学遵医嘱又转至武汉大学中南医院门诊进一步治疗，支出门诊检查费、治疗费、医药费合计1816.03元。2013年10月25日安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书，确认原告李贤学因车祸致右膝损伤，形成右下肢功能障碍的伤残等级为十级，护理期限为13周，营养期限为11周。原告李贤学支出法医鉴定费1800元和相关的交通费。
同时查明，原告李贤学虽是河南省新蔡县棠村镇万楼村李老庄农村居民，但从2012年6月11日起至发生交通事故时，原告李贤学居住在武汉市江岸区百步亭6号1栋2单元1楼2号，并从事货物交通运输驾驶员行业。
还查明，被告张国驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系该公司的司机。被告天时达物流有限公司将该车向被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的第201307005号道路交通事故认定书（简易程序）定责准确、合法，本院予以采信。本院根据原告李贤学、被告张国在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认原告李贤学应承担此次事故70%的责任，被告张国应承担此次事故30%的责任。
对原告李贤学主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、医疗费24479.92元。根据原告李贤学提交的咸宁市第一人民医院和武汉大学中南医院医疗费发票及住院病历、门诊病历予以确认。
二、残疾赔偿金41680元。2013年10月25日安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书，确认原告李贤学因车祸致右膝损伤，形成右下肢功能障碍的伤残等级为十级，原告李贤学系农业户口，住河南省新蔡县棠村镇万楼村李老庄。原告李贤学从2012年6月11日起至发生交通事故时，居住在武汉市江岸区百步亭6号1栋2单元1楼2号，并从事货物交通运输驾驶员行业且一年以上，其情况符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的条件，故其相关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。故参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均纯收入20840元／年计算，其残疾赔偿金为20840元／年×20年×10%=41680元。
三、护理费5889元。2013年10月25日安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书，确认原告李贤学因车祸致右膝损伤，形成右下肢功能障碍的伤残等级为十级，护理期限为13周，原告李贤学未提交证据证明其护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资23624元／年计算一人，即23624元／年÷365天×91天=5889元。
四、住院伙食补助费1800元。原告李贤学在咸宁市第一人民医院住院治疗36天，住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元。
五、交通费400元。根据原告李贤学在咸宁市第一人民医院住院治疗的实际情况，本院认定交通费为400元。
六、鉴定费1800元。根据原告李贤学提交的鉴定费发票予以确认。
七、误工费12524.73元。2013年10月25日安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书，确认原告李贤学因车祸致右膝损伤，形成右下肢功能障碍的伤残等级为十级，该司法鉴定意见书虽确认原告李贤学的误工时间为182天，但原告李贤学因伤残持续误工，其误工时间应从受伤之日2013年7月4日计算至定残前一日即10月24日，误工时间为113天，定残后不再计算误工费，其误工费己包含在残疾赔偿金中。原告李贤学从事货物交通运输驾驶员行业，未提交证据证明其收入情况，本院参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业在岗职工年平均工资40456元／年计算误工，即40456元／年÷365天×113天=12524.73元。
八、营养费1155元。2013年10月25日安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第298号的司法鉴定意见书确认其营养期限为11周，故其营养费为15元／天×77天=1155元。
九、精神损害抚慰金900元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，原告李贤学在本次事故中承担主要责任，故本院核定精神损害抚慰金为900元。
原告李贤学的各项事故损失合计90628.65元。
原告李贤学还要求判令上列被告赔偿后期治疗费30000元，本院认为司法鉴定意见书中确认的后期治疗费30000元仅是鉴定机构根据医院医疗价格估算的，不能代表实际发生的费用，实际医疗费用可能多于30000元，也可能少于30000元。为了公平、公正处理原告李贤学后期治疗费，本院决定将该费用在本案中不作处理，待其实际发生后由原告李贤学再行主张。
被告张国驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系该公司的司机。被告张国受雇于被告天时达物流有限公司，相互之间己形成了雇佣关系，被告张国在雇佣活动中己造成原告李贤学损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告天时达物流有限公司承担赔偿责任。被告张国在雇佣活动中有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张国应与被告天时达物流有限公司负连带赔偿责任。
由于被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险菏泽市分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贤学61393.73元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李贤学10000元，合计71393.73元。对于原告李贤学超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告天时达物流有限公司应赔偿原告李贤学［（90628.65元-71393.73元）×30%］=5770.48元，原告李贤学自行承担［（90628.65元-71393.73元）×70%］=13464.44元。被告天时达物流有限公司还将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险菏泽市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告李贤学5770.48元。综上，被告人保财险菏泽市分公司赔偿原告李贤学77164.21元（71393.73元＋5770.48元=77164.21元）；原告李贤学自行承担13464.44元；被告张国、天时达物流有限公司应赔偿的部分己由被告人保财险菏泽市分公司在商业三者险中赔偿完毕，被告张国、天时达物流有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告李贤学的事故损失90628.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿77164.21元；由原告李贤学自行承担13464.44元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李贤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1032元，由被告张国、天时达物流有限公司负担878元，由原告李贤学负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-22。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一四年六月十二日
书记员 阮 翰