北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑初字第890号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
被告人匡雪辉，男，1990年2月2日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被羁押，2014年1月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。
被告人楚龙海，男，1985年8月28日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被羁押，2014年1月25日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人匡雪辉、楚龙海犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月13日、10月16日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉。被告人匡雪辉及其辩护人袁亚东、被告人楚龙海到庭参加诉讼。经北京市法律援助中心指派，北京市荣德律师事务所律师丁海江出庭担任被告人楚龙海的辩护人。现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控：
被告人匡雪辉、楚龙海预谋抢劫并购买尖刀、绳子，准备钢丝绳等作案工具，于2013年12月16日13时许，以拍照窗帘为名，骗入本市大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×号楼×单元王×1（男，殁年44岁）家中，采用持刀威胁等手段控制王×1。在遭到王的反抗后，被告人匡雪辉、楚龙海持钢丝绳猛勒王的颈部，致王×1机械性窒息死亡。被告人匡雪辉、楚龙海抢得王×1手机一部、现金人民币3000余元及银行卡等物。
被告人匡雪辉、楚龙海作案后于2013年12月18日被北京市公安局大兴分局查获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人匡雪辉、楚龙海无视国法，使用暴力手段入户劫取他人财物，致人死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大。被告人匡雪辉、楚龙海的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人匡雪辉、楚龙海的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人匡雪辉辩称：抢劫小区住户是楚龙海提出的，其仅是提供了王×1的住址；其没有用钢丝绳勒被害人王×1。
被告人匡雪辉的辩护人提出以下辩护意见：本案有两个影响量刑的关键事实并未查清，包括犯意的提出者是谁及匡雪辉勒被害人时被害人是否在此之前已经死亡；被告人匡雪辉如实供述罪行，认罪悔罪，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，请法庭在量刑时予以考虑。
被告人楚龙海对公诉机关的指控不持异议。
被告人楚龙海的辩护人提出以下辩护意见：被告人楚龙海如实供述自己及同案犯匡雪辉的全部罪行，积极悔罪，认罪伏法；楚龙海不是抢劫犯罪的造意者，也不是共同犯罪的发动者，抢劫作案的时间、地点、目标等都是由匡雪辉确定和安排，也是由匡雪辉去超市确定被害人妻子不在家，进而决定实施抢劫，楚龙海始终听命于匡雪辉，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，即便不做主从犯区分，也应考虑楚龙海在犯罪中的作用，对其予以从轻处罚；楚龙海的主观目的仅想抢劫财物，事发时出于害怕才不计后果实施了暴力行为，具有可改造性，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人匡雪辉、楚龙海自幼相识。2013年下半年，匡雪辉在北京市大兴区瀛海镇瀛海家园×区×号院租房从事窗帘销售，楚龙海随后搬来与匡雪辉同住。2013年12月间，被告人匡雪辉在被告人楚龙海起意抢劫后，提议将曾找匡雪辉制作窗帘的被害人王×1（男，殁年44岁）作为作案目标。后被告人匡雪辉、楚龙海共同购买了尖刀、绳索、手套、胶带，准备了钢丝绳等作案工具。同年12月16日13时许，被告人匡雪辉、楚龙海携带尖刀、绳索、手套、胶带及钢丝绳等作案工具，由匡雪辉以拍摄窗帘照片作为样片为名，骗入王×1位于北京市大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×区×号楼×单元的家中。被告人匡雪辉趁被害人王×1不备，先将王×1从背后抱住按倒，后伙同被告人楚龙海对王×1实施捆绑和持刀威胁。遭到王×1反抗后，被告人匡雪辉、楚龙海先后持钢丝绳猛勒王×1的颈部，致王机械性窒息死亡。被告人匡雪辉、楚龙海当场抢得王×1手机一部、现金人民币3000余元及银行卡等物。2013年12月18日，被告人匡雪辉、楚龙海被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人匡雪辉在侦查阶段的供述：2013年7月29日，其搬至瀛海家园×号院×号楼×单元居住及卖窗帘。12月16日早，楚龙海说去抢金店，其说：“太冒险，我们去抢隔壁×单元的住户吧，我给他家做过窗帘。他催我去修窗帘头，我可以把门骗开，看我的眼色，把人制服后要钱。”其带楚龙海到德茂庄去往西毓顺桥方向的路边市场，楚龙海买了两把黑色塑料刀柄的单刃刀和黄色胶带，其买了两捆白色绳子和黄色橡胶手套。
13时许，其回到暂住地，楚龙海把绳子剪成一截一截的。10分钟后，其带着刀、绳子、手套，楚龙海带着刀、绳子、手套、胶带和从暂住地拿的钢丝绳去了×室。钢丝绳是其做晾衣架用的，约40公分长，很细。其敲门，×室姓王的男子开了门，屋里就他一人。进屋后其给了他一根云烟，和他在客厅抽烟。其说要拍几张窗帘样片，就把客厅的窗帘拉上，后又要求拍卧室窗帘。进卧室时姓王的男子背对着其，其抱住他，控制住他的胳膊，把他按到床上。楚龙海拿绳子要绑该男子，该男子喊，其用左手捂住他的嘴，他把其的手咬破。楚龙海没绑住他，被该男子踹开。楚龙海把刀拿出来划了该男子身体几下，好像把男子的手划破了。该男子把楚龙海的刀夺过去，其去夺刀时左手被划破。这时楚龙海用钢丝绳勒住该男子的脖子，勒了大约20多秒，该男子没有反抗能力了。其用绳子把该男子的手脚绑住，楚龙海用胶带在该男子的嘴里绕了几圈，使他能说话但喊不出来。其把刀拿出来，对该男子说：“你别反抗，我们拿钱就走，不杀你。”姓王的男子说他衣服兜里及客厅抽屉里有钱。其在该男子裤兜里掏出300多元，楚龙海在客厅找到3000多元。其还从卧室该男子的挎包里找到两张建设银行卡和一张工商银行卡，并问出了密码。其到客厅用该男子的手机拨打了95533和工行的客服电话，发现密码错误后又向该男子问出了新密码。后其拨打客服电话时姓王的男子挣脱了绑手脚的绳子，拿起其放在床上的刀，和楚龙海打了起来。其进屋抱着姓王的男子，姓王的男子用刀捅楚龙海，但没捅到。他被其按在床上，其用左手把刀抓住，楚龙海用钢丝绳勒该男子的脖子，一直勒到他没有了呼吸。楚龙海说自己累了，其就用钢丝绳勒姓王的男子大约10秒，该男子不动了。其在卫生间找条毛巾弄了些水，往姓王的男子鼻子上滴了几滴水，发现他已经死了。其和楚龙海把姓王的男子抬到地上，把床单、被罩塞到枕头套里，把该男子的外衣脱了，找了袋子装着。其用墩布把卧室的地擦了，因为手疼，擦得不仔细，所以楚龙海让其把墩布给他，他又擦了一遍后把洗墩布的水倒在姓王的男子身上及卧室地上。其拿着收拾好的东西，包括姓王的男子的手机、身份证、两张建行银行卡、卧室床单、被罩、枕套在门口等楚龙海。楚龙海一直拖到门口，把墩布扔到进门厨房的门口。15时许，其和楚龙海从姓王的男子家里出来，回暂住地换了一身衣服，把换下的衣服、鞋、从姓王的男子家里拿出来的东西及从家里拿的装了大约四五升汽油的塑料桶都装在一个一米多长的白色袋子里，骑摩托车带楚龙海从北门出小区，向大兴区青云店镇小铺头村方向走。经过一个不知名的村时，其把上述物品扔到垃圾箱里烧了。但其在姓王的男子家里只收拾了一把刀，刀柄丢了，可能丢在姓王的男子家里。姓王的男子的手机被楚龙海扔到小河沟里，身份证被其扔到兴义路路边的一个沟里，两张银行卡也被沿路扔了。从姓王的男子身上及客厅抽屉里拿的钱被其和楚龙海花光了。12月18日其和楚龙海在游戏厅被警察抓了。
2、被告人楚龙海在侦查阶段的供述：2013年11月，其搬到瀛海镇跟发小匡雪辉一起住，学做窗帘。抢劫前两天，其和匡雪辉说去金铺以买项链为由抢走一条项链，匡雪辉说金项链卖不了多少钱，风险也大，提议去抢装过窗帘的那家，说感觉他们家怎么也有几万元。匡雪辉还说他知道装过窗帘的那家女主人上一天班歇一天。12月16日11时许，其和匡雪辉去了德茂多福尚品的超市后，匡雪辉称这人的老婆在上班。其在德茂买了手套、胶带、两把水果刀，匡雪辉买了绳子，回暂住地后匡雪辉让其把绳子剪成一截一截的。14时许，匡雪辉带着刀、绳子、手套、数码相机，其带着刀、绳子、胶布、手套和匡雪辉做窗帘用的一截钢丝绳去了隔壁三楼。匡雪辉说他先动手，让其用绳子把那人的手脚绑起来。匡雪辉敲门，一个男子开了门。匡雪辉拿着相机拍了客厅的窗帘，又说要去卧室拍。那个男子在前面，匡雪辉给其使个眼色后从后面把那个男子抱住。男子说：“你们谁都跑不了，我认识你们。”匡雪辉用手捂着男子的嘴，把他按在床上。其拿刀吓唬男子，男子把刀抢过去，匡雪辉把刀抢过来扔到地上。其拿绳子绑男子时被他用脚踹开，匡雪辉把刀拿出来，那个男子和匡雪辉抢刀，其用钢丝绳勒那个男子的脖子，那个男子就不动了，其就松开了。后其用绳子把那个男子的手脚绑在前身，用胶带把男子的嘴绕了几圈，使他可以说话但喊不出来。其问男子钱在哪，他说在客厅、卧室抽屉里。其在客厅找到3000多元，还有几张银行卡。匡雪辉问了密码后到客厅用那个男子的手机打电话，其在卧室找钱，但没找到。匡雪辉回来说密码不对，男子重说密码后匡雪辉查了说卡里没钱。此时那个男子把绑手脚的绳子挣开，拿起匡雪辉放在床边的刀，对着其比划。其把男子按住，好像伤到了匡雪辉的手，匡雪辉把刀抢过来扔到地上，把那个男子压在身下，说弄死他。其就拿着开始绑在那个男子手上的钢丝绳勒了该男子的脖子一分多钟，那个男子不动了，其就松开了，说那个男子死了。匡雪辉说该男子动了一下，他用钢丝绳又勒了该男子的脖子10多秒。后匡雪辉说他手痛，让其一起勒。匡雪辉把钢丝绳在那个男子脖子上缠了一圈，其和匡雪辉各拉一边，勒了大约10多秒，看见那人不动就松开了。匡雪辉摸了那人一下，说已经死了。其和匡雪辉一起把那个男子从床上抬到地上，匡雪辉收拾床上的东西，其翻找财物，但没找到值钱的。其和匡雪辉还把那名男子的外套和裤子脱了。匡雪辉拿着那名男子的手机、银行卡、卧室床单、被罩、枕套在门口等其，其用墩布一直拖到门口，把墩布扔到门里面。其和匡雪辉把门关上后回暂住地换了一身衣服，把换下的衣服，连同从那个男子家里拿出来的东西、一个白色的装汽油的塑料桶都装在一个布袋里就出门了。当天其穿的是棕色皮鞋，换衣服时鞋没有换。匡雪辉骑摩托车带其在一个大的垃圾箱里把这些东西浇上汽油烧了，其和匡雪辉又去小铺头村的游戏厅玩赌博机。12月17日中午，匡雪辉去他叔叔家，其在网吧上网，19时许，匡雪辉回来后其和匡雪辉在网吧呆到次日7时许。匡雪辉说再去小铺头村的游戏厅，刚到那，警察就把其和匡雪辉抓了。那个男子的手机被其扔到路边的小河沟，银行卡在匡雪辉处，钱被一起花了。
3、证人丁×（被害人王×1之妻）的证言证明：2013年9月8日，其和丈夫王×1搬至大兴区瀛海镇瀛海家园×区×号楼×单元×室。2013年12月16日21时许，其从多福尚品超市下班回家，用钥匙开了房门，看见门口地毯上倒着一根墩布，客厅的窗帘都拉上了。其打开卧室门，看到王×1头朝南脚朝北躺在地上，上身穿保暖衣，下身穿内裤，左脸上有类似抓过的痕迹，脖子上有勒痕。屋内床上有很多散落的衣服，这些衣服原来应该在衣柜里。其还看见枕头上有血，但量不是很大。其叫王×1，并用手摇他，王×1没有反应，其拨打110报警后给王×1手机打电话，但电话无法接通。其跑到×单元找到杨××称王×1不行了。杨××夫妻二人来了其家，他们把其推进其女儿的房间，后面的事其就不知道了。其家的窗帘是王×1找人安装的，钱款已结清。做窗帘的是个男的，他们开始在×单元或×单元做样板间，给其家做完窗帘后就搬到×单元×室。2014年1月16日，其弟弟丁×1从卧室床头柜下捡到其丈夫王×1的一张工商银行卡。
4、证人赵×（被害人王×1的邻居）的证言证明：2013年12月16日21时许，其和丈夫杨××在瀛海家园×号楼×单元×室家中看电视，听到屋外楼梯间有人哭及敲楼梯间的门，其和杨××出门后发现是隔壁×单元×室王×1的妻子丁×。应丁×的要求，其和杨××去了王×1家。杨××先进门，其进屋后杨××让其别进南侧卧室，其搂着丁×进了北侧卧室。后杨××打了急救电话。
5、证人张×（999急救中心医生）的证言证明：2013年12月16日21时50分，其接到任务赶至瀛海家园×区×号院×号楼×房间。其发现一名男子躺在卧室床边，头朝卧室门的右角，腿是伸直的，上身穿长袖衣服，下身只穿了内裤。其为该男子做心电图后发现已经没有心跳了。在救治过程中，其发现该男子颈部有一道勒痕。
6、证人王×2的证言证明：其在大兴区旧宫镇德茂庄经营一家百货超市。2013年12月16日中午，其店以1元1副的价格卖出5副橡胶手套，买手套的人是一名操南方口音的男子，约20多岁，身高170厘米，体态中等，肤色偏白，短发。
7、证人余×的证言证明：其在大兴区旧宫镇德茂庄方仕工业园经营意顺五金店。2013年12月16日，一名30岁左右的男子花5元买了两把白色尼龙绳。
8、证人华×（匡雪辉之妻）的证言证明：2013年10月底，其和丈夫匡雪辉搬到瀛海家园×号楼×单元×室，十几天后，其丈夫的朋友“海儿”搬来一起住。2013年12月16日9时许，因为做窗帘的生意不太好，其丈夫和“海儿”外出找工作挣钱。下午其丈夫回家，其和孩子在房间睡觉，其听到匡雪辉开房门，但匡雪辉何时离开的其不知道。匡雪辉于2013年买了一辆摩托车，家里存有汽油和汽油桶。
9、证人刘×的证言证明：其是大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×号楼×单元×室的房主。2013年9月或10月，匡雪辉根据其贴的招租电话联系其称要租房。其与匡雪辉签了租房合同，但合同已扔了。其以每月1800元的价格将该房屋租给匡雪辉。匡雪辉是做窗帘的，他和他妻子、孩子一起住在那。租住了两个多月后，他亲戚突然来帮忙退房，然后就搬走了。
10、证人匡×2（匡雪辉之叔）的证言证明：2013年12月17日晚，匡雪辉来其家借钱，其给了他200元。当时匡雪辉左手有伤，还在流血。
11、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验检查笔录、物证及现场照片证明：现场位于北京市大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×区×号楼×单元×室。×室为两室一厅一卫结构，门为单扇防盗门，朝东开。门锁完好，无异常。在防盗门内侧锁眼下发现一处血迹（棉签蘸取，送检编号为1312346-01）。在防盗门内侧旋钮旁边发现血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-02）。进入室内，为×门廊，门廊地面上铺有长方形暗红色地毯。在地毯上方有一把绿色拖布。拖布把倒向厨房内。在拖布把上提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-03）。门廊北侧为×室厨房，厨房门朝南开。进入厨房，在厨房地面发现中南海烟头一枚（原物提取，送检编号为1312346-04）。厨房西侧为小卧室，卧室门朝南开。客厅的西侧靠西墙为一木质长沙发。沙发东侧为一张木质方形茶几。茶几的西南角放有一玻璃烟灰缸。烟灰缸内上部放有六枚烟蒂：两枚云烟烟蒂分别为云烟烟蒂1（原物提取，送检编号为1312346-31）、云烟烟蒂2（原物提取，送检编号为1312346-32），四枚中南海烟蒂分别为中南海烟蒂1（原物提取，送检编号为1312346-33）、中南海烟蒂2（原物提取，送检编号为1312346-34）、中南海烟蒂3（原物提取，送检编号为1312346-35）、中南海烟蒂4（原物提取，送检编号为1312346-36）。茶几的东侧靠东墙为一电视柜，柜上方有一台液晶电视机。电视机南侧电视柜发现一HDMI数据线，在数据线接口处提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-27）。客厅南侧为一阳台。阳台与客厅之间用窗帘隔开。客厅的东侧为主卧室。卧室内为单扇木门，朝北开。门框下方地面发现一处血迹（棉签蘸取，送检编号为1312346-23）。进入室内，地面上铺有红棕色地板。双人床北侧地面上发现一男尸。男尸头朝西，脚朝东呈仰卧状。男尸面部提取拭子一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-07）。在颈部勒痕周围提取拭子一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-08）。在男尸下巴上的头发上提取纤维一处（原物提取，送检编号为1312346-09），提取毛发一根（原物提取，送检编号为1312346-10）。男尸上身穿有深色长袖衬衣，在衣领处提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-12），在上衣前襟提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-13）。男尸下身穿有平角内裤。在左大腿下段前侧提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-11），在左腿上提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-14），在右腿上提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-15）。男尸右脚穿有一只袜子，左脚上未穿袜子。在卧室内，门框东侧墙下地面上放有一装有两瓶消毒液的塑料袋，在塑料袋上提取擦拭物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-06）。在门框东侧墙上提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-22）。卧室北墙有一镶嵌式木质双开门衣柜。衣柜内衣物凌乱。卧室东侧靠东墙为一双人床，床南北两侧靠东墙各为一个床头柜。在北侧床头柜上提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-25）。在床头柜上方有一水杯，在水杯上提取拭子一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-26）。双人床上散落有杂乱的衣物、被褥及枕头。在枕头上提取两处粘取物，分别为粘取物1（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-16）、粘取物2（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-17）。在枕头上发现残缺血渍足迹一块（棉签蘸取，送检编号为1312346-54）。在床头东墙上提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-18）。在床南侧地面上发现一黑色刀把，在刀把上提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-53）。在卧室西墙南侧提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-21）。在卧室西墙北侧提取血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-20）。在床尾地面上发现血迹一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-19）。在床尾地面上发现一黄色衣架勾，在衣架勾上提取粘取物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-24）。卧室南侧窗帘将窗户遮严。主卧室北侧为卫生间，门为单扇内开式木门，朝南开。进入卫生间，在靠近坐便的卫生间地面上发现血迹一处，为卫生间地面血迹1（棉签蘸取，送检编号为1312346-29）。西侧靠西墙为一水池，在水池上放有一把弯曲的单刃黑把刀，在单刃刀根部发现汗液指纹一枚。水池北侧靠北墙为一坐便。在坐便旁垃圾桶内发现有一诺基亚牌手机盒。盒内装有一诺基亚牌手机，在手机表面提取擦拭物一处（蘸取器蘸取，送检编号为1312346-05）。东侧地面上发现有血水渍一处（棉签蘸取，送检编号为1312346-28）。血水渍南侧地面上发现血迹一处，为卫生间地面血迹2（棉签蘸取，送检编号为1312346-30）。在楼梯间缓步台地面发现一枚中南海烟蒂（原物提取，送检编号为1312346-37）。
12、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：经现场勘查，在毛发上提取纤维一根，因为纤维属于微量物证，无法在照片上显现出来。
13、扣押物品清单及物证照片、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：起获的钢丝绳一根、无手柄刀一把、被害人王×1的身份证一张均扣押在北京市公安局大兴分局。被告人楚龙海被抓获归案时所穿的棕色皮鞋一双被脱下送检。
14、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检01（房门内侧锁眼下面血迹）、02（房门内侧旋钮旁边血迹）、07（面部拭子）、08（颈部勒痕拭子）、11（左大腿下段前侧血迹）、12（衣领粘取物）、18-21（床头东墙上血迹、床尾地面血迹、西墙北侧血迹、西墙南侧血迹）、23-25（门框下方地面血迹、衣架勾上粘取物、北侧床头柜上血迹）、29-31（卫生间地面血迹1、2、云烟烟蒂1）、33（中南海烟蒂1）、35（中南海烟蒂3）、36（中南海烟蒂4）、43（左手指甲）、45（左腕拭子）、46（右腕拭子）、53（卧室刀把上血迹）、54号（现场主卧室枕头上血渍足迹）检材为王×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检03（门廊地面的拖布把血迹）、22（门框东侧墙上血迹）、32（云烟烟蒂2）、49（匡雪辉右手指甲拭子）、50号（匡雪辉左手指甲拭子）检材为匡雪辉所留，不支持为其他随机个体所留；14-17号（左腿粘取物、右腿粘取物、枕头上粘取物1、2）检材为混合结果，含有王×1的等位基因；在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，王×1是王×2的生物学父亲。
15、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2013年12月16日，北京市大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×区×号楼×单元×室发生的故意杀人案现场卫生间水池上单刃刀根部提取的汗液指纹痕迹为匡雪辉右手拇指所留。
16、北京市公安司法鉴定中心出具的足印鉴定书证明：2013年12月16日，北京市大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×区×号楼×单元×室发生的故意杀人案现场主卧室双人床枕头上拍照提取的血渍足迹一块为楚龙海所穿用的右脚棕色皮鞋所留。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证明：死者王×1头面部：右眉弓处可见片状皮肤挫伤1处，大小为2.0厘米×1.8厘米；左眉弓处可见小片状皮下出血1处；左面颊在8.5厘米×4.0厘米的范围内可见散在条片状皮肤挫伤多处；右面颊及口唇右上可见散在小条形皮肤挫伤；右耳后可见小条片状皮肤挫伤1处；口角两侧可见条形皮肤挫伤各2处，向左延伸至左面颊，向右延伸至颈部右侧；下颏部可见横条形皮肤挫伤1处，长为8.5厘米；右下颌缘处可见条片状皮瓣创1处，长为3.5厘米；双侧球、睑结合膜可见点状出血；双眼角膜轻度浑浊，瞳孔等大等圆，直径均为0.5厘米；上、下口唇粘膜可见出血。颈项部：颈部右侧可见条形皮瓣创1处，长为1.5厘米；颈部喉结上可见索沟，周围伴皮肤挫伤，向两侧延伸，于颈部融合，索沟于颈部右侧呈多条，深浅不一，颈部左侧索沟也呈现出多条及分叉情况，至项部汇集为一条索沟，单箍索沟宽为0.3厘米。四肢部：右手背可见小片状皮肤挫伤1处；右手拇指屈侧可见条形创口1处，长为2.5厘米；右手食指、中指及环指第三指节均屈侧可见横条形创口各1处；左手拇指根部背侧可见小片状皮肤挫伤1处；左手中指及环指第一指节背侧均可见小片状皮肤挫伤；左手中指屈侧可见条形创口1处；左大腿外侧可见条形划伤2处；左内踝可见片状皮下出血1处。解剖检验所见头部：右顶部可见片状头皮下出血；颈项部：右侧舌骨大角周围软组织可见片状出血，右侧舌骨大角可见骨折。喉室粘膜可见点状出血，器官及支气管通畅；心包完整、光滑，心脏未见损伤，心外膜下可见少量点状出血。双肺位置正常，肺被膜下可见点状出血。经对王×1尸体进行尸表及解剖检验，致命损伤集中在颈项部，为闭锁环形索沟；颈部索沟形态稳定，颈前索沟伴皮肤挫伤，颈部两侧为多条，且深浅不一，典型索沟宽为0.3厘米，其损伤特点符合较细、质地较硬的绳索勒颈形成。右下颌及颈部右侧可见皮瓣创，手指可见多处小条形创口，以上损伤均为锐器（片刀类）切划形成，不构成致命伤。右侧舌骨大角周围软组织可见出血，右侧舌骨大角骨折，双眼球、睑结合膜可见点状出血，心内膜下及肺被膜下均可见点状出血，以上均为窒息征象，故其死因为机械性窒息。鉴定意见：王×1符合被他人用绳索勒颈致机械性窒息死亡。
18、辨认笔录证明：匡雪辉依次辨认出大兴区青云店镇大张本村村北一桥头的垃圾箱，是其焚烧作案时所穿衣服、手套、胶带、鞋、作案工具钢丝绳和刀的地点；大兴区博兴西路与兴亦路交叉口西侧小桥下的水沟是其丢弃被害人王×1身份证的地点；大兴区旧宫镇德茂西毓顺路×号的“2元超市”是其购买五副手套的地点；大兴区旧宫镇方仕工业园×号意顺五金店是其购买两捆绳子的地点；大兴区瀛海镇瀛海家园×号院×区×号楼×单元×室是其杀害王×1的地点。
19、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的工作记录证明：侦查员在匡雪辉的指认下，在大兴区青云店镇大张本村北一垃圾箱内将作案用的钢丝绳、刀起获；在大兴区博兴西路与兴亦路交叉口西侧小桥下一污水沟渠内将王×1的身份证起获。
20、手机通话记录证明2013年12月16日14时许，王×1（号码为139XXXX****）的手机与中国工商银行和中国建设银行客服电话的通话记录情况。
21、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队调取的案发地周边监控录像证明2013年12月16日大兴区瀛海镇瀛海家园录像监控情况，被告人匡雪辉、楚龙海当庭确认监控录像中出现的两名男子系其本人。
22、“110”接出警记录、受案登记表、破案报告、到案经过证明：2013年12月16日21时10分，公安机关接丁×报警后受理案件，经工作，获得可疑嫌疑人交通工具及体貌特征等信息。2013年12月18日8时许，民警在对大兴区青云店镇小铺头村一无名游戏厅进行摸排时，发现符合嫌疑人体貌特征及交通工具特征的两名男子匡雪辉、楚龙海，后依法将二人口头刑事传唤到案。
23、立案决定书、拘留证、逮捕证证明了本案的法律手续。
24、户籍材料、死亡证明书、遗体火化证明证明被害人王×1的身份及尸体已火化的情况。
25、户籍证明证实匡雪辉、楚龙海的身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据均予以确认。
关于被告人匡雪辉所提抢劫小区住户是楚龙海提出的，其仅是提供了王×1的住址的辩解及其辩护人所提本案有两个影响量刑的关键事实并未查清，包括犯意的提出者是谁及匡雪辉勒被害人时被害人是否在此之前已经死亡的辩护意见，经查，本案系共同犯罪案件，虽无法确定具体哪次勒颈行为造成被害人死亡，但在案证据证明二被告人均对被害人王×1实施了用钢丝绳猛勒颈部的暴力行为，故二被告人均应对被害人王×1的死亡后果承担刑事责任。在犯意提起问题上，在案证据证明被告人楚龙海最先起意抢劫，但犯罪对象及犯罪地点是由匡雪辉确定的，故被告人匡雪辉的此节辩解及其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人匡雪辉所提其没有用钢丝绳勒过被害人王×1的辩解，经查，匡雪辉在侦查阶段的供述明确供认其曾用钢丝绳猛勒被害人王×1颈部，侦查人员讯问匡雪辉时已告知其相应诉讼权利，取证合法，且匡雪辉及其辩护人从未提出过侦查阶段存在刑讯逼供问题，亦未申请过非法证据排除，故匡雪辉所提其没有用钢丝绳勒被害人王×1颈部的辩解缺乏合理解释，且无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
关于被告人匡雪辉的辩护人所提匡雪辉如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，请法庭在量刑时予以考虑的辩护意见及被告人楚龙海的辩护人所提被告人楚龙海到案后，如实供述自己及同案犯匡雪辉的全部罪行，积极悔罪，愿意认罪伏法，请法庭对其从轻处罚的辩护理由，经查，匡雪辉、楚龙海为非法占有他人财物，使用暴力手段致被害人死亡，主观恶性及社会危害性极大，二辩护人所提的上述情节不足以成为对匡雪辉、楚龙海从轻处罚的理由。故二辩护人所提的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于楚龙海的辩护人所提楚龙海不是抢劫犯罪的造意者，也不是共同犯罪的发动者，抢劫作案的时间、地点、目标等都是由匡雪辉确定和安排的，也是由匡雪辉去超市确定被害人妻子不在家，进而决定实施抢劫，楚龙海始终听命于匡雪辉，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，即便不做主从犯区分，也应考虑楚龙海在犯罪中的作用，对其予以从轻处罚的辩护意见，经查，在案二被告人的供述可以证明被告人楚龙海起意抢劫，参与预谋、准备作案工具，并使用钢丝绳勒被害人颈部，在共同抢劫犯罪中起主要作用，不能认定楚龙海为从犯。但在案证据亦可证明在楚龙海起意抢劫后，匡雪辉确定了犯罪地点、犯罪对象，哄骗被害人开门从而进入被害人家中，并率先动手控制被害人实施抢劫犯罪。故楚龙海的辩护人关于认定楚龙海系从犯的辩护意见本院不予采纳，关于考虑楚龙海在犯罪中的作用稍小于匡雪辉的辩护意见本院酌予采纳。
关于楚龙海的辩护人所提楚龙海的主观目的仅想抢劫财物，事发时出于害怕才不计后果实施了暴力行为，具有可改造性，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，二被告人在作案前准备了尖刀、钢丝绳等作案工具，作案时楚龙海多次用钢丝绳猛勒王×1颈部，作案后二被告人还清理了案发现场，焚烧了作案工具，显见二被告人在整个作案过程中图财害命的动机及目的明显。故楚龙海辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人匡雪辉、楚龙海以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫，致一人死亡，依法应予惩处。被告人匡雪辉、楚龙海的犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，罪行极其严重，对匡雪辉依法应判处死刑，根据楚龙海在共同犯罪中的作用、罪责，对其判处死刑，可不立即执行。北京市人民检察院第二分院指控被告人匡雪辉、楚龙海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人匡雪辉、楚龙海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人匡雪辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人楚龙海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
三、继续追缴被告人匡雪辉、楚龙海的违法所得发还被害人亲属。
四、扣押在北京市公安局大兴分局的尖刀一把、钢丝绳一根、棕色皮鞋一双予以没收，王×1的身份证发还被害人家属，由北京市公安局大兴分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭劲松
代理审判员 常 燕
代理审判员 马智辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈文迪