wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03058号
原告重庆俊蒲印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路101至109号单号二郎高科创业园负一楼，组织机构代码56561791-3。
法定代表人黄兴明。
委托代理人陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18幢1号。
法定代表人雷举源。
被告徐尚均，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告雷举源，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆俊蒲印务有限公司（以下简称“俊蒲公司”）诉被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、雷举源、徐尚均委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊蒲公司诉称，被告中青盈华公司在为原告运送名片及DM单时代原告收取货款224286元，后原告多次催收未果。2015年7月双方再次确认出具欠条一张。同时被告雷举源、徐尚均自愿为本次欠款提供担保。现原告得知被告中青盈华公司已经关门停业，被告雷举源、徐尚均已下落不明，特诉请法院判令：一、三被告立即支付原告货款224286元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收本息清结为止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中青盈华公司、雷举源、徐尚均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告中青盈华公司受原告俊蒲公司委托，代原告运送名片及DM单，并代原告收取货款。双方2015年7月25日对账确认，被告中青盈华公司欠原告俊蒲公司代收货款224286元，并于当日，由被告中青盈华公司向原告俊蒲公司出具欠条一张，约定被告于2015年10月31日前将全部代收款存入原告指定的账户，并以总欠款的10%作为违约金，同时被告雷举源作为担保人进行担保。期限届满后，被告中青盈华公司未将上述款项打人原告指定的账户，被告雷举源也未承担相应的担保责任。
另查明，原告为本案进行诉前保全垫付保全费1770元。
以上事实有原告陈述，并有收条一张、欠条一张、诉讼费收据一张在卷为凭，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应转交给委托人。本案被告中青盈华公司受原告委托运送名片及DM单，双方之间已形成委托合同关系。被告中青盈华公司作为受托人，在处理上述委托事务中收取的货款应转交给原告，因此，对原告主张被告支付代收货款224286元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中青盈华公司未按双方约定时间转交货款，已经违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计收利息，于法有据，但本院支持从付款期限届满之日即2015年11月1日起至本息清结为止。被告雷举源作为连带责任保证人，对被告中青盈华公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中青盈华公司、雷举源、徐尚均，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆俊蒲印务有限公司货款224286元并支付迟延履行利息（以未清偿货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计收至本息清结为止）；
二、被告雷举源对被告的上述债务负有向原告重庆俊蒲印务有限公司
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4664元、保全费1770元、公告费600元，共计7034元，由被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源承担（该款原告已经预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔亚蓉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00194号
异议人（案外人）郭双海，男，1946年8月15日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。
法定代表人董斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行与北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案过程中，案外人郭双海向本院提出执行异议，要求解除对其购买的位于北京市×××房屋的查封。本院在审查过程中，郭双海于2015年3月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，郭双海申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭双海撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕苏岩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第271-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人黄红日，行长。
被告张巍。
被告王静。
被告吴细川。
被告林美仙。
被告蒋智富。
被告侯萍。
被告南宁市天一包装制品有限公司，住所地：南宁市长岗路103号7-1栋1楼。
法定代表人：张巍。
被告广西佳盛纸张销售有限公司，住所地：南宁市北湖村一组北湖安居小区背后。
法定代表人：吴细川。
被告广西美源印务有限责任公司，住所地：南宁市高新大道西段9号。
法定代表人：蒋智富。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告张巍、王静、吴细川、林美仙、蒋智富、侯萍、南宁市天一包装制品有限公司、广西佳盛纸张销售有限公司、广西美源印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张巍、王静、吴细川、林美仙、蒋智富、侯萍、南宁市天一包装制品有限公司、广西佳盛纸张销售有限公司、广西美源印务有限责任公司名下价值人民币2939346.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张巍、王静、吴细川、林美仙、蒋智富、侯萍、南宁市天一包装制品有限公司、广西佳盛纸张销售有限公司、广西美源印务有限责任公司名下价值人民币2939346.19元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 链
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第483号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被取保候审，同年12月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌时风三轮车从黑龙江省尚志市黑龙宫镇西沟村往黑龙宫镇龙宫村方向行驶，当行驶至黑龙宫镇北岗时被执勤民警依法取缔。尚志市公安交警大队对李某某进行采血检验酒精含量，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某某血液进行检验鉴定，李某某血样中检出乙醇成份，其含量为208.1564mg／100ml.属醉酒。被告人李某某于2015年10月10日被公安机关在尚志市黑龙宫镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人孙某某的证言；被告人李某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年十二月八日
书记员 梁海燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1951号
原告：徐建明。
委托代理人：信智研。
委托代理人：陈茹颖。
被告：孙先明。
原告徐建明诉被告孙先明买卖合同纠纷一案，原告徐建明于2015年6月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙先明支付原告徐建明货款34600元；2、判令被告孙先明支付以34600元为基数，按年利率6%的1.5倍计算自2014年10月2日起至判决确定履行之日止的利息，计算至2015年6月12日为2188.50元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告徐建明的委托代理人信智研、陈茹颖到庭参加诉讼；被告孙先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙先明曾向原告徐建明购买PE材料，后于2014年9月16日出具欠条一份，确认尚欠原告徐建明PE材料款34600元，承诺于2014年10月1日前付清。欠款到期后，被告孙先明未按约付款，故原告徐建明起诉至法院要求处理。
本院认为：原告徐建明与被告孙先明之间的买卖合同关系合法有效。被告孙先明尚欠原告徐建明货款34600元的事实有被告孙先明出具的欠条以及原告徐建明的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，被告孙先明应当按约及时支付该欠款，现被告孙先明未及时支付该欠款已属违约，应当承担支付欠款及利息损失的民事责任。因原告徐建明主张的利息损失的标准及数额均超出法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍予以调整，计算自2014年10月2日起至2015年6月12日止为2005.43元。故原告徐建明诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先明支付原告徐建明货款34600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙先明支付原告徐建明以34600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2014年10月2日起至款实际付清之日止的利息损失，计算至2015年6月12日为2005.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告徐建明负担2.50元，被告孙先明负担357.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王杨洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00759号
罪犯廖文高，男，1966年12月24日出生于湖南省东安县，苗族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）酉法刑初字第00152号刑事判决，认定廖文高犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月2日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年2月4日以罪犯廖文高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖文高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款16.2万元未退，判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文高减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月3日起至2015年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 游欣妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1173号
罪犯郑某某，男，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）仓刑初字第533号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。福州市仓山区人民法院于2014年5月5日作出（2013）仓刑初字第533-1号刑事裁定，撤销仓山区人民法院（2013）仓刑初字第533号刑事判决书第二项对罪犯郑某某宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯郑某某收监执行原判有期徒刑七个月（刑期2014年5月10日起至2014年12月9日止）。罪犯郑某某于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1092号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，该犯原已赔偿被害人经济损失25000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）仓刑初字第533号刑事判决书、（2013）仓刑初字第533-1号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯郑某某在缓刑期间仍违反监督管理规定吸食毒品，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某不予减刑。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初132号
原告卢海宝。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告季永臻。
被告卢海云。
原告卢海宝与被告季永臻、卢海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢海宝委托代理人管省委、被告卢海云到庭参加诉讼，被告季永臻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季永臻以做工程资金周转为由，多次向原告借款，至2013年11月18日累计借取现金120000元整。原告向被告催要，被告以资金周转困难为由拒不偿还，并于2013年11月18日给原告卢海宝出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉，请求依法判令二被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告季永臻未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告卢海云辩称，原告所诉属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，被告季永臻曾多次向原告卢海宝借款，2013年11月18日，经双方对账结算，确定被告季永臻共欠原告卢海宝120000元，被告季永臻并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
另查，被告卢海云与被告季永臻系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
2016年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，原告卢海宝与被告季永臻之间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告卢海云与被告季永臻系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季永臻、卢海云偿还原告卢海宝借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款自2016年1月12日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季永臻、卢海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月二日
代书记员 谭春蕾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1234号
罪犯王小强，男，1990年10月10日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
渑池县人民法院于2010年11月15日作出（2010）渑刑初字第217号刑事判决，认定被告人王小强犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）三少刑终字第5号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2008年5月以来，被告人韩强等人有组织地进行违法犯罪活动，渐渐形成了以韩强为组织领导者，以王小强等为骨干成员，以赵亮等为成员的黑社会性质组织，通过抢劫、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏了渑池辖区及周边的社会经济秩序和生活秩序。
罪犯王小强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08933号
原告陕西振华建设工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲绿园小区4号楼二单元501室。注册号610000100013865。
法定代表人姚振民，董事长。
委托代理人李志鹏，男，该公司员工。
委托代理人姚分配，男，该公司项目负责人。
被告陕西秦川电力器材实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩十路333号。注册号。
法定代表人杨福民，总经理。
本院在审理原告陕西振华建设工程有限公司与被告陕西秦川电力器材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月，30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西振华建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24320元（原告已预交），本院退还原告2.4万元。
审判员 王琦
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第7号
原告：寿栋。
被告：褚海蛟。
原告寿栋为与被告褚海蛟民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告寿栋到庭参加诉讼，被告褚海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿栋起诉称：2012年9月8日，被告褚海蛟向原告借款人民币30000元。双方签订借款合同一份，并约定借期自2012年9月8日至2012年10月8日，月息30‰。同日，原告寿栋交付给被告人民币30000元。后被告并未按期归还本息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告褚海蛟归还原告借款30000元，并支付自2012年9月8日起至款付清日止按月利率3%计算的利息（暂计13600元）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为支付自2012年9月8日起至款付清日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告褚海蛟未在法定答辩期内提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交借款合同一份，用以证实2012年9月8日，被告褚海蛟向原告借款人民币30000元，为此双方签订借款合同一份，并约定借期自2012年9月8日至2012年10月8日，月息30‰的事实。
上述证据已经当庭出示，被告褚海蛟经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭，未提出质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告寿栋提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告褚海蛟尚欠原告寿栋借款30000元事实清楚，理应按期返还上述借款。因双方对利息约定过高，但原告寿栋自愿将利息调整在国家法律规定的范围内，系权利的自我处分且未加重被告的责任，故原告寿栋关于利息部分的诉讼请求，本院亦予以支持。被告褚海蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚海蛟应返还原告寿栋借款本金人民币30000元，并支付该款自2012年9月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告褚海蛟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告褚海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 琼
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第26号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人华发姿，男，1971年12月16日出生，汉族，住。
被执行人吴小华，女，1973年03月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20562元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第26号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人华发姿，男，1971年12月16日出生，汉族，住。被执行人吴小华，女，1973年03月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第91号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费20562元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月十六日书记员 吴 静
西安市碑�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00853号
原告：马霄，男，1987年5月30日出生，汉族，无业。
被告：西安合行广告有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路19号7号楼201室。
法定代表人：郑少云，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告马霄与被告西安合行广告有限公司劳动争议一案中，原告马霄于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马霄的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马霄撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告马霄负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈刚
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第6号
上诉人（原审被告）韩某甲，又名才某某，女，生于1973年，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
上诉人（原审被告）韩某乙，男，生于1971年，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
被上诉人（原审原告）马某某，又名喇某某，女，生于1939年，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
上诉人韩某甲、韩某乙因分家析产纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2014）循民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩某甲、被上诉人马某某到庭参加了诉讼，上诉人韩某乙未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原审认定，原告马某某与被告韩某甲系母女关系，被告韩某乙系被告韩某甲丈夫。1998年6月27日原、被告经他人从中调解达成一份协议，协议约定“1、喇某某的老庄廓一份，从今日起属于韩某乙和韩某甲的，今后不管任何情况者，庄廓地不能终身转卖他人，如发生意外的情况者，庄廓地各占一半；3、从今日起，喇某某、韩某甲和韩某乙合为一家，家庭的一切开支、家务负担哈入那负责。”自此，原、被告在循化县某镇某村某号宅院共同生活，修缮房屋。2009年下半年，原告因家庭琐事与被告发生矛盾，在村内借他人宅院居住至今。现某号宅院内北有混凝土结构房屋5间，东有砖木结构房屋4小间、库房1小间，东北角和西南角各为厨房和大门（连厕所），南有侧门1座。在庭审中，原告未能就被告赔偿所砍树木的诉求提出明确具体的赔偿数额和树木数量。
原审认为，原告马某某与被告韩某甲、韩某乙基于亲情、姻亲合为一家，某镇某村某号宅院的房屋应属于原、被告家庭共有财产，现原告提出分割房屋的诉求，因原、被告关系不和，共同居住生活实无可能，且经本院多次调解无果，故对原告该项请求予以支持。但在分割房屋时一方面应充分考虑照顾老年人生活便利，另一方面应酌情考虑保护院内房屋的完整状态，同时在房屋分割时院内空地由原、被告共同使用为宜。关于原告要求被告赔偿所砍树木的请求，因其未提出明确具体的赔偿数额，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十八条、第九十条之规定，判决如下：一、某镇某村某号院东面4间房屋、小1间库房及南侧门归原告马某某所有，北面5间房屋、厨房及西南大门归被告韩某甲、韩某乙所有；二、该宅院内空地及厕所由原、被告共同使用；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
上诉人韩某甲、韩某乙不服上述判决上诉称，1、一审认定事实明显存在断章取义偏袒一方，被上诉人在诉讼请求中明确请求按协议分割庄廓和房屋一半，而1998年6月27日的协议第一条已明确说明该庄廓包括房屋自协议签订之日起归二上诉人所有，对此双方不持异议，上诉人现要求分割庄廓和房屋一半的理由是什么？2、某号宅院内东房4间、库房1间是上诉人2009年修建的，当时上诉人和被上诉人已签订了1998年协议，该宅院已归二上诉人所有，与被上诉人无任何关系，修建房屋的财物第二上诉人一人出资修建的，而非共同修建，而北房5间是上诉人和被上诉人发生矛盾分开居住后修建；3、判决违背事实，二上诉人共有子女4个是一家六口的大家子，却分割给5间房屋，根本无法居住，被上诉人一人分得5间东房，一审在考虑老人的利益，也应考虑上诉人的利益。故，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销循化县人民法院（2014）循民初字第166号民事判决，作出公正判决。
经二审审理，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自1998年签订协议，同家生活后，对原有旧房进行拆除修缮。现双方争议的宅院内的房屋应属双方当事人的家庭共有财产。根据法律规定，共同共有人对不动产或动产共同享有所有权。双方虽在1998年签有协议，但共同共有人在共有的基础丧失或重大理由需要分割时，可以请求分割。本案中，二上诉人虽在修建房屋时出资、出力较多，但被上诉人坚持分家析产，原审法院考虑房屋宅基的完整状态和照顾老人生活的便利等综合考虑，判决处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人韩某甲、韩某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一五年四月十三日
书记员 刘拯琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7254号
罪犯严跃杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月28日作出了（2011）东刑初字第792号刑事判决，以被告人严跃杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯严跃杰减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严跃杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严跃杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严跃杰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严跃杰予以减刑一年一个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00439号
原告闫永涛。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告晁小龙。。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148律师服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告晁淑利。。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人秦洲，陕西法智律师事务所律师。
原告闫永涛诉被告晁小龙、被告晁淑利、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永涛的委托代理人焦花妮、被告晁小龙及被告晁淑利的共同委托代理人吕巧梅、被告大地财险的委托代理人秦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永涛诉称，2014年9月3日7时55分，被告晁小龙驾驶陕A0G1**小型客车沿阎良区迎宾大道由北向南行驶至三合村路段时，适遇自己驾驶电动自行车在车右前侧同向行驶，避让中陕A0G1**号小型客车右前角与电动车尾部于路西快车道相撞，事故致自己受伤，两车受损。经责任认定，晁小龙承担主要责任。事故发生后，自己先后入阎良区人民医院、第四军医大学唐都医院，共支出医药费145866.48元，晁小龙仅承担106546.48元。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告晁小龙连带赔偿原告医药费144456.48元、伙食补助费1650元、营养费1650元的90%，扣除已支付的106646.48元，仍应赔偿26334.35元；2、被告大地财险赔偿原告医药费10000元、护理费5500元、误工费24000元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，前述费用合计87216.00元；3、被告依法承担本案诉讼费及鉴定费用。
被告晁小龙辩称，自已支付原告医疗费106646.48元，施救费100元，停车费720元，车辆技术鉴定费2000元，车损评估200元，车辆维修费18000元，请求保险公司按规定返还，车损由原告按规定赔偿。诉请第一项营养费应按每天20元计算。
被告晁淑利辩称，车辆性能正常，保险齐全，晁小龙具备驾驶资格，自己不承担任何责任。
被告大地财险辩称，本案应在原告诉请范围处理，按照相关规定计算，在交强险范围内赔偿，商业险返还及财产损失部分本案不应处理。
经审理查明，2013年9月4日7时55分，晁小龙驾驶车牌号为陕A0G1**小型客车，沿迎宾大道由北向南行驶至三合村路段时，适遇闫永涛驾驶电动自行车在晁车右前侧同向行驶，避让中陕A0G1**号小型客车右前角与电动自行车尾部于路西快车道相撞，致闫永涛受伤，两车受损。事故发生后，闫永涛被送往西安市阎良区人民医院救治，住院1天，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；4、右侧眉弓、上唇皮肤挫裂伤。后转第四军医大学唐都医院治疗，住院46天，出院诊断：特重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴所损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、气管切开术后。2013年12月26日，因头痛，第二次入第四军医大学唐都医院治疗，住院8天，出院诊断：慢性硬膜下血肿（左侧）。
2013年9月13日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，晁小龙负主要责任，闫永涛负次要责任。
2014年4月25日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，闫永涛颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残。
闫永涛因本起交通事故产生的损失为：医疗费151305.48元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，护理费4400元，误工费23300元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金2000元，合计230021.48元。
另查明，陕A0G1**小型客车车主为晁淑利，晁淑利为该车辆在大地财险投保交强险、商业三责险和车损险。晁小龙系借用该车辆。事故发生后，晁小龙垫付医疗费106646.48元。事故造成晁小龙财产损失21020元。
2014年4月25日，闫永涛诉至本院。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书、车辆维修发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案情况，闫永涛与晁小龙的过错比例为10：90。晁淑利为车辆投保了交强险和商业三责险，故此，大地财险作为保险人，应在交强险和商业三责险责任限额范围内对闫永涛予以赔偿。晁小龙垫付部分，应予扣减。闫永涛据此请求大地财险赔偿医疗费30198.45元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，护理费4400元，误工费23300元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金2000元、即108914.45元，于法有据，本院予以支持。闫永涛其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。晁小龙要求返还垫付医疗费并赔偿财产损失之辩解，因与本案不属同一法律关系，且大地财险不同意在在本案中一并处理，故晁小龙应另案起诉。晁小龙其他辩解，于法无据，本案不予采信。晁淑利之辩解，于法有据，本院予以采信。大地财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫永涛医疗费6700元，住院伙食补助费1650元，营养费1650元，护理费4400元，误工费23300元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金2000元，共计85416元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起10日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告闫永涛医疗费23498.45元；
三、驳回原告闫永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，减半收取，由闫永涛负担48.5元，晁小龙负担1163.5元。鉴定费1000元，由闫永涛负担40元，晁小龙负担960元。因闫永涛已预交，晁小龙应于本判决生效后10日内给付闫永涛2123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛海峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1281号
罪犯王正洁，男，1957年2月19日出生，汉族，原户籍所在地上海市嘉定区人。曾因犯盗窃罪和诈骗罪于1980年2月8日被判处有期徒刑4年；因犯诈骗罪于1985年3月22日被判处有期徒刑3年；因犯诈骗罪于1989年8月17日被判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院作出了（2010）淮刑初字第126号刑事裁定，认定被告人王正洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元（未缴纳）、剥夺政治权利四年。刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇二四年十一月二十六日止。宣判后，于2010年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正洁入狱以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年，被告冒充太仓市华宝轧辊厂业务经理，经杨某介绍，利用淮滨县财政局杨某到上海招商引资之机，虚构准备在淮滨县投资8000万元建立洪燕金属有限责任公司的事实，骗取承建商杨某等人343136元；骗取工程承建商投资建厂房等基础设施工程价值397958.99元。
罪犯王正洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王正洁自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王正洁减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇二三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第133号
原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司。
住所：罗平县罗雄镇文笔路金海岸*期大门旁。
法定代表人彭家英，董事长。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谢俊，罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司职工。特别授权代理。
被告孔小波，男，汉族，罗平县人。
被告方保柱，男，汉族，罗平县人。
被告薛绍娟，女，汉族，罗平县人。
被告薛绍鹏，男，汉族，罗平县人。
原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司诉被告孔小波、方保柱、薛绍鹏、薛绍娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司委托代理人刘荣珍、谢俊，被告方保柱到庭参加诉讼，被告孔小波、薛绍娟、薛绍鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司诉称，2012年3月5日，被告孔小波向原告借款300000元用于经营周转，双方在《借款合同》中约定借款期限为10个月，即自2012年3月5日始至2013年1月4日止；利率为月利率10‰。为了保障原告的债权实现，被告方保柱、薛绍娟、薛绍鹏提供了登记在其名下的坐落于罗平县腊山街道办松岗东路南侧的房产证号为“罗房权证罗雄字第0121**号”土地证号为“罗国用（2011）字第2**号的房产作为抵押物，双方签订了《抵押合同》并在相关部门进行了登记。借款手续完毕后，原告按约定将借款金额如数转入孔小波指定的账号，被告孔小波也按期支付利息。但是，借款到期后，四被告都没有主动履行还款义务，经原告多次催要，四被告仍然没有任何回应。现请求人民法院依法判决：一、四被告连带偿还原告借款300000元；二、判令四被告连带赔偿原告逾期还款的罚息从2013年1月起按月利率的20‰至还清本息止；三、因诉讼产生的一切费用由四被告承担。
被告方保柱辩称：我去担保是事实，利息怎样计算的我不清楚，现在被告孔小波不知道去哪里了，我希望法庭酌情处理。
被告孔小波、薛绍鹏、薛绍娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
第一组：云南省人民政府金融办公室云金办（2010）445号文件及罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《居民身份证》复印件各1份。欲证明原告依法具有在罗平县范围内办理各项小额贷款等金融业务的合法资格。
第二组：被告孔小波、方保柱、薛绍娟、薛绍鹏的身份证、被告方保柱与薛绍娟的结婚证复印件、薛绍鹏的婚姻登记记录证明各1份，欲证明四被告的基本身份情况。
第三组：《借款申请书》、个体工商户营业执照，转让协议、出租协议、贷款审批表复印件各一份，证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务。
第四组：《借款合同》和《借款借据》各1份，《抵押合同》1份。证明：原告与被告孔小波签订了借款合同并写有借据一张，与被告方保柱、薛绍娟、薛绍鹏签订了抵押合同；合同对双方的权利义务作了约定，原告已将贷款300000元发放给被告孔小波。
第五组：被告方保柱、薛绍娟、薛绍鹏共有房屋产权证、土地使用证。欲证明方保柱、薛绍鹏、薛绍娟用房产证和土地使用权提供了抵押。
第六组：《曲靖市房地产抵押登记表》2份及《房屋他项权证》1份。欲证明方保柱、薛绍娟、薛绍鹏用于抵押的房产已经登记。
第七组：《利息清单）》1份。欲证明截止2014年12月20日，被告孔小波应该支付原告逾期利息和罚息合计132000元。
第八组：《曲靖市司法局文件》、《云南省发展计划委员会、云南省司法厅关于印发云南省律师服务收费管理暂行办法》的通知，欲证实原告支付了律师费5000元，同时缴纳了诉讼费5800元。
经质证，被告方保柱没有意见。
被告方保柱、孔小波、薛绍鹏、薛绍娟未向本院提供证据。
本院认为，原告方提供的证据，客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月5日，被告孔小波与原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，向原告借款300000用于经营周转。双方在合同中约定借款期限为10个月，自2012年3月5日始至2013年1月4日止；借款利率为月利率10‰，逾期归还本金的，以实际借款期限按月利率10‰收利息，自逾期之日起，按本合同约定的利率的10‰加收作为罚息利率，罚息利率为20‰，按约定的罚息利率支付复利，直至清偿本息为止；本合同项下贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利；同日，被告方保柱、薛绍鹏、薛绍娟签订了抵押合同，合同约定，被告薛绍娟用土地使用权证号为罗国用（2011）第213号、薛绍鹏用土地使用权证号为罗国用（2011）第214号、罗房权证罗雄字第0121**号房产证，为被告孔小波该笔贷款提供抵押担保。被告孔小波按约定支付利息至2012年12月。
另，原告为实现债权支付了律师费5000元。
本院认为，原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司与被告孔小波、方保柱、薛绍娟、薛绍鹏签订的借款合同、抵押合同，除利率超出法律规定及复利约定不符合法律规定，本院不予保护外，其余部分合法有效，本院予以保护。被告孔小波未清偿原告债务，其行为已构成违约，被告孔小波应按约定和国家法律规定清偿下欠原告的借款本金，支付逾期利息并承担其他相应的违约责任。被告方保柱、薛绍鹏、薛绍娟作为抵押人，原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权符合法律规定，当被告孔小波不履行还款义务时，原告有权要求被告方保柱、薛绍鹏、薛绍娟按约定承担抵押担保责任，故原告要求被告偿还本金300000元，及按中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%的4倍上限（即月利率2％）计算利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告关于诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用的诉讼请求，因原、被告的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔小波于本判决生效后30日内向原告罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元，支付律师费5000元，及按月利率2％支付自2013年1月起至履行完毕止的利息。
二、被告孔小波不按期清偿上述第一条确定的债务，被告方保柱、薛绍娟、薛绍鹏以其房屋所有权证号为罗房权证罗雄字第0121**号、土地使用权证号为罗国用（2011）字第213、214号的房屋，折价或者拍卖、变卖后的价款清偿，不足部分由被告孔小波清偿。
案件受理费5800元，由被告孔小波、方保柱、薛绍娟、薛绍鹏负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 雷伸惠
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李来丽
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第133号原告刘某某，女，1956年5月出生，汉族。委托代理人施睿，女，罗山县法律援助中心律师。被告殷某某，男，1955年11月出生，汉族。原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其前夫因病去世，留有三子，因缺乏劳动力与被告殷某某合家，形成事实婚姻。被告殷某某到其家庭时还带有一个女儿，时年5岁。双方共同生活期间生育一子，后因家庭琐事经常发生争执，其被迫外出务工，现其身患癌症，住院治疗，被告既不来探望又不给钱治病，并且抢占了其婚前财产。双方现已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告殷某某离婚；被告殷某某返还其婚前财产住房四间、一间厨房以及集体分配给其与前夫、三个儿子的十二亩五分承包田地和土地租金20000元；要求被告殷某某给付其应分得的粮食补贴6338.16元；要求被告殷某某返还其子郭某甲四年低保款3195元。被告殷某某未予答辩。经审理查明，原告刘某某与前夫郭某某共生育三个儿子：长子郭某甲，生于1976年8月4日（哑巴，现外出下落不明）；次子郭某乙，生于1983年6月26日；三子郭某丙，生于1978年4月26日，现均已成家。1988年7月，原告刘某某前夫郭某某因病去世，因儿子年幼，家里缺乏劳力，同年10月，原告刘某某与被告殷某某按当地习俗举行了结婚典礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告殷某某到原告刘某某家庭生活时带有一女儿殷某甲，时年5岁，现已出嫁。1989年11月21日，原、被告生育一子，取名殷某乙。1998年二人将原告刘某某与前夫所建的四间砖瓦房西边的一间拆掉，重新建盖了三间平房并将原告厨房进行了翻建，双方共有住房六间、厨房一间。后来原、被告双方因家庭琐事时常发生争执，2011年下半年原告刘某某外出务工。2014年下半年原告刘某某被诊断患有肺腺癌。现双方已分居三年。另查明，原、被告有集体分配的八个人（原告刘某某及前夫母亲、三个儿子、被告殷某某及女儿殷某甲、儿子殷某乙）的承包田地现均由被告殷某某耕种。上述事实有当事人陈述、证人证言、竹竿镇尚庙村民委员会证明、户籍证明、医院诊断证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，虽未办理结婚登记手续，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）规定的事实婚姻。双方婚后虽生育一子，但后来二人常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情发生变化，原告刘某某外出务工不归，双方分居长达三年之久，具备夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》其中认为审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚，故原告刘某某要求与被告殷某某离婚证据充分，于法有据，本院予以支持。其要求被告殷某某给付部分粮食补贴款理由正当，本院予以认可。但其要求被告殷某某退还十二亩五分田地以及土地租金20000元和返还国家支付其长子郭某甲低保款，因十二亩五分田地牵扯到其他人土地承包经营权等问题，以及缺乏事实依据，故本案不予审理。夫妻共同财产应平均分割，原告刘某某要求对双方现在住房进行分割理由正当，且原告刘某某身患重病，其权益应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。原告刘某某与被告殷某某离婚。被告殷某某于判决书生效之日起五日内给付原告刘某某粮食补贴款3200元。双方夫妻共同财产位于罗山县竹竿镇尚庙村陈前组住房六间其中三间砖瓦房以及一间厨房归原告刘某某所有，其它房屋归被告殷某某所有。驳回原告刘某某其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某与被告殷某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈亮审 判 员  赵斌人民陪审员  黄力二〇一五年七月二十日书 记 员  邓涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第478号
原告杨文凤，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告杨文凤与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文凤撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟凡红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14003号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告吴慧敏，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吴慧敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费3,924元及滞纳金。本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
法律文书拟稿纸
签发
院 长
分管领导
庭 长
审判长 或独任审判员
拟稿
核稿
校印
主审人
审判长、其他合议庭成员
其他核稿人
庭长
主管院长
校对
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3270号
原告：彭严渊，无业。
被告：张勇，职业不明。
原告彭严渊为与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭严渊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭严渊以被告张勇未归还借款为由，诉请判令被告张勇归还借款本金50000元，支付利息2000元。审理中，原告向本庭明确，该利息2000元是以50000元为基数自2014年6月12日起计算至2015年6月12日的利息。
被告张勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，经结算，被告于2014年6月12日向原告出具金额为10000元的欠条一份，约定6月底归还，月利息200元，此后，被告共计支付原告利息2000元；2015年9月12日，被告向原告借款并出具借条一份，确认借款金额为40000元。原告于同日向其以现金形式交付借款38000元。
上述法律事实，由原告提供的欠条、借条各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告归还交付的借款本金，但是应当以实际交付的金额为准。至于利息，原告未举证证明40000的借款双方约定了利息，故应当视为无息；根据10000元的欠条载明的内容可推算出该借款约定借款按月利率2%计算利息，不违反国家法律规定。被告已支付2000元利息，故截止2015年4月12日的利息已经付清，故原告就该部分利息、逾期利息的主张本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告彭严渊借款10000元，支付自2015年4月13日起至2015年6月12日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张勇归还原告彭严渊借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告彭严渊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取550元，由原告彭严渊负担50元，由被告张勇负担500元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员汪晓原
二O一五年十一月十七日
代书记员赵莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1807号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广州市白云区。因本案于2014年11月20日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1723号起诉书，指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底开始，被告人杨某以牟利为目的，在本市白云区嘉禾街某村某市场其经营的××杂货店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。2014年11月20日20时许，杨某在上址接受许某投注“六合彩”赌博时被公安人员当场抓获，并现场缴获赌资人民币3600元及“六合彩”投注单据30份。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。杨某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年底开始，被告人杨某以牟利为目的，在广州市白云区嘉禾街某村某市场其经营的××杂货店内，以接受“六合彩”投注的方式聚众赌博。2014年11月20日20时许，被告人杨某在上址接受许某投注“六合彩”时，被公安人员当场抓获，并现场被缴获赌资人民币3600元及“六合彩”投注单据30份。
2014年11月22日，被告人杨某因患有××被广州市公安局白云区分局取保候审。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃款、六合彩投注单照片；2.证据保全决定书及清单；3.现场照片，搜查笔录；4.证人许某的证言及辨认材料；5.身份材料；6.病历材料；7.到案经过；8.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的认罪态度、悔罪表现、身体状况，本院决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资3600元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年七月三日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第616号
原告：黄凤娇，女，汉族，身份证地址广东省高要市。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
被告：覃启雄，男，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告黄凤娇诉被告覃启雄民间借贷纠纷一案中，原告黄凤娇以与被告覃启雄同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄凤娇自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤娇撤回起诉。
本案案件受理费2034元，因撤诉依法减半收取1017元（原告已交纳），由原告黄凤娇负担。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文晓桥
第1页共2页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初286号
原告薛海申。
被告王一（义）峰。
本院在审理原告薛海申与被告王一（义）峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛海申撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一六年二月五日
书记员 王文英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第20号
申请人：梁展帜，住广东省开平市，系原开平市长沙胜洁洗衣服务部的经营者。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被申请人：李国源，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：郭旺生，广东唯杰律师事务所律师。
申请人梁展帜因与被申请人李国源撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第108号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭对申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人梁展帜诉称：一、仲裁委认定“被申请人李国源主张其工伤前月平均工资是1850元的标准计算工伤保险待遇”的事实不清。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资”。对受伤时未参加工伤保险的职工，并不影响其享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动和社会保障部门责令改正。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付，即未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，应参照月缴费工资计算。另根据《关于2013年度江门市社会保险费征缴有关问题的通知》江人社发（2013）27号第二条第二款暂缓调整失业、工伤、生育保险缴费基数。2013年我市失业、工伤、生育保险缴费基数仍按照2010年我市企业在岗职工月平均工资2291元的标准执行。即缴费上限为6873元，下限为1375元。而本案中，梁展帜虽未为李国源参加社保，但计算工伤保险待遇应参照江门市平均月缴费工资1375元／月的标准计算，而并非1850元。
退一步，李国源提交的2011年8月工资表实发工资1700元，2011年11月工资表实发工资1641元，即李国源平均工资是1670.5元／月计算。因此，仲裁委认定计算工伤保险待遇应按1375元／月或者1670.5元／月的标准计算，但仲裁委以1850元计算李国源工伤保险待遇，属于认定事实不清。
二、仲裁裁决的法律适用错误。仲裁委基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，裁决支付工伤保险待遇258620.29元，是不符合法律规定的。
综上所述，请求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第108号仲裁裁决。
被申请人李国源未出庭应诉及答辩。
本院查明：李国源与梁展帜因劳动争议一案，向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年12月23日作出开劳人仲案终字（2014）第108号仲裁裁决，裁决：梁展帜在裁决生效之日起五日内支付李国源一次性伤残补助金42550元、一次性工伤医疗补助金24050元、伤残津贴177600元、工伤停工留薪期工资9675.29元和住院伙食补助费4745元，以上合共258620.29元。该仲裁裁决为终局裁决。梁展帜不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院另查明：梁展帜系个体工商户原开平市长沙胜洁洗衣服务部的经营者，原开平市长沙胜洁洗衣服务部于2009年7月23日登记成立，2013年4月10日申请注销，开平市工商行政管理局当日核准注销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人，但开平市长沙胜洁洗衣服务部已注销登记，梁展帜作为该个体工商户的经营者，应以个人财产承担经营期间产生的债务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据梁展帜所陈述的事实和理由来看，实际是对计算工伤保险待遇的工资基数等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，梁展帜认为本案仲裁裁决认定事实错误，要求撤销仲裁决，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，关于劳动者的工资证据，应由梁展帜提交，其未履行举证责任应承担相应不利后果。梁展帜亦没有提交证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的其他情形。
综上所述，梁展帜申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第108号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回梁展帜申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第108号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由梁展帜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁丹婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第357号
原告：沈华。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：史高燕。
被告：叶亚桔。
本院在审理原告沈华与被告史高燕、叶亚桔民间借贷纠纷一案中，原告沈华以被告史高燕、叶亚桔已偿还债务为由，于2016年1月20日向本院提出撤回对被告史高燕、叶亚桔起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回对被告史高燕、叶亚桔的起诉。
本案受理费319元，减半收取159.5元，由原告沈华负担。
审 判 员 胡 波
二〇一六年一月二十日
代书记员 张晓颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执77号
申请执行人史晓琛，男，1980年4月24日出生，住所地张家口市高新区。
被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住所地张家口市桥东区。
申请人史晓琛与冯立新、肖桂萍民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日作出的（2016）冀0702民初1625号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执77号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 欢
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00431号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告石维军。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告石维军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告石维军的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第838号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，工地工人。因盗窃，于2012年4月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年7月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日左右的一天晚上，被告人叶某至平湖市林埭镇林埭中学东侧商品房东面路边一拖拉机内，窃走失主于同灯放在车内的现金人民币约50元。
同年7月23日晚上，被告人叶某至平湖市林埭镇林埭菜场，采用钻窗进入手段，窃走失主张凤娟放在36号摊位上的现金约100元。
同年7月26日下午，被告人叶某至平湖市林埭镇林兴路423号房屋前面的车库，采用溜门进入手段，窃走失主沈月良停放在车库内的爱玛牌电动自行车一辆（价值1320元）和三星牌GT-S5830手机一部（价值150元）。
另查明，被告人叶某已经退赔了上述全部赃款赃物。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时被告人叶某已经退赔了全部赃款赃物，也可酌情对其从轻处罚，但被告人叶某曾因盗窃被行政处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月三十日
书记员 孔 佩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1426号
原告：刘风义，1939年10月12日出生，乾安县人。
被告：李春成，1961年2月1日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告刘风义与被告李春成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风义到庭参加诉讼，被告李春成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告从原告处借款人民币9200元，被告给原告出具了欠据一枚，当时口头约定此款利息按月利5分计算，后原告多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币9200元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款人民币9200元，于2013年8月1日为原告出具欠据一枚，没有书面约定月利率及还款日期，被告李春成在欠款人处签名、摁手印。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春成于本判决生效之日立即偿还原告刘风义欠款人民币9200元，并自2013年8月1日始至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月二十日
书记员 李健平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3846号
原告南充市顺庆区李家自来水厂。
负责人何明浩，该厂厂长。
委托代理人罗中文，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告李正太。
原告南充市顺庆区李家自来水厂（简称李家水厂）诉被告李正太供用水合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告李家水厂负责人何明浩及其委托代理人罗中文，被告李正太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家水厂诉称，被告于2011年10月开始欠原告生活用水的水费，其中2011年10月欠费372元、11月欠费47元、12月欠费37元，2012年1月欠费45元、5月欠费156元，2013年11月欠费3，432月，2014年2月欠费282元、9月欠费216元。共计欠水费及滞纳金4371元。原告数次找被告破催收所欠水费，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院请求判令：1、被告立支付原告所欠水费及滞纳金共计4，371元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告欠水费明细单及水费记录台账，拟证明被告欠水费吨位及款项的事实。
被告李正太辩称，欠水费是事实，欠多少钱可以凭据查。是原告先欠我的钱，所以我才不给水费，有判决书为证。
为支持其主张，被告李正太向本院递交了（2004）顺庆民初字第1824号《民事判决书》一份。
经审理查明，被告李正太系李家镇场镇居民，与原告李家水厂建立供用水合同关系。2011年10月至今，被告因故拒交水费及滞纳金，截至2014年9月合计金额4371元，原遂诉至本院提出前述诉请。庭审中被告李正太举出的（2004）顺庆民初字第1824号《民事判决书》一案系民间借贷纠纷，与本案不是同一事实。
本院认为，原告李家水厂向被告李正太供用水后，被告应当按照约定履行交款义务，原告当庭举出的水费收据、记录台账，能够证实被告用水吨位和欠费情况，被告未予否定，故对欠费4，371元的事实予以确认。被告李正太提出的原告有其他债务未付的事实，因该案属于另一法律关系，不能作为对抗本案的抗辩理由。据此，本案原告诉请理由成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”之规定，判决如下：
被告李正太于本判决生效后十日内给付原告南充市顺庆区李家自来水厂拖欠的水费及滞纳金共计4，371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李正太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年十一月三日
书记员 罗琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字1268号
原告：臧瑞文。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会。
法定代表人：马少佳，男，1985年1月12日出生，汉族。系该村民委员会主任。
原告臧瑞文诉被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月10日，原、被告双方签订矿产开采承包合同，合同约定原告通过饭费抵顶的方式一次性交清所有承包费3000元。2012年10月，被告起诉原告要求确认双方签订的矿产开采承包合同无效。该案经莱阳市人民法院和烟台市中级人民法院审理分别作出（2013）莱阳城民初字第3号民事判决书和（2013）烟民四终886号民事判决书，最终判决双方签订的矿产开采合同无效。根据相关法律规定，合同无效后，被告应当返还依据合同取得的财产，今具状人民法院，要求被告返还承包费并承担利息。
被告辩称，我不清楚，我是2014年10月任职本村委会主任的，这之前发生的事情我不清楚。
经审理查明，1996年3月10日，原、被告双方签订矿产开采承包合同，合同约定：原告通过饭费抵顶的方式一次性交清所有承包费3000元。2012年10月，被告起诉原告要求确认双方签订的矿产开采承包合同无效。该案经莱阳市人民法院和烟台市中级人民法院审理分别作出（2013）莱阳城民初字第3号和（2013）烟民四终886号民事判决书，判决原、被告双方签订的矿产开采合同无效。为此，原告要求被告返还承包费3000元及利息。另查明，现任村委主任马少佳于2014年10月担任村委会主任，马少佳称对原告的事情不清楚。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述、判决书等在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的矿产开采承包合同，已经一、二审法院确认合同无效，本院予以确认。原告自1996年3月10号到2015年12月31日按同年度利率计算的利息4391.27元，本院予以认可。因合同无效，原告要求被告返还其收取的承包费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失是否支持，本院认为，原、被告双方在签订该协议时应当知道矿产资源属于国家所有，但仍违法签订合同，致使合同无效，双方均有过错。原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委
员会于判决生效后十内付返还原告臧瑞文承包费3000元并赔偿利息损失3073.89元并承担自2016年1月1日起至判决生效之日止以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（按70%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年一月七日
书记员 李明莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02780号
原告陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道。
委托代理人韩日红，男，汉族，1963年8月生，陕西长岭纺织机电科技有限公司职工，住宝鸡市渭滨区清姜东六路。
被告河北新正源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市魏县魏都工业园区。
原告陕西长岭纺织机电科技有限公司（以下简称长岭纺电公司）诉被告河北新正源纺织有限公司（以下简称新正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长岭纺电公司的委托代理人韩日红到庭参加诉讼，被告新正源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长岭纺电公司诉称，原告和被告签订了购买原告机器的供货合同，合同总额126000元，合同约定2014年10月24日前付清货款。合同生效后，原告依约交付了所购设备，履行了自己的义务，被告以各种理由拒绝付款，经原告多次催要无果。根据双方2015年2月26日签订的客户往来账务对账章，截止目前被告尚欠原告货款56000元。被告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。现提起诉讼，请求判令被告支付欠款56000元，承担逾期付款违约金（每月按总货款0.5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告新正源公司未答辩。
经审理查明，2014年4月24日原告长岭纺电公司与被告新正源公司签订供货合同，约定原告长岭纺电公司向需方被告新正源公司供货精锐40型电子清纱器3套，运输方式为供方代办汽车运输，发货宝鸡，到货河北邯郸市魏县，总价款126000元，预付款、定金70000元，余款56000元限2014年10月24日前付清，逾期付款，每月按总货款0.5‰承担违约责任，并就合同其他事项进行了约定。2014年5月29日原告长岭纺电公司发货，2015年2月26日原告长岭纺电公司向被告新正源公司出具客户往来账务对账单，截止2015年1月31日被告新正源公司欠货款56000元，被告新正源公司在该对账单“数据证明无误”处盖章确认。后经原告长岭纺电公司催要欠款无果，致本案纠纷发生。
上述事实有陕西长岭纺织机电科技有限公司供货合同、整机发货单、长岭纺电产品汽车运输签收单、客户往来账务对账单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订供货合同，由原告长岭纺电公司向被告新正源公司供货，被告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原告长岭纺电公司已按合同约定交付标的物，被告新正源公司未按合同约定的时间付清价款，尚欠56000元，应向原告长岭纺电公司清偿欠款56000元，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。故原告诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条规定，判决如下：
被告河北新正源纺织有限公司于本判决生效后十日内清偿原告陕西长岭纺织机电科技有限公司欠款56000元，并赔偿违约金（从2014年10月25日起，按总价款126000元、月利率0.5‰计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告河北新正源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第192号
原告：黄汉超。
委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。
被告：杨灿根。
原告黄汉超诉被告杨灿根买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄汉超及其委托代理人唐锋到庭参加诉讼。被告杨灿根经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年7月初开始，被告向原告购买钢材建筑材料。2011年7月17日，双方确认被告尚欠原告材料款30948元，被告于2011年12月30日前还清欠款，如果逾期不还，从欠款之日起按月利率3%支付违约利息。但被告并没有按约定的期限支付欠款。在原告的多次催促下，被告除了在2012年4月至6月间偿还10000元以外，其余款项至今未支付。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币20948元及违约利息（按月利率3%从2011年7月17日计至付清款项之日止，暂计至2013年5月10日为16800元）。
原告为其诉称向本院提交《欠条》一份作为证据。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称其从事钢材生意，被告因自建房需要向原告购买钢材一批。其后，双方于2011年7月17日进行了结算。原告举证《欠条》显示：“尚7月10日至7月17日欠黄汉超钢材款30948.00元，大写〈叁万零玖佰肆拾捌元正〉，于2011年12月30日前要还清，如逾期还款，按欠款之日起计月息，百份之叁利息。违约依法律申诉。”《欠条》右下方欠款人处签名为“杨灿根”，并加捺指印，联系电话为：“X****”，住址为：“南街109号”，担保人：“刘青俊”，日期为“2011年7月17日”。原告又称上述《欠条》中，主文内容由原告书写，被告本人在《欠条》上签名、加捺指印以及注明联系电话、住址等内容，被告雇请的建筑工人刘青俊在担保人一栏中签名。付款期限届满后，原告多次催讨，被告都借故推托，仅在2012年向原告累计支付10000元，余款一直未付，有时甚至不接原告电话。原告遂诉至本院，要求被告支付货款余款及逾期付款利息。
本院认为：本案被告经本院公告传唤后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本案以原告提供的证据作为认定事实的依据。原告举证《欠条》显示原、被告双方已对买卖货物的类型、金额、付款期限及违约责任等进行了确认，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系。被告出具《欠条》后，应严格按照其承诺内容履行。按照《欠条》显示内容，被告应于2011年12月30日前向原告付清货款，被告未按时付款已构成违约，应负向原告支付货款及逾期利息的义务。原告自认被告已向其支付货款10000元，应从《欠条》确认金额中扣除，故对于原告要求被告向其支付货款20948元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未按时付款，给原告造成一定损失。原告主张被告按照月息3%的标准向其支付逾期付款利息，该标准过高，本院予以调整。综上，对于原告要求被告向其支付货款20948元及以20948元为基数，按月息3%的标准，自2011年7月17日起计至付清之日止的利息，本院调整为：被告向原告支付货款20948元及以20948元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年7月17日起计至付清之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灿根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉超支付货款人民币20948元；
二、被告杨灿根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉超支付以20948元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年7月17日起计至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744元，由被告杨灿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王天赐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第22号
原告周福林，农民。
被告李远程，成年人，农民。
原告周福林诉被告李远程买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福林到庭参加诉讼，被告李远程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福林诉称，2011年上半年，被告李远程在原告的农资门市经营部批发化肥，用于自家农资门店销售，欠货款32000元，经两人协商欠款应于2012年10月20日还清，被告承诺欠款期间承担2%的月利息。后被告仅支付了3000元利息款，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判令被告归还欠款32000元及利息15360元，并从2013年农历7月15日开始每次处罚金50元。
被告李远程未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2011年上半年，被告李远程在原告的农资门市经营部批发化肥，用于自家农资门店销售。经原、被告双方结算，被告李远程共欠原告周福林化肥款32000元，被告李远程遂于2012年农历2月14日向原告周福林出具借条一张，约定该款于2012年10月20日还清，并约定月利息640元即月利率2%。因被告未及时还款，原告向其催要欠款，被告于2013年农历5月5日向原告出具保证书一张，约定于2013年农历7月15日前归还，若逾期未归还，则愿意向原告支付每日50元的罚金。2013年农历12月29日，被告之父代被告向原告给付了欠款利息3000元。
上述事实，有原告周福林的当庭陈述，原告方提交的借条1张、保证书1张予以证明，并经庭审查明，本院予以采信。
本院认为，被告李远程向原告周福林购买化肥，经双方结算，被告共欠原告化肥款32000元，因此被告向原告出具了借条一张，该借条实际为原、被告双方对如何还款约定的还款协议，根据该借条可以认定原、被告双方之间的债权债务关系，被告应当按照借条中约定的还款期限履行还款义务，故原告诉请要求判令被告归还欠款的请求，本院依法予以支持；本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金。原告要求从出具借条之日即2012年农历2月14日（公历2012年3月16日）起按月利率2%计算逾期付款违约金至2014年1月26日止，不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算的逾期付款违约金金额有误，2012年农历2月14日（公历2012年3月16日）至2014年1月26日共计22个月又10天即22.33个月（以小数点后第三为开始四舍五入），共计逾期付款违约金应为14291.2元（32000元×2%×22.33月），剔除被告之父代被告向原告给付的利息3000元，被告应向原告给付的逾期付款违约金应为11291.2；原告主张按被告在保证书中的承诺从2013年农历7月15日起每日支付罚金50元，本院认为，原告已主张逾期付款违约金，不应再以同一违约事由向被告再行主张违约罚金，且该罚金数额已明显超出了法律规定的范围，故对原告要求被告支付每日罚金50元的主张不予支持。综上，被告李远程应向原告周福林给付所欠化肥款32000元，及逾期付款违约金11291.2元，上述款项共计43291.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远程于本判决生效后十日内向原告周福林支付货款32000元及逾期付款违约金11291.2元，共计人民币43291.2元；
二、驳回原告周福林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计482元，由被告李远程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一四年六月三日
书记员 梅 勇