wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1312号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告为了经营白酒生意向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，每月利息为800元。2014年6月7日，被告给付原告2000元利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还本金及利息。为此，原告起诉要求被告偿还本金20000元及利息（按每月利息800元，计算至被告实际还款之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份内容为“借条今借到郭某现金贰万元整（20000）月息800元，2月内归还王某2014年4月29日”的借条。2014年6月7日被告给付原告2000元。借款到期后，因被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准利率为年息5.6%。
上述事实有借条，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告约定20000元借款月利息为800元（折合月利率为40‰）。而中国人民银行发布的期限在六个月之内银行贷款基准利率为年息5.6%（折合成月利率约为4.7‰）。根据相关法律、法规规定，民间借贷的约定利率不得超过同类银行贷款利率的四倍。而中国人民银行公布的六个月之内贷款基准利率的四倍换算成月利率约为18.7‰。原、被告约定的月利率40‰超过了中国人民银行发布的同类贷款基准利率的四倍，超出部分应当无效，本院不予保护。按照月利率18.7‰计算，截止2014年6月7日，被告应向原告支付利息为473.73元。而被告于2014年6月7日向原告偿还2000元，超出了应支付利息部分的1526.27元应视为被告提前向原告偿还的本金。截止到2014年6月7日，被告实欠原告借款本金为18473.73元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款本金18473.73元及利息（具体数额，按月利率1.87%计算，从2014年6月7日计算至实际还款之日。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决第一项履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息履行。
案件受理费160元，被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋卫华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第143号
原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星。
被告孟某。
本院在审理垫付宝投资有限公司诉孟某借款合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第244号
原告史文波。
被告张汉臣。
被告张允亭。
被告王卫书。
被告郑秀湘。
被告青州青普尔光能有限公司，住所地青州市峱山经济发展区。
本院在审理原告史文波诉被告张汉臣、张允亭、王卫书、郑秀湘、青州青普尔光能有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
人民陪审员 董 绍 静
人民陪审员 吕传政七月三十日
书 记 员 张 翠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第837号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）693号起
诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月2日23时21分许，被告人贾某饮酒后驾驶车
牌号为浙b×××××小型轿车行驶至宁波市××碶街道长江
路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾×
×的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人
贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为116.2m
g／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血录像光盘
，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，身份证复印件、常住
人口基本信息，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局
公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名
成立。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认
罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有
悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第837号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贾某，宁波金六一儿童用品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月2日23时21分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人贾某的呼吸酒精含量为117mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人贾某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为116.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，身份证复印件、常住人口基本信息，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二日
代书 记员 俞佩娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第173号
原告刘长久，住方正县。
被告毛文锋，方正县文锋车行业主，住四川省南充市。
委托代理人康建武，住方正县。
原告刘长久与被告毛文锋居间合同纠纷一案，本院于2015年01月19日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年02月10日、03月11日公开开庭进行了审理。原告刘长久，被告毛文锋及其委托代理人康建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长久诉称，2014年01月14日，我到被告处办理驾驶证，被告跟我讲“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。我按期要求交付了5，500.00元，被告给我出具一份收据。此后，我按其要求先后去哈市进行了四次培训，最后一次去哈市驾校工作人员告诉我“不能保证考试了，如果想考每科在交1，000.00元”。被告这种行为明显存在“民事欺诈”。故原告诉讼至法院，要求被告立即退还收取的办证费用5，500.00元，同时要求退回四次往返哈市考证费用440.00元，合计5，940.00元。
被告毛文锋辩称，2013年10月份，哈市天通驾校招生办来我处称：“考试能够帮忙，学习一下就可以。开车必须是学员开，教练指挥就能考过，价格5，500.00元，不交其他费用”。原告将5，500.00元交到我手后，我将5，000.00元汇到驾校黎松账户，原告办理了入学手续，原告到哈市考理论，未能通过，要求退款，最终与天通驾校达成协议，天通驾校退款2，600.00元，其他损失自行负责，原告要求退还5，500.00元办证费用和去哈市往返费用440.00元，不同意退还该款，应由哈市天通驾校列为被告，由法院依法判决。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告收取原告办驾驶证款5，500.00元及往返费用440.00元，原告要求返还是否支持；被告要求哈市天通驾校为被告是否妥当。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：收据一枚，意在证明：收刘长久5，500.00元办C驾驶证款，2014年01月14日。
被告质证认为，此款我收到后，已汇到驾校黎松账户，汇去4，500.00元是入学手续和保过的钱。
本院认为，被告在答辩时承认已收原告5，500.00元，故该证据为有效证据，本院予以采信。
被告提供如下证据：中国建设银行个人网上银行汇款单（详见卷内个人网上银行清单），意在证明，原告在建设银行个人网上银行汇款情况。
原告质证认为，我将5，500.00元交给被告，他汇给谁不清，是什么钱也不清，此证据无效。
本院认为，被告在中国建设银行个人网上银行汇款，不能证实是为原告办理驾驶证出的费用，本院不予采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告毛文锋系方正县文锋车行经营者。原告刘长久于2014年01月14日到被告车行办理驾驶证，双方约定：“交5，500.00元，保证取得驾驶证”。原告交付给被告5，500.00元，并由被告出具收据一枚。原告先后去哈市进行四次办理驾照，最终未能取得驾驶证。
本院认为，原告刘长久办理驾驶证，应该通过在驾校学习、培训，并通过考试才能取得驾驶证。故原告刘长久与被告毛文锋约定交纳代办费能保证取得驾驶证的居间合同，违反有关法律、法规的规定，约定无效。被告毛文锋收取的代办费用扣除必要的费用应该予以返还给原告。被告毛文锋未提供充分的证据证实已为被告缴纳了4，500.00元费用，应承担举证不能的责任，其主张不予支持。被告要求追加哈尔滨市天通驾校及黎松为被告无事实及法律依据，不予支持。原告要求被告给付去哈市往返的费用，无法律及事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛文锋于本判决生效后十日内返还原告刘长久代办费人民币5，500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元由被告毛文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初324号
原告马XX，女，生于1989年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区新阳镇XX村**组。
被告张XX，男，生于1985年X月X日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
原告马XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识。2010年1月28日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2011年10月17日，双方生育儿子张YY。婚后，被告性格暴躁，常常对原告恶语相加，甚至还殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告生育的孩子张YY由被告抚养。
被告张XX辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识。2010年1月28日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2010年农历正月初六，双方举行结婚仪式。2011年11月12日，双方生育儿子张YY。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据，有原告的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告系自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活六年有余，且育有一子，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性矛盾，故尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一六年三月十一日
书记员 漆朝阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第454号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王祖华，男，1975年4月11日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。1997年10月因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)242号起诉书指控被告人王祖华犯盗窃罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人王祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月5日4时许，被告人王祖华伙同“贵州”（另案处理）经事先预谋，至慈溪市浒山街道景怡园4号楼302室周某住宅，采用技术开锁的手段入室，窃得人民币1700元、24K黄金项链一条（价值人民币6688元）、18K黄金项链一条（价值人民币380元）、24K黄金手链一条（价值人民币2400元）、24K黄金戒指一枚（价值人民币1056元）、18K白金项链一条（无法估价）。
同日4时30分许，被告人王祖华与“贵州”至慈溪市浒山街道金山路61号402室余某住宅，采用爬窗的手段入室，窃得人民币15000余元、美金200元（价值人民币1324元）。
案发后，公安机关已将追回的财物分别发还给被害人周某、余某。
上述事实，被告人王祖华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某、余某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）504号价格认证报告书，公安机关的清点笔录、扣押物品清单（含照片）、发还物品清单、抓获经过，广东省南海市人民法院（1997）南刑初字第760号刑事判决书、广东省佛山监狱狱政管理科（01）佛监放字第0267号释放证明书及被告人王祖华的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖华以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖华自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的开锁工具一套、手电筒一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2015年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的开锁工具一套、手电筒一只（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年四月十五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
常州市�坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0215号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人虞杰，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于2009年9月被民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；再因犯抢夺罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人虞杰犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人虞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关起诉指控：2015年8月间，被告人虞杰在常州市金坛区经济开发区、西城街道范围内，驾驶摩托车抢夺作案3起，抢得人民币、手机等物，款物合计价值人民币2030元。具体事实分述如下：
1、2015年8月2日凌晨，被告人虞杰在常州市金坛区经济开发区金江苑二村北侧一小路，采用驾驶摩托车抢夺的手段，趁被害人不备，抢夺被害人马某斜挎包1只（内有Iphones5s手机1部、人民币40元），并致被害人马某摔倒受伤，款物合计价值人民币1790元。经鉴定，被害人马某所受之伤属轻微伤。
2、2015年8月8日晚，被告人虞杰在常州市金坛区经济开发区金华河桥往东一小路，采用驾驶摩托车抢夺的手段，趁被害人不备，抢夺被害人钟某斜挎包1只（内有OPPO手机1部（未核价）、人民币240元），并致被害人钟某摔倒受伤。经鉴定，被害人钟某所受之伤属轻微伤。
3、2015年8月8日晚，被告人虞杰在常州市金坛区西城街道丹阳门北路金榆公司门口，采用驾驶摩托车抢夺的手段，趁被害人不备，抢夺被害人于某的斜挎包未果。
被告人虞杰归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、钟某、于某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市金坛区公安局金城派出所民警出具的查破经过等证据证实，足以认定。关于被告人虞杰的前科情况，有江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第397号、本院（2014）坛刑二初字第0026号刑事判决书、江苏省句容监狱释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人虞杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人虞杰犯抢夺罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人虞杰曾因抢夺被刑事处罚，现又驾驶机动车在一年内抢夺三次，均应酌情从重处罚。被告人虞杰已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞的部分，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虞杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人虞杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人虞杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月9日起至2016年8月8日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人虞杰的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 邹菲菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0329号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦青山，居民。
被告徐雷雷，居民。
被告秦培军，居民。
被告陈大雷，居民。
被告秦泗良，居民。
被告王小华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告秦青山、徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告秦青山、徐雷雷到庭参加了诉讼。被告秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告秦青山于2011年7月12日在柘汪支行借款200000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华提供担保，定于2012年7月8日偿还。借款到期后，经多次催要，六被告至今未还，请求依法判令被告秦青山偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦青山、徐雷雷辩称，钱是替同学秦苏明借的，我们帮忙还过利息45000元。秦苏明现在跑了，我们没有能力还款。
被告秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告秦青山向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月12日至2012年7月8日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告秦青山、徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华签订了个人担保借款合同，约定由徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华为秦青山的200000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。同日，原告将200000元借款汇入被告秦青山账户。借款到期后，六被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告秦青山、徐雷雷当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告秦青山从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华自愿为秦青山的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求六被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦青山、徐雷雷辩称，钱是替秦苏明借的，我们还过45000元利息。因原告将200000元借款支付给被告秦青山后，双方之间的借款关系便成立，被告秦青山是否将该笔借款转借他人，与原告无关，并且二被告未提供证据证明已偿还45000元利息的事实，故对二被告的该辩解意见，本院不予采信。被告秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦青山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年7月12日起至2012年7月8日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦青山、徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告秦青山、徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00029号
申请人：王学军，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：门国停，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年2月12日受理了申请人王学军、门国停关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王学军、门国停的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人王学军、门国停关于确认调解协议的申请。
审判员 丁婕
二〇一五年二月十二日
书记员 胡朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4937号
罪犯谢勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年9月19日作出（2008）沙法刑初字第464号刑事判决，以被告人谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初415号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年6月16日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，盲人，现住梨树县孟家岭镇。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月15日被本院取保候审。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，由梨树县人民检察院于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月11日下午1时许，梨树县公安局孟家岭镇派出所接到报警，被告人刘某某在孟家岭镇苏家村将保险公司的车辆拦住不让通行。在该所民警到场出警时，被告人刘某某不听劝阻，采用暴力手段阻止其执行公务并将民警申某某、史某、房某某打伤。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述、证人申某某等人的证言、法医鉴定等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某以暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
辩护人意见:1、被告人对案件经过基本供认，并明确表示认罪，应属认罪态度好。2、被告人是盲人，属于法定从轻情节，应予从轻处罚。3、本案因民间纠纷引发的，因被告人残疾，对事物的理解有偏差，工作人员在她的问题上耐心不够，方式方法有不到位的地方，请考虑从轻处罚。
本院经审理查明：2016年5月11日下午1时许，梨树县公安局孟家岭镇派出所接到报警，被告人刘某某在孟家岭镇苏家村将保险公司的车辆拦住不让通行。该所民警出警赶到现场时，被告人刘某某仍不听民警劝阻，并采用暴力手段阻止其执行公务并将民警申某某、史某、房某某打伤，申某某为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年5月11日被告人刘某某被传唤到公安机关。
2、情况说明、诊断书及图片，证明申某某、史某、房某某均是梨树县公安局正式民警，系盲人，于2016年5月11日被挠伤情况。
3、残疾证明，证明刘某某系盲人，残疾等级为贰级。
4、司法鉴定意见书，证明伤者申某某面部损伤之程度评定为轻微伤。
5、证人张某证言，证实2016年5月11日下午1时许，我去配合孟家岭镇经管站进行土地确权，六队村民刘某某阻拦车辆通过，咬伤保险工作人员，孟家岭派出所民警出警制止时，刘某某还挠伤警察。
6、证人杨某某证言，证实2016年5月11日中午，我在六队队长家吃完饭出来，看见刘某某坐在一根挺长的木头上，不让经管站的车和保险公司的车走，给保险公司经理咬了，然后徐江就报警了，派出所所长带两名警察来到场，刘某某见谁骂谁，申所长了解情况时把所长骂了，用木头棒子打民警房某某，把申所长和两名民警挠了和咬了。
7、证人刘某甲证言，证实2016年刘某某家两个老人去世，按照规定死后土地不应该由刘某某继承，但刘某某分不到土地就到我们办公的地方闹事，阻拦保险公司的车辆，将保险公司经理的手挠伤，我们报警后，派出所长申某某带领两名民警来到现场，刘某某用棒子将其中一名民警打倒，还将三名警察挠伤。
8、证人徐某某言，证实2016年5月11日10时许，孟家岭经管站工作人员来我们村做农户的土地确权工作，刘某某在现场闹事，不让车辆通过，把保险公司的孙经理手腕咬了，我报警后，申所长带两名警察来劝阻，刘某某用棒子把房某某打倒，将申所长脸部挠伤，在往警车上带她时咬了房某某一口，还在史某手上抓了一把。
9、证人赵某某证言，证实2016年5月11日，孟家岭经管站来我村做农户的土地确权工作，刘某某来确权时说她的土地使用证缺了一页，副站长苏学元和她解释，她用棒子打苏学元，不让保险公司的车走，咬保险公司经理的手腕，不让车辆通过，徐江报警后，申某某带领房某某、史某来到现场出警，刘某某用棒子将将房某某打倒，申某某拦着，刘某某咬申某某手，并用手抓脸部，房某某和史某的手被刘某某抓了一把。
10、证人刘某乙证言，证实2016年5月11日孟家岭经管站来我村做农户的土地确权工作，被村民刘某某阻拦在乡道上，保险公司的工作人员也被堵在道上，派出所申某某带两名民警史某和房某某赶到现场了解情况时说:“我们是派出所的警察，有人报案，我们来进行调查，”警察劝了半天也没结果，她一直骂人，还用棒子将民警房某某打倒。在传唤她到派出所时，她和警察撕吧，把申所长脸挠伤了。
11、证人孙某某证言，证实2016年5月11日我来到孟家岭镇苏家村六社找刘艳玲谈农业保险的事，在出大门准备回梨树时，刘某某要上我车，我就拦着她，她就给我手咬了一个口子，她坐在地上一根大木头上，说谁也不行走，后来有人报案了。
12、证人房某某、史某证言，证实2016年5月11日下午1点多钟，我们派出所所长申某某带领我们到孟家岭镇苏家村三组出警。到现场了解情况，我们看见刘某某手里拿个拐杖，将一根长木头横在马路中间，不让车辆通过，问她为啥不让车辆过，她就骂我们，我们不让她挡路，准备将她扶起来，刘某某就和我们撕扯，并拿着拐杖打我们，申所长的手和脸被刘某某挠破了，将我们的手也挠破了。
13、被害人申某某陈述，证实2016年5月11日下午1点多钟，我接到电话报警称刘某某将保险公司经理的手咬伤，不让车走，要求派出所出警。我立即带领民警史某、房某某身穿警服赶到现场。到现场后，看见一根长的木头横在马路中间，刘某某坐在木头上手拿着拐杖不让两辆车通过，还在骂经管站站长，我了解情况后，做刘某某的工作，让她不要拦车，有事一会和镇里商量解决，刘某某不听，我和史某、房某某准备将她扶走，将横在道上的木头拿走，刘某某就在那骂我们，拿着她手里的拐杖把房某某打倒，将我手和脸挠破了。我们准备将她传唤到派出所，她和我们撕扯，又挠我脸一下，将房某某和史某的手挠伤。
14、被告人刘某某供述，其对起诉书指控的事实基本供认。
本院认为，被告人刘某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 秀 平
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 石玉杰二0一六年八月二十九日
书 记 员 刘 珈 言
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00598-1号
申请执行人徐永根，男，汉族，阜阳市人。
被执行人张桂峰，男，汉族，小学文化，阜阳市人。
徐永根与张桂峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月1日作出（2014）州民一初字第0307号民事调解书确认：自调解之日起被告张桂峰每月支付原告徐永根欠款10000元，2014年9月30日之前还清所有欠款77000元，如被告未按期偿还，则一次性支付所有欠款。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。因被执行人张桂峰未按生效法律文书履行义务，权利人管学友徐永根于2014年6月4日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年6月30日向被执行人张桂峰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 力
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第87号
申请执行人：韦某某，女。
被执行人：广西罗城某淀粉总厂。
法定代表人：韦某德。
申请执行人韦某某与被执行人广西罗城某淀粉总厂劳动争议纠纷一案，权利人韦某某依据已发生法律效力的本院（2013）�民初字第194号民事调解书，于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第87号。被执行人广西罗城银汉淀粉总厂应履行的义务为：一、向申请执行人韦某某支付解除劳动合同的经济补偿金、未签劳动合同的双倍工资以及基本生活费等共计32721.6元。二、向申请执行人韦某某支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担本案执行费391元。
本案在执行过程中，2013年11月29日双方当事人进行执行和解，双方自愿达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西罗城某淀粉总厂在2013年12月6日前一次性交纳执行款33112.6元（包括案件执行费391元）。申请执行人韦某某以自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2013年12月6日被执行人已将上述执行款33112.6元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执�人已按执行和解协议的内容履行完毕，执行费已收取。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 韦思炀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第167号
原告：浙江巨力石油化工有限公司。
法定代表人：赵俊。
委托代理人：夏毅。
被告：茂名市茂南石油化工厂。
法定代表人：吴彤。
本院在审理原告浙江巨力石油化工有限公司厂诉被告茂名市茂南石油化工厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨力石油化工有限公司厂于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨力石油化工有限公司厂撤回对被告茂名市茂南石油化工厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江巨力石油化工有限公司厂负担�
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年四月二日
代书 记员 刘 微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3916号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异34号
案外人陈东升，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人陈东升向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人陈东升于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人陈东升撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈东升撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1309号
申请执行人司某某，女，汉族，1946年12月26日生。
被执行人李某某，男，汉族，1942年12月15日生。
关于申请执行人司某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案，我院于2002年8月1日依据（2002）二七法执字第674号执行裁定依法查封了被执行人李某某名下位于管城回族区职工路31号房产（房产权证号：0385**）一套。现本案在执行程序中，
当事人双方达成和解协议，被执行人愿意履行法律文书确定的义务，协助申请人办理管城回族区职工路31号房产（房产权证号：0385**）的过户手续，申请人司某某特申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某名下位于管城回族区职工路31号房产（房产权证号：0385**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十六日
书记员 李文强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3043号
申请人：刘道川。
被申请人：张茂俭。
申请人刘道川因与被申请人张茂俭返还原物纠纷一案，于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂俭的银行存款45000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币45000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘道川的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张茂俭的银行存款45000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费470元，由刘道川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3645号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告郁杨东。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告郁杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1430号
本院在执行申请执行人傅烨与被执行人杜广玉、临沂鑫龙瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人傅烨申请将被执行人杜广玉、临沂鑫龙瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜广玉、临沂鑫龙瓷业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杜广玉、临沂鑫龙瓷业有限公司（组织机构代码；法定代表人李树斌）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00695号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓忠，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告邓忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓忠的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓茹双
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1170号
原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会，住址福州市鼓楼区通湖路278号仓前街新村。
委托代理人林凤、丁师婷，福建远见律师事务所律师。
被告林子和，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会诉被告林子和物业服务合同纠纷一案中，原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会在诉讼过程中以被告林子和无法送达为由，于2014年7月14日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州市鼓楼区仓前街新村业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，因原告申请撤诉，依规减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 靖
二〇一四年七月十五日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第128号
原告：王利豪。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧。
原告王利豪为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王利豪的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利豪起诉称：2014年4月16日至2014年11月15日，原告接受派遣在被告所�的“新三友1”轮上工作，担任水手，月工资为人民币5000元。经原告多次催讨，被告于2014年12月31日、2015年2月3日和2015年2月5日分别分两笔支付了原告2014年7至9月份工资合计人民币15000元。此后原告再未收到2014年10月1日起至2014年11月15日的任何工资款项，欠付工资总额为人民币7500元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币7500元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告王利豪为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单，用以证明王利豪月工资5000元，三友公司尚欠王利豪2014年10月1日至2014年11月15日间的船员工资7500元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明王利豪有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，于2014年4月16日至2014年11月15日期间在“新三友1”轮担任水手的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告王利豪出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王利豪提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2014年4月16日，王利豪受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任水手，约定月工资5000元。王利豪在该轮上工作至2014年11月15日离船。2014年10月1日至2014年11月15日，王利豪应获得的工资经计算为7500元，至今未获得支付。
另：应原告王利豪等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王利豪受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王利豪为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故王利豪主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王利豪主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于王利豪所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王利豪依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。王利豪等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，王利豪分摊47元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，王利豪的诉讼请求合法�有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利豪船员工资7500元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告王利豪就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利豪诉前财产保全申请费47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审17号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人金坛市富麓建材厂，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓石马村。
负责人袁国庆，厂长。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年11月11日作出坛环罚字〔2016〕121号行政处罚决定书，决定对金坛市富麓建材厂作出“责令其改正物料露天堆放，未采取任何防尘措施的行为，并罚款30000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年11月16日向金坛市富麓建材厂送达了决定书。金坛市富麓建材厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求金坛市富麓建材厂缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕121号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年5月17日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过30000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市富麓建材厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祁云秀
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第290号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年7月27日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零四个月。2012年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月25日被取保候审，2013年7月26日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员薛晓敏出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人宋某某敲诈勒索他人现金4000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年4月初，被害人李某驾驶所属公司的货车到包头市青山区当铺村北一处大院内卸货，被告人宋某某无故阻挠卸货，要求被害人李某向其支付1000元，否则就要往车底下钻，后被害人李某无奈之下支付了被告人宋某某1000元，被告人宋某某不再阻挠被害人李某卸货；
2、2013年7月8日16时许，被害人李某再次在同样位置卸货时，遭到被告人宋某某以同样方法阻挠，被害人李某无奈支付了被告人宋某某3000元后，被告人宋某某不再阻挠被害人李某卸货。
案发后，被告人宋某某向被害人李某退换了全部赃款4000元并取得了被害人李某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人李某的报案及陈述材料；
2、证人李某某的证言材料；
3、书证：抓捕经过、户籍信息、前科证明、被害人的电话记录；
4、被告人宋某某的供述及辩解材料。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某敲诈勒索他人现金4000元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后主动退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某属已判刑人员，本次犯罪系原判之前没有发现的罪行，应当与原判合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月；决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹 轩
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初200号
原告马某某，女，1980年8月6日生，汉族，住个旧市。
被告张某某，男，1970年5月13日生，汉族，住个旧市。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马明丽于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某某负担。（已交纳）
审判员 王世豪
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 奕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第732号
原告黄某，女，1963年1月27日出生，汉族，英德市人，住址英德市英城环城东路*栋***房，经常居住地深圳市岗厦村东三坊*******号402，身份证号码：4402281963********。
被告骆某（曾用名：梁志强），男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0011。
本院于2015年11月26日立案受理原告黄某诉被告骆某离婚纠纷一案。2016年1月7日依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：1989年间，原、被告相识不久就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩梁某甲，于××××年××月××日生育男孩梁某乙，现婚生小孩已经成年。由于婚前了解不够，加上双方性格差异太大，无法沟通思想，所有婚后一直未能建立起良好的夫妻感情，在共同生活中常因生活琐事发生争执，期间，原被告曾多次闹离婚。2004年国庆期间，原告遂离家外出打工，以后一直没有回来与被告共同生活。只是偶尔抽时间回来，也是将小孩接出来，陪小孩吃吃饭，然后给些生活费就走了。从离家到现在，已经十多年了，一直都是这样。原、被告之间没有沟通，互无往来，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判准原被告离婚。2、现存各方财物归各方所有。
原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚登记申请书，证明原被告婚姻状况。
被告骆某答辩称：原告2004年国庆离家时，梁某甲年满14周岁，梁某乙年满13周岁，答辩人要求原告补偿梁某甲、梁某乙自原告离开后到成年这段期间的抚养费一至两万元，若原告支付了抚养费给答辩人后，答辩人同意与原告离婚。
被告骆某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄某与被告骆某于1989年相识，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某甲，于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，现两婚生小孩已年满18周岁。再查明，原、被告于2004年10月1日开始分居，从此之后再没有一起共同生活，原被告分居至今已有十一年。原被告没有共同的债权债务也没有共同的财产。案经调解，因原、被告各持己见，本案无法调解结案。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书等证据以及本院的开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，并生育了两男孩，但由于原被告双方在婚后的共同生活中因双方性格存在差异，常因生活琐事发生争执，并导致原告于2004年国庆期间离开家中出外务工和居住，至此从未返回家中与被告一起居住生活，原被告分居至今已有十一年，这十一年中原被告之间没有联系沟通，也没有往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法予以支持。被告请求原告补偿两婚生小孩的抚养费问题，由于被告务工所得依法属夫妻共同财产，被告把夫妻共同财产用于抚养两婚生小孩合理合法，原告外出务工收入亦是夫妻共同财产依法应由原被告共同分配，但现原被告双方均无共同财产，因此被告请求原告给付原告外出后支付的两小孩的抚养费无法律依据，对于被告的请求本院不予认可。综上所述，根据《婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告骆某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一六年一月十四日
书记员 陈相言
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第750号
原告张鑫杰，男，2009年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住内丘县。
法定代理人张立云，男，系原告张鑫杰的父亲。
法定代理人侯瑞瑞，女，系原告张鑫杰的母亲。
被告张洋洋，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告张云岐，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人耿立亮，该公司法律顾问。
原告张鑫杰与被告张洋洋、张云岐、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员牛金叶独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张鑫杰的法定代理人张立云、侯瑞瑞，被告张云岐、被告人保内丘支公司的委托代理人耿立亮到庭参加诉讼。被告张洋洋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫杰诉称，2014年7月15日，被告张洋洋与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费18726.34元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、后续治疗费11612.8元、伤残赔偿金18204元、鉴定费1440元、精神抚慰金10000元，共计65233.14元。
被告人保内丘支公司辩称：核对相关证件无误后，我公司同意在交强险分项限额内对原告损失予以赔偿，不足部分按照事故责任比例，由商业三者险予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张云岐辩称，我入了交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。我给原告垫付的医疗费用20400要求退还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书：证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况；2、张鑫杰诊断证明书：证明原告因交通事故受伤的伤情诊断名称及应当住院治疗的处理意见；3、张鑫杰门诊住院收费单据：证明原告因交通事故在医院门诊及住院治疗所花费的费用支出情况；4、住院病案：证明原告因交通事故受伤在医院抢救、治疗、伤情、住院时间等详细情况；5、住院费用一日清单：证明原告因交通事故所受伤害住院治疗期间诊断、检查、治疗、手术的详细费用支出情况；6、张立云户口本复印件：证明原告与护理人员张立云是父子，进行护理的合理性；7、张立云工资表：证明护理人员误工损失；8、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，证明原告眼面部损失为十级伤残，后期医疗费用的情况；9、鉴定费票据：证明鉴定费用为1440元。
被告人保内丘支公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、8无异议，对证据3真实性无异议，但以其所提交的单据计算为准，对证据7只有护理人张立云的工资表，无停发工资证明，对误工费结合其户籍为农业户口，应以上年度农林牧副渔业标准计算，对证据9鉴定费我公司不承担。
被告张云岐的质证意见为：对以上证据均无异议。
本院认证：原告张鑫杰提交的证据1-6、8、9，具有真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认可；证据7，没有误工证明，不能证明原告的法定代理人的误工情况，对此不予认定。
经审理查明，张云岐与张洋洋是父子关系，2014年7月15日18时，张洋洋驾驶冀E×××××小型客车由西向东行驶至西文孝村东头时与由南向北步行的张鑫杰发生交通事故，造成张鑫杰受伤，冀E×××××小型客车损坏。此事故经内丘县交警队认定，张洋洋负全部责任，张鑫杰无责任。原告伤后，入住内丘县人民医院、邢台市人民医院、河北省眼科医院，共住院治疗35天，花费医疗费15474.76元、门诊收费3252.1元，合计18726.86元，医院诊断为：右眼睑皮肤缺损、右侧面部挫伤、右膝部皮肤撕裂伤清创缝合术后、双肺挫伤。经河北省眼科司法医学鉴定中心邢司鉴办字（2014）第（05）274号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张鑫杰眼面部损伤为X级伤残。河北省眼科司法医学鉴定中心邢司鉴办字（2014）第（05）275号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张鑫杰面部瘢痕的后期医疗费为7612.8元至11612.8元。共用去鉴定费1440元。事故发生后，被告张云岐为原告张鑫杰垫付医疗费用20440元。
另查明，冀E×××××小型客车的车主是张云岐，该车在人保内丘支公司投保交强险和300000元商业险（含不计免赔），事故发生时在保险有效期内。
综上，根据原告举证、被告质证、本院认证，确定原告的经济损失如下：1、医疗费18726.86元；2、住院伙食补助费1750元；3护理费，原告的法定代理人是农村户口，又未提交误工证明，因此，原告的护理费计算为13664元÷365天×35天=1310.2元；4、残疾赔偿金为，9102×20×10%=18204元；5、精神抚慰金，因交通事故给原告造成X级伤残，给原告及父母造成了精神损害，本院酌定5000元；6、伤残鉴定费1440元。以上共计46431.06元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张洋洋负此次事故的全部责任，应当赔偿原告的全部经济损失，因冀E×××××小型客车在人保内丘支公司投保交强险和300000元商业险（含不计免赔），故应由人保内丘支公司在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分，再由被告赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计为44991.06元，由人保内丘支公司予以赔偿；鉴定费1440元不是保险公司的理赔项目，由被告张洋洋负担，又因张云岐与张洋洋是父子关系，张云岐已替张洋洋为原告垫付20440元，并自愿承担赔偿责任。故原告从张云岐的垫付款中支付即可。原告应当将被告的剩余部分的垫付款予以返还。原告的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款第一项、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告张鑫杰各项经济损失44991.06元；
二、被告张云岐赔偿原告张鑫杰鉴定费用1440元（由张鑫杰从张云岐的垫付款中扣除）；
三、驳回原告张鑫杰对被告张洋洋的诉讼请求；
四、驳回原告张鑫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告张云岐负担（由张鑫杰从张云岐的垫付款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3434号
原告刘殿春，男，生于1953年1月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人高红（特别授权代理），女，生于1966年4月3日，汉族，住济南市。
被告济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人李阿美，总经理。
原告刘殿春与被告济南龙岱房地产开发有限公司（以下简称：龙岱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘殿春及其委托代理人高红到庭参加了诉讼。被告龙岱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2002年起，被告向原告累计借款至今本金加利息计陆拾贰万元整。期间原告多次向被告要求还款，被告以种种理由拒不偿还。不久前原告知道被告负债累累，已有多人对被告提起诉讼。原告为了自己的合法权利不受侵害，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还本息共计62万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告龙岱公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月21日，被告龙岱公司向原告刘殿春出具借据一份，载明：今借到人民币陆拾贰万元整（人民币620000元），每壹万元月息人民币贰佰伍拾元整。借款期限为壹年，特此为据。借据尾部龙岱公司加盖公章其法定代表人李阿美加盖个人印章。另，被告龙岱公司系在济南市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），其法定代表人李阿美。以上事实由原告提供的借据1份，工商登记信息1份及原告陈述予以证实，因被告龙岱公司缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告累计向原告借款，经过双方对账，被告向原告出具借据。原告依据借据主张权利，事实清楚、证据充分，本院对原告主张的被告偿还借款62万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告济南龙岱房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘殿春借款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
案件受理费10000元，由被告济南龙岱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 叶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4926号
原告高丕祝，男。
被告彭寿坤，男。
本院在审理原告高丕祝与被告彭寿坤劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭寿坤银行帐户52000元或查封同等价值的财产。原告自愿以其所有的车牌号码为鲁××××××号小型越墅客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以其所有的车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭寿坤银行帐户52000元或查封同等价值的财产；
二、查封原告高丕祝所有的车牌号码为鲁×××××号小型越墅客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 周卫艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1769号
原告：郑某甲。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲。
被告：尹某乙。
被告：王某。
原告郑某甲为与被告尹某甲、尹某乙、王某为婚约财产纠纷一案。原告于2015年10月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年11月30日进行了公开开庭审理。原、被告及原告的委托代理人周永富均到庭参加诉讼，原告郑某甲申请的证人李某、郑某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，2013年12月31日，原告与被告认识，2014年1月20日按仙居风俗举行订婚仪式，订婚时，原告通过媒人送给三被告聘金188000元，后由三被告归还原告60000元，现有聘金128000元、金器20000元在三被告处。2014年10月25日，原、被告生育女儿郑某丙。自订婚至今，被告尹某甲毫无与原告共同生活的意思。双方女儿郑某丙也由原告母亲带养。故请求判令：一、三被告共同返还原告聘金128000元，金器20000元；二、女儿郑某丙由原告抚养教育至成年，由被告尹某甲每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告郑某甲申请的证人李某、郑某乙出庭作证，用以证明聘金的支付情况；并向本院提交了女儿医学出生证明。
被告尹某甲、尹某乙、王某答辩称，对认识时间、订婚时间、女儿郑某丙的出生时间和郑某丙现在原告母亲处带养没有异议，但原告所诉下列内容与事实不符：一、被告收到原告彩礼188000元，当天返还给原告68000元，实际只收到原告彩礼是120000元，而不是128000元，且所收的彩礼均在被告尹某甲怀孕、生育期间与原告一起花掉了；二、订婚时买了手链、项链和戒指是实，但价值不是原告所讲的20000元，而是10000元多点；手链已经丢失，丢失时原告也一起的，并向公安机关报过案；项链已经还给原告母亲了；被告家也有一条祖传项链送给原告；三、××××年××月××日原告向被告一家作过保证，如原告提出分手，原告自愿赔偿被告尹某甲青春损失费20万元；四、导致双方未登记结婚的过错在于原告方。结合本案实际情况，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告尹某乙与被告王某系夫妻关系，被告尹某甲系其女儿。2013年12月31日，原告郑某甲与被告尹某甲认识恋爱，并于2014年1月20日根据当地习俗举行订婚仪式。订婚之日，原告和媒人李某、郑某乙一起送给被告家彩礼现金188000元和手链、项链、戒指等财物。被告回礼给原告60000元。订婚后，原、被告即开始共同生活。2014年10月25日，原、被告生一女，取名郑某丙。郑某丙现由原告母亲带养。原告与被告尹某甲至今未办理结婚登记。
上述事实，有证人李某、郑某乙证言，医学出生证明和原、被告到庭陈述所证实。
本院认为，彩礼是男女为了缔结婚姻关系而给付一定数额的礼金或礼物的社会现象。我国婚姻法司法解释明确对按照习俗给付彩礼作出了规定。被告已自认收到彩礼188000元，对返还给原告的彩礼金额，被告应当举证证明，被告没有提供证据证明，故本院采纳原告自认的被告回礼给原告60000元。原告与被告尹某甲未办理结婚登记手续，未能形成合法的婚姻关系，且双方目前已无登记结婚的意愿。因此，被告负有返还原告彩礼之义务。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。但是具体返还彩礼的数额，本院根据原告与被告尹某甲在订婚后曾共同生活，且生育一女等某，结合当地习俗等因素综合考虑确定为76800元。原、被告之间所送的除彩礼外金器等财物，属于赠与性质，对双方要求返还的请求，本院均不予支持。对非婚生女儿的抚养问题，为不随意改变小孩的生活环境，非婚生女儿郑某丁，由被告尹某甲适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告尹某甲、尹某乙、王某返还原告郑某甲彩礼76800元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、非婚生女儿郑某戊，由被告尹某甲在判决生效之月的次月起给付原告郑某甲女儿抚养费每月400元，每年付一次，在每年的8月底前付清当年女儿抚养费；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑某甲负担840元，被告尹某甲、尹某乙、王某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1630元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 余佳艺
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）、项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1694号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人林新玉，系该行职员。
被告福金星（福建）工贸有限公司。
法定代表人蔡丽军，执行董事。
被告蔡丽军。
被告郭展平。
以上三被告委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所。
被告陈景峰。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（下称“东凤工行”）与被告福金星（福建）工贸有限公司（下称“福金星公司”）、蔡丽军、郭展平、陈景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告陈景峰送达，本院于2014年8月14日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林新玉、被告福金星公司、蔡丽军、郭展平的委托代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈景峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东凤工行诉称，被告福金星公司于2013年8月13日向原告贷款240万元，借款到期日为2014年8月11日。借款以被告蔡丽军、郭展平坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时由被告蔡丽军、郭展平、陈景峰提供连带责任担保。被告福金星公司借款后，未能按约支付利息，截至2014年2月20日拖欠利息44431.37元。为此，请求依法判令：1、被告福金星公司偿还原告借款本金240万元及利息（截止2014年2月20日暂计44431.37元，此后按合同约定标准计算至实际还款之日止）；2、拍卖、变卖抵押物优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告蔡丽军、郭展平、陈景峰对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告福金星公司、蔡丽军、郭展平辩称，对原告诉称借款事实无异议，愿意还款。
被告陈景峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告福金星公司签订《网贷通循环借款合同》【合同编号：2013年（东凤）字0213号】，约定：1、原告为被告福金星公司提供循环借款额度320万元，用于购买铁矿粉，额度使用期限至2014年8月11日，被告福金星公司在借款额度内和使用期限内随时提款、随时还款；2、借款利率为固定利率即年利率7.2%，借款按日计息（日利率=年利率／360）；3、逾期罚息利率为借款利率基础上加收30%确定；借款人未按约还款，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告蔡丽军、郭展平签订《最高额抵押合同》【合同编号：2013年东凤（抵）字0072号】，约定被告蔡丽军、郭展平以坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号房产为原告与被告福金星公司签订借款合同而对被告福金星公司享有的主债权（自2013年8月8日至2016年12月31日止期间）在最高余额538万元内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。福安市房地产管理局于2013年8月8日就上述抵押事项办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。
2013年7月23日，被告蔡丽军、郭展平、陈景峰向原告出具担保函，承诺为被告福金星公司就编号2013年（东凤）字0213号的借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。
2013年8月13日，原告按约定向被告福金星公司发放贷款240万元。此后被告福金星公司未按约支付利息，截至2014年2月20日，结欠原告借款本金240万元，利息44431.37元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、他项权证、担保函、借款借据、欠款清单以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告福金星公司签订的借款合同、与被告蔡丽军、郭展平签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。被告蔡丽军、郭展平、陈景峰向原告出具担保函，承诺为被告福金星公司的借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，内容合法，对其具有约束力。被告福金星公司作为讼争借款的借款人应当按照约定全面履行合同义务，现借款期间已届满，未按约还款，已构成违约，被告福金星公司应承担继续履行还款义务及合同约定的相应的违约责任。被告蔡丽军、郭展平以坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号房产为被告福金星公司的借款设立最高额抵押担保，讼争借款属于抵押担保范围，原告有权就该抵押物优先受偿。被告蔡丽军、郭展平、陈景峰向原告出具了担保函，均系被告福金星公司借款的连带责任保证人。因被告福金星公司到期未履行债务，被告蔡丽军、郭展平、陈景峰应承担连带偿还的保证责任。被告蔡丽军、郭展平、陈景峰在承担保证责任后，有权向债务人即被告福金星公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈景峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福金星（福建）工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金240万并支付利息（截至2014年2月20日利息为44431.37元，此后按合同约定标准计至还清借款之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行对被告蔡丽军、郭展平坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场x号楼x号房地产有权优先受偿。
三、被告蔡丽军、郭展平、陈景峰对上述款项承担连带偿还责任。
四、被告蔡丽军、郭展平、陈景峰在承担担保责任后，有权向被告福金星（福建）工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26355元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林 红
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1694号原告安丘市瑞泰棉业有限公司。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托代理人赵建辉，男，1967年7月14日出生，汉族。被告高在福，无业。原告安丘市瑞泰棉业有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告高在福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托代理人赵建辉、被告高在福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司诉称，被告是安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，与他公司无劳动合同关系，生活费应由甘泉棉花公司承担。被告原属安丘市甘泉岭第二棉油厂工人，该厂后更名为甘泉棉花公司，被告与其签有劳动合同，存在劳动关系。现甘泉棉花公司仍然存在，是独立的企业法人，名下仍然有土地、厂房等资产，应对职工承担民事责任。他公司并未兼并甘泉棉花公司，不应为其承担民事责任。他公司是2005年11月注册成立的，资产是购买的中国农业发展银行安丘支行的资产，股东是一个单位股东和两个自然人股东，也没有办理接收甘泉棉花公司职工的任何手续，没有与被告签订劳动合同，被告也没有为他公司提供劳动。虽然安丘市人民政府于2005年4月出台了一个《会议纪要》和《意见》，但因种种原因，他公司现在是既无一寸土地，又无一间厂房，也未接收一名职工，文件并未得以落实，并没有形成他公司兼并甘泉棉花公司的事实。至今，这两个公司仍是各自独立的企业法人。因此，裁决他公司为被告承担生活费无法律依据和事实依据。被告已有工作岗位，有固定的收入来源，不应再主张基本生活费。请求依法判决他公司不支付被告生活费10248元；本案诉讼费由被告承担。被告高在福辩称，他自1991年进入安丘市甘泉岭第二棉油加工厂工作并签订劳动合同。后企业改制成为安丘市甘泉棉花有限责任公司，2005年企业被原告兼并后改名为瑞泰棉业有限公司。公司被兼并后，原甘泉棉花有限责任公司的债权、债务、人财物全部由原告接管，并于当年10月份开始棉花收购、加工，包括他在内的全体职工都进入被告公司上岗工作。棉花加工完后，他被通知回家等候通知，后他多次要求上班，原告至今未安排。原告应当支付他生活费。经审理查明，被告为原安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，根据2005年4月28日安丘市人民政府专题会议纪要，2005年5月6日《安丘市人民政府办公室关于安丘市瑞泰纺织有限公司兼并市甘泉棉花有限责任公司的意见》（安政办（2005）70号）规定，安丘市瑞泰纺织有限公司兼并原安丘市甘泉棉花有限责任公司，并注册成立“安丘市瑞泰棉业有限公司”，接收包括被告在内的部分在职职工。新公司成立后不久，被告被通知回家待岗，原告一直未通知被告到公司上班，被告也未到原告公司上班。因原告未向被告发放任何费用，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2006年1月至2013年12月的生活费24960元。该仲裁委员会于2014年4月17日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告最近一年的生活费10248元。原告对该裁决不服，诉来本院。另查明，原告自2006年1月至今未给被告发放过任何费用。2013年安丘市最低工资标准为1220元∕月。上述事实，有原告陈述、被告答辩，裁决书、安丘市人民政府办公室文件等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告虽原为安丘市甘泉棉花有限责任公司职工，但根据2005年5月6日《安丘市人民政府办公室的意见》（安政办（2005）70号）规定，原告注册成立，并接收包括被告在内的部分在职职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。另参照有关基本生活费是否适用仲裁时效的问题规定，劳动者请求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应适用该法规定的仲裁时效。据此，原告应支付被告最近一年的生活费（2013年1月至2013年12月）。原告主张被告已有工作岗位，有固定的收入来源，但未提供证据予以证明。为此，原告不支付被告生活费的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：原告安丘市瑞泰棉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高在福生活费10248元（1220元×70%×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安丘市瑞泰棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  初立江人民陪审员  麻庆军人民陪审员  王培元二〇一四年七月十五日书 记 员  马 汝
宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初611号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郁城斌，无固定职业。2014年2月、6月、11月、12月、2015年4月因吸毒分别被公安机关行政拘留、社区戒毒；2015年4月9日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人郑依杰，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人郁城斌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人郁城斌及其辩护人郑依杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人郁城斌经人介绍结识被害人陈某，后通过编造刷信用卡有奖品等谎言，获悉了陈某及其亲友的8张银行卡及有关支付宝信息与密码，又通过贷记卡透支、借记卡支取等方式套现，至2014年10月陆续从陈某处骗取本金842853.53元。赃款被化用。
2014年3月，被告人郁城斌经人介绍结识被害人廖某，后通过编造可帮忙免费套取信用卡资金等谎言，获悉了廖某的8张银行卡信息与密码，又通过贷记卡透支、借记卡支取等方式套现，至2015年2月陆续从廖某处骗取本金138887.88元。赃款被化用。
2015年2月，被告人郁城斌经人介绍结识被害人孙某，后通过编造可帮忙提升信用卡额度等谎言，获悉了孙某的13张银行卡及有关支付宝信息与密码，又通过贷记卡透支、借记卡支取等方式套现，至2015年7月陆续从孙某处骗取本金207713.63元。赃款被化用。
2015年8月25日，被告人郁城斌在宁波市鄞州区中河街道一酒店内被公安机关抓获。
另查明，被告人郁城斌原因犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被宁波市公安局江东分局传唤，同日被取保候审，2015年4月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人郁城斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、廖某、孙某的陈述，证人张某的证言，银行卡、支付宝交易清单，宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第73号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郁城斌以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人信用卡信息资料进行使用，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁城斌在缓刑考验期限内又犯罪及判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪及判决宣告以前犯的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人郁城斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第73号刑事判决书对被告人郁城斌判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元中的缓刑部分；
二、被告人郁城斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十五万一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2027年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已经交纳的罚金可以折抵)；
三、责令被告人郁城斌退赔涉案赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年四月十四日
代书 记员 董叶菁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第6号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵X甲，女。2013年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人陈XX，女。2013年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
被告人赵X乙，女。2013年9月3日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人赵X甲、陈XX、赵X乙犯妨害公务罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。赵X甲、陈XX、赵X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年9月2日15时许，被告人赵X甲、陈XX与其家人、朋友在牡丹江市爱民区XX饭店吃饭，期间陈XX的男朋友赵X丙与赵X甲的朋友杨XX因琐事发生口角继而厮打，后陈XX电话通知被告人赵X乙赶到该饭店。该饭店工作人员报警后，牡丹江市公安局爱民分局民警仪XX、于XX赶到现场出警。在饭店门口，当民警口头传唤赵X丙与杨XX到公安机关接受调查时，赵X甲、陈XX、赵X乙三人使用暴力阻止民警依法执行公务，将民警于XX的警服撕坏，仪XX的胳膊、肩膀咬伤。造成现场秩序混乱，交通堵塞，赵X甲、杨XX当场逃离。
案发后，被告人赵X甲、陈XX、赵X乙赔偿给民警仪XX、于XX人民币6000元。
被告人赵X甲、陈XX、赵X乙于2013年9月2日被民警当场带至公安机关。
上述事实，被告人赵X甲、陈XX、赵X乙在庭审中亦无异议，并有三被告人在公安机关的供述笔录、证人仪XX、于XX、赵X丙、方XX、常XX、宋XX、刘XX、周XX、王XX的证言笔录、三被告人的户籍证明、到案经过、民警伤情照片及身份证明材料、辨认笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵X甲、陈XX、赵X乙在公安民警执行公务时，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵X甲、陈XX、赵X乙犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵X甲、陈XX、赵X乙均系主犯，应按三被告人所参与的全部犯罪处罚。赵X甲、陈XX、赵X乙案发后如实供述自己的罪行，赔偿了民警的经济损失，可对三被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵X甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
二、被告人陈XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
三、被告人赵X乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王楠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 仇爽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00799号
原告丁智勇。
被告王胜群。
本院在审理原告丁智勇诉被告王胜群合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
江苏省阜宁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1592号
原告徐荣森，市民。
被告丁晓丰，市民。
本院在审理原告徐荣森诉被告丁晓丰民间借贷纠纷一案中，原告徐荣森于2014年11月19日向本院提出对被告丁晓丰的撤诉申请。
本院认为，原告徐荣森提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣森撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告徐荣森负担（原告已预交）。
审判员 刘军
二〇一四年十一月十九日
书记员 于绘
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第307号
申请执行人金凤鸿，男，1985年8月24日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
被执行人周汉，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人金凤鸿与被执行人周汉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金凤鸿向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2948号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第01010号
原告高占全，男，1976年3月28日出生，满族，务工，现住址内蒙古自治区锡林浩特市。
被告马海龙，男，其他身份信息不详，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
原告高占全诉被告马海龙民间借贷纠纷一案。本院依据原告高占全诉前财产保全申请，于2015年11月6日对被告马海龙所有的2009字第105813号房屋进行查封。本院于2015年11月11日立案受理本案后，依法于2015年12月31日由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员王艳萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占全到庭参加诉讼，被告马海龙经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年、2014年分四次向原告借款总计195000.00元，双方约定利息月息2分。经原告催要被告一直未偿还借款。现请求人民法院依法判令：一、被告偿还借款195000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系亲属关系，被告在多伦县承包农田种植萝卜。在此期间被告多次向原告借款，已偿还部分借款。现仍有四笔借款未偿还，分别是被告于2013年7月9日向原告借款30000.00元，被告向原告出具借条一份，双方约定月息2%。在该份借条上同时记载2014年1月28日被告向原告支付部分利息，利息支付到2014年2月9日止。2013年8月1日被告向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一份，双方约定利息0.2‰。被告于2014年4月27日向原告借款40000.00元，被告向原告出具借条一份。被告于2014年10月1日向原告借款25000.00元，被告向原告出具借条一份。以上借款本金共计195000.00元，原告均现金支付被告。双方对借款偿还时间未作约定。
被告向原告出具的借条中有两份借款借条中虽约定借款利息，但原告明确放弃对利息的主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告支付借款本金的请求符合法律规定。被告未偿还原告借款本金的具体金额以本院查明为准，原告所提供的证据足以证明被告向原告借款195000.00元未予偿还。原告在诉讼中自行放弃对被告主张利息的请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马海龙于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告高占全借款195000.00元。
案件受理费1495.00元，由被告马海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋美兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨晓敏