wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1133号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐世民。曾因犯抢劫罪，于2001年3月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年9月份被江西省修水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2007年9月28日被江西省修水县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃，于2013年1月3日被行政拘留十一日；因犯抢劫罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月13日刑满释放；因盗窃，于2015年1月31日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人徐世民犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人徐世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月31日19时许，被告人徐世民窜至瑞安市莘塍街道中村邮政大楼楼下，窃取被害人叶某甲停放于此处的电瓶车1辆.经估价，被盗电瓶车价值计人民币1200元。
2015年2月25日18时许，被告人徐世民窜至瑞安市上望街道九二村新新网吧门口，窃取被害人田某乙停放于网吧门口的白色女式自行车1辆。经估价，被盗自行车价值计人民币203元。
2015年2月27日凌晨3时许，被告人徐世民窜至其上班的瑞安市上望街道九二村广场花园小区一家蔬菜配送公司X楼的寝室内，窃取被害人叶某乙黑色苹果4s手机1部及人民币2005元、芙蓉王香烟1包。经估价，被盗手机价值计人民币867元。
2015年3月24日下午，被告人徐世民窜至其上班的瑞安市XXX三鲜面店员工宿舍内，窃取被害人杨某人民币200元以及西装上衣1件。
2015年3月26日18时许，被告人徐世民窜至瑞安市安阳街道大润发超市附近的路上，窃取停放于此的粉红色女式自行车1辆，后骑该自行车到瑞安市莘塍街道新感觉网吧上网。次日上午8时许，公安民警在该新感觉网吧内抓获被告人徐世民，并查扣该辆粉红色女式自行车。经估计，被盗自行车价值计人民币153元。
上述事实，被告人徐世民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某甲、何某、陈某的证言，被害人叶某甲、叶某乙、田某乙、杨某的陈述，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，照片，扣押决定书，扣押清单及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，人口信息查询，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐世民系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案在判决执行前被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月11日止。）
二、扣押于公安机关的粉红色女式自行车一辆，返还被害人；责令被告人徐世民退赔人民币4475元，返还被害人叶某甲1200元、叶某乙2872元、田某乙203元、杨某200元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月三日
（代）书记员 潘 特
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第233号
原告冯某某。
被告夏某。
本院在审理原告冯某某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
审判员 何少华
二〇一五年五月四日
书记员 王丽娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1096号
原告江廷芳，女，汉族，1962年10月9日出生。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告马绪忠，男，汉族，1966年6月20日出生。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，职务经理。
委托代理人宋磊，该公司职员。
原告江廷芳与被告马绪忠、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨士栋，被告马绪忠的委托代理人崔勇，被告阳光财险泰安中心支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江廷芳诉称，2013年2月17日19时30分许，被告马绪忠醉酒驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿外环路由东向西行驶至高铁桥路口时与在机动车道步行的原告江廷芳相刮碰，导致原告受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马绪忠承担事故的主要责任，原告江廷芳承担事故的次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计15586.42元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告马绪忠辩称，对事故事实无异议，该车投保了机动车交强险，应由保险公司予以赔偿，另外，我已为原告垫支医疗费8163.80元。
被告阳光财险泰安中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因第一被告系酒后驾驶，我公司有向致害人追偿的权利，另外，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月17日19时30分许，被告马绪忠醉酒驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿外环路由东向西行驶至高铁桥路口时与在机动车道步行的原告江廷芳相刮碰，导致原告受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马绪忠承担事故的主要责任，原告江廷芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为面部裂伤。住院治疗36天（2013年2月17日至2013年3月25日），支出医疗费9224.42元，其中包括被告马绪忠垫付医疗费8163.80元。2013年11月17日，该医院出具诊断书称原告出院后需休息2周。
另查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
还查明，事故发生时，鲁J×××××号普通二轮摩托车驾驶员及车主均为被告马绪忠，其具有机动车驾驶资格。事故发生时，被告马绪忠处于醉酒状态。该车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，诊断书，户口本，交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
本院认为，2013年2月17日，被告马绪忠醉酒驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车与原告江廷芳相刮碰，导致原告受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告马绪忠承担事故的主要责任，原告江廷芳承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为9224.42元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历，住院病历，住院费用清单等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为9224.42元，该费用合理、证据充分，本院予以支持。
2、关于误工费。根据医疗部门出具的诊断书，可以确定原告因伤误工天数为住院36天加休息日2周，其误工费为9446元／年÷365天×50天=1294元。
3、关于护理费。虽然原告提交其女婿张义亮的户口本证实其住院期间由张义亮护理，但该主张不具备合理性，本院不予采信，护理费应按农村居民人均纯收入标准计算，结合原告的伤情，本院认为护理人员为一人为宜，故护理费为9446元／年÷365天×36天=931.66元。
4、原告根据住院天数36天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×36天=1080元。
5、对于原告主张的交通费460元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定200元。
综上本院确认原告各项损失共计：12730.08元。
关于焦点二：事故发生时，鲁J×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财险泰安中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合公安交警部门的事故责任认定，根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。据此，确定被告阳光财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失11650.08元（其中医疗费9224.42元、误工费1294元、护理费931.66元、交通费200元），原告尚余损失1080元，由被告贾继强按照责任比例予以赔偿，即1080元×70%=756元。因被告马绪忠系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，保险人赔付后有向致害人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江廷芳损失11650.08元（其中医疗费9224.42元、误工费1294元、护理费931.66元、交通费200元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马绪忠赔偿原告江廷芳各项损失756元，与其已垫付的8163.80元相抵后，原告江廷芳返还被告马绪忠7407.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江廷芳的其他诉讼请求；
四、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司有向被告马绪忠追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马绪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一四年一月十四日
书记员 文 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1817号
罪犯阿迪雅苏荣，男，蒙古族，1977年6月25日出生，户籍所在地新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）呼刑初字第34号刑事判决，以阿迪雅苏荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2013年减刑9个月。刑期自2008年5月24日起至2019年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年6月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯阿迪雅苏荣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪雅苏荣的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘紫新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3992号
原告：张属欣，女。
原告：姚金晓，女。
原告：姚成晓，男。
原告：姚利晓，男。
上列三原告法定代理人：张属欣，系姚金晓、姚成晓、姚利晓之母，基本情况同上。
上列四原告委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告：杨浩，男。
委托代理人：张西宝，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮。
委托代理人：李政。
原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓与被告杨浩、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓及其委托代理人陈海涛，被告杨浩的委托代理人张西宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓诉称：2014年10月4日19时许，被告杨浩驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至事故地点时，将在路上修车的被害人姚春明撞倒，造成姚春明死亡的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，被告杨浩承担事故的主要责任，姚春明承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计700000元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失）。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨浩辩称：发生交通事故属实，事故车投保交强险，首先由交强险赔偿后，剩余部分依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆投保交强险一份属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月4日19时30分许，被告杨浩驾驶鲁L×××××号牌轿车由北向南行驶至莒县城阳路091号灯杆处，与在道路上修车的姚春明相撞，致姚春明受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，杨浩未安全、文明驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款，驾驶机动车观察不周、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条；姚春明占用道路从事非道路交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告杨浩承担事故的主要责任，受害人姚春明承担事故的次要责任。在处理事故期间，原告支付尸检费2000元，交通费1000元。姚春明的三轮摩托车经评估损失为895元，原告支付评估费50元。姚春明系原告张属欣之夫，系原告姚金晓、姚成晓、姚利晓之父。姚春明出生于一九六八年四月。本案在审理期间，原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓要求将请求的精神抚慰金在事故车交强险内优先赔偿。
另查明，鲁L×××××号牌轿车系被告杨浩所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保交强险一份，保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、评估鉴定书、户籍证明及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告杨浩驾驶鲁L×××××号牌轿车与在道路上修车的姚春明相撞，造成姚春明死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿姚春明的死亡赔偿金、丧葬费，原告支付的交通费、尸检费、车损、评估费、误工损失、精神抚慰金等损失有理，本院予以支持。原告姚金晓、姚成晓、姚利晓所请求的被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；被告杨浩的鲁L×××××号牌轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保交强险一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告杨浩系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分，按所负事故责任赔偿。根据该事故发生的实际情况，被告杨浩按90%的比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓各项损失共计110895元（死亡赔偿金100000元＋精神损害赔偿金10000元＋车损895元）；
二、被告杨浩于判决生效后十日内赔偿原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓各项损失共计551222.10元{［死亡赔偿金465280元（28264元／年×20年-100000元）＋丧葬费23193元＋尸检费2000元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费1162元（77.44元／天×5天×3人）＋评估费50元＋被抚养人生活费119784元（姚金晓：17112元÷3人×2年；姚成晓：17112元÷3人×2年＋17112元÷2人×5年；姚利晓：17112元÷3人×2年＋17112元÷2人×5年）］×90%}。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告张属欣、姚金晓、姚成晓、姚利晓负担586元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1710元，被告杨浩负担8504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 刘汉妹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第283号
申请执行人李志荣，男，1968年5月6日生，汉族，云南省墨江县人，现住景洪市勐罕路*号曼外新寨。
委托华理人杨政嶓，男，系文土法律服务所法律工作者。
被申请执行人王建华，男，哈尼族，1969年11月24日生，农民，云南省景洪市人，身份证地址景洪市ＸＸ路*号*栋*单元。原西双版纳监狱服刑，现下落不明。
关于申请执行人李志荣与被申请执行人王建华民间借货纠纷一案，景洪市人民法院于2014年4月1日作出的（2014）景民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请人李志荣于2015年2月26日，向本院申请执行标的为111250元。
本案在执行过程中，因申请执行人李志荣不能提供被执行人王建华的准确地址，且没有其他财产可供执行，并征求申请人的委托代人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第283号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年八月十八日
书记员 岩 三
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1410号
上诉人（原审被告）陈子滨，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住所地龙海市。
被上诉人（原审原告）郑连城，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住所地漳州市龙文区。
上诉人陈子滨因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第3585号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈子滨上诉称，上诉人长期在厦门市湖里区江头建材城做生意，并长期居住于厦门市湖里区江头建材市场东二区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑连城未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人（原审被告）陈子滨的住所地在龙海市角美镇沙坂村，被上诉人郑连城向龙海市人民法院起诉，龙海市人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈子滨主张其经常居住地在厦门市湖里区江头建材市场东二区，但未提供证据予以证明，原审裁定驳回陈子滨提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人陈子滨的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈子滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第616号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告吴奇斌。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴奇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴奇斌的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1380号
原告马国�。
委托代理人刘军，平凉城西法律服务所法律工作者。
被告于洋。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告吴涛。
本院在审理原告马国伟诉被告于洋、吴涛健康权纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国伟撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取670元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 马文斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00688号
原告：张现华，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆贵英，女，1960年2月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张现华与被告陆贵英机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张现华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张现华负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 王 廉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初27号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邱某某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，住永吉县。曾因殴打他人，于2015年1月19日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕，于2016年1月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某某因怀疑其同居女友谭某某与被害人刘某某有不正当关系，以谭某某的名义将被害人骗至永吉县口前镇幸福里小区1号楼楼下，持菜刀欲砍刘某某，刘某某逃走，邱某某追至口前镇利民农机附近，将刘某某砍伤，经法医鉴定：刘某某外伤后造成背部斜行16.5cm愈合瘢痕，右肩胛下纵行9.0cm愈合瘢痕，左上臂外侧13.0cm愈合瘢痕，左臂部5.5cm愈合瘢痕，累计43.0cm愈合瘢痕，构成轻伤一级。被告人邱某某经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月2日23时许，被告人邱某某因怀疑其同居女友谭某某与被害人刘某某有不正当关系，以谭某某的名义将被害人骗至永吉县口前镇幸福里小区1号楼楼下，持菜刀欲砍刘某某，刘某某逃走，邱某某追至口前镇利民农机商店附近，将刘某某砍伤。经法医鉴定：刘某某外伤后造成背部斜行16.5cm愈合瘢痕，右肩胛下纵行9.0cm愈合瘢痕，左上臂外侧13.0cm愈合瘢痕，左臂部5.5cm愈合瘢痕，累计43.0cm愈合瘢痕，构成轻伤一级。案发后，被告人邱某某委托他人报警，并在案发地等待警察，系主动投案。
另查明，本案的民事部分已达成和解协议，被告人邱某某积极赔偿被害人刘某某各项费用共计人民币六万元整，被害人刘某某对被告人邱某某表示谅解，同意不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证抓捕经过、常住人口数据查询、现实表现证明、行政处罚决定书、伤情情况说明，证人谭某某、王某某、孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，法医鉴定、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某某有前科，可酌情从重处罚。被告人邱某某案发后主动投案，如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收永吉县公安局扣押的锋利王牌菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓 微
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳卫东，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区沿湖路***号*栋*单元***室。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亿，男，汉族，1960年3月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区大智路***号。
委托代理人：张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市殡葬用品服务公司。住所地：湖北省黄石市马鞍山路。
法定代表人：连莉，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市民政宾馆。住所地：湖北省黄石市交通路**号。
法定代表人：连莉，该公司经理。
被申请人（一审被告）：彭辉，男，汉族，1969年5月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区新建区路2号二村小区**栋*单元***室。
再审申请人柳卫东因与被申请人曹亿、黄石市殉葬用品服务公司、黄石市民政宾馆、彭辉借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民开终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人柳卫东于2014年8月4日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，柳卫东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》�二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许柳卫东撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 漆昌伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第4号
申请人吴瑞珍。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人章某某。
指定代理人章奔。
申请人吴瑞珍与被申请人章某某申请宣告公民无民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴瑞珍诉称：申请人吴瑞珍与被申请人章某某系夫妻关系。2014年1月27日，被申请人章某某因交通事故导致受伤，经手术治疗后，现存在严重精神障碍，生活不能自理的情况。被申请人病情反复，行为怪异，留下严重的身体和精神残疾。被申请人无法辨认和控制自己的行为，经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）及精神障碍，目前为无民事行为能力人。据此，申请人请求宣告被申请人章某某为无民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对章某某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人章某某目前患有脑外伤所致中度智力损害（缺损）及精神障碍，在该病影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人章某某目前无民事行为能力。综上所述，1、医学诊断：被鉴定人章某某目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损）及精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人章某某目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告章某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年三月四日
代书记员 欧阳佩佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0436号
原告罗某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈劲松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01411号
罪犯曹政，男，1973年7月17日出生，汉族，安徽省池州市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年2月5日作出（2010）屯刑初字第00041号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹政有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月16日起至2019年11月15日止）。服刑期间，曹政对原审判决不服，提出申诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）黄中法刑再终字第00001号刑事裁定，维持黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第00041号刑事判决。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检查员严国伟出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、叶克江出庭履行职务。罪犯曹政到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院发表出庭意见：同意对曹犯提请减刑。
经审理查明：该犯自近期来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹政减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月8日，池州市贵池区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯曹政自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯罪先后多次被判刑，犯罪恶习较深，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹政减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1835号
原告姚秀罗。
委托代理人姚伟江。
被告上海康程律师事务所。
法定代表人解冰。
原告姚秀罗与被告上海康程律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀罗的委托代理人姚伟江，被告上海康程律师事务所的法定代表人解冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀罗诉称：2014年1月4日，原告与被告签订一份委托协议，委托被告派遣律师担任被告人姚锋虚开增值税专用发票案件的辩护人，为此原告共支付了32000元律师费。2014年1月15日原告提出解除委托协议。在委托期间，被告律师仅仅去了一次看守所会见被告人，未做其他任何事情。原告为退还律师费用多次和被告协商，至今未能协商一致，故原告起诉至法院要求：判令被告退还原告律师费28000元。
被告上海康程律师事务所辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：原告于2014年1月15日向被告出具终止委托协议申请，双方就终止委托事宜已经达成一致意见，再无任何争议，因此不存在退还律师费。
经审理查明：2014年1月4日，原告姚秀罗与被告上海康程律师事务所签订聘请律师合同。合同约定：“1、上海康程律师事务所指派解冰、王庆节律师担任虚开增值税专用发票案件的被告人（犯罪嫌疑人）姚锋的辩护人。2、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人姚秀罗向律师事务所缴纳委托费用叁万元。3、本委托协议有效期自双方签订之日起至一审止。4、本委托协议如需变更，另行协商。经费实报实销。①如能取保候审，应支付律师费壹拾伍元；②法院阶段如能判处缓刑，应再支付律师费伍万元。”注：1月6日已转帐王庆节叁万贰仟元人民币（未开发票）。合同签订后，原告向被告律师个人账户转帐人民币32000元。2014年1月15日原告向被告出具申请书，内容为“我要求解除与上海康程律师事务所的委托协议，编号：008778。即时康程退出姚锋一案，双方再无争议”。
审理中，被告确认双方的委托协议于2014年1月15日口头解除，并表示在委托期间被告进行了如下工作：会见犯罪嫌疑人一次，与原告及家属沟通案情7－8次，与公安承办人沟通案情，着手准备取保候审事宜，指导家属补缴税款，调查虚开方公司情况。原告仅认可被告律师会见犯罪嫌疑人一次，与原告及家属沟通案情7－8次。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的委托协议等，被告提供的申请书等证据为证。
本院认为：本案争议焦点为2014年1月15日合同解除后，双方就律师费是否已经达成一致？从在案证据分析，显然原、被告未能就双方的律师费达成一致意见。现原告要求退还律师费，本院将根据被告的工作量等因素酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告上海康程律师事务所应于本判决生效后十日内支付原告姚秀罗人民币25000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计250元，由原告姚秀罗负担人民币50元，被告上海康程律师事务所负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1185号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
代表人孙红英，行长。
被执行人张红，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张红现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人张红有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1185号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年五月三十日
代书记员 邹璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第401号
原告梁缘。
法定代理人梁廷律，男，汉族，1982年3月7日出生，系原告之父。
法定代理人李玲华，女，汉族，1983年2月14日出生，系原告之母。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告徐陆飞。
被告徐宗泽。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
原告梁缘与被告徐陆飞、徐宗泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告梁缘的法定代理人李玲华、梁廷律和委托代理人欧辉、被告徐陆飞、徐宗泽及其委托代理人余小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日下午，被告徐陆飞在位于深圳市宝安区沙井街道马安山西区88号铺原告家所开的深圳市宝安区沙井阿玲发艺店玩。当原告站在阿玲发艺店门口时，被告徐陆飞突然从原告的背后推原告，使原告从半米左右高的台阶上推摔到台阶下，造成原告左手骨折，后被送到深圳市宝安区沙井人民医院和深圳市平乐骨科医院治疗，后经医院诊断为左肱骨外髁骨折和左孟氏骨折，共住院15天，由原告的母亲陪护，花费了巨大医疗费，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，但被告却拒不赔偿原告损失，无奈原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费13，979.88元、护理费2，500元，交通费600元、住院伙食补助费750元、营养费1，000元、残疾赔偿金81，483.76元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元，合计112，113．64元；2、本案诉讼费用由被告承相。
被告徐陆飞辩称：被告徐陆飞先走出店门，后原告跑出来站在被告徐陆飞前面，当时原告站在台阶最边缘位置，原告是自己摔下去的，并非被告徐陆飞推的，被告徐陆飞把手举起来是想去拉原告。
被告徐宗泽辩称：本案欠缺清晰无疑的直接证据来证明原告梁缘在2013年6月25日受伤系被告徐陆飞推倒所致，原告对被告的赔偿诉求系原告对事件整个过程经过的误解。另原告摔倒时原告监护人均在现场，原告监护人监护不力，对原告的摔倒负有责任。
经审理查明，2013年6月25日下午，原告与被告徐陆飞在原告父母经营的宝安区沙井阿玲发艺理发店里玩耍。大约17时，原告走到店门处，再走到门外台阶准备踢某物时，被告徐陆飞从店里出来在原告背后使劲一推，原告摔下台阶。被告徐陆飞走下台阶捡东西，后走上台阶回到店门处，并未理会摔在地上的原告。原告母亲飞快跑出来抱起原告，后理发店的员工苏某跑出来。在原告母亲及苏某扶原告进店门时，被告徐陆飞独自离开理发店，在店旁墙边呆了一会后离开。
事故发生后，原告被父母送去沙井人民医院治疗，后于2013年7月1日至2013年7月10日到深圳市平乐骨伤科医院治疗，后经医院诊断为左肱骨外髁骨折和左孟氏骨折，住院10天，医嘱住院期间陪护一人；2013年8月27日至2013年8月31日又在深圳市平乐骨伤科住院5天；共花费医疗费13，979.88元，交通费600元。2013年10月11日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定伤残等级为拾级，花费鉴定费1，800元。
另，原告系农业户口，其父母经营理发店。
上述事实，有经过庭审质证的报警回执、证人苏某的证言、病历、出院证明、医疗收费票据、车某、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、户籍证明、视频资料及当事人陈述等证据予以证实。其中司法鉴定意见书虽有文字上的瑕疵，但属笔误，不影响其主要内容，本院予以采信。
本院认为：本案争议的焦点是被告徐陆飞是否存在侵权行为。经查，监控视频、证人苏某的证言、原告及原告母亲的陈述形成完整的证据链足以证实被告徐陆飞确实实施了推原告的行为。被告徐陆飞关于举手不是推原告而是想保护原告的意见，本院认为与其在原告摔下台阶后径直去捡东西却不管原告的行为相矛盾，也不能对原告向前踢某物，本应向后倒却向侧前面倒的情景作出合理解释，故对被告徐陆飞及被告徐宗泽代理人的相关意见均不予采信。
关于责任划分。原告与被告徐陆飞在案发时均系七岁的幼童，双方均是无民事行为能力人，二人在原告父母经营的店中玩耍，且案发时原告父母均在现场，却没有尽到监护职责，没有及时发现原告与被告徐陆飞因玩闹产生矛盾，本院酌定原告父母承担30%的法律责任；本案中，被告徐陆飞推原告的行为是造成原告伤害后果的主要原因，被告徐陆飞系无民事行为能力人，应由其监护人即被告徐宗泽承担70%的法律责任。
关于赔偿金额。本案中，按广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失数额为：1、医疗费13，979.88元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、鉴定费1，800元；5、营养费酌定为1，000元；6、精神损害抚慰金酌定为10，000元；7、护理费1，331.11元，原告住院15天，但只有住院10天有医嘱建议住院期间陪护一人，原告称护理人为母亲和奶奶，原告母亲在经营理发店，参照居民服务业标准，护理费为1，331.11元（47，920元÷12月÷30天×10天）；5、残疾赔偿金21，085.68元，原告系农业户籍，其伤残等级一个拾级，故残疾赔偿金为21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）；以上款项共计为50，546.67元，按70%承担责任被告应向原告支付的数额为人民币35，382.67元。其中原告关于残疾赔偿金按城镇户籍标准计算及对护理费按15天计算的主张均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗泽于判决生效之日起十日内向原告梁缘赔偿人民币35，382.67元；
二、驳回原告梁缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，271元，由被告徐宗泽承担人民币343元，原告承担人民币928元。此款原告已预交，被告径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十二月十一日
书记员 方雪（兼）
书记员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第147号
原告龙建中，农民。
被告涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人（一般授权）禹优放，该局法制大队干警。
本院在审理原告龙建中诉被告涟源市公安局治安行政处罚一案中，经传唤，原告龙建中无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告龙建中负担。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01382号
原告朱文举，男，1971年11月16日出生。
委托代理人郑爱兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。
负责人李桥。
委托代理人杨锋。
本院在审理原告朱文举与被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司保险纠纷一案中，原告朱文举于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为，原告朱文举在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文举撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱文举负担。
审判员 刘俊红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 潇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2804号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，偃师市农商银行副行长。
被告胡建芳，1958年3月15日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告郜宏军，1959年2月21日生，汉族，住洛阳市伊滨区。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告胡建芳、郜宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：化明英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第736号
原告夏永钊。
被告冯美玲（莲）。
本院在审理原告夏永钊诉被告冯美玲离婚纠纷一案中，原告夏永钊于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏永钊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告夏永钊负担（已缴纳）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1590号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，职务执行董事。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地贵州省织金县猫场镇岩脚村。
出资人曾荣发。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告织金县猫场镇检槽田煤矿（以下简检槽田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴世宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定了交易的产品、货款的支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票的义务，而被告只支付了部分货款。2014年12月27日经原、被告双方对账核实，被告截止2014年12月15日尚欠原告货款140，480元。被告至今仍未支付所欠货款，原告为维护自己的权益诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付原告货款140，480元；2、判决被告赔偿原告逾期付款损失14，750.4元（从2014年4月3日计算至实际履行完毕时止，按银行同期同类贷款逾期罚息标准）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月27日杰泰公司（供方）与检槽田煤矿（需方）签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，合同约定供方向需方提供PVC瓦斯管、90度弯头、正三通、法兰、变径直接、变径三通，金额合计21，0480元；约定付款方式及期限为：需方预付50，000元，货到矿当天付清全款；违约责任按合同法执行。合同签订后，原告分别于2014年3月29日、2014年4月2日向被告供应价值21，0480元的PVC瓦斯管、90度弯头、正三通、法兰、变径直接、变径三通等产品。2014年12月杰泰公司向检槽田煤矿发出对账函，载明：“截止2014年12月15日贵公司欠我公司货款140480元”。2014年12月27日，检槽田煤矿在该对帐函“数据证明无误”栏加盖检槽田煤矿印章。
上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、送货单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张在合同签订后，向被告提供了合同约定的货物。被告在对帐函上认可截止2014年12月15日尚欠原告货款140，480元。然，被告检槽田煤矿经本院合法传唤，拒不到庭，也不发表答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告尚欠其货款140，480元的事实，依法予以认定。对于原告主张支付货款140，480元的请求，依法予以支持。
对于原告提出逾期付款损失的诉请，本案原、被告双方合同约定的付款方式及期限为：被告收到货物的当天付清全部货款，违约责任按合同法执行。原、被告对帐函显示，截止2014年12月15日被告就拖欠原告货款140，480元，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支持原告主张的逾期付款损失，损失从2014年4月3日计算至本判决确实的履行期限时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
被告织金县猫场镇检槽田煤矿于本判决生效之日起十日内向原告贵州杰泰矿山设备有限公司支付货款140，480元和逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月3日计算至本判决确实的履行期限时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，404元，减半收取1，702元，财产保全费1，270元，合计2，972元由被告织金县猫场镇检槽田煤矿负担（该款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 卓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第79号
原告李某升，男，汉族，1979年11月28日出生，住广东省韶关市。
被告袁某韶，男，汉族，1984年10月23日出生，住广东省仁化县。
本院在审理原告李某升与被告袁某韶民间借贷纠纷一案中，原告李某升以被告袁某韶已自行还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某升以被告袁某韶已自行还款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某升撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李某升负担。
审判员 周远平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张文倩
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1146号
原告宋某某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民。
原告宋某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人邹源球、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年2月23日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，被告落户到原告家。2000年10月30日生育一女周某一。婚后刚开始几年夫妻感情尚好，近些年，夫妻感情开始恶化，被告为人小气，打工的收入也不交给家里。因性格不合，双方经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿周某一由原告抚养教育，被告承担抚养费；共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告宋某某提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女儿周某一的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
3.原告代理人对王某某、王某仙、李某某的调查笔录各1份，欲证明双方夫妻感情不和的情况；
4.婚生女儿周某一书面证言1份，欲证明若原、被告离婚后，周某一愿随原告共同生活的情况。
被告周某某辩称：原告诉称的内容不属实，被告已尽到家庭责任，不同意离婚；若原告坚持要求离婚，家庭共同财产应依法分割，被告到原告家生活十多年，要求原告对被告进行适当安排。
被告周某某未提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2、4，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。证据3，被告认为证言不属实，自己长期在外务工，较少回家生活，证人难以知晓夫妻感情的真实情况，经审查，被告长期在外务工，原告在县城务工，较少回家，双方聚少离多，且证人未依法出庭作证，证人也难以知晓双方夫妻感情的真实状况，对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年2月23日在桃源县三阳港镇人民政府登记结婚，被告到原告家落户生活。2000年10月30日生育女儿周某一，现在桃源县第八中学读高一。婚后刚开始几年，夫妻感情较好。近二年来，常因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年正月分居生活至今，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通和交流，相互尊重、理解，还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年九月九日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9322号
罪犯李德强，男，1985年6月3日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）临中刑初字第200号刑事判决，以被告人李德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2232号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2024年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第413-2号
原告巢宏起，男，汉族，住江门市新会区，身份号码×××2837。
被告江门市新会区会城源有食品厂，住所地江门市新会区。
被告陈仲源，男，汉族，住江门市新会区会城天马管理区江门市，身份号码×××1115。
本院于2015年11月23日立案受理了原告巢宏起诉被告江门市新会区会城源有食品厂、陈仲源买卖合同纠纷一案，原告巢宏起于2015年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告巢宏起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告巢宏起撤回对被告江门市新会区会城源有食品厂、陈仲源的起诉。
二、解除对原告用于担保的林秀珍名下的位于江门市新会区会城新会大道中37号15座1101房屋的查封。
三、解除对被告陈仲源名下的江门市新会区会城天马区五村海田新村12巷255号的查封。
案件受理费4358元减半收取2179元由原告巢宏起负担。
审判员 梁庭超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易剑尧
第2页共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13745号
上诉人（原审被告）：广州市洺博生物科技有限公司。
法定代表人：康立新。
被上诉人（原审原告）：李久红。
委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市洺博生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6361号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院于原审判决中已告知当事人，若当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现原审法院依照上诉人提供的地址确认书地址寄送《预缴诉讼费通知单》，但该件于2016年7月16日被拒收退回，退回之日视为送达。现上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市洺博生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 欢
柯天平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终13745号上诉人（原审被告）：广州市洺博生物科技有限公司。法定代表人：康立新。被上诉人（原审原告）：李久红。委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市洺博生物科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6361号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：原审法院于原审判决中已告知当事人，若当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现原审法院依照上诉人提供的地址确认书地址寄送《预缴诉讼费通知单》，但该件于2016年7月16日被拒收退回，退回之日视为送达。现上诉人逾期未缴纳上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市洺博生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 欢柯天平
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00028号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑比某某，男，1991年1月5日出生，彝族，小学文化，无职业，捕前暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：四川省凉山彝族自治州）。因本案于2014年6月4日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月5日被刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人黑比某某犯盗窃罪一案，于2014年11月28日作出（2014）抚东刑初字第00175号刑事判决，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币19400元。宣判后，被告人黑比某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黑比某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黑比某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东刑初字第00175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘延海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1862号
原告王顶超，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告陈祖钗，住福建省晋江市。
原告王顶超与被告陈祖钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未经工商登记经营“联发、候厝钢筋预制场”，被告在2011年陆续向原告购买钢材，其中2011年8月13日货值12410元，同年8月16日货值149元，同年8月19日货值21130元，同年9月10日货值37570元，同年9月17日货值8437元，同年9月20日货值38965元，同年10月3日货值6572元，同年10月7日货值35157元，同年10月11日货值6193元，同年10月12日货值35057元，同年10月21日货值21590元，被告向原告购买上述钢材总货值223230元，并陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款58243元。请求判令被告支付货款58243元给原告，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告符合诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告具有诉讼主体资格；3.“送货单”十一张，拟证明被告向原告购买钢材，总货值223230元，至今余欠原告货款58243元的事实；4．加盖有晋江市安海镇前埔村民委员会公章的证明一份，拟证明“联发、候厝钢筋预制场”未经工商登记，其实际经营者系原告的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告王顶超未经工商登记经营“联发、候厝钢筋预制场”，被告陈祖钗在2011年陆续向原告购买钢材，其中2011年8月13日货值12410元，同年8月16日货值149元，同年8月19日货值21130元，同年9月10日货值37570元，同年9月17日货值8437元，同年9月20日货值38965元，同年10月3日货值6572元，同年10月7日货值35157元，同年10月11日货值6193元，同年10月12日货值35057元，同年10月21日货值21590元，被告向原告购买上述钢材总货值223230元，并陆续支付部分货款，尚欠原告货款58243元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款58243元未付，应承担清偿责任。因双方对付款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款，故原告请求判令被告支付货款58243元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖钗应于本判决生效之日起十日内支付原告王顶超货款58243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告陈祖钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第255号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被费县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被害人有权提起附带民事诉讼，但被害人未向本院提出。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日16时许，费县站前小区的王某在费县汽车站内因家庭琐事殴打在费县汽车站工作的妻子王某甲，被告人朱某在劝架过程中与王某发生争执，后持扫帚殴打王某，致其右手第五掌骨骨折，构成轻伤。
另查明，被害人王某在本院庭外调解中自称，其住院治疗实际花费3000余元，但其要求被告人朱某赔偿50000元，被告人朱某同意赔偿15000元，并将15000元赔偿款交至本院。本院依法多次组织双方当事人进行调解，但双方未达成赔偿协议，亦未得到被害人谅解。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有被害人王某的陈述；证人吴某某、孙某甲、曹某某、王某丙、刘某某、贾某、王某甲等人的证言；被害人王某的人体损伤程度报告书，提取物证笔录及作案工具照片；被告人户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人朱某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，同意赔偿被害人经济损失并预交赔偿款15000元，虽未与被害人达成赔偿协议，未得到被害人谅解，但综合考虑被告人认罪、积极赔偿损失等全案案情，被告人朱某的主观恶性及犯罪情节较轻、无再犯罪危险，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任曙光
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄耕（小名“宝根”），男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××321X，壮族，初中文化，无业，住凤山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
被告人韦廷闹（小名“闹”），男，1992年12月15日出生于广西壮族自治区凤山县，居民身份证号码：×××3231，壮族，初中文化，无业，住凤山县××××号。因犯盗窃罪，2009年9月29被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人黄耕、韦廷闹犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人黄耕、韦廷闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：
1、2013年5月10日晚8时许，被告人黄耕、韦廷闹窜到凤山县公路局职工潘锡衔家四楼吴春环租住处，由黄耕从租屋通风口爬进屋内，韦廷闹则到一楼放风。黄耕进入屋内后，发现只有一台康佳牌LED40F3300DCE型液晶电视机可盗窃，但又怕目标太大无法得手便下到一楼与韦廷闹一同离开。二人走往县行政中心广场途中碰见廖某某（未满16周岁），黄耕便向廖某某提议前往吴春环处偷电视机，廖某某同意。黄耕便安排韦廷闹带廖某某到吴春环租住处，自己则走往行政中心广场桥头。韦廷闹和廖某某来到吴春环租住处楼下后，韦廷闹将吴春环租住处告知廖某某后离开前往行政中心广场。廖某某则独自上到吴春环租住楼层，经通风口爬进吴春环租住屋内，将康佳牌LED40F3300DCE型液晶电视机盗走，然后到县行政中心广场与韦廷闹汇合，将盗得的电视机藏于一石柱旁。黄耕在走往行政中心广场桥头途中，通过手机QQ与班某某联系，约班某某到县行政中心广场。班某某到后，黄耕便告诉班某某，其与廖某某、韦廷闹盗窃得一台电视机，希望班某某帮助销赃。班某某即联系黄某某用一辆小轿车将电视机运到凤山县凤城镇河曲路其租房内收藏。次日，黄耕、班某某以800元价格将电视机卖给牙某某。班某某分得赃款200元，余下的600元由黄耕和韦廷闹共同使用。案发后，公安机关追回被盗电视机发还吴春环。经凤山县价格鉴定中心鉴定，吴春环被盗电视机价值为2766元。
经公安民警动员，2013年5月21日21时许，被告人韦廷闹到凤山县公安局凤城派出所投案，如实供述其盗窃的犯罪事实。
2、2013年5月19日晚8时许，被告人黄耕与廖某某（未满16周岁）窜到凤山县凤阳路糖业公司大院韦某某家三楼满丽君的租屋外，由廖某某从卫生间通风口爬进屋内，黄耕在外放风。廖某某进入屋内将满丽君置于床头的朵唯牌S680型和诺基亚E71型两台手机拿走，然后打开房门让黄耕进入屋内。黄耕进入屋内后，将满丽君放置在床头的一台宏基Aspire牌4736ZG442G32Mn型笔记本电脑盗走。两人逃离后商议，盗窃所得的两台手机由廖某某处理，笔记本电脑由黄耕处理。当晚，被告人黄耕将盗得的笔记本电脑拿到罗某某处收藏。案发后，经公安机关追回被盗笔记本电脑、手机发还满丽君。经凤山县价格认证中心鉴定，满丽君被盗笔记本电脑、手机价值为2068元。
上述事实，被告人黄耕、韦廷闹在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押、处理发还物品清单，本院（2009）凤刑初字第63号刑事判决书，物证照片，现场勘查记录及现场平面示意图，现场照片，证人黄某某、牙某某、杨甲、韦某某、陈某某、罗某某、杨乙、班某某、廖某某的证言，受害人吴春环、满丽君的陈述，证人廖家业某某的辨认笔录，鉴定意见，被告人黄耕、韦廷闹的供述及其现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄耕、韦廷闹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，黄耕涉案数额4834元，韦廷闹涉案数额2766元，数额较大，二被告人行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人黄耕、韦廷闹均积极参与实施犯罪，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦廷闹主动到公安机关投案，如实供述其参与盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄耕归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韦廷闹曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被处以刑罚，有犯罪前科，依法应从重处罚。在案件审理过程中，被告人黄耕、韦廷闹的亲属能主动代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄耕、韦廷闹犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄耕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年10月21日止。）
二、被告人韦廷闹犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一三年九月三十日
书记员 李 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第205号
申请人季保建，居民。
被申请人孙飞，皖M×××××号重型厢式车驾驶人。
申请人季保建以被申请人孙飞驾驶的皖M×××××号重型厢式车于2015年4月8日21时许将其致伤为由，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖M×××××号重型厢式车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙飞驾驶的皖M×××××号重型厢式车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十日
书记员 刘志茹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1410号
原告唐某，女，1948年7月出生，汉族，住乐平市。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐婉丽，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人钱某，系该支公司总经理。
委托代理人何某，系该公司员工（一般代理）。
被告彭某，男，1990年1月出生，汉族，住景德镇市。
原告唐某诉被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人黄海明、徐婉丽、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司及委托代理人何某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年12月2日14时许，被告彭某驾驶赣HOXX**北京现代牌小轿车沿大连路由东往西行驶，行至长运汽车站门口地段碰撞骑人力三轮车的唐某，造成唐某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经乐平市公安局交警大队认定当事人彭某负此事故的全部责任，当事人唐某不负此事故责任。事故发生后，原告唐某被送往乐平市人民医院住院治疗，因伤情严重住院治疗101天。原告唐某因本次交通事故所遭受的损失合计为168350.69元，被告彭某在垫付了3万元医疗费后不肯再承担后续的费用。经查，事故车辆赣HOXX**在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险以及商业三者险，保险公司应依法在其承保的责任限额范围对原告因本次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，被告彭某对保险理赔不足部分承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼。请求人民法院依法调解或判决被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在其承保的交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失共计168350.69元（附清单，含被告彭某已垫付的3万元在内），保险理赔不足部分由被告彭某承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：1、对本案原告的伤残等级要求重新鉴定。2、保险公司有权剔除相应的非医保用药，比率不低于20%。3、原告已达到退休年龄没有误工费。4、伤残赔偿金因原告系农村家庭户口，应按农村户口标准计算。营养费、住院伙食费标准偏高，应为15元/天，交通费应有相应的票据，并与就医时间、地点相吻合。5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。6、精神抚慰金一个只有3000元。（除重新鉴定下来再定）
被告彭某诉称，我同意保险公司的以上意见，本人也垫付了36500元，要求从赔偿款中返还给本人。
经审理查明，2015年12月2日14时许，被告彭某驾驶赣HOXX**北京现代牌小轿车，从乐平市大连路由东往西行驶，行至长运汽车站门口地段碰撞骑人力三轮车的原告唐某，造成两车受损，原告唐某受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队现场勘查后，于2015年12月15日作出了事故认定书。被告彭某负此事故的全部责任，原告唐某不负此事故责任。事后，原告唐某被送往乐平市人民医院住院治疗，住院治疗101天。出院诊断为：1、左股骨踝上骨折。2、全身多处软组织挫伤。3、全休2个月。2016年3月30日原告唐某经乐平市华正医学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人唐某伤残等级为九级伤残。2、被鉴定人唐某继续医疗费为人民币一万元。开庭后，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告伤残九级的鉴定，要求重新鉴定。2016年9月20日，经江西神州司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人唐某伤残等级为十级。原告唐某在庭审中提出申请再次鉴定，但在规定的期限内未提出书面申请，视为放弃再次鉴定。事故车辆赣HOXX**车辆，在中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了第三者强制险和商业险。原告唐某在庭审中提供了失地农民证复印件，证明是失地农民；乐平市环卫所证明，证明为其单位聘用员工；原告2015年全年的工资表，证明原告的收入情况。2016年3月30日，乐平市华正司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定被鉴定人唐某继续医疗费为人民币一万元。但被告保险公司没有提出重新鉴定，本院作为定案依据。
上述事实，有庭审材料、原、被告陈述，庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出的乐公交事故（2016）第22570号道路交通事故认定书，该认定书认定当事人彭某负该起事故的全部责任，当事人唐某不负该起事故责任，该认定书双方当事人均不持异议。合法有效。原告唐某的伤残九级，经被告保险公司再次重新鉴定，江西求实司法鉴定中心鉴定该伤残为十级，但原告未提交申请再次鉴定，本院核定为伤残十级。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律的赔偿范围内，本院予以支持。被告彭某在起该事故中，造成了原告唐某受伤，应承担其医药费等其他损失费。原告因该事故造成的损失计算如下：1、医疗费53069.69元+16元+50元+262.9元=53689.59元。2、误工费(101+60天)×44元/天=7084元。3护理费101天×80元/天=8080元。4、营养费101天×30元/天=3030元。5、住院伙食补助费101天×30元/天=3030元。6、伤残赔偿金26500元/年×[20-（67-60）]年×10%=34450元。7、后续治疗费10000元。8、伤残补助器具费150元。9、交通费10元/天×101天=1010元，酌情为900元。10、精神抚慰金3000元。合计123413.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司作为事故车辆赣HOXX**车辆的保险单位。应当依照保险合同内规定承担赔偿责任。由于被告彭某在被告保险公司保了强制险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应予以赔付，被告彭某已垫付了原告部分医药费3.5万元，原告应从保险公司赔偿款中返还给被告彭某。原告唐某虽系农村户籍，但其耕地已由国家征用，属失地农民，且又在乐平市环卫所工作一年以上，原告唐某要求按城镇居民标准计算其交通事故损失，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某医药费53689.59元、误工费7084元、护理费8080元、营养费3030元、住院伙食补助费3030元、伤残赔偿金34450元、后续治疗费10000元、伤残补助器具费150元、交通费1010元，酌情为900元、精神抚慰金3000元、以上合计123413.59元。由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告唐某123413.59元，原告返还被告彭某垫付款35000元，原告实得88413.59元。
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
上述给付义务，本判决书生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费3667元，鉴定费1600元，合计5267元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李凤莲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钱麓宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1179号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江卓领实业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道505号。
法定代表人：张快上，董事长。
被告：张快上。
被告：张长缨。
被告：白实忠。
被告：施艳波。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）、张快上、张长缨、白实忠、施艳波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即偿还原告借款本金199万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日产生利息、逾期利息、复利为14949.88元，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日为止）；2、如被告卓领实业公司未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖或折价被告卓领实业公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产，所得价款在8832万元的限额内优先受偿；3、被告张快上、张长缨、施艳波、白实忠各在7000万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）为被告卓领实业公司与原告在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。该抵押担保最高限额为8832万元，原告为第二顺位抵押权人。之后双方办理了上述房产的抵押登记。
2014年6月25日，被告施艳波、张快上、张长缨、白实忠分别与原告签订了编号为6235359992014850027、6235359992014850028、6235359992014850029、6235359992014850030的《最高额保证合同》，合同约定上述四被告均为被告卓领实业公司与原告在2014年6月25日至2015年6月25日期间签订的主合同项下的一系列债务分别提供最高限额为7000万元的连带保证责任担保。
上述合同签订后，2014年9月23日，被告卓领实业公司与原告签订了编号为62353512302014850056的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为199万元；借款期限为12个月，贷款年利率为6%，按月结息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，在借款期限内按借款利率计收复利，逾期之后按罚息利率计收复息。
原告于2014年9月30日发放贷款199万元，借款到期日为2015年9月29日。被告卓领实业公司在借款后仅偿付部分期内利息，截止2015年9月29日借款到期日，被告卓领实业公司尚欠原告借款本金199万元、期内利息103480元、期内利息的复利为2433.05元。罚息年利率为9%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告卓领实业公司为其借款提供名下的房产作为抵押，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。因原告系第二顺序抵押权人，故原告依法在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，在登记的最高债权限额范围内对上述抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金199万元及利息103480元、逾期利息、复利（截至2015年9月29日的复利为2433.05元，之后的复利以103480元为基数和逾期利息均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的位于温州经济技术开发区滨海二道505号的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为62353592502013850007的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以8832万元为限；
三、被告施艳波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850027的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
四、被告张快上对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850028的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
五、被告张长缨对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850029的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
六、被告白实忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为6235359992014850030的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额7000万元为限；
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22840元，公告费420元，合计23260元，由被告浙江卓领实业有限公司、张快上、张长缨、白实忠、施艳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 翁 索
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1545-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人许强，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海经济技术开发区龙凤房地产开发有限公司。
被执行人青岛劣绅卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字988号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环商初字第988号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1545号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7246号
原告天津塘沽宁泰医院，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路仕嘉花园底商1033号。
法定代表人郭林，院长。
委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告任兴昌，无职业。
本院在审理原告天津塘沽宁泰医院与被告任兴昌返还原物纠纷一案中，原告天津塘沽宁泰医院于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任兴昌的起诉。
本院认为，原告天津塘沽宁泰医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津塘沽宁泰医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月十日
书记员 程 珊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第958号
原告汪某某，男，生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农村居民。
被告陈某某，女，生于1979年4月20日，汉族，小学文化，农村居民。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告1993年2月认识确立恋爱关系，1995年2月16日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。1995年9月10日生育一子汪洁，1997年3月13日生育一子汪雅迪。2010年8月，被告私自离家出走，一直无法联系。2011年4月，被告回家要求与原告离婚，原告未同意。之后，被告又离家出走，一直与原告分居生活至今，未有任何联系。原、被告分居已达四年之久，被告不尽家庭义务，不履行夫妻义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告1993年2月认识确立恋爱关系，1995年2月16日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。1995年9月10日生育一子汪洁，1997年3月13日生育一子汪雅迪。2011年6月双方发生争吵后被告外出，一直未与原告联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻和家庭义务。2015年3月19日原告以双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂等为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、当事人及子女户籍资料、结婚证，证人刘福荣、王任菊、何大玉的到庭证实，大竹县周家镇柳州村村民委员会的证明一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年6月发生争吵后被告外出，此后双方一直未联系，双方分居已逾四年，互不履行夫妻和家庭义务，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 肖红阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 白 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3902号
原告宋振华。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
委托代理人王超，山东宇正律师事务所律师。
原告宋振华与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学伟、被告的委托代理人薛启刚、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Q×××××号小型汽车投保机动车交强险、车辆损失险、车上人员责任保险（驾驶员）、第三者商业责任保险及不计免赔特约条款等综合保险。2014年9月13日15时10分许，孟祥东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至八湖镇树沂庄村路段，与由南向北上路后向西转弯的张为彬驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。事故后，张为彬驾车逃逸。经乙醇成分定性定量分析，张为彬静脉血中检出乙醇成分含量为142.7mg／100ml，罗庄交警大队出具了道路交通事故认定书，认定张为彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔，但双方未就赔偿数额达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计31万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险合同第十二条第二款规定，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任，本案原告所属车辆在此次事故中无责任，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月10日，原告宋振华为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告平安财保临沂支公司处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖车辆损失险、第三者责任保险）等商业险。其中车辆损失险赔偿限额为1378000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年9月13日15时10分许，孟祥东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿河东区新汶泗路由东向西行驶至八湖镇树沂庄村路段，与由南向北上路后向西转弯的张为彬驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。事故后，张为彬驾车逃逸。经乙醇成分定性定量分析，在张为彬静脉血中检出乙醇成分，含量为142.7mg／100ml，达到醉酒标准，经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，张为彬负事故的全部责任，孟祥东无责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型轿车的损失，原告委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估，该公司评估后认定原告车辆损失为307325元。被告对该评估报告提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第31号评估报告书，认定鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为256970元。原告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过低；被告对该评估报告书无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宋振华为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，投保车辆驾驶员无事故责任，有临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张投保车辆驾驶员在本次事故中无责任，保险公司按照保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为256970元，有临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2015）第31号评估结论书予以证实，本院予以认定。虽然原告对该评估报告有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××号小型汽车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失31万元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告宋振华256970元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、驳回原告宋振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告宋振华负担795元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5950元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨丽霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2911号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：李光炯。
被告：何孟赞，
原告宁波华安担保有限公司为与被告李光炯、何孟赞追偿权纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告李光炯、何孟赞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2012年12月3日，原告与被告李光炯签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告李光炯、何孟赞签订《担保协议书（信用卡）》各一份。上述合同约定原告为被告李光炯向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中行鄞州分行”，原中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告何孟赞为被告李光炯的债务向原告提供反担保。2012年12月5日，被告李光炯与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期还款合同》一份，被告李光炯获得信用卡分期贷款594000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。同日，原告与中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，原告为被告李光炯在上述《信用卡购车分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告李光炯连续多期未按时偿还贷款本息，导致中行鄞州分行向原告签发扣划款通知书四份，分别于2013年11月22日从原告保证金账户扣划84529.37元，于2013年12月20日从原告保证金账户扣划24653.17元，于2014年3月28日从原告保证金账户扣划81097.54元，于2014年6月25日从原告保证金账户扣划101963.20元，合计扣划292243.28元用于垫付被告李光炯所欠的贷款本息。被告李光炯对于上述垫款一直未予归还。请求判令：1.被告李光炯向原告支付被贷款银行扣划的担保款本息合计292243.28元；2.被告李光炯承担292243.28元自2014年6月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告何孟赞对上述债务承担连带还款责任。
被告李光炯、何孟赞未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，扣划款通知书、银行还款凭证各四张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告李光炯、何孟赞未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告李光炯、何孟赞签订的《担保协议书（信用卡）》第二条甲方第3项约定：若因被告李光炯逾期还款，致使原告代被告李光炯向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告李光炯追偿，并有权要求被告李光炯支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告李光炯签订的《中介服务合同（信用卡）》、原告与被告李光炯、何孟赞《担保协议书（信用卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李光炯向双方约定的中行鄞州分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告李光炯未归还到期借款本息，致使中行鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得受偿，被告李光炯的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告李光炯追偿，并有权要求其按约赔偿利息损失。被告何孟赞为被告李光炯的上述债务向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任；被告何孟赞在承担担保责任后，有权向被告李光炯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光炯归还原告宁波华安担保有限公司垫付款292243.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李光炯支付原告宁波华安担保有限公司以292243.28元为基数自2014年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何孟赞对被告李光炯的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告何孟赞在承担担保责任后，有权向被告李光炯追偿。
如被告李光炯、何孟赞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5684元，减半收取2842元，由被告李光炯、何孟赞连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪晓原