江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1724号
原告缪明月。
委托代理人汤夕成。
被告江苏五湖人力资源有限公司（以下简称五湖公司），住所地海安县海安镇宁海南路46-6号。
法定代表人邰忠卫。
委托代理人仲苏平。
被告南通新兴国际经济技术合作有限公司（以下简称新兴公司），住所地南通市工农路6号华丽大厦803室。
法定代表人董晓际。
委托代理人唐彪。
原告缪明月与被告五湖公司、新兴公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法三次公开开庭进行了审理。第一次由审判员丁培培独任审判，第二、三次组成合议庭，原告缪明月及其委托代理人汤夕成，被告五湖公司委托代理人仲苏平，被告新兴公司的委托代理人唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪明月诉称：原告于2012年11月28日去五湖公司处咨询出国日本劳务相关事宜，在五湖公司的诱惑下，缴纳了1000元培训费，同年12月25日五湖公司又向原告催收了10000元出国劳务费用，并介绍原告去新兴公司缴纳了出国费用19000元。两家公司均出具非正式发票（收款收据和白条），其他任何出国劳务须知和合同文书都未给原告。原告缴纳后至今未收到任何通知出国的手续。经了解，被告不具备出国日本劳务输出的资格，方知上当受骗。原告多次上门索要所缴纳的出国费用，并请相关主管部门出面与被告协调，均未果。请求法院判令解除原、被告之间的劳务合同关系，被告返还给原告出国劳务费用30000元。
被告五湖公司辩称：2012年11月28日，原告在我公司报名出国，当时其父亲也在场，报名的时候签订了赴日研修保证书、报名协议，原告缴纳了1000元考前预收款。同年12月23日，原告参加了新兴公司的赴日考试，并被日方正式录取。原告缴纳的相关费用，我公司代收了11000元。新兴公司通知原告2013年4月1日去培训，原告由于婚姻问题迟迟未去。原告是因为自身原因放弃出国，按照当初的约定，出国费用不予退还。我公司要进一步追究原告的违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称：新兴公司与五湖公司均具有对外劳务派遣资质，两公司就向日本派遣服装研修生一事进行合作。原告于2012年11月到五湖公司报名咨询，12月23日五湖公司组织了包括原告在内的几个人共同参加考试，原告被录取，预定于2013年7月底赴日。按照程序，新兴公司于2013年4月1日组织包括原告在内的待出国人员进行日语及素质培训，并提前通知原告，但原告未到。2013年5月中旬，新兴公司了解到原告提出自己放弃出国，并出具了书面材料给五湖公司。原告用自己不负责任的行为放弃了自已的权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：新兴公司与五湖公司均具有向境外派遣各类劳务人员（不含海员）的经营范围，有效期分别为2011年1月7日至2017年1月7日、2011年5月24日至2017年5月24日。
2012年1月1日，新兴公司（甲方）与五湖公司（乙方）签订了《委托招收赴日技能实习生合同》，合同约定：甲方与日本技能实习生监理团体正式签订了《技能实习事业协议书》，根据乙方所在地劳务资源、招募渠道、管理措施等方面的条件，经双方友好协商，甲方委托乙方招收赴日技能实习生；甲方负责与日本监理团体的联络与协调，负责与日本监理团体协调进行最终考核，确定赴日技能实习生录用人选，负责办理签证、出入境等事宜；乙方根据甲方的委托和招聘要求，组织招收身体健康、符合条件的候补赴日技能实习生人选，并适时安排甲方进行面试和考试；技能实习生的出国费用和服务费由甲方负责收取，乙方给予必要的协助，甲方亦可授权乙方代为收取；赴日技能实习生的出国费用，包括护照费、签证费、体检费、培训费、考试费、国内交通费等，由技能实习生本人按实际发生额自行承担。
2012年11月28日，缪明月与其父亲缪海燕一起到五湖公司咨询出国日本劳务事宜。同日，五湖公司（甲方）与缪明月（乙方）签订了《报名协议》，该协议载明如下主要内容：甲方保证提供给乙方的招工岗位及工资待遇的真实性、可靠性；按约定凡参加考试未经录取的，若乙方有继续参加考试意向的，甲方可另外提供考试机会给乙方，最终未能录取的，甲方全额退还考试前所缴的预收款（另有约定除外）；按约定凡考试合格录取的人员，考试前的预收款转为乙方的出国总费用；乙方报名时应与家属充分商量，一经签字，视为同意出国，如乙方被录取而放弃不去，则甲方代收的出国费用不予退还且甲方将追加乙方伍万元人民币违约金的责任。同日，缪明月作为“保证人”、缪海燕作为“亲属”在五湖公司的《赴日研修确认保证书》上签字，该保证书载明：实事求是地填写《日本研修生登记表》各项内容，……日方确认录取后，三天交清所有的出国费用，……确认录取缴纳全部出国费用后，如本人因自身原因放弃出国则所交费用作为对五湖公司的赔偿，本人没有异议……。
报名当日，缪明月向五湖公司缴纳了考前预收款1000元。2012年12月23日，五湖公司安排缪明月至南通参加了新兴公司的赴日考试。12月25日，缪明月向五湖公司缴纳了出国服务费10000元（五湖公司就其中的5000元未出具票据）。考试后几日，五湖公司通过电话告知缪明月已被日方录取。2012年12月28日，缪明月向新兴公司缴纳了出国费用19000元。2013年1月8日，五湖公司将缪明月向其所缴的11000元缴纳给了新兴公司，同日，新兴公司支付给五湖公司劳务费11000元。
缪明月被告知已被日方录取并向新兴公司缴纳了相关费用后，向五湖公司表示不愿出国，要求五湖公司退还所缴纳的费用以及身份证、户口簿，双方为此产生纠纷，多次协调未果。2013年5月13日，缪明月向五湖公司出具《情况说明》一份，载明：本人因家人不同意去日本，故自动放弃出国，一切后果由本人承担。缪明月对此解释称，2013年2月至3月间，其向五湖公司要身份证和户口簿，但一直没有要到，五湖公司要求写情况说明才给，在这种情况下才写下了这份说明。
2013年7月29日，海安县角斜法律服务所向五湖公司发函，要求五湖公司一个月内尽快办理缪明月出国劳务相关手续。五湖公司承认收到这份函，认为缪明月是因为婚姻问题才不出国的，函件上的内容与客观事实不符，公司已经通知缪明月去学日语，但其未去。
2013年11月4日，本案第一次开庭审理时，缪明月自认当时已怀孕5个多月。
审理中，缪明月称在报名时五湖公司并未向其披露新兴公司，在考试时才知道新兴公司。五湖公司称报名时告诉缪明月其受有权公司的委托，但未明确说明是新兴公司，但在缪明月去新兴公司考试时候进行了口头告知。
上述事实，有新兴公司及五湖公司的对外劳务合作经营证书、新兴公司与五湖公司签订的《委托招收赴日技能实习生合同》、五湖公司与缪明月签订的《报名协议》、缪明月及其父签字的《赴日研修确认保证书》、收据、情况说明、缪明月与新兴公司签订的《协议书》等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：新兴公司、五湖公司在本案纠纷所涉时间段均具有向境外派遣各类劳务人员（不含海员）的资格，新兴公司委托五湖公司为其代为招收赴日技能实习生，双方之间形成委托合同关系。缪明月到五湖公司报名时，五湖公司未明确告知系受五湖公司委托招收，但一个月之后，五湖公司安排缪明月到新兴公司考试，并向缪明月披露了其作为受托人的身份，故五湖公司在新兴公司授权范围内与缪明月签订的相关协议对新兴公司、缪明月均具有约束力。审理中，缪明月要求解除合同，五湖公司、新兴公司均表示认可，本院予以准许。
从五湖公司、新兴公司提供的赴日研修确认保证书、报名协议来看，全文均系印制的格式合同，需要书写的仅为签名及日期，这就意味着劳务者在报名时对合同的具体约定别无选择，如果选择签名，则接下来的每一步都必须按照劳务公司的要求进行。按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，双方争议之处为“乙方报名时应与家属充分商量，一经签字，视为同意出国，如乙方被录取而放弃不去，则甲方代收的出国费用不予退还”，从该内容来看，劳务公司未能遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，如采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。故该约定对劳务者不产生拘束力。
此外，从本案的实际情况来看，缪明月于2012年11月28日到五湖公司报名、12月23到新兴公司考试，仅仅进行了出国前的前期小部分准备工作。按照五湖公司的当庭陈述，仅为缪明月支付去南通的车费300余元，其余未有支出。按照新兴公司的当庭陈述，为缪明月支出体检费310元、照相费42元。新兴公司还称因缪明月被录取而放弃不去，后又通过五湖公司重新录取了一人去了日本。在此客观情况下，如果完全按照报名协议的格式约定，对缪明月所缴纳的出国费用全部不予退还，明显有悖公平原则，侵犯了普通劳务者的合法权益。根据本案的具体情况，本院酌情扣减劳务公司直接支出的费用700元，由新兴公司退还给缪明月29300元。新兴公司称另外还支出日本人的吃、住、机票费用，此费用不与日本人个人结帐，而是与他们组合结帐，半年至一年结算一次，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。
按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从劳务合同的履行来看，本起纠纷的起因确系缪明月报名考试被录取后反悔提出不愿再出国而引起的，本院希望劳务者在决定出国劳务之前，务必慎重考虑，避免出现不必要的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告缪明月与被告新兴公司之间的劳务合同关系。
二、被告新兴公司返还给原告缪明月出国费用29300元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告新兴公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告缪明月的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告缪明月负担50元，被告新兴公司负担580元（被告新兴公司负担部分已由原告代垫，被告新兴公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
审 判 员 刘春华
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。