湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第976号
原告刘长荣，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人王德瑞，株洲市开元法律服务所法律�作者。代理权限：特别授权。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谭旭其（又名廖旭其），男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘长荣与被告谭旭其民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2014年10月8日公开进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘长荣及委托代理人易瑞斌到庭参加诉讼，被告谭旭其经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称：2012年11月-2014年3月，被告谭旭其以办煤坪缺少资金为由先后八次向原告共计借款204，500元，其中部分借款约定了利息，部分借款未约定利息。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告却拒不偿还，目前已下落不明。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金204，500元，并支付利息（其中2012年3月14日借款30，000元按每月利息4500元计算，2012年11月14日两次借款30，000元按月息5分计算，2013年4月4日借款10，0000元按月息7分计算）。
原告刘长荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、攸县网岭镇罗家坪村委会和攸县酒埠江派出所出具的证明1份，拟证明被告谭旭其又名廖旭其的事实；
2、借条1份，拟证明被告于2012年3月14日向原告借款3万元，约定每月利息4500元的事实；
3、借条2份，拟证明被告于2012年农历11月14日两次向原告借款3万元，约定月息3分的事实；
4、借条1份，拟证明被告于2013年农历4月4日向原告借款10万元，约定月息7分的事实；
5、借条4份，拟证明被告于2013年农历3月4日向原告借款2万元、2014年1月15日借款2万元、2014年1月18日借款2500元、2014年3月21日借款2000元，未约定借款利息的事实。
被告谭旭其未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘长荣与被告谭旭其系邻居关系。2012年3月14日，被告谭旭其以经营煤坪缺少资金为由向原告借款3万元，双方约定借款利息为每月4500元；2012年农历11月14日（阳历2012年12月26日），被告谭旭其以煤坪还缺少资金为由两次向原告两次借款3万元，双方约定借款利息为月利率50‰；2013年农历3月4日（阳历2013年4月13日），被告向原告借款2万元，未约定借款利息；2013年农历4月4日（阳历2013年5月13日），被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率70‰；2014年1月15日、1月18日、3月21日，被告又分别向原告借款20，000元、2500元、2000元合计24，500元，均�约定借款利息。以上借款被告均向原告出具了借条，且未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒不偿还，双方因此酿成纠纷。
另查明，被告2012年3月14日向原告借款3万元时中国人民银行的同期同类贷款（6个月内）基准利率为年利率6.1%；被告2012年12月26日向原告两次借款3万元、2013年5月13日向原告借款10万元时中国人民银行的同期同类贷款（6个月内）基准利率均为年利率5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭旭其八次共向原告刘长荣借款204，500元，原告依约定向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。现被告经原告催收拒不偿还借款，应承担本案全部责任。关于借款利息，被告2012年3月14日向原告借款3万元约定的每月利息4500元，2012年12月26日向原告两次借款3万元约定的月利率50‰，2013年5�13日向原告借款10万元约定的月利率70‰均超出了法律有关限制借款利率的上限规定即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。故对被告2012年3月14日向原告借款3万元的利息应按年利率24.4％计算至实际还款日止，被告2012年12月26日向原告两次借款3万元、2013年5月13日向原告借款10万元的利息均应按年利率22.4％计算至实际还款日止。被告谭旭其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭旭其自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘长荣借款本金204，500元及利息（其中2012年3月14�向原告借款30，000元的利息应自2012年3月14日按年利率24.4％计算至实际还款日止；2012年12月26日向原告两次借款30，000元应自2012年12月26日起按年利率22.4％计算利息至实际还款日止；2013年5月13日向原告借款10，0000元的利息应自2013年5月13日按年利率22.4％计算至实际还款日止；其他借款不计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4368元，公告费560元，合计4928元，由被告谭旭其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国�业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年十月八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。