wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3106号
原告马超
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告周杰
被告何桂芳
被告周俊
原告马超诉被告周杰、何桂芳、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托代理人练志芳，到庭参加诉讼。被告周杰、何桂芳、周俊，经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，被告周杰与被告何桂芳系夫妻关系。被告周杰、周俊于2011年10月11日向原告借款人民币300000元，承诺于2012年1月11日归还。被告周杰于2012年3月29日向原告又借款人民币182000元，用于归还房屋贷款。被告周杰第三次于2012年4月1日向原告借款人民币12000元。原告此后多次讨要未果。现起诉请求判令被告周杰、何桂芳归还原告借款494000元、被告周俊归还原告上述借款中300000元并支付相应利息（其中300000元自2012年1月11日起计算至还清时止，12000元自2012年6月1日计算至还清时止，182000元自2012年9月29日起计算至还清时止）。
原告马超为支持其诉讼请求，向本院提交借条、中信银行本票申请书、中信银行个人网银交易详情单、中信银行取款回单、中国邮政储蓄银行进账单、公证书、婚姻关系证明。
被告周杰、何桂芳、周俊未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由向原告提出借款，并表示愿意以自有房产作为抵押。2011年10月9日，被告周杰、何桂芳书写一份其作为委托人，原告作为受托人的委托书，其中委托事项为：我们（周杰和何桂芳）是夫妻，共同拥有位于南京市XXXX房产一处（房屋所有权编号：宁房权证下转字第XX**，丘号：XXXX-X-25，建筑面积33.37平方米），因我们无法到场，特委托马超办理出售上述房产如下事宜：1、办理还款、解押、注销抵押、领取他项权证；2、签订房屋买卖合同；3、办理上述房屋产权证、土地证过户手续；4、缴纳各类税费；5、递件、撤件、变更；6、物业交接手续，办理有线电视、水电煤气过户等手续；7、买方银行按揭贷款时，代为签署本人权属范围内的银行相关文本；8、修改房产证密码；9、代收房款（包括代收银行下款）；10、与买卖上述房屋相关的所有事宜；11、办理户口迁出手续。委托期限自2011年10月8日至2012年10月8日止。2012年10月10日，被告周杰、何桂芳就该份“委托书”办理了公证。2011年10月11日，被告周杰、周俊向原告出具一份借条，载明：今借到马超先生人民币叁拾万元整，承诺于2012年1月11日还清，如到期未能归还，房产归马超先生全权处理。10月12日，原告通过中信银行个人网银将300000元转帐汇入被告周俊帐户。2012年3月29日，周杰又向原告出具一份借条，文载：今借到马超人民币壹拾捌万贰仟元整，用于还清姜家园135号1单元702室银行贷款，还款后另做公证房产归马超所有。上述房产过户等产生一切费用均由周杰承担。2012年4月1日，原告办理本票，将182000元转入被告周杰在中国邮政储蓄银行还贷帐户。同日，被告周杰继续向原告出具一份借条，内容为：今借到马超先生人民币壹万贰仟元整，承诺于2月内归还。原告以现金方式将此款交给被告周杰。此后被告一直未能还款，原告遂于2012年10月诉至本院。
另查，被告周杰与被告何桂芳原系夫妻关系，被告周杰向原告借款行为发生于其和何桂芳夫妻关系存续期间内。
以上事实，有委托书、公证书、借条、中信银行本票申请书、中信银行个人网银交易详情单、中信银行取款回单、中国邮政储蓄银行进账单、婚姻关系证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告周杰、周俊向原告出具借条，原告也提供了出借款项凭据，双方借贷关系合法有效，被告应按照约定期限向原告履行还款义务。原告主张债权中300000元为被告周杰、周俊共同所借，两被告应共同履行还款义务，此外周杰另外借款由其单独偿还。两被告除应偿还借款外，尚须支付利息，由于在借期内未约定支付利息，故利息的起算自约定借期届满之日，未约定偿还之日的，从起诉之日起算。故其中300000元自2012年1月12日起算，12000元自2012年6月2日起算，182000元自2012年10月8日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付借款期限的最后一日止。由于周杰所借债务发生于周杰与何桂芳夫妻关系存续期间，故何桂芳应对周杰的上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起十日内给付原告马超借款人民币494000元并支付利息（其中300000元自2012年1月12日起算，12000元自2012年6月2日起算，182000元自2012年10月8日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付借款期限的最后一日止）；
二、被告周俊对被告周杰上述债务中300000元及利息（自2012年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付借款期限的最后一日止）向原告马超承担共同给付责任；
三、被告何桂芳对被告周杰上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8710元，由被告周杰、周俊、何桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 胡秋实
人民陪审员 苏育平
二〇一三年三月十五日
见习书记员 李 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2170号
上诉人（原审被告）：豪亿电子（深圳）有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市佐捷兴贸易有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1427号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人豪亿电子（深圳）有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人豪亿电子（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十日
书 记 员 张庆臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初45号
原告李春山。
委托代理人汪培洪，肥城金长城律师服务所律师。
被告泰安市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋永斌。
委托代理人秦福存。
委托代理人马长宝。
第三人肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿。
第三人李众山。
原告李春山诉被告泰安市人力资源和社会保障局、第三人肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿、李众山不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中原告与第三人肥城矿业集团有限责任公司白庄煤矿自行达成和解协议，现申请撤回对被告泰安市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告李春山申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春山负担。
审判长 王洪海
审判员 王 燕
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字397号
原告刘春磊，男，汉族，生于1982年9月17日，初中文化，务农，住西华县。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈明明，女，汉族，生于1988年1月7日，中专文化，住扶沟县。
被告王留风，女，汉族，生于1962年9月17日，初中文化，个体户，住扶沟县。系陈明明之母。
被告陈朝霞，男，汉族，生于1964年10月21日，高中文化，镇政府职工，住扶沟县。系陈明明之父。
原告刘春磊诉被告陈明明、王留风、陈朝霞同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春磊及其委托代理人刘立杰，被告王留风、陈朝霞均到庭参加诉讼，被告陈明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春磊诉称，2014年11月，刘春磊与陈明明经人介绍相识，于2014年农历11月20日按农村习俗给被告陈明明订亲拿了3万元。2014年农历12月8日被告向原告索要彩礼20万元，农历12月10日被告又索要彩礼2万元。2014年农历12月16日刘春磊与被告陈明明举行了结婚仪式，结婚时的嫁妆也是由原告刘春磊购买。被告陈明明自结婚后就不回家和原告刘春磊居住生活。现提出诉讼，请求判令解除原告与被告陈明明同居关系，判令被告返还原告刘春磊给付的彩礼25万元。
被告陈明明未到庭未提出答辩意见。
被告王留风、陈朝霞辩称，同意解除同居关系，原告诉状中所诉的部分事实不属实，并不是如原告方所述被告陈明明不愿意和原告刘春磊生活，而是原告让被告陈明明从原告处离开，是原告刘春磊提出和陈明明离婚的。对于原告方向被告所送彩礼，订婚时原告送彩礼1.1万，后来原告又分两次送彩礼2万元和20万，在陈明明与刘春磊结婚时，给陈明明压箱底钱2万元，结婚时结婚嫁妆被子八条，带被罩，还有两套床罩，一条毛毯，皮箱一只，皮箱内有陈明明的衣物。对于原告要求被告返还彩礼的请求，被告方不愿意返还，并不是被告陈明明提出与原告刘春磊离婚的。
经审理查明，原告刘春磊与被告陈明明经人介绍相识，2014年农历11月20日，刘春磊与陈明明订婚，刘春磊向女方陈明明送彩礼3万元。在商量结婚时，刘春磊于2014年农历12月8日向被告陈明明送彩礼20万元，农历12月10日向被告陈明明送彩礼彩礼4万元，被告王留风向原告刘春磊返还2万元。2014年农历12月16日原告刘春磊与被告陈明明按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，刘春磊与陈明明二人未办理结婚登记手续。被告陈明明结婚时嫁妆有被子六条带被罩，床罩两条、丝被两条、皮箱一只（装有陈明明衣物）、洗脸盆一个，上述财产现在原告刘春磊处。原告刘春磊为结婚购置有家具。2015年农历正月初，被告陈明明因走亲戚离开刘春磊处，因患病，被告王留风、陈朝霞带陈明明治疗。后刘春磊与陈明明双方因彩礼返还协商未果，原告刘春磊诉至本院。
另，原告刘春磊向陈明明所送彩礼均经被告王留风之手，彩礼款现由被告王留风经管。现因刘春磊家人患有疾病等，其家庭经济困难。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言、村委证明、报警记录、诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘春磊与被告陈明明经人介绍相识，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，本案中，原告刘春磊按照农村风俗习惯在订婚、商量结婚时送给被告陈明明和其父母王留风、陈朝霞的款项，均为彩礼范畴。现被告陈明明与王留风、陈朝霞共同生活，原告刘春磊诉请陈明明等三被告返还彩礼，被告陈明明及接受、经管彩礼的王留风、陈朝霞依法应予返还，考虑刘春磊与陈明明同居生活的时间较短、刘春磊的家庭经济状况，被告向刘春磊退还彩礼时予以酌情退还。被告陈明明举行结婚仪式时带去的结婚嫁妆系其个人财产，归陈明明所有。被告王留风、陈朝霞辩称订婚时原告刘春磊送彩礼1.1万而不是3万元，对证明该款项的证人证言虽有异议，但二被告未向本院提供证据，另陈明明与刘春磊结婚时有压箱底钱2万元，未提供相应证据证明其主张，故二被告的上述辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明明、王留风、陈朝霞向原告刘春磊返还彩礼款175000元（彩礼款250000元×70%）。
二、被告陈明明结婚时嫁妆被子六条带被罩，床罩两条、丝被两条、皮箱一只及衣物、洗脸盆一个归被告陈明明所有。
三、驳回原告刘春磊的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费5050元本院减半收取2525元，由被告陈明明、王留风、陈朝霞承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐军营
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00106号
原告：刁文锡，男，1960年2月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：朱凤明，男，52岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告刁文锡为与被告朱凤明民间借贷纠纷一案，于2015年1月12向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告刁文锡于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁文锡自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁文锡撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刁文锡负担。
代理审判员 宋扬
二〇一五年二月二日
书 记 员 马雪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01280号
原告乔玉芳。
被告谭复兴。
原告乔玉芳诉被告谭复兴保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已�理终结。
原告乔玉芳诉称：2014年5月，被告在秭归设立创富通宝投资理财咨询有限公司秭归分公司，多次要求原告入股购买理财产品并参与分红，原告碍于情面购买了一份2万元的理财产品，被告承诺如发生亏损，由被告负责补偿，被告并给原告出具了保证书，载明亏后赔本2万元。2015年5月，被告经营严重亏损，对所负债务躲避推诿，原告现诉至法院，请求判令被告及时偿还担保款2万元。
本院认为，被告向原告出售理财产品的行为有可能涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回乔玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡红霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2322号
罪犯刘志平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出（2011）丽刑初字第451号判决，以被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明�该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年5月12日起至2014年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第88号
上诉人（原审被告）马某甲，农民，住文安县。
被上诉人（原审原告）赵某，农民，住霸州市。
上诉人马某甲因与被上诉人赵某之间离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1124号，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院查明如下事实，赵某与马某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，赵某于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随马某甲生活。赵某于2013年7月30日向法院起诉要求与马某甲离婚，法院于2013年9月4日判决不准双方离婚。但此后二人感情并没有明显好转。
一审法院认为，当事人双方系夫妻关系，赵某起诉要求与马某甲离婚，马某甲同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于当事人双方之子马某乙的抚养问题，为了不改变孩子的生活习惯，本着有利于孩子××成长的原则，并结合双方的实际情况，马某乙由马某甲自行抚养为宜。在财产方面，赵某主张的六套被褥以及个人衣物，马某甲未否认，故应予以返还。马某甲所主张的贝贝猫牌电动车应归马某甲所有，其他财产赵某表示自愿放弃，故一审法院予以支持。在债务方面，因马某甲未能提供有效证据证实，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定作出判决，一、准予赵某与马某甲离婚；二、双方婚生儿子马某乙由马某甲自行抚养。三、赵某对婚生儿子马某乙享有探望权。自本判决生效之日起，赵某每季度探望儿子一次，每次于每季度的第一个周六在儿子住处进行探望。四、赵某在马某甲处的婚前个人财产，被褥六套、个人衣物若干归赵某所有，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取150元，由马某甲负担（上述费用赵某已向一审法院预交，马某甲于判决生效后五日内直接将上述费用给付赵某，一审法院不再另行收、退）。
上诉人马某甲不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人赵某与上诉人马某甲并没有什么矛盾，是被上诉人的母亲嫌贫爱富影响双方关系，一审法院判决双方离婚不妥。另外，被上诉人没有任何陪嫁，一审法院却把被褥六套判给了被上诉人，明显倾向被上诉人人。被上诉人与其母亲发生矛盾喝药住院，医疗费和为婚生子马某乙看病的费用全部为借款，上诉人已经提交了证据，应认定为系夫妻共同债务。请求二审院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人赵某答辩称，第一，被上诉人与上诉人婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。第二，婚生子马某乙出生后由母乳喂养，一直跟随被上诉人生活，在被上诉人与上诉人争吵后，带孩子回娘家，上诉人带人将刚一周半的孩子强行抢走，上诉人作为孩子的父亲毫不考虑孩子的身心××，抢走孩子后，又阻止被上诉人去看望，即使是孩子生病住院时，上诉人也不让被上诉人看望孩子，被上诉人始终没有放弃儿子的抚养权，并多次提出由自己抚养孩子，且不用上诉人支付费用。故一审判决婚生子由上诉人抚养，有悖法律规定，请求二审法院将孩子改判由被上诉人抚养。第三，被上诉人与上诉人结婚时陪嫁的TCL液晶电视机1台，白色西门子冰箱一台，电脑一台，三洋洗衣机一台，白色格力挂式空调一台，红色雅迪牌电动车一辆，银色格兰仕微波炉一台，白色九阳豆浆机一台，白色电饭煲一个，苏泊尔黑色电水壶一个，黑色红双喜电饼铛一个，橱柜一套，小天鹅抽油烟机一台，电子灶一个，餐桌一套，椅子四把，被褥六套，枕头一对及床罩、床单、枕套等物品，都是被上诉人的个人婚前财产，按照法律规定应归被上诉人所有，只是被上诉人在婚姻中受到了极大的伤害，为了早日结束这段婚姻，才忍痛放弃了大部分的电器和生活用品，只要求返还六套被褥和衣物。请求二审法院改判被上诉人的所有陪嫁物品归被上诉人所有。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻双方的感情为基础。上诉人马某甲与被上诉人赵某，婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，未能建立真正的夫妻感情，经常因琐事争吵，被上诉人两次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚姻关系存续期间，夫妻间有相互扶助的义务，被上诉人在婚姻关系存续期间，住院治疗所花费用，上诉人具有承担义务，另外，双方婚生子生病治疗所花费用，上诉人亦有承担义务，上诉人主张所花费用皆是向他人所借，应属夫妻共同债务，证据不足，不能得到支持。被上诉人答辩称婚生子应由其抚养，但一审法院以不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的××成长为原则，判决婚生子由上诉人抚养，被上诉人具有探望权，符合法律规定。被上诉人主张其婚前陪物品除六套被褥外还有其他物品，但没有证据证明，且其对一审判决并未提起上诉，故其主张不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第88号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
赵某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第88号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
马某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第816号
原告李培荣（系禄劝荣新修理厂业主），男，1976年1月3日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈选志，男，1969年9月22日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李培荣诉被告陈选志合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理。因被告陈选志下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理。原告李培荣到庭参加了诉讼。被告陈选志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月将云AXXX**号牌桑塔纳轿车开到原告经营的修理厂维修。修理完毕后，2013年3月30日原、被告进行结算，修理费为10000元，被告称暂时没钱支付，写下欠条交给原告收执，并承诺在一个月内付清。该欠款被告一直没有给付。故请求人民法院判令被告给付原告修理费10000元，由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了欠条一份，欲证实被告于2013年3月30日写下欠条交原告收执，欠原告修理费10000元，承诺在一个月内付清。后经双方协商，由被告给付原告修理费8000元，并于2013年4月1日重新出具欠条一份交由原告收执。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告于2013年3月将云AXXX**号牌桑塔纳轿车开到原告经营的修理厂维修。修理完毕后，2013年3月30日原、被告进行结算，修理费为10000元，被告称暂时没钱支付，于当日写下欠条交给原告收执，承诺在一个月内付清。后双方经过协商，由被告给付修理费8000元。被告于2013年4月1日重新出具欠条交由原告收执。该欠款被告一直没有给付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告已按实际需要为被告提供了修理服务，并经被告确认，双方也进行了结算，双方的修理合同已成立，被告应当按照双方的结算给付修理费，故原告要求被告给付修理费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈选志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，将承担依法缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈选志于本判决生效之日起10日内给付原告李培荣汽车修理费8000元。
案件受理费50元，由被告陈选志负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 杨德荣
人民陪审员 张兴亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张宏坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第147号
原告綦某某，女，汉族，住胶州。
被告孙某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告綦某某与被告孙某某同居关系纠纷一案过程中，已于开庭前三日通知原、被告在本院的第七审判庭开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告綦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告綦某某诉孙某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告綦某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 赵公志
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨玉妮
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初781号
原告赵某甲，男，1969年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人崔月华，河南合祥律师事务所实习律师。
被告赵某乙，女，1969年8月27日出生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王保潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人刘小楞、崔月华，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，1988年原、被告经人介绍认识，1989年原告入赘被告家，双方举办了结婚仪式，当时未办理结婚登记。1990年婚生女儿赵某丙，1995年婚生儿子赵某丁，现在两个孩子均已成年。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后二十多年来，因性格不合，常为生活琐事争吵。使原告无法忍受的是，被告极力反对原告回家看望自己的父母和参加自己兄弟姊妹之间的红白喜事，每次原告去探望自己父母回来，被告就与原告大吵大闹。原告不想再与被告共同生活下去。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产位于沁阳市西关新区的3层楼房（价值8万）归原告，沁阳市沁园办事处袁屯村西头的2层楼房（价值8万）归被告；3、共同债务5.5万元，原被告各自承担2.75万元。
被告赵某乙辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂。西关新区的房下面的一层是我父亲大约1990年买的，上面的二层是2015年秋后新建的。袁屯村西头的2层楼房是我父亲盖的，现成危房，无法居住。共同债务至少有10万元，是向我姊妹、与我关系很好的娘借的。
根据原、被告双方诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原被告在婚姻存续期间的共同财产和共同债务的具体数额及房屋修建的年限和价值。
围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：原被告的结婚证，证明其结婚时间为××××年××月××日，实际结婚时间是1989年，以前没有结婚证，为了被告兄弟贷款，补办的结婚证。
被告赵某乙未提供证据。
经庭审质证，被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：1988年原、被告经人介绍认识，1989年原告入赘被告家，并按农村风俗举办了结婚仪式，当时未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1990年生一女儿取名赵某丙，1995年生一儿子取名赵某丁。××××年××月××日，原、被告在沁阳市民政局补办结婚登记手续。双方在婚后生活中，为生活琐事曾发生过争吵，现夫妻双方仍在一起生活。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告已共同生活28年之久，并生育一个女儿一个儿子。共同生活期间，原、被告虽然因为琐事发生过争吵，但双方应本着互谅互让的态度，互相理解，进行沟通，并非采用离婚的方式才能解决。本案中被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年六月二十八日
书记员 司萌芽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初706号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王巨河。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王巨河物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 安文思
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第482号
张华诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1074号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1074号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1011号
原告：郭洪生，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：王继尧，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王红玲，女，生于1976年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭洪生与被告王继尧、王红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭洪生的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告王继尧、王红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭洪生诉称：两被告系夫妻关系，以前从事畜牧饲料、兽药等销售业务。原告从事畜牧养殖行业，与两被告一直保持业务往来。2003年10月27日、2004年12月19日、2005年7月8日，两被告以资金紧张为由，分3次向原告借款22000元，并出具欠条3份。因原告与两被告关系较好，一直未催要，直到2013年10月份，原告因经营资金不足向两被告催要上述借款，两被告以资金紧张为由推诿至今，为此，请求法院判令两被告连带偿还原告借款22000元并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息。
被告王继尧提交书面答辩意见称：借原告款项属实，但因时间久具体数额记不清了。被告王红玲对该款项不知情。现被告方负债较多，无偿还能力。
被告王红玲在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2003年10月27日、2004年12月18日、2005年7月8日，被告王继尧分3次向原告借款10000元、8000元、4000元，共计22000元，并为原告书具了借条3份。该款经原告催要，两被告至今未还而引起诉争。
另查明，两被告于1999年10月18日登记结婚。
本院认为：原告提供的被告王继尧书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告偿还借款本金22000元，于法有据，应予支持。根据相关法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告王继尧的借款行为发生在其与被告王红玲婚姻关系存续期间，而被告王红玲也未能提供证据证实原告与被告王继尧之间明确约定该债务系被告王继尧的个人债务，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继尧、王红玲于本判决生效之日起10日内，偿还原告郭洪生借款22000元及利息（自2014年4月9日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王继尧、王红玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月十六日
记录穆象雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第29号
起诉人陈永兴。
起诉人曹小生。
起诉人杨利昌。
起诉人张美娥。
起诉人杨文通。
起诉人金波。
六起诉人共同委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。
被起诉人长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人戴顺华，董事长。
被起诉人浙江长兴天港实业有限公司，住所地长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人吴正华，执行董事。
起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波诉被起诉人长兴恒力小额贷款有限公司、浙江长兴天港实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院收诉后，经审查，起诉人陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波仅是被起诉人浙江长兴天港实业有限公司的普通债权人，在本院审理被起诉人浙江长兴天港实业有限公司与被起诉人长兴恒力小额贷款有限公司借款合同纠纷一案时，并不能作为案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人参加该案诉讼，故其不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款所称的第三人。
本院认为，起诉人不是本案的适格原告，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院不予受理陈永兴、曹小生、杨利昌、张美娥、杨文通、金波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一四年九月十日
书记员 严岑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第840号
上诉人（原审被告）上海元贺房地产经纪事务所，
投资人马杰。
委托代理人刘昌美，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美芳，
委托代理人林诗然，上海众华律师事务所律师。
委托代理人蔡建，上海众华律师事务所律师。
上诉人上海元贺房地产经纪事务所（以下简称元贺事务所）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人元贺事务所之委托代理人刘昌美、被上诉人张美芳之委托代理人林诗然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月17日，元贺事务所作为居间方，张美芳作为买受方，案外人潘业鸣、潘笑啸作为出售方，就上海市浦东新区某某路XXX弄XX号XXX室房屋签订了房地产买卖居间协议。2013年3月18日，元贺事务所向张美芳出具了说明一份，称“因为张美芳女士个税未缴满一年需要另找人帮忙补缴，故产生以下费用：手续费共计人民币35，000元，该费用若办理过户手续不成功，全额退还（包括中介服务费）”。同日，张美芳将手续费人民币（下同）35，000元及中介服务费28，000元支付给了元贺事务所，并与案外人潘业鸣、潘笑啸签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年7月5日，上海市浦东新区房地产交易中心出具了房地产登记收件收据，受理了相关申请。但经过审查，上海市浦东新区房地产交易中心告知张美芳因其缴纳个人所得税未满一年，不能办理过户手续。2013年9月11日，张美芳缴纳个人所得税满一年后，重新与案外人潘业鸣、潘笑啸签订了《上海市房地产买卖合同》，后成功办理了过户手续。
原审审理中，张美芳起诉要求：1、判令元贺事务所退还张美芳手续费35，000元；2、案件受理费由元贺事务所负担。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，由于元贺事务所在其于2013年3月18日向张美芳出具的说明中明确承诺“该费用若办理过户手续不成功，全额退还”，而实际上第一次办理过户手续确实没有成功，故张美芳现要求元贺事务所退还手续费35，000元，符合双方的约定，且于法不悖，法院予以支持。元贺事务所辩称，说明中所谓的“办理过户手续不成功”指的是向房地产交易中心送件不成功，缺乏事实依据，法院不予采信。原审法院于二○一四年二月二十五日依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出判决：上海元贺房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内退还张美芳手续费35，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取计337.50元，由上海元贺房地产经纪事务所负担。
原审判决后，元贺事务所不服，向本院提起上诉，诉称，原审查明事实不清，未能厘清上诉人与被上诉人就争议纠纷的法律关系，所作的判决违反了公平、诚实信用原则。上诉人出具给被上诉人的说明，系用于提示被上诉人购买房屋的税费情况，不属于法律意义上的承诺。原审认定该说明是上诉人对被上诉人的承诺，并错误的理解说明内容的意思表示，所作的判决错误。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审全部诉请。
被上诉人张美芳辩称，上诉人为被上诉人提供中介附加服务，并向被上诉人出具说明明确过户不成功则全额退还手续费。故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人为被上诉人与案外人间的房地产买卖提供居间服务，因被上诉人在本市缴纳个人所得税不满一年，上诉人为促成双方房屋买卖尽快交易过户，遂向被上诉人出具说明表示由其找人帮忙补缴税款，并明确因找人帮忙补缴税款而产生的手续费35，000元，若办理过户手续不成功，该费用全额退还。被上诉人在上诉人找人帮忙补缴税款后，并未因此而成功办理房屋过户手续，现其依据上诉人出具的说明要求上诉人返还该笔手续费，依法有据，应予支持。原审对双方法律关系以及上诉人出具说明的性质认定无误，对该说明内容的理解亦无不当，据此所作的判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币675元，由上诉人上海元贺房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 朱 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保63号
申请人：张建康。
被申请人：衢州市衢江区方园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼，统一社会信用代码91330803085266827C。
法定代表人：夏志明，董事长。
申请人张建康因被申请人衢州市衢江区方园房地产开发有限公司欠其借款，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人座落于衢江区莲花镇月山村的衢江区国用（2014）第00927号、衢江区国用（2014）第00928号、衢江区国用（2014）第00929号土地使用权中价值2000000元的部分予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市衢江区方园房地产开发有限公司座落于衢江区莲花镇月山村的衢江区国用（2014）第00927号、衢江区国用（2014）第00928号、衢江区国用（2014）第00929号土地使用权中价值2000000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月二十五日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
被告郑子民，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘彦春，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告盛国军，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告邓林力，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2013年4月15日被告郑子民由刘彦春、盛国军、邓林力担保在原告处借款人民币4万元，约定借款期限12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告2014年4月15日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告刘彦春偿还借款本金40000元，利息7378.25元，要求被告刘彦春、盛国军、邓林力承担连带保证责任，并要求被告郑子民承担起诉费用及催收时产生的费用。
被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各一份，拟证明原告与被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力未到庭，未对邮储银行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告邮储银行木兰支行的证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力于2013年4月15日成立联保小组，期限为2013年4月15日至2015年4月15日，约定乙方（即郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力）任一成员自愿为甲方（邮储银行木兰支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告郑子民于2013年4月15日在原告邮储银行木兰支行处借款人民币40000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮储银行木兰支行按照合同约定发放了贷款，而被告郑子民未按合同约定向原告邮储银行木兰支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告邮储银行木兰支行主张的欠款本金及利息，与合同约定相符，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告郑子民偿还原告邮储银行木兰支行借款本金及截至2014年12月29日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行木兰支行起诉在保证期间内，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告刘彦春、盛国军、邓林力承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告郑子民偿还原告邮储银行木兰支行本金40000元，利息7378.25（利息按年利率14.58%计算至2014年12月29日,嗣后利息按年利率14.58%计算至给付之日止），本息合计47378.25元于本判决生效后十日内给付。
被告刘彦春、盛国军、邓林力对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费560元，由被告郑子民、刘彦春、盛国军、邓林力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫雪飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00903号
原告王山文。
委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师
原告张相治。
委托代理人曲德刚，系辽宁开宇律师事务所律师
被告东北金城建设股份有限公司。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
委托代理人朱建光，系该公司工作人员。
原告王山文、张相治诉被告东北金城建设股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曲德刚，被告委托代理人朱建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王山文、张相治诉称，2014年8月，原、被告决定以被告名义合作投标开原市棚户区建设改造项目。原告于2014年8月25日将自有资金240万元作为投标保证金，交给天行健国际招标（北京）有限公司。开标后，原、被告并未中标。原告投入的240万元保证金，本应于2014年8月30日由被退还给原告。但是，被告只返还了此笔款项中的368453元，此笔款项中另外2031547却被被告的债权人通过法院执行程序扣划，用于清偿了被告的债务。被告没有合法根据，取得2031547元债务被清偿的不当利益，造成原告本金及利息的损失。根据我国法律规定原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告东北金城建设股份有限公司辩称1、答辩人与本案的原告没有合作关系，原告要求答辩人返还投标保证金没有事实和法律依据。2、原告因违反招投标法的规定，要求答辩人承担利息没有法律依据，原、被告均存在过错，应当各自承担民事责任。答辩人对人民法院强制扣划保证金2031547元的意见时如果返还此款，也应当返还给北方公司，同时答辩人不承担利息。
经审理查明，2014年8月25日，原告张相治以被告东北金城建设股份有限公司的名义向天行健国际招标（北京）有限公司递交招投标保证金2400000元，投标开原市棚户区建设改造项目。2014年9月10日，被告的债权人通过沈阳市皇姑区人民法院将保证金中的976547元扣划执行。2014年10月14日，被告债权人通过沈北新区人民法院将保证金中225000元扣划执行。2014年11月5日，被告的债权人通过沈阳市东陵区人民法院将保证金中的430000元扣划执行。2014年8月28日，沈阳市大东区人民法院将保证金中的400000元冻结，后扣划执行。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的取款凭证、天行健公司说明、民事裁定书、协助执行通知书、结算凭证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告张相治以被告名义交纳招投标保证金后，该保证金被东北金城建设股份有限公司的债权人通过法院扣划执行，是原告利益受损，被告的债务减少，构成不当得利，应将不当得利返还原告。关于原告主张利息的请求，因原告借用被告名义参加招投标，不符合法律规定，对于利息损失的产生存在过错，对于本项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告东北金城建设股份有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还原告王山文、张相治2，031，547元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23745元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费23745元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王瑶冬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00042号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告陈程，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈程侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方已达成和解为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙欣欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4665号
原告傅丕钧，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈丽琴，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告傅丕钧与被告吕金敏、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，原告傅丕钧于2015年7月1日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告傅丕钧在诉讼中以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉及解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告傅丕钧撤回起诉。
二、解除对被告陈丽琴在龙岩市住房公积金管理中心住房公积金账户中85000元的冻结。
三、解除对原告傅丕钧所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村五巷43号1-2层房产的查封。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元；诉讼保全申请费820元，均由原告傅丕钧负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年七月一日
书记员 温丽芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2555-1号
申请执行人卢成阳。
被执行人刘纪茂。
被执行人池细节。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第172号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人卢成阳与被执行人刘纪茂、池细节民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人刘纪茂、池细节发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘纪茂缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人池细节对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费2900元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘纪茂、池细节外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘纪茂、池细节的财产情况，发现被执行人刘纪茂、池细节在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘纪茂、池细节有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2555号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十日
代书记员 谢智慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第72号
原告张＊＊。
被告刘＊＊。
原告张＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加了诉讼。因被告刘＊＊下落不明，本院依法在2015年1月7日《人民法院报》第G36版刊登公告，向被告刘＊＊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，要求被告按期到庭。经本院依法传票传唤，被告刘＊＊无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，＊＊年＊＊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府办理结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育儿子刘＊＊。自孩子出生之后，原告一直在被告家抚育小孩。被告在天水市做建材业务员。＊＊年＊＊月＊＊日，被告给原告发短信称老板骗了他的5万元，他要去寻找要钱，一个星期左右就回来了，后再没有任何消息。后经原告及被告的父母多方寻找也杳无音讯。现原被告已失去联系2年以上，故原告提起诉讼。诉讼请求为：1.依法解除双方的婚姻关系；2.儿子刘＊＊由原告张＊＊抚养，由被告承担抚养费。
被告刘＊＊未到庭、未答辩。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。＊＊年＊＊月＊＊日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育儿子刘＊＊，现随原告及被告的父母共同生活。＊＊年＊＊月＊＊日，被告刘＊＊外出在天水市打工期间，借口外出讨债再未与原告及其他家人联系，杳无音信。经原告及被告的父母家人多方寻找未果，被告刘＊＊至今未归，亦无任何下落。经本院对原告调解和好无果。
认定上述事实的证据，来源于当事人的陈述及下列证据材料，均经庭审质证。
一、原告张＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
（一）原告、被告身份证及户口簿复印件。拟证明原、被告及孩子的身份情况。
（二）结婚证两本。拟证明原、被告系夫妻关系。
（三）天水市麦积区＊＊镇＊＊村民委员会证明（经办人刘＊＊）一份。拟证明被告刘＊＊下落不明的事实。
二、本院依职权调取的证据
本院对被告的父亲刘＊＊及同村村民刘＊＊所作的询问笔录一份。拟证明被告刘＊＊下落不明且下落不明时间已满两年的事实。
原告张＊＊当庭对本院依职权调取的证据无异议。
被告刘＊＊缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告刘＊＊缺席，未向本院提交证据。
本院认为，本案应明晰的焦点问题为：一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题；二、关于子女的抚养问题。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂的问题
婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。
本案中，原告提交的天水市麦积区＊＊镇＊＊村民委员会证明一份，证实本案被告刘＊＊自＊＊年＊＊月＊＊日后至今下落不明的事实。本院对被告父亲刘＊＊及同村村民刘＊＊制作的询问笔录及刘＊＊当庭作证的证言，均证实被告刘＊＊自＊＊年＊＊月起即与家人失去联系的事实。据此，本院能够认定被告刘＊＊下落不明已满2年以上。在原告提起诉讼后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料。公告期满，被告刘＊＊仍未出庭，亦无其任何消息。鉴于本案被告刘＊＊下落不明已满2年以上，原、被告双方互相未尽到夫妻间的权利和义务，依法能认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告张＊＊要求与被告刘＊＊离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于子女抚养问题
本案原、被告所生的男孩刘＊＊，现年＊＊岁，尚未独立生活。因鉴于父亲刘＊＊现下落不明，故不能确定由其履行直接抚育孩子的法定义务。目前，男孩刘＊＊随原告及被告父母一起生活，现因被告下落不明，由母亲张＊＊直接抚育更有利于子女的健康成长。故对原告张＊＊要求直接抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告张＊＊代为孩子主张抚养费依法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第（12）项之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告刘＊＊离婚。
二、原、被告的儿子刘＊＊由原告张＊＊直接抚育。由被告
刘＊＊每月给付抚养费300元，每年6月30日，12月31日前各支付一次，付至孩子独立生活时止。
三、被告刘＊＊对儿子刘＊＊享有探视权，原告张＊＊应当予以协助。
案件受理费300元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
人民陪审员 王文成
人民陪审员 于永生
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 刚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00390号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈小和，农民。被告人陈小和因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈小和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈小和于2014年4月12日凌晨，携带液压剪至常熟市虞山镇方塔园1号楼9号雪利源冬虫夏草专卖店，采用剪断卷帘门、U型锁的方式进入店内，窃得黄某某店内的冬虫夏草1200克，合计价值人民币96000元。案发后，公安机关查获赃款人民币3000元，被告人陈小和退出赃款人民币2000元，均已被公安机关发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈小和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭补充认为，被告人陈小和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈小和对公诉机关指控的盗窃犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年4月12日凌晨，被告人陈小和携带液压剪至常熟市虞山镇方塔园1号楼9号雪利源冬虫夏草专卖店，采用剪断卷帘门、U型锁的方式进入店内，窃得黄某某店内的冬虫夏草1200克，合计价值人民币96000元。
2014年4月29日13时许，公安机关在浙江省青田县园后巷新仙鹤宾馆306房间抓获被告人陈小和。
案发后，公安机关查获赃款人民币3000元，被告人陈小和退出赃款人民币2000元，均已被公安机关发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈小和的辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，提取笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息等。被告人陈小和当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈小和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈小和归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈小和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈小和退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第835-1号
原告孙明强。
被告张得会。
被告李广强。
被告李广庆。
被告邵群。
本院在审理原告孙明强诉被告张得会、李广强、李广庆、邵群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十四日
代理书记员 曹长山
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0409号
原告金湖县金开服饰有限公司，住所地金湖县塔集镇夹沟集镇。
法定代表人闵建春，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏中汇担保有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
被告金湖中汇资产管理有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人王建忠，该公司经理。
原告金湖县金开服饰有限公司诉被告江苏中汇担保有限公司、金湖中汇资产管理有限公司借贷纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告江苏中汇担保有限公司、金湖中汇资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告立即偿还借款24万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告金湖中汇资产管理有限公司出具的收据两份以及原告向被告江苏中汇担保有限公司汇款凭证两份。
被告江苏中汇担保有限公司、金湖中汇资产管理有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告向被告江苏中汇担保有限公司汇款12万元，2011年6月13日，原告又向被告江苏中汇担保有限公司汇款12万元。2011年6月13日，被告金湖中汇资产管理有限公司向原告出具收据两张，每张金额均为12万元，其中一张中收款事由为借款。经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告虽然是将钱汇至被告江苏中汇担保有限公司帐户，但是出具收据给原告的是被告金湖中汇资产管理有限公司，表明原告认可债务主体是被告金湖中汇资产管理有限公司，故根据法律规定，应由被告金湖中汇资产管理有限公司对外承担民事责任，汇款是履行借贷合同的方式。原告因两被告法定代表人均为王建忠而要求两被告共同承担还款责任证据不足，综上，本案借贷关系的主体应当是原告和被告金湖中汇资产管理有限公司。由于原告与被告金湖中汇资产管理有限公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告索要借款时，被告应及时还款，现未还款的行为已构成违约，应当承担继续还款的义务。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖中汇资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖县金开服饰有限公司借款24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金湖中汇资产管理有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张满满
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第241号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月14日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局甘河园区公安分局取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时30分，被告人王某某无证驾驶无号牌“宗申”牌两轮摩托车，沿某工业园区西区经二路由北向南行驶至某村北侧1.3公里处时，与马某某无证驾驶的由南向北行驶的无号牌“奔马”牌两轮摩托车相撞。致王某某、马某某受伤，两车辆受损。马某某经医院抢救无效于2014年4月5日死亡。经鉴定，被害人马某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的无号牌机动车上道路行驶，且未靠右侧通行，应承担此次事故的主要责任；被害人马某某，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应承担此次事故的次要责任。
另查，2014年6月10日，被告人王某某与被害人亲属达成事故赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用130000元（已履行）。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照摩托车，引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。同时，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，认为对其宣告缓刑，对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第781号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李小俊，男，1985年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人方惠丹，女，1984年7月10日出生，汉族，原住云霄县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请执行被执行人李小俊、方惠丹计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李小俊、方惠丹于2009年2月2日登记结婚，于2009年8月29日生育第一胎男，于2015年2月18日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05051号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05051号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人李小俊、方惠丹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳47250元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月22日，申请人作出泉港卫计催字（2015）869号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李小俊、方惠丹在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05051号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李小俊、方惠丹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币20240元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李小俊、方惠丹逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02642号
原告：陈灿芝。
委托代理人：陈樟叶。
委托代理人：陈斌。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：刘均。
原告陈灿芝为与被告杭州市公共交通集团有限公司（下称公交公司）健康权纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈灿芝的委托代理人陈樟叶、陈斌，被告公交公司的委托代理人刘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿芝诉称，2015年5月28日上午11时许，原告在朝晖八区车站上车，乘坐58路3-7337（浙A×××××）公交车，司机周某驾驶。途径杨六村附近时，司机因操作不当，起步快急，造成原告在车厢内摔倒受伤，当时司机以及被告单位陪同原告至浙医二院检查治疗，被诊断：右侧锁骨骨折，断端错位。经浙江省二院、浙江省人民医院检查治疗，现在治疗终结，经浙江省杭州市华硕司法鉴定所出具鉴定意见书：评定十级伤残，评定三个月护理以及两个月营养期。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告医药费3027.50元，护理费11925元，营养费1800元，鉴定费1800元，交通费500元，残疾赔偿金37000元，精神损害抚慰金5000元，共计61052.5元。2．本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.医药费票据12张，欲证明原告产生医疗费费3027.50元。
2.病历1份（2-1），检查报告单1份（2-2），欲证明原告右侧锁骨骨折，断端错位。
3.诊断证明书1份，欲证明原告受伤后需陪护。
4.鉴定报告1份，欲证明原告被评定为十级伤残并需人护理90日、营养期60日。
5.鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费用1800元。
6.常住人口登记卡1张，证明原告系城镇居民。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议。对其诉讼请求，答辩意见：医疗费，被告认为应以医疗票据为准，扣除医保承担的部分，证据中两张挂号发票一致，认可一张，被告实际认可应承担的医疗费是699.28元。护理费11925元，原告未提供护理发票凭证，被告不予赔偿。营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，该两项符合相关标准，被告予以认可。残疾赔偿金37000元，被告根据相关标准计算，认可的残疾赔偿金应为32314.4元。鉴定费1800元，是原告的举证费用，被告不予认可。交通费500元，没有相关交通费票据，请法院酌情考虑。诉讼费，被告予以认可承担。
被告公交公司未有向本院提交证据。
上述证据，经当事人当庭，质证，本院认证如下：
针对原告陈灿芝提交的证据1至6，被告均无异议，本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另，原告于2015年10月31日经杭州华硕司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人陈灿芝系交通事故致右肩袖损伤，目前仍遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，依据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，该损伤评定为道路交通事故评定X（十）级伤残，评定护理期90日（1人护理）；营养期60日。原告支付鉴定费用1800元。
本院认为，本案中，双方对原告在乘坐被告单位公交车途中，因公交车司机急刹车而导致原告摔倒在车内受伤致右侧锁骨骨折的事实无争议，故被告应对原告在公交车上身体受伤的伤害承担相应的赔偿责任。针对原告主张的赔偿请求，经审核：一、医药费3027.50元，被告对真实性无异议，认为原告使用了医保，应扣除医保部分。本院认为，经审查原告提供的医疗凭证，其医疗费3016.50元，该金额属于实际损失，应予认定，故予以支持。被告辩称应扣除医保部分的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。二、护理费11925元，被告有异议，认为没有提供护理费凭证，对鉴定意见的需护理期90日及1人护理无异议。本院认为，原告受伤后是否需要护理，鉴定机构作出了鉴定意见，被告对原告需护理期限90日及1人护理的鉴定意见无异议，故予以确认，原告的护理费将参照2014年度我省在职职工的年平均工资标准48145元计算，确定护理费11937.94元（48415元÷365天×90天），而原告的请求护理费是11925元，故本院仅支持原告的诉讼请求。三、营养费1800元；四、精神损害抚慰金5000元；被告无异议，该两项请求，本院予以支持。五、残疾赔偿金37000元。被告有异议，认为太高，要求按照标准计算，赔偿的金额为32314.40元。本院认为，被告的异议成立，残疾赔偿金应按照我省规定的城镇居民人均可支付收入标准40393元计算，确定残疾赔偿金为32314.40元，超出部分，不予支持。六、鉴定费1800元，属于实际损失，予以支持。七、交通费，原告未能提交凭证佐证，但是原告到医院就诊实际产生了交通费用，故根据原告的就诊次数确认10次，酌情确定交通费400元。上述费用共计56255.90元，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈灿芝医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计人民币56255.90元；
二、驳回原告陈灿芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.50元，由原告陈灿芝负担23.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担232元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费511元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 斯 逸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11688号
原告北京市友联达工程技术咨询服务部，住所地北京市东城区细管胡同50号。
法定代表人余凯，经理。
委托代理人余焕新，男，1946年8月30日出生，空军第一空防工程处退休干部。
被告空军第一建筑安装总队，住所地北京市房山区长阳镇万兴路**号D—***号。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人王丽瑜，女，该单位职员。
原告北京市友联达工程技术咨询服务部与被告空军第一建筑安装总队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年底原告经被告同意，以“空军一总队和平里工程指挥部名义”与被告签订了建设工程合同，由原告等四十多名下岗工人承包了建设和平里3—6区商业2段工程，根据合同被告应向原告一次性结清工程款。该工程于1999年底竣工，甲方已经向被告拨款24424345.96元，被告已经支付给原告18494345.96元。多年来各级主管负责人变化大，历届总队负责人均同意将余款拨付给原告，至今未兑现。2013年初总队财务科给原告出具的工程余款为负数，故诉至法院，要求依法判令被告支付剩余工程款593万元，并支付逾期付款滞纳金100万元（2003年至2013年）。
本院认为：合同是当事人之间为确定权利义务关系而签订的协议，本案空军第一建筑安装工程总队从中央国家机关危旧房改建处承包了和平里3—6区商业2段工程后，张嘉贤与余焕新代表中国人民解放军空军第一建筑安装工程总队和平里工程指挥部与中国人民解放军空军第一建筑安装总队第一施工大队签订协议书，因此原告北京市友联达工程技术咨询服务部与被告之间并不存在权利义务关系，故北京市友联达工程技术咨询服务部并不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市友联达工程技术咨询服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一三年十一月十四日
书记员 李岩龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2997号
申请执行人苏州佳华木工刀具有限公司（以下简称佳华公司），住所地苏州市相城区元和镇金源路103号。
法定代表人谭翼飚，总经理。
委托代理人邵明，江苏恒之师事务所律师。
被执行人苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾公司），住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路北侧。
法定代表人童德兰，董事长。
原告佳华公司诉被告润禾公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第0005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告润禾公司于判决生效之日起十日内支付原告佳华公司货款人民币12118元。如果被告润禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告润禾公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人佳华公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为12169元，申请执行费83元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人润禾公司企业实际控制人钟卫，其表示企业因经营问题已歇业，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。因被执行人润禾公司涉案较多且涉工人工资案件，本院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人润禾公司银行存款31100元。执行中本院依法对被执行人润禾公司的机器设备评估、拍卖及变卖，变卖得款505000元，上述款项合计536100元，扣除优先支付工人工资272273元，各项执行费用45462元（评估费7000元、看管费10000元、执行费28462元）及返还诉讼费9950元后余208415元可供分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为12118元，分配比例11.36%，分配得款1377元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年6月8日已将分配款项发还申请执行人。至此，被执行人润禾公司的全部财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为1428元（连同返还诉讼费51元）。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人润禾公司名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0005号民事判决书文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月九日
书记员 王 蕾
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第202号
原告程某某，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李静静，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，男，1981年3月11日出生，香港居民，住香港特别行政区旺角区。
原告程某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李静静到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2005年初在香港特别行政区相识，半年后确立恋爱关系。2006年2月20日在香港特别行政区婚姻登记处登记结婚。婚前，由于了解不够，致使婚后两人关系一致不好，双方并没有建立起互敬互爱的夫妻感情。原、被告于2010年10月正式分居。现分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
原告程某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证书》1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；黄新民（中国委托公证人及香港律师）出具的《证明书》1份，拟证明原告提交的《结婚证书》系真实无可疑之处的事实；
2、原告住所地村居委员会、证人龚创业、陈威、黄兵出具的证明各1份，拟证明原、被告因感情不和于2010年底分居至今及原告于2012年回原告住所地居住的事实。
被告黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1中黄新民系中国委托公证人及香港律师，对其出具的证明，予以确认；《结婚证书》系相关单位颁发的婚姻登记文书，且经黄新民证明属实，本院予以确认；证据2，各证据之间能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2005年初，原告程某某到香港特别行政区看望朋友期间，与被告黄某某相识，半年后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好。2006年2月20日，原、被告在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处登记结婚。因原、被告分别居住在大陆、香港，双方了解不够，结婚一年后，原、被告常发生矛盾，2008年8月左右，原告回大陆居住后，原、被告关系渐淡薄，2009年底，原告到香港与被告共同生活一年后，原告于2010年再次回大陆居住至今，一致未与被告共同生活，原、被告通过电话联系离婚事宜未果。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告未生育子女，无共同财产及债务。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，恋爱时间较短，双方了解不够，婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事发生矛盾，说明双方未建立起真正的夫妻感情，特别是2010年10月，原告因与被告感情不和回大陆后，双方一直分居，已达四年之久，虽有电话联系也多商谈离婚事宜，说明原、被告夫妻关系名存实记亡，感情已彻底破裂。在原告起诉后，本院依法给被告送达相关法律文书后，被告亦不积极应诉，说明被告无挽救婚姻的诚意，故对原告的离婚请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告黄某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 李柯莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1844号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：黄潇霄，该行职员。
被告：赵雪琴，无固定职业。
被告：谢声表，无固定职业。
被告：王东，无固定职业。
被告：郑若菲，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告赵雪琴、谢声表、王东、郑若菲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：一、被告赵雪琴、谢声表返还原告鄞州银行借款本金299479.97元，并支付罚息3252.45元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王东、郑若菲对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率7‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告下属兴宁支行于2014年6月18日向被告赵雪琴发放借款300000元；
五、借款用途：合同约定购买电线；
六、担保情况：被告赵雪琴、王东、郑若菲与原告下属兴宁支行签订《农户联保协议》，三被告自愿组成联保小组，被告王东、郑若菲为原告鄞州银行自2014年6月18日至2015年6月18日期间内对被告赵雪琴享有的最高贷款限额为300000元的所有债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于主债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、还款期限：2015年6月17日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，被告赵雪琴未按约返还借款本金。2014年7月20日前的借期内利息、罚息已结清。2014年6月18日、8月7日，原告先后扣收账户余款共计520.03元用以清偿部分借款本金；
九、尚欠本息：截至2015年8月20日，被告赵雪琴尚欠借款本金299479.97元、罚息3252.45元；
十、其他相关事实：被告谢声表向原告出具了《共同还款承诺书》一份，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属兴宁支行与被告赵雪琴之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告赵雪琴未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付罚息。被告谢声表向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告赵雪琴的债务承担共同还款责任。原告与被告赵雪琴、王东、郑若菲签订的《农户联保协议》依法确认有效，保证人理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王东、郑若菲承担保证责任后，有权向被告赵雪琴、谢声表追偿。原告作为兴宁支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告赵雪琴、谢声表、王东、郑若菲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪琴、谢声表返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金299479.97元，支付罚息3252.45元（暂计算至2015年8月20日，之后的罚息以未返还借款本金299479.97元为基数按月利率10.50‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王东、郑若菲对被告赵雪琴、谢声表上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王东、郑若菲承担保证责任后，有权向被告赵雪琴、谢声表追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5841元，减半收取2920.50元，由被告赵雪琴、谢声表、王东、郑若菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 邓晓敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0446号
原告左某，居民。
被告魏某甲，居民，（现在通州监狱服刑）。
原告左某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年8月27日在南通市通州监狱开庭审理。原告左某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识并确定婚姻关系，于2004年农历六月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿魏某乙，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常为家庭琐事吵闹。2012年3月23日，被告因犯罪被判处有期徒刑，双方因此分居生活至今。原告曾于2014年5月起诉要求与被告离婚，后因女儿原因，申请撤诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告魏某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，原告经常给我写信，我出狱后要为家庭努力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历六月十八日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女魏某乙，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证。2012年3月23日，魏某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2014年5月份，左某诉至本院，要求与魏某甲离婚，后申请撤诉，本院予以准许。原、被告婚后相处较好，被告入狱后，双方一直书信交流，感情尚可。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的左某居民身份证复印件、结婚证复印件、魏某乙常住人口登记卡复印件、（2012）澄刑初字第0360号刑事判决书复印件、（2014）灌杨民初字第0227号民事裁定书复印件、被告所举的三封左某所写信件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经共同生活后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，婚后相处较好，并生育一女，表明双方建立了一定的感情基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原、被告没有较大矛盾，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，互相扶持，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00635号
原告：汪辅菊，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：蔡俊（又名：蔡小俊），男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告汪辅菊诉被告蔡俊民间借贷纠纷一案过程中，原告汪辅菊于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪辅菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪辅菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪辅菊负担。
审判员 汪 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 许桂红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第929号原告徐某。被告王某。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以已与被告王某协议离婚为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元减半收取后，由原告徐某负担。审判员袁丽芬二〇一五年八月十日书记员索珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00596号
原告刘家联。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪春生。
原告刘家联与被告汪春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成艳秦适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘家联及其委托代理人赖华辉、被告汪春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家联诉称，被告因经营急需资金周转，先后于2013年6月1日、2013年7月2日两次向原告借款共14万元，并于6月1日、7月2日当天写下借条两份，但至今未还款，经原告多次催要，一直拖延。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款14万元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪春生辩称，被告向原告借款14万元属实，但被告已经偿还原告2万元，并支付了两个月利息共9000余元。被告认可尚欠原告借款12万元，但暂无还款能力。
经审理查明，2013年6月1日，被告汪春生向原告刘家联借款100000元，并出具借条一份，载明“借刘师付拾万元正”。2013年7月2日，被告汪春生再次向原告刘家联借款40000元，并出具借条一份，载明“借刘师付肆万元正（40000）”。上述借条均未约定利息及还款期限。后原告刘家联以被告汪春生未偿还上述借款为由诉至本院，提出前述诉请。
审理中，被告汪春生称已向原告刘家联偿还借款20000元并支付利息9000余元，并提交证人刘某、李某的证言，拟证实已还款20000元的事实，原告刘家联不予认可，称被告汪春生并未还款，亦未支付利息，原告刘家联也未要求被告汪春生支付利息。
以上事实，有原告刘家联及被告汪春生的陈述、借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪春生向原告刘家联借款140000元的事实有借条等证据予以证实，双方的借贷关系成立。被告汪春生应向原告刘家联偿还上述借款。被告汪春生称已还款20000元，仅提交证人刘某、李某的证人证言予以证实，原告刘家联以两证人与被告汪春生存在利益关系、且两证人的陈述不一致为由不予认可，被告汪春生又无其他证据予以佐证，本院认为，被告汪春生的举证不足以证实其已向原告刘家联还款20000元，上述辩解意见本院不予采纳。被告汪春生又称已向原告刘家联支付利息9000余元但未举证，原告刘家联不予认可，本院不予确认。因双方未约定还款期限，原告刘家联可随时要求被告汪春生偿还。故原告刘家联要求被告汪春生偿还借款140000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汪春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家联借款140000元。
被告汪春生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1550元，其他费用23元，共计1573元，由被告汪春生负担（此款原告刘家联已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年八月十八日
书记员 吴文兵
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执复字第12号
申请复议人（被追加被执行人）：济南宏业音像化工有限责任公司。住所地：济南市市中区二七南路**号。
法定代表人王伟，董事长。
申请执行人：中融信（香港）国际资产管理有限公司。住所地：香港仔轩尼诗道139号中国海外大厦10楼D座。
法定代表人刘建强，该公司执行董事。
被执行人：济南石油化学工业（集团）有限公司。住所地：济南市历下区益寿路*号。
法定代表人张志宏，董事长。
被执行人：济南石化集团股份有限公司。住所地：济南市历城区王舍人镇路家庄26号
法定代表人王辉，董事长。
济南宏业音像化工有限责任公司（以下简称宏业公司）不服枣庄市山亭区人民法院（2014）枣山执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司（以下简称中融信公司）与被执行人济南石油化学工业（集团）有限公司（以下简称石油化学公司）、济南石化集团股份有限公司（以下简称石化集团）借款合同纠纷一案，该案件涉及的借款系1998年11月19日原济南磁带厂（以下简称磁带厂）向中国工商银行济南高新技术产业开发区支行的借款。后磁带厂被被执行人石油化学公司兼并，该笔借款亦划转至石油化学公司，石化集团为该借款提供担保。石油化学公司兼并磁带厂后，又以磁带厂的国有净资产106.6万元改制成立了宏业公司，宏业公司即成为磁带厂的实际权利人。
另查明，2001年4月5日石油化学公司作为甲方、石化集团作为乙方、宏业公司（原磁带厂）作为丙方，三方对该贷款的承担签订了一份协议书，内容为：在1998年甲方兼并丙方时，将原丙方390万元的贷款债务划转给甲方，并由乙方担保在工商银行办理划转手续。现丙方是由原磁带厂改制的独立法人企业，截止目前还有265万元贷款没有偿还；同时甲、乙、丙三方还商定，当工商银行追究乙方担保责任时，丙方同意偿还债务。2003年7月10日济南市化学医药工业办公室关于宏业公司继续清收和偿还债权债务的意见中记载：欠工行、农行的贷款本金及利息及原磁带厂的债权债务，全部由宏业公司负责清收和偿还。
上述事实，有济南市市中区人民法院（2004）市民初字第1710号民事判决书和济南中院（2004）济民四终字第42号民事判决书予以证实。
执行法院认为，该借款合同纠纷案件的实际借款人和使用人为磁带厂，宏业公司系以磁带厂的资产改制而来的法人企业，系磁带厂的实际权利人，且《协议书》和《清收和偿还债务意见》均证实宏业公司系偿还该笔借款的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第271条的规定，裁定追加宏业公司为被执行人。
申请复议人宏业公司称，本案的被执行人石油化学公司、石化集团的民事主体资格仍然存在，并未出现终止、合并、分立或者被撤销，追加宏业公司为被执行人，没有法律依据。
本院查明的事实和证据与执行法院查明的相同。
另查明，该借款合同纠纷案件的原债权人中国工商银行济南高新技术产业开发区支行于2006年11月16日将该笔借款的债权转让给申请执行人中融信公司。济南市历下区法院于2006年12月26日以（2004）历执字第878号裁定，变更中融信公司为本案的申请执行人。
本院认为，该借款合同纠纷案件的实际借款人和使用人为磁带厂，石油化学公司兼并磁带厂后，又以该磁带厂的净资产106.6万元改制成立了宏业公司，宏业公司即成为磁带厂的实际权利义务承受人。且石油化学公司、石化集团、宏业公司三方签订的协议书，以及济南市化学医药工业办公室关于宏业公司继续清收和偿还债权债务的意见均证实，宏业公司系该案所涉借款的还款义务人。执行法院追加宏业公司为被执行人，符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张倩倩
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执53号
申请执行人王安玉，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住山东省宁阳县磁窑镇。
被执行人张武，男，1971年8月23日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
本院在执行富平县人民法院2015年7月15日制作的（2015）富平民初字第01560号民事判决书判决的申请执行人王安玉与被执行人张武买卖合同纠纷一案中，该案执行标的194456元及利息，诉讼费4190元。在执行过程中查明，被执行人张武外出务工，下落不明，银行无存款，无车辆、房产登记信息，申请人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，日后权利人一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱朝鹏
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1763号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc）。住所地：美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路2693号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉四季色彩形象设计有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：付园园，该公司股东。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告武汉四季色彩形象设计有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 河
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保60号
申请人：高立忠。
被申请人：高明星。
被申请人：永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县临洺关镇新洺路10号。
申请人高立忠与被申请人高明星等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高明星驾驶的所有人为永年县万达出租车有限公司的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月四日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地：赤峰市红山区长青街十中对过。
负责人金志强，行长。
被执行人闫丽丽，男，汉族，个体户，住巴林右旗。
被执行人刘静，女汉族，个体户，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2095号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人闫丽丽发出执行通知书，责令被执行人闫丽丽自动履行（2014）右民初字第2095号民事判决书确定的义务，但被执行人闫丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明被执行人闫丽丽现有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的�定，裁定如下：
扣押被执行人闫丽丽所有的小型轿车一辆，扣押期限为两年，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年四月二十九日
书记员 查干夫