河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00619号
原告：张运强。
原告：李中庆。
原告：王振锁。
委托代理人：王振学，系原告王振锁之弟，代理权限为特别授权。
被告：董峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司），住所地为石家庄市长安区方北路13号，机构代码：77278707-7。
负责人：李全勇，系公司总经理。
委托代理人：高利超，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运强、李中庆、原告王振锁委托代理人王振学，被告董峰、被告石家庄中心支公司委托代理人高利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运强、李中庆、王振锁诉称，2014年9月8日，被告董峰驾驶冀A＊＊＊**号轿车，顺039省道由南向北行驶至11公里处时，与同向在前行驶原告张运强驾驶的三轮摩托车牵引搅拌罐相撞，造成两车及搅拌罐局部损坏，乘车人原告李中庆、王振锁受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告董峰负事故的主要责任，原告张运强负事故的次要责任，乘车人原告李中庆、王振锁无责任。被告董峰驾驶的冀A＊＊＊**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和三者险。故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费、车损等30000元，并承担诉讼费。
被告董峰辩称，被告董峰驾驶冀A＊＊＊**号轿车，在保险公司投保交强险和商业三者险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告石家庄中心支公司辩称，在核实相关证据后，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，对超出交强险部分同意依据保险合同按事故责任比例进行赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。
原告张运强、李中庆、王振锁为支持其诉讼主张向法庭提交证据有交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、工资证明、工资表、公估报告、公估费票据、交通费票据、施救费票据。
经审理查明，2014年9月8日，被告董峰驾驶冀A＊＊＊**号轿车，顺039省道由南向北行驶至11公里处时，与同向在前行驶原告张运强驾驶的三轮摩托车牵引搅拌罐相撞，造成两车及搅拌罐局部损坏，乘车人原告李中庆、王振锁受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告董峰负事故的主要责任，原告张运强负事故的次要责任，乘车人原告李中庆、王振锁无责任。事故发生后，原告李中庆被送到晋州市医院住院治疗，住院18天、支付住院费5024.4元，门诊费345.8元，合计5370.2元。诊断证明为，左手皮裂伤，4、5掌骨间韧带断裂、左侧第五肋骨骨折。病历中载明肋骨固定带固定至6-8周。提交病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单。对原告提交的以上病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单、二被告无异议。诉讼中原告李中庆要求二被告赔偿住院伙食补助费18天×100元=1800元、营养费30天×30元=900元、交通费500元。二被告对原告李中庆主张的住院伙食补助费无异议，交通费同意由法院酌定，对原告李中庆主张的营养费不予认可。原告李中庆称在发生交通事故受伤前，一直在晋州市田园养殖场工作，三个月平均月工资为3400元，要求被告赔偿误工费90天×（3400元÷30天）=10200元。住院护理人为其女儿李妙，在晋州市德鑫泰纺织有限公司上班，三个月平均月工资为3400元，要求赔偿护理费30天×（3400元÷30天）=3400元。均提交工资证明、营业执照复印件、三个月工资表。二被告对原告主张的误工费、护理费不予认可，同意按住院时间18天赔偿误工费。
原告王振锁受伤后被送到晋州市医院门诊治疗，支付门诊医疗费499.8元（其中包括救护车交通费60元），并提交医疗费票据。对原告王振锁提及的医疗费票据二被告无异议。
交通事故发生后，原告张运强驾驶的三轮摩托车及牵引搅拌罐损坏损失，经晋州市公安交通警察大队委托泛之华保险公估有限公司公估，三轮摩托车车损为1400元、搅拌罐损失为6650元，均提交公估报告。对原告张运强提交的公估报告二被告不予认可，庭审中被告石家庄中心支公司申请在五日内提交重新鉴定申请书，并承诺逾期视为放弃该项主张权利，对此本院予以准许。但在限定时间内被告石家庄中心支公司未向本院提交重新鉴定申请书。诉讼中原告张运强还主张二被告赔偿施救费1600元（提交票据）、保全费320元（提交票据）、公估费800元（提交票据）。被告石家庄中心支公司对原告张运强该三项主张不同意赔偿，被告董峰对原告张运强主张的施救费、保全费不同意赔偿，对原告张运强主张的公估费800元无异议。被告董峰为C1本司机具有驾驶资格，系借用他人车辆冀A＊＊＊**号轿车使用，其驾驶的冀A＊＊＊**号轿车在石家庄中心支公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。以上事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、用药清单、病历、行车证、驾驶证、保单、工资证明、工资表、公估报告、公估费票据、施救费票据等所证实。
本院认为，被告董峰驾驶冀A＊＊＊**号轿车，顺039省道由南向北行驶至11公里处时，与同向在前行驶原告张运强驾驶的三轮摩托车牵引搅拌罐相撞，造成两车及搅拌罐局部损坏，乘车人原告李中庆、王振锁受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告董峰负事故的主要责任，原告张运强负事故的次要责任，乘车人原告李中庆、王振锁无责任。对此有晋州市公安交通警察大队出具的认定书为证，且双方当事人对本次交通事故均无异议，故本院应予确认。按相关法律规定，原告李中庆的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计5370.2元，原告李中庆主张被告赔偿住院伙食补助费18天×100元=1800元，被告石家庄中心支公司同意，本院应予准许。原告李中庆还主张被告赔偿交通费500元、营养费30天×30元=900元，二被告同意交通费由法院酌情确定，不同意赔偿营养费。对此本院认为，原告李中庆到晋州市医院住院治疗，距离其家乡深泽县较远，往返必然产生一定数额交通费，故对原告主张的交通费应适当按200赔偿为宜。原告李中庆提交的诊断证明、住院病历中均没有明确载明需加强营养，故本院对原告李中庆该主张应不予支持。诉讼中原告李中庆要求被告赔偿误工费3个月×3400元=10200元、护理费1个月3400元。对此本院认为，原告李中庆伤情为4、5掌骨间韧带断裂，左侧第五肋骨骨折，且其提交的病历中明确载明肋骨固定带固定至6-8周。按照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4相关标准及结合其病历医嘱，原告李中庆的误工天数应按70天计算为宜。原告李中庆的护理天数应按实际住院天数计算为18天。原告提交的误工费、护理费工资证明、营业执照、工资表符合相关法律规定，故原告的误工费应确认为70天×（3400元÷30天）=7931元、护理费应确认为18天×（3400元÷30天）=2039元。
原告王振锁的医疗费按医院出具的实际票据应确认为合计499.8元-60元（救护车交通费）=439.8元。交通费应按晋州市医院出具的救护车交通费票据确认为60元。
被告石家庄中心支公司在限定时间内，没有对原告张运强受损三轮摩托车及牵引的受损搅拌罐提出重新鉴定申请，且原告张运强的受损三轮摩托车及牵引的受损搅拌罐损失公估公司，系有资质泛之华保险公估有限公司出具的公估报告，符合相关法律规定，故该两项损失应以原告张运强提交的泛之华保险公估有限公司出具的公估报告计算为宜，即原告张运强的三轮摩托车车损应确认为1400元、搅拌罐损失为6650元。原告张运强的三轮摩托车车损1400元＋搅拌罐损失6650元＋施救费1600元=9650元，该三项损失应视为财产损失，按相关规定被告石家庄中心支公司，应首先在交强险分项限额内赔偿原告张运强财产损失2000元。原告张运强剩余财产损失7650元应按事故责任由被告石家庄中心支公司在50万元不计免赔三者险限额内赔付。原告张运强因本次交通事故支付的公估费800元应按事故责任由原告张运强和被告董峰分担。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李中庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计17340元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王振锁医疗费、交通费合计499.8元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张运强财产损失2000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔三者险限额内按事故责任赔偿原告张运强剩余财产损失7650元×70%=5355元。
五、被告董峰按事故责任赔偿原告张运强公估费800元×70%=560元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元、保全费320元，合计470元由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹晓丹