江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商外初字第0011号
原告扬州海大服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号（华远国际大厦）A区511。
法定代表人陈子文，董事长。
委托代理人陈苏新，系原告总经理。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告马斯特纺织有限公司（MASTERTEXLIMITED），住所地在香港特别行政区旺角花园街2-16号好景商业中心10楼2040室（MQDM2040RM100710/FHOKINGCTRNO.2-16FAYUENSTMONGKOKHONGKONG）。
负责人BERNASCONIALBERTO，董事。
原告扬州海大服饰有限公司与被告马斯特纺织有限公司（MASTERTEXLIMITED）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭。合议庭以书面形式向各方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告于2014年6月10日向本院申请依法限制被告的负责人BERNASCONIALBERTO出境，本院于2014年6月18日作出（2014）扬商外初字第0011号决定书，对BERNASCONIALBERTO采取边控措施。本院于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈苏新、张文德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家服装加工出口单位，2013年2月26日，被告向原告订制男士全棉衬衫，订单中明确了货物的品牌、款式、面料等内容。2013年3月5日，双方签订两份形式发票（合同），就上述货物的数量、价格、运输以及付款方式等内容进行了约定。后原告按照被告要求加工完成后按约发货，并将提单交付被告。2013年7月13日，被告向原告发送电子邮件，告知原告已将部分货款87,035.60美元通过汇丰银行汇至原告中国银行账户，原告依据被告提供的汇款凭证复制件到中国银行取�，发现被告并未汇款，后原告多次与被告联系催收货款未果。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付所欠加工货款87,035.60美元（庭审中原告明确以2013年7月17日人民币兑美元汇率中间价计算折合人民币536,591.9元），并赔偿利息损失（庭审中原告明确按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年7月18日计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、电子邮件及附件两份；
原告提供该证据用以证明2013年2月26日被告向原告下达订单。
2、形式发票两份；
原告提供该证据用以证明原、被告于2013年3月5日签订两份形式发票，就涉案货物的品牌、款式、数量、价格、运输以及付款方式等内容进行了约定。
3、国际汇款贷记通知书一份；
原告提供该证据用以证明被告于2013年3月7日向原告交付定金34,645.15美元。
4、号码为SHA137446011的提单一份；
5、邮寄存根单一份；
原告提供证据4-5用以证明原告向被告寄送货物提单，依约向被告交付货物。
6、电子邮件一份；
7、汇款凭证两份；
原告提供证据6-7用以证明2013年7月13日被告向原告发送电子邮件，告知原告已将剩余货款87,035.60美元通过汇丰银行汇至原告中国银行账户。
8、对账单两份；
原告提供该证据用以证明被告并未将87,035.60美元货款汇至原告中国银行账户。
9、2014年4月14日电子邮件一份；
原告提供该证据用以证明2014年4月14日被告向原告发来电子邮件，承认有70%的货款尚未支付。
10、2014年6月9日电子邮件一份；
原告提供该证据用以证明2014年6月9日被告在国内的代理人再次确认被告未付款的事实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、亦未提供任何证据。
由于被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提供的证据发�质证意见且未能提供相反证据加以推翻，故本院认为原告提供的证据与本案均具有关联性，且能够相互印证，能够证明原告所要主张的事实，本院对原告证据1-10的证明力均予以采信。
经审理查明：
2013年2月26日，被告通过电子邮件向原告订制男士衬衫，并指定了尺寸规格、样式、标签等细节，订单号分别为GPO222216和GPO222217。3月5日，原告向被告开具两张形式发票，两张发票均记载了订单号、面料、品牌、款式号、订购数量、青岛离岸价格等事项，两张发票总价为115,924.75美元，并记载如下事项：1、运输方式为经过海运自中国上海港到以色列阿什杜德港；2、允许数量和金额有5%的差额；3、电汇30%的定金，见提单副本支付剩余的70%；5、银行信息为中国银行扬州分行，账户号为50×××40。3月7日，原告的上述银行账户收到被告汇款34,645.15美元。7月1日，原告在上海港交货�美商宏鹰国际货运（上海）有限公司向其签发了号码为SHA137446011的提单。7月13日，被告向原告发送电子邮件，称已向原告支付发票货款87,035.60美元，并指示原告在7月14日使用快递将所有原始文件寄往青岛Olivia处，以供其客户进行结算。该邮件附有两份香港汇丰银行的付款指令单，显示被告指令其香港汇丰银行账户向原告中国银行账户50×××40付款，指令付款时间和金额分别为7月16日37,035.60美元和7月17日50,000美元，上述付款指令单记载“您的指令已经收到。请前往在‘银行通知’下的‘交易通知’页来查看您的指令状态和服务收费”。原告通过顺丰速运向被告寄送提单等原始文件，该快件于7月16日在青岛被签收。2013年7月、8月原告中国银行待核查出口收汇美元存款账号50×××40项下对账单显示并无上述款项。2014年4月14日，被告负责人Alberto向原告经办人Winson（即陈苏新�发送电子邮件，在该邮件中被告负责人称原告承揽制造的衬衫存在严重质量问题，故其不得不中止支付70%的尾款。2014年6月9日，被告在国内的经办人Olivia向原告经办人Winson（即陈苏新）发送电子邮件，在该邮件中Olivia称关于支付货款事宜其问过Alberto，Alberto称由于衣服存在质量问题故现在不能向原告付款，要等到8月份再说。
本案的主要争议焦点为：被告是否应当向原告支付所欠货款及利息损失。
本院认为：
本案被告系香港法人，法律适用问题应当参照涉外民事关系。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，由于原、被告未约定适用的法律，涉案合同系一定作合同，原告作为承揽方履行义务最能体现该合同特征，故本案应当适用原告经常居所地法律即内地法律。
被告应当履行给付价款的义务并赔偿利息损失。定作合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告已经按照被告要求制作衬衫并交货，而被告也在邮件中陈述要向原告支付剩余款项87,035.60美元。尽管被告指令7月16日和7月17日向原告汇款，但该付款指令单明确记载“您的指令已经收到。请前往在‘银行通知’下的‘交易通知’页来查看您的指令状态和服务收费”，付款指令单不能证明被告已经成功汇出款项，而原告2013年7、8两个月的对账单都显示未收到被告的汇款。在被告未提供相反证据亦未到庭应诉的情况下，本院确认原告履行了交付成品的义务后被告未给付余款。关于被告在2014�4月14日、6月9日电子邮件中提出的货物质量问题，因被告未到庭参加本案诉讼，亦未能提供相关证据证明涉案货物的质量瑕疵客观存在，故本院在本案中对上述问题不予理涉。关于付款金额，被告已经支付34,645.15美元，剩余款项为87,035.60美元，尽管总额超过原告形式发票的金额，但是超出部分在形式发票约定的5%差额范围内；关于付款时间，尽管原告要求被告见提单副本即2013年7月16日支付剩余款项，但是被告在7月13日电子邮件中表示7月16日和7月17日付款，原告不持异议，应当视为双方对付款期限达成了新的合意，即2013年7月17日前付清余款。原告主张被告按照当日人民币兑美元汇率中间价6.1652给付余款人民币536,591.9元，本院予以支持。被告拖延支付货款，应当赔偿因违约造成的损失，原告要求被告从2013年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，原�该主张并不畸高，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斯特纺织有限公司（MASTERTEXLIMITED）于本判决生效之日起十日内给付原告扬州海大服饰有限公司人民币536,591.9元及相应利息损失（以人民币536,591.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年7月18日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,462元、�告费560元，合计10,022元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费9,462元。（江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行；帐号：03×××75）。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 林
代理审判员 李 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 梅