wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5792号
原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
委托代理人杨燕超，该公司职员。
委托代理人徐丽杰，该公司职员。
被告孙建媛。
委托代理人李建军。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告孙建媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人杨燕超、徐丽杰，被告孙建媛的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告于2013年-2014年度为被告所有的天津市河北区三和小区天时园×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1890.75元，并按每日千分之二支付2014年1月1日至2014年6月30日的部分违约金684.45元，诉讼费由被告承担。
被告孙建媛辩称，被告家从来没有拖欠过任何费用，没有交纳该年度供热费的原因是由于去年九月份，小偷是通过供热管道进入被告家，致使被盗。被告曾起诉过原告，要求本案原告赔偿经济损失，并改善供热管道，或做好防护措施。法院受理后进行了调解，原告的董事长电话表示以补偿金的形式解决问题，并保被告满意。被告的心理是至少免一年的供热费，当时的气氛很融洽，所以被告就撤诉了。到了年底，原告的工作人员电话告知被告，说赔偿的费用以街道慰问的理由给付，但开慰问会的时候发现只给300元和一桶油、一袋面，被告无法接受，也没有领取。之后，被告找到原告董事长，提出了建议，她答复被告如果不同意此解决方案可以到法院起诉。后来，原告工作人员到被告家来催要供热费，被告说以前的事情没有解决，不同意交纳供热费。综上被告要求解决完以上的问题后，才同意交纳供热费。
经审理查明，原、被告于2012年5月20日签订供热合同，合同期限自2012年5月20日至2017年5月19日止。原告为被告所有的天津市河北区三和小区天时园×室房屋所在小区实施供热服务，且供热温度达标。该房屋供热面积75.63平方米，供热费单价为每平方米25元，每年度供热费是1890.75元，被告拖欠2013-2014年度的供热费，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费1890.75元并支付部分违约金684.45元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为被告辩称理由与本案无关。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为供热合同关系，原告为被告所有的房屋提供了供热服务，且供热温度达标，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告辩称小偷利用供热管道入室盗窃并遭受经济损失一节，与本案非同一法律关系，应另行解决。故原告要求被告给付供热费及违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙建媛给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2013-2014年度供热费1890.75元；
二、本判决生效后十日内，被告孙建媛给付原告天津开发区永建热能安装有限公司违约金684.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0019号
申请人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人熊明芝。
申请人保康县国土资源局（以下简称县国土局）于2015年9月8日向本院申请执行其作出的保国土资处字（2015）第10号《保康县国土资源局行政处罚决定书》确定的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年6月1日申请人县国土局作出保国土资处字（2015）第10号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，该决定书确认，被申请人熊明芝于2015年1月28日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县城关镇黄土岭村集体土地兴建房屋，经现场勘测，共占用保康县城关镇黄土岭村1组集体土地107.80平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人熊明芝作出如下行政处罚：“责令熊明芝退还非法占用的保康县城关镇黄土岭村1组集体土地107.80平方米；限十五日内拆除在非法占用的107.80平方米土地上新建的建筑物”。被申请人熊明芝于2015年6月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县国土局向本院申请强制执行其对被申请人作出的处罚决定。
本院认为，申请人县国土局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局局于2015年6月1日作出的保国土资处字（2015）第10号《保康县国土资源局行政处罚决定书》中确定的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年九月十一日
书记员 朱奇萌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第73号
原告王娉，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人焦旭丽（王娉女儿），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘得永，男，汉族甘肃省永昌县人。
委托代理人刘祥天（刘得永儿子），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告王娉与被告刘得永健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娉及其委托代理人焦旭丽、被告刘得永及其委托代理人刘祥天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娉诉称，2014年6月25日12时许，原告因使用沙窝村废弃的几间草棚和相邻的被告刘得永发生争吵，在争吵过程中，被告刘得永将原告殴打致伤。原告在金昌市第一人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：一、多发外伤；1、头部外伤、颞部头部挫伤（左L）、2、腰背部外伤、腰背部软组织挫伤、3、肘部、大腿软组织挫伤（左L）、4、腕部皮肤裂伤（左L）；二、腰椎间盘突出症（L3／4\\\、L4／5）；三、腰椎骨质增生；四、高血压病。后经永昌县公安局河西堡派出所调解处理未果。现原告要求被告刘得永赔偿其医疗费5106.64元、误工费1833元、护理费846元、住院伙食补助费480元、财产损失1800元，共计10065.64元。
被告刘得永辩称，2014年6月25日10时许，被告收割完苜蓿回家时碰见原告儿子焦旭斌，焦旭斌说书记让被告将草棚腾出来由他们家使用，被告拒绝焦旭斌的要求，为此双方发生了争执。在争执过程中，被告虽拿过砖头但从未殴打过原告，且被告身体残疾，反而原告将被告推倒在地压在被告身上殴打被告。原告手腕及头部受伤是原告在推搡被告过程中碰到被告自行车上造成的。后被告儿子刘祥天将原、被告双方挡开，原告就拨打“110”报警，双方到河西堡派出所接受处理。被告现不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，2014年6月25日12时许，原、被告双方因使用沙窝村废弃的几间草棚时发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告刘得永将原告王娉致伤。原告王娉经金昌市第一人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：一、多发外伤；1、头部外伤、颞部头部挫伤（左L）；2、腰背部外伤、腰背部软组织挫伤、3、肘部、大腿软组织挫伤（左L）、4、腕部皮肤裂伤（左L）；二、腰椎间盘突出症（L3／4\\\、L4／5）；三、腰椎骨质增生；四、高血压病。医嘱建议：出院后继续休息二周，继续按医嘱服药治疗，二周后复查，不适随诊。
另查明，原告王娉经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王娉头部外伤为轻微伤；左腕部皮肤裂伤为轻微伤。2014年8月25日，永昌县公安局对被告刘得永作出罚款叁百元的行政处罚决定。
庭审中，原告王娉为证明其主张的事实，向本院提供了金昌市第一人民医院住院病历1份、住院费用结算单1份、门诊病历1份、门诊收费票据7份、诊断证明书1份、出院证明书复印件1份、照片1张、视频光盘1张，经质证，被告刘得永对其真实性无异议，本院予以采信。本院依职权调取永昌县公安局河西堡派出所刘得永询问笔录3份、王娉询问笔录1份、焦旭斌询问笔录1份、薛桂香询问笔录1份、张菊香询问笔录1份、行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、受案登记表1份、永昌县人体损伤程度鉴定意见书1份伤情诊断告知笔录2份、检查笔录1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成了损失理应赔偿。本案中，王娉因使用沙窝村废弃的几间草棚与刘得永发生争执并撕扯，在撕扯过程中导致王娉受伤，故对王娉要求刘得永赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王娉因草棚使用问题与刘得永发生争执并撕扯，对其损害的发生有一定的过错。且原、被告双方作为邻里，因草棚使用问题多次发生矛盾，双方没有及时化解矛盾，反而使矛盾加剧，妨碍了邻里关系的和睦相处，故可以减轻刘得永的赔偿责任。对原告主张的医疗费5106.64元，有治疗医院出具的住院病历、住院费用结算单、门诊票据及诊断证明在案证实，本院予以确认；王娉系永昌县河西堡镇沙窝村九社农民，无固定收入，对其误工费标准可以参照本省区相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天70.50元计算，误工时间根据王娉接受治疗的医疗机构出具的证明确定为26天，其误工费为26天×70.50元＝1833元；对王娉主张的护理时间为12天，护理费标准每天70.50元，共计846元，刘得永无异议，本院予以确认；住院伙食补助费可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天40元确定，住院伙食补助费为12天×40元＝480元；对王娉主张的财产损失1800元，因无相关购物发票证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
原告王娉的各项经济损失8265.64元（其中医疗费5106.64元、误工费1833元、护理费846元、住院伙食补助费480元），由被告刘得永赔偿原告王娉各项经济损失4959.38元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王娉负担100元、被告刘得永负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月九日
书 记 员 王燕霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永河民初字第73号原告王娉，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人焦旭丽（王娉女儿），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告刘得永，男，汉族甘肃省永昌县人。委托代理人刘祥天（刘得永儿子），男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王娉与被告刘得永健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娉及其委托代理人焦旭丽、被告刘得永及其委托代理人刘祥天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娉诉称，2014年6月25日12时许，原告因使用沙窝村废弃的几间草棚和相邻的被告刘得永发生争吵，在争吵过程中，被告刘得永将原告殴打致伤。原告在金昌市第一人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：一、多发外伤；1、头部外伤、颞部头部挫伤（左L）、2、腰背部外伤、腰背部软组织挫伤、3、肘部、大腿软组织挫伤（左L）、4、腕部皮肤裂伤（左L）；二、腰椎间盘突出症（L3／4、L4／5）；三、腰椎骨质增生；四、高血压病。后经永昌县公安局河西堡派出所调解处理未果。现原告要求被告刘得永赔偿其医疗费5106.64元、误工费1833元、护理费846元、住院伙食补助费480元、财产损失1800元，共计10065.64元。被告刘得永辩称，2014年6月25日10时许，被告收割完苜蓿回家时碰见原告儿子焦旭斌，焦旭斌说书记让被告将草棚腾出来由他们家使用，被告拒绝焦旭斌的要求，为此双方发生了争执。在争执过程中，被告虽拿过砖头但从未殴打过原告，且被告身体残疾，反而原告将被告推倒在地压在被告身上殴打被告。原告手腕及头部受伤是原告在推搡被告过程中碰到被告自行车上造成的。后被告儿子刘祥天将原、被告双方挡开，原告就拨打“110”报警，双方到河西堡派出所接受处理。被告现不同意赔偿原告主张的各项损失。经审理查明，2014年6月25日12时许，原、被告双方因使用沙窝村废弃的几间草棚时发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告刘得永将原告王娉致伤。原告王娉经金昌市第一人民医院住院治疗12天后好转出院，诊断为：一、多发外伤；1、头部外伤、颞部头部挫伤（左L）；2、腰背部外伤、腰背部软组织挫伤、3、肘部、大腿软组织挫伤（左L）、4、腕部皮肤裂伤（左L）；二、腰椎间盘突出症（L3／4、L4／5）；三、腰椎骨质增生；四、高血压病。医嘱建议：出院后继续休息二周，继续按医嘱服药治疗，二周后复查，不适随诊。另查明，原告王娉经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王娉头部外伤为轻微伤；左腕部皮肤裂伤为轻微伤。2014年8月25日，永昌县公安局对被告刘得永作出罚款叁百元的行政处罚决定。庭审中，原告王娉为证明其主张的事实，向本院提供了金昌市第一人民医院住院病历1份、住院费用结算单1份、门诊病历1份、门诊收费票据7份、诊断证明书1份、出院证明书复印件1份、照片1张、视频光盘1张，经质证，被告刘得永对其真实性无异议，本院予以采信。本院依职权调取永昌县公安局河西堡派出所刘得永询问笔录3份、王娉询问笔录1份、焦旭斌询问笔录1份、薛桂香询问笔录1份、张菊香询问笔录1份、行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、受案登记表1份、永昌县人体损伤程度鉴定意见书1份伤情诊断告知笔录2份、检查笔录1份，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的人身安全受到侵害，造成了损失理应赔偿。本案中，王娉因使用沙窝村废弃的几间草棚与刘得永发生争执并撕扯，在撕扯过程中导致王娉受伤，故对王娉要求刘得永赔偿其医疗费等损失的请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王娉因草棚使用问题与刘得永发生争执并撕扯，对其损害的发生有一定的过错。且原、被告双方作为邻里，因草棚使用问题多次发生矛盾，双方没有及时化解矛盾，反而使矛盾加剧，妨碍了邻里关系的和睦相处，故可以减轻刘得永的赔偿责任。对原告主张的医疗费5106.64元，有治疗医院出具的住院病历、住院费用结算单、门诊票据及诊断证明在案证实，本院予以确认；王娉系永昌县河西堡镇沙窝村九社农民，无固定收入，对其误工费标准可以参照本省区相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天70.50元计算，误工时间根据王娉接受治疗的医疗机构出具的证明确定为26天，其误工费为26天×70.50元＝1833元；对王娉主张的护理时间为12天，护理费标准每天70.50元，共计846元，刘得永无异议，本院予以确认；住院伙食补助费可参照本省区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每天40元确定，住院伙食补助费为12天×40元＝480元；对王娉主张的财产损失1800元，因无相关购物发票证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：原告王娉的各项经济损失8265.64元（其中医疗费5106.64元、误工费1833元、护理费846元、住院伙食补助费480元），由被告刘得永赔偿原告王娉各项经济损失4959.38元，限于本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王娉负担100元、被告刘得永负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  王国仰二〇一五年三月九日书 记 员  王燕霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3145号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告徐宏，女，1974年6月1日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐宏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐宏的起诉。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司�诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 孙靖
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第216号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人：华东，系中国电信股份有限公司始兴分公司总经理。
委托代理人：李高桂，女，汉族，住始兴县太平镇。系该公司职员。
被告：宋兴平，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告要求给予展期为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李炳城
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1860号
原告：张某，农民。
被告：郭某甲，农民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩郭某乙、郭某丙，××××年××月××日生育男孩郭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，无共同语言，未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，原告因顾念孩子，忍受至今，原、被告已分居三年之久，被告对原告不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，再也无法和好。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后一切财产归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩郭某乙、郭某丙，××××年××月××日生育男孩郭某丁，现随原告张某生活。婚后原、被告双方经常因家庭琐事争吵，产生矛盾。原告张某诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。
以上事实，主要根据当事人陈述及原、被告双方的结婚证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近几年双方常因家庭琐事产生矛盾，原告张某诉至本院，要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲未到庭应诉，放弃了对原告张某主张夫妻感情已破裂进行抗辩的权利，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩郭某乙、郭某丙均已成年，具有独立生活的能力。婚生男孩郭某丁已年满十周岁，随原告张某生活，且表示愿意随原告张某生活，婚生男孩郭某丁应当由原告张某抚养，被告郭某甲支付抚养费。原告张某未向本院提交证据证实婚后共同财产，其要求分割共同财产的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某丁由原告张某抚养，被告郭某甲于判决生效之日起五日内一次性支付抚养费1327.50元（10620×25%×6个月）。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韩 祥
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第229号
申请执行人胡昌盛，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省大英县人。
被执行人况友桂，男，生于1953年8月6日，汉族，四川省大英县人。
胡昌胜与况友桂机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）大英民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡昌胜于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日划拨了况友桂在四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行的存款人民币980元，并于2015年12月8日支付给申请执行人胡昌胜。后经查况友桂目前再无财产可供执行，申请执行人胡昌胜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第796号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第62号
原告马某，居民。
委托代理人姜书明，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姜书明、被告张某甲及其委托代理人卜从坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告婚后并没有建立起深厚的夫妻感情，被告经常怀疑原告有外遇，平时生活中经常为琐事打骂原告，经常打麻将，多年来原告为了两个孩子，一直忍气吞声，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子张良庭由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，夫妻相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张良锟，××××年××月××日生育次子张良庭。原、被告婚后为家庭琐事会发生争吵，原告诉称夫妻感情破裂的事实，向本院提供了证人葛某甲以及婚生子张良庭的证言，但证人葛某甲的证言尚不能证实夫妻感情确已破裂，而婚生子张良庭称父母会争吵，但不愿其父母分开。而被告否认夫妻感情破裂，并向本院提供了证人葛某乙、张某乙、张某丙等人证言，证实夫妻相处尚好的事实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言以及证明等书证在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已逾二十年，并生育两子，有着很牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，虽向本院提供了两证人的证言，但尚不足证实夫妻感情确已破裂，而被告提供了证人证言证实夫妻相处尚好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年二月十二日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00155号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年5月8日出生。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年3月31日被明光市公安局取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年3月7日13时许，被告人曹某某驾驶皖M×××号重型特殊结构货车，沿104国道自东向西行驶至994KM＋950M处右转时，将同向行驶的皖F×××号两轮摩托车撞倒并碾压，致摩托车驾驶员魏某某重伤不治于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人曹某某驾驶机动车辆在道路维修路段右转时疏于观察、事故发生时未能采取积极有效的避让措施是导致此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人曹某某向明光市公安局投案，并赔偿被害方经济损失338000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；书证：驾驶人信息查询表、交通事故认定书、尸体检验报告、调解协议、收条、谅解书、案发经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。案发后，被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第734号
申请执行人成都XX传媒有限公司。
被执行人成都市XX广告传媒有限公司。
申请执行人成都XX传媒有限公司与被执行人成都市XX广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都市XX广告传媒有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都XX传媒有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月三十日
书记员 倪海娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2766号
原告张国增。
被告段刚。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日依法受理，诉讼中，原告经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告张国增负担。
审判员 麻建萍
二〇一五年九月七日
书记员 徐冲冲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。
法定代表人：宋伯宏，该局局长。
委托代理人：谢风琴，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段海兵，农民，系段诗雯之父。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，农民，系段诗雯之母。
二被上诉人委托代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。
原审被告：京山县坪坝镇人民政府，住所地京山县坪坝镇坪坝新街。
负责人：ＸＸ，该镇镇长。
委托代理人：王亮，京山县法律援助中心律师。
上诉人京山县水务局因与被上诉人段海兵、ＸＸＸ、原审被告京山县坪坝镇人民政府生命权纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00079号民事判决；
二、本案发回湖北省京山县人民法院重审。
二审案件受理费1262元，退还京山县水务局。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立
杭州市余�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2015年1月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月8日14时30分许，被告人郭某甲未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车由杭州驶向诸暨。当日15时许，被告人郭某甲驾车由g25长深高速南庄兜收费站进入g25长深高速，后因错过转入g2501长深高速（原杭州绕城高速西线）西线路口，后其准备从良渚收费站驶下高速。当日16时05分许，被告人郭某甲驾车进入良渚收费站后却从该收费站收费通道倒车，将车辆倒行至g25长深高速往江苏方向主线上2283km＋950m处附近时，其后因涉嫌酒后驾驶机动车被高速交警湖州支队二大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为1.27mg／ml，已达醉酒驾驶标准，被告人郭某甲随即被民警带至浙江省德清县人民医院由医护人员抽取血液。经湖州市公安局物证鉴定所对被告人郭某甲的血液进行检测，确认其血液内乙醇含量为1.26mg／ml。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、郭某乙、王某的证言；照片及说明、视频录像；涉案人员样本提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；管辖证明；机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆违法信息；公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪人员信息查询；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏 菲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第30号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年9月28日20时许，被告人殷某酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿微山县微山岛镇环岛路由西向东行驶，当行驶至环岛路吕庄村路段向右转弯时，殷某未尽合理的瞭望注意义务，与孙某驾驶的鲁D×××××货车发生追尾，造成殷某受伤，两车不同程度损伤。经微山县公安局交警大队认定，殷某负该起事故的主要责任，孙某负该起事故的次要责任。经济宁市公安局刑警支队对殷某的血液进行检验，从殷某的血液中检验出乙醇成分，含量为192.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人殷某因醉酒驾驶无牌照机动车，认罪态度较好。建议对被告人殷某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精含量检测单；被害人孙某的陈述；被告人殷某的供述和辩解；物证检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某醉酒驾驶无牌照机动车，且发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘东云
二〇一五年一月二十日
书记员 李婷婷
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审115号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村村民委员会，住所地镇江市。
法定代表人张牛兆，该主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2015]199号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2015年12月30日作出镇国土资监处徒[2015]199号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年8月擅自在镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村东岗头自然村3、4组的土地上平整土地，后新建钢结构厂，拟用于双达标项目。截止调查结束之日，该项目在建设中。经实测，项目用地面积10070平方米（合15.1亩），其中耕地面积8379平方米（合12.57亩），规划情况：有76平方米位于有条件建设用地区；有264平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区荣炳盐资源区曲阳村东岗头自然村3、4组10070平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币30210元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、市政府会议纪要、政协会议纪要、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、镇江市国土局文件、土地违法案件调查报告、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、罚没款专用收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]199号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]199号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 琦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00106号
原告全某某。
被告王某某。
本院在审理原告全某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某某负担。
审判员 崔彩红
二〇一五年二月二十六日
书记员 杜泓哲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4022号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，住肥城市。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘子金，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2000年8月29日登记结婚。2003年12月23日生育一子。由于婚前认识时间较短，婚姻基础较差，属于草率结婚。婚后发现双方性格不合、常因琐事发生矛盾，被告经常酒后闹事，动手打原告，对家庭没有责任心。多年以来，双方未建立起相应的感情。为了孩子，原告强忍与被告生活这么多年，期间也曾多次分居。2015年8月18日，被告再次动手，原告与被告再次分居至今。2015年12月双方也曾去民政局协议离婚，因被赶来的亲友劝回未果，但双方不可能继续共同生活下去了。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；财产依法分割；案件受理费、送达费由被告承担。
被告张某辩称，原、被告双方结婚十四五年了，孩子也十二岁了，夫妻感情没有破裂，被告现在在家照顾老人孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某于2000年6月经人介绍认识，2000年8月29日登记结婚，2003年12月23日生育一子。婚后感情起初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年12月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，且婚后生育一子，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郎 平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李万康，无业。曾因犯盗窃罪分别于2011年被本院判处拘役五个月，2012年5月29日被梧州市蝶山区人民法院判处拘役六个月，2013年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，于同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人彭锦伟，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人梁杰，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月3日下午17时许，被告人李万康、彭锦伟、梁杰三人窜至本市万秀区西江一路香港城六膳茶楼楼下对出红绿灯处，由彭锦伟、梁杰在旁掩护，李万康用手盗走了被害人黎某黑色钱包一个，内有现金人民币1000元，银项链一条（价值人民币89元）及银行卡等物。
另查明，案发后公安机关从李万康处依法扣押了上述被盗的黑色钱包及银项链。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，前科刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物照片，辨认笔录及相关照片，成色鉴定、价格鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万康、彭锦伟、梁杰以非法占有为目的，合伙在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，李万康起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；彭锦伟、梁杰起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。李万康、彭锦伟、梁杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。李万康、彭锦伟、梁杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的黑色钱包及银项链发还给被害人。
五、责令被告人李万康、彭锦伟、梁杰共同退赔给被害人人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林思雅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01189号
申请执行人李汉洪，男，住浙江省长兴县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张金宝，公司董事长。
申请执行人李汉洪与被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34万元及利息和案件受理费6700元，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司暂无履行能力，经申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨俊伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 建
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初255号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人伸某，男，1987年2月2日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被丹江口市公安局刑事拘留，同年5月12日经�江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人伸某犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人伸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日至2016年2月23日期间，被告人伸某多次窜至丹江口市城区内的网吧、家属区盗窃作案9起（其中一起未遂），盗窃手机、电动车、摩托车、电动车电瓶等物品共计价值14196.30元（以下均指人民币）。案发后，追回被盗的电动车（无电瓶）4辆已返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月17日凌晨，被告人伸某窜至丹江口市大坝一路飞速网吧，趁无人之机，将卢某放在网吧收银台上的一部htc手机盗走，并通过手机支付功能，将卢某支付宝账户中1050元现金转入自己的支付宝账户中。2015年11月26日，支付宝系统经调查确认并将已转出的1050元退回卢某的支付宝账户中。
2、2016年1月16日凌晨，被告人伸某窜至丹江口市环城路制镜厂院内环城宾馆旁，趁四周无人之机，将熊某停放在环城宾馆楼下的一辆黄色奇蕾牌tdr型电动车盗走并将车内电瓶卸掉卖给收废品的。经物价鉴定该电动车价值人民币1128元。案发后，该电动车（无电瓶）已追回并已返还。
3、2016年2月1日晚上，被告人伸某窜至丹江口市跃进门新合作超市，趁无人之机，用携带的电动车钥匙将何某停放在超市门口的一辆黄色安琪儿牌电动车点火锁捅开后盗走。经物价鉴定该电动车价值人民币800元。案发后，该电动车（无电瓶）已追回并已返还。
4、2016年3月初的一天凌晨，被告人伸某窜至丹江口市均州路办事处陵园路金山小区，用随身携带的电动车钥匙将李某停放在该小区2单元楼下的一辆红色欧派牌电动车点火锁捅开后盗走，经物价鉴定该电动车价值人民币1450元。案发后，该电动车（无电瓶）已追回并已返还。
5、2016年2月10日7时许，被告人伸某窜至丹江口市和平路商业街二楼“神州网吧”，趁上网人员周旭熟睡之机，将周旭放在网吧桌面上的一个帆布斜挎包（包内装有一部金色iphone牌6plus手机、银行卡一张、身份证一张）盗走，经物价鉴定，被盗的iphone牌6plus手机价值人民币3279.9元。案发后，被盗的斜挎包、银行卡、身份证已追回并已返还。
6、2016年2月的一天凌晨，被告人伸某窜至丹江口市�城路“中心网吧”楼下，趁四周无人之机，用携带的电动车钥匙将史阳阳停放在网吧楼下的一辆黑色绿源牌电动车点火锁捅开后盗走，经物价鉴定该电动车价值人民币1975元。案发后，该电动车（无电瓶）已追回并已返还。
7、2016年2月9日晚上，被告人伸某窜至丹江口市大坝一路“网事如风”网吧门口，趁无人之机，用携带的摩托车钥匙将王丹阳停放在网吧门口的一辆白色五羊易主牌摩托车点火锁捅开后盗走，经物价鉴定该摩托车价值人民币3360元。后该车由被害人追回。
8、2016年2月20日晚上，被告人伸某窜至丹江口市跃进门老电影院旁的道子里，趁无人之机，将李荣训停放在该道子内的一辆黄色立马牌电动车的4块电瓶卸掉盗走，后以100元的价格销赃。经物价鉴定被盗电瓶价值人民币552元。
9、2016年2月23日下午，被告人伸某窜至丹江口市大坝二路民康小区，趁无人之机，将周喜荣停放在小区楼下的一辆红色台铃牌电动车的4块电瓶盗走，后以80元的价格销赃。经物价鉴定被盗电瓶价值人民币601.40元。
上述事实，被告人伸某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、熊某、何某、李某等人的陈述、证人周某、王某、张某、程某等人的证言、受案登记表、被告人指认现场照片、涉案财物照片、辨认笔录及照片、涉案现场照片、搜查笔录及照片、丹江口市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、银行交易明细、抓获经过、发票、机动车查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伸某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计14196.30元（其中一起未遂），数额较大，被告人伸某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人�某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伸某盗窃其中一起，因其意志以外原因未得逞，系未遂；被告人伸某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后亦追回了部分赃物，被告人伸某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月十二日起至二○一七年十月十一日止）；并处罚金人民币六千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第266号
原告：洪南山。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：方赛行。
原告洪南山诉被告方赛行民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员孙婷适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪南山的委托代理人吴文书到庭参加诉讼。被告方赛行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺借期一个月。借款逾期后，被告未还款，故起诉要求：一、要求判令被告返还借款50000元并承担该款自2014年11月9日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告洪南山与被告方赛行之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方赛行于本判决生效之日起十日内返还原告洪南山借款50000元并支付该款自2014年11月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告方赛行负担。
原告洪南山于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方赛行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 孙 婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 王辰昕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第010号
申请执行人：易县河道工程管理费征费站
法定代表人：路长顺
被执行人：浙江八咏公路工程有限公司荣乌高速LJSG-10项目部
负责人：姚方剑
申请执行人：易县河道工程管理费征费站，于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行易县河道工程管理费征费站，于2014年6月13日作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第002号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县河道工程管理费征费站作出的，《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第002号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县河道工程管理费征费站对上述案件作出的易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第002号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县河道工程管理费征费站作出的《易县河道工程修建维护管理费收费通知书（易水）收字（2014）第002号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第493号
原告李贵菊，女。
原告李爽，女。
法定代理人李贵菊，女。
被告芦恩义，男。
被告黄秀英，女。
以上二被告共同委托代理人张长海。
被告芦峰，男。
第三人芦鹤平，男。
第三人冯冬连，女。
以上第三人共同委托代理人张长海。
本院在审理原告李贵菊、李爽与被告芦恩义、黄秀英、芦峰及第三人芦鹤平、冯冬连法定继承纠纷一案中，原告李贵菊、李爽于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李贵菊、李爽撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵菊、李爽撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李贵菊、李爽负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 杨 靓
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初872号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告:顾晶伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告顾晶伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告在预交受理费期间，于2017年2月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告顾晶伟的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月十五日
代书记员 王于一
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00341号
原告：王希英，男，1942年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：史丽云，女，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王希英为与被告史丽云民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告王希英到庭参加诉讼，被告史丽云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希英诉称：2005年至2014年3月，被告多次向原告借款。2014年3月20日，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为29，000.00元，并承诺将房屋变卖后一次性偿还原告欠款29，000.00元。对于其他借款被告不认可。被告将房产变卖后未偿还原告欠款，现原告联系不到被告。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币47，800.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告史丽云未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告给原告出具欠条一张，欠款金额为人民币29，000.00元，并写明待被告将房屋变卖后一次性偿还原告欠款。
另查明：29，000.00元欠款中的9000元已经在本院（2008）大洼民一初字第00384号民事调解书中进行了调解处理。
现原告联系不到被告，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币47，800.00元及利息，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条1张、离婚协议书复印件1份，本院调取的（2008）大洼民一初字第00384号民事调解书1份及原告当庭陈述，证明被告欠原告借款金额及至今未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告于2014年3月20日给原告出具欠款金额为人民币29，000.00元欠条一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。但由于其中的9000元已经在（2008）大洼民一初字第00384号民事调解书中处理完毕，故本院确认被告的欠款金额为人民币20，000.00元。现被告已用自己的行为明确表示不履行给付原告欠款的义务，故原告请求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故被告应从出具欠条次日即2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的其他诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史丽云于本判决生效后10日内给付原告王希英欠款人民币20，000.00元，从2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已预交），公告费560元，由被告史丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 郁 昱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6738号
原告荣立民，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路47号蓝海大厦C座。
负责人李益民，总经理。
本院在审理原告荣立民与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告荣立民于2015年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告荣立民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣立民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告荣立民负担。
审判员 于向红
二〇一五年九月二日
书记员 周小琳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执655号
申请执行人孙文彬，住所地泰来县。
被执行人李忠秀，住所地泰来县。
孙文彬与李忠秀民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文彬于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李忠秀履行生效法律文书确定的给付孙文彬人民币23430元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李忠秀有可供执行财产，申请人孙文彬也未能提供李忠秀有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执655号案件的本次执行程序。
对申请执行人孙文彬尚未实现的上述债权，应由被执行人李忠秀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李忠秀有履行能力或其他条件成就时，孙文彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孙文彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月十二日
书记员 陶 鸣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2849号
原告广州市帛艺纺织品有限公司，
法定代表人洪加涵，该公司总经理。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告蔡水平，男，汉族，住福建省晋江市。
被告邓德钱，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告广州市帛艺纺织品有限公司与被告蔡水平、邓德钱买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许文合到庭参加诉讼，被告蔡水平、邓德钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向其购买布料，并于2013年2月7日出具欠条确认结欠其货款285027元。因两被告经其催讨，至今分文未付，故请求判令两被告立即支付其货款285027元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，来源于两被告出具交其收执，拟证明两被告确认结欠其货款285027元的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的证据来源客观合法，内容完整明确，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证及认证，对本案的主要事实可以作如下认定：
被告蔡水平、邓德钱向原告广州市帛艺纺织品有限公司购买布料。2013年2月7日，两被告共同出具欠条一份交原告收执，该欠条确认两被告结欠原告布款285027元。欠条中未约定付款期限及逾期付款利息计算方式。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现两被告拖欠原告布款285027元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求两被告支付布款285027元于法有据，本院予以支持。因原告与两被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息计算方式，原告亦未能举证证实其何时向两被告主张债权，故原告请求两被告支付的逾期付款利息可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡水平、邓德钱应于本判决生效之日起七日内支付原告广州市帛艺纺织品有限公司货款285027元及逾期付款利息（自2014年4月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，公告费560元，均由被告蔡水平、邓德钱负担（公告费已由原告广州市帛艺纺织品有限公司先行缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 杨人从
人民陪审员 留自愿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初900号
原告：熊某，1967年4月15日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：梁某，1965年5月28日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：鲍先锋，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告梁某离婚纠纷一案，原告熊某于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人熊钦、被告梁某及其委托代理人鲍先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：1991年经人介绍与梁某相识，相处一段时间后发现梁某有不良生活习惯，不想与他相处了，后来在梁某的花言巧语下，她们于××××年××月去金寨县民政局办理了结婚登记手续。1996年生一女孩，取名梁淑敏。2008年又生一女孩取名梁淑捷，后改名熊延军。婚后他们购买了两辆中巴车，跑古碑至梅山线路用于养家糊口，而梁某将转来钱挥霍一空，毫无家庭观念，这种名存实亡的婚姻关系，无法在一起生活了。为此，她起诉要求与梁某离婚；婚生女熊延军由她抚养；依法分割夫妻财产。
梁某辩称：熊某提出离婚，不符合离婚条件，要求法院驳回她的诉讼请求，她所述事实与实际不符，他们结婚二十几年了，对家庭尽到应有的义务，对子女关爱有加，并不是象原告所说。婚后购买两辆中巴车跑古碑至梅山线路，因当时客观因素，营运不转钱，不是用赚来的钱去挥霍，他们已结婚多年，夫妻感情较好，要求原告谅解他，给他改错的机会。
审理查明：1991年经人介绍熊某与梁某相识，相处一段时间后，双方于××××年××月××日去金寨县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名梁淑敏。××××年××月××日又生一女孩取名梁淑捷，后改名熊延军。婚后购买了两辆中巴车，跑古碑至梅山线路用于生计，夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾。近期，熊某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与梁某离婚；要求抚养婚生子女熊延军；依法分割夫妻财产。
上述事实，有金寨县民政局颁发的结婚证、户口簿，原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：熊某与梁某经人介绍相识，相处一段时间后，双方即登记结婚。婚后常因生活琐事产生矛盾，但未真正影响夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，庭审中梁某也要求熊某给他改错的机会，与熊某共同生活，故熊某要求与梁某离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王良枝
二〇一六年五月十七日
书记员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1151号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人周淑珺、张莹玮，均系江苏倍思特律师事务所律师。
被执行人刘英霞。
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘英霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘英霞于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金1124548.8元，利息11354.36元、律师费30818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘英霞未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除刘英霞名下所有的无锡市理想城市花园669-101室房产外无其他可供执行财产，该房产经本院三次拍卖，现以1149996元拍卖成交。目前强制执行到位1132999元，尚未执行到位37470.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因刘英霞违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除刘英霞名下所有的无锡市理想城市花园669-101室房产（该房产经本院三次拍卖，以1149996元成交）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二十四日
书记员 沙崟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1232号
原告：山东远大特材科技股份有限公�。
法定代表人：曹衍学，董事长。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东金达机械工具有限公司。
法定代表人：孙霞，董事长。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉被告山东金达机械工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东远大特材科技股份有限公司的委托代理人翟业民到庭参加了诉讼，被告山东金达机械工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远大特材科技股份有限公司诉称，原被告双方签订了模具加工合同，我方按合同履行了义务，被告尚欠我货款73404元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民�院起诉，请依法公判。
被告山东金达机械工具有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告山东远大特材科技股份有限公司为被告山东金达机械工具有限公司加工定作模具，截止2013年4月11日，被告山东金达机械工具有限公司尚欠原告山东远大特材科技股份有限公司货款73404元，有双方签字认可的对账单为证，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款73404元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，2015年7月6日，山东远大模具材料有限公司变更名称为山东远大特材科技股份有限公司。
上述事实有对账单、发票、发货单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东远大特材科技股份有限公司为被告山东金�机械工具有限公司加工定作模具共计欠款73404元有对账单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告山东远大特材科技股份有限公司要求被告山东金达机械工具有限公司偿还货款73404元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东远大特材科技股份有限公司要求的利息，因双方并未约定，应自2015年8月21日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东金达机械工具有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东远大特材科技股份有限公司混凝土款73404元及�息（利息自2015年8月21日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费1635元，由被告山东金达机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨知行初字第0001号
原告项前定，系无锡市洛社镇项记珠宝首饰店业主。
委托代理人冯龙兴。
被告无锡市惠山工商行政管理局，住所地江苏省无锡市惠山区惠山开发区锦绣路1号。
法定代理人高耀兴。
第三人中国黄金集团公司，住所地北京市东城区安外青年湖北街1号。
原告项前定与被告无锡市惠山工商行政管理局、第三人中国黄金集团公司工商行政处罚一案，本院依法受理。原告项前定于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告项前定的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项前定撤回起诉�
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告项前定负担。
审 判 长 杨 波
代理审判员 包文炯
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第647号
原告：史孝定。
委托代理人：张勇，浙江明美律师事务所律师。
被告：翁佳丽。
原告史孝定与被告翁佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史孝定的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告翁佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告史孝定以被告翁佳丽未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款7万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
被告翁佳丽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明如下事实：
2012年1月，被告翁佳丽以经营网店需资金周转为由向原告史孝定借款7万元，被告出具借条一份。原告于同日向被告交付现金7万元。该款经原告多次催讨至今未归还。
以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。借款未约定归还期限，原告可随时向被告主张要求归还借款。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁佳丽于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史孝定借款70000元并支付自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告翁佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年六月十八日
代书记员 叶健峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3756－2号
申请执行人任彦兵，男，1985年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马成奎，男，汉族，54岁，东胜人，现住东胜区。
申请执行人任彦兵与被执行人马成奎债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第2409号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马成奎在鄂尔多斯银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马成奎在鄂尔多斯银行的帐户，账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月四日
书记员 刘雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1050号
申请人王维平，男，1952年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人杨锦华，女，1956年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心。组织机构代码：70521046-2。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人王维平、杨锦华与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1050号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6226号
原告：戚晓梅，女，1962年8月24日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：王青锋，男，1987年1月5日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戚俞静，女，1995年2月27日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：戚才德，男，1970年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层，统一社会信用代码:91320411663264672M（1/1）。
负责人：庄听敖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告戚晓梅、王青锋与被告戚俞静、戚才德、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告戚晓梅、王青锋，被告戚俞静、戚才德，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓梅、王青锋共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、停车费等计510755.33元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告戚俞静、戚才德共同辩称，请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，按照事故责任认定，我公司在商业险的范围内承担相应的责任。原告费用清单有不切合实际部分。事故发生后，我公司积极协同双方调解解决该费用，也基本有了一个方案，由于原告自身的原因未能同意，所以相关的诉讼费用以及其他费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月27日16时19分左右，王汉华驾驶“武进0735162号”电动自行车沿花园路东半幅非机动车道由南向北行驶至常州市武进区湖塘镇人民路与花园路十字交叉路口处，遇行进方向直行信号灯红灯亮时，驾车直行通过该路口，恰遇戚俞静持证驾驶注册登记为戚才德的苏Ｄ×××××号小型轿车沿人民路北半幅直行兼右转弯机动车道由东向西行驶至事发路口，右转弯向北行驶通过该路口，戚俞静所驾小型轿车车头撞上电动自行车右后侧，致王汉华连人带车倒地，王汉华倒地后又被小型轿车左前轮碾压，致王汉华受伤，后经送医院抢救无效于次月1日死亡。两车不同程度损坏。2016年12月8日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交字（2016）第158号道路交通事故认定书，认定戚俞静、王汉华均应承担该起事故的同等责任。王汉华在医院抢救用去医疗费118273.51元。事故发生后，戚俞静支付原告44499.30元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，王汉华生于1959年9月7日（居民身份证。原告提交的证明载明，王汉华的妻子为原告戚晓梅，王汉华的儿子为原告王青锋。苏Ｄ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，并已得到赔偿。在永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了第三者责任保险，保险期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，其中第三者责任保险金额为500000元，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告戚晓梅、王青锋提供的道路交通事故认定书、王汉华的出院记录、医疗费发票、注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、苏Ｄ×××××号小型轿车的第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，戚俞静、王汉华均应承担该起事故的同等责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（已赔付），超过交强险限额部分的损失，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任，苏Ｄ×××××号小型轿车未投不计免赔，故应由戚俞静承担第三者责任保险中10%的免赔责任。
对于原告因王汉华死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张王汉华的医疗费118273.51元，符合规定，本院予以照准。
2、原告主张王汉华的住院伙食补助费200元，符合规定，本院予以照准。
3、原告主张王汉华的营养费48元，符合规定，本院予以照准。
4、原告主张王汉华的护理费240元，符合规定，本院予以照准。
5、原告主张王汉华的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
6、原告主张王汉华的死亡赔偿金按每年40152元计算20年为803040元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
7、原告主张处理事故人员误工费2100元，符合规定，本院予以照准。
8、原告主张交通费1000元，符合规定，本院予以照准。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以照准。
10、原告主张财产损失费799元，符合规定，本院予以照准。
11、原告主张停车费320元，符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定王汉华死亡的损失为1009620.51元，应由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任保险限额内赔付戚晓梅、王青锋450000元，戚俞静赔付戚晓梅、王青锋83292.91元。此外，事故发生后戚俞静已支付的44499.30元可在其履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告戚晓梅、王青锋因王汉华交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计450000元（收款人戚晓梅，开户行中国农业银行南夏墅支行，帐号62×××75）。
二、被告戚俞静赔偿原告戚晓梅、王青锋因王汉华交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、停车费等计83292.91元，扣除已支付44499.30元，余款38793.61元由被告戚俞静于本判决发生法律效力之日起十日内给付（收款人戚晓梅，开户行中国农业银行南夏墅支行，帐号62×××75）。
三、驳回原告戚晓梅、王青锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元减半收取1528元，由原告戚晓梅、王青锋共同负担612元，被告戚俞静负担916元（收款人戚晓梅，开户行中国农业银行南夏墅支行，帐号62×××75）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫燕萍
第5页共5页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第205号
原告：佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，（其他信息略）。
法定代表人：何某某，公司董事长。
委托代理人：刘某，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：刘某，该公司员工。
被告：何远新，男，汉族（其他信息略）。
被告：梁浩贤，男，汉族（其他信息略）。
原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司（以下简称恒昌华泰公司）诉被告何远新、梁浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告恒昌华泰公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告何远新、梁浩贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒昌华泰公司诉称：2012年6月15日，被告何远新与原告签订恒贷字第2012006号《贷款合同》，按该合同约定，由被告何远新向原告借款100万元，用于资金周转，借款期限从2012年6月15日至2012年10月14日止，月息为10‰。同时，被告梁浩贤作为被告何远新上述借款的连带责任保证人，两被告于2012年6月15日与原告签订了恒保字第112012004号《保证担保合同》，按该保证担保合同约定，被告梁浩贤对被告何远新的上述借款及利息等实现债权发生的一切费用承担连带清偿的保证担保责任。此后，原告依约将100万元借款给付被告何远新，何远新向原告出具了收据，确认收到借款。此后，被告支付借款利息至2013年4月。借款到期后，两被告均没有按合同约定还款，至今拖欠原告借款100万元。两被告的拖欠行为，不仅构成违约，而且严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请判令：1、被告何远新立即向原告清偿借款本金100万元；2、被告梁浩贤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1、《贷款合同》一份，证明原、被告于2012年6月15日签订贷款合同，被告何远新向原告借款100万元；
2、《贷款收据》及电汇凭证一份，证明原告将借款100万元给付被告何远新，何远新出具收据确认收到借款；
3、《保证担保合同》一份，证明被告梁浩贤对被告何远新的债务承担连带清偿责任。
被告何远新、梁浩贤没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，两被告经本院送达证据副本后，均没有提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。何远新向原告借款，有双方签订的《贷款合同》、何远新出具的《贷款收据》及银行转账凭证为据，双方之间建立了合法借贷关系。何远新确认收到原告的借款，但没有依约定还款，故对原告请求何远新清偿借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。何远新、梁浩贤与原告签订《保证担保合同》，梁浩贤自愿为何远新的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告在合同约定的保证期间内要求梁浩贤承担连带责任，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何远新应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司清偿借款100万元；
二、被告梁浩贤对被告何远新的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费3770元，合共17570元，由被告何远新、梁浩贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一三年九月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周绮婷
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）乾行初字第4号
原告商洪丰，男，1974年11月5日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。
被告乾安县房屋产权管理中心，地址乾安县。
法定代表人：孙爱国，主任。
第三人张莉影，女，1972年5月24日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。
原告商洪丰诉被告乾安县房屋产权管理中心并有第三人张莉影参加诉讼的房屋登记一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告作出了20085506号房屋产权转移登记行为，将乾安县交通局所有的综合楼6单元3楼东门转移登记至第三人张莉影名下。而上述房屋系原告于2006年5月30日从乾安县交通局基建办购买，并一直居住至今。2009年7月3日，汪海江对上述房屋进行了财产保全，此时原告才知道本案争议房屋已登记至第三人张莉影名下。因办理产权转移登记的《房产买卖契约书》并非双方真实意思表示，买方张莉影的签字并非本人签署。故原告认为被告为第三人颁发的20085506号房屋产权证的行为侵犯了原告的财产权益，请求法院撤销被告作出的20085506号房屋产权转移登记的具体行政行为；并判决被告依据（2010）乾民初字第1035号民事判决书将争议房屋登记至原告名下。
本院认为，本案原告知道被告将争议房屋登记到第三人名下的时间是2009年7月3日，其在（2010）乾民初字第1035号民事案件庭审笔录中对此时间已明确认可，向本院提起行政诉讼的时间是2013年4月15日。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告从知道被告作出的20085506号房屋产权转移登记内容之日起，至起诉时止已超过2年，因此原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告商洪丰的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐丽娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审149号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：安丽青，女，1985年05月11日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年7月26日向本院申请执行对安丽青作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对安丽青作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊涛
人民陪审员 李忠军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 宁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第327号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长
委托代理人：陈翠平，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社职工。
被告：马新敬，现下落不明。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告马新敬金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈翠平到庭参加诉讼，被告马新敬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告县联社诉称：被告马新敬于2009年4月30日在县联社崔庄信用社借款106000元，月利率为7.5225‰，借款期限至2010年4月26日，并以枣国用（2005）第193号土地使用权和枣房权证大营镇字第××号房产作抵押担保。借款到期后被告未能偿还借款本息。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、抵押担保借款合同，主要内容为2009年4月30日被告马新敬借款106000元，期限至2010年4月26日，月利率7.5225‰.证明河北省枣强县大营新鄉皮毛加工厂（以下简称皮毛加工厂）以土地使用权、马新敬以房屋为借款提供抵押担保的事实。
证据2、借款借据一张，借款时间2009年4月30日，借款人马新敬，金额106000元，月利率为7.5225‰，期限到2010年4月26日。证明被告马新敬向原告借款106000元的相关事实。
证据3、土地使用证、房产证和他项权证书一组。（枣国用（2005）第193号土地使用证；（枣房权证大营镇字第××号房产证；（枣他项（2009）第286号土地他项权证；④枣房大营镇他字第3399号房屋他项权证。证明借款以上述土地使用权和房产作抵押担保，县联社崔庄信用社为他项权利人。
证据4、大营派出所证明和大营镇李寺村委会证明，内容为李怀保已于2008年11月7日病故。
被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据能够证明被告马新敬借款106000元的事实，具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以认定。
本院经审理查明，被告马新敬于2009年4月30日在县联社崔庄信用社借款106000元，月利率7.5225‰，借款期限至2010年4月26日。被告马新敬以皮毛加工厂名下枣国用（2005）第193号土地使用权和枣房权证大营镇字第××号房产作抵押担保并办理登记手续。借款到期后，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告使用，借款到期后被告未按约定还款致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告偿还借款本金106000元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新敬于本判决生效之日起三日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金106000元及利息（利息按合同双方约定计算，自2009年4月30日开始，至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告马新敬承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民重初字第00019号
原告李继增，男。
被告郭爱华，女，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
本院在审理原告李继增与被告郭爱华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李继增于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继增申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继增撤回起诉。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张文卓
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2722刑初24号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。2010年11月5日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于塔河县看守所。
被告人赵某某，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，无业。2016年1月7日因本案被塔河县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日，被告人王某某组织雇佣被告人赵某某、马某某（另案处理）白天在塔河林业局瓦拉干施业区103、97林班盗伐桦木并截成段，当晚被告人王某某将桦木段运走。7月8日，被告人赵某某驾驶的四轮车出现故障，在运送四轮车时被塔河县公安局工作人员发现，马某某、赵某某弃车逃跑。现场勘查两林班被盗伐林木立木蓄积为14.2796立方米。
被告人赵某某于2016年1月7日到塔河县公安局投案自首。
被告人王某某于2016年4月5日在塔河县富来森能源有限公司被塔河县公安局抓获。
另查，被告人王某某2010年5月7日因盗伐林木被塔河县公安局刑事拘留，同年11月5日被本院以犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某某、赵某某的户籍证明；被告人王某某的抓获经过；被告人赵某某的到案经过；情况说明；辩论笔录；被告人王某某的刑事判决书；扣押物品清单、收条；证人于某某、马某某、李某某、马某某、陈某某；被告人王某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二人系共同犯罪，被告人王某某在犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，并与前罪数罪并罚。被告人王某某、赵某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）塔刑初字第2号刑事判决中对被告人王某某缓刑五年的执行部分；
二、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与原判决犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十五日内交纳）
三、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 由彩霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 晶