wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00476号
原告马小波，男，生于1982年11月1日，汉族，陕西省佳县。
被告许永江，男，生于1973年2月16日，汉族，陕西省佳县。
被告贺金晓，女，生于1974年11月2日，汉族，陕西省佳县。
被告牛张旺，男，汉族，生于1952年8月3日，陕西省佳县。
被告李康如，男，汉族，生于1978年4月9日，陕西省佳县。
原告马小波与被告许永江、贺金晓、李康如、牛张旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马小波、被告许永江、牛张旺到庭参加了诉讼，被告贺金晓、李康如经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马小波诉称：被告许永江、贺金晓于2013年3月9日向原告借款160万元，由被告李康如、牛张旺担保，被告许永江于2013年9月27日向原告借款40万元，后原告多次向被告许永江追要，被告以种种理由拒付。现诉讼请求为：1、被告许永江、贺金晓归还欠款200万元及利息，被告李康如、牛张旺承担160万元本金及利息的保证责任。2、四被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条两支。证明被告许永江、贺金晓于2013年3月9日借原告款160万元，被告李康如、牛张旺为担保人；被告许永江于2013年9月27日借原告款40万元。
被告许永江辩称：被告当时拿了原告现金100万元，利息60万元，一个月偿还，后来没有偿还，又打了40万元的借条。借据中的60万元、及第二支借据40万元都是利息，总计200万元本金利息都在里面；又辩称，贷款200万元是事实，但已经给原告马小波账号打款140万元，给他人兑付30万元，给现金2万元，现在下欠28万元，该款没有利息。
被告许永江向法庭提交了以下证据：
1、收条一支。证明2013年4月10日，原告收取了被告许永江人民币60万元。
2、自动打款机转账单一支。证明2013年5月9日，被告转账给原告20万元。
3、银行打款单一支。证明2013年5月10日，通过银行给原告打款10万元。
4、银行打款单一支。证明2013年5月12日，通过银行给原告打款10万元。
5、银行卡卡转账单一支。证明2013年9月4日，通过银行转账给原告20万元。
6、银行卡卡转账单一支。证明2014年5月14日，通过银行转账给原告20万元。
被告牛张旺辩称：当时拿了100万现金，打了160万的条子，担保人担保这160万元，当时还说好用房产担保，担保人对借款不担保，只担保房子，如被告许永江的房子不给原告，由担保人负责。
被告牛张旺未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告许永江对原告所举证据无异议，但认为被告已经偿还借款172万元；被告牛张旺认为自己只担保房子，如被告许永江房子不给原告，由其负责；原告对被告所举证据有异议，认为被告所给付及兑付172万元属实，但这些钱是被告用以偿还其他借款，与这200万无关。
合议庭对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举证据，被告许永江无异议，可以认定原告与被告许永江之间存在200万元的债权债务关系，被告辩称该债务系由100万演化而来，第一没有提供证据佐证，第二被告许永江也认可欠款200万元属实；被告牛张旺辩称的只担保房产，属于财产担保与担保人共同担保的范畴，不存在担保人担保另一担保物，故对其主张不予认可。被告许永江所举证据，原告对给付及兑付172万元无异议，但认为该款是他们之间的其他债权债务关系，但没有提供相关证据证明，故认定为被告许永江还款172万元系偿还借款200万的部分。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：
被告许永江、贺金晓于2013年3月9日向原告马小波出具了160万元的借款条据，由被告李康如、牛张旺担保，内容为：“借条，许永江今借到马小波人民币壹佰陆拾万元整。（160000.00），为了保证到期还款，将本人名字所有房产作为抵压，保人：李康如，牛张旺，借款人：许永江贺金晓，2013年3月9号”。2013年9月27日被告许永江向原告马小波出具了40万元的借款借据，内容为：“今借到，马小波人币肆拾万元整，（400000.00），借款人许永江，2013年9月27号”。2013年4月10日，原告向被告许永江出具了60万元的收据，内容为：“今收到，许永江人民币陆拾万元整，（600000元.），收款人马小波。2013年4月10日”，2013年5月9日，被告许永江通过自动打款机向被告转账20万元，2013年5月10日，通过银行给原告打款10万元，2013年5月12日，通过银行给原告打款10万元，2013年9月4日，通过银行转账给原告20万元，2014年5月14日，通过银行转账给原告20万元。后被告又给付原告现金2万元，曹雄雄原欠被告许永江30万元，许永江将债权转让予原告，2014年1月30日，由曹雄雄向马小波出具了30万元的借据。
本院认为：被告许永江向原告出具了借据两支共计200万元，庭审中被告予以认可，故可以确认原告与被告许永江、贺金晓之间存在200万元的债权债务，被告虽在庭审中辩称，该笔债务系由本金100万演化而来，但没有提供相关证据佐证，被告辩称共给付原告现金142万元，兑付30万元，共计给付原告172万元，原告对给付数额无争议，但称系被告偿还其他债务，原告应对其主张承担举证责任，原告没有提供相关证据证明，故不予确认。因原、被告之间存在诉争标的200万元，故被告给付原告打款等给付行为，应视为偿还该债务。被告现给付金额已超过第一笔债务数额，该笔债权已消失，故担保人不再承担担保义务。被告贺金晓与被告许永江系夫妻，依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所有的财产清偿”，第四十一条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。二被告在诉讼中未提供证据证明原、被告间的债务为个人债务，亦未提供证据证明原告知情该债务为一方对外所负的债务，故原告马小波要求被告许永江、贺金晓共同承担偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释故根据有关法律规定，判决如下：
一、被告许永江、贺金晓在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马小波借款28万元。
二、被告李康如、牛张旺不承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，原告马小波承担17300元，被告许永江、贺金晓承担5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 高兴银
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 党宁宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1831号
原告许小园，女，1985年3月26日出生。
委托代理人许火源，男，1960年12月1日。
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村。
代表人许金标，小组长。
原告许小园与被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组（以下简称为许厝四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小园及其委托代理人许火源、被告许厝四组之代表人许金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小园诉称，其于1985年3月26日出生并落户于被告许厝四组，从小到大一直在许厝四组居住、生活，与其他村民一样以家庭为单位承包经营许厝四组所有的土地，按规定缴纳农业税等税费。2009年2月12日，其与重庆市垫江县杠家乡凉水村6组村民晏中来登记结婚，婚后，其户口仍在许厝四组，在许厝四组承包责任田，其与丈夫均在许厝四组居住、生活。2012年间因公路建设需要，许厝四组在九连机砖厂的土地被征用，嗣后，许厝四组决定按人口分配土地补偿款，于2013年3月16日每人分配人民币900元，但以其系出嫁女为由拒绝向其发放征地补偿款，其是许厝四组集体经济组织成员，要求许厝四组付其征地补偿款人民币900元。
被告许厝四组辩称，原告陈小园出生后户口落户在许厝四组，没有迁出，有承包责任田。是2012年1月发出征地公告的，许厝四组的土地被征收后，于2013年1月19日投票制定补偿款分配方案，分配方案决定补偿款分配的户口截至2012年8月30日止，其于2013年3月发给其组织成员征地补偿款每人人民币900元，陈小园已出嫁不能分。其不同意发给陈小园征地补偿款。
经审理查明，原告许小园于1985年3月26日出生后即随其父母落户于被告许厝四组，在许厝四组居住、生活，承包许厝四组的责任田。2009年2月12日，许小园与重庆市垫江县杠家乡凉水村6组村民晏中来登记结婚，婚后，许小园户口仍在许厝四组，在许厝四组居住、生活、承包责任田。许厝四组的部分土地因建设需要于2011年被征收并得到征地补偿款后，于2013年1月19日制定分配方案，确定以2012年8月30日为截止时间，向符合条件的村民每人分配征地补偿款人民币900元，但拒绝分给许小园征地补偿款。许小园遂于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求被告付其征地补偿款人民币900元，审理中，许厝四组不同意发给陈小园征地补偿款。
上述事实，有原告许小园举证的户口薄、结婚证、许厝村第四村民小组讨论分发征地款方案、户名为孙算治的存单，被告许厝四组举证的许厝村第四村民小组讨论分发征地款方案、分配方案签名表以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：原告许小园要求被告许厝四组付其征地补偿款人民币900元应否支持。
本院认为，原告许小园可否分得征地补偿款，应以其是否为被告许厝四组集体经济组织成员，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础进行综合考量。许小园出生后即随其父母落户于许厝四组，在许厝四组居住、生活，承包许厝四组的责任田，因此许小园自出生之后即为许厝四组集体经济组织成员。2009年2月12日许小园与重庆市垫江县杠家乡凉水村6组村民晏中来登记结婚后，户口仍在许厝四组，在许厝四组居住、生活、承包责任田，因此许小园的许厝四组集体经济组织成员资格并未丧失，应具有与许厝四组集体经济组织其他成员同样可分配征地补偿款的权利，许小园要求许厝四组付其征地补偿款人民币900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告许小园支付征地补偿款人民币900元。
厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区内厝镇许厝村民委员会第四村民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一三年九月三十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1044号
原告：江西省吉水县电影发行放映公司。
统一社会信用代码：913608224925013963。
住所：吉水县县城文化中路**号。
法定代表人：肖红伟，总经理。
委托代理人：谭棠武、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
被告：蔡宏伟，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市郝山区，
原告江西省吉水县电影发行放映公司与被告蔡宏伟房屋租赁合同纠纷一案，现原告江西省吉水县电影发行放映公司申请撤回对被告蔡宏伟的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省吉水县电影发行放映公司撤回对被告蔡宏伟的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告彭西南负担。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 叶常青
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 肖 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第162号
上诉人（一审被告）蒋征生。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵天保。
一审被告蒋桂纯，系上诉人蒋征生母亲。
上诉人蒋征生因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人蒋征生及其委托代理人左天文、被上诉人赵天保到庭参加诉讼。一审被告蒋桂纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月1日前，被告蒋征生陆续向原告赵天保赊购碎竹片原料。被告蒋征生于2012年7月1日向原告赵天保出具欠条一张载明，欠到赵天保毛毛款19100元，欠款人署名由被告蒋征生签上谢建军和蒋征生的名字。另查明，被告蒋桂纯系谢建军配偶，被告蒋征生之母，谢建军现已病故。
一审法院审理认为：合同应当履行。被告蒋征生向原告赵天保赊购碎竹片的行为，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，符合合同的法律特征，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。故被告蒋征生应依法向原告赵天保支付碎竹片价款19100元。对于原告赵天保要求被告蒋桂纯以谢建军配偶的身份，按夫妻共同债务承担法律责任的请求，以及被告蒋征生提出货款系其父亲谢建军生前开办的纸厂所欠，不是其私人欠款的答辩意见，虽然被告蒋征生在欠条中的欠款人处署下了谢建军的名字，但双方均未提供相关的证据证实被告蒋征生的赊购行为系谢建军事前授权，以及其他能证明谢建军应承担责任的相关证据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告蒋征生给付原告赵天保货款10100元；二、驳回原告赵天保的其他诉讼请求。本案收受理费277元，由被告蒋征生负担。
上诉人蒋征生不服一审判决上诉称：一、首先，上诉人与被上诉人并不存在所谓的买卖合同关系，事实上上诉人从未向被上诉人赊购过碎竹片的原料。其次，被上诉人实际上是将原料卖给谢建军的竹品厂，而不是卖给上诉人。重要的是，上诉人没有开办竹品厂，根本不可能赊购原料。二、上诉人以“谢建军、蒋征生”的名义代为出具的欠条，不仅与事实不符，而且违背了上诉人的真实意思：1、上诉人与谢建军是父子关系，父亲欠下的债务由儿子作为债务人之一，这与法律的规定明显相悖。因此，上诉人代父亲写下的欠条不具有合法性。2、上诉人仅仅是该竹品厂的一名员工，该厂所欠被上诉人的债务与员工无关。3、被检查发现患有肝癌。被上诉人知道后要求上诉人代写一份欠条作为依据。当时为了防止上诉人上门讨债，避免父亲病情更加恶化，同时被上诉人曾保证这份欠条只是上诉人的一份证明，不是上诉人欠款依据，无奈之下上诉人代写了这份欠条。显然，这份欠条不能代表上诉人的真实意思，不能作为证明上诉人欠款的证据。4、上诉人代写欠条的行为，并不能表明所欠货款为二人的共同债务，上诉人只是代书人。综上所述，上诉人认为，被上诉人的诉讼请求证据不足，事实不清，请求二审法院：1、依法撤销兴安县人民法院（2013）兴民初字第704号民事判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。
被上诉人赵天保口头答辩，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉人的上诉。
对一审查明的事实有以下争议：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。
上诉人对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为，一审判决确认“被告蒋征生陆续向原告赵天保赊购碎竹片原料”的事实有误，事实上是上诉人父亲购买的，上诉人没有购买这个原料。上诉人提供的新证据有：证据一、工商营业执照、工商登记的代码证和税务登记证（均为复印件），证明竹器厂是谢建军（上诉人父亲）开办的独资企业；二、工资表（2011年11月份），证明上诉人是厂里的员工；三、兴安县工商局出具的《电脑咨询单》，证实上诉人父亲开办“兴安县谢建军竹器厂”（独资企业，2012年注销）。
被上诉人对上诉人提供的新证据的质证意见：证据一、与被上诉人无关，被上诉人卖货给上诉人，是上诉人欠了被上诉人的钱。证据二、真实性有异议，双方之间的买卖都是和上诉人进行的，这份证据不能证明上诉人是其父的员工。证据三、被上诉人和这个厂没有联系，与本案也没有关联。
本院认为，上诉人提供的证据一虽是复印件，但经与证据三印证，证据一和证据三的真实性无异议。但证明的内容与本案无关联性；证据二的真实性无法确认，本院不予采纳。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人提出被上诉人出售的竹毛毛原料是其父亲所买，其只不过是帮父亲管理竹器厂，不应承担还款责任的主张，虽提供证据予以证实。但这些证据都不能直接证实，被上诉人所出售的原料是上诉人父亲的竹器厂所购买。且从交易惯例，应以上诉人父亲名义签写欠款条，或以兴安县谢建军竹器厂名义出具欠款条。同时上诉人称该欠款条是受到被上诉人胁迫写的事实，查无确切的证据予以证实。据此，一审判决确认“被告蒋征生陆续向原告赵天保赊购碎竹片原料”的事实正确。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
争议焦点：买卖关系是否存在，上诉人是否应当承担本案的给付责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人与上诉人虽然没有书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系。因上诉人购买被上诉人的原料后，于2012年7月1日向被上诉人出具了货物欠条，并签名确认，证实双方之间形成债权债务，构成买卖合同关系。上诉人称原料是其父亲购买，并提供证据予以证实，但这些证据都不能证实被上诉人出售原料的行为与上诉人父亲有直接的关联性，因而其应承担举证不能的法律后果，承担给付责任。据此，上诉人的上诉理由，查无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费277元，由上诉人蒋征生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 邹高林
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨炜玮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1174号
原告：杨海民。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南何瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：何武，经理。
原告杨海民诉被告河南何瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨海民及其委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼，被告河南何瑞房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海民诉称：2012年7月31日，原、被告签订家合小区3号楼购房确认书1份，原告依约将房款全额支付，确认书签订四个月内，原告多次到被告处签订商品房买卖合同，但是被告背信弃义，以种种理由拒不签订协议。基于以上理由，原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交付家合小区3号楼房屋一套308号房屋一套。
被告河南何瑞房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年7月31日，原告杨海民（乙方）与被告河南何瑞房地产开发有限公司（甲方）签订家合小区3号楼购房确认书四份，约定：购房确认书为甲、乙双方就甲方开发之家合小区3号楼项目商品房未来购销确认之初步约定，确认商品房分别位于家合小区3号楼207号（建筑面积127.68平方米，净房款390573元）、家合小区3号楼308号（建筑面积99.27平方米，净房款319550元）、家合小区3号楼912号（建筑面积141.76平方米，净房款503106元）、家合小区3号楼305号（建筑面积99.27平方米，净房款319550元）；乙方在签订本确认书后4个月内到甲方签订商品房买卖合同，若因乙方原因未能及时与甲方签订商品房买卖合同或乙方提出解除本确认书的，视为乙方自动放弃本确认书约定之权利，甲方有权另行处理该房源，并扣除乙方确认金的50%作为对乙方的违约责任，剩余50%确认金无息退还，本确认书自然终结。原告于签订上述4份购房确认书当日将全部购房确认金共计1532779元（与确认书中净房款数额一致）支付被告。原告称多次找被告签订商品房买卖合同，但由于找不到被告法定代表人何武，被告公司会计拒绝与原告签合同，因此在签订购房确认书后未与被告签订商品房买卖合同，原告现请求被告向原告交付家合小区3号楼308号房屋一套。
另查明：被告河南何瑞房地产开发有限公司家合小区3号楼在舞钢市房管局办理了商品房预售证，证号为舞房预售证第（2011）128号。本案争议房产于2013年5月被郑州中院查封，查封期限自2013年5月31日至2015年5月30日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押、赠与等变更手续。
以上事实有当事人庭审陈述、原、被告购房确认书4份、收据1份、舞钢市房管局资料等证据予以支持。
本院认为：本案中，原告杨海民（乙方）与被告河南何瑞房地产开发有限公司（甲方）签订了家合小区3号楼购房确认书，其中包括本案所涉家合小区3号楼308号（建筑面积99.27平方米，净房款319550元），且原告已交付房款，但因原告购买的本案所涉房屋现已被其他法院查封，现无法交付，因此对原告请求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨海民的诉讼请求。
案件受理费6093元，由原告杨海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 璜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第110号
上诉人（一审被告）：广西金木投资有限公司。
法定代表人：陆定三。
委托代理人：杨少波。
委托代理人：韦端宁。
被上诉人（一审原告）：陆广宁。
委托代理人：刘茜。
一审第三人：林振雄。
委托代理人：陈海。
一审第三人：关顺邦。
上诉人广西金木投资有限公司因与被上诉人陆广宁、一审第三人林振雄、关顺邦林业承包合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人广西金木投资有限公司的委托代理人杨少波与被上诉人陆广宁的委托代理人刘茜、一审第三人林振雄的委托代理人陈海到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2693号民事判决；
二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费2590元（上诉人广西金木投资有限公司已预交），由本院退回给上诉人广西金木投资有限公司。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01808号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人陈作春。
被执行人徐元珍。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉陈作春、徐元珍融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈作春、徐元珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈作春、徐元珍的银行存款2100000元，或扣留、提取其应得收入2100000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
安徽省当涂县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）当民二初字第00594号
原告：毛宜霖，男，1970年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县，
被告：张祖福，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被陈：陈学银，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住当涂县太白镇沿街***号，居民身份证号：××。
原告毛宜霖与被告张祖福、陈学银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员唐宗胜适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张祖福、陈学银于2015年10月30日前一次性给付原告毛宜霖挖机租赁费用22000元，并按月利率0.56%给付自2015年元月至该款实际付清之日止的利息。
案件受理费175元，由被告张祖福、陈学银负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐宗胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第402号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学秋、修吉福、张仁湖、徐京起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将徐京起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第402号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学秋、修吉福、张仁湖、徐京起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将修吉福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第402号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张学秋、修吉福、张仁湖、徐京起金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将张仁湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第440号
申请执行人乔四辉。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
乔四辉诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8597号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔四辉于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至乔四辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第797号
申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘镇环西路32号。
法定代表人邱丙顺，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人江阴烨星铜业发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人陆林军，该公司总经理。
申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司与被执行人江阴烨星铜业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）澄民初字第0753号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、经双方一致确认江阴烨星铜业发展有限公司结欠江阴市旭腾装饰工程有限公司的工程款按照4万元结算，该款由江阴烨星铜业发展有限公司于2014年12月31日前支付；二、上述款项到期后，如江阴烨星铜业发展有限公司未按约履行，江阴市旭腾装饰工程有限公司即可按照债权金额7万元就未履行部分向法院申请一并执行；三、案件受理费减半收取840元（江阴市旭腾装饰工程有限公司已预交），由江阴烨星铜业发展有限公司承担，于2014年12月31日前直接给付江阴市旭腾装饰工程有限公司。因被执行人江阴烨星铜业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴烨星铜业发展有限公司名下的土地、厂房已抵押他人，并被多案查封，登记在其名下的车辆也已被多案查封，均暂无法处理外，其名下无银行存款、机器设备等可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司，并传唤该公司于2015年4月7日到庭参加听证，但申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴烨星铜业发展有限公司其他财产线索。申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴烨星铜业发展有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司亦未提供被执行人江阴烨星铜业发展有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴烨星铜业发展有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人江阴市旭腾装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年七月十日
书记员 薛丹雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第356号
罪犯程宪文，男，1965年11月17日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月26日，吉林省珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第241号刑事判决，认定程宪文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宪文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分53.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯程宪文有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯程宪文的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1603号
原告广东金发策划管理有限公司。
法人代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系广东金发策划管理有限公司职员。
被告袁忠刚。
被告刘琼。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）诉被告袁忠刚、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告袁忠刚、刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》之约定，被告所购买的嘉信城市花园二期19座11D单元由原告进行物业管理，被告应当按照协议约定的收费标准285元／月缴付服务费，原告按照协议约定提供物业管理服务。截止至2014年8月31日，被告欠付物业管理费2565元、生活垃圾费72元、水费247.5元、滞纳金736.11元，合共3620.61元，给原告造成损失。经原告多次催收未果。据此，原告请求判令：1.被告支付从2013年12月至2014年8月止的物业管理费2565元，生活垃圾费72元，水费247.5元，滞纳金736.11元（暂计至2014年8月31日），合共人民币3620.61元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、二被告身份证（复印件）各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
2.物业交付通知书、物业管理委托合同复印件、前期物业管理服务协议书（复印件，与原件核对一致退回）、座号变更通知复印件各1份，房产证明原件，以证明嘉信城市花园2期19座11D是被告的物业，被告理应按前期服务协议约定每月向我司缴纳物业管理费。被告从2013年12月开始欠费。
3.备案回执（复印件，与原件核对一致退回）1份，以证明嘉信城市花园2期19栋11D号房的物业管理费从2013年7月开始按照套内面积每平方米2.1元每月收取。
4.生活垃圾处理费收费通知（复印件，原件核对退回）一份，以证明被告所在单元生活垃圾每月12元收取，从2014年6月开始按照政府有关文件规定随水量征收。
5.委托信用社代收费协议书（复印件，原件核对退回）一份，以证明被告名下的单元交物业管理费是通过银行转账收取。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：袁忠刚、刘琼是位于佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园二期19座11D单元的业主，该房屋的套内建筑面积为135.7平方米。2003年11月13日，金发公司与刘琼签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：金发公司负责嘉信城市花园二期19座11D单元的物业管理服务，双方确认每平方米每月缴纳1.5元物业管理服务费。根据双方签订的委托银行扣费协议，银行按月自动在袁忠刚、刘琼的账户扣收物业管理服务费、水费等，扣费期为每月10号至20号。如丙方（刘琼）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（金发公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之二交纳违约金。该物业管理费不包含居民生活垃圾费，根据政府相关文件生活垃圾费为每户每月12元，原告主张该费用2014年6月开始按照政府有关文件规定随水量征收。另，经佛山市顺德区发展规划和统计局批准，从2013年7月4日开始，大良嘉兴城市花园二期物业收费标准按照套内面积每平方米2.1元收取。
袁忠刚、刘琼自2013年12月起欠交物业管理服务费、生活垃圾费、水费，金发公司遂于2014年8月25日向法院提起诉讼。
另查明，原告系有限责任公司，其经营范围包括物业管理、为房地产的开发、销售提供策划咨询与代理中介服务。原告于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更名称为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对嘉信城市花园二期进行了物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理服务费，被告作为嘉信城市花园二期的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。按照协议约定，嘉信城市花园二期19座11D单元面积为135.7平方米，2013年4月后按每平方2.1元计算，每月的物业管理服务费为285元。至2014年8月，被告欠缴物业管理服务费共2565元（285元／月×9个月），生活垃圾费72元（12元／月×6个月），水费为247.5元。原告请求的2013年12月至2014年8月的物业管理费2565元、生活垃圾费72元及水费247.5元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付的滞纳金实际为违约金。双方在协议中约定的逾期支付物业管理费的违约金按照每日千分之二收取，明显过高。庭审中原告亦明确表示不要求违约金按协议约定的每天欠费的千分之二收取，请求本院予以酌情认定违约金。现本院依法将违约金酌情调整为200元，暂计至2014年8月31日，之后的违约金本院酌情调整为按每日万分之五计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁忠刚、刘琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2013年12月至2014年8月的物业管理服务费2565元、生活垃圾费72元、水费247.5元及违约金200元（违约金暂计至2014年8月31日，之后的违约金按每日万分之五计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告袁忠刚、刘琼负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 胡爱欣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许海霞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第207号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，女，1958年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年9月7日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年2月18日上午10时许，被告人陈某某与同事被害人徐某某因打扫卫生问题，在双流县东升镇白衣上街南三段路边一处水泥空坝子处发生口角，继而发生抓扯。在抓扯过程中，陈某某抓住徐某某的头发将其拉倒在地，致徐某某左上肢骨折。经鉴定：被害人徐某某的伤情属于轻伤一级。
被告人陈某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（五千元）已妥善处理，被害人己对被告人陈某某出具书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，被告人陈某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人程某某、董某某、余某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人陈某某对作案现场的指认笔录、示意图及照片，双流县中医院出具的病情证明书、DR诊断报告单，温江区民生医院诊断证明书，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）086号法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、谅解书及收据，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在处理纠纷时不理智，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已妥善处理，已取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1531号
申请人段丽君,女，1951年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人段丽君与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告段丽君2009年1月1日至2013年9月30日期间的租金47,651.43元（税前）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,115元，减半收取558元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽君向本院申请强制执行�本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1531号申请人段丽君,女，1951年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人段丽君与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第1697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告段丽君2009年1月1日至2013年9月30日期间的租金47,651.43元（税前）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,115元，减半收取558元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段丽君向本院申请强制执行�本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1053号
原告刘某某，女，汉族，1977年8月24日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年2月拖欠原告工资10600元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资10600元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年2月拖欠原告工资10600元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年2月拖欠原告工资10600元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告刘某某工资10600元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某某工资10600元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民保字第102号
申请人黄惠珠，女，1965年1月18日出生，汉族。
被申请人张联对，男，1985年1月1日出生，汉族。
申请人黄惠珠因被申请人张联对尚拖欠其借款120000元，以不立即采取财产保全措施，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2013年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人所有的闽C32A**号轿车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结登记于被申请人张联对名下的闽C32A**号轿车的权属过户手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16885号
罪犯张朝英，女,1980年4月30日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月十二日作出（2004）红中刑初字第58号刑事判决,以被告人张朝英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第286号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝英减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1247号
原告：胡洪桥，无职业。
委托代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被告：朝阳市天资农民专业合作联社，住所地朝阳市双塔区文化路二段天盛嘉苑*号楼。
法定代表人：孙会莉，该单位董事长。
委托代理人：谢小东，该单位工作人员。
被告：王峰信，沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店个体业者。
原告胡洪桥与被告朝阳市天资农民专业合作联社，被告王峰信生命权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，由审判员张力担任审判长，与人民陪审员杨美慧、代理审判员张莹组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡洪桥的委托代理人刘大川，被告朝阳市天资农民专业合作联社的委托代理人谢小东，被告王峰信等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪桥诉称，被告一委托被告二使用其公司名称在沈阳市铁西区开展经营蔬菜销售业务，被告二雇佣原告父亲胡其学进行蔬菜卸载，在沈河区五爱街附近干活时，二被告运输车的搭台木板发生倾倒，导致原告父亲胡其学死亡。事故发生后，被告二与原告达成了赔偿协议，并已赔付14万元。原告认为，被告一委托被告二在沈阳铁西区开展业务，被告一应承担原告父亲胡其学死亡的法律责任，被告二负连带赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金441640元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朝阳市天资农民专业合作联社辩称，这个车是王峰信用，我们是合作关系。车给王峰信用，我们有协议，出一切事故，我们不承担。
被告王峰信辩称，事故发生后，我与原告方达成一个赔偿协议，这个协议我已经开始履行了，中途出现一些不可抗力的事情，所以导致这些钱没有履行完。在这期间，我的浑南店经营不好倒闭了，大西店整体装修，全部业户都撤了。另外我租了一个冷库，因为停电两天，货物都烂掉了。因为出现这些天灾，导致我的履行中断了。我已经付给原告14万元，不包括前期的安葬费和医疗费用。我认为，原告起诉我，应起诉我履行合同。我也一直在履行合同，我也通知原告了，原告不谅解，就是要钱。当时那种情况下，我没有偿还能力。如果不出现这些天灾人祸，合同就会履行完了。我现在要求继续履行这个合同。
经审理查明，2015年5月13日，王峰信雇佣胡其学装货，在车牌号为辽N×××××车上因车上的木板倾倒将胡其学砸伤致死。事故发生后，王峰信支付了医药费。2015年5月15日，原告（乙方）与王峰信（甲方）达成《赔偿协议书》，约定：甲方一次性赔偿乙方30万元整，包括乙方父亲的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等一切应由甲方负责赔偿的项目。甲方支付赔偿款的方式，1、甲方应于2015年5月20日前一次性支付给乙方20万元整，剩余10万元中的8万元，甲方应于2016年5月20日之前全部支付完毕，剩余2万元，甲方应于2016年7月20日前全部支付给乙方。乙方在接收到甲方的全部赔偿款后，保证不再以任何方式、任何理由向甲方主张任何权利，乙方无权再向甲方主张任何赔偿。乙方因处理父亲后事所产生的费用自本协议签订后即与甲方无关。如甲方未按期支付赔偿款，乙方有权利向法院诉讼要求甲方支付依据法律规定计算的全部赔偿款，本协议协商金额将失效。王峰信已支付给原告赔偿款14万元及丧葬费7000元。
2014年12月25日，王峰信与朝阳市天资农民专业合作联社签订了《东北大学蔬菜配送合作协议书》，约定：就东北大学食堂蔬菜配送事宜达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、死亡证明、情况说明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，王峰信雇佣原告父亲胡其学工作，在工作中因意外事故导致胡其学死亡，王峰信作为雇主应承担赔偿责任。原告与王峰信达成的《赔偿协议书》是有效的，王峰信未按约履行，按照协议约定，原告有权提起诉讼，按照法律规定要求损害赔偿。王峰信主张因经营困难没有按约履行协议，要求继续履行因与双方签订的赔偿协议不符，本院不予支持。原告的合理损失为死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，精神损害抚慰金50000元，王峰信已给付的赔偿款14万元及丧葬费7000元应予扣除。
关于原告主张朝阳市天资农民专业合作联社承担连带赔偿责任问题，根据朝阳市天资农民专业合作联社与王峰信签订的合作协议书，双方仅就东北大学蔬菜配送达成合作关系，与本案没有关系。原告父亲是受王峰信雇佣，而王峰信是沈阳市铁西区绿丰源蔬菜批发店个体业者，所以对原告要求朝阳市天资农民专业合作联社承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰信于本判决生效后十日内，给付原告胡洪桥死亡赔偿金581640元（已支付14万元）；
二、被告王峰信于本判决生效后十日内，给付原告胡洪桥丧葬费24555元（已支付7000元）；
三、被告王峰信于本判决生效后十日内，给付原告胡洪桥精神损害抚慰金50000元；
四、驳回原告胡洪桥其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告王峰信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付 琼
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1760号
申请执行人朱财乐，男，汉族，1974年11月25日出生，住金州区。
被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司，住大连市普湾新区石河街道黄旗村卞家屯。
法定代表人：孙丽，系公司执行董事。
申请执行人朱财乐与被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司为票据纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5905号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第5905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第135号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告李洪亮，男，28岁。
本院在审理原告邱文军诉被告李洪亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年一月七日
书记员 青散土日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1183号
原告：陈成好。
委托代理人：林绪聪、王杰，浙江鑫湖律师事务所律师，特别授权。
被告：许道义。
原告陈成好与被告许道义合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈成好的特别授权委托代理人林绪聪到庭参加诉讼。被告许道义经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成好起诉称，2014年9月间，原告经人介绍认识被告，被告称能将石家庄国际贸易城五金城的土建工程介绍给原告施工，为此原、被告约定原告向被告提供100万元保定金，如工程于2015年4月30日前未能开工，则退还100万元保定金（5个工作日内退还）。如不退还，每日按3分利息计算至退清止。原告于2013年2月13日、2月14日通过汇款方式向被告汇款合计100万元。后工程未按期开工，被告经多次催讨未退还保定金。原告起诉要求：判令被告归还原告100万元及逾期利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率24%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许道义未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月，原告经人介绍认识被告，因被告称其能帮原告联系承建石家庄国际贸易城五金城的土建工程，原告按被告要求于2015年2月13日、2月14日分别向被告汇款55万元、45万元，被告于2015年2月13日出具了一份收条：“今收到陈成好石家庄国际贸易城五金城土建20万方工程保定金100万元，经双方协定工程于2015年4月30日前开工，如果工程未能开工，退还100万元保定金。（5个工作日内退还）如期不退还，每日按3分利息付于陈成好，知道退清为止”。另外，被告许道义在收条下方空白处书写“2015.6月30付清，利息不算”，“如果6月30号不还，每天加利息3000元”，被告许道义亲笔签名捺印后交原告收存。尔后，双方所约定的工程未于2015年4月30日开工，原告要求被告返还款项，被告以工程部尚未退款为由拖延不还，从而引起本案之诉。
以上事实有：原、被告身份证，收条、转帐凭条及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告就石家庄国际贸易城五金城的土建项目的承包达成的约定，被告亲笔出具收条一份对相关事项进行了约定，原告虽未签字，但该收条由原告持有，可推定收条上双方的约定系双方真实的意思表示，双方应全面履行。双方约定项目如未按期开工，被告需退还保定金，现原告起诉要求还款，于法有据，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，首先，双方约定每日利息3分及被告所手写的每天加利息3000元明显过高，原告主动将利息调整为年利率24%符合法律规定，本院予以认可。被告许道义经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道义应支付原告陈成好100万元及利息（自2015年5月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告许道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4232号
上诉人（原审原告）：张关生，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：河南红安浩月能源有限公司，住所地：内黄县马上乡李善义村。
法定代表人：韩志国，执行董事。
上诉人张关生因与被上诉人河南红安浩月能源有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初852号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，被上诉人河南红安浩月能源有限公司侵犯了其合法承包经营权等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，依法判决或指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，张关生虽提供了土地承包合同及土地使用证，证明其享有诉争土地的承包经营权，但河南红安浩月能源有限公司在马上乡西四牌村建设光伏发电并网电站，是内黄县的重点建设项目，且河南红安浩月能源有限公司所征用其他村民的土地已经由马上乡政府解决，本案诉争土地也是发生在征用土地过程中，应由政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张关生的起诉。
本院经审理认为，因上诉人张关生与被上诉人河南红安浩月能源有限公司之间的纠纷发生在内黄县重点项目建设过程中，应由相关部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人张关生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第321号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，地址：柳城县大埔镇柳糖路“商贸城”二期5号楼。
法定代表人卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告韦健梅。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦健梅物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈风云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第84号
申请执行人：孟金根，农民。
委托代理人：王善才，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：钱发兴，农民。
申请执行人孟金根依据已经于2011年11月28日发生法律效力的（2011）丽松古商初字第87号民事调解书，向本院申请执行，本院于2013年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人提出分期付款的还款方案，申请执行人表示同意。截止2013年3月21日，被执行人支付了40000元，尚欠申请执行人210000元及利息。现申请执行人孟金根向本院提出终结本次执行。
本院认为，申请执行人孟金根向本院提出终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结执行。截止2013年3月21日，被执行人钱发兴尚欠申请执行人孟金根210000元及利息。另诉讼费2835元未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第84号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月二十一日
代书记员 洪美娣
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1759号
原告陈智超，男，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告林财权，男，30岁左右，汉族。
第三人蓝国顺，男，30多岁，汉族，厦门市湖里区和汇顺汽车用品信息咨询服务部经营者。
第三人福州市二七三汽车经纪有限公司厦门分公司。
负责人陈明丽。
本院在审理原告陈智超与被告林财权、第三人蓝国顺、福州市二七三汽车经纪有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈智超于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智超以欲自行与被告林财权庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈智超负担。
审判员 林长江
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第362号
上诉人（原审第三人）谭凌平。
上诉人（原审第三人）谭田妹。
上诉人（原审被告）谭丽平。
被上诉人（原审原告）陈保国。
原审第三人黄东。
原审第三人黄晓旭。
原审第三人周元生。
上诉人谭丽平与上诉人谭凌平、谭田妹因建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2013）新法民二重字第3号民事判决，分别于2014年7月20日和2014年7月23日提起上诉。原审法院于2014年9月21日报送案卷，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员周伟平担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加评议，对本案进行了书面审理。代理书记员甄园园担任庭审记录。
本院认为，原审法院对谭凌平、谭田妹是否知晓谭丽平取得本案诉争土地使用权以及谭丽平转让本案诉争土地使用权等情况未予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二重字第3号民事判决；
二、发回湖南省新田县人民法院重审。
审 判 长 周伟平
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一四年十月十一日
代理书记员 甄园园
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00208-2号
申请执行人：张天志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱天亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）枞民一初字第00084号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：史丽华（公民身份号码34282319691230＊＊＊＊）系朱天亮妻子，对朱天亮的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人朱天亮、史丽华的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年四月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第075号
原告李某某，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人韦丹华，丹寨县法律援助中心律师。
被告王某某，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，并于同年3月18日依法由助理审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韦丹华到庭，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系奉父母之命，媒妁之言以夫妻名义同居生活，于1999年2月10日生育共同长子王某一，于2005年12月1日生育共同次子王某二。2008年，因夏蓉高速公路征用被告老家的宅基地，之后被告与其弟弟各自申请宅基地建房而分家，被告父母亲随被告弟弟共同生活。2009年原、被告在申请的宅基地上共同修建了一楼一底三间的木质结构房屋一栋。
自与被告同居生活后，被告无成家立业之志，整天好吃懒做，浑浑噩噩的混日子。只要原告劝告被告，便被拳打脚踢，考虑到年幼的子女不得已与被告共同生活。随着共同子女的成长，家庭开支日益增长，原告与被告协商由被告外出务工以补贴家用，原告在家耕耘承包田地以及照顾子女。但被告因懒惰不愿外出务工，无奈原告只有进城务工挣钱共子女读书。因务工忙，难有闲暇时间回家，引起被告的不满，被告为达到随时泄欲之目的，竟然无端猜测原告有外遇。为此原告曾受到被告的威胁和辱骂。为解除原告的痛苦，特诉至人民法院，请求判令：1、共同子女王某一、王某二由原、被告各自抚养并由子女选择与谁共同生活；2、分割木质结构房屋一栋三间的共同住房。
庭审中，原告增加诉讼一项诉讼请求即：请求人民法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体身份情况。
2、户籍证明，用以证明原、被告以及共同子女的家庭关系。
3、村委会证明，用以证明原、被告结婚以及生育子女的事实。
4、妇检证明，用以证明原告未怀孕。
5、计生诚信证明，用以证明原告起诉离婚不存在逃避计生政策的情形。
被告经本院合法传唤后，针对本案未提出答辩意见，亦没有提交任何证据反驳原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院于2015年2月27日，向被告父亲王国章询问原、被告之间的婚姻家庭生活情况，其证实，原、被告之间已经办理结婚登记，2014年原告在被告家中过年后与被告分居生活，原告及其家人曾接原告回家，但原告拒绝与被告共同生活。原告所称的共同房屋是王国章本人所修建。
经审理查明：1997年，原、被告以夫妻名义同居生活，于1999年2月10日生育共同长子王某一，2005年12月1日生育次子王某二。庭审中原告称在婚姻存续期间双方共同修建一楼一底三间的木质结构房屋一栋，无共同财产，亦无共同债权、债务。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事，原、被告偶尔发生争吵，原告于2014年春节后与被告分居生活。2015年1月29日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提出离婚诉请。
上述事实有原告的陈述、本院的送达笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：因被告拒绝出庭参加诉讼并拒绝提交结婚证，虽无法查明原、被告结婚登记的时间，但结合原告在庭审中的陈述以及本院向被告父亲的询问笔录中，原、被告已经办理结婚登记，并且庭审中，原告增加诉讼一项诉讼请求即准予原、被告离婚，故原、被告之间的婚姻关系成立，本案的法律关系应为离婚纠纷而非同居关系纠纷。
虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事偶尔发生吵架，但并不存在符合离婚条件的法定情形，双方自以夫妻名义同居生活至今有近二十年的时间并且生育两个共同子女，双方有一定的感情基础。原、被告分居生活时间虽然一年有余，但分居原因是挣钱补贴家用以及为了共同子女的生活，故双方的夫妻感情并未破裂，而且在庭审中，原告没有提出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告之间发生家庭争吵是难免的，只要彼此信任、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，相互沟通，以共同子女的成长和学习为重，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
助理审判员 潘国先
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01009号
申请执行人：合肥万罗贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈勇，董事长。
被执行人：合肥日升木艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张苗武。
本院在执行合肥万罗贸易有限公司与被执行人合肥日升木艺包装有限公司买卖合同纠纷中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，另被执行人名下的机械设备一时难以拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 何 明
河北省盐山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0925民初2228号
原告：郝炳俊。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：献县临河乡政府。
地址：河北省献县临河乡临河村。
法定代表人：孔维深，任乡长。
本院在审理原告郝炳俊诉被告献县临河乡政府买卖合同纠纷一案中，原告郝炳俊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝炳俊撤诉。
案件受理费50元，由原告郝炳俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年十月八日
书记员 刘芳华
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第476号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告张国良，男，汉族，1978年4月3日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告张国良买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特344号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：廖成棋。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人廖成棋申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第187-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00443号
原告：周红霞，女，1968年12月8日生，汉族，干部，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘快玉，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：叶金荣，男，1965年10月2生，汉族，干部，住安徽省宿松县，系公民代理。
原告周红霞诉被告刘快玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周红霞于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封被告刘快玉所有的坐落于宿松县孚玉镇龙湖路1至4层的房地产，本院于2015年3月17日以（2015）松民保字第00016号民事裁定书裁定查封被告刘快玉所有的房地权松房证字第000＊＊＊＊3号、第000＊＊＊＊4号房屋各一幢。原告周红霞及其委托代理人田中宇、被告刘快玉委托代理人叶金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红霞诉称：刘快玉系其丈夫的战友，于2014年2月8日以资金周转困难向周红霞借现金68万元，并约定了月息2分，口头约定借款期限六个月，同日出具了借据。庭审中，周红霞补充陈述：该68万元，系刘快玉于2008年向其借款60万元（其中含医药公司职工张云成和高斌各5万元），后双方于2014年2月8日结算时因张云成和高斌各5万元已偿还，故将所欠部分利息18万元一并计入本金，由刘快玉出具68万元借条。期至后，经多次催讨未果，故起诉来院，请求依法判令刘快玉一次性偿还借款68万元及利息，并承担本案诉讼费。
刘快玉代理人在庭审中辩称：2014年2月8日双方签订的借款合同时，周红霞并未向刘快玉提供约定的借款，借款合同成立但并未生效，故依法驳回其诉讼请求。
周红霞为证明其诉讼主张向本院提交以下证据，其证明内容如下：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告双方身份信息、主体适格。
证据2、借条，证明刘快玉向周红霞借款68万元的事实。
刘快玉代理人质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，其不能证明周红霞已向刘快玉提供了借款。
刘快玉未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证、质证，本院对周红霞所举证据审核、认定如下：
周红霞提交的证据1，刘快玉代理人对其三性无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性三特性，本院予以采信。周红霞提交的证据2，刘快玉代理人对其真实性、合法性无异议，但不能证明周红霞实际交付了68万元的事实。由于刘快玉代理人在法庭审理中又陈述了刘快玉2008年向周红霞借款60万元、前期也支付过部分利息的事实，该陈述与周红霞庭审中的补充陈述能互相印证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案的依据，但不能完全达到其证明目的。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：
刘快玉系周红霞丈夫的战友，因工程需要，急需周转资金，于2008年向周红霞借款60万元（其中含医药公司职工张云成和高斌各5万元）并约定两分的月利息。其后刘快玉支付了部分利息，并由周红霞归还了医药公司职工张云成和高斌各5万元的借款。后双方于2014年2月8日结算时把前期未支付的利息18万元和前期借款未还本金50万元一并计入借款，并由刘快玉重新出具了借条，内容为“今借到周红霞人民币陆拾捌万元正，月按2%计算／借款人刘快玉／2014年2月8日”。因刘快玉一直未归还借款，故周红霞起诉来院。
另查明，中国人民银行于2014年11月28日公布的人民币现行利率表规定，一至五年（含五年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘快玉向周红霞借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，且事实清楚。本案双方未约定还款期限，周红霞作为债权人可以催告借款人刘快玉在合理期限内返还本金及利息，因周红霞未能提供证据证明其向刘快玉主张权利的时间，故周红霞起诉之日应视为向刘快玉主张其债权之时，刘快玉仍未还款，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中双方约定借款的利息不高于同期银行同类贷款基准利率的四倍。故周红霞要求刘快玉还借款中的本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。庭审中周红霞补充陈述时明确借条中有18万元为前期借款未支付利息，故本院只支持支付前期利息18万元，但该18万元不再计算复利。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘快玉于本判决生效之日起五日内返还原告周红霞借款人民币50万元本金及利息（自2014年2月8日起至本金还清之日止按约定月利息2%计算）；
二、被告刘快玉于本判决生效之日起五日内返还原告周红霞前期借款中的利息18万元；
三、驳回原告周红霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、财产保全费4000元由被告刘快玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
代理审判员 操基标
人民陪审员 钱祥武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪 娟
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初18号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李来运），男，1969年12月19日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月14日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人李某某与蒋某在新蔡县韩集镇韩集东街东方金街中间南北路西，因琐事发生纠纷，引起厮打。被告人李某某用拳头将蒋某的胸部打伤。经鉴定，蒋某的损伤已构成轻伤二级。（伤情详见法医鉴定意见）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人的伤情的照片，书证户籍证明、协议书、收条，到案经过，证人马某甲、韩某甲、马某乙、韩某乙等人证言，被害人蒋某陈述，现场勘验检查笔录及现场方位图、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李某某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 袁 征
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第17号
申请人：张浙。
委托代理人：唐舒斐。
申请人张浙要求宣告张新为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张新，女，1949年6月26日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地杭州市西湖区求是村15幢73号102室，现在杭州市第七人民医院长期住院治疗，系申请人张浙之姐。申请人称：张新于1970年患上精神分裂症，1990年至今一直在杭州市第七人民医院住院治疗，无法辨认和控制自己的行为，因张新之父张学铭已于1986年11月13日去世，母亲沈述绣于2013年6月16日去世，为维护张新的合法权益，故向法院提出如下申请：宣告张新为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年9月9日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：张新目前处于精神分裂症慢性期，受此影响，其不清楚自己拥有房产的面积、性质及价值，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，已完全丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张新为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一三年九月十六日
书记员 任波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18704号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告刘建，男，1984年5月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年5月30日，刘建向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。刘建使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令刘建：1.偿还截至2014年4月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用116949.37元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、刘建身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告刘建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘建未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月30日，刘建向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：刘建保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将刘建的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；刘建因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在刘建账户内直接记收，刘建承担还款责任；刘建在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘建提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘建未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含刘建已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。刘建未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。刘建若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由�建承担赔偿责任，建设银行有权将刘建在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了刘建的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付刘建使用。截至2014年4月5日，刘建因信用卡透支产生信用卡欠款116949.37元。
本院认为，刘建与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘建与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘建自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘建在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘建逾期�款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向刘建催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求刘建偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月五日的信用卡欠款十一万六千九百四十九元三角七分及自二○一四年四月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告刘建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十九元，公告费二百六十元，由被告刘建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00325号
罪犯冯天云。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年4月25日作出（2008）龙刑初字第345号刑事判决，以冯天云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年11月28日起至2017年11月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行。2012年6月16日，浙江省衢州市中级人民法院裁定对罪犯冯天云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月27日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯冯天云在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯冯天云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯冯天云的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯冯天云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。冯天云犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯冯天云报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯冯天云余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯天云减去余刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一�年七月三日
书 记 员 胡 婷
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1050号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县新张集乡房庄村房庄80户；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月19日23时35分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为皖SFXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站东约20米处，遇民警检查，XXX弃车逃跑至新源路北约100米处，被民警扭获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.93毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具如实供述，逃避公安机关检查等处罚情节，建议判处XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年9月18日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年七月十四日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1668号
原告廖敦龙，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。
被告王祥发，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。
原告廖敦龙与被告王祥发民间借贷纠纷一案，因原、被告双方达成调解协议，原告廖敦龙于2016年1月5日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖敦龙的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖敦龙撤回起诉。
本案受理费75元，由原告廖敦龙负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年一月五日
书记员 杨素屏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第422号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某，男，28岁，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2015年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日12时40分许，被告人马某某窜至本市锦江区石胜西路公交站，趁被害人邓某某不备之机，伸手将被害人邓某某上衣左边口袋内的一部白色“华为”牌手机（经鉴定价值人民币435元）盗走。被害人邓某某发现后，在群众的协助下，将尚未逃离现场的被告人马某某海果抓获。赃物现已追回并发还被害人邓某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场检测报告书，被告人马某某指认作案现场及被盗手机的照片，被害人邓某某的照片，被盗手机的销售发票，证人刘某、郑某的证言及辨认笔录，被害人邓某某的陈述，被告人马某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第52号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 高 平
人民陪审员 谢春荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审4号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心二楼。
法定代表人史洪奎，局长。
委托代理人涂小宁，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人姚兵，黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队执法监督股负责人。
被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿，住所地：黔西县太来乡新坝村。
负责人金艳娜。
委托代理人杨胜松，贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿办公室主任。
第三人朱龙英，女，汉族，1966年1月20日出生，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2016年3月25日向本院申请强制执行黔人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿（以下简称鸿运煤矿）未给劳动者朱龙英办理、缴纳养老失业保险为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，于2015年7月27日作出黔人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，对鸿运煤矿处理如下：责令鸿运煤矿自接到本决定书之日起10日内为朱龙英补缴2002年9月至2014年5月期间的社会保险费共计人民币122815.40元。其中，单位应补缴养老金为人民币51034.40元，失业金为人民币5103.40元，养老失业滞纳金及利息为人民币43857.90元；朱龙英个人应缴纳养老金为人民币20268.00元，失业金为人民币2551.70元。朱龙英个人补缴部分由单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行人称：被执行人鸿运煤矿未依法给劳动者朱龙英办理、缴纳养老失业保险。我局于2015年7月27日依法对被执行人鸿运煤矿作出黔人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，我局依法催告后被执行人仍未履行，现依法申请人民法院强制执行鸿运煤矿为朱龙英依法补缴2002年9月至2014年5月期间的社会保险费共计人民币122815.40元。其中，单位应补缴养老金为人民币51034.40元，失业金为人民币5103.40元，养老失业滞纳金及利息为人民币43857.90元；朱龙英个人应缴纳养老金为人民币20268.00元，失业金为人民币2551.70元。朱龙英个人补缴部分由单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向本院提供了如下证据：
第一组证据：朱龙英的投诉书及劳动保障监察投诉登记表、朱龙英身份证复印件；
第二组证据：黔劳人仲案（2014）第104号仲裁裁决书；
第三组证据：劳动保障监察审批表；
第四组证据：黔西县社会保险事业局核算的被执行人应为第三人朱龙英补缴的养老失业保险费计算表；
第五组证据：劳动保障监察大队对鸿运煤矿杨胜松调查询问笔录2份、行政处理事先告知书及送达回执2份、黔人社监理（2015）第4号劳动保障监察行政处罚决定书、黔人社监催（2016）第2号催告书。
被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿辩称：第三人朱龙英的养老、失业保险费是在我公司收购前发生的，与我公司无关。其次，现在煤炭行业非常困难，我矿已经3年多未生产，现无力为朱龙英缴纳养老、失业保险费。
第三人朱龙英陈述：现要求法院依法裁定准予执行。
经审查查明：2002年9月1日，第三人朱龙英经鸿运煤矿招聘为该矿工人，朱龙英在鸿运煤矿工作至2014年5月31日。在工作期间，被执行人鸿运煤矿未给朱鸿英办理、缴纳养老失业保险。2014年7月8日，第三人朱鸿英向黔西县人力资源和社会保障局投诉。2015年7月27日，黔西县人力资源和社会保障局作出黔人社监理（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，依法向被执行人送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，黔西县人力资源和社会保障局依法催告后被执行人仍未履行。2016年3月25日，黔西县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鸿运煤矿为朱龙英补缴2002年9月至2014年5月期间的社会保险费共计人民币122815.40元。其中，单位应补缴养老金为人民币51034.40元，失业金为人民币5103.40元，养老失业滞纳金及利息为人民币43857.90元；朱龙英个人应缴纳养老金为人民币20268.00元，失业金为人民币2551.70元。朱龙英个人补缴部分由单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
本院认为，被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿未依法为第三人朱龙英办理、缴纳养老失业保险。第三人朱龙英向申请执行人黔西县人力资源和社会保障局投诉，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局受理后于2015年7月27日作出黔人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定，其作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，现申请执行人黔西县人力资源和社会保障局以被执行人未履行行政处理决定所确定的义务为由向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局申请执行的黔人社监理字（2015）第4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，即：强制执行被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿为朱龙英依法补缴2002年9月至2014年5月期间的社会保险费共计人民币122815.4元。其中，单位应补缴养老金为人民币51034.40元，失业金为人民币5103.4元，养老失业滞纳金及利息为人民币43857.90元；朱龙英个人应缴纳养老金为人民币20268元，失业金为人民币2551.70元。朱龙英个人补缴部分由单位代扣代交到黔西县社会保险事业局。
申请执行费100元，由被执行人贵州中航国际能源开发有限公司黔西县太来乡鸿运煤矿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李妮娅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1515号
原告王娟�
被告武红霞。
原告王娟与被告武红霞民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年7月23日以被告私下协商并达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王娟的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王娟负担。
审判员 黄 靖
二〇一五年七月二十三日
书记员 李鑫媛