江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00398号
原告伍成军。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告陈庚远（又名陈根源）。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告王灯兴。
被告方宏粼（曾用名方红玲）。
原告伍成军与被告陈庚远、王灯兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后依法由审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请依法通知方宏粼为共同被告参加诉讼。2015年8月14日第一次公开开庭，原告伍成军的委托代理人卞为军、吴梦洁、被�陈庚远的委托代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告王灯兴、方宏粼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法适用普通程序于2015年12月30日第二次公开开庭，原告伍成军的委托代理人卞为军、被告陈庚远的委托代理人朱静龙到庭参加诉讼，被告王灯兴、方宏粼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此后于2016年2月26日第三次公开开庭，原告伍成军的委托代理人卞为军、被告陈庚远的委托代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告王灯兴、方宏粼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍成军诉称：被告陈庚远于2012年12月28日向其借款500万元，被告王灯兴为此担保。借款后被告陈庚远正常支付利息到2013年9月27日，2013年7月26日归还本金200万元，2013年12月19日归还本金100万元。同时借款发生在被告陈庚远与被告方宏粼夫妻关系存续期间，请求判令被告陈庚远、方宏粼归还借款本金200万元并计付200万元自2013年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告王灯兴承担连带清偿责任。
被告陈庚远辩称：被告陈庚远与原告伍成军间不存在借贷关系，500万元的银行本票由顾某签收，与被告陈庚远无关；被告陈庚远财务账上也没有还款300万元的记录，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王灯兴未作答辩。
被告方宏粼未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告陈庚远向原告伍成军出具借据一份，被告王灯兴作为担保人在借据上签字，该借据载明“借据，今向伍成军借到人民币（大写）伍佰万元整，￥5000000元。……，借款期限为六个月，自2012年12月28日到2013年6月28日止。借款人承诺于2013年6月28日下午（北京时间）五点前归还全部借款，下午五点以后加收利息1天；如逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人保证资金使用合法，借款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。本人和家庭共有人的所有财产、银行帐户作先封存、保全和执行，于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部有借款人及其共有人一起承担。以上内容贷款人已全部确认，签字后生效。……。借款人签字：陈庚远，身份证号码：，联系电话：1****，2012年12月28日，借款人共有人或担保人签�：王灯兴。（担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金。），身份证号码，联系电话：1****，2012年12月28日”。出具借据当天，原告伍成军即委托赵某将一份500万元的中国银行本票交付被告陈庚远，赵某到被告陈庚远办公地后，顾某受被告陈庚远委托收取了本票，顾某收下500万元的本票后在本票复印件上签字确认。顾某签收的本票的第一被背书人为常熟市天力金属材料有限公司，第二被背书人为苏州市鸿泰投资担保有限公司。
另查明：常熟市天力金属材料有限公司法定代表人为陈叔达，股东为陈叔达及潘金仙，苏州市鸿泰投资担保有限公司的法定代表人为陈庚远，股东为陈本道、顾静红、王灯兴。被告陈庚远与方宏粼于年月日登记结婚。
再查明：被告陈庚远涉嫌非法吸收公众存款案，常熟市公安局于2016年2月16日对被告陈庚远作出取保侯审决定。
庭审中，原告申请赵某和顾某作为证人出庭作证，证人赵某称：2012年12月28日，伍成军和陈庚远在程明会长的办公室签订了借款合同，程明会长也在场，后由自己把借款合同送到王灯兴地王集团的办公地给被告王灯兴签字。借款人和担保人签字后，由自己把500万元本票送到陈庚远世贸A栋16楼的办公地，陈庚远让顾某签收的本票。证人顾某作证称：2010年至2013年自己为陈庚远工作，岗位是出纳会计，陈庚远是自己的老板，2012年12月28日在世贸A栋16楼1608陈庚远办公地，陈庚远让自己签收了500万元的本票，陈庚远有很多公司所以还有黄会计、朱会计等，后来500万元的本票是谁去银行办的入账自己记不清了。顾某陈述常熟市天力金属材料有限公司的�定代表人陈叔达是陈庚远的父亲，股东潘金仙是陈庚远的母亲，但该公司实际操作还是陈庚远。审理中被告陈庚远坚持认为借款500万元并未实际交付，被告陈庚远也从未归还过原告伍成军钱款；原告则自认500万元借款后被告陈庚远正常支付利息到2013年9月27日，2013年9月28日起未再归还过利息，另原告自认被告陈庚远于2013年7月26日归还本金200万元，2013年12月19日归还本金100万元。
上述事实，有原告提供的借据、本票复印件、工商信息、被告结婚登记信息以及法院调取的本票流向资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告陈庚远于2012年12月28日出具借据明确向原告伍成军借到人民币500万元，原告提供的500万元的本票虽然由案外人顾某签收而非被告陈庚远本人签收，但原告对此作了合理的解释，且经办人顾某、赵某均出庭作证对相关事实作了陈述，顾某当庭陈述其系陈庚远雇员是受陈庚远委托签收的500万元本票，反观被告陈庚远抗辩500万元借款未收到却未能提供证据加以证明，另被告陈庚远做生意多年，其签署的借据明确收到500万元且借据已交付原告，假设原告伍成军未能交付500万元借款，在这么长时间里陈庚远不向原告讨回借据，不符常理。同时结合法院调取的500万元本票流向第一被背书人为常熟市天力金属材料有限公司，第二被背书人为苏州市鸿泰投资担保有限公司，常熟市天力金属材料有限公司法定代表人为陈叔达，证人顾某也当庭陈述陈叔达是陈庚远父亲，常熟市天力金属材料有限公司实际操作人是陈庚远，而苏州市鸿泰投资担保有限公司的法定代表人亦为陈庚远，综上，本院认定500万元借款已实际交付。原告自认被告陈庚�2013年7月26日归还本金300万元，2013年12月19日归还本金100万元，被告正常支付利息到2013年9月27日，故原告要求被告陈庚远归还借款本金200万元的请求于法有据，应予支持。从借据的文义分析，500万元并非无息借款，现原告要求被告计付200万元自2013年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，该主张不超出法律规定，本院予以支持。借款发生于被告陈庚远、方宏粼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告据此要求被告陈庚远、方宏粼承担共同还款责任应予支持。被告王灯兴在借据的担保人栏签字，借据明确担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直到借款人还清借款本息及滞纳金，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借据约定还款期为2013年6月28日，故原告要求被告王灯兴承担连带清偿责任，于法有据。被告王灯兴、方宏粼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚远、方宏粼于本判决生效之日起十日内归还原告伍成军借款人民币2000000元，并按200万元为基准自2013年9月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款�率四倍计付利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
二、被告王灯兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈庚远、王灯兴、方宏粼负担（原告预交的由本院退还，被告负担的22800元由被告于本判决生效之日起十日内交付到本院，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱益虎
人民陪审员 周嘉城
人民陪审员 朱良保
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周文洁