wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00073号异议人（案外人）吴全有。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吴全有于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴全有称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都2-4-502号房产，异议人支付购房款11.844万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人吴全有对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年4月至8月，异议人吴全有分4次向蓝天公司预交购房款11.844万元，同年8月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-4-502，建筑面积106.35平方米，合同总价29.544万元，首付11.844万元，按揭贷款17.7万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与吴全有签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，吴全有也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴全有所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初188号
原告张礼成，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
被告汪涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告张礼成与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张礼成及其代理人杜丽诗到庭参加了诉讼。被告汪涛经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼成诉称，原、被告曾系同事关系，被告于2013年4月2日向原告借款10000元，后经原告催要至今未还。请求法院判决：被告归还原告借款10000元。
被告汪涛未作书面答辩。
被告汪涛在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告汪涛经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告汪涛向原告借款10000元，并于2013年4月2日出具借条一份载明：“今借到张礼成现金10000元（壹万元正），借款人：汪涛，2013.4.2”，该借款未约定还款时间。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪涛向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，虽未约定还款时间，但经原告催要被告理应在合理期限内予以归还，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛在本判决生效之日起三日内归还原告张礼成借款本金10000元；
如果被告汪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汪涛负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易夕寒
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初21号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘英涛，农民。2007年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年12月20日减刑一年，同年12月31日刑满释放。2014年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2016年1月22日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人赵某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
辩护人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告人迟某，绰号双子，农民。2014年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年1月22日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人车某，农民。2014年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年1月22日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人曹某，绰号小牛，农民。2014年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年1月22日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人赵某、刘英涛、曹某、迟某、车某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王永富、被告人刘英涛、曹某、迟某、车某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日凌晨1时许，任丘市公安局永丰路派出所民警到任丘市阳光大街执行抓捕任务时，遭到被告人赵某、刘英涛、曹某、迟某、车某等人阻拦，并致永丰路派出所人员王磊轻微伤，致使已经被抓获的犯罪嫌疑人赵佩亮逃走。
另查明，2014年10月31日，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某、刘英涛、曹某、迟某、车某在开庭审理过程中亦无异议，并有任丘市公安局永丰路派出所民警岳建林、白冰、驻村村警李东、王侦男、辅警王郭铁柱等人的证言、辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0655号鉴定意见书，任丘市公安局西环路刑警队出具的抓获经过、立案决定书、证明，本院（2007）任刑初字第428号刑事判决书、沧州市中级人民法院（2010）沧刑执字第1739号刑事裁定书、沧南监狱释放证明，五名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘英涛、曹某、迟某、车某使用暴力阻碍公安人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘英涛在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，被告人赵某、刘英涛、迟某、车某在庭审过程中认罪态度较好，且刘英涛在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘英涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月27日止）。
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人迟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月30日止）。
四、被告人车某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月30日止）。
五、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 田丽娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0219号
原告蔡某，男，1987年10月3日生，汉族。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告戴某，女，1989年2月16日生，汉族，
委托代理人宋阿根（戴某舅父），男，1962年7月23日生，汉族。
原告蔡某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员周洪庆独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人沈文彪，被告戴某及其委托代理人宋阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告系盐城工学院同班同学，2009年确立恋爱关系，2011年6月从盐城工学院毕业。2012年2月7日登记结婚。2012年3月，被告在原籍工作至今未回原告处，原、被告领取结婚证近2年来，由于被告无意在盐城工作，双方未曾共同生活。原、被告双方经过无数次的沟通协商无法达成一致意见，严重伤害了双方的婚前感情，使法律意义上的夫妻感情己彻底破裂并无和好可能。现请求法院判令准予原、被告离婚。
被告戴某辩称，我认为原告蔡某并无向我提出离婚的正当理由，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告戴某原系盐城工学院同班同学，2009年10月，双方建立恋爱关系。2012年2月7日，在溧阳市民政局登记结婚。近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月30日，原告蔡某向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解要求离婚，后调解未成，原告遂诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周洪庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0072号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余某，男，1985年8月6日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月29日由本院决定继续取保候审，同年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人余某于2013年9月27日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇丹枫路珠江路口东100米路段处，与行人金某发生碰撞，后自行驾驶车辆至木渎派出所。经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某系自首。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人余某于2013年9月27日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇明清街、宝带西路、珠江路等路行驶至丹枫路珠江路路口东100米路段处，遇金某拦、砸其车辆，被告人余某驾车逃跑中将金某撞倒。
案发后，被告人余某自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人余某血液中乙醇浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证实案发后被告人自动至公安机关投案。
2、现场图、车辆照片，证实现场情况及车辆情况。
3、交通事故强制凭证、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证实被告人余某血液中乙醇含量。
4、驾驶证信息、行驶证信息，证实被告人余某取得驾驶资格证，及被告人驾驶的车辆的情况。
5、证人金某的证言笔录证实，2013年9月27日凌晨，其在木渎镇珠江新城附近持铁棍拦、砸顾某车牌号为苏E×××××的轿车时被该车撞倒。
6、证人叶某的证言笔录证实，2013年9月27日凌晨，其在木渎镇珠江新城附近，听到有人叫车子撞人了，后其看到车子开走。
7、证人顾某、吴某的证言笔录证实，2013年9月27日凌晨，余某酒后驾驶顾某车牌号为苏E×××××的小型轿车送顾某回木渎珠江新城时遇金某持棍砸车，余某在驾车逃跑时撞倒金某，后余某驾车至公安机关投案。
8、被告人余某的户籍证明，证实被告人余某的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第301号
上诉人（原审被告）：陈珊珊，女，汉族，1967年6月9日出生，住福建省石狮市，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：李金元，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建省安溪县。
原审被告：谢嘉津，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省石狮市，现住福建省厦门市思明区。
上诉人陈珊珊因与被上诉人李金元、原审被告谢嘉津民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈珊珊未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈珊珊自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7946号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨龙，男，1987年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨龙于2013年5月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17839.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17839.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月13日，杨龙向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨龙的申请，将卡号×××的信用卡交付杨龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，杨龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17839.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千八百三十九元零二分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，公告费五百元，均由被告杨龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第7946号本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉杨龙信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7946号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，�照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一五年五月八日书 记 员 李 响
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00007号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冉某，男，1983年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市奉节县鹤峰乡。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2014年7月9日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月27日被奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冉某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年2月至6月，被告人冉某在奉节县冯坪乡石泉村一组小地名叫“水窝坑”的地方，通过私设电网的方式，捕杀野猪、小麂、毛冠鹿、豹猫、猪獾等共计38只野生动物。同年6月21日，被告人冉某在其亲人代兴军的陪同下到奉节县公安局鹤峰乡派出所投案。经鉴定，豹猫被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。
公诉机关认为，被告人冉某未办理狩猎证而猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，同时违反狩猎法规，使用禁用的工具，猎捕野生动物20只以上，其行为同时构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人冉某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请依法判处。
另查明：
（一）非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实
2014年3月至6月，被告人冉某在奉节县冯坪乡石泉村一小地名叫“水窝坑”的地方，通过私设电网的方式，非法猎捕、杀害豹猫一只。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，豹猫被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录二。
（二）非法狩猎罪的事实
2014年2月，被告人冉某在奉节县冯坪乡石泉村一小地名叫“水窝坑”的地方，通过私设电网的方式，非法捕猎3只野猪，2只麂，并将这5只野生动物出售给廉某，非法获利3000元。
2014年3月至6月，被告人又在上述地方，采取相同方式非法捕杀毛冠鹿15只、小麂3只、野猪8只、猪獾6只，共计32只野生动物。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，毛冠鹿、小麂、野猪、猪獾均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有名录”）；毛冠鹿、小麂均被列入《重庆市重点保护陆生野生动物名录》。
2014年6月19日，冉某以13800元的价格将其中22只野生动物卖给廉某，廉某在运输途中被奉节县公安机关查获，该款廉某尚未实际支付给被告人冉某。另外冉某非法捕杀并存放在奉节县鹤峰乡莲花村4组一闲置空房内的11只野生动物（包括豹猫）也被查获。
2014年6月19日，奉节县公安局鹤峰派出所将上述33只野生动物连同被告人的作案工具打野猪机扣押。
2014年6月21日，被告人冉某在亲戚代兴军的陪同下，主动到奉节县公安局鹤峰派出所投案自首。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、户籍资料、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人廉某、李某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、代某某的证言；重庆市林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、查获照片、指认作案工具照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物豹猫，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；同时违反狩猎法规，使用禁用的工具，猎捕野生动物37只，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某在判决宣告以前一人犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，应当数罪并罚。鉴于被告人冉某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，故对被告人冉某提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人虽存在法定从轻处罚情节，但考虑到本案对当地野生动物资源的破坏后果及被告人私设电网的方式实施猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物和其它野生动物的犯罪情节，不能轻至适用缓刑。但对公诉机关提出分别判处被告人冉某一年以上两年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院认为刑期应根据数罪中不同罪名的具体情节和罪刑相适应的原则进行量刑，另外非法狩猎罪判处的刑种之间系选择关系，如若判处有期徒刑，则不能判处罚金，故对该意见本院不予采纳。
综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，根据被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。）
二、扣押的猎捕工具、涉案物品：捕猎机1台；豹猫1只、毛冠鹿15只、小麂3只、野猪8只、猪獾6只，共计33只野生动物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周维维
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0084号
原告淮安保美物业服务有限公司，住所地淮安市西大街4号地块乐园服饰城1幢606室。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人王跃、王文久。
被告张敏。
原告淮安保美物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王跃与王文久、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理中查明：东海‧畅园小区系淮安东海房地产开发有限公司建设，被告为该小区1号楼503室业主。2008年8月20日淮安东海房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的东海‧畅园小区住宅提供物业服务，2012年11月15日合同期满后，因该小区业主委员会未成立，原告仍为该小区提供物业服务。2013年12月13日，原告与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订东海‧畅园物业服务合同。原告物业公司与淮安东海房地产开发有限公司签订的东海‧畅园前期物业服务合同及原告物业公司与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会签订的东海‧畅园物业服务合同均约定发生争议向淮安仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告淮安保美物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告预交25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年二月十日
书记员 张 荷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第3号
原告：章某甲。
委托代理人：郑慧君。
被告：程某。
原告章某甲为与被告程某离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼。本院对本案予以诉前登记，并于2014年1月3日立案受理本案，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告章某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告经常无故取闹，原告母亲生病期间，被告无故殴打原告之母，有时也无故殴打孩子，情绪经常不稳定。2011年下半年，被告扔下孩子无故离家出走至今。综上，原、被告分居已近两年，夫妻感情完全破裂，付原告请求判决准予原、被告离婚；婚生子章某乙由原告负责抚养教育。
为此，原告在举证期间内提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.公民信息查询，证明被告主体身份情况；
3.结婚证，证明原被告的夫妻关系；
4.出生医学证明，证明章某乙系原、被告婚生子；
5.陈山村民委员会证明，证明双方已经分居两年。
被告程某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
因被告程某未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，出生医学证上登记名字为章某乙，尚未办理户口登记。双方婚初感情尚可，此后感情破裂，2011年下半年，被告程某离家出走，现下落不明，原告寻被告无着，遂向本院起诉。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告程某于2011年下半年离家出走，现下落不明，至开庭之日，原、被告因感情不合分居已满两年，故本院推定双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，现婚生子章某乙随原告一起生活，故由原告抚养为宜，原告自愿负担全部的抚养费，本院予以准许，被告程某依法享有相应的探视权。关于原、被告婚姻存续期间的财产、债权债务问题，由于被告程某未到庭参加诉讼，相关事实无法查证，可能涉及第三人利益，故以另案处理为宜。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告程某离婚。
二、被告程某享有每月二次探视婚生子章程凯的权利，原告章某甲应予以配合。
案件受理费300元，公告费300元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈信实
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终233号
上诉人（原审被告）桂艳波，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李振山。
上诉人桂艳波为与被上诉人李振山民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月12日，被告桂艳波欲用款，经案外人徐永前及李士和联系，原告李振山借予被告桂艳波45，000元，被告桂艳波为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限，桂艳波在借款人处签名，其兄弟桂艳军在中间人处签名。后徐永前去世，原告曾多次向徐永前家人及被告桂艳波索款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依被告提交的鉴定申请，报送齐齐哈尔市中级人民法院受理后，由齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心对原告提交的借据进行了鉴定，并于2015年8月2日出具了齐（科文）鉴字（2015）第1501157号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为：原告提交的2012年6月12日“借据”上，在下边借款人处“桂艳波”的签名字迹是桂艳波本人书写。
原审法院经审理认为：合法的债权债务受法律保护。被告经案外人徐永前、李士和联系，向原告李振山借款，并自愿出具借据一份，其理应按借据内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，应予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告桂艳波在收到鉴定意见书后，在法定期限内未向本院提交书面异议，视为其对该份鉴定意见书的认可；原告亦未对该份鉴定意见书提出任何异议，故本院对该份意见书的证明效力予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂艳波于本判决生效之日起3日内给付原告李振山借款本金45，000元；二、被告桂艳波于本判决生效之日起3日内给付原告李振山借款利息（以前项所述本金基数，按原、被告约定的月利率15‰，自2012年6月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，482元、鉴定费1，800元，均由被告桂艳波负担。
桂艳波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审庭审时，上诉人在外地没有及时赶回，未能参加庭审，也没有对鉴定意见书进行质证。上诉人虽然收到法院送达的鉴定意见书，因对法律程序不熟悉，没有提出书面异议。现对该鉴定意见书持有异议，鉴定所依据的样本不是上诉人本人签名，而是当时委托他人代签的，鉴定样本存在瑕疵，鉴定意见错误，请求重新鉴定。2、上诉人与被上诉人不认识，从来没有通过他人向其借款，徐永前虽然向被上诉人提供了有上诉人签字的借据，但上诉人没有实际得到借款，故不应由上诉人偿还。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭审理并缺席判决。被告未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。桂艳波称在外地没有及时赶回参加庭审，不属于正当理由，其应当承担不能到庭的法律后果。关于鉴定问题，桂艳波称鉴定所依据的样本其中一个样本上的签名，不是其本人书写，是委托他人代签的，对此，桂艳波没有提供证据证实。由于鉴定检验样本为七个，其中有桂艳波在提出鉴定后亲笔书写的签名样本一页，书写了44个签名，及此前其他案件中有桂艳波签名的送达回证、庭审笔录等作为样本，可见鉴定采用的不是单一样本。同时桂艳波在收到鉴定意见书后，法定期限内未提出异议，应视为对该份鉴定意见书的认可，现桂艳波提出重新鉴定申请，但没有提供证据证明存在符合法律规定的应当重新鉴定的情形，故对其请求不予支持。关于本案借款，李振山提供了桂艳波签名的借据和证人证言作为证据，桂艳波主张不欠款，没有提供证据，且与其出具借据的行为相矛盾，桂艳波提出不应偿还欠款的上诉理由不充分，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，482元，由上诉人桂艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 梁 英
代理审判员 孙宪军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 雷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初243号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张长红，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市虹口区。
指定辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张长红犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉；同年3月31日，上海市杨浦区人民检察院向本院提交沪杨检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书。经报请上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人张长红及指定辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日16时许，购毒人员邹某某经与被告人张长红电话联系，向张求购50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在本市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号门口附近交易。当日16时20分许，邹某某至上述约定地点。被告人张长红与邹见面后，将装于红双喜烟盒内的一包白色晶体状甲基苯丙胺（净重49.93克）贩卖给邹某某，收取邹某某给付的毒资人民币5，000元，交易完成后被民警当场抓获。
以上事实，被告人张长红及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人邹某某、黄某某、刘某的证言，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，案发地点、涉案毒品、毒资及邹某某、张长红间通话记录的照片，毒品、毒资的扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人张长红的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人张长红贩卖毒品甲基苯丙胺49.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张长红依法应予处罚。被告人张长红曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。鉴于被告人张长红能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。法庭调查中，被告人张长红明确供述上述毒品系其在案发以前从他人处购得，除部分用于自己吸食外准备出售牟利以支付房租。根据相关规定，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱；同时，被告人张长红也不具备法定减轻处罚情节。故指定辩护人关于本案中存在特情引诱，以及要求对张长红减轻处罚的意见，本院认为无相关事实及法律依据，不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2030年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执296号
赵向东：
本院于2016年9月5日收到申请执行人姜鑫借款合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人刘兵兵偿还申请执行人姜鑫借款30000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3911号
罪犯王明生，男，1981年8月2日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）哈刑初字第384号刑事判决，以被告人王明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年3月20日以（2005）黑刑执字第337号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第986号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5980号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王明生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在饭班夜班劳动期间，每天扛面30多袋、制作馒头3000多个、清洁地面100多平方米，参加卸粮任务28次、卸秋菜2500斤，清扫卫生20次，较好地完成了劳动任务；讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王明生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王明生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王明生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年3月20日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告姜永波。
被告孙砚玲。
被告马炳云。
被告胡召阳。
被告姜永明。
被告赵学富。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告姜永波、孙砚玲、马炳云、胡召阳、姜永明、赵学富借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 李海苹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘少卿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执251号
申请执行人：豆一超，农民，××，户籍地南和县。
被执行人：豆寅龙，农民，户籍地南和县。
豆一超申请执行豆寅龙不当得利纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初字383号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年5月26日立案执行。但被执行人豆寅龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明豆寅龙在中国农业银行南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨豆寅龙在中国农业银行南和支行和阳新村分理处的存款元（账号：）到南和县人民法院账户（开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一六年六月七日
书记员 张晓扬
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初174号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2017年7月8日因涉嫌贪污罪被宽城满族自治县人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，同日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2004年至2008年，被告人刘某任宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村村民委员会会计。2004年，被告人刘某在协助宽城满族自治县人民政府进行粮食直补申报过程中，利用职务上的便利、以村集体名义虚报粮食直补土地亩数，并于2006年将上述虚报的粮食直补土地亩数变更到其个人名下，虚报土地相应的补贴资金均被其个人支领。2009年至2015年，被告人刘某共套取国家粮食直补和农资综合直补资金86040.01元并占为己有。
另查明,被告人刘某于2016年主动到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府交代其冒领补贴情况。2017年6月20日，宽城满族自治县纪律检查委员会对刘某通过“微腐败”自查自纠主动交代的问题进行初步核查过程中，刘某主动交代了贪污村集体粮食直补和综合直补的事实。
公诉机关当庭出示了任职证明等书证；证人李某1、刘某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘某身为村民委员会会计，在协助人民政府进行粮食直补申报过程中，以非法占有为目的、采用虚报土地亩数的方式骗取国家补贴款、数额较大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明，2004年至2008年，被告人刘某任宽城满族自治县峪耳崖镇大庙沟村村民委员会会计。2004年，被告人刘某在协助宽城满族自治县人民政府进行粮食直补申报过程中，利用职务上的便利,以村集体名义虚报粮食直补土地亩数140.5亩，并于2006年将上述虚报的粮食直补土地亩数变更到其个人名下，2009年被告人刘某在大庙沟村不再担任职务，2009年至2015年，被告人刘某共套取国家粮食直补和农资综合直补资金86040.01元并占为己有用于其个人开支。
另查明,被告人刘某于2016年主动到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府交代其冒领补贴情况。2017年6月20日，宽城满族自治县纪律检查委员会对刘某通过“微腐败”自查自纠主动交代的问题进行初步核查过程中，刘某主动交代了贪污村集体粮食直补和综合直补的事实。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实，被告人刘某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、任职证明证实，1998年至2008年被告人刘某在大庙沟村任村委会委员兼会计；
3、峪耳崖镇财政所的说明、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，案发后被告人刘某退缴了所得的赃款；
4、国发【2004】17号文件、财建【2004】75号文件、财建【2004】59号文件证实了粮食直补款的公款性质；
5、宽城满族自治县纪委的说明、证人刘某、安某的证言证实，被告人刘某于2016年主动到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府交代其冒领补贴情况。2017年6月20日，宽城满族自治县纪律检查委员会对刘某通过“微腐败”自查自纠主动交代的问题进行初步核查过程中，刘某主动交代了贪污村集体粮食直补和综合直补的事实；
6、宽城满族自治县粮食直补及综合直补实施办法、承德市财政局关于下达粮食直补及农资综合直补资金的通知、直补资金分配表、承德市财政局关于抓紧做好对种粮农民直接补贴兑现工作的通知、宽政办【2016】58号文件、宽城满族自治县农业“三项补贴”改革工作实施方案、种粮补贴资金发放统计表等证据证实了资金的发放标准及发放情况；
7、大庙沟村农业税征收管理台账、大庙沟村粮食直补及农资综合直补发放明细表及相关通知书、发放凭证、大庙沟村农业税计税面积说明，证实了大庙沟村粮食直补土地亩数、补助金额及被告人刘某将虚列的土地面积登记在其名下；
8、大庙沟村2009年至2017年村帐及相关凭证、被告人刘某名下银行账户交易流水及相关取款凭证证实，虚列的粮食直补款被刘某支取；
9、证人张某1、高某、马某、张某2的证言证实，其几人在大庙沟村担任会计或现金会计期间大庙沟村没有以集体名义申报过种粮补贴和综合补贴，集体没有种粮补贴及综合补贴收入，也没有人告诉过村中有这种收入；
10、证人李某1的证言证实，其在2001年至2009年在大庙沟村任村书记，2012年至今担任大庙沟村村书记，种粮补贴和综合补贴村会计刘某经手申报过，其在担任村干部期间村里没有以村集体的名义申报过种粮补贴和综合补贴，也没有这方面的收入，刘某也没有告诉过其村集体有粮食直补和综合补贴收入；
11、证人刘某的证言证实，其在2015年至今在大庙沟村担任村主任，2016年9月份，镇政府要求对专项补贴进行公示公开，其找到刘某核实情况，刘某向其说原以村集体申报的土地是以自己的名字顶替的，补偿款也始终由其支领，后刘某将54000元钱交给其，其存在了村集体的账户上了，后来镇政府又将这笔钱上缴到纪委；
12、证人李某2的证言证实，其在2002年至2005年在大庙沟村担任村主任，在任期间没有以村集体的没有申报过粮食直补和农资综合直补；
13、证人安某的证言证实，其在1990年至今在峪耳崖镇担任会计，粮食直补时2004年开始发放的，农资综合直补是2006年开始发放的，2016年11月份，刘某到镇里交了5万余元粮食直补和农资综合补贴款，才知道刘某以村集体的名义申报过粮食直补和农资综合补贴，是刘某主动到镇里上交的这笔钱；
14、被告人刘某供述称，2004年及2006年在申报粮食直补和农资综合直补的时候，其将村集体的土地还有已经征占的土地亩数都以“村集体”的名义报了上去，当时共报了140多亩土地，2006年采集农户信息的时候将以村集体名义上报的土地亩数登记在其名下，补贴款都是其支取，当村会计的时候支取的补偿款都用于了集体开支，2009年及以后的用于了其个人家庭开支。
上述证据已经过当庭质证和本院的审查，足以采信。
本院认为，被告人刘某身为村民委员会会计，在协助人民政府进行粮食直补申报过程中，以非法占有为目的，采用虚报土地亩数的方式骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人刘某退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年8月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 沈 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告杨德刚。
被告李影。
被告杨凤群。
被告杨德泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（下称：邮政诸城支行）与被告杨德刚、李影、杨凤群、杨德泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，被告杨德刚、李影、杨凤群、杨德泉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政诸城支行诉称，2013年2月7日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定由原告向被告杨德刚发放贷款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，被告李影为被告杨德刚的配偶，各被告之间成立联保小组，提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杨德刚在2013年11月7日后没有按时付清贷款本金及利息，至2014年4月7日尚欠原告本金51029.57元，利息4530.57元及罚息2265.29元，共计57825.43元，其他被告作为保证人，没有履行保证义务，经原告多次催要，被告仍不履行义务，构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨德刚偿还借款本金51029.57元、利息4530.57元，违约罚息2265.29元，共计57825.43元，其中利息、罚息计算至2014年4月7日，此后的利息、罚息另行计算；其他被告对杨德刚的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨德刚未应诉、未答辩。
被告李影未应诉、未答辩。
被告杨凤群未应诉、未答辩。
被告杨德泉未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，被告杨德刚、杨凤群、杨德泉自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告对2013年2月7日至2015年2月7日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等，该联保协议由三被告及其配偶共同签字确认。同日，原告与被告杨德刚签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告杨德刚出借借款8万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告杨德刚及其配偶被告李影作为借款人签字确认，原告且于当天向被告杨德刚交付借款8万元。至2014年4月7日，被告杨德刚、李影尚欠原告借款本金51029.57元、利息4530.57元、罚息2265.29元共计57825.43元未付，被告杨凤群、杨德泉亦未承担连带保证责任偿还借款。原告于2014年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款及利息共计57825.43元。
本院认为，原告与被告杨德刚、李影之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告杨德刚、李影在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任；原告与被告杨德刚、杨凤群、杨德泉之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告杨凤群、杨德泉在合同约定期限内对被告杨德刚向原告的借款提供连带责任保证的事实，被告杨凤群、杨德泉作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告杨德刚、李影应当偿还尚欠借款及利息，被告杨凤群、杨德泉应对被告杨德刚的上述债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告杨德刚偿还借款及利息罚息，被告杨凤群、杨德泉对被告杨德刚的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告李影在本案借款中为共同借款人，而非保证人，其应与被告杨德刚承担共同还款责任。被告杨凤群、杨德泉承担保证责任偿还债务后有权向被告杨德刚追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨德刚、李影共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金51029.57元，计算至2014年4月7日的利息4530.57元、罚息2265.29元，共计57825.43元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年4月7日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告杨凤群、杨德泉对于被告杨德刚的上述债务承担连带保证责任，被告杨凤群、杨德泉承担保证责任偿还债务后有权向被告杨德刚追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杨德刚、李影、杨凤群、杨德泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月一日
书记员 王颖超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3368号
罪犯许坤林，男，1973年6月8日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）陆刑初字第149号刑事判决，以被告人许坤林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1512号刑事裁定减刑二个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第265号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许坤林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许坤林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许坤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许坤林减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1072号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日晚上8时25分许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市六石街道振兴西路香潭村村口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，含量为219毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月21日，被告人吴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字[2016]582号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 楼玲菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第89号
原告：孙金龙。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：初美庆。
本院在审理原告孙金龙诉被告初美庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金龙撤回对被告初美庆的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 初海波
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初387号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴某，男，公民身份号码×××4715，汉族，小学文化，广东省雷州市人，户籍地址雷州市，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同年5月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月4日18时许，购毒人员符某通过电话向被告人吴某提出购买100元毒品，并约定在雷州市雷高镇墩上村村口附近交易。经吴某同意，双方在约定地点相遇后，吴某将1小包毒品递给符某，符某付给吴某人民币100元。交易完毕后，吴某被雷州市公安局公安民警现场抓获。缴获符某向被告人吴某购买的1小包毒品，经称量，净重0.10克，经鉴定，检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日18时许，在公安机关的特情安排下，符某电话联系被告人吴某提出要购买人民币100元毒品，被告人吴某表示同意后，双方约定在雷州市雷高镇墩上村村口附近交易。双方到约定地点后，被告人吴某将1小包毒品贩卖给符某，并收取了符某付给毒资人民币100元。交易完毕后，即被公安民警抓获。并当场缴获被告人吴某的毒资人民币100元、黑色杂牌手机一部；接受符某提交向被告人吴某购买的1小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品检出海洛因成分。
另查明，缴获的1小包涉案毒品，在见证人陈某的见证下，经雷州市公安局杨家派出所与被告人吴某现场称量，称量结果为净重0.10克。被告人吴某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人吴某常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人符某的证言；4.被告人吴某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05032号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人吴某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、黑色杂牌手机一部是被告人吴某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
缴获随案的毒品海洛因净重0.10克，予以没收销毁。
缴获随案的毒资人民币100元、黑色杂牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人闪某，农民，家住怀远县。曾因妨碍公务于2007年12月6日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为监视居住，同年11月1日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住，后经本院决定于2015年2月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人彭某，农民，家住长宁县。曾因犯故意伤害罪于2010年12月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人闪某、彭某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人闪某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人闪某与被告人彭某因之前的纠纷在晋江市池店镇东山村“安踏公司”3号门门口处打斗互殴，被告人闪某持水果刀划伤被告人彭某头部、肩膀等处；民警到达现场后，被告人彭某用拳头打中未参与打斗的被害人叶志超鼻部。经法医鉴定，被告人彭某左枕部及左季肋区损伤程度均为轻伤二级，左眼睑及左肩部损伤程度均为轻微伤；被害人叶志超左鼻眶部损伤程度为轻伤二级。2014年7月24日，被告人闪某、彭某经公安机关电话通知后自行到晋江市公安局池店派出所接受调查。案发后，被告人闪某赔偿被告人彭某43700元并取得谅解；被告人彭某赔偿被害人叶志超43700元并取得谅解。
本院另查明，经法医鉴定，被告人闪某左额面部、颈部及左手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人闪某、彭某亦无异议，并有被害人叶志超的陈述，证人赵金全、郑祥进的证言，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人叶志超及证人赵金全辨认被告人闪某、彭某的笔录、照片及说明，被告人闪某、彭某辨认作案地点及相应被害人、被告人的笔录、照片及说明，刑事判决书、前科信息，户籍人口信息，劳动教养决定书，调解协议书、谅解书及收条，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、投案报备表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闪某、彭某故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闪某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其均已赔偿相应被害人且取得谅解，予以酌情从轻处罚；被告人闪某有被劳动教养的劣迹且持械致一人二处轻伤二处轻微伤，予以酌情从重处罚；被告人彭某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。量刑时综合考量以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月1日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一五年二月二十七日
书记员 许玉娇
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第128号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人贾某，又名贾某甲，群众，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月19日被魏县公安局刑事拘留，同年1月27日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人张瑞志到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，1、2012年6月至11月，赵寨村新民居小区2号临街门面楼施工，被告人贾某以2号临街门面楼占用其家庄基，占地事项未说清为由，多次到施工现场谩骂滋事，阻碍施工，经李某等人协调，邯郸市天宝房地产开发有限公司陆续支付贾某现金5万元。
2、2013年10月份，魏县魏城镇赵寨新民居小区铺设地热管道通过贾某果园地，被告人贾某以该果园地拆迁时过冬补偿未发放和通行费为由，多次到施工现场谩骂滋事，阻碍施工，并讹诈邯郸市天宝房地产开发有限公司现金1.8万元。
3、2013年11月30日，赵寨新民居小区内建造赵寨村委会办公楼，被告人贾某又以其果园地以前征地标准过低为由，要求按现行标准重新评估补偿，多次到施工现场谩骂滋事，阻碍施工，致使赵寨村委会办公楼停工。
提供主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证等。指控认为，被告人贾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某辩称，我不让工地施工，是因为占用我家的地没有补偿到位，且我没有谩骂他人。
被告人辩护人的辩护意见，赵寨村建设新民居及道路拓宽所占用被告人贾某的土地没有补偿到位，魏城镇政府拆迁行为不合法，指控被告人贾某寻衅滋事不能成立。
经审理查明：在邯大公路拓宽及魏城镇赵寨村新民居建设中，被告人贾某属被拆迁户，占用其宅基地、果园地各一份。2011年9月份，经魏城镇政府及赵寨村委会协调，被告人贾某用拆迁补偿款抵顶赵寨村新民居两套房款。贾某随后对两套新民居房进行装修并入住。此后，被告人贾某多次到赵寨村新民居小区2号临街门市楼、铺设地热管道、赵寨村委会办公楼等建设工地，采用谩骂工人、用砖头驱赶工人、砸施工设备等方式，无端滋事，阻碍施工，致使工地多次停工，致使建设单位邯郸市天宝房地产公司被迫给付贾某68000元，工地多次停工造成11160元的经济损失。
认定上述事实的证据有：
被害人郭某（邯郸市天宝房地产公司副总经理）陈述，
我公司承接魏城镇赵寨村新民居和邯大路拓宽改造工程，占用贾某果园地及宅基地各一份。2011年9月份，经协商一致，贾某的两处拆迁补偿款冲抵两套新民居房款，并且贾某已对两套新民居房装修、入住。2012年6月份，贾某到2号门市楼工地闹事，不给钱不让施工，通过赵寨村支书李某协调，给了贾某三万元，就这样，他两口子不去闹事，才算干到封顶。2012年9月份开始干内外抹灰活时，贾某两口子又来闹事，经村委会协调，又给他们两万，他们才不去工地闹事。2013年9月份，我公司铺设地热管道时，贾某又来工地闹事，不停的骂，还用石头砸切割机，谁拦就用石头砸谁，我公司为了不耽误工期，通过村干部刘某乙给了她18000元。2013年11月份，我公司建设赵寨村委会办公楼，贾某又到工地闹事，不停的骂，把工程放的白线也扫了，致使工程无法进行。
2、证人张某甲（魏城镇党委书记）证言，2011年9月初，经过之前的多次协商，贾某的两处拆迁补偿款冲抵两套新民居房款，还差49551元，贾某不交这个差价，魏城镇政府作了担保，开发公司表示同意，给贾某夫妇安置了两套新民居住房。
3、证人崔某证言与证人张某甲的证言基本一致。
4、魏城镇赵寨村委会证明两份，证实该村新民居建设拆迁时，贾某夫妇是被拆迁户，他们的拆迁及征地补偿款不够两套新民居房款，经魏城镇政府和村委会协调，开发商同意给贾某夫妇两套新民居房，所欠房款由魏城镇政府代为支付，贾某夫妇同意该方案，并对两套新民居房进行装修，随之入住。
5、现场照片25张，证明案发现场的状况及贾某现在居住的两套新民居房（均已装修）。
6、证人韩某证言，2013年10月份，我公司为新民居铺设地热管道时，贾某来到施工现场，不停的谩骂，趴在施工用的切割机上，用石头砸切割机，谁阻拦就用石头砸谁，工程被迫停止施工。通过村干部刘某乙协调，给了她18000元。2013年11月至12月份，我公司建设赵寨村委会办公楼时，贾某到工地骂工人，把施工用的钢尺折断，用脚踢经纬仪，还把我们施工放的线（白灰线）给扫了，施工被迫停止。
7、证人刘某甲证言与证人韩某的证言基本一致。
8、证人刘某乙证言，2013年10月份，贾某到新民居铺设地热管道的工地闹事，经协调，建设单位给了贾某18000元，才算了事。
9、证人陈某证言，2012年6月份，我们在赵寨新民居2号门市楼施工时，贾某来到工地就破口大骂，说这栋楼占了她的地，用砖头砸坏电表箱，把电停了，还用砖头向上扔投工人，把施工的工人赶下来，强行阻止施工。后经村干部李某协调，给了贾某3万元，才把这栋楼的主体建设完。2012年9月份，对这栋楼内外墙抹灰时，贾某又到工地闹事，站在提升机上不让机器运转，上到楼上往下赶工人，还用旧门子、木板等物品堵住屋门，不让施工，经村干部李某协调，又给了她2万元。
10、证人张某乙、连某、申某的证言与证人陈某的证言基本一致。
11、证人李某证言，2012年6月份至9月份，赵寨村新民居2号门市楼恢复施工，贾某夫妇多次到工地闹事，骂工人、砸电闸、从楼上把工人赶下来，不让施工。经协调，开发商分两次给贾某5万元。2号楼没有占贾某的庄基，所占贾某的地已补偿到位，给了贾某夫妇两套新民居。
12、被告人贾某出具的收到条三张，证明分别收到现金30000元、20000元、18000元。
13、被告人贾某在案发现场照片两张，照片显示贾某手持砖头与人争吵的画面。
14、工程洽谈记录两份，证明因贾某到赵寨村新民居2号门市楼施工现场闹事，导致停工，建设单位损失11160元。
上述证据已经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人贾某在其拆迁补偿已经了结的情况下，到建设工地无端滋事，强行阻碍施工，严重影响了他人的生产生活，并给建设方造成经济损失，而且严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某已对补偿其的两套新民居房屋装修入住，其到施工现场阻碍施工的行为已有证人陈某、韩某、连某、申某等人证言予以证实，故，被告人及其辩护人认为被告人的拆迁补偿没有到位，且没有到工地骂人，被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 冯宏波
代理审判员 刘钰娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 王志斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6633号
罪犯史德琴，女，汉族，小学文化，1963年7月7日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月9日作出（2010）新刑初字第0166号刑事判决，以被告人史德琴犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十二万元。被告人史德琴不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）锡刑二终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6829号刑事裁定，对罪犯史德琴减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年3月30日止），�夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史德琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史德琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯史德琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史德琴减去有期徒刑九个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1723号
上诉人（原审被告）彭彦。
上诉人（原审被告）青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹勇，处长。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽。
委托代理人焦培峰，山东中诚信律师事务所律师。
原审被告倪振林。
原审被告孙乃军。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人曲红，山东亚合太律师事务所律师。
上诉人彭彦、青岛市高速公路管理处因与被上诉人王丽，原审被告倪振林、孙乃军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第784号民事判决，分别于2014年6月20日、8月13日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人彭彦与被上诉人王丽达成案外调解协议，被上诉人王丽不再向彭彦主张本案一审判决第三项的权利，即被上诉人王丽放弃向彭彦主张5266.06元的赔偿权利。
上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人彭彦、上诉人青岛市高速公路管理处撤回上诉的申请，符合有关法�规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭彦、青岛市高速公路管理处撤诉。
二审案件受理费1750元减半收取875元，由上诉人彭彦负担716；由上诉人青岛高速公路管理处负担159元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘云龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0119号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张云，农民。2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2010年10月28日因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2013年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2014年1月28日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李志勇出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年1月至2014年11月间，被告人张云多次至泗阳县众兴镇振兴商贸城、丰泰机电城等地，窃取他人电动车、电瓶等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币22000余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人张云系累犯。
被告人张云对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月至2014年11月间，被告人张云多次至泗阳县众兴镇振兴商贸城、丰泰机电城等地，窃取他人电动车、电瓶等财物。经鉴定，被盗财物价值共计人民币22000余元（不含未鉴定部分）。分述如下：
1.2013年1月14日夜，被告人张云至泗阳县众兴镇解放北路阳光石材厂院内，窃取被害人莫某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3770元。
2.2014年6月28日下午，被告人张云至泗阳县众兴镇桃源南路东六巷9号门前，窃取被害人周某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2909元。
3.2014年8月7日夜，被告人张云至泗阳县众兴镇桃源南路东六巷9号，翻墙进入院内，窃取被害人周某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4392元。
4.2014年5、6月间的一天夜，被告人张云至泗阳县众兴镇振兴商贸城金利来门市附近巷子内，窃取被害人谭某电动三轮车电瓶三组。经鉴定，该电瓶价值人民币540元。
5.2014年7月24日凌晨，被告人张云至泗阳县众兴镇万诚国际广场二期小区43号楼2单元门口，窃取被害人朱某电动三轮车电瓶三组。经鉴定，该电瓶价值人民币1092元。
6.2014年7月30日夜，被告人张云至泗阳县众兴镇骡马街古街宾馆楼下，窃取被害人葛某甲电动三轮车电瓶五组。经鉴定，该电瓶价值人民币2475元。
7.2014年8月23日中午，被告人张云至泗阳县众兴镇桃源南路御庭大酒店门西侧，窃取被害人刘某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3364元。
8.2014年11月18日上午，被告人张云至泗阳县众兴镇城东装饰城小区1、2号楼西大门，窃取被害人蒋某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1482元。
9.2014年11月19日晚，被告人至泗阳县众兴镇振兴商贸城吴某喜糖铺子门前，窃取被害人吴某电动三轮车电瓶三组。经鉴定，该电瓶价值人民币540元。
10.2014年11月21日凌晨，被告人张云至泗阳县众兴镇解放北路水产家属楼楼下，窃取被害人张某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币393元。
11.2014年11月22日凌晨，被告人张云至泗阳县众兴镇长春路被害人池某住处门前，窃取被害人池某电动三轮车电瓶五组。
12.2014年11月23日夜，被告人张云至泗阳县众兴镇泗中路吉达广场附近，窃取被害人王某电动三轮车电瓶五组。经鉴定，该电瓶价值人民币1610元。
13.2014年11月24日下午，被告人张云至泗阳县众兴镇解放南路骡马街八方缘饭店西侧门市前，窃取被害人葛某乙电动三轮车电瓶四组。经鉴定，该电瓶价值人民币250元。
14.2014年11月26日早上，被告人张云至泗阳县众兴镇丰泰机电城四海饭店门前，窃取被害人黄某电动三轮车电瓶四组，当其盗窃第五组电瓶时，被被害人黄某发现，被告人张云遂逃离现场。经鉴定，该电瓶价值人民币900元。案发后，该电瓶被扣押发还被害人黄某。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张云供述证实：2013年1月至2014年11月间，自己多次至泗阳县众兴镇振兴商贸城、丰泰机电城等地，秘密窃取他人电动车、电瓶等情况。
2.被害人莫某、周某、谭某、朱某、葛某甲、刘某、蒋某、吴某、张某、池某、王某、葛某乙、黄某陈述证实：各自财物被盗时间及损失等情况。
3.价格鉴证结论书、情况说明证实：部分涉案财物价值及部分财物无法鉴定的情况。
4.辨认笔录、照片证实：被告人张云辨认作案地点情况。
5.刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过、户籍信息等证实：被告人前科、刑满释放、本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张云归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元。
二、责令被告人张云退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 鲍雪玲
人民陪审员 谷士凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 南
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第110号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
辩护人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人王某某用事先便有的钥匙，打开被害人谢某位于龙泉驿区新驿南街50号1栋1单元4楼3号家中，盗窃宏基笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、美利达山地自行车一辆、苹果6手机充电器及耳机一副、阿迪达斯双肩包一个。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币7660元。
2015年1月13日11时许，被告人王某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人谢某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，被告人王某某指认作案现场、被盗财物的笔录及照片，被告人王某某的供述，详细信息清单，调取证据清单，龙价认鉴（2015）15号关于被盗自行车、电脑等物品的价格鉴定意见，退赃凭据及谅解书，天网监控及同步录音录像光盘各1张，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯，主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年二月十三日
书记员 潘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1936号
原告邱嘉昱。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告谢明亮。
原告邱嘉昱与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱嘉昱的委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告谢明亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱嘉昱诉称，2014年10月9日，被告谢明亮因资金周转，向原告借款10万元，并于当日写下借条。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求：1、被告谢明亮立即归还借款本金10万元；2、承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
借条原件一份，证明被告谢明亮向原告借款10万元的事实。
被告谢明亮未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告谢明亮因资金周转，向原告借款10万元，并于当日写下借条，言明：谢明亮于2014年10月9日因资金周转向邱嘉昱借款人民币10万元。双方未约定利息及还款期限。嗣后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉讼来院，要求：1、被告谢明亮立即归还借款本金10万元；2、承担本案的诉讼费用。
上述事实，由借条等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明亮向原告邱嘉昱借款10万元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢明亮于本判决生效后15日内偿还原告邱嘉昱借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告邱嘉昱负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1292号
原告蔡幼贞。
委托代理人刘航。
被告张刚。
本院在审理原告蔡幼贞诉被告张刚合同纠纷一案中，原告蔡幼贞于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡幼贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡幼贞负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十二月四日
书记员 白佳燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2241号
原告(反诉被告）：曾文贵，男，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。
委托代理人：罗沛，四川中民律师事务所律师。。
被告（反诉原告）：王良万，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告（反诉原告）：张桥，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王良万之妻。
委托代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师，系二被告共同代理人,特别授权。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系二被告共同代理人。
本院在审理原告(反诉被告）曾文贵与被告（反诉原告）王良万、张桥民间借贷纠纷一案中，原告(反诉被告）曾文贵、被告（反诉原告）王良万、张桥分别于2015年8月27日、2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告(反诉被告）曾文贵、被告（反诉原告）王良万、张桥自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文贵撤回起诉。
准许反诉原告王良万、张桥撤回反诉。
本案本诉受理费6900元，由曾文贵负担；反诉费2375元，由王良万、张桥承担。
审判员 王 凌
二〇一五年九月七日
书记员 蒋金廷
-?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16006号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告徐瑞芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）816.60元、违约金190.30元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告徐瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐瑞芳自2010年7月至2013年12月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇芦潮路XXX弄XXX号XXX室816.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金190.30元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐瑞芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费816.60元、违约金190.30元合计1，006.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐瑞芳负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。