wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终745号
上诉人（原审被告）：刘先珍，女，1952年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：黄雪珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人刘先珍因与被上诉人黄雪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳西县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤1721民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月8日17时许，黄雪珍与刘先珍在阳西县甲镇乙村委会乙小学附近因土地纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，致使黄雪珍受伤。黄雪珍受伤后即到阳江市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、腰3椎体滑脱；2、全身多处软组织挫伤；3、鼻中隔偏曲；4、过敏性鼻炎；5、过敏性咽喉炎。黄雪珍于2015年8月3日出院，共住院27天，用去医疗费共9844.78元。2016年1月19日，阳西县公安局甲派出所对该打架事件作出西公行罚决字（2016）00052号行政处罚决定书，对刘先珍处以罚款500元。
黄雪珍于2016年4月21日向原审法院提起诉讼，请求刘先珍赔偿黄雪珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、毁坏桉树赔偿款、误工费共18644.78元。
另查明，黄雪珍属农村居民，其于诉讼中提供阳西县甲镇乙村民委员会出具的一份《证明》，拟证明其在叶世本养殖场打工，月工资为4000元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。黄雪珍与刘先珍因土地纠纷发生肢体冲突，并造成黄雪珍受伤，双方均对本次打架事件存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度及各自的过错行为与本案损害结果发生的原因力大小等因素，原审法院酌定刘先珍对本次打架事件承担主要责任。黄雪珍因伤所造成的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。应确定黄雪珍的合理损失如下：1、医疗费，黄雪珍因伤治疗共支出医疗费9844.78元，有医院出具的入院记录及医疗发票予以证实，应予以确认；2、住院伙食补助费，黄雪珍因伤住院治疗27天，故住院伙食补助费应按100元／天住院27天计算为100元／天×27天=2700元。现黄雪珍请求住院伙食补助费1350元，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，应予以准许；3、营养费，应根据黄雪珍伤情参照医疗机构的意见确定，现黄雪珍请求营养费1350元，但未能提供医嘱予以证实，应不予支持；4、护理费，黄雪珍住院期间护理人数应根据伤情酌定为1人，并按100元／天的标准住院27天计算为100元／天×27天=2700元；5、误工费，黄雪珍已年满60周岁以上，达到法定的退休年龄，且其提供的《证明》不足以证实其仍在务工，故其请求误工费，理据不足，应不予支持；6、毁坏桉树赔偿费，黄雪珍请求桉树赔偿款700元，但未能提供相关的证据予以证实，故对该项请求不予支持。上述1-6项合计13894.78元。黄雪珍的上述损失应由刘先珍按主要责任以70%的比例承担赔偿份额为：13894.78元×70%=9726.35元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，作出判决：一、限刘先珍在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共9726.35元给黄雪珍；二、驳回黄雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费133元，由黄雪珍负担64元，刘先珍承担69元。
刘先珍不服原审判决，向本院提起上诉称：黄雪珍主张刘先珍2015年7月8日在阳西县甲镇乙村委会乙小学背打伤其身体多处不符合事实，当时刘先珍根本没有打伤黄雪珍，黄雪珍的受伤与刘先珍无关。黄雪珍擅自将刘先珍婆婆种在刘先珍山岭上的桉树先后分两次卖掉，黄雪珍应赔偿刘先珍经济损失。但黄雪珍不予赔偿并在刘先珍的山岭种下树苗，后又毁坏刘先珍的树苗，同时亦毁坏自己的树苗，却主张是刘先珍毁坏其树苗，这是造成该次纠纷的主要原因。请求予以查实并撤销原审判决，驳回黄雪珍的诉讼请求。
黄雪珍答辩称：1、误工费，黄雪珍虽然年龄超过55周岁，但实际在甲镇乙水库看鱼塘养鸭，每月工资4000元，有证据证明，原审应予支持误工费。2、营养费，因被刘先珍打伤到医院治疗，出院后身体非常虚弱，购买营养补品，现在身体还未康复，故应予支持营养费。3、精神抚慰金，因被刘先珍打伤，令黄雪珍精神失常，应予支持精神抚慰金。4、桉树是黄雪珍丈夫欧彬及黄雪珍共有的，黄雪珍两夫妻种下的桉树苗三次被刘先珍毁灭，每次种下树苗400棵，但每次都被毁坏，三次共用去树苗款700元。综上所述，刘先珍提出上诉没有任何法律依据与事实依据，请求驳回上诉，支持黄雪珍的答辩理由。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。故本案应当围绕刘先珍的上诉请求进行审理。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是刘先珍对黄雪珍的受伤是否存在过错，应否承担赔偿责任。黄雪珍与刘先珍为同村乡里，应互相谦让、和睦相处，即使发生纠纷亦应通过合法途径理性解决，但双方却因土地纠纷发生口角继而发生肢体冲突，造成黄雪珍受伤。该次打架事件经阳西县公安局甲派出所进行处理并对刘先珍作出罚款500元的行政处罚决定。故原审综合本案的事实及双方的过错程度认定刘先珍应对黄雪珍的受伤负主要过错，应承担70%的责任正确，本院予以维持。刘先珍主张其没有打伤黄雪珍，不应承担过错责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘先珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 莫怡华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林志鹏
詹礼迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00223号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高星，董事长。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产在人民币7000000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的财产在人民币7000000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0714号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，住所地兴化市中堡集镇。
负责人范春平，行长。
被执行人郭章华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行与被执行人郭章华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）泰兴西民初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭章华应当偿还申请执行人借款11000元及利息，诉讼费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴西民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月十八日
书记员 孙 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第47号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人褚某，男，1974年4月8日生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人褚某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月，徐州市交警、城管、交通等多部门按照徐州市人民政府统一部署联合执法，开展机（电）动三（四）轮车集中专项整治活动。2014年10月30日9时许，被告人褚某驾驶的电动三轮车在徐州市泉山区建国西路与二环西路交叉口处被联合执法部门查处扣留后，与执法城管队员发生言语争执，后躺在行政执法车辆下阻碍行政执法人员正常执法。公安机关民警李某乙等人接警后赶到现场，劝说未果后欲强行将被告人褚某拉出，被告人褚某在被拉拽的过程中将民警李某乙睾丸抓伤。经鉴定，被害人李某乙左侧睾丸的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中均不持异议，且有案发现场监控录像；被害人李某乙的病历、检查报告复印件；徐州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书；徐州市人民政府关于成立依法治理非法营运机（电）动三（四）轮车工作领导小组的通知、徐州市公安局关于开展机（电）动三（四）轮车专项整治工作意见复印件；被害人李某乙的陈述；证人赵某、沈某、李某甲、殷某、陈某等人的证言；被害人李某乙及证人沈某、赵某辨认被告人褚某的辨认笔录及照片；被告人褚某的户籍及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人褚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人褚某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00374号
申请执行人田某雪，女，1953年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人滕建芬，系申请人之女，特别授权。
被执行人陈某发，男，1965年09月06日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00129号《民事判决书》，于2015年08月13日立案受理田某雪申请执行陈某发健康权纠纷一案。并于2015年8月19日依法向被执行人陈某发发出《执行通知书》，责令被执行人陈某发在三日内履行判决书生效确定的赔偿申请执行人田某雪各项费用人民币14639.00元，承担案件受理费295.00元，执行费124.00元，共计15058.00元的义务。
执行过程中查明，被执行人陈某发外出务工、下落不明，又无联系方式，也无任何可供执行财产。同时申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意对本案作终结处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00129号《民事判决书》的执行。
本案终结执行后，申请执行人可从本裁定送达之日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 翼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1472号
罪犯余斌，男，1980年1月18日出生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）厦刑初字第119号刑事判决，以余犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币28000元；赔偿金人民币59948元；共同赔偿人民币237369元。刑期自2006年3月31日起至2018年3月30日止。该判决发生法律效力后罪犯余斌于2006年11月1日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年8月28日作出（2009）莆刑执字第1346号刑事裁定，对余犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1588号，将莆监减字（2011）1338号减刑建议退回莆田监狱；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第386号刑事裁定，对余犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第817号，将莆监减字（2014）1632号减刑建议书退回莆田监狱。现刑期自2006年3月31日起至2015年3月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月起至2014年8月止累计21.4分。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑二个月，其刑期自2006年3月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执668号
申请执行人程增运。
被执行人王维奇。
申请执行人程增运与被执行人王维奇民间借贷纠纷一案，执行标的总额为60000元，尚未执行标的额为60000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执308号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王磊申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙法民调确字第80号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王磊支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第77号
申请执行人周X，男，住茶陵县舱舫乡。
被执行人湖南XX建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路。法定代表人苏X，该公司董事长。
周X与湖南XX建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年六月十二日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4476号
原告：王云,女,1970年6月14日出生,汉族,住河南省虞城县。
被告：孙彦松，男,1988年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王云与被告孙彦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日,被告以资金周转为由向原告借款42000元,约定2017年中秋节前分批还清,后经催要未果成诉。
本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王云的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 党 英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾茗竣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4476号原告：王云,女,1970年6月14日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：孙彦松，男,1988年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王云与被告孙彦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告偿还借款42000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日,被告以资金周转为由向原告借款42000元,约定2017年中秋节前分批还清,后经催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王云的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月二十九日书记员 贾茗竣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第241号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，董事长。
委托代理人李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告温州飞奔文体用品有限公司，住所地浙江省温州市温州大道中兴路温州。
法定代表人林胜珍，执行董事兼总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告温州飞奔文体用品有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年3月8日，原告上海英雄（集团）有限公司以其已与被告温州飞奔文体用品有限公司达成和解协议并且已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海英雄（集团）有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年三月八日
书 记 员 林恩慈
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00039号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人张自力，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张自力犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕依法出庭支持公诉，被告人张自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人张自力在长武县相公街道永德宏超市内趁受害人胡xx、赵xx不备，扒窃其衣兜内的现金240元、310元。
公诉机关认为，被告人张自力在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张自力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月13日11时许，被告人张自力流窜至长武县相公镇街道永德宏超市内，伺机作案。在该超市水果摊点趁被害人胡xx不备，扒窃其衣兜内的现金240元；同日12时许，在该超市蔬菜摊点旁趁被害人赵xx不备，扒窃其衣兜内现金310余元。
案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人张自力在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，抓获经过，辨认照片及扣押清单，发还清单，证人朱xx、张xx的证言，被害人赵xx、胡xx的陈述，被告人张自力的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，视频监控光盘，评估调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张自力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人张自力归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经调查评估，被告人张自力符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张自力犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币20，00.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 强
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长武刑初字第00039号公诉机关长武县人民检察院。被告人赵俊祥，男，19xx年生。长武县人民检察院以长检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵俊祥犯挪用公款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李航燕依法出庭支持公诉，被告人赵俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2007年6月25日至2008年7月23日，被告人赵俊祥在为邵xx、张xx、朱xx代办保险后，先后挪用代收的保费69721元用于个人做生意及开支。公诉机关认为，被告人赵俊祥身为中国人寿保险股份有限公司长武支公司冉店乡营销部负责人，利用其职务上的便利，采取收入不进账的手段，多次挪用客户保费69721元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，涉嫌挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵俊祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人赵俊祥原系中国人寿保险股份有限公司长武支公司冉店营销部负责人。2007年6月25日，被告人赵俊祥为长武县冉店乡礼村村民邵xx办理了一份国寿美满一生年金保险，年缴费5000元。同年12月15日，被告人赵俊祥再次为邵xx办理了一份国寿养老年金保险，年缴费10000元（约定三个月退保）。2008年1月25日，被告人赵俊祥与营销员张xx为邵xx之妻王xx办理了一份国寿鸿鑫两全保险，年缴费12858元。2008年底前，由于王xx的二期保费即将到期，邵xx遂将其妻的二期保费12858元缴纳给赵俊祥，但被告人赵俊祥收取这笔保费后，并未向保险公司缴纳，而是挪用归其个人开支。2009年6月30日，被告人赵俊祥电话告知邵xx其名下的国寿养老年金保险10000元已经退保，退了9500元。赵俊祥与邵xx经过核算，邵xx将其个人连同其妻子王xx的三期保费另外给赵俊祥补交了7000元，但赵俊祥收取了这7000元后，连同邵xx退保的9500元，挪用归其个人开支，前后两笔共挪用邵xx保费29358元。2008年3月2日、3月10日，被告人赵俊祥先后为长武县冉店乡马屋村村民张xx之子张x、张xx各办理了一份国寿鸿鑫两全保险，年缴费分别为18759元、18741元，为其妻樊xx办理一份康宁终身保险，年缴费1740元，三人保险共计年缴费39240元。在办理保险后，张xx给赵俊祥先后足额支付了三期保费。被告人赵俊祥将张xx缴纳的第三期保费34948元挪用归其个人开支。2008年7月23日，被告人赵俊祥为长武县冉店乡马屋村村民朱xx办理了一份康宁终身保险，年缴费2760元，为其妻刘xx办理了一份康宁终身保险，年缴费2655元，2009年，在缴纳二期保费时，赵俊祥收取朱xx缴纳的保费5415元后，未向保险公司缴纳，而是挪用归其个人开支。同时查明，案发后，被告人赵俊祥于2015年已向中国人寿保险公司长武支公司退赔102655元。上述事实，被告人赵俊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，任命文书，原始保单复印件，扣押清单和发还清单，收条复印件、欠条复印件，电子退保单，中国人寿保险股份有限公司长武支公司证明一份、情况说明一份，证人杜xx、李xx、张xx、张xx的证言，被害人邵xx、张xx、朱xx的陈述，被告人赵俊祥的供述与辩解，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊祥利用职务上的便利，多次挪用公款69721元，数额较大，且归个人使用超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人赵俊祥犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵俊祥在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人赵俊祥退赔了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。同时，被告人赵俊祥无犯罪前科，经调查评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵俊祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  司佳雷审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一五年六月十日书 记 员  李 强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01180号
申请人宋良
申请人祝锋
本院在审理申请人宋良、祝锋申请确认调解协议一案中，申请人宋良于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年八月十三日
书记员 吴晓珂
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8887号
罪犯齐元坤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年11月3日作出了（2009）莱城刑初字第330号刑事判决，以被告人齐元坤犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐元坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐元坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐元坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐元坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执152号
申请执行人兰振满。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人兰振满与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人兰振满于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日21时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区泰安路由西向东行驶至宁南南路路口时，与道路护栏碰撞并造成车辆侧翻的交通事故。被告人王某甲让华某顶替其接受赶至现场的民警处理，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、章某、王某乙的证言，执勤报告，扣押及发还清单，122接警记录单，道路交通事故认定书，鄞州第二医院检验报告单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年三月四日
书记员 孙琦
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第825-1号
申请执行人：王安向，男，住阳春市河口镇。
被执行人：邓宗强，男，住阳春市潭水镇。
申请执行人王安向与被执行人邓宗强承包合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）阳春法潭民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓宗强支付33000元及利息给申请执行人王安向。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。申请执行人王安向与被执行人邓宗强于2014年11月11日达成分期履行和解协议。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，且双方已经达成分期履行和解协议，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且双方已经达成分期履行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十一日
书记员 蓝俊铄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2623号
罪犯刘华德，男，1982年12月23日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑一初字第168号刑事判决，以被告人刘华德犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3026号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华德减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1070-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于方圆、王可可、陈汝献、王绘、胡晓峰、于继兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈汝献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈汝献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初58号
原告梁日荣，男，1954年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告黄上泉，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告梁日荣诉被告黄上泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁日荣及委托代理人李土平到庭参加诉讼。被告黄上泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月17日，被告向原告借款人民币65000元，约定月利率为3%。借款发生后，被告一直没有向原告偿还借款本息，经原告多次催收，被告于2014年7月23日向原告出具一份《借据》，确认向原告借的上述款项一直未还，借款月利率按3%计算至借款还清之日止。被告出具借据后经原告多次催收一直拒还欠款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金65000元及自2002年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄上泉既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2014年7月23日，被告黄上泉向原告梁日荣出具了一份《借据》，《借据》载明：“本人向梁日荣借款人民币65000元至今尚未归还，本人将及时筹集资金向梁日荣归还欠款，并同意从2002年10月17日起按每月3%的标准计付利息给梁日荣。借款人：黄上泉。2014年7月23日。”被告借款后未能偿还，原告经追索无果，遂于2016年1月14日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄上泉向原告梁日荣借款65000元未还的事实，有被告黄上泉出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金65000元，合法合理，本院予以支持。双方约定的利息过高，原告请求自2002年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄上泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄上泉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁日荣偿还借款本金65000元及支付自2002年10月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（原告已预付），由被告黄上泉负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年四月六日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初140号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年1月23日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年12月17日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局给予行政拘留三日并处罚款500元。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月19日经田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年3月2日由本院决定逮捕，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年12月8日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车沿本区田大路由北向南行驶至三仓库路段时，被在此路段执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为105mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某带至淮南市朝阳医院检验科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对陈某体内血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，陈某体内血液酒精含量达到113.5mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第351号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2015）310号行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月十日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12162号
原告刘瑞轩，男，2010年10月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人丁凤兰，女，1980年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告刘瑞轩诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑞轩的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞轩诉称，原告是被告社集体经济组织成员刘其洪的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员刘其洪的婚生子，2010年10月12日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲刘其洪是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告刘瑞轩集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40910号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王进全。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王进全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40060号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40060号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第223号
原告孙桂春，男，1965年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人霍永习，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告郭子峰，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告孙桂春与被告郭子峰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，徐云龙向我借款5万元整，约定借款期限3个月，由被告郭子峰担保。该款至今未还，现徐云龙不知所踪，诉请法院依法判令被告偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费。
经查，原告所诉“郭子峰”，在所诉地址“莱州市文峰路街道杨家（疃）村”查无此人。
本院认为，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙桂春的起诉。
退还原告预交的案件受理费1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高佳茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1420号
原告赵静，女，1990年3月25日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在江苏省南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人王炜、李珊珊，江苏三法律师事务所律师。
原告赵静诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人王炜、李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称：2014年1月14日，其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑3幢902室商品房，房屋价款664000元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按照同地段、同类型房屋租赁价格每月900元计算，自2015年1月1日至10月31日），此后损失仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：法院于2012年12月26日受理了其公司破产重组案件。其公司现处于破产重整中，原告赵静购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。且因政府行为导致的停工期限应相应的顺延交付期限。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由被告天印公司开发建设。2014年1月14日，原告赵静与天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，赵静向天印公司购买玺禄苑3幢902室，房屋价款为664000元，房屋建筑面积89.97平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金；商品房交付时应取得建设工程规划验收合格书和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，取得用于房屋权属登记的房屋测绘成果。天印公司曾于2016年元月1日前向赵静发出收房通知，但因天印公司未能取得房屋测绘成果，赵静未收房。天印公司至今未能交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告赵静与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。天印公司已于2012年12月申请法院破产重组，其延期交付的行为系自身因素所致，故对其辩称要求因政府行为顺延交付期限的理由，本院不予采信。天印公司虽通知赵静收房，但天印公司尚未取得符合合同约定的交付条件的测绘成果，故不能认定天印公司已向赵静交房。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告南京天印置业有限公司偿付原告赵静逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月800元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京天印置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 朱斌
二〇一六年一月十九日
书记员 戴阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄恒，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋家记，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人黄恒因与被申请人宋家记民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
黄恒申请再审称，其与宋家记之间不存在债权债务关系，其不应当向宋家记偿还5万元及利息。其向宋家记出具的借款50000元及月息2分的借条，是在宋家记诱骗其赌博后，被宋家记逼迫所写。
本院经审查认为，再审申请人黄恒向被申请人宋家记出具的借条及偿还3个月利息的银行记录，事实清楚，可以证明黄恒与宋家记之间存在合法的债权债务关系。黄恒主张借条是在被宋家记诱骗参与赌博后，被逼迫的情况下所写，但并未提供充分证据证明，故一、二审判决其承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄恒的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王天航
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3513号
原告：吴某，女，1977年7月12日出生，汉族，住连江县敖江镇白沙塔中路482号，公民身份号码350122197707123422。
被告：刘某，男，1974年2月25日出生，汉族，住连江县敖江镇白沙塔中路482号，公民身份号码350122740225271。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ太，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇西县和平乡永胜村民委员会。住所地，甘肃省陇西县。
法定代表人杨富生，该村村委会主任。
再审申请人ＸＸ太因与被申请人陇西县和平乡永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ太申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、由于永胜村委会将磨坊土地的一半划拨给村民朱立柱，造成主立柱在磨坊旁堆放杂物等，给ＸＸ太造成了损失。2、磨坊的土地系村委会给ＸＸ太划拨的，不是出租给ＸＸ太的。（二）一、二审适用法律错误。一、二审法院未查明磨坊不能经营的原因，简单认定磨坊未受损而驳回ＸＸ太的诉讼请求不符合法律规定。
本院认为，（一）关于ＸＸ太主张的一、二审认定事实错误的申请再审理由。据ＸＸ太称，占用其土地，妨害磨坊经营的系朱立柱，也就是说ＸＸ太主张朱立柱为侵权人。该案中ＸＸ太以永胜村委会为侵权人，要求赔偿磨坊经营损失缺乏证据证明。且2011年12月，ＸＸ太与朱立柱曾就占用磨坊土地，影响磨坊经营，要求朱立柱排除妨害达成了调解协议，朱立柱为ＸＸ太磨坊西侧墙外留出长4.1米、宽0.6米、高1米的地方用于自然流水并立即履行。经过调解双方的纠纷已经得到了化解，权利义务已经明确。ＸＸ太要求永胜村委会赔偿损失缺乏事实与法律依据。本案为财产损害赔偿纠纷案件，ＸＸ太如对磨坊土地使用权的分配不服，可以另行主张权利，要求相关部门确权。因此，ＸＸ太的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于ＸＸ太主张的一、二审法院适用法律错误的申请再审理由。ＸＸ太要求永胜村委会赔偿其磨坊停业期间的营业损失，必须要证明永胜村委会实际上采取了侵权行为导致了磨坊的停业。ＸＸ太未能提供充分证据证明其主张。一、二审法院适用法律并无不当，故ＸＸ太的申请再审理由不能成立。
综上，ＸＸ太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ太的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人郑绍波，男，出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人汤兴愉，男，出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月25日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
辩护人赵大琼，女，1958年4月4日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县木咱镇官屯村*组**号。系被告人汤兴愉之母亲。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人郑绍波、汤兴愉犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月17日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人郑绍波、被告人汤兴愉及其辩护人陆幸山、赵大琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年8月21日19时许，被告人郑绍波、汤兴愉结伙到隆林各族自治县新州镇文化广场，将杨某某停放在龙江百货门口的一辆摩托车（价值人民币7685元）盗走。公诉机关认为，被告人郑绍波、汤兴愉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人郑绍波、汤兴愉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人汤兴愉在本案中是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被告人汤兴愉属初犯、偶犯，认罪态度较好；4、建议法庭对被告人汤兴愉从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月21日被告人郑绍波、汤兴愉伙同陈学权（另案处理）驾驶一辆宗申牌摩托车从贵州省安龙县来隆林寻找盗窃目标，当晚19时许到隆林各族自治县新州镇文化广场，由被告人郑绍波负责开锁，被告人汤兴愉和陈学权负责放风，将杨某某停放在龙江百货门口的一辆车牌号为桂LYX8**、发动机号为13E81066、车架号为LL8PYH4FXDB007815红色弯梁林海雅马哈LYMll0-2摩托车（价值人民币7685元）盗走。被告人郑绍波驾驶盗得的摩托车到者保路口坎下收藏。次日凌晨三人驾驶摩托车返回贵州省安龙县，途经腊仁大桥路段时被告人郑绍波被公安民警抓获，被告人汤兴愉和陈学权弃车逃跑。案发后，经公安机关依法扣押的摩托车已发还给失主杨某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、机动车销售统一发票、抓获经过说明；证人杨某某、王某某的证言；失主杨某某的陈述；被告人郑绍波、汤兴愉的供述笔录；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍波、汤兴愉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币7685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人郑绍波在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人汤兴愉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人汤兴愉有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人汤兴愉的辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条项之规定，判决如下：
一、被告人郑绍波犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
被告人汤兴愉犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 陆善军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗绍健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6460号
原告曹某甲。
委托代理人韦某，某律师事务所律师。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告曹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，还款期限为2011年12月15日。2011年年底，原告向被告主张到期债权，被告一再推脱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、被告承担自起诉时起至执行完毕时止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，被告曹某乙向原告曹某甲出具了一张借条，称借到原告人民币10万元，于2011年12月15日归还。借条中并无约定利息。原告庭审中陈述款项以现金支付。款项借出后，被告未按期归还，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条形式合法，内容清晰表明被告曹某乙向原告曹某甲借款的事实。在被告曹某乙未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实存在。故原告请求被告偿还借款人民币10万元的诉请本院予以支持。原告还主张利息，本院认为，借条中并无约定利息，但被告应按期归还借款，否则，应自借条中约定的还款时间届满时起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。因此，原告请求从起诉时起被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某乙须于本判决生效之日起三日内偿还原告曹某甲借款人民币10万元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定支付之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元（此款原告已预交），由被告曹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第983号
罪犯扶冠雄，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年2月8日作出（2010）新法刑初字第41号刑事判决，以被告人扶冠雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯扶冠雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯扶冠雄提请减刑。
经审理查明，罪犯扶冠雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯扶冠雄共有奖励分150.5分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯扶冠雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪名较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶冠雄减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第28号
上诉人（原审原告）欧阳明，男，42岁。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）代东先，男，69岁。
上诉人（原审被告）代启云，男，44岁。
上诉人（原审被告）代艳玲，女，49岁。
委托代理人唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳明与上诉人代东先、代启云、代艳玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定上诉人欧阳明与上诉人代东先、代启云、代艳玲签订的《协议》及《附加条款》无效，确认上诉人代东先、代启云、代艳玲承担主要过错责任，判决上诉人代东先、代启云、代艳玲返还上诉人欧阳明承包费、地上附着物损失及利息损失，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第47号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费7788元（上诉人欧阳明预交2525元，上诉人代东先、代启云、代艳玲预交5263元），退还上诉人欧阳明2525元，退还上诉人代东先、代启云、代艳玲5263元。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年三月四日
书记员 林愈静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初308号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告蒋亮，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告蒋亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓萌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2635号
申请执行人临安泽安纱线有限公司，组织机构代码68583515-7，住所地临安市於潜镇潜洲街184-186号。
法定代表人潘建成。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
临安泽安纱线有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03987号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币184000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2635号
申请执行人临安泽安纱线有限公司，组织机构代码68583515-7，住所地临安市於潜镇潜洲街184-186号。
法定代表人潘建成。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。
法定代表人王钦法。
临安泽安纱线有限公司依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初03987号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司在（2016）浙0122执2635号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司银行存款人民币184000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员徐康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2566号
申请执行人赵洪娟，女，1980年9月11日出生，住桐庐县。
被执行人汪锡军，男，1983年8月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01328号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赵洪娟案款22000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费230元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汪锡军的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在25000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初23196号
原告：贺运牙，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省常要市，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5或719、721号。统一社会信用代码91442000677101524A。
主要负责人：陈建文，总经理。
委托诉讼代理人：孙培育，公司员工。
本院于2017年12月11日受理原告贺运牙诉被告戴银清、安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法由审判员黄志辉适用简易程序对本案公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贺运牙撤回对被告戴银清的起诉。
原告贺运牙诉称,2017年4月12日14时39分，被告戴银清驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿中山××路由北往南方向行驶，驶至中山市××路由北往南方向行驶，驶至中山××路怡安阁时，与从同向行驶由唐卫章驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成贺运牙受伤及车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：被告向原告支付赔偿36371.9元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司于2018年2月9日前一次性支付交通事故赔偿款32478元给原告贺运牙；
二、原、被告就此了结原告前期产生的费用，原告后续治疗的费用待治疗终结后另行起诉；
三、案件受理费709元，减半收取355元，由原告贺运牙自愿承担（原告贺运牙已预交355元）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印即具有法律上效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志辉
二Ｏ一八二Ｏ一八年一月二十五日
书记员 何笑群
冯金梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1687号
罪犯何林，男，1993年1月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年1月23日作出（2013）船山刑初字第17号刑事判决，以被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月29日起至2018年6月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分；已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28774号
原告周文杰。
委托代理人周建华。
委托代理人傅国珍。
被告朱思文。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告周文杰与被告朱思文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周文杰及其委托代理人周建华、傅国珍、被告朱思文及其委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文杰诉称，2013年8月27日至2013年10月13日，被告先后七次向其借款，合计借款56，120元（人民币，下同），钱款通过银行转账进行交付，被告承诺三个月内归还，但至今被告未履行还款义务，故依法诉至法院，请求判令被告归还借款56，120元。
原告为证明其主张，向本院提供了中国农业银行转账凭证、中国农业银行明细对账单。
被告朱思文辩称，其确实收到原告诉称的钱款，但双方不存在借款合同纠纷，因双方在恋爱期间，是原告自愿转账赠与的，且该钱款用于双方恋爱期间的开支，在分手后双方已达成协议，由其返还原告20，000元。现其在扣除原告向被告亲友的借款2，000元后，通过银行转账向原告支付了18，000元，故双方已无纠葛，现不同意原告的诉讼请求。
被告就其主张向本院提供了被告支付18，000元的银行转账凭证、与原告之间的QQ聊天记录整理件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为钱款为原告自愿给付被告的。原告对被告提供的银行转账凭证没有异议，但认为被告支付的18，000元系因被告拿原告信用卡购物而用于归还信用卡用掉的钱款，与原告主张的借款无关。原告对被告提供的QQ聊天记录内容予以否认，其陈述QQ号已被盗；对于被告陈述双方系恋人关系，其认为与被告系经同学介绍认识，但只是普通朋友，未建立恋爱关系。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2013年6月相识，相识不久双方即邀约对方一起游玩，原告常陪同被告逛街购物，拿其信用卡给被告刷卡购物，还至被告家中认识了被告家人，并互发短信及上网聊天，双方已成为亲密的朋友关系。2013年8月，被告向原告提起其父亲做生意急需资金想借款，原告即筹款于2013年8月27日从户名为周文杰、卡号尾号为9812的银行卡中将45，000元转入户名为朱思文、卡号尾号为6410的银行卡内，之后原告又于2013年9月4日至同年10月13日先后从其银行卡中将6笔金额不等的钱款转入被告银行卡内。金额最大一笔为3，500元，最小一笔为920元，总计6笔钱款为11，120元。2013年10月双方结束来往，被告于2013年10月16日将18，000元转入原告银行卡内。
另查明，原告通过银行转账给被告的钱款，均未要求被告出具借条。
本院认为，本案争议的焦点为原告分七次转账给被告的56，120元是原告借贷给被告还是赠与给被告的，原告认为是借贷给被告的，被告认为是原告赠与的。但双方均无证据证明借贷关系、赠与关系的成立，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，对原告交给被告的第一笔款项45，000元，应由被告举证证明该款是原告赠与的，理由如下：一、被告收到这笔款项，其得到了利益，原告则受到了损失，故应由获利的被告来证明其获利的正当性，以体现公平原则；二、从待证事实发生的盖然性角度出发，依照社会普通民众的生活经验，借贷发生的概率明显高于赠与。依举证责任分配原则，由主张发生概率低的事实的当事人承担举证责任更符合法理；三、原告为90后，工作时间不长，积攒不了多少存款，45，000元对其来说是一笔较大的财产，将此款赠与给相识不久的被告不符合常理，且原告也无明确的赠与意思表示。现被告未能举证证明其收到的45，000元为原告赠与，故此款应认定为其向原告借款。对于原告主张的其余6笔款项共计11，120元，应由原告举证证明其借款，现原告仅提供款项的交付凭证，无其他证据证明系借款，结合双方在款项交付期间密切交往已成亲密的朋友关系，原告也有赠与实物的行为，综合本案其他证据，不排除这部分款项有赠与的可能，故对原告要求被告归还上述款项的主张，本院不予支持。对原告主张被告通过银行转账支付的18，000元系归还信用卡中的购物款，未举证证实，本院不予采信，该款应在原告借给被告45，000元的款项中扣除。对被告主张已归还20，000元给原告，其中2，000元为扣除原告向其亲友借款的主张没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告朱思文于本判决生效之日起十日内归还原告周文杰借款27，000元；
二、驳回原告周文杰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，203元（原告周文杰已预交），减半收取计601.50元，由被告朱思文负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5647号
原告高艳芳。
被告丁咸林。
本院在审理原告高艳芳诉被告丁咸林劳动争议纠纷一案中，原告高艳芳于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高艳芳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告高艳芳负担。
审判员 高少波
二〇一六年六月二十日
书记员 缪译皆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，l994年1月12日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙游县。因本案于2012年10月22日被羁押，次日被中山市公安局监视居住，2013年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）1807号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日凌晨2时许，被告人陈某伙同宁某甲等人与被害人谭某某（均另案处理）在中山市沙溪镇曙光医疗门诊宿舍楼附近发生争执，后被告人陈某伙同宁某甲及薛某（已判决）与谭某某互殴，致谭某某受伤。经法医鉴定，谭某某损伤程度属轻伤。谭某某持刀捅伤被告人陈某及宁某甲（被告人陈某损伤程度属轻伤，宁某甲经抢救无效死亡）。稍后，公安人员赶到现场将被告人陈某抓获，并于次日对其监视居住，被告人陈某潜逃。2013年6月21日，被告人陈某在上海市轨道交通八号线西门站再次被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害谭某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2012）12489、12490号法医学人体损伤程度鉴定书，山公（司）鉴（法）字（2012）12491号法医学尸体检验鉴定书，山公（司）鉴（法物）字（2012）1277法医学DNA检验鉴定书，被告人陈某的身份材料，上网追逃人员登记表，证人胡某某、黄某甲、黄某、朱某某、翁某某、陈某某、王某某、黄某乙、黎某某、梁某某、曾某某、宁某乙的证言及辨认笔录，同案犯薛某的供述，本院（2013）中一法少刑初字第33号刑事判决书，被告人陈某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陈某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈炳红
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 陈海泉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋洁贞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第105号
原告：朱志红。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华。
本院在审理原告朱志红诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志红撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告朱志红负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月七日
书记员 洪 茜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00258-1号
申请执行人贺继云，男，1943年12月30日生，汉族。
被执行人杨志伟，男，1978年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人贺继云与被执行人杨志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺继云于2014年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年二月二十一日
书记员 余怀东
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第437号
罪犯李永培，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县草海镇XX村委会XX村**号。
2012年9月18日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第61号刑事判决书，确认罪犯李永培犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年1月31日起至2018年1月30日止。
2015年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李永培在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李永培入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子，截止2015年1月份考核累计分余分为24.44分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永培入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永培准予假释，假释考验期至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1969号
原告：周梅花，女，1954年5月2日出生，汉族。
被告：洛阳盛仓祥商贸有限公司。
法定代表人：牛军伟。
原告周梅花与被告洛阳盛仓祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梅花到庭参加诉讼，被告洛阳盛仓祥商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还本金60000元并支付利息16800元（利息计算至立案之日，实际付息至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，被告洛阳盛仓祥商贸有限公司以生产所需为由向原告借款6万元，月息2%，被告借款时承诺短期还款，借款一段时间后，原告看被告没有还款之意，经多次催要，被告一直以无钱为由没有还款，拖欠至今。
被告洛阳盛仓祥商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告洛阳盛仓祥商贸有限公司向原告周梅花出具借条一份，载明：今借到周梅花人民币陆万元整，月息2%。2016年5月，原告周梅花起诉来院。本案审理过程中，原告称该借条系原借期三个月到期后续签的，当时借款支付方式为现金支付。
本院认为，债务应当清偿。被告洛阳盛仓祥商贸有限公司向原告周梅花借款的事实有借条为证，本院予以确认，被告应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并按双方约定的月息2%计算支付相应的利息。被告洛阳盛仓祥商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周梅花借款60000元；
二、被告洛阳盛仓祥商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周梅花借款60000元的利息（按月利率2%计算，自2015年2月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告洛阳盛仓祥商贸有限公司负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
审判员 刘伟国
陪审员 杨兴旺
二〇一六年九月八日
书记员 周瑞清
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1648号
原告:黄育坤，男，1979年11月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：刘七升，男，1967年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告黄育坤诉被告刘七升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告黄育坤于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄育坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄育坤撤回起诉。
案件受理费195元，由原告黄育坤负担。
审判员 谢铺成
二〇一八年六月二十日
书记员 黎广兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1648号原告：杨水生，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所律师助理。被告：林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：王耐，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告杨水生诉被告林英强、王耐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告杨水生的委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告林英强、王耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨水生诉称：被告林英强于2015年5月19日以资金周转应急为由向原告杨水生借款人民币300000元，并约定还款期限为2015年6月19日，被告林英强以车牌号为粤E·JE3**的小型越野小客车（品牌型号为：梅赛德斯-奔驰4JGBB86E）作为抵押，且被告林英强出具借据交由原告收执为凭。时至今日，经原告多次向被告林英强催讨，被告林英强均不予还款，被告林英强行为已严重侵犯了原告的合法权益。为挽回原告的经济损失，特提起诉讼，请求：一、判令被告林英强连带偿还原告杨水生人民币本金300000元及逾期利息14500元（利息按年利率6%计算，利息从2015年6月20日起计至还清款之日，现暂计至起诉之日，利息为人民币14500元），两项总计314500元。二、本案诉讼费用由被告共同负担。案件审理过程中，原告杨水生于2017年5月27日申请追加王耐作为本案被告，要求其对本案承担连带清偿责任。被告林英强、王耐不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告林英强向原告借款30万元，并立下一张《借条》给原告杨水生收执，双方未约定借款利息，约定于2015年6月19日还清。被告林英强借款后分文未还，原告杨水生多次催收未果，遂于2017年5月16日诉至本院。另查明，被告林英强与被告王耐是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告林英强向原告借款30万元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，被告林英强应承担还款责任。原、被告双方在借款时未约定借款利息及逾期利息，仅约定还款日期为2015年6月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告杨水生主张被告自2015年6月20日，按年利率6%计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林英强向原告借款30万元，是被告林英强与被告王耐婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。现原告主张被告王耐承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林英强、王耐经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林英强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨水生偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年6月20日起计至还清款之日止）。二、被告王耐对上述债务承担连带清偿责任。如果被告林英强、王耐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由被告林英强、王耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李祥英人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一七年十一月七日书 记 员  吴来泽车欣霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：卞文军。
委托代理人：袁春永。
被告：王凡。
被告：王学亮。
被告：付用全。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王凡、王学亮、付用全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告王凡、王学亮、付用全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，王凡于2012年7月25日在我行贷款50000元，于2013年7月24日到期，贷款用途为购猪饲料，由王学亮、付用全提供担保，现结欠借款本金26192.48元及其利息。现诉至法院，要求被告王凡返还贷款本金26192.48元及利息；被告王学亮、付用全对该贷款负连带清偿责任。
被告王凡、王学亮、付用全未提供答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告王凡向原告借款50000元，用于购买猪饲料；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年7月25日至2013年7月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；被告王学亮、付用全在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月25日，原告付给被告王凡贷款50000元，并办理了个人借款凭证，约定正常利率为9%，超期利率为13.5%。后被告王凡偿还部分借款本金，尚欠借款本金26192.48元，利息付至2013年6月20日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王凡、王学亮、付用全签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告王凡后，被告王凡应当按照合同约定及时还本付息。被告王学亮、付用全为保证人，自愿为被告王凡的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金26192.48元，并按合同约定支付利息（利息已付至2013年6月20日）。
二、被告王学亮、付用全对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取228元，由被告王凡、王学亮、付用全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年四月二十五日
书记员 王晓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2338号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：缪奶炎，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪奶炎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币206,594.88元。原告诉称,被告缪奶炎系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,594.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1908号
罪犯张健。
天津市南开区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第348号刑事判决，以被告人张健犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）一中刑终字第3号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00277号
申请人韩天虎。
申请人向金城。
本院于2014年2月18日受理了申请人韩天虎与申请人向金城关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人韩天虎与申请人向金城之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩天虎欠申请人向金城借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军