昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第152号
原告曹文兰，女，汉族，昆明市寻甸县人。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师师事务所律师，特别授权代理。
被告张小兰，女，汉族，昆明市寻甸县人。
被告王明琴，女，汉族，昆明市寻甸县人。
以上二被告共同委托代理人王洪祥，男，汉族，昆明市寻甸县人。系张小兰的近亲属，特别授权代理。
原告曹文兰诉被告张小兰、王明琴身体健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2014年2月26日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告曹文兰及其委托代理人杜丽华，被告张小兰、王明琴及其委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日14时许，我们一家人和邻居家正在呈贡区斗南街道办事处斗南区432号房子包花，我的小姑太张小兰和她的女儿王明琴怒气冲冲的将我们的房门踢开，母女两个进来就指着我骂，说我为什么要说她发微博的事，骂了几句后王明琴就跑出房门到外面找了根棍子拿在手里，我立即将门关起来，她们两个就在外面骂，王明琴还用木棒戳窗子。我怕窗子被王明琴戳坏，就开门出去和她们说理，她们见我开门就冲过来揪住我头发，我们就打起来了。我丈夫、女儿和邻居赶出来把我们拉开，此时，我的手已经被打出血，一撮头发被揪掉在地上，左后背，左肢被打肿，全身多处软组织挫伤。我在这次事件中身心均受到严重伤害，特起诉至人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告人民币8693.44元（其中，医疗费5766.24元、营养费187.2元、住院伙食补助费400元、误工费1600元、护理费640元、交通费100元）；2、两被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张小兰、王明琴共同答辩称：原告所陈述的与事实不符合，原告受伤是由于原告诬陷王明琴，双方在吵闹过程中原告自己摔伤的，律师费是间接损失我方不认可，关于其他费用在质证阶段再发表意见。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、原告受伤是二被告造成的，还是自己造成的；2、原告主张的各项费用是否符合法律规定，应否得到支持；3、原告在本案中是否具有过错；4、被告应否及如何承担本案赔偿责任。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、租房协议、原告丈夫张华文身份证、被告张小兰、王明琴的身份证复印件各一份，欲证明原被告系适格的民事诉讼主体；
2、张美青、赵德权的书面证人证言各一份，欲证明原被告发生打架的事实及经过；
3、照片二张、张龙出具的证明，欲证明原被告打架时被告王明琴使用的棍子、原告被揪掉的一撮头发及原告每天的收入情况；
4、呈贡区人民医院住院和门诊医疗收费专用收据三张，病人费用清单、病情记录、诊断证明书、出院证各一份，欲证明原告治疗过程及治疗情况以及原告支付住院费及门诊费共计5766.24元；
5、交通费发票若干、律师费发票、诉讼费收据，欲证明原告支付交通费100元、律师费3000元、诉讼费46元。
6、证人张佳（原告曹文兰女儿）陈述：事发当天，我们一家人和邻居在家包花，张小兰和王明琴就踢开门进来质问我妈，我爸把他们挡着，王明琴就出去拿棍子，我们也跟着出去劝，后来我们又回家把门关上继续包花，他们母女一直在外面骂，王明琴用棍子戳窗子，我们怕窗子坏了，就把门打开，王明琴就揪着我妈头发打，张小兰也来打我妈，我妈没有还手。
经质证，被告张小兰、王明琴发表以下质证意见：对第1组证据中的身份证复印件均无异议；对第2组证据不认可，证人应出庭作证；对第3组证据中的照片的真实性、合法性无异议，对张龙出具的证明的三性不认可；对第4组证据的真实性无异议，关联性不认可；第5组证据，对在住院期间的交通费发票认可，时间不相符的不认可，对律师费发票不认可，对诉讼费收据真实性认可；证人系原告的女儿且是打架的参与者，对该证人证言不予认可。
被告张小兰、王明琴针对其答辩意见和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、三张照片，证明王明琴当天受伤的情况；
2、王明琴门诊病历、门诊收据，证明王明琴受伤治疗情况。
原告发表以下质证意见：对以上证据均不认可，过了举证期限，门诊收据只有一张是事发当天的，其余都不是。
本院认证认为：原告提交的第1组证据中的原被告身份证，被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的租房协议，因无其他证据予以佐证，其真实性不能核实，本院不予认定；原告提交的第2组证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告提交的第3组证据中的二张照片，被告质证无异议，本院予以认定，该组证据中的证明系个人出具的原告工资收入证明，因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认定；原告提交的第4组证据，被告认可其真实性、合法性，本院认定其与本案的关联性，对该组证据，本院予以认定；原告提交的第5组证据中的交通费发票因不能证实与本案的关联性，本院不予认定，律师费非法定赔偿项目，本院对该组证据中的律师费发票的关联性不予认定，对该组证据中的诉讼费发票予以认定。被告提交的2组证据能够相互印证，证明被告王明琴当天的受伤情况，本院对该2组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告系亲属，原告曹文兰系被告王明琴的舅妈，被告张小兰系王明琴的母亲。2013年12月23日，原告与二被告在呈贡区斗南街道办事处斗南区432号因琐事发生口角后又相互扯打，导致原告曹文兰和被告王明琴均不同程度受伤。原告曹文兰受伤后至昆明市呈贡区住院治疗8日，共支付医疗费5766.24元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告系亲属关系，双方本应和睦相处，在发生矛盾和误会后也应本着互谅互让的态度冷静、理智地对待与处理，但原被告在发生矛盾后不仅不能冷静理智的解决矛盾，反而将争吵升级为双方的相互撕扯，导致本案的损害后果，双方对本案的发生及矛盾的扩大都负有不可推卸的责任，存在过错。被告张小兰与王明琴系共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实和双方的伤情，本院认定原告曹文兰承担次要责任，被告张小兰、王明琴承担主要责任，责任份额为40%和60%。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：原告主张的医疗费5766.24元，有医疗费发票证明，本院予以认定；原告主张的营养费187.2元，有原告出院证中加强营养的医嘱证明，主张的数额亦在法律范围内，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费400元、护理费640元、交通费100元符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，根据其伤情，本院认定其误工期为其住院期间的8天，按照2012年国有经济单位在岗职工平均工资45081元的标准，本院认定为988.1元；原告主张的律师费3000元非法定赔偿项目，本院不予认定。综上，对原告的损失作如下认定：医疗费5766.24元、营养费187.2元、住院伙食补助费400元、误工费988.1元、护理费640元、交通费100元，上述六项共计8081.5元。原告的上述损失，本院根据双方的过错责任，由原被告按责任比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告曹文兰因本次受伤造成的各项经济损失共计人民币8081.5元，由被告张小兰、王明琴连带承担60%计4848.9元，由原告曹文兰自行承担3232.6元；
二、驳回原告曹文兰的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币92元，减半收取计46元，由被告张小兰、王明琴连带承承担27元，原告曹文兰承担19元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年三月十二日
书记员 饶 丽