河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00002号
原告卢士夫。
原告王福成。
原告申冬秋。
原告卢新昊。
原告卢新萌。
法定代理人申冬秋，基本情况同上，系原告卢新昊、卢新萌之母。
委托代理人卢士奇。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告任鑫文。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
代表人王秉赢，该公司经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
被告刘波，电话。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
法定代表人李孟吉，该公司经理。
委托代理人杨景超，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。电话0311-8860****。
代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告马全云。电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。电话0953-202****。
代表人魏成，该公司经理。
被告李宝坤，电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段***号。电话0312-590****。
代表人吴向伟，该公司经理。
被告陈维霞，电话。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。电话0319-315****。
代表人张向华，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌与被告任鑫文、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、刘波、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、陈维霞、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省临西县人民法院于2014年9月2日受理后，于2014年12月17日将本案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌的委托代理人卢士奇、郑长喜，被告任鑫文的委托代理人董静静，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人韩文娜，被告刘波，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的委托代理人杨景超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张晶，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、陈维霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌诉称，2014年6月15日，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车（该车的车主为邢台丰恺驰货物运输有限公司、陈维霞，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了车上人员乘客责任险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶自己的晋J×××××、晋J×××××挂货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂货车与前方刘波驾驶河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的冀A×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，冀A×××××货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险）追尾相撞，宁C×××××货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博（五原告系死者卢力博的第一顺序继承人）当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。现要求被告邢台丰恺驰货物运输有限公司、陈维霞、任鑫文、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、刘波、马全云、李宝坤连带赔偿给五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工损失、精神损害抚慰金等损失800762元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在保险责任限额内承担连带责任，由被告承担诉讼费。
被告任鑫文辩称，晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车是答辩人购买张爱文的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋J×××××车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿受害人合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。
被告刘波辩称，冀A×××××货车是答辩人通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险。高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任。答辩人只在自己的过错责任范围内××该事故给他人造成的损失承担赔偿责任，该损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司辩称，冀A×××××货车是刘波通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故给受害人造成的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。刘波购买冀A×××××车后，××该车直接享有占有、使用、收益的权利，其××车辆以自己的名义进行管理和运营过程中产生的债权债务关系均与出卖方即答辩人没有关系。答辩人保留××冀A×××××车的所有权并登记在自己名下，系答辩人为保证被告刘波履行分期付款义务设定的担保措施，该车辆在刘波还清分期款项之前非刘波自有车辆，答辩人作为分期付款买卖合同的出卖人，不××车辆进行运营管理，也未获取任何运营利益，××此事故的发生并无过错，依照合同约定和法律规定××于出卖车辆在运营中造成的人身和财产损失不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、标的车的行驶证、营运证。冀A×××××货车在答辩人处投保了交强险，不计免赔商业三者险500000元，除承保交强险的保险公司在交强险限额内共同分担受害人的合理损失外，在上述证件合法有效的前提下，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过10%的责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，马全云的宁C×××××货车仅在答辩人处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。应按照受诉法院所在地标准计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费，并应在交强险死亡伤残赔偿限额内由五车平均分摊。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司辩称，答辩人与陈维霞的冀E×××××之间属车辆租赁关系，根据双方的租赁合同约定，承租人租赁该车后由其独立运营自负盈亏，答辩人既不参与该车的运营，也不从中获取利益，本案系交通事故侵权纠纷，依据侵权责任法第四十九条的规定，作为车辆的出租方依法不应承担赔偿责任，原告的损失数额计算的依据、适用的标准都应在有效证据的支持下依法确定，该损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿，请求驳回原告××答辩人的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××车在答辩人处投保了交强险、车上人员乘客座位险50000元。死者卢力博系答辩人承保车辆上的乘客，除承保××方车辆交强险的保险公司在交强险限额内赔偿受害人的合理损失外，答辩人同意按照事故责任比例在车上人员责任险限额50000元内承担责任，但不承担本案的诉讼费。
被告马全云、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司、陈维霞未答辩。
经审理查明，死者卢力博，男，生于1985年8月4日，身份证号××，系河北省邢台市临西县尖冢镇卢庄村419号人。原告卢士夫、王福成系死者卢力博的父母，其共生有卢力云、卢力博两个子女；原告申冬秋与死者卢力博系夫妻关系，其共生有卢新昊、卢新萌两个子女。卢力博是陈维霞临时雇佣的押车人。
2014年6月15日7时5分许，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车（陈维霞、张庆艳夫妇与邢台丰恺驰货物运输有限公司于2013年7月2日签订了汽车销售租赁合同，约定：由陈维霞、张庆艳租赁并实际经营冀E×××××、冀E×××××挂货车，车辆总租金399000元，首期租金36000元，剩余租金每月支付12100元，租赁期限30个月，该车仍登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下。冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元和车上人员司机责任险50000元、车上人员乘客责任险50000元×2座），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下，晋J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车与前方刘波驾驶的冀A×××××东风重型仓栅式货车（该车是刘波通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，并登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、机动车损失险180900元）追尾相撞，冀A×××××重型仓栅式货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××东风重型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，宁C×××××重型仓栅式货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××解放重型特殊结构货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成冀E×××××货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年7月4日作出了冀公高交认字（2014）第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负次要责任，乘车人卢力博无责任。
原告现主张死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元［原告提供了如下证据：①临西县公安局临西派出所、临西县临西镇清泉居民委员会出具的“卢力博自2012年4月13日在我居委会玉兰路南五巷28号居住生活至今”的证明；②卢力博与胡万海于2012年4月12日签订的租房协议，约定“一、甲方（指胡万海）位于县城玉兰路南五巷28号（北屋平房五间，东西有配房，一个院）租赁给乙方（指卢力博）使用。二、租期三年，自2012年4月13日始至2015年4月13日止。三、年租金3500元，房租一年一交，提前15日预交下一年房租。四、租赁期间水、电费由乙方承担…”；③临国用土字第990037号国有土地使用证，载明：土地使用者胡万海、地址县西大街南侧、用途住宅，证实卢力博租住的房屋位置；④胡万海的身份证复印件；⑤临西县临西镇清泉居民委员会出具的“临西县玉兰路南五巷28号（房主胡万海）宅基：南北长13.77米、东西长16.96米，面积231.5平方米，0.35亩，有北房五间，东西配房共四间。有宅基证、没办房产证”的证明；⑥临西县临西镇燕赵通信器材经营部的个体工商户营业执照、葛岳峰的身份证复印件；⑦葛岳峰与卢力博于2013年1月1日签订的“为扩大临西县临西镇燕赵通信器材经营部经营规模，经协商双方合作经营，为明确权利义务，特定协议如下，以资共同信守：一、双方共同出资20万元人民币用于合作经营。甲方（指葛岳峰）出资15万元人民币，乙方（指卢力博）出资5万元人民币。甲方原经营的临西县临西镇燕赵通信器材经营部剩余的通讯器材及设备等作价5万元作为出资，另外10万元以现金方式出资。乙方以现金方式出资5万元人民币。合作期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止…”的协议书；⑧付成浩与葛岳峰签订的房屋租赁协议两份，证实临西县临西镇燕赵通信器材经营部与房屋所有人签订的协议；⑨卢力博的培训证书和进修卡，证实2006年卢力博在山东蓝翔职业技能培训学校进行手机维修培训；并称卢力博虽系农村户籍，但其自2013年1月开始与葛岳峰在县城合作经营临西县临西镇燕赵通信器材经营部，已在县城居住生活一年以上，且在城镇有一定的收入，要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金）、丧葬费42532元÷2＝21266元、被扶养人生活费223896元（原告提交了卢士夫的居民户口本、卢力博的家庭户口本、临西县××人联合会给卢士夫核发的××××人的××人证、给卢士夫发放低保补助的存折、临西县尖冢镇卢庄村民委员会出具的“卢士夫家境困难，是低保户，他患有××，时好时坏，常年用药；妻子王福成患有多发性脑梗塞、心脏病，常年用药。他们靠种地生活，无其他经济收入”的证明，并以此证实卢士夫、王福成已丧失劳动能力，无生活来源，要求按照城镇居民标准计算卢士夫、王福成的生活费13641元／年×20年÷2×2＝272820元，卢新昊的生活费13641元／年×11年÷2＝75025元，卢新萌的生活费13641元／年×13年÷2＝88666元，现主张其中的223896元）、处理丧葬事宜的交通费1000元（原告称为处理卢力博的丧葬事宜往返于临西、井陉等支付了该费用）、处理丧葬事宜的误工费3000元（原告称其为处理卢力博的丧葬事宜，要求计算卢安峰、张丽君、卢士奇3人、10天的误工费）、精神损害抚慰金100000元（原告称该事故给原告带来了沉重的精神打击，故主张相应的精神损害抚慰金）等损失800762元。被告××原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：××原告提交的卢力博的死亡证明、身份证信息的真实性无异议，上述证据证实死者卢力博的住址是河北省临西县尖冢镇卢庄村419号，不能证实死亡赔偿金按照城镇居民标准计算；××临西派出所出具的证明有异议，卢力博是否从2013开始居住应由公安机关出具居住证，并加盖公安机关的公章，但其没有提交原始证明资料；××居委会出具的证明材料有异议，证明显示胡万海的土地的四至情况，没有其他证据予以佐证，从该证明显示宅基证属于集体所有的，而原告提交的是国有土地使用证，两份证明是矛盾的；××胡万海与卢力博的租房协议有异议，首先该租赁协议的出租方没有出庭证实协议是否履行，原告也没有证据证实租房的内容是否履行，因此仅以该协议证实符合城镇居民的标准存在瑕疵；××个体工商户的营业执照无异议，××葛岳峰与卢力博签订的协议有异议，该协议订立的时间为2013年1月1日，法庭询问时原告陈述为2012年开始合作，明显存在矛盾，××原告的居住情况应由法院进一步调查核实，以确保原告得到合理合法的赔偿，同时也避免不实的赔偿；××培训证书的真实性无异议，××户口本的真实性无异议，但是从登记情况可以看出死者及原告属于农业家庭户口，因此，赔偿标准应按照农民标准计算；××于原告出示的2014年12月20日村委会出具的证明内容有异议，村委会××于卢士夫是否患有××没有证明力，村委会不是××病人进行治疗和救助的单位，该证明显示卢士夫靠种地生活，说明卢士夫有生活来源，其不符合没有生活来源的法定条件，不符合被扶养人的身份；××于××证的真实性无异议，但是不是证实丧失劳动能力的有效证明；××原告提交的低保折无异议，该证据也证实原告卢士夫既种地又有收入，也享受政府补贴，有生活来源，××身份证复印件的真实性无异议，死亡赔偿金应按农村标准计算；××丧葬费无异议；被扶养人生活费只应按照农民标准计算子女的；原告主张的交通费没有证据，不认可，原告主张的误工费不符合规定；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应结合当地的生活水平、事故责任、过错程度确定。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回××被告李正刚的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车销售租赁合同、车辆交接协议书、汽车买卖合同、保险单、户口资料、尸体检验意见书、证明、居民死亡医学证明书、维修卡、手机培训证、租房协议、国有土地使用证、个体工商户营业执照、协议书、房屋租赁协议、××人证、低保存折等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。作为实际车主、肇事司机的被告任鑫文、刘波，应××该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任；作为登记车主的被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司××此承担连带责任。李正刚、李朋泽给他人造成的损失，应由肇事车辆的登记车主即被告马全云、李宝坤分别承担相应的赔偿责任。高振海是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告陈维霞承担相应的赔偿责任，高振海、卢力博均不是被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的雇员，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司××此事故给卢力博造成的损失不承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，可以确定卢力博在临西县城居住、工作一年以上的事实，卢力博虽系农村居民，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其死亡赔偿金可按照城镇居民标准确定为22580元／年×20年=451600元。原告主张的丧葬费42532元÷2＝21266元，符合相关规定，予以确认。原告卢士夫、王福成、卢新昊、卢新萌均系农村居民，且其未提供应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费的证据，故被扶养人的生活费应按照农村居民标准确定；原告卢士夫（生于1959年，已55周岁），虽未达到退休年龄，但其系××病人，符合给付被扶养人生活费的条件；原告王福成（生于1956年，已58周岁），已超过退休年龄，符合给付被扶养人生活费的条件；原告卢士夫、王福成共有两个扶养人，其生活费可参照《河北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算为6134元／年×20年÷2×2＝122680元；原告卢新昊（生于2007年，7周岁，至其18周岁尚有11年）、原告卢新萌（生于2009年，5周岁，至其18周岁尚有13年）的生活费计算为6134元／年×（11年＋13年）÷2＝73608元；原告卢士夫、王福成、卢新昊、卢新萌的生活费共计196288元。该事故的发生给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况其精神损害抚慰金确定为30000元。原告主张的处理丧葬事宜的交通误工费4000元，符合实际情况，予以支持。原告的上述损失共计703154元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各先行赔付给受害人110000元（指因卢力博死亡引起的赔偿款，包括精神损害抚慰金30000元），中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司各先行赔付给受害人110000元（指因高振海死亡引起的赔偿款，包括精神损害抚慰金30000元）。该事故给原告造成的其余损失483154元，根据当事人在此事故中的责任情况，确定高振海承担60%的责任，刘波、李朋泽各承担15%的责任，任鑫文、李正刚各承担5%的责任，刘波、李宝坤各应赔偿给原告483154元×15%＝72473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司均应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌72473元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌182473元。被告任鑫文、马全云各应赔偿给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌24157元。被告陈维霞应赔偿给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌289894元，除被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司按照肇事车辆投保的不计免赔车上人员乘客责任险的约定在限额内赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌50000元外，被告陈维霞再赔偿给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌239894元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌110000元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌182473元。
三、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌72473元。
四、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌50000元。
五、在本判决生效后二十日内，被告任鑫文、马全云各赔偿给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌24157元。
六、在本判决生效后二十日内，被告陈维霞赔偿给原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌239894元。
七、驳回原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11808元，法院专递费500元，共计12308元，由原告卢士夫、王福成、申冬秋、卢新昊、卢新萌负担2508元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担1800元，被告任鑫文负担600元，马全云负担600元，被告陈维霞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按××方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年二月十一日
代书记员 李银虎
第13页