广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第570号
原告：冯祖凤，女，1953年12月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该司员工。
原告冯祖凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯祖凤委托代理人徐珊珊，被告人保中山分公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖凤诉称：2013年11月24日16时45分，张顺水驾驶粤T22E**号厢式货车沿德溪路由坦神北路往联兴路方向行驶，驶至环卫所对开路段，与由坦神北路往联兴路方向行驶的电动车（搭载原告）发生碰撞而肇事，事故造成原告及康红艳受伤。经交警部门认定，张顺水与康红艳各对事故承担同等责任，原告对此事故不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市坦洲医院治疗，后经广东正光法医临床司法鉴定评定为十级伤残。原告在本次事故中产生如下损失：伤残赔偿金65197.40元、精神损害赔偿金5000元、护理费1440元、伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费1500元，以上合计74837.40元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿原告事故损失共计74478.57元；二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告冯祖凤撤回伙食补助费1200元的诉讼请求，诉讼请求总额变更为73278.57元。
被告人保中山分公司辩称：一、肇事车辆在该司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；二、该司已经在交强险的医疗费限额内赔付了10000元，死亡伤残限额内赔付了14191.60元，死亡伤残限额剩余95808.40元；三、伤残赔偿金按城镇标准计算，该司认为原告应提供其他证据证明其在中山居住满一年以上，且原告已年满61周岁，计算年限应为19年；四、精神抚慰金，应按责任比例计算，2500元为宜；五、护理费确认；六、交通费由法院酌定；七、鉴定费不属于保险赔偿范围，故不予确认。
经审理查明：2013年11月24日16时45分，张顺水驾驶粤T22E**号厢式货车沿德溪路由坦神北路往联兴路方向行驶，驶至环卫所对开路段，与由坦神北路往联兴路方向由康红艳驾驶的电动车（搭载原告）发生碰撞而肇事，事故造成冯祖凤及康红艳受伤。经交警部门认定，张顺水未按操作规范驾驶，应负事故同等责任；康红艳借道通行违反确保安全责任，应负事故同等责任；冯祖凤对此事故不承担责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，冯祖凤被送往中山市坦洲医院住院治疗，于2013年11月24日至同年12月6日期间在该院住院，经诊断为右侧多发肋骨骨折、第2腰椎左侧横突骨折，共计住院12天，出院医嘱全休2个月、1个月后回院复查、不适随诊等。2015年3月2日，冯祖凤向广东正光法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年3月3日作出鉴定意见，认定冯祖凤因交通事故致右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。冯祖凤为此支付鉴定费1500元。
又查：冯祖凤从2012年6月28日起至事故发生前居住于中山市坦洲镇安阜社区嘉联路12号联邦制药厂3号楼家属楼614房。
再查：张顺水驾驶的肇事车辆粤T22E**号车辆在车辆管理机关登记的车主为杨柏和。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司已在交强险死亡伤残赔偿范围向另一名伤者康红艳支付赔偿款14191.60元。原告冯祖凤放弃追加肇事车辆粤T22E**号的车主杨柏和为本案被告并放弃主张伙食补助费1200元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T22E**车辆的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向冯祖凤直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，康红艳在事故中承担同等责任，故应相应减轻由粤T22E**一方40%的赔偿责任，由该方就超出交强险赔偿限额部分的损失向冯祖凤承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告冯祖凤的损失作如下确认：
1.残疾赔偿金，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元/年为标准计算18年，残疾系数计10%，即58677.66元；
2.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
3.精神损害抚慰金，本院结合冯祖凤的伤残程度、事故各方的过错程度酌情认定为5000元；
4.护理费，结合原告诉求以120元/天计算住院12天，即1440元；
5.交通费根据冯祖凤就医的时间、地点、次数酌情认定为300元。
上述第1-5项合计66917.66元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向冯祖凤支付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告冯祖凤支付赔偿款66917.66元。
原告冯祖凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告冯祖凤支付赔偿款66917.66元；
二、驳回原告冯祖凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告冯祖凤负担88元（原告已预交831元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担743元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年六月十一日
书记员 苏嘉怡
周晓文