wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42209号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李启萍,女，1949年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李启萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李启萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,742.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,742.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42209号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李启萍,女，1949年2月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李启萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李启萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,742.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,742.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00566号
原告耿某某。
被告王某某。
原告耿某某与被告王某某保管合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至9月，我在某某村搞平田整地工程。结束后经工程负责人小石说和将我推土机寄存在被告家里，被告让我今年开春来开机子即可。2013年4月8日，我叫上机手及拉运推土机的车辆到被告家里拉推土机时，被告称平田整地工程上还欠其工钱未付清而阻挡我拉走推土机，我当即联系小石，小石经村支书与被告商量了也未果。现请求：一、被告返还我某型推土机一台。二、被告承担我2013年4月8日拉运推土机时雇的车辆运费1000元，推土机司机一天工资200元，住宿费130元，伙食费110元。三、由被告承担推土机停运一天损失费1000元。
被告辩称，2012年，我也分包了该平田整地工程在我们队上的做地梗项目。我共挣劳务费尽3万元，但小石只付了我22000元，当时承包时言定工程结束即付清。去年封冻时小石和机手将推土机存放在我家的。原告没有在场，我以为推土机是小石的。小石不付清我工钱，我不同意原告拉走推土机。并要求小石支付我看管推土机180天的看管费18000元。
经审理查明，2012年后季，原告耿某某用其所有的某型推土机在某某镇某某村搞平田整地工程，当时被告王某某也分包了本村某某队整平地梗项目。两个月工程结束后，被告王某某欲用原告推土机平整其庄基门前路，并承诺推土机可无偿寄存其家待来年开春运走。经平田整地工程负责人石某某介绍，原告机手耿某某遂对被告王某某门前路推整好后将推土机放置于被告家中，当时原告未在场。2013年4月8日，原告以1000元雇用了拉运推土机车辆和推土机机手赶赴被告王某某家欲运走推土机时，被告王某某以平田整地工程未付清其工程款、该推土机系石某某所寄等理由进行了阻拦。原告当即联系石某某，石某某赶来找到村支书等经协商，被告共挣劳务费尽30000元，已付22000元，剩余款因工程未验收，暂扣维修费2000元，剩余款第二天付清，让被告王某某放行推土机，被告王某某要求现场付清，双方意见不一致原告当天未将推土机运走。另查明，原告耿某某所有的“某型推土机”系2012年7月12日从王王某某手中以70000元购买。
本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告的陈述笔录。证实2012年后季，原、被告均在某某镇某某村做平田整地工程；原告推土机现存放于被告家中；2013年4月8日原告欲托运推土机时遭遇被告阻拦等事实。
2、证人韩某某证言。证实2013年4月8日其以1000元受雇于原告耿某某赴某某镇楼某某村拉运推土机时，因被告王某某称工程款未付清不同意原告拉走推土机，原告耿某某向其付运费1000元的事实。
3、证人耿某某证言。证实2012年后季原告雇用其在某某村平田整地，工程结束后经被告王某某要求，工程负责人石某某说和，对被告庄前路推整好后无偿将推土机存放于被告家中，被告称来年运走。2013年4月8日，遭被告阻拦未运走及推土机系原告所有等事实。
4、证人石某某证言。证实对被告王某某工程款的支付情况；被告曾要求平整庄基门前路，原告用推土机给其推好后将推土机寄存被告家里等事实。
5、协议一份，证实原告耿某某对其推土机拥有所有权，与雇用机手耿某某证言一致。
以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耿某某与被告王某某建立的是无偿保管合同关系，故本案案由应为“保管合同纠纷”。在寄存人耿某某要求保管人王某某返还推土机时，在当时寄存时约定为无偿保管的情况下被告不享有留置权，依法应予及时返还保管物。被告辩解该推土机系石某某寄存，因石占刚拖欠其工程款为由拒绝返还之理由依法不能成立。原告要求被告赔偿其拉运推土机运输费1000元及雇用推土机司机工资一天200元，因该损失系被告违约所致，并已实际发生，但原告在寄存推土机时未与被告当面协商有关具体保管事宜，存在一定过错，可由被告酌情予以赔偿。对原告诉请的住宿费130元，伙食费110元，推土机一天停工损失费1000元，因未提供相关证据，依法予以驳回。被告王某某要求第三人石占刚支付其剩余劳务费及保管费，依法不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百八十条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王某某返还原告耿某某寄存的“某型”推土机一台。
二、由被告王某某赔偿原告耿某某拉运推土机损失款600元。
以上款项于判决生效后3日内履行。
三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
案件受理费836元，由被告王某某负担。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
代理审判员 张晓峰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 解爱民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）：孟繁正。
被上诉人（原审原告）：江苏省徐州市国家税务局，住所地江苏省徐州市王陵路90号。
法定代表人：刘晓东，该局局长。
原审被告：徐州市大众百货有限公司，住所地江苏省徐州市下淀路北侧1号楼5单元101室。
法定代表人：孟繁正，该公司经理。
原审被告：孟磊。
上诉人孟繁正因与被上诉人江苏省徐州市国家税务局（以下简称徐州国税局）、原审被告徐州市大众百货有限公司（以下简称大众百货公司）、原审被告孟磊房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐州国税局原审诉称：2002年3月1日，徐州国税局与大众百货公司签订房屋租赁合同，约定徐州国税局将其所有的坐落在徐州市青年路269号的房产出租给大众百货公司经营使用，租赁期限为10年。租赁期限届满后，大众百货公司拒不返还租赁房产，经徐州国税局催要未果，现诉请判令：1、大众百货公司返还租赁房产；2、大众百货公司赔偿损失2141.36万元；3、孟繁正、孟磊承担清理责任；4、被告方承担诉讼费用。为支持诉请，徐州国税局提供租赁合同等证据材料。
孟繁正提出管辖权异议称：涉案房屋租赁合同签订地及房屋所在地址均位于徐州市云龙区辖区内，徐州国税局诉请数额有规避法院管辖意图，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院查明：2002年3月1日，徐州国税局（甲方）与大众百货公司（乙方）签订一份房屋租赁合同，该合同第十四条约定，本合同在履行中若发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，任何一方可向房产行政管理部门、工商行政管理部门申请调解或仲裁。也可向人民法院起诉。
原审法院认为：本案属合同纠纷，约定管辖法院应明确、单一，涉案房屋租赁合同关于争议解决方式部分既约定仲裁，又约定诉讼，属约定管辖不明确，为无效约定，不应作为确定本案管辖依据。该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案标的额属于该院管辖范围，该院作为被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案具有管辖权。孟繁正对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孟繁正对本案提出的管辖权异议。一审案件受理费80元，由孟繁正负担。
孟繁正不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。理由是：1、租赁合同签订地及房屋所在地均在江苏省徐州市云龙区人民法院辖区内。2、徐州国税局单方评估房产价值，故意抬高诉讼标的，有明显规避管辖法院的意图。
本院审理查明：1、房屋租赁合同第二条约定，租赁期为十年，租金不受各级政策影响而变化，租金十年不变。从2002年3月1日起至2012年3月1日止。租赁费每年112万元。2、徐州国税局提供由徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司出具的徐公评报字（2012）10号房屋租赁权资产评估报告，评估结论为：涉案房屋租赁权的年租金评估值为1070.68万元，评估基准日为2012年3月5日。
本院认为，孟繁正提出本案管辖权异议的主要理由是，徐州国税局故意抬高诉讼标的，违反级别管辖的规定。从徐州国税局的诉讼请求看，其要求赔偿损失2141.36万元系房屋租赁合同终止后，大众百货公司实际占有、使用租赁房屋二年所发生的费用，为此徐州国税局提供了一份由徐州公信资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告，作为其诉讼标的数额的依据。该评估报告所载明的涉案房屋租赁权的年租金评估值1070.68万元是否过高，能否作为定案依据，属于案件实体审理问题，不影响徐州国税局以此计算其诉讼标的。徐州国税局起诉标的已超过500万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故原审法院管辖本案符合最高人民法院的上述规定，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟繁正的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 吴 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周亚冠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第353号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人王艳忠，住吉林省九台市。
被执行人王淑芳，住吉林省九台市。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王艳忠、王淑芳因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第642号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王艳忠所购买的坐落于长春市朝阳区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月二十日
书记员 左 亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1100号
罪犯梁要能，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年12月6日作出（2011）惠阳法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁要能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁要能在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁要能在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁要能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬。罚金5000元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁要能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁要能予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3199号
原告：李小伟，农民。
委托代理人：李秀存，男，1953年2月21日生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告李小伟与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小伟的委托代理人李秀存、被告永安财险唐山支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，2011年4月29日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致人员伤亡、车辆受损。事发后，被告永安财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币38025元，本案诉讼费由被告承担。
被告永安财险唐山支公司辩称，原告诉请的车损及施救费价格过高。存车费及公估费不属于保险理赔范围，被告不予承担。
经审理查明，原告李小伟在被告永安财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车投保了交强险及商业险，保险期间自2010年10月8日起至2011年10月7日止。2011年4月29日，原告李小伟驾驶该车行驶至丰南文化大街时与案外人孟立伟驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致案外人孟立伟、孟祥林、王少华当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，原告李小伟负事故同等责任。事后，原告李小伟就车辆损失委托唐山市丰南区价格认证中心进行鉴定，该价格认证中心作出价格鉴证报告书，结论为：冀B×××××重型自卸货车损失评估金额为24825元。原告李小伟支出鉴定费700元。另支出施救费3500元、存车费8800元、其他服务费200元。另查明，冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为案外人孙中华，其于2010年4月15日将该车卖与被告李小伟。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、事故认定书、价格鉴证报告书、民事判决书等相关书证在卷证明。
本院认为，原告李小伟与被告永安财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告李小伟对本次事故造成的车辆损失24825元、施救费3500元，提供了相应证据证实，本院予以认定。其对主张的鉴定费700元，未提供证据证实在鉴定前已通知被告，主张的存车费8800元、其他服务费200元不属于保险理赔范围，本院对此均不予支持。上述合理损失共计28325元，被告永安财险唐山支公司应在扣除三者车有责赔2000元后按同等责任比例赔付原告李小伟13162.50元［（28325元-2000元）×50%］。被告对其他答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李小伟保险理赔款人民币13162.50元。
二、驳回原告李小伟其他诉讼请求。
案件受理费人民币375元，由原告李小伟负担245元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁晶晶
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第309号
原告赵连杰，男，1986年4月13日出生，汉族，山东省临清市戴湾乡景庄村，村民。
被告陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县梁格庄镇北石门村，村民。
原告赵连杰与被告陈立军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵连杰、被告陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连杰诉称，原告于2013年3月14日开始受雇于被告，跟随被告在北京打工，于2013年6月5日工程完成后，被告给原告结算工资时支付给原告部分工资，剩余4494元未结清，并当场打下欠条一张，同时承诺七八天后给付剩余工资4494元。但至今被告一直未偿还。先经原告多次催要，被告都已无钱为由拒付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付我工资4494元。
被告陈立军辩称，是欠原告工资，我应该还。
经审理查明，2013年3月14日原告受雇于被告，在北京打工。于2013年6月5日工程完成后，被告给原告结算工资时只付给原告部分工资，剩余4494元未结清，并当场打下欠条一张，但至今被告一直未偿还。经原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军雇佣原告赵连杰为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人陈立军应当给付原告赵连杰的工资款4494元整，为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈立军给付原告赵连杰的工资款4494元整，限判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十八日
书记员 张新媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00425号
申请执行人李新愿，男，1970年5月10日出生，汉族，工人。
被执行人王振军，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力。权利人李新愿于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25466元，负担案件执行费282元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王振军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议：被执行人王振军给付申请人李新愿案件款20000元，剩余案件款及利息申请人自愿放弃，案件款结清后双方就此事再无其他纠纷。以上协议出于双方自愿达成，符合规定。王振军已交纳案件款10000元及执行费282元。申请人已领取案件款10000元，另外10000元双方已自行结清，申请人向本院书面确认领款情况，（2014）临民初字第00496号民事调解书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月十日
书记员 罗希忠
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第575号
原告刘荣华，女，1968年11月7日出生，汉族。
被告肖立兵，男，1960年10月23日出生，汉族。
原告刘荣华与被告肖立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐少勇担任审判长并主审本案，人民陪审员黎祜贵、向盛文参加评议，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告肖立兵经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣华诉称：2013年7月6日，被告因与人合伙投资向原告借款2万元，约定利息为月利率1分，借款期限自2013年7月6日起至2013年9月6日止。2013年9月6日借款期满后，被告无还款迹象，原告多次联系，被告手机无法联系，不在单位上班，也不在家中。为维护原告的权益，原告请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖立兵未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告刘荣华在举证期限内向本院提交了一份证据即借条一张，拟证明被告肖立兵于2013年7月6日向原告借款20000元；
被告肖立兵未向本院提交证据。
经审查，结合庭审，本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的借条真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：
被告肖立兵与原告刘荣华的丈夫以前相识。2013年7月6日，被告肖立兵通过原告刘荣华的朋友介绍向原告刘荣华借款2万元，借款用途为投资。被告肖立兵向原告刘荣华出具了借条，该借条未约定还款时间及利息。原告刘荣华在庭审中自称被告肖立兵还了两个月的息，后因肖立兵外出至今无法联系上，遂起诉来院。原告未提供证据证实该笔借款双方约定了利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告肖立兵向原告刘荣华借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，对原告要求被告肖立兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付口头约定的月息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖立兵在本判决生效后10日内偿还原告刘荣华借款本金20000元；
二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告肖立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐少勇
人民陪审员 向盛文
人民陪审员 黎祜贵
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初6号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年10月1日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月13日被凤台县公安局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，2016年1月8日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年4月22日9时许，在凤台县丁集乡开发街“天添美化妆品”店门口，郭某因店门口有人摆摊子堵住其店一事和摊主张某某发生口角，张某某与郭某互相撕扯，郭某的亲戚张某路过此地过来拉架，后张某某喊来家人黄某甲、黄某乙等对郭某等人进行殴打。在化妆品店南边，被告人黄某甲将张某打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，被害人张某对被告人黄某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人张某的陈述；2、证人马某、郭某、黄某乙等人的证言；3、被告人黄某甲的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、辨认笔录；7、凤台县公安局出具的被告人黄某甲归案经过；8、协议书、收条及谅解书；9、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人黄某甲予以判处。
被告人黄某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月22日9时许，在凤台县丁集乡开发街“天添美化妆品”店门口，郭某因摊主张某某在其店门口摆摊子堵住其店一事和张某某发生口角，后双方互相撕扯，郭某的亲戚张某路过此地上前拉架，张某某认为张某拉偏架，便喊来家人黄某甲等人对郭某等人进行殴打，在化妆品店南边，被告人黄某甲将张某打伤。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人黄某甲已赔偿被害人张某经济损失12万元，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人马某、郭某、黄某乙的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人黄某甲归案经过，协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、性质及危害后果，经所在社区评估，判处其管制不会发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年一月十三日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第72号
抗诉机关四川省隆昌县人民检察院。
原审被告人代某某，男，1964年4月12日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民。1987年10月10日因犯破坏电力设备罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；1994年12月13日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六年。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，8月22日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月25日作出（2014）隆昌刑初字第114号刑事判决，认定被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。四川省隆昌县人民检察院以原判适用法律错误，重罪轻判，适用法律明显不当，且审判违反法定程序为由，提出抗诉。本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员覃武华、代理检察员李静出庭履行职务，原审被告人代某某参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判未查清原审被告人代某某到案情况，且审判违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。四川省隆昌县人民检察院的抗诉意见及四川省内江市人民检察院支持抗诉的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌刑初字第114号刑事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱华
代理审判员 舒泽平
代理审判员 李丽莎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜 淼
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
······
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第47号
本院在执行申请执行人济南群慧科贸有限责任公司与被执行人烟台宇峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台宇峰电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇峰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第6号
原告赵某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人吴安伟，贵州省遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告赵某某诉被告程某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告赵某某自行承担。
审判员 冯华
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第273号
原告陆某某。
被告郎某某。
原告陆某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月4日登记结婚。婚生一女郎某甲。婚后经常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告在本院送达时表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告郎某某于2013年11月4日登记结婚。婚生一女郎某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭生活琐事发生过争执。双方于2014年11月开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告郎某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民院。
审判员 付 岩
二〇一五年三月十五日
书记员 郝福来
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1022号
原告：刘某，务工。
被告：麻某。
原告刘某诉被告麻某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 金建勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 包小异
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第798号
罪犯马爱护，男，1971年8月14日出生，河北省唐县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）保刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人马爱护犯故意杀人罪（未遂）、侮辱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马爱护不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年11月15日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年6月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年6月14日止）。本院分别于2005年1月12日、2008年7月14日、2010年7月22日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯马爱护在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱护减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第798号罪犯马爱护，现在河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）保刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人马爱护犯故意杀人罪（未遂）、侮辱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马爱护不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年11月15日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年6月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年6月14日止）。本院分别于2005年1月12日、2008年7月14日、2010年7月22日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、十个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2013年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯马爱护在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马爱护减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文利审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年八月十七日书记员  杨 英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更889号
罪犯杜卫东，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月19日作出（2013）雄刑初字第054号刑事附带民事判决,以被告人杜卫东犯抢劫罪,判处有期徒刑八年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，罪犯杜卫东在2017年4月17日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金�民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜卫东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1171号
罪犯张国友，男，1972年1月26日出生，汉族，通辽市科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级法院于2012年12月12日作出（2011）内刑三终字第62号刑事判决，以被告人张国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿77877.00元（未履行）。2015年经本院减刑一年。刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年1月记功4次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张国友在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张国友的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘紫新
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第97-1号
申请人余成虎，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被申请人孟立明，住济南市。
被申请人周明，男，1976年1月6日出生，住址同孟立明。
本院受理申请人余成虎与被申请人孟立明、周明申请诉前财产保全一案，申请人余成虎于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在孟立明名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以闫敏名下的鲁＊号小型普通客车一辆、刘振海名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人余成虎的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孟立明名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人余成虎应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 曲钰菁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00134号
原告王某，男，汉族。
被告赵某，女，满族。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 宋 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 王红蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01118号
申请人刘媛，女，1987年10月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人刘媛因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值1944元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1944元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第637-1号
申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人肖旭洲与被执行人原野民间借贷纠纷一案，申请执行人肖旭洲以本院（2013）莱州民初字第3516号民事判决已经发生法律效力、被执行人原野未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人原野有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人原野所有的位于莱州市城区南环路住宅区6幢3—302室的房屋一处（房屋所有权证号：2003118895号）。
二、被执行人原野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年六月十一日
书记员 荆涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2340号
原告骆永民，男，1943年9月15日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告骆明，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
以上二原告委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
以上二原告委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告南靖县实验中学，住所地福建省南靖县。
法定代表人蔡有池，董事长。
委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人陈少志，福建中仑律师事务所实习律师。
第三人黄伟成，男，汉族，1959年12月9日出生，住所地福建省漳州市芗城区。
委托代理人张映红，福建中仑律师事务所律师。
原告骆永民、骆明与被告南靖县实验中学，第三人黄伟成股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆明及二原告的委托代理人李小军、尤炳良、被告的委托代理人韩志雄、第三人的委托代理人张映红到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年4月8日，二原告与第三人等人共同发起设立“南靖一中分校”。2004年12月27日更名为南靖县实验中学，属民办教育机构。学校设立后先后成立了股东会、董事会、监事全，并制定章程。在开展教学经营过程中，第三人滥用股东及董事长权利，排斥并剥夺二原告参与学校决策、管理、知情权、利润分配等股东权利。据了解，在第三人担任董事长期间，学校收支混乱、隐瞒收入、多列开支等诸多不法行为。2012年，二原告向南靖县人民法院提起诉讼，要求查阅学校会计报告及会计账簿，行使知情权。后经法院调解，双方签订一份《和解协议》，后二原告撤诉。但事后被告又不履行协议，拒绝配合二原告要求查阅账簿的要求。因和解协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，根据公司法及其他法律规定，二原告作为股东，有权查阅被告的会计报告和会计账簿，被告及第三人没有理由拒绝。请求判令：1、被告履行《和解协议》项下义务，即向原告提供2005年1月份至2014年7月份期间的学校财务会计报告和会计账簿以供查阅；2、第三人协助被告向原告提供上述会计报告和会计账簿以供查阅。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，且不符合现行法律规定，理由如下：1、原告举证的《民办非企业单位（合伙）负责人登记表》及《组织机构代码证》等证据充分证实南靖县实验中学系民办非企业单位，并非有限公司，包括二原告在内的原九位投资人并非公司法上的股东，故不适用《公司法》的相关规定，即不存在股东知情权的问题。2、2014年4月13日，南靖县实验中学包括二原告在内的九位投资人（股东）经召开股东大会决议，一致同意将各自的份额转让给福建东盛集团股份有限公司（下称东盛公司），即将南靖县实验中学整体转让给东盛公司。2014年4月28日，南靖县实验中学申请将包括二原告在内的九位投资人变更为东盛公司，法定代表人变更为蔡有池，并经南靖县教育局、南靖县民政局批准。二原告在上述《股东大会决议》上签字同意转让，足以证实二原告已知晓南靖县实验中学转让前的财务状况，诉请股东知情权依据不足；而转让后二原告并非投资人（股东），故二原告在转让后并不具有诉讼主体资格。为此，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或在查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，两原告提起股东知情权诉讼，依据不足，不应予以支持。理由有：1、2014年4月13日包括二原告在内的九位原股东召开股东大会并决议学校整体转让给东盛公司。若二原告对转让前的财务状况不了解，完全可以提出异议并拒绝签字。但二原告在上述时间召开的股东大会决议上不仅没有提出异议，而是在该决议上签字确认并同意转让。足以说明二原告对转让前的财务状况系熟知的，而转让后，二原告已经不是南靖县实验中学的股东或投资人，当然不具有原告诉讼主体资格。故原告诉请股东知情权，依据不足。2、原告以股东知情权提起诉讼，根据我国《公司法》第三十四条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的…”，据此规定，股东知情权的义务主体为公司，而第三人并非义务主体。同时《公司法》规定股东提起账本查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求，且公司不予查阅或不予答复。对于是否提出书面请求，二原告并未举证。故二原告要求第三人履行协助被告提供会计报告和会计账簿以供原告查阅的义务，程序上不符合法律规定。
经审理查明，2004年4月8日，二原告等人共同发起设立“南靖一中分校”。2004年12月27日，南靖一中分校更名为南靖县实验中学，并以民办非企业单位进行登记，法定代表人为第三人。至2014年4月13日前，被告的股东成员为二原告及第三人等九人。2012年6月21日，二原告向本院提起诉讼，要求被告提供会计报告和会计账簿以供二原告查阅。2012年12月7日，二原告与被告达成《和解协议》，双方同意从2013年起的每个寒、暑假期间，二原告有权向被告要求查阅学校账务账册等相关财务资料，查阅范围以公司法规定的范围为准。同日，二原告向本院提出撤诉申请。本院亦作出（2012）民初字第号民事裁定，裁定准许二原告撤诉。
2014年4月13日，被告的股东会成员（包括二原告及第三人等九人）召开股东大会，并形成《股东大会决议》，会议一致同意将南靖县实验中学整体转让给东盛公司，转让价款为人民币901万元，其中：原告骆永民将所持有的南靖县实验中学11.0988%股权转让给东盛公司，转让份额为100万元；原告骆明将所持有的南靖县实验中学7.7691%股权转让给东盛公司，转让份额为70万元。转让后，二原告亦领取了全部的转让款。2014年5月7日，南靖县实验中学的股东由二原告及第三人等九人变更为东盛公司，法定代表人也变更为蔡有池。
本院认为，二原告原系被告南靖县实验中学的股东。2014年4月13日，南靖县实验中学的全部股东包括二原告及第三人等九人召开股东大会，一致同意将南靖县实验中学整体转让给东盛公司，转让后，二原告亦领取了全部的转让款，被告也办理了股东变更登记。至此，二原告已不是被告的股东，无权查阅被告的会计报告和会计账簿。现二原告以其为被告的股东而提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告骆永民、骆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 王玲珊
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴秀娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00541号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告赵建均，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告赵建均物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2015年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王小凤
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第112号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）图尔罕.赛麦提，男，维吾尔族，1968年9月16日生，第四师六十四团十四连职工，住该团。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市胜利街161号。
负责人田劲松，该公司总经理。
原审被告童国文，男，汉族，1968年11月6日生，第四师六十四团五连职工，住霍城县。
原审被告陆嘉伟，男，回族，1995年8月25日生，第四师六十二团加工厂个体工商户，住该团。
原审被告陆有云，男，回族，1973年9月18日生，住新疆霍尔果斯市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、图尔罕.赛麦提，原审被告童国文、陆嘉伟、陆有云机动车交通事故责任纠纷一案。因上诉人不服（2015）霍垦民初字第231号民事判决向本院递交了上诉状。本院于2015年9月2日向上诉人送达了缴费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件上诉费441元，逾期不交纳将依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院规定的期限内未交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 祝仁云
代理审判员 董 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林愈静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初157号
原告雷某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。
代理审判员 云生旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 马慧珍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执651号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院
被执行人：向荣华，男，生于1972年3月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区西宁乡斑竹园村。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行向荣华没收财产一案中，于2017年11月6日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人作案工具川JBZ6**号雪佛兰银色轿车一辆。2017年11月7日买受人孙伟以13672.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川JBZ6**号雪佛兰银色轿车的所有权归买受人孙伟所有，其所有权至交付时起转移给买受人孙伟。
二、买受人孙伟可持本裁定书三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 闻运刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第00024号
异议人（申请执行人）延力，女。
被执行人ＸＸ员，男。
被执行人范社芳，女。
本院在执行申请执行人延力与被执行人ＸＸ员、范社芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人延力于2015年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延力称，法院出具的（2014）莲执恢字第00067-2号执行裁定书措辞不当、程序违法。首先，署名的合议庭成员除了李坤，其他两人完全不认识，也对不上号。偏偏其案件的承办执行员李坤因病一直都没上班，从客观角度看，李坤不可能参加合议，但文书末尾署名的执行长是李坤。其次，裁决书中法律用词十分不严谨，拒绝的理由也和庭长李蔷在此前谈话告知的理由不同。裁决认为申请人不能提供证据证明张勋有个人财产，但交通事故本身具有其特殊性，受害人与肇事者压根没有过交集，法律也没赋予受害人调查另一个公民财产情况的权利，除非用违法渠道，难道我们的法律精神是让受害人用违法的手段维护合法利益吗？综上，申请人不服裁定提出异议，要求法院撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00067-2号执行裁定书。
本院查明，2015年5月26日，我院出具（2014）莲执恢字字第00067-2号《民事裁定书》，裁定如下：驳回申请执行人延力追加张勋为本案被执行人的申请。该裁定书合议庭署名为：执行长李坤、执行员王东升、执行员赵东。法院出具裁定书期间，执行长李坤因病休假，未能来院参加合议。
本院认为，人民法院在审理案件时须严格按照法定程序进行。合议庭的审判活动由审判长主持，全体成员平等参与案件的审理、评议、裁判。申请人延力以程序违法为由要求撤销裁定书符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十二条、第二百二十五条之规定、《最高法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
撤销（2014）莲执恢字第00067-2号《执行裁定书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿 婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00245号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某某，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人龙某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人龙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人龙某某、李某某与阳某（十五周岁）等人共谋盗窃后，多次在重庆市永川区城区采用安全锤砸玻璃的方式，盗窃车内财物。其中，被告人龙某某参与盗窃6次，盗窃金额1462元。被告人李某某参与盗窃4次，盗窃金额254元。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月28日凌晨，被告人龙某某、李某某与阳某来到重庆市永川区家电市场“海棠世家”对面的巷子，将被害人何某某停放在此的渝C9K8**号海马越野车内的一副墨镜、一包口香糖、一包饼干以及半包香烟盗走。
二、2014年12月28日凌晨，被告人龙某某、李某某与阳某来到重庆市永川区“君临棠城”小区外的售房部旁，将被害人曲某某停放在此的渝CW66**号长城哈弗越野车内的一台惠普笔记本、电脑电源线、钱夹以及身份证等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值209元。
三、2014年12月28日凌晨，被告人龙某某、李某某与阳某来到重庆市永川区玉屏路104号楼下的“何乌鱼”餐馆旁，将被害人何某某停放在此的渝C551**号大众轿车内的一包价值45元的天子香烟和一副墨镜盗走。
四、2014年12月31日凌晨，被告人李某某与阳某以及“黑娃”（另案处理）来到重庆市永川区永青桥“世纪阳光”小区门前，砸坏被害人莫某某停放在此渝C2T1**号黑色奥迪轿车的车窗，因触发该车报警器而逃离现场。
五、2015年1月3日凌晨，被告人龙某某与阳某来到重庆市永川区二号站“创新门窗”门市旁，将被害人杨某停放在此的渝C0T2**号白色现代牌轿车内的一部白色三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1148元。
六、2015年1月4日凌晨，被告人龙某某与阳某来到重庆市永川区中山中学旁，将被害人尚某某停放在此的湘ANK1**号白色现代越野车内60元现金及衣物盗走。
七、2015年1月5日凌晨，被告人龙某某与阳某来到重庆市永川区渝西大道西段481号3幢1单元楼下，将被害人刘某甲停放在此的渝C95K**号福特轿车内的一袋水果盗走。
2015年1月7日，公安民警先后将被告人龙某某与李某某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，均当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、发票、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人刘某乙、杨某甲的证言，被害人何某某、曲某某、何某某、莫某某、杨某、尚某某、刘某甲的陈述，被告人龙某某、李某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、李某某以非法占有为目的，相互伙同，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人龙某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。）
三、责令被告人龙某某、李某某共同退赔被害人曲某某经济损失209元、退赔被害人何某某经济损失45元；责令被告人龙某某退赔被害人杨某经济损失1148元、退赔被害人尚某某经济损失60元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：张子俊。
委托代理人（特别授权代理）：高坚强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张子俊著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张子俊的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11058号
原告杨金中。
被告山东精诚消防工程集团有限公司。
本院在审理原告杨金中诉被告山东精诚消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓俊玺
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第588号
原告祝文彪，教师。
被告朱金凤，个体工商户。
被告方勇，医生。
原告祝文彪诉被告朱金凤、方勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝文彪、被告方勇到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝文彪诉称，2014年8月28日，被告朱金凤向原告借款人民币计70,000元整，约定借期为六个月，利息按月息2分计算，并由被告朱金凤出具了借款收据，被告方勇作为朱金凤的朋友，向原告出具了共同还款声明。借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息，原告多次向二被告催收无果，遂具状起诉，请求：1、判决二被告立即偿还借款70,000元及利息7,300元（计算到起诉时止，要求按月息2分计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告祝文彪为支持其诉讼请求，向法庭提供5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告朱金凤的身份证复印件一份，证明被告朱金凤的身份信息；3、石镇镇珏田村委会出具的“证明”一份，证明被告朱金凤去向不明，无法联系；万年县石镇中心卫生院出具的证明一份，证明方勇在万年县石镇中心卫生院出具证明时去向不明，无法联系；4、借款借据复印件一份，证明被告朱金凤向原告祝文彪借款70,000元的事实，并约定月利率为2%，借款期限从2014年8月28日起至2015年2月27日止；5、“共同还款声明”一份，证明被告方勇承诺愿同借款人朱金凤共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。
被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见以及其他证据。
被告方勇辩称，原告所讲是事实，但我是经朋友介绍帮朱金凤担保，借钱人是朱金凤，主要还款义务人也应该是朱金凤，需要找到朱金凤本人还款。
被告方勇为支持其辩称意见，向法庭提供1份证据：被告户口本复印件一份，证明被告方勇的身份信息。
经质证，被告方勇对原告祝文彪提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据石镇中心卫生院出具的下落不明“证明”有异议，当时被告方勇是出去了，现在回来了能联系上；对第4份证据有异议，收款收据是朱金凤签字确认的，被告方勇没有签名，被告方勇也没得一分钱；对第5份证据的共同还款声明有异议，共同还款声明除了声明人姓名、身份证号码、联系电话是由被告方勇本人签字的，其他内容都是别人写的；被告方勇只承认是担保人，不是共同还款人。
原告祝文彪对被告方勇提供的1份证据不持异议。
经审理查明，2014年8月28日，被告朱金凤向原告祝文彪借款人民币70,000元，并向原告出具“借款借据”一份，约定借款期限为6个月（自2014年8月28日起至2015年2月27日止），按月利率2%计算。被告方勇向原告出具“共同还款声明”一份，声明约定被告方勇作为被告朱金凤之朋友，对债务亦有共同承担义务，并承诺：1、被告方勇愿同被告朱金凤共同偿还借款，如到期续约依次顺延至贷款本息全部清偿完毕；2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力。被告方勇在声明人姓名处签名“方勇”。借款到期后，被告朱金凤已支付借款期限内6个月的利息，但本金至今分文未还，原告多次催收后，二被告均未按借款借据及共同还款声明约定向原告归还借款本金及其利息，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金70,000元及其利息7,300元（自2015年2月28日起至起诉时止），逾期利息按月息2分计算至款清之日止。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告朱金凤身份证复印件、被告方勇户口本复印件、借款借据、“共同还款声明”等证据予以证明。
本院认为，被告朱金凤向原告祝文彪借款系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条之规定“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告朱金凤应依照借款借据载明的数额和时间向原告祝文彪偿还70,000元借款，故原告祝文彪要求被告朱金凤偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告方勇共同偿还借款本息的主张，因被告方勇在“共同还款声明”上进行了签字确认，根据“共同还款声明”的约定和承诺，被告方勇应对被告朱金凤的借款承担共同还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，原告的该主张，理由成立，本院予以支持。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，根据法律规定视为其自动放弃陈述、答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告朱金凤、方勇于本判决生效之日起七日内向原告祝文彪偿还借款本金70,000元及利息（利息自2015年2月28日起至款清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,732元，由被告朱金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪烈辉
审 判 员 张仁忠
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张绍大
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5603号
罪犯王文刚，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月4日作出（2009）眉东刑初字第35号刑事判决，以被告人王文刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）眉刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月9日至2017年11月8日。刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第963号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2500号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年11月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1365号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马占英，曾用名马哈三，男，1984年5月4日出生，东乡族，高中文化，农民，甘肃省东乡族自治县人。2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人闫永成，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，农民。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
原审被告人双正从，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省芒市人。2013年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人马占英、闫永成、双正从犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月八日作出（2014）德刑一初字第180号刑事判决。原审被告人马占英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年十月二十八日在德宏傣族景颇族自治州中级人民法院公开开庭进行了审理，云南省人民检察院指派检察员张黎明、朱燕出庭履行职务。上诉人马占英及其指定辩护人，原审被告人闫永成、双正从均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日，被告人闫永成、双正从受缅甸毒贩安排从芒海运输毒品到大理交给“马大哥”。当日10时许，二人携带毒品驾驶货车（号牌云N189**）途经镇安高速收费站时被民警抓获，民警当场从二人驾驶的货车驾驶室顶部夹层内查获毒品海洛因17块，重5948克。后民警在闫永成、双正从的配合下，于当日21时许，在大理下关人民公园附近的肯德基店门口抓获前来取接毒品的被告人马占英。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，认定被告人马占英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人闫永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）；被告人双正从犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）；查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。宣判后，马占英上诉提出，一审认定事实不清，证据不足。不认识同案的二人，通话及短信记录不真实。其辩护人提出马占英存在主观不明知和没有实施运输毒品的可能性。闫永成、双正从均未提出实质性辩解。检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2013年8月1日，闫永成、双正从受缅甸毒贩安排从芒海运输毒品到大理交给“马大哥”。当日10时许，二人驾驶货车（号牌云N189**）途经镇安高速收费站时被民警抓获，当场从货车驾驶室顶部夹层内查获毒品海洛因17块，重5948克。后民警在闫永成、双正从的配合下，于当日21时许，在大理下关人民公园附近的肯德基店门口抓获前来接取毒品的马占英的事实清楚。有身份证明证实马占英、闫永成、双正从的身份情况。受案登记表、抓获经过材料证实，根据相关线索，民警于2013年8月1日，在镇安高速公路收费站查获闫永成、双正从，闫永成供述毒品藏匿于货车驾驶室顶部，民警从该部位查获海洛因17块，二人均表示愿意配合前往大理延伸办案。当日19时许，由民警化装成送货人前往下关人民公园附近的肯德基店餐厅，外围民警发现在附近观察的马占英，即将马占英抓获。搜查笔录、扣押物品清单证实对马占英住所进行搜查及扣押涉案物品的经过。账户交易明细表证实马占英持有的银行卡案发前曾有大量资金往来。物证照片证实查获毒品情况。物证检验报告、称量记录证实，查获的毒品可疑物是海洛因，净重5948克。鉴定机构资质证书、鉴定人、检测人资格证书、鉴定意见通知书、尿检报告证实，鉴定机构、鉴定人、检测人资质均符合法律规定，所做鉴定意见已通知马占英，马占英对毒品定性、定量鉴定意见拒绝签名，均未提出重新鉴定申请。马占英尿液冰毒类呈阳性。电话勘查记录、通话清单证实，马占英、闫永成、双正从在案发前与其他犯罪嫌疑人曾有过密切的通话及短信联系。接货时马占英发给李秀芝内容为“拿到之后往回走”，李秀芝回内容为“好的”短信。证人李秀芝证实，案发当时马占英将其带到人民公园肯德基店附近，叫其去和一个男的拿土特产，那个男的穿一件条形衣服，穿拖鞋，矿泉水瓶反拿着，见那个男的就问是不是老杨，那个男的说是的，那名男子又会反问是不是老马，其说是的，那名男子就会把东西给其。当时马占英发给其“拿到后往回走”的短信，其回了“好的”短信给马占英。闫永成、双正从对运输毒品到大理下关交货的事实供认不讳，且供述能相互印证，并与上述证据相吻合。马占英作了供述和辩解。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人马占英和原审被告人闫永成、双正从为牟取非法利益，受他人安排，共同运输毒品的行为均已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。闫永成、双正从归案后积极协助公安机关抓获马占英，属重大立功行为，可减轻处罚。双正从受闫永成邀约运输毒品，其地位、作用小于闫永成，量刑上应有所区别。马占英的上诉理由与查证的事实不符，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0740号
罪犯孝得军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
山东省青岛市人民法院于2006年9月18日作出（2006）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人孝得军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元（未交）。刑期自2005年6月3日起至2018年6月2日止。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第5761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2005年6月3日起至2015年11月2日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孝得军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孝得军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孝得军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孝得军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月3日起至2015年2月2日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1121号
原告唐某，女，1987年1月14日生，汉族。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告堵某，男，1985年7月19日生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告堵某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告堵某的起诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告堵某的起诉。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月七日
书记员 谢冰谷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1217号
原告陈文浩，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人陈江龙，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告陈文浩父亲。
委托代理人王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：吴忠市红寺堡区第二中学。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：孙彦，系该校校长。
委托代理人：宁林平，男，1971年10月15日出生，汉族，大学文化，老师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该校副校长。特别授权代理。
委托代理人：庄海龙，宁夏方和园律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：杨扬，男，1997年12月22日出生，汉族，初中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：柳随子，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系第三人杨扬母亲。
本院在审理原告陈文浩诉被告吴忠市红寺堡区第二中学教育机构责任纠纷一案中，于2014年12月12日依被告吴忠市红寺堡区第二中学申请追加杨扬为第三人，原告陈文浩于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文浩以拟通过和解方式与被告及其他相关人员解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文浩撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告陈文浩负担。
审 判 员 马荣清
人民陪审员 马生杰
人民陪审员 李国梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执33号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人朱昌蓉，女。
被执行人先礼良，男。
被执行人易树宾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2586号民事调解书，向被执行人先礼良、易树宾发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人先礼良、易树宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人先礼良、易树宾银行存款人民币82260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年一月十五日
书记员 何照强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3167号
罪犯贾永喜，又名贾勇。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2000年8月16日作出（2000）安刑一初字第37号刑事判决，认定被告人贾永喜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年8月16日起。于2000年10月11日送入第二监狱服刑改造。贾永喜在执行期间，2003年3月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2009年1月14日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾永喜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯贾永喜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人贾永喜与被害人吴某同在安阳市卖肉，1999年12月31日上午，因争揽顾客与吴某之子发生口角，被告人贾永喜拿一木块打吴某之子，吴某即持刀上前参与打斗，被告人贾永喜亦从肉摊上拿一尖刀，打斗中刺中吴某右腋上和左锁骨各一刀，致吴某死亡。
经审理查明，罪犯贾永喜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月20日、2012年10月20日、2014年5月20日、2015年1月20日、2015年4月20日表扬2次共表扬6次，2013年10月15日记功1次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾永喜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾永喜准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年3月5日起至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00760号
申请执行人孙某某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第72号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱金星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第412号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人何子安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人何子安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人何子安非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02049号
原告何洪绪。
原告刘秀云。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告何洪绪、刘秀云与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪绪、刘秀云的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪绪、刘秀云诉称，2009年9月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-1003室，购房款为393424元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3934元。现请求判令被告支付购房违约金3934元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-1003室房屋，价款为393424元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月10日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年11月1日至2010年5月10日违约金7427元。因被告未支付上述款项，原告本院提起诉讼，经本院判决，被告给付原告逾期交房违约金7427元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2015）海民初字第00366号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3934元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因判决书确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何洪绪、刘秀云逾期办证违约金3934元。
二、驳回原告何洪绪、刘秀云其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01777号
申请执行人程海华，居民。
被执行人朱玉兵，居�。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
程海华与朱玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）仪马民初字第0510号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：朱玉兵应偿还程海华货款24860元、诉讼费211元，合计25071元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人程海华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人朱玉兵名下有财产可供执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异46号
案外人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人张文刚，该公司负责人。
委托代理人邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人万婧，江西豫章律师事务所律师。
申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人谢顺兴，该公司董事长。
委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
被执行人江西桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人曾梅英，该公司董事长。
被执行人南丰县潘渡水电实业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。
法定代表人张衡中，该公司董事长。
被执行人永丰县盈保硅矿制品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。
法定代表人张福汉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）与被执行人江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司及永丰县盈保硅矿制品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称信达公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
信达公司异议称，南丰县潘渡水电站中的水库、电站、大坝、厂房及其他附属设施均为其抵押物，该水电站发电所产生的电费属上述抵押物的孳息。根据《物权法》第一百九十七条的规定，信达公司对该电费具有优先受偿权。另外，虽然博能公司在另案（审理卷宗案号：2014洪民二初字第506号）中申请了在中国人民银行征信中心办理权利质权登记，但该质权未生效，且登记时间晚于信达公司的抵押物登记办理时间。依据《物权法》第一百九十九条的规定，信达公司的抵押权优先于博能公司的权利质权。据此，信达公司认为本院依据（2015）洪中执字第377-2号执行裁定书冻结南丰县潘渡水电站的电费，将损害其合法权益，请求依法撤销本院送达给国网江西南丰县供电有限责任公司的（2015）洪中执字第377号协助执行通知书。
博能公司辩称，1、在已经生效的（2014）洪民二初字第506号民事判决书中已经判定，该公司就南丰县潘渡水电实业有限公司在南丰县供电有限责任公司的电费收入，有权在660万元范围内优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，信达公司提出排除执行不能得到支持；2、虽然信达公司声称，南丰县潘渡水电站的全部资产均已抵押，但根据《合同法》第五十二条规定的情形，其抵押行为损害了第三方的利益，属无效合同。另外，该担保物权未经法院判决且瑕疵明显，权利尚未明确，没有排除执行的法律依据；3、收费权与抵押财产非同一物权，前者注重的是收益，后者注重的是交换价值，互不影响。综上，博能公司请求本院依法驳回信达公司的异议。
江西桥梁工程有限公司法定代表人曾梅英辩称，该公司没有将南丰县潘渡水电站的收费权质押给信达公司，只是抵押了水电站中的相关设备，所以信达公司对电费没有优先受偿权。
本院查明，2015年7月14日，本院就博能公司与江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司、永丰县盈保硅矿制品有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）洪民二初字第506号民事判决书，判决江西桥梁工程有限公司在判决生效后十日内一次性归还博能公司借款本金660万元及利息，且博能公司对南丰县潘渡水电实业有限公司在南丰县供电有限责任公司的电费收入在660万元及利息范围内优先受偿。
另查明，2015年12月15日，本院向国网江西省南丰县供电有限责任公司送达（2015）洪中执字第377号协助执行通知书，要求扣划南丰县潘渡水电实业有限公司在该公司的电费660万元及利息。
再查明，2015年10月9日，信达公司以情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请。本院于当日作出（2015）洪立保字第36号民事裁定书，冻结江西桥梁工程有限公司、南丰县潘渡水电实业有限公司及曾梅英等银行存款3900万元或查封相应价值的财产。后本院立案受理该案〔案号：（2015）洪民二初字第632号〕并进行审理，但判决还未生效。2016年4月12日，本院向国网江西省南丰县供电有限责任公司送达（2015）洪立保字第36号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止支付南丰县潘渡水电实业有限公司电费3900万元。
本院认为，信达公司主张的抵押优先受偿权现还未经人民法院生效裁判认定，而本案的执行依据〔（2014）洪民二初字第506号民事判决书〕已经判决，博能公司对被执行人南丰县潘渡水电实业有限公司在南丰县供电有限责任公司的电费收入，在660万元及利息范围内拥有优先受偿权。另从送达来看，在执的（2015）洪中执字第377号案件向国网江西省南丰县供电有限责任公司送达协助执行通知书的时间要早于（2015）洪立保字第36号案件的送达时间。综合上述两点，本院要求扣划南丰县潘渡水电实业有限公司在该公司的电费660万元及利息，有事实和法律依据。综上，信达公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万 剑
审 判 员 姚 国
代理审判员 郭小玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万诗雨
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）砀行初字第00049号
原告：侯素兰，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428-5。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：吕刚，砀山县公安局周寨派出所所长。
委托代理人：汤胜利，砀山县公安局周寨派出所民警。
本院在审理原告�素兰诉被告砀山县公安局不履行法定职责一案中，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告侯素兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第218号
�诉人（原审被告）王玉华，男，汉族，1969年12月7日生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）王呈诗，又名王成师、王宝庆，男，汉族，1943年7月15日生，住郸城县，系王玉华之父。
上诉人王玉华因与被上诉人王呈诗物权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉华撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，由上诉人王玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏彦坡
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00821号
申请人：闫某蕊，女。
被执行人：闫某孝，男。
闫某蕊申请执行闫某孝抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月29日作出（2013）兴少民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫某蕊于2015年9月7日向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴少民初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张静琪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00767号
申请执行人贾华，男，1977年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人崔海鸣，男，1984年8月23日生，汉族，居民。
被执行人金拥军，男，1972年2月24日生，汉族，教师。
被执行人汪建民，男，1972年7月13日生，汉族，教师。
关于申请人贾华与被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾华向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人贾华自愿撤销了对被执行人崔海鸣、金拥军、汪建民的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01753号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十日
书记员 徐小飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第256号
原告张富荣，男，汉族，生于1970年11月6日，住正宁县。
委托代理人闫春文，女，汉族，生于1972年2月6日，住正宁县，系张富荣之妻。
委托代理人闫相冰，男，汉族，生于1970年9月10日，住正宁县，系闫春文之兄。
被告郭卫平，男，汉族，生于1972年5月7日，住正宁县。
本院在审理原告张富荣诉被告郭卫平财产损害赔偿纠纷一案中，张富荣于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张富荣的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张富荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张富荣承担。
审判员 黄军峰
二〇一四年四月一日
书记员 彭艳梅
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01565号
申请执行人缪金亚，居民。
被执行人王光高，居民。
缪金亚与王光高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）涟民初字第2530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王光高于判决生效后20日内偿还原告缪金亚借款213800元及利息。因被执行人未能履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、车辆、工商及银行存款情况，除已被本院保全的被执行人与他人共有的一套拆迁安置房外，未发现其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月五日
书记员 姜宇轩