河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2281号
原告：胡兰成，男，1951年8月15日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：陈拥军，男，1970年11月14日生，汉族。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，给公司总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师。
原告胡兰成诉被告陈拥军、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡兰成委托代理人汪彩霞、姬鹏，被告陈拥军及其委托代理人白振亚、被告平安财险洛阳公司委托代理人张水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰成诉称：2014年11月20日17时10分左右，被告陈拥军驾驶豫CNK9**号小轿车，沿五头镇寺上村由东向西行驶上村路口处左转弯驶入五包路时，与我驾驶豫CCQ8**号两轮摩托车沿五包路由北向南行驶相刮撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定，被告被告陈拥军负事故全部责任，我不负事故责任。我受伤后花去医疗费20000元左右，被告未赔偿我的合理损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项损失共计223095.56元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈拥军辩称：1、对事故认定书有异议，我负事故全部责任与事故发生不符；2、原告的伤残鉴定未通知被告，同时其受伤部位不能构成伤残，我方提出重新鉴定申请；3、变更诉求的数额过高，具体赔偿项目由法庭依法公判。
被告平安财险洛阳公司辩称：1、对原告的诉求合理部分保险公司依法在交强险范围内分项承担责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、对原告的伤残鉴定有异议，如需重新鉴定，7日内向法庭提交书面申请。
经审理查明：2014年11月20日17时10分左右，被告陈拥军驾驶豫CNK9**号小轿车，沿五头镇寺上村由东向西行驶寺上村路口处左转弯驶入五包路时，与原告胡兰成驾驶豫CCQ8**号二轮摩托车沿五包路由北向南行驶时相刮撞，造成原告胡兰成受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告胡兰成即被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头部外伤。原告胡兰成于2014年12月1日出院，住院11天，住院期间一人陪护。出院医嘱为：1、允许下床，前臂悬吊3个月，先手肘部活动；2、治疗非骨科相关疾病；3、一年后若骨折愈合及时来院去除内固定物；4、继续院外治疗，定期复查，不适随诊。2015年1月6日，原告胡兰成到河南省洛阳正骨医院检查治疗，经诊断为：1、双侧额顶部硬膜下血肿合并硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左锁骨骨折术后。建议尽快到综合医院或专科医院住院治疗。2015年1月6日，原告胡兰成被送往首都医科大学三博脑科医院住院治疗，经诊断为：慢性硬膜下血肿。原告于2015年1月14日出院，住院8天，住院期间一人陪护。原告两次住院就医共花费医疗费35606.25元。2014年11月27日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书，认定陈拥军负事故全部责任，胡兰成不负事故责任。2015年6月10日，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2015）临鉴字第032号司法鉴定意见书，认定原告胡兰成伤残等级为IX级伤残。被告陈拥军在事故发生后为原告垫付医疗费1025元。庭审中，被告平安财险洛阳公司、陈拥军对原告伤残鉴定提出异议。
同时查明，原告胡兰成为农业户口。自2013年7月25日至今在北京市海淀区香山南辛村3号内1号104号居住，事故发生前曾在北京三博脑科医院有限公司工作。该事实有原告胡兰成暂住证、劳务协议书、工资条、北京三博脑科医院有限公司证明在卷资政。
另查明，豫CNK9**号车登记车主系被告陈拥军。该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险。本次事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2014）第290号道路交通事故认定书，认定陈拥军负事故全部责任，胡兰成不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈拥军对本次事故的发生存在重大过错，其对原告造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告胡兰成本案的损失为：1、医疗费35606.25元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天50元计算不超出合理范围，本院予以认定，原告共住院19天，经核算为950元；3、关于营养费，原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每天20元计算不超出合理合理范围，本院予以认定，原告共住院19天，经核算为380元；4、关于护理费，原告未提交护理人员收入状况及减少收入的相应证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入28472元／年计算，原告共住院19天，一人护理，经核算为1502.71元；5、关于残疾赔偿金，虽然被告平安财险洛阳公司、陈拥军在庭审中对原告伤残鉴定提出异议，但被告未提交有效证据证明该鉴定存在违反程序或鉴定机构及人员缺乏相应资质等情形，原告所举证据存在优势，本院依法予以采信，故对被告平安财险洛阳公司、陈拥军提出的异议，本院不予采纳。原告胡兰成的户口虽为农业户口，但根据其提交的证据及本院实地调查原告户籍所在地村民委员会干部及邻居，均能够证明原告在事故发生前常年在其子胡卫卫（在北京市工作、居住）家居住，并曾在北京三博脑科医院有限公司上班，并且也不再从事农业生产，结合社会经济发展状况，如按照农村居民计算原告的伤残赔偿金确实不公平，也与事实不符，故原告主张按照其经常居住地北京市城镇居民计算其残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定，原告的伤残等级为九级伤残，参照北京市2014年度城镇居民人均可支配收入43910元／年×17年×0.2为149294元；6、关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，参照本地区平均生活水平等因素，本院酌定10000元；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元。以上合计198332.96元。关于原告主张的误工费，原告事故发生时已年满60周岁，其提交的证据仅能够证明其曾在事故发生前在北京三博脑科医院有限公司工作，但事故发生时已不在该单位上班，其提供的证据不能证明还从事其他具有收入性的工作，因本次交通事故存在实际减少的收入，故本院不予支持。被告平安财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告胡兰成医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。原告剩余损失为医疗费25606.25元、住院伙食补助费950元、营养费380元、护理费1502.71元、残疾赔偿金49294元、交通费600元，共计78332.96元。根据被告陈拥军的过错程度，由被告陈拥军全部负担，扣除被告陈拥军在事故发生后已经支付的1025元，被告陈拥军还应再赔偿原告77307.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告胡兰成因交通事故造成的损失包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；
二、被告陈拥军应于本判决生效后十日内再赔偿原告胡兰成因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计77307.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡兰成的其它诉讼请求。
案件受理费4646元，鉴定费700元、保全费420元，共计5766元，由原告胡兰成负担后受理费667元，被告陈拥军负担受理费、鉴定费、保全费共5099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郭玉杰