陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00297号
原告陈全发，男,1975年6月27日生，汉族。
委托代理人ＸＸ发，男，1985年5月20日生，汉族。系陈全发之弟。特别代理。
委托代理人武恩厚，男，陕西省长武县昭仁镇司法所法律工作者。特别代理。
被告范文博，男，1990年5月16日生，汉族。
委托代理人范林盛，男，1958年11月27日生，汉族。系范文博之父。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长武支公司（以下简称财险公司长武支公司）。
委托代理人代颖华，女，1983年1月2日生，汉族，系该财险公司长武支公司职工。特别代理。
委托代理人赵峰，男，陕西宜禄律师事务所律师。
原告陈全发与被告范文博、被告财险公司长武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈全发的委托代理人ＸＸ发、武恩厚、被告范文博的委托代理人范林盛、被告财险公司长武支公司的委托代理人代颖华、赵峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈全发诉称，2012年8月5日19时40分，被告范文博驾驶自己所有的陕DOF3**比亚迪小型轿车沿长武县彭公镇孝席村村道自北向南行至肇事点，因未保持安全车速，采取措施不当，致己车右侧与自西向东行驶的原告陈全发驾驶的陕DFF4**豪爵125型二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，原告于2012年11月13日向长武县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方就原告第一次住院治疗的费用达成了调解协议，并已执行，但原告并未痊愈，现精神失常，胡乱打人，二次住院期间又产生了新的医疗费，现要求：1、要求被告依法赔偿因交通事故致伤原告二次住院治疗的医疗费3372元，误工费每天107×57天=6099元，护理费每天80元×57天=4560元，住院伙食补助费每天30元×14天=420元，住院营养补助费每天20元×14天=280元，交通费1221元。2、要求被告赔偿残疾赔偿金及原告孩子抚养费、父母的赡养费、精神损失费。原告误工费，护理费至定残前一天共计40万元。3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告范文博辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告第一次住院已经法院调解处理了。原告在车祸前就有头昏头疼等病症，精神病与车祸有点关联，但不是全部关联，被告范文博可以适当赔偿伤残赔偿金，其他的全部不予赔偿。
被告财险公司长武支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。赔偿范围以原告提供证据及法律规定在保险限额内赔偿。原告孩子抚养费及父母赡养费，依照保险法，保险公司不承担赔偿责任。原告第一次住院费用，保险公司已经在交强险范围内赔偿了13714.9元，在商业险范围内赔偿了9456.43元。
本案争议的焦点是:原告陈全发的赔偿项目及数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了以下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书一份，证明损害事实的发生。
证据二:长武县人民医院CT报告单一份、医疗费票据13张，共计752.8元，证明原告�长武县人民医院治疗及所支付的医疗费。
证据三：西安市精神卫生中心门诊病历一份、医疗费票据3张，共计434.4元，证明原告在西安市精神卫生中心治疗及所支付的医疗费。
证据四：咸阳市精神病专科医院病案一份、住院结算单一份，金额为1974.94元，证明原告在咸阳市精神病专科医院治疗及所支付的医疗费。
证据五：陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书一份、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据6张，共计3826元。
证据六：陕西省新安中心医院医疗费票据1张，计1149元，证明原告在陕西省新安中心医院治疗及所支付的费用。
证据七：西安交通大学医学院第一附属医院的门诊病历一份及医疗费票据9张，共计1923.3元，证明原告在西安交通大学医学院第一附属医院治疗及所支付的花费。
证据八：交通费票据27张，原告做鉴定、看病期间的交通费，共计1221元，是三人交通费，包括原告陈全发、原告之弟ＸＸ发及原告之父，证明原告看病、鉴定所支付的交通费。
被告范文博对原告提供的证据一有异议，不予认可。原告当时超速、无驾驶证、无牌照、摩托车在现场也没有刹车痕迹，可以看出原告在事故中责任比较大，故不予认可。对证据二、三、四、五、六、七、八均无异议。
被告财险公司长武支公司对证据一无异议，对证据二中在长武县医院做CT费用认可，对其余12张医疗费票据因无其他证据佐证，故不予认可。对证据三无异议。对证据四因不是原件且没有医院盖章，不符合证据形式要件，不予认可。对证据五中鉴定费票据均无异议；对陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书及陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性均无异议，原告精神病与车祸有关，但不是全部关系。�证据六因无门诊病历、诊断证明等，故不予认可；对证据七中票据日期为2014年3月3日的7张票据不认可，其余两张票据及病历予以认可。对证据八交通费，由法庭根据原告住院鉴定等酌情予以认定。
本院认为，对原告提供的证据一虽被告范文博不认可，但因该证据来源合法、内容客观真实，故认定为有效证据。对证据二、三、四因原告看病属实，且有病历、病案及医疗费票据能相互印证，故应认定为有效证据。对证据五，因被告无异议，应认定为有效证据。对证据六因无相关门诊病历、诊断证明相佐证，故不予认定为有效证据。对证据七，被告范文博无异议，被告财险公司长武支公司有异议，但医疗费票据记载收费日期为2013年9月30日与西安交通大学医学院第一附属医院的门诊病历能够相互印证，故应认定为有效证据。对证据八交通费，酌情予以认定。对原告误工�的计算标准，因原告为农民，属无固定收入者，在未提供证据证明其最近三年的年均收入状况的情况下，应参照陕西省上一年度城镇非私营单位在岗职工分行业为农、林、牧、渔业平均工资33194元计算，即每天91元（33194元/年÷365天=91元/天）。
被告范文博向法庭提供了保险单两份，证明陕DOF3**比亚迪小型轿车在财险公司长武支公司投保了交强险和商业险。
原告陈全发、被告财险公司长武支公司对被告范文博提供的证据均无异议。
本院认为，对被告范文博提供的保险单两份因其来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
被告财险公司长武支公司提供了交强险的机动车保险赔款计算书及商业险赔款计算书，证明保险公司已给范文博赔付了23171.33元。
原告及被告范文博对该证据无异议。
本院认为，因该证据来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。
综合原�被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2012年8月5日19时40分，被告范文博驾驶自己所有的陕DOF3**比亚迪小型轿车沿长武县彭公镇孝席村村道自北向南行至肇事点，因未保持安全车速，采取措施不当，致己车右侧与自西向东行驶的原告陈全发驾驶的陕DFF4**豪爵125型二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤。原告于2012年11月13日向长武县人民法院提起诉讼，经本院主持调解，双方就原告第一次住院治疗的费用达成了调解协议：由范文博给付陈全发27000元，包括误工费、医疗费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费，赔偿时间均从事故发生时计算至2012年12月7日。本起事故经长武县公安局交通警察大队认定范文博负本起事故的主要责任，陈全发负本起事故的次要责任。陈全发第二次住院10天，支付医疗费5085.44。支付鉴定费3826元。
同时查明，范文博驾驶的陕DOF3**小型轿车在财险公司长武支公司投保了机动车责任强制险和商业险，商业险中第三者责任保险的限额为5万元（不计免赔）。2012年陕西省农村居民人均纯收入5763元，人均年生活消费性支出5115元，陈全发的伤残等级为五级，残疾赔偿金为109053元[5763元×20年×60%=69156元，陈靖（陈全发之女）生活费15345元，陈忠义（陈全发之父）生活费10230元，文麦秀（陈全发之母）生活费14322元]。在原告第一次起诉时，费用已经赔至2012年12月7日。财险公司长武支公司已经在交强险范围内赔偿了13714.9元，在商业险范围内赔偿了9456.43元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保了商业险第三者责任保险的，也可以依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告范文博驾驶其所有的陕DOF3**小型轿车与原告所驾驶的豪爵125型两轮摩托车相撞，致原告陈全发受伤，范文博负本起事故的主要责任，又因陕DOF3**小型轿车在被告财险公司长武支公司投保了机动车责任强制险和商业险，故被告财险公司长武支公司应在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。因此对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，但数额应以本院认定的为准。原告从长武至咸阳乘坐班车往返一次为92.5元，根据原告治疗及做鉴定的实际情况共往返四次，按每次三人计算，原告的交通费酌情认定为1210元。精神损害抚慰金酌情认定5000元。原告的误工费时间应从2012年12月8日计算至定残的前一天即2014年1月9日，共计391天。综上，原告的医疗费为5085.44元、残疾赔偿金为109053元、误工费为35581元（91元/天×391天）、护理费800（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费3826元、交通费1210元、精神损害抚慰金5000元，共计160855.44元。对原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求因原告未有证据支持其主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其父母及孩子生活费的诉讼请求，应计入残疾赔偿金项目内。对原告要求赔偿护理费至定残前一天，因无证据支持其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司长武支公司于本判决生效之日起十五日内在陕DOF3**比亚迪小型轿车交强险范围内赔偿陈全发106285.10元（其中残疾赔偿金101285.10元、精神损害抚慰金5000元）；在商业第三者责任保险范围内按责任70%赔偿陈全发35521.03元（其中医疗费5085.44元、住院伙食补助费300元，误工费35581元、护理费800元、交通费1210元、剩余残疾赔偿金7767.90元，共计50744.34元的70%，即35521.03元）。仍剩余各种费用15223.31元，范文博于本判决生效之日起十五日内赔偿陈全发10656元，陈全发自行负担4567.31元。
二、驳回陈全发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4529元，鉴定费3826元，共计8355元。由陈全发负担2506.50元，范文博负担5848.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、�要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。