安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00349号
原告：刘洋洋，1994年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：周新国，汉族，1967年3月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被告：德安县金鑫货运有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。
负责人：陈顺泉，总经理。
委托代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：怀宁县天华公共客运交通有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吴洪宇，经理。
委托代理人：江天长，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：韩祯婕，该公司员工。
委托代理人：范璜，该公司员工。
原告刘洋洋与被告周新国、被告德安县金鑫货运有限公司（以下简称金鑫公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）、被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司（以下简称天华公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月06日立案受理。依法由审判员毕治安适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘洋洋的委托代理人黄跃武、被告周新国、被告人保财险九江公司委托代理人梅祥、被告天华公司的委托代理人江天长、被告人寿安庆公司委托代理人韩祯婕均到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因需通知鉴定人到庭接受质询，于2015年6月2日再次公开开庭审理，原告刘洋洋的委托代理人黄跃武、被告人寿安庆公司委托代理人范璜均到庭参加诉讼，被告周新国、被告人保财险九江公司、被告天华公司、被告金鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋洋诉称：2013年12月29日，周新国驾驶赣G×××××号货车行驶至怀宁县高河镇政和路与皖河路交叉口处，与胡善达驾驶的皖H×××××号客车相撞，造成客车乘坐人刘洋洋受伤的交通事故。刘洋洋受伤后即到怀宁县人民医院治疗，并鉴定了后续医疗费用。经交警部门认定，周新国负事故主要责任，胡善达负事故次要责任。皖H×××××号车在人寿财险安庆公司投保了承运人责任险，赣G×××××号货车在人保财险九江公司投保了交强险及商业险，事发在各保险期限内。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计39450.45元【其中：医疗费388.45元、后续医疗费36000元（2000元／个×6个×3次）、鉴定费962元、交通费100元】。
周新国辩称：对事故事实无异议；赣G×××××号货车已投保了交强险及商业险；因多人受伤，周新国在事发后共垫付医疗费10000元；请法院依法处理。
金鑫公司未提出答辩。
人保财险九江公司辩称：对事故事实及本司承保情况均无异议；对鉴定意见书载明部分事实有异议，其中伤者的伤情非本起事故造成，其后续医疗费过高；不承担鉴定费用。
天华公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；皖H×××××号客车已投保了承运人责任险，相关损失应由人寿财险安庆公司赔偿；天华公司垫付伤者医疗费252.73元。
人寿财险安庆公司辩称：对事故事实及承保情况均异议，但因承保车辆负次要责任，对超过交强险部分，承担30%责任并加扣绝对免赔率5%。
经审理查明：2013年12月29日6时40分，周新国驾驶赣G×××××号货车行驶至怀宁县高河镇政和路与皖河路交叉口处（沿政和路由北向南），与右方路口沿皖河路由西向东通过路中的胡善达驾驶的皖H×××××号客车相撞，造成客车乘坐人刘洋洋等多人受伤的交通事故。刘洋洋受伤后即到怀宁县人民医院治疗，其伤情经该院诊断为唇部软组织挫伤、╋12┼12外伤松动Ⅰ°0；医嘱为门诊随访、半年后复访。其治疗费用由天华公司垫付（具体金额不详）。遵医嘱，刘洋洋于2014年4月5日在怀宁县人民医院门诊复查，其伤情诊断为1╋11┼1外伤松动Ⅰ～Ⅱ0°，其医嘱为随访，花去医疗费38.45元。2014年6月26日、7月4日、7月19日，分别在安庆市第一人民医院门诊治疗（其中7月19日支出医疗费300元）。刘洋洋自行支付上述医疗费共计338.45元。
经刘洋洋申请，安徽独秀司法鉴定所受本院委托对其后续医疗费进行了鉴定，并于2015年1月29日作出鉴定意见。该鉴定意见为刘洋洋因外伤致11╋111┼1松动，1┓1┐冠折，┗1└1根折，需行全将使瓷冠修复211╋121211┼121。共计修复六个（每个修复体价2000元），每20年更换一次。为此，刘洋洋支出鉴定费用962元。
因鉴定意见涉及专业问题，鉴定人受本院通知到庭作证，证实如下情况：1、牙齿的修复有两种方法，即种植或修复，但种植成本远高于修复，修复需要支架支撑，至少需要附近另两颗牙作为支架，故修复一颗牙需另两颗作支架；本案需修复冠折牙、根折牙各一颗，各需另外两颗牙为支架，故共计需对六颗牙进行修复。2、牙齿因外伤受损而呈现的外部特征，有时系逐渐显现过程，需要经过一段期限才能呈现出来。为此，刘洋洋预付鉴定人出庭费用300元。
鉴定意见书第一页中倒数第三行载明时间“2014.4.2”、第二页顺数第四行载明时间“2014年4月2日”均应为“2013年12月29日”，系鉴定机构制作时的笔误形成。
另查明：刘洋洋，曾用名刘洋，男，1994年10月28日出生。
又查明：本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，周新国负事故主要责任，胡善达负事故次要责任、刘洋洋无责任。
赣G×××××号货车登记在金鑫公司名下，皖H×××××号车所有人为天华公司，胡善达在事发时系执行职务行为。赣G×××××号货车在人保财险九江公司投保了交强险及30万元限额不计免赔的商业险，皖H×××××号车在人寿财险安庆公司投保了承运人责任险（特别约定：每次事故每人责任限额为20万元，其中死亡伤残14万元，医疗费用6万元；承担次要责任的绝对免赔率5%），事发在各保险期限内。
庭审中，刘洋洋提供口腔诊所收据以证实支出检查费用50元，但未提供其他证据佐证。两保险公司对鉴定意见均有异议，并对该鉴定意见是否与事故存在因果关系有异议，但均不同意申请重新鉴定。
以上事实，有刘洋洋提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、病情证明书、两肇事车的行驶证及保单、驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定发票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘洋洋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认刘洋洋因本起交通事故造成的损失为：医疗费338.45元（不含无医嘱、非正式发票的支出50元）、后续医疗费36000元（保险公司虽有异议，但既未提供证据推翻鉴定意见又不同意申请重新鉴定，更未否定鉴定人到庭证言，故对鉴定意见予以采纳）、鉴定费962元、交通费90元（酌定），以上合计37390.45元。对刘洋洋上述合理损失，由承保赣G×××××号货车交强险及商业险的人保财险九江公司，先在交强险限额中赔偿，超过部分，分别由上述两保险公司依照合同约定按责替代赔偿（其中人寿财险安庆公司应加扣5%绝对免赔率）；对前述免赔部分损失，由天华公司承担。对周新国、天华公司垫付医疗费，因其既不在本案诉讼请求之内且未经刘洋洋认可，又均未提供证据证实垫付刘洋洋医疗费的实际金额，争议各方可通过其他途径另行主张争议各方可通过其他途径另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失共计10090元（其中：医疗费10000元、交通费90元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失共计18436.92元【（37390.45元－交强险损失10090元－鉴定费962元）×70%】；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后五日内在承运人责任险限额内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失共计7506.46元【（37390.45元－交强险损失10090元－鉴定费962元）×30%×（1－5%）】；
四、被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司于本判决生效后五日内在承运人责任险限额内一次性赔偿原告刘洋洋各项损失共计395.08元【（37390.45元－交强险损失10090元－鉴定费962元）×30%×5%】；
五、驳回原告刘洋洋其他诉讼请求。
（履行款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告刘洋洋负担93元、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担100元、被告周新国负担140元、被告怀宁县天华公共客运交通有限责任公司负担60元；鉴定费962元、鉴定人出庭费用300元，合计1262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年六月三日
书 记 员 许之路