wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初653号
原告杨某，女，生于1986年12月15日，汉族，农民。
被告代某，男，生于1970年9月20日，汉族，农民。
原告杨某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告代某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年2月在西安打工经人介绍认识，双方并未进行深入了解，2005年1月11日生一男孩。由于户籍限制，2007年12月13日登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。为此原告2014年11月起诉离婚。2015年1月法院判决不准原被告离婚。但判决以来，双方矛盾进一步激化。现夫妻关系名存实亡。原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告未答辩。审理中辩称，原告说的认识、结婚、小孩出生时间都对。原告2011年6月25日带孩子去韩城上学，就没有回来。因为原告年龄小，就没有做过活，我也没有向原告要过钱。我们都有小孩了，我不愿意离婚。
经审理查明，原被告于2004年2月在西安打工时经人介绍相识确立恋爱关系，不久双方即同居生活，2005年1月11日生育男孩代某某。2007年12月13日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时原被告均无个人财产。婚后原被告同在西安生活，孩子在西安上学，双方关系尚好。2011年6月25日原告因家中有事回到韩城，并要求孩子在韩城上学，9月1日原告将孩子带回韩城，在韩城上小学。2012年4月被告从西安去渭南邮局上班，一直供原告和孩子生活费用。2014年8月原告将孩子直接送到商州，交给被告亲属，被告只好将孩子接到渭南继续上学。共同生活期间双方无共同财产，也无共同债务。2014年11月原告向本院起诉，要求离婚。本院为了维护婚姻家庭的稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后原被告双方并未联系沟通，夫妻感情未得到改善。2016年4月，原告再次向本院起诉要求离婚，孩子由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元，庭审中原告将抚养费变更为每月200元。
本院认为，原被告系自由恋爱，同居期间生有一子，婚姻基础好；补办结婚登记后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情；原告带孩子在韩城上学，虽然被告专门从西安去渭南工作，提供生活费用，到韩城看望，但夫妻双方聚少离多，关系逐渐淡漠。本院判决后，原被告夫妻关系没有改善，原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，应予准许。孩子近两年随被告生活，宜继续随被告生活，由原告负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告代某离婚。
二、男孩代某某随被告代某生活。原告杨某从2016年1月起每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁。限判决生效后10日内付清2016年度的抚养费3600元，以后于每年1月底付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张娅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第124号
罪犯梁成，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯梁成1990年8月10日因犯流氓罪，被乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2002年8月19日刑满释放；2006年9月8日，因犯贩卖毒品罪，乐山市中级人民法院以（2006）乐刑初字第41号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人梁成未上诉。刑期自2006年9月18日起。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1165号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第219号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年4月13日。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁成在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10569号
原告胡业荣。
委托代理人杨卫，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所工作。
被告施文君。
被告沈丽莉。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡业荣诉被告施文君、沈丽莉、大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告大众保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故�任强制保险限额内赔付其医疗费1，396.70元、交通费665元、误工费9，000元、营养费600元、护理费600元；被告施文君、沈丽莉连带赔偿鉴定费1，000元、律师代理费3，000元。本院于2014年11月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年12月18日、12月26日公开开庭进行了审理。原告胡业荣的委托代理人杨卫两次到庭参加诉讼，被告施文君于第一次庭审时到庭参加诉讼。被告沈丽莉、大众保险股份有限公司上海分公司、施文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月17日，被告施文君驾驶的苏EDXX**车辆与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告施文君负事故全部责任，原告无责。苏EDXX**车辆系被告沈丽莉所有，该车辆在被�大众保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡业荣医疗费1，396.70元、交通费200元、误工费3，640元、营养费450元、护理费600元、车辆修理费500元，合计6，786.70元；
二、被告施文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡业荣鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，合计2，500元；
三、驳回原告胡业荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施文君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担�偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00298号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月26日主动到忠县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，2014年10月29日继续取保候审，11月10日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠�人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日，被告人王某某在其位于重庆市忠县某镇某路某号自己家中容留方某某、彭某某（2000年9月13日出生）、张某某（1999年6月15日出生）、郭某某（1998年1月13日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人王某某于2014年6月26日9时许主动到忠县公安局第一派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、投案自首证明、不予行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、办案说明、辨认笔录及照片、通话记录（电子数据）、证人方某某、张某某、彭某某、郭某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某某违反毒品管理法规，提供场所容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人王某某容留的吸毒人员中有三名是未成年人，在量刑时应予以考虑。被告人王某某自动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上�，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨建英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第149号
原告：凌春梅。
被告：朱海华。
原告凌春梅为与被告朱海华民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告朱海华送达法律文书，本案于2014年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌春梅到庭参加诉讼，被告朱海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凌春梅起诉称：2004年5月5日，被告朱海华因公司急需用钱向其借款100200元。此后，原告凌春梅多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告朱海华归还借款100200元；二、被告朱海华支付利息100000元（自2004年5月5日计至2013年11月27日）。
庭审中，原告凌春梅变更诉讼请求为：被告朱海华归还借款100200元并承担本案诉讼费用。
原告凌春梅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告朱海华向原告凌春梅借款100200元的事实。
被告朱海华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告凌春梅提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告凌春梅提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2004年3至5月间，被告朱海华向原告凌春梅借款100200元。2004年5月5日，被告朱海华出具借条一份，对借款予以确认。借条载明“朱海华向凌春梅借人民币拾万零贰佰元整，借款人朱海华”。此后，原告凌春梅催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为：原告凌春梅与被告朱海华之间的借贷关系合法有效。原告凌春梅提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告凌春梅有权要求被告朱海华随时返还借款，现被告朱海华未返还借款，其应承担返还借款的民事责任。被告朱海华未到庭抗辩，视为对原告凌春梅起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告凌春梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海华于本判决生效后十日内返还原告凌春梅借款100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，由被告朱海华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00288号
原告吕芳，女，汉族。
委托代理人孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告王敬模，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
本院于2013年12月19日立案受理原告吕芳诉被告王敬模、ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕芳及其委托代理人孙曼平、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王敬模经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕芳诉称，2012年8月23日，被告王敬模为做生意通过中间人向其借款30000元，并约定利息为月息1分5厘、期限为1年，被告ＸＸ为其提供担保。2012年10月10日，被告王敬模偿还10000元，剩余20000元到期后经其多次催要，被告王敬模、ＸＸ至今未还。被告ＸＸ作为担保人，应当承担连带偿还责任。现其依法起诉，请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息4500元并承担本案诉讼费。
被告王敬模未答辩。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，但其只是担保人，钱还没还其不知道。
原告吕芳在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的数额及其他约定内容。
被告王敬模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和对证据质证的权利。
被告ＸＸ当庭未举证。
针对原告吕芳提供的证据材料，被告ＸＸ质证意见为无异议，借条是事实，签名是其本人所写。
本院听取了诉辩双方的举证、质证意见，对于原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年8月23日，被告王敬模向原告吕芳借款人民币30000元并出具借条，被告ＸＸ为其担保并在借条上以担保人的名义签字，借条载明“今借到吕芳人民币叁万元正。小写（30000）元正。月利息为壹分伍厘借期为1年借款人：王敬模2012、8月23日”。2012年10月10日，被告王敬模偿还10000元，余款20000至今未还。现原告诉至本院要求被告王敬模、ＸＸ连带偿还其借款20000元及利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王敬模借原告吕芳款人民币30000元，有被告王敬模亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告王敬模应当返还欠款20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定利率为月息1分5厘，未超过银行同类贷款利率的四倍，被告王敬模应当按月利率1分5厘的标准，以20000元为本金，支付原告吕芳自2012年8月28日起至借款还清止的利息；而以20000元为本金，自2012年8月28日至2013年11月28日的利息为4500元，故对于原告要求被告王敬模支付4500元利息的诉讼请求本院予以支持。被告王敬模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对该案事实的认定。被告ＸＸ作为该笔借款的担保人，其与原告吕芳及被告王敬模对于保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为全部债务，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。故被告ＸＸ应当对该20000元欠款利息4500承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王敬模追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王敬模于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕芳借款人民币20000元及利息4500元；被告ＸＸ在保证范围内对上述债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告王敬模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 郭瑞力
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1038号
原告聂诚，住所地吉林省长春市二道区。
委托代理人翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北四环与凯旋路交汇西北角。
法定代表人宋巍巍，总经理。
委托代理人袁黎、张静，吉林信责律师事务所律师。
原告聂诚诉被告长春市启程驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂诚的委托代理人翟宏晏，被告长春市启程驾驶员培训有限公司的委托代理人袁黎、张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂诚诉称，原告于2015年4月份入职到被告单位工作，任副校长一职，自入职单位工作5个月，被告未与原告签订劳动合同，在被告处工作期间，被告未给原告缴纳三险一金。原告入职前，被告曾承诺为原告缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，原告申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]28号通知书不予受理。故此，原告依据《社会保险法》等相关法律、法规及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》向人民法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在合法劳动关系；被告为原告缴纳社会统筹养老金3，011.10元；被告给付原告5个月没有签订劳动合同的双倍工资19，998元。
被告长春市启程驾驶员培训有限公司辩称，原告提及的社会养老保险不属于人民法院的管辖范围，原、被告双方不存在劳动关系，双方系劳务关系，原告的诉讼请求被告给付原告5个月的双倍工资19，998元适用法律错误，被告仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年8月到被告处工作，月工资为2，833元。双方未签订劳动合同。2016年4月，被告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年2月14日作出宽劳人仲不字[2016]28号《不予受理通知书》，原告在法定期限内提起诉讼。审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系的事实提供了其持有的中国工商银行股份有限公司长春前进大街支行出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》,其中明细清单记载4200203109﹡﹡﹡﹡﹡1223账户在2015年8-12月为原告支付工资2，833元、3，985元、3，985元、3，931元、5，264元。原告主张该账户即为被告开立，同时主张与其诉讼的关联案件当事人赵鑫、辛丕军、王志刚、李宏博均为该账户支付工资。被告认为该银行明细清单为复印件不能作为证据使用，该清单款项来源及去向不明确，无法证明原告的主张对其来源不予认可。
本院认为，原、被告于2015年4月形成劳动关系至今，原告未与被告签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。虽被告否认双方存在劳动关系，但原告提供的银行明细清单载明的支付工资账户即为被告单位设立，且主张关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，被告应当对该证据承担举证责任，现原告提供该证据，被告未能提供相反证据予以反驳，对此被告应承担举证不能的责任。但原告提供的银行明细清单所载原告的工资数额不等，原告自认以银行明细清单载明工资最低月2，833元计算为准，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，予以准许。至于原告请求被告为其缴纳社会统筹养老金3，011.10元的主张，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。被告的该抗辩事由成立，应予支持。另外，被告主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，对此，被告仍应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、原告聂诚与被告长春市启程驾驶员培训有限公司存在劳动关系；
二、被告长春市启程驾驶员培训有限公司支付原告聂诚未签订劳动合同双倍工资差额人民币14，165元；
三、驳回原告聂诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 金 华
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01108号
原告：汪某某
被告：张某某
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由汪某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯威亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第00942号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，
被告：李宏强，男，1972年9月7日出生，：
被告：李逢生，男，1963年10月25日出生，
本院在审理原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告李宏强、李逢生小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈晓蕊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2583号
罪犯连贤武，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月6日作出（2012）汕南法刑初字第14号刑事判决，以被告人连贤武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）汕中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连贤武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯连贤武在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连贤武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯连贤武已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连贤武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连贤武予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1032号
原告：董冰，住辉南县。
被告：苏立龙，住辉南县。
原告董冰诉被告苏立龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董冰向本院提出诉讼请求：判令苏立龙给付借款本金30万元，利息2万元。事实和理由：2015年7月10日双方当事人商订借款一事，苏立龙向董冰借款30万元，约定2016年7月10日归还。到期后苏立龙没有偿还借款。
苏立龙辩称，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有偿还能力，对原告要求偿还利息的请求也无异议。
本院经审理认定事实如下：董冰与苏立龙是同事关系，从2014年开始苏立龙多次向董冰借款，到2015年7月10日，双方对借款进行结算，苏立龙尚欠董冰借款本金30万元，拖欠利息2万元（利息按月息1分计算）。2015年7月10日，苏立龙为董冰出具30万元借据一份。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的借据予以佐证。
本院认为，董冰与苏立龙形成借款合同关系，苏立龙应及时偿还借款本金及利息。董冰要求苏立龙给付借款本金30万元及利息2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
苏立龙给付董冰借款本金30万元及利息2万元。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元，诉前保全费2020.00元，由苏立龙负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第40号
原告李某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告田某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，退回原告李某某150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年三月十一日
书记员 ：金鸿斌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初385号
原告：雷某某，女，汉族，生于1990年12月27日，住四川省青川县。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1988年11月22日，住四川省青川县。
本院在审理原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐胜勇
二〇一六年六月十七日
书记员 李忠林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3142号
申请执行人：湖南鑫盛房地产开发有限公司。
被执行人：邓高礼，男，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人：刘松林，男，1981年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人邓高礼、刘松林追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）湘0111民初9038号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十九日
书记员 ： 戴 勇
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1076号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、吴某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第26号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑羽彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01962号
原告张少晨，男，1985年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵静波，女，1985年2月2日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告张少晨、赵静波与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张少晨、赵静波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 淼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00311号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年3月4日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。本院于2014年3月31日决定对其逮捕，同年4月1日由重庆市公安局北部新区分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年7月13日，被告人彭某因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月。2013年5月17日23时40分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为渝AHE233的荣威牌小型汽车，行驶至重庆市北部新区金开大道建工未来城路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某静脉血液中乙醇含量为166.5mg／100m1。
到案后，被告人彭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片、指认车辆照片、指认饮酒现场照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车及机动车驾驶证查询结果；公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某某的证言；被告人彭某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家相关法律法规，曾因饮酒驾驶机动车辆被行政处罚后仍未吸取教训，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月一日起至二〇一四年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘祥俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00354号
上诉人（原审被告）：高某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
上诉人高某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人高某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某、高某于2003年12月11日登记结婚，婚生一子高某某（X年X月X日出生）。婚初双方感情尚可。近年来，双方经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。王某某、高某虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭生活琐事产生矛盾。现王某某起诉离婚，高某同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故王某某要求与高某离婚，原审法院准予。王某某主张孩子由其抚养，高某同意，予以准许。根据当地生活水平及高某的实际情况，高某每月给付子女抚育费600元；关于高某主张分割夫妻共同财产的问题，高某主张在王某某处保管夫妻共同财产10万余元。经高某申请，原审法院经查询，未查到相关存款的交易记录。因高某未提供证据证明，不予采信。故对高某该项主张原审法院未予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、准予王某某与高某离婚；二、婚生子高某某由王某某抚养至其年满十八周岁止，高某每月给付子女抚育费600元，从2015年5月1日起至高某某年满十八周岁止，每月1日给付一次；三、驳回王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，王某某负担150元，高某负担150元。
宣判后，上诉人高某上诉称：请求二审法院改判或将此案发回重审，依法分割夫妻存续期间共同财产10万余元。
被上诉人王某某答辩称：我从十万元中取出八万元，但我认为是我个人的，放在抽屉里后来没了。
二审期间，被上诉人王某某向法庭提交报警情况登记表一份，证明王某某发现放在抽屉里的钱丢了报警的事儿。上诉人高某称知道王某某报警的事儿，但这钱不知道是怎么回事。
本院认为：上诉人高某在一审开庭当日（2015年4月13日）提交调查取证申请，原审卷宗正卷33页情况说明如下：2015年4月17日审判员傅靖、王桂华到沈阳农商银行中朝支行查询王某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的账户、存款余额及交易明细。该行工作人员查询后告知，在王某某名下的定期存款均已销户，已经销户的账户无法查询取款日期及金额。在该行仅有一活期存款账户，余额为5.24元。原审法院以未查到相关存款记录和上诉人未提供证据证明为由对高某主张分割夫妻共同财产的请求不予支持。二审审理期间，被上诉人王某某称其在2015年4月13日中午去银行取走8万元放在家中大衣柜抽屉里。王某某提交的报警情况登记表记载的报警情况如下：“王某某于2015年4月15日13时左右将从银行取出的8万元现金放在沈阳经济技术开发区某某小区X区X号楼XXX卧室内的衣柜抽屉里，2015年5月15日13时左右发现抽屉锁被撬坏，8万元现金被盗”。原审法院应对上诉人高某及被上诉人王某某在婚姻存续期间是否有共同存款进一步查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第00534号民事判决；
发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人高某。
审 判 长 李海燕
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00424号
申请执行人高建会，男，生于1955年11月17日。
被执行人陇县兴隆养殖专业合作社。
法定代表人马拴拴，女，任理事长。
本院已发生法律效力的陇县人民法院（2010）陇民初字第423号民事判决书确定：由陇县兴隆养殖专业合作社清偿高建会货款人民币55900元整，并负担案件诉讼费1328元。判决书生效后，陇县兴隆养殖专业合作社未按判决书确定的期限履行义务，高建会申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人陇县兴隆养殖专业合作社已倒闭，无可供执行财产，其法定代表人马拴拴下落不明，亦无可供执行财产，致本案无法执行。现申请执行人高建会同意退出本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第423号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十月九日
书记员 李金平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第46号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告杨绪智，男，1986年1月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
原审被告姜金龙，男，1986年9月2日生，汉族，现住长春市经济开发区。
原审被告江佰顺，男，1969年7月2日生，汉族，现住德惠市。
原审被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
法定代表人张廷玉，经理。
杨绪智与姜金龙、江佰顺及安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2013年11月27日作出（2013）长高开民初字第969号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年7月30日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2015）220XXXXXXXX号民事抗诉书，以长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第969号民事判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决违反法定程序及判决超出当事人诉讼请求为由，对本案提出抗诉。因原判决认定事实的主要证据未经质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令长春高新技术产业开发区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐世超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第349号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚宗平，男，1973年4月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。2015年5月15日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。2015年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人姚宗平犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日21时许，被告人姚宗平到佛山市禅城区锦华路东方广场美食节印度飞饼档口对开位置，趁被害人李某不备，从�左肩背的背包内盗走价值人民币500元的小米红米1s手机一台。得手后，被告人姚宗平逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，上述缴回的赃物已由公安机关发还被害人李某。
上述事实，被告人姚宗平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人姚宗平质证、本院认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人姚宗平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宗平以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚宗平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；赃物已缴回，可对被�人姚宗平酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚宗平一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚宗平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 咏 梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 �张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第349号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人姚宗平，男，1973年4月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。2015年5月15日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十日。2015年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人姚宗平犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日21时许，被告人姚宗平到佛山市禅城区锦华路东方广场美食节印度飞饼档口对开位置，趁被害人李某不备，从其左肩背的背包内盗走价值人民币500元的小米红米1s手机一台。得手后，被告人姚宗平逃离现场时被民警人赃并获。破案后，上述缴回的赃物已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人姚宗平在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人姚宗平质证、本院认证的被害人李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人姚宗平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宗平以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚宗平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；赃物已缴回，可对被告人姚宗平酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚宗平一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚宗平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年十二月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第01175号
原告陈宗新。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
委托代理人，陕西兢业律师事务所律师。
原告陈宗新诉被告陈浩健康权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日上午11时许，被告陈浩来到原告家中与原告之女陈某某协商离婚事宜，双方因子女抚养问题发生争吵，被告便抓着原告女儿陈某某殴打。原告见状就对被告说：“有什么事好好说，不能打人”。被告就转身抓着原告殴打，原告在躲避中，被告朝原告腹部踢了一脚，原告当即腹部剧痛。见此情形，原告方拨打了报警电话。忍水派出所干警及村支书到场后见原告伤势极重，将原告送往新集中心卫生院检查治疗。经新集中心卫生院检查被诊断为：1、右腹壁挫伤；2、右腹股沟斜疝（外伤疼痛所致）；3、左上臂软组织挫伤。原告共住院27天，花医疗费5205.25元，被告未支付分文。2012年10月19日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定为所鉴定为：原告右腹股沟斜疝（外伤疼痛所致）术后，其伤残评定为玖级。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费5205.25元、误工费61天×60元=3660元（2012年8月17日至2012年10月18日）、护理费27天×50元=1350元（2012年8月17日至2012年9月13日）、住院伙食补助费27天×30元=810元、营养费27天×20元=540元、伤残赔偿金5028×20年×20%=20112元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金100000元，共计132677.25元。
被告辩称，被告到原告家与原告之女陈某某协商离婚事宜，因子女抚养费问题发生冲突，陈某某用竹竿打被告，被告到原告身后躲避，但并未与原告发生厮打、没有踢原告。原告陈宗新患有疝气病，经被告到医院调查了解，疝气病的有多种形成原因，但一般情况下外伤不会引起该病。对于原告所作的伤残鉴定，被告有异议并提出重新鉴定，后经法院多次通知被告均不予配合做重新鉴定，故被告认为原告自身存在问题，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2012年8月17日上午11时许，被告陈浩到原告家与原告之女陈某某协商离婚事宜，因婚生女的抚养权及抚养费意见分歧，被告陈浩与陈某某发生争吵、打架，原告陈宗新便出面劝解阻止，原告抱住被告陈浩的手，双方在争吵、打架时，被告陈浩用脚朝原告陈宗新的腹部踢了一脚。陈某某见其父疼痛难忍便拨打报警电话报警，忍水派出所干警及村干部到达现场后经调解未果，原告陈宗新即被送到新集中心卫生院检查治疗被诊断为：1、右腹壁挫伤；2、右腹股沟斜疝（外伤疼痛所致）；3、左上臂软组织挫伤。2012年9月13日，原告经新集中心卫生院治疗27天后痊愈出院。同年10月19日经陕西汉中汉辉法医司法鉴定为所鉴定为：原告右腹股沟斜疝（外伤疼痛所致）术后，其伤残评定为玖级。审理中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，并于2012年12月24日书面申请重新做医学鉴定。本院依法准许后，按照相关程序组织了原、被告进行座谈，并及时向汉中市中级人民法院报送了重新鉴定的相关材料。汉中市中级人民法院委托汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残做医学鉴定，但经两级法院多次通知传唤原告，原告均不予配合做活体检查，致使医学鉴定无法进行。现原告坚持要求被告赔偿其各项经济损失合计人民币132677.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言，南郑县新集中心卫生院的诊断证明、住院病历档案、住院医疗费用结算票据、医疗器械购置票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈浩与原告之女陈某某协商离婚未果，理应通过合法途径解决，被告却与陈某某发生争吵、打架，原告在劝解阻止时被被告踢伤腹部，故被告对原告的损伤应当承担相应的赔偿责任。被告认为自己未用脚踢原告，原告自身患有疝气病，不应当承担责任，未能提供相应的证据证实，故本院对其辩解意见不予采信。原告陈宗新被送往医院治疗时即被诊断为：“右腹壁挫伤、右腹股沟斜疝（外伤疼痛所致）、左上臂软组织挫伤”。足以证明原告的腹部受到伤害的事实成立，故其住院治疗的医疗费及相应费用，被告陈浩理应承担其相应的赔偿责任。原告陈宗新未积极配合做相应的医学鉴定，对其要求赔偿残疾赔偿的请求，亦应承担举证不能的后果。被告与陈某某发生争吵打架时，原告陈宗新劝解阻止时方式方法欠妥，对其损害后果亦应当承担相应的责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第六项之规定判决如下：
一、原告住院所花医疗费用4901.4元、误工费1620元（27×60元）、护理费1350元（27天×50元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费270元（27天×10元），合计人民币8951.4元，由被告陈浩赔偿8056.26，其余895.14元由陈宗新自行承担（限本判决书生效后30日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请
本案受理费100元，陈浩负担90元，陈宗新承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
审 判 员 龙海东
人民陪审员 王爱良
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 汪利斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第72号
再审申请人（一审被告）：王孝东，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：赵秀兰，女，1941年2月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：王宇怀，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人�一审原告）：王宇连，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：王宇新，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
一审被告：兴隆县金正矿业有限公司。
法定代表人：贾会春，经理。
再审申请人王孝东因与被申请人赵秀兰、王宇怀、王宇连、王宇新及一审被告兴隆县金正矿业有限公司共有纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2013）兴民初字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝东申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。1、王孝东现提供兴隆县金正矿业有限公司出具的证据，证明该公司未占用王孝东的承包土地。一审认定兴隆县金正矿业有限公司占用王孝东承包地事实错误。2、王宇怀于1983年结婚后，与王孝东、赵秀兰分家另过，1999年第二轮土地承包时，将张合（已死亡）的0.62亩土地承包给王宇怀，王宇怀在本集体经济组织已另外取得了土地承包经营权，不能再对王孝东承包的土地主张权利。王宇连、王宇新结婚后，将户口迁出兴隆县孤山子镇沙坡峪村，且在户口迁入地已分得了承包土地。不应再对王孝东的承包地主张权利。1999年以王孝东为承包户主签订承包合同时，王孝东及其妻子等人成为新的土地承包成员。综上，原判决认定事实错误，兴隆县金正矿业有限公司未占用王孝东承包地，案件应再审。
本院认为：第一轮土地承包时，以王永江（系非农业职工）为承包户主承包了土地，家庭承包成员包括其妻子赵秀兰、子女王宇芹（已去世）、王孝东、王宇怀、王宇连、王宇新及张合（王孝东继祖父），张合为半口人份额，其他人为一口人份额。1999年土地延包时，将承包土地合同户主变更为王孝东，王永江将承包地划出0.4亩给结婚在本村的王宇怀。2012年兴隆县金正矿业有限公司征用申请人、被申请人的承包地2.98亩（包含划给王宇怀的0.4亩），土地补偿款应属承包户内家庭成员共有，一审按6.5人份额分配，考虑到应属王宇怀的0.4亩已确定，故王宇怀应按0.4亩分得土地补偿款，王宇连、王宇新按1人份额分配，对剩余的补偿款由赵秀兰、王孝东平均分配并无不当。王孝东现提供兴隆县金正矿业有限公司证据拟证明该公司已不再征用其承包地，兴隆县金正矿业有限公司在一审中出具证明证实该公司征用王永江承包地2.98亩，每亩36000元，土地补偿款共计为107280元。如判决生效后双方解除征地协议，可另行解决，不应通过再审程序解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王孝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王孝东的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 禹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9533号
申请人韩雷，男。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街XX号。
法定代表人亢惠芳，董事长。
被执行人郭春霞，女.
韩雷申请执行华宸建设集团股份有限公司、郭春霞追索劳动报酬一案，北京市西城区人民法院于二O一二年五月九日作出的（2012）西民初字第4340号民事判决书已发生法律效力，权利人韩雷于二O一二年六月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该裁决书内容，一、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩雷工资款三万三千五百元；二、被告郭春霞对上述款项承担连带给付责任。案件受理费三百一十九元，由被告华宸建设集团股份有限公司负担，自本判决生效之日起七内交纳。执行费四百零七元二角九分
在执行中，我院查询被执行人华宸建设集团股份有限公司、郭春霞财产情况，其名下无可供执行财产线索。现韩雷亦不能提供华宸建设集团股份有限公司、郭春霞其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人华宸建设集团股份有限公司、郭春霞暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人韩雷发现被执行人华宸建设集团股份有限公司、郭春霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 吴爱民
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第66号
上诉人（原审原告）张志全，男.
委托代理人张思哲，男.
被上诉人（原审被告）靳同春，又名靳洪彩，男.
上诉人张志全因与被上诉人靳同春宅基地使用权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年12月16日，长垣县国土资源局为张志全颁发了集体土地使用证，将案涉土地作为张志全的宅基地由其使用。该宅基地东西长15米，南北宽21米，面积为315平方米。该宅基地北临空地，张志全以靳同春占其宅基地北边10米及拔其所栽种的8棵榆树，2棵杨树为由，要求靳同春返还多占用的宅基地，并赔偿树苗款100元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张志全称靳同春占用其宅基地10米，以及靳同春将其宅基地上所栽种的10棵树木拔掉，对此靳同春不予认可，张志全未提交相应的证据证明，且张志全也认可靳同春没有实际侵占其案涉宅基，靳同春只是口头表示，并没有形成实际侵占的事实。综上，对张志全要求靳同春返还多占的宅基地，并赔偿树苗款100元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼中证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张志全的诉讼请求。案件受理费100元，由张志全负担。
张志全上诉称：上诉人所持有的宅基地使用证合法有效，应受到法律保护，靳同春占用上诉人宅基地10米应予归还，并赔偿上诉人所栽种的树苗损失。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求。
靳同春辩称：答辩人并没有占用张志全宅基地，也没有拔除张志全树木，案涉纠纷与答辩人无关。
二审诉讼中靳同春提供的证据有：1、2014年3月25日靳洪昌证明；2、2014年3月22日长垣县方里乡后瓦屋村村民委员会证明。证明靳同春与张志全宅基并未相邻，本案与靳同春无关。张志全对上述证据的真实性无异议，但认为证据所述内容不属实。张志全对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：一审诉讼中审判人员询问张志全靳同春如何多占其宅基地时，张志全称：“被告没有实际占，但被告就是说这块地的北头是他的”。靳同春称其并未占用张志全宅基，张志全对此并未提供相应证据。本院经审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张志全主张靳同春占用其宅基地，阻止其建房并拔除树木，靳同春予以否认，张志全未提供充分证据予以证明；另从张志全对本案所涉事实的陈述情况来看，其亦称靳同春并未实际占用案涉宅基地，其要求靳同春返还其宅基地的诉讼请求无事实根据。故对张志全的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年四月二十一日
代书记员 叶 青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04694号
原告：张某，男，1980年11月28日出生，汉族。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：霍某某，女，1981年7月29日出生，汉族。
原告张某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜波、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍认识，双方自由恋爱于2007年领取结婚证，2008年12月12日生一子张某某。婚后因琐事经常吵架，矛盾不断升级，交流越来越少，后被告经常很晚回家，有时夜不归宿，现在原、被告之间的感情名存实亡，已经破裂，故诉至法院请求判令：一、解除双方夫妻关系；二、婚生子张某某由原告抚养。
被告辩称：其与原告婚前、婚后感情深厚，只是由于原告长期在外的工作性质，双方缺乏沟通，且目前孩子尚小，需要父母照料，完整的家庭也有利于孩子成长，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年初原告张某与被告霍某某相识，2007年1月26日登记结婚，2008年11月12日生一子张宇涵。婚后，原告由于工作原因常年出差，被告在家照看孩子，双方缺乏沟通。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、借条、原告收入证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，双方相识多年才登记结婚，婚后，原、被告生育婚生子，应认为原、被告感情基础较好。现原告起诉离婚，主要系因双方缺乏沟通，致夫妻感情受到一定的影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。原告应给被告一次和好机会，今后原、被告应互相珍惜，互相尊重，加强沟通了解，缓和并化解生活矛盾，共同关爱抚养好孩子，使其幸福快乐，健康成长。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告霍某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 靳凤玲
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 滨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第304号
原告建德市万晟资产管理有限公司。
法定代表人汪德文，
委托代理人王泽路、许芳。
被告傅美姣。
原告建德市万晟资产管理有限公司为与被告傅美姣所有权确认纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告建德市万晟资产管理有限公司以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告傅美姣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅美姣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市万晟资产管理有限公司撤回对被告傅美姣的起诉。
本案诉讼费用人民币130元，减半收取65元，由原告建德市万晟资产管理有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年五月二十日
书记员 盛 莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第680号
原告徐小华。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族，1979年12月30日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所淮安市淮海北路50号。
负责人陈敏，该支公司总经理。
委托代理人刘金涛、郭维逍。
原告徐小华诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险淮安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托代理人吕春，被告大地保险淮安中心支公司的委托代理人刘金涛、郭维逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称：2013年10月28日，原告徐小华为苏H×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司涟水营销服务部购买了交强险、机动车损失保险等商业保险，其中汽车损失保险限额为324000元，该险种并购买了不计免赔。保险期间为2013年10月29日0时至2013年10月28日24时。2014年8月23日16时40分许，原告雇佣的驾驶员徐中亚驾驶该车辆日照市境内发生交通事故，致该车损坏。该起事故经交通部门认定，徐中亚负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆维修费损失，被告定损为26000元，原告不认可被告定损数额，另外，原告花去施救费及停车费1200元，被告亦不愿赔偿。故诉至法院，请求判令：被告支付原告保险金人民币暂定40000元（具体数额待鉴定后明确），并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、事故认定书1份，证明原告车辆因事故损坏。2、交强险及商业险保单1份。3、原告雇佣的驾驶员徐中亚的驾驶证、从业资格证、原告车辆行驶证、车辆道路运输证各1份，证明事故发生在保险期间内，且原告驾驶员的驾驶证及车辆等均合法有效。4、定损单1份，证明对定损项目没有异议，但对价格有异议。5、1200元施救费发票1份。6、涟水县价格认证中心鉴定结论书1份及鉴定费发票1张，淮安华发危险品运输有限公司的声明书1份，证明该起事故的车辆系原告实际所有，淮安华发危险品运输有限公司同意将车辆损失保险金直接支付给原告。
被告大地保险淮安中心支公司辩称：原告诉状所述是属实，但不同意原告起诉的保险费金额，本案定损与原告起诉数额差距较大，且从车辆驾驶室损失看，原本更换不掉，但根据被保险人需要，与保险公司沟通，原告自己承担一部分，保险公司承担一部分，后让被保险人承担几千元修理费时，被保险人不同意。被告未提供证据。
经审理查明：苏H×××××号货车的登记车主是淮安华发危险品运输有限公司，原告徐小华是该车实际车主。2013年10月28日，苏H×××××号货车在被告处投保了交强险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，被保险人为徐小华，其中营业用汽车损失保险金额为324000元，且该险种投保不计免赔。保险期间为2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。2014年8月23日16时40分许，原告徐小华雇佣的驾驶员徐中亚驾驶该车辆在山东省日照市境内与卢进福驾驶的货车相撞，致两车损坏。该起事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，徐中亚负全部责任，卢进福无责任。为施救苏H×××××号货车，原告徐小华支付施救费1200元。原、被告关于苏H×××××号货车损失未能协商一致，经本院委托鉴定，苏H×××××号货车损失修复价值为35600元，残值价值为8000元，为此原告徐小华支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、徐中亚驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆道路运输证、定损单、施救费发票、涟水县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费发票、淮安华发危险品运输有限公司的声明书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告徐小华作为苏H×××××号货车的实际车主，也是被保险人，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。关于苏H×××××号货车的损失，经本院委托鉴定，苏H×××××号货车损失修复价值为35600元。关于残值的处理，原、被告未能协商一致，本院酌定苏H×××××号货车的残值部分归被告所有，由被告赔偿原告车辆损失保险金35600元。因施救苏H×××××号货车所产生施救费1200元，由被告承担。综上，被告应给付原告徐小华保险金36800元。本院委托鉴定产生的鉴定费2000元，因该费用系确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告承担。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐小华保险金36800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。该款已由原告支付，被告在本判决生效后十日内付给原告。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年一月六日
书 记 员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02252号
原告张德海。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告邹晓兵。
原告张德海与被告邹晓兵建设工程纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张德海的委托代理人丁露到庭参加诉讼，被告邹晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德海诉称：2013年年初原告承接了被告欧洲城工地的水电工工程，2013年2月25日工程结束，被告与原告结清了部分工程款，仍欠原告工程款250000元，被告向原告出具了一张欠条。数日后，原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还原告欠款250000元，并承担欠款利息31050元（按每日利息万分之二计算，自2013年2月26日起计算，暂计算至2014年11月7日，实际计算至判决之日）。其提供的证据有：2013年2月25日被告邹晓兵向原告张德海出具的欠条一张。
被告邹晓兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告邹晓兵将中远欧洲城二期住宅楼中的部分水电工程交由原告施工，原告组织人员安装水电并实际交付被告，被告陆续给付原告部分工程款。2013年2月25日被告邹晓兵就所欠原告工程余款250000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张德海欧洲城工地水工工程款合计人民币贰拾伍万元整，￥250000元”，当日并在欠条中注明“由陈阿金直接扣除”。后因被告至今未能向原告给付欠款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款250000元并承担利息。
审理中，本院依法向被告邹晓兵送达诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料未果后，依法在《人民法院报》刊登公告，通知被告邹晓兵应诉开庭。现被告邹晓兵未能按期到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实有2013年2月25日被告邹晓兵出具的欠款250000的欠条一张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告自愿就所欠原告工程余款出具欠条，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的债权债务关系合法有效，虽约定由陈阿金直接扣除但并未实际履行，现至今被告邹晓兵仍未能向原告还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付所欠工程余款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告至今尚未向原告偿还款项，应当承担逾期还款责任，因原、被告在欠条中并未约定还款期限，原告亦未提供书面证据证明向被告催要欠款的事实，故对原告主张逾期还款利息的合理部分，本院依法予以支持。被告邹晓兵经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晓兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告张德海工程余款250000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准一并给付原告逾期还款利息（以本金250000元自2014年11月14日起计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告张德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，公告费620元，合计6140元，由被告邹晓兵负担，由被告在给付上述款项时一并给付原告6140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆娇妮
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 丁慧娴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 薇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第333号
中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行申请执行周静、孙荣合借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第233号民事判决书向本院申请执行，执行标的额43891.08元及利息，诉讼费1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月七日
书记员 徐成华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9717号
原告：蒋娇秋，女，1954年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴禄荣，男，1964年6月26日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人：吴惠红，女，1972年9月29日出生，汉族，系兄妹关系，住金华市婺城区。
被告：吴相连，女，1953年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告蒋娇秋为与被告吴禄荣、吴相连民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于9月5日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋娇秋、被告吴禄荣及其委托代理人吴惠红到庭参加诉讼，被告吴相连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋娇秋诉称：2012年4月6日，被告吴禄荣以毛竹片加工厂缺少资金向原告借款20000元，约定利息0.012元。由被告吴禄荣、吴相连出具借条1份。2013年6月8日被告支付2012年4月6日至2013年4月5日2万元本金的利息2880元。经催讨，被告吴禄荣、吴相连未归还剩余借款本息。请求判令：1、两被告立即归还借款本金20000元及利息9600元（利息已算至2016年8月6日止，以后利息按月息1.2分计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告蒋娇秋向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴禄荣辩称：原告所说的事实与实际不符，答辩人与原告并不认识，是被告吴相连向原告借的钱，再让答辩人出具借条，借条放在吴相连处，被告吴相连说钱已归还，会把借条撕掉的，结果过了几年，原告又把借条拿出来起诉答辩人，故该借款已不存在，请求驳回诉请。
为证明上述主张，被告吴禄荣向本院提供了下列证据材料：
吴相连手写的年终结算清单1份，用以证明被告吴相连已经明确归还原告借款的事实。
被告吴相连书面辩称：本人与被告吴禄荣是合伙人，该笔借款是被告吴禄荣所用，是吴禄荣不肯归还。答辩人只是打工而已。
被告吴相连未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告对其证明目的有异议，认为签字是本人所签，但该款项已经归还。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告有异议，认为只是归还了部分利息，本金及其他利息未予归还。本院认为该证据为单方面的书写材料，在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭证据，尚不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“毛竹片加工厂向蒋娇秋借人民币共贰万元正（￥20000元正），利息0.012元，按月计算”，该借条上由被告吴禄荣、吴相连签字、捺印予以确认。2013年6月8日，被告支付原告该笔借款利息2880元，剩余本息经原告多次催讨，均未果。至今，被告吴禄荣、吴相连尚欠原告蒋娇秋借款本金20000元及相应利息未予归还。
另查明，2016年10月20日，被告吴禄荣向法院提出对涉案借条原件中的“吴禄荣”签名是否为本人所书写、借条原件中的“吴禄荣”签名处的指纹是否为申请人本人所捺作出鉴定。2016年11月8日，本院依法定程序将本案委托给浙江法会司法鉴定所进行鉴定。2016年12月12日，浙江法会司法鉴定所因“委托人主动撤销委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，决定终止鉴定，并将本案退回。
本院认为：原告蒋娇秋与被告吴禄荣、吴相连之间的借贷关系事实清楚，被告吴禄荣、吴相连尚欠原告蒋娇秋借款本金20000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于本案借款已归还的抗辩，因证据不足，本院依法不予采纳。被告吴相连经本院合法传唤，未向本院说明，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴禄荣、吴相连于本判决生效后十日内，归还原告蒋娇秋借款本金20000元及利息（利息按月息1.2%自2012年4月6日始计算至实际履行之日止，并在利息总额中扣减已支付的2880元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半收取），由被告吴禄荣、吴相连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范益健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3572号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：赵剑慧、徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：顾成华，职业不明。
被告：叶秋萍，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告顾成华、叶秋萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾成华、叶秋萍归还原告借款本金290342.82元，支付利息1763.74元、罚息9451.37元、复息62.93元［暂计至2015年9月15日，自2015年9月16日起至实际履行日止的利息（含罚息、复息）按双方合同约定及人民银行相关规定计付］；2.被告顾成华、叶秋萍支付原告实现债权费用20000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告向本院起�前，提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）甬东保字第16号民事裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，原告与被告顾成华签订《个人授信协议》（编号：8140507633003）一份，约定原告向被告顾成华提供300000元的可循环授信额度，授信期间自2014年5月21日起到2016年5月21日止，并约定在被告顾成华不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权支出的律师费等费用均由被告顾成华承担。同日，被告叶秋萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿为被告顾成华在前述《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。
2014年5月21日，原告与被告顾成华签订了编号为8140507633003的《个人贷款消费易协议书》，约定：原告同意在授信协议项下为被告顾成华开通普通信用消费易功能，“消费易”贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为放款日前一工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，浮动利率；被告顾成华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年5月，被告顾成华通过“消费易”功能分五笔共计向原告借款300000元，年利率均为6.885%。上述借款到期后，被告顾成华未按约足额还本付息，截至2015年9月15日，合计尚欠原告借款本金290342.82元、利息1763.74元、罚息9451.37元、复息62.93元。
本院认为：涉案合同文书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行，否则应承担相应违约责任。原告按�发放贷款后，被告顾成华在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求其偿还尚欠借款本金及符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复息（复息仅对未付利息计收）。被告叶秋萍自愿为被告顾成华涉案授信协议项下债务承担共同还款责任，故应依约对上述债务承担共同还款责任。原告主张其为实现本案债权支出律师费20000元，但其未能提供充分证据证明其已实际支出律师费用，故本院对其律师费诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾成华、叶秋萍共同归还原告�商银行股份有限公司宁波分行借款本金290342.82元，支付利息1763.74元、罚息9451.37元、复息62.93元，并按《个人贷款消费易协议书》的约定支付自2015年9月16日起至实际履行日止的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费6124元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担300元，被告顾成华、叶秋萍共同负担5824元；诉前财产保全费2128元，公告费650元，由被告顾成华、叶秋萍共同负担。各被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内�凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 何丽波
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初770号
原告：邓启渠，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。
原告：唐烈萍，女，1965年7月17日出生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：王成，新疆三剑律师事务所律师。
被告：史晶晶，女，1985年6月8日出生，汉族，无固定职业
委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
原告邓启渠、唐烈萍与被告史晶晶股权转让纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，被告史晶晶在答辩期内向提出管辖权异议，我院作出（2016）新2901民初7XX号民事裁定书，驳回被告史晶晶对本案提出的管辖权异议，被告史晶晶不服裁定，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）新29民辖终XX号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年8月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓启渠、唐烈萍的委托诉讼代理人王成，被告史晶晶委托诉讼代理人乔文辉、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启渠、唐烈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告股份转让款现金140万元整；2、判令被告承担逾期利息62860元；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年原告与他人合伙在新疆和田地区洛浦县设立了一家合伙企业，后来被告要求加入该合伙企业，经全体合伙人一致同意，两位原告将其在该企业中的入股资金合计140万元转让给了原告，由被告取代了两位原告的合伙资格，并办理了股权转让手续，被告于2014年10月21日向两位原告出具了一张欠条，载明其所欠原告的股份现金140万元整，并约定了分两期支付给原告现金，但是期满后，原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告史晶晶辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述的事实是不存在的，被告没有加入该企业，也没有意思加入原告所述的合伙企业，原告所陈述的债权是不存在的，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2014年10月21日欠条一份，用以证明被告欠两原告股份现金140万元；被告对该证据的真实性予以认可，但是股权没有实际转让，这张欠条不具有债的实际内容；本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交股东会决议，用以证明原告将持有的和田巨银有限责任公司的10%的股权转让给被告史晶晶；被告对该证据不予认可，认为和田巨银有限责任公司不是合伙企业，这是股东内部的单方行为，这个证据不能证实被告是该公司股东；本院认为当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，该证据系复印件，故对该证据的证明效力不予确认。
3.原告提交2014年9月29日股权转让协议复印件，用以证明原告将和田巨银有限责任公司的10%的股权转让给被告史晶晶的事实；被告对该证据不予认可，认为股权没有转让；本院认为当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，该证据系复印件，本院对该证据不予确认。
4.原告提交公司章程复印件，用以证明按照公司法设立的章程，史晶晶是公司股东；被告对该证据不予认可；本院认为当事人向人民法院提供证据，应当提供原件，该证据系复印件，本院对该证据不予确认。
5.原告提交转账凭证，用以证明两原告以现金方式各出资70万元；被告对该证据真实性认可，但关联性不认可，认为跟被告没有关系；本院对该证据的真实性予以确认。
6.被告提交公司基本情况、公司登记（备案）申请表、公司设立登记申请书，用以证明和田巨银有限责任公司的公司类型是自然人投资，法人张某某，2016年6月12日股东确认情况，两原告依旧是股东；原告对公司基本情况真实性认可，对公司申请表复印件不认可，但对被告证明的问题没有异议；本院对公司基本情况真实性及证明效力予以确认，对公司登记（备案）申请表、公司设立登记申请书不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，张某某、张某、邓启渠、唐烈萍、丁某某、朱某某、周某八位自然人股东在和田洛浦县工商局注册成立和田巨银农业开发有限责任公司，法定代表人为张某某。2013年5月3日，原告唐烈萍将出资款70万元汇入和田巨银农业，2013年6月5日，原告邓启渠将出资款70万元汇入和田巨银农业开发有限责任公司。2014年10月21日，被告史晶晶向两原告出具欠条，内书：今欠到邓启渠、唐烈萍股份转让款各柒拾万元整，于2014年11月20日各支付叁拾伍万元整，于2015年5月30日各支付叁拾万元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，原告在法庭释明提交原件情况下，没有提交证据原件。原告虽诉称将其所有和田巨银农业开发有限责任公司10%的股份转让至被告，但没有提交有效证据予以证明，故对原告主张被告返还股份股份转让款现金140万元整及支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓启渠、唐烈萍的诉讼请求。
案件受理费17966元，由原告邓启渠、唐烈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈彬
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢带连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢带连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢带连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，300.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，300.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初621号
原告:魏引录，男，生于1966年7月20日，，住陇县。
被告：陕西宝龙建设工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：郭胜利，执行董事。
原告魏引录与被告陕西宝龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告魏引录于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏引录的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏引录撤诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告魏引录负担。
审判员 马虹英
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2529号
上诉人（原审原告）：丁彦，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住址长春市朝阳区。
委托代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓莹，女，1979年10月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业。
上诉人丁彦因与被上诉人刘晓莹排除妨害纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人丁彦的委托代理人赤鸣轩、被上诉人刘晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁彦一审诉称，2009年9月29日，其与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订百卉园商品房定购协议书1份，约定丁彦购买位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼3号门市房（建筑面积：201.04平方米），房屋总价款954，940.00元。丁彦交纳了全部房款及入住费用后，办理了交付入住手续。丁彦因在外地经营，购买的房产闲置至今。2013年，丁彦发现所购买的房产被刘晓莹占用，丁彦要求刘晓莹腾出无果于2014年1月17日报警。沈阳市公安局东陵分局深井子派出所出警后认为该纠纷不属于其职能范围。提请法院判令刘晓莹腾退位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼3号门市房，并恢复原状；刘晓莹支付非法占用丁彦房屋期间的占用费9000.00元（自2014年1月15日起至2014年4月15日止，按每月3000.00元计算，并要求顺延至实际履行之日）；由刘晓莹承担本案诉讼费用。
刘晓莹一审辩称，位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼3号门市房系其于2013年1月份从刘博处借用经营饭店。该房产系刘博于2010年10月25日与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订商品房订购协议书，以400，000.00元的价格购买，并占有至今。刘博是通过合法手段购买的该房产，不存在非法占有。
原审法院审理查明：丁彦于2009年9月29日与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订百卉园商品房定购协议书1份，约定丁彦购买位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼3号门市房（建筑面积：201.04平方米），房屋总价款954，940.00元。丁彦交纳了全部房款及入住费用后，办理了交付入住手续。
原审法院另查明，位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼3号门市房没有办理房产备案手续。
原审法院认为，根据我国民法的有关规定，公民的合法财产权益受法律保护。本案庭审中，丁彦虽然提供了其与辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订的百卉园商品房定购协议书，但没有提供争议房屋的产权登记手续；刘晓莹提供了沈阳市东陵区深井子街道深井子村民委员会出具的介绍信说明位于沈阳市东陵区深井子镇百卉园2号楼未办理产权登记手续，因此，本案争议房屋现尚未在房产部门办理登记手续，办理房屋产权登记属房产部门审批，不属于人民法院受理民事案件的范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回丁彦的起诉。案件受理费100.00元，退回丁彦。
宣判后，丁彦不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销沈阳
市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1083号民事裁定。2、依法责令原审法院做出判决。上诉理由：一、一审法院适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。被上诉人没有法律依据占有使用上诉人的房屋，上诉人依法要求被上诉人排除妨害，并不存在房屋权属确认的纠纷。二、一审法院对于被上诉人占有诉争房屋的事实没有查清。被上诉人称该房屋从刘博处借用，系刘博以40万元的价格购买，但被上诉人没有提供与刘博之间借用的任何证据。
被上诉人刘晓莹辩称：同意一审的结果。
本院经审理认为：丁彦依据其与开发单位辽宁建设实业集团成业房地产开发有限公司签订的百卉园商品房定购协议书及入住费收费单、房款收据等诉请要求刘晓莹腾退房屋并支付房屋占有使用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回丁彦起诉不妥，应予实体审理，审查丁彦的诉讼请求是否应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1083号民事裁定；
二、指令沈阳市东陵区人民法院进行审理。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3717号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王波，该支行员工。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙海俊，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行诉被告孙海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、栾建军到庭参加诉讼，被告孙海俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海俊偿还借款本金333747.66元及利息7801.72元（暂计算至2017年5月13日）,并按个人购房借款/担保合同约定支付2017年5月14日至实际给付之日期间的利息，赔偿原告律师代理费23200元；2、原告对位于姜堰区久源尚郡4号楼2306室房屋拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定原告向被告提供342000元的住房贷款，用于购买姜堰区久源尚郡4号楼2306室，期限为25年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9.9%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，则原告有权在约定利率的水平上加收30%计收逾期罚息；还款方式为按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等等。被告以姜堰区久源尚郡4号楼2306室为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告未能按时足额偿还贷款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
原告为证明其主张提交个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、账户明细、委托代理合同及发票等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，被告以位于泰州市姜堰区久源尚郡4号楼2306室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告为本案支付律师代理费23200元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务，后被告未按约还款，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部本息，并有权要求被告赔偿律师代理费损失。被告以其房产向原告提供抵押，则原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金333747.66元及利息（截止2017年5月13日利息为7801.72元，自2017年5月14日起按双方2015年9月15日签订的《个人购房借款合同/担保合同》约定的利率计算方法计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师代理费23200元；
二、如被告孙海俊逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以与被告孙海俊协议，以被告孙海俊名下位于泰州市姜堰区罗塘街道久源尚郡4号楼2306室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告孙海俊所有，不足部分由被告孙海俊继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取计3386元,由被告孙海俊负担(原告同意其预交的案件诉讼费3386元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6772元。
审判员 赵勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第411号
上诉人（原审起诉人）卞贞国，男，汉族。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人卞贞国不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第511号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卞贞国上诉称，上诉人依据与被起诉人重庆佳驰物流有限公司订立的货物运输合同，要求被起诉人赔偿因违约行为造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，运输始发地人民法院有权管辖。原审法院认定上诉人起诉的是货物运输过程中发生事故提起的损害赔偿纠纷，并裁定不予受理，系适用法律错误。请求撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，上诉人与重庆佳驰物流有限公司订立货物运输合同，由重庆佳驰物流有限公司承运货物至重庆，运输过程中因货车侧翻，造成车上货物毁损。据此，上诉人既享有要求重庆佳驰物流有限公司承担违约责任的请求权，也享有要求重庆佳驰物流有限公司承担侵权责任的请求权。现上诉人选择了以货物运输合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七之规定，原审法院作为运输始发地人民法院对本案享有管辖权。原审法院将本案确定为财产损害赔偿纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定不予受理，属适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）洪民初字第511号民事裁定。
二、本案由洪雅县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年六月二十四日
书记员 文雅渝