四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第797号
原告：刘强，男，生于1983年9月12日，羌族。
委托代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：任军，男，生于1982年6月3日，汉族。
被告：江油市交通出租汽车服务有限公司，住所地四川省江油市涪江路中段16号。
法定代表人：周素清，董事长。
委托代理人：罗云，管理人员。
被告：李品会，女，生于1967年12月5日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。住所地四川省江油市北大街**号。
负责人：左兴周，经理。
委托代理人：张果，职员。
原告刘强诉被告任军、江油市交通出租汽车服务有限公司（下称出租车公司）、李品会、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（下称PICC江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理，于2015年3月18日质证。原告刘强的委托代理人何春蓉、被告任军、被告出租车公司的委托代理人罗云、被告李品会、被告PICC江油公司的委托代理人张果到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告刘强诉称：2014年4月1日21时50分许，任军驾驶小型轿车从江油市马路湾往一桥方向行驶，行至事故地点与横过道路的行人刘强发生碰撞，造成刘强受伤的交通事故。交警队认定任军承担主要责任，刘强承担次要责任。请求法院判令：1、被告PICC江油公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计86296元。2、被告任军、出租车公司、李品会赔偿鉴定费700元和被告PICC江油公司不能足额赔偿部分。3、诉讼费由被告任军、出租车公司、李品会承担。
被告任军辩称：应由保险公司承担赔偿责任。我是李品会聘请的司机。
被告出租车公司辩称：按法律规定赔偿。车辆登记所有人是我公司，实际所有人是李品会。
被告李品会辩称：我与出租车公司合伙，我购买的出租车挂靠在出租车公司经营。我垫付的医疗费、护理费、生活费共计2万余元，请法院一并处理。
被告PICC江油公司辩称：原告主张费用过高，请求法院调减。后续治疗费过高，后续治疗费及相关误工、护理费用需要在实际发生后到我公司报销。原告没有厨师证、健康证，其残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费因原告没有丧失劳动能力而不予认可。我公司已预付医疗费1万元，应予以扣减。
经审理查明：2014年4月1日21时50分许，任军驾驶小型轿车从江油市马路湾方向往涪江一桥方向行驶，行至大河坝街金鑫宾馆门口地段，与横过道路的行人刘强发生碰撞，造成刘强受伤的交通事故。后江油市公安局交警大队认定任军负事故主要责任，刘强负次要责任。刘强受伤后当即送九O三医院住院治疗，主要诊断“右胫骨平台粉碎性骨折”，行手术治疗至同年5月12日出院。出院证明记载“术后一月复查X片检查提示：骨折断端对位对线良好，骨折线已不明显，内固定在位完整。指导患肢功能锻炼。现患者扶拐下地活动可，右膝关节主动ROM伸0°←→屈曲30°。于今日出院。”“注意休息、营养，全休3个月；术后复查X片6次；3个月内患肢不负重；住院期间陪护1人，出院后2月需要陪护；骨折愈合后取内固定，费用约需8000元，术后休息1个月”等。2014年8月13日刘强委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，鉴定意见是十级。至治疗终结，刘强共产生医疗费22603.48元（PICC江油公司已预付1万元，剩余费用12603.48元由李品会支付）、住院期间护理费4510元（由李品会支付）、鉴定费700元。李品会另支付刘强生活费3000元。
另查明：小型轿车的登记所有人是出租车公司，实际车主为李品会，挂靠出租车公司经营。任军是公司的驾驶员，事发时驾驶人证驾相符。该小轿车以李品会为被保险人在PICC江油公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），第三者责任保险（下称三者险）限额50万元，有不计免赔。上述保险均在有效期内。
刘强系平武县平通镇新园村人，其在2014年4月15日住院治疗期间，接受PICC江油公司工作人员调查时，陈述“从2013年3月份到北京亲浙会餐饮打工，7月份后到北京顺义羊蝎子餐馆打工，没有签订用工合同，属于临时工。工作时租住在北京市朝阳区百子湾公寓，每月租金1500元。没有厨师资格证。2013年10月20日回到江油，回江油后没有找工作了。”PICC江油公司依据刘强的陈述记载入伤者基本信息表。刘强诉讼提供的居住证明由出租人侯良提供，并由绵阳市涪城区城郊乡平政社区居委会六组、居委会以及城郊派出所核实属实。居住证明证实刘强自2013年1月1日至2014年3月底居住于侯良在侯兴贵宅基地上修建的住宅中。刘强还提供了2012年8月19日与绵阳城区刘老玉串串香火锅店签订的厨房劳动合同及工资表，合同期限两年。劳动合同及工资表证实刘强在刘老玉串串香火锅店从事厨房炒料工作，月工资5000元。PICC江油公司以其保管的询问笔录与刘强所举证据矛盾为由，提出异议。
刘强的儿子刘成俊生于2007年6月28日，系农业人口。刘强协议离婚时约定孩子随刘强生活。
上述事实，有当事人陈述、江油市公安局交警大队第201410
10号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、九O三医院出院证明及住院病历、绵维司（2014）临鉴字第1457号法医学鉴定意见书及发票、居住情况证明、侯兴贵侯良户口本、侯兴贵土地使用权证、房屋租赁合同、厨房劳动合同、火锅店营业执照及经营者身份证复印件、工资发放名册、刘成俊户口本、离婚证及协议、交强险抢救费用清单、住院费票据、护理费收条、生活费收条、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、人保财险四川省分公司人伤案件伤／亡者基本信息表等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘强是小轿车的第三者，享有小轿车的三者险利益。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》（下称道交解释）第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，刘强的损失先由PICC江油公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由机动车一方赔偿。由于驾驶人任军系出租车公司工作人员，其因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故不足部分由出租车公司赔偿。实际车主李品会挂靠出租车公司从事经营活动，刘强请求两者承担连带责任，依据道交解释第三条的规定，本院予以支持。故李品会和出租车公司承担连带责任。当事人对交警部门作出的事故认定没有异议，本院予以确认。按照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车与行人发生交通事故，超出交强险部分由负主要责任的机动车一方承担80%的赔偿责任，故而不足部分的损失，由出租车公司和李品会承担80%的责任。李品会已支付的费用一并处理，刘强以李品会没有提起反诉为由要求不予扣减，不能成立。
关于赔偿范围的认定，刘强主张的赔偿费用属于人身损害赔偿范围的项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。具体如下：1、住院治疗费22603.48元属实，予以确认。刘强主张的门诊医疗费900元是按照医嘱计算而得，没有实际发生，不予确认。非基本医疗保险费用在交强险中不扣除，当事人确认按15%的比例扣除，故确定为1890.52元。根据出院证明记载，后续治疗费8000元系必然发生费用，医院预计的费用数额与通常情况下实际产生的费用相当，为减少当事人讼累，对原告主张的取内固定后续治疗费应予支持。由于后续治疗费是预估费用，相关误工损失不再另行计算。2、住院伙食补助费、营养费均按15元／天标准计算住院期间41天。合并确定为1230元（30元／天×41天）。3、护理费，原告住院期间的护理费用已由李品会实际支付，以实际支付数额为准。出院证明注意事项虽记载“出院后2月需要陪护”，但病情及治疗经过记载“现患者扶拐下地活动可，右膝关节主动ROM伸0°←→屈曲30°。”说明刘强出院后生活可以自理，本院以病情确认为准，对刘强出院后的护理费主张不予支持。故护理费确定为4510元。4、误工费，根据刘强向PICC江油公司调查人员的陈述，推定刘强在交通事故发生前5个多月没有工作，但之前在北京餐饮行业打零工。对这类间断性打工的农民，可以参照四川省2013年度农林牧渔行业平均工资计算其误工费。误工时间按医嘱确认为131天。故确定为10557.52元（29416元／年÷365天×131天）。5、残疾赔偿金，争议焦点在于能否按城镇标准计算。刘强为支持其主张，提交的相关证据是居住证明、厨房劳动合同及工资表等，该组证据由绵阳市涪城区某单位或者某人出具，与刘强的陈述自相矛盾，应以刘强的陈述为准，因为刘强向保险公司调查人员反映情况是第一手资料，具有真实性。故刘强主张有关赔偿费用按城镇居民标准计算，本院不予支持。残疾赔偿金确定为15790元（7895元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金，原告伤残等级为十级，其精神受到严重损害，应予支持。根据原告伤残程度确定为2000元，且应在交强险中全额赔偿。7、交通费1000元没有证据，本院酌情认定500元。8、被扶养人生活费，未成年子女刘成俊的生活费按照农村居民标准计算至年满十八周岁，确定为3369.85元（6127元／年×11年×10%÷2人）。9、鉴定费700元属实，予以确认。因此，原告刘强的损害范围确定为：医疗费含后续治疗费共30603.48元（其中非基本医疗保险费用1890.52元）、住院伙食补助费和营养费1230元、护理费4510元、误工费10557.52元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费3369.85元、鉴定费700元，共计69260.85元。
综上，上述费用中，对于医疗费28712.96元、住院伙食补助费和营养费1230元共计29942.96元由PICC江油公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（已支付）；对于护理费4510元、误工费10557.52元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费3369.85元共计36727.37元由PICC江油公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；对于超出交强险医疗费用赔偿限额的费用19942.96元，由PICC江油公司在三者险限额内赔偿80%即15954.37元，剩余20%由刘强自行承担；对于扣除的非基本医疗保险费用1890.52元、鉴定费700元共计2590.52元由事故责任人分担，即刘强承担518.10元，出租车公司、李品会连带承担2072.42元。李品会垫付的费用20113.48元由PICC江油公司在应支付刘强的赔偿款中扣减后支付给李品会。三方品迭后可以由PICC江油公司分别向刘强和李品会支付。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘强46727.37元，在三者险内赔偿原告刘强15954.31元，以上共计62681.68元。已支付1万元，实际赔偿52681.68元。
二、被告江油市交通出租汽车服务有限公司和被告李品会连带赔偿原告刘强2072.42元。
三、上列第一项、第二项与被告李品会垫付的费用20113.48元品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司实际支付给原告刘强34640.62元，其余18041.06元支付给被告李品会，限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告江油市交通出租汽车服务有限公司、李品会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希