广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市。
负责人：张君华，总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴秒星，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：梁杰，广东定海针律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：倪志军，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原审被告（反诉原告）：黄才兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
上述原审被告的共同委托代理人：王发保，湖南省蓝山县司法局法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴秒星、原审被告倪志军、黄才兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2012）清连法东民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年11月6日，吴秒星向原审法院提起诉讼，请求判令：1、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿损失88600.47元给吴秒星。2、倪志军、黄才兵对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由对方承担。主要事实和理由是：2012年5月6日，倪志军驾驶湘L477**号货车由湖南驶往广东，途径S114线3llKM＋000M路段，与吴秒星驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴秒星严重受伤的交通事故。经连州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，倪志军对本次事故负次要责任。事发后，吴秒星在连州市人民医院住院治疗57天，经鉴定机构鉴定，吴秒星的伤构成X（十）级伤残，因受伤产生的伤残赔偿金53794.96元、住院伙食补助费2850元、误工费13605.51元、护理费2850元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费6000元。
2012年11月27日，倪志军、黄才兵向原审法院提起反诉，请求判令：1、平安保险公司在交强险限额范围内赔偿损失给吴秒星后，吴秒星需返还赔偿金38039.57元给倪志军、黄才兵。2、本案诉讼费用由对方承担。主要事实和理由是：（一）事故发生时，倪志军是合法驾驶员，且事故是发生在保险合同有效期内。（二）本案事故车于2012年3月6日向平安保险公司购买了交强险，赔偿责任应由保险公司承担。（三）倪志军已赔偿给吴秒星47000元医疗费，保险公司应在交强险内代投保人赔偿。医疗费超出10000元的部分应按照交通事故责任认定承担，故在保险理赔后，由法院扣除38039.57元返还给倪志军。（四）吴秒星的诉讼要求赔偿计算标准有待质证审核。
吴秒星对倪志军、黄才兵的反诉答辩称：和起诉意见一致。
倪志军、黄才兵对吴秒星的起诉答辩称：和反诉意见一致。
平安保险公司答辩称：（一）平安保险公司只在交强险限额范围内承担责任，医疗费限额只在10000元范围内赔付。（二）营养费2000元没有相关依据，不应支持；没有相关医药费发票，也没有相关医院盖章认可的诊断证明、出院小结等医疗资料，其受伤及住院治疗情况不清；误工费按建筑行业计算证据不足，应按农村标准计算。村委会出具的居住证明无权证明工作关系；护理费无证据证明50元／日的标准，应按农村标准计算；交通费依据不足，不予认可；精神损害抚慰金不应支持，本交通事故吴秒星承担主要责任，无权要求精神损害赔偿；鉴定费2000元不属于交强险的赔付范围，不应承担；不应承担本案诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年5月6日，倪志军驾驶湘L477**号货车由湖南驶往广东，途径S114线3llKM＋000M路段，与吴秒星驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴秒星严重受伤的交通事故。经连州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴秒星对本次事故负主要责任，倪志军对本次事故负次要责任。事发后，吴秒星在连州市人民医院住院治疗57天，共用去医疗费39868.13元，出院医嘱：1、住院期间留陪护一人；2、定期门诊复查右肘部、右足部及左肩部骨折愈合情况，据骨折愈合情况择期去固定物，预计住院费用6000元左右；3、出院后全休三个月。2012年9月10日，吴秒星被评定为十级伤残，伤残鉴定费2000元。
另查明：根据连州市丰阳镇丰阳村民委员会出具的证明，吴秒星一直居住在连州市丰阳镇丰阳村民委员会丰阳村新街一巷，并从事建筑工作。根据连州市公安局丰阳派出所出具的户籍证明，吴秒星居住在连州市丰阳镇丰阳村新街一巷47号，是丰阳镇范围。倪志军驾驶的湘L477**号货车在平安保险公司购买交强险，投保人为黄才兵。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：连州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定吴秒星承担此事故的主要责任，倪志军承担次要责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，双方对该认定书没有异议，应予以采信。关于要求以城镇标准计算赔偿的主张，根据吴秒星提供的连州市丰阳镇丰阳村民委员会的证明以及连州市公安局丰阳派出所证明证实，其确实居住在丰阳镇内，属城镇范畴，应以城镇标准计算赔偿。至于请求按建筑业标准计算误工费问题，由于丰阳村民委员会只是村民自治组织，不是用人单位，因此不能证明吴秒星从事的工作情况，应按照城镇标准计算。吴秒星伤残等级为十级伤残，残疾补偿金为53794.96元。吴秒星住院57天，伤残鉴定时间是2012年9月10日，合计127天，误工费为9358.63元。护理费为2051.43元。关于交通费赔偿请求，虽然吴秒星未提供具体的车票，但根据其在连州市人民医院住院的事实，酌情判决交通费300元。关于营养费2000元的请求，由于医疗机构并没有关于加强营养的意见，不符合有关法律规定，不予支持。关于精神损失费赔偿问题，由于吴秒星在本次事故中负主要责任，虽然其精神受到一定的损害，但该损害的发生，其本身负主要责任，其请求不符合法律规定，不予采纳。关于倪志军反诉认为其已经向吴秒星支付了47000元的医疗费，由于其提供了连州市人民医院住院预交金收据佐证，吴秒星也认可，对此予以认定。至于吴秒星认为倪志军所支付的47000元中，有10000元是属于给其的补偿款，但由于倪志军不认可，吴秒星又不能提供足以证明其主张的证据予以佐证，故对吴秒星的辩解意见不予采信。吴秒星住院期间用去医疗费39868.13元，后续治疗费6000元，合计45868.13元，减除交强险限额10000元，余款35868.13元按照各自应承担的责任承担，吴秒星应承担70％为25108元，倪志军、黄才兵承担30％为10761.13元。鉴定费2000元，倪志军、黄才兵承担30％为600元，两项合计，倪志军、黄才兵承担的费用为11361.13元。吴秒星应退回倪志军多支付的医疗费35638.87元。综上，平安保险公司在交强险限额内赔偿78355元给吴秒星。交强险额外的医疗费和伤残鉴定费，根据双方的责任，由倪志军、黄才兵承担11361.13元。倪志军已支付的47000元，减除其应承担的部分，多余款项应由吴秒星退回给倪志军。据此，原审法院于2013年2月6日作出（2012）清连法东民初字第141号民事判决：一、中国平安保险股份有限公司郴州中心支公司应于判决发生法律效力后十天内赔偿吴秒星经济损失78355元。二、吴秒星应在上述赔偿款项内退还倪志军多支付的医疗费35638.87元。案件受理费1865元，反诉费750元，合计2615元，因适用简易程序减半收取1307.5元，由原告负担375元，被告负担932.5元。
当事人二审的意见
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、依法分担一审诉讼费，二审诉讼费由被上诉人吴秒星承担。主要事实和理由是：（一）原审判决伤残赔偿金按城镇标准计算不符合客观情况。吴秒星的户籍地是连州市丰阳镇丰阳村，而户籍性质属于农村，原审法院主观臆断为“吴秒星提供了村委会证明，确实居住在丰阳镇内，属城镇范畴”这个属于毫无依据的放大了居住地，丰阳村确实属于丰阳镇范围，如果按照这个理论，那么丰阳镇也属于连州市，继而同理归属于广东省，那么所有的户籍都可以直接用“省”作为单位来判别，无城镇与农村之分。即使法院认可吴秒星在城镇居住，但由于其农业户口没有固定收入，因此残疾赔偿金不能按城镇标准赔付。（二）原审判决平安保险公司向吴秒星支付一万元医疗费是事实不清，导致误判。吴秒星的所有医疗费已由倪志军垫付，也没有诉请医疗费项的赔偿，原审法院判决平安保险公司在交强险内承担一万的医疗费，不符合客观情况。退一步讲，原审法院判决平安保险公司在交强险范围内已承担了一万元的医疗费，伙食补助费2850元就不应在交强险范围内赔付。（三）诉讼费1915元应由谁赔付不清楚。原审判决“案件受理费1915元，反诉费750元，合计2665元，判令原告负担750元，被告负担1915元”，但由于有三个被告，哪个被告各应承担多少没有明确。平安保险公司在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，依法不应承担诉讼费。
吴秒星答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持，且吴秒星长期在城镇居住，应当按城镇标准予以赔偿。
倪志军、黄才兵答辩称：（一）本案事故发生在保险合同有效期内，平安保险公司应在交强险限额内赔偿吴秒星，超出部分由倪志军、黄才兵负担。（二）倪志军已垫付给吴秒星47000元医疗费，平安保险公司应在交强险限额内赔偿给吴秒星的总数中直接扣除35638.87元返还给倪志军。（三）关于吴秒星残疾赔偿金按城镇标准计算的问题，请二审法院依法审核认定。（四）关于诉讼费的问题，原审判决合法。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：在二审诉讼期间，本院就吴秒星居住的连州市丰阳镇丰阳村委会丰阳村新街一巷47号是否属于城镇范围一事，依职权向连州市丰阳镇人民政府进行取证。连州市丰阳镇人民政府就此事出具了一份证明，证明吴秒星的居住地位于丰阳镇政府旁边，属丰阳镇城镇范围。
上诉人平安保险公司对该证据的真实性予以认可，请二审法院依法予以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人平安保险公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。
在本次交通事故中，受害人吴秒星的损失为：1、残疾赔偿金，吴秒星虽然为农村户籍，但根据连州市丰阳镇人民政府所出具的证明，足以证实了吴秒星所居住的地方属于城镇范围，平安保险公司对该证明的真实性亦予以认可，可以认定其居住在城镇，主要收入来源地亦为城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，原审判决以城镇居民标准计算受害人吴秒星的残疾赔偿金为53794.96元，并无不当，本院对此予以维持。2、医疗费，吴秒星虽然没有对医疗费提起诉讼，但由于倪志军已经垫付了47000元的医疗费，且在一审诉讼中，倪志军、黄才兵对此提起反诉。为了减轻当事人的诉累，缓和双方矛盾，原审判决对医疗费一并处理并无不当，且各方当事人对该医疗费的数额为39868.13元并无异议，本院对此予以确认。3、住院伙食补助费，各方当事人对该补助费数额为2850元并无异议，但由于住院伙食补助费是属于交强险中医疗费用赔偿限额范围内，且医疗费的数额已经超过了交强险中医疗费用赔偿限额，故原审判决认定该住院伙食补助费还需在交强险中支付确有错误，本院对此予以纠正。4、各方当事人对原审判决认定的后续治疗费6000元、误工费9358.63元、护理费2051.43元、交通费300元、鉴定费2000元并无异议，本院对此予以确认。综上，受害人吴秒星因此次事故所造成的损失共计为116223.15元。平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费65505.02元，以上合计75505.02元。剩下的损失为40718.13元（116223.15元-10000元-65505.02元），根据双方的过错，由倪志军、黄才兵对此承担30%的赔偿责任，即12215.44元。又因倪志军已经支付了47000元，扣除其应承担的12215.44元，剩下的34784.56元应由吴秒星返还给倪志军。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2012）清连法东民初字第141号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司应在接到本判决书之日起十日内，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给吴秒星，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费65505.02元给吴秒星，以上合计75505.02元。
三、吴秒星应在接到本判决书之日起十日内，在上述赔偿款项内退还给倪志军34784.56元。
四、驳回吴秒星其他诉讼请求。
一审案件受理费1307.50元，由吴秒星负担375元，倪志军负担932.50元。二审案件受理费2615元，由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担2415元，吴秒星负担100元，倪志军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。