wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2464号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴岳烽，广东万格律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2014年8月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴岳烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月31日晚19时许，被告人张某某在佛山市顺德区勒流街道某小学对开的堤围边被两名男子抢走500多元人民币怕女友责骂不敢回出租屋，一直在外游荡。于2014年6月1日11时20分许，在勒流街道麦当劳停车场内捡来一把水果刀并藏在裤袋内，到当日12时许，被告人张某某在龙州路上走向勒流街道政府公园附近见到被害人余某某一个人走在路上并手拿手机，于是就产生抢走被害人手机的念头。张某某从被害人后边跟上去，当被害人行至勒流政府公园隧道内时，被告人张某某趁无人之机持刀对被害人进行威胁，并抢走被害人手机（小米2S16G，经价格鉴定价值人民币1013元），之后又再抢被害人随身挂包（包内有现金人民币2970元）后逃跑。被害人余某某一边追一边大叫“有人抢劫”，两名男青年开摩托车得知被害人被抢后就追捕张某某，张某某逃到君王酒店对开红绿灯处时的路边将被害人的挂包丢弃到路边，之后逃回出租屋。
破案后，起获被害人余某某被抢的手机、挂包（内含人民币2970元）并发还被害人。同时还起获作案用工具水果刀一把。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张某某的供述及指认材料；被害人余某某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人严某某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；被告人张某某的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，辩护人提出：1.被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人张某某案发时刚满十八周岁，且赃物已起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保226号
申请人康艳云，女，汉族，1990年5月27日出生，住西安市碑林区。
申请人纪建战，男，汉族，1976年8月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被申请人闫海艳，女，汉族，1979年2月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人康艳云与被申请人纪建战、闫海艳财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保166号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人纪建战、闫海艳名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖一号649幢2单元8层20801号房屋予以查封（房权证号：陕（20**）西安市不动产权第1186157号）。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人纪建战、闫海艳名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖一号649幢2单元8层20801号房屋（房权证号：陕（20**）西安市不动产权第1186157号），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保226号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3538号
申请执行人：牛向明，男，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何文明，男，1975年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人牛向明与被执行人何文明买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由申请执行人牛向明向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第787号民事调解书，确认被执行人支付申请执行人货款36826元，案件受理费423元，向本院缴纳执行费459元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人名下无可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人何文明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。执行费459元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第941号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）946号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚上，被告人曾某某在其位于珠海市斗门区租住房内，容留吸毒人员张某、陈某甲、梁某某、冼某某在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及氯胺酮（俗称“K粉”）。
2014年8月31日3时许，公安民警对上址进行查处，抓获曾某某、张某、陈某甲、梁某某、冼某某五人，并在房内缴获甲基苯丙胺共0.69克、甲基苯丙胺片剂共34.11克、氯胺酮0.33克。经对上述人员进行尿液检测，曾某某、张某、陈某甲的尿样呈冰毒（MET）阳性；梁某某、冼某某的尿样呈氯胺酮（K粉）、冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、梁某某、冼沛华的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及毒品、吸毒工具照片，现场检测报告书，到案经过，现场照片，户籍材料，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周圣炜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00369-1号
申请执行人苏某某。
被执行人邢某某。
申请执行人苏某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞刑初字第00248号刑事附带民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人邢某某给付其案件款21241.8元。
本案在执行过程中，本院依法自银行扣划被执行人邢某某名下存款880元，现已将案件款880元发还申请执行人苏某某。经查被执行人邢某某现无其他可供执行的财产，故应先终结本次执行程序。本案执行标的21241.8元，已执行880元，下余20361.8元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00369号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案下余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月四日
书 记 员 常皓泽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1482号
原告张某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张保青，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经孟某某介绍相识，在准备登记和筹备婚礼的过程中被告以结婚为名，向原告索要共计72900元现金彩礼以及价值800元手机一部，原告将上述财物给付被告后，被告却不与原告登记结婚，2012年底被告向原告提出解除恋爱关系，返还给了原告部分彩礼款，尚欠24900元，故原告起诉要求被告返还彩礼等费用24900元，返还手机价款800元，判决被告分担价值5400元婚纱照费用。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2012年6月份，原、被告经孟某某介绍相识、恋爱，在相处过程中原告经孟某某手给付被告踢门槛钱1100元，吃饺子钱9900元，看钱900元，彩礼钱50000元，共计61900元。原、被告因最终未能登记结婚，被告退还原告48000元，尚欠原告13900元。原告提供介绍人孟某某的证明材料证明原告通过介绍人孟某某给付被告钱款情况，原告在诉讼中要求被告返还13900元，放弃其他诉讼请求。
以上事实有原告陈述，证人孟某某的证明材料一份予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但最终未能登记结婚，被告应当返还按照习俗由原告给付被告的彩礼款，原告要求被告返还彩礼款13900元的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某返还原告张某某彩礼款13900元，判决生效即履行。
案件受理费290元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵允涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第532号
罪犯王新强，男，1973年04月16日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年10月28日以（2008）偃少刑初字第71号刑事判决书，认定被�人王新强犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年10月至11月间，王新强伙同他人预谋后，先后窜至偃师市顾县镇、城关镇等地抢劫作案3起，抢得现金600元及手机一部（价值2700元）。
罪犯王新强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬六次、记功一次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新强减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零零八年六月二十八日起至二零一四年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1793号
原告庄某某，女，1989年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，�，1989年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告庄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人方忠生、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告与被告于2006年4月份认识谈恋爱并共同生活，2007年3月22日生育一女周某妤、2009年4月2日生育女儿周某棋、2014年10月8日生育儿子周某宸。2011年12月16日办理结婚登记手续。结婚证字号：J350622-2011-XXXXXX号。原告与被告共同生活期间居住在原告娘家，但性格不合，彼此没有共同语言，并经常因为生活琐事争吵，三个子女自出生以来也一直居住在原告娘家，并由原告母亲帮忙照顾，被告与原告吵架后离开原告家里与原告分居生活，对子女缺乏照顾。原告与被告共同生活�间没有购置共有财产，没有共同债权债务。原告认为，原被告双方感情完全破裂，无和好可能。为此，原告庄某某诉至法院请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿周某妤、周某棋、儿子周某宸由原告抚养并共同生活，抚养费全部由原告负担。
被告周某某辩称，一、答辩人对与原告恋爱并共同生活、共同生育子女、登记婚姻及婚姻关系存续期间双方无购置共有财产，无共同债权债务的事实没有异议；二、答辩人与原告夫妻感情基础较好，结婚十年来较少吵架，答辩人与原告夫妻感情尚未破裂，答辩人坚决不同意离婚。
原告庄某某为证明其主张举证如下：证据1结婚证，证明原被告结婚事实，属于合法的夫妻关系；证据2出生医学证明，证明儿子周某宸出生时间；证据3户口登记卡，证明子女出生时间；证据4报警回执，证明被告存在家庭暴力。
被告周某某质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；证据4不清楚报警的事情，仅仅是因为家庭琐事争吵而已，被告并没有实施家庭暴力。
被告周某某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡内容真实、来源合法、与本案具有关联性且经被告周某某质证表示无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提供的报警回执经审查内容真实，来源合法，真实性本院予以确认，但报警回执无法证明被告对原告实施家庭暴力。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告庄某某与被告周某某于2006年4月份认识谈恋爱并共同生活，2007年3月22日生育婚生女周某妤，2009年4月2日生育婚生女周某棋。2011年12月16日，双方办理结婚登记手续，结婚证字号：J350622-2011-XXXXXX号。2014年10月8日，原告与被告生育婚生子周某宸。双方共同生活期间没有购置共有财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。且原、被告共同生活期间已育有二女一子，夫妻感情基础较好，只要原、被告双方共同努力，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原告庄某某提供的证据不足以证明其与被告之间夫妻感情破裂。因此，原告庄某某主张与被告周某某离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张桂芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第41号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月2日被刑事拘留，2014年2月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2008年6月4日，被告人李某向中国某某银行申领了一张卡号为×××7492的信用卡，之后持该卡通过消费形式进行恶意透支。截止案发，被告人李某透支本金共计人民币48865.75元，且经银行多次电话、信函催收后超过三个月仍不归还。
2008年8月17日，被告人李某向某某银行申领了一张卡号为×××7427的信用卡，之后持该卡通过现取、消费等形式进行恶意透支。截止案发，被告人李某透支本金共计人民币15802.51元，且经银行多次电话、信函催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人李某已归还全部款息。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、盛某的证言、立案侦查报告、关于要求对李某立案侦查的报告、某某银行信用卡与某某银行某某贷记卡申请表等材料、房屋权属登记信息查询证明、交易明细、催收资料详细信息、信用卡透支信函催收清单、关于李某信用卡不良透支还款情况的报告、证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某申领银行信用卡后恶意透支，进行信用卡诈骗行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已归还全部款息，并可适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年四月三日
代书 记员 倪琼霜
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初89号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年5月10日出生，身份证号码452624196********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市，现住址广东省廉江市开发区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留。同年4月14日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日18时19分，被告人韦某某酒后无有效机动车驾驶证而驾驶无号牌二轮摩托车沿赤坎区康顺路由东往西方向行驶至赤坎区立交桥面时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，并现场对韦某某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为225mg／100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所进行检验，检验结果为：从韦某某血样中检测出乙醇浓度为130.8449mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、血样提取登记表、鉴定结论等证据证明，被告人韦某某亦供认不讳。据此认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某处于拘役3个月至6个月，并适用缓刑，并处罚金。请依法判处。
本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人韦某某处予拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，并处缓刑；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊恩
二〇一六年五月十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00274号
罪犯董斌，�，1980年02月22日生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市肥西县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年10月11日以（2010）田刑初字第00190号刑事判决书以非法买卖枪支罪、非法拘禁罪判处董斌有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯董斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯董斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年11月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利一年不变.（刑期自2010年3月6日至2019年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第254号
原告：刘经聪。
委托代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：王辉。
原告刘经聪为与被告王辉保证合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘经聪的特别授权委托代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘经聪起诉称：2014年1月11日，案外人宋立军以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，并由被告王辉提供连带责任担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告偿还借款30000元，并支付从2014年1月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；二、律师代理费用2000元由被告承担。
原告刘经聪为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告与被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条及借款凭据一份，拟证明案外人宋立军由被告王辉提供连带责任担保向原告刘经聪借款30000元，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债权花费了代理费2000元的事实。
被告王辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告刘经聪提交的上述证据材料，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘经聪提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告刘经聪与案外人宋立军之间形成的民间借贷关系，以及与被告王辉之间形成的保证合同关系，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。案外人宋立军向原告借款后，应当按约偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权而花费的代理费。借贷双方约定利息偏高，现原告主张利息按月利率1.5%的标准计算，本院予以准许。被告王辉自愿为被告宋立军向原告借款提供连带责任保证，宋立军没有履行债务，原告可以直接要求被告在约定的保证范围内承担全部保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告刘经聪借款30000元，并支付自2014年1月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告刘经聪为实现债权而花费的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费735元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币735元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 金雨龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第522号
申请人，张慧莉。
被执行人，岳宗栓。
被执行人，王运兰，系被告岳宗栓制妻。
被执行人，史云波，柱莘县大张家镇寨里村1号院。
被执行人，葛占芹。
本院在执行张慧莉与岳宗栓、王运兰、史云波、葛占芹借款纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第522号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人董焕佳，无业。因涉嫌抢夺罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人董焕佳犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员张德春出庭支持公诉，被告人董焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日下午14时许，被告人董焕佳驾摩托车搭“阿七”（未查明身份）在钦州市钦北区小董镇街上逛。到新兴二街时，“阿七”看见陈名科（被害人）的脖子上戴有一条金项链（价值人民币18473元），就对被告人董焕佳说抢其金项链，被告人董焕佳表示同意。随后被告人董焕佳驾车至陈名科身旁，由坐在后座的“阿七”动手抢夺。“阿七”抢到项链企图逃离现场时，陈名科拉住“阿七”的衣服不放，致使被告人董焕佳驾驶的摩托车失去平衡倒下。被告人董焕佳被群众当场抓获，“阿七”侥幸逃脱。
上述事实，被告人董焕佳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、办案说明等书证；证人陈文清的证言；钦北价认鉴（2014）33号《价格鉴定结论书》；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片和指认照片；被害人陈名科的陈述以及被告人董焕佳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董焕佳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董焕佳犯抢夺罪成立。鉴于被告人董焕佳归案后能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人董焕佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人董焕佳犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 陈颖华
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年五月八日
书 记 员 张庆霖
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终60号
上诉人（原审原告）宁鸿贤，男，1971年5月7日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人李美英，上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人宁鸿贤诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁百亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00050号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李美英，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00050号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第564号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥。
被告：桑新波。
被告：刘军。
被告：桑明强，寿光市文家街道桑家营子村。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑新波、刘军、桑明强金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王乐祥及刘军到庭参加诉讼，被告桑新波、桑明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告桑新波经被告刘军、桑明强担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告桑新波返还原告借款本金150000元及利息15063.67元（利息计算至2014年2月12日，以后另计）；判令被告刘军、桑明强承担连带清偿责任。
被告刘军辩称：担保属实。
被告桑新波、桑明强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告桑新波、刘军、桑明强签订最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对小组各成员自2013年1月7日起至2016年1月5日止，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额（桑明强150000元、桑新波70000元、刘军150000元），共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为债务人履行期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如借款人未按约定期限归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年1月13日将借款150000元转入被告桑新波账户，并出具贷转存凭证（借款借据）一份，约定：月利率为9‰，借款到期日为2014年1月10日。后被告结息至2013年4月21日，本金150000元及以后利息至今未还。被告刘军、桑明强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告桑新波未按约定向原告返还借款，属违约行为，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求事实清楚，理由正当，应予支持。被告刘军、桑明强作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后有权向被告桑新波追偿。被告桑新波、桑明强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑新波于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2013年4月22日按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘军、桑明强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑新波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月十日
书 记 员 张桂芝
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保56号
申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组。
负责人：田刚，行长。
被申请人覃发双，男，1960年10月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被申请人雷明志，男，1969年8月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被申请人李毓平，男，1979年1月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行因与被申请人覃发双、雷明志、李毓平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃发双、雷明志、李毓平的银行存款52700元。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人覃发双、雷明志、李毓平的银行存款52700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 梁为标
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更107号
罪犯李燕清，男，1990年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2011年3月4日作出（2011）万刑初字第122号刑事判决，认定李燕清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年7月5日、2014年10月30日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯李燕清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李燕清在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李燕清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年8月1日起至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0154号
原告江某，男，52岁。
被告房某，女，49岁。
本院在审理原告江某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某承担。
审判员 张桐
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘通
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01687号
原告：江淮，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周春，男，1979年9月7日，汉族，住安徽省六安市。
原告江淮与被告周春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，本案依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海龙、被告周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮诉称：2013年7月份，被告周春雇我帮他开货车，同年8月10日，原告和另一驾驶员周冬生受被告周春的安排驾驶沪BQ49**号重型集装箱半挂车配货后从上海运往江西上饶，当晚23时，途经G60沪昆高速公路江西方向453ｋM＋20M附近，周冬生驾驶的车辆与张树奎驾驶的PC2972号车相撞起火，造成周冬生死亡，原告受伤。经交警衢州支队认定：周冬生负事故主要责任，张树奎次要责任，原告无责任。车祸发生后原告被送往医院治疗，经诊断为：脾破裂，腹腔出血，左侧第6、7、8肋骨骨折，软组织挫伤，2013年9月20日出院。原告伤情经司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，“三期”评定为休息期120日，营养期90日，护理期60日。该起事故由于驾驶员周冬生死亡，原告仅在商业三者险得到部分赔偿，差额部分应当由作为雇主的被告周春承担赔偿责任。据此，原告依据法律规定，要求被告赔偿原告各项经济损失150696.4元。
原告周春为证明其主张，向本院提交证据，被告周春质证意见如下：
1、原告人的身份证复印件，工作证明，在沪居住证明，工资账户明细单，个人养老保险缴费单据，证明：原告的自然人身份信息，工作情况及收入，原告在城镇居住工作满一年以上，相关赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；
被告对真实性认可，应以浙江省的标准作为赔偿标准。
2、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的基本事实及周冬生负事故主要责任，张树奎负事故次要责任，江淮不负责任；
3、一组证据：诊断证明书，出院记录，证明：江淮的伤情及住院治疗情况；
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书两份，证明：江淮因交通事故致伤，经司法鉴定符合道标两处十级伤残；三期评定误工期120日，营养期90日，护理期60日；
5、车辆行驶证，驾驶员江淮和周冬生的驾驶证，证明：事故车辆年检正常，驾驶员具有合格的驾驶资质，事故车辆的挂户单位是上海树仁物流有限公司；
被告对2、3、4、5、号证据无异议。
6.高速交警衢州支队一大队询问笔录两份，证明：本起交通事故发生的基本事实及原告在受雇从事货运途中受伤的事实。
被告对该证据的真实性无异议，对事故发生事实也没有异议，但是江淮不是受雇于我的，因为江淮不能开车。
被告周春辩称：原告所诉不实，原、被告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿义务。
经审理查明：2013年8月10日，原告江淮和另一驾驶员周冬生受雇于被告周春，驾驶沪BQ49**号重型集装箱半挂车配货后从上海运往江西上饶。当晚23时，途经G60沪昆高速公路江西方向453ｋM＋20M附近，周冬生驾驶的车辆与张树奎驾驶的PC2972号车相撞起火，造成周东生死亡，原告受伤。经交警衢州支队认定：周冬生负事故主要责任，张树奎次要责任，原告无责任。车祸发生后原告被送往医院治疗，经诊断为：脾破裂，腹腔出血，左侧第6、7、8肋骨骨折，软组织挫伤，2013年9月20日出院，医疗费由被告周春支付。原告伤情经司法鉴定所鉴定构成二个十级伤残，“三期”评定为休息期120日，营养期90日，护理期60日。之后，江淮经浙江省常山县法院判决，在商业三者险得到赔偿48542.19元，并由张树奎赔偿原告5738元。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据浙江省常山县人民法院（2014）衢常交民初字第159号民事判决书所确认的（该判决书已生效），原告江淮在该起机动车交通事故中损失为：医疗费44944.19元（被告李春已付）住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费6850元、误工费14640元、残疾赔偿金90842.4元、精神抚慰金5000元。合计121262.4元。原告江淮在本院起诉的上述请求，以经浙江省常山县法院判决，在商业三者险得到48542.19元赔偿，并由张树奎赔偿原告江淮5738元，不足部分应由被告周春承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告周春于本判决生效后三日内赔偿原告江淮66982.21元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，原告江淮承担1650元，被告周春承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 欢
附：有关法律条文：
《民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00007号
原告冯进，男，1983年7月出生，汉族。
委托代理人周运千，黄冈市保险法律服务所律师。
被告李绪佳，曾用名李绪家，男，1969年11月出生，汉族。
被告吴兰兰，女，1970年10月出生，汉族，系被告李绪佳之妻。
原告冯进诉被告李绪佳、吴兰兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯进及其委托代理人周运千到庭参加了诉讼，被告李绪佳、吴兰兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，两被告向原告借款186500元，约定期限一个月，并当场写下欠条一份，并用200000元的工程风险保证金原始收条担保，后被告长期躲避，拒不履行还款义务，故请求判令二被告偿还原告借款186500元，并承担本案诉讼费用。
被告李绪佳、吴兰兰未到庭答辩。
原告冯进为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、原告冯进身份证复印件一份，拟证明原告身份以及诉讼主体资格。
证据二、被告李绪佳、吴兰兰户籍信息各一份，拟证明二被告身份以及诉讼主体资格。
本院认为，证据一、证据二系公安机关出具的证明文件，具有法律效力，本院予以采信。
证据三、2014年9月9日，两被告向原告出具的借条一份，内容是：借到冯进现金壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500.00元），于2014年10月9号还清，以前借条作废，吴兰兰、李绪佳（分别加盖了手印），2014年9月9号。拟证明两被告向原告借款186500元和还款日期。
本院认为，证据三事实清楚，客观地反映了事实，被告没有到庭提出异议，故对该证据予以采信。
证据四、盖有“武汉城商建设工程有限公司新民卫生服务中心项目专用章”的原始收条一份，内容是：今收到李绪佳交来新民卫生服务中心工程风险保证金贰拾万元整（200000元），2013年6月8号。拟证明用保证金担保还款。
本院认为，证据四客观真实，内容合法，故对该证据予以采信。
证据五、湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00448号民事调解书复印件两份，拟证明被告李绪佳与武汉城商建设工程有限公司达成和解，领取了工程风险保证金贰拾万元整，没有按承诺偿还借款。
本院认为，证据五是审判机关出具的生效法律文书，具有法律效力，应当予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年9月9日，被告李绪佳、吴兰兰向原告冯进借款186500元，约定2014年10月9日还清，当场写下欠条一份，被告李绪佳、吴兰兰各自签名并盖了手印，并用向武汉城商建设工程有限公司新民卫生服务中心交纳的200000元的工程风险保证金原始收条担保，还款期限过后，二被告一直躲避，拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明：200000元的工程风险保证金已由被告领取。
本院认为，基于被告李绪佳、吴兰兰出具的借条，足以证明借款合同关系成立，二被告未按借款合同约定，及时偿还借款，依法应向原告承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告李绪佳、吴兰兰偿还借款的诉讼请求，予以支持；被告李绪佳、吴兰兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：，
被告李绪佳、吴兰兰于本判决书生效之日起五日内偿还原告冯进借款186500元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4030元，由被告负担李绪佳、吴兰兰，此款已由原告冯进垫付，被告李绪佳、吴兰兰直接向原告冯进支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4030元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩光辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0123号
原告吴怀俊。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告柏玉领。
原告吴怀俊诉被告柏玉领农业承包合同、返还代领款纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴怀俊和委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告柏玉领经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告吴怀俊诉称，要求被告柏玉领偿还转包款和代收的农田承包款两笔款计2671元，另应返还代领的组分配集体资产款556.5元，合计3227.5元。
被告柏玉领未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告吴怀俊与被告柏玉领签订《协议书》一份，约定原告将自家于2000年分得的承包田6亩，转包给被告柏玉领种植直到二轮承包结束，转包期间被告每年交纳1000元给原告，每两年一交，计交2000元，应于2012年1月30日前交纳，以此类推。协议签订后，原告转包给被告的6亩承包田中有1.65亩转给种田大户种植，即被告实际转包种植了原告4.35亩承包田。被告每亩每年要交给原告166.7元，两年为1450元。因原告转给种田大户的1.65元农田是放在被告名下的，种田大户给付每田740元，计1221元的款被被告领去。被告柏玉领未能按协议约定给付款项，原告多次索要未果。原告在起诉时还称，组�分配集体柴滩和鱼塘的承包金应原告家三个人口的1103.1元也分给被告了，但原告没有提供组将此款分配给被告的依据。庭审中，原告将被告返还的1103.1元变更为556.5元。
以上事实，有原告的当庭陈述，2011年10月31日原、被告签订的《协议书》，原告提供的洪圩村东风组邵玉带证明一份为证，本院予以认定。
本院认为：2011年10月31日，原告吴怀俊与被告柏玉领签订的《协议书》，不违反法律规定和行政法规禁止性规定为有效协议。该协议对原、被告具有约束力。因被告柏玉领在本案诉讼中对原告吴怀俊诉讼请求和所诉事实未提出异议，也未到庭进行抗辩，故本院只能根据原告所提供的证据进行审理。根据协议约定原告转包给被告6亩承包地，被告每年交纳1000元（每亩为166.7元）给原告，但被告实际转包种植原告4.35亩承包田。根据协议约定被告每亩每年要交给原告166.7�，两年为1450元，被告应给付。另原告转给种田大户的1.65亩农田的承包款1221元被被告领去，被告应当予以返还。另原告要求被告返还组资产分配款556.5元，因原告没有提供组将此款分配给被告的依据，属不属组付款履行对象错误，致本院无法认定，故本院对原告要求被告返还组集体资产分配款556.5的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏玉领于本判决书生效后10日内给付原告吴怀俊承包田转包款1450元，代领的转包款1221元，计2671元。
二、驳回原告要求被告返还代领的组资产分配款556.5元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告柏玉领负担17元（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 邱永安
二〇一四年四月十八日
书记员 王建军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2130号
原告：丛立文，1971年9月18日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：李志国，1973年7月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：张世杰，乾安县人，现住乾安县。
原告丛立文与被告李志国、张世杰不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开�进行了审理，原告委托代理人郑万春及被告李志国到庭参加诉讼，被告张世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告通过被告李志国与被告张世杰签订耕地承包合同，原告以40万元价格承包被告张世杰的64公顷耕地。被告李志国于2013年10月22日收取原告5万元定金，并出具定金收据一枚。后原告发现被告张世杰根本没有地，被告张世杰将40万元承包款返还给原告，但被告李志国收取的定金以代张世杰收定金为由拒不返还。原告认为，原告与李志国无承包合同关系，被告李志国无权收取原告5万元定金。现被告张世杰不承认收取5万元定金，故诉至法院，请查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意返还定金5万元，我没有收到原告一分钱，也没有给原告出具过票据。
经审理查明，�告经被告李志国介绍与被告张世杰相识，于2014年2月14日承包位于来字良种场的耕地，双方签订《耕地承包合同》，原告交纳土地承包款40万元，后因承包的土地并不存在，被告张世杰已将40万元土地承包款返还给原告。2013年10月22日，被告李志国收取原告丛立文的承包地定金款5万元，并为原告出具收据一枚。庭审中，被告李志国辩称：原告答应如果其与被告张世杰签订承包合同就给付每垧地500元的好处，但是没有兑现，坚持称没有为原告出具过收据，没有收到一分钱。原告表示要求对收据上的笔迹进行司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定报告书，结果为：2013年10月22日的收据上的字迹是被告李志国书写。被告李志国认为鉴定结果弄虚作假，但无据予以证明。
本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自�获得利益。原告签订的《耕地承包合同》的合同相对人是被告张世杰，而不是被告李志国。根据当地的交易习惯，被告李志国是收取了原告丛立文的定金款而后为其出具收据，被告李志国无证据证明吉林公正司法鉴定中心司法鉴定报告书存在法定重新鉴定的情形，故其要求重新鉴定的申请本院不予支持，被告李志国认为该鉴定报告书弄虚作假的抗辩主张，本院不予采纳，鉴定报告书认定收据上的字迹是被告李志国书写，对此本院予以采信，被告李志国收取原告的耕地定金款没有事实基础和法律依据，应当予以返还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日立即返还给原告人民币5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李志国负担人民币525元，退回原告人民币525元。鉴定费人民币2000元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年一月二十日
书记员 李健平
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1975-2号
原告：李树容。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年10月23日立案受理原告李树容诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李树容于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李树容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李树容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树容负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6814号
罪犯李明柱，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2003年5月8日作出（2003）刑初字第105号刑事判决，以被告人李明柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月21日，罪犯李明柱获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明柱减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2002年8月22日起至2016年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第116号
申请人沈秀兰，女，汉族，1967年4月15日出生，个体，住大武口区。
被申请人李红军，男，汉族，1975年3月9日出生，个体，住惠农区。
申请人沈秀兰与被申请人李红军申请财产保全一案，申请人沈秀兰于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李红军所有的位于平罗县＊＊＊号房屋一套予以保全（保全标的：15万元）。担保人沈志义自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人沈秀兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、被申请人李红军所有的位于平罗县＊＊＊房屋一套予以查封；
二、对担保人沈志义自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人沈秀兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十九日
书记员 谢卓言
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第197号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1981年3月24日出生于辽宁省沈阳市，回族，高中文化，沈阳通利公共交通有限公司212路公交车司机，住沈阳市大东区地坛街。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人宋晓锋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人杨松巍，该公司经理。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，女，1981年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区小什字街。
原审附带民事诉讼被告沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人杨宝森，该公司总经理。
委托代理人张宏立，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，系该公司职员，住沈阳市沈河区惠工街241-1号。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）沈河刑初字第756号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某不服提出上诉。本院于2014年7月8日以事实不清，证据不足为由，将该发回原审法院重审。沈阳市沈河区人民法院重审后，于2014年12月25日作出（2014）沈河刑初字第1122号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某某、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉，询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月25日14时许，被告人马某某驾驶辽AXXX**号公交车停靠在沈阳市沈河区小北关街物价局站，因下车一事与乘客王某甲和被害人吕某某发生口角，被告人马某某与王某甲在车下发生厮打，被拉开后，被告人马某某回到驾驶座位，王某甲站在车头前不让其将车开走，被害人吕某某站在王某甲身边，被告人马某某此时发动汽车，并说“我撞死你”，然后将汽车驶向王某甲和吕某某。王某甲躲开，汽车将吕某某撞倒，被告人马某某并未停车，将吕某某又拖出几米远的地方，过路群众发现车辆下方有人喊叫，被告人马某某后方停车。经鉴定，被害人吕某某右足多发骨折、右足瘢痕致右踝关节功能障碍、左锁骨骨折为轻伤，右侧第三肋骨骨折及胸背部等挫擦伤均为轻微伤。
另查明，被告人马某某驾驶的辽AC81**号汽车系附带民事诉讼被告沈阳通利公共交通有限公司的运营车辆，2011年7月28日该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保机动车强制险。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人吕某某的陈述，证人王某甲、曲某某、王某乙等人的证言、法医鉴定结论书、现场勘查笔录，住院病历及诊断，医疗费票据、收条，交强险保单一份，司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了驾车撞向被害人的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人吕某某主张的医疗费，应按实际支出的费用计算，住院期间为二级护理，按一人计算护理费；交通费未提供票据证明，可酌定给付；因原告人吕某某无固定职业，误工费按在岗平均工资计算。关于附带民事诉讼原告人吕某某主张的伤残费和精神抚慰金及今后治疗费，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司应在医疗费损失10000元的限额范围内对附带民事诉讼原告人吕某某进行赔偿。被告人马某某是在履行职务过程中发生的犯罪行为，被告人马某某和其所在单位被告沈阳通利公共交通有限公司应对被害人吕某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某医疗费损失10000元；被告人马某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某某经济损失58254元（被告沈阳通利公共交通有限公司已垫付10000元，再行支付48254元）；被告沈阳通利公共交通有限公司承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人吕某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某的上诉理由：其没有实施故意伤害的行为，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。
其辩护人的辩护意见：原判认定上诉人故意犯罪事实不清，证据不足。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的上诉理由：原审被告人马某某系故意犯罪，保险公司不应承担赔偿责任，原审判决其承担医疗费违反合同约定，请求改判。
经审理查明，上诉人马某某犯故意伤害罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人马某某驾车故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人马某某及其辩护人提出的其没有实施故意伤害的行为，原判认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由及辩护意见。经查，被害人吕某某的陈述，证人证言、法医鉴定结论书、现场勘查笔录等证据，能够证实上诉人马某某驾车撞伤被害人吕某某，致吕某某右足多发骨折、右足瘢痕致右踝关节功能障碍、左锁骨骨折为轻伤，右侧第三肋骨骨折及胸背部等挫擦伤为轻微伤的事实，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司提出的原审被告人马某某系故意犯罪，保险公司不应承担赔偿责任，原审判决其承担医疗费违反合同约定，请求改判的上诉理由，经查，原判根据原审附带民事诉讼原告人吕某某提供的相关票据、保险单及相关的法律规定，认定保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元并无不当，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在二审审理期间未提出能够否认或影响原判的证据，故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司的上诉理由本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 姚雨彤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第492号
原告刘某某，男，汉族，现住汪清县。
原告芦某某，女，汉族，现住汪清县。
被告赵某某，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人邰彦，吉林林海律师事务所律师。
被告赵某甲，男，满族，现住黑龙江省虎林市。
被告赵某乙，女，汉族，现汪清县。
被告赵某丙，女，汉族，现汪清县。
被告赵某丁，男，汉族，现汪清县。
被告赵某戊，女，汉族，现汪清县。
被告赵某己，女，汉族，现住黑龙江省虎林市
被告刘某甲，男，汉族，现住汪清县。
被告刘某乙，男，汉族，现住汪清县。
原告刘某某、芦某某诉被告赵某甲等九人赡养纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某、芦某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某、芦某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹相彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1836号
原告王国喜，男，住吉林省长春市。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
第一被告薛秀发，男，住吉林省前郭县。
第二被告薛刚，男，住吉林省前郭县。
原告王国喜与被告薛秀发、薛刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长江，被告薛秀发、薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国喜诉称：薛秀发、薛刚系父子关系，并在一起居住。薛秀发、薛刚因种地在我处赊购化肥，我于2012年4月30日和2012年5月23日发货给薛秀发、薛刚尿素、玉米BB肥、花生肥等化肥，总货款人�币59183元，约定秋后支付化肥款。后经我多次索要，薛秀发于2013年7月4日偿还5万元，尚欠9183元。故诉至法院，要求薛秀发、薛刚偿还化肥款9183元及利息8683.19元。
薛秀发辩称：我只有2012年4月30日在王国喜处购买一次化肥，但化肥款当时就付清了，有王国喜出具的收据。
薛刚辩称：我已经于2009年与我父亲薛秀发分家另过，经济独立。我没有在王国喜处购买过化肥，我父亲薛秀发是否购买与我无关。
经审理查明，2008年5月13日，第一被告在原告经营的摩托车商店购买摩托车一台，价值人民币4400元，当时给付现金400元，出具4000元欠据一枚，约定2008年12月20日前偿还，由第二被告担保。并约定若逾期不还，每天交滞纳金100元。此款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，�求二被告偿还摩托车款4000元并自2008年12月20日起按年利1分支付利息。
本院认为，第一被告在原告处赊购摩托车，并给原告出具欠据，双方形成明确的买卖合同关系。原告履行合同，已交付摩托车，第一被告亦应按合同约定的还款日期支付摩托车款。故原告要求第一被告偿还摩托车款4000元，本院予以支持。合同约定超期后每天交滞纳金100元过高，原告请求按年利1分支付利息，本院予以支持。双方约定还款日期为2008年12月20日，故保证人的保证期间已过，保证人保证责任免除，原告要求第二被告承担保证责任本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告赵仁富于本判决生效后立即偿还原告张广志摩托车款4000元，并自2008年12月21日起按年利1分支付利息，至执行完毕时止。
二、第二被告赵光华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由第一被告赵仁富承担，剩余25元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二0一w五年四月二十三日
书记员 斯 琴
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第25号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：何志荣，男，现住江门市江海区。
被执行人：李伏间，女，现住址同上。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2011年8月15日作出的江海计育礼征决字（2011）20号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海计育礼征决字（2011）20号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，双方达成分期缴交协议，但被执行人只履行了部分缴款义务，经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海计育礼征决字（2011）20号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴慧仪
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第557号
申请执行人魏泉蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人胡铁川，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民调确字第2号确定决定书，向被执行人胡铁川送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡铁川在收到执行通知书后立即履行案款200000元，案件执行费2900元。但被执行人胡铁川没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡铁川的财产情况进行了查询和调查，未发现其有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人胡铁川于2015年12月9日前一次性偿还案款150000元；申请执行人魏泉蓉、申请执行人魏泉蓉自愿放弃50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民调确字第2号确定决定书的本次执行程序。
二、被执行人胡铁川未按和解协议履行义务，申请执行人魏泉蓉可申请恢复（2015）华蓥民调确字第2号确定决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第146号
原告拉某某，女，藏族，1982年2月15日出生，青海省祁连县人。
被告才某某，男，藏族，1981年4月5日出生，青海省祁连县人。
原告拉某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告拉某某、被告才某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某某诉称，原、被告于2001年10月31日依法登记结婚，被告入赘到原告家中。婚后生育一女孩拉某甲，现年12周岁。婚前双方缺乏了解，婚后感情基础较差。后由于被告对家庭和孩子不管不问，有时被告还对原告实施家庭暴力，从而造成夫妻感情渐渐破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告拉某某向法庭出示的证据有：祁连县某乡人民政府婚姻登记机关颁发的结婚证2份，欲证实原、被告于2001年10月31日依法登记结婚的事实。
被告才某某口头答辩称，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，被告对待孩子非常亲切，也没有不顾家庭和孩子的现象，虽然有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情一直尚好。现原告提出离婚，感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告才某某在法定期限内未能向法庭出具任何证据。
本案在庭审过程中，被告对原告出具的结婚证2份，未提出异议，应予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年10月31日依法登记结婚，被告入赘到原告家中，原告系再婚。原告与前夫生育一女孩拉某乙，现年15周岁，现与原告父母一起生活，原、被告婚后生育一女孩拉某甲，现年12周岁。后原、被告因家庭琐事闹矛盾，2014年4月底原告回娘家居住，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后共同财产有土木结构房屋2间、羊棚12间、车库2间、羊260只（母羊100只、羊羔80只、对牙80只）、牛11头（牛犊3头、牙日2头、牦乳牛4头、对牙2头）、马2
匹、摩托车1辆、小轿车1辆；无存款及债权，债务有116300元。
以上事实有原告的陈述、被告的辩述、结婚证2份在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互相体贴，共同持家，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情生活，为家庭、孩子着想，和睦生活，且被告也不愿与原告离婚，希望原告给一次机会，好好与原告一起生活。原告的离婚请求，缺乏必要的证据支撑，达不到法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告拉某某与被告才某某离婚。
案件受理费150元，由原告拉某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，账号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 永 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 才让卓玛
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1014号
原告：石佳玉，男，1980年11月13日出生汉族，住新昌县。
被告：顾永青，男，1967年10月13日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
原告石佳玉与被告顾永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告石佳玉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石佳玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石佳玉负担（已缴纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一八年三月十三日
书记员 张恩娣
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1014号原告：石佳玉，男，1980年11月13日出生汉族，住新昌县。被告：顾永青，男，1967年10月13日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。原告石佳玉与被告顾永青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告石佳玉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石佳玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石佳玉负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇一八年三月十三日书记员  张恩娣??2???1?
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00363-2号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人薛小平，该公司总经理。
被执行人刘永华，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘永华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）回民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00363-2号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人薛小平，该公司总经理。被执行人刘永华，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘永华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）回民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第63号
上诉人（原审原告）：王某甲，浙江省高速交警湖州支队干警。
上诉人（原审被告）：王某乙，中国人民解放军第九八医院护士。
委托代理人梁坚、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人王某甲与上诉人王某乙离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2012年11月19日作出（2012）湖吴民初字第961号民事判决。王某甲、王某乙均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某甲、王某乙于2008年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月9日生女儿王雅涵。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响到夫妻感情及双方家庭的关系。王某甲以夫妻感情已破裂为由，向该院起诉与王某乙离婚。
原审法院另查明：坐落于湖州市风雅蘋洲朝霞阁11幢403室房屋（建筑面积134.94平方米），现登记在王某甲、王某乙名下。2009年3月30日，双方购买房屋时，确认房屋总价703528元，其中王某乙父母付款35万元，王某甲付款103528元。双方约定余款25万元由王某甲到银行办理按揭贷款归还，至2012年11月，该房屋尚有贷款本金18万元未归还。一审诉讼期间，经双方申请，该院委托湖州市中信房地产评估所有限公司对上述房屋进行评估，2012年9月27日的市场价值为1092339元、装修为82075元，合计1174414元。经双方申请，该院委托湖州越盛旧机动车鉴定评估事务所有限公司对双方共有的浙E×××××大众速腾轿车进行评估，2011年9月24日的市场价值为87087元。
原审法院认为：王某甲、王某乙双方虽经自由恋爱后结婚，但婚后为家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情，现双方均同意离婚，且一致同意婚生女儿王雅涵随王某甲共同生活，该院予以准许。双方一审争议焦点为夫妻共同财产分割，根据案件实际情况，考虑到女儿的生活方便，夫妻共同财产中的婚房宜归王某甲所有；汽车现由王某甲实际控制和使用，宜归王某甲所有为妥。由王某甲按照房屋和汽车的评估价值，参考房屋购买时出资情况，支付给王某乙相应的财产折价款。据此，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，作出如下判决：一、准许王某甲与王某乙离婚。二、婚生女儿王雅涵随王某甲共同生活，自判决生效之当月起至女儿十八周岁时止，由王某乙每月承担女儿生活费500元（于每月10日前支付）；女儿的医药费、教育费按实际发生额由王某甲、王某乙各半负担。三、财产分割：（1）坐落于湖州市风雅蘋洲朝霞阁11幢403室房屋一套（含室内装修、家具、家电）及浙E×××××大众速腾轿车一辆归王某甲所有，上述房屋的公积金贷款由王某甲负责归还。王某甲、王某乙名下的公积金存款余额及个人所有的财产（含金银首饰）归各自所有；（2）王某甲应支付王某乙财产折价补偿款65万元，限于判决生效之日起三十日内支付。如果王某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由王某甲、王某乙各负担700元。
宣判后，王某甲、王某乙均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
王某甲上诉称：双方共有湖州市风雅蘋洲朝霞阁11幢403室房屋尚有贷款18万元未予归还，经原审法院委托评估，房屋价值1174414元，扣除贷款后余额为994414元，双方共有浙E×××××大众速腾轿车评估价为87087元，两项合计1081501，原审判决其支付王某乙财产折价补偿款65万元，且双方共有房屋贷款余额由其负责归还有失公允，请求依法改判。
王某乙上诉称：原审判决婚生女儿王雅涵随王某甲共同生活于法于理不合，其虽在原审答辩时同意女儿随王某甲共同生活，但在之后的庭审及调解过程中明确要求抚养女儿，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下子女一般随女方生活，事实上女儿出生后一直由其及其父母抚养照顾，相反王某甲未尽到做父亲的责任，王雅涵随其共同生活更有利于女儿的身心健康，故请求改判；原审对夫妻共同财产的分割将共有房屋、室内装修及共有轿车判归王某甲所有，由王某甲支付其财产折价款65万元有失公允，请求二审法院考虑购房时双方的实际出资情况，将共有房屋改判归其所有并合理分割其他共同财产；二审诉讼费用由王某甲承担。
对王某甲的上诉王某乙答辩称：一审法院对财产的分割与财产的现状及财产取得时的实际情况不符，房子应判归其所有。
对王某乙的上诉王某甲答辩称：要求维持原审对婚生女随其共同生活的判决；在夫妻共同财产方面实际是其支出更多；案件上诉费应有王某乙自行承担。
上诉人王某甲及上诉人王某乙在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
两上诉人在一、二审中均表示同意离婚，根据二审中双方的陈述和抗辩，本院认为，本案二审争议的焦点为：一、双方离婚后婚生女王雅涵随谁共同生活；二、夫妻共同财产的分割。
关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，双方婚生女王雅涵出生于2011年5月9日，至原审判决时应已过哺乳期，故两上诉人离婚后王雅涵随谁共同生活的问题因综合考虑双方的抚养能力、抚养条件确定。在本案原审的两次庭审中，上诉人王某乙本人以其收入低为由，在答辩及表述最后意见时均同意王雅涵随王某甲共同生活，双方对此未有争执，原审法院根据王某乙的上述真实意思表示，结合庭审中查明的双方的经济收入及抚养条件等，判决王雅涵随王某甲共同生活并无不当。现王某乙上诉要求改判王雅涵随其共同生活，然其未能提供王雅涵随王某甲共同生活不利于其成长的相反证据，亦未能提供原审判决后其与王某甲各自的抚养能力、抚养条件等状况发生改变的相关证据，本院经法庭调查，亦确定王某甲在经济收入、文化程度等方面较王某乙更有利于王雅涵的成长。故对王某乙该上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，原审法院根据双方当事人的申请，对夫妻共同财产中的房屋及汽车委托相关部门进行了价值评估，双方对确定的评估价格均无异议。原审考虑到王雅涵今后的生活方便，同时根据汽车一直由王某甲实际控制和使用等实际情况，将夫妻共同财产中的房屋和汽车判归王某甲所有，由王某甲按照房屋和汽车的评估价值，参考房屋购买时出资情况，支付给王某乙财产折价款65万元并无不当。现两上诉人均主张在夫妻财产取得时本人出资较对方多，但均未提供相关证据证明，故本院不予采纳。
综上，王某甲、王某乙的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2800元，由王某甲、王某乙各负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 烨
审 判 员 周 勇
代理审判员 赵哨兵
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 谢敏飞
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1031号
原告：杜成成。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：毕庆波。
原告杜成成与被告毕庆波物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜成成及其委托代理人贾心翠到庭参加诉讼。被告毕庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜成成诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2015年3月17日协议离婚，根据离婚协议，双方约定夫妻共有的位于莱城区汶河大道505号22号楼西一单元101室即三三公寓22号楼西单元一楼西户楼房一套产权归原告所有，房地产权证的业主变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，但是被告逾期未协助原告办理。特诉诸法院，请求依法确认原、被告于2015年3月17日签订的离婚协议有效，并确认位于莱城区汶河大道505号22号楼西一单元101室即三三公寓22号楼西单元一楼西户楼房一套产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告毕庆波未作答辩。
经审理查明：原告杜成成与被告毕庆波原系夫妻关系，双方于2015年3月17日在莱芜市莱城区民政局办理协议离婚登记，双方在离婚协议书中对财产处理约定：“夫妻共同所有的位于三三公寓22#西单元一楼西的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责”。双方协议离婚登记后，被告毕庆波逾期未协助原告办理上述房产的权属变更登记手续。原告于2015年4月22日诉来本院。
原告杜成成所诉上述房产位于莱城区汶河大道505号22号楼西一单元101室，登记所有权人为被告毕庆波，共有权人为原告杜成成，房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2012）第09016705**号，土地用途城镇住宅用地，使用权类型为出让，登记使用权人为被告毕庆波。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、莱芜市房地产管理局的房产查档证明、莱芜市地理信息中心出具的土地登记证明、当事人的陈述等在案证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政部门办理协议离婚登记，双方对达成的财产分割协议均应严格履行。双方因履行上述财产分割协议发生纠纷，原告提起诉讼，其诉讼请求依法应予支持。被告毕庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜成成与被告毕庆波于2015年3月17日签订
的离婚协议中关于财产分割的协议有效，对双方具有法律约束力。
二、位于莱城区汶河大道505号22号楼西一单元101室，即三三公寓22号楼西单元一楼西户楼房一套［房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号；土地证号：莱芜市国用（2012）第09016705**号］产权归原告杜成成所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年六月二日
书记员 亓新秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第176号
原告：闭某甲。
委托代理人：邱本亮。代理权限为一般授权代理。
被告：闭某乙。
原告闭某甲诉被告闭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭。因被告闭某乙下落不明，本院于2014年5月24日经《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2014年4月10日，原告闭某甲向本院提交了相关证据材料。2014年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原告闭某甲及其委托代理人邱本亮到庭参加了诉讼，被告闭某乙经公告送达了开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2014年7月28日进行了评议。本案现已审理终结。
原告闭某甲诉称：1、请求解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩闭某由原告抚养。事实及理由：我与被告于2005年结为夫妻，婚后生育有一女孩，取名闭某，现读小学五年级。双方结婚以后，因性格不合，经常发生争吵，没有很好地建立夫妻感情。2009年初，双方就出现婚姻危机。2009年9月，县上组织农村劳务输出，被告就到广东东莞打工。出去以后，与家里保持联系一年左右时间以后，就杳无音讯。四年来，我与女儿相依为命。综上所述，我们之间只是名义上的夫妻，夫妻感情已彻底破裂，被告也不可能履行为人妻为人母的义务。因此，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告闭某乙未到庭应诉。
原告闭某甲针对自己的主张，向本院提交了以下证据：
A1、结婚登记审查处理表及结婚登记申明书复印件2页，欲证明原被告夫妻关系合法；
A2、常住人口登记卡复印件2页，欲证明被告身份情况及双方婚生子女情况；
A3、证明一份，欲证明被告闭某乙下落不明。
被告闭某乙未向本院提交任何证据材料。
原告闭某甲提供的证据，被告闭某乙未到庭发表质证意见。经审查，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信，证明本案事实。
根据庭审和证据评议，本院确认如下法律事实：原被告双方系同村人，自小认识。2005年12月19日双方依法登记结婚，并按农村习俗举办了婚礼。婚后被告闭某乙到原告闭某甲家与其共同生活。夫妻感情一般。2006年10月24日，双方生育了一女孩，取名闭某。小孩出生后，因家庭负担加重，夫妻为生活琐事经常发生争吵。2009年9月，被告闭某乙参加县上组织的劳务输出，到广东省东莞打工。一年后与家里失去了联系，经原告及其被告娘家人多方打听，未有任何消息，至今下落不明。被告闭某乙外出打工并与家里失去联系后，双方婚生小孩一直随原告闭某甲生活。共同生活期间，夫妻无共同财产，无共同现金、存款、债权、债务。2014年4月10日，原告闭某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告闭某乙离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后被告闭某乙不珍惜婚姻家庭，外出打工后无故不与家人联系，下落不明近四年，致使夫妻互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告闭某甲离婚态度坚决，夫妻已无和好可能，感情确已破裂。原告闭某甲的离婚请求，依法应予以支持。关于小孩抚养问题，因被告闭某乙下落不明，无法履行抚养义务，依法应由原告闭某甲抚养。另原告闭某甲主张夫妻无共同财产，无共同现金、存款、债权、债务，因被告闭某乙未到庭发表意见，无法查清，本案对此不予评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闭某甲与被告闭某乙离婚；
二、婚生小孩闭某由原告闭某甲抚养。
案件受理费300元，由原告闭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 孔希元
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 只 航
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01864号
原告康秋华，女，1960年12月19日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告康秋华与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告康秋华及其委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康秋华诉称，我于2010年4月开始在被告的树园和菜园打工，当时第三人房全江为该村副书记，也是第三人房全江找到我干活，工资也是房全江来定，双方协商按每天40元计算，共干84天，共欠我工资3360元，后第三人房全江支付我工资1000元，现尚欠我工资2360元。房全江在上交账目时经核实我的工资为1957元。现在房全江已被撤职，被告和房全江互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请法院判决被告先给付我1957元，对于剩余的403元，我和房全江另行解决。
被告房老营村委会辩称，原告康秋华在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经营，原告做活详情和工资给付情况我们并不知道，都是第三人操作的。现在果园和菜园欠了许多债，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实，依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。房全江还称在往镇里上报的账目清单上和原告确定的工资标准是每天35元，现在应该尚欠原告工资1957元，至于剩余的403元由原告和我另行解决。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2010年4月开始原告在第三人经管的果园和菜园打工，共干了84天，其认为被告给付的工资标准为每天40元，工资共计3360元，房全江支付给原告部分工资，尚欠2360元未支付。但房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部经营账目。经审核账目，原告应得的工资应为1957元。原告于2014年2月24日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告康秋华为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告康秋华工资一千九百五十七元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包明雅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第28号
原告苏波，个体户。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，居民。
被告王前进，农民。
被告李大伟，个体户。
本院在审理原告苏波诉被告王前进、李大伟买卖合同纠纷一案中，原告苏波于2014年9月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏波撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元由原告苏波负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 娇