黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民再字第6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑芝，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕淑珍，女，1960年7月5日出生，汉族，农民。
张淑芝与吕淑珍身体健康权纠纷一案，由北安市人民法院审理并于2011年8月29日作出（2011）北民初字第788号民事判决。判后，张淑芝向本院提起上诉。本院审理后，于2012年3月13日作出（2012）黑中民终字第140号民事判决，部分改判。张淑芝不服终审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）黑高民申二字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审原告张淑芝到庭参加诉讼，一审被告吕淑珍经法院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，吕淑珍系张淑芝东邻。2011年6月21日6时许，双方在自家菜园里干活时，因为两家之间的杖子是否侵占张淑芝家生活用地一事发生争吵。继而吕淑珍手持锄头到张淑芝家菜园内与张淑芝发生厮打，在厮打过程中吕淑珍将张淑芝头部及臀部砍伤。同日6时15分，张淑芝用电话向公安机关报案。公安机关对吕淑珍处以行政拘留十日、罚款500.00元的处罚。2011年6月21日上午，张淑芝到北安市第二人民医院门诊治疗。诊断为“头部、臀部软组织挫裂伤”。张淑芝未采纳医生收其住院治疗的建议，要求继续门诊治疗。2011年6月29日，张淑芝要求住院治疗。诊断为“1、头部、臀部软组织挫裂伤，2、贫血。”2011年7月5日至7月8日，张淑芝到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊部检查贫血。2011年7月12日8时，张淑芝要求出院，自动出院。医院诊断为“头部、臀部软组织挫裂伤、贫血好转。”张淑芝提供所花药费票据45张，金额4，519.38元。其中有2010年5月30日至同年8月16日票据4张，共计272.88元，张淑芝主张系2010年5月17日被吕淑珍打伤后在北安市第二人民医院门诊治疗费用；2011年3月22日门诊药费收据3张，金额35.00元；2011年6月22日黑龙江省第三医院出具的多普勒超声费1张，金额110.00元；2011年7月6日哈尔滨医科大学附属第二医院出具的门诊检验、处置费收据3张，金额202.90元；2011年6月21日至同年7月6日门诊药费收据27张，金额875.68元；2011年7月1日北安市中心血站去血红细胞及输血器收据2张，金额893.00元；2011年7月12日北安市第二人民医院医疗费住院结算收据1张，金额1，806.82元；张淑芝已办理出院手续后的药费收据4张，共计金额323.10元。
一审法院认为，原、被告相邻而居应和睦相处、友好往来。因琐事而产生矛盾应冷静处理，和平解决争端。吕淑珍致使张淑芝身体受到伤害，有公安机关卷宗材料及医院病案材料证实，本院应予以认定，吕淑珍应负主要赔偿责任，张淑芝遇事不冷静，与吕淑珍争吵扩大事态的发展，本身亦有过错。张淑芝此次治疗前的药费272.88元，没有证据证明系吕淑珍侵害所致，张淑芝应自负；张淑芝此次治疗终结后的药费323.10元，因无医嘱应自负；张淑芝去黑龙江省第三医院门诊检查的费用110.00元及客车费，因无医嘱亦应自负。张淑芝无证据证明贫血系外伤所致，其去哈市门诊检查贫血的费用及输血费用应自负。张淑芝此次治疗合理药费为2，717.50元。张淑芝门诊治疗4天，住院治疗13天，实际误工17天。张淑芝主张误工费1，100.00元过高，应按上一年度黑龙江省农村居民年人均纯收入标准6，210.70元计算，即每天17.25元。张淑芝误工17天误工费应为293.25元；张淑芝《住院病案》中医嘱二级护理，应为1人护理，因张淑芝未提交实际支付护理费的票据，且张淑芝去哈市门诊检查贫血时亦无陪护人员，其要求吕淑珍给付护理费的诉讼请求本院不予支持；张淑芝《住院病案》中医嘱为“普食”，其主张营养费440.00元的诉讼请求本院不予支持，可按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天15.00元，支持其住院治疗13天的伙食补助费195.00元；张淑芝主张后期治疗费1，000.00元的诉讼请求，因无相关机构鉴定结论，本院不予支持。张淑芝支付复印费30.00元，本院予以认定。以上张淑芝治疗期间合理费用为人民币3，235.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吕淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑芝治疗期间的合理费用人民币3，235.75元的80%计人民币2，588.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由被告负担。判后，张淑芝向本院提出上诉。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。另查明，张淑芝在本院庭审中提出，原审法院判决认定张淑芝提供治疗金额为875.68元票据并非由其提供，经本院核实，此笔票据并未在原审卷宗中体现，且此项费用原审法院未予以认定支持。
本院二审认为，张淑芝与吕淑珍因邻里矛盾发生纠纷，吕淑珍将张淑芝打伤的事实清楚，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。张淑芝与吕淑珍发生的纠纷北安市公安局通北派出所已作为治安案件受理，并对吕淑珍处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。因吕淑珍的过错行为导致张淑芝身体受到伤害，对此吕淑珍应当承担全部赔偿责任。
关于张淑芝主张贫血治疗费用是否应予支持的问题，因张淑芝在受伤治疗过程中，并未出现因受伤后果发生治疗贫血的事实，亦无证据证实因此次受伤后果与张淑芝伤后出现贫血事实存在因果关系，故张淑芝要求给付治疗贫血费用，无事实依据不应予以支持。
综上，原审法院判决认定事实基本清楚，但对本案赔偿责任的认定属于适用法律有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、维持北安市人民法院（2012）北民初字第788号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；二、撤销北安市人民法院（2012）北民初字第788号民事判决第一项，即被告于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告治疗期间的合理费用3，235.75元的80%计2，588.60元；三、被上诉人吕淑珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿上诉人张淑芝治疗期间合理费用3，235.75元。一、二审案件受理费75.00元、邮寄费80.00元，由上诉人张淑芝负担50.00元，被上诉人吕淑珍负担105.00元。
张淑芝不服终审判决，以生效判决未保护其治疗贫血的医疗费用是认定事实错误；张淑芝系城镇户口，生效判决按黑龙江省农村居民年人均纯收入标准计算其误工费损失错误；生效判决未保护其治疗期间的护理人员工资错误；生效判决未保护2010年5月27日其被吕淑珍打伤所支付的医疗费错误等理由，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）黑高民申二字第3号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审查明的事实除与原审判决认定的事实基本一致外，另查明，张淑芝所持有的户籍证明为非农业家庭户口，该户籍证明能够证明其确系城镇户口。另外，经再审核查，一审法院判决认定的张淑芝提供治疗金额为875.68元的票据，系指张淑芝向一审法院提供的2011年6月21日至同年7月6日门诊药费收据27张的合计金额数，并非是张淑芝提供的某一张门诊药费收据所体现的金额数。此次纠纷发生后，张淑芝在北安市第二人民医院门诊治疗8天，住院治疗13天，2011年7月12日上午，张淑芝自动出院。
本院再审认为，张、吕二人因邻里琐事发生纠纷并互相厮打，致张淑芝受伤后住院治疗的事实清楚。关于张淑芝主张的其治疗贫血的费用1，400.00元以及其办理出院手续后支出的治疗费用323.10元法院应予保护的问题。张淑芝主张其贫血是吕淑珍的殴打行为造成的，但其未向法庭提供能够证明其贫血病是吕淑珍对其殴打行为造成的证据，且无医疗机构及相关鉴定机构的鉴定结论证明其贫血病与此次厮打之间具有因果关系。故张淑芝要求吕淑珍给付其治疗贫血费用的请求证据不足，本院不予支持。另外，张淑芝在出院时，出院医嘱没有给张淑芝安排任何治疗药品，只是告知其注意休息，加强营养。故张淑芝在出院后自行购买药品的费用，因不能认定是张淑芝用来治疗此次伤病的必须费用，法院不予保护。
关于张淑芝主张其系城镇户口，生效判决按黑龙江省农村居民年人均纯收入标准计算其误工费损失错误的问题。再审庭审中张淑芝提交了其系城镇居民的户籍证明，该户籍证明能够证明张淑芝确系城镇户口。生效判决按照黑龙江省农村居民年人均纯收入标准计算其误工费损失错误，应予纠正。张淑芝的此项再审诉讼请求应予支持。故张淑芝的误工损失应按照2010年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入13，856.5元的标准计算，即每天37.96元，张淑芝门诊治疗8天，住院治疗13天，实际误工21天，共计797.16元。
关于张淑芝住院治疗期间的护理人员工资是否应当保护的问题。张淑芝与吕淑珍发生厮打后，张淑芝门诊治疗8天，住院治疗13天，其提交的《住院病案》中长期医嘱单上记载为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，张淑芝要求吕淑珍赔偿其治疗期间护理人员工资的诉讼请求合理部分，法院应予支持。生效判决未保护张淑芝的此项合理诉讼请求，应予纠正。张淑芝住院期间的护理人员工资应按照实际住院天数13天计算，护理人员工资标准应按上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入13，856.5元计算，即每天37.96元，合计金额为493.48元。
关于张淑芝主张吕淑珍因2010年5月7日将其打伤，其所支付的医药费272.88元应由吕淑珍赔偿的问题。张淑芝在本案二审期间提交了一份通北派出所出具的证明，该证明只是证明“2010年5月7日，张淑芝到派出所报案称其被吕淑珍夫妇打伤，经派出所处理，未有经济赔偿问题，当时达成协议，自行解决。”因该份证明没有证明吕淑珍夫妇打伤张淑芝的事实，亦没有证明张淑芝被吕淑珍夫妇打伤需要治疗的事实，且张淑芝没有向法庭提供其他证据证明该272.88元医药费用是被吕淑珍夫妇打伤而支付的，故张淑芝的此项再审请求证据不足，本院不予支持。
综上，张淑芝与吕淑珍因邻里矛盾发生纠纷，吕淑珍将张淑芝打伤的事实清楚，本院予以确认。张淑芝被打伤后，门诊治疗8天、住院治疗13天，合理花费医疗费共计2，682.50元；治疗期间误工21天，误工费共计797.16元；住院13天，护理人员工资共计493.48元；住院期间的伙食补助费共计195.00元。以上因吕淑珍的过错行为导致张淑芝身体受到伤害并造成张淑芝经济损失合计4，168.14元，对此吕淑珍应当承担全部赔偿责任。原审判决认定事实部分错误，适用法律错误，应予纠正。对张淑芝的其他诉讼请求，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黑中民终字第140号民事判决和北安市人民法院（2012）北民初字第788号民事判决；
二、被申请人吕淑珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿申请再审人张淑芝治疗期间合理费用4，168.14元；
三、驳回申请再审人张淑芝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费75.00元、邮寄费120.00元，由张淑芝负担50.00元，吕淑珍负担145.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 阳
审判员 孙东坡
审判员 关 实
二〇一四年七月二十九日
书记员 唐 鹏