海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1409号
原告苏某某。
被告葛某甲。
委托代理人廖某某，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡某某，海南国岛律师事务所实习律师。
原告苏某某（以下简称原告）与被告葛某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告本人、被告委托代理人廖日松、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿后被告母亲有想要男孙的欲望，使原、被告关系急剧恶化。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后交流少。原告生育女儿后被告对原告不关心，加之双方性格不合，夫妻长期分居，严重伤害双方感情，现已完全、彻底破裂。故向法院起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原告抚养女儿，被告每月支付抚养费2000元左右。
被告辩称，一、原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，同意解除婚姻关系。（一）双方性格不合，共同生活期间无法正常交流，感情确已破裂，无和好可能，现原告坚持要求离婚，被告同意解除。由于婚前了解不够，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后发现双方人生观、价值观与生活理念差别巨大，原告对被告起码的关心与尊重都做不到，如原告生病期间呕吐了原告都不清扫呕吐物当晚坚持回宿舍休息，临近下班时间原告提前打电话通知被告独自去医院而不愿陪伴，原告仅收自己衣服放任被告衣服晾晒多天不管，感情更是无从谈起。原告婚姻观念独特，在订婚酒席上就说“我这一辈子或者不结婚，或者结几次婚”，怀孕七个月时说“再过两年我就要独立”，离婚之心由来已久，被告现在对原告已彻底失望。恩格斯说过：“没有爱情的婚姻是不道德的”，人犯错不怕，就怕一错到底，这样的女人使人感到可怕，被告不会再接受这种女人，双方无和好的可能。（二）原告在诉状中称被告“对女方不关心”，“男方母亲有想要男孩的欲望，使夫妻关系急剧恶化”的事实与实际情况不符。实际上，被告在原告怀孕与生育后一直悉心照顾，期间保胎整整一个月原告没下床都是被告一个人照顾一日三餐生活所需。2013年5月29日，被告母亲特地从老家赶来共同照顾。2013年6月29日，女儿葛某乙出生，被告与其母亲将葛某乙视为掌上明珠，被告更是负责家庭一切开支，原告所称被告对其不关心没有任何依据。但是，从认识到现在原告没有主动给被告老家打过一个电话，一年的共同生活中原告没叫过被告母亲一声妈，还侮辱被告母亲是白吃白住，辱骂被告全家是猪，还说今后不踏进被告家一步，不认被告母亲，原告的嚣张跋扈，肆意妄为，满嘴谎言可见一斑。原告经常与被告母亲争吵，怒目圆睁口吐脏话，边跑边笑边叫“你来追我啊，气死你”同时夹杂着英语，行为实非常人。女儿葛某乙嗷嗷待哺大哭，女方拒绝哺乳，说就是把奶挤到厕所也不喂女儿，存在虐待儿童行为。2014年5月20日后原告将女儿藏匿起来，想方设法阻止被告见葛某乙，对孩子健康成长不利，同时故意对被告及其母亲造成心理伤害。原告忘恩负义、过河拆桥、颠倒黑白，精神方面迟早要出问题。二、婚生女儿葛某乙由被告抚养，被告独自承担女儿的抚养费。原告家庭观念淡薄，长期忙于工作，不能保证女儿得到有效的照顾与监护。原告中午经常不回家，周末经常呆在单位，女儿全天由被告及母亲照顾和监护。原告在女儿重病期间晚上彻夜不归，有抚养条件而不尽抚养义务。原告是否有精力和决心来抚养葛某乙值得怀疑。被告前一天还在精心照顾女儿上医院吃药，第二天原告就搬出住所带走女儿闹离婚，令人心寒。另，女方父母年纪较大，共有三个外孙子女。男方父母较女方父母年轻，仅有葛某乙一个孙女，家境较女方家好。原告父母今年4月28日来到海口，其父当时身染口腔咽喉疾病，在诊所挂瓶输液，吃饭时将大人都难以下咽的冬瓜喂葛某乙，导致葛某乙身染支气管肺炎疾病。原告在单位与同事不能正确处理关系，与舍友争吵，常年不说话，与所处研究室人员关系紧张。被告母亲从孙女出生就照顾小孩，孩子一直是健康成长，祖孙感情深厚，互动良好，女儿摇头、谢谢、再见、指鸟、指灯等动作都是由被告母亲教授所学会。被告母亲把孩子带的干干净净，有理有条，肥白大胖，生活睡觉拉屎拉尿有规律，小区邻居都夸看护有方。2013年5月23日原告将孩子带到派出所，孩子当时又黑又瘦，邋里邋遢，没穿裤子，光个大屁股，直接蹲坐在有空调房间的冰冷条石上，被告和母亲万般心疼。原告照顾女儿漫不经心，最严重时一晚女儿摔头多达五次。原告直接将女儿放在没有拖净的地板上。女儿重病期间大哭多次，但原告拒绝抱女儿，说自己还没吃饭。邻居都说我们赶快带葛某乙吧，孩子太可怜了，再这样就把孩子毁了。被告哪怕再苦再累再不吃饭也要先把小孩哄好管饱，为了给孩子看病，被告修改提交论文一拖再拖两次达两个星期。被告家庭非常疼爱葛某乙，葛某乙交由被告抚养合适，对孩子的健康成长有利，这些都是忙碌的原告及年迈的原告父母无法给予的。被告身为博士，将来有更广阔的发展空间，可以为孩子提供更好的生活、教育环境。被告非常担心女儿将来的命运与前途，亲生父爱在女儿的成长、教育与人格发展中起着不可替代的重要作用。原告性格古怪暴躁自私，缺乏礼教，道德品行不合格。而被告性格正直、知书达理、乐于助人，作为孩子父亲，对孩子优良品质的养成影响巨大，随父亲生活对女儿今后的全面健康成长有利，被告会在生活条件、心理健康、学习等方面给予女儿更多的关爱。被告现在时常想起女儿坐在双腿之间玩玩具的情形，不知道女儿的小小脑袋在想些什么，什么时候能形成思想与爸爸交流，当时都有心酸的感觉，父亲对女儿的爱是怜爱，如果有幸抚养权能判归被告，被告保证今后一定倍加疼爱女儿。为了女儿的健康快乐成长，被告要求抚养女儿，且被告目前有固定收入，工作稳定，被告父母也愿协助抚养小孩，因此，请法院判令婚生女儿葛某乙由被告抚养。三、如法院判决孩子由原告抚养，那么被告可以承担的抚养费为每月600元至孩子成年，原告诉求的抚养费2000元数额过高，超过被告的经济负担能力。（一）孩子尚年幼，从海南当地的实际生活水平来看，小孩每月的抚养费在2000元显然过高，也与小孩目前的实际花销不符，并且孩子的抚养费是双方均应承担的义务，原告在中国热带农业科学院分析测试中心工作并有固定收入，不应将抚养的义务全部推给被告。（二）被告目前也没有太多的经济能力支付女儿的抚养费。被告现每月固定的工资收入约在3000元（效益工资是浮动的），被告没有住房，每月还有租房、赡养父母、日常的生活支，因此，支付2000元的抚养费已超出被告的经济能力范围，请法庭慎重考虑被告自身的负担能力。四、原告退还被告彩礼两万元，共同申请的85平方米经适房归被告所有。原告从结婚开始就对被告漠不关心，对家中一切事务不闻不问不管，人之常情与家庭责任尽失，鉴于原告没有尽到做妻子的责任，也没有对公婆尽到做儿媳的责任，故要求原告退还被告彩礼两万元，共同申请的85平方米经适房归被告所有。上述答辩意见，请法院采纳。
经审理查明，原、被告于2013年1月6日办理结婚登记，2013年6月29日生育女儿葛某乙。2013年5月29日被告母亲从郑州飞往海口帮原、被告照顾孩子。因原、被告婚前就对方缺乏深入、全面的了解，在共同生活过程中经常发生争吵，就孩子的抚养方式，原告与被告及被告母亲亦时常发生争吵。2014年4月28日，原、被告女儿转由原告父母照顾，原、被告于2014年5月20日开始分居。
被告在本案举证期限内申请证人葛银香出庭作证。证人葛银香，女，1959年7月12日出生，住山西省泽州县北义城镇北义城村红星一巷05号，是被告母亲。证人出庭作证的证言主要内容为：证人来海口住了一段时间，与原告经常吵架，原告很少照顾孩子，日常起居都是证人照顾。证人2014年5月7日离开海口，离开后原告就闹离婚。5月21日证人再次回到海口，22日到原告单位找原告欲接孙女，原告拒绝并骂证人，次日再去，原告仍不让证人接孙女，原告将女儿带去派出所证人才得见孙女。原告对证人证言有异议，反驳称：原告生产后第三天证人就拒绝照顾，坐月子都是原告父母照顾的。证人没有为孩子冲过奶、买衣服。与证人同住的10个月，原告每天晚上喂奶，证人与原告和孩子同睡。原告父母搬来与原告同住，与被告不合发生争吵，所以原告就搬出去了。证人重男轻女，经常骂孩子、起绰号。被告在原告坐月子期间曾因小事打过原告耳光。被告对原告的陈述反驳称，孩子的奶粉都是被告买的，被告没有打过原告，被告的母亲为孩子取的绰号是对孩子的昵称，原告的父亲呵斥过孩子，在原告搬出去前一天还是被告照顾家庭。
另查，原、被告均在中国热带农业科学院分析测试中心工作，均是每日8小时工作制，周末双休。原告是研究生学历，自述月薪8000元，被告是博士研究生学历，自述月薪5000元。
本案于2014年7月3日公开开庭审理，在庭审过程中，本院就被告要求“原告退还被告彩礼两万元，共同申请的85平方米经适房归被告所有”的答辩意见询问被告是否将上述内容作为诉讼请求向法庭提出，被告当庭表示不作为诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证，常住人口登记卡，葛某乙出生医学证明，航空运输电子客票行程单、登机牌，被告毕业证书，证人葛银香证言，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告因婚前缺乏了解婚后经常发生争吵，但争吵内容均为生活琐事，未发生激烈的冲突或人身伤害；女儿的出生使家庭结构发生变化，原、被告处于家庭生活正常的磨合期；原、被告于2014年5月20日开始分居，距本案庭审辩论终结之日即2014年7月3日尚不足2个月；基于以上情形，原、被告矛盾并非无法调和，尚有和好可能。虽双方均同意解除婚姻关系，但应是一时意气用事作出的意思表示，本案应避免在双方不够冷静的情况下草率解除婚姻。
原、被告均有高学历及可观收入，于组建家庭创造了良好的文化基础及经济基础。结合原、被告的陈述及证人证言，原、被告未能良好适应婚姻家庭生活，但既选择缔结婚姻，应如研究学术般用心经营、理性对待，如善待师友般善待配偶。双方婚生女儿葛某乙年仅1岁，亟须父母的陪伴照顾，原、被告应以孩子为纽带加强沟通，尽快适应家庭生活，尽力修复夫妻关系。据此，原、被告双方尚不符合以司法途径解除婚姻关系的条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告葛某甲离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 周慧慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 华 洁