重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00896号
原告彭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告包忠志，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告舒明亮，男，汉族，住贵州省福泉市。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，组织机构代码67543486-X。
负责人童进，职务总经理。
原告彭某某诉被告包忠志、舒明亮、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人、被告包忠志的委托代理人、被告舒明亮到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年7月28日7时30分许，被告舒明亮驾驶制动性能较差的贵A388**号“江铃牌”轻型普通货车，由双槐镇文坪村驶往双槐镇交通街，将车辆停放在ＸＸ收购废旧物品门市前的街道边上，接着离开车辆到街道对面买插座，7时35分许，该车自行后退，冲向公路对面的人行道撞上人行道上的彭某某、刘成芳、刘大美、刘华后，接着车辆尾部又撞上李有权的面庄墙壁，造成面庄的房屋、桌椅等财物损毁，造成彭某某、刘成芳、刘大美、刘华受伤的道路交通事故。原告受伤后被立即送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，到2013年9月30日出院，共住院64天。2013年8月7日，重庆市合川区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定：此次事故系被告舒明亮一方过错导致，舒明亮承担事故的全部责任，彭某某、刘成芳、刘大美、刘华无责任。2013年11月12日，重庆市合川司法鉴定所出具合川司法鉴定所（2013）法医临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定结论为：彭某某右肩损伤的残疾程度属于十级、右胸肋骨骨折的伤残程度属于十级、右小腿截肢的残疾程度属于六级、右锁骨取出内固定物需续医费6000-8000元、配备右小腿及足假肢器具费15000-20000元，使用年限6年更换。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，要求判令：1、三被告共同赔偿原告因本次道路交通事故产生的各项损失350396.9元；2、第三被告在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包忠志辩称，对道路交通事故发生的经过及责任划分无异议，对各具体赔偿项目意见如下：医疗费，对病历真实性无异议，医疗费具体数据以人民法院审查为准；护理费，应按80元／天予以主张；住院伙食补助费，无异议；误工费，原告已超过退休年龄，误工费不应主张；残疾赔偿金，原告系农村户口，故应按农村标准予以主张；被扶养人生活费，有异议，不应主张原告妻子的被扶养人生活费；残疾辅助器具费，应每年主张1次，轮椅费无异议；营养费，应有证据予以证实；交通费，请人民法院酌情主张；鉴定费，无异议；续医费，主张6000元；精神抚慰金，原告主张过高，最高不超过10000元。
被告舒明亮辩称，本人系被告包忠志雇请的驾驶员，答辩意见与被告包忠志一致。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司未到庭，书面答辩如下：对本次事故的发生经过及责任划分无异议，对原告遭受身体伤害表示同情和歉意，但原告主张的各项赔偿请求必须有证据证明，必须符合法律规定，请求人民法院在查清事实基础上依法确认作出公正判决。肇事车贵A388**号车在我公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元），保险期为2013年4月13日至2014年4月12日。被告必须提供贵A388**号车驾驶证、行驶证、保险单证明该车拥有合法驾驶资质并符合保险理赔规定，否则我公司依法拒赔。残疾赔偿金，原告属于农村户口，其残疾赔偿金按城镇标准主张，我公司不予认可，应按农村标准主张。误工费，原告已达法定退休年龄，其不应主张误工费。被扶养人生活费，原告父亲、母亲的被扶养人生活费重复计算，两人共同只能计算5年，其妻子的被扶养人生活费不应得到支持，应由其子女承担，与原告无关。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其赔偿系数为52%。残疾辅助器具费应按15000元每次计算，参照我国平均寿命73岁计算，原告只需更换一次。营养费必须有医疗机构加强营养建议，否则不予支持。鉴定不由我公司承担。交通费必须提供合理必要的交通费发票。后续治疗费未实际发生，建议6000元。精神抚慰金3万元过高，建议1万元。护理费应按照居民服务行业工资标准乘以住院天数。住院伙食补助费应按国家机关工作出差标准计算。
经审理查明：2013年7月28日7时30时分许，被告包忠志雇请的驾驶员舒明亮驾驶制动性能差的贵A388**号“江铃牌”轻型普通货车，由双槐镇文坪村驶往双槐镇交通街，将车辆停放在ＸＸ收购废旧物品门市前的街道边上，接着离开车辆到街道对面买插座，7时35分许，该车自行后退，冲向公路对面的人行道撞上人行道上的彭某某、刘成芳、刘大美、刘华等人，接着车辆尾部又撞上李有权的面庄墙壁，造成面庄的房屋、桌椅等财物损毁，造成彭某某、刘成芳、刘大美、刘华受伤的道路交通事故。事故发生后原告彭某某于当日送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，后于2013年9月30日出院。原告出院后经重庆市合川司法鉴定所作出的（2013）法医临鉴字第295号司法鉴定意见书鉴定，1、被鉴定人彭某某右肩损伤的残疾程度属于十级；2、被鉴定人彭某某右胸肋骨骨折的伤残程度属于十级；3、被鉴定人彭某某右小腿截肢的残疾程度属于六级；4、被鉴定人彭某某右锁骨取出内固定物，需续医手术费6000-8000元；5、被鉴定人彭某某配备右小腿及足假肢1具，需器具费15000-20000元，使用年限6年更换。该事故经重庆市合川区交巡警支队作出的渝公交认字（2013）第00197号道路交通事故认定书认定：此次事故系被告舒明亮一方过错导致，舒明亮承担事故的全部责任，彭某某、刘成芳、刘大美、刘华无责任。
另查明，肇事车辆贵A388**号“江铃牌”轻型普通货车交强险和商业险（保险限额为20万元，不计免赔）投保单位系被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，事发时处于保险期内。同时查明，事故发生后被告包忠志曾垫付原告59493.58元（医疗费55493.58元、其他费用4000元）。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，收条，司法鉴定意见书，轮椅费发票，鉴定费发票，常住人口登记卡、村委会证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告舒明亮驾驶制动性能差的贵A388**号“江铃牌”轻型普通货车，停驶后车辆倒退，撞伤原告彭某某，该事故系被告舒明亮一方过错造成，故被告舒明亮应承担此次事故的全部责任。又因被告舒明亮系被告包忠志雇请的驾驶员，故舒明亮承担的责任应由被告包忠志承担。现贵A388**号车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的投保单位为华安财产保险股份有限公司贵州分公司，故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应首先在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任外的损失应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业险承保责任范围内承担责任，又因本次道路交通事故造成原告彭某某多人受伤（其余伤者刘成芳、刘大美另案处理），故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应按赔偿比例在交强险和商业险赔偿责任范围内承担责任，超出交强险和商业险外的责任由被告包忠志赔偿。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：一、医疗费，原告共发生医疗费55493.58元，本院依法予以主张55493.58元。二、住院伙食补助费，原告总计住院64天，原告主张住院伙食补助费64天×32元／天=2048元符合法律规定，本院依法予以支持。三、护理费，原告主张80元／天×64天=5120元，符合法律规定，故本院依法予以支持。四、误工费，原告主张80元／天×103天=8240元，现原告已达法定退休年龄且原告又未举示收入减少的证据，故对原告要求支付误工费的主张本院不予支持。五、残疾赔偿金，原告以本次事故另外的伤者系城镇居民，且原告的妻子系城镇居民，原告又没有耕种土地为由，要求按城镇居民标准主张残疾赔偿金22968元／年×14年×54%=173638.08元，本院认为原告要求按城镇居民标准予以赔偿的主张不符合法律规定，结合原告的伤残等级，本院依法按农村居民标准主张残疾赔偿金7383.27元／年×14年×52%=53750.21元。被扶养人生活费，原告主张分别主张其母李年碧、其父彭元明、其妻范昭群16573元／年×5年×54%÷7=6392.44元、16573元／年×5年×54%÷7=6392.44元、16573元／年×14年×54%÷2=62465.94元，对上述被扶养人的被扶养人生活费本院意见如下：彭某某的父母彭元明（1925年3月18日出生）、李年碧（1924年8月19日出生）年岁已高，足以认定彭元明、李年碧彼此丧失扶养能力，彭元明、李年碧夫妇含原告在内共生育子女7人，而扶养人彭某某即本案原告系农村居民，故对彭元明、李年碧的被扶养人生活费，本院依法主张5018.64元／年×5年×52%÷7=1864.07元、5018.64元／年×5年×52%÷7=1864.07元；虽被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司表示原告之妻范昭群的被扶养人生活费不应得到支持，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互扶养的义务，故范昭群应为本案原告的被扶养人，现范昭群含原告在内扶养人共有3人，结合原告的伤残等级，故本院依法主张范昭群的被扶养人生活费5018.64元／年×14年×52%÷3=12178.57元，综合前述意见，本院总计主张被扶养人生活费15906.71元。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后，本院依法合计主张残疾赔偿金69656.92元。六、残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费20000元×2次=40000元，结合司法鉴定意见书，本院认为残疾辅助器具费为17500元较为适宜，现原告自愿主张2次，故本院依法主张残疾辅助器具费17500元×2次=35000元。另外原告购买轮椅产生费用880元，故本院对残疾赔偿金合计主张35880元。七、营养费，原告主张4000元，但原告并未举示证据证实需要加强营养，故本院不予支持。八、交通费，原告主张2000元，并举示了交通费发票，但原告举示的交通费发票无法证实其与本案的关联性，故本院不予认可，而原告受伤又必然发生交通费，故本院综合全案事实酌情主张交通费1000元。九、鉴定费，原告主张2100元，原告举示的鉴定费发票载明金额2100元，故本院依法主张鉴定费2100元。十、续医费，原告经鉴定需续医费6000-8000元，综合全案事实，本院主张续医费7000元。十一、精神抚慰金，原告主张30000元，原告因本次到道路交通事故截肢致使原告身体遭受残疾，造成原告精神痛苦，故对原告要求精神抚慰金的主张本院予以支持，但原告主张过高，综合全案事实，本院酌情主张精神抚慰金15000元。
综上，原告彭某某因本次道理交通事故产生的经济损失为：医疗费55493.58元、住院伙食补助费2048元、护理费5120元、残疾赔偿金69656.92元、残疾辅助器具费35880元、交通费1000元、鉴定费2100元、续医费7000元、精神抚慰金15000元，合计193298.50元。
因本次道路交通事故彭某某、刘大美、刘成芳多人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，结合其他案件的审判情况，以及原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿的主张，按比例分配后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险赔偿责任范围内赔偿原告彭某某81859.14元（具体分配方式详见尾页），超出交强险外的经济损失由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司在商业险赔偿责任范围内赔偿原告109339.36元，综合前述意见被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司合计应赔偿原告191198.50元，其余损失鉴定费2100元由被告包忠志承担。因原告同意将被告包忠志垫付的59493.58元纳入本案一并处理，抵扣后被告包忠志不再承担责任，抵扣包忠志多支付的57393.58元后被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司还应承担133804.92元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告彭某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、续医费、精神抚慰金合计133804.92元，限本判决生效之日起30日内付清；
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1366元，本院适用简易程序减半收取683元，由被告包忠志承担，限被告包忠志于本判决生效后10内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1366元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄云越
附：本案交强险分配方法，医疗费用赔偿项目＋死亡伤残赔偿项目=本案应分配的交强险总金额，即64541.58元÷（20414.17元＋28634元＋64541.58元）×10000元＋126656.92元÷（51636元＋4600元＋126656.92元）×110000元=81859.14元。