wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6218号
罪犯杨振华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。被告人杨振华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙刑二终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华准予减刑一年（刑期自2011年9月27日至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初247号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，务工。2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审。
被告人高某1，务农。2016年3月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]126号起诉书指控被告人李某、高某1犯重婚罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某、高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月，被告人李某、高某1均在明知对方有配偶的情况下，先后在山东省临沂市和上海市松江区等地以夫妻名义共同生活。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人宋某、赵某、高某2等人的证言，被告人李某、高某1的供述等，公诉机关认为，被告人李某、高某1均明知对方有配偶，而以夫妻名义共同生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控犯罪事实供认，辩称其与高某1没有登记结婚，不构成重婚罪。
被告人高某1对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月至2016年3月，被告人李某、高某1均在明知对方有配偶的情况下，先后在山东省临沂市和上海市松江区等地以夫妻名义共同生活。2016年3月21日，被告人李某、高某1被抓获归案。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人李某、高某1的供述，证人杨某、宋某、赵某、高某2等人的证言，诉求信，生活照片，前科查询证明，抓获经过，结婚证复印件，本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某1均明知对方有配偶，而以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某、高某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某、高某1虽未登记结婚，但二人均明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为侵犯了其配偶的合法权益和一夫一妻的婚姻制度，构成重婚罪。故对李某关于其不构成重婚罪的辩护意见，本院不予采信。根据二被告人的犯罪事实和认罪、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人李某、高某1宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 文
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终61号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
上诉人徐某某因与被上诉人曹某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐某某上诉称，原审法院裁定认定事实及适用法律错误，请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
被上诉人曹某未予书面答辩。
本院经审理认为，依据曹某向原审法院提交的诉状中所陈述的相关事实，以及徐某某在上诉时向本院提交的相关证据，本院可以确定如下基本事实：徐某某与曹某于2013年11月在湖南省安乡县民政部门登记结婚；婚后不久，双方均离开住所地（即湖南省安乡县）外出务工，双方离开原住所地时间均分别超过一年以上；徐某某自2014年2月28日起在蓝思科技（长沙）有限公司（位于湖南省长沙县境内）工作，并居住在该公司员工宿舍；曹某于2016年6月14日向原审法院提起诉讼。
本院结合上述查明的基本事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，应当认定徐某某的经常居住地为湖南省长沙县。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。在本案中，徐某某与曹某离开住所地均已超过一年，依据上述法律规定，本案应当由徐某某经常居住地人民法院（即湖南省长沙县人民法院）管辖。
综上所述，上诉人徐某某所提上诉理由，经查成立，本院予以支持。原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安乡县人民法院（2016）湘0721民初537号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1877-3号
被执行人郑明，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx县，初中文化，无业，捕前住xx县xx镇xx村。因涉嫌犯抢夺罪于2004年10月25日被刑事拘留，2004年11月18日被逮捕。
关于被执行人郑明犯抢夺罪一案，本院于2005年1月18日作出（2005）城刑初字第69号刑事判决书。以郑明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑明已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人郑明已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第69号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2955号
原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店，住所地：自贡市自流井区。
负责人龚科。
被告重庆明星建筑装饰有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人彭永东。
被告周艾知，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店诉被告重庆明星建筑装饰有限公司和周艾知承揽合同纠纷一案中，原告已于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店撤回起诉。
本案受理费减半收取635.00元，由原告自贡市汇东区横烽艺术玻璃店承担。
审判员 何文井
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初687号
原告：余正田。
被告：罗三子。
原告余正田与被告罗三子民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告余正田、被告罗三子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正田诉称，2013年1月12日，被告以工程资金周转为由向原告借款，约定年底归还。年底原告向罗三子催要借款，罗三子以工程款未结为借口拒绝归还借款。2015年2月12日，罗三子与原告协商，并请证人杨红宝在场，向原告重新出具借条一张，借条上载明：今借到余正田人民币九万三千元整，月利息1.75%。证明人杨红宝。双方约定2015年年底归还借款本息，原借条由罗三子收回。截止2016年2月，罗三子仍未归还借款本金及利息，故具状人民法院，请求法院依法判令：1、被告罗三子归还借款93000元及该借款自2015年2月12日起至2016年2月12日止按每月1.75%的利率计算的利息，共计112530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
余正田为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借据原件、证人证言各一份证明被告向原告借款及利息约定情况；
被告罗三子对原告诉称及原告提交证据三性均无异议，庭审时未向法庭提交证据。
本院经审查，对余正田提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告余正田与被告罗三子借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款93000元，被告作为借款方应依约向原告履行还本付息义务，但被告未能及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款93000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金93000元及该款自2015年2月12日至2016年2月12日利息19530元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告罗三子于本判决生效之日起十日内向原告余正田偿还借款本金93000元及利息19530元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1276元，由被告罗三子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年四月十三日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1941号
原告：马义元，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告马义元与被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义元及其委托诉讼代理人何文集、牛艳，被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元，并按约定承担自2017年2月1日至借款付清之日的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告以周转资金紧张为由从原告处借款20万元，双方约定，利息按月利率1.2%计算，每月20日支付。现因被告经营状况不佳，逾期未支付利息。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司辩称，对拖欠借款本金20万元及2017年2月1日之后的利息无异议。但马义元要求支付罚息，不符合双方签订的借款合同第三条的规定，对马义元主张罚息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告从原告处借款20万元，借款期限12个月，利息按月利率1.2％计算，自2016年6月起每月20日支付利息，若被告未按协议约定支付利息，原告有权要求被告按日万分之三支付罚息。协议签定后，被告于2016年5月22日收到20万元借款，但被告只支付了2017年元月20日之前的利息。
以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定履行支付利息的义务，但被告自2017年2月起未按约定支付借款利息，直至借款期限届满后，被告仍未能按约还本付息，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，在被告违约的情况下，原告可主张罚息，但双方约定月利率1.2%，罚息为日万分之三，利息和罚息的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马义元借款20万元，并支付利息及罚息，利息及罚息的计算以本金20万元按年利率24%自2017年2月1日计算至借款付清之日。
二、驳回原告马义元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩文君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第360号
上诉人（原审被告）梅某某，女，1972年8月29日出生，汉族，居民，住常德市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住常德市。
上诉人梅某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅某某，被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月份，梅某某、张某某双方经人介绍认识，其后梅某某及其亲属到张某某家“看看”，期间，张某某“打发”梅某某及其亲属红包。两人确定恋爱关系后，张某某给梅某某购买了金项链、金戒指、金手链三金并支付了彩礼钱、送亲钱等。梅某某根据习俗，也购买了电视机、床上用品等嫁妆。2012年10月10日，两人登记结婚，2013年2月10日梅某某与张某某及父母发生争吵，并离家分居生活。同年2月梅某某怀孕后自然流产，张某某未给予照顾。双方婚后没有生育子女，也没有共同债务。2013年9月17日，张某某起诉梅某某离婚一案，法院于2013年10月12日作出不准予离婚的判决。从此双方无往来，2014年8月张某某再次起诉要求与梅某某离婚，并请求法院判决张某某与梅某某离婚，梅某某返还张某某39260元。
原审法院认为，张某某、梅某某婚后不久即因双方性格不合，长期处于分居状态，缺乏沟通和交流。梅某某自然流产后，张某某没有尽到照顾义务，夫妻双方感情日益淡漠。在法院于2013年10月12日作出不准予离婚判决后，双方夫妻关系并未好转，张某某、梅某某双方感情已经破裂，对张某某要求与梅某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于张某某要求梅某某返还39260元的诉求，张某某所要求返还的礼节钱、彩礼钱、送亲钱，购买“三金”的费用共计39260元及由此导致父母家庭债台高筑等情况，因张某某在婚前的行为属于赠与行为，加之张某某并未提供相应证据予以证实，对于该诉求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予张某某与梅某某离婚；二、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
梅某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、张某某结婚目的不纯，是为了获得国家征收款而与梅某某结婚，请求依法维持（2014）武民初字第01586号民事判决书第一项、第二项；2、张某某未尽到丈夫应尽的责任和义务，张某某的行为给梅某某带来了精神磨难，且张某某诬陷梅某某是骗婚，请求二审法院在原判基础上，加判张某某赔偿梅某某在流产期间应有的营养费、生活费、租房费及精神和身体抚慰费共计8万元，并由张某某承担本案的诉讼费用。
为支持其上诉主张，梅某某在举证期间内向本院提交以下证据材料：
1、证人吴焕菊的当庭证言，拟证明梅某某在流产期间的花费及张某某对梅某某没有尽到照顾义务；
2、医院收费单据两张，购买生活用品的单据一张，拟证明梅某某在流产期间所花费用。
张某某答辩称：梅某某流产没有通知张某某，张某某对此不清楚，也不应承担责任，且双方感情已彻底破裂，请求法院驳回上诉，维持原判。
张某某对梅某某提交的证据材料经庭审质证后认为：对证据一所述情况，张某某不清楚；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，流产相关费用不应由张某某承担。
本院对梅某某提交的证据材料进行审查后认为：证据1中证人吴焕菊表示不清楚梅某某流产花费的各项费用，不能达到梅某某的证明目的，且张某某不予认可，本院不予采信。证据2中的两张医药费收据所反映的时间、收费项目与梅某某在一审提交的病历、检查单等能够相互印证，系梅某某在流产期间花费的医药费、检查费，本院予以认可。关于生活用品发票单据，无法证明与本案的关联性，张某某对该证据的关联性亦有异议，本院不予认可。
另查明，梅某某在流产期间花费了门诊医药费、检查费311.5元，住院医药费1890.01元，上述费用共计2201.51元。
本院查明原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：张某某是否应赔偿梅某某流产期间的各项损失费用及身体精神抚慰费？关于该焦点，本案梅某某诉讼中提交证据证明流产花费了医药费、检查费，但梅某某在一审中并未提出要求张某某分担该费用，且该笔费用在夫妻关系存续期间已经支付，故本院对梅某某上诉请求判决张某某赔偿该笔流产医药费、检查费以及流产期间营养费、生活费、租房费的主张不予支持。
关于梅某某上诉主张张某某承担精神身体抚慰费的问题，因梅某某一审中并未要求张某某负担该笔费用，且梅某某的请求不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，上诉人梅某某的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人梅某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年一月十二日
书记员 江 南
附本案适用的法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第360号
上诉人（原审被告）梅某某，女，1972年出生，汉族，居民，住常德市柳叶湖。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1976年出生，汉族，居民，住常德市柳叶湖。
上诉人梅某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅某某，被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月份，梅某某、张某某双方经人介绍认识，其后梅某某及其亲属到张某某家“看看”，期间，张某某“打发”梅某某及其亲属红包。两人确定恋爱关系后，张某某给梅某某购买了金项链、金戒指、金手链三金并支付了彩礼钱、送亲钱等。梅某某根据习俗，也购买了电视机、床上用品等嫁妆。2012年10月10日，两人登记结婚，2013年2月10日梅某某与张某某及父母发生争吵，并离家分居生活。同年2月梅某某怀孕后自然流产，张某某未给予照顾。双方婚后没有生育子女，也没有共同债务。2013年9月17日，张某某起诉梅某某离婚一案，法院于2013年10月12日作出不准予离婚的判决。从此双方无往来，2014年8月张某某再次起诉要求与梅某某离婚，并请求法院判决张某某与梅某某离婚，梅某某返还张某某39260元。
原审法院认为，张某某、梅某某婚后不久即因双方性格不合，长期处于分居状态，缺乏沟通和交流。梅某某自然流产后，张某某没有尽到照顾义务，夫妻双方感情日益淡漠。在法院于2013年10月12日作出不准予离婚判决后，双方夫妻关系并未好转，张某某、梅某某双方感情已经破裂，对张某某要求与梅某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于张某某要求梅某某返还39260元的诉求，张某某所要求返还的礼节钱、彩礼钱、送亲钱，购买“三金”的费用共计39260元及由此导致父母家庭债台高筑等情况，因张某某在婚前的行为属于赠与行为，加之张某某并未提供相应证据予以证实，对于该诉求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予张某某与梅某某离婚；二、驳回张某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
梅某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、张某某结婚目的不纯，是为了获得国家征收款而与梅某某结婚，请求依法维持（2014）武民初字第01586号民事判决书第一项、第二项；2、张某某未尽到丈夫应尽的责任和义务，张某某的行为给梅某某带来了精神磨难，且张某某诬陷梅某某是骗婚，请求二审法院在原判基础上，加判张某某赔偿梅某某在流产期间应有的营养费、生活费、租房费及精神和身体抚慰费共计8万元，并由张某某承担本案的诉讼费用。
为支持其上诉主张，梅某某在举证期间内向本院提交以下证据材料：
1、证人吴焕菊的当庭证言，拟证明梅某某在流产期间的花费及张某某对梅某某没有尽到照顾义务；
2、医院收费单据两张，购买生活用品的单据一张，拟证明梅某某在流产期间所花费用。
张某某答辩称：梅某某流产没有通知张某某，张某某对此不清楚，也不应承担责任，且双方感情已彻底破裂，请求法院驳回上诉，维持原判。
张某某对梅某某提交的证据材料经庭审质证后认为：对证据一所述情况，张某某不清楚；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，流产相关费用不应由张某某承担。
本院对梅某某提交的证据材料进行审查后认为：证据1中证人吴焕菊表示不清楚梅某某流产花费的各项费用，不能达到梅某某的证明目的，且张某某不予认可，本院不予采信。证据2中的两张医药费收据所反映的时间、收费项目与梅某某在一审提交的病历、检查单等能够相互印证，系梅某某在流产期间花费的医药费、检查费，本院予以认可。关于生活用品发票单据，无法证明与本案的关联性，张某某对该证据的关联性亦有异议，本院不予认可。
另查明，梅某某在流产期间花费了门诊医药费、检查费311.5元，住院医药费1890.01元，上述费用共计2201.51元。
本院查明原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：张某某是否应赔偿梅某某流产期间的各项损失费用及身体精神抚慰费？关于该焦点，本案梅某某诉讼中提交证据证明流产花费了医药费、检查费，但梅某某在一审中并未提出要求张某某分担该费用，且该笔费用在夫妻关系存续期间已经支付，故本院对梅某某上诉请求判决张某某赔偿该笔流产医药费、检查费以及流产期间营养费、生活费、租房费的主张不予支持。
关于梅某某上诉主张张某某承担精神身体抚慰费的问题，因梅某某一审中并未要求张某某负担该笔费用，且梅某某的请求不符合有关规定，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，上诉人梅某某的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人梅某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年一月十二日
书记员 江 南
附本案适用的法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第118号
原告刘志奇，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告王鹰龙，男，1987年6月29日出生，汉族。
原告刘志奇诉被告王鹰龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长、与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志奇到庭参加了诉讼，被告王鹰龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志奇诉称，请求法院依法判令被告履行《机动车交易协议书》，办理辽A×××××轿车的过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告王鹰龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，原告刘志奇作为甲方、被告王鹰龙作为乙方签订《机动车交易协议书》一份，协议约定：交易车辆辽A×××××车在2014年7月12日12时17分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2014年7月12日12时17分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。交易金额玖仟柒佰元整。同时，双方约定，此车于2014年8月12日前必须过户，如未过户一切后果由乙方承担。落款有原告刘志奇和被告王鹰龙签字确认。后被告未按约定履行办理该车过户手续的义务，原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的机动车交易协议书、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车注册登记技术参数表及当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，为合法有效。被告购车后未按协议约定履行车辆更名过户义务，系属违约，促成纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告履行更名过户手续请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告王鹰龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹰龙于本判决生效后五日内将辽AK41**车辆办理更名过户手续。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑初117号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人靖某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，柳河县某养殖场法定代表人，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌行贿，于2016年3月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人靖某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人靖某某撤回起诉。
本院认为，吉林省柳河县人民检察院因法律、司法解释发生变化，决定对被告人靖某某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑法诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关柳河县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵泽今
审判员 李海洋
审判员 艾鹏飞
二〇一六年五月九日
书记员 王再锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0201号
原告姚某某。
被告姚某某。
原告姚某某与被告姚某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，由审判员谈海燕与人民陪审员王永祥、陈晓琴组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告通知被告姚某某到庭应诉，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告是建筑工程项目承包人。2006年4月被告将其承包项目中的瓦工工作交由原告负责，双方口头约定：每年年底结算瓦工的工程款。自2006年4月起至2012年12月间，被告没有一年和原告结清工程款，余款打欠条，拖欠至今未付。2013年6月23日，被告写下承诺书，同意分期还款，还了几次后，又停付。几年来，被告拖欠的工程款已达811439.4元。原告多次催要无果，故诉之法院要求被告给付原告工程款。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2013年2月7日被告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告工资款105万元；
2、2013年6月23日被告出具的承诺书一份，用于证明被告承诺按承诺书约定的时间进行分期还款，陆续还了4期360000元后，被告未能继续还款。后电话不接，也找不到被告；
3、2013年9月15日的2013年姚某某工地明细一份，用于证明2013年原告又另外为被告做了278339.4元工程款；
4、2013年2月7日被告出具的2012年工程量明细一份，用于证明2012年原告为被告所做的沃特利办公楼及今日晨工程款尚未结算，用于印证证据3所结部分的工程就包含上述未结工程量部分。
5、证人李某到庭作证，证实其也在被告所承建的工地上做油漆工，因被告也欠自己工程款，在向被告催要时常与也向被告追款的原告碰面，了解到被告欠原告瓦工工资款的情况；同时证实，被告承建的工地管理人员有两个，一位姓张，负责会计帐目，一位叫董学礼，负责施工和确认工程量。
6、证人吴某到庭作证，证实其与原、被告均相识，其也曾在被告的工地上打过混凝土，当时被告工地上有一姓张的和一姓董的人管理；大概去年，被告让其出面与原告谈还款的事情，谈妥后，双方定了还款协议，自己与李某作为证明人签字证明。
被告姚某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自2006年至2013年，原告一直在被告承接的工地上做瓦工工程，期间，原、被告曾于2013年2月7日就原告已做的瓦工工程款和工程量进行结算，确认了被告欠原告工资款1050000元，被告出具欠条一份，注明“欠到姚某某瓦工班组工资壹佰零伍万元”；2013年2月7日被告出具的2012年工程量明细上注明沃特利办公楼和今日晨账目未结；2013年6月23日原、被告双方在李某、吴某、姚春梅见证下，被告姚某某出具了还款计划承诺书，确定了还款时间和还款金额，并约定“以上还款到付清以后，俩人把帐结算下。如有资金不到位，姚某某可以采取措施，有权扣车或居入房产。”2013年9月15日，被告的施工员董学礼在“2013年姚某某工地明细”上签字，确认了原告所做的沃特利办公楼、今日晨、美人蕉值班室的工程量及工程款合计278339.4元，综上被告合计欠原告款项为1328339.4元（1050000元＋278339.4元）。原告自认被告已经给付516900元，尚欠811439.4元。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款811439.4元。
以上事实有原告提供的上述证据和原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告姚某某将其所承建工程的瓦工部分分包给原告，原、被告双方都系自然人，双方都没有发包和承包工程的相关施工资质，故被告将其所承接工程的瓦工部分交由原告施工应属无效。但原告已按约完成了所承包瓦工工程的施工，双方并进行了结算，确认原告所做瓦工工程的工程量和工程款，上述事实有被告出具给原告的欠条、还款承诺书及工程明细所证实，应视为对原告所完成工程质和量的认可，原、被告之间形成的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。本院认为被告欠原告工程款逾期不还，应负此纠纷的全部责任。现原告自认被告已给付工程款516900元，要求被告给付下欠的工程款811439.4元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某某工程款811439.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11910元，公告费620元，合计13230元由被告姚某某负担。此款原告姚某某已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘 进
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终99号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，于浙江省舟山市，务工人员。曾因盗窃先后于2014年8月、12月分别被行政拘留五日、十五日；又因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月10日刑满释放。现因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人翁某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0903刑初204号刑事判决。原审被告人翁某不服，提出上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月，被告人翁某先后在普陀区沈家门街道日新弄57号不正宗拉面店、新街天天乐快餐店、日新弄11号新东河美食城、东河菜场95号摊位等处，实施盗窃7次，窃得现金、鱼货等财物，共计价值人民币5000余元。
据此，一审法院以盗窃罪判处被告人翁某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
翁某上诉称原判量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定被告人翁某盗窃事实，翁某在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某、吴某、张某、董某的陈述，证人周某和的证言，辨认笔录，照片，监控视频，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）翁某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。翁某曾因盗窃被判刑，现又继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。翁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审鉴于翁某有盗窃前科等情节，所作量刑并无不当。翁某的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈 昶
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第221号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人冯玉宾，男，生于1966年9月，住南召县城关镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人冯玉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2011）南召民初字第190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人南召县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人冯玉宾订出还款计划，申请人同意此计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字221�案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋长玺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5775号
原告：岳丽君，女，汉族，1970年12月26日，职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：岳丽雅，女，汉族，1963年3月10日,退休职工，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告岳丽君与被告岳丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告岳丽君到庭参加诉讼，被告岳丽雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽君诉称：被告与原告系姐妹关系，2007年至2015年间，被告以经营的××食品有限公司缺少资金为由多次从原告处借款共计550000元，2017年3月20日被告給原告出具总欠条一张，约定借期内利息为每月2分利，后经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款550000元及按照月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告岳丽雅辩称，原告所说借款情况属实，本人现在没有能力偿还欠款。
为证实自己的主张，原告岳丽君向本院提交证据如下：
1、提交借条复印件一份（与原件核对无异），欲证实被告从原告处借款550000元整，借期利息为月利率2%。被告对原告出示证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该份证据予以确认。
2、提交房屋租赁合同一份，欲证明原告在××小区××室居住。被告对原告出示证据的真实性及证明的问题均无异议，
被告岳丽雅未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告与原告系姐妹关系，2007年至2015年间，被告以经营的××食品有限公司需资金为由多次从原告处借款共计550000元，2017年3月20日被告給原告出具总欠条一张，约定借期内利息为每月2分利，后经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款550000元及按照月利率2%支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告岳丽雅从原告岳丽君处借款有被告出具的借条予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告给付借款550000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借期内利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳丽雅于本判决生效之日起十日内一次性给付原岳丽君告借款本金550000元，并以本金550000元为基数自2015年3月20日至判决确定给付期限届满之日止按照月利率2%支付利息。
案件受理费9300元及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2990号
申请执行人郭金惠，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张惠燕，女，1961年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被执行人陈学生，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁冰，男，1958年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章根萌，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人郭金惠、张惠燕与被执行人陈学生、陈仁冰、章根萌不当得利纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第660号民事判决书，被执行人陈学生、陈仁冰、章根萌应支付申请执行人关于龙岩市新罗区莲西路14亩预留安置地C幢底层两个约35平方非住宅建筑物自2012年11月1日起至2014年12月30日前止的租金86454.33元。执行过程中，本院于2016年4月11日扣划被执行人陈仁冰银行存款9830元，扣除本案执行费1197元及诉讼费案2020元，余款6613元已由申请执行人张惠燕领取。另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2990号案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 张爱珠（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第594号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）苑霞，女，1979年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人苑霞商品房销售合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7114号
罪犯石圣祥，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月12日作出了（2008）德中刑二初字第8号刑事判决，以被告人石圣祥犯抢劫罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯石圣祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石圣祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石圣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石圣祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2029年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00259号
原告唐欣生。
委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告崔宏彬。
原告唐欣生与被告崔宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐欣生的委托代理人包陈岳到庭参加诉讼，被告崔宏彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣生诉称，被告崔宏彬于2014年3月25日与原告签订了一份18万元的借款合同并实际取得了18万元的借款，借款到期后被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款本合金18万元，支付2014年6月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告崔宏彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告崔宏彬向原告唐欣生借款人民币壹拾捌万元，借款期限为2014年3月25日至2014年5月30日。合同特别约定付款方式为原告将壹拾万元汇入被告的建行账户，捌万元支付现金。被告崔宏彬在合同特别约定处、借款人处均签字确认。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币拾万元，原告陈述捌万元以现金形式交付。被告于当日向原告出具收条一份，确认收取款项拾捌万元。借款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至本院请求处理。
以上事实，有借款合同、收条、转账凭证及原告到庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔宏彬向原告唐欣生借款人民币180000元的事实，由双方签订的《借款合同》以及收条、银行汇款凭证予以佐证，本院予以认定，被告理应偿还。原告主张自借款期满之日至实际还款之日依据银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告崔宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告唐欣生借款本金人民币180000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元（原告已预交），由被告崔宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4036元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈中兵
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00027号
原告段学景。
被告高随成。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志刚，男，1983年4月10日出生，汉族。
原告段学景与被告高随成、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学景、被告高随成、被告天平保险公司委托代理人齐志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段学景诉称，2012年12月7日11时40分许，原告丈夫李中海驾驶冀D×××××号轿车行至武安市北环路明芳钢铁厂东侧时与被告高随成驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，被告负事故次要责任，李中海负事故主要责任。查明被告高随成的车辆在被告天平保险公司投保交强险一份，故要求被告赔付车辆损失费、拖车费、鉴定费等费用共计10000元。
被告天平保险公司庭审中辩称，被告高随成在我公司投保交强险一份，我公司应在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，施救费、停车费和鉴定费不属保险责任，公司不予赔偿。
被告高随成庭审中辩称，我对事故的发生及责任认定没有异议，我车在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，我不承担赔偿责任。
诉讼中，原告为支持自己的主张，出示了下列证据材料：
1、武安市公安交通警察大队第2012Z00719号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
2、车辆鉴定明细表及鉴定费票据各一份，鉴定机构鉴证资质证及鉴定人员资格证各一份，证明原告车辆损失7395元及支出的鉴定费用250元，鉴定机构及人员具有相关鉴定资质；
3、发票三张，证明原告支出拖车费600元、停车费140元、拆检费700元；
4、行车证一份，证明冀D×××××号车辆系原告所有；
5、保单一份（复印件），证明被告高随成车辆在被告保险公司投保交强险一份。
被告高随成、天平保险公司未出示证据材料。
庭审中，被告就原告出示的证据进行了质证。本院根据被告的质证意见，经审查，对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性认证如下：原告出示的1号、3号、4号、5号证据，二被告无异议，本院予以确认。原告出示的2号证据，被告高随成无异议，被告天平保险公司仅对车辆鉴定明细表有异议，认为其未见车辆损失照片，价格评估过高，要求重新鉴定，并提出鉴定费不应由其承担。本院经审查认为，原告的车辆损失是在事故发生后经武安市公安交通警察大队第一时间委托武安市价格认证中心对车辆的损失作出的鉴定，被告天平保险公司对车辆鉴定明细表虽有异议，庭审中提出要求重新鉴定，但在法院给定的鉴定期限内并未申请重新鉴定，应视为不要求重新鉴定，且亦没有提供相关证据证实自己的主张，故本院对原告出示的车辆鉴定明细表予以采信；鉴定费票据和鉴定资质证书来源合法，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月7日11时40分许，被告高随成驾驶冀D×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至明芳钢铁厂东侧时，与横过北环路的李中海驾驶冀D×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队对该事故作出第2012Z00719号道路交通事故认定书，认定被告高随成负事故次要责任；李中海负事故主要责任。李中海在事故中驾驶的冀D×××××号轿车系原告段学景所有。原告段学景的冀D×××××号轿车经武安市价格认证中心鉴定车损为7395元，支出鉴定费250元。原告的车辆因事故支出拖车费600元、停车费140元、拆检费700元。
另查明，被告高随成的冀D×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保交强险一份。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违章发生交通事故，各自应按过错承担民事赔偿责任。本次事故被告高随成负次要责任，李中海负主要责任。原告段学景因事故造成的车辆损失费、拖车费、停车费、拆检费共计8835元，被告高随成应按其所负的事故责任进行赔偿。因被告高随成的冀D×××××号小型轿车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定，被告天平保险公司作为保险人应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。因保险额足以赔偿原告上述损失，故被告高随成对原告上述费用不再承担赔偿责任。但原告段学景的车损鉴定费250元不在交强险赔偿范围内，应由被告高随成按在事故中所负的次要责任承担30%，即75元，予以赔偿原告。被告天平保险公司辩称，保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因其主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定相抵触，被告天平保险公司辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在被告高随成的冀D×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段学景车辆损失费、拖车费、停车费、拆检费共计8835元；
二、被告高随成于判决生效后七日内赔偿原告段学景鉴定费75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高随成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李继英
审判员 李玉生
审判员 安何会
二〇一三年三月十四日
书记员 刘富华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02593号
原告：镜湖区徽之道保健品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
经营者：黄之刚。
委托代理人：王晓明，男，该经营部人事部总监。
委托代理人：杜林辉，男，该经营部职工。
被告：沈伟，男，1966年6月28日出生。
原告镜湖区徽之道保健品经营部（以下简称“徽之道经营部”）诉被告沈伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徽之道经营部的委托代理人王晓明，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽之道经营部诉称：被告经胡爽介绍来原告处担任健康顾问，被告承诺每天能提供6个以上客户，每月销售额3万元以上，后经查实所提供的客户名单虚假，工作态度极差。2015年5月，经劳动保障监察部门协调原告同意按实际考勤天数及芜湖市最低标准发放被告的工资，被告本人虽来原告处协商，但因胡爽等人拒绝协商导致工资一直未发放。按照原告公司规定，所有岗位实习期三个月，上班不满15天的无论是自动离职还是公司劝退，都不发工资。该项规定在被告作为新员工入职培训时即以板书形式详细讲解。被告于2015年4月26日报到，实际出勤天数为1天，因此仲裁认定原告支付工资数额不符合事实，原告不服裁决，诉请判令：1、撤销（2015）镜劳人仲第218号裁决书；2、判定原告无须支付被告工资。
被告沈伟辩称：答辩人于2015年4月24日应聘到原告处担任健康顾问，月工资1800元另加提成。4月25日正式上岗，每天早上7点上班，晚上开会到7点。5月15日因原告未发放工资，答辩人未再上班，并提请仲裁。对仲裁裁决认定的事实无异议，原告提交的考勤表是事后制作的，希望法院维护劳动者合法权益。
经审理查明：被告于2015年4月24日通过芜湖市人才市场应聘至原告处担任健康顾问一职，4月25日正式上班。原告的招聘公告载明需健康顾问5名，月薪3000元以上等。同年5月16日，被告因原告未及时发放工资而离职，后向仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资等。原告向仲裁庭提交考勤表，证明被告实际出勤天数不足5天。2015年10月9日，仲裁委裁决被告向原告支付劳动报酬1738元，同时查明前述考勤表上部门、考勤员、主管领导签字栏均无内容和公章，故而不予采信。原告不服该裁决向本院起诉，要求判如所请。庭审中原告为证明被告实际上班不足5天，原告提交考勤表一组，记载有部门、考勤时间等，同时有考勤员签字并加盖公章。
上述事实有原、被告提交的身份证、仲裁裁决书、招聘公告及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告应聘至原告处上班，原告理应支付报酬。现原告已离职，其在职期间的劳动报酬应及时支付。依据原告发布的招聘公告，被告作为健康顾问月薪3000元。被告辩称双方口头约定月工资1800元低于该招聘公告承诺的标准，原告亦无相反证据推翻，本院对被告该项辩称予以采信。原告主张被告实际上班天数不足5天，并提供考勤表为证。但公司考勤表理应确定并唯一，该份考勤表与原告提交给仲裁庭的考勤表明显不一致，亦不足以达到原告的证明目的，本院对该份考勤表不予认可。被告自2015年4月25日至5月15日的工资为1738元（1800元÷21.75天×21天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告镜湖区徽之道保健品经营部于本判决生效之日起三日内支付被告沈伟劳动报酬1738元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告镜湖区徽之道保健品经营部负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 蓓
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗9号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：裘文晴，女，1987年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：应佳卿，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。申诉人裘文晴与被申诉人应佳卿民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）沪二中民一(民)终字第816号民事判决，已经发生法律效力。裘文晴不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2015]31000000129号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
审 判 员 朱蔚云
代理审判员 宗 来
二〇一六年二月二日
书 记 员 周德华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1696号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人王恪，信用社职工。
被告王利国，男，1985年8月19日生，居民，住平邑县。
被告王连柱，男，1962年4月28日生，居民，住平邑县。
被告何凤巧，女，1991年8月2日生，居民，住平邑县。
被告季成军，男，1964年6月27日生，居民，住平邑县。
被告李宗兰，女，1970年7月20日生，居民，住平邑县。
被告李广平，男，1957年2月3日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告王利国、王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑农信联社的委托代理人王恪到庭参加诉讼，被告王利国、王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告王利国于2012年10月30日向原告下属单位庞庄信用社借款195000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限为12个月。被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，尚欠190000元及利息至今未付，请求法院依法判令被告王利国偿还借款190000元及利息，被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王利国、王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日原告平邑农信联社与被告王利国签订个人借款合同，被告王利国借原告平邑农信联社现金195000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年10月30日至2013年10月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年10月30日向被告王利国发放完毕。被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告王利国于2014年2月18日偿还借款本金5000元，剩余借款本金190000元及相应利息至今未付，原告于2014年8月29日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王利国向原告平邑农信联社借款195000元，经部分偿还后尚欠190000元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告王利国应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利国于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金190000元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中195000元利息自2012年10月30日起计算至2014年2月18日，190000元利息自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王利国、王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2250号
罪犯宋刚，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月18日作出（2009）白刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋刚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年9月14日起至2023年3月13日止。于2009年3月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2021年6月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1743号
原告汪某，男，1973年11月6日生，汉族。
委托代理人魏新华，高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1977年8月21日生，汉族。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后一直无法沟通交流，被告经常因为家庭琐事与原告吵打，且对长辈缺乏尊重。原告于2014年8月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍没有得到改善。原告再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初，双方感情较好。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年8月诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。原告于2015年7月再次诉至本院。
以上事实，有结婚证1份、判决书1份及当事人陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的裂痕虽有加深，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某离婚。
本案案件受理费180元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十月十二日
书记员 傅 睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00038号
申请人赢创天大（辽阳）化学助剂有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区万和二路19号。
法定代表人：朱宇同。
申请人赢创天大（辽阳）化学助剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人赢创天大（辽阳）化学助剂有限公司对其遗失的：出票人为：重庆长安工业（集团）有限责任公司，收款人为：重庆隆图科技发展有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月28日，到期日为：2014年4月28日，票面金额为玖万捌仟贰佰玖拾柒元肆角整，票号为3030005121724887号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赢创天大（辽阳）化学助剂有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第361号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行罗文光、罗文杰、罗祥书借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第732号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额307940.34元未能执行。现查明被执行人罗文光、罗文杰、罗祥书无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人罗文光、罗文杰、罗祥书有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第361号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗文光、罗文杰、罗祥书有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年七月十日
代理书记员 于雪莲
株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初890号
原告西安尚篮商贸有限公司，地址：西安市大明宫遗址区工农路15号美逸居2栋2单元5层20508室，联系方式：1357226****
法定代表人宋晓娟。
被告株洲市成蹊贸易有限公司，地址：株洲市芦淞区太子路佳诚电脑市场D栋1202室，
法定代表人吴军杰。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理西安尚篮商贸有限公司株洲市成蹊贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安尚篮商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告西安尚篮商贸有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告西安尚篮商贸有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 张 青
二〇一七年六月十二日
书记员 木建飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4053号
原告：李某某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：刘某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日以被告刘某某不同意离婚，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年九月十一日
书记员 马晓亮
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第22-1号
申请执行人陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民9。
申请执行人陈仕全依据已发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1395号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陈建军偿还借款150000.00元及利息。因被执行人陈建军未在生效法律文书确定的期间内履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建军存在银行的存款140000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年六月一日
书记员 杨远学
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3702号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：洪东波，该银行职员。
被告：郑高赞。
被告：张福文。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郑高赞、张福文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑高赞偿还原告借款本金5万元及其逾期利息（自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令被告张福文对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告郑高赞偿还原告借款本金5万元及其逾期利息（利息自2015年7月15日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的利息674.38元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告郑高赞向原告申请借款，由被告张福文提供保证担保，签订了一份编号为8611120140062958号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为5万元，使用上述借款额度的期限自2014年7月15日起至2016年7月14日止，在上述期限内，被告郑高赞可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告张福文为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月15日，被告郑高赞向原告借款5万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年7月14日。借款后，被告郑高赞已付清借款期内的利息，逾期之后的利息仅支付了674.38元，借款本金分文未还。保证人未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑高赞于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款5万元及其逾期利息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算，扣除已支付的利息674.38元）；
二、张福文对上述款项承担连带保证责任，张福文在承担保证责任后，有权向郑高赞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由郑高赞、张福文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2997号
上诉人（原审原告）：中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：黄灿雄，该门市部经营者。
委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇艇航灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：曾小妹，该厂经营者。
被上诉人（原审被告）：曾小妹，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部（以下简称钦雄门市部）因与被上诉人中山市横栏镇艇航灯饰厂（以下简称艇航灯饰厂）、曾小妹票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钦雄门市部上诉请求：撤销一审判决，支持钦雄门市部的诉讼请求。事实和理由：一、钦雄门市部提供的编号为30553840的支票（以下简称涉案支票）形式要件符合法律规定，为有效票据，且钦雄门市部已提供涉案支票的退票理由书，证明已行使付款请求权。钦雄门市部虽未经背书转让取得涉案支票，但已提供编号43846400的支票以证实其与中山市古镇禾子水晶店（以下简称禾子水晶店）存在交易往来。钦雄门市部以涉案支票支付货款的方式从禾子水晶店处取得涉案支票，系合法取得涉案支票，且已支付对价。二、钦雄门市部所在地区的买卖交易习惯均为债务人通过以支票形式支付货款，债务人在交付支票后一般要求债权人交付交易凭证，故钦雄门市部在收到禾子水晶店交付的支票后已将相关交易凭证交付给禾子水晶店，故难以再提供相关交易凭证。
艇航灯饰厂没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
曾小妹没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
钦雄门市部向一审法院起诉请求：艇航灯饰厂、曾小妹向其支付票据款38610元及利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：钦雄门市部称与禾子水晶店有业务往来，禾子水晶店欠钦雄门市部货款195000元，其先把编号43846400的支票交给钦雄门市部，但该支票无法兑付，后禾子水晶店把艇航灯饰厂、曾小妹开出的涉案支票交给钦雄门市部，钦雄门市部持艇航灯饰厂、曾小妹开出的支票到银行兑付，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝兑付。钦雄门市部多次要求艇航灯饰厂、曾小妹支付票据金额，但艇航灯饰厂、曾小妹拒绝支付。
钦雄门市部认为已经支付对价，但经一审法院详尽说明及在法定期限内，钦雄门市部也未能提供其与禾子水晶店之间有关以支票买卖交易的凭证，亦未能通知相应法定代表人出庭说明情况等。
一审法院认为，票据取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。钦雄门市部现以其持有银行支票向出票人艇航灯饰厂行使票据追索权，但其还应就取得支票是否给付对价承担举证责任。钦雄门市部确认与艇航灯饰厂之间并无真实交易，其获取支票因与第三方禾子水晶店存在债权债务往来，涉案支票亦未非背书转让给钦雄门市部，故钦雄门市部仍需其合法取得支票负有举证义务。本案中，钦雄门市部称与禾子水晶店存在买卖关系而请求支票权利，但经一审法院详尽说明及在法定期限内，钦雄门市部也未能提供其与禾子水晶店之间有关以支票买卖交易的凭证，亦未能通知相应法定代表人出庭说明情况等。故，钦雄门市部在限期内未能补充证据证明待证事实，其据此提出的上述诉求理据不足，不予支持。艇航灯饰厂、曾小妹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回钦雄门市部的全部诉讼请求。案件受理费768元，由钦雄门市部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:艇航灯饰厂是个体户，其经营者是曾小妹。涉案支票的票面金额为38610元，出票日期为2015年11月21日。钦雄门市部提供的编号43846400的支票的票面金额为195000元，出票日期为2014年10月13日，出票人为禾子水晶店、季东芳。
本院认为，本案是票据追索权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：钦雄门市部是否对涉案支票享有票据权利。
根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，钦雄门市部非经背书转让取得涉案支票，应举证证明其合法取得涉案支票且支付了相应对价。首先，钦雄门市部主张禾子水晶店因编号43846400的支票无法兑现而将涉案支票交给钦雄门市部，但编号43846400的支票的票面金额为195000元，与涉案支票的票面金额38610元存在较大差距，且编号43846400的支票的出票日期为2014年10月13日，与涉案支票的出票日期2015年11月21日相距较长时间，故钦雄门市部的该主张并不符合常理，本院不予采信。其次，钦雄门市部既未能提供其与禾子水晶店的相关交易凭证，也未能通知禾子水晶店派员出庭说明情况，且未能举证证明其向禾子水晶店支付了相应对价。综合以上两项分析，本院认为，钦雄门市部应承担举证不能的不利法律后果，其持涉案支票向出票人艇航灯饰厂、曾小妹行使票据追索权，本院不予支持。
综上所述，钦雄门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年八月三日
书 记 员 麦 琳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2997号上诉人（原审原告）：中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：黄灿雄，该门市部经营者。委托诉讼代理人：刘叠，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家荣，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇艇航灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：曾小妹，该厂经营者。被上诉人（原审被告）：曾小妹，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上诉人中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部（以下简称钦雄门市部）因与被上诉人中山市横栏镇艇航灯饰厂（以下简称艇航灯饰厂）、曾小妹票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钦雄门市部上诉请求：撤销一审判决，支持钦雄门市部的诉讼请求。事实和理由：一、钦雄门市部提供的编号为30553840的支票（以下简称涉案支票）形式要件符合法律规定，为有效票据，且钦雄门市部已提供涉案支票的退票理由书，证明已行使付款请求权。钦雄门市部虽未经背书转让取得涉案支票，但已提供编号43846400的支票以证实其与中山市古镇禾子水晶店（以下简称禾子水晶店）存在交易往来。钦雄门市部以涉案支票支付货款的方式从禾子水晶店处取得涉案支票，系合法取得涉案支票，且已支付对价。二、钦雄门市部所在地区的买卖交易习惯均为债务人通过以支票形式支付货款，债务人在交付支票后一般要求债权人交付交易凭证，故钦雄门市部在收到禾子水晶店交付的支票后已将相关交易凭证交付给禾子水晶店，故难以再提供相关交易凭证。艇航灯饰厂没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。曾小妹没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。钦雄门市部向一审法院起诉请求：艇航灯饰厂、曾小妹向其支付票据款38610元及利息（自2015年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：钦雄门市部称与禾子水晶店有业务往来，禾子水晶店欠钦雄门市部货款195000元，其先把编号43846400的支票交给钦雄门市部，但该支票无法兑付，后禾子水晶店把艇航灯饰厂、曾小妹开出的涉案支票交给钦雄门市部，钦雄门市部持艇航灯饰厂、曾小妹开出的支票到银行兑付，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由拒绝兑付。钦雄门市部多次要求艇航灯饰厂、曾小妹支付票据金额，但艇航灯饰厂、曾小妹拒绝支付。钦雄门市部认为已经支付对价，但经一审法院详尽说明及在法定期限内，钦雄门市部也未能提供其与禾子水晶店之间有关以支票买卖交易的凭证，亦未能通知相应法定代表人出庭说明情况等。一审法院认为，票据取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。钦雄门市部现以其持有银行支票向出票人艇航灯饰厂行使票据追索权，但其还应就取得支票是否给付对价承担举证责任。钦雄门市部确认与艇航灯饰厂之间并无真实交易，其获取支票因与第三方禾子水晶店存在债权债务往来，涉案支票亦未非背书转让给钦雄门市部，故钦雄门市部仍需其合法取得支票负有举证义务。本案中，钦雄门市部称与禾子水晶店存在买卖关系而请求支票权利，但经一审法院详尽说明及在法定期限内，钦雄门市部也未能提供其与禾子水晶店之间有关以支票买卖交易的凭证，亦未能通知相应法定代表人出庭说明情况等。故，钦雄门市部在限期内未能补充证据证明待证事实，其据此提出的上述诉求理据不足，不予支持。艇航灯饰厂、曾小妹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回钦雄门市部的全部诉讼请求。案件受理费768元，由钦雄门市部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:艇航灯饰厂是个体户，其经营者是曾小妹。涉案支票的票面金额为38610元，出票日期为2015年11月21日。钦雄门市部提供的编号43846400的支票的票面金额为195000元，出票日期为2014年10月13日，出票人为禾子水晶店、季东芳。本院认为，本案是票据追索权纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：钦雄门市部是否对涉案支票享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，钦雄门市部非经背书转让取得涉案支票，应举证证明其合法取得涉案支票且支付了相应对价。首先，钦雄门市部主张禾子水晶店因编号43846400的支票无法兑现而将涉案支票交给钦雄门市部，但编号43846400的支票的票面金额为195000元，与涉案支票的票面金额38610元存在较大差距，且编号43846400的支票的出票日期为2014年10月13日，与涉案支票的出票日期2015年11月21日相距较长时间，故钦雄门市部的该主张并不符合常理，本院不予采信。其次，钦雄门市部既未能提供其与禾子水晶店的相关交易凭证，也未能通知禾子水晶店派员出庭说明情况，且未能举证证明其向禾子水晶店支付了相应对价。综合以上两项分析，本院认为，钦雄门市部应承担举证不能的不利法律后果，其持涉案支票向出票人艇航灯饰厂、曾小妹行使票据追索权，本院不予支持。综上所述，钦雄门市部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人中山市古镇钦雄水晶灯配件门市部负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年八月三日书 记 员  麦 琳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1010号
申请执行人王峰巨，男，1979年8月7日生。
被执行人牛江贺，男，1968年1月18日生。
王峰巨与牛江贺买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月21日作出的（2014）滑王民初字第390号已经发生法律效力。由于被执行人牛江贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王峰巨于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人牛江贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王峰巨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛江贺新的财产线索，申请执行人王峰巨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3600号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：向守伟，男，汉族，1990年10月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告向守伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第521号
原告：梅相松。
被告：吴宏松。
原告梅相松与被告吴宏松民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需要向被告公告送达法律文书，本院依法裁定转普通程序组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告梅相松到庭参加诉讼，被告吴宏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅相松起诉称：被告于2010年3月10日、6月8日分别向原告借款人民币30000元、3000元，并由被告出具借条一份，口头约定按月利率3%计算利息。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求判令被告归还借款本金人民币33000元及相应利息（自2010年3月10日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告梅相松在本院指定的举证期限内提供了原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告于2010年3月10日向原告出具的借据一份，欲证明被告于2010年3月10日、6月8日分别向原告借款30000元、3000元的事实。
被告吴宏松未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告于2010年3月10日、6月8日分别向原告借款人民币30000元、3000元，并向原告出具借据一份，未书面约定利息和归还期限。原告认为双方口头约定按月利率3%计算利息，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告认为被告已归还利息4500元外，对其余借款均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告合计借款人民币33000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张偿还。双方未约定利息视为不支付利息，但原告依法可主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至本金清偿之日止。原告认为被告起诉前已支付利息4500元，因被告未到庭进行抗辩且其自愿给付，不违反法律规定，本院不予干涉。原告诉请自2010年3月10日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宏松于本判决生效之日起十日内归还原告梅相松借款人民币33000元及逾期利息（自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告梅相松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告梅相松负担400元，被告吴宏松负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年九月九日
（）
代书 记员 陈 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑永力，男，44岁，1973年3月16日出生于河南省杞县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年11月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告人郑永力犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人郑永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郑永力于2016年11月16日1时44分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道五星桥由东向西行驶至五星桥西侧桥面时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郑永力血液中乙醇含量为202mg乙醇/100ml血液。被告人郑永力对鉴定结果有异议，提出重新鉴定，经无锡市公安局鉴定，被告人郑永力血液样本中的乙醇含量为175.7mg乙醇/100ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑永力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑永力对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人郑永力于2016年11月16日1时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市澄江街道五星桥由东向西行驶至五星桥西侧桥面时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，经无锡市公安局鉴定，被告人郑永力案发时血液中乙醇含量为175.7mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人郑永力多次供述在卷，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人胥某、缪某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永力在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑永力归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑永力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郑永力的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑永力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
审 判 员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第87号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴舂光，岳阳县公田镇计生办工作人员。
被执行人陈石刚，农民。
被执行人尹丽贞，1985年9月1曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月10曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第1073721号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人陈石刚,尹丽贞夫妇于2013年10月2曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费41500元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第1073721号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）1073721号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第233号
申请执行人李中才，男。
被执行人钱诗香，女。
关于申请执行人李中才与被执行人钱诗香物权保护纠纷一案，本院的(2015)花民初字第278号民事调解书确定的执行标的为被执行人钱诗香停止妨碍李中才在J191
--
J192连线以东范围内修建围墙的行为，通过强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李中才申请执行的湖南省花垣县人民法院作出的(2015)花民初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一六年一月二十日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第233号申请执行人李中才，男。被执行人钱诗香，女。关于申请执行人李中才与被执行人钱诗香物权保护纠纷一案，本院的(2015)花民初字第278号民事调解书确定的执行标的为被执行人钱诗香停止妨碍李中才在J191—J192连线以东范围内修建围墙的行为，通过强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李中才申请执行的湖南省花垣县人民法院作出的(2015)花民初字第278号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年一月二十日书记员  贺锦彪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03327号
原告周某某，女，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告申某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨建伟，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚初感情尚可，之后感情慢慢就不好了，为了家庭琐事及经济原因经常吵架、打架，被告不管家，家里开支都是原告一人承担。被告也不愿跟原告一起生活，吃住都不和原告一起。原、被告分居生活三、四年了，期间无电话联系，无经济往来。原、被告协商离婚有七、八年了，因为被告希望原告对他进行经济补偿而一直未果。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告申某甲辩称，原告所述不属实。原、被告感情一直很好，小孩8岁的时候才第一次发生纠纷，夫妻间偶有摩擦是正常的，且我务工的钱都交由原告保管。吵架后被告偶尔去被告母亲家居住，是不想再和原告发生争执，不是不愿跟原告一起生活。去年9月发生纠纷后被告外出务工，原、被告才开始分居生活，期间给原告打电话、寄钱，但原告不理被告。被告从没想过离婚，更没因为离婚要求原告给被告经济补偿。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年左右相识恋爱，2000年2月21日生育一子取名申某乙，2000年7月19日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事及经济问题偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因家庭琐事及经济等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告申某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 言
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周雪琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8920号
原告：杜富珍，女，1965年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华金土，男，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杜富珍诉被告华金土民间借贷纠纷一案，原告杜富珍于2016年10月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告华金土归还借款本金150000元，并按月利率20‰计算利息，暂算自2014年4月16日起至2016年9月22日为87000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杜富珍将第一项诉讼请求变更为：判令被告华金土归还借款本金150000元，并按月利率20‰计算自2014年7月17日起至款项付清之日止的利息，暂算至2016年9月22日为78000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告杜富珍到庭参加诉讼；被告华金土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告华金土向原告杜富珍借款150000元，并于借款当天出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，按季度结息。后被告华金土仅支付一个季度的利息9000元，剩余借款利息及本金至今未付。故原告杜富珍起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告杜富珍与被告华金土之间的借贷关系合法有效。被告华金土尚欠原告杜富珍借款150000元的事实有被告华金土出具的借条及原告杜富珍的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告华金土应当在原告杜富珍催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告华金土未及时还本付息已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告杜富珍主张的借款利息的标准及数额均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，原告杜富珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华金土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华金土归还原告杜富珍借款人民币150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告华金土支付原告杜富珍以150000元为基数按月利率20‰计算自2014年7月17日起至款付清之日止的利息，计算至2016年9月22日为78000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元（预收4855元），由被告华金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吕 攀
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03861号
原告李萍，女，1957年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告李萍与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李萍于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李萍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李萍负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月三日
书记员 龙 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7494号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告徐寿柏。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐寿柏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超