wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00664号
原告杨群。
委托代理人彭兴俊。
被告陆辉。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告杨敏。
原告杨群与被告陆辉、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行了审理。依被告陆辉的申请，本院追加杨敏为本案共同被告参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人彭兴俊，被告陆辉的委托代理人陆志青、王洁（第一次庭审到庭），被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：2014年7月26日，被告陆辉因个人投资需要向原告借款40000元，称会立刻归还原告。同日，原告将40000元借款通过银行转账的方式支付给被告陆辉。但之后原告多次向被告陆辉催收，要求被告陆辉归还借款，被告陆辉始终称会归还该笔借款，但至今却仍然分文未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告陆辉归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2014年7月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告陆辉承担。
被告陆辉辩称：原、被告双方没有借贷合意，借款关系不存在。原告与被告妻子杨敏是姐妹关系，原告与杨敏有经济往来，该笔款项是原告用于归还杨敏的借款。退一步说，即使借贷关系成立，原、被告为自然人之间的借款，双方未就利息进行约定，应视为不支付利息。该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，如果法庭支持原告的诉讼请求，被告杨敏也应当承担共同归还的责任。
被告杨敏辩称：我与陆辉是夫妻关系，但是该笔借款陆辉没有证据证明用于夫妻共同生活，钱是陆辉借的也是打到陆辉卡上的，应该由陆辉个人偿还。
经审理查明，原告杨群与被告杨敏系姐妹关系。被告陆辉与被告杨敏系夫妻关系。2014年7月26日，原告杨群通过其中国农业银行账号为62×××64的账户向被告陆辉账号95×××18的账户转入40000元，该笔转账原告杨群在摘要中载明“杨敏买房”。2014年7月27日，被告陆辉、杨敏与案外人江苏五丰置业有限公司签订商品房购销合同一份，约定由两被告向江苏五丰置业有限公司购买预售商品房一套，总价为410000元。
庭审中原告杨群明确表示不要求被告杨敏承担还款责任。
上述事实，有原告提供的银行转账记录、被告陆辉提供的银行记录、商品房购销合同及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨群向被告陆辉出借40000元的事实有银行转账记录予以证实，本院予以确认。被告陆辉辩称该笔款项并非借款而是原告归还被告杨敏的款项，但被告陆辉未提供相应的证据证明，对于该辩解意见本院不予采纳。该笔借款发生在被告陆辉与被告杨敏婚姻关系存续期间，且原告杨群在转账摘要中明确载明“杨敏买房”，故该笔款项应为被告陆辉与被告杨敏的夫妻共同债务。原告杨群明确不要求被告杨敏承担还款责任，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院亦无异议。关于原告杨群要求被告陆辉按银行同期同类贷款利率支付自2014年7月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方之间约定过借款利息及借款归还期限，本院对以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计算至实际给付之日止的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆辉于本判决生效之日起10日内归还原告杨群借款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月4日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告陆辉负担。该款原告杨群已预缴，本院不再退还，由被告陆辉于本判决生效后十日内一并支付原告杨群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘登袁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00401号
上诉人（原审被告）：孔令彪，男，1954年10月出生，汉族，个私业主，住东至县。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光义，男，1963年8月13日出生，汉族，个私业主，住东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理上诉人孔令彪与被上诉人黄光义合伙协议纠纷一案中，被上诉人黄光义于2014年12月26日申请撤回对孔令彪的起诉，同日孔令彪撤回上诉。
本院经审查认为，孔令彪撤回上诉、黄光义撤回对孔令彪的起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孔令彪撤回上诉，准许黄光义撤回对孔令彪的起诉。
一审案件受理费24312元，减半收取12156元由黄光义负担，二审案件受理费11183元，减半收取5591.5元由孔令彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 查妙甜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00527号
申请执行人：张继红，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市××楼××单元××室。
被执行人：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤滁二终字第00265号民事判决书，向被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司偿还申请人张继红人民币50万元及利息（利息从2011年8月23日起至付清垫付款日止，按同期银行贷款利率计算）。但被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司的银行存款人民币624200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨新光
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2271号
原告：曾丽仪，女，1966年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾丽仪与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1999年4月之间存在劳动关系，原告曾丽仪在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第250号
罪犯裴涛，男，1971年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月23日作出（2012）沈铁西刑初字第1031号刑事判决，以被告人裴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯裴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯裴涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱传崴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第776号
申请执行人李永。
被执行人王文炎。
申请人李永与被执行人王文炎民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2013年3月4日作出的（2012）潭民一初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人李永向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人王文炎有可供执行财产，申请人李永亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为被执行人王文炎暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2012）潭民一初字第479号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02506号
原告上海尚家房地产经纪事务所，住所地：上海市祥德路。
法定代表人：曹履彤，经理。
被告商丘市网商动力计算机工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：邵彬，经理。
委托代理人：王帅伟，系该公司员工，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告上海尚家房地产经纪事务所与被告商丘市网商动力计算机工程有限公司计算机软件开发纠纷一案中,原告上海尚家房地产经纪事务所以自行和解为由，于2015年8月28日向本院提出对被告商丘市网商动力计算机工程有限公司撤回起诉。
本院认为：原告上海尚家房地产经纪事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海尚家房地产经纪事务所撤回对被告商丘市网商动力计算机工程有限公司的起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告上海尚家房地产经纪事务所承担。
审判员 金士军
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙雪敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00390号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人鲍某。被告人鲍某曾因犯盗窃罪，于2008年7月7日、2009年1月9日被原苏州市平江区人民法院分别判处罚金人民币4000元、拘役四个月并处罚金1000元；因盗窃，于2011年9月10日被原苏州市公安局平江分局决定行政拘留十日。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。2015年12月3日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年5月初、5月中旬、6月初、6月中旬、10月6日下午、10月12日上午，被告人鲍某先后6次至苏州市姑苏区平四路桃花坞菜场好又多超市，趁周围无人之机，分别窃得店内货架上的富光健牌双层透明玻璃杯2只、2只、3只、2只、2只、3只。10月20日中午，被告人鲍某再次采取同样的手法窃取富光健牌双层透明玻璃杯2只，欲离开超市时，被被害人范某当场抓获。经鉴定，富光健牌双层透明玻璃杯价值人民币42元／只（14只富光健牌双层透明玻璃杯共计价值人民币588元）。案发后，被告人鲍某赔偿了被害人范某的损失人民币1700元并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲍某三个月以上、四个月以下拘役，并处罚金。
被告人鲍某当庭对上述指控供认不讳，未作辩解。
为证实指控，公诉人当庭出示了被害人范某的陈述、证人钱某的证言、案发现场的监控录像、赃物富光健牌双层透明玻璃杯2只的照片、价格鉴定意见书、案发经过、退赔谅解协议书、常住人口基本信息、苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0170号、（2009）平刑初字第0002号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、苏州市公安局平江分局公安行政处罚决定书等证据。经质证，被告人鲍某均未提出异议。被害人范某、证人钱某（系桃花坞菜场好又多超市服务员）陈述自2015年5月发现店内常少杯子，经调监控录像查看，发现系一名身穿灰色西服、内穿条纹T恤的男子所窃，一共盗窃了17-20只；10月20日中午，服务员发现那盗窃的男子又来了，结果当场抓住了他，被发现后，他把两只杯子放回了货架。案发现场的监控录像、赃物富光健牌双层透明玻璃杯2只的照片佐证了部分相关事实。苏州市价格认定局价格鉴定意见书证明富光健牌双层透明玻璃杯价值人民币42元／只。案发经过证明了被告人鲍某被当场抓获的情况。退赔谅解协议书证明案发后被告人鲍某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0170号、（2009）平刑初字第0002号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、苏州市公安局平江分局公安行政处罚决定书证明了被告人鲍某的前科情况。上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的事实成立。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财产，其行为已触犯了《刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲍某到案后能如实供述自己罪行，依《刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人鲍某曾三次因盗窃被判处刑罚、决定行政处罚，现再次盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人鲍某能够退赔全部赃款，并取得被害人的谅解酌情予以从轻处罚。基于上述法律条款及《刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一五年十二月三日
书记员 刘泸伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执371号
执行裁定书
申请执行人刘鹏，男，1972年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路50-1号。
法定代表人栗丽。
申请执行人刘鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第655号仲裁裁决书，申请执行山东鲁商物业服务有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人称被执行人已履行了义务，要求撤回此案的执行，被执行人缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第655号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第134号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人黄碧秋。
被执行人林勤雷。
被执行人范小洁。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02388号征收决定确定的被执行人林勤雷、范小洁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月25日作出平人口计生征字（2013）第02388号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林勤雷、范小洁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林勤雷、范小洁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年11月25日作出的平人口计生征字（2013）第02388号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张荷荷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1877号
原告郭亚丽，女，1969年4月生，汉族，职工，住泊头市西关街99号。身份证号：132902196904216526
被告李晓亮，男，1974年1月生，汉族，住泊头市解放西路281号。身份证号：132902197401306815
被告关磊，男，成年，住北京市门头沟军庄镇灰峪村东街281号。
本院在审理郭亚丽与李晓亮、关磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚丽于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭亚丽撤回起诉。
案件受理费25元，保全费320元由原告负担。
审判员 王庆喜
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 洁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第250－1号
申请执行人林李英。
被执行人黄晓燕，待业。
被执行人莫耀新，农民。
林李英与黄晓燕、莫耀新买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓燕、莫耀新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林李英于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晓燕、莫耀新立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人黄晓燕、莫耀新无财产可供执行，本院认为，本案被执行人黄晓燕、莫耀新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林李英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓燕、莫耀新新的财产线索，申请执行人林李英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第250－1号申请执行人林李英，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码452527197411182502。被执行人黄晓燕，女，1983年1月1日出生，壮族，待业，住马山县。被执行人莫耀新，男，1978年2月13日出生，壮族，农民，地址马山县。林李英与黄晓燕、莫耀新买卖合同纠纷一案,本院（2014）马民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓燕、莫耀新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林李英于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人黄晓燕、莫耀新立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人黄晓燕、莫耀新无财产可供执行，本院认为，本案被执行人黄晓燕、莫耀新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林李英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄晓燕、莫耀新新的财产线索，申请执行人林李英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民一初字第876号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林枝新
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1154号
原告张利鹏，男，住滨州市沾化区。
被告张盛举，男，住滨州市沾化区。
被告张景芝，女，住滨州市沾化区。
原告张利鹏诉被告张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利鹏到庭参加诉讼、被告张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利鹏诉称，2012年12月6日两被告向原告借款10000元，并出具借条一张，当时约定利息年满按月息一分五计算，不足一年按月息一分二计算。后原告因需用钱，多次催要被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款10000元及相应利息。
被告张盛举、张景芝未作答辩。
经审理查明，被告张盛举与张景芝系夫妻关系。两被告因其亲戚经营需要资金，于2012年12月6日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要被告至今尚未归还。
以上事实由原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应当按照约定或者根据原告的要求及时归还借款。原告主张双方约定了借款利息，但是未能举证证明，本院不予采信，且从证据来看，双方没有约定还款期限，因此，原告的利息请求应当自起诉之日即2016年7月6日起按照银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛举、张景芝于本判决生效后十日内向原告张利鹏归还借款10000元及利息（自2016年7月6日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张盛举、张景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02041号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初432号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李再洋。
辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。
被告人彭胤阶。
辩护人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
辩护人韩晓云，四川同渡律师事务所律师。
被告人江顺。
辩护人陈翔，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告人罗德培。
被告人汤华彬。
辩护人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告人陈秋宇。
被告人罗丽。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李再洋、彭胤阶、江顺、罗德培、汤华彬、陈秋宇、罗丽犯协助组织卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年8月7日不公开开庭进行审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：被告人李再洋自2016年10月10日起受聘在位于成都市某某区某某路某某号的某某酒店31楼一组织卖淫场所任总经理，此后，被告人李再洋伙同该场所客户经理江顺、罗德培、彭胤阶、汤华彬，财务人员罗丽、陈秋宇，场所服务员杨某、干某某、曾某等人，由任该会所总经理的李再洋负责该场所日常管理，协调会所内部关系，安排招聘相关人员及岗位，客户经理江顺、罗德培、彭胤阶、汤华彬通过短信、微信等方式招揽客人并向客户介绍、安排卖淫嫖娼服务，财务人员罗丽、陈秋宇明知卖淫嫖娼事实仍为其提供开单、记钟、收银等服务，场所服务员帮助准备相关用品及打扫房间等，为来此嫖娼的人员提供价值人民币798元、998元两种卖淫服务项目，以此牟取非法利益。该场所内各人员责任清晰、明确分工，已有多名卖淫小姐与前来嫖娼的人员发生性关系。2016年11月2日，民警在该场所内当场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客和卖淫妇女共六人以及准备进行卖淫嫖娼的男女各一人(均已行政拘留)。
公诉机关认为，被告人李再洋、彭胤阶、江顺、罗德培、汤华彬、陈秋宇、罗丽协助他人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当对被告人以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。请法院结合被告人李再洋与其他被告人犯罪作用的区别，分别予以量刑。
被告人李再洋、彭胤阶、江顺、罗德培、汤华彬、陈秋宇、罗丽对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李再洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人李再洋犯罪情节较轻，主观恶性不大，系初犯且到案后如实供述罪行，其家庭情况特殊，请求法院在有期徒刑九个月幅度内予以量刑并适用缓刑。
被告人彭胤阶的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：本案卖淫组织规模较小、时间短、社会影响小，被告人彭胤阶是初犯、从犯，且认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人江顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人江顺犯罪情节轻微，认罪悔罪，系初犯，请求法院从轻处罚。
被告人汤华彬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提出以下辩护意见：被告人汤华彬主观恶性较小，参与时间短，被告人具有坦白情节，且系初犯，请求法院在有期徒刑十个月幅度内予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
另查明，侦查机关在现场查获房卡七张、营业款4880元、押金500元、电台三个、笔记本两本、装订本两本、票据两张、考勤本一本，并扣押于成都市公安局成华区分局。
(证据材料略)
本院认为，被告人李再洋、彭胤阶、江顺、罗德培、汤华彬、陈秋宇、罗丽明知他人从事组织卖淫活动，而积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。七名被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。本院结合七名被告人的犯罪地位、作用、社会危害性综合予以量刑。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈秋宇、罗丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
关于被告人彭胤阶辩护人所提被告人彭胤阶构成从犯的辩护意见，本院认为，被告人彭胤阶为他人招揽嫖客、介绍服务，在他人组织卖淫犯罪活动中起较为重要的作用，辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人李再洋、汤华彬辩护人所提的量刑意见，本院认为，被告人李再洋、汤华彬明知他人组织卖淫，而分别从事帮助招募人员、招揽顾客等工作，其参与程度和犯罪作用较大，辩护人所提量刑意见过轻，本院不予采纳。其他辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的房卡、押金500元由扣押机关依法处理。
综上所述，为了依法维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李再洋犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人彭胤阶犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人江顺犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
四、被告人罗德培犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
五、被告人汤华彬犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
六、被告人陈秋宇犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
七、被告人罗丽犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
八、扣押于成都市公安局成华区分局的电台、营业款4880元、笔记本两本、装订本两本、票据两张、考勤本一本，由成都市公安局成华区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈思静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执453号
申请执行人：山东长信集团有限公司。
被执行人：日照新天地建设工程有限公司。
被执行人：厉昌军，男，1978年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：杨丽丽，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人山东长信集团有限公司与被执行人厉昌军、杨丽丽、日照新天地建设工程有限公司追偿权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月10日作出（2016）鲁1102民初4108号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2541618.16元及利息。因被执行人厉昌军、杨丽丽、日照新天地建设工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东长信集团有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人日照新天地建设工程有限公司在诸城市财政局的应付款300万元，裁定提取被执行人日照新天地建设工程有限公司在诸城市财政局处收入1956742元，后案外人张斌提出异议，上述款项实际为张斌所有，要求解除上述查封款项，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执453号申请执行人山东长信集团有限公司与被执行人厉昌军、杨丽丽、日照新天地建设工程有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈令祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初409号
原告：焦莎莎，女，苗族，1989年10月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：邹先锋，男，苗族，1975年11月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告焦莎莎与被告邹先锋离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告焦莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦莎莎撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 江小军
二〇一七年九月二十四
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初409号原告：焦莎莎，女，苗族，1989年10月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：邹先锋，男，苗族，1975年11月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告焦莎莎与被告邹先锋离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告焦莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦莎莎撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  江小军二〇一七年九月二十四代理书记员  陈 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00488号
原告王某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民。
被告仝某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告仝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、被告仝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年6月原被告自由恋爱认识，2010年9月13日在台前县民政局办理结婚登记手续，2007年7月3日生育女儿仝某乙，2010年8月15日生育儿子仝某丙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格差别太大，经常吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情，2014年6月份，双方又因琐事争吵，原告离开家单独生活，双方分居至今。原告认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告仝某甲辩称，原告王某某与被告仝某甲婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有一子一女，如离婚对孩子的成长不利。即使因家庭琐事争吵过，也没有大的争执，夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告仝某甲2006年6月自由恋爱认识，2010年9月13日在台前县民政局办理结婚登记手续，2007年7月3日生育女儿仝某乙，2010年8月15日生育儿子仝某丙，现均随被告仝某甲生活。2014年6月，原、被告分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告仝某甲自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿仝某乙、儿子仝某丙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告王某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告仝某甲称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告王某某与被告仝某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告仝某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月十日
书记员 任 燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00199号
上诉人（一审原告）秦占柱，男，汉族，1968年4月12日生，住驻马店市平舆县西洋店镇。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
上诉人秦占柱因诉驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第9号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦占柱及其委托代理人田孝礼，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人刘红平、华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第9号行政赔偿判决。
二、发回漯河市中级人民法院重审。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 蕊
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初48号
原告臧书里。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告东海县李埝乡人民政府，住所地江苏省东海县李埝乡驻地。
法定代表人张卫国，乡长
委托代理人傅红华，副乡长、党委委员。
委托代理人沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。
本院在审理原告臧书里诉被告东海县李埝乡人民政府不履行法定职责一案中，原告臧书里于2017年4月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告臧书里的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧书里撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程竞娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第350号
原告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所资阳市雁江区车城大道三段456号。
法定代表人王卓，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告邹彬。
本院在审理原告国网四川省电力公司资阳供电公司诉被告邹彬供用电合同纠纷一案中，原告国网四川省电力公司资阳供电公司于2014年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川省电力公司资阳供电公司自愿撤回对被告邹彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司资阳供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司资阳供电公司承担。
审判员 叶 静
二〇一四年三月十四日
书记员 高超秀
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：深圳市环球华宇电子有限公司。
被上诉人（原审原告）：河源诚展科技有限公司。
上诉人深圳市环球华宇电子有限公司不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民二初字第194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住址为深圳市宝安区，根据《民事诉讼法》关于管辖的有关规定，被上诉人起诉上诉人，应向上诉人住所地法院起诉，河源市源城区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销（2013）河城法民二初字第194号民事裁定书，并将此案移送深圳市宝安区人民法院受理。
被上诉人未作答辩。
本院认为：双方当事人签订的《报价合同》中第六条约定：对友好协商不成则在合同签订地法院诉讼调解，而在《报价合同》中注明的合同签订地为河源市源城区，故合同履行地系在源城区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人合同的约定符合法律规定且没有违反级别管辖和专属管辖，据此，源城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第660号
原告张吉艳，女，汉族，个体。
被告王生贵，男，汉族，工人。
本院在审理原告张吉艳与被告王生贵修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以无法找到被告下落为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉艳撤回对被告王生贵的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1181号
原告：德州万晟投资开发有限公司。住所地德州市陵城区颜城街。
法定代表人：陈玉刚，董事长。
委托代理人：秦祥圣，该公司法务监察委员会执行主任。
委托代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：侯振科，男，1967年8月29日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告:魏青英，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
原告德州万晟投资开发有限公司与被告侯振科、魏青英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告德州万晟投资开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州万晟投资开发有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州万晟投资开发有限公司撤诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告德州万晟投资开发有限公司负担。
审判员 李新华
二〇一七年七月十一日
书记员 沈 逸
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1214号
原告：郑某。
被告：解某。
被告：孙某。
原告郑某与被告解某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼,两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告借款30000元；2.诉讼费、邮递费由两被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告解某向原告借款30000元，约定一个月后还款并书写借条、车辆转让合同各一份。被告孙某与被告解某系夫妻关系。借款到期后原告多次要求两被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告郑某与被告解某通过他人介绍认识。被告解某当时在五莲县城经营一家彩票站。2014年12月14日，被告解某向原告借款30000元并在他经营的彩票站二楼办公室向原告出具的借条一份，借条内容为：“借条今借到郑某人民币现金叁万元整（小写：￥30000元）借款人：解某2014.12.14”。之后，原告在五莲县罗山路的中国邮政储蓄银行股份有限公司门前将30000元现金交付被告解某。
另查明，被告解某与被告孙某于1999年9月8日依法登记结婚，于2015年1月12日在五莲县民政局依法办理离婚登记。
上述事实，有被告书写的借条原件、两被告的结婚证、五莲县民政局出具的两被告的离婚登记证明及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告解某向原告郑某借款30000元，该事实有被告出具的借款原件予以证实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，因此，被告解某应向原告履行偿还借款30000元的义务。涉案借款产生于被告解某、孙某夫妻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利后果应该由两被告承担。
综上所述，原告要求两被告偿付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解某、孙某偿还原告郑某借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾霖飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初71号
原告许朝友。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告许朝金。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告许朝友与被告许朝金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年2月2日、3月15日公开开庭进行了审理。原告许朝友及委托代理人陈华坤，被告许朝金及委托代理人张恩金开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，原告在自家自留地里挖树，卖到最后一棵朴树时，被告许朝金认为该树是他所有，阻止原告卖树并将该树砍坏，现原告起诉要求确认该朴树系原告所有，并要求被告赔偿原告损失2万元。
被告辩称，原、被告所争议的树木是被告所有，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月16日，原告将种植在自留地的一棵朴树挖出变卖时，被告认为该树为其所有，故予�阻止，被告同时将该树部分树冠砍坏，造成原告不能变卖。双方为此发生纠纷，后该树未得妥善处置已经枯死。
该树所在位置为原告自留地，该地在1981年前后为被告家的自留地。后在1990年前后因被告兄弟盖房需要，由被告父亲做主将其中约六分地与原告在鲁班老宅基地上的一块空地进行调换，调换后的土地双方使用至今。
本案朴树胸径大致为25厘米，成长年限大致为23年左右。本院经询问本地苗木市场价格后，确定该树价值为3000元。
2016年1月5日原告诉至本院。
认定上述事实有原告提交的接处警工作登记表、句容市茅山风景区派出所询问笔录、照片、原被告申请到庭证人证言及到庭原、被告当事人及委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告互换自留地已经超过二十年，本案所涉朴树生长也超过二十年，庭审中双方均无确实证据证明该树为自己所栽种，考虑到该树长于原告自留地内，本院确定该树为原告所有。双方于纠纷产生后，均未及时采取妥善措施处置该朴树，造成该树枯死，对此双方均有责任，本院确定被告负80%的责任即2400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许朝金于本判决生效后十日内赔偿原告许朝友树款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担132元，被告负担18元（此款原告已预交，被告将18元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭春霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02090号
原告赵玉清，女，1950年3月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告赵玉清与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告赵玉清提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李朝文
二〇一五年三月三十一日
书记员 齐 蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01104号
原告唐春耕，居民。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城盐奥电梯工程有限公司，住所地在盐城市解放南路199号阳光大厦B楼6F。
法定代表人周绍勇，该公司董事长。
委托代理人钱军，该公司总经理。
原告唐春耕诉被告盐城盐奥电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐春耕于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春耕自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐春耕撤回起诉。
案件受理费，免交。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 巩海燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01402号
上诉人（原审原告）营口海港装卸有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人李元茂，经理。
委托代理人张月丽，该公司职员。
委托代理人刘畅，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宪友，男，1973年11月17日出生，现住内蒙古通辽市。
委托代理人郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人营口海港装卸有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口海港装卸有限公司的委托代理人张月丽、刘畅，被上诉人张宪友的委托代理人郑淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系原告公司员工，工种为装卸工，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年10月31日17时00分，被告在营口鲅鱼圈港内6701场地进行尿素装车作业，在与吊车司机配合挂钩作业时由于配合不当，将正在扶钩码车的被告从倒运车撞到地上受伤，后送至营口经济技术开发区惠民中医院治疗。先后分两次住院共计117天，被告住院期间分别有原告安排护理人员和出资雇佣了护理人员，并由被告垫付全部医药费。事故发生后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2015年3月12日作出营开劳仲案字[2015]第85号仲裁裁决书，1、营口海港装卸有限公司支付张宪友一次性伤残补助金35280元；2、营口海港装卸有限公司支付张宪友一次性工伤医疗补助金26946元；3、营口海港装卸有限公司支付张宪友一次性伤残就业补助金47070元；4、营口海港装卸有限公司支付张宪友停工留薪期工资42597元；5、营口海港装卸有限公司支付张宪友伙食补助费2457元。以上五项共计154320元，营口海港装卸有限公司已给付21770元，故营口海港装卸有限公司应实际支付132550元。
另查，2013年12月30日被告经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤；被告停工留薪期为10个月零26天。
再查，被告�伤前12个月的平均工资为3920元，被告受伤前上一年度统筹地区社会平均工资为2994元。被告受伤后原告先行支付21770元。
原审法院认为，本案被告经劳动行政部门认定为工伤，现原、被告之间已解除劳动关系，故其根据《中华人民共和国工伤保险条例》的规定应依法享有各项工伤保险待遇。故原告应支付被告一次性伤残补助金35280元（3920元×9个月）、一次性工伤医疗补助26946元（2994元×9个月）、一次性伤残就业补助47040元（3920元×12个月）、停工留薪期工资42597元（3920元×10个月+3920元÷30天×26天）、伙食补助费2457元（21元×117天），上述费用共计154320元，扣除原告已给付的21770元，原告仍需支付132550元。对于原告主张的仲裁裁决中停工留薪期工资超出原告的请求范围一节，因仲裁委员会所计算的被告停工期间符合事实，其计算标准符合法律规定，故本院予�确认，对于原告的诉请本院不予支持。判决如下：一、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张宪友一次性伤残补助金35280元；二、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张宪友一次性工伤医疗补助26946元；三、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张宪友一次性伤残就业补助金47040元；四、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张宪友停工留薪期工资42597元；五、原告营口海港装卸有限公司于本判决生效后十日内给付被告张宪友伙食补助费2457元；上述费用共计154320元，扣除原告营口海港装卸有限公司已给付被告张宪友的21770元，原告营口海港装卸有限公司仍需支付132550元。六、驳回原告营口海港装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费2951元，由原告营口海港装卸有限公司负担。
上诉人营口海港装卸有限公司上诉称，一、(2015)鲅民三初字第00179号民事判决书适用法律错误。首先，根据《社会保险法》第三十九条规定：按照国家规定由用人单位支付的因工伤发的费用有三项，但不包括一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。其次，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条明确规定：工伤人员住院期间的伙食补助费用由社会保险基金给付；职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，从工伤保险基金按照伤残等级支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因此被上诉人的伙食补助费、一次性伤残补助金及医疗补助金依法应当由社会保险基金承担，上诉人已经为被上诉人按照其本人工资全额缴纳了工伤保险，被上诉人应当依据法律规定从社会工伤保险基金处领取、故(2015)鲅民三初字第00179号民事判决书判决上诉人支付上述费用，没有法律依据，适用法律错误。二、被上诉人在仲裁申请书中，明确主张停工留薪期间工资为35280元，符合法律的相关规定，上诉人也认可被上诉人的该项请求，在仲裁的裁决中和一审的判决书中，均由上诉人支付被上诉人停工留薪期工资为42597元，上诉人认为，仲裁裁决和一审法院判决超出了被上诉人的仲裁请求范围，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“处分原则”，仲裁裁决应予以驳回。综上所述，被上诉人的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金以及伙食补助费用，依据法律规定属于社会保险基金支付并非原告支付的范围，应予撤销。请求二审法院：1、撤销一审判决依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张宪友答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张宪友系上诉人营口海港装卸有限公司的员工，被上诉人张宪友在工作中因公受伤，已经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人营口海港装卸有限公司为被上诉人张宪友缴纳了工伤保险，上诉人张宪友应从受伤之日起享受工伤待遇。为了最大限度保障劳动者的权益，被上诉张宪友的工伤保险待遇应由上诉人营口海港装卸有限公司先行支付，然后由上诉人营口海港装卸有限公司申请从工伤保险基金中予以返还。因上诉人营口海港装卸有限公司与劳动行政部门间的法律关系非民事法律关系，故可由上诉人营口海港装卸有限公司向相关劳动行政部门另行主张权利。对于被上诉人张宪友的停工留薪期的工资，原审判决是严格依据《工伤保险条例》的相关规定基础上予以确认的，并无不当之处，本院予以支持。综�，上诉人营口海港装卸有限公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口海港装卸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 弘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第511号
原告：温州木托亚印刷物资有限公司。
法定代表人：李献峰。
被告：乐清万为实业有限公司。
法定代表人：郑永斌。
原告温州木托亚印刷物资有限公司与被告乐清万为实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李献峰到庭参加诉讼，被告乐清万为实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月至2013年3月期间向被告供应原材料共计60482元，被告承诺收到原告开具的增值税专用发票后次月25日前付清货款，因被告未履行协议，原告已终止向其供应原材料，但被告至今未支付货款60482元。现原告诉请判令：1、被告偿还原告所欠货款60482元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3、增值税专用发票七份、往来对账函，以证明原、被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款60482元的事实。
被告乐清万为实业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告乐清万为实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告因经营需要向原告购买印刷用原材料，双方于2013年6月17日对往来货款进行了结算，被告结欠原告货款60482元，由被告工作人员张丽丽签名并加盖被告财务专用章确认的往来对账函为凭。之后，原告向被告催讨，被告拒不还款，遂成诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款60482元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以付款。被告乐清万为实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清万为实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州木托亚印刷物资有限公司货款60482元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元、公告费400元，均由被告乐清万为实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 高文丹
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十月十日
代书 记员 王成暖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2465号
原告殷某某，女，1988年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈立，株洲市法律援助中心法律工作者。代理权限一般代理。
被告魏某某，男，1984年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告殷某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某某承担。
审判员 李朝龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤 敏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0223号
原告张延来，男，1993年1月15日生，汉族，居民。
被告高培培，男，22岁，汉族，居民。
原告张延来与被告高培培保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延来到庭参加诉讼，被告高培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张延来诉称，2013年11月8日债务人张跃因急需用钱从原告处借款50000元，使用一个月，被告为其提供担保，约定利息为月利率3%。到期后，经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告担保款50000元及利息（自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），案件受理费由被告承担。
被告高培培未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月8日，案外人张跃经被告高培培担保向原告张延来借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到张延来现金（人民币）伍万元整（￥50000.00），月息3分定于2013年11月8日归还，如到期不还，出借人起诉主张权利，借款人和担保人自愿承担出借人起诉的诉讼费、律师费等主张债权费用。高培培自愿为上述债务提供担保”。借款人张跃及担保人高培培在借条上签名摁印。到期后，该款经原告索要未果，因而成诉。庭审中，原告陈述，双方约定借款期限1个月，借条上“定于2013年11月8日归还”系笔误。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人在保证合同中未约定保证人与债务人对债务承担责任承担方式的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担责任承担方式未作约定，可以认定被告对本案债务承担的是连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向债务人张跃追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高培培于本判决生效之日起十日内给付原告张延来人民币50000元及利息（利息以50000元为基数自2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取572元，由被告高培培负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、位于金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第37号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人石传家，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘丽英，女，1986年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人石传家、刘丽英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年9月10日作出济人费征字（2013）400-1号、400-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月25日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人石传家、刘丽英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人石传家、刘丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3124元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2911号
原告福州市房地产服务公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告上官明先，男，1971年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告上官明秀，男，1974年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市房地产服务公司与被告上官明先、上官明秀物业服务合同纠纷一案中，原告福州市房地产服务公司以与被告达成庭外和好为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市房地产服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州市房地产服务公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年九月二十九日
书记员 田润泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人张荣平因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣平申请再审称，（一）本案是张荣平要求天能煤电公司按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）天能煤电公司仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发张荣平的工伤待遇，没有法律依据，侵害了张荣平的合法权益。张荣平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。张荣平从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回张荣平的起诉并无不当。
综上，张荣平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张荣平的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 婧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保380号
申请保全人（原告）苑爱兰，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告）董德魁，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告）董桂民，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人（原告）董桂双，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘文田，男，1985年生，汉族，住山东省夏津县。
被保全人（被告）李杰，1971年生，汉族，住山东省夏津县。
被保全人（被告）夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇蒋寨村。
担保人董德齐，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人苑爱兰、董德魁、董桂民、董桂双与被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人苑爱兰、董德魁、董桂民、董桂双于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司名下的价值8万元财产予以查封，申请保全人以担保人董德齐名下房屋作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司银行存款8万元或同等价值的财产；
二、查封担保人董德齐名下房屋一套（证号为房权证武字第1xx**号），不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保380号申请保全人（原告）苑爱兰，女，1948年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告）董德魁，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告）董桂民，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人（原告）董桂双，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘文田，男，1985年生，汉族，住山东省夏津县。被保全人（被告）李杰，1971年生，汉族，住山东省夏津县。被保全人（被告）夏津县鸿增运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县南城镇蒋寨村。担保人董德齐，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人苑爱兰、董德魁、董桂民、董桂双与被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人苑爱兰、董德魁、董桂民、董桂双于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司名下的价值8万元财产予以查封，申请保全人以担保人董德齐名下房屋作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人刘文田、李杰、夏津县鸿增运输有限公司银行存款8万元或同等价值的财产；二、查封担保人董德齐名下房屋一套（证号为房权证武字第1xx**号），不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月四日书记员  张 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2027号
原告王平安，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告李浩博，男，1991年8月13日出生，汉族。
被告刘耐霞，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张合顺，该公司员工。
原告王平安诉被告李浩博、刘耐霞、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托代理人王宏现，被告李浩博，被告刘耐霞，被告天安保险公司的委托代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称：2016年3月8日，被告李浩博驾驶被告刘耐霞所有的豫A×××××号面包车沿巩义市回郭镇北寺村村道由北向南行驶至与人民路交叉口处右转弯时，与沿回郭镇人民路由东向西行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告李浩博负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失2万元。诉讼中，原告称其损失为医疗费5578.84元、护理费751.59元、误工费9900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费300元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失14980.43元。
被告李浩博、刘耐霞辩称，事故车辆投有交强险，应由被告天安保险公司赔偿原告王平安的损失。
被告天安保险公司辩称：被告天安保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告王平安的合理损失；被告天安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年3月8日16时50分许，被告李浩博驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市回郭镇北寺村村道由北向南行驶至与人民路交叉口处右转弯时，与沿回郭镇人民路由东向西行驶的原告王平安驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告李浩博承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告王平安被送往巩义骨科医院抢救治疗，花去医疗费260元。同日，原告转往巩义市人民医院住院治疗至2016年3月17日，计9天，花去医疗费4457.65元、门诊费861.19元。原告的医疗费共计5578.84元。原告的伤情被诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、2型糖尿病；3、高血压病。原告的住院伙食补助费为270元（30×9）、营养费为180元（20×9）。原告出院时医生建议出院后休息3个月。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为702.05元（28472÷365×9）。原告系河南顺源宇祥铝业科技有限公司的员工。原告提供河南顺源宇祥铝业科技有限公司出具的证明（证明原告系该公司员工，月收入3000元）1份及银行卡客户交易查询单（显示在2015年10月至2016年1月期间，分5次转入原告帐户款项，金额分别为1350元、2943元、3300元、3550元、3450元）1份要求被告按月工资3000元计赔误工费。原告提供的银行卡客户交易查询单并未显示转入其帐户的款项是其工资收入，且与原告的用工单位出具的证明不符，故原告的误工费参照医生建议及河南省制造业职工工资标准34058元／年计算99日为9237.65元（34058÷365×99）。原告以上损失共计15968.54元。
同时查明：被告刘耐霞系豫A×××××号面包车的车主。豫A×××××号面包车在被告天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李浩博付给原告王平安2000元。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告李浩博承担事故的主要责任，原告王平安承担事故的次要责任。被告李浩博应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告李浩博应承担相应的民事赔偿责任。被告刘耐霞作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
在交强险范围内，原告王平安在被告天安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费5578.84元、住院伙食补助费270元、营养费180元，计6028.84元，未超出被告天安保险公司承保的1万元限额，被告天安保险公司应全部赔偿。原告在被告天安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费702.05元、误工费9237.65元，计9939.70元，未超出被告天安保险公司承保的11万元限额，被告天安保险公司应全部赔偿。综上，被告天安保险公司应赔偿原告各项损失15968.54元（6028.84＋9939.70）。原告的损失应全部由被告平安保险公司赔偿，被告李浩博不应再赔偿。被告李浩博已支付的2000元应在被告天安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，被告天安保险公司应赔偿原告13968.54元（15968.54-2000）。被告李浩博已支付的部分，可向被告天安保险公司主张。原告要求被告赔偿交通费因其未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平安各项损失共计一万三千九百六十八元五角四分；
二、驳回原告王平安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由原告王平安负担十二元，被告李浩博负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年六月十四日
书记员 邵孝琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第912号
原告邓玛瑙，女，1947年3月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人倪幸丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系原告邓玛瑙女儿，特别授权。
被告韩宏彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人李保旺，经理。
委托代理人董树科，该公司员工，特别授权。
原告邓玛瑙诉被告韩宏彪、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之邓玛瑙委托代理人倪幸丽，被告韩宏彪，被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人董树科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玛瑙诉称：2014年10月1日9时35分左右，被告韩宏彪驾驶豫CNM8**号轿车沿平等街由南向北行驶至平等街中段公交站牌处时，严重忽视交通安全，未按规定让行，汽车右部与同向在前推自行车行走的行人邓玛瑙相撞，造成邓玛瑙当即受伤昏迷的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告韩宏彪对该次事故负全部责任，原告邓玛瑙不负该次事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第三人民医院后转至洛阳市正骨医院就诊，前后共花费医疗费6000多元（此款被告仅支付急诊时1000元）。2014年10月1日洛阳市第三人民医院初步诊断为：1、腰椎滑脱症，2、腰椎骨挫伤，3、胸背部软组织挫伤，建议入院治疗。2014年10月2日原告入住洛阳市正骨医院诊断为：1、腰椎滑脱症，2、胸背部软组织损伤，3、可能胸椎骨损伤，4、高血压病。住院治疗15天，邓玛瑙因车祸引发的高血压一直无法控制，年龄较大和身体原因不适宜大手术治疗，医生建议保守治疗，卧床静养、附带药物和理疗，遂出院回家。2014年10月17日洛阳市正骨医院出院诊断为：1、腰椎滑脱症，2、脑背部软组织损伤，3、可能胸椎股挫伤，4、高血压病。家人为照顾王玛瑙不能上班，造成误工损失，同时产生交通、食宿等费用损失。邓玛瑙也因此次交通事故收到极大刺激，引发高血压，经常头痛头晕。自行车被撞坏，无法使用。事发后，原告多次主动与被告协商，被告均没有丝毫诚意，以无钱为借口，不愿意承担应有赔偿责任，因此双方一直没有达成协议。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5953.33元、伙食费1700元、营养费8000元、护理费4800元、交通费220元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计42673.33元；2、依法判令渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩宏彪辩称：被告韩宏彪垫付医疗费1050元，车辆交有交强险，原告诉求费用有点高，精神损害抚慰金过高，不该给，护理费较高，后续治疗费没有发生，交通费请法院酌定。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：医疗费按照国家医保范围内用药支付，伙食补助费每天30元，营养费每天10元，护理费较高，交通费请法院酌定，不应支付精神抚慰金。
经审理查明：2014年10月1日9时35分，被告韩宏彪驾驶豫CNM8**号小型轿车沿平等街自南向北行驶至平等街中段公交站牌处时，汽车右前部与同向在前推自行车的行人邓玛瑙相撞，造成邓玛瑙受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告韩宏彪对该次事故负全部责任，原告邓玛瑙不负该次事故责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第三人民医院就诊，因病情需要，2日至洛阳市正骨医院就诊，同月17日出院，两次共计住院16天。2014年10月2日原告入住河南省洛阳正骨医院诊断为：1、腰椎滑脱症，2、胸背部软组织损伤，3、可能胸椎骨挫伤，4、高血压病，前后共花费医疗费用5953.33元，此款被告韩宏彪垫付1050元。后原告于2014年10月17日出院回家，原告住院期间陪护1人。根据原告出具的证据，其护理人员倪幸丽2014年7、8、9月的平均月收入为3266.67元。
另查明：豫CNM8**号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5953.33元、伙食费1700元、营养费8000元、护理费4800元、交通费220元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计42673.33元；2、依法判令渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据各方提供的证据，本院认定原告应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费：原告请求的5953.33元，根据原告提供的有效票据，该项请求不超出原告实际花费的费用，本院予以认可；二、护理费：原告两次共计住院16天，根据原告的住院天数及其出具的误工证明及护理人员的收入情况，护理费用计算方法为：3266.67元÷30天／月×1人×16天=1742.22元；三、住院伙食补助费：原告住院16天，每天50元，共计800元；四、营养费：每天20元，住院16天，共计320元；五、交通费本院酌定200元；原告的其他诉讼请求因无事实及法律支持，故本院不予支持。以上共计9015.55元，其中包含韩宏彪垫付的医疗费1050元，以上赔偿总额不超出交强险的赔偿限额，但扣除本案受理费500元后，被告韩宏彪还垫付550元，应从被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的实际理赔金额中予以扣除，剩余8465.55元由被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告邓玛瑙。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓玛瑙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币8465.55元；
二、驳回原告邓玛瑙的其他诉讼请求。
本案受理费500元由被告韩宏彪负担（受理费原告已经预交，自被告韩宏彪已经垫付的1050元中予以扣除，被告韩宏彪不再支付）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 蔺红辉
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年二月四日
代书 记员 屈 欢
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第302号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，女，公民身份号码×××0329，汉族，初中文化，居民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于吴川市看守所。
被告人李某，女，公民身份号码×××112X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人林某甲、李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人林某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人林某甲为了营利，于2015年7月上旬起，在吴川市××街道××路××大厦二单元2005房内，提供三张麻将台供人赌博，平均每天渔利300多元，至2015年8月11日共渔利9000多元。被告人李某明知林某甲开设赌场，而在林某甲的开设赌场内放高利贷约3、4万多元钱，共获利3、4百元。于2015年8月11日16时左右，被告人李某、林某甲及违法嫌疑人龙某、陈某乙等十一人在2005房内进行赌博时被当场抓获。经审讯，被告人林某甲、李某对开设赌场的犯罪事实供认不讳。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人林某甲提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定；被告人李某在赌场放高利贷，提供资金给他人赌博，其行为已经涉嫌开设赌场罪共犯。其两人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某甲、李某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月下旬起，被告人林某甲在吴川市××街道××路××大厦二单元2005房内提供三张麻将台，多次召集人员聚众赌博。被告人林某甲平均每天渔利300多元，至2015年8月11日共渔利9000多元。被告人李某得知被告人林某甲开设赌场，在取得林某甲同意后，在赌场向参赌人员发放借款，收取高额利息。被告人李某共放贷约人民币3、4万元，获利约人民币3、4百元。
2015年8月11日16时许，民警在××大厦二单元2005房查获被告人林某甲、李某及参赌人员共11人，依法扣押麻将机3张、麻将牌6副、赌资人民币41830元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、物证、书证：受案登记表、立案决定书；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单；扣押决定书、扣押清单。
2、证人证言：证人林某丁、郑某、张某、曾某、麦某、庄某、林某戊、梁某、龙某的证言。
3、被告人林某甲、李某的供述及辩解。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、辨认笔录。
5、其他材料：视听资料；户籍证明。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具；被告人李某以营利为目的，明知林某甲开设赌场而在赌场内为参赌人员提供资金，两名被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲、李某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林某甲、李某开设赌场的时间段较短，犯罪的情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，有深刻的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林某甲、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被扣押的赌资人民币41830元，由公安机关没收并上缴国库；被扣押的麻将机3张、麻将牌6副，由公安机关没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第877号
申请执行人：王某；
被申请执行人：陈某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第877号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年三月二十八日
书记员 张宁希
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第811号
上诉人（一审原告）信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组。
负责人张庆峰，组长。
被上诉人（一审被告）段宝权，男，汉族，1964年12月28日生。
委托代理人黄琛，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组因租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组的负责人张庆峰，被上诉人段宝权及其委托代理人黄琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年4月1日，被告段宝权与信阳市南湾乡二号桥村民委员会（以下简称二号桥村会委）签订《租赁协议》，约定段宝权租用二号桥村委会一组邻近某某空闲荒地，面积约五亩，开办水泥制品厂，由段宝权负责流经用地的河沟改道，租赁时间暂定15年，从2000年4月1日起至2015年3月30日止，每年段宝权向二号桥村委会交纳管理费2000元，第一年免交，从第二年开始每年开始上交，青苗费由段宝权对一组结算，上交时间在每年的12月30日前必须交清当年租赁费，否则村委会有权终止协议，收回土地，协议一式三份，段宝权、二号桥村委会、二号桥村委会一组各一份，双方不得违约，否则赔偿一切经济损失。协议又补充约定，土地租赁费由段宝权同一组结算，并订立合同。2000年4月1日，二号桥村第一村民组（代表王宝安）与二号桥预制厂（代表段宝权）签订了《租地协议》，约定由段宝权负责改造河沟，费用自理，其青苗费上交按现有地亩计算，每亩900元，现有地亩为2.9亩，每年上交青苗费2600元，每年年底一次性交清，租地年限为2000年4月1日至2015年3月30日止，其它未尽事宜以村与段宝权另定协议为准，不得违反，否则将承担一切经济责任和损失。协议签订后，2010年前，双方均能全面履行合同，但2011年起原、被告因交纳青苗费发生纠纷。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《租地协议》，被告退还租赁原告的土地，被告支付拖欠的租赁费5200元及利息。
另查明，被告段宝权提供收条二张、收据一份证明，其先后向原告交纳了青苗费31000元，其中收据上载明付2001年至2010年底青苗费21000元，收款人为王宏、杨某某。2010年前杨某某系原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组的组长，其证言证实原告向被告收青苗费是每年其与本组会计一同前往找段宝权收取。2011年元月，经群众选举张庆峰担任信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组组长至今。因交青苗费，2013年元月25日，原告将终止合同通知送给被告段宝权。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告先与二号桥村委会达成租用土地协议，后又与原告达成青苗费补偿协议，二协议均是当事各方真实意思的表示，依法成立，并履行多年，该协议合法有效，受法律保护。原、被告间达成的协议没有明确约定付款方式，也没有事后补充约定，依法应当按照合同有关条款或交易习惯确定，从协议履行情况看，多年都是被告组长与会计上门收取，在2011年前双方对协议履行并没争议，只是在2011年原告更换了组长后，原告称被告拒绝支付青苗费，但被告在庭审中及法院多次组织的调解均表示愿意支付青苗费，最近两年没支付是原告更换组长后没有按原习惯上门收取，现原告以被告拒交青苗费，合同目的不能实现为由提出解除合同，其理由与本院查明情况不符，况且从被告与二号桥村委会及原告订立的协议看，两个协议有关联性，只在被告与二号桥村委会订立的协议中约定了解约权，在被告与原告订立的协议中并没约定解约条款，现二号桥村委会并没提出解约，如单方解除原、被告间的协议，退还土地，必然影响到被告与二号桥村委会间协议的履行，现被告同意按协议约定支付被告青苗费并在调解时同意适当调高青苗补偿费用，故原告的合同目的可以以被告支付青苗费并支付因迟延支付给原告造成的经济损失来实现，综上，原告诉请解除原、被告间租地协议，退还土地的请求理由不充分，本院不予支持，但原告请求支付青苗费及利息（迟延履行金）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告段宝权于本判决书生效后十日内一次性给付原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组租金5200元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，以2600元为本金，从2012年1月1日起，算至本判决生效；以2600元为本金，从2013年起，算至本判决生效）。二、驳回原告信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告段宝权承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信阳市南湾管理区南湾乡二号桥村一组上诉称：1、租赁土地价格15年不变不合理；2、一审认定事实错误，不存在上门收取青苗费的惯例；3、村民组有与被上诉人解除合同的权利。
段宝权答辩称：1、答辩人先与村委会达成租用土地协议，后又与被答辩人达成青苗费补偿协议，二协议均是当事各方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护；2、租赁协议是南湾乡二号桥村委会同答辩人订立的，村委会在符合条件的情况下才有权终止合同，村民一组无权要求解除合同；3、上诉人更换组长，为达到解除租赁合同的目的，开始拒收答辩人交费，一审审理中，答辩人仍愿主动交付应交的款项。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应予履行。上诉人南湾乡二号桥村一组与被上诉人段宝权签订的租地协议，主要是明确所租土地青苗费的补偿，不涉及当事人和二号桥村委会所签协议中的合同解除权，原审法院未予支持二号桥村一组行使合同解除权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由南湾管理区南湾乡二号桥村民一组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 连振华
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第563号
上诉人（原审原告）何X，男，汉族，生于1940年12月26日，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审被告）宗XX，男，汉族，生于1974年5月9日，甘肃省定西市人。
上诉人何X因土地承包经营权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安巉民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年4月5日，原、被告就原告承包经营的14.9亩承包地达成流转协议。原告将其14.9亩承包地流转给被告承包经营，被告以国家退耕还林补助的标准已向原告给付了2006年至2013年的补偿款，共计19200元。双方约定此补偿款先由被告上交于XX村村委会，再由XX村村委会交给原告，此补偿款现已履行完毕。因原告年事已高，视力减退，原告遂于当日请求时任鲁家沟镇XX村村委会主任王X中代其书写申请书，自愿将其承包的14.9亩土地流转给被告，且原告将其土地承包经营权证书上交XX村村委会。2006年4月7日，XX村村委会召开村委会会议，会议决定收回原告承包经营的14.9亩承包地。后XX村村委会将此14.9亩土地重新发包给被告经营管理，并在原、被告土地承包经营权证书上作出变更登记。现原、被告就此14.9亩土地的承包经营权发生争议，双方协商未果，遂形成诉讼。
上述事实有当事人陈述、土地流转申请书、土地流转承包协议书、村委会记录、土地承包经营权证书等证据证实。
原审认为，通过家庭联产承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中原、被告达成的土地流转协议合法有效，此协议明确约定原告将其承包地流转给被告，被告以国家退耕还林补偿标准予以补偿，且已全部履行完毕。后原告要求时任XX村村委会主任代书土地流转申请书，并在其上签名盖章，且原告将其土地承包经营权证书上交XX村村委会，应认定为原告自愿申请解除其与该村村委会的土地承包经营合同。后XX村村委会召开村委会会议，研究决定解除了原告与该村委会之间的土地承包经营合同，并将原告承包的14.9亩土地重新发包给被告，且在原、被告土地承包经营权证书上做了变更登记，因此被告即取得了上述14.9亩土地的承包经营权。被告取得该14.9亩土地的承包经营权符合法律规定，其权益应受法律保护。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、三十二条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告何X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何X负担。
宣判后何X不服上诉称：双方约定的是土地互换，即用上诉人的水地兑换被上诉人的旱地，旱地退耕还林款由上诉人领取，被上诉人不让领取退耕还林款，现要求返还承包地等。
宗XX服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何X向所在村委会书面申请将其承包经营的土地流转给被上诉人宗XX承包经营，并与宗XX签订了《土地流转承包协议书》，约定将其14·9亩承包地流转给宗XX承包经营，宗XX按退耕还林补助标准付给何X补偿款19200元，补偿款何X已全部领取。村委会对双方达成的协议进行了确认后将该流转土地又重新发包给宗XX，原定西县人民政府给宗XX颁发了《土地承包经营权证书》，宗XX取得争执土地的承包经营权。上诉人诉称双方约定的是土地互换而不是将其承包地上交村委会发包给宗XX，但其陈述与其签名盖章的土地流转申请书、土地流转承包协议书相矛盾且无任何证据证实其主张，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由何X负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年三月八日
书记员 何婷婷
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丁民初字第59号
原告（反诉被告）友秋，男，藏族，农民，1958年4月5日出生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告（反诉原告）旺嘎，男，藏族，农民，1989年10月19日出生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告（反诉被告）友秋与被告（反诉原告）旺嘎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后依法由审判长央珍，审判员泽仁拉姆、宗巴组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）友秋，被告（反诉原告）旺嘎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）友秋诉称：2012年12月份，原告（反诉被告）友秋与被告（反诉原告）旺嘎在尺牍镇与色扎乡路段撞车，当时造成交通事故后，经交警大队验证，确定了事故是因被告（反诉原告）旺嘎无驾驶证，安全意识不强，所以造成事故的发生，被告（反诉原告）旺嘎应承担70%的责任，并造成原告（反诉被告）友秋损失车辆维修费，医药费共计30000元（叁万圆）人民币，上述损失理应由被告（反诉原告）旺嘎赔偿，但至今未拿到，故请求法院维护原告（反诉被告）友秋的合法权益，判令被告（反诉原告）旺嘎给付医疗费，车辆维修费共计30000元（叁万圆）人民币。
原告（反诉被告）友秋向本院提供了两份证据：1、一份由丁青县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，此认定书对原告（反诉被告）友秋与被告（反诉原告）王嘎在此次交通事故中的责任进行了划分，证明被告（反诉原告）旺嘎在此次事故中应负70%的责任，原告（反诉被告）友秋负30%的责任。2、一份销货清单，证明原告（反诉被告）友秋在修理车子时共花费4860元，维修时间为2013年1月30日。
被告（反诉原告）旺嘎辩称：在此次交通事故中因自己不小心导致事故的发生，事情发生后曾私下找原告（反诉被告）友秋协商过，但未达成一致，自己也无力给付赔偿，同时事故发生后我的车子也被撞坏了，修理共计花费了5060元，现今原告（反诉被告）友秋起诉至法院，我希望法院依法判令：原告（反诉被告）友秋向其承担该费用的反诉请求。
被告（反诉原告）旺嘎向本院提交了一份由双赢汽修厂出具的修车单据，证明被告（反诉原告）旺嘎在修车时花费5060元，维修时间为2013年3月22日。
原告（反诉被告）友秋与被告（反诉原告）旺嘎对双方提交的证据均无异议。
经审理查明，2012年12月份，原告（反诉被告）友秋行驶车牌号为藏BC31**的面包车由丁青县城开往尺牍镇的路上与被告（反诉原告）旺嘎行驶的私家车，在尺牍镇与色扎乡路段中撞车，当时原告（反诉被告）友秋车上拉有5名乘客，此次事故造成两人受伤（两人均已在我院起诉要求原告（反诉被告）友秋赔偿，原告（反诉被告）友秋向两位伤者共计赔付了11000元（壹万壹仟圆）人民币，造成交通事故后，经丁青县交警大队对本起事故进行了责任划分，并出具了《道路交通事故责任认定书》，认定事故是因被告（反诉原告）旺嘎无驾驶证，安全意识不强所造成，应此认定被告（反诉原告）旺嘎对此事故的结果负70%的责任，原告（反诉被告）友秋对此事故的结果负30%的责任，事故发生后，双方当事人曾私下进过协商，未达成一致。
本院认为，丁青县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，其责任划分明确并符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告（反诉原告）旺嘎无驾驶证，安全意识不强所以造成了本次事故的发生，应负主要责任，原告（反诉被告）友秋有权利向被告旺嘎追偿，被告（反诉原告）旺嘎应对原告（反诉被告）友秋所造成的损失予以相应的赔偿，而原告（反诉被告）友秋提出的30000元（叁万圆）人民币的诉求，对此本院只认定合理、合法的部分：1、原告所提出的赔付医药费11000元（壹万壹仟）人民币的诉求，经对证据的审查，在本次事故中原告（反诉被告）友秋负有30%的责任，按责任认定书划分原告（反诉被告）友秋自行承担医药费中30%的比例（即3300元人民币），被告（反诉原告）旺嘎承担70%的比例（即7700元人民币）。2、对原告（反诉被告）友秋提出要求赔付的修车损失4860元人民币，按责任认定划分原告（反诉被告）友秋自行承担修车费中30%的比例（即1458元人民币），被告（反诉原告）旺嘎承担70%的比例（即3402元人民币）。3、被告（反诉原告）旺嘎所提交的修车单据无汽修厂加盖的印章，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干案问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）旺嘎向原告（反诉被告）友秋支付医疗费、车辆维修费共计11102元（壹万壹仟壹佰零贰圆）人民币。此款需在本判决生效后三个月内给付。
二、驳回被告（反诉原告）旺嘎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费552（伍佰伍拾贰圆），由被告（反诉原告）旺嘎承担。
反诉费50元（伍拾圆），由被告（反诉原告）旺嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 央 珍
审判员 泽仁拉姆
审判员 宗 巴
二〇一三年五月二日
书记员 次仁吉旦
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初264号
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司。住所：宜宾罗龙工业集中区管理委员会*楼。组织机构代码证：33784748-5。
法定代表人林兴平，总经理。
委托代理人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
被告刘明辉，男。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司与被告刘明辉劳动争议一案，本院受理后，经审查，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的南劳人仲案字（2015）126号仲裁裁决书为终局裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司的起诉。
原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本案诉讼费用10元，由原告宜宾市南溪区明鼎物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年三月四日
书记员 张乃予