江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0030号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人倪一人，个体户。2012年11月30日因吸毒被江苏省苏州市公安局度假区分局决定行政拘留十日。2014年10月23日被抓获，同年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
辩护人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
被告人董振业（曾用名董德德），“黑车”司机。2014年10月24日被抓获，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人阎德忠，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人倪一人、董振业犯贩卖、运输毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人倪一人、董振业及辩护人许志华、倪志涵、阎德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人倪一人于2014年10月15日晚，为将毒品运输至无锡并贩卖给费某，遂通过电话联系了被告人董振业，董在不明知倪所要求运输的物品是毒品的情况下，根据倪的要求，驾驶轿车将毒品甲基苯丙胺50克从苏州运至无锡，并在本市华夏春晓小区门口，将上述毒品交给费某。
被告人倪一人还于2014年10月21日晚，为将毒品运输至无锡并贩卖给费某，遂通过电话联系了被告人董振业，董在明知倪所要求运输的物品是毒品的情况下，受倪的指使，驾驶轿车将毒品甲基苯丙胺48.2克从苏州运至无锡，并在本市中南路228号江苏银行对面马路上，将上述毒品贩卖给费某。
2014年10月23日晚，被告人倪一人被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.7克。
为证明指控的事实，公诉机关提供了公安机关的刑事案件侦破、行车记录、被查获毒品的照片、证人费某、刘某的证言及辨认笔录、被告人倪一人、董振业的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人倪一人结伙及单独贩卖、运输毒品，被告人董振业结伙贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人倪一人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董振业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人倪一人有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利，并处没收财产，判处被告人董振业有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人倪一人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，提出其有检举揭发等立功表现，希望法庭对其从轻处罚。
被告人董振业对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，提出其对第一次运送的物品不知道是什么，第二次有所怀疑是毒品，其还有检举揭发等立功表现，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人许志华对起诉书指控被告人倪一人犯贩卖、运输毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人倪一人有自首情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚；二、被告人倪一人并非职业贩毒人员，贩毒次数仅为2次，毒品也非其主动购买而得，且并未获利；三、被告人倪一人并未与被告人董振业合谋如何贩毒，也未告知董送的东西是毒品，不应区分主从犯；四、被告人倪一人是初犯。综上，希望法庭对被告人倪一人从轻处罚。
辩护人倪志涵提出如下辩护意见：一、被告人倪一人不构成贩卖毒品罪，倪一人有非法买卖毒品的事实，但倪没有贩卖毒品的主观动机，其是从谢续红处以抵债形式取得毒品，在费某的要求下保本变现而出售毒品，毒品的售价与市场价差距较大，没有追逐利润的欲念，其行为不属于贩卖毒品的行为；二、被告人也不构成运输毒品罪，倪没有亲自运输毒品，不能成为运输毒品罪的主体；三、被告人倪一人的行为构成非法持有毒品罪。
辩护人阎德忠对起诉书指控被告人董振业犯贩卖、运输毒品罪没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人董振业自动投案，如实交代自己的罪行，应当认定为自首；二、被告人董振业属于从犯，社会危害性小；三、被告人董振业虽然在贩卖毒品过程中帮助倪一人运输毒品，但其本意并不想帮助倪一人贩毒，虽然也有责任，但主观恶意小；四、被告人董振业属初犯、偶犯、有悔罪表现；五、被告人董振业父亲身患重疾，董振业是家中经济支柱，其自己也患有××。综上，希望法庭给予其缓刑处罚。
经审理查明：2014年10月15日晚，被告人倪一人在与费某确定贩卖毒品甲基苯丙胺的事宜后，电话联系被告人董振业，将毒品甲基苯丙胺约50克以茶叶包装的方式交给董振业，要求董振业运输至无锡市交给费某。董在不明知倪所要求运输的物品是毒品的情况下，根据倪的要求，驾驶轿车将毒品甲基苯丙胺50克从苏州市运至无锡市，并在无锡市华夏春晓小区门口，将上述毒品交给费某，然后将费某交付的钱款带回交给倪一人。
2014年10月21日晚，被告人倪一人在与费某确定贩卖毒品甲基苯丙胺的事宜后，再次电话联系被告人董振业，将毒品甲基苯丙胺约48.2克以茶叶包装的方式交给董振业，要求董振业运输至无锡市交给费某。董振业怀疑倪交其运输的物品是毒品的情况下，为赚取运输费，仍驾驶轿车将毒品甲基苯丙胺48.2克从苏州市运至无锡市，并在无锡市中南路228号江苏银行对面马路上，将上述毒品交给费某，并将费某交付的毒资带回交给倪一人。
2014年10月23日晚，公安机关抓获被告人倪一人，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.7克。
被告人董振业到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被告人倪一人的供述及辨认笔录，证明其在第1次被询问时并未供述向费某贩卖毒品，之后才供述其贩卖毒品给费某的情况。
2、被告人董振业的供述及辨认笔录，证明其2次在被告人倪一人的要求下为倪运输物品，其中第2次怀疑运输的是毒品的情况。
3、未到庭证人费某的证言及辨认笔录，证明其先后2次向被告人倪一人购买甲基苯丙胺共计98.2克，均由被告人董振业开车送过来的情况。
4、未到庭证人刘某的证言及辨认笔录，证明其通过费某向倪一人购买毒品甲基苯丙胺，并由被告人董振业送至无锡市的情况。
5、扣押清单、照片、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明从被告人倪一人处扣押1包白色晶体状物系毒品甲基苯丙胺1.70克的情况。
6、行车记录，证明被告人董振业驾驶牌照为苏E×××××轿车于2014年10月15日22时25分左右，及2014年10月21日19时55分左右分别从苏州方向出发至无锡后返回的情况。
7、现场检测报告书、情况说明，证明经检测，被告人倪一人的甲基苯胺类结果呈阳性，被告人董振业尿液中未检出有毒成分的情况。
8、扣押清单、发还清单，证明公安机关从董振业处扣押牌照为苏E×××××的白色长安牌轿车一辆并已发还的情况。
9、常住人口信息及行政处罚决定书，证明被告人倪一人的主体身份情况及其劣迹，被告人董振业的主体身份情况。
10、刑事案件侦破经过、情况说明，证明被告人倪一人、被告人董振业的到案情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认上述证据合法有效，对审理查明的事实均具有证明效力。
本院认为：被告人倪一人单独贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约50克，结伙与被告人董振业贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约48.2克，又被查获毒品甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人董振业与被告人倪一人结伙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺约48.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人倪一人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董振业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人倪一人在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人董振业虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，之后虽有反复，但在庭审过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人倪一人、董振业的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人倪一人系主犯，被告人董振业系从犯的理由成立，本院予以采纳。
被告人倪一人、董振业提出的有检举揭发他人犯罪事实的立功情节的辩解意见，经查，二被告人检举揭发的情况，均并未查实。
关于辩护人许志华提出的被告人倪一人系自首，其贩毒仅2次，且未获利，本案不应区分主从犯的辩护意见，本院认为，公安机关在抓获被告人倪一人后，其在第一时间并未主动向公安机关交代其贩卖、运输毒品的犯罪事实，待费某向公安机关交代了其向倪购买毒品的事实后，倪才向公安机关交代了相关犯罪事实，故被告人倪一人不构成自首；被告人倪一人将毒品甲基苯丙胺出售给费某并收取毒资，是否获利不影响其贩卖毒品的定性；被告人倪一人是毒品甲基苯丙胺的持有者，其指使被告人董振业将毒品甲基苯丙胺运输至无锡市贩卖给费某，在犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人许志华的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人倪志涵提出的被告人倪一人既不构成贩卖毒品罪，也不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人董振业在明知是毒品的情况下，受被告人倪一人指使将毒品甲基苯丙胺约48.2克运输至无锡市贩卖给费某，已构成贩卖、运输毒品罪，并非非法持有毒品罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
辩护人阎德忠提出的被告人董振业系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在掌握被告人董振业的犯罪事实并对其进行讯问后，虽然被告人董振业如实交代了犯罪事实，但不构成自首；毒品犯罪的社会危害性大，不宜适用缓刑；父亲患病，家庭困难等均不是法定从轻或减轻处罚的情节，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人阎德忠的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人董振业的犯罪情节、量刑情节，本院决定对其适用减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项和第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人倪一人犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2029年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
二、被告人董振业犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。