wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00150号
原告江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨。
委托代理人毛建军。
被告赵剑春。
原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）与被告赵剑春信用卡纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的特别授权委托代理人毛建军到庭参加诉讼，被告赵剑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告赵剑春于2008年10月7日向原告申请信用卡，2008年10月28日开户，2008年12月产生逾期，2012年10月6日最后一次还款。至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计人民币14708.34元（其中本金4954.61元、利息2629.18元、费用7124.55元）。
被告赵剑春未应诉答辩。
经审理查明，2008年10月7日，被告赵剑春向原告江苏银行申请江苏银行信用卡。信用卡章程约定，对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告申领信用卡后，2008年10月28日开户，2008年12月产生逾期，2012年10月6日最后一次还款。截至2014年2月10日，被告信用卡欠款合计14708.34元，其中本金4954.61元、利息2629.18元、费用7124.55元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约和章程、江苏银行信用卡申领表及申领资料、信用卡交易记录、催收情况登记表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告赵剑春向原告江苏银行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告赵剑春应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵剑春于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通分行信用卡欠款合计人民币14708.34元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，公告费人民币690元，合计人民币858元，由被告赵剑春负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 张树贺
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 雷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00088号
原告：新宾满族自治县永陵和兴暖气站。
负责人：张素梅，系该公司经理。
委托代理人：李晶萌，系新宾法律服务中心法律工作者。
被告：桑月，女，1979年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站诉被告桑月供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收�25.00元，由原告负担。
审 判 长 李蕙竹
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一四年四月四日
书 记 员 盛 伟
黄广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第221号
申请人黄辉，男，汉族，1969年9月11日出生。
被执行人李志军，男，汉族。
申请人黄辉与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告李志军于本判决生效后30日内偿还原告黄辉借款本金100000元及利息。本院于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李志军共支付本金及利息110000元。被执行人已履行完毕。
本院认为，被执行人已履行完毕，故，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第364号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3111号
原告陈继钦，男，汉族，1976年10月18日出生，住永安市。
委托代理人张先火，福建众强律师事务所律师。
被告魏昌彬，男，汉族，1973年08月10日出生，住三明市。
被告钟美琴，女，汉族，1975年02月16日出生，住三明市。
本院在审理原告陈继钦与被告魏昌彬、钟美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以在起诉过程中获知被告钟美琴的姓名有误为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继钦撤回起诉。
案件受理费5013元，因原告申请撤诉，减半收取2507元，由原告陈继钦负担。
审判员 裘红曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 李如君
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第624号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某清，因故意伤害他人于2015年4月21日投案自首，次日被被惠州市公安局仲恺分局处以行政拘留十五日、携带管制刀具处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌故意伤害罪，2015年5月12日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经批准，2015年5月26日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人杨某清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人相应诉讼权利，于2015年8月21日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人杨某清前往杨某家中与陈江宝岗村的村民商讨杨某清建房子的问题，双方协商不成后杨某清驾驶一辆车牌号码为：粤B某的大众宝来牌小轿车撞向杨某家中，导致杨某右小腿软组织挫伤，杨某辉右下肢胫前软组织剥脱上、全身软组织挫伤，随后杨某清使用一把长约60cm刀具将村民杨某员的头部以及手砍伤。2015年4月21日23时许，被告人杨某清到陈江派出所投案自首，经鉴定：被害人杨某辉�杨某员的损伤程度均属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某清无视国法，故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某清系自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某清对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人杨某清前往杨某家中与陈江宝岗村的村民商讨杨某清建房子的问题，双方协商不成后杨某清驾驶一辆车牌号码为：粤B某的大众宝来牌小轿车撞向杨某家中，导致杨某右小腿软组织挫伤，杨某辉右下肢胫前软组织剥脱上、全身软组织挫伤，随后杨某清使用一把长约60cm刀具将村民杨某员的头部以及手砍伤。2015年4月21日23时许�被告人杨某清到陈江派出所投案自首，经鉴定：被害人杨某辉、杨某员的损伤程度均属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过（自首），户籍资料，提取笔录，证据保全清单，接受证据清单，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人杨某清无视国法，故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某清犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某清持械故意伤害两人轻伤二级，酌情予以从重处罚；被告人杨某清自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03142号
原告重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人黄志焕，总经理。
委托代理人王平清，男，1983年4月13日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告张逵，男，1975年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张逵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司以被告张逵自愿缴纳物业管理费并承担本案的诉讼费（已缴纳）为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨见川
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初79号
原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
原告张来梅不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）城建行政审批，于2017年3月3日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案后，于3月8日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月11日，被告崇川住建局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上房屋征收部门意见一栏签署了“符合房屋征收程序启动条件”的意见，并加盖了单位公章。
原告张来梅诉称，原告张来梅通过政府信息公开获悉被告崇川住建局审定原一、二、三印染厂周边地块项目符合房屋征收程序启动条件。被告崇川住建局没有尽到实质审查的义务，认定事实不清，程序违法。原告张来梅系涉案地块的利害关系人，由于被告崇川住建局的违法行为致使原告张来梅的合法房屋面临非法征收。请求确认被告崇川住建局2014年9月11日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。
被告崇川住建局辩称，被告崇川住建局2014年9月11日签署的“符合房屋征收程序启动条件”意见属可以启动房屋征收前期工作的意见，该行为是南通市崇川区人民政府作出房屋征收决定的准备行为，不包含特定的发生法律效力的意思表示，非完成的行政决定，对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，请求裁定驳回原告张来梅的起诉。
经审理查明，2014年9月11日，被告崇川住建局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上房屋征收部门意见一栏签署了“符合房屋征收程序启动条件”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市崇川区发展和改革委员会、南通市国土资源局崇川分局、南通市规划局等单位分别在该意见单签署了意见。
另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。
以上事实有当事人提交的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》、本院所作调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告崇川住建局签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。
综上，被告崇川住建局的审批行为对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张来梅的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告张来梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初79号原告张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人曹建军，职务局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告张来梅不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）城建行政审批，于2017年3月3日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于同年3月7日立案后，于3月8日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月11日，被告崇川住建局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上房屋征收部门意见一栏签署了“符合房屋征收程序启动条件”的意见，并加盖了单位公章。原告张来梅诉称，原告张来梅通过政府信息公开获悉被告崇川住建局审定原一、二、三印染厂周边地块项目符合房屋征收程序启动条件。被告崇川住建局没有尽到实质审查的义务，认定事实不清，程序违法。原告张来梅系涉案地块的利害关系人，由于被告崇川住建局的违法行为致使原告张来梅的合法房屋面临非法征收。请求确认被告崇川住建局2014年9月11日作出行政行为违法，依法撤销《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》。被告崇川住建局辩称，被告崇川住建局2014年9月11日签署的“符合房屋征收程序启动条件”意见属可以启动房屋征收前期工作的意见，该行为是南通市崇川区人民政府作出房屋征收决定的准备行为，不包含特定的发生法律效力的意思表示，非完成的行政决定，对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，请求裁定驳回原告张来梅的起诉。经审理查明，2014年9月11日，被告崇川住建局在南通市崇川城市建设投资有限公司申报的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》上房屋征收部门意见一栏签署了“符合房屋征收程序启动条件”的意见，并加盖了单位公章。此外，南通市崇川区发展和改革委员会、南通市国土资源局崇川分局、南通市规划局等单位分别在该意见单签署了意见。另查明，南通市崇川区人民政府尚未对该地块的房屋作出征收决定。以上事实有当事人提交的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》、本院所作调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。本案中，被告崇川住建局签署意见的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》是南通市崇川区人民政府实施征收前期性的审查行为，属于实施征收的过程性行为，尚未对相对人或者其他利害关系人的权利义务产生实际影响，对该地块上的权利人或者其他利害关系人合法权益产生实际影响的应当是政府作出征收决定后的征收与补偿安置行为。综上，被告崇川住建局的审批行为对原告张来梅的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张来梅的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告张来梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生审 判 员  徐建云人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2022号
上诉人（原审被告）孙建立，男，1958年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李留有，男，1954年4月10日出生，汉族。
委托代理人李风菊，女，1960年9月7日出生，汉族，系李留有之妻。
原审被告李建新，男，1968年3月29日出生，汉族。
上诉人孙建立因与被上诉人李留有及原审被告李建新租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建立，被上诉人李留有的委托代理人李风菊，原审被告李建新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2004年8月，孙建立因其承包工程的需要，委托其聘用的李建新租赁李留有钢管，并由李建新于2004年8月29日为李留有出具收条一份，内容为：“6米长73根、2米长76根、3.7米1根、4.2米1根、4.9米1根、4米4根、2.9米3根，李建新，8月29日。”该收条中，另有“马蹬腿8根，租金1分／天／米，以及钢管长度统计”等字样，在庭审中，李留有认可该部分内容为其本人添加。后孙建立的工程于2004年年底完工，2005年，李留有要求李建新返还其钢管，李建新未予返还。李留有诉至法院，请求：1、判令李建新、孙建立立即归还李留有钢管627.5米，并支付李留有自租赁之日至2013年12月29日的租金21084元，自2013年12月29日至归还之日的租金另计；2、李建新、孙建立承担本案的全部诉讼费用。
另查明，李留有与李建新系兄弟关系；孙建立、李建新的妻子系姐妹关系。
原审法院认为，李建新受孙建立的委托租赁李留有的钢管，对此孙建立予以认可，故李建新的行为后果应由孙建立承担。李留有请求孙建立返还其钢管627.5米，有李建新出具的收条为凭，原审法院予以支持；李留有另请求孙建立支付租金，李留有认可收条关于租金部分的内容系由其本人添加，且未提供其他证据证明租赁时双方对租金进行了约定，故原审法院不予支持；李留有请求李建新承担责任，原审法院不予支持。李建新辩称其系受聘于孙建立，不应承担责任，原审法院予以采纳。孙建立辩称李留有是包工包设备，未提供证据予以证明，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第四百零三条之规定，原审法院判决：一、孙建立于判决生效之日起十日内返还李留有钢管627.5米。二、驳回李留有的其他诉讼请求。案件受理费三百二十七元，由李留有负担二百七十七元，孙建立负担五十元。
宣判后，孙建立不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2004年7月份孙建立与李留有因共同承包建筑工程，双方约定由孙建立负责为工程提供全部用料，由李留有负责为该工程提供全部用工及所需的一切架子管。由于双方约定关于孙建立和李留有所投入的材料均由其弟李建新验收登记，出具收到手续以便工程完结算账，故于2004年8月29日在李留有为该工程提供架子管时为证明其所提供钢管的数量，李建新为李留有签字进行了证明。后因李留有在包工过程中拖欠民工工资，民工们将其钢管抵付工资分掉。请求依法撤销原审判决，改判驳回李留有的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人李留有答辩称：孙建立陈述不属实。钢管应该返还，我们只是负责租赁，与工地无关，不是孙建立和李留有一起做工程。
原审被告李建新发表意见称：活儿是孙建立的，设备带工包给李留有了，如果李留有的设备不够，孙建立给其配齐，租赁的设备也归李留有负责。钢管是李留有让我拉的，用到工地上了，我干到中间离开了后来的我不知道。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，孙建立提交书证一份，上面无抬头，主要内容为：2005年元月15日工人要求发工资，在工程没有结束的情况下因天冷春节来临，下余工程需春节后再干，现在工人急需发工资，工程未算，先清工人工资，过春节工程干完后再进行核算，如工程干完后经验收合格后进行清算，余钢管竹笆（乙方钢管竹笆资金一次性由甲方一次性付完），如（乙方资金不够）由乙方钢管竹笆抵押。抵押人全体民工，并有民工代表签字。孙建立用以证明当时工程没有干完，工人过春节要发工资，钢管抵押给工人了。
李留有质证称，他从孙建立处接了一部分活儿，地基没干完就不干了，李建新找别人接着干了。这些都与本案的钢管租赁没有关系，李建新去李留有家拉的钢管，这些钢管后来用到孙建立的活儿上了，李建新去拉钢管时说人家什么价格我就给什么价格。
李建新称他当时是工地的技术员，钢管是李留有让他去拉的，活儿是孙建立的，包工带设备包给李留有了，李建新干活干到中间离开了后来的他不知道。
本院认为：孙建立上诉称涉案工程是他和李留有共同承包，钢管也是由李留有负责提供，且钢管已经抵付工人工资，孙建立不应承担返还义务。对此孙建立未提供充分证据加以证明，李留有亦不予认可，而李建新到李留有家拉钢管的事实各方当事人均无异议，由于李建新是受雇于孙建立，因此，应由孙建立承担返还钢管的义务。由于孙建立提供的证据不足以证明其观点，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄会苹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第00583-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨。
被执行人：冯厚业。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2008）龙民二初字第640裁定书，于2015年11月12日向被执行人冯厚业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯厚业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯厚业在中国工商银行存款人民币283219.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第629号
李法辰申请执行贺卫国、杨小红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第98号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贺卫国、杨小红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第98号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第688号
原告：李新民，住广东省兴宁市。
委托代理人：刘斐。
委托代理人：黄梓波。
被告：蔡艳，住广东省从化市。
原告李新民与被告蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年7月29日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新民委托代理人刘斐、黄梓波到庭参加诉讼，被告蔡艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年10月10日向原告借款300000元，借款期限一个月。逾期，经原告多次催收，被告未返还借款。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款300000元及支付利息（自2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。以上事实有2013年10月10日《借条》原件、网银交易明细查询、被告常住人口资料予以证实。
被告蔡艳未答辩。
经审理查明：2013年10月10日被告蔡艳向原告李新民借款300000元，借期一个月。被告借款后，经原告催告未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蔡艳向原告李新民借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从借款期限届满之日（2013年11月11日）起开始计算。原告要求从2013年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有依据，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡艳在本判决生效后10日内返还原告李新民300000元及支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金300000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费86元，由被告蔡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 妍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执508号
申请执行人：祝吉凤，女，汉族，1966年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：方兰香，女，汉族，1960年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人祝吉凤与被执行人方兰香民间借贷纠纷一案中。执行标的为40,000元及利息、申请执行费500元、案件受理费1,400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初117号
原告洪某，女，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑钦杰，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市潮南区。
被告郑某甲，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告洪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人郑钦杰到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，她与被告于2012年农历三月经人介绍认识谈婚，同年农历五月初六按农村习俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。女儿自出生至今都在她身边生活由她抚养，被告不仅分文不给，还经常驱赶她出家门，她被迫于2014年11月5日带女儿离开被告家，至今已一年多，被告不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判决婚生女郑某乙由她抚养，被告承担女儿至18周岁一半的抚养费72000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告洪某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本，据以证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，据以证明其与被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙的事实。
被告郑某甲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，可予以认定。
经审理查明，原告洪某与被告郑某甲于××××年××月××日办理结婚登记后共同生活，××××年××月××日生育女儿郑某乙。2016年1月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，且已生育了女儿，可见婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明其主张的事实。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告洪某与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年三月四日
书记员 徐 姗
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第17号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人鲍某某，男。2014年10月30日因本案被依法取保候审。
辩护人魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
辩护人朱楠楠，新疆仕诚律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人魏继磊、朱楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时25分许，被告人鲍某某驾驶豫PX32**号解放牌重型半挂牵引车沿乌昌辅道行驶至乌鲁木齐市康富能装饰材料有限公司门前路段时，将未确认安全横过马路的行人周某某碰撞后致其死亡。经交通事故认定书认定被告人鲍某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人鲍某某的行为已构成交通肇事罪提请依法判处。
被告人鲍某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出鲍某某归案后如实供述、自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日21时25分许，被告人鲍某某驾驶豫PX32**号解放牌重型半挂牵引车沿本市乌昌辅道由西向东行驶至乌鲁木齐市康富能装饰材料有限公司门前路段时，将由南向北横过道路的被害人周某某碰撞后致其死亡。经乌公交认字2014第00053号道路交通事故认定书认定被告人鲍某某负事故的主要责任。案发后被告人鲍某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解并取得被害人亲属谅解，被害人亲属依法撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故痕迹检验鉴定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书、到案经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、刑事附带民事裁定书、社区影响评估意见书、被告人鲍某某身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某归案后，如实供述、自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解具有依法从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人鲍某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 张建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第662号
罪犯胡平伟，男，1972年9月16日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年12月21日作出（2011）邵东刑初字第370号刑事判决，以被告人胡平伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2011年9月20日起至2014年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡平伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡平伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡平伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡平伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡平伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4350号
原告：常州市重振机械厂，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
投资人：祁美娟，该厂厂长。
委托代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：赵方勇。
原告常州市重振机械厂（以下简称机械厂）与被告赵方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人孟泉培到庭参加诉讼，被告赵方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告机械厂诉称，原被告发生业务往来，机械厂向赵方勇供应各种型号、规格的铸件，在2015之前的货�双方已经结清，赵方勇尚欠货款32万元。机械厂催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款32万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵方勇未作答辩。
经审理查明，机械厂与赵方勇发生业务往来，机械厂向赵方勇供应铸件。双方未签订书面的买卖合同，由机械厂送货至赵方勇处，并凭送货单结算，按照送货单的金额赵方勇出具欠条给机械厂，机械厂拿到欠条后送货单归于赵方勇，双方按照欠条金额进行货款的结算支付。2015年之前的货款双方已经结清，2015至2016年之间双方往来的货款赵方勇向机械厂出具了两张欠条，合计金额为520900元，后来在2016年8月8日又重新出具了本案的欠条，载明“暂欠货款520900元”，欠条上的“何老板”为机械厂投资人祁美娟的丈夫何伯元。赵方勇同时将前两张欠条收回。在2016年8月8日前赵方勇以交付�金或转账至何伯元银行卡上的方式支付了200900元，2016年8月8日后再未支付过任何款项，赵方勇尚欠机械厂货款32万元。后机械厂催要无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有机械厂提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机械厂与赵方勇之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，赵方勇出具给机械厂的欠条载明了所欠货款金额520900元，机械厂自认已经收到200900元，赵方勇尚欠32万元，本院予以确认，赵方勇应当向机械厂支付。综上，机械厂的诉讼请求，本院予以支持。赵方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵方勇于本判决生效之日起十日内向常州市重振机械厂支付货款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2170元，合计5220元，由赵方勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马萍
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第201号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曹某某，户籍所在地:长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月2日被拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫、盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年12月份某日夜间，被告人曹某某在长春市二道区阳光华尔兹小区内的嘉馨旅店内，趁旅店老板被害人王某某熟睡之际，从吧台内盗走三星NOTE3手机一部，经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值人民币2460元；
2015年2月11日22时许，被告人曹某某在长春市二道区民丰家园小区1栋4单元2楼的楼道处抢走被害人邱某某包内人民币300余元及苹果5S手机一部，经鉴定，被抢的苹果5S手机价值人民币2900元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、情况说明、指认照片、到案经过、扣押及发还清单、被害人邱某某、王某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人曹某某的供述、长春市价格认定中心长价认刑字第1510208号鉴定书、等证据证实，足以认定。
另行查明，被告人曹某某盗窃的三星NOTE3手机销赃后赃款被其挥霍，抢劫所得苹果5S手机已返还被害人邱某某，现金人民币300余元被其挥霍。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应并罪。被告人曹某某在刑期执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人曹某某违法所得的一切财物，退赔被害人邱某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋东昇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第158-1号
申请执行人：崔兆民，居民。
被执行人：陈鲁芬，居民。
被执行人：刘洪英，居民。
关于申请执行人崔兆民与被执行人陈鲁芬、刘洪英民间借贷纠纷一案，于二0一四年十一月十一日审结。该案（2014）薛民初字第1131号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪英的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一五年三月九日
书记员 徐腾飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3514号
原告：羊衍生，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：王谦，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本案在审理原告羊衍生与被告王谦房屋买卖合同纠纷一案中，原告羊衍生于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告羊衍生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告羊衍生撤回起诉。
案件受理费5614元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1081号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶瑞瑞。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人冷某犯污染环境罪一案，于2014年8月11日作出（2014）温瑞刑初字第1482号刑事判决，原审被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日开始，被告人冷某在瑞安市塘下镇罗凤前庄工业区戴ＸＸ电镀厂隔壁，无证开办非法电镀加工厂，电镀加工产生的废水未经处理直接通过墙角排放口渗漏至地下进行排放。同年10月12日，该电镀加工厂被查获，排放口的废水采样后经监测，其中锌含量为20.5mg／L、总铬含量为13.2mg／L、氰化物含量为4.6mg／L，均超出排放标准10倍以上。
2013年12月9日，被告人冷某主动到瑞安市公安局塘下派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，证人卢某、饶某、何某的证言，取样笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，电镀污染物排放标准，抓获经过，户籍证明，被告人冷某的供述等。
原审法院认定被告人冷某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人冷某上诉及辩护人辩称，上诉人能投案自首；开办无证电镀厂的时间较短，排放的废水超标仅10来倍，社会危害性小；系初犯、偶犯；悔罪表现良好，完全符合缓刑条件，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。一审已经认定冷某有自首情节，结合其具体犯罪情节，对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人及辩护人二审诉求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王军洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2725号
原告董作鹏。
被告刘洪民（刘红军）。
原告董作鹏诉被告刘红军劳务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，变更被告为刘洪民。依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董作鹏到庭参加诉讼，被告刘洪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董作鹏诉称，2013年4月份，被告雇佣原告从事水电暖安装工作，约定每天工资120元。后经结算，被告尚欠原告工资13705元未付。该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资13705元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪民未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾用名为刘红军。原告自2013年4月份为被告提供劳务，从事水电暧安装工作。2015年5月11日，双方经结算，被告为原告出具证明条，证实欠原告人工费13705元。该款经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的证明条、被告的户籍证明、原告与被告母亲的录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据证明条向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪民支付原告董作鹏劳务费13705元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5092号
原告游健招，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张晓薇。
本院在审理原告游健招诉被告厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游健招撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告游健招负担。
审判员 王迎春
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪商初字第156号
原告：李沉。
被告：叶腾蔚。
本院在审理原告李沉与被告叶腾蔚民间借贷纠纷一案中，原告李沉于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沉撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李沉负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 尚文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初847号
原告：苏友兰。
委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：胡云仙。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：留碧芬。
两被告的委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
原告苏友兰与被告胡云仙、留碧芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日诉来本院，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，本案现已审理终结。
原告苏友兰诉称：被告胡云仙因资金周转之需，分别于2011年8月7日、2011年10月1日向原告借款共计人民币300000元，原告出借款项后，由被告胡云仙出具借条，被告留碧芬作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：被告胡云仙抗辩案涉债务系赌博形成，只有人民币3500元是现金交付，其它款项并没有实质的款项交付，出具的借条只是单纯对赌博输赢结果的一种结算。并对上述抗辩提交了录音材料予以佐证。通过庭审，结合原被告的举证情况，本院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告苏友兰�起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 蓝祖仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5017号
原告：施招鑫。
委托代理人：成志明。
被告：朱桂阳。
原告施招鑫与被告朱桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日以简易程序受理后，因被告朱桂阳以其他方式无法送达，于2014年12月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告施招鑫的委托代理人成志明到庭参加诉讼，被告朱桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施招鑫起诉称：2008年1月4日，被告朱桂阳因资金周转需要向原告借款300000元并出具借条一份。该款被告分文未还。现原告起诉请求判令：被告朱桂阳归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告朱桂阳未作答辩也未提供证据。
原告施招鑫为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告朱桂阳向原告借款300000元的事实。
被告朱桂阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年1月4日，被告朱桂阳出具借条向原告施招鑫借款300000元。该款被告朱桂阳至今未还。为此，原告于2014年12月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱桂阳向原告借款300000元属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付自起诉之日起的逾期利息。原告施招鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱桂阳于本判决生效后十日内返还原告施招鑫借款300000元并支付逾期利息（从2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000403000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石丽萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立保字第13号
申请人柏广富，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人周家全，安图明月法律服务所法律工作者。
被申请人安图县向阳供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人孙淑臣，经理。
被申请人刘中峰，男，其他自然情况不详，现住安图县。
申请人柏广富因与被申请人安图县向阳供热有限公司（以下简称：“向阳公司”）、刘中峰诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，申请对向阳公司所有的位于安图县明月镇向阳小区5号楼1单元703室房屋予以保全，并提供陈立梅所有的房产执照进行担保。
经审查，本院认为，申请人柏广富申请保全向阳公司向阳小区5号楼1单元703室房屋的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结安图县向阳供热有限公司所有的位于安图县明月镇向阳小区5号楼1单元703室，面积87.6平方米的房屋产籍；
二、冻结担保人陈立梅所有的位于安图县明月镇明月路水建胡同17-6-52号房屋（房权证号：安图县房权证明月镇字第000371**号，建筑面积：91.95平方米）产籍。
申请人柏广富应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘月初
审判员 崔贤洙
审判员 尹龙男
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵伟琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第2315号
原告南京满庭春餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷118号。
法定代表人王容芳，董事长。
委托代理人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告南京天盾农副产品发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华路10号。
法定代表人杨志龙，董事长。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
原告南京满庭春餐饮管理有限公司（以下简称满庭春公司）与被告天盾农副产品发展有限公司（以下简称天盾公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告满庭春公司于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告满庭春公司的委托代理人胡为春，被告天盾公司的委托代理人严震到庭参加诉讼。
原告满庭春公司诉称，2011年4月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于本市海福巷118号房屋（以下简称诉争房屋）出租给原告用于经营酒店，租赁期限自2011年5月1日至2015年4月30日，年租金37万元。合同生效后，原告向原经营者支付了高额转让费并投巨资用于酒店的装修，但酒店正式营业不久，有关部门就诉争房屋所在地发布征地拆迁通告，酒店经营环境发生根本性变化，营业收入一落千丈。原告在与有关单位交涉拆迁补偿事宜过程中发现被告并未实际取得房屋使用权，被告并不具备诉争房屋的出租资格。故原告诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告退还原告保证金10万元；3、被告退还原告租金74万元。
被告天盾公司辩称，有关诉争房屋租赁合同的签订及履行主体均是被告与王容芳个人，原告起诉主体不适格。
经审理查明，2011年4月21日，被告与王容芳签订《房屋租赁合同》，约定：被告将诉争房屋出租给王容芳用于经营酒店，租赁期限自2011年5月1日至2015年4月30日。
以上事实有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证实。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案与被告就诉争房屋存在租赁关系的系王容芳，原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京满庭春餐饮管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 朱教莉
人民陪审员 吴建芳
人民陪审员 陈抗美
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 桑雅萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9041号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街中段。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁四委。公民身份号码：×××。
被告：王全，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市XXXX。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告王全买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第72号原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人邵建宏。委托代理人邵璞。被告黄治君，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告陈和英，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄治君、陈和英金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄治君、陈和英的银行存款人民币1,082,942.67元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告黄治君、陈和英的银行存款人民币1,082,942.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一四年二月二十七日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执904号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人戴振宇，男，40岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月16日作出（2017）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人戴振宇与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月30日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执904号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人戴振宇，男，40岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]114号《房屋征收补偿决定书》，于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月16日作出（2017）湘0111行审5号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人戴振宇与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年6月30日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00572号
原告：马来山，男，1980年10月15日生，汉族。
被告：朱江涛，男，1984年10月2日生，汉族。
本院在审理原告马来山与被告殷华圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马来山撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚志强
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2122号
原告董某某，女，住大同市城区。
被告吴某，男，住大同市城区。
本院在审理原告董某某诉被告吴某离婚一案中，原告董某某以原被告双方已经在民政部门办理离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的理应正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 张新华
人民陪审员 包 璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 李逐淼
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05344号
原告薛某某，女，汉族。
法定代理人薛某甲，男，汉族。
委托代理人曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作。
被告岳某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告岳某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人曹阿利、被告岳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其父薛某甲与被告于1997年12月登记结婚，自己系被告和其父婚生女，现要求被告每月支付其抚养费2000元（从2012年12月起），诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：其与被告之父已离婚，法院已判决原告由其父自行抚养，不同意原告诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告之父薛某甲（又名薛建博）与被告于1997年12月20日初次登记结婚，1998年9月8日出生有一女薛某某（即原告）。本院（2001）长民初字第26号民事判决书于2001年1月19日判令：一、准予原告薛建博与被告离婚。二、女儿薛某某由原告薛建博抚养，被告以个人财产彩电、洗衣机、音响、大小沙发、床上用品及共同财产挂钟、凉席、竹门帘、煤气灶抵作抚养费。该判决生效后原告一直随其父生活。2012年11月6日，原告之父与被告办理了复婚登记手续，随后被告及携其与原告之父离婚期间与他人所生儿子岳心明与原告及原告之父开始共同生活。被告岳某某于2014年4月诉至本院要求与原告之父薛某甲离婚，本院（2014）长安民初字第01953号民事判决书判令：一、准予原告薛飞艳与被告薛某甲离婚。二、婚生女薛某某由被告薛某甲自行抚养。三、位于西安市长安区王寺街办冯党村142号付1号宅基地后边二间二层楼房二层东边一间归原告岳某某所有，西边一间归被告薛某甲所有。四、驳回原告岳某某其他诉请。宣判后，本案原告之父薛某甲不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）西中民一终字第00855号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月，原告薛某某以其父无抚养能力为由诉至本院，要求被告岳某某被告每月支付其抚养费2000元（从2012年12月起）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2012年6月起每月支付原告抚养费1500元，并向法庭提供了一份（2014）西中民一终字第00855号民事判决书复印件及六张原告在校期间各项收费票据，用以证明原告父亲和被告婚姻关系情况及原告日常开支情况，还申请证人车春秀、贾凤兰、孙格敏出庭作证，证明原告之父因原告祖母于2014年5月患病导致其生活困难，现无能力抚养原告之事实，（2014）西中民一终字第00855号民事判决书复印件及六张原告在校期间各项收费票据真实性表示认可、无异议，并认为证人车春秀等三个证人均系原告本家门头长辈，故对其三人证言的真实性不予认可。因原被告均不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告岳某某虽系原告薛某某生母，本应有抚养原告之义务，但其起诉和原告之父薛某甲离婚一案，（2014）西中民一终字第00855号民事判决书对抚养原告一节已明确做出了判决，该判决已发生法律效力。况该案在二审期间双方讼争焦点并非原告由谁抚养，至于证人证言证明原告之父现生活困难一节，因该事实发生在该判决之前，被告也对证人证言不予认可，原告并无充分证据证明被告和其父离婚之后自己家庭遭受了重大经济损失、发生重大生活变故，导致其生活陷入困境。至于原告要求被告支付其2014年8月之前抚养费一节，应属被告与其父婚姻关系存续期间抚养纠纷，本案不予涉及。综上，原告诉请证据不足，本院不予采信，被告辩称理由成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求被告岳某某支付其抚养费之诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘新民
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0016号
申请人华宝元。
被申请人华育芳。
申请人华宝元于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结卓明英银行存款2万元或查封其等值财产，并向本院提供了担保。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结卓明英的银行存款。
诉前保全申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钱丹俊
二〇一五年一月十九日
书记员 华 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00313号
申请人袁煜斌，男，1984年9月13日出生，汉族，住渭南市高新技术开发区万国商城别墅区，居民。
被执行人王金保，男，1956年11月26日出生，汉族，住本区杜桥办盈田村*组，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2011年6月27日作出的（2011）临民初字第00584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁煜斌于2013年9月1日向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，于2013年9月11其向被执行人王金保发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请人袁煜斌于2013年9月23日书面向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第00584号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 毅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第216号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：傅君臣。
被告：傅敏翠。
被告：陈智慧。
被告：刘美鸽。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告傅君臣、傅敏翠、陈智慧、刘美鸽借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈晓阳、被告陈智慧、刘美鸽到庭参加诉讼，被告傅君臣、傅敏翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年12月23日，被告傅君臣向我社借款40万元，用途为购材料，月利率9.840001‰，2012年12月20日到期。被告傅敏翠是傅君臣之妻，是该笔借款的共同还款责任人。被告陈智慧、刘美鸽是借款的保证人。借款逾期后经原告催讨，至今尚欠本金40万元及利息27164.52元（利息已计算到2013年5月6日止）。请求判令被告傅君臣、傅敏翠归还借款40万元及利息27164.52元（利息已计算到2013年5月6日止，以后利息按合同约定计算到贷款清偿日止）；被告陈智慧、刘美鸽承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、原告营业执照和四被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证，以证明原、被告的主体资格及婚姻关系等事实。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书各一份，以证明被告傅君臣由被告陈智慧、刘美鸽担保向原告借款，合同约定的权利义务，以及原告已依约发放贷款等事实。
被告傅君臣、傅敏翠未作答辩。
被告陈智慧、刘美鸽对原告的诉请没有异议。
四被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈智慧、刘美鸽对原告提供的证据没有异议，被告傅君臣、傅敏翠因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告傅君臣、傅敏翠经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年12月23日，经被告傅君臣申请，原告县信用联社与被告傅君臣、陈智慧、刘美鸽签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告傅君臣发放贷款人民币40万元；借款用途为购材料；借款期限自2011年12月23日起至2012年12月20日止；借款利率为月利率9.840001‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈智慧、刘美鸽对上述借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告将借款人民币40万元汇入被告傅君臣的银行结算账户。借款到期后，被告傅君臣未归还借款，被告陈智慧、刘美鸽亦未承担保证责任。
另查明，被告傅君臣、傅敏翠于1978年10月1日登记结婚。在办理本案借款过程中，被告傅敏翠签署了承担共同还款责任承诺书。
本院认为，原告县信用联社与被告傅君臣、陈智慧、刘美鸽签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借款后，被告傅君臣未依约归还借款，依法应承担向原告还本付息的责任。被告陈智慧、刘美鸽未按约定履行其保证责任，则依约对被告傅君臣尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告陈智慧、刘美鸽承担连带清偿责任后，有权向被告傅君臣、傅敏翠追偿。被告傅敏翠虽非本保证借款合同的借款人，但本案借款形成于其与被告傅君臣夫妻关系存续期间，且在办理本案借款过程中被告傅敏翠签署了承担共同还款责任承诺书，故被告傅敏翠应对本案的借款承担共同清偿责任。被告傅君臣、傅敏翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅君臣、傅敏翠于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款人民币40万元及利息27164.52元（利息已计算至2013年5月6日止，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈智慧、刘美鸽对上述债务承担连带清偿责任。被告陈智慧、刘美鸽承担连带清偿责任后，有权向被告傅君臣、傅敏翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7707元，公告费220元，由被告傅君臣、傅敏翠负担，被告陈智慧、刘美鸽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十月八日
代书 记员 陈玉梅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执329号
申请人马小平（马恩玉），住所地河南省焦作市中站区，联系方式。
被执行人闪永军，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00407号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闪永军在银行的存款50525.0万元或查封被执行人闪永军相当于50525.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闪永军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第640-1号
申请执行人曹万龙，男，汉族，住高台县宣化镇。
被执行人王若飞，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人曹万龙与被执行人王若飞追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2015）高民初字第640号民事调解书结案，该调解书确定于2015年4月15日前由被执行人王若飞支付申请执行人曹万龙劳动报酬15000元，承担案件受理费612.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王若飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹万龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费135元，共计15747.5元。
本案在执行过程中，本院经多方查控被执行人王若飞下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人曹万龙亦无法向本院提供被执行人王若飞下落及可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第621号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第530号
原告：闻祖汉。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：吴林森。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，职务总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
本院在审理原告闻祖汉诉被告吴林森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻祖汉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻祖汉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻祖汉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告闻祖汉负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄桂欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0343号
原告徐某。
被告沈某。
委托代理人徐广明。
本院在审理原告徐某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年12月4日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。
本院认为原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 刘建中
二〇一四年十二月五日
书记员 高 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01058号
原告王安明。
被告吴江市盈泰净化彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新钢村金莘公路北侧。
法定代表人沈建华，总经理。
本院在审理原告王安明与被告吴江市盈泰净化彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，于2014年9月18日向原告王安明发出通知，要求原告在接到通知后七日内向本院补交案件受理费25元，但原告至期未交纳也未申请缓交、免交，应视为自动撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪善伦
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第1149号
原告陈树林，曾用名陈老六，男，汉族，1966年10月20日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托代理人龚爱民，律师，特别授权委托代理。
被告田红林，男，汉族，1976年10月7日生，高中文化，师宗县人，现下落不明。
原告陈树林诉被告田红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈树林及委托代理人龚爱民到庭参加诉讼，被告田红林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告因遭致他人追究合同违约责任急需资金为由向原告借款700000元，约定借款期限一个月，被告出具借条为凭，被告承诺不能按时还款的，同意按银行同期贷款利率的四倍支付利率。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔还借款700000元及利息，案件受理�由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告主体适格及住址情况；
2、借条原件一份，欲证明：被告向原告借款700000元的事实。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也为提交任何质证意见和证据材料。
本院认为：原告提交的证明材料，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2013年10月30日，被告以�需资金周转为由向原告借款700000元，约定于2013年11月29日还清，并出具借条为凭。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，原告向本院起诉，请求依法判决由被告如数归还借款本金700000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告双方的借贷行为，意思表示真实，合法有效，原告诉请被告偿还借款本金700000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院予以支持的规定。本案原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，其主张因超过上述规定，本院不予支持，其逾期利息本院按照年利率6%予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田红林于本判决生效后十日内赔还原告陈树林借款本金700000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2013年11月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确认的履行期限届满之日止）。
案件受理费10800元，由被告田红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 孙 妮
人民陪审员 柯永波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐娜屏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第52号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人章海方。2011年10月21日因本案被刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人章海方犯盗窃罪罪一案，于2013年5月3日作出（2013）湖长刑初字第182号刑事判决，对被告人章海方以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。原审被告人章海方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章海方表示服判，向本院撤回上诉。
经审理查明，原审认定2005年7月至10月期间，被告人章海方盗窃国家电力126131Kwh，价值人民币73661元的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章海方撤回上诉。
长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 王宗冉
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 丁晓岚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第421号
原告曾某某，女，汉族，湖南省安化县人。
法定代理人曾建石，男，汉族，湖南省安化县人.
被告李骏，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人王章军，系湖南星河律师事务所律师。
委托代理人邓勇，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。系该公司员工。
原告曾某某与被告李骏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曾某某于2014年8月11日向本院申请撤回对被告李骏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告曾某某在诉讼过程中向本院申请撤回对被告李骏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告李骏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。
本案受理费1255元，减半收取627.5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 李文莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄实花
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字第61号
原告罗某某。
委托代理人徐卫国，监利县周老嘴镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告罗某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告自由恋爱于2003年7月28日在监利县民政局登记结婚，2002年11月25日生育一子名赵某乙，2004年11月25日生育一女名赵某丙。由于被告长期赌钱，不管老人小孩死活，屡教不改，夫妻吵闹不休。婚后因双方性格不合经常争吵，2011年8月分居至今，曾2次起诉被驳回，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院依法判令其与被告离婚，所生子女各抚养一名。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、判决书2份，证明原告曾起诉离婚。
被告赵某甲在本院向其送达诉状副本时辩称，同意离婚，子、女由其抚养，原告每年承担子、女抚养费18000元直至成年。
被告赵某甲在答辩期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，2001年经人介绍后确立了恋爱关系，于2003年7月28日登记结婚，2002年11月25日生育一子名赵某乙，2004年11月25日生育一女名赵某丙，婚后双方感情尚好，近年来常为生活琐事导致夫妻矛盾恶化，原告曾2次起诉离婚被判决驳回，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院依法判令其与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原，被告虽系合法夫妻，但夫妻感情基础不牢，并未真正建立起夫妻感情，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，并同意两个小孩均由被告抚养，自愿承担两个小孩每年9000元的抚养费，本院依法准许。因被告未到庭，对双方婚姻存续期间的共同财产及债权债务，本院无法查明，对此本院不宜作出调整，如日后双方对此有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子、女赵某乙、赵某丙由被告赵某甲负担抚养成年，原告罗某某每年支付抚养费9000元（从2016年起至2022年12月止）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17260201040006032，开户行；农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一五年三月二十七日
书记员 龚文杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02133号
申请人郑桂华，女，1951年5月12日出生。
被执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10253号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10253号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘丽霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民申8号
再审申请人（一审被告）：戚某甲，居民。
指定监护人戚某乙，居民。
被申请人（一审原告）：陈向阳。
被申请人（一审被告）：尹丙海（系戚某甲的丈夫），居民。
一审被告盐城市海曼服饰有限公司，住所地盐城市亭湖区大洋街道办事处大星七组。
法定代表人尹丙海，董事长。
再审申请人戚某甲与被申请人陈向阳、尹丙海及盐城市海曼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2011）亭民初字第3431号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戚某甲申请称，1、请求对该案调卷再审，改正原审错误认定；2、申请人因患××分裂症，无民事行为能力，对涉案所作出的债务担保行为应当认定无效。
主要理由：1、程序违法。本案人民法院立案受理后，原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、调解书都未收到，还是在被申请人尹丙海2015年起诉至法院要求与申请人离婚时，向法庭举证才知道该份判决书。被申请人陈向阳故意向法院隐瞒申请人的住所地，导致法院的法律文书都无法送达，剥夺了申请人的抗辩权利，侵害了申请人的合法权益。2、申请人是××病人，无民事行为能力，债务担保行为无效。被申请人尹丙海向被申请人陈向阳借款申请人并不知情，纯属被申请人尹丙海个人行为，申请人与被申请人尹丙海虽为夫妻关系，但被申请人尹丙海所借款项并非用于夫妻共同生活，申请人每月有4000多元的工资收入，足以满足自己的生活需求，根本无需向他人借款。申请人是在被申请人胁迫的情况下，在其向他们借款签字，其行为无效。法院在审理该案时也没有通知申请人到庭参加诉讼，调解书也没有经本人签字，故该调解书对申请人不具有法律约束力。
再审审查过程中，再审申请人戚某甲的指定监护人戚某乙提供一份本院（2015）亭民特字第0011号民事判决书，该份判决书本院认为部分载明“戚某甲自1997年患有××分裂症至今，且经不间断的治疗仍未缓解，经鉴定其有慢性××分裂症，无民事行为能力。故申请人戚某乙申请其无民事行为能力事实根据，依法认定戚某甲无民事行为能力。……判决如下：一、宣告戚某甲为无民事行为能力人。二、指定戚某乙（居民身份证号码××）为戚某甲的监护人。”。
本院经审查认为，申请人提交的新证据是本院（2015）亭民特字第0011号民事判决书，该判决是2016年1月生效，因此戚某甲被宣告为无民事行为能力也是在2016年1月，其之后实施的民事行为可以认定为无效，而在2011年9月签订调解协议时并未有证据证明申请人当时是无民事行为能力。关于申请人主张原审程序违法，经调取一审卷宗核实，原审中戚某甲的相关应诉材料是其同住成年家属尹丙海代收，民事调解书是戚某甲本人签收，所有送达程序合法。综上，戚某甲的再审申请，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回戚某甲的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 琦
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初157号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代�人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王美霞，女，1968年5月19日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告王美霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：王美霞与金灯公司因发生劳动争议，王美霞不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求王美霞偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，王美霞与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉�程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求王美霞偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第206号
上诉人（原审被告）上海浩博椅业有限公司，住所地上海市＊号。
法定代表人＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市＊号。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海春洁航空设备有限公司（原名上海春洁实业有限公司），住所地上海市＊号。
法定代表人黄湘勋，执行董事。
原审被告黄浩，＊出生，汉族，户籍地＊室。
原审被告徐秀春，＊出生，汉族，户籍地＊室。
原审被告黄湘勋，＊出生，汉族，户籍地＊室。
上诉人上海浩博椅业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浩博椅业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浩博椅业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第566号
申请执行人邓仁贵，男，汉族，1939年10月16日出生，住三明市三元区。
被执行人温银根，男，汉族，1977年1月16日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓仁贵与被执行人温银根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金30000元及利息，承担案件受理费1983元。
本案在执行过程中，经查被执行人温银根名下没有房产及车辆的登记信息。被执行人温银根名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十二日
书记员 林慧敏
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初26号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年1月12日23时许，被告人王某甲在莘县柿子园镇新起点KTV门口，因琐事踹了被害人王某丙一脚，致使王某丙摔倒在台阶上，造成王某丙左小腿骨折。经鉴定，王某丙之损伤为轻伤一级。2015年1月22日，被告人王某甲向莘县公安局投案。案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍信息、莘县公安局出具的到案经过、无违法犯罪证明、调解协议书各一份；证人王某乙、白某、张某、韩某、赵某的证言；被害人王某丙的陈述；鉴定意见莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；莘县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年二月一日
书记员 王 晓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1782号
罪犯杨新江，男，出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年8月19日福建省龙海市中级人民法院作出（2007）龙刑初字第392号刑事判决，认定其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，判决生效后，交付执行。2011年3月经福建龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年7月经西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨新江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨新江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新江减刑十个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第398号
原告尚伟强，男，汉族，1999年10月9日生。
法定代理人尚海军，汉族、1972年4月16日生。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告蒲小宝，男，汉族，1977年12月9日生。
被告剡彦斌，男，汉族，1984年2月9日生。
被告陈渊，男，汉族，1973年1月22日生。
委托代理人白琳，男，汉族，1971年9月1日生。
被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：57626455-1。
负责人高君伟，该公司总经理。
委托代理人杜建军，该公司员工。
原告尚伟强诉被告蒲小宝、剡彦斌、托运部、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人尚海军及委托代理人李小娥、被告蒲小宝、剡彦斌、托运部、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告蒲小宝驾驶甘Ｊ885**号货车在国道316线福兰线2720公里处与被告剡彦斌驾驶并骑乘原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。该事故经陇西县交警大队认定，被告蒲小宝负主要责任，被告剡彦斌负次要责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、精神损害抚慰、残疾赔偿金等费用共计103078.78元（车主已付3500元）。
被告蒲小宝辩称：原告所述的事故发生经过合适，我是托运部雇佣的司机，事故车辆也是托运部的，事故责任由托托运部负责。
被告剡彦斌辩称：原告所述的事故发生经过合适，我也是受害者，依法处理。
被告陈渊辩称：事故车辆是我们的。事故发生后，我们到医院分别给垫付尚伟强3595元，剡彦斌3189元。事故车辆在保险公司交纳了机动车强制保险和商业第三者险，原告的费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生的经过和责任认定书无异议，该事故车在我公司投保了机动车强制保险和商业第三者险，投保人为陈渊，同意在机动车强制保险和商业第三者险保险范围内予以赔偿。医药费按责任赔偿、误工费因原告是学生没有该费、营养费包括在医药费中，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。交通费合理确定，后续治疗费不认可，精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2014年7月14日，被告蒲小宝驾驶甘Ｊ885**号货车在国道316线福兰线2720公里处与被告剡彦斌驾驶并骑乘原告的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。该事故经陇西县交警大队认定，被告蒲小宝负主要责任，被告剡彦斌负次要责任，原告无责任。原告被送陇西县第一人民医院住院治疗21天，诊断为右胫骨干骨折，右手第五掌骨骨折，脑震荡。2014年8月19日，原告委托陇西县第一人民医院司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费进行了评定。2014年8月28日该鉴定所作出《司法鉴定意见书》：被鉴定人尚伟强的伤残等级评定为十级；后续治疗费为8000-10000元。2014年9月，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17954.52元，住院伙食费补助840元，营养费840元，误工费6196元，护理费5040元，交通费1809元，残疾器具费70元，伤残赔偿金37929.56元，后续治疗费10000元，鉴定费2400元，精神抚慰金20000元，共计103078.78元（车主已付3500元）。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗票据、交通费票据、机动车保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告蒲小宝负事故主要责任，被告剡彦斌负次要责任，原告无责任，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险期间，故保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者责任商业保险内根据保险合同予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗、护理、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、后续治疗费等费用的部分请求，理由正当，依法应予支持，对过高的部分不予支持，，营养费的请求无证据证实，不予支持，精神损害因未造成严重损害后果，不予支持，误工费的请求因原告是学生，不予支持。被告蒲小宝、陈渊认为保险公司应在交强险范围及商业第三者责任险内承担赔偿责任的答辩理由成立，予以采纳。根据保险条款约定，保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他费用，故本案的鉴定及诉讼费用应由被告陈渊及被告剡彦斌按责任负担。关于原告的各项损失，本院经庭审审核证据，依法确认如下：1、根据原告提供的医疗费用单据，医疗费用为17954.52元，2、护理费为1480.5元，3、住院伙食补助费为840元，4、交通费1809元，5、残疾赔偿金37929.56元，6、残疾器具费70元，7、后续治疗费9000元。以上共计费用69083.58元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告尚伟强的各项费用共计69083.58元，由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司在交强险范围内赔偿60289.06元。超出交强险部分费用8794.52元，由被告保险公司在第三者商业责任险内赔偿6156.12元。被告剡彦斌赔偿2638.4元
二、鉴定费2400元，被告陈渊负担1680元，被告剡彦斌负担720元。
三、原告退还被告陈渊预付的费用3500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2290元，被告陈渊负担1603元，被告剡彦斌负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张功铭
审判员 杨 铭
审判员 苏 平
二〇一五年一月八日
书记员 付亚梅