wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1026号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。组织机构代码：91331127071639979C。
法定代表人：叶绍山。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住青田县，系该行职员。
被告:李刚成,男,1958年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:陈燕珠,女,1960年1月25日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:毛庭石,男,1959年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:严红梅,女,1970年3月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:郑文村,男,1970年6月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告李刚成、陈燕珠、毛庭石、严红梅、郑文村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永光、被告毛庭石以及被告严红梅、郑文村委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告李刚成、陈燕珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李刚成、陈燕珠夫妇立即归还原告编号为20161610101005703946合同项下借款本金余额80万元及各项贷款利息（截至2017年6月6日欠息3172.35元，后续利息根据合同约定计算至债务清偿日为止）；2、判令被告毛庭石、严红梅、郑文村对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李刚成因经营需要资金，向原告申请贷款80万元，经我行审查审批后，给予被告授信贷款80万元。2016年6月3日我行与借款人和保证人签订了编号为20161610101005703946号《个人保证借款合同》，借款金额80万元，借款利率为7.53%，授信期限自2016年6月3日至2017年6月2日。该借款由被告毛庭石、严红梅、郑文村提供连带保证责任。合同签订后，原告当日向被告李刚成发放贷款人民币80万元，履行了合同义务。2017年6月2日，贷款80万元到期逾期，经我行多次催收，截至2017年6月6日，尚欠贷款本金80万元，利息3172.35元，被告未按合同履行偿还借款本息义务。鉴于被告李刚成的现状已经严重威胁到原告的债权安全，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。
被告李刚成、陈燕珠没有答辩。
被告毛庭石答辩称：1、答辩人在为被告李刚成担保时，被答辩人只是拿了一张空白表格要求答辩人在上面签字，当答辩人问及贷款数额时银行客服经理说是50万元。一直到今年答辩人通知我们说贷款到期时，我才知道是80万元。2、答辩人当时是为李华敏担保，根本不知道是为李刚成担保，而且答辩人也不认识李刚成。对此，答辩人认为被答辩人故意隐瞒贷款人，张冠李戴。3、答辩人认为被答辩人在被告没有抵押物的情况下违规发放大额贷款，当被告没有能力偿还贷款时将全部责任推给答辩人，答辩人是绝对不会接受的。答辩人认为作为银行对于发放贷款应该层层把关，都必须要有抵押物。鉴于此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告严红梅、郑文村答辩称：一、2016年6月3日，被告李刚成、陈燕珠向原告申请贷款时，只是讲贷款5至8万元，担保的数额也是5至8万元，签订合同时，贷款数额栏是空白的。起诉时，却变成80万元，这明显是原告单位工作人员与借款人夫妻内外勾结，实施金融诈骗的行为，所以，本案应移送公安依法追究刑事责任；二、原告应当将签订本案所涉合同当时的全部录像、录音资料及早提交法庭，不提供则由原告自己承担不利的法律后果；三、原告明知却未做必要的认真审查，更未尽到如实告知保证人的义务，导致合同虚假、无效，现在，竟然嫁祸保证人承担不应承担的保证责任，所以要依法追究原告单位的相关法律责任；四、被告李刚成、陈燕珠与原告单位工作人员串通，告知虚假情况，骗取保证人提供保证，所以答辩人作为这笔贷款的保证人不承担保证责任。综上，答辩人认为：本案借款合同无效，保证从合同无效，答辩人是受欺骗作为该笔借款的保证人，应依法免除保证责任。
被告李刚成、陈燕珠、严红梅、郑文村均没有向本院提交证据。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年6月3日，被告李刚成向原告申请贷款80万元，并于同日签订《个人保证借款合同》，对担保人、贷款期限、借款利率、罚息利率等做了约定。被告毛庭石、严红梅、郑文村作为担保人，被告陈燕珠作为共同借款人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2016年6月3日发放了贷款。贷款逾期后，被告李刚成、陈燕珠未按约履行还本付息义务，至2017年6月6日，尚欠贷款本金80万元，利息3172.35元，遂成诉讼。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚成向原告提出个人贷款申请，申请借款金额80万元；并签订了个人保证借款合同。被告毛庭石、严红梅、郑文村在个人保证借款合同上保证人栏内签名捺印，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，上述合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告毛庭石、严红梅、郑文村辩称原告在本案所涉及的贷款放款、追款和诉讼中存在过失行为，且与被告李刚成、陈燕珠存在串通骗取保证人提供连带保证的情况，但三被告未向本院提交相关证据，此抗辩主张因缺乏证据，本院不予采信。被告陈燕珠自愿承诺对上述借款的归还承担共同还款责任，本案所涉贷款应由被告李刚成与陈燕珠共同偿还。被告李刚成、陈燕珠向原告贷款后未能按约及时履行还款付息的义务，被告毛庭石、严红梅、郑文村作为该笔债务的连带责任保证人也未按约履行相应的担保和还款责任，以上各被告的行为显属违约。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
一、被告李刚成、陈燕珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金80万元并支付相应利息（截至2017年6月6日利息为3172.35元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；
二、被告毛庭石、严红梅、郑文村对上述借款本息的归还承担连带责任；
三、被告毛庭石、严红梅、郑文村承担保证责任后，有权向被告李刚成、陈燕珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11832元，由被告李刚成、陈燕珠、毛庭石、严红梅、郑文村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 毛吉花
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 朱婷婷
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1026号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。组织机构代码：91331127071639979C。法定代表人：叶绍山。委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住青田县，系该行职员。被告:李刚成,男,1958年10月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:陈燕珠,女,1960年1月25日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:毛庭石,男,1959年11月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:严红梅,女,1970年3月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:郑文村,男,1970年6月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行（以下简称稠州银行）诉被告李刚成、陈燕珠、毛庭石、严红梅、郑文村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永光、被告毛庭石以及被告严红梅、郑文村委托代理人叶英立到庭参加诉讼，被告李刚成、陈燕珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李刚成、陈燕珠夫妇立即归还原告编号为20161610101005703946合同项下借款本金余额80万元及各项贷款利息（截至2017年6月6日欠息3172.35元，后续利息根据合同约定计算至债务清偿日为止）；2、判令被告毛庭石、严红梅、郑文村对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李刚成因经营需要资金，向原告申请贷款80万元，经我行审查审批后，给予被告授信贷款80万元。2016年6月3日我行与借款人和保证人签订了编号为20161610101005703946号《个人保证借款合同》，借款金额80万元，借款利率为7.53%，授信期限自2016年6月3日至2017年6月2日。该借款由被告毛庭石、严红梅、郑文村提供连带保证责任。合同签订后，原告当日向被告李刚成发放贷款人民币80万元，履行了合同义务。2017年6月2日，贷款80万元到期逾期，经我行多次催收，截至2017年6月6日，尚欠贷款本金80万元，利息3172.35元，被告未按合同履行偿还借款本息义务。鉴于被告李刚成的现状已经严重威胁到原告的债权安全，为维护原告的合法权益，特具状诉讼。被告李刚成、陈燕珠没有答辩。被告毛庭石答辩称：1、答辩人在为被告李刚成担保时，被答辩人只是拿了一张空白表格要求答辩人在上面签字，当答辩人问及贷款数额时银行客服经理说是50万元。一直到今年答辩人通知我们说贷款到期时，我才知道是80万元。2、答辩人当时是为李华敏担保，根本不知道是为李刚成担保，而且答辩人也不认识李刚成。对此，答辩人认为被答辩人故意隐瞒贷款人，张冠李戴。3、答辩人认为被答辩人在被告没有抵押物的情况下违规发放大额贷款，当被告没有能力偿还贷款时将全部责任推给答辩人，答辩人是绝对不会接受的。答辩人认为作为银行对于发放贷款应该层层把关，都必须要有抵押物。鉴于此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告严红梅、郑文村答辩称：一、2016年6月3日，被告李刚成、陈燕珠向原告申请贷款时，只是讲贷款5至8万元，担保的数额也是5至8万元，签订合同时，贷款数额栏是空白的。起诉时，却变成80万元，这明显是原告单位工作人员与借款人夫妻内外勾结，实施金融诈骗的行为，所以，本案应移送公安依法追究刑事责任；二、原告应当将签订本案所涉合同当时的全部录像、录音资料及早提交法庭，不提供则由原告自己承担不利的法律后果；三、原告明知却未做必要的认真审查，更未尽到如实告知保证人的义务，导致合同虚假、无效，现在，竟然嫁祸保证人承担不应承担的保证责任，所以要依法追究原告单位的相关法律责任；四、被告李刚成、陈燕珠与原告单位工作人员串通，告知虚假情况，骗取保证人提供保证，所以答辩人作为这笔贷款的保证人不承担保证责任。综上，答辩人认为：本案借款合同无效，保证从合同无效，答辩人是受欺骗作为该笔借款的保证人，应依法免除保证责任。被告李刚成、陈燕珠、严红梅、郑文村均没有向本院提交证据。经审查，本院认定以下案件事实：2016年6月3日，被告李刚成向原告申请贷款80万元，并于同日签订《个人保证借款合同》，对担保人、贷款期限、借款利率、罚息利率等做了约定。被告毛庭石、严红梅、郑文村作为担保人，被告陈燕珠作为共同借款人在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2016年6月3日发放了贷款。贷款逾期后，被告李刚成、陈燕珠未按约履行还本付息义务，至2017年6月6日，尚欠贷款本金80万元，利息3172.35元，遂成诉讼。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的营业执照复印件、四被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原、被告的当庭陈述。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚成向原告提出个人贷款申请，申请借款金额80万元；并签订了个人保证借款合同。被告毛庭石、严红梅、郑文村在个人保证借款合同上保证人栏内签名捺印，自愿对上述贷款承担连带责任保证担保，上述合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告毛庭石、严红梅、郑文村辩称原告在本案所涉及的贷款放款、追款和诉讼中存在过失行为，且与被告李刚成、陈燕珠存在串通骗取保证人提供连带保证的情况，但三被告未向本院提交相关证据，此抗辩主张因缺乏证据，本院不予采信。被告陈燕珠自愿承诺对上述借款的归还承担共同还款责任，本案所涉贷款应由被告李刚成与陈燕珠共同偿还。被告李刚成、陈燕珠向原告贷款后未能按约及时履行还款付息的义务，被告毛庭石、严红梅、郑文村作为该笔债务的连带责任保证人也未按约履行相应的担保和还款责任，以上各被告的行为显属违约。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：一、被告李刚成、陈燕珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金80万元并支付相应利息（截至2017年6月6日利息为3172.35元，之后的利息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）；二、被告毛庭石、严红梅、郑文村对上述借款本息的归还承担连带责任；三、被告毛庭石、严红梅、郑文村承担保证责任后，有权向被告李刚成、陈燕珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11832元，由被告李刚成、陈燕珠、毛庭石、严红梅、郑文村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  戴 莉人民陪审员  刘和平人民陪审员  毛吉花二〇一七年十一月二十九日代书 记员  朱婷婷??-6-???-5-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第181号
罪犯曲希同，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年11月7日作出（2008）静刑初字第338号判决，以被告人曲希同犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多�获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲希同减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1129号
原告高某某，男，1980年10月23日生，汉族，市民，住平顶山市。
被告李某某，女，1987年11月25日生，汉族，农民，住平顶山市。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，高某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨国照
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00116号
申请执行人：韩传波，
被执行人：董家宝，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1592号民事判决书
申请执行人韩传波与被执行人董家宝机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年三月十九日
书记员 龚臣炎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1316号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李道洪，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李道洪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1902号
原告：金玉凤，女，1953年4月23日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：唐宝华、金莹莹，河北通和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告金玉凤与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日，李贺驾驶冀Ｊ×××××号车，与金玉凤驾驶的三轮车相撞后，李贺驾驶的冀Ｊ×××××号车又与邱丙知驾驶的三轮车相撞，造成金玉凤、邱丙知受伤及三轮车受损的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李贺负此事故的主要责任，金玉凤负事故的次要责任，邱丙知无责任。
故要求被告赔偿各项损失54180.7元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我方要求核实事故发生经过及承保车辆的行车证和驾驶人员的驾驶证，确实属于保险责任且证件合法有效，不存在其他免责情形，对原告合理合法的损失，依法依责在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年8月4日15时许，李贺驾驶冀Ｊ×××××号车，沿307国道由西向东行驶至沧县何庄子村时，与通过公路的金玉凤驾驶的三轮车相撞后，李贺驾驶的冀Ｊ×××××号车又与邱丙知驾驶的三轮车相撞，造成金玉凤、邱丙知受伤及三轮车受损的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李贺负此事故的主要责任，金玉凤负事故的次要责任，邱丙知无责任。
原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院11天，支付医疗费18441.83元，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折等。
原告称各项损失有医疗费18441.83元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、伤残赔偿金18786.7元、精神抚慰金6000元、误工费6480元、护理费9294元、电动车损失2000元、鉴定费1400元、交通费1000元，共计67722.53元。
原告为支持其主张，提交证据如下：身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件保险单、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费用票据、护理人员工资表、误工证明、鉴定报告、鉴定费票、车损票据。
经质证，被告保险公司称，驾驶证、行驶证为复印件，请法庭核实与原件是否一致，若车辆在事故发生时无有效年检，我司不予赔偿。诊断证明书、病例中记载原告患有的高血压、糖尿病等症状，与交通事故不具有关联性，治疗上述病症的医疗费用我司不予承担，误工证明和工资表均无经办人及负责人的签字，鉴定报告三期标准过高，护理人数过高，对此我司不予认可。鉴定费不属于保险责任，车损非正式发票，不予认可。
2016年9月20日，原告申请司法鉴定，2016年12月22日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成十级伤残，误工60-120日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。
又查明，李贺驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险一份，在本案诉讼过程中，原告与李贺就医疗费等损失达成了协议，并已履行完毕，原告撤回了对李贺的起诉。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出李贺负此事故主要责任，金玉凤负事故次要责任，邱丙知无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告主张相关损失，被告应予赔偿。
原告请求被告赔偿医疗费18441.83元的主张，证据充分,本院予以支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院11天请求被告赔偿住院伙食补助费1100元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿残疾赔偿金18786.7元（11051元×17年×10%）的主张，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的标准证据不足，误工费参照上年度农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工时间确定为90日，误工费为4877元（19779元÷365天×90天×1人）。原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资33543元计算，护理时间确定为45天，护理费为5146元（33543元÷365天×11天×2人+33543元÷365天×34天×1人），原告要求被告赔偿精神损害抚慰金主张，数额过高，本院酌情确定为4000元。原告要求被告赔偿营养费主张，数额过高，本院酌情确定为1500元。原告要求被告赔偿鉴定费1400元主张，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失主张，数额过高，本院酌情确定为500元。原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，数额过高，本院酌情确定为300元。综上，原告损失共计56051.53元。
因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额赔偿原告的损失45009.7元（医疗费10000元、残疾赔偿金18786.7元、精神损害抚慰金4000元、误工费4877元、护理费5146元、电动车损失500元、鉴定费1400元、交通费300元）。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告各项损失45009.7元(该款项汇往原告建设银行通翔园分理处6217000150017800704内)。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，保全费220元，共计1375元，由原告负担450元，被告保险公司负担925元（因原告已预交，保险公司直接将该费用汇往原告账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 孙全文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01261号
原告张某某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民。
被告林某某，女，1983年3月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴宗营
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第126-1号
申请执行人：王常行，男，汉族，1971年2月10日出生。
被执行人：胡学成，男，汉族，1955年11月5日出生。
本院受理申请执行人王常行与被执行人胡学成买卖合同纠纷一案，该案执行标的为167458元，已执行标的80000元，未执行标的为87458元。现因申请执行人王常行与被执行人胡学成自愿达成和解协议，符合终结本次执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2013）精民一初字第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 宋 全
二〇一四年九月一日
书记员 文 俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第178号
原告：郝某，农民。
被告：李某，农民。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年12月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年农历正月初九婚生女孩李可欣。由于婚前接触较少，相互不了解，婚姻基础不好；婚后我发现与被告性格十分不合，没有共同语言，生活中经常因琐事争吵，甚至双方互不相让大打出手；婚生女儿后，我和被告的关系仍没有好转，反而因生活琐事更加不合，我与被告的感情已彻底破裂。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩由我抚养，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中的陈述不属实，我们的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告李某2009年12月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年农历正月九日婚生女孩李可欣，现随原告生活。庭审中，对原告所称与被告性格不合、婚后二人经常打骂、夫妻感情已破裂的理由，被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，共同生活多年，且婚生一女孩，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告不予认可，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 康 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第908号
原告王会梅，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
原告王会梅与被告韩凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王会梅及被告韩凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会梅诉称：一、请求被告立即偿还欠款本金65000元及利息6500元（月利率按1%计息），本息合计71500元。二、由被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，听从法院判决。
经审理查明：被告韩凤英因果菜店购货急需用款，于2013年1月10日在原告处借款人民币65000元，月利率按1%计息，未约定还款日期，此款经原告多次索要未果以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金65000元及利息6500元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明债务人韩凤英欠原告王会梅欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
被告韩凤英未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告韩凤英于本判决生效后30日内给付原告王会梅借款本金65000.00元（月利率按1%计息），利息6500.00元（自2013年1月10日起计息结算至2013年11月10日），本息合计71500.00元。
案件受理费1588.00元减半收取794.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年二月七日
书记员 张文玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00764号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨清山。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨清山农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初477号
原告：农天海，男，1975年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：麻菽芸，女，1980年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告农天海与被告麻菽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告农天海委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告麻菽芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农天海诉称，2014年3月8日，被告向原告借款43200元，当即立借条一张给原告收执，约定2014年4月13日还清，如逾期每日按借款金额的4‰支付利息直至还清债务。但约定还款期限过后被告不依约履行还款义务，经原告多次催还未果，现依法提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款43200元，支付利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款事实；2、居民身份证复印件，证明原告主体资格。
被告麻菽芸没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告麻菽芸于2014年3月8日向原告农天海借款43200元，承诺于2014年4月13日之前还清，如不能还清，自逾期之日起，每日按借款金额的4‰支付利息直至还清借款，并写下借款承诺书给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金43200元，支付利息4000元。
本院认为，被告麻菽芸向原告农天海借款43200元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金43200元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告约定逾期不能还清借款的，每日按4‰支付利息，该约定明显高于法律规定的年利率24%。而被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付逾期利息4000元，未超过按年利率24%计算应得的利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告麻菽芸偿还原告农天海借款本金43200元，支付利息4000元。
案件受理费980元，公告费700元，两项合计1680元，由被告麻菽芸全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 黄家林
人民陪审员 肖耀春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许啸源
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00073号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因未取得《医师执业证书》而行医，于2008年4月21日被东台市卫生局没收药品，处以罚款人民币8000元；2013年4月2日又被东台市卫生局责令停止医学诊疗活动，没收药品、处以罚款人民币5000元。因涉嫌非法行医罪，于2014年12月9日被取保候审。经东台市人民法院决定，于2015年3月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王某犯非法行医罪一案，于2015年3月21日作出（2015）东刑初字第0028号刑事判决，以非法行医罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
东台市人民法院（2015）东刑初字第0028号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 宋玉嫒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3247号
申请执行人：青岛旭松康大食品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：蒲田充浩，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：临沂万全食品有限公司。住所地：山东省临沂市河东区。
法定代表人：边西光，总经理。
本院在执行申请人青岛旭松康大食品有限公司与被执行人临沂万全食品有限公司物权纠纷一案中，因被执行人不具备执行条件，本案应当终结执行。现申请人自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南商初字第1329号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈兆甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4547号
上诉人（原审原告）:刘丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
被上诉人（原审被告）：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宁，女，1986年10月5日出生，汉族，该公司员工.
上诉人刘丽因与被上诉人沈阳高力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘丽以因与被上诉人沈阳高力置业有限公司达成和解为由，于2018年4月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第67号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人邓新宽、王春梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人邓新宽、王春梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第214号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对邓新宽、王春梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第422号
上诉人（原审原告）潘燕珍，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城经济开发区。
法定代表人张筱东，董事长。
委托代理人贾庆玉，山东智祥律师事务所律师。
上诉人潘燕珍因招投标合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘燕珍的委托代理人黑军智、被上诉人聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）的委托代理人贾庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月被告金德公司制作了《招标文件》和《招标须知及总则》，将位于冠县北环路以南，工业路以东的开发项目的土建、安装工程进行招标承包。项目过年工程有：22层住宅楼7栋，18层住宅楼4栋，建筑面积约150000平方米；地下车库约计50000平方米。2012年7月31日又制作了《关于招标文件的补充说明》。原告潘燕珍称其以以武汉市十建集团有限公司的名义投标并向被告金德公司交纳投标保证金200万元，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告潘燕珍只能证明被告曾有开发项目并公开招标承包这一事实。原告潘燕珍称其以武汉市十建集团有限公司的名义投标并向被告金德公司交纳投标保证金200万元，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。根据上述规定，原告不能证实其已向被告金德公司交纳投标保证金200万元，也不能证明原告与被告招标有任何关系。故原告要求被告退还投标保证金28万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘燕珍要求被告聊城市金德房地产开发有限公司退还投标保证金28万元的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告潘燕珍负担。
潘燕珍不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人潘燕珍称其以武汉十建集团有限公司的名义，投标并向被告金德公司缴纳保证金200万元，被告不认可，原告也未提交相关证据予以证明。据此认定上诉人与被上诉人在招、投标中没有任何关系，这是违背事实的。上诉人在庭审中提交的投标须知及总则，关于招标文件的补充说明及投标保证证据，一审法院没有全面地客观地审查核实证据，导致本案错判。故一审法院认定无证据证实显然是错误的。综上，一审法院认定事实不清。
被上诉人金德公司辩称：被上诉人没有收到上诉人的投标保证金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人潘燕珍提交了2012年8月2日潘燕珍代武汉十建集团有限公司交投标保证金200万元的收据复印件（出示原件）。被上诉人金德公司认为该证据与本案没有关联性，该证据能够证明投标及交款单位为武汉十建集团有限公司，并非本案上诉人，该证据不能证明上诉人与被上诉人之间有招投标法律关系。另金德公司承认收到了武汉十建集团有限公司200万元保证金，并陈述该200万元已经全部退还。金德公司认为被上诉人与武汉十建集团有限公司存在招投标关系，这一法律关系不同于本案，因为武汉十建集团有限公司交纳投标保证金后，是否按招投标的须知履行义务、签订合同以及收回保证金或者赔偿损失，都是另一法律关系，潘燕珍不能仅凭代交的理由要求退回保证金。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人潘燕珍提交的2012年8月2日被上诉人金德公司出具的潘燕珍代武汉十建集团有限公司交投标保证金200万元的收据，不能证明潘燕珍与金德公司存在招投标关系，且金德公司也不予认可与潘燕珍间存在招投标关系。潘燕珍也不能举证证明金德公司收取了潘燕珍投标保证金的证据。潘燕珍二审提交的200万元的收据交款人为武汉十建集团有限公司而非潘燕珍，此款是否退还及退还多少等，潘燕珍无权主张。综上，上诉人潘燕珍的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人潘燕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵书青
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第870号
原告赵海水，男，1972年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告谢文宝，男，1981年9月26日出生，易县。
原告赵海水与被告谢文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海水委托代理人荆晓东到庭参加诉讼。被告谢文宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵海水诉称，2011年3月1日被告谢文宝向原告借款20000元，被告谢文宝给原告书写借条一张，双方未约定还款时间。现原告因经营需要，找到被告催促其偿还借款，被告以无款为由拖欠至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉请法院判决被告偿还原告借款20000元，并支付占用期间的资金占用利息。
被告谢文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月1日，被告谢文宝向原告赵海水借款20000元，并为原告赵海水出具借条一张，借条载明：“今借到赵海水现金贰万元整（20000.00元）。借款人：谢文宝，2011年3月1日”。上述借款原告赵海水多次催要，被告谢文宝至今未还。原告赵海水于2015年5月4日诉至本院，请求判令被告谢文宝偿还借款20000元，并支付自2015年4月18日至给付之日的利息。以上事实由2011年3月1日借款人谢文宝出具的借条一张及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告赵海水向本院提交的2011年3月1日借条系由被告谢文宝亲笔出具，真实、有效，本院予以认定。原、被告双方对借款期限没有约定，原告赵海水可随时主张权利，要求被告谢文宝偿还借款，故对原告赵海水要求被告谢文宝归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月18日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准计算向其支付资金占用利息，因原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对其该项请求本院不予支持。被告谢文宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海水借款20000元。
二、驳回原告赵海水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告赵海水负担11元，由被告谢文宝负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
人民陪审员 张雅茜
人民陪审员 闫素华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 常小光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05509号
原告王艺蓉，女，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告程萍，女，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王艺蓉与被告程萍财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺蓉及其委托代理人陈怡奇、被告程萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺蓉诉称，我于2014年4月18日到程萍经营的餐馆就餐，因为程萍将餐馆门口的玻璃门关闭且未在该玻璃门上悬挂任何警示标示，致使我从餐馆往外走时撞到该玻璃门，造成我左手带的一副手镯摔碎。程萍作为餐饮行业未能尽到合理的安全警示及保障义务，致使我财产受损，该手镯经鉴定机构鉴定价格为10500元，产生评估鉴定费3000元，程萍应承担我财产损失的主要赔偿责任。
被告程萍辩称，王艺蓉作为成年人是完全行为能力人，应注意观察餐厅内设施、设备等基本情况。事发当日，王艺蓉听见有人喊她所以就急急忙忙往外冲而撞到大门旁边的玻璃上。王艺蓉是高度近视的人，也更应谨慎小心。本店的大门也有一定的透明度，可以分辨出来，本店开的单门，王艺蓉撞到另一扇未开的门并不是我店的过错。我对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，对于本案中的损失，我愿意承担20%的责任，鉴定费我愿意承担一半。
经审理查明，2014年4月18日，王艺蓉在程萍经营的餐馆就餐，该餐馆的大门每扇有85cm宽，后王艺蓉因感觉店里较热打算外面去看是否凉快，便从原来坐的位置往右走，后来王艺蓉发现外面有空桌子，当时王艺蓉距离大门距离约为240cm，王艺蓉便冲着外面空着的桌子走去，在此过程中撞到了餐馆里未关闭的大门，其佩戴的玉镯摔碎。事发时，该餐馆的大门上并未标注“开”及“推”等警示标识，也没有其他警示标识，大门上有金色把手。
庭审中，王艺蓉承认餐馆开了灯，能看清外面。但称当时阳光也很强烈，玻璃门做了清洁，很晃眼睛。
经本院委托，重庆市海川价格评估有限公司出具鉴定结论书，鉴定结论为：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法确定，在价格鉴定基准日，鉴定标的的价格为10500元。该鉴定产生评估费3000元。
上述事实，有照片、鉴定结论书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王艺蓉系在程萍经营的餐馆就餐过程中撞到大门并摔碎了其佩戴的玉镯，而餐馆未在大门上标注警示标识，程萍作为该餐馆的管理人并未尽到充分的安全保障义务，应承担侵权责任。王艺蓉称大门做了清洁、事发时阳光很强烈很晃眼睛，但并未举示其他证据予以证明，本院不予采信；事发时餐馆里开了灯，可以看得清外面，大门上也有金色门把手，每扇门的宽度仅为85cm，虽然餐馆关了一扇门且门上无警示标识，但王艺蓉作为完全民事行为能力人，距离大门仅有240cm距离，完全可以注意到门的关闭状态，王艺蓉在往店外走的过程中不注意观察店里的情况，只顾着看门外的桌子，对于损害结果的发生具有重大过错，对于损害结果应承担主要责任。根据双方的过错程度和本案的实际情况，本院确定由王艺蓉承担60%的责任、程萍承担40%的责任。王艺蓉所摔碎的玉镯的价值经重庆市海川价格评估有限公司出具鉴定结论，其价格为10500元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告程萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王艺蓉4200元。
二、驳回原告王艺蓉的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元、评估鉴定费3000元，合计3047元，由原告王艺蓉负担1522元、被告程萍负担1525元。诉讼费已由原告王艺蓉交纳，被告程萍于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费1525元直接支付给原告王艺蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第984号
原告艾沙沙，农民。
委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告李素梅，农民。
原告艾莎莎诉被告李素梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年10月16日，本院公开开庭进行了审理。原告艾莎莎及其委托代理人贾洛云到庭参加诉讼，被告李素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告以做生意为由，向原告借款7万元。2013年5月19日被告偿还原告1万元，后经原�多次催要，原被告就剩余6万元借款达成口头还款计划：一、被告于2013年7月15日前偿还原告借款3万元；二、被告于2013年7月15日到2013年8月1日，偿还原告借款3万元，并出具借条一份。后被告分两次偿还原告借款2万元后，剩余4万元拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求被告归还原告下余借款本金4万元，及该4万元借款从2013年8月1日起至2014年4月1日止按月息2分计算的利息4800元。
被告李素梅未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月15日借条（复印件）一份，证明被告李素梅借原告艾沙沙现金3万元未还，并约定借款期限为2013年7月15日至同年8月1日。
2、依原告书面申请，本院调取2014年1月22日公安机关询问笔录3份：（1）、艾沙沙询问笔录，证明李素梅借款未还，原告立案以后李素梅的前夫施忠强将借条原件弄走的事实；（2）、施忠强询问笔录，证明施忠强系刚刚刑满释放，承认在原告立案后即于2014年1月19日0时将借条弄走的事实；（3）、王健询问笔录，证明午夜时分刚刚出狱的施忠强纠结部分人员将借条弄走的事实。
3、2013年7月16日录音证据一份（附文字记录一份），证明被告李素梅借到原告6万元的事实，与原告口头约定“先还原告3万元，次月再还原告3万元”的口头约定一致。
4、2014年10月15日袁玉斌（小名小二）的录音证言一份（附文字记录一份），证明李素梅借款未还，借条系李素梅书写以及借条合法的事实；
5、2013年7月30日、8月21日原告与被告谈话录音证据两份（附文字记录一份），证明原被告就剩余借款6万元达成口头还款计划后，李素梅仅偿还2万元，仍有4万元未偿还的事实。
经认证，对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，另原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告的证据效力均予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月22日，被告李素梅向原告艾莎莎借款7万元。2013年5月19日，被告归还原告借款1万元，剩余6万元原被告达成口头还款计划，约定被告于2013年7月15日前归还原告借款3万元；被告于2013年7月15日起至2013年8月1日归还原告借款3万元，并出具借条一份。借款到期后，被告分两次归还原告借款2万元，剩余4万元借款至今未还。2014年1月19日0时许，被告前夫施忠强等人到原告家中将3万元借条原件要走。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同属于民间借贷。本案中，原告艾莎莎将款借给被告李素梅，由被告�素梅为其出具书面借条，在其双方之间形成了借款合同关系。现被告拖欠原告借款4万元，事实清楚，虽原告提供的是被告出具的3万元借据复印件，但有辉县市公安局的询问笔录及原告提供的视听资料等证据为证，被告逾期后拒不归还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉求予以支持。至于原告要求被告支付该借款4万元从2013年8月1日起至2014年4月1日止按月息2分计算利息4800元的诉求，因原被告在借据上对借款的利率未作约定，故应按中国人民银行同类贷款利率支付该借款自2013年8月1日起至2014年4月1日止的利息，对原告该诉求不予全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李素梅于本判决生效后十五日内归还原告艾莎�借款本金四万元，并支付该四万元借款自2013年8月1日起至2014年4月1日止按中国人民银行同类贷款利率的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 赵明海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李名燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2753号
原告张爱忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈霞，济南历城东郊法律服务所法律服务工作者。
被告济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会，住所地济南市。
法定代表人颜景奎，主任。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告张爱忠诉被告济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告张爱忠以欲与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张爱忠撤回起诉。
案件受理费68600元，减半收取34300元，保全费5000元，由原告张爱忠负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘书宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2120号
罪犯付建伟，男，汉族，1977年11月3日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）齐刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人付建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付建伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付建伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2332号
原告王振民。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告未军甫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市高开区。
负责人高力斌，经理。
委托代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。
原告王振民与被告未军甫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振民的委托代理人张树刚到庭参加了诉讼，被告未军甫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王振民诉称，2014年9月17日20时30分，原告骑其电动自行车，沿公路由南向北行驶至静海县物海道与顺帆路交口北约50米，撞停放的被告未军甫驾驶的、安全措施不全的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车，造成双方车损，原告受伤的交通事故。
该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告未军甫与原告均负事故同等责任。被告未军甫所有的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告鉴定费4800元、事故施救费20元、存车费468元，共计损失5288元，以上损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告未军甫承担；诉讼费由被告承担。
被告未军甫未出庭、亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告不符合保险合同约定损失、间接损失，保险公司均不予赔偿。
经审理查明，2014年9月17日20时30分，原告骑其电动自行车，沿公路由南向北行驶至静海县物海道与顺帆路交口北约50米，撞停放的被告未军甫驾驶安全措施不全的冀F×××××半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车，造成双方车损，原告受伤的交通事故。
该事故经静海分局交警支队城区大队认定，被告未军甫与原告均负事故同等责任。被告未军甫所有的冀F×××××、冀F×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故在保险期间。
事故造成原告损失：事故施救费20元、存车费36元，原告损失共计56元；原告为被告未军甫垫付存车费432元、鉴定费4800元，共计垫付5232元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。被告未军甫与原告均负事故同等责任，事故造成原告损失，冀F×××××半挂牵引车、冀F×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故在保险期间，首先应由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失56元。被告未军甫存车费、鉴定费损失5232元，原告全部为被告未军甫垫付，因原告驾驶的为非机动车，被告未军甫应退还原告60%，即3139.2元，另2092.8元由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王振民损失56元；
二、被告未军甫退还原告垫付的费用3139.2元。
以上执行事项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告未军甫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王振莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初870号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张传飞。
委托代理人：王金和，该公司员工。
被告：赵奎，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告赵奎租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳�赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王柳君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7550号
原告丁某某，住晋江市。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告庄某某，住晋江市。
原告丁某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡燕萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都森宇实业集团有限公司。住所地：四川省双流县东升街道棠湖西路一段*号。
法定代表人：万忠宇，该公司董事长。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玲，女，汉族，1982年2月26日出生。
再审申请人成都森宇实业集团有限公司因与被申请人刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都森宇实业集团有限公司于2015年1月15日向本院递交书面申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，成都森宇实业集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都森宇实业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 磊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第20号
原告烟台华安集团有限公司华安国际大酒店，所在地址烟台开发区海滨路1号。
法定代表人陈健，男，总经理。
委托代理人娄太永，男，1969年9月10日出生。
委托代理人李娜，女，1982年3月5日出生。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，男，局长。
第三人盖翔升。
原告烟台华安集团有限公司华安国际大酒店因与被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人盖翔升工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）13-9025号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执222号
申请执行人严腊喜。
被执行人鄂州海大饲料有限公司。
申请执行人严腊喜与被执行人鄂州海大饲料有限公司劳动争议纠纷一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出了鄂州葛劳人仲案字［2017］第01号裁决书，申请执行人严腊喜于2017年4月27日，向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂州海大饲料有限公司向本院提出该公司已在规定的期限内向人民法院提起诉讼，要求停止执行本案。
本院认为，被执行人鄂州海大饲料有限公司于2017年4月5日收到裁决书后，在规定的期限内于2017年4月18日向人民法院提起诉讼，故申请执行人严腊喜向本院提出执行鄂州葛店经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出了鄂州葛劳人仲案字［2017］第01号裁决的申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人严腊喜的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 秦晓芬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2827号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：高金龙。
被告：刘林玉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高金龙、刘林玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高金龙、刘林玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年4月27日，被告高金龙与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租陕汽车三辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告刘林玉向我原告提供了反担保。由于被告高金龙未按合同约定按时交纳租金，导致我原告方为其垫付租金1010672元，在此期间被告向原告还款793240元，尚欠原告代偿租金217432元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告高金龙偿还代偿租金217432元并要求其支付违约金65229.6元，合计282661.6元，由被告刘林玉承担连带责任。
被告高金龙未作答辩。
被告刘林玉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告高金龙从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买陕汽汽车三辆，出租人（买受人）山重融资租赁有限公司从承租人（出卖人）高金龙手中购买该车辆，并出租给被告高金龙，租赁期限为30个月；起租金为201600元；融资金额为1142400元，租赁年利率7.96%，每期租金为42120元；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告高金龙向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告刘林玉向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告高金龙拖欠租金致原告履行担保责任，被告高金龙向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、产品交付确认单，用于证明被告高金龙确认收到其购买车辆；
证据四、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告高金龙拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保义务，原告履行担保义务代被告高金龙向山重融资租赁有限公司支付已到期租金1010672元，从原告庞大汽贸集团股份有限公司扣划存款1010672元。
证据五、交款明细及收据，用于证明被告向原告还款793240元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（出卖人）与被告高金龙（买受方）签订的《工业品买卖合同》。同日，出租人（买受人）山重融资租赁有限公司与承租人（出卖人）被告高金龙签订了《融资租赁合同》。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高金龙、刘林玉共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告高金龙向山重融资租赁有限公司交纳了起租金201600元、手续费6720元，并先行预付了留购款100元，被告高金龙应按月交租金，共计30个月，融资金额1142400元，租赁年利率7.98%，每期租金为42120元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告高金龙向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告刘林玉向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保。北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司将车辆交付给被告高金龙。在租赁期限内，被告高金龙未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳租金。山重融资租赁有限公司认为被告高金龙不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，原告代被告高金龙向山重融资租赁有限公司支付已到期租金1010672元，被告高金龙向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款793240元，被告高金龙尚欠原告代偿租金217432元，此款至今未付。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告高金龙、刘林玉签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订的《保证合同》，山重融资租赁有限公司与被告高金龙签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告高金龙未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金217432元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告高金龙追偿。被告高金龙未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告高金龙对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告高金龙按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以认可。被告刘林玉为被告高金龙履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告刘林玉应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金龙于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金217432元；
二、被告高金龙于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金65229.6元；
三、被告刘林玉对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，被告高金龙负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5538元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周金虎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2055号
原告郭朗朗，男，1988年12月27日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告朱哨桀，男，1979年6月16日生，汉族，住登封市。
被告耿红晓，男，1980年5月12日生，汉族，住登封市。
以上二被告共同委托代理人耿世昌，男，1982年6月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，任该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
原告郭朗朗诉被告朱哨桀、耿红晓、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朗朗及其委托代理人冯遂军、被告被告朱哨桀和耿红晓的共同委托代理人耿世昌、被告人民保险公司的委托代理人梁艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日5时10分许，被告朱哨桀驾驶被告耿红晓所有的豫AN96**重型自卸货车沿登封市耿东线由南向北行驶至9KM＋400M路段超车行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫AZB0**普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00284号道路交通事故认定书认定，被告朱哨桀承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。豫AN96**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停车费、拖车费等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告朱哨桀、耿红晓辩称，原告请求赔偿的数额过高，请依法公正判决。
被告人民保险公司辩称：1、同意在交强险分项限额内赔偿；2、原告请求数额过高，损失应当依法核定；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明被告朱哨桀承担事故的全部责任；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤治疗情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第4组是郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司出具的工资表，证明原告的收入状况；第5组是登封市顺通资产评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书、评估费票据和登封市少林汽车大修厂出具的停车费、拖车费发票，证明原告造成的各项损失；第6组是出租汽车定额发票，证明原告花费的交通费；第7组是保险单，证明肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
被告朱哨桀、耿红晓的质证意见：对第1、2、3、5、7组无异议；对第4组有异议，原告仅提供3个月的工资表，但没有误工证明，也没有劳动合同，不能证明原告是该公司的职工，也不能证明原告的实际收入减少，不能作为认定误工费的证据；对第6组有异议，均是出租车定额发票，不能证明这些费用是客观必要的费用。
被告人民保险公司的质证意见：对第1组无异议；对第2组第1份诊断证明无异议，对第2份出院证真实性无异议，出院证上显示出院后需专人陪护的意见不客观不明确；对第3组无异议；对第4组有异议，工资表上加盖的劳动社保科的印章，不是单位的行政章或财务章，不能证实原告的工作单位及收入误工情况；第5组车辆损失估价结论书是原告单方委托作出的，被告方没有参与，且车主是刘晓庆，原告无权主张该损失；对第6组证据有异议，原告住所地在登封市区，住院也在登封市区，交通费明显过高；对第7组无异议。
被告朱哨桀、耿红晓、人民保险公司均未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第6组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按300元；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日5时10分许，被告朱哨桀驾驶豫AN96**重型自卸货车沿登封市耿东线由南向北行驶至9KM＋400M路段超车行驶时，与由北向南行驶的原告郭朗朗驾驶的豫AZB0**普通二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、原告郭朗朗受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00284号道路交通事故认定书认定，被告朱哨桀承担事故的全部责任，原告郭朗朗不承担事故责任。原告郭朗朗受伤后在登封市人民医院住院治疗29天。原告郭朗朗的损失有：医疗费16805.62元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、误工费13261.36元（根据原告的受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，111.44元／天×119天）、护理费4031元（69.5元／天×29天×2人）、交通费酌定为300元、车辆损失355元、拖车费100元、停车费160元、评估费100元，以上各项共计36417.98元。
另查明：1、原告郭朗朗系郑煤集团（河南）白坪煤业有限公司职工，日平均工资为111.44元；2、2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；3、被告朱哨桀系被告耿红晓雇佣的司机，被告耿红晓系豫AN96**重型自卸货车的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险。
本院认为，被告朱哨桀驾驶的豫AN96**重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险，且被告朱哨桀负事故的全部责任，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告郭朗朗的损失共计36417.98元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计18110.62元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费和交通费计17592.36元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，车辆损失和拖车费计455元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告郭朗朗28047.36元（10000元＋17592.36元＋455元）。
对超出交强险限额的8110.62元以及评估费100元、停车费160元，共计8370.62元，因被告朱哨桀负事故的全部责任，故被告耿红晓作为雇主应当予以全额赔偿，被告朱哨桀有重大过错，应当负连带赔偿责任。
原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭朗朗各项损失共计28047.36元；
二、被告朱哨桀、耿红晓应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郭朗朗各项损失共计8370.62元；
三、驳回原告郭朗朗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告郭朗朗承担700元，由被告朱哨桀、耿红晓承担400元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱国杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更648号
罪犯满忠雷，男，1983年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年四月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字163号刑事判决，认定罪犯满忠雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满忠雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满忠雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第104号
申请执行人：许斯娜。
被执行人：陈宽文。
案由：交通事故损害赔偿
执行依据：（2014）港民初字第1963号民事调解书
申请执行人许斯娜与被执行人陈宽文交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1963号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中本院强制扣划被执行人名下银行财产，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01530号
原告何芬玲，女，汉族，1971年1月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告马明礼，男，汉族，1967年12月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告何芬玲诉被告马明礼民间借贷纠纷一案中，原告何芬玲与被告马明礼已达成和解协议，原告何芬玲于2013年9月6日向本院提出撤回对被告马明礼的起诉。
本院认为，原告何芬玲撤回对被告马明礼的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何芬玲撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原�何芬玲承担。
审判员 罗文学
二〇一三年九月九日
书记员 何 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第872号
罪犯程发新，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月1日作出（2013）钦南刑初字第215号刑事判决书，以被告人程发新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人程发新不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月17日作出（2013）钦刑二终字第111号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程发新在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯程发新在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分58.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程发新在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程发新减去有期徒刑七个月（刑期从2013年5月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）蔡克俭。
上诉人蔡克俭不服宝清县人民法院（2015）清立行初字第4号不予立案行政裁定，以原审法院认定事实错误、适用法律不当为由提出上诉，请求本院撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人蔡克俭提起行政诉讼的诉讼请求是：1、判令其房屋产权调换安置协议书无效；2、判令被告依法履责，依法依规对原告房屋产权调换进行安置与还平方面积；3、判令准予原告搬出时代新城，并准予原告在宝清县城内自行选择与原告被违法违规安置在时代新城，楼层与面积基本相符的安置地点，并判令原告对判令后搬出时代新城的搬家费及临时安置费用由被告承担；4、判令原告被违法、违规安置在时代新城楼房的装修费由被告承担赔偿，赔偿的具体数额由相关的资质部门鉴定作价等，因上诉人已与黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司签订了房屋产权调换安置协议书，因上述事项产生的纠纷属合同纠纷，应提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年十月十五日
书记员 殷学琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第890号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：应某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年11月16日上午9时公开开庭审理，上诉人郑某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00188号
罪犯张绍柱，男，1948年2月8日出生，汉族，河北省滦南县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张绍柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17754元。宣判后，被告人张绍柱不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月14日作出（2012）内刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2012年5月7日裁判发生法律效力后，于2012年5月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯张绍柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张绍柱减刑。
经审理查明，罪犯张绍柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张绍柱确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张绍柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张绍柱死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年五月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朝 霞
审判员 王学雷
审判员 李朴慧
二〇一五年三月三十日
书记员 耨恩林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1294号
申请执行人：马洪钢。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请人马洪钢与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）绍嵊民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。马洪钢于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金81405元及迟延履行金。本案执行中，本院查明被执行人目前各银行帐号无存款余额可供扣划，亦无其他动产或不动产可供司法处置。经本院进一步调查，该被执行人公司在经营期间登记在册的部分财产目前已转至股东个人名下，且有数额不详的应收款需回笼。针对此种情况，本院已发出通知限期被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加被执行人公司各股东为本案被执行人，目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈磊（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4015号
原告：张鹏，男。
被告：吕高级，男。
被告：陈爱枝，女，系被告吕高级妻子，
被告：张云山，男。
本院在审理原告张鹏与被告吕高级、陈爱枝、张云山民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年10月25日向本院申请撤回对被告吕高级、陈爱枝、张云山的起诉。
本院认为：原告张鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告吕高级、陈爱枝、张云山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏承担。
审判员 张彦宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人，卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市水岸明珠26-27层，组织机构代码70534825-0。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4749号民事判决书，被执行人应偿还贷款1954332.43元及利息，承担执行费22108.87元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3898号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张永，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张永商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05339号
原告邹某某，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告郑某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告郑某某酗酒，双方常为生活琐事发生纠纷。原、被告自2013年4月5日分居至今。原告邹某某认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告郑某某离婚。
被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日登记结婚，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权。婚后共同生活中，因性格不合，双方常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告邹某某认为原、被告自2013年4月5日分居至今，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告郑某某离婚。审理中，原告邹某某陈述为其支付医疗费向他人借款18000元，属于夫妻共同债务。原告邹某某坚持要求离婚。被告郑某某未到庭参加诉讼，调解未果。
上述事实，有原告邹某某的陈述、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方之间虽发生矛盾，但尚能相处，只要原告邹某某放弃离婚念头，多与被告郑某某沟通，被告郑某某亦应多关心、体贴原告邹某某，并关心家庭生活，双方互相扶持，是能够和好夫妻感情的。原告邹某某未举示充分证据证明夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告邹某某起诉要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨小燕
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第123号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年12月19日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月10日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2012年12月23日刑满释放。因本案于2015年3月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的犯罪事实
1.2015年2月上旬的一天，江某与被告人李某联系，要求向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后李某在龙泉市公园路信用宾馆附近小弄将0.6克甲基苯丙胺出售给江某，并从中收取人民币300元。
2.2015年2月中旬的一天，江某与被告人李某联系，要求向其购买甲基苯丙胺。后李某在龙泉市金沙路与剑池街道门口小弄交叉口将0.6克甲基苯丙胺出售给江某，并从中收取人民币300元。
3.2015年3月6日，陈某与吴某联系叫其帮忙购买甲基苯丙胺，吴某与被告人李某联系购买甲基苯丙胺，陈某与吴某驾驶浙K×××××号小型汽车行驶至龙泉市城东路城东加油站门口，后李某坐上该汽车将0.6克甲基苯丙胺出售给陈某，并从中收取人民币300元。
4.2015年3月8日，江某、吴某到被告人李某租住的龙泉市新大陆商务宾馆210房间内要求向其购买甲基苯丙胺，后李某分三次将共计1.63克甲基苯丙胺出售给江某和吴某，并从中收取人民币1000元。
5.2015年3月9日，江某、吴某到被告人李某租住的龙泉市新大陆商务宾馆211房间内要求向其购买甲基苯丙胺，后李某分两次将共计1.12克甲基苯丙胺出售给江某和吴某，并从中收取人民币700元。
6.2015年3月10日，陈某与吴某联系叫其帮忙购买甲基苯丙胺，吴某叫陈某到龙泉市新大陆商务宾馆105房间，后李某将0.4克甲基苯丙胺出售给陈某，并从中收取人民币200元。
7.2015年3月11日，龙泉市公安局龙渊派出所民警在龙泉市快乐青年旅社8310房间将被告人李某抓获，现场查获并扣押疑似毒品晶体三包、华硕黑色笔记本电脑一台、手机两部、电子秤一只、现金人民币1550元、自封袋若干、胶带一个、银行卡两张。经鉴定，被查获的三包晶体分别为0.16克、0.08克、0.06克，共计0.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某贩卖毒品6次，涉案甲基苯丙胺共计5.25克。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
1.2015年3月7日，被告人李某在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆105房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月8日，被告人李某在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆210房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月9日，被告人李某在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆211房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
4.2015年3月11日，被告人李某在其登记住宿的龙泉市新大陆商务宾馆206房间里容留江某、吴某以简易冰壶吸食甲基苯丙胺。
2015年3月11日晚上，被告人李某在龙泉市快乐青年旅社8310房间被抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍信息；证人江某、吴某、陈某、叶某的证言；全省旅馆住宿人员登记卡；刑事判决书、罪犯档案资料；尿液提取笔录、现场检测报告书；丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、快乐青年旅社8310房间示意图、现场指认笔录、刑事照片；扣押物品清单、毒品上缴清单；物证：电子秤一只、自封袋若干、手机两部、胶带等；视听资料：现场搜查视频（光盘）；被告人的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸毒两次以上，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的人民币一千五百五十元予以没收，上缴国库；被告人李某的剩余违法所得人民币一千二百五十元继续予以追缴，上缴国库；
三、扣押在案的华硕笔记本电脑一台，依法处理后予以折抵罚金；扣押的手机两部、电子秤一只、自封袋、胶带等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 许年根
二〇一五年七月十六日
代书 记员 殷晓芳
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第35号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人曲某，男，1973年11月18日生，山东省诸城市人，汉族，初中文化，务农。2013年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日6时许，被告人曲某驾驶鲁G×××××号“奥铃”牌轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶至河东区汤头街道下郑庄村路口时，与朱某由西向东骑行的电动自行车相撞，致朱某颅脑损伤，经医院抢救无效于同年6月3日死亡。被告人曲某承担此事故主要责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室公（河）尸鉴（法）字第（2013）73号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2013）第201305192188号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、被告人驾驶信息、肇事车辆信息、诊断证明书、死亡证明书等其他证据及被告人曲某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人曲某拨打报警电话，2013年8月22日到河东交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。2013年8月22日，曲某代理人与被害人亲属就赔偿问题达成人民调解协议。
上述事实，有经庭审质证的人民调解协议书、收到条、谅解书，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的受理道路交通事故案件登记表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人曲某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人曲某与被害人亲属达成人民调解协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人曲某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人曲某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年一月十日
书记员 杨玉蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3683号
申请执行人周春栋。
被执行人陈加兆。
被执行人吴健龙。
被执行人周跃江。
被执行人夏洪建。
被执行人兴化市翔发建材有限公司，住兴化市西郊工业园区。
法定代表人吴健龙。
申请执行人周春栋与被执行人陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司于判决生效后立即偿还申请执行人借款80万元及其利息，诉讼费用12360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第353号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月29日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，住四会市江谷镇大垌村委会长乐村37号，2013年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某某，男，1966年6月26日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路居委会大兴路**号，2013年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日，被告人吴某某、刘某某去到佛山市南海区里水镇甘蕉西线公路南侧青岛啤酒销售店，将1000多个假冒青岛啤酒中奖瓶盖混杂在大量真瓶盖当中，然后出售给该店的被害人黄某某，从中骗取了2500元。
同年9月27日，吴某某、刘某某将200个假冒青岛啤酒中奖瓶盖卖给位于南海区大沥镇的被害人彭某某，骗得2000元。
同年10月21日，吴某某、刘某某再次将660个假冒青岛啤酒中奖瓶盖卖给黄某某，骗得1380元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人诈骗5880元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。