河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00079号
原告于现花。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
代表人许玉国。
委托代理人刘新华。
被告韩小强。
委托代理人祁新辉，男，1964年2月18日生。
原告于现花与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、韩小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员魏军栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月7日提出伤残鉴定申请，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心于2014年6月20日作出鉴定书。原告以及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于现花诉称，2013年12月16日18时50分，被告韩小强驾驶冀A×××××号轻型货车沿定魏线由南向北行驶至赵县范庄村通达旅馆门口时将原告撞伤，此事故经赵县交警大队认定韩小强负此事故的全部责任，原告无此事故责任。事故发生后，原告被送往赵县人民医院住院治疗。此事故给原告所造成的损失包括，医疗费24292.77，住院28天的伙食补助费1400元，住院28天及出院后60天的营养费2640元，从住院到定残日的前一天共计189天的误工费19278元，住院期间的护理费为3136元，九级伤残补助金90320元，精神损失费5000元，鉴定费1600元，交通费450元。合计148116.77元。韩小强驾驶的车辆在华农保险公司投保了第三者责任强制险，请求依法判令保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由韩小强予以赔偿。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
（一）《道路交通事故认定书》，韩小强的机动车驾驶证和行驶证，华农保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》，用以证明交通事故发生的经过和责任的划分、事故车辆的驾驶人和所有人以及事故车辆在华农保险公司投保了交强险。
（二）于现花在赵县人民医院的《住院病例》、《诊断证明书》、、《住院收费票据》、《门诊收费票据》，以及在河北医大一院和二院的《门诊收费收据》，用以证明于现花因交通事故住院28天，所支付的医疗费为24292.77元；
（三）于现花与王中红的结婚证、王中红的身份证、石家庄市桥西区鸿运果品批发部《营业执照》、《证明》和2013年9-11月《工资表》，用以证明于现花在住院期间由其丈夫王中红护理，给于现花所造成的误工费损失为19278元，护理费损失为3136元；
（四）2014年6月20日河北盛唐司法鉴定中心《鉴定书》和《收费凭证》，用以证明于现花因交通事故造成九级伤残，造成了精神损失，因鉴定而支付鉴定费1600元；
（五）2009年1月19日张玉国和王中红所签订的《租房合同》、张玉国的《证明》、石家庄市桥西区留营乡东简良村治保委员会和留营派出所《证明》，用以证明于现花在城镇生活居住，残疾补助金应当按城镇居民人均可支配收入进行计算；
（六）交通费票据12张，用以证明于现花因交通事故支付交通费240元。
被告华农保险公司对上述证据的质证意见为，对第一组、第二组、第三组证据无异议，但增加营养的期限应当限于住院期间，每天的标准可按住院伙食费的标准，原告并非持续误工，误工时间不应计算到评残的前一日，根据原告的伤情认可误工时间为4个月，对第四组证据的质证意见为，鉴定中心对于现花的伤残鉴定等级过高，因为看不出其活动受限，所以对原告所主张的伤残补助费和精神损失费不予认可，鉴定费用属于间接费用，保险公司不予承担，对第五组证据的质证意见为，该票据不是正规发票，不予认可，但认可有200元的交通费存在。
被告韩小强对上述证据的质证意见为，对第一组证据无异议，第二组证据中的诊断证明书建议出院后休息、加强营养三个月期限过长，第三组证据中王中红的工资证明不真实，不能证明王中红在该单位工作，工资表上的签名明显为一个人所签，第四组证据中的鉴定书所鉴定的等级过高，鉴定书所依据的病历和真实的病历不一致，第五组证据不能证明于现花为城镇居民，其户籍所在地在农村，应按农村居民的纯收入标准计算残疾补偿金，第六组证据不是正规发票，不能证明交通费的发生。
被告华农保险公司辩称，韩小强的车辆在华农保险公司投保了交强险，保险公司同意就于现花的合理损失在交强险限额范围内予以赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告韩小强辩称，于现花所主张的交通事故事实属实，韩小强为于现花垫付了1000元的医疗费，于现花所主张的各项费用标准过高，于现花属于农村户口，应当按照农村居民的标准计算赔偿数额，韩小强的车辆在华农保险公司投保了交强险，对于于现花的损失应当由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2013年12月16日18时50分许，韩小强驾驶冀A×××××号沿定魏线由南向北行驶至赵县范庄村通达旅馆门口时与行人于现花发生交通事故，造成于现花受伤、车辆受损。此事故经赵县交警大队勘验、调查，认定韩小强负此事故的全部责任，于现花无此事故责任。事故发生后于现花被送往赵县人民医院住院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤，于2014年1月13日出院，住院28天。出院医嘱为，休息，1周后复查，如有不适及时复诊。所支付的住院费用为23312.83元，门诊费用为596.94元。于现花于2014年5月5日和6月9日分别在河北医大二院和河北医大一院的门诊检查费为219元和164元。医疗费共计24292.77元，其中韩小强垫付1000元。经本院委托，2014年6月20日河北盛唐司法鉴定中心出具了冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴第238号《法医临床学鉴定意见书》，认定于现花的颅脑损伤构成九级伤残，于现花支付鉴定费1600元。
另查明，于现花在住院期间由其丈夫于中红护理，二人自2009年始在石家庄市桥西区留营乡东简良村租房居住，事故发生前二人均在石家庄桥西鸿运果品批发部工作，事故发生前三个月的日平均工资为（3017＋2850＋3220）÷89≈102元，王中红的平均工资为（2940＋3260＋3420）÷90≈108。韩小强所驾驶的车辆为自己所有，于2012年4月11日在华农保险公司投保了第三者责任强制险，保险期间为2013年4月23日至2014年4月22日，其中第三者责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人的陈述以及所提交的相关证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
关于于现花所主张的医疗费24292.77元，二被告无异议，予以支持。所主张的住院伙食补助费28×50=1400元，二被告无异议，予以支持。所主张的住院期间28天和出院后60天的营养费88×30=2640元，二被告对所主张的日标准没有提出异议，对所主张的增加营养的期限提出了异议，根据于现花的伤情，对住院期间和出院后30天的营养费主张可予以支持，为58×30=1740元。所主张的误工费189天×102元／天=19278元，因于现花并非持续误工，误工的时间不应计算到定残的前一日，根据于现花的伤情、医疗机构的诊断证明和被告的意见，可酌定为4个月120天，为120天×102元／天=12240元，超出部分不予支持。所主张的住院期间的护理费28天×112元／天=3136元，因根据原告所提交的工资表上王中红的工资数额得出的是日工资108元而不是112元，故应当按每天108元计算，为28天×108元／天=3024元，超出部分不予支持。关于所主张的交通费450元，因提交的交通费票据并非实际使用的票据，不能作为认定事实的依据，但根据事故发生地与医疗机构和家庭住址的距离，可酌定为300元。所主张的根据河北省2013年城镇居民人均可支配收入计算出的残疾赔偿金22580×20×20%=90320元，有充分的证据所证实，予以支持，二被告仅凭肉眼观察而得出的伤残鉴定等级过高的结论不成立，被告韩小强以于现花为农村户口应当按农民居民纯收入来计算的意见也不能成立。所主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，可酌定为4000元，超出部分不予支持。
以上损失，属于死亡伤残赔偿范围的有误工费12240元、护理费3024元，交通费300元，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金4000元，合计109884元；属于医疗费用赔偿范围的有医疗费24292.77元、住院伙食补助费1400元、营养费1740元，合计约27433元；因属于死亡伤残赔偿范围的损失数额109884元，没有超过110000元的赔偿限额，可在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，属于医疗费用赔偿范围内的损失数额27433元超过了10000元的赔偿限额，由华农保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿10000元，共计119884元；超出部分17433元由韩小强予以赔偿，因韩小强已经为于现花垫付了1000元的医疗费，应当予以扣减，故韩小强应当赔偿的数额为16433元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于现花119884元；
二、被告韩小强在本判决生效之日起五日内赔偿原告于现花16433元；
三、驳回原告于现花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，鉴定费1600元，由原告于现花负担257元，由被告韩小强负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年七月十四日
书记员 范兴昆