wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初441号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被亳州市公安局取保候审，同年6月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2016年7月5日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日18时许，被告人李某醉酒后驾驶载有乘客的皖S号出租车，沿本市市区文帝街自东向西行驶至该路段与魏武大道交叉口时被执勤民警示意靠边停车检查，�某为躲避检查，继续驾车沿魏武大道右侧人行道自南向北行驶，随后又驶进刘园新村小区，最终在交通路与白衣路交又口南侧150米处被查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为95mg／100ml，后经安徽东升司法鉴定所检测李某血液中乙醇含量检测值为87．24mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶载有乘客的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动�，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第380号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，行长。
委托代理人施晓娟、唐颖聪，福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门悦盈电子有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1212-1213室。
法定代表人张拓。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔36号。
法定代表人苏少华。
被执行人厦门市俊力机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号A39单元。
法定代表人叶菊。
被执行人叶菊，女，汉族，1984年8月19日出生，住厦门市同安区莲花镇溪东村溪东43号，公民身份号码350212198408192046。
被执行人张拓，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省内乡县瓦亭镇周家村河西1号，公民身份号码411327198403162953。
被执行人曾丽莎，女，1980年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区莲花镇云埔村车头62号，公民身份号码350221198009302064。
被执行人曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区莲花镇云埔村车头23号，公民身份号码350221197103012595。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月17日作出的（2013）湖民初字第746号民事判决书，责令被执行人厦门悦盈电子有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、厦门市俊力机械设备有限公司、叶菊、张拓、曾丽莎、曾戍癸限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门悦盈电子有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、厦门市俊力机械设备有限公司、叶菊、张拓、曾丽莎、曾戍癸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门悦盈电子有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、厦门市俊力机械设备有限公司、叶菊、张拓、曾丽莎、曾戍癸所有的款项9628972.18元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄惠芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4487号
原告吴爱琴。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟。
委托代理人肖鹏。
原告吴爱琴诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告吴爱琴于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴爱琴、被告和盛公司委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琴诉称：原告于2009年9月份分2笔共计128921元，购买由被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号的东北汽配商贸中心商铺（XXB19），并于同年10月12日签订《入住协议》，协议书签订后，至今被告即没有与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也没有给原告开据正式发票，更谈不上办理商铺产权证即房产证，被告的行为严重损害了原告的经济利益。鉴于被告上述行为，原告现根据相关法律规定，诉至法院以维护原告合法权益。诉讼请求：1、退还原告购买商铺（XXB19）房款128921元；2、判被告承担诉讼费。
被告和盛公司辩称：按照原、被告签订的协议约定该商铺于2009年10月12日交付原告使用至今，该商铺内存有货物，物业费拖欠12105元，被告目前为止确实没有办理产权证，但不能成为解除合同的理由，双方在入住协议中，并没有约定产权证具体办理时间，而且原告已经超出了法定解除合同的期限，原告丧失了解除合同的权利，并且涉案房屋已实际交付原告使用，不影响其收益，不同意解除合同。如法院判决解除合同的话，原告应将商铺腾空，恢复原状完好并交付被告。
经审理查明：2009年10月12日，原告吴爱琴（乙方）与被告和盛公司（甲方）签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告吴爱琴购买被告和盛公司开发建设的位于沈阳市和平区胜利�街X号东北汽配商贸中心3层3B19号商铺，建筑面积约19.47平方米，总价款为128921元。原告吴爱琴按照合同约定向被告和盛公司支付了全部购房款。被告和盛公司于2009年10月12日向原告吴爱琴交付了商铺，但至今被告和盛公司未与原告吴爱琴签订正式的商品房买卖合同，也没有为原告吴爱琴办理商铺产权登记手续。。
上述事实，有原告吴爱琴向法庭提供的东北汽配商贸中心入住协议、收款收据等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告吴爱琴与被告和盛公司签订的东北汽配商贸中心入住协议具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告和盛公司应在商品房交付使用之日起90日内协助原告吴爱琴办理产权证书，现由于被告和盛公司的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告吴爱琴仍无法办理房屋所有权登记，导致原告吴爱琴的合同目的无法实现，故对原告吴爱琴请求解除原、被告签订的商铺买卖合同及返还房款128921元的诉讼请求，本院予以支持。关�被告和盛公司提出要求原告吴爱琴将涉案商铺恢复原状交付给被告和盛公司的抗辩，于法有据，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吴爱琴与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月12日就位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B19号商铺签订的《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴爱琴购房款128921元；
三、原告吴爱琴于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区胜利南街X号东北汽配商贸中心3层3B19号商铺恢复原状、完好�出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元（已减半收取），由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋�有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01306号
原告：周某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 李伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第5号
原告刘桂莲，女，1938年10月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律志愿者。特别授权。
被告马国麒，男，1961年1月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告刘桂莲诉被告马国麒排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂莲及其委托代理人刘冲与被告马国麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲诉称，原、被告系母子关系，自被告成家后，与母亲分开生活，其在泰山巷有自己的房子。2012年8月，原告找施工队将其居住的老宅进行翻建、加盖。现原告准备装修房子，整体对外出租，但被告将�修理自行车工具放在原告的房内，且在房屋一楼门口修理自行车，严重影响原告装修房屋，原告多次要求被告将修车工具搬走，但被告拒不搬出。后经盐湖区南城司法所调解，被告写有同意搬出的保证书，但至今未能履行。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将其所有东西搬出盐湖区南环西路120号房屋。
被告马国麒辩称，我于1985年农历腊月初九在（原南环西路32号）马家大院结婚，居住在北房的东间。当时马家大院有东房三间（由父亲、母亲、姐妹居住），北房两间，位于马家大院的正中，门楼坐落在东边坐北朝南，院内还有一间灶房。这些建筑都紧靠整个大院的东边，靠北房西边还有一片空地。1988年5月1日，我弟结婚，居住在北房的西间。1991年春，弟在大院西边的空地上盖起了两层楼房，同时在西边建起坐北朝南的另一座门楼和�间灶房。这样，两座门楼并列坐落在街道旁。之后，父亲和我兄弟俩商量后，按传统习俗，在北房的正中间砌起了一堵分界墙，分为东西两小院。1992年，市政府改造南环西路街道，扩去了马家的两个门楼和两间灶房，只剩下北边的一半（当时东院赔偿的是款，西院补偿的是地基，款和地基证都在母亲手里）。1996年我自筹资金在泰山西六巷盖起了自己的房子，1999年搬此居住。直到2012年7月，我结婚的房子仍空着无人居住。我父亲在2008年12月28日病重住院，至2009年12月12日去世。在这期间，我一直在医院陪伴，父亲的医药费和丧葬费由我弟兄俩承担，再加上我儿子结婚（房子是租赁的），至今我是负债累累，所以才修自行车用于还债和养家。我将修车工具搬到长1米、宽50公分门楼后面，但母亲还是要赶我走。该房我也有继承权，请求法院依法维护我的合法权益。
经审理查明，原告刘桂莲与马根生于1956年12月11日登记结婚，被告马国麒系双方长子。1972年7月3日经原运城县运城镇革命委员会批准，给马根生规划了位于原南环城西路32号宅基一块（现为南环西路120号）。1974年刘桂莲夫妇在宅基上建起东房三间，后又建起北房两间。1988年马根生次子马国鹏结婚，居住在北房的西间。1991年马国鹏在大院西边空地上盖起两层楼房，并在两边建起一座门楼和一间灶房。1992年市政府改造南环路街道，扩去了部分房屋。1999年被告在泰山西六巷的房子建成后，一家四口搬到该处居住至今。2009年12月12日，马根生因病去世。2012年8月因该院东房倒塌，原告在征求子女同意后，对东房进行了拆除并出资翻建成三层楼房，一楼门面房共4间半，并在北房平房和西房上加盖了二层。房屋建成后，被告将其修理自行车的工具放置新建东房从东数第二间（大门�），并在东房门面房前修理自行车。同年10月原告欲将房屋整体出租，要求被告搬走修车工具，双方产生纠纷。10月31日经南城办事处调解委员会调解，被告同意腾房，后未能履行，原告诉至本院。同时查明，本市南环西路120号房屋翻建加盖时被告未出资。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本市南环西路120号原有的房屋系原告刘桂莲和马根生的夫妻共同财产。马根生死亡后，由于部分房屋倒塌，原告出资对房屋进行翻建和加盖，翻建时被告并未提出异议，也未出资，故该院东房翻建三层楼房和加盖的房屋均系原告个人财产，现原告不同意被告使用，要求被告应腾出，本院予以支持。关于马根生死亡时南环西路120号的原有房屋，被告享有继承权，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款�规定，判决如下：
被告马国麒于本判决生效后三日内腾出占用位于本市南环西路120号原告刘桂莲的门面房从东数第二间房屋。
案件受理100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洁丽
二〇一三年三月七日
书记员 申丽霞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第428号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人任勇，男，1977年5月7日生于重庆市璧山县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被凤庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放�因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任勇与被害人许某某通过微信认识，其在相处过程中得知了被害人许某某的一张信用社银行卡密码。2014年12月27日，被告人任勇将被害人许某某的该张银行卡盗走。次日，其到本区兰城街道永昌路与隆阳路交叉口西北侧的云南省农村信用社柜台上支取了现金49000元，又到该信用社自动柜员机上分四次共提取了现金10000�，后其将银行卡丢弃，赃款被挥霍。
2015年9月18日，被告人任勇在云南省陇川县王子树乡农村信用社被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、云南省凤庆县人民法院（2013）凤刑初字第67号刑事判决书、（2014）释字第497号释放证明书、银行取款交易明细、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被害人许某某陈述、被告人任勇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达59000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完�后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人任勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃款、赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董芙蓉
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第428号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人任勇，男，1977年5月7日生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被凤庆县人民法院判处有�徒刑一年六个月，2014年11月8日刑满释放；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任勇与被害人许某某通过微信认识，其在相处过程中得知了被害人许某某的一张信用社银行卡密码。2014年12月27日，被告人任勇将被害人许某某的该张银行卡盗走。次日，其到本区兰城街道永昌路与隆阳路交叉口西北侧的云南省农村信用社柜台上支取了现金49000元，又到该信用社自动柜员机上分四次共提取了现金10000元，后其将银行卡丢弃，赃款被挥霍。
2015年9月18日，被告人任勇在云南省陇川县王子树乡农村信用社被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、云南省凤庆县人民法院（2013）凤刑初字第67号刑事判决书、（2014）释字第497号释放证明书、银行取款交易明细、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、被害人许某某陈述、被告人任勇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达59000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任勇曾因犯�窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人任勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年9月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃款、赃物后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董芙蓉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第190号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅思鸿（曾用名傅思煌），男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅惠萍，女，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19005号《征收社会抚养费决定书》的�体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月13日以被执行人傅思鸿、傅惠萍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅思鸿、傅惠萍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19005号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月15日依法送达被执行人傅思鸿、傅惠萍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计�征决字（2014）第19005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅思鸿、傅惠萍在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19005号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 黄建毅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第320号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林汉聪，男，1984年1月15日出生，住石狮市。
被执行人许姗姗，女，1985年4月27日出生，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林汉聪、许姗姗拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林汉聪、许姗姗于2008年10月7日生育一男孩，2014年1月28日未经许可生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林汉聪、许姗姗的违法行为于2014年4月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04021号《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04021号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林汉聪、许姗姗征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年5月30日依法送达给被执行人林汉聪、许姗姗。被执行人林汉聪、许姗姗在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林汉聪、许姗姗在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04021号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林汉聪、许姗姗在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院行政审判庭。被执行人林汉聪、许姗姗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人林汉聪、许姗姗负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月十日
书记员 吴茹兰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5906号
原告：汪永利。
委托代理人：方亚杰。
被告：刘本俊。
本院在审理原告汪永利诉被告刘本俊劳务合同纠纷一案中，原告汪永利于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪永利撤回起诉。
案件受理费237元减半收取119元，由原告汪永利负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹丽丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第597号
罪犯程申鹤，男，1968年3月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2013年4月26日作出（2013）石刑初字第17号刑事判决，以被告人程申鹤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判�有期徒刑六年，并处罚金三万元。2013年5月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯程申鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯程申鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯程申鹤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程申鹤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程申鹤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初360号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案，于2015年10月5日被泰兴市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年10月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年11月13日拘留释放被泰兴市公安局取保候审。2016年5月26日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月14日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局取保候审。
被告人周某乙，农民。因本案，于2015年10月5日被泰兴市公安局行政拘留十日。又因本案，于2015年10月10日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年11月13日拘留释放被泰兴市公安局取保候审。2016年5月26日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月14日经�院决定取保候审，同日由泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年10月4日，江苏省交通工程集团有限公司江广高速公路改扩建工程JG-
TX-2标段项目经理部，在江广高速公路泰兴市济川街道耿戴村耿一组地段，对高速公路两侧隔离栅以内的树木进行砍伐施工。当日下午13时许，泰兴市济川街道耿戴村耿一组村民以村委会未公布征地补偿款帐目等为由阻碍施工，泰兴市公安局燕头派出所接警后派员至现场处置，被告人周某乙不听民警徐某等人的劝阻，仍以“不给钱�不让施工”的言语教唆村民阻碍施工，村民采取抢电锯、躺在施工现场等方式阻碍施工。16时50分至17时30分左右，民警经对被告人周某乙等人多次劝解无效后，遂依法以涉嫌扰乱单位秩序对被告人周某乙进行传唤，被告人周某乙、周某甲及赵某、符某（另案处理）等人采用推搡、揪拾等手段阻碍民警何某等人执行职务，其中被告人周某乙用手抓住何某衣领并用力顶何某的脖子，被告人周某甲以手肘顶何某的脖子、拉甩何某，致何某晕倒在地，后被路过的电瓶车碾压受伤。
归案后，被告人周某甲、周某乙如实供述了上述犯罪事实。
被告人周某甲、周某乙获得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、人民警察证、传唤证、接处警工作登记表、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、告知书、中标通知书、谅解书，被害人何某的陈述，证人陈某、于某、叶某、许某、赵某、符某、刘某、尤某、房某、徐某、黄某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、案发经过说明，制作的视听资料制作说明、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙获得被害人谅解，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙犯罪情节较轻、有悔罪表�、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可给予一定的考验期限。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订）
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1475号
罪犯王东浩，男，26岁，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年8月5日作出（2011）扎鲁刑初字第61号刑事判决，以王东浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2013年经本院共减刑1年8个月。刑期自2011年1月20日起至2019年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。建议减刑，
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请罪犯王东浩减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年11月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王东浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于考核期内违反纪律，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东浩的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 金 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第159号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人廖某。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人廖某、韦某某犯诈骗罪一案，于2013年5月17日作出（2013）绍越刑初字第323号刑事判决：被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；公诉机关移送扣押被告人廖某、韦某某的笔记本电脑2台、无线�据终端2个、中国农业银行U盾1个系作案工具，予以没收；其余扣押物品在判决生效后发还给被告人廖某、韦某某。宣判后，原审被告人韦某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毛某某
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第529号
上诉人（原起诉人）万有成，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人万有成因诉崇州市人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第574号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人万有成上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销（2015）成行初字第574号行政裁定，依法立案审理本案。
本院认为，上诉人万有成诉请确认崇州市人民政府作出的《崇州市人民政府关于征收崇州市大划镇德寿村五组、登田村十组、划石村村集体及四、五、十、十一组土地的公告》违法，该征地公告是对征用土地批文予以公示的程序性行政行为，对万有成的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，万有成的诉请不属于人民法院行政案件的受理范围。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。万有成请求撤销（2015）成行初字第574号行政裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 葛 庆
审判员 王晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 何卓蔚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第398号
原告刘长锁。
被告高延通。
原告刘长锁与被告高延通买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘长锁到庭参加诉讼，被告高延通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长锁诉称，被告于2014年1月9日从原告处购买饲料，共欠货款4000元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故起诉，请求法院依法判令被告偿付原告货款4000元及利息。
被告高延通未作答辩。
经审理查明，原告刘长锁从事饲料加工生意，并对外出售其加工的饲料。2014年1月19日，被告高延通从原告处购买预混料（猪饲料的一种），计款4000元，并在原告刘长锁统一制作的饲料欠款单上对饲料款数额签字确认，该欠款条显示：“今欠泊头长锁饲料加工款4000元，大写肆仟元，欠款人签名高延通。限一个月内还清如违约由无棣县法院诉讼解决，本加工厂不承担其它责任和一切经济损失。2014年1月19日。”原告多次追偿此款未果，2015年5月28日，向无棣县人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告高延通购买原告刘长锁饲料，双方构成买卖关系，原告刘长锁提供货物，被告应支付相应价款。涉案欠款单系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，被告应按其确认的货款数额支付给原告，故原告刘长锁诉求被告支付其货款4000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告签字认可的欠款条上约定限一个月内还清，故利息应自2014年2月19日起中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具体同等法律效力。”第十一条规定：“……受送达人本人拒绝签收……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照法律规定通过法院专递方式将传票送达被告，被告本人拒绝签收，视为送达，其未到庭进行质证亦未到庭提供相关证据反驳原告主张，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高延通于本判决生效后十日偿付原告刘长锁饲料款4000元及利息（自2014年2月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高延通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年七月二十二日
书记员 王无难
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第129号
原告刘某某，女，42岁。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告任某某，男，43岁。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈刚，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年2月4日办理结婚证，婚后生育三个子女，女儿任某甲生于1996年3月5日、长子任某乙生于2009年2月12日、次子任某丙生于2012年7月6日。双方婚后没有建立夫妻感情，被告好逸恶劳，对家庭、对子女不尽义务，养家糊口都是原告一人独自承担，更令人伤心的是被告还要用大剪子捅死两个儿子。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子任某乙、任某丙由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件，证明原被告双方基本信息；
2、结婚证复印件一份，证明原被告于2015年3月17日登记结婚。
3、原告、被告子女的户口薄复印件各一份，证明女儿任某甲生于1996年3月5日、长子任某乙生于2009年2月12日、次子任某丙生于2012年7月6日。
4、婚生女儿任某甲的通话录音资料，证明任某甲与弟弟任某乙通话时，任某甲、任某乙均表示如父母离婚，愿意跟随母亲生活。
被告任某某辩称，原被告结婚已经二十多年，夫妻感情很好，且生育三个子女，女儿已在青岛高铁公司工作，二个儿子正在读书，家庭幸福美满，被告不吸烟、不喝酒、不赌博，一心为家庭劳动，原告诉称被告要杀死二个儿子简直是无稽之谈，被告不同意离婚，请求法庭判决不准离婚。
被告任某某向法庭提供证据如下：手机照片二张，证明原告在家破坏过家庭物品。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，但认为本院认证女儿任某甲与儿子任某乙的通话录音是原告诱导下作出的，但被告没有反驳证据，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为没有拍摄时间和制作人，无法显示所拍摄的地点，原告没有摔过家里的东西。本院认为原告的异议理由成立，对被告提供的手机照片不予确认。
经审理查明，原、被告于1995年2月4日办理结婚证，婚后生育三个子女，女儿任某甲生于1996年3月5日、长子任某乙生于2009年2月12日、次子任某丙生于2012年7月6日。原告刘某某于2015年10月8日向本院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子任某乙、任某丙由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告刘某某没有提供证据证实与被告任某某的夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年八月二十五日
书记员 付春霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01284号
罪犯张龙，男，1993年3月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂五峰刑初字第00017号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张龙减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3005元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第45号
原告施扬友，男，1970年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告施扬友诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称永顺公司）、广东信业纸业有限公司（以下简称信业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告施扬友到庭参加诉讼，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施扬友诉称：原告于2013年10月17日开始给被告供应旧料废纸，2014年2月24日原告与被告对账确认，被告确认欠原告货款合共354704.31元。经原告多次催讨，被告拒不结清货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、判令被告永顺公司、信业公司连带支付拖欠货款354704.31元给原告。二、本案诉讼费用由被告永顺公司、信业公司承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、往来对账函原件二份；2、往来对账单原件一份；3、采购结算单原件14张；4、采购结算单复印件6张；5、中国工商银行支票复印件一份。以上证据1-5证明原、被告之间存在买卖关系，被告应付款项共计354704.31元给原告。
本院向开平市工商行政管理局调取的证据有：
1、企业机读档案登记资料原件一份，证明被告永顺公司诉讼主体情况。
2、核准设立登记通知书原件一份，证明被告信业公司核准登记情况。
3、公司股东（发起人）出资信息，证明股东出资情况。
4、广东信业纸业有限公司章程，证明公司各项规定情况。
5、公司分立协议一份，证明广东永顺纸业有限公司分立公司的情况。
6、无偿使用证明，证明广东永顺纸业有限公司提供广东信业纸业有限公司住所使用情况。
（因本案属系列案，上述本院调取的证据1-6原件在本院（2014）江开法苍民初字第21号案附卷）
被告永顺公司、信业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据和本院调取的证据互相印证，形成证据链，且无影响证据证明力的因素，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院审理查明：原告与被告永顺公司之间有买卖废纸的业务往来，由原告供应废纸给被告永顺公司。2014年2月24日，广东永顺纸业有限公司出具两张《往来对帐函》，分别确认广东永顺纸业有限公司欠原告的货款253454.31元、101250元，合计354704.31元。
另查明：2013年12月26日，经开平市工商行政管理局核准，广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。2013年12月27日，经开平市工商行政管理局核准，由被告永顺公司分立被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。广东永顺纸业有限公司变更为被告永顺公司，广东永顺纸业有限公司与被告永顺公司实为同一企业主体，广东永顺纸业有限公司在《往来对帐函》盖章确认欠原告货款354704.31元，故本院认定原告向被告永顺公司供应废纸，原告与被告永顺公司之间形成买卖合同关系，被告永顺公司拖欠原告货款354704.31元。原告向被告永顺公司供货后，被告永顺公司不履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告永顺公司清偿货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对被告永顺公司债务承担连带清偿责任。被告永顺公司存续期间分立被告信业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”的规定，原告请求被告信业公司对被告永顺公司上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如天下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款354704.31元给原告施扬友。
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款354704.31元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6620元（原告已预交），由被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00103号
原告：安徽鹏峰架业有限公司。
法定代表人：洪德胜，该公司总经理。
委托代理人：李梅，该公司员工。
被告：汪礼岭（肥西县城关固丰塑料厂业主），男，1975年9月12日生，汉族。
被告：孔丽，女，汉族。
本院在审理原告安徽鹏峰架业有限公司与被告汪礼岭、孔丽借款合同纠纷一案中，原告安徽鹏峰架业有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鹏峰架业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽鹏峰架业有限公司撤回对被告孔丽的起诉。
审判员 魏明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审218号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：周俊义，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周俊义于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1632平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人周俊义在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人周俊义送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人周俊义在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审218号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：周俊义，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周俊义于2015年6月在新房子林场施业区39林班9、30小班新房子镇办集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1632平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人周俊义在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人周俊义送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人周俊义在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕105号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月七日书 记 员  白春虎
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3619号
原告：李成万，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹成金，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹永刚，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王维明，男，汉族，居民，住沂南县。
原告李成万与被告尹成金、尹永刚、王维明民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成万到庭参加诉讼，被告尹成金、尹永刚、王维明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成万诉称：2013年8月6日，被告尹成金向原告借款30000元，被告尹永刚、王维明提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无款为由拖付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告偿还借款本息。
被告尹成金、尹永刚、王维明未作答辩。
原告李成万为支持自己的主张，向本院提交了借据一份，意在证明被告尹成金向原告借款30000元及被告尹永刚、王维明提供担保的事实。
因被告尹成金、尹永刚、王维明未出庭，未能对原告李成万的举证予以质证，亦未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2013年8月6日，被告尹成金由被告尹永刚、王维明提供保证向原告李成万借款30000元，并给原告李成万出具了借据一份，约定借款用途是流资，还款期限至2013年9月5日，担保期限2年，借款利率每万元每月利息300元。借款到期后，被告尹成金未能按时支付借款。原告李成万为维护自己的合法财产权益不受侵犯，诉至本院，请求判令或调解三被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：债务应予清偿。被告尹成金向原告李成万借款30000元，有被告尹成金签字的借据为证，借款事实清楚，证据充分，被告尹成金对其借款应当偿还；被告尹永刚、王维明为被告尹成金借款提供担保，应当对借款承担连带清偿责任；因原、被告之间借款约定利率为每万元每月利息300元，超出法律规定的最高利率，本院予以调整，应按照同期人民银行借款利率的四倍计算；被告尹成金、尹永刚、王维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成金支付原告李成万现金30000元及利息（自2013年8月6日至本判决确定的履行日止按照同期人民银行借款利率的四倍计算），于本判决生效之日起三日内交付。
二、被告尹永刚、王维明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹成金、尹永刚、王维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月七日
书记员 胡玉宝
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00015号
原告湖北省大悟县彭店乡红寨村村民委员会诉被告湖北省大悟县人民政府不予受理行政复议决定一案，湖北省大悟县人民法院立案受理后，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝昌县人民法院审理。
二〇一五年一月二十二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第962号
罪犯陈某，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，黑龙江省五常市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年8月11日作出（2014）绿刑初字第170号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年11个月（刑期：自2014年5月22日起至2016年4月21日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年5月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第425号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人池万平。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）24号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人池万平退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇前桥村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款8461元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）24号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2363号
上诉人（原审被告，反诉原告）杨乙。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）曹某某。
委托代理人孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人杨乙因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨乙、曹某某于2002年5月登记结婚。2007年2月，生育一女杨甲。2013年3月25日，杨乙、曹某某在沛县民政局办理离婚登记。2013年8月30日，曹某某携女儿搬离上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房屋（以下简称“鞍山八村房屋”），该房屋由杨乙居住。
原审另查明，1、2002年12月4日，杨乙、曹某某成为鞍山八村房屋（建筑面积56.27平方米）共同共有的产权人。该房屋购买价为人民币（以下币种均为人民币）22万元，其中商业贷款12万元，贷款人为杨乙。2008年1月，该房屋全部贷款还清。
2、2013年3月25日，杨乙、曹某某签订《离婚协议书》约定：双方自愿协商，达成一致意见，订立协议如下：一、双方自愿离婚；二、双方婚后所育一女杨甲由原告抚养，并约定了抚养费及探望权；三、夫妻共同财产的处理：……2、上海市杨浦区鞍山八村XXX号203－204室房产证号沪房地杨字（2002）第0359**号，权利人原、被告离婚后房屋变卖所得金额（按共同财产分割，一人一半）……；四、双方无债务；五、双方具有完全民事行为能力；本协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
原审审理中，1、因杨乙、曹某某对鞍山八村房屋的市场价值意见不一，曹某某申请评估。经法院委托，上海国衡房地产估价有限公司于2014年3月7日作出沪国衡估字（2014）第0043号房地产估价报告，估价结果：鞍山八村房屋（不含装修）于估价时点2014年2月24日的公开市场价值为：单位价格每平方米30，604元，总价格172.2万元。曹某某预付了评估费6，100元。曹某某对该房地产估价报告无异议。杨乙认为评估人员未进入房屋进行查看，未考虑到房屋的竣工时间，所作出的估价结果不客观。评估单位出庭表示，由于杨乙不予配合，无法进入系争房屋查看，在估价时，考虑到房屋的竣工时间，所采用的案例都是参照同一小区相同房屋年限的房屋价格，估价结果是客观的。
2、曹某某向法院缴纳了86万保证金。杨乙表示无力支付相同的保证金。
3、曹某某提供了房屋租赁合同、收据及证明。证明曹某某携女儿于2013年8月30日搬离系争房屋，在外借房居住，系争房屋每月租金约3，000元，现曹某某按2，400元的二分之一计算8个月，要求杨乙支付9，600元。
4、杨乙提供了其病历（含2012年9月10日、2013年3月11日、2013年5月6日、2013年12月9日……门诊病历），证明2013年3月，杨乙腰背部疼痛，病情十分严重，生活无法自理，离婚协议并非杨乙真实意思表示。曹某某对病历真实性无异议，但认为，从病历记录看，根据没有达到生活无法自理的情况。
5、杨乙提供了购房收条、还贷记录。证明系争房屋系其个人婚前财产单独购买，并由其个人归还房屋贷款。曹某某对证明真实性无异议，但认为双方系共同购房，首付款也是曹某某交给卖方，收条上写的是杨乙的名字，是因为曹某某考虑到杨乙的面子。
原审法院经审理后认为，杨乙、曹某某办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，杨乙主张其是在胁迫、欺诈的情况下所签，该协议应予撤销，但未提供足够的证据予以证明，法院难以支持。系争房屋登记为杨乙、曹某某共同共有，杨乙主张该房屋系其个人出资，为其个人所有，但现有证据尚不足以证明，法院难以采信。评估单位就系争房屋市场价值的估价报告客观真实，法院参考该估价结果确定房屋价格。曹某某根据离婚协议书约定，主张系争房屋分割时一人一半，并无不妥，法院予以支持。法院根据本案的具体情况，确定系争房屋归曹某某所有，曹某某根据估价结果给付杨乙房屋折价款86.1万元，杨乙自行解决居住问题。2013年8月30日起系争房屋由杨乙实际居住，曹某某携女儿搬出该房屋，但双方并未就居住问题进行协商，杨乙亦未谋取利益，曹某某主张系争房屋租金缺乏依据，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、鞍山八村房屋归曹某某所有，曹某某应于判决生效之日起十日内给付杨乙房屋折价款861，000元；杨乙自行解决居住问题；二、驳回曹某某的其余诉讼请求；三、驳回杨乙要求撤销离婚协议书中关于鞍山八村房屋分割约定的诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨乙不服，向本院提起上诉称：鞍山八村房屋系上诉人婚前用个人财产出资购置，应属于上诉人一人所有。上诉人与被上诉人签订离婚协议时，正值上诉人重病、生活无法自理之际，上诉人在被上诉人的胁迫、欺诈下签订离婚协议，此协议不是上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。请求撤销原审判决第一、三项，依法改判撤销离婚协议书中关于鞍山八村房屋的分割约定。该房屋归上诉人所有，上诉人不支付被上诉人房屋折价款。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹某某答辩称：鞍山八村房屋是双方共同购买，被上诉人参与首付款的支付和贷款的归还，房屋登记在双方名下。离婚协议是双方自愿协商后签订的。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款，对离婚的双方当事人都具有法律约束力。鞍山八村房屋在双方离婚时登记在双方名下，系夫妻共同财产，夫妻双方在签订《离婚协议》时的明确约定是双方为达到解除婚姻的目的，而采取对夫妻共同财产的和平协议处分方式。现上诉人称该离婚协议系在胁迫欺诈的情形下签订，但并未提供证据证明该主张，故本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，384元，由上诉人杨乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第206号
原告：王某。
委托代理人：王某，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王某。
被告：周某。
原告王某为与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费31575元，减半收取15787.5元，由原告王某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何亚江
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第371号
原告刘某某，男，汉族，居民。
被告沙某某，女，汉族，居民。
委托代理人沙某，男，汉族，居民（系被告之兄长）
原告刘某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李正华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告沙某某及其委托代理人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并建立婚约关系，1993年11月4日经苍山县民政局登记结婚，1995年6月20日生育长女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使原、被告无法共同生活。请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告沙某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告沙某某于1992年经人介绍认识并建立婚约关系，1993年11月4日经苍山县民政局登记结婚，1995年6月20日生育长女。原、被告婚后因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年一月十六日
书记员 张 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第25号
原告：卢小曼。
委托代理人：吴天春。
被告：冯小丽。q
被告：阮福初。
原告卢小曼与被告冯小丽、阮福初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小曼及其特别授权委托代理人吴天春到庭参加诉讼；被告冯小丽、阮福初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢小曼起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。1998年8月30日，两被告以经营浙江省温岭市至江苏省盐城市长途客远线路需要资金为由向原告借款160000元，双方约定其中80000元按月利率1.5分计算，另外80000元按月利率2分计算。现原告起诉请求法院判令两被告返还原告借款160000元及利息（其中80000元按月利率1.5分从2013年2月8日起至实际偿还之日止，暂算至2015年1月7日为27600元；其中80000元按月利率2分从2013年2月8日起至实际偿还之日止，暂算至2015年1月7日为36800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告冯小丽、阮福初共同偿还给原告借款本金160000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
原告卢小曼为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条二份，用以证明1998年8月30日，原告和被告冯小丽经结算，被告冯小丽共向原告借款80000元，双方约定月利率2％；1998年8月30日，被告冯小丽又向原告借款80000元，双方约定月利率1.5％的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，于1987年9月8日登记结婚的事实。
被告冯小丽、阮福初未作答辩，也未提交证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明案件的相关事实，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告冯小丽与被告阮福初系夫妻关系。原告卢小曼与被告冯小丽素有资金往来。1998年8月30日，原告和被告冯小丽经结算，被告冯小丽共向原告借款80000元，双方约定月利率2％；1998年8月30日，被告冯小丽又向原告借款80000元，双方约定月利率1.5％，并分别出具了借条二份。庭审中，原告自认被告冯小丽已支付截止2013年2月7日的利息，剩余借款本息至今未付。
本院认为：原告卢小曼与被告冯小丽之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告冯小丽应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告冯小丽与被告阮福初系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯小丽以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告阮福初应共同偿还。原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小丽、阮福初在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告卢小曼借款160000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5％的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告冯小丽、阮福初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年二月九日
书记员 蔡敏艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更866号
罪犯姚进祥，男，1973年11月26日出生，广东省增城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月14日作出了（2011）穗增法刑初字第941号刑事判决，认定被告人姚进祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。被告人姚进祥不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗中法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚进祥在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，本次履行罚金3000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚进祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚进祥减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1366号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住所地：沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，男，满族，系沈阳市农村商业银行股份有限公司浑南支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人关宏军，男，满族，系沈阳市农村商业银行股份有限公司桃仙支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告田双彩，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告田秀秀，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告田其，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田双彩、田秀秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉。诉讼中，原告申请追加用款人田其为本案共同被告。本院依法组成由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员高占国参加评议的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的委托代理人关宏军，被告田双彩、田其到庭参加了诉讼。被告田秀秀未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告田双彩、田秀秀签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向黄天立提供贷款28.5万元，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，为期一年。被告田双彩、田秀秀为该笔债务提供保证担保。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款、借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款本金282499.97元人民币（以下币种皆为人民币）及利息90901.74元（利息计算到2015年12月22日），共计373401.71元；剩余利息按原、被告签订的《借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、依法由被告承担本案诉讼费。
被告田双彩辩称：1、对原告所述的借款时间和贷款担保属实，本金及利息数额无异议，同意还款。2、田其系本案的直接受益者，应由田其承担还款责任。
被告田其辩称：黄天立是我外甥，意外死亡，田双彩是我姐姐，田秀秀是我女儿，2013年5月黄天立向原告借款人民币28.5万元，该款到期后，黄天立将存有该款的银行卡转交给我，我用于投资做生意，由于投资失败，故该款一直未偿还。现在已经诉至法院，我愿意承担还款义务，并且愿意作为本案的当事人参加诉讼。
被告田秀秀未提交书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书，证明黄天立向原告借款28.5万元。被告田双彩、田其无异议。
证据2、2013年5月22日保证担保借款合同、2013年5月22日借款凭证，证明黄天立向原告借款28.5万元，原告按照合同履行放款义务，田双彩、田秀秀为该笔贷款提供担保。被告田双彩、田其无异议。
证据3、担保人及财产共有人同意承担担保承诺书两份，证明被告田双彩、田秀秀为该笔贷款提供担保，同意承担连带责任，有田双彩、田秀秀的签字。被告田双彩、田其无异议。
4、欠息证明、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止2015年12月22日被告拖欠原告本金282499.97元，利息90901.74元。被告田双彩、田其无异议。
经审理查明：原告与借款人黄天立（已故），保证人田双彩、田秀秀于2013年5月22日签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款人黄天立向原告借款285000元，借款用途借新还旧，借款期限：2013年5月22日至2014年5月20日；贷款利率年息12%；违约责任约定：借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。担保人被告田秀秀、田双彩在同意承担担保承诺书中签字，愿意为借款人贷款提供担保。当天，原告办理了借新还旧贷款28.5万元手续。被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截止2015年12月22日被告拖欠原告本金282499.97元，利息90901.74没有偿还，原告来院告诉，请求依法判令被告田其、田双彩、田秀秀偿还原告借款本金282499.97元及利息。诉讼中，被告田其再偿还借款本金600元。
又查明：被告田其自认其是该笔贷款的实际用款人，因为经营发生问题，所以未能清偿银行借款，但愿意承担还款义务。借款人黄天立于2015年9月因车祸去世。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意识表示，合法有效。被告田其是该借款合同项下借款的实际使用人，其本人也自愿承担该笔借款，故原告要求被告田其承担该笔借款所欠本息的请求本院予以支持。被告田双彩、田秀秀是该借款的担保人，他们明知借款实际使用人是被告田其，愿意为其提供保证担保责任，故借款人未按期归还贷款本息，保证人被告田双彩、田秀秀对借款人债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金和利息的请求符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田其于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金281899.97元。
二、被告田其于本判决生效后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款利息90901.74元（计算到2015年12月22日），及2015年12月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按照欠款本金和合同约定的逾期利率计算）。
三、被告田双彩，田秀秀对判决第一项、第二项内容承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6901，由被告田其、田双彩、田秀秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 董 娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07788号
原告蒙浩，男，1978年4月5日出生，汉族，住合川区。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。
法定代表人陈用中，该公司董事长。
原告蒙浩与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙浩到庭参加诉讼，被告仕城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙浩诉称，2014年期间，原告在被告处产生零星劳务费共计6400元，被告未支付。2015年春节前，被告以承诺书形式将付款时间延迟至2015年6月30日前，且承诺按银行同期4倍利息补偿。后被告对原告请求付款不加理睬。故请求判令被告支付劳务费6400元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息，利随本清，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告蒙浩因在被告处承接派斯学院C栋、13号楼屋面维修业务、派斯学院维修业务及帮公司搬家等业务，经与被告对帐，被告于2015年2月16日向原告出具对帐单和《承诺书》各一份，其中对帐单显示“对帐合计6430元”，《承诺书》载明“蒙浩班组：……我公司承诺在2015年6月30日前全部将劳务费支付给你。双方共同核实，我公司欠你劳务费财务已登记的劳务费6400元，大写陆仟肆佰叁拾元整。如果到时不付款，按银行同期利率4倍赔偿利息”，并在承诺书上加盖了被告公司财务专用章。后原告催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述，对账单及承诺书等证据为凭，经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的劳务合同关系，双方均应按照合同约定及时履行各自的义务。被告因资金困难未及时支付而向原告出具承诺书，就应按照承诺书的约定履行。被告在承诺书中的已明确承诺在2015年6月30日前支付原告劳务费，如到时不付款按银行同期利率4倍赔偿利息。故本院对原告要求被告支付劳务费及利息的请求予以支持。因对帐单上显示金额为6430元，承诺书上承诺金额小写6400元、大写陆仟肆佰叁拾元整，原告自愿主张6400元，系对自己权利的处分，本院予以准许。又因承诺书于2015年2月16日出具，原告主张从出具承诺书次日起支付利息，且利息标准亦未超出法律规定，本院亦予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒙浩劳务费6400元，并从2015年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担，限本判决生效后五日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民催字第8号
申请人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理申请人中铁建设集团有限公司申请公示催告一案中，本院于2015年9月18日做出了除权判决，但申请人中铁建设集团有限公司逾期未办理除权判决公告。
本院认为，申请人中铁建设集团有限公司逾期未办理除权判决公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人中铁建设集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 扬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初134号
原告:杨某某,男,生于1964年11月8日,汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
被告:李某某,女,生于1964年10月4日，汉族,村民，住四川省雅安市雨城区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年1月在雅安市雨城区孔坪乡政府登记结婚。婚后生育一女。双方在共同生活中经常吵嘴、打架，因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。1989年3月原告离家出走务工，未回家。原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方认识后，于1985年在雅安市雨城区孔坪乡人民政府登记结婚。婚后次年生育一女杨某，现已成家。婚后双方感情基础较差，在共同生活中，经常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。1989年3月，原告离家外出，此后未与家庭联系，现已长达16年。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、证明、雅安市雨城区孔坪乡人民政府、雅安市雨城区孔坪乡余兴村村民委员会、雅安市雨城区孔坪乡余兴村第二村民小组共同的出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。被告从认识到结婚，感情基础较差，婚后因家庭矛盾发生纠纷，被告离家后下落不明，长达16年多未与原告联系，也不履行家庭的义务。使本就淡薄的夫妻感情彻底破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与李某某离婚。
案件受理费300元（公告费另计），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
代理审判员 陈 钢
人民陪审员 邓 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 帅德鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商再终字第0014号
原审原告（一审原告）：李自明。
原审原告（一审原告）：吴传虎。
原审原告（一审原告）：钱镇沂。
原审被告（一审被告）：钱山。
原审被告（一审被告）：钱治国。
原审原告李自明、吴传虎、钱镇沂与原审被告钱山、钱治国合伙协议纠纷一案，东海县人民法院于2007年9月13日作出（2007）东民二初字第500号民事判决：驳回李自明、吴传虎、钱镇沂的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院审查认为，该判决对案件的事实认定确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2007）东民二初字第500号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 彦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1733号
罪犯黄锦，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省连城县。现在福建省永安监狱七监区二十分监区服刑。
龙岩市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元；决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币一万七千元，责令退赔人民币1565元。判决发生法律效力后，于2011年8月1日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬；2013年获得监狱改造积极分子。2011年8月至2014年4月累计获得24.4个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民特字第5号
申请人杨永沛，男，1948年3月5日出生，，汉族，居民，住四川省新津县。
申请人杨永沛要求撤销对杨永沛的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2005年4月12日作出（2004）彭州民特字第1号民事判决，宣告杨永沛死亡。现被宣告死亡人杨永沛已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条“被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。”的规定，判决如下：
撤销本院宣告杨永沛死亡的（2004）彭州民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏陈橙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天法行初字第4-3号
原告燕子堂，男，生于1956年6月2日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇某某村*组***号。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所兼职律师。
委托代理人刘统和，男，生于1953年4月15日，汉族，住陕西省横山县横山镇某某西巷**号。
被告天祝藏族自治县地方税务局。
法定代表人安殿斌，局长。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告燕子堂不服被告天祝藏族自治县地方税务局对其作出的天地税处（2014）40号税务处理决定和天地税罚（2014）40号税务行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告及其委托代理人申请异地管辖，本院遂中止诉讼，报请武威市中级人民法院指定管辖。现原告燕子堂及其委托代理人又向本院提出撤诉申请。
经审查，原告燕子堂诉被告天祝藏族自治县地方税务局税务处理、税务行政处罚纠纷一案，在本院报请指定管辖期间，原告燕子堂以同一事实和同一诉讼请求以天祝县人民政府为被告、以天祝县地方税务局为第三人向金昌市中级人民法院提起行政诉讼。现原告自愿向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕子堂撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕子堂负担。
审 判 长 李占军
代理审判员 孔繁胜
人民陪审员 王天云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文武
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4255号
原告：王爱琴。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告王爱琴与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金14853.24元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，王爱琴购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（613）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16180元（税后）。本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，恒盛公司拖欠至2015年12月3日才支付。本应于2015年12月20日支付的下一次年度管理收益，经王爱琴多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付8090元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠王爱琴的合法收益，王爱琴向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年11月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场六层613号公寓（建筑面积约53.68㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1470.83元，合计年收益是17649.96元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年12月3日，被告支付原告2015年委托管理收益16180.50元。2016年1月19日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8090.30元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8090.20元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱琴迟延履行违约金4951.08元。
二、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由王爱琴负担61元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第120号
原告赵智远，男，1983年6月30日出生。
被告常世峰（又名常世锋），男，1976年12月15日出生。
委托代理人仝万芳，女，1976年10月2日出生。
原告赵智远诉被告常世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告赵智远，被告常世峰及其委托代理人仝万芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，原告下班回家途中，被同方向行驶的被告常世峰驾驶的无牌机动三轮车撞伤，导致原告赵智远受伤，电动车严重受损，价值3600元的电动车报废。被告却在第一时间将自己驾驶的机动三轮车挪走，后又将原告的电动车挪动，伪造现场。原告及时拨打了报警电话，被告及其亲戚为了逃避处罚，请求私了，被告自愿承担原告一切经济损失，原告表示同意。但最终被告未作出任何赔偿，原告由于当时经济困难，没钱治疗伤病，致使现在伤处还经常疼痛，此次事故导致原告与一厂家合同毁约，造成经济损失5万元，原告将保留诉权。事故发生至今，由于被告及被告亲戚的不守信行为，原告的损失未得到赔偿，为维护其合法权益，故诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告赛克牌中沙电动车一辆3600元、误工费4800元、交通费200元、医疗费568元，合计9168元；2、诉讼费用由被告承担。
被告常世峰辩称：事故发生后，被告先后到张茹集卫生院、博爱县中医院为原告检查看病，经过拍片及值班医生诊断，原告伤情不需住院。2013年9月22日，原、被告第三次到焦作市第二人民医院咨询，值班医生诊断：原告伤情不需住院，不需再服药。治疗的花费及双方吃饭等费用，被告花费近千元，医疗费单据也让原告拿走，让原告用于新农合报销。事故发生时，为积极救治原告，被告撤离了现场的三轮车，关于原告的电动车，由于原、被告未协商好赔偿事宜，事后被告将电动车钥匙给原告了，被告不存在毁坏现场之说。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告的诉请是否成立，被告应否承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告赵智远向本院提供了下列证据材料：1、博爱县交警大队事故责任认定书一份，以此证明原、被告在事故中的责任划分及事故发生的时间；2、张茹集卫生院处方笺一份，以此证明原告治疗用药情况；3、温县徐保赛克专卖店证明一份，以此证明博爱县南张茹村村民赵长荣于2012年8月27日购买赛克电动车一辆，价值3600元。
被告常世峰质证后认为，对第一份证据材料无异议；对张茹集卫生院处方笺，被告不认可，事故后原、被告先后去了几家医院，医院均表示不需住院治疗，不经被告同意的用药，被告不予认可；对温县徐保赛克专卖店证明有异议，与本案没有关联性，电车的赔偿问题未说好，被告把电动车钥匙给原告了。
本院经审查认为，对原、被告均无异议的第一组证据材料，本院确认其证据效力；张茹集卫生院处方笺仅证明原告当时需要治疗的药物名称及用量，并无诊断证明书等相关证据材料佐证，亦无门诊票据等相关证据材料证明其实际花费，本院不予采信；温县徐保赛克专卖店证明并不能证明原告所诉电动车的毁损程度及毁损数额，亦不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
围绕争议焦点，被告常世峰向本院提供了下列证据材料：张茹集卫生院诊断证明书一份，以此证明原告在张茹集卫生院门诊治疗情况及主治医生意见。
原告赵智远质证后认为，对上述证据材料有异议，此诊断证明书是被告事后去医院补开的。
本院经审查认为，张茹集卫生院诊断证明书有单位公章及主治医生签名，形式合法，客观反映了原告受伤后门诊治疗情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月19日11时40分许，被告常世峰驾驶无牌三轮车沿西张茹村至南张茹村道路由北向南行驶，向西路转弯时，与同方向行驶的路西侧的原告赵智远驾驶的电动车相撞，发生一起道路交通事故。致使原告赵智远受伤及其电动车受损。博爱县公安局交通警察大队对事故依法做出第130946号道路交通事故（简易程序）认定书，认定被告常世峰承担全部责任，原告赵智远不承担责任。经博爱县公安局交通警察大队调解，原、被告双方协商，被告常世峰自愿赔偿原告赵智远医疗费，车辆维修费等费用；此事故一次性处理结束。
事故发生后，原、被告先后到张茹集卫生院、博爱县中医院检查看病，经过拍片及门诊值班医生诊断，原告赵智远左胸部软组织损伤，需口服药物，建议休息一周。2013年9月22日，原、被告到焦作市第二人民医院咨询，值班医生诊断：原告伤情不需住院。治疗期间的花费及双方吃饭等费用，由被告常世峰支付，治疗费票据由原告赵智远保存。
另查明，原、被告关于事故中原告毁损电动车的赔偿问题未达成一致意见，事后，被告常世峰将电动车钥匙交于原告赵智远。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告常世峰驾驶无牌三轮车与同方向行驶的原告赵智远驾驶的电动车相撞，造成原告赵智远受伤，原告赵智远电动车毁损的道路交通事故。被告常世峰负事故的主要责任，原告赵智远不负事故责任。故对于原告的合理损失，被告常世峰应承担民事赔偿责任。对于原告的过高诉请，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵智远并未提供关于交通费、医疗费花费情况的证据材料，故对其主张，本院不予支持；关于原告诉称中的赛克电动车，因其未提供电动车在此事故中的毁损程度及定损数额的证据材料，故对其主张，本院亦不予支持；关于原告赵智远的误工费，因其收入无法确认，其误工费应以农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工日期7天，即162.54元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告常世峰须在判决生效之日起十日内赔偿原告赵智远误工费162.54元。
驳回原告赵智远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张继红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第672号
原告：叶强强。
委托代理人：尤卫利。
委托代理人：余道再。
被告：卢海龙。
原告叶强强为与被告卢海龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶强强委托代理人尤卫利、余道再到庭参加诉讼，被告卢海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年2月4日，被告向原告借去现金人民币50000元，双方约定于2015年2月1日归还，未约定利息，被告当场出具借条一张。被告借款到期后，分文未还。原告为维护自身的合法权益�起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年2月1日起算至执行完毕之日止）。
被告卢海龙未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告卢海龙于2014年2月4日向原告借款50000元，约定于2015年2月1日归还的事实。
被告卢海龙经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的�事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海龙于判决生效后十日内返还原告叶强强借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年2月2日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告卢海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1058元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月九日
代书 记员 王 敏