wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初392号
原告吕国军，住木兰县。
委托代理人孙凤英。
被告木兰县建国乡广信村民委员会，住所地木兰县建国乡广信村。
法定代表人冷国新，村主任。
委托代理人赵爱成，住木兰县。
原告吕国军与被告木兰县建国乡广信村民委员会合同纠纷一案，原告吕国军于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员周明智适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕国军委托代理人孙凤英，被告木兰县建国乡广信村民委员会（以下简称广信村）法定代表人冷国新及其委托代理人赵爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国军诉称，2001年，在原告任建国乡广信村村民委员会主任期间，因交乡统筹、提留没钱，原告以村委会名义，从韩殿华手抬款12000元，1分利，从郭凤明手抬5912元，此两笔款已入被告方明细账。因二人多次向其索要，原告于2006年5月14日还清郭凤明的欠款本金，于2016年2月17日偿还了欠韩殿华的部分本息，尚尾欠10900元未还。至此，原告所垫付的两笔欠款本金14662元，被告方应还我，同时应给付利息2044元。
被告广信村口头辩称，被告欠原告两笔本金14662元属实，但村上目前无力偿还，因村上入账的都无利息，所以村上不同意原告主张利息的请求。
在本院开庭审理过程中，原告、被告为证明各自其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告吕国军举示证据情况如下：
证据A1：木兰县人民法院（2014）木民初字第85号民事判决书、韩殿华收据、郭凤明收据各一份及广信村负债明细帐页两张。拟证明：被告拖欠原告欠款本金28762元，已偿还14100元尚欠本金4662元，原告现要求两笔借款自2015年1月1日以月利1分开始计算利息，利息要求延续计算。
被告广信村对原告举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，本金数额无异议，但表示不认可原告利息的主张。
被告广信村举示证据情况如下：
证据B1：情况说明、韩殿华收据各一份。拟证明：2016年2月6日，被告向原告偿还了14100元。
原告吕国军对被告广信村举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：证据A1、B1具有客观性、真实性、关联性，为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：原告吕国军在担任广信村委会主任期间，为完成村上向乡政府交统筹、提留任务，由吕国军个人出面，向韩殿华、郭凤明借款两笔共计24299元，此款已入村上账目。后经，韩殿华、郭凤明起诉及索要，吕国军已还清欠郭凤明的本金及韩殿华的本息大部分，经法院生效文书确认欠韩殿华的本息由吕国军给付。庭审中，经双方核算，双方认可尚欠吕国军本金14662元。
本院认为：债务应当清偿。被告广信村对欠吕国军本金14662元认可，并已入村往来帐，应认定欠吕国军本金14662元的事实成立，原告因多次向被告主张权利未果，现主张给付月息1分并从2015年1月日计息并无不当。综上所述，原告吕国军要求被告偿还本金及给付相应利息的诉讼请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告木兰县建国乡广信村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吕国军本金14662元。
二、被告木兰县建国乡广信村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕国军利息2044元（从2015年1月1日计算至2016年1月1日，按月利率1分计算），逾期不给付，利息计算至给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告木兰县建国乡广信村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一六年三月十六日
书记员 徐艳双
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00005号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王墨涵，男，1995年3月8日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1993年10月23日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
上诉人（原审被告人）马某乙，男，1993年4月10日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月11日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人王墨涵、马某甲、马某乙犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月15日作出（2014）马刑初字第00107号刑事判决。宣判后，王墨涵、马某甲、马某乙均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日，被告人马某甲与焦某某（另案处理）因琐事发生口角后双方走开。后来焦某某和朋友张某甲（另案处理）、被告人王墨涵说了此事，2013年4月11日白天，马某甲和张某甲相互逞能，电话相约叫人在焦作市大杨树街斗殴，马某甲纠集被告人马某乙、张某乙（另案处理）帮忙打架，三人到市里后未联系上张某甲。2013年4月11日晚19时许，马某甲和焦某某电话相约在焦煤集团冯营矿门前“说事”，王墨涵积极准备，和张某甲在焦作市马村区安阳城乡马冯营村张某甲家中各拿了一把水果刀，又到焦作市修武县西夏庄村王墨涵姥姥家，王墨涵拿了一把水果刀给焦某某。后三人来到焦煤集团冯营矿门前，由焦某某电话约马某甲来冯营矿门前，马某甲纠集马某乙、马某丙（另案处理）、张某乙、张某丙（另案处理）等人一起去冯营矿门前“说事”，双方在冯营矿门前焦辉路西往庞冯营村去的路口处碰面后，马某丙、马某甲与王墨涵发生口角后，马某丙、马某甲、马某乙等人先殴打王墨涵，继而双方互殴，打斗过程中，王墨涵从身上拿出水果刀将马某甲、马某乙捅伤，马某甲用钢管砸打王墨涵头部。经鉴定：马某甲身体多部位锐器创，创口长度累计超过15cm，损伤程度为轻伤。马某乙的左胸部及右大腿被刀刺伤，损伤程度属轻微伤范围。
上述事实，被告人王墨涵、马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、焦某某、马某丙、张某乙、张某丙、郁某某、姜某某等人的证言，人体损伤鉴定意见书及伤情照片，勘验笔录，扣押物品、文件清单，户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，焦作市马村区人民法院认为，被告人王墨涵、马某甲组织并持械参加聚众斗殴，被告人马某乙积极参加聚众斗殴，其三人的行为均已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，王墨涵、马某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。马某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立。王墨涵、马某甲、马某乙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王墨涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人马某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王墨涵、马某甲、马某乙均上诉称，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见是，王墨涵在本案中不应当认定为主犯，原判对其量刑过重。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王墨涵、马某甲、马某乙提出的相关上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查，王墨涵积极参加聚众斗殴，且持械直接致对方二人受伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。原判根据王墨涵、马某甲、马某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，同时考虑其相关量刑情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王墨涵、马某甲、马某乙组织、积极参加聚众斗殴，其中王墨涵、马某甲系持械参与，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王墨涵、马某甲、马某乙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 毛伟平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05842号
罪犯尹丹红，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人尹丹红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。被告人尹丹红不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年10月11日作出（2009）榕刑终字第0799号刑事判决，维持原判对被告人尹丹红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹丹红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯尹丹红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯尹丹红的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯尹丹红在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯尹丹红系暴力犯罪，罚金8000元未缴纳，在2014年10月至2015年10月在狱内消费5451元，表明有履行财产刑的能力而不履行。建议对罪犯尹丹红的减刑幅度控制在十一个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯尹丹红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹丹红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯尹丹红减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹丹红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年12月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初239号
原告严某。
被告施某。
原告严某诉被告施某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用小额诉讼程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2010年3月，原告为被告在原××××村的工地提供挖机作业劳务，后经结算，被告应支付原告劳务报酬24900元。经协调，由被告的合伙人吕成歧支付12500元，剩余12400元由被告支付，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付12400元并承担本案诉讼费用。
被告施某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年3月，原告为被告在原××××村的工地提供挖机作业劳务，后经结算，被告应支付原告劳务报酬24900元。原告陈述已与结算单上“证明人”吕成歧就本案债务达成一致意见，由吕成岐负责偿还本案债务中的12500元，故诉至法院要求被告支付剩余的12400元劳务报酬并承担本案诉讼费用。
另查明，在本案诉讼过程中，被告施某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结算单、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬分文未付，原告在本案中主张的劳务报酬数额，未超过被告出具的结算单上尚欠原告劳务报酬24900元的数额，故原告起诉要求被告支付劳务报酬12400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告严某劳务报酬12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告施某负担55元，原告严某负担13元，上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0466号
原告赵某。
委托代理人王纪宏。
被告刘某。
委托代理人钱仁艳。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王纪宏，被告刘某及其委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与刘某婚后曾一度夫妻感情尚可，后因刘某与异性相处异常导致夫妻感情恶化。2009年5月我曾向法院提起诉讼要求与刘某离婚，后撤回诉讼。但刘某仍然我行我素，我又于2010年1月向法院提起诉讼，经调解后以维持婚姻现状结案。此后，双方关系并未缓解，2010年10月，我再次向法院诉讼，经法院审理后驳回了我的诉讼请求。近年来，刘某仍然长期在外，与异性相处在一起，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与刘某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告所诉不是事实。我每天都在单位上班。为了还债，我下班后还要到别的地方打工，我正常生活在家里。我为女儿付出了很多，家里的房子也是我的父母参与建造的。现在女儿刚刚结婚怀孕并且生活在我们家里，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年初相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。1989年11月11日生一女赵沁。婚后，原、被告夫妻感情较长时间尚好。1997年。原、被告在被告所在地建造楼房一幢，后又分别建造厨房一间和三间平房。2009年5月，因原告怀疑被告与异性相处不当，而向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经劝解后而撤回诉讼。2010年1月，双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告向法院提起诉讼，经法院调解后，双方同意维持婚姻现状，但夫妻间仍矛盾不断。同年10月，原告又再次向本院起诉，经审理后，本院于同年12月30日判决驳回了原告的诉讼请求。近四年来，原、被告间虽未发生激烈的矛盾冲突，但夫妻关系平淡，矛盾并未根本好转。2014年2月，原告又再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明：2009年3月，原、被告婚生女赵沁因触犯刑律而被判刑，于2013年12月底刑满回到家中。2014年上半年，赵沁与他人结婚，现有孕在身并与原、被告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2010）安开民初字第1054号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚好，并经过努力共同建造了房屋。从2009年起，原告怀疑被告与异性相处不当，双方由此产生矛盾，夫妻感情发生变化，2009年至2010年间原告曾三次向法院提起离婚诉讼，分别以撤诉、维持婚姻现状和本院判决驳回原告诉讼请求而结案。此后，近四年来，原、被告间虽未发生激烈矛盾冲突，但夫妻关系仍处于僵化阶段，其原因在于双方均未能采取积极缓和矛盾的姿态对待夫妻间的隔阂，以致夫妻关系疏远。只要原、被告今后均采取积极主动的姿态与对方增进交流和沟通，彼此加强信任，摒弃前嫌，双方是有和好可能的。此外，目前双方还应着重营造一个良好的家庭环境，正确引导婚生女安排好今后的生活，共同建立一个美满和睦的大家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第931号
原告陈妙英与被告张玉兰共有物分割纠纷一案，（2014）金武民初字第00245号判决书已发生法律效力。申请执行人陈妙英于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人张玉兰支付执行款186926元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人经司法拘留，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第931号案终结执行。申请执行人陈妙英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月十三日
代书 记员 叶建莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第403号
原告：马志海，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省固始县。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：张永润，男，汉族，1971年8月6日出生，住四川省广安市。
原告马志海诉被告张永润健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马志海及其委托代理人赵振清，被告张永润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志海诉称：马志海与张永润均就职于东莞市东城赖氏门窗配件有限公司（以下简称赖氏门窗公司），马志海任职人事部经理，张永润担任电工，两人系上下级同事关系。2015年1月30日上午9时左右，马志海与张永润以及同公司员工韦某某三人在公司二楼会议室开会协商张永润加班费事宜，因协商不成，张永润趁马志海不注意随手拿起铝合金门柜朝马志海头部砸去，韦某某见势用力推了下张永润，但张永润还是砸到了马志海的左胳膊，导致马志海受伤。后马志海被送至东莞市大朗医院治疗，经医院诊断：1.左尺骨近段斜形骨折；2.右髌骨骨折术后。马志海住院治疗8天后出院休养，共花费医疗费18，721.07元。事发后，张永润没有向马志海赔礼道歉，也没有进行赔偿。为维护自身合法权益，马志海遂诉至法院，请求判令张永润支付：1.医疗费18，721.07元；2.2015年1月30日至2015年3月3日期间的误工费：3，783元／月×（2／31＋1＋3／31）＝4，393元；3.2015年1月30日至2015年2月7日期间的护理费：50元／天×8天＝400元；4.2015年1月30日至2015年2月7日期间的住院伙食补助费：100元／天×8天＝800元；5.2015年1月30日至2015年2月7日期间的营养费：50元／天×8天＝400元；6.交通费：800元，以上合计25，514.07元。
被告张永润答辩称：1.从马志海起诉提供的资料来看，马志海主张的费用不只是治疗手部的费用。2.公司老板已经代张永润支付了20，000元医疗费给马志海，该代垫款由张永润日后继续在公司上班，以工资抵扣。3.证人证言陈述的事发过程与实际有出入。
经审理查明：马志海与张永润原系赖氏门窗公司员工，马志海为该公司人事部负责人，张永润为电工。2015年1月30日上午9时许，张永润在工厂二楼办公室因加班费问题与马志海发生纠纷，张永润持一条铝合金窗框打伤马志海。马志海受伤后于2015年1月31日前往东莞市大朗医院住院治疗，入院诊断：1.左尺骨近段斜形骨折；2.右髌骨骨折术后。马志海住院7天至2015年2月7日出院，出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.骨折门诊继续治疗，伤口换药，约9天后伤口拆线；3.在1年内再次手术取出内固定；4.不适随诊。马志海住院期间花去医疗费18，721.07元。
关于损失情况。马志海提供一份由赖氏门窗公司于2015年3月16日出具的证明，载明马志海受伤后住院治疗，从2015年1月30日至2015年3月3日无法上班。马志海提供一份储蓄对账单及打卡单，拟证明工资收入状况，储蓄对账单显示马志海2014年1月至2014年12月的工资收入明细，打卡单加盖了赖氏门窗公司的公章，内容为马志海2015年1月的出勤情况，并手写注明了马志海当月的实发工资明细。上述储蓄对账单及打卡单显示马志海事发前12个月的平均工资为3，872.67元。马志海提供三张餐费的收款收据，拟证明住院期间加强营养的支出费用。对张永润主张由公司代为支付的20，000元医疗费，马志海否认收到该笔款项。
上述事实，有马志海提供的报警回执、证明、医疗费发票、出院小结、出院证明书、收款收据、储蓄对账单、打卡单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系健康权纠纷。
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。张永润因加班费问题而将马志海打伤，其行为构成侵权，依法应对马志海的受伤后果承担赔偿责任。
关于马志海的损失情况。
1.马志海受伤后住院治疗支出的医疗费18，721.07元，有发票予以佐证，本院予以认定。
2.误工费：应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据马志海接受治疗的医疗机构出具的证明确定。马志海提供的出院小结等病历资料并未载明马志海出院后需要继续休息或接受治疗，马志海以赖氏门窗公司出具的证明主张误工时间至2015年3月3日，依据不足，本院不予采信，即马志海的误工时间为住院期间。马志海提供的储蓄对账单等显示其事发前的平均工资为3，872.67元，但马志海仅诉请按3，783元计算，系其自身权利处分，本院以马志海的主张为准，故误工费为：3，783元／月×（1／31＋6／28）＝932.68元。
3.护理费：马志海提供的证据未能证明其存在需要护理的情形，本院对此不予支持。
4.住院伙食补助费：住院7天，每天按100元计算，为700元。
5.营养费：马志海提供的证据未能证明其存在需要加强营养的情形，本院对此不予支持。
6.交通费：马志海住院期间较短，且未提供交通费票据佐证，本院酌情确定为100元。
上述损失合计20，453.75元，应由张永润赔偿给马志海。张永润辩称已经由公司代为支付20，000元给马志海，但未提供证据佐证，马志海亦予以否认，本院对此不予采信。马志海超过该金额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张永润于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿20，435.75元给原告马志海。
二、驳回原告马志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由原告马志海负担127元，被告张永润负担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-5-
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2400号
原告沈则江，住辽宁省普兰店市。
委托代理人陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连庆阳装饰工程有限公司，住所地大连市沙。
法定代表人李丹，经理。
被告郑元，住河南省新县。
二被告共同委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者，住大连市。
原告沈则江与被告大连庆阳装饰工程有限公司（以下简称庆阳公司）、被告郑元劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈则江及其委托代理人陈海东，被告庆阳公司及被告郑元的共同委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经常有业务往来。2013年7月，被告庆阳公司的法定代表人郑元找到原告，称公司有一个位于金石滩佳兆业福院销售中心（金石滩会所）的室内装修工程已经承包给姜金昌、丁超峰二人进行装修装饰，现需要对装修工程进行现场管理和协调，并与原告口头约定装修工程现场管理及协调等相关事项，并约定劳务费3万元。原告随即于2013年7月19日与姜金昌、丁超峰组织的装修队伍一起进驻施工现场，并开始双方约定的工程管理、协调等工作，至2013年10月11日完工后撤场。原告管理的装修面积约为1700平方米。在合同履行期间，被告郑元支付给原告报酬2000元，并承诺剩余的款项待双方确认完工后一次性付清。之后，原告与姜金昌、丁超峰数次找郑元结算相关款项，但其以种种理由推迟至今，致使相关费用始终没能结算。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定了合同的种类、数量、价款等主要内容，合同成立且有效。原告按照合同约定履行了义务，被告也接收了相应工作成果，并已支付部分费用，履行了部分合同义务。因此，原告诉至法院，请求判令二被告支付劳务费28000元。
二被告均辩称，二被告没有与原告签过任何装修合同，亦未与原告达成过任何口头协议。原告主张的劳务费与二被告没有任何法律关系。故，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告庆阳公司成立于2011年9月7日，被告郑元是被告庆阳公司的前法定代表人，现法定代表人为李丹。
2014年1月29日，卡号为6222023400027578821的银行账户存入2000元，为现存。
证人朱超华证言：原告在金石滩售楼处看工地，做监理。
证人王玉生证言：原告在金石滩售楼处负责管理、施工。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、私营企业注册内容查询卡及原告、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告与二被告间是否存在劳务关系，以及是否欠付劳务费。从证人证言来看，证言只能证明原告曾在金石滩售楼处工地工作过，并不能证明其他事实的存在。劳务关系的存在应当有劳务合同或其他表明存在事实劳务关系的证据，但原告提供的施工记录为原告单方面制作，无法证明原告与被告庆阳公司或被告郑元间存在劳务关系，本院不予采信。2014年1月29日，卡号为6222023400027578821的银行账户存入2000元，只能确定发生了存款的事实，无法证明是否存在劳务关系及欠付劳务费的事实。因此，原告要求二被告支付劳务费的主张没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈则江的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第67-3号
申请执行人深圳市竹祥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区24号C栋第二层、第三次单元，组织机构代码793898577。
法定代表人王玉秀。
被执行人深圳市科王索爱科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西部开发区深华业宝安工业区2号厂房4－5层，组织机构代码767562084。
法定代理人陈少武。
申请执行人深圳市竹祥科技有限公司与被执行人深圳市科王索爱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第585号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市科王索爱科技有限公司应支付申请执行人深圳市竹祥科技有限公司货款人民币280834.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市科王索爱科技有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法查封被执行人持有11注册商标至2015年8月26日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴泽荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00204号
原告：唐应和，男，1969年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽省和力建设工程有限公司。
法定代表人：陈守明，系该公司经理。
被告：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告唐应和诉被告安徽省和力建设工程有限公司（简称“和力建司”）、陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，因陈守中下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、诉状副本以及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐应和的委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告和力建司、陈守中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐应和诉称：2011年11月，被告和力建司委托其项目经理被告陈守中与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同。2012年初因工程需要，陈守中找到原告唐应和购买水泥。2012年6月20日，陈守中除支付了部分水泥款后，经双方结算下欠24540元，由陈守中出具了欠条一份，现经原告多次催讨，陈守中仍未还款。因陈守中系履行职务行为，和力建司对该欠款应承担相应的责任。故原告来院起诉，要求判令两被告立即给付原告工程款24540元。
被告和力建司、陈守中未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、注册信息查询单，证明和力建司的主体资格；
2、陈守中身份信息及证明一份，证明陈守中的身份及其系和力建司项目经理的事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告水泥款的情况；
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。两被告未到庭质证，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2011年11月，被告和力建司与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同，被告陈守中系和力建司的项目经理。在项目施工过程中，陈守中于2012年初经手在原告唐应和处赊购水泥，结至2012年6月20日，陈守中与唐应和对下欠水泥款进行结算时，尚欠24540元水泥款未给付，且陈守中在欠款收据上对下欠水泥款金额进行了确认。现唐应和向和力建司、陈守中催要该款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，和力建司对唐应和要求其承担给付义务的诉请未提出任何异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈守中系和力建司的项目经理，其在工程施工过程中，向唐应和购买水泥且就所经手采购的水泥向唐应和出具欠条的事实，和力建司对此并未提出异议，本院认为，陈守中的以上行为应属于职务行为，该欠款应由和力建司承担清偿义务，故唐应和要求和力建司偿还所欠水泥款24540元的诉讼请求依法应予支持。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和力建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐应和水泥款24540元；
二、驳回原告唐应和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费200元，共计613元，由被告安徽省和力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第672号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告陕西大陆桥置业有限责任公司。
被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年九月七日
代书记员 谭春蕾
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00399号
原告陈龙根
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告征玉平
被告侍爱华
原告陈龙根诉被告征玉平、侍爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙根及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告征玉平、侍爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙根诉称，被告征玉平于2012年12月8日称其生意周转急需资金，向我借款50000元。借款人和担保人为表明借期届满后还款的信用，主动提出写双倍借条以作约束。被告征玉平借款后当场出具借条一份，约定于2013年3月7日前还清。上述借款由被告侍爱华签名提供担保。借款逾期后，借款人和担保人均拒不履行偿还义务。现请求法院判决被告立即偿还我借款人民币50000元，并承担此款自2013年3月8日起至实际偿还时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费、代理费2000元由被告负担。
被告征玉平、侍爱华未答辩、举证。
经审理查明，2012年12月8日，被告征玉平向原告陈龙根借款50000元，出具借据一份，载明：“今借到陈龙根人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，约定于2013、3、7前还清借款，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担借款人因主张追款的诉讼费仲裁律师代理费和交通费用等。借款人征玉平，立据时间：2012年12月8日。”借据下方载明的担保内容为：“连带责任担保人承诺：如债务人到期不能够及时归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款人还清全部借款为止。连带责任担保人侍爱华，签约时间：2012年12月8日。”被告征玉平、侍爱华分别在借款人和担保人处签名捺印。出具借据后，原告将借款50000元交付给被告。借款到期后，被告征玉平未予还款，被告侍爱华亦未履行保证义务。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，原告陈龙根聘请委托代理人陈东升参加诉讼支付代理费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据原件、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈龙根与被告征玉平之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与被告侍爱华之间形成的保证合同，亦合法有效。被告征玉平借款后未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金50000元，承付自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告侍爱华自愿为征玉平的借款提供连带责任保证，原告要求侍爱华对征玉平的还款义务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告征玉平、侍爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告征玉平于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈龙根支付借款人民币50000元及利息（自2013年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并赔偿原告陈龙根代理费2000元。
二、被告侍爱华对被告征玉平的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告征玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1507元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 朱建华
人民陪审员 柏晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1273号
原告李某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年，原告在xx打工时认识被告，后自由恋爱并同居。××××年××月××日，双方在xxxxx登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名李某乙，儿子一直由原告父母带养。双方刚开始时感情还好，双方一直来在温州打工，但不在同一地方。近三年来，由于双方性格不和，双方一直来缺少沟通，感情惭惭不合。双方也因此分居了二、三年。后来原告得知被告已有第三人，最终被告跟那男人于去年11月13日出走，在出走前，被告曾提出离婚的要求，双方因儿子抚养费问题而达不成协议。被告出走后，原告也报过警。综上所述，双方因平时缺少沟通，性格不和，被告有了第三者，因感情纠纷分居二年多，双方感情确已破裂。一、请求判令准予原告与被告离婚。二、儿子李方稞由原告抚养成人，被告支付抚养费每月1000元，直到18周岁止。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件一份，用以证明儿子李某乙的出生时间。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，因被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的二组证据均予以认定。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年，原告在xx打工时与被告相识后恋爱，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在vvvv补办登记结婚手续。××××年××月××日，生育一子李某乙。由于双方性格差异，双方为家庭的一些生活琐事争吵，夫妻间产生隔阂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，并生有儿子。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能互相理解、互相信任，多为家庭与儿子的利益考虑，婚姻关系还是可以维持的。原告要求与被告离婚，证据与理由均不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
代理审判员 余 芹
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾惠青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00146号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月15日出生，汉族，无业，住本区。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于1月27日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年11月20日21时26分，被告人陈某某无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至本区人民北路毛竹园门前路段被在此开展查酒驾违法行为的交通警察查获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为157.7mg／100ml。据此公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月20日21时26分，被告人陈某某无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车行驶至本区人民北路毛竹园门前路段被在此开展查酒驾违法行为的交通警察查获。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至安徽朝阳司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量为157.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人陈某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第872号鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶证及车辆查询结果，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年一月三十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第121-1号
申请人陈令海，居民。
被执行人安雷，邳州市铁富镇广播电视站工作人员。
申请执行人陈令海与被执行人安雷保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年12月10日作出的（2012）邳铁民调初字第0589号民事调解书：被告安雷于2013年3月10日前一次性偿还原告陈令海款30000元。逾期原告陈令海按总额37200元就剩余部分申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安雷负担。
因被执行人安雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈令海向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人安雷的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第121号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘明浩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09845号
上诉人（原审原告）北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号。
法定代表人王晓京，董事长。
委托代理人张慧，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人程林，北京市华一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京陆鼎汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城G区2号。
法定代表人王东节，经理。
上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司因与被上诉人北京陆鼎汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费26216元，由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司负担17132元（已交纳），由北京陆鼎汽车销售服务有限公司负担9084元（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；测绘费13000元由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司负担（测绘费由北京陆鼎汽车销售服务有限公司垫付，北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司于本裁定生效后七日内给付北京陆鼎汽车销售服务有限公司）；评估费10万元，由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司负担8万元（已交纳），由北京陆鼎汽车销售服务有限公司负担2万元（已由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司预付，于本裁定生效后七日内给付北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司）；二审案件受理费13071元，由北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 鲁燕萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2261号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，
被告：张东卫。
被告：李公伟。
被告：陈海云。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告张东卫、李公伟、陈海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告张东卫、李公伟、陈海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2011年6月23日，被告张东卫由被告李公伟、陈海云担保与原告签订为期3年可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月28日，被告张东卫从原告处办理小额农户贷款50000元，于2014年5月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告张东卫、李公伟、陈海云均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，被告张东卫、李公伟、陈海云自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月23日至2014年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2013年6月28日，原告向被告张东卫6228410290836497612银行卡发放贷款50000元，到期日为次年5月27日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2014年5月27日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告张东卫作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告李公伟、陈海云作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张东卫追偿。被告张东卫、李公伟、陈海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东卫于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（按本金50000元自2014年5月28日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告李公伟、陈海云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张东卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21672号
原告顾某，女，1984年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑某某，女。
被告陶某，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
原告顾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人郑某某，被告陶某及其委托代理人曹鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2005年相识、恋爱，于2008年5月12日登记结婚。2012年5月因动迁得到婚房而开始共同生活，双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不和，常因工作、生活琐事争吵。原告于2013年6月搬出居住，分居至今。原告在2013年11月5日起诉离婚，但被判决不准许离婚。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，不同意离婚。不同意原告分割财产的请求。原被告双方感情是好的，矛盾主要源于双方的父母。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年5月12日登记结婚。2012年5月1日，双方举行婚礼，并开始共同生活。婚后，原被告双方因生活琐事致夫妻不睦。原告于2013年6月搬离闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今。原告在2013年11月5日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚并分割共同财产，后经本院审理，判决原被告不准离婚。
双方确认有共同财产：1、沪NBXX**白色克鲁兹轿车（该车现在原告处）一辆，原告认为该车现值含牌照16-17万元。被告认为该车现值含牌照15万元。2、格力空调4台（购买价格15，554元），松下洗衣机一台（购买价格3，999元），老板牌电压力煲一台（购买价格1，200元），微波炉一台（购买价格784元），夏普的四台电视机（购买价格18，480元），索尼音响一台（购买价格7，800元），冰箱一台（购买价格5，399元），饮水机一台（购买价格500元），十字绣2幅。原告认为系现值为购买价格的一半，被告认为现值以购买价格3折计算。3、50分的钻戒一个（现在原告处）、带钻石的对戒一对（现在原告处），现值22，000元左右。4、双方另有被告家中老房子动迁房屋分得的房屋。
调解过程中，原被告因动迁房屋等双方坚持己见，以致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、（2013）闵民一（民）初字第18841号民事判决书、居住证明、家电清单、家电购物发票、照片、车辆登记证、行驶证、动迁协议复印件及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方感情不和。在双方结婚后不久，原告便开始与被告分居，原告在2013年11月起诉离婚虽然经判决不准，但至今夫妻关系并无实质性改善。现双方因感情不和分居已达两年以上经调解不成，故本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂�对于原告的离婚诉请本院予以支持。2、共同财产问题。（1）沪NBXX**白色克鲁兹轿车登记在被告名下，由被告所有比较符合实际，被告支付原告相应的折价款。（2）格力空调四台，松下洗衣机一台，老板牌电压力煲一台，微波炉一台，夏普的四台电视机，索尼音响一台，冰箱一台，饮水机一台，十字绣两幅，均在被告处，由被告取得符合物尽其用的原则，被告支付原告相应的折价款。对于现有价值，原告称购买价格的一半符合实际，本院予以采纳。（3）50分的钻戒一个、带钻石的对戒一对，因原告明确给被告，被告支付原告相应的折价款。经计算，被告需支付原告112，000元。对于原告所称的动迁房屋，因该房屋未取得产权证，也涉及案外人利益，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
�、解除原告顾某与被告陶某的婚姻关系；
二、沪NBXX**白色克鲁兹轿车、格力空调四台、松下洗衣机一台、老板牌电压力煲一台、微波炉一台、夏普的四台电视机、索尼音响一台、冰箱一台、饮水机一台、十字绣两幅、50分的钻戒一个、带钻石的对戒一对，以上财产均归被告所有；
三、被告陶某支付原告顾某本判决第二项所确定的共同财产折价款人民币112，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担50元；被告陶某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年二月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻�共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第448号
罪犯张海龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年3月31日以（2010）涉刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯张海龙有期徒刑六年（刑期自2009年9月4日起至2015年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张海龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2499号
申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住山东省青岛市井冈山路338幢1007室。
法定代表人赵景春，董事长。
被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司（原青岛科大都市科技园创业投资有限公司），住青岛市舞阳路7号A座402。
法定代表人王素云，总经理。
本院在执行申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司与被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2499号申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司，住山东省青岛市井冈山路338幢1007室。法定代表人赵景春，董事长。被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司（原青岛科大都市科技园创业投资有限公司），住青岛市舞阳路7号A座402。法定代表人王素云，总经理。本院在执行申请执行人山东精诚消防工程集团有限公司与被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1456号
原告：张坤,男,1990年8月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，安徽庐江县潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽庐江县潜川律师事务所律师。
被告：陈友圣，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张坤与被告陈友圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人刘宝、被告陈友圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈友圣偿还借款本金33000元及利息（利息计算：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈友圣承担。事实和理由：因资金周转需要，陈友圣向张坤借款33000元，之后，张坤多次向陈友圣催讨借款，但陈友圣均未归还借款，故诉至法院。
陈友圣辩称：1、2016年2月11日向张坤借款30000元是事实，但陈友圣出具33000元的借条；2、陈友圣于2016年2月12日通过微信转账10000元给张坤账号，又通过建设银行ATM机转账13000元到张坤指定的王琪账户。2016年2月13日在中兴世家旁农村信用社ATM上取现金4000元给付张坤，已还款共计27000元。
经审理查明：因资金周转需要陈友圣于2016年2月11日向张坤借款33000元，并向张坤出具33000元借条及收条各一张。借条载明：今借到张坤叁万叁仟元整，自愿用本人名下标志308车牌皖Ａ×××××作为抵押，于2016年3月11日还清。收条载明：今收到张坤叁万叁仟元整……陈友圣在借条及收条上签名确认，之后，经张坤多次催讨，陈友圣归还10000元借款。
另查明，标志308轿车（车牌：皖Ａ×××××）未办理抵押登记手续。
以上事实，有提交的身份证、借据、收据、等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈友圣向张坤借款33000元，有其出具的借据及收据为凭，双方之间的债权债务关系明确。关于陈友圣辩称其还款27000元这一焦点，因陈友圣未提交证据证明其汇款给王琪账号是受张坤指定，本院对其还款13000元不予支持。因陈友圣未提交证据证明其给付张坤4000元现金，且张坤当庭否认该款，本院对其还款4000元不予支持。因陈友圣提交了转账给张坤10000元的记录，本院对其还款10000元予以支持。故本院对陈友圣与张坤形成的23000元（33000元-10000元）债权债务关系予以确认。关于张坤主张自起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际归还之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款期限已逾期，现张坤主张陈友圣还款，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈友圣于本判决生效之日起二十日内归还原告张坤借款本金23000元及利息(利息计算：自2018年3月12日起以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告张坤负担125元，由被告陈友圣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一八年六月一日
书记员 陈安琪
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03412号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：王绍燕，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告王绍燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00501号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月28日23时许，被告人李某某醉酒驾驶辽BHU7**号小型轿车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至湖畔嘉园小区路段时，将由东向西横过道路的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤，李某某驾车逃离现场。案发后，民警经工作在湖畔嘉园小区内将李某某抓获，并于次日0时许在金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，李某某血液乙醇（酒精）含量为150.39㎎／100ml。经认定，李某某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人到案后及庭审中主动认罪、悔罪，案发后积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并愿意主动向法院缴纳罚金。
经审理查明，2014年1月28日23时许，被告人李某某醉酒驾驶辽BHU7**号小型轿车，沿大连市金州区解放路由北向南行驶至“湖畔嘉园”小区路段时，将由东向西横过道路的被害人刘某撞倒，造成刘某受伤，李某某驾车逃离现场。案发后，民警经工作在湖畔嘉园小区内将李某某查获，并于次日0时许在大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，李某某血液乙醇（酒精）含量为150.39㎎／100ml。经交警部门认定，李某某负此事故的全部责任，刘某无事故责任。
2015年3月20日，被告人李某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某某案发后已赔偿被害人刘某因伤经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人刘某陈述笔录、证人安某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李某某醉酒驾驶发生交通事故且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，应从重处罚。对被告人李某某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第132号
申请执行人谢某，男，1981年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡东山村复线组36号。
申请执行人谢某某，女，2011年11月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡东山村复线组36号。
被执行人陈某，女，1989年11月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡东山村复线组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第104号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人陈某至今拒不履行。现查明被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈某所有的银行存款人民币47798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年十月十五日
书记员 田 晖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢11-3号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江。
法定代表人黎有彬，理事长。
被执行人潘晓明，灵山县太平镇居民。
灵山县农村信用合作联社申请执行潘晓明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2013年5月31日依法作出（2013）灵执字第311-4号执行裁定书，裁定终结本院（2011）灵民初字第141号民事判决书的本次执行程序。2016年2月4日，申请执行人灵山县农村信用合作联社依法向本院申请恢复执行，请求恢复执行被执行人潘晓明偿还借款本金10000元及利息19815.21元、支付案件受理费55元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人潘晓明自觉交纳本案的执行费。申请执行人灵山县农村信用合作联社向本院提供证明，证实被执行人潘晓明已自动到该社清偿所欠的债务，即偿还尚欠的借款本息、支付案件受理费。
本院认为，被执行人潘晓明已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人灵山县农村信用合作联社申请恢复执行的请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年三月十五日
书记员 李卓伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1027号
原告郭方，女，1985年5月1日生，汉族。
被告王耀民，男，1969年4月16日生，汉族。
被告唐秀彩，女，1969年5月19日生，汉族。
原告郭方诉被告王耀民、唐秀彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭方到庭参加了诉讼，被告王耀民、唐秀彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭方诉称：王耀民在我店赊账欠下烟酒款18400元，�去他家里催要，他说三天后还，并以自己不会写字为由让其妻子为我写下欠条一张，三天过后，我多次催要，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉诉讼，要求被告归还欠款18400元并自2015年8月26日起按照银行的贷款利率支付利息至本息付清时。
被告王耀民、唐秀彩未进行答辩。
经审理查明：2015年8月26日被告唐秀彩向原告郭方出具欠条，写明“今欠郭方现金壹万捌仟肆佰元整（18400）”。后被告唐秀彩未向原告郭方支付上述款项，原告郭方为此向我院提起诉讼。
另查明，被告王耀民与被告唐秀彩系夫妻关系。
以上事实有原告郭方当庭陈述及原告郭方向我院提交的欠条一份为据，足以认定。
本院认为，被告唐秀彩就其拖欠的烟酒款向原告出具欠条后未及时向原告支付上述款项，原被告之间已经形成了�券债务关系，故原告郭方要求被告唐秀彩支付烟酒款18400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告郭方主张的利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准进行计算问题的批复》规定，被告还须自2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付该18400元的逾期付款违约金至还款之日。被告王耀民作为被告唐秀彩的配偶，未能举证证明上述债务为个人债务，应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准进行计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秀彩于本判决生效之日起十五日内向原告郭方支付烟酒款18400元，并就上述款项自2015年8月26日按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付该18400元的逾期付款违约金至还款之日；被告王耀民对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费260元，由被告唐秀彩、王耀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收由于其贷款利息的标准计算付款违约金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第42号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人许绍灿，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人姚素平，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月4日对被执行人许绍灿、姚素平作出的（2014）政计生征字第09051号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人许绍灿、姚素平系政和县澄源乡村民，1993年8月办理结婚登记，1993年11月21日生育第一胎（男孩），2010年4月5日生育第二胎（女孩），2013年5月5日生育第三胎（女孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育二子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的4倍征收社会抚养费59600元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×4＝59600元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月4日向被执行人许绍灿、姚素平作出（2014）政计生征字第09051号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人许绍灿、姚素平相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月4日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人许绍灿、姚素平作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人许绍灿、姚素平均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第09051号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 范昌锦
人民陪审员 宋宗宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初252号
原告李成德。
委托代理人唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告杨学斌。
原告李成德与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李成德的委托代理人唐帅帅到庭参加了诉讼。被告杨学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成德诉称，2012年9月13日，被告从原告处借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定期限为一个月，利息2分。到期后经原告催要，被告拒不还款。2014年4月11日，被告又向原告出具借条，约定于2014年6月11日偿还10000元，8月11日还清。请求判令被告偿还借款20000元及逾期利息（按年息6%计算，自2014年8月12日起至法院确定的还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨学斌未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借现金20000元（贰万元整）。杨学斌。2012年9月13号。”双方没有约定借款使用期限及利息。2014年4月11日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借李成德现金20000元（贰万元整）。公历2014年8月11日还清，6月11号还1万。特此证明。杨学斌。2014年4月11日。”双方没有约定利息。原告主张两份借条系同一笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告杨学斌向原告李成德借款20000元，有被告向原告出具的两份借条为证，事实清楚，依法应予偿还。两借条双方均没有约定利息，但被告在2014年4月11日向原告出具的借条上载有还款时间，原告主张被告按年息6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告杨学斌未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学斌偿还原告李成德借款本金20000元及逾期利息（按年息6%计算，自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘炳奇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初736号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：射洪县太和镇君安堂大药房，住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段*号。
经营者：何玉。
原告石海诉被告射洪县太和镇君安堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费395元，由原告石海负担。
审判员 赵锋
二〇一七年三月十四日
书记员 任琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第18号
原告何某甲。
委托代理人（一般代理）叶宜生。
被告谢某。
原告何某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员王军、商月芬组成合议庭，于2015年5月5日进行了公开开庭审理，原告何某甲及其委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告何某甲诉称：我与被告谢某于2002年5、6月份自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后初期夫妻感情很好，后因家庭经济等原因，我与被告经常发生争吵。2012年8月，我和被告开始分居生活，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告何某甲为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、加盖建德市公安局寿昌派出所户口专用章的户籍证明一份，用于证明原、被告婚生儿子何某乙的身份情况。
被告谢某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的二组证据，被告谢某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告何某甲与被告谢某自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告何某甲与被告谢某系自主婚姻，双方感情基础较好，婚后双方育有一子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻关系因故产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往建立起的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告何某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 王 军
人民陪审员 商月芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初第3318号
原告：李德芳，居民。
原告彭丽霞，居民。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：彭勤贤，居民。
本院在审理原告李德芳、彭丽霞诉被告彭勤贤土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德芳、彭丽霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 万德林
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 匡姗姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1885号
罪犯王朋。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省上虞市人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）绍虞刑初字第187号刑事判决，以被告人王朋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十九日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年五个月。服刑期至二○一八年六月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分155分。本次执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王朋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一六年八月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2167号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
原告姜某某诉被告夏某某同居关系子女纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人王洪生，被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2007年6月份原、被告相识并自由恋爱，后原、被告同居生活，未办理结婚登记手续。2009年2月8日原、被告生育女孩夏某女，2010年8月12日生育男孩夏某，现随被告一起生活。同居期间原、被告常因家务琐事发生争吵，现已无法共同生活，且已分居，故诉请判令女儿夏某女由原告抚养，原告自愿承担孩子全部抚养费，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告要求抚养两个子女，抚养费自愿全部负担。
被告夏某某辩称：两个孩子一直随被告一起生活，为了孩子的健康成长不改变孩子生活习惯，被告不同意原告直接抚养孩子，被告有能力抚养两个孩子，孩子抚养费被告自愿全部承担。
经审理查明：2007年6月份原、被告在濮阳打工期间相识并自由恋爱，后同居生活，2009年5月11日原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2015年2月份原、被告解除了同居关系。2009年2月8日原、被告生育长女夏某女，2010年8月12日生育长子夏某，现均随被告一起生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告共同生活期间生育两个子女，原、被告均要求抚养两个子女，抚养费自愿全部负担，结合原、被告实际情况，长女夏某女由原告抚养为宜，长子夏某某由被告抚养为宜，孩子抚养费各自负担，
案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
原、被告生育长女夏梦若由原告姜某某直接抚育，长子由被告夏杨仲直接抚育，孩子抚养费原、被告自各负担。限判决生效后十日内被告夏某某将长女夏某女交由原告姜某某直接抚养。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2167号
原告姜某。
委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告姜某诉被告夏某甲同居关系子女纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人王洪生，被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：××××年××月份原、被告相识并自由恋爱，后原、被告同居生活，未办理结婚登记手续。2009年2月8日原、被告生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙，现随被告一起生活。同居期间原、被告常因家务琐事发生争吵，现已无法共同生活，且已分居，故诉请判令女儿夏某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子全部抚养费，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告要求抚养两个子女，抚养费自愿全部负担。
被告夏某甲辩称：两个孩子一直随被告一起生活，为了孩子的健康成长不改变孩子生活习惯，被告不同意原告直接抚养孩子，被告有能力抚养两个孩子，孩子抚养费被告自愿全部承担。
经审理查明：××××年××月份原、被告在濮阳打工期间相识并自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，2015年2月份原、被告解除了同居关系。2009年2月8日原、被告生育长女夏某乙，××××年××月××日生育长子夏某丙，现均随被告一起生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告共同生活期间生育两个子女，原、被告均要求抚养两个子女，抚养费自愿全部负担，结合原、被告实际情况，长女夏某乙由原告抚养为宜，长子夏某甲由被告抚养为宜，孩子抚养费各自负担，
案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
原、被告生育长女夏梦若由原告姜某直接抚育，长子由被告夏杨仲直接抚育，孩子抚养费原、被告自各负担。限判决生效后十日内被告夏某甲将长女夏某乙交由原告姜某直接抚养。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李世敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1292号
罪犯高勇，男，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第11号刑事判决，以被告人高勇犯抢劫、招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯、累犯。罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第757号
原告刘田华，男，1960年2月26日出生，汉族。
委托代理人肖平凤，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告罗良远，男，1950年5月6日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
原告刘田华与被告罗良远健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简单程序，由审判员唐恒独任审理。于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员曾京波担任法庭记录。原告刘田华、被告罗良远及其委托代理人伍腾芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田华诉称：2014年3月4日上午，原告陪同长子刘军在村医务室打吊针，当时原告长兄刘恩权与被告长兄罗志远在医务室门外发生争吵，被告闻声后过去帮忙，我便出声提醒，结果被告拿起灶边的铁夹打我，朝我头部猛击了几下，导致原告血流满面，事后被告之妻屈超华把原告送往邵阳市第二人民医院进行治疗。该院诊断原告的伤情为：头部广泛撕裂伤、脑震荡，住院治疗了48天时间，用去医疗费16217.31元，被告至今只交了7000元医疗费，还有9217.31元医疗费尚未付给原告。2014年4月24日，邵阳市普爱司法鉴定所对原告人身伤情进行鉴定，经鉴定评定为轻微伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、检测费、交通费、法医鉴定费，后期治疗费和伤休费共计22527.31元（庭审中变更为30339.64元）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘田华向本院提交了下列证据用以证明以下事实：
1、派出所的案卷材料复印件，用以证实被告殴打原告致伤的事实，被告质证无异议。
2、诊断证明书，用以证实原告受伤治疗的情况，被告质证无异议。
3、鉴定意见书，用以证明原告受伤损失的情况，被告质证无异议，但提出后续治疗费应以实际发生的医药发票为准。
4、医药费收据、鉴定费发票，用以证实原告因伤在邵阳市第二人民医院住院治疗用去了16217.31元，伤情鉴定用去鉴定费350元，被告质证无异议。
被告罗良远辩称：答辩人与被答辩人素有多年的过节，2014年3月4日，答辩人尚未发觉被答辩人长兄与答辩人长兄正在争吵，当时答辩人只是路过，不料，被答辩人大喊答辩人的乳名，“良伢子”来了。答辩人年龄大于被答辩人10岁，听到被答辩人的喊叫，答辩人心感极为不快，难以接受被答辩人极不尊重他人人格的言语，加上双方过节极深，导致后来的结局发生，答辩人认为本案的发生，是被答辩人在公共场合贬低答辩人的人格在先，被答辩人是本案纠纷责任起因的过错人，其次被答辩人诉求中有些不符法律相关规定及标准，被答辩人本身为四级肢体残疾人，已丧失劳动能力，因此计算误工费于法无据，还有诉求1000元营养费显然过于超标，后续治疗费只是鉴定机构的建议意见，不是必须要发生的费用，应凭有效已经发生的费用票据作为诉请的依据，交通费应有效的交通费凭据说明交通去向及用途。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩，被告罗良远向本院提交了下列证据用以证明以下事实：
邵阳县长阳铺镇杉木村村民委员会的证明，证实原、被告自2001年因发生纠纷，双方关系不合，十多年来双方都互相不搭理，原告质证认为该证据与本案没有关联性。
7000元的票据，用以证实本次事故发生后，被告向原告支付了8426元医药费用，其中1426元票据在原告处，原告质证认为，被告共支付费用8426元属实，但其中426元系被告代原告支付医药费，不在原告的诉请范围之内。
原告提交的证据1、2、3、4，被告提交的证据1、2，双方质证无异议，予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告双方当庭的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年3月4日上午，原告陪同长子刘军在村医务室就医时，原告长兄刘恩权与被告长兄罗志远在医务室门外发生争吵，被告闻信后向医护室走来，原告看到被告过来便大喊“良伢子来了”，由于原、被告双方曾有矛盾，被告认为原告喊其外号，是对被告的侮辱，便拿起灶边的铁夹朝原告头部猛击了几下，导致原告血流满面，事后被告之妻屈超华把原告送往邵阳市第二人民医院进行治疗。该院诊断原告的伤情为：头部广泛撕裂伤、脑震荡，住院治疗了48天时间，用去医疗费16217.31元，其中被告支付了8000元。同年4月24日原告由邵阳县公安局长阳铺派出所委托邵阳市普爱司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘田华构成轻微伤，建议自受伤之日起伤休60天，后续医疗费1000元，用去鉴定费350元，其后原告未治疗。
本院认为，本案被告持铁器致伤原告，损害了原告的身体健康，系侵权责任纠纷中的健康权纠纷，原告在第三人发生争吵发现被告到达现场时，喊被告的小名，因原、被告之间存在积怨，原告的行为激怒了被告，导致此次侵害事实的发生，原告在起因上存在过错，被告听到原告呼其小名后，就持铁器致伤原告头部，应负本案的主要责任，综合全案，以原告承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜，根据法律规定，原告受伤后的损失核定为：医疗费16217.31元，住院伙食补助费1440元（48天×30元／天），误工费3853.3元（23441元÷365天×60天），护理费3081.6元（23441元÷365天×48天），营养费1000元，鉴定费350元，交通费300元，共计26242.2元。原告提出要求被告赔偿后续治疗费1000元的诉请，因该费用没有实际发生，本院不予支持，被告辩称原告系四级残疾，完全丧失劳动能力，不能计算误工费及原告住院护理没有医院的证明不能计算护理费，该辩称理由与事实不符，于法相悖，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告罗良远赔偿原告刘田华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计23618元（含被告已支付的8000元），限本判决生效后十日内支付。
如被告罗良远未按被判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘田华负担30元，被告罗良远负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 恒
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第757号
原告阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人王立业，该村委会主任。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人李永奇，山西语智律师事务所实习律师。
被告李铁亮，男，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告阳城县润城镇润城村民委员会与被告李铁亮返还原物纠纷一案中，原告阳城县润城镇润城村民委员会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县润城镇润城村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳城县润城镇润城村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告阳城县润城镇润城村民委员会负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 焦育荣