贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第205号
原告吴某凤，女，1976年9月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人吴某成（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某兰，女，1979年8月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人刘某（特别授权），男，1976年11月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系被告杨某兰的丈夫。
委托代理人龙某友（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某凤诉被告杨某兰健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序分别于2014年5月22日、6月17日、7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某凤及代理人吴某成，被告杨某兰及代理人刘某、龙某友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日晚，被告杨某兰以听别人说原告讲被告欠原告15元借款为由，在某某超市三楼院内殴打原告，致原告多处受伤。事后，被告被锦屏县公安局行政处罚拘留三日。原告被打伤后，先是到锦屏县中医院住院治疗16天，因为病情严重，根据县中医院的治疗意见转黔东南州人民医院住院治疗10天。之后，原告又到北京等地寻求专家治疗。由于被告的伤害行为，导致原告大脑神经性受损，人格尊严权等合法权利受到严重损害至今无法经营旅馆，家人为护理原告也无法工作。原告因为被告的故意伤害行为除开无证据证明的购买中草药治疗等开支外，有证据证明的损失有医疗费7292.53元，护理费2080元（80元／天，26天），误工费6600元（220元／天，30天），住院伙食费780元（30元／天，26天），营养费600元，交通费2191元，住宿费50元，精神损失费1000元，被告欠原告借款15元，被告损坏原告的木板凳损失费20元，被告扯坏原告的裙子损失费150元，合计损失20778.53元。对于被告的故意伤害行为造成的损失，被告应该依法承担民事赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20778.53元，其中医疗费7292.53元，误工费6600元、住院伙食补助费780元、营养费600元，交通费2191元，陪护护理费2080元，精神损失费1000元，被告欠原告借款15元，财产损失170元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书，证明被告对原告故意伤害并因此受到处罚的事实；3、鉴定文书，证明原告受到被告故意伤害的伤情；4、营业执照，证明原告从事旅馆经营行业，被告伤害原告造成原告的误工损失应该按照此行业经营标准计算赔偿；5、疾病证明书，证明原告因被告的故意伤害行为治疗的事实；6、治疗费票据，原告因为被告的故意伤害行为治疗的开支费用；7、交通费票据，证明原告受伤害后治疗发生的交通费；8、住宿登记薄，证明原告受到伤害前的收入情况，被告应参照此情况赔偿原告的误工损失；9、收款收据，证明原告治疗期间的住宿费。
被告辩称，被告与原告是相互撕打的行为，应当由原告承担相应的过错责任。一是被告与原告有相互撕打和殴打的行为是因原告有造谣的言语在先而引起的。被告与原告先前是朋友关系，不知何时原告说被告欠原告15元钱未还，多次在公共场合说被告是骗子，原告的言语严重伤害了被告的自尊心。2013年7月5日晚上，被告在某某超市三楼遇到原告后，被告就问及此事而引起双方言语不合从而引起双方相互撕打，双方都有不同程度的轻微伤。此事后经三江镇派出所处理，三江镇派出所对被告作出了罚款500元的治安处罚，被告为了息事宁人，听从派出所的劝和，违心地缴纳了全部罚款。但原告以上访为由要求公安机关加大对被告的处罚力度从而走行政复议程序，公安机关也未认真审查就盲目地对该案受理行政复议程序。2014年1月28日，公安机关对被告作出了行政拘留三日的行政处罚。二是原告要求赔偿的损失数额和赔偿项目多数不合法。依现有在案卷宗证据材料可以得知，被告与原告于2013年7月5日晚上相互撕打后，原告次日到县人民医院作头颅、颈椎CT诊断，诊断意见是：右顶叶脑软化灶，颈椎骨质未见明显异常。依临床医学可知，原告现患的右顶叶脑软化灶是一种后裔病变，是由脑梗塞或脑出血后脑组织液化坏死形成的病。此病不是一朝一夕就能形成的，与被告无关，因此而引发的费用与被告无法律上的因果关系。
被告在举证期限店内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明被告的身份情况；2、行政处罚决定书，证明原告造谣是导致双方互殴的原因，公安机关对被告第二次行政处罚缺乏法律依据；3、缴款书收据，证明被告于2013年9月9日已缴纳500元行政罚款的事实；4、通知书，证明被告于2014年4月7日被强制行政拘留的事实；5、行政复议决定书，县公安局的行政复议程序违法；6、行政复议决定书，证明县政府行政复议实体违法；7、病情分析，证明被告现有的脑软化灶病与被告无关。
本院依职权调取的证据有：1、向锦屏县公安局调取三江镇派出所对吴某凤、杨某兰治安处罚的卷宗材料，其中锦屏县三江镇派出所对杨某兰、龙某花、杨某娥、张某竹、龙某、贾某敏、王某珍、舒某、刘某斌、刘某、罗某红等人的询问笔录，证实原告与被告发生矛盾后，相互厮打，被告先动手打了原告。2、锦屏县民族中医院证明，证实原告吴某凤于2013年5月7日至7月7日之间没有在锦屏县民族中医院住院治疗的记录。
被告对原告的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据，被告对真实性无异议，对公安机关的处罚不服；对3号证据，真实性无异议证明目的有异议，公安机关认定的轻微伤系原、被告相互厮打造成的；对4号证据，营业执照上不是原告的名字，不能证明原告从事旅馆经营行业；对5号证据，5-2、5-3、5-4、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11无异议，5-1右脑软化病灶不是原、被告打架造成，而是一种后遗症，5-12真实性有异议且与被告无关，5-13、5-14、5-15、5-16、5-17、5-18无异议，但与被告无关；对6号证据，6-4、6-7（2013年7月25日票据）、6-8、6-9无异议，6-1真实性无异议，但与被告无关，6-2、6-3没有处方单也没有就医人姓名，不能作为定案依据；6-10、6-11、6-12、6-13有异议，在相差几分钟的时间，购买同一种药，不符合逻辑；6-14至6-18均为2014年的治疗票据，没有医生的处方或者医疗机构的诊断意见，不能作为定案依据；对7号证据，8月13日票据均为手撕票非正式发票，不能作为定案依据，且费用超过锦屏至凯里的正常票据，陪同人员过多，8月14日票据，原告刚刚从凯里回到锦屏，当天又去凯里不符合逻辑，且票据上购票人为万某鹏，不能计算，8月21日、10月18日、10月19日、11月1日、11月21日、12月14日、12月15日、2014年1月1日、1月2日、2月12日、2月13日真实性无异议，但没有相关的医疗机构证明原告进行治疗，不能认定为原告因为本案的交通费损失；对8号证据，从事旅馆经营业需要经过派出所备案才可以；对9号证据，所住旅社名称不详，住宿时间与原告在凯里住院的时间不合。
原告对被告的质证意见是：对1、3、4证据无异议；对2号证据真实性、关联性无异议，该证据可以证明被告的过错责任；对5、6号证据，与本案无关，行政复议已经生效；对7号证据，系被告个人提交，没有医疗机构出具的证明进行佐证。
原、被告对本院调取的证据意见是：1、原告对本院调取的三江镇派出所处理相关卷宗，原告提出罗某红、张某富与被告有利害关系，询问笔录不能作为定案依据；被告提出刘某斌、吴某凤的询问笔录夸大事实；原、被告对其他人的询问笔录均无异议。2、对本院到锦屏县民族中医院调取的证据，原、被告均无异议。
对原告提交证据的认证意见是：1号证据，可以证明原告的身份情况，可以认定；2、3号证据，可以证明被告的行为给原告造成伤害，可以认定；4号证据，营业执照虽非原告所有，但原告与旅馆经营者签订合伙协议，应参照旅馆经营业标准计算误工损失，可以认定；5号证据，原告在锦屏县民族中医院治疗，并根据该医院的建议转黔东南州人民医院系统治疗，均有诊断意见，可以认定；6号证据，6-1属黔东南州人民医院医疗费发票与原告住院治疗相符合，认可。6-2虽系原告个人医疗，但结合受伤时间、门诊、输液情况可以认可。6-3无医生处方且治疗时间与受伤害时间不相符合，所用药物也非黔东南州人民医院出院医嘱中推荐，不予认可。6-4虽系锦屏县中医院正式发票但就诊类别为风湿病和中医科，并无其他证据证明系治疗与伤害有关的疾病，不予认可。6-5至6-7中，原告2013年7月25日的医药费、2014年1月17日挂号费及医药费与4月18日治疗费用，无诊断报告、住院记录、医疗处方无法证明系治疗因被告伤害行为引发的疾病，不予认可。6-8至6-13，系原告在受伤害后在锦屏县的治疗费、检查费及根据黔东南州人民医院医嘱所嘱的医药费，可以认可。6-14至6-18原告的治疗费无诊断报告、住院记录、医疗处方无法证明系治疗因被告伤害行为引发的疾病，不予认可。7号证据，根据锦屏县民族中医院的建议转院至黔东南州人民医院进行治疗应支持2人往返凯里一次的交通费（2013年8月1日、8月13日）予以认可，但陪同人数过多，应认可1人陪同。2014年8月14日原告至凯里取药应支持2人（1人陪同）往返一次的交通费，予以认可。对2014年8月21日、10月9日、11月11日-21日、12月14日-15日、2014年1月1日-2日、2014年2月12日-2月15日到凯里看病的往返交通费，原告虽向本院提供车票，但未向本院提供住院治疗或者就医的相关依据，不予认可。
对被告提交证据的认证意见是：1号证据，可以证明被告的身份情况，予以认可；2、3号证据，结合本院到锦屏县公安局调取的证据，被告的异议与派出所的询问笔录一致，可以证明被告在与原告相互厮打过程中造成人身损害，可以认可；5、6号证据，被告提出行政复议程序和实体违法，但未提起行政诉讼，两份证据已经生效，对被告的意见不予认可；7号证据，系被告在网上搜索，无医疗机构相关证明证实，不予认可。
对本院调取的证据认证意见是：1、对于从锦屏县公安局调取的卷宗材料，公安机关所调查、询问人员的笔录，除原告吴某凤调查笔录之外，其余人的询问笔录均可证明原、被告因是否借款之事发生争吵、相骂，继而相互厮打，另外根据行政处罚决定书的查明内容，系被告杨某兰先动手打伤原告。2、锦屏县民族中医院的证明，经当庭质证双方均无异议。以上事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年7月5日21时许，被告杨某兰听他人说：“杨某兰向吴某凤借15元未还，杨某兰是骗子。”被告杨某兰找原告吴某凤理论，杨某兰在佳慧超市三楼遇到原告，即质问原告，因言语不和，被告杨某兰用手殴打原告吴某凤一巴掌，吴某凤随即与其发生厮打，被告杨某兰随手拿起地上的一根四角木凳向原告吴某凤打去，原告吴某凤用双手抵挡，板凳打到原告的头部，原告随即将板凳抢下，原、被告继续厮打，后经旁观人员拉开。原告吴某凤受伤后于2013年7月6日，到锦屏县红十字医院门诊就诊。于2013年7月8日-23日在锦屏县民族中医院住院治疗、锦屏县人民医院治疗，并根据锦屏县民族中医院的建议于2013年8月3日-12日至黔东南州人民医院进行治疗，另外原告吴某凤于2013年7月6日、7月22日在锦屏县人民医院进行检查和治疗。
2013年7月13日，锦屏县公安局法医鉴定中心对原告吴某凤的伤情进行鉴定，损伤程度为轻微伤。2014年1月28日，锦屏县公安局对被告杨某兰作出行政拘留三日的处罚。
上述事实，有当事人举证材料、锦屏县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、原、被告所提交证据及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，一、关于当事人的责任认定。公民的身体健康权受国家法律保护。本案原告吴某凤与被告杨某兰是同在一处生活居住的邻居，应团结友爱，相互尊重。被告杨某兰在知道原告吴某凤说自己借款未还的情况下，找原告吴某凤理论并发生殴打，是由于未采取正确的方式处理纠纷造成的伤害，在理论和争吵过程中，被告先动手殴打原告一巴掌，继而二人发生相互厮打，在扭打过程中，被告杨某兰随手用一根四角板凳向原告的头部打去，造成原告轻微伤的后果，被告在整个纠纷过程中过错在先，在双方理论和争吵过程中，被告动手先殴打原告，是造成原告伤害的直接后果，被告杨某兰应当承担侵权的全部民事责任。
二、关于原告损失的认定。1、医疗费，应以国家正式的医疗费票据为准，本案中原告吴某凤的医疗费应包括在锦屏县中医院治疗费（未向本院提供医疗费发票）、黔东南州人民医院医疗费4825.17元＋2013年8月14日在州医院购买药物的费用941.9元=5767.67元、锦屏县人民医院检查治疗费2.5＋326＋143元=471.5元，合计6239.17元，本院予以确认；2、护理费，可根据受害人伤残等级、医疗机构或者鉴定机构的明确意见确定，本案中原告吴某凤并未提供伤残鉴定的司法鉴定书，也未向本院提供医疗机构或鉴定机构提供的需要护理的相关证据，对于原告主张护理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，本案中原告吴某凤在锦屏县民族中医院住院16天，在黔东南州人民医院住院10天，共计26天，原告吴某凤的住院伙食补助为26天×30元=780元，原告主张780元住院伙食补助费的诉求，本院予以支持；4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告虽未向本院提供医疗机构需要加强营养的相关证据，但对原告主张营养费600元的诉求，可以酌情考虑支持300元；5、误工费，根据受害人误工时间和收入状况计算，本案中原告吴某凤的误工时间应以住院误工时间26天，即原告吴某凤提出以旅馆住宿业标准计算损失，本院予以支持，原告的误工费为25339元／年÷250天×26天＝2635.25元；6、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告吴某凤根据锦屏县民族中医院的建议转院至黔东南州人民医院进行治疗应支持2人（1人陪同）往返凯里一次的交通费（2013年8月2日、8月13日），2014年8月14日原告至凯里取药应支持2人（1人陪同）往返一次的交通费，原告提出2014年8月21日、10月9日、11月11日-21日、12月14日-15日、2014年1月1日-2日、2014年2月12日-2月15日到凯里看病的往返交通费，虽向本院提供车票，但未向本院提供住院治疗或者就医的相关依据，不能证明被告到凯里是为了治病，本院不予支持，原告吴某凤的交通费损失应认定为91元×2人×2次＋91元×2人×2次＝728元；7、住宿费，根据实际发生的住宿费用为依据计算，原告与陪同人员到凯里的时间为2013年8月12日，8月13日住院，应计算二人一天的住宿，原告诉请住宿费50元的主张，不超过法律规定，本院予以认定；8、精神损害赔偿，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中原告虽遭受人身损害，但未造成伤残，对于原告主张精神损失费1000元的诉求，本院不予支持。
三、关于原告其他诉讼请求是否支持的认定。原告主张赔偿财产损失170元的请求，原告吴某凤并未向本院提供任何证据，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的请求，本院不予支持。原告吴某凤主张被告杨某兰偿还借款15元的请求，与本案不属于同一法律关系，本院在立案阶段已告知另行起诉解决。综上，被告根据过错责任应向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费合计为（6239.17元＋2635.25元＋780元＋300元＋728元＋50元）=10732.42元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某兰于本判决生效后十日内赔偿原告吴某凤医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计一万零七百三十二元四角二分；
二、驳回原告吴某凤的其他诉讼请求。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告吴某凤承担一百元，被告杨某兰承担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费三百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 张 玉 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵婧霖（代）