wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第668号
申请执行人姜彦军。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人卢德军，总经理。
委托代理人张忠德，办公室主任。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
申请执行人姜彦军与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳争纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的2014静民初字第5337号民事判决书，内容：自本判决生效之日起五日内，被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司给付申请执行人姜彦军经济补偿金4817.86元，已经发生法律效力。申请执行人姜彦军于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第668号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保239号
申请人：李金凤。
被申请人：何小宾。
在审理申请人李金凤与被申请人何小宾申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人何小宾驾驶的津Q×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月26日起至2018年12月25日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6523号
原告上海中企物业管理有限公司。
法定代表人朱建华。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告杨文英，女。
委托代理人王云发。
原告上海中企物业管理有限公司诉被告杨文英物业服务合同纠纷一案，原告上海中企物业管理有限公司诉称，要求被告支付自2010年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币7，101.47元并交纳滞纳金1，000元。本院于2015年7月28日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓、王文君，被告杨文英的委托代理人王云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告主张滞纳金1，000元，于法有悖，本院不予支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨文英于本判决生效之日起十日内向原告上海中企物业管理有限公司支付2010年1月至2014年5月止的物业管理费共计人民币7，101.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第156号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人邹某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对邹某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邹某于××××年××月××日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邹某作出涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邹某社会抚养费7812元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邹某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-211-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人邹某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00106号
申请人李智才，男，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
地址：河南省西峡县白羽南路979号。
李智才因与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00379号民事判决书：由被执行人赔偿李智才与另一原告人吴正云共计460952.5元。本案在执行过程中，另一原告人吴正云也向本院申请执行此判决书，现本案执行款已全部执行到位，但二申请人就此赔偿款的分配未能达成协商意见。故二申请人向本院提出将本案执行款暂存与本院执行专用账户，待二人通过诉讼确定各自分配数额后再予领取，本案中止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商南民初字第00379号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：刘亚琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2092号
原告：曾银娟。
委托代理人：萧国民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
法定代表人：蒋阮洪。
委托代理人：陶鹏，
本院在审理原告曾银娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾银娟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费2617元，减半收取1309元，由原告负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 沈森华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00369号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡某林，男，1971年9月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县白溪镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月30日被抓获，7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人胡某林犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉。被告人胡某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年底，被告人胡某林与同案人张某花（已判刑）在长沙县湘龙街道城西安置区A19栋150号共同经营一无名麻将馆。2015年3月11日18时至次日0时许，胡某林、张某花在该麻将馆2楼开设赌场，由胡某林负责望风，张某花负责抽水，组织赌博人员张某堂等12人，以扑克牌“斗牛”形式进行100元起注、1000元封顶的赌博。3月12日0时许，公安民警查获了该赌场，当场抓获被告人胡某林、同案人张某花以及其他参赌人员，收缴赌资84500元。
2015年3月12日，被告人胡某林被长沙县公安局处以行政拘留十五日，因胡某林患有小三阳疾病，故治安拘留不执行。后办案民警多次寻找胡某林，未能将其传唤到案。2015年4月16日，胡某林被公安机关列为网上逃犯。同年6月30日，胡某林在娄底火车南站被当地公安机关抓获。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人胡某林在开庭审理过程中无异议，并有证人张某堂等人的证言、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入缴款书、拘留证、在逃人员登记信息表、辨认笔录、现场照片、被告人胡某林和同案人张某花的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某林归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第456号
原告高平，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告郑顺凤，男，1976年3月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年1月28日立案受理了原告高平与被告郑顺凤民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年3月9公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼。被告郑顺凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，被告郑顺凤以资金困难为由于2013年11月5日向其借款人民币9300元。借款后被告未能还款。现请求判令被告郑顺凤偿付原告借款人民币9300元。
被告郑顺凤未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月5日，被告郑顺凤向原告高平借款人民币9300元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借据交原告收执，该张借据载明：“本人郑顺凤向高平借人民币9300元（玖仟叁佰）人民币正。借款人：郑顺凤。2013.11.5”。借款后，被告未能偿还。2015年1月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告高平的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺凤于2013年11月5日向原告高平借款人民币9300元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币9300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告高平借款人民币9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郑顺凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年三月九日
书记员 钟伟科
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00308号
申请执行人：李梅，女，1970年5月6日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市。
被执行人：安徽江淮扬天汽车股份有限公司，安徽省滁州市南谯区。
本院在受理李梅与安徽江淮扬天汽车股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琅民一再字第00003号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江淮扬天汽车股份有限公司存款120000.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1145号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史五大、陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月6日1时许，被告人王某某经事先电话联系，在其暂住地本市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币400元的价格将二包白色晶体（净重1.88克）出售给他人，后被公安人员人赃俱获。公安人员同时在王某某的暂住地内查获十一包白色晶体（净重5.20克）。经鉴定，上述1.88克和5.20克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他二名犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为王某某具有坦白及立功情节，建议对其减轻处罚并在条件允许的情况下适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人胡某、李某某等的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场搜查照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告、工作情况、行政处罚决定书、起诉书、刑事判决书及被告人王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺7.08克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人王某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并有二次立功表现，且所贩毒品未流入社会，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终993号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪祖华。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1272号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1272号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00079号
原告：翁向阳，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：郑万平，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王雪贞，女，1988年8月17日出生，汉族，住址同上，系郑万平之妻。
原告翁向阳诉被告郑万平、王雪贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告翁向阳的委托代理人汪磊，被告郑万平到庭参加诉讼。被告王雪贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁向阳诉称：2011年7月21日，翁向阳借给郑万平100万元用于经营周转，借款期限自2011年7月21日至2012年5月30日，月利率为2%。借款期限届满后，郑万平、王雪贞至今未还清本息。为维护自身合法权益，翁向阳于2014年5月28日诉至法院，请求判令：一、郑万平、王雪贞立即偿还翁向阳借款本金100万元及利息（以100万元为本金，从借款之日按月利率2%计算至款清之日）；二、诉讼费由郑万平、王雪贞负担。
翁向阳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件两份。证明双方当事人的主体身份。
二、2011年7月21日的《借据》一份。证明郑万平向翁向阳借款100万元用于经营周转，借款期限为2011年7月21日至2012年5月30日，月利率为2%。
三、中国建设银行转账凭证一份。证明翁向阳已于2011年7月21日将94万元转账至郑万平账户。
郑万平的质证意见为：对三份证据的真实性均无异议。
郑万平答辩称：对借款的事实没有异议，对翁向阳的诉讼请求予以认可。
王雪贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郑万平、王雪贞在法定期限内均未提交证据。
综合举证和质证意见，本院对翁向阳提交的证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：2011年7月21日，翁向阳与郑万平签订一份《借据》，载明：郑万平向翁向阳借款100万元，其中现金6万元、转账94万元；借款期限自2011年7月21日至2012年5月30日；月利率为2%；借款用途为经营周转。当日，翁向阳通过中国建设银行转账94万元至郑万平账户。庭审过程中，郑万平亦认可收到翁向阳借款现金6万元。
另查明：2011年8月17日，郑万平与王雪贞登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，翁向阳与郑万平签订的借据系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现翁向阳依约支付了借款本金，但郑万平并未按照约定的期限予以返还，故对翁向阳主张郑万平归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。因本案借款发生在郑万平、王雪贞登记结婚之前，且翁向阳未能举证证明该笔借款用于其婚后家庭共同生活，故对翁向阳主张王雪贞共同偿还借款的请求，本院不予支持。关于利息问题，双方在借据中已约定了借期内的利率，该利率不超过法律规定的范围，郑万平应当支付。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。翁向阳以借期内的利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郑万平于本判决生效后十日内返还原告翁向阳借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率2%从2011年7月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告翁向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告翁向阳负担1500元，被告郑万平负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邹有春
代理审判员 蒋 薇
人民陪审员 焦光超
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院柯根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01173号
上诉人（原审被告）：秦长山。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会。
负责人：简振海。
上诉人秦长山为与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为：上诉人秦长山未参加一审诉讼，在二审庭审中提供了新的证据，即葫芦岛市连山区新台门镇简屯村民委员会为其出具的《常住人口登记表》予以证明秦长林与秦长山为同一个户口与其一起共同生活。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连新民初字第00047号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区民法院重审。
审判长 康永杰
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01907号
原告杨国新。
被告胡庆华。
被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司。
被告湖北省汉江河道管理局。
本院在审理原告杨国新与被告胡庆华、湖北大禹水利水电建设有限责任公司、湖北省汉江河道管理局合同纠纷一案中，原告杨国新于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国新撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨国新负担。
审判员 周静
二〇一四年九月二日
书记员 徐海
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字233号
原告吉海峰。
原告孙颖亮。
原告闫振波。
原告蔡小丽。
原告董建伟。
原告颜胜委。
被告洛阳钰隆集团公司
住所地：孟津县平乐镇新庄村。
法定代表人张广林，董事长。
原告吉海峰、孙颖亮、闫振波、蔡小丽、董建伟、颜胜委等六人诉被告洛阳钰隆集团公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了程序审查，现已审理终结。
原告诉称：六原告系被告公司员工，2012年5月被告通知让六原告回家待岗休息，期间公司为职工交纳三金等相关费用，每位职工每月发480元生活费用，拖欠六原告共216个月生活费及三金（养老金、医疗保险金、失业金）共计103680元（2012年5月-2015年5月）。原告经多次讨要信访没有结果，无奈到孟津劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，被告知不受理，六原告只好向法院起诉请求依法判决，保护劳动者合法权益。请求事项：判令被告支付拖欠原告的待岗生活费及三金（养老金、失业金、医疗保险），共计103680元（2012年5月-2015年5月）。
本院审查后认为，因被告公司管理层出现矛盾，企业不能正常经营。被告通知原告让其回家待岗，之后原告未提供劳动，被告作为用工单位至今未与原告解除劳动关系，双方处于长期两不找状态，劳动关系处于中止状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。用人单位对职工进行劳动行政管理而与劳动者发生的争议和因职工下岗引发的争议，不是履行劳动合同发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议的案件范畴。关于原告主张被告缴纳社会保险金（养老金、失业金、医疗保险金）的诉求，该诉求属社会保险机构的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范畴。综上，原告主张被告支付被告拖欠原告待岗生活费及三金（养老金、失业金、医疗保险），共计103680元（2012年5月-2015年5月）的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告吉海峰、孙颖亮、闫振波、蔡小丽、董建伟、颜胜委等六人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 武玉杰
审判员 郭铁成
二〇一五年十二月十日
书记员 菅春敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3468号
原告：李冰。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张新峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市滨城区黄河八路***号。
法定代表人：赵俊民，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李冰诉被告张新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人田国帅、被告张新峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日14时0分，张新峰驾车顺山泉路由北向南行至华福大道路口以北向西右转弯时，与李海滨驾驶的车辆相撞，车辆损坏，造成机动车交通事故。2014年10月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张新峰承担事故的主要责任，李海滨承担事故的次要责任，要求被告赔偿19365元。
被告张新峰辩称，事故属实，依法赔偿，我有30万商业险并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的30万商业险和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年10月16日14时0分，被告张新峰驾驶鲁M×××××号车顺山泉路由北向南行至华福大道路口以北向西右转弯时，与李海滨驾驶的鲁C×××××号车（车主原告李冰）相撞，车辆损坏，造成机动车交通事故。2014年10月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张新峰承担事故的主要责任，李海滨承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、清障费200元，单据1张。3、拖车费600元，单据1张。4、鉴定费500元，单据1张。5、拆检费1200元，单据1张。6、车损16865元，鉴定报告1份。
以上共计19365元，要求被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提供的证据质证认为，清障费、鉴定费、拆检费、停运损失、拖车费我公司不承担，且原告提供的拖车费等是收据不是发票，不予认可，车损不是法院委托，且鉴定数额过高，其维修明细明确为12140元。
被告张新峰对原告提供的证据质证认为，应当由保险公司承担。
本院认为，被告张新峰驾驶鲁M×××××号车与李海滨驾驶的鲁C×××××号车相撞，车辆损坏，造成机动车交通事故。交警部门认定张新峰承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，李海滨承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李冰车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告李冰车辆损失14865元、清障费200元、拆检费1200元，共计16265元的70%计款11385.50元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张新峰赔偿原告李冰拖车费600元、鉴定费500元，共计1100元的70%计770元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，共计870元，由原告李冰负担261元，由被告张新峰负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年二月四日
书 记 员 田蓬蓬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第130号
申请执行人袁朝姣，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住新化县某镇某村；
被执行人新化县水车真柳双村第八村民小组，
小组代表人袁甫新。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2010）新法民一初字第477号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，赔偿申请执行人袁朝姣32000元及利息，承担诉讼费1000元，执行立案费380元。但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人无可供执行的财产，在被执行人暂时无履行能力的情形下，且本院无法进一步采取相关积极的执行措施，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2010）新法民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟中华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第769号
原告孙勇勤，男
被告潘洪记，男
委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师
被告苏国富，男
原告孙勇勤因与被告潘洪记、苏国富民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告孙勇勤到庭参加诉讼，被告潘洪记的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告苏国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，被告潘洪记以资金周转为由向原告借款100万，并出具借条一张。被告苏国富作为保证人对该笔借款承担连带责任。借款人和保证人在借款到期后均未偿还借款。故原告诉至法院，要求：二被告偿还借款本金及利息；诉讼费由二被告承担。
被告潘洪记的委托代理人王丙仁辩称：被告潘洪记的借款行为属实，其收到的款就是转账凭证上的964000元，利息支付到2014年8月份，现在被告潘洪记没有还款能力，有还款能力后会及时偿还。
被告苏国富没有到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2013年5月27日，被告潘洪记向原告孙勇勤借款100万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借孙永勤现金壹佰万元整，1000000.00元整借款人：潘洪记2013年5月27号担保人：苏国付”。实际履行中，原告孙勇勤以其妻子袁艳玲名义向被告潘洪记转账支付借款金额96.4万元。
本院认为：被告潘洪记向原告孙勇勤借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，原告依法享有随时向借款人要求偿还借款的权利，故原告主张被告潘洪记偿还借款的请求，本院予以支持；被告苏国富在借条上以担保人的身份签名，双方形成保证合同的法律关系，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”故被告苏国富应当对该笔借款承担连带责任；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付到期未归还借款的利息，但没有提供相应的证据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪记于本判决生效之日起10日内给付原告孙勇勤借款本金964000元；被告苏国富承担连带责任；
二、被告苏国富承担保证责任后，有权向被告潘洪记追偿。
案件受理费13800元（原告垫付），原告负担360元，被告负担13440元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 蕊
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第663号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司
法定代表人：李敏实，董事长。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张广智。
被告：张会丽。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司（以下简称“东营莱商银行”）诉被告张广智、张会丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金65000元、利息8174.84元，并以所欠借款本息为基数按罚息年利率18%支付自2015年9月30日起的利息。本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康，被告张广智到庭参加诉讼，被告张会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张广智、张会丽向原告东营莱商银行贷款，在2014年6月27日《借款合同》（编号：GD20140627008002）载明：贷款金额10万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月25日止；借款年利率12%，自实际放款之日起计息，按季结算，结息日为每季末月的20日。借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为：在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告提供了上述借款。借款期限届满后，被告未及时偿还借款，尚欠借款本金65000元、截至2015年9月29日的利息8174.84元及自2015年9月30日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广智、张会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司尚欠借款本金65000元、截至2015年9月29日的利息8174.84元，并按年利率18%支付自2015年9月30日起的利息（其中2015年9月30日至2016年2月23日的利息以108174.84元为基数计算；2016年2月24日起的利息以73174.84元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告张广智、张会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年三月七日
书记员 王琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第986号
申请执行人朱金光，男，住仙游县。
被执行人李剑明，男，住仙游县。
被执行人朱丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱金光与被执行人李剑明、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1446号民事判决，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李剑明、朱丽萍共同偿还给申请执行人朱金光借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1212元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人李剑明、朱丽萍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李剑明、朱丽萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1446号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈振宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初502号
原告：瑞昌市兴邦农机有限公司。住所地：江西省瑞昌市桂林街道办事处大塘村**组。统一社会信用代码：913604813276863311。
法定代表人：柯火桃，系该公司总经理。
委托代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1988年12月27日出生，江西省九江县人，住江西省九江市柴桑区。
被告：张小英，女，汉族，1986年12月3日出生，江西省九江县人，住江西省九江市柴桑区。
原告瑞昌市兴邦农机有限公司诉被告陈亮、张小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢添公开开庭进行了审理。原告瑞昌市兴邦农机有限公司的委托代理人柯厚贤，被告陈亮到庭参加了诉讼。被告张小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈亮因生产经营需要从原告处购买了艾禾牌水稻收割机，该收割机总价款为95000元，根据农村购机的优惠政策，被告陈亮享受了政府30000元的补偿，陈亮个人需支付65000元的购机款。原、被告经协商，由被告先行使用收割机。2016年8月26日，被告陈亮给原告出具了65000元的欠条。承诺在三个月内支付完毕。若未能按时支付，则以日5%计算罚息。被告陈亮与被告张小英于2013年2月20日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈亮未能按时支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求：1、判令两被告向原告支付欠款本金65000元；2、判令被告向原告支付欠款利息18200元（按年利率24％自2016年11月26日起至2018年1月26日止）；并以65000元为基数，按年利率24％之标准计算自2018年1月27日起至全部欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮辩称：原告售后服务不到位，且机器设备经常需要维修，给原告打电话，原告不接，耽误时间，导致我们没有及时收割，这是我没有及时还款的原因。
被告张小英未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。当事人争议的焦点是：该收割机是否存在质量问题，原告是否提供了售后服务。被告提供了一张照片证实其在2017年10月及11月分别两次给原告打电话要求提供售后服务，但原告未及时处理。原告认为被告提供的照片不符合证据规则，造假可能性大。电话是谁打的也不清楚，故障机械也不能确定是原告卖给被告的。该收割机一年内保修，被告是2017年10月联系售后的，此时收割机已经使用超过一年了，且被告自己也陈述，双方的买卖关系发生在打欠条之前，2016年8月26日补打的欠条，可见机械已经使用远超一年。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告未能提供收割机质量出现问题的证据，也未申请鉴定，且根据法律规定，在被告要求原告修理时该收割机整体已经过了保修期限，故对被告的抗辩意见不予支持。
综上，本院认为：被告陈亮从原告瑞昌市兴邦农机有限公司处购买收割机，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行动履行了该买卖合同，原告将收割机交付给了被告陈亮，被告陈亮也给原告出具了欠条。原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务。现被告陈亮拖延支付货款，已侵犯原告的合法权益。被告陈亮拖欠货款的行为发生在其与张小英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同承担支付货款的责任。关于原告要求被告按照年利率24%支付自2016年11月26日起的逾期付款利息的诉请，本院认为，双方已在欠条中约定按照日5%计算逾期付款利息，该利率已超过法律规定允许的范畴，被告亦认为违约金约定过高，现原告自行调整违约金为按年利率24%计算，该计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）规定》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈亮、张小英在本判决生效后十日内一次性支付原告瑞昌市兴邦农机有限公司货款65000元。并以未还货款本金为基数，由陈亮、张小英自2016年11月27日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息，直至还清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告陈亮、张小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯文静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4696号
原告：张吉慧，男，1972年4月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张吉慧与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张吉慧到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉慧向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬28400元。事实和理由：2011年3月至2015年6月期间，原告张吉慧为被告大连鸿锦公司提供劳务，尚欠原告张吉慧2014年8月至2015年6月期间劳动报酬28400元，被告向原告出具欠条。经原告多次索要未果，故诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定如下：被告大连鸿锦公司向原告张吉慧出具欠条，内容为：欠张吉慧2014年8月-2015年6月28400元。欠条上盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告张吉慧提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告张吉慧提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告张吉慧所诉称的事实，因有原告张吉慧提交的证据及原告张吉慧的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告张吉慧与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告张吉慧持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。被告大连鸿锦公司应按照约定向原告给付劳动报酬。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告张吉慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告张吉慧劳动报酬28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1088号
原告：朱光明，无固定职业。
委托代理人：李棠。
被告：林磊，职业不详。
被告：沈军华，职业不详。
原告朱光明为与被告林磊、沈军华民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告林磊需要公告送达，本案于2013年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告林磊、沈军华实施了财产保全。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱光明的委托代理人李棠到庭参加诉讼，被告林磊、沈军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光明起诉称：2013年5月9日，被告林磊因做生意需要资金向原告借款50000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限一个月，由被告沈军华提供连带责任保证担保，如未按时返还借款的，由被告方承担律师代理费、财产保全费、诉讼费等。借款期限届满，被告林磊未返还借款，经原告多次催讨均无果。原告因此起诉，请求判令：一、被告林磊返还原告借款本金50000元，支付利息4878元（以50000元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至2013年10月16日），并支付以50000元为基数，自2013年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日止；二、要求被告林磊支付原告律师费2000元；三、要求被告沈军华对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求，要求被告林磊支付以50000元为基数，自2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息，其余诉讼请求不变。
被告林磊、沈军华未作答辩。
原告朱光明为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《借款合同》及收条各一份，拟证明被告林磊向原告借款50000元，并约定了借款期限、利息及由被告沈军华为上述债务提供连带责任保证担保等事实；
2.《委托代理合同》及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费2000元的事实。
被告林磊、沈军华未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，两被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的两组证据均系原件，从形式上看无瑕疵，且该两组证据能够相互印证原告所主张的事实，故本院对原告提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月9日，原告与被告林磊、沈军华签订《借款合同》一份，约定：被告林磊向原告借款50000元，该款于2013年6月8日前还清，借款月利率为3%；未按期还款的，逾期部分按每天1000元计算违约金；被告林磊未按时还款的，被告沈军华须履行担保责任；本合同在履行中发生争议的，当中发生的起诉费、车旅费、律师费、担保费、餐住费等由被告林磊承担等内容。同日，原告按约以现金方式将借款本金50000元交付给被告林磊，被告林磊并向原告出具收条一份。原告自述被告林磊已在收到借款本金后一星期左右支付原告一个月的利息1500元。被告林磊至今未返还借款50000元，被告沈军华也未履行担保义务。
另查明，原告为实现债权而支出的律师费为2000元。中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月以内（含六个月）的同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款本金50000元，被告林磊未按约全额还款，被告沈军华亦未按约履行担保义务，已属违约，理应承担违约责任。在庭审中，原告自认被告林磊已在收到借款本金后一星期左右支付了一个月利息1500元，因该利息已超过借款当时中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍利息（即933元），则超出的部分（即567元）应在借款本金中予以抵扣，故被告林磊理应返还原告借款本金49433元。对于变更的利息请求，未损害两被告的合法权益，也未违反法律法规，本院予以准许，但计算基数应调整为49433元。对于律师费请求，因原、被告已作了明确约定，且该费用未超过相关律师费收费标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告沈军华已承诺对上述债务承担担保责任，故其理应为被告林磊所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林磊向原告朱光明返还借款本金49433元，并支付以未返还借款本金为基数，自2013年6月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、被告林磊支付原告朱光明律师费2000元；
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告沈军华对被告林磊上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告沈军华承担保证责任后，有权向债务人林磊追偿；
四、驳回原告朱光明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱光明负担14元，由被告林磊、沈军华负担1036元；财产保全费620元，公告费350元，合计970元，由被告林磊、沈军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 赵宝德
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 范晓静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第359-2号
原告：杜崇伟。
委托代理人：唐巍，山东骏博律师事务所律师。
被告：寿光市坤鹏农业机械有限公司。住所地：寿光市古城街道古城农行西300米。
法定代表人：夏中明。
被告：夏中明。
被告：杨靖霞。
本院在审理原告杜崇伟与被告寿光市坤鹏农业机械有限公司、被告夏中明、被告杨靖霞侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告寿光市坤鹏农业机械有限公司于2014年11月19日向本院提出中止审理申请，认为其已就涉案外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，应裁定中止本案的审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，原告就涉案ZL200530095117.4号外观设计专利主张权利，本案需以涉案专利的法律状态为依据，现被告寿光市坤鹏农业机械有限公司于答辩期内就该专利权提出无效宣告请求，且国家知识产权局专利复审委员会已受理该申请，为正确审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 赵清嬴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第456号
原告：张仓强，男，1962年11月16日生，汉族。
委托代理人：陈统，男，1989年3月24日生，汉族。
被告：舞钢市振宇纺织有限责任公司。
法定代表人：鲁秋香。
原告张仓强诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张仓强参加了诉讼，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仓强诉称：2012年7月30日，被告因经营需要向原告借款19000元，并约定月息1分，被告向原告出具欠条一份，一年后原告要求被告还本付息，被告拒不偿还。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金19000元及利息4560元，共计23560元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告张仓强向本院提交被告舞钢市振宇纺织有限责任公司于2012年7月30日向原告出具的收据一份，内容为：“今收到张仓强人民币壹万玖仟元整，一年后月息壹分。”收据加�被告财务专用章，收据左上方书有“同意结利息存。鲁秋香，24／2”，证明被告借款19000元，同时约定月息一分的事实。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司在答辩期内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。庭后被告向本院提交答辩状及被告公司个人集资款清单各一份，原告张仓强认为被告提交的答辩状和证据材料超过了答辩期和举证期限，对公司个人集资款清单不认可，认为该清单中即使没有原告的名字也无法说明被告未向原告借款。
经审理查明：2012年7月30日，被告向原告借款19000元，并约定如果借期满一年按月息1分计算，被告向原告出具收据一份。后原告要求被告还款，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金19000元及自借款之日至2014年7月30日的利息4560元，共计23560元。
以上有原告当庭陈述、本院调查笔录及原告向提交的收据一份为据，足以认定。
本院认为，被告舞钢市振宇纺织有限责任公司向原告借款，双方形成了借款合同关系。双方对借款期限没有约定的，出借人张仓强可以要求被告舞钢市振宇纺织有限责任公司在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金19000元及利息4560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张仓强支付借款本金19000元、利息4560元，合计23560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费389元，由被告舞钢市振宇纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第138号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告孟范库，男，1961年7月1日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于殿云，女，1959年8月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告孟范库、于殿云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员姜宝东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平、被告孟范库到庭参加诉讼，被告于殿云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告孟范库、于殿云是夫妻关系，2012年12月20日，被告孟范库与原告签订农户互保借款合同，从原告处借款90,000.00元，月利10.08‰，当时约定2013年11月30日前还清，到期后，二被告本息未结清。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金
90，000.00元，利息22，605.00元，本息合计112，605.00元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
被告孟范库辩称，二被告是夫妻关系，借款事实存在，数额也对，暂时无力一次性偿还，只能分批还款。
被告于殿云未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告孟范库、于殿云是夫妻关系，2012年12月20日，原告肇东市农村信用合作联社与被告孟范库签订农户互保借款合同一份，孟范库从原告处借款90,000.00元，当时约定月利10.08‰，2013年11月30日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告孟范库尚欠原告借款本金90，000.00元，利息22，605.00元，本息合计112，605.00元。
以上事实有原告的陈述、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、身份证一份、身份信息一份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟范库、于殿云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与被告孟范库之间签订的农户互保借款合同合法有效，被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为；被告孟范库、于殿云系夫妻关系，应对借款本息承担共同偿还责任；原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范库、于殿云偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金90，000.00元，利息22，605.00元，本息合计
112，605.00元，并自2015年7月24日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.00元，由被告孟范库、于殿云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 超
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00576号
原告乔xx，男，汉族，1970年6月25日出生，农民，住子洲县。
被告苗xx，女，汉族，1975年10月5日出生，教师，住子洲县。
本院在审理原告乔xx与被告苗xx民间借贷纠纷一案中，因原告乔xx于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告乔xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔xx负担。
审判员 李文亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜彩霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9300号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1,统一社会信用代码9150011208243707XQ。
负责人：秦玉林，总经理。
委托诉讼代理人：刘娟娟，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司（公路运输集团渝北分公司）与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路运输集团渝北分公司的委托诉讼代理人刘娟娟、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公路运输集团渝北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告车牌号为渝BFxx**的中型普通客车一辆。事实和理由：重庆市安庆汽车运输有限公司（以下简称安庆运输公司）与被告黄涛于2010年9月13日签订《安全经营责任书》，主要约定：安庆运输公司提供车牌号为渝BFxx**的客车一辆由黄涛负责运营，黄涛每月向安庆运输公司缴纳定额营业款，运营期限为6年，具体为2010年8月1日至2016年7月31日。后安庆运输公司将此车的所有权及其他权利转让给重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称集团公司），集团公司后将此车的所有权转让给原告公路运输集团渝北分公司。2014年1月28日，原告取得渝BFxx**的车辆所有权并取得机动车登记证，此证载明所有权的取得方式为购买，后原告公司也取得了此车的道路运输证，运输证载明的经营范围为主城区农村班车客运。被告黄涛从2013年11月起就将每月的定额责任款1200元缴纳给原告，每年车辆的保险费由黄涛给付给原告公司，然后以原告公司的名义进行缴纳。因此，被告黄涛是明知安庆运输公司将车辆转让给原告公司以及《安全经营责任书》的主体已经变更为原告，故被告黄涛应在《安全经营责任书》约定的经营期限届满后将车辆返还原告。
2016年7月29日，原告向被告邮寄《限期移交车辆的函》，要求被告于2016年8月1日17点以前移交原告，但被告在收到此函后至今未将车辆交还原告，故为维护自己合法权益，原告起诉请求判决支持诉讼请求。
被告黄涛辩称，原告诉称的事实属实，被告每月交的1200元是定额营业款，之前是交给安庆运输公司，后来是交给原告的，但此款被告实际并未缴纳，是由原告在政府每月给的燃油补助费中扣除的。车辆虽�登记在原告名下，但车辆实际是被告自己花15万元所购买的，因此，车辆实际是被告所有，被告是将车辆挂靠在原告名下进行经营；安庆运输公司将车辆卖给原告未经被告同意，因此对被告不产生法律效力。经营责任书被告是与安庆公司签订的，与原告无关。车辆现确实还在被告控制下，要求原告将政府补贴等有关账务和被告结算清楚后才同意将车辆返还原告。请依法判决。
原告围绕自己的诉讼请求举示提交了车辆机动车登记证书、安全经营责任书、移交车辆函、EMS单，被告黄涛质证对原告举示的证据的真实性均无异议；被告黄涛举示了费用调整申请书、收据等证据，原告质证对真实性无异议。因原、被告对对方举示证据的真实性均无异议，故本院对原、被告举示的上述证据的真实性予以确认。结合本院采信的证据以及当事人的�述，本院认定事实如下：
2010年9月13日，安庆汽车运输公司与被告签订农客车《安全经营责任书》，此责任书主要约定：1、安庆公司提供车牌号渝BFxx**的车辆一辆供责任人黄涛参与客车的运营，车辆的所有权、经营权、处置权、线路经营权、运营指标等一切相关权属均归安庆公司所有，责任期满责任人黄涛无偿归还车辆和一切相关证照手续；2、责任期限：2010年8月1日交车至2016年7月31日；3、营运线路：xx至xx，责任人每月需缴纳营业款定额，责任人必须先缴责任营业款后再营运，责任期内，如遇政府对票价上浮调整或公司管理成本上升，公司可对责任营业款定额进行调整。
2014年1月28日，原告通过购买取得渝BFxx**的车辆所有权以及该车辆的道路运输证。从2013年11月始，《安全经营责任书》中约定�应由被告交付的定额营业款，此款由原告每月从政府给付的燃油补助费中扣除1200元予以冲抵，被告对此也是明知的。自原告取得车辆的所有权后，车辆每年的保险费均由被告将款交付给原告后，再由原告到相应保险公司以原告公司的名义缴付。
2016年7月29日，原告给被告邮寄《关于限期移交车辆的函》，被告收到此函，此函的主要内容为：黄涛你所履行的安全经营责任的xx至xx渝BFxx**农村营运车辆，线路经营期限和《安全经营责任书》的期限均于2016年7月31日到期，之后不得继续营运，请于2016年8月1日17点之前主动将车辆移交给公司并办理清算手续；若超期营运或逾期未移交车辆，所造成的法律责任和经济损失由你全部承担。
庭审中，原被告确认现渝BFxx**已报废，价值1800元，车辆现由被告控制占�。
本院认为，被告与安庆汽车运输公司签订的农客车《安全经营责任书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告通过购买取得渝BFxx**车辆的所有权以及运营权，被告将《安全经营责任书》中约定的定额营业款以燃油附加费抵扣的形式支付给原告，也将车辆保险费交付给原告再由原告以公司的名义购买，故虽然原告不是《安全经营责任书》的签订主体，但原、被告之间的行为已经表明双方实际在履行《安全经营责任书》中约定的义务，故被告明知《安全经营责任书》的相对方在车辆所有权发生变更后已经变更为原告，因此，被告辩称其是与安庆运输公司签订《安全经营责任书》从而与原告无关的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称车辆实际为其所有，因车辆现登记在原告名下，且被告未举示车辆为其所有的证据，故�院对被告的辩称意见不予采纳。综上，因车辆所有权发生变更后，《安全经营责任书》的相对方已经变更为原、被告，故被告应按照《安全经营责任书》的约定的责任期到期后立即将车辆归还给车辆所有人即原告，现约定的责任期已届满，故原告要求被告返还车辆具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称与原告因车辆运营尚有其他债权债务纠纷，因被告就此并未提起反诉，故此债权债务纠纷不属于本案审理范围，被告就此可另行主张权利，但不得因此拒绝返还车辆。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄涛在本判决生效后3日内立即将车牌号为渝BFxx**的客车一辆归还原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司。
案件受理费25元，由被告黄涛负担；原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司自愿承担保全费38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2477号
罪犯郭士华，现在文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年2月9日作出（2012）泸刑初字第2号刑事判决，以被告人郭士华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金250000元，刑期自2010年11月1日至2020年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯郭士华减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭士华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年6月至2014年8月劳动改造考核获表扬四次，2012年、2013年分别获殊表扬各一次。
本院认为，罪犯郭士华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士华准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4389号
罪犯李贤勇，男，1977年11月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
古蔺县人民法院于2011年6月24日作出（2011）古蔺刑初字第73号刑事判决，以被告人李贤勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月16日至2021年3月15日止。宜宾市中级人民法院于2013年9月26日以（2013）宜中审监执字第1895号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李贤勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。另查明，罪犯李贤勇被处罚金50000元，剩余45900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李贤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2671号
原告济源市乾泰实业有限公司。住所地：济源市玉川工业集聚区。
法定代表人牛卫民，该公司总经理。
委托代理人李维杰，该公司副经理。
委托代理人齐波，该公司法律顾问。
被告孟颢，男，1987年11月22日出生，汉族。
原告济源市乾泰实业有限公司（以下简称乾泰公司）与被告孟颢借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾泰公司的委托代理人李维杰、齐波及被告孟颢到庭参加诉讼。庭审中，被告孟颢未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告乾泰公司诉称：2013年10月15日，被告向其借款200000元，约定2013年10月20日归还，并出具了借条。借款到期后，被告偿还100000元，余款100000元经多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令被告孟颢偿还其借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年10月20日起至实际还款之日止）。
被告孟颢辩称：2013年10月15日借原告的是一张200000元承兑汇票，第二天其将该承兑汇票贴现了，一个月后通过银行转账方式还给原告100000元。200000元承兑汇票贴现时其贴息7000元，应当从原告要求的利息中扣除3500元，其同意将剩余的100000元本金分期归还原告，每月支付原告1000元。
针对被告的辩称意见，原告称被告当时借其200000元承兑汇票属实，双方约定贴息双方各一半，由原告出具现金借条。同意贴息按7000元计算，其愿承担一半贴息，即3500元，同意从被告应支付的利息中扣除3500元。
原告提供的证据有：2013年10月15日被告出具的借条一张，证明被告向其借款200000元并约定了还款期限。
本院认证如下：庭审中，被告孟颢未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月15日，原告将1张票面金额为200000元的承兑汇票交给被告，双方约定贴息各承担一半，由被告出具现金借条1张，载明：“今借到乾泰实业有限公司贰拾万元整（￥200000）10月20日还孟颢2013.10.15”。次日被告将该承兑汇票贴现，支付贴息7000元。后被告归还原告100000元，余款100000元被告至今未归还。
本院认为：被告虽然交给原告的是一张票面金额为200000元的承兑汇票，但交付承兑汇票当天被告就给原告出具了一张借款200000元的借条，并约定了还款期限，后被告归还100000元，余款100000元至今未归还，以上事实双方均予以认可，本院予以确认。原、被告均认可被告将该承兑汇票贴现时，支付贴息70000元，双方约定贴息各承担一半，原告亦同意承担贴息的一半，即3500元，系其真实意思表示，本院予以确认，该3500元应从剩余借款中扣除，故被告应归还原告96500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原、被告双方约定了还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟颢于本判决生效后十日内归还原告济源市乾泰实业有限公司96500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月21日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告济源市乾泰实业有限公司负担87元，被告孟颢负担2313元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 乔 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第465号
原告青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张宪青，职务总经理。
被告李国涛。
被告袁志欣。
本院在审理原告青岛同泰典当有限责任公司与被告李国涛、袁志欣典当纠纷一案中，原告在询问笔录中陈述，本案典当合同虽系原告与被告之间签�，但本案实质系谢黎与二被告之间的民间借贷关系，谢黎做为出借人向二被告支付了相应借款。
本院认为，原告应系与本案有直接利害关系的适格主体。原告自述本案法律关系实质系谢黎与二被告之间的民间借贷关系，原告以典当纠纷请求判令二被告返还借款，原告属于借款返还请求权主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同泰典当有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币3538元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关 婕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 �左爽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第429号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周X，男，住宁江区新区街。曾因犯销售赃物罪，于2006年10月25日被前郭县人民法院判处拘役4个月，于2006年11月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人刘XX（曾用名刘XX甲），男，住宁江区临江街。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）377号起诉书，指控被告人周X、刘XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人周X、刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日20时许，被告人刘XX伙同被告人周X及华XX、华XX甲（均在逃）等人，酒后驾车来到宁江区工业园区齐全共享饲料公司建筑工地，欲向被害人张XX索要工程款。因未找到被害人张XX，被告人刘XX将一名工人打跑后，持铁棍将被害人张XX停放在工地内的一辆微型车砸坏。后四人驾车离开工地，被告人刘XX发现自己腿部出血，到宁江区新区街一诊所进行包扎后，被告人刘XX、周X、华XX、华XX甲再次驾车来到该工地，被告人刘XX持刀，华XX甲持木棒到工地工人宿舍内寻找被被告人刘XX打跑的工人，因未找到该名工人，被告人刘XX、周X、华XX、华XX甲遂对宿舍内的几名工人拳打脚踢进行殴打后，四人来到工地门口遇见赶回工地的工人被害人杨XX，四人遂对被害人杨XX进行殴打，被告人刘XX持刀将被害人杨XX的头部、臀部、手部扎伤。
经法医鉴定：杨XX右头部、臀部、手部所受外伤均构成轻微伤。经鉴定：造成车辆财产损失合计人民币2490元。
案发后，被告人刘XX、周X、华XX甲赔偿被害人杨XX各项损失合计人民币35000元；被告人刘XX赔偿被害人张XX各项损失合计人民币1000元。
案发后，被告人周X、刘XX于2014年5月12日先后到公安机关投案。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了二被告人的供述，证人证言等相关书证，认为被告人周X、刘XX的行为已构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项之规定，予以惩处。
被告人周X、刘XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人周X、刘XX的供述，被害人杨XX、张XX的陈述，证人周XX、杨X、陆XX、张XX甲、叶XX、华XX乙、齐XX的证言，到案经过，住院病历，出院诊断书，建筑工程承包合同，刑事判决书，谅解协议书，户籍证明等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、周X伙同他人持械随意殴打他人，造成一人三处轻微伤的后果，情节恶劣；被告人刘XX任意毁损公私财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对二被告人可依法予以从轻处罚。结合被告人刘XX、周X所在的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对二被告人可宣告缓刑。根据被告人周X、刘XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。经本院审判委员会（2014）第三十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第（三）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一四年九月三十日
书记员 王宇祺
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1094号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人向某，农民。2012年7月10日因吸毒被湖南省洪江市公安局决定社区戒毒三年；2013年11月12日因盗窃被湖南省洪江市公安局决定行政拘留十日；2014年1月10日因吸毒被湖南省洪江市公安局决定行政拘留十日；2015年3月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月12日下午13时许，被告人向某在浙江省临海市杜桥镇杜川路和富南路交界处，趁被害人汪某熟睡之际，将其放于凉皮柜上的黑色布包偷走，包内有人民币1700元。
2、2015年5月13日16时53分，被告人向某在浙江省临海市杜桥镇杜下浦村好又多超市附近的面包店，窃走被害人付某放置在收银台里的人民币160元。
3、2015年5月23日7时许，被告人向某在浙江省临海市杜桥镇杜下浦华联供销超市门口，窃走被害人胡某放在货车里面的云烟两条、红双喜香烟一条和黄鹤楼香烟一条。
4、2015年5月25日21时许，被告人向某在浙江省临海市杜桥镇杜下浦麦香人家面包店内，窃走被害人付某人民币125元。
2015年6月8日，被告人向某被民警传唤到案。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科资料、归案经过，被害人付某、胡某、汪某的陈述，被告人向某的供述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈昕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3669号
原告林某甲，住龙海市。
被告林某乙，住龙海市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序进行审理。后因案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序，本院决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2008年9月在厦门认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某丙。原、被告共同生活后，双方性格不合，被告有严重的大男子主义和封建夫权，性格十分暴躁，常因家庭琐事对原告恶言恶语，有时还出手殴打原告。又因被告染有赌博的恶习，结婚未满二个月，被告经常下班后寻找借口在外赌博至三更半夜才回家。甚至有时两、三天才回家。原告实在无法忍受被告的不轨行为和实施的家庭暴力，于2013年春节过后与被告分居生活至今二年，但被告从未过问和看望原告及女儿。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，原告于2011年至2013年间曾多次向被告提出协议离婚，虽然双方均认为夫妻已经没有重归和好的可能，但是被告却不履行离婚手续。请求依法判决离婚，婚生女林某丙由被告抚养。
被告林某乙辩称，原告所述不实，不同意离婚。被告与原告一起生活多年，感情尚未破裂，双方的感情较为深厚，没有必要离婚。孩子一直随被告生活，原告没有尽到母亲的义务。
经审理查明，原、被告于2008年9月在厦门认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩林某丙。婚前感情尚好，婚后偶尔因家庭琐事发生矛盾，2013年4月25日双方开始分居生活。
以上事实有原告提供的结婚证、户口登记本以及当事人在法庭上的陈述笔录等证据为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方偶尔因家庭琐事争吵，影响了原、被告夫妻感情，但原告并未提供充分证据证实存在足以导致原、被告夫妻感情破裂的情形，对于原告关于双方夫妻感情已经破裂的主张，本院不予采信。原、被告只要相互理解、相互支持、相互体谅，加强沟通交流，妥善处理好夫妻及家庭关系，双方仍有可能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一五年三月二日
书 记 员 高少全
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1527号
申请执行人程可伟。
被执行人张有润。
被执行人徐云兰。
申请执行人程可伟与被执行人张有润、徐云兰民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2008）金东民初字第2802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年8月20日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。权利人又于2014年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元、案件受理费4300元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十二日
书记员 薛来竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第574号
原告：丁亚军。
被告：陈喜洪。
原告丁亚军与被告陈喜洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任
审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁亚军到庭
参加诉讼。被告陈喜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告丁亚军起诉称：2010年9月15日，被告陈喜洪向原告借款
30万元，并由被告出具借条一份，利息为2%。经多次催讨，被告
至今未能归还。现诉请判令被告陈喜洪归还原告借款30万元整，
并支付利息（利息按月息2%，三年共计21.6万元，总共计51.6万
元）。
被告陈喜洪未作答辩也未提供证据。
原告丁亚军为证明自己的主张，向本院提供由被告陈喜洪出
具的借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告陈喜洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月15日，被告陈喜洪出具借条向原告丁亚军借款人民
币30万元，未约定借款期限及利息。被告至今未还。为此，原告
于2013年9月26日诉至本院。本院认为：被告陈喜洪向原告丁亚军借款人民币30万元未还
属实，应当及时返还。原告主张按月利率20‰计算利息，依据不
足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以
支持。被告陈喜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告陈喜洪于本判决生效后五日内返还原告丁亚军借款
人民币30万元。
二、驳回原告丁亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告丁亚军负担1580元，由被告陈喜
洪负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8960元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××40
008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十一月七日
代书 记员 周耀飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第985-1号
原告：马忠明，
被告：王春，
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，
本院在审理原告马忠明与被告王春、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马忠明于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王春驾驶的冀T×××××号小型普通客车，并已提供担保。
本院认为：原告马忠明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告王春驾驶的冀T×××××号小型普通客车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一五年十月十四日
书记员 刘博杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19209号
罪犯阳运辉，男，1983年11月13日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年七月十三日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人阳运辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十九日以（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12029号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳运辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳运辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳运辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳运辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第188号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人伯强，系荣成市万安捕捞有限公司厨师。因犯盗窃罪于1992年6月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年3月31日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人伯强犯抢劫罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人伯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月14日、8月20日左右，被告人伯强经与于长治（已起诉）合谋，并向于提供线索，先后两次伙同于长治到荣成市人和镇寨前村许某家欲实施抢劫，均因害怕而放弃。
2014年8月22日20时许，于长治独自再次到寨前村，趁无人之机采用翻墙入院等手段，进入许某家中盗窃人民币现金1700元。于长治准备离开时，许某回家，于长治遂在房间内躲藏。至8月23日凌晨1时许，于长治欲趁许某熟睡之机逃离时，被许某发现，于长治持刀威胁许某并向其索要人民币现金1500元。之后，被告人于长治持刀胁迫许某驾车送其至威海市文登区泽头镇后下车逃跑。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人许某的陈述、证人王某的证言、同案犯于长治的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伯强参与合伙入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，被告人伯强之抢劫行为系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。
被告人伯强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人伯强与于长治（已判刑）合谋到荣成市人和镇寨前村许某家实施抢劫，伯强准备了尖刀等工具。
同年8月15日左右的一天晚上，被告人伯强伙同于长治翻墙进入许某家，藏在院内伺机实施抢劫，因许某未从屋内出来且许某家安装了防盗网而未果。
同年8月20日左右的一天晚上，被告人伯强伙同于长治欲再次对许某实施抢劫，遂至许某家院墙外蹲守，又因许某家安装了防盗网难以进入而未果。
同年8月22日，于长治欲与伯强再次前往许某家实施抢劫，但被告人伯强未同意，20时许，于长治独自到寨前村，趁无人之机翻墙进入许某家中盗窃人民币1700元，准备离开时，恰遇许某回家，遂在房间内躲藏。8月23日凌晨1时许，于长治欲趁许某熟睡之机逃离时被许发现，于长治遂持刀威胁许某劫取人民币1500元。之后，于长治持刀胁迫许某驾车将其送至威海市文登区泽头镇，在许某的要求下，返还许某人民币100元用于加油。
上述事实，被告人伯强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人王某的证言、同案人于长治的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伯强参与入户合伙抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伯强系累犯，应当从重处罚。被告人伯强先后两次伙同于长治抢劫许某，因意志以外的原因而未果，在于长治与其商量实施第三次抢劫许某的时候，虽然被告人伯强予以拒绝，但是未能有效阻止犯罪，故不属犯罪中止，应认定为犯罪既遂。公诉机关认定伯强之行为属犯罪中止不当，本院不予认定。在共同抢劫犯罪中，被告人伯强起次要作用，系从犯，且归案以后，如实供述罪行，应当减轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伯强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伯强与同案人于长治共同承担向被害人许某某退赔人民币3100元的责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳晓蕾
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民特6号
申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司。
负责人李贺俊，公司总经理。
委托代理人陈刚，公司职员。
被申请人纪哲，男，汉族。
委托代理人高亚忠，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司与被申请人纪哲申请撤销仲裁裁决一案，不服汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会汉区劳仲案字（2016）03号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理过程中，申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司以与被申请人纪哲达成庭外和解协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人在审理案件的过程中，有撤回申请的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司负担。申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司多预交的受理费200元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 潘鹏云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初463号
原告：郭仲秋，男，1972年11月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽�县万佳物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西安社区惠民家园小区。
法定代表人郑润礼，系该公司董事长。
原告郭仲秋与被告宽甸县万佳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
郭仲秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20000元或恢复原样、重新装修，并给付搬迁费、租房费等。事实和理由：2013年6月，我在宽甸县惠民家园购买一套住宅楼，面积为104平方米。全部装修后入住至今，但在2016年5月份发现室内客厅南角有漏水痕迹且越来越严重，多次找到物业公司领导要求查看漏水情况，但是该公司领导一再推脱，迟迟不予修复。2016年8月，物业公司修复后，仍漏水且越来越严重，室内损失严重。之后原告又多次找到被告协商，被告推脱责任。
本院认为，原告仅提供与宽甸县国有工矿棚户区改造办公室签订的房地产买卖契约，未提供合法有效房屋产权证书，原告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭仲秋的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雪冰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00171号
申请执行人郭晓燕。
被执行人石国朋。
本院在执行郭晓燕与石国朋民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00190号民事调解书，在执行过程中提取了（2015）矿执字第00154号一案中扣划被执行人石国朋的银行存款6097元整。此款已交付给申请人郭晓燕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十月十二日
书记员 杨矿元
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00743号
原告：喻九明，公务员。
被告：孙芝燕，个体户。
委托代理人：张四海。
原告喻九明诉被告孙芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻九明，被告孙芝燕的委托代理人张四海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻九明诉称：2011年12月，被告因承揽来安县万庄水库工程急需资金周转，多次向原告借款。2011年12月15日，原告同意借款10万元，被告打了借条，且承诺2012年元月前偿还。借款后经多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告100000元及逾期还款债务利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告孙芝燕辩称：原、被告曾合作承建工程并有资金往来，相互之间存在借贷关系。原告所述的借款10万元属实，但是在2011年12月18日，双方就彼此借贷情况进行结算，此笔借款10万元已经冲抵之前的债务，被告已不欠原告任何债务，原告还倒欠被告5万元，被告对该5万元保留诉权。因此请求法院驳回原告的诉请，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2011年12月15日，被告孙芝燕向原告喻九明借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到喻九明现金人民币壹拾万元整（￥：100000）。因原告向被告催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙芝燕从原告喻九明处借款100000元有其所立借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款后经催要未付款，是错误的。现原告要求被告清偿该款，本院予以支持。被告虽辩称该笔借款已偿还，但现有证据不足以证明，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因借据中未明确约定借款期限及利息，本院酌定从起诉之日即2014年4月10日起予以支持，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙芝燕于本判决生效后十日内一次性支付原告喻九明借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月10日起算至判决书指定履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙芝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 凌振华
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。