wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00493号
申请执行人林有山，男，1971年7月15日生，汉族，农民住桐柏县
被执行人孙长保，男，1977年9月10日生，汉族，
被执行人薛茹，女，1982年12月20日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00502号民事判决书，已向被执行人孙长保、薛茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.12万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人林有山与孙长保、薛茹一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00493号
申请执行人林有山，男，1971年生
被执行人孙长保，男，1977年生
被执行人薛茹，女，1982年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00502号民事判决书，已向被执行人孙长保、薛茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.12万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人林有山与孙长保、薛茹一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一六年一月二十六日
书记员 张玉江
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第413号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人陈禹村，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东博兴农村合作银行与陈禹村金融借款纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2012）博商初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年五月三十日
书记员 李 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00011号
原告张武，男，1963年3月29日出生。
委托代理人王跃华，北京市长安律师事务所律师。
被告范世飞，男，1964年12月3日出生。
原告张武与被告范世飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员巩煜龙、梁铭全参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张武的委托代理人王跃华到庭参加了诉讼，被告范世飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2011年11月3日，范世飞向张武借款100万元，约定借款期限半年，自2011年11月3日至2012年5月3日。借款到期后，张武多次催促范世飞归还借款，范世飞于2013年6月19日再次出具借款单，承诺上述款项于2013年9月30日前归还，但是，到期后范世飞仍未还款。故张武诉至法院，请求依法判令范世飞偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2012年5月4日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，截至起诉日即2013年12月5日为9.5万元）并承担本案诉讼费用。
原告张武向本院提交了2张借条及中国银行结算业务申请书予以证明张武与范世飞存在民间借贷关系，张武已经履行了借款给付义务。
被告范世飞在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
经审查，张武提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月3日，范世飞从张武处借的款项100万元。此后范世飞向张武出具了借条，承诺借期半年，自2011年11月3日至2012年5月3日。借款到期后，范世飞无力偿还，于2013年6月19日再次向张武出具借条，表示由于资金紧张，2011年11月3日的借款100万元未能按时归还，双方约定于2013年9月30日前归还借款。上述借款范世飞至今未偿还。
以上事实，有张武提交的上述证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据范世飞向张武出具的借条及中国银行结算业务申请书，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张武作为出借方，已经履行了给付借款的义务，范世飞作为借款人，应按期足额偿还借款。现范世飞长期拖欠张武借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故对张武要求范世飞偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于张武主张的逾期还款利息损失一节，本院认为，虽然范飞承诺于2012年5月31日前偿还借款，但在此后又向张武出具了借条，双方约定将还款期限延长至2013年9月30日，可以视为双方对还款期限达成了新的合意，因此涉案借款还款期限应至2013年9月30日为止，范世飞未能在2013年9月30日前向张武归还借款，则按照法律规定，张武有权要求范世飞支付借款100万元，自2013年10月1日起算至实际付清之日止的利息，对张武该项诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。
被告范世飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张武借款一百万元及利息（以一百万元为基数，自二Ο一三年十月一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告张武其他的诉讼请求。
如果被告范世飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千六百五十五元（原告张武已预交），由被告范世飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1144号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：日照华美汽配有限公司。住所地：日照市兴海路与丹阳路交汇处。
法定代表人：刘霞，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：日照至善建设工程有限公司。住所地：日照市东港区高科园北园二路南侧。
法定代表人：王纪善，经理。
委托代理人：于家淑，山东春水律师事务所律师。
再审申请人日照华美汽配有限公司（以下简称华美公司）因与被申请人日照至善建设工程有限公司（以下简称至善公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华美公司申请再审称：一、原一、二审不仅对合同性质性质相互矛盾的认定，而且被申请人擅自变更使用违反合同约定和消防强制性规定的墙体材料作出了错误认定。二、二审法院认定双方合同为无效合同，却仍然适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人至善公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据。请求依法驳回再审申请。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，发包人华美公司与承包人至善公司签订施工合同，合同约定华美公司按合同中的付款计划及时付款，至善公司按施工图及相关施工规范要求进行施工。因此，原审法院认定双方建设施工合同纠纷是正确的。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。根据华美公司在二审中提交的2010年7月1日至善公司出具的确认书复印件，可以证明至善公司不具备施工资质。因此，在至善公司对上述确认书复印件认可的情况下，原审认定案涉施工合同无效是正确的。三、《解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。从原审查明事实看，至善公司在施工中变更屋面板材料，华美公司并未提出异议，且在案涉工程竣工后未验收的情况下，其擅自投入使用，后又以使用墙体材料不符合合同约定系善公司违约的主张。原审不予支持，并无不当。四、从双方签订的施工合同约定内容看，双方并未对税金的支付主体进行约定，故原审在本案中对该款项不予处理是正确的，华美公司可另行主张权利。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回日照华美汽配有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第464号
原告薛某凤，女，年月日生，住敦化市。
被告高某彬，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告薛某凤诉被告高某彬离婚纠纷一案中，原告不能提供被告高某彬的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某凤的起诉。
案件受理费300元退还原告，其他诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔺 达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02137号
原告：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏。
委托代理人：赵振海。
被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司。
被告：夏涛，男，1978年3月18日出生。
被告：梁燕玲，女，1982年4月11日出生。
被告：陈磊，女，1977年10月2日出生。
被告：付钦虎，男，1976年12月4日出生，汉族。
被告：刘素侠，女，1958年10月7日出生。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司与被告阜阳市长顺汽车运输有限公司、夏涛、梁燕玲、陈磊、付钦虎、刘素侠追偿权纠纷一案中，原告阜阳市友好商贸有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王瑞莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第71号
原告向某某，女，1979年3月3日出生，汉族，务农，
被告舒某某，男，1978年3月23日出生，汉族，务农，
原告向某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，2008年3月2日生育一子，取名舒孝欢。被告舒某某自2010年外出后，与原告无联系。原、被告无婚姻基础，婚后夫妻关系一直不和，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
被告舒某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚，2008年3月2日生育一子，取名舒孝欢。2010年2月，原、被告因夫妻关系不和开始分居。小孩舒孝欢现随被告舒某某生活。
上述事实，经原告向某某举证，本院认证，有婚姻登记证明、本院对被告父亲舒易富的调查笔录及原告向某某的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后未建立起真挚的夫妻感情，且因家务琐事产生矛盾后分居，分居已满2年，可认定夫妻感情确已破裂。原告向某某要求与被告舒某某离婚，本院应予准许。婚生子舒孝欢现随被告舒某某生活，由被告舒某某直接抚养更利于小孩的健康成长。原告向某某应酌情承担部分小孩抚养费。原、被告均未提出并提供有关夫妻共同财产债务方面的证据，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告舒某某离婚；
二、婚生子舒孝欢随被告舒某某生活，原告向某某每月承担小孩抚养费300元（自2014年2月起至小孩舒孝欢能独立生活时止，在当年的6月25日、12月25日前付清前期小孩抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年二月十七日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6400号
原告天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告李永生。
本院于2015年7月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李永生物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈永丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民终字第588号
上诉人（原审原告）刘钦领，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市华欣百货商厦有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李学仁，系石嘴山市华欣百货商厦有限公司董事长。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人刘钦领因与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘钦领及其委托代理人张红涛、被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司的委托代理人汪放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年1月31日原告与被告及案外人石嘴山市华欣房地产开发有限公司签订了一份《出租管理协议书》，原告将其所有的位于大武口区游艺西街1幢2层30号商铺租赁给被告使用，由被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理，按一定比例给原告返租金。协议签订后，被告按月将数额不等的租金支付给原告。后原告与被告就租金问题发生争议。2012年5月22日，原告以特快专递的方式通知被告解除《出租管理协议书》，并于2012年5月31日在石嘴山日报上再次登报申明要求解除协议书，返还商铺。后被告仍然继续向原告返租金至今。故原告诉至法院，要求判令被告返还位于石嘴山市大武口区游艺东街1幢2层30号商铺。
原审法院认为，原告与被告签订的《出租管理协议书》明确约定由被告统一市场定位、统一招商、统一布局、统一形象、统一经营、统一结算、统一管理的“七统一”原则，且约定买受人个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，个人遵守服从超过半数买受人权益的决议，原告单方面解除合同不符合协议约定；同时，原告也没有证据证实签订协议时受到了被告的胁迫。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决：驳回原告刘钦领的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘钦领负担。
上诉人刘钦领上诉称，一、原判认定（2012）石大民初字第652号民事裁定书与本案无关联以及上诉人以特快专递、登报声明的方式解除合同不符合法定解除合同的实质要件，属于认定事实错误、适用法律错误；二、原判认定上诉人等154人对华欣商厦拥有20%产权，以及仅有上诉人等9人诉讼并无证据证实，同时原判认定上诉人与被上诉人对华欣商厦的商铺系按份共有属于事实认定错误；三、上诉人在与被上诉人签订《出租管理协议书》时确实受到胁迫。综上，请求撤销原判依法予以改判。
被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司答辩称，原判认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘钦领与被上诉人石嘴山市华欣百货商厦有限公司签订的《出租管理协议》明确约定了“七统一”原则，协议第五条同时约定上诉人的个人合法权益与大多数买受人的合法权益发生冲突时，上诉人遵守服从超过半数买受人权益的决议，因此上诉人单方面解除合同不符合协议约定；同时也没有证据证实上诉人受胁迫签订协议。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。原判适用法律正确，判决结果正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘钦领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李茂娥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市琅琊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01381-2号
申请执行人王星，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理王星与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01381-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判�王苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1463号
原告吴高成，农民。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人喻学成，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告龚华福，农民。
原告吴高成诉被告龚华福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴高成及其委托代理人吴志刚、喻学成到庭参加诉讼。被告龚华福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴高成诉称：被告分别在承建维多利亚宾馆和固始县公安局大楼时，我为其干建筑木工活。被告累计下欠我工资款4000元整，并先后出具二张欠条。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未支付一分钱。为此诉至法院要求被告支付欠款4000元并支付同期银行贷款利息。
原告为证明其诉求向法院提供了下列证据：欠条二张，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告龚华福未答辩。
经审理查明，2006年被告将其承包的固始县公安局大楼支模工作交给原告施工。在工程完工结算后，2007年1月29日被告龚华福为原告吴高成出具欠条一张，欠条中载明“今欠到吴高成工资：贰仟元整龚华福07.元.23”。事后，原告经常向被告催要该笔工资款，均无果。庭审中，原告提出2006年龚华福将其承包的固始县维多利亚宾馆建筑木工活交给吴高成施工。工程完工结算后，被告龚华福为原告出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到吴高成维多利亚宾馆工资：实付3690.00元下欠2000.00元高德国龚华福07.元.29”。该笔工程款可能涉及高德国，原告申请要求撤回。
以上事实有被告为原告出具的《欠条》、高德国和龚华福出具的《欠条》、对高德国和龚华福的欠条要求撤回的申请以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在工程完工结算后，被告尚欠原告2000元并向原告出具了欠条，双方的建设施工合同关系成立。被告理应按欠条确定的还款金额归还原告工资款。庭审中原告提供高德国和龚华福出具的欠条，因涉及高德国，原告申请撤回。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤回，并无不当，本院予以准许。另外，原告要求被告归还拖欠工资利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告龚华福于本判决生效后十日内支付原告吴高成工资款2000元，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告龚华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 婕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2283号
原告：刘迪生，男，1973年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：刘岳周，男，1987年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：刘艺福，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
原告刘迪生与被告刘岳周、刘艺福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪生、被告刘岳周、刘艺福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迪生向本院提出诉讼请求：请求判决1.刘岳周支付借款人民币20,000元；2.本案全部诉讼费用由刘岳周支付。事实与理由：2015年10月8日，刘岳周因做生意缺欠资金向刘迪生借款人民币20,000元。现因刘迪生需要资金，经多次向刘岳周催讨，但刘岳周至今未能偿还。所以向法院提出诉讼，要求刘岳周尽快归还刘迪生所借的资金。
刘岳周辩称，因为生意需要刘岳周向刘迪生借款人民币20,000元，期限1年，利息按月利率2%计算，利息拿前面，即刘岳周到手借款人民币15,200元。借款后，刘岳周每个月都有还钱给刘迪生，还款方式通过银行转账、支付宝转账等方式。转账方式通过刘迪生提供的郑淑芬的农村信用社银行账号。现刘岳周已经还清借款。故请求法院通过法律程序来维护其合法权利，望法庭查清此案，还刘岳周清白。
本案在审理过程中，刘迪生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.刘迪生身份证复印件1张，证明刘迪生的身份情况；
2.刘岳周身份证复印件1张，证明刘岳周的身份情况；
3.借条原件1张，证明刘岳周向刘迪生借款的事实。
对刘迪生提供的上述证据，刘岳周均没有异议。
本院认为，对刘迪生提供的上述证据材料，经审查，其证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且刘岳周均没有异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，刘岳周在举证期限内向本院提供以下证据：
转账明细单复印件16张，证明刘岳周借款后，每个月都有返还借款，共计偿还借款24,700元的事实。
对刘岳周提供的证据，刘迪生经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有意见；但是对其关联性有意见，该钱不是其返回本案借款的，而是返还平时没有出具借条的小额借款。如果刘岳周已经返还了本案借款，本案借条已经由其拿回去了。
本院认为，刘岳周提供的上述证据材料，经本院审查，其证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且刘迪生对其真实性没有异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，刘岳周向刘迪生借款人民币20,000元，双方未书面约定借款期限及利息，由刘岳周出具借条一份交给刘迪生收执。2016年1月10日、2月23日、3月7日、3月28日、4月24日、5月8日、5月28日刘岳周通过其所有的62×××01的中国民生银行账户向郑淑芳所有的福建省农村信用社联合社的银行账户转账共计人民币10,600元，2016年6月11日、6月18日、6月27日、7月7日、8月8日、9月5日、9月12日、9月27日、11月28日、12月28日、2017年1月27日刘岳周通过其所有的支付宝账户向郑淑芳所有的福建省农村信用社联合社的银行账户转账共计人民币14,100元，合计人民币24,700元。刘迪生主张上述转账款项系偿还其他小额借款，刘岳周主张上述借款已经还清，刘迪生于2017年5月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有刘迪生提供的借条、刘岳周提供的转账明细单及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。借贷双方应依约履行出借款项以及偿还借款的义务。本案中，双方对于借条中写的借款本金人民币20,000元没有异议，但刘岳周辩称借款时预先扣除一年利息，实际借款金额仅15,200元，但未能提供相应证据加以证实，刘迪生亦不认可，故刘迪生主张刘岳周向其借款人民币20,000元，本院予以确认。刘迪生主张刘岳周尚有借款20,000元未清偿。刘岳周详细陈述了还款具体情形，并提供了转账明细单进行佐证，刘迪生亦确认收到上述转账款项；而刘迪生虽主张上述转账款项系用于偿还其他小额借款，但未提供证据加以证明，刘迪生应该承担举证不能的法律后果，本院依法认定刘岳周已经还清本案借款。刘迪生将刘艺福列为被告，但未对刘艺福提出明确的诉讼请求，审理过程中，刘迪生明确未要求刘艺福承担相关责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回刘迪生的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由刘迪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1226号
罪犯黄以雪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月26日作出（2012）昆刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人黄以雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人施某某、王某某、黄以雪对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年10月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄以雪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄以雪减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄以雪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄以雪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄以雪，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达239分。为此，2013年7月、2014年6月、2015年4月三次获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄以雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄以雪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第780号
原告臧辉，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人崔彦征，广东非凡律师事务所实习律师。
被告高博，男，汉族，1954年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人詹秦，广东莱特律师事务所律师。
第三人珠海市建筑设计院，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人宋宏忠，该院院长。
委托代理人刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人高嘉华，广东谨行律师事务所实习律师。
本院在审理原告臧辉诉被告高博、第三人珠海市建筑设计院合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日以原、被告已达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告臧辉撤回起诉。
本案受理费20212元，减半收取10106元，由原告臧辉负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 莫 帆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第500号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告刘玉平。
被告刘江红。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘玉平、刘江红金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，056元，减半收取1，028元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十日
书记员 石 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02992号
原告：童奔腾，男，1973年8月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
被告：童劲松，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童奔腾诉被告童劲松买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告童奔腾及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告童劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童奔腾诉称：原告之前经营一家五金店，期间被告时常到原告处购买一些货物，2012年四、五月份被告又到原告处购买大批货物，因之前双方认识，又因被告是干工程的，为了能与被告长期合作，之后原告多次向被告供货，但货款没有结清。2012年10月7日被告向原告出具欠条一张写到：今欠童老板人民币46000元。后被告又于2012年10月12日拖欠原告货款4550元，2012年11月6日拖欠原告货款1970元。此款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还原告货款52520元，并支付自起诉之日起至执行终结时止银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告童劲松未提出答辩意见。
经审理查明：原告童奔腾经营五金生意，被告童劲松多次从原告处购买五金材料，2012年10月7日，经双方计算，被告童劲松向原告出具欠条一份，欠条上载明：今欠到童老板人民币46000元。2012年10月12日，被告童劲松又安排他人到原告处购买五金材料，货款4550元，11月6日，童劲松在销货单上签字予以确认。2012年11月6日，被告童劲松又到原告处购买五金材料，货款11970元，付款10000元，下欠1970元，童劲松在销货清单上签字予以确认。后原告要求被告归还上述全部款项无果，原告遂诉至法院，提出诉称之请求。
以上事实有欠条、销货清单、原告及其代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。本案中，原告童奔腾与被告童劲松因购买五金材料而形成的口头买卖五金材料合同，是双方在真实意思表示且不违反法律和行政法规强制性规定，故本院对原、被告之间因买卖五金材料而形成的买卖合同效力依法予以确认。合同成立后，合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告童奔腾将货物交付给了被告童劲松，被告童劲松应当支付相应的货款，据被告童劲松出具的欠条和被告童劲松在原告出具的销货单上确认的数额，被告童劲松一共欠原告童奔腾52520元，故本院对原告童奔腾要求被告童劲松支付货款52520元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起（2014年6月24日），以被告童劲松应当支付的货款为基数，按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求，实际上就是被告逾期付款所造成原告的资金利息损失，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，故予以支持。被告童劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童劲松于本判决生效后十日内向原告童奔腾支付货款52520元，并支付利息（利息自2014年6月24日起，以上述货款52520元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半后收取555元，由被告童劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一四年九月十日
书记员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初52号
原告余贤章，男，1967年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人余晋坤，男，1990年4月5日出生，汉族，住成都市温江区，系原告余贤章之子。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区。
法定代表人张波，职务镇长。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
第三人四川游红建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人朱志良，职务不详。
委托代理人罗建军，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。系第三人四川游红建筑工程有限公司员工。
原告余贤章诉被告成都市温江区万春镇人民政府、第三人四川游红建筑工程有限公司行政其他一案，本院于2017年6月8日依法立案受理。诉讼过程中，原告余贤章向本院申请撤诉。经审查，原告余贤章的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余贤章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余贤章承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月十七日
书 记 员 干昊凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2234号
原告薛埃波。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告薛明昌。
原告薛埃波与被告薛明昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。因无法向被告薛明昌送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达。本院于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛埃波到庭参加诉讼。被告薛明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系，于2002年4月7日签订房屋转让协议书，被告将上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋（下称“系争房屋”）转让给原告，房屋转让价款为50万元（人民币，下同），付款方式为：原告承担36万元贷款；另支付被告房款14万元，其中2004年6月30日之前付7万元。同时约定，前述房款付清后办理产权变更手续。另被告于2005年向闵行法院提起诉讼要求解除《房屋转让协议书》，但未获得法院支持。现原告已将系争房屋36万元贷款还清，同时从2004年起多次催促被告接受14万元的房款并将房屋过户到原告名下，但被告均置之不理。故请求法院判令：1、被告继续履行《房屋转让协议书》，并将上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、被告收取原告房款14万元。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，系合法处分其自身权利，本院予以准许。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、系争房屋的房地产登记簿一份，旨在证明原告已经替被告还清了设定在系争房屋上的抵押贷款，现系争房屋上无权利限制；2、原、被告于2002年4月7日签订的《房屋转让协议书》一份，旨在证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；3、案号为（2005）闵民三（民）初字第2616号的民事判决书一份，旨在证明被告曾就解除系争房屋转让协议书诉至法院，后经法院判决驳回被告诉讼请求。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系姐妹关系。位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记于被告薛明昌名下。
2002年4月7日，被告薛明昌（作为转让方，甲方）与原告薛埃波（作为受让方，乙方）签订《房屋转让协议书》一份，约定甲方自愿将位于上海市闵行区益文路101弄锦鸿公寓一号楼1905房（即本案系争房屋）转让给乙方，面积为162.11平方米，房价为680，862元（按揭40万元，余款甲方已付清），房屋契税20，425.86元（甲方已付清），其它费用（保险、公证、杂费）甲方同意免除不计，总计房价款70万元，甲方自愿免除20万元，乙方承担支付按揭贷款余额359，695.22元计为36万元，余款14万元乙方以现金或支票方式支付，如二年内乙方原住房（即康定路XXX弄XXX号）不动迁，则房价余款14万元分二次支付，第一次7万元，时间在2004年6月30日前乙方以现金交付甲方，第二次7万元，时间在2005年6月30日前乙方以现金交付甲方；签约次日起，乙方即有对1905房装饰、居住的权利，并承担住房应付费用，乙方付清房价总款次日起，即办理房屋产权变更手续等内容。
合同订立后，原告装修入住。2002年4月起由原告代被告按月向银行归还贷款，2005年4月由被告自行还贷款2，836.79元，之后仍由原告归还贷款。后双方对房屋买卖产生争议，2004年4月12日，原告向被告出具一份《1905室还款清单》，对原告已还贷款金额、装修费用、已还欠款等进行了罗列。但双方对合同的解除并未取得一致意见。2005年4月27日、5月31日、6月23日原告向被告发函，表示向被告支付房款。但被告未作答复。2005年10月被告支付上述房屋的物业管理费1，313.4元。
2005年11月25日，因被告认为原告未按约支付房款已构成根本违约进而起诉至法院，要求判令解除《房屋转让协议书》，并收回系争房屋。2006年12月8日，法院以薛埃波当时未付清房款的原因不能简单的归责于薛埃波、且薛明昌未尽催告义务，故薛埃波的行为不构成根本违约为由，判决驳回了薛明昌要求解除《房屋转让协议书》的诉讼请求。
另查明，根据系争房屋房地产登记信息显示，至2014年3月27日，系争房屋上无任何权利限制。
庭审中，原告表示，此前其因长期无法与被告取得联系，故系争房屋剩余的银行贷款均由其携带现金至贷款银行予以清偿，至所有银行贷款清偿完毕以后，再由贷款银行至房地产交易中心注销了设定在系争房屋上的抵押登记。原告还表示，其愿意将剩余的14万元房款支付给被告，在本案中一并处理，同时承担系争房屋产权过户所产生的交易税费、手续费等。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》已经法院生效判决认定为合法有效，上述判决对于薛明昌要求解除该份转让协议的诉讼请求业已驳回，则原、被告仍应继续履行该份转让协议，即原告应承担清偿系争房屋剩余银行贷款及支付购房余款之义务，被告则应于原告付清房屋总价款次日起协助原告办理房屋的产权变更手续。现根据查明的事实，原告已按约清偿了系争房屋的银行贷款，原告于诉讼中也表示愿意将剩余的14万元房款支付给被告，故在原告履行完毕其全部付款义务以后，被告也应按照约定协助原告办理系争房屋的产权变更手续。对于过户所产生的交易税费，原告自愿承担，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛明昌继续履行与原告薛埃波于2002年4月7日签订的关于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋转让协议书》；
二、原告薛埃波于本判决生效之日起十日内支付被告薛明昌购房款人民币140，000元；
三、被告薛明昌于原告薛埃波支付完毕上述第二项判决主文所确定的购房款之日起五日内协助原告薛埃波办理位于上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告薛明昌变更登记为原告薛埃波，办理产权过户手续过程中所发生的交易税费、手续费等由原告薛埃波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告薛明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01096号
原告贾瑞，男，1979年4月12日，汉族。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告米直，男，住、职不详。
本院在审理原告贾瑞与被告米直买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），现由原告承担162.5元，剩余162.5元由本院退还原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24481号
原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼38层3801-B。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘鑫，北京中今律师事务所律师。
被告（反诉原告）张丽波，女，1973年7月7日出生。
原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司（以下简称复华公司）与被告（反诉原告）张丽波（以下简称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。复华公司的委托代理人刘鑫、张丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
复华公司诉称：张丽波系我公司聘请的退休人员，在我公司任理财规划师职务。2014年12月23日，张丽波促成我公司与客户建立交易，并依据我公司的《理财规划师薪酬激励制度》取得月度佣金提成48880元。2015年2月9日，张丽波促成的该笔交易发生客户退单情况，我公司向客户退还了合同款。按规定张丽波应向我公司返还该笔佣金。现诉至法院要求张丽波返还佣金提成48880元。
张丽波答辩并反诉称：客户确实退单，我也同意返还佣金提成。但复华公司自2015年2月起至今未向我支付劳务费，现反诉要求复华公司支付劳务费48000元。
针对反诉，复华公司辩称：不同意支付2015年2月13日之后的工资，因为张丽波2月13日之后就没有到我公司来上班。2015年1月至2月13日的工资需要根据张丽波实际出勤情况、在扣除个人所得税的情况下支付。
经审理查明：张丽波于2008年11月办理了退职手续。
2014年11月26日，复华公司（甲方）与张丽波（乙方�签订《退休返聘协议》，约定：本协议于2014年11月26日生效，至2015年11月25日终止。乙方根据甲方工作要求和安排，担任理财规划师工作，并按照甲方要求按时保质完成工作任务，甲方按日向乙方支付报酬，标准为每月8000元。甲方每月根据上月乙方实际工作天数以银行转账的形式支付乙方报酬。合同签订后，张丽波至复华公司处从事劳务工作。
庭审中，复华公司称2015年2月9日客户孟桂英购买的《长春复华未来世界项目投资专项1号基金合同》发生退单，根据该公司《理财规划师薪酬激励制度》，张丽波应退还佣金48880元。张丽波表示同意退还上述佣金，但要求复华公司向其支付2015年1月至6月的劳务费。复华公司称张丽波自2015年2月13日后就为没有来公司上班，仅同意支付2015年1月至2月13日的劳务费共计10877.35元，并提交了考勤记录及录像，对此张丽波不予认可，称其一直在复华公司上班直到2015年6月接到法院通知。
上述事实，有退休返聘协议及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：合法的债权受法律保护。张丽波退职后至复华公司处从事理财规划师工作，双方形成了劳务关系。现张丽波及复华公司均认可存在客户退单的情形，张丽波亦同意退还佣金提成，故对复华公司要求张丽波退还佣金提成48880元的请求，本院予以支持。针对张丽波的反诉请求，现复华公司同意支付张丽波2015年1月至2月13日的劳务费，本院不持异议；对2015年2月13日之后的劳务费，虽张丽波主张其一直在复华公司上班，但未能就其所述提供证据，综合考虑复华公司提供的考勤记录和录像，本院难以认定张丽波主张的其一直在复华公司上班的事实，故对张丽波该部分反诉请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张丽波于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司四万八千八百八十元。
二、原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）张丽波劳务费一万零八百七十七元三角五分。
三、驳回被告（反诉原告）张丽波其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费511元，由被告（反诉原告）张丽波负担﹤原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司已预交，被告（反诉原告）张丽波于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司﹥。
反诉案件�理费500元，由被告（反诉原告）张丽波负担387元（已交纳），由原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司负担113元﹤被告（反诉原告）张丽波已预交，原告（反诉被告）北京复华资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）张丽波﹥。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1019号
原告高齐建，男，汉族，1983年4月15日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告高齐建与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终476号
上诉人（原审被告）：胡志良，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。
上诉人胡志良因与被上诉人王玉龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81048号民事裁定，向本院提起上诉。
胡志良上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送山东省乐陵市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为山东省乐陵市，经常居住地与住所地一致，故本案应移送山东省乐陵市人民法院审理。
王玉龙答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于天津市××新区开发区，故一审法院有管辖权。
本院经审查认为，王玉龙基于双方签订的《租房合同》起诉，要求解除该合同并退还房屋租金、转让费并支付违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋坐落于天津市××新区开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院有管辖权，上诉人的请求，法律依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终476号上诉人（原审被告）：胡志良，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：王玉龙，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。上诉人胡志良因与被上诉人王玉龙房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81048号民事裁定，向本院提起上诉。胡志良上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送山东省乐陵市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为山东省乐陵市，经常居住地与住所地一致，故本案应移送山东省乐陵市人民法院审理。王玉龙答辩称，一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本案系租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于天津市××新区开发区，故一审法院有管辖权。本院经审查认为，王玉龙基于双方签订的《租房合同》起诉，要求解除该合同并退还房屋租金、转让费并支付违约金，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋坐落于天津市××新区开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院有管辖权，上诉人的请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 谨
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初2号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人方某，个体商人。因本案于2015年10月29日被英山县公安局刑事拘留，2015年11月12日被依法逮捕，2015年12月14日被英山县人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人方某2015年10月27日在英山城区“小艳阳天”餐厅地下室提供电子游戏设备共23台供他人赌博。2015年10月28日晚8时许，英山县治安民警对该电玩城进行查处，当场查获“双响六鳄”电子游戏机8台、“猴子爬树”电子游戏机8台、狮王2011电子游戏机4台、水浒传电子游戏机1台、龙纹机电子游戏机1台、“打渔”电子游戏机2台（其中1台没有运营）。上述电子游戏机均以购买积分，然后根据最终得分折合现金退款的方式进行赌博。经英山县公安局认定，在被告人方某处查获的电子游戏机是具有赌博功能的游戏设施设备。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、安某、肖某证人证言；现场勘验、检查笔录、视听资料、书证及其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人方某设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。被告人方某如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人方某平时表现较好，社会危害性不大。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡婵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1037号
罪犯刘彪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年4月5日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以被告人刘彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月18日起至2016年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得一季度物奖，2013年获得“百安”记功，2014年获得三季度物奖，现累计奖分124.5分。建议对罪犯刘彪予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关认为，罪犯刘彪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日、2014年2月11日分别获得物奖、记功奖励各一次，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2015年6月考核累计得分124.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯寻衅滋事罪于2005年4月4日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，此次系二次故意犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑八个月二十五天，刑期自2011年9月18日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第981号
上诉人（原审被告）王松争，男，汉族，1975年2月25日出生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹建庄，男，汉族，1955年11月23日出生。
委托代理人廉梅娥，女，汉族，1972年5月20日出生，受被上诉人曹建庄户籍所在地济源市济水街道周园社区居民委员会推荐。
上诉人王松争因与被上诉人曹建庄买卖合同纠纷一案，曹建庄于2015年2月6日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2015年5月4日作出（2015）登民一初字第456号民事判决。上诉人王松争不服原判，向本院提起上诉，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王松争及其委托代理人张占朝，被上诉人曹建庄及其委托代理人廉梅娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告王松争系广东容声电器股份有限公司佛山市顺德区汇文电器销售有限公司特别授权的销售容声电暖炉河南总代理，从2011年起，原告曹建庄多次从被告处进货，2013年9月21日原、被告双方结算后，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠济源曹建庄电暖炉款42000元整王松争2013.9.21”，后原告多次向被告讨要，被告未付款，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告欠原告电暖炉款42000元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予返还。被告辩称，2013年9月21日当天已向原告发送相应价值的电暖炉，因未提供充分证据加以证明，故对该辩由该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王松争于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建庄电暖炉款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告王松争承担。
上诉人王松争上诉称，曹建庄陈述前后矛盾，从另一方面足以说明王松争已给曹建庄送货的事实，曹建庄是虚假诉讼，以实现非法占有他人财物的目的。王松争提供的第四组证据，豫AH50**货车司机证明王松争给曹建庄送货的事实，而曹建庄在庭审中抗辩无收费票，不能证明送货过程，仅此一点，是没有说服力的，因王松争长期给曹建庄供货，不可能所有的收费票据都收集，更不可能在将近二年的时间内留存，双方的交易是出于长期的合作关系，是基于诚信原则，法律不能强人所难，从另一方面足以说明了王松争收到货款后给曹建庄送货的事实。曹建庄在庭审中陈述，曹建庄给王松争打多少货款，王松争就给曹建庄送多少货，货款与货物是一致的，而又在其他陈述中说每一次打款都多打余款，2013年9月21日前结算后，曹建庄多给王松争货款4.2万元，前后矛盾，不能采信。对于王松争及证人在一审中陈述2013年9月21日给曹建庄送货，因时间过长，供货商过多，具体日期已记不清，王松争的送货日期是基于欠条的日期确定的，不足以影响王松争2013年9月21日下午13时收到货款后，给曹建庄2013年9月22日上午送货的事实。一审法院违反法定程序，剥夺上诉人王松争相关诉讼权利，有失公平、公正；一审认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，驳回曹建庄诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹建庄辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判，王松争说五个证人的证言能相互印证，但是五个证人的证言与王松争的陈述相互矛盾，推翻不了王松争出具的欠条的效力。
二审中上诉人王松争向本院提交下列证据：
第一组证据：《济源东出口抓拍图像》一份，上诉人王松争陈述该证据是从济源收费站调取的，该收费站没有加盖公章，拟证明上诉人王松争所雇佣的司机给被上诉人曹建庄送货的事实。
第二组证据：照片九张，内容是被上诉人曹建庄门店的照片，拟证明上诉人王松争与被上诉人曹建庄2011年至2014年一直存在业务往来及王松争给曹建庄送货的事实。
被上诉人曹建庄质证称，对第一组证据《济源东出口抓拍图像》的真实性有异议，没有图像，不能证明与本案有关联性，另外，抓拍图像显示的是9月22日，与出具欠条的时间9月21日不一致，不能说明王松争的证明目的。对第二组证据九张照片的真实性无异议，对证明目的有异议，证明不了王松争的证明目的，与本案没有关系。
被上诉人曹建庄二审中未提交新证据。
针对上诉人王松争所举证据，经庭审质证，本院认为，对王松争提交的第一组证据，因该证据既未加盖公章，又未显示图像，曹建庄不予认可，不足以证实该证据所显示的“蓝豫AH50**车辆”为曹建庄送货的事实，对该证据本院不予认定；曹建庄对第二组证据九张照片的真实性无异议，本院对该九张照片的真实性予以认定，但该九张照片不能证明王松争给曹建庄送货的事实，更不能证明王松争给曹建庄发送电暖炉的日期、型号、数量、价值及曹建庄收到货物的事实，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，王松争与曹建庄自2011年起存在买卖关系，由王松争给曹建庄供应电暖炉。2013年9月21日，王松争给曹建庄出具了欠据一张，内容为“欠济源曹建庄电暖炉款42000元整王松争2013.9.21”。王松争陈述该欠据是因为曹建庄要购买王松争的电暖炉，并于当天预付给王松争货款42000元，因曹建庄担心王松争不及时给其发货，要求王松争给其出具的欠据。曹建庄在二审庭审中认可王松争陈述的事实，即42000元钱是其预付给王松争的货款，并让王松争为其出具欠据，但王松争一直没有给其送货，故而形成纠纷。后曹建庄又称该欠据系双方经过结算，王松争多收其电暖炉款而出具欠据。
本院认为，王松争与曹建庄是买卖合同关系，曹建庄为购买王松争的电暖炉支付预付款42000元，王松争向曹建庄出具欠据一张。鉴于曹建庄在二审庭审中认可王松争关于本案欠据形成的陈述，故对本案欠据应认定为王松争向曹建庄出具的预付款收据。曹建庄在法庭上违背诚信原则所做的关于欠据形成的其他陈述，本院不予采信。王松争上诉称，2013年9月22日已向曹建庄发送相应价值的电暖炉，双方买卖合同已履行完毕，其已不欠曹建庄电暖炉款项。但王松争既未让曹建庄给其出具货物的收到条，又未收回其给曹建庄出具的欠据，其提供的证据又不足以证明其已向曹建庄发送相应价值电暖炉的事实，故对王松争的上诉主张，本院不予支持，对其上诉请求应予以驳回。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人王松争负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王献斌
审判员 柴雅琳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑建庭
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00021号
申请人：湖北晶地贸易有限责任公司。住所地：武穴市广济大道东78号。
法定代表人：文康羽，该公司总经理。
被申请人：王爱军。
申请人湖北晶地贸易有限责任公司因2014年3月14日与被申请人王爱军签订了一份《工程机械买卖合同》。约定被申请人王爱军以分期付款方式向申请人湖北晶地贸易有限责任公司购买福田雷沃FR65V8挖掘机一台，现被申请人王爱军未按合同约定还款，2015年2月9日申请人湖北晶地贸易有限责任公司向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人王爱军占有使用的福田雷沃FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RGHDU004806，发动机编号E0783）一台，并提供福田雷沃FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RGTDU004776，发动机编号E3518）一台作为担保。
经审查，本院认为：申请人湖北晶地贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王爱军占有使用的福田雷沃FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RGHDU004806，发动机编号E0783）一台；
二、扣押申请人湖北晶地贸易有限责任公司所有的福田雷沃FR65V8履带式液压挖掘机（出厂编号FTC003RGTDU004776，发动机编号E3518）一台；
三、由申请人湖北晶地贸易有限责任公司对上述扣押财产负责保管，扣押期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年二月九日
书记员 蔡基发
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第79号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木及翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月29日18时许，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木在本市轨道交通三、四号线中山公园站，趁开往曹杨路方向的列车进站，上车人多拥挤之际，紧贴被害人宋某某身后，顺客流挤入车厢，并伸手进入宋上衣左侧口袋内窃得小米牌1S型手机一部。得手后，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木在准备逃离时被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币300元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、工作情况、新疆维吾尔自治区儿童预防接种证复印件，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人宋某某的陈述，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证�确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人宋某某。
被告人萨吉代姆·阿卜杜热伊木回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输�级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第214号
申请人（仲裁被申请人）：邓蔚昌，男，汉族，1968年8月5日出生。
委托代理人：张建兵，广东乐而乐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：章正峰，男，汉族，1978年1月6日出生。
委托代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
仲裁被申请人：周春明，男，汉族，1969年2月15日出生。
委托代理人：刘柳，广东海埠律师事务所律师。
仲裁被申请人：胡勇，男，汉族，1973年3年12日出生。
委托代理人：刘柳，广东海埠律师事务所律师。
申请人邓蔚昌申请确认国内仲裁协议效力一案，申请人请求：确认邓蔚昌与章正峰于2013年9月8日签订的《还款合同》中约定的仲裁条款无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年10月29日。
2、仲裁机构的受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）SHENDX2013201。
3、仲裁申请人申请仲裁所依据的仲裁协议：借款人邓蔚昌、出借人章某、担保人赵某、担保人周春明于2013年9月8日签订的《还款合同》第3条约定：“本借款事宜引起的争议交由深圳国际仲裁院仲裁解决，如借款人逾期不还，导致出借人为实现债权产生律师费、仲裁费等由借款人承担。”
4、仲裁请求：（1）请求裁决邓蔚昌向章正峰支付到期欠款本金500，000元及逾期利息（从2013年10月1日起按中国工商银行同期贷款利率四倍计算至本息实际清偿完毕之日止）；（2）请求裁决邓蔚昌向章正峰支付未按期还款的违约金80，000元；（3）请求裁决邓蔚昌承担章正峰实现债权的律师费用48，000元；（4）请求裁决邓蔚昌承担全部仲裁费用；（5）请求裁决周春明、胡勇与邓蔚昌承担连带清偿责任。
5、仲裁案件有无开庭：无。
6、仲裁协议中签字盖章的当事人：借款人邓蔚昌、出借人章某、担保人赵某、担保人周春明。
7、邓蔚昌申请确认仲裁协议无效的理由：《借款合同》是主合同，《还款合同》仅约定了还款期限和违约责任，是《借款合同》的从合同，根据从合同具有从属于主合同的特征，不论从合同的成立、主体的变更以及主债权债务关系的消灭均从属于主合同，其管辖也当然从属于主合同。主合同约定了发生纠纷向人民法院起诉，其效力应当及于从合同，所以，人民法院也就自然获得了对从合同的管辖权。况且《借款合同》设定的借贷法律关系与还款合同设定的法律关系始终存在牵连因素，对主合同的处理必然涉及从合同，从合同应适用牵连管辖。因此，当事人不能在从合同中约定与主合同相矛盾的管辖。故《还款合同》中仲裁条款的约定是无效的。
8、其他需要说明的事实：贷款人章正峰与借款人邓蔚昌于2013年5月21日签订《借款合同》，约定邓蔚昌向章正峰借款人民币100万元，借款期限自2013年5月22日至2013年8月21日。该合同第九条约定争议解决方式为：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。”周春明、赵某、东莞市正×实业有限公司在连带保证人处签字、盖章。
2013年9月8日签订的涉案《还款合同》载明：邓蔚昌借到章正峰现金共计人民币100万元，原定还款期限为2013年8月21日止，因借款人个人原因未能按时还款，双方重新约定还款期限及违约责任。该合同第3条约定了仲裁条款。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。《借款合同》签订在先，涉案《还款合同》对还款期限及违约责任重新作了约定，两合同的当事人并不完全相同，两合同之间没有主从关系，《还款合同》有关争议解决纠纷方式的约定不受《借款合同》的约束。《还款合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，故该仲裁条款合法有效。邓蔚昌的申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人邓蔚昌确认邓蔚昌与章正峰于2013年9月8日签订的《还款合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人邓蔚昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00206号
原告王小红。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告肖泽霖。
原告王小红与被告肖泽霖劳动争议纠纷一案，原告王小红于2014年5月12日以本案未经劳动争议仲裁程序为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小红自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回起诉。
本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。
审判员 周文华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈湘乾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终348号
上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：徐强，辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德成。
委托代理人：安德智，辽宁善成律师事务所律师。
原审被告：大连阿尔滨集团装饰工程有限公司。
法定代表人：赵明阳，该公司经理。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司。
法定代表人：于广斌，该公司经理。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：赵明阳。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：王顺。
委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连阿尔滨集团有限公司因与被上诉人于德成、原审被告大连阿尔滨集团装饰工程有限公司、大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司、大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司、赵明阳、王顺民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院作出的（2015）大民一初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大连阿尔滨集团有限公司于2016年5月27日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：大连阿尔滨集团有限公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连阿尔滨集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费214，515元，减半收取107，257.5元，由大连阿尔滨集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 谭 弘
代理审判员 陈 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 妍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4073号
罪犯孔某某，男，1994年6月15日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市�民法院于2014年2月16日作出（2013）融刑初字第1556号刑事判决，以被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）榕刑终字第318号刑事判决：撤销原判对被告人孔某某的定罪量刑；以上诉人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，�犯孔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孔某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 超
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00446号
原告：江某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：唐春香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系胡某某母亲。
委托代理人：胡来法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年2月25日向本院具状起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告江某某与被告胡某某的法定代理人唐春香及其委托代理人胡来法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：江某某与胡某某系经人介绍相识，于2003年在枞阳县山镇政府登记结婚，2003年生育长子，2007年生育次子。2011年，胡某某外出打工身体摔伤，花费15万多元，致使家庭积蓄耗尽，负债累累，无法维持生计。为此，江某某外出打工养家糊口。此后，江某某与胡某某因性格不合，分居至今已有5年，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、准予江某某与胡某某离婚；二、婚生长子胡某甲由江某某抚养教育，婚生次子胡某乙由胡某某抚养教育，胡某某每月给付江某某子女抚养费500元，直至婚生长子胡某甲满十八周岁时止；三、夫妻共同财产依法平均分割；四、诉讼费用由胡某某承担。
胡某某辩称：2011年，胡某某为家庭生计，外出打工，不幸头部摔伤，导致智力残疾，并且花去家庭多年积蓄，负债累累。为此，江某某竟抛夫弃子，对家庭不闻不问，不尽夫妻间的扶养义务。但是江某某与胡某某夫妻感情并没有彻底破裂，故为了家庭的和睦，请求法院判决驳回江某某的诉讼请求。
经审理查明：江某某与胡某某经人介绍相识，2001年9月1日登记结婚，2003年5月9日生育长子，取名胡某甲，2007年2月26日生育次子，取名胡某乙。婚初，江某某与胡某某夫妻感情尚可。婚后，因胡某某打工期间，头部受伤，导致智力残疾，为此，其夫妻关系有所不睦。2015年2月25日，江某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。江某某与胡某某虽经人介绍相识，但结婚已有十余年，并且育有二子，应建立了一定的夫妻感情。虽胡某某因头部受伤致残，其夫妻关系有所不睦，但并未导致其夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对江某某要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执346号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第28号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告资阳市天台化工公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告资阳市天台化工公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨胜果
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00012号
原告方月华，女，1950年9月1日出生，汉族。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈宝珍，女，1943年10月9日出生，汉族。
被告夏清河，男，1935年1月2日出生，汉族。
原告方月华与被告陈宝珍、夏清河民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方月华的委托代理人罗寒松到庭参加诉讼。被告陈宝珍、夏清河经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方月华诉称，2011年10月4日被告陈宝珍因家庭生活需要（需要资金周转帮助其女儿夏红宇），经介绍与原告签订了《借款合同书》，合同约定：由被告陈宝珍向原告借款25000元并支付月利息500元，借款期限12个月，夏红宇作为该笔借款的连带保证人。合同签订当日，原告给付了合同约定的25000元借款，被告陈宝珍以其代发退休工资的银行存折质押于原告用于支付利息，并向原告出具了借据。合同履行期间，被告陈宝珍将质押于原告的存折挂失，其女儿夏红宇为其支付利息至2013年10月，之后未偿还本金亦未再支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宝珍偿还借款25000元；2、被告陈宝珍按合同约定的月利息500元支付自2013年10月起至法院判决给付之日止的利息；3、被告夏清河承担连带清偿责任；4、二被告承担案件受理费及法律服务费3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证，证明原告主体资格适格。
证据二，二被告和夏红宇的身份证及户口簿的复印件，证明二被告主体资格适格及二被告的夫妻关系。
证据三，借款合同书、补充约定及收款收据，证明原告与被告陈宝珍之间借款的事实。
证据四，湖北东楚律师事务所出具的发票，证明原告支付的法律服务费。
证据五，被告陈宝珍的存折复印件，证明被告曾将存折质押给原告。
被告陈宝珍、夏清河未到庭参加诉讼放弃了答辩的权利，放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。
对于上述证据材料，本院认为原告方月华的证据一至证据五可以证明本案的事实，予以确认。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2011年10月4日经黄石市忠诚咨询事务所介绍，被告陈宝珍向原告方月华借款25000元用于帮助其女儿夏红宇，双方签订了借款合同书。合同约定：债务人陈宝珍因家庭生活应急向债权人方月华借款25000元，借款期限为12个月；月利息500元，每月4日为计付利息日；债务人陈宝珍违约后须承担债权人方月华维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、执行、公告、交通等各项追偿费用；夏红宇承担连带责任保证。合同签订当日，原告将25000元现金交付给被告陈宝珍，被告陈宝珍向原告出具了借款收据。合同履行期间，原告曾从被告陈宝珍质押在原告处的存折中支取利息，后夏红宇支付利息至2013年10月4日，之后被告陈宝珍未再支付利息亦未偿还本金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈宝珍与原告方月华签订的借款合同系其真实的意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告方月华按约履行了交付借款的义务，被告陈宝珍未按约履行还本付息义务，其行为构成违约，且合同约定的月利息500元未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故对于原告方月华要求被告陈宝珍偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告方月华要求由被告陈宝珍承担原告为主张本案权利而支付的法律服务费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反律师收费的相关标准，本院亦予以支持。虽然该笔借款发生在被告陈宝珍与被告夏清河的婚姻关系存续期间，但原告在借款时明知该笔借款是用于帮助二被告的女儿夏红宇，而不是用于家庭共同生活，因而不能按夫妻共同债务处理，故对于原告方月华要求夏清河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝珍于本判决生效后十日内给付原告方月华借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2013年10月5日起按每月500元计算至本判决生效后确定给付之日止）。
二、被告陈宝珍于本判决生效后十日内给付原告方月华为实现债权而支出的法律服务费3000元。
三、驳回原告方月华对被告夏清河的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元由被告陈宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费588元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17－154101040002529，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二０一三年二月二十日
书记员 刘盼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02398号
原告秦绪琼，农民。
委托代理人全伟，系原告叔叔，特别授权代理。
委托代理人罗德忠。特别授权代理。
被告周正敏，农民。
原告秦绪琼诉被告周正敏健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦绪琼及其委托代理人全伟，被告周正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪琼诉称：2014年8月1日，被告带小孩到原告所开理发店给小孩理发，原告收取费用8元，被告觉得费用过高，就辱骂原告，并用所带雨伞将原告眼睛打伤，原告当即报警，原告伤后到利川市人民医药住院治疗，共用去人民币5278.79元，后经利川市公安局法医鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费共计6768.09元。
原告秦绪琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市公安局东城派出所报案笔录复印件一份。证明原告被被告殴打的事实。
证据二：利川市公安局东城派出所对秦绪琼的询问笔录。证明原告被被告殴打的事实。
证据三：利川市公安局东城派出所调解笔录复印件一份。证明原、被告打架的事实以及在东城派出所调解的经过。
证据四：原告委托代理人对侯志章的调查笔录原件一份。证明是被告先动手打原告，被告应承担主要责任。
证据五：原告委托代理人对陈加祥的调查笔录原件一份。证明是被告先动手打原告，被告应承担主要责任。
证据六：诊断证明书原件一份。证明原告被殴打受伤住院治疗的事实。
证据七：利川市民族中医院门诊发票、利川市人民医院住院费发票原件各一份，共计5278.79元。证明原告被被告殴打致伤住院治疗的费用。
证据八：利川市人民医院出院记录原件一份。证明原告受伤后在利川市人民医院住院8天的事实。
证据九：《房屋买卖协议》复印件一份。证明原告及其住院期间的护理人员系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。
证据十：损失计算清单复印件一份。证明原告受伤损失计算依据和标准。
被告周正敏辩称：原告诉状中所述不属实。当天，我到原告理发店准备给我小孩理个光头，原告理发的时候将小孩的全身衣服上都沾满了头发，随后我要求给小孩洗头，但是原告却用冷水给小孩洗头，在我的要求下原告才换用热水，洗完后原告不给小孩的头擦干，我又问原告有没有扑粉，原告说没有。理完发，我问原告应收多少钱，原告说8元，我说以前是6元，能不能少2元，原告不同意。随后我付完帐对我儿子说“以后不再来理发了”，准备离开，但是原告出口就骂人，说：“你不来了，鸡巴不淡，”我没有与原告吵，还警告原告不要骂人，我已经走出门了，原告还接着骂，并且用手指着我的鼻尖骂，我用伞去挡，为此双方发生抓扯，但我没有打伤原告的眼睛。发生抓扯的主要责任是原告，我是受害者，不同意赔偿。
被告周正敏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、九无异议；对原告提交的证据一有异议，认为该证据不属实，是证人捏造的；对原告提交的证据二的部分内容有异议，认为不是被告先骂原告，也不是被告先动手打原告，被告已经走出门了，原告为什么还要骂，被告出门时对儿子说：“以后不到这里理发了”，并没有对原告说；对原告提交的证据四有异议，认为该证人被告不认识，当时旁边玻璃店里根本就没有人，最先知道我们争吵的人姓秦，并不是侯志章，侯志章不了解事情的经过；对原告提交的证据五有异议，认为被告没有抓原告的头发，是原告抓住被告的头发；对原告提交的证据六有异议，认为被告不知道原告的伤情，被告根本没打到原告，是原告把被告打伤了；对原告提交的证据七有异议，认为原告住院与被告无关；对原告提交的证据八有异议，认为被告对此不知情，与被告无关；对原告提交的证据十有异议，认为原告的伤被告不知情，被告没有动手打原告，其受伤与被告无关。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对双方均无异议的证据三、九予以采信；原告提交的证据一、二系利川市公安局东城派出所提供的复印件，该证据来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据四、五能客观的反映本案的基本事实，与证据一、二能形成证据链，对证明原、被告发生抓扯的事实予以采信；原告提交的证据六、七、八来源真实合法，与其他证据能形成证据链，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据十是原告主张其损失的计算方法及赔偿标准，原告主张误工费按居民服务业标准进行计算，但原告没有提交合法的证据证明所从事的工作是否有合法依据，原告要求护理费按农、林、牧、渔业标准计算，与原告所提交的证据九相矛盾，故本院对该证据中关于误工费、护理费的计算标准不予采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告带小孩到原告所开理发店给小孩理发，结束后，原告要收取费用8元，被告以以前只需要6元为由与原告讨价还价，随后双方发生争吵并相互抓扯，抓扯中，被告将原告眼睛打伤。原告伤后到利川市人民医药住院治疗8天，共用去人民币5278.79元。2014年10月17日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费共计6768.09元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告在与原告争吵过程中将原告致伤，其行为是错误的，是造成原告损失的根本原因，故给原告造成的损失应承担主要责任。原告从事理发工作，对顾客应当礼让，态度和蔼，耐心解析，本案中，原告采取相互争吵，互不相让的方式，致使双方矛盾更加激化，其行为亦有过错，给自己造成的损失应当承担次要责任。原告主张其误工费按居民服务和其他服务行业标准计算，但原告未提交相关证据予以证明，依法不予支持。原告主张护理费按农、林、牧、渔业标准计算，但该请求与原告提交的证据九自相矛盾，依法不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告伤后的治疗费为：5213.99元＋64.8元=5278.79元，住院伙食补助费为：50元／天×8天=400元，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算，即22906元／年÷365天×8天=502元，护理费亦应按城镇居民人均可支配收入计算，即22906元／年÷365天×8天=502元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦绪琼伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计6682.79元，由被告周正敏赔偿原告秦绪琼46**元，于本判决生效之日起十日内付清，其余部分由原告秦绪琼自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周正敏承担105元，原告秦绪琼承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年十二月一日
书记员 何 雷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第50号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人张华伟，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对张华伟土地处罚一案，于2014年12月17日作出的内国土罚决字（2014）第575号行政处罚决定书。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第575号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第575号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第575号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王 玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第524号
申请执行人李新和，男，1970年1月22日出生，汉族，职业个体。
被执行人李伟，男，1970年3月17日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人李新和与被执行人李伟租赁合同纠纷执行一案中，申请人李新和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 冷文强
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执250号
申请执行人吕春旺，男，1956年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李忠胜，男，1976年1月21日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人李梅香，女，1988年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3246民事判决书，申请执行人吕春旺与被执行人李忠胜、李梅香民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的50000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执250号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更462号
罪犯尉树东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年12月6日作出（2011）平刑初字第0131号刑事判决，以被告人尉树东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）承刑终字第00045号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出（2014）承刑执字第990号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尉树东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尉树东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1007号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尉树东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尉树东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1037号
原告郑继生。
委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。
被告袁祖明。
被告张志刚。
被告周训仙。
原告郑继生与被告袁祖明、张志刚、周训仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郑继生及其委托代理人周乐到庭参加诉讼，被告袁祖明、张志刚、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继生诉称，2014年2月19日，三被告共同向我借款20万元，并出具借条一份。借款后经我多次催要，三被告仍拒不偿还。三被告恶意逃避债务的行为已经严重损害了我的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、2014年2月19日的借条一份，用于证明三被告向原告借款20万元的事实。
3、三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告的身份情况。
被告袁祖明、张志刚、周训仙未到庭质证。
被告袁祖明辩称，缺席。
被告张志刚辩称，缺席。
被告周训仙辩称，缺席。
被告袁祖明、张志刚、周训仙在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告提交的上述证据，被告袁祖明、张志刚、周训仙未到庭质证。经审查，上述证据均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年2月19日，被告袁祖明、张志刚、周训仙出具借条向原告郑继生借款200000元。后经原告多次催要，三被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告郑继生借款200000元的事实，有被告袁祖明、张志刚、周训仙向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告袁祖明、张志刚、周训仙依法应承担清偿责任。被告袁祖明、张志刚、周训仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祖明、张志刚、周训仙在本判决生效后十日内共同偿还原告郑继生的借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告袁祖明、张志刚、周训仙共同负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘雪晶
江苏�东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00019号
原告柴新亮（曾用名柴绪勇）。
被告朱海兵。
被告朱礼。
本院在审理原告柴新亮与被告朱海兵、朱礼民间借贷纠纷一案中，原告柴新亮于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴新亮的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴新亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柴新亮负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇