wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01093号
原告：魏桂芸，女，1963年8月15日出生。
被告：王世岩，男，1964年3月31日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王丽，女，1968年5月29日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：叶少龙，男，1964年7月13日出生。
原告魏桂芸诉被告王世岩、王丽、叶少龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏桂芸、被告王世岩、王丽的委托代理人李飞虎、被告叶少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂芸诉称：自己与被告王世岩、叶少龙系同学关系。2012年4月9日被告王世岩因资金周转向被告魏桂芸借款157000元，还款日期为2012年11月9日，并签署借款合同一份，连带担保人为叶少龙。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令：被告王世岩、王丽归还借款157000元；被告叶少龙承担连带保证责任。
原告魏桂芸为证明自己主张，向法庭举证如下：
身份证及户籍信息，证明：原、被告双方的身份情况；
借款合同，证明：王世岩于2012年4月9日向被告魏桂芸借款157000元，叶少龙为连带保证人。
婚姻登记证明，证明：王世岩与王丽于1991年9月结婚至今。
汇款凭证，证明：自己委托妹妹魏桂红于2011年3月2日转账200000元给被告叶少龙，因被告叶少龙与被告王世岩存在债权债务关系，被告王世岩愿意承担该笔借款还款义务。
被告王世岩、王丽辩称：虽然签署了借款合同，但是未实际收到借款，该借款合同未实际履行，不承担还款责任。即使是债权转让，自己欠被告叶少龙的30万元也已经还清。
被告王世岩、王丽为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、网上银行电子转账回单，证明：2011年8、9月份，通过银行转账归还被告叶少龙300000元。
被告叶少龙辩称：原告魏桂芸所诉基本属实。当时原告魏桂芸在2011年借给我200000元，后在2012年4月，因为我与原告魏桂芸的借款到期，王世岩与我和魏桂芸都是同学，经我们三方协商，将我对王世岩的到期债权转让给原告。后来我们就签了借款合同，我作为连带保证人。我愿意承担连带保证责任。
被告叶少龙为证明自己主张，向法庭举证如下：
借据及银行转账凭证，证明自己借给被告王世岩多笔款项，目前仍有2475000元未归还。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告魏桂芸证据真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以认定。
被告王世岩、王丽提供银行转账凭证经被告叶少龙确认系真实，但被告所提供银行转账日期系2011年8、9月份，本案中借款合同系2012年4月9日签订，其辩称债权转让中的债权已还清，不合常理，故该证据达不到其证明目的，不予采纳。
被告叶少龙提供借条及银行转账凭证，被告王世岩、王丽对其真实性未提出意见，对该证据，本院予以确认。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告魏桂芸与被告王世岩、叶少龙系同学关系，王世岩与王丽系夫妻。原告魏桂芸于2011年3月2日借给被告叶少龙200000元。借款到期后，被告叶少龙因资金困难，遂将自己对被告王世岩的157000元到期债权转让给原告魏桂芸，2012年4月9日魏桂芸、王世岩、叶少龙签署借款合同，约定王世岩向魏桂芸借款157000元，还款期限为2012年11月9日，被告叶少龙为连带保证人。借款合同中第五条约定“本协议中借款人不另出具借条，自双方签字后即视为收到借款”。后经原告多次催要，被告王世岩未归还借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系、债权转让行为受法律保护。被告叶少龙将其到期债权转让给原告魏桂芸，并对被告王世岩尽了通知义务，且原告魏桂芸、被告王世岩、叶少龙三人签订借款合同对债权转让行为予以确认，故双方债权债务关系合法有效。借条中借款人为王世岩，连带保证人为叶少龙，因此被告王世岩应承担还款义务，保证人叶少龙承担连带保证责任，对全部借款承担连带清偿责任。被告王世岩、王丽系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告王世岩、王丽负有共同清偿的义务。原告要求被告王世岩、王丽给付借款157000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世岩、王丽于本判决生效之日起十日内归还原告魏桂芸借款157000元。
二、被告叶少龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，公告费260元（已缴至报社），共计3700元由三被告共同负担。（诉讼费、公告费由于原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田 甜
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓行初字第27号
起诉人陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈仕京，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈天安，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈长明，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人连德轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人连细俤，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人连桂俤，男，1942年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人陈仕泳、陈仕京等十人不服经福建省住房和城乡建设厅闽建法（2013）94号《行政复议决定书》维持的，由福州市住房保障和房产管理局作出的榕房许字（2011）12号《准予延续房屋拆迁许可决定书》，向我院递交起诉状，诉请撤销被起诉人福州市住房保障和房产管理局违法作出的《准予延续房屋拆迁许可决定书》具体行政行为。
经审查，本院认为：榕房许字（2011）12号《准予延续房屋拆迁许可决定书》系2011年2月21日作出并在拆迁范围内张贴公告，起诉人现起诉已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对陈仕泳、陈仕京、陈鑫、陈天安、陈明峰、王丽华、陈长明、连德轮、连细俤、连桂俤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 刘文玲
审判员 郑瑞贞
二〇一四年四月二日
书记员 钱 红
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”
2《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第155号
原告李金球，男，1963年9月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司，组织机构代码：67555291-1。
法定代表人佘飞，系该公司董事长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告李金球与被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员瞿勇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李金球及被告的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金球诉称，被告因业务发展需要，于2014年3月10日、3月29日两次向原告借款共计120000元，约定每月共支付利息2400元，未约定还款期限。被告自2014年7月10日后就未按约定支付利息，现原告要求被告返还借款本金120000元，并支付借款利息4800元。
被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司辩称：认可原告所主张的借款事实，但现无能力偿还债务。
本院认为：被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司承认原告李金球在本案中所主张的借款事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款本金。原告要求被告支付利息4800元未超出双方的约定，亦未违反相关法律法规规定，故对原告要求被告返还借款本金120000元及支付借款利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司返还原告李金球借款本金120000元，支付借款利息4800元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告沅陵县飞天昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 瞿 勇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1261-2号
原告刘某某，女，生于1990年7月26日，汉族，住济南市，现住济南市，系酒店员工。
被告赵某某，男，生于1989年6月23日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日以孩子太小，照顾孩子为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以孩子太小，照顾孩子为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 崔得原
二〇一五年十月二十九日
书记员 康玉美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第519号
上诉人（原审被告）：金华房媒房地产代理有限公司。
法定代表人：应旭华。
委托代理人：李萍。
被上诉人（原审被告）：方美林。
被上诉人（原审被告）：唐建飞。
上诉人金华房媒房地产代理有限公司为与被上诉人方美林、唐建飞居间合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐宏亮于2014年4月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金华房媒房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华房媒房地产代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华房媒房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月三十日
代书记员 张青青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05204号
上诉人（原审原告）重庆圣道滑动轴承制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角工业小区，组织机构代码75623684-9。
法定代表人曾毅，总经理。
委托代理人张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳勇。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
上诉人重庆圣道滑动轴承制造有限公司（以下简称“圣道公司”）因与被上诉人岳勇建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2009年9月24日，圣道公司与岳勇签订承揽工程合同书约定，岳勇承建圣道公司的厂房，工程总价13万元；施工中的安全责任由岳勇负责，若发生安全问题，圣道公司概不担责。合同签订后，岳勇雇请案外人彭光明为其承建的厂房做工。2010年1月7日，案外人彭光明在顶棚上做工时，因其手持钢条接触到顶棚上的电线，导致案外人彭光明遭受电击、坠地受伤。圣道公司与岳勇在案外人彭光明受伤时已分别支付其赔付款1万元、10万元。2012年9月24日，巴南区法院以（2012）巴法民初字第01441号民事判决书（以下简称“1441号民事判决书”）判决岳勇赔偿案外人彭光明伤后经济损失共计人民币781255.40元，重庆圣道滑动轴承制造有限公司对此承担连带赔偿责任。圣道公司不服，被重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02148号民事判决书（以下简称“2148号民事判决书”）驳回。2014年1月14日，圣道公司与案外人彭光明达成协议，由圣道公司支付赔偿款78万元。圣道公司向案外人彭光明已支付赔偿款共计362004元。圣道公司与岳勇就承担连带责任的内部责任份额协商未果，圣道公司向法院提起诉讼。
圣道公司一审诉称，2009年9月，圣道公司与岳勇签订承揽工程合同书约定，岳勇承建圣道公司的厂房，施工中的安全责任由岳勇负责。2010年1月，岳勇雇请的案外人彭光明在施工中发生安全事故，重庆市第五中级人民法院判决岳勇赔偿案外人彭光明781255.4元，圣道公司承担连带责任。在执行过程中，圣道公司与案外人彭光明达成协议，圣道公司支付赔偿款78万元。现圣道公司已向案外人彭光明支付赔偿款362004元。圣道公司对案外人彭光明的受伤无责任，诉请岳勇支付赔偿款78万元。
岳勇一审辩称，圣道公司系赔偿案外人彭光明的责任主体，圣道公司与岳勇就安全事故责任的约定显失公平，圣道公司亦未实际支付赔偿款78万元，请求驳回圣道公司的诉讼请求。
一审认为，岳勇作为自然人，不具备承建圣道公司厂房的施工资质，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）规“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，圣道公司与岳勇于2009年9月24日的签订承揽工程合同违反法律效力性强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”圣道公司明知岳勇没有建设工程施工资质，并将其厂房发包给岳勇施工，致使岳勇雇请的案外人彭光明受伤，应承担主要民事责任。岳勇直接负责对施工场地的实际控制，并监督、指导安全施工，而对案外人彭光明未提供必要的安全生产保障措施，主观上有过错，故认定圣道公司承担60%的赔偿责任，岳勇承担40%的赔偿责任为宜。圣道公司向岳勇追偿赔偿款，应以其已支付的362004元赔偿款为前提，即可追偿144801.6元（362004×40%），对圣道公司的诉讼请求，部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）规之规定，判决如下：一、岳勇支付重庆圣道滑动轴承制造有限公司144801.6元；二、驳回重庆圣道滑动轴承制造有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告岳勇于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由圣道公司承担4202元，岳勇承担1598元，此款已由重庆圣道滑动轴承制造有限公司自愿垫付，限岳勇于本判决生效之日起10日内径付重庆圣道滑动轴承制造有限公司1598元。
圣道公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在合同第六条约定安全问题全权由被上诉人负责，该约定有效，因此，一审判决由上诉人承担60%的责任不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判支持上诉人的全部诉讼请求。
岳勇二审答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
二审查明，一审庭审结束后，从2014年4月30日起至2014年12月31日，圣道公司向案外人彭光明又支付赔偿款234000元，其累计共向案外人彭光明支付赔偿款596004元。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，被上诉人岳勇作为自然人，不具备承建圣道公司厂房的施工资质，其与上诉人圣道公司签订的承揽工程合同中涉及施工资质内容的约定因违反法律的禁止性规定，一审认定无效正确。但是，合同中与施工资质无关的其他民事权利义务关系的约定，属于当事人对自身权利义务关系的处分，仍然有效。因此，上诉人与被上诉人在合同第六条关于“在施工过程中，安全问题全权由岳勇负责，出现任何安全问题，圣道公司一概不负任何责任”的约定，对双方当事人具有约束力，上诉人在对外承担连带赔偿责任后，按该约定向被上诉人追偿，应予支持，但应以其已实际支付的赔偿金额为限。经查，上诉人请求金额为78万元，但其至今实际向案外人彭光明支付赔偿款596004元，故对其已支付的该部分金额予以支持，而对其他请求，因尚未实际发生，本院不予主张。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，基于二审中出现的新事实，对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01768号民事判决第二项；
二、变更重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第01768号民事判决第一项为“岳勇在本判决生效之日起10日内支付重庆圣道滑动轴承制造有限公司596004元”；
三、驳回重庆圣道滑动轴承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，二审案件受理费11600元，合计17400元，由上诉人重庆圣道滑动轴承制造有限公司承担3400元，由被上诉人岳勇承担14000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张坤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第976号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托人理人王锋。
被告何新。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告何新物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶芃
二〇一五年四月二十二日
书记员 王阳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴九民初字第72号
原告吴俊凯。
被告郭文树。
原告吴俊凯与被告郭文树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年为被告安装住房门窗及不锈钢栏杆，完工后被告一直未结账，还欠7500元，并于2013年5月20日向原告出具了欠条。后原告多次催收未果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款及同期银行贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，证明原告向被告出售铝合金门窗并为其安装，完工后，被告还欠原告7500元。
被告辩称，原告为被告安装铝合金门窗是事实，当时已还款1000元，还欠6500元；不是不还钱，只是现在经济困难，等有钱就还。
被告郭文树未向本院提交相关证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为已偿还1000元，只欠6500元。本院认为，原告在庭审过程中对被告已还款1000元的事实予以认可，原告提供的证据真实有效，本院予以确认，对其证明目的与本案事实相符部分予以采信。
经审理查明，原告在兴文县九丝城镇德胜街村从事销售（包含安装）铝合金门窗的生意。2012年，原告卖给被告一批铝合金门窗并为被告安装，完工后被告欠原告7500元，并于2013年5月20日向原告出具了借条；后被告支付原告1000元，现还欠6500元。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告货款7500元及银行同期贷款利息。
本院认为，被告在原告处购买铝合金门窗，原告为出卖人，被告为买受人，二人形成买卖合同关系，二人为真实意思表示，合同内容符合法律规定，本院对该合同关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…….”的规定，被告应按照欠条上的约定支付原告货款6500元（欠条上为7500元，被告已支付1000元）。原告要求被告偿还货款利息，由于双方并未约定利息，也未定相应的违约责任方式，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郭文树于判决生效之日起十日内支付原告吴俊凯货款6500元；
二、驳回原告吴俊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭文树承担，原告已预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 限
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2081号
申请执行人远电控股（集团）有限公司，住所地常州市新北区黄河西路185号，组织机构代码：76398934-7。
法定代表人沈银超，该公司经理。
委托代理人沈剑。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人溧阳市欣禾电气设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园北路90号，组织机构代码：57817979-9。
法定代表人孙菊生，该公司董事长。
远电控股（集团）有限公司与溧阳市欣禾电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，溧阳市欣禾电气设备有限公司应于本判决生效之日起5日内向远电控股（集团）有限公司支付3098100元。案件受理费31585元，诉讼保全费5000元，合计36585元，由欣禾电气公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人在宁夏申银特钢股份有限公司的到期债权，但暂时难以执行。本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的到期债权暂难以执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01020号
原告：陶六三，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：何晓晖，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：方永生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告陶六三与被告何晓晖、方永生民间借贷纠纷一案，原告陶六三于2014年5月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶六三及委托代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告何晓晖、方永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶六三诉称：陶六三与何晓晖、方永生系朋友关系。何晓晖因经营需要周转资金，于2014年1月1日出具借条向陶六三借款30万元，方永生作为担保人在借据上签名。何晓晖、方永生又以其持有的枞阳县至尊娱乐有限公司的股权质押担保债务履行，与陶六三签订《股权质押合同》，办理的出质登记。后，原告催讨借款，两被告未能给付。请求判令：一、何晓晖立即偿还借款30万元，并从法院立案之日起按银行同类贷款利率支付利息；二、方永生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陶六三就何晓晖、方永生持有的枞阳县至尊娱乐有限公司的股权拍卖、变卖所得优先受偿。
何晓晖、方永生均未予答辩。
经审理查明：陶六三与何晓晖、方永生系朋友关系。何晓晖因经营需要周转资金，曾由安徽省宇神融资担保有限公司担保向枞阳县农村信用合作社贷款40万元，2014年1月1日，陶六三为何晓晖归还了其中30万元，何晓晖遂于同日向陶六三出具30万元的借款据一张，方永生于2014年1月8日在借据上签名为该借款提供担保。后，何晓晖、方永生又以其持有的枞阳县至尊娱乐有限公司的股权（股权金额各100万元）质押担保债务履行，与陶六三签订《股权质押合同》，并于2014年1月26日在枞阳县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。该借款约定借款期限为2014年1月1日至同年5月1日，未约定利息。到期后，陶六三经催讨，两被告未能给付。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：何晓晖因归还贷款的需要向陶六三借款，由其出具的借条及转账单等为凭，应予认定。方永生为该借款签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。何晓晖、方永生以其持有的枞阳县至尊娱乐有限公司的股权出质，与陶六三签订《股权质押合同》，办理的出质登记，质权已依法设立。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及未归还等事实予以认可。陶六三要求何晓晖归还逾期借款，并从法院立案之日起按银行同类贷款利率支付利息符合相关法律规定。陶六三作为质权人，并享有就何晓晖、方永生出质的股权拍卖、变卖所得优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓晖于本判决生效后十日内归还原告陶六三借款30万元，并自2014年5月19日起按银行同类贷款利率支付利息；
二、被告方永生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告陶六三有权就被告何晓晖、方永生持有的枞阳县至尊娱乐有限公司的股权拍卖、变卖所得优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由何晓晖、方永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 唐竞顺
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第386号
原告：方权。
被告：王强。
被告：俞林坚。
被告：钱志军。
原告方权与被告王强、俞林坚、钱志军民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方权到庭参加诉讼；被告王强、俞林坚、钱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告王强因资金周转于2013年8月2日向原告方权借款共计人民币2万元，并出具借条一份，由被告俞林坚、钱志军提供连带担保责任，约定2013年9月1日归还。借款到期后，被告未按时归还，自至下落不明，为此原告特向贵院提起，诉讼请求：1、判令被告王强立即归还借款2万元以及利息（利息从2013年8月2日算至还清借款为止，按月利息3％计算），担保人提供连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中原告方权并更诉利息部分的诉讼请求为：判令被告王强归还借款2万元，并支付从2013年8月2日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止，由被告俞林坚、钱志军承担连带清偿责任。
被告王强、俞林坚、钱志军未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明王强向其借款，并由俞林坚、钱志军提供担保的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月2日，王强向方权借款2万元，出具借条一份，并由钱志军、俞林坚为其提供连带责任担保，该借条载明：王强向方权借款2万元，借款期限30天，月利率3分，担保期限至借款款全部还清时止。借款后，王强未归还借款，钱志军、俞林坚也未履行保证责任。
本院认为：方权与王强之间的借贷关系成立。方权已向王强提供借款，王强应按约归还借款。现王强未归还借款，钱志军、俞林坚也未履行保证责任。故方权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王强归还方权借款2万元及利息（从2013年8月2日起按照月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。俞林坚、钱志军对上述款项承担连带清偿责任。
二、俞林坚、钱志军承担保证责任后有权对王强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王强负担，俞林坚、钱志军承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方 潇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第615号
申请执行人李杰，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人李杰与被执行人官淑静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第615号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 盼
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02856号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告韦某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈晗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第969号
原告：张某甲（曾用名张某乙），女，1971年7月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：王晓舟，郯城城北法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：李某甲（曾用名李某乙），男，1966年7月27日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王晓舟、被告李某甲及委托代理人胡宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系经人介绍订立婚约，1989年6月10日生育女儿李某乙，1990娘4月2日经政府登记结婚，1990年11月20日生育儿子李某丙，现两个孩子均已成年，原、被告的婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，但是后来发现与被告的性格脾气相差太大，经常因家庭琐事而吵闹，尤其近十年，双方分居生活，被告经常对原告无端猜疑，并经常对原告实施家庭暴力，被告的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方已无和好的可能，现诉至法院，要求与被告离婚，依法对婚后共同财产、共同债务进行分割。
被告李某甲辩称，原告陈述的双方婚姻状况及生育子女均属实，原、被告已经结婚多年且生育子女均已成年，之所以双方产生矛盾，是因为原告与他人交往时不注意影响，如果原告能够改正缺点，原、被告双方还能和好，被告对原告还有夫妻感情，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲经人介绍相识，后同居生活并于1989年6月10日生育女儿李某乙，1990年4月2日双方经政府登记结婚，1990年11月10日生育儿子李某丙，现子女均已成年，原、被告婚前婚后感情一般，后因在共同生活中，因生活琐事产生分歧，相互不能理解，甚至发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾，原告于2014年3月4日诉至法院，要求与被告离婚，对婚后家庭财产及共同债务进行分割。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活实践较长，且生育的子女也已成年，双方应建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事产生分歧并导致双方产生矛盾，但原、被告如能互敬互谅、相互理解，珍惜多年的夫妻感情，并多考虑家庭以及孩子，双方应有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑煜凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1357号
申请执行人李明移，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6484民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国显军的银行存款人民币1525959元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年三月二十四日
代书记员 陆文彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初134号
原告：河北昶德贸易有限公司。
法定代表人：刘金钊，该公司经理。
委托代理人：刘存永，该公司员工。
被告：新乡市东海模具厂。
法定代表人：李领群，该厂投资人。
被告：邢云伟。
本院在审理原告河北昶德贸易有限公司诉被告新乡市东海模具厂、邢云伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北昶德贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北昶德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告河北昶德贸易有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月十五日
书记员 霍观涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第137号
上诉人（原审被告）李国兴，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人温玉山，邢台邢州法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李立争，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人李国兴因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2014）南民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国兴的委托代理人温玉山、被上诉人李立争的委托代理人王登举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日，李国兴购买李立争79600元科技木皮，当时李国兴支付李立争货款30000元，因质量问题李国兴退回李立争价值23610元的科技木皮，尚欠25990元货款未能给付，有李国兴出具的欠条为凭。李国兴辩称因李立争的科技木皮不合格，造成第三方损失，所以不同意支付剩余货款，但对主张的质量问题，未能提供证据证明。
原审认为，原被告之间的木皮买卖，口头约定了货物使用中如发现不合格可以退货。按照约定被告已将不合格的木皮退给原告，无证据证明已使用的木皮存在质量问题，尚欠的货款应当给付原告。原审判决：被告李国兴于判决生效之日起十日内给付原告木皮款25990元，案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。
李国兴上诉称，一、李立争的货不合格，我转卖第三方后，造成第三方损失63080元。二、原审指定举证期限15日，少于法定的30日，开庭时我要求反诉，但原审要求我当即缴纳反诉费并举证，剥夺了反诉权。要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
李立争答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
本院认为，李国兴购买李立争木皮事实清楚，证据充分，所欠货款有李国兴出具的欠条为凭，李国兴对此没有异议，所欠货款应予给付。李国兴主张李立争的木皮质量不合格，造成第三方损失，因其在原审和二审审理中，一直未能提供所主张的事实证据，因证据不足，本院对该主张不予支持。原审庭审笔录并未记载李国兴要求反诉的过程，李国兴上诉主张称原审剥夺其反诉权没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一四年六月十日
书记员 陈勇铮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第760号
原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，户籍地河南省濮阳县。
被告徐闻县熊氏农业经济发展有限公司，住所地广东省徐闻县南华农场南都路8号。
法定代表人熊禄万。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告徐闻县熊氏农业经济发展有限公司（以下简称熊氏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，人民陪审员刘志远、王小贤参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。大地中心委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告熊氏公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地中心起诉称：2014年6月24日，大地中心与熊氏公司签订协议，由大地中心为熊氏公司制作电视片，并安排熊氏公司节目在中央电视台七套播出，长度为1分钟播1次，费用共计4万元，并约定付款日期为2014年6月26日，熊氏公司将款项电汇至大地中心账户。大地中心已经安排节目播出，长度1分钟，时间为2014年7月27日17：55：32。大地中心迟迟不支付款项，根据协议第五条约定，违约方应向对方支付违约金（合同标的20%）。故大地中心诉至法院，请求判令：1、熊氏公司支付大地中心4万元；2、熊氏公司支付大地中心违约金8000元；3、本案诉讼费用由熊氏公司负担。
被告熊氏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告熊氏公司未向本院提交证据。
原告大地中心向本院提交以下证据予以证明：
1、中央电视台、《魅力城乡》网络电视片拍摄制作播出协议（以下简称《播出协议》）；
2、杭州朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪监测报告；
3、广告经营代理授权书；
4、大地中心为熊氏公司制作并播出的短片光盘。
经本院庭审质证，本院对原告大地中心提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月24日，赵贤�作为熊氏公司法定代表人与大地中心签订《播出协议》，约定：由大地中心受托为熊氏公司制作电视片，并安排在中央电视台七套播出，长度为1分钟，共计播1次；费用4万元，付款方式为电汇；付款日期为2014年6月26日前；大地中心必须认真做好送播工作，并以高标准完成整个拍摄、制作、播出任务；熊氏公司应于2014年6月26日前将所需证明文件、相关资料等交给大地中心；熊氏公司应按合同约定的日期交付费用；若因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地中心应及时通知熊氏公司；双方任何一方违约应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。
合同签订后，大地中心为熊氏公司拍摄制作了一分钟的电视宣传片，并于2014年7月27日在中央电视台七套播出。截至本案庭审之日，熊氏公司尚欠大地中心费用4万元及相应违约金未付。
本院认为，熊氏公司与大地中心签订的《播出协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。大地中心已依约履行合同义务，熊氏公司理应支付相应价款。熊氏公司未按约定期限支付制作播出费，已构成违约。根据协议约定，任何一方违约，应向对方支付合同总标的20%的违约金。故大地中心要求熊氏公司支付费用4万元、违约金8000元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。熊氏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，熊氏公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐闻县熊氏农业经济发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费四万元及违约金八千元。
如果被告徐闻县熊氏农业经济发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告徐闻县熊氏农业经济发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人�名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 王小贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00846号
原告苏州金座实业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区广济南路199号606室。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人陈文娣，该公司职员。
被告黄太兴。
本院在审理原告苏州金座实业有限公司与被告黄太兴租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州金座实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金座实业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费119元，减半�取60元，由原告苏州金座实业有限公司负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陶 敏
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第564号原告莫真宁。委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。被告王福庆。被告安阳市铁龙物流有限公司。地址安阳市龙宝区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。法定代表人端木庆，职务：总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人张利军，公司负责人。委托代理人（被告安阳市铁龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委）樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。原告莫真宁诉被告王福庆、被告安阳市铁龙物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于机动车交通事故责任权纠纷一案，原告莫真宁于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫真宁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫真宁负担。审 判 长  张家华审 判 员  潘小成人民陪审员  廖世宾二〇一五年九月十五日代理书记员  尹功健
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6709号
原告孟桂珍，女，1944年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告王贵安，男，1962年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告孟桂珍与被告王贵安相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂珍、被告王贵安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂珍诉称：被告未经有关部门批准，擅自在天井内违章搭建。严重影响了原告的隐私权和生命和财产安全。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的房屋一间。
被告王贵安辩称：被告天井内搭建的房屋没有超过围墙，因为原告反映有安全问题，应有关部门要求，被告在天井围墙上安装了围栏，现天井房屋对原告不存在影响，被告还愿意为原告安装防盗设施，但不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告为其房屋的部分所有权人，被告房屋的所有权人系被告父亲王兰，王兰已去世，现房屋的实际居住人为被告一家三口。2013年9月被告在天井中搭建房屋，该房屋为水泥顶，基本与围墙齐平。占天井面积的一半以上。原告向被告提出异议。被告遂在天井围墙上安装金属栅栏。2013年12月3日原被告房屋所属物业部门以山墙开窗，天井搭建等向王兰出具《违规行为整改通知书》，要求立即停止违规行为，并予整改等。被告未整改。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻�系。被告在其居住房屋的天井内搭建的房屋，影响了原告的安全，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王贵安应于本判决生效之日起十日内拆除上海市枣阳路XXX弄XXX号XXX-XXX室天井内搭建的房屋一间。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年一月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第509号
原告李子平，男，住广西南宁市。
委托代理人黄有斌，广西大航律师事务所律师。
被告李一灵，男，住广西玉林市。
被告张赞，男，住广西南宁市江南区。
原告李子平与被告李一灵、张赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员李红、张雄兰参加的合议庭。于2015年7月16日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人黄有斌到庭参加诉讼，被告李一灵、张赞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，两被告以装修玉林市江滨路36号二楼商务会所及购买设备需要资金为由，向原告借款50万元，借款期限一个月，约定逾期还款的违约金每日伍仟元，借款当天两被告向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告以各种借口拖延还款，至起诉日止，被告分文未还。为此请求判令两被告共同偿还借款本金50万元及利息26万元（按中国人民银行同期流动贷款年利率6.5%的四倍，暂计算至2015年1月31日止，以后另计），本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明原被告之间的法律关系；3、个人业务凭证，证明借款真实发生。
被告李一灵、张赞在举证期限内没有提交证据及答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月31日，两被告以装修玉林市江滨路36号二楼商务会所及购买设备需要资金为由，向原告借款50万元，约定借款期限一个月，逾期还款的违约金每日伍仟元。借款当天原告通过银行汇款及现金支付的方式支付了借款50万元给两被告，两被告向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借条及个人业务凭证证实，借款事实清楚。原、被告之间属于合法有效的民间借贷关系，被告对借款应予归还。对于原告主张的借款利息按中国人民银行同期流动贷款年利率6.5%的四倍计算，因原、被告双方在借款时未约定，只约定了逾期还款违约金每日5000元，其借款利息应从借款期限届满的第二日起按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算。综上，被告应归还借款本金50万元及按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算支付利息给原告，原告上述诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出该请求部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李一灵、张赞共同归还借款本金50万元给原告李子平；
二、被告李一灵、张赞共同支付逾期还款的利息给原告李子平（利息计算：以50万元为基数，从2013年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费11400元，由被告李一灵、张赞共同负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11400元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 李 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张安彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第534-1号
原告张荣照，男，43岁。
委托代理人安启超，河南经东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师（实习）。
被告刘会鸽，女，33岁。
被告许少景，男，34岁。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院受理原告张荣照诉被告刘会鸽、许少景合同纠纷一案中，被告许少景在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地是登封，本案应移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，原告举证显示二被告系夫妻关系，涉案债权转让协议约定了纠纷管辖法院为本院，该协议有被告刘会鸽的签名字样，故本院有管辖权，被告许少景提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告许少景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨绿水
二〇一五年五月五日
书记员 高媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第99号
上诉人（原审被告）赵晋庆，女，1973年7月17日生，汉族，住所地长春汽车经济技术开发区。
上诉人（原审被告）王相鑫，男，1966年6月9日生，汉族。
二上诉人委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕红月，女，1971年7月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人赵晋庆、王相鑫因与被上诉人毕红月民间借贷纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开立管初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：“二上诉人户籍地、实际经常居住地均在长春汽车经济技术开发区长青路84栋3门27中门71号，有公安机关的户籍证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因上诉人经常居住地在汽开区，故请求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开立管初字第7号民事裁定，将本案已送至有管辖权的长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因上诉人提供的其经常居住地与被上诉人提供的上诉人经常居住地的证据相互矛盾，本院均不予采信。本案应按借款合同履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于如何确定借款合同的履行地问题的批复》认为：“合同履行地�指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。据此，该借款合同的履行地为被上诉人所在地长春市朝阳区湖西路35号。因此，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开立管初字第7号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗惠元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2210号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因赌博于2014年9月16日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日，并处罚款500元。因本案于2014年11月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日23时38分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区临浦老大桥北侧附近处时发生交通事故，造成韩某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为204mg／100ml。经事故认定，被告人韩某负事故全部责任。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，照片，医院诊断证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书；证人杨某、祝某、姚某、蒋某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人韩某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某醉酒驾驶机动车发生交通事故、其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙珊珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00808-1号
原告：阮万方，男，汉族，住芜湖市无为县。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区。
法定代表人：姜云鹏，总经理。
本院在审理原告阮万方与被告南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南昌市第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南昌市第一建筑工程公司不在本院辖区内，该案应由南昌市西湖区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷引发的诉讼可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案合同履行地（建设工程所在地）为芜湖市弋江区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告南昌市第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 邢亚林
二〇一三年六月十七日
书 记 员 潘 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初107号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月18日出生，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日21时23分，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至古渡路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其酒精含量检测，呼气检测结果为153mg／100ml，血液检测结果为151.2mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802刑初107号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日21时23分，被告人张某某酒后驾驶小型轿车行驶至古渡路时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其酒精含量检测，呼气检测结果为153mg／100ml，血液检测结果为151.2mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第554号
原告乔沛，男，汉族，40岁，个体户，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人张永明，内蒙古可力律师事务所律师。
被告孙建忠，男，汉族，52岁，个体，现住乌兰察布市集宁区。
原告乔沛与被告孙建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔沛及其委托代理人张永明与被告孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔沛诉称，2012年10月19日，被告与原告达成房屋转让协议，位于集宁新区哈佛阳光小区复式结构楼房约100平米转让于被告，双方结算后被告还欠原告房款161600元，当时被告向原告出具欠条，欠条上写明被告下月归还（2012年11月归还）2012年11月原告为了所欠款项多次找被告催要，但被告都是以各种理由拖延，被告后来拒绝接听原告的电话，从被告承诺2012年11月还款日至今已经十四个月，被告欠原告本金161600元，逾期违约金计算为161600×1.5%×14=41208元，本金逾期违约金总计202808元，今后利息顺延至本金付清为止，为保护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告欠款以及逾期违约金。
被告孙建忠辨称，2012年4月2日，原告从我处拉走碎石子6300方，欠我人民币268460元料款，当时约定好1个月内付清我料款，一直到2012年10月份，还是付不了我的料款，原告说用房子抵料款，位于新区巨龙房地产开发的哈佛阳光小区住房一套，给我的住房协议，至今没有交工，面积为79平米复式楼，价值424862元，因为原告给付不了我的料款，导致我石料厂停工，没有流动资金，经与原告协商，房子款抵过料款后，我还欠原告161600元，我给原告打了欠条，（董某某是担保人）2013年2月9日，我给还原告10000元现金，原告给我打了收条。2012年11月3日至2013年5月4日，原告合伙人董某某从我处拉走碎石1669方，合人民币70115元，2013年7月12日至2013年10月8日，原告合伙人闫鹏从我处拉走碎石1261方，合人民币52900元。房子写的是2013年交工，至今没有交工，我也从来没有和原告提起过利息。原告拉料的单据，我让当事人给签字，当时打欠条时候，没有约定利息，我不给原告利息。
经审理查明，2012年4月，原告从被告处拉碎石子，计款268460元料款，原告用位于集宁新区巨龙房地产开发的哈佛阳光小区住宅楼房一套（面积为79平米复式楼，价值424862元）抵顶碎石子款，被告还欠原告161600元，被告给原告打了欠条，由董某某担保。当时双方没有约定利息。2013年2月9日还款10000元。抵顶楼房尚未交付使用。
本院认为，原、被告房屋买卖及债权债务明确，被告欠原告的房款，应履行给付义务。原告要求被告给付欠款期间的利息，被告不同意。由于欠款时双方没有约定利息，对原告主张本院不予支持。被告主张董某某、闫鹏系原告的合伙人，未提供相关的合伙证据，对被告主张本院不予支持。董某某、闫鹏拉走被告石料可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙建忠给付原告乔沛房款一十五万一千六百元。本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告负担1010元，被告负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨文慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第640号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：徐洋。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈舒颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人罗磊，该行行长。
委托代理人张承平，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般代理）。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平等的569号建设二路13号。
法定代表人秦素琴，该公司董事长。
关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市青山区建二百货公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）鄂青山民二初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市青山区建二百货公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金148，223.42元，并赔偿该行利息损失45，300.94元（按欠款本金的同期同类中国人民银行贷款利率，从2008年8月起计算至2013年6月15日止）；2、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年6月16日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费4，006元，执行费2，898元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区建二百货公司存款人民币200，428.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书记员 熊 维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告焦小伟，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦小伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,067.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,067.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执874号
申请执行人张玉卫，女。
被执行人王全宇，男。
被执行人常征，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人常征、王全宇无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1518号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第322号
罪犯张涛，男，1988年12月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2008年6月18日作出（2008）山刑初字第108号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金10000元。河南省焦作市马村区人民法院于2009年4月28日以（2009）马刑初字第52号刑事判决书以盗窃罪判处该犯有期徒刑一年并处罚金2000元。合并执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，2009年5月12日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院减为有期徒刑十年零三个月。
刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月至2008年1月，该犯伙同赵鑫、孟红福等先后在焦煤集团千业水泥厂盗窃作案多次，该犯参与4次，盗窃废钢板1100斤，价值2955元。2007年12月17日，该犯伙同赵鑫等人在本市东方红广场附近，抢劫王某、伊某某的提包两个（内装现金52900余元），抢劫过程中该犯朝王某身上跺几脚，后提包被追回。该犯犯罪情节一般，在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年2月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4241号
原告刘慧娟，农民。
被告孟宪利，农民。
被告陈素平，农民。
被告吴凤玲，农民。
被告孟庆柱，农民。
本院在审理原告刘慧娟与被告孟宪利、陈素平、吴凤玲、孟庆柱健康权纠纷一案，原告刘慧娟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘慧娟负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马志群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第896号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人孙德义。
被告张作伟。
被告郑秀丽。
被告王成星。
被告别桂欣。
被告刘永叶。
被告王秀莲。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义，被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年5月7日，原告与被告张作伟、郑秀丽签订个人借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币5万元，时间自2012年5月7日起至2013年5月6日止，年利率9.84%，同时对违约责任作了约定。其他被告对上述债务提供担保，承诺承担连带责任。合同到期后，被告未按合同履行还款责任。原告为此诉至法院，请求判令被告张作伟、郑秀丽偿付借款22660.64元、利息1155.93元，共计23816.57元。其中利息计算至2014年10月17日，2014年4月18日起至实际还清之日止的利息另行计算。2、被告王成星、别桂欣�刘永叶、王秀莲、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告承担。
被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲未应诉、未答辩。
被告山东黑石投资担保发展有限公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，被告张作伟、郑秀丽作为借款申请人，向中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请借款5万元。2012年5月7日，该行与被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、山东黑石投资担保发展有限公司签订农户借款合同一份，合同约定，被告张作伟从中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款5万元，借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第五条第五款约定，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲在借款合同的联保小组成员签名表内签名，被告黑石担保公司在借款合同的担保人处盖章。
签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款5万元发放至被告张作伟的银行账号，被告张作伟在记账凭证上签字确认。记账凭证写明，借款到期日期为2013年1月6日，借款期间的借款利率为9.845%，超期利率为14.76000%。截止2014年10月17日，从银行系统中打印的贷款信息看，被告尚欠本金22660.64元，利息1155.93元。
另查明，被告张作伟、郑秀丽系夫妻关系。
再查明�2009年1月13日，中国农业银行诸城市支行变更名称为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2012年8月1日起启用中国农业银行股份有限公司诸城市支公司合同专用章。
本院认为，中国农业银行诸城市支行名称变更为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，在向被告发放借款时使用中国农业银行诸城市支行合同专用章，该行为并不妨碍中国农业银行股份有限公司诸城市支行作为本案原告向被告主张权利。中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。被告张作伟、郑秀丽系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告张作伟收到借款后，夫妻二人应当按照合同约定履行付款义务。截止2014年10月17日，被告张作伟、郑秀丽尚欠本金22660.64元，利息1155.93元。原告要求被告张作伟、郑秀丽偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲黑石担保公司作为保证人，亦应对借款本金、利息承担连带保证责任。原告要求被告承担实现债权费用1000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、黑石担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张作伟、郑秀丽偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款�金22660.64元，并承担计算至2014年10月17日的利息1155.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张作伟、郑秀丽偿付原告自2014年10月18日起至本判决确定的还款期限内其偿还借款之日止按尚欠数额和借款合同约定利率计算的利息。
三、被告张作伟、郑秀丽、王成星、别桂欣、刘永叶、王秀莲、山东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告张作伟、郑秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍�市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 周红霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2006号
罪犯罗正学，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年5月21日作出了（2013）浙舟刑终字第38号刑事判决，以被告人罗正学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。2013年5月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯罗正学服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗正学在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正学减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00234号
原告赵×，男，1959年10月17日出生。
被告董×，女，1965年3月15日出生。
本院在审理原告赵×与被告董×离婚纠纷一案中，原告赵×于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 金 芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史振凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第461号
原告姜国成，住河北省承德市。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告王铁成，住河北省承德市。
原告姜国成与被告王铁成身体权纠纷一案，原告于2015年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜国成撤回起诉。
原告预交案件受理费380.00元（已经减半收取），由原告姜国成负担。
审判员 张明华
二〇一五年二月二日
书记员 高建宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第98号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈家伟，曾用名陈七九，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村*组，公民身份号码：XXXX********。因涉嫌绑架罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于防城区看守所。
辩护人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被告人赵良富，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村**组，公民身份号码：XXX********。因犯贩卖毒品罪于2004年2月17日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月7日减刑释放。因涉嫌绑架罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于防城区看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人陈家伟、赵良富犯敲诈勒索罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，2013年3月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，东兴市人民检察院提出建议延期审理，补充侦查一次。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人陈家伟及辩护人庞体胜、被告人赵良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年6月20日上午，被告人陈家伟以看修路情况为由，在防城港市防城区那良镇滩散小学路口将被害人许XX骗上车，带至东兴市江平镇后叫上被告人赵良富，后二人将许XX带至东兴市江平镇潭吉村附近的一处坟地，陈家伟对许XX进行殴打、恐吓，威胁许XX写下2张各20000元人民币的借条，并向许XX索要了5000元人民币才将其放回，后两人各分得2500元人民币。经鉴定，许全辉所受损伤为轻微伤。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈家伟、赵良富敲诈勒索他人财物，数额巨大，造成一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈家伟、赵良富对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人陈家伟的辩护人辩称二被告人的行为应认定为非法拘禁罪。
经审理查明：被告人陈家伟与被害人许XX因边境便道迟缓存在一些矛盾。2012年6月20日上午，被告人陈家伟以看修路情况为由，在防城港市防城区那良镇滩散小学路口将被害人许XX骗上车，带至东兴市江平镇后叫上被告人赵良富。后二被告人将被害人许XX带至东兴市江平镇潭吉村附近的一处坟地，陈家伟对许XX进行殴打、恐吓，要挟许XX写下2张各2万元人民币的借条。事后要求许XX先付5000元人民币才将其放回，后被害人打电话给其亲戚拿了5000元在东兴市汽车站交能被告人赵良富，被告人陈家伟、赵良富各分得2500元人民币，后二被告人将被害人许XX放回。经鉴定，被害人许XX所受损伤为轻微伤。案发后，被害人许XX对被告人陈家伟表示一定谅解。
认定上述事实的证据有被告人陈家伟、赵良富的供述，被害人许XX的陈述，证人许XX、许XX、邓XX、刘XX的证言，现场勘验检查笔录和照片，指认现场笔录和照片，指认作案车辆笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，辨认笔录，人体损伤检验意见书，生物物证鉴定报告，搜查笔录，扣押物品，文件清单，借条，合同书，调取证据通知书，通话清单，收条，广西壮族自治区南宁市人民法院刑事判决书，释放证明，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
被告人陈家伟的辩护人在庭审中向法庭提交了三份证据：对于疾病证明书、江平镇潭吉村民委员会出具的证据，该两份证据主要证实龙XX的病情和经济状况，与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳；对于被害人许XX出具的谅解书，经本院核实，该证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈家伟、赵良富以非法占有为目的，对被害人实施暴力、威胁、要挟方法强行索取钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家伟的辩护人提出二被告人构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，非法拘禁罪主观方面是以非法剥夺他人人身自由为目的，二被告人主观上是以非法占有为目的将被害人带到野外并进行殴打、恐吓，要挟被害人写下2张各2万元的借条，并强行索取了现金，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应认定为敲诈勒索罪，故本院对该辩护意见不予采纳。因二被告人敲诈勒索金额4万元，属于“数额巨大”，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人陈家伟积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵良富受他人指使参与敲诈勒索，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵良富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家伟获得被害人许XX的谅解，二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈家伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人赵良富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年6月26日起至2013年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月九日
书 记 员 李青莲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第371号
申请执行人：李和，住湖南省新宁县。
被执行人：邓兴强，住广东省清新县。
申请执行人李和与被执行人邓兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第45号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人邓兴强应向申请执行人支付欠款907041元利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第371号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘静文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特66号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人陈华义，XX年XX月XX日出生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县XX乡XX村XX组XX号。申请人上海大用家具装饰有限公司与被申请人陈华义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。申请人上海大用家具装饰有限公司的委托代理人江兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海大用家具装饰有限公司（以下简称大用公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10794号裁决，事实和理由如下：大用公司于2015年11月5日起正式停工，停工前发生的工资已经全部计算好，但尚未支付，陈华义也认可金额。大用公司不同意支付在停工后发生的劳动者工资。大用公司申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交通知一份。被申请人陈华义未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条规定的六种情形之一的，可以申请撤销裁决。本案中，大用公司表示仲裁裁决没有该条款规定的六种情形。故其申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，应予驳回。大用公司申请撤销仲裁裁决的其他理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10794号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡海强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡海强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，709.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，709.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行审4号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市。
法定代表人金雄杰，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人韩淑梅，红运综合食品商店业主，住所地：和龙市。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局因韩淑梅（红运综合食品商店业主）拒绝缴纳2015年1月至2015年6月城市生活垃圾处理费，于2015年6月30日根据延州价联发（2003）12号文件、和政函（2008）16号文件及建设部令157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，对被执行人作出（2015）和建环卫罚字第31号环卫监察行政处理决定书。该处理决定责令被申请执行人缴纳其所拖欠的城市生活垃圾处理费204元、罚款600元，两项合计804元。被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行该处理决定。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日受理。在本院审查过程中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人和龙市住房和城乡建设局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”第六十三条第一款规定“裁定适用于下列范围：”第（十五）项规定“其他需要裁定的事项。”现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回（2015）和建环卫罚字第31号环卫监察行政处理决定的强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕 佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2102号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，地址莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告宋一滨，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司诉被告宋一滨、第三人中国建设银行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币18865元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。