wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第145号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月21日刑满释放；因盗窃于2013年10月22日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年9月24日刑满释放；因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日下午，被告人田某撬锁进入杭州市萧山区临浦镇临北村被害人沈某的租房，窃得现金300余元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录，照片，现场图，手印鉴定书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人田某犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郝莎莎
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00164号
原告吴焕荣，女，1948年10月10日生，汉族，住正定县。
被告刘朴，女，1970年2月28日生，汉族，住正定县。
原告吴焕荣（以下简称原告）与被告刘朴（以下简称被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏亮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告驾驶自行车沿正定县燕赵大街由北向南行驶至中山路交叉路口向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的自行车相撞。造成原告受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告在256医院住院治疗，被告分文未付，原、被告未达成调解意见，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50000元，在庭审中原告只主张医疗费和护理费。
被告辩称，一、原告所诉的，其在受伤后在256医院住院治疗，被告分文未付，与事实不符。原告受伤后在正定县人民医院住院治疗，而后原告在未经正定县人民医院批准的情况下擅自到256医院治疗，故原告擅自在256医院的费用不应该由被告承担。二、原告依照交管部门的事故认定书认定的责任让被告赔偿费用，被告不认可。因为该事故认定书不公正，偏袒原告，未实事求是，对事故发生经过颠倒黑白，没去事故现场勘验、调查，没有确实证据，引用法律条款不当，对当事人不一视同仁，参杂主观判断，不给被告向上级机关请求复核的时间和机会。交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。故请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年1月21日，被告驾驶自行车沿正定县正定镇燕赵大街由北向南行驶到中山路交叉路口向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的自行车相撞。造成原告受伤的交通事故。此事故无原始现场。由正定县公安交通警察大队正公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书为证，原告对该认定书无异议，被告不认可该认定书，但未提供证据证实。
原告主张因2015年1月21日交通事故造成的损失有：
1、原告受伤后在正定县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1574.03元；后转至中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院治疗18天，支付医疗费17871.19元，为证实主张提供了医药费票据2张、住院病例2份及用药清单2份。
2、护理费18000元，原告受伤住院后由其两个儿子护理，护理人员徐朝为正定县鑫通木业装饰品厂正式职工月工资为6000元。护理期限为2015年1月21日至2015年4月8日。为证实主张原告提供了护理人员徐朝的工资证明和事故前三个月工资表。
被告对原告的上述主张有异议认为，原告在没有正定县人民医院转院手续的情况私自转入中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院治疗，不符合法律规定，不应该赔偿原告的医疗费损失。根据法律规定，原告受伤住院期间应由一人护理。
本院认为，正定县公安交通警察大队正公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定的道路交通事故发生经过为，2015年1月21日13时15分左右，被告驾驶自行车沿正定县正定镇燕赵大街由北向南行驶到中山路交叉口向东左转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的自行车相撞。造成原告受伤的交通事故。此事故无原始现场；认定的道路交通事故证据及事故形成原因分析为，此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合录像视频分析认定，被告驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯、未让直行的车辆优先通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，原告驾驶自行车无违法行为；认定的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，在此事故中被告负全部责任，原告无责任。原告对以上事实无异议，被告对以上事实有异议，但未提供证据证实，故本院对正公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定事实予以认定。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的正定县人民医院住院病案首页记载的出院诊断主要诊断为右股骨转子间骨折，解放军白求恩国际和平医院二五六临床部住院病案首页记载的出院诊断主要诊断为右股骨粗隆间骨折，说明原告在正定县人民医院的治疗目的和在解放军白求恩国际和平医院二五六临床部的治疗目的存在连续性，且原告提供了正定县人民医院和解放军白求恩国际和平医院二五六临床部的医疗费票据和用药清单，经计算为19445.22元。故被告应赔偿原告医疗费19445.22元。
关于原告主张的护理费，因未提供需两人护理的医疗机构或者鉴定机构有明确意见，故护理费应按照一人计算。因原告仅提供了正定县鑫通木业装饰品厂扣发工资的证明，未提供纳税、劳动合同等证明，对该证据不予采信，应参照《河北省2014年道路交通事故人身损害标准有关参考数据》中制造业标准计算，护理期限应为原告住院治疗天数。故护理费应为40065元／年÷360天×20天＝2195.3元。被告应赔偿原告护理费2195.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效后五日内被告刘朴赔偿原告吴焕荣医疗费19445.22元、护理费2195.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取，由原、被告各承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李闪闪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3339号
原告：刘国良。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇前土木村。
法定代表人：冯秀良，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告刘国良与被告松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会（以下简称前土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘国良委托代理人徐凯，前土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国良诉称：2005年1月1日，我与前土木村签订《盐碱地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现前土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第01号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与前土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与前土木村签订的《盐碱地承包合同》合法有效；前土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
前土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年前土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年01号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以刘国良与前土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年1月1日，前土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与刘国良（乙方）签订《盐碱地承包合同》一份，合同约定刘国良承包前土木村半道地道东0.6公顷，承包期限30年，承包费每公顷每年100元，一次性交五年。2005年12月7日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，刘国良对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将刘国良等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的前土木村行政区划内，面积约65公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人前土木村，第三人刘国良等31人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于前土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。刘国良等29人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】20号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第01号《决定书》。刘国良等人承包的土地被大洼镇收回后，前土木村给刘国良等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，盐碱地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第681号公证书一份、【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】20号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘国良提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告前土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；刘国良等29人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现前土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。刘国良主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘国良的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告刘国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1262号
原告王某某，男，生于1989年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1987年5月2日，汉族，居民，住章丘市，现住山东省曹县曹城镇五里墩行政村五里墩村。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判。因本案涉及个人隐私，经原告王某某申请，本院于2014年5月29日不公开开庭对本案进行审理。原告王某某及其委托代理人滕红、刘海阳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年8�，我与被告张某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年2月16日登记结婚，2013年2月13日生育一子，取名王XX。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方常因琐事吵架，被告脾气暴躁，两人间性格差异较大，无法沟通。自2014年2月份，被告回曹县娘家居住至今。现双方的感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王XX由我抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告王某某婚前婚后感情都很好。我生了孩子后，原告王某某让我拿生育保险的钱付车贷，还让我给他妈一部分钱，我没有同意，双方才产生矛盾。2014年年初二，我回了娘家，我父母让我在家里住一段时间，我回去后我父母让原告来一趟，但他一直没有来。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2012年2月16日登记结婚，于2013年2月13日生育一子，取�王XX。双方婚前感情尚可、婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年年初二，被告张某某带着王XX回娘家居住，双方分居至今。2014年5月5日，原告王某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告王某某提供的结婚登记审查处理结果表及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础，婚后亦建立了深厚的感情。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方能够珍惜多年来的感情，相互之间多加沟通交流，彼此相互信任，相互宽容，为自己和孩子创造一个幸福温馨的家庭，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年六月八日
书记员 蔡克涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第145号
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社，住所地成都市。
代表人黄丽华，经理。
委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南汇通假日旅行社有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兵，总经理。
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社（以下简称四川青年旅社锦江分社）与被告济南汇通假日旅行社有限公司（以下简称济南汇通公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、2015年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告四川青年旅社锦江分社代表人黄丽华的委托代理人汪丽张、刘顺到庭参加了诉讼，被告济南汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川青年旅社锦江分社诉称，2013年期间我公司与被告多次签订旅游接待合同，由我公司接待被告发出的旅行团及散客，合同签订后，我公司按照合同约定接待了被告公司发出的旅行团队和散客，但被告却没有按照约定向我公司支付团费，至今尚欠26420团费没有支付，被告的违约行为严重侵害了我公司的利益，因此诉至法院，请求判令被告向我公司支付拖欠的团费26420元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以26420元为基数，自2013年5月14日计算至实际还款之日止）。
被告济南汇通公司未答辩。
经审理查明：原告四川青年旅社锦江分社为被告济南汇通公司组织的旅行团及散客提供接待服务。双方未签订书面合同，原告每次为被告提供接待服务均以专线确认单或确认计划单形式与被告公司确认服务内容及金额，被告向原告支付相应费用。2013年3月6日、2013年3月12日、2013年4月2日、2013年3月20日、2013年5月20日原告向被告以传真方式确认提供五次服务，共产生费用32922元。2014年7月9日，被告公司以传真方式向原告出具承诺书一份，内容为：“济南汇通假日旅行社有限公司经双方协商后，我社承诺于2014年8月20日前将26420（贰万陆仟肆佰贰拾元）团费结清于四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社；此协议后，在此期间四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社不得对济南汇通汇通（原文两处汇通，本院注）假日旅行社有限公司及个人名誉上的任何损害！如有发现此承诺将无效！在有关部门的监督下我社将如期兑现承诺！”该承诺下方记载有李兵0531-67878883，2014年7月9日字样及被告公司印章，李兵系被告公司法定代表人。其后原告公司代理人曾通过电话与被告公司法定代表人李兵对上述承诺书进行沟通及协商，被告公司法定代表人在通话中表示其未支付承诺书中记载费用的原因系因原告公司在互联网上发布的不利于其公司声誉的消息尚未删除。对承诺书中涉及的对被告及个人名誉损害问题，原告公司陈述上述记载系由于在承诺书出具之前原告公司曾在互联网上发布被告公司拖欠团费的相关消息，在承诺书出具之后未再发布类似消息，上述消息现在互联网上仍能搜索到，但承诺书中的上述内容并非被告向原告支付团费的前提条件。
以上事实，有专线确认单、确认计划单传真件五份、对账单一份、承诺书复印件一份、通话录音一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川青年旅社锦江分社为被告济南汇通公司提供旅行团及散客的接待服务，原、被告之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同关系有效。原告公司为被告提供了合同约定的服务，被告公司应当向原告公司支付相关费用。虽然原告提供的被告公司出具的承诺书为复印件，但并且原告公司认可被告公司出具的承诺书系以传真方式发出，原告公司并没有收到承诺书原件，且被告在法律规定的期限内未就原告主张的欠款提出答辩意见或提供证据予以否定，。同时根据承诺书的表述，该承诺书中存在在一定条件下无效的情况，但又根据原告提交的专线确认单、确认计划单等证据及原告公司代理人同被告公司法定代表人的通话记录及原告的陈述综合分析，可以确认被告公司承诺于2014年8月20日向原告公司支付团费26420元的事实。关于通话录音中被告法定代表人陈述要求原告公司在互联网上删除对其公司的负面消息的问题，在被告公司出具的承诺书中对此并无明确记载原告负有该义务，仅阐明在承诺书出具后原告不得具有上述行为。综上，原告要求被告支付拖欠团费的26420元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息损失的问题，被告向原告出具的承诺书中并未对此进行记载，原告也未提供证据证明双方有关于逾期还款的利息约定，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南汇通假日旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社支付团费26420元。
二、驳回原告四川省中国青年旅行社有限公司锦江分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告济南汇通假日旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执34号
申请执行人郭XX，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区XX路***号。
被执行人郭XX，女，1957年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区XX路***号，现住址不详。
被执行人孙XX，男，1954年6月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地双鸭山市岭东区XX路***号，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岭民初字第71号民事判决书，被执行人位于双鸭山市岭东区产权执照号分别为204797号、203653号（面积分别为50.40平方米、41.60平方米）所有权人为孙福权（孙福全）的两处房屋归申请执行人郭柏民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人郭XX与被执行人郭柏X、孙XX权物权纠纷一案，依据（2015）岭民初字第71号民事判决书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
执行费100.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 齐 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 解家钧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初133号
原告王桂英，女，1972年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告官当乾，曾用名官当前，男，1989年6月18日，汉族，团风县人，住团风县。
被告官华，男，1987年6月27日，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告王桂英诉被告官当乾、官华民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂英于2018年4月12日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告官当乾、官华的起诉。
本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王桂英负担。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3818号
原告杨平玉，男，1979年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，银川市兴庆区法律援助中心律师。
被告李国，男，1987年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李军，男，1990年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李强，男，1985年10月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李龙，男，1993年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用简易程序审理原告杨平玉与被告李国、李军、李强、李龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议并已履行完相应义务，原告杨平玉于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨平玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨平玉负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月七日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第734号
原告王迪，男，生于1992年4月20日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告孙小志，男，生于1974年1月18日，汉族。
原告王迪与被告孙小志保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员孙彦伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，姚广太找到原告称其收菜资金短缺，欲向原告借款10000元用以资金周转，当时约定使用2个月，到2013年12月13日还款，并由被告提供担保；出于对被告和姚广太的信任，原告就在当日借给姚广太现金10000元，由姚广太为原告出具借款条和收据各1份，被告提供担保。在约定的还款期限到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10000元及该款自2013年12月14日起至还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并给付原告律师费1000元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、借款条、收据各1份；
2、委托代理合同1份；
3、律师费发票10张。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭，亦未对原告提供的证据提出异议，对于原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月13日，姚广太向原告王迪借款10000元，被告孙小志为其提供担保，约定借款期限为自2013年10月13日起至同年12月13日止，如到期不还清，所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由姚广太承担，被告孙小志愿意对借款承担偿还义务并承担相关法律责任。借款条主要内容为：“今借王迪人民币10000元整（大写：壹万）用于收菜，借款日期2013年10月13日，还款日期2013年12月13日，如到期不还清，所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由姚广太承担，借款人姚广太，时间：2013年10月13日。愿意对姚广太的上述借款行为承担偿还及相关法律责任，担保人身份号码：41012219740118523X，担保人：孙小志，时间：2013年10月13日。”借款到期后被告未按照约定期限履行义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，姚广太向原告借款10000元，并为原告出具借款条及收据各1份，被告孙小志为姚广太提供担保，但未约定保证方式，故被告应当按照连带责任保证承担保证责任。姚广太向原告王迪借款10000元，姚广太应按照约定的期限偿还借款，姚广太违反约定逾期未予以偿还，被告作为连带责任保证人，原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，于法有据，故原告要求被告偿还借款10000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付律师费1000元的诉讼请求，因原告出具的证据中显示“如到期不还清，所产生的律师费、诉讼费等相关费用均由姚广太承担”系双方真实意思表示，被告对此提供担保，并不违反相关法律规定，且该费用具有一定的合理性，属于被告承担保证责任的范围，故该诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙小志于本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款人民币一万元及利息（利息自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并给付原告王迪律师费人民币一千元；
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证�至本院查验。
审判员 孙彦伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张俊芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00815号
原告吝录志。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告吝录志诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告吝录志于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告吝录志申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吝录志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吝录志承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1121号
原告：朱某。
被告：郑某甲
原告朱某与被告郑某甲同居关系纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭审理了此案。原告朱某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经媒人介绍于2008年农历正月未领结婚证而同居生活，2008年8月20日生长子郑某乙，2011年生次子郑某丙，共同生活期间发现被告不务正业，好吃懒做，尤其自生下次子后，被告对原告和孩子不管不问，对家庭及亲人极端不负责任，道德丧失，已严重伤害了原告母子的感情。据此，原告诉至本院，请求：1、依法分割共同财产；2、原、被告同居所生男孩郑某乙、郑某丙归原告抚养，被告承担抚养费；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历1月18日未进行结婚登记而同居生活。2008年农历8月20日生长子郑某乙，2011年农历9月1日生次子郑某丙，两个孩子现随原告生活。在庭审过程中原告自愿放弃原、被告同居期间的共有财产。
另查明，大名县2012年度农村居民人均总收入为6932元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已达到法定结婚年龄，但双方未办理结婚登记而共同生活，故原、被告之间应为同居关系。原、被告同居后所生儿子郑某乙、郑某丙年龄尚小，且一直随原告生活，为孩子以后健康成长着想，不宜改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜。故对原告要求抚养两个孩子以及要求被告定期给付两个孩子的抚养费的请求，本院应予支持。在庭审过程中，原告自愿放弃原被告同居期间的共有财产，不违反法律强制性规定，不侵犯国家、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：
非婚生儿子郑某乙、郑某丙由原告朱某直接抚养，被告郑某甲自2013年起每年农历9月1日前向原告朱某支付孩子的抚养费2426元，至郑某丙满18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一三年五月二十日
书记员 王章永
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第379号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，绰号“肥仔”，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，服务员。2014年1月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日2时许，被告人王某伙同李某彬等人（均另案处理）在佛山市禅城区张槎村尾盈美市场其工作的某某大排档，因结账问题与被害人骆某生、曹某华等人发生争执，后骆某生、曹某华等人将大排档的桌子掀翻，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王某与李某彬等人用菜刀将被害人曹某华、骆某生砍伤。随后，接报赶到现场的民警将被告人王某抓获。经鉴定，被害人曹某华的损伤程度属轻伤，被告人王某的损伤属轻微伤。经初步鉴定，被害人骆某生的损伤程度属轻伤（需复查）。
2014年1月21日，上述大排档经营者喻某伦代被告人王某等人赔偿了人民币53000元给被害人曹某华、骆某生，两被害人对被告人王某等人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某华、骆某生的陈述及辨认笔录，证人李某鸿、覃某华、李某、连某鹏、邹某金、曹某宏、喻某伦、占某球的证言，扣押笔录及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受理鉴定回执，法医损伤检验证明，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，谅解书及收据，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻伤（需复查），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿，被告人王某亦取得了被害人的谅解，且被害人对引发本案有一定的过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年六月六日
书记员 刘泳蕾
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1278号
申请执行人李怀强，农民。
被执行人宋春红，居民。
本院依据已发生法律效力的（2011）平民初字第575号民事判决书已立案执行，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋春红在平邑县丰华苑小区和平邑县铜石镇铜石村各有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋春红在平邑县丰华苑小区购买的楼房一套房产证号（0XX74），（第20幢1单元201号）及车库1-101。
查封期限为年，查封期间，未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、转账、不得擅自处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年××月××日
书记员 苗卫东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1616号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓明勇，男，汉族，户籍地湖南省永兴县，公民身份号码×××8116。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告邓明勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告邓明勇经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告邓明勇于2012年9月25日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号62×××34，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月13日始被告邓明勇持卡消费和使用，截止到2013年12月22日被告邓明勇却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月22日止，被告邓明勇欠消费1272元、取现4600元、利息1333.03元、滞纳金256.78元、其他费用65元。综上，被告邓明勇恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告邓明勇立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计7526.81元（其中本金5872元、利息及费用1654.81元）；二、判令被告邓明勇支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币5872元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告邓明勇承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告邓明勇未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告邓明勇于2012年9月22日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告邓明勇的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告邓明勇一张号码为62×××34的信用卡。被告邓明勇持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月22日止，被告邓明勇共欠透支消费1272元、取现4600元、利息1333.03元、滞纳金256.78元、其他费用65元，合计7526.81元。
本院认为：被告邓明勇向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告邓明勇办理了信用卡并提供相应的服务，而被告邓明勇透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告邓明勇偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓明勇于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月22日止的信用卡透支本息及费用7526.81元；
二、被告邓明勇于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币5872元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告邓明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱培君
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第56号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人颜某，个体，户籍所在地安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月6日被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃，于2009年4月28日被劳动教养一年。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月28日10时许，被告人颜某在常州市火车站南北地下通道南端入口电梯处，趁被害人许某乙不备之机，扒窃被害人许某乙上衣右侧口袋内的苹果6手机一部，价值人民币4000元。后被告人亲属代其赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某乙的陈述笔录、证人许某甲的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、收条、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人颜某曾受过刑事、行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人颜某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘莉芸
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执222号
申请执行人闫占明，男，1968年12月7日出生。
被执行人王建成，男，1970年10月29日出生。
申请执行人闫占明与被执行人王建成劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出了（2015）延民初字第00966号民事判决书，判决确认被执行人王建成给付申请执行人闫占明劳务费7725元，并负担案件受理费25元。判决发生法律效力后，被执行人王建成未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫占明于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建成送达了执行通知书。现经本院对被执行人王建成财产状况进行查询，未发现可供执行财产，且目前被执行人王建成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第00966号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 于荣平
审判员 季凤建
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子钊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1418号
原告栾川县赤土店镇人民政府，住所地栾川县。
法定代表人常鹏飞，系赤土店镇人民政府镇长。
委托代理人张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。
被告席留山，男，汉族，1965年5月26日出生，住栾川县。
原告栾川县赤土店镇人民政府与被告席留山合同纠纷一案，原告栾川县赤土店镇人民政府于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾川县赤土店镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县赤土店镇人民政府撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告栾川县赤土店镇人民政府负担。
审判员 王玉柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨冰凌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05651号
上诉人（原审原告）张中利。
被上诉人（原审被告）苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路1号（相城大道和阳澄湖东路口东南角）。
负责人STEPHANEPARIENTE。
被上诉人（原审被告）苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
上诉人张中利因与苏州悦家超市有限公司中翔生活广场店、苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2015）相民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张中利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中利向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中利撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张中利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄源榕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第576号
上诉人（原审原告）魏XX。
被上诉人（原审被告）王XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人魏XX因同居关系析产纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏XX、被上诉人王XX及其委托代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原、被告于2013年4月开始通过网络相识后同居，2013年农历6月28日双方订亲，同年农历10月3日举办婚礼，但未办理结婚登记。2014年4月21日生一男孩魏XX，同年5月，被告回娘家居住。双方发生纠纷后，本案被告曾起诉原告同居关系子女抚养纠纷，2014年8月20日经本院（2014）兴民初字第1301号民事调解书调解，双方达成如下协议：一、原告王XX和被告魏XX自2014年8月20日起，自愿解除同居关系。二、非婚生子魏XX归被告魏XX抚养，原告王XX不承担孩子的抚养费用。三、原、被告的个人财产归各自所有。四、因非法生育所造成的全部处罚费用（包括原告王XX的费用和被告魏XX的费用）由被告魏XX负担。五、原、被告双方再无其它争议。原告主张该调解书是解决同居关系子女抚养纠纷，而本案是解决同居关系析产纠纷，要求被告返还彩礼钱11000.00元，金项链一条、金耳环一对、金手链一条、金戒指一枚，均是黄金折款27000.00元，认大小钱2000.00元，定手记1100.00元，压腰钱2000.00元，挂门帘钱600.00元，买衣服钱2000.00元，订婚后下礼钱及女方回门钱2100.00元，生子魏XX后邻居送奶粉钱及日用品折款1200.00元，以上共49000.00元。被告主张在同居关系子女抚养纠纷案件中，原、被告双方的财产均已解决。现原告诉至本院要求被告返还彩礼钱、四金折款等合计49000.00元。被告主张四金仅有两金并全部留在原告处，原告主张的认大小钱及压腰钱确实存在，其余均没有，认大小钱及压腰钱属于赠与，不同意返还原告。
原审法院据此判决：驳回原告魏XX的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏XX不服，向本院提出上诉的主要理由：一审庭审中，原告向法院提交了证人（媒人）的亲笔证明材料并签字按印，同时附有证人的身份证复印件、电话等，而一审法院说无证人身份信息不予采信，对被告提供达不到证明目的的证据却予以采信，显失公平。一审判决审理查明部分，原、被告订亲、举办婚礼及子女的出生日期均已查明，按着对（2014）兴民初字第1301号民事调解书的内容查明，原告主张返还财物，一审法院都逐一进行了依法审查，被上诉人也对事实部分予以承认，而法院却对其未认可的事实部分未查清，造成上诉人合法权益受到侵害。民事调解书与本案同居关系析产纠纷属两种法律关系，上诉人在一审提供证人证言、身份证、手机号码、结婚光盘等有力证据，而一审法院未予支持。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人王XX提交书面答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。证人李金凤未出庭接受双方质询，其证明不应作为证据认定。（2014）兴民初字第1301号民事调解书已发生法律效力，说明双方对财产已实际处理完毕。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但自2013年开始至解除同居关系时，已超过一年，且同居期间生育一子魏XX，上诉人主张返还彩礼没有依据。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人诉请。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人魏XX与被上诉人王XX通过网络相识，并按当地习俗举办了定亲、结婚仪式，虽然双方未办理结婚登记，但双方在同居期间已经生育子女，且原审法院于2014年8月20日作出的（2014）兴民初字第1301号民事调解书，已发生法律效力，现上诉人主张应由被上诉人返还彩礼款的证据不足，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理后判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020.00元，由上诉人魏XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03620号
申请执行人冯新国，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺文胜，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李安怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯新国依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00098号民事调解书申请执行贺文胜、李安怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人贺文胜、李安怀其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人冯新国亦再提不出被执行人贺文胜、李安怀可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03620号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执8号
申请执行人唐小情，女，1982年9月4日出生。
被执行人阙运林，男，1968年9月28日出生。
本院在执行申请人唐小情与被执行人阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人阙运林房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人阙运林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第325号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00036号
原告宿迁盛达物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道。
法定代表人刘晶晶，该公司总经理。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告金亚民，居民。
原告宿迁盛达物业管理有限公司（下称盛达公司）诉被告金亚民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人王安桂、被告金亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，自2012年10月1日至2015年3月31日期间，原被告两次签订物业管理协议书，约定原告为被告租用的江苏凯盛置业有限公司红星美凯龙国际建材生活广场第三层的c8062、c8079、c8085-1、c8086号面积为407.3平方米展厅经营品牌为博洛尼橱柜类商品提供物业服务。被告承担物业费共计48876元。合同签订后至今，被告一直经营却违背诚信原则，无端拒付约定款项，现请求判令被告立即给付物业费48876元并承担本案诉讼费用。
被告金亚民辩称，与原告签订物业管理合同属实，但因被告欠房屋租金，2014年8月份被告的经营用电被关停，被告也即从那时起关门停业，仅有商品留存在店铺内。原告没有按照约定提供相应的物业管理服务。且原告方老总口头承诺给予减免12个月的物业管理费。
经审理查明，2012年8月31日，原告盛达公司与被告金亚民签订物业管理协议一份，双方在协议第一条约定被告金亚民租用江苏凯盛置业有限公司位于宿迁市宿豫区江山大道118号红星美凯龙国际建材生活广场第三层经营博洛尼品牌的c8062、c8079、c8085-1、c8086号面积为407.3平方米展厅交由原告盛达公司进行物业管理。合同第二条约定，合同期间内，被告租用的场地按每平方米每月4元向原告支付物业管理费，合计19550.4元，若当月实际天数不足一整月的，则按实际天数计算当月场物业管理费（每月按30天计算）。物业费按年缴纳，被告于费用到期日前一个月付清下一年度的物业管理费。合同第五条约定，被告必须按时按协议第二条及时交纳费用，如不按时交纳，原告有权解除合同，且被告自愿将其展位内全部展品移交给原告所有并授权原告自行处置。合同第七条约定，在服务期内，如被告要求终止协议，必须提前二个月书面通知原告，在服务期内，被告出现不按时交纳协议第二条规定的物业管理服务费及代收费用等情形的，原告有权解除协议。2013年10月1日，原被告再次订立物业管理协议一份，协议内容与第一份合同除物业管理费变更为29325.6元外，其它无变化。上述合同签订后，被告金亚民未向原告盛达公司交纳物业管理费，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告金亚民与原告盛达公司签订物业管理协议并接受被告盛达公司提供的服务，其即负有按照合同约定给付物业管理费的义务。因此，本院对原告盛达公司要求被告金亚民给付物业管理费48876元的诉讼请求予以支持。被告辩称已停止实际经营，但该租赁场地被告认可尚有商品存放未完全撤出，且被告亦未按照法定程序解除与原告的物业管理合同；对于被告辩称的原告未能按约提供物业管理服务、原告曾口头承诺对物业费用予以减免，因原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金亚民于本判决生效后十日内给付原告宿迁盛达物业管理有限公司物业管理费48876元。
案件受理费减半收取511元，由被告金亚民负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1022元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8052号
原告粟远兰，女，1932年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张洪宪，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市同泰医药有限公司，地址重庆市南坪金山支路2号，统一社会信用代码91500108709379353K。
法定代表人杨定俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，地址重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
负责人杨帮建。
本院在审理原告粟远兰与被告张洪宪、重庆市同泰医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通知原告粟远兰限期交纳诉讼费，原告在限�期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告粟远兰自动撤回诉讼处理。
审判员 常凌
二〇一七年五月三十日
书记员 张笛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00768号
申请人蒋进旺。
申请人沈安军。
本院于2014年3月3日受理了申请人蒋进旺、沈安军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋进旺、沈安军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，沈安军于2013年12月25日前赔偿刘蒋进旺购买玉米差价款110元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06625号
原告安淑莲，女，1943年5月21日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告张学林，男，1963年10月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告安淑莲诉被告张学林、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑莲之委托代理人赵建国，被告张学林，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑莲诉称，2014年3月24日上午10时10分，原告乘坐丈夫许XX驾驶的电动三轮车由西向东行驶至房山区房易路尤家坟村口处时，适逢被告张学林驾驶车号为京QST0**小客车由南向北驶来，与许XX的电动三轮车相撞，致原告和许XX受伤，电动三轮车损坏。经房山公安交通支队良乡大队处理，确定被告张学林负事故全部责任，原告和许XX无责任。原告受伤后，被送至房山中医院住院治疗。经了解，被告张学林驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费23182.43元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费3000元、误工费10000元、交通费1080元、衣物损失300元，诉讼费由被告负担。张学林给付过1000元现金，最终要求赔偿42752.43元。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。合理合法的同意赔偿。
被告张学林辩称，合理合法的认可。车是我自己的。一共给了许XX和安淑莲3000元现金。
经审理查明，2014年3月24日10时10分，张学林驾驶小客车（车号：京QST0**）由南向北行至房山区房易路尤家坟村口时，适有许XX骑电动三轮车由西向东行至此处，张学林车辆左侧与许XX电动三轮车右侧前部相接触，造成许XX和其车辆乘车人安淑莲受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定张学林负事故全部责任，许XX无责任。事故发生后，安淑莲赴北京市房山区中医医院就诊，被诊断为脑震荡、下唇皮挫伤、全身多处软组织损伤、左下1、右下1牙周炎、牙震荡、左下23、右下23、右上1、牙周炎、左根尖周炎、左眼外伤、左结膜炎、右侧第3肋骨骨折、右上23、右下7、左下6残根等。张学林曾给付安淑莲1000元现金。经本院依法核实，包含张学林给付的现金，安淑莲在本案中的经济损失为：医疗费23182.43元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费3000元、误工费2010元、交通费500元。
另查，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的事故责任认定书、诊断证明、住院病历、门诊收费专用收据、护理费发票等证据在案证实。
本院认为，许XX与张学林之间的交通事故，公安机关交通管理部门作出张学林为全部责任、许XX无责任的交通事故认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。张学林驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出限额部分由实际侵权人张学林承担。
安淑莲合理的经济损失，应当根据相应的证据予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费专用收据等确认。住院伙食补助费、营养费，根据原告住院天数，参照相关标准予以确定。护理费，根据护理费发票予以确定。误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工天数，根据北京市上年度农村居民人均纯收入标准确定其误工费。衣物损失，依据不足，本院不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据安淑莲的伤情及就医等情况酌情确认。张学林给付原告的1000元现金，视为其先行替保险公司支付部分护理费，在保险公司应赔偿的护理费总额中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司除被告张学林已给付的现金外，于本判决生效后十日内再在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安淑莲医疗费五千元、误工费二千零一十元、护理费二千元、交通费五百元，以上合计九千五百一十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告安淑莲医疗费一万八千一百八十二元四角三分、住院伙食补助费一千元、营养费四百元，以上合计一万九千五百八十二元四角三分。
三、驳回原告安淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告安淑莲负担一百二十一元（已交纳），由被告张学林负担三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杜颖
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第14号
上诉人（原审起诉人）：任春花，女，1943年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
上诉人任春花因诉乐山市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人任春花向峨眉山市人民法院提起行政诉讼及附带行政赔偿，诉状称：1995年8月起诉人之夫罗廷安因不慎吸入农药中毒送乐山市市中区土主镇医院治疗，起诉人因没带钱，医院同意打500元欠条，此时，市中区分局土主派出所的民警赶到医院告知该院院长“有多少钱就医多少钱，不欠帐，没有钱就不给药”，从而导致罗廷安入院第四天因得不到有效治疗去世。为此，起诉人不停向市区委、政府、信访局、市委、市政府反映情况。2006年6月8日、13日起诉人又到市政府、区政府反映诉求，当时并不知道政府在开会，也无意扰乱机关正常秩序，被乐山市公安局市中区分局处以行政拘留5天，身心受到严重伤害。起诉人是正常反映正当诉求，不应该受到法律的制裁。为维护其合法权益，2006年6月向法院起诉，因超过诉讼时效，法院不予受理。现向本院起诉，请求判令：1、撤销乐山市市中区公安分局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》；2、判令乐山市中区公安分局赔偿经济及精神损失共计人民币120万元整。
原审法院查明，起诉人任春花因2006年6月13日被乐山市公安局市中区分局治安行政拘留，不服该局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》，向乐山市公安局申请行政复议，该局于2006年8月30日作出乐公复决字（2006）19号行政复议决定，维持市中区公安分局处罚决定。同年12月21日任春花向乐山市市中区人民法院递交起诉状，要求撤销乐山市市中区公安分局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》，并赔偿误工费2000元或赔礼道歉。乐山市市中区法院审查认为任春花在收到行政复议决定后未在15日内起诉已超过法定期限，作出（2006）乐中行初字第54号行政裁定，对起诉人任春花的起诉不予受理。任春花不服提起上诉，乐山市中级人民法院经审查认为上诉人向乐山市市中区法院提起行政诉讼时已超过了法律规定的诉讼时限，上诉人以经济困难、等候政府法律援助而未提起诉讼的理由不能成立，不予支持。原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，遂作出（2007）乐行终字第2号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止不停止执行。”的规定，现任春花就已经经过人民法院处理的同一事实再次提起诉讼属于重复起诉，依法不应受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，因人民法院生效法律文书已认定任春花申请撤销乐山市市中区公安分局乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》的起诉已超过法定期限，因此其一并提出的行政赔偿请求也已经超过法定起诉期限，依法也不应受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（八）项的规定，裁定对任春花的起诉不予受理。
上诉人任春花认为原审裁定错误，忽视了客观事实，应适用时效中断，故以同样理由上诉至本院，请求撤销原审裁定，并受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案上诉人任春花于2006年12月21日已向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销乐山市市中区公安分局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》。本次向峨眉山市人民法院提起的行政诉讼，同样要求撤销乐山市市中区公安分局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》，属于重复起诉，应依法裁定不予受理。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人任春花向峨眉山市人民法院提起的行政诉讼，属于重复起诉。其2006年12月21日向乐山市市中区人民法院提起的要求撤销乐山市市中区公安分局作出的乐中公（治）决字（2006）第256号《公安行政处罚决定书》的行政诉讼，已被人民法院的生效法律文书认定任春花的起诉已超过法定期限，裁定不予受理。因此，被诉行政行为已超过法定起诉期限，一并提起的行政赔偿请求其时效已超过法定期限，依法应裁定不予受理。
综上所述，上诉人任春花的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月二十日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1083号
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市高新区东艺工业园南邻。
法定代表人赵某乙。
委托代理人孔某。
被告张玉香。
委托代理人赵某甲。
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局（以下简称综合执法局）与被告张玉香劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某、被告张玉香及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合执法局诉称，2000年3月被告张玉香到济宁高新区市政园林处从事临时环卫工人工作，2005年7月济宁高新区市政园林处对高新区环卫工作实行市场化运作，将环卫工作通过招投标的方式承包给相关公司完成，济宁高新区市政园林处仅对承包单位行使监督、管理、考核的职能，由承包单位聘用环卫工作人员，济宁高新区市政园林处不再聘用临时环卫工人。2008年2月1日，济宁高新区市政园林处与被告张玉香解除了劳动合同，并按照《劳动合同法》的规定根据工作年限向其支付了解除合同经济补偿金，随后被告张玉香转由环卫工作承包单位进行管理，并与承包单位建立了劳动关系。2010年7月23日，根据高新区管委会相关文件“建管分离”的精神，济宁高新区市政园林处将其对济宁××新区内绿化养护、环卫保洁工程项目的监管权限移交给本案原告，原告仅对承包单位进行监管，并未与被告张玉香建立劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张玉香辩称，确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。被告自2000年到济宁高新区市政园林处从事环卫工作，直到2010年7月，济宁高新区市政园林处一直没有与被告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金。对于2010年7月以后，济宁高新区市政园林处将环卫工作移交原告综合执法局，被告直到本案仲裁开庭时才知道。对于原告如何运作，被告不清楚，在此期间，被告也从未与其他单位签订劳动合同或接受其他单位管理，被告的工作岗位一直没有变化，接受相应的工作安排并按时领取工资。不论原告与济宁高新区市政园林处如何交接，在原告或济宁高新区市政园林处没有与被告解除劳动合同的前提下，都不能影响原告作为用工主体的法律地位，因此请求人民法院依法确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告张玉香于2000年3月到济宁高新区市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月济宁高新区市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，济宁高新区市政园林处每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月济宁高新区市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业，并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告张玉香解除劳动关系，并向其补发了8年每月510元共计4080元的工资，被告张玉香在济宁高新区市政园林处制作的临时工补发工资表上签字领取。其后被告张玉香仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日济宁高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局。后被告张玉香以济宁高新区市政园林处、原告综合执法局一直未给其缴纳社会养老保险为由申请劳动仲裁，要求确认与被告自2000年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决书裁决：综合执法局与张玉香自2010年7月至今存在劳动关系。
另查明，2008年济宁高新区市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
被告张玉香与济宁高新区市政园林处劳动争议纠纷一案本院已经作出（2014）济高新区民初字第1077号民事判决书，认定济宁高新区市政园林处于2008年2月与被告张玉香解除了劳动关系，济宁高新区市政园林处自2000年3月至2008年2月存在劳动关系，该判决书现已生效。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、济劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决书、（2014）济高新区民初字第1077号民事判决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张玉香于2000年3月到济宁高新区市政园林处从事环卫绿化工作，济宁高新区市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作对外发包，同时与被告张玉香解除劳动关系，并按被告张玉香的工作年限支付了经济补偿金，后张玉香开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。上述事实，已有本院生效判决书予以确定，被告张玉香主张济宁高新区市政园林处一直没有与其解除劳动关系，本院不予支持。济宁高新区市政园林处于2010年7月23日将其绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局，因济宁高新区市政园林处已与包括被告张玉香在内的区内全部环卫、绿化工人解除劳动关系，原告综合执法局仅对区内的绿化、环卫工作行使监管职能，不直接聘用绿化、环卫工人，被告张玉香与原告综合执法局没有形成事实劳动关系。被告张玉香请求确认原告综合执法局自2010年7月至今与其存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局与被告张玉香之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2654号
原告陈干龙。
被告上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部。
被告周春桃。
上述两被告共同的委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
原告陈干龙诉被告上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部、周春桃劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈干龙，被告周春桃及两被告共同的委托代理人郁卫龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干龙诉称：2012年5月10日，原告进入被告处工作，从事吊车司机及机械维修工作，双方口头约定被告按照工作量支付工资，未签订书面劳动合同。2013年3月6日，原告在工作中受伤，双方因工伤赔偿事宜发生争议。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、确认2012年5月10日至2013年12月9日期间原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金106，605元；3、被告支付原告一次性医疗补助金28，152元；4、被告支付原告一次性就业补助金28，152元；5、被告支付原告2013年3月6日至5月23日的误工费30，797元；6、被告支付原告2013年3月6日至5月9日的医疗费643.5元；7、被告支付原告鉴定费350元；8、被告支付原告交通费1，000元；9、被告支付原告咨询费200元、营养费2，000元、护理费2，000元、精神损失费10，000元；10、被告支付原告2012年5月10日到2013年9月31日高温费1，600元；11、被告支付原告2012年6月10日至2013年5月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额108，914元。
被告上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部、周春桃辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因此不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，原告为被告维修吊机时发生伤害事故，被告派人将原告送至医院治疗并支付了医疗费。2013年8月2日，上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社认结（2013）字第1210号工伤认定书，认定书中载明用人单位为“上海桂南建材经营部”，认定原告于2013年3月6日所受伤害为工伤。2013年9月18日，金山区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（金）字1309-0151号鉴定结论书，该鉴定结论书亦载明单位名称为“上海桂南建材经营部”，鉴定结论为原告因工致残程度九级。
另查明，被告上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部系个体工商户，被告周春桃系该经营部经济经营者，上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部目前工商登记状态为吊销未注销。
庭审中，原告申请证人唐某某出庭作证，证人唐某某陈述原告偶尔去被告处干活，有活干就去没活干就不去，原告受伤前同时在三个码头干活，一大半时间是在卖花桥码头干活。
2013年12月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2012年5月10日至2013年12月9日期间原、被告之间存在劳动关系；2、补缴2012年5月10日至2013年12月9日期间社会保险；3、被告支付原告一次性伤残补助金106，605元；4、被告支付原告一次性医疗补助金28，152元；5、被告支付原告一次性就业补助金28，152元；6、被告支付原告2013年3月6日至5月23日的误工费30，797元；7、被告支付原告2013年3月6日至5月9日的医疗费643.5元；8、被告支付原告鉴定费350元；9、被告支付原告交通费1，000元；10、被告支付原告咨询费200元；11、被告支付原告营养费2，000元；12、被告支付原告护理费2，000元；13、被告支付原告精神损失费1，000元；14、被告支付原告2012年5月10日到2013年9月31日高温费1，600元；15、被告支付原告2012年6月10日至2013年5月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额130，295元。2014年1月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第5109号裁决书，对陈干龙的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：2013年3月份，原告同时在被告上海市松江区洞泾镇鑫搏建材经营部、案外人张桂南、案外人袁桂福三个码头上干活，主要工作内容为操作、维修吊机。事发期间，原告大部分时间在张桂南码头处干活，被告处有活就去帮被告干，有船来就有活，有时候一天一船有时一天两船有时候一周都没有船，工钱都是年底结清的。2013年3月5日原告接到被告周春桃电话让其帮忙维修吊机，2013年3月6日其在维修过程中不慎受伤，被告周春桃派人将其送往第一人民医院治疗，并支付了医疗费。
以上事实，由裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系兼有平等性和从属性的特征，而从属性（包括人格从属性和经济从属性）是劳动关系的本质特征，判断劳动者与用人单位之间是否存在人格从属性和经济从属性要从以下几方面来看：1、用人单位是否向劳动者定期支付劳动报酬；2、劳动者是否受用人单位管理、约束，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，如考勤、考核等；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在被告处干活是“有活就来，没活不来”，“工钱年底结”，可见原告基本不接受被告的管理、约束、支配，而是以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从被告有关工作指令，与被告之间没有身份隶属关系，因此原告与被告之间不存在劳动关系。
因原、被告之间不存在劳动关系，故对于原告的其余诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈干龙的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈干龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1636号
申请执行人徐春霞。
被执行人吴倩，无业，现羁押于淮安市看守所。
徐春霞与吴倩诈骗纠纷一案，本院于2013年1月10日作出（2013）金刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告人吴倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。（二）责令被告人吴倩退出犯罪所得920870元，返还被害人。（其中：储远香3万元、万萍萍2万元、徐春霞11万元、徐厚林76.087万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人尚在服刑期间，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金刑初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相咸泉
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月四日
书记员 植曾媛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第199号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：刘某
被申请执行人：李某甲
被申请执行人：李某乙
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第199号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2946号
原告：王某。汉族。
被告：张某。汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈清妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5410号
申请人：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省。
被申请人：张慈敏，女，1998年3月15日出生，住广东省。
本院在审理申请人朱静与被申请人张慈敏产品销售者责任纠纷一案，申请人朱静于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慈敏25520元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人朱静提供平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张慈敏银行存款25520元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费275元，暂由申请人朱静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨为民
二〇一六年九月二日
书记员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5410号之一
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：张慈敏，女，1998年3月15日出生，住广东省汕头市。
原告朱静与被告张慈敏产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原朱静于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费438元�减半收取219元，保全费275元，合计494元，由原告朱静负担。
审判员 杨为民
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕真真
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第897号
原告：高志仓，农民。
被告：尹兴来，农民。
原告高志仓与被告尹兴来民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告高志仓、被告尹兴来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高志仓诉称，被告尹兴来于2009年10月19日、2010年9月19日以开矿资金紧张为由，分两笔向高志仓借款人民币20000元，分别出具了借条，此款经多次催要，尹兴来以未借款为由拒绝偿还，特提起诉讼，要求被告尹兴来立即返还借款人民币20000元。
提交的证据有：
证1.2009年10月19日署名“尹兴来”的借条一张，内容为：“今借到，高志仓现金壹万元整（10000元）”，用以证明尹兴来借款的事实。
证2.2010年9月19日署名“尹兴来”支款条一张，内容为：“今支到，高志仓现金10000元，壹万元整”，用以证明尹兴来借款的事实。
被告尹兴来在庭审中辩称，2009年尹兴来没有在迁西县福珍全六顺矿业有限公司的矿山和选厂工作，在2009年10月19日没有向高志仓借款10000元。2010年9月19日的10000元支条是高志仓偿还的10000元，所以给高志仓打了一份支条。综上，尹兴来不欠高志仓20000元钱，不同意返还。
提交的证据有：
证1.尹兴来与迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司签订的矿山矿井采矿承包协议，用以证明尹兴来是2011年3月16日承包铁矿的，不存在2009年因采矿资金紧张向高志仓借款的事由。
证2.证人高某的证言，用以证明2009年尹兴来没有在迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司承包矿山。
对原告高志仓、被告尹兴来提供的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：高志仓提供的证1，符合借据的书写形式，尹兴来虽不认可，但未提交该借条不是其本人书写以及没有借款事实的相关证据，故认定该证为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。高志仓提供的证2是支款条形式，尹兴来否认是借款，高志仓亦未提供相关证据证实此款为借款，该证据缺乏客观真实性，不予采信。
尹兴来提供的两份证据，从形式上和内容上看，与是否向高志仓借款没有必然联系，不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告尹兴来向原告高志仓借款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确，高志仓要求尹兴来返还借款的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹兴来在本判决生效后十日内一次性返还原告高志仓借款人民币10000元；
二、驳回原告高志仓其他诉讼请求。
如果被告尹兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高志仓负担125元，被告尹兴来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更767号
罪犯张欢，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年5月29日作出（2014）黔盘刑初字第336号刑事判决，认定被告人张欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；被告不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）黔六中刑一终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2019年9月17日止。2014年9月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯张欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张欢减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2019年03月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00582号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：崔洪娟
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人崔洪娟借款合同一案，本院（2015）镇民二初字第144号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第144号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 ：刘万超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00240号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人林某甲，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月6日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）124号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月6日作出的鄂谷路政罚（2013）124号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）124号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）124号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3779号
原告：葛志忠，男，生于1975年2月12日，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人：陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
被告：殷国良，男，生于1987年4月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋兰兰，女，生于1987年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告葛志忠与被告殷国良、宋兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志忠及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。被告殷国良、宋兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款144940元并自起诉之日起支付相应逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是做变频器生意的个体经营者。两被告系夫妻关系。自2013年6月起，原告向被告销售变频器，截止至2015年10月20日，被告殷国良向原告出具欠款结算单五份，合计欠款144940元。上述欠款经多次催还未果，现原告依法诉至本院。
被告殷国良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告宋兰兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告葛志忠围绕其诉讼请求向本院提交了收货清单四份，以上证据中均载明了所供货物种类、型号及欠款数额，且均由被告殷国良签字确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告殷国良早年相识。自2013年开始，原告开始向被告殷国良销售变频器，但未签订书面买卖合同。扣除被告已付款后经双方结算，2014年10月13日，被告殷国良欠原告葛志忠变频器货款107530元。2014年10月14日，被告殷国良欠原告变频器货款12620元。2015年8月10日欠原告葛志忠变频器货款19100元。2015年10月20日欠原告葛志忠变频器货款5690元。以上被告殷国良共计欠付原告葛志忠变频器货款144940元。该货款经原告多次催还未果，现原告依法诉至本院。另查，被告殷国良与被告宋兰兰系夫妻关系，二人于2009年4月8日登记结婚。
本院认为，原告葛志忠与被告殷国良虽未签订书面买卖合同，被告殷国良多次在原告处取变频器，并向原告葛志忠出具欠条，以上事实可以说明原告葛志忠与被告殷国良之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告持据要求被告殷国良支付货款并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告葛志忠主张被告宋兰兰承担责任请求。本院认为，夫妻共同债务为是婚姻关系存续期间夫妻一方或者双方因共同生活和生产经营所负债务，因原告未能提供相关证据证实上述债务为夫妻共同债务，对原告要求被告宋兰兰承担还款责任请求，本院不予支持。
综上所述，被告殷国良购买原告葛志忠的变频器，欠下原告货款144940元，被告殷国良理应承担还款责任。原告葛志忠要求被告宋兰兰承担责任的证据不足，对原告葛志忠要求被告宋兰兰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告殷国良、宋兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百三十五条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷国良于本判决生效后十日内清偿原告葛志忠变频器货款144940元。
二、由被告殷国良自2016年8月24日起，至本判决生效之日止，以欠付的货款144940元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%向原告葛志忠支付逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告葛志忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，诉讼保全费1270元，由被告殷国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋春晓
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第52号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2013）1100号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日8时许，被告人罗某某在博罗县罗阳镇上塘路向一名外号叫“矮仔”的男子以1300元的价格购买了黄某文被盗窃的女装摩托车（价值人民币5800元）。当日9时许，被告人罗某某在罗阳镇上塘路一摩托车维修店更换被盗摩托车车锁时，被公安人员抓获，公安人员当场缴回被盗的摩托车。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔改表现，且涉案摩托车已被缴回，建议对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年9月16日8时许，被告人罗某某在博罗县罗阳镇上塘路向一名外号叫“矮仔”的男子以1300元的价格购买了黄某文被盗窃的女装摩托车（经博罗县物价局价格认证中心鉴定，价值为人民币5800元）。当日9时许，被告人罗某某在罗阳镇上塘路一摩托车维修店更换被盗摩托车车锁时，被公安人员抓获，公安人员当场缴回被盗的摩托车。
另查明，被告人罗某某于1994年因犯盗窃罪被博罗县人民法院依法判处有期徒刑八年，于2001年10月18日被减刑释放。被告人罗某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，证人郑某镇、黄某文的证言，抓获经过，被告人罗某某的供认及辩解，涉案摩托车机动车销售统一发票及车辆信息，博罗县物价局价格认证中心作出的博价鉴字（2013）465号涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 廖秉廉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19422号
原告刘国庆，男，1965年10月17日生，公民身份号码×××。
被告李兵，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告刘国庆与被告李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告营业部的委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。被告李兵经本院送达开�传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日14：15许，在朝阳区农民日报社路北100米，原告骑自行车正常行驶，被违章行驶的由李兵驾驶的车牌号为京PXX**的小客车撞倒，致使原告当场昏迷，被送至医院。事故经交通大队作出交通事故认定书，认定李兵负全部责任。原告受伤后，在家养伤，单位为此扣发了期间工资。现原告要求二被告赔偿：1、医疗费2394.71元；2、误工费10218.39元、车辆损失600元；要求二被告承担连带责任。
被告营业部辩称：涉案车辆在营业部投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期内，对原告的损失，医疗费凭票据；误工费，原告的误工期过长，本着三期评定准则应该是7-15天，但我们可以给到1个月。由于车辆未定损，原告主张没有法律依�。
被告李兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日14：15，在北京市朝阳区农民日报社路口北，李兵驾驶车牌号为京PXX**的小客车与刘国庆所骑电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏，刘国庆倒地受伤。经交通队处理，认定李兵对此次事故负全部责任。
刘国庆在事故中受伤，在首都医科大学附属北京朝阳医院处治疗，花费医疗费2394.71元。诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱建议刘国庆休息至2014年7月6日。
刘国庆还提交了萨克森建材（北京）有限公司的收入证明，内称刘国庆在该公司工作，月收入3500元，自2014年4月11日至2014年7月6日未上班，扣发工资10218.39元。
原告称其所骑电动自行车已购买两三年，花了两千元，在事故中损坏，如维修，至少需要600元，但电瓶损坏，已无维修必要。
车牌号为京PXX**的小客车在营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险限额为30万元，不计免赔。
上述事实，有当事人提交的北京市公安局道路交通管理局简易程序处理交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收入证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：李兵与刘国庆发生交通事故，刘国庆在事故中受伤，电动自行车损坏，李兵对此次事故承担全部责任，故李兵应赔偿刘国庆的合理损失。
李兵受伤，所支付的医疗费2394.71元系其合理损失，有权要求李兵承担。李兵受伤，提交了诊断证明及收入证明，可以反映其实际误工期间及误工损失，李兵应赔偿刘国庆误工费10218.39元。刘国庆所骑电动自行车损坏，考虑到车辆折旧等因素，本院酌定由李兵负担车辆损失500元。
因相关车辆在营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，上述损失均在保险限额内，应由营业部直接赔付给刘国庆。
刘国庆的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内支付原告刘国庆医疗费二千三百九十四元七角一分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内支付原告刘国庆一万零二百一十八元三角九分；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内支付原告刘国庆车辆损失五百元；
四、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告李兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年五月十四日
书记员 宋晓佩