wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00700-2号
申请执行人：严时敏，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：梁廷琢，男，1969年8月出生，汉族。
严时敏申请执行梁廷琢买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1191号
原告：杨贵成。
被告：刘小铁。
原告杨贵成诉被告刘小铁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵成、被告刘小铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵成诉称：2013年5月17日，原告从南疆泽普县来到被告承包的伊宁市火车站工地打工，被告安排原告给工人做饭，约定每月工资3000元。2013年7月3日，被告安排原告在火车站工地看守材料，约定工资按工人工资标准给付，2013年9月底工地全部完工。被告安排原告看守院子中材料，直到2013年10月4日。完工之后，被告一直拖延不付工资，现尚欠一个月的做饭工资3000元，120个加班工资21600元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费24600元；2、被告赔偿原告因索要劳务费产生的交通费用（以实际票据为准）；3、被告承担涉诉费用。
被告刘小铁辩称：原告是经我媳妇的弟弟介绍来工地干活，因原告年纪大，就安排原告做饭，约定每天工资100元。原告从2013年5月17日在工地上做饭直到2013年7月3日，7月3日之后，我安排原告只看工地，约定每天工资100元，原告一直干到2013年10月3日。2014年，劳动局进行调解时原告也承认按照每天100元计算工资，我已向原告支付了10500元，现在只尚欠7月份的工资3000元。故同意支付原告工资3000元。
经审理查明：2013年5月17日至2013年7月3日期间，被告雇佣原告在伊宁市火车站工地做饭，2013年7月4日至2013年10月4日期间，被告雇佣原告看管工地，2014年3月24日，原告向被告出具内容为“今收到刘小铁（5月一6月）和8月至10月4日工资10500元正（壹万零伍佰元正）”的收条。原告以尚欠劳务费为由，诉至法院。
上述事实，有收条，伊宁市伊宁站风雨棚施工费用清单，证人证言及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原、被告对每天计算的工资标准及7月是否辅助做饭存在争议，因双方约定的劳务报酬不明确，本院参照当地的提供相应劳动的劳务人员工资标准及结合被告提供的证据，应当确认原告工资每天按100元计算，原告自2013年5月17日至2013年10月3日为被告提供劳务共计139天，每天工资100元，总计工资为13900元，扣除被告已支付的工资10500元，被告应当向原告支付工资为3400元。对于原告提出要求被告按180元／天支付120天的加班工资及2013年7月份辅助做饭工资，并要求被告赔偿原告因索要劳务费产生交通、误工、差旅损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘小铁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨贵成劳务工资3400元；
二、驳回原告杨贵成的其它诉讼请求。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担165元，由被告刘小铁负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左雷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1808号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告王守文，男，生于1954年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王申刚，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛天永，男，生于1972年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王守文、王申刚、牛天永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告王守文、王申刚、牛天永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告王守文与我社签订借款合同一份，合同金额为450000元，2011年11月29日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由赵继霞（放弃对其诉讼请求）、王申刚、牛天永提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王守文偿还借款450000元及利息、逾期利息，被告王申刚、牛天永承担连带责任。
被告王守文、王申刚、牛天永在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告王守文由被告王申刚、牛天永担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王守文向原告章丘市农村信用合作联社借款450000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为450000元。合同签订后，原告于2010年11月30日向被告王守文发放贷款450000元，2011年11月29日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告王守文未按约定偿还，被告王申刚、牛天永也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王守文、王申刚、牛天永所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王守文欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王申刚、牛天永作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王守文、王申刚、牛天永经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守文于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金450000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，以本金450000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止以本金450000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。
二、被告王申刚、牛天永对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝尚东
代理审判员 李 广
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭克伍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第553号
原告魏建常，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告孟振辉，男，1986年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人范军明，郑州市二七区“148”法律服务所法律工作者。
原告魏建常诉被告孟振辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国平、被告孟振辉及其委托代理人范军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建常诉称，2009年，原告与被告孟振辉共同出资购买了一辆车牌号为豫ATV6**出租车进行营运。营运中，双方共同负担相关费用，平均分配营运利润和燃油补贴。2014年3月2日，原告与被告共同商定将双方经营的出租车予以了转让，双方将卖车款进行了分配，而双方出租车2013年燃油补贴（2014年车辆转让后才下发）被被告孟振辉全部领走，未能与原告分配。故原告为维护其自身合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告燃油补贴款8726.97元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告合订合伙买卖协议一份；2、卖车协议一份；3、郑州市城市公共交通管理处郑客管处（2013）141号和（2014）53号文件两份。
被告孟振辉辩称，1、原告所说没有任何事实及法律依据，本案涉及出租车是原、被告合伙买的，车辆登记在被告名下，双方在合伙期间实际由被告经营，每月给原告承包费，在合伙期间出现纠纷要卖车，卖了776000元，该款项一半已给原告，卖车时需要原告签字，原告要33000元钱，被告无奈给了原告33000元，签了协议，该协议是在胁迫情况下签的，根据客运管理处的相关文件，油补贴是给实际经营者的。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、证人单国志的证言；2、原、被告的录音光盘一份，证明原告收到被告33000元。
经庭审调查，结合原、被告当庭陈述，本院对相关证据认证如下：
对原告的证据认证如下：被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据认证如下：原告对被告的证据1、2均提出异议，但未提交相反证据否认其真实性，因证人出庭接受了原、被告双方的质询，且证人保证对其证明的事实愿意承担法律责任，其证言与录音光盘证明的事实可以相互印证，能够证明本案事实，故本院对被告的证据1、2予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明：原告魏建常与被告孟振辉于2009年合伙出资购买豫ATV6**桑塔纳出租车一辆，由被告孟振辉进行经营，每月向原告魏建常支付月租2200元。2014年3月2日，原、被告将该出租车及营运手续转让，转让费为776000元，原、被告双方各得一半。后被告孟振辉又向原告支付33000元。2013年12月18日，郑州市城市公共交通客运管理处下发郑客管处（2013）141号关于发放2013年成品油价格改革财政补贴资金通知的文件，该文件载明：补贴对象：2013年1-8月在册的出租汽车经营者。补贴时间：2013年1-8月。补贴标准：每台车补贴8858元。补贴资金的发放原则，根据“谁用油、谁受益”的油补原则，挂靠公司的车辆，由客运管理处直接将补贴资金拨付到车主油补账户。2014年7月10日，郑州市城市公共交通客运管理处下发郑客管处（2014）53号关于发放2013年第二批成品油价格改革财政补贴资金通知的文件，该文件载明：补贴对象：2013年1-12月在册的出租汽车经营者。补贴时间：2013年1-12月。补贴标准：每台车补贴8865.95元。补贴资金的发放原则，根据“谁用油、谁受益”的油补原则，挂靠公司的车辆，由客运管理处直接将补贴资金拨付到车主油补账户。该两次补贴款均由被告领取。原告据此诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告燃油补贴款8726.97元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合伙购买车牌号为豫ATV6**桑塔纳出租车后，由被告经营，被告每月向原告支付2200元月租。郑州市城市公共交通管理处郑客管处的（2013）141号和（2014）53号两份文件均对出租车成品油价格改革财政补贴资金的发放规定了“谁用油、谁受益”的原则，根据上述文件规定的发放原则，豫ATV6**出租车的成品油价格改革财政补贴资金应由实际用油者被告孟振辉受益。原告的诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏建常的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏建常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈文灿
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0808-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行
负责人张忠，该行行长。
委托代理人张文（受中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊（受中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡达翰钢铁有限公司
法定代表人周罗亮，该公司董事长。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人周罗亮。
被执行人林妙清。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司总经理。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称建行惠山支行）与被执行人无锡达翰钢铁有限公司（以下简称达翰公司）、无锡市德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、周罗亮、林妙清、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）惠商初字第0457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行惠山支行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息4955065.61元、律师代理费108701元、案件受理费47246元、公告费730元及罚息、迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司逾期未履行；申请执行人建行惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、江苏银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人在无锡市均无房产登记信息。本院至宁德市房管局查询被执行人周罗亮、林妙清名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房管局查询被执行人周罗亮、林妙清名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市无车辆登记。本院至上海市车管所查询被执行人德圣公司、民丰公司、振兴公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人周罗亮、林妙清名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人达翰公司、德圣公司、民丰公司、振兴公司名下的土地登记情况，未查得有无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商局查询被执行人达翰公司、德圣公司、民丰公司、振兴公司的工商登记，未查得有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人达翰公司、德圣公司、周罗亮、林妙清、民丰公司、振兴公司暂无其他财产可供执行，申请执行人建行惠山支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 怡
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第138号
原告关岩，男，汉族，生于1992年1月15日，甘肃省崇信县人，农民。
被告柳红生，男，汉族，现年26岁，甘肃省崇信县人，农民。（缺席）
原告关岩与被告柳红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告关岩到庭参加了诉讼，被告柳红生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告以生意周转为由，向原告借款80000.00元，并口头承诺一周内还清，但截至今日被告仍未能清偿，原告多次打电话或上门催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款80000.00元，被告承担诉讼费用。
被告柳红生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条原件及复印件各一份，证明借款事实。
被告柳红生未出庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，被告向原告借款80000.00元，并给原告出具借条一张，并口头承诺一周内还清，但截至原告起诉之日被告仍未能清偿。
本院认为，原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告柳红生经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳红生在判决生效之日起15日内一次性偿还原告关岩借款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告柳红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖东辉
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第138号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更814号
罪犯周志梅，女，1973年6月21日生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第191号刑事判决，以被告人周志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年10月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3400号、(2015)通中刑执字第1185号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周志梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周志梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周志梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周志梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周志梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第372号
原告：周英，女，生于1969年10月14日，汉族。
被告：莫小兵，男，生于1975年10月14日，汉族。
本院在审理原告周英与被告莫小兵民间借贷纠纷一案中，原告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告周英负担。
审判员 王兴
二〇一五年四月十三日
书记员 李娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1543号
申请执行人于强，男，1977年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人张金凤，女，1981年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人陈如飞，男，1987年8月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人杨文涛，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行于强与张金凤、陈如飞、杨文涛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人张金凤、陈如飞、杨文涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六之规定，裁定如下：
划拨被执行人张金凤存款302605元。
本裁定立即执行。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1031号
原告寇玉良，男，汉族，1976年12月17日出生，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告寇玉良与被告李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告寇玉良及其委托代理人杨洪林、被告李波及其委托代理人胡成艾、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告将建筑机具租赁给被告四川得圆岩土工程有限责任公司在其承包的邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目使用。2015年6月9日，经双方结算，被告四川得圆岩土工程有限责任公司尚欠原告租赁费10800元，并由四川得圆岩土工程有限责任公司的施工现场负责人被告李波向原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次催收，至今以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决二被告立即支付原告租赁费10800元。
被告李波辩称，对尚欠原告租赁费10800元的事实无异议；被告李波与被告四川得圆岩土工程有限责任公司并无任何关系。为此，请求法院依法判决。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称，对原告诉称的事实不予认可，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并不认识原告及被告李波，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未与原告及被告李波建立过任何关系，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未参与邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目建设。为此，请求法院依法驳回原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年起，原告寇玉良将建筑机具租赁给被告李波在邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目处使用。2015年6月9日，经被告李波与原告寇玉良结算，被告李波共计欠原告寇玉良租赁款10800元。经原告多次催收，被告李波推脱不还，酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告方为主张二被告对本案租赁费用负共同清偿责任向本院提交了一份盖有四川得圆岩土工程有限责任公司技术资料专用章的挖机工作时间说明。二被告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据并不能证明本案所涉租赁合同的相对方系被告四川得圆岩土工程有限责任公司，故本院对该证据不予采用。
本院认为，原告与被告李波在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租工程机械，被告就应当按约支付租赁款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额10800元为准。原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后五日内支付原告寇玉良租赁款10800元；
二、驳回原告寇玉良的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙晓翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7233号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生,该公司副总经理。
被告王飞，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年六月二十一日
书记员 马雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10245号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告崔秀敏，女，1980年6月15日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告崔秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告崔秀敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区长阳镇×区×号房屋，成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计2734.56元及滞纳金2791.53元，共计5526.09元。
被告崔秀敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年12月30日，崔秀敏与北京日兴房地产发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于房山区长阳镇哑叭河村×号住宅楼×号，合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。原告提供的《房屋土地测绘技术报告书》显示该套房屋的建筑面积为90.43平方米。目前，被告尚欠原告自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2734.6元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、《房屋土地测绘技术报告书》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对于原告少主张的部分属于对自己权利的放弃，本院不持异议。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了答辩权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔秀敏于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二〇一三年七月一日至二〇一四年十二月三十日一止的物业服务费共计二千七百三十四元五角六分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔秀敏负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘欣然
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第105号
申请执行人陈俊华。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月七日
书记员 钟国良
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执648号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，组织机构代码：56906646-9。
负责人蒙华，该行行长。
被执行人梁友音，女，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人梁贵壮，男，汉族，住广西象州县。
关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行梁贵壮、梁友音借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第391号民事判决书，责令被执行人梁友音、梁贵壮履行生效法律文书所确定义务，但被执行人梁友音、梁贵壮至今未履行。现查明，被执行人梁贵壮在金秀县桐木镇环江路有房产一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁贵壮所有的位于金秀县桐木镇环江路房产一套。
二、被执行人梁贵壮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁贵壮可以使用被查封财产；但因被执行人梁贵壮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李凌云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1221号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日5时许，被告人李波在成都市金牛区田家巷＊号某小区＊栋＊单元＊号，拉开＊号房门进入被害人江某某、何某的家中，趁二人熟睡之机，盗走其放在客厅沙发上一个红色女式提包（包内有现金人民币1202元及一条金属项链），后在逃离途中被群众挡获。经鉴定，被盗金属项链价值人民币10元。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定判处，并建议对被告人李波在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查，破案后，公安机关追回赃款人民币1202元、赃物金属项链1条，现被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，物证照片；被害人江某某、何某的陈述及辨认笔录；证人王某某、胡某某、岳某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人李波的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李波犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月三十日起至二0一五年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在成都市公安局金牛区分局的赃款1202元、赃物金属项链1条返还被害人江某某、何某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0144号
原告白智坚，男，汉族。
被告刘进，男，汉族。
被告陈小秋，女，汉族。
本院在审理原告白智坚与被告刘进、陈小秋民间借贷纠纷一案中，原告白智坚于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告白智坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白智坚负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初409号
被告人基本
情况姓名张信福出生日期1956年12月21日民族汉族性别男公民身份
号码370××××特殊身份中共党员住址莱西市经济开发区此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月11日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）417号指控事实2017年5月2日14时24分许，被告人张信福酒后驾驶鲁Ｂ×××××号吉利牌灰色小型普通客车沿莱西市滨河路由西向东行至太韩机械厂附近时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为141mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人张信福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人张信福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令张信福在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年七月十二日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1369号
原告：裴泽英，女，汉族，1965年6月13日出生，住湖南省安乡县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。
法定代表人：付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省安仁县。
原告裴泽英诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告裴泽英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，原告裴泽英撤诉理由为双方当事人已达成和解协议。
本院认为，原告裴泽英与被告湖南百家汇投资有限公司已经达成和解协议，原告裴泽英申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴泽英撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告裴泽英承担。
审 判 长 彭小斌
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 陈 田
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1185号
原告王哲贵，男，1942年7月4日出生，汉族，绰源林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告李丽军，女，1974年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理了原告王哲贵与被告李丽军委托合同纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭。于2014年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王哲贵及委托代理人张耀辉、被告李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲贵诉称，2013年1月24日原告与被告母亲王亚琴结婚。2个月后，被告声称自己手头缺钱，要求原告将原告的婚前楼房卖掉，因原告未思考，被告就将该卖房款存入自己的银行卡。原告多次索要该房款，被告拒绝给付，请求法院判令被告返还原告卖楼房款。
被告李丽军辩称，原告所诉不实。事实是原告与被告的母亲王亚琴于2013年1月24日自愿登记结婚，婚后其母与原告离开自己的楼房，到被告租的平房与被告母亲同居。由于他们感情越来越好，原告为了表达自己的心愿想为被告的母亲交纳养老保险金，因手头没钱，便于2013年3月30日将他在林干校的楼房以80000元卖掉，因他没有银行卡，才存在我的银行卡里79000元，不是80000元。事后原告让被告多次为其取钱，到最后钱不够了，我还给垫上20多元。故请求驳回原告的诉讼请求，还被告一个公道。
经审理查明，原告王哲贵与被告的母亲原系夫妻关系（均再婚），于2013年1月24日在牙克石市登记结婚。婚后不久原告将自己名下的楼房以80000元卖给吴某某，2013年4月1日吴某某将该房尾款79000元交给被告李丽军，被告将该卖房款存在自己在中国农村信用社的卡里。事后因被告母亲王亚琴办理养老保险原告让被告在其房款里提取17984.69元交养老保险，并为被告的母亲王亚琴退回遗属费14672元（办五七工必须退回已经领取的遗属费）。2013年4月1日替原告交房屋买卖税733.13元、住宅专项资金53.03元，以上被告为原告垫付款33442.85元。现原告与被告母亲王亚琴离婚，原告请求被告返还该楼房款80000元，被告以此款当时是存在自己名下，但原告与其母亲结婚后与被告一起生活时，此款已全部为原告花掉为由。不同意返还。
原告王哲贵提供以下证据：
1、房屋买卖协议书。证实房屋出卖日期2013年4月1日，价值80000元。被告无异议，本院予以认证；
2、交税票据。证实原告卖的房子是婚前个人财产。被告无异议，本院对此证予以认证；
3、证人吴某某证言，证实证人买原告的房屋交房款时，有其儿媳与被告一起去银行将房款存在被告的卡。被告对此证言无异议，本院对此证言予以认证。
被告李丽军提供的证据有：
1、社保证明、退款通知单，证明被告的母亲王亚琴与原告结婚前有遗属补助，与原告结婚后是原告自愿给王亚琴交的养老保险费。原告对交款事实认可，但不能证明交款是用卖房款交的，因原告有存款、有工资。本院对此予以认证；
2、用药清单、住院病历，证明王亚琴生病住院，原告给交医疗费13000元。原告对此不认可，因王亚琴有医疗保险，况且姓名与病历不符。本院对此不予认证，因为被告只是提供病历及用药清单，没有住院费收据，证实不了原告的爱人王亚琴住院花费情况；
3、金项链发票，证明原告2013年12月15日给王亚琴买项链花3500元。原告不认可，因为证明不了是原告给被告母亲王亚琴买的。本院对此不予以认证，仅凭1张发票无其他证据佐证，证实不了是原告给被告母亲买的项链；
4、牙克石市税务发票、牙克石市建设局住宅专项资金缴交证明，证实被告给原告办理过户时从原告买房款里给原告交房屋过户税。原告对此证真实性无异议，本院对此证予以认证；因能证实是被告为原告办理过户交的过户费；
5、林业总医院票据2张，证实被告为原告花治疗费1248元的事实。原告对真实性无异议，但对被告证实的内容不认可，因为原告有工资收入，不能证明花销的钱是卖房款。本院对此证予以认证；
6、收据2张，证明用房款给原告买煤的花销。原告对此不认可，因为不是正规发票。本院对此不予以认证，因为不是正规票据，也证实不了是给原告所买；
7、购药卡2张，证实被告为原告购买药的费用。原告对此不予认可，不能证明原告生活所需，原告每月有工资2000元的收入，被告提供的票据是累计出来的，不是一次性消费。本院对此不予认证，因不是正规票据，证明不了此款是原告花费；
8、收条1份，证实被告为原告租房花费1200元的事实。原告对此不予认可，因为住房是被告自己住。本院对此证不予认证，因该款是被告自己租房住，与原告无关；
9、录音1份，证实为原告办理卖房过户垫付税款2348.47元的事实。原告对此无异议，但原告索要票据是正常的，因为每次原告委托被告办事都是原告拿现金给被告，工资折都在被告及被告母亲那保存，家里花销都是原告的工资。本院对此证予以认证，因该证据能证实此款是被告给原告交付的。
本院认为，原告与被告原系继父女关系，被告受原告委托代为管理原告的卖房款，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，被告人理应将原告卖房款转交给原告，原告委托被告为原告垫付的各项款33442.85元，应在原告的卖房款里予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告李丽军将原告卖房款79000元，其中扣除被告为原告垫付款33442.85元剩余45557.15元返还给原告王哲贵。此款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交）由被告负担1000元原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年九月二十日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第13号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人苏三银，女，1963年1月23日出生，身份证号码1502071963********，汉族，初中文化，农民，捕前住址包头市九原区哈业胡同镇永丰二村，户籍所在地同上。因本案于2014年6月20日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2014年6月28日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏三银犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员贾燕出庭支持公诉，被告人苏三银到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：1.2014年6月中旬，被告人苏三银在包头市九原区哈业胡同镇永丰二村自家地边以每包40元的价格向李光亮出售毒品海洛因1包，约0.03克。
2.2014年6月中旬，被告人苏三银在包头市九原区哈业胡同镇永丰二村自家地边以每包40元的价格向徐栋良出售毒品海洛因1包，约0.03克。
3.2014年5月，被告人苏三银在包头市九原区哈业胡同镇永丰二村自家地边以每包40元的价格向徐栋良出售毒品海洛因1包，约0.03克。
4.2014年6月19日，被告人苏三银在包头市九原区哈业胡同镇永丰二村自家地边以每包40元的价格向张超出售毒品海洛因1包，约0.03克。
5.2014年6月20日上午，被告人苏三银在包头市九原区哈业胡同镇永丰二村自家地边的灰色五菱面包车内向李光亮以每包40元的价格出售毒品海洛因3包，约0.09克；向徐栋良以每包40元的价格出售毒品海洛因1包，约0.03克。在抓获苏三银时，从面包车上当场缴获毒品海洛因3.78克及冰毒0.41克。
上述事实，被告人苏三银在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市公安局九原区分局毒品净重称量记录、扣押清单、关于毒品海洛因黑市价格的情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、侦查终结报告，证人张超、李学亮、徐栋良、邢瑞东的证言，被告人苏三银的供述和辩解，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏三银无视国法，为牟取利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，贩卖毒品海洛因及冰毒共计4.43克，其行为构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人苏三银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2017年11月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 彬
二〇一五年一月二十日
书记员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03057号
原告：蒋某，女，1988年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹某，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市经开区。
原告蒋某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：蒋某与曹某于××××年××月××日办理婚姻登记手续。双方恋爱期间，曹某隐瞒蒋某其离婚有子的事实，利用蒋某年轻没有社会经验，引诱蒋某欺瞒父母，在父母不知情的情况下办理婚姻登记手续。婚后曹某不知珍惜婚姻，以加班为由欺骗蒋某，每日半夜回家，多次婚内出轨，其行为导致夫妻关系恶化。蒋某认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、双方已分居一年多，未履行夫妻义务，且已无法正常沟通，感情确已破裂；二、请求判令蒋某名下皖A×××××号长城哈弗M4牌车辆（价值人民币55000元）归蒋某所有，蒋某购买的家用电器及家具（价值人民币3万元）归蒋某所有；三、因婚内共同偿还房屋贷款，请求判令曹某向蒋某支付房屋补偿款5万元。曹某的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，已无和好可能，故蒋某诉至法院，请求判令：1、蒋某与曹某解除婚姻关系；2、蒋某名下车牌号为皖A×××××号长城哈弗M4牌车辆（价值人民币55000元）归蒋某所有，蒋某购买的家用电器及家具（价值人民币3万元）归蒋某所有；3、曹某一次性向蒋某支付房屋补偿款5万元；4、本案全部诉讼费用由曹某承担。
曹某辩称：蒋某所述不属实，曹某没有欺瞒其婚姻情况，双方谈恋爱时曹某已经告诉蒋某其婚姻情况，曹某的姐姐、姐夫也告诉过蒋某。曹某没有晚上不回家或出轨，且不同意离婚。双方在一起已经五六年了，有感情基础，产生矛盾只是因为夫妻间缺少沟通，夫妻感情没有彻底破裂。涉案车辆是双方婚后一起去二手市场买的，曹某出2万元，蒋某父母出35000元，家用电器中柜式空调、电视是蒋某买的，其他的家电、家具都是曹某买的。涉案房屋登记在曹某名下，一直是曹某还贷，每月还贷1450元。
经审理查明：蒋某与曹某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因蒋某认为曹某与他人发生婚外情，双方感情恶化，蒋某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有蒋某提供的本人身份证、结婚登记审查表、户口本，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：蒋某与曹某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。因此，蒋某要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第643号
原告边银祥。
委托代理人（特别授权）翁建红、周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市三都镇东方村经济合作社，住所地建德市三都镇东方村。
法定代表人于耀苟，主任。
本院在审理原告边银祥与被告建德市三都镇东方村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边银祥撤回对被告建德市三都镇东方村经济合作社的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币8807元，由原告边银祥负担。
审判员 张少锋
二〇一四年八月十四日
书记员 宋 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第66号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托代理人：彭彬，该公司职工。
委托代理人：邓祥容，该公司职工。
被告：谷红明，女，汉族，生于1976年12月8日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告谷红明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月三日
书记员 孙丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2301号
罪犯南士明，男，汉族，1965年11月14日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人南士明犯抢劫、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年3月25日作出（2006）黑高刑二复字第8号刑事判决，核准执行被告人南士明犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第353号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第846刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2332号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯南士明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南士明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯南士明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯南士明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况以及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南士明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1580号
原告张某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
被告王某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
审判员 胡岳柏
二〇一三年十二月三日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0114号
原告陈某甲，工人。
委托代理人曹健、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告陈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2015年3月5日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曹健、黄建蓉、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年经他人介绍相识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙。原、被告由于婚前了解不够充分，便××目登记结婚，故婚姻基础不牢，且双方性格各异，知趣不投，婚后一直未能培养起夫妻感情。2001年起，因家庭经济困难，原告外出打工。其后，原、被告之间很少交流沟通，夫妻感情日益淡薄。2011年6月起至今，双方一直处于分居状态。原告先后两次起诉至法院，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，故再次诉至本院，请求判决双方离婚。
被告唐某辩称：我不同意离婚，原告不回家是原告自己的原因，原告应该承担一个丈夫和父亲的责任。所谓没有感情，更重要的还有责任。结婚时间和小孩出生时间不错。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。近年来，夫妻间缺乏交流，自2011年以来双方一直处于分居状态。原告陈某甲曾于2013年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2013年9月6日、2014年6月19日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈某甲自愿放弃要求分割夫妻共同财产，并自愿承担夫妻共同债务，不要求被告承担夫妻共同债务。
本院认为：1、原、被告系合法夫妻关系，双方自2011年起分居至今，现原告第三次起诉要求离婚且态度坚决，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、原告陈某甲自愿放弃要求分割夫妻共同财产，并自愿承担夫妻共同债务，不要求被告承担夫妻共同债务，系原告真实意思表示，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告唐某之婚姻离异。
二、夫妻共同财产归被告唐某所有。
三、夫妻共同债务由原告陈某甲清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年三月五日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1477号
原告于红军，男，1970年3月22日出生。
被告孙宏方，男，汉族。
本院在审理原告于红军与被告孙宏方民间借贷纠纷一案中，原告于红军于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于红军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告于红军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告于红军负担。
审判员 孟利平
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛红娟
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第318号
申请执行人唐元树，男。
委托代理人王世山，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被执行人开江县草坪煤矿。
法定代表人杨传开，系该矿矿长。
唐元树申请执行开江县草坪煤矿劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第289号民事调解书，在执行过程中查明被执行人开江县草坪煤矿现已停产，无财产可供执行，申请执行人唐元树亦不能提供可供执行财产线索，且申请执行人唐元树同意撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人唐元树撤回对被执行人开江县草坪煤矿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 范贤春
审判员 张文俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陆海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7438号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王素华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05234号
原告张梅，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告左华军，居民。
原告张梅与被告左华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加了诉讼。被告左华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2014年元旦，被告左华军向原告借款30000元，被告承诺过年后正月十六前偿还，当时未找借条，后被告一直拖至三、四月份未还，2014�4月3日，在原告要求下，被告向原告出具了借条一份，同时约定到2014年5月3日前偿还。后原告多次索要，被告一直未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告左华军未作答辩。
经审理查明，2014年元月，被告左华军向原告张梅借款30000元，后被告未偿还，应原告要求于2014年4月3日立下借条一份交原告持有，约定于2014年5月3日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左华军向原告张梅借款30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告左华军未向原告履行还款�务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张梅要求被告左华军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左华军于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款30000元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左华军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民�院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0626号
申请执行人徐广宇。
委托代理人洪俊高（特别授权）。
被执行人兰立伟。
被执行人王婷婷。
申请执行人徐广宇与被执行人兰立伟、王婷婷民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人兰立伟下落不明，除抵押给他人的房产外，暂未发现有其他可供执行的财产。被执行人王婷婷除工资收入外也未发现有其他可供执行的财产，目前抵押的财产不具备处理条件。申请执行人徐广宇也未能向本院举证证明有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1010号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 宗 平
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00093号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1939年6月1日出生，汉族，文盲，退休工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某某于2013年7月的一天夜间，在本溪市平山区北台镇，趁无人之机，持剪刀和扳子将铁通公司本溪北台分公司铺设的网线和铁管剪断，并将网线和铁管各1.5米窃走（无法鉴定）。
2、被告人李某某于2014年2月28日22时许，在本溪市平山区北台镇小市场附近，趁无人之机，采取持剪刀剪断绳子进入店内的方式，将被害人闫某某搭建的简易摊位内的面条机、斧子、方盘、锅等物品窃走（无法鉴定）。
3、被告人李某某于2014年3月16日22时许，在本溪市平山区北台镇小市场附近，趁无人之机，采取持剪刀剪断绳子进入店内的方式，将被害人李某某搭建的简易摊位内的现金93.90元及水壶、铁盆、铁锅、炉子等物品窃走。经鉴定，被盗物品折合人民币99元。
综上，被告人李某某实施盗窃犯罪3起，犯罪数额为人民币192.90元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某被审查归案，被盗部分赃款、赃物被依法扣押，并返还给被害人。
本院审理期间，被告人李某某表示自愿认罪、悔罪，并取得了上述被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述；被害人的陈述；证人徐飞的证言；本溪市价格认证中心（2015）017号价格鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人李某某量刑时还应考虑到其已年满七十五周岁，以及被告人李某某实施犯罪行为后的认罪、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第10号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：14428697-
6）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：胡某某。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
被告：周某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告胡
某某、俞甲、俞乙、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用
合作联社××信用社的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告
胡某某、俞甲、俞乙、周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉
讼。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年1月31日，案外人俞丙（已病亡）、被告周某某与原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社签订保证借款合同1份，约定由案外人俞丙向原告借款100000元，借款期限为2007年1
月31日至2008年1月30日，借款利率为月利率9.15‰；还款方
式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一
次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被
告周某某作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向俞
丙发放借款100000元。借款后，俞丙仅支付至2007年9月20日
止的利息，之后未还款，亦未支付利息。借款人俞丙于2009年
11月19日病亡，被告胡某某、俞甲、俞乙分别系俞丙的妻子、
大女儿、二女儿，均系俞丙的第一顺序继承人。现要求：被告
胡某某、俞甲、俞乙归还借款100000元，利息36035.75元（暂
计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清
日止的利息；被告周某某承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借款申请书、
保证借款合同、借款借据各1份；2.宁波市公安局郭巨派出所
出具的证明1份，浙江省常住人口详情1份。
被告胡某某未答辩，亦未提供证据。
被告俞甲未答辩，亦未提供证据。
被告俞乙未答辩，亦未提供证据。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相
互印证，有借款人俞丙、被告周某某签名，本院予以认定；宁
波市公安局郭巨派出所出具的证明、浙江省常住人口详情证实
俞丙于2009年11月19日病亡，被告胡某某、俞甲、俞乙分别系俞丙的妻子、大女儿、二女儿的事实，对该事实本院予以确认
。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原告与案外人俞丙、被告周某某间的保证借
款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申
请书证实，事实清楚，证据充分。案外人俞丙借款后理应及时
归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。因俞丙已病
亡，被告胡某某、俞甲、俞乙作为债务人俞丙的第一顺序继承
人，应在继承债务人遗产范围内承担还款付息责任。被告周某
某作为保证人应对借款本息承担连带责任。被告胡某某、俞甲
、俞乙、周某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应
诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继
承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、俞甲、俞乙应于本判决发生法律效力
之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用
社借款100000元，并支付该款从2007年9月21日起至借款还清
之日止按合同约定利率计算的利息（被告胡某某、俞甲、俞乙
的还本付息责任均仅在其所继承债务人俞丙的遗产范围内为限
）；
二、被告周某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告胡某某、俞甲、俞乙追偿（追偿范围在被告胡某某、
俞甲、俞乙各自所继承的债务人俞丙的遗产范围内为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，由被告胡某某、俞甲、俞乙、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁 士 增
审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓
二〇一〇年五月六日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第10号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：胡彩娣（公民身份号码：3302061955********），女，1955年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞小咪（公民身份号码：3302061977********），女，1977年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞阿芬（公民身份号码：3302061982********），女，1982年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年1月31日，案外人俞其庆（××亡）、被告周海波与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由案外人俞其庆向原告借款100000元，借款期限为2007年1月31日至2008年1月30日，借款利率为月利率9.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告周海波作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向俞其庆发放借款100000元。借款后，俞其庆仅支付至2007年9月20日止的利息，之后未还款，亦未支付利息。借款人俞其庆于2009年11月19日病亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬分别系俞其庆的妻子、大女儿、二女儿，均系俞其庆的第一顺序继承人。现要求：被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬归还借款100000元，利息36035.75元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告周海波承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份；2.宁波市公安局郭巨派出所出具的证明1份，浙江省常住人口详情1份。被告胡彩娣未答辩，亦未提供证据。被告俞小咪未答辩，亦未提供证据。被告俞阿芬未答辩，亦未提供证据。被告周海波未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，有借款人俞其庆、被告周海波签名，本院予以认定；宁波市公安局郭巨派出所出具的证明、浙江省常住人口详情证实俞其庆于2009年11月19日病亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬分别系俞其庆的妻子、大女儿、二女儿的事实，对该事实本院予以确认。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与案外人俞其庆、被告周海波间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。案外人俞其庆借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。因俞其庆××亡，被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬作为债务人俞其庆的第一顺序继承人，应在继承债务人遗产范围内承担还款付息责任。被告周海波作为保证人应对借款本息承担连带责任。被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付该款从2007年9月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬的还本付息责任均仅在其所继承债务人俞其庆的遗产范围内为限）；二、被告周海波对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周海波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬追偿（追偿范围在被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬各自所继承的债务人俞其庆的遗产范围内为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3021元，由被告胡彩娣、俞小咪、俞阿芬、周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月六日代书 记员  张 艳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第435号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1957年4月21日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1958年3月3日生，汉族，现住平定县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人朱某某到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审中，杨某某、朱某某均同意离婚，经本院二审对双方财产问题进行调解，未能达成一致意见。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2014）平民初字第486号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审 判 长 张敏芳
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李海旭
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第36号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张X学，男，1966年出生，汉族，个体户，现住辽阳市太子河区。
上诉人（附带民事诉讼原告人）赵X茹，女，1962年出生，汉族，个体户，现住辽阳市太子河区。
诉讼代理人于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）晏X，女，1963年出生，汉族，个体户，现住辽阳市白塔区。
诉讼代理人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
原审被告人刘长军，男，1963年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。1980年因扒窃被劳动教养三年；1983年因绺窃被劳动教养二年；1986年因绺窃被劳动教养三年；2000年因吸毒被强制戒毒三个月；2003年因扒窃被劳动教养二年六个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2012年10月28日因本案被刑事拘留，2012年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘长军犯放火罪，附带民事诉讼原告人张X学、赵X茹提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）辽阳白刑初字第108号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张X学、附带民事诉讼被告人晏X不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张X学、晏X、诉讼代理人李世伟及原审被告人刘长军、辽阳市价格认证中心价格鉴证师关祥、张效岩到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月27日早3时许，被告人刘长军怀疑其前妻晏X同做家具生意的被害人张X学有不正当关系，在位于辽阳市白塔区纸机社区□□□小区家中殴打晏X后，强迫晏X开车拉着刘长军到位于辽阳市白塔区西三里村张X学、赵X茹夫妻租住的房屋和库房附近，并强迫晏X交出张X学、赵X茹所租房屋的大门钥匙。被告人刘长军来到张X学、赵X茹租住的房屋和库房的大门前，利用该钥匙打开大门，后将自己携带的两个汽油桶点燃，分别扔进被其砸坏玻璃的房屋和库房内，将房屋和库房点燃，致使张X学、赵X茹租住的房屋、库房和库房内存放的家具等大量货物全部烧毁。经辽阳市价格认证中心鉴定：被烧毁物品价值人民币1070493元（另有部分物品无法鉴定）。案发后，被告人刘长军被公安机关抓获归案。
另查，由于被告人刘长军的犯罪行为及附带民事诉讼被告人晏X的过错行为给附带民事诉讼原告人张X学、赵X茹造成财产损失人民币1070493元；附带民事诉讼原告人张X学在逃离着火房屋时摔倒致其左胫骨远端骨折，在辽阳市中心医院住院治疗37天，住院期间二级护理，花费医疗费人民币4904.33元，误工费人民币3644.25元，护理费人民币3347.33元，共计人民币1082388.91元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘长军的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，以及附带民事诉讼的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，认定：1、撤销辽阳市白塔区人民法院（2012）白刑初字第18号刑事判决中被告人刘长军犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；2、被告人刘长军犯放火罪，判处有期徒刑十四年二个月，与原判有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。3、被告人刘长军、附带民事诉讼被告人晏X赔偿二附带民事诉讼原告人张X学、赵X茹人民币1082388.91元，其中刘长军赔偿人民币757672.24元，晏X赔偿人民币324716.67元。
上诉人张X学、赵X茹的上诉理由：请求判令刘长军与晏X互负连带责任。
张X学、赵X茹诉讼代理人的代理意见：刘长军与晏X是共犯，晏X参与了犯罪活动，应承担共同连带责任，不应是部分责任。鉴定问题庭审中鉴定机关作了答复，因由一部分发票已经烧毁，部分价格已经是很低的了。
上诉人晏X的上诉理由：晏X依法不应承担民事责任，晏X不是国家法律规定的其他共同侵害人，原判认定上诉人承担30%的民事责任与法无据。
晏X诉讼代理人的代理意见：1、晏X不是国家法律规定的“其他共同侵害人”，原审认定晏X承担30%财产损失没有法律依据。晏X是被瘾君子刘长军殴打后胁迫开车将刘长军送至被害人租房处的，在郊区下半夜三点的特定时段，手机和车钥匙被刘长军拿走的情况下，怎么敢和怎么进行报警？原审判决是没有法理可遵循的。另外，原审依据的鉴定结论无实物依据，仅凭家具进货票据进行估价，没有减掉已卖出的家具，不符合事实。且补充鉴定没有向晏X送达。
经审理查明，基本事实与一审认定一致，各方当事人均无异议。本案刑事部分公诉机关及原审被告人没有抗诉及上诉，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，已经发生法律效力。关于晏X是否应承担民事责任问题，有原审被告人刘长军的供述、被害人张X学、赵X茹的陈述、晏X及证人李X武、何X伟、晏X玲、刘X、王X先的证言、现场勘验笔录、照片、票据、鉴定意见、提取物证明、移送物品清单、检验报告、户籍证明、案件来源等证据予以证明，应予认定。关于民事赔偿部分鉴定依据问题，根据庭审调查，鉴定人员出庭说明鉴定的具体数量由公安机关提供，鉴定部门按照操作规定依法进行的价格鉴定。双方当事人在本院审理期间均未提出新的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘长军以放火的方法危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法惩处。关于上诉人张X学、赵X茹及诉讼代理人要求刘长军、晏X对所受损失承担共同连带责任问题的上诉理由，因晏X未与被告人刘长军共同实施侵权行为，且其过错程度不具有单独造成本案全部损害结果的发生，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人晏X及诉讼代理人认为晏X不应承担民事责任的上诉理由，根据上述案件事实，可以认定晏X对二被害人的损失存在过错，故对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨德慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1079号
申请执行人单玉砚。
被执行人张慧。
被执行人钱以成。
被执行人高密市以成贸易有限公司。
被执行人邱昭尊。
本院在执行单玉砚与张慧、钱以成、高密市以成贸易有限公司、邱昭尊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第424号
申请执行人汪建明。
被执行人黄则新。
申请执行人汪建明与被执行人黄则新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第296号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息，案件受理费人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄则新因涉嫌犯罪已被逮捕。本院在（2014）杭建执民字第427号执行案件中依法轮侯查封了被执行人黄则新所有的位于本市寿昌镇雅居.锦绣西湖8幢1单元101号的房产，该套房屋已被杭州市西湖区人民法院处置，申请执行人已申请参与分配；依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币20848.88元。经查询被执行人所有的车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第424号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1231号
原告苏静远，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市成华区驷马桥路**号。
委托代理人苏明，男，汉族，1970年5月3日出生，住成都市成华区驷马桥路**号，系原告父亲。
被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人粟世金。
委托代理人王毅，男，汉族，1987年3月14出生，住四川省资阳市安岳县忠义乡政府街47号，系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人吴家玲，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省达县南外镇同安路410号，系被告公司员工，一般授权代理人。
本院于2016年1月20日受理了原告苏静远诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院代理审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏静远到庭参加诉讼，被告怡和天成公司的委托代理人王毅、吴家玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告苏静远诉称，2010年12月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市高新区紫荆西路6号4号院27幢1单元17层1703号住宅，价款为956373元。之后原告按合同约定向被告交付了全部房款及办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》税费用31808元。2012年12月31日，被告向原告交房，但被告未按合同约定于交房之日起365个工作日内为原告办好《房屋所有权证》交付原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理《房屋所有权证》并交付原告；2、被告以988181元已付款为基数按日利率万分之一向原告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金，逾期办证违约金自2014年7月1日起计算至被告向原告交付《房屋所有权证》时止，在原告实际取得《房屋产权证》之日起三十日内支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告怡和天成公司辩称：1、房屋所有权证正在办理中，争取2016年7月底前办理完毕；2、对原告主张的违约金计算基数有异议，被告替相关部门代收的款项不应作为违约金的计算基数，应以原告支付的购房款数额为违约金的计算基数。
经审理查明：
2010年12月13日，原告苏静远的法定代理人苏明代理原告苏静远与被告怡和天成公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告苏静远购买被告怡和天成公司开发的位于成都高新区紫荆西路6号27幢1单元17层1703号房屋，用途为住宅，测绘建筑面积109.89平方米，套内建筑面积88.07平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米10859.24元，原告苏静远采取一次性付款方式付款，该商品房交付使用后，如因被告怡和天成公司的责任，原告苏静远未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，…,原告不愿退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由被告支付。
2010年12月11日，原告苏静远向被告怡和天成公司支付了房款定金30000元，于2010年12月13日向被告支付了剩余购房款926373元，共计向被告支付了购房款956373元。
2012年12月31日，被告怡和天成公司向原告苏静远交付了上述房屋。
2012年12月31日，原告苏静远向被告怡和天成公司交付了维修基金、登记费、契税、印花税、国土分户证费共计31808.17元。
截至本案宣判时，被告仍未为原告办理涉案房屋的房屋所有权证书。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、业主资料物品领取清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏静远的法定代理人苏明代理原告苏静远与被告怡和天成公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应共同遵守。被告于2012年12月31日向原告交付了涉案房屋，根据合同约定，被告应在2013年12月31日前为原告办理完毕涉案房屋的房屋所有权证，但被告至今仍未办理完毕。
被告未在交房后365日内为原告办理完毕房屋所有权证书的，已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金，对于原被告争议的逾期办证违约金的计算基数问题，合同约定为全部已付款项，原告主张全部已付款项是指全部购房款956373元及被告从原告处代收的款项31808.17（维修基金、登记费、契税、印花税、国土分户证费），被告主张全部已付款项是指全部购房款956373元，本院认为，原告向被告支付的31808.17元费用系原告应向有关部门缴纳的办证相关费用，该费用由原告委托被告代为向有关部门缴纳，该费用并非被告收取的涉案房屋的房屋价款，也并非由被告最终取得，且该费用在原被告双方签订《商品房买卖合同》时尚未产生且金额不确定，被告逾期办理房屋所有权证应承担的违约责任应以被告最终收取的房屋总价款为基数，按照合同约定的日万分之一标准计算至涉案房屋的房屋所有权证办理完毕之日止。原告提出的将前述31808.17元纳入已付款作为违约金计算基数的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都怡和天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏静远办理位于成都高新区紫荆西路6号27幢1单元17层1703号房屋的房屋所有权证并将该证交付给原告苏静远；
二、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在其为原告苏静远办理完毕涉案房屋的房屋所有权证之日起三十日内向原告苏静远支付违约金（违约金计算方法为：以购房款956373元为基数，从2014年7月1日起按照日万分之一标准计算至原告成都怡和天成房地产开发有限公司办理完毕涉案房屋的房屋所有权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款原告苏静远已预交），由被告成都怡和天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨琴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋保萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家德。
再审申请人蒋保萍因与被申请人杨家德健康权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2011）保中民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因省检察院以云检民抗（2012）第239号民事抗诉书向本院抗诉，本院作出（2013）云高民抗字第61号民事裁定，提审本案。再审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并当场履行完毕，制作（2013）云高民再终字第28号民事调解书。故蒋保萍于2014年6月3日向本院提出书面撤回对（2011）保中民一终字第111号民事判决的再审申请。
本院认为，蒋保萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋保萍撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐铃云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3254号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，现代金融控股（成都）有限公司法务专员。
被执行人：李乐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李乐涛不当得利纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人李乐涛未履行。经查被执行人李乐涛名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人李乐涛纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。