广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）蒙某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
上诉人（原审被告人）覃某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
原审被告人韦某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月18日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及宜州市人民法院分别于2014年7月28日、2015年1月6日、2015年1月13日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月11日作出（2015）宜刑初字第36号刑事判决，原审被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，2015年6月18日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代检察员韦兆天出庭履行职务，上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、原审被告人韦某丙，辩护人邱勇、谢灵畅、蓝建强、韦佳佳、吴湘宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯的被告人韦某甲认为宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站建设时在挖掘和运送沙石过程中损坏了本屯的拉佑桥，造成村民的损失，遂于2011年11月5日19时许，纠集被告人莫某甲、韦某乙、欧某甲、韦某丙在宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站向该水电站驾驶勾机的员工李某乙索要500元损失费，遭到李某乙拒绝并与李某乙发生争执时，该水电站其他员工前来劝阻，韦某甲即叫莫某甲、韦某乙、欧某甲一起乘坐韦某丙驾驶的一辆五菱牌小型客车暂时离开该水电站。在该水电站附近的一个路口停下后，韦某甲又纠集了被告人蒙某、覃某甲以及廖超春、莫祖恒（二人另案处理），并与莫某甲、韦某乙、欧某甲、韦某丙等共九人步行再次来到宜州市安马乡佑岸村拉稿水电站，韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、欧某甲将李某乙围堵住并对李某乙拳打脚踢，水电站其他员工见状即持工地上的木棍、钢筋等工具前来阻拦，韦某甲、蒙某、覃某甲遂从地上捡起竹棒、钢筋、钢管等工具对前来阻拦的水电站员工甘某进行追赶、殴打，韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲等人在对水电站员工进行追赶与殴打过程中，致使水电站员工李某乙、甘某、冯某、廖某等人不同程度受伤。后见水电站员工人数众多，韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲即乘坐韦某丙驾驶的五菱牌小型客车逃离现场。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，李某乙的人体损伤程度为轻伤二级，甘某的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人莫某甲犯罪以后于2014年6月20日被公安机关依法刑事传唤到案；被告人韦某甲、蒙某、韦某乙犯罪以后于2014年7月10日自动到宜州市公安局刑侦大队投案；被告人覃某甲、欧某甲犯罪以后于2014年7月12日自动到宜州市公安局刑侦大队投案；被告人韦某丙犯罪以后于2014年7月18日自动到宜州市公安局刑侦大队投案。
案发后，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙共同赔偿给被害人甘某人民币21000元，并取得被害人李某乙、甘某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，户籍证明，甘某的病历、病历附页、X线影像检查报告单、手术记录、入院记录、出院记录、住院档案、疾病证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，询问笔录，宜州市人民政府关于同意引资开发新建中洲河（小环江）佑岸电站的批复、关于引资修建安马佑岸电站有关问题的会议纪要，宜州市安马乡佑岸村拉佑屯及八望屯群众的报告书，广西宜州市汇龙水电有限公司宜汇龙（2011）19号关于严惩“佑岸拉稿水电站11?6”事件罪犯确保国家投资工程长治久安的请示，被害人李某乙、甘某、廖某、冯某的陈述，证人刘某、韦某丁、阮某甲、邱某、李某甲、莫某乙、覃某乙、阮某乙、曾某、欧某乙的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2012）12、（2012）84、（2014）159、（2014）160号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人韦某甲提起犯意，纠集其他被告人，并动手实施殴打行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙在被告人韦某甲的提议和纠集下参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙共同赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人韦某丙犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，有悔罪表现，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人韦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人莫某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；四、被告人韦某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；五、被告人覃某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；七、被告人韦某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲及其辩护人均提出，被害人一方（施工方）在工程施工过程中，将本村的路桥损坏，上诉人等人为此找施工方赔偿损失，遭到施工方的人围攻，被害一方有过错；上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲主动到公安机关投案，如实供述案件事实，均有自首情节，且莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲是从犯，依法应从轻或减轻处罚；上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲以及原审被告人韦某丙案后赔偿被害人的人部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故原判均对上诉人量刑过重，请求二审法院从轻处罚。此外，上诉人韦某甲及其辩护人提出，该案不应区分主从犯，韦某甲不构成该案的主犯。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人韦某甲纠集莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙等人随意殴打他人，致二人轻伤的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依法应维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，证据已经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，可作为本案的定案依据。
对于上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲及其辩护人提出的上诉理由，经查明，上诉人及原审被告人韦某丙对原判认定的事实没有异议，现就上诉提出的上诉理由综合评判，如广西宜州市汇龙水电有限公司在兴建水电站过程将佑岸村拉佑桥损坏造成的损失，应通过正常途径由村委会或村民代表与施工方的负责人或代表协商解决，亦可通过司法诉讼程序请求施工方赔偿损失。而上诉人等人私下以路桥被施工方损坏为由，向施工方员工李某乙索取500元未果后，随意对施工方员工进行殴打造成李某乙、甘某轻伤和多人损伤，后被施工方的员工劝阻和持械围堵，施工方的员工对上诉人等人的不法侵害行为进行劝阻和持械围堵，在本案中没有过错。在共同犯罪中，上诉人韦某甲提起犯意，纠集本案其他上诉人随意殴打员工，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙是在韦某甲的提议和纠集下参与犯罪，起次要作用，是从犯。上诉人韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；原审被告人莫某甲归案后如实供述自己的罪行。案后上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙共同赔偿了被害人甘某的全部经济损失，并取得被害人李某乙、甘某的谅解。原判根据该案的犯罪事实和情节，综合上诉人以及原审被告人的地位和作用，上诉人的自首情节，赔偿被害人的经济损失情况，在法定刑幅度内对各原审被告人已经从轻处罚，故上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲及其辩护人提出的上诉理由，本院不以采纳。
本院认为，上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、原审被告人韦某丙在公共场所随意殴打他人，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。在实施犯罪过程中致二人轻伤和多人损伤，犯罪情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，上诉人韦某甲起主要作用，是主犯；上诉人莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、原审被告人韦某丙起次要作用，是从犯。案后，韦某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、韦某丙主动投案，供述犯罪事实，具有自首情节；上诉人莫某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲、原审被告人韦某丙共同赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。原判已综合原审被告人各自具有的从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节，对原审被告人均作出从宽处罚。出庭履行职务的人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判的出庭意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。故上诉人韦某甲、莫某甲、蒙某、韦某乙、覃某甲、欧某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
审 判 员 周若春
代理审判员 龙园玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦 晨