wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01106号
原告伍玉波，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴本均，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。
原告伍玉波与被告吴本均民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员金春莉担任审判长，与人民陪审员叶红群、薛森林组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告伍玉波的委托代理人杨兴云，证人伍某某、胡某某到庭参加诉讼。被告吴本均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍玉波诉称：2014年1月7日，被告向原告借款40000.00元，约定月息2分。被告承诺只要原告需要用钱随时还给原告。原告的妻子生病需要手术费，曾多次向被告追收，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000.00元，支付2014年1月7日至2014年7月7日的利息4800.00元，合计44800.00元；2.诉讼费及公告费由被告承担。
被告吴本均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴本均于2014年1月7日向原告伍玉波借款40000.00元，约定利息2分，并向原告出具借条。现原告起诉要求被告偿还借款40000.00元及利息4800.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条一张、询问笔录两份、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院�为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告吴本均向原告伍玉波借款，有被告给原告出具的借条及证人证言等予以证实，原、被告的借款关系明确合法，被告吴本均应当履行还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告约定利息2分，根据日常生活经验法则，本院认可原、被告约定的利息为月息2分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张从2014年1月7日起按月息2%计息未超过同类贷款利率的四倍，本院予以支持。因此，原告主张的2014年1月7日至2014�7月7日的利息4800.00元符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本均在本判决生效后十日内偿还原告伍玉波借款本金40000.00元、利息4800.00元，共计44800.00元。
案件受理费880.00元，公告费400.00元，由被告吴本均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金春莉
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01092号
罪犯李斌，男，1991年6月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）西刑二初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人�币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74397.29元。同案被告人马明不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月21日以（2011）陕刑二终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第160号
罪犯马龙，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2010年9月15日作出（2009）源刑初字第47号刑事判决，认定被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年7月9日经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑二年（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4009号
原告李学山。
被告华润天能徐州煤电有限公司
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李玉良诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李学山、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉良诉称，原告于1972年经过严格审查进入原地区矿务局马庄煤矿工作，从事井下采煤工。由于当时条件艰苦、环境恶劣，造成原告伤残。原告现在年龄较大，没有经济来源，无法生活。特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1977年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李学山所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告李学山所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李学山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2284号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告张建红，农民。
被告吴洪山，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告张建红、吴洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告张建红、吴洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年2月18日，被告张建红从原告处借款40000元，并由被告吴洪山提供连带保证担保，约定还款日期为2010年2月17日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息16705.26元，以上合计56705.26元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：计息证明、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书。
被告张建红既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建红未向本院提交证据。
被告吴洪山既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴洪山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张建红、吴洪山未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年2月18日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张建红向原告借款40000元，借款期限自2009年2月18日至2010年2月17日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴洪山在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2014年12月20日，被告张建红尚欠原告贷款本金40000元，利息16705.26元。2013年10月15日，原告向被告张建红送达了逾期贷款催收函，被告张建红在回执上进行了签收。2013年10月15日，原告向被告吴洪山送达了履行连带责任保证通知书，被告吴洪山在回执上进行了签收。后被告张建红未归还借款本息，被告吴洪山亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张建红并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张建红应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。因被告张建红在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴洪山应依约对被告张建红的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张建红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张建红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年2月18日至2014年12月20日的借款利息16705.26元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴洪山对被告张建红的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告张建红、吴洪山未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（已减半），原告已预交，由被告张建红负担，被告吴洪山承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1143号
原告：颜某，农民。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：常某甲，农民。
委托代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘洪庆和被告常某甲的委托代理人张保群、杨连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱。于2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。婚后，原、被告于2009年生育一子，取名常某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且从2011年起双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告系登记结婚，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。同年10月14日，俩人按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。2009年9月3日，原、被告生育一子，取名常某乙。2016年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告颜某起诉与被告离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告常某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年四月八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第917号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10、12、16、18号。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陶文华。
被告：梁克信。
被告：梁姜娥。
被告：陶仁云。
被告：梁西红。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告陶文华、梁克信、梁姜娥、陶仁云、梁西红小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月7日，被告陶文华与原告达成最高额保证借款合同，约定：借款期限为2014年3月7日至2016年3月6日，限额为300000元，以当笔借据为准，按月付息，每月的20日为结息日。保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息及实现债权费用等。还约定了如借款人未按期付息，则贷款人可以提前收回贷款。被告梁克信作为担保人在该合同上签字确认，被告梁姜娥、陶仁云、梁西红及案外人玉环县坎门西红机械厂向原告出具保证函。2015年3月17日，原告贷给被告陶文华100000元，约定到期日为2016年1月5日，月利率为17.7‰。被告陶文华取得借款后仅支付截至2015年7月20日的利息，此后就停止支付。其余被告也未履行保证义务。原告认为其按约定可以提前收回贷款。请求判令：一、被告陶文华偿还原告借款本金100000元，支付利息7552元（自2015年7月21日起暂算至2015年11月26日止），并继续支付利息至判决确定给付时止；二、被告陶文华支付原告实现债权费用6000元；三、被告梁克信、梁姜娥、陶仁云、梁西红对上述款项承担连带责任。
五被告均未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、保证函等证据予以证实。五被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告依据合同约定有权提前收回贷款。被告陶文华对借款负有偿还的义务，被告梁克信、梁姜娥、陶仁云、梁西红作为保证人应承担连带责任。另原告主张的实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶文华于本判决生效之日起二十日内偿付原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金100000元、利息7552元，并继续支付自2015年11月27日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率17.7‰计算）；
二、限被告陶文华于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县申达小额贷款有限公司实现债权费用6000元；
三、被告梁克信、梁姜娥、陶仁云、梁西红对上述款项承担连带责任。其等在承担保证责任后，有权向被告陶文华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1285.50元（已减半收取）、保全费1087元，合计2372.50元，由被告陶文华、梁克信、梁姜娥、陶仁云、梁西红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2571元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘玉燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00214号
王燕丽：
你与大连四通国际旅行社有限公司执行一案，本院于二〇一二年四月十六日作出的（2011）金民二初字第2528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连四通国际旅行社有限公司于二〇一三年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王燕丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第373号
申请执行人喻滂，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人喻谦，男，汉族，住四川省成都市青羊区，系原告喻滂之子。
被执行人杨树明，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人喻滂申请执行被执行人杨树明货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨树明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻滂于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月19日依法受理。
本院于2014年6月20日向被执行人杨树明送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨树明自定于房子拆迁补偿时一次性给付申请人，对此申请人表示同意。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币5000元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨树明尚欠申请执行人喻滂5000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月三日
书记员 杨小林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初131号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人伍某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××3839，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员李秋某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，被告人伍某没有驾驶资格醉酒驾驶“粤E×××××”号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区荷城街道怡乐路怡乐桥路段被公安民警查获。经鉴定，伍某血液中乙醇含量为127.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述，户籍证明，抓获经过，现场查获图、抽血取样图，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，机动车信息查询结果，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭振明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第80号
申请人：何树斌。
委托代理人：潘驰云，系广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，系广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人：彭达耀。
申请人何树斌因与被申请人彭达耀民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣留被申请人彭达耀所持有95%股权的茂名海韵石化贸易有限公司在信宜市人民法院（2014）茂信法执字第XXXX号执行案的案款XXXXXX元。申请人何树斌提供其名下的位于茂名市XXXX路南侧的623.71平方米国有土地【证号：茂国用（XXXX）第XXXXXXXX号】的使用权作担保。
经�查，本院认为，申请人何树斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人彭达耀所持有95%股权的茂名海韵石化贸易有限公司在信宜市人民法院（XXXX）茂信法执字第XXX号执行案的案款XXXXXXX元。案款扣留的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人何树斌名下的位于茂名市XXXXXX路南侧的623.71平方米国有土地【证号：茂国用（XXXX）第XXXXXX号】的使用权。土地查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产扣留、查封的时间以扣留、查封登记机关或协助执行义务人协助执行扣留、查封的时间为准，需要续行扣留、查封的，申请人应当在扣留、查封期限届满前向本院提出续行扣留、查封申请，逾期申请，扣留、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年七月八日
书记员 李晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第0228号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行，住所地丹阳市开发区大泊镇东路1号。
负责人朱建伟。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏维登家居有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告徐芳。
委托代理人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行与被告徐芳、江苏维登家居有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行的委托代理人周宁，被告徐芳、江苏维登家居有限公司的委托代理人孙志远，被告江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行诉称，2012年11月26日被告江苏维登家居有限公司与原告签订最高额本金不超过500万元的最高额流动资金担保借款合同，并由被告告徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙提供担保。2012年12月3日原告按约向被告江苏维登家居有限公司发放了460万元的贷款，该笔贷款于2013年11月25日到期。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告提起诉讼，要求被告江苏维登家居有限公司偿还原告借款本金460万元及截至2014年11月21日的利息281520元，承担自2014年11月22日期至实际给付之日止的利息，律师费20万元，其他被告对上述债务提供连带责任保证。
被告江苏维登家居有限公司、徐芳辩称，原告的陈述与事实不符，原告提供的借款合同只有在最后一页有徐芳的签字或者维登公司盖章，其余部分不管是手写还是打印部分都没有上述两被告的签字盖章，且没有证据反应原告已经将借款汇入被告公司账上。
被告江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙辩称，被告作为担保人对借款的事实不清楚，由法院依法判决。
经审理查明，2012年11月26日被告江苏维登家居有限公司与原告签订最高额本金不超过500万元的最高额流动资金担保借款合同，并由被告徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙提供担保。2012年12月3日原告按约向被告江苏维登家居有限公司发放了460万元的贷款，借款期限为2012年12月3日至2013年11月25日，借款利率为年利率9.6%。借款到期后被告未能按约还本付息，现原告提起诉讼，要求被告江苏维登家居有限公司偿还原告借款本金460万元及截至2014年11月21日的利息281520元，承担自2014年11月22日期至实际给付之日止的利息，律师费20万元，其他被告对上述债务提供连带责任保证。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、利息清单等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，本案所涉的最高额流动资金担保借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告江苏维登家居有限公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费，因其未能提供律师费发票予以证明，对此本院不予支持。被告徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙作为保证人，对于被告江苏维登家居有限公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。对于被告江苏维登家居有限公司、徐芳的辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏维登家居有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大伯支行借款本金460万元，截至2014年11月21日的利息281520元，并承担自2014年11月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金460万元为基数，利率按双方约定的合同利率计算）；
二、被告徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙对被告江苏维登家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47370元，由被告徐芳、江苏鸿发机械制造有限公司、邵红仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴丹阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第670号
原告深圳市宝安区沙井永鑫纸品加工厂，住所地深圳市宝安区。
经营者杜雪梅。
委托代理人王述勇，xx律师事务所律师。
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人颜卓英。
上列原告深圳市宝安区沙井永鑫纸品加工厂（以下简称“永鑫厂”）与被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司（以下简称“利民公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告为其加工制作折盒等产品，截止2015年12月22日尚欠原告2015年6月至12月货款人民币1010470.86元未付，经原告多次催讨迟迟不予清偿。现被告已停产歇业，其生产设备随时将被转移或变卖，为保护原告之合法权益，被迫向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工货款人民币1010470.86元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计至欠款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，原告永鑫厂与被告利民公司自2013年开始业务往来。被告委托原告为其加工制作折盒等产品。2015年6月至12月份间，原告加工好货物后送货给被告，被告均在送货单上签章签收，原告每月发送对账单给被告进行对账，被告均在对账单上签章确认。这期间原告向被告送货人民币1010470.86元，此货款被告至今未付，原告多次催讨无果遂于2015年12月24日诉至本院。
以上事实，有对帐单、送货单等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原告提供的对帐单、送货单等证据，足以证实原、被告间存在加工合同关系。因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告利民公司拖欠原告永鑫厂加工款人民币1010470.86元的事实清楚。原告供货给被告后，被告应及时付清加工款，被告迟延付款，已构成违约，原告要求自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算迟延付款期间的逾期付款利息至欠款付清之日的请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利民华宝纸品印刷（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井永鑫纸品加工厂加工款人民币1010470.86元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月24日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13900元，保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月九日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第285号
原告：黄某。
被告：余某。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经他人介绍认识不久，便于1989年10月22日办理结婚登记手续。婚后于农历1990年正月19日生育一子，取名余某某。婚初，原、被告夫妻感情一般，而后由于被告脾气暴躁，以自己为中心，完全不�家庭，致使夫妻之间经常争吵。原告于两年前搬出在外居住至今，互不履行夫妻义务，婚姻已经名存实亡。现原告诉请判令准许原告与被告离婚。
被告余某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年10月22日办理结婚登记手续。婚后于农历1990年正月19日生育一子，取名余某某，现已成年。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻�情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年一月二十日
代理书记员 陈丰平
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第706号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，男，1956年8月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，系龙岩市××环保净化有限公司驾驶员，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留。同年7月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）672号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张剑亮、林伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日16时52分许，被告人邓某驾驶闽F×××××号中型普通客车（车辆所有权人为龙岩市新东阳环保净公有限公司）从龙岩市新罗区解放北路延伸段由南往北方向行驶。行至龙达小区路段，因超速行驶，与横穿人行横道的张英发生碰撞，造成张英受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人邓某负本事故全部责任。事故发生后，被告人邓某立即拨打报警电话并留在事故现场等候。案发后，车辆所有权人已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在量刑方面，鉴于被告人邓某在事故发生后主动报警、在现场等候警察处理并能如实供述其罪行，属自首，且被害人家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人邓某的行为表示谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3191号
原告：张某1，男，1943年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所执业律师。
原告：陈某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
法定代理人：陈某4(系原告陈某1父亲)，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张某2，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：张某3，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：张某4，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：陈某2，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：陈某3，女，1995年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告张某1、陈某1与被告张某2、张某3、张某4、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李春梅，原告陈某1的法定代理人陈某4、被告张某2、张某3、张某4、陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张斌名下位于福州市××区瀛××街道排尾××层房产，并判决由原告张某1继承该房屋二分之一的产权，被告陈某2、陈某3各继承四分之一的产权。诉讼过程中，原告张某1变更诉讼请求为：依法分割被继承人张斌名下位于福州市××区瀛××街道排尾××层房产（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号），并判决由原告张某1继承该房屋五分之四的产权，原告陈某1继承五分之一的产权。原告陈某1向本院提出诉讼请求：原告陈某1继承福州市××区瀛××街道排尾××层房产五分之一的产权。事实和理由：原告与妻子陈某5夫妻关系存续期间共生育子女四人，其中长女张斌、长子张某2、次子张某3、三子张某4。长女张斌与陈某4婚后生育二女一男，分别为陈某2、陈某3、陈某1。后张斌与陈某4于2003年8月离婚。张斌离婚后，原告夫妇将位于福州市××区瀛××街道排尾××层房产无偿赠送给张斌，并于2005年3月办理了房产过户登记手续。然2006年4月22日，张斌因病去世。张斌去世后，原告夫妇仍居住在讼争屋内，各继承人均未提出对该房产进行分割。××××年××月××日，原告妻子陈幼玉去世。近期内，因该房产面临拆迁，原、被告各方对房产的如何分割产生了争议。原告认为，对张斌财产有继承权的人有原告夫妇二人和其三个孩子。后原告妻子去世，其份额应全部由原告继承，理由：原告妻子陈幼玉生前均系由原告照顾，各子女均具有赡养老人的经济能力，却从未尽到任何赡养义务。原告夫妇辛苦一辈子，购置了诸多房产，均一一无偿赠送给各子女，本希望孩子们能因此更加感恩、孝顺，然事与愿违，现今原告连居住的地方都没有。子女们的行为早已让原告心灰意冷，因此根据《继承法》的规定，被告张某2、张某3、张某4对陈某5的遗产应当不分。另陈某2、陈某3已经明确表示将继承份额让与原告，因此，原告对讼争房产具有五分之四的继承份额。
被告张某2、张某3辩称，要求继承母亲陈某5所能继承的份额。
被告张某4、陈某2辩称，将其所能继承的份额赠予原告张某1。
被告陈某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性没有异议的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与其配偶陈某5（××××年××月××日死亡）共生育三子一女，即长女张斌、长子张某2、次子张某3、三子张某4。被继承人张斌与案外人陈某4共生育两女一子，即陈某2、陈某3和陈某1。2003年8月11日被继承人张斌与陈某4登记离婚，2004年12月17日被继承人张斌自陈某5处购买取得福州市××区瀛××街道排尾××层房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｔ字第××号），2006年5月16日张斌因死亡注销户籍。
诉讼过程中，到庭当事人均确认被继承人张斌与陈某5死亡时均未立有遗嘱，且被告张某4、陈某2、陈某3明确将其所继承的份额赠与原告张某1所有。
本院认为，讼争屋为被继承人张斌离婚后购买取得，系其个人合法财产。因被继承人张斌生前未立有遗嘱处分讼争屋，被继承人张斌死亡后讼争屋作为其遗产应由其第一顺序继承人张某1、陈某5、陈某2、陈某3、陈某1依法继承，各继承五分之一产权份额。由于继承开始后陈某5没有表示放弃且在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利本应由她的合法继承人转继承，即由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4及被继承人张斌转继承，但张斌先于陈某5死亡，故张斌有权继承的份额由其晚辈直系血亲陈某2、陈某3、陈某1代位继承。对原告提出被告张某2、张某3、张某4对陈某5未尽赡养义务，应当不分陈某5遗产的主张，因原告未提供证据证明被告张某2、张某3、张某4对陈某5没有尽到赡养义务且被告张某2、张某3、张某4予以否认，故原告主张被告张某2、张某3、张某4对陈某5的遗产应当不分缺乏事实依据，本院不予支持。据此，原告张某1继承取得讼争屋二十五分之六产权份额，被告张某2、张某3、张某4各继承取得讼争屋二十五分之一产权份额，原告陈某1、被告陈某2、陈某3各继承取得讼争屋七十五分之十六的产权份额。又由于被告张某4、陈某2、陈某3将其继承取得的份额赠与原告张某1，原告张某1明确接受赠与，故原告张某1取得讼争屋七十五分之五十三的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州市××区瀛××街道排尾××层房屋由原告张某1取得七十五分之五十三的产权份额，原告陈某1继承取得七十五分之十六的产权份额，被告张某2、张某3各继承取得七十五分之三的产权份额。
案件受理费5800元,由原告张某1负担5200元，由被告张某2、张某3各负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2066号
申请执行人康有为，男性，汉族，住所地农安县
被执行人朱建泽，地址农安县。
本院于2014年11月12日立案执行康有为申请朱建泽租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 荃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2657号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：曲兆峰，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨怀娥，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：曲明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告曲兆峰、杨怀娥、曲明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告曲兆峰、杨怀娥、曲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲兆峰、杨怀娥偿还借款本金98915.67元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告曲明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，被告曲兆峰从原告处借款30000元，到期日2008年4月5日，被告已偿还借款本金610元，被告仍欠借款本金29390元及利息，至今未偿还；2007年4月12日，被告曲兆峰从原告处借款70000元，到期日2008年4月12日，被告已偿还借款本金474.33元，被告仍欠借款本金69525.67元及利息，至今未偿还。上述借款均由被告曲明提供连带责任保证。被告曲兆峰、杨怀娥系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。
曲兆峰未作答辩。
杨怀娥未作答辩。
曲明未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告曲兆峰签订的借款合同、借款凭证、曲兆峰、曲明身份证复印件、杨怀娥常住人口登记卡，曲明的户籍证明，贷款逾期催收通知书，曲兆峰与杨怀娥的结婚登记申请书，刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月4日，刘杜信用社作为贷款人、被告曲兆峰作为借款人签订借款合同，约定：被告曲兆峰借款100000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年4月5日刘杜信用社给付被告曲兆峰借款30000元，被告曲兆峰签字确认借款凭证记载的到期日为2008年4月5日，月利率为10.1175‰；2007年4月12日刘杜信用社给付被告曲兆峰借款70000元，被告曲兆峰签字确认借款凭证记载的到期日为2008年4月12日，月利率为10.1175‰。2007年4月4日，刘杜信用社与被告曲明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告曲兆峰自2007年4月4日至2008年4月4日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金共计1084.33元，其中偿还借款日期为2007年4月5日的30000元借款的借款本金610元、借款日期为2007年4月12日的70000元借款的借款本金474.33元，仍欠借款本金共计98915.67元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曲明主张权利，并多次要求曲明履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告曲兆峰签订的借款合同，刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告曲兆峰借款，被告曲兆峰未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曲兆峰已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告曲兆峰偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曲兆峰的借款系曲兆峰与杨怀娥的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨怀娥偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告曲明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告曲明主张权利，并已要求曲明履行担保责任，被告曲明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曲明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曲明承担保证责任后有权向被告曲兆峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98915.67元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29390元为基数，自2007年4月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以69525.67元为基数，自2007年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告曲明对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曲明承担保证责任后，有权向被告曲兆峰追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由被告曲兆峰、曲明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2657号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：曲兆峰，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨怀娥，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。被告：曲明，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告曲兆峰、杨怀娥、曲明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告曲兆峰、杨怀娥、曲明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲兆峰、杨怀娥偿还借款本金98915.67元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告曲明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月5日，被告曲兆峰从原告处借款30000元，到期日2008年4月5日，被告已偿还借款本金610元，被告仍欠借款本金29390元及利息，至今未偿还；2007年4月12日，被告曲兆峰从原告处借款70000元，到期日2008年4月12日，被告已偿还借款本金474.33元，被告仍欠借款本金69525.67元及利息，至今未偿还。上述借款均由被告曲明提供连带责任保证。被告曲兆峰、杨怀娥系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。曲兆峰未作答辩。杨怀娥未作答辩。曲明未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市刘杜农村信用合作社（以下简称刘杜信用社）与被告曲兆峰签订的借款合同、借款凭证、曲兆峰、曲明身份证复印件、杨怀娥常住人口登记卡，曲明的户籍证明，贷款逾期催收通知书，曲兆峰与杨怀娥的结婚登记申请书，刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，特快专递、国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月4日，刘杜信用社作为贷款人、被告曲兆峰作为借款人签订借款合同，约定：被告曲兆峰借款100000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年4月5日刘杜信用社给付被告曲兆峰借款30000元，被告曲兆峰签字确认借款凭证记载的到期日为2008年4月5日，月利率为10.1175‰；2007年4月12日刘杜信用社给付被告曲兆峰借款70000元，被告曲兆峰签字确认借款凭证记载的到期日为2008年4月12日，月利率为10.1175‰。2007年4月4日，刘杜信用社与被告曲明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告曲兆峰自2007年4月4日至2008年4月4日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金共计1084.33元，其中偿还借款日期为2007年4月5日的30000元借款的借款本金610元、借款日期为2007年4月12日的70000元借款的借款本金474.33元，仍欠借款本金共计98915.67元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告曲明主张权利，并多次要求曲明履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告曲兆峰签订的借款合同，刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告曲兆峰借款，被告曲兆峰未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告曲兆峰已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告曲兆峰偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曲兆峰的借款系曲兆峰与杨怀娥的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告杨怀娥偿还借款本息、逾期利息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告曲明签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告曲明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告曲明主张权利，并已要求曲明履行担保责任，被告曲明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告曲明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曲明承担保证责任后有权向被告曲兆峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金98915.67元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29390元为基数，自2007年4月5日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以69525.67元为基数，自2007年4月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曲明对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告曲明承担保证责任后，有权向被告曲兆峰追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告曲兆峰、曲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02343号
原告潘光明，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王静，女，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在受理原告潘光明与被告王静名誉权纠纷一案中，原告潘光明于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘光明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘光明撤回起诉。
案件受理费25元依法免交。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 童先华
人民陪审员 唐云文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 戴 兵
天台县人民法院（）稿纸
签发：
二〇一五年××月××日
核稿：
二〇一五年××月××日
会签：
二〇一五年××月××日
拟办人：
二〇一五年××月××日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1787号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告陆德文，农民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告陆德文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员金雯适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮、被告陆德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县时代花园16-5-302业主。原告系被告所在小区2009--
2013年的物业服务者，这有原告与该小区时代花园业主委员会签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县时代花园的物业由原告服务，2009--
2011年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方0.75元收取，2012年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方0.95元收取，2013年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方1.25元收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2009
--2013年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009
--
2013年度天台县时代花园的物业服务费人民币5947元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为被告支付原告自2012年10月15日至2014年1月20日的物业费1988元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日。
被告陆德文辩称：1、被告在2012年10月购得该房屋，之前的物业费不应该由被告来支付；2、2012年之后由于原告的公共服务没有弄好，储藏室漏水造成被告的损失。
为证明诉称的事实，原告向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格；2、时代花园二期项目物业管理委托合同复印件四份，证明原告受委托对时代花园二期实施物业管理的事实；3、物业管理费最终催缴通知书复印件二份，证明原告尽到了相应的催告义务的事实。
被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对证据3有异议，认为未收到催缴通知书。本院认为，证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告与时代花园二期业主委员会分别于2009年1月10日、2012年2月21日、2010年1月8日、2013年1月20日签订了四份时代花园二期项目物业管理委托合同，合同约定由时代花园二期业主委员会委托原告管理时代花园二期的物业服务，委托管理期限分别为2009年1月1日至2011年12月31日，物业费为按照建筑面积每平方米每月收取0.75元；2012年1月21日至2013年1月20日，物业费为按照建筑面积每平方米每月收取0.95元；2013年1月21日至2014年1月20日，物业费为按照建筑面积每平方米每月收取1.25元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告陆德文系天台县赤城街道时代花园16幢5单元302室的业主，建筑面积为111.38平方米。故按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年10月15日至2014年1月20日的物业费1988元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与时代花园二期业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告系天台县时代花园二期业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业管理委托合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告应付原告自2012年10月15日至2014年1月20日的物业费1988元，本院依法予以支持。至于逾期违约金问题，原告与时代花园二期业主委员会在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2014年1月21日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陆德文辩称的储藏室漏水问题，因被告未能提供证据证明系原告造成的，故应另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
限被告陆德文在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2012年10月15日至2014年1月20日的物业费人民币1988元及违约金，违约金自2014年1月21日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陆德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金雯
二o一五年三月十六日
代书记员奚冰丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04190号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：栾兴宇，男。
被告：刘德福，男。
原告大连农村商业银行股份有�公司庄河支行诉被告刘德福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人栾兴宇到庭参加了诉讼，被告刘德福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德福于2012年5月9日在原告处借款12000元，借款期限至2013年5月8日止，利息为年利率为9.252%，逾期罚息加收30%。期间被告偿付了本息1元。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告刘德福偿还人民币本金12000元，并承担自2012年5月9日起至2013年5月8日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年5月9日起至给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
被告刘德福未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月9日向原告借款12000元，用于种植蘑菇，并同原庄河市农村信用合作联社签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年5月9日起至2013年5月8日止，贷款利息为年利率9.252%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。期间被告支付利息1元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金12000元，并承担从2012年5月9日起至2013年5月8日止按年利率9.252计算的利息，同时承担自2013年5月9日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村�用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德福于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金12000元，并承担从2012年5月9日起至2013年5月8日止按年利率9.252%计算的利息，同时承担自2013年5月9日起自给付之日止按年利率12.0276%计算的逾期利息（已付利息1元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐策
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘强
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00119号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王子军，男，1988年3月21日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2008年1月17日因犯抢劫罪、强奸罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑（合并执行）四年六个月，罚金3000元。2013年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年12月12日被肥东县公安局抓获，当日羁押于肥东县看守所，当月16日被怀远县公安局押回怀远并刑事拘留，27日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王子军犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年8月8日中午，被告人王子军窜至怀远县龙亢农场杨某与常某合伙经营的烧烤店527包房内，将放置在椅子上钱包内的5300元营业款盗走。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人王子军以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王子军系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人王子军当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年8月8日中午，被告人王子军在位于怀远县龙亢农场三江花园附近杨某与常某合伙经营的“527烧烤店”内吃饭，饭后，被告人王子军趁人不备，将常某放在2号包房内装有5300元营业款的钱包盗走。事发后，杨某怀疑是王子军所为，遂找到王子军，王子军退还杨某3000元。
上述事实，被告人王子军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、杨某陈述、证人尚某证言、现场照片、现场图、抓获经过、户籍证明及南京市江宁区人民法院（2008）江宁刑初字第29号刑事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王子军以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人王子军归案后，如实供述自己的罪行，并主动退赔被害人部分经济损失，有可以从轻处罚情节；其在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合各量刑情节，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王子军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（第二款）各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00119号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月15日由怀宁县公安局决定取保候审，同年6月9日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月4日15时40分，被告人胡某某驾驶皖HMW4**号普通二轮摩托车沿209省道由西向东行驶至296KM＋350M路段处，与前方同向步行的刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤后于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某积极救助伤者，并与被害方达成赔偿协议，其肇事行为已取得被害方谅解。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、到案情况说明、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某积极救助伤者，并与被害方达成赔偿协议，其肇事行为已取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。以上意见请法庭判决时予以参考，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月4日15时40分，被告人胡某某驾驶皖HMW4**号普通二轮摩托车沿209省道由西向东行驶至296KM＋350M路段处，与前方同向步行的刘某某（女，72岁，怀宁县人）发生碰撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某积极救助伤者，并与被害方达成赔偿协议，其肇事行为已取得被害方谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、朱某某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖泓伸司法鉴定所车检（2014）车鉴字第75号鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公法医（2014）第57号交通事故尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表，怀公交认字（2014）第00123号道路交通事故认定书，胡某某驾驶证复印件，到案情况说明，道路交通事故自行协商解决协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书以及被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某积极救助伤者，并与被害方达成赔偿协议，其肇事行为已取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，赔偿情况、谅解程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 徐美娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0145号
原告张雨林。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告张雨林诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨林诉称：原告张雨林于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告张雨林于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男子桑拿部服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告张雨林劳动报酬1013元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执127号
江西郑顺实业有限公司：
本院执行的江西郑顺实业有限公司与陈宏虎买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第656号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，男。1999年7月因扒窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年8月17日被抓获，8月18日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月17日17时50分许，被告人曾某某来到长沙市芙蓉区汽车东站伺机盗窃。当日17时58分许，在汽车东站下客区，被害人张某某从石首至东站的大巴车下车取完行李后准备离开时，曾某某趁其不备，用右手将其挎包拉链拉开，将张某某挎包内的现金700元盗走。曾某某扒窃得手后逃离现场，在汽车东站出站口东方大市场附近被公安民警抓获。民警当场从其身上查获现金人民币700元。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某某的陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，扣押的赃款照片，案发现场的视频截图，指认现场照片，被告人曾某某的原判刑材料，被告人曾某某的户籍证明材料及注销证明，被告人曾某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾某某犯罪所得的赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第206号
原告王小青。
被告江西省三鼎装饰工程有限公司。
法定代表人朱卫国，经理。
委托代理人宫焕超，江西共创律师事务所律师。
原告王小青与被告江西省三鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小青与被告江西省三鼎装饰工程有限公司的委托代理人宫焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小青诉称：2012年7月起，被告将三江家具城、盛世豪庭宾馆、艾嘉宾馆装修业务中的木工业务发包给原告施工，材料由被告提供。此后，原告按要求完成了木工施工。结算至2014年元月12日，被告欠原告工程款94375元并出具了欠条。之后，被告仅支付5000元，尚欠89375元且经催收未果。要求判令被告支付该装饰工程款89375元。
被告江西省三鼎装饰工程有限公司辩称：欠原告装饰工程款89375元属实，但因履行能力有限，在短期内无法支付。
经审理查明：2012年7月起，被告将三江家具城、盛世豪庭宾馆、艾嘉宾馆装修业务中的木工业务发包给原告施工，材料由被告提供。此后，原告按要求完成了木工施工。至2014年元月12日，被告欠原告工程款94375元并出具了欠条。之后，被告仅支付5000元，尚欠89375元
上述事实，有原告提供的欠条及双方的到庭陈述等证据证实。
本院认为，原告按被告要求为被告完成木工装饰业务，双方已形成承揽合同关系，被告所欠原告木工装饰工程款应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告江西省三鼎装饰工程有限公司偿付原告王小青木工装饰工程款89375元，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一四年四月三十日
书记员 ＸＸ珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智坤，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：黄月红，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人黄智坤因与被申请人林友金、原审被告黄月红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初355号民事判决和本院（2016）闽05民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
黄智坤申请再审称，原审判决认定申请人向被申请人借款严重违背事实，认定被申请人汇款150万元借款给申请人没有事实和证据支持。综上，申请人认为原审判决存在错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第（二）项的规定，请求撤销原审判决，依法再审。
林友金提交答辩意见称，本案系民间借贷法律关系，被申请人已经按照《借款协议》的约定汇去借款，申请人理应承担还款责任。而申请人与其他公司之间的买卖合同关系已经另案处理。综上，被申请人认为本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据本案《借款协议》、申请人出具给被申请人收执的《收条》、中国工商银行业务委托回执等证据，足以证实申请人与被申请人之间的民间借贷关系。申请人虽主张本案《借款协议》系本科电器有限公司与北京巴弗卫浴有限公司之间的经销合同附件且并未实际履行，但本案与申请人主张的经销合同关系主体不宜，法律关系不同。申请人申请再审的主张缺乏证据予以证实。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄智坤申请再审的理由不能成立。
综上，申请人黄智坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄智坤的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 陈少杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第224号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，外号“小美”，女，1989年11月28日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市零陵区人，无业。2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日晚7时30分许，经事先电话联系，被告人胡某某在永州市零陵区南津南路人行道上，以200元的价格卖给吸毒人员卿某冰毒1.54元、麻古一粒0.026克，在交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某、盘某某等人的证言；鉴定意见及通知书；扣押物品清单、现场称量记录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）、麻古（咖啡因）1.566克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人胡某某被抓获归案后，如实交待自己的罪行，认罪态度较好，且能积极履行罚金刑，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 唐振华
二〇一四年一月三日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1197号
罪犯宋安强，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年3月20日作出（2013）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人宋安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）949号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋安强减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保2号
申请人中国银行股份有限公司滨海支行，住所地：滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该公司行长。
被申请人江苏三佳洁具有限公司，住所地：滨海县经济开发区工业园区瓯北路南侧二坎路东侧。
法定代表人杨璋，该公司董事长。
被申请人杨璋，男，45岁。
被申请人林雪芬，女，45岁。
申请人中国银行股份有限公司滨海支行于2016年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人江苏三佳洁具有限公司、杨璋、林雪芬所有的银行存款人民币800万元或其等值资产、债权、股权等予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏三佳洁具有限公司、杨璋、林雪芬所有的价值人民币800万元房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一六年一月六日
书记员 顾萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eecd491b-4e53-4f64-beb4-3915a785f126&imgId=ZWVjZDQ5MWItNGU1My00ZjY0LWJlYjQtMzkxNWE3ODVmMTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2360号
原告徐加臣，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告徐贺飞，男，32，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告徐加臣诉被告徐贺飞民间借贷合同纠纷一案中，原告徐加臣于2016年8月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告徐加臣撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加臣的撤诉申请。
案件受理费176元减半收取88元，由原告徐加臣负担。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2360号原告徐加臣，男，1993年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告徐贺飞，男，32，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告徐加臣诉被告徐贺飞民间借贷合同纠纷一案中，原告徐加臣于2016年8月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告徐加臣撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐加臣的撤诉申请。案件受理费176元减半收取88元，由原告徐加臣负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月三十一日书记员 白萨日娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1348号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：杨锐。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。