安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00827号
原告：张玉英，女，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省黄山市黄山区。
被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张玉英诉被告赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张玉英、被告赵邦宏到庭参加诉讼，被告范金娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张玉英诉称：2013年2月28日，赵邦宏、范金娣夫妇因经营砖厂和砂厂需要资金周转，向我提出借款20万元，当时口头承诺两个月内归还，我就借给他们二人现金20万元。2013年12月4日，赵邦宏夫妇又向我借款27000元。后经我催讨，赵邦宏夫妇于2014年2月21日向我出具借条一份，承诺分期归还上述借款。2014年6月14日，我和赵邦宏夫妇又重新达成还款协议，约定2014年8月8日前归还全部借款，从2014年3月1日起，按月息2分计息。但到期后，其仍未归还借款227000元。故请求法院依法判决：1.被告赵邦宏、范金娣立即归还借款227000元；2.支付利息25877元（2014年3月1日起至8月21日），从2014年8月22起至实际付款之日止的利息，按每天151元计算。
赵邦宏辩称：第一次借款实际是2011年春节前通过戴建平介绍后向张玉英借款10万元，因我们与张玉英不太熟悉，就由我们向戴建平出具10万元的借条，戴建平再向张玉英出具借条的方式转借的。当时约定月息3.5分，期限六个月，10万元的本金中扣除6个月的利息后的余额付给了我们。后来，我们向张玉英借12万元，具体是由范金娣与张玉英办理的。我们虽未按期归还借款，但后来我们肯定付了钱，具体还款情况是由范金娣联系办理的。我记得曾经汇款给张玉英40000元（或20000元），还有一次支付了34000元，借条是我们签名确认，现在，我们想办法还钱。
范金娣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年春节前，赵邦宏、范金娣夫妇通过戴建平介绍认识张玉英，并向张玉英提出借款，张玉英通过戴建平以转借的方式借给赵邦宏夫妇10万元（含利息18000元），实付82000元，借款期限六个月，由赵邦宏夫妇向戴建平出具借条，戴建平向张玉英出具借条。2011年11月间，赵邦宏夫妇又向张玉英提出借款，张玉英通过转账方式借给赵邦宏夫妇12万元，未出具欠条。尔后，因赵邦宏夫妇未能按时还款，经张玉英催讨，赵邦宏夫妇通过张玉英向他人借款直接抵扣利息50000元。期间，张玉英经赵邦宏夫妇同意代为转付赵邦宏夫妇向他人借款的利息7000元，另赵邦宏夫妇还支付给张玉英60000元利息。2014年2月21日，经双方结算，赵邦宏、范金娣向张玉英出具欠条一份，写明于2013年2月28日和2013年12月14日分别向张玉英借款20万元和27000元，并约定还款日期和违约责任。2014年6月14日，赵邦宏又向张玉英出具一份借款补充协议，确认其夫妇向张玉英借款227000元，并约定于2014年8月8日前归还，并从2014年3月1日起按月息2分计算。扣除重复计算利息部分，现赵邦宏、范金娣尚欠张玉英借款200360元。
另查明，赵邦宏、范金娣原系夫妻关系，于2014年7月29日离婚。
上述事实，有欠条、借款补充协议、身份证、离婚证等证据及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵邦宏夫妇出具的借条虽写明借款时间为2013年以及每次借款数额，但经庭审核实，双方均认可实际借款发生时间在2011年间，第一笔借款10万元，第二笔借款12万元，故应按实际借款时间和金额确认借款事实。对于第一笔借款虽为10万元，但在给付时已扣除利息18000元，实际借款数额应为82000元。对第一笔借款，事后，赵邦宏夫妇与张玉英之间通过结算，双方确认该笔债务直接由赵邦宏夫妇向张玉英偿还，经本院核实，戴建平对此也无异议，故本院确认该82000元的债权人和债务人分别为张玉英和赵邦宏夫妇，张玉英对此笔债务具有诉权。在庭审中，张玉英陈述，在借款期间，因赵邦宏夫妇未能按时还款，经张玉英催讨，赵邦宏夫妇先后两次向他人借款各50000元，并以后一次借款50000元归还前一次借款50000元，而前一次50000元直接抵付其借款22万元的利息，赵邦宏夫妇支付的34000元是支付了后一次借款50000元（此前已归还16000元）。赵邦宏陈述，在此期间，范金娣通过张玉英向他人借款10万元，直接用于支付向张玉英借款20万元的利息，对于是否用后一次借款50000元直接归还前一次借款50000元的事实，其不能确认。赵邦宏夫妇作为付款方，应当对支付利息的时间和数额承担举证责任，因其未能举证证明，其应当承担相应的法律后果。另根据张玉英庭审后的书面陈述，赵邦宏夫妇分别于2013年2月和9月间，支付了20000元和40000元的利息，本院予以确认。在借款期间，根据现有证据证明赵邦宏夫妇共支付张玉英利息11万元，结合出具的借条时间（2014年2月21日）计算，其所支付的利息未超过法律规定的标准。但在计算利息时，第一笔借款中未支付的18000元也作为本金计算的利息应予扣除。对应扣除的利息，根据双方在庭审中陈述，应按银行贷款基准利率的四倍及2014年2月21日出具借条的时间计算，计8640元。对于借条中的7000元，经庭审核实，双方一致确认系赵邦宏夫妇先后两次向他人借款各50000元所产生的利息7000元，由张玉英代为转付，且赵邦宏夫妇通过出具欠条方式认可，本院予以确认。综上，赵邦宏夫妇尚欠张玉英借款200360元。双方约定从2014年3月1日起开始计息，月息2分，符合法律规定，但计算利息的本金基数，应按庭审查明确认的数额为基数计算。故对张玉英主张的本息诉求，予以部分支持。赵邦宏、范金娣虽已离婚，但该债务其在婚姻存续期间所欠债务系共同债务，应承担共同偿还责任。范金娣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵邦宏、范金娣于本判决生效后十日内偿还原告张玉英本金200360元及其利息（自2014年3月1日起至实际付款之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告张玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元减半收取2546.50元，由原告张玉英负担546.50元，被告赵邦宏、范金娣负担2000元；保全费1820元，由被告赵邦宏、范金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方昆海
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈志飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见条六条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。