云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1417号
上诉人（原审原告）肖小四，又名肖植珍，女，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审原告）尹竹粉，女，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审原告）余学楷，男，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审原告）余学进，男，汉族，云南省富源县人。
上诉人（原审原告）余学华，男，汉族。
上诉人（原审原告）余彩玉，女，汉族。
上诉人（原审原告）余玉芬，女，汉族。
上诉人（原审被告）云南省富源县中安街道紫泉煤矿。
负责人古大相，该煤矿矿长。
上诉人肖小四、尹竹粉、余学楷、余学进、余学华、余彩玉、余玉芬因与上诉人富源县中安街道紫泉煤矿健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2015）富民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：原告肖小四与余蛮子系夫妻关系，原告尹竹粉系原告肖小四之子余学进的妻子，余蛮子于2015年4月16日病故，原告余学楷、余学进、余学华、余玉芬、余彩玉、系余蛮子的子女。2015年7月6日，原告肖小四、余学楷、余学进、余学�、余玉芬、余彩玉以要求继承余蛮子的合法权益为由申请参加诉讼。被告紫泉煤矿在中安街道紫泉村委会尖山村一个叫“小二湾（又称小湾湾）”的地方建通风井口。尖山村的村民认为紫泉煤矿采煤造成尖山村的水土流失、山体倒塌，破坏了耕地种植条件，损害了村民利益，要求紫泉煤矿对此作出补偿，但双方就补偿的问题一直未能解决，2011年10月31日，被告在小二湾架设电线，原告肖小四、尹竹粉及家人认为对其承包土地有影响，遂到现场不让施工。下午3点左右，原告肖小四、尹竹粉与被告富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员在争执中发生拉扯、抓打，致使原告肖小四、尹竹粉受伤；原告肖小四受伤后到富源县人民医院住院治疗25天，医院诊断为左后顶部头皮血肿；L5椎体向前滑脱，开支医疗费人民币6066.43元。2011年12月7日，被告富源县中安街道紫泉煤矿的工作�员在小二湾修建通风井，原告肖小四认为通风井占用了自家的土地，遂到工地不让施工，被告富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员劝阻无效后，原告肖小四跑到通风井中，随后通风井顶板荒土垮塌，将原告肖小四砸伤，后由被告的职工送到后所煤矿职工医院治疗155天，医院诊断为额部头皮血肿；腰、双上肢软组织挫伤；L5／S1滑脱；L1右侧横突骨折。被告富源县中安街道紫泉煤矿为原告肖小四垫付了医疗费20502.97元。原告肖小四的损伤分别经昆明法医院司法鉴定中心、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，第5腰椎向前滑脱为陈旧性损伤，与2011年10月31日、12月7日外伤无因果关系，所受损伤为轻伤；原告肖小四的损伤未达到十级伤残标准。原告尹竹粉2011年10月31日受伤后到富源县人民医院住院治疗59天，医院诊断为全身多处软组织挫伤；头皮血肿，开支医疗费11373.46元，鉴定为轻微伤，后期治疗费评估为2000.00元。
2013年1月21日，煤矿再次在通风井施工，当天晚上，村民们召开代表会，决定第二天8时30分村民每户派一个代表去施工地点，对煤矿的建设、生产给村庄造成的影响问题问个明白。2013年1月22日上午9时许，尖山村的村民手持锄头、镰刀等工具来到紫泉煤矿建风井的地方向煤矿讨说法，当煤矿的人来到现场时，与村民发生争吵，场面失控，双方打了起来，导致余蛮子、余学楷及村民余其青、樊分、陈殿军、史金权、余绍平等人受伤，紫泉煤矿的三、四个工人受伤。余蛮子受伤后被送到富源中山医院住院治疗28天，医院诊断为左面部皮肤擦伤；全身软组织挫伤；左侧7、8后肋骨骨折；左侧肩胛骨折，开支医疗费6852.90元，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期评定为120天；营养期评定为60日；护理期评定为60日；后期�疗费评估为4000.00元。另外，余蛮子因癌症于2014年6月8日至2015年3月29日止，住院治疗开支医疗费4571.52元，门诊费294.94元。原告余学楷所受损伤经医院诊断为右上臂皮裂伤；全身多处软组织挫伤，在富源中山医院住院治疗12天，开支医疗费4189.20元，经鉴定为轻微伤。双方纠纷经相关部门多次调解，均未达成共识。七原告遂状诉至本院，要求被告赔偿原告肖小四医疗费6066.43元、误工费32886.00元、交通费436.00元、护理费459900.00元、住院伙食补助费9050.00元、营养费9050.00元、残疾赔偿金84300.00元、鉴定费1580.00元、精神损害赔偿金30000.00元，合计633268.43元。赔偿原告尹竹粉医疗费11373.46元、误工费29500.00元、交通费600.00元、护理费5900.00元、住院伙食补助费2950.00元、营养费2950.00元、鉴定费1360.00元、后期治疗费2000.00元、摊位费4800.00元，合计61433.46元。赔偿余蛮子医疗费6852.90元、误工费16128.00元、护理费25600.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费4400.00元、后期治疗费4000.00元、残疾赔偿金42150.00元、鉴定费3950.00元、精神损害赔偿金20000.00元，计124780.90元；另外，赔偿余蛮子医治伤后因病开支的医疗费4571.52元，安埋费53308.1元，合计129352.13元。赔偿原告余学楷医疗费4189.20元、误工费1556.40元、护理费1200.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费150.00元、营养费600.00元，合计8295.60元。
原审人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，�用人单位承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条第一款第七项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：···（七）公民的其他合法财产。第十条第一、三款遗产按照下列顺序继承：第一款第一顺序：配偶、子女、父母。第三款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。
当被继承人死亡时继承开始，其合法权益若无遗嘱和无遗赠时，继承人继承遗产按法定继承办理。因余蛮子在诉讼中病故，故其合法权益应由法定第一顺序继承人继承，肖小四、余学楷、余学进、余学华、余玉�、余彩玉是余蛮子的第一顺序继承人，余蛮子生前享有的医疗费用等合法权益应由肖小四、余学楷、余学进、余学华、余玉芬、余彩玉继承。
被告富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员在执行单位架设输电线路工作中，因土地问题与原告肖小四发生拉扯，在修建通风井的工作中，对施工场地负有安全管理义务，施工中因顶板荒土垮塌，致使原告肖小四受伤，被告富源县中安街道紫泉煤矿均应承担相应赔偿责任。原告肖小四要求赔偿残疾赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，因其损伤未达十级伤残，不符合损害赔偿的条件，不予支持。原告肖小四要求赔偿的其他损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准计算为：1、医疗费，依其提供的医疗费收据认定为6066.43元；2、误工费，参照2011年度云南省农、林�牧渔业在岗职工年平均工资20714.00元的标准计算180天，认定为10215.12元；3、交通费，依其提供的交通费发票认定为318.00元。4、护理费，参照2011年度云南省居民和其他服务业在岗职工年平均工资25603.00元的标准计算180天，认定为12626.14元；5、住院伙食补助费，参照2011年度云南省国家机关出差伙食补助标准每天50.00元计算180天，认定为9000.00元；6、营养费，依原告肖小四的伤情，按每天20元的标准计算180天，认定为3600.00元；7、鉴定费，依原告实际开支认定为2400.00元。原告肖小四所受损伤的损失共计44225.69元。由于原告肖小四以阻止被告施工的方式要求解决争议问题，在双方拉扯以及擅自跑到被告正在施工的通风井中被顶板垮塌的荒土砸伤，对损害的发生也有一定过错，应减轻被告富源县中安街道紫泉煤矿40%的赔偿责任。被告富源县中安街道紫泉煤矿应赔偿原告肖小�26535.41元（44105.69×60%），其余损失由原告肖小四自行负担。
被告富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员在执行单位架设输电线路工作中，因土地问题与原告尹竹粉发生抓打，致使原告尹竹粉受伤，被告富源县中安街道紫泉煤矿应承担相应赔偿责任。原告尹竹粉要求赔偿摊位费的诉讼请求，因不符合法律规定的赔偿范围，不予支持；要求赔偿营养费的诉讼请求，因其所受损伤为轻微伤，不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。原告尹竹粉要求赔偿的其他损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准计算为：1、医疗费，依其提供的医疗费收据认定为11373.46元；2、误工费，参照2011年度云南省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资20714.00元的标准计算59天，认定为3348.29元；3、交通费，因其未提供相关票据，�于其有外出就医及鉴定的事实，酌情认定200.00元。4、护理费，参照2011年度云南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资25603.00元的标准计算59天，认定为4138.57元；5、住院伙食补助费，参照2011年度云南省国家机关出差伙食补助标准每天50.00元计算59天，认定为2950.00元；6、后续治疗费，依据司法鉴定意见认定为2000.00元。7、鉴定费，依原告实际开支认定为1360.00元。原告尹竹粉所受损伤的损失共计25370.32元。由于原告尹竹粉以阻止被告施工的方式要求解决争议问题，对损害的发生也有一定过错，应减轻被告富源县中安街道紫泉煤矿30%的赔偿责任。被告富源县中安街道紫泉煤矿应赔偿原告尹竹粉17759.22元（25370.32元×70%），其余损失由原告尹竹粉自行负担。
被告富源县中安街道紫泉煤矿2013年1月22日在尖山村建通风井时，因土地、环境问题与尖山村村民发生冲突，致使余蛮子、余学楷受伤，被告紫泉煤矿应对本案的损害后果承担70%的责任，紫泉煤矿关于其属正当防卫的观点与本案事实不符，本院不予采纳。尖山村的村民认为紫泉煤矿采煤造成尖山村的水土流失、山林倒塌，破坏了耕地种植条件，损害了村民利益，应通过正当、合法的途径予以解决，而不是通过“手持锄头、镰刀等工具向煤矿讨说法”的过激的方式予以处理。因此，余蛮子、余学楷对损害结果的发生也有一定的过错，应自行承担30%的责任。余蛮子的亲属要求赔偿精神损害赔偿金、余蛮子医治癌症费用及安葬费的诉讼请求，因不符合法律规定不予支持。要求赔偿的其他损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准计算为：1、医疗费，依其提供的医疗费收据认定为6852.90元；2、误工费，参照2013年度云南省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资27867.00元的标准，按司法鉴定的120天计算，认定为9161.75元；3、交通费，因其未提供相关票据，鉴于其有外出就医及鉴定的事实，酌情认定300.00元。4、护理费，参照2013年度云南省居民和其他服务业在岗职工年平均工资36375.00元的标准，按司法鉴定的60天计算，认定为5979.45元；5、住院伙食补助费，余蛮子亲属要求赔偿1400.00元的诉讼请求，符合规定，予以认定；6、营养费，依余蛮子的伤情，按每天20元的标准，按司法鉴定的60天计算，认定为1200.00元；7、残疾赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入每年6141.00元的标准，依余蛮子的伤残等级计算12年，认定为7369.20元。余蛮子亲属要求按城镇居民标准计算的请求，与本案事实不符，不予支持；8、后续治疗费，按司法鉴定意见认定为4000.00元；9、鉴定费，依余蛮子实际开支认定为3950.00元。余蛮子所受损伤的损失共计40213.30元，由被告富源县中安街道紫泉煤矿赔偿余蛮子亲属28149.31元（40213.30元×70%），其余损失由余蛮子亲属自行承担。原告余学楷要求赔偿营养费的诉讼请求，因其所受损伤为轻微伤，不符合法律规定的赔偿条件，不予支持。要求赔偿的其他损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准计算为：1、医疗费，依其提供的医疗费收据认定为4189.20元；2、误工费，参照2013年度云南省农、林、牧渔业在岗职工年平均工资27867.00元的标准，计算12天，认定为916.18元；3、交通费，因其未提供相关票据，鉴于其有外出就医及鉴定的事实，酌情认定150.00元。4、护理费，参照2013年度云南省居民和其他服务业在岗职工年平均工资36375.00元的标准，计算12天，认定为1195.89元；5、住院伙食补助费，原告余学楷要求赔偿600.00元的诉讼请求，符合规定，予以认定。原告余学楷所受损伤的损失共计7051.27元，由被告富源县中安街道紫泉煤矿按责任比例赔偿原告余学楷4935.89元（7051.27元×70%），其余损失由原告余学楷自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第二十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项，第十条第一款、第三款，第十三条的规定，判决：一、被告富源县中安街道紫泉煤矿赔偿原告肖小四各项经济损失人民币26535.41元。二、被告富源县中安街道紫泉煤矿赔偿原告尹竹粉各项经济损失人民币17759.22元。三、被告富源县中安街道紫泉煤矿赔偿原告肖小四、余学楷、余学进、余学华、余玉芬、余彩玉（余蛮子受伤的各项经济损失）人民币28149.31元。四、被告富源县中安街道紫泉煤矿赔偿原告余学楷各项经济损失人民币4935.89元。上述“一”至“四”项款项限于判决生效后15日内一次性付清。五、驳回原告肖小四、尹竹粉、余学楷、余学进、余学华、余玉芬、余彩玉的其他诉讼请求。案件受理费免交。
宣判后，原审原告肖小四、尹竹粉、余学楷、余学进、余学华、余彩玉、余玉芬不服，向本院提起上诉，要求改判上诉人富源县中安街道紫泉煤矿全额赔偿肖小四、尹竹粉、余学楷、余学进、余学华、余彩玉、余玉芬的经济损失。事实和理由如下：肖小四不让紫泉煤矿在自家承包地施工，为维护自己的合法权益，被上诉人以打、抢达到自己的目的，故意扩�事实有重大过错，不具备减轻赔偿责任的条件。紫泉煤矿应当承担全部责任。同时由于加害人的原因导致肖小四受伤致残，加害人应当赔偿肖小四的残疾赔偿金。肖小四因伤持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，被上诉人紫泉煤矿对上诉人肖小四护理及误工时间为20年是默认的。另外因紫泉煤矿的侵权行为导致上诉人尹竹粉受伤治疗59天，其经营的摊位费已实际交纳4800元，故该项损失被上诉人紫泉煤矿应当赔偿。上诉人尹竹粉的营养费应予以赔偿。上诉人肖小四、余学进、余学楷、余学华、余彩玉、余玉芬为余蛮子继续治疗的一切费用、精神损害赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费、死亡赔偿金应当予以全额赔偿。
原审被告紫泉煤矿亦不服，向本院提出上诉，请求二审法院改判紫泉煤矿对肖小四、尹竹粉、余学楷以及余蛮子受伤的各项经济损失人�币28149.31元不承担赔偿责任，对被上诉人余学楷的经济损失4935.89元也不承担民事赔偿责任。事实和理由是；上诉人一方没有打着肖小四，肖小四的伤是其为了阻止上诉方架设电线，自己在地上滚碰、哭骂造成的，与上诉人没有关系。尹竹粉的伤是其自身原因造成的。2013年1月22日所发生的纠纷，上诉人一方的行为属于正当防卫，应当免除民事赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员在执行单位�设输电线路工作中，因土地问题与上诉人肖小四发生拉扯，在修建通风井的工作中，对施工场地负有安全管理义务，施工中因顶板荒土垮塌，致使上诉人肖小四受伤，上诉人富源县中安街道紫泉煤矿应承担相应赔偿责任。鉴于肖小四以阻止上诉人施工的方式要求解决争议问题，在双方拉扯以及擅自跑到上诉人正在施工的通风井中被顶板垮塌的荒土砸伤，对损害后果的发生有一定过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人富源县中安街道紫泉煤矿的工作人员在执行单位架设输电线路工作中，因土地问题与上诉人尹竹粉发生抓打，致使上诉人尹竹粉受伤，上诉人富源县中安街道紫泉煤矿应承担相应赔偿责任。鉴于上诉人尹竹粉以阻止上诉人施工的方式要求解决争议问题，对损害的发生也有一定过错，依法应减轻上诉人富源县中安街道紫泉煤矿的赔偿责任。上诉人富源县中安街道紫泉煤矿2013年1月22日在尖山村建通风井时，因土地、环境问题与尖山村村民发生冲突，致使余蛮子、余学楷受伤，上诉人富源县中安街道紫泉煤矿应对本案的损害后果承担相应赔偿责任。鉴于尖山村村民采用过激的方式处理矛盾导致发生纠纷，故上诉人余蛮子、余学楷对损害结果的发生有一定的过错，依法应减轻上诉人富源县中安街道紫泉煤矿的赔偿责任。原审人民法院对本案的判决，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，民事判赔并无不当。上诉人肖小四、尹竹粉、余学楷、余学进、余学华、余彩玉、余玉芬要求认定肖小四的伤情达到十级伤残标准、赔偿精神损害赔偿金和伤残赔偿金、护理及误工时间为20年，赔偿尹竹粉摊位费4800元和营养费，余蛮子和余学楷的经济损失应全额赔偿的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人富源县中安街道紫泉煤矿上诉认为其行为属正当防卫的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年一月十八日
书记员 贾琼丽
-10-