浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4962号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县福纺外贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇泗汶村。
法定代表人：傅国伟。
被告：绍兴县福欣服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：陈亚琴。
被告：傅国伟。
被告：韩仁丽。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告绍兴县福纺外贸有限公司（以下简称福纺公司）、绍兴县福欣服饰有限公司（以下简称福欣公司）、傅国伟、韩仁丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福纺公司于2014年10月16日签订了编号为越城（2014）018号中国银行授信业务总协议一份。该合同约定，由原告向被告福纺公司提供融资授信，融资业务包括流动资金贷款、贸易融资、保函等（该被告在申请叙做本协议项下单项授信时，应向原告方提交相应的申请书或另行签署相应的合同文件），授信期限自该协议生效之日起至2015年6月5日，经双方协商可延长授信期限。除依法另行确定或当事人另有约定外，因该协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由该被告承担。该授信协议已经于2014年10月16日签署时生效。
原告与被告福欣公司于2014年10月16日签订了编号为越城2014人抵073号中国银行最高额抵押合同一份。该合同约定，为保证被告福纺公司在编号为越城（2014）018号授信业务总协议项下债务的履行，被告福欣公司自愿将其位于绍兴市柯桥区兰亭镇泗汶村的房产及土地使用权（房屋权证号分别为：绍房权证兰亭字第××号，土地使用权证号分别为：绍兴县国用2010第20-26号）向原告提供最高额抵押担保。担保的范围为最高债权金额人民币2500万（含诉讼费、律师代理费用等）。前述抵押物已经于2014年11月11日办妥了抵押登记手续，他项权证编号为：绍县房地产（2014）第0482号。
原告与被告傅国伟、韩仁丽于2014年10月16日签订了编号为越城2014人个保251号的中国银行最高额保证合同各一份。该保证合同约定，为保证被告福纺公司在编号为越城（2014）018号授信业务总协议项下债务的履行，被告傅国伟、韩仁丽自愿为被告福纺公司向原告提供连带责任保证；担保范围均为最高融资本金余额人民币3300万元及基于该本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；如原告宣布主合同项下债务提前到期的，则原告也有权要求保证人承担保证责任。
根据双方已经签署的授信业务总协议，原告与被告福纺公司于2014年10月16日签订了编号为越城2014人借631号流动资金借款合同一份。该合同约定：被告福纺公司向原告借款人民币300万元，借款期限为8个月；借款利率为年利率7.2%（借款期限内合同利率不变）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为前述基础利率水平上加收50%，如借款人不能按期支付利息和罚息的，则按合同约定的罚息利率计算复利。该合同特别约定，原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师代理费用均由被告福纺公司承担；在被告福纺公司与原告及原告其他机构之间的其他融资合同项下发生违约事件等情形出现时，原告有权提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任。上述借款合同签订后，原告已于2014年11月11日按约向被告福纺公司发放贷款人民币300万元，但该被告未能按借款合同约定全面履行还本付息义务。
根据双方已经签署的授信业务总协议，原告与被告福纺公司又于2014年11月19日签订了编号为越城2014人借681号流动资金借款合同一份。该合同约定：被告福纺公司向原告借款人民币500万元，借款期限为7个月；借款利率为年利率7.2%（借款期限内合同利率不变）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为前述基础利率水平上加收50%，如借款人不能按期支付利息和罚息的，则按合同约定的罚息利率计算复利。该合同特别约定，原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师代理费用均由被告福纺公司承担；在被告福纺公司与原告及原告其他机构之间的其他融资合同项下发生违约事件等情形出现时，原告有权提前收回贷款，并要求保证人承担保证责任。上述借款合同签订后，原告已于2014年11月19日按约向被告福纺公司发放贷款人民币500万元，但该被告未能按借款合同约定全面履行还本付息义务。
根据双方已经签署的授信业务总协议，原告与被告福纺公司另于2014年11月19日签订了编号为SH140050号贸易融资出口商业发票贴现协议一份。该协议约定，由原告以出口商业发票贴现的形式向被告福纺公司提供贸易融资；如已贴现的融资款项在发票到期日后30天仍无法收回的，原告有权立即向被告福纺公司收回融资本息并收取罚息等。协议还特别约定，被告福纺公司在向原告申请贴现时，应向原告提交商业发票贴现申请书等相关文件资料，贴现融资及计结息等具体事宜按上述贴现申请书约定执行。
被告福纺公司基于前述出口商业发票贴现协议，前后共分23批次向原告申请商业发票贴现并向原告提交了出口商业发票贴现融资申请书等相关文件：申请贴现的币种为美元；融资期限最长不超过发票到期日后30天；贴现融资利率按贴现前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新6个月的LIBOR利率再加5.6%（即增加560基点）确定；到期后利随本清；逾期融资罚息利率为按前述标准确定的基础利率上加收20%（并按6个月为浮动周期，周期届满后按相同标准重新定价），并按罚息利率按月计算复利。
原告根据被告福纺公司的申请，共向被告福纺公司通过贴现提供融资2282434.36美元。但在上述贸易融资项下部分融资期限届满后，原告并没有收到该贸易融资项下的相应款项，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告福纺公司立即归还借款本金人民币7911482.55元及罚息人民币265821.01元（罚息已自2015年6月6日起算至2015年10月14日，自2015年10月15日起仍按借款合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清日止）；二、被告福纺公司立即偿付原告出口商业发票贴现款本金2282434.36美元及相应利息、罚息72967.5美元（利息、罚息已暂计算至2015年10月14日，自2015年10月15日起仍按合同约定及中国人民银行规定计算至款项付清日止）；三、被告福纺公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币15万元；四、原告就上述第一、二、三项诉讼请求对编号为绍县房地产（2014）第0482号他项权证项下的房地产（抵押物）经折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权金额人民币2500万元范围内优先受偿；五、被告傅国伟、韩仁丽在最高额本金余额人民币3300万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等合计范围内对被告福纺公司上述全部债务承担连带保证（清偿）责任；六、本案诉讼费用由各被告承担。
四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、越城（2014）018号中国银行授信业务总协议一份，拟证明由原告向被告福纺公司提供融资授信并就相关事项作出了约定的事实；
2、越城2014人抵073号中国银行最高额抵押合同、抵押物清单、股东会决议、抵押人声明、房产证、土地证、抵押他项权证各一份，拟证明为保证被告福纺公司在编号为越城（2014）018号授信业务总协议项下债务的履行，被告福欣公司自愿将其不动产向原告提供最高额抵押担保的事实；
3、最高额保证合同一份，拟证明为保证被告福纺公司在编号越城（2014）018号授信业务总协议项下债务的履行，被告傅国伟、韩仁丽自愿为被告福纺公司向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4、越城2014人借631号流动资金借款合同、借款借据、划款凭证各一份，证明被告福纺公司向原告借款人民币300万元，借款期限为8个月，且原告已按约向该被告发放贷款人民币300万元的事实；
5、越城2014人借681号流动资金借款合同、借款借据、划款凭证各一份，证明被告福纺公司向原告借款人民币500万元，借款期限为7个月，且原告已按约向该被告发放贷款人民币500万元的事实；
6、SHI40050号贸易融资出口商业发票贴现协议一份，拟证明根据双方已经签署的授信业务总协议，由原告以出口商业发票贴现的形式向被告福纺公司提供贸易融资；如已贴现的融资款项在发票到期日后30天仍无法收回的，原告有权立即要求该被告收回融资本息并收取罚息等的事实；
7、出口商业发票贴现融资申请书、销售合同、商业发票、海关预录入单、贷记通知、融资发放通知书共23组及外汇帐户流水一份，拟证明原告根据被告福纺公司的申请，共向该被告通过贴现提供融资2282434.36美元的事实；
8、Libor（伦敦同业拆借利率）表、本息计算清单各一组，拟证明被告福纺公司还款情况及欠息情况；
9、委托代理合同、律师费发票及律师服务收费标准各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费用的事实；
10、送达地址确认书四份，拟证明各被告签署法律文书送达地址确认书的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据的三性要件，且四被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告福纺公司之间的金融借款合同关系，与被告福欣公司之间的抵押合同关系，与被告傅国伟、韩仁丽之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告福纺公司发放多笔借款及为多笔商业发票贴现后，该被告未按约还本付息及偿付原告的贴现款项，已构成违约，现原告要求该被告按约或提前归还相应款项并支付相应利息及律师费，均符合合同约定，本院均依法予以支持。被告福欣公司自愿为原告与被告福纺公司之间的借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记，现原告要求就该抵押物在合同约定的范围内优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。被告傅国伟、韩仁丽自愿为被告福纺公司与原告之间的债务提供连带责任担保，故对原告要求该二被告在合同约定的范围内履行担保义务的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县福纺外贸有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币7911482.55元，并支付相应罚息（截至2015年10月14日为人民币265821.01元，自2015年10月15日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），同时支付原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现本案债权而支出的律师费人民币15万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县福纺外贸有限公司归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行出口商业发票贴现款本金2282434.36美元，并支付相应利息、罚息（截至2015年10月14日为72967.50美元，自2015年10月15日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行就其享有的上述第一、二项债权对绍县房地产（2014）第0482号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币2500万元范围内享有优先受偿权；
四、被告傅国伟、韩仁丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158105元，财产保全费5000元，合计人民币163105元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费158105元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。