徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第975号
原告王君萍，1953年9月13日生，汉族。
委托代理人李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路85号。
法定代表人张同刚，该公司总经理。
委托代理人屯来宁，1990年9月6日生，汉族。
委托代理人张雷，1981年4月6日生，汉族。
原告王君萍诉被告徐州中北巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理，由代理审判员朱培独任审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王君萍的委托代理人李秀丽，被告徐州中北巴士有限公司委托代理人屯来宁、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君萍诉称，2013年1月10日下午5时许，原告乘坐被告徐州中北巴士有限公司车牌号为苏C2XX**的73路公交车出行，在车辆行驶过程中，由于该车驾驶员车速较快，车辆行驶至下淀桥西时驾驶员急踩刹车，导致原告摔倒受伤。后原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经该院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨颈突骨折。原告两次住院治疗，目前已治疗终结，但被告仅向原告支付了医疗费。被告作为承运人，未能将原告安全及时送达目的地，应承担违约责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、伤残赔偿金65076元、鉴定费700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州中北巴士有限公司答辩称原告所述属实，但被告已赔偿原告所支出的医疗费，原告诉请各项费用的数额应依法计算。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、出院记录2份，证明原告因伤先后两次在徐州市第三人民医院住院治疗85天，出院记录中建议原告休息三个月，是原告主张的护理费、营养费期限的依据。
2、协议书1份，证明原告于2013年1月10日乘坐被告公司的73路公交车受伤，被告应承担相应责任。
3、户口本复印件二份，证明原告系城镇居民，受伤后由其儿子谢士诚护理，应按城镇标准计算残疾赔偿金及护理费。
4、谢士诚银行账户明细，证明其工资收入情况。
5、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。
6、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费700元。
7、计算明细一份，证明原告诉请中各项费用的计算标准及期限。
被告徐州中北巴士有限公司质证意见为：对出院记录的真实性无异议，但该组证据仅能证明原告因此次事故住院治疗85天，出院医嘱中未记载原告出院后需加强营养及需要人员护理，故营养费、护理费只应在原告住院期间内计算；对协议书的真实性无异议；对户口本复印件真实性无异议，但该证据能够证明原告王君萍至2014年11月21日鉴定结果评定之日已满61周岁，因此伤残赔偿金应以61岁为标准来计算，此外，该证据无法证明原告由其儿子谢士诚护理且因护理导致护理人员收入减少的事实，护理费应参照每天50元的标准来计算；对谢士诚银行账户明细的真实性性无异议，但无法证明原告观点；对鉴定意见书无异议，应以该证据作出的日期为依据计算残疾赔偿金；对鉴定费收据无异议；对计算明细的计算方式有异议，原告实际住院85天，在没有相关医嘱证明的前提下，应按照护理费每天50元、营养费每天18元为标准，分别计算85天，交通费请法院酌定，伤残赔偿金的数额应为32538元／年×19年×0.1＝61822.2元。
被告徐州中北巴士有限公司提供医疗费发票二张，证明原告两次住院医疗费共50530.8元均由被告支付。
原告对该组证据无异议。
本院经审查认为，原、被告双方对对方提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对以上证据的证明效力均予以确认；被告对原告部分损失的计算标准及期限提出异议，对此，本院将结合相关证据予以认定。
经审理查明：2013年1月10日下午5时许，原告王君萍乘坐被告徐州中北巴士有限公司车牌号为苏C2XX**的73路公交车出行时受伤，原告于当日被送至徐州市第三人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎骨折，尺骨茎突骨折，于2013年1月14日行右桡骨切开复位内固定术。原告于2013年3月7日治愈出院，出院情况记录右腕伤口愈合好，活动稍受限，出院医嘱为“建议休息3月，适度功能锻炼，半月门诊复查，不适随诊”。2014年4月8日，原告再次入住徐州市第三人民医院，并于2014年4月10日行右桡骨远端内固定取出术，拆线后于2014年5月7日出院。原告上述两次住院共产生医疗费50530.8元，均由被告支付。因双方未能就其他损失赔偿事宜协商一致，原告起诉来院。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。徐州医学院于2014年11月21日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王君萍右腕部的损伤构成人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查，原告王君萍出生于1953年9月13日，系非农业户口；江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。
本院认为，原告王君萍乘坐原告所有客运车辆，双方形成旅客运输合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本院对原告主张的赔偿范围作如下认定：
1、原告主张护理费13500元（90元／天×150天）。原告提供的2013年3月7出院医嘱中仅注明“建议休息3月”，不能证明原告在出院后其伤情有需他人护理的必要，故对护理费的计算期间应以原告实际住院天数85天为限；原告举证不足以证明其主张的护理费计算标准，本院参照本地护工人员劳务报酬50元／天为计算依据，故原告护理费应为50元／天×85天＝4250元。
2、原告主张营养费2700元（18元／天×150天）。被告对营养费的计算标准无异议，结合原告伤情，本院对营养费的计算期限酌定为100天，原告营养费应为1800元。
3、原告主张住院伙食补助费1700元（20元／天×85天）。被告对此未提出异议，本院予以支持。
4、原告主张交通费1000元，虽未能提供相应票据予以证实，但鉴于该费用的支出具有一定合理性，本院酌定为500元。
5、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）。被告对按本地上一年度城镇居民人均可支配收入为计算依据无异议，但因原告王君萍在定残之日已年满61周岁，故残疾赔偿金应按19年计算为61822.2元。
6、原告主张鉴定费700元，有相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告各项损失、费用共计70772.2元，被告应予赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告徐州中北巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王君萍护理费4250元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、残疾赔偿金61822.2元、鉴定费700元，合计70772.2元。
二、驳回原告王君萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告王君萍负担315元，被告徐州中北巴士有限公司负担1605元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。