湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01062号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯开设赌场罪，2013年11月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因本案，2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被指定居所监视居住，2015年6月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吕跃湘，湖南湘天律师事务所律师。
辩护人涂悦，湖南湘天律师事务所律师。
原审被告人冷某，农民。因犯开设赌场罪，2008年6月10日被判处管制一年，并处罚金人民币一万元。因本案，2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现取保候审。
原审被告人陈某，农民。因本案，2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月25日被指定居所监视居住，2015年6月26日被取保候审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某、冷某、陈某犯非法拘禁罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）芙刑初字第384号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年5、6月份，宋某通过张泽明从被告人张某处借款20万元、从被告人冷某处借款5万元，用于赌博，约定了高利息。8月份，因宋某未按约定时间还款，也不接听电话，张某、冷某商量通过手机定位的方式找到宋某追债，费用各付一半。张某通过周某（另案处理）找到在湖南省公安厅网技总队从事网络维护工作的李某（另案处理），要求对宋某的手机讯号进行定位。2014年8月26日傍晚，李某违规通过网技侦控系统，查得该手机讯号出现在长沙市芙蓉区东岸乡合平村附近，便电话通知周某。周某电话联系了当时在外地的张某，张某将这一讯息电话通知冷某，要冷某与周某联系，去找宋某讨债。19时左右，冷某喊了被告人陈某、绰号为“济公”的犯罪嫌疑人（身份不详，在逃），接了周某，三人在周某的指引下来到长沙市芙蓉区东岸乡合平安置小区，周某带到后先行离开。8月27日凌晨零时左右，冷某、陈某、“济公”在合平安置小区内找到了宋某，陈某、“济公”上前搭住宋某的肩膀将其控制，责问他“欠钱跑什么跑”，冷某向宋某索债，宋某表示没钱还。冷某遂电话联系张某，讲明找到宋某一事，商量怎么办。张某讲会叫“阿兵”（即王建兵，在逃）过来帮忙。十来分钟后，王建兵纠集十余人（身份信息不详）开车来到现场，一伙人一起逼宋某还钱。宋某坚称无钱可还后，冷某再次打电话联系张某，张某答复将人先带走再说。因与宋某同行的朋友廖某阻拦，双方发生冲突，阿兵等人将廖某的手机砸坏在地并扇其耳光，随后将宋某强行押上车带离了合平安置小区。凌晨2时左右，冷某、陈某、“济公”、“阿兵”等十余人将宋某带至雨花区井湾路一夜宵摊吃宵夜，“阿兵”再次责问宋某“欠钱跑什么跑”并用筷子抽打宋某的耳光，宋某起身欲跑，“阿兵”等人将宋某抓住，用拳脚和皮带对其进行殴打。凌晨3时左右，冷某、陈某、“济公”、“阿兵”等人将宋某带至长沙市雨花区联盟佳苑三栋的一电游室内，冷某又电话联系张某，张某说让宋某写欠条，并通过微信将其草拟的欠条样式发给冷某，要冷某让宋某按照样式写。后冷某等人采取殴打、用强光灯照射等方式，逼迫宋某写欠条。宋某要求找来张泽明商量后，写下一张40万元的欠条。之后“阿兵”等人离开，冷某、陈某、“济公”、“波伢子”（另案处理）继续将宋某扣留在电游室内。上午7时左右，冷某、“济公”、“波伢子”多次开车带宋某在外围兜圈，让宋某电话联系其亲友借钱，又强迫宋某将他的揽胜极光越野车开来作抵押。宋某再次要求找来张泽明协调，双方商定将车放在张泽明处，宋某让表弟江某乙将车送到张泽明的小弟“彭伢子”处。13时左右，冷某在得知车被“彭伢子”开回后，与“济公”、“波伢子”开车将宋某送到时代阳光大道和万家丽路交汇处。冷某从宋某身上搜出6000元现金称用以抵债，后将宋某释放。次日冷某将宋某的揽胜极光越野车从张泽明处开回自己的住处长沙市雨花区莲湖大厦的地下停车场。事后，冷某付给陈某、“济公”二人1000元、“波伢子”500元作为好处费，并将从宋某处搜出的现金交给张某4000元。张某将这4000元钱作为感谢费交给了周某。
2014年9月18日9时左右，公安机关在长沙市雨花区莲湖大厦一楼麻将馆内将陈某抓获；11时左右，在长沙市雨花区黎明小区4楼前将冷某抓获；13时左右，在长沙市雨花区东南海小区一楼内将张某抓获。
经鉴定，宋某眼部等全身多处软组织挫擦伤，第9、10、11肋骨骨折及双侧胸腔积液，腰3横突骨折，右侧肩胛骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。另诊断出左侧鼓膜穿孔。
被告人冷某、陈某自行与宋某达成和解协议，宋某对冷某、陈某表示谅解。
该院认定上述事实的证据有：（2013）雨刑初字第684号刑事判决书，（2008）雨刑初字第206号刑事判决书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的越野车的照片，宋某2014年9月19日出具的委托书，湖南旺旺医院的病历及相关检测报告单，揽胜极光越野车机动车行驶证、销售发票、进口车辆电子信息，冷某指认非法拘禁场所、抵押车辆的照片，微信记录信息照片2张，宋某写给冷某的借条，冷某所写收条，通话详单，（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）362号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人江某甲、黄从、廖某、江某乙、刘某、周某、李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张某、冷某、陈某的供述及其户籍证明和现实表现材料等。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人张某、冷某、陈某相互纠合并伙同他人，为索取债务非法限制他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，三人的行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某联系手机定位找人、安排阿兵等人参加拘禁他人和索债、让宋某写借条并提供借条样式，事实上参与并推动非法拘禁及索债的进程；冷某积极参与犯罪过程，二人均起主要作用，系主犯。陈某受冷某邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。阿兵系张某召集参与犯罪，对于阿兵等人在犯罪实施过程中的行为，张某主观上均有概括的故意，且未明显过限，故对此所产生的后果均应承担法律责任。冷某、陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对二人从轻处罚。被告人冷某、陈某与被害人宋某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。经审前社会调查，陈某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人冷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审被告人张某上诉及其辩护人辩称：张某没有指使拘禁、殴打宋某，没有授意逼迫宋某写借条，原判决认定张某为主犯的事实不清、证据不足；原判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某和原审被告人冷某为索取债务，邀集原审被告人冷某以及王建兵等人，限制宋某人身自由，殴打宋某，逼迫其出具借条，三人的行为均构成非法拘禁罪。张某、冷某、陈某系共同犯罪，在共同犯罪中，张某、冷某均起主要作用，均系主犯。陈某受冷某邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。冷某、陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。冷某、陈某与被害人宋某达成和解协议，取得了宋某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某上诉及其辩护人辩称张某没有指使拘禁、殴打宋某，没有授意逼迫宋某写借条，原判决认定张某为主犯的事实不清、证据不足。经查，被害人宋某的陈述、冷某和张某的供述、通话详单、微信记录能够相互印证，证明张某通过手机指使冷某、王建兵等人拘禁宋某、通过微信将草拟的借条样式发给冷某，逼迫宋某出具借条，原判决认定上诉人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，张某应系主犯。对上诉人及其辩护人的相关意见本院不予采纳。上诉人张某上诉及其辩护人辩称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人的各量刑情节已经考虑，量刑适当。对上诉人及其辩护人的这一意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 肖 玲
代理审判员 张新文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。