江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0146号
原告罗建华，居民。
委托代理人陈应海、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。
被告陈富，居民。
被告陈奋时，居民。
两被告共同委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际7楼A区。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告罗建华与被告陈富、陈奋时、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月10日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托代理人陈应海、苏醒，被告陈富、陈奋时的委托代理人卞国民、被告中国平安财险盐城中心支公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。
原告罗建华诉称：2013年7月11日21时10分左右，被告陈富醉酒后驾驶苏A×××××号轿车沿盐城市区迎宾路由北向南行驶至钱江方洲商业街路段时，与由东向西步行过机动车道的原告罗建华发生碰撞，致原告受伤并被送至盐城市第三人民医院住院治疗，经诊断原告罗建华胸12椎体爆裂性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、顶后头皮血肿。2013年8月1日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02093号事故认定书，被告陈富负事故的全部责任，原告无责任。被告陈奋时系被告陈富的哥哥，也是车辆的所有人，两被告对原告的损失应当共同承担赔偿责任。被告陈富驾驶的苏A×××××号轿车在被告平安财险盐城支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿各项经济损失168645.79元（其中医疗费86736.19元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、后续治疗费8000元、误工费20000元、护理费32850元、交通费1118元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金30000元、财物损失1500元，合计318645.79元，其中被告陈富垫付了150000元，被告还应赔偿168645.79元）。
被告陈富、陈奋时共同辩称：两被告对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告陈奋时将肇事的车辆已转让给了被告陈富，双方未办理过户手续。事故发生后，被告陈富垫付了15万元，其本人因危险驾驶罪被依法判处拘役二个月。肇事车辆在被告平安财险盐城支公司投保了交强险。原告主张的费用过高，请求依法审核。
被告平安财险盐城支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定由法院根据交警部门的意见依法确定。对肇事车辆在我公司投保交强险的事实没有异议，事故发生后，被告陈富未向我公司报案，因驾驶员醉酒驾车，根据保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。肇事车辆的驾驶员已承担刑事责任，原告的伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持，其他费用请求依法审核。
经审理查明，2013年7月11日21时10分左右，被告陈富醉酒驾驶苏A×××××号轿车沿迎宾南路由北向南行驶至钱江方洲商业街路段时，与由东向西步行横过机动车道的原告罗建华及丈夫韩中毅发生碰撞，致原告受伤，原告受伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗。2013年8月1日盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2013）第02093号道路交通事故认定书，认定陈富承担事故的全部责任，韩中毅、罗建华无事故责任。原告罗建华的伤情本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所作了鉴定，出具的盐一医司鉴所（2014）临盐鉴字第329号意见书的意见为：“罗建华因交通事故致胸12椎体爆裂性骨折、左胫骨平台骨折、双侧颞叶脑挫裂伤等遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，其余护理1人）；营养时限宜为4个月；建议后续治疗费约需8000元左右”。因双方对赔偿事宜未能达成调解意见，原告罗建华于2014年3月21日诉至本院。
另查明：被告陈富驾驶的苏A×××××号车辆的车主为被告陈奋时，该车在被告平安财险盐城支公司投保了交强险，交强险的赔偿限额为12.2万元，本起交通事故发生在保险期限内，事故共造成韩中毅、罗建华夫妇两人受伤，韩中毅同意交强险的赔偿金额全部归罗建华享有。
又查明：原告罗建华受伤后于2013年7月12日在盐城市第三人民医院住院治疗，8月18日出院，共花费医疗费86736.19元（含伙食费1397.3元）。原告受伤后，因交通事故误工收入减少了20000元，盐城市盐都地方税务局出具了证明。事故发生后，被告陈富垫付了15万元。
在审理过程中，因双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告陈瑞培因交通事故受伤致残，依法应当得到相应的赔偿。
（一）、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队对事故出具了认定书，认定被告陈富负事故的全责，该认定书符合法律规定，双方均无异议，应作为确定本案赔偿责任的依据。
（二）、关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据审核，原告已支付的医疗费为85338.89元。（2）住院伙食补助费，原告的住院时间为38天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为684元。（3）营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为4个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。（4）后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费需8000元，为减少诉讼，可在本案中一并处理，确定后续治疗费为8000元。综上，原告的医疗费用共计为95102.89元。2、伤残损失：（1）、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限从受伤之日至伤残评定之前日，其工作单位盐城市盐都地方税务局出具了误工收入减少20000元的证明，误工费应确定为20000元。（2）、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为6个月（住院2人，其余1人护理），参照70元／日的标准计算，确定护理费为15260元。（3）、交通费，根据原告伤情，需要支出一定的交通费，交通费酌定为1000元。（4）、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告受伤后分别构成九级、十级伤残，因原告系城镇居民，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，原告的残疾赔偿金应为136659.6元。（5）、残疾器具费745元。（6）、精神损害抚慰金，根据事故的责任及原告的伤残等级，确定精神损害抚慰金为10500元。原告的伤残损失合计为184164.6元。3、财物损失：因被告平安财险盐城支公司未对原告的财物损失定损，原告主张1500元也未能提供充分证据，根据原告财物受损的情况，其损失酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计为280267.49元。
（三）、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城支公司应承担的赔偿责任。被告陈富驾驶的苏A×××××号车辆投保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城支公司应在交强险限额内对人身损害项目进行，共计赔偿原告12万元。2、被告陈富、陈奋时应承担的赔偿责任。被告陈富负事故的全部责任，超出交强险的费用160267.49元由陈富赔偿，其垫付的15万元在赔偿费用中扣减，被告陈富还应赔偿10267.49元。被告陈奋时对赔偿的费用承担连带赔偿责任没有异议，本院依法准许。综上，原告的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告罗建华人民币12万元。
二、被告陈富应赔偿原告罗建华10267.49元，被告陈奋时承担连带赔偿责任。
上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1240元，鉴定费2890元，合计4130元，由被告陈富负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当支付原告罗建华12万元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年八月六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。