河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00072号
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司。住所地：柘城县张桥乡政府内，组织机构代码66340307-0
代表人徐广德，职务：经理。
原告裴传星，男，汉族，1989年2月16日出生，住柘城县。
原告裴传奎，男，汉族，1987年8月10日出生，住柘城县。
三原告委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：商丘市南京路凯旋路交叉口。组织机构代码87514712-8。
代表人杨鹏远，职务：经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师，电话1394991****。
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称运输公司）、裴传星、裴传奎与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑慧、被告保险公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告诉称：2012年10月13日，原告裴传奎驾驶牌号为豫N272**的重型货车，由南向北行驶至京港澳高速公路1250KM处，车辆发生侧翻，造成乘坐人胡锡则死亡、车辆和高速公路设施受损的道路交通事故。车辆损失金额69443元，路产损失为43195元。豫N272**的重型货车登记车主为原告运输公司，实际车主为原告裴传星。原告裴传星为被保险人，于2011年11月26日在被告保险公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险合同期内，被告应当对上述损失在保险限额内给予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告在保险限额内支付原告裴传星车辆损失费37159元、路产损失费43195元，合计80354元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：财产保险的被保险人申请保险理赔的诉讼时效为两年，从保险事故发生时开始计算诉讼时效，原告的诉求已经超过两年的诉讼时效。因本交通事故的另一起案件，被保险车辆的车损保险理赔款在咸宁市咸安区人民法院执行被告裴传星时，被告保险公司按照咸安区人民法院的协助执行通知，已经把车损理赔款全额32284元支付给法院，被告对车损险的保险理赔责任已经终结，应驳回原告的诉讼请求。
本案焦点：本案是否超过诉讼时效，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，诉讼请求能否被支持。
三原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实。2、价格鉴定结论书。证明原告的实际车损69443元，被告已经支付32284元，未支付37159元。3、（2012）鄂咸安民初字第04323号判决书、（2013）鄂咸宁中民二终字第37号判决书和咸宁市咸安区人民法院的协助执行通知书、执行终结通知书各一份，证明原告是本事故的另一案件的被告，已经承担并履行赔偿责任，原告请求的车损赔偿款是被告保险公司协助履行，本案的起诉不超诉讼时效。4、公路赔偿通知书及付款凭证各一份。证明交通事故造成路产损失43195元，原告已将该款赔付路产损失，该款应当由被告承担。5、保险单一份。证明原告裴传星在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险，被告应当承担支付保险金的责任。6、行车证和机动车查询单各一份。证明事故保险车辆在发生事故时年检合格。
被告保险公司向本院提供的证据：被告保险公司对本案事故车辆的保险赔款计算书一份。证明车损险的保险理赔责任已经终结，赔偿额为32284元。
经本院庭审质证，被告保险公司对原告的证据1、3、5、6没有异议。对原告的证据2、4的真实性没有异议，但认为证据2原告没有在诉讼时效期间内按照鉴定结论的数额向被告主张权利。被告对原告提供的价格鉴定结论书车损69443元不认可，应当以被告自己的定损数额32284元为准，并且被告已经协助履行。对原告的证据4路产损失43195元，支付该费用的不是被保险人裴传星，费用是2012年11月支付，现在起诉超时效。原告应当提供驾驶人的驾驶证，以核实驾驶资格。
原告对保险公司的证据质证认为：对被告的证据真实性没有异议，但对被告自己定损的数额有异议，被告不是法定的车损鉴定机构，被告自定车损，没有法律依据，不应采信。
本院认定原、被告提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，均予以确认。
审理查明：2012年10月13日，原告裴传奎驾驶牌号为豫N272**的重型货车，由南向北行驶至京港澳高速公路1250KM处，车辆发生侧翻，造成乘坐人胡锡则死亡、车辆和高速公路设施受损的道路交通事故。该货车是原告裴传星所有，挂靠在原告运输公司经营。原告裴传奎准驾车型B2，经湖北省公安厅高速公路警察咸宁大队对事故认定，裴传奎承担事故的全部责任，胡锡则无责任。胡锡则的妻子何法文、儿子胡鹏、父亲胡凡申在湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉本案三原告，作出的（2012）鄂咸安民初字第04323号判决书、（2013）鄂咸宁中民二终字第37号判决书，已经执行完毕。依照咸宁市咸安区人民法院2013年7月16日的（2012）执字第379号协助执行通知书，被告保险公司按照自己计算的车损赔款32284元，向咸安区法院履行了裴传星的赔偿款。2013年8月24日经咸宁市中级人民法院委托，咸宁市咸安区价格认证中心对豫N272**重型货车车辆损失认定价值69443元。2012年10月13日湖北省交通厅高速公路路政执法总队京珠支队第五大队作出（2012）年050091号公路赔偿通知书，通知事故当事人裴传奎赔偿路产损失为43195元，该款原告裴传星已经支付。豫N272**的重型货车，在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率险，机动车损失险责任限额244260元，第三者责任险责任限额500000元。被保险人为原告裴传星，保险期间自2011年11月26日零时起至2012年11月25日24时止。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告在2013年7月16日向咸安区法院履行了裴传星的赔偿款32284元，本案原告的起诉不超过保险理赔的诉讼时效。原告裴传星是事故车辆所有人，又实际承担了事故的赔偿责任。裴传星是豫N272**的重型货车的投保人，在保险期限内被告应当承担对原告裴传星的赔付责任。裴传星的豫N272**的重型货车车辆损失价值69443元，扣除被告赔偿的32284元，下余37159元、路产损失费43195元，合计80354元。原告裴传星请求被告支付车辆损失37159元、路产损失费43195元，均不超出车辆损失险和第三者责任险的保险金额，原告诉求被告支付保险金人民币80354元，依法应予支持。被告抗辩原告起诉超诉讼时效，已经按照自己计算的车损32284元赔付完毕，本案不应再承担责任，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司赔偿原告裴传星保险金人民币80354元。于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹仲敏