四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1470号
原告甯佐琼，女，1950年11月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
被告夏逢贤，男，1968年5月2日出生，，汉族，农民，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码：78228082-7，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人余长江，男，1993年9月5日出生，，汉族，农民，住四川省冕宁县。
原告甯佐琼诉被告夏逢贤、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告甯佐琼的委托代理人罗文，被告夏逢贤，被告平安财险蜀都支公司委托代理人余长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甯佐琼诉称，2014年5月10日8时50分许，被告夏逢贤驾驶川A＊＊＊**号车沿什新路由濛阳往新都方向行驶，行至濛阳镇佛踏村13组路段与原告发生接触，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定构成十级伤残。2014年5月14日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告夏逢贤承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告夏逢贤赔偿原告医疗费3793.45元、营养费1450元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金38025.6元、交通费1000元、护理费5880元、精神抚慰金5000元、误工费8900元、鉴定费900元、残疾辅助器具费190元，合计损失费用69589.05元。被告平安财险蜀都支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告夏逢贤辩称，对事故事实及责任划分没有异议。事故发生后，被告夏逢贤为原告垫付医疗费4455元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告平安财险蜀都支公司相同。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的医疗费应扣除15%的自费药；对营养费不予认可；住院伙食补助费认可住院29天，按照30元／天计算；后续治疗费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费认可300元；，护理认可住院期间29天，按60元／天计算，院外护理不予认可；精神抚慰金认可2000元；误工费不予认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2014年5月10日8时50分许，被告夏逢贤驾驶川A＊＊＊**号车沿什新路由濛阳往新都方向行驶，行至濛阳镇佛塔村13组路段时，与行走的原告甯佐琼发生接触，致车辆受损，原告受伤。2014年5月14日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告夏逢贤承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗。2014年6月12日出院。出院医嘱：出院后1、2、3、6、9、12个月复查胸部正侧位，骨盆平片（每次复查费用约需300元人民币左右）。出院后，原告又于2014年7月23日、2014年8月4日在彭州高明中医骨科医院进行了门诊治疗。2014年9月3日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，事故发生后，被告夏逢贤为原告垫付医疗费4455元，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息，证明原、被告主体适格；有保单两份，证明川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔）；有道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；有住院病历、出入院证明、出院病情证明书、医疗费票据十张，证明原告住院治疗及出院后门诊治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告十级伤残，产生鉴定费900元。有被告夏逢贤向本院提交的医疗费票据，证明事故发生后，被告夏逢贤为原告垫付医疗费4455元。有被告平安财险蜀都支公司向本院提交的转账凭据，证明事故发生后，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付医疗费10000元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交收据一张，拟证明原告的残疾辅助器具费为190元。本院认为，该证据并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且被告对该份证据不予认可，故该收据缺乏真实性及关联性，本院不予采信。原告提交彭州市濛阳镇人民政府和彭州市濛阳镇佛踏村村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原告属失地农民，现在彭州市濛阳镇佛踏村家中从事临时洗车工作。本院认为，该证明中载明，原告于2010年土地被征用1亩，并未载明原告系失地农民。原告不能提供洗车工商营业执照或税务部门纳税依据，不能证明其从事洗车工作。故本院对原告提交的该证明一份，不予采信。原告提交手机照片七张，拟证明原告居住地及收入来源地均为城镇。本院认为，原告的证据不足以证明其居住地彭州市濛阳镇佛踏村的房屋属城镇范围。故本院对原告提交手机照片，不予采信。
被告平安财险蜀都支公司提交人伤信息确认书，拟证明事故发生后被告保险公司核实原告尚有土地，其经济来源于务农。本院认为，该证据系被告平安财险蜀都支公司单方出具，又系复印件，无其他证据予以佐证，且原告对该份证据不予认可，该份证据缺乏真实性及关联性，故本院对该人伤信息确认书不予采信。
本院认为，关于本案责任比例问题。被告夏逢贤驾驶机动车与原告甯佐琼发生接触，致车辆受损，原告受伤。彭州市公安局交警大队认定被告夏逢贤承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。因被告夏逢贤驾驶的是机动车，原告甯佐琼系行人，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，本院确定被告夏逢贤承担本次事故80%的责任，原告甯佐琼承担本次事故20%的责任。
川A＊＊＊**号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险合同的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告损失费用。
关于本案的赔偿标准问题，经本庭核实，原告家庭尚有耕地，虽然其中有0.97亩被他人租用，但租用并非征用，其收入仍来源于农村，故原告不属失地农民。因原告的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告的相关损失应按农村居民标准进行理赔。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为18248.45元。对自费药的费用，其扣除比例因双方当事人不能达成一致，故本院根据本案实情，酌定按15%的比例扣除，即扣除自费药2737.27元（18248.45元×15%）。2、后续治疗费，参照医嘱确定为1800元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为870元（30元／天×29天）。4、营养费，因无医嘱证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、误工费，原告已达到法定退休年龄，且无证据证明其有其他收入因本次交通事故实际减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为1740元（60元／天×29天）。无医嘱证明原告出院后需要护理，故对原告主张出院后的护理费，本院不予支持。7、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。8、残疾赔偿金，按农村居民标准计算，为13421.5元（7895元／年×17年×10%）。9、残疾辅助器具费，原告的证据不足以证明在本次交通事故中产生该项费用，故对原告主张的残疾辅助器具费，本院不予支持。10、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。11、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计39279.95元。自费药2737.27元及鉴定费900元不属保险理赔范围，应由被告夏逢贤与原告按责任比例分担，即被告夏逢贤承担2909.82元［（2737.27元＋900元）×80%］，原告承担727.45元。被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内负责赔偿27461.5元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计17461.5元）。原告的其余损失8181.18元（39279.95元-2737.27元-900元-27461.5元），应由被告夏逢贤与原告按责任比例分担，即被告夏逢贤承担6544.94元（8181.18元×80%），原告承担1636.24元（8181.18元×20%）。被告夏逢贤承担的6544.94元由被告平安财险蜀都支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告夏逢贤为原告垫付的医疗费4455元，被告平安财险蜀都支公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告平安财险蜀都支公司还应向被告夏逢贤给付1545.18元（4455元-2909.82元），向原告给付22461.26元（27461.5元＋6544.94元-10000元-1545.18元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告甯佐琼224**.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付被告夏逢贤1545.18元；
三、驳回原告甯佐琼的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由原告负担70元，被告夏逢贤负担278元（该款原告已预交，被告夏逢贤于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 普发春