广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1174号
原告：温安新，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄耀泉，该公司总经理。
委托代理人：张仁志，该公司职工。
被告：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：李朝林，该公司总经理。
委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：张文群，女，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴某某，男，2003年11月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴某某，女，2001年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴达伦，男，1954年7月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：高明芬，女，1956年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告温安新诉被告中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称榄运公司）、遵义浩欣物流有限公司（以下简称浩欣公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，根据被告浩欣公司的申请，依法追加张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬为被告参加诉讼。由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告温安新委托代理人梁鹏、被告榄运公司委托代理人张仁志、被告浩欣公司委托代理人刘小侠、被告平安保险遵义支公司委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温安新诉称：2013年4月18日21时45分，张某某驾驶搭乘原告温安新等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，至广西省道211线7KM＋200M处，与吴某某驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车会车时越过双实线，两车发生碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴某某待卖的两辆小货车，事故造成张某某、吴某某、高某某、谭某某死亡，车上乘员31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）第AA001号道路交通事故认定书认定张某某负主要责任，吴某某负次要责任，第三方包括原告温安新在内在事故中无责任。现原告温安新起诉请求：判令被告赔偿交通事故损失440202.58元（医疗费6650.56元、住院伙食补助费13000元、营养费3000元、护理费12295.8元、误工费12295.8元、伤残赔偿金195592.2元、抚养费175368.22元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元）；诉讼费用由被告承担。
被告平安保险遵义支公司辩称：我司被保险车辆驾驶人承担事故次要责任，因此超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分，我司只承担30%的赔偿责任；二、本案涉及多名死伤者，应为其预留相应份额，具体由法院分配；三、对赔偿项目意见如下：1.住院伙食补助费、护理费、误工费，原告温安新的病历显示住院7天，应按7天计算；2.原告温安新治疗中的膀胱结石与本次交通事故无关，相关治疗费用应由原告温安新自行承担；3.营养费、交通费、精神损害抚慰金，过高，由法院酌情处理；4.被扶养人生活费，原告温安新的父亲61岁，扶养年限为19年，母亲62岁，扶养年限为18年，不应超出上一年度农村居民年生活消费支出额。
被告浩欣公司辩称：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的适用若干问题的解释》第35条规定，应按2013年的赔偿标准，其他按被告平安保险遵义支公司的意见。
被告榄运公司辩称：一、对赔偿项目由法院依法判定，我司对超出交强险部分，只承担30%的赔偿责任；二、1.对医疗费、住院伙食补助费，确认；2.误工费，过高；3.营养费，无依据，不应支持；4.精神损害抚慰金，过高；5.被扶养人生活费，按被告平安保险遵义支公司的答辩意见。
被告张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬提交书面答辩状称：一、吴某某死亡后没有留下任何遗产，我方不应成为本案被告。二、道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因及划分责任错误，恳请法院分清事故责任，根据实际情况，酌情认定吴某某只承担10%的赔偿责任。此次事故完全是因为张某某未按规定在自己的行车道内安全行驶，在同向前方无任何机动车的情况下，越过道路中心双实线，突然转向，将吴某某驾驶的车辆撞翻在十米花台之外人行道上。吴某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，但该违法行为与事故发生并无因果关系，不应将该违章行为作为认定事故责任的依据。首先，吴某某驾驶的车辆已被严重撞损，制动器不符合技术标准完全有可能是撞坏的，而撞车前没有问题；其次，吴某某驾驶的是重型半挂车牵引重型平板半挂车，如此重型车辆云被撞出十米之外，可见事发突然，根本来不及制动；再次，吴某某驾驶的车辆超载与事故的发生没有任何关系，张某某突然越过中心双实线撞过来，吴某某无论超不超载者不可能避免事故的发生。最后，此次重大交通事故造成死伤人数众多，为保障受害人员获得赔偿，交警部门认定吴某某承担次要责任，并非真实的责任关系。
经审理查明：2013年4月18日21时45分，张某某驾驶搭乘谭某某等30人的粤T／A88**号大型卧铺客车由平南县城区往广东省中山市方向行驶，驶至省道211线7KM＋200M处时，与吴某某驾驶搭乘高某某等3人的贵C／A50**号重型半挂牵引车牵引贵C／00**挂号重型平板半挂车（核载质量：15000kg，实载质量：32360kg）会车时越过双实线，两车发生碰撞，碰撞后贵C／A50**号重型半挂牵引车又碰撞到停放在路外吴某某待卖的两辆小货车，事故造成粤T／A88**号大型卧铺客车、贵C／A50**号重型半挂牵引车两车上张某某、吴某某、高某某、谭某某四人死亡，车上乘员共31人不同程度受伤，大客车和重型半挂牵引车严重损坏、重型平板半挂车车上货物损坏、停放在路外的两辆无号牌小货车损坏的道路交通事故。同年6月13日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）第AA001号道路交通事故认定书认定：（一）张某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，会车时越过道路中间双实线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八条规定，是造成此事故的主要原因。（二）吴某某驾驶制动器不符合技术标准具有安全隐患的机动车，载货超过核定载质量，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条和第四十九条的规定，也是造成此事故的原因之一。（三）第三方的高某某、谭某某等33人是乘车人，在此事故中无过错。（四）第四方的吴某某停车在路外待卖，在此事故中无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张某某负此事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某某在此事故中无责任。后温安新以被告以及中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司为被告诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回对中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉，并变更赔偿总额404232.99元为440202.58元。
又查明：温安新在事故发生后即被送往平南县人民医院住院治疗，至2013年8月19日出院，住院123天，出院诊断：1.尿道狭窄，2.膀胱结石，3.尿道损伤、尿漏，4.会阴区挫裂伤，5.左侧耻骨骨折及尾椎骨折，6.右大腿软组织挫伤，7.左侧睾丸附睾炎？出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2013年8月19日至同年8月26日，温安新入广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院7天，出院诊断：1.尿道狭窄，2.膀胱结石。2014年1月16日，柳州市明桂司法鉴定中心评定温安新构成八级伤残。此次交通事故造成温安新的损失如下：医疗费6650.56元（凭票）、住院伙食补助费6500元（住院130天，按50元／天计算）、护理费12295.8元（1人陪护，住院130天，参照广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元计算为13886.49元，温安新主张12295.8元，按其主张）、误工费10833.33元（住院130天，按事故前工资收入2500元／月计算）、残疾赔偿金195592.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年，计算20年，计30%）、被扶养人生活费48288元（广东省2014年度农村居民人均年生活消费支出8343.5元，温安新母亲需扶养18年4个月，温安新负担1／4；温安新的女儿需扶养13年2个月，温安新的儿子16年3个月，温安新负担1／2，计30%）、交通费酌情1800元，以上费用合计281959.89元。
再查明：张某某是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务。肇事车辆贵C／A50**号重型半挂牵引车在车辆管理部门登记的车主为浩欣公司，该车在平安保险遵义支公司投保了保险期限2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。肇事车辆贵C／00**挂号重型平板半挂车在车辆管理部门登记的车主为浩欣公司，该车在平安保险遵义支公司投保了保险期限2012年6月19日零时起至2013年6月18日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张某某负此事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，第三方的高某某、谭某某等33人和第四方的吴某某在此事故中无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，平安保险遵义支公司承保贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂号重型平板半挂车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。但因本次事故共造成粤T／A88**号大型卧铺客车的司机张某某、乘客谭某某死亡，多名乘客受伤，根据案情，本院酌情分配给温安新交强险医疗费用限额6666.66元、死亡伤残限额20000元。不足部分，应由张某某按责承担70%民事赔偿责任，因张某某是榄运公司的员工，发生事故时在履行职务，故张某某的民事赔偿责任由榄运公司承担。应由吴某某按责承担30%民事赔偿责任，因其驾驶的贵C／A50**号重型半挂牵引车、贵C／00**挂号重型平板半挂车在平安保险遵义支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故吴某某的民事赔偿责任由平安保险遵义支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成温安新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计281959.89元。关于温安新要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题，本院认为，本次交通事故造成温安新八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金15000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定温安新在本案交通事故中的损失合共为296959.89元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费6650.56元、住院伙食补助费6500元，共计13150.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险遵义支公司在本案分配限额内赔偿6666.66元，超出部分6483.9元，由榄运公司赔偿70%即4538.73元，由平安保险遵义支公司在商业三者险限额内赔偿30%即1945.17元；
2.护理费12295.8元、误工费10833.33元、残疾赔偿金195592.2元、被扶养人生活费48288元、交通费1800元、精神损害抚慰金15000元，共计283809.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安保险遵义支公司在本案分配限额内赔偿20000元，超出部分263809.33元，由榄运公司赔偿70%即184666.53元，由平安保险遵义支公司在商业三者险限额内赔偿30%即79142.8元。
因此，平安保险遵义支公司应在交强险赔偿限额内赔偿温安新的损失为26666.66元，应在商业三者险赔偿限额内赔偿温安新的损失为81087.97元。榄运公司应赔偿温安新的损失为189205.26元。
综上，温安新要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于温安新主张其父亲温济琼的被扶养人生活费，因在事故发生时温济琼尚达到法定退休年龄，温安新也未提交证据证明温济琼丧失劳动能力且无其他生活来源，故对温济琼的被扶养人生活费，本院不予支持。张文群、吴某某、吴某某、吴达伦、高明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款26666.66元给原告温安新；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款81087.97元给原告温安新；
三、被告中山市小榄汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款189205.26元给原告温安新；
四、驳回原告温安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7903元，减半收取为3952元，由原告温安新负担1286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担967元，由被告中山市小榄汽车运输有限公司负担1699元（原告已预交3952元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年十月十六日
书记员 袁佩兰