崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初43号
原告丁小兵，男，1957年8月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告姚宇伦，男，1983年4月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告储孝萍，女，1981年7月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告丁小兵诉被告姚宇伦、储孝萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁小兵之委托代理人蔡全才、被告中国太平洋财险上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加诉讼，被告姚宇伦、储孝萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告丁小兵撤回了对被告储孝萍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丁小兵诉称，2015年6月20日19时40分许，被告姚宇伦驾驶储孝萍名下的牌号为沪L6XX**东风日产轿车在崇明县鼓浪屿路出南引河路约50米处，与正在步行的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告姚宇伦负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年11月20日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致腰椎骨折遗留腰部障碍、右踝骨折遗留右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；给予休息150日、护理90日、营养90日；后续治疗给予休息60日、营养30日、护理30日。被告中国太平洋财险上海分公司系牌号为沪L6XX**东风日产轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币(以下币种同)24595.7元(已减去伙食费96元)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费4800元(40元/天×120天)、误工费14140元(2020元/月×7个月)、护理费7784元【(120天-8天)×60元/天+1064元】、残疾赔偿金114504元(47710元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元。要求被告中国太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告姚宇伦承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；2、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细复印件；3、残疾辅助器具发票、自费药品发票复印件；4、护理费发票复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件；6、户口本复印件；7、代理费发票复印件。被告姚宇伦书面答辩，由法院定期开庭，事故发生后为原告垫付医药费3000元。被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，本被告同意在保险范围内承担赔付责任，但要求法院核实被告姚宇伦的驾驶证在事故当日是否有效。对鉴定结论有异议，原告伤情不符合常规，根据沪司鉴协发(2014)3号《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》，单踝骨折一般不宜评定为伤残，且鉴定结论明确载明原告左踝关节活动无受限；腰椎3处以上横突骨折的可参照评定为伤残。现原告是单踝骨折及腰椎2处横突骨折，骨折情形轻微，根据司鉴中心(2011)临鉴字第4055号案件表明，腰椎横突骨折愈合后，不应遗留腰部活动受限。另原告是单方委托鉴定，未通知其他各方当事人到场，也不是法院委托鉴定的，故申请法院重新鉴定。对原告诉请的医疗费真实性及金额由法院审核，但要求扣除非医保部分，另其中辅助器具多条支架580元及瀛新大药房的自费用药发票与本案无关联性，不予认可；住院伙食补助费认可140元；营养费如重新鉴定构成伤残认可40元/天，如不构成伤残认可30元/天；误工费认可2020元/月，期限以重新鉴定结论计算；护理费认可住院期间1064元，出院后认可50元/天，期限以重新鉴定结论计算；残疾赔偿金认可城镇标准及年限，系数以重新鉴定为准，精神损害抚慰金以重新鉴定结论来确定，同意在交强险内优先赔付；交通费酌情认可400元、衣物损失费认可200元、鉴定费不属于保险范围，如重新鉴定结论推翻原结论，则费用由原告自行承担；代理费不属于保险范围。原告主张的后续治疗费未实际产生，故二期费用不同意在本案中处理。经审理查明，2015年6月20日19时40分许，被告姚宇伦驾驶的储孝萍名下的牌号为沪L6XX**东风日产轿车在崇明县鼓浪屿路出南引河路约50米处，与正在步行的原告发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告姚宇伦负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年11月20日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致腰椎骨折遗留腰部障碍、右踝骨折遗留右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；给予休息150日、护理90日、营养90日；后续治疗给予休息60日、营养30日、护理30日。另查明，被告姚宇伦、储孝萍系夫妻关系，被告姚宇伦驾驶的储孝萍名下的沪L6XX**东风日产轿车在被告中国太平洋财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。事故发生当日，被告姚宇伦的驾驶证在有效期内。审理中，被告姚宇伦表示事故发生后为原告垫付3000元。对此原告表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费24595.70元(含辅助器具费，并已扣除住院伙食费)。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元(20元/天×7天)。被告中国太平洋财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金114504元(47710元/年×20年×12%)。被告中国太平洋财险上海分公司对鉴定结论有意见，要求重新鉴定。本院认为，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所具有相应的资质，其对外作出的司法鉴定意见客观公正，具有合法性，本院予以采信。根据司法鉴定意见及原告的户籍性质，原告的主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3600元(40元/天×90天)。原告的二期营养费尚未发生，故本院不予确认。5、原告主张护理费7784元(1064元+60元/天×112天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5164元(1064元+50元/天×82天)。原告的二期护理费尚未发生，故本院不予确认。6、原告主张误工费14140元(2020元/月×7个月)。本院认为，原告伤后确实需要休息，根据原告的户籍性质，结合鉴定意见书，酌定原告的误工费为10100元(2020元/月×5个月)。原告的二期误工费尚未发生，故本院不予确认。7、原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为。原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，原告的主张并无不当，本院予以确认。8、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。10、原告主张鉴定费2300元、代理费3000元。本院认为，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告姚宇伦负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告姚宇伦违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪L6XX**东风日产轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告姚宇伦承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁小兵医疗费人民币10000元、护理费人民币5164元、误工费人民币10100元、残疾赔偿金人民币88336元，精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元，合计人民币120200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告丁小兵医疗费人民币14595.70元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币140元、残疾赔偿金人民币26168元，合计人民币44503.70元；三、被告姚宇伦赔偿原告丁小兵鉴定费人民币2300元、代理费人民币3000元，与被告姚宇伦已垫付的人民币3000元相抵，故被告姚宇伦于判决生效之日起十日内再赔偿原告丁小兵人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3866元，减半收取计人民币1933元，原告丁小兵负担人民币119元，被告姚宇伦负担人民币1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年一月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。