wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2368号
申请执行人杨建生。
申请执行人周建忠。
申请执行人叶向群。
申请执行人樊建中。
申请执行人丁继承。
申请执行人朱磊。
申请执行人王玉琴。
申请执行人朱文香。
申请执行人徐春兰。
申请执行人张春女。
被执行人江苏航天医疗科技有限公司，住所地泰兴市城西工业集聚区南园路6号。
法定代表人章仕进，总经理。
关于杨建生等10人与江苏航天医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）泰民初字第0447号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏航天医疗科技有限公司及其法定代表人章仕进未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人江苏航天医疗科技有限公司及其法定代表人章仕进纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人江苏航天医疗科技有限公司目前已停止生产，公司法定代表人章仕进及原公司生产设备亦不知去向，因本案其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0447号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢月华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执9号
申请执行人朱国坚，男。
被执行人深圳市宗永物流有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人骆宗永。
申请执行人朱国坚与被执行人深圳市宗永物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江恩法民三初字第121号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。本案在的执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执9号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月二十五日
书记员 周咏梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第250号
原告张宗喜，女，1943年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告孙世勤，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告周玉霞，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告张宗喜与被告周玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张宗喜、被告周玉霞到庭参加诉讼，被告孙世勤经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：孙世勤、周玉霞因养殖需要，分两次从张宗喜处借款55，000元，约定于2015年3月15日还清。借款到期后，经多次索要借款，借款至今未还，现诉至法院，要求孙世勤、周玉霞偿还借款55，000元及利息，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据1份（原件）。意在证明：原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告周玉霞辩称：借款数额应为40，000元，另外15，000元为利息。
被告孙世勤未提交答辩状。
被告孙世勤、周玉霞未提交证据。
由于被告孙世勤未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，被告周玉霞对原告所举证据真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月12日，孙世勤、周玉霞向张宗喜借款40，000元，约定利息为1.5分。2014年1月1日周玉霞重新出具欠据一份，约定本金40，000元及利息15，000元，共计55，000元，按月息1分5厘计算，到2015年3月15日还清。孙世勤、周玉霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告请求被告偿还借款应予支持，本金应按原、被告双方认可的40，000元计算。被告未按规定限期偿还借款已构成违约，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，按实际借款的日期2011年11月12日起算予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙世勤、周玉霞于判决生效后立即偿还原告张宗喜借款40，000元；
二、被告孙世勤、周玉霞于判决生效后立即支付原告张宗喜借款40，000元的利息（自2011年11月12日起至判决生效时止，按月息1.5分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年六月九日
书记员 刘尚玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00447号
原告刘大梅，女，汉族。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告陆述满，男，汉族。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏街718号，注册号500237300002440。
负责人穆凌云，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，注册号500000300008756。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
原告刘大梅与被告陆述满、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大梅撤回起诉。
本案案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告刘大梅负担。
代理审判员 王家英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡弘松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告：孙安民，男，1965年9月6日出生，汉族，住正阳县。
被告：欧亚非，男，1957年7月24日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告孙安民、欧亚非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告孙安民、欧亚非经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告孙安民以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年3月31日，被告孙明生与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限为一年，年利率9.184%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由欧亚非提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告孙安民发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告孙安民将利息结至2013年3月20日，下欠本金50000元及2012年3月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉要求被告孙明生偿还借款本金50000元及利息（含逾期部分利息50%的罚息），被告欧亚非承担连带清偿责任。
被告孙安民、欧亚非在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告孙安民以养猪为由，向原告申请农户小额贷款。2012年3月31日，被告孙明生与原告签订贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额50000元，期限为一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9.184%），还款方式为按季结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息等，并由欧亚非提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告孙安民发放贷款50000元。合同到期后经原告多次催要，被告孙明生将利息结至2013年3月20日，下欠本金50000元及2013年3月20日以后的利息没有偿还。为此，原告起诉，请求解决。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙安民、欧亚非之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行，原告向被告孙安民发放贷款本金50000元后，被告孙安民、欧亚非未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原告起诉，理由正当，本院予以支持。被告孙安民应当偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年3月21日起按年利率9.184%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息），被告欧亚非提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，欧亚非应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安民于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年3月21日起按年利率9.184%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告欧亚非承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告孙安民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4733号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告罗建，男，1962年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以与被告罗建已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。代理审判员杨启荣二〇一五年七月三日书记员张倩倩（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3098号
原告：潘夏兰，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李世龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告潘夏兰诉被告李世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘夏兰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘夏兰撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第140号
申请执行人：李兴杰，男，1964年11月10日生，蒙古族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人李兴杰与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第68号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李兴杰的水稻收购款46，221.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费956.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人李兴杰于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第68号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第140号申请执行人：李兴杰，住吉林市昌邑区。公民身份证号：被执行人：王振华，住吉林市昌邑区。公民身份证号：申请执行人李兴杰与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第68号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李兴杰的水稻收购款46,221.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费956.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人李兴杰于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第68号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关忠峻二〇一四年五月十三日代理书记员  隋 娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第284号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，男，汉族，商河县XXXXX村农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年9月，我与被告刘某乙在天津打工期间相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。2012年1月9日双方经政府登记结婚。双方婚初感情尚可，后来因为脾气性格不合，被告不务正业，而且经常打骂我，双方感情出现恶化。双方于2013年8月份闹矛盾后分居生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无和好之可能。今诉至贵院，请求判决我与被告刘某乙离婚。
被告刘某乙在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于2009年9月在天津市打工期间相识并建立恋爱关系，2012年1月9日经政府登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可。
以上事实由原告陈述、结婚证、调查笔录等证据证明，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚初感情尚可。原告刘某甲主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对于原告刘某甲主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨国荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，668.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，668.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第917号
罪犯马文生。1997年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年1月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月十二日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2007）武刑初字第1号刑事判决，以被告人马文生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○九年十二月十一日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯马文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马文生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马文生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马文生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年12月11日起至2027年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00035号
原告：崔金花，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：林娜英，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告崔金花与被告林娜英民间借贷纠纷一案中，因原告崔金花未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈非凡
二〇一五年一月六日
书记员 钟婷婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00651号
原告：郭宝金，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县沙岭镇祯红摩托车配件商店，住所地辽宁省盘山县。
负责人：张红仁，该商店负责人。
被告：江苏宗申三轮摩托车制造有限公司。住所地江苏省徐州市。
法定代表人：尤建军，公司董事长。
本院在审理原告郭宝金诉被告盘山县沙岭镇祯红摩托车配件商店、被告江苏宗申三轮摩托车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告以自己与被告协商为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规�，裁定如下：
准许原告郭宝金撤回起诉。
诉讼费238.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一五年七月三日
书记员 张 义
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执317号
被执行人史文鹏，曾用名史文杰，男，1985年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）北刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人史文鹏应付罚金50000元，承担执行费650元。本院执行被执行人史文鹏罚金执行一案过程中，依法对被执行人史文鹏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，凭相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）北刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执317号被执行人史文鹏，曾用名史文杰，男，1985年2月19日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）北刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人史文鹏应付罚金50000元，承担执行费650元。本院执行被执行人史文鹏罚金执行一案过程中，依法对被执行人史文鹏名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，凭相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2013年1月16日作出的（2013）北刑初字第0004号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年八月二十一日书记员  胡艳雯
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第474号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地：陵县。
负责人张广春该行行长。
委托代理人，陈德宝，男，代理权限为特别授权。
被告刘新华，男，1951年11月生，汉族，住山东省陵县。
被告李德英，男，1962年8月生，汉族，住山东省陵县。
被告史玉彬，男，1967年9月生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称农行）与被告刘新华、李德英、史玉彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告刘新华、李德英、史玉彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告刘新华因农业生产，向我行申请农户小额贷款，采用三户联保方式，于2009年2月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年2月20日至2012年2月19日止。利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款方式自主循环方式；贷款期限为36个月，逾期贷款按借款执行利率基础上浮50%的罚息，对未按期支付的利息计收复利。2011年1月9日被告刘新华向我行借款3万元，到期日2012年1月8日。贷款到期后被告未履行还款义务，被告史玉彬、李德英也未履行保证义务。为此请求判令被告刘新华偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利；被告史玉彬、李德英对被告刘新华的上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由三被告负担。
被告刘新华、李德英、史玉彬均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告农行做为贷款人与被告刘新华做为借款人，被告史玉彬、李德英做为担保人签订了合同编号为371192009000XXXX最高额担保个人借款合同。合同约定借款额度为3万元，借款用途为农业生产，利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款期限为自2009年2月20日至2012年2月19日止。放款途径，按合同发放至借款人银行卡（卡号：622841181003007XXXX），借款人持银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。该卡作为借款人借款，提款、还款结算工具。通过贷款人的营业柜台，自助银行、自助取款机、网上银行等自助借款渠道设备完成提款、还款。被告采用自助循环方式还款按利随本付清方式，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款人可随借随还，通过自助设备进行。但借款额度不得超过3万元的约定，可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。合同对担保方约定为，连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，被告刘新华于2011年1月9日，采用自助放款方式提取3万元，到期日为2012年1月8日，该笔借款到期后，被告刘新华未履行还本付息的义务，其他二被告也未履行保证责任。
上述事实有原告陈述，庭审笔录，最高额担保个人借款合同，被告身份证明，贷款明细表等证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，依法成立合同受法律保护。原告农行与被告刘新华做为借款人，被告史玉彬、李德英做为担保人签订的合同编号为371192009000XXXX号最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律有关规定，系有效合同。被告刘新华自助借款3万元到期后，未按合同约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，对此应承担偿还责任。原告主张被告刘新华偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息，因被告刘新华在签订合同时对罚息条款已约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，故原告主张罚息应予支持。按合同约定本案借款保证期间为借款期满后二年，原告在保证期间内起诉并主张保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。被告史玉彬、李德英做为保证人，对被告刘新华的上述债务理应承担连带责任。二被告承担责任后有权向被告刘新华追偿。原告主张的复利诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。被告刘新华、史玉彬、李德英经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金3万元及利息、罚息（利息从2011年1月9日起算，罚息从2012年1月9日起算，均按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告史玉彬、李德英对上述款项负连带清偿责任，承担责任后有向被告刘新华追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘新华、史玉彬、李德英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 石 静
二〇一四年七月十五日
书记员 齐富强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第594号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1978年5月26日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业，住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被羁押并被刑事拘留，2014年1月6日被东莞市公安局取保候审，2014年2月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月29日20时许，被告人张某某醉酒驾驶粤S.XXX**轿车，行至东莞市虎门镇路东仁爱医院路段时，与行人被害人刘某某发生碰撞，造成刘受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某送刘某某到医院，公安机关于次日零时许在虎门镇南方医科大学广济南栅医院将张抓获。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，张某某负事故的全部责任，刘某某不负事故责任。经鉴定，张某某案发时血液中的乙醇含量为99.71mg／100ml。事后，张某某与刘某某已达成调解协议。
公诉机关向法庭提供了被害人刘某某的陈述，现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，到案经过，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，诊断证明、病历资料，身份证复印件，系统查询信息、被告人张某某的供述和辩解等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人张某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪；对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某某与被害人刘某某已达成赔偿协议，被告人张某某支付刘某某的医疗费8250元，并已赔偿了被害人刘某某18000元，被害人刘某某对被告人张某某的行为予以谅解。该事实有调解书、协议书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆损失，负事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后送被害人到医院就医，并留在医院等候交警部门处理，有自首情节，且积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年四月四日
书记员 钟占芳
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7394号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告唐文艳。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告唐文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯，被告唐文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路＊＊弄大浪湾道＊＊号＊＊室业主，该房屋建筑面积130.45平方米，每月应付物业服务费195.70元。因被告无理拒付2010年2月至2013年5月（共计40个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费7，828元并支付相应的滞纳金4，579元。
被告唐文艳辩称，欠费期间及数额均无异议，但原告未尽到物业服务的义务，具体在小区内黑车、安保、居改非、保洁等方面都存在问题，所以只愿意按照本金部分的七折来支付物业费。
经审理查明，被告唐文艳系上海市闵行区莘松路＊＊弄大浪湾道＊＊号＊＊室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积130.45平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2010年2月至2013年5月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。本案中，被告辩称的意见未有相应证据相印证，故该意见本院不予采信。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐文艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年2月至2013年5月期间（共计40个月）的物业服务费7，828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告唐文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酌的，对方可以要求其承担违约责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李冰，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币350,965.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币350,965.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李冰，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币350,965.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币350,965.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第308号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人付某，男，2014年3月13日被告人付某因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月12日18时许，被告人付某在本市官渡区官渡古镇小吃街瑞丽金锅贴餐厅门口趁被害人杨某某不备，将其放在餐桌上的白色苹果4S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1510元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、清点笔录、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人付某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人付某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被抢夺财物已发还被害人，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 毅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘陈李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第308号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人付印，男，汉族，生于1986年2月23日，初中文化，无业，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，家住印江土家族苗族自治县，2014年3月13日被告人付印因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）161号起诉书指控被告人付印犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王洁、李瑜钦出席法庭支持公诉，被告人付印到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年3月12日18时许，被告人付印在本市官渡区官渡古镇小吃街瑞丽金锅贴餐厅门口趁被害人杨某不备，将其放在餐桌上的白色苹果4S手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1510元。上述事实，被告人付印在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、清点笔录、物证照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人付印以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人付印犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，鉴于被告人付印案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，且被抢夺财物已发还被害人，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人付印的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付印犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 毅二〇一四年六月三十日书记员 刘陈李
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02955号
原告李贵芳，女。
委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。
被告黄艳，女。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告李贵芳诉被告黄艳不当得利纠纷一案中，经查明，本案被告黄艳的户籍所在地系重庆市九龙坡区石新路160号8单元3-7，其经常居住地为重庆市沙坪坝区天星桥正街2号1-11-1，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被黄艳的经常居住地人民法院管辖。现被告黄艳的经常居住地属重庆市沙坪坝区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一五年四月九日
书记员 唐依婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6934号
原告：张芝亚，女，1966年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘剑，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告：麻安荣，男，1959年6月16日出生，汉族。
被告：麻剑华，男，1987年1月17日出生，汉族。
被告：李俊英，女，1988年12月16日出生，汉族。
被告：麻涵翡，女，2012年3月1日出生，汉族。
法定代理人：麻剑华、李俊英，被告父母。身份已核。
共同委托诉讼代理人：贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告：麻剑峰，男，1990年6月16日出生，汉族。
原告张芝亚与被告麻安荣、麻剑华、李俊英、麻涵翡、麻剑峰析产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
张芝亚向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于西安市未央区谭家街道办上水腰村34号院内310平方米房屋中的103平方米；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告麻安荣原系夫妻关系，婚后在西安市未央区谭家街道办上水腰村34号院建造房屋310平方米。2014年原告与被告麻安荣经人民法院调解离婚，但因财产涉及家庭其他成员，故离婚时并未处理财产。后原告曾向法院主张分割院内房产，但因证据不足未获支持，现再次诉至法院，形成诉讼。审理中，被告提供本院（2015）未民初字第01329号民事判决，认为本案系重复起诉，原告诉讼已经构成重复起诉，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告与被告麻安荣离婚时，因财产涉及他人，该案件对财产部分未予涉及，后原告将本案被告诉至法院，要求分割与被告麻安荣婚姻关系存续期间建筑面积为310㎡的房屋，本院经审理后，以（2015）未民初字第01329号民事判决驳回原告诉请。现原告要求确认其对位于西安市未央区谭家街道办上水腰村34号院内房屋享有权利，本案与（2015）未民初字第01329号案件为同一诉讼标的。现前案判决已经生效，原告再次起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张芝亚的起诉。
案件受理费2360元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书   (2018)陕0112民初6934号原告西安志宽食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0917。法定代表人房顺婷，董事长兼总经理。委托代理人王永鹏。被告西安宿骋广告有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103587428523G。法定代表人贾长安，执行董事兼总经理。委托代理人杨笑，陕西华飞律师事务所律师。原告西安志宽食品有限公司（以下简称志宽公司）与被告西安宿骋广告有限责任公司（以下简称宿骋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志宽公司委托代理人王永鹏，被告宿骋公司法定代表人贾长安、委托代理人杨笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志宽公司诉称，2016年8月11日其与被告宿骋公司签订产品购销协议，自2016年8月12日至2016年8月22日期间，其按合同约定向被告供货共计122956元，但被告宿骋公司未按合同约定向其支付相应货款。经其多次催要，被告宿骋公司仍欠付其货款31472元。现诉至法院，请求判令被告宿骋公司支付其货款31472元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月1日至实际支付之日的利息（暂计至2019年4月8日为3422元）；诉讼费由被告承担。被告宿骋公司辩称，其公司已经向原告志宽公司清偿了全部货款，原告志宽公司主张无事实依据，应予驳回。 经审理查明，2016年8月11日，志宽公司与宿骋公司签订产品购销协议约定宿骋公司购买志宽公司月饼3000盒，总金额118956元，返利13%即15464元，实际结算货款103492元，并约定志宽公司协助送货至蓝田汤峪，合同签订后宿骋公司需付款1万元，剩余货款必须在2016年9月30日前支付，如果违约宿骋公司承担每天3%的违约金。合同签订后，原告分两次供货，2016年8月12日货款金额120456元，2016年8月22日货款金额2500元，原告出具两份销售出库单，被告法定代表人贾长安在两张出库单上签名。原告提供被告五次付款的票据，2016年8月11日被告支付货款1万元，2016年9月5日被告支付货款1万元，2016年9月23日被告支付货款3万元，2016年10月9日被告支付货款1万元，2016年12月26日4000元，合计金额64000元。被告提交聂志宽出具的收条两张，其中2016年9月5日收条载明：今收到贾长安交来月饼货款1万元整； 2016年10月8日收条载明：今收到贾长安交来月饼款1万元整。被告称其已向原告付清月饼款，但未提供其余付款凭证。原、被告均认可货款返利13%，后因被告未按期付款，双方约定组织原告的员工去蓝田汤峪每人500元费用，冲减被告下欠货款。庭审中，双方对原告实际去蓝田汤峪员工人数23人无异议，但被告称原定是30人，故应按30人计算，冲减货款15000元；原告主张按23人计算，应冲减货款11500元。原告主张货款利息从2016年10月1日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。以上事实，有产品购销协议、销售出库单、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是被告是否下欠原告货款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的产品购销协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原告向被告供货金额122956元，双方约定的返利13%扣减货款15984元，原告提交的付款凭证证明被告五次付款共计64000元，被告称其已全部付清，但未提供充分证据证明，其主张不予采信。关于原告员工去蓝田汤峪应冲减的货款一节，双方对原告实际人数23人每人500元事实没有争议，被告坚持应按30人计算，未提供相关证据佐证，其主张不予支持，应按23人冲减货款11500元。关于货款利息，合同约定逾期，支付每日3%的违约金，原告主张按银行同期贷款利率计算，是对其合法权益的处分，不违反法律规定，应予支持。被告认可收到原告货物价值122956元，但认为应按照合同金额103492元结算，超出部分为赠品不应计算为货款，该主张无相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安宿骋广告有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西安志宽食品有限公司货款31472元，并承担该款利息（从2016年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   蒲小荣人民陪审员   朱爱芝人民陪审员   许彩虹                              二0一九年七月三十一日  书  记  员   李  俊 1
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1807号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人翟某某，男，1965年5月11日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，无固定职业，住清城区石角镇府前路*******号颐景楼*幢***号，因本案于2014年3月4日羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人何桂声，广东正肯律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2013年8月，被告人翟某某和黄锐洪（另案处理）在清远市清城区石角镇合伙经营一个废旧五金货场，多次从佛山市南海区狮山镇松岗嘉泰物资回收公司（以下简称嘉泰公司）收购废旧五金，加工、转卖后再向嘉泰公司支付货款。
2013年8月的一天，被告人翟某某和黄锐洪密谋骗取嘉泰公司货物，并于同月17日驾车来到嘉泰公司订购25.18吨废旧电线，口头约定两日内将78万多元货款汇给嘉泰公司。翟某某先行开车返回清远市，黄锐洪负责租车将该批废旧电线运到清远市石角镇两人经营的货场。当晚两人与黄锐开（另案处理）约好该批废旧电线用于抵扣黄锐洪欠翟某某和黄锐开的债务。次日，翟某某将其分得的约8吨电线交由陈冠东加工成铜米后卖给陈冠东，得款20万元，并于当日将该20万元转走；黄锐开将其分得的部分电线交由张少明加工成铜米，销售铜米得款21.3万元，并将剩下的铜米和电线送至亲戚杨秋明处藏匿。嘉泰公司电话催收货款未果，到翟某某、黄锐洪的货场查看，发现货场人货已空，遂报案。
2014年3月4日，被告人翟某某被抓获。同年4月17日，翟某某的妻子代其退回货款20万元给嘉泰公司。同月21日，民警从杨秋明处起获黄锐开藏在该处的铜米、铜线7.18吨并发还嘉泰公司。同月23日，黄锐开的儿子代其退回货款21.3万元给嘉泰公司。嘉泰公司郭永辉愿意谅解翟某某、黄锐开。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为：1、被告人构成自首和立功；2、被告人认罪态度好；3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述、证人卢细娣的证言查明，案发前，黄锐洪向被告人翟某某提议骗取嘉泰公司的货物用于偿还欠翟某某及其他人的债务，翟某某表示同意。
再据佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书查明，经鉴定，被告人翟某某从嘉泰公司处骗取的废旧电线25.18吨的价值为79.34万元。
关于辩护人提出被告人构成自首和立功的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人并非自动到案，而是民警在银行将其抓获归案，被告人归案后如实供述了自己参与的共同犯罪罪行，其行为不构成自首和立功，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人翟某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，另向被害人退赔赃款并取得谅解，依法减轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年9月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ文
代理审判员 李 军
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0638号
原告唐于军，居民。
委托代理人吴洪海。
被告建湖县众通液压机械有限公司。
法定代表人王家中，该公司总经理。
委托代理人孙军，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
原告唐于军诉被告被告建湖县众通液压机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐于军的委托代理人吴洪海，被告建湖县众通液压机械有限公司的委托代理人孙军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐于军诉称：请求人民法院依法判决被告支付原告房租费和水电费合计29723元（房租费19654.79元，从2012至10月至2013年10月10日欠6000元，2013年10月11日至2014年1月7日欠房租费13654.78元，小楼房租金带电费计2000元，23个月零20天水费1000元，电费8278.6元），诉讼费用由被告负担。
被告建湖县众通液压机械有限公司辩称：2011年10月10日，双方签订租房协议，第一年租金已支付，第二年已支付租金50000元，因原告于2013年9月10日与拆迁部门签订了拆迁协议，根据规定，租赁合同已终止，房租再收取，且因原告以欠其水电费为由不让被告搬迁，该部分的时间是由于原告行为所致不应计算在合理时间。综上，原告的请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月10日原告唐于军与被告的法定代表人王家中签订了一份租赁协议。协议约定，原告同意将位于建湖明星南路（县渔种场内）的厂房538平方米租给被告，作为生产场地使用，租赁期自2011年10月10日至2014年10月10日，计3年到期，房屋租金每年伍万陆仟元整，每年10月10日缴全年房租；乙方租赁期间，水费、电费由乙方按期缴纳；房屋维修费应由甲方承担，乙方使用期间不得改变房子结构。合同签订后，原、被告双方按约履行。2013年9月10日，原告唐于军作为乙方与建湖县水产养殖场作为甲方签订拆迁补偿协议书一份。协议对拆迁补偿的房屋面积、补偿标准、设备搬迁费用等均进行约定2014年1月7日，原告唐于军领取搬迁补偿费，并向相关的部门交付房屋，2014年1月17日，被告建湖县众通液压机械有限公司腾空该房屋。原、被告双方一致认可在2012年10月10日至2013年10月10日租房期间已交纳房租50000元。
本院认为：房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被双方签订租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，应当认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告应依合同的约定支付原告承租房屋的租金。原告主张被告支付小楼房租用带电费用2000元、23个月零20天水费1000元、电费8278.6元，原告没有提交证据证明，本院不予支持。被告建湖县众通液压机械有限公司辩称因原告于2013年9月10日与搬迁部门签订了协议，原告主张该租金缺乏依据，本院认为虽然原告与相关部门签订了搬迁协议，但原告并未将该房屋腾空交付给行政部门，被告建湖县众通液压机械有限公司仍然使用该房屋，2014年1月7日，原告唐于军领取搬迁补偿费，并向相关的部门交付房屋。该期间的房屋租金应为原告享有，故依租赁协议的约定，从2012年10月10日至2014年10月10日，被告建湖县众通液压机械有限公司欠原告租金6000元，从2013年10月11日起至2014年1月7日止计89天，欠租金13654.79元，合计19654.79元。被告建湖县众通液压机械有限公司辩称因原告唐于军的原因致其未能搬迁，被告建湖县众通液压机械有限公司未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县众通液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐于军租金19654.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐于军其余诉讼请求。
案件受理费543元，由原告唐于军负担184元，由被告王家中负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费543元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3082号
原告曾某甲，女，1976年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某甲，男，1973年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇埔林**号。
原告曾某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2004年9月28日办理结婚登记手续，2005年4月22日生育女孩林某乙。女儿出生后，由于原、被告夫妻感情破裂，双方长期分居生活至今。被告拒绝承担女儿的抚养费和教育费等，全靠原告打工维持母女生活和女儿的教育费用。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告再次起诉要求：1判决准予原告与被告离婚。2、女孩林某乙由原告抚养。
被告林某甲辩称，原告所诉缺乏事实依据，其对原告母女始终疼爱有加，并有负担原告母女的生活费等，不同意与原告离婚；若判决双方离婚，女孩林某乙应由其抚养。
经审理查明，原、被告相识后，双方于2004年9月29日办理结婚登记手续，2005年4月22日生育女孩林某乙。由于双方未能妥善处理家庭琐事，原告于2014年4月间向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善。审理中，双方一致确认婚姻关系存续期间没有共同债权债务，也没有添置任何共同财产。另查明，女孩林某乙现由原告抚养。
上述事实，有原告所提供的结婚证一份、常住人口登记卡复印件一份、（2004）德民初字第800号民事裁定书以及原、被告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，因原、被告婚后未能妥善处理家庭琐事，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年4月间，原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉。但夫妻关系仍未能得到进一步改善，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。女孩林某乙现由原告抚养，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活、学习环境，女孩林某乙由原告抚养为宜。被告提出双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚以及若判决双方离婚，女孩林某乙应由其抚养等辩称意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生女孩林某乙由原告曾某甲抚养至十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担61.5元，被告林某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5640号
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬某日下午，被告人李某某按约定至被害人邱某某（女，2006年4月4日生）家中送饲料，后其趁被害人家中大人外出之际，搂抱并用手抠摸被害人生殖器。经验伤，被害人邱某某的处女膜略破损。
2014年8月27日，被告人李某某被公安人员抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人陈某某的证言、验伤通知书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第726号
原告：李胜楼，男，汉族。
被告：庄娘谦，男，汉族。
本院在审理原告李胜楼诉被告庄娘谦建设工程施工合同纠纷一案中，原告李胜楼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜楼提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜楼撤回起诉。
本案受理费5731元（已预交），减半收取为2865.5元，由原告李胜楼负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈嘉东
第1页共2页
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第285号
原告张某甲，农民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张保胜，农民。
被告谢某，农民。
委托代理人谢学任，农民。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2015年3月19公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴桦、张保胜、被告谢某及其委托代理人谢学任、王兆新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。婚后被告整日因家庭琐事与原告及其家人争吵，2014年初被告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准许离婚。自被告起诉后，被告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告谢某辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，如果离婚对婚生儿子成长不利，故同意离婚；二、如果法院判决离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随被告一起生活。2014年1月9日，被告曾因感情破裂为由向法院起诉离婚，后法院判决不准许其离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，且婚后生育一个男孩，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年四月七日
书记员 张士全
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第121号
原告宜黄县农村信用合作联社，地址：宜黄县凤冈镇学前街*号。
法定代表人甘加清，宜黄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓建新，宜黄县农村信用合作联社资产保全部经理。
委托代理人熊利华，宜黄县农村信用合作联社资产保全部职工。
被告艾小平。
原告宜黄县农村信用合作联社与被告艾小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由审判员邹文胜担任审判长，与审判员贺红基、人民陪审员李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄县农村信用合作联社的委托代理人邓建新、熊利华到庭参加诉讼，被告艾小平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜黄县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告艾小平在原告处借款30000元整，借款时间为一年。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告一直拒不归还，为此诉至法院，请求依法判令被告艾小平归还原告借款本金28143.66元，利息970.55元（利息算至2014年7月17日）。
被告艾小平未答辩。
原告宜黄县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了下列三组证据：
第1组证据：原告宜黄县农村信用合作联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。
第2组证据：被告艾小平及其妻子吴红梅的身份证复印件、艾小平与吴红梅的结婚证复印件、艾小平户口本前两页的复印件，证明被告艾小平和他的妻子吴红梅的个人基本信息。
第3组证据：农户小额信用贷款尽职调查表复印件、农户小额信用贷款需求调查表复印件、农户小额信用贷款资信等级评定表复印件、农户小额信用贷款授信额度核定表复印件、个人客户贷款面谈备忘录复印件、公示复印件各一份，证明被告艾小平向原告申请农户小额信用贷款的整个过程。
第4组证据：协议书复印件、贷款账号的存折复印件、放款出账通知书复印件一份、农户小额信用贷款借款凭证一份，证明被告在原告处贷款3万元，原告已经发放了该笔贷款到被告的银行账号上。
本院认为原告提供的四组证据符合法律对证据真实性、合法性、关联性的要求，可以达到其证明目的，故对该四组证据予以采信。
被告艾小平未提供任何证据。
根据原告宜黄县农村信用合作联社提供的证据及法庭对原告的询问，本院确认以下案件事实：
2013年被告艾小平以装修房屋为用途向原告宜黄县农村信用合作联社申请农户小额信用贷款。2013年1月15日原告向被告发放贷款30000元，约定借款时间为一年，月利率为7.75‰。借款到期后，原告多次催收被告还款未果。直至原告起诉之前，被告艾小平总共归还了借款本金1856.34元，支付了利息3461.03元。
本院认为，原告宜黄县农村信用合作联社与被告艾小平虽未签订正式的借款合同，但二者之间已形成事实上的借款合同关系，实践过程中双方意思表示真实，合同真实有效，原告在2013年1月15日已发放贷款本金，约定还款日期到期后，被告未按照合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务，归还原告借款本金并支付利息。因被告艾小平已归还了借款本金1856.34元，故尚欠借款本金为30000元－1856.34元＝28143.66元。经计算，截止到2014年7月17日，被告艾小平总计应支付的利息为4185元，因被告艾小平已经支付了利息3461.03元，故还应支付利息为4185元－3461.03元＝723.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾小平归还原告宜黄县农村信用合作联社借款本金计人民币28143.66元。
二、被告艾小平支付原告宜黄县农村信用合作联社截止到2014年7月17日的利息计人民币723.97元。
以上款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.86元，由原告宜黄县农村信用合作联社负担4.46元，被告艾小平负担523.4元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文胜
审 判 员 贺红基
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张惠英
温馨提示：
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00407号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵会臣，男，1965年10月7日生，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与上诉人赵会臣买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1294号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费1668元退还给上诉人长春禾根汽车销售有限公司，4160元退还给上诉人赵会臣。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 颜美华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2079号
原告杨某某，男，汉族，住四川省简阳市高明乡。
被告罗某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院受理原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨永朋
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第805号
原告济南国宏建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人卢化圣，总经理。
委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人商东起，董事长。
委托代理人袭祥伟，男，生于1987年1月27日，汉族，该单位工作人员。
被告刘玉金，男，生于1971年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南国宏建材有限公司与被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下称章丘二建公司）、刘玉金承揽合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢化圣及委托代理人白乐平到庭参加诉讼，被告章丘二建公司、刘玉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据案情需要，本院又于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人卢化圣及委托代理人白乐平，被告章丘二建公司委托代理人袭祥伟到庭参加了诉讼，被告刘玉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南国宏建材有限公司诉称，2013年4月，被告章丘二建公司承建了位于枣园的济南柳工办公楼的建设工程，在施工过程中被告章丘二建公司刘玉金项目部与原告签订了该办公楼的塑钢门窗制作安装合同，双方约定了门窗型材、价格及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定履行了门窗制作安装义务，并于2014年1月25日结算了工程量，该门窗工程量为207101.15元，被告刘玉金已经支付了105000元，仍拖欠102101.15元。原告认为，原告已经按照约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，被告章丘二建公司应对其项目部的上述欠款承担连带责任。请求依法判令1、被告刘玉金支付欠款102101.15元及利息；2、被告章丘二建公司对刘玉金上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费有两被告负担。
被告章丘二建公司辩称，1、我公司从未与原告签署过柳工办公楼塑钢门窗制作安装工程加工合同，原告无权要求我公司支付其工程款及利息。2、我公司从未与原告就柳工办公楼塑钢门窗制作安装工程工程量结算签署过任何文件，原告无权以其提供的结算材料要求我公司支付其工程款。因此，原告的诉求无事实与法律依据。
被告刘玉金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、被告章丘二建公司承建柳工综合办公楼工程，该工程由被告刘玉金实际施工。2013年4月21日，被告刘玉金与原告签订《加工合同》1份，约定由原告加工塑钢门窗并进行安装，合同对单价、技术标准、质量要求等进行了约定，其中报酬的结算方式及期限中约定“……验收完三个月内，甲方（即刘玉金项目部）付至乙方（即原告）总款的95%，留5％保修金，壹年后十日内付清。”合同签订后，原告按约定履行合同义务，于2013年6月30日制作安装完毕。2014年1月25日，被告刘玉金项目部的工作人员王廷江和王良为原告出具工程量结算单，结算单显示柳工办公楼塑窗工程量总计价款207101.15元。被告刘玉金已经支付105000元，尚欠102101.15元未付，致原告诉至本院。
2、被告刘玉金是没有资质的实际施工人，借用被告章丘二建公司的资质承揽工程，刘玉金向章丘二建公司交纳管理费，两被告之间是借用建筑公司建筑资质的挂靠与被挂靠关系。
上述事实，由原告提供的加工合同1份、结算单1份及当事人的陈述予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告刘玉金与章丘二建公司之间的挂靠施工关系是法律所禁止的无效行为，被告刘玉金是柳工办公楼工程的实际施工人，是该工程施工方权利义务的实际承受者。原告所提供的加工合同是与刘玉金签订的，工程量的结算也是与刘玉金之间进行的，根据合同相对性原则，原告所主张的102101.15元欠款及利息损失应当由被告刘玉金自行承担，利息损失应按照合同约定付款方式分别计算。原告要求被告章丘二建公司承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因被告刘玉金经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉金于判决生效之日起10日内支付原告济南国宏建材有限公司门窗款102101.15元及利息损失（利息损失以91746.15元为基数，自2013年10月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；以10355元为基数，自2014年7月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告济南国宏建材有限公司对被告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，财产保全费1070元，由被告刘玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十四日
书记员 于继芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00134号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。（特别授权）
被告杭州生命世纪华联超市连锁滨海县蔡桥加盟店。住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街。
经营者朱建伟。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告杭州生命世纪华联超市连锁滨海县蔡桥加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海红双喜股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张文舜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱金伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1624-1号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人：文勇。
被执行人广西恒昌源农业科技集团有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：丁世勋，总经理。
被执行人广西南宁中宸贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路南宁。
法定代表人：朱昌新，总经理。
被执行人广西安鑫能源有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人：黄忠良，总经理。
被执行人广西南宁酷评贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳。
法定代表人：杨朝挺，总经理。
被执行人丁世勋。
被执行人莫华宇。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人广西恒昌源农业科技集团有限责任公司、广西安鑫能源有限公司、广西南宁中宸贸易有限公司、广西南宁酷评贸易有限公司、丁士勋、莫华宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁世勋名下位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B01、3B02号房产；
二、查封被执行人莫华宇名下位于南宁市西关路3号平等商厦2层10号房产；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年六月六日
书记员 徐 腾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第402号
原告：常向全，农民。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。住所地：唐山市丰南区葛镇孟庄。
负责人：王世民，经理。
原告常向全与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常向全到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原被告双方在被告处签订了《混凝土罐车租赁合同》。约定被告租赁原告冀B×××××号混凝土罐车一台，每月租赁费2.4万元，租赁期限自2013年7月5日起至2013年12月31日止，合同签订后原告即依合同约定为被告运输已搅拌完毕的混凝土到被告指定的工地，被告结算了部分2013年租赁运输费。截止2013年11月19日共计4个月零15天的运输费尚未付清，累计租金10.8万元，其中已付3万元，应给付原告7.8万元。2014年3月18日，双方又签订了混凝土罐车租赁合同，租赁期自2014年3月19日至2014年12月31日，其他条款与2013年签订的租赁合同相同，原告依约履行了运送混凝土的工作任务，被告已给付了部分租赁运输费用，尚欠6、7、8三个月的运输费6.9万元。综上，被告应给付原告欠款14.7万元。
被告在法定期限内未作答辩。
原告提交了以下证据：混凝土罐车合同两份、混凝土罐车结算单四张，用于证实被告拖欠我租赁费147000元。
经审理查明，2013年原告常向全与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订《混凝土罐车租赁合同》一份。约定被告租赁原告冀B×××××号混凝土罐车一台，每月租赁费2.4万元，每月25号前结清当月租赁费。租赁期限自2013年7月5日起至2013年12月31日止。合同签订后原告依约定履行合同，至2013年11月21日经双方结算，被告欠原告租金7.8万元，被告向原告出具了结算单。2014年3月18日，双方又签订了第二份《混凝土罐车租赁合同》，被告继续租赁原告的罐车，每月租赁费2.3万元。后原告依约履行了运送混凝土的工作任务。后经双方结算，被告欠原告当年度6、7、8三个月的租赁费6.9万元未付，并分别于2014年7月7日、8月5日、9月1日向原告出具对账单3份。至此被告共拖欠原告租赁费14.7万元，该款经原告多次催要被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告常向全与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司签订两份《混凝土罐车租赁合同》系双方真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，双方均应履行各自合同义务。根据双方合同约定及被告向原告出具的对账单，能够认定被告共计拖欠原告租赁费14.7万元的事实，被告应按约定及时给付。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付原告常向全租赁费14.7万元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元由被告负担。此款已由原告预交，在执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 娜
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初205号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱少臣（被害人朱某某父亲）,男，1940年9月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县鸡冠山乡峪村*组**号。
附带民事诉讼原告人李慧（被害人朱某某女儿），女，1993年9月27日出生，满族，住辽宁省开原市黄旗寨乡兰旗寨村*组**号。
被告人徐刚，男，1965年12月17日出生，居民身份证号码：2112211965********，满族，小学文化，粮农，住辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡孤家子村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被开原市公安局刑事拘留，同年7月19日经开原市人民检察院批准开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于2016年10月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，10月25日公开开庭审理了本案，诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱少臣、李慧，被告人徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
附带民事诉讼原告人要求从重追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失人民币35万元。
被告人徐刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2016年6月12日5时10分许，被告人徐刚驾驶辽AB45**号重型特殊结构货车沿中兰线由南向北行驶至开原市黄旗寨乡兰旗寨村附近时，与由西向东行走的被害人朱某某相撞发生交通事故，造成朱某某死亡之后果。案发后，被告人徐刚委托张恩成报警并在现场等候。到案后，如实供述犯罪事实。
经鉴定，朱某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定，徐刚负此事故的全部责任，朱某某无责任。
又查，被害人朱某某，1964年12月7日出生，是农村户口，朱某某的经济损失：死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年）；丧葬费26,729元；被扶养人生活费：14，788.33（8，873元×5年÷3人）处理丧葬人员误工费297.27元（3天×3人×33.03元）；交通费酌情1,000元。合计经济损失人民币283,954.60元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人徐刚供述；证人张某、李某、刘某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；交通事故车辆痕迹检验记录；机动车及驾驶证信息徐刚准驾车型A2；委托书；不解剖申请；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2016】39号交通事故检验意见书；户口证明；徐刚无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐刚委托他人报警后在现场等候并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人徐刚赔偿附带民事诉讼原告人朱少臣、李慧经济损失人民币283,954.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月五日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1282刑初205号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某2（被害人朱某某1父亲）,男，住辽宁省铁岭县。附带民事诉讼原告人李某（被害人朱某某1女儿），女，住辽宁省开原市。被告人徐刚，男，住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被开原市公安局刑事拘留，同年7月19日经开原市人民检察院批准开原市公安局对其执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）第199号起诉书指控被告人徐刚犯交通肇事罪，于2016年10月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，10月25日公开开庭审理了本案，诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某2、李某，被告人徐刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。附带民事诉讼原告人要求从重追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失人民币35万元。被告人徐刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。经审理查明：2016年6月12日5时10分许，被告人徐刚驾驶辽AB45**号重型特殊结构货车沿中兰线由南向北行驶至开原市黄旗寨乡兰旗寨村附近时，与由西向东行走的被害人朱某某1相撞发生交通事故，造成朱某某1死亡之后果。案发后，被告人徐刚委托张某某报警并在现场等候。到案后，如实供述犯罪事实。经鉴定，朱某某1系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，徐刚负此事故的全部责任，朱某某1无责任。又查，被害人朱某某1，1964年12月7日出生，是农村户口，朱某某1的经济损失：死亡赔偿金241,140元（12,057元×20年）；丧葬费26,729元；被扶养人生活费：14，788.33（8，873元×5年÷3人）处理丧葬人员误工费297.27元（3天×3人×33.03元）；交通费酌情1,000元。合计经济损失人民币283,954.60元。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人徐刚供述；证人张某某、李某、刘某某证言；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场勘验照片；交通事故车辆痕迹检验记录；机动车及驾驶证信息徐刚准驾车型A2；委托书；不解剖申请；道路交通事故认定书；开公刑技（法医）【2016】39号交通事故检验意见书；户口证明；徐刚无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人徐刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐刚委托他人报警后在现场等候并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年4月11日止。）二、被告人徐刚赔偿附带民事诉讼原告人朱某某2、李某经济损失人民币283,954.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一七年一月五日书 记 员  井 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执异字第00005号
异议人（被执行人）张云，男，汉族。
申请执行人张秀娟，女，汉族。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张自强，男，汉族。
被执行人张云，男，汉族。
本院在执行张秀娟与张云民间借贷纠纷一案中，被执行人张云于2012年10月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开听证进行了审查。申请执行人张秀娟的委托代理人张继泽、张自强；异议人张云到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人张云称，其仅有现住房一处，不应执行拍卖，要求中止（2011）州民一初字第02352号民事判决书的执行。
申请执行人张秀娟称，张云隐蔽财产，规避执行，张云陈述只有一套房产，一套房产是模糊的陈述，实际上房地权阜字第2008007XXX号一层上面翻盖了2层，共有6套房屋，并非仅有的一套房产，鉴于以上情况，请求驳回张云的异议申请。
经审查查明，2011年11月23日，本院作出（2011）州民一初字第02352号民事判决，判决张云偿还张秀娟人民币137000元，并承担案件受理费1520元、财产保全费1205元。
2012年1月16日，张秀娟申请立案执行上述判决。2012年3月30日，本院作出（2012）州执字第196-1号民事裁定书，裁定限被执行人张云于本裁定送达之日起三日内履行义务，逾期不履行，本院将已查封的被执行人张云位于阜阳市开发区京九办事处陈庄后马庄丘（地）号为38759750-2一楼门朝南房屋三间进行拍卖、变卖或折价抵付欠款。被执行人张云在上述期限内未履行义务。
查封、拍卖房产对象位于阜阳市经济技术开发区京九办事处陈庄后马庄，混合结构，总楼层为三层。查封、拍卖的房产位于第一层，建筑面积为147.36平米，房地产权证号为房地权阜字第2008007X**号，二、三层未办理房产登记。
另查明，张云、韩影影二人另有位于开发区京九办事处陈庄后马庄房屋，建筑面积147.36平米，《房地产权证》编号分别为2010015XXX／2010015XXX。该处房产已于2010年8月设定抵押，抵押权人为阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社。
本院认为，依据已生效的判决执行拍卖、变卖房产或将房产折价抵付欠款，符合相关法律规定，并无不妥。该房产不属于被执行人及其抚养家属的生活必需品，执行该房产不会改变被执行人的居住现状。异议人张云提出的执行异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张云的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦永新
审 判 员 王怀新
助理审判员 冯小涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内做出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2136号
原告王磊。
被告上海悠悠鞋业有限公司。
法定代表人李吉萍。
委托代理人魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
原告王磊与被告上海悠悠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告上海悠悠鞋业有限公司的委托代理人魏子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告系生产鞋业的私营业主，与被告长期存在供销关系。自2013年3月起分期分批向被告交付价值人民币280，513元鞋类产品。但被告收货后未按时支付货款。故原告要求支付货款280，513元及利息（以280，513元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月28日至判决生效之日止）。
被告上海悠悠鞋业有限公司辩称：原、被告确实存在货物买卖关系，只是原告主张的货款金额不对，期间被告已归还了原告货款8.5万元，要求在本案中抵扣。
经审理查明：2013年11月25日、2014年10月28日、2015年2月28日，被告分别向原告开具57，100元、50，000元、108，213元的银行贷记凭证（凭证号码分别为AAXXXXXXXX、AAXXXXXXXX、AAXXXXXXXX），用途均为货款。
以上事实，有贷记凭证、账目及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告主张双方构成买卖合同关系，被告也予认可，本院予以确认，被告拖欠的货款及利息应予支付。对于被告提出的抵扣要求，根据被告提供的账目的内容及庭上双方解释结合分析，本院认为原告的解释更为合理，本院认定被告先后支付的89，814元系支付AAXXXXXXXX的54，814元中的29，814元、AAXXXXXXXX的55，000元、AAXXXXXXXX的57，100元中的5，000元，而非本案中原告主张的其他贷记凭证的余额。对于原告以送货单、微信作为证据主张的15，200元货款部分，本院认为证据不足以证实系被告收到货物，故该部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海悠悠鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付货款人民币210，313元。
二、被告上海悠悠鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王磊支付利息（以人民币210，313元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月1日至判决生效之日）。
案件受理费人民币5，808元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，904元，由原告王磊负担人民币150元，被告上海悠悠鞋业有限公司负担人民币2，754元。诉讼保全费人民币2，070元，由被告上海悠悠鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00089号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商州区人民检察院指派检察员关薇、于力平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月8日4时40分许，被告人杨某某驾驶鄂FE3＊**／鄂FD2**挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至1358KM＋700米处，与同向推行正三轮摩托车的田某某及行人刘某某相撞，田某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。公诉机关为了证明上述事实，当庭提供了证人曾某、朱某某、李某某等证人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人杨某某在公安侦查阶段的供述等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某构成交通肇事罪，提请依法判处，同时认定被告人杨某某能够如实供述其罪行，建议从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月8日4时40分许，被告人杨某某驾驶鄂FE3＊**／鄂FD2**挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至1358KM＋700米处，与同向推行的无号牌正三纶摩托车的田某某及行人刘某某相撞，致田某某、刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效，于2014年5月9日死亡，造成重大交通事故。案发后，被告人杨某某拨打了120急救电话和110报警电话，在现场等候。经事故认定，杨某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款，负事故全部责任，田某某、刘某某无责任。肇事后，被告人杨某某赔偿了刘某某亲属经济损失55万元，赔偿了田某某经济损失6千元。被害人刘某某亲属以及田某某对杨某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人曾某、朱某某、李某某等证人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人杨某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某某肇事后能够及时拨打120急救电话，拨打110报警电话，并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人肇事后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭晓妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5907号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人赵勇、王冬梅。
被告柳钰。
被告刘建国。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告柳钰、被告刘建国物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费3166.80元，支付滞纳金2068.40元，期限为2013年7月1日至2015年3月31日。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年八月十九日
书记员 金煜