黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东道商初字第32号
原告韩伟，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告费立福，男，1946年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告费洪刚，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业。
被告费洪伟，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业。
被告费洪玉，男，1968年8月20日，汉族，无职业。
原告韩伟与被告孙忠桂（已死亡）、费立福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董久震、被告孙忠桂的委托代理人郎聪、被告费立福及委托代理人郎聪到庭参加诉讼。由于案情复杂，双方争议较大，本院于2014年6月12日依法将本案转为普通程序审理。诉讼过程中被告孙忠桂死亡，本院依法通知其法定继承人费洪伟、费洪刚、费洪玉、费红艳参加诉讼，费红艳以书面形式明确放弃对孙忠桂的财产继承权。本院依法组成合议庭后于2015年3月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人董久震到庭参加诉讼，四被告及被告费立福的委托代理人郎聪经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告孙忠桂以其生意缺少资金为由从原告处借款120000元，期限4个月，按月利率3分计息。被告孙忠桂与被告费立福系夫妻关系，婚姻关系存续期间借款系夫妻共同债务。经原告索要被告拒绝给付，原告诉讼至法院，请求依法判决被告给付借款及利息共计184800元，差旅费及律师费10000元、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告费立福、孙忠桂辩称：二人与原告无借贷关系、不相识。本案在2014年东道民初第17号民事案件中已将孙忠桂起诉，是以房屋买卖提起的诉讼，明确了120000元是案外人费洪伟收取的，时间是同一时间，被告与原告无借贷法律关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告费洪玉、费洪刚、费洪伟未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款本息、差旅费及律师费。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
一、借据及借款合同各1份。证明：借款事实及差旅费、律师费约定。
被告孙忠桂、费立福质证称：被告孙忠桂未签订该合同，应由原告承担举证责任。
本院认为：结合鉴定结论及法庭调查，本院认为该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
二、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明：借据及借款合同系孙忠桂本人所签，被告方应承担还款及鉴定费4600元的责任。
本院认为：该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
三、原告陈述，“借款本金120000元、利息自2012年11月29日开始，按月利息2分计算，截止到2015年2月28日利息为64800元，给付差旅费及律师费10000元。”。
本院认为：原告主张利息、差旅费及律师费符合法律规定，本院予以保护。
被告费立福为支持其主张，向法庭提交证据如下：
孙忠桂医学死亡证明书1份。
原告质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，能够证明孙忠桂的死亡时间及事实，本院依法予以采信。
被告费洪玉、费洪刚、费洪伟未向法庭提交证据。
本院依职权调取的八面通市穆棱镇兴盛村证明及被告费立福调查笔录各1份。证明：费洪伟、费洪刚、费洪玉去向不明。
原告质证称：无异议。
本院认为：该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据原告、被告费立福的举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案的事实如下：
被告费立福与孙忠桂系夫妻关系，婚后生有三子一女，费洪玉、费洪刚、费洪伟、费红艳。2012年11月29日，孙忠桂以其生意缺少资金为由从原告处借款120000元，期限4个月（2012年11月29日至2013年3月28日），如到期不还，自借款之日起，按月利率3分计息，支付为实现债权而支付的差旅费、律师费用10000元；其子费洪伟提供保证担保。约定期限已过孙忠桂及费洪伟未还该笔借款。原告诉至法院，要求被告费立福及孙忠桂偿还借款及利息共计184800元，差旅及律师费10000元、鉴定费、诉讼费由二被告承担。孙忠桂、被告费立福对原告提交的借据及借款合同真实性提出异议。经原告申请，本院依法委托北京法大法庭科学技术鉴定研究所对该组证据中“孙忠桂”的签字与样本中的签字是否为同一人书写进行司法鉴定。2014年12月26日，北京法大法庭科学技术鉴定研究所做出法大（2014）物鉴字第351号司法鉴定意见书，结论为综合评断检材与样本中的“孙忠桂”签名字迹，两者笔迹特征符合点数量多、价值高，特征总和反映了同一人的书写习惯；原告支出鉴定费4600元。诉讼过程中孙忠桂因病于2014年7月20日去世。其遗有东宁县老黑山镇阳明村商服房屋一栋（丘地号509号、幢号212号）。本院依法通知其法定继承人费洪玉、费洪刚、费洪伟、费红艳参加诉讼，费红艳以书面形式放弃继承孙忠桂的遗产。
本院认为：原告与孙忠桂之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。孙忠桂未按约定的期限偿还借款本金，应当承担民事责任，即给付双方约定的差旅及律师费10000元。原告主张自2012年11月29日至2015年2月28日期间的利息64800元，符合法律规定，本院予以支持；被告费立福与孙忠桂系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。”据此，原告主张由费立福承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；孙忠桂死亡后，本院依法通知其法定继承人费洪玉、费洪刚、费洪伟、费红艳参加诉讼，其中费红艳以书面形式放弃继承孙忠桂的遗产，费红艳不承担本案该笔借款的偿还责任；其他继承人未明确表示放弃继承，视为继承孙忠桂遗产，应在继承遗产的范围内，承担还款责任。被告费洪伟既是本案借款的保证人，又是孙忠桂的遗产继承人，经法庭释明原告仅要求其在继承遗产的范围内承担给付义务，不要求其承担保证责任，系其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告费立福给付原告韩伟借款本金120000元、利息64800元（2012年11月29日至2015年2月28日）、差旅费及律师费10000元，共计194600元，于本判决生效之日起十日内一次付清；2015年3月1日以后的利息按月利率1.78分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告费洪玉、费洪刚、费洪伟在继承孙忠桂遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元、保全费1386元，鉴定费4600元、公告费560.30元，由被告费立福、费洪玉、费洪刚、费洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 宋明环
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段慧敏