wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00108号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人董伟，河南福聚律师事务所律师。
被告人李某乙。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董伟，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月18日16时许，被告人李某甲、李某乙在夏邑县建设路南段东侧的中国邮政储蓄银行夏邑县支行门口蹲点寻找作案目标，后尾随取款人陈某的车辆至夏邑县公安局门口，乘陈某离开车辆之际，采取砸车窗玻璃的手段，盗窃车内现金50000元后逃离。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，请依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪不持异议。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年1月18日，夏邑县公安局扣押被告人李某甲车牌号为豫P×××××的黑色悦动牌轿车一辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述。2013年12月18日16时许，我和彭某开车到运河大桥北约五六百米路东的邮政银行取款50000元，都是一百元面额，放在副驾驶座前的储物仓内。我们取款后开车到夏邑县公安局办事，把车停在公安局大门东侧。17时20分许，我和彭某办事出来后，发现车右前门玻璃被砸烂，副驾驶座前储物仓内的50000元现金被盗，遂报警。
2、证人彭某的证言。2013年12月18日16时许，我和陈某开车到运河大桥北约五六百米路东的邮政银行，陈某下车取钱。过了十几分钟，陈某掂着一个袋子上车，把袋子放在副驾驶座前的储物仓内，我看到袋子里有钱。随后我们去夏邑县公安局办事，把车停在公安局大门东侧。办事出来后看到陈某的车右前玻璃烂了一个洞，陈某说放在储物仓内的50000元现金被盗，遂报警。
3、证人李某丙的证言。2013年12月份一天19时许，我侄子李某乙、李某甲开车来到我家，李某乙给我20000元钱，都是一百元面值。第二天早上，李某乙和李某甲吃过饭后开车离开。
4、中国邮政储蓄银行取款凭单。证明陈某于2013年12月18日在中国邮政银行夏邑县支行取款50000元。
5、辨认笔录及辨认照片。证明2014年1月22日，被告人李某甲、李某乙于指认实施盗窃前守候地点和实施盗窃现场的有关情况。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明被告人李某甲、李某乙盗窃现场及车辆被砸的有关情况。
7、视频截图。证明被告人李某甲、李某乙实施盗窃的过程及驾驶车辆尾随被害人的行驶轨迹。
8、搜查笔录、扣押物品清单、照片。证明2014年1月20日，侦查机关对被告人李某甲、李某乙的住处进行了搜查，在李某甲家猪圈内的钢筋下搜出其盗窃时所使用的京P×××××车牌一副，并予以扣押，同时扣押了作案车辆。
9、被告人李某甲的供述。2013年12月份一天，我找到本村的李某乙，我和他商量外出尾随取款人盗窃，李某乙同意了。第二天中午，我驾驶我的豫P×××××号牌黑色悦动牌轿车拉着李某乙到夏邑县，把车停在一个三岔路口的银行前面，对面是工商银行。等了二三个小时，我们看到一名男子掂着一个袋子从银行出来，坐上一辆黑色轿车，我们就驾车尾随那辆轿车至夏邑县公安局大门东侧。车里下来两名男子去了公安局，我们就把车停在公安局大门西边，坐在车里等了约一个小时，见那辆车附近没有人，我把车开到那辆车后面，让李某乙下车去砸车玻璃盗窃。李某乙用随身携带的锥子将那辆车副驾驶座旁的玻璃砸烂，从车里拿一个袋子，里面有五捆100元面值的现金，共50000元。后我们开车到山东省定陶县李某乙的姑母家住了一晚，我们平分了盗窃所得现金。在盗窃作案前，我换了一个假车牌，是京字开头。
10、被告人李某乙的供述。2013年12月份一天，李某甲提出出去尾随取款人后砸车玻璃偷钱，我就同意了。为防止作案时被人记住车牌号，我们从家出发时换了一个假车牌号京P×××××。李某甲驾驶他的黑色悦动牌轿车拉着我到夏邑县，把车停在一个三岔路口的邮政银行旁边。我们在车里等了二三个小时，一名男子掂着一个灰色塑料袋从邮政银行出来，坐上一辆黑色大众轿车。我们尾随那辆轿车至夏邑县公安局大门东侧，车里下来两名男子去了公安局。我们在车里等了约一个小时，那辆车附近没人了，李某甲把车开到那辆车后面，我拿一个锥子把那辆车右前门玻璃砸碎，从储物仓内拿出装钱的塑料袋，坐上我们的车往东跑了。我在车上打开袋子，里面有五捆100元面值的现金，共50000元。后我们开车去了山东省定陶县我姑母家，我把砸车盗窃的钱拿出20000元给了我姑母李某丙，还我以前欠她的钱。
11、常住人口基本信息表。证明被告人李某甲、李某乙的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年1月17日止。）
三、作案工具车牌号为豫P×××××的黑色悦动牌轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 珂
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1516号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月29日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1290号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年7月1日，被告人王某在中国银行沭阳县支行申领一张卡号为6213的信用卡，后多次持卡消费，至2015年1月26日透支本金共计人民币14797.46元，该行多次做催收超过三个月仍不归还欠款。
公诉机关根据被告人王某供述和辩解、证人胡某等人证言等证据证明的事实，指控被告人王某恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人王某在中国银行沭阳支行申办了一张卡号为6213的信用卡，后多次持卡消费恶意透支，至2015年1月26日透支本金共计人民币14797.46元，经该行多次催收超过三个月仍不归还欠款。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实；且已将所欠本金及利息等全部归还给发卡银行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人胡某证言、信用卡申请表、交易明细、催收历史记录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某归案的情况。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已偿还发卡银行全部欠款，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某对本次犯罪的悔罪态度明显，并已接受本次犯罪的深刻教训，其再犯罪可能性低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人王某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01704号
本院对原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案作出的口头民事裁定中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
合议庭成员为：审判员：江泓审判员：杨艳人民陪审员：李皖。
审 判 员 江泓
审 判 员 杨艳
人民陪审员 李皖
二〇一三年七月五日
书 记 员 梁线
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01249号
原告钱振国，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨振江，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告钱振国与被告杨振江承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱振国到庭参加诉讼，被告杨振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱振国诉称，2014年3月21日被告雇佣原告在其工地干活，口头约定原告提供挖掘机为被告干活，被告提供伙食和柴油，原告听从被告工地工头的指挥干活，每天施工费2500元。经结算，加上夜班，原告总计工作了7天。被告给原告出具了25000元欠条一张，约定两个月给付。被告于2014年6月给付原告20000元，尚欠5000元未给付。经原告多次索要未果，请求法院依法判决被告给付施工费5000元。
被告杨振江未作答辩。
经本院审理查明，被告杨振江承包了在阿荣旗亚东镇修护坡的工程，于2014年3月21日与原告口头协议，原告按照被告的要求，提供自己的挖掘机为被告挖石头，被告提供伙食和柴油，每天施工费2500元。经结算，加上夜班，原告总计为被告工作了7天。被告于2014年5月6日给原告出具了25000元欠条一张，约定同年5月底前结清此款。被告于2014年6月给付原告20000元，尚欠施工费5000元至今未给付。
原告为证明上述事实向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明被告尚欠原告5000元劳务费用未给付的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据客观真实，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告钱振国用自己的挖掘机按照被告要求为被告挖石头，双方虽未签订书面的合同，但原、被告已形成了事实上的承揽合同关系。被告为原告出具了欠据，应视为原、被告对该工程进行了结算，被告应按约定期限给付原告施工费，其逾期未履行，属违约行为，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告给付施工费5000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨振江于本判决生效后十日内给付原告钱振国施工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年八月十二日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01955号
原告：段士媚。
委托代理人：高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告段士媚诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段士媚的委托代理人高雯、被告保险公司的委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀XXXX**小型轿车车主，在2014年12月24日在被告处为该车入有交强险和商业三者险（包括机动车损失保险，保额为97200元，以及车损险的不计免赔率），在2015年8月19日原告车辆损坏，共损失22000元，原告要求被告赔偿时，被告拒绝，现要求被告赔偿车损22000元。
被告保险公司辩称，对于原告方的损失，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，保险公司免除赔偿责任，因为原告方的车辆属于发动机进水后导致的发动机损坏，根据保险条款第7条第10项的规定，保险公司不负责赔偿。与本案有关的诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系冀XXXX**小型轿车车主，在2014年12月24日在被告处为该车入有交强险和商业三者险（包括机动车损失保险，保额为97200元，以及车损险的不计免赔率），在2015年8月19日，原告的车辆损坏，并向被告处报案，后在石家庄瑞诚汽车贸易有限公司进行维修，因发动机损坏，维修费用共计22000元，要求被告赔偿。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：原告行驶证，驾驶证，石家庄瑞诚汽车贸易有限公司维修发票3张及维修结算单一张，车辆维修的证明一份，保单两份为证。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保险单真实性无异议。对修车发票、结算单、2015年10月10日的瑞诚公司的证明，真实性无异议，对于其关联性有异议，以上证据不能证明原告的损失情况，不能证明原告维修的项目是否在本次事故当中受损。所以对于维修发票、结算单、瑞诚公司证明不予认可。对于原告的损失情况，在事故发生时原告向公司报案，出险的经过是行驶中被水淹，原告的损失属于发动机进水导致，根据机动车损失保险条款第7条第10项规定，保险公司不负责赔偿。原告在投保机动车损失险时，保险公司已按规定对保险条款进行告知，对于保险条款的内容是经过保监会制定的，具有效力，也已经对外公示，原告方作为完全民事行为能力人，有义务了解机动车损失保险条款的内容。所以根据该保险条款，保险公司不负责赔偿。
原告对被告保险公司所提到的机动车损失保险条款第7条第10项规定的质证意见为，关于保险条款，被告方无法举证证实其保险条款已经向我方告知，我方并不知情，也从未在保单上签字认可，我方的车损是由于发动机损坏，其属于正常的车损范围，我方投保了机动车损失保险以及车损险的不计免赔率，被告方应予以赔偿。
本院认为，原告系冀XXXX**小型轿车车主，在2014年12月24日在被告处为该车入有交强险和商业三者险（包括机动车损失保险，保额为97200元，以及车损险的不计免赔率），保险合同是双方真实意思表示，合法有效。故原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告的车辆损失22000元应由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、十四条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告段士媚车损22000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告段士媚，银行卡号附后）。
驳回原告段士媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间按的债务利息。
案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年十一月三日
书记员 张 俏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02965号
罪犯胡大伦，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）渝三中刑初字第24号刑事判决，以被告人胡大伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第307号刑事裁定，对罪犯胡大伦减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02580号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡大伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡大伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡大伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡大伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2924号
原告张洪仙。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海恒寿堂药业有限公司。
法定代表人宋伟，董事长。
委托代理人刘岩，女，上海恒寿堂药业有限公司工作。
委托代理人徐莲洁，女，上海恒�堂药业有限公司工作。
本院在审理原告张洪仙诉被告上海恒寿堂药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪仙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告张洪仙负担。
审判员 朱 洁
二〇一四年十一月五日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4709号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈凤华，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月8日刑满释放。现因本案于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4883号起诉书指控被告人陈凤华犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日，陈龙华、杨杰、喻忠远（均另案处理）合伙在佛山市顺德区伦教街道万科沁园3座1504号及17座1704号开设赌场，其中3座1504号由温华仔（另案处理）租住，17座1704号由被告人陈凤华及何恩玉（另案处理）夫妻提供。刘勤、罗期军（均另案处理）在赌场内轮流发牌抽水，余志强、尹玉辉、谭军南（均另案处理）在赌场外看风，何恩玉为赌场的工作人员及赌客提供茶水。至2015年6月8日0时许，民警到伦教万科沁园17座1704号查获该赌场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈凤华的供述；同案人杨杰、陈龙华、刘勤、罗期军、谭军南、余志强、尹玉辉、何恩玉、温华仔的供述、相互辨认笔录，对案发现场、作案工具等的指认笔录；证人陈某、卢某、梁超斌等人的证言及相关辨认笔录；搜查笔录；检查笔录；证据保全清单；移交、处理、发还清单；房屋租赁合同；户籍证明；前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人陈凤华无视国家法律，为赌博提供场所、提供赌具等组织赌博的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈凤华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；建议对被告人陈凤华判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈凤华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈凤华犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈凤华无视国家法律，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈凤华犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈凤华当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈凤华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈凤华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页共6页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第535号
罪犯张淼，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止）。被告人张淼不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）湘高法刑一终字第136号刑事判决，维持原判对被告人张淼的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张淼在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张淼确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张淼在服刑期间因违反监规纪律被扣2分，能遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分98.1分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯张淼在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规行为，减刑时应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淼减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王亚蔓
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第124号
上诉人（原审原告）王志忠。
委托代理人王家宝，男，1971年11月16日出生，汉族，（系王志忠之子）。
委托代理人王志伦，男，1975年10月20日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区百宜乡人民政府，住所地贵阳市乌当区百宜乡街上。
法定代表人冯良勇，乡长。
委托代理人杨大鹏。
被上诉人（原审第三人）周祥富。
被上诉人（原审第三人）周祥忠。
被上诉人（原审第三人）周祥先。
被上诉人（原审第三人）周祥明。
被上诉人（原审第三人）周祥德。
被上诉人（原审第三人）邓国成。
被上诉人（原审第三人）周荣权。
被上诉人（原审第三人）周祥贵。
上诉人王志忠因资源行政管理林业行政确认一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在两次公开开庭审理本案时，告知合议庭组成人员是审判人员三人，书记员一人，而在两次庭审中，分别只有审判人员二人或一人参加，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，程序违法；另，上诉人王志忠上诉称被上诉人周祥先已经死亡，对此原审法院在重审本案时亦需予以查明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2014）乌行初字第4号行政判决；
二、发回贵阳市乌当区人民法院重审。
王志忠交纳的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 瑞
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第524号
原告段玉生，男，1977年11月15日出生，汉族，霍林郭勒华岳北奔配件商店业主，住辽宁省昌图县。
被告王喜文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告段玉生诉被告王喜文买卖合同纠纷一案中，原告段玉生于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉生撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告段玉生负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年四月二十一日
书记员 闫宏义
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01196号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告李秀娟，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费760元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01196号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告李秀娟，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费760元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7641号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘秋庆，男，1988年09月18日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘秋庆信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初132号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖金城赖某1，男，1982年3月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16日被于都县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年8月19日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
被告人赖捡女赖某2，男，1954年7月1日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月16�被于都县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年8月19日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2犯故意毁坏财物罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖金城赖某1在“于都辉腾驾校”学习开车，因在2015年7月15日驾照考试（报考车型：C1）中的科目三成绩不及格，遂于2015年7月15日14时许与其父亲赖捡女赖某2、母亲刘某1一同到辉腾驾校办公室找老板管某说理，并发生争吵。争吵过程中，管某用手指戳了被告人赖金城赖某1脖子一下，被告人赖金�赖某1称管某打了他，随后被告人赖捡女赖某2、刘某1与管某、谢某夫妇发生推搡。之后，被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2便开始对驾校办公室的电脑进行打砸，砸坏七台电脑、一台点钞机、一台传真机。经于都县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值11745元。公诉机关认为，被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2的行为构成故意毁坏财物罪，赖金城赖某1、赖捡女赖某2系自首，提请本院依法判处。
被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2犯故意毁坏财物罪的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年9月12日，二被告人赔偿被害人管某及于都辉腾驾校损失人民币20000元，被害人管某及于都辉腾驾校出具书面材料，对二被告人的行为�以谅解。上述事实，有于都县公安局制作的受案登记表、现场及被毁坏财物的照片、处警情况说明等，于都县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，证人刘某1、谢某、刘某2的证言，被害人管某的陈述和出具的收条、谅解书，被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金城赖某1、赖捡女赖某2为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人明知他人报案，停留在现场等候公安民警前来处理，并如实交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对二被告人的行为予以谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。结合二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑有利于二被告人改造，决定对二被告�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖金城赖某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖捡女赖某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易军军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚 萍
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第633号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县蚺城街道天佑路14号。
负责人项政国，该支行行长。
委托代理人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师，特别授权。
被告程炳炎，务农。
被告程玉猛，务农。
被告程玉强，务农。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员许俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人王雨、朱银梅到庭参加诉讼，被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2012年8月17日被告程炳炎因经营需要向原告申请农户小额贷款，并与被告程玉猛、程玉强共同签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年9月28日，被告程炳炎与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年9月28日至2015年9月27日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告程炳炎未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告程炳炎尚欠原告借款本金人民币29386.09元及利息（借款期限内未付利息为4792.13元）。经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告程炳炎偿还原告借款本金人民币29386.09元及利息；2、三被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、三被告对上述债务承担连带责任。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及被告程炳炎身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、多户联合保证担保承诺书、贷款业务申请表、借款凭证各一份，拟证明借款的相关约定及被告程炳炎收到借款，被告程玉猛、程玉强对借款负连带偿还责任。
被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强未作答辩，亦未举证。
被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强未到庭，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年8月17日，被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强因经营需要向原告申请农户小额贷款，并签署了《多户联合保证担保承诺书》。2012年9月28日，被告程炳炎与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为36020120120141214），对借款的相关事项进行了约定，约定贷款人的额度有效期为三年（自2012年9月28日至2015年9月27日止），贷款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年。合同约定的借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定借款逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计算。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告借出该款后，被告程炳炎未按约履行还款付息的义务，截止2015年10月8日，被告程炳炎尚欠原告借款本金人民币29386.09元及利息（借款期限内未付利息为4792.13元，2014年9月28日前利息已结清）。经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程炳炎签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程炳炎发放了借款，但借款到期后，被告程炳炎未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息，逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告程玉猛、程玉强自愿与被告程炳炎共同签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权的代理费人民币3000元的诉请，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程炳炎偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金人民币二万九千三百八十六元零角九分及利息（按合同约定的利率计算，自2014年9月28日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告程玉猛、程玉强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百二十八元，减半收取人民币三百六十四元，由被告程炳炎、程玉猛和被告程玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴 泳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第59号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告水红恩，男。
被告魏长民，男。
被告郭观立，男。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告水红恩、魏长民、郭观立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波，被告魏长民到庭参加了诉讼。被告水红恩、郭观立经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告水红恩于2011年3月17日在原告处借款100000元，于2012年3月17日到期。月息8.08‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%。合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。由魏长民、郭观立提供担保，另外在保证合同中保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告催要，被告归还部分借款本金。截止2013年12月21日，被告拖欠本金100000元，利息28705.36元。故三门峡银行诉至法院，请求依法判令被告水红恩偿还借款本金100000元及利息28705.36元，并按约定支付到付清之日的全部利息；被告魏长民、郭观立承担连带清偿责任。
被告水红恩未予答辩。
被告魏长民辩称：借款属实，担保也属实，愿意承担连带责任，银行把关不严，也有责任。
被告郭观立未予答辩。
经审理查明：2011年3月17日，借款人水红恩（甲方）同贷款人三门峡银行（乙方）及保证人郭观立、魏长民签订个人借款／担保合同。合同主要约定：借款金额为100000元，借款月利率为8.08‰，借款期限为12个月，逾期借款罚息按约定利率基础上上浮50%计收；付款方式为按月付息，到期还本。担保方式为连带责任保证。发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。借款人水红恩，保证人郭观立、魏长明均在合同上签字捺印。合同签订当日三门峡银行向水红恩发放贷款100000元。借款到期后，经三门峡银行催要，水红恩将利息偿还至2012年4月21日，之后未再偿还本息。
本院认为：原告三门峡银行与被告水红恩及担保人郭观立、魏长民签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，而被告水红恩未按合同约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。故原告三门峡银行要求被告水红恩偿还贷款100000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告郭观立、魏长民作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告水红恩偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：自2012年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止，月利率按8.08‰上浮50%计算）；限本判决生效之日起十日内付清。
被告郭观立、魏长民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告水红恩、魏长民、郭观立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛铁伟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第168号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第168号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第020号
原告曾山，男，汉族，1962年12月13日生。
原告陈玉英，女，汉族，1963年10月8日生。
委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师。
被告刘建华，男，汉族，1967年4月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区D区41-42#写字楼二楼。
法定代表人阳中义，系该公司总经理。
本院在审理原告曾山、陈玉英诉被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾山、陈玉英与被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司庭外达成和解，原告曾山、陈玉英于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告曾山、陈玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾山、陈玉英撤回对被告刘建华、中国平安财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告曾山、陈玉英承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一五年九月十八日
代理书记员 崔世玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09186号
原告北京唐力龙文化传媒有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号48号楼311室。
法定代表人权家训，经理。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告刘滢，女，1983年7月14日出生。
原告北京唐力龙文化传媒有限公司（以下简称唐力龙公司）与被告刘滢劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐力龙公司的委托代理人江超，被告刘滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐力龙公司诉称：2011年11月21日，被告入职原告公司，担任网站编辑，后双方签订了劳动合同。被告因个人原因申请离职，2013年8月24日，双方签订了《员工离职协议书》，协议书约定2013年7月17日解除双方的劳动关系，工资已全部结清，社保无任何拖欠，即日起与原告公司互不相欠，本案双方达成了和解协议。原告不应支付未签订劳动合同二倍工资。被告在此期间已经休假，原告不应支付未休年休假工资。现我公司不服仲裁结果，起诉至法院，要求判令原告不支付被告2013年2月25日至2013年7月17日未签订劳动合同二倍工资7517.24元、未休年假工资551.72元，诉讼费由被告负担。
被告刘滢辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其于2011年11月21日入职原告公司从事网站编辑工作，月工资为3000元，双方签有劳动合同，合同期限为2012年2月25日至2013年2月24日，工作期间带薪休假3天，合同到期后原告未再与其续签劳动合同，其因此于2013年7月17日主动申请离职。原告不认可被告主张，认为双方签订了员工离职协议书，双方达成和解，再无纠纷。被告对员工离职协议书的真实性不予认可，主张离职协议书是裁剪过的，不完整，协议书下方应有其要求单位为其补缴社会保险的文字，单位将此部分裁掉。被告月基本工资为1500元。
另查，2013年10月22日，刘滢向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、唐力龙公司支付2013年2月25日至2013年7月17日未签订劳动合同二倍工资14318.2元；2、唐力龙公司支付2011年11月21日至2013年7月17日未休年休假工资1363.6元。2014年2月26日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2858号裁决书：一、唐力龙公司于本裁决生效后10日内支付刘滢自2013年2月25日起至2013年7月17日止未签订劳动合同二倍工资7517.24元；二、唐力龙公司于本裁决生效后10日内支付刘滢未休年假工资551.72元。
上述事实，有原被告陈述、劳动合同、员工离职协议书及京丰劳仲字（2013）第2858号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2013年2月25日至2013年7月17日，唐力龙公司未与刘滢签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，唐力龙公司应当支付刘滢2013年2月25日至2013年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额7000元；按照相关法律规定，被告在职期间应休年休假7天，其认可已带薪休假3天，原告应支付被告未休年休假工资551.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付刘滢二○一三年二月二十五日至二○一三年七月十七日未签订劳动合同二倍工资差额七千元。
二、北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付刘滢未休年休假工资五百五十一元七角二分。
三、驳回北京唐力龙文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京唐力龙文化传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘钟泽
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执189号
申请执行人邵锡洪，男，住所地河北省沧州市青县。
申请执行人邵富利，女，住所地河北省沧州市青县。
申请执行人邵锡清，男，汉族，住所地河北省沧州市青县。
被执行人青县清州镇南街街道委员会，住所地青县会川路实验小学斜对面。
法定代表人：张宝利。
邵锡洪等申请青县清州镇南街街道委员会物权纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4147号民事判决书已经发生法律效力。邵锡洪、邵富利、邵锡清于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查申请执行人据以申请执行的法律依据即（2016）冀0922民初4147号民事判决在判决主文中只是确认了申请执行人享有的额外购买权利，没有具体执行内容，系执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人邵锡洪、邵富利、邵锡清的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹志炜
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 强
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00006号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人周健，曾用名“周剑”，男，1989年2月25日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月2日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
辩护人姚志军，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人周健犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周健及其辩护人周文广、姚志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月，被告人周健对受害人陆某某谎称其系合肥陆军军官学院教务处长，可以通过关系让陆某某之子陆某进入合肥工业大学学习。之后，周健以各种借口骗取陆某某人民币12.5万元。期间，周健又称其调至北京给总参领导当秘书，可帮助让陆某进入解放军体育学院上学且有军籍。又以体检、面试等理由让陆某某向其汇款，骗取陆某某人民币31.5万元。2014年7月，周健从网上购得一份伪造的解放军体育学院录取通知书寄给陆某某。陆某某发现该通知书系伪造，遂报案。
指控认为，被告人周健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。检察机关提供了相关证据。
被告人周健对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人周文广、姚志军辩护称，周健假冒军人身份系爱慕虚荣，归案后认罪态度较好并部分退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周健系原合肥炮兵学院（现已更名为陆军军官学院）地方委培生，无军籍。2011年6月，周健从该校毕业。按照军队院校地方委培生就业规定，军队不负责安排工作。因周健曾就读于军队院校，本人又对外谎称其为陆军军官学院的团级干部，其军官身份被户籍地周边群众所认可。2014年3月，周健对受害人陆某某称可通过关系让陆某某之子陆某上合肥工业大学读书，但需花钱作为活动经费。之后，周健以各种借口共骗得陆某某人民币12.5万元。2014年4月，周健对陆某某谎称其已调动至北京解放军总参谋部工作，可帮陆某上解放军体育学院且拥有军籍。陆某某同意后，周健又以面试、体检、盖章需花钱打点为由，再骗取陆某某人民币31.5万元。2014年7月，被告人周健将一份伪造的“中国人民解放军体育学院录取通知书”通过快递公司邮寄给陆某。陆某某收到录取通知书后，经电话联系招生学校，遂发觉被骗。
案发后，被告人周健家属书面表示将借给陆某某的3万元作为周健退赃款，不再向陆某某主张债权。
上述事实，有被告人周健供述，受害人陆某某陈述，证人陆某、姜某、周某、张某、陈某、查某、方某证言，陆军军官学院关于周健身份的证明，伪造的军官证及“中国人民解放军体育学院录取通知书”原件、复印件，银行凭条，手机短信、微信提取照片，银行卡交易记录，归案说明，承诺书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周健庭审中自愿认罪，其家属代为退出部分赃款，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人周健非法所得人民币41万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
审 判 员 余莉玲
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第894号
申请执行人高大龙，男。
被执行人杨雪，女。
被执行人刘兆东，男。
申请执行人高大龙与被执行人杨雪、刘兆东买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）密民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。由于杨雪、刘兆东没有履行生效法律文书确定的内容，高大龙于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求杨雪、刘兆东立即给付欠款82353元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪、刘兆东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前杨雪、刘兆东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨雪、刘兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高大龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨雪、刘兆东新的财产线索，高大龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第894号申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云县十里堡镇政府东侧，组织机构代码10298188-2。负责人蔡乃忠，行长。委托代理人师光远，男，1968年10月出生。委托代理人王晓财，男，1983年4月出生。被执行人肖振华，男，1960年3月出生。被执行人肖立华，女，1968年6月出生。申请执行人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行依据密云县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）密民初字第812号民事判决书所确定的内容，于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人肖振华、肖立华暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：（2014）密民初字第812号民事判决书本次执行程序终结。申请人北京农村商业银行股份股份有限公司十里堡支行如发现被执行人肖振华、肖立华有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王世营代理审判员 ：魏明山代理审判员 ：李振雨二〇一五年十二月十九日书 记 员 ：果青宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1343号
申请执行人刘永华，农民。
被执行人杨文燕，农民。
申请执行人刘永华与被执行人杨文燕抵押合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第433号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中依法强制执行并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十六日
书记员 王晓正
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第514号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人欧炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出：被告人杨某某盗窃和抢夺的金额较小，盗窃的钱是因为其患有疾病，需要钱进行治疗，其主观恶性较轻，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、抢夺作案事实
（一）2012年7月13日17时凌晨1时许，被告人杨某某来到宜宾市翠屏区长江大道中段原五官医院门口，见被害人王某某（女）与朋友一起走来，杨某某趁王某某不备从身后将其装有现金20余元及价值839.00元的“三星”牌手机一部等物的手提包抢走后逃离现场。
（二）2012年8月19日晚，被告人杨某某来到宜宾市翠屏区沿江路金江铁桥下公园处尾随被害人刘某、刘某至公园一茶馆外时。杨某某趁其不备将刘某为刘某提着的手提包抢走，包内有现金800余元及“苹果”牌手机一部等物。
二、盗窃作案事实
（一）2012年11月中旬一晚，被告人杨某某前往宜宾市翠屏区南岸“海韵名都”小区，乘坐电梯到顶楼然后翻入5栋3单元23楼被害人吴某家，盗走其客厅沙发上的两个挎包，盗得挎包内现金400余元。
（二）2013年3月20日晚，被告人杨某某前往宜宾市翠屏区南岸紫萌路“紫藤苑”小区，翻窗进入底楼被害人左某某开设的“萍水相逢”茶馆内，盗走价值数百元的香烟。
另查明，2012年7月13日被害人王某某被抢夺手提包后报警，公安人员立案侦查，并于2013年4月17日根据群众举报在二医院门口将被告人杨某某抓获。被告人杨某某到案后，如实供述其盗窃的作案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人王某某、刘某、吴某、左某某的陈述，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人杨某某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪；被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某因抢夺犯罪被民警抓获后如实供述其盗窃的犯罪事实，盗窃犯罪属自首，依法应当从轻处罚。诉讼过程中，被告人杨某某如实供述抢夺罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人认为其盗窃和抢夺的钱适用于治疗疾病，应当从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持，其余辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O13年4月17日起至2015年4月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 康 杰
人民陪审员 郭 翔
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨映珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1864号
原告张娅伟，居民。
被告邵泽兴，农民。
委托代理人董宝玉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路57-2号。组织机构代码：86409883-4。
负责人崔伟峰，负责人。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告张娅伟与被告邵泽兴、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下平安财产保险公司）身体权纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日、2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告张娅伟、被告邵泽兴的委托代理人董宝玉、被告平安财产保险公司的委托代理人赵清、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娅伟诉称，2012年6月7日9时许，邵泽兴驾驶鲁B×××××号奥德赛商务车，沿平度市同和街道办事处半岛物流门前胶平路由北向西右转弯时，与由北向南直行张娅伟驾驶电动车相撞，致两车损，张娅伟受伤。后张娅伟被送往医院治疗。平度市公安局同和派出所下达了路外交通事故责任分析意见书：邵泽兴应负该事故的全部责任，张娅伟对该事故不负责任。另，肇事车辆鲁B×××××号奥德赛商务车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔）。综上所述，第一被告系肇事车辆的驾驶人及车辆实际所有人，第一被告的行为给原告的经济及精神都造成了极大的损失，依据相关法律之规定，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。第二被告平安财产保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），其应在保额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失合计48251.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵泽兴未予书面答辩，在庭审中被告邵泽兴口头辩称，被告为原告垫付医疗费2000元，原告为被告出具欠条一份，要求在本案当中予以兑除，原告的经济损失要求依法判决。
被告平安财产保险公司未予书面答辩，在庭审中被告平安财产保险公司口头辩称，对原告的合理经济损失在交强险各分项限额内承担损失，其他合理损失在没有保险合同的拒赔事由下�保险公司依据合同约定承担损失，原告的医疗费应当扣除自费用药。其他待原告提交证据后予以质证。
经开庭审理查明，2012年6月7日9时许，被告邵泽兴驾驶自己所有的鲁B×××××号车辆，沿平度市同和街道办事处半岛物流门前胶平路由北向西右转弯时，与由北向南直行原告驾驶电动车相撞，致两车损，原告受伤。原告受伤后被送入平度市人民医院治疗，诊断为：多处软组织伤术后；头外伤反应。住院治疗10天，自2012年6月8日至2012年6月18日。2012年7月11日，原告又去平度市人民医院住院治疗26天，自2012年7月11日至8月6日，原告两次住院共计支付医疗费25668.56元，原告住院期间，被告邵泽兴垫付2000元。2012年11月8日，该事故经平度市公安局同和派出所路外交通事故责任分析意见书分析认为，被告邵泽兴驾驶车辆，观察不周，未按规定让行是造成事故的原因，应承担事故�全部责任；原告正常行驶无责任。
庭审中，原告主张出院后，医生建议休息135天，住院36天，误工时间共计171天。被告平安财产保险公司认为，原告的休息时间过长，要求对其误工的时间进行鉴定。根据被告平安财产保险公司的申请，本院委托了青岛青大司法鉴定所对原告的误工时间进行司法鉴定。2013年7月8日，该所作出了，青大司法鉴定所（2013）医鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工时间建议为50-70天。
庭审中，被告平安财产保险公司对原告主张的误工期间的误工费和住院陪护人员的陪护期间护理费应按城镇居民标准每天按102.46元计算，提出异议，认为应按农民居民标准计算。原告为证明自己的身份情况，提供了平度市凤台街道办事处杜家疃村民委员会和平度市凤台街道办事处证明两份，均证明原告和其陪护人员（丈夫李磊波）为失地村民。
另查明�被告邵泽兴驾驶的鲁F×××××号车辆发生事故时在被告平安财产保险公司投有交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。
上述事实，有原告提供的交通事故分析意见书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定意见书、交通费票据、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处杜家疃村民委员会证明及本院的开庭笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局同和派出所路外交通事故责任分析意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告邵泽兴驾驶自己所有的车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告平安财产保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告邵泽兴的车辆在被告平安财产保险公司投保50万元的商业第三者责任险承担�偿责任。被告邵泽兴与被告平安财产保险公司之间的保险合同已经依法成立，保险单载明不计免赔。被告平安财产保险公司在投保车辆发生保险事故后，应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额的损失，被告平安财产保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告邵泽兴不再承担赔偿责任。对其垫付费用原告应予返还。原告的误工费和护理费的标准，应按城镇居民标准计算，即每天按102.46元。原告的误工时间应以鉴定意见书中70天计算，即误工费为70天×102.46元=7172.2元。原告的交通费根据原告住址和住院的实际情况，应以支持600元为宜。综上，原告的合理损失为：医疗费25608.86元、误工费7172.2元、护理费36天×102.46元=3688.92元、交通费600元、住院伙食补助费36天×12元=432元，共计37501.68元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失11461.12元。超出16040.56元，被告平安财产保险公司应在50万元的商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告张娅伟经济损失21461.12元。
二、被告中国平安财产保险�份有限公司平度支公司在第三者责任限额内赔偿原告张娅伟经济损失16040.56元。
三、驳回原告张娅伟对被告邵泽光的诉讼请求。
四、原告张娅伟在保险公司理赔后十日内返还被告邵泽兴垫付款2000元。
上述一至三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，邮寄费120元，共计1126元，由原告张娅伟负担284元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘海云
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1280号
原告马甲，女，汉族，1987年7月27日出生。
被告祁甲，男，汉族，1984年8月21日出生。
本院在审理原告马甲与被告祁甲离婚权纠纷一案中,原告马甲经依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马甲负担。
审判员 谈敦强
二〇一六年七月十四日
书记员 赵志亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00148号
原告锦州XX典当行有限责任公司，住所地锦州市古塔区古城新苑33-113号。
法定代表人宿丽媛，系该公司经理。
被告董X，女，1977年9月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区南京路六段兴大都30-10号。
被告王X，男，1975年4月7日生，汉族，锦州电信公司职工，住同董X。
被告王思X，女，2000年5月15日生，汉族，学生，住同董X。
法定代理人董X、王X。
原告锦州XX典当行有限责任公司与被告董X、王X、王思X借款合同纠纷一案中，因原告锦州XX典当行有限责任公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX典当行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州XX典当行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告锦州XX典当行有限责任公司负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1661号
申请执行人林奎。
被执行人冯世永。
被执行人李求秋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第269民事判决书，于2016年04月05日立案执行申请执行人林奎与被执行人冯世永、李求秋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月11日向被执行人冯世永、李求秋发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人冯世永、李求秋缴纳执行款50000元；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯世永、李求秋的财产情况，发现被执行人李求秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但发现被执行人冯世永在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款17004.52元，本院随即予以划拨，该款扣除本案诉讼费525元，执行费650元，尚剩余15820.52元，申请执行人已领取15820.52元，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人暂无房产登记信息，在苍南县车辆管理所查询发现也无车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯世永、李求秋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月八日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1661号
申请执行人林奎
被执行人冯世永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00269号，依法向被执行人冯世永（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯世永（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世永（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十五日
书记员 吴新新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1087号
原告：万季华。
被告：万盛宝。
原告万季华为与被告万盛宝合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万季华到庭参加诉讼，被告万盛宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万季华起诉称：位于杭州下城区朝晖七区XXX幢X单元XXX室的房屋系万某甲、姜某所有，二人分别于19XX年XX月及20XX年X月亡故，生前没有留下遗嘱。万某甲、姜某有四个子女，分别是万盛宝、万某丙、万某丁、万某戊，万某丙已在19XX年去世了，原告系万某丙的唯一女儿，万某甲、姜某系原告的祖父母。上述房屋经万盛宝、万季华、万某丁、万某戊协商，于2010年7月6日达成协议，上述房屋归万盛宝所有，万盛宝支付原告90000元，且该款项必须在三年内付清。上述协议生效后，万盛宝至今分文未付，故双方发生纠纷，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告按照合同约定向原告支付90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告万季华向本院提交了以下证据：
协议一份，证明被告万盛宝应支付原告90000元的事实。
原告提交的该证据经庭审出示，因被告万盛宝未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核对该证据的证据效力予以确认。
被告万盛宝未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系叔侄关系，被告的父亲万某甲（已于19XX年XX月XX日因死亡注销户口）、母亲姜某（已于20XX年X月X日去世）共育有万盛宝、万某丙（已于19XX年X月XX日因死亡注销户口，仅育有一女即原告万季华）、万某丁、万某戊四名子女。2008年3月26日，被告万盛宝通过赠与取得原系姜某所有的坐落于杭州市下城区朝晖七区XXX幢X单元XXX室房屋。2010年7月6日，万盛宝与万季华签订《协议》一份，约定：“杭州市下城区朝晖七区XXX幢X单元XXX室为姜某之房屋遗产，现全体子女协商决定该住处产权归万盛宝所有，但万盛宝必须支付给万季华人民币90000元整。该款项万盛宝必须在三年内付清。”万某丁与万某戊作为见证人在协议上签字确认。现因被告至今未付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签订的《协议》经双方签字确认，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《协议》的约定，万盛宝应在2013年7月6日前支付万季华90000元，现其未在该付款期限内履行付款义务，显属违约，故应承担相应的民事责任。原告万季华主张由被告万盛宝按照协议约定支付90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万盛宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万盛宝于本判决生效之日起十日内向原告万季华支付90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告万盛宝负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 王土根
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 俞梦潇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民再1号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：孙洪明，乾安县人，现住乾安县。
原审被告：乾安县严字乡妇字村民委员会。
法定代表人张凤龙，村主任。
组织机构代码证：JL2888036。
本院在审理原审原告孙洪明与原审被告乾安县严字乡妇字村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原审原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告孙洪明撤回起诉。
二、撤销2014乾民初字第1208号判决书。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退回原告人民币525元。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更583号
罪犯贺斌，男，1991年6月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月22日以（2012）榆刑初字第00541号刑事判决，以被告人贺斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年4月10日至2017年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01255号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
组织机构代码21396022－4。
负责人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强、余跃，该公司职工。
被告孙正东，男，生于1989年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告孙正东电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 罗 成
二〇一五年三月十日
书记员 郭妮恒
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初417号
原告：宋俄邦，男，生于1966年12月12日，汉族，四川省苍溪县人农村居民，住苍溪县。
被告：李伟平，男，生于1986年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告宋俄邦与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日立案受理。依法由审判员李天魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋俄邦到庭参加诉讼，被告李伟平经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋俄邦诉称：2013年，被告在东溪经营挖机。经人介绍，原告将在苍溪县歧坪镇开办寨堡页岩砖厂的挖料作业承包给被告。在此期间，被告以购买挖机及资金周转为由，从原告处借款30000元，并约定按每月1000元支付资金利息。后经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款30000元，并支付此款自借款之日起至还清借款之日止按1000元每月的标准计算的资金利息；要求被告承担催收借款车费1000元。
被告李伟平未作答辩。
经审理查明：2013年，被告在东溪经营挖机。经人介绍，原告将在苍溪县歧坪镇开办寨堡页岩砖厂的挖料作业承包给被告。2013年11月18日，被告以购买挖机及资金周转为由，从原告处借款30000元并出具借条。借条约定：借款金额30000元，借款时间两个月，月息1000元，并用彭珍华所有的北京现代小汽车作抵押，到期不还利息翻倍，车作处理抵账。后经原告催收，被告未按期偿还借款，故诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，被告在原告处借款30000元，并出具借条，双方债权债务关系成立。被告未按期偿还借款，违背诚实信用原则，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按1000元／月支付资金利息，因双方约定借期利息为1000元／月，逾期利息翻倍，均超过年利率24%，过高利息本院不予支持，应当按年利率24%支付利息。关于原告主张的催收车费，因原告未提供相应证据证实其实际花费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李伟平在本判决生效后十日内偿还原告宋俄邦借款本金30000元，并自借款之日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准支付资金利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不按本判决确定的
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟平承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十一日
书记员 蹇京校
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红民初字第286号
原告李家华，男，汉族，1948年5月19日生。
被告张传林，男，汉族，1959年8月14日生。
本院在审理原告李家华与被告张传林民间借贷纠纷一案中，被告张传林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在南京市栖霞区诚实村x号。依据法律的规定，原告起诉应当按照“原告就被告的原则”确定管辖法院，因被告住所地在南京市栖霞区，故本案的管辖法院应为南京市栖霞区人民法院，请求法院裁定将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，本案被告住所地在南京市栖霞区诚实村x号。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在南京市栖霞区，且原告也未能提供证据证明合同履行地在南京市秦淮区，故本案移送被告住所地法院即南京市栖霞区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：
被告张传林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 任重远
人民陪审员 蔡志良
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00215号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人行某，个体户。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月5日被孟州市公安局刑事拘留，2015年4月10日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押焦作市看守所。
辩护人成东升、潘永花，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人行某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人行某及其辩护人成东升、潘永花到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1.2015年2月底的一天，被告人行某在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将约0.1克1包的毒品以200元的价格卖给王某甲。
2.2015年2月28日，被告人行某在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将约0.1克1包的毒品以200元的价格卖给王某甲。
3.2015年3月3日，被告人行某在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将约0.1克1包的毒品以200元的价格卖给王某甲。经鉴定，该包毒品含有海洛因成份。
4.2015年3月4日，从被告人行某自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，查获5包疑似毒品物。经鉴定，其中3包疑似毒品物中含有海洛因成份，共重1.5655克。
被告人行某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人行某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人行某对检察机关指控的罪名无异议，其自行辩护意见是：1.自己未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为；2.自己未实施起诉书指控的第2起贩卖毒品行为。且认为检察机关的量刑建议过重。被告人行某辩护人的辩护意见是：1.被告人行某未实施起诉书指控的第1起贩卖毒品行为；2.被告人行某未实施起诉书指控的第2起贩卖毒品行为。
经审理查明：
1.2015年2月底的一天，被告人行某在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将1包毒品以200元的价格卖给王某甲。
2.2015年3月3日，被告人行某在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将约0.1克1包的毒品以200元的价格卖给王某甲。经鉴定，该包毒品含有海洛因成份。
3.2015年3月4日，从被告人行某自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，查获5包疑似毒品物。经鉴定，其中3包疑似毒品物中含有海洛因成份，共重1.5655克。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、相关证明及情况说明、语音通话详单、上缴毒品单据。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证明：我在行某的“子轩”文具店内购买过毒品。其中2015年2月份的一次是和雷某一块儿骑摩托车去的，到那儿后我进到店里以200元的价格购买了1包毒品。还有一次是在2015年3月3日，这次我和雷某是一块儿开车去的，到那儿后我进到店里以200元的价格购买了1包毒品。
（2）证人雷某证明：我和王某甲一块儿从行某处购买过2次毒品。一次是在2015年2月底的一天，当时王某甲和行某电话联系好以后我俩骑摩托车去找行某并由王某甲进入她的“子轩”文具店内以200元的价格购买了1包毒品。另一次是在2015年3月3日，当时王某甲和行某电话联系好以后我俩开车去找行某并由王某甲进入她的“子轩”文具店内以200元的价格购买了一包毒品。
（3）证人王某乙证明：“子轩”文具店是我母亲行某在经营。在我母亲行某被公安机关抓获之前行永军不经常去文具店。
3、被告人行某的供述与辩解：2015年3月3日，我在自己经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内，将约0.1克1包的毒品以200元的价格卖给王某甲。2015年3月4日，公安机关民警在我经营的孟州市合欢北路“子轩”文具店内查获了5包疑似毒品物。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告。
5、辨认笔录、搜查笔录、同步视频称量笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
关于证人王某甲称其于2015年2月28日到孟州市合欢北路“子轩”文具店内从被告人行某处购买毒品的证言，本院结合在案证据，经综合审查后认为，该证据系孤证，且无其他证据予以印证，仅以该证据不能证明被告人行某当时向王某甲贩卖毒品的犯罪事实。故本院对证人王某甲该部分证言不予采纳，对公诉机关指控被告人行某的第二起犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人行某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控被告人行某犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人行某的第1点自行辩护意见和其辩护人的第1点辩护意见，本院结合在案证据，经综合审查后认为，虽然被告人行某不承认其实施该起犯罪事实，但检察机关提供了证人王某甲、雷某的证言以及视听资料光盘、照片等相关证据，该证据取证程序合法，内容客观真实，证明方向一致，故被告人行某的第1点自行辩护意见和其辩护人的第1点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。检察机关提供的证据不能证明被告人行某实施了起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人行某的第2点自行辩护意见和其辩护人的第2点辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人行某辩称检察机关量刑建议过重的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人行某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人行某非法所得400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭艳芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民监字第069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆春和。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琴。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄加宽。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英。
委托代理人：聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡开言。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海家树建筑工程有限公司。
法定代表人：邹银寿，该公司董事长。
委托代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
负责人：左义安，该支公司经理。
再审申请人陆春和、黄琴、黄宏、黄加宽、陈凤英因与被申请人胡开言、上海家树建筑工程有限公司（以下简称家树公司）及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第2065号民事判决和本院（2013）苏中民终字第0428号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆春和、黄琴、黄宏、黄加宽、陈凤英申请再审称：一、二审法院认定事实、适用法律错误。胡开言没有法定的建筑行业劳务分包资质，家树公司将涉案工程的粉刷业务分包给胡开言，显属无效。即使如一、二审法院认定的，胡开言与家树公司之间是分包关系，其内部协议也不能对抗协议外的第三人。胡开言与家树公司签订的是班组劳务协议，而非分包协议。胡开言是家树公司粉刷班组的班组长，无权招工、用工，与家树公司签订劳动合同，接受家树公司的日常管理和工作安排，向家树公司领取生活费，与家树公司之间应是劳动关系。胡开言驾车接送工人属职务行为，本案交通事故应由家树公司承担赔偿责任。退一步讲，胡开言与家树公司之间应当是挂靠关系。胡开言没有相应资质，挂靠在家树公司，以家树公司名义从事涉案工程粉刷业务，所招工人必须符合家树公司的要求，接受家树公司的管理，并与家树公司签订劳动合同。本案交通事故发生在接送工人到家树公司工地工作的过程中，家树公司应承担连带责任或补充责任。再退一步讲，胡开言与家树公司之间应当是委托关系。胡开言接受家树公司的委托负责招人、负责粉刷业务。接送工人到工地工作是委托事项的一部分，家树公司应对本案交通事故承担连带责任。陆春和等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
家树公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不应再审。
本院认为，胡开言与家树公司签订班组劳务协议，约定家树公司枫丹御园项目的粉刷工程，由胡开言组织人员和设备进行施工，工程结束后按95元每平方米进行结算。根据上述协议内容，结合胡开言本人在交警部门所作的“主要从事建筑工地小包工头工作”的陈述，其与家树公司之间存在分包关系的事实足以认定。再审申请人提供对胡开言的调查笔录两份，结合一、二审中胡开言、曹广生、顾利雄在交警部门所作的陈述、胡开言的暂住信息、生活费发放单、章结奇证言及班组劳务协议，认为胡开言是家树公司粉刷班组的班组长，无权招工、用工，与家树公司签订劳动合同，接受家树公司的日常管理和工作安排，只提供小型生产工具，向家树公司领取生活费，与家树公司之间应是劳动关系。本院认为，胡开言是否与家树公司签订劳动合同，被编入家树公司的组织体系，班组劳务协议、曹广生、顾利雄在交警部门所作的陈述及章结奇证言均未提及，胡开言在前后几次陈述中也未予肯定。胡开言承接家树公司项目的粉刷工程，在其暂住信息中登记服务处所为家树公司工地，自愿接受家树公司的规章制度，同意家树公司对其招录的劳务人员进行管理，并不必然表示其与家树公司之间存在劳动关系。胡开言提供的生产工具虽属小型，但均为从事粉刷工作所必需和专用。胡开言及其招录的劳务人员的生活费虽由家树公司发放，但班组劳务协议第四条第2点明确，已发放的生活费包含在工程量价款中。因此，再审申请人关于胡开言与家树公司之间存在劳动关系的主张不能成立。再审申请人认为，胡开言以家树公司名义对外招工、从事粉刷工程，其与家树公司之间是挂靠关系。本院认为，所谓挂靠，指的是无资质证书的企业、个人或者有资质证书的企业通过各种途径和方式，利用其他企业的资质及名义投标或承接工程。本案中，胡开言的粉刷工程源自其与家树公司的分包协议，而非借用家树公司资质、以家树公司名义对外投标或承接而得。因此，再审申请人关于胡开言与家树公司之间存在挂靠关系的主张不能成立。再审申请人认为，胡开言接受家树公司的委托负责招人、负责粉刷业务，其与家树公司之间是委托关系。本院认为，班组劳务协议约定，家树公司将枫丹御园项目的粉刷工程分包给胡开言，胡开言应按施工进度计划配备足够的劳动力。可见，胡开言接送工人到工地工作，是在履行分包义务，而非基于家树公司的委托。因此，再审申请人关于胡开言与家树公司之间存在委托关系的主张不能成立。再审申请人认为，胡开言与家树公司之间的分包行为无效，双方的内部协议不能对抗协议外第三人。本院认为，根据道路交通事故认定书，本案损害后果是因胡开言超速行驶至事发路段时越过道路中心双黄实线偏向道路左侧行驶而发生交通事故造成的，与家树公司和胡开言之间的工程分包并无因果关系，再审申请人要求家树公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。
综上，陆春和、黄琴、黄宏、黄加宽、陈凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆春和、黄琴、黄宏、黄加宽、陈凤英的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 张珍芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 姚 耀
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第000147号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人赵某，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2006年7月12日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被河南省邓州市公安局抓获，2013年11月18日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，2013年12月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕，2014年1月7日被武当山经济特区公安局监视居住。2014年7月22日本院决定对其逮捕，2014年7月28日由被武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。同年7月28日丹江口市看守所出具丹看（2014）第9号不予收押通知书，以被告人赵某患有严重疾病为由，决定对其暂不予收押。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日凌晨2时许，被告人赵某伙同刘俊武、刘太清、周小腰（均另案处理）四人驾驶牌照为鄂fct319捷达轿车窜至丹江口市凉水河镇，将曹某丙停放在屋外的一辆蓝色建设牌js175zh-
t三轮摩托车盗走，在逃窜过程中被受害人追截，刘太清、周小腰将三轮摩托车丢弃后逃跑，赵某、刘俊武驾驶捷达轿车逃走。经丹江口市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。案发后该车已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丙的陈述、证人曹某甲、曹某乙等人的证言、扣押清单、抓获经过、户籍证明、河南省邓州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、丹江口市人民法院刑事判决书、丹江口市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有犯罪前科，可酌定从重处罚；归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，加之被盗赃物在案发后已被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日计算刑期，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王艺玮