wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00575号
原告牟秉喜，农民。
被告邹爱阳，农民。
原告牟秉喜诉被告邹爱阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2008年4月10日立具向我借款20万元，约定月息5000元，后经我多次催收至今未还分文，仅于2010年12月8日换立了借据。故要求被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告所出借据原件1份。证明被告于2008年4月10日立具向原告借款20万元，月息5000元，每月15日结息，于2010年12月8日换据。
被告辩称：原告所述借款属实，但我已还了212600元，现无钱偿还。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条原件1份。证明被告于2011年9月2日给原告还款100000元。
证据二、还款记账单原件1份。证明被告除2011年9月2日还款100000元外，被告另外在还款记账单上记载的还款额还有111700元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，称除“2010年元月19日还款10000元、2010年腊月29日还款15000元”的记载不实外，其余记载属实。
原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告提交的证据二，本院审查认为，该证据系被告单方的明细账，其中原告认可的记载，因双方无异议，本院予以采信，原告未认可的记载，因无其他证据印证其真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告于2008年4月10日出具借条一份，向原告借款20万元，约定月息5000元，每月15日结息，截止2015年3月13日被告已还利息186700元。
审理中，原告表示利息按月息5000元从2008年4月10日计至2014年11月10日，此后的利息放弃，被告已付的利息186700元可从中扣减。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照合同的约定，全面履行合同约定的义务，被告向原告借款20万元，有被告所立借据为凭，被告应按双方的约定还本付息，原告对2014年11月10日后的利息予以放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后六个月内偿还原告借款本金20万元及利息395000元（已付的利息186700元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，依法减半收取4875元，由原告承担1530元，被告承担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一五年三月十三日
书记员 李念
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第254号
罪犯张文山，男，1965年3月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1990年12月30日被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑十四年，又因犯故意伤害罪于2003年5月26日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于00七年四月二十三日作出（2007）松刑初字第97号刑事判决，以被告人张文山犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一0年五月十八日、二0一一年十二月十八日、二0一三年七月十二日作出三次刑事裁定共对罪犯张文山减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2006年8月31日起至2017年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张文山在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、技术学习，各科学习成绩平均为优秀，该犯从事包装工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年7月，累计完成产值15773.51元，获奖金475.30元，考核分289.40分，记功4次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张文山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文山减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年8月31日起至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第140-01号
申请执行人：姚达坚，男，汉族，1956年2月17日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
被执行人：林宇，男，汉族，1978年4月28日出生，汕头市金平区人，住金平区。
姚达坚与林宇机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第91号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容：一、被执行人林宇自愿赔偿申请执行人姚达坚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等共95000元。该款被执行人应于2014年6月18日前给付30000元，余款在2014年7月份开始，每月20日前给付3000元，最后一期2016年4月份给付2000元。二、如果被执行人林宇没有按以上约定给付，申请执行人有权向人民法院申请强制执行尚欠的全部款项。三、申请执行人姚达坚就本宗事故不得以任何理由再向被执行人林宇主张权利。调解书生效后，被执行人林宇在偿还33000元后没有依上述调解书约定的内容继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人林宇发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内归还尚欠赔偿款62000元。现被执行人林宇已偿还申请执行人姚达坚赔偿款55000元，余款7000元申请执行人同意给予减免。
本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，并按和解内容已还清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄绍生
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第947号
原告李某甲。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李征、被告高某及委托代理人刘华强、张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩，李某乙现年15周岁，李某丙现年9周岁。婚后发现双方在性格上差异较大，常为生活琐事吵架。被告整日沉迷于网络，花钱大手大脚，整天借钱过日子，导致家里债台高筑，原告忍无可忍的情况下于2014年9月提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居生活至今，现已过半年期限，被告丝毫没有改变，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；两个女孩由原告抚养，被告负担抚养费每月200元；依法分割共同财产。
被告高某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情尚好，没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告按照月收入的30%负担抚养费，依法分割共同财产及共同债务，因被告没有其他住所，故要求原告为被告及孩子提供住处或者提供经济帮助款20000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，两个女儿现均随被告生活。原、被告双方常因生活琐事发生争吵。原、被告自2014年6月起二人分室居住至今。2014年9月原告李某甲起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告李某甲再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。婚生女李某乙现已满10周岁，�征求其意见，李某乙愿随原告李某甲生活。被告的婚前财产（现在原告处）有柴油农用三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台、自行车1辆、燃气灶1台。婚后被告娘家借给原、被告使用的物品有电脑1台、冰箱1台（现在原告处）。共同财产有摩托车2辆（原、被告各使用1辆）、电动三轮车1辆、钻石牌吊扇1个、立式电扇1个、电磁炉1个、价值5000元的锅炉暖气设备1套、2000余斤小麦（现在原告处）。共同债务有欠徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、欠刘某甲1700元。原告提出尚欠他人债务16500元，被告提出尚欠他人债务12000元，双方对对方主张的债务均不认可。被告认为位于大庄村的房产系分家时原告父母分给原、被告双方的，且分家时原、被告分得16000元的债务，故房产属于夫妻共同财产应依法分割，原告则不予认可，原告称宅基地使用权由父亲享有，�屋也是父母所建，未分得16000元的债务，原、被告对上述房产仅有使用权。原告认为2000余斤小麦系属于自己份额的承包土地收获所得，应属于个人财产，且小麦已抵顶化肥欠款。另查明原告李某甲现在大庄村徐水县荣泰新型建材有限公司工作，月工资3600元。被告高某以前靠“蹬三轮车”生活，自徐水县2015年6月10日取缔非法营运三轮车后被告失业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、居民户口簿、（2014）徐民初字第1525号民事判决书、借条、张某甲、杨某甲和许李某丁的证人证言、李某乙出具的书面意见及对李某乙调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事经常发生争吵，以致原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系没有好转。原告再次起诉离婚，经�院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。长女李某乙自愿跟随父亲生活应予准予。次女李某丙年龄尚幼，需要母亲的关爱和照顾，应随被告生活为宜，被告要求原告按照月收入3600元的30%支付抚养费，数额偏高，原告虽现有工作，但并非稳定性固定收入，应综合考虑原、被告的负担能力、婚生女的实际需要及当地生活消费水平予以确定。因原、被告各自抚养一女，故次女李某丙的抚养费应自长女李某乙满18周岁起付为宜。被告的婚前财产（详见财产清单）属于被告所有，应由原告返还。被告娘家借给原、被告使用的电脑1台、冰箱1台系第三人财产，本案不作处理。对于夫妻共同财产及债务，应考虑双方生活便利，予以分割。徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、刘某甲1700元债务以原告李某名义所欠�应由原告李某负责偿还为宜，可在分割共同财产时适当多分。电动三轮车1辆、摩托车1辆（现被告使用的）、立式电扇1台、电磁炉1个应归被告所有为宜；钻石牌吊扇1个、摩托车1辆（现原告使用的）、锅炉暖气设备1套及2000余斤小麦归原告所有为宜。被告认为大庄村房产属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告要求分割大庄村房产的主张，本院不予支持。原告认为2000余斤小麦属于个人财产，本院认为夫妻婚姻关系存续期间生产、经营所得收益应属于夫妻共同财产，应依法分割。对于原、被告双方提出的各自所欠债务情况，双方对对方的债务均不予认可，且双方未提供充足证据予以证实，本院均不予认定。被告高某现无工作，且无其他住所，经济生活状况相对较差，应由原告给付适当的经济帮助款以帮助被告，但被告要求原告给付20000�经济帮助款偏高，应综合考虑被告的生活情况、原告的经济收入及当地实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲负担；婚生女李某丙由被告高某直接抚养，2018年9月22日前李某丙抚养费由被告高某负担，原告李某自2018年9月23日起（长女李某乙满18周岁）每月负担抚养费300元，一年一付，于每年的10月23日前给付当年抚养费，至婚生女李某丙满18周岁止。
三、原告李某甲于本判决生效十日内返还被告高某的婚前财产柴油农用三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1�、自行车1辆、燃气灶1台。
四、共同财产中电动三轮车1辆、摩托车1辆（被告高某使用的）、立式电扇1台、电磁炉1个归被告高某所有，由原告李某甲于本判决生效十日内给付给被告高某，共同财产中钻石牌吊扇1个、摩托车1辆（原告李某甲使用的）、锅炉暖气设备1套及2000余斤小麦归原告李某甲所有。
五、欠徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、欠刘某甲1700元债务由原告李某甲负责偿还。
六、原告李某甲于本判决生效十日内给付被告高某经济帮助款10000元。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，由被告高某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾 慧 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 �潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第947号
原告李某甲。
委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李征、被告高某及委托代理人刘华强、张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女孩，李某乙现年15周岁，李某丙现年9周岁。婚后发现双方在性格上差异较大，常为生活琐事吵架。被告整日沉迷于网络，花钱大手大脚，整天借钱过日子，导致家里债台高筑，原告忍无可忍的情况下于2014年9月提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但双方并未和好，一直分居生活至今，现已过半年期限，被告丝毫没有改变，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；两个女孩由原告抚养，被告负担抚养费每月200元；依法分割共同财产。
被告高某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方感情尚好，没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费由原告按照月收入的30%负担抚养费，依法分割共同财产及共同债务，因被告没有其他住所，故要求原告为被告及孩子提供住处或者提供经济帮助款20000元。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，两个女儿现均随被告生活。原、被告双方常因生活琐事发生争吵。原、被告自2014年6月起二人分室居住至今。2014年9月原告李某甲起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告李某甲再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。婚生女李某乙现已满10周岁，经征求其意见，李某乙愿随原告李某甲生活。被告的婚前财产（现在原告处）有柴油农用三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台、自行车1辆、燃气灶1台。婚后被告娘家借给原、被告使用的物品有电脑1台、冰箱1台（现在原告处）。共同财产有摩托车2辆（原、被告各使用1辆）、电动三轮车1辆、钻石牌吊扇1个、立式电扇1个、电磁炉1个、价值5000元的锅炉暖气设备1套、2000余斤小麦（现在原告处）。共同债务有欠徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、欠刘宝山1700元。原告提出尚欠他人债务16500元，被告提出尚欠他人债务12000元，双方对对方主张的债务均不认可。被告认为位于大庄村的房产系分家时原告父母分给原、被告双方的，且分家时原、被告分得16000元的债务，故房产属于夫妻共同财产应依法分割，原告则不予认可，原告称宅基地使用权由父亲享有，房屋也是父母所建，未分得16000元的债务，原、被告对上述房产仅有使用权。原告认为2000余斤小麦系属于自己份额的承包土地收获所得，应属于个人财产，且小麦已抵顶化肥欠款。另查明原告李某甲现在大庄村徐水县荣泰新型建材有限公司工作，月工资3600元。被告高某以前靠“蹬三轮车”生活，自徐水县2015年6月10日取缔非法营运三轮车后被告失业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、居民户口簿、（2014）徐民初字第1525号民事判决书、借条、张霞、杨东辉和许李丽的证人证言、李某乙出具的书面意见及对李某乙调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因琐事经常发生争吵，以致原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系没有好转。原告再次起诉离婚，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。长女李某乙自愿跟随父亲生活应予准予。次女李某丙年龄尚幼，需要母亲的关爱和照顾，应随被告生活为宜，被告要求原告按照月收入3600元的30%支付抚养费，数额偏高，原告虽现有工作，但并非稳定性固定收入，应综合考虑原、被告的负担能力、婚生女的实际需要及当地生活消费水平予以确定。因原、被告各自抚养一女，故次女李某丙的抚养费应自长女李某乙满18周岁起付为宜。被告的婚前财产（详见财产清单）属于被告所有，应由原告返还。被告娘家借给原、被告使用的电脑1台、冰箱1台系第三人财产，本案不作处理。对于夫妻共同财产及债务，应考虑双方生活便利，予以分割。徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、刘宝山1700元债务以原告李某甲名义所欠，应由原告李某甲负责偿还为宜，可在分割共同财产时适当多分。电动三轮车1辆、摩托车1辆（现被告使用的）、立式电扇1台、电磁炉1个应归被告所有为宜；钻石牌吊扇1个、摩托车1辆（现原告使用的）、锅炉暖气设备1套及2000余斤小麦归原告所有为宜。被告认为大庄村房产属于夫妻共同财产，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告要求分割大庄村房产的主张，本院不予支持。原告认为2000余斤小麦属于个人财产，本院认为夫妻婚姻关系存续期间生产、经营所得收益应属于夫妻共同财产，应依法分割。对于原、被告双方提出的各自所欠债务情况，双方对对方的债务均不予认可，且双方未提供充足证据予以证实，本院均不予认定。被告高某现无工作，且无其他住所，经济生活状况相对较差，应由原告给付适当的经济帮助款以帮助被告，但被告要求原告给付20000元经济帮助款偏高，应综合考虑被告的生活情况、原告的经济收入及当地实际生活水平来确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲负担；婚生女李某丙由被告高某直接抚养，2018年9月22日前李某丙抚养费由被告高某负担，原告李某甲自2018年9月23日起（长女李某乙满18周岁）每月负担抚养费300元，一年一付，于每年的10月23日前给付当年抚养费，至婚生女李某丙满18周岁止。
三、原告李某甲于本判决生效十日内返还被告高某的婚前财产柴油农用三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台、自行车1辆、燃气灶1台。
四、共同财产中电动三轮车1辆、摩托车1辆（被告高某使用的）、立式电扇1台、电磁炉1个归被告高某所有，由原告李某甲于本判决生效十日内给付给被告高某，共同财产中钻石牌吊扇1个、摩托车1辆（原告李某甲使用的）、锅炉暖气设备1套及2000余斤小麦归原告李某甲所有。
五、欠徐水县农村信用合作联社高林村信用社2000元贷款及利息、欠刘宝山1700元债务由原告李某甲负责偿还。
六、原告李某甲于本判决生效十日内给付被告高某经济帮助款10000元。
案件受理费100元，由原告李某甲负担50元，由被告高某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1284号
原告：王公春,男,1985年3月28日生,汉族，住盐城市盐都区。
被告：李明荣,男,1962年3月24日生,汉族，住苏州。
被告：李晶,女,1987年7月19日生,汉族，住苏州。
原告王公春与被告李明荣、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员戴惠安、苏玉林组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告王公春到庭参加诉讼，被告李明荣、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王公春的诉讼请求为：1、被告李明荣归还借款42000元；2、被告李晶承担3万元范围内的连带责任。事实及理由：被告李明荣于2015年11月22日向原告借款3万元，2015年10月29日向原告借款人民币12000元，原告多次向李明荣催讨无果，为自身的合法利益，原告诉讼至法院。
被告李明荣、李晶未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告李明荣向原告王公春出具借据一份，内容为：今由李明荣（借款人）向王公春（出借人）借款人民币（大写）壹万贰仟元整（12000）。借期从2015年10月29日起。本人（借款人）保证如有违约向出借人承担借款清偿义务并承担一切法律责任。注：如有违约，则违约金按借款总额的25%支付（每天）。被告李明荣在借条右下方借款人处签名、捺印并写明身份证号码。借据左下方载有收条一份，内容为：今收到王公春银行转账壹万贰仟元整。李明荣在该份收条下方签名。2015年10月29日，原告通过银行转账支付被告李明荣12000元。
2015年11月22日，被告李明荣向原告王公春出具借条一份，内容为：今借到王公春人民币叁万元正（30000）。被告李明荣在借条右下方借款人处签名、捺印并写明身份证号码。被告李晶在该份借条右下方担保人处签名捺印并写明身份证号码。同日，被告李明荣向原告王公春出具收条一份，内容为：今收到王公春人民币叁万元正（30000元）（有手机转账完成），农行卡：6228480400798389518。被告李明荣在借条右下方收款人处签名、捺印。2015年11月22日，原告通过银行转账支付被告李明荣30000元。
原告陈述借款经过如下：我与李明荣是普通朋友关系，李晶和李明荣是父女关系。李明荣是做绿化的，因需要资金周转就向我借款。借过钱之后1个月，李明荣在朋友圈内消失了，但电话还是会接的，平时与被告可以联系得上，但就是不肯出面。李明荣消失的时候，担保人即李晶也跟着消失了。借条和收条都是李明荣书写的。最后一次联系到被告应该是大概3个月前，我给李明荣打过电话，是能联系的上的。两被告没有归还过一分钱。
以上事实，由原告提交的借据、借条、收条、银行卡交易明细单、银行历史交易明细表等证据，及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李明荣向原告出具借条及收条，明确了借款金额，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告李明荣归还借款42000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李晶作为涉案3万元借款的担保人，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。该笔借款没有约定履行期限，原告可随时要求被告归还，被告未到庭举证原告要求还款的时间，亦未就保证期限提出抗辩，应认定原告起诉未超过保证期限，原告主张李晶就该3万元的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李明荣、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王公春借款42000元，被告李晶对其中的3万元借款向原告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取850元、公告费690元，合计1540元，由被告李明荣、李晶负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共5页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0997号
上诉人（原审被告）张琴
被上诉人（原审原告）苏川
上诉人张琴因与被上诉人苏川民间借贷纠纷一案不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张琴、被上诉人苏川的委托代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏川一审诉称：其与张琴曾经是同事关系。2013年3月26日，张琴以投资需要资金为由向其借款。当日其到银行从工资卡上取款15000元交给张琴，张琴出具欠条1份，载明：今借苏川人民币15000元，半年后归还。到期后张琴未偿还借款，故依法诉讼要求张琴偿还借款15000元。
张琴一审未答辩。
原审法院经审理查明：2013年3月26日，张琴以投资需要资金为由向苏川借款15000元。当日苏川从银行卡中取款15000元并交给张琴。同时，张琴出具欠条1份，载明：今借苏川人民币15000元，半年后归还。期满后张琴未偿还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏川与张琴间借贷关系是合法的，依法应予保护，债务应当清偿。张琴逾期未归还借款即应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张琴于原审判决生效之日起十日内向苏川偿还借款15000元。
上诉人张琴不服原审判决，向本院提起上诉称：其与苏川之间有合伙关系，向苏川所借的15000元是用于合伙事宜的房屋租金。合伙开店后没有盈利，一直处于亏损状态，苏川把店里价值3万多元的东西拖走，另外店里还欠其他债务。请求撤销原判，支持原审诉讼请求。
被上诉人苏川辩称：张琴借款时出具了欠条，被上诉人有当日的相应银行取款记录，借款关系以及款项交付事实实际发生。双方合伙的事实不存在，且与本案没有关联，若张琴有合伙的相应证据应另案起诉。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张的其与被上诉人之间的合伙关系是否应当在本案中一并处理。
本院认为：上诉人主张的其与被上诉人之间的合伙关系不应在本案中一并处理。张琴在出具给苏川的欠条中写明“今借苏川人民币15000元，半年后归还”。从欠条的内容看，双方之间15000元的款项往来是借款关系，若是合伙产生的出资款，张琴出具的应当是收条，而不是欠条，更不会注明“半年后归还”。因此，本案所涉的15000元款项是基于借款关系发生。张琴主张的合伙纠纷属于合伙关系，与本案的借款关系是不同的法律关系，不应在本案中一并处理。若合伙关系真是存在，张琴应另案提起诉讼，
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人张琴负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦 集 成
二〇一四年八月二十日
书记员 袁海兰附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02092号
原告善德仕医疗科技（北京）有限公司（注册号110106009548488），住所地北京市丰台区科技园区3A地块工商联科技大厦22B03号（园区）。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被告浙江康辰生物科技有限公司（注册号330100400018278），住所地浙江省杭州市西湖区曙光路75号。
法定代表人PETERZUGUANGWANG，职务不详。
原告善德仕医疗科技（北京）有限公司（以下简称善德仕公司）与被告浙江康辰生物科技有限公司（以下简称康辰公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善德仕公司的委托代理人邵海雁到庭参加诉讼，被告康辰公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告善德仕公司诉称：2011年7月1日，工商局向北京天诚信海医药有限公司（以下简称医药公司）作出行政处罚，金额124080元，医药公司于同日全部缴纳。医药公司曾在2010年8月进行过股权变更，康辰公司为变更前股权出让人。因行政处罚事项发生在股权转让之前，根据约定，康辰公司应承担该罚款。故善德仕公司诉至法院，请求判令康辰公司支付行政处罚款124080元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告康辰公司未答辩，亦未参加本案庭审。2013年10月16日本院与其电话联系时，其表示：善德仕公司在行政处罚过程中未与康辰公司协商，未通过行政复议等手段维护合法权益，故责任应在善德仕公司。
经审理查明：2010年8月16日，康辰公司（甲方）与善德仕公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定：北京天诚信海医药有限公司（以下简称医药公司），于2004年2月7日成立，甲方愿将其拥有的医药公司90%的股权转让给乙方；双方以2010年7月31日为基准日对医药公司的财产物品予以清点；甲乙双方同意，自按本协议及本协议附件所规定的所有股权正式完成工商变更日起，乙方即成为股权的持有者，享有法律所赋予的权利并承担相应的义务，而甲方不再享有和承担与转让股权有关的任何权利义务；首期付款到达甲方账户当日，甲方将所有公司证照、开户银行相关文件，自开业至今的所有财务账册凭证及相关文件，交给乙方管理。公章、人名章、财务章暂由甲方保管，使用时由甲乙双方指定人共同签字确认，直至工商变更完成并启用新章；为完成股权转让，甲乙双方同意相互配合，共同完成以下工作：甲方通过向乙方转让股权的股东会决议；甲乙双方协商确定医药公司90%股权转让价为292.5万元，在90日内分三期支付，双方签署转让协议的同时签署工商局变更90%股权和法人的相关文件后，当天付款40%计117万元；甲方对乙方声明、保证及承诺：甲方账目符合有关法律、法规的要求，业务记录真实、适当，若出现由于舞弊或错误导致的财务报表重大错报等财务问题，后果由甲方承担；任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺，或本协议的任何条款，即构成违约。违约方对守约方的直接损失付足额的赔偿责任。
此后，双方履行合同。善德仕公司取得协议转让的股权。
2011年7月1日，北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称工商局）作出京工商丰处字（2011）第1167号行政处罚决定书，查明医药公司“自2009年11月至2010年12月，以每盒112元至160元不等的价格，向中国人民解放军空军后勤部卫生防疫队（以下简称空后防疫队）和中国人民解放军第二炮兵防护防疫环境监测队（以下简称二炮防疫队）销售医疗流感药物‘依乐韦’。在销售期间，当事人以会议费的名义，向上述两单位支付会议费49200元，并计入公司财务2010年5月21日第﹤0032﹥号记账凭证管理费用——会议费科目。截止2010年12月，医药公司共售出‘依乐韦’2860盒，进价每盒108元，销售额共计382960元，未缴纳税金，获违法所得74080元。”据此，工商局认定医药公司的前述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》相关规定，决定对医药公司作出行政处罚：1.没收违法所得74080元；2.罚款50000元。同日，医药公司全部缴纳了前述行政处罚。
上述事实，有善德仕公司提供的《股权转让协议》、京工商丰处字（2011）第1167号行政处罚决定书、缴款单据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案康辰公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。善德仕公司与康辰公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。善德仕公司取得医药公司股权后，医药公司因康辰公司持股期间行为受到工商机关的行政处罚。故康辰公司违反了《股权转让协议》中关于医药公司账目符合法律规定的声明、保证和承诺，已经构成违约，应承担违约责任、赔偿善德仕公司相应损失。根据公司法人独立的原则，医药公司虽由善德仕公司持有90%的股权，但相关罚款系医药公司的负债并以医药公司的财产承担。善德仕公司作为医药公司的股东，其损失主要基于因所持股公司净资产变化导致所持有股权价值的贬损。本案中，医药公司因行政处罚资产减损124080元，相应的导致股东善德仕公司所持有90%股权价值贬损111672元。因此，康辰公司应对此损失进行赔偿。善德仕公司超出部分的主张及其要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康辰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依现有证据查明事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江康辰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付善德仕医疗科技（北京）有限公司赔偿十一万一千六百七十二元；
二、驳回善德仕医疗科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十一元，由原告善德仕医疗科技（北京）有限公司负担一百三十九元（已交纳），被告浙江康辰生物科技有限公司负担一千二百五十二元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵昭
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02092号
原告孟庆伯，男，1955年6月25日出生，天雅木樨园服装大厦商户。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告孟庆伯与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆伯的委托代理人杨辉、杨丽丽到庭参加诉讼，被告北京三利商城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆伯诉称：2004年2月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，我向被告购买天3101号房屋。合同约定，被告应当在交房后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未办理产权登记。2006年9月13日，被告出具承诺函，承诺于2007年7月1日前完成产权证办理手续。现亦未履行，故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区3101号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年2月8日，三利公司（出卖人）与孟庆伯（买受人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于北京市丰台区3101号房屋；交房日期为2003年8月28日；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告履行了付款义务，被告亦履行了交房义务。但被告未能按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现诉争房屋已具备办理权属登记条件，但被告未协助原告办理权属登记手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、贷款还清证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为房屋出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟庆伯办理其所购买的位于丰台区三一〇一号房屋所有权证书。
案件受理费三十五元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月五日
书 记 员 熊俊芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民康初字第41号
原告曾×，女，1992年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住×××××××××，身份证号码××××××××。
委托代理人彭顺、李康裕，湖南联合创业律师事务所律师，均为一般代理。
被告刘×，男，1991年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住×××××××××，身份证号码××××××××。
原告曾×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，人民陪审员周祥、刘璜参加的合议庭，由书记员曹阳担任记录。
本案在审理过程中，原告曾×于2015年3月10日因与被告刘×已达成离婚协议向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘×的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾×撤回对被告刘×的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3876号
原告:同继锋。
委托诉讼代理人：巩赞珍。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:王涛杰,河南行有格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:陈贤林。
原告同继锋诉被告陈贤林为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩赞珍、王涛杰到庭参加诉讼。被告陈贤林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同继锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳动报酬8000元整。2、依法判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2013年3月，原告到洛阳谊成机械有限公司从事铸造清理工作，2015年11月30日，洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与陈贤林结算共计拖欠原告7月到11月5个月工资8000元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，陈贤林始终以没有钱为由未能支付。2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告陈贤林在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告同继锋自2013年3月到洛阳谊成机械有限公司打工，从事铸造清理工作。后洛阳谊成机械有限公司由被告陈贤林租用，原告同继锋跟随被告陈贤林继续打工至2015年11月30日。经结算，2016年3月16日，被告陈贤林向原告同继锋出具欠条一份：“2015年欠同继锋工资计8000元整，计捌仟元整。洛阳谊成机械有限公司陈贤林。”落款处未加盖公司公章。
上述事实，有欠条，证人刘某、林某出庭所作的证言，当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贤林雇佣原告同继锋，向原告同继锋出具欠条，拖欠原告同继锋工资8000元的事实清楚，证据充分；原告同继锋与被告陈贤林之间的债权债务关系明确，原告同继锋要求被告陈贤林支付工资款8000元的诉求，本院予以支持。被告陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告同继锋支付拖欠工资8000元。
如被告陈贤林未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈贤林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 李 娜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄佳华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01937号
原告：钟某某，女，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇。
被告：李某某，男，住址同上。
本院在审理原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，钟某某于2014年10月14日向本院书面申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钟某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第581号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，中专文化，公司员工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福新路与晋安中路交叉路口时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人吴某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为138.4mg／100ml。随后，民警将其带至晋安区医院提取其血样并送司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血样中乙醇含量为101.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测报告单、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、检验、鉴定结论送达及告知书、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建行健司法鉴定所出具的（2013）醇检字第1027号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某主动预缴罚金及其户籍地福建省闽侯县司法局认为被告人吴某某符合社区矫正条件，故依法对被告人吴某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人吴某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年七月三十日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00729号
原告南通通源电气安装有限公司，住所地南通市崇川区光明新村5-104室。
法定代表人陈锦泉，总经理。
委托代理人陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。
被告陈建华。
原告南通通源电气安装有限公司（以下简称通源公司）与被告陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告通源公司委托代理人陶逸宇、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通源公司诉称，2013年4月11日，被告陈建华在原告公司任职期间，从如皋市供电公司物资配送中心领取了5盘架空绝缘线，并通过牌照为苏F×××××的车辆装载了1盘、牌照为苏F×××××的车辆装载4盘向工地运送。运送过程中，被告非法占有一盘，仅将4盘运送至指定工地。现请求判决陈建华赔偿原告82250元及自2013年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息。
被告陈建华辩称，其没有多拿原告的架空绝缘线，领材料不需要点货，是由对方发货，拿了上车就行。作为司机，不可能看到出门证和配送单，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈建华原在通源公司从事驾驶员工作。通源公司在白蒲建国村、马桥、沈桥施工期间，2013年4月11日陈建华受原告指派从如皋市供电公司物资配送中心领取架空绝缘线5件，型号为JTLYT-120，长度为25078米，出门证显示被告自驾的苏F×××××汽车装1盘，临时租用的苏F×××××汽车装4盘。当天上述车辆运送架空绝缘线至通源公司白蒲工地时，通源公司员工陆志明等人接收了4件架空绝缘线。2013年4月1日通源施工队材料领用及使用情况表载明，马桥3#台片架空绝缘线JKLYT-120请领、实发5720米，建国3#台片（增补）架空绝缘线JKLYJ-120请领、实发7334米，沈桥1#台片（增补）架空绝缘线JKLYJ-120请领、实发12040米，上述材料领用及使用情况表领用人处均有陈建华签字。
2013年11月25日通源公司向公安机关报案陈建华侵占公司财产，私自侵吞价值十多万元的架空绝缘导线，处理结果为：经查你（单位）举报陈建华职务侵占系自诉类侵占案，不属于公安机关管辖，建议你（单位）向如皋市人民法院起诉。
南通市建设工程造价管理处电力工程材料指导价格载明铝芯交联聚乙烯绝缘架空线JKLYJ-10-120每米16.45元。
以上事实，有出门证、配送单、通源施工队材料领用及使用情况表、证明、电力工程材料指导价格表、南通市公安局崇公经告字（2013）24号回执、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈建华签字的通源施工队材料领用及使用情况表载明的内容与出门证、配送单、证人蒋某的陈述能够相互印证，证实2013年4月11日陈建华从如皋市供电公司物资配送中心领取架空绝缘线5件，型号为JTLYT-120，长度为25078米。陈建华辩称通源施工队材料领用及使用情况表没看就签字了，2013年4月11日没看到过出门证，不清楚领了多少架空绝缘线，明显不符合常理。因陈建华2013年4月11日只送到通源公司白蒲工地4件架空绝缘线，原告主张损失JTLYT-120架空绝缘导线5015.6米（250178÷5），价值82250元未超过法律规定。陈建华未尽到妥善领用、保管义务，应对原告的上述损失承担主要责任。通源公司对领用物资的人员指派、流程管理亦有过失，应当承担次要责任。按照双方的过错程度、对损害结果的原因力等因素，本院酌定陈建华承担70%责任，通源公司承担30%责任。即陈建华应赔偿通源公司57575元（82250×70％）。通源公司主张陈建华赔偿2013年4月12日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南通通源电气安装有限公司人民币57575元。
二、驳回原告南通通源电气安装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费930元（已减半）由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1860元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月二十八日
法官助理 陈程
书 记 员 李晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第822号
申请执行人鲁中团，农民。
被执行人鲁华。
本院在执行申请人中国银行即墨支行与被执行人青岛市染整厂借款纠纷一案中，经查被执行人青岛市染整厂于二零零七年被吊销，法人资格丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，中央政法委、最高人民法院在全国清理执行积案中下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即法民初字第1367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6325号
原告郁春胜。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告上海蓝青塑料五金制品有限公司。
法定代表人吴蓝青。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告郁春胜与被告上海蓝青塑料五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁春胜及其委托代理人尹万林，被告上海蓝青塑料五金制品有限公司的委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春胜诉称，原告于1998年6月进入被告处工作，工作岗位为吹膜。被告未提供劳动保护，未提供身体健康检查和职业病检查，安排职工长期超过国家规定的工作时间工作，未及时和足额支付劳动报酬。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年1月1日至2013年12月31日平时延时及休息日加班工资人民币（以下币种同）12，285.45元；2、2012年、2013年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额97，296，41元；3、解除劳动合同的经济补偿金47，140.74元。
被告上海蓝青塑料五金制品有限公司辩称，被告已经足额支付了原告的加班费，被告支付的单价已经超过了劳动合同约定的支付标准，如果原告有加班，被告也已经足额支付。原、被告已经签订了劳动合同，被告没有做出过与原告解除劳动关系的决定，是原告自行离开被告处，因此不同意原告的所有诉请，要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。其于1999年6月21日进入被告处工作，工作岗位为吹膜。2014年1月12日，原告通过快递向被告寄送解除劳动合同通知书，内载：“由于你公司违反法律规定未定期职业病检查，公司系有毒、有害企业，未支付本人加班工资，未及时足额支付本人劳动报酬，未依法提供劳动保护和劳动条件，侵犯了本人的合法权益，为维护本人的合法权益，本人决定于2014年1月12日提出解除与你公司的劳动合同。”
2014年1月24日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中，原告陈述，2012年8月16日的合同非其本人签字的，2013年8月16日的合同系其本人签字。该会于2014年3月5日作出闵劳人仲（2014）办字第802号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，就签订无固定期限劳动合同一节，原告陈述，双方劳动合同都是一年一签，被告没有给其劳动合同的原件。被告提供的2012年8月16日的合同系其本人签字的，2013年8月16日的合同并非其本人签字。双方之间的劳动合同不是在公平的基础上签订的。被告处计件的单价每年都在调整，实际执行是按照工资分配表上的标准来执行的，因此劳动合同的表述是不真实的，是无效的合同。原告表示在被告处工作期间，原告既不清楚也无证据证明其向被告提出要求订立无固定期限劳动合同。被告认为双方之间2012年8月16日和2013年8月16日签订的固定期限劳动合同均真实有效，对双方均具有约束力。
就加班工资一节，原告陈述，其每周做六休一，每天工作12小时，中间无任何休息。其工资是以工作量来计算，并不固定，单价也是随着产量而变化的，也不固定。原告为证明该项主张，提供了考勤卡及照片、工资分配表。被告认为上述考勤卡及照片的真实性不予认可，辩称被告处实行计件制，原告的工资是计件的而非按照工作时间计算工资。对工资分配表原告从未提出过异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资分配表以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系被告处实行计件工资制的员工。根据有关规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。本案中，原告称其2012年1月1日至2013年12月31日期间做六休一，每天工作12小时，据此要求被告支付其平时延时及休息日加班工资差额。本院认为，原告系计件工资制员工，实行计件工资的劳动者延长工作时间的，应按计件工资相关的加班工资支付标准计算加班工资，原告要求被告按计时工资的标准支付其加班工资，无依据。结合目前原、被告的举证，尚无充足证据证明原告法定标准工作时间以外的工作数量。原告要求被告按计时工资标准支付其平时延时及休息日加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
就未签订无固定期限劳动合同的双倍工资一节，本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。如原告在本案的法庭庭审中所述无误，即2012年8月16日双方签署的固定期限劳动合同系真实的，原告亦无证据证明该份合同系原告被迫签订。2013年双方虽未签订书面的劳动合同，原告亦无证据证明2013年8月15日后其向被告提出要求签订无固定期限劳动合同。故原告虽在被告处已工作满十年，但本案中尚无证据证明原告于劳动合同履行过程中向被告提出订立无固定期限劳动合同。因此，原告主张被告支付2012年、2013年未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额之请求，无法律依据，本院不予支持。
解除劳动合同经济补偿金一节，因原告所称的2012年1月1日至2013年12月31日期间存在平时延时及休息日加班工资差额本院未予支持，且原告亦未提供被告未提供劳动保护和劳动条件的相关证据，故原告以被告未足额支付加班工资、未提供劳动防护措施等为由要求被告支付经济补偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁春胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告郁春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00068号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司王港支行，住所地大丰市王港小街。
负责人奚桂銮，该支行行长。
被执行人石爱萍。
被执行人李平芳。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司王港支行与被执行人石爱萍、李平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）大港民初字第0013号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港民初字第0013号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请�复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱月明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16352号
邓金陵与吴胜、张英曼、第三人杨远、林秀荣房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第7854号民事判决书已发生法律效力。权利人邓金陵依法向本院申请执行。
因被执行人吴胜、张英曼、林秀荣、杨远在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将林秀荣名下的位于北京市海淀区八宝庄X号楼X层X号房屋登记（过户）至吴胜名下；
二、将吴胜名下的位于北京市海淀区八宝庄X号楼X层X号房屋登记（过户）至邓金陵名下，归邓金陵所有。
二〇一五年五月二十日
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执88号
申请执行人福建省南平金企融资担保有限公司。住松溪县。
法定代表人刘少敏，该公司总经理。
被执行人黄小琴，女，1968年9月13日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人黄小明，男，1966年6月28日出生，汉族，原住松溪县。
被执行人虞风枝，女，1967年7月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，住松溪县。
被执行人南山（福建）炭业有限公司，住松溪县。
法定代表人黄小明，董事长。
本院在执行福建省南平金企融资担保有限公司与黄小琴、黄小明、虞风枝、伊启儒、南山（福建）炭业有限公司追偿权一案，本案在执行过程中，因南山（福建）炭业有限公司已停业经营，目前其资产在另一案中已查封，正评估，拍卖。另被执行人的工资收入之前亦在另案中已冻结。现被执行人无可供执行的流动资产，被执行人南山（福建）炭业有限公司其资产又暂时未能变现。正查找可供执行的财产线索，在有可供执行财产和查找到财产线索后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十一日
书记员 刘君玉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第834号
申请执行人：魏某某，住涿州市。
被执行人:魏某某，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第2052号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第2052号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年六月二日
书记员 ：赵景宇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2521号
原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。
负责人：郭育民，该社主任。
被告：黄生枝，男，1979年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告：周柳娇，女，1977年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住永春县。
被告：黄生挺，男，1963年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告：黄全程，男，1979年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：黄根土，男，1972年11月13出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告黄生枝、周柳娇、黄生挺、黄国亮、黄应生、黄全程、黄根土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社呈祥信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 姚桂萍
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年二月十五日

书 记 员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2521号原告：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村***号。负责人：郭育民，该社主任。被告：黄生枝，男，1979年11月5日出生，汉族，住永春县。被告：周柳娇，女，1977年7月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住永春县。被告：黄生挺，男，1963年12月10日出生，汉族，住永春县。被告：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住永春县。被告：黄应生，男，1981年10月21日出生，汉族，住永春县。被告：黄全程，男，1979年10月20日出生，汉族，住永春县。被告：黄根土，男，1972年11月13出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告黄生枝、周柳娇、黄生挺、黄国亮、黄应生、黄全程、黄根土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县农村信用合作联社呈祥信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。审 判 长  颜革征人民陪审员  姚桂萍人民陪审员  孟丽清二〇一七年二月十五日书 记 员  郑伟芳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第239号
申请执行人李兴田。
被执行人李兴玉。
李兴田与李兴玉合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1178号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为14815元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更95号
罪犯高修海，男，1979年6月2日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）和刑初字第22号刑事判决，以被告人高修海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人高修海不服，提出上诉，本院于2012年8月16日以（2012）塔刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯高修海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯高修海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高修海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高修海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年7月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5110号
原告貌市敏，女，汉族，1984年12月5日出生，住濮阳市石化路温泉花园**号楼*单元*楼*户。
被告曹瑞红，女，汉族，1974年5月生，住濮阳市国检所家属院。
被告吕兆林，男，汉族，1971年3月出生，住址同上。
本院在审理原告貌市敏诉被告曹瑞红、吕兆林民间借贷纠纷一案中，因原告貌市敏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨雯惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第231号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李海滨，男，1988年9月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李海滨犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年7月15日，被告人李海滨窜至株洲市芦淞区芦淞路蓝星宾馆门口以200元的价格卖给罗某某0.69克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.09g／粒）。交易完成后，被民警当场抓获，查获白色晶状物一小袋（净重7.23克）、红色圆状片剂物11粒（净重1.02克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李海滨处查获的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分；红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另经审理查明，案发后，公安机关从被告人李海滨处查获毒品甲基苯丙胺（白色晶状物一小袋，净重7.23克）、甲基苯丙胺片剂（红色圆状片剂物11粒，净重1.02克），从罗某某处查获毒品甲基苯丙胺（白色晶状物，净重0.69克）、甲基苯丙胺片剂（红色圆状片剂物1粒，净重0.09克），所查获的毒品均被公安机关依法扣押并已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海滨的供述及辩解、证人罗某某的证言、检查笔录、对案笔录、封存检材笔录、提取证据笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、扣押物品照片、对案照片、尿样检测照片、毒品疑似物当面称重记录、扣押决定书、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据复印件、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字（2015）208号物证检验报告”、传唤经过、破案经过、办案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海滨违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李海滨犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人李海滨贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，属情节严重。但被告人李海滨到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人李海滨系初犯、毒品被收缴未流入社会，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品，应依法予以没收。被告人李海滨请求法庭对其减轻处罚的意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人李海滨的毒品甲基苯丙胺七点二三克、甲基苯丙胺片剂一点〇二克，扣押罗某某的毒品甲基苯丙胺〇点六九克、甲基苯丙胺片剂〇点〇九克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14081号
原告吴学雷，男，1982年6月14日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩源律师事务所律师。
被告林兵，男，1989年6月27日出生。
被告付凡嘉，女，1985年11月28日出生。
原告吴学雷与被告林兵、付凡嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学雷的委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。被告林兵、付凡嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴学雷诉称，2013年2月25日，原告与被告林兵、付凡嘉签订车辆租车协议，约定被告以每月6000元支付原告车辆租赁费，但2014年6月开始被告林兵、付凡嘉一直未支付原告租金。经原告多次联系，被告一直躲避和欺骗原告，造成原告车辆无法收回。现被告拖欠原告2014年6月至10月租金28000元，且被告租赁车辆过程中还有违法曝光罚款与扣分。因被告不履行合同约定，拒不归还原告车辆及支付租金，故原告诉至法院，诉讼请求：1、解除与被告签订的租车协议；2、被告给付原告2014年6月至10月的车辆租金28000元；3、被告返还原告车辆，并自2014年11月1日至实际返还车辆之日止给付原告租金损失（按每日200元标准计算）；4、被告处理租赁期间车辆违法曝光罚款与扣分；5、诉讼费由被告负担。
被告林兵、付凡嘉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，吴学雷系本田雅阁轿车（车牌号×）车辆的所有权人，与林兵、付凡嘉系朋友关系。2013年2月25日，吴学雷与林兵、付凡嘉签订租车协议书，约定吴学雷将其所有的本田雅阁黑色轿车（车牌号×）租赁给林兵、付凡嘉，每月租金6000元，租期自2013年2月25日至2014年2月25日，并对其他事项进行了约定。协议签订后，吴学雷将车辆交付给林兵、付凡嘉。协议到期后，双方未签订书面协议，继续按原租车协议履行。林兵、付凡嘉在租赁期间有违章行为7次，尚未处理。2114年6月，林兵、付凡嘉仅给付吴学雷车辆租金2000元，后经吴学雷多次催要，林兵、付凡嘉以种种理由拒不给付租金，亦未返还车辆，现吴学雷诉至本院。
上述事实，有原告陈述；原告提交的购车发票、税收通用完税证、机动车登记信息、租车协议书、违章查询信息、短信和微信记录、银行交易对账单；本院司法专邮回执等证据在案佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴学雷与林兵、付凡嘉签订的租车协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。租车协议到期后，双方未签订书面协议，仍按原协议履行，视为不定期租赁。现林兵、付凡嘉未按期给付吴学雷租金构成违约，故吴学雷要求与林兵、付凡嘉解除合同，并要求林兵、付凡嘉给付租金、返还车辆及给付返还车辆期间的租金损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。林兵、付凡嘉租赁驾驶车辆过程中违章，理应及时到相关部门接受处理，但接受相关部门处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故吴学雷要求林兵、付凡嘉处理租赁期间车辆违法曝光罚款与扣分的诉讼请求，本院不予支持。林兵、付凡嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴学雷与被告林兵、付凡嘉于二○一三年二月二十五日签订的租车协议书。
二、被告林兵、付凡嘉于本判决生效后七日内给付原告吴学雷二○一四年六月至二○一四年十月期间的车辆租金二万八千元。
三、被告林兵、付凡嘉于本判决生效后七日内返还原告吴学雷本田雅阁轿车（车牌号×）一辆，并自二○一四年十一月一日起至实际返还车辆之日止给付原告吴学雷租金损失（按每日二百元标准给付）。
四、驳回原告吴学雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告林兵、付凡嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年十二月四日
书记员 于 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人刘志强。
被执行人邱峰。
被执行人邱正明。
被执行人邱爱元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与刘志强、邱峰、邱正明、邱爱元金融借款合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月十五日
书记员 龚殿伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第93号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告胡晓伟。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第402号
原告覃华，女，汉族，住浦北县。
被告吴芙蓉，男，汉族，住遂溪县。
原告覃华诉被告吴芙蓉离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃华，被告吴芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华诉称：2000年8月原、被告相识，2002年10月2日办理结婚登记手续，同年农历11月17日生育女儿吴某甲，2004年农历2月25日生育长子吴某乙，2009年农历8月19日生育次子吴某丙。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外做工程，两人在一起生活时间较少。2011年因被告极少给付家用，双方就家庭经济问题发生争吵，后经双方家人调解，被告答应每月付2000元家用，但实际只交了一个月，之后只断断续续支付一部分数额不多的家用。自那次争吵后，被告极少回家，每次被告回家双方都会发生争吵，双方矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，依法向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三个子女归被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告覃华为支持其诉求在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告吴芙蓉辩称：原告在起诉状中所讲都不是事实，我与原告夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，我不同意离婚，希望原告回来与我共同抚养照顾子女，请求驳回原告的离婚诉求。
被告吴芙蓉在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告覃华与被告吴芙蓉于2000年8月相识后恋爱，2002年10月2日登记结婚，同年农历11月17日生育女儿吴某甲，2004年农历2月25日生育长子吴某乙，2009年农历8月19日生育次子吴某丙。现原告以双方无法沟通，被告不照顾家庭，无法共同生活导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告覃华要求与被告吴芙蓉离婚，诉称被告不照顾家庭，双方无法沟通，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，但原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂。原、被告婚前经较充分了解，感情基础较好，婚后共同生育三名子女，双方在共同生活过程中虽然因家庭经济问题发生争吵，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，为了子女的健康成长，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告覃华与被告吴芙蓉离婚。
案件受理费300元，由原告覃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00733号
申请执行人：曹培智，男。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司。
负责人：伋升利。
本院在审理申请人曹培智诉被执行人马鞍山天立建设有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人马鞍山天立建设有限责任公司未能清偿债务，而马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司为本案被执行人。马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务180989元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
审判员 周玉生
审判员 王 永
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 蓓
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第358号
原告张海，男，1968年11月12日出生。
被告杨里当，男，1953年5月10日出生，缺席。
原告张海诉被告杨里当财产损害纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加诉讼，被告杨里当经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：方召乡巫梭村于2013年7月15日发生火灾后导致全村200多户被烧，我原告户系属一家。为了积极搞好灾后重建工作，原告于2013年11月22日到剑河县敏洞乡高桂村以37000元购得木房一幢，在原告家房屋坎下一条公共水沟砌一层宽估计约40厘米（当时约是全沟宽的四分之一）的堡坎上去加固后再把房屋调整好后再盖瓦。该水沟系灾前全村的排污沟，灾后各户分散居住后，对此沟无人管理。被告组织人员故意破坏原告准备修建堡坎的材料进行拆除，当时经村调委初步调解意见，同意我家搭建的宽度修建，由于被告当时不同意，后又到乡司法所进行调处，乡司法所按村调委的意见进行调解，均调解未果。被告趁原告不在家故意破坏现场，并把现场搭建堡坎的材料拆丢，现垫柱及挟柱有一根不见。为此，要求被告赔偿原告损失共计44290元并支付调委调处费50元和本案诉讼费。
原告在举证期限内举出如下证据，并经庭审质证，作如下确认：
证据1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。本院予以确认。
证据2、户口簿复印件，拟证明原告及家庭成员身份情况。本院予以确认。
证据3、集体土地建设用地使用证，证明位于巫梭村六组，面积110平方米的宅基地经过国土部门认定属于原告使用，其方位东至石坎及大路，西至道路，南至两家空格及张志和家，北至李天报竹林地。本院予以确认。
证据4、巫梭村委会证明，拟证明原告原户籍属于巫梭村六组，现在迁到台江县台拱镇。本院予以确认。
证据5、2014年5月2日收款收据，证明原告长子张荣华为修建房屋支付砂石900元及运费120元，合计1020元。
证据6、2014年5月2日收款收据，证明原告长子张荣华为修建房屋支付水泥款860元。
证据7、收据及证明，证明原告长子张荣华到敏洞乡高桂村三组姜学仲家买房屋所支付的木房款27000元以及木房屋搬运费5000元。
证据8、2014年5月2日收款收据，证明原告长子张荣华购买钢筋款210元。
证据9、2013年12月30日收条，证明原告长子张荣华支付杨翁里、杨里牛、杨但羊修建房屋款16天共计2400元。
以上证据5至证据9因只有收款收据、收条，没有证人出庭作证，对于其产生费用的不予确认。
证据10、相片15张，其中有3张是乡司法所提供，乡司法所3张相片证明乡司法所同意村里面给原、被告的调解意见，另外12张照片证明由于被告在阻碍我修建房子的情况。本院承办人员到现场勘查，对于照片的真实性予以确认。
被告杨里当经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月15日台江县方召乡巫梭村发生火灾，原告系受灾户。为了积极搞好重建工作，原告于同年11月22日购买得房屋一幢，已请工人改造建在其宅基地上，原告为了加固堡坎，在其房屋下面一条公共水沟的四分之一处砌堡坎上去加固，被告杨里当趁原告不在家故意破坏原告所搭建准备修建堡坎的材料，把挟板及垫柱拆除。此事经村调委调解不成，后经方召乡司法所调处未果。另查明，原告在庭审中承认其购买的木房、水泥、砂石、甲板、钢筋均还在现场。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告杨里当确实对原告张海搭在水沟的木板进行破坏，庭审中对于原告主张的损失的木房，水泥、砂石、木板、钢筋等都还在现场，被告杨里当对其水沟上的甲板进行破坏后，阻止原告沿水沟修建堡坎的行为是否必然会导致以上东西的损坏，原告未能提供证据证明该损失。因此，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海要求被告杨里当赔偿经济损失44290元的诉讼请求。
案件受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由原告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘政洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2089-1号
原告鲁瑞波。
被告李蕊。
被告孙敏。
本院在审理原告鲁瑞波诉被告李蕊、孙敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李蕊、孙敏在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十日
书记员 谭杰中
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第443号
申请人：梁庆云
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人梁庆云依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2158号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，无业。2014年3月6日因涉嫌故意伤害被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人庄许要到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月26日下午14时许，在临西一路与金二路交汇处东100米路南孙某某儿子的洗车店附近，因店内员工使用喷水枪喷水时刮到隔壁孙某某开的洗车店门前，孙某某的丈夫李某某与孙某某发生激烈辱骂后并各自离开。随后李某某告诉孙某某事情的经过，被告人孙某某来到孙某某的洗车店内，用手抓起孙某某的头发并厮打在一起，厮打中，被告人孙某某将孙某某打伤，致其头外伤后反应；全身多处软组织挫伤；左侧第二肋骨及右侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人损失。
其辩护人提出被告人系被害人的姐姐，本案系家庭矛盾所引发，被害人存在明显过错，被告人案发后主动投案具有自首情节，无犯罪前科，主观恶性较小，愿意积极赔偿受害人损失，悔罪态度良好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某某与被害人孙某某系姐妹关系。2014年1月26日下午14时许，在临西一路与金二路交汇处东100米路南孙某某儿子的洗车店附近，因店内员工使用喷水枪喷水时刮到隔壁孙某某开的洗车店门前，孙某某的丈夫李某某与孙某某发生激烈辱骂后并各自离开。随后李某某告诉孙某某事情的经过，被告人孙某某来到孙某某的洗车店内，用手抓起孙某某的头发并厮打在一起，厮打中，被告人孙某某将孙某某打伤，致其头外伤后反应；全身多处软组织挫伤；左侧第二肋骨及右侧第七肋骨骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某向公安机关投案自首。
诉讼中，被告人亲属赔偿了被害人孙某某经济损失26000元，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述、证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙某某的辩护人所提出的被告人具有自首情节，悔罪态度良好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人孙某某主动投案，如实供述，系自首，且本案系亲属之间因矛盾引发，被告人亲属积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 群
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初136号
原告刘春辉，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住炎陵县炎陵县。
被告王奇友，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市。
原告刘春辉与被告王奇友运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘春辉到庭参加诉讼，被告王奇友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉诉称：2014年8月17日，被告王奇友与原告刘春辉签订了《运输合同书》，约定将被告碎石场的运输承包给原告运输。合同约定价格为5元／吨，合同第四条约定：“……甲方必须保证每个月有壹万吨的运量，如没有达到每月按壹万吨计算……。”原告组织了7、8台农用货车于2014年8月21日至2014年11月6日在被告碎石场进行运输，但被告碎石场达不到每月1万吨的运输量，原告工作了2个半月，运输量为7930吨，经原告多次催收，被告一直未支付任何费用。原告诉至法院，请求判决被告按合同约定的保底款支付2个月运输费10万元。
原告刘春辉为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、运输合同1份，拟证明原告刘春辉与被告王奇友签订运输合同的内容；
2、过磅单若干份，拟证明原告刘春辉在被告王奇友处实际运输量为7930吨。
被告王奇友未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：原告与被告之间的运输合同关系是否合法有效，被告应否给付原告运输款。原告刘春辉对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证、质证。因被告王奇友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告刘春辉提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年8月17日，被告王奇友与原告刘春辉签订了《运输合同书》，约定将被告碎石场的运输承包给原告运输。《运输合同书》第一条约定：“……从吉利碎石场运到料场，共计4公里，价格是5元／吨，甲方包装车。”第四条约定：“……甲方必须保证每个月有壹万吨的运量，如没有达到每月按壹万吨计算……。”2014年8月21日至2014年11月6日，原告在被告的吉利碎石场进行运输工作，原、被告双方没有进行结算，从原告提交的过磅单显示，原告在吉利碎石场的运输量为7930吨，因被告未支付费用，原告多次催收未果后诉至法院，请求判决被告按合同约定的保底款支付2个月运输费10万元。故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘春辉与被告王奇友签订运输合同书，约定由原告承包被告的吉利碎石场运输工作，被告王奇友向原告刘春辉支付运输款，并约定了运输的价格、数量等相关内容，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的运输合同关系合法有效。原告刘春辉依约定在被告王奇友的吉利碎石场进行运输工作，履行了合同义务。被告王奇友未按照合同约定及时支付货款，属违约行为，应当承担向原告刘春辉支付货款的违约责任。原告刘春辉要求被告王奇友按照合同的保底条款约定支付两个月20000吨货款的诉讼请求，因实际运输量只有7930吨，且运输合同中对违约责任约定不明，无法认定被告违约给原告造成的损失，故本院对该超出运输量的货款不予支持，对实际运输费用39650元（7930吨×5元／吨）予以支持。因被告王奇友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王奇友在本判决生效后10日内支付原告刘春辉运输款39650元；
二、驳回原告刘春辉其他的诉讼请求；
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告刘春辉承担1380元，由被告王奇友承担920元，并随上述款项一并给付给原告刘春辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 刘方成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6431号
罪犯邵忠艺，，1994年12月14日出生，汉族，叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年10月17日作出（2013）叙永刑初字第182号刑事判决，以被告人邵忠艺犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月17日至2016年10月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵忠艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵忠艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵忠艺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第110号
被告人董某，男，汉族。2014年7月1日因本案被取保候审。2015年11月20日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月26日12时50分许，被告人董某饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车沿本区雄州街道延安北路由北向南行驶至国税局路段时，撞上行人李某某，致其受伤。经鉴定，董某血样中乙醇含量为161.1mg／100ml。认为被告人董某具有坦白情节，建议判处被告人董某拘役二个月十五日至四个月并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 陈世轩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第86号
原告：祖万富，男，1954年9月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒屯。身份证号：22232719540924461X
被告：包玉柱，男，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都蒙古族乡迷子荒屯。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，因被告家没钱购置化肥，在原告所开的顺心商店内赊购价值人民币4500.00元化肥，出具欠据一份，约定2012年7月8日偿还，如超期每100元每月加5元违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付化肥款人民币4500.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款人民币4500.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一张，内容是“欠据，人民币：肆仟伍佰元正￥4500元，上款系：货款，还款日期2012年7月8日，如超期每100元每月加5元。欠款人：包玉柱，2012年3月1日。”证明被告欠原告化肥款人民币4500.00元。
被告未质证。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2012年3月1日，被告包玉柱在原告祖万富处赊购价值人民币4500.00元化肥，出具欠据一枚，约定2012年7月8日偿还，如超期每100元每月加5元违约金，但逾期未给付。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处赊购化肥，约定还款日期，期限到期后拒不给付此款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。原、被告约定以借贷的利息形式作为违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率……最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告合同约定还款期自2012年3月1日起至2012年7月8日止，中国人民银行同期贷款利率为2011年7月7日起调整并实施的六个月内短期贷款利率为6.1%，所以同期民间借贷的最高利率上限为24.4%，即本案涉及的民间借贷的最高获利上限为年利率24.4%（月利率2.03%），原、被告约定的违约金为逾期月付5%，过分高于实际造成的损失，故本院对违约金超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告包玉柱于本判决生效后给付原告祖万富化肥款本金人民币4，500.00元及利息（自2012年7月9日起按月利率2.03%计算，至偿还本息之日止）。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张大鹤
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2118号
申请执行人宋乐欣，住广东省中山市。
被执行人庄燕玲，住广西平南县。
申请执行人宋乐欣与被执行人庄燕玲合同纠纷一案，本院（2013）深南法沙民初字第319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第2118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗彩燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执134号
申请执行人吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场。
法定代表人:马忠，系该公司董事长。
被执行人黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马林，男，1981年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人王国荣，男，1979年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司与黄克付、马林、王国荣民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人黄克付、马林、王国荣长期外出�经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月十一日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执134号申请执行人吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇综合市场。法定代表人:马忠，系该公司董事长。被执行人黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马林，男，1981年10月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人王国荣，男，1979年6月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行吴忠市红寺堡区盛达投资有限公司与黄克付、马林、王国荣民间借贷纠纷一案中，在执行中被执行人黄克付、马林、王国荣长期外出�经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月十一日书记员  孙柏峰