wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1521号
原告赵宗友，女。
被告宋光玉，男。
原告赵宗友与被告宋光玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员潘琴担任审判长，与人民陪审员郑慧玲、吴如根组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵宗友到庭参加诉讼，被告宋光玉经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗友诉称，被告宋光玉于2005年12月5日以需要资金为由向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限为1年，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵宗友为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告宋光玉户籍资料一份，拟证明被告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告于2005年12月5日向原告借款30000元的事实；
3、永定区法院执行局工作人员出具的情况说明一份，拟证明被告因外债太多离家出走至今下落不明及还有其他的借贷案件未执行完结的事实。
被告宋光玉未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
被告宋光玉未向本院递交任何证据。
本院对原告赵宗友提交的证据进行了综合分析：原告赵宗友提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：被告宋光玉以做房屋装修需要资金为由，于2005年12月5日向原告赵宗友借款30000元，原告以自有存款给被告借款现金30000元，被告遂给原告当面出具了借条一份，双方约定利息为月息2分，口头约定还款期限为1年。借款后，被告按约定向原告支付了几个月利息后便再未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告赵宗友多次找到被告要求还款均未果，后原告无法联系到被告，经原告多处询问均未能找到被告。2014年8月14日，原告赵宗友向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金30000元。
本院认为，被告宋光玉于2005年12月5日向原告赵宗友借款30000元是事实，有被告宋光玉出具的借条及当事人的陈述在卷证实，双方债权债务关系清楚，根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款后，被告宋光玉未及时向原告赵宗友偿还借款，现原告要求被告偿还30000元借款本金的诉求合法正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光玉偿还原告赵宗友借款本金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费620元，由被告宋光玉负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 吴如根
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 丁 黎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。
负责人：宁方生，该公司总经理。
委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区紫金山路117号花林大厦16层南。
负责人：刘培刚，该公司经理。
委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛尚世通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路45号东侧1、2号仓库附房。
法定代表人：胡媛，该公司董事长。
委托代理人：陈慧杰，该公司员工。
委托代理人：秦定东，该公司员工。
再审申请人天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司因与被申请人青岛尚世通国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 上
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号7号楼3层B区、C区、5层C区。负责人：宁方生，该公司总经理。委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区紫金山路117号花林大厦16层南。负责人：刘培刚，该公司经理。委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：洪波，该公司董事长。委托代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：酒妤，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛尚世通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路45号东侧1、2号仓库附房。法定代表人：胡媛，该公司董事长。委托代理人：陈慧杰，该公司员工。委托代理人：秦定东，该公司员工。再审申请人天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司因与被申请人青岛尚世通国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，天安财产保险股份有限公司青岛分公司、天安财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 纯代理审判员  谢爱梅代理审判员  赵风暴二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 上
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6804号
罪犯胡某某，男，1991年10月20日出生于湖北省恩施土家苗族自治州建始县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第3858号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑十三天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02860号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告解满勤。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告解满勤物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告解满勤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 张广兄
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐凤芝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00404号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《HASIT》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1494号
申请人吴亚辉，男，汉族，1985年12月7日生。
被执行人张红玲，女，汉族，1981年10月23日生。
关于申请执行人吴亚辉申请执行被执行人张红玲租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行张红玲的银行存款11069元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第118号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人文某某，男。2015年2月4日因涉嫌合同诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年2月16日经什邡市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人马家福，四川兴咏律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人文某某涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人马家福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控:2014年11月，被告人文某某得知什邡市师古镇将修建小型水利工程，便产生虚构要将承揽的水利工程转包的事实以骗取他人现金的想法。同年12月4日，被告人文某某对被害人黄某某谎称自己已经承揽什邡市师古镇共和村的水利工程并愿意转包，之后被告人文某某将被害人黄某某带至什邡市师古镇共和村一沟渠并谎称这是要转包的水利工程，被害人黄某某当即表示希望转包该水利工程，被告人文某某便提出转包水利工程需要交纳保证金并称水利工程完工后将退还保证金。经协商，同年12月7日被告人文某某和被害人黄某某签订了转包水利工程的合同，被害人黄某某在签订转包水利工程合同后便将转包水利工程保证金人民币30000元交给被告人文某某。被告人文某某收到现金人民币30000元后，将该款用于赌博、购物。
被告人文某某挥霍完现金人民币30000元后，又向被害人黄某某谎称，自己承揽的什邡市师古镇思源村水利工程也可以转包，之后又将被害人黄某某带至什邡市师古镇思源村一沟渠并谎称这是要转包的水利工程，被害人黄某某当即表示希望转包该水利工程，被告人文某某仍以转包水利工程需交纳保证金为由，要被害人黄某某交纳转包水利工程保证金。经协商，被告人文某某和被害人黄某某达成转包水利工程的口头合同，被害人黄某某于同年12月24日至30日分三次将转包水利工程保证金人民币合计55000元交给被告人文某某。被告人文某某收到现金人民币55000元后，将该款用于赌博，并拒绝接听被害人黄某某的电话，躲避被害人黄某某。
2015年1月29日，被害人黄某某向什邡市公安局报案，同年2月3日，什邡市公安局对本案立案侦查。同年2月4日，被告人文某某被什邡市公安局民警抓获，被告人文某某如实供述其罪行。
被告人文某某骗取被害人黄某某现金人民币合计85000元。
被告人文某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人文某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对被告人文某某予以制裁。
庭审中,被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下主要辩护意见：“1.被告人文某某认罪、悔罪态度好，如实供述其罪行；2.被告人文某某无犯罪前科，系初犯；3.被告人文某某家属积极赔偿了被害人。综上，请求对被告人文某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月，被告人文某某得知什邡市师古镇将修建小型水利工程，便产生虚构承揽水利工程并转包的事实骗取他人现金的想法。同年12月4日，被告人文某某对被害人黄某某谎称自己承揽了什邡市师古镇共和村的水利工程并愿意转包，后将被害人黄某某带至共和村一沟渠，谎称这便是欲转包的水利工程。被害人黄某某当即表示希望转包该工程，被告人文某某便提出需要先交纳保证金，待工程完工后退还该保证金的要求。同年12月7日被告人文某某与被害人黄某某签订了水利工程划分合同，被害人黄某某在签订合同后便将保证金人民币30000元交给被告人文某某。被告人文某某将该款用于赌博、购物。之后，被告人文某某又再次向被害人黄某某谎称，自己承揽了思源村水利工程并将其带至思源村一沟渠。被害人黄某某当即表示希望转包该水利工程，被告人文某某仍以需交纳保证金为由，要被害人黄某某交纳保证金。经协商，被告人文某某和被害人黄某某达成转包的口头合同，被害人黄某某于2014年12月24日至30日分三次将保证金合计人民币55000元交给被告人文某某。被告人文某某收到现金人民币55000元后，将该款用于赌博，并拒绝接听被害人黄某某的电话，躲避被害人黄某某。
2015年1月29日，被害人黄某某向什邡市公安局报案，同年2月3日，什邡市公安局对本案立案侦查。次日，被告人文某某被什邡市公安局民警在共和村1组村道抓获，被告人文某某如实供述其罪行。
另查明：审理中，被告人文某某的家属将人民币85000元退还给被害人，被害人对被告人文某某予以书面谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口登记表、证人证言、归案情况说明、收条、谅解书、工程划分合同、及被告人文某某的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;”，《四川省高级人民法院关于刑法部分条款数额执行标准和情节认定标准的意见》：“……合同诈骗“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，……。”。被告人文某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了市场秩序及合同对方当事人的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成合同诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人文某某的辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人文某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人文某某系初犯，其家属代为退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人文某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人文某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第881号
原告王伟生，男，1980年10月24日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王伟生与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王伟生委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟生诉称：2003年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计22万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王伟生向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年4月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款22万元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为22万元，此款于2003年4月16日一次性付清。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年4月16日给付被告全部购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王伟生与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟生办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第162号
原告吴东，男，生于1971年9月8日，汉族。
委托代理人吴杰，男，生于1969年3月29日，汉族，系原告吴东之兄。
原告吴仲德，男，生于1937年4月7日，汉族，系原告吴东父亲。
原告张玉兰，女，生于1943年7月28日，汉族，系原告吴东母亲，原告吴仲德之妻。
委托代理人张继鸿，男，生于1963年5月10日，汉族，系原告吴仲德、张玉兰之子。
被告天水麦积农村合作银行。住所地：天水市麦积区兴陇路。组织机构代码：22494891-7。
法定代表人牛勇，该公司董事长。
委托代理人辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告梁艳芳，女，生于1974年8月4日，汉族。
被告赵少灵，女，生于1975年11月4日，汉族。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告吴东、吴仲德、张玉兰与被告天水麦积农村合作银行、梁艳芳、赵少灵担保物权纠纷一案中，原告吴东、吴仲德、张玉兰于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东、吴仲德、张玉兰撤回起诉。
案件受理费485元，因适用简易程序减半收取242.5元，又因撤诉结案再减半收取121.25元，由原告吴东、吴仲德、张玉兰承担。
审判员 许龙泉
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第611号
上诉人（原审原告）提宝柱。
被上诉人（原审被告）廊坊市捷运汽车服务有限公司，住所廊坊市广阳区桐万路北。
法定代表人沈刘扣，职务总经理。
委托代理人李雪杰、刘震。二代理人均为公司职员。
上诉人提宝柱因汽车挂靠合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明、提宝柱（乙方）与廊坊市捷运汽车服务有限公司（甲方）于2014年4月24日签订《车辆挂靠协议》。约定乙方车辆冀R×××××号货车挂靠甲方管理，甲方向乙方收取管理费400元。管理费按年度缴纳，乙方应在每年3月份将管理费交给甲方。协议签订后，提宝柱交给廊坊市捷运汽车服务有限公司200元过户费及其他费用。
原审法院认为，提宝柱在《车辆挂靠协议》上签字捺印，未能提供证据证明其签订协议时受到欺诈、胁迫、存在重大误解以及乘人之危的事实，合同内容也不显失公平。提宝柱请求撤销该协议，不符合《中华人民共和国合同法》第54条的规定。法院不予支持。廊坊市捷运汽车服务有限公司收取提宝柱200元的过户费，没有依据。提宝柱请求返还该款应予支持。提宝柱请求廊坊市捷运汽车服务有限公司赔偿损失10000元，未提供证据证实其存在损失的事实。该项请求不予支持。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第54条作出判决。判决廊坊市捷运汽车服务有限公司返还给提宝柱200元过户费；驳回提宝柱撤销协议和赔偿损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元由廊坊市捷运汽车服务有限公司负担。
提宝柱不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决中驳回上诉人撤销协议和赔偿10000元损失诉讼请求，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《汽车挂靠协议》并被上诉人赔偿上诉人损失10000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由，1、2014年2月24日韩凤祥将挂靠在被上诉人处的货车卖给了上诉人。韩凤祥称此车带长期货源，可以过户。上诉人将款付清后，与韩凤祥到被上诉人处办理过户事宜时，被上诉人称此车只能改签协议，不能过户。并称挂靠本公司每年只收400元服务费，车辆二保和验车还不用车去。上诉人没办法与被上诉人签订了挂靠协议。后来得知被上诉人不是正道公司，韩凤祥所说的货源也只是每年的3至10月期间。被上诉人故意隐瞒每年还要多收取1080元的服务费。2、因被上诉人拒绝办理过户手续，强行收取高额服务费，影响车辆再次出售价格，造成上诉人损失5000元；因车辆不能过户，不能正常出售，在2015年三月验车、交保险、交服务费、二保等，上诉人损失3000元；在验车、验营运证等不予提供服务，造成上诉人停运损失5000元。上诉人认为，被上诉人违反协议、乱收费、强行代理保险，为难上诉人，造成停运，侵害了上诉人的合法权益。一审判决未能全面查清事实，认定事实错误，适用法律错误，遗漏共同诉讼人。判决显示公平。
被上诉廊坊市捷运汽车服务有限公司未提交答辩状。
本院审理查明，1、2014年2月24日上诉人购买了案外人韩凤祥挂靠在被上诉人处的货车一辆。韩凤祥称该车可以过户。韩凤祥作证称其讲的过户，是指在廊坊市捷运汽车服务有限公司内部变更挂靠人。即挂靠人由韩凤祥变更为上诉人提宝柱。上诉人提宝柱将过户理解为到车辆管理部门，将车辆的一切手续变更到其名下。2、车辆买卖完成后，上诉人与韩凤祥去被上诉人处办理过户时，未得到被上诉人同意后，上诉人与被上诉人改签了《车辆挂靠协议》。3、协议签订后，上诉人交给被上诉人400元服务费和200元过户费。2015年4月或5月上诉人又将挂靠车辆出售给他人。而后，上诉人与被上诉人将协议进行了变更。上诉人与被上诉人之间的挂靠关系已解除。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的车辆挂靠协议，在提宝柱提出上诉之前因车辆出售而已解除。上诉再主张撤销原协议已无实际意义。上诉人提宝柱另主张被上诉人赔偿其损失10000元，对其损失的事实，因不能提供证据证实，本院不予采信，该主张不予支持。一审法院判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人提宝柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年八月二十日
书记员 韦 丹
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第57号
原告李秀瑛，农民。
委托代理人王捷，农民。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县下口镇泥里河村民委员会，住所地平山县下口镇泥里河村。
法定代表人胡秋书，村主任。
委托代理人张同军、张明，河北济民律师事务所律师。
被告孙吉中，农民。
原告李秀瑛与被告下口镇泥里河村民委员会（以下简称泥里河村委会）、孙吉中餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李秀瑛及其委托代理人王捷、齐江涛，被告泥里河村委会委托代理人张同军、张明，被告孙吉中到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀瑛诉称，原告在平山县下口镇下口村经营饭店。2006年至2008年间，被告孙吉中等人先后多次到原告经营的饭店吃饭，断断续续归还原告部分餐饮费，但经计算仍欠原告餐饮费9474元未还，此事实由孙吉中签字确认。原告多次找到被告孙吉中要求其偿还餐饮费，其以被告泥里河村委会应当负担还款义务为由拒绝给付。为此原告起诉至法院，要求二被告共同偿还原告餐饮费9474元及利息，并承担本案诉讼费。
被告泥里河村委会辩称，泥里河村委会并未与原告建立餐饮合同关系，原告提交的证据中并未加盖公章，也未说明用餐项目，故泥里河村委会不应承担付款责任。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙吉中辩称，该费用是其担任泥里河村委员时因公务招待而产生的。其只是对账目进行核实并确认，因其履行的是职务行为，故该费用应当由被告泥里河村委会负担。
经审理查明，原告李秀瑛在平山县下口镇下口村经营饭店。2006年至2008年，被告孙吉中等人在原告经营的饭店吃饭后，以签单形式欠付餐饮费。后经对账，被告孙吉中于2007年2月7日书写字条，总计欠付原告餐饮费用9474元。2013年12月18日，对于该欠条进行确认。因办理二代身份证时，孙吉中将“忠”变更为“中”，该欠条中存在“孙吉中”及“孙吉忠”姓名不同之处。庭审中，被告孙吉中认可原告每年找其索要餐饮费的事实，但其称该费用已经入账交由村委会。
以上事实，由原、被告陈述，孙吉忠书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李秀瑛与时任泥里河村委员的被告孙吉中，对于欠付餐饮费的事实没有异议，即应当认为双方以行为达成了餐饮服务合同。该合同虽未以书面形式达成，但亦属于双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方即应根据合同约定履行各自义务。庭审中被告孙吉中称，该费用是村委会因公招待的支出，其签字只是作为对村委会支出费用的认可，因其履行的是职务行为，故付款义务应由泥里河村委会负担。庭前，根据被告泥里河村委会的申请，本院到平山县下口镇政府调取相关年份的村委会账目，但是平山县下口镇政府并未保存该村账目，故本院无法查证原告起诉的费用，是否属于村委会账目支出范围。在本院指定的举证期限内，被告孙吉中也未提交证据，证明本案所欠费用系因其履行职务行为而产生，故本院认为原告所起诉的该部分餐饮费及因此产生的损失，应由孙吉中个人承担。
关于被告泥里河村委会所称的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的问题。因被告孙吉中于2013年12月18日对于欠条进行确认，应当认为即使该债权、债务已经超过诉讼时效，孙吉中对于该债权、债务亦表示认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告孙吉中于判决生效之日起十五日内，向原告李秀瑛支付所欠餐饮费用9474元及利息（利息自2014年5月26日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李秀瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙吉中负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范雪利
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第477号
原告张得林，男，生于1964年4月11日，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司
法定代表人安建军，该公司经理。
本院在审理原告张得林诉被告许昌东湖置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张得林的起诉。
本案原告预交受理费136元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 伯 强
审 判 员 �艳芳
人民陪审员 黄 培 元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 佳 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02276号
原告王奎，男。
委托代理人李涛，系河南恪信律师事务所律师。
被告夏秀峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人王伟锋，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王奎诉被告夏秀峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王奎、委托代理人李涛，被告夏秀峰，被告保险公司委托代理人王伟锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年7月10日，被告夏秀峰驾驶本人豫A2XU**牌号轿车在川汇区周商路与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。公安局交通管理部门认定夏秀峰负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求两被告赔偿各项损失16760元。
被告夏秀峰认可原告所述交通事故事实，表示已为原告垫付医药费1600元，保险公司应依法赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险和商业三者险限额内，依法赔偿原告的合理损失。
原告当庭提供了以下证据并进行了质证：一、原告身份证、户口簿，证明原告具有权利主体资格；二、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分；三、周口人合医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费用清单等，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；四、住院医药费发票，证明原告住院40天，支出医药费7697元；五、出租车票据数十张，证明原告住院期间家属支出交通费800元。此外，原告请求误工费按河南省农林业职工平均收入标准计算，误工40天计2680元；住院伙食补助费每天30元计1200元；营养费每天30元，计1200元。
被告夏秀峰对原告上述证据均无异议。
被告保险公司质证对原告证据一、二、三、四均无异议，认为证据五出租车票据不能真实反映原告方是在住院期间支出的交通费，请法院酌情认定200元；医药费应按20%比例扣除非医保用药费用；营养费应按每天10元计算；对护理费、住院伙食补助费无异议。
被告夏秀峰当庭提供的证据有：交强险、商业险保险单，驾驶证、机动车行驶证，周口人合医院交费1600元收据等。证明夏秀峰有合法驾驶、行车资格；车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50000元；发生事故后为原告垫付医药费1600元。
原告王奎和被告保险公司对夏秀峰上述证据无异议。
被告保险公司没有证据提供。
本院查明：2014年4月15日夏秀峰为自己的豫A2XU**牌号轿车，在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为5万元的商业三者险。2014年7月10日，被告夏秀峰驾驶自己的豫A2XU**牌号轿车在川汇区周商路与原告的驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。原告在周口人合住院40天，支出医药费7697.47元，其中夏秀峰垫付1600元。公安局交通管理部门认定夏秀峰负事故全部责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任，保险人在商业三者险限额内负担被保险车辆对受害人应承担的赔偿责任。本案中交警部门对交通事故的责任认定，当事人无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告诉讼请求的主要异议是原告的误工费是否应当按城镇居民赔偿标准计算。当前，国务院和河南省人民政府已经相继作出深化户籍制度改革的决定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，且农民务工已是常态化，在此背景下，原告作为一名青壮年，按每天67元的标准主张住院期间的误工费并无不当。原告请求的交通费酌情支持400元。原告请求的其他费用亦无不当，应予支持。被告保险公司在保险限额内应赔偿原告的各项费用总额为16360元（其中医药费7697元、误工费2680元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3183元、交通费400元）。被告夏秀峰不需再实际承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内，支付原告王奎各项保险赔偿金16360元（原告得到保险公司赔偿的同时，退还夏秀峰垫付款1600元）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 顾志强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第927号
申请执行人王周贯，男，住福鼎市。
被执行人福建华隆金属制品有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人邱礼文，董事长。
申请执行人王周贯与被执行人福建华隆金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03760号
原告：侯超书，男，1996年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张会涛，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯超书与被告张会涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张廷言担任审判长，与审判员严萍，人民陪审员陈东海组成合议庭；本案由审判员张廷言主审，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯超书与其委托代理人侯峰民到庭参加诉讼，被告张会涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯超书诉称：被告张会涛因偿还汽车消费贷款，多次向原告借款。2013年10月4日原、被告进行结算，被告计欠原告借款117600元，并给原告出具了借条。事后原告向被告多次索要，被告一拖再拖，无还款诚意。为此诉请法院判令被告及时清偿借款107600元，承担本案的诉讼费。
原告侯超书在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告侯超书的身份证复印件1份。据以证明原告的身份情况和具备诉讼主体资格的事实。
2、借条1张。据以证明被告张会涛向原告借款117600元的事实。
3、证人孙某、侯某出庭作证。证人证言表明原告在浙江省宁波市开办有停车场，被告在该地经营运输生意。在经营往来中，被告多次向原告借款，2013年10月4日，被告在原告家中结账，计欠原告借款117600元，并给原告出具了借条的事实。
被告张会涛未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告侯超书在浙江省宁波市开办有停车场，被告张会涛在浙江省宁波经营汽车运输生意，双方常有往来。在经营过程中，被告张会涛因经营�金不足，多次向原告侯超书借款。2013年10月4日，双方进行结账被告计欠原告借款117600元，并给原告出具了借条一张。借条载明：“今借到侯超书人民币拾壹万七仟陆佰元正（117600.00元），借款人张会涛，2013年10月4号，189××××6071”。事后原告向被告索要借款，被告两次偿还原告借款计人民币10000元。此后原告向被告多次索要借款无果，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告所举的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告侯超书与被告张会涛订立的借款合同真实、合法、有效，权利、义务关系明确。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张会涛无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对原告侯超书诉讼请求抗辩权的放弃，应依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告张会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告侯超书借款人民币107600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告张会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱理想
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06654号
原告陈保平，男，汉族。
原告王宝玲，女，汉族。
共同委托代理人孙向阳。
被告陈荣祥，男，汉族。
委托代理人刘伟，陕西秦港律师事务所律师。
本院在审理原告陈保平、王宝玲与被告陈荣祥确认收养关系纠纷一案中，原告陈保平、王宝玲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈保平、王宝玲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，下余50元由原告承担。
审 判 长 同 创
代理审判员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仲海茹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第315号
罪犯时聪聪，男，汉族，1991年05月08日生，小学文化，住山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2013年1月15日作出（2012）城刑初字第565号刑事判决书，以被告人时聪聪因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。2013年3月15日山西省晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第53号刑事判决书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年12月5日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时聪聪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余9.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯时聪聪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余9.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯时聪聪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时聪聪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月6日起至2015年7月5日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第584号
原告南京新立讯电器有限责任公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街57号7幢8层。
法定代表人毛霖，该公司董事长。
被告南京雯恩贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人韩永梅。
被告韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
被告南京诚永科技有限责任公司，住所地在南京市秦淮区大明路129号。
法定代表人杨金萍。
本院在受理原告南京新立讯电器有限责任公司与被告南京雯恩贸易有限公司、被告韩永梅、被告南京诚永科技有限责任公司追偿权纠纷一案后，原告南京新立讯电器有限责任公司于2015年12月19日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京新立讯电器有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京新立讯电器有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费12125元，退还给原告南京新立讯电器有限责任公司。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 赖江蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2034号
申请执行人：杨某。
被执行人：夏某。
申请执行人杨某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）赣石民调初字第0157号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：婚生次子夏东东（2007年6月30日生）由申请人杨某抚养监护。现夏东东由被执行人夏某抚养、监护。2016年5月10日，申请人现向本院申请将婚生次子夏东东将由其抚养。
在执行过程中，本院与被执行人夏某进行了联系，夏某明确表示不愿将夏东东交由申请人抚养、监护。因该案件涉及人身关系，在夏某明确表示要抚养夏东东的情况下，不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李朝阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01331号
原告潘伟，男性，年龄29。
原告高擎，女性，年龄27。
原告潘高源，男性，年龄1。
被告北京市昌平区中西医结合医院，住昌平区东小口镇霍营。
本院在审理原告潘伟、高擎、潘高源诉被告北京市昌平区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘伟、高擎、潘高源于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告潘伟、高擎、潘高源负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年五月十五日
书记员 娄月娇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第121号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月20日出生，吉林省农安县人，汉族，初中文化，无职业，住农安县，因涉嫌盗窃，于2014年1月10日被拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2013年7月5日下午，窜至农安县农安镇隆达丽景5栋2门501室居民孙某某家，乘家中无人，用钥匙将孙某某家房门打开，进入室内，盗走现金人民币6，300.00元，金项链二条、笔记本一台，所盗物品价值人民币21，860.00元，
公诉机关认定上述事实的证据如有：（一）书证；（二）证人赵某某证言；（三）被害人孙某某陈述；（四）被告人张某某供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2013年7月5日下午，窜至农安县农安镇隆达丽景5栋2门501室居民孙某某家，乘家中无人，用钥匙将孙某某家房门打开进入室内，盗走现金人民币6，300.00元，金项链二条价值人民币17，360.00元、索尼牌VTCSD-113T型笔记本电脑一台价值人民币4，500.00元，所盗现金、物品共价值人民币28，160.00元.案发后，被告人张某某将盗窃的笔记本电脑送还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、居民户籍证明：证明张某某出生于1984年6月20日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、破案报告及到案经过：证明张某某系被抓获归案。
（二）证人证言
证人赵某某2014年1月22日证言：我儿子孙某某家被盗了两条金项链，一个索尼笔记本电脑和现金7800元钱。偷东西的人是我儿子的同学叫张某某，平时关系也不错。我家被盗之后张某某和孙某某承认了是他偷的电脑、项链、钱。张某某2013年9月30日把偷孙某某的索尼笔记本电脑还回来了，我在孙某某家里也看见张某某还回来的电脑。
（三）被害人陈述
被害人孙某某陈述：2013年7月5日11时30分许，我从家离开的时候，笔记本电脑、两条金项链、现金八千元都还在，直至23时许，我回到家中，发现我以上叙述的物品被盗了。还有一个细节就是我家里的毛巾也被盗了，我怀疑是犯罪嫌疑人用毛巾擦屋内留下的作案痕迹了。
被害人孙某某陈述：2013年9月30日，张某某把我的电脑还给我了，他和我承认了电脑、金项链还有现金被盗的事情是他干的，他说剩下的钱慢慢还我。
（四）被告人供述
被告人张某某供述：我和孙某某是朋友，孙某某之前也给过我他位于隆达丽景世纪城家的钥匙。当时也不知道我自己是怎么想的，我就配了一套孙某某家的门钥匙。然后2013年7月份左右的的一天下午我就来到了孙某某家的楼下，想去孙某某家里溜达。我到了孙某某家的楼下按了孙某某家的门铃，孙某某家里没有人给我开门。我就想可能是他家的门铃不好使我就用之前我自己配的孙某某家钥匙开了楼下的楼宇门上楼了。到了孙某某家屋子防盗门外我又敲了敲孙某某家的防盗门，还是没有人给我开门。我就拿出我之前配的钥匙开门进屋了。进屋之后我看见孙某某家屋里没有人，我就在孙某某家的屋子里走了一圈，看见孙某某家里没有人，我看见孙某某家南卧室里的北床头柜抽屉是开着的，抽屉里有一条大约40克的黄金项链和一条大约10克的黄金项链，还有6300元钱的现金。还看见孙某某家的客厅茶几放着一台索尼牌笔记本电脑。我当时就想偷他家的钱和东西，我就把抽屉里的一条大约40克的黄金项链和一条大约10克的黄金项链，还有6300元钱的现金都拿出来揣进了我的裤子口袋里了。然后我又去客厅把孙某某家的索尼牌笔记本电脑用电脑兜装上拎起来，然后我就带着我偷的钱和东西离开了孙某某家。后来笔记本电脑被我放在我家里了，两条金项链被我卖掉了，钱也都被我挥霍了。后来孙某某找到我我就承认了，笔记本电脑后来还给孙某某了，我和孙某某说项链钱和现金我以后一点一点还给他。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书：证实张某某盗窃男式黄金项链价值人民币14260元，女士黄金项链价值人民币3100元，索尼牌VTCSD-113T型笔记本电脑一部价值人民币4500元。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某某入户盗窃公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分赃物归还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一四年四月三日
书记员 乔继峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第400号
原告：庄某，女，汉族，住中山市火炬开发区。居民身份证号×××0024。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，住清远市清城区。居民身份证号×××2039。
原告庄某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某及委托代理人汤祯华、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业，长期有赌博以及吸毒的行为，还经常因琐事责骂、殴打原告。被告从2013年6月开始便待业在家，亦从未对母子二人尽过抚养义务。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原、被告现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告婚姻存续期间生育的儿子罗某乙尚年幼（未满两岁）且被告长期有赌博、吸毒等恶习，原告请求法院判决原、被告的婚生子罗某丙由原告抚养。现原告每月有稳定的收入来源，而原告的父母才五十多岁均为退休职工，身壮力健，亦承诺愿意协助原告抚养照顾外孙。原告如今不但有稳定的收入，亦能提供良好的居住环境给儿子。因此，为了孩子的健康成长原告恳请原告请求法院判决原、被告的婚生子罗某丙由原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费1000元直至儿子罗某丙成年。鉴于以上事实，原告认为，原被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起本诉，望法院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子罗某丙由原告抚养；3、判令被告每月向原告支付婚生儿子罗某丙的抚养费1000元、4、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某甲辨称：我不同意离婚，因为儿子罗某乙才两岁，我不想因为双方离婚造成对儿子缺少父母关爱的影响，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙（现跟随被告生活）。现原告以上述理由向本院提起民事诉讼，并提出要求与被告离婚及抚养儿子罗某乙的请求。被告在本案庭审中抗辩称，原告没有书面证据证明被告有吸毒及赌博行为，也不同意原告要求双方离婚的请求。
以上事实，有原告提交的身份证、人口登记信息表、结婚登记审查处理表、录音光盘、收入证明等及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某乙，已经组成一个完整幸福的家庭。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，但并不能认定原、被告双方感情破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，在今后的共同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。而且原告以被告长期有赌博、吸毒等恶习为由，向本院提起离婚诉讼，却没有提交相关部门出具书面证据证实。因此，原告要求双方离婚等请求，理由及证据不充分，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告罗某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09283号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张栩婷，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘俊豪于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊豪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘俊豪负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第642号
上诉人（原审原告）孙忠晓。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛锦逸工程配套有限公司。
法定代表人陈文利，经理。
委托代理人廖志军。
委托代理人胡岗孝。
被上诉人（原审被告）曹新国。
委托代理人王丽。
上诉人孙忠晓因与被上诉人青岛锦逸工程配套有限公司、曹新国返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民四初字第67号民事判决，于2014年4月25日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人孙忠晓于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙忠晓撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙忠晓撤诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人孙忠晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘云龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1369号
原告:朱明均，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：王妙娟，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。
以上二原告之委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人：李百生，董事长。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，董事长。
被告：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福办天祥路88号。
法定代表人：姜俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：王学信，该公司职工。
原告朱明均与被告上海金瑞建设集团有限公司（以下简称上海金瑞公司）、威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王妙娟系必须共同进行诉讼的当事人，根据朱明均的申请，本院通知其作为原告参加诉讼。庭审中，朱明均、王妙娟申请撤回对威海恒峰房地产开发有限公司、文登长吉置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱明均、王妙娟之委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼。被告上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明均、王妙娟向本院提出诉讼请求：判令上海金瑞公司支付劳务报酬50332元并承担自起诉之日起至付款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年，上海金瑞公司承揽山东文登上海城建筑工程，朱明均、王妙娟为其提供劳务，但上海金瑞公司没有按约定支付劳务报酬，朱明均、王妙娟多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
上海金瑞公司未作答辩。
朱明均、王妙娟围绕诉讼请求依法提交了证据，上海金瑞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，朱明均提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
上海金瑞公司承揽山东文登上海城项目，朱明均担任生产经理一职，王妙娟负责食堂工作。朱明均与王妙娟系夫妻关系。2014年7月2日，上海金瑞公司出具结账单（手写），载明“朱明均、王妙娟自2014年2月23日起至2014年7月2日止共计各4个月零8天，朱明均工资春节前约定为10000元每月，共计42666元，王妙娟工资不变，原工资2500元每月，计10666元，小计53332元。已发生活费贰人合计叁仟元整，余款50332元……上海金瑞建设集团有限公司上海城工地公司项目负责人陈建民”。陈建民为上海金瑞公司的副总经理兼项目经理，该结算单系上海金瑞公司会计所写，陈建民签字确认。朱明均、王妙娟多次索要劳务报酬未果，故诉至本院。
本院认为，朱明均、王妙娟为上海金瑞公司提供劳务，上海金瑞公司理应支付劳务报酬。上海金瑞公司欠付朱明均、王妙娟劳务报酬50332元，有其出具的结账单证实，事实清楚，本院予以认定，上海金瑞公司应及时支付。上海金瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海金瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向朱明均、王妙娟支付劳务报酬50332元，并承担以50332元为基数自2018年3月27日起（起诉之日）至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由上海金瑞建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力凡
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初655号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖阳，该镇扶贫办主任。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：安兴龙，男，1971年6月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告安兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖阳、景喜忠到庭参加诉讼，被告安兴龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款10,000.00元，合同约定月息6‰，借期11个月，如到期未还，按逾期部分加收合同利率的3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告安兴龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。安兴龙于2016年1月5日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定：安兴龙借款10,000.00元拟发展种植项目，使用期限11个月，自2016年1月5日起至2016年12月5日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资金使用费按借款合同载明的使用费率加收3倍。合同到期后，安兴龙未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款约据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币10,000.00元及使用费率、逾期费率（自2016年1月5日起至2016年12月5日按合同约定使用费率6‰计算，自2016年12月6日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第951号
原告范俊领，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
住所地湖南省长沙市。
法定代表人周中辉，系该公司总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告范俊领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范俊领撤诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告范俊领负担。
审判员 翁秋敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 李琳颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初466号
原告：许某某。
被告：王某某。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某及其委托代理人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告经人介绍于2014年12月23日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，2015年3月，原告怀孕流产被告也不闻不问，夫妻双方根本无法沟通，没法建立起夫妻感情。原告认为，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。建立一个家庭不容易，愿意与原告和好，继续共同生活。
经审理查明：原告许某某与被告王某某经人介绍于2014年12月23日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵。诉讼中，被告表示愿意改善夫妻关系，与原告和好。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有一定的夫妻感情。婚后虽有时为家庭琐事发生争吵，但没有根本性矛盾。原告诉请离婚，未提供充足证据证实夫妻感情已达到婚姻法第三十二条所规定的确已破裂的程度。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，互相忠实、互相尊重，妥善处理夫妻关系，消除隔阂。双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 李姿含
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1526号
原告：桂诗华。
委托代理人：薛孝桃。
被告：温州万和暖通工程有限公司。
法定代表人：陈健。
本院在审理原告桂诗华诉被告温州万和暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂诗华撤回起诉。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一五年七月三日
代书记员 杨培思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15266号
原告朱启元，男，1969年11月13日出生。
被告学大教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号京师大厦9503室。
法定代表人李如彬，董事长。
委托代理人韩锋，北京奥东律师事务所律师。
原告朱启元（以下简称原告）与被告学大教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，我与被告签订《房地产经纪合同》，约定由我向被告提供租赁办公楼信息，在我履行了合同义务后，被告却私下与办公楼出租方签订了租赁合同。按照双方约定，被告应当向我支付相当于三个月租金的中介费，但由于被告恶意隐瞒自己所签租赁合同的真实信息，并承诺我要将十年的维修任务交予我，致使我在不清楚真实情况的条件下，签署了《补充协议书》及《补充协议》。我认为，被告应当按照《房地产经纪合同》的约定，向我支付三个月租金作为中介费，现在被告仅支付了两个月的租金，尚欠108334元。另外，根据约定，被告欠付中介费应当向我支付违约金，由于不清楚被告与出租方实际签订合同的日期，因此我按照最高院关于合同法的司法解释（二）第二十八条主张违约金。综上，我请求法院判决：1、被告支付我欠付的中介费108334元；2、被告支付我违约金108334元。
被告辩称：首先，本案相关纠纷已经生效判决确认，原告应当按照已经生效的判决和裁定履行，不得重复起诉。原告以与本次诉讼相同的事实、理由，提起过相关诉讼，并经过了5次审理，生效判决已经驳回了原告的相关诉讼请求。其次，原告主张的“欠付”中介费及“违约金”已经超过诉讼时效。双方签订相关合同及补充协议的时间是2009年7月，且原告于2009年7月31日向我公司出具收条，明确所有中介费用已经结清，现在时隔六年，原告又以“欠付”中介费和“违约金”起诉，远远超过2年的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。第三，原告的诉讼请求没有事实依据，我公司已经支付完毕所有的中介费用。在《补充协议书》和《补充协议》中，双方已经明确我公司按2个月租金的标准向原告支付中介费，原告对此也是同意并签字的。我公司也实际支付完毕上述款项，原告出具了收条。维修费用只是为了让原告多得中介费的名义，实际上我公司也并未委托原告进行维修，但约定的维修费用还是支付给了原告。我公司并未承诺原告十年的维修项目。第四，我公司不存在违约和欺诈行为。双方签署的所有合同及补充协议均系真实意思表示，之所以补充协议确定的中介费是2个月的租金，是因为原告所提供的房屋的免租期未达到我公司的要求，我公司为此多支付房租65万元，同时，原告隐瞒自己是业主员工的真实情况，给后来的谈判带来负面影响，加上房屋租赁后发现无法发布户外广告、电力供应不符合要求、需要重新安装制冷空调等问题，故原告也同意重新约定中介费。第五，原告主张的违约金没有事实和法律依据。我公司全面履行了自己的合同义务，原告的主张不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年3月30日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了《房地产经纪合同》，约定：甲方委托乙方为其提供房地产经纪事项；具体内容为甲方委托乙方为甲方寻找北京北三环一带的独栋办公楼，要求面积1700平米左右，独栋楼，可以做户外广告，有免费的停车场，独门独院，价格在2.1／平米／天以内，所找房屋无任何产权、经济纠纷，能办理工商注册；合同委托期限自2009年2月26日起至2009年4月15日止，除甲、乙双方另有约定同意延期外，逾期视作本合同自行终止；甲方按房屋租赁成交价格的三个月租金作为中介费；甲方以电汇的方式分三次支付中介费；甲方逾期未支付中介费，每日则按3／10000赔偿违约金。
2009年7月27日，被告作为甲方、北京铭大房地产经纪有限公司作为乙方、原告作为丙方，三方签订《补充协议书》，约定：三方就租赁朝阳区西坝河北里甲x号房屋中介有关事项，经三方协商一致，达成如下补充协议：一、甲方在本协议签订三日内支付乙、丙方两方中介费人民币216666元。二、甲方支付完本补充协议约定中介费用后，三方完成中介，并结清所有费用，三方无任何纠纷。三、三方同意甲方支付款项到账账号为……四、丙方在甲方付款后当日内向甲方出具收款证明。五、本协议甲方付款后成立。任何一方违约，应承担违约责任。六、本补充协议一式三份，具有同等法律效力。
2009年7月27日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方又签署了《补充协议》，内容为：一、双方认可，甲乙双方就租赁朝阳区西坝河北里甲x号房屋中介有关事项及中介费人民币216666元，已清结，无任何纠纷。二、甲乙双方同意将上述中介费216666元中的55000元作为朱启元负责甲方租赁朝阳区西坝河北里甲x号房屋半年的上下水、普通照明、电梯维修人工费用，无论是在本协议签订以后还是维修期间，甲方不须另行支付任何费用。维修起止时间为2009年8月1日至2010年1月31日。三、乙方应按甲方的要求及时完成维修任务，具体维修要求另行约定。四、本合同一式两份，具有同等法律效力。
2009年7月29日及2009年7月30日，被告分两次将中介费共计216666元以电汇方式支付给原告。2009年7月31日，原告向被告出具收条，内容为：“今收到学大教育科技（北京）有限公司电汇给朱启元（身份证号：×××）关于朝阳区西坝河北里甲x号学大教育总部办公楼的中介费共计216666元（此款项含北京铭大房地产经纪有限公司中介费，并由朱启元转付）。款已收，所有中介费用已结清，三方确认无任何纠纷。”
2010年11月18日，原告起诉被告至本院，要求确认其与被告签订的《补充协议》无效。本院于2010年12月15日做出（2010）朝民初字第36794号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告向北京市第二中级人民法院提起上诉，后于2011年2月16日撤回上诉。
2011年3月23日，原告再次将被告诉至本院，要求撤销其与被告签订的《补充协议》。2011年5月26日，本院做出（2011）朝民初字第12797号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服并提起上诉。2011年11月17日，北京市第二中级人民法院做出（2011）二中民终字第20096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有各方当事人提交的房地产经纪合同、补充协议书、补充协议、企业法人营业执照、民事判决书、民事裁定书、开庭笔录、询问笔录、录音资料、电汇凭证、收条等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告要求被告按照《房地产经纪合同》的约定向其支付相当于三个月租金的中介费，但双方于2009年7月27日签订的《补充协议书》及《补充协议》已就中介费的支付事宜达成新的合意并且已经实际履行完毕，且原告关于撤销《补充协议》的请求已经法院生效判决确认驳回，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告朱启元的全部诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告朱启元负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈洁
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第375号
原告：李西林，男，1971年12月20日出生，汉族，和什托洛盖镇红运汽车修理部业主，住新疆省塔城地区。
委托代理人（特别授权）：张新华（系原告妻子），女，1972年1月21日出生，汉族，和什托洛盖镇红运汽车修理部员工，住新疆省塔城地区。
被告：曹卫东，男，1967年5月4日出生，汉族，和布克赛尔县雪山水泥公司退休职工，住新疆省塔城地区。
原告李西林与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西林的委托代理人张新华、被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西林诉称，2013年被告在原告汽车修理部修补和购买轮胎，共计4770元。被告于2013年12月19日写了欠条，但其没有按时支付，时至今日原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款及轮胎修理费共计4770元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹卫东辩称，事实认可。车是雪山水泥厂老板曾玉亮的车，他让我管理车辆，并且给我发工资，但现在工资也没有给我。每个月曾玉亮都按月把钱给我，但是后来他就不给钱了，我也就没钱给原告。有次车的轮胎爆了，我给原告打电话说明车是曾玉亮的，并且询问过原告是否同意先修理，之后曾玉亮再给钱，原告就同意了，结果后面曾玉亮没有给。我还帮原告找过曾玉亮，他也承认，但是他不给钱也不是我的原因。
为支持其诉讼主张，原告李西林向法庭提交了如下证据：
证据一、收条。证明被告欠原告轮胎款4770元的事实。
被告曹卫东质证认为：证据三性及证明目的均认可。
本院认证意见为，收条确为被告曹卫东所出具，能够证明修理轮胎及购买轮胎的时间及数额，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告曹卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月18日起被告曹卫东多次从原告李西林汽车修理铺赊欠轮胎款，被告于2013年12月19日签字确认轮胎款及轮胎修理费共计4770元，此款经原告多次索要，被告曹卫东均以此车为曾玉亮的我只是他的驾驶员应由曾玉亮偿还此款为由拒付。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹卫东在原告处赊欠轮胎及修理轮胎款的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告曹卫东在确认欠款数额后应当及时支付欠款。因被告曹卫东在欠条中未约定付款时间和期限，则原告李西林可随时向被告曹卫东主张轮胎款。对原告李西林要求被告曹卫东支付轮胎款的诉请本院予以支持。对被告曹卫东“车是曾玉亮的，应由曾玉亮偿还此款”的辩解理由，本院认为，在原告轮胎店去赊欠轮胎及轮胎修理费时是被告曹卫东所为，且最后的欠款数额也是被告曹卫东签字确认，曾玉亮在此过程中并未签字或对原告作出承诺。故在原告处赊欠轮胎款的行为系被告曹卫东个人行为，即使被告曹卫东与曾玉亮之间存在承诺或协议也与本案无关。对被告曹卫东的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹卫东应在本判决生效后三日内偿还原告李西林轮胎款4770元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第375号
原告：李西林，男，1971年12月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
委托代理人（特别授权）：张新华（系原告妻子），女，1972年1月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
被告：曹卫东，男，1967年5月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
原告李西林与被告曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理。由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西林的委托代理人张新华、被告曹卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西林诉称，2013年被告在原告汽车修理部修补和购买轮胎，共计4770元。被告于2013年12月19日写了欠条，但其没有按时支付，时至今日原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告轮胎款及轮胎修理费共计4770元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹卫东辩称，事实认可。车是雪山水泥厂老板曾玉亮的车，他让我管理车辆，并且给我发工资，但现在工资也没有给我。每个月曾玉亮都按月把钱给我，但是后来他就不给钱了，我也就没钱给原告。有次车的轮胎爆了，我给原告打电话说明车是曾玉亮的，并且询问过原告是否同意先修理，之后曾玉亮再给钱，原告就同意了，结果后面曾玉亮没有给。我还帮原告找过曾玉亮，他也承认，但是他不给钱也不是我的原因。
为支持其诉讼主张，原告李西林向法庭提交了如下证据：
证据一、收条。证明被告欠原告轮胎款4770元的事实。
被告曹卫东质证认为：证据三性及证明目的均认可。
本院认证意见为，收条确为被告曹卫东所出具，能够证明修理轮胎及购买轮胎的时间及数额，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告曹卫东未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月18日起被告曹卫东多次从原告李西林汽车修理铺赊欠轮胎款，被告于2013年12月19日签字确认轮胎款及轮胎修理费共计4770元，此款经原告多次索要，被告曹卫东均以此车为曾玉亮的我只是他的驾驶员应由曾玉亮偿还此款为由拒付。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告曹卫东在原告处赊欠轮胎及修理轮胎款的行为在双方之间已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告曹卫东在确认欠款数额后应当及时支付欠款。因被告曹卫东在欠条中未约定付款时间和期限，则原告李西林可随时向被告曹卫东主张轮胎款。对原告李西林要求被告曹卫东支付轮胎款的诉请本院予以支持。对被告曹卫东“车是曾玉亮的，应由曾玉亮偿还此款”的辩解理由，本院认为，在原告轮胎店去赊欠轮胎及轮胎修理费时是被告曹卫东所为，且最后的欠款数额也是被告曹卫东签字确认，曾玉亮在此过程中并未签字或对原告作出承诺。故在原告处赊欠轮胎款的行为系被告曹卫东个人行为，即使被告曹卫东与曾玉亮之间存在承诺或协议也与本案无关。对被告曹卫东的上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告曹卫东应在本判决生效后三日内偿还原告李西林轮胎款4770元。
如逾期未全额给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4569号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李伟明，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李伟明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年4月7日信用卡（卡号4581240790139043）欠款本金7441.66元、利息2464.34元、滞纳金315.56，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表的规定继续计算至清偿之日止，本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4569号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第867号
原告陈某，女，1970年2月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某，男，1965年10月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍相识后，于2003年7月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告李某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告李某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第771号
原告贺某某，女，1975年5月4日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1974年11月20日出生，瑶族，务农。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告贺某某以双方和好为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6495号
申请执行人：周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴博特福铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。
实际负责人：徐志荣。
被执行人：王新义，男，1960年8月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周峰与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义民间借贷纠纷一案，根据申请人周峰的请求，本院于2017年11月10日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7171号民事判决书，被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义应履行如下义务：借款本金30万元及利息、律师费1万元、诉讼费用5170元。
执行过程中，2018年7月11日，申请执行人周峰与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义达成执行和解协议，协议内容：一、江阴博特福铝业有限公司、王新义确认结欠周峰借款本金300000元、律师费10000元、诉讼费用5170元，共计315170元，该款由江阴博特福铝业有限公司、王新义于2018年7月底归还5170元、2018年10月底前给付10000元、2018年12月底前给付10000元、2019年2月底前给付20000元、2019年7月底前给付20000元，2019年8月起每月月底前给付10000元直至还清。如江阴博特福铝业有限公司、王新义按期履行和解协议，周峰放弃利息主张，如江阴博特福铝业有限公司、王新义未按期履行和解协议，周峰有权依生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用4630元由被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义承担，自行缴纳至江阴市人民法院。
本院认为，申请人周峰以已与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈教智
审判员 龚理坚
审判员 顾永刚
二〇一八年七月十一日
书记员 黄静宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6495号申请执行人：周峰，男，1972年1月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴博特福铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。实际负责人：徐志荣。被执行人：王新义，男，1960年8月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人周峰与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义民间借贷纠纷一案，根据申请人周峰的请求，本院于2017年11月10日立案执行。执行依据为本院（2017）苏0281民初7171号民事判决书，被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义应履行如下义务：借款本金30万元及利息、律师费1万元、诉讼费用5170元。执行过程中，2018年7月11日，申请执行人周峰与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义达成执行和解协议，协议内容：一、江阴博特福铝业有限公司、王新义确认结欠周峰借款本金300000元、律师费10000元、诉讼费用5170元，共计315170元，该款由江阴博特福铝业有限公司、王新义于2018年7月底归还5170元、2018年10月底前给付10000元、2018年12月底前给付10000元、2019年2月底前给付20000元、2019年7月底前给付20000元，2019年8月起每月月底前给付10000元直至还清。如江阴博特福铝业有限公司、王新义按期履行和解协议，周峰放弃利息主张，如江阴博特福铝业有限公司、王新义未按期履行和解协议，周峰有权依生效法律文书向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用4630元由被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义承担，自行缴纳至江阴市人民法院。本院认为，申请人周峰以已与被执行人江阴博特福铝业有限公司、王新义达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  顾永刚二〇一八年七月十一日书记员  黄静宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03114号
原告陆万志，男，汉族。
原告吕英姿，女，汉族。
委托代理人陆万志，男，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告陆万志、吕英姿诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陆万志，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路XX号）2-13-2的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月8日，逾期交房69天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金5，632.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号（原址为沈阳市和平区靓岛路XX号）2-13-2、建筑面积为123.07平方米的房产一处，总价款为816，323.31元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2012年12月17日向按约向被告交付总房款816，323.31元。被告于2013年11月8日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路XX号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、物业管理服务费专用收据、及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月8日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月7日，共计68天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为38天（68天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为3，102.02元（38×816，323.31元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆万志、吕英姿逾期交房违约金3，102.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1685号
上诉人（原审被告）韩继红。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑海平。
委托代理人战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告朱西。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
原审第三人青岛信达荣昌典当行有限公司。
法定代表人石广超，董事长。
委托代理人郭洁，该公司职工。
委托代理人刘伟，该公司职工。
上诉人韩继红因与被上诉人郑海平、原审被告朱西、原审第三人青岛信达荣昌典当行有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人韩继红于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩继红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩继红撤回上诉。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人韩继红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00347-1号
原告：单新龙，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：俞国斌，男，1962年10月17日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在审理原告单新龙与被告俞国斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第350号
申请执行人罗自云，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被执行人盐津县福沿煤矿
法定代表人倪雷
地址：盐津县滩头乡新田村。
申请执行人罗自云与被执行人盐津县福沿煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）盐民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人一次性伤残补助金23782.00元。申请执行人罗自云于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经执行查明被执行人盐津县福沿煤矿三年未生产，资金周转困难，正处于变卖过程中，暂无能力履行债务。申请执行人罗自云对该事实无异议。申请执行人罗自云于2015年12月4日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第350号案件的执行。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖静
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人任不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00078号
杨又年诉武汉市人民政府撤销土地使用权证一案，起诉人杨又年向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二○二○一五年四月八日