wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00074号
上诉人（原审被告）锦州古风艺术有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人任金枝，该公司经理。
委托代理人吴琼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郝博，女，1979年6月3日出生，汉族，阜新宏路韦斯特贸易有限公司营销主管，住锦州市古塔区。
原审被告李洪森，男，1965年2月15日出生，辽宁古风艺术有限公司副经理，住锦州市古塔区。
上诉人锦州古风艺术有限公司因与被上诉人郝博、原审被告李洪森借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民二初字第00237号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州古风艺术有限公司委托代理人吴琼、被上诉人郝博到庭参加诉讼。原审被告李洪森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告锦州古风文化艺术有限公司因经营需要，于2013年5月31日向原告郝博借款50000元，并出具收款收据一张，载明收款事由为借款，并加盖公司财务专用章。2013年7月5日，被告锦州古风文化艺术有限公司又向原告借款5000元，并给原告出具收据一张，载明临时借款的内容，并加盖公司财务专用章
原审法院认为，原告郝博与被告锦州古风文化艺术有限公司之间达成的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。当事人均应依约履行合同义务。被告锦州古风文化艺术有限公司未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告提供的收据上加盖了公司的财务专用章，被告李洪森系被告锦州古风文化艺术有限公司的职员，故应认定被告李洪森向原告的借款行为属职务行为，其个人不应承担偿还欠款的责任。至于被告所辩诉争款项系原告基于合作协议所投入的股金一节，因被告仅提供合作协议，但未提供合作期间的账目及资金往来的证据，故对被告此项辩解理由不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告锦州古风文化艺术有限公司于本判决生效后三日内偿还原告郝博借款55000元；二、驳回原告郝博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告锦州古风文化艺术有限公司负担。
宣判后，锦州古风艺术有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是合作关系不是借款关系，在合作期间上诉人向被上诉人返还过2万元的项目合作款，原判偿还被上诉人55000元属于认定事实错误。请求二审法院撤销原判第一项。
被上诉人郝博庭审中辩称，原判正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人锦州古风文化艺术有限公司与被上诉人郝博之间达成的借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人均应依约履行合同义务。上诉人锦州古风文化艺术有限公司未依约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原判上诉人锦州古风文化艺术有限公司偿还被上诉人郝博借款55000元并无不当。上诉人上诉称其与被上诉人是合作关系不是借款关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称在合作期间上诉人向被上诉人返还过2万元的项目合作款，上诉人虽给付被上诉人2万元，但上诉人不能证明该款是偿还被上诉人此笔借款，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人锦州古风文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李言蹊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第985号
罪犯周春来，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年4月10日作出（2009）大刑初字第287号刑事判决，以被告人周春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周春来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周春来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周春来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第609号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人岑某某，绰号“阿七”，男，因本案于2015年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人岑某某犯赌博罪，适用简易程序，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年9月17日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华、冯文超出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某某租住于阳江市闸坡镇海港小区北三巷。从2015年3月份开始，岑某某在其出租屋内以“三公大吃小”的形式聚众赌博，每场赚取约300元的“水钱”。2015年4月22日23时许，民警在岑某某租住的出租屋内抓获岑某某及正在赌博的林某先、曾某远、王某富等20多名参赌人员，当场缴获赌博所用的扑克牌一副及赌资20800元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人的供述、证人岑某洋等人的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片、指认物品及现场照片、办案说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等材料、租房合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，人数累计超过20人，其行为已构成赌博罪。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人岑某某犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈玥霖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第609号
申请执行人曾霞。
被执行人张望。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00133号民事判决书，受理执行曾霞与张望租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，暂无执行条件。本院（2014）雁江民初字第00133号民事判决书确定的被执行人张望偿还申请执行人曾霞汽车租赁款23，000元及利息的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件后，申请执行人曾霞可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00224号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1990年6月18日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定，同年10月14日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年7月4日14时50分许，被告人苏某某无证驾驶皖D×××××号轿车，由西向东行驶至淮潘路张庄段时，撞到被害人陶某某，致陶某某受伤。潘集交警大队民警接110指令勘查现场结束后，到医院了解具体情况时，发现苏某某有酒后驾驶嫌疑，当场对苏某某进行呼吸酒精检测，其结果为457.0mg／100ml。随后，由淮南市第五人民医院专业人员抽取苏某某血样送往安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2014年7月8日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：确认苏某某血液酒精含量达到199.0mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人苏某某与被害人陶某某达成赔偿协议，苏某某一次性支付陶某某各项经济损失2.3万元（已支付），陶某某对苏某某表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，被害人陶某某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第430号血液酒精含量检验报告书，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十月二十日
书记员 姚丽娅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00236号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，19××年6月3日出生，，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2014年7月3日被沈阳市公安局沈河看守所临时羁押，同年7月5日被刑事拘留，7月30日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年4月27日21时，在××网吧门外，被告人李××伙同刘××（已判决）、李××（已判决）和李××（已判决）将被害人董××叫出网吧外，刘××和李××对董红波进行殴打，后刘××持钢管打在董××头部，董××挣脱开跑掉。刘××等人没追上后返回网吧门口，对被害人刘××、董××等人进行殴打，刘××将高××刘××摩托车砸坏，致董××、刘××、董××受伤住院。后刘××、刘××等人先后两次来到病房，让董××等人出院。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，董××、董××、刘××三人头部损伤程度为轻微伤。经建昌县价格认证中心鉴定，两辆被砸摩托车仪表盘价格为336元。涉案民事赔偿问题已在刘××、李××华、李××寻衅滋事案中调解处理。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人董××、董××、刘××的陈述，证人刘××、李××、李××、王××、刘××、高××、董××、高××、刘××、齐××邱成志的证言，价格鉴定结论书，以及相关书证物证，鉴定意见书，刑事判决书，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同刘家宇（已判决）无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，后又随同刘家宇、李××、李××先后两次到被害人住院的病房闹事，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李××认罪态度较好，在本起共同犯罪案件中，起次要作用，系从犯，相关民事赔偿问题已在他案中妥善处理，且系初犯，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20××年7月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
代理审判员 陈国斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许春环
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民少初字第00002号
原告郭某甲，农民。
委托代理人李德峰，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告郭某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员何伟丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李德峰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女郭某乙（××××年××月××日出生），2013年10月18日经宜城市人民法院以（2013）鄂宜城民郑初字第00087号民事调解书调解离婚，离婚时约定女儿郭某乙因只有3岁，归由杨某抚养，原告郭某甲有探视权。可当离婚协议达成生效后，被告以种种理由强行阻止原告探视女儿，特别是在2014年7月份被告嫁到宜城三厂路5号后，不但阻止原告及亲人正常探视，还教唆女儿辱骂原告父母。考虑到被告已另组成家庭，女儿在陌生环境生活不利成长，原告有住房、责任田、打渔船且是单身，其父母身体××，具备抚养女儿能力，故原告起诉请求：1、判令变更婚生女郭某乙由原告抚养；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，不同意孩子由原告抚养，女儿从出生至今一直随其生活，离婚时原告放弃了抚养权，从此原告不仅对孩子不闻不问，没有给过女儿一分钱抚养费，包括前些天在街上看见我与女儿也当作没看见，我与现在的丈夫都有稳定的工作，我们父母的身体也很好，任意改变女儿生活环境对她成长不利，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。2013年10月18日经本院以（2013）鄂宜城民郑初字第00087号民事调解书调解离婚，调解约定女儿郭某乙归由杨某抚养，原告郭某甲有探视权，郭某乙长大后随父随母由其自择。原告从离婚至今未再婚。被告现已再婚，与丈夫及女儿郭某乙共同生活。另查明，原、被告离婚后，因原告行使探望权遭到被告拒绝难以见到其女产生纠纷。2014年12月23日，原告以诉称的事实及理由，要求判如所请。庭审中，被告坚持不同意变更子女抚养关系，故法庭调解未果。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案原、被告调解离婚时，对婚生女郭某乙监护抚养问题作了具体明确的约定，婚生女郭某乙由被告杨某直接监护、抚养，现原告要求变更婚生女郭某乙的抚养关系，因郭某乙随原告生活多年，根据郭某乙的年龄及居住情况，如改变其生活及学习环境，对郭某乙的成长及身心健康不利，且原告也未提交被告抚养子女的条件发生重大变化致使其无能力抚育子女的相关证据，庭审中被告也答辩称不同意变更婚生女郭某乙的抚养关系，故原告的该请求本院不予支持。尚需提及的是，抚养关系的确定并非一成不变的，随着孩子年龄的增长、心智的渐开，将会具备判断或选择能力。若孩子不愿意随其母亲生活，可以请求其父或自行主张变更抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第10条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何伟丽
二〇一五年二月十日
书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1657号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：叶素素。
被告：叶如升。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告叶素素、叶如升金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3002元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第72号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告刘红英，女，1967年6月26日出生，汉族，农民。
被告徐兴着，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告赵秀全，女，1958年1月10日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘红英、徐兴着、赵秀全借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告徐兴着、赵秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告刘红英由被告徐兴着、赵秀全担保从原告所属董官屯信用社借款150000元，于2014年6月10日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告刘红英归还借款本金及利息。并由保证人徐兴着、赵秀全负连带清偿责任。
被告刘红英辩称原告所诉属实。
被告徐兴着、赵秀全未进行答辩。
经审理查明：2012年6月15日，被告刘红英与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘红英，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“运输”，借款金额人民币150000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年6月15日至2014年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘红英归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年6月15日与被告徐兴着、赵秀全签订最高额保证合同，约定保证人徐兴着、赵秀全自愿为债务人自2012年6月15日至2014年6月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年7月11日，向被告刘红英支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月10日，利率11‰，被告刘红英在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘红英没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘红英归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告徐兴着、赵秀全承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘红英履行了支付贷款的义务，被告刘红英在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘红英欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘红英应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘红英归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐兴着、赵秀全为被告刘红英向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐兴着、赵秀全依法应当承担连带清偿责任。被告徐兴着、赵秀全在承担保证责任后，有权向被告刘红英追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐兴着、赵秀全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘红英于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐兴着、赵秀全负连带偿还责任；
三、被告徐兴着、赵秀全承担连带清偿责任后，有权向被告刘红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘红英负担，被告徐兴着、赵秀全负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第3号
原告：赖小林，经商。
被告：叶华兴，务工。
原告赖小林与被告叶华兴民间借贷纠纷一案，本院预立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赖小林到庭参加诉讼，被告叶华兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告赖小林起诉称：2010年12月18日，被告叶华兴向原告确认总共借款为人民币15万元并立欠条给原告。因被告叶华兴至今未还款，原告催讨未果。现诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金150000元；二、判令被告支付利息（自判决生效日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告付清全部款项时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告赖小林称：和被告是比较要好的同学关系。被告从2006年至2007年之间（具体时间记不清楚了）就开始向我多次借款。第一次在我以前丽水大洋路的家里以去义乌进货需要资金为由向我借款3.5万元，我是直接现金给他的。后来叶华兴通过电话向我借款，他说自己人在香港，需要资金通过海关清关，我先后三次在几个月里通过中国银行汇款给叶华兴中国银行的账户，总共五、六万元。过了三个月左右，叶华兴在丽水丽青路以人民币和欧元还款，大概值2万元，还了该2万元之后过了半个月左右在花园路我的广告店里以资金周转又向我借款2万多元。后来在我店门口又以信用社还款向我借款3万多元，同时答应过一个月就把亲戚的房产拿去贷款贷过来把钱还我。2010年12月18日在丽水卢镗街怡景花园门口咖啡店，经双方结算，被告叶华兴出具欠条，欠条上内容都是被告叶华兴写的。
原告赖小林为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况；
二、欠条原件一份，待证被告欠原告人民币15万元的事实。
被告叶华兴未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。
原告赖小林提交的证据，经合议庭评议后认为：原告提供的证据一能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据二，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院经审理，认定以下事实：被告叶华兴曾多次向原告赖小林借款。2010年12月18日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币15万元。
本院认为：被告叶华兴向原告赖小林借款的事实清楚，有被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告通过法院诉讼催告被告后，被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华兴于判决生效之日起立即返还给原告赖小林借款人民币150000元及利息（利息自2014年12月30日起至判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告叶华兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 汤国强
人民陪审员 曾国勇
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈 琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1367号
原告汤华友。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告汤华友与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华友委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华友诉称，2011年10月19日、2012年5月2日和2012年11月23日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同共三份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼房第2幢4单元201室房屋一套及车库二个，原告按约定共向被告交纳了15万元购买房屋和车库款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告购买房屋和车库款18万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2011年10月19日，原、被告签订了房屋预定合同一份，2012年5月2日和11月23日，双方又签订了车库预定合同二份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼房第2幢4单元201室房屋一套及车库二个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币25.9375万元，两个车库建筑面积均约为18.5平方米，价款分别为人民币2万元和3万元，具体面积以房产证为准；原告应于2011年10月19日前支付购房款10万元、于2012年7月1日前支付购房款29687.50元，其余购房款129687.50元于能办理房屋产权证时付清，车库款原告应于2012年5月2日前付清2万元；被告应于2012年12月31日前将房屋和车库交付给原告使用。合同签订后，原告分别于2011年10月19日、2012年7月19日和2012年11月23日向被告支付购房款10万元、1万元和2万元，分别于2012年3月31日和5月14日向被告支付车库款5千元和1.5万元，合计支付15万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，原告将要求被告返还的款项由18万元变更为15万元。本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告变更后的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2011年10月19日签订的房屋预定合同和2012年5月2日、2012年11月23日签订的车库预定合同均无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计15万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2011年10月19日、2012年3月31日、2012年5月14日、2012年7月19日和2012年11月23日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、5千元、1.5万元、1万元和2万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初399号
原告王传泽，男，1950年6月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王世阔，男，40岁，汉族，住山东省夏津县。
被告王爱桂，女，36岁，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告王传泽与王世阔、王爱桂赡养纠纷一案中，原告王传泽于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀英撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第163号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被害人暨附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告人盖某某，男，1959年9月14日出生，汉族，初中文化，系鞍钢矿山附企运修工业公司退休人员，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于同年1月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人盖某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于当日受理，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人吴焕、被告人盖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人盖某某与被害人陈某系妻妹关系。2014年11月20日16时许，被告人盖某某在铁西区某楼（证人王某某家）与被害人陈某因家庭琐事发生口角，盖某某用拳头将陈某面部打伤。2015年1月5日经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：陈某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人陈某诉请被告人赔偿医药费839.40元、鉴定费960元、交通费1040元，后续治疗费47161元，合计50000元。
被告人盖某某对起诉书指控的事实予以供述，并表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人合理部分赔偿请求。
经审理查明：被告人盖某某系被害人陈某姐姐陈某的男友，2014年11月20日16时许，在鞍山市铁西区某楼（即陈某母亲家），被告人盖某某与被害人陈某因家庭琐事发生口角，盖某某用拳头将陈某面部打伤。2015年1月5日经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：陈某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨骨折构成轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某受伤后共花费医疗费839.40元、鉴定费960元及交通费100元。
上述事实有被害人陈某陈述，证人王某某、陈某某、陈某、王某某等证言，被告人盖某某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人盖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人盖某某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。陈某的医药费应依医疗机构出具的发票认定为839.40元，鉴定费为960元，交通费可酌情认定为100元。对附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人盖某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失即医药费839.40元、鉴定费960元、交通费100元，合计1899.40元。此款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永森
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某为谋取非法利益，自2012年5月起，在未取得药品经营许可的情况下，从安徽省宣城市天勤医药有限公司、华源医药有限公司购入药品，并对外转售牟利。2013年10月10日，公安机关在其租住的上海市宝山区顾村镇盛宅村XXX号将其抓获，并当场查获非法经营的各类药品776种（经鉴定，药品共计价值人民币395，329.85元）及相关进货、挂账单据等。
公诉机关当庭出示了检查笔录、调查笔录、案件移送书、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、证明、情况说明、工作情况、被告人有罪供述等证据，指控被告人黄某某的行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某辩称在其租住处查获的药品系为其开药房所准备，经营许可证也准备申请，其未向他人出售药品，不构成非法经营罪。
辩护人认为本案系犯罪未遂，且经营时间较短，尚未造成严重后果，应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2012年5月始，被告人黄某某为谋取非法利益，在未取得药品经营许可的情况下，从安徽省宣城市天勤医药有限公司（简称：天勤某某）、安徽华源医药股份有限公司（简称：华源公司）购入药品，并对外转售牟利。2013年10月10日，公安机关在其租住的上海市宝山区顾村镇盛宅村XXX号将其抓获，并当场查获非法经营的各类药品776种（经鉴定，共计价值人民币395，329.85元）及相关进货、挂账单据等。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人黄某某的有罪供述证实，2012年5月起，其在无销售药品资质的情况下，从天勤某某、华源公司购入药品，加价后转售他人牟利。2013年9月1日，其开始租赁顾村镇盛宅村XXX号用于存放药品，并加价百分之十后出售给比较偏僻的小诊所、小药店，案发当日被查获的药品大部分是从天勤某某、华源公司购入。
2、证人王某的证言、天勤某某出具的《证明》证实，王某与黄某某不相识，未向黄某某销售过药品，黄某某不是天勤某某员工。
3、证人李甲的证言证实，华源公司没有名叫黄某某的员工，该公司未委托黄某某销售药品。
4、上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、《调查笔录》、《案件移送书》、《查封（扣押）决定书》、《查封（扣押）物品清单》、照片、《关于黄某某涉嫌无证经营药品案的情况说明》证实，被告人黄某某无药品经营许可证或药品生产许可证，在其暂住处行政执法人员查扣各类药品776中，共计价值人民币395，329.85元
5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，公安机关从被告人黄某某处扣押华源公司、天勤某某出货单345张、临时挂账明细数据11张、银行转账单据等。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人黄某某系被当场抓获归案。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营药品价值人民币395，329.85元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某在侦查阶段的供述及相关《查扣清单》、《情况说明》等证据能够证实，被告人在无药品经营资质的情况下，违反国家规定储存、销售药品牟利，该储存行为系非法经营活动的一种表现方式，本身已侵害了国家对药品市场的正常管理秩序，系非法经营罪既遂，被告人是否完成销售，只是造成危害社会后果的程度不同而已，不影响既遂的成立，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的药品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第324号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某某。因故意伤害一案，于2014年6月10日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月24日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴洋，系贵州贵公律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日，被告人朱某某在花戛乡吃酒的过程中与聂某某发生口角纠纷，同日18时许，朱某某手持尖刀到花戛乡海子村街上邓某某家找到聂某某并发生争执，被在场群众劝开，聂某某手持镰刀冲出去，在邓某某家门口被朱某某用尖刀杀伤左腹部。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，聂某某所受伤为重伤。
另查明：在本案审理过程中，被告人朱家国积极赔偿被害人聂某某经济损失38000元，并取得了被害人聂某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，被害人聂某某的陈述，证人朱永某、聂某某、蒋某某、王某某、李某某、邓某某、熊某、邓某某、张某某、聂某某的证言，鉴定文书，朱某某受伤照片，朱某某住院病历，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录，抓获经过，户籍证明，视听资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某用尖刀杀伤被害人聂某某左腹部致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱某某提出系自首的辩解，经查，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，可以认定为自首。但被告人朱某某在公安机关已经确认其为犯罪嫌疑人后，经派出所通知而到案，故不能认定为自首。辩护人提出被害人有一定的过错、建议判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人不适用缓刑，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人朱某某积极赔偿了被害人聂某某的经济损失，并得到了聂某某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的案件，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处三年以上四年以下以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
审 判 员 王明付
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 昆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人张彤。
被告陈方兰，农民。
被告戴海成，农民。
被告魏柱国，市民。
被告赵春云，市民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈方兰、戴海成、魏柱国、赵春云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元（该款原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢月明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第326号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告朱益庆，男，1980年3月21日出生，汉族，系浦江县平七香格里拉大酒店经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱益庆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00065号
原告吴某甲，无业。
委托代理人钟满君（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人张鹏（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告李某，退休职工。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张鹏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江岸区后湖乡政府登记结婚，婚后育有一子吴某乙，现已成家。我们婚后较长时间内感情尚好，但自1998年起，我生病住院，被告未尽妻子义务，不照顾也不关心我，我们开始不断发生争吵。2000年6月15日，我曾向江岸区人民法院提起离婚诉讼，因被告承诺会改正错误要求我给她机会，经法院调解，我撤回起诉。撤诉后，被告仍不改正慵懒的坏习惯，不担负家庭责任，不尽夫妻间相互关心扶养的义务，我们之间仍然争吵不断。2006年，我与被告分居，至今已长达8年。分居期间，我们互不来往，互不关心对方的经济状况与身体状况。现夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告李某辩称，婚后我勤俭持家，尽心尽力的照顾老人，为家庭作出了贡献。我不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子吴某乙（已成年）。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告吴某甲曾于2000年向江岸区人民法院起诉要求与被告李某离婚，经法院调解，原告吴某甲撤回起诉。原告吴某甲现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某离婚。审理中，被告李某表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原告居民身份证复印件、被告户籍信息、关于补办结婚证的证明、民事起诉状、传票、撤诉申请、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示不同意离婚，原告应顾及夫妻多年的情义，给被告机会，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告李某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执122号
申请执行人：赖炳长，男，1970年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：刘春生，男，1956年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人：谢小平，女，1956年3月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
赖炳长依据已发生法律效力的江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1803号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，被执行人刘春生名下房产已另案正在处置，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法通过被执行人所在地村（居）委会予以查找。2018年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘春生、谢小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59000元及利息并案件受理费1640元，截至2018年6月15日本案暂未执行到位标的为59000元及利息并案件受理费1640元，被执行人还应承担执行费785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铭扬
审判员 钟永红
审判员 胡九平
二〇一八年六月十五日
书记员 钟志明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1031号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员张振华、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月6日22时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶为川A＊＊＊**的小型越野车，在成都市青羊区优品街处时，与停在该路段的陈某某驾驶川号车相撞，造成两车受损。事发后民警到达现场勘查，发现王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检查，被告人王某某血液乙醇浓度为218.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日22时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶为川A＊＊＊**的小型越野车，在成都市青羊区优品街处时，与停在该路段的陈某某驾驶号车相撞，造成两车受损。事发后民警到达现场勘查，发现王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血检查，被告人王某某血液乙醇浓度为218.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2015年5月7日，被告人王某某对被害人陈某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，血样鉴定委托书、血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明，扣留车辆登记表，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，收条、谅解书，被告人王某某的供述等。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十一月四日
书记员 侯贵发
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00120号
公诉机关指控西安市临潼区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化程度，居民。2013年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年7月5日20时30分许，被告人林某某饮酒后驾驶陕A5M5**“捷达”牌小轿车，在“国花骊宫坊”停车场倒车时被群众举报。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定，林某某血液中酒精含量为275.91mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液记录、陕西北美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人林某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。但鉴于被告人林某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第二项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1639号
罪犯池景辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）临刑二初字第11号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯池景辉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池景辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯池景辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯池景辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月2日起至2025年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第853号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告王广义，男，汉族，居民。
被告高安法，男，汉族，居。
被告王松梅，女，汉族，居民。
被告惠建，男，汉族，居民。
被告孙建明，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰、被告王广义到庭参加诉讼，被告高安法、王松梅、惠建、孙建明经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金20万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明均未答辩。
经审理查明，被告王广义于2013年4月30日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款借款20万元，并约定借款利率，期限至2014年4月10日。被告高安法、王松梅、惠建、孙建明与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告王广义借款提供连带责任保证。被告王广义未还，被告高安法、王松梅、惠建、孙建明亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王广义与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告高安法等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告高安法、王松梅、惠建、孙建明应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王广义追偿。被告王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广义于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率自2013年4月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高安法、王松梅、惠建、孙建明对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告王广义、高安法、王松梅、惠建、孙建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 米俊杰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执861号
申请执行人张琳琳，女，住所地郑州市金水区，证件号码410304197306150563。
委托代理人李韶，律师
被执行人河南五琼投资有限公司，地址郑州市金水区经三路北28号B座8层18号。
法定代表人霍超峰。
被执行人霍超峰，地址中牟县。
被执行人王艳红，地址中牟县。
被执行人河南盟友捌捌网络技术有限公司，地址郑州市金水区经三路西、纬五路北2层C区。
法定代表人霍超峰。
被执行人河南盟友捌捌物流有限公司，地址郑州市经济技术开发区九龙镇祥符卢村北150米。
法定代表人霍金喜。
张琳琳与河南五琼投资有限公司、霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第02081号已经发生法律效力。由于被执行人河南五琼投资有限公司、霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琳琳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南五琼投资有限公司、霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张琳琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南五琼投资有限公司、霍超峰、王艳红、河南盟友捌捌网络技术有限公司、河南盟友捌捌物流有限公司新的财产线索，申请执行人张琳琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 段攀攀
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第135号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告李明友，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告李明友借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告李明友经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金30000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告李明友未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年12月13日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年12月17日向被告发放贷款30000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月20日。
因被告李明友未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李明友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年12月17日，被告李明友在原告处借款30000元，还款期限为2013年11月20日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金共30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李明友应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告李明友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告李明友负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告李明友立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明友于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年12月17日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年四月十四日
书记员 李爽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第474号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：大言村卫生室。
负责人：王玉婷。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人大言村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00663号
原告王某某，女，汉族，不识字，农民。
委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所，律师。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所，律师。
被告梁某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人刘钧，宁强县代家坝法律服务所，法律工作者。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王涛、被告梁某某及委托代理人刘钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年冬，经人介绍相识，1999年12月登记结婚。1999年9月生育长女梁某某，2008年10月生育次子梁某某。王某某诉称，双方谈婚时间短缺乏了解，没有建立起应有的婚姻基础，常因琐事发生争吵。被告性情粗暴，常殴打原告，原告曾被烫伤、打伤，加之被告有赌牌的恶习，使得家庭生活拮据，2003年7月，原告曾因无法忍受被告的暴力行为，向宁强县人民法院提起离婚诉讼，后经代家坝法律服务所调解和好。2011年2月，原告认为家庭生活已无法继续，带女儿外出打工，夫妻分居达四年之久。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚，并依法分割子女的抚养权与夫妻共同财产。
被告梁某某辩称：原告所诉事项与事实不符。原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，1998年4月17日登记结婚。1999年12月生育长女梁某某，2007年11月13日生育次子梁某某。夫妻婚前已建立良好夫妻感情，婚后夫妻恩爱，相互体贴。2003年，原告与被告父亲发生争执，被告父亲殴打了原告，原告随即因受不了委屈而回到娘家，2003年七月原告提出离婚，后经代家坝法律服务所调解和好，被告人很珍惜温馨的家庭生活，并不存在殴打、烫伤原告的情况，而且被告也只是偶尔的打牌娱乐，不会因此而使得家庭生活无法继续。后原告为家庭生活外出务工，期间与被告经常联系，并非因家庭生活无法继续而出走，因此，被告坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1996年初经人介绍相识谈婚，1998年8月17日在代家坝镇政府登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚好，1999年12月6日婚生一女梁某某，后夫妻生活中常因家庭琐事发生矛盾，2003年原告与被告之父发生争吵，被告父亲殴打原告，原告随即负气回家，后于2003年7月向法院提起离婚诉讼，经代家坝法律服务所调解和好。2007年11月13日婚生一子梁某某，之后双方生活中依然经常因琐事而发生矛盾，加之被告梁志华常打牌作为娱乐，2011年2月原告带婚生女梁晓燕外出打工，夫妻分居。现原告王某某因夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告梁某某离婚，并依法分割婚生子女的抚养权和夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、梁某某结婚证复印件、户口本、代家坝镇白猿沟村村民委员会开具证明、梁登润调查笔录、张邦瑞调查笔录、邵彦贵调查笔录载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告谈婚时间较长，有良好的感情基础，在婚后共同生活期间生育了子女，建立了稳定的家庭关系，为美好婚姻的存续奠定了坚实的基础，双方理应珍惜，原告为家庭生活外出打工，更应当珍惜来之不易的幸福婚姻。虽夫妻双方在婚后发生矛盾与纠纷，但属于正常生活中的一部分，不足以视为夫妻感情已经完全破裂。双方若能相互扶助、尊重和谅解，仍有和好之可能，且孩子年幼，离婚后不利于子女的健康成长。为了维护婚姻、家庭的稳定，为了子女的健康成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 李开明
二〇一四年十一月七日
书记员 雷艺凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执392号
申请执行人白冰。
被执行人路宁。
白冰与路宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）白洮民一初字第96号已经发生法律效力。由于被执行人路宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰向本院申请强制执行，请求被执行人路宁，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人路宁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路宁新的财产线索，申请执行人白冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王立伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00609-1号
申请人：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵辉，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第04004号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人赵辉、杨新宇暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额60000.00元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第04004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1199号
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地雁江区鸿丰社区5号楼。
法定代表人曾中，经理。
委托代理人李富明，男，1962年12月2日出生，汉族，隆昌县人，资阳市凯迪汽车运输有限公司职工。
被执行人王玉春，女，1970年7月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告王玉春其他合同纠纷一案，四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王玉春未履行。权利人资阳市凯迪汽车运输有限公司向四川省隆昌县人民法院申请执行，四川省隆昌县人民法院于2014年10月20日委托本院代为执行。
为执行本案，本院于2014年10月20日向被执行人王玉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行四川省隆昌县人民法院作出的（2014）隆昌民初字第1782号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人王玉春仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉春的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十月二十二日
书记员 林杰
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第58-4号
申请执行人曾龙明。
被执行人黄涌。
本院在执行申请执行人曾龙明与被执行人黄涌民间借贷纠纷一案中，通过财产调查，黄涌暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为1400万元及相应利息，执行到位850万元，未执行标的为550万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2162号
原告唐丹。
委托代理人谢祥波（系唐丹丈夫）。
被告庞开胜。
委托代理人杨雷。
原告唐丹诉被告庞开胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托代理人谢祥波，被告庞开胜的委托代理人杨雷出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月16日借给被告人民币现金190万元整，此款按月3%计算利息，定于2014年12月30日前将本息全部结清归还，并用其顺庆区芦溪镇综合市场贰宗土地作为担保，约定还款期满后，原告曾多次催促被告偿还借款，但被告至今未还。特起诉，请求判令被告偿还原告借款190万元及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。证明双方主体资格；
2、借款说明一份、借条一份。证明借款的事实；
3、土地使用权证复印件一份。证明被告用土地作抵押的事实。
对原告的证据被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告所述属实。190万由借款50万元和工程款140万元组成，利息约定过高，超过银行利息的四倍。借钱是用于工程，现工程已完工，我们无钱还，可用芦溪综合市场的门面租金来还。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年6月，为顺庆区芦溪综合市场维修改造工程，被告庞开胜向原告唐丹借款人民币50万元，并将该工程交给原告唐丹承建。工程完工后，经结算，被告庞开胜共计欠原告唐丹工程款人民币140万元。2013年8月16日，被告庞开胜给原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐丹现金壹佰玖拾万元正，此款按3%计算利息，定于2014年12月30日前将本息全部结清归还，我本人自愿用顺庆区芦溪镇综合市场贰宗土地（证号为：南顺国用2009第XXX号、XXXX号）作为担保，该贰宗土地上建筑物居多，未办理相关的国土证，我只用贰宗地块上的净用地作为担保。2013年8月16日”。并同时出具了借款说明一份，借款说明载明：“本人庞开胜于2013年8月借唐丹现金人民币伍拾万元，在结算芦溪综合市场维修改造工程款时，庞开胜下欠唐丹工程款壹佰肆拾万元，合计人民币壹佰玖拾万元整”。此款逾期后，经原告催收未果。
本院认为：被告庞开胜为工程所需向原告借款50万元正，后原告唐丹为其做工程后，被告再下欠工程款140万元，合计欠原告人民币190万元，并出具了借据。被告当庭也亦承认该工程款140万元经债权人同意转为债权，该债权债务关系足以认定。但双方约定的利息超过了相关法规规定，依法不予保护，可按国家规定的金融机构一年期贷款利息的四倍计算占有资金利息。双方虽约定用被告的两宗土地作抵押，但未办理抵押登记，其抵押权未设立，对贰宗土地原告不享有优先受偿权的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告庞开胜偿还原告唐丹借款190万元及利息（利息的计算方式为：以190万元为基数，从2013年8月17日按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元。由被告庞开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒋良杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1996号
罪犯郭锋，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）闸刑初字第272号刑事判决，认定郭锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱医减字第32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月9日起至2016年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执342号
申请执行人：王志明
被执行人：隋洪峰
关于申请执行人王志明与被执行人隋洪峰民间借贷纠纷执行一案，(2016)靖民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋洪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，隋洪峰自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)靖民一初字第347号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年八月四日
书记员 胡 军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第213号
申请执行人覃学荣，男，1953年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人谢喜妹，女，1953年11月14日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人谢某某，女，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院立案执行的申请执行人覃学荣、谢喜妹、谢某某与被执行人鲍峰民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）洪法民一初字第402号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案在执行过程中本院穷尽财产调查措施，因被执行人鲍峰民暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第213号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人陈贵涛，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第9号刑事判决书，受理被执行人陈贵涛罚金执行一案。在执行过程中，经查被执行人陈贵涛暂无可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王志东
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第127号
申请执行人黄小杰，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人黄小杰与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人黄小杰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款4054.72元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行2311.6元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第116号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2205号
原告：彭某。
委托代理人：夏建，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：黄某。
原告彭某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理，因本案被告下落不明，故依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告彭某及其委托代理人程奕到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告彭某起诉称：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后未生育。原、被告对各自的性格脾气不是很了解，婚后经常争吵，被告又不出去工作，对家庭缺乏责任感。2013年年初，原告去广州打工，被告找到原告后争吵。2013年9月起原、被告开始分居至今。故原告起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据，内容真实合法，予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般，后来因为家庭琐事双方经常发生争执，现原、被告已经分居生活，故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。根据当事人陈述，原、被告发生矛盾的主要原因是双方缺乏理解与沟通，原告到外地工作后，导致夫妻感情淡漠，如果双方能够加强沟通，互相理解，尽早结束目前的分居状况，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金晓明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月八日
书 记 员 钱 迪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第63号
原告褚某某，男，1989年10月21日出生。
委托代理人王世文，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告来某某，女，1988年7月7日出生。
本院在审理原告褚某某与被告来某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某某负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年六月十二日
书记员 侯园园
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑一终字第162号
原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢XX，外号“土行孙”，男，1989年3月14日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，住双牌县泷泊镇紫金南路**号。2009年9月17日，因犯故意伤害罪被双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年3月22日因犯故意伤害罪经双牌县人民检察院批准逮捕，同年4月11日被双牌县公安局执行逮捕，2013年6月8日经双牌县人民检察院决定取保候审。2013年6月21日经双牌县人民法院决定继续取保候审，并重新办理手续。2013年9月27日经双牌县人民法院决定逮捕，2013年10月16日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
原审被告人管X，男，1991年12月22日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民，住双牌县塘底乡清水村*组。2013年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕，2013年10月16日经双牌县人民法院决定取保候审。
原审被告人蒋X，男，1992年7月19日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，住双牌县何家洞乡坪里口村XX号，2013年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同年3月22日被双牌县公安局取保候审。2013年6月21日经双牌县人民法院决定继续取保候审，并重新办理手续。现因一审被判处缓刑而释放。
原审被告人王XX，男，1992年5月15日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，住双牌县泷泊镇大路口村**号。2013年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同年3月22日被双牌县公安局监视居住。2013年6月21日经双牌县人民法院决定取保候审。现因一审被判处缓刑而释放。
双牌县人民法院审理双牌县人民检察院指控原审被告人管X、卢XX、蒋X、王XX犯故意伤害罪一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）双刑初字第13号刑事判决。原审被告人卢XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日在双牌县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员朱玉俊出庭履行职务，上诉人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月1日，被告人管X与马X因打牌发生争吵，马X打了被告人管X。2013年1月2日当晚18时许，管X准备好管杀、杀猪刀、水果刀等工具，组织卢XX、蒋X、王XX、唐炳超在双牌县文化广场聚集后，乘坐一台QQ车来到汉诺威酒店，在汉诺威大酒店的7楼茶吧，他们发现了在茶吧包厢里的马X，便冲上前，管X用刀砍马X的头部，其他被告人也冲上去砍了几刀，经永州市泷泊司法鉴定所鉴定，被害人马X的损伤已构成轻伤。
在一审过程中，经双牌县人民法院主持调解，被告人管X、卢XX、蒋X、王XX与附带民事诉讼原告人马X就附带民事部分达成了和解协议，附带民事诉讼原告人马X对被告人管X、卢XX、蒋X、王XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人管X、卢XX、蒋X、王XX予以从轻处罚。
原判据以认定上述事实的证据有被害人马X的陈述，永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2013）司鉴字第02号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，证人罗XX、夏XX、肖XX、王XX、袁XX、唐XX的证言，（2009）双刑初字第46号刑事判决书、抓获经过、谅解书等书证以及被告人管X、卢XX、蒋X、王XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人管X、卢XX、蒋X、王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人管X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人卢XX、蒋X、王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人管X、卢XX、蒋X、王XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人卢XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋X、王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人蒋X、王XX宣告缓刑。据此判决如下：一、被告人管X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人蒋X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年；四、被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人卢XX不服，以“同案从犯判缓刑，而上诉人却判实刑，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢XX以及原审被告人管X、蒋X、王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均构成故意伤害罪。原审被告人管X在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人（原审被告人）卢XX以及原审被告人蒋X、王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上诉人卢XX以及原审被告人管X、蒋X、王XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。上诉人卢XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据原审被告人管X、蒋X、王XX的犯罪事实、情节，量刑适当。
上诉人卢XX提出“同案从犯判缓刑，而上诉人却判实刑，量刑过重”的上诉理由。上诉人卢XX系累犯，根据法律规定，对于累犯，不适用缓刑，同时原判根据上诉人卢XX的犯罪事实、量刑情节判处有期徒刑六个月已属有期徒刑最低量刑。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管文元
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2719号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地长沙县果园镇杨泗庙居委会01栋。
负责人李胜检，行长。
委托代理人杨维，系该行员工
被告罗为。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）诉被告罗为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维到庭参加了诉讼，被告罗为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息（含逾期部分利息）（计算至2014年5月6日止为3649.75元，具体利息以到归还日计算为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月26日，被告罗为以流动资金需要为由向原告果园支行借款，双方约定，借款金额为人民币30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签署了《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》。
2、原告果园支行向被告罗为发放了贷款，被告罗为未按时还款付息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告罗为与原告果园支行之间的《贷款合同》及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告果园支行已依约及时向被告罗为发放贷款30000元，被告罗为亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告罗为未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。原告要求被告共同偿还3万元本金及利息理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗为在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行偿还借款本金人民币30000元及利息（从2012年12月26日至2013年12月26日按月息6.5‰的标准计算利息，自2013年12月27日起至实际还款之日止的按月息9.75‰的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取320.5元，由被告罗为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第353号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人左某，1990年10月18日出身于生河南省固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日被固始县公安局刑事拘留，同月8日经固始县公安局决定取保候审；2013年8月7日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月18日中午，张某、陈某（二人已判刑）在固始县爱民路盗窃周某一辆雅马哈牌电动车，价值3069元。当日下午，张某、陈某将该车运至潢川县桃林铺街道。被告人左某明知是盗窃车辆仍以明显低于市场价格购买。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人左某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年7月18日中午，张某、陈某（二人已判刑）在固始县爱民路盗窃周某一辆价值3069元的雅马哈牌电动车，并于当天下午，将该车运至潢川县桃林铺街道卖给左某。被告人左某明知是盗窃车辆仍以明显低于市场价格购买。被告人左某明到案后，如实供述了犯罪事实，并退还雅马哈牌电动车。
上述事实，由下列证据证实。被告人左某供述、被害人周某陈述、证人张某、陈某证言印证上述事实；鉴定意见，证实雅马哈牌电动车价格；户籍证明，证实被告人左某明具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实对被告人左某明采取的强制措施种类和时间。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左某明知是犯罪所得的赃物仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人左某如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人左某主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一三年八月二十八日
书记员 钟长青
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第232号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被江苏省宜兴市公安局抓获，同年9月4日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日、12月10日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年3月21日23时许，被告人李某甲在砚山县江那镇领秀KTV与贺某某、林某某等人因琐事发生争吵，后被告人李某甲被贺某某、林某某等人打。次日凌晨1时许，贺某某、林某某等人到食品街吃东西时，被李某甲及其邀约的人用钢管、砍刀打伤。经鉴定：贺某某、林某某身体所受的伤为轻伤。
为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某甲目无国法，故意伤害致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，可以对其从轻、减轻处罚；对被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚，故建议对被告人李某甲在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
被告人李某甲辩称：在领秀KTV的时候，我的表弟李某乙叫我出来，被害人那边的人就毫无理由的打我，用刀撵我，等派出所的人来到时他们就把刀放回车上走了，我开着车走，他们也开车来跟着我。并向法庭提交了以下证据：
1、领秀KTV监控视频，证明在领秀KTV时是被害人等人先动手殴打被告人李某甲并用刀追撵。
2、林某某的出院证及医疗费收据，证实被告人李某甲支付被害人林某某医疗费6904.58元。
3、廖某某出具的收据1份及医疗费收据11份、车票2份，证实被告人李某甲支付被害人贺某某医疗费4500.00元，交通费20.00元。
经审理查明：2013年3月21日23时许，被告人李某甲认为其表弟李某乙与被害人贺某某、林某某、廖某某等人有纠纷而质问，被害人贺某某、林某某、廖某某等人即动手殴打被告人李某甲，并提刀追撵。被告人李某甲为报复，邀约了几名同伙后，于次日凌晨1时许尾随被害人贺某某、林某某、廖某某至砚山县江那镇振江路传承快餐店路段，与两名同伙用武士刀、钢管打伤被害人贺某某、林某某。钢管被何某甲抢走后上交给公安机关。经鉴定，贺某某、林某某身体所受的伤为轻伤。
2014年3月26日，被告人李某甲到砚山县公安局江那派出所投案自首，公安机关未对其采取强制措施，后被告人李某甲外出打工。2014年8月27日，被告人李某甲被江苏省宜兴市公安局和桥派出所民警抓获。
庭审后，被告人李某甲家属与被害人林某某、贺某某达成调解协议，除已支付的医疗费、交通费外，被告人李某甲分别赔偿林某某、贺某某经济损失人民币20000.00元，已全部支付完毕，被害人林某某、贺某某向法庭递交了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀照片，书证砚山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、情况证明、到案经过、抓获经过，证人朱某某、廖某某、何某甲、李某乙、王某某、何某乙的证言，被害人贺某某、林某某的陈述，被告人李某甲的供述，公（砚）鉴（法）字第（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、云南正大（2013）临床鉴字第5804号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单、随案移送清单，领秀KTV内监控视频，医疗费收据、出院证、收据、车票、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持刀砍伤被害人林某某、贺某某，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。虽然被告人李某甲外出后又被公安机关抓获，但是被告人李某甲自首后公安机关并未对其采取监视居住或者取保候审的强制措施限制其人身自由，故被告人李某甲离开住地不是潜逃，仍应认定其为自首，依法对其从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人李某甲对被害人进行赔偿之前做出的，现被告人李某甲赔偿并取得被害人谅解，量刑应适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具武士刀一把、钢管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 彭玉奇
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨清棱