安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00186号
上诉人（原审原告）：祝光青。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代事人：朱士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�杨安琼。
委托代理人：陈海涛，安徽微安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永俊。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
上诉人祝光青因与被上诉人杨安琼、张永俊义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）六金民一初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人祝光青及其委托代理人朱士勇、被上诉人杨安琼及其委托代理人陈海涛、被上诉人张永俊及其委托代理人梁昌胜、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中祝光青诉称：2013年3月28日，我受张永俊之托，为其亲友送葬，被安排在杨安琼驾驶的皖N×××××号小货车车厢内从事燃放鞭炮工作，行至金安区三十铺镇三岔河村附近路段时，货厢�鞭炮着火，导致我从货车厢跌落着地颅脑受到重伤。后送至六安市人民医院急救，经过治疗，虽挽回了生命，但造成偏瘫和右手无力。经皖西鉴定所鉴定为伤残七级，给我造成较大损失，协商未果，遂提起诉讼。
原审中杨安琼辩称：我是为张永俊提供的劳务，从事车辆的运输工作，在行驶中我并未同意祝光青及案外人坐在车的后面货车车厢，我在驾驶过程没有过错；祝光青和我均是在为张永俊提供劳务过程中产生的受伤，此案案由应为提供劳务者受害责任纠纷或义务帮工受害责任纠纷；车辆行驶过程中因祝光青主动跳车导致受伤，是自己的责任，与我无关。请求法院驳回祝光青对我的起诉。
原审中张永俊辩称：让我承担赔偿责任无法律依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，我不是本案的当事人，所以祝光青对于我的起诉是错误的，请求依法驳回对我的诉请。
原审审理查明：祝光青与张永俊是亲戚关系，因张永俊亲属出葬邀请原告祝光青帮忙从事燃放鞭炮工作，并雇用杨安琼驾驶自有的皖N×××××轻型普通货车从事出殡时运输。2013年3月28日出殡当天，张永俊安排祝光青、黄成余、梅海舰乘坐杨安琼驾驶的车辆参与送葬从事燃放鞭炮及撒纸钱工作（黄成余、梅海舰负责撒纸钱和炮竹传递，祝光青负责炮竹燃放），车辆行至金安区三十铺镇三岔河村附近路段，因祝光青燃放鞭炮不慎，引发货厢内剩余鞭炮（15挂左右）着火，后由于错误的判断形势，在车辆未停稳前祝光青自行跳车避险，致其头部跌落着地受伤。后被送至六安市人民医院治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧枕顶部头皮血肿；3、左侧基底节区挫裂伤。”至2013年4月10日出院，实际住院13天（祝光青�请为12天）。花费医疗费16827.5元，期间张永俊垫付13000元。2013年6月26日，安徽皖西司法鉴定所出具了鉴定意见书：“被鉴定人祝光青左颞叶及左基底节区脑挫裂伤及脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，偏瘫，右上肢、右下肢肌力4＋级，右手不能使用筷子和握笔写字，符合VII（七）级伤残。”经核定祝光青的各项损失为：医疗费16827.5元；误工费按农村标准59.21元／日计算至定残前一日（90天）即59.21×90=5328.9元；住院伙食补助费20元／天×12天=240元；营养费20元×12天=240；护理费按农村标准59.21元／日×12天住院天数=710.52元，祝光青要求102天的护理费要求，因未提供医嘱和鉴定意见需要护理的证据证明，对超过的天数90天不予支持；交通费酌定为200元；残疾赔偿金为7161元／年×20×40%=57288元；精神抚慰金酌定为20000元。各项款项合计为100834.92元。
原审审理认为：祝光青基于亲戚关系受张永俊之托，无偿为被告张永俊义务帮工，于送葬时被安排至杨安琼驾驶的货车上燃放鞭炮，在行驶途中因自行燃放鞭炮不慎，引发货厢内剩余鞭炮（15挂左右）着火，后由于错误的判断形势，在车辆未停稳前自行跳车假想避险，致其跌落着地颅脑受伤，其自身存在重大过错，对此应自行承担事故后果的主要（80%）责任，即100834.92元×80%=80667.94元。但祝光青在整个过程中是受张永俊的请托并按其指示乘坐其雇用的杨安琼车辆上发生的。张永俊指示祝光青在客货混装的车辆上从事燃放鞭炮的危险工作，未尽到安全提示和相应保护的注意义务，并在事故发生后指示杨安琼继续从事送葬工作，未对义务帮工祝光青进行及时救治，其存在较大过错。应承担次要责任中的主要（80%）责任，即（100834.92元×20%）×80%=16133.59元。比除�支付的13000元，还应支付3133.59元。杨安琼按当地风俗习惯带人送葬，在驾驶中虽尽到了谨慎驾驶的义务，但受张永俊之雇后，听从指示，对在其车辆上违反客货混装规定未有明确的拒绝，其也存在一定的过错，应承担次要责任中的次要（20%）责任，即（100834.92元×20%）×20%=4033.40元。张永俊事后支付的13000元，虽未提供完整的证据支持，但祝光青对此予以认可，另外，祝光青实际住院13天，诉请要求按12天计算。其是其自由行使处分权，对此诉求，予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告张永俊于本判决生效之日起5日内赔偿原告祝光青各项损失3133.59元。二、被告杨安琼于本判决生效之日起5日内赔偿原告祝光青各项损失4033.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告张永俊承担1992元，被告杨安琼承担498元。
原审宣判后，祝光青不服，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，张永俊和杨安琼应当连带承担全部责任，上诉人承担80%的责任错误。
杨安琼答辩称：一审认定事实清楚，民事责任比例分配适当，适用法律正确，请二审予以维持。
张永俊答辩称：1、上诉人诉称要求被上诉人张永俊和杨安琼连带承担责任无事实及法律依据，原审法院已经在一审判决被上诉人承担次要责任，已经尽到应尽责任。2、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中�各方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本案争议焦点：一、原审认定祝光青承担责任是否适当；二、原审确定各方当事人的责任比例是否适当。
关于争议焦点一，通过阅卷及二审庭审可以查明：事故发生时，货车行驶在乡村水泥道路，因是送葬车辆，车速大概在二十公里左右。祝光青及其他两人在后面货厢坐在或蹲在车板上，祝光青坐在车厢尾部向车外扔鞭炮，车厢内鞭炮爆炸时祝光青摔下车厢。综合整个事故发生过程，祝光青系因鞭炮爆炸时采取避险措施不当摔下车的，原审据此认定其承担责任适当。至于其上诉称“本能的伸头察看，这时车辆将上诉人摔了下来”的事实不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，张永俊作为成年人，应当认识到在客货混装的车辆上燃放鞭炮的危险性，而放任这种危险�发生，指示祝光青在车上燃放鞭炮，未尽到安全提示和注意义务，对本起事故应当承担一定的责任。杨安琼长期从事运输工作，明知根据相关规定乘客不得在货车车厢内乘坐，而同意祝光青在车厢内燃放鞭炮，其自身存在一定错过，应当承担相应的责任。综合各方当事人的过错，本院酌定祝光青承担70%的责任，张永俊承担20%的责任，杨安琼承担10%的责任。
综上，原审审判决认定事实清楚，责任分担欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销金安区人民法院（2013）六金民一初字第1426号民事判决。
二、张永俊于本判决生效之日起十日内赔偿祝光青各项损失20166.98元，比除已支付的13000元，尚应支付7166.98元。
三、杨安琼于本判决生效之日起十日内赔偿祝光青各项损失10083.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2490元，由祝光青负担1743元，由张永俊负担498元，由杨安琼负担249元；二审案件受理费2490元，由祝光青负担1743元，由张永俊负担498元，由杨安琼负担249元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月十七日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。