wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4872号
原告：泰州联亚机电设备有限公司，统一社会信用代码91321204053545303P，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城B区12幢107、108室。
法定代表人：杨树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨付山，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏大发建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204753931010K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组。
法定代表人：吴网林。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告泰州联亚机电设备有限公司与被告江苏大发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日、11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨付山、被告委托诉讼代理人芦斌到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李勇参加了本案第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告塔吊租金40120元及利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付代理费3500元。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定原告将QTZ40型号塔吊租赁给被告用于和盈畜牧工程，租金每日为170元，同时约定违约方承担律师费、车旅费等。原、被告在该合同上盖章，被告方宋继根在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告提供租赁塔吊一台，被告也已实际使用。2015年11月24日，被告方宋继根向原告出具结账单，载明塔吊租金合计40120元。此款后经原告多次向被告催要未果。
被告辩称，对租赁的事实没有异议，但是在合同签订后，原告改变了塔吊安装地点致被告产生人工及材料费损失10000元左右；被告单位没有叫宋继根的员工，也未授权其签订合同及结账；原告主张租赁天数为236天，实际租赁天数仅为160天，且合同及对账单中宋继根的签字笔迹并不相同，存在伪造的可能。
经审理查明：1、2015年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定由甲方将QTZ40型号塔吊计1台租赁给乙方和盈畜牧工程；甲方将QTZ40型号塔吊租赁给乙方，租赁期最少不少于四个月，少于四个月按四个月收费，超过天数按实际天数计算，租赁期间乙方不得将甲方租赁物资转让、转租、变卖、抵押等；甲方保证乙方进场安装调试运行，塔吊安装调试后乙方不得任意调动；租赁费用为170元/天，结算方式每二月结清一次；按合同法执行争议解决方式，双方当事人协商解决，协商不成双方当事人同意诉讼由姜堰人民法院解决，所有一切费用包括律师费、车旅费等均由违约方负责承担；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效；等。双方均加盖公司行政印章，杨付山在甲方代理人处签字，宋继根在乙方代理人处签字。
2、2015年11月24日，宋继根作为证明人向原告出具结账单一份，载明：江苏大发建筑公司和盈畜牧工地塔吊租期从2015年4月2号到2015年11月24号止，合计236天×170元=40120元，此款由公司直接支付。
3、原告因本案诉讼委托泰州市姜堰区姜堰法律服务所产生代理费3500元。
审理中，被告就机械设备租赁合同及结账单中所涉宋继根签字的同一性申请进行司法鉴定，本院对宋继根就所涉签字的事实进行询问，并制作询问笔录一份，宋继根陈述：其系被告工地负责人，机械设备租赁合同及结账单中的宋继根签字均是其本人所签，且均是当日所签。故本院对被告的司法鉴定申请不予准许。
以上事实，有机械设备租赁合同、结账单、委托代理合同、代理费发票、本院对宋继根的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：1、宋继根是否有权代表被告签订机械设备租赁合同并证明结算；2、被告是否实际产生损失。
关于争议焦点1，本院认为，被告在机械设备租赁合同上加盖印章，宋继根在代理人处签字，应视为宋继根系被告允许的代理人，被告虽认为宋继根的签名为事后添加，未得到被告的认可，但在本院要求被告提交其持有的机械设备租赁合同原件予以核对时，被告未能提交，且结合宋继根本人的陈述，本院认定原、被告在订立合同时宋继根即作为代理人进行了签字，故对被告辩称宋继根无权代表被告签订合同的理由，本院不予采信。宋继根作为签订机械设备租赁合同的被告代表人，有权就该合同所涉塔吊租赁天数进行证明，宋继根出具的结账单并未违反机械设备租赁合同的约定，被告未能提交相反证据推翻宋继根出具的该结账单，也未提交相应的证据证明其主张的租赁天数为160天，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈述原告违约致被告产生人工及材料费损失10000元左右，但未能提交相应的证据予以证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间于2015年3月22日签订的机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向涉案工地提供租赁物，实际租赁236天后，被告计欠原告租金40120元未能支付，被告应负继续支付租金之责。故原告要求被告支付租金40120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付利息并根据合同约定要求被告赔偿其代理费损失。故原告要求被告支付利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）、赔偿代理费损失3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏大发建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州联亚机电设备有限公司租金40120元、利息（自2016年8月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）、赔偿代理费损失3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第776号
原告：崔某，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 苏学军
二〇一四年五月十五日
书记员 高丽娜
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执76号
申请执行人：赵学红。
被执行人：杨江钒（又名杨志斌）。
本院在执行申请执行人赵学红与被执行人杨江钒民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第73号民事判决，向被执行人杨江钒发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江钒的银行存款17691882元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦平
二〇一六年十一月十六日
书记员 高佩佩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法人代表：程嘉华，行长。
被执行人黄悦楚，男，1982年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告黄悦楚公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年11月5日作出的（2015）浙杭证执字第754号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人黄悦楚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权222529.49元及利息，现因被执行人黄悦楚查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执42号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二日
代书 记员 吴阳青
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02452号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，居民，住璧山县。
被告仁怀市第二建筑工程公司，住所地仁怀市国酒大道酒都新区。
法定代表人段登华。
本院在审理原告吴明与被告仁怀市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴明撤回起诉。
预收案件受理费1398元，减半收取699元，由原告吴明承担。
审判员 张志力
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第379号
申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被申请人：瑞安市鸿友箱包厂，住所地：瑞安市仙降街道上西垟村仙林路边。
法定代表人：仁心友。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市鸿友箱包厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人瑞安市鸿友箱包厂在浙江瑞安农村合作银行仙降支行南海分理处的账号为20×××63存款80万元。申请人已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市鸿友箱包厂在浙江瑞安农村合作银行仙降支行南海分理处的账号为20×××63存款80万元（本次冻结期限为六个月）。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年五月十四日
代书 记员 戴小慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初136号
原告：朱丽萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区峰尚装饰设计工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：杨永明，男，汉族，海拉尔区峰尚装饰设计工作室业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告朱丽萍与被告海拉尔区峰尚装饰设计工作室民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱丽萍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱丽萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽萍负担。
审判员王慧
二〇一七年一月十九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初136号原告：朱丽萍，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区峰尚装饰设计工作室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：杨永明，男，汉族，海拉尔区峰尚装饰设计工作室业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朱丽萍与被告海拉尔区峰尚装饰设计工作室民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱丽萍于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽萍负担。审判员王慧二〇一七年一月十九日书记员刘璐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15118号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人郭敏，女，1961年6月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人林良伟，男，1962年10月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被执行人上海平准贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王富龙，总经理。被执行人林俊仁，男，1946年11月23日生，现住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第89号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与郭敏、林良伟、上海平准贸易有限公司、林俊仁金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务�申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第89号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承�人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1094号
原告：山东茌平农村商业银�股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：谢会娜，女。
被告：谢士春，男。
被告：孙立国，男。
被告：谢士魁，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告谢会娜、谢士春、孙立国、谢士魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告谢会娜、谢士春、孙立国、谢士魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2014年12月16日，被告谢会娜与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第661201号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月16日至2015年11月25日，借款金额为335000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谢士春、孙立国、谢士魁与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（661201）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告谢会娜偿还借款本金335000元及相应利息，并承担全部�讼费用；被告谢士春、孙立国、谢士魁承担连带责任。
被告谢会娜、谢士春、孙立国、谢士魁未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告谢会娜与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第661201号《个人借款合同》。合同期限自2014年12月16日至2015年11月25日，借款金额为335000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谢士春、孙立国、谢士魁与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（661201）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月23日，茌平农商银行将335000元贷款汇入被告谢会娜在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年11月25日，借款利率为10.5466‰。
依原告申请，本院于2016年5月20日将被告谢会娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行60×××17账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告谢会娜、谢士春、孙立国、谢士魁在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将335000元借款实际发放给被告谢会娜，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢会娜未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告谢会娜偿还借款本金335000元及到期利息、罚息、复利；被告谢士春、孙立国、谢士魁承担连带清偿责任的请求应予支持。被告谢士春、孙立国、谢士魁在承担保证责任后，有权向被告谢会娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会娜于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌�县农村信用合作联社借款本金335000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告谢士春、孙立国、谢士魁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢士春、孙立国、谢士魁在承担保证责任后，可按承担数额向被告谢会娜追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3165元，财产保全费2195元，由被告谢会娜负担，被告谢士春、孙立国、谢士魁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月十一日
书记员 高爱玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3659号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）刘裕杰，男，1992年5月14日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与刘裕杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3407号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第20号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县城关镇计生办工作人员。
被执行人唐杰，居民。
被执行人鲁琼，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100011号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人唐杰、鲁琼夫妇2006年结婚。于2012年12月12日违法多生育一个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人唐杰、鲁琼夫妇违反计划生育的行为，于2014年3月27日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100011号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人唐杰、鲁琼夫妇征收社会抚养费人民币77368元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年10月8日向被执行人唐杰、鲁琼夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人唐杰、鲁琼妇缴纳社会抚养费77368元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人唐杰、鲁琼夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100011号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人唐杰、鲁琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第565号
申请执行人周某。
被执行人徐某。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第902号民事调解书，申请执行与徐某离婚纠纷一案，标的为2.5万元，本院于2014年9月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐某自动将执行款25000元转入本院加执行费275元。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第902号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审27号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江市杰东机电设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人马欢杰，该董事长。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）139号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇墅山村2110平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币38890元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月23日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）139号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢352号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人熊某某，曾用名熊扬某，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人熊某某罚金一案中，因被执行人熊某某已执行死刑，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2263号
原告：王某，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化，邢台市园林局职工，现住邢台市桥东区。
被告：白某，女，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郭川涪，河北晓阳合众律师事务所律师。
王某诉白某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告王某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郎 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1856号
原告徐生福，男，汉族，生于1994年11月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被告张三明，男，汉族，生于1968年5月6日，青海省民和回族土族自治县人。
原告徐生福与被告张三明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年12月1日，徐生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐生福负担。
审判员 马占明
二〇一七年十二月五日
书记员 马 云
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第1168号
原告吴永芬，住址浙江省东阳市。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人杨亚琴，该局工作人员。
原告吴永芬诉被告深圳市社会保险基金管理局行政纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴永芬，被告委托代理人王莹、杨亚琴到庭参加诉讼。本案属于新类型案件，案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
被告于2015年8月31日作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，称原告要求补缴1998年2月至2002年1月期间养老保险的材料已收悉，《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第四十五条规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行规定。对于超过法定强制追缴时效的养老保险补缴，由于没有具体补缴办法，我局无法办理。
原告诉称，原告于1998年2月进奥斯曼公司广州办工作，2004年2月广州办搬迁，公司欠薪，原告才得知公司没交本人社保。原告向被告申请补交所欠社保及滞纳金，被告不予办理是违法行为。故请求：1、判决撤销被告作出的深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》；2、判决被告批准原告补缴1998年2月至2002年2月期间的养老保险。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》；2、深劳仲案（2004）292号仲裁裁决书。
被告辩称，原告所提补缴个人部分的要求，因深圳市目前没有具体的补缴办法，被告不具备实际操作的法律法规指引，无法办理，请求法院予以支持。
被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、信访件处理表；2、申请书；3、深劳仲案（2004）292号仲裁裁决书；4、（2004）深福法民一初字第1788号《民事判决书》；5、深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》。
本院于2015年11月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
原告于2015年8月18日向被告信访并提交申请书、仲裁裁决书、民事判决书等材料，称其于1998年2月入职深圳市奥斯曼实业有限公司广州办事处，公司未为其缴纳1998年2月至2002年2月的社会保险，现申请被告批准原告补缴该期间的社会保险费。
2015年8月31日，被告下属单位福田分局作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，称：“根据《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第四十五条的规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定，对于超过法定强制追缴时效的养老保险补缴，由于没有具体补缴办法，我局无法办理。”原告对此不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》第六条规定：市人力资源和社会保障行政部门负责特区社会养老保险管理工作。……市社会保险经办机构具体承办基本养老保险、地方补充养老保险等社会保险事务。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。原告申请补缴养老保险，被告下属机构福田分局作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，应视为受深圳市社会保险基金管理局委托作出该答复，故深圳市社会保险基金管理局是本案的适格被告。
《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金分别纳入基本养老保险统筹基金和地方补充养老保险基金。《<深圳经济特区社会养老保险条例>实施细则》第四十五条规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定。根据上述规定，本案原告于2015年8月向被告申请补缴1998年2月至2002年2月的社会保险，符合法律法规的规定。
根据上述第四十五条的规定，被告应根据市人力资源保障部门制定的养老保险补缴的具体办法办理原告的申请，而本市的补缴办法尚在制定中，被告以此为由无法办理原告的申请，本院予以支持。在本市补缴办法公布后，原告可依规定向被告再次申请。
综上，被告作出的深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，没有违法或不当，本院依法予以支持。原告关于撤销该答复并办理补缴养老保险的申请，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴永芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第1168号原告吴永芬，住址浙江省东阳市。被告深圳市社会保险基金管理局，住所深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，该局工作人员。原告吴永芬诉被告深圳市社会保险基金管理局行政纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，于2016年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告吴永芬，被告委托代理人王莹、杨亚琴到庭参加诉讼。本案属于新类型案件，案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。被告于2015年8月31日作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，称原告要求补缴1998年2月至2002年1月期间养老保险的材料已收悉，《实施细则》第四十五条规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行规定。对于超过法定强制追缴时效的养老保险补缴，由于没有具体补缴办法，我局无法办理。原告诉称，原告于1998年2月进奥斯曼公司广州办工作，2004年2月广州办搬迁，公司欠薪，原告才得知公司没交本人社保。原告向被告申请补交所欠社保及滞纳金，被告不予办理是违法行为。故请求：1、判决撤销被告作出的深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》；2、判决被告批准原告补缴1998年2月至2002年2月期间的养老保险。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》；2、深劳仲案（2004）292号仲裁裁决书。被告辩称，原告所提补缴个人部分的要求，因深圳市目前没有具体的补缴办法，被告不具备实际操作的法律法规指引，无法办理，请求法院予以支持。被告在法定期限内向本院提交的证据、依据有（均为复印件）：1、信访件处理表；2、申请书；3、深劳仲案（2004）292号仲裁裁决书；4、（2004）深福法民一初字第1788号《民事判决书》；5、深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》。本院于2015年11月5日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：原告于2015年8月18日向被告信访并提交申请书、仲裁裁决书、民事判决书等材料，称其于1998年2月入职深圳市奥斯曼实业有限公司广州办事处，公司未为其缴纳1998年2月至2002年2月的社会保险，现申请被告批准原告补缴该期间的社会保险费。2015年8月31日，被告下属单位福田分局作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，称：“根据《实施细则》第四十五条的规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定，对于超过法定强制追缴时效的养老保险补缴，由于没有具体补缴办法，我局无法办理。”原告对此不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《深圳经济特区社会养老保险条例》第六条规定：市人力资源和社会保障行政部门负责特区社会养老保险管理工作。……市社会保险经办机构具体承办基本养老保险、地方补充养老保险等社会保险事务。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。原告申请补缴养老保险，被告下属机构福田分局作出深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，应视为受深圳市社会保险基金管理局委托作出该答复，故深圳市社会保险基金管理局是本案的适格被告。《深圳经济特区社会养老保险条例》第五十一条规定，本条例施行前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。滞纳金分别纳入基本养老保险统筹基金和地方补充养老保险基金。《实施细则》第四十五条规定，关于养老保险补缴的具体办法由市人力资源保障部门另行制定。根据上述规定，本案原告于2015年8月向被告申请补缴1998年2月至2002年2月的社会保险，符合法律法规的规定。根据上述第四十五条的规定，被告应根据市人力资源保障部门制定的养老保险补缴的具体办法办理原告的申请，而本市的补缴办法尚在制定中，被告以此为由无法办理原告的申请，本院予以支持。在本市补缴办法公布后，原告可依规定向被告再次申请。综上，被告作出的深社保福函【2015】166号《关于吴永芬投诉问题的答复》，没有违法或不当，本院依法予以支持。原告关于撤销该答复并办理补缴养老保险的申请，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴永芬的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 虹附相关法律法规：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第905号
申请执行人付常明，居民。
被执行人慧钧，居民。
申请执行人付常明与被执行人慧钧民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2013）费民初字第1282号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人慧钧及其同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十五日
书记员 公绪锦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2952号
原告：秦代华，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1958年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告秦代华与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于2016年12月22日向原告秦代华送达补交案件受理费通知。原告秦代华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告秦代华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1519元，减半收取计759.5元。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳庆庆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1116-1号
申请人苗延民。
被执行人曲成行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟少民初字第15号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲成行的银行存款5000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月十一日
书记员 史展辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更307号
罪犯兰海，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年8月20日作出(2015)信刑初字第191号刑事判决，以被告人兰海犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十六万元（已缴三万元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月1日起至2017年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次，单项表扬1次。2017年1月26日缴纳罚金13000元。执行机关所提供的罪犯兰海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯兰海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰海减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4875号
上诉人（原审原告）：钱乐，男，1965年6月24日出生，现住广东省深圳市，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人钱乐、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初753号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人钱乐已预交二审案件受理费6490元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费5064元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初7号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月6日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被陇川县公安局取保候审，2016年1月7日�陇川县人民检察院取保候审，2016年1月27日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月9日19时，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X229线由陇把镇方向往章凤镇方向行驶。19时30分许，当行驶至X229线K11＋210米处时，与对向转左弯的小甲驾驶的无号牌拖拉机发生相撞。经检测，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为130mg／100ml、血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被�人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年12月9日19时，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X229线由陇把镇方向往章凤镇方向行驶。19时30分许，当行驶至X229线K11＋210米处时，与对向左转弯的小甲驾驶的无号牌拖拉机发生相撞。经检测，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为130mg／100ml、血液中乙醇含量为149.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在本次事故中负有次要责任。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人王某某的身份情况。
2、到案经过。证实2014年12月9日20时11分，民警接到群众报警后，立即赶赴现场进行勘查。到达现场后，发现被告人王某某已被送往陇川县人民医院。勘查结束后，民警到陇川县人民医院对王某某进行呼气式酒精含量检测，结果酒精含量为130mg／100ml，同时对王某某抽取血样并进行封存。经检测，其血液中乙醇含量为149.77mg／100ml。2015年1月9日，民警将王某某传唤到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2014）NO1血检字第815号检验报告书。证实经对被告人王某某呼气酒精含量检验，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为130mg／100ml；经云南云通司法鉴定中心检验，被告�王某某血液中乙醇含量为149.77mg／100ml的情况。
4、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
5、道路交通事故认定书。证实被告人王某某酒后驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，认定被告人王某某负有此事故次要责任。
6、证人证言。
证人小甲证言，证实了2014年12月9日晚上，其驾驶无号牌拖拉机从章凤方向往陇把方向行驶，19时30分许，行至丙午岔路口转弯处时，一辆从陇把方向往章凤方向行驶的摩托车撞着其拖拉机右后轮的情况。
证人邹某某证言，证实了2014年12月9日，其与被告人王某某在一家办白事的人家帮忙，吃中午饭和下午饭时王某某都喝过酒的情况。
证人王某某证言，证实了2014年12月9日，王某某在一家办白事的人家帮忙，下午吃饭时喝了二两左右米酒的情况。
7、被告人供述。被告人王某某供述，2014年12月9日下午，其在光相分场六队一家办白事的人家吃饭时喝过两瓶啤酒，当日19时30分许，其驾驶摩托车从陇把方向往章凤方向行驶，行至丙午岔路口时，与前方一辆正在拐弯的拖拉机发生相撞的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节�悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二�一六年四月十八日
书记员 吴兴香
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2069号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码证9113032470080814XG。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人王东峰，卢龙县农村信用合作联社万贯各庄信用社主任。
被告：朱利，男，1976年12月16日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：魏守森，男，1965年8月21日出生，汉族，卢龙县，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱利、魏守森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 司郑旺
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾君红
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执146号
申请执行人：王某某。
被执行人：安某。
铁岭市银州区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)铁银民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铁银民二初字第00561号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 杨
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第210号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人徐×，男，42岁（1973年11月3日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人徐×酒后驾驶大众帕萨特牌小轿客车由西向东行驶至本市门头沟区双峪路大峪路口东侧时，车辆左前部与道路中心隔离护栏相接触，致使护栏与相向行驶的四辆小客车相接触，造成五辆车与护栏受损。经检测，被告人徐×血液酒精含量结果为216.3mg／100ml。被告人徐×被当场抓获。另，被告人徐×的家属在案发后赔偿了受害人的经济损失。公诉机关认为被告人徐×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综上，建议判处被告人徐×拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 响
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3958号
上诉人（原审被告）：伊海清，男，1957年8月13日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审原告）：吴雪花，女，1969年12月28日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：骆会营，女，1988年8月30日出生，汉族，住涿州市，系被上诉人吴雪花之女。
上诉人伊海清因与被上诉人吴雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊海清、被上诉人吴雪花的委托诉讼代理人骆会营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊海清上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初4492号民事判决书，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人的轻微伤系上诉人殴打造成，证据不足。当事人双方虽因宅基地纠纷发生肢体冲突，但不能说明其伤就是上诉人殴打所致，两者之间没有必然的因果关系，上诉人并未对被上诉人实施暴力殴打，不至造成骨伤。被上诉人屡次挑衅滋事，故意制造伤害，使自己受伤，应当免除上诉人的赔偿责任；2、上诉人对被上诉人轻微伤鉴定结论不服，对其伤情的真伪质疑，申请重新鉴定；3、被上诉人先发动手，开口伤人，引发肢体冲突，存在主观过错，根据双方的过错比例，应当减轻或免除上诉人的赔偿责任；4、一审判决3600元的陪护费超出法定标准，该费用已包含在了住院治疗费护理费一项，属双重计算，应予撤销。
吴雪花答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审中被上诉人提交了相关证据证明上诉人殴打被上诉人，且被上诉人的轻微伤鉴定是派出所作出的，对于减轻和免除上诉人的赔偿责任亦不予认可，故请求驳回上诉、维持原判。
吴雪花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计39035.9元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，相邻而居。2016年10月14日10时许，双方因宅基产生纠纷，并发生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗。涿州市公安局接警后出警。2016年10月25日，涿州市公安局物证鉴定室对原告伤情出具临床法医学检验鉴定意见书，结论为轻微伤。2016年11月1日，涿州市公安局出具行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，对原告作出行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。原告因伤在涿州市医院住院治疗18天，该院主治医师诊断为：1、左侧第2肋骨骨折；2、软组织挫伤；3、高血压病2级（中危）。该院诊断证明书记载：住院期间陪护一人，出院后继续休息1个月，加强营养，控制血压。原告在该院产生医疗费8374.9元（其中，住院医疗费8084.9元、门诊医疗费290元）。住院期间，原告聘请护工护理（涿州市益友市区家政经济服务站），护理费3600元。庭审中，原告另主张住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费2601元、交通费1330元、复印费30元、陪床费20元、日用品消费238.3元、精神损失费18641.7元。上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录十一份、医院诊断证明书、住院病历、患者费用明细单、住院票据、门诊票据、医护工用工协议书、护理费票据、复印费票据、陪护床票据、交通费票据、汽油费票据、购物小票及本案庭审笔录入卷为证。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。根据原告出示的公安机关行政处罚决定书和临床法医学鉴定意见书，能够认定被告与原告发生肢体冲突，被告将原告打伤（轻微伤），被告应承担民事侵权责任。原告要求被告赔偿损失的诉请符合法律规定，予以支持。原、被告相邻而居，在今后生活中，应和谐相处，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。一审法院支持原告损失为：1、医疗费凭票为8374.9元；2、住院伙食补助费为1800元（100元×18天）；3、营养费结合原告伤情和医嘱，酌定500元；4、误工费依照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准，并遵医嘱为2601元（19779元÷365天×48天）；5、护理费遵医嘱并凭票为3600元；6、交通费结合就医地点、时间，酌定为600元；原告上述损失共计17475.9元，被告依法应予赔偿。一审法院不予支持项目为：日用品消费238.3元、陪床费20元、复印费20元，因不属于法定赔偿项目，于法无据，不予支持；精神损失费18641.7元，因未达到法定标准，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决：被告伊海清于本判决生效之日起三十日内给付原告吴雪花赔偿款17475.9元；案件受理费300元，原告负担64元、被告负担236元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。关于上诉人是否承担赔偿责任的问题，通过百尺竿派出所对伊海清、吴雪花、耿福春、张建英等人的询问笔录，双方当事人均认可因邻里纠纷有肢体冲突的事实。此次纠纷造成吴雪花轻微伤的法律后果，一审法院依据询问笔录，结合涿州市公安局出具的行政处罚决定书、医疗费票据等判令上诉人承担赔偿责任，理据充分，并无不当。上诉人伊海清虽对涿州市公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定意见书持有异议，但未在法定期限内提出书面的重新鉴定申请，一审法院以此认定吴雪花的伤情，亦无不妥。上诉人称被上诉人存在主观过错，未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法院根据被上诉人吴雪花的医嘱证明，结合其住院时间及具体伤情，判令上诉人承担相应护理费，亦无不妥。上诉人伊海清主张护理费重复计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，伊海清的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人伊海清负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 刘艳晓
二〇一七年九月六日
书记员 赵 盼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初403号
原告张承东，男，汉族，陕西省商南县人,农民。
委托代理人赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告桂晓丽，女，汉族，陕西省商南县人,农民。
原告张承东诉被告桂晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告张承东在审理过程中申请撤诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，是对自身权利的自主处分，且未违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张承东撤回对被告桂晓丽的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告张承东承担。
助理审判员 王雅光
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 静
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第182号
原告唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族。
委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃道任，男，1964年12月26日出生，土家族。
被告朱丽华，女，1972年3月9日出生，土家族。与被告覃道任系夫妻关系。
原告唐汇银与被告覃道任、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员陈统儒组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告唐汇银及其委托代理人伍帅到庭参加了诉讼，被告覃道任、朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐汇银诉称：被告覃道任因房地产开发项目需资金周转，向原告借款104000元，约定月利率为2.4%，并订立《民间借贷合同》，出具借条的形式以证明债权债务关系成立的事实，合同权利义务明确约定双方的还款期限、利率计算方式、违约责任及解除合同的情形等相关实体内容。合同发生效力后，原告向被告完全履行了合同义务，但被告在合同约定履行期限届满后，拒不履行还款义务。原告认为，被告已构成根本性违约，侵害了原告的债权利益，对原告造成了损失（为实现债权聘用律师产生的律师费），被告应依法承担清偿责任、违约责任及合同约定的损害赔偿责任等法律责任。又经核实，被告朱丽华系被告覃道任的合法配偶，该项债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，被告朱丽华应当根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对该项债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告覃道任立即清偿原告借款104000元及利息29120元、违约金8736元，实现债权费用7000元，合计148856元，被告朱丽华对上述债务承担连带清偿责任。
原告唐汇银为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告唐汇银身份证复印件、被告覃道任身份证复印件、被告朱丽华户籍证明原件各1份，证明原、被告主体资格合法；
2、被告家庭成员关系证明原件1份，证明两被告系合法夫妻关系；
3、民间借贷合同复印件、借条复印件各1份，证明原、被告之间的债权债务关系成立、违约责任等相关法律事实；
4、原告实现债权的费用7000元发票一份；
5、通话记录及书面文字摘要二份。
被告覃道任、朱丽华均未答辩。
被告覃道任、朱丽华均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告覃道任与被告朱丽华系夫妻关系。2014年5月8日，被告覃道任向原告唐汇银借款104000元用于嘉荷银座楼盘项目资金周转，为此被告覃道任与原告唐汇银签订了民间借贷合同，合同约定：借款期限1个月，自2014年5月8日至2014年6月7日；在约定时间内不计付利息，逾期还款从借款之日起按月息2.4％计算利息，并按银行同期贷款利率四倍利息的50%另行支付合同违约金，同时承担实现债权利益所产生的一切费用（包括法院诉讼费用、财产保全费用、执行费用、聘用律师产生的律师费等费用）。担保保证人为覃勇，担保范围为主债权及利息、违约金，原告为实现债权所产生的费用，担保期限为主债权及利息违约金，原告为实现债权所产生的费用完全清偿时止，覃勇作为担保人分别在借贷合同和借据上签名。同日被告覃道任给原告唐汇银出具了借据，借据上约定：今借到唐汇银人民币104000元，用于嘉荷银座楼盘项目资金周转，还款时间利息按双方签订的《民间借贷合同》执行。借款逾期后，原告多次催讨，被告没有偿还。原告起诉至本院，要求被告覃道任偿还借款本金104000元。利息29120元，违约金8736元，实现债权的费用7000元，共计148856元。被告朱丽华承担连带清偿责任。庭审中，原告唐汇银变更诉讼请求为要求两被告返还借款104000元，并按月利率20‰自2014年5月8日起至借款全部返还之日给原告支付利息，赔偿原告支付的律师代理费5000元。
本院认为：被告覃道任向原告唐汇银借款并自愿订立民间借贷合同，原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告覃道任应当按照约定的期限履行返还借款的义务。原告要求被告覃道任按月利率20‰自2014年5月8日起至借款全部返还之日给原告支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率及支付逾期利息的规定，本院予以支持。原告支付的律师代理费系被告不履行合同义务所造成的损失，该损失被告应予赔偿。被告朱丽华与被告覃道任系夫妻关系，被告所借款项系家庭经营所负债务，应视作夫妻共同债务，二被告都应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃道任、朱丽华偿还原告唐汇银借款104000元，并按月利率20‰自2014年5月8日起至借款全部返还之日止给原告支付利息；
二、被告覃道任、朱丽华给原告唐汇银赔偿律师代理费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、项判决内容限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3277元，由被告覃道任负担。被告应负担的案件受理费原告已经垫交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 钟建平
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年八月十日
代理书记员 向 红
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第207号
上诉人（原审被告）包头市正信企业信用担保有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李志刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石翠花，女，1972年10月21日出生，汉族，某学院教师，住包头市青山区。
上诉人包头市正信企业信用担保有限责任公司（以下简称正信担保公司）因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2534号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正信担保公司法定代表人李志刚，被上诉人石翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告正信担保公司于2008年12月31日从原告石翠花处借款40万元，并给原告石翠花出具借条一张，载明：“今借石翠花人民币40万元，期限自2009年1月1日起至2009年6月1日止”。借条中加盖被告单位公章。后将还款日期改为2013年6月1日。双方未在借条中对借款利息做出明确约定。借款到期后，原告石翠花多次向被告正信担保公司追索欠款，被告正信担保公司支付原告石翠花借款利息至2013年2月。剩余欠款本息未偿还。
原审法院认为，被告正信担保公司所欠原告石翠花的借款，有其出具的借条证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告石翠花已经履行了出借义务，现原告石翠花要求被告正信担保公司清偿欠款，被告正信担保公司有义务及时履行付款义务。关于借款利息，原告石翠花称双方口头约定月利率为1.5%，因原告提交了被告还息的工商银行信息资料，且根据日常借贷交易习惯，可证明原被告之间利息的约定，故原告主张被告支付利息的请求应按月利率1.5%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告包头市正信企业信用担保有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石翠花欠款40万元及其利息（自2013年2月1日起至欠款本金付清之日止按月利率1.5%计算利息）；二、驳回原告石翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告石翠花已预交），由被告包头市正信企业信用担保有限责任公司负担。
宣判后，被告正信企业担保公司不服上述判决，提出上诉称，上诉人正信担保公司没有向被上诉人石翠花借款，被上诉人石翠花持有的借条对上诉人正信担保公司没有约束力，上诉人正信担保公司对借款不知情。被上诉人石翠花持有的借条中加盖的印章为包头市正信企业担保有限责任公司诉讼保全业务专用章，并不是包头市正信企业担保有限责任公司的公章。诉讼保全业务章系办理诉讼保全业务专用，不具有办理民间借贷的权责，故对上诉人正信担保公司不具有约束力。被上诉人石翠花称正信担保公司财务人员王某出具的借条，因正信担保公司没有财务人员王某；借条中没有约定借款利息，上诉人正信担保公司没有向被上诉人石翠花支付过利息；上诉人正信担保公司没有变更、涂改借条的借款期间，变更、涂改行为无效。借条中约定的借款期限从2009年1月1日起至2009年6月1日，变更、涂改为2009年1月1日起至2013年6月1日，上诉人正信担保公司未对借条涂改。按照原借款期限约定，已经超出法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2534号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人石翠花承担。
被上诉人石翠花辨称，正信担保公司于2008年12月31日向石翠花借款40万元，约定借期半年、月利率1.5%，由被上诉人正信担保公司的财务人员王某经办并出具借条，并在借条上加盖了正信担保公司公章。借款期限届满后，借款人称资金周转困难，需要继续借用资金，故把还款时间改为2013年6月1日。但自2013年2月开始，正信企业担保公司再未支付过利息，经多次催要，始终未能偿还借款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，借条是证实借贷法律关系的直接证据，被上诉人石翠花持有的借条证实上诉人正信担保公司与被上诉人石翠花建立了合法有效的借贷法律关系。上诉人正信担保公司称借条中加盖的公章系特殊用途的印章，不能代表公司从事借贷行为。对此，本院认为，正信企业担保公司对公章的真实性并未提出异议，而公章系公司行为的载体，加盖公司印章，使交易主体信赖所从事的行为是公司的意思表示，且上诉人正信担保公司虽然对所加盖公章及借款经办人王某提出异议，但其未提供证据证实其上诉主张，故本院对其该上诉主张不予支持。关于上诉人正信担保公司所称时效问题，因该笔欠款偿还借款利息至2013年2月，被上诉人石翠花于2014年7月3日诉讼至法院，在诉讼时效期间内向上诉人正信担保公司主张了权利，故其该笔债权诉讼时效已过的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人包头市正信企业信用担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵艳敏
附、案件依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第311-1号
申请执行人林荣媛。
被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司。
本院在执行林荣媛申请执行广西丰麟房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同一案中，经查，被执行人广西丰麟房地产开发有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）港民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 张松昌
审判员 葛译超
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城商初字第57号
原告：李娇媚。
被告：金旭芳。
被告：黄正快。
本院在审理原告李娇媚诉被告金旭芳、黄正快民间借贷纠纷一案中，原告李娇媚于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娇媚自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娇媚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李娇媚负担；诉讼保全申请费1520元，由原告李娇媚负担。
审判员 施国强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢180号
申请执行人：张启飞，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴江勇，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆厚生，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
张启飞与吴江勇、陆厚生民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01929号民事判决书已经发生法律效力。因吴江勇、陆厚生未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人张启飞向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月一日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡�无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。
法定代表人刘贵霞，行长。
委托代理人王新海，系该行信贷部主任。
委托代理人张桂芳，该行法律顾问。
被告程随生。
被告韩艾珍。
被告王振中。
被告耿双喜。
被告王振海。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与程随生、韩艾珍、王振中、耿双喜、王振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告程随生、韩艾珍、王振中、耿双喜、王振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告程随生和韩艾珍系夫妻关系。我行与被告程随生2011年4月15日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2011年4月15日至2012年4月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告王振中、耿双喜、王振海对被告程随生的贷款承担连带担保责任。经我行催要被告程随生根本没有还款诚意，违反了合同约定，损害了我行的合法权益，请求判令被告依法偿还贷款并承担违约责任，由被告王振中、耿双喜、王振海承担连带偿还责任。
原告为支持自己的主张提供以下证据证明：
1、农户联保小额贷款申请表
2、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与程随生签定的小额联保借款合同；
3、2011年4月15日日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与程随生签定的小额贷款联保协议书；
4、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书
5、2011年4月15日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议。
6、2011年4月15日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书
被告程随生未作答辩。
被告韩艾珍未作答辩。
被告王振中未作答辩。
被告耿双喜未作答辩。
被告王振海未作答辩。
经审理查明，被告程随生和韩艾珍系夫妻关系。原告与被告程随生2011年4月15日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2011年4月15日至2012年4月15日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。同日，被告程随生、被告王振中、耿双喜与原告签订了小额贷款联保协议书：第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2011年4月15日，被告王振海与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，王振海自愿作为借款人程随生的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人王振海自愿对《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同中的借款人程随生义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。保证人责任告知书第五条，担保期间从借款之日起至借款到期后两年即从2011年4月15日起至2014年4月15日。合同签定后，被告程随生未按等额本息还款法偿还借款本金和利息。
以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告程随生签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告程随生应当按照合同约定履行自己的义务。被告韩艾珍与被告程随生系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告韩艾珍进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告程随生和韩艾珍应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同及担保人责任告知书约定被告王振中、耿双喜、王振海对被告程随生的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告王振中、耿双喜、王振海对被告程随生的贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程随生、韩艾珍在判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行本金40000元，从2011年4月16日起按年利率13.5%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告王振中、耿双喜、王振海承担连带偿还责任。
逾期不履行本判决的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告程随生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一三年六月二十日
书记员 魏 立
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第750号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人廖XX，广西XX银行XX支行行长。
委托代理人李XX，广西XX银行XX支行信贷员。
被告李XX。
原告广西XX银行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆小庆独任审判，公开开庭进行了审理。书记员卢晨担任记录。原告的委托代理人廖XX、李XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西XX银行诉称：被告李XX因建房资金不足，于20XX年XX月23日与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，【农合银（20XX）小额借字第XX号】，合同约定借款本金9900元，借款期限从20XX年XX月23日起至2011年XX月20日，借款利率4.633‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。合同签订后，原告于20XX年XX月23日按合同的约定将9900元借给被告，原告履行了合同约定的义务。被告借款后，没有按合同约定履行还款义务。经原告催收被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金9900元及利息3260.25元（该利息计算至2013年5月21日止，以后的利息按合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
被告李XX辩称，原告讲的基本是事实，但贷款的钱是案外人李XX用的，原告是知道的。我同意还利息，本金待李XX给钱我才能归还或者由原告将债务转由李XX归还。
经审理查明，被告于20XX年XX月23日与原告的下属XX支行签订一份《农户小额信用借款合同》，【农合银（20XX）小额借字第XX号】，合同约定借款本金9900元，借款期限从20XX年XX月23日起至2011年XX月20日，借款利率4.633‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。合同签订后，原告于20XX年XX月23日按合同的约定将9900元借给被告，原告履行了合同约定的义务。借款期到后，被告没有按合同约定履行还款义务。经原告催收，被告以案外人李XX没有给钱归还为由仍未履行还款义务。到2013年5月21日止尚欠本金9900元及利息3260.25元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及利息。
本院认为：原告广西XX银行下属的XX支行代理原告与被告李XX在自愿、协商一致的基础上签订小额借款合同，合同确定了原、被告的权利、义务。合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。双方当事人应恪守履行合同条款。依照合同的约定，原告于20XX年XX月23日按合同的约定将9900元借给被告，原告已履行完合同所确定的义务。被告没有履行合同约定的义务。现原告要求被告归还9900元的借款本金及利息3260.25元（利息计算到2013年5月21日止，以后的利息另计）的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称贷款的钱是案外人李XX用的，本金待李XX给钱被告才能归还或者由原告将债务转由李XX归还的主张，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李XX归还原告广西XX银行借款本金9900元并支付尚欠利息3260.25元（该利息计算至2013年5月21止，之后的利息按合同约定利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费129元，由被告李XX负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费129元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××30XX40001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一三年九月三十日
书记员 卢 晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2250号
原告：任祥波，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王楠，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告任祥波与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告任祥波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任祥波撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十九日
书记员 高雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者终结诉讼；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初2250号原告：任祥波，男，1981年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王楠，男，1991年1月22日生，汉族，住安徽省凤台县。原告任祥波与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告任祥波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任祥波撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年六月十九日书记员  高雪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者终结诉讼；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2322号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告张芹。
被告王荣。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告张芹、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告张芹、王荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，张芹与王荣系夫妻。2013年10月30日，我行与张芹、王荣签订一份《个人担保贷款合同》，约定张芹、王荣向我行借款20.8万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张芹、王荣以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张芹、王荣于2014年2月4日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张芹、王荣向平安银行偿还借款本金197795.02元，利息32303.51元（利息计至2016年2月16日），以及从2016年2月17日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如张芹、王荣不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张芹、王荣未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年10月30日与张芹、王荣签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张芹、王荣发放贷款20.8万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年11月4日起至2016年11月4日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定张芹以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.7150‰。现张芹、王荣自2014年2月4日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张芹、王荣之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张芹、王荣借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求张芹、王荣偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张芹、王荣履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张芹、王荣经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芹、王荣本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金197795.02元、支付截至2016年2月16日的利息32303.51元，支付自2016年2月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如张芹、王荣到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由张芹、王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第365号
原告潘华英，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。
被告李春辉，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告潘华英诉被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘华英到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华英诉称，2014年6月4日，因被告经济困难向原告借款人民币11万元，并约定按月息2％计（每月2200元），同时约定半年还清，同时被告写有借条给原告执存，被告借款后向原告支付了10000元利息，即支付至2014年10月20日，尔后未能向原告支付利息，到期后也未能向原告偿还借款，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李春辉归还原告潘华英借款本金人民币11万元及利息（从2014年10月20日起按利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼�体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李春辉在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。庭审后被告来到本院，本院向其做了询问笔录，被告李春辉称：2010年向原告老公谢志敏借款3万元，后替案外人谢建华在原告处担保了3万元，约定按月利率50‰计付利息，向原告支付了2年的利息，之后一年多利息没有缴纳，谢建华也下落不明，谢志敏就让被告重新写了一张借条，将本金6万元和未支付的利息5万元一起写入借条本金中，债权人写成其妻潘华英，约定按2分计息，2014年春节前几天，被告支付了利息10000元。
庭审后，本院依职权对案外人谢建华做了调查笔录，谢建华称：被告向原告借款时他并不在场，谢建华是向被告借款3万元（被告称此3万元系向谢志敏转借的），利息也是付给被告；2014年6月4�，被告在原告店里二楼重新出具借条，谢建华在一楼喝茶，离开之后听被告说将利息5万元与本金6万元一起写入了借条中。
对原告向本院提交的二份证据，被告未出庭质证，其在询问笔录中提出借条中有5万元系利息，但并未提供相关证据予以证明，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告对案外人谢建华的调查笔录的三性有异议，提出被告向原告借款时谢建华并不在场，其与被告之间的借款关系与原告无关，且谢建华未当庭作证，本院认为，被告没有提交其他证据证明谢建华所述属实，且被告向原告借款、出具借条时，案外人谢建华均不在场，其所了解的都是听被告所述，故本院对其真实性不予认定，对其关联性、合法性不予审查。
经审理查明，被告李春辉向原告潘华英借款人民币11万元，约定按月利率20‰计算利息，借�期限为半年，2014年6月4日，被告向原告出具了一张借条；出具借条后，被告向原告支付了利息10000元。后原告多次向被告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春辉向原告潘华英借款人民币11万元，并有借条在卷佐证，被告李春辉未按借条约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李春辉提出其中5万元系以6万元为本金、按月利率50‰计算出来的利息，但被告并没有提交其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年10月20日起按�率20‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，该约定没有违反国家有关限制利率的规定，同时，原、被告均认可出具借条后被告向原告支付了利息10000元，即至2014年10月20日以前的利息已结清，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春辉在本判决生效后十日内向原告潘华英归还借款本金11万元并支付利息（自2014年10月20日起按利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 潘 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第365号原告潘华英，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者。被告李春辉，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。原告潘华英诉被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，于2015年8月20日依法由代理审判员华运萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘华英到庭参加诉讼，被告李春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华英诉称，2014年6月4日，因被告经济困难向原告借款人民币11万元，并约定按月息2％计（每月2200元），同时约定半年还清，同时被告写有借条给原告执存，被告借款后向原告支付了10000元利息，即支付至2014年10月20日，尔后未能向原告支付利息，到期后也未能向原告偿还借款，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李春辉归还原告潘华英借款本金人民币11万元及利息（从2014年10月20日起按利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了二份证据：1、身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼�体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告李春辉在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。庭审后被告来到本院，本院向其做了询问笔录，被告李春辉称：2010年向原告老公谢志敏借款3万元，后替案外人谢建华在原告处担保了3万元，约定按月利率50‰计付利息，向原告支付了2年的利息，之后一年多利息没有缴纳，谢建华也下落不明，谢志敏就让被告重新写了一张借条，将本金6万元和未支付的利息5万元一起写入借条本金中，债权人写成其妻潘华英，约定按2分计息，2014年春节前几天，被告支付了利息10000元。庭审后，本院依职权对案外人谢建华做了调查笔录，谢建华称：被告向原告借款时他并不在场，谢建华是向被告借款3万元（被告称此3万元系向谢志敏转借的），利息也是付给被告；2014年6月4�，被告在原告店里二楼重新出具借条，谢建华在一楼喝茶，离开之后听被告说将利息5万元与本金6万元一起写入了借条中。对原告向本院提交的二份证据，被告未出庭质证，其在询问笔录中提出借条中有5万元系利息，但并未提供相关证据予以证明，经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告对案外人谢建华的调查笔录的三性有异议，提出被告向原告借款时谢建华并不在场，其与被告之间的借款关系与原告无关，且谢建华未当庭作证，本院认为，被告没有提交其他证据证明谢建华所述属实，且被告向原告借款、出具借条时，案外人谢建华均不在场，其所了解的都是听被告所述，故本院对其真实性不予认定，对其关联性、合法性不予审查。经审理查明，被告李春辉向原告潘华英借款人民币11万元，约定按月利率20‰计算利息，借�期限为半年，2014年6月4日，被告向原告出具了一张借条；出具借条后，被告向原告支付了利息10000元。后原告多次向被告催取借款本金及剩余利息，被告未予归还借款。以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春辉向原告潘华英借款人民币11万元，并有借条在卷佐证，被告李春辉未按借条约定的时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张被告归还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李春辉提出其中5万元系以6万元为本金、按月利率50‰计算出来的利息，但被告并没有提交其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。借款利息方面，原告主张被告支付自2014年10月20日起按�率20‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息的计付方式，该约定没有违反国家有关限制利率的规定，同时，原、被告均认可出具借条后被告向原告支付了利息10000元，即至2014年10月20日以前的利息已结清，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春辉在本判决生效后十日内向原告潘华英归还借款本金11万元并支付利息（自2014年10月20日起按利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告李春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一五年九月十六日代理书记员  潘 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1787号
原告：李某，女，汉族，住埇桥区。
被告：季某甲，男，汉族，住埇桥区。
原告李某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告季某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2012年8月建立恋爱关系，同年农历12月举行结婚仪式、同居生活。年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名季某乙。原被告因婚前相处时间较短，互相了解较少，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和，长时间分居生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特向法院起诉与被告离婚，婚生女儿季某乙随原告生活，由被告负担孩子抚育费。
原告李某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1，身份证复印件，证明身份。2，结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明孩子出生时间。
被告季某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍于2012年8月相识，确立恋爱关系后于同年12月举行结婚仪式，同居生活。年月日经政府登记结婚，年月日生一女孩取名季某乙。近年内，被告在外地务工，双方联系较少，缺乏沟通，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一女孩。虽因两地生活，沟通较少，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，珍惜夫妻间过去的感情，多联系、多沟通，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告季某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。