.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1540号原告高新越，女，1999年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告杨思农，男，1991年8月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告李峰，男，1992年2月14日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市大东区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人张镝，系该公司总经理。委托代理人张号，系该公司工作人员。原告高新越诉被告杨思农、李峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告高新越及其委托代理人李忠春、被告李峰、被告杨思农和被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称”中华保险”）的委托代理人张号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新越诉称：2017年6月14日17时05分，被告李峰驾驶×××号别克牌轿车，在孙思邈大街实验小学侧门口路口处往后倒车时，与由西高堡驶往沈本产业大道方向的被告杨思农驾驶（载乘原告）的无号牌新的牌两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤。经本溪市公安交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告李峰承担事故的主要责任，被告杨思农承担事故的次要责任，我无责任。我受伤后，当日入住本溪市中心医院住院治疗。经诊断，我系”多发外伤；右外踝骨折；右膝外伤；右侧胸部外伤”。我在本溪市中心医院住院5天。2017年6月19日，到本溪市第一人民医院住院治疗，确定诊断”右外踝骨折”。在本溪市第一人民医院住院30天。我共住院35天，其中一级护理5天，二级护理30天。住院期间由父亲高佩东和母亲赵宏护理。为此我支付医疗费11723.24元，扣除被告李峰垫付的3000元，我花费了8723.24元医疗费。我起诉后，经我申请和法院委托，进行了二次手术费用评估。鉴定意见书评定为内固定物二次手术取出的费用预估为8500元人民币。由于我与三被告未达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告赔偿原告医药费8723.24元、伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费3900元、护理费4302.58元、交通费500元、辅助器具102.56元，二次手术费8500元、鉴定费720元、合计30248.38元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李峰辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我是×××号车辆的车主。我在被告中华保险购买了交强险和第三者责任险，应该由保险公司赔付。我还垫付了医疗费3000元和救护车费用615元，这些钱被告中华保险应该给我。保险公司在签订合同时没有明确告知我鉴定费由我承担，所以鉴定费应该由被告中华保险承担。被告杨思农辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我愿意承担赔偿责任，对原告的诉讼请求没有异议，我同意赔偿。当时我和原告受伤时被救护车送往本溪市中心医院，是被告李峰付的救护车费用，对于该笔费用是否由我承担，请法庭按照法律规定判决。被告中华保险辩称：被告李峰的×××号车辆在我公司承保交强险和第三者责任险，1000000元不计免赔。事故发生在保险期间内，就原告合理的经济损失我公司同意赔付。医疗费票据经核实为11723.24元，我公司同意赔付符合国家医疗保险标准的医疗费的70%。医嘱中没有有流食和半流食字样，所以我公司不同意赔付营养费。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费和辅助器具费我公司同意赔付。原告主张的交通费没有提供交通票据，根据伤者病情同意赔付300元的交通费。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2017年6月14日17时05分，被告李峰驾驶×××号别克牌轿车，在孙思邈大街实验小学侧门口路口处往后倒车时，与由西高堡驶往沈本产业大道方向的被告杨思农驾驶（载乘原告高新越）的无号牌新的牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经本溪市公安交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告李峰承担事故的主要责任，被告杨思农承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，当日入住本溪市中心医院住院治疗。经诊断，系”多发外伤；右外踝骨折；右膝外伤；右侧胸部外伤”。原告在本溪市中心医院住院5天。2017年6月19日，到本溪市第一人民医院住院治疗，确定诊断”右外踝骨折”。在本溪市第一人民医院住院30天。原告共住院35天，其中一级护理5天，二级护理30天。住院期间由原告的父亲高佩东和母亲赵宏护理。为此原告支付医疗费11723.24元，扣除被告李峰垫付的3000元，原告共花费了8723.24元的医疗费。由于原告与三被告未达成一致赔偿意见，故向本院提起民事诉讼。另查明，×××号车辆系被告李峰所有，×××号车辆在被告中华保险投保了交强险和第三者责任险，理赔限额为1000000元不计免赔。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月8日，经该鉴定机构评定，原告内固定物二次手术取出的费用预估为8500元。为此，原告支出鉴定费720元。还查明，《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中，我省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39261元（每天107.56元）。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、诊断书、护理证明、医疗费票据、住院费用清单、劳动合同、误工证明、鉴定费收据、身份证复印件、发票、被告李峰提交的救护车票据和收条、被告中华保险提交的保单抄件及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书均无异议，本院对此认定书予以采信。本次事故中，原告提交的医疗费包含以下费用：原告受伤当日入住本溪市中心医院，共花费医疗费3932.87元。2017年6月19日到本溪市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费7790.37元。经司法鉴定，取出内固定物需8500元，合计20223元。以上医疗费经本院审查属合理支出，本院予以确认。扣除被告李峰垫付的3000元，所以本院支持原告主张的医疗费17223元，其中由被告中华保险赔偿11156元，被告杨思农赔偿6067元。关于原告要求三被告险赔偿住院伙食补助费1750元的诉讼请求，符合法律规定的赔付标准，本院予以支持，由被告中华保险赔偿1225元，被告杨思农赔偿525元。关于原告要求三被告赔偿营养费1750元的诉讼请求，因病例中体现为普食，也没有相关的医嘱，故本院不予支持。关于原告要求三被告赔偿护理费4302.58元的诉讼请求，因原告共住院35天，其中一级护理5天（护理人员按两人计算），二级护理30天（护理人员按一人计算）。按照2017年度居民服务业标准计算（107.56元/天×5天×2人+107.56元/天×30天×1人），故本院予以支持，由被告中华保险赔偿。关于原告要求三被告赔偿误工费3900元的诉讼请求，原告主张其在辽宁未来健康股份有限公司工作，月工资为1800元，自事故发生后至2017年8月19日未上班，误工共65天，期间一直未领取工资。但是经本院调查，原告自2017年6月15日起因此次交通事故至2017年8月19日未上班，工资按照每月1440元发放。每月发放1440元是由于原告受伤时处于试用期，所以领取试用期工资，具体转正时间未约定。故本院核定误工费为792元[（1800-1440）元÷30天×66天]，由被告中华保险赔偿。关于原告要求三被告赔偿交通费836元的诉讼请求，本院认为，原告因本次事故产生的交通费包括：2017年6月19日原告转院的打车费用，2017年7月19日原告出院回家的打车费用，2017年12月26日原告到辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定产生的往返车费护理人员产生的交通费用，原告主张的交通费在合理范围内，本院予以支持，由被告中华保险赔偿。关于原告主张三被告赔偿辅助器具费102.56元的诉讼请求，被告中华保险同意赔偿，该款项均系原告就医治疗所支出的辅助用品费用，且价格合理，故本院予以支持，由被告中华保险赔偿。关于原告主张三被告赔偿鉴定费720元的诉讼请求，该费用系在诉讼活动中所必须支出的费用，其目的在于查清事实，故本院予以支持。关于被告中华保险主张该笔费用系间接损失不予赔偿的辩解，于法无据亦未提交证据予以佐证，故本院不予支持，由被告中华保险赔偿。关于被告李峰主张被告中华保险给付其赔偿原告医疗费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李峰主张被告中华保险给付其救护车费用615元的请求，因在此次事故中有责任比例划分，故本院酌定被告中华保险给付其430.50元，被告杨思农给付其184.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的交强险理赔伤残赔偿限额内赔偿原告高新越护理费四千三百零二元五角八分、误工费七百九十二元、交通费五百元、辅助器具费一百零二元五角六分、鉴定费七百二十元，合计六千四百一十七元一角四分，于本判决生效后十五日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的第三者责任险理赔限额内赔偿原告高新越医疗费一万一千一百五十六元、住院伙食补助费一千二百二十五元，合计一万二千三百八十一元，于本判决生效后十五日内付清。三、被告杨思农赔偿原告高新越医疗费六千零六十七元、住院伙食补助费五百二十五元，合计六千五百九十二元，于本判决生效后十五内付清。四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的第三者责任险理赔限额内给付被告李峰医疗费三千四百三十元五角，于本判决生效后十五日内付清。五、被告杨思农给付被告李峰医疗费一百八十四元五角，于本判决生效后十五日内付清。六、驳回原告高新越的其他诉讼请求。案件受理费五百五十六元，减半收取二百七十八元，由原告高新越负担六十元，由被告李峰负担一百五十二元六角，由被告杨思农负担六十五元四角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员梁超二O一八年三月二十八日书记员张博附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。