广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第196号
原告：温伟亮。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
原告温伟亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告温伟亮及其委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告温伟亮诉称：2012年8月2日15时10分，温伟亮驾驶粤J×××××号二轮摩托车，在长塘二街内由人民路往裕民路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇长塘二街24号路段时，与从新风路往新湖路方向行驶的由李国强驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成温伟亮受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队作出第2012F00074号《道路交通事故认定书》，认定温伟亮承担此事故的主要责任，李国强承担此事故的次要责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内分项赔偿原告损失108181.26元；2、被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告损失11495.03元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司在庭审后辩称：一、我司已在（2013）江鹤法交初字第530号案中赔偿给原告19285.64元，其中交强险部分：死亡伤残赔偿限额内3818.74元，医疗费赔偿限额10000元；商业第三者责任险部分5466.90元。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费4482.05元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：我司同意住院伙食补助费为250元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”原告主张3560.95元。根据原告提供的证据看，原告的误工时间为35天，我司认为误工费应计算为22396.35元÷365×35天=2147.60元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护一人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准50元／天予以确定，护理费为250元。5、残疾赔偿金：根据原告提供证据分析，原告主张按2013年城镇标准30226.71元×20年×20%=120906.84元，对此，我司认为根据原告提供的证据，可按城镇户口标准计算。但对其伤残等级，由于原告自行委托鉴定机构进行鉴定的，对其伤残等级不予认定。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费700元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、被扶养人生活费：被答辩人未提供被扶养人丧失又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实肇事车辆粤J×××××号车驾驶员及车主的垫付情况。
经审理查明：2012年8月2日15时10分，温伟亮驾驶粤J×××××号二轮摩托车，在长塘二街内由人民路往裕民路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇长塘二街24号路段时，与从新风路往新湖路方向行驶的由李国强驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成温伟亮受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交警大队作出第2012F00074号《道路交通事故认定书》，认定温伟亮承担此事故的主要责任，李国强承担此事故的次要责任。原告于2014年3月5日至3月10日在佛山中医院住院治疗，住院5天，经诊断：1、右胫骨骨折术后内固定物存留，2、右腓骨中段陈旧性骨折骨折愈合不良。建议：1、定期门诊复诊全休息1个月，2、住院期间留陪人一名。
另查明：粤J×××××号轿车的登记车主是李国强，该车在被告保险公司购买交通事故责任强制险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告温伟亮是鹤山市沙坪镇城镇居民，2013年6月27日，原告曾就本事故向本院主张权利，本院以（2013）江鹤法交初字第530号民事判决书结案，判决被告保险公司在交强险限额内、商业第三者责任保险限额内分别赔偿原告损失13818.74元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额3818.74元）、5466.90元，判决生效后被告保险公司已赔偿上述损失给原告。
2014年4月17日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费700元。
原告父亲温汉清，1930年5月13日出生，是鹤山市国家机关的退休职工，并领有退休金。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定温伟亮承担此事故的主要责任，李国强承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费4209.95元（鹤山市人民医院出具的2013年11月28日、2014年2月12日的门诊费用分别为133.50元、138.60元，由于没有病历印证，依法不予认定；佛山市中医院住院费用4209.95元，原告提供了病历、出院记录、住院证明书、医疗费发票，依法予以认定），2、住院伙食补助费250元（50×5），3、护理费400元（80×5），4、误工费的计算，原告请求误工天数计算至定残前一日，依据不充分，结合原告住院及出院后休息时间，误工天数为35天。原告在举证期限内没有提供有固定工作的证据，结合原告的户籍、休息时间，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，误工费为2147.60元（22396.35÷365×35），5、关于残疾赔偿金，原告经评定伤残等级为九级，结合原告受伤时的年龄，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71×20×20％），对于原告请求父亲的被扶养人生活费，由于原告的父亲温汉清是国家机关的退休职工，并领取了退休金，其年退休金已超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，因此，原告请求被扶养人生活费依据不足，依法不予支持，6、鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，依法予以支持，7、关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及事故的责任，原告请5000元较合理，并要求在交强险内优先支付，依法予以支持。上述损失合共133614.39元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120906.84元，鉴定费700元，护理费400元，误工费2147.60元，精神损害抚慰金5000元，合共129154.44元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，减除被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿原告的3818.74元，被告保险公司尚应在死亡伤残赔偿限额余额106181.26元（110000－3818.74）内赔付原告106181.26元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费4209.95元，住院伙食补助费250元，合共4459.95元，被告保险公司已在该赔偿限额内赔偿原告10000元，因此，保险公司在该项下无需另行赔偿原告的损失。
原告的损失超出交强险医疗赔偿限额部分27433.13元，事故中原告负主要责任，李国强负次要责任，按责任分担，被告李国强占30％，应赔偿原告损失为8229.94元（27433.13×30％），由于李国强驾驶的粤J×××××号轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），故应由被告保险公司直接在商业第三者责任保险限额20万元范围内赔偿原告损失8229.94元。
综上，被告保险公司应赔偿原告温伟亮的损失为114411.20元（死亡伤残赔偿限额内106181.26元＋商业第三者责任保险赔偿限额8229.94元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告温伟亮的损失114411.20元。
二、驳回原告温伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.50元（已减半收取），由原告温伟亮负担24.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担525元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年八月四日
书记员 顾静漪