河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1110号
原告：康久辉，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区东社区****号。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人：何香友，男，1963年2月2日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告康久辉与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人财保南大港营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康久辉的委托代理人张娅、被告人财保南大港营销部的委托代理人许春光、何香友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康久辉诉称：2013年11月20日，原告康久辉驾驶冀J961**号小轿车沿港南路由南向北行驶中与刘文德驾驶的小型拖拉机相撞后，又与刘浩驾驶的津LG27**号小轿车相撞，致三车受损、原告康久辉及刘文德受伤。事故经交警部门作出的责任认定书认定，原告负全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车损险等险种，并且事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告赔付原告保险金203176元，并由被告承担诉讼费用。
被告人财保南大港营销部辩称：核实相关单证确定保险责任后，首先扣除各方车辆交强险应承担数额后，不足部分再由被告在冀J961**号车投保的险种限额内依责进行承担，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：原告的冀J961**号车在被告处投保交强险一份、商业三者险保险金额500000元及不计免赔、车上人员（司机）保险金额50000元及不计免赔、机动车损失险保险金额183430元及不计免赔等险种，保险期限为2013年5月20日至2014年5月19日。
2013年11月20日22时30分，原告康久辉驾驶投保车辆沿河北渤海新区南大港产业园区港南路由南向北行驶至南大港北大桥处，与对向刘文德驾驶的小型拖拉机相撞后，又与对向行驶的刘浩驾驶的津LG27**号车相撞，造成原告康久辉及三者刘文德受伤，车辆损坏的交通事故。2013年11月28日，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出道路交通事故认定书，认定原告康久辉负事故的全部责任，刘文德、刘浩无责任。2013年12月17日，原告康久辉与刘文德、刘浩达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告车损、人伤损失自负，原告一次性赔偿刘文德损失21000元、赔偿刘浩损失26700元。
对方司机刘文德居住于河北省沧州渤海新区南大港产业园区，主要伤情为右侧7、8、9肋骨骨折、右侧坠积性肺炎，在沧州市南大港医院住院治疗7天。原告主张的刘文德的损失数额、相关依据及被告质证意见：刘文德医疗费5744元，提供医院清单、诊断证明、病历、医疗费票据；误工费12826元，提供工资表和误工证明；护理费1080元，主张10天，每天108元；交通费1000元，无证据，由法院酌定；伙食补助费350元，每日50元，计算7天。赔付三者刘文德损失21000元，提供赔付凭证一份。被告人财保南大港营销部的质证意见为：对赔偿刘文德的赔偿凭证无异议，对医疗费票据真实性无异议，但认为药费中含有刘文德治疗肺炎的用药，应予剔除，确定数额为500元。对刘文德的工资证明及工资表真实性有异议，无劳动合同，对刘文德的工资情况不予认可。对伙食补助费及护理费无异议，交通费无票据不予认可。
原告赔付刘浩财产损失26700元，原告主张的具体损失、相关依据及被告质证意见：存车费1220元，提供票据一张；拖车费700元，提供票据一张；车损27539元，提供司法鉴定报告书一份；公估费1400元，提供票据一张。同时提供赔付凭证一张。被告人财保南大港营销部的质证意见为：对赔偿刘浩的赔偿凭证无异议，公估报告鉴定数额过高，公估报告中确定残值为200元，应予以扣除，根据原告提供的津LG27**号车的行驶证，证实该车登记日期为2005年4月11日，公估报告鉴定的该车损失维修金额27539元，已远远超过该车的实际价值，故对鉴定报告的鉴定数额不予认可。对停车费、公估费不予承担，拖车费数额过高。
原告康久辉的主要伤情为胸外伤、双肺挫伤、双侧鼻骨骨折、左膝内侧半月板损伤，在黄骅开发区博爱医院住院12天。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、医疗费4874元，证据医疗票据、诊断证明、用药清单、病历；2、住院伙食补助费600元（50元×12天），证据病历；3、误工费14000元，原告月平均工资3500元，计算120日，证据为误工证明、工资表；4、护理费3240元，每天108元，计算30天；5、交通费1000元；6、车损119842元，证据为司法鉴定意见书；7、鉴定费6000元，证据票据1张；8、施救费3300元，证据票据2张；9、停车费1220元，证据票据1张。
被告人财保南大港营销部的质证意见为：对医疗费无异议。对伙食补助费、护理费均无异议。对误工费不予认可，而且原告主张的误工时间过长。交通费无票据不予认可。认为冀J961**号车的公估报告数额过高，报告中确定的残值1000元应予以扣除。停车费、公估费不予承担。吊装费、施救费数额过高，应按照河北省的施救标准。
被告对刘浩驾驶的津LG27**号车申请了车辆实际价值的司法鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司于2014年10月19日出具司法鉴定意见，鉴定津LG27**号车的实际价值为40211.54元。被告认为鉴定数额过高，对应担负的鉴定费3000元未交纳。
上述事实，有保单、事故认定书、医药费票据、病历、车损鉴定书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告对原告主张的保险合同关系、本案保险责任无异议，本院依法确认，被告应赔付原告三者险保险金、车上人员险保险金、车辆损失险保险金。应赔付数额的确认：1、原告主张的刘文德医疗费5744元，原告提供了医院医疗费票据，并有诊断证明，用药清单以及住院病历相印证，对上述费用的真实性应予确认，该费用属治疗因本次交通事故受伤所需的必要性、合理性费用。对该项费用依法确认。2、原告主张的刘文德伙食补助费350元，原告的住院期间为7天，按每天50元计算，该项费用确认为50元×7天=350元。3、原告主张的刘文德误工费标准证据不足，依法不予支持，刘文德居住于河北省沧州渤海新区南大港产业园区，可按2014年城镇居民年可支配收入22580元计算，根据其伤情，参照公安部的误工日准则，确认误工期限为90天，刘文德的误工费确认为22580元÷365天×90天=5568元。4、原告主张的刘文德护理费1080元，被告无异议，依法确认。5、原告主张的刘文德交通费依案情酌定为50元。上述刘文德损失合计确认为12792元，原告已赔付刘文德，应由被告赔付原告三者保险金12792元。
原告主张的刘浩车辆停车费1220元、拖车费700元、车损27539元、公估费1400元合法有据，上述损失合计30859元，原告实际赔付刘浩26700元，由被告赔付原告三者保险金26700元。被告主张车辆修复费用27539元已超过车辆实际价值，本院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的司法鉴定意见，鉴定津LG27**号车的实际价值为40211.54元，对被告辩称不予采信。鉴定车辆实际价值费用为3000元，应由被告担负。
原告康久辉主张其医疗费4874元，伙食补助费600元、护理费3240元被告无异议，依法确认。其误工费应按按2014年城镇居民年可支配收入22580元计算90天，确认为22580元÷365天×90天=5568元，其交通费依案情酌定为200元。上述医疗费、伙食补助费合计5474元，因在原告与三者达成的赔偿协议中对三者应承担的部分已明确放弃，被告无法代位求偿，故就被告应承担的部分应扣除事故对方车辆两个无责交强险医疗费用赔偿限额2000元，由被告在车上人员保险金限额内赔付原告保险金3474元。原告康久辉的护理费、误工费、交通费合计9008元，应该由事故对方在无责交强险死亡伤残限额内赔付，原告已放弃对第三者的相关权利，被告不应承担。原告康久辉主张的车损119842元，有司法鉴定意见为证，对该数额予以确认。7、原告主张的鉴定费6000元，该费用系为确定原告因交通事故损失所支出的必要、合理费用，依法属被告人财保南大港营销部赔偿范围。8、原告主张的拖车费3300元过高，结合案情确认为2000元。停车费1220元，属原告因交通事故支付的必要合理费用，依法确认。上述损失合计129062元，扣除事故对方两个无责交强险财产损失限额应承担的200元后，由被告人财保南大港营销部赔付128862元。综上，被告合计赔付原告保险金171828元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔偿原告康久辉保险金171828元；
二、驳回原告康久辉的其他诉讼请求。
上述款项由负有给付义务的当事人于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，由原告康久辉承担643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担3704元，本案鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 周延刚
审判员 董海荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈丽丹