四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第130号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯永万，男，1967年8月16日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣县宏运汽车贸易有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇望景路*******号。
法定代表人胡清文，总经理。
委托代理人李荣东，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡泽森，男，1953年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈春生，男，1970年3月10日出生，汉族。
中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：胡泽森系川C109**号自卸货车的实际车主，雇请沈春生驾驶，并登记于荣县宏运汽车贸易有限公司（简称宏运汽贸公司），由宏运汽贸公司保留车辆所有权。2012年4月25日11时00分，沈春生驾驶川C109**号车到贡井区长土镇洞桥村10组（夏洞寺）“小汪汽修”店修理方向球头，沈春生将车头朝店面，车尾朝外向公路，停在小汪汽修店门口，通过简短与修理店老板对话后，为了配合修车，沈春生再次将该车发动，车随即向维修店内行驶，车头撞上修理店横梁后停止，撞伤在维修店内等待修车的驾驶员侯永万，造成沈春生轻伤、侯永万重伤、修理店房屋局部受损成为局部危房的事故。侯永万在自贡市第三人民医院住院治疗至2012年5月5日转至宜宾川南体育骨科医院住院治疗至2012年8月21日出院，诊断为：1、左胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱性骨折；2、左腓骨小头骨折等。2012年9月10日，侯永万经宜宾新兴司法鉴定中心以（2012）临鉴字第834号《法医学鉴定意见书》评定为：1、侯永万因交通事故左下肢的损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；2、侯永万后期医疗费共需人民币4000元；3、侯永万护理依赖程度属部分护理依赖；4、侯永万劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。自贡市贡井区安全生产监督管理局贡安监发（2012）25号文件《关于贡井区“2012.04.25”车辆伤害事故调查报告的批复》载明：同意调查组对事故原因的分析、对事故责任的认定……。事故调查组认为：宏运汽贸易公司应对此次事故负主要责任（驾驶员沈春生为事故直接责任人）；小汪汽修店应对此次事故负次要责任。2012年7月24日，贡井区安监局和贡井区长土镇政府主持各方当事人调解以《会议纪要》记载：1、“4.25”小汪汽车维修店生产安全事故中，荣县宏运汽贸公司所属的川C109**号货车撞进维修店，造成维修店所在的洞桥村10组房屋严重受损，形成安全隐患，宏运汽贸公司和小汪维修店应当负担事故造成的损失；2、由宏运汽贸公司牵头，宏运汽贸公司、小汪汽修、房屋产权人三方共同委托……，对房屋损失维修进行按排；3、由由宏运汽贸公司牵头，依据中介机构的评估报告到保险公司进行理赔；4、如果实际维修费用超出保险公司赔付费用，超出部分费用由宏运汽贸公司和小汪汽修共同承担，承担比例原则上双方自行协商；若双方不能达成承担费用的比例，按由宏运汽贸公司承担70%费用，小汪汽修承担30%费用的比例承担超出部分费用。主持人、当事人、房屋的所有权人、参加人在会议纪要上盖章和签名。
2012年8月2日，自贡市贡井区安监局和自贡市贡井区长土镇人民政府主持各方当事人调解达成一致意见并以《会议纪要》记载：1、由“小汪汽修”店负责筹资对受损房屋进行维修，并承担修复期间的安全责任，修复工作在会后一个月以内完成，彻底消除受损房屋安全隐患；2、由宏运汽贸公司负责伤者治疗及相关赔偿，因事故造成损失的其它店面（树金汽修店、夏三小熊校实验室）营业损失赔偿；3、事故车辆损失由宏运汽贸公司自行承担。宏运汽贸为川C109**号车在平安财保自贡支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业第三者责任险及不计免赔附加险等险种，保险期限2012年4月10日0时起至2013年4月9日24时止。侯永万受伤致残的损失有：医疗费53834.91元（含续医费4000元），护理费5900元（50元／天×118天），误工费11991.70元（31489元／年÷365天／年×139天），住院伙食补助费1180元（10元／天×118天），营养费1180元（10元／天×118天），精神损害抚慰金8000元，交通费1200元，鉴定费2600元，残疾赔偿金130677.2元（残疾赔偿金17899元／年×20年×30%=107394元，被扶养人生活费：侯佳豪13696元／年×7年又4个月×30%÷2=15065.60元、侯心光13696元／年×5年×30%÷5=4108.8元、欧惠群13696元／年×5年×30%÷5=4108.8元），生活护理费87600元（20年×365天／年×40元／天×30%）等，合计304163.81元。庭审中各方协商一致，自费医疗费按12%予以剔除，即5980.19元。诉讼前，平安财保自贡支公司垫付医疗费10000元，胡泽森支付2000元。
原审认为：事故虽然发生于修理店，但事故发生时川C109**号自卸货车发燃后向前冲去处于运行状态，即处于通行的状况。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，故该案应当参照交通事故处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定。川C109**号自卸货车在被告平安财保自贡支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业第三者责任险及不计免赔附加险等，事故发生在保险期限内，平安财保自贡支公司依法对侯永万的损失在交强险责任限额范围内首先予以赔偿。机动车保险条款（2009版四川专用）商业第三者责任保险保险责任，第一条“在保险期限内，被保险人或其允的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”的约定，商业第三者责任险是按保险合同约定在交强险以外赔偿，该案所涉事故发生时，川C109**号自卸货车处于运行状态，发动车辆的目的是为维修车辆，但还未正式托管给“小汪汽修”店老板或修理工，由本车驾驶人驾驶，故平安财保自贡支公司辩称“保险车辆在修理期间应责任免除”的理由不成立，平安财保自贡支公司应在商业第三者责任险限额范围内按责任分摊予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”沈春生在启动机动车时，违章操作，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次事故的主要原因，应承担相应的赔偿责任。汪德财的小汪汽修店对现场安全管理不善，是造成此次事故的次要原因，本应承担次要责任，鉴于各方当事人达成一致意见，汪德财负责赔付维修店房屋损失；侯永万的人身损失由宏运汽贸公司、胡泽森负责赔偿，系当事人的意思自治，予以支持。侯永万请求停运损失，因其未提交证据，不能证明其停运的具体损失，不予支持。宏运汽贸公司、胡泽森与侯永万协商并达成协议，对胡泽森的赔偿，宏运汽贸公司愿承担连带赔偿责任，该协议是双方的真实意思表示，宏运汽贸对胡泽森的赔偿承担连带责任，予以支持。平安财保自贡支公司辩称侯永万的残疾赔偿金按农村居民标准计算，因侯永万提交2010年11月至2012年11月的租房协议以及支付房屋租金的汇单、其子侯佳豪在宜宾县观音镇小学校读书、宜宾县观音镇南华社区的证明、侯永万经营车辆协议、侯永万的驾驶证、挂靠单位的运输资质、营业执照、组织机构代码、证明等证实侯永万的收入来源于非农村，故平安财保自贡支公司的辩称理由不成立，不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”宏运汽贸为川C109**号车投保机动车交通事故责任强制保险，平安财保自贡支公司在强制保险限额范围内直接对侯永万承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，对侯永万提出的合法诉求，予以支持。侯永万的损失304163.81元，由平安财保自贡支公司在川C109**号车投保机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付侯永万120000元；在川C109**号车投保机动车交通事故（商业）第三者责任险限额范围内赔付侯永万142546.90元；胡泽森赔偿侯永万41616.91元（按侯永万与胡泽森和贡井安监局根据各方的约定，修理店汪德财负责赔偿房屋等损失，宏运汽贸、胡泽森负责赔偿侯永万人身损失，据此，除平安财保自贡支公司赔偿商业险的80%外的20%及自费医疗费5980.19元，合计41616.91元）；鉴于平安财保自贡支公司垫付10000元，胡泽森支付2000元，实际履行时，平安财保自贡支公司赔付侯永万252546.9元；胡泽森赔偿侯永万39616.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决：一、平安财保自贡支公司赔付侯永万252546.9元；二、胡泽森赔偿侯永万39616.91元，宏运汽贸负连带责任；上述第一、二项限于判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回侯永万的其他诉讼请求。
宣判后，平安财保自贡支公司以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院改判。上诉的主要内容为：本案事故发生在修理过程中，不应比照交通事故处理，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人侯永万答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人荣县宏运汽贸公司、胡泽森未进行书面答辩，在接受本院询问时认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。补充查明以下事实：侯永万家住宜宾县观音镇南华社区居民委员会，侯永万父母侯心光、欧惠群共生育5个子女，侯心光1925年4月20日出生，欧惠群1931年11月3日出生，侯永万与张冬容生育一子侯佳豪2002年2月3日出生。
本院认为：本案二审的争议焦点是平安财保自贡支公司在本案中是否应承担赔偿责任。
本案所涉的交通事故发生在川C109**号货车驾驶员沈春生将车辆交付汽车修理店的过程中，此时，汽车尚处于运行状态而未进入修理状态。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，参照交通事故处理本案并无不当，上诉人认为本案不属于交通事故且属于机动车交通事故商业第三者责任险的免赔范围的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，川C109**号货车驾驶员沈春生违规操作是造成本案所涉机动车交通事故发生的直接原因，其应承担本案全部的赔偿责任，受害者侯永万及“小汪汽修”店对本案所涉交通事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。胡泽森与荣县宏运汽贸公司对连带赔偿侯永万因本案所涉交通事故产生的各项损失共计304163.81元并无异议。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，上述损失在剔出应由胡泽森与荣县宏运汽贸公司连带承担的自费药5980.19元后，即298183.62元，本应由平安财保自贡支公司分别在机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业第三者责任险约定的限额内全额承担赔偿责任，但因荣县宏运汽贸公司与胡泽森对其赔偿候永万自费药以外，另承担赔偿候永万因本案所涉交通事故产生的各项损失的20%的责任并无异议，因此，一审判决确定的各方当事人承担的赔偿责任比例并无不当。
综上，上诉人平安财保自贡支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 品 强
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘 剑 桥