wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第295号
公诉机关汕头市澄海区人民检察�。
被告人陆海琳，别名“阿蚝”，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月22日被汕头市公安局澄海分局取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陆海琳犯开设赌场罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陆海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份到10月中旬，同案人陈秋加（已判决）在本区东里镇明德村水利旁开设一“大小”赌场供他人赌博。赌场开设后同案人林野欢（已判决）在该场照看、帮忙。赌场还雇用�告人陆海琳及同案人郑美生（已判决）、“阿牛”（另案处理）等人在赌场帮忙，先后雇用溪南镇南砂村老人组成员同案人刘楚照（已判决）等人看场。同案人郑玩六、金灿文（均已判决）及“济公”、“海小”、“江”、“阿树”（均另案处理）等人在赌场做庄聚赌，陈秋加从中“抽水”获利。2011年10月16日，该赌场被公安机关查处。2013年11月22日，被告人陆海琳到公安机关投案。
上述事实，被告人陆海琳在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈秋加、林野欢、郑美生、郑玩六、刘楚照、金灿文的供述；证人刘某某、沙某某、陈某某、张某某、王某某、谈某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片；刑事判决书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆海琳以营利为目的，受雇参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于其案发后能主动投案自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆海琳前因犯罪被判刑，刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可不判处有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其构成累犯。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆海琳犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十月三十日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第206号
原告：朱竹青。
被告：唐平丽。
原告朱竹青与被告唐平丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱竹青，被告唐平丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱竹青起诉称，被告唐平丽于2013年8月13日承租原告位于XX市场92号3楼的单身公寓，租期一年。2014年1月，被告与两男子发生感情纠纷，其中一男子在凌晨三点左右大力撞击单身公寓铁门，致使铁门损坏。2014年2月，被告单方停止租房，按合同已构成违约，应承担违约金：一个月房租1600元、中介费800元、水费114元、电费871元、损坏台灯一只200元、铁门一扇780元、钢木门一扇800元，合计5165元，扣除被告在原告处的押金3000元，还应支付2165元，但经原告多次联系后，被告至今未处理，故原告诉请判令：1.确认原、被告间租赁合同关系终止；2.被告给付原告各项损失2165元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐平丽答辩称，退房前已提前通知原告，原告也表示同意。对原告主张违约金中的一个月房租1600元没有异议，但对800元中介费有异议，认为租房是原、被告间自行联系的，并未通过中介，故不存在中介费用。至于水电费用，认为原告应提供缴费单。对两个门和一个台灯损失有异议，提出铁门有损坏是事实，但仍可继续使用。木门和台灯虽有损坏，但认为与其无关。此外，被告在承租期间晾晒在阳台的四件套因原告楼上起火被烧毁，原告至今也未处理。
原告朱竹青为证明其主张，向本院提交房屋租赁合同、房屋所有权证、收款收据各一份，以证明被告承租原告房屋后已付电费334元，但水费未交，以及租赁合同约定的相关事宜。经质证，被告对上述证据无异议。
被告为反驳原告主张，向本院提交收条一份，以证明被告除支付原告收款收据所涉款项外，又支付了房屋租金4800元、押金3000元、电视费450元的事实。经质证，被告对上述事实无异议。
本院审查后认为，双方当事人就对方所举证据无异议，故本院对本案所涉证据均予以确。
综上，本院就本案事实认定如下：
2013年8月13日，原告朱竹青与被告唐平丽签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告坐落于XX街道花XX市场90-92号A302室房屋，租期一年，租金每月1600元。被告承租后支付租金9600元、电费334元、有线电视费450元、押金3000元。2014年2月12日，被告搬出承租房，并通知原告要求退房，原告表示同意，但要求被告付清水电费并承担违约金和租赁物损失。双方就此协商未果，原告故而起诉。
本院认为，原告朱竹青与被告唐平丽间的租赁合同关系成立并生效。现被告在租期内明确表示不再继续租房，并搬出承租房，故原告有权解除租赁合同并要求被告承担违约责任。租赁合同约定，提前解除租赁合同应承担一个月房租和中介费用作为违约金，故原告诉请的该两项费用合计2400元，本院予以支持。关于水电费用，因该两项费用在被告承租期内已实际发生，结合被告已付电费334元的情形，本院酌定被告还应支付水电费用合计600元。对于两扇门和台灯损失，原告并未举证证实其存在上述损失，故本院不予支持。以上本院判准的各项费用原告可在被告的3000元押金中直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告朱竹青与被告唐平丽间的租赁合同于2014年于2月12日解除。
二、驳回原告朱竹青的其余诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由原告朱竹青负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年四月三十日
书记员 李梦君
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第48-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘桂菊。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人刘桂菊作出的岱费征字（2014）第56号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人刘桂菊作出的岱费征字（2014）第56号社会抚养费征收决定。
二、被执行人刘桂菊应在三日内履行岱费征字（2014）第56号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年十月十六日
书记员 张 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都悠啦啦娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区中新街**号***层。
法定代表人：黄燕龙。
被告：锦江区悠啦啦食品店。经营场所：成都市锦江区中新街**号***楼。
经营者：黄燕龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都悠啦啦娱乐有限公司、锦江区悠啦啦食品店的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 谢成英
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终742号
上诉人（原审被告）：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，统一社会信用代码913401001149145267M。
法定代表人：蒋业超，董事长。
被上诉人（原审原告）：方萍。
原审被告：贺方泉。
上诉人合肥市第二建筑安装有限公司因与被上诉人方萍等民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市第二建筑安装有限公司上诉称，上诉人住所地为安徽省合肥市瑶海区，涉案项目履行地为安徽省滁州市琅琊区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，该纠纷应由合肥市瑶海区人民法院或者滁州市琅琊区人民法院管辖。据上诉人了解，被告贺长泉经常居住地在安徽省滁州市琅琊区，根据《民事诉讼法》之规定，该纠纷应由被告贺长泉经常居住地而非户籍地确定管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院或者安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
被上诉人方萍书面答辩称，本案是民间借贷纠纷，上诉人所称涉案安置房项目在安徽省滁州市，与本案合同履行地毫无关系，以此断定合同履行地位于安徽省滁州市无任何依据。被告贺长泉户籍地与经常居住地均位于安徽省肥东县。上诉人所称被告贺长泉经常居住地在安徽省滁州市琅琊区无证据证明。被上诉人请求二审法院维持一审裁定。
原审被告贺长泉在二审中亦书面答辩称其户籍地和经常居住地均在安徽省肥东县。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告方萍以民间借贷纠纷为由，以贺长泉、合肥市第二建筑安装有限公司为共同被告提起诉讼。原审被告贺长泉的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市第二建筑安装有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第519号
申请执行人石瑞玲，女，1978年7月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街凤凰小区*号楼*单元***室。
被执行人庞康亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住运城市夏县裴介镇石桥庄村8巷**号第**组。
申请执行人石瑞玲与被执行人庞康亮招摇撞骗罪一案，本院（2014）运盐刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。权利人石瑞玲向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人庞康亮在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序。申请执行人尚有4.5万元的债权未获实现。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2014）运盐刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雅楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2862号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男。因本案于2014年6月12日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月12日16时许，佛山市顺德区公安局民警在位于佛山市顺德区大良街道某某街某巷某号某出租房内抓获被告人邓某某，民警当场从邓某某身上起获白色晶体1包（净重10.53克）；在邓某某居住的上述出租屋内的电脑桌抽屉里起获一个香烟盒，并从香烟盒内分别搜获红色利是封1个；用塑料袋包装的黑色固体1包（净重0.04克）；塑料袋包装的褐色粉末1包，（净重0.52克）；塑料袋包装的白色晶体1包（净重0.07克）；塑料袋包装的红色固体共4包（净重0.70克）。经鉴定，上述起获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓某某非法持有毒品合共11.86克。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述及指认笔录；证人易某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理物品清单；房屋租赁合同；侦查证明；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的全部涉案毒品甲基苯丙胺11.86克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的全部涉案毒品甲基苯丙胺11.86克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1127号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄分社。
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰，任该分社主任。
委托代理人：马洪志，男，汉族，1971年1月5日生，现任临清市农村信用合作联社大辛庄分社客户经理。
被告王庆利，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告张海霞，女，1984年5月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王东顺，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告杜俊英，女，1981年8月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告邵玉江，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住临清市。
被告袁淑玲，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘冬，男，1981年5月2日生，汉族，居民，住临清市。
被告王思蕊，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住临清市。
被告杜俊刚，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王春燕，女，1981年2月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社（以下简称大辛庄信用社）与被告王庆利、张海霞、王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告大辛庄信用社的委托代理人马洪志到庭参加了诉讼，被告王庆利、张海霞、王东顺、杜俊刚、王春燕及代理人韩玉江到庭参加了诉讼，被告杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辛庄信用社诉称：1、请求判令被告王庆利、张海霞共同偿还原告借款本金25万元及利息。2、请求判令被告王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王庆利辩称：借款合同应为无效合同，杜俊刚才是实际贷款人，因杜俊刚当时在信用社有贷款，才以我的名义办理的贷款手续，且原告也从未向我讨要借款。在借款合同上的签字是我签的。
被告张海霞辩称：杜俊刚才是真正的实际贷款人，只是以王庆利的名义办理的贷款手续。在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上的签名是我签的。
被告王东顺辩称：杜俊刚才是真正的实际贷款人，只是以王庆利的名义办理的贷款手续，且原告也从未向我讨要借款。在保证承诺函上的签名是我签的。
被告杜俊刚辩称：钱是我用的，当时因我在信用社有贷款，所以才以王庆利的名义办理的贷款手续。且贷款后一直分期分批偿还借款利息达6万余元。在最高额保证合同上的签名是我签的。
被告王春燕辩称：杜俊刚是实际贷款人，且王庆利、张海霞从未还款付息，原告也从未向我讨要借款。在保证承诺函上的签名是我签的。
被告杜俊英未到庭，未答辩。
被告邵玉江未到庭，未答辩。
被告袁淑玲未到庭，未答辩。
被告刘冬未到庭，未答辩。
被告王思蕊未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年12月6日，原告大辛庄信用社与被告王庆利签订了（大辛庄分社）个借字（2012）年第6008201212046号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金25万元，期限为2012年12月26日至2014年12月20日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜俊英、邵玉江、刘冬、杜俊刚作为连带责任保证人，在（大辛庄分社）高保字（2012）年第6008201212046号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告张海霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日被告王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕分别在保证承诺函上签名摁印。2012年12月26日，被告王庆利在NO.045260935借款借据上签名，借款借据中载明：借款金额25万元，贷出日2012年12月26日，到期日2013年11月10日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告大辛庄信用社依约履行了给付借款的义务。
以上认定的事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
审理中，被告辩称一直分期、分批偿还借款利息达6万余元，但在法定期限内被告没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
审理中，原告大辛庄信用社申请冻结被告方的银行存款25万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法查封了被告杜俊刚名下的一辆鲁P×××××车辆。
本院认为：被告王庆利和原告大辛庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王庆利应该及时偿还借款本息，但被告王庆利没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告王庆利偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告王庆利并应按照合同约定承担违约责任。被告王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张海霞做为被告王庆利的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告张海霞承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆利、张海霞于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社借款本金及利息（自2012年12月26日起，至2013年11月10日止，本金25万元，月利率按11.5000‰计；2013年11月11日起，至被告偿还之日止，本金25万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，诉讼保全费1770元，由被告王庆利、张海霞、王东顺、杜俊英、邵玉江、袁淑玲、刘冬、王思蕊、杜俊刚、王春燕共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张金勇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1127号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。委托代理人：刘海涛，系原告单位职工。被告：常芳洲。被告：王海霞。被告：沈京良。被告：张宝庆。被告：常承保。被告：沈汝臣。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告常芳洲等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告常芳洲、王海霞、常芳洲、张宝庆、常承保、沈汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年2月7日，原告与被告常芳洲等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月23日，被告常芳洲从原告处借款59000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年9月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金59000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告常芳洲、王海霞、沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣未答辩。经审理查明：2010年2月7日，临朐县农村信用合作联社与被告常芳洲、沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年2月7日至2013年2月6日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月23日，被告常芳洲从临朐县农村信用合作联社借款59000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年9月20日。借款后，被告常芳洲未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金59000元及相应利息未还，担保人沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣亦未履行担保责任。被告常芳洲与被告王海霞系夫妻关系。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款余额明细、常住人口登记卡索引表复印件、村委证明一份及庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告常芳洲等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告王海霞与被告常芳洲系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告常芳洲、王海霞、沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣对借款本息承担连带清偿责任合法。被告常芳洲、王海霞、沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常芳洲、王海霞于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及借款利息（按合同约定利率计息）；二、被告沈京良、张宝庆、常承保、沈汝臣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  陈伟平人民陪审员  吕廷坤二〇一四年十二月九日书 记 员  赵洪俊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0130号
申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人徐长勤，男，1971年9月1日生，汉族。
被申请人范学花，女，1972年1月29日生，汉族。
被申请人徐长利，男，1973年12月31日生，汉族。
被申请人苏小芬，女，1969年7月5日生，汉族。
申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬银行存款198万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人徐州徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐长勤、范学花、徐长利、苏小芬银行存款198万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王麟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2744号
原告：苏文�，男，1964年3月出生，回族，住西吉县。
被告：苏国笔，男，1983年3月出生，回族，住西吉县。
原告苏文学诉被告苏国笔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏文学到庭参加诉讼，被告苏国笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文学向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿摩托车款4600元及每天120%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告苏国笔在苏文学开办的“轰轰烈摩托专卖店”处赊购价值4600元的摩托一辆，出具欠条一份，约定2014年6月清偿。被告至今未清偿该笔债务。
被告苏国笔未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告苏文学提交欠条一份，被告苏国笔未出庭质证。对原告提交的证据，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日被告苏国笔在苏文学处赊购价值4600元的摩托一辆，当日被告苏文学出具欠条一份。欠条中约定该笔借款2014年6月付清，并约定“超期按银行规定加收120%违约金”。被告至今未清偿该笔债务。
本院认为，被告苏国笔赊购原告苏文学的摩托车一辆并向原告苏文学出具欠条一份，被告苏国笔应当按照欠条约定支付原告摩托车款4600元，故本院支持原告苏文学要求被告清偿摩托车款4600元的诉讼请求。被告苏国笔出具的欠条中对违约金虽有约定，但约�不明确，致使违约金无法计算，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国笔于本判决生效后三日内支付原告苏文学摩托车款4600元；
二、驳回原告苏文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏国笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢81号
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，组织机构代码：75378577-0。
法定代表人孙琦，该公司董事长。
被执行人惠州市泰格威电池有限公司，住所地广东省惠州市城区马安镇新乐工业园，组织机构代码：69978752-0。
法定代表人刘忠海，该公司副总经理。
申请执行人青岛乾运高科新材料股份有限公司与被执行人惠州市泰格威电池有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1492号民事调解书。本案在原执行过程中，案外人提供担保，双方自愿达成和解协议，本院终结了原申请执行案件的本次执行程序。和解协议履行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人申请恢复执行，对青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1492号民事调解书作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1492号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏文强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00616号
申请执行人景建超，男。
申请执行人宋宛平，女。
被执行人肖玉斌，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市汉都公证处（2015）南市证民字第1249号公证书，向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结南阳市汉都公证处（2015）南市证民字第1249号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第106号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：成春明。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行成春明借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第97号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1199-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李冰。
交通银行股份有限公司四川省分行与李冰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4291号民事判决书已发生法律效力。因李冰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4291号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三日
书记员 廖 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00004号
原告蔡某。
被告曾某甲。
原告蔡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女曾某乙。××××年××月××日，生育一子曾某丙。婚后，感情一直不好，经常为家庭琐事争吵打骂。2003年6月，我与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我依法起诉，请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明。该证据证明原、被告主体资格。
证据二、婚姻登记信息。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
被告曾某甲辩称：我与原告恋爱结婚后，夫妻感情尚好。目前，我因交通事故受伤，尚在康复期，故我不同意离婚。
被告曾某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告曾某甲对原告蔡某提供的证据一、二均不持异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明：1989年10月，原告蔡某与被告曾某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，登记结婚，婚后生育两子女，现均已成年。在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。为此，原告蔡某以夫妻感情破裂为由，依法起诉，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为：原告蔡某与被告曾某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但原告蔡某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告蔡某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田立华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执479号
申请执行人王鹏。
申请执行人ＸＸ灿。
被执行人郑小平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。地址：阳城县新阳西街8号。
负责人史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人王鹏、ＸＸ灿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、郑小平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王鹏于2016年6月23日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋红亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭艳芳
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第86号
原告何某某。
被告万某某。
原告何某某与被告万某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1994年1月14日结婚，于1994年10月生育长女万甲（现已结婚），1996年生育二女万乙（现已成年）。被告因为两个孩子均是女孩，重男轻女的思想作怪，生活中经常以各种理由找茬，以各种恶毒语言责骂被告，还对被告拳打脚踢。2002年腊月和2003年正月，被告多次毒打原告，致使原告因伤两个月生活不能自理，同时被告还对两个孩子的成长不管不问，一直以来，两个孩子的生病医治、上学等支出均由原告想方设法解决，为了两个孩子的成长，原告一直默默忍受，但是被告还是对家里不管不问，还经常找茬辱骂毒打原告，原告忍无可忍，于2012年8月向麻栗坡县人民法院起诉离婚。2012年10月10日开庭审理，审理过程中发现原告的身份信息与结婚证不一致，由此被驳回起诉，当日在回家的途中，被告对原告实施暴力并抢走了原告身上的3000元钱，致使原告身上多处受伤，几度昏迷，原告报警后，被告被公安机关抓获，后被判处有期徒刑，刑满释放后被告不思悔改，到处寻找原告，并扬言要将原告及小女儿杀死。为此，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告万某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告何某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》复印件、《婚姻证明》，证明原告与被告于1994年1月14日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；2、马街派出所《证明》2份，证明《结婚证上填写的何光珍与原告何某某实际上为同一人，万洪斌与被告万某某实际是为同一人；3、《村委会证明》，证明被告于2013年被判刑1年，刑期满后一直未回家的事实。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告刑期满后一直未回家的事实，予以采信。
经过原告举证及本庭认证，本院确认如下事实：
原告与被告于1993年10月经人介绍认识，同年12月按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，1994年1月14日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1994年10月6日生育长女万甲，现已成家；1995年12月11日生育次女万乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，2012年8月原告因此曾向本院起诉要求与被告离婚，因身份证上的名字、出生年月与结婚证上的不一致，本院没有处理，在从法院回家的途中被告对原告实施暴力行为，致使原告身上多处受伤，被告因此被判刑1年，刑期满后被告一直没有回家与原告共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情比较淡薄，2012年，被告因殴打原告被判刑1年更是严重影响了夫妻感情，被告在刑满释放后一直未回家与原告共同生活，说明原、被告之间有不可调和的矛盾，夫妻感情已经完全破裂，丧失了共同生活的感情基础，没有继续共同生活的可能。因此，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 温郡勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 熊富全
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1266号
原告陈永宏，女，生于1975年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告周明杰，男，生于1970年12月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告陈永宏与被告周明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永宏撤回起诉。
本案案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告陈永宏承担。
审判员 马莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 阮蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00506号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人沈玉舟，该公司职员。
被告卜祥梅。
被告马广路。
被告庞书伟。
被告李子虹。
被告臧玉问。
被告周文清。
被告纪跃峰。
被告刘宁。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告卜祥梅、马广路、庞书伟、李子虹、臧玉问、周文清、纪跃峰、刘宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第11号
原告：毛金霞。
被告：张迪。
被告：毛伟锋。
原告毛金霞为与被告张迪、毛伟锋所有权确认纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛金霞、被告毛伟锋到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛金霞起诉称，原告于2011年2月21日购买位于湖州市南浔区玫瑰半岛花园18幢××单元102室房屋，当时由于尚欠被告张迪货款33万元，被告张迪要求用该房屋抵押，原告同意被告张迪的请求，在产权证书上添上被告张迪的名字，后来原告于2013年2月9日前已将33万元货款还清。2011年9月1日，被告张迪、毛伟锋提出借用原告房子用于将来结婚用，由他们出钱装修并免费使用二年。为了让被告张迪父母同意他们结婚，提出将原告名下的房产更名为被告名下，因原告与被告毛伟锋系亲兄妹，为了哥哥的婚姻大事，原告同意了他们的请求，于2011年9月20日变更为被告毛伟锋、张迪共有。此后，两被告于2011年10月26日结婚，而两被告××直居住到2012年12月底。被告毛伟锋离开南浔工作，被告张迪也回老家海宁。房屋至今无人居住，被告也不配合原告将房屋更名回到原告名下，故请求判令：1.确认湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园18幢××单元102室（包含地下储藏室110室、113室、114室）房屋属于原告所有。2.由被告协助原告办理房屋变更为原告的手续。3.诉讼费用由被告承担。
被告张迪未作答辩。
被告毛伟锋在答辩期间未作书面答辩。庭审中对原告陈述的事实予以承认。
原告毛金霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.商品房买卖合同××份，用于证明2011年2月21日，原告毛金霞购买了坐落于湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园18幢××单元102室房屋××套的事实，房屋买受人还添加了被告张迪的事实。
2.购房发票××份，用于证明当时购房房价为671619元的事实。
3.原告毛金霞与被告张迪之间的房屋抵押协议书××份，用于证明争议房屋的所有权属于原告，但因原告欠被告张迪货款33万元，故应被告张迪的要求，将房屋抵押给被告张迪，房产证上添上被告张迪的名字，另约定原告将货款还给被告张迪之后，由被告张迪协助原告将房产证更名回原告名下的事实。
4.房屋借用协议书××份，用于证明原告将争议房屋出借给被告张迪、毛伟锋结婚用，双方约定装修费由两被告承担，借用时间为二年。由原告将房产证更名到被告张迪、毛伟锋名下的事实。
5.房产证××份，用于证明现争议房屋登记在被告张迪、毛伟锋名下的事实。
6.湖州市住房和城乡建设局房地产业处出具的证明××份，用于证明争议的房产由“毛金霞、张迪”变更为“毛伟锋、张迪”的事实。
7.银行对账单及收条××份，用于证明原告于2013年2月8日前分批归还了被告张迪货款33万元的事实。
被告毛伟锋经质证，对上述证据无异议，被告张迪未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告毛金霞于2011年2月21日出资671619元向湖州南浔平程房地产有限公司购买位于湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园18幢××单元102室房屋（包含地下储藏室110室、113室、114室）。因原告当时尚欠被告张迪货款33万元，被告张迪提出将原告所购房屋抵押给其，双方签订房屋抵押协议书××份，约定：原告所购玫瑰半岛花园18幢××单元102室房屋抵押给被告张迪，双方确认该房屋所有权归原告，原告同意将房屋产权证添上被告张迪的名字，待将来原告还清被告张迪的欠款以后，将房产证名字更名回原告名下。
被告毛伟锋与原告毛金霞系亲兄妹。2011年9月1日，被告张迪、毛伟锋向原告提出借用玫瑰半岛花园18幢××单元102室房屋用于结婚，原告表示同意。当天，原告与两被告签订房屋借用协议书，协议书约定借用时间暂定二年，如被告不居住，视为终止本协议，应将房屋交还给原告；被告方负责房子的装修；根据被告的要求。原告同意将房屋产权更名到两被告名下，将来被告张迪父母同意两被告结婚后，两被告根据原告需要，由原告委托代为卖出此房产，或将房产证名字更名回到原告名下。2011年9月20日，该房产的房产证所有权人由“毛金霞、张迪”变更为“毛伟锋、张迪”。此后，被告张迪、毛伟锋于2011年10月26日登记结婚。两被告居住于玫瑰半岛花园18幢××单元102室至2012年12月底。现两被告均已离开南浔在外地工作。至2013年2月8日，原告已将结欠被告张迪的货款33万元还清。原告要求被告办理产权变更手续不成遂向本院起诉。
本院认为，坐落于湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园18幢××单元102室的本案诉争房屋由原告毛金霞于2011年2月21日独资向湖州南浔平程房地产有限公司购买。前期由于原告欠被告张迪货款，原告将房屋抵押给被告张迪，房屋产权证将张迪登记为共有人，后期为支持被告毛伟锋、张迪结婚，原告将房屋借用给两被告使用，房屋产权证所有人由“毛金霞、张迪”变更为“毛伟锋、张迪”。无论是抵押还是借用，均是原、被告双方经过协商××致真实意思的表示，原告方××直主张房屋的所有权，被告方均予承认，且法律规定抵押、借用均不会改变房屋所有权。因此，本案诉争的房屋虽登记在两被告名下，其所有权仍归属原告毛金霞，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛金霞对坐落于湖州市南浔区南浔镇玫瑰半岛花园18幢一单元102室房屋享有所有权。
二、限被告张迪、毛伟锋于本判决生效之日起十日内协助原告毛金霞到有关房产管理部门办理产权登记变更回原告毛金霞的手续。
本案受理费人民币10516元，减半收取人民币5258元，由被告张迪、毛伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一四年四月二日
书记员 庄利华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第410号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄晓阳，男，1988年8月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人黄晓阳犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人黄晓阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人黄晓阳于2014年12月16日晚9时许，饮酒后驾驶豫JPGX**号白色长城牌小型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行至胜利路与帝丘路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，黄晓阳血液中乙醇含量为164.32mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄晓阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、范某某、马某某证言，濮阳市交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局查获经过、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片，濮阳县公安局柳屯派出所户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。黄晓阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控黄晓阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于黄晓阳自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 井丽伟
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保70号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代�人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人郭建江，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人曹小群，女，汉族，湖南省永兴县人，系郭建江之妻。
申请人依据其于2017年5月2日作出的永卫计征决[2017]第105031号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭建江、曹小群价值23728元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭建江、曹小群价值23728元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第609号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐少靖，住大连市甘井子区。2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日经大连市公安局沙河口分局被刑事拘留，同年7月13日经大连市沙河口区人民检察院决定，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人徐少靖犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人徐少靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人徐少靖以在天津承包食堂需要资金为由，在瓦房店市九龙街道办事处前关村前三十里堡屯100号于某某家中、瓦房店市新华路10号交通银行瓦房店支行，先后诈骗被害人于某某人民币共计54500元。
2014年4月某日，被告人徐少靖以上述同样手段，在本市沙河口区黄河路1069号1—6—2殷某某家中，诈骗被害人殷某某人民币80000元。
上述事实，被告人徐少靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、殷某某的陈述、证人李某、董某等人的证言、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少靖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐少靖犯诈骗罪的罪名成立。被告人徐少靖系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐少靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得134500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第609号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）651号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日2时45分许，被告人赵某醉酒后驾驶新××××××号黑色英伦牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市七道湾路苇湖庄路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人赵某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到131mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月二日
书记员 范晨晨
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第432号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人阎某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月23日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人阎某酒后驾驶牌号为鲁U×××××的小型客车沿淄博市张店区西六路由南向北行驶，行至西六路派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人阎某血样乙醇含量为292.06mg／100ml。被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人阎某定罪处罚。
上述事实，被告人阎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、被告人阎某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阎某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2045号
原告张海霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告张海霞与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取张海霞入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月31日，章劳人仲案（2016）405号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理张海霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，张海霞与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取张海霞5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取张海霞入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。张海霞要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海霞返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终409号
上诉人（原审被告）：临夏市鹏达房地产开发有限公司,住所地临夏市民主西路福美宾馆。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，1951年12月4日出生，汉族，住本市。
上诉人临夏市鹏达房地产开发有限公司因与被上诉人王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人临夏市鹏达房地产开发有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人魏建新、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2017）甘2901民初466号民事判决；
二、本案发回甘肃省临夏市人民法院重审。
上诉人临夏市鹏达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费950元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟 滇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4802号
原告青岛睿海物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区东海东路*号内。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人孙建，该公司职员。
被告林玉英，年龄不详。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告林玉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年八月一日
书记员 于紫檬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第13号
申请执行人陈坤。
被执行人李国迎。
本院在执行陈坤申请执行李国迎关于机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第328号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人李国迎发出执行通知书，责令被执行人李国迎在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人李国迎未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人李国迎有可供执行的财产，另被执行人李国迎目前去向不明，申请执行人陈坤也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李国迎有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈坤亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 罗俊青
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盘利斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1380号
申请执行人雷美容，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省连江县。
被执行人沈世方，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人雷美容与被执行人沈世方民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）秀民初字第3288号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人雷美容于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人沈世方归还借款人民币一十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3288号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13064号
上诉人（原审被告）：郑州汇鑫典当有限公司.
法定代表人：陈志明，职务经理。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国颍，男，汉族，1983年5月2日出生.
委托代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。
原审被告：弋怀强，男，汉族，1960年3月19日出生.
上诉人郑州汇鑫典当有限公司（以下简称汇鑫典当公司）因与被上诉人王国颍、原审弋怀强不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人汇鑫典当公司的委托诉讼代理人梁鹏举，被上诉人王国颍的委托诉讼代理人曹松岳，原审被告弋怀强，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
汇鑫典当公司的上诉请求：撤销原审判决或者改判汇鑫典当公司不承担返还义务；本案上诉费由王国颍承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，16.5万元的诉讼纷争并非不当得利，形成于王国颍所属职工秦晓飞在持有××王国颍××登封市中岳办远大五金门市财务专用章及王国颍的个人私章的50万元的承兑汇票质押业务过程中，因其是假承兑，属于欺诈；二、王国颍所属的职工秦晓飞用假承兑汇票质押借款造成经济损失，应予赔偿。
王国颍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，2015年6月4日，王国颍将涉案款项529094元打入弋怀强指定的账户后，汇鑫典当公司未将涉案的两张银行承兑汇票交给王国颍，这一行为，已经构成了不当得利；秦晓飞用假承兑汇票质押借款，其行为构成票据诈骗罪，已经受到法律惩处与本案涉案的两张汇票承兑不属于同一法律关系，一审认定事实清楚，判决正确。
弋怀强辩称，同意汇鑫典当公司的上诉意见。
王国颍向一审法院起诉请求：1、依法判令汇鑫典当公司、弋怀强返还16.5万元及利息；2、本案诉讼费用由汇鑫典当公司、弋怀强承担。
一审法院认定事实：汇鑫典当公司职工弋怀强以微信的方式向王国颍的职工冯延龙发送两张承兑汇票的图片并要求转让，王国颍的职工王淑敏让赵静凯去和弋怀强办理两张承兑汇票的转让协议，签订后，王国颍通过建设银行将529094元打入弋怀强的指定的账户中。弋怀强又以复印承兑汇票为由，将两张承兑汇票要回，不予退还，理由是王国颍的职工秦晓飞用假承兑汇票质押借款，造成汇鑫典当公司经济损失。弋怀强当日退回184094元，后又分五次返还王国颍18万元，但剩余的16.5万元拒付，无奈王国颍向该院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方对王国颍于2015年6月4日汇入汇鑫典当公司指定账户人民币529094元并已返还364094元事实没有异议，该院予以确认。汇鑫典当公司转让两张承兑汇票给王国颍，但该票据并未交付于王国颍，汇鑫典当公司的行为已构成不当得利。王国颍要求汇鑫典当公司返还16.5万元，合法有据，依法应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条明确规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，王国颍要求汇鑫典当公司赔偿利息损失之请求，与法相合，该院予以采纳。本案中，弋怀强系郑州汇鑫典当有限公司职工，其行为属于职务行为，双方对此均无异议，所产生的法律责任应由汇鑫典当公司承担，王国颍以不当得利为由要求弋怀强返还16.5万元及利息的诉讼请求，该院不予支持。至于汇鑫典当公司辩称王国颍职工秦晓飞用假汇票质押借款造成经济损失，王国颍应予赔偿的理由,因与本案不属同一法律关系，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，经合议庭合议，一审判决如下：一、郑州汇鑫典当有限公司于本判决生效之日起十五日内返还王国颍人民币165000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月4日起至还清之日止期间的利息。二、驳回王国颍对弋怀强的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由郑州汇鑫典当有限公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汇鑫典当公司对王国颍于2015年6月4日汇入汇鑫典当公司指定账户人民币529094元并已返还364094元事实没有异议，汇鑫典当公司承诺转让两张承兑汇票给王国颍，但该票据并未交付于王国颍，汇鑫典当公司的行为已构成不当得利。汇鑫典当公司上诉称王国颍职工秦晓飞用假汇票质押借款造成经济损失、王国颍应予赔偿的理由,因与本案不属同一法律关系，当事人可以通过其他途径予以解决。综上所述，汇鑫典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人郑州汇鑫典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颍超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十月二十一日
书记员 节云豹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第340号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年11月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2014年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于10月8日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员李津宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1.2013年11月中旬的某天晚上，被告人赵某某在章丘市双山街道办事处山水泉城南城5号楼1401室其家中，容留郑某某、柏某某吸食冰毒。
2.2013年11月中旬的某天晚上，被告人赵某某在章丘市双山街道办事处山水泉城南城5号楼1401室其家中，容留李某某吸食冰毒。
3.2013年11月下旬的某天晚上，被告人赵某某在章丘市双山街道办事处山水泉城南城5号楼1401室其家中，容留彭某某、董某某吸食冰毒。
4.2013年12月上旬的某天下午，被告人赵某某在章丘市双�街道办事处山水泉城南城5号楼1401室其家中，容留李某某吸食冰毒。
5.2013年12月上旬的某天下午，被告人赵某某在章丘市双山街道办事处山水泉城南城5号楼1401室其家中，容留郑某某吸食冰毒。
2013年12月11日，被告人赵某某在其家中，被章丘市公安局民警抓获，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的案件来源说明、破案经过、抓获笔录，被告人赵某某容留他人吸毒现场照片，证人郑某某、柏某某、李某某、董某某、彭某某的证言及辨认笔录，被告人赵某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某某归案后，能如实�述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 鹿义贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 达
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第195号
申请执行人，余某，女，1978年2月8日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区田心石桂小区。
被执行人唐某某，男，1973年1月31日出生，汉族，沅陵县人，住株洲市石峰区田心石桂小区。
申请执行人余某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2012年8月13日作出的（2008）株石法民一初字第464号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年10月14日，因被执行人已按执行和解协议内容自动履行完本案全部给付义务，故申请执行人余某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人余某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，予以结案。
（转下页）
（此页无正文）
审判员 吴登高
二〇一四年十月十七日
书记员 吕 波
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第576号
申请执行人：张鹏飞，男。
被执行人：高木华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠龙法平民初字第32号民事判决书依法向被执行人高木华送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款2000元及利息，支付受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，被执行人交款1350元，交纳申请执行费50元。经询问，申请执行人表示放弃余款，同意作执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第576号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 何紫程
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
泰兴商初字第0478号
本院2015年7月23日对原告中国邮政储蓄银行股�有限公司兴化市支行与被告姚善进、陈奈青、王婷婷、许海林金融借款合同纠纷一案，作出的（2015）泰兴商初字第0478号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）泰兴商初字第0478号民事判决书中第5页第11行“年利率1.3%”补正为“年利率15.6%”。
审判员 陈 虹
二〇一五年八月十五日
书记员 邹佳慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2275号
罪犯傅世林，男，1980年4月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）綦法刑初字第00051号刑事判决，认定傅世林犯抢贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯傅世林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯傅世林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅世林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月1日起至2024年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第176号
原告彭创成，男，1976年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告苏云锋，男，1981年1月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告彭创成诉被告苏云锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭创成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭创成负担。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 李恒荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 里
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15251号
原告向X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址湖南省桃源县马鬃岭镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人谭XX。
被告深圳市XXXXX有限公司愉龙店，住所地深圳市，统一社会信用代码。
负责人谭XX。
本院在审理原告向X诉被告深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXX有限公司愉龙店买卖合同纠纷一案中，原告以其合法权益已得到维护为由，申请撤回对被告深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXX有限公司愉龙店的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXX有限公司愉龙店的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向X撤回对被告深圳市XXXXX有限公司、深圳市XXXXX有限公司愉龙店的起诉。
本案受理费3495.71元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 安
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更75号
罪犯朱振虎，男，1990年02月15日出生，汉族，原户籍所在地安徽省萧县杨楼镇孟庄行政村高楼自然村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年12月22日作出（2015）雁刑初字第00994号刑事判决书，以被告人朱振虎犯故意伤害罪判处有期徒刑3年又10个月。刑期执行自2014年08月19日起至2018年06月18日止。该犯不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年03月18日以（2016）陕01刑终40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱振虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱振虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱振虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第643-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告王元。
被告张亚琴。
被告唐万录。
被告杨红莲。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告王元、张亚琴、唐万录、杨红莲债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告王元、张亚琴、唐万录、杨红莲的银行存款800000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年七月七日
书记员 魏 超
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第263号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭某某，女，1965年11月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派代理检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年9月18日8时许，被告人郭某某驾驶鲁R3XX**号三轮摩托车，沿巨野县一公路，由西向东行驶时，由于未及时避让，而与同方向驾驶自行车的被害人李某某相撞，致被害人李某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。2015年9月19日，被告人郭某某向公安机关投案。
针对指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人郭某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月18日8时许，被告人郭某某驾驶鲁R3XX**号新鸽牌三轮摩托车，沿巨野县新城至毛张庄公路，由西向东行驶时，由于未及时避让，而与同方向行驶的被害人李某某骑行的自行车尾部相撞，致被害人李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人郭某某承担此事故全部责任。
另查明，2015年9月19日，被告人郭某某向公安机关投案，如实供述其罪行。2015年9月28日，被告人郭某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币22万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人姚某某证言，2015年9月18日8时许，其亲眼目睹一起交通事故。一个妇女驾驶的摩托三轮与一名老人骑的自行车相撞，致老人躺倒在地。随后，该妇女驾驶三轮摩托车离开现场。
2、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、发破案经过证实，2015年9月18日8时16分，有群众报警称，当天8时许，郭某某驾驶鲁R3XX**号三轮摩托车与同方向李某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡，事发后郭某某驾驶鲁R3XX**号三轮摩托车逃逸。次日，郭某某到巨野县交警队投案。
（2）郭某某户籍信息证实，郭某某出生于1965年11月10日，案发时达到负刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（3）郭某某驾驶证、肇事车辆信息证实，郭某某准驾车型为D，与其驾驶的肇事车辆车型相符。
（4）调解协议、收到条、谅解书证实，郭某某赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。
3、交通事故现场勘验检查工作记录证实，发生交通事故的地点。
4、鉴定意见
（1）巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2015）065号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）山东交院交通司法鉴定中心（2015）3067号车辆痕迹检验报告证实，鲁R3XX**号新鸽牌三轮摩托车右侧中部与灰色自行车后部左侧接触发生碰撞。
（3）菏泽市公安局交警支队巨野大队巨公交认字（2015）第00342号道路交通事故责任认定书证实，郭某某承担此事故的全部责任。
（4）巨野县正大机动车检测有限公司2015第0272号道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁R3XX**号车制动系统、转向系统、灯光系统、安全设施符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
5、被告人郭某某供述，2015年9月18日8时16分许，我驾驶鲁R3XX**号三轮摩托车沿巨野县一公路行驶时，撞到一骑自行车的人，后驾车逃逸。次日，我向巨野县交警队投案。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人郭某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郭某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 时圣贤
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 柯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd2c87b3-9be6-4d28-b0cd-b64f38625a29&imgId=Y2QyYzg3YjMtOWJlNi00ZDI4LWIwY2QtYjY0ZjM4NjI1YTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5029号
原告：张立杰，女，1971年4月20日出生。
委托诉讼代理人：贾艳东、杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：王景龙，男，1955年10月9日出生。
被告：张彦彬，男，1988年8月7日出生。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李广辉，经理。
本院在审理原告张立杰与被告王景龙、张彦彬、安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张立杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费119元，邮寄费60元，合计179元（原告已预交），由原告张立杰负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十一月十五日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5029号原告：张立杰，女，1971年4月20日出生。委托诉讼代理人：贾艳东、杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王景龙，男，1955年10月9日出生。被告：张彦彬，男，1988年8月7日出生。被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李广辉，经理。本院在审理原告张立杰与被告王景龙、张彦彬、安华农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张立杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立杰撤回起诉。案件受理费119元，邮寄费60元，合计179元（原告已预交），由原告张立杰负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十一月十五日书记员唐洪岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第809号
原告史学宏，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师
被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
法定代表人钱文斌，执行董事。
被告钱文斌，男，1963年3月15日出生，汉族。
原告史学宏与被告南京九仕威环境科技实业有限公司（下简称南京九仕威公司）、钱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，经公告送达，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告史学宏的委托代理人陈汉东到庭参加诉讼，被告南京九仕威公司、钱文斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史学宏诉称：2012年1月21日和7月2日，被告南京九仕威公司因经营需要分别向原告借款30万元、50万元，借款时，被告向原告出具了借条，且在借条的尾部，不仅加盖了被告南京九仕威公司的印章，而且还有被告钱文斌的签名。之后，因被告未能及时归还借款本息，双方数次协商未果，致原告诉至法院，要求被告南京九仕威公司归还原告借款80万元并偿付利息损失（自2012年1月21日起以本金30万元为基数、自2012年7月2日起以本金50万元为基数，均按年利率24%的标准计算至给付之日）。
原告史学宏针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年1月21日被告向原告出具的30万元的借条（正面）、2013年12月31日被告向原告出具的债务确认书（借条的背面）各一份。证明被告下欠原告借款30万元及借款利息的计算方法。
2、2012年7月2日被告向原告出具的50万元的借条（正面）、2013年12月31日被告向原告出具的债务确认书（借条的背面）各一份。证明被告下欠原告借款50万元及借款利息的计算方法。
被告南京九仕威公司、钱文斌均未作书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月21日，被告南京九仕威公司因经营需要向原告借款30万元并出具了借条，该借条言明：今借到史学宏现金30万元，于2012年2月21日归还。在该借条的尾部，不仅加盖了被告南京九仕威公司的印章，而且还有被告钱文斌的签名。借款到期后，因被告未能及时还款，经原告催要，被告南京九仕威公司、钱文斌共同向原告出具债务确认书一份，言明：截止2013年12月31日，本公司尚欠史学宏30万元整，利息自2012年1月21日借款之日起按年息24%计算等。审理中，原告陈述此款来源系原告于2012年1月20向第三人李某所借，经本院庭后与李某核实，李某认可其于2012年1月20日左右提取现金给史学宏，由史学宏出借给钱文斌。
另查明，2012年7月2日，被告南京九仕威公司因经营需要向原告借款50万元并出具了借条，该借条言明：今借到史学宏现金50万元。在该借条的尾部，不仅加盖了被告南京九仕威公司的印章，而且还有被告钱文斌的签名。后因被告未能及时还款，经原告催要，被告南京九仕威公司、钱文斌共同向原告出具债务确认书一份，言明：截止2013年12月31日，本公司尚欠史学宏50万元整，利息自2012年7月2日借款之日起按年息24%计算等。审理中，原告陈述此款来源系原告于2012年7月2向第三人李某所借，且由李某通过网银转帐50万元至钱文斌指定帐户，经本院庭后与李某核实，李某订可其于2012年7月2日通过网银转帐50万元至钱文斌指定帐户。
之后，因被告未能及时归还借款本息，双方数次协商未果，致原告诉至法院。
审理中，原告放弃对被告钱文斌的诉讼。
上述事实，有原告提供的借条（正面）、债务确认书（借条的背面）各二张、本院对李某的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：由于被告钱文斌系被告南京九仕威公司的法定代表人，故被告钱文斌和被告南京九仕威公司共同向原告出具借条和债务确认书的行为，应视为是被告钱文斌的职务行为。被告南京九仕威公司向原告借款80万元，用于企业经营，有原告提供的借条（正面）、债务确认书（借条的背面）和本院对李某的调查笔录等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告南京九仕威公司应及时归还下欠借款，其未能及时还款，应承担相应的民事责任。因本案借贷双方约定的年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告在归还借款本金时，还应按年利率24%的标准自借款之日偿还利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九仕威公司于本判决生效之日起十日内归还原告史学宏借款80万元并偿付利息损失（分别自2012年1月21日起以本金30万元为基数、自2012年7月2日起以本金50万元为基数，均按年利率24%的标准计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计17360元，由被告南京九仕威公司承担（此款原告已垫付，被告南京九仕威公司在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 候裕华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李定国
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00275号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王炳辉，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告王炳辉借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告王炳辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：王炳辉于2005年12月28日向池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）借款3000元。同时双方还约定了借款利率、期限等。但王炳辉借款后，仅归还部分借款利息，后未再按时归还借款本息，站前区支行为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、王炳辉立即偿还所欠借款本金3000元及利息（利息从2007年12月18日计算至实际还清日止、利率按合同约定执行）；二、本案的诉讼费用由王炳辉承担。
站前区支行为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一，站前区支行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及银监会批复复印件各一份，证明二份，证明站前区支行的主体资格；
证据二，借款借据复印件一份，证明王炳辉向清溪信用社借款3000元，并证明了借款期限和借款利率等。
王炳辉没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。王炳辉没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
对于站前区支行所提供的证据，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：王炳辉于2005年12月28日向清溪信用社借款3000元。清溪信用社依约向王炳辉发放了借款，王炳辉向清溪信用社出具了借款借据。借款借据中约定借款期限为2005年12月28日至2006年12月28日止，借款利率约定为月利率7.44‰。借款后，王炳辉仅于2006年12月30日、2007年12月19日偿还借款利息273.05元、287.23元，归还利息至2007年12月18日止。后王炳辉未再履行还款付息义务，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，清溪信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为清溪分理处，池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，该行清溪分理处的贷款业务由站前区支行承接。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。王炳辉向原清溪信用社借款，并出具了借款借据，在该借款借据中，双方约定了借款金额、借款期限、利率等主要内容，该借款借据符合借款合同的法律特征，双方成立了金融借款合同的法律关系。但清溪信用社依约向王炳辉提供借款后，王炳辉却未按约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原清溪信用社的债权债务由站前区支行承继，故站前区支行要求王炳辉立即归还所欠借款本金3000元及利息的请求应予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳辉于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金3000元及利息（利息按合同约定利率即月利率7.44‰计算，从2007年12月18日开始计算至本判决书确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1283号
罪犯石兆海，男，1964年2月11日出生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了（2010）普中刑初字第229号刑事判决书，以被告人石兆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年11月17日起至2021年11月16日止）。被告人石兆海服判，判决发生法律效力。2010年8月16日，罪犯石兆海送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石兆海在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日发表作出（2012）普中刑执字第1027号、（2013）普中刑执字第1363号、（2014）普中刑执字第1397号刑事裁定，对罪犯石兆海共减刑3年零3个月（刑期至2018年8月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1281号减刑建议书，提请本院对罪犯石兆海减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石兆海在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石兆海的表扬审批表、超分记录和罪犯石兆海个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石兆海系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石兆海在考核周期，获记表扬2个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石兆海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00069号
申请执行人：万孝炳，男。
被执行人：赤壁市天宏粉煤砖业有限公司。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂赤壁民初字第1584号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款400000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1232号
申请执行人：张英辉，男，1993年4月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：褚云帅，男，1990年10月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人：褚玉国，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陆志刚，男，1957年6月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人张英辉与被执行人褚云帅、褚玉国、陆志刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）顺民初字第13227号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币241378元。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初13227号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 段开颜