襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00163号
原告陈龙，男，1988年10月8日出生，汉族。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书）。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）。住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
负责人张青山，该公司总经理。
委托代理人田军，罗浩威，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告陈龙诉被告信达财险湖北分公司保险纠纷一案，本院于2015年01月07日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告陈龙的委托代理人李侠，被告信达财险湖北分公司的委托代理人田军、罗浩威到庭参加了诉讼。本案现已审理结案。
原告陈龙诉称，2014年9月27日，原告驾驶鄂F3XX**号车行至太平店镇316国道与车站路叉口同龚志勇驾驶的二轮摩托车（载其妻子华小敏）相撞，致龚志勇和华小敏受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，原告负全部责任。后原告与龚志勇和华小敏达成赔偿协议，原告赔偿龚志勇、华小敏医疗费共31249.1元，原告再一次性支付龚志勇、华小敏各种损失23000元，事故就此解决。原告所有的鄂F3XX**号在被告处投有交强险及商业第三者责任险，为此原告向被告申请赔偿，被告拒赔，请求依法判令被告赔偿原告54249.1元，案件受理费由被告承担。
被告信达财险湖北分公司辩称，事故属实，同意在保险责任内承担赔偿责任。过高部分请求不予支持。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
原告陈龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，同时提出认定书载明原告在事故发生后驶离现场，有逃逸的行为，商业险不予理赔。本院对该证据的真实性予以确认。
2.交强险、商业险保单。证明原、被告之间存在保险合同关系。经质证，被告无异议。本院予以确认。
3.赔偿协议。证明原告与伤者已达成赔偿协议。经质证，被告对该证据的真实性有异议。本院对该证据结合其他证据后予以评判。
4.行驶证、驾驶证。证明原告具有驾驶资格，驾驶的车辆合格。经质证，被告无异议。本院予以确认。
5.司法鉴定，龚志勇、华小敏病历及医疗费票据。证明龚志勇受伤发生医疗费8736.1元，华小敏受伤发生医疗费22513元，住院32天，出院需休息15天。经质证，被告对龚志勇医疗费发票的真实性无异议，但对其中2014年11月内乡宛西伏牛山诊断情况不予认可，认为没有相关病历材料，否则不能认定是因为此次事故而造成龚志勇手术。对华小敏医疗费发票真实性无异议。对工作证明真实性有异议，认为未提交劳动合同、工资卡，无法核实，误工日期应该依据医嘱认定。本院认为，该组证据加盖有相关单位印章，本院对该组证据的真实性予以确认。
6.龚志勇的道路运输证、工作证明。证明龚志勇长期从事道路运输工作，其误工费应按照运输业标准计算。被告质证对龚志勇的道路运输从业资格证无异议，对工作证明的真实性有异议，认为无劳动合同等印证。本院对该组证据的真实性予以确认。
4.交通费及鉴定费发票。证明龚志勇、华小敏发生交通费1140元，鉴定费600元。被告质证请求法院对交通费依法核减，对鉴定费不予理赔。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告信达财险湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年02月24日，原告陈龙为其鄂F3XX**号轻型载货汽车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及机动车保险，被告于同日签发了保单，强制责任保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险300000元及不计免赔条款等（不计免赔含第三者责任保险）。保险期间自2014年2月25日0时至2015年2月24日24时止。
2014年9月27日18时30分，原告驾驶鄂F3XX**号轻型货车沿316国道由东向西行驶，行至樊城区太平店镇316国道与车站交叉路口，超越同向在右前方行驶龚志勇（持B2型驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号LATXCHLY751009014）时，原告陈龙驾驶车辆的车厢右侧尾部与龚志勇驾驶的摩托车相挂，造成两车受损及龚志勇、华小敏受伤的交通事故。交警部门分析龚志勇驾驶机动车行驶，超车时未确保安全，发生事故后未及时发现，驶离现场，是造成事故的根本原因，认定陈龙在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；龚志勇、华小敏无责任。事故发生后，华小敏被送往襄阳市第一人民医院进行治疗，住院33天，发生医疗费22513元。出院诊断：脑震荡；头皮血肿；头皮挫裂伤；全身多处软组织伤。出院医嘱：休息半月，继续按内分泌科意见口服降糖药，必要时到内分泌科诊断。不适随诊。龚志勇被送往襄阳市第一人民医院检查、治疗，共计发生费用4851.1元。该医院入院通知单诊断：左肩锁关节脱位。2014年9月29日，龚志勇在内乡宛西伏牛山医院进行左肩锁关节脱位手术，发生治疗费、医疗费3885元。2014年12月4日，龚志勇委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为：龚志勇因交通事故损伤，建议自其受伤之日起，误工损失日应不少于90日，护理人数为壹人，护理日期应不少于90日，护理期间需加强营养；如后期伤情恶化（出现其他外伤性并发症或后遗症等情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。为此，支付鉴定费600元。
另查明龚志勇、华小敏均为湖北省襄樊市樊城区太平店镇龚洲村6组居民。诉讼中原告提供湖北省老河口市楼外楼酒店出具的证明记载：其酒店员工华小敏，因9月27日晚车伤，需治疗，已停发工资48天；其员工黄清因9月27日华小敏受伤之事要其护理，已停发工资50天。原告还提供老河口市桦美家具厂出具的证明记载：运输司机龚志勇，自2014年元月10号在本厂工作至今；龚志勇因9月27日晚发生车祸，需疗养三个月，至此已停发工资三个月；其厂员工江老二因9月27日龚志勇车伤之事要其护理，已停发工资三个月。诉讼中，被告信达财险湖北分公司建议龚志勇的误工时间按60-90天计算，原告陈龙同意。
原告陈龙已承担龚志勇、华小敏的医疗费，另向龚志勇、华小敏一次性赔偿23000元。
本院认为，原告陈龙为其鄂F3XX**车辆在被告信达财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费。双方之间的保险合同关系合法有效。原告驾驶保险车辆在保险期间发生交通事故，导致龚志勇、华小敏受伤。原告向龚志勇、华小敏赔偿后，提出依据保险合同约定要求被告支付相应保险理赔款的主张成立，本院予以支持。
对原告主张向龚志勇、华小敏赔偿的损失54249.1元评判如下：1.原告主张龚志勇的医疗费8736.1元；有医院的医疗费发票及诊断报告、处方、病情证明等证据予以证实，本院予以确认。2.原告主张龚志勇误工费11250元，原告以鉴定意见确定误工时间，因误工时间不属于鉴定的事项，原告也未提交医疗机构出具的休息证明，但考虑原告受伤的事实客观存在，诉讼中被告信达财险湖北分公司建议龚志勇的误工时间按60-90天计算，原告陈龙同意，本院酌情认定误工时间为75天；原告主张以交通运输业标准计算误工损失，虽提交了龚志勇从事道路货物运输的从业资格证，但从龚志勇所在单位老河口市桦美家具厂出具的证明看，该单位并非运输行业，故本院参照2014年度在岗职工平均工资38720元／年计算；误工费应为7956.16（38720元／年÷365天×75天=7956.16元）。3.原告主张龚志勇的护理费6408元，本院以龚志勇受伤至治疗终结时间计算，参照2014年度居民服务或其他服务业年收入26008元计算，护理费应为3206.47（26008元／年÷365天×45天=3206.47元）。4.原告主张交通费500元，本院结合原告受伤治疗时间，酌情认定为450元。5.原告主张鉴定费600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。6.原告主张华小敏的医疗费22513元，有医疗费票据、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。7.原告主张华小敏误工费3346.4元（45天×71.2元／天）、护理费2278.4元（32天×71.2元／天），结合原告受伤住院、出院后休息时间及单位证明，本院予以确认。8.原告主张华小敏住院伙食费2560元（32天×80元／天=2560元），符合相关规定，本院予以确认。9.原告主张华小敏的交通费640元，结合华小敏的住院时间，本院酌情认定为320元。综上，对原告主张的可以认定的损失共计为51966.53元（医疗费8736.1元＋22513元＝31249.1元、误工费7956.16元＋3346.4元＝11302.56元、护理费3206.47＋2278.4元＝5484.87元、住院伙食补助费2560元、交通费450元＋320元＝770元、鉴定费600元）。其中属于交强险责任限额范围内的损失为27657.43元［医疗赔偿限额为10000元＋伤残赔偿限额内17657.43元（护理费、误工费、交通费）］。剩余损失为24309.1元，未超出第三者责任险限额，应由被告在第三者责任限额内理赔。被告信达财险湖北分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财险湖北分公司于本判决生效之日起10日内向原告陈龙支付保险理赔款51966.53元。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告信达财险湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一五年三月十六日
书记员 云佳