江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1339号
原告丁广兰。
委托代理人戴亚峰。
被告张小国。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，总经理。
委托代理人马亚林。
原告丁广兰与被告张小国、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广兰的特别授权委托代理人戴亚峰、被告保险公司的特别授权委托代理人马亚林到庭参加诉讼。被告张小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁广兰诉称，2015年1月4日，被告张小国驾驶鲁M×××××号小型轿车在新S3**线与新王石线交叉路口与原告丁广兰驾驶的电动车发生碰撞，致原告丁广兰受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局作出事故认定书，认定被告张小国承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告丁广兰在如皋市人民医院就诊并住院。经过诊断，原告为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折等。被告张小国驾驶的鲁M×××××号小型轿车系在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告请求判令被告赔偿因本起交通事故所产生的各项损失共计123584.9元。
被告张小国未应诉答辩，亦未向法庭举证。
被告保险公司公司辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的损失。原告主张的损失偏高，要求予以核减。事故发生后我公司垫付了医药费10000元，请求法庭一并处理。
经审理查明：2015年1月4日10时55分左右，原告丁广兰驾驶电动自行车沿新S3**线由东向西行经新王石线交叉路口，电动自行车左侧偏前部与沿新王石线由南向北由张小国驾驶的鲁M×××××号小型轿车右前部碰撞，致丁广兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月4日对该事故作出皋公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书，认定：丁广兰驾驶非机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，观察疏忽，遇停止信号通行，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十八条之规定，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。张小国驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，观察路面情况不够，遇有情况采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。被告张小国所驾驶的鲁M×××××号小型轿车行驶证登记所有人为张小国，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，保险期限均为自2014年10月24日至2015年10月23日，涉案交通事故发生在保险期间内。原告丁广兰所驾“洪都”牌电动自行车所有人为丁广兰。事故发生后，被告张小国已垫付款项2000元，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险及商业险保单等证据在卷佐证。
事故发生后，原告即至如皋市人民医院治疗，入院诊断为：腹部闭合伤，脾脏挫伤、右侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肾挫伤、右侧耻骨骨折，经住院15天后于2015年1月19日出院，为此原告花去医药费39276.3元。2015年7月21日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受南通冠信法律信息咨询事故所的委托对原告的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养期限进行了鉴定，并于2015年8月2日做出鉴定意见：被鉴定人丁广兰因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致左侧第2-7、9肋骨骨折，评定为十级伤残；致骨盆骨折，后遗盆畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人伤后的误工时间为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费2250元。
以上事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
另查明，原告丁广兰的父亲丁佐碧（1931年4月26日生）与其母亲朱玉兰（1936年2月9日生）生有丁广兰、丁广连、丁广梅等子女四人。原告曾于2015年9月诉至本院，后于2015年12月1日撤回起诉。原告于2015年12月24日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述、如皋市公安局搬经派出所出具的户口底册、搬经镇加马社区居民委员会的证明、（2015）皋搬民初字第1036号民事裁定书等证据在卷佐证。
审理中，原告明确各项损失为：医疗费39276.3元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费6750元、误工费13500元、交通费500元，鉴定费2550元，残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费3546元、车辆损失2000元，合计157422.7元，上述损失被告按责计算后应当赔偿135584.9元，扣除被告保险公司给付的医药费10000元和被告张小国已经垫付的2000元，上述被告还应支付赔偿123584.9元。对于的主张，被告保险公司认为：医疗费应当扣除10%的非医保用药；对伙食补助费、营养费没有异议；护理费应当按照护工标准80元／天计算60天；误工费应当按照40元／天计算120天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金应当按照14958元／天计算；精神损害抚慰金按照事故责任比例计算认可1500元；被扶养费生活费不予认可；车辆损失根据定损认可1500元。另被告保险公司对原告的鉴定意见不予认可，认为三期过长原鉴定系单方鉴定，但明确表示不要求重新鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告张小国驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告张小国承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告丁广兰受伤的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告张小国承担相应的赔偿责任。根据事故责任超过交强险范围的损失按照40%的比例计算，先由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，不足部分，再由被告张小国承担。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告丁广兰受伤后如皋市人民医院治疗，有其提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等予以佐证。被告保险公司公司认为应当扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。综上，原告的医疗费认定为39276.3元。
2、住院伙食补助费，本院认定按照18元／天计算住院15天为270元。
3、营养费，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，本院认定按照10元／天计算60天为600元。
4、误工费，原告主张150天＊90元／天=13500元。关于误工天数，结合法医学鉴定意见，本院认定原告误工期限为150天；关于误工标准，原告主张按照90元／天计算，本院支持按照当地农民平均收入标准85.1元／天计算，故原告的误工费计算为12765元。
5、护理费，原告主张6750元。关于护理标准，原告主张90元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；关于护理人数及期限，根鉴定意见，原告住院期间二人护理15天，出院后一人护理45天，综上，原告的护理费计算为（15＊2＋45）＊90元／天=6750元。
6、残疾赔偿金，原告主张82430.4元。关于伤残等级，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但无相反证据予以推翻，且明确表示不申请鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见中伤残等级及三期均予以采纳。关于赔偿标准，原告主张按照2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元计算，符合法律规定，本院予以确认。关于伤残系数，根据原告的伤残等级确认伤残系数为0.12；关于计算年限，定残之日时（2015年8月2日）原告（1960年7月20日生）已经年满55周岁，故赔偿年限计算20年。综上，伤残赔偿金计算为34346＊20＊0.12=82430.4元。
7、精神损害抚慰金，原告主张6000元。该事故造成原告受伤，并构成三个十级伤残对其精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合原告的伤残程度、当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2400元。基于原告选择，该项目在交强险内优先赔偿。
8、被扶养人生活费，原告主张3546元。至定残时止，原告的父亲丁佐碧已经年满84周岁，其母亲朱桂兰已经年满79周岁，两人共生育有子女四人，故被扶养人数为2人，抚养义务人为计算为4人，扶养年限各为5年。关于被扶养人生活费标准，原告主张按照农村标准11820元／年计算，本院无异，予以支持。综上，被扶养人生活费计算为11820元／年＊5年＊2人÷4人＊0.12=3546元。
9、交通费，原告主张500元，但未能向提交相关票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际支出及所需确定原告交通费为300元。
10、财产损失，原告主张2000元，但表示对于被告保险公司定损的数额1500元予以认可，故本院认定原告的车辆损失为1500元。
11、鉴定费，原告因鉴定支出2550元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为医疗费39276.3元、营养费600元、住院伙食补助费270元、误工费12765元、护理费6750元、残疾赔偿金82430.4元、精神损害抚慰金2400元、被扶养人生活费3546元、交通费300元、财产损失1500元、鉴定费2550元，以上合计为152387.7元。
上述原告的损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计40146.3元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、精损损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计108191.4元，该损失未超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险财物损害费用赔偿限额内赔偿的项目为车辆损失1500元，该损失由被告保险公司在交强险范围内赔1500元。
综上，原告在交强险范围内的损失计算为119691.4元，超过交强险范围外的损失计算为30146.3元；因被告张小国负事故的次要责任，故超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿40%为12058.52元，故被告保险公司共需赔偿原告131749.92元。因被告张小国已垫付给原告2000元，被告保险公司已垫付10000元，为减少诉累，故直接由被告保险公司赔偿原告119749.92元，返还给被告张小国2000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告丁广兰129749.92元，扣除已垫付的10000元，还需给付119749.92元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司返还被告张小国2000元。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行【上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，账户：70×××34】。
三、驳回原告丁广兰的其他诉讼请求。
案件受理费510元、鉴定费2550元，合计3060元，由原告丁广兰负担45元；由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3015元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 丁海琴