陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00849号
原告旬阳县国库支付局。
法定代表人马文斌，局长。
委托代理人龚永航，旬阳县国库支付局职工。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司。
法定代表人王永星，经理。
委托代理人姚舜来，系公司办公室法务干事。
委托代理人孙典国，系旬阳邮政公司主任。
旬阳县国库支付局（以下简称旬阳支付局）诉被告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司（以下简称旬阳邮政公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旬阳县国库支付局的委托代理人龚永航、常正堂、被告委托代理人姚舜来、孙典国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳支付局诉称，原告原有名称为旬阳县会计核算中心，2012年12月更名为旬阳县国库支付局，原有债权债务由原告承受。2009年3月31日原旬阳县会计核算中心向被告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司（旬阳邮政公司）下属机构中国邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行转存定期存款100万元，同年7月31日转存定期存款50万元；2010年4月6日邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行将原告其中的100万元存单本息分别转存为522560元、50万元的定期存单两份，2010年8月8日将2009年7月31日50万元存款本息转存为511290元定活两便存单一份；2011年4月19日又将原告金额为522560元、50万元的定期存单两份的本息再次转存为545754.80元及50万元的两张定活两便存单，2011年8月14日将原告511290元的存单本息再次转存为522836.63元的定活两便存单。2012年5月8日被告工作人员向原告转回50万元存款本金。截止目前，还有545754.80元和522836.63元两张存单被告没有支付本息。该款被被告工作人员孙珍琴利用职务之便非法侵占，该事实被旬阳县人民法院�效的（2015）年旬阳刑初字第00003号刑事判决书所确认。原告多次向被告追索此款，被告以种种理由进行推托，致使原告合法权益受到侵害，国有资产受到侵犯。
综上所述，原告在被告下属机构中国邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行处存款已与其形成储蓄合同关系，由于中国邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行不具备独立承担民事责任的能力，仅是被告的一个营业网点，根据《民法通则》、《合同法》、《公司法》有关规定被告应对其工作人员的行为承担民事责任，原告为此根据《合同法》、《商业银行法》有关规定特对被告提出诉讼。诉讼请求：1判令被告向原告支付存款本金1068591.43元及该款利息，利息按年利率1.368%计算自存款之日起至本息给付之日。2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：第一组证据：1、事业单位法人证书一份；2、资质机构代码证一份；3、旬阳县编制委员会2010年第4号文一份；4、资产移交说明一份。拟证实原旬阳县会计核算中心被撤销，更名为旬阳县国库支付局，2012年旬阳县国库支付局正式成立，2012年12月20日原旬阳县会计核算中心将邮政储蓄存款1068591.43元移交旬阳县国库支付局，旬阳县国库支付局具备诉讼主体资格。第二组证据：1、2009年3月30日原旬阳县会计核算中100万元拨款凭证【存款凭证】一份；2、100万元存单一份。拟证实原告向被告单位存款100万元。第三组证据：1、2009年7月30日原旬阳县会计核算中心50万元拨款凭证【存款凭证】一份；2、50万元存单一份。拟证实原告向被告单位存款50万元。第四组证据：1、2011年4月6日利息清单一份；2、522560元存单一份；3、50万元存单一份；拟证实2010年4月6日被告将原告2009年3月30日100万元存单本息分别转存为522560元存单一份，50万元存单一份。第五组证据：1、2010年8月8日存款511290的定活两便存单一份。证实被告将原告2009年7月30日50万元存款本息转存为511290元的存单一份。第六组证据：1、2011年4月19日存款545754.80元存单一份；2、2011年4月19日存款50万元存单一份。拟证实2011年4月19日被告将原告金额为522560元及50万元的定期存单本息分别再次转存为545754.80元和50万元存单各一份。第七组证据：2011年8月14日522836.63元存单一份。拟证实被告将原告511290元的存单本息转存为522836.63元存单一份。第八组证据：1、转款凭证一份；2、原旬阳县会计核算中心明细账一份。拟证实原告向被告单位存入本金累计150万余元，2012年5月8日被告向原告账户转款50万元，其余存款1068591.43及利息被被告工作人员非法侵占。第九组证据：人民银行公布的利率表一份。证实原告要求被告支付的利息符合法律规定。第十组证据：1、旬阳县法院生效的2015年第00003号刑事判决书一份；旬阳县法院生效的2015年第00326号民事判决书一份。拟证实被告的工作人员孙珍琴利用职务之便侵占原告存款1068591.43元及利息。同时证实被告工作人员孙珍琴利用职务之便诈骗他人，被法院判决予以偿还的事实。
旬阳邮政公司辩称，一、转回50万元存款不是答辩人的工作人员，被答辩人所诉“2012年5月8日被告工作人员向原告转回50万元存款本金”不是事实。旬阳县人民法院2015年2月12日（2015）旬阳刑初字第00003号生效判决书（以下简称刑事判决）认定的事实是；孙珍琴“2012年1月19日与旬阳县邮政局解除劳动关系”（第三页。“2012年5月8日，被告人孙珍琴向该中心转回50万元本金（第二页）。显然，上述转款行为是孙珍琴的个人行为，与答辩人无关。二、本案涉及的存单均为虚假存单。被答辩人以所持存单为�据，向答辩人追偿存款本金及利息，但被答辩人所持存单均为假存单。刑事判决认定：“旬阳县邮政局关于孙珍琴在职期间使用名单说明一份，证明了被告人孙珍琴作案时所用公章已被旬阳县邮政局上缴，销毁的事实”（第五页）。也就是说孙珍琴作案时所用的均是假公章。刑事判决书有“被告人孙珍琴将旬阳会计核算中心在旬阳邮政储蓄银行菜湾支行的150万元存款和利息，以刘小均的名义转存为3张存单，同时向旬阳县会计核算中心出具虚假存单”等多处类似认定。人民法院生效判决已认定，孙珍琴作案时所用公章是假的，向被答辩人出具的是虚假存单，况且答辩人的储蓄系统并没有会计核算中心的户头。被答辩人所持的是虚假存单，充分证明了“储蓄合同”的性质。三、主张年利率1.368%利息显失公平。刑事判决认定：“2010年存款到期后，经核算中心同意，�告人孙珍琴对该款进行了分单转存。2011年，该存款再次到期，被告人孙珍琴遂以刘小均的名义进行了第二次转存，同时采用小额存款方式套取邮政储蓄空白存单后加以变造，并将变造后盖有本单位印章的虚假存单交予核算中心。2011年8月14日，被告人孙珍琴将其中的54.5754万元存款据为己有。同年11月15日，孙珍琴将另一笔52.2836万元存款以刘小均的名义分单转存后予以侵吞”（第一页）。也就是说自2011年8月14日、11月15日会计核算中心两笔资金1068591.00元，即诉请的追偿额已经不在答辩人的储蓄系统，被孙珍琴侵吞。该笔资金所有权变动，原告过错明显，让答辩人全部承担利息显失公平，没有依据。
综上所述，本案的基本事实已经旬阳县人民法院生效刑事判决书所认定，原告在本案中有明显的过错，诉争的资金经过了多次变动，原告对其储蓄的资金缺乏应有�安全防范意识，更没有采取安全防范措施，长时间没有作过查询。按照“过错责任原则”，原告应对因犯罪份子的犯罪造成的财产损失适当分担责任，主张由答辩人一方全部承担损失显失公平。请求人民法院驳回原告主张的利息请求。
被告没有向法庭提交任何证据。
经当庭举证、质证。本院审查认为，原告所提交的十组证据，原、被告对其真实性均无异议，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院的认证查明以下事实：
原告旬阳支付局原有名称为旬阳县会计核算中心（以下简称“核算中心”），2012年12月更名为旬阳县国库支付局，原有债权债务由原告承受。2009年3月31日原核算中心向被告旬阳邮政公司下属机构中国邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行转存定期存款100万元，同年7月31日转存定期存款50万元；2010年存款到期后，在同年4月6日邮政储蓄银行旬阳县菜湾支行将原告其中的100万元，经过结算共计利息22560.00元，经核算中心同意，并将100万元存单本息分别转存为522560元、50万元的定期存单两份。2010年8月8日将2009年7月31日50万元存款，经过结算利息，转存为511290元定活两便存单一份；2011年4月19日又将原告金额为522560元、50万元的定期存单两份的本息再次结算转存为545754.80元及50万元的两张定活两便存单。2011年8月14日将原告511290元的存单结算后再次转存为522836.63元的定活两便存单。2012年5月8日被告工作人员向原告转回50万元存款本金。截止目前，还有存单号为陕A27094002099的存单上的545754.80元和存单号为陕A27094004947的存单上的522836.63元，共计1068591.43元本金，该款被被告工作人员孙珍琴利用职务之便非法侵占，孙珍琴已经受到相应的刑事处分。后原告旬�支付局多次向被告旬阳邮政公司追索此款本息，被告旬阳邮政公司以种种理由进行推托，至今没有向原告旬阳支付局支付。
另查明，中国邮政储蓄银行人民币存款利率，整存整取一年期利率为年2.28%，定活两便存款利率，按一年内定期整存整取同档利率打六折计算。
本院认为，被告旬阳邮政公司与核算中心之间的储蓄存款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，储蓄存款合同有效。核算中心提供了150万元的存款，便有依照约定支取存款150万元本息的权利，被告旬阳邮政公司已向核算中心转还50万元，尚有存款1068591.43元本金被其工作人员利用职务之便侵吞，其工作人员的职务行为，不能对抗核算中心支取存款本息的权利，被告旬阳邮政公司有保护储户存款安全的义务，应当对其工作人员的职务行为承担民事责任。本案中核算中心在2012年12月更名为旬阳支付局，原有债权债务由原告旬阳支付局承受，现在旬阳支付局作为原告诉请本院，要求被告旬阳邮政公司支付存款1068591.43元本金及利息，本院予以支持。原告旬阳支付局要求被告旬阳邮政公司支付利息的利率按照其按年利率1.368%计算，没有超过中国邮政储蓄银行人民币存款利率整存整取一年期利率的标准，其诉请适当，本院予以保护。被告答辩中的辩解理由，没有事实和法律依据，故其辩解理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司于本判决生效之日起五日内支付原告旬阳县国库支付局存款本金1068591.43元，并支付存款利息（其中545754.80元存单的利息从2011年4月19日起计算到本判决生效之日止。522836.63元的存单利息从2011年8月14日起计算到本判决生效之日止，利率均按年利率1.368%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418.00元，由被告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一五年十月二十日
书记员 宋显霜