安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01622号
原告：牛某，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：牛忠心，系原告哥哥。
委托代理人：马长征，安徽见谛律师事务所律师。
被告：高某，女，1945年3月15日出生，住合肥市包河区。
原告牛某诉被告合肥嘉宝传媒有限公司、高某。原告牛某诉被告合肥嘉宝传媒有限公司、高红静被继承人债务清偿纠纷一案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人牛忠心、马长征到庭参加诉讼，高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，牛某申请撤回对合肥嘉宝传媒有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。现本案已审理终结。
原告牛某诉称：高红静原系合肥嘉宝传媒有限公司的法定代表人。被告系高红静母亲。2011年6月5日，高红静出具借据确认从原告处借款人民币50万元之事实。借据中载明，借款期限至2012年2月10日，借款期满本息合计人民币725000元整。借款期满，合肥嘉宝传媒有限公司和高红静未履行款项偿还义务。2013年5月30日，原告向贵院提请诉讼，要求合肥嘉宝传媒有限公司和高红静共同连带向原告支付50万元借款本金、利息和违约金。贵院受理该案送达期间，高红静于2013年6月16日因病去世。高红静去世后，被告作为高红静唯一继承人，也未应在继承高红静财产的范围内，向原告履行借款本息的偿还责任。诉至法院，请求判令：1、高某和高红静（身份证号：××）共同连带向原告偿还借款本金人民币伍拾万（￥：500，000.00）元，并支付借款利息至实际给付之日（自借款之日至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告高某在继承高红静遗产的财产范围内，就高红静应向原告偿还和支付的50万元借款本金及利息承担给付责任；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。当庭放弃第一项诉讼请求。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证、高红静的死亡证明、被告高某的户籍证明，原被告是本案适格诉讼主体。2、借据、银行的转账单据、证明原告对高红静拥有的合法的债权，高红静应向原告偿还本案诉请的全部本息，并应承担本案诉讼费用；被告高某作为高红静的法定继承人，应在继承高红静遗产范围内对高红静对原告债权本息负有清偿法律责任和承担本案的诉讼费用；3、证人胡某的证言，牛忠心和牛某共计借款高红静一百万元的事实，是2011年3月份通过其账户转账借给高红静286万元，其中有牛某的50万元，在2011年6月5日按照实际出借人细化了牛某借给高红静50万，通过借据的方式把借款确认的。高红静去世前经常去要款。
被告高某辩称：其系高红静的母亲，她是高红静的唯一法定继承人，只在继承高红静遗产范围内承担相应的责任，请求法庭核实这是高红静本人的借款，还是嘉宝公司的借款。借据中的借款利息，超出了国家所保护的范围，对于高利息部分，请依法处理。
高某为证明其主张，提供说明一份。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1-3、被告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月5日，高红静出具借据一张，内容为：“今借到牛某人民币伍拾万元整（￥500000），借期至2012年2月10日，到期归还本金利息计柒拾贰万伍仟圆整（725000元）备注：此款按季度支付。”2013年9月9日合肥市公安局包河分局包公派出所出具死亡证明：“姓名：高红静公民身份号码××。20130616因其它恶性肿瘤死亡，特此证明。”高某出具作为继承人依法继承的说明，内容为“高某系高红静的母亲，高红静的父亲高宗祥已于2010年9月30日去世，高红静无配偶、无子女。高某是高红静的唯一法定继承人，现高某愿继承高红静的遗产，并作为其遗产继承人参与本案的诉讼程序。”2013年5月30日原告牛某以合肥嘉宝传媒有限公司、高红静为被告向本院提起诉讼，高红静在诉讼过程中死亡。2013年9月9日原告牛某以合肥嘉宝传媒有限公司、高某向本院申请变更诉讼主体，本院予以准许。在诉讼过程中，牛某申请撤回对合肥嘉宝传媒有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明：自2011年6月5日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.4%（一年至三年）。自2011年6月5日起至2013年5月30日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍计算的利息为254247元。
本院认为：高红静生前出具给牛某的借条系高红静的真实意思表示，内容合法有效，高红静与牛某之间的民间借贷关系应受法律保护。现高红静均未归还借款，牛某向高红静的继承人高某主张要求在其继承高红静遗产的范围内偿还500000元并支付利息240000元，支付自起诉之日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算部分本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效之日起10日内在其继承高红静遗产的范围内支付原告牛某借款500000元，利息240000元，并支付500000元自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11200元，由被告高某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。