wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2449号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告王培杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武建祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王培磊，女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王培杰、武建祥、王培磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告王培杰、武建祥、王培磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王培杰于2008年8月30日向我行借款30000元，现结欠本金26979.99元，2009年8月28日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由武建祥、王培磊为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王培杰未作答辩。
被告武建祥未作答辩。
被告王培磊未作答辩。
经审理查明，被告王培杰于2008年8月30日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2009年8月28日到期，月利率千分之13.695。被告武建祥、王培磊自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王培杰发放了贷款，被告王培杰在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，仅于2014年2月26日归还本金3020.01元，尚欠借款本金26979.99元及利息未付；剩余借款本息，被告武建祥、王培磊作为担保人也未履行还款义务。该笔借款，原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王培杰签订的借款合同及与被告武建祥、王培磊签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王培杰向原告沂水农商银行借款，并由被告武建祥、王培磊提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王培杰对该借款本息应负清偿责任，被告武建祥、王培磊对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金26979.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王培杰、武建祥、王培磊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培杰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金26979.99元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武建祥、王培磊对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王培杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马海凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1808号
原告覃益珍，男，壮族。
被告佛山市南海区新亮点电器厂，。
经营者冯茂青。
被告冯茂青。
原告覃益珍与被告佛山市南海区新亮点电器厂、冯茂青劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年12月18日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃益珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡方平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8078号
罪犯李向华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人李向华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2004年12月21日以（2004）浙刑一复字第130号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人李向华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李向华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向华准予减刑十一个月（刑期自2009年9月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第297号
罪犯关伟深，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）江中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人关伟深犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑四终字第466号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关伟深在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关伟深在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯关伟深获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟深减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执286号
申请执行人陈美红，女，1976年6月19日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县科林装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人杨明学，该公司经理。
申请人陈美红与被执行人广西凤山县科林装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈美红于2016年12月9日向本院申请执行，本院于12月9日立案受理，立案号为（2016）桂1223执286号。截至立案之日，被执行人广西凤山县科林装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人陈美红劳务费277元；负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人的法定代表人杨明学已代被执行人广西凤山县科林装饰有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 黄尚辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1101号
罪犯陈志云，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年9月23日作出（2014）连刑初字第212号刑事判决，以被告人陈志云犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志云在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年四月累计达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯陈志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志云予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10942号
原告：涂殷，女，汉族，1980年7月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告涂殷与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂殷的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂殷诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9827元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告涂殷（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢XX号房屋出售给乙方，总成交金额564822元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年1月4日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月1日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年6月1日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款564822元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月10日至2015年6月1日，实际逾期174日。被告应支付原告违约金9827元（6564822元×174天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂殷支付逾期办理房屋权属登记违约金9827元。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年八月十五日
书记员 吴霜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第203号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐某，户籍地四川省遂宁市安居区。因本案于2015年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日晚，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为浙f×××××小型轿车在途径嘉兴市秀洲区洪高路1419号处时，与吴某所驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人唐某血液中的酒精含量为172mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人唐某负事故的全部责任。
另查明，被告人唐某在事故发生后，明知对方报警，仍在现场等待；案发后被告人唐某已赔偿吴某经济损失25000元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、返还凭证、违法犯罪记录查询证明等书证，证人刘某、童某、吴某、陈某证言，理化检验报告、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有自首情节，可从轻处罚。被告人唐某造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；但其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 侃
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈丽黎
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第243号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，章丘市大成机械有限公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年1月2日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁AF76**的小型轿车，沿章丘市世纪东路由南向北行驶至铁路立交桥路段时，因操作失误发生单方事故，造成车辆损坏。经群众报警，章丘市公安局交警大队民警出警开展现场勘查工作时发现被告人李某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒状态。
本院另查明，经公安机关电话通知，2014年1月17日被告人李某某到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、道路交通事故现场照片及事故现场图、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及采血照片、无犯罪记录证明、被告人李某某的户籍证明信、被告人李某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话被告人李某某通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晓琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第183号
原告：郑梦。
委托代理人：黄珠安。
被告：乐清市虹桥镇东垟村村民委员会。
负责人：郑集光。
原告郑梦诉被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会（以下简称东垟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告郑梦的特别授权委托代理人黄珠安到庭参加诉讼。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑梦起诉称：原告世居虹桥镇东垟村，系该村农村户口。2000年6月10日村二轮土地承包时，参加以父亲郑建中为户主的家庭土地承包，领有市人民政府颁发的浙江农（乐）字第056232号浙江省集体土地承包权证。2009年6月19日原告与外村人连正懋登记结婚。但户籍仍留在东垟村。2012年5月16日东垟村宁静嘉园房地产项目建设。土地征用后，虽按土地承包证上田亩数发给原告土地分红款，但2012年9月29日第二批发放每个村民20000元福利款时，被告以原告已嫁外村人为由不予发放。原告经多次要求不果。故原告请求：判令被告支付土地征用福利分红款20000元。诉讼费用由被告负担。
被告东垟村委会未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：郑建中农业承包家庭户由户主郑建中、户主妻蔡冬迪、户主女郑霞、户主次女郑双双、户主三女郑梦（即本案的原告）、户主子郑杰六人组成，其成员均系乐清市虹桥镇东垟村村民。该户家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地面积贰亩壹分，期限为1999年12月30日至2029年12月30日。2009年6月19日，原告郑梦与乐清市虹桥镇邵东吕村农村户口连正懋结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2012年9月13日，被告通过《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》，规定：“一、本村征用土地补偿款分配方案根据2012年3月30日村民代表会议决定：1、在征地款中扣除总数的20%资金做为村集体发展建设资金。2、按照二轮土地承包经营权证每亩4万元分配到户（已分配）。3、征地款减去1、2点款项，余款分配到人，人均分配金额2万元（户口于2012年4月30日前，在本村登记并享受村福利待遇的对象）。二、分配对象。1、农业户口的本村在册村民（在村享受福利待遇，有承包土地经营权证的对象）。2、原是本村农业户口的大中专在校生、现役军人（义务兵、志愿兵）、监狱服刑人员。3、本村女性出嫁后离婚，其本人户口已迁回本村的，按政策给予分配享受，但已转嫁或经调查事实以夫妻名义同居的，虽户口未迁出，其本人不予分配。4、本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记或已有子女的其本人及子女不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受。5、本村村民离婚后，女方户口未迁出，经确认已离婚，女方不给予分配享受（但如有异议的，要在9月30日前取得民政部门婚姻关系有效证明后给予分配享受）。6、本村农户2012年4月30日前已办理独生子女证（以镇政府核实后的独生子女证为准）并签订不再生育协议的，其独生子女享受双份分配（独生子女享受双份为未婚对象），但独生子女享受双份分配后再生育的，村将其双倍扣回。7、非本村人员将户口迁入本村的、或挂靠农户的，不给予享受。8、本村农业户口未婚男性年龄在22-27周岁（1984年5月1日
--1990年4月30日出生）按人享受1.3份分配份额；年龄在28-34周岁（1984年4月30日--
1977年4月30日出生）按人头1.5份分配份额；年龄在35周岁以上（1977年4月30日前出生）按人头双份分配份额。9、独生女入赘女婿户口已迁入本村、两女户的村民给予入赘其中一个女婿，户口已迁入本村的人员，给予分配享受。10、村民有合法领养手续，其领养的子女给予分配享受。11、2011年1月1日后去世亡故的村民，享受分配待遇。12、2012年4月30日前出生，户口已到派出所出生申报登记本村的人员，按分配给予享受。13、2012年4月30日前合法登记结婚的对象户口已迁入本村的，按分配给予享受。”之后，被告开始对村民按此标准进行土地征用补偿款分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放土地征用补偿款，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证［浙农包（乐）字第056232号］、浙乐结字000907149结婚证、虹桥镇邵东吕村村民委员会证明、2012年东垟村征地补偿款二轮分配名单、本院发生法律效力的（2013）温乐民初字第64号民事判决书及原告的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑梦依法参加二轮土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出虹桥镇东垟村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在虹桥镇东垟村仍有承包地，应为虹桥镇东垟村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告制定并通过的《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但《东垟村征地补偿款分配条例（草案）》关于“本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记不给予分配享受，但在2012年1月1日后结婚的给予分配享受”的规定，将原告排除在“人头分配款”分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告东垟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑梦征地补偿款2万元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告乐清市虹桥镇东垟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一四年六月九日
书记员 陈晓娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第149号
罪犯蔡明波，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，住该县莲城镇合兴村*组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2013年3月25日作出（2013）晴刑初字第21号刑事判决，认定被告人蔡明波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年10月4日起至2016年3月3日止。于2013年4月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡明波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明波予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第645号
原告孙统沛。
被告丁庆华。
本院在审理原告孙统沛诉被告丁庆华买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十九日
书记员 刘婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第402号
原告：江西省勘察设计研究院新疆分院。
负责人：叶义生，系该分院负责人。
委托代理人：严佳磊，系北京同一源律师事务所律师。
委托代理人：温劲松，系该公司职工。
被告：乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司。
法定代表人：刘春，系该公司董事长。
委托代理人：雷学峰（特别授权），系该公司经理。
原告江西省勘察设计研究院新疆分院诉被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告江西省勘察设计研究院新疆分院的委托代理人严佳磊、温劲松，被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司的委托代理人雷学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省勘察设计研究院新疆分院诉称：2013年5月29日，原告与被告签订了建设工程勘察承揽合同。合同约定原告承担被告沙湾项目地下水地质勘察与环评工程，勘察费总计99万元。合同签订后，原告即组织人员按约完成全部勘查工作。被告已支付495000元，剩余495000元未付。原告多次索要，被告仍拖欠。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判处被告偿付原告勘察费用495000元；判令被告偿付原告利息68607元（2013年7月10日至2015年5月10日660天每日万分之2.1计算利息）。
被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司辩称：原告的陈述基本是事实；活也干了，还有495000元勘察费用没有付；因公司经济状况不好没有付。原告起诉利息起算日不对，合同4.2.2条约定承揽人完成全部报告编制、提交正式送审成果后，发包人向承揽人支付包干费25%计247500元；评审通过并拿到环评合格批复文件十天内支付包干费的25%即247500元；交付正式送审成果以发包人本人2014年3月25日签收时间为准。2014年4月29日新疆维吾尔自治区环保厅文件通过环评，加十日内付款期应在2014年5月9日前付第二笔款。
经本院审理查明，2013年5月29日，原告与被告签订了建设工程勘察承揽合同。合同约定原告承担被告沙湾项目地下水地质勘察与环评工程，勘察费总计99万元。合同签订后，原告即组织人员按约完成全部勘查工作。被告已支付495000元，剩余495000元未付。建设工程勘察承揽合同4.2.2条约定承揽人完成全部报告编制、提交正式送审成果后，发包人向承揽人支付包干费25%计247500元；评审通过并拿到环评合格批复文件十天内支付包干费的25%即247500元。建设工程勘察承揽合同6.3条约定发包人未按合同规定的时间拨付勘察费，每超一日，应付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。原告起诉时认为约定的违约金过高，起诉时主动降低违约金数额，只要求被告承担每日万分之2.1利息标准计算违约金。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告2013年5月29日签订的建设工程勘察承揽合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同当事人应当严格按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司不按合同约定履行支付货款的义务，是违约行为，应当承担违约责任。被告关于利息起算日的计算符合合同约定，本院予以采纳。原、被告经调解就还款时间达不成调解协议，此案判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司与本判决生效后十日内支付原告江西省勘察设计研究院新疆分院勘察费用495000元；
二、被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司与本判决生效后十日内支付原告江西省勘察设计研究院新疆分院违约金40332.75元（247500元，从2014年3月26日-2015年5月10日，410天，按6.3‰月利率标准计算；247500元从2014年5月10日至2015年5月10日，366天，按6.3‰月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼标的563607元，案件受理费元，因本案适用简易程序减半收取4718元，由原告江西省勘察设计研究院新疆分院负担236.69元，被告乌鲁木齐九彩格环保科技有限公司4481.31元负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年七月十六日
书记员 韩月琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初563号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人施世新，男，1972年12月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区华安里社区（户籍所在地湖北省黄冈市红安县。因犯盗窃罪，于2006年3月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人施世新被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月20日以武东湖检公诉刑诉（2017）661号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人施世新不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日22时许，被告人施世新在本区中南民族大学南校区操场内，将被害人贺某放置于草坪上的价值人民币4273元的银白色Iphone7Plus手机一部和价值人民币575元的银白色魅族Note3手机一部盗走，后销赃。
2017年7月20日，被告人施世新被公安机关抓获。
上述事实，被告人施世新在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的�获及破案经过，被害人贺某的报案材料及陈述，证人梁某的证言及辨认笔录，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局出具的武东新价认定字(2017)第76号价格认定结论书，购买手机发票，湖北省武汉市江汉区人民法院（2006）汉刑初字第223号刑事判决书，案发现场监控视频，被告人施世新的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施世新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人施世新有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人施世新的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施世新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。）
二、责令被告人施世新退赔人民币四千八百四十八元后发还被害人贺吉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗爽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00268号
原告重庆拓天房地产开发有限公司，地址重庆市开县汉丰街道开州步行街2075号，组织机构代码59052779-2。
法定代表人李佐军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告余绍兵，男，生于1983年1月30日，汉族，重庆市开县人。
被告冉绍芳，女，生于1984年5月25日，汉族，重庆市奉节县人。
本院于2015年1月5日受理原告重庆拓天房地产开发有限公司诉被告余绍兵、被告冉绍芳商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆拓天房地产开发有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余绍兵、被告冉绍芳的起诉。
本院认为，原告重庆拓天房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓天房地产开发有限公司撤回对被告余绍兵、被告冉绍芳的起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告重庆拓天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年一月二十二日
书记 员代 炼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青重字第23号
原告：天津市百利开关设备有限公司，住所，天津市西青经济开发区鑫源道23号。
法定代表人：王钢，董事长。
委托代理人：许芳。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：阎政。
委托代理人：于雪梅，天津击水律师事务所律师。
原告天津市百利开关设备有限公司诉被告阎政劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年9月23日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人许芳、高中林，被告阎政及其委托代理人于雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百利开关设备有限公司诉称：原、被告系劳动合同关系，被告多次旷工、违纪，经原告教育后写出检查、保证，原告出于照顾被告原因为被告调整了劳动岗位，被告仍然多次旷工，原告依法解除与被告的劳动合同，并履行了全部法定程序。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出的（2013）西青劳人仲字第294号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需继续履行与被告自2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同。二、原告无需向被告支付提成工资31729元。三、原告无需向被告支付鉴定费2500元。四、诉讼费用由被告承担。
被告阎政辩称：原告解除与被告的劳动合同无法律依据，程序违法，被告要求原告继续履行劳动合同。原告应支付被告提成工资31729元。鉴定结论合法有效，原告应承担鉴定费2500元。请求驳回原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告主张被告于2007年3月1日入职天津市百利天开电器有限公司，2009年6月天津市百利天开电器有限公司被原告吸收合并，被告随即转入原告处，原、被告双方劳动关系继续履行。被告则主张其入职天津市百利天开电器有限公司的时间为2006年11月26日。
被告2011年9月前为营销岗位，2011年10月开始为操作工岗位。
原、被告双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2011年3月1日至2013年2月28日。
原告以银行转账形式发放被告工资。
原告2011年11月4日因被告旷工，对其提出教育和劝告，并向被告送达职工旷工劝告教育通知书。
被告2011年12月因违反原告公司的请假制度，其曾于2012年1月15日出具检查，并承诺严格遵守《员工手册》及各项规章制度。
被告在原告处实际提供劳动至2012年2月。被告未能举证证明之后未在原告处提供劳动，履行了请假手续。
原告主张双方劳动关系于2012年3月1日解除，原因系被告连续旷工，原告依据《员工手册》解除与被告的劳动关系。被告则主张双方劳动关系存续。
原告提供解除劳动合同通知书、寄送解除劳动合同通知书的韵达快运单（单号为1000107403834）及快递的跟踪记录，以证明原告已履行告知义务。该韵达快运单显示寄件人为刘勇；收件人地址为河东区靖江路靖泰里8-1-201号，联系电话为133××××0988；收寄员为“赵”；收件人为“阎”。快递跟踪记录显示该快递于2012年3月7日送达。被告则表示收件人电话是被告本人的手机号码，地址是被告的家庭住址，但其并未收到该快递。津天鼎（2013）物证鉴字第409号司法鉴定意见书对该韵达快运单收件人签名处“阎”字迹的鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人字迹。
被告住址天津市河东区靖江路靖泰里8号楼1栋201号，同住家属有其妻赵金花、其长子闫宇飞。
原告《员工手册》经民主程序制定，且解除与被告劳动关系已征询工会意见。
原告认可津天鼎（2013）物证鉴字第409号司法鉴定费为2500元。
本院依据被告申请向天津市公安局西青分局西青开发区派出所调取其对刘勇、阎政、赵学明的询问笔录共四份。以上询问笔录载明：原告人事部主管刘勇填写、交寄了单号为1000107403834的韵达快递，并收到该快递回单；韵达快运公司大任庄分店员工赵学明从原告处取走该快递，由韵达快运公司进行派送，赵学明将该快递回单送回原告处。
被告于2013年5月提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出（2013）西青劳人仲字第294号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起继续与申请人履行劳动合同。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付提成工资31729元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付“鉴定费”2500元。四、驳回申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、解除劳动合同通知书、韵达快运单（单号为1000107403834）及快递跟踪记录、天津市公安局西青分局西青开发区派出所对刘勇、阎政、赵学明的询问笔录、检查、承诺、关于阎政旷工处理的决定、职工旷工劝告教育通知书、职工代表大会决议、员工手册、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告依据经民主程序制定的《员工手册》解除与被告的劳动关系，且已征询工会意见，其解除行为合法。天津市公安局西青分局西青开发区派出所对刘勇和赵学明的询问笔录可以证实刘勇作为原告的人事部主管填写并交寄了单号为1000107403834的韵达快递，赵学明作为韵达快运公司大任庄分店员工收到原告交寄的该份快递，并将其交由韵达快运公司进行派送，而且可以证实赵学明将该快递回单送回了原告处。被告表示收件人地址是被告的家庭住址，联系电话系被告手机号码。被告虽否认收到该快递，且津天鼎（2013）物证鉴字第409号司法鉴定意见书对该韵达快运单收件人签名处“阎”字迹的鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人字迹，但不能否定该快递已于2012年3月7日送达至被告住所，对被告未能收到该快递的抗辩，本院不予采信，其于2013年5月提出仲裁申请，已超仲裁时效，原告第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告认可津天鼎（2013）物证鉴字第409号司法鉴定费为2500元，且该鉴定意见书鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹倾向不是同一人字迹，故原告应承担该鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告无需继续履行与被告自2011年3月1日至2013年2月28日的劳动合同。
二、原告无需向被告支付提成工资31729元。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告鉴定费2500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 时晓晶
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0060号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人施某。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月中旬至2014年1月26日间，被告人施某多次至海门市海永乡永北村、沙南村，采取剪羊绳、割拦网等手段盗窃山羊、鸡、鸭等物，共计价值人民币4769元。分述如下：
1、2013年12月11日夜，被告人施某至海门市海永乡永北村王某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币840元。
2、2013年12月中旬某日夜，被告人施某至海门市海永乡永北村倪某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币450元。
3、2013年12月20日夜，被告人施某至海门市海永乡永北村陈某家鸡棚，窃得母鸡2只、母鸭1只，价值人民币124元。
4、2013年12月24日夜，被告人施某至海门市海永乡永北村陆某家羊棚，窃得母羊1只，价值人民币550元。
5、2014年1月上旬某日夜，被告人施某至海门市海永乡永北村朱某家鸡棚，窃得公鸡、母鸡各1只，价值人民币100元。
6、2014年1月13日夜，被告人施某至海门市海永乡沙南村施某甲家羊棚，窃得公羊3只，价值人民币1125元。
7、2014年1月20日夜，被告人施某至海门市海永乡沙南村陈某家羊棚，窃得公羊1只，价值人民币325元。
8、2014年1月24日夜，被告人施某至海门市海永乡沙南村陈某家羊棚，窃得公羊2只，价值人民币950元。
9、2014年1月26日夜，被告人施某至海门市海永乡沙南村倪某家鸡棚，窃得公鸡1只、母鸡4只，价值人民币305元。
案发后，被告人施某退出了全部赃物折价款，已分别发还与各被害人。
另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某、倪某等人的陈述；被告人施某辨认作案现场的辨认笔录及照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃羊、鸡、鸭的价格鉴证结论书；海门市公安局海永派出所提供的常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、海门市海永乡沙南村村民委员会出具的证明、退赃明细等书证；海门市公安局刑事侦查大队三厂刑侦中队出具的关于本案发破案经过及被告人施某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极退赃，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6268号
原告汤兴成。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告钱才华。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人鲁淳。
原告汤兴成诉被告钱才华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付其医疗费820.80元、营养费300元、护理费400元、误工费750元、车辆修理费700元、牵引费150元、交通费300元；不足部分，由被告钱才华赔偿；诉请被告钱才华赔偿其律师代理费1，000元。本院于2014年7月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汤兴成的委托代理人许秋梅，以及被告钱才华、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年2月28日21时30分许，在文翔路、翔昆路路口处，被告钱才华驾驶的沪CNXX**轿车与原告所骑的三轮车相撞，致两车损坏，原告及其车上乘坐人刘群先受伤。被告钱才华负事故全部责任，原告及刘群先无责。沪CNXX**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告汤兴成医疗费820.80元、车辆修理费700元、牵引费150元、交通费100元，合计1，770.80元；
二、被告钱才华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤兴成律师代理费1，000元；
三、驳回原告汤兴成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告钱才华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08677号
原告张艳红，女，1977年3月27日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告任秀亭，女，1965年2月18日出生。
原告张艳红与被告任秀亭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托代理人蔡振华、被告任秀亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红诉称：2011年5月，武彦文承建了被告所有的北京靓雅奇服装超市的工程。2011年11月12日建成，工程总造价2673680元，被告支付了1198680元工程款，尚欠1475000元。双方于2012年5月1日达成还款协议，约定2012年11月30日前还款737500元，2013年11月30日前还款737500元。协议约定的还款期限已满，被告没有还款。2013年10月20日武彦文已将该债权转移给原告。经与被告协商还款未果，原告诉至法院，要求被告给付工程款1475000元，滞纳金61950元，诉讼费由被告承担。
被告任秀亭辩称：关于武彦文把债权转让给原告的事被告不知情，对于还款的事也不知情。
经审理查明：白春福与被告系夫妻关系，白春福于2012年10月31日去世。被告系北京靓雅奇服装超市（以下简称靓雅奇超市）业主，白春福生前与被告共同经营该超市。2011年，白春福与武彦文达成工程施工协议，约定由武彦文承建位于房山区大石窝镇南尚乐村的靓雅奇超市。武彦文组织人员施工后，白春福与武彦文分别于2011年11月12日、2011年11月27日对工程主体和基础及二次结构装修工程进行了竣工验收。2012年5月1日，武彦文与白春福签订《还款协议》，依据该还款协议，靓雅奇超市工程总造价为2673680元，白春福在已付款的基础上需再付款1475000元；该款项分两次还清，2012年11月30日前给付737500元，2013年11月30日前给付737500元。《还款协议》签订后，白春福未再向武彦文给付工程款。2013年10月20日，武彦文与原告签订《债权转让协议》，约定武彦文将建设靓雅奇超市产生的1475000元工程款债权转让给原告。原告于2014年6月20日诉至本院，要求被告给付工程款1475000元和滞纳金61950元。
上述事实，有原告提交的工程竣工验收表、还款协议、债权转让协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：武彦文作为没有相应施工资质的个人，与白春福就靓雅奇超市的建设施工达成的协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，武彦文已经完成了约定的施工工作，其施工内容已经物化在施工工程中，白春福应对武彦文的施工内容进行折价补偿。武彦文与白春福以签订还款协议的形式确定了白春福应当向武彦文给付工程款的数额和期限。本院参照双方约定的应还款数额，确定白春福应向武彦文给付的工程折价款数额为1475000元。被告作为白春福的配偶，与白春福共同经营该服装超市。现白春福已经去世，被告应当对其与白春福婚姻关系存续期间的该项共同债务承担连带清偿责任。武彦文与原告签订债权转让协议，将因建设靓雅奇超市产生的1475000元债权转让给原告。该债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告起诉要求被告给付工程折价款1475000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告受让的为被告应向武彦文给付的1475000元工程折价款债权，且原告未提供证据证明其向被告主张债权的情况。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任秀亭于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红工程折价款一百四十七万五千元。
二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百一十六元，由原告张艳红负担二百七十八元（已交纳），由被告任秀亭负担九千零三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一四年八月十五日
书记员 杨飞
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第187号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人刘岩梅，宣化县赵川镇小村村，村民。
被执行人武玉忠，张家口市宣化区中山大街宣钢121号院16号楼3单元101号，居民。
宣化县农村信用合作联社与刘岩梅、武玉忠借款合同纠纷一案，本院2013年11月29日作出的（2013）宣县商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘岩梅、武玉忠银行存款30800元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，二被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年四月七日
书 记 员 李春玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00886号
原告陈树平，居民。
被告张永胜，居民。
被告邵军林，居民。
上述二被告共同委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告陈树平与被告张永胜、邵军林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈树平，被告张永胜以及被告张永胜、邵军林共同委托代理人林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树平诉称，2015年3月31日，被告张永胜因经营需要向我借款30000元，月利率1.86%，约定在2015年9月30日前还清借款，被告邵军林自愿为该借款的偿还承担连带保证责任，由二被告向出具的借条为证。借款到期后，我多次向二被告催要，但二被告均以资金困难为由，一直未能给付。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（自借款之日至本息还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告张永胜、邵军林辩称，对借款事实无异议，因张永胜经济困难，请求分期还款。
经审理查明，被告张永胜于2015年3月31日向原告陈树平出具借款借条1张，载明：“今借到陈树平人民币叁万元（￥30000），借款期限2015年3月31日起至2015年9月30日止，月利率1.86%，如到期不还清全部借款及利息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。借款人及担保人自愿接受强制执行，并承担借款方实现债权过程中的一切费用。逾期期间除了承担约定利息外，原承担每天按本金数额的0.5%作为违约金。担保人对借款人的上例债务承担连带保证归还责任”。被告邵军林在借条上签名担保。借款到期后，被告张永胜、邵军林至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永胜向原告借款，以及被告邵军林为被告张永胜向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张永胜作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邵军林在借款人张永胜未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈树平要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张永胜应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陈树平借款人民币30000元，并承担利息（从2015年3月31日开始至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算利息）
二、被告邵军林对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1387号
原告唐金花。
被告宋源红，男，1967年11月28日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路109号。公民身份号码：432926196711282019。
被告罗翠英。
本院在审理原告唐金花诉被告宋源红、罗翠英民间借贷纠纷一案中，原告唐金花于2016年7月25日向本院申请变更诉讼请求为43000元整，并于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐金花在举证期限届满前变更诉讼请求，并与被告达成和解协议，提出撤回对被告的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐金花撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告唐金花负担。
审 判 员 罗智
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 宋婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00588号
原告太仓宏洋国际货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人廖建红，该公司总经理。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告上海长江国际船舶代理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程世学，该公司总经理。
委托代理人黄庆泉，该公司员工。
委托代理人姜海莺，该公司员工。
被告苏州市捷特物流有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人袁玉凯，该公司总经理。
委托代理人黄军，该公司员工。
本院在审理原告太仓宏洋国际货运代理有限公司诉被告上海长江国际船舶代理公司、苏州市捷特物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告太仓宏洋国际货运代理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓宏洋国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太仓宏洋国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一五年九月十日
书记员 周 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7227号
原告周素爽，女，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告张曙光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告张玉婉，女，1963年8月25日出生，汉族，住浦江县。
原告周素爽与被告张曙光、张玉婉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审�。原告周素爽到庭参加诉讼，被告张曙光、张玉婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款30380元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月11日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，经原、被告双方结算，由被告张曙光向原告出具欠条一份，载明尚欠原告废纸款30380元。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
张曙光、张玉婉未做答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，两被告张曙光、张玉婉于1986年11月16日登记结婚，于2014年7月30日登记离婚。
本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告�款30380元，有被告张曙光亲笔出具的欠条为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张曙光所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张曙光、张玉婉经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张曙光、张玉婉支付原告周素爽货款30380元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷�基准利率自2016年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半收取），由被告张曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7227号原告周素爽，女，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。被告张曙光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县。被告张玉婉，女，1963年8月25日出生，汉族，住浦江县。原告周素爽与被告张曙光、张玉婉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审�。原告周素爽到庭参加诉讼，被告张曙光、张玉婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周素爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款30380元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月11日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，经原、被告双方结算，由被告张曙光向原告出具欠条一份，载明尚欠原告废纸款30380元。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。张曙光、张玉婉未做答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。另查明，两被告张曙光、张玉婉于1986年11月16日登记结婚，于2014年7月30日登记离婚。本院认为，原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告�款30380元，有被告张曙光亲笔出具的欠条为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张曙光所欠款项发生于两被告夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张曙光、张玉婉经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张曙光、张玉婉支付原告周素爽货款30380元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷�基准利率自2016年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半收取），由被告张曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十一月八日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00250号
申请执行人高立军，农民。
被执行人卢浩，睢宁县公安局交警大队岚山中队民警。
高立军与卢浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢浩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高立军向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第00272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5354号
罪犯孔祥红，女，1974年4月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月十六日，山东省枣庄市中级人民法院作出（1999）枣刑初字第54号刑事判决，以被告人孔祥红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年二月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔祥红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔祥红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔祥红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔祥红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第126号
申请执行人石盼盼，女，1988年10月17日出生，汉族。
被执行人候理伟，男，1988年12月2日出生，汉族。
本院执行石盼盼申请执行候理伟抚养权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第193号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人严金星，男，1975年11月9日出生，住福建省清流县。
被执行人严银秀，女，1982年7月31日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月12日以严金星、严银秀生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月16日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月18日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人严金星、严银秀应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第10015号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人严金星、严银秀在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月五日
书记员 谢文森
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第322号
原告：伦志庆，男。
委托代理人：郭顺然，�照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张子礼，男。
原告伦志庆与被告张子礼返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦志庆的委托代理人郭顺然，被告张子礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志庆诉称：2014年12月14日，被告将原告的鲁L×××××号牌的轿车拖走，原告知道后向被告索要车辆，被告拒不归还。现诉至法院，请求判令被告返还非法扣押的鲁L×××××号轿车，诉讼费由被告负担。
被告张子礼辩称：现在原告的车在被告处，但是因为原告欠被告钱。只要原告还款，被告就归还原告的车。
经审理查明：号牌为鲁L×××××的北京现代轿车一辆现登记在原告伦志庆名下。2014年12月14日，原告伦志庆将鲁L×××××号牌的北京现代轿车停放在莒县坤涛驾校门口，被告张子礼未经原告允许找来拖车将原告的鲁L×××××号牌的北京现代轿车拖到被告家中。后原告向被告索要车辆，被告以原告尚欠被告现金未偿还为由拒绝返还车辆。本案在审理过程中，被告张子礼主张将另行提起诉讼，要求原告归还尚欠被告的现金。
上述事实，有当事人陈述、车辆登记等系表证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原、被告作出的陈述及提供的证据，可以认定原告伦志庆为涉案鲁L×××××号牌北京现代轿车的所有权人，被告张子礼未经原告允许，私自拖走该车辆，已构成侵权。现原告要求被告张子礼归还车辆有理有据，本院予以支持；被告辩称原告尚欠其钱款，可依法另行主张权利，但不能以侵权行为对抗原告的欠款行为。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项的规定，判决如下：
被告张子礼于本判决生效后十日内归还原告伦志庆鲁L×××××号牌北京现代轿车一辆。
案件受理费100元，由被告张子礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘晓丽
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执756号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路。
负责人：胡德，该分公司总经理。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济开发区滨海十五路（暂设滨海园区管委会办公大楼）。
法定代表人：章鸿杰，该公司董事长。
被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司。住所地：浙江省温州市新城区温州晚报大厦。
法定代表人：章鸿谋。
被执行人：章鸿杰，男，1957年12月8日出生于，现持巴西联邦共和国护照。
被执行人：余安乐，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第7号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、章鸿杰、余安乐金融借款合同纠纷一案。立�执行标的金额9390000.00元。立案后，本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司送达被执行人财产举证通知书，向被执行人百力橡胶轮胎有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、章鸿杰、余安乐送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，抵押给本案申请执行人的被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海园区D605-3号小区地块的土地使用权（温国用2011第5-250615号）已于2016年3月31日被本院拍卖，拍卖所得款11029600元。扣除被执行人百力橡胶轮胎有限公司应付税费326982.09元（评估费2万元被执行人已支付）、其他相关案件诉讼费、执行费共662331元，余款10040286.91元已由抵押权人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿，且与本案相�被执行人的（2016）浙03执222号案件已于2016年11月29日按终结本次执行程序结案。除此之外，目前上述被执行人无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金939万元及利息、逾期利息（自2016年1月21日起计算至判决书确定履行之日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费88961元（包括公告费600元）、执行费74350元的义务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执756号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍楚天
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执756号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路。负责人：胡德，总经理委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师被执行人：温州市洲一对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市新城区温州晚报大厦。法定代表人：章鸿谋被执行人：余安乐，女，1964年1月1日出生，汉族，现住：浙江省温州市鹿城区。被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区。法定代表人：章鸿杰被执行人：章鸿杰（JIEZHANGHONG）,男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，现住：浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第7号民事判决书，业已立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市洲一对外贸易有限公司、余安乐、百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人百力橡胶轮胎有限公司、温州市洲一对外贸易有限公司、章鸿杰、余安乐银行存款1200万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑远二〇一六年十二月十三日书记员  陈素
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第299号
原告徐付兰。
委托代理人杨莉。
被告肖萌。
被告段才蓉。
原告徐付兰诉被告肖萌、段才蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐付兰的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告肖萌、段才蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告肖萌、段才蓉未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐付兰诉称，二被告原系夫妻关系，被告肖萌于2009年12月27日向原�借款50000元，2010年3月3日向原告借款20000元，至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款70000元。
被告肖萌未进行答辩。
被告段才蓉未进行答辩。
经审理查明，被告肖萌于2009年12月27日向原告借款50000元，2010年3月3日向原告借款20000元，均于当日向原告出具了借条，至今被告未归还借款。另查明，二被告于1986年5月18日登记结婚，于2010年7月23日在民政局协议离婚。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借条2份、结婚申请书1份、离婚登记审查处理表1份、自愿离婚协议1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告徐付兰与被告肖萌之间发生的民间借贷关系合法有效，借贷行为发生在二被告婚姻关系存续�间，属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故对原告要求二被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；公告期满，二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖萌、段才蓉于本判决生效之日起五日内给付原告徐付兰借款70000元。
案件受理费1550元，由被告肖萌、段才蓉负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟 华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2388号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）唐强，男，1982年5月30日出生，汉族，自由职业者，住太原市。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心祯武大厦20层，组织机构代码：56130XXXX。
法定代表人唐故乡，财务�监。
原审第三人雷通顺，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住四川省华蓥市。
上诉人唐强、上诉人山西南方川建电力有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00018号某事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人山西南方川建电力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。上诉人唐强未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人山西南方川建电力有限公司以另行解决纠纷为由,自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人山西南方川建电力有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二、上诉人唐强未缴纳上诉费用,按其自动撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2156元,减半收取1078元,由上诉人山西南方川建电力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
代理审判员 张 燕
代理审判员 严 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2388号上诉人（原审原告、原审反诉被告）唐强，男，1982年5月30日出生，汉族，自由职业者，住太原市。上诉人（原审被告、原审反诉原告）山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心祯武大厦20层，组织机构代码：56130XXXX。法定代表人唐故乡，财务�监。原审第三人雷通顺，男，1963年12月17日出生，汉族，个体，住四川省华蓥市。上诉人唐强、上诉人山西南方川建电力有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00018号某事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人山西南方川建电力有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。上诉人唐强未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人山西南方川建电力有限公司以另行解决纠纷为由,自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人山西南方川建电力有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。二、上诉人唐强未缴纳上诉费用,按其自动撤回上诉,各方均按原审判决执行。二审案件受理费2156元,减半收取1078元,由上诉人山西南方川建电力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉根代理审判员  张 燕代理审判员  严 杰二〇一七年八月一日书 记 员  辛磊磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4562号
罪犯陶品忠，男，1969年2月15日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）渝一中刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人陶品忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日，重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3366号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4977号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5198号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年7月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03506号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年1月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶品忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯陶品忠在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶品忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶品忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第286号
原告郑世英，女，现住公主岭市。
被告胡国利，男，现住公主岭市。
原告郑世英与被告胡国利餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑世英到庭参加诉讼，被告胡国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世英诉称，2010年5月份，被告在原告所经营的饭店吃饭，并欠下2300元饭费，后被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告所欠用餐费2300元，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：被告胡国利出具的欠据一张。证明被告尚欠原告餐饮费2300元的事实。
被告胡国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2010年5月份，被告在原告所经营的饭店吃饭，并欠下2300元饭费，后被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告胡国利出具欠据给原告郑世英，能够证明被告到原告经营的餐馆处就餐的事实，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。被告未履行支付相应价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付所欠餐饮费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国利于本判决生效之日立即给付原告郑世英餐饮费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 温 明
人民陪审员 马晓莉人民陪审员冯志
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 文 娇
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行初字第3号
原告阴月西。
原告阴明禄。
原告阴永雪。
原告阴永华。
原告阴月东。
原告阴金峰。
原告阴月卜。
上列七原告诉讼代表人阴月西。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人张雪东，北京李建成律师事务所律师。
被告枣强县人民政府。
法定代表人田某某，县长。
委托代理人崔召渠，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。
原告阴月西等七人不服（2011）第87号枣强县人民政府征用土地和安置补偿方案公告，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被告枣强县人民政府依据河北省人民政府冀政土地置换函（2011）87号批准的《关于枣强县2010年第三批次增减挂钩土地置换项目的批复》，转用、征收七原告所在的阴庄村集体土地3.4978公顷，七原告的承包地位于征收范围内，七原告在2011年3月份开始分别领取了青苗补偿款或土地补偿款，大部分村民在当年11月之前领取了补偿款。2014年2月25日原告通过邮政特快专递的方式要求被告公开土地征收补偿方案。2014年3月10日，被告根据原告的申请做出了《政府信息公开告知书》，向原告提供了（2011）第87号枣强县人民政府征用土地和安置补偿方案公告，原告以该公告侵犯其合法权益为由，向衡水市人民政府申请行政复议。衡水市人民政府于2014年5月16日作出衡政复决字（2014）12号行政复议决定书，维持了被告作出的（2011）第87号枣强县人民政府征用土地和安置补偿方案公告。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的（2011）第87号枣强县人民政府征用土地和安置补偿方案公告。
本院认为，被告在2011年作出（2011）第87号枣强县人民政府征用土地和安置补偿方案公告后，即开始进行发放土地补偿款和地上物补偿款的工作。根据被告枣强县人民政府提交的原告2011年领取征收土地相关补偿款的收据，可以认定七原告在2011年11月之前就已经知道该征收公告的内容。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限最长不超过两年的规定，原告的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阴月西等七人的起诉。
案件受理费50元由七原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 荀丽娟
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘胤聪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第309号
原告：童某甲。
被告：汪某。
原告童某甲与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2014年6月4日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童某甲、被告汪某到庭参加诉讼。
原告童某甲起诉称，1999年4月，原告迫于父母亲的压力，被告入赘到原告家中，是父母包办的。××××年××月××日，双方开化县杨林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子童某乙，现就读于华埠三中。原、被告婚前双方对对方性格缺乏了解，婚后夫妻感情也不和，一直以来，双方经常争吵，双方现已分居三年（女方在杭州工作，男方做水泥工常年在外）。男方好吃懒做，不承担一个丈夫及家庭成员的责任，经大家的多次劝告，也毫无悔改，且言语不和就拳脚相加，原告实在无法与被告继续一起生活。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子童某乙跟随原告生活，由被告每月承担生活费1000元；三、婚后家庭共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某答辩称，被告不同意离婚，其从小丧父，日子过得苦，是入赘到原告家的，如果离婚，被告一无所有，没有立脚之地。
原告童某甲为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告汪某在为证明其主张的事实，向本院提供了病历及诊断证明书共8页，用以证明被告的眼睛不好，需要长期治疗，如果过于疲劳或情绪激动，就容易复发，发病时看东西模糊，医生说不能完全治愈的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告童某甲与被告汪某于1999年认识，××××年××月××日双方到开化县杨林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名童某乙，现就读于华埠第三中学。婚初，双方感情尚可，但两人长期在外务工，缺乏沟通。双方于2007年在华埠镇阳光小区购买商品房一套，被告汪某于2012年被诊断为双眼葡萄膜炎。原、被告于2014春节开始分居生活。
本院认为，原告童某甲与被告汪某双方感情尚可，虽然因性格脾气差异，两人产生矛盾，但双方感情并未达到确已破裂的程度。原、被告双方要慎重对待婚姻和家庭，互信互谅，多加沟通，承担起家庭的责任，多考虑正在成长期的儿子，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一四年六月四日
书记员 郭淑婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执恢20号
申请执行人：威海市财政局。
被执行人：文登市米山镇人民政府财政所。
被执行人：文登市米山镇人民政府。
被执行人：文登市皮革皮件厂。
申请执行人与被执行人保证借款合同纠纷一案，本院作出的(2002)威民二初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付借款本金65万元。该案本院于2016年6月16日恢复执行。在执行中，双方自行和解，申请执行人同意撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2002)威民二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邹圣宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1889号
罪犯何尚国，男，1968年9月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三终字第118号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人何尚国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失63397.78元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯何尚国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2013�7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯何尚国确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何尚国在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何尚国减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2022号
原告赖仲全，男，汉族，1959年1月3日出生。
委托代理人钟建华，男，汉族，1964年4月28日出生。
被告内江市鑫铁劳务有限责任公司，住所地内江市市中区壕子口路695号附1号。
法定代表人邓渊，系公司总经理。
本院在审理原告赖仲全诉被告内江市鑫铁劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告赖仲全于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赖仲全的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖仲全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赖仲全承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年七月六日
书记员 范小宇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第684号
原告钟奇德，男，生于1948年8月27日，汉族，四川省大英县人。
被告龙小红，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告杨才伦，男，生于1966年11月23日，汉族，四川省大英县人。
被告唐启明，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省大英县人。
原告钟奇德诉被告龙小红、杨才伦、唐启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告钟奇德到庭参加诉讼。被告龙小红、杨才伦、唐启明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟奇德诉称，2011年3月，原告在三被告承包的德阳市东和镇保利国际城工地务工。工程完工后双方经结算，三被告共同向原告出具欠条欠人工工资30000元。后因保利国际城第三项目部欠三被告工程款，原告与该项目部负责人协商，该项目部代三被告支付15000元，双方约定其余部分由三被告支付。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求三被告及时给付拖欠人工工资15000元。
被告龙小红、杨才伦、唐启明未作书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2011年3月，原告在三被告承包的德阳市东和镇保利国际城工地务工。工程完工双方经结算，被告于2013年1月17日向原告出具打磨组人工工资清单壹张载明：“52#楼打磨七层、53#楼打磨七层、54#楼打磨6层，共计20层×1500元／层＝30000元。出据人：龙小红、唐启明、杨才伦。1月17日项目部已支付15000元（壹万伍仟园），下欠15000元（壹万伍仟园）”。嗣后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告及时给付拖欠人工工资15000元。
上述事实：有原告提供的原告居民身份证、三被告户籍证明，三被告向原告出具打磨组人工工资清单以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告龙小红、唐启明、杨才伦拖欠原告的人工工资，有其共同向原告出具的欠打磨组人工工资清单予以佐证，双方之间形成了事实上的劳务关系，且至今尚下欠工资15000元未给付的事实客观存在，依法应当给付。据此，原告要求三被告给付人工工资人民币15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙小红、杨才伦、唐启明在本判决生效后5日内向原告钟奇德给付下欠人工工资人民币15000元。
若被告龙小红、杨才伦、唐启明未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由被告龙小红、杨才伦、唐启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨龙华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1414号
罪犯李亚伟，男，1977年7月20日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区苍梧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第93号刑事判决，以被告人李亚伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人刘庚平不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年9月26日作出（2008）云高刑终字第1385号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯李亚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日对罪犯李亚伟减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然