广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第64号
原告：黎绍端，男，1976年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：邱一朗、李建华，广东广诚信律师事务所律师和律师助理。
被告：萧晓欣，女，1979年6月14日出生，汉族，住中山市。
被告：何志翔，男，1977年12月28日出生，汉族，住中山市。
原告黎绍端诉被告萧晓欣、何志翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黎绍端的委托代理人邱一朗、李建华到庭参加诉讼，被告萧晓欣、何志翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎绍端诉称：2011年12月7日被告萧晓欣向原告黎绍端借款人民币530000元，用于代其朋友黄少华偿还债务，并约定借款期限为一年，同时约定，如果借款到期未能清偿的，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。原告按约定为被告办理了借款手续，但在还款期限届满后，被告却没有按约定履行还款义务，经原告多次催促，被告依然没有还款，被告恶意欠款不还，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币530000元，及支付利息241362元（暂计2011年12月8日至2014年10月8日共1035天，530000元×2.2%×2倍×1035天=241362元。另2014年10月8日后的利息则以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止）；合计771362元；2.支付原告律师�10000元；3.被告承担本案一切诉讼费用。
另，原告于2015年1月5日向本院递交追加被告申请，认为被告何志翔与被告萧晓欣是夫妻关系，本案为两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，被告何志翔应对被告萧晓欣的债务承担连带清偿责任。
原告提供如下证据：证据1.婚姻登记记录证明一份，用以证明被告一与被告二是夫妻关系。证据2.借据一份（原件），证明被告欠原告款项53万元的事实。证据3.发票一张，证明原告主张债权支出的费用。
被告萧晓欣、何志翔在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告萧晓欣立据确认欠原告黎绍端借款现金人民币530000元，借据载明：“出借人同意借款人在一年内归还全部本金。借款人在签订本借据时已收妥上述款项。若借款人逾期偿还借款，借款人同意按银行同期贷款利率的2倍支付利息和按借款�额30%的支付逾期付款违约金外，还须赔偿出借人为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费。借款人承诺从签订本协议之日起保持与出借人正常通信、通电话，借款人指定通信电话为18924****XX。若出借人在合理的期限内未能通过该电话与借款人取得联系，则视为借款人构成根本违约。”借据的借款人落款处有被告萧晓欣的签名及按捺指模。借款到期后，被告萧晓欣未按期还款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明，被告萧晓欣与被告何志翔于2002年9月9日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记；2008年11月12日萧晓欣向本院提起诉讼，要求与何志翔离婚并提出对夫妻共同财产进行分割等诉求，本院于2010年7月20日判决准许双方离婚，并对�生儿子的抚养、夫妻共同财产的归属作出判决；萧晓欣不服本院作出的判决，提出上诉，中山市中级人民法院于2011年3月29日作出终审判决，判决维持本院判决第一、二项，该案于2011年4月6日发生法律效力。
本院认为：被告萧晓欣向原告黎绍端借款530000元，原告提交了被告萧晓欣签名落款及按捺指模的借据原件为证，且原告当庭对该借据的真实性、合法性予以保证，对原、被告双方存在的借贷关系，本院予以认定。被告萧晓欣未按约还款，应承担归还本金及支付逾期利息的责任。
关于原告诉请被告萧晓欣支付利息241362元（暂计2011年12月8日至2014年10月8日共1035天，530000元×2.2%×2倍×1035天=241362元，另2014年10月8日后的利息则以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清之日止，
对于原告所提该请求，经审查，原告提交的被告萧晓欣所立借据的内容“若�款人逾期偿还借款，借款人同意按银行同期贷款利率的2倍支付利息和按借款总额30%的支付逾期付款违约金”，被告萧晓欣立据借款日期为2011年12月27日，一年期限则至2012年12月26日，被告未按约还款，违约金按约计算为530000元×30%=159000元，而被告逾期之日2012年12月27日，按照2012年12月中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%的四倍计算530000元的年逾期利息为127200元，因原、被告所约定的逾期利息为中国人民银行基准贷款利率的二倍，双方再另行约定违约金为总借款的30%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保�。”原告以日2.2%×2倍的利率计算530000元的利息，过分高出法律规定，经当庭询问原告，原告表示如诉请利息超出法律规定则按法律规定调整，故对本案原告诉请的利息本院依法调整为：以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月27日起计算至2012年12月26日，2012年12月27日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至借款清偿之日止。
另，对原告诉请被告萧晓欣支付其已支付的律师费10000元的诉讼请求，因被告在上述借据中已就此作出特别约定，现原告请求被告支付其因本案诉讼而支出的律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告何志翔是否承担责任的问题，因被告萧晓欣是2011年12月27日立据向原告借款，而被告何志翔与被告萧晓欣的婚姻存续期间终于2011年4月6日，涉案该笔借款530000元并非发生在被告何志翔与被告萧晓欣的婚姻关系存续期间，故原告诉请被告何志翔与被告萧晓欣共同清还借款，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持，其他予以驳回。被告萧晓欣、何志翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告萧晓欣于本判决生效之日起3日内向原告黎绍端归还借款530000元及支付逾期利息（以实欠款额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年12月27日起计算至2012年12月26日，2012年12月27日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算�借款清偿之日止）；
二、被告萧晓欣于本判决生效之日起3日内向原告黎绍端支付律师费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11614元，由原告负担1142元，由被告萧晓欣负担10472元（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤雅仪