wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01409号
罪犯刘小青，男，生于1971年5月24日，汉族，延安市宝塔区人，因盗窃罪经陕西省安塞县人民法院于2012年3月29日以（2012）塞刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月10日至2014年8月9日止，于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘小青确有悔改表现，建议对罪犯刘小青减去�刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，努力完成生产任务，认真完成干部交予的任务。计分考核成绩自2012年9月至2014年3月底止累计获得成绩706分，折合积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯刘小青确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小青在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小青减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初782号
原告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理职务。
委托代理人李景娟，河南船旗律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新野县锦隆织造有限公司，住所地新野县商品街西段。
法定代表人张云兰，任公司负责人。
被告新野县清双棉织有限公司，住所地新野县上港乡齐花园村。
法定代表人周彦瑞，任公司总经理。
被告刁大力，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省新野县。
原告南阳新亚投资担保有限公司与被告新野县锦隆织造有限公司、新野县清双棉织有限公司、刁大力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景娟，被告新野县清双棉织有限公司法定代表人周彦瑞，被告刁大力到庭参加了诉讼，被告新野县锦隆织造有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳新亚投资担保有限公司诉称，2014年12月2日原告为被告新野县锦隆织造有限公司借款500万元提供担保，被告新野县清双棉织有限公司、刁大力提供反担保，反担保保证合同约定在南阳新亚投资担保有限公司代偿债务后三天内被告新野县清双棉织有限公司、刁大力未能履行反担保义务的，反担保人向原告支付违约金[即：违约金=乙方已代偿的款项总额（含本金、利息及其其他费用）×2‰×乙方实际垫款天数）]。借款到期后，被告新野县锦隆织造有限公司拖欠借款不还，2016年3月15日原告替代被告新野县锦隆织造有限公司向借款人偿还欠款及相关费用2090000元。原告向被告追偿该款项至今未果。为保护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院：1、判令被告连带清偿原告替代偿还被告新野县锦隆织造有限公司的欠款及相关费用2090000元、利息（利息自2016年3月15日起至还清本息日止）及违约金；2、诉讼费用由被告方承担。
被告新野县清双棉织有限公司答辩称，反担保合同属实，现在企业经营困难，没有能力还款。希望法院先向锦隆织造有限公司追款。
被告新野县锦隆织造有限公司答辩称，借款属实，现在企业发展困难，目前处于停产状态。
被告刁大力答辩称，锦隆织造有限公司法人张云兰是我妻子，我是股东之一。现在张云兰在新西兰，我现在因为其他案件在押，无能力还款。只有给原告说抱歉，希望法院依法走司法程序依法解决。
原告出具如下证据：一、委托担保合同1份（附借款人营业执照、组织机构代码证、委托书）、收到借款确认书1份；证明新野县锦隆织造有限公司借款和南阳新亚投资担保有限公司担保的情况。二、反担保保证合同2份；证明反担保情况。三、借款担保合同5份、转账凭证5张；证明借款事实、借款支付情况及保证情况。四、债务履行书、土地流转承租合同、关于处理土地的协议、授权委托书各一份；证明南阳新亚投资担保有限公司和南阳金润来机电有限公司以土地抵债的情况。五、出借人和担保方以房抵债协议4份、收据1张、转账凭证1张，收条5张；证明担保人代借款人履行债务情况。
被告新野县锦隆织造有限公司质证意见：对以上证据的真实性无异议，对其关联性和证明力及方向均无异议。
被告新野县清双棉织有限公司质证意见：对以上证据的真实性无异议，对其关联性和证明力及方向均无异议。
被告刁大力质证意见：对以上证据的真实性无异议，对其关联性和证明力及方向均无异议。
被告新野县锦隆织造有限公司、新野县清双棉织有限公司、刁大力无证据出示。
经审理查明，2014年12月2日原告为被告新野县锦隆织造有限公司向张英、孙国全、乔明、李琼、刘洪志等借款500万元提供担保，被告新野县清双棉织有限公司、刁大力提供反担保，反担保保证合同约定在南阳新亚投资担保有限公司代偿债务后三天内被告新野县清双棉织有限公司、刁大力未能履行反担保义务的，反担保人向原告支付违约金[即：违约金=乙方已代偿的款项总额（含本金、利息及其其他费用）×2‰×乙方实际垫款天数）]。借款到期后，被告新野县锦隆织造有限公司拖欠借款不还，2016年3月15日原告分别与债权人乔明、孙国全、李琼、张英达成以房抵债协议，以要账讨回的南阳金润来机电有限公司的房屋替代被告新野县锦隆织造有限公司分别冲抵欠乔明借款及相关费用500000元、冲抵欠孙国全借款及相关费用140000元、冲抵欠李琼借款及相关费用500000元、冲抵欠张英借款及相关费用450000元，原告替代被告新野县锦隆织造有限公司通过转账方式偿还刘洪志借款500000元，以上金额共计2090000元。
以上事实，有委托担保合同、反担保保证合同、借款担保合同、转账凭证、债务履行书、土地流转承租合同、关于处理土地的协议、出借人和担保方以房抵债协议、收据、转账凭证、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为担保人为借贷双方担保借款500万元，合同到期后借款人未还款，担保人南阳新亚投资担保有限公司承担保证责任，向出借人以房抵债、转账等方式代为偿还借款及各种费用共计2090000元，有原告提供的以房抵债协议、收据、转账凭证、收条等为凭，据此，债权债务关系可以确认，原告依法享有追偿权，向被告新野县锦隆织造有限公司行使追偿权，理由正当，本院予以支持。被告新野县清双棉织有限公司、刁大力对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。由于原告一并主张被告承担还款利息和违约金，但两项请求不能超过法律规定的年利率24%，故利息按月息2分从原告代偿之日起支付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告南阳新亚投资担保有限公司借款本金及各种费用2090000元及利息（利息按月息2分给付从2016年3月15日起，至判决确定给付之日止）。
被告新野县清双棉织有限公司、刁大力对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈宗善
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3156号
申请执行人：韩伟，木匠。
被执行人：陈益敏，无固定职业。
申请执行人韩伟与被执行人陈益敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈益敏未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人韩伟于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈益敏支付执行款人民币152010元及支付利息，执行费2180.15元。2015年8月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人陈益敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币152010元及利息，执行费2180.15元。经执行查明，被执行人陈益敏名下有坐落于象山县丹东街道欢乐家园7幢505室的房地产，该房产现另案处置中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3156号案件终结本次执行程序。申请执行人能提供其他可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第585号
原告蔡子朵，男，1956年7月13日出生。
被告潘容华，男，1968年4月22日出生。
被告陈子合（曾用名胡子合），男，45岁。
本院在审理原告蔡子朵诉被告潘容华、陈子合民间借贷纠纷一案中，原告蔡子朵于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡子朵撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告蔡子朵负担。
审判员 宋 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄日叁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第47号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人申明贵，男，1976年1月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2014年8月6日因吸毒被资中县公安局行政拘留五日。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人林卓，男，1986年2月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2002年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2014年1月14日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人王某某，男，1995年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2011年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人申明贵、林卓、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人申明贵、林卓、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日至2014年10月13日期间，被告人申明贵多次单独或者伙同被告人林卓、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员饶某（绰号勇娃）。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月1日17时许，被告人申明贵与饶某电话谈好买卖甲基苯丙胺事宜后，指使被告人林卓在资中县重龙镇老二中对面古城宾馆旁巷子内，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给饶某。
二、2014年10月2日1时许，被告人申明贵与饶某电话谈好买卖甲基苯丙胺事宜后，指使被告人林卓在资中县重龙镇飞天网吧内，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格（以赊销方式）贩卖给饶某。
三、2014年10月13日18时许，被告人申明贵在资中县水南镇608幼儿园二楼楼道内，将一小包甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给饶某。
四、2014年10月13日20时许，被告人申明贵在资中县水南镇608附近的非常网吧巷子内，将一小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给饶某。
五、2014年10月13日22时许，被告人申明贵与饶某电话商谈好买卖甲基苯丙胺事宜后，指使被告人王某某等人在资中县水南镇中央大街“地电酒楼”门口，将一小包甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给饶某。公安人员随后抓获饶某，并在其身上查获疑似毒品0.23克。经鉴定，在饶某身上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人申明贵、林卓、王某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申明贵、林卓、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人饶某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、通话清单、资中县公安局尿液检测笔录及照片、提取物证笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场勘验笔录及照片、抓获说明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告、本院（2002）资中刑初字第291号刑事判决书、（2005）资中刑初字第98号刑事判决书、（2011）资中刑初字第16号刑事判决书、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑少初字第26号刑事判决书、释放证明、资中县公安局执行处罚决定书、联通公司资中分公司通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申明贵知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，被告人林卓、王某某明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。申明贵多次贩卖毒品，属情节严重，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。林卓被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第353号
原告：乌苏市喜宸电焊加工部，住所地：乌苏市解放路160号。
法定代表人：马玉龙，男，1982年11月10日出生，回族，该加工部经营者，住乌苏市大江水榭名苑小区9号楼3单元402室，联系电话1399971****。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路305号城市花园三期雅居苑B楼。
法定代表人：马文良，系该公司经理。联系电话：0991-813****。
本院于2015年4月2日立案受理了原告乌苏市喜宸电焊加工部与被告伊犁广华工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告乌苏市喜宸电焊加工部以仍需时间补充证据为由，于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告伊犁广华工程建设有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市喜宸电焊加工部撤回对被告伊犁广华工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，投递费610元，合计740元，由原告乌苏市喜宸电焊加工部负担（原告已预交740元）。
审判员 黄 茹
二〇一五年九月二日
书记员 李晨媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3121号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永利，男，该公司工作人员。
被告：王改霞，女，1969年出生，汉族，陕西省人。
被告：张子荣，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：王旭明，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王改霞、张子荣、王旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李永利到庭参加了诉讼，被告王改霞、张子荣、王旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王改霞、张子荣偿还原告借款本金118万元及利息（利息从2018年1月11日起按月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止）；由被告王改霞、张子荣对本案所涉债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与上述被告协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告王改霞、张子荣、王旭明仍需承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月29日被告王改霞、张子荣向原告借款128万元，双方约定借款月利率为7.8‰（逾期月利率为10.14‰），被告王旭明提供保证担保，被告王改霞、张子荣提供抵押担保。借款于2016年10月29日到期后，被告张子荣于2018年1月11日偿还本金10万元并将2018年1月11日之前的利息全部支付完毕。后上述各被告均未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告王改霞、张子荣、王旭明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、借新还旧申请审批书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、借款借据、房地产他项权利证、房屋产权证、土地使用权证，被告王改霞、张子荣、王旭明未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。借款人王改霞以借新还旧为由于2015年8月7日在原告处申请贷款128万元，后原告与被告王改霞、张子荣于2015年10月19日签订了个人借款合同，双方约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，约定月利率7.8‰（逾期利率10.14‰）。被告王旭明为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王改霞、张子荣以共同所有的位于XXXX村一幢2房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。上述抵押人与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款于2016年10月29日到期后，被告张子荣于2018年1月11日偿还借款本金10万元并将利息支付至2018年1月11日。后三被告再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，被告王改霞作为借款人、被告张子荣作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订借款合同，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但借款期限到期后，被告王改霞、张子荣作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告王改霞、张子荣偿还贷款本息的诉讼请求应予以支持。被告王旭明作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告王改霞、张子荣的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王改霞、张子荣作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告王改霞、张子荣未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告王改霞、张子荣仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王改霞、张子荣于本判决生效之日起十日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118万元及利息（利息从2018年1月12日起按月利率10.14‰计算至本金偿还完毕之日止），被告王旭明承担连带清偿责任。
二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告王改霞、张子荣协议以抵押物（抵押物为：被告王改霞、张子荣以共同所有的位于XXXX村一幢2房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对拍卖、变卖后不足部分，被告王改霞、张子荣承担连带清偿责任。
三、被告王旭明承担保证责任后，有权向被告王改霞、张子荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告王改霞、张子荣、王旭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王美艳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初226号
原告李富忠，男，2017年3月31日死亡。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王晶，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区。
法定代表人马延良，局长。
委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记处主任。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
第三人梁雪琴，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西临桂县。
本院在审理原告李富忠诉被告济南市历城区民政局、第三人梁雪琴婚姻行政登记一案中，因第三人梁雪琴查找不到下落，本案于2017年2月9日予以公告，在公告期间，原告代理人杨泉军于2017年4月24日向本院告知李富忠于2017年3月31日因电击伤死亡。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告李富忠负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于文凤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第537号
罪犯张浙闽，男，1978年12月16日出生，汉族，建阳市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第25号刑事判决，认定被告人张浙闽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2010年1月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浙闽在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣2分：2014年1月15日因听到民警指令行为动作不符合规范要求扣2分。经民警教育后能认识错误，能遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年5月至2013年5月能较好的履行积委会维规组职责奖13分，2013年6月至2014年3月能较好的履行积委会维规组职责奖4.5分，累计奖17.5分。2012年4月至2014年10月累计获得达标分26分。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浙闽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年10月9日至2030年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5307号
原告何某某，女，1979年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告潘某某，男，1981年4月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月21日立案受理原告何某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外办理离婚手续为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 出国平
二〇一六年七月十一日
书记员 张顺发
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第754号罪犯贝为泊，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院2013年3月18日（2013）昭刑初字第26号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处贝为泊有期徒刑三年九个月，刑期自2012年11月20日至2016年8月19日止，并处罚金人民币2000元。于2013年4月3日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯贝为泊予以减刑十个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贝为泊，自2013年4月3日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年4月3日至今，无违规违纪行为。该犯从事制衣劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年4月3日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贝为泊有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯贝为泊认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分74.80分，确有悔改表现。罪犯贝为泊积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯贝为泊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贝为泊予以减刑十个月（刑期自2012年11月20日至2015年10月19日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第137号
申请执行人福建国庄混凝土有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人钱庭庄，总经理。
被执行人福建福阳建筑工程有限公司，住所地永泰县。
法定代表人范阳春，总经理。
本院在执行申请执行人福建国庄混凝土有限公司与被执行人福建福阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建福阳建筑工程有限公司已履行了部分货款，现双方要求对货款的利息及迟延履行期间的债务利息部分的计算再行协商解决，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1468号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：孙建新、王凌志，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟保海，农民。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月28日，原告将自己所有的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年3月28日起至2014年日3月27日止。保险单中约定本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，第二受益人为唐山荣川实业集团有限公司。2013年8月27日12时30分，冯拉喜驾驶投保车辆由山西省阳泉市去往和顺县翟家庄村途中，行驶至S318线102KM处时，将路面上方的线路挂断，造成中国移动和顺分公司光缆线路、和顺县供电支公司电线杆及线路、横岭镇翟家庄村农作物损坏的交通事故。和顺县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯拉喜负事故的全部责任。和顺县公安交警大队委托和顺县价格认证中心对翟家庄村电业局电杆、移动线杆、农田庄稼损坏的赔偿价格进行鉴定，鉴定根据电业局施工修复电杆、电线的工程量测算出损失价格为3000元，移动公司施工修复光缆、线杆的工程量测算出损失价格为68544元，13户农田赔偿价格为3900元，以上合计75444元。2013年11月15日经和顺县公安交警大队调解，原告共计赔偿中国移动通信集团和顺县分公司68544元、国家电网和顺县供电支公司7000元、和顺县横岭镇翟家庄村庄稼损失4600元，以上合计80144元，并已实际履行。原告孟保海在庭后法院指定的期限内向本院提交了中国农业银行股份有限公司唐山建南支行及唐山荣川实业集团有限公司权益转让证明。
一审法院认为，原告孟保海与被告太平洋财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。和顺县公安交警大队委托的和顺县价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的价格鉴定结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该认证中心所做出的价格鉴定结论书予以确认。被告虽向本院提交其公司委托的公估机构对三者损失鉴定的公估报告，但本院认为该公估报告系其单方委托，不能对抗交警部门委托的价格认证部门出具的鉴定结论书，故本院对被告的辩称不予采信，对其要求重新鉴定的主张亦不予支持。原告虽实际赔付三者的损失超过鉴定部门的鉴定数额，但其仅向被告主张按照价格鉴定结论书中的数额赔付，本院对原告的主张予以认定。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟保海保险金75444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元减半收取843元，由被告负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人委托的公估机构所作的公估报告应具有合法性；在存在两份鉴定意见且差距较大的情况下，仅凭委托方的差异便认可一方的鉴定意见明显缺乏事实依据。当庭补充：原审程序违法，被上诉人在原审后补交的证据七未提交，没有质证，法院直接采纳违反程序，剥夺上诉人质证权利；原审认定事实不清，被上诉人提交的证据68544元道路交通事故赔偿凭证没有收款单位的盖章，据判决书查明，该笔赔偿款赔偿移动公司，有李翔鹏签字，没有其身份证明；被上诉人鉴定结论第十条声明的第三项明确仅对本次委托有效，不做他论，对此鉴定上诉人不予认可，没有鉴定资质证书复印件，不能证明鉴定机构的鉴定范围。
被上诉人答辩同意一审判决。第三人损失有交警队委托和顺县价格认定中心证实，并不是答辩人个人委托；答辩人对第三人进行实际赔偿，一审上诉人并未对证据四提出异议；上诉人的委托的鉴定是单方鉴定，不合法，不应采信。
本院二审当庭，上诉人对被上诉人在庭后提交的证据七、国农业银行股份有限公司唐山建南支行及唐山荣川实业集团有限公司权益转让证明质证称：对真实性没有异议。
本院二审审理期间被上诉人提交如下证据，证据一：价格鉴证机构资质证复印件一份、鉴定资质人员证书复印件三份，证明鉴定机构及鉴定人员资质；证据二：价格明细表复印件共8页，证明此次事故造成的损失情况。
上诉人质证称：价格鉴证机构资质证，鉴定人员岗位证书由于是复印件不予认可，工程费明细表由于没有加盖公章，也不予认可。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孟保海的此次交通事故给三者造成的损失数额，经和顺县公安交警大队委托的和顺县价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的价格鉴定结论书具有法律效力，上诉人亦未提交相反证据予以反驳该认证中心所做出的价格鉴定结论书，故对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第817号
原告：李健鹏。
被告：钟李锐。
被告：陈建波。
原告李健鹏为与被告钟李锐、陈建波民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年6月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李健鹏到庭参加诉讼。被告钟李锐、陈建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健鹏诉称：2013年1月12日，被告钟李锐出具借条向本人借款人民币80000元；被告陈建波在借条上签字作担保。同日，被告钟李锐收到款项后出具收条一份。借款后，被告仅归还借款本金人民币10000元，剩余本金70000元经本人多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告钟李锐归还原告借款人民币70000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告陈建波对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告钟李锐、陈建波未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规的规定，权利义务明确、合法有效。原告李健鹏与被告钟李锐在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，债权人有权在任何时候主张归还，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建波是该债务的保证人，虽未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带保证责任。原告要求被告陈建波承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟李锐于本判决生效后十五日内归还原告李健鹏借款本金人民币70000元并支付利息（2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈建波对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担；公告费300元，由原告李健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 谢建苏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第646号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市
法定代表人张伟，该联社理事长。
委托代理人尚晓强，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告田喜臣，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告王继红，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告于桂兰，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
被告张成文，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
原告讷河市农村信用合作联社诉被告田喜臣、王继红、于桂兰、张成文金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月20日，被告田喜臣在原告所属雨亭信用办理农户土地抵押贷款120，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2014年11月20日。被告田喜臣、王继红、于桂兰、张成文未能按借款合同约定日期偿还该贷款，贷款已逾期。故原告诉至法院，要求被告田喜臣、王继红、于桂兰、张成文给付贷款本金120，000.00元，偿还利息至还款之日止。被告田喜臣未能按约定日期偿还该贷款，要求被告王继红、于桂兰、张成文承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的四被告住址，经本院多次送达，四被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告田喜臣、王继红、于桂兰、张成文的起诉。
案件受理费2，700.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第873号
原告郭某某。
被告彭某某。
原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，没有按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续，2013年12月23日生育一女取名彭某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁、孤僻、无主见，经常威胁和辱骂原告及原告家人。上述原告致使原被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此向本院提起诉讼，要求离婚。。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年3月相识，2014年2月13日在单县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后于2013年12月23生育一女取名彭某甲，现随原告生活。原告诉称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。原告自述：其婚前个人财产有衣服一宗、被子四床、床单三套、被罩三套（上述财产均在原告处）；原被告婚后无共同财产（包括共同存款、债权及债务）。原告经查现未孕。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明、孕检证明、其女彭某甲的户口登记卡在卷，且已经开庭审理，足以采信。
本院认为，原、被告于2013年相识，确立了恋爱关系，登记结婚前已经生育了子女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告婚前了解较少，婚后感情不好，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，考虑对方的心情和困难，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告郭某某诉讼要求与被告彭某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百三十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郭某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金保
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 真
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1478号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苗凤芹，女，1945年12月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苗凤芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第245号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：夏富国。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告夏富国信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告夏富国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996002485XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币7643.31元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告夏富国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月18日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为625996002485XXXX，信用卡额度为人民币7000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金6940元、利息469.66元（计算到2014年6月18日）、滞纳金233.65元，共计7643.31元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年9月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996002485XXXX卡结欠的透支本金6940元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担625996002485XXXX卡的利息469.66元（计至2014年6月18日）、滞纳金233.65元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告夏富国于2013年9月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告夏富国使用625996002485XXXX信用卡产生的透支本金6940元、利息469.66元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）及滞纳金233.65元，合计7643.31元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏富国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月二日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00303号
原告卫建立，男，生于1962年8月12日，汉族，初中文化，农民。
被告高勤芳，女，生于1967年2月24日汉族，初识字，农民。
本院受理原告卫建立诉被高勤芳排除妨害纠纷一案，原告卫建立以双方已经和解为由于2015年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫建立撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告卫建立负担。
审 判 长 薛华威
代理审判员 薛 萍
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛西峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1086号
原告文紫兰，女，1961年2月3日出生，汉族。
被告张俊，女，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告文紫兰诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告文紫兰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文紫兰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告文紫兰负担。
审判员 孙建军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1607号
申请执行人毛维星。
被执行人田红。
本院在执行毛维星与田红民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初3005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3234号
罪犯常兆亨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九七年十二月二十六日作出（1997）淄刑一初字第26号刑事判决，以被告人常兆亨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1998年4月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年4月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2000年4月3日起至2019年10月2日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常兆亨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯常兆亨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯常兆亨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常兆亨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常兆亨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2000年4月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7498号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问。
被告：刘凤林，农民。
被告：韩佳佳，农民。
被告：庄广超，农民。
被告：刘兆礼，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤林、韩佳佳、庄广超、刘兆礼借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年八月十一日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17768号
罪犯卢整平，男，1979年6月13日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ七年八月二十二日作出（2007）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人卢整平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一Ｏ年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1627号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢整平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢整平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评�鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢整平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢整平减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2027年1月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30044号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司著作权侵权纠纷一案后，原告因与被告和解而向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告基于与被告和解的事实提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王连美
人民陪审员 张秀云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保204号
申请人：吴继芳，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：刘冰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：蔡国成，男，汉族，住江苏省盐城市谢阳县。
申请人称，2017年5月2日17时20分许，蔡国成驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿解放路由南向北行驶至肇事地点出时，与骑电动三轮车的吴继芳发生交通事故，致使两车损坏，吴继芳受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第168号认定蔡国成负此次事故的全部责任，吴继芳无事故责任。申请人已支付医疗费16万元，仍需巨额医疗费用，申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人蔡国成驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车，并提供聂孟晋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡国成驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封聂孟晋所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月七日
书记员 杨俊杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第237号
原告周新建，男，1959年4月20日生。
被告周宗玲，女，1968年5月17日生。
原告周新建诉被告周宗玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周新建到庭参加了诉讼，被告周宗玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周新建诉称：被告周宗玲分别于2013年3月18日、3月31日、6月5日、6月9日、6月14日到原告经营的农资店赊购肥料、种子共计4159元，后经原告多次催要，被告于2014年7月16日还款2000元，下欠2129元至今；请求判令被告周宗玲偿还原告周新建货款2129元及利息，涉案费用由被告负担。
被告周宗玲缺席未答辩。
经审理查明：原告周新建经营一农资店，被告周宗玲多次在原告周新建处赊购种子、化肥，货款共计4129元。2014年7月16日，被告周宗玲向原告周新建支付货款2000元，下欠货款2129元被告周宗玲至今未支付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告周宗玲签名的欠据一份予以证实，综合本案情况，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周新建要求被告周宗玲支付货款2129元，有被告签名的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周新建要求被告支付利息，因原告没有提供证据证实原、被告双方约定了利息，
因此，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗玲于本判决生效后五日内支付原告周新建货款人民币2129元；
二、驳回原告周新建的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏成飞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00554号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，无业。2002年7月4日因犯抢劫罪，被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月18日被万州区公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第568号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月10日左右的一天，被告人程某某在万州区王牌路西山车站附近“铮铮招待所”对面张某某、任某某租住的门面房内以200元的价格将一包约0.7克的冰毒贩卖给张某某。
2、2015年4月10日左右的一天，被告人程某某在万州区果园路�蔡家坡8-2室内将三颗麻古和一个冰毒包子贩卖给陈某某。次日凌晨2时左右，被告人程某某在新城路“纯情网吧”通过文某（另案处理）收取毒资440元，然后分给文某120元。
2015年4月16日，被告人程某某在万州区甘家院菜市场“长河网吧”门口被公安民警抓获。公安民警当场从被告人程某某身上查获毒品海洛因0.74克、冰毒4.6克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、指认现现场照片、通话清单、毒品搜查笔录、提取笔录、情况说明、封存检查笔录、毒品检验报告、监控视频截图、刑事判决书、证人张某某、文某、陈某某、任某某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，非法向�人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人程某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2015年4月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某的违法所得人民币640元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张惠中
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00308号
原告卢某某。
委托代理人彭某某、刘某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告付某某。
被告梁某某。
两被告共同委托代理人郑某某、刘某某，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁某某。
被告某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称某某财保襄阳中心支公司）。
负责人刘某甲，某某财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人葛某某，某某财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告卢某某与被告付某某、梁某某、袁某某、唐某、襄阳某物流有限公司、某某财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审理，审理过程中，原告卢某某自愿撤回对被告襄阳某物流有限公司、唐某的起诉。经本院依法组织调解，现原、被告已自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2010年3月20日13时许，原告乘被告梁某某驾驶的鄂FXXX**号轿车行至汉十复线高速入口加油站门前时，与被告唐某驾驶的鄂FAAA**号汽车、鄂FBBB**号重型半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故后，原告住院治疗70天，后经法医鉴定认定原告构成道标9级伤残。交通警察二支队做出的道路交通事故责任认定书认定原告无责任，被告唐某、梁某某负同等责任。双方后就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.保险人在交强险限额内和商业险内赔偿给原告造成的损失共计239782.18元；2.肇事车主赔偿保险人赔偿后的余额；3.被告方承担本案的诉讼费用和代理人的代理费。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
因被告唐某系被告袁某某雇请司机，且肇事车辆系被告袁某某所有，原告卢某某同意应由唐某及襄阳某某物流有限公司承担的责任由被告袁某某承担，原告自愿放弃对唐某及襄阳某某物流有限公司的起诉；
二、原告卢某某因机动车交通事故责任纠纷主张的损失为：医疗费67332.18元、伙食补助费3600元、营养费1080元、残疾器具费1806元、误工费36000元、护理费19200元、残疾赔偿金95864元、精神抚慰金10000元、后期治疗费2000元，鉴定费1900元，共计238782.18元。经原、被告核实，卢某某医疗费67332.18元、伙食补助费1400元、营养费1080元、误工费12000元、护理费4529元、残疾赔偿金87553.2元、精神抚慰金5000元、后期治疗费2000元，鉴定费1900元。上述费用中属于交强险医疗费用限额内的为69812.18元，因被告袁某某所有的肇事车辆在某某财保襄阳中心支公司投保两份交强险（一主一挂），保险公司应在交强险医疗费损失限额内赔偿原告卢某某20000元，在扣减保险理赔款后，尚余49812.18元，由被告袁某某承担50%即24906.09元，由被告梁某某、付某某承担50%即24906.09元。因被告袁某某已向原告卢某某垫付相关费用25000元，已超出其应承担份额，故在此不再承担。又因被告梁某某驾驶的车辆在被告某某财保襄阳中心支公司投保商业险，经核算，被告某某财保襄阳中心支公司同意在商业险向原告卢某某赔偿18400元。上述费用中属于交强险残疾赔偿项下的为112082.2元，未超出交强险残疾赔偿限额，故由被告某某财保襄阳中心支公司在交强险残疾赔偿限额内向原告卢某某赔偿。上述费用合计150482.2元，该款于2014年6月20日前由被告某某财保襄阳中心支公司向原告卢某某支付；
三、由被告梁某某、付某某承担的赔偿24906.09元，在扣减保险公司赔偿后尚余6505.09元，加上应由被告梁某某、付某某承担（鉴定费1900元＋诉讼费1600元）的50%即1390元，合计7895.09元。该款于2014年6月20日前由被告梁某某、付某某向原告卢某某支付；
四、被告袁某某于2014年6月20日前向原告卢某某赔偿1000元；
五、原告卢某某自愿放弃其他诉讼请求。
六、上述款项支付完毕后，原、被告双方的纠纷到此终结，双方不得再为本次事故发生纠纷。
案件受理费1600元减半收取，原告卢某某自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月30日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 张伟
二〇一四年五月三十日
书记员 陈朗
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初230号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵会敏，男，1966年11月15日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审；2017年7月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵会敏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人赵会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年12月25日17时23分许，被告人赵会敏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至新乡市高铁东站站前一街，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带到新乡医学院第三附属医院进行抽血检验。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为137.83mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵会敏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵会敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年12月25日17时23分许，被告人赵会敏饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至新乡市高铁东站站前一街，被执勤民警查获。随后执勤民警将其带到新乡医学院第三附属医院进行抽血检验。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：送检血液中乙醇定量检测为137.83mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵会敏的照片、户籍证明证实，被告人赵会敏的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人赵会敏无违法犯罪前科。
3、查获经过、关于赵会敏归案的情况说明证实，2016年12月25日17时23分，新乡市公安局交通管理支队六大队民警在新乡市牧野区高铁东站站前一街执勤时，发现一辆豫Ｇ×××××号小型汽车沿站前一街由南向北行驶过来，将其拦下，驾驶员身上有很重的酒味，通过呼气式酒精测试结果为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。随后民警将其带到新乡医学院第三附属医院抽血检验。将其口头传唤至六大队办案中心进行询问。当日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵会敏血液中乙醇定量检测为137.83mg/100ml。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋证实，2016年12月25日在新乡医学院第三附属医院提取赵会敏血样及送检情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，新乡市公安局交通管理支队六大队于2016年12月25日对赵会敏采取扣留驾驶证、拖移机动车、检验血液的强制措施。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，赵会敏驾驶的豫Ｇ×××××哈飞牌小型轿车所有人是卫辉市质量技术监督检验测试中心，其准驾车型为C1。
7、现场方位图、机动车照片、抽血照片证实，赵会敏涉嫌危险驾驶案的查获地点及对其抽血情况。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，赵会敏血液中乙醇定量检测为137.83mg/100ml。
9、视听资料光盘一张。
10、被告人赵会敏的供述与辩解证实，2016年12月25日上午11点半左右其在家喝了四五两红酒，睡了一觉后，大概下午4点，其驾驶号牌为豫Ｇ×××××的哈飞牌小型汽车去高铁东站接人，开车路线是从卫辉出发，到孙杏村，后走107国道，到荣校东路，自西向东行驶到高铁东站站前一街时被执勤民警查获。其驾驶证准驾车型为C1，驾驶的车辆是买别人的，还未过户。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵会敏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵会敏到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵会敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一七年八月三十日
代书 记员 赵茹宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03295号
原告庄跃，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人于林，安徽泉河律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张君，任经理。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
原告庄跃与被告安徽好迪家居有限公司合同纠纷一案，原告于2014年9月9日提起诉讼。因案情较复杂，原、被告争议较大，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一四年十二月二日
书记员 毛东明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第384号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月7日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人叶于柱，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月16日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，住贵州省毕节市撒拉溪镇。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某某、叶于柱、徐某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某、叶于柱、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日10时许，被告人刘某某伙同两名男子（另案处理）在本市罗汉营路，趁瞿某某不备，将其放在车后排的一个提包盗走，包内有人民币2200余元及手机一部。
2014年10月5日15时许，被告人刘某某、叶于柱、徐某某在本市罗汉营贵州大学操场旁边路上，趁李某某不备，将其放在身旁的挎包一个盗走，包内有人民币5400元。
另查明，在本院审理过程中，被告人叶于柱家属积极退赔被害人李某某经济损失人民币5400元，被害人李某某对被告人叶于柱表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人叶于柱、徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处各三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某、叶于柱、徐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某、叶于柱、徐某某的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、叶于柱、徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、叶于柱、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人叶于柱刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶于柱家属积极退赔被害人李某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑对被告人刘某某、徐某某建议适当，本院予以采纳；对被告人叶于柱量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的5日，即自2015年4月22起至2016年4月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人叶于柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、尚未追回赃物、赃款继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李华国
1
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第384号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邢某，男.2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，9月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月24日16时许，被告人邢某酒后为使事先联系好的“代驾”能够发现自己的红色酷威牌小客车，驾驶该停放于徐州市云龙区山水康桥小区西门口的机动车倒车驶入徐州市响山南路时，恰与邵某驾驶的停在路边的出租车发生交通事故，双方关于事故赔偿问题发生争议，出租车上乘客史某报警，被告人邢某明知他人报警仍在现场等待。徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警到达现场后将被告人邢某带至医院抽血检测，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邢某血液中检测出乙醇成分，含量为138.2mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人邢某负此次事故全部责任。
案发后，经徐州市价格认证中心评估鉴定，出租车车损额为2250元，被告人邢某主动将现金2300元交至本院，作为对邵某车辆损失的赔款。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、史某、王某、陈某的证言，被告人邢某的供述，户籍证明，机动车驾驶证查询信息，临时驶车号牌，事故现场照片、被告人指认现场及车辆照片，公安机关扣押、发还物品清单，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定意见，抓获经过、归案情况说明，谈话笔录、银行缴款单，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后能够主动愿意赔偿他人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 遆 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第704号
申请执行人宋胜军。
被执行人辛跃忠。
本院在执行宋胜军申请执行辛跃忠拖欠工程款纠纷一案中查明，截至2010年9月27日，被执行人辛跃忠应给付申请执行人宋胜军工程款37272元、应支付利息损失7306元，并应承担案件受理费36元、申请执行费569元，合计人民币45183元（迟延履行期间的债务利息另计）。另经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二终字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一四年七月十八日
书记员 石 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3106号
罪犯吴有带，男，1971年9月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月11日作出（2012）中二法刑一初字第597号刑事判决，以被告人吴有带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴有带在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有带在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2014年4月获得表扬，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴有带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴有带予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00221号
原告：徐建光。
被告：祖慧敏。
被告：刘影。
本院在审理原告徐建光与被告祖慧敏、刘影民间借贷纠纷一案中，徐建光于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结祖慧敏、刘影的银行存款281880元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，徐建光的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结祖慧敏、刘影的银行存款281880元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十二月九日
书 记 员 单劭萌
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第951-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：崔荣平，男。
被告：崇昌玲，女。
被告：崔荣展，男。
被告：崔永普，男。
被告：崔荣德，男。
被告：陈超，男。
被告：陈恩诚，男。
被告：时彦军，男。
被告：陈国涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告崔荣平、崇昌玲、崔荣展、崔永普、崔荣德、陈超、陈恩诚、时彦军、陈国涛借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔荣平经营的位于莒县招贤镇石家官庄村的莒县凯达机械有限公司的所有财产（详见清单），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年七月一日
书记员 贾世霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03305号
原告李云，男，汉族。
被告闫文国，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李云与被告闫文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李云、被告闫文国及委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告响应国家号召在中子坡村荒山荒沟造林面积70亩，主要树种有杨树和槐树。2014年7月26上午，被告违反封山禁牧的规定在原告的林地内放羊，毁坏幼树1000余棵，给原告造成经济损失20000元。被告的违法行为已受到林业公安的行政处罚。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元。
原告向法庭提供的证据有：
宁城县一肯中乡中子坡村民委员会证明，证明原告在原松岭村荒山荒沟造林面积70亩，树种有槐树、杨树、杏树。
被告闫文国辩称，被告所放的羊根本就没有损害原告的树木，被告是因野外放牧受到行政处罚，所以要求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
宁城县森林公安局罚款单据，证明被告因野外放牧罚款500元。
经被告申请，本院调取宁城县森林公安局处罚材料，证明被告因野外放牧受处罚，被罚款500元。
上述证据来源合法，客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月26日上午9时许，被告在原告经营的林地内放牧，原告发现后报警，宁城县森林公安局因被告野外违规放牧对其罚款500元。原告对其主张的诉讼请求未提供充分证据证实。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告要求被告赔偿其经济损失20000元，未提供证据证明。对其诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李云对被告闫文国的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第399号
原告：绍兴县小山岙布业有限公司。
法定代表人：陈雅琴。
委托代理人：陈明江。
被告：张正海。
委托代理人：田良标。
原告绍兴县小山岙布业有限公司为与被告张正海买卖合同纠纷一案，于2013年2月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄园独任审判，于2013年3月29日、4月12日二次公开开庭进行了审理。原告绍兴县小山岙布业有限公司的委托代理人陈明江，被告张正海的委托代理人田良标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告向原告购买布匹，布匹数量共计2，172.10米（合计120匹），单价为17.2元，总共欠款为37，360元。经原告多次催要，截止起诉之日，原告分文未付。故起诉要求判令被告支付拖欠的布匹货款37，360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张正海在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：本案是买卖合同纠纷，但被告从未与原告发生过业务往来，也不认识原告，原告并非本案适格的主体，与被告发生买卖业务的是案外人严文兴。严文兴是绍兴县陶堰镇纪委委员，是纪委干部。根据行政机关公务员处分条例第27条规定，公务员不能从事或参与盈利活动，在企业或其他盈利组织中兼任任何职务，否则会给予记过，情节严重的会给予撤职处分，严文兴身为纪委干部，明知公务员不能经商，遂以原告名义起诉，对此被告将向纪委举报严文兴经商的事实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月9日由被告签字的销售码单二份，以证明原、被告之间发生交易的布匹数量、金额的事实；
2、录音光盘及书面整理材料各一份，以证明被告尚欠货款的金额以及被告拖欠货款的事实；同时补充说明被告提及的严文兴系原告法定代表人的丈夫，考虑到现场录制的操作性，严文兴予以了协助，故该份录音证据中出现了严文兴；
3、结婚证一份，以证明原告法定代表人陈雅琴和严文兴系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：证据1，真实性无异议，合法性、关联性有异议。首先，被告不知道原告是否通过正当途径获取了该份证据，即使是债权转让，对方也应书面通知被告。其次，码单右上方记载有“文兴”字样，就是指严文兴，实际上被告也是与严文兴发生买卖业务的，故该证据与本案无关。证据2，录音中被告的声音确系其本人，但被告不能确认该录音是否由原告进行了剪切加工；关联性也有异议，录音恰反映了严文兴和被告确定货款金额的过程，可以确认本案的买卖关系发生于被告与严文兴之间，与本案无关。证据3，无异议。
被告为证明其反驳主张，在本案审理过程中向本院提交了以下证据材料：
4、名片一份，以证明严文兴系陶堰镇纪委委员的事实；同时说明该名片是2009年严文兴交给被告的，被告系与严文兴发生买卖业务往来；
5、浙江绍兴瑞丰农村商业银行福全支行金三角分理处出具的明细对帐单一份，以证明被告系与严文兴发生买卖交易，以及被告已于2011年10月11日通过浙江绍兴瑞丰农村商业银行福全支行金三角分理处支付严文兴货款4万元的事实；
6、中国轻纺城划码单十四份，以证明严文兴一直和被告交易，严文兴才是买卖关系的出卖人的事实，并说明该码单从形式要件还是记载内容上与原告提供的码单一致；
7、被告个人记帐本中的记帐凭证七页，以证明被告和严文兴一直发生业务往来，严文兴才是本案买卖合同的出卖人的事实。
对被告提供的证据，原告经质证认为：证据4，与本案无关。被告说该名片系2009年由严文兴提供，与事实不符，因为2009年严文兴一直在钱清镇工作，2012年5月份才调至陶堰镇。证据5，码单的落款时间是2012年12月9日，汇款时间在码单出具之前，故该汇款凭证与本案无关，且该证据也无法达到被告的证明目的。证据6，真实性有异议，该划码单与原告提交的布匹销售码单版本显然不符，且与本案无关联性。证据7，该记帐凭证系由被告单方制作，且被告是做生意的，但账本中却没有出现任何一个公司的名称，全是人名，可见该账本仅是记忆性的非正规记账，与本案无关，也无法证明被告所要主张的事实。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2，证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3、4，仅表明案外人严文兴的婚姻职业信息，与本案无关联性，本院不予认定。证据5，鉴于被告庭审中陈述该笔汇款系支付给严文兴的预付款，因汇款后严文兴没有发货，故被告认为该款应抵充本案讼争货款，结合汇款时间在码单出具之前、支付金额与讼争金额不一致以及收款人系案外人严文兴的事实，因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认定。证据6、7，真实性无法确认，也不足以证明本案讼争的买卖交易发生于被告与案外人严文兴之间，故对该两组证据本院不予认定。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年6月18日，被告张正海向原告绍兴县小山岙布业有限公司购买布匹2，172.10米，合计价款为人民币37，360元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于本案讼争买卖合同的出卖人是本案原告，还是被告所主张的案外人严文兴。本院认为，原告持有作为债权凭证的销售码单，应推定为债权人，具有原告主体资格。被告对原告主体资格提出异议的，应当提供充分的证据证明债权人凭证的持有人并非债权人。现被告未能提供有效证据证明其事实主张的，应由其承担不利后果，故对其关于出卖人系案外人的主张本院不予支持。综上，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张正海应支付给原告绍兴县小山岙布业有限公司货款人民币37，360元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费500元，合计867元，由被告张正海负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄园
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 徐妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，柳州冶金建设公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年10月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月11日3时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车号牌为桂B×××××小轿车在柳州市城中区沿江路和高新五路路口往北约20米处时，车辆撞到路边的树木。该事故致其本人受伤，车辆损坏。民警接到报警后赶到事故现场，发现被告人陈某一身酒气，遂将其带至柳州市人民医院抽取血样，并将血液送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经鉴定被告人陈某的血液乙醇含量为286mg／100ml。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3023号
原告涿州市码头镇台子村村民委员会。
法定代表人孙会保，系该村村主任。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
被告李红信。
第三人孙绍新。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市码头镇台子村村民委员会诉被告李红信、第三人孙绍新建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 单克斯
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第634号
原告杨某。
原告骆某。
原告刘某。
委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告王某某。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国奇，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告杨某、骆某、刘某与被告赵某某、王某某“拖欠合伙清算欠款纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其与原告骆某、刘某的委托代理人于书和同被告赵某某及其与被告王某某的委托代理人王仁太、陈国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、骆某、刘某诉称：2011年10月6日，被告因草池街道旧房与任某的旧房一同改建时资金紧缺，经他人介绍被告与3原告签订了所谓的合伙协议书，该合同第4条约定：原告杨某、原告刘某、吴某（骆某之妻）一期工程各出资25万元，共75万元。该合同第7条约定：由被告赵某某为该项目负责人，该处房屋建成后，被告却不让三原告知晓将已建的几个门面、几套住房除被告留足外，其余全部卖给他人，并收取了卖房款。原告得知找被告理论，被告自知理亏，自愿给原告出具欠条。2013年2月18日，被告给原告书立欠条，今欠到杨某、骆某、刘某现金77万元，定于2013年底支付50万元，下余27万元，在2014年底一次性付清。后经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：二被告限期偿还三原告欠款77万元，从2011年10月支款之日起按银行3倍计息至清偿为止；被告按欠款约定赔偿20%的违约金。
被告辩称：对欠条，合伙协议的真实性没有异议，但原告的举证没有达到证明的目的，本案是合伙协议纠纷，与王某某无关。
经审理查明：2011年8月30日，被告王某某为新建住宅，在通江县住房和城乡规划建设局获准取得建设规模300平方米（其用地150平方米，2F，300平方米）的乡村建设规划许可证。为扩大建修规模，被告赵某某同相邻居住的任某协商一致，将其建筑面积220.40平方米的房屋拆迁一并开发。2011年10月6日，被告赵某某同原告杨某、刘某及原告骆某之妻吴某甲签订了《合伙协议》，其约定的主要内容为：1、经所有合伙人共同商议，在公平、公正、自愿的原则下合法将赵某某、任某的门市和住房改造及开发。2、一期出资杨某250000元；刘某出资250000元；赵某某出资250000元；吴某甲出资250000元；二期出资，根据真实情况再出资。3、合伙人于2011年11月8日以前缴齐。4、全体合伙人同意赵某某为该项目工作负责人。5、合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。之后在实际的合伙经营过程中，因双方产生不睦，原告杨某、刘某及原告骆某之妻吴某甲提出退出合伙，2013年2月18日，被告赵某某向原告杨某、骆某、刘某书立欠条，其内容为：今欠到杨某、骆某、刘某现金770000元，大写（柒拾柒万元），注：今年年底付50万元，2014年年底一次性付清。之后，原告催收无果，遂诉诸法院，请求实现诉请。
同时查明：2013年5月25日，被告王某某与通江县国土资源局签订了合同编号为1701-2013-0268国有建设用地使用权出让合同，出让宗地面积150平方米。
另查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为：2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：被告赵某某与原告杨某、刘某及原告骆某之妻吴某甲共同协议，由各方共同出资、合伙修建房屋，盈亏共担并签订了合伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动”之规定，各方的行为符合合伙关系的法律特征，应属合伙法律关系。各方在具体实施合伙经营中，因意见分歧，原告杨某、刘某及原告骆某之妻吴某甲提出退出合伙，被告赵某某认可并自愿向原告杨某、刘某及吴某甲之夫骆某立下欠据，承诺分期偿还，其行为足以表明原、被告对合伙清算后应分割财产金额的一致确认，该行为系被告真实意思表示，当属有效民事法律行为，本院予以确认。本案中，原告依据被告赵某某出具的退伙清算欠款起诉要求二被告偿还，本案案由应为拖欠合伙清算欠款纠纷，而不应属合伙协议纠纷。被告赵某某在立据欠条时，将原吴某甲应享有的权利，变更给吴某甲之夫骆某，属权利的转让，骆某为本案原告，主体资格适格；被告王某某与被告赵某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵某某因家庭经营所负债务，应为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，原告将王某某同赵某某一并起诉，参加诉讼，并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告赵某某经与合伙各方清算后立据约定分期清偿合伙欠款，逾期未偿还，其行为属于违约行为，理应承担清偿债务的民事责任，故原告的诉请理由成立，本院予以支持。原告请求二被告从2011年10月支款之日起按银行3倍计息至清偿为止并按欠款约定赔偿20%的违约金，因原告出资是为与被告合伙，不属一般的民间借贷，且在合伙清算被告立据欠条时未约定利率，其请求二被告从2011年10月支款之日起按银行3倍计息不符合法律规定，但被告应当从逾期付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。请求赔偿20%的违约金因双方无约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告诉、辩的理由与本院评判不一致的，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、王某某于本判决生效后10日内偿付原告杨某、骆某、刘某合伙欠款770000元。
二、被告赵某某、王某某在本判决生效后10内向原告支付资金利息，利息计算的方法为：以本金770000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%支付资金利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告杨某、骆某、刘某的其它诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告赵某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年四月二十日
书记员 姚成博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更278号
罪犯李国印，男，1967年1月21日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年5月26日作出（2009）鹿刑初字第24号刑事判决，以被告人李国印犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年11月26日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，2009年7月1日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年9个月（刑期至2017年2月25日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李国印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、刘玉祥及同监区罪犯王飞鹏、罗亚军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李国印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国印的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变（减刑后的刑期自2008年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异95号
案外人：刘耀明，男，1937年11月20日，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人：广州市五羊-欣陆水泥制品有限公司。住所地：广州市荔湾区西湾路***号。
法定代表人：陈国强，职务：董事长。
被执行人：广州市东谊房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区东华西路华西横街海谊华厦*栋***室。
法定代表人：颜桂兰，职务：经理。
本院在执行申请执行人广州市五羊-
欣陆水泥制品有限公司（以下简称：五羊水泥公司）与被执行人广州市东谊房地产开发有限公司（以下简称：东谊公司）买卖合同货款纠纷一案中，案外人刘耀明对本案查封广州市越秀区东华西路东华西新街2号1018房的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘耀明称，广州市越秀区东华西路东华西新街2号1018房是拆迁单位拆迁原广州市东华西路泰来一巷8号房屋后补偿给其的房产，其与东谊公司于2003年9月28日签订收楼确认书并回迁居住至今。由于东谊公司的过错导致其无法办理上述房屋的房产证，但上述房屋属其所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人刘耀明为证明其主张提供了：1、所有权人为刘坤的东华西路泰来一巷8号房屋的《广州市房屋所有权证》及《广州市国有土地使用证》；2、广州市东山区公证处于1994年7月26日出具由其继承父亲刘坤上述房屋的（94）穗东内证字第3302号《继承权证明书》；3、其与广州市东山城市建设开发有限公司于1994年7月20日签订约定其回迁新建楼宇自编A栋5层建筑面积31.11㎡的房屋的《房屋拆迁补偿协议书》（经公证）；4、其于1998年6月17日向广州市东山城市建设开发有限公司缴清扩积购房款2750元的《收据》；5、其与广州市东谊房地产开发有限公司于2003年9月28日签订的将海谊华厦第十层自编1018单元房屋作为其原房屋拆迁补偿并于2003年10月1日交付给其回迁使用的《收楼确认书》；6、其缴纳上述房屋水费、垃圾处理费、管理费《收据》5张，以上均为复印件。
本院查明，在执行期间，本院于2004年3月9日作出（2004）东法执字第480-2号《民事裁定书》，查封东谊房产公司名下的广州市东华西路东华西横街海谊华厦全部房产（除已预售、查封、抵押外），并于2012年7月16日、2013年7月22日、2015年7月24日多次续封上述房产（除已出售鉴证、抵押、查封及我院已解封的A栋509、513、514、614、617、707、715、803、901、916、1014、1015、1105、1109、1202、1405、1417、1501、1610、1616房、C栋501、1501、2707、2906、2907、3101、3104、3105、3106、3107、3108、3109、3201房及广州市东华西路东华西新街2号海谊华厦503、504、601、603、604、605、610、613、708、714、718、801、804、807、808、810、811、812、917、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1121、1204、1205、1209、1211、1214、1215、1302、1304、1306、1307、1310、1314、1503、1603、1604、1606、1607、1608、1611、1612、1613、1703、1709、1714、1810、1811、1817房外，已查封的作轮候查封），续封期限至2018年7月23日止。
本院认为，案外人刘耀明提供的上述《广州市房屋所有权证》、《继承权证明书》、《房屋拆迁补偿协议书》、《扩积购房款收据》、《收楼确认书》、水费、垃圾处理费、管理费《收据》等证据，足以证明广州市越秀区东华西路东华西新街2号1018房是拆迁原广州市东华西路泰来一巷8号房屋后补偿给其的房产，且案外人已支付超面积部分的房款给广州市东山城市建设开发有限公司。被拆迁人的合法权益应予以优先保护，现案外人提出的执行异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：
中止本院（2004）东法执字第480号案对广州市越秀区东华西路东华西新街2号1018房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱林霞