wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6196号
原告东莞市精益自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎杰东，该公司总经理。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告惠州中加新能源有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人陈锦宏。
原告东莞市精益自动化设备有限公司诉被告惠州中加新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。被告惠州中加新能源有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市精益自动化设备有限公司诉称，原告是一家生产、销售自动化设备的公司，2013年3月25日、5月7日，原告与被告经协商签订一份买卖合同与采购订单，被告向原告购买1套小圆柱形卷绕机（型号JYDZY-018）和1套圆柱形半自动卷绕机（型号JYYZ-60）。双方在合同明确约定了两台机器的总价、结算方式和交货期限等。合同签订后原告按时交付产品给被告，但被告签收货物后没有履行付款义务，迄今尚欠货款10900元。原告多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款10900元及逾期付款违约金（以10900元为基数，按每日3‰，从2014年4月25日起计算至清偿之日止，并以欠款总额10900元为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州中加新能源有限公司没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告签订一份买卖合同，约定被告向原告购买JYDZY-018小圆柱卷绕机一套，总价54500元，合同生效后1天内送货至被告工厂，费用由原告负责；合同签订后支付总货款90%，剩余货款1年内付清；逾期未付清的，每日按未付款总额3‰支付违约金。2013年5月7日，原告与被告签订一份采购订单，约定被告向原告购买05271半自动卷绕机一台，总价54500元，并注明被告于2013年4月购入原告半自动圆柱卷绕机，经过一段时间的运行，基本满足被告产品工艺及品质要求…另外再增加采购一台类型为05271半自动圆柱单针卷绕机。原告提供了2013年4月11日、2013年4月24日的两份送货单，显示向被告送货小圆柱形卷绕机一套、圆柱形半自动卷绕机一台。送货单上有被告的盖章。原告主张，在签订买卖合同并送货后，原、被告双方口头约定由被告再向原告购买一台同类型的机器，原告在2013年4月24日送货给被告，后双方于2013年5月7日补签了采购订单；被告在签订买卖合同时已经支付了货款49050元，于2013年4月23日又为增购的机器支付了49050元，两台机器余款共10900元至今未付。原告提供了一份对账单，但没有双方的盖章确认。
以上事实，有原告提供的买卖合同、采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告惠州中加新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。原告提供了买卖合同、采购订单、送货单证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。原告主张被告已经支付了货款98100元，属于自认，本院予以采纳。因被告未举证证明其已经向原告支付了剩余的货款，故原告请求被告支付拖欠的货款10900元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金。首先，原、被告在买卖合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，故原告请求被告以买卖合同中的未付款5450元为基数，按每日3‰的标准支付逾期付款违约金合理，本院予以支持。因原、被告在采购订单中没有关于逾期付款违约金的约定，故逾期付款利息应以采购订单中的未付款5450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。其次，因买卖合同约定剩余货款1年内付清，而采购订单上未约定付款期限，原告主张最后一次送货时间为2013年4月24日，逾期付款违约金及逾期付款利息从2014年4月25日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。再次，原告请求逾期付款违约金及逾期付款利息总额以尚欠货款10900元为限，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。对原告超出上述计算数额的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州中加新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精益自动化设备有限公司支付拖欠的货款10900元及逾期违约金及逾期付款利息（以5450元为基数，按每日3‰；以5450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率；分别从2014年4月25日起计算至清偿之日止，并以10900元为限）；
二、驳回原告东莞市精益自动化设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（原告已预交），由被告惠州中加新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监76号
申请执行人陈宪祥，男，汉族，1965年6月14日生，住吉林省九台市。
被执行人徐超，男，汉族，1993年5月16日生，住吉林省九台市。
申请执行人陈宪祥与被执行人徐超国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年2月29日立案执行，案号为（2016）吉01执106号。现因被执行人徐超的住所地、财产所在地均在长春市九台区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈宪祥与被执行人徐超国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年三月十日
书 记 员 苟东辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第874号
原告:阮联军。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：沈伟伟。
委托代理人：沈国平，1970年7月3日。
原告阮联军为与被告沈伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告阮联军的委托代理人姚建辉、被告沈伟伟及其委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮联军起诉称：2015年6月2日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借期一个月，如到期不还应承担违约金、律师费等；但借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告沈伟伟归还借款20000元，承担律师费3000元，合计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈伟伟答辩称：被告并不认识原告，是通过案外人沈焱锋介绍向原告借款，当时有1000元已作为利息扣除，所以原告实际交付的款项是19000元，而且该19000元已被沈焱锋拿走，被告并未拿到该款项。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；2.委托代理合同一份、代理费发票一份，用于证明原告为实现债权支付律师费的事实。对证据1，被告沈伟伟认可借条中的手写内容以及落款处的签名等内容是其本人所写，但提出其是在神志不清，受胁迫的状况下签的，且实际交付的款项为19000元，1000元已作为利息当场扣除。本院认为，被告对其主张并未提供相应的证据予以证明，原告对被告的主张也不予认可，而且被告在庭审中亦陈述到，原告是将款项交付给被告的，被告收到款项后将款项交付给了案外人，案外人向被告出具了借条，因此本院对被告的主张不予采信，对证据1予以采信。对证据2，被告表示无异议，故本院予以采信。
被告沈伟伟未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定若因借款人逾期归还而导致诉讼，借款人需承担律师费等费用。借款后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告沈伟伟经催讨后应及时履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款20000元并承担律师费3000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称实际交付的款项为19000元，1000元已作为利息当场扣除的主张，因缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈伟伟归还原告阮联军借款本金20000元并赔偿原告律师费3000元，两项共计23000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告沈伟伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年九月七日
代书记员 段青波
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第325号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝云清，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，忻府区人，2009年1月至2011年8月任牛尾村村委会主任，住忻州市。该因涉嫌犯贪污罪于2014年8月7日被忻府区人民检察院决定由忻府区公安局刑事拘留，2014年8月20日被忻州市人民检察院决定逮捕，2014年8月21日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人张润苟，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人郝云清犯贪污罪一案，于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第462号刑事判决。判后，原审被告人郝云清不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2015）忻中刑终字第82号刑事判决。裁定撤销原判，发回重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年7月17日作出（2015）忻刑初字第135号刑事判决。判后，原审被告人郝云清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王小平出庭履行职务，原审被告人郝云清及其辩护人张润苟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第135号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1217号
原告:周百祥。
委托代理人：周州。
被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。
法定代表人：劳燕儿。
委托代理人:薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人:孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告周百祥诉被告宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告周百祥及其委托代理人周州，被告奇亚诺公司的委托代理人薛胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周百祥起诉称：原、被告之间的劳动争议，慈溪市仲裁委于2015年7月6日裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告于2013年6月1日到被告单位工作，离职前12个月的平均工资为3699.25元。因被告擅自变更薪资制度，拖欠原告工资，违反劳动合同的约定，原告被迫辞职，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，请求判令：被告支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付原告拖欠工资的经济补偿金1516元，共计8914.50元。
被告奇亚诺公司要求驳回原告的请求。
根据原告提供的慈劳人仲案字（2015）第284号、328号仲裁裁决书、劳动合同、工资发放记录，本院确认以下事实：2013年6月1日，原告周百祥与被告奇亚诺公司建立劳动关系。2014年2月11日，双方订立劳动合同一份，劳动期限至2015年1月31日止。合同到期后，双方劳动关系延续至2015年4月4日。2015年4月27日，周百祥申请劳动仲裁，要求奇亚诺公司支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元，补缴2013年7月至2015年3月的社会保险。2015年6月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决奇亚诺公司为周百祥补缴2013年7月至2015年3月的社会保险，驳回了周百祥要求支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元的请求。2015年5月20日，周百祥再次申请劳动仲裁，要求奇亚诺公司支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付原告拖欠工资的经济补偿金1212.80元。2015年7月14日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向周百祥送达了仲裁裁决书，驳回了周百祥的仲裁请求。
本院认为：周百祥认为奇亚诺公司未履行薪资约定，未足额支付劳动报酬，以此为由解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。首先，在慈劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书中，已经裁决奇亚诺公司不存在未足额发放周百祥的工资情况，驳回了周百祥要求奇亚诺公司支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元的请求，该仲裁裁决已发生法律效力，本院予以确认。其次，关于奇亚诺公司在2015年2月、3月，是否存在未足额支付劳动报酬。双方在劳动合同中仅约定工资实行计件制，周百祥也未提供计件工资的具体算法。周百祥认为2015年2月工资少发了464元，3月工资少发了3000元。奇亚诺公司认为：周百祥在2015年2月出勤7天，实际工资1125元，3月出勤19天，实际工资2363元，已经全部发放。奇亚诺公司并提供周百祥在该两个月计件工作量，工资计算方法。周百祥并未足以提供反驳证据证明奇亚诺公司在计件工作量及工资计算方法存在错误。故本院认定奇亚诺公司已经足额支付周百祥2015年2月、3月的劳动报酬。综上，无证据证实奇亚诺公司未履行薪资约定，未足额支付劳动报酬，周百祥要求支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付拖欠工资的经济补偿金1516元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周百祥的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年九月十七日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第1217号原告:周百祥。委托代理人：周州。被告：宁波奇亚诺纺织品有限公司。法定代表人：劳燕儿。委托代理人:薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人:孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。原告周百祥诉被告宁波奇亚诺纺织品有限公司（以下简称奇亚诺公司）劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告周百祥及其委托代理人周州，被告奇亚诺公司的委托代理人薛胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周百祥起诉称：原、被告之间的劳动争议，慈溪市仲裁委于2015年7月6日裁决，该裁决认定事实不清，适用法律错误。原告于2013年6月1日到被告单位工作，离职前12个月的平均工资为3699.25元。因被告擅自变更薪资制度，拖欠原告工资，违反劳动合同的约定，原告被迫辞职，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金及拖欠工资的经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，请求判令：被告支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付原告拖欠工资的经济补偿金1516元，共计8914.50元。被告奇亚诺公司要求驳回原告的请求。根据原告提供的慈劳人仲案字（2015）第284号、328号仲裁裁决书、劳动合同、工资发放记录，本院确认以下事实：2013年6月1日，原告周百祥与被告奇亚诺公司建立劳动关系。2014年2月11日，双方订立劳动合同一份，劳动期限至2015年1月31日止。合同到期后，双方劳动关系延续至2015年4月4日。2015年4月27日，周百祥申请劳动仲裁，要求奇亚诺公司支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元，补缴2013年7月至2015年3月的社会保险。2015年6月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决奇亚诺公司为周百祥补缴2013年7月至2015年3月的社会保险，驳回了周百祥要求支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元的请求。2015年5月20日，周百祥再次申请劳动仲裁，要求奇亚诺公司支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付原告拖欠工资的经济补偿金1212.80元。2015年7月14日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向周百祥送达了仲裁裁决书，驳回了周百祥的仲裁请求。本院认为：周百祥认为奇亚诺公司未履行薪资约定，未足额支付劳动报酬，以此为由解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。首先，在慈劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书中，已经裁决奇亚诺公司不存在未足额发放周百祥的工资情况，驳回了周百祥要求奇亚诺公司支付2014年11月至2015年1月的工资差额2600元的请求，该仲裁裁决已发生法律效力，本院予以确认。其次，关于奇亚诺公司在2015年2月、3月，是否存在未足额支付劳动报酬。双方在劳动合同中仅约定工资实行计件制，周百祥也未提供计件工资的具体算法。周百祥认为2015年2月工资少发了464元，3月工资少发了3000元。奇亚诺公司认为：周百祥在2015年2月出勤7天，实际工资1125元，3月出勤19天，实际工资2363元，已经全部发放。奇亚诺公司并提供周百祥在该两个月计件工作量，工资计算方法。周百祥并未足以提供反驳证据证明奇亚诺公司在计件工作量及工资计算方法存在错误。故本院认定奇亚诺公司已经足额支付周百祥2015年2月、3月的劳动报酬。综上，无证据证实奇亚诺公司未履行薪资约定，未足额支付劳动报酬，周百祥要求支付解除劳动合同的经济补偿金7398.50元，支付拖欠工资的经济补偿金1516元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周百祥的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一五年九月十七日代书记员 方 燕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终110号
上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
原审被告：邱化军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告邱化军金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1719-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告邱化军与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终110号上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：骆杨，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：唐军，行长。原审被告：邱化军，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告邱化军金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1719-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告邱化军与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第339号
原告陈尚群，男，汉族，1953年8月2日出生。
委托代理人李友堂。
被告王军，男，汉族，1964年10月28日出生。
原告陈尚群与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序进行了审理。本案于2014年9月11日转为普通程序审理，后由审判员陈婷担任审判长，与人民陪审员何淑萍、温砚富依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈尚群的委托代理人李友堂到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚群诉称：2012年9月19日，被告以购房为由向原告借款，原告即将51450元借给了被告。被告当时称其在龙潭工商所工作，并承诺在2013年10月还款。此后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款51450元，承担本案诉讼费用。
被告王军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月19日，被告王军向原告陈尚群出具借条一份，载明借到陈尚群人民币51450元。因被告王军未能还款，故原告陈尚群诉至本院要求处理，请求判如所请。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了借条一份，以证实被告王军向其借款的事实。被告王军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，以致调解不能。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告陈尚群举证的由被告王军出具的借条，证实了被告王军向原告陈尚群借款51450元的事实，本院对借条的真实性和合法性予以采信，被告王军因此负有向原告陈尚群偿还借款的义务。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈尚群借款51450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元、公告费560元，合计1646元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 温砚富
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪玉蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被变更强制措施为取保候审，2014年8月14日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，由于被告人黄某某在庭上对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，本案于2014年8月14日转为普通程序，组成合议庭，并于2014年8月19日公开开庭审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月9日17时许，被告人黄某某伙同黄某海（另案处理）等人经合谋后，窜至合浦县石湾镇东江村委会迁安队江湾路口，以庞某峪在赌博时“出千”为由，将被害人庞某峪挟持到合浦县石康镇一处林地处进行殴打致伤后，又将庞某峪挟持到合浦县石湾镇东江村委会黄屋队一祠堂处关押，直至当日21时许，公安局民警在该祠堂处将庞某峪解救。经鉴定，庞某峪的损伤程度构成轻微伤。对上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，只是在庭上辩解称其只是帮人打电话给被害人出来就“出千”问题进行对质，并没有殴打被害人。
经审理查明，2013年7月9日17时许，被告人黄某某伙同黄某海（另案处理）等人经合谋后，窜至合浦县石湾镇东江村委会迁安队江湾路口，以庞子峪在赌博时“出千”为由，将被害人庞某峪挟持到合浦县石康镇一处林地处进行殴打致伤后，又将庞某峪挟持到合浦县石湾镇东江村委会黄屋队一祠堂处关押，直至当日21时许，公安局民警在该祠堂处将庞某峪解救。经鉴定，庞某峪的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人庞某峪的陈述及辨认笔录，证实2013年7月9日下午5时许，其接到黄某某的电话说是讲清楚“出千”的问题，后其来到江湾路口处就被几个青年仔强行带上一辆白色小轿车，后来其被蒙住眼睛和头面带到一个不知道的地方下车后就有人持棍对其进行殴打，其的头、腰、手、嘴等处被打，随后又被带到了石湾东江迁队，到了晚上被公安民警解救，其辨认出黄某某和黄某海；
2、证人庞某昌的证言，证实其报案就是因为与庞某峪等人发现赌场出千被人诈骗钱财；
3、证人庞某其的证言，证实因为赌场出千的问题，被告人庞某峪被人挟持，后其报警后，在2013年7月9日晚9点钟其陪同石湾派出所民警到石湾镇东江村委会迁安队黄氏祠堂内将庞某峪解救出来；
4、通话清单，证实是被告人黄某某打电话约被害人庞某峪出来的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，被害人庞某峪的损伤程度构成了轻微伤，该鉴定结论已通知被告人及被害人；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于合浦县石湾镇东江村委会江湾路口、合浦县石湾镇东江村委会迁安队黄氏宗祠及现场情况；
7、被告人黄某某的供述及辨认笔录，证实2013年7月9日中午以后，石康镇来了5、6个朋友说是庞某峪出千骗他们的钱，让庞某峪出来与绰号“周八”的人进行对质，其就打电话给庞某峪出来对质，后来其与那些人一起带庞某峪到石康镇一岭脚底，庞某峪被其他人叫下车，过后将庞某峪带到了其村的祠堂，再后来公安民警就到其村将庞子峪带走了，通过辨认，其辨认出同案人黄某海；
8、户籍证明，证实被告人黄某某案发时已年满十八周岁，是完全刑事责任能力人；
9、归案证明，证实被告人黄某某被抓获归案的情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某某伙同他人非法剥夺被害人庞某峪的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪成立。被害人庞某峪被解救之后，经法医鉴定证实其身上有伤且损伤程度构成了轻微伤，证实其在非法拘禁期间被人殴打，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后，在庭上能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某某从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02014号
原告任某某。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐某某。
被告徐某某。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
原告任某某与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告之子徐某某与被告之间系堂兄弟关系，原告之子徐某某从军队转业支边在新疆工作，无法经常在家照顾原告，原告及其丈夫徐某某自行承担生活费用，被告时常照顾原告夫妇，1999年12月原告与被告达成协议，约定由被告负责照顾原告及其丈夫徐某某。2001年1月1日徐某某病故后，由于被告不想继续履行协议，原告之子徐某某支付给被告丧葬费用55000元，2012年4月2日经过调解，原告儿子将原告接至新疆吐鲁番市进行赡养。2014年原告思家心切与其儿子回到老家，发现属于其的自留地0.26亩及承包地1.74亩被被告非法侵占，原告及其儿子徐某某通过村组、村委等多次与被告交涉及协商，但被告拒不返还侵占土地。无奈，原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权等合法权益，且给原告造成的一定的损失。为此，特具文起诉，请求依法判令被告返还属于原告的徐庄东北地共计2亩；请求依法判令被告返还领取的属于原告的国家土地补助款及国家粮食补贴款共计2000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告徐某某辩称，原、被告争议的土地系国家已征收的土地，原告已经没有使用权，因此原告没有诉权，其主体不适格，应依法予以驳回；争议的土地由被告实际耕种，根据国家政策，种粮补贴由实际耕种人领取，因此原告请求返还领取的粮补没有法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告任某某与被告徐某某均系泌阳县泌水街道办事处徐庄北组的村民，原告任某某与其丈夫徐某某有一子即徐某某在新疆工作生活，无法对原告夫妇二人进行生活照管，徐某某与被告徐某某于1999年12月20日签订协议书，协议内容为：一、徐某某负责经常抽时间看房二老，二老有事时，及时给以帮助解决。二、目前二老单独生活，徐某某负责二老零花钱。三、二老临终时，有徐某某负责拿花圈送葬，并继承责任田、宅基地及其他物品。四、在现有4分5厘的宅基地上，给徐某某留两间盖房子的地方。徐某某与被告徐某某及徐顺成三人分别在协议书上签名。徐某某与被告徐某某作为甲、乙双方，二人又于2012年4月2日签订协议书，协议内容为：一、宅基地归徐某某所有，以前有关证件一律无效。二、宅基地的树及房屋归徐某某所有，如甲方建房，乙方应及时清理并资助甲方协调边界。三、二老二亩责任田被国家征用款68000元归甲方所有，甲方付给乙方55000元（埋葬其父亲徐某某补偿费）。四、此协议经村委、小组领导在场，即日生效，日后再无纠缠。五、后附宅基地平面图位置和领导签名。此协议一式三份。徐某某与徐某某及村组干部徐兴山、村委干部刘士端、徐安良五人分别在协议上签名。当日徐某某向被告徐某某支付现金55000元，被告徐某某向徐某某出具收条一份。2012年原告任某某向新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院起诉徐某某与徐某某，其又撤回了起诉。徐某某、原告任某某与被告徐某某又于2014年5月4日达成协议书，协议内容为：徐某某、任某某的责任田已被国家征收完毕。自今日起，村组补地或其他形式的归二人的土地均归徐某某承包使用。其他土地的受益权（包括土地征收补偿款的领取、土地承包费的领取）永远归徐某某所有。徐某某、任某某不得以任何理由再向徐某某主张权利。原告任某某与被告徐某某及徐某某、徐兴山、赵书见五人分别在协议书签名并按有指印。现原告诉至本院请求被告徐某某返还土地及被告领取的土地补助款、粮食补贴款。
另查明，原告任某某与其丈夫徐某某在泌阳县泌水街道办事处徐庄北组承包有土地及自留地约2亩（土地四至为北邻沟、西邻被告徐某某、东邻徐顺栓、南邻路，自留地四至为北邻沟、西邻徐兴贵、东邻徐顺有、南邻路），该争议土地现因建设需要已被政府征收，原告之子徐某某于2012年4月2日从原告所在村组领取土地补偿款68000元。本案争议土地在被征收后由被告徐某某耕种至今。被告徐某某系原告任某某的丈夫徐某某的侄子。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，我国农村土地实行家庭承包经营的制度。国家依法为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案原告任某某作为泌阳县泌水街道办事处李楼居委会徐庄集体经济组织的成员，其所在家庭承包经营的土地因建设需要已被政府征收，双方均无异议，对此事实本院予以确认。原告对于其享有的土地承包经营权因政府的征收并给予补偿行为而丧失，该土地的所有权及使用权均归国家享有。且原、被告双方于2014年5月4日达成的协议书，原告对其真实性提出异议，但其未在本院指定的期限内申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，因此该协议书应当是双方的真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。因签定协议书时，被告已对争议土地进行耕种，该协议书中有原告对争议土地相关权利放弃的约定，故被告的占有行为不侵犯原告的权益。虽然原告对本案争议的土地不再享有土地承包经营权，但该土地原属原告家庭承包经营，与任某某有一定利害关系，任某某丈夫已去世，其作为家庭成员之一可以作为原告主张相应的权利，任某某是本案的适格原告。因征收土地应当给予原告的补偿款已由原告之子徐某某领取，被告提交有原告之子领取补偿款时领条为证，且原、被告双方所在村组的负责人出庭作证时表示因村组征地的补偿款除已领取的部分，其余的还在村组存放，原告提交的证据不能证实被告领取了应当属于其本户的土地补偿款。原告亦没有证据证实被告领取了应当属于其的粮食补贴款。综上，被告未侵犯原告的合法权益，原告要求被告返还土地、土地补偿款及粮食补贴款的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 满
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字4696号
原告王某某，女，1987年3月27日出生。
委托代理人郑建军，男，1979年10月5日出生。
被告郑某某，男，1986年7月9日出生，汉族。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑建军、被告郑某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，于同年2月26日办理结婚登记手续，同年农历2月按当地风俗举行婚礼共同生活，婚后无生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格差异大，没有共同语言，无法建立夫妻感情。结婚至今，被告不能过夫妻性生活，原告劝被告就医，却因此受到被告家庭暴力及恐吓，夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务，有共同购置摩托车（价值9500元，登记在被告名下，现由被告使用）1部、床上用品（价值5000元，现在被告家中使用）1套。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、对半分割夫妻共同财产摩托车1部和床上用品1套（价值合计14500元）。三、被告赔偿因其无法履行夫妻间义务而造成原告的精神损失费30000元。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审时辩称，被告不同意离婚，原、被告已建立了夫妻感情。双方没有共同财产，原告诉称的摩托车、床上用品均是被告婚前个人财产。被告能够履行夫妻间义务，无须赔偿原告的精神损失。被告为与原告结婚，对外借款共计143382元，该借款均用于原、被告双方举办婚礼以及被告给付原告的聘金彩礼，属于夫妻共同债务，双方应该共同承担。
经审理查明，原、被告于2014年1月间经人介绍认识，经过一段时间的往来了解，2014年2月26日办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，至今未生育子女。近来，因原告怀疑被告存在性功能障碍，致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然近来因原告怀疑被告存在性功能障碍而引起夫妻纠纷，但纠纷时间不长，且被告又有争取夫妻和好的诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告存在性功能障碍，但未能举证证明，且被告予以否认，其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执补字第213号
申请执行人：文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人：冯红赤，该信用社主任。
被执行人：丛树岩。
被执行人：李金莲。
被执行人：曲德鹏。
被执行人：丛红月。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人丛树岩、李金莲、曲德鹏、丛红月借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第922号
原告单某，女，住沈阳市皇姑区。
被告刘某，男，汉族，住同原告。
原告单某诉被告某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年8月27日在本院公开开庭进行了审理。原告单某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子要求由原告抚养，子女抚养费听从被告意见；家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，1999年3月25日登记结婚，婚生男孩刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年8月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区xx街道xx社区委员会情况说明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告单某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐雨乔
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2538号
原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告邹栋旭，男，1994年4月28日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：高飞，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：杨青朋，男，1991年11月21日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
原告林连义与被告邹栋旭、高飞、杨青朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林连义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连义提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林连义撤回诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林连义承担。
审判员 王光梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江多美
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初950号
原告：孙英明，身份证号码2326251968********,男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，现住逊克县黄金小区*楼*单元***室。
被告：于海波，身份证号码2326251973********，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，现住逊克县奇克镇共建社区金砖新天地小区*号楼******室。
被告：于海红，身份证号码2326251975********，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，现住逊克县奇克镇共建社区金砖新天地小区*号楼******室。（未到庭）。
原告孙英明诉被告于海波、于海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙英名、被告于海波到庭参加诉讼，被告于海红经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告借款本金壹拾万元，2016年7月22日至2017年9月22日利息贰万捌仟元整，按月息2分计算的，共计壹拾贰万捌仟元整。2.起诉费由被告承担。
事实和理由：2015年12月22日，被告于海波、于海红向原告孙英明申请借款100000元，被告和原告签订了欠条，原告按照约定借给了被告100000元现金。双方协议约定还款期限为2016年4月22日，月利率2分；被告向原告借款时自愿将逊克县奇克镇共建社区金砖新天地小区六号楼040601室在房产部门做的抵押，房权证号为S201506**，如不还钱请求法院执行房屋变更。现借款已过期，原告多次找到被告要求偿还借款及利息，原告认为被告的这种做法违背了双方当初的约定，同时也侵害了原告的合法利益。
被告于海波辩称，认可原告诉状中的事实，对原告的起诉没有意见。对原告变更的诉讼请不能认可，同意还钱但是不同意变更房屋。
被告于海红未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2015年12月22日欠条原件一份，证明原、被告借贷关系存在。
2.房屋所有权证原件一份、房屋他项权证原件一份，证明抵押事实。
经审理查明，2015年12月22日被告向原告借款100000元（欠据约定数额），双方签订欠条，约定借款期限4个月，自2015年12月22日起至2016年4月22日止，未约定借期内利息，约定逾期利息按5%计算。协议签订当日双方到逊克县房产处进行了房屋抵押登记，被告于海红将本人名下位于金砖新天地小区六号楼040601室房屋所有权证号S20150613的房屋抵押给原告，他项权利证号为逊房他证建房字第TS2015121**号。因被告未履行还款义务，原告于2017年9月26日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款100000元，给付2016年4月22日至2017年9月22日14个月利息28000元，本息合计128000元，诉讼费由被告承担。另查明，2015年12月22日原告实际向被告交付现金90000元，预扣利息10000元。
本院认为，原、被告约定的借款协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方约定的逾期月利率为5%过高，依法调整至月利率2%，原告实际支付借款本金为90000元，因此自2016年4月22日起按照本金90000元，月利率2%计算利息。双方设定的房屋抵押手续完备合法，综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波、于海红于本判决生效后六十日内偿还借原告孙英明人民币本金90000元，利息25200元（月利率按2%计算，自2016年4月22日起至2017年9月22日止），本息合计115200元。
二、自2017年9月23日起至本借款还清之日止继续按月利率2%计算利息。
三、如被告于海红、于海波不能偿还本借款，原告孙英明可依法实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元由被告于海波、于海红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 蔡洪波
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪爱冰
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初37号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人赵占军，男，1949年9月29日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，住安国市。2016年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵占军犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人赵占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日5时28分许，被害人王某1无驾驶证驾驶无牌照福田五星牌三轮摩托车沿安新公路由南向北行驶至安国市明官店村村南安顺驾校门前路口处时，与被告人赵占军持注销驾驶证驾驶的停靠在公路东侧的无牌照五征牌柴油三轮车相撞，致被害人王某1经抢救无效死亡，被告人听到撞击声、看见其车被撞随即驶离现场。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；涉案福田五星牌三轮摩托车与五征牌柴油三轮车的碰撞痕迹相吻合。安国市公安交通警察大队勘验调查后认定，被告人赵占军负此事故的主要责任；被害人王某1负此事故的次要责任。安国市公安交通警察大队于案发当日扣留涉案福田五星牌三轮摩托车及五征牌柴油三轮车。同年9月9日被告人一次性赔偿被害人医疗费、丧葬费等经济损失共计60000元，被害人家属对其予以谅解。
上述事实，被告人赵占军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、李某1、李某2、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安国市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆痕迹检验意见书，驾驶人信息查询结果单，受理交通事故案件登记表，安国市公安局交通警察大队调取的监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人死亡注销证明，谅解书、调解书、经济赔偿凭证，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人赵占军违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵占军无证驾驶无照车辆，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，从轻处罚；其系老年人过失犯罪，酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。肇事车辆不属于用于作案的违法财物，因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭家琦
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第683号
原告龙桂英，文山市人，现住文山市。
被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司，组织机构代码：0642XXXX－X。
法定代表人赵洪军，经理。
住所地：文山市。
被告贵州开云嘉德置业有限公司，组织机构代码：59837890－4。
法定代表人章云峰。
住所地：贵定县城关镇庆熙路**号。
被告翟小宁，住贵州省都匀市。
原告龙桂英与被告文山市汇生行融资理财信息咨询服务有限责任公司（以下简称汇生行）、贵州开云嘉德置业有限公司（以下简称（贵州开云嘉德公司）、翟小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理。
原告龙桂英诉称，2014年10月1日、10月11日，被告汇生行作为居间人，向原告提供合法有效的借款人信息资源，负责审核借款人提供有效的抵押担保，约定由被告翟小宁与借款人签订《借款合同》、《担保合同》并办理抵押物它项权证。在被告汇生行要求下，原告二次共借款28万元给被告贵州开云嘉德公司，借期为三个月，分别到2015年1月1日、1月11日止，利息按月息2%计算。原告与被告汇生行签订的《债权转让协议书》约定，如果被告贵州开云嘉德公司不能按时向原告支付收益和本金的情况发生后一个月内，被告汇生行全额支付原告的收益和本金。同时，原告与被告翟小宁签订《出借人代表承诺说明书》、《出借人代表推荐书》，约定由被告翟小宁与借款人贵州开云嘉德公司、担保人签订相关合同。若借款人贵州开云嘉德公司未履行还款义务，原告与被告翟小宁均对抵押财产享有优先受偿权。借款期满后，被告贵州开云嘉德公司不能按时还款，经原告多次找被告汇生行催促还款事宜，经被告汇生行再三请求，原告与被告汇生行签订《展期协议》，但至约定还款期限届满，被告贵州开云嘉德公司除支付4万元本金外，利息自2015年2月11日后就未按期支付。原告多次找被告汇生行催款，被告汇生行未能按《债权转让协议》约定支付借款本金及利息。为此，请求法院判决1、三被告连带偿还原告借款本金240000元及利息24000元；2、对被告贵州开云嘉德公司抵押的位于贵土国用（2013）第145号土地进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告翟小宁的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙桂英的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年八月七日
书记员 向文局
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1564号
上诉人林平，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托�理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
上诉人林平不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1037号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林平上诉称：《物权法》规定了宅基地使用权系属用益物权，且《物权法》第95条规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。而最高人民法院出版的《民事案件案由规定》中规定有用益物权确认纠纷这一案由。根据上述规定，宅基地属于物权，上诉人林平请求确认宅基地共同共有，应属于民事案件受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人起诉登记在林秀亮名下的集体土地建设用地系其与林秀亮共同共有，�争议系属土地使用权争议，根据上述规定该争议应由人民政府处理，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈建彪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1434号
原告黄某某，女，住浦城县。
被告魏某某，男，住永泰县。
本院在审理原告黄某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林茂椿
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘冬阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47357号
原告关×，男，1964年4月9日出生。
被告宋×，女，1981年4月11日出生。
原告关×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年相识，于2011年7月7日在北京市朝阳区民政局登记结婚。2007年3月8日生一子关XX。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，最近经常因为生活琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决我与被告离婚，关XX由被告抚养。
被告辩称：同意原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告于2004年相识，2011年7月7日登记结婚，2007年生一子关XX。现原告以婚前缺乏了解、婚后感情一般、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求由被告负责抚养双方所生之子关XX。被告当庭表示同意原告的全部诉讼请求，但不同意调解解决。
经询，双方均表示婚后无共同住房、无共同家具家电、无共同存款、无共同车辆、无共同债权债务等夫妻共同财产。
上述事实，有各方当事人提交的结婚证、出生证明书、户口簿等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，双方对子女抚养问题也不存在争议，故本院支持原告的全部诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告关×与被告宋×离婚。
二、双方所生之子关XX由被告宋×抚养。
案件受理费75元，由被告宋×负担（原告关×已垫付，被告宋×于本判决生效后七日内支付给原告关×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌巍
二〇一四年十二月二日
书记员 陈扬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04207号
原告：泗县正源新型材料有限公司。住所地：泗县草沟经济开发区。
法定代表人：陈猛。
被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区LED产业园杭州路。
法定代表人：纵兆宝，董事长。
被告：安徽天一建设有限公司。住所地：亳州市蒙城县东城路12号。
法定代表人：李伟。
被告：杨家强，男，汉族，1952年8月8日出生，住浙江省三门县。
本院在审理原告泗县正源新型材料有限公司与被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司、被告安徽天一建设有限公司、被告杨加强买卖合同纠纷一案中，原告泗县正源新型材料有限公司于2015年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗县分公司生产车间14号楼进行诉讼保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏顺都浩诚电子科技有限公司所有的江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗县分公司生产车间14号楼予以查封。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨楠楠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03214号
原告肖凤君，女，汉族，1980年8月9日出生。
委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告易国瑶，男，汉族，1963年11月20日出生。
原告肖凤君诉被告易国瑶民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员林群、刘自来参加的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告肖凤君及其委托代理人谢三到庭参加诉讼，被告易国瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤君诉称，2011年9月26日，被告易国瑶因急需投资款，经任润担保公司的吕某介绍，向原告肖凤君借款人民币12万元，双方约定借款月息一分五，借期一年。到期后，被告易国瑶没有归还，且一直联系不上。故向法院起诉，请求判令被告易国瑶归�原告借款人民币12万元及利息4万元，诉讼费由被告易国瑶承担。
被告易国瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2011年9月26日，被告易国瑶经吕某介绍，向原告肖凤君借款人民币12万元，并出具借条一张，内容为：“今借到肖凤君现金壹拾贰万元。易国瑶2011926”。原告的母亲孙某发现借条上没有注明还款时间和利息，故在被告出具的借条上自行注明：“月利息一分五厘，借款时间壹年。孙某”。现被告至今未归还借款，原告亦无法联系被告，故向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有借条、证人孙某、吕某的证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易国瑶向原告肖凤君借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，理应归还。因借条上注明的借款时间及借款利息系证人孙某写，没有得到被告易国瑶确认，故应视为双方未约定借款利息及时间。对原告肖凤君要求被告易国瑶按照月息一分五厘支付借款利息的请求，本院不予支持。经原告催告后，被告仍未偿还借款，故被告应支付从起诉之日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告易国瑶在本判决生效之日起七日内归还原告肖凤君借款人民币120000元及利息（从2013年8月20日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖凤君其他诉讼请求。
如�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费3500元、公告费560元，由被告易国瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年二月十日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初52号
原告赵志林，农民。
被告杨杰，农民。
原告赵志林诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志林到庭参加了诉讼，被告杨杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日被告向原告借款30000元，当时未约定利息，并写了借条。此后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。现起诉要求被告归还欠款30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告赵志林为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到赵志林人民币30000元。借款人：杨杰，2015年5月5号”，用以证明被告杨杰向原告赵志林借款30000元的事实。
被告杨杰经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告杨杰因资金周转困难，向原告赵志林借款30000元，并写了借条。后经原告多次向被告催要借款本金未果。故原告诉至本院，要求被告杨杰偿还原告借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨杰向原告赵志林借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告杨杰作为债务人应当履行还款义务，故原告赵志林要求被告杨杰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后7日内偿还原告赵志林借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宫向飞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第04723号
原告：张某，女，1954年10月29日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
被告：赵某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日立案受理，依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年6月至7月间，被告因购买设备，资金紧缺，两次向我借款合计6万元，当时口头约定一个月偿还。时至今日经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，被告向原告借款30，000元，2010年7月7日被告再次向原告借款30，000元，被告为原告出具了借条。因被告未还款，原告多次向被告索要欠款未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款60，000元，由被告负担本案诉讼费用。本案在审理期间，原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借据在案为凭，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告两次向原告借款合计60，000元属实。因被告未及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应得到支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己讼诉权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告张某欠款人民币60，000元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十一月十二日
书记员 何宇琼
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初368号
原告：赖梁英，女，1970年10月22日出生，住江西省定南县。
被告：曾国庆，男，1975年8月30日出生，住江西省定南县。
原告赖梁英与被告曾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖梁英、被告曾国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖梁英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款10000元；2.判令被告按月利率2%支付从2016年4月5日至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2016年4月5日向原告借款10000元，并书写借条一张给原告收执，借条约定借款在2016年12月30日付清，被告口头承诺按月息2分计算利息。到期后，原告多次向被告催取，被告至今没有归还。
被告曾国庆辩称，原、被告原来是**关系，后来因为被告先结婚，原告要求被告补偿，所以被告向原告出具了借条一份。被告愿意赔偿原告10000元，但是没有约定利息的事情。原、被告之间也不存真实的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月5日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款在2016年12月30日付清。至今，被告没有归还原告借款10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告没有按约定的时间归还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定借款的利息和逾期利息的计算，双方约定还款时间为2016年12月30日，故对原告要求被告按月利率2%支付从2016年4月5日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖梁英借款10000元；
二、被告曾国庆应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖梁英借款10000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年12月31日起计算至借款还清之日止；
三、驳回原告赖梁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费166元，减半收取83元，由被告曾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一八年三月二十八日
书记员 樊 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2097号
罪犯张成敢，男，1970年10月7日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宁刑初字第059号刑事判决，认定罪犯张成敢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成敢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装小工工种，能较好完成生产任务。2012年4月至2015年7月累计获得达标分20.2分。2013年获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成敢减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年6月18日至2020年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00192号
原告：盛守明，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（实习）。
被告：陈先勇，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告盛守明诉被告陈先勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员雷英平任审判长与审判员程轲、人民陪审员徐志国组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛守明及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告陈先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛守明诉称：被告陈先勇于2013年3月1日从原告处借款150000元，约定月利率2%，被告在支付了原告9个月的利息计27000元后，没有再支付借款本息。另被告于2013年8月27日又向原告借款150000元，约定月利率2%，被告在给付了3个月的利息计9000元后，也没有再支付借款本息。截止2015年1月15日，除欠原告两笔借款本金计300000元外，尚欠该两笔借款的利息分别为40400元、40800元，计81200元。请求法院依法判令被告陈先勇归还借款本金300000元、支付截止2015年1月15日的利息81200元，以后的利息按月利息2%计付至借款清偿日止。
原告盛守明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、舒城县×镇×村委会证明一份；证明盛守明曾用名盛大明的事实；
证据二、借条2张及汇款凭据6张，证明被告陈先勇分两次向原告借款30万元的事实。
本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理查明：2013年3月1日，被告陈先勇向原告盛守明（别名盛大明）出具了一张借条，确认自己向原告借款150000元，口头约定月利率2%，原告盛守明于当日通过安徽农村合作银行舒城县支行的自动柜员机向被告的银行卡汇款150000元。后被告分别于2103年6月1日、9月1日、12月1日分别给付了原告利息9000元，计给付了9个月的利息计27000元，对尚欠借款本金及2013年12月1日后的利息没有再行支付。另被告于2013年8月27日又向原告借款150000元，并出具了借条，也口头约定月利率2%，被告在给付了3个月的利息计9000元后，也没有再支付所欠的借款本息。
本院认为：原告盛守明与被告陈先勇间的借款合同关系，系各当事人自愿建立，意思表示真实，合法、有效，应受法律保护，但约定的千分之二十月利率违反了国家有关限制利率的规定，超出银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）四倍的部分不予保护。原告盛守明在提供借款后，被告陈先勇有依约及时归还借款本金及结清利息的义务。故本院对原告盛守明要求被告陈先勇归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持，但利息应按（年利率5.6%）四倍的计付。被告每笔150000元借款合法利息折算为每月2800元，被告已支付的2013年3月1日的借款9个月利息中超出该标准的部分计1800元应折抵借款本金，尚欠原告该笔借款的本金应为148200元；被告另支付的2013年8月27日借款3个月利息中超出该标准的部分计600元也应折抵借款本金，尚欠原告该笔借款的本金应为149400元。被告陈先勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先勇尚欠原告盛守明2013年3月1日的借款本金148200元及其利息（利息自2013年12月1日起，按银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，计付至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
二、被告陈先勇尚欠原告盛守明2013年8月27日的借款本金149400元及其利息（利息自2013年11月27日起，按银行同期短期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，计付至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内，一次性付清。
三、驳回原告盛守明的其他诉讼请求。
案件受理费5840元，由被告陈先勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 徐志国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王海瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02680号
罪犯朱刚，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2010年9月15日作出（2010）来刑初字第78号刑事判决，认定被告人朱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱刚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年3月29日起至2023年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第361-1号
上诉人（原审原告）浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司，住所地浑源县下韩村。
法定代表人郑宏伟，该公司经理。
上诉人（原审被告）石家庄弗斯特机电设备有限公司，住所地石家庄市新华区新华路570号。
法定代表人程维胜，该公司总经理。
委托代理人陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司与上诉人石家庄弗斯特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4180元，由上诉人浑源县宏大汽车综合性能检测有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宁俊艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0284号
原告高某。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告成某甲。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告高某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，并于2014年6月23日公开开庭审理。原告高某及其委托代理人戴志敏、被告成某甲及其委托代理人潘斯丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2010年7月左右因同在春兴铸造公司工作而相识，××××年××月××日在被告老家江苏省建湖县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名成某乙。后被告一直怀疑原告出轨，于2013年8月中旬，在被告姐姐居住处（北京）发生争吵，并引发家庭暴力（被告持刀威胁），被其姐夫劝阻。但双方于2014年2月再度爆发矛盾，原告出于对女儿的考虑以及周围亲戚朋友的规劝，一再忍让。2014年4月11日，原告发生工伤（伤及头部），医生要求留院观察。被告到场后强烈要求当天出院（后第二天出院），出院后原告在家休养，被告不闻不问。待原告伤情好转，要求把女儿带到身边时（女儿自××××年××月××日出生，至2013年10月1日止一直由原告亲自带养，后因原告工作不便，暂交于被告父母处四个月），遭到被告及其父母有意拒绝。原告对此已十分心寒，后离开共同的租住处至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，工资又各自持有，因信任问题已爆发多次冲突，此隔阂已无法调和，双方感情确已破裂。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成某甲辩称：答辩人同意与原告解除婚姻关系。必须澄清的是，双方感情破裂的责任在于原告，原告所述2013年8月的争吵是因为原告与第三者亲密的微信聊天记录及照片被答辩人发现所引起的，答辩人虽然愤怒，心痛，但并没有以暴力威胁原告，念及女儿年幼及原告认错、保证不再与第三者联系的情况下，答辩人原谅了原告。可惜好景不长，原告仍然与第三者保持联系，与答辩人感情日渐淡薄，甚至离家出走至今。答辩人认为，既然婚姻无法挽回，不如和平分手。答辩人希望女儿由其抚养，原告可以在不影响孩子生活作息的情况下随时探望孩子。如果定要法院判决，答辩人认为女儿由其抚养较为合适，答辩人的收入、学历都高于原告，加之女儿成某乙由答辩人父母照料居多，请法庭综合考虑将抚养权判予答辩人。本案诉讼费用由原告方承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江苏省建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女成某乙（居民身份证号码××。婚后由于原、被告之间缺乏有效沟通及信任，双方常发生争吵，2014年4月原、被告开始分居。原告高某认为夫妻感情已破裂诉诸本院，要求与被告成某甲离婚。
原、被告庭审中一致陈述双方无夫妻共同财产分割、无共同债权债务。
上述事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，并育有一女，但因婚后的生活中双方均没有处理好家庭和夫妻间的琐事，导致夫妻之间出现矛盾。现原告高某要求离婚，被告成某甲同意离婚，本院尊重原、被告的该意思表示，准予原、被告离婚。关于婚生女成某乙的抚养权，因成某乙尚处年幼，从有利于未成年子女成长环境的角度考量，应由原告高某抚养为宜。原告高某自愿放弃被告成某甲的抚养费用，故无需被告成某甲支付原告子女抚养费。但被告成某甲对成某乙仍享有探视权，具体的探视时间和地点由原、被告另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告成某甲离婚。
二、婚生女成某乙由原告高某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担60元，由被告成某甲承担60元。该款项原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1054号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
法定代表人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：赵闪。
本院在审理原告与被告赵闪关于合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年六月十日
代书 记员 黄雨辰
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初74号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年4月15日因吸食毒品被峨眉山市公安局行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，2016后2月3日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年2月29日被我院监视居住。
辩护人郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告人罗某，男，1988年10月23日出生，汉族，大专文化，住四川省乐山市市中区，。2015年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，2016后2月3日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。
辩护人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某、罗某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭金福、被告人罗某及其辩护人陈媛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日22时许，苏某甲与女儿苏某乙、女婿闫某、哥哥苏某某在乐山市中区凤凰路中段“刘师烧烤”吃宵夜时，被害人闫某上厕所时与被告人王某发生纠纷，王某及其朋友周某（另案处理）遂与闫某发生打斗，苏某某上前劝解。后被告人罗某及其朋友途经此地，得知王某被打，王某明知罗某系自己好友，会帮其出气，仍将被害人苏某某指认给罗某等人。罗某等人从“刘师烧烤”店门外追打苏某某到“拉菲”酒吧门外，造成苏某某左耳耳膜穿孔。随后王某、周某等人在“刘师烧烤”店内用啤酒瓶将闫某头部打伤。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定：被害人闫某损伤程度评定为轻微伤，被害人苏某某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某、罗某家属与二被害人达成赔偿协议，二被害人对王某、罗某出具了谅解书。
以上事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；受案登记表；拘留证、延长拘留期限通知书；逮捕证、逮捕通知书；鉴定意见通知书；被害人苏某某、闫某的陈述；证人彭某某、杨某某、苏某甲、苏某乙的证言；辩认笔录、辩认照片；鉴定文书；抓获经过；现场照片、现场图、现场勘查笔录；谅解书；被告人王某、罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人王某、罗某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。二被告人的辩护人均认为本案应定性为故意伤害罪；被害人闫某具有过错；赔偿并取得了被害人的谅解；初犯，自愿认罪，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人王某、罗某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人认为本案的定性为故意伤害罪，本院认为根据两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，寻衅滋事罪还包括“借故生非”型的随意殴打，即因为微不足道的生活琐事或偶发矛盾，而趁机闹事随意殴打他人。本案中被告人罗某、王某在公共场所因上厕所的顺序而发生纠纷，最后发展成纠集多人公然对被害人在大街上追赶殴打，其行为属于借故生非型的随意殴打他人，依法应当构成寻衅滋事罪，因此对辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人认为被害人闫某身为警务人员没有表明身份制止犯罪具有过错，本院认为被害人过错是指被害人实施的违反法律法规、社会道德规范的不当行为，并且此行为能诱发犯罪行为人产生犯罪意识或激化犯罪行为而导致的否定性评价。被害人闫某虽为公安人员但身处突发状况引发的险境，在极短的时间内被王某等人打倒在地，自己的人身安全正在遭受紧迫的现实危险，被害人闫某已经没有能力和条件阻止犯罪，其行为没有明显不当之处，不存在过错，因此对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人到案以后，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚；被告人王某、罗某的家属赔偿了被害人损失，取得了被害人的一致谅解，依法可酌情从轻处罚。各辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳，其余意见不符合查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年四月一日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第727号
原告秦卫鹏，男，1994年3月4日出生，汉族，学生。
被告长治市第十三中学校。
法定代表人张梦中，任校长。
本院在审理原告秦卫鹏诉被告长治市第十三中学校健康权、身体权纠纷一案过程中，原告秦卫鹏于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦卫鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦卫鹏承担。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一四年六月十二日
书记员 赵雅慧
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初451号
原告：李银和，又名李云和，男，1958年9月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告：王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，原籍山西省高平市，现籍山西省高平市，现住山西省高平市，农民。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告李银和与被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银和、被告王卫东的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告玉米款项本金共计11430.2元，逾期支付的利息按照双方约定的支付（以一年为期限，利息共计3856.8元，本金和利息共计15287元）；2.支付原告交通费、伙食费共计300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉米种植户，2012年12月29日，被告收购原告玉米7040斤，每斤1.03元，共计7251.2元。2015年1月10日，被告收购原告玉米3980斤，每斤1.05元，共计4179元。两次收购，被告为原告出具收料单各一支，并分别约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算。至今被告未支付原告玉米款，原告请求判令被告支付原告玉米款共计11430.2元，并按约定支付损失3856.8元；请求判令被告支付原告交通费和伙食费共计300元。
被告王卫东辩称，原告所述玉米收购数量属实，被告同意按约定支付相应款项，但因金额较大，被告无法一次性支付。被告不应支付原告交通费和伙食费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月29日，被告收购原告玉米7040斤，每斤1.03元，共计7251.2元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。2015年1月10日，被告收购原告玉米3980斤，每斤1.05元，共计4179元。同日，被告为原告出具收料单一支。同时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，期间，原告可随时要求被告支付，按每月每斤加0.01元计算价款，一年到期后每斤再加0.03元即按每斤1.2元计算，价款增加部分为被告迟延付款给原告造成的损失。因被告到期未支付原告价款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告购买原告的玉米事实清楚且双方对以一年为期迟延支付价款及相应增加价款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告间形成的买卖合同真实、合法、有效，原、被告均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定数额、期限支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期限届满后并未依约支付原告价款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付原告玉米款11430.2元（7040斤×1.03元/斤＋3980斤×1.05元/斤），并按约定支付损失的请求，本院予以支持。因被告收购原告玉米7040斤时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，按每月每斤加0.01元计算价款，故被告应按每斤0.12元（0.01元/斤/月×12个月）支付原告损失，即844.8元（7040斤×0.12元/斤）。因被告收购原告玉米3980斤时，原、被告约定以一年为期迟延支付价款，到期后按每斤1.2元计算，故被告应按每斤0.15元（1.2元/斤－1.05元/斤）支付原告损失，即597元（3980斤×0.15元/斤）。即被告应支付原告损失共计1441.8元。原告要求被告赔偿其交通费和伙食费的请求，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李银和玉米款11430.2元、损失1441.8元。
二、驳回原告李银和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 贾继红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯轸
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7545号
原告：杨波，男，生于1976年10月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：颜勇，男，生于1977年10月12日，汉族，四川省三台县人，高中文化，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市。
被告：蒋碧蓉，女，生于1977年2月19日，汉族，四川省三台县人，中专文化，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市。
原告杨波诉被告颜勇、蒋碧蓉追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员罗志川、唐丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人杨英杰到庭参加了诉讼。被告颜勇、蒋碧蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，二被告向案外人黄国锋借款100000元，并约定了还款期限，原告为二被告的的借款提供了担保。自2014年9月初开始，二被告无法取得联系，经多方查找均无下落。借款人黄国锋为保障其债权安全，经其要求，原告于2014年9月18日履行了担保义务，代二被告归还了该笔借款，取得了对二被告的追偿权。现原告为维护自己合法权益，遂起诉来院，请求：1、判令二被告向原告支付其代为偿还的借款100000元，并承担该款从2014年10月16日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费、送达费、保全费由二被告承担。
被告颜勇、蒋碧蓉未作答辩。
经审理查明：原告与二被告、案外人黄国锋系朋友关系。2014年4月15日，二被告因生意周转需要向案外人黄国锋借款现金人民币10万元，并由原告作为担保人。二被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到黄国锋现金人民币100000（大写：壹拾万元整），于2014年10月15日前归还。抵押物件见附件（车辆登记证：川XXXX**）。担保人确认：如借款人未按时归还借款，本人同意为借款人向出借人承担偿还借款，偿还借款为借款偿还期限届满之日起两年。”原告作为担保人在该借条上签字。川XXXX**号车没有办理抵押登记。
后黄国锋了解到二被告经济状况恶化，多方联系二被告要求其提前履行债务未果，遂要求原告承担保证责任。原告于2014年9月18日代二被告向黄国锋偿还借款人民币现金10万元，黄国锋向原告出具收条一张，上载明：“本人黄国锋今收到杨波履行担保义务款项100000元（壹拾万元整。）该款系2014年4月15日颜勇、蒋碧蓉向我借款壹拾万元，该款由杨波提供担保。自本月初借款人颜勇、蒋碧蓉无法联系，经多方查找均无下落。为保证债权安全，经我要求，担保人杨波于今日偿还该笔债务。”
原告代为偿还借款后，遂来院起诉，请求判如所请。2014年10月27日原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告蒋碧蓉名下的位于绵阳市经开区南湖街199号晶南湖7栋1单元1楼3号住房一套予以查封（以价值10万元为限），并支付了保全费1020元。
庭审后，本院通知案外人黄国锋到庭，黄国锋对上述庭审查明事实予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条等证据证实，核实在卷。
本院认为：被告颜勇、蒋碧蓉经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。二被告向案外人黄国锋出具借条的行为显示双方之间建立了借贷关系。原告作为担保人在借条上签字，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，黄国锋有权在被告未履行还款义务的时候要求原告代为偿还借款10万元。原告偿还借款后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向二被告追偿该10万元并要求其承担从2014年10月16日起至款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
原告要求二被告承担送达费，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜勇、蒋碧蓉于本判决生效后十日内向原告杨波偿还人民币100000元，并承担该款从2014年10月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元、保全费1020元，由被告颜勇、蒋碧蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 唐 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡益鹏
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第206号
上诉人（一审原告）李爱华。
委托代理人段超，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人李爱华因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第44号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人段超，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李爱华撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人李爱华负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢