wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1860号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李红霞，银行账号00×××52。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币93750.86元（暂计至2013年11月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2144元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年七月三日
书记员 何小哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1635号
罪犯罗海，男，1988年2月16日出生,汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝五中刑初字第28号刑附带民事事判决，以被告人罗海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币5192.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第192号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第00311号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无附民赔偿已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年9月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2658号
原告王某，1959年1月18日，居民。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第623号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘兵，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告杨盛强（又名杨顺长），男，1970年8月24日出生，侗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨盛强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，先适用简易程序，后因被告杨盛强下落不明，转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏荣生到庭参加诉讼，被告杨盛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告杨盛强因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款24200元，双方约定月利率为9.9‰，期限2年，2012年3月19日到期。到期后，原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金24200元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨盛强签订的借款合同的内容；
被告杨盛强未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月19日，被告杨盛强向原告下属机构乐安信用社借款24200元，约定月利率为9.9‰，期限2年，2012年3月19日到期。借款后，被告杨盛强本息分文未还，原告起诉，要求被告归还本金24200及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨盛强发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金24200元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨盛强于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金24200元及利息（利息按约定月利率9.9‰计算至实际还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告杨盛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐建兴
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00260号
原告：刘和平，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被告：刘亦能，男，现住安徽广德。
本院在审理原告刘和平诉被告安徽鑫阳电子有限公司、刘亦能运输合同纠纷一案中，原告刘和平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现刘和平以双方当事人就拖欠的运输费达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘和平负担。
审判员 严金华
二〇一四年五月十三日
书记员 吴克云
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1763号
原告：夏文翠。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：高荟，和县姥桥镇司法所工作人员。
被告：张吉水。
被告：ＸＸ。
本院于2016年6月2日立案受理了原告夏文翠与被告张吉水、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张化到庭参加诉讼，被告张吉水、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文翠诉称：被告张吉水因经营饭店流转资金需要，于2015年11月18日、2016年5月8日分别向原告夏文翠借款30000元、32000元，均承诺短期内还款。但借款后至今，被告张吉水分文未付。被告ＸＸ与被告张吉水系夫妻关系，现诉请判令两被告归还原告夏文翠借款62000元及其利息2000元。
被告张吉水、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：被告张吉水于2015年11月18日、2016年5月8日分别向原告夏文翠借款30000元、32000元，并于借款当日出具欠条，借条未载明有利息及还款期限。借款后，被告张吉水未履行还款义务。
另查，被告张吉水与被告ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，由原告夏文翠提交的夏文翠身份证、张吉水与ＸＸ的人口信息及户籍证明、借条、取款记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张吉水借款后至今未履行还款义务，有违法律规定，应承担还款义务。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告夏文翠诉称要求被告给付利息，但未能提交证据证明，原告夏文翠应当承担举证不能的法律后果，原告夏文翠诉请要求被告给付2000元利息不予支持。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张吉水与被告ＸＸ在夫妻关系存续期间，张吉水以个人名义所欠夏文翠的债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉水于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏文翠借款62000元。
二、被告ＸＸ对被告张吉水的上述款项给付承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告张吉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一六年八月十七日
书记员 张 勇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第170-1号
申请人：张涛，男，汉族，生于1970年12月11日，住郸城县张完乡小张庄行政村翟庄。
被执行人：张文龙，男，汉族，生于1985年2月22日，住址同上。
本院在执行张涛申请执行张文龙合伙纠纷I案中，由于被执行人拒不履行（2013》郸民初字第1384号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，对张文龙挂靠在周口远大集团郸城永安公司名下的豫PZ23**货车进行了查封。现因双方自愿达成协议，张文龙将所查封的车辆依评估价抵给张涛，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《罪高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人张文龙挂靠在周口远大集团郸城永安公司名下的豫PZ23**货车的查封。
审判员 张艺军
二〇一五年三月九日
书记员 陆平和
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1670号
原告李国成，男，1972年12月13日出生。
被告祝天森，男，1976年6月7日出生。
原告李国成与被告祝天森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国成，被告祝天森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国成诉称：2011年5月至6月，被告在密云县行宫工地施工，从事出租勾机的陈XX找到我，说行宫工地有活，一个台班2700元，每个台班8个小时，问我干不干，我说干，然后我就派司机魏XX开着勾机去工地施工了，施工后施工单位签字结算。共计施工70.5小时，其中祝天森签字的29.5小时，刘XX签字的41小时，刘XX是祝天森找去工地帮忙替他开票的人。每小时租金337.5元，租赁费共计23793.75元。我多次向被告索要租赁费，被告以各种理由拒不给付。现诉至法院要求：1.判令被告祝天森给付勾机租赁费23793.75元；2.本案的诉讼费由被告祝天森负担。
被告祝天森辩称：这个工程是华北建设集团有限公司承包给赵XX的，勾机是赵XX租的，不是我租的，我只负责开票。刘XX是我找去工地帮忙的。对我和刘XX签字的结算单上的台班时间我认可，但我不知道每小时租金是多少，不是和我谈的。
经审理查明：2011年5月至6月，原告李国成出租的勾机由其司机魏XX操作，在密云县行宫工地施工，施工后，承租方祝天森和刘XX在结算单上施工单位签字处签字。刘XX系祝天森找去该工地帮忙的人。结算单共计9张，其中祝天森签字的结算单4张，共计29.5小时，刘XX签字的结算单5张，共计41.5小时。祝天森对其与刘XX签字的结算单上的签字及台班时间均认可。原告称其勾机型号是volvoEC240.13挖掘机，由出租方提供司机、负责加油，按照市场价每个台班（8小时）2700元计算租金。原告李国成在庭审中主张刘XX签字的结算单为41小时，与结算单合计41.5小时不符。经本院释明，李国成明确表示对刘XX签字的结算单只主张41小时。
在本院审理过程中，被告祝天森第一次庭审到庭参加了诉讼，后再次开庭时，经法院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结算单9张、销售合同1页、工程机械按揭贷款补充合同1页、合格证1页等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李国成出租的勾机在密云县行宫工地施工，被告祝天森及其委托的刘XX在结算单上施工单位签字处签字。虽被告祝天森辩称其并未租用勾机，该勾机系工程的实际承包人赵XX所租，其只是为赵XX工作，但其对此主张并未提供相应证据，故对被告祝天森的辩解意见，本院不予采纳。据此可认定原被告双方存在租赁关系。关于租用勾机时间，结算单上为71小时，但原告李国成在庭上明确表示仅主张70.5小时，本院予以准许。原告李国成称勾机每小时租赁费为337.5元，但其未能提供相应证据，被告祝天森对每小时租赁费不予认可，本院参考市场价予以酌定。经了解，市场价与原告主张租赁单价相符，故本院酌定勾机每小时租赁费为337.5元，并认定租赁费总额为23793.75元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告李国成要求被告祝天森给付租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祝天森给付原告李国成租赁费二万三千七百九十三元七角五分，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元四角二分，由被告祝天森负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢145号
申请执行人杨辉。
被执行人郭春峰。
申请执行人杨辉与被执行人郭春峰劳务合同纠纷一案，申请执行人杨辉依据本院（2015）雁民初字第09101号民事判决书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法冻结、扣划被执行人郭春峰名下开立在银行账户的存款1500元，其中案款1450元、执行费50元，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第09101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢145号申请执行人杨辉。被执行人郭春峰。申请执行人杨辉与被执行人郭春峰劳务合同纠纷一案，申请执行人杨辉依据本院（2015）雁民初字第09101号民事判决书于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统依法冻结、扣划被执行人郭春峰名下开立在银行账户的存款1500元，其中案款1450元、执行费50元，本院已将案款退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第09101号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年一月二十九日书记员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行
代表人薛建，支行行长
被执行人李海玉，女
被执行人李海成，男
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与李海玉、李海成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海玉、李海成名下无银行存款，除本院正在拍卖的财产外无其他财产可供执行，本案须等待拍卖结果。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1571号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨英杰
审判员 张洪春
审判员 薛淑霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾孟奎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第969号
上诉人（原审原告）王月根。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人王月根因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行绍兴城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到木工班组王月根等人人工工资合计肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为9000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告因两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受被告蒲江雇佣在被告长成公司承建的工程处从事工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资9000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，现有证据未能证明其受雇于被告长成公司，故原告仅能向合同相对人蒲江主张权利，对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王月根工资人民币9000元；二、驳回原告王月根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向该院交纳。
王月根不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时被长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请王月根，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对王月根的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对王月根的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠王月根工资，至今未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3312号
申请执行人葛丽玲，女，1975年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张聆，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月6日作出(2015)金民四(民)初字第1089号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币140000元及诉讼费1586元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产，另查明被执行人工作为新农学校员工。2015年11月6日本院依法向上海市新农学校送达协助执行通知书、执行裁定，提取被执行人工资收入。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1089号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第533号
原告：安吉孝丰君悦竹制品厂（个体工商户）。
经营者：许小忠。
委托代理人：何杰。
被告：安吉世通竹木业有限公司。
法定代表人：刘自杰。
委托代理人：韩永生。
原告安吉孝丰君悦竹制品厂（下称君悦厂）与被告安吉世通竹木业有限公司（下称世通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张丹于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告君悦厂的委托代理人何杰、被告世通公司的委托代理人韩永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君悦厂诉称，2014年7月21日，被告世通公司厂房内起火，殃及原告君悦厂的原材料、辅料、成品、半成品、机器设备等。火灾发生后，原被告就火灾导致的原告上述损失共同委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司进行价值评估，财产损失共计810000元，另原告产生劳务费损失11700元、租金损失80000元、评估费4500元、停业停产损失90000元。原告向被告主张上述赔偿未果，诉请判令被告赔偿各项损失共计996200元并承担本案诉讼费。
被告世通公司辩称，1.火灾事故认定书并未认定最早的起火时间、唯一的起火地点；2.火灾事故认定书对起火原因只作了可以排除、不排除两个方面可能的认定，起火原因至今不明；3.火灾事故认定书非事故责任认定书；4.厂房出租人刘如升以危房修建名义扩建厂房，违反规划审批，其厂房存在消防隐患，刘如升应参加诉讼，承担相应责任；5.原告作为承租人，未经消防防范义务，其应承担相应责任；6.原告诉请的劳务费损失、租金损失、评估费、停业停产损失非火灾直接损失，被告无需承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2014年7月21日，位于原告君悦厂隔壁的被告世通公司着火，烧毁原告厂房内的原材料、成品、半成品、机器设备等。经消防部门认定，本次火灾起火部位为世通公司木工车间内东侧，起火点距离木工车间北墙4米-6米，距离东墙1米-2米，起火原因排除自燃、雷击、放火、电气线路故障、静电引起火灾的可能性，不排除遗留火种、阴燃引起的可能。火灾发生后，原被告就原告的财产损失共同委托宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司进行价格评估，原告直接损失为810000元。原告支出评估费4500元。上述事实由原告提交的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、价格评估报告等证据予以证实。
原被告对以下事实有争议：
1.原告所举的火灾事故认定书能否作为其向被告主张财产损害赔偿的依据的问题。原告以火灾事故认定书作为其向被告主张赔偿的主要依据；被告认为该认定书非责任认定书，也没有认定最早的起火时间、唯一的起火点，事故认定书也没有明确起火原因，故该认定书无法作为原告向被告主张赔偿的主要依据。本院认为，安吉县公安消防大队作出的事故认定书对本次火灾的起火时间、起火地点作了明确认定，对于起火原因，该认定书作了排除自燃、雷击、放火、电气线路故障、静电引起火灾的可能性，不排除遗留火种、阴燃引起的可能性的认定，且该认定书经湖州市公安消防支队复核维持，结合被告提交的安吉县公安消防大队作出的安吉世通竹木业有限公司火灾调查报告，对事故起火点认定事实清楚、证据充分，起火原因虽未明确，但无论认定书列举的任何一个不排除情形，均可作为原告向被告主张赔偿的依据。
2.原告诉请的劳务费损失11700元、租金损失80000元、评估费4500元、停业停产损失90000元是否是合理损失的问题。原告提交劳务费清单、挖机费收据，以此证明其劳务费损失为11700元，原告提交厂房租赁合同、收据，以此证明其租金损失80000元，原告提交评估费收据，证明其评估费损失4500元；被告认为上述损失均非原告直接损失，不应由被告承担。本院认为，对于劳务费损失，虽然原告提交的证据在形式上略有欠缺，但原告厂房内物品被烧毁，清运事实确实存在，本院酌定其清运费损失为10000元；对于租金，原告提交的厂房租赁合同、收据能够相互印证，可以证明原告已支出租金80000元，而厂房烧毁导致其无法生产，原告另寻厂房势必产生另外的租金，故本院对租金损失80000元予以认定；对于原告诉请的评估费4500元，本院认为，诉讼过程中，原告因评估、公证产生的举证费用，根据谁主张、谁负担的原则，由举证当事人自己承担，故原告的评估费4500元均应由其自己承担；对于停业停产损失90000元，本院认为虽然原告停业是事实，但原告未提交财务报表、盈亏数据等证据证明其利润损失，本院无法对该损失予以认定。
3.原告承租的厂房是否存在消防隐患、原告自身应否承担过错责任的问题。原告认为其所有损失应由被告承担；被告认为原告承租的厂房系违章建筑，厂房出租人刘如升应承担部分责任，原告自身在生产经营过程中，未尽消防防范义务，其应承担相应责任。本院认为，原告提交的评估报告中显示其厂房内堆放机油、硅油等易燃物品，且其厂房内的成品、半成品均为易燃产品，对消防要求高，现原告并未举证证实其开办工厂或者出租人厂房已经过消防验收，故对被告厂区内的起火点引燃自身厂房内物品所造成的损失亦有过错，本院酌定原告及其出租人承担其自身损失总额40%的责任，被告承担损失总额60%的赔偿责任。
综上，被告应赔偿的损失为（810000元＋10000元＋80000元）＊60%=540000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。损坏他人财产的，侵害人应当恢复原状或赔偿损失。本案中，被告世通公司厂房起火导致原告经营的工厂内的产品、机器设备等被烧毁之事实清楚，被告应按过错程度对原告在本次火灾中造成的损失赔偿540000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安吉世通竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安吉孝丰君悦竹制品厂因火灾造成的损失540000元；
二、驳回原告安吉孝丰君悦竹制品厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元（已减半），由原告安吉孝丰君悦竹制品厂负担3130元，由被告安吉世通竹木业有限公司负担3750元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 莊红霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第307号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告赵玉莲。
本院在审理原告天水市供热公司与被告赵玉莲供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第493号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘洪涛，男。
被告：王彦同，居民。
被告：刘加英，居民。
被告：沈兆波，居民。
被告：刘祥民，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦同、刘加英、沈兆波、刘祥民一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘洪涛，被告王彦同、刘加英到庭参加诉讼，被告沈兆波、刘祥民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王彦同在我社借款400000元，由被告刘加英、沈兆波、刘祥民承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告王彦同辩称，借款属实。
被告刘加英辩称，担保属实。
被告沈兆波未答辩。
被告刘祥民未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦同于2011年10月19日签订借款合同一份，双方约定被告王彦同借原告现金400000元，借款期限为2011年10月19日至2012年10月18日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告刘加英、沈兆波、刘祥民签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告王彦同借款400000元的义务。借款到期后，被告未付款。2014年9月16日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告王彦同、刘加英答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦同签订的借款合同，与被告刘加英、沈兆波、刘祥民签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告王彦同应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告刘加英、沈兆波、刘祥民书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彦同于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款400000元及利息（利息罚息均按合同约定，自2011年10月19日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告刘加英、沈兆波、刘祥民对上述给付内容承担连带清偿责任；被告刘加英、沈兆波、刘祥民承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王彦同享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 靳如洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2408号
原告：钟文康，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：古和贵，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省泸州市。
原告钟文康与被告古和贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年10月16日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文康及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼，被告古和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月10日起，按被告要求在被告承包的工程中为其提供劳务，截至2015年12月被告拖欠原告劳务费80000元。经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但却一直未付款，故原告诉至法院。
古和贵未作答辩。
原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月份，被告雇佣原告从事住宅楼抹灰等劳务工作，共计拖欠原告工资80000元，被告向原告出具欠付人工工资80000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，可以认定双方之间具有合法有效的劳务合同关系。被告出具欠条但未履行支付工资义务，应当承担支付原告人工工资的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古和贵于本判决生效后十日内支付原告钟文康人工工资80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告古和贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨建军
人民陪审员苏全华
人民陪审员王岩
二〇一八年二月八日
书记员阮思娜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2408号原告：钟文康，男，1974年1月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。被告：古和贵，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省泸州市。原告钟文康与被告古和贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年10月16日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文康及其委托诉讼代理人刘法祥到庭参加诉讼，被告古和贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月10日起，按被告要求在被告承包的工程中为其提供劳务，截至2015年12月被告拖欠原告劳务费80000元。经原告多次索要，被告向原告出具欠条一份，但却一直未付款，故原告诉至法院。古和贵未作答辩。原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月份，被告雇佣原告从事住宅楼抹灰等劳务工作，共计拖欠原告工资80000元，被告向原告出具欠付人工工资80000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，可以认定双方之间具有合法有效的劳务合同关系。被告出具欠条但未履行支付工资义务，应当承担支付原告人工工资的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古和贵于本判决生效后十日内支付原告钟文康人工工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告古和贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军人民陪审员苏全华人民陪审员王岩二〇一八年二月八日书记员阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00080号
原告：六安市裕安区徐集镇中心卫生院，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金传堂，院长。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰强，总经理。
委托代理人（特别授权）：余育非，该公司员工。
原告六安市裕安区徐集镇中心卫生院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月27日19时22分，原告所有的皖N×××××号小型专项作业车在G105线上发生交通事故，致他人死亡。事故经交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿死者亲属各项损失人民币529393.61元。当原告持相关单据到被告处索赔时，被告以赔偿金额未经其审核为由拒赔。为此，起诉请求判令被告赔付原告各项损失人民币200000元并承担诉讼费。
被告辩称，1、对原告与被告之间的保险合同关系无异议。2、对原告方发生事故的真实性及责任认定均无异议。3、原告方的车辆行驶证没有年检，商业险不属于保险公司的赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、交通事故认定书一份，证明当事人杨谋刚负全部责任，死者刘清元无责任。2、机动车驾驶证、行驶证、组织机构代码证二份，证明原告及驾驶员的身份。3、保险单二份，证明本案原告与被告有合法的机动车责任保险合同关系。4、死亡通知书、尸检报告、火化证计三份，证明死者刘清元死因及丧葬事宜已处理完毕。5、户口本、身份证、结婚证、暂住证、证明计七份，证明死者及近亲属的户籍；死者生前从事的职业。6、交通事故赔偿协议书、收条、死亡记录、医药费发票计四份，证明原告已赔偿死者近亲属各项损失529393.61元，被告应依法理赔。7、类似案件判决书两份，证明该两份判决书判定车辆未年审，但保险公司承担了赔偿责任。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议，但行驶证没有年检。对组织机构代码无异议，证据3保单系复印件。对证据4、5、6无异议。证据7不属于证据，不质证，且与本案无关联性。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、保险条款，证明根据条款的规定未年检，保险公司不赔偿。2、投保单及告知书，证明保险公司履行了告知义务，即车辆未年检，保险公司不承担赔偿责任。
原告质证意见为：证据1第四条第一款免责条款是格式条款。对证据2的真实性无异议，但告知书上没有讲到未年审的车辆投保属于免责的范围。同时被告在明知车辆未年检的情况下收取保费，也就是保险公司的默认，在这种状态下建立保险关系，保险公司理应赔偿。
经举证、质证，本院认证如下：一、对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、对被告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年1月27日19时22分，驾驶员杨谋刚驾驶原告所有的皖N×××××号小型专项作业车在G105线上发生交通事故，致他人死亡。本次事故经六安市公安局交警支队四大队认定，驾驶员杨谋刚负事故全部责任。后经交警部门调解，原告赔偿死者亲属各项损失人民币529393.61元。当原告持相关单据到被告处索赔时，被告以车辆行驶证未年检，商业险属于保险公司责任免除范围为由拒绝赔付商业险。原、被告经多次协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，皖N×××××号小型专项作业车在被告处投保了交强险和100000元的第三者商业责任险，未保不计免赔。皖N×××××号小型专项作业车检验有效期至2011年2月。
本院认为，2011年9月9日原、被告签订保险合同时，原告车辆的行驶证已经超过年检期限。被告在明知原告车辆未年检仍与原告签订保险合同，收取保费并接受原告投保，其行为应视为同意与被告的车辆在未年检的状态下建立保险合同关系。故被告以原告车辆未年检而免除商业险赔付责任的理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告先行赔偿死者亲属损失529393.61元（含医疗费15606元），被告应在交强险限额内赔付原告120000元。被告车辆投保100000元的第三者商业责任险，但未保不计免赔。被告车辆在负全责的情况下，应扣除20%的免赔率，即被告在商业险限额内赔付原告80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔付原告六安市裕安区徐集镇中心卫生院人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者商业责任险限额内赔付原告六安市裕安区徐集镇中心卫生院人民币80000元。
上述一、二项款计人民币200000元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年二月二十七日
书记员 罗敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿诉讼等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1792号
原告：杭州珏昊服饰有限公司。
法定代表人：韩传根。
委托代理人：杨清玮。
被告：杭州章节服饰有限公司。
法定代表人：施克服。
原告杭州珏昊服饰有限公司（以下简称珏昊公司）为与被告杭州章节服饰有限公司（以下简称章节公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告珏昊公司委托代理人杨清玮到庭参加诉讼，被告章节公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珏昊公司起诉称：原告与被告一直有贸易往来，并于2010年7月17日、2010年7月21日、2010年8月20日、2011年11月24日分别签订订货合同并开出增值税发票，合同总金额合计340933元，被告在其间陆续支付货款，截止2011年8月30日，被告仍欠原告尾款163912元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款163912元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告珏昊公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.对账单1份，欲证明原告出货数量、被告部分付款及所欠尾款。
2.订货合同4份，欲证明原告与被告贸易往来事实。
3.入账通知书3份，欲证明被告支付部分货款147021元的事实。
4.增值税发票4份，欲证明原告向被告开出发票。
5.送货单30份，欲证明原告已经履行完毕货物交付。
被告章节公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告珏昊公司提交的证据1未经章节公司签字确认，对本案不具有证明效力；证据2、5均系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认；证据3系复印件，本院不予确认；证据4中编号为06738572的发票系原件，本院予以确认，其余发票均系复印件，本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：原告珏昊公司与被告章节公司素有业务往来，双方当事人于2010年7月17日、2010年7月21日、2010年8月20日、2011年11月24日分别签订订货合同各一份，约定由被告章节公司向原告珏昊公司购买服装，并约定了服装的型号、数量、单价和供货时间，付款时间为出货后一个月内付清。上述合同签订后，原告珏昊公司共向被告章节公司供应服装4898件，共计价款339712元。后被告章节公司已支付货款177021元。
本院认为，本案原、被告间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告章节公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。但原告主张的部分供货事实缺乏证据，相关诉讼请求本院不予支持。被告章节公司经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州章节服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州珏昊服饰有限公司货款162691元；
二、驳回原告杭州珏昊服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，由原告杭州珏昊服饰有限公司负担24元，由被告杭州章节服饰有限公司负担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 吴宝义
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈 娇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0193号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人郭城市，男，生于1972年3月15日，汉族，住本县城郊乡小洪洼行政村郭庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月11日作出的鹿人防征决字（2013）113号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）113号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第496号
原告宋某某，女，汉族，1967年2月16日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏贺兰县。
被告张某某，男，汉族，1969年5月1日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，宁夏天净元光电力有限公司职工，现住宁夏贺兰县。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月经人介绍登记结婚，婚后于1993年1月生一男孩名叫张晓胜，现年22岁。原、被告自结婚后至现在夫妻感情一般，被告自婚后就把家庭收入全部据为己有，不给原告任何费用，原告只好靠自己在外打零工和种田的收入来维持家里的开支和孩子的生活费用，而且被告还经常喝酒后无故找原告的茬打骂原告，致使原告身心受到极大伤害，以前原告总考虑孩子还小不让孩子受到伤害一直忍受到现在，可现在原告认为和被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交了一份证据：结婚证原件两本，证明原、被告于1992年3月1日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告张某某对该证据没有异议。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中所述不属实，我的工资既要还贷款，还有用于家庭开支，我承认我喝酒后骂过原告，但没有打她。
被告张某某当庭未提交任何证据。
原告提交的证据，被告没有异议，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确定以下事实：
经审理查明，原、被告于1992年3月1日依法登记结婚，婚后于1993年1月10日生育一子张晓胜，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后有以下共同财产：贺兰县的房屋一套、创维牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、海鸥牌洗衣机一台、组装台式电脑一台、衣柜两个、沙发一组、茶几一个。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已经建立起了一定的婚姻基础，原、被告主要是缺乏沟通和交流，不能正确处理夫妻矛盾，双方应在日常生活中相互谅解、相互关心，增加夫妻感情，共同过好家庭生活，被告张某某在庭审时坚决不同意离婚，本院认为双方当事人的感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋某某负担100元。财产分割费100元，按照法律规定全部退还原告宋某某
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 梁郭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00044号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人李俊强，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省获嘉县史庄镇史庄村。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人李俊强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理此案，之后向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人李俊强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，李俊强向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5060元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年3月4日作出山劳仲案字（2013）77号终局裁决书，2013年7月3日，李俊强向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）77号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）77号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1576号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1576号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）77号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）77号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）77号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年四月九日
书记员 毋绘慧
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初342号
原告姚清。
被告钟月云。
被告倪建宁。
原告姚清与被告钟月云、倪建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员农欢、蒙佳参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告姚清到庭参加诉讼。被告钟月云、倪建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清诉称，被告钟月云以经营生意资金周转为由，于2014年9月20日向原告借款5万元，并出具了借条给原告，现借款已到期，但被告钟月云、倪建宁拖欠归还借款本息，计至2016年1月20日止，被告拖欠的借款本息为7.4万元，原告多次要求钟月云、倪建宁还款，但被告至今未还款及支付利息。被告钟月云、倪建宁为夫妻，倪建宁应承担连带清偿责任。请求法院判令被告钟月云、倪建宁偿还原告借款本金5万元，并支付利息（暂计至2016年1月20日利息为2.4万元，此后按月息3%计至还清时止）。
原告姚清为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条，证明被告钟月云向原告借款5万元；
2、原、被告身份证复印件、被告的结婚证复印件，证明原、被告身份情况，被告钟月云、倪建宁是夫妻关系；
3、中国银行自动柜员机客户通知书，证明原告存款5万元至倪建宁账户。
被告钟月云、倪建宁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟月云、倪建宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原告与被告钟月云是高中同学。被告钟月云与倪建宁为夫妻关系。2014年9月20日被告钟月云向原告借款5万元，并出具了借条交原告收执，借条注明“今借到姚清人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限三个月（于2014年12月19日归还），�金专用每月人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）”字样。原告收到借条后存款5万元至被告倪建宁的账户。被告钟月云在借款后没有支付原告利息，在借款到期后亦没有偿还借款本金，原告向被告追索还款未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟月云向原告借款5万元，有借条及中国银行自动柜员机客户通知书在卷佐证，故被告钟月云借款事实清楚，证据充分，被告钟月云应按约定履行还款义务。被告钟月云经原告追索后未及时偿还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告钟月云偿还借款5万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告请求的利息按月息3%计算，违反法律的相关规定，对超出年利率24%部分，本院不予支持。借款利息从借款出借之日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限最后一日止。本案借款发生于钟月云与倪建宁的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告倪�宁没有提供证据证明借款属被告钟月云的个人债务及其未用于夫妻共同生活，且借款5万元存入其账户，故借款5万元认定为被告钟月云与倪建宁的夫妻共同债务，被告倪建宁对该债务负清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟月云、倪建宁应向原告姚清偿还借款本金5万元，并支付该款利息（利息计算，从2014年9月20日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计付）。
案件受理费1650元，公告费700元，合计2350元，由被告钟月云、倪建宁负担�
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 蒙 佳
人民陪审员 农 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执663号
申请执行人赵新红，女，1972年11月28日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3215号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万零九百六十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月八日
书记员 席正军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17318号
罪犯角耐，男，1975年10月19日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初�第1056号刑事判决，以被告人角耐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2004）云高刑终字第237号刑事判决书，维持对被告人角耐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2761号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3690号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议�，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯角耐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯角耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯角耐减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2024年1月14日止）。刑满�驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17318号罪犯角耐，男,1975年10月19日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月六日作出（2003）德刑初字第1056号刑事判决,以被告人角耐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月二十六日以（2004）云高刑终字第237号刑事判决书，维持对被告人角耐的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2761号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3690号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角耐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯角耐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯角耐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯角耐减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2024年1月14日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00372-1号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司总经理。
委托代理人杨佳伟，该公司员工。
委托代理人李家宝，该公司员工。
被告张恒波。
被告徐州新千乘服饰有限公司，住所地徐州经济开发区碧螺山4#区10#楼1-601。
法定代表人张恒波，该公司总经理。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司与被告张恒波、徐州新千乘服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆集团无锡远东服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费17860元，减半收取8930元，财产保全费5000元，两项合计13930元，由原告红豆集团无锡远东服饰有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 晖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第864号
原告周李美，女，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，特别授权。
被告何炽雄，男，1970年11月21日出生，汉族。
委托代理人赵平，株洲市百姓律师事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人陈为民，湖南中航律师事务所律师，特别授权。
被告邓菊梅，女，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人赵平，株洲市百姓律师事务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告周李美与被告何炽雄、邓菊梅买卖合同纠纷一案中，原告周李美于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周李美自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周李美撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告周李美承担。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1010号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。住所地自贡市贡井区筱溪街金鱼路**栋2-1。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人曾某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、曾某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第128号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90084号
原告张淑琴，女，汉族，1936年出生，住兰州市七里河区。
被告田某某，男，汉族，1998年出生，住兰州市七里河区。
被告田有庚，男，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
被告包香兰，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告张淑琴诉被告田某某、田有庚、包香兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑琴以原被告已就赔偿事宜达成庭外和解为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑琴撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告张淑琴承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 魏瑛婕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1937号
申请执行人黄河。
被执行人王艳。
被执行人戴德军。
申请执行人黄河与被执行人王艳、戴德军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳应向申请人黄河支付人民币130000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0242号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一四年五月八日
书记员 金 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00954号
申请人：史红兵
被执行人：李小虎
本院在执行申请执行人史红兵与被执行人李小虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李小虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一四年三月五日
书记员 纪明悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第316号
原告李荣琪。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告李荣琪诉被告河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2014年1月6日，李荣琪与河南启元置业有限公司签订借款合同，约定河南启元置业有限公司向李荣琪借款300000元，双方对借款期限、利率等事项进行了约定。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院提起诉讼，借款合同的签订地为河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼该公司内。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为宛城区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南启元置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费6070元退还原告李荣琪。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩东岳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第727号
上诉人（原审原告）赵桂英。系原香河县愉奇家具厂经营者。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷孝玉。
委托代理人王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人赵桂英与被上诉人雷孝玉之间劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第388号民事判决。上诉人赵桂英对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2012年2月，被告雷孝玉到香河县愉奇家具厂上班，月平均工资4280元。2013年8月20日，被告在工作中将右手碰伤。为治疗工伤，被告在香河县人民医院住院7天，原告除支付了全部医疗费用外，还支付了被告生活费1000元并提供了生活用品。被告住院期间，原告护理了3天，被告丈夫孙建化护理了4天，孙建化的月工资为4280元。廊坊市人力资源和社会保障局作出的廊人社伤险认决（香）字（2014）54号认定工伤决定书认定被告受到的事故伤害为工伤。廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）808号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书认定被告的伤残等级为玖级，停工留薪期为八个月�被告为进行劳动能力鉴定支出鉴定费600元。另查，香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，注销原因为转让给其他经营者。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，被告雷孝玉在工作过程中遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。香河县愉奇家具厂未给被告缴纳工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。香河县愉奇家具厂于2014年10月31日注销，原告赵桂英作为该厂经营者应承担相应责任。被告主张香河县愉奇家具厂因转让给其他经营者而注销，债务并未清算，香河县愉奇家具厂就被告所受事故伤害仍应承担责任。因香河县愉奇家具厂已经注销，主体资格已经灭失，故对被告要求香河县愉奇家具厂承担赔偿责任的主张不予支持。原告未提交证据证明已经对廊人社伤险认决（香）字（2014）54号认定工伤决定提起行政复议，�对其关于该工伤认定决定未生效的主张不予支持。原告虽然认为被告的停工留薪期过长，但在收到廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）808号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书后，在15日内未向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该鉴定结论通知书已经生效，故原告应依照鉴定结论向被告支付费用。被告于2013年8月20日在工作中受伤，其停工留薪期为八个月，故香河县愉奇家具厂与被告之间劳动关系终止的时间应计算至2014年4月20日。因此，应以2013年度河北省职工平均工资为基数，计算被告的一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金。被告的月工资数额为4280元的事实，已由生效的法律文书确认，故对该事实予以认定。被告的伤残等级为玖级，停工留薪期为八个月，故原告应支付被告一次性伤残补助金38520元（4280元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金49621元（42532�÷12个月×14个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）、一次性伤残就业补助金21266元（42532元÷12个月×6个月）、停工留薪期工资34240元（4280元／月×8个月）。被告在香河县仲裁委申请的一次性伤残补助金为31500元、一次性工伤医疗补助金为49616元、一次性伤残就业补助金为21264元、停工留薪期工资为28652元，故以其申请的数额为准。被告支出的鉴定费600元，系其进行劳动能力鉴定发生的合理费用，原告应予以支付。但被告在法律规定的期限内，未提起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委的裁决结果，故对被告要求原告支付其劳动能力鉴定费的主张不予支持。被告为治疗工伤，在香河县人民医院住院7天，故原告应支付被告住院伙食补助费140元（20元／天×7天，职工住院治疗工伤的伙食补助费统筹地区以内的标准为20元／天／人。）。根据被告伤情，其住院期间确需护理。被告主张住院期间由原告护理3天，丈夫孙建化护理4天，且孙建化的月工资数额为4280元，故原告应支付被告住院期间的护理费787元（4280元／月÷21.75天×4天，21.75为法定平均月计薪天数）。被告在法律规定的期限内，未提起民事诉讼，视为其认可香河县仲裁委的裁决结果，故原告应支付被告住院期间的护理费571元。原告支付给被告住院期间的生活费1000元，应自上述款项中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告赵桂英支付被告雷孝玉一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金49616元、一次性伤残就业补助金21264元、停工留薪期工资28652元。二、原告赵桂英支付被告雷孝玉住院期间伙食补助费140元、护理费571元。以上一至二项共计131743元，扣除原告给付被告的1000元生活费，原告应支付被告各项赔偿130743元。于判决生效后五日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人赵桂英不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人已就被上诉人的工伤认定决定提起行政复议，在被上诉人工伤认定决定书尚未生效前，上诉人无法定的赔偿责任。
被上诉人雷孝玉答辩称，上诉人未提供证据证实其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为原香河县愉奇家具厂提供有报酬的劳动，其与该厂存在事实劳动关系，被上诉人在劳动过程中受到人身伤害，应该享受工伤保险待遇。被上诉人入职后，香河县愉奇家具厂未给其缴纳工伤保险，该厂应按《工伤保险条例》规定的项目和标准向被上诉人支付工伤保险费用。该家具厂虽于2014年10月31日因转让他人经营而注销，但上诉人为该厂的经营者，应承担支付上述工伤保险费用的义务。上诉人主张其已就被上诉人的工伤认定提起行政复议，现工伤决定认定书尚未生效，但其未提供证据证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �张欣
审 判 员 叶 振 平
代理审判员 李 成 佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 寇 兴 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第156号
原告陈某甲，男，生于1984年12月1日，汉族。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘某甲，女，生于1989年12月10日，汉族。
本院于2013年12月26日立案受理原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员吴天志、唐茂林参加评议的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，他与被告于2011年9月经人介绍相识，2011年9月27日办理结婚登记。但就在办理结婚登记后的第三天，被告突然提出要与他离婚，并于2011年12月1日独自外出，至今下落不明。由此，他认为与被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，致使与被告的夫妻关系名存实亡，现起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据、材料：
原告的身份证、户口簿复印件各一份，被告的户口簿复印件一份。用以证明原、被告的个人基本情况。
结婚证原件两份。用以证明原、被告系夫妻关系。
证人刘某乙（该村村民委员会主任）、该村村民委员会的证明一份。用以证明原、被告于2011年9月9日经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记，二人至今未生育子女；婚后被告刘某甲提出离婚，双方常发生矛盾；2011年12月1日被告刘某甲离家出走至今未归，也未与基层群众组织联系，现下落不明已有两年。
调查证人陈某乙（被告刘某甲之母）、陈某丙（原告陈某甲邻居）、魏某某（原告陈某甲的邻居）的证言笔录各一份。用以证明原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不好，经常发生争吵，双方未建立起牢固的夫妻感情；被告刘某甲2011年12月1日外出至今未回家，下落不明已满两年。
本院依职权调查、收集了如下证据：
调查证人陈某乙（被告刘某甲之母）的证言笔录一份。证明被告刘某甲于2011年12月1日独自外出，至今下落不明。
对本院依职权调取的证据，原告质证无异议。
本院经审查核实证据后认为：1、2号证据系国家机关颁发的有关公民信息的有效证件，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；3、4、5号证据中各证人的证言能相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述及本院认证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2011年9月9日经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，被告刘某甲不满意这门婚事，提出与原告离婚，双方常发生矛盾。2011年12月1日，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判当事人是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告经人介绍相识后，没有进行足够的了解，不到二十天就办理结婚登记，应当认定为婚姻基础较差；婚后，因被告不满意这门婚事，导致双方在短暂的共同生活期间经常发生矛盾，应当认定为未建立起牢固的夫妻感情；现被告下落不明已逾两年，且从未与亲友、家人及基层组织联系，应当认定双方没有和好的可能。综上所述，应当综合认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
陈某甲诉与刘某甲离婚，准予离婚。
本案受理费人民币300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨明月
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初178号
原告：李秀侠，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴春景，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李秀侠与被告吴春景健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初178号原告：李秀侠，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：吴春景，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李秀侠与被告吴春景健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李秀侠及其委托代理人毛立明、被告吴春景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀侠诉称：2015年10月18日，被告吴春景的母亲到原告李秀侠的小豆地里偷割小豆，被原告捉住，并扭送到其家中，其女儿被告吴春景不但不讲好话，反而对原告大打出手，造成原告当时小便失禁，在其丈夫的陪同下，到砀山县葛集派出所报了案，接着原告到砀山县华康医院住院进行治疗。为此，原告在精神上、生活上造成极大的压力和伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1906.6元元、护理费1043.70元、精神损害抚慰金5000元，以上共计7950.40元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吴春景辩称：我母亲没有偷割原告的小豆，是原告诬赖我母亲。打架的时候原告夫妻俩也打了我，后来经派出所处理，我去看望了原告，她也没有什么要求；我不同意赔偿原告，因为原告也打了我，原告应赔偿我10000元。经审理查明：2015年10月18日12时许，原告李秀侠与被告吴春景因被告的母亲是否偷割原告家的小豆发生纠纷，进而原、被告双方发生撕打，后原告被送至砀山县华康医院进行住院治疗，经该院诊断为轻度脑震荡。从2015年10月18日至2015年10月29日，原告住院12天，共花费医疗费1906.60元。后经砀山县公安局葛集派出所处理，拟对被告吴春景进行治安处罚，因故未能实施。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1906.60元、护理费1043.70元、精神赔偿金5000元。在诉讼过程中，被告称原告亦将其打伤，并要求原告赔偿10000元，未提供任何证据予以证明。另查明：2014年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，砀山县公安局葛集派出所对被告的询问笔录、砀山县华康医院的入院记录、住院病历、费用清单、医疗费发票以及砀山县公安局葛集派出所出具的情况说明在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。本案中，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告对原告受到的损失应依法承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告受伤未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法定条件，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。诉讼中，被告称原告亦将其打伤，并要求原告赔偿其10000元，但未提供任何证据予以证明，对于被告的该项主张本院亦依法不予支持。原告要求被告应赔偿的项目有：一、医疗费1906.60元；二、护理费38091元÷365天×12天＝1252.32元；而原告主张护理费为1043.70元，其超出部分视为放弃。以上共计2950.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告吴春景赔偿原告李秀侠医疗费1906.60元、护理费1043.70元，以上共计2950.30元，于判决书生效后15日内付清。二、驳回原告李秀侠和被告吴春景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员  关秋松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00511号罪犯周胜谋，男，1959年12月31日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月16日，武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第82号刑事判决，认定罪犯周胜谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯周胜谋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周胜谋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周胜谋的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第560号
原告王娟，女，1978年7月15日生。
被告安伟，男，1974年8月27日生。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
原告王娟与被告安伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告安伟及其委托代理人夏睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2011年11月6日，被告强势踹门闯入原告家中毁坏室内物品，经桐柏县公安局调解，被告同意赔偿原告损失10万元，并�定在2013年12月31日前付清，到期后被告却迟迟不予履行。现请求依法判决被告给付原告赔偿款6万元。
原告王娟向法庭提交的证据是调解协议一份，证明被告应向原告支付赔偿金10万元。
被告安伟辩称，原被告原系夫妻关系，于2010年离婚；2011年11月7日被告带着孩子看望原告，发现家中有烟灰缸、烟头等，一气之下砸烂烟灰缸和茶杯，原告所述被告强行闯入原告家中，毁坏室内财物价值10万元与事实不符；原告发现烟灰缸和茶杯被摔坏后，双方发生争执，城关派出所民警把双方带至派出所进行批评、教育后让双方自行协商解决，该协议并非在公安机关主持下达成的，调解书中调解人马某系双方共同喊来的朋友并非办案民警；为不把事情闹大，加上公安机关及原告步步紧逼，原告无奈才签订了与损失不对等的10万元调解协议，该协议属于被胁迫签订的，属于无效合同�本案已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；该协议显失公平，依法应予撤销；被告的侵权行为并未侵犯原告的人格尊严，也未侵犯原告的身体健康，原告不存在精神损害，协议中精神损害赔偿没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告安伟没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告曾为夫妻，2010年9月两人离婚。2011年11月6日下午3时左右，被告安伟进入原告王娟家中，将其家中部分物品损坏，原告王娟报警。2011年11月7日原被告在桐柏县公安局城关派出所就赔偿事宜达成协议，协议第二款约定“乙方被告安伟同意拿出10万元，作为甲方原告王娟的物资及精神等各方面的赔偿，甲方不再追究乙方的刑事、民事等一切法律责任（10万元赔偿金于2013年12月31日前付清）。”协议签订后，被告安伟未向原告王娟支付该赔偿款。庭审中，原告王娟明确表示，要求�告安伟给付赔偿款6万元，下余4万元放弃。
本院认为，2011年11月7日原被告在桐柏县公安局城关派出所达成的协议，并未违反国家强制性规定，该协议真实、合法、有效，本院予以确认；原被告达成协议后，原被告应当按照协议的约定，全面履行各自的义务，被告安伟在协议第二款中明确表示，同意拿出10万元作为原告王娟的物资及精神等各方面的赔偿，就应当遵循诚实守信原则向原告王娟履行自己的义务，现原告王娟要求被告安伟赔付6万元，下余4万元放弃，系原告自愿，本院予以准许，故对原告王娟要求被告安伟支付赔偿6万元的请求，本院予以支持；被告辩称，该协议是被告在受胁迫的情况下签订的，由于该协议是在公安机关达成的，受胁迫缺乏证据，且被告亦未提供其受胁迫的证据，对被告的辩称，本院不予支持；被告又辩称，该协议显失公平，应予以撤销，被告未在法定期间内行使撤销权，该撤销权已消灭，故对被告该辩称，本院不予支持；原被告约定的付款期限是2013年12月31日，原告起诉时并未超过法定的诉讼时效期间，故对被告该辩称本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告安伟于本判决生效后十日内向原告王娟支付赔偿款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告安伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨海英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3907号
原告天津市星源建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区华明街李明庄村西。
经营者蔡兵。
被告天津市君利津良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人沙佩君。
本院在审理原告天津市星源建筑器材租赁站与被告天津市君利津良建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市星源建筑器材租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市星源建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3792元，由原告天津市星源建筑器材租赁站负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年八月三日
书记员 姜 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00134号
原告王万宝。
被告常熟市恋尚家纺有限公司，住所地常熟市海虞镇周行东戴坝村。
法定代表人蒋飞。
本院在审理原告王万宝与被告常熟市恋尚家纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告王万宝于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王万宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万宝负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆大川
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第870号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘蜜，男。
上列申请执行人与被执行人刘蜜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘蜜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1659-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁恩忠、陈丽花、鲁绪旭、鲁统卫、鲁成顶、鲁统代债权纠纷一案中查明，被执行人鲁统卫拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将鲁统卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第724号
原告赵得智，男，1971年12月2日生，汉族。
被告王生海，男，1973年4月3日生，汉族。
本院在审理原告赵得智与被告王生海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵得智于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得智以诉讼主体不适合为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵得智撤回起诉。
案件受理费2586元，减半为1293元，予以免交。
审判员 孙晓东
二〇一五年七月二日
书记员 刘 佳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4813号
原告王洪。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权。
被告闫飞龙。
被告陈来秀。
被告四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人彭华。
原告王洪与被告闫飞龙、陈来秀、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙晓淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更819号
罪犯赵岩兵，男,1983年11月18日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）临中刑初字第333号刑事判决,以被告人赵岩兵犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4630号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十月十四日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵岩兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵岩兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵岩兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵岩兵减去有期徒十个月(刑期自2007年10月31日起至2020年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7561号
原告：杭州富锚机械有限公司，统一社会信用代码：91330183742038139A，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林。
法定代表人：董江云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：天津城建集团有限公司，统一社会信用代码：911200007128085260，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
原告杭州富锚机械有限公司（以下简称富锚公司）诉被告天津城建集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。期间，城建公司提出管辖异议。2016年11月7日，本院裁定予以驳回。城建公司不服提出上诉。2016年12月8日，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员陈健平适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告富锚公司的委托诉讼代理人史正南，被告城建公司的委托诉讼代理人刘学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锚公司起诉请求城建公司，一、支付货款158464元；二、支付所欠货款利息损失计20639元（从2014年7月30日起至起诉之日即2016年9月10日乘以年利率6.15%），以后计算至判决确定之日止；三、承担本案诉讼费。
审理中，原告富锚公司表示利息损失标准按人民银行同期同类贷款利率执行。
原告富锚公司起诉的事实和理由为：2012年6月13日，富锚公司与城建公司签订《购销合同》一份，由富锚公司向城建公司提供锚具、连接器等产品。货款在最后一批货送达后3个月内付清。合同签订后，富锚公司按约将上述产品送给城建公司，最后一批货的交付时间为2014年4月3日。此后城建公司未按约付款。截至起诉日前，城建公司商欠货款158464元。故起诉要求判令准许富锚公司的诉求。
原告富锚公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、锚具购销合同1份，证明双方签订销售合同确定双方权利义务。
2、结算清单4份，证明富锚公司共发货488464元。
3、对账单1份、银行回单1份（复印件）、进账单1份（复印件），证明城建公司还欠货款158464元的事实。
被告城建公司答辩称：涉案双方交易属实，货款金额也是对的，但因富锚公司提供的有一批货物质量有问题，城建公司为了工期需要，紧急从别的厂家采购了94000元的货物，该货款应当从货款中扣除。
被告城建公司未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告富锚公司提交的证据材料，被告城建公司均无异议，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与富锚公司起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。富锚公司作为原告要求城建公司支付货款及赔偿损失，则应对相应事实举证证明。从富锚公司提交的证据看，足以显示城建公司尚欠富锚公司货款158464元并逾期支付的事实，富锚公司要求城建公司支付货款158464元及赔偿逾期付款损失具有充分的证据证明，本院予以支持，计付标准按人民银行同期同类贷款利率执行。
至于城建公司辩称富锚公司提供的有一批货物质量有问题，致使其从别的厂家采购了94000元的货物，并要求予以扣减。但城建公司对此不能提供相应的证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告天津城建集团有限公司支付原告杭州富锚机械有限公司货款158464元；
二、被告天津城建集团有限公司就第一项款项赔偿原告杭州富锚机械有限公司自2014年7月30日起到还款日止的损失（计付标准按人民银行同期同类贷款利率执行）。
上述一、二项款项，被告天津城建集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3882元，由被告天津城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 董林明
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲍硕玮