wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第813号
原告尹俊霞，工人。
原告委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告刘颖。
第三人范丽俊。
第三人吴铁军，成人。
原告尹俊霞与被告刘颖、第三人范丽俊、吴铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托理人孙车领、第三人范丽俊到庭参加诉讼，被告刘颖、第三人吴铁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人范丽俊及吴铁军系夫妻关系，二人购买有华北石油第三综合服务处五区11栋2单元501室房屋，当时第三综合服务处为第三人发放了《购买公有住房证书》。2001年9月6日经河间市公证处公证，第三人范丽俊将该房屋以20000元价格售与被告刘颖。2010年4月7日，被告刘颖将该房屋以126000元价格售与原告尹俊霞。现该房屋已经取得完全所有权，但该房屋产权登记在第三人名下。被告及第三人均不配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告及第三人配合原告将华北石油第三综合服务处五区11栋2单元501室房屋过户到原告名下。诉讼费用由被告承担。
被告刘颖未提交答辩。
第三人范丽俊辩称，原告所述属实，已收到房款。
第三人吴铁军未提交答辩。
经审理查明，第三人范丽俊及吴铁军系夫妻关系，二人买有华北石油第三综合服务处五区11栋2单元501室房屋，第三综合服务处为第三人发放了《购买公有住房证书》。2001年9月6日经河间市公证处公证，第三人范丽俊将该房屋以20000元价格售与被告刘颖。2010年4月7日，被告刘颖将该房屋以126000元价格售与原告尹俊霞，但该房屋产权登记在第三人名下，上述事实有购房协议、收款收条等证据证实。
本院认为，原告和被告及第三人在自愿、平等、公平的基础上，协商签订购房协议，不违反法律，不侵犯国家、集体和其他人的利益，应属于合法有效的协议。原被告及第三人当时未及时办理房屋的过户，现原告请求法院判令被告及第三人履行为其办理过户手续的义务，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘颖、第三人范丽俊、吴铁军在本判决生效后五日内日协助原告尹俊霞办理华北石油第三综合服务处五区11栋2单元501室房屋过户手续。
诉讼费2820元由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一三年九月九日
书记员 刘林伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第216号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月8日被驻马店市公安局取保候审，同年2月26日被河南省驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年5月11日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日15时22分许，被告人胡某某驾驶豫Q86＊**普通低速货车，沿驻马店市驻蚁公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡街西一公里处与相对方向张某某驾驶豫QDQ＊**号小型普通客车发生碰撞，致张某某死亡。经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日15时22分许，被告人胡某某驾驶豫Q86＊**普通低速货车，沿驻马店市驻蚁公路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡街西一公里处，为躲避前方车辆，越过中心线行驶时与相对方向张某某（殁年52岁）驾驶的豫QDQ＊**号小型普通客车发生碰撞，致张某某死亡、车辆损坏。经交警部门认定，胡某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人胡某某主动报警后在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实。
还查明，案发后，经驻马店市仲裁委员会调解，胡某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共33.9万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人胡某某供述：2014年12月22日15时30分许，他驾驶豫Q86＊**号普通低速货车沿驻蚁公路由东向西行驶至胡庙街西时，一辆农用三轮车从路北往路上倒车。他为躲避一辆倒车农用三轮车，与一辆相向行驶的东风小康商务车相撞，商务车翻到公路南侧沟里。他下车后借路边一女子的手机报了110和120。警察到后将他带走。
2.证人证言
⑴闫某某证言，证明2014年12月22日15时许，他在案发地点准备倒车时见东边过来一蓝色货车紧急刹车并向左打方向往中线上靠，随后一辆面包车被该货车撞到沟里。货车司机下车后和周围群众一起施救。
⑵宋某某证言，证明2014年12月22日15时许，她在案发现场听见撞击声后见一辆蓝色货车横在路上，一辆面包车掉到沟里。她用自己的手机报警，货车司机下车后也借她的手机报警。警察到现场后将货车司机带上警车。
⑶文某证言，证明2014年12月22日中午，张某某驾驶豫QDQ＊**小客车外出。后得知其发生交通事故。她到现场后见一辆蓝色货车停在路上，面包车在路南边沟里，张某某在驾驶室里卡着，消防警把张某某从驾驶室救出时人已死亡。
3.鉴定意见
⑴驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及照片，证明张某某系强大外力致胸部脏器严重损伤而死亡。
⑵驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司关于豫Q86＊**号货车技术鉴定报告书和关于豫QDQ＊**号普通客车技术鉴定报告书，证明案发前双方所驾驶车辆的制动系统技术性能符合要求。
4.现场勘查笔录、现场示意图、照片，证明案发现场位于驻马店市驻蚁公路胡庙街西一公里及肇事车辆、被害人驾驶车辆所在位置、两车碰撞部位、车上所留血迹及碰撞后两车外貌等情况。
5.书证
⑴交通事故责任认定书，证明被告人胡某某负事故全部责任。
⑵接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，证明2014年12月22日15时22分和24分，驻马店市公安局两次接同一手机报警，后民警在现场将胡某某抓获。
⑶驻马店市仲裁委员会调解书、收条及谅解书，证明案发后经驻马店市仲裁委员会调解，被告人胡某某赔偿被害人亲属各项损经济失共计33.9万元，被害人亲属均对胡某某表示谅解。
⑷常住人口登记卡，证明被害人张某某系农业家庭户口。
⑸机动车行驶证，证明豫Q86＊**号货车所有人为被告人胡某某。
6.户籍证明、驾驶证，证明被告人胡某某的刑事责任年龄及准驾车型为C1等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对胡某某的犯罪指控成立，予以支持。事发后胡某某主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后胡某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一五年六月十九日
书记员 王 曼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第67号
申请人郭云华，女，1964年10月14日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人郭云华、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第5号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郭云华、雷某、福建南平XX大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月2日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人郭云华所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人郭云华本金10万元及利息（利息自2011年7月6日起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，郭云华即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十七日
书记员 何新平
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初8号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄凯，男，1988年9月7日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省和县。2008年10月1日因盗窃被江苏省句容市公安局行政拘留五日，2009年7月1日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2014年4月4日因盗窃被和县公安局行政拘留十四日，2014年8月5日因犯盗窃罪被和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年4月15日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪，被和县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年8月中上旬的一天上午，被告人黄凯来到和县功桥镇杨圩村委会二自然村徐某家，盗走人民币1700余元。2015年9月上旬一天晚上，被告人黄凯来到和县白桥镇七成村委会大尹自然村尹某乙家，盗走总价值630元的白酒八瓶。
公诉机关当庭对被告人黄凯进行了讯问，宣读了证人童某甲、尹某甲等人的证言、被害人徐某、尹某乙等人的陈述、出示了和县公安局提供的现场勘查检验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定文书、户籍资料、前科材料、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄凯以非法占有为目的，入室盗窃，犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人黄凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
1.被告人黄凯于2015年8月中上旬的一天上午，来到和县功桥镇杨圩村委会二自然村，见村民徐某家无人，遂用随身携带的起子将徐某家一楼卧室的窗户不锈钢栅栏撬开，进入室内后，盗走柜内瓶、罐中存放的硬币1700余元。
2.2015年9月上旬一天晚上，被告人黄凯来到和县白桥镇七成村委会大尹自然村，见村民尹某乙家无人，遂用随身携带的老虎钳将尹某乙家一楼南边卧室窗户的不锈钢栅栏撬开，进入室内后，盗走海之蓝白酒2瓶、醉三秋白酒6瓶。经鉴定，被盗白酒价值630元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1.到案经过，证实被告人黄凯是被白桥派出所民警抓获归案。
2.常住人口基本信息表，证实被告人黄凯案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.手印鉴定文书和鉴定意见书，证实徐某户一楼卫生间铝合金窗栅栏上发现的一枚汗液指印为被告人黄凯左手中指所留；尹某乙户一楼北卧室内铁盒上发现的一枚汗液手印为被告人黄凯的左手拇指印所留。
4.前科材料和释放证，证实被告人黄凯因犯盗窃罪于2014年8月5日被和县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。
5.证人童某甲的证言，证实和县功桥镇杨圩村委会华二自然村徐某家被盗情况。
6.证人尹某甲、童某乙的证言，证实和县白桥镇七成委会大尹自然村尹某乙家被盗情况。
7.受害人徐某的陈述，证实自家被盗情况。
8.受害人尹某乙的陈述，证实自家被盗情况。
9.被告人黄凯的供述，证实起诉书所指控的两起犯罪事实。
10.辨认照片及笔录，证实被告人黄凯对两处被盗现场的指认情况。
11.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实被盗现场勘验情况。
12.价格鉴定结论书，证实被盗的尹某乙户的两瓶洋河系列海之蓝白酒、六瓶醉三秋白酒的价格为人民币630元。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值2330元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人黄凯的罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后四个月又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄凯的刑期自2015年9月22日起至2016年6月21日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具老虎钳两把、起子一把予以没收。
三、责令被告人黄凯退出违法所得人民币二千三百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 范玲丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13393号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告王正平，女，1965年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王正平物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00398号
原告胡某甲，男，1953年10月20日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日生，汉族，干部，住黑山县。
被告胡某乙，男，1958年3月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告胡某甲与被告胡某乙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我是黑山县粮库职工，于2013年10月20日办理了退休手续，每月工资1370元，至今被被告人领取，被告谎称我档案年龄滞后一年，应该2014年10月20日领取退休金，后经到黑山县社保局核查，我的退休工资于2013年10月20日发放，被被告人侵占达十四个月之久，经多次索要未果，诉至法院，要求被告返还原告的十四个月的退休金，共计19180元，并将工资本归还给原告。
被告胡某乙在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告系黑山县粮库职工，于2013年10月20日退休，每月退休金1370元，由于被被告取出十四个月的退休金（2013年10月20日至2014年12月20）共计19180元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告返还十四个月退休金，共计19180元，并要求将工资本归还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还，且公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告起诉要求被告返还本属自己所有的退休金的事实属实，被告应将取得的19180元钱返还给原告胡某甲，且本院向被告送达起诉状副本、开庭传票后，被告仍未到庭应诉，应视为被告对原告诉求的认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效5日内一次性返还原告胡某甲十四个月的退休金19180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾丽娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1103号
原告：郭大军。
委托代理人：杨健康。
被告：李英华。
原告郭大军为与被告李英华民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭大军的委托代理人杨健康到庭参加诉讼，被告李英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭大军起诉称：2012年9月19日，被告李英华向原告郭大军借款20000元，并出具借条一份。借款至今，被告李英华分文未还，原告郭大军催讨无着，诉至法院，请求判令被告李英华归还借款本金20000元，并支付利息（自2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭大军在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告李英华向原告郭大军借款的事实。
被告李英华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告郭大军所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告郭大军提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告李英华向原告郭大军借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月19日，被告李英华向原告郭大军借款20000元，约定若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算至还清之日，并由被告李英华出具借条一份。借款至今，被告李英华分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李英华向原告郭大军借款20000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告李英华负有还本付息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借款利率的上限，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英华于判决生效之日起十日内归还原告郭大军借款本金20000元，并支付利息（自2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率20‰，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈安倩
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第619号
申请执行人韩某，女，1957年12月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王某某，男，1956年5月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
本院于2013年12月6日作出（2013）汝执字第619号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在汝州农商银行东环路分理处的存款23000元。现因被执行人按照生效的法律文书自动履行义务，案件全部执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王某某在汝州农商银行东环路分理处的存款23000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵乐乐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执365号
申请执行人俞国平
被执行人邬金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01444号，依法向被执行人邬金标发出执行通知书，责令被执行人邬金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬金标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬金标（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币7600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十八日
书记员 方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第20号
案外异议人毕翀，女，汉族，。
申请执行人随云峰，男，汉族，住址深圳市。
被执行人戴海舟，男，汉族，住址上海市闵行区。
申请执行人随云峰与被执行人戴海舟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人戴海舟配偶毕翀名下位于浙江省宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室的房产。案外异议人毕翀向本院提出异议，认为被查封的房产是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，1、其于2005年购置宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室，面积约135平方米，属于个人婚前财产，2006年与戴海舟结婚；2、婚后夫妻之间感情不和，于2013年8月1日在宁波市海曙区民政局办理离婚手续。后戴海舟除承担子女抚养费和享受子女探望权外经济上全无瓜葛。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证；2、商品房买卖合同。
申请执行人陈述意见称，1、异议人未提供的证据证明被查封的房产为毕翀个人婚前财产；2、毕翀与被执行人戴海舟是假离婚、真逃债的规避执行的违法行为；3、本案被执行人欠申请执行人的债务是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，毕翀应承担连带偿还责任。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人随云峰与被执行人戴海舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，于2014年7月25日查封了被执行人戴海舟配偶毕翀名下位于xxxxx。
另查，毕翀与被执行人戴海舟2006年11月16日结婚，于2013年8月1日在宁波市海曙区民政局办理离婚手续。
申请执行人随云峰与被执行人戴海舟曾签订借款合同，约定于2012年12月底还清款项。
本院认为，本案所涉债务发生于案外人毕翀与被执行人戴海舟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，案外人毕翀亦负有偿还义务。本院对异议人毕翀名下位于浙江省宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室的房产采取强制执行措施，并无不妥。异议人要求解除对该房产的查封，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人毕翀的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年二月五日
书记员 朱 培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第20号
案外异议人毕翀，女，汉族，住址.申请执行人随云峰，男，汉族，住址深圳市。
被执行人戴海舟，男，汉族，住址上海市闵行区。
申请执行人随云峰与被执行人戴海舟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人戴海舟配偶毕翀名下位于浙江省宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室的房产。案外异议人毕翀向本院提出异议，认为被查封的房产是案外异议人的财产，请求本院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，1、其于2005年购置宁波市海曙区xxx室，面积约135平方米，属于个人婚前财产，2006年与戴海舟结婚；2、婚后夫妻之间感情不和，于2013年8月1日在宁波市海曙区民政局办理离婚手续。后戴海舟除承担子女抚养费和享受子女探望权外经济上全无瓜葛。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证；2、商品房买卖合同。
申请执行人陈述意见称，1、异议人未提供的证据证明被查封的房产为毕翀个人婚前财产；2、毕翀与被执行人戴海舟是假离婚、真逃债的规避执行的违法行为；3、本案被执行人欠申请执行人的债务是在夫妻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，毕翀应承担连带偿还责任。
被执行人未陈述意见。
经审理查明，申请执行人随云峰与被执行人戴海舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，在执行过程中，于2014年7月25日查封了被执行人戴海舟配偶毕翀名下位于浙江省宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室的房产。
另查，毕翀与被执行人戴海舟2006年11月16日结婚，于2013年8月1日在宁波市海曙区民政局办理离婚手续。
申请执行人随云峰与被执行人戴海舟曾签订借款合同，约定于2012年12月底还清款项。
本院认为，本案所涉债务发生于案外人毕翀与被执行人戴海舟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，案外人毕翀亦负有偿还义务。本院对异议人毕翀名下位于浙江省宁波市海曙区蓝天路299弄2号1108室的房产采取强制执行措施，并无不妥。异议人要求解除对该房产的查封，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人毕翀的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一五年二月五日
书记员 朱 培
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4054号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：胡宸，女，1988年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系原告工作人员。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：安吉锦城建筑材料有限公司，住所地安吉县递铺街道薛家桥路1号，统一社会信用代码91330523684535726A。
法定代表人：王荣鑫。
被告：王铭鑫，男，1964年2月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：鲁月珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：王荣鑫，男，1968年8月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村，统一社会信用代码913305231472687577。
法定代表人：沈上荣。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉锦城建筑材料有限公司（以下简称锦城公司）、王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称天河路桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院审查后于2017年6月16日立案受理。2016年7月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行委托代理人胡宸到庭参加诉讼。被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、王铭鑫、鲁月珍、天河路桥公司法定代表人沈上荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告锦城公司偿还原告借款本金350万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2017年5月18日为264358.34元，自2017年5月19日起按月利率4.7125‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令被告王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、天河路桥公司对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《流动资金保证借款合同》一份。
证据二、借款借据及放款凭证各一份。
证据三、保证函三份。
证据四、欠款本息说明及清单各一份。
被告锦城公司法定代表人王荣鑫及其本人、王铭鑫、鲁月珍、天河路桥公司法定代表人沈上荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2016年3月3日，被告锦城公司、王铭鑫与安吉农商银行城关支行（以下简称城关支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告锦城公司向城关支行贷款350万元，贷款种类为短期贷款，贷款期限自2016年3月3日起至2017年3月2日止，贷款利率为月利率4.7125‰，实际放款日期、到期日期及借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告王铭鑫为城关支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订日，城关支行即向被告锦城公司发放了贷款350万元。
同日，被告鲁月珍、王荣鑫分别向城关支行出具保证函一份，承诺被告鲁月珍、王荣鑫同意为城关支行向被告锦城公司在2014年7月7日至2017年3月2日期间内最高融资限额994万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年3月8日，被告天河路桥公司向城关支行出具保证函一份，承诺被告天河路桥公司同意为城关支行向被告锦城公司在2016年3月3日至2019年3月2日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，其余内容与上述保证函约定内容一致。
被告锦城公司支付贷款利息至2016年3月20日，自2016年3月21日起未再支付贷款利息。
本院认为，城关支行与被告锦城公司、王铭鑫签订的《流动资金保证借款合同》及被告鲁月珍、王荣鑫、天河路桥公司单方出具且为城关支行接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，城关支行依约发放了贷款，但被告锦城公司未按约偿付全部贷款本息，构成违约。原告作为城关支行的法人机构，有权要求被告锦城公司立即偿还借款并结清利息、罚息、复息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、天河路桥公司在被告锦城公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告锦城公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。被告王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、天河路桥公司承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告锦城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉锦城建筑材料有限公司偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息、罚息、复息（自2016年3月20日起至2017年3月2日止按月利率4.7125‰计收利息；自2017年3月3日起按月利率4.7125‰上浮50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止），限于本判决生效后三日内履行。
二、被告王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、安吉县天河路桥工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉锦城建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9230元（已减半），由被告安吉锦城建筑材料有限公司、王铭鑫、鲁月珍、王荣鑫、安吉县天河路桥工程有限公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年九月一日
书记员 李梦君
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执291号
申请执行人郭子存，男，1968年6月27日出生，汉族，内蒙古赤峰人，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人李双龙，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。
被执行人徐冬春，女，1983年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，农民，家住东安县。
郭子存与李双龙、徐冬春借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1122民初403号已经发生法律效力。由于被执行人李双龙、徐冬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子存于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李双龙、徐冬春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭子存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双龙、徐冬春新的财产线索，申请执行人郭子存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执291号申请执行人郭子存，男，1968年6月27日出生，汉族，内蒙古赤峰人，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人李双龙，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南东安县人，农民，湖南省东安县。被执行人徐冬春，女，1983年12月2日出生，汉族，江西省九江市人，农民，家住东安县。郭子存与李双龙、徐冬春借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）湘1122民初403号已经发生法律效力。由于被执行人李双龙、徐冬春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭子存于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人李双龙、徐冬春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭子存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双龙、徐冬春新的财产线索，申请执行人郭子存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月七日书 记 员  蒋小波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第1-2号
申请人张全忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人王洪祥，男，1984年4月11日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人张全忠与被申请人王洪祥申请诉前财产保全一案，申请人张全忠于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对车牌号为鲁＊（临时）的小型轿车一辆（车辆识别代号：＊）予以查封，并以登记在李杰名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人张全忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在李杰名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一五年一月六日
书记员 李燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2029号
原告兖矿东华集团有限公司。
法定代表人庄建锡，董事长。
委托代理人左福振，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人石宏飞，山东胜途律师事务所律师。（特别授权）
被告浙江银亿能源有限公司，（金鹰大酒店内519-D房间）。
法定代表人梁勇波，公司董事长。
被告包头市富适德工贸有限公司。
法定代表人魏宝忠，公司董事长。
本院在审理原告兖矿东华集团有限公司诉被告浙江银亿能源有限公司、包头市富某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告浙江银亿能源有限公司庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告兖矿东华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00067号
罪犯耿超建。
罪犯耿超建因犯破坏电力设备罪于2010年6月18日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第277号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月25日至2017年4月24日。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0539号刑事裁定，减刑十个月。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1035号刑事裁定，减刑一年（刑期至2015年6月24日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯耿超建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯耿超建减去有期徒刑四个月十四天。
经审理查明：执行机关提出罪犯耿超建在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯耿超建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿超建减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0878号
原告无锡市诚丰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇街西。
经营者张恩宇。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人华芳，女，汉族，该公司职员。
原告无锡市诚丰机械厂（以下简称诚丰厂）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告诚丰厂的委托代理人宋圆、被告保险公司的委托代理人华芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚丰厂诉称：诚丰厂为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额528000元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年2月27日起至2016年2月27日止。2015年6月17日，陈明驾驶保险车辆在无锡市锡山大道工业园路段时，涉水熄火导致发动机进水，车辆损坏。事故发生后，陈明已向保险公司报案，但保险公司未对发动机因进水导致的损失定损。诚丰厂委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆发动机损失进行评估，价格中心认定保险车辆的发动机损失为173087元。诚丰厂支付评估费6000元。现请求判令保险公司赔偿车损险保险金173087元、评估费6000元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、保险车辆涉水导致发动机进水损毁的事实及车损金额均无异议。根据车损险条款第9.5条、第9.9条的约定，发动机进水后导致发动机损坏，以及未经保险公司事先书面同意而产生的评估费，均属于免赔范围，故应当驳回诚丰厂的诉讼请求。
经审理查明：诚丰厂为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额528000元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2015年2月27日起至2016年2月27日止。车损险保险条款第9条载明（加黑加粗）：发动机进水后导致的发动机损坏，以及未经保险公司事先书面同意的评估费，保险公司不负责赔偿。保险公司已就保险条款中的免责条款向诚丰厂履行了明确说明义务。
2015年6月17日，陈明驾驶保险车辆，因涉水熄火导致发动机进水，车辆损坏。事故发生后，保险公司未对发动机进水导致的发动机损坏进行定损。诚丰厂委托价格中心对保险车辆发动机损失进行评估，价格中心认定保险车辆的发动机损失为173087元。诚丰厂支付评估费6000元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、价格鉴定结论书、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诚丰厂与保险公司的保险关系合法有效。保险公司已就保险条款中的免责条款向诚丰厂进行了明确说明，保险条款中的免责条款已经发生法律效力。根据车损险条款第9条的约定，发动机进水导致的发动机损坏属于免赔范围，故对诚丰厂主张因保险车辆发动机进水导致的发动机损失173087元的诉讼请求，本院不予支持。保险公司虽未对保险车辆的发动机损失进行定损，但因上述损失属于免赔范围，故诚丰厂为确定发动机损失而支付的评估费亦不应由保险公司承担。对诚丰厂要求保险公司赔偿评估费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回诚丰厂的诉讼请求。
案件受理费3882元减半收取为1941元，由诚丰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第180号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱为刚。2013年2月26日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人孙露波。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2014］5号起诉书指控被告人朱为刚犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人朱为刚到庭参加诉讼；经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师孙露波出庭担任被告人朱为刚的辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人朱为刚贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）三次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、通话某、现场检测报告等证据予以证实，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人朱为刚予以惩处；并建议对被告人朱为刚判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人朱为刚对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控第1起中冰毒是其与谷某、丁某三人一起吸食的；另外，小马送给其冰毒是在其卖冰毒给谷某和丁某之前。
辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控第1起中，被告人朱为刚在庭审时提到当晚被告人与谷某、丁某三人一起吸食毒品，后因不够吸而由谷某出资、由被告人朱为刚联系小马购毒，后毒品由三人一起吸食，这是一整个过程，不能把后面部分割裂开来，故该起不构成贩卖毒品罪；2、被告人朱为刚的犯罪行为不以牟利为目的。被告人朱为刚并非毒品买卖中实际的出卖方，而是居间介绍人，其行为虽在客观上对贩毒活动起到了帮助作用，促成了毒品交易，具有一定的社会危害性，但从主观上看被告人并没有帮助卖毒者进行贩卖毒品的故意或者说主观故意较小，庭审中被告人多次提到小马免费提供毒品给其是在本案三起事实发生之前，对于之前笔录中与庭审中说法不一致的情况，是因为被告人不识字，并不清楚笔录中具体如何记载。故本案在量刑时应有别于以营利为目的的贩卖毒品的犯罪行为；3、被告人朱为刚系初犯，庭审中虽对事实有所辩解，但认罪态度仍属较好；4、被告人朱为刚系残疾人，其中一只眼睛失明，另一只眼睛视力减退，且父母均已七十多岁。综上，请求法庭对被告人朱为刚从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月19日下午，被告人朱为刚在本市梧桐街道西门小区32幢4单元楼下，采用电话联系等手段，将0.3克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员谷某。
2、2013年10月20日凌晨，被告人朱为刚在本市梧桐街道文华路与中山路交叉口附近，采用电话联系等手段，将0.6克毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员谷某、陆某。
3、2013年10月21日晚上，被告人朱为刚在本市梧桐街道西门小区报亭附近，采用电话联系等手段，将0.5克毒品冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员丁某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人丁某、谷某、陆某证言，证实其向被告人朱为刚购买毒品冰毒的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人朱为刚与购买毒品的谷某、丁某相互之间进行的辨认，以及被告人朱为刚对其上家马成龙进行的辨认情况；3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人朱为刚手机1部的事实；4、手机通话详单，证实被告人朱为刚与吸毒人员谷某、丁某之间的手机联系情况；5、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实被告人朱为刚的尿样中甲基安非他命呈阳性的情况；6、行政处罚决定书，证实被告人朱为刚及谷某、丁某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；7、抓获经过，证实被告人朱为刚的归案经过情况；8、被告人朱为刚的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱为刚贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）三次，共计1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱为刚及辩护人就第1起事实所提意见，经查，证人谷某、丁某证言均证实上述二名证人与朱为刚从未三人在一起吸食过毒品，且谷某证言及其与被告人朱为刚之间的通过记录足以证实被告人朱为刚贩卖毒品给谷某的事实，且被告人朱为刚对此事实在庭审之前亦有过多次供述，故被告人朱为刚及辩护人就此所提意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人朱为刚系毒品买卖的居间介绍人，其犯罪行为不以牟利为目的的意见，综合在案证据，吸毒人员证言均证实各自向被告人朱为刚直接购买毒品，毒资直接交付给朱为刚的事实，购毒人员并不知道朱为刚所讲的毒品提供者“小马”的存在，故应认定被告人朱为刚系毒品的出卖方而非居间介绍人，上述辩护意见不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人朱为刚归案后能如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱为刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金月红
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋峰凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01900号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告王洪亮，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆酉阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告王洪亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月28日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B991**号车辆挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费400元；一方违约的，应承担10000元违约金。自2012年11月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费6400元、违约金10000元，共计16400元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年5月28日，原告驰丰长寿分公司与被告王洪亮分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝B991**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2012年11月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费6400元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年5月28日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年11月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告王洪亮就渝B991**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王洪亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费6400元；
三、被告王洪亮于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告王洪亮负担（此款原告已垫付145元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费145元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初392号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年8月22日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年5月10日被庆元县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月5日刑满释放。因本案，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日凌晨，被告人洪某到丽水市莲都区丽青路“中国电信”大楼门口，采用徒手拉车门的方式进入被害人周某停放在此的浙K×××××面包车内，将放在车里的一部飞科牌FS873剃须刀（价值人民币80元）和一部IP-68天线姿态测量仪（价值人民币8500元）盗走。后被告人洪某将盗得的天线姿态测量仪送给其老乡叶某。被盗物品现已追归被害人。被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人洪某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人洪某的供述和辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人叶某的证言；5、莲价认（2016）62号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查工作记录；7、扣押决定书、扣押清单、照片；8、接受证据清单；9、发还清单；10、现场指认笔录；11、罪犯档案资料；12、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年六月十二日
书记员 魏小云
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第440号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月10日被玉田县公安局行政拘留。2013年6月19日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月25日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人张德民，河北牛天光律师事务所律师。
被告人陈某，男，1984年3月18日生，汉族，初中文化，农民，群众。2013年6月20日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月25日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人辛文国，宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人贾某甲、陈某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某对被告人贾某甲、陈某及附带民事诉讼被告人刘宝军提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人贾某甲及辩护人张德民，被告人陈某及辩护人辛文国，附带民事诉讼被告人刘宝军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年6月8日18时许，被告人贾某甲伙同陈某在玉田县林头屯乡东范家坞村砖厂西侧土路上，因杨某拦截砖厂拉土车，遂将杨某打伤。致杨某蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫裂伤，右颞硬膜外血肿，血肿总量小于20ml，布氏征、巴氏征阴性，鼻骨骨折，断端移位明显，上颌骨额突骨折。经鉴定，杨某损伤属轻伤。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人贾某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某甲对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人张德民提出，贾某甲为初犯，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。杨某是因右侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折被鉴定为轻伤，贾某甲殴打杨某部位非同一部位。被害人存在过错。贾某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对贾某甲从轻或减轻处罚。
被告人陈某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辛文国提出，本案没有主从犯之分，陈某在共同犯罪中作用较轻。陈某为初犯，主观恶性较小，认罪态度好，被害人有严重过错。陈某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对陈某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日18时左右，被告人贾某甲、陈某听说杨某在玉田县林头屯乡东范家坞村砖厂西侧土路上阻碍砖厂车辆通行，欲去该处察看。陈某提出如杨某再截车就打杨某，贾某甲同意。后贾某甲驾驶拉土车来到该土路上，与杨某所驾驶车辆发生刮蹭，贾某甲与杨某发生争执。被告人陈某赶到，用拳殴打杨某面部致杨某倒地，后贾某甲用拳殴打杨某面部，陈某用脚踢打杨某腰部，致杨某受伤。杨某之伤经诊断为蛛网膜下腔出血，左额颞脑挫裂伤，右颞硬膜外血肿，血肿总量小于20ml，布氏征、巴氏征阴性，鼻骨骨折，断端移位明显，上颌骨额突骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤属轻伤。2013年11月20日被告人贾某甲、陈某与杨某达成赔偿协议，除已给付人民币20000元外，再赔偿杨某医疗费、护理费等各项经济损失120000元，并取得杨某的谅解。附带民事诉讼原告人杨某申请撤回对贾某甲、陈某、刘某的附带民事诉讼，本院已准许。
上述事实，被告人贾某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人贾某甲、陈某供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人张某甲、张某乙、王某甲、贾某乙、李某、王某乙、刘某、王某丙、王某丁证言笔录；玉田县医院诊断书及病历；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；现场照片；玉田县公安局公安处罚决定书；受案登记表；户籍信息；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲、陈某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人贾某甲、陈某系共同犯罪，在上述犯罪事实中不宜区分主从犯和作用大小。被告人贾某甲、陈某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人贾某甲辩护人及被告人陈某辩护人提出的被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一三年十一月二十六日
书记员 魏加男
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2997号
原告郭再平。
被告何欣峻。
原告郭再平与被告何欣峻租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。原告在诉讼过程中向本院申请了财产保全，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。依法由审判员王小明、代理审判员范艾玓、人民陪审员江佩窈组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭再平到庭参加诉讼，被告何欣峻经本院依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭再平诉称：原、被告双方于2012年7月27日签订了《租赁协议》，合同约定被告租赁原告的厂房共计5100平方米，租金为每平方米每月6.6元，年租金为403920元，租期从2012年10月1日至2018年9月30日止。租金支付方式为前三年每半年支付一次，后三年每年付一次，支付时间为期满前十日。被告交付第一年租金后，未按时缴纳2013年10月1日后的租金，原告于2013年9月20日之前一直向被告催收租赁费未果，故请求判令：1、解除原、被告双方于2012年7月27日签订的《租赁协议》；2、被告支付原告自2013年10月1日起至判决之日止的租金；3、被告按每日5‰的标准向原告支付自2013年9月起至付清之日止的滞纳金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何欣峻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月27日签订了《租赁协议》，合同约定被告租赁原告位于黄土镇大同村的厂房共计5100平方米，租金为每平方米每月6.6元，年租金为403920元，租期从2012年10月1日至2018年9月30日止。租金支付方式为前三年每半年支付一次，后三年每年付一次，支付时间为期满前十日，如被告逾期支付租金，则原告有权收取被告每日5‰的滞纳金；逾期十日后，原告有权终止该协议，收回标的物。被告交付第一年租金后，未按时缴纳2013年10月1日后的租金，原告一直向被告催收租赁费未果。
以上事实有当事人的陈述、《租赁协议》等在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告的厂房应当按照合同约定按时足额缴纳租金，被告未按期缴纳租金，按照合同约定应另行支付违约金，同时原告有权单方解除合同。从逾期支付租金之日2013年10月1日至判决之日2015年2月25日，被告逾期支付租金的期间为17个月减去3天，按每平方米每月6.6元的标准计算，已产生的租金为568854元（17×6.6×5100-6.6×5100÷30×3）。双方在《租赁协议》中约定的滞纳金，法律性质上属于违约金，在原告未举证证明其实际损失的情况下，主张按每日5‰的标准计算明显过高，本院酌定为113770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭再平与被告何欣峻于2012年7月27日签订的《租赁协议》；
二、被告何欣峻于本判决生效之日起十日内支付原告郭再平截止判决之日（2015年2月25日）的租金568854元、违约金113770元，以上共计682624元；
三、驳回原告郭再平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元、诉讼保全费1520元，以上共计8978元，由被告何欣峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小明
代理审判员 范艾玓
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 钟 林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1436号
申请执行人江耀强，男，汉族。
被执行人张利星，男，汉族。
本院在执行江耀强申请执行张利星关于民间借贷纠纷一案。申请执行人江耀强依据（2015）兴民初字第1642号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行张利星民间借贷纠纷一案，申请标的：24000元，本院于2015年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张利星与申请执行人江耀强自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1642号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第25号
罪犯孙庆坤。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2011年7月4日作出（2011）丛刑初字第97号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯孙庆坤有期徒刑四年（刑期起止为：2011年7月4日至2015年7月3日），并处罚金20万元。2011年8月1日被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙庆坤在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其假释。并提交了罪犯孙庆坤自2011年12月至2013年9月期间的计分考核材料及罪犯孙庆坤家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响调查评估意见书等证据。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见，罪犯孙庆坤在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已服刑超过二分之一以上，可以假释，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙庆坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月14日，丛台区司法局对孙庆坤的家庭情况、孙庆坤犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见，建议对罪犯孙庆坤适用假释。
认定上述事实的证据有：提请罪犯假释审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李海民、陈旭证言、罪犯凌彬、冀学强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙庆坤假释一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙庆坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评估意见，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月3日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第17号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人易以全。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0029532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0029532号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 吴 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4557号
罪犯代启航，男，1983年3月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2009年11月20日作出（2009）本县刑初字第186号刑事判决，以被告人代启航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代启航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代启航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯代启航多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代启航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代启航减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执字第54号
申请执行人谷某，男，1980年4月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州某物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00635号民事判决书，在申请执行人谷某与被执行人锦州某物流有限公司受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某物流有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00635号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 越
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第953号
罪犯普俊，男，1979年6月5日出生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第483号刑事判决书，以被告人普俊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人普俊服判，判决发生法律效力。2011年1月13日，罪犯普俊送云南省普洱监狱服刑。
罪犯普俊在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第957号刑事裁定，对罪犯普俊减刑9个月（刑期至2024年10月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第953号减刑建议书，提请本院对罪犯普俊减去有期徒刑八个月。本院受理后，依�组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯普俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯普俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯普俊的表扬审批表、超分记录和罪犯普俊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯普俊应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币30000元，罪犯普俊因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县牛角寨乡新安所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯普俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯普俊在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯普俊因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯普俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
�徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00024-6号
申请执行人：夏则来，男，1938年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李之九，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜秀民一初字第00221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李之九的配偶乔智胜在中国建设银行股份有限公司望江支行1687030151110406426帐户存款6800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
�〇一三年十一月四日
书 记 员 郝炎平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00507号
申请人执行人张超明。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
张超明诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出（2013）开商初字第365号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，张超明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，无登记在徐州冠瑞机械制造有限公司名下房产及机动车辆。徐州冠瑞机械制造有限公司的生产厂房、设备因其他案件被法院查封，不能处置。
本院认为，执行中，因被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人张超明同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一五年二月十二日
书记员 汪 涛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更895号
罪犯张惠根，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月16日作出（2012）浦刑初字第563号刑事判决，以被告人张惠根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年1月18日到2016年7月为期43个月的考核期内累计获得嘉奖29个，其中一级达标9个、二级达标10个、三级达标16个、四级达标5个、五级达标2个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张惠根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日到2016年7月为期43个月的考核期内累计获得嘉奖29个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年4月7日向原审法院缴清罚金人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张惠根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张惠根的刑罚减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年8月29日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第5号
关于葛玉涛申请执行洛阳洛钢资产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月24日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：伍仟陆佰贰拾元整，￥5620元。
特此通知
二〇一五年五月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2490号
原告：赖良静，女，1972年11月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告赖良静与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赖良静的起诉。
案件受理费1750元，予以退还原告赖良静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 纯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第150号
原告杨吉周。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告冯倩。
原告杨吉周与被告冯倩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及传票，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨吉周诉称，原告雇佣被告为其送货并代收货款，自2011年10月30日至2012年4月20日期间，被告将代收的货款共计人民币13335元私自挪用，未交付原告。原告多次向被告主张，被告拒绝返还货款，诉请判令被告返还货款13335元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯倩辩称，被告不欠原告的货款，在被告离开原告处后未再向原告出具欠条。
经审理查明，原告雇佣被告为其客户送酒水并代收货款。2011年10月30日，被告为原告书写欠条一张“今欠货款184.5元”；2012年3月13日，被告书写欠条一份“今欠货款贰仟玖佰肆拾伍元叁角”；2012年4月20日，被告书写欠条一张“今欠货款壹万零贰佰元整”，上述欠条共计13329.87元。
庭审中，被告否认三张欠条的签字“冯倩”为其本人书写。依原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对上述三张欠条的签名笔迹进行鉴定。青大司法鉴定所出具（2014）文鉴字第1号鉴定意见书，认定“标称时间为2011.10.30、2012.3.13、2012.4.20”的三份“欠条”上署有的“冯倩”签名字迹与提供的样本上“冯倩”的签名字迹是同一人书写。
原、被告对该鉴定结论均无异议。
上述事实，有原告提交欠条及鉴定报告等证据及原、被告的庭审笔录记录在案，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽称其离职后未再向原告出具欠条，否认欠条的签名是其本人书写，但是对鉴定结论无异议，既未提交证据证实自己的主张，亦未提交证据证实已经将该货款返还给原告。因此，被告应当承担举证不利的法律后果，向原告返还货款13329.87元。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯倩于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉周货款13329.87元；
二、驳回原告杨吉周对被告冯倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，鉴定费2000元，共计2134元由被告冯倩负担（因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将该笔款项付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
代理审判员 贾瑞红
人民陪审员 段学林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宫 茜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1180-1号
申请执行人董元敬，男，1953年10月24日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人董元敬于2015年9月11日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11219元，执行费68元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书。2015年10月29日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款11219元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建坤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3991号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人李振胜，该行清收员。
被告宫红英。
被告王桂才。
被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人王桂明，董事长。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告宫红英、王桂才、天津市亚新亚线材有限公司（以下简称亚新亚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托代理人李振胜、被告王桂才到庭参加诉讼，被告宫红英、亚新亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行静海支行诉称，宫红英于2010年12月29日向原告借款一笔，合同金额470000元，到期日为2011年7月15日，用途：归还原贷款，贷款利率9.296%按季结息。违约责任约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告王桂才、亚新亚公司为该笔贷款连带保证担保。合同签订后，原告依约向宫红英发放贷款470000元，合同到期后，被告宫红英未按合同约定履行还款义务，被告王桂才、亚新亚公司亦未履行担保还款责任，上述贷款到期后，原告经多次进行催收，但被告找各种理由推托，至今不予归还。故诉至法院要求依法判令被告宫红英偿还原告借款本金470000元及逾期利息（逾期利息按合同约定自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）；被告王桂才、亚新亚公司对该款及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
宫红英未答辩，亦未到庭参加诉讼。
王桂才辩称，担保事实存在，但没有能力给付。
亚新亚公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年12月29日，农商行静海支行分别与宫红英、王桂才、亚新亚公司签订借款担保合同，合同约定：宫红英向农商行静海支行借款470000元，借款期限从2010年12月29日至2011年7月15日。用途是归还贷款，贷款利率为9.296%，还息方式按季结息。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。被告王桂才、亚新亚公司为该笔贷款提供连带保证担保，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。合同签订后，农商银行静海支行，按合同约定向宫红英发放贷款470000元。合同期满后，宫红英未按合同约定履行还款义务，王桂才、亚新亚公司亦未履行担保责任。2013年7月19日，经农商行静海支行对上述贷款本金进行催收，宫红英、王桂才、亚新亚公司仍未履行，故成讼。
以上事实由2010年12月29日农商行静海支行分别与宫红英、王桂才、亚新亚公司签订的借款合同、保证合同三份，借款借据一份，贷款催收通知书二份以及农商行静海支行、王桂才的陈述等材料予以证实。
本院认为，2010年12月29日，农商行静海支行分别与宫红英、王桂才、亚新亚公司签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行静海支行按合同约定将款交付宫红英已经实际履行合同义务，合同到期后，宫红英未按合同约定履行还款义务，王桂才、亚新亚公司亦未履行保证担保责任，均违背了诚实信用原则，其行为侵犯了农商行静海支行的合法权益，故农商行静海支行要求宫红英履行还款义务，王桂才、亚新亚公司履行保证担保责任的诉请，本院予以支持。至于王桂才提出认可担保事实，但以无能力给付为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。另外宫红英、亚新亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫红英于本判决生效后十日内返还原告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币本金470000元及逾期利息（逾期利息按照合同约定自2011年7月16日开始计算，给付至借款全部还清为止）。被告王桂才、天津市亚新亚线材有限公司对借款本金470000元及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年八月十九日
书记员 郝 萌
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2080号
原告四川川起钢结构有限公司。
委托代理人杨小春。
被告罗江。
本院在审理原告四川川起钢结构有限公司与被告罗江劳动争议纠纷一案中，原告四川川起钢结构有限公司于2015年11月30日，以其与被告罗江已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川起钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川川起钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告四川川起钢结构有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一五年十一月三十日
书记员 李东梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第776-1号
原告：顾世杰。
被告：徐骑立。
本院于2015年3月12日立案受理了原告顾世杰与被告徐骑立为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原被告双方自行协商为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾世杰撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，财产保全费232元，合计人民币397元，由原告顾世杰负担。
审 判 员 张新明
二〇一五年三月二十四日
代书记员 孔婷婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第813号
原告：昆明铁配豪物资贸易有限公司
住所：昆明市西山区马街沙地村62号
组织机构代码：78167776-9
法定代表人：龙利华
被告：中轻依兰（集团）有限公司
住所：昆明西山区小海口
组织机构代码：21656805-X
法定代表人：李剑秋
委托代理人：曾觉民、章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
原告昆明铁配豪物资贸易有限公司诉被告中轻依兰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙利华、被告的委托代理人曾觉民、章勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告向被告供铁路材料及其他配件，2014年经双方询证，被告欠原告货款256970元。期间原告多次向被告讨要无果，2014年被告再次持续多日苦诉求讨，原告于2014年11月还款192727.5元，尚欠64242.5元没有归还。请求：1、判令被告支付欠款64242.5元；2、判令被告按照2014年8月22日出具的企业询证函载明的欠款256970元支付银行两倍利息77091元；3、判令被告支付几年来为了索讨货款产生的交通费及人员误工费17500元。
被告辩称：2014年8月22日，被告与原告对账确认，被告欠原告货款256970元。2014年9月18日，原、被告签署债务重组协议，原告折让64242.5元，被告于2014年12月25日前支付原告192727.5元，视为还清原告256970元。被告已按约支付原告192727.5元，双方债权债务已归于完结。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
原告就其诉讼请求提交了以下证据：
企业询证函，证明被告欠原告货款256970元的事实。被告对证据的真实性、关联性等均无异议。
被告对其答辩意见提出如下证据：
一、债务重组协议。证明双方之间的债务已经达成了协议，原告对被告的债务进行了折让，只需支付192727.5元双方债权债务即告完结。原告在诉状中已经认可收到了这个款项，被告不欠原告任何款项。
二、原告的业务员韩文林和原告的法定代表人龙利华的微信记录。证明债务重组协议上所盖印的公章是原告公司的公章。
三、合同四份。证明原告公司在对外签订的合同中出现过多枚合同专用章。
原告不认可债务重组协议的真实性，认为原告的行政公章与合同专用章是由原告的法定代表人龙利华亲自保管，债务重组协议上的合同专用章不是龙利华保管的那枚公章。债务重组协议上加盖的合同专用章是7、8年前原告的业务员在对外的业务活动中雕刻的，后交回原告公司，原告也不清楚该枚公章放在杂物间的何处。由于原告公司规定业务员对外收款可以提成，被告利用原告的法定代表人在国外，原告业务员韩文林业务不熟、想拿提成的心理下，与韩文林签订的不平等的协议。被告支付的192727.5元收到了，是韩文林告诉原告款到了，韩文林没有原告的授权，原告不认可该债务重组协议的效力。对微信记录及原告提交的四份合同真实性无异议，认为原告公司有过三个承包人，对承包人雕刻的公章不认可，原告只认可原告法定代表人保管的公章。
本院认为：被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的二、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对债务重组协议的真实性及证明力不予确认，但认可债务重组协议上所盖印的合同专用章是其员工雕刻并使用过的，对该证据的证明力本院随后一并评述。
综上所述，本院确认如下事实：2014年8月22日，被告与原告对账确认，被告欠原告货款256970元。2014年9月18日，被告与原告的业务员韩文林签署债务重组协议，载明对被告所欠的256970元，原告折让64242.5元，被告于2014年12月25日前支付原告192727.5元，视为还清原告256970元。该债务重组协议有原告员工韩文林的签名，并加盖了一枚刻有“昆明铁配豪物资贸易有限公司合同专用章”的印鉴。被告已按约支付原告192727.5元。
庭审中，原告陈述债务重组协议上加盖的“昆明铁配豪物资贸易有限公司合同专用章”是原告的其他业务员在7、8年前对外的业务活动中雕刻的，交回公司后，没有再用过，放在原告公司的何处也不清楚。
本院认为：本案的焦点为债务重组协议是否对原告有约束力？
原告认为，与被告签订供货合同所用的合同专用章全都是原告的法定代表人龙利华保管的合同专用章所盖印的，债务重组协议上加盖的的合同专用章不是龙利华保管的合同专用章加盖的，债务重组协议对原告没有约束力。
被告认为，原告在对外经济交往中存在多枚合同专用章，与被告签订债务重组协议的韩文林是跟着龙利华来要过欠款的业务员，债务重组协议上加盖的合同专用章也是原告的，债务重组协议对原告有约束力，被告已按债务重组协议的约定全部支付完欠款，被告已不欠原告任何款项。
本院认为，在庭审过程中，原告的法定代表人龙利华认可在债务重组协议上签字的韩文林是其员工，债务重组协议加盖的的合同专用章是早在7、8年前的一名业务员在对外的经济往来中雕刻的，并已交回公司，只是不清楚该枚合同专用章到底放在何处。从上述陈述可知，原告早就知道有该枚合同专用章的存在，但原告没有妥善保管此枚公章或者予以销毁，而是放任该枚公章的随意摆放，由此造成的后果，原告应当自行承担。本案中，原告的员工韩文林用早存放于原告公司的案涉合同专用章与被告签订债务重组协议，应视为原告授予韩文林以代理权，韩文林的行为构成表见代理，债务重组协议对原、被告均有约束力。被告作为善意相对人已按照债务重组协议的约定将全部款项支付原告，其已履行完己方的全部义务，原告要求被告支付其欠款64242.5元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于交通费及人员误工费17500元的诉讼请求，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明铁配豪物资贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3477元（原告已预交），减半收取，退还原告1738.5元，其余1738.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一五年三月六日
书记员 邵敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2859号
申请执行人金小祥。
被执行人程玉兴。
关于金小祥与程玉兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第404号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为11220元，执行费68元（未预交）。本案立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。被执行人同申请人达成和解协议并履行2000元。现申请人表示被执行人外出打工，未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十二月十七日
书记员 纪福华
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执530号
申请执行人赵元菠于2016年7月8日向本院申请执行的与蓬莱滨海置业有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为11875.00元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱滨海置业有限公司将11875.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的赵元菠与蓬莱滨海置业有限公司仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第272-4号
申请执行人刘天玉，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于刘天玉申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第252号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天玉向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人刘天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二（商）初字第2959号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行。
负责人薛虹霞。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈莹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈莹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈莹系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，843.35元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元52，843.35及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02984号
原告仝某某，女，1970年8月26日出生，汉族。
被告索某某，男，1969年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理元仝某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李普婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更337号
罪犯宋某，男，1984年10月9日出生，汉族，吉林省辽源县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年4月2日作出（2015）东刑初字第78号刑事判决，以被告人宋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯宋某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑六个月。（刑期：自2014年9月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执108号
申请执行人柳州市柳北区蓝氏饲料店，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇畜牧兽医学校101.***号。
被执行人梁月玲，女，1969年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人吴祖信，男，1973年7月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于柳州市柳北区蓝氏饲料店与梁月玲、吴祖信买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）桂0205民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁月玲、吴祖信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区蓝氏饲料店向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人吴祖信、梁月玲的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年五月二十八日
书记员 易 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第264号
原告钱月兰。
被告沈洁。
本院在审理原告钱月兰与被告沈洁民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑秋萍