广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1707号
原告：陈亚辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：梁德胜，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李肖悄，系广东永隆律师事务所律师。
原告陈亚辉诉被告梁德胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚辉、被告梁德胜的委托代理人李肖悄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚辉诉称：2012年3月2日9时20分，被告梁德胜驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的粤Ｔ×××××号轿车沿105国道由石岐方向往板芙方向行驶，当车辆超速行驶至2652KM+700M处（中山市南区华通行对开交通岗），遇原告陈亚辉驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的、未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由华通行内往交通岗方向违反信号灯指示通行驶至操作不当，致两车发生碰撞后再碰撞右侧花基信号灯柱而肇事，事故造成车辆、花基、信号灯损坏及原告陈亚辉受伤。2012年3月29日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2012]第B00121号《道路交通事故认定书》，认定被告梁德胜承担事故的同等责任，原告陈亚辉承担此事故的同等责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失96926.9元；2、因被告未按法律规定购买交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁德胜辩称：1、医疗费、住院伙食补助费，因为超出10000元交强险限额，应由原、被告按照责任比例承担；误工费、残疾赔偿金，因为原告没有提供工作证明、社保证明佐证，故我方认为应按2015年农村标准计算；精神抚慰金，因为原告承担50%的责任，故应计算2500元；被扶养人生活费，陈惠佳计算年限为10年5个月，陈嘉瑶计算年限为13年9个月，因为他们都是农村户口，按照农村的计算标准应是12219.18元/年；交通费，由于原告没有提供相应的票据，我方认为住院6天，酌情计算60元；鉴定费应按责任划分比例，各承担一半；由于原告已经起诉过一次，起诉后判决的金额50368.25元，我方认为这次应在交强险限额内扣除上一次的判决金额，超出的部分按照责任比例划分。
经审理查明：2012年3月2日9时20分，梁德胜驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的粤Ｔ×××××号轿车沿105国道由石岐方向往板芙方向行驶，当车辆超速行驶至2652KM+700M处（中山市南区华通行对开交通岗），遇陈亚辉驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的、未按规定定期进行安全技术检验的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由华通行内往交通岗方向违反信号灯指示通行驶至操作不当，致两车发生碰撞后再碰撞右侧花基信号灯柱而肇事，事故造成车辆、花基、信号灯损坏及陈亚辉受伤。2012年3月29日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2012]第B00121号《道路交通事故认定书》，认定梁德胜承担事故的同等责任，陈亚辉承担此事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年12月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、陈亚辉在事故中受伤，被送往中山市中医院住院治疗，其前期产生的费用本院已作处理，后又在惠州市中医院住院治疗。陈亚辉住院时间为2014年4月8日至2014年4月13日，用去医疗费6032.6元；2、住院伙食补助费600元（按陈亚辉主张以100元/天，计算住院6天）；3、误工费700元（住院6天，以陈亚辉在中山市东升镇新优五金制品厂工作3500元/月为标准计算）；4、交通费酌情补偿300元；5、残疾赔偿金60385.8元（2015年11月20日，陈亚辉经广东歧江司法鉴定所评定为一个十级伤残，因在中山市东升镇新优五金制品厂工作，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；6、鉴定费1800元；7.被扶养人生活费15901.7元，陈亚辉需要扶养其母亲20年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元/年为标准计算，以十级伤残计算10%，原告承担1/6），陈亚辉需要扶养其儿子陈惠佳11年、扶养其女儿陈嘉瑶14年（以广东省2015年一般地区农村居民人均性支出10043.2元/年为标准计算，以十级伤残计算10%，原告承担1/2）。上述合计损失85720.1元。事故后，梁德胜在交强险医疗费赔偿范围内已支付完毕，在死亡伤残金赔偿范围内已支付了34143.3元。
另查：梁德胜既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车的车主，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的交强险限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定陈亚辉驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，是造成此事故的一方面原因，承担此事故的同等责任，梁德胜驾驶机动车超速行驶、未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的另一方面原因，承担此事故的同等责任，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿。对超出交强险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因肇事车辆粤Ｔ×××××号小轿车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，梁德胜作为肇事车辆的管理人和使用者，应当在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，按照各自过错的比例分担责任，因陈亚辉与梁德胜在本次事故中承担同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定本院确定梁德胜对陈亚辉的损失承担50%的民事赔偿责任。
关于陈亚辉要求梁德胜赔偿精神抚慰金5000元问题，陈亚辉在事故中受伤，2015年11月20日，经广东歧江司法鉴定所评定为一个十级，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定陈亚辉的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：
1.医疗费6032.6元、住院伙食费600元，合计6632.6元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因梁德胜在交强险医疗费用赔偿范围内已支付完毕，超出部分6632.6元，由梁德胜承担50%民事赔偿责任，即3316.3元。
2.误工费700元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费15901.7元、精神抚慰金5000元，上述损失合计84087.5元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围75856.7元，超出部分8230.8元，由梁德胜承担50%民事赔偿责任，即4115.4元。
因此，梁德胜应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款75856.7元；在超出交强险赔偿限额范围外应赔偿原告的损失为7431.7元，合计83288.4元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告梁德胜的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁德胜应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款83288.4元给原告陈亚辉；
二、驳回原告陈亚辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由原告陈亚辉负担156元（该款原告已预交1112元）；由被告梁德胜负担956元（被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二○二○一六年一月二十八日
书记员 何笑群
周晓文