湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第49号
原告周孝行，农民。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
委托代理人周端求，农民。
被告袁仁祥，农民。
被告陈晓华，农民。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
原告周孝行与被告袁仁祥、陈晓华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、宋端仁组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告周孝行及其委托代理人胡永南、周端求、被告袁仁祥及其委托代理人张慎重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝行诉称：原告之子周有良夫妇于2007年计划外生育小孩周杰，因沙塘乡人民政府计育办向两人征收社会抚养费，原告周孝行遂找到被告袁仁祥要求其办理缴纳社会抚养费一事，被告袁仁祥实收现金6700元，但没有交付征收抚养费发票。因周杰的户口年龄登记错误，沙塘派出所要求提供交纳社会抚养费的发票，为此原告多次找被告袁仁祥索要发票，但被告袁仁祥一直拒交，故周杰的出生年月一直未变更。2014年7月3日上午10时许，原告再次找被告袁仁祥索要发票，被告袁仁祥、陈晓华就对原告大打出手，造成原告头部、脸部多处受伤。原告受伤后被送往双峰县人民医院、沙塘乡中心医院住院治疗，花去医疗费4222.02元。原告的伤经娄底市正中司法鉴定所鉴定得出：被鉴定人周孝行的损伤，构成轻微伤，建议被鉴定人周孝行的误工损失日为30日，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议后续休治费叁仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。原告多次请相关职能部门进行调解，被告仅支付医疗费500元，不承担其他赔偿义务，故特请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费、交通费等费用合计14179.85元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、原告的委托代理人分别对证人周某甲、李某、周某乙、所作的调查笔录各一份，用以证明2014年7月3日上午原告到被告袁仁祥家讨要计划生育罚款发票，期间与被告夫妇发生纠纷，被告陈晓华打了原告几个耳光，被告袁仁祥抓住原告的头在厅屋的墙上撞了几下，原告的头部肿起；纠纷发生时李某、周某乙、周某甲在场观看的事实；
3、原告的委托代理人对原告周孝行所作的询问笔录一份，用以证明2014年7月3日原告到被告袁仁祥家讨要计划生育罚款发票与被告夫妇发生纠纷，原告的头部、脸部多处受伤；原告受伤后在双峰县中医院、沙塘乡中心医院等地治疗的事实；
4、沙塘中心医院诊断证明书、住院病历、双峰县人民医院病历、娄底市中心医院病历，用以证明原告受伤治疗的事实；
5、医疗费票据，用以证明原告为治伤花去医疗费4220.02元的事实；
6、娄底市正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明被鉴定人周孝行的损伤，构成轻微伤，建议被鉴定人周孝行的误工损失日为30日，鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定的损害后果；
7、法医鉴定费票据一份，用以证明原告花费鉴定费800元的事实；
8、交通费票据，用以证明原告花费交通费500元的事实。
被告袁仁祥、陈晓华辩称：1、原告诉称是讨要发票，但实际是原告到被告家讨要计生罚款。2011年双峰县纪委、计生局联合在全县统一开展了社会抚养费专项清理活动，查实原告家的计生罚款已全额上缴了乡财政，密塘村支两委在纠纷发生前将该情况在村民会议上进行了澄清，故该笔费用与二被告无关；2、2014年7月3日原告夫妇到被告家无理取闹，并恶毒攻击被告是贪污分子，强制要求被告把计生罚款退回。被告多次向原告解释，该款已经上缴财政，但原告根本听不进去，在被告家大吵大闹，严重扰乱被告的正常生活，被告无奈之下才报了警，根本不存在殴打原告的行为；3、原告诉称被告袁仁祥仅支付医疗费500元的说法不符合客观事实，该款是乡政府为了稳定事态的发展，提议由梓田责任区先行垫付，在调查清楚后，谁有责任就该由谁负责。被告夫妇没有殴打原告，故恳请法院驳回原告全部诉讼请求。相反原告无端辱骂被告袁仁祥，到处宣扬其为贪污分子，被告袁仁祥要求原告赔偿名誉损失6000元，并公开赔礼道歉，原告在被告家随地大小便，严重影响了被告陈晓华的病情，原告应赔偿二被告3300元医疗费及财物损失600元。
二被告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、娄底市湘中司法鉴定中心法医学鉴定意见书一份，用以证明被鉴定人周孝行在双峰县中心医院住院期间医疗费用中与本次外伤诊治无关的费用合计349.16元，建议核减的事实；
二、医疗费审查鉴定费，用以证明二被告为原告的医疗费审查花费鉴定费2000元的事实；
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，二被告的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，纠纷发生时证人并不在现场，应不予认可；对证据3持有异议，原告当时到我家并不是来讨要发票，而是要求退款，被告夫妇没有殴打原告，相反原告恶语相向；对证据4、5、6、7、8持有异议，原告是如何受的伤不清楚，原告的主张与二被告无关。
对二被告提交的证据，原告的质证意见如下：证据1，因原告在纠纷中受了刺激致使血压升高，为此花费一部分费用亦在情理之中；对证据2，以正式的票据为准。
本案在审理过程中，本院依职权向双峰县公安局沙塘派出所调取了该所对周有良、罗细吾、黄显均、周钧锋、袁仁祥、陈晓华、龚某、康某、周孝行的询问笔录，原告质证认为：对笔录中关于原告在沙塘乡中心医院住院治疗的事实没有异议，当时纠纷发生时证人龚某、康某不在现场，只是事情发生后参与了调解；2014年7月24日发生的非法侵入住宅的事情与本次纠纷无关，此案要考虑的是双方责任的分担；被告质证认为对各自向公安部门所反映的事实不持异议。
结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭对原、被告提交的证据作出如下分析认定：
对原告提交的证据1被告不持异议，经与原件核对无异，予以采信；证据2、3中关于2014年7月3日上午原告到被告袁仁祥家讨要计划生育罚款发票，期间与二被告发生纠纷，原告的头部、脸部多处受伤的事实与沙塘派出所调查的笔录相一致，予以采信；证据4，能够证明原告受伤后治疗的情况，予以认定；证据5，系医疗机构的正式票据，结合被告提交的湘中司法鉴定中心法医学鉴定意见书，经审查认定合理医药费用为3072.86元；证据6系鉴定机构出具的鉴定结论，予以认定；证据7，系正式鉴定费票据，予以认定；证据8，原告提交的交通费等票据形式上存在瑕疵，但根据本案原告受伤住院的实际情况，酌情予以认定。
对被告提交的证据1，此鉴定结论系有资质机构作出，符合法定程序，予以认定；证据2，系正式鉴定费票据，予以认定。
对本院依职权调取的笔录中关于2014年7月3日上午原告到被告袁仁祥家讨要计划生育罚款发票，期间与二被告发生纠纷，原告的头部、脸部多处受伤；原告周孝行之妻罗细吾陈述其夫妇是受人指使到被告袁仁祥家讨要发票的事实与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告周孝行之子周有良夫妇于2007年计划外生育小孩周杰，沙塘乡人民政府计育办受双峰县人口和计划生育局委托，向其催缴社会抚养费，原告周孝行遂找到被告袁仁祥（系沙塘乡密塘村书记）要求其办理缴纳社会抚养费一事，并交付7000元，被告袁仁祥实收现金6700元，退回300元，该款已上缴财政部门，但没有交付抚养费发票。因周杰的户口年龄登记错误，原告想去更正，但沙塘派出所要求其提供交纳社会抚养费的发票。2014年7月3日上午10时许，原告周孝行与妻子罗细吾来到被告袁仁祥家索要发票，期间双方发生争吵，原告夫妇执意不愿意离开，被告陈晓华在拉扯中打了原告周孝行两个耳光，被告袁仁祥将原告的头往墙上撞了几下，造成原告头部、脸部受伤，后经沙塘乡派出所出警纠纷才平息。原告受伤后被送往双峰县人民医院、沙塘乡中心医院住院治疗，花去医疗费3422.02元。2014年7月12日，娄底市正中司法鉴定所受双峰县公安局沙塘派出所的委托，对原告周孝行的伤情作出娄中司鉴所（2014）临鉴字第251号伤情鉴定意见书：被鉴定人周孝行的损伤，构成轻微伤；建议被鉴定人周孝行的误工损失日为30日；鉴定前的合理医疗费用请处理部门审查认定，鉴定后建议继续治疗费叁仟元左右。诉讼期间，二被告对该原告所花费的医疗费提出医药费审查意见，并于2014年5月11日向本院提交要求进行医药费审查的书面申请，缴纳鉴定等相关费用2000元，本院委托湖南省湘中司法鉴定中心审查，该中心作出娄湘司鉴中心（2015）临鉴字第434号鉴定意见书：被鉴定人周孝行在双峰县中心医院住院期间医疗费用中与本次外伤诊治无关的费用合计349.16元，建议核减。对原告周孝行受伤后的合理经济损失，本院作如下认定：1、医疗费用3422.02元，本院经审核认定正式医疗发票为3072.86元；2、后续治疗费3000元，原告没有提交鉴定意见作出后进行了继续治疗的票据等，不予认定；3、误工费1926.66元，本案的误工时间计算为30天，本院审核予以认定；4、护理费1171.17元，因鉴定意见中没有提出需人护理，不予认定；5、伙食费360元，原告的主张符合相关规定，予以认定；6、营养费1000元，因没有加强营养的医嘱，不予认定；7、精神损失2000元，本案没有构成伤残，故不予认定；8、交通费500元，本院审核认定为100元；9、鉴定费800元，原告提交了鉴定票据，被告袁仁祥申请重新鉴定花费了2000元鉴定费，对鉴定费用2800元予以认定；以上共计8259.52元。原告周孝行治疗出院后，因与被告方就相关赔偿问题协商未果，遂于2015年1月13日向本院提起诉讼。另查明，原、被告发生纠纷后，双峰县梓田总支替二被告垫付500元医疗费给原告。
本案争议的主要焦点是：1、原告周孝行的合理经济损失如何承担；2、原、被告的责任分担。
本院认为，原告周孝行与被告袁仁祥、陈晓华系同村村民，理应互谅互让，和睦相处。本案纠纷的起因是原告周孝行去被告袁仁祥家讨要计生罚款发票引起的，原告周孝行明知计生罚款已经上交了财政，也可去当地财政所问清情况，而不应去被告袁仁祥家中吵闹，导致纠纷发生，原告周孝行在纠纷起因中应负一定的责任。纠纷中二被告没有冷静处理问题，而是采取过激行为，致伤原告周孝行，二被告理应承担侵权责任。至于二被告提出要求原告周孝行赔偿非法侵入其住宅所造成的损失，因该起事故与本案不能并案处理，故对其答辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周孝行的医疗费用等合理经济损失8259.52元，由被告袁仁祥、陈晓华赔偿4955.7元（含已支付500元医疗费和2000元鉴定费），余款由原告周孝行自负；
二、驳回原告周孝行的其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁仁祥、陈晓华承担60元，由原告周孝行承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。