wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0160号
申请执行人程某某。
被执行人周某。
原告程某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴江民初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告程某某借款本金100万元自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以100万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取6900元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告程某某，原告程某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人程某某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为1043397元，执行费12834元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人程某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人程某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013吴江民初字第1534号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第75号
申请执行人王欲铭，男，1945年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。
代表人陈龙江，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第242民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人王欲铭未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第242号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人王欲铭在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村民委员会有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村民委员会仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 伟
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第75号申请执行人中国银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街，联系方式1583238****。法定代表人孙振德。被执行人高某。中国银行股份有限公司阳原支行申请高某借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司阳原支行于2015-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程东风二〇一六年二月一日书记员  马成刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00046号
申请执行人何清，男，住铜陵市狮子山区。
被执行人范伟，男，住本区。
被执行人仇清清，女，住本区。
申请人何清与被执行人范伟、仇清清民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00993号民事判决书，向被执行人范伟、仇清清发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范伟、仇清清价值86000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月八日
书记员 马 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2324号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地：秦皇岛市海港区民族南路96号。
负责人：李朝生，行长。
委托代理人：刘文安、黎凯，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：郭永春。
被上诉人（原审被告）：樊翠华。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街237号。
法定代表人：白淑清，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下简称农行海港支行）为与被上诉人郭永春、樊翠华、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司（以下简称亿邦嘉业公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经初字第128号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，农行海港支行与郭永春、樊翠华、亿邦嘉业公司金融借款合同纠纷一案，借款人郭永春、樊翠华不存在且身份信息系伪造，是第三人欺骗银行所为。
原审法院认为，本案系第三人编造假的贷款人信息所为，此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。案件受理费3628元，不予收取。
上诉人农行海港支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人郭永春、樊翠华、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限公司（于2006年10月13日变更为秦皇岛市亿邦嘉业房地产经纪有限责任公司）同上诉人农行海港支行签订了《个人购房担保借款合同》。一审法院应该以民事审判程序审理并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，对本案按民事程序继续审理。
本院经审理认为，本案与其他四十件案件为系列案件，根据当事人的陈述及举证，能够认定本案涉及的贷款手续存在虚假之处，涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回农行海港支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 张跃文
审 判 员 刘 京
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王秀兰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第827号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第58号
原告陈玉珊。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告蔡建鸿。
本院在审理原告陈玉珊诉被告蔡建鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珊于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉珊撤回起诉。
案件受理费670元减半收取335元、保全费340元，由原告陈玉珊承担。
审 判 长 黄 少 昉
审 判 员 �洛丰
人民陪审员 王 嘉 迪
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡 奋 腾
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人肖忠良。
被执行人崔积忠。
被执行人李常军。
被执行人高永辉。
被执行人马春晓。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人肖忠良、崔积忠、李常军、高永辉、马春晓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一三年六月十四日
书记员 刘光辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1883号
罪犯周小岩，男，1985年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年1月25日作出了（2007）平刑初字第28号刑事判决，以被告人周小岩犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月10日，提出对罪犯周小岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周小岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周小岩予以减刑。
经审理查明，罪犯周小岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周小岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6400号
原告杨国忠。
被告张文川。
本院在审理原告张国忠与被告张文川保证合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告张国忠负担。
审判员 王信贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 严永鹏
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第01498号
原告段玉美。
委托代理人柴增喜。
被告李以辰。
被告隆尧县华联汽车运输队，地址邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市桥东区邢周南路263号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人王改革，该公司法律顾问。
原告段玉美诉被告李以辰、隆尧县华联汽车运输队（以下简称华联汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉美委托代理人柴增喜、被告人财保险委托代理人王改革到庭参加了诉讼。被告李以辰、华联汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段玉美诉称，2015年6月6日5时许，被告李以辰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，沿义王路由北向南至义张庄010号电杆处，与由南向北行驶的柴增喜驾驶的原告所有的冀D×××××号微型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经认定，被告李以辰负事故的全部责任，柴增喜无事故责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计8452元，并承担本案诉讼费用。
原告段玉美提供下列证据：一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单，证明事故事实、责任划分、车辆权属和投保情况。二、河北正鸿公估报告书、公估费票据，证明原告车辆损失4452元。公估费1000元。
被告人财保险辩称，对原告合法有据损失在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任、合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人财保险未提供证据。
被告李以辰、华联汽车队未提供答辩状和证据。
经审理查明，2015年6月6日5时许，被告李以辰驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车，沿义王路由北向南至义张庄010号电杆处，与由南向北行驶的柴增喜驾驶的冀D×××××号微型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，冀D×××××号微型客车车辆损失为4452元。公估费1000元。
2015年7月5日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告李以辰承担事故的全部责任，柴增喜无事故责任。原告系冀D×××××号微型客车车主。被告李以辰驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告华联汽车队，该车在被告人财保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字1304066201500109号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、河北正鸿公估报告、公估费发票、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人财保险投有交强险和商业三者险，先由被告人财保险在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，因被告李以辰承担事故的全部责任，故被告人财保险在商业三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。原告的各项损失为车辆损失4452元、公估费1000元，共计5452元。先由被告人财保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余3452元，由被告人财保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张停车费3000元，因无证据，且该主张不属于因交通事故造成的财产损失的范围，故在本案中不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉美车辆损失、公估费，共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内在机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告段玉美车辆损失、公估费，共计3452元；
三、驳回原告段玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担32元，原告段玉美负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 郝红艳
人民陪审员 郜 婕
二〇一六年四月八日
书 记 员 邱 静
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第146号
申请执行人苏州第一建筑集团有限公司，住所地在苏州市工业园区东旺路28号。
法定代表人武全勇，董事长。
委托代理人稽振超，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人江苏鼎力电气有限公司，住所地在浦口区永宁工业集中区。
法定代表人叶向峰，董事长。
苏州第一建筑集团有限公司（下称苏州一建公司）与江苏鼎力电气有限公司（下称鼎力公司）建筑工程合同纠纷执行一案，我院于2014年1月8日做出的（2013）浦永民初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鼎力公司于判决生效后十日内给付原告苏州一建公司工程款人民币250万元；案件受理费32800元，由鼎力公司承担26800元。因被执行人鼎力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州一建公司向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法�询，被执行人鼎力公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第425号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01339号
原告：邵某某，男，1984年2月23日出生，汉族，太和县人，农民，住安徽省太和县。
被告：唐某某，女，1986年5月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告邵某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王建
二〇一四年六月九日
书 记 员 许静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第942号
罪犯杨秀银，男，生于1968年6月11日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年3月16日作出（2011）昭阳刑初字第105号刑事判决，以被告人杨秀银犯拐卖儿童罪，判处有期徒5年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2015年4月29日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨秀银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀银准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00024号
原告黄某。
被告吴某。
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年7月份，原、被告经媒人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在民政部门领取了结婚证，双方父母商定2015年1月27日举行婚礼。婚期临近，被告以无钱为由悔婚，经媒人再次与被告协商无果。故诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系并由被告赔偿原告名誉损失费和精神损失费20万元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证、户口本复印件。该证据证明原告主体身份信息的事实。
证据2，结婚证复印件。该证据证明原被告系合法婚姻关系的事实。
证据3，结婚用品照片。该证据证明为筹备结婚用品，用去人民币10000元的事实。
被告吴某辩称：1，我悔婚是因为他家里总向我要钱，不给钱就不办婚礼；2，同意离婚，但要退还3万元彩礼钱。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄某与被告吴某于2014年9月8日左右经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记，商定于2015年1月27日举行结婚仪式。后被告吴某与原告在经济、性格等方面产生矛盾致被告并未按照约定时间举行结婚仪式，后经双方及家长多次协商无果。故原告黄某诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系并由被告赔偿原告名誉损失和精神损失费20万元。
本院认为，原告黄某与被告吴某系经人介绍相识，虽进行结婚登记，但双方并未共同生活，且原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，应视为夫妻感情破裂。故对于原告黄某要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。但对其提出的要求被告赔偿名誉损失费及精神损失20万元的诉讼请求。不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告吴某虽在庭审中提出要求原告退还3万元彩礼，但庭后表示自愿放弃，经审查，被告此行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年四月十四日
书记员 余常波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3058-2号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司法务。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇大凹村，组织机构代码77187475-0。
法定代表人：肖林。
被告：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：黄春兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：鹤山市新南方精密机械有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇平汉工业区，组织机构代码66503513-6。
法定代表人：黄启发。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称小熊猫公司）、肖林、黄春兰、鹤山市新南方精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告小熊猫公司在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，其因业务发展需要而向仲利公司提出借款，仲利公司因担心其不能偿还借款，遂要求其配合签订买卖合同和融资租赁合同等，将所有权属于其的一批设备在名义上卖给仲利公司再租回，并要求其以支付租金为名偿还借款，故双方之间并不存在真实的融资租赁关系，是名为融资租赁实为借贷的法律关系，相关的融资租赁合同依法应为无效合同，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案应按照民间借贷的法律关系来处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，其为接受货币的一方，且其住所地在广东省江门市鹤山市共和镇平汉工业区，因此根据上述规定，鹤山市人民法院对本案具有管辖权，故请求本院将本案移送至鹤山市人民法院审理。原告仲利公司则认为双方签订的买卖合同和融资租赁合同符合法律规定；合同中有关解决争议方法的条款具有独立性，而双方签订的融资租赁合同已明确约定由合同签订地法院管辖，同时约定合同的签订地为广东省中山市东区，且其分支机构仲利国际租赁有限公司中山分公司的经营地在中山市东区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“与争议有实际联系的地点”的条件要求，故上述约定有效，中山市第一人民法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：关于仲利公司与小熊猫公司于2014年11月28日签订的融资租赁合同是否属于无效合同的问题，须经过法院的实体审理认定。该合同在第十九条“准据法及管辖法院”中明确约定：“本合同签订地为中山市东区，有关合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定属于有关解决争议方法的条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，不论双方签订的融资租赁合同是否存在无效的情形，均不影响该约定的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定是双方的真实意思表示，且符合协议管辖的构成要件，合法有效。涉案的融资租赁合同的签订地为广东省中山市东区，属于本院的辖区范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”的规定，本院对本案具有管辖权，故小熊猫公司提出的管辖异议依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司对本案的地域管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 洪艺华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00753号
原告郑志刚。
被告钱凯。
原告郑志刚与被告钱凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑志刚到庭参加诉讼，被告钱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑志刚诉称：2013年10月1日，郑志刚与钱凯签订了1份《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日，月租金3500元，3个月一付。钱凯只于2013年10月缴纳过租金4600元及7000元保证金。之后，钱凯以资金紧张为由，拖欠租金9个月。郑志刚多次催讨无果。至今，钱凯未交还商铺的钥匙。现请求法院判令：1、解除租赁合同，解除日为2014年10月15日；2、钱凯支付租金33250元，并支付逾期付款的利息1088元，保证金7000不予退还；3、钱凯支付租赁期间产生的垃圾清运费200元，一次性电梯使用费200元，物业费2767元，公共能耗费1106元，电费165元；4、本案诉讼费由钱凯承担。
被告钱凯辩称：2013年双方签订了租赁合同，由于商铺生意不好，长期处于亏本状态，2014年6月钱凯打电话给郑志刚，说商铺经营不下去了。2014年6月，所租商铺停止经营，因此租赁合同自2014年6月就已经解除了。郑志刚承诺有3个月的免租期。垃圾清运费是钱凯支付的，在商铺装修时没有使用过电梯，不存在电梯使用费。钱凯认可物业费由其承担。公共能耗费不知道是如何产生的，电费只有最后一个月未付。郑志刚对商铺生意不好的情况应当是知晓的。
经审理查明：2013年9月30日，郑志刚作为甲方与乙方钱凯签订《商铺租赁合同》1份，该合同第二条租赁期限约定为：租赁期3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日。第三条租金及租金交纳期限约定为：1、租金：2013年10月免租，2013年11月、12月租金为2300／月，从2014年1月至合同期满租金为3500元／月；2、租金缴付方式：合同签订之日，乙方一次性支付2013年10月1日至2013年12月31日共3个月的租金共计4600元；其余租金支付方式：每3个月缴纳一次租金，即每年12月、3月、6月、9月缴纳该月起后3个月租金；3、租金缴付期限：缴纳租金当月20日前交清后3个月租金。乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金；如拖欠租金达30天，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金；4、保证金：在本合同签订之日，乙方须向甲方交付7000元作为履约保证金。第五条各项费用的缴纳约定为：1、物业服务费：乙方自行向物业服务公司交纳；2、水电费：由乙方自行缴纳……。合同签订后，钱凯支付了4600元租金及7000元保证金。钱凯同意解除双方签订的租赁合同，但合同解除日应为2014年6月1日。钱凯认可租赁商铺的钥匙于2014年12月7日交还郑志刚。因钱凯没有支付租金等费用，郑志刚遂诉至本院，诉请如前。
另查明：郑志刚为证明其主张的垃圾清运费200元、一次性电梯使用费200元，郑志刚提供了其于2013年8月3日缴纳上述费用后开具的收据各1份。郑志刚为证明其主张的物业费2767元、公共能耗费1106元，郑志刚提供了其于2013年8月3日缴纳上述费用后开具的收据各1份，收据上载明的缴纳物业费、公共能耗费的期间为自2013年7月1日起至2014年6月30日止。郑志刚为证明其主张的电费165元，提供了水电费通知单1份。
上述事实，由郑志刚提供的《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、垃圾清运费收据，一次性电梯使用费收据，物业费收据，公共能耗费收据，水电费通知单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年9月30日，郑志刚与钱凯签订的《商铺租赁合同》，该租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该租赁合同有效，对双方均具有法律约束力。该租赁合同签订后，钱凯仅支付了4600元租金，2014年起的租金至今未付。双方在合同中约定如钱凯拖欠租金达30天，则郑志刚有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金，且钱凯亦同意解除租赁合同，因此郑志刚要求解除租赁合同，7000元保证金不予退还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除日，由于钱凯于2014年12月7日才将租赁商铺的钥匙交还郑志刚，因此郑志刚主张的解除日，本院予以支持，钱凯提出的关于解除日的抗辩，本院不予采纳。关于钱凯提出的有免租期3个月的抗辩，双方在合同中并没有约定，钱凯亦没有提供相应的依据，该抗辩亦不予采纳。钱凯拖欠租金的期间为2014年1月1日至2014年10月15日，该期间的租金为33250元。关于郑志刚主张的逾期付款的利息，郑志刚是按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2014年10月15日，该逾期付款的利息在法律允许的范围内，本院予以支持。关于郑志刚主张的垃圾清运费200元，一次性电梯使用费200元，物业费2767元，公共能耗费1106元，电费165元，因合同约定，钱凯只承担物业费及水电费，郑志刚所主张的垃圾清运费、一次性电梯使用费、公共能耗费，本院不予支持。郑志刚主张的电费，由于其只提供了缴费通知单，并没有提供相应的缴费票据，本院亦不予支持。关于物业费，郑志刚提供物业费收据的期间为2013年7月1日起至2014年6月30日止，因此，钱凯只承担2013年10月1日起至2014年6月30日止的物业费，该期间的物业费为2072元。钱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑志刚与被告钱凯签订《商铺租赁合同》于2014年10月15日解除。
二、被告钱凯于本判决发生法律效力后立即支付原告郑志刚租金33250元及逾期付款利息1088元、物业费2072元，合计36410元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑志刚的其它诉讼请求。
案件受理费1127元，由原告郑志刚负担354元，由被告钱凯负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆嘉琛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初560号
原告厦门泛亚工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇上埔。
法定代表人吕建厂，经理。
委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。
被告福建漳平佑泉茶叶有限公司，住所地福建省漳平市永福镇秋苑村，统一社会信用代码350800400002518。
法定代表人吴见渝，经理。
本院在审理原告厦门泛亚工贸有限公司与被告福建漳平佑泉茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门泛亚工贸有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门泛亚工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1622元，减半收取为811元，由原告厦门泛亚工贸有限公司负担。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十五日
书记员 毛庆京
玉林市福绵区人民法院稿纸
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第574号
原告陈晓红。
委托代理人廖五一，广西玉州律师事务所律师。
被告晏远捷。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓红与被告晏远捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈晓红于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓红申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈晓红负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 李欣瑜
人民陪审员 何 玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈帅洲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第75号
原告张俏平，女，1976年4月29日出生。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄先波，男，1968年7月30日出生。
原告张俏平诉被告黄先波离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俏平及其委张俏平理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黄先波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俏平诉称，原告与被告于1994年12月初经媒人介绍相识谈婚，1995年1月22日双方自愿到黄练镇民政办办理结婚登记手续共同生活。婚后于1996年5月16日生育儿子黄某甲，2004年3月5日生育女儿黄某乙。原、被告由于婚前相识时间短，缺乏全面了解便草率地登记结婚，婚后原告发现双方的性格存在极大差别，故常因些家庭琐事发生争吵。婚后双方长期各自外出打工，平时双方偶尔电话联系，故婚后无法建立培养夫妻感情。自婚后子女的相继出世，家庭经济负担随之加重，双方之间的矛盾也不断频繁，特别是原告与被告的父母根本无法相处，为此导致原、被告的矛盾日益加深而无法共同生活。2006年春节过后双方均无联系与来往，分居至今已长达8年之久，2013年2月27日原告第一次向覃塘区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂判决驳回原告的诉讼请求。自判决不准离婚后至今，双方既无联系亦无来往，夫妻感情现已彻底破裂，原告根据有关法律规定，特具状再次起诉，请人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，婚生儿子黄某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
经审理查明，原、被告于1994年12月初经人介绍认识谈婚，双方于1995年1月22日自愿办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，并无根本性的矛盾。原、被告双方于1996年5月16日生育儿子黄某甲，2004年3月5日生育女儿黄某乙。近年，因双方聚少离多，夫妻之间感情出现隔阂，原告曾于2013年2月27日起诉到法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。2014年1月7日原告再次向本院提起离婚诉讼请求。本案在审理中经本院主持单方调解，原告坚持离婚，调解不成立。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方认识后自愿结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活中已经建立起一定夫妻感情，并且共同养育了两个婚生子女。近年来因原、被告双方外出打工，联系较少，夫妻感情稍有淡薄，但双方并没有产生大的原则性矛盾，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，相互沟通，互让互谅，多为家庭的稳定着想，是能建立美好家庭的。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张俏平要求与被告黄先波离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张俏平担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限界满之日起七日内预交上诉费（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：455101012001893；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一四年三月五日
书记员 杨 菲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初276号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告马询。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉马询关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第26-1号
申请人唐庆初，男，汉族，1972年10月1日出生。
担保人国裕，女，汉族，1965年3月28日出生。
担保人罗跃林，男，汉族，1963年2月24日出生。
被申请人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人黄铁山，董事长。
申请人唐庆初与被申请人长沙市建设工程集团有限公司发生合同纠纷。申请人唐庆初以被申请人长沙市建设工程集团有限公司可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2015年2月3日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
担保人国裕以其名下位于长沙市雨花区曙光中路283号14栋103房（权证号：长房权证雨花字第003340**号）为申请人的保全提供担保。
担保人罗跃林以其名下位于长沙市雨花区车站路三角洲1号1栋405号房（权证号：长房权证雨花字第000489**号）为申请人的保全提供担保。
本院认为，唐庆初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人国裕名下位于长沙市雨花区曙光中路283号14栋103房（权证号：长房权证雨花字第003340**号）的抵押、买卖、过户等交易手续。
二、冻结担保人罗跃林名下位于长沙市雨花区车站路三角洲1号1栋405号房（权证号：长房权证雨花字第000489**号）的抵押、买卖、过户等交易手续。
三、冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司名下银行存款280万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执裁字第307号
申请执行人张艳明。
被执行人胡广杰。
本院在执行张艳明申请执行胡广杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人胡广杰已全部履行了（2013）浚民初字第1470号民事判决书所确定的义务，申请执行人张艳明已将执行款810元领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浚民初字第1470号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月十七日
书记员 杨文录
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00500号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1976年6月21日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年12月22日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2015年10年14日被太和县人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，同年12月17日被太和县公安局执行逮捕。现羁押在太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月3日，太和县三塔镇高庄村委会武庄15号村民胡某的女儿武小雪在阜阳市颖泉区苏集镇发生交通事故，致使阜阳市颖泉区苏集镇店西行政村吕庄村村民吕某甲之子吕浩军死亡。2014年9月17日11时许，被告人吕某甲将一口空水晶棺放置在胡某家大门过道下，同年9月18日11时许，吕某甲又将吕浩军的尸体拉到胡某家，放置在胡某家大门过道下的水晶棺内，停放十天左右，期间烧纸、放炮，严重影响胡某及其家人的正常生活。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据，认为被告人吕某甲未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，严重妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其提出的辩护意见是：主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；取得被害人谅解，真诚悔罪，请求从轻处罚。针对上述辩护意见，被告人吕某甲当庭提供了其于2014年10月8日向太和县公安局亲笔书写的检查一份和安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00299号刑事判决书一份。公诉机关对该证据没有异议。
经审理查明：2014年8月3日，被害人胡某、武某乙的女儿武小雪与被告人吕某甲在阜阳市颍泉区苏集镇发生交通事故，致使被告人吕某甲之子吕浩军死亡。2014年9月17日11时许，被告人吕某甲将一口空水晶棺放置在被害人胡某、武某乙家大门过道下；同年9月18日11时许，被告人吕某甲又将吕浩军的尸体放置在被害人胡某、武某乙家大门过道下的水晶棺内，直至2014年9月30日才将水晶棺及吕浩军的尸体拉走，期间烧纸、放炮，严重影响被害人胡某、武某乙及其家人的正常生活。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
接受刑事案件登记表、抓获经过、调解笔录、撤销案件申请书、谅解书、情况说明、证明、户籍证明、检查、刑事判决书；证人武某甲、梁某、时某、吕某乙的证言；被害人胡某、武某乙的陈述；被告人吕某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲未经他人同意，非法强行侵入他人住宅，严重妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。太和县人民检察院指控被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪事实清楚、证据�实充分，指控罪名成立。被告人吕某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；取得被害人谅解，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。经阜阳市颍泉区司法局社区影响调查评估，对被告人吕某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区同意接受监管。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00500号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，公司员工。2008年5月26日因使用伪造居民身份证被苏州市公安局行政拘留三日。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月17日21时许，被告人许某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市浮桥镇镇中路、庆丰路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月17日21时许，被告人许某醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇镇中路、庆丰路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人高某的证言、辨认笔录及照片；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；行政处罚决定书；被告人许某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十一月三日
书记员 陈成
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
主要负责人：原廷会，任该分公司�经理。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：燕凤莲，女，汉族，1951年4月20日出生。
被申请人（一审被告）：杨玫社，女，汉族，1969年12月15日出生。
被申请人（一审被告）：高军选，男，1969年8月16日出生，民族同上。系杨玫社之夫，亦系其委托诉讼代理人。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西公司（以下简称“平安财险”）因与被申请人燕凤莲、原审被告高军选、原审被告杨玫社机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
平安财险申请再审称，二审法院在未考虑被申请人自身疾病参与度的情况下，认定再审申请人在商业险范围内承担被申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18735.51元，系对案件事实的错误认定及对法律的错误适用。被申请人燕凤莲受伤时已65周岁，患有骨质疏松症，且事发当天的检查报告显示腰椎退行性变，外伤仅仅是腰1椎体骨骨质疏松压缩性骨折的诱因之一，故被申请人腰1椎体骨骨质疏松压缩性骨折并非完全由交通事故所致，其自身的骨质疏松症存在主要的因果作用力。其在一审中申请参与度鉴定后，被申请人拒不提供相关材料，导致参与度无法明确，二审法院未按照法律规定判令其承担不利法律后果，系明显的法律适用错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院制定的期限内无正当理由不提�鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，只是对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，在再审申请人申请鉴定后，被申请人未依法进行配合，拒不提供相关材料，只是对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当由被申请人承担不利法律后果。二审法院判令再审申请人承担全部赔偿责任，属于法律适用错误。被申请人自身疾病与损害后果存在一定因果关系，不考虑参与度由侵权人全额赔偿损失，有失公平。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，被申请人燕凤莲患有骨质疏松症，其腰1椎体骨质疏松压缩性骨折的产生原因有两个，一是其自身原有疾病，二是交通事故。根据第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此赔偿损失时，应当根据损伤参与度确定赔偿数额。本案被申请人燕凤莲本身年龄较大、患有骨质疏松症，在治疗过程中与正常体质相比，治疗难度及花费都相应较多。此种情况下，不考虑其自身身体疾病对损伤的参与度，判令再审申请人承担全部责任，显失公平。请求依法撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71民终4号民事判决，裁定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于认定平安财险承担赔偿责任时是否考虑到交通事故对被申请人燕凤莲腰1椎体骨质疏松压缩性骨折的损伤参与度及再审申请人应承担责任是否适当。交通事故与燕凤莲的身体受损具有直�因果关系，且燕凤莲在交通事故中无过错，不承担事故责任，其自身体质状况对损害后果的影响非系减轻侵权人责任的法定情形。二审根据交通事故的责任划分、当事人的过错及保险赔偿责任等具体情节，认定平安财险在其保险责任范围内承担责任并无不当，不存在认定事实不清、适用法律错误和责任划分显失公平。
综上，平安财险的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴兴春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘妍彤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第27号
原告高中兵，男，1978年12月20日出生，汉族，住济南市历城区华山镇陈家庄村。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，男，系济南市历城区城市管理行政执法局执法科科长。
委托代理人刘喆，女，系济南市历城区城市管理行政执法局执法科副科长。
原告高中兵不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城限拆字（2014）第51008号责令限期拆除通知，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高中兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高中兵负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年七月一日
书 记 员 于文凤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2971号
原告刘某甲，女，汉族，1982年9月25日出生，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，汉族，1979年2月20日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月12日立案受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。2016年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第264号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人程鹏，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告吴明权认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月2日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙晓丽、刘健康，被告的委托代理人程鹏、尚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明权在诉状及庭审中称，原告房屋（朝阳区三间房乡三间房甲×号）所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，2013年12月11日，原告提出获取该地区土地一级开发四至范围内土地分等评级、统计情况的申请，北京市国土资源局朝阳分局于2013年12月25日作出不存在答复告知。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，被告未履行土地等级分类、土地统计工作职责的行为违法。现诉请法院确认被告不履职行为违法，并要求被告对关于土地等级分类、统计情况等文件未制作不履职的行为予以纠正。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据该规定，举报人要求行政机关履行法定职责所涉及的行政行为亦应当与其具有法律上的利害关系。本案中，吴明权因认为市国土局未履行土地分等定级和土地统计工作职责对其土地被征收后的补偿问题产生影响，故提起本案之诉。本院认为，吴明权是否依法获取征地补偿问题与市国土局是否履行土地等级分类、土地统计情况等职责没有必然的因果关系，即吴明权与被诉行政行为没有法律上的利害关系。因此，吴明权不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告吴明权。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 曹建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹园园
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初240号
原告：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：卢东明，男，1979年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告张开明与被告卢东明、沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张开明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张开明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一七年一月十一日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初240号原告：张开明，男，1975年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：卢东明，男，1979年7月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告张开明与被告卢东明、沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张开明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张开明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张开明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  徐海明二〇一七年一月十一日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第21号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2001年与被告认识，因当时原告刚步入社会，加上父亲过世不久，遇到对自己关心体贴的被告感觉很温暖，以为只要靠两个人的努力一定能闯出路来，不顾母亲的反对于2005年12月与被告结婚。婚后于2006年5月4日生育一子。因婚前条件很不成熟没有经济能力，婚后有身孕的原告无法找到工作，被告也没有稳定的工作，被告有事做时会拿点钱回家，没事做时自己都顾不了自己也就不顾家。为此，原告一直住在母亲家由母亲照顾至生产，被告在此期间从没拿钱回家，所有费用全由原告母亲承担，久而久之双方常常发生争吵。婚后没两年被告以想做事为由鼓动原告向母亲贷款6万元，结果一事无成。后被告结识了贩毒朋友并经常夜不归宿，并于2009年被判刑。被告服刑期间，原告曾欲与被告离婚，但被告在狱中天天写信给原告表示忏悔，使得原告不忍心做出离婚决定并给被告一次机会希望被告出狱后能重新做人。被告出狱后居住在原告母亲家，白天睡觉晚上通宵玩电脑抽烟，使得一家人无法正常生活，结果被原告母亲“请出”。这两年多时里，原告一直靠打工养活自己，孩子由原告母亲抚养。而被告又鼓动原告向母亲贷款说是给其最后一次机会，原告母亲看在原告面上借2万元给被告，被告称资金还不够，原告母亲又向亲戚借了2万元给被告，前后共计10万元。不曾想，被告与以前没什么改变，反而更不顾家，又因犯故意伤害罪被判刑，现夫妻感情已完全破裂。原告为此请求判决准予原告与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养。
被告陈某某辩称，其于2001年5月认识原告，至2005年5月结婚恋爱时间长达五年之久，期间原告曾怀孕一次达七个多月，未曾想原告擅自做人流手术，被告气愤得说不出话来但强压心中怒火照顾原告出院。后因原告怀孕四个多月，原告母亲也提出让原、被告结婚，叫被告家人来谈。被告父亲早逝，伯父和弟弟作为被告家代表去谈结婚事宜，原告母亲提出要2万元的礼金和银元等物。原告母亲不愿孩子在乡下生活，其愿意出资15万元买了套房子给原、被告结婚。婚后，被告因从事电脑工作，辐射比较厉害，所以原告与其母亲住在一起比较多。原告生下孩子的当天，原告母亲就对被告说，原告的四叔打电话问孩子能否姓杨，又说结婚买房时四叔也给了4万元。当时被告不怎么愿意，但想原告母亲和家人对其夫妻确实也不错，就答应了他们的要求。2009年7月，被告因触犯了法律被判刑，2011年8月被释放回来后得知原告母亲已将房子卖了，所以被告暂住在原告母亲家。三天后，被
告到晋江做事，一个星期回来将所得的几千元都上交给原告母亲。在后来的一个多月里，被告为家里添置台式电脑，为原告母亲购买笔记本电脑，生活开支、孩子就读幼儿园等费用2万余元都由被告一人承担。因被告工作时间与正常时间有些颠倒，原告母亲埋怨被告白天睡觉晚上迟回家且又没拿钱回来，被告心想其回来才一个多月已经拿回家二三万元了还埋怨，那算什么才有钱，所以被告就搬出来租房子住，孩子也接来同住。在这一年多时间里，孩子所有一切开支都由被告一人承担，怎么说被告不顾家、不顾孩子呢？不知什么原因，原告母亲多次劝原、被告离婚，对原告夜不归宿一事还帮忙隐瞒、欺骗被告。被告也曾想过离婚，但为了孩子一再忍让，离婚对孩子身心健康将带来多大的影响。被告和原告长谈后又和好如初。被告相信双方都还爱着对方，只是原告面对的家庭压力太大了。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月认识后恋爱，于2005年12月14日登记结婚，婚前感情尚可。2006年5月14日生育一子取名杨某甲。婚后，原、被告双方常因家庭问题发生争吵。2009年7月，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被永安法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月16日刑满释放。出狱后，被告与原告一同居住在原告母亲家。两个月后，被告因与原告母亲相处不和谐而搬离在外租房居住生活。2013年12月，被告因犯故意伤罪害被本院判处有期徒刑一年八个月。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权，对被告向原告母亲借款10万元的债务问题，原、被告双方均不要求本院处理。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2013）梅少刑初字第21号刑事判决书，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明。原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告婚前感情尚可，但婚后双方常因家庭问题发生争吵，且被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和故意伤害罪两次被判处刑罚，其犯罪行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。现原告要求离婚的态度坚决，且经调解和好无效，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杨某甲的抚养问题，因婚生子杨某甲长期随原告生活，且被告尚在服刑，没有抚养能力和抚养条件，故婚生子杨某甲应随原告共同生活。原告在诉讼中暂不要求被告负担抚养费，待被告有经济能力时再另行主张，其行为未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告杨某某共同生活。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 戴丽英
二〇一四年四月十一日
书记员 姜 凤
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00156号
原告李立红。
委托代理人赵某某，河北中宇律师事务所律师，一般代理。
被告李秀华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人王某某，河北农合律师事务所律师，一般代理。
原告李立红与被告李秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋保险公司到庭参加诉讼；被告李秀华经本院传票传唤未到庭审；本案现已审理终结。
原告李立红诉称，2014年1月20日12时30分许，被告李秀华驾驶小型轿车冀A5Z7**（载贾悦）沿红旗大街由南向北行驶至下汪道口左转弯时，与沿井大线由西向东的原告李立红驾驶的微型普通客车冀ALG3**相撞，造成原告李立红受伤。经交警大队认定原告负次要责任，被告李秀华负事故主要责任。故要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告李秀华未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月20日12时30分许，被告李秀华驾驶冀A5Z7**（载贾悦），在沿红旗大街由南向北行驶至下汪道口左转弯时，与沿元大线由西向东的原告李立红驾驶的冀ALG3**号普通客车相撞，造成原告及乘车人贾悦受伤、车辆受损的交通事故。此事故认定：被告李秀华负主要责任；原告李立红负次要责任；贾悦无责任。事故发生后，原告住院治疗15天，支付医疗费用2395.11元，其伤情经诊断为：1、额部头皮软组织挫伤；2、右腿眶周围软组织肿胀；3、鼻骨骨折；3、鼻骨周围软组织挫伤。原告提供其误工证明（月工资3160元）、护理证明（其妻月工资按医疗卫生行业标准计算）和诊断证明、病历、施救费400元。原告的车损7500元。对原告提供的上述证据，被告太平洋保险公司质证称，对交通事故认定书、医疗费用和病历无异议；对诊断证明有异议，建议原告的休息时行过长。对原告误工费、护理费、车损和施救费均有异议。被告李秀华的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险30万元。上述事实有：交通事故认定书、医疗费用票据、诊断证明和车辆维修票据等证据在案予以佐证。
本院认为，交通事故发生后，侵害人和保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告太平洋保险对原告提供的误工费、护理费、施救费和车损均有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，且根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准的规定，鼻骨骨折的误工损失日评定标准为30天，故本院对原告所提供的误工费、护理费、施救费和车损均予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告李立红在此次事故中的经济损失为医疗费2395.11元、误工费3160元（30天），护理费40357元（卫生和社会工作业标准）÷365天×15天（住院期间）=1658.51元，住院伙食补助费100元×15元=1500元，营养费20元×15天=300元，交通费酌定200元，施救费400元，车损7500元，共计17113.62元。因被告李秀华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了一份交强险和第三者商业险30万元，故被告太平洋保险公司应当在其交强险各项限额内赔偿原告医疗费2395.11元、误工费3160元、护理费1658.51元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，交通费200元、车损2000元，共计11213.62元；在其第三者商业险30万元范围赔偿原告施救费400元，车损5500元，共计5900元×70％（被告李秀华负主要责任）=4130元，上述两项共计15343.62元。因被告李秀华经本院传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条。《中华人民共和国保险法》第五十七、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保股份有限公司邢台市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李立红各项经济损失费15343.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年二月十二日
书记员 李正夫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第513号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘志永罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第49号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第777号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告王军宝，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告王军宝金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费686元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郜 宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00003号
原告：芜湖博胜建筑设备租赁有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：吴陶涛，总经理。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴进，董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
原告芜湖博胜建筑设备租赁有限公司诉被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2014年1月21日﹑2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》约定：钢管日租金最低价0.01元∕米；服务费0.08元∕米；钢管日租金最高价为0.015元∕米；扣件日租金最低价为0.006元∕只；服务费0.08元∕只；扣件日租金最高价为0.01元∕只；租金每月30日为结算日，如租金两个月不能按时支付则按最高价进行租金结算；钢管赔偿价为18元∕米，扣件赔偿价为7元∕只。但被告违背合同约定，自2013年8月7日起一直未向原告支付租金。为维护自身合法权益，现依法诉求：1、被告支付钢管扣件的租金服务费及违约金至全部款项付清之日止（暂计2013年8月7日至2013年11月30日租金服务费为87325.61元，违约金17791.01元）；2﹑被告返还或按照合同约定价格赔偿原告租赁的全部钢管及扣件；3﹑被告承担原告为实现债权所支付的一切费用包括但不限于诉讼费﹑律师费。
被告辩称：原告提供合同上的项目部公章不是我公司刻制的，我公司也未授权其他人刻制。徐国彬与我公司没有任何法律上的关系，因此徐国彬签订合同的行为不构成表见代理。合同的签订地点在原告办公室，合同中约定的交货地点是在宣城范围内仓库交接与原告陈述的交货地点在被告工地不相符。综上，原告只能向合同相对人主张权利。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告提供的2013年8月5日签订的《建筑施工物资租赁合同》（复印件）载明：甲方（出租方芜湖博胜建筑设备租赁有限公司）出租钢管﹑接管及扣件给乙方（承租方繁昌县建筑工程公司）使用；其中钢管约20万米（一次性服务费0.08元∕米，日租金最低价0.01元∕米）；接管按实际发货数量（一次性服务费0.08元∕个；日租金最低价0.006元∕个）；扣件约15万只（一次性服务费0.08元∕只；日租金最低价为0.006元∕只）；租赁期限为2013年8月5日至2013年12月29日；租赁物使用地点未约定；每月30日为租金结算日，在结算10日内支付本月全部租金；如承租方两个月不能按时支付租金则按照钢管0.015元∕米∕天；接管扣件0.01元∕只∕天进行租金结算；承租方未按照约定交付租金的按每日欠款额的0.5％支付违约金并每月计提复利；租赁物在宣城范围内仓库清点交结；如租赁物丢失或报废则钢管赔偿价为18元∕米﹑扣件赔偿价为7元∕只；合同签订地为弋江良福村窑厂甲方办公室并约定诉讼管辖地点在合同签订地等条款。该合同出租方栏加盖有原告单位公章，承租方栏加盖有“安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司项目部”的公章及徐某（该字迹潦草无法确认）彬的签名。原告称徐某彬实为徐国彬但未提供徐国彬的身份证复印件予以佐证，被告则称长虹服装厂工程由其承建，但该工程的实际负责人为吴杰，被告未刻制“安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司项目部”的公章，徐国彬不是被告员工也未挂靠被告公司，徐国彬无权代表被告与原告签订合同。
原告提供的11张租赁物发货单（复印件）均载明承租方为：繁昌建筑工程公司长虹服装厂；其中5张承租方一栏有徐某彬的签名；另6张租借方签名为“徐同彬”，该签名与徐某彬的签名字迹明显不一致。原告申请到庭作证的证人吴彬华到庭作证称：与原告法人系同村人，2013年夏天给原告送过两三次钢管与扣件大约16－17吨到繁昌县下面的一个服装厂具体地点记不清；货到工地根据原告提供的收货人电话联系收货人签收，签收人名字不知道。经吴彬华确认其中2013年8月27日发货单（复印件）系本人签名，2013年9月3日发货单（复印件）由他人代签本人送货。另9张租赁物发货单（复印件）载明送货人为“李节良”。原告称无法联系到徐国彬及徐同彬。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的《建筑施工物资租赁合同》复印件﹑发货单复印件11张﹑租金计算清单﹑律师代理费发票及被告提供的项目承包合同复印件﹑证明复印件﹑吴彬华的证言及当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：1﹑当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。2﹑原告提供的《建筑施工物资租赁合同》（复印件）虽加盖有“安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司项目部”的公章但被告不予认可，原告也未举证证明代表承租方签名的“徐某彬”（原告称为徐国彬）的真实姓名及徐某彬与被告之间的关系及其是否能代表被告与其签订合同。3﹑原告称租赁物均运送至被告承建的长虹服装厂工地使用，但《建筑施工物资租赁合同》中对租赁物的使用地点未作约定，且原告提供的租赁物发货单（复印件）其中9张均载明李节良运送，李节良未到庭作证，证人吴彬华到庭称为原告运送钢管扣件到繁昌县下面的一个服装厂，未明确送货地点为被告承建的长虹服装厂。综上，原告诉求被告支付租金及返还租赁物证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1201元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年三月十日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第363号
原告：陈振辉，男，汉族，住徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0010。
被告：许洪涛，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0057。
原告陈振涛诉被告许洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振涛到庭参加诉讼，被告许洪涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振涛诉称，2013年6月1日，被告许洪涛因经商缺少资金为由向原告借�7万元，约定借款期限1个月，定于2013年7月1日前还清借款。如不按期还清借款，被告同意从逾期之日起，每天按欠款金额5%支付违约金，直到还清借款。借款后，原告多次向被告多次催讨，但被告一直拒绝偿还借款。为此，特起诉请求判令：1、被告许洪涛立即还清原告借款本金7万元及按每月利率2%从2013年7月1日起计付至还清借款之日止的利息；2、被告许洪涛负担案件受理费。
原告陈振涛为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、许洪涛《人口信息表》复印件一份，证明被告许洪涛的身份；
3、借据复印件一份，证明被告许洪涛于2013年6月5日向原告借款7万元的事实。
被告许洪涛不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告许洪涛未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2013年6月1日，被告许洪涛以经商缺乏资金为由向原告借款7万元，并立下一份《借据》，内容为：“因本人许洪涛经营资金短缺，现向陈振涛借到人民币柒万元（￥70000元），借款期限为1个月，定于2013年7月1日前还清借款。本人如不按期还清借款，本人愿意从超期日起，每天按欠款金额5%交给陈振涛作为违约金。直到还清欠款为止。特此证明。借款人：许洪涛，2013年6月1日”。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告许洪涛向原告陈振涛借款7万元，有被告借款时给原告立下的借据为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金7万元，理据充分，应予支持。原、被告在借款时对逾期利率约定为每天按欠款金额5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告只请求被告按月利率2%从2013年7月1日起计付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪涛在本判决发生法律效力后七日内还清原告陈振涛借款本金7万元及利息（此息按月利率2%从2013年7月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许洪涛负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 余明列
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00017号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵玉林，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵玉海，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐久军，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告赵玉林、赵玉海、徐久军借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告结清贷款本息，故原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘畅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第245号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月28日刑满释放。2015年4月16日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留十日。2015年4月24日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月6日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月10日22时，被告人陈某某和被害人李某某在成都市青白江区城厢镇下北街75号店铺门口因口角纠纷引发抓扯，后陈某某持一把水果刀将被害人李某某左胸部刺伤后逃离。经鉴定，李某某所受损伤评定为轻伤一级。
2015年4月16日，被告人陈某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年4月28日，被害人李某某为被告人陈某某出具了谅解书。
本院认为，被告人陈某某与他人发生口角后，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月24日起至2016年10月23日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年七月八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1444号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路***号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。
负责人：虞培生，经理。
委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆珍宝，女，1945年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：虞红芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。系陆珍宝之女儿。
委托诉讼代理人：虞菊芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。系陆珍宝之女儿。
被上诉人（原审被告）：李庆江，男，1954年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）为与被上诉人陆珍宝、李庆江健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因双方当事人均未提交新的证据，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保嘉善公司上诉请求：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初983号民事判决第一项；二、改判驳回陆珍宝要求人保嘉善公司在非机动车第三者责任限额内赔偿陆珍宝20000元的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由陆珍宝、李庆江负担。事实和理由：根据事故认定书，明确载明，李庆江驾车起步时，恰遇陆珍宝在车辆起步时从车厢内下车，发生摔伤事故。“恰遇”一词表明陆珍宝的准备下车与李庆江的起步车辆是在同一时间段进行的，可见陆珍宝当时的身份是车上人员。
陆珍宝答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李庆江书面答辩称：陆珍宝系下车后，向前跌倒，我的车辆与陆珍宝没有碰上或者挂上的接触，陆珍宝跌倒后，我做好事把他送进医院治疗。希望法院公正处理。
陆珍宝向一审法院起诉请求：一、李庆江赔偿陆珍宝医疗费43835.81元；二、人保嘉善公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由李庆江、人保嘉善公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月23日上午8时56分许，李庆江驾驶善货0677电动三轮车经顾家埭道路由西向东行驶至嘉善第一人民医院门口处左转弯遇前方道路情况遂刹车，在消除道路影响车辆情况后驾车起步时，恰遇陆珍宝在车辆�步时从车厢内下车，发生致陆珍宝摔伤的道路交通事故。当日，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定李庆江操作不当承担事故全部责任，陆珍宝不承担事故责任。陆珍宝受伤后被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，陆珍宝两次住院共花去医疗费43688.81元。
李庆江在人保嘉善公司处为涉案车辆投保了非机动车第三者责任险，保单号为PZSY201433040000000335。经查，人保嘉善公司非机动车第三者责任险责任限额是20000元。
一审法院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李庆江驾车起步时未尽到注意义务，致下车的陆珍宝受伤，经嘉善县公安局交通警察大队事故认定负事故全部责任，对此李庆江应对陆珍宝承担赔偿责任。法律规定，在保险期间内，被保险人在使用保险�辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依照法律应由保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同的约定负责赔偿。由于李庆江在人保嘉善公司处投保了非机动车第三者责任险，且事发时陆珍宝已自行下车，置身于保险车辆之下，并非车上人员，属于上述保险中的第三者，故人保嘉善公司应在非机动车第三者责任险责任限额内承担相应赔偿责任，人保嘉善公司就此所提出的抗辩意见缺乏依据，不予采纳。超出责任限额的部分应由李庆江赔偿。陆珍宝诉请中的医疗费中包含的伙食费应当147元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、人保嘉善公司在非机动车第三者责任险限额内赔付陆珍宝20000元，于判决生效之日起十五日内给付；二、李庆江赔偿陆珍宝医疗费损失余额23688.81元，于判决生�之日起十五日内给付。本案受理费400元，减半收取200元，由李庆江负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点在于，在事故发生时，陆珍宝是否属于保险合同约定的“第三者”。《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，具有较高的证明力。根据嘉善县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，载明：（李庆江）在消除道路影响车辆情况后驾车起步时，恰遇陆珍宝在车辆起步时从车厢内下车。保险合同中所涉及的“本车人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，两者只是相对空间概念，在某些情形下，完全可以因特定时空条件的变化相互发生转换。本案中，在空间位置上，陆珍宝在事故发生时处于下车状态，没有证据证明陆珍宝完全置身于车体之内；在安全上，较完全意义上的车上人员，陆珍宝已不再是本车交通的参与者，交通安全上类似于车外人同等地位。故本院认为，陆珍宝属于保险合同中的“第三者”。
至于李庆江在答辩中对本案的处理意见，因李庆江未对本案提出上诉，不属于二审审理范围，故本院不予审理。
综上所述，人保嘉善公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审�员帅国珍
审 判 员 张 涛
二〇一七年九月十一日
法官助理 王黎明
书 记 员 郑伟建
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4199号
原告魏国喜，居民。
被告张瑞荣，居民。
被告姚绍松，居民。
原告魏国喜诉被告张瑞荣、姚绍松民间借贷纠纷一案，原告魏国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取325元，由原告负担。
审判员 石海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 静
沈阳市�姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1773号
原告刘莲春，女，汉族。
被告郭明明，女，汉族。
被告张宇，男，汉族。
本院在审理原告刘莲春诉被告郭明明、张宇追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘莲春撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），全部退回原告。
审判员 李相儒
二〇一五年十月十六日
书记员 赵明川
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第24号
原告孔某（孔某某之妻），女，1949年出生，汉族，居民。
委托代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。
原告张某（孔某某之母），女，1926年出生，汉族，居民。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，1956年出生，汉族，居民。
原告孔某、张某与被告颜某生命权、健康权纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王艳梅，原告张某的委托代理人姚静，被告颜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月10日上午，我们的亲属孔某某到被告颜某开办的中医诊所就医，输液后死亡。次日，我方在有关部门的调解下，达成调解协议，被告赔偿我们孔某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计23万元，分三期履行。被告仅支付5万元后，再未支付赔偿款。经我方多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我们下余款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，孔某某的死亡与我为其输液没有因果关系，我不应承担赔偿责任。我与原告方签订协议，是因为原告方扣押我的儿子，我是在被胁迫下签的协议，因此，该协议无效。我不应承担赔偿责任。原告方亲属对我的亲属进行威胁、对我的诊所进行打砸，我要求追究原告方侵权的责任。
经审理查明，2012年12月10日上午，原告孔某之夫、张某之子孔某某，到被告颜某开办的诊所就医，输液2瓶，回家后死亡。双方因此产生纠纷。2012年12月11日，经南关派出所、鲁城街道司法所、池涯居委调解委员会的调解，双方达成一致意见：被告向原告支付死亡补偿金、丧葬费和抚养费等共计230000元；一期150000元于2012年12月11日支付，二期40000元于2013年6月30日前付清，三期40000元于2013年12月31日之前付清。2012年12月18日，因被告未能按照协议履行第一期补偿款，双方签订了补充协议，第一期下欠的补偿款100000元，2013年1月31日前支付50000元，2013年4月30日前支付50000元。二期、三期补偿款仍按照原协议履行。三期补偿款均到期后，被告仍未能支付，二原告诉来本院，要求被告赔偿下余补偿款18万元及利息。
本院认为，原、被告在曲阜市公安局南关派出所、曲阜市鲁城街道办事处池涯人民调解委员会、曲阜市司法局鲁城司法所的主持下，签订的关于孔某某事件的协议书，具备了民事法律行为成立的要件，合法有效。被告提出协议是在胁迫下签订，没有证据能够证明，本院不予采信。被告应当按照协议支付二原告协议款。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告颜某支付二原告协议中未履行的协议款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周祥云
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年六月十三日
书记员 孔盛洁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第24号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，于2013年农历2月16日举行典礼仪式开始同居生活，同居期间未生育子女。双方未办理结婚登记。2013年农历10月8日被告以双方性格差异较大为借口回娘家居住至今。双方已无和好可能，无法共同生活下去，故向法院起诉要求，被告返还彩礼款29400元、皮棉130斤。
原告陈某为支持其主张，提供以下证据：
证人陈凤忠、陈夕保出庭作证，证明原告分四次给付被告彩礼款共计29400元及皮棉130斤。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记，于2013年农历2月16日举行典礼仪式开始同居生活，同居期间未生育子女。2013年农历10月8日被告回娘家居住，双方分居生活至今。原被告同居前，原告给付被告见面钱1400元，分两次给付被告彩礼款20000元、4000元，给付被告买电车钱4000元，同时给付被告皮棉130斤。
被告张某留在原告处个人财产有被子12条、鞋柜1个、衣架1个、脸盆架1个。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前原告接受被告各种款项共计29400元，其中有见面1400元和买电动车4000元不属于彩礼，属赠与性质，不应予返还。考虑到原被告一起生活时间七个多月，被告应酌情返还原告20000元为宜，皮棉130斤酌情返还1000元。同居前被告个人财产应归被告所有。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后5日内返还给原告陈某彩礼款21000元；
二、原告陈某于判决生效后5日内返还给被告张某个人财产被子12条、鞋柜1个、衣架1个、脸盆架1个。
案件受理费200元。由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 阳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1908号
原告郭某某，男，汉族，1979年2月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1980年9月2日出生。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月19日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 闫飞飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王馨曼