贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第10号
原告罗祥飞，女，1963年10月24日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251963********。
原告罗祥会，女，1974年8月29日生，汉族，农民，住贵州省大方县鸡场乡天堂村天堂组。公民身份号码：5224221974********。
原告罗琴，女，1978年12月26日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村院子组。公民身份号码：5224251978********。
委托代理人赵云达，织金县和侣律师事务所律师。
被告罗祥志，男，1955年7月7日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251955********。
被告罗祥荣，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251963********。
被告罗祥伦，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251968********。
被告罗祥军，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251971********。
第三人雷召元，女，1935年10月14日生，汉族，农民，住织金县金龙乡细木村烘房组。公民身份号码：5224251935********。
原告罗祥飞、罗祥会、罗琴与被告罗祥志、罗祥荣、罗祥伦、罗祥军以及第三人雷召元不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗祥飞、罗祥会及其三原告委托代理人赵云达，被告罗祥志、罗祥荣、罗祥伦、罗祥军以及第三人雷召元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥飞、罗祥会、罗琴诉称：三原告与四被告系兄弟姐妹关系，第三人系原、被告之母。在农村进行第一轮土地承包时，被告罗祥志已经成家另立户头独自承包土地，三原告与被告罗祥荣、罗祥伦、罗祥军以及父亲罗明、母亲雷召元一家8人以罗明为户主共同在金龙乡细木村承包了8个人口的土地，土地承包后三原告先后出嫁，土地由父母代为耕种，被告罗祥荣、罗祥伦、罗祥军的承包地在三被告结婚后已经由父母先后将他们的承包地单独析出，自1997年以来一直由三被告各自耕管。2006年，原告罗祥飞亲自与父亲罗明和村主任王福井一起到地名为“机动地”的土地里，由罗明亲自用锄头挖坑栽石为界，将“机动地”的承包地约6亩划分给三原告，后因三原告母亲反对，三原告未得该土地耕管，2009年父亲去世后，母亲雷召元将该幅土地分给四被告耕种，三原告多次与四被告理论，母亲雷召元均出面干涉，四被告亦不主动返还该幅土地。2013年2月因国家修建织金至毕节铁路征用该幅土地，四被告隐瞒真相将其分别丈量登记在四被告名下，共计应得征用补偿款144925.5元，三原告多次找四被告要求由三原告到金龙乡铁路建设征地办公室领取上述土地补偿款，四被告均以该款系母亲雷召元的养老钱而推搪拒绝。三原告认为四被告应将上述土地的征用补偿款返还给三原告，经金龙乡细木村委会多次调解未果。
为支持其诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：铁路征用土地勘测丈量登记表4份，编号分别为1301217、1301218、1301219、0021930，用以证明四被告侵占三原告征用土地补偿款为161793.73元的事实。经庭审质证，四被告和第三人对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该四份登记表只能证明四被告被征用土地的情况，不能证明被征用的土地系三原告所承包的事实。本院认为，该证据与本案待证事实有关联性，故应作为本案的定案证据采用。
2、书证：织金县金龙乡细木村村委会证明3份及税收清册，用于证明三原告在该村烘房组以罗明为户主承包有土地，且2006年经当时的村主任王福井参与，将地名为“机动地”的土地分为三片，栽石为界，分给原告罗祥飞、罗祥会、罗琴耕种的事实。经质证，四被告及第三人对证据的真实性和证明目的均有异议，认为该证据虽盖有公章，但并不是村委会的真实意思，而是个别村干部的个人意见，税收清册只证明被告罗祥荣在以罗明为户主的大家庭中承担部分农业税的事实，不能证明被告罗祥荣已经另行承包了土地。本院认为，该三份证明证实以罗明为户主的家庭户在细木村烘房组承包了8个人口的土地，与原、被告的陈述互相印证，本院予以采纳作为认定承包土地事实的证据；对证明地名为“机动地”的土地已经户主罗明在村主任王福井的见证下分给三原告耕种的事实，因证人王福井的证言与原告罗祥飞的陈述不相符，证人王福井以村主任的名义出具证明证实分配土地事实不属实，本院不予采纳。
被告罗祥志辩称：第一轮土地承包时我已经结婚，我单独为户主在本组承包了土地，我父亲罗明在本组承包了8个人口的土地，其中包括三原告的土地。我父过世后我继母将所有的土地划分给我兄弟四人耕种，由我兄弟四人负责老人的生活。铁路征地时以我的名义登记丈量的土地有两幅，其中一幅1132平米系我个人承包的土地，743.519平米的一幅系我代我继母耕种的，因此登记在我名下的补偿款只有743.519平米土地的部分是属于父亲罗明为户主的家庭户，我愿意将该幅土地的补偿款交给继母处理。
被告罗祥荣、罗祥伦、罗祥军答辩称：第一轮土地承包时，我父亲罗明在本组承包了8个人口的土地，包括三原告、父亲罗明、母亲雷召元和我们三被告的份额，后父亲过世后，母亲将所有土地划分给我们四兄弟耕种，由我们负责母亲的赡养，三原告因为未履行对母亲的赡养义务，母亲未将土地分给她们耕种。因包括父亲在内的8个人的土地在一个承包户内未进行分包，因此三原告确有土地在该承包户内，但从未明确划分被铁路征用的地名为“机动地”的土地归三原告，因母亲要求征地补偿款归其养老使用，所以我们无权处分，登记在我们名下的土地补偿款由母亲处分。
第三人雷召元述称：被铁路征用的土地，除登记在罗祥志名下、面积为1132平米的部分是罗祥志的承包地外，其余部分都是以罗明为承包户的承包地，我丈夫罗明在世时，原告罗祥飞、罗祥会虽向我们要过承包地，但从未划分给三原告，现因我年纪大了，没有劳动能力，国家征用土地给的补偿款我要拿来养老，几个子女我都不分给他们。
四被告及第三人在举证期限内未向本院提供证据。
根据案件的需要，本院依职权收集了下列证据：
1、书证：织金县金龙乡铁路建设办公室出具的铁路征用土地协议书4份、铁路征用土地勘测丈量登记表5份。其中协议书编号分别为：ET0044、ET0053、ET0054、ET0055，登记表编号分别为：1301216（ET0044-1）、1301217（ET0053）、1301218（ET0054）、1301219（ET0055）、0021930（ET0044-2），证明了登记在四被告名下的铁路征用土地补偿费185897.29元、青苗补偿费8179.71元，共计194077元的事实。经质证，原、被告及第三人对该证据的真实性均无异议。登记表中罗祥志名下有两幅土地，其中面积为743.519平米的一幅系代继母雷召元耕种的土地，面积为1132平米的另一幅系其本人的承包地。本院认为，因该组证据原、被告均无异议，本院予以确认。
2、书证：织金县金龙乡细木村村民委员会于2013年12月10日出具的证明，主要内容为：细木村烘房组以罗明为户主在该组承包了8个人口的土地，包括已经过世的户主罗明、三原告、除罗祥志外的三被告及第三人雷召元。经质证，原、被告及第三人均无异议，应予采纳作为认定案件事实的证据。
3、书证：织金县金龙乡细木村村民委员会于2014年2月15日出具的证明，主要内容为：该村烘房组罗祥志被铁路征用的土地，地名为小坡上、面积为1132平米，系其个人为的承包地。经质证，三原告、四被告及第三人均无异议。本院依法采纳作为认定案件事实的证据。
4、证人证言。证人王福井的证言，主要内容为：罗明在世时，有一天他来请我到地名为“机动地”的土地边作见证，将该片土地分为三部分给三原告。当时只有我与罗明在场，三原告及四被告、第三人等均不在场。经质证，四被告及第三人认为证人王福井证言不实，是伪证。本院认为，因证人证言与原告罗祥飞陈述的事实不一致，不能证明原、被告父亲罗明将地名为“机动地”的承包地划分给三原告的事实。
经审理本院认定以下事实：第一轮农村土地承包到户时，织金县金龙乡细木村烘房组家庭户罗明一家以罗明为户主承包了8个人口土地，是时罗明长子罗祥志已经结婚而以罗祥志为户主另行承包了土地，罗明三个女儿罗祥飞、罗祥会、罗琴结婚后，其承包土地一直由罗明代为耕种，在结婚新居住地均未分得承包土地，罗明另三子罗祥荣、罗祥伦、罗祥军成家后，罗明从其承包经营的土地中指定部分给三个儿子分别耕种，但未经土地发包方进行变更登记。其间，原告罗祥飞、罗祥会找过罗明夫妇，要求将承包地划分给她们，但因雷召元反对而未明确划分。2009年罗明过世后，其妻雷召元因年龄偏大，不宜再耕种土地，将剩余土地划分给四个儿子耕种，由四个儿子负责其赡养事宜。2013年因铁路修建征用该户地名为“机动地”的土地，铁路勘测部门丈量后分别登记在四被告名下，其中被告罗祥志另有地名小坡上的承包地一幅1132平米同时被征用。后三原告以地名“机动地”的承包地经户主罗明生前划分给三原告为由，与四被告协商要求由三原告领取该部分土地补偿款未果即诉来本院。
本院认为，土地承包到户时，以三原告之父罗明为户主承包了8个人口的承包地，该8人为罗明、雷召元、罗祥飞、罗祥会、罗琴、罗祥荣、罗祥伦、罗祥军。后三原告结婚后，均未在结婚新居住地分得承包地，其原承包地也未因其外嫁而被发包方收回，因此，三原告的承包地一直由其父母代为耕管。三被告罗祥荣、罗祥伦、罗祥军结婚后，虽由户主罗明指定其分别耕种承包地中的一部分，但因未经发包方进行变更登记，三被告耕种的土地仍属于罗明承包户。铁路建设征用该户地名为“机动地”的土地，其补偿费应视为对该户所有承包者的补偿，该户每个家庭成员均应享有该补偿费。三原告主张四被告将补偿费登记在其名下，是对三原告合法权利的侵害，其行为构成不当得利，该笔补偿款应由三原告领取的主张，因其提供的证据不能证明原、被告父亲罗明将地名为“机动地”的承包地分给三原告的事实，因此三原告只是该幅土地承包户的一员，在该家庭户的土地收益中享有相应的份额。由于该笔补偿费含有土地补偿费及青苗补助费，而青苗补助费系对耕种土地者的补偿，因四被告为该土地的实际耕种人，因此，青草补助费应为四被告享有，土地补偿费应为罗明家庭户所有，三原告应当享有该笔土地补偿费的八分之三，即土地补偿费138817.40元的八分之三52056.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，四被告将该笔土地补偿费登记在其名下，是对三原告合法权益的侵害，依法应将三原告应当享有的部分返还给三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由四被告罗祥志、罗祥荣、罗祥伦、罗祥军在本判决生效后十日内一次性返还三原告罗祥飞、罗祥会、罗琴铁路征用土地补偿费52056.53元。
案件受理费3535元，由三原告罗祥飞、罗祥会、罗琴负担2395元，四被告罗祥志、罗祥荣、罗祥伦、罗祥军负担1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请执行。
审 判 长 刘献明
人民陪审员 罗高明
人民陪审员 陈志友
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊 慧