wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第339号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人范某某，男，1978年5月20日出生，户籍地广西灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日到案并被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某某与被害人张某某均系泉州百崎回族乡后海村隆盛轻工有限公司员工。2014年11月19日0时许，张某某酒后到公司宿舍楼2幢428室无故殴打工友卢某某，范某某上前劝说，反被张某某推搡。范某某遂回宿舍拿来一把菜刀。张某某见状上前与范某某争抢菜刀，在争抢过程中，被砍伤额头。范某某随即报警，并于2014年12月23日到泉州市公安局百崎派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。
2015年1月15日，被告人范某某与被害人张某某达成刑事和解协议，并按协议赔偿张某某，获得张某某的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时无异议，且有被害人张某某的陈述、证人卢某某、宋某某、刘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、物证照片、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、投案经过证明、户籍证明、被告人范某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某持菜刀伤人，可酌情从重处罚。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人范某某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人，获得被害人的谅解，应从轻处罚。被害人对矛盾的激化有一定的过错，可对被告人范某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年6月12日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，由公安机关予以没收。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1131号
上诉人(原审被告)：秦良州。
委托代理人：李正、鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹兴强。
委托代理人：余卫、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
原审被告：沈丽华。
原审被告：绍兴伊诺印染有限公司，住所地：绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州。
上诉人秦良州为与被上诉人曹兴强、原审被告沈丽华、绍兴伊诺印染有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦良州于2016年6月27日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秦良州申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦良州撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为8621.89元，依法减半收取4310.94元，由上诉人秦良州负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳婧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初123号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，上海某某实业有限公司员工，住本区东泉新村。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日23时14分许，被告人张某某酒后驾驶小型汽车行驶至本区蒙山路东泉街南约5米时被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年二月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第136-3号
申请执行人赵有海，男，1963年8月19日。
被执行人王小海，男，1972年9月14日。
本院在执行赵友海申请执行王小海买卖合同纠纷一案中，双方当事人经本院调解达成执行和解协议，双方当事人均无异议，赵友海向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月十六日
书记员 何海涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第175号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年9月10日出生，初中文化程度，农民。2014年1月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人李某某到甘州区某小区楼下，用事先盗得的车钥匙将被害人胡某甲（系被告人姑父）停放在楼下的一辆现代牌越野小汽车盗走，后将该车藏匿于民乐县南古镇某小区院内，伺机予以销售。经鉴定被盗车辆价值221800元。
另查明，被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述盗窃犯罪事实。被盗车辆在案发后已追回并领还被害人。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲的报案及陈述，证人胡某乙、王某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，李某某辨认现场笔录，张掖市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，被告人的身份证复印件，被害人购车发票、合格证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。被告人李某某盗窃近亲属财物，且被盗财物已追回并领还失主，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人李某某有自首情节，认罪态度好，本案盗窃的是近亲属的财物，且赃物已追回并领还失主，建议对被告人减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年11月28日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李匀
代理审判员 陈仓
代理审判员 谢凝
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵洁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第562号
申请人郜克法，男，1968年5月27日生。
被执行人郜克富，男，1980年2月20日生。
本院在执行郜克法申请郜克富保证合同纠纷一案中，被执行人郜克富履行了部分案款，双方已自行和解，申请人郜克法自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雷童
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5661号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告牛星，男，1989年2月3日生，住陕西省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告牛星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币52，477.80元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，477.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1643号
原告张冬哲，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告吴广伟，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住临清市。
原告张冬哲诉被告吴广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张冬哲及其委托代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告吴广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬哲诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2014年3月28日、2014年4月21日向我借款60000元、20000元，并签有借款合同，出具借据。约定借款期限为三个月，月息2分。借款到期后，经多次催要未能偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还借款80000元并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息一万元。
被告吴广伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张冬哲与被告吴广伟系朋友关系。2014年3月28日、4月21日，被告吴广伟因经营需要分别向原告借款60000元、20000元，并分别于当日签订借款合同、出具借据各一份。以上借款均约定借期三个月（分别为2014年3月28日至2014年6月28日、2014年4月21日至2014年7月21日），月息2分。2014年3月28日签订的借款合同约定的违约责任为每超期一天自愿支付300元违约金；2014年4月21日签订的借款合同约定的违约责任为每超期一天自愿支付违约金200元。签订借款合同当日，被告分别为原告出具60000元、20000元的借据各一份。借款到期后，被告未能偿还上述借款本息。
另查明，2014年3月，中国人民银行六个月内同期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同两份及被告为原告出具的借据两份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴广伟向原告借款，为原告出具借据并签订借款合同，该借款合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以准许。双方在借款合同中约定借款月息2分，并约定逾期付款违约金，该约定过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，超出法律规定的部分，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴广伟于判决生效后十日内偿还原告张冬哲欠款80000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2014年3月28日起、以20000元为基数，自2014年4月21日起，均计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔红颜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第12号
申请人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：闵晓军，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被申请人：黄兴国，男，汉族，。
申请人交通银行股份有限公司珠海分行于2014年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序进行了审查。被申请人经本院传票传唤，未到庭参加听证。
申请人称，2013年4月10日，被申请人与申请人签订了个人房产抵押贷款合同（合同编号：＊），约定：被申请人作为借款人向贷款人贷款9，800，000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为按照中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮12%，首期执行贷款月利率为4.803333‰，按月等额还本付息。
被申请人以其名下珠海市昌盛路＊栋房屋作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。
合同签订后，被申请人提供抵押房产、土地办理了抵押登记手续。2013年4月12日，申请人取得了《房地产他项权证》（粤房地他项权证珠字第＊号）。同日，申请人向被申请人发放了全部贷款9，800，000元。
发放贷款后，被申请人多次逾期还款，且自2014年2月12日起至2014年5月7日止，连续拖欠3期应还款。
根据《个人房产抵押贷款合同》第六条、第十条、第十一条、第十三、十四、十五条等相关约定，被申请人多次未按时足额还款，已构成违约，申请人有权根据法律规定及约定，行使和实现合同项下的担保权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定及《民事诉讼法》第196条、197条的规定，请求：对被申请人黄兴国名下的抵押财产（位于珠海市昌盛路＊栋，建筑面积389.46平米，房产证号：＊）进行拍卖或变卖，以实现申请人担保物权，具体如下：
1.被申请人偿还申请人所欠借款本息合计9，810，352.94元（计至2014年5月7日，其中逾期本金68，641.74元，逾期利息为210，455.68元；2014年5月7日未到期本金为9，531，255.52元）。听证时，申请人将该项请求变更为：被申请人偿还申请人所欠借款本息合计9，724，090.45元（计至2014年7月2日，其中逾期本金68，911.6元，逾期利息为170，235.77元；2014年7月2日未到期本金为9，484，943.08元）；
2.被申请人支付自2014年5月8日起至清偿日止的利息（按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息、复息等计收）。听证时，申请人将该项请求变更为：被申请人支付自2014年7月3日起至清偿日止的利息（按《个人房产抵押贷款合同》约定的罚息、复息等计收）；
3.被申请人支付申请人为实现担保物权而产生的律师费245，259元。
4.本案诉讼费用及申请人实现担保的支出费用等由被申请人承担。
被申请人未答辩。
根据申请人提供的证据及其陈述，本院查明：
2013年4月10日，被申请人与申请人签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：＊），约定：被申请人作为借款人向贷款人贷款9，800，000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月，贷款利率为按照中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮12%，首期执行贷款月利率为4.803333‰，按月等额还本付息，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被申请人违反本合同的约定，均视为本合同的“提前到期事件”，当出现任一“提前到期事件”时，申请人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，申请人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担申请人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用；被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，申请人有权处理抵押物；被申请人以其购买的珠海市香洲区昌盛路＊栋房屋作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用。
《个人房产抵押贷款合同》签订后，2013年4月12日，双方对抵押物珠海市香洲区昌盛路＊栋房屋办理了抵押登记手续，申请人取得了《房地产他项权证》。同日，申请人向被申请人发放了全部贷款9，800，000元。
发放贷款后，被申请人多次逾期还款，且自2014年2月12日起至2014年5月7日止，连续拖欠3期未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方对抵押物珠海市香洲区昌盛路376号78栋房屋办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人依约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定向申请人偿还借款本息，申请人依合同约定有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故可认定债务履行期限届满且未得到全部清偿。被申请人连续拖欠3期应付款未偿还，按合同约定，申请人有权处分抵押物，故约定的实现抵押权的条件成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人黄兴国名下珠海市香洲区昌盛路＊栋（房产证号：＊）抵押房产，申请人交通银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖所得价款在被申请人黄兴国所欠贷款本息9，724，090.45元（计至2014年7月2日；自2014年7月3日起至清偿日止的利息按《个人房产抵押贷款合同》的约定另计收）、律师费245，259元以及实现担保物权所支出的其他费用范围内优先受偿。
申请费人民币41，067元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 涂永国
二〇一四年七月七日
书记员 饶丽红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2450号
原告谢家铭，男，1979年4月30日出生，住广东省阳春市。
委托代理人林晓。
被告裴征，男，1979年2月14日出生，住河南省泌阳县。
被告罗春梅，女，1986年4月3日出生，住四川省泸县。
原告谢家铭诉被告裴征、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，原告与被告裴征签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被告裴征因资金周转需要而向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年7月8日起至2015年1月7日止，被告裴征自愿用自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾居委会文星路19号文海花园豪翠轩G座1605号（房地产权证号为：××号）为按时履行本合同内全部借款的还款义务提供最高额抵押担保，被担保的债权数额为500000元。2014年7月8日，原告与被告罗春梅签订《保证合同》一份，约定：被告罗春梅为被告裴征履行向原告借款人民币100000元的还款义务提供连带责任保证。2014年7月9日，原告与被告裴征办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证（他项权证号为：0314021765号）。2014年7月10日，原告通过银行转账向被告裴征支付了100000元。2014年8月18日，被告裴征支付了一期利息2000元后未再按约支付利息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告立即归还借款100000元及利息（自2014年8月11日起计算至清偿之日止，暂计至2014年10月11日的利息为4000元），律师费4000元，上述合计108000元；2.原告对被告裴征所有的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为：××号）在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《最高额抵押贷款合同》、《保证合同》、借款收据各一份，中国工商银行个人业务回单二份，房产证复印件、房地产他项权证各一份。
两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告裴征签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告裴征因资金周转需要而自愿与原告签订最高借款余额为人民币100000元的最高额抵押借款合同，本合同签字生效并到房地产管理部门办理抵押登记手续，并在领取《房地产他项权证》后，被告裴征可在本合同约定期限内和不超过最高借款余额的情况下根据需要逐笔向原告申请借款，并可对借款循环使用、随借随还；每笔借款独立计息，实际计算日以被告实际收到所借款项时起算；借款期限自2014年7月8日起至2015年1月7日止，被告裴征应当在借款期限届满后立即归还全部借款，若迟延还款，即属违约，除了应该归还所欠的全部本金以及利息外，还须承担原告为实现债权所产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费；借款利息为月利率2%，按月付息，如没有按时支付利息的，原告可不受本合同约定的借款期限的限制，要求被告裴征提前偿还所欠全部本金以及利息，并处置抵押物；被告裴征自愿用自有的位于佛山市顺德区的（房地产权证号为：××号）房产为按时履行本合同内全部借款的还款义务提供最高额抵押担保，被担保的债权数额为500000元，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、违约金、实现本合同项下的债权所需要的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费。2014年7月8日，原告与被告罗春梅签订《保证合同》一份，约定：被告罗春梅为被告裴征履行向原告借款人民币100000元的还款义务提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期罚息和原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。2014年7月9日，原告与被告裴征办理了上述房屋的抵押登记手续，并领取了他项权证。2014年7月10日，原告通过银行转账向被告裴征支付了100000元。2014年8月18日，被告裴征支付了一期利息2000元后未再按约支付利息。原告多次催收未果，遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广东聚理律师事务所律师为追讨本案借款提供法律服务。原告支付律师费4000元。2014年7月6日公布的人民银行同期同类贷款基准利率（六个月贷款利率）为5.6%。
本院认为，被告裴征拖欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告裴征应负向原告返还借款100000元的责任。《最高额抵押借款合同》约定按月利率2%计算利息，如逾期还款，还须承担为实现债权所产生的律师费等费用。故原告要求被告支付利息和律师费的主张，本院予以支持。合同约定的利率标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月11日起计算。被告裴征提供位于佛山市顺德区的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此在被告裴征不履行债务时，原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。抵押担保的范围包括债权本金、利息和律师费。被告罗春梅为被告裴征本案借款的还款义务承担连带保证责任，且约定担保的范围及于债权本金、利息和律师费，故其应对被告裴征的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告裴征提供自有房屋为其向原告的借款作担保，且原告与两被告未对担保的行使顺序进行约定，故原告应当先就物的担保实现债权后再要求保证人对未获清偿部分承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谢家铭返还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2014年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实清偿之日止），并支付律师费4000元；
二、在被告裴征不履行上述债务时，原告谢家铭有权以被告裴征所有的位于佛山市顺德区的房屋（房地产权证号为：××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告罗春梅对被告裴征第一项中的债务在原告就第二项中房屋的折价或者拍卖、变卖的价款行使优先受偿权后未获清偿的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢家铭的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取为1230元（原告谢家铭已经预交），由被告裴征、罗春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 何序明
第6页，共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初342号
原告：陈某甲，男，汉族，1976年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：封某某，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某甲与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人曾祥惠与被告封某某及代理人赖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2001年9月经人介绍相识谈婚，于2004年7月28日在江津区登记结婚。被告与其前夫离婚后其两个孩子（女儿余某某当年8岁，儿子陈某乙大年3岁）一直随被告生活。原、被告结婚后，被告的两个孩子一直由原告抚养至今。原告与被告婚前相识时间短，往来甚少，缺乏了解，草率结婚；婚后原、被告因性格不合、感情不和于2012年分居至今，互未履行夫妻义务，致使原告与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；夫妻共同财产（价值约20万元）依法分割。
被告封某某辩称：不同意离婚，原、被告婚前谈婚四年，是有感情基础的，婚后感情也一直很好。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍谈婚，2004年7月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，但因双方家庭原因时有矛盾、纠纷。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、房产证复印件、录音资料、民事调解书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚四年余后登记结婚，双方共同生活多年，夫妻感情较稳定。原告主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相应证据证实。双方婚后虽为家庭琐事时常发生矛盾乃至纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告封某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黎建国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7445号
原告崔燕。
委托代理人高明伟。
被告北京外企市场营销顾问有限公司上海分公司。
负责人周士程。
委托代理人胡元灼。
被告三星（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市吴中路XXX号XXX层。
负责人CHOJINHO。
委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告崔燕诉被告北京外企市场营销顾问有限公司上海分公司（以下简称北京外企上海分公司）、三星（中国）投资有限公司上海分公司（以下简称三星上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔燕及委托代理人高明伟，被告北京外企上海分公司之委托代理人胡元灼，被告三星上海分公司之委托代理人胡纯轶、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕诉称，其于2011年5月9日与北京外企上海分公司签订劳动合同，并被派至被告三星上海分公司担任手机销售员，双方约定工资为基本工资＋提成，月均工资人民币4，407元（以下币种均为人民币）。2012年10月31日，北京外企上海分公司单方解约。原告认为被告解约行为违法，且被告未足额支付其2011年6月的工资，故要求：1、北京外企上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金13，221元；2、三星上海分公司支付2011年6月工资差额3，039.26元及其25％的经济补偿金759.81元。
被告北京外企上海分公司辩称，原告系与北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称北京外企）签订劳动合同，而非与其签订劳动合同，其仅系受北京外企的委托为原告缴纳社会保险费，故其并非本案适格的被告。同时据了解，因原告存在伪造保修卡、虚报销量的违纪行为，故北京外企与原告解除了劳动合同，并委托其向原告出具劳动合同解除通知书。现不同意原告的诉讼请求。
被告三星上海分公司辩称，原告系于2012年9月16日由北京外企派至其处任手机促销员，原告的工资亦由北京外企发放，故原告不应向其主张2011年6月的工资差额，其并非本案适格的被告，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年5月9日，原告与北京方胜理信劳务服务有限公司（现更名为北京外企市场营销顾问有限公司）签订劳动合同，合同约定将原告派至三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）工作，每月基本工资1，000元，合同期限及派遣期限均为2011年5月9日至2013年5月8日。合同另约定，原告的工作地点为上海，北京方胜理信劳务服务有限公司有权根据实际需要变更原告被派遣的用工单位。2012年9月16日，北京方胜理信劳务服务有限公司与原告签订劳动合同变更书，约定原告的用工单位由三星公司变更为被告三星上海分公司。2012年10月25日，北京方胜理信劳务服务有限公司委托北京方胜理信劳务服务有限公司上海分公司（现更名为北京外企市场营销顾问有限公司上海分公司，即本案被告）向原告出具劳动合同解除通知书及退工证明。
另查明，原告每月工资由北京外企支付，原告的社会保险费由北京外企委托被告在上海代为缴纳。
2013年9月23日，原告以北京方胜理信劳务服务有限公司上海分公司（即本案被告北京外企上海分公司）、三星上海分公司为被申请人向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、北京外企上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金13，221元；2、三星上海分公司支付2011年5月9日至6月30日工资3，039.26元；3、三星上海分公司支付2012年10月的工资7，730元。该委于2013年11月28日作出裁决：三星上海分公司支付原告2012年10月工资4，940元（税费后）及2011年6月工资差额597.40元；对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁庭审笔录、银行明细、劳动合同解除通知书、退工证明，被告北京外企上海分公司提供的劳动合同、劳动合同变更书、开户许可证、委托书及授权委托书、企业名称变更预先核准通知书、名称变更通知，本院协助查询存款通知书回执及本院的庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，本案首要的争议焦点在于原告与被告北京外企上海分公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，原告系与北京外企签订劳动合同，且由北京外企每月向原告支付工资，被告北京外企上海分公司为原告在上海缴纳社会保险费及为原告办理退工手续均系基于北京外企的委托，故本院确认原告系与北京外企建立了劳动关系，而非与本案的被告北京外企上海分公司建立劳动关系。基于被告北京外企上海分公司与原告之间不存在劳动关系，故原告向北京外企上海分公司主张解除劳动合同赔偿金，系属主体不适格，本院对此不予支持。本案的另一焦点在于被告三星上海分公司是否需向原告支付2011年6月的工资差额，原告主张其用工单位一直系被告三星上海分公司，对此原告未能提供相应的证据予以证实，而根据被告北京外企上海分公司提供的劳动合同、劳动合同变更书，可以证实2012年9月16日之前原告的用工单位为三星公司，而非被告三星上海分公司，况且就2011年6月确存在工资差额3，039.26元这一事实本身，原告亦未能提供证据予以证实，故原告要求被告三星上海分公司支付2011年6月工资差额3，039.26元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院难以支持。至于原告要求被告三星上海分公司支付2011年6月工资差额25％的补偿金，因不属法院处理范围，故本院不予处理。鉴于被告三星上海分公司对仲裁裁决未提起诉讼，可视作其对仲裁裁决的认可，故三星上海分公司仍应按仲裁裁决向原告支付2011年6月工资差额597.40元及2012年10月税费后工资4，940元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、三星（中国）投资有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付崔燕2011年6月工资差额人民币597.40元；
二、三星（中国）投资有限公司上海分公司于本判决生效之日起5日内支付崔燕2012年10月税费后工资人民币4，940元；
三、驳回崔燕其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由崔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1092号
上诉人（原审原告）永兴县黄泥乡观音山煤矿。
法定代表人谢丁荣，该矿矿长。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹满香。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人永兴县黄泥乡观音山煤矿（以下简称“观音山煤矿”）因与被上诉人曹满香劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人观音山煤矿的委托代理人蒋安利、欧阳文杰，被上诉人曹满香的委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：观音山煤矿是经湖南省工商行政管理局注册登记的企业。曹满香于2001年5月起在原观音堂煤矿从事采煤工作，双方未签订劳动合同。2007年7月，原观音堂煤矿并入永兴县黄泥乡观音山煤矿，曹满香在观音山煤矿的管理安排下从事采煤大工工种，观音山煤矿为曹满香发放了工作证件（矿灯编号018、卡号1836），双方未签订劳动合同。2008年7月28日，观音山煤矿为曹满香参加了工伤保险。2013年11月18日，观音山煤矿组织体检发现曹满香患疑有尘肺。2013年12月2日，观音山煤矿停止为曹满香购买工伤保险。2014年6月5日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书裁决：“申请人曹满香与被申请人永兴县黄泥乡观音山煤矿自2008年7月28日至2013年12月2日期间劳动关系成立”。观音山煤矿对上述仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令：一、观音山煤矿与曹满香自2008年7月28日至2013年12月2日期间不存在劳动关系；二、由曹满香负担本案诉讼费。
原审法院认为，本案争议的焦点是观音山煤矿与曹满香是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合予以认定。本案中，观音山煤矿具有合法的用工主体资格，曹满香作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。曹满香在观音山煤矿从事采煤工作，且采煤工作是观音山煤矿业务的组成部分，观音山煤矿为曹满香参加了工伤保险和发放了工作证件，并向曹满香支付报酬。上述情形，符合劳动和社会保障部的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（五）其他劳动者的证言等”的规定，故双方之间存在劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：“原告永兴县黄泥乡观音山煤矿与被告曹满香自2008年7月28日至2013年12月2日期间劳动关系成立。本案免交诉讼费”。
上诉人观音山煤矿不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定原观音堂煤矿并入观音山煤矿，却未追加观音堂煤矿作为本案的共同诉讼主体，属于遗漏诉讼主体，程序错误。二、原审采信证据和认定事实错误。1、一审对于上诉人提交的政府部门出具的证据不予采信，却对被上诉人的证据未审查其真实性就予以采纳，属于采信证据错误；2、一审认定被上诉人的工作时间、工种、工作证、报酬支付和保险缴纳均错误。三、原审判决超出了上诉人的诉讼请求，判决错误。综上，请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曹满香答辩称：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。一审未将观音堂煤矿作为诉讼主体并非遗漏诉讼主体。二、一审依照证据的真实性、合法性、关联性对上诉人与被上诉人提交的证据进行认证，符合法律规定，上诉人认为一审采信证据错误的上诉理由不成立。三、一审依照证人证言、矿灯牌、入井卡号、工伤保险参保和停保手续等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，不存在认定事实错误。四、一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的处理正确，上诉人认为一审判决错误的上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原观音堂煤矿是否应当参加本案的诉讼；二、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。针对以上争议焦点评议如下：
关于争议焦点一，上诉人与被上诉人对于原观音堂煤矿并入观音山煤矿的事实均予以认可。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”。因此，原观音堂煤矿与曹满香之间的权利义务关系由合并后的观音山煤矿承继，一审未追加观音堂煤矿参加本案诉讼并非遗漏诉讼主体。上诉人观音山煤矿主张一审遗漏诉讼主体，程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，曹满香一审中提供了永兴县工伤保险站出具的参保证明、矿灯、识别发放卡等书证，并申请多位证人出庭作证，以上证据形成了完整的证据链，证实曹满香自2008年7月28日至2013年12月2日与观音山煤矿形成了劳动关系。原审判决确认曹满香与观音山煤矿在该期间成立劳动关系正确。上诉人观音山煤矿主张一审认定事实存在多处错误，但观音山煤矿提交的证据均不足以支持其主张，对于上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年二月五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1729号
原告何某，女，1985年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识后，于2005年1月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于2005年6月9日生育男孩郑某乙。2006年2月21日，双方补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，并多次在酒后对原告实施家庭暴力。2013年8月初，被告将原告之父借与其经营生意的10万元款目赌输后，就很少与家人联系，并于2013年底彻底失去联系。被告无故离家出走至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。婚生子平时均由原告带领抚养，孩子继续由原告抚养，对孩子成长有利。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的婚生子郑某乙由原告带领抚养，由被告每月承担抚养费1500元至婚生子年满18周岁止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识后，于2005年1月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。于2005年6月9日生育男孩郑某乙。2006年2月21日，双方补办了结婚登记手续。现原告以被告无故离家外出去向不明，双方分居生活多年，致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告何某向本院提供的如下证据：1、原告的身份证一份，以证明原告身份情况；2、户主为郑文华的户口簿复印件五张及福清市江镜镇后地村民委员会证明一份，以证明原、被告家庭成员及婚生子的身份情况；3、闽融结字第xx号结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告以被告擅自离家外出去向不明，双方分居生活多年，导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方为婚生子的健康成长及维护婚姻家庭的稳定考虑，双方加强联系沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 蔡云玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1438-2号
原告：张玉华。
委托代理人：胡文雍。
被告：林君慧。
被告：潘正明。
本院在审理原告张玉华与被告林君慧、潘正明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张玉华负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年一月十六日
代书 记员 郑 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第385号
原告童某，务工。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告庆元县某有限公司，住所地庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，任董事长。
原告童某诉被告刘某、庆元县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告承担（依法免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月二十日
书记员 吴素芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2625号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告周俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第341号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市盟成广告有限公司，住所：。
法定代表人：段传敏。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：刘运利。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市盟成广告有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月一日
书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第929号
罪犯于运红，女，1982年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年5月13日作出（2013）大洼刑初字第79号刑事判决，以被告人于运红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于运红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯于运红获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于运红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月21日起至2015年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第621号
原告王春雨。
委托代理人王桂兵。
被告祝万国。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，该公司总经理。
委托代理人李增祥。
原告王春雨与被告祝万国、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂兵、被告保险公司委托代理人李增祥到庭参加了诉讼，被告祝万国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日9时，被告祝万国驾驶鲁B×××××号小型客车，沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西横过道路的原告王春雨发生交通事故，致原告王春雨受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计27941.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；交强险不予赔偿的损失，根据商业险合同条款予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年11月22日9时，被告祝万国驾驶鲁B×××××号小型客车，沿诸城市境内平日路由南向北行驶，至诸城市皇华镇邰家沟村路段处，与由东向西步行横过道路的原告王春雨发生交通事故，致原告王春雨受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告祝万国承担事故主要责任，原告王春雨承担事故次要责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所于2015年1月12日作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期限为自受伤之日4个月，护理期限为1人护理20日（含住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告祝万国系事故车辆鲁B×××××号小型客车登记车主，被告祝万国在驾驶该车辆时，发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11391.48元、住院伙食补助费510元、护理费2320元、残疾赔偿金10620元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，其中，被告对鉴定费无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、保单、驾驶证、行驶证及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告祝万国与原告王春雨发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告祝万国承担事故主要责任，原告王春雨承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，原告王春雨与被告祝万国的民事赔偿比例以10%：90%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的的损失为1900元。关于原告主张的医疗费，原告住院期间有相应的医嘱记载，不存在“挂床”，结合原告提交的住院票据等相关证据，原告的该项主张，并无不当，本院予以支持，但其医疗费应扣除复印费31元，故原告的医疗费应为11360.48元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告主张的护理期限系依据鉴定报告，且原告提交的营业执照、停发工资证明及工资表等相关证据足以证明护理人员的工资收入情况及损失情况，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，并无不当，本院予以支持。被告保险公司虽对伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，不予采信。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在事故中承担主要责任的事实，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，原告的该项主张，并无不当，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费11360.48元、住院伙食补助费510元、护理费2320元、残疾赔偿金10620元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，以上共计27910.48元。
因被告祝万国驾驶的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险各赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，残疾赔偿金、交通费等各项损失，以上共计24140元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3770.48元，由被告祝万国承担90%，计为3393.4元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告祝万国与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同（投保不计免赔）约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。被告祝万国不承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王春雨因交通事故造成的各项损失共计24140元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任强险范围内赔偿原告王春雨损失3393.4元；
三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费220元，共计470元，由原告王春雨负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王全昌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2768号
申请执行人朱元和，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑元霖，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱元和与被执行人郑元霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币72000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑元霖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2768号申请执行人朱元和，男，1953年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑元霖，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱元和与被执行人郑元霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3614号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币72000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑元霖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3614号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01017号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人姚玉霞，女，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姚玉霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第16260判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以姚玉霞未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚玉霞履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人姚玉霞的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供姚玉霞可供执行的财产线索。本院认为，被执行人姚玉霞暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16260判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人姚玉霞具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1069号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：范永强。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告范永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告范永强已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月十九日
代书 记员 丁晓帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第248号
罪犯骆继光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）杭下刑初字第223号刑事判决，以罪犯骆继光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯骆继光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆继光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆继光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆继光准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1101号
原告邢某甲，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于宪昌，泰安泰诚法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告邢某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙效民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人于宪昌，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，1994年下半年经自由恋爱与被告认识，1999年1月29日登记结婚。2000年10月16日生一女孩，取名邢某乙。因婚前缺乏了解，感情基础一般。婚后因性格不合等原因经常产生纠纷并已分居。要求与被告离婚，婚生女儿邢某乙由原告抚养，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告从相识至今，感情一直很和睦，夫妻之间互敬互爱，相敬如宾，是家人和外界公认的恩爱夫妻，一家三口更是其乐融融。原告离婚的理由不成立，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某甲与被告朱某因在同一单位上班，同一小区居住，两人于1993至1994年间相识并建立恋爱关系。1999年1月29日登记结婚，原告邢某甲系初婚，被告朱某为再婚。2000年10月16日生育一女孩邢某乙。原被告均认为婚前感情较好；婚后较长一个时期，虽然因生活中的一些问题发生过分歧，但未对夫妻感情造成大的影响。近一个时期，原告感觉精神上受到压抑，思想上受到束缚。被告认为近两个月，原告作出这样的决定是另有原因。原告称自2014年5月15日开始在外租房居住，双方开始分居，但未能提供详细的租住地点；被告主张原告从事旅游工作，经常外出，这不能说明分居，其女儿可以作证。
案经调解，原被告双方分歧较大，未能达成一致。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚前了解充分，婚姻基础较好；婚后经过多年的共同生活，彼此之间已建立了较好的夫妻感情。原告近来感觉精神上受到压抑，思想上受到束缚，应与对方加强沟通与交流，积极寻求解决的方法与渠道，而不应采取消极的回避态度。被告亦应多做自我批评，不断完善自己。夫妻双方应互谅互让，妥善应对和处理生活中遇到的新困难、新问题，维护家庭的和睦。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙效民
二〇一四年九月二十二日
书记员 李凤婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4722号
罪犯聂宁，男，1981年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年一月二十一日作出（2014）镇刑初字第24号刑事判决，以被告人聂宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月29日起至2018年9月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯聂宁提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯聂宁的考核结果，以罪犯聂宁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯聂宁，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宁减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第57号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年12月31日至2013年1月1日，被告人王某甲未经林业部门批准，擅自在蛟河市某某林场某某区35林班27小班自家林地内，用油锯砍伐色树、杨树、胡桃楸树、柞树、白桦树、榆树等林木235株，核立木材积34.6776立方米，价值人民币15，890.00元。后经告发归案，被告人王某甲于2013年1月8日到公安机关投案，赃物已全部收缴。并认为被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、成某某、王某乙等人的证言，书证检尺小票及计价表、蛟河市某某林业站证明、蛟河市某某森林公安派出所证明、现场勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某甲在案发后认罪态度较好，能主动到公安机关自首，可从轻处罚。被告人王某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年三月二十六日
书记员 王冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第421号
申请执行人钟宇寰，男，汉族，贵阳市人。
被执行人王玺，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第873号民事判决书，依法受理钟宇寰申请执行王玺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人王玺发出执行通知书，责令被执行人王玺偿还申请执行人借款8300元及利息，承担案件受理费25元、案件执行费50元。
执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。
（本页无正文）
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 睿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初495号
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地：安徽省来安县经济开发区裕安西路188号。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭治国，男，该公司员工。
被告：毛辉，男，汉族，1969年5月30出生，住江苏省宜兴市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司经理。
被告：南京路港物流有限公司，住所地：南京市浦口区星甸镇工业集中区B-99号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司经理。
原告安徽滁宁高速公路开发有限公司与被告毛辉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、南京路港物流有限公司、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。审理中，原告安徽滁宁高速公路开发有限公司变更诉讼请求，要求被告毛辉、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、南京路港物流有限公司、中国平安保险股份有限公司江苏分公司赔偿其损失9000元。原告安徽滁宁高速公路开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽滁宁高速公路开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽滁宁高速公路开发有限公司负担。
审 判 员 陈德新
二〇一八年三月十五日
法官助理 石应明
书 记 员 蔡月波
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00173号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人蔡某某。
指定辩护人张向阳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日14时30分许，被告人蔡某某持Ｃ1证驾驶牌号为鄂F893**小型轿车，沿枣阳市太平镇与杨当镇的乡村公路由西向东行驶至高楼门村路段时，与前方同向推小斗车的行人蔡某甲相撞，致蔡某甲当场死亡。事故发生后，蔡某某逃离现场。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人蔡某某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人辩解称，蔡某某为过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以减轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日14时30分许，被告人蔡某某持Ｃ1证驾驶牌号为鄂F893**小型轿车，沿枣阳市太平镇与杨当镇的乡村公路由西向东行驶至高楼门村路段时，与前方同向推小斗车的行人蔡某甲相撞，致蔡某甲当场死亡。事故发生后，蔡某某逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人蔡某甲（殁年57岁）系生前因颅脑损伤而死亡。
枣阳市公安局交警大队认定，蔡某某负此事故的全部责任，蔡某甲无责任。
另查明，案发当晚22时30分，被告人蔡某某到枣阳市公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年12月31日，被告人蔡某某与被害人的亲属达成赔偿经济损失46.8万元的协议，其中由蔡某某一次性赔偿15.8万元（已履行），交强险11万元和商业险20万元由被害方向保险公司主张赔偿，被害方不再要求其他赔偿并保证不再要求司法机关追究蔡某某的刑事责任。后经民事诉讼，本院判决保险公司在保险限额内赔偿被害方损失31万元，保险公司不服判决提起上诉，经二审法院调解，保险公司一次性赔偿被害方各项损失27万元，被害方自愿放弃其他诉讼请求。
认定上述事实的证据有：1、证人胡某某的证言证实，2013年12月20日下午2点多钟，其与民工蔡某甲一起在太平至杨垱公路上修桥，他当时在路上做活，从东过来一辆中巴车的司机说前面（东面）一个做活的被车撞到了。其就往现场走，去后看到蔡某甲头朝西脚朝东倒在公路南边，旁边停了一辆黑色小车，小车上没见人。其上去发现蔡某甲头被撞烂了，人已经死了，就用手机拨打110报了警。蔡某甲是推个小斗车从西往东走，在路上浇沥青而发生交通事故的。
2、证人王某的证言证实，2013年12月20日下午2点40分许，胡某某给其打电话说发生了交通事故，蔡某甲被车撞死了。其到现场后听胡某某说，当时蔡某甲推个小斗车从西往太平方向走，被一辆小车从后面撞上了。这修公路桥的工程是其发包给胡某某施工，蔡某甲是胡某某请的做活民工。
3、被告人蔡某某的供述证实，2013年12月20日下午1点多钟，其驾驶鄂F893**小型轿车到太平西张庄收账回太平，沿太平至杨垱水泥路由西向东行驶。当日下午2点多钟，其车行驶至太平镇高楼门村路段时，为避让对方车辆向右打方向与前方同向推小斗车的行人相撞，那个人被撞起来，头碰到其车前挡风玻璃，其将车停下看到那个人已经不行了，就拨打120，自己离开了现场。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，蔡某甲系生前因颅脑损伤而死亡。
5、枣阳市公安局道路交通事故认定书证明，蔡某某负此事故的全部责任，蔡某甲无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，被告人蔡某某发生交通事故现场的相关情况。
7、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、接警证明、到案经过、受案登记表，交通事故损害赔偿调解书和协议书、收据，本院民事判决书、襄阳市中级人民法院民事裁定书、被告人及被害人的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称蔡某某为过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以减轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人蔡某某是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 赵义明
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初363号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张伟峰，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地：河南省偃师市，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月10日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张伟峰犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月14日19时许，被告人张伟峰驾驶豫Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车沿商丘市梁园区李庄乡杨范鹏至张堂村乡间路由北向南行驶时，与行人沈发现、沈某2、沈某3发生交通事故，致被害人沈发现死亡，被害人沈某2、沈某3受伤。事故发生后，张伟峰弃车逃逸。经认定，张伟峰负此事故的全部责任。2016年3月15日7时30分，张伟峰到事故大队投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张伟峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人张伟峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月14日19时许，被告人张伟峰驾驶豫Ｎ×××××号“东风牌”轻型普通货车沿商丘市梁园区李庄乡杨范鹏至张堂村乡间路由北向南行驶时，与行人沈发现、沈某2、沈某3发生交通事故，致被害人沈发现死亡，沈某2、沈某3受伤。事故发生后，被告人张伟峰弃车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告人张伟峰负此事故的全部责任。2016年3月15日7时30分，张伟峰到事故大队投案。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人张伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟峰的供述、被害人沈某3、沈某2的陈述、证人姬某、张某、沈某1的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车某、鉴定意见、事故认定书、协议书及谅解书、补充材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟峰犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张伟峰认罪态度较好，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。确有悔罪表现，系初犯，本案在审理中了解到被告人张伟峰在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院依法对其从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张伟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第442号
原告张某甲，男，汉族，1978年3月24日出生，住河南省嵩县车村镇。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告张某乙，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省沈丘县李老庄乡。
被告张某丙，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省沈丘县北郊乡。
原告张某甲诉被告张某丙、张某乙健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张水英、张耀显到庭参加了诉讼，被告张某丙、张某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系货车司机，被告张某丙在西工区建材市场经营石膏板、木龙骨等建材，被告张某乙为张某丙雇佣的叉车司机（张某丙和张某乙是姑侄关系）。2014年3月19日，原告到被告张某丙处拉取货物，后由被告张某乙驾驶叉车向原告的货车装货。被告张某乙在装货的过程中，将正在装载的木板掉落，正好砸向原告，造成原告受伤的事实。原告先后在洛阳市中心医院、河南洛阳正骨医院治疗，伤情诊断为：1.骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀；2.右上肢砸压伤；3.右桡骨茎突骨折；4.右尺骨茎突骨折；5.左耳外伤；6.头外伤。原告共住院16天，于2014年4月4日出院。原告为治疗负债累累，多次找被告协商赔偿事宜，但被告却拒不赔偿原告医疗费等各项损失，无奈提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失364191.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称：2014年3月21日，张某甲在王城路建材市场拉建材奥松板、石膏板。其中奥松板是在“小刘板材”出售的，石膏板是答辩人出售的。在装车过程中，刘松开着一辆叉车装着奥松板，张某乙开着一辆叉车装着石膏板，同时往原告车上装货。在装货过程中，奥松板滑落。原告看到后立即从车上跳下来，上去扶奥松板，结果被板砸伤。答辩人张某丙和被告张某乙不是雇佣关系，系承包关系，答辩人出售的建材，装货一项承包给张某乙，每叉车10元，双方言明在装货过程中发生的一切安全事项，由张某乙承担。本案答辩人不应承担任何责任，原告是被刘松的奥松板砸伤，刘松负有不可推卸的责任。况且，原告作为一个成年人，没有自我保护意识，结果造成被砸伤的后果，原告也有很大的责任。综上，答辩人张某丙不应作为本案被告，请驳回原告对答辩人张某丙的诉讼请求。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，原告在洛阳市西工区王城建材市场张某丙处拉货时，被被告张某丙侄子张某乙开叉车装货时砸伤，随即被送往洛阳市中心医院，经拍片、输液等治疗后，于2014年3月22日到河南省洛阳正骨医院住院治疗13天，2014年4月4日出院，住院期间需陪护一人。中医诊断为1.骨折病、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断为1.右上肢砸压伤；2.右桡骨茎突骨折；3.右腕舟骨骨折；4.右尺骨茎突骨折；5.左耳外伤；6.头外伤。住院期间行右腕关节多发骨折切开复位内、外固定术，住院期间医疗费共计31934.24元。原告出院时遗嘱为每周一次复查，择期拆线。原告出院后检查、处置费用为916.4元。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理期限进行鉴定、评估。本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定、评估，2015年1月30日，该鉴定所评定原告为七级伤残；护理期限为10-12周。鉴定费共计1000元。
另查明，原告张某甲父亲张新中，1953年11月23日出生，母亲张先锋，1955年6月1日出生，其女张子怡2010年5月26日出生，其子张诚恩2014年9月22日出生。原告的父母、子女均为户籍均为农业。原告姊妹三人。原告于2013年2月至2014年8月在洛阳市涧西区工农乡唐村居住。
以上查明事实，有公安机关情况说明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍登记等佐证。
本院认为：公民享有人身权利不受侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张某乙在装货过程中砸伤原告张某甲，侵犯了张某甲的健康权，被告张某乙应承担相应的法律责任。被告张某丙称与张某乙之间系承包关系，但没有举证证明，而被告张某乙在张某丙处为张某丙出售的货物装车，受张某丙的管理，故推定张某丙与张某乙之间是雇佣关系，张某乙在雇佣期间造成原告受伤，应当由雇主张某丙承担相应的责任。被告张某丙、张某乙不到庭行使诉讼权利，张某丙对其辩称不举证加以证明，由此产生的不利后果由二被告承担。原告的损失有医疗费32850.64元；住院期间的营养费390元和伙食补助费130元；交通费酌定为100元；因原告证明误工损失的证据存在瑕疵，按照2014年河南省交通运输业平均工资45823元计算，从事发日计算到定残前一日的误工费为38500元；护理费按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元计算为7500元。原告在事发前，连续城镇居住一年以上，且收入可以达到当地生活水平，故按照城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金中残疾赔偿部分为2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.4=195131.6元；原告的被扶养人均为农业户籍，故被扶养人生活费子女部分为2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元×30年÷2×0.4=38628.72元，原告没有证明其父母完全丧失劳动能力且没有其他收入，故对原告父母的被扶养人生活费不予支持；原告的残疾赔偿金为195131.6元＋38628.72元=233760.32元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。本案的鉴定费1000元由被告张某丙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某丙于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某甲医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计313130.96元。
二、被告张某丙于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某甲精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告张某丙未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，鉴定费1000元，共计2920元由被告张某丙承担（原告已垫付，待执行时由被告张某丙向原告张某甲一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张罗炜
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓东
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2569-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李娟娟。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李娟娟申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人李娟娟在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××35内的存款5.2万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初845号
原告廖祖进，男，1951年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告廖墩后，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告吴娥娣，女，1971年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告廖祖进与被告廖墩后、吴娥娣恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖进、被告廖墩后、吴娥娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决二被告恢复原告菜园门口（长3米、宽0.7米、高1米）、原告厕所背（长8米、宽0.7米、高1米）及瓦窑头（地名）的两段（分别长8米、宽0.7米、高1米，长9米、宽0.7米、高1米）石墙原状；二、本案诉讼费由被告负担。原告诉称，其与二被告因小冲嵅村北门外社林地（地名）的通行问题发生纠纷。2016年5月5日清晨，二被告将原告菜园门口、厕所边的石墙撬塌，2016年5月7日傍晚，两被告又将原告瓦窑头（地名）的石墙撬塌两处。为此，原告诉至法院，要求二被告将撬塌的石墙恢复原状。原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、阳朔县葡萄镇司法所出具的证明，拟证明被告撬原告围墙的事实；
三、现场图片6张，拟证明被告撬原告围墙的事实。
被告廖墩后辩称，其没有撬原告的石墙，不愿意为原告恢复石墙原状。
被告吴娥娣辩称，原告的石墙是其撬的，因为原告扯了被告所种的树苗，但是只撬了原告厕所边一小段石墙及瓦窑头两处的石墙，没有撬原告菜园地门口的石墙。
二被告未向本院提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告向本院提交的证据1、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据，予以认定，作为本案的定案证据。被告对原告提交的证据2有异议，认为司法所没有去争议现场勘查，不了解实情。本院认为，原告提交的证据2系司法机关对申请调解事项的陈述，可以证实本案情况，本院予以认可。
本院依法到争议现场进行了勘验，并制作了现场勘验图拍摄了现场照片。经双方当事人质证后，双方均表示无异议。
综合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告廖墩后与被告吴娥娣系夫妻关系，原告廖祖进及二被告均系阳朔县葡萄镇小冲嵅村村民，双方因外社林地（地名）的通行问题发生矛盾。2016年5月5日和7日，被告吴娥娣将原告厕所边的一段石墙（长3米、宽0.5米、高0.65米）及瓦窑头（地名）两处石墙（一处长8.1米、宽0.5米、高0.65米，一处长6.9米、宽0.5米、高0.65米）撬塌。经小冲嵅村村干部及葡萄司法所调解未果后，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应该将原告诉请的石墙恢复原状。对该争议焦点，本院认为，原告对其诉讼主张应该提供相应的证据予以证实，无法提供证据或者所提供的证据不能证实其主张的，应该承担举证不能的法律后果。被告吴娥娣在庭审中承认是其撬毁了原告诉称的厕所边的石墙及瓦窑头的两处石墙。虽然其表示这是因为原告砍毁被告所种植的树苗在先，被告才去撬原告的石墙，属于事出有因。但被告如果认为原告侵犯了其合法权利，应该通过正确的途径解决，而不能擅自毁坏原告的石墙。被告吴娥娣毁损原告石墙的行为侵犯了原告的合法权利，原告要求被告吴娥娣恢复其毁损的石墙的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴娥娣表示其并未毁损原告菜园地门口的石墙。被告廖墩后辩称其未参与毁损原告石墙，对此，原告未能提供充分证据予以证实其主张。故原告要求被告吴娥娣恢复原告菜园地门口的石墙以及要求被告廖墩后恢复石墙的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴娥娣将原告廖祖进厕所旁长3米、宽0.5米、高0.65米石墙及瓦窑头（地名）两处（一处长8.1米、宽0.5米、高0.65米，一处长6.9米、宽0.5米、高0.65米）石墙恢复原状；
二、驳回原告廖祖进的其它诉讼请求。
上述应履行的义务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。逾期不履行。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，由被告吴娥娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李陈灵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1458号
罪犯柏学跃，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出了（2010）普中刑初字第115号刑事判决书，以被告人柏学跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年8月9日起至2019年8月8日止），并处民事诉讼赔偿人民币25926.25元。被告人柏学跃服判，判决发生法律效力。2010年5月19日，罪犯柏学跃送云南省普洱监狱服刑。
罪犯柏学跃在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2012）普中刑执字第594号、（2013）普中刑执字第1158号、（2014）普中刑执字第1132号刑事裁定书，对罪犯柏学跃共减刑2年零11个月（刑期至2016年9月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1456号减刑建议书，提请本院对罪犯柏学跃减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯柏学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏学跃在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯柏学跃的表扬审批表、超分记录和罪犯柏学跃个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯柏学跃应履行判决所确定的民事诉讼赔偿，由政府一次性补助10000元。此事实有云南省普洱市中级人民法院执行裁定书（2011）普中执字字17号在卷证实。
本院认为，罪犯柏学跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯柏学跃在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯柏学跃因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柏学跃减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1232号
原告胡华荣，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人吴海兵，广东前海律师事务所实习律师。
被告一深圳飞迪特数码有限公司，住所地深圳市龙岗区（入驻深圳一六八商务秘书有限公司）
法定代表人彭军。
被告二彭军，地址宝安区。
本院在审理原告胡华荣诉被告一深圳飞迪特数码有限公司、被告二彭军侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL20133052××××.6）一案期间，原告胡华荣向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告胡华荣的撤诉申请，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡华荣撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1050元（原告已预交），法院减半收取人民币525元，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00822号
原告李某。
委托代理人刘祖军。
被告侍某。
委托代理人潘志忠。
原告李某诉被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后。依法由代理审判员梁承君，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘祖军，被告侍某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于1999年冬天同居生活，××××年××月××日生育男孩侍甲，后补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告经常殴打虐待原告，导致夫妻感情破裂。双方从2010年11月分居至今。原告曾于2013年10月向灌云县人民法院提起离婚诉讼，法院为促使双方和好，判决不准予离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确实已经彻底破裂。现原告再次诉至法院，请求判决离婚；婚生男孩侍甲由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告侍某辩称：1、原告要求离婚，被告不同意离婚；2、因被告不同意离婚，子女不存在由谁抚养的问题；3、夫妻无共同财产，不存在分割；4、原告起诉状中事实与理由部分，婚姻状况及生育子女是事实，但被告不存在经常打骂原告和虐待原告的事实，目前夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年冬天开始同居生活，××××年××月××日生一男孩侍甲，现在被告处生活。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方婚后相处尚好，偶因家庭生活琐事发生矛盾，后因家庭纠纷从2010年11月份开始分居至今。2013年10月原告向本院提起离婚纠纷诉讼，经法院审理依法判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好而继续分居。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证、本院作出的（2013）灌民初字第0688号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院调解中，因原、被告分歧意见较大，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。在婚姻关系存续期间，原告先后两次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，且经法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情未修复，因感情不和分居已满二年，已无和好可能性。对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，且双方均同意婚生子由被告抚养，本院认为婚生子应由被告抚养为宜，原告应给付孩子抚养费，根据原告的经济收入和给付能力，本院确定原告每月给付被告孩子抚养费400元。原告李某主张分割共同财产（数控车床和面包车），原告对其主张没有提供证据证实，且被告不予认可，原告在本案中不要求处理，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侍某离婚；
二、原、被告婚生男孩侍甲由被告侍某抚养，原告李某每月给付被告侍某子女抚养费400元，从2014年8月开始，给付至侍甲年满18周岁止，每月28日前支付一次。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 梁承君
二〇一四年七月八日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。