杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3039号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，该行行长。
委托代理人：赵卿、王海佳，该行职员。
被告：朱晓欢。
被告：李瑞云。
被告：马增荣。
委托代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：王剑君。
被告：杭州康华船艇有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。
法定代表人：王剑君。
被告：富阳瑞利电力器材有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路28号。
法定代表人：朱孝飞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）与被告朱晓欢、李瑞云、马增荣、王剑君、杭州康华船艇有限公司（以下简称康华公司）、富阳瑞利电力器材有限公司（以下简称瑞利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，分别于2016年6月16日、2016年7月5日二次公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人赵卿二次开庭均到庭参加诉讼，被告朱晓欢于第一次开庭到庭参加诉讼，被告马增荣的委托代理人闻华于第二次开庭到庭参加诉讼，被告李瑞云、王剑君、康华公司、瑞利公司经本院合法传唤二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行起诉称：2014年12月12日，原告民泰银行杭州分行与被告朱晓欢、李瑞云签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定其二人向原告民泰银行杭州分行借款人民币2000000元，用于购买原材料，利率按月息8.88‰计算，借款期限至2015年11月20日，结算方式为按月结息，利随本清。2014年11月22日，原告民泰银行杭州分行与被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定其作为保证人为该笔借款提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，担保期限为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告民泰银行杭州分行依约履行了放款义务，然被告朱晓欢未按合同约定支付贷款本息，原告民泰银行杭州分行为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告朱晓欢、李瑞云立即归还借款人民币2000000元及按合同约定利率支付自2015年6月21日至2015年10月11日利息67728.88元，本金暂计人民币2067728.88元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止。二、被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司对前述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
庭审中，原告民泰银行杭州分行明确第一项诉讼请求中的利息部分为判令被告朱晓欢、李瑞云共同支付原告民泰银行杭州分行截至2015年11月20日止的利息89984元，复利1461.61元，并按月利率13.32‰支付自2015年11月21日起至款还清日止的罚息及复利（罚息基数为2000000元，复利基数为89984元）。
原告民泰银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《浙江民泰商业银行借款合同》一份，用以证明被告朱晓欢、李瑞云向原告民泰银行杭州分行借款的事实。
2、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，用以证明被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司提供担保的事实。
3、《浙江民泰商业银行借款借据》一份，用以证明原告民泰银行杭州分行于2014年12月12日将2000000元借款出借给被告朱晓欢、李瑞云的事实。
4、分户明细账、利息计算清单各一份，用以证明被告还本付息的情况及具体金额的事实。
被告朱晓欢未向本院提交书面的答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、我是杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）的员工，因公司出现经营困难，要求员工出面借款，我为公司借了两笔款项。当时是公司财务拿了我的身份证去办的，我本人没有出面，所办的卡我也没有看到过，所以我是有异议的。我认为公司有欺诈行为。我没有偿还能力，也不需要很多贷款，后续利息也是公司支付的。2、合同上的字是我签的。3、华友公司有承诺书给我们的，该款项是华友公司用的。
被告朱晓欢向本院提交《承诺书》一份，用以证明其本人仅出面借款，案涉款项为华友公司所用的事实。
被告马增荣未向本院提交书面的答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、案涉款项确实是华友公司所用，也是华友公司的借款。当时因为华友公司出面不能顺利借款，就由被告朱晓欢出面向原告借款。本案原告应向实际借款人华友公司主张权利。2、利息、罚息及复利的计算由法院根据法律规定认定。
被告马增荣未向本院提供证据。
被告李瑞云、王剑君、康华公司、瑞利公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告民泰银行杭州分行提交的证据1、2、3、4，被告李瑞云、王剑君、康华公司、瑞利公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对证据1，被告朱晓欢经质证，表示签字的时候合同内容是空白的，仅有签字是其本人所写。被告马增荣经质证，对真实性没有异议，但认为从借款用途上可以看出款项为华友公司所借。本院经审查，对该证据予以认定。对证据2，被告朱晓欢无异议，被告马增荣对真实性无异议，但表示华友公司是实际借款人，非保证人。本院经审查，对该证据予以认定。对证据3、4，被告朱晓欢、马增荣均无异议，本院予以认定。
对被告朱晓欢提交的证据，被告李瑞云、王剑君、康华公司、瑞利公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告民泰银行杭州分行经质证，对真实性有异议，表示该承诺书系被告朱晓欢与华友公司所签，原告民泰银行杭州分行并不知情，且没有落款时间，在签订借款合同时被告朱晓欢也未出具。被告马增荣经质证，对三性均无异议。本院经审查认为，该证据系被告朱晓欢与第三方华友公司的单方约定，对原告民泰银行杭州分行不具有约束力，故对该证据不予审查。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年12月12日，原告民泰银行杭州分行与被告朱晓欢、李瑞云签订编号为浙民泰商银借字第DK050114000761号《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告朱晓欢、李瑞云共同向原告民泰银行杭州分行借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月20日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费；本合同项下借款的担保方式为保证，贷款人与保证人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BE050114000757号的担保合同。
2014年11月22日，原告民泰银行杭州分行与华友公司、被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司签订编号为浙民泰商银高保字第BE050114000757号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：华友公司、被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司作为保证人为自2014年11月22日至2015年11月22日期间，原告民泰银行杭州分行与被告朱晓欢签订的借款合同及其他业务协议在人民币2000000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月12日，原告民泰银行杭州分行向被告朱晓欢发放贷款2000000元，借款凭证记载：到期日期为2015年11月20日，借款用途为购买原材料，月利率为8.88‰。
借款发放后，被告朱晓欢未按约支付借款利息，仅支付利息至2015年6月20日。截至2015年11月20日，被告朱晓欢尚有借款本金2000000元、利息89984元，复利1461.61元未予支付。被告李瑞云、马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司亦未对上述款项承担相应还款责任。
本院认为：原告民泰银行杭州分行与被告朱晓欢、李瑞云签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与华友公司、被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行杭州分行已依约向被告朱晓欢发放贷款2000000元，但被告朱晓欢未能按约付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行杭州分行要求被告朱晓欢、李瑞云共同归还借款2000000元，支付利息89984元、复利1461.61元及自2015年11月21日起至款清日止的罚息、复利（罚息基数为2000000元，复利基数为89984元，均按月利率13.32‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司为被告朱晓欢的上述债务提供连带责任保证担保，在被告朱晓欢、李瑞云未按约归还借款时，原告民泰银行杭州分行要求被告马增荣、王剑君、康华公司、瑞利公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李瑞云、王剑君、康华公司、瑞利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓欢、李瑞云共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2000000元，支付利息89984元、复利1461.61元及自2015年11月21日起至款清日止的罚息、复利（罚息基数为2000000元；复利基数为89984元，均按月利率13.32‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马增荣、王剑君、杭州康华船艇有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23342元，减半收取11671元，保全费5000元，合计16671元，由被告朱晓欢、李瑞云、马增荣、王剑君、杭州康华船艇有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年七月八日
书 记 员 何风群