wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1138号
原告邓建国，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。
被告李建祥，男，1968年2月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行职工。
被告张继香，女，1967年3月18日出生，汉族，湖南省宜章县玉溪镇城南小学教师。
原告邓建国与被告李建祥、张继香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告邓建国提出财产保全申请，本院作出（2013）宜民一初字第1138-1号民事裁定，冻结了被告李建祥名下的湘L465**的车辆交易手续。原告邓建国及被告张继香到庭参加诉讼，被告李建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国诉称：2012年8月19日，被告李建祥向原告邓建国借款1万元，约定还款期限1个月；同年9月12日，被告李建祥再次向原告邓建国借款2万元，约定还款期限3个月。两笔借款到期后，原告邓建国多次向被告李建祥追讨借款，被告李建祥拒不归还。被告李建祥与被告张继香系夫妻关系，应共同承担婚姻期间的债务。原告邓建国请求法院判令被告李建祥、张继香连带返还借款3万元。
被告李建祥未予答辩也未向本院提供证据。
被告张继香辩称：被告李建祥从来没有对被告张继香说过向原告邓建国借钱的事，被告张继香对此事一直都不知晓。
经审理查明：被告李建祥与被告张继香系夫妻关系。2012年8月19日，被告李建祥向原告邓建国借款1万元，约定借款期限1个月；同年9月12日，被告李建祥再次向原告邓建国借款2万元，约定借款期限3个月。两笔借款到期后，经原告邓建国催讨，被告李建祥均未返还。被告李建祥至今尚欠原告邓建国借款3万元。
本院认为：被告李建祥借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告邓建国请求判令被告李建祥返还借款3万元，本院予以支持。被告张继香与被告李建祥系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。原告邓建国请求判令被告李建祥、张继香共同偿还本案债务的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李建祥、张继香在本判决生效后10日内返还原告邓建国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告李建祥、张继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二保字第5号
申请人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。
法定代表人戴敏，总经理。
委托代理人蓝斌，广西金益律师事务所律师。
被申请人中油广西田东石油化工总厂有限公司，住所地田东县平马镇油城路228号。
法定代表人徐晶，总经理。
申请人广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称：广西区冶金建设公司）因与被申请人中油广西田东石油化工总厂有限公司（以下简称：田东石油化工总厂）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人田东石油化工总厂在工行田东县油路支行开立的账号21×××××87内的存款共计2900000元进行诉讼保全。申请人广西区冶金建设公司已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封冻结田东石油化工总厂在工行田东县油路支行开立的账号21×××××87内的存款共计2900000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 瑛
审 判 员 陈华婷
人民陪审员 黄青妮
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭喜荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第474号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人毕某某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月7日23时10分，被告人毕某某酒后驾驶鲁C×××××号“吉利美日”牌小型轿车顺临淄区宏达路由西向东行驶至宏达路寇家村以西路段，在超车过程中驶入公路中心北侧，与对行至此的路某某驾驶的鲁C×××××号“夏利”牌轿车（载路某甲）相撞，致路某某、路某甲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人毕某某醉酒后驾驶机动车，驾车未实行右侧通行，承担事故的全部责任。经抽血检测，被告人毕某某血液中的酒精含量为126.5mg／100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人路某某、路某甲的证言，发破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人毕某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人毕某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人毕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年九月十二日至二O一四年十一月十一日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年九月十九日
书记员 于晓蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初900号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人缪某。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月14日18时许，被告人缪某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市兰山区李官镇杭上村村内东西路由西向东行驶至向阳河社区西1公里处时，与刘某某驾驶的鲁V×××××号“五征牌”三轮汽车发生碰撞，造成繆某某、缪某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人缪某静脉血液中乙醇含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人缪某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、相关书证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人缪某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人缪某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨美荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第53号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某红，男。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人王某，男。2007年2月因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑8个月，2007年10月11日刑满释放。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人胡某元，男。因本案于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留。现被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某红、王某犯抢劫罪，原审被告人胡某元犯非法买卖枪支罪一案，于2014年6月6日作出（2013）深龙法刑初字第3366号刑事判决书。上诉人杨某红不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月中旬，被告人杨某红，王某两人商量到深圳市龙岗区中心城实施抢劫。2013年6月20日中午，被告人杨某红、王某两人到龙岗区同乐XX小商品城被告人胡某元经营的小店里，以人民币1800元的价格购买了两把刀具及一把仿真手枪。6月22日凌晨0时左右，两人来到龙岗区中心城XX花园附近，见被害人庄某某从店里出来，趁其打开车门之际，持刀威胁被害人庄某某，被告人王某用弹簧刀在被害人左手腕上割了两下，随后将被害人挟持进入驾驶座。杨某红用被害人身上的工商银行信用卡去取现。之后又威胁被害人叫人再送两万元过来，被害人庄某某叫江某送来银行卡，被告人杨某红逼其说出密码后到柜员机上取走了人民币12300元，得手后两被告人坐出租车逃离现场。2013年7月2日，被告人杨某红、王某被抓捕归案。
根据被告人杨某红、王某的交代，其抢劫时使用的仿真枪是在龙岗区同乐XX小商品城被告人胡某元经营的小店处购买，并愿意协助民警抓获贩卖枪支的被告人胡某元。2013年7月6日13时许，民警安排治安队员王某斌乔装买家与胡某元进行交易，并以1800元人民币的价格购得仿真枪一把，交易完成后，民警将被告人胡某元抓获归案。被告人胡某元供认了2013年6月20日贩卖仿真枪一把及刀具给被告人杨某红、王某的事实。经鉴定，该仿真枪属于以气体为动力的枪支。
另查明，2014年1月6日，王某家属向庄某某退还赃款人民币5000元，杨某红家属向庄某某退还赃款人民币7000元、支付治疗费人民币2100元整，庄某某表示对被告人杨某红、王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人庄某某的陈述、被告人王某的供述、被告人杨某红的供述与辩解、被告人胡某元的供述与辩解、证人王某斌的证言、证人温某某的证言、证人江某的证言、证人邓某英的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取款记录、现场勘验检查笔录、视听资料、常住人口基本信息、检查笔录、鉴定文书、刑事判决书、收条、谅解书等证据予以证实。
原审认为，被告人杨某红、王某以非法占有为目的，持枪以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人胡某元非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某红、王某共同策划，共同实施犯罪，均起主要作用，是主犯。被告人杨某红归案后协助民警抓获同案犯胡某元，有立功表现，依法可以减轻处罚。三名被告人对犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某、杨某红积极退赃，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据胡某元犯罪的事实、情节，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人胡某元犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、缴获的枪支2把、弹簧刀2把，由公安机关予以没收。
上诉人杨某红提出上诉称，其协助抓获同案犯王某，有立功表现，原审未予认定。请求二审法院查清后改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，2015年2月2日深圳市公安局新城派出所出具情况说明，证实抓获杨某红后，其如实交代其伙同王某抢劫的犯罪事实并表示愿意配合公安机关抓捕王某。2013年7月2日在民警的见证下，杨某红用其手机联系王某，将王某约到深圳市龙岗区XX市场一夜宵档见面，民警遂将王某抓获。
本院认为，上诉人杨某红、原审被告人王某以非法占有为目的，持枪以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人胡某元非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支罪。关于上诉人杨某红提出原审未认定其协助抓捕原审被告人王某的上诉理由，经查，深圳市公安局新城派出所出具情况说明证实原审被告人王某系在上诉人杨某红协助下予以抓获，上诉人杨某红构成立功，本院予以认定。上诉人上诉请求与事实相符，本院予以采纳。原判认定事实部分清楚，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）深龙法刑初字第3366号刑事判决第一、三、四项及第二项中对上诉人杨某红的定罪部分；
二、撤销（2013）深龙法刑初字第3366号刑事判决对上诉人杨某红的量刑部分；
三、上诉人杨某红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年二月六日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第229号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人尹某甲（乳名国东），农民，羁押前住惠民县。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，同年8月13日被惠民县人民检察院取保候审，同年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
自2013年12月至2014年1月，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利（均已判刑）在惠民县、阳信县境内实施盗窃作案23起，盗窃家狗价值12205元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年12月至2014年1月，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利（均已判刑）在惠民县、阳信县境内实施盗窃作案23起，盗窃家狗价值12205元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月28日上午，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇大司村司某乙家，盗窃巴吉度狗一只，价值1800元。
2、2013年12月29日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇大邱村邱某丙家，盗窃家狗一只，价值350元。
3、2014年1月18日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县孙武街道办事处冯家庙村北盖某甲塑料大棚处，盗窃牧羊犬一只。后三人又回到该处盗窃家狗一只。被盗两只狗共价值1280元。
4、2014年1月18日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇西陈村陈某乙塑料大棚处，盗窃家狗一只，价值385元。
5、2014年1月23日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县孙武街道办事处屯吴村于某塑料大棚处，盗窃牧羊犬一只，价值1000元。
6、2014年1月18日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇西后张村村北张某戊塑料大棚处，盗窃家狗一只，价值490元。
7、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇臧家村村北臧某乙塑料大棚处，盗窃家狗一只，价值280元。
8、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇岳家村村北岳某丙经营的维修部门口处，盗窃家狗一只，价值280元。
9、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇康园桥东臧某丁经营的杨帅装饰材料专卖店处，盗窃家狗一只，价值350元。
10、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县石庙镇臧家村臧某丙塑料大棚处，盗窃家狗一只，价值210元。
11、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到惠民县何坊街道办事处董家堂村董某甲家，盗窃牧羊犬一只，价值1000元。
12、2014年1月份一天上午，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇南史村史某丙家，盗窃家狗一只，价值280元。
13、2014年1月份一天下午，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇赵守艺村曹某家，盗窃家狗一只，价值560元。
14、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇王宾王村王某庚家，盗窃家狗一只，价值280元。
15、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇王宾王村王某辛家，盗窃家狗一只，价值490元。
16、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇西吕村吕某丙家，盗窃家狗一只，价值210元。
17、2014年1月23日凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县水落坡镇秦家村袁某家，盗窃牧羊犬一只，价值1000元。
18、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县商店镇南小王村村北王某壬经营的王府超市处，盗窃家狗一只，价值350元。
19、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县洋湖镇尹庙村村北尹某丁养殖大棚处，盗窃家狗一只，价值210元。
20、2013年12月30日11时许，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县洋湖镇小木庄村村南闫某乙承包的鱼塘处，盗窃家狗一只，价值350元。
21、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县洋湖镇河南吴村吴某经营的明轩电气焊门市部处，盗窃家狗一只，价值420元。
22、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县流坡坞镇曹集村孙某乙家，盗窃家狗一只，价值280元。
23、2014年1月份一天凌晨，被告人尹某甲伙同刘某、高淑利到阳信县流坡坞镇曹集村村东李某己经营的济南安池饲料门市部处，盗窃家狗一只，价值350元。
另查明，2015年1月22日被告人尹某甲到公安机关投案，如实供述了其伙同刘某、高淑利盗窃的事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖某甲、陈某乙、于某、张某戊、臧某乙、岳某丙、王某己、李某戊、董某乙、司某乙、史某丙、曹某、王某庚、王某辛、邱某丙、吕某丙、王某壬、尹某丁、闫某乙、吴某、孙某乙、李某己等陈述，证人盖某乙、牛某、宋某甲、陈某甲、王某甲、王某乙、张某甲、田某、张某乙、臧某甲、岳某甲、岳某乙、张某丙、亓某、王某丙、董某甲、孟某、司某甲、史某甲、宋某乙、张某丁、赵某甲、王某丁、史某乙、邱某甲、邱某乙、吕某甲、吕某乙、孙某甲、贾某、王某戊、韩某甲、尹某乙、尹某丙、闫某甲、郑某、解某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、赵某乙、韩某乙证言，同案犯刘某、高淑利供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，发、破案经过，询问笔录，本院（2014）惠刑初字第96号刑事判决书等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人尹某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲多次盗窃，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴雪燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第229号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，铝合金工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日16时00分至30分许，被告人吴某甲先后容留邹某某（已被判刑）、吴某乙、吴某丙（两人均已被行政处罚）等三人在福建省惠安县晶钻酒店公寓832号房间客厅的茶桌上共同吸食了氯胺酮（诉称“K粉”）。次日22时00分至30分许，被告人吴某甲又先后容留吴某乙、邹某某、杨某某（已被判刑）、吴某丙等四人在上述房间客厅的茶桌上共同吸食了氯胺酮。
2014年10月13日17时许，泉州市公安局台商投资区分局根据群众举报，在上述房间抓获被告人吴某甲，并在该房间卧室内查获三包长约7厘米、宽约5厘米透明塑料袋，内装疑似毒品氯胺酮物品，总净重合计100.1克。经鉴定，上述物品均检出氯胺酮。经对被告人吴某甲及吴某乙、邹某某、杨某某、吴某丙等人的新鲜尿液进行氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。到案后，被告人吴某甲如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某乙、邹某某、杨某某、吴某丙、曾某某、陈某某、张某某、蔡某某证言、辨认笔录及照片、福建省毒品实物缴交收据、物证照片、担保合同、通话清单、检查笔录、扣押清单及扣押笔录、提取笔录、毒品称重笔录、尿液检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2664号
申请人：韩长圣，男，１９７５年１０月７日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被申请人：安徽金坤园林建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都D区S7幢222、223A、223B、223C、224、225、252、256，统一社会信用代码91340181563417889M。
申请人韩长圣与被申请人安徽金坤园林建设有限公司、许建才民间借贷纠纷一案，申请人韩长圣于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽金坤园林建设有限公司的银行存款82万元或冻结、查封其同等价值的财产，并提供其位于安徽省滁州市琅琊区凤阳路248号清流丽景10幢902号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人韩长圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金坤园林建设有限公司的银行存款82万元或者冻结、查封其他同等价值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封韩长圣名下位于安徽省滁州市琅琊区凤阳路248号清流丽景10幢902室房屋（权证字号：房地权滁字第××号）。
案件申请费4620元，由申请人韩长圣预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王海娜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：道康宁公司（DOWCORNINGCORPORATION）。住所地：美利坚合众国密歇根州米兰德市西萨尔兹堡路****号。
法定代表人：卡里?A.莱维特，该公司授权代表。
委托代理人：孙玉华，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：江锋涛，江苏海联律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
一审第三人：焦运安。
再审申请人道康宁公司（DOWCORNINGCORPORATION）（简称道康宁公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人焦运安商标异议行政复审纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2013）高行终字第2260号行政判决，向本院申请再审。
本院审查期间，道康宁公司于2015年10月22日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回再审申请。
本院认为，道康宁公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许道康宁公司（DOWCORNINGCORPORATION）撤回再审申请。
审 判 长 于晓白
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晨
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执290号
申请执行人曹存华，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会。
法定代表人刘建学，主任。
申请执行人曹存华与被执行人孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙吴县腰屯乡红跃村村民委员会已履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第580号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十三日
书记员 宋玉峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2224号
原告：丁霞祥，男，1980年6月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：包信福，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告丁霞祥与被告包信福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁霞祥的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告――包信福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁霞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买仪表配件等产品。截至2016年1月27日，被告共欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
包信福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告多次向原告赊购仪表、阀门及其他配件。截至2016年1月27日，被告共欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到丁霞祥货款肆万伍仟元整。发票已开。此据包信福2016.1.27”。被告至今未向原告偿还欠款，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告包信福欠原告丁霞祥货款45000元的事实，有原告提供的欠条为凭，经庭后审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告包信福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告包信福结欠原告丁霞祥货款45000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告包信福负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 任晓慧
书 记 员 郭 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第139号
申请执行人：上海汽车集团财务有限公司，机构代码132226896。
法定代表人：刘某某，董事长。
住所地：上海市康定路****号。
被执行人：李春慧，女。
被执行人：李省科，男。
申请人上海汽车集团财务有限公司与被执行人李春慧、李省科金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）静民二初第96号民事判决书已经发生法律效力，上海市静安区人民法院于2014年9月8日委托本院代为执行，本案的执行标的为53298.21元，执行费699.5元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人李春慧、李省科已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二初第96号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 昆
二〇一五年二月二十六日
书记员 李海坤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初347号
原告：ＸＸ，男，1982年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：屈孝理，男，1965年10月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
原告ＸＸ与被告屈孝理、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案受理。因原告起诉中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为被告，主体错误，原告ＸＸ逐于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告屈孝理、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对屈孝理、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。
本案受理3129.52元，减半收取1564.76元元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘亚平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审373号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人徐益炯，男，1979年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
被执行人应兰珍，女，1978年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第16-01号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出诸计生征字[2015]第16-01号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人徐益炯、应兰珍于2007年3月20日登记结婚(徐益炯系再婚，婚前生育一男孩由女方抚养，应兰珍系初婚)，同年9月13日共同生育一个女孩，又于2014年10月21日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人徐益炯、应兰珍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人徐益炯、应兰珍征收社会抚养费198540元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月4日依法向被执行人徐益炯、应兰珍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费198540元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人徐益炯、应兰珍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第16-01号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费198540元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00549号
原告：杜淑万。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杜淑万与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杜淑万于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杜淑万的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜淑万撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜淑万负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10866号
原告张永麟，男，汉族，1950年6月22日生，住重庆市渝北区。
被告重庆市聚龙食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路19号，组织机构代码70940632-3。
法定代表人雷云，该公司经理。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
原告张永麟与被告重庆市聚龙食品有限公司（以下简称聚龙食品公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员朱益儋担任法庭记录。原告张永麟、被告聚龙食品公司的委托代理人张发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永麟诉称，原告是被告聚龙食品公司的股东之一，2012年6月24日，被告聚龙食品公司就渝航路19号公司大楼裙楼拆迁补偿费22536528元的分配召开股东大会并形成决议：公司股东人均分配100000元，另再分配出资额2倍的金额。原告认为，根据公司法及公司章程的规定，应按股东的出资比例进行分配，而被告作出的按股东人数平均分配的股东大会决议违反了公司法和公司章程的规定；另�，被告未对上一年度财务状况进行审核就分配补偿款，不符合规定。综上，被告作出的股东大会决议应为无效。故起诉要求：确认被告聚龙食品公司股东大会对于渝航路19号裙楼拆迁补偿费分配方案的决议无效；本案诉讼费由被告承担。
被告聚龙食品公司辩称，1、分配拆迁补偿款前聚龙食品公司确实未进行上一年度财务核算，但公司自2004年改制后一直无经营收入，公司的运作就是收取房租发放员工工资，拆迁补偿款并非公司经营收入，故不能作为公司收入进行财务核算；2、本次股东会决议确实未按股东出资比例进行分配，但分配的并非公司利润，公司法及公司章程对拆迁安置补偿款的分配均无明确规定，故不违反法律和公司章程的相关规定，此次分配符合大多数职工的利益，公司全体股东均已领取补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告聚龙食品公司系由原全民所有制企业重庆市渝北区食品公司改制成立的有限责任公司，改制后登记的股东为原告张永麟等169名自然人（出资比例不一致），注册资本
3239700元，张永麟出资额为23988元。被告聚龙食品公司于2004年8月20日形成的《重庆市聚龙食品有限公司章程》第三十二条约定：“公司弥补亏损和提取法定公积金、公益金后所余利润，按照出资比例向股东分配红利”。
2012年6月24日，被告聚龙食品公司召开股东会，就该公司获得的渝航路19号裙楼拆迁补偿费分配进行表决。股东会上提出的分配方案为：每人平均10万元加上本人股本的两倍的金额；截至2012年1月还健在的国企退休职工，每人分配1万元。该次股东会参与投票的为148名股东，同意上述分配方案的为145人。同日，被告聚龙食品公司形成《重庆市聚龙食品有限公司股东大会关于渝航路19号裙楼拆迁补偿�分配决议》：“1、股东分配额度：人均分配基数10万元＋（本人股本×2）=个人分配额。2、截止2012年1月还健在的国有企业退休职工，每人分配1万元”。原告张永麟认为该分配方案不符合公司法和公司章程的规定，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有《企业改制出资人情况》、证明、《重庆市聚龙食品有限公司章程》、股东大会会议记录、《重庆市聚龙食品有限公司股东大会关于渝航路19号裙楼拆迁补偿费分配决议》、（2014）渝北法民初字第00054号民事判决书及原、被告的陈述等在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告张永麟系被告聚龙食品公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告张永麟有权对股东会决议的效力提起诉讼，原告张永麟的主体适格。原告请求确认被告聚龙食品公司于2012年6月24日作出的渝航路19号裙楼拆迁补偿费分配决议无效，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”的规定，因此，本案争议焦点是被告聚龙食品公司于2012年6月24日作出的股东会决议是否违反了法律、行政法规的规定。首先，对于拆迁补偿款的性质，因其系被告聚龙食品公司的房屋被拆迁而获得的补偿，该补偿款仍属聚龙食品公司资产，该资产是独立于股东之外的，股东在公司经营期间只能以公司盈余（利润）分配的方式获得出资回报，因此分配的拆迁补偿款在性质上只能是公司利润，其分配的方式、条件应受公司法关于公司利润分配的规定的限制。其次，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”。该法第一百六十四条第一款规定：“公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计”。该法第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持�比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润”。根据上述规定，公司股东分配利润的条件是会计年度终了时经依法审计后公司该年度在依法纳税、提取公积金、弥补以前年度亏损后尚有利润，并且应按出资比例对利润进行分配，除非全体股东一致同意不按出资比例进行分配。被告聚龙食品公司于2012年6月24日作出的分配决议是在既未编制年度财务会计报告、又未依法经会计师事务所审计的情况下作出，在此情况下无法确定当年是否存在应纳税款、应否提取公积金、是否存在需弥补的以前年度亏损，同时在并无全体股东约定了不按照出资比例分取红利的情况下作出不按出资比例分配的决议，该决议内容分别违反�《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十四条、第一百六十六条的规定，该决议内容应为无效。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十四条、第一百六十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：
被告重庆市聚龙食品有限公司于2012年6月24日作出的《重庆市聚龙食品有限公司股东大会关于渝航路19号裙楼拆迁补偿费分配决议》无效。
本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告重庆市聚龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年九月三日
书记员 朱益儋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3185号
原告：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：蒿杨。
被告：杜大鹏。
被告：董桂梅。
被告：杨海霞。
被告：许贤。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杜大鹏、董桂梅、杨海霞、许贤追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1818元，由庞大乐业租赁有限公司负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十日
书 记 员 张福升
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2394号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行
被执行人陈达周。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01835号，依法向被执行人陈达周发出执行通知书，责令被执行人陈达周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈达周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈达周(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币39414.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月四日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2394号
被拘留人:刘存策公民身份号码:331023198108285334天台县福溪街道后田村4-48号
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与刘存策、陈达周（2017）浙1023执2394号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘存策拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第389号
罪犯聂腾飞，男，1991年3月9日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年2月25日作出（2012）原刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人聂腾飞犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已交），共同赔偿经济损失11370元。刑期自2011年4月9日至2015年3月14日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯聂腾飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯聂腾飞共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，且缓刑期间犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯聂腾飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
南京市秦淮区人民法院
支 付 令
（2014）秦民督字第1号
申请人王雪莉，女，1988年3月25日生，汉族。
被申请人江苏康润净化科技有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人冯冠华。申请人王雪莉于2014年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人江苏康润净化科技有限公司支付所欠2014年4月份和5月份工资合计5420元，并提供了《劳动合同》一份、《欠条》二张等证据材料证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江苏康润净化科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王雪莉2014年4月份和5月份工资共计5420元，并负担本支付令申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 尹江
二〇一四年六月二十日
见习书记员 邢敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第750号
原告：郭元策，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社，住所地：龙口市东江高新区星宇路城市花园东区。
法定代表人：姜月芳，任主任。
原告郭元策诉被告龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，原告郭元策向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭元策撤回对龙口市吉源禽类养殖农民专业合作社的起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 于晓丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4937号
上诉人(原审原告)南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司，住所地南京江宁科学园蓝天公寓。
法定代表人杨信荣，该公司董事长。
委托代理人杨小东，男，1979年8月29日生。
委托代理人陈刚，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费玉林，男，1980年4月2日生，汉族。
上诉人南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人费玉林商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝天公司原审诉称，2013年4月3日，其与费玉林签订了《南京市商品房买卖契约》，约定费玉林购买其开发的位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室的房屋一套，房屋总价款为957060元，付款方式为分期付款，但费玉林没有按约支付购房款，拖欠款项30万元。其多次催款无效后，于2014年9月15日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求费玉林支付拖欠房款并承担违约责任。2014年10月17日，经江宁法院调解作出（2014）江宁淳民初字第817号调解书，费玉林于2014年11月10日前支付蓝天公司购房款人民币30万元整，如未按期足额付款承担3万元的违约金。后，费玉林未按约履行付款责任。经其向江宁法院两次申请执行，双方达成了和解协议，但费玉林仅支付人民币18万元，剩余153013元一直没有履行。按照协议约定，费玉林不按时付款，自愿和其解除购房契约，并协助其撤销有关涉案房屋的房产登记手续，其有权就费玉林已付款项进行扣除。其认为，双方同意解除购房契约的协议合法有效；费玉林没有诚实守信，在与其调解后，并经江宁法院达成和解协议后，均未积极履行付款义务，现费玉林已实际履行不能。请求：1、解除双方于2013年4月3日签订的位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室的《南京市商品房买卖契约》；2、费玉林协助解除房屋的预售登记；3、费玉林支付违约金12万元及诉讼费3103元。
原审法院经审理查明，2014年9月，蓝天公司诉至原审法院，要求费玉林给付剩余购房款。2014年10月17日，原审法院作出（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书，内容为：费玉林于2014年11月10日前支付蓝天公司购房款300000元；如费玉林未按期足额支付上述款项，应加付违约金30000元，蓝天公司有权就全部欠款330000元扣除费玉林已给付部分向人民法院申请强制执行。费玉林承担诉讼费3013元。因费玉林未履行生效调解书确定的义务，蓝天公司向原审法院申请执行。在执行过程中，蓝天公司于2015年2月3日与费玉林达成和解协议，内容为：一、费玉林于2015年2月9日前先行支付人民币19万元；二、余款人民币143013元于2015年5月5日前全部支付给蓝天公司；三、如上述任何一期款项费玉林没有按期支付，费玉林自愿另行支付违约款人民币8万元作为处罚金，并自愿将涉案房屋退还给蓝天公司，且在到期十五日内协助蓝天公司办理撤销有关涉案房屋的房产备案登记手续，同时蓝天公司有权就费玉林已付款项进行扣除违约金及处罚金后退还给费玉林。2015年7月16日，蓝天公司向原审法院申请恢复执行。2016年1月13日，在原审法院主持下，蓝天公司与费玉林达成如下和解协议：费玉林欠蓝天公司购房款本金12万元、违约金3万元，并支付迟延履行的双倍利息1万元（以12万元为本金自2014年11月10日起至2016年1月10日），诉讼费3013元，合计163013元，于2016年1月19日前付清；如未按期履行，则费玉林另支付违约金8万元，并将涉案房屋（位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室）退还给蓝天公司，且于2016年2月4日前协助蓝天公司办理撤销房产备案登记手续，同时蓝天公司将费玉林已付款项及违约金进行扣除后退还给费玉林。双方当事人一致同意，上述协议自双方当事人在和解协议上签字后即具有法律效力。
原审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蓝天公司于2014年9月就其与费玉林的商品房预售合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2014年10月出具民事调解书，该调解书已发生法律效力，现蓝天公司就相同的事由诉至原审法院，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司的起诉。
蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在两次执行过程中达成的和解协议是双方当事人真实意思表示，系对原调解协议作出的新的处分，从而形成了新的权利义务关系，形成了新的事实。执行和解协议只要不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，即应认定为有效民事合同，蓝天公司基于和解协议而起诉解除商品房预售合同，是费玉林拒不履行和解协议而导致的，所附条件已成就，应得到法律的确认。综上，原审法院适用法律错误，请求：一、撤销原审裁定，依法改判支持蓝天公司原审诉讼请求；二、本案一、二诉讼费用由费玉林承担。
费玉林二审辩称，本案已经原审法院两次调解，最后一次调解是2016年2月份，当时欠款加利息总计为16万多，其在2月份没有支付完，后到4月份找蓝天公司付钱时，蓝天公司不同意，称已过了约定的付款期限。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院予以确认。
本院认为，本案与（2014）江宁淳民初字第817号案件双方当事人虽然相同，但法律关系和诉讼请求均不相同，前案蓝天公司系依据商品房预售合同向费玉林主张支付合同欠款，而本案蓝天公司系依据双方在前案执行中达成的和解协议向费玉林主张解除合同，故此两案并非重复诉讼，原审法院依据“一事不再理”的原则驳回蓝天公司的起诉，确有不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3824号民事裁定；
指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4937号上诉人(原审原告)南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司，住所地南京江宁科学园蓝天公寓。法定代表人杨信荣，该公司董事长。委托代理人杨小东，男，1979年8月29日生。委托代理人陈刚，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费玉林，男，1980年4月2日生，汉族。上诉人南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人费玉林商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天公司原审诉称，2013年4月3日，其与费玉林签订了《南京市商品房买卖契约》，约定费玉林购买其开发的位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室的房屋一套，房屋总价款为957060元，付款方式为分期付款，但费玉林没有按约支付购房款，拖欠款项30万元。其多次催款无效后，于2014年9月15日向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求费玉林支付拖欠房款并承担违约责任。2014年10月17日，经江宁法院调解作出（2014）江宁淳民初字第817号调解书，费玉林于2014年11月10日前支付蓝天公司购房款人民币30万元整，如未按期足额付款承担3万元的违约金。后，费玉林未按约履行付款责任。经其向江宁法院两次申请执行，双方达成了和解协议，但费玉林仅支付人民币18万元，剩余153013元一直没有履行。按照协议约定，费玉林不按时付款，自愿和其解除购房契约，并协助其撤销有关涉案房屋的房产登记手续，其有权就费玉林已付款项进行扣除。其认为，双方同意解除购房契约的协议合法有效；费玉林没有诚实守信，在与其调解后，并经江宁法院达成和解协议后，均未积极履行付款义务，现费玉林已实际履行不能。请求：1、解除双方于2013年4月3日签订的位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室的《南京市商品房买卖契约》；2、费玉林协助解除房屋的预售登记；3、费玉林支付违约金12万元及诉讼费3103元。原审法院经审理查明，2014年9月，蓝天公司诉至原审法院，要求费玉林给付剩余购房款。2014年10月17日，原审法院作出（2014）江宁淳民初字第817号民事调解书，内容为：费玉林于2014年11月10日前支付蓝天公司购房款300000元；如费玉林未按期足额支付上述款项，应加付违约金30000元，蓝天公司有权就全部欠款330000元扣除费玉林已给付部分向人民法院申请强制执行。费玉林承担诉讼费3013元。因费玉林未履行生效调解书确定的义务，蓝天公司向原审法院申请执行。在执行过程中，蓝天公司于2015年2月3日与费玉林达成和解协议，内容为：一、费玉林于2015年2月9日前先行支付人民币19万元；二、余款人民币143013元于2015年5月5日前全部支付给蓝天公司；三、如上述任何一期款项费玉林没有按期支付，费玉林自愿另行支付违约款人民币8万元作为处罚金，并自愿将涉案房屋退还给蓝天公司，且在到期十五日内协助蓝天公司办理撤销有关涉案房屋的房产备案登记手续，同时蓝天公司有权就费玉林已付款项进行扣除违约金及处罚金后退还给费玉林。2015年7月16日，蓝天公司向原审法院申请恢复执行。2016年1月13日，在原审法院主持下，蓝天公司与费玉林达成如下和解协议：费玉林欠蓝天公司购房款本金12万元、违约金3万元，并支付迟延履行的双倍利息1万元（以12万元为本金自2014年11月10日起至2016年1月10日），诉讼费3013元，合计163013元，于2016年1月19日前付清；如未按期履行，则费玉林另支付违约金8万元，并将涉案房屋（位于南京市江宁区玉树路88号文鼎雅苑某幢404室）退还给蓝天公司，且于2016年2月4日前协助蓝天公司办理撤销房产备案登记手续，同时蓝天公司将费玉林已付款项及违约金进行扣除后退还给费玉林。双方当事人一致同意，上述协议自双方当事人在和解协议上签字后即具有法律效力。原审法院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蓝天公司于2014年9月就其与费玉林的商品房预售合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2014年10月出具民事调解书，该调解书已发生法律效力，现蓝天公司就相同的事由诉至原审法院，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司的起诉。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在两次执行过程中达成的和解协议是双方当事人真实意思表示，系对原调解协议作出的新的处分，从而形成了新的权利义务关系，形成了新的事实。执行和解协议只要不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，即应认定为有效民事合同，蓝天公司基于和解协议而起诉解除商品房预售合同，是费玉林拒不履行和解协议而导致的，所附条件已成就，应得到法律的确认。综上，原审法院适用法律错误，请求：一、撤销原审裁定，依法改判支持蓝天公司原审诉讼请求；二、本案一、二诉讼费用由费玉林承担。费玉林二审辩称，本案已经原审法院两次调解，最后一次调解是2016年2月份，当时欠款加利息总计为16万多，其在2月份没有支付完，后到4月份找蓝天公司付钱时，蓝天公司不同意，称已过了约定的付款期限。二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院予以确认。本院认为，本案与（2014）江宁淳民初字第817号案件双方当事人虽然相同，但法律关系和诉讼请求均不相同，前案蓝天公司系依据商品房预售合同向费玉林主张支付合同欠款，而本案蓝天公司系依据双方在前案执行中达成的和解协议向费玉林主张解除合同，故此两案并非重复诉讼，原审法院依据“一事不再理”的原则驳回蓝天公司的起诉，确有不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3824号民事裁定；指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。审 判 长  夏海南代理审判员  汪德全代理审判员  白文虎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 慧
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执681号
申请执行人：曹允奇，男，汉族。
被执行人：张全臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹允奇与被执行人张全臣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东兴
审判员 王集威
审判员 杨文平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第329号
原告湖北攀峰钻石科技有限公司。
法定代表人范志超。
委托代理人范弘。
被告上海磊军时实业有限公司。
法定代表人姜军。
原告湖北攀峰钻石科技有限公司与被告上海磊军时实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员邵美华组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖合同关系，由原告向被告供应金刚石锯片等材料。自2012年2月至2013年3月，原告向被告供货价值人民币（以下币种同）40895元。原告多次催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款40895元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由原告向被告供应金刚石锯片等材料。2012年2月至2013年3月期间，原告向被告供货金额合计40895元。被告一直未予付款。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有送货单、仓库入库单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖欠货款不付，其行为显属违约，故原告要求被告支付货款40895元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磊军时实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北攀峰钻石科技有限公司价款人民币40895元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币822.38元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 邵美华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第170号
公诉机关偃师市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲，男，出生于1972年10月5日，汉族，农民。
诉讼代理人张红献，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告人李某乙，男，出生于1952年9月1日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被偃师市公安局取保候审。同年10月20日被偃师市人民检察院取保候审。2015年11月20日经本院决定被依法逮捕，同日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人秦海渠，河南天基律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人张红献、被告人李某乙及其辩护人兼附带民事诉讼代理人秦海渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人李某乙的宅基与同村李某甲家宅基相邻。2015年7月9日早上，李某乙在自家大门外东边建厕所，李某甲夫妇认为李某乙所建的厕所离两家界墙太近，让李某乙往西边挪，后与李某乙发生争吵，李某乙之子李某丙听见后从家里出来与李某甲厮打，李某乙持干活时所用的铁锨将李某甲头面部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲面部创口累计长6.8cm、头部创口累计长0.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a、5.1.5c之规定，所受损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。
就上述指控，公诉机关当庭提供有被害人李某甲的报案及陈述，证人李某丙、张某、李某丁证言，李某乙致伤被害人所用的铁锨照片，扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明等。据此公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求：依法追究被告人李某乙故意伤害的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费3271.65元、误工费3300元、护理费4400元、伙食补助费660元、交通费210元、鉴定费180元、美容费35000元、精神抚慰金15000元，共计62021.65元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪，同意对李某甲进行经济赔偿。
辩护人兼诉讼代理人认为被害人李某甲在案发的起因上存在过错，应减轻李某乙的刑事及民事赔偿责任。
经审理查明：被告人李某乙与同村村民李某甲相邻而居。2015年7月9日早上，李某乙在自家大门外东边建厕所，李某甲夫妇认为李某乙所建的厕所离两家界墙太近，让厕所往西边挪，李某乙不同意，双方发生争吵，李某乙儿子听见后从家里出来与李某甲厮打，李某乙持铁锨将李某甲头面部打伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲面部创口累计长6.8cm、头部创口累计长0.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a、5.1.5c之规定，所受损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。
另查明，被害人李某甲受伤后在偃师市人民医院住院22天，支出医疗费3271.65元。2015年农、林、牧、渔业收入为25402元／年。
本案在庭审过程中，被告人李某乙不服李某甲轻伤二级的伤情鉴定，申请重新鉴定，本院依法延期审理并委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对李某甲的伤情进行了重新鉴定，结论为：李某甲2015年7月9日所受损伤为头外伤，颈部软组织损伤，目前面部共遗留6.9cm长疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a、）之规定，李某甲的损伤程度属于轻伤二级。
附带民事部分，经本院多次主持调解，均因双方意见不一未能达成一致意见。
证明上述事实的证据，有被害人李某甲的报案及陈述，证人李某丙、张某、李某丁证言，李某乙致伤被害人所用的铁锨照片，扣押物品清单、诊断证明、住院病历、伤情照片，伤情鉴定意见，到案证明及年龄证明等经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某乙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被害人在案发起因上存在过错的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾而引发，李某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事部分依照法律规定，本院确认原告人李某甲被致伤的经济损失为：医疗费3271.65元、误工费1531元、护理费3062元（××）、伙食补助费660元、营养费220元、交通费41元、鉴定费180元，共计8965.65元。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失8965.65元，于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周晨翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第4号
原告李某某，女，201X年1X月1日出生，汉族，现住上海市甲区乙路*弄*号午室。
法定代理人秦某某（原告母亲），女，1X2年5月X9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈某某，上海A律师事务所律师。
被告李某，男，19X8年3月1X日出生，汉族，住上海市A区B路*弄*号*室。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人秦某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年11月1日在闸北区民政局协议离婚，双方约定原告由母亲秦某某抚养，被告每月贴原告生活费10000元，但被告未履行义务，至今未支付生活费，故要求被告按每月人民币10000元的标准支付2013年5月至原告年满十八周岁止的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告系秦某某与被告婚生之女。2013年5月17日，秦某某与被告在上海市闸北区民政局登记离婚，双方在自愿离婚协议书上载明：双方离婚后，原告由秦某某抚养，被告每月贴生活费一万元，教育费、医疗费各自承担一半，至女儿工作为止。离婚后，原告随秦某某共同生活。被告一直未按约支付上述费用。审理中，原告自行调整诉讼请求，要求被告按月支付原告抚养费人民币5000元至原告年满十八周岁止。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告自愿在离婚协议书上承诺，每月贴原告生活费10000元，是其真实意思的表示，现原告在诉讼中依照上述承诺要求被告承担女儿抚养费的主张，符合法律规定，开庭时，原告又自愿将抚养费调整为每月人民币5000元，并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内一次给付李某某2013年5月至2014年2月的抚养费人民币50000元；
二、李某自2013年3月1日起每月给付李某某抚养费人民币5000元至李某某18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李某承担，原告已预付，被告应给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第299号
原告胡某。
委托代理人张某。
被告孙某甲。
原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人张某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女孙某乙。被告不务正业，没有责任感，对原告及孩子没有尽到做丈夫、做父亲的责任。自2008年至今，长达五年的时间，被告一直不找工作，不养家。原告曾于2011年12月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，现双方感情确已破裂，无法维系婚姻关系。现诉至法院，要求与被告孙某甲离婚，婚生女孩孙某乙由原告胡某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述时间及孩子出生时间属实，被告认为原、被告还有和好的可能，且孩子尚小，离婚对孩子影响不好。
经审理，本院认定，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生一女孙某乙。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年12月20日原告曾起诉与被告离婚，2012年2月1日法院判决不准原、被告离婚，现原告胡某再次以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。被告孙某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告胡某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，给被告一个和好的机会，双方重归于好。原告胡某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月四日
书记员 张 静
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第299号
原告胡某，女，1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人张玉华（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
被告孙某，男，1974年1月17日出生，汉族。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人张玉华，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，2006年3月17日，原、被告登记结婚。2006年10月30日生一女孙某某。被告不务正业，没有责任感，对原告及孩子没有尽到做丈夫、做父亲的责任。自2008年至今，长达五年的时间，被告一直不找工作，不养家。原告曾于2011年12月20日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，现双方感情确已破裂，无法维系婚姻关系。现诉至法院，要求与被告孙某离婚，婚生女孩孙某某由原告胡某抚养，被告孙某每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚。原告所述时间及孩子出生时间属实，被告认为原、被告还有和好的可能，且孩子尚小，离婚对孩子影响不好。
经审理，本院认定，2005年原、被告经人介绍认识，2006年3月17日，原、被告登记结婚。2006年10月30日生一女孙某某。在婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年12月20日原告曾起诉与被告离婚，2012年2月1日法院判决不准原、被告离婚，现原告胡某再次以原、被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告孙某离婚。被告孙某不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告胡某应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，给被告一个和好的机会，双方重归于好。原告胡某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一四年三月四日
书记员 张 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第524号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2011年某月某日，其与被告经自由恋爱登记结婚，婚后未育。原、被告结婚以来，因性格不合，一直无法建立起夫妻感情，被告又不顾家庭生活，且经常争吵，导致感情破裂，今后也根本无和好可能。为此，请求法院准许其与被告离婚。并向本院提供身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，可以达到原告证明目的，故其证明力，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定：2011年某月某日，原告魏某与被告王某经自由恋爱登记结婚，婚后未育。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础好。婚后虽有争吵，但只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 陈永华
二〇一三年七月十日
书记员 王绍泓
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第653号
原告：李某，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××0346。
被告：蔡某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××1410。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告李某、被告蔡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子蔡某乙。后因在生活上性格不合，常常吵架。原告已向法院起诉二次离婚诉讼：第一次由于被告空手好闲，不务正业，以赌为生，好吃好玩好赌，晚上经常外出不归家，常暴力殴打原告；第二次是因为被告没有真正改过，反而变本加厉，对家庭没有承担任何责任。每次起诉后被告口口声声说要改过，但是每月交的生活费多次拿回，而且经常不回家，有时候突然回家也是等到天亮才回家。原告和被告根本没有语言交流和思想共勉，双方感情彻底破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所述均不符合事实。
经审理查明：原、被告于2006年3月认识、并自由恋爱谈婚，××××年××月××日双方自愿在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号：湘民结字第0601231），2006年12月28日举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日婚生一子蔡某乙，现随被告生活。后来由于双方性格不合等原因，致夫妻感情受影响。2012年7月25日晚原、被告发生争吵后，原告于次日返回娘家居住。期间，李某于2012年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2012年10月15日作出（2012）潮湘民一初字第341号民事判决，判决不准李某与蔡某甲离婚。该判决生效后，李某于2014年12月19日再次向本院提起离婚诉讼，经本院依法调解和好。后双方仍未能和好，李某于2015年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，蔡某甲主张如离婚，由其抚养婚生子蔡某乙，李某表示同意。对于李某探望权婚生子蔡某乙的问题，双方已达成一致的协议，即李某于每周星期五晚上7时到蔡某甲的住所地带走婚生子蔡某乙，并与其单独相处至星期天晚上9时，由李某将婚生子蔡某乙带到蔡某甲的住所地，由蔡某甲带回。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。在后来的家庭生活中，原、被告缺乏沟通，双方因生活琐事等方面发生争执，致夫妻感情受影响。在发生纠纷后，双方又未能互相理解、及时沟通，造成双方矛盾日益加剧。李某于二次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，分别判决不准李某与蔡某甲离婚及调解双方和好，但李某与蔡某甲至今仍未能和好，夫妻感情已经破裂。似此婚姻，继续勉强维持下去，对李某与蔡某甲工作、生活都没有好处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现李某请求与蔡某甲离婚，本院可予照准。
关于婚生子蔡某乙抚养问题，从李某与蔡某甲目前的工作情况、居住状况等综合考虑，现蔡某乙由蔡某甲带养，且蔡某甲主张由其抚养蔡某乙，李某同意，本院可予照准，李某应负担一定的抚养费。
关于蔡某乙的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，因对于李某的工作及收入情况，李某与蔡某甲均未举证证明，抚养费的具体数额应考虑蔡某乙的实际需要、李某的负担能力及本地的实际生活水平。结合本案情况，李某支付抚养费确定为每月人民币500元为宜。
关于对蔡某乙探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款：“离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，由于李某与蔡某甲对子女探望的时间、方式已达成一致的意见，故李某探望婚生子蔡某乙可按双方协议执行，即：李某可于每周星期五晚上7时到蔡某甲的住所地带走婚生子蔡某乙，并与其单独相处至星期天晚上9时，由李某将婚生子蔡某乙带到蔡某甲的住所地，由蔡某甲带回。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲负责抚养，原告李某每月应负担蔡某乙抚养费人民币500元至蔡某乙长大成人止。抚养费自2015年12月开始给付，每半年给付一次。其中2015年12月至2016年6月抚养费在本判决生效之日起10日内由原告李某给付被告蔡某甲，2016年7月起，原告李某在每年1月1日和7月1日前分别支付上半年和下半年的抚养费给被告蔡某甲。孩子长大成人随父随母由其自择；
三、原告李某于每周星期五晚上7时到被告蔡某甲的住所地带走婚生子蔡某乙，并与其单独相处至星期天晚上9时，由原告李某将婚生子蔡某乙带到被告蔡某甲的住所地，由被告蔡某甲带回。
本案受理费人民币300元，由原告李某、被告蔡某甲各负担人民币150元。该款已由原告李某预交，本院不另作收退，被告蔡某甲应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 章 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5979号
原告陈某某，女性，1963年3月1日，汉族，地址：农安县。
被告刘某某，男性，1966年2月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 馨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民初字第00412号
原告刘永举，男，汉族，生于1946年7月10日，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文德，男，汉族，住生于1958年8月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
原告刘永举诉被告刘文德一般财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永举的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在蟠龙镇南社村七组有祖上留下的老房和院子，后村上进行新农村建设统一规划，给我划拨了现在的庄基地颁发了土地使用证让我盖新房，拆除了旧房。但是在我还未动工时被告今年初开始盖房，被告的庄基在我的南边，他不经村委会划线自己开始放线处理地基，砌筑墙体，现已向北侵占我宅基土地两米多，我要求被告停止侵权，且向蟠龙镇土地管理所反映了此事，土地管理所责令村委会通知他停工等待处理，被告置之不理，其行为严重侵害了我的合法权益，现请求判决被告停止侵权，恢复我宅基地的原状。
被告未到庭，亦未提供证据。庭审后在法庭调查时被告辩称，对村上新划庄基被告不清楚，他在老宅基地上盖房符合规定。
经审理查明，原告刘永举系城镇户口，在蟠龙镇南社村七组有祖留宅基地一处，2001年8月9日宝鸡县土地管理所划拨取得土地使用证，上述宅基地东西宽15米，南北长17米，总面积255平方米，至今尚未建设房屋，原告刘永举与被告刘文德两家宅基地南北相邻，总长34米，2011年年初被告刘文德坚持大门朝南开，东西向与相邻房屋齐平，以宽15米向北扩展17米自行划线建房，侵占原告刘永举宅基地靠南边2米×15米，建房初始原告刘永举要求被告刘文德停止建设，但被告并未停工，现该房屋已建成，原告刘永举起诉要求拆除被告刘文德侵占其宅基地部分的房屋，恢复宅基地原状。
另查，2011年5月宝鸡市人民政府决定修建蟠龙大道，途经南社村七组，其中原告刘永举的宅基地约30平方米被征用建设，致使此宅基地上无法再建房屋，土地使用权属发生变更，为维护原告刘永举的合法权益，南社村根据现实情况统一规划，确保在村上为其另划庄基地一处。据实地调查了解，蟠龙大道正在建设当中，上述原告刘永举的宅基地上已打入路桩。
上述事实有当事人陈述、集体土地使用证、南社村村委会证明、电话追记、调查记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用。公民的合法财产受法律保护。本案被告刘文德在自建房屋时，超出其原有宅基地，侵占了原告刘文举的部分宅基地，事实清楚，证据充分。但本案在审理过程中，经调查了解，根据本市城市建设规划，原告刘永举的上述宅基地已纳入征用范围，该宅基地的使用权属发生了变更，此地已无法再建房屋，原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉讼的目的已无法实现，同时，为维护原告刘永举的合法权益，南社村村委会决定确保在村上为原告刘永举另划宅基地一处，原告刘永举的权利已得到保护。被告刘文德侵占南社村集体土地的行为，南社村有权要求被告刘文德承担相应的民事责任，相关土地部门也有权对其作出处罚决定。原告刘永举要求拆除被告刘文德房屋、恢复土地原状，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘永举的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘永举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚铁山
代审判员 李柳杨
代审判员 金保佳
二〇一二年六月五日
书 记 员 刘 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第670号
原告邓敏超，女，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告邓敏超诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邓敏超到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告蔡合华以家庭投资为由向原告借款人民币100000元，约定利息为月息1.6%，被告蔡合华向原告出具一张借条为凭。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由推拖，拒不偿还，至今未偿付分文借款本息。请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币100000元并按月利率1.6%从借款之日计至还款之日止。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.6%。
2、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并出具一张借条，内容载明：“兹向邓敏超借出人民币壹拾万元整，月息1.6%以凭为据。借款人：蔡合华2013年6月18日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款人民币100000元及约定利息为月利率1.6%的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币100000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告邓敏超借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.6%计算，从借款之日即2013年6月18日计息至本判决确定的还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2615元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00356号
申请人周治新。
申请人兰天良。
本院于2014年2月18日，受理了申请人兰天良申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0454号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
负责人韦明，行长。
委托代理人周智渊、郭伟。
被告袁会民。
被告陈小军。
被告韩汝香。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告袁会民、陈小军、韩汝香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周智渊、郭伟到庭参加诉讼。被告袁会民、陈小军、韩汝香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年3月18日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定在2013年3月18日至2015年3月17日期间，被告袁会民向原告借款25万元，被告陈小军、韩汝香提供连带责任保证。当日，原告向被告袁会民发放了贷款25万元，到期日为2014年3月3日。但届满后，被告袁会民未能按约还本付息，被告陈小军、韩汝香也未履行保证责任。故诉请法院判令：1、被告袁会民偿还借款25万元及利息17072.98元（利息计算至2014年6月20日，之后的利息按合同约定计算至还清止）；2、被告陈小军、韩汝香对上述债务承担连带担保责任。
原告提供的证据有：
1、2013年3月18日原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》，证明被告袁会民向原告借款25万元，按季结息，到期还本，被告陈小军、韩汝香为上述债务承担连带责任。
2、借款借据，原告于2013年3月18日向被告袁会民发放贷款25万元。
3、贷款结息凭证及借款卡明细表，证明被告袁会民于2013年12月未按约结息。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，三被告与原告签订了（扬商银）高个借字（2013）第0318003号《最高额个人担保借款合同》。合同约定，原告向被告袁会民发放最高本金余额不超过25万元贷款，被告陈小军、韩汝香在自2013年3月18日起至2015年3月17日期限内，为上述借款承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告袁会民发放了25万元贷款，年利率10.2%，期限自2013年3月18日至2014年3月3日，按季结息，到期还本。截至2014年6月20日，被告袁会民欠原告借款本金25万元及利息17072.98元。
上述事实有当事人陈述、个人担保借款合同和借款借据、利息清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的个人担保借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，三被告未按约履行还款及保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。本院按照三被告与原告在合同中约定的送达地址向三被告送达法律文书，三被告均未签收，文书退回之日即视为送达之日。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁会民于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金25万元及利息17072.98元（利息计算至2014年6月20日，其后的利、罚息按合同约定计算至本息还清止）。
二、被告陈小军、韩汝香对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告袁会民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2602元（原告已预交），由三被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第957号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报竺某某。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人竺某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人竺某某及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日13时许，被告人竺某某受他人指使，至本市闵行区七莘路XXX号乐购免费班车站点附近，以人民币500元的价格将0.88克白色晶体贩卖给钱某某后被民警抓获。民警从被告人竺某某处另查获0.4克白色晶体。经检验，上述1.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、顾某某、谈某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，相关照片，通话记录及截屏，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人竺某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人竺某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人竺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第842号
原告：李志江。
被告：徐守全。
本院在审理原告李志江与被告徐守全民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志江撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志江撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告李志江负担。
审判员 鲁 军
二〇一一年十一月十八日
书记员 刘艳容
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00771号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄军。
委托代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**号商务运营中心*幢太古广场**层。
负责人：郑闽，该公司经理。
被申请人（一审被告）：ＸＸ。
被申请人（一审被告）：龙岩市交通运输有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业路68号（龙州工业园核心区4-8地块办公楼*层）。
法定代表人：林宪敏，该公司总经理。
再审申请人黄军因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、ＸＸ、龙岩市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄军于2015年5月13日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，黄军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄军撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蹇 璐