wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02330号
原告：张兆树，男，1947年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：魏金山，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘凤轩，男，1951年4月4日出生，汉族，退休干部。
被告：郭忠强，男，1968年3月1日出生，汉族，农民。
原告张兆树诉被告魏金山、刘凤轩、郭忠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆树及其委托代理人王宝，被告刘凤轩、郭忠强到庭参加诉讼。被告魏金山经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆树诉称：被告魏金山以急需用钱为由，于2013年向我借款16，500元，并签订了协议书，约定该借款于2013年12月16日前还清，由被告刘凤轩、郭忠强为被告魏金山借款提供担保。借款到期后，被告魏金山只偿还了5，000元，剩余11，500元至今未还。我多次向被告索要，每次被告都以种种借口推诿，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益，诉讼费用由被告承担。
被告魏金山未答辩。
被告刘凤轩辩称：魏金山借款事实属实，我提供担保属实，当时魏金山还有一台轻卡货车为此借款提供抵押，我希望通过法院将这台抵押的车辆找回来。我的担保期间已超过6个月，不应再承担保证责任。
被告郭忠强辩称：魏金山借款属实，我提供担保属实，为此借款提供抵押的还有一台轻卡货车，还有鑫城小区房屋协议。现在这台抵押车辆已经没有了，我希望法院将这台抵押车辆找回来，将车辆变卖后还款。我的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
经审理查明，原告张兆树与三被告之间系朋友关系。2013年9月16日被告魏金山以急需资金偿还他人借款利息为由，向原告借款16，500元。同时签订借款协议书，协议内容：经双方协议今借到张兆树16，500元，于2013年12月16日还清，抵押冀HM13**号牌的时代轻卡货车，鑫城小区1#3#5#号楼协议书，工地交工后结算时，担保人到场，将此款一次性还清，如还不清，变卖货车归还此款。被告魏金山在借款人处签字，被告刘凤轩、郭忠强在该协议书担保人处签字。被告魏金山借款后将约定抵押的冀HM13**号货车开走。借款到期后，因原告找不到被告魏金山，原告找到担保人刘凤轩、郭忠强商议还款事宜。2014年1月份，被告刘凤轩偿还原告5，000元。后原告多次找三被告索要借款未果。
上述事实，有原告张兆树、被告刘凤轩、郭忠强陈述笔录，协议书在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告魏金山向原告张兆树借款的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。被告魏金山借款不还侵害了原告的合法权益，应承担向原告偿还欠款的民事责任。被告刘凤轩、郭忠强在被告魏金山借款时虽以担保人身份签字，但未约定债务人不按期偿还欠款由担保人承担偿还欠款的民事责任。被告刘凤轩虽在2014年1月给付原告5，000元，但在2014年1月以后的6个月内原告未通过仲裁及诉讼要求被告刘凤轩、郭忠强履行担保义务。且原、被告在协议中约定，如不还清欠款，变卖货车归还欠款，故被告刘凤轩、郭忠强的担保责任依法应当免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告魏金山于本判决生效后十日内偿还原告张兆树11，500元；
二、驳回原告张兆树要求被告刘凤轩、郭忠强承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告魏金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贡海洋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1101号
原告：郭振，男，1980年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区.
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：鞠茂坤，男，1987年10月4日出生，汉族，住齐河县。
原告郭振诉被告鞠茂坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年5月6日14时30分公开开庭进行了审理。原告郭振的委托代理人杨军、刘欣、被告鞠茂坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鞠茂坤2015年5月1日向原告郭振借现金406000元，约定借款月利率按15%计算，原告因经济出现困难，向被告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款406000元及利息。
被告鞠茂坤在庭审中辩称：对原告主张的借款事实无异议。
根据庭审中原告方发表的诉讼请求，本案审理重点为：原被告双方因民间借贷所形成债务的数额应如何认定？被告鞠茂坤是否已经偿还借款？
针对本案争议焦点，原被告双方向本院提供如下证据：
证据一，鞠茂坤于2015年5月1日书写的借条一份，内容为“今借郭振现金肆拾万零陆仟元，约定借款月利率按15%计算。”。
证据二，手机银行转账凭证一份，日期为2015年2月10日，金额25000元。
证据三，银行交易凭证一份，金额为175000元。
证据四，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号银行交易明细一份。
原告提交上述证据证实原告主张的借款实际为四笔借款，其中两笔是通过手机转账及银行转账交付的，金额共计200000元，剩余200000元为现金，交付时间为2013月12月底，自2014年1月26日，被告通过银行转账方式，按照月息1.5%按月偿还借款利息至2015年1月29日，被告鞠茂坤在出具该借条时系对未偿还借款本金400000元及一个月利息6000元的确认，且借款的利息应为月息1.5%。被告鞠茂坤对上述证据一、二、三及原告方主张均无异议，但无法核实现金交付的200000元的真实性。
证据三，齐河县人民法院（2016）鲁1425财保214号民事裁定书一份。
证据四，保全费单据一份计款2600元。
原告提交上述证据主张保全费2600元，经质证，被告方无异议。
被告鞠茂坤在庭审中未提交书面证据。
上述证据已在庭审中出示并接受质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
综合原告郭振举证及庭审中陈述，本院认定的本案事实如下：被告鞠茂坤于2015年5月1日前累计向原告郭振借款400000元，上述借款分别通过手机银行转账、银行转账及现金方式交付，被告鞠茂坤于2015年5月1日向原告出具借条一份，对未付本金及一个月利息6000元的债务予以确认，双方约定借款利率为月息1.5%。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明自己事实主张的，由负有证明责任的当事人承担相应的不利后果。针对原被告双方在本案中的诉讼请求及答辩、质证意见，原告作为债权人应就借款关系的形成、借款是否已经实际出借及原被告双方除本案所争议的借款之外是否还存在其他已经偿还完毕的借款的相关事实承担证明责任，被告作为债务人应就自己是否已经实际偿还借款承担证明责任。关于本案所争议的原被告双方之间是否就本案所争议的借款是否形成民间借贷关系，原告在庭审中提交了被告鞠茂坤于2015年5月1日向原告出具的借条，且借条尾部由被告鞠茂坤签字确认，该借条均系被告鞠茂坤的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因庭审中被告鞠茂坤对已经借款的事实无异议，虽对现金交易的200000元有异议，表示需要进行核实，但并未在诉讼中提交反驳证据，同时结合原告方提交的银行交易明细，该明细中表明自2014年1月份起被告鞠茂坤每月向原告指定的银行账户偿还利息，故对被告方主张不予认可，本院对原被告双方之间形成的民间借款关系予以认可，借款金额应认定为原告自认的借款金额400000元，剩余6000元应当按照原告方认可的事实按照利息予以偿还。对原告主张借款利息的请求，因原告方在庭审中自认借款中书写的月息15%属于笔误，实际借款利率为月息1.5%，对上述事实，被告方无异议，且该借款利息并不违反法律强制性规定，故对原告方主张利息的请求予以支持，借款利息按照月息1.5%进行计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告鞠茂坤偿还原告郭振借款本金400000元及利息（利息自2015年5月1日起按照月利率1.5%至被告鞠茂坤实际偿还之日止）。
二、被告鞠茂坤偿还原告郭振利息6000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费3695元，保全费2600元，合计6295元，由被告鞠茂坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 李艳华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第100号
原告王某某。
被告张某某。
委托代理人李山，系山东海利丰律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及委托代理人李山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自2012年我与被告经网络聊天认识后，于XXXX年X月XX日登记结婚。于XXXX年X月XX日生有一女XXX。由于接触时间短，双方不够了解，仓促成婚。婚后生活中发现被告脾气怪异，经常无故发脾气。生活中一件小事就大吵大闹，闹完后回她娘家，我上班还要亲自去接，这些年生活中，她只顾自己，不管别人，我上班时还要自己做饭和洗衣服，特别这些年她不让我合床，不让孩子叫我爸爸。我与她说话她也不搭理，夫妻感情无法维持，无法沟通，已经无法共同生活。综上所述导致夫妻感情破裂，原告根据婚姻法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令原被告婚生女由原告抚养。
被告张某某答辩称：不同意离婚。事实理由与客观事实不符，驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方于婚后XXXX年X月XX日育有一女XXX。该案系原告第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、医学出生证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年结婚至今，已育有一女，且双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，因琐事所起的纠纷主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系及夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强交流、互相体谅，是能够继续婚姻生活的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘思宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 于 鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00396号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人丁建雄，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，2015年1月26日被仙桃市公安局羁押，2015年1月27日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月2日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人丁建雄犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人丁建雄及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日晚上7时许，被告人丁建雄在仙桃市建设街爱尚都市便捷酒店8605房间，卖给闵某8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.75克），获款500元。交易完成后被公安民警抓获。当天晚上10时左右，公安民警在丁建雄位于仙桃市建设街租住处钱沟公寓504房间查获其藏匿的154颗甲基苯丙胺片剂（净重15.81克）和9袋甲基苯丙胺（冰毒，净重6.29克）。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁建雄犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人丁建雄的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁建雄明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究被告人丁建雄刑事责任。
被告人丁建雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人丁建雄辩护人李文华提出的辩护意见是：本案系控制交易，可以酌情对被告人丁建雄从轻处罚。被告人丁建雄能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日晚上7点多钟，被告人丁建雄在仙桃市爱尚都市便捷酒店8605房间内卖给闵某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片，获款500元后，布控的仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警在仙桃市爱尚都市便捷酒店8605房间内抓获丁建雄、吴某某、郑某、刘某某、王某某。仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警在闵某身上查获甲基苯丙胺片剂8片。丁建雄、吴某某、郑某、刘某某、王某某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。当晚10点多钟，在丁建雄的带领下，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警在丁建雄租住的钱沟公寓504房间内查获甲基苯丙胺片剂154片、甲基苯丙胺（冰毒）9袋。2015年2月11日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警在闵某身上查获的甲基苯丙胺片剂8片净重共计0.75克，在丁建雄租住的钱沟公寓504室内查获的甲基苯丙胺片剂144片净重共计13.42克，甲基苯丙胺6袋和甲基苯丙胺片剂10片净重共计2.39克，甲基苯丙胺3袋净重共计6.29克。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人闵某的证言、证人吴某某的证言、证人郑某的证言、证人刘某某的证言、证人王某某的证言、证人赵某某的证言、被告人丁建雄的供述和辩解、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所检查笔录、仙桃市公安局杨林尾水陆派出所提取笔录、仙桃市公安局证据保全清单复印件、仙桃市公安局仙公（杨）行收字（2015）48号收缴物品清单复印件、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000113号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000114号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000115号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000116号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000120号现场检测报告书复印件、仙桃市公安局仙公（杨）行决字（2015）199号行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、仙桃市爱尚都市便捷酒店入住登记单、被告人丁建雄手机号码1569728****通话清单、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第030号毒品检验意见书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、被告人丁建雄的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人丁建雄明知是毒品而向闵某非法销售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人丁建雄实施了向闵某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所民警在被告人丁建雄租住的钱沟公寓504室内查获的毒品数量应当认定为被告人丁建雄贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人丁建雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人丁建雄辩护人李文华的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2024年1月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 昌 龙
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第19号
银川市房产交易中心：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与被告宁夏鼎辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民二初字第7-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第（二）款、第九条第（二）款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封宁夏鼎辉置业有限公司鼎辉时代城7号楼一单元302、701、902、1401、1402、1802；二单元：1102。三单元102、202、802、901、1301、1802；14号楼103、203、204、301、302、304、501、504、601、602、604、704、804、902、1002、1101、1103、1104、1201、1204、1301、1302、1303、1403、1404、1502、1504、1601、1603、1604、1702、1703、1704、1802、1902、1903、1904、2003、2201、2202、2203、2302、2303、2304、2402、2404、2501、2502、2503、2504；15号楼302、402、403、604、1601、1701、1702、1802、1803、1903、2102、2201、2203、2302、2402、2403、2501、2603、2701、2702、2704、2801、2802、2803、2903、2904、3001、3002、3003室。以上共计92套房产。
二、查封期限为三年，自2015年4月29日起至2018年4月28日止。
附：（2015）甘民二初字第7-1号民事裁定书壹份。
二〇一五年四月二十八日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初98号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日21时20分许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在本区漕泾镇水库村济渡桥北50米处发生交通事故。经对被告人高某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.36mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人高某某主动报警并在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人高某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年二月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第191号
原告陈某甲，女，1986年7月26日生，汉族，职工。
被告陈某乙，男，1986年8月2日生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年认识，8月份确定恋爱关系。2009年12月9日登记结婚。婚后双方一直居住在原告娘家。××××年××月××日生育一子。由于被告无家庭观念，从未对原告以及孩子负责任，且有时还对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某乙未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上半年认识，2009年8月份确定恋爱关系，2009年12月9日办理结婚登记手续。2009年12月24日举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后一段时间感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据事实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，感情较好，婚后夫妻关系尚可，并育有一子。近年来，双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方念及夫妻感情和儿子的利益，各自检点自己的不足，加强沟通，互相信任，互相体谅，互相关心，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年二月十二日
书记员 喻 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17990号
原告：彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，江苏省盐城市人，居民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住沭阳县。
被告：王胜，男，1972年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告彭春平与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春平到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭春平向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货8000元及利息（按贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年从原告处赊购材料，经结算共欠原告10000元。经原告多次索要，被告曾支付2000元，尚欠8000元至今未付。
王胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从原告处赊购窗户配件，并于2010年1月26日向原告出具欠据一份，载明欠原告材料款10000元。被告曾于2010年4月份支付2000元，尚欠原告货款8000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处赊购10000元材料，已付货款2000元，尚余8000元未付，由被告出具的欠据为证。现原告主张被告支付剩余货款8000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决发生法律效力之日起5日内向原告彭春平支付货款8000元及利息（自2016年12月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第685号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王宏岭。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王宏岭犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王宏岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日21时许，被告人王宏岭在喝酒后驾驶车牌号为琼AEXX**的小轿车行驶至海口市龙华区金垦路松涛人家酒店路段时，被公安民警拦获。经鉴定，王宏岭血液的乙醇浓度为151mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王宏岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宏岭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月10日19时许，被告人王宏岭与朋友曾某某等人在海口市金垦路机械厂旁朋友家里吃饭。期间，王宏岭喝了一瓶啤酒。当晚21时许，王宏岭在喝酒后驾驶车牌号为琼AEXX**的小轿车行驶至海口市龙华区金垦路松涛人家酒店路段时，被公安民警拦获。公安民警对王宏岭进行呼气式酒精含量检测，检测结果为116mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王宏岭血液的乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人王宏岭在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人曾某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，常住人口信息以及被告人王宏岭的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宏岭当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宏岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 吴钟伟
二〇一五年九月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 林一苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03718号
原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李艳东，该公司总经理。
委托代理人：曹庆中，该公司员工。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：陶林，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥东宇物业管理有限公司（以下简称“东宇公司”）与被告陶林劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交申请，请求撤回对被告陶林的起诉。
本院认为，原告合肥东宇物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥东宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 宣春莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王晓波
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1020号
上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
负责人王文林，该村民小组组长。
委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈家运。
法定代理人沈礼丁，男，1987年9月11日，汉族，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。
法定代理人王英，女，1992年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇礼占村009号。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。
上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人沈家运于2016年6月30日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年7月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人沈家运撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈家运申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1140号民事判决；
二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；
三、准许被上诉人沈家运撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沈家运负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，剩余25元予以退回)。
本裁定为终审裁定。
审判长 林中才
审判员 彭志新
审判员 王思霖
二〇一六年八月二日
法官助理王超慧
书记员涂立辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月2日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1020号上诉人(原审被告)澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组。住所地：海南省澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。负责人王文林，该村民小组组长。委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈家运。法定代理人沈礼丁，男，1987年9月11日，汉族，海南省澄迈县人，农民，住澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村。法定代理人王英，女，1992年6月17日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇礼占村009号。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处律师。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组（以下简称礼占村民小组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案受理。在审理本案过程中，经本院组织双方做和解工作，双方达成和解。被上诉人沈家运于2016年6月30日申请撤回本案起诉。上诉人礼占村民小组于2016年7月13日自愿撤回本案上诉，并同意被上诉人沈家运撤回起诉。本院经审查认为，上诉人礼占村民小组自愿撤回本案上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。被上诉人沈家运申请撤回起诉,属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人礼占村民小组同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1140号民事判决；二、准许上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组撤回上诉；三、准许被上诉人沈家运撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沈家运负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人澄迈县福山镇官族村民委员会礼占村民小组负担(已预交50元，剩余25元予以退回)。本裁定为终审裁定。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年八月二日                                                                        法官助理王超慧                                                                        书记员涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月2日印制（共印15份）
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第587号
原告天水华建混凝土工程有限公司.
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告甘肃华辰建筑安装有限责任公司。
原告天水华建混凝土工程有限公司因与被告甘肃华辰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10242元，减半收取5121元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担，退还原告天水华建混凝土工程有限公司5121元。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6014号
原告唐瑞珍。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告唐瑞珍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元13层东户3××号房屋一套，总价款575645元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元13层东户3××号房屋权属证书；被告支付违约金5756.45元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月28日，原、被告签订合同编号为000009000069的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元13层东户3××号房，建筑面积156.28平方米，价款575645元，原告应当于2009年10月28日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元13层东户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款575645元的1%支付违约金5756.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐瑞珍办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元13层东户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐瑞珍违约金五千七百五十六元四角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00849号
原告：西安西北工业大学科技产业集团公司
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：杨春，1965年5月11日，职业不详。
被告：方达，职业不详。
本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告杨春、方达租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。
诉讼费3502元减半收取1751元，由原告负担（已交纳）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年十一月二日
书记员 申丽敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00849号原告:西安西北工业大学科技产业集团公司。法定代表人：翁志黔，董事长。委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告:杨春，男，1965年5月11日。被告：方达，男，1981年9月出生。本院在审理原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告杨春、方达租赁合同纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安西北工业大学科技产业集团公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安西北工业大学科技产业集团公司撤回起诉。-1-诉讼费3502元减半收取1751元，由原告负担（已交纳）。审判长  朱绍清审判员  吴养奇审判员  马巧会二〇一一年十一月二日书记员  申丽敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00070号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）512号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院后，依法组成合议受理庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年4月初，被告人张某在安阳县韩陵乡逍遥村自�加工豆芽时，非法使用含有6-苄基腺嘌呤的豆芽生长调节剂、豆芽速长剂生产豆芽，2013年4月17日被查获，期间共生产豆芽5000多斤，销售到安阳市蓝天市场。经农业部蔬菜品质监督检验测试中心检验，豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为0.071mg／kg。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、物证、书证及检测报告等证据，并据此认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月初，被告人张某在其位于安阳县韩陵乡逍遥村的家中加工豆芽。在加工豆芽过程中，被告人张某非法使用含有6-苄基腺嘌呤的添加剂经与水混合后喷洒在豆芽上，并将加工出的豆芽进行销售，2013年4月17日被查获。经农业部蔬菜�质监督检验测试中心检验，豆芽中含有国家规定不得作为食品用加工助剂使用的6-苄基腺嘌呤，其含量为0.071mg／kg。
另查明，2013年8月5日被告人张某主动到安阳县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，我是从2013年4月初开始长豆芽的。我先是将豆子泡到温水缸内，泡4至5个小时就将豆子捞出来放进豆芽缸内，隔6个小时冲一次温水，冲一天后（冲4次）这时候豆芽就出芽了，等到豆芽大约长了1公分后，就开始用一支调节剂混入8、9斤温水后，用喷壶将混合的药水喷到豆芽上，再停二天再喷一次速长剂，取一小包速长剂混入10斤温水，将混合好的药水均匀的喷洒到豆芽上，就不用再使用速长剂和调节剂了，等到第6、7天就出缸了，后我到安阳市蓝天市场将豆芽批发给小贩。
2、技术监督现场检查笔�证实对被告人张某加工豆芽的现场进行检查的过程。
3、质量技术监督检查抽样单证实安阳县质量技术监督局对张某加工的豆芽进行抽样提取的过程。
4、现场照片。
5、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》证实，各省级质量技术监督局不再受理对6－苄基腺嘌呤的食品添加剂生产许可申请。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函证实6－苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
7、农业部蔬菜品质监督检验测试中心检验报告证实，在送检的豆芽样品中检出6－苄基腺嘌呤，含量为0.071mg／kg。
8、投案证明，被告人张某于2013年8月5日到安阳县公安局治安大队投案。
9、户籍证明。
上述证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产、加工食品过程中非法掺入禁止使用的有毒有害食品用加工助剂，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 勇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第893号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，均系广东品泓律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院申请强制执行其于2014年1月17日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）34号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）511号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年5月13日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）34号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁盟），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于6月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16凌晨5时许，被告人梁某在玉林市玉州区玉州路星力网吧一楼停车场发现陈某某停放在此的一辆宝蓝色川奇铃木牌TDRXXX型电动车未拔钥匙，遂将该钥匙偷走，并联系罗某某（另案处理）来盗窃该电动车。当天凌晨6时左右，被告人梁某与罗某某来到上述地点，由梁某将偷来的钥匙交给罗某某并负责放风接应，罗某某拿钥匙将陈某某的电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值人民币2437元。
另查明，被告人梁某协助公安机关于2015年1月13日22时40分左右，在玉林市江南公园福记田螺摊抓获罗某某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，电动车发票，现场辨认笔录及照片，同案罗某某供述，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法少刑初字第22号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）20号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔失主陈某某的经济损失人民币二千四百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月二日
书 记 员 张奕永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3495号
原告范强，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，山东省邢台市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王彦林，男，汉族（其他身份情况不详）。
本院在审理原告范强诉被告王彦林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范强撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告范强负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李桂霞
宋体仿宋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6470号
原告商宝仓，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告杜永山，住天津市蓟县。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
委托代理人耿志贤，住址同上。
本院在审理商宝仓与被告杜永山房屋租赁合同纠纷一案中，原告商宝仓于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商宝仓申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商宝仓撤回起诉。
诉讼费用63元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年三月十三日
书记员 刘金鸽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第930号
原告：聊城汇通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城开发区滦河路北东外环路西。
法定代表人：吕连锋，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路。
代表人：高瑞华，经理。
本院在审理原告聊城汇通汽车销售服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城汇通汽车销售服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费464元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一五年七月六日
书记员 李 腾
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00218号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：邓帮军，男，1973年9月18日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执决字（2014）039号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现邓帮军仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月13日送达，在法定期限内邓帮军既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月13日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，邓帮军仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）039号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）039号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第337号
原告：郑成龙，男，1971年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。
被告：郑伟干，男，1968年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：吴蔚、赵冬亮，系广东南日律师事务所律师。
原告郑成龙诉被告郑伟干合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成龙及其委托代理人黄宣干、被告的委托代理人赵冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成龙诉称：原、被告原是江门市江海区佳艳纺织有限公司（以下简称佳艳公司）的股东，各占50％的股份，佳艳公司于2010年6月1日成立。在佳艳公司成立之初，由佳艳公司委托被告购买二手旧染缸后，被告向佛山的郭加兵购买二手旧染缸。2013年8月，被告以该二手旧染缸是其本人所有为由，向法院提起诉讼。江门市中级人民法院于2014年4月4日终审判决，维持原审判决，郑成龙、伍红梅、佳艳公司按郑伟干与郭加兵于2010年1月10日所签订的《二手旧染缸购销合同》返还合同所记载的设备给郑伟干。事实上，在购买之初，由被告代佳艳公司支付给郭加兵的30000元，已由被告向佳艳公司报销了，即该30000元是佳艳公司支付的，该票据原件由佳艳公司持有。之后，原告分五次向郭加兵支付3万元用于购买该二手旧染缸，在最后一次支付后，郭加兵已明确表明“设备配件欠款已结清”等。对于购买该二手旧染缸，被告是没有支出过货款的，既然法院判决郑成龙、伍红梅、佳艳公司按郑伟干与郭加兵于2010年1月10日所签订的《二手旧染缸购销合同》返还合同所记载的设备给郑伟干，被告郑伟干应返还由原告支付给郭加兵的购买二手旧染缸的款项30000元给原告。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、被告返还原告支付的二手旧染缸款项30000元并从2012年5月7日起计付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及佳艳公司的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、（2014）江中法民一终字第94号《民事判决书》；4、《收据》七份；5、（2013）江海法民二初字第264号案件的庭审笔录。
被告郑伟干辩称：1、根据被告在（2013）江蓬法民一初字第1523号案件中提交的于2010年1月10日与郭加兵签订的合同，该合同明确约定该设备已经是设置了相关的配件，即该设备在新购置时不需要另行购买配件就可以使用，但该设备除了缸体外，其他配件属于耗材，该设备自2010年4月交货至原告支付第一笔配件款即2012年5月，足足有两年时间，那么更换属于耗材的配件属于正常的现象，而且当时被告已经退出了佳艳公司，所产生涉案的配件款属于原告自身经营所产生的必要费用，与被告无关；2、被告是无偿将设备借给佳艳公司使用，那么更换配件的费用也不应该由被告承担；3、在2012年至2013年，原告分五次向郭加兵支付的30000元款项单据中，并没有标注购买何种配件，不排除原告是自行改装或者新增配件，如果原告坚持主张所支付的款项属于原合同配件的话，请原告列举证据加以证明；4、（2014）江中法民一终字第94号二审判决书已经认定了该款项并非对设备本身购买的款项。
被告在举证期限内提供的证据有：2010年1月10日《二手旧染缸购销合同》。
经审理查明，2010年1月，原告郑成龙与被告郑伟干为设立佳艳公司而进行筹备。同年1月10日，被告与案外人郭加兵签订《二手旧染缸购销合同》，向郭加兵购买二手旧染缸四台，总价款为106000元。2010年6月1日，原告郑成龙与被告郑伟干作为股东正式登记设立佳艳公司，上述二手旧染缸则安装在该公司厂房内使用。2011年11月25日，佳艳公司召开股东会，并形成股东会决议，将被告名下的股权全部转让给原告郑成龙及案外人伍红梅。
2013年8月2日，被告郑伟干向本院提起诉讼，认为上述二手旧染缸属于郑伟干所有，要求郑成龙及伍红梅、佳艳公司予以返还。本院审理后作出（2013）江蓬法民一初字第1523号《民事判决书》，判决郑成龙、伍红梅、佳艳公司将上述二手旧染缸返还给郑伟干。郑成龙、伍红梅、佳艳公司不服该判决而提出上诉，该案经江门市中级人民法院终审后作出（2014）江中法民一终字第94号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。
2014年4月23日，原告认为被告购买上述二手旧染缸的价款中，其中30000元是由原告向郭加兵支付的，并以此为由提起本案诉讼，请求被告返还30000元并支付相应利息。原告提供了七份《收据》作为证据，证明原告于2012年5月至2013年1月期间向案外人郭加兵支付了合共30000元的款项，其中2012年5月7日支付10000元、6月12日支付3000元、8月20日支付3000元、9月28日支付3000元、11月5日支付3000元、12月25日支付3000元，2013年1月19日支付5000元。上述《收据》上均注明款项性质为“设备配件欠款”，其中2013年1月19日的《收据》上注明“设备配件欠款已结清”。
本院认为，本案是原告认为自己因委托被告购买二手旧染缸而代为支付了部分价款，要求被告予以返还而产生的纠纷，应当属于合同纠纷。本案立案时初定的“返还原物纠纷”案由不当，予以更正。
原告起诉请求被告返还原告代为支付的30000元价款，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明存在其代为支付价款的事实。为证明自己代被告支付价款的事实，原告提供了七份《收据》作为证据。虽然该七份《收据》上记载的收款人是郭加兵，但《收据》上注明的款项性质只是“设备配件欠款”或者“设备配件欠款已结清”，并未说明是购买二手旧染缸本身的价款，更没有明确指明是被告向郭加兵购买的二手旧染缸的价款，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭《收据》本身无法确认原告代被告向案外人郭加兵支付二手旧染缸价款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张其为被告代付价款的事实不予确认。原告未能举证证明自己代被告支付了价款，其起诉请求被告返还代付的价款30000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑成龙的全部诉讼请求。
本案受理费575元，由原告郑成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈贤园
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
渑民初字第833号
原告梁均平，男，1970年11月27日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被告张保营，男，1952年11月12日生，汉族。
被告张振华，男，1984年2月7日生，汉族。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁均平与被告张保营、被告张振华建设工程合同纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月7日，我与被告张保营签订工程承包协议，协议约定由我承包被告在渑池县陈村焦地1-7采区土石方开挖工程（该工程为渑池县黄花振华矿产品购销站总承包），工程内容为土石方、矿石、煤进行开挖运输至被告指定渣场，承包属性为大包，我承担一切开采费用，被告支付我每车费用200元。协议签订后，我即组织挖掘机、铲车、工程车以及施工人员等进驻工地，依约开始施工。但是，在我施工过程中，被告总不能依约支付工程款，截止2014年1月14日，被告拖欠我工程款469954元未付。被告张振华为我出具了欠条及结算条。后我多次向被告催要其拖欠工程款，被告都已种种理由推诿。被告方拒绝履行合同约定的付款义务，给我带来极大损失，为维护我的合法权利，故特向贵院提起诉讼，请求判令两被告偿还我工程款469954元及逾期付款的利息。
被告张保营口头辩称：我与原告没有发生过任何经济来往，也没有签订过任何协议，原告起诉我没有任何根据。
被告张振华口头辩称：被告欠原告钱属实，但是没有原告起诉的那么多；我们欠的款不是原告一个人的，这笔钱还包括其他工程队的钱。
经审理查明：2013年7月，原告梁均平到被告张振华在渑池县陈村焦地的采区承包土石方开挖工程。2013年8月23日原告梁均平收到被告张振华工程款8万元。2013年10月4日经结算，被告张振华给原告梁均平打欠条一张：“焦地一新村工程队柒捌玖叁个月工程款共计玖拾伍万捌仟贰佰贰拾壹元整（958221.00）元，已付肆拾伍万元整（450000.00）元，还欠伍拾万零捌仟贰佰贰拾壹元整（508221.00）元”。2013年10月21日被告张振华对原告梁均平十月份所干的工程进行了结算，共欠原告梁均平110633元，扣出原告梁均平在被告张振华处所用的油款22900元后被告张振华实欠原告梁均平工程款87733元。2013年10月27日至11月30日原告梁均平用被告张振华油1557升，每升7.2元计款11210.4元；2013年12月25日被告张振华欠原告梁均平勾机租赁费14000元给原告打条子一张。2014年1月14日被告张振华给原告梁均平出具证明一份“欠到梁均平10月勾机包月一个月证，共计陆万元整”，以上四笔欠款共计669954元。2013年11月30日、12月25日、28日原告梁均平分三次收到被告张振华工程款及运费206000元、10万元和16000元。后原告向被告讨要剩余工程款，被告未付，原告诉至本院。
另查明，渑池县黄花振华矿产品购销站系个体工商户，经营者为被告张振华。
本案在审理过程中，依原告梁均平的申请，本院2014年6月13日依法作出（2014）渑民初字833-1号民事裁定书，停止支付渑池县黄花振华矿产品购销站在东方希望三门峡矿业有限公司的矿石款50万元。
本院认为：原告梁均平在被告张振华渑池县陈村焦地的采区承包土石方开挖工程，经结算被告张振华欠原告梁均平工程款669954元事实清楚，证据确凿。扣出原告梁均平所用被告张振华油1557升，每升7.2元计款11210.4元及被告张振华2013年11月30日、12月25日收到被告张振华的工程款206000元、10万元共计317210.40元后剩余工程款352743.60元被告张振华应付给原告梁均平，拒不支付应承担民事责任。2013年8月23日被告张振华付给原告梁均平的工程款8万元在2013年10月4日原、被告结算之前，12月25日原告收到的16000元系被告张振华付于他人的运费，故被告张振华要求冲减其工程款的辩称理由本院不予支持。被告张振华称通过银行向原告汇款2万元未提交相关证据，且原告不予认可，故此辩称理由本院不予支持。原告要求被告张保营承担责任，证据不足，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后十日内支付原告梁均平工程款352743.60元；
驳回原告梁均平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依被告张保营照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8349元，保全费3520元，由原告梁均负担1758元，被告张振华负担10111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初868号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某辉，男，1965年9月12日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人张某辉犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日1时30分许，被告人张某辉喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场抓获。随后，民警带被告人张某辉到医院抽血检测。经鉴定，被告人张某辉送检血液中检出乙醇成分，含量为302.1mg/100ml。
上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张某辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应该从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某辉四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1561号
原告赵二平。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏天利建设工程有限公司，住所地在高邮市第一中学东侧。
法定代表人张国祥，该公司经理。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告赵二平与被告江苏天利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵二平撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年十月十五日
书记员 谭爱萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第231-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流。
被执行人深圳市鸣兴电镀有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇盐田村银田工业区B2栋轻工业厂房。
法定代表人朱建强。
上述当事人之间行政处罚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第168号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鸣兴电镀有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市鸣兴电镀有限公司的财产。
以上执行标的以人民币91250元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年二月十二日
书记员 范道巍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更135号
罪犯武钦立，男，1960年3月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月6日以（2012）埇刑初字第00162号刑事判决，以强奸罪判处被告人武钦立有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月30日至2019年6月29日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯武钦立自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯武钦立服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯武钦立在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武钦立减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初200号
原告：王某，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告自由恋爱后登记结婚，婚后因性格不合，自从上次起诉离婚被判决不准离婚后，未在一起共同生活，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并可放弃家庭财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚，请求给予调解和好。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，婚前于年月日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻间发生矛盾，原告曾于2015年3月6日向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。2016年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女、由被告支付子女抚养费并可放弃家庭财产。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原、被告分居时间短，原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周亚楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2225号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：龚礼方。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告龚礼方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼。被告龚礼方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称：2014年1月16日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月8000元，被告缴纳8000元保证金。原告于2014年3月2日将车取回，经结算扣除保证金8000元，被告尚欠原告租金3999元。租赁合同中约定违章由违章方承担，被告在租赁期间内多次违反交通规则，导致承租车辆因违章罚款1200元，现该笔罚款已由原告支付。原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。现要求：1、判令被告支付原告租车租金人民币3999元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、判令被告龚礼方支付原告交通违章罚款人民币1200元。
被告龚礼方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告向原告租赁浙G×××××号车辆并签订汽车租赁合同，约定租金每月8000元，被告按约缴纳8000元保证金后，原告将车辆交付给被告。2014年3月2日原告将车取回，经结算扣除保证金8000元，被告尚欠原告租金3999元。另查明，该车辆在租赁期间因存在违法行为被义乌市公安局交警大队处以1200元的罚款。
以上事实，有原告提供的营业执照、汽车租赁合同各一份、义乌市公安局交警大队处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据各十一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支付租金，应当承担继续履行的责任，其未及时支付租金的行为，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。被告在使用租赁车辆期间，因违法行为被义乌市公安局交警大队处以1200元罚款。根据原、被告之间签订的汽车租赁合同，该部分费用应当由被告承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告龚礼方于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金3999元并支付利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告龚礼方于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司罚没款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚礼方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚洁茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01116号
原告：任某某，女，满族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院于2014年5月29日立案受理了原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告陈某某送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年八月十九日
书记员 刘思维
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3376号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人熊玉领。
被执行人张彦廷。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人熊玉领、张彦廷借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1540号
原告陈某某，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒋某某，女，1974年5月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1996年正月份举行婚礼，于2010年5月18日结婚，婚后生育长女陈某甲，长子陈某乙。由于双方婚前不了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵架，无法共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；原告抚养长女陈某甲，长子陈某乙，由被告负担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2010年5月18日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、户口本一份。用以证明原、被告之长子陈某乙，于1998年12月18日出生，长女陈某甲，于1997年9月24日出生。
被告对原告提交的证据材料质证认为无异议。
被告在举证期限内申请陈某甲出庭作证。内容为证人陈某甲系原、被告之长女，证人不希望原、被告离婚。虽然双方吵架，但还达不到离婚的程度，日子还能过。如果法院判决离婚，证人愿随被告生活。
原告对被告提交的证据材料质证认为原、被告的日子不能过了。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，内容客观，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据比较客观，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告陈某某与被告蒋某某于2010年5月18日登记结婚。婚后被告生育两个小孩，长子陈某乙，于1998年12月18日出生，长女陈某甲，于1997年9月24日出生。现原告以夫妻双方经常生气，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原告陈某某与被告蒋某某于2010年5月18日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 宋治业
二〇一四年七月七日
书记员 刘 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01748号
罪犯陈永举，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年3月8日作出（2011）涪法刑初字第00165号刑事判决，以被告人陈永举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈永举在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永举在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18773号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王培刚，男，1983年11月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王培刚信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王培刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月31日，王培刚向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王培刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月6日，已经累计欠款本息共计21614.12元。经交通银行多次催收，王培刚仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王培刚立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21614.12元（截至2014年2月6日，本金11935.7元，利息8614.28元，费用1064.14元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王培刚身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王培刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王培刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月31日，王培刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王培刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王培刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王培刚的资信状况有权决定是否批准王培刚的领卡申请；交通银行可以根据王培刚的书面申请决定是否同意向王培刚的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王培刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王培刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王培刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王培刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王培刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王培刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王培刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王培刚太平洋卡的使用；王培刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王培刚所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王培刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王培刚除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王培刚如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王培刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王培刚的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王培刚使用。王培刚开卡使用后，截至2014年2月6日，该卡因透支产生的应付本息共计21614.12元（其中本金11935.7元，利息8614.28元，费用1064.14元）。
本院认为：王培刚与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王培刚与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王培刚自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王培刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王培刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王培刚催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王培刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息二万一千六百一十四元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王培刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由被告王培刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08029号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店，住重庆市沙坪坝区天陈路9号，组织机构代码90286234-7
代表人柏润，重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店董事长。
委托代理人刘朝阳，重庆泛舟律师事务所律师。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住重庆市渝中区大同路1号，组织机构代码不详。
法定代表人罗刚，重庆和平药房连锁有限责任公司董事长。
委托代理人刘朝阳，重庆泛舟律师事务所律师。
本院在审理原告余定勇与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝总店、重庆和平药房连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告余定勇撤回起诉处理。
审判员 姚欣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱波
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初16号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）15号起�书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日16时30分许，被告人杨某某驾驶黑LJY6**号黑色奥迪小型轿车，沿嫩江城内富民路由西向东行驶至中市街交叉口东实在种业商店门前时，将由北向南横过马路的被害人牟某某撞伤。案发后，被告人杨某某将被害人牟某某送往医院治疗，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人牟某某系因交通事故，致颅骨骨折，脑组织挫碎外溢死亡。嫩江县公安局交警大队认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人杨某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿被害人家属经济损失人民币390000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在庭审过程中被告人杨某某没有异议，且有被告人杨某某供述，证人王某、姜某、李某、高某、张某某的证言，嫩江县交通事故认定书，现场勘查及拍照、尸体勘验拍照、嫩江县公安局法医学尸体检验鉴定书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定意见，和解协议书及谅解书，破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第01309号
原告戴永林。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告洪军。
被告盐城市科力特助剂有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇盐金路9号。
法定代表人崔海彦，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、404、501、601室。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告戴永林与被告洪军、盐城市科力特助剂有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴永林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴永林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 田匡华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1443号
申请执行人刘学兰。
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
刘学兰与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付刘学兰终止劳动合同经济补偿金16397元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘学兰向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初996号
原告夏玉清。
被告马贵金。
被告徐强。
被告王治洲。
原告夏玉清与被告马贵金、徐强、王治洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏玉清到庭参加了诉讼，被告马贵金、徐强、王治洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉清诉称，请求依法判令被告偿还借款300000元、利息130000元及起诉之日至还款之日计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告马贵金未应诉、未答辩。
被告徐强未应诉、未答辩。
被告王治洲未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告马贵金与原告夏玉清签订借据一份，该借据约定被告马贵金向原告夏玉清借款300000元，借款期限至2014年3月4日，如被告马贵金不按期足额还款，每日按借款总额1%收违约金。被告徐强、王治洲为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借据出具之日起借款偿还期限后两年时止。后原告夏玉清向被告马贵金交付借款。借款到期后，被告未付，原告于2016年2月29日诉至本院。
以上所确认的事实，有借据、担保书、收到条、银行交易明细等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马贵金向原告�玉清借款300000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告马贵金应及时偿还借款，原告要求被告马贵金偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，原告要求被告马贵金承担逾期后的借款利息，符合法律规定。虽然原、被告约定不按期足额还款，每日按借款总额1%收违约金，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。依上述标准24%年利率自2014年3月5日至2016年2月28日的利息为142861元，原告只主张130000元，系其对民事权利的自行处分。自起诉之日（即2016年2月29日）至偿还本金之日止的利息按年利率24%计算。被告徐强、王治洲作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告徐强、王治洲承担保证责任后，有权向被告马贵金追偿。本案开庭审理时，被告马贵金、�强、王治洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马贵金偿还原告夏玉清借款300000元、利息130000元，并承担自2016年2月29日至偿还本金300000元之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐强、王治洲对被告马贵金的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐强王治洲承担连带清偿责任后，有权向被告马�金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告马贵金、徐强、王治洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月三十日
书记员 管 璇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1042号
罪犯封文军，男，1978年9月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年九月十日作出（2004）永中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人封文军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元（已执行1000元），赔偿附带民事诉讼原告人各项费用20000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）湘高法刑二终字第137号刑事附带民事判决，维持原判对其定罪部分及附带民事诉讼部分的判决，撤销原判对其量刑部分的判决，认定被告人封文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第945号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第44号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯封文军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯封文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯封文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯封文军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4287号
原告：马某，女，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。
被告刘某，男，1968年12月3日出生，住枣庄市市中区，现下落不明。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告某经公告送达未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识，1993年9月办理结婚登记手续。1994年9月生育两女儿，现已成年。由于原告对被告婚前了解较少，婚后一直没有建立起夫妻感情，因生活琐事经常发生争吵，2011年3月被告突然离家出走至今未回，分居已两年7个月，致使夫妻感情确已破裂。原告为此诉至本院请求判令与被告离婚。
被告刘永祥未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年9月登记结婚，婚后生育两女儿，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。枣庄市市中区中心街街道薛庄社区出具证明，其内容为“我辖区居民刘永祥原居住于枣庄市市中区中心街办事处薛庄小区13-4-301室，居委会工作人员近两年内数次入户清查，均未见此人下落不明”。两证人出庭证实被告刘永祥已经离家出走，现下落不明。
以上事实，有居委会证明，证人证言等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告提供枣庄市市中区中心街街道薛庄社区出具证明的证明及证人证实被告刘永祥离家出走满两年，至今下落不明，故原告起诉与被告离婚，符合法律规定的离婚条件，本院准予原告与被告离婚。因被告未到庭，对于原、被告的财产无法查清，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
审 判 员 杨廷坤
人民陪审员 张 丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第120号
原告：张敏莉。
被告：张映琍。
委托代理人：顾良忠。
原告张敏莉因与被告张映琍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告张敏莉、被告张映琍委托代理人顾良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏莉起诉称，2004年4月27日，被告向原告借款35000元，并出具了借条一份。后被告一直未能归还，现为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告归还原告借款35000元及支付利息10000元（暂计算至2014年1月26日，实际请求至借款还清之日）；二、本案被告承担诉讼费用、车旅费、误工费（暂计算为2000元，结案后按实际计算）。
被告张映琍答辩称，被告确实向原告借款35000元，也出具过借条。2006年1月下旬因原告在国外，被告已将还款交给原告母亲。
针对自己的主张，原告张敏莉提供了下列证据：
借条原件一份，证明2004年4月27日被告向原告借款35000元的事实。
被告张映琍质证认为没有异议。
被告张映琍未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以确认并作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案被告向原告借款35000元有被告出具给原告的借条原件为证。被告答辩称已经归还给原告母亲了，未能举证证明；即便如此，也属履行义务对象错误，并不能对抗债权人，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求中要求计算借款利息，然借条中并未约定支付利息，也未约定还款期限，故应认定双方当事人间属无息借贷关系，原告该项请求本院不予支持。关于原告要求被告承担因诉讼而产生的车旅费、误工费的请求，因当事人发生借贷行为时对此未作出相应的约定，原告该项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张映琍于本判决生效后七日内归还原告张敏莉借款35000元；
二、驳回原告张敏莉的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由原告负担88元，由被告张映琍负担400元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年三月五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第429号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人龚泽民，男，汉族，住临湘市。
被执行人鲁红，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征决字（2015）第X804号行政征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人龚泽民、鲁红系夫妻关系，2015年2月13日在湖南省岳阳楼区生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年4月23日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对龚泽民、鲁红共同征收47988元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年4月23日送达了临计生征决字（2015）第X804号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内龚泽民、鲁红对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X804号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X804号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月三十日
书记员 赵丽莎