wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民小字第84号
原告：孟伟，女，生于1977年4月22日，汉族，住邓州市。
被告：张晓，男，生于1977年8月10日，汉族，住邓州市。
被告；曹莹（张晓之妻），女，生于1976年5月17日，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。住所地南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，该公司总经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告孟伟与被告张晓、曹莹、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟、被告张晓、曹莹及保险公司的委托代理人刘甲成、王�校、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：2014年5月1日，被告薛秋松驾驶豫R0F2**号小轿车与其驾驶的豫R2L3**两轮摩托车相撞，造成交通事故。经邓州市公安交警大队认定，被告薛秋松负事故的全部责任，原告无责任。因被告车辆在另一被告处投保交强险，其住院治疗后因赔偿问题无法协商解决，故诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费共计11800元。被告承担本案的诉讼费用。
原告闫丙利为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、事故认定书，证明事故的经过及责任认定；
3、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证等，证明原告因此住院治疗及出院需休息30天以及住院支出的费用情况；
4、保险单，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险；
5、�损报告单及交通费票据，证明原告因此支付的费用。
被告薛秋松辩称：事故属实。但其车辆在保险公司投保有交强险，应有保险公司赔付原告的损失；其垫支的5300元应予返还。其提交的证据是身份证、驾驶证、行车证及保单，证明其身份、驾驶资格及投保的事实。
被告保险公司辩称：事故属实，交强险应分项处理，诉讼费保险公司不应承担。该被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告薛秋松无异议。被告保险公司对原告提交的证据3的真实性无异议，但对其证明方向及目的有异议，认为一个月后复查，并非要休息一个月，故其主张的另30天误工费不应支持；对证据5的车损评估报告有异议，要求在闭庭后七日内申请重新评估，逾期不申请按原定损报告。对无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月1日6时，被告薛秋松驾驶豫R0F2**号小型轿车在邓州市穰城路与团结路交叉口掉头时，与自西向东行驶的闫丙利驾驶的豫R2L3**号两轮摩托车相撞，致使闫丙利受伤，车辆损害，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书认定，薛秋松负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗。共住院24天，支付医疗费5333.81元均由被告薛秋松垫付。因车辆损坏，经评估摩托车车损为830元。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告闫丙利于2014年7月10日诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共11800元。调解不获成立。
另查明：被告薛秋松所驾驶车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：被告薛秋松驾驶机动车掉头时妨碍正常�驶的其他车辆通行，造成交通事故，负此事故的全部责任，原告无责任，交通事故认定书已对双方的责任作了明确的认定。因被告薛秋松所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据强制保险的性质和目的，现原告要求二被告赔偿，于法有据；但原告要求被告赔偿其出院后30天的误工费，因其出院记录的医嘱中让其出院一月后复查，而非休息一个月，故其该项请求本院不予支持。被告保险公司所辩，本院予以部分支持。原告闫丙利的赔偿范围和标准为：
医疗费5333.81元；
误工费1200元（住院24天，每天50元）；
护理费1200元（住院24天，每天50元）；
住院伙食补助费720元（住院24天，每天30元）；
5、营养费480元（住院24天，每天20元）；
6、车辆损失830元；
7、交通费酌定300元。
上述七项共计10063.81元，应有被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告薛秋松所垫支的医疗费原告在获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告闫丙利各项损失10063.81元；
二、原告闫丙利在获赔后立即返还被告薛秋松垫支的医疗费5333.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告薛秋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李成秀
二〇一四年九月十日
书记员 郭 霄
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第50号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄锦坤，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日以被执行人黄锦坤未经有权机关批准，于2010年12月起擅自在龙文区朝阳镇书厅村占用集体土地172平方米（其中旱地面积为12.75平方米，一般农用地面积为159.25平方米。）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人黄锦坤十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，对擅自占用一般农用地159.25平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3503.5元。对占用旱地12.75平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币382.5元，合计金额人民币3886元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人黄锦坤，被执行人黄锦坤于2014年2月18日缴纳罚款3886元，但对漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄锦坤在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日作出的漳国土资罚龙字（2014）第20号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄锦坤退还非法占用的土地172平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2005号原告刘艳军。被告王丽静。原告刘艳军与被告王丽静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳军到庭参加诉讼，被告王丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘艳军诉称，2012年2月23日，被告王丽静做生意资金短缺为由向我借款48000元，并承诺十天左右就偿还。被告陆续偿还了36000元，剩余12000元未偿还。经多次催要，被告给了我一张11979元的收据，让我自己去金路商砼搅拌站领取货款，以抵顶剩余的12000元借款。我到该搅拌站取钱时，被告知收据上的货款已被他人领走。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告偿还剩余11979元借款，至今未还，故起诉要求被告偿还此款。被告王丽静辩称，我没有借过原告钱，原告所称的48000元借款是原告与我合伙做生意的股金。原告担心赔钱，要求我为其出具了一份借条。我陆续给了原告一部分钱，剩余的11979元是工程的尾款。我给原告收据，是为了证明我还欠他11979元，原告并不能凭此收据到金路商砼搅拌站领到钱。对于拖欠原告11979元的事实没有异议。经审理查明，2013年2月23日，原告刘艳军交付被告王丽静48000元，被告王丽静为原告出具借条一份。被告王丽静陆续偿还了36000元借款，尚欠11979元借款未还。被告王丽静曾交付原告刘艳军金路水泥制品有限公司发料单据一份。上述事实有原告提交的收据、王丽静调查笔录及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告王丽静为原告刘艳军出具了借条的行为，能够确认双方借贷关系成立。且被告亦承认尚欠原告11979元。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽静于本判决生效后五日内偿还原告范学庆借款11979元。本案案件受理费50元，由被告王丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费100元，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员李文倩二〇一五年八月二十七日书记员刘红莲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第551号
原告李霞，女，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
被告王少文，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
原告李霞与被告王少文离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李霞、被告王少文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2010年在郑州新密打工期间与被告相识，自由恋爱，于2012年2月22日登记结婚，结婚后一直无子女，婚后，原被告感情尚好，由于种种原因，感情破裂，没有和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王少文辩称：我不同意离婚，我们结婚也好多年了，有一定的感情基础，所以我不同意离婚。。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告现未怀孕。
被告王少文未向本院提供证据。
经庭审质证和本院审查，对原告向本院提供的第1、2、3组证据，被告无异议，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实。
本院经审理查明：原、被告于2012年2月22日登记结婚。婚后感情一般，经常生气、吵架，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间，应该相互理解、相互尊重，以家庭和睦为重。原、被告婚后虽因生活琐事吵架、生气，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭稳定社会和谐，对原告要求离婚的请求本院不与支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李霞与被告王少文离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李艳红
审 判 员 ：严晓锋
人民陪审员 ：赵书强
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：白冰洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1372号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴国帆，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人吴国帆土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4762.5元，本院减半收取2381.25元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2208号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人赵建建。被告钱辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海云房数据服务有限公司与被告钱辉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托代理人赵建建、被告钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云房数据服务有限公司诉称，被告通过原告居间与案外人张瑜、孙宁宇就上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖事项达成一致，约定被告将系争房屋出售给案外人。2015年8月2日，双方签署《居间协议》及《房地产买卖协议》，原告已居间成功。之后被告违约，表示不再出售系争房屋，且已与案外人私下解约。根据原、被告签订的《佣金确认书》约定，被告须向原告支付人民币3万元(以下币种均为人民币)佣金，但被告已明确表示不愿支付。现原告起诉法院，要求判令：1、被告支付佣金3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告钱辉辩称，第一，房屋交易最终没有完成，原告居间未成功，无权收取佣金。第二，原告在居间过程中存在重大欺诈行为。因被告是置换房屋，需要购买的房屋价格远远大于出售系争房屋的价格，被告提出要求买方全额付款，但实际情况是买方需要通过银行贷款，故在签订买卖协议前，原告承诺被告可以先行帮助被告贷款，并做到让银行在一周内放款，保证被告能够支付首付款，待买方的贷款发放到账后，再归还原告。居间协议与买卖协议签订后，原告要求被告签订高额利率的融资协议，而不是正常的银行利率的融资协议，被告没有接受。因被告已经收取了买方的2万元定金，而先前被告已经签订了自己的购房合同，没有时间等买方的银行贷款，故次日便决定终止交易，退还了买方2万元定金并赔偿了5000元。第三，原告对被告采取了暴力行为。在被告与买方终止交易、被告取回产证后，原告工作人员开车追逐被告索要产证，并多次逼停被告车辆，被告为此报警处理。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月2日，经原告(居间方、丙方)居间服务，被告夫妻(出卖方、甲方)、案外人(买受方、乙方)与原告(居间方、丙方)就系争房屋签订《居间协议》，约定甲方以总房价款304万元向乙方出售系争房屋；《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；本协议签订后，甲、乙双方均应严格按照协议约定履行各自义务，若因任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任；同时违约方应另行向丙方支付总房价款2%作为违约金。同日，被告夫妻与买方签订《房地产买卖协议》，约定首付款为120万元，第二期房款182万元通过银行贷款方式支付，尾款为2万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后41日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；协议还对交易过户、交房、违约责任等条款作了约定。同日，被告签订《佣金确认书》，约定佣金金额为3万元，支付时间为签合同支付1.5万元，过户当日支付5000元，贷款放至房东方账户当日支付1万元。上述协议签订当日，被告收取了买方支付的2万元定金。随后被告称因无法接受与原告签订高额利率的融资协议，故与买方终止了买卖协议。次日，被告与买方签订《解约协议》，约定自本协议生效之日起解除买卖居间协议，买方同意原告将产证返还被告，被告退还买方2万元定金，并支付赔偿金5000元。嗣后，原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金3万元。被告表示如果法院认定其构成违约，认为3万元的违约金金额过高，请求法院予以调整。庭审中，原告表示居间过程中不存在欺诈被告的行为，如果被告对买方付款方式不认可完全可以提出变更，而被告最终签署了买卖协议。另外，原告为了维护自己权益，在索要产证与主张佣金的过程中确实对被告采取了一些过激的措施。本院认为，原、被告及买方签订的《居间协议》及《房地产买卖协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行。根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，原告促成被告与买方签订了具备房屋买卖交易主要条款的《房地产买卖协议》，后被告出于个人原因的考虑与买方解除买卖协议并承担了赔偿责任，本次交易未果的原因在于被告而非原告，故原告主张被告按照《居间协议》约定支付违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在居间过程中存在重大欺诈行为，因原告予以否认且被告未提供该方面的证据予以证明，故本院难以采信。关于违约金金额，鉴于房屋交易实际未履行完毕，原告事实上未进行除促成买卖协议订立之外的其他服务，且原告自认其在后续纠纷的处理过程中对被告采取了某些过激的行为，本院综合考虑原告实际提供的居间服务内容及被告违约的情节，酌情对违约金数额予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钱辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云房数据服务有限公司违约金人民币5000元。本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原、被告各半负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初993号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张娅妹。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张娅妹物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第392号
原告：天津市津汉油脂销售有限公司。
组织机构代码：74139001-8。
法定代表人：赵永明，总经理。
委托代理人：马桂岭，该公司职员。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津市津汉油脂销售有限公司诉被告天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人马桂岭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市津汉油脂销售有限公司诉称：原、被告建立业务关系多年，由原告供给被告润滑油等产品。但被告于2013年初开始累计拖欠原告货款102581.9元，此款经原告多次催要未果，故请求判令被告给付原告货款102581.9元，诉讼费用由被告承担。
被告天津诺曼地橡胶有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告双方系多年业务关系，被告购买原告的润滑油和润滑脂等货物。自2013年1月至2014年3月，原告为被告供应了价值102581.9的货物并将货物运至被告处，由被告的工作人员在送货单上签字接收。同期，原告为被告开具增值税发票7份，票面金额共计102581.9元。该发票原告也已交付被告，由被告的工作人员在发票回执上签字接收。但相应货款虽经原告多次催要被告至今未付。
另查，2013年1月之前双方开展的业务已货款两清，2014年3月后双方业务关系终止。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、发票回执等书证及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，而被告收取货物后未给付原告货款，对此被告应承担付款责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款102581.9元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津汉油脂销售有限公司货款102581.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费800元，合计3152元，全部由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 龚士军
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王俊卿
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第12号
申请执行人：交通银行瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**号。
法定代表人：迟延长，系该行行长。
被执行人：瓦房店市日用杂品总公司，住所地瓦房店市西长春路一段432号。
法定代表人：王国富，系该公司经理。
被执行人：大连瓦房店供销大厦股份有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段53号。
法定代表人：刘本文，系该公司董事长。
第三人：大连昱欣投资有限公司，住所地大连市中山区太阳街71号3单元2层2号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：朱朝政，系辽宁经融律师事务所律师。
本院在执行交通银行瓦房店支行与瓦房店市日用杂品总公司、大连瓦房店供销大厦股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连昱欣投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，且向本院提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让及催收通知等相关证据材料。
经审查，1999年5月11日，本院作出（1999）瓦经初字第675号民事判决书。1999年6月15日，交通银行瓦房店支行向本院申请执行。2000年11月15日，本院作出（1999）瓦经执字第458号民事裁定书，裁定中止执行。2002年6月7日，本院作出（2002）瓦经执字第295号民事裁定书，裁定执行程序终结。
另查，2004年6月7日，交通银行大连分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议，约定交通银行大连分行将债权（合同编号：97年借字第14号、97年借字第159号、97年借字第161号，本金余额450000.00元，保证人为大连瓦房店供销大厦股份有限公司）转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处。2004年9月21日，交通银行大连分行在辽宁日报刊登债权转让公告。2006年12月25日，中国信达资产管理公司沈阳办事处与大连市金州区文化体育局签订不良贷款债权转让合同，约定中国信达资产管理公司沈阳办事处将该笔债权转让给大连市金州区文化体育局，并于2007年7月2日在辽宁法制报刊登债权转让公告。2007年3月17日，大连市金州区文化体育局与大连昱欣投资有限公司签订债权转让协议，约定大连市金州区文化体育局将该笔债权转让给大连昱欣投资有限公司，并于2013年11月13日在辽宁日报刊登债权转让公告。此外，大连昱欣投资有限公司向大连市中山区公证处申请对其向瓦房店市日用杂品总公司、大连瓦房店供销大厦股份有限公司分别邮寄《告知书》的行为和过程进行保全证据公证。大连市中山区公证处于2013年12月13日作出（2013）大中证经字第1793号公证书，对该申请进行了公证。
本院认为，上述债权转让行为系转让协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并依法向债务人履行了通知义务。据此，第三人大连昱欣投资有限公司为本案的权利承受人符合法律规定，故其请求变更为本院（1999）瓦经初字第675号民事判决书的申请执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连昱欣投资有限公司为本院（1999）瓦经初字第675号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕丰雪
第2页共3页
第1页共3页
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1070号
永兴县红鹰铋业有限公司、谢小雪：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01343号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地南阳市卧龙路**号。
法定代表人高海玲，任该公司经理。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨廷兰。
委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王磊。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杜雪，1987年12月10日，
上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人杨廷兰、王磊、杜雪为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月11日，被告王磊驾驶豫R×××××小型轿车沿明山路自北向南行驶至南阳市××山路与××交叉口，将沿新华路自东向西正常行驶的杨廷兰驾驶的电动车撞倒，造成杨廷兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出宛公交认字（2015）第FB081号道路交通事故认定书确认，认定王磊承担该事故的全部责任，杨廷兰在该交通事故中不承担责任。原告受伤后入住南阳市中心医院住院治疗。诊断为：1、胸外伤双侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺挫伤；2、多处软组织损伤；3、肺部感染；4、脑震荡；5、冠心病。于2015年4月7日出院，共计实际住院86天。期间共支出医疗费用26624.51元。诊断证明书给予住院期间两人陪护意见。原告起诉后提出申请，经我院委托，2015年6月15日，南阳科威法医临床司法鉴定所，作出南阳科威司法鉴定所（2015）临鉴字第196号法医临床咨询意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨廷兰胸部损伤评定为九级伤残；2、支持住院期间被鉴定人杨廷兰的护理期和营养期。另查，被告王磊所驾驶豫R×××××号小型轿车系被告杜雪所有，该车在被告太平财险南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内。被告王磊向原告杨廷兰垫支费用50000元。
原审认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王磊驾驶机动车辆与杨廷兰相撞，造成杨廷兰受伤的道路交通事故，经交警部门认定，王磊承担该事故的全部责任，杨廷兰在该交通事故中不承担责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王磊为侵权责任人，应当承担合理范围内的赔偿责任。二、被告王磊所驾驶豫R×××××号小型轿车系被告杜雪所有，该车在被告太平财险南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告太平财险南阳市中心支公司对于造成原告杨廷兰的人身损失应承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告杨廷兰在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费26624.51元，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认。2、护理费，护理人员未提供相关劳动合同及工资表，护理标准按照居民服务业标准计算28472元／365天×86天×2=13416.9元，对于过高部分本院不予支持。3、误工费，原告杨廷兰并未提供所在单位营业执照、机构代码及劳动合同，原告误工费按照城镇居民人均可支配收入计算至定钱前一日。24391.45元／年÷365天×171天=11427.2元。4、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%伤残系数=97565.8元。5、结合本次交通事故中原告的责任、伤情，精神损害抚慰金10000元。6、营养费20元／天×86天=1720元；7、住院伙食补助费30元／天×86天=2580元；8、交通费1770元，结合原告就医地点、票据等，本院酌情支持1500元。上述费用共计164834.41元。医疗费26624.51元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元由被告太平财险在交强险医疗费限额内支付原告杨廷兰10000元；护理费13416.9元、误工费11427.2元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费1500元，以上合计133909.9元，由被告太平财险在交强险伤残限额内赔偿110000元，超出交强险部分44834.41元，由原告杨廷兰和被告王磊按照事故责任比例负担，在本次事故中，王磊负事故全部责任，应承担超出交强险限额部分44834.41元，王磊前期向原告杨廷兰垫支50000元，原告杨廷兰应返还王磊5165.59元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后二十日内支付给原告杨廷兰各项损失共计人民币120000元。二、限原告杨廷兰在判决生效后二十日内返还给被告王磊多余垫支款人民币5165.59元三、驳回原告杨廷兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，鉴定费1300元，由原告杨廷兰负担1113元，被告王磊负担3000元。
上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决我公司承担被上诉人杨廷兰护理费6708.45元没有依据，应当以一人护理为准。
被上诉人杨廷兰、王磊、杜雪答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审法院判决支持被上诉人两人护理费是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险，造成被上诉人杨廷兰人身损害，上诉人应当在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。关于被上诉人被上诉人杨廷兰的护理费问题，被上诉人杨廷兰提交了南阳市中心医院的诊断证明书，显示的处理意见为住院期间家属两人陪护，所以原审支持被上诉人护理费并无明显不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊巧莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第12-1号
申请人：徐永成。
委托代理人：吴静芳。
委托代理人：郑勇。
申请人徐永成因本院公告拍卖“华海102”轮，于2015年4月7日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款215307元，并提供了拖欠工资支付（偿还）承诺书、船员工资明细表、调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人徐永成的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐永成债权登记的申请；
二、申请人徐永成应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐永成负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年五月十二日
书记员 张凯薇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终865号
上诉人（原审被告）：刘凤颜，女，1981年6月25日出生，汉族，住桃江县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区康金山南路668号。
负责人：文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王迪辉，男，1948年7月28日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：王赛新，男，1975年1月25日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：王永年，男，1976年11月23日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审原告）：王赛纯，女，1979年7月29日出生，汉族，住桃江县。
上述四被上诉人之委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刘凤颜、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘凤颜于2017年7月26日以与被上诉人王迪辉、王赛新、王永年、王赛纯达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘凤颜在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘凤颜撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘凤颜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 蓉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年八月一日
书记员 曹 敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00765-1号
申请执行人：戴国旺，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陆万茂，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：周小玲，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民二初字第00410号民事判决书、（2014）繁民二字第00472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务。现发现被执行人转移财产到周召玲账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆万茂转移到周召玲名下的银行存款人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁梦露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01702号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人王志宏，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人闫某某，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，系被告外祖父。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志宏、闫某某、被告刘某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月23日，原、被告经人介绍登记结婚。2014年农历正月初八按照地方风俗举办婚礼。2014年农历正月十四被告以对七对八为由，回到娘家一直不回家。后经原告父母多次寻找，被告提出要在白泥井集镇居住，原告父亲花了8万元在白泥井集镇办起了移动收费大厅，被告将钱一收占为己有，不给移动公司按时交费，原告只好向别人贷高利款给移动公司补交话费。2014年3月18日，原告向被告提问了一下收取的话费去向，被告回到原告父母家将二楼上价值10000多元的门窗玻璃家具全部砸坏，原告见事态平息不了，给被告父母打了电话。被告父母来了只是承认其女儿不对，以后给予赔偿，随后被告父母将被告带回娘家，原告找了不计其数，被告提出她早已和他人谈成，是父母所逼造成了这一次悲剧婚姻。随后原告父母和介绍人多次与被告父母协商解决处理此事，被告父亲只是口头承认，拿啥退啥，但是至今一直无动于衷，无奈之下原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令被告返还原告衣服款80000元，零花钱20000元，金银首饰款65000元，彩礼钱36800元；3、判令被告返还因婚嫁索取原告订婚时化妆品钱3600元，看家索取原告现金14000元，订婚拔酒瓶钱2000元，爷爷奶奶给的2600元，银元2块（价值2600元），原告父母给的2000元，以上共计226600元。4、依法判令被告赔偿原告损坏门窗家具款10000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、婚姻登记表一份，证明原、被告于2014年1月23日登记结婚，系合法夫妻。
2、2014年1月14日原、被告结婚时婚礼录像光盘一张，证明原、被告结婚时，被告向原告索要的衣服款、零花款、金银首饰款、彩礼款，原告全部兑现完毕。
3、照片2张，证明被告在2014年3月18日将原告家中二楼上的门窗家具砸坏。
4、证人梁振谋的证言。证明：1、原、被告是自由恋爱，提亲时原告家找其当的介绍人。2、原、被告结婚时，被告要的衣服钱、金银首饰钱、零花钱共计是165000元，彩礼钱是36800元。
被告刘某辩称，一、原告诉状中所述与实情不符。原、被告是相处中情投意合才结婚的，婚后不久被告就怀孕了，这充分说明两人的感情基础是好的，故被告不同意离婚。原告提出被告婚后经常在娘家居住不回家，还说“多次寻找”，不是事实。被告母亲因煤气中毒外出看病，被告照顾母亲是人之常情。二、原告本身毛病很多，但因两人都年轻，有些事被告就忍让和原谅了，可是原告向法院起诉离婚，将过错都归在被告身上。2014年6月16日，原告无故将被告打的鼻青脸肿，精神受到严重摧残，直接影响到腹中胎儿，尽管采取多种措施保胎，但最终还是流产。被告身体受损，看病服药，开支很大，原告既不看，也不管。三、原告在诉求第2、3、4项中提出返还钱财之事，衣服款结婚前后都已买了衣服，所剩无几。零花钱被告也已花销开支。金银首饰乃馈赠物品，现存于原告家中，被告只戴了一个戒指。化妆品钱、拔酒瓶钱、老人给的钱等等都是给被告花的、用的，现在已经该花的花了，该用的用了，该看病的看病了。2014年原告家里种大棚时，被告给了30000元，开移动门市交房费被告交了16000元，进手机花了6000余元，加上被告平时生活、看病、还车款，不但花完了上述结婚时给的钱，还向外借了44000余元。四、原告诉称“原告父母和介绍人多次与被告父母协商解决处理此事，被告父亲只是口头承认，拿啥退啥”不属实，实际上原告从未提及离婚，退还财礼之说。综上所述，原告不想要被告，采取捏造事实的手段，给被告在精神上、身体上造成极大的伤害。原告还将其在被告身上实施家庭暴力损坏梳妆台、相框的事，嫁祸在被告身上。被告请求法庭查明事实，依法公断。
被告向法庭提交以下证据：
1、照片4张，证明原告对被告使用了家庭暴力。
2、录音1份，来源是原告爷爷、奶奶、姑姑劝说被告时被告录的，证明不是被告离家不归，而是原告家不让回去。
3、证人权军科的证言，证明：1、原、被告发生矛盾，被告家人曾把被告送回原告家中。2、因为被告的母亲煤气中毒，被告回娘家比较频繁是为了照顾母亲。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2组证据及证人证言均无异议。对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为家具不是其一个人砸坏的，而是其与原告打架时一起打坏的。
原告对被告所举第1组证据有异议，理由为其没有打过被告，被告的伤不是其造成的。对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为该录音中原告及家人都不在场。对证人证言有异议，理由为证人与被告是亲戚关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举第1、2组证据及证人梁振谋的证言，被告均无异议，应予以确认。原告所举第3组证据，被告对真实性无异议，应予以确认，对证明目的因无其他证据相印证，故不予确认。被告所举第1、2组证据，原告对真实性无异议，应予以确认，对证明目的因无其他证据相印证，故不予确认。证人权军科的证言因无相应证据印证，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告系自由恋爱，并于2014年1月23日登记结婚，婚后二人虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。2015年4月28日，原告以被告长期离家不归，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本案经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽因家庭生活琐事导致夫妻关系不睦，但尚未达到感情彻底破裂的程度。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋霄楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第94号
上诉人（原审被告）李兰兵，男，1980年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）阳秋容，1982年8月1日出生，汉族。系李兰兵之妻。
两上诉人委托代理人黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴预梅，女，1974年2月14日出生，汉族。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人李兰兵、阳秋容与被上诉人吴预梅债权转让合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第36号民事判决；
二、将本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖雅清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）胡春兰。
上诉人（原审原告）胡凤兰。
上诉人（原审原告）胡玉兰。
上诉人（原审原告）胡学兰。
上诉人（原审原告）胡金兰。
五上诉人共同委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李关运。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人胡凤兰、胡学兰、胡金兰、胡春兰、胡玉兰为与被上诉人李关运机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。因当事人在二审提供了新的证据，原判决不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00810号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
二审案件受理费360元，本院退还上诉人胡凤兰、胡学兰、胡金兰、胡春兰、胡玉兰。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 汪 晨
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初字第352号
原告：苏正四，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：王宗胜，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王宪盼，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏正四诉被告王宗胜、王宪盼劳务合同纠纷一案中，原告苏正四于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏正四申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏正四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏正四负担。
审判员 蒋春阳
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 奇
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00065号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人邵某某，男，安徽省绩溪县人。被告人邵某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月25日被绩溪县公安局决定取保候审，2015年7月27日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:被告人邵某某见路边停放的绿源电动车钥匙未拔，遂将车窃走。经鉴定，该车价值人民币3392元。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人邵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三至四个月。
被告人邵某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月18日14时20分许，被告人邵某某在绩溪县博物馆后门巷子处，发现被害人张某某停靠在路边的深海蓝色绿源牌电动车钥匙未拔，遂将车窃走，藏匿于绩溪县林业局大院车棚内，12月20日，被告人邵某某将电瓶车骑回家中。经绩溪县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3392元。
案发后，该被盗电瓶车由公安机关予以扣押，并发还给被害人。被告人邵某某向被害人真诚悔罪并赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实，有户籍证明、到案经过、发还清单、谅解书等书证；证人方某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人邵某某的供述与辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；监控视频光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人邵某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人邵某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，案发后真诚悔罪，将电动车退还被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人邵某某所具有的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡 德 红
二〇一五年八月七日
书记员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0880号
原告贾桂英。
被告朱海艳。
本院在审理原告贾桂英与被告朱海艳健康权纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾桂英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告贾桂英负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 徐少峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第74号
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县甘招乡。
委托代理人：孔某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县。
委托代理人：李某，辽宁XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月18日15许，被告刘某某无证驾驶辽N7D7**号雅马哈两轮摩托车与原告李某某驾驶的辽N7M5**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致刘某某驾驶的辽N7D7**号雅马哈两轮摩托车的乘车人李某某、原告李某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。�交警大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，乘车人李某某无责任。原告李某某受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗5天，二级护理，诊断为：颅脑损伤等。原告支付医疗费2778.16元。要求被告刘某某在交强险责任限额内赔偿原告李某某医疗费2778.16元，误工费3907.92元，护理费452.30元，伙食补助费100元，残疾赔偿金37536元，精神损害抚慰金5630.4元，被扶养人生活费7797.40元，合计58202.18元。诉讼费由被告负担。
被告刘某某口头辩称：原告要求赔偿的误工费数额过高；另外，原告的伤情，不够成残疾，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月18日15许，被告刘某某无证驾驶辽N7D7**号雅马哈两轮摩托车与原告李某某驾驶的辽N7M5**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致刘某某驾驶的辽N7D7**号雅马哈两轮摩托车的乘车人李某某、原告李某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。
此次事故，经交警大队认定，被告刘某某负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，乘车人李某某无责任。
原告李某某受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗5天，二级护理，诊断为：颅脑损伤等。出院医嘱：休息14天。原告支付医疗费2778.16元。
2014年1月18日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：“李某某右颧骨骨折致中度张口受限，构成九级伤残。”原告支付鉴定费880元”。
2014年4月29日，被告刘某某向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。同日，本院向朝阳市中级法院技术处出具了委托选定鉴定机构函。2014年6月13日，朝阳燕都法医司法鉴定所向朝阳市中级人民法院出具了退卷说明，该说明的内容为：“我所于2014年5月29日及6月13日两次通知李某某来鉴定，李某某均未到场，无法对其伤残进行鉴定。”2014年6月17日，朝阳市中级人民法院向本院出具了退卷函。
此案本院第二次公开开庭进行审理过程中，本院对原告进行了询问。原告明确表示不去进行伤残鉴定、放弃要求赔偿残疾赔偿金等诉讼请求。
号牌为辽N7D7**号雅马哈两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定书、鉴定费收据、委托选定鉴定机构函、退卷说明、退卷函在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告李某某应当负事故的次要责任（30%），被告刘某某应当负事故的主要责任（70%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�范围内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、伙食补助费、鉴定费、二次手术费），死亡伤残赔偿费用110000元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失2000元。被告刘某某违反法律规定，没投保机动车第三者责任强制保险，故首先应当由被告刘某某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告刘某某按责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费，系合理费用，应予赔偿。原告为农业户口，故适用农村标准来计算相应的人身损害赔偿数额。护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告李某某拒绝鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定，视为放弃权利，应当承担不利后果。故原告李某某要求赔偿残疾赔�金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求无依据，应予驳回。综上，原告李某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费2778.16元，误工费635.74元（12213元÷365天×19天），护理费452.35元（33021元÷365天×5天），伙食补助费100元（5天×20元），鉴定费880元，合计4846.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月21日、法释（2001）33号）第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘某某赔偿原告李某某医疗费2778.16元，误工费635.74元，护理费452.35元，伙食补助费100元，鉴定费880元，合计4846.25�。于判决生效后三十日内履行。
被告刘某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李某某负担87元，由被告刘某某负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一四年七月十八日
书记员 田 野
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2630号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐丹。
法定代理人杨巧香（系徐丹之母）。
被上诉人（原审原告）杨巧香。
被上诉人（原审被告）徐鹏坤。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0241号民事判决，向本院提出上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在收到一审法院送达的《上诉费催缴通知》后，未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第107号
再审申请人（一审被告）陈晓东。
再审申请人（一审被告）王晓雁。
被申请人（一审原告）上海天吉物业管理有限公司。
法定代表人刘言中。
再审申请人陈晓东、王晓雁因与被申请人上海天吉物业管理有限公司（以下简称天吉物业）物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈晓东、王晓雁申请再审称，一、一审法院在开庭前未告知该案适用小额诉讼程序，也未告知本次是7户同时合并审理，而涉及多人是不能适用小额诉讼程序的。同时，一审法院没有给足其15天收集证据的时间。二、其拒付物业管理费是因为天吉物业在履行物业管理职责中存在诸多不足。综上，其认为一审法院认定事实不清，要求依法重审。
本院认为，基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。根据以上规定，本案适用小额诉讼程序并无不当，一审法院给予陈晓东、王晓雁的举证期限未违反法律规定。法院采用合并方式审理系为提高诉讼效率，与能否适用小额诉讼程序无直接关系。陈晓东、王晓雁认为本案不应采用小额诉讼程序，缺乏依据。陈晓东、王晓雁作为房屋权利人，对天吉物业工作中存在的不足可通过正常途径反映，采取拒付物业管理费的行为有所不妥，天吉物业也应正视工作中存在的不足，加强与业主的沟通，接受业主的监督，增强服务意识，改进工作。一审法院所作判决并无不当。
综上，陈晓东、王晓雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓东、王晓雁的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0861号
上诉人（一审被告）何冬梅。
委托代理人苏良梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）常州市江南房地产发展有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县南京中路锦绣江南小区2幢乙单元602室。
法定代表人张昉曜，该公司总经理。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人何冬梅因与被上诉人常州市江南房地产发展有限公司沭阳分公司（下称江南地产公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南地产公司一审诉称：2007年5月10日，何冬梅与江南地产公司签订商品房买卖合同，购买沭城镇锦绣江南小区5号楼乙单元101室房屋。在房屋交付后，何冬梅擅自占有、使用该小区的5号楼北区5号自行车库。江南地产公司多次要求何冬梅搬出车库，其拒不理睬。请求法院判决何冬梅搬出5号自行车库，将5号自行车库恢复原状，并支付10000元使用费。
何冬梅一审辩称：2007年5月，何冬梅购买江南地产公司开发的沭城镇锦绣江南小区5号楼乙单元101室。房屋交付后，何冬梅即对房屋装修使用。使用不久，该房屋出现质量问题，何冬梅多次找江南地产公司要求处理解决，经该公司的工作人员张建芹协商处理，将5号自行车库折抵给何冬梅，作为赔偿房屋质量问题的损失。何冬梅并非非法占有、使用5号自行车库，请求驳回江南地产公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2007年5月10日，何冬梅与江南地产公司签订商品房买卖合同，购买江南地产公司投资开发的沭阳县沭城镇锦绣江南小区5号楼乙单元101室房屋，合同约定房屋交付时间为2007年8月30日。房屋交付给后，何冬梅擅自对该小区5号楼北区5号自行车库进行装修（铺设地板砖、更换车库门）、使用，江南地产公司人员多次要求何冬梅搬出该自行车库未果，遂诉至法院，要求处理。
一审法院认为：法人的合法财产受法律保护。物权受到侵害，权利人可以请求排除妨害，恢复原状。本案中，江南地产公司对自己开发建设的自行车库享有物权，何冬梅擅自占有、使用涉案自行车库，且改变了自行车库原状，侵害了江南地产公司的物权。江南地产公司要求何冬梅排除妨害，恢复原状，有事实和法律依据，予以支持。江南地产公司主张使用费10000元，未提供证据证实，不予支持。何冬梅辩称江南地产公司已将涉案自行车库折抵给何冬梅，作为赔偿其房屋质量问题的损失，无相应证据证实，依法不予采纳。何冬梅可就房屋质量问题另行主张权利。一审法院调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：何冬梅于判决生效后三日内迁出位于沭阳县沭城镇锦绣江南小区5号楼北区5号车库，并将该车库恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由何冬梅负担。
判决后，何冬梅不服，向本院提起上诉称：因何冬梅购买江南地产公司开发的锦绣江南小区房屋出现了质量问题，经与该公司的工作人员张建芹协商处理，江南地产公司将本案所涉的自行车库作为赔偿房屋质量问题的损失折抵给何冬梅，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持何冬梅的上诉请求。
被上诉人江南地产公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：何冬梅是否有权占有使用讼争自行车库。
本院认为，何冬梅主张江南地产公司将本案所涉的自行车库作为赔偿房屋质量问题的损失折抵给何冬梅，因江南地产公司对此不予认可，何冬梅依法应承担相应的举证责任。何冬梅不能提交有效证据证明其已经取得涉案自行车库的所有权，也无证据证明其取得该车库的合法使用权，江南地产公司要求其腾出车库并恢复车库的原状应予支持。
综上，上诉人何冬梅的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费80元，由何冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 孙 权
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第902号
原告安某甲，农民。
被告安某乙，农民。
本院在审理原告安某甲诉被告安某乙离婚纠纷一案中，因被告安某乙愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2014年9月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告安某甲负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭新雷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第528号
申请执行人：关则令，男，住阳江市。
被执行人：卓小红，女，住阳江市。
被执行人：许剑，男，住阳江市。
被执行人：许晓枫，男，住阳东县。
被执行人：甄月怡，女，住阳东县。
本院于2013年4月26日作出（2013）阳城法民一初字第410号民事裁定书的裁定，诉讼保全轮候查封了担保人梁秀丽名下的位于阳东县土地一处及其地上建筑物，现阳江市江城区人民法院作出的（2013）阳城法民一初字第410号和广东省阳江市中级人民法院作出的（2013）阳中法民一终字第466号民事判决已发生法律效力，该判决支持申请执行人关则令的诉求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人梁秀丽名下的位于阳东县土地一处及其地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月八日
书记员 程典军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01158号
罪犯杜红霞，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）平刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人杜红霞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币67991.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑三复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜红霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜红霞所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红霞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜红霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年八月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10729号
原告：临海市伟达纸管厂，住所地：临海市上盘镇磊石坑村。
投资人：陈燕芬。
被告：台州侨业合成革有限公司，住所地：临海市上盘南洋6号灰库。
法定代表人：夏朝阳，系该公司经理。
原告临海市伟达纸管厂与被告台州侨业合成革有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年1月4日，原告临海市伟达纸管厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市伟达纸管厂撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告临海市伟达纸管厂负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年一月四日
代理书记员 陈亚群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1873号
上诉人（原审原告）武义县泉溪镇宁一机械厂。
经营者周宁。。。。。
委托代理人刘丹。。
被上诉人（原审被告）向清山。。。。。
上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂为与被上诉人向清山劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，2014年7月21日，原告依法登记成立武义县泉溪镇宁一机械厂，于2014年8月底正式生产经营。被告于2014年8月30日到原告处务工，试用二天后即2014年9月1日双方正式建立劳动关系，并于2014年9月底签订书面用工协议一份，被告工作岗位为烧炉工，每月工资7500元。2015年1月10日，原告因内部管理所需，与被告及其他员工重新签订劳动合同，期限为2015年1月10日至2016年1月9日。但因原告内部管理问题导致双方于2014年9月底签订的书面用工协议遗失。2015年7月27日，武义县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能向仲裁委提交2014年9月底订立的书面劳动合同为由，裁决由原告支付被告未订立书面合同加付一倍的工资25250元。原告认为武义县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决。请求判令原告不支付被告未订立书面合同加付一倍的工资25250元。
原审被告向清山辩称，原、被告未曾于2014年9月签订过劳动合同，原告所说不属实。劳动仲裁有事实和法律依据。
原审法院认定，原告系于2014年7月2日注册成立的个体工商户。被告于2014年8月30日到原告处工作，工作岗位炉工，月工资7500元。双方于2015年1月10日签订了劳动合同一份，合同期限为2015年1月10日至2016年1月9日。被告在原告处实际工作至2015年2月6日。后被告以原告未订立书面劳动合同为由提起支付双倍工资的仲裁申请。2015年7月27日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决书，由原告支付被告未订立书面劳动合同加付一倍工资25250元。原告不服该裁决，向本院起诉，请求判如所请。
原审法院认为，原、被告于2014年8月30日建立劳动关系的事实清楚，原告应当依法在2014年9月30日前与被告订立书面劳动合同，但双方实际订立劳动合同的时间为2015年1月10日。原告的行为已违反了相关法律规定，其应向被告加倍支付2014年9月30日至2015年1月9日止的劳动工资。原告虽主张其曾于2014年9月与被告签订了书面劳动合同，但其提交的证据不能证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告武义县泉溪镇宁一机械厂的诉讼请求；二、原告武义县泉溪镇宁一机械厂于本判决生效后十日内支付被告向清山未订立书面劳动合同的加倍工资25250元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），予以免收。
一审宣判后，武义县泉溪镇宁一机械厂不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：双方于2014年9月底签过书面用工协议一份，但因上诉人公司内部管理问题导致该用工协议遗失。对于签过用工协议的事实，有相关证人可以证实，但一审法院却以证人与上诉人存在利害关系为由对证言未予采信。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人的证人与上诉人之间存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，该证人证言的证明力不足以认定，故上诉人主张双方当事人在2014年9月曾签订书面用工协议的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人武义县泉溪镇宁一机械厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一五年十二月三日
代书记员 汤玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2118号
原告方善富。
被告杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人李彩宝。
委托代理人李宝青（特别授权代理）。
被告杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人徐渊、韩炳梁（特别授权代理）。
原告方善富与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本案在答辩期间被告雅安公司提出管辖异议，经审查本院裁定驳回被告雅安公司的管辖异议，被告雅安公司不服裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，原告诉请：1、被告支付保证金150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理。原告方善富、被告经纬公司的委托代理人李宝青、被告雅安公司的委托代理人韩炳梁、徐渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月12日，经纬公司（甲方）与方善富（乙方）签订《营运出租汽车承包经营合同》一份，约定：甲方将营运手续齐全的现代出租车一辆，车辆号牌浙A×××××承包给乙方。承包期限自2010年5月13日至2015年5月12日止。本合同签定之前，乙方向甲方缴纳承包风险保证金人民币壹拾伍万元整。合同到期后无息退还给乙方。同日，方善富向经纬公司交付壹拾伍万元承包车辆保证金。经纬公司出具《收据》确认收到上述保证金。2015年5月8日，被告雅安公司出具《收据》一份，载明：今暂收浙A×××××车辆承包人方善富承包车辆风险保证金人民币壹拾伍万元整。自交车之日起30日后，经公司查询并确认无违章违法行为、交通事故、经济纠纷后，将该笔款项如数退还。上述风险保证金被告至今未退还。
本院认为，原告方善富与被告经纬公司签订的《营运出租汽车承包经营合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。因合同约定的承包期限已届满，原告方善富要求被告经纬公司返还承包风险保证金的诉请，本院予以支持。被告雅安公司出具《收据》，承诺退还保证金，故原告要求被告雅安公司共同退还保证金的主张，本院予以采纳。被告雅安公司辩称其不承担责任，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告方善富承包车辆风险保证金人民币150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何颖洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4009号
罪犯孙金夺，男，1982年2月4日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，原住河南省叶县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第369号刑事判决，以被告人孙金夺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙金夺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙金夺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙金夺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二千五百元。
本院认为，罪犯孙金夺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金夺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1900号
原告：郑法顺。
被告：梁世英，现羁押于浙江省金华监狱。
原告郑法顺诉被告梁世英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑法顺、被告梁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法顺起诉称：2010年底被告与原丈夫（林其六已离婚）结婚由玉环加入乐清市淡溪镇孙家垟村。2011年2月份被告说玉环办厂缺乏资金周转，由被告原丈夫出面要求给予借款（原告与被告原丈夫是朋友）碍于情面，代为借款20万元，而后被告于2012年1月-2012年6月份分两次交利息24000元，被告并言明尽早还清本息，可至今却分文未还。故此起诉，要求法院：判令被告梁世英偿还借款本金20万元，以及从2011年12月19日开始计算到执行之日止，按1分5厘利率标准的全部利息（暂计利息96000元）。
庭审中，原告明确其诉讼请求：判令被告梁世英偿还借款本金20万元，以及从2012年2月28日开始计算到执行之日止，按月息1.5%计算利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告梁世英的户籍证明复印件，以证明被告梁世英的诉讼主体资格。
3、还款补充协议书复印件，以证明被告欠款事实。
被告梁世英答辩称：借款20万元及约定月息1分5均是事实，我也是会还钱的。利息我已经付了24000元，本来2012年年底我会还清借款的，但是因为一个朋友的事情我被关押了。我被关进去后我有叫我妹妹找过原告的，我也是想出去后尽快还钱给原告。
被告梁世英未提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告梁世英均无异议。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2011年2月28日，被告梁世英向原告郑法顺借款20万元。2011年12月19日，原告郑法顺与被告梁世英签订一份《还款补充协议书》，该协议书约定：因乙方（被告梁世英）办企业需要向甲方（原告郑法顺）借款20万元，原经林其陆经手，现经双方协商同意，今后甲方可直接向乙方发生关系；双方拟定借款暂拖至明年2012年6月30日前全部付清，但乙方在年底付清一年利息；乙方如未在2012年6月30日前全部付清，乙方先还10万元，另10万元必须在2012年农历年底全部还清；如果乙方在2012年6月30日前不能如期全部还清，则2012年的利息按1.5月息计算（不管如何2012年月息都按1.5分计算）。原告在甲方处签名并捺指印，被告梁世英在乙方处签名并捺指印。之后，原告多次催讨，被告梁世英偿还利息24000元，剩余借款本金20万元及利息至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁世英结向原告郑法顺借款本金人民币20万元并约定利息，有双方签订的还款补充协议书及原、被告庭审记录等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款期限届满后，经原告催讨被告拖欠未还，其行为违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告梁世英偿还借款本金20万元及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁世英应偿付原告郑法顺借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%自2012年2月28日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2970元，由被告梁世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 支培銮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2284号
原告围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司（以下简称中意租赁公司）。
法定代表人李艳军，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告姜宏涛。
原告中意租赁公司与被告姜宏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高杨、何广玉、郝建朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中意租赁公司委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告姜宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中意租赁公司诉称，2013年2月22日，被告姜宏涛在中意租赁公司租赁车牌号为冀HN65**轿车一辆，并签订租赁合同，合同约定租金为200.00元／天，被告交付了1500.00元押金。在租赁车辆期间，该车辆发生交通事故，导致车辆损失29800.0元，车辆送往普峰汽车修理厂修理，因被告未给付修理费，导致普峰汽车修理厂不允许原告方提车，该车至今仍在普峰汽车修理厂停放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除合同，被告给付原告截止至2014年7月9日（即开庭之日）的租金99100.00元，车辆损失29800.00元，并依合同约定给付违约金19820.00元，合计148，720.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
1号证据中意租赁公司合同书（复印件）
证实原、被告之间存在合同关系及租金、违约金的约定；
2号证据普峰汽车修理厂证明
证实车牌号为冀HN65**的车辆，因送修人未给付修理费，且该车辆不是原告送修，故原告多次提车，普峰修理厂均没有交付。
3号证据围场满族蒙古族自治县价格认证中心围价鉴字（2013）第105号价格鉴证结论书。
证实车牌号为冀HN65**的车辆损失价格为29800.00元。
上述证据复印件均经当庭与原件进行了核对。
被告姜宏涛经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日签订了车辆租赁合同（合同编号：076），被告姜宏涛在中意租赁公司租赁车牌号为冀HN65**轿车一辆，李国作为担保人。合同约定：租金为200.00元／天；租车期间由于车辆违章、违法肇事等行为所产生的责任及经济损失由承租方负责；承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计算租金外，需另外交付日租金20%的违约金；合同有效期为三年。该车辆在被告租用期间发生交通事故，经鉴定车辆损失为29800.00元，车辆由被告送至普峰修理厂维修，后经原告多次去普峰修理厂提车，因被告未给付维修费用，且不是原告送修，故普峰修理厂未将车辆交付于原告，至今车辆尚停放在普峰修理厂。租车时间自2013年2月22日起至2014年7月9日止（即开庭当日）计502天，租金为100，400.00元（200.00元／天×502天=100，400.00元），扣除押金1500.00元，被告尚欠原告租金98900.00元。故原告提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的车辆租赁合同，由被告给付原告租金98900.00元、车辆损失29800.00元、合计128，700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在原起诉时对担保人李国一并提起诉讼，诉讼中以李国下落不明为由，撤回对李国的起诉。
上述事实有原告提供的第1-3号证据予以证实，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，且均经当庭出示，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告姜宏涛提供所租赁车辆，履行了合同义务，但被告未能按约定支付租金，致使原告不能实现合同目的，故原告解除合同的请求本院予以支持；合同约定“租车期间由于车辆违章、违法肇事等行为所产生的责任及经济损失由承租方负责”，故被告在租车期间发生交通事故，经鉴定车辆损失为29800.00元，被告作为承租方应依约赔偿原告车辆损失；合同约定“承租方应按双方签字的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计算租金外，需另外交付日租金20%的违约金”，但本案中原、被告双方未就还车时间在合同中进行具体约定，故原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中意租赁公司与被告姜宏涛签订的车辆租赁合同（合同编号：076）；
二、限于本判决生效后十日内，被告姜宏涛给付原告中意租赁公司租金98900.00元，车辆损失29800.00元，合计128，700.00元。
三、驳回原告中意租赁公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874.00元，财产保全费320.00元，合计3194.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
审 判 员 何广玉
代理审判员 郝建朋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李明芙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢121号
申请执行人周兴华，男，1960年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王雪利，男，1982年7月2日出生，汉族，个体，住址不明。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第695号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王雪利在金融机构存款1万元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年八月十五日
书记员 樊冠青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0221号
申请人朱正明。
申请人邹秀珠。
委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人朱正明、邹秀珠与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱正明、邹秀珠要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第289号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第289号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婉龄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5219号
罪犯段仁春，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月9日作出（2010）深福法刑初字第316号刑事判决，以被告人段仁春犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2010）深中法刑二终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段仁春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯段仁春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段仁春在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段仁春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段仁春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37564号
原告张国良。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告盛新芳。
委托代理人吴明。
原告张国良与被告盛新芳健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人杜志景、被告盛新芳的委托代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2013年11月14日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区XX路车行道行驶至XX路出XX路北侧约30米处，遇被告手持锄头沿XX路人行道行走至此走入车行道，原告车辆与被告锄头发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。警方认定，张国良、盛新芳对本起事故发生所起的作用及过错的严重程度相当。现原告起诉，要求被告赔偿：1、医疗费人民币（下同）20，422.54元、住院伙食补助费130元（20元／天×6.50天）、鉴定费2，400元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，460元（1，820元／月×90天）、残疾赔偿金83，316.90元（43，851元／年×19年×0.10）、精神损害抚慰金5，000元、评估费180元，合计120，509.44元中的50%为60，254.72元；2、要求被告赔偿律师代理费3，000元。
被告盛新芳辩称，不同意原告的诉讼请求，对本次事故的责任认定有异议，被告不承担责任。被告是在行走的时候被原告的电瓶车撞了。原告看到前面有情况应当制动减速或者鸣喇叭。被告在前面走无法顾及背后的情况。
经审理查明，2013年11月14日17时50分许，原告驾驶电动自行车沿上海市浦东新区XX路车行道行驶至XX路出XX路北侧约30米处，遇被告手持锄头沿XX路人行道行走至此走入车行道，原告车辆与被告锄头发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。警方认定，原告张国良驾驶非机动车未确保安全、被告盛新芳未在人行道内行走且实施了妨碍道路交通安全的行为，双方对本起事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，认定原告张国良承担事故同等责任，被告盛新芳承担事故同等责任。经鉴定，原告左锁骨肩峰端骨折，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告起诉，诉请如前。
另查明：1、原告系非农户口。2、事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院、门诊治疗，经核对，扣除统筹支付部分后，支付住院费用6，509.30元、门急诊费用977.60元，合计7，486.90元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门急诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料、评估鉴定费及图像资料费发票、律师代理费发票及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。被告关于其不应承担责任的意见无依据，本院不予采信。关于原告各项诉讼请求：1、医疗费，经核实票据，原告支出的7，486.90元系为疗伤而支出，应予确认；2、住院伙食补助费130元，依据原告住院天数及相关标准，应予支持；3、鉴定费2，400元，此款系原告为索赔而支出，应予确认；4、营养费3，600元，依据鉴定意见及相关标准，原告有相应依据，应予支持；5、护理费5，460元，依据鉴定意见及相关标准，原告有相应依据，应予支持；6、残疾赔偿金83，316.90元，依据原告年龄、户籍性质及伤残等级，该款应予支持；7、评估费180元，该款系因事故而实际支出，应予确认；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，依据其过错程度，酌定2，500元；9、律师代理费3，000元，原告因弥补自身诉讼能力之不足而聘请律师，应属合理需求，依据本案实际情况，酌情予以支持。上述原告损失中第1-7项合计102，573.80元，由被告盛新芳承担其中的50%计51，286.90元，第8-9项合计5，500元，由被告盛新芳予以赔偿，综上，被告盛新芳合计应赔偿原告56，786.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告盛新芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良56，786.90元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381元，减半收取计690.50元，由被告盛新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00101号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月5日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，2015年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安县公安局抓获，2月16日被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。2015年4月27日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
被告人李某甲容留他人吸毒一案，由公安县人民检察院于2015年4月27日以公检公诉刑诉（2015）86号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日22时许，被告人李某甲邀约李某乙、陈某、管某三人到其父母位于公安县棉花公司院内2号宿舍楼最东侧的储藏室打牌，在打牌过程中，李某甲找一个叫“杰儿”的男子购买了一些毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），尔后与李某乙、陈某、管某四人一边轮流吸食毒品一边打牌，直至次日16时许被巡逻的民警抓获。
上述事实被告人无异议，并有证人李某乙、陈某、管某、李杰的证言；相关物证照片；现场检测报告及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第259号
上诉人（原审被告）郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人陈金，女，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系郭保华之妻。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雁波，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人戴殿伟，河南省荥阳市索河路法律服务所法
律工作者。
上诉人郭保华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭保华及其委托代理人陈金、尹春萍，被上诉人张雁波的委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月8日，被告郭保华向原告张雁波借款20000元并出具借条，内容为：“借条”今借张雁波现金贰万元（20000元），郭保华08、7、19日。后原告于2012年8月24日诉至法院，请求依法判令被告郭保华返还欠款20000元及利息。
原审法院认为，债务应当清偿，对合同是否履行发生争议的，由负有履行债务的当事人承担举证责任。被告郭保华向原告张雁波借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系成立。对原告要求被告归还欠款20000元的诉讼请求，予以支持。原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求无事实依据和法律依据，不予支持。被告辩称债务己清偿，且该笔借款原告并未给足20000元，但未提供相应的证据予以证明，故不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告郭保华于本判决生效之日起30日内归还原告张雁波欠款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭保华负担（该款原告已预交，被告郭保华于本判决生效之日起30日内给付原告）。
宣判后，郭保华不服向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2008年，其经人介绍认识楚泮林，后在楚泮林及楚西林、楚岐山承包的郑州市五龙口西湖春天工程工地，其带领一班农民包工。因楚泮林经常拖欠工程款，其在被上诉人张雁波处借20000元钱用于支付工人工资。该笔借款是借支应付的农民工工资。其借款同时把车抵押给张雁波，现该车在张雁波处。2008年12月临近春节而楚泮林一再拖欠工资，农民工无奈，集体到郑州市信访局上访讨要农民工工资，后在信访局的协调下，楚泮林支付了大部分的农民工工资，尚拖欠一小部分。其出于信任，在农民工回家过年忘记抽掉原来向被上诉人张雁波所打的借条。加上后来在其他工地干活，向被上诉人打电话要过几次后就渐渐疏忽了，以至于后来双方就不再联系。现被上诉人张雁波持当年其所打的借支农民工工资的条向其主张借贷关系。不符合情理。其虽然没有直接说借款已过诉讼时效，但其实质上已经提到该借条已过诉讼时效的问题。综上，其已经还清被上诉人张雁波的借款，被上诉人张雁波再次主张该借款，与事实不符。请求撤销原判决，驳回被上诉人张雁波的诉讼请求。被上诉人张雁波承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张雁波答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭保华上诉称借张雁波的款已以车抵偿，不欠张雁波的借款。但张雁波不认可其收到郭保华抵押的车辆。现郭保华没有证据证明把其车辆抵押给张雁波。故其上诉理由无事实依据，本院不予采纳。如上诉人郭保华有新的证据证明把其车辆抵押给张雁波，可另行主张权利。关于本案诉讼时效问题，因该笔借款无还款日期，根据有关法律规定，张雁波随时可主张其权利。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 丁 辉
审判员 文德群
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘志刚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第407号
原告高秀林，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张枝柱，男，1962年10月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告高秀林诉被告张枝柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李延平适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告高秀林，被告张枝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀林诉称：2010年2月8日，被告在我处赊购饲料，欠饲料款1，160.00元。多次找被告索要拒付，要求被告偿还饲料款。
被告张枝柱辩称：不同意原告的诉讼请求。我在原告处赊购饲料属实，但是这笔欠款我已经偿还了。
经审理查明：原告经营饲料生意。被告于2010年2月8日在原告处赊购牛饲料10袋，每袋116.00元，计1，160.00元。原告多次找被告索要饲料款未果，于2014年3月4日诉讼来院，要求被告给付牛饲料款1，160.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，明细账一页在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，应当遵循诚实信用原则，及时结清货款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告称此款已给付原告，但未提供相关证据，故其抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张枝柱给付原告高秀林饲料款人民币1，160.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张枝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年四月八日
书记员 顾广飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2110号
原告：杜新河，男，1973年6月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张洪图，男，1968年1月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告杜新河与被告张洪图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜新河于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新河的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜新河撤诉。
案件受理费9376元，减半收取计4688元，由原告杜新河负担。
审判员 李海亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 王鹏飞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初277号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人杨进华，男，1976年5月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人杨进华犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人杨进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日凌晨，被告人杨进华驾驶粤Ｑ×××××轻型货车沿S278线由阳西县城往溪头镇方向行驶，行驶至S278线58KM+100M路段，超车时与对向刘某驾驶的无号牌摩托车（搭载陈某3、梁某）发生碰撞，造成两车损坏和刘某、陈某3、梁某三人受伤，其中刘某、陈某3两人送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨进华打电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，杨进华承担事实的全部责任，刘某、陈某3、梁某不承担事故的责任。
另查明，2016年8月11日，被告人杨进华的家属代杨进华分别支付1万元给刘某的家属、陈某3的家属以及梁某。
上述事实，被告人杨进华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收据、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及图片、鉴定意见，证人叶某、黄某、何某、陈某1、姜某、陈某2的证言，被害人梁某的陈述，被告人杨进华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡、一人受伤以及车某，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨进华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨进华在事故后打电话报警，在现场等候交警处理，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人杨进华的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 黄思伦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何俊玲