wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00216号
原告张某某，男。
法定代理人张某某。
委托代理人吴某某。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2014年2月25日、2014年9月4日、2014年10月24日三次公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某、委托代理人吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某法定代理人代为诉称，被告王某某驾驶陕AVK7**号小型普通客车沿水安路自西向东行驶至迷村村口附近时，适逢原告在此沿水安路自北向南横过道路，小型普通客车前部将原告撞到，致其受伤。受伤后在医院治疗，产生各项经济损失，现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失。
被告王某某表示其驾驶陕AVK7**号小型普通客车致原告受伤属实，陈述在原告治疗期间已经支付原告医疗费用59970.71元以及外购药8000元。现同意按照交警队划分的责任对原告承担赔偿责任。
经审理查明，被告王某某驾驶其所有的陕AVK7**号小型普通客车，无交强险和商业险。2013年3月3日8时30分许，被告王某某驾驶陕AVK7**号小型普通客车沿水安路自西向东行驶至迷村村口附近时，适逢原告张某某在此沿水安路自北向南横过道路，小型普通客车前部将张某某撞到，致原告张某某受伤，车辆受损，发生交通事故。原告张某某受伤后，即被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，其伤被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1、双侧颞枕骨凹陷性骨折；2、双额叶脑挫裂伤；3、双额部急性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、骨膜下血肿；6、左顶头皮挫裂伤。二、应激性溃疡。三、全身多处软组织损伤。原告张某某自2013年3月3日至2013年4月3日在该医院住院31天，花去之门诊治疗费中903元由原告方自行垫付，原告住院31天共计花费住院费59970.71元，全部由被告垫付。出院后，原告张某某又在该医院进行复查治疗，产生复查费用303元，由原告张某某方自行垫付。外购药309.2元由原告方自行垫付。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）于2013年4月1日作出西公交认字（2013B］第0303071号道路交通事故认定书，认定原告张某某承担事故次要责任，被告王某某承担事故主要责任。案件审理中，原告张某某法定代理人向本院提交鉴定申请书，要求对原告伤残等级、护理期间及后续治疗费进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告张某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张某某不构成伤残；被鉴定人张某某后续治疗费约需32000元；被鉴定人张某某护理期间评定为80天。鉴定意见书送达后，原告张某某法定代理人对鉴定意见存在异议，并于2014年9月4日向本院提交重新鉴定申请，本院经西安市中级人民法院委托后，陕西中金司法鉴定中心对原告之伤拟重新进行鉴定，因原告方未交纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心终止鉴定。随后，原告方于2014年9月25向本院提交撤销鉴定申请书。
上述事实，有张某某在西安医学院第二附属医院的门诊病历、出院证、诊断证明、住院病案、门诊费用清单、住院费用清单、门诊票据、住院票据、西安市公安局交通警察支队灞桥大队的交通事故责任认定书、陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心终止鉴定函、鉴定费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶的其所有的陕AVK7**号小型普通客车致原告张某某受伤，造成交通事故，该事故交警支队灞桥大队所作的“道路交通事故认定书”，原、被告均表示认可，本院予以认定。原告请求之医疗费，可依据原、被告提交的医疗费票据予以认定；原告请求之护理费要求住院期间按照2人每天100元计算31天，出院后按照1人每天100元计算100天，被告表示由法院予以认定，基于原告住院31天之事实以及陕西蓝图司法鉴定中心作出的护理期间评定为80天之意见，本院酌情认定为住院期间按照2人每天70元计算31天，出院后按照1人每天70元计算80天；原告请求住院伙食补助费按每天30元计算住院31天即930元，被告表示认可，本院予以采纳；原告请求营养费20元每天计算11个月，被告表示由法院予以认定，鉴于原告受伤住院事实，本院酌情认定为按照每天20元计算60天；原告请求之交通费500元，被告表示由法院认定，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告支付原告交通费300元；原告诉讼请求之后续治疗费32000元，被告不予认可，依据陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见，对于原告的该项请求，本院予以认定；原告请求精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；被告王某某所有的陕AVK7**号小型普通客车未依法投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王某某应首先在交强险分项限额内对原告张某某承担赔偿责任，不足部分，应由王某某根据其和原告张某某在该事故中应承担的责任，各自承担相应的损失，以被告王某某承担90%的经济损失、原告张某某自行承担10%的经济损失为宜。被告王某某在原告住院期间支付医疗费59970.71元，应从赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费61485.91元、住院伙食补助费930元、营养费1200元、后续治疗费32000元合计95615.91元中的10000元；在伤残赔偿费用110000元赔偿限额内赔偿原告张某某护理费9940元、交通费300元合计10240元；同期内，被告王某某除赔偿医疗费项下所余85615.91元的90%即77054.32元。综上，被告王某某赔偿原告张某某各项经济损失共计97294.32元，减去已支付的59970.71元，被告王某某实际支付原告张某某37323.61元。
二、驳回原告张某某精神抚慰金10000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，原告已预交，现由被告王某某承担90%即815.4元并连同上述应付之款一并付给原告，剩余90.6元由张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李宝珍
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初627号
原告：刘某某，男，1990年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚峰，山西瑶峰律师事务律师。
被告：高某某，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某某股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘某某于2018年5月14日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费5676元，减半计2838元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 张复斌
审 判 员 吴晓娟
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2280号
原告：王成明，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：吴坤银，男，1954年8月2日出生，汉族，住如东县。
原告王成明与被告吴坤银劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王成明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王成明负担。
审判员 马小英
二〇一八年五月二十五日
书记员 沙 丹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1615号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1977年9月11日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化，无业，住青阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月19日19时30分许，被告人吴某某与被害人韩某某驾驶一辆货车去到东莞市大岭山镇向东村清湾酒店旁卸货。期间，吴某某趁韩某某不备，偷偷回到货车处，盗走韩某某放在车上的现金6400元，并将该钱藏于车底大梁处。公安民警接韩某某报案后，遂赶往现场调查，经翻看监控录像，锁定了吴某某，当场将吴某某抓获，并在车底大梁处缴回现金6400元发还被害人。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后拒不供认其犯罪事实，但在之后的审查起诉及庭审过程中均如实供述并表示认罪，可酌情对其从轻处罚。又结合案涉被盗现金均已缴回并发还被害人，公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜亮
第3页共3页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马常山。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市汇丰钢结构有限公司。住所地：河南省新乡市纺织工业园区经一路。
法定代表人：赵连房，该公司总经理。
委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚玉仓。
再审申请人马常山因与被申请人新乡市汇丰钢结构有限公司、龚玉仓健康权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马常山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李淑静
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初396号
原告：崔美惠，女，1975年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：曾水波，男，1977年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：徐益红，女，1977年4月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告崔美惠与被告曾水波、徐益红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美惠的委托诉讼代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告曾水波、徐益红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告债务10万元人民币，并承担逾期还款利息36000元（计算时间为2014年6月30日至2017年3月30日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告于2014年5月30日向原告借款10万元人民币，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告三番五次找到被告要求其偿还借款，被告总是以手头紧，要求原告宽限一段时间一拖再拖，直到现在也没有履行还款义务。鉴于第一被告至今仍不履行还款义务，第二被告作为第一被告妻子，有义务共同偿还，为此原告诉诸法院，请求法院责令其立即偿还原告借款10万元，并承担逾期利息以一分的利息计算自2014年6月30日起至其实际还款日止。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、被告曾水波、被告徐益红及徐益红儿子曾霦的常住人口信息、两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份，拟证明2014年5月30日被告向原告借款10万元，约定还款日期为2014年6月30日。
3、转账记录一份，拟证明2014年5月30日原告向被告转账9.5万元。
4、还款凭证两张，拟证明被告归还了利息3.3万元，其中3000元是汇入江萍的帐户，3万元是汇入原告本人的账户，不过这3.3万元利息是总借款90万元的利息。
被告曾水波、徐益红未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月30日被告曾水波因资金周转需要向原告崔美惠借款，并出具了借条一份，内容如下：“今借崔美惠人民币拾万元整，壹个月归还，借款人：曾水波，2014.5.30”。当日，原告通过银行转账方式将9.5万元汇给被告。借款到期后原告多次被告催讨，被告拖延至今未还款，只支付过1.1万元。
另查明，被告曾水波与被告徐益红于2002年10月1日办理了结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告曾水波向原告崔美惠借款，有原告提供的借条、转款凭证、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为依据，本院依法予以确认。至于借款金额，因原告只提供了9.5万元的转账凭证，故本院认定实际借款金额为9.5万元。因两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按一分的利息支付逾期还款利息的要求，因双方对借款利率并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定，被告应从约定还款期限届满后按年利率6%向原告支付逾期利息。对被告已付的1.1万元在被告应偿还的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾水波、徐益红于本判决生效之日起10日内归还原告崔美惠借款本金95000元及按年利率6%计算从2014年6月30日起至还清借款止的逾期利息（已归还的11000元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元,由被告曾水波、徐益红负担1435元，由原告崔美惠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
代理审判员 陈俊芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00347号
原告：胡典付，男，汉族，1970年12月12�出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，组织机构代码证号67585668-3。
负责人：郭海南，该公司总经理。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
原告胡典付诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张卫东适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡典付，被告委托代理人姚程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡典付诉称：2013年7月31日，原告驾驶皖H×××××号轿车行驶途中，因操作不慎致轿车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏和路边自来水管受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告负本起交通事故全部责任。原告先行垫付了医疗费、自来水管修复费用、拖车费、停车费等费用。皖H×××××号轿车车损经枞阳县价格认证中心评估为67963元。原告还为此垫付评估费3500元。原告在被告处投保了商业险和交强险等，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计80000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：原告胡典付个人所有的皖H×××××轿车在被告处投保了上述险种、发生交通事故及责任认定是实。对原告垫付的医疗费、自来水管修复费用亦无异议，但原告诉求中关于车辆损失及拖车费、停车费的赔偿标准过高。被告方评定的车辆损失为42000元。原告提交的车损鉴定报告系枞阳县价格认证中心受交警部门委托作出，依据有关规定交警部门无权委托，且报告中未附有认证中心鉴定资质，被告要求重新进行鉴定。拖车费、停车费�间接损失，被告不予理赔。被告不承担评估费及本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月31日22时50分，原告驾驶皖H×××××号轿车在安徽省枞阳县境内行驶途中，因操作不慎致轿车侧翻，造成原告本人受伤、车辆损坏和路边自来水管受损的道路交通事故。事故经交警部门认定原告负本全部责任。该起交通事故共造成原告胡典付各项物质性损失为84133元，其中，原告医疗费10000元（实际支出医疗费13000余元，按保险限额10000元计算），自来水管修复费用1970元、拖车费500元、停车费200元。皖H×××××号轿车车损经枞阳县公安局交警大队二中队委托，枞阳县价格认证中心评估为67963元，原告垫付评估费3500元。
另查，原告在被告处为皖H×××××号轿车投保了限额10000元车上人员（驾驶人）责任险、限额89730元机动车损失保�且不计免赔和交强险等。保险期间自2013年1月22日至2014年1月21日。因原、被告双方就如何赔付及赔偿标准无法达成共识，2013年8月30日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计80000元。
上述事实，有原告身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、车损价格鉴定结论书、病历、医疗费票据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告胡典付与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司签订的车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了保费，事故发生后，被告未按约定赔付原告经济损失显属违约。本案原告实际物质损失为84133元，原告请求被告赔偿80000元的诉讼请求不违背法律规定，本院依法予以支持。被告提出，枞阳县价格认证�心出具的鉴定报告中未附有认证中心及相关鉴定人员的鉴定资质证书，交警部门无权委托进行鉴定，因此该鉴定报告不具有法律效力；原告先行支付的拖车费、停车费等费用属间接损失，且赔付的金额偏高，被告不予承担。本院认为，鉴定结论系交警部门委托具有国家认可鉴定资质的价格认证中心所作，应予以采信。原告先行支出的拖车费、停车费均为道路交通事故发生后必然产生的费用，应认定为直接损失。原告是否超标准赔付，被告在庭审中未举出反驳证据。被告该抗辩意见本院不予采纳。本案车损评估费、诉讼费系因被告拒绝理赔所致，该费用应由被告承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告胡典付各项物质性损失合计80000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十九日
书记员 余月红
法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第901号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月9日被抓
获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保
候审，2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看
守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）109号起
诉书指控被告人胡某犯非法行医罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民
检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
从2010年5月至2013年1月期间，被告人胡某在未取得医
疗机构执业许可证和从医资格证的情况下，在本区××碶街道
××路××号开设个体诊所非法行医。被告人胡某因非法行医
分别于2012年5月21日、2012年7月27日两次被宁波市北仑区卫
生局行政处罚后，仍继续非法行医。2013年1月9日，被告人胡
×再次因非法行医被宁波市北仑区卫生局当场查获。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且
有现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在未取得医疗机构执业许可证的
情况下非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次后又非法
行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉
机关指控的罪名成立。被告人胡某能够如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起到2
014年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年九月十三日
代书记员 许 婧
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第67号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人柳某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月30日20时许，被告人柳某某饮酒后驾驶川AXX**号长安奥拓微型轿车沿新津县五津镇五津西路由东向西行驶，当车行驶至新津县五津镇金三角路口时，被执勤民警挡获，经进行呼吸式酒精测试仪检测，被告人柳某某血液酒精含量为95.3mg／100ml，并抽取被告人柳某某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验。经检验，所送柳某某血液样品乙醇浓度为126.5mg／100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人伍某生、李某群的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、现场挡获照片、现场酒精测试照片、酒精测试仪呼吸测试检测结果单，提取血样照片、血样提取登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、被告人柳某某的机动车驾驶证及查询结果单、川AXX**号长安奥拓微型轿车行驶证及查询结果单，被告人柳某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年四月二十四日
书记员 常 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5185号
原告沈阳众妍商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人郑桂芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘国强，现住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告辽中县佰嘉隆百货超市，住所地辽中县。
经营者倪冰，男，1969年12月31日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳众妍商贸有限公司诉被告辽中县佰嘉隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017�10月26日受理后，依法适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳众妍商贸有限公司委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼，被告辽中县佰嘉隆百货超市经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司2012年8月与辽中县佰嘉隆百货超市开始合作，签订购销合同，我公司供货，佰嘉隆超市经销我公司提供的学生文具、办公用品，按照合同约定，每月回款，但在2015年下半年开始拖欠，回款不及时，直至佰嘉隆超市停业，经双方核对、清算，被告为原告出具欠条一份，确认共欠我公司货款39459元。请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款39459元,按同期银行借款利率，从欠条出具之日起，到实际给付之日止给付利息。
被告辽中县佰嘉隆百货超市未提交书面答辩。
经审理查明，原告从2012年8月起与被告辽中县佰嘉隆百货超市开始合作，并签订了采购合同，原告向被告提供学生文具、办公用品，按照合同约定，被告应每月与原告结算。2016年1月22日,经双方核对，被告欠原告货款39459元，被告于当日为原告出具了欠条。现原告诉讼来院，要求被告给付剩余货款39459元,并按同期银行借款利率，从欠条出具之日起，到实际给付之日止给付利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的采购合同、结算通知单、欠条等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。�院对原告提供的证据予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告已经按合同约定为被告提供货物，被告亦应按合同约定按时结算货款。现被告未按时结算剩余货款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。被告应给付原告剩余货款39459元及利息,利息应按同期银行借款利率计算，从欠条出具之日起，到实际给付之日止。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中县佰嘉隆百货超市于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳众妍商贸有限公司货款39459元及利息（利息计算：以货款39459元计，从2016年1月22日起至实际给付之日止，�中国人民银行同期借款利率计算）；
二、驳回原告沈阳众妍商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元及公告费800元，均由被告辽中县佰嘉隆百货超市承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵薇薇
二〇一八年二月二日
书 记 员 林志安
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第686号
原告巩武贞。
委托代理人宋治礼，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司。
委托代理人丁金成。
原告巩武贞诉被告潍坊无为园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告向原告借款100000元，利息每月3000元，被告现欠借款95200元，现要求被告还清该款，并承担该款自2014年5月1日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
被告辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
经审理查明，2013年8月19日，被告向原告借款100000元，利息每月3000元，于每月19日付息，借款后被告自2013年9月付息至2014年4月共计24000元。审理中，因双方约定的利息过高，原告同意按银行同类贷款利率的4倍即月利率2.4%计息，照此被告多付息4800元，原告同意该款折抵借款本金，被告实欠原告借款本金95200元。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告巩武贞借款95200元，并承担该款自2014年5月1日至还款之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔萍萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第915号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所�师，特别授权代理。
被告：丁宝军，男，回族，1985年2月7日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告丁宝军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金19973.26元、利息13445.73元、滞纳金820.02元，共计欠款34239.01元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2011年12月1日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金19973.26元、利息13445.73元、滞纳金820.02元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金19973.26元、利息13445.73元、滞纳金820.02元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宝军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金19973.26元及截止2015年1月6日的利息13445.73元、滞纳金820.02元；
二、被告丁宝军于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告丁宝军于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告丁宝军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终7号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）明喜龙，滕州市东方钢帘线厂工人。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人明喜龙犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）滕刑初字第851号刑事判决。原审被告人明喜龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人明喜龙的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了明喜龙，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定，2014年8月21日零时50分许，被告人明喜龙骑电动车尾随被害人王某至滕州市善南街道王开大街可信超市门口，采取挤靠、堵截等方式，强行抓摸王某的胸部，致王某的电动车倒地，被告人继续抓摸被害人的胸部，被害人王某推开被告人跑到距被告人一二米处，被告人当场拿走被害人放在车筐内的包离开。包内有触摸屏“飞利浦”3301型手机一部（价值501元）、身份证、银行卡等物品。
另查明，审理中，被告人近亲属代其赔偿被害人王某经济损失5480元，被害人王某对被告人表示谅解，并请求法庭对被告人明喜龙从轻处罚。
山东省滕州市人民法院认为，被告人明喜龙以暴力、胁迫手段强制猥亵他人；以非法占有为目的，使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为分别构成强制猥亵罪、抢劫罪。被告人明喜龙判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人明喜龙的近亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人明喜龙表示谅解，依法可酌情对被告人明喜龙从轻处罚。被告人明喜龙如实供述强制猥亵事实，依法可对其所犯强制猥亵罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以强制猥亵罪判处被告人明喜龙有期徒刑十个月；以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人明喜龙不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成抢劫罪”为由，提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见与其上诉理由一致。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人明喜龙以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪；明喜龙以非法占有为目的，使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。明喜龙犯强制猥亵罪、抢劫罪，应依法惩处，并数罪并罚。明喜龙的近亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对明喜龙表示谅解，依法可酌情对明喜龙从轻处罚。明喜龙如实供述强制猥亵犯罪事实，依法可对其所犯强制猥亵罪从轻处罚。对于上诉人明喜龙及其辩护人所提一审认定事实不清，适用法律错误，明喜龙的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人明喜龙对被害人实施强制猥亵犯罪行为后，在被害人已发觉的情形下，利用被害人不敢反抗的处境，临时起意劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，且应与其此前所实施的强制猥亵罪实行数罪并罚。明喜龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新
审判员 李振
审判员 雷娜
二〇一六年三月四日
书记员 薛娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01995号
申请人淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘维忠，系公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人张建东。
淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）与张建东租赁合同纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2014）淮开商初字第247号民事判决书，依该判决书：一、张建东于判决生效之日起十五日内支付金澄公司经营管理费27597元及利息（从2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）、违约金（以每月4599.54元标准从2013年10月29日计算至实际返还商铺之日）；二、张建东于判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆3层43号商铺交还金澄公司。因被执行人未交还商铺，金澄公司就判决主文第二项向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，申请人以与被执行人重新签订了租赁合同并正在履行，不要求张建东交还房屋为由，于2016年4月27日向本院书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）淮开商初字第247号民事判决书民事判决书主文第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1073号
原告：王贤坚。
被告：王顺富。
原告王贤坚与被告王顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤坚到庭参加诉讼，被告王顺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贤坚起诉称：2012年7月2日，被告王顺富因资金周转所需向原告借款50万元，约定借款月利息为1.5%，并由被告王顺富出具借条一份。后被告仅支付了部分利息，其余利息及本金至今未付。现原告起诉要求被告王顺富归还借款50万元，并偿付自2014年1月2日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告王贤坚为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、2012年7月2日的借条一张，用以证明被告向原告借款50万元及约定月利率为1.5%的事实。
被告王顺富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王顺富，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王贤坚与被告王顺富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王贤坚借款50万元并支付自2014年1月2日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，减半收取4512.5元，由被告王顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年六月五日
代书记员 陈杨鹏
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第64号
原告景某某，云南省芒市人。
委托代理人李癸、杨志另，云南君坤律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告雷某某，云南省芒市人，系原告的长子。
原告景某某诉被告雷某某分家析产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人杨志另、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年，原告向村民委员会申请宅基地使用权（约一亩），并获批准，当时原告支付了40元人民币。现该宅基地上建有一座普通瓦房，由原告、被告及被告的妻子共同居住。原、被告共同居住期间，母子关系不和，经常吵闹。被告的妻子经常用脏话、丑话谩骂原告，还打过原告。原告年事已高，无法承受这样恶劣的家庭环境，实在是忍无可忍。原告只想清净、舒服的安度晚年。原告多次与被告协商，要求平均分割该房产，原告自己建盖好房屋，独自居住。但被告及被告的妻子每次都态度恶劣，无法进行协商。为此事，原告曾找过村民委员会、当地司法所、人民政府请求帮助调解解决房产分割事宜，但被告每次都态度恶劣，并坚持不分割房产给原告。原告在极度无奈之下，只好起诉至人民法院，依法维护自身的合法权益。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.平均分割原告景某某、被告雷某某位于芒市轩岗乡芒广村轩蚌村民小组的房产（价值80000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：地基没有一亩大，是以前寨子分给我姨姐的竹棚，我把竹棚推平了住在那里，原告（我母亲）已经嫁出去了，村子里是不会分给她的，是我在这里住，我姨姐及姨姐夫才会给原告在这里住，这个地基是一队1982年以前就分给我外婆和我及姨姐、姨姐夫四个人的，原告是四队的人，不能分到一队的地基。得到竹棚这个位置的地基后，我又用自己的地换了竹棚附近的地来做地基，才有了现在这么宽的地基，属于四队的地我也种不到一分，我不同意原告来分我现在的宅基地，希望我母亲搬回来与我们一起生活。
本案争议焦点：争议房产的所有权及价值如何认定。
庭审中，原告景某某、被告雷某某均未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告景某某系多婚妇女，先后与初婚及二婚时的丈夫生育有四个子女，分别为长子雷某某（本案被告）、长女雷某甲、次子项某某、次女项某甲。原告离婚改嫁后，被告随其外婆生活，1982年时被告和其外婆及姨姐、姨姐夫四个人一起生活，本案争议房产的地基系寨子（一队）分给被告姨姐的竹棚，被告把竹棚推平了住在那里，得到竹棚这个位置的地基后，被告用自己的地换了竹棚附近的地用来做地基，现在也没有一亩大，原告的户口归属于四队，其名下的田地也是由四队分配的，被告的户口归属于一队。本案争议的房屋（土木结构瓦顶，现已旧损且有塌漏）系1983年由原告和被告及雷某甲一同建造，现由被告居住使用。原告多次与被告协商，要求平均分割该房产，被告不同意原告来分割宅基地。为此，原告曾找过村民委员会、乡司法所、乡人民政府请求帮助调解解决房产分割事宜，但被告坚持不分割房产给原告。故原告于2014年5月6日向人民法院诉讼请求判令：1.平均分割原告景某某、被告雷某某位于芒市轩岗乡芒广村轩蚌村民小组的房产（价值80000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另经审理查明，原告原系银行职工，现原单位每年向其发放养老金19000元。
本院认为，本案中的争议房产因政府部门没有颁发权属证书，故对该宅基地上的房屋产权只能根据实际占有居住使用的情形加以确认，该房产的地基系村民小组一队分给被告使用的宅基地，而经本院向村民小组核实，原告属村民小组四队村民（居民），不能分得属一队的宅基地，房屋建于1983年，现已较为陈旧且有损坏，如以实物进行分割必将使其价值大为贬损。另，对该房屋的价值，原告未向本院提交证据以证实其主张的价值。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告景某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 李同法
审 判 员 包广科
人民陪审员 石木秧
二〇一四年十月十日
书 记 员 孔亿蓉
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初18号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年10月23日因涉嫌盗窃罪，被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月至10月期间，被告人孙某采用“溜门入室”、“用铁片拨开门锁”、“用窃得的钥匙开锁”的手段，多次至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金共计人民币2860元。具体分述如下：
1、2015年5月份的一天下午，被告人孙某采用“溜门入室”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币200元；
2、2015年5月份的一天下午，被告人孙某采用“用铁片拨开门锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币300元；
3、2015年6月份的一天下午，被告人孙某采用“用铁片拨开门锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币300元；
4、2015年6、7月份的一天下午，被告人孙某采用“用铁片拨开门锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币400元，并窃得该住户家中钥匙；
5、2015年9月份的一天下午，被告人孙某采用“用窃得的钥匙开锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币400元；
6、2015年9月份的一天下午，被告人孙某采用“用窃得的钥匙开锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币1200元；
7、2015年9月份的一天下午，被告人孙某采用“用窃得的钥匙开锁”的手段，至淮安市清浦区新民新村3号楼607室王某家中，窃得现金人民币60元。
另查，2015年5月份至10月份期间，被告人孙某多次至淮安市�浦区新民新村3号楼607室王某家中，未窃得财物后离开。案发后，被告人孙某已退清全部赃款（已发还被害人）。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的被害人王某、樊某陈述、证人李某证言、被告人孙某指认作案地点照片、清浦公安分局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、作案工具扔掉的地方照片、搜查笔录以及偷得的钥匙照片、被告人孙某农业银行卡交易明细清单、收条及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用溜门入室、用铁片拨开门锁等手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退清全部赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 戴清浦
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
…
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1395号
罪犯青散么只则，女，1965年8月10出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人青散么只则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯青散么只则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯青散么只则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯青散么只则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯青散么只则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2034年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第239号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某金。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第178号起诉书、庆检公刑变诉（2014）01号变更起诉决定书指控被告人李某金犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月16日16时20分许，被告人李某金无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，由庆城县驿马镇太乐村沿庆西公路由东向西行驶至36KM＋500M处，与前方横过机动车道的胡某华骑行的自行车相撞，致胡某华、李某金受伤，两车受损的交通事故。2014年5月19日，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，李某金血液中酒精含量为95.92mg／100ml。2014年8月20日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所作出庆道协司鉴所（2014）伤字第005号司法鉴定意见书，认定胡某华头部损伤属重伤二级。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某金承担事故的主要责任，胡某华承担事故次要责任。建议以交通肇事罪对被告人李某金判处有期徒刑六个月至二年。
事故发生后，被告人李某金赔偿被害人胡某华医疗等费用26500元（已履行），且取得谅解。
上述事实，被告人李某金在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，驾驶证及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2014）酒字第181号司法鉴定检验报告书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所（2014）伤字第005号司法鉴定意见书，鉴定资质证明，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人胡某华、李某华的证言，被告人李某金的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某金违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某金犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第二款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一四年九月五日
书记员 李雅雅
附：本案所引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第4593号
原告王丽新，男，1968年8月11日出生。
被告于怡，男，1982年1月23日出生。
原告王丽新与被告于怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加了诉讼，被告于怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新诉称，2014年8月25日晚21时左右，被告通过手机电话提出他承接的工程委托给别人，急需支付首笔建筑材料费用，请求向本人借款，并承诺一周内还款。出于助人之目的，本人答应以招商银行汇款方式向其借款4万元。21点零二分，被告通过手机短信通知我汇款的账户名称（×××张xx，工商银行）。21点47分，短信告知被告汇款成功请予确认。之后，自9月份至今，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求被告偿还借款本金四万元，诉讼费被告负担。
被告于怡未到庭参加诉讼，其在谈话笔录中辩称，是我借的钱，当时我需要承包费所以借的钱，等我判决完了以后，我给他钱。
经审理查明，2014年8月25日，被告以急需资金为由向原告借款4万元，承诺一周内还清，借款到期后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、手机短信、转账回单、证明等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告多次索要，被告未履行给付义务，应承担相应的法�责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于怡于本判决生效后三日内返还原告王丽新借款四万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告于怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ＸＸ
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1951号
罪犯岩坎丙，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人岩坎丙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎丙不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月九作出（2012）云高刑终字第1619裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯�执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩坎丙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年7月21日起至2035年1月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第660号
上诉人（原审原告）王彩萍，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海志远房地产经纪有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人王彩萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王彩萍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王彩萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第548号原告白文平，男，哈尼族，1974年5月28日生，高中文化，系云南省江城县人，现住江城县。被告江琳，女，现住江城县（草皮坝旁）。本院在审理原告白文平与被告江琳民间借贷纠纷一案中，原告白文平以“被告江琳住所不详，暂时无法送达”为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白文平向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文平撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告白文平承担。（此页无正文）审判员 杨 冬二〇一五年十二月三日书记员 张艺钟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01447号
原告凌松。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王光华。
被告余情，系被告王光华之妻。
本院在审理原告凌松与被告王光华、余情合同纠纷一案中，因原、被告达成和解意见并已履行完毕，原告凌松于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌松的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌松承担。
审判员 余晓利
二〇一五年十月十日
书记员 唐骏驰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1548号
原告金淑华，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人张翼飞，女，现住巴林右旗大板镇。
被告闫志利（又名闫丽丽），男，现住巴林右旗大板镇。
原告金淑华诉被告闫志利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淑华的委托代理人张翼飞到庭参加了诉讼，被告闫志利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑华诉称，被告闫志利向我借取人民币30000元整，约定利息为2分，被告答应随要随还。2010年1月18日被告为我出具借据一枚，2011年1月18日，被告为我重新出具本息40200元的借条一枚，其中本金30000元，2010年的利息7200元和2009年尚欠的利息3000元。在2012年被告给付我7000元利息。现在尚欠本金及利息73800元。要求被告偿还本金30000元及利息43800元，并承担本案诉讼费用。
被告闫志利未进行答辩。
经审理查明，被告闫志利向原告借取人民币30000元。2010年1月18日被告为原告出具借据一枚，约定利息2分。2011年1月18日，被告为原告重新出具本息40200元的借条一枚，其中包括本金30000元，2010年的利息7200元和2009年尚欠的利息3000元。在2012年被告给付原告利息7000元。剩余本金及利息被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的2枚借据等证据予以证明。
本院认为，原告金淑华与被告闫志利之间的债权、债务关系明确，被告闫志利应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息10200元，因原、被告约定2分利息不超过银行同期同类贷款利率的4倍，并且被告在2011年1月18日出具的借条内写明，因此本院予以支持。因原告庭审中认可2012年被告已经偿还7000元利息，因此被告还应偿还原告利息3200元。对原告要求被告按本金30000元从2011年1月18日开始继续按2分给付利息的诉讼请求，因2011年1月18日的借条未写明约定利息，庭审中原告未提供证据予以证明，因此本院不予支持。因为2011年1月18日的借条未写明还款时间，本金30000元的利息从原告主张权利（即2014年7月14日）开始按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫志利偿还给原告金淑华借款30000元和利息3200元。2014年7月14日以后的利息按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
二、驳回原告金淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取的案件受理费823元，由原告金淑华负担508元，由被告闫志利负担315元。邮寄送达费40元，由被告闫志利负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年九月二十四日
书记员 图雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2402号
原告江敬波，男，1955年3月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告施国兴，男，1954年8月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告施章其，男，1983年4月18日出生，汉族，福清市人，住址同上。
原告江敬波与被告施国兴、施章其民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员陈红华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱桂福律师、被告施国兴及其委托代理人吴思安律师到庭参加诉讼，被告施章其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告江敬波诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告施国兴称做生意需要周转，向原告借款33万元，约定一年内还款，月利率1%。原告以现金支付给被告，被告施国兴出具了借条，被告施章其（系被告施国兴的儿子）作为担保人在借条上签字。二被告至今未依约还款，故诉请判令：被告施国兴偿还借款本金33万元及利息3300元（暂计一个月）；被告施章其对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告施国兴辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告的儿子江典瑞于2011年投资41万元在被告的工程中，期间江典瑞借支了32万多。2013年2月26日，原告叫被告到家中对工程事宜进行结算，因结算不清楚，江典瑞叫两个人将被告扣在家中不让离开，当晚由朋友陈憬作保被告才得以离开。次日早上9点多，被告和儿子施章其一起到原告家中继续结算，在原告家中吃了午饭喝了茶，喝茶后就觉得昏，不知怎么回事就写了借条，儿子也作了担保人。第二天，被告发现结算有问题再找原告要求重新结算遭到拒绝。
被告施章其未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：原告江敬波与被告施国兴系朋友关系，二被告系父子关系。2013年2月27日，被告施国兴先后向原告江敬波借了两笔款。第一笔金额为9.7万元，约定还款期限为2013年4月10日，月利率1%；第二笔金额为33万元，约定还款期限一年，月息3300元。被告施国兴分别出具了2张借条对上述债务予以确认，被告施章其作为担保人在2张借条上签字保证。由于二被告未履行还款义务，原告于2013年5月31日向本院起诉要求二被告偿还第一笔债务9.7万元本息，本院于2013年9月10日作出（2013）融民初字第2911号民事判决书对该债务予以确认。第二笔债务到期后，二被告未履行还款义务，故原告于2014年4月11日对第二笔债务提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告的户籍函、被告出具的借条，以及本院（2013）融民初字第2911号民事判决书为证，并经本院审查核实，予以确认。原告提供的证据材料均在法庭上出示，被告施国兴对借条的真实性没有异议，但提出系被下药后出具的，但事后其未向公安机关报案，亦未向本院提交相关证据予以证实，故其辩解不成立，不予采纳。被告施章其未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃质证权利。被告施国兴当庭提交了其与原告的儿子江典瑞共同承包清淤工程的合同以及经济往来凭证，原告提出已超过举证期限且被告与原告儿子之间的经济往来与原被告之间的借贷无关，不予质证。
本院认为：被告施国兴向原告江敬波借款33万元的事实，有被告施国兴出具的借条为证，被告施国兴应依约偿还借款；双方约定借款利息为每月3300元即月利率1%，符合法律规定。现原告仅诉求被告偿还借款本金33万元及一个月的利息3300元，该请求未超出其权利范围，本院予以支持。被告施国兴主张借条系在其被下药情况下形成的，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被告施章其作为担保人在借条上签字确认，应当对所保证的债务承担连带清偿责任。被告施章其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国兴应在判决生效之日起一个月内偿还原告江敬波借款本金33万元及利息3300元；
二、被告施章其对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告施国兴追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6621元，减半收取3310.5元，由被告施国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ：陈红华
二〇一四年六月三十日
书记员 ：林显东
一、附本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第501号
申请执行人：长春市辰昌工装模具有限公司
被执行人：长春市三鑫模具有限公司
申请执行人长春市辰昌工装模具有限公司与被执行人长春市三鑫模具有限公司房屋买卖合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第2064号民事调解书，于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失450万元及违约金，本院已依法受理。
本案在诉讼中，本院于2013年11月7日和2013年12月20日下发（2013）宽民初字第2064号和（2013）宽民初字第2064-1号民事裁定书，将被执行人长春市三鑫模具有限公司坐落于长春汽车产业开发区西新大街南的两处房产予以查封（注：上述两处房产均已设定抵押），现未查找到被执行人的其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2064号民事调解书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜继鑫
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00101号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：赵小魏，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：刘云，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人赵小魏、刘云夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决[2013]第NY114号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决[2013]第NY114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决[2013]第NY114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永清民执补字第3号
申请执行人李前青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙佰英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李前青与被执行人孙佰英民间借贷纠纷执行一案，本院于1999年10月26日作出的（1999）永清民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李前青向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙佰英有可供执行的财产。待被执行人孙佰英有可供执行的财产线索时，申请执行人李前青可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永清民执补字第3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳源
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执150号
申请执行人：周至县农村信用合作联社。
被执行人：郭某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉郭某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)周民初宇第00876号民事判决书，本案执行标的为10000及10000元从2011年6月14日到判决履行之日的利息，诉讼费50元，执行费51元。执行中，对被执行人在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0124执150号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第154号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人马新国、李贺玲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人马新国、李贺玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第315号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对马新国、李贺玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00012号
原告：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市强盛混凝土外加剂厂业主，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵友鹏，淮北市强盛混凝土外加剂厂业务员。
被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：靳伟，该公司负责人。
委托代理人：孙辉，该公司办公室主任。
原告蒋家喜与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告蒋家喜的委托代理人赵友鹏、被告安徽省腾誉建筑材料有限公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系淮北市强盛混凝土外加剂厂业主，被告欠该厂外加剂款124360元，2013年10月22日出具了欠条，约定利息3分，但被告至今未支付货款及利息。起诉要求判令被告支付欠款124360元、利息49122元，合计173482元；诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原告起诉所称的事实和理由属实；被告对诉讼请求的金额有异议，双方在合同中并未约定逾期付款利息，被告已支付原告货款5万元，应予扣除。
原告提供了被告的会计出具的欠条及工业品买卖合同复印件（与原件核对一致），拟证明原被告之间存在合同关系及被告欠款的数额。
被告质证认为：对证据的真实性均无异议，但双方在合同中并未约定逾期付款利息。
被告提供了中国银行汇款凭证复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告已支付原告货款5万元。
原告质证认为：证据属实。
因双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，上述证据本院均予以采信。
经审理查明：原告系淮北市强盛混凝土外加剂厂业主。淮北市强盛混凝土外加剂厂与被告签订工业品买卖合同，向被告出售缓凝高效减水剂，合同中双方对单价、质量标准、交货方式、结算方式、违约金等进行了约定。2013年10月22日，被告向淮北市强盛混凝土外加剂厂出具欠条，认可欠货款124360元。2013年12月20日，被告向原告支付货款5万元；余款74360元至今未支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原被告双方对于被告至今尚欠货款74360元的事实无争议，被告应将上述货款支付给原告；被告未按约定履行支付货款义务，应向原告支付违约金，因被告主张的违约金数额过分高于造成的损失，本院结合本案情况酌情确定违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽省腾誉建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家喜货款74360元及违约金（违约金计算方式为：以74360元为本金，按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的四倍，自2013年10月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋家喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，因适用简易程序审理减半收取1885元，保全费1387元，合计3272元，由原告蒋家喜负担811元，由被告安徽省腾誉建筑材料有限公司负担2461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）烈民二初字第00012号 原告：蒋家喜，男，1963年12月20日出生，汉族，淮北市强盛混凝土外加剂厂业主，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。 法定代表人：靳伟，该公司负责人。 本院在审理原告蒋家喜与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的173482元银行存款或查封等值财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封原告蒋家喜所有的号码牌号为皖F×××××的小型越野客车一辆； 二、冻结被告安徽省腾誉建筑材料有限公司所有的银行存款173482元，或查封其等值财产。 （具体内容详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继红 二〇一五年二月三日 书记员  黄 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第212号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某某。
辩护人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
被告人戴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人叶某某、戴某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人徐瑷华、被告人戴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某在本市瑞虹路XXX号的暂住处内，购进明知添加工业甲醛等非食用物质的牛百叶、鱿鱼等食品并加工后予以对外销售。被告人戴某某则负责帮助叶某某将上述食品送货至本市各农贸市场和餐饮场所。
2014年8月28日，公安人员在本市瑞虹路XXX号将上述被告人予以抓获并当场缴获涉案食品。
上述事实，被告人叶某某、戴某某及叶的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人聂某某、桑某某、张某某的证言，上海市德诺产品检测有限公司出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《现场检查笔录》、《查封物品清单》、《采样记录》，上海市公安局虹口分局出具的《接受刑事案件登记表》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、戴某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某某、戴某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人叶某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，上述被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会市场秩序，保护国家对食品卫生管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人戴某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的作案工具及有毒、有害食品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2915号
原告杨玉荣，女，1960年9月29日出生，汉族，居民，住所地赤峰市。
委托代理人郭继光，男，1958年4月6日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，居民。
原告杨玉荣诉被告郭继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托代理人郭继光到庭参加诉讼，被告郭继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣诉称，2014年1月8日，被告郭继文向原告借款人民币30000元，约定月利率为15‰；2014年12月5日，被告郭继文向原告借款人民币95200元。此两笔借款被告均未偿还，无奈起诉至法院，请求判令被告郭继文偿还原告借款人民币125200元及利息，自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算本金95200元的利息，自2014年1月8日起按照月利率15‰计算本金30000元的利息，由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告杨玉荣为支持其诉讼请求向本院提交借条两枚，证明被告郭继文于2014年1月8日向原告借款人民币30000元，约定月利率为15‰，于2014年12月5日向原告借款人民币95200元且该两笔借款未偿还的事实。
被告郭继文未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告杨玉荣提交的两枚借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告郭继文两次向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭继文于2014年1月8日向原告杨玉荣借款人民币30000元，约定月利率为15‰；于2014年12月5日向原告杨玉荣借款人民币95200元。此两笔借款被告未还原告。
本院认为，原告杨玉荣与被告郭继文之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于2014年12月5日的95200元的借款，双方未约定借款利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在原告起诉之日即2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。故原告请求判令被告偿还借款人民币95200元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继文于本判决生效后十日内偿还原告杨玉荣借款人民币30000元及利息（自2014年1月8日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告郭继文于本判决生效后十日内偿还原告杨玉荣借款人民币95200元及利息（自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1150元，邮寄费40元，由被告郭继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 扬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3220号
原告俞志女，女。
被告邹光兴，男。
本院在审理原告俞志女与被告邹光兴民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗明凤
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第179号
原告：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。地址：广东省怀集县。
负责人：李文杰，站长。
委托代理人：覃学华，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省电白县。
被告：陆快强，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：文剑华，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站诉被告陆快强劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年十月九日
书记员 徐校宝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第709号
原告：佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：彭智云。
委托代理人：陈家春，系广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市鼎吉包装技术有限公司与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家春到庭参加诉讼。原告向本院申请45天与被告进行庭外协商，该期间不计入审限。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原、被告签订《购销合同》（编号：DJC20130812-01），约定：被告向原告订购600／800自动包装生产线一条，价款为43万元。双方还约定“在需方未付清合同货款之前，合同设备的所有权仍归供方所有”。时至今日，被告仅支付定金129000元，剩余设备款301000元仍未付清给原告，原告多次向被告追收设备款，未果。被告拒不支付货款的行为已经侵犯原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.确认原告对编号为DJC20130812-01购销合同项下的600／800自动包装生产线一条享有所有权；2.被告立即将上述自动包装生产线返还给原告，相应的返还费用由被告承担；3.被告承担全部诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告提交如下证据材料：
1.原告企业法人营业执照（复印件）及组织机构代码（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.购销合同（原件），用以证明：原、被告之间的买卖合同有关系。
4.收据（编号：1383288）、南海农商银行进帐单（原件），用以证明：被告仅支付了129000元定金。
被告没有提交证据材料。
本院向佛山市高明区人民法院调取的证据：
5.广东省佛山市高明区人民法院执行案件立案登记表、申请执行书、（2015）佛明法执字第1879号受理申请执行通知书、（2015）佛明法执字第1879-1号执行裁定书、（2015）佛明法执字第1879-2号执行裁定书（均为复印件），反映：案涉的包装生产线已被高明区人民法院查封，进入执行程序。
6.佛贵资评字（2015）12X2027号佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司报告书（复印件），反映：评估明细表中的600／800自动包装生产线因已进入执行评估拍卖阶段，已委托中介机构进行价值评估。
经质证，当事人发表意见如下：
原告认为：对证据5-6的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认。
经审理查明：2013年8月14日，原告与被告签订了《购销合同》（编号：DJC20130812-01），双方约定由原告向被告出售的600／800自动包装生产线一条（型号：DJ2009-02040000）。合同中约定：在被告付清本合同总货款之前，合同设备的所有权归原告所有。合同签订后，被告依约支付定金129000元作为合同定金；原告按照合同约定交付价值430000元的600／800自动包装生产线给被告。被告收到相关设备后未支付余下设备款。之后，原告因被告未能支付货款，据合同货物所有权保留的约定，于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市高明区人民法院根据广东高明农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年7月19日查封被告位于佛山市高明区更合镇小洞工业园厂房内所有的生产设备、办公设备、成品、半成品（包括案涉的600／800自动包装生产线一条），被告的上述财产已进入佛山市高明区人民法院执行程序中的财产处置阶段。
本院认为：本案争议的财产已在人民法院执行过程中，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院即佛山市高明区人民法院提起执行异议，不应另行提起普通的民事诉讼，故此，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市鼎吉包装技术有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。原告已交纳案件受理费2907.5元，在本裁定发生法律效后经原告申请，本院予以全额退还。对于财产保全费1770元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 黎树生
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1329号
原告：石大强，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告石大强诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告石大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石大强撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石大强负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审7号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人李俊杰，该局工作人员。
被执行人梁敬敬，系原海盐县武原抱琴苑美容生活馆经营者。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出浙盐卫公罚（2015）8号行政处罚决定，认定被执行人梁敬敬违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法，根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人梁敬敬给予警告并处罚款人民币2000元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月29日送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人于2016年1月4日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人梁敬敬未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年6月26日作出的浙盐卫公罚（2015）8号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4125号
原告：宁波磊航建设工程有限公司。组织机构代码30900838-5。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号****室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：宁波市海曙区环城西路***号。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
本院受理原告宁波磊航建设工程有限公司与被告宁波飞达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告宁波飞达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宁波市江北区昌东路269号，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，被告的主要办事机构位于宁波市江北区东昌路267号，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告宁波飞达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一六年十一月二日
代书记员 闻婉冬
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初4125号原告：宁波磊航建设工程有限公司。组织机构代码30900838-5。住所地：宁波市北仑区春晓听海路***号*幢*号****室。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。被告：宁波飞达汽车销售有限公司。统一社会信用代码91330203790057094T。住所地：宁波市海曙区环城西路***号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。本院受理原告宁波磊航建设工程有限公司与被告宁波飞达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案后，被告宁波飞达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宁波市江北区昌东路269号，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。据本院核实，被告的主要办事机构位于宁波市江北区东昌路267号，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送宁波市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告宁波飞达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何解放二〇一六年十一月二日代书记员 闻婉冬