江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00004号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李建卫，曾用名李建伟，无业，住江苏省常州市新北区，暂住本市新北区。2011年11月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2014年6月因吸毒被罚款人民币500元。现因本案于2014年8月27日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告人高正平，无业，住江苏省常州市新北区。1990年4月因盗窃被行政拘留十日；1992年5月因敲诈勒索被行政拘留十五日；2011年11月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人戴建刚，无业，住江苏省沭阳县，暂住江苏省常州市新北区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月22日刑满释放。现因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人陆某，无业，住江苏省常州市新北区。2009年3月因吸毒被行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒两年。现因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李建卫、高正平犯抢劫罪、盗窃罪、被告人戴建刚、陆某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日、3月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李建卫及其辩护人庄惠平、被告人高正平、戴建刚、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，一、抢劫
2014年9月4日晚上，被告人李建卫、高正平经事先预谋，至本市新北区罗溪镇被害单位常州市第一橡塑设备有限公司，用事先准备好的掺有艾司唑仑成分的白酒将门卫卢某迷倒后，两次开车进入该公司，窃得各类钢板13块，总计价值人民币50464元。
二、盗窃
2014年8、9月份，被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某与“陈良祥”（另案处理）至常州市钟楼区新闸街道、新北区罗溪镇、西夏墅镇，采用翻墙入室、撬窗入室等手段盗窃作案三起。其中被告人李建卫、高正平参与全部作案，所窃财物总计价值人民币98226元；被告人戴建刚参与作案一起，所窃财物总计价值人民币57044元；被告人陆某参与作案一起，所窃财物总计价值人民币24582元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人周某甲、卢某、耿某、向莉等人的证言笔录、称重记录、检验报告书、涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录、视频监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某。据此公诉机关认为，被告人李建卫、高正平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人李建卫、高正平抢劫、盗窃数额巨大；被告人戴建刚、陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人戴建刚盗窃数额巨大，被告人陆某盗窃数额较大。被告人李建卫、高正平应当数罪并罚，均属主犯。被告人李建卫、高正平盗窃犯罪属自首。被告人戴建刚属从犯，并属累犯。
被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某对起诉指控的犯罪事实和定性均未提出异议，当庭认罪。
被告人李建卫的辩护人辩护称，1、有自首情节，2、退赃，并取得被害人谅解，3、庭审中认罪态度较好。综上建议从轻处罚。
经审理查明，一、抢劫
2014年9月4日晚，被告人李建卫、高正平经事先预谋，至常州市新北区罗溪镇被害单位常州市第一橡塑设备有限公司，用事先准备好的掺有艾司唑仑成分的白酒将门卫卢某迷倒后，两次驾驶汽车进入该公司，窃得各类钢板13块，总计价值人民币50464元。
案发后，上述钢板已由公安机关追缴并发还给被害单位，被害单位对被告人李建卫、高正平的行为予以谅解。
上述事实，被告人李建卫、高正平在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人周某乙、卢某、房某等人的证言笔录、清点记录、称重记录、处方笺、检验报告书、涉案物品估价鉴证结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频监控录像等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2014年8、9月份，被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某与“陈良祥”（另案处理）至本市钟楼区新闸街道、本市新北区罗溪镇、西夏墅镇，采用翻墙、撬窗入室等手段盗窃作案三起。其中被告人李建卫、高正平参与全部作案，窃得财物总计价值人民币98226元；被告人戴建刚参与作案一起，窃得财物总计价值人民币57044元；被告人陆某参与作案一起，窃得财物总计价值人民币24582元。具体事实分述如下：
1.2014年8月10日晚上，被告人李建卫、高正平、陆某及“陈良祥”至本市钟楼区新闸街道被害单位常州海杰冶金机械制造有限公司，窃得各类钢板14张，总计价值人民币24582元。
2.2014年9月1日凌晨，被告人李建卫、高正平至本市新北区罗溪镇被害单位常州市空港机械制造有限公司，窃得各类钢板13张和黄铜屑100公斤，总计价值人民币16600元。
3.2014年9月8日晚上，被告人李建卫、高正平、戴建刚至本市新北区西夏墅镇被害单位常州市西夏墅工具研究所有限公司，由被告人戴建刚在外开车接应，被告人李建卫、高正平撬窗进入被害单位，窃得合金汽缸活塞套1993只、合金汽缸活塞杆1952只及机床附件9只，总计价值人民币57044元。
案发后，被告人李建卫将从被害单位常州海杰冶金机械制造有限公司窃得的各类钢板14张归还给被害单位。其余赃物除黄铜屑100公斤外，均已由公安机关追缴并发还给被害单位。被害单位常州海杰冶金机械制造有限公司和常州市西夏墅工具研究所有限公司对被告人李建卫的行为予以谅解。
2014年8月13日，被告人李建卫至公安机关投案，如实供述了自己至被害单位常州海杰冶金机械制造有限公司实施盗窃作案的事实。2014年9月10日，被告人李建卫、高正平因抢劫被公安机关抓获后，如实供述了至被害单位常州市空港机械制造有限公司和常州市西夏墅工具研究所有限公司实施盗窃作案的事实。
上述事实，被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、未到庭证人耿某、周某丙、向莉、刘某等人的证言笔录、称重记录、照片、微信聊天记录、涉案物品估价鉴证结论书、辨认笔录、视频监控录像、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建卫、高正平以非法占有为目的，采用麻醉方法劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。属共同犯罪。被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人李建卫、高正平、戴建刚盗窃数额巨大，被告人陆某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李建卫、高正平在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人李建卫的辩护人所提被告人李建卫盗窃部分有自首情节、退赃并取得被害单位谅解、庭审中认罪态度较好并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李建卫、高正平在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人戴建刚、陆某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李建卫犯罪后自动投案，如实供述盗窃犯罪罪行；被告人高正平因抢劫归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，均属自首，依法均予以从轻处罚。被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某认罪态度较好，犯罪所得赃物归还或已追缴，取得大部分被害单位的谅解，均予以酌情从轻处罚。被告人李建卫、高正平、戴建刚、陆某均有劣迹，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李建卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2014年9月11日起至2027年9月10日止。）
被告人高正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2014年9月11日起至2027年9月10日止。）
被告人戴建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。）
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年10月27日起至2015年10月26日止。）
上列四被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭叶均