浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第17号
原告戴桂仙。
委托代理人临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告严青平。
委托代理人浙江世纪新天律师事务所律师。
原告戴桂仙诉被告严青平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴桂仙的托代理人、被告严青平及其委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解，时间三个月。本案现已审理终结。
原告戴桂仙诉称：原、被告系邻居，以前因被告建房占用原告家地皮有过矛盾。2014年7月4日下午6时许，原告丈夫严其旭在自家门口马路上装以前从山上捡来的杉木，期间在与村书记通话中，声音较响，我在家里以为是丈夫与他人发生争吵，故从家里出来，听见被告说：电话是我打的，你想如何？我丈夫与被告发生口角，并走到一起发生冲突，原告见自己丈夫被被告甩打在地上，前去拉架，却被被告所打，也被被告摔在地上，致使原告身体多处挫伤、右中指骨折、右中指韧带损伤。原告在昌化人民医院观察室治疗一天后回家，因感觉手指伤情没有好转，又于7月6日到昌化中医骨伤医院检查，确诊为中指近节指骨撕脱性骨折，医院建议到浙一医院手术，7月7日，原告去浙一医院手术，住院三天后转回昌化中医骨伤医院住院九天，共花费医疗费17226.46元。被告的侵权行为，有昌化派出所的调查笔录为证。原告认为，被告的侵权行为，已直接造成原告受伤并花费较大医疗费，但因双方就赔偿问题协商不成，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17226.46元、误工费12682.8元（121.95元×104天）、护理费1585.35元（121.95元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费1371元，共计33515.61元；由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、临安市昌化人民医院门诊病历、X线检查报告单、杭州市基本医疗保险证历本（昌化中医骨伤医院门诊记录）、临安市昌化中医骨伤医院X线诊断报告、出院记录、浙江大学附属第一医院的出院记录各一份，证明原告受伤后去三家医院诊断治疗经过的事实。
2、医疗收费收据十一张，证明原告因受伤花费医疗费17226.46元的事实。
3、医疗诊断证明书三份，证明原告受伤后的误工时间。
4、护理证明一份，证明原告受伤需要护理的事实。
5、交通费发票一组，证明原告受伤治疗往返医院花费交通费的事实。
6、申请法院向临安市公安局昌化派出所调取治安调解协议书一份、被告的询问笔录、原告的询问笔录、原告丈夫的询问笔录、原告受伤部位的照片一组，证明原告受伤是被告行为造成的事实。
被告严青平辩称：1、原告在起诉状中诉称原告受伤的情节与其在公安机关所作的陈述不一致，包括原告、原告丈夫、被告、被告母亲的陈述不一致。昌化派出所认定，被告没有对原告实施殴打行为。原告诉称原告被被告所打不符事实，原告前去拉架也不符合事实，而是原告对被告进行殴打，被告挣脱，挣脱过程中可能对原告造成伤害。被告同意昌化派出所在调解过程对冲突事实所作的认定；2、原告中指受伤，与被告挣脱过程中的行为没有必然联系，被告没有对原告实施殴打，特别是对原告手部进行殴打，被告的行为没有直接对原告造成伤害，被告的行为不必然直接导致原告中指骨折。另外，被告曾于案发后从昌化医院调取2014年7月4日晚上，原告所拍摄的X光片，经有关医生目测，当天原告的手指没有构成伤害，昌化医院的诊断报告也没有中指骨折的结论。被告认为，原告在2014年7月4日晚上与被告的冲突中，手指并没有受伤。因此，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提供的证据有：
1、临安市昌化人民医院门诊病历一组，证明被告在2014年7月4日下午6点左右被原告及其丈夫殴打，造成受伤的事实。
2、临安市昌化人民医院的收费收据、费用清单一组，证明被告受伤花费医疗费1617.38元的事实。
3、临安市昌化人民医院医疗证明书一份，证明被告受伤需要休息一个礼拜的事实。
4、X光片两张，证明临安市昌化人民医院在2014年7月4日拍摄原告手部X光片，显示原告手指没有受伤，即原、被告的冲突没有导致原告手指受伤的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，但对与被告行为的关联性有异议，认为即使原告中指需要治疗，也与被告2014年7月4日的行为没有关联性，被告的行为没有导致原告的上述伤害。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认。
原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对医疗费金额总数也没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，被告的行为不会导致原告中指受伤。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认，但该医疗费金额应为17217.48元。
原告提供的证据3，被告对真实性有异议，认为原告经浙一医院治疗后，回到昌化中医骨伤医院治疗，相应的诊断证明应该由昌化中医骨伤医院出具，而不应该继续由浙一医院出具，该证据与本案也没有关联性，被告的行为不会导致原告中指受伤。本院认为，浙一医院是原告因本次纠纷受伤进行手术的医院，其因此出具相应的医疗诊断证明并无不当，对该证据的证明力本院予以确认。
原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，被告的行为不会导致原告中指受伤。本院认为，被告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性本院予以确认。
原告提供的证据5，被告对证据的真实性有异议，认为这些发票都是统一从一本票据本中撕下来的，原告的这一行为不诚信，该证据与本案也没有关联性，被告的行为不会导致原告中指受伤。本院认为，原告因治疗发生交通费是客观存在的，结合原告治疗的时间、地点、次数等，本院酌情确认交通费500元。
原告申请调取的证据，被告对真实性没有异议，对公安机关认定的冲突事实基本认同，但认为公安机关认定原告受伤，却没有明确表示绝对是被告行为造成原告手指受伤，上述证据不能支持原告的诉请和事实。本院认为，原告申请调取的证据，原、被告双方对真实性均没有异议，对其客观真实性本院予以确认，可以证明2014年7月4日下午，戴桂仙在与严青平发生的冲突中右手中指受伤的事实。
二、被告提供的证据1、2、3，原告对真实性均没有异议，但认为该证据与本案无关，因被告并没有提起反诉。本院认为，上述证据是被告因与原告及其丈夫发生冲突后去医院治疗的相关证据材料，但被告在审理中明确表示就其损失将另行起诉，故在本案中对上述证据本院不作认证。
被告提供的证据4，原告对真实性没有异议，但对被告的证明对象有异议，认为检查报告中说原告手指有小斑片阴影，需结合临床诊断确认是否骨折。本院认为，原告在2014年7月4日拍摄的X光片诊断报告载明“右手第三近节指骨头旁小斑片阴影、请结合临床”，而医生的初步诊断为“多处挫伤、指骨骨折（撕脱性）？”，结合临安市公安局昌化派出所制作的治安调解协议书确认戴桂仙在与严青平发生的冲突中右手中指受伤骨折的事实，被告提供的该证据并不能证明原告手指没有受伤，故对该证据的证明力本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告戴桂仙与被告严青平是邻居，双方曾有矛盾。2014年7月4日下午，戴桂仙及其丈夫严其旭因严青平举报他们偷木头，严其旭骂了严青平，双方发生口角，并发生冲突。冲突中，严其旭用手掐严青平喉咙，严青平也用手挥打，严其旭被严青平用手挥到，倒地受伤。戴桂仙看到严其旭倒地，就用手击打严青平背部，并用右手去拉严青平右手手臂，后严青平挥动右手甩开戴桂仙拉其手臂的手。冲突中，戴桂仙右手中指受伤。戴桂仙受伤后去临安市昌化人民医院治疗，经拍片检查，诊断为“多处挫伤、指骨骨折（撕脱性）？”并要求暂住一夜。2014年7月6日，戴桂仙又去临安市昌化中医骨伤医院检查，诊断为右手中指近节指骨撕脱性骨折，建议上级医院手外科治疗。2014年7月7日，戴桂仙去浙江大学医学院附属第一医院住院手术治疗，于2014年7月9日出院后当日回临安市昌化中医骨伤医院住院治疗，于2014年7月18日出院，花费医疗费17217.48元。出院后，医生建议休息三个月，并证明戴桂仙在浙江大学医学院附属第一医院住院期间有1人陪护。经临安市公安局昌化派出所主持调解，原、被告双方就赔偿问题未达成协议。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据原、被告双方在临安市公安局昌化派出所做的询问笔录，原告戴桂仙看到严其旭倒地，曾用手击打被告严青平背部，并用右手去拉严青平右手手臂，后严青平挥动右手甩开戴桂仙拉其手臂的手，证明原、被告之间发生过肢体接触；临安市公安局昌化派出所制作的治安调解协议书、原告受伤部位的照片、医院病历均证明了原告在2014年7月4日下午与被告发生的冲突中右手中指受伤骨折的事实，且原、被告对该事实在治安调解协议书上也已签字确认，故对原告在2014年7月4日下午与被告发生的冲突中右手中指受伤骨折的事实本院予以确认。被告严青平对原告戴桂仙因此造成的损失应承担相应民事赔偿责任。但因原告戴桂仙及其丈夫严其旭先骂了严青平，严其旭先用手掐严青平喉咙引起双方发生冲突，冲突中戴桂仙先打了严青平，对本纠纷的发生戴桂仙也有过错，也应承担一定民事责任，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为，原告戴桂仙的损失应由被告严青平赔偿60%，原告自负40%。被告严青平虽辩称原告在2014年7月4日与被告的冲突中手指并没有受伤，但并未提供确切证据佐证，且与事实不符，对被告的该辩解意见，本院不予采信。
原告主张的医疗费，有有效证据证明的是17217.48元，本院予以确认；原告主张住院13天、伙食补助费650元，但其实际住院时间为11天，故本院确认住院伙食补助费应为550元；原告住院11天，本院确认护理费为1341.45元；原告主张误工时间104天，误工费12682.8元，但实际误工时间应为102天，故本院确认误工费为12438.9元；原告主张交通费1371元，结合原告治疗的时间、地点、次数等，本院酌情确认500元。综上，原告戴桂仙的损失共计32047.83元，由被告严青平赔偿60%计19228.70元，原告自负40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严青平赔偿原告戴桂仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币19228.70元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告戴桂仙负担80元，被告严青平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。