wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初429号
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司
法定代表人龚元相
委托代理人郑章俊
委托代理人凌燕
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司
法定代表人朱月明
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉被告江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序进行审理，于2016年2月18日、2016年3月25日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司的委托代理人郑章俊到庭参加诉讼，被告江苏明辉化纤科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司诉称：原、被告于2012年6月签订销售合同一份，约定由被告向原告购买zh10000＋离心空压机1台，总价146万元。后双方于2015年7月签订《保养合约建议书》一份，约定原告向被告对zh7000的设备提供配件以及保养服务，总价88000元。此后，原告依约向被告履行了两份合同项下各项义务，但被告未能按约付款。截止至起诉之日，被告在销售合同项下结欠原告货款264000元，在《保养合约建议书》下结欠原告款项88000元，共欠352000元。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款352000元以及逾期付款利息损失（暂计至2015年12月12日为33737.75元，自应付款之日起至实际付款之日止，按同类同期中国人民银行基准贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算标准为从起诉之日起到实际付款之日止，按年利率4.35%计算。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订《销售合同》约定被告向原告采购zh10000＋离心空压机1台，价格1460000元；交货日期为原告收到预付款后2个月内货到被告现场；付款方式为6个月内承兑汇票为主，合同签订后一周内支付合同总价10%，发货前支付合同总价的80%，设备调试合格后一个月内支付合同总价的5%，设备保修期满后一个月内支付合同总价的5%；产品质量保证期为开机后十二个月；该合同落款时间有手写涂改痕迹，原告庭审中陈述合同签订的时候就是这样，可能是当时打印错了。
原告依约向被告送货，送货单载明2013年1月9日被告工作人员张益冠签收zh10000空压机1台。原告并提供2013年1月17日zh10000设备开机调试的服务报告打印件一份（该报告有被告工作人员王寿仁的电子签名确认），以及2013年5月11日对zh10000设备保养的服务报告打印件一份。2014年2月17日，原告向被告开具项目为zh10000空压机，金额1460000元的增值税专用发票，被告已经抵扣完毕。
2015年7月12日，原、被告以传真方式签订《保养合约建议书》一份，约定对zh7000机型进行bov升级的保养价格为88000元，付款期限为保养完工后10日内付款，并列明了零配件名称、料号等，传真件上被告落款处由被告工作人员胡伟签字。原告另提供服务工单复印件一份，载明9月16日已对zh10000机型设备完成更换新款bov改造，被告工作人员王小波在工单上签字确认。关于《保养合约建议书》与服务工单载明的设备型号不一致的情况，原告陈述：因被告要求zh7000设备及时开机，原告将另一台zh10000（wux521035）设备上的bov阀拆到zh7000设备上先行使用，后bov阀到货后经与被告确认后再安装到zh10000设备上。2015年10月8日，原告向被告开具金额为88000元的增值税专用发票，销货清单载明的明细为电源、继电器、执行器、控制器、线束、电线、接触器、支架、联轴器、六角螺栓、防松垫圈、技术调试等，其对应的规格型号与《保养合约建议书》中的料号一致，该发票被告均已抵扣。
另，原告陈述双方除本案购销合同外，曾签订一份标的为6180000元的购销合同，该合同项下款项被告已经在2014年10月31日付清；本案购销合同项下被告已付1197000元，未付263000元，保养合约建议书项下未付88000元，合计结欠351000元。
上述事实，由原告提供的销售合同、保养合约建议书、发货单、服务工单、服务报告、销售发票、销售货物清单、承兑汇票、增值税发票认证证明、职工社保缴费明细、送货单、付款明细、说明、技术协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的《销售合同》、《保养合约建议书》合法有效，受法律保护。原告提供的《销售合同》、送货单、服务报告显示，原告2013年1月9日完成设备zh10000的交货义务，设备2013年1月17日开机，相应的证据上均有被告的工作人员签字确认，本院对相应事实予以确认。合同约定付款期限为分阶段付款，最后付款期限为设备保修期（开机后十二个月）满后一个月，现付款期限届满，被告应依约付款。原告认可被告已付1197000元，被告应承担未付部分263000元的付款责任。另，《保养合约建议书》与已抵扣的增值税专用发票附的销货清单上保养的项目编号及金额对应，原告陈述其已经完成了全部保养合约项下合同义务并提供了服务工单及情况说明对合同履行情况予以证实，在被告未提供相反证据的情况下本院对相应事实予以确认。保养合约约定的付款期限（保养完工后10天）已经届满，被告应承担保养合约项下88000元的付款责任。关于原告主张的逾期付款利息，《销售合同》及保养合约对此并未约定，但被告均未在约定的履行期限内付清货款，原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率4.35%计算的相应利息。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏明辉化纤科技股份有限公司在本判决生效10日内给付原告阿特拉斯?科普柯（上海）贸易有限公司货款351000元及逾期付款利息（自2016年1月13日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6637元，减半收取3319元，由原告负担8元，被告负担3311元。原告同意其预交的案件受理费3311元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2267号
原告：某公司，住所地锦州市。
法定代表人：杨某。
委托代理人：田某，男，某公司经理。
被告：李某，女，1966年7月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告某公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月10日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某公司负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2131号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
。13上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人陈国平商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2914-1号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人陈国平向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢546号
申请执行人：王淑敏，女，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：张树海，男，1954年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：路国新，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人王淑敏与被执行人张树海、路国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑敏向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢546号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第1号
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，农民。2009年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）1号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2010年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月27日晚，被告人赵某甲伙同王某、赵某丙（均外逃）商议由赵某丙驾驶其家的面包车到单县盗窃车辆。2007年8月28日凌晨1时30分许，赵某丙驾车在外等候，王某和被告人赵某甲到单县妇幼保健院内，窃取郑权停放在职工车棚内的一辆红色“小鸟”电动车和一辆蓝色“爱玛”电动车。王某、被告人赵某甲骑着盗窃的电动车到单县中医院东，三人在往面包车上装电动车时，被单县公安局东关派出所巡逻民警发现，王某、被告人赵某甲逃跑，赵某丙被当场抓获，追回的两辆电动车均退还被害人。经鉴定，被盗的电动车总价值人民币2741元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某丙的供述，被害人郑权的陈述，证人单某某、赵某丁、苏某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，破案经过、抓获证明，刑事判决书、不予批准逮捕决定书、移交证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以酌情从轻处罚。被告人赵某甲有悔罪表现，考虑其不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一〇年一月二十日
书记员 高巧华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第620号
原告沈华玫，女，1982年5月20日出生、汉族。
被告李攀腾，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
本院在审理原告沈华玫诉被告李攀腾离婚纠纷一案中，原告主张与被告和解，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在诉讼中提起撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解而提出撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈华玫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈华玫负担。
审判员 马国勇
二〇一四年十月十日
书记员 张 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00563号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：刘文君，女，满族，××年××月××日出生，系该公司员工。
委托代理人：孙翀，男，汉族，××年××月××日出生，系该公司员工。
被告：范一楠。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告范一楠物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年四月三日
书记员 黄诗珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01187号
原告朱某甲。
原告雷某某。
原告朱某乙。
法定代表人朱某甲、雷某某，系朱某乙之父母。
原告王某甲。
原告王某乙。
法定代表人王某甲，系王某乙之父。
五原告共同委托代理人郭某某、仵某某，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告潘某某。
被告李某某。
被告尤某某。
原告朱某某等诉被告潘某某等确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、被告潘某某、李某某、尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某等诉称，2008年5月3日原告朱某某、雷某某、朱某某一家三口与王某甲、李某甲、王某乙一家三口乘坐朱某某驾驶的小轿车出去办事，不料在行车途中，与被告潘某某驾驶的轻型卡车相撞，致使五原告及李某甲不同程度受伤，后经医院治疗，李某甲治疗23天无效死亡。经交警队认定，被告潘某某对该事故负主要责任。2010年11月11日原、被告签订了书面赔偿协议，由潘某某向原告支付20万元的赔偿款，并由被告李某某、尤某某作为担保人在协议上进行了签字。协议签订后，按照协议，被告一次性支付了赔偿款10万元，剩余10万元由被告分期五年付清。但被告在支付两次共计3万元后，再未支付剩余7万元，并经原告多次讨要无果。故原告诉至法院请求：1、由被告潘某某立即支付赔偿欠款7万元及违约金73000元（每日违约金100元，从2013年7月16日算至2015年7月14日），共计143000元；2、由被告李某某、尤某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，原告所说属实，原、被告之间确实达成了赔偿协议，被告现在还有7万元的赔偿款未支付，但其现在确实没有能力进行赔偿，况且违约金太高，其更没有能力支付。
被告李某某辩称，原告所说属实，协议上的字是其自愿签的。2011年7月15日潘某某给被告账上打了15000元，到第二次还款期限时，原告给他打电话，他便积极催促潘某某又还了15000元，在潘某某第二次支付了赔偿款后，原告就再没有给他打过电话催要过赔偿款。2012年其还询问过潘某某是否还清了赔偿款，潘某某还向其表明，已经将钱还清了，而且担保期限早已过了。所以，现在这个事情已经和他没有关系了。至于违约金的事情，其并不知道，而且协议上约定的违约金过高，请求法院予以减少。
被告尤某某辩称，原告没有因为赔偿款的事情找过他，现在直接就把担保人起诉到了法院，他觉得很冤。况且，签订赔偿协议时，其之所以签字，也是出于好心，所以这个事情跟他没关系，应该由潘某某自己解决。
经审理查明，2008年5月3日原告朱某某驾驶的小轿车与被告潘某某驾驶的轻型卡车相撞，致使朱某某车上乘坐的五原告及李某甲等六人受伤，其中李某甲因伤势严重，在治疗23天后无效死亡。2010年11月11日五原告与被告潘某某就双方的赔偿事宜签订了《交通事故赔偿协议》，约定：由被告潘某某向原告赔偿人民币20万元整，其中10万元于签约时一次性给付，剩余10万元由被告自2010年7月15日起五年内分五期付清，首期于2011年7月15日前付清，以此类推每年7月15日前，付清当年的款项，每期付款额不低于15000元，最后一期届满时（即2015年7月15日）付清全部欠款。若被告潘某某逾期支付赔偿金，每逾期一日，承担100元的违约金；逾期30天，原告有权解除本协议有关条款，并有权要求潘某某一次性付清全部欠款或向法院提起诉讼。被告李某某、尤某某作为担保人在协议书上进行了签字，但未约定担保方式、担保范围及担保期间。协议签订后，潘某某按照协议先一次性向原告支付10万元，后又分别于2011年7月15日支付了15000元、2012年7月15日支付15000元。但在第三次分期付款日期届满时，即2013年7月15日，潘某某再未支付赔偿款。至今，潘某某仍下欠7万元赔偿款未支付。现原告诉至法院请求由被告潘某某支付赔偿款及违约金共计143000元，并由被告李某某、尤某某承担连带赔偿责任。
上述事实有交通事故赔偿协议、欠条、民事判决书、谈话笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告潘某某签订的《交通事故赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。故被告潘某某有义务按照协议支付赔偿款。因而，对原告要求被告潘某某继续支付70000元赔偿款的请求，依法予以支持。对原告要求被告潘某某支付73000元违约金的请求，因该违约金明显过高，故根据公平原则，应适当予以减少，由被告潘某某承担5000元为宜。对原告要求被告李某某、尤某某承担连带赔偿责任的请求，因李某某、尤某某在协议上作为担保人自愿进行了签字，故担保关系依法成立，但对于担保方式、担保范围、担保期间因当事人未在协议中作出约定，应认定二人为连带责任保证的担保人，应该对全部债务承担责任，且担保期间为自主债务履行期届满之日起6个月。故对原告要求的被告李某某、尤某某承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。被告李某某、尤某某承担保证责任后，有权向被告潘某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘某某于判决生效后十日内支付原告赔偿款人民币70000元整，并承担违约金5000元；
二、由被告李某某、尤某某对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 闫雪娇
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 翔
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第958号
原告朱正九，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市新华彩印有限公司。住所地：招远市。
法定代表人姜国盛，董事长。
委托代理人曲建伟，该公司法律顾问。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告朱正九与被告招远市新华彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱正九于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正九撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱正九负担。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执494号
申请执行人台州耀达物业管理有限公司
被执行人李灵光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02443号，依法向被执行人李灵光发出执行通知书，责令被执行人李灵光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 余凌志
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执994号
申请执行人张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人董剑波，男，1980年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人杨敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上，系董剑波妻子。
本院依据（2015）鄂樊城屏民初字第00380号民事判决书，在执行张光军与董剑波民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日立案执行。在执行过程中双方已达成和解协议，故申请执行人张光军于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李奥秋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹承宝（曾用名：占承保）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军。
申请人詹承宝为与被申请人张军合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹承宝申请再审称，原审认定事实缺乏证据证实，原审认定事实未经质证，原审适用法律有错，请求重审或改判。其事实与理由为：原判自始至终依据蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第00449号民事裁定有失公允，该裁定与本案实属两回事，本案的欠条是通过公安机关在录、经双方家属同意，是被告自愿出具的；原审处理本案完全依照二十年前的咸阳传销案的复函为依据，属于适用法律有错。
关于原审认定事实是否缺乏证据证实问题。本院认为，本案中，詹承宝向法院提交的主要证据为一张《欠条》：“暂欠占承宝退股款陆仟元整，在找到李又民后，我元月19日付清负责还清张军”；而对于詹承宝的起诉，张军辩称此债务系传销引起，不属合法债务，并提交湖北省蕲春县（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书、湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00585号民事裁定书证明。在詹承宝对欠条的形成没有进行合理说明，也没有举证证明退股为何事，又没有其他证据佐证的情况下，原审法院认为本案《欠条》与詹承宝所交全部“连锁销售股金”有关联而非独立的债务关系，系因传销引起民事纠纷问题，并无不当。
关于本案认定的事实是否经过质证的问题。本院认为，张军辩称本案系因传销引起的非法债务而非合法债务的主张，其提交的是两份已经生效的法律文书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”，原审法院对此没有组织质证而认定其效力，采信其证明效果的处理，并无不当。
关于本案适用法律是否正确的问题。詹承宝主要认为人民法院不能将20年前《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》作为本案的审判依据。本院认为，本案系因传销引起的民事纠纷，对于传销案件能否作为民事纠纷交由人民法院处理的问题，在《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》现行有效的情况下，原审法院沿用上述通知精神驳回詹承宝对张军的起诉，并无不当。
综上，詹承宝的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹承宝的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 芬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第101号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：郝某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市商都县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年11月26日被辉南县公安局监视居住；于2014年5月25日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2015年5月25日由辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第92号起诉书指控被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郝某某于2012年5月购买辉南县万达煤炭经销有限公司（以下简称万达），在没有实际货物交易的情况下，于2012年6月24日向河南省新乡市德丰工业品有限公司虚开增值税专用发票12组，发票号00057771—00057782，税额200931.42元，新乡市德丰工业品有限公司已认证抵扣，2014年8月20日新乡市国家税务局做出补缴增值税200931.42元决定。
诉讼中，被告人郝某某在辉南县国家税务局的协调下主动将新乡市德丰工业品有限公司已抵扣税款200931.42元、滞纳金112119.73元缴纳到新乡市国家税务局稽查局。庭审中，郝某某认罪。
上述事实，有被告人郝某某的供述和辩解，辉南县国家税务局稽查局税务稽查报告，证人范某某、王某某、迟某某、崔某某的证言，新乡市国家税务局稽查局税务稽查报告，吉林增值税专用发票00057771—00057782号发票联、抵扣联，投案自首说明，电子转账凭证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，上缴了全部违法所得，依法可以减轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十三次会议讨论决定，判决如下：
一、被告人郝某某犯虚开增值税专用发票罪，�处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 云 霄
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第235号
罪犯龚宗效，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）怀中刑一初字第16号刑事判决，以被告人龚宗效犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月6日作出（2005）湘高法刑一终字第95号刑事判决，判处龚宗效死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月13日至2031年11月12日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龚宗效在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯龚宗效在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分195.3分，无严重违规记录，多次获奖加分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯龚宗效在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗效减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2029年12月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1210号
申请执行人陈丰城，男，1970年4月5日出生，住所地南昌市青山湖区。
被执行人胡小荣，男，1964年12月9日出生，住所地南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初758号，向被执行人胡小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小荣银行的存款43819.85元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年十月九日
书记员 吴蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2996号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告顾孟渺，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地：福建省福鼎市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告顾孟渺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计116376.86元（暂计至2016年12月26日，其中，本金79016.35元，透支利息14414.73元，滞纳金22945.78元，自2016年12月27日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2014年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月开始进行消费，截止至2016年12月26日共透支欠款合计116376.86元，其中本金79016.35元，透支利息14414.73元，滞纳金22945.78元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79016.35元×5%≈3950.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾孟渺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79016.35元及利息14414.73元、滞纳金3950.82元（上述利息暂计至2016年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，财产保全费1102元，合计3730元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担230元，由被告顾孟渺负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2996号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告顾孟渺，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地：福建省福鼎市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告顾孟渺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计116376.86元（暂计至2016年12月26日，其中，本金79016.35元，透支利息14414.73元，滞纳金22945.78元，自2016年12月27日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2014年6月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××10的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年8月开始进行消费，截止至2016年12月26日共透支欠款合计116376.86元，其中本金79016.35元，透支利息14414.73元，滞纳金22945.78元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79016.35元×5%≈3950.82元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告顾孟渺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79016.35元及利息14414.73元、滞纳金3950.82元（上述利息暂计至2016年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，财产保全费1102元，合计3730元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担230元，由被告顾孟渺负担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第98号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人姜为国，男。1991年5月6日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺权利终身，2012年10月9日�满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人李红阳，男。2002年11月22日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，2013年6月27日刑满释放。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕66号起诉书指控被告人姜为国、李红阳犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。姜为国、李红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年2月，被告人姜为国驾驶牌照号为黑C**摩托车搭载被告人李红阳，窜至牡丹江市爱民区XX建筑工地，用管钳、镙丝刀等工具将该工地X号楼X单元X层至XX层的十八组分水器拆卸后盗走，共盗得瑞格牌钢柄PP-
R管活接黄铜球阀36个（价值3930元）、瑞格牌T形黄铜过滤器18个(价值1262元)、瑞格牌丝口黄铜过滤器18个（价值845元）、瑞格牌PPR给水管－外螺纹直接头36个（价值1446元）、瑞格牌手动控制分集水器18个（价值5812元）。作案后，被盗分水器被二人拆卸后将内置铜管变卖，得款1600元被二人挥霍，其他部件被二被告人丢弃。
2.2015年3月12日20时许，被告人姜为国、李红阳�至牡丹江市爱民区XX学校建筑工地，在办公室内盗走联想牌笔记本电脑一台（价值1100元）、盛势牌角磨机一台（价值130元）、双盛牌2.5平方毫米BV铜塑线10米（价值11.8元）、双盛牌4平方毫米BV铜塑线40米（价值74元）、双盛牌6平方毫米BV铜塑线20米（价值52元）、双盛牌10平方毫米BV铜塑线10米（价值42.5元）。作案后，所盗铜塑线被李红阳变卖，得款140元被二被告人挥霍。案发后，电脑、角磨机追缴并返还被害人。以上物品均经牡丹江市价格认证中心鉴定。
另查，1996年9月24日被告人姜为国因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺权利终身；1999年11月20日减刑至有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经多次减刑于2012年10月9日刑满释放。2002年11月22日被告人李红阳因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；后经多次减刑于2013年6月27日刑满释放。
经侦查，被告人姜为国、李红阳于2015年3月17日被公安机关在本市抓获。
上述事实，被告人姜为国、李红阳在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人李某某、付某某、尹某的证言笔录、作案工具及部分被盗物品照片、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押及返还清单、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、姜为国、李红阳的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姜为国、李红阳无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控姜为国、李红阳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯�，姜为国、李红阳均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姜为国、李红阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对二被告人从重处罚。姜为国、李红阳如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对姜为国、李红阳从轻处罚。姜为国、李红阳剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，将前罪没有执行完毕的剥夺政治权利与本罪并罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人姜为国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币20000元，与原判盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利五年一个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年一个月零二十二天；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年9月27日止。)
二、被告人李红阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利十个月零十天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利十个月零十天；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年9月27日止�)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张颖
二〇一五年八月五日
书记员 王俭
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第252号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄之锋，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄之锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄之锋应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日公告向被执行人黄之锋送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第252号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初字第872号
原告：姚阳。
被告：朱立超。
原告姚阳诉被告朱立超民间借贷一案中，原告姚阳于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚阳撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1765元，由原告姚阳负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沙利君
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第1号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：蔡浩伟。
申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月3日作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定，责令蔡浩伟开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定中关于责令被执行人蔡浩伟开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人蔡浩伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第1号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：蔡浩伟。申请执行人于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月3日作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定，责令蔡浩伟开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B047号行政处罚决定中关于责令被执行人蔡浩伟开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人蔡浩伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第301号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2006年11月30日、2009年3月5日、2015年1月20日先后三次因饮酒后驾驶机动车被江山市公安局交通警察大队处以罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月16日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月13日22时许，被告人徐某在江山市区环城西路美食城吃饭饮酒后，在驾驶证暂扣期间驾驶浙H×××××小型轿车回家。22时49分许，徐某驾车行驶至南门路运管所门前路段处时被民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，结果分别为170mg／100ml、182mg／100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、存根、查获经过、鉴定意见通知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试单、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、强制保险单、强制措施记录查询、人员信息查询、行政处罚决定书、户籍证明、身份证复印件；证人方某、虞某的证言；检验报告；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年六月二十六日
书记员 单诗雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4753号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万某某，行长。
委托诉讼代理人：韩某某，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告:朱某某，女，1986年出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月十七日
书记员 方辰钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00041号
申请人：陈某某。
申请人：钱某某。
申请人：阮某某。
本院于2015年1月16日受理了申请人陈某某、钱某某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、钱某某、阮某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者钱某某现有的医疗费12044.9元，凭发票由陈某某承担（其中阮某某承担1／11的医药费）；
二、由陈某某承担伤者钱某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4000元；
三、三车的损失费、施救费、停车费等（具体数额凭发票）均由陈某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月30日之前支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00725号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人田江胜，男，汉族，1972年7月8日生。
被执行人闵玉国，男，汉族，1972年1月17日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人田江胜、闵玉国金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田江胜、闵玉国于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的23000元。
执行过程中，本院依法对被执行人田江胜、闵玉国的财产状况进行了调查，未执行到位23000，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第436号
申请执行人李哲，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市道外区惠美食品厂，住所地哈尔滨市道外区曙光街*号**栋。
法定代表人于元清，职务经理。
关于申请执行人李哲与被执行人哈尔滨市道外区惠美食品厂劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第184-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李哲于2015年4月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第184-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年四月十日
书记员 张露萍
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第192号
申请执行人：贾英业
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行贾英业与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第68号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第210号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢某，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。2005年10月26日因注射毒品被象山县公安局决定行政拘留二日，2005年10月26日因注射毒品被象山县公安局决定强制戒毒四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月14日2时许，被告人谢某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的龙泽公馆附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人谢某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为88mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人谢某至象山县第一人民医院提取了被告人谢某的血液样本。后被告人谢某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为146mg／100ml。被告人谢某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第569号
申请执行人刘某某，女，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人刘某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第406号
申请执行人陈素娥，女，住仙游县。
被执行人余杰，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2631号民事判决，责令被执行人余杰立即偿还给申请执行人陈素娥借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年八月十一日
书记员 林伟宇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督734号
申请人唱声雷，男，1968年11月18日出生，汉族，卢龙县，农民。
委托代理人李丽红，女，汉族，1970年3月3日出生，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱声雷于2016年1月18日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26953元未给付，要求被申请人给付所欠工资26953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱声雷工资26953元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费158元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执372号
孙洪杰：
你（单位）与高传标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03326号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：司韦
电话：255****书记员：姜涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1996号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行
法定代表人韩小龙
委托代理人李云
委托代理人谢广伟
被告翟鹏程
被告刘仕良
被告李文明
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行诉被告翟鹏程、刘仕良、李文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，退给原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行案件受理费332元。
代理审判员 廉亚利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗世东
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4377号
申请执行人：朱福强。
被执行人：马喜元。
申请执行人朱福强与被执行人马喜元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台临商初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱福强于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，2015年12月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4377号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 熊梓辰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保127号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：陶昌军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李富，男，汉族，住齐河县。
申请人王森与被执行人孔凡涛、陶昌军、李富民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保152号民事裁定书，冻结被执行人孔凡涛、陶昌军、李富的银行存款（含工资款）62000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡涛、陶昌军、李富的银行存款（含工资款）62000元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二日
书记员 李智勇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1552号
原告王正辉，男，1975年12月19日出生，汉族。
原告夏玉芝，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告岳继秀，女，1984年6月20日出生，汉族。
委托代理人张卫艳，女，汉族，1981年3月27日出生。
原告王正辉、夏玉芝与被告岳继秀人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正辉、夏玉芝及委托代理人ＸＸ刚，被告岳继秀及委托代理人张卫艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日上午，被告无故对原告进行辱骂，进而发生撕打。被告将原告王正辉打倒在地，造成原告王正辉头部等多处损伤，花医疗费近1万元。因赔偿问题产生纠纷，故起诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项费用11409.5元；2.诉讼费用由被告承担。
被告岳继秀辩称，我没有打原告，城关派出所的裁决是错误的，原告王正辉住进肾内科，而且治疗用药全是治疗高血压，肾脏病的，原告王正辉本身有尿毒症。
本院查明，2013年8月23日8时许，在息县谯楼办事处商贸街北段“雀霸”麻将机店附近，岳继秀和王正辉因琐事发生争执，岳继秀用手对王正辉面部打一下，后岳继秀、孙玉芳又与夏玉芝、彭锐平互相撕扯。息县公安局2013年9月12日行政处罚决定书决定对被告岳继秀行政拘留三日。原告王正辉2013年8月23日至2013年9月21日住进息县第二人民医院肾内科治疗，现因赔偿问题产生纠纷，二原告起诉至法院要求被告岳继秀依法赔偿。原告王正辉本身患有尿毒症，原告王正辉主治医师尹正义证明，其用药清单中约有六成药物为治疗本身病症用药，剩余约四成药物为治疗外伤用药。
上述事实由下列证据予以证明：
1.息县公安局行政处罚决定书，证明被告与原告发生争执的事实；
2.息县第二人民医院入院证、出院证、用药清单、诊断证明、医疗票据等；
3.证人证言、调查笔录等；
4.原告王正辉身份证信息。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，本院依法认定。被告岳继秀致原告王正辉受伤住院，对原告王正辉因此造成的损害，被告岳继秀应承担相应的民事法律责任。因原告王正辉本身患有尿毒症，故其医药费应扣除相应治疗尿毒症的费用，本院根据医师证明，酌情扣除原告王正辉60%的医药费。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医药费：6659.51元×40%=2663.8元；
2.误工费：29天×20.61元=597.69元；
（参照上年度农村居民人均纯收入标准确定）
3.护理费：29天×50元=1450元；
4.伙食补助费：29天×30元=870元；
（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定）
5.营养费：29天×20元=580元；
6.交通费：200元。
上述费用合计6361.49元，被告岳继秀承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告岳继秀于本判决生效后十日内赔偿原告王正辉、夏玉芝各项损失6361.49元。
二、驳回原告原告王正辉、夏玉芝的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告岳继秀承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年一月七日
书记员 李艳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第837号
原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司，住所地栾川县。
法定代表人申国卿，系该公司经理。
委托代理人田宇东、李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告常怀宝，男，汉族，1979年7月2日出生，住栾川县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司与被告常怀宝合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告中国联合网络通信有限公司栾川县分公司负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁延飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1051号
原告：江迎春，女，汉族，
委托代理人：徐朝，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：董远磊，男，汉族，
本院在适用简易程序审理原告江迎春与被告董远磊买卖合同纠纷一案中，由于案情需要，本案不应适用简易程序进行审理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转换为普通程序进行审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑文婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理）。
被告：王某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
被告：赵某丙，农民。
被告：宋某丁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告王某甲、张某乙、赵某丙、宋某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告王某甲、张某乙、赵某丙经本院公告送达出庭传票，被告宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告王某甲于2011年8月2日向原告自助借款50000元，2012年8月1日到期。被告张某乙、赵某丙、宋某丁对借款提供保证担保。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。请求判令被告王某甲偿还借款本息；被告张某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王某甲、张某乙、赵某丙、宋某丁均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借记卡明细、个贷凭证基础信息、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告王某甲、张某乙、赵某丙、宋某丁质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告王某甲于2010年8月4日以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年8月4日至2013年8月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告张某乙、赵某丙、宋某丁对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王某甲在有效期、额度内向原告借款50000元，借款期限为2011年8月2日至2012年8月1日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。被告张某乙、赵某丙、宋某丁未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行按照借款合同的约定将借款给付被告王某甲后，原告即已履行其应尽的义务，被告王某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告张某乙、赵某丙、宋某丁未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某甲追偿。被告王某甲、张某乙、赵某丙、宋某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告张某乙、赵某丙、宋某丁对上述借款本息在担保额度75000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某甲、张某乙、赵某丙、宋某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐 尧
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初486号
原告：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱明贵，系该公司员工，特别代理。
被告：吴化，男，南丰县人。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴化民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，曾于6月8日裁定中止，又于8月25日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱明贵到庭参加诉讼，被告吴化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款12967.18元；2、判令被告向原告支付违约金1296.71元；3、判令被告从欠款之日起按欠款额的日1‰向原告支付滞纳金直至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告垫富宝公司与被告吴化签订了垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，约定被告成为“垫付宝”的注册会员，并在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还给原告。2015年6月12日，被告在第三人处消费13000元，原告依照约定代被告垫付了该笔款项。按照约定，被告应于2015年7月20日前将该笔款项归还给原告，但被告至今只归还部分款项，余款12967.18元一直未归还给原告。
被告吴化未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告吴化与原告垫富宝公司签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》、《垫付卡受理合约》等合同文件，约定被告吴化成为原告垫富宝公司的会员并办理被告公司的垫付卡（卡号为80XXX），被告可持有该垫付卡到原告的其他会员处消费，被告应在约定时间内还款，否则需承担一定的违约责任等。同日，被告吴化签写2份授权书，授权原告“向邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令”，并由“中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构”从其卡号为62XXXX的储蓄卡中扣划相应款项至原告账户。此后，被告吴化开始正常使用该垫付卡在原告的其他会员处消费并正常还款，直到2015年6月12日，被告吴化在南丰县福应物流服务部（系原告的注册会员）持上述垫付卡消费13000元，次日，原告向南丰县福应物流服务部转账汇入12740元（另260元作为原告向该物流服务部收取的会员服务费予以扣减）。7月4日，吴化还款32.82元，余欠12967.18元借款及违约金、利息一直未向原告支付。
另查明，原、被告双方签订的《垫付卡领用合约一般条款》约定，被告吴化名下垫付卡“账单日为每月的3日，还款日为账单日次日起的第8个自然日”，“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。《垫付卡受理合约》第四条第2款约定“垫付卡持有人在一方处消费的，乙方同意向甲方交纳服务费。服务费=每笔交易消费款项的2%……”。
以上事实，有原被告双方签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》和《垫付卡受理合约》各一份，被告吴化出具的授权书2份，中信银行出具的现金管理交易凭证1份，原告公司出具的付款明细、还款明细、欠款明细各一份，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告垫富宝公司与被告吴化签订的《垫富宝领用合约》、《垫付卡领用合约一般条款》和《垫付卡受理合约》等合同，均合法有效，合同约定原告公司为被告垫付款项后，被告应按照约定的期限还款，实质上是被告向原告公司借款并约定到期返还，双方构成合法有效的民间借贷关系。原告公司依据上述合同要求被告吴化返还借款本金12967.18元，于法有据，本院予以支持。原告公司要求被告吴化支付欠款金额的10%的违约金即1296.71元，以及欠款金额的日1‰的滞纳金，属于对逾期利息的主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金的约定总计已超过此规定，对于超过部分，本院不予支持；此外，依照原被告双方对还款日的约定，本案债务到期还款日应为2015年7月11日，故该笔债务的逾期利息应自2015年7月12日起算，原告公司要求从7月20日起算逾期利息，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴化经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告吴化在本判决生效后立即向原告垫富宝投资有限公司归还借款12967.18元及利息（按照年利率24%从2015年7月20日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 章玉娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王雪芬
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初696号
原告：宋卫龙，男，1976年8月25日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘婷，女，1987年6月27日生，汉族，沈阳一鸣咨询服务有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
原告宋卫龙与被告刘婷不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宋卫龙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋卫龙撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告承担。
审 判 长 张洁梅
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高孟娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第228-1号
原告郭某，女，1989年9月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被告马某，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案发现被告马某没有住在蓬莱市北沟镇曲家庄村，有该村村委会的证明为证。本院认为既然被告没有在蓬莱市北沟镇曲家庄村居住，原告亦没有证据证明被告在蓬莱有经常居住地，则本院对该案没有管辖权。本案应移送被告的住所地即其户籍所在地滕州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省滕州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一五年八月六日
书记员 孙 珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04580号
原告郝某某,女,生于1973年7月16日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告尚某某，男，生于1975年4月7日，汉族，陕西省神木县人，无固定职业。
被告宋霞，女，生于1979年12月10日，汉族，陕西省神木县人，无固定职业。
被告宋某某，女，生于1971年2月25日，汉族，陕西省神木县人，干部。
原告郝某某与被告尚某某、宋霞、宋某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚某某、宋霞共同所有的位于榆林经济开发区塞维利亚小区8号楼B单元1602室单元一处（所有权证号：0103087）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告尚某某、宋霞共同所有的位于高新技术产业园区塞维利亚小区8号楼B单元1602室一处（所有权证号：0103087）。查封期限三年。查封期间内该房产仍由被告尚某某、宋霞管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第535号
原告：余维成。
被告：马坚定。
本院在审理原告余维成诉被告马坚定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余维成在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余维成撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴科丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终62号
上诉人（原审被告）杨小燕,女,生于1972年9月1日,汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
委托代理人杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾友成，男，生于1963年11月17日,汉族,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李汉初，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣忠，男，生于1968年1月1日,汉族,四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
上诉人杨小燕因与被上诉人曾友成、杨荣忠民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院作出的（2015）剑阁民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨小燕申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨小燕撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费1490元减半收取745元，由上诉人杨小燕承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 郁华冰
代理审判员 袁 竣
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4900号
罪犯郭海源，男，1991年5月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年8月3日作出（2012）佛顺法少刑初字第113号刑事判决，以被告人郭海源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年10月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年9月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭海源在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、8月累计获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海源予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1831号
申请执行人徐胜。
被执行人徐立本。
本院在执行申请执行人徐胜与被执行人徐立本刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人在监狱刑期未满且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即刑初字第458号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初601号
原告：刘某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年一月十八日
书记员 邓祥辰
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初559号
原告山西新华书店集团五台有限公司，地址：五台县台城镇米市街。
法定代表人郭振宇，系该公司经理。
委托代理人白俊杰，系该公司法律顾问。
被告山西省五台县豆村中心学校。地址：五台县豆村镇。
法定代表人吕岩，系该校校长。
原告山西新华书店集团五台有限公司（以下简称“五台新华书店”）诉被告山西省五台县豆村中心学校（以下简称“豆村中学”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台新华书店委托代理人白俊杰，被告豆村中学经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，按教育主管部门的规定，原告一直向被告供应教科书等学习资料。至今被告尚欠原告2015年春季书款共78914.65元，经原告方索要被告一直拖欠未付，请法院判决被告支付拖欠原告的书款1531097.62元。
被告豆村中学未答辩。
经审理查明，按教育主管部门的规定，原告一直向被告供应教科书等学习资料。至今被告尚欠原告2015年春季书款共78914.65元，经原告方索要被告一直拖欠未付，审理中，被告支付原告书款21020元。原告针对自己的诉求提供了加盖被告方公章并由其负责人签字的催款通知及询证函各一份，另在审理中经对被告方法定代表人吕岩询问，对欠款数额无异议。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系应受到法律保护。原告主张被告欠书款78914.65元，有催款通知、询证函为证，被告方对欠款数额无异议。审理中，被告支付原告的书款21020元，应予扣减。其余货款被告理应及时支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山西省五台县豆村中心学校一次性支付尚欠原告山西新华书店集团五台有限公司货款57894.65元。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告山西省五台县豆村中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
代理审判员 郎珂玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 康
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00047号
原告：叶某。
被告：郝某。
原告叶某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月12日受理后，依法由本院审判员王俐于2013年2月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。婚后夫妻双方经常因为家庭琐事争吵，加上双方性格不合致使本不牢固的夫妻感情日渐破裂，现已无和好的可能。现原告向法院起诉要求离婚。请求法院依法判令：1、原告叶某与被告郝某离婚。2、原被告婚生女刘瑾萱由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
证据二：原被告及婚生女的户口本、身份证复印件，证明原被告及婚生女身份情况。
被告郝某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚生女尚年幼，不能没有母爱和父爱。原被告夫妻感情一直蛮好，只是前段时间家里有点小事情，在房贷方面有点摩擦。请法庭给原被告双方一段时间，相信夫妻感情会有所好转。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据二均符合证据的法定要件，且被告对此两份证据均不持异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2011年1月10日在襄阳市民政局登记结婚，于2011年8月4日生育一女刘瑾萱。后因被告收入较低，偿还房贷带给家庭的经济压力较大，两人没有进行妥善的交流处理，再加上被告性格过于偏激，导致双方经常为琐事争吵。后原告离家出走，在武汉市街道口某酒店居住，双方开始分居，至开庭审理时已有三个月时间。
本院认为：原告叶某、被告郝某系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，双方相互扶持，均为家庭做出了一定努力。被告虽收入较低且性格偏激，存在对钱斤斤计较、在公共场合纠缠原告、影响原告家人正常生活等现象，给原告带来了一定伤害，并导致双方从今年8月份分居至今。但被告在应诉之后充分认识到了自身的错误，并表示愿意改正自己的不足。且原告诉请离婚理由未达到法律规定的夫妻感情已彻底破裂的情形，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。希望被告今后以家庭为重，加强与原告的交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，改正自己的不足，努力营造和谐的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告郝某离婚。
本案受理费100元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖晓敏
二〇一四年二月十四日
书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2125号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：朱吉祥。
被告：诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂，住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。
投资人：褚勇潮。
被告：褚勇潮。
被告：诸暨市祥业机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（乌槎头）。
法定代表人：朱吉祥。
被告：朱红梅。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告朱吉祥、被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅小额借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司起诉称：2013年8月28日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年8月28日至2015年8月28日间，原告向被告朱吉祥发放贷款，最高限额为100万元，具体还款期限以借款借据约定为准，逾期还款则应承担罚息、复息，被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅为被告朱吉祥在本合同项下的所有债权提供连带责任担保，担保期限为该笔借款期限届满之日起两年。同日，被告朱吉祥出具《借款借据》一份，约定向原告借款100万元，借期至2013年10月15日止，月利率为18.666‰，原告依约交付了借款。后被告仅支付至2013年10月10日止的利息，其余借款本息均未支付。现起诉要求判令：被告朱吉祥归还借款本金100万元，支付自2013年10月11日起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付原告律师代理费11500元；被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅对上述第一、二项债务承担连带责任。
五被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告大东南小贷公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《最高额保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明被告朱吉祥向原告借款100万元，由被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅为被告朱吉祥在本合同项下的所有债权提供连带责任担保，担保期限为该笔借款期限届满之日起两年以及原告已按约交付了借款的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11500元的事实。
原告提供的上述证据，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，且内容与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告委托浙江浣纱律师事务所代为本案诉讼，支付律师代理费11500元。本案审理过程中，被告褚勇潮已于2014年8月8日代为被告朱吉祥归还原告借款本金20万元。
本院认为，原告大东南小贷公司与各被告之间所发生的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告朱吉祥尚欠原告大东南小贷公司借款本金80万元及相应利息，由原告提供的证据及其庭审陈述所证实，被告朱吉祥应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。现因被告朱吉祥未按约还本付息，其理应承担约定的罚息、复息。鉴于原告要求计付的利息、罚息、复息总和已超出法律规定的上限，原告将该部分诉讼请求主动调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算，除计算的截止点本院调整为判决确定的履行之日止外，其余均合理合法，本院予以支持。原告要求被告朱吉祥支付律师代理费11500元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱吉祥为上述借款提供连带责任保证，并在合同中约定了保证期间、保证担保范围，但未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱吉祥归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付借款本金100万元自2013年10月11日起至2014年8月8日止的利息、罚息、复息，借款本金80万元从2014年8月9日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总和均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱吉祥支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费11500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅对被告朱吉祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅在承担上述保证责任后，有权向被告朱吉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344元，依法减半收取7672元，财产保全费5000元，共计人民币12672元，由被告朱吉祥负担，被告诸暨市大唐镇勇潮塑料包装厂、被告褚勇潮、被告诸暨市祥业机械有限公司、被告朱红梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一四年八月十四日
书记员 祝向瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第601号
原告宗某，农民。
委托代理人孔德平。一般代理。
被告卢某，农民。
原告宗某诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人孔德平到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年12月22日生一男孩。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告对家庭不负责任，经常对我和孩子进行打骂。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告卢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月22日生一男孩。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后有时吵闹。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年5月4日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了十余年，并育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第601号
原告秦洪彬。
委托代理人秦现平，系河北鼎和律师事务所律师。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯林路水泥管厂大门西侧。
法定代表人余波，该公司经理。
委托代理人卢永海，系河北振远律师事务所律师。
本院在审理原告秦洪彬诉被告曲周县冀东汽车运销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦洪彬于2015年1月19日以该车已于2013年8月份卖给李现珍，并已交付，在被告扣押该车辆时原告对该车已不再享有所有权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦洪彬撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告秦洪彬负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永峰
审判员 王 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 邢 丹