山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1867号
原告：王建民，农民。
委托代理人（特别授权）：李新兵、刘志华。
被告：徐龙生，农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅、轩诗超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
原告王建民诉被告徐龙生、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人李新兵、刘志华，被告徐龙生的委托代理人陆梅、轩诗超，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，2014年5月20日16时许，被告徐龙生驾驶其鲁H×××××号小型轿车在梁山县黄河大堤小路口镇某某村路口行驶时与原告驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐龙生负事故的主要责任，原告王建民负事故次要责任。被告徐龙生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保有交强险。请依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计85587.74元。
被告徐龙生辩称，其车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法核实保险单、驾驶证、行驶证均真实合法有效的情况下，并查清事故的事实及损失后，如属于保险责任，且不存在免赔情形，其公司将依法在保险范围内确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告与被告就原告诉请的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任划分。2、保险单1份，证明鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。3、梁山仁和医院门诊病历2份、检查报告书1份、住院病历1份、诊断证明书2份，证明原告的治疗情况。4、原告及护理人员身份证明和亲属关系证明，证明相关人员的身份信息及亲属关系情况。5、梁山县某某砖厂出具的证明、鲁H×××××号三轮汽车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告受雇于该单位，每天收入500元-600元。6、济宁祥城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费约需7000元，并支出鉴定费3000元。7、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费14777.42元。8、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、评估费票据各1份，证明原告的鲁H×××××号三轮汽车损失价值为3510元，支付评估费300元。9、鲁H×××××号车修车费及吊拖车费各1份，证明原告支付修车费3510元及吊拖车费1100元。10、鲁H×××××号车保管费票据1张，证明原告支付车辆保管费500元。11、交通费票据14张，证明原告为治疗支出交通费611.50元。12、被抚养人李某的身份证复印件及户口本复印件、梁山县小路口镇某某村村委会证明各1份，证明被抚养人的身份信息及生活费的计算依据。庭后，原告提供梁山县中医院出具的住院病人费用清单和说明各1份，证明原告的具体用药及原告住院期间确实已预缴费11000元的情况，原来出具的住院收费票据系票据设置正在调试中，造成了误差，并非原告已报销了药费。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但门诊票据尾号为5269的等三张票据都没有加盖治疗医院的公章，且姓名只显示王字，与本案原告无关。原告未提交住院治疗费用清单，不能确定住院收费票据的用药与本案事故具有关联性。根据住院病历、长期、临时医嘱单显示原告仅用药治疗至2014年6月4日，实际住院天数不是病历显示的27天，存在挂床现象。对原告的用药应扣减30%-40%的非医保用药比例。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，原告未提供该单位工商注册登记信息，不能确定该单位的真实存在，且证明中没有法定代表人或负责人签字，不符合证据形式要件，没有提供相关劳动或聘用合同、缴纳社会保险的证明，其收入证明不符合法律规定及财务制度，原告的该证据不能作为认定案件事实的依据。对原告提供的伤残鉴定意见书和车辆损失价格报告书真实性无异议，但鉴定、评估程序不合法，未共同选定鉴定机构，鉴定结论与事实不符，要求法庭预留10日时间，决定是否申请重新鉴定。原告的评估费收据是非正规发票，修车费未有修理更换器件明细清单，不能证明修车费票据与本案的联系性。拖车费、评估费均属间接损失，保险公司不予承担。原告的交通费票据无时间、地点，不能证明与本案的关联性，请法院酌定。对原告与被抚养人的身份关系，不能仅凭村委会证明证实，还需户籍管理机关的证据相佐证。
被告徐龙生对原告提交的证据除同意被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的质证意见外，还有以下质证意见。原告的医疗费已从新农合医疗中报销了10377.42元，其实际花费为622.58元；对原告的申请书有异议，与本案无关联性，不能证明原告实际花费为4200元；对2014年7月29日、7月1日、10月15日的门诊收费票据有异议，无医院的盖章及治疗检查人员的姓名，治疗人为原告手写，不能证明与原告有关联性。
经对原告提供的上述证据分析审查认为，1、关于原告医疗费票据问题。其中2014年7月29日、7月1日、10月15日的三张门诊收费票据，共计金额200元，无治疗医院公章，患者只显示一个王字，不能证明该费用与本案有关联性。姜氏中医接骨门诊出具的申请单，不是收费收据，非正规发票，不能证明原告为治疗花费4200元的事实。故对原告的以上证据，不予采信，对其他医疗费单据，予以采信。2、关于原告的误工、护理费损失的证据问题。原告主张其误工收入的主要依据是梁山县某某砖厂的一个证明，而该单位是否为正规的注册登记企业，原告未有证据证实，且也未提供工资、税收等相关的证据，原告主张的误工损失，不予支持。原告根据诊断证明主张护理时间的要求，证据不足，原告病历中，并未有需护理的记载。故原告的护理费计算，应以农村居民人均可支配收入为标准，护理费损失以农村居民人均可支配收入为依据，护理时间以住院时间为准。3、关于原告的伤残鉴定结论的问题。原告的伤残鉴定，系由本院委托具备鉴定资质的司法鉴定所作出，程序合法，被告虽有异议，但无相反证据提交，且其未于规定时间内提交申请。因此，原告的伤残鉴定结论，予以采信。4、关于原告的住院时间证据问题。原告的病历、住院病人费用清单均载明，原告住院时间为27天。故原告住院时间应以病历记载为依据。5、关于原告的车辆损失证据问题。原告提交价格评估报告和车辆维修费票据，分别证明其三轮汽车因事故造成的损失价格及为修理损坏车辆支出维修费均为3510元，原告损坏的车辆经维修已完好。原告的车损价值仅为3510元，如重复主张计算，不符合法律规定。6、关于原告的交通费损失证据问题。原告提交票据一宗，证明原告的交通费用支出。结合被告质证意见，原告的交通费发票，并不能证明与本案事故之间具有关联性，故原告的该费用可酌情认定。7、关于原告主张的被抚养人生活费问题。原告伤残等级较低，据相关的司法解释规定，原告主张由被告承担该赔偿责任，缺乏法律依据。8、关于原告主张的营养费问题。原告的治疗病历中，无原告需加强营养的医嘱记载，故原告的该主张缺乏证据证实，本院不予支持。9、关于被告徐龙生对原告新农合报销的异议问题。由于梁山县中医院的票据系统正处于调试期间出现了错误，梁山县中医院也向本院出具了说明，并非原告已报销了药费10000元。
经审理查明，2014年5月20日16时许，被告徐龙生驾驶其鲁H×××××号小型轿车在梁山县黄河大堤小路口镇某某村路口行驶时与原告驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告徐龙生负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告徐龙生系鲁H×××××号小型轿车的车主和驾驶员，其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险。原告受伤后，在梁山县中医院住院治疗27天，其损伤经鉴定构成十级伤残。
本院认定原告王建民的经济损失有：1、医疗费17377.42元（含后续治疗费）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费4422.58元（10620元／年÷365天×152天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费785.59元（10620元／年÷365天×27天）、交通费酌情认定300元、三轮汽车损失费3510元、吊拖车费1100元、看车费500元、鉴定费3000元、评估费300元、精神抚慰金1000元。以上，原告的各项经济损失共计54345.59元。
本院认为，被告徐龙生驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告王建民驾驶的鲁H×××××号三轮汽车发生碰撞的事实清楚，事故责任明确，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告要求被告赔偿其因事故所造成的合法经济损失，于法有据，应予支持。被告徐龙生驾驶的鲁H×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由侵权人被告徐龙生予以赔偿。对超过交强险限额的部分损失数额，应按事故双方所负的事故责任进行分担。被告负事故主要责任，本院酌定其承担70%的比例为宜。被告徐龙生关于原告已从新农合医疗保险中报销了医疗费10377.42元的辩解意见，没有证据支持，不予采信。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩解对原告的用药应剔除非医保用药，但由于其公司在承保时未明确告知国家医保和人体创伤临床指南范围内的用药目录清单，也未提供证据证实原告医疗费用中具有超出该范围内用药的药物名称、数量、金额等证据，因此，对其该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建民医疗费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费4422.58元、护理费785.59元、交通费300元、三轮汽车损失费2000元、精神损失抚慰金1000元，共计39748.17元。
二、被告徐龙生于判决生效之日起十日内赔偿原告王建民医疗费等经济损失10218.19元［（54345.59元－39748.17元）×70%］。
三、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费570元，共计2510元，由原告王建民负担950元，被告徐龙生负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟冰冰