山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民再重字第5号
原审原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（原名称烟台市牟平区农村信用合作联社），住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
原审被告：孔庆楠，男，1965年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：汪美霞，女，1966年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审被告：曲奎波，男，1974年12月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉原审被告孔庆楠、汪美霞、曲奎波借款合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出（2012）烟牟商初字第194号民事判决，该判决已发生法律效力。原审被告汪美霞不服该判决向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院提审该案并于2013年10月16日作出（2013）烟民提字第29号民事裁定，撤销本院（2012）烟牟商初字第194号民事判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的委托代理人孔岳东、原审被告孔庆楠的委托代理人任雁飞、原审被告汪美霞到庭参加了诉讼。原审被告曲奎波经本院合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
2012年5月28日，原审原告烟台市牟平区农村信用合作联社诉称，2010年2月4日被告孔庆楠由被告汪美霞、曲奎波提供连带责任保证担保在原告处借款人民币29900元，并签订了借款合同和保证合同，合同签订后，原告按合同约定向被告孔庆楠发放借款29900元，被告孔庆楠取得借款后偿还了2010年6月20日前的利息并于2012年1月10日偿还借款本金5000元，截至2012年5月16日被告尚欠原告借款本金24900元、利息6741.26元、复利775.39元，请求法院判令被告孔庆楠偿还借款本金24900元、利息6741.26元、复利775.39元及至清偿日止的逾期利息、复利，被告汪美霞、曲奎波对被告孔庆楠的上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原审被告孔庆楠辩称，借款属实。
原审被告汪美霞未到庭亦未答辩。
原审被告曲奎波未到庭亦未答辩。
原一审查明，2010年2月4日，原告与被告孔庆楠签订了（牟宁）农信借字（2010）第02002号借款合同，合同约定，原告向被告孔庆楠发放短期借款人民币29900元，期限自2010年2月4日至2011年2月1日止，具体借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证为准，借款合同约定被告孔庆楠按年利率9.027‰向原告支付利息，逾期还款按合同约定利率加收50%向原告支付逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告孔庆楠签订借款合同的同时，与被告汪美霞、曲奎波签订了（牟宁）农信保字（2010）第02002号保证合同，该合同约定，被告汪美霞、曲奎波对被告孔庆楠签订的借款合同中的借款本金29900元提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，原告按合同约定向被告孔庆楠发放借款29900元，借款发放后被告孔庆楠偿还了2010年6月20日前的利息并于2012年1月10日偿还借款本金5000元，截至2012年5月16日被告尚欠原告借款本金24900元，2010年6月21日至2011年2月1日期间的期内利息1694.42元，2011年2月2日至2012年5月16日期间的逾期利息5046.84元，复利775.39元，被告汪美霞、曲奎波也未按合同约定履行付款义务。为索要借款本息，原告诉来本院。
原一审认为，原告与被告孔庆楠签订的借款合同，被告孔庆楠签字、盖章的借款借据，原告与被告汪美霞、曲奎波签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，当事人之间签订的合同，实施的民事行为不违反国家相关的法律、法规规定，应受法律保护。被告孔庆楠取得借款后未按合同约定的时间还款系违约行为，原告要求被告孔庆楠偿还借款本息、复利及实现债权的相关费用，理由正当，本院予以支持。借款合同约定：贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国人民银行1999年3月2日颁布的《人民币利率管理规定》第二十八条第一款规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。当事人之间签订的借款合同中约定的借款期内利率为年利率9.027‰，借款合同中约定逾期还款的利率为合同约定利率加收50%即年利率13.5405‰，因此被告应当按照借款期内月利率7.5225‰、逾期月利率11.28375‰向原告支付利息、逾期利息及复利。被告汪美霞、曲奎波作为孔庆楠借款合同的保证人，未按保证合同约定承担付款义务系违约行为，原告要求被告汪美霞、曲奎波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔庆楠付给原告烟台市牟平区农村信用合作联社借款本金24900元、截至2012年5月16日的借款利息6741.26元及复利775.39元，合计人民币32416.65元。
二、被告孔庆楠自2012年5月17日起以借款本金24900元、借款利息6741.26元为基数，按月利率11.28375‰分别向原告支付逾期付款利息、复利至本判决确定给付之日止。
三、上述一、二项被告孔庆楠于本判决生效后十日内履行。
四、被告汪美霞、曲奎波对被告孔庆楠应付原告上述款项承担连带清偿责任。被告汪美霞、曲奎波承担连带清偿责任后，有权向被告孔庆楠追偿。
案件受理费610元，由三被告交纳。
一审判决生效后，原审被告汪美霞不服该判决向烟台市中级人民法院申请再审称，原审法院审理该案违反法定程序，未依法向再审申请人送达起诉状副本和开庭传票，缺席判决没有法律依据；原审判决认定的保证合同上的签名及手印均不是申请人书写和所捺，此保证合同不是双方当事人的真实意思表示。
烟台市中级人民法院提审该案并于2013年10月16日作出（2013）烟民提字第29号民事裁定，撤销（2012）烟牟商初字第194号民事判决，发回本院重审。
重审中，原审原告仍坚持原审的诉讼请求。
原审被告孔庆楠辩称，原审原告所诉属实。
原审被告汪美霞辩称，我没有为孔庆楠借款作担保，要求驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告曲奎波未答辩。
重审中，原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行为了证明自己的主张，提交了签约时间为2010年2月4日（牟宁）农信借字（2010）第02002号借款合同一份以及借款凭证一份。其中借款人签章处有“孔庆楠”签名及指印，原审被告孔庆楠承认借款事实，对该两份证据没有异议。原审原告提交2010年2月4日（牟宁）农信借字（2010）第02002号保证合同一份，保证人签章处有“汪美霞”签名及指印、“曲奎波”签名及指印，原审被告汪美霞对该保证合同中的签名和指印均予以否认，申请对保证合同中“汪美霞”的签名及指印的真实性进行司法鉴定。山东衡信司法鉴定中心经鉴定，于2014年4月28日作出衡信司鉴中心（2014）文鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“汪美霞”签名不是本人书写；并于同日作出衡信司鉴中心（2014）痕鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“汪美霞”签名处的指印，不是其本人所留。经庭审质证，原审原告及原审被告孔庆楠、汪美霞对该两份鉴定意见书均无异议。
另查明，烟台市牟平区农村信用合作联社已于2013年1月21日变更为烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，原烟台市牟平区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务划归烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有并负责具体管理。
本院重审认为，依法成立的合同，自成立时生效。原审被告孔庆楠认可借款事实，本院认定原审原告与原审被告孔庆楠之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，因此该借款合同合法有效。原审被告孔庆楠取得借款后未按合同约定的时间还款系违约行为，原审原告要求原审被告孔庆楠偿还借款本息、复利及实现债权的相关费用，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定的借款期内利率为年利率9.027‰，逾期还款的利率为合同约定利率加收50%即年利率13.5405‰，因此原审被告孔庆楠不但应偿还所欠原审原告借款本金24900元还应当按照借款期内月利率7.5225‰、逾期月利率11.28375‰向原审原告支付利息、逾期利息及复利。原审被告曲奎波拒绝到庭，放弃答辩权，本院认定原审原告与原审被告曲奎波之间签订的保证合同合法有效，原审原告以此保证合同要求原审被告曲奎波承担连带保证责任理由正当，本院亦予以支持。本案原审被告汪美霞称其没有为原审被告孔庆楠的借款提供担保，经鉴定，原审原告提交的2010年2月4日（牟宁）农信借字（2010）第02002号保证合同中的担保人“汪美霞”签名并非原审被告汪美霞书写，签名处的指印亦非汪美霞本人所留，故该保证合同并不是原审被告汪美霞的真实意思表示，该保证合同针对汪美霞不成立，因此，原审原告要求原审被告汪美霞承担还款责任没有事实依据，原审原告的主张理由不当，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原审被告孔庆楠付给原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金24900元、截至2012年5月16日的借款利息6741.26元及复利775.39元，合计人民币32416.65元。
二、原审被告孔庆楠自2012年5月17日起以借款本金24900元、借款利息6741.26元为基数，按月利率11.28375‰分别向原审原告支付逾期付款利息、复利至本判决确定给付之日止。
三、上述一、二项原审被告孔庆楠于本判决生效后十日内履行。
四、原审被告曲奎波对原审被告孔庆楠应付原审原告上述款项承担连带清偿责任。原审被告曲奎波承担连带清偿责任后，有权向原审被告孔庆楠追偿。
五、驳回原审原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行对原审被告汪美霞的诉讼请求。
一审案件受理费610元，由原审被告孔庆楠、曲奎波交纳。二审案件受理费610元、重审鉴定费2000元，均由原审原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于红伟
审判员 张云霞
审判员 董 勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙 晓