福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第13号
原告罗金招，女，1963年6月22日生，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人吴鸣，福建斌建律师事务所律师。
被告罗学才，男，1962年1月3日生，汉族，住连城县。
被告罗家聪，男，1972年3月25日生，汉族，住连城县。
被告罗增辉，男，1953年11月2日生，汉族，住连城县。
被告黄永光，男，1953年12月16日生，汉族，住连城县。
被告黄胜华，男，1973年12月23日生，汉族，住连城县。
被告柯群姬，女，1950年12月12日生，汉族，住连城县。
被告罗生凤（又名罗宗凤），女，1965年6月14日生，汉族，住连城县。
被告陈金群，女，1976年3月13日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄长水，男，1974年3月26日生，汉族，住连城县。
被告江鹏，男，1967年10月15日生，汉族，住连城县。
被告罗加春，男，1952年1月9日生，汉族，住连城县。
原告罗金招诉被告罗学才、罗家聪、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群、江鹏、罗加春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗金招及其委托代理人吴鸣、被告罗学才、罗家聪、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、江鹏、被告陈金群的委托代理人黄水长到庭参加诉讼，被告罗加春经本院依法传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗金招诉称，原告与被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群共十人合伙购置搅拌机、吊机、农用运输车经营浇筑房屋楼板混凝土业务。被告江鹏在连城县北团镇下江村建造四层房屋，将房屋楼板混凝土浇筑工程通过被告罗学才发包给原、被告十人作业，当时口头约定分配报酬时被告罗学才和黄胜华先各自提取报酬25元，剩余报酬由原、被告十人平均分配。原、被告十人于2014年4月5日上午为被告江鹏浇筑房屋第二层楼板混凝土，原告与被告柯群姬、罗生凤、陈金群在地面挑砂石、耙砂石，被告黄胜华在地面开搅拌机，被告黄永光在地面下水泥料，被告罗增辉在地面推斗车运送料，被告罗学才在楼板上开吊机，被告罗家聪、罗加春在房屋第二层楼板上作业。当日中午原、被告10人完成浇筑混凝土作业后拆卸工具，被告罗学才在房屋第二层楼板上拆卸吊机，原告在地面拆解固定吊机的钢丝绳，完成后前往与其余被告共同装车，途中突然遭受被告罗学才从房屋第二层楼板上扔下的铁棍击中脑部，当场流血昏迷不醒人事，原告当即被送往连城县医院抢救治疗。原告因经济困难于2014年4月21日出院，住院时间16日；后遵医嘱于2014年7月14日入住连城县医院行颅骨修补术，2014年7月31日出院，住院时间17日，但因经济困难至今尚未理疗，需要继续治疗。福建闽西司法鉴定所于2014年12月2日鉴定原告的伤残等级为“交通”十级伤残。
本次事故已导致原告长期遭受巨大精神痛苦。连城县北团镇老营村、连城县司法局北团司法所在连城县北团镇老营村主持原告与被告进行调解，未果。原告出院后至今未能参加体力劳动。被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群仅各付医疗费4000元。
原告认为，被告江鹏为建造四层房屋将房屋楼板混凝土浇筑工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告罗学才等人作业存有过失，应当承担相应的赔偿责任，其余被告承担法定责任。被告罗学才等人行为已造成原告损失，即医疗费45616.53元＋32664.48元＋4000元=82281.01元、后续医疗费40000元、住院伙食补助费20元／日×33天=660元、误工费122.78元／日×242日＝10915.02元、护理费88.74元／日×49日=4348.26元、必要的营养费7800元、交通费940元、残疾赔偿金11184.20元／年×20×10%=22368.20元、鉴定费760元和精神损害抚慰金3000元，合计人民币173072.49元。
被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群已经各自赔偿原告损失4000元。被告江鹏应赔偿原告损失173072.49元÷12=14422.7075元，被告罗学才赔偿原告损失173072.49元÷12×2－4000=24845.415元，被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群各赔偿原告损失计人民币173072.49元÷12-4000元=10422.7075元，前述合计人民币122649.78元。现诉请人民法院判令：①被告罗学才赔偿原告损失计人民币24845.415元；②被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群各赔偿原告损失计人民币10422.7075元；③被告江鹏赔偿原告损失14422.7075元
被告黄永光、黄胜华辩称，原告与被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群共十人合伙购置搅拌机、吊机、农用运输车经营浇筑房屋楼板混凝土业务。当时口头约定每天提取50元（25元罗学才作为工程承揽费，25元给黄胜华作为开农用车补贴），剩余所得工程款原告与被告共十人平均分配。2014年4月5日上午由被告罗学才承揽，为被告江鹏浇筑房屋第二层楼板混凝土。原告与被告柯群姬、罗生凤（当天由其丈夫陈东升顶工）陈金群在地面挑沙石，被告黄胜华在地面开搅拌机，被告黄永光在地面下水泥料，被告罗增辉在地面推斗车运料挂钩，被告罗学才在楼板上开吊机，被告罗家聪、罗家春推料作业。午后二时许，完成浇筑混凝土作业后，由被告黄永光关掉电源，原告罗金招上第二层楼即第一层楼板上拆解固定吊机的钢丝绳，被告罗学才、罗家聪、罗家春三人拆卸吊机及机架，被告黄胜华冲洗搅拌机，被告黄永光整理水泥袋和电缆，被告罗增辉冲洗完斗车后上农用车装工具，被告柯群姬、陈东升、陈金群在车下递装工具。被告罗学才、罗家聪、罗家春三人拆下吊机及机架后，由罗学才在楼上大门右侧向地面扔支架，每次扔一根支架前喊一句：“下面有人吗？”被告陈东升、陈金群、柯群姬回答“没人”后才扔下支架。原告在拆解完钢丝绳后下楼从大门口走出，每次在走出大门时有说：“不要扔东西，我出来了”。当天罗金招没有喊话，被告罗学才在扔最后一根支架时，没有问楼下：“有人吗？”最后一根支架扔下时，支架一端着地后，另一端碰在原告罗金招脑部。罗金招当场流血昏迷，不醒人事。事发后，由被告江鹏请车，罗东升等人陪同送原告前往连城县医院抢救治疗。由于被告罗学才、原告罗金招安全意识淡薄，原告没有在走出大门时提醒，又没有看好安全路线，才导致了事故的发生。所以对于原告的受伤，答辩人没有责任。不应承担原告提出的赔偿。
被告罗增辉、柯群姬、罗生凤、罗家聪、陈金群辩称，关于原告罗金招诉答辩人要求赔偿一事，答辩人认为毫无道理，坚决反对。1、原告拆解钢丝后，每次都有问清铁棍扔完没有后，才敢出门的。当时未问就飞快出门而且不按门口直线行走，特急转弯才造成悲剧发生，原告本人应负70%责任。2、原告与被告都是股份员工，被告没多得一分钱。3、被告本着人道主义精神，为原告承担医药费外，其余一切不负。4、原告要被告赔偿误工费、精神损害费、残疾赔偿金等都是无理要求。
被告罗学才辩称，在这起工程中被告罗学才没有多拿一分钱，每天多给被告罗学才的25元是用于补助联系工程花去的摩托车费用和烟钱，其它被告如何赔偿，被告罗学才也愿按同一标准赔偿。
被告江鹏辩称，被告江鹏把房屋工程承揽给罗学才的，被告江鹏不应承担责任
被告罗加春未答辩。
经审理查明，原告、被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群十人合伙购置搅拌机、吊机、农用运输车经营浇筑房屋楼板混凝土业务。上述原、被告十人口头约定分配报酬时，每天提取50元，其中25元给罗学才作为联系工程的费用，另25元给黄胜华作为开农用车补贴，剩余所得工程款由上述原告、被告十人平均分配。被告江鹏于2014年在北团镇下江村建房，被告江鹏曾请原告、被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群为其所建房屋浇筑一屋楼板混凝土。2014年4月4日，被告江鹏通过电话联系被告罗学才，请罗学才第二天为其所建房屋浇筑二屋楼板混凝土。2014年4月5日，原告、被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、陈东升（罗生凤丈夫，当天为罗生凤顶工）、陈金群十人到被告江鹏建房工地浇筑二屋楼板混凝土。原告与被告柯群姬、陈东升、陈金群在地面挑沙石，被告黄胜华在地面开搅拌机，被告黄永光在地面下水泥料，被告罗增辉在地面推斗车运料挂钩，被告罗学才在楼板上开吊机，被告罗家聪、罗家春推料作业。午后二时许，完成浇筑混凝土作业后，被告黄永光关掉电源，原告罗金招上第二层楼即第一层楼板上拆解固定吊机的钢丝绳，被告罗学才、罗家聪、罗家春三人拆卸吊机及机架，被告黄胜华冲洗搅拌机，被告黄永光整理水泥袋和电缆，被告罗增辉冲洗完斗车后上农用车装工具，被告柯群姬、陈金群及陈东升在车下递装工具。被告罗学才、罗家聪、罗家春三人拆下吊机及机架后，由罗学才在楼上大门右侧向地面扔支架，每次扔一根支架前喊一句：“下面有人吗？”被告陈金群、柯群姬及陈东升回答“没人”后，罗学才才扔下支架。原告在进出房屋大门时喊：“不要扔东西，我出来了”。被告罗学才在扔最后一根支架时，与扔上一根支架时间间隔较长，房屋内只有原告和被告罗学才二人，其余施工人员已在农用车边等候准备收工，被告罗学才扔支架时没有喊：“有人吗？”原告出大门时也没喊“不要扔东西，我出来了”。被告罗学才所扔最后一根支架一端着地后，另一端碰在从大门口走出的原告罗金招的脑部。事发后，被告江鹏请车，由罗东升等人陪同将原告送连城县医院抢救治疗。原告在连城县医院住院治疗至2014年4月21日，共计住院16天。花去医疗费45616.53元，其中由农保支付25383.9元。2014年7月14日，原告再次前往连城县医院住院治疗至2014年7月31日，共计住院17天，花去医疗费32664.48元，其中由农保支付13328.48元。原告于2014年8月27日、9月6日、9月27日、11月23日4次前往新罗区一私人诊所开了4张中医处方，原告主张花去4000元医疗费，但原告未提供发票，被告对原告主张的4000元医疗费不予认可。2014年12月2日，经闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤情达到十级伤残，原告花去鉴定费760元（含60元检查费）。本起事故发生后，被告罗学才、罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群各付4000元医疗费给原告。
上述事实、有原告提供的住院病历、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、处方、鉴定意见书、发票、原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告江鹏将自建房屋的房屋楼板混凝土浇筑承揽给原告罗金招、罗学才等人，被告江鹏在这起承揽合同中无过错，被告江鹏对于原告损失不负赔偿责任。被告罗学才在施工过程中负责拆卸吊机及机架，并负责将所折支架扔到地面，被告罗学才应注意安全，但被告罗学才因疏忽大意在扔支架时未按惯例提醒在地面的工友避让，对事故的发生有明显过错，应承担相应的赔偿责任。原告在进出房屋大门时亦未按惯例提醒扔支架的被告罗学才，亦有过错，原告的损失应由其自负部份。原告系在执行合伙事务中受伤，被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群虽对此无过错，但对原告的损失也应予以适当补偿。原告的损失由原告自负20%，由被告罗学才赔偿20%，剩余60%的损失由被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群平均赔偿。原告所花去的医药费有部份已在农保中报销，对已报销部份被告可不予赔偿。原告凭私人诊所出具的处方主张4000元医疗费，本院不予认定。原告要求被告赔偿后续治疗费40000元，但原告未提供相应的依据，本院不予支持。原告因本起事故的损失有：1、医疗费39569.01元（已扣农保报销的38712元）；2、住院伙食补助费660元；3、误工费，按原告主张其误工天数为242天，但原告主张误工费为10915.02元，误工费可按原告的主张确定为10915.02元；4、护理费33天×88.74＝2928.42元；5、营养费酌情为7000元，6、交通费考虑原告家距连城县城区约15公里，原告前往龙岩进行伤残鉴定等因素，酌情定为600元；7、残疾赔偿金22368.2元；8、鉴定费760元；9、精神抚慰金3000元。上述总计87800.65元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗学才应于判决生效之日起十日内赔偿原告罗金招医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费交通费、残疾赔偿金、鉴定费16960元，精神抚慰金600元。以上二项合计17560元（应扣除已支付的4000元）。
二、被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群应于判决生效之日起十日内各自赔偿原告罗金招医疗费、隹院伙食补助费、误工费、护理费、营养费交通费、残疾赔偿金、鉴定费6360元，各自赔偿原告精神抚慰金300元（应扣除上述被告已各自支付的4000元）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告罗金招负担620.5元，由被告罗学才负担156元，由被告罗家聪、罗加春、罗增辉、黄永光、黄胜华、柯群姬、罗生凤、陈金群各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 马勋强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。