安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02698号
原告：李应苗，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：胡振，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽启迪科技城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李应苗与被告胡振、安徽启迪科技城投资发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应苗、被告胡振、被告人保合肥第一支公司委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被告安徽启迪科技城投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
李应苗诉称：2015年7月15日18时30分左右，胡振驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车沿始信路由北向南行驶至紫云路家口左转弯时，与李应苗驾驶的沿始信路由南向北行驶至此的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车受损、李应苗受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，胡振负事故全部责任，李应苗不负事故责任。李应苗当即被送至合肥市滨湖医院进行救治，经住院治疗于2015年7月24日出院。经查，皖Ａ×××××（临）号小型轿车的登记所有人为安徽启迪科技城投资发展有限公司，该车在人保合肥第一支公司处投保了交强险及商业险，此次交通事故发生在保险期限内。后各方就赔偿事项未能协商一致，李应苗遂诉至法院，请求判令：1、胡振、安徽启迪科技城投资发展有限公司赔偿医药费5887.8元、营养费3000元、护理费12000元、住院伙食补助费300元、陪护购物费120元、交通费6711元、财产损失费5718元（车损5200元+手机损518元）、其他费用80元、资料打印费150元、误工费8509元、复印费18元、收入减少费2400元（补偿2015年度教学成果奖2400元），以上合计44893.8元；2、人保合肥第一支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡振、安徽启迪科技城投资发展有限公司、人保合肥第一支公司承担。
胡振辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；2、李应苗部分诉请过高；3、我方已在保险公司投保交强险及商业三责险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
安徽启迪科技城投资发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。
人保合肥第一支公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元三责险，我公司在保险限额内承担赔付责任；3、李应苗部分诉请过高。营养费我方认可按每日30元，按住院天数10天计算；护理费认可按住院天数10天，按安徽省居民服务业年平均工资的标准计算；陪护的购物费120元不认可；财产损失中，认可车辆损失为200元，手机损失不认可，事故认定书中未载明手机受损的事实；对于材料复印费、打印费以及收入减少的2400元亦不认可；误工费不认可，没有证据证明。
经审理查明：2015年7月15日18时30分左右，胡振驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车沿始信路由北向南行驶至紫云路家口左转弯时，与李应苗驾驶的沿始信路由南向北行驶至此的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车受损、李应苗受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，胡振负事故全部责任，李应苗不负事故责任。李应苗当即被送至合肥市滨湖医院进行救治，经住院治疗于2015年7月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，陪护一人；建议休息两个月。李应苗因治疗支出医疗费5887.79元,另因就医治疗支出了相应的交通费。李应苗所驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车系其个人所有，购买时价格为3000元，该车在事故中受损。后由于各方未能就赔偿事宜协商一致，李应苗遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，经人保合肥第一支公司申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对李应苗的护理期、营养期进行评定，该中心于2016年4月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李应苗的护理期建议为20日，营养期建议为20日为宜。
另查明：皖Ａ×××××（临）号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是安徽启迪科技城投资发展有限公司，该车在人保合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（投保不计免赔），保险期间均自2015年7月6日17时起至2016年7月6日17时止；投保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的最高保险责任限额为500000元。
又查明：李应苗系庐江县第二希望小学教师。2015年7月至8月期间，系该校放暑假期间。据李应苗本人陈述，李应苗受伤休息期间，庐江县第二希望小学并未扣发其工资。
上述事实，有身份证、驾驶证、临时行驶车号牌、保险单、道路交通事故认定书、医药费票据、出院录、病历资料、鉴定费发票、鉴定意见书、租房合同、房地产权证、合肥市社会保险个人参保证明、残疾辅助器具发票、修理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，胡振驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车违反了道路交通安全法律法规的有关规定，导致李应苗受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即胡振承担事故全部责任，李应苗不负事故责任。胡振应当对李应苗的合理损失承担全部赔偿责任。胡振陈述其系安徽启迪科技城投资发展有限公司的员工且事发时正在办理公司事务，但并未提供证据对此予以证实，应当承担相应的法律后果。李应苗主张安徽启迪科技城投资发展有限公司就事故造成的损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，李应苗未能举证证明安徽启迪科技城投资发展有限公司对于损害的发生存在过错，故其要求安徽启迪科技城投资发展有限公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
李应苗在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，经本院核实相关票据，其医疗费计为5887.79元，本院对实际发生的损失予以认可；
2、住院伙食补助费，李应苗住院10天，按每日30元计算，计为300元（30元/天×10天）；
3、护理费，李应苗的护理期经鉴定为20天，参照安徽省2014年度居民服务和其他服务业年平均工资的标准，护理费计为2087元（38091元/年÷365天×20天）；
4、营养费，李应苗营养期经鉴定为20日，按每天30元计算，共计600元（30元/天×30天）；
5、车辆维修费，结合李应苗购买车辆的价格、车辆受损的事实，本院酌定车损为1600元；
6、交通费，结合李应苗就医的地点、人数、次数，本院酌定为600元；
综上，李应苗的各项费用损失合计应为11074.79元。
李应苗主张的手机损失518元，但其提供的手机发票缺乏与案件之间的关联性；其主张的收入减少即2015年度教学成果奖2400元，因教学成果奖并非教师的固定收入，且无法证实2015年度其未取得教学成果奖与本案所涉交通事故之间存在必然、直接的联系；其主张的误工费8509元，李应苗本人虽陈述其在节假日期间在小吃铺打工，但并无充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果；主张的陪护购物费120元、其他费用80元、资料打印费150元、复印费18元，均非法定的赔偿项目，缺乏法律依据；综上，对此几项诉请，本院均不予支持。
由于本案肇事的皖Ａ×××××（临）号小型轿车在人保合肥第一支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保合肥第一支公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿李应苗2687元（包括护理费2087元、交通费600元），在医疗费用赔偿限额内赔偿李应苗6787.79元（包括医疗费5887.79元、住院伙食补助费300元、营养费600元），在财产损失赔偿限额内赔偿李应苗车损1600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告李应苗11074.79元；
二、驳回原告李应苗的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取为289元，由原告李应苗负担186元，被告胡振负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪 靖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。