wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26255号
原告张军明。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告唐卫军。
被告周培国。
原告张军明与被告唐卫军、周培国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告唐卫军、周培国经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军明诉称，两被告系建筑工程包工头。原告自2012年起与两被告建立业务关系，陆续向被告承建工地供应黄沙、水泥等建材。2014年1月29日，经对帐，两被告向原告出具了欠条1份，确认尚欠材料款85，000元（人民币，下同），并口头承诺在2个月内付清。但到期后，两被告未支付货款。原告多次催讨，但两被告以资金困难为由拖延还款。原告催讨货款无着，故诉求判令两被告共同归还货款85，000元。
原告为证明其主张，提交了欠条原件1份。
被告唐卫军、周培国未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告张军明的陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告所述案情基本属实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠付原告货款的事实，由在案欠条佐证，被告理应及时清结货款。现原告诉求被告清偿拖欠货款，合理合法，应予支持。被告唐卫军、周培国经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐卫军、周培国于本判决生效之日起十日内共同给付原告张军明货款85，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元（原告张军明已预交），减半收取计962.50元，由被告唐卫军、周培国共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第2179号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕国栋，男，1986年12月16日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
被执行人林小燕，女，1987年5月20日出生，汉族，住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第044号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第044号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第40号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人田志刚，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处文艺路24号，系中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴优，女，2006年9月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住阿拉营镇和平居委会宿舍。
法定代理人吴林进，男，1981年6月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址同上，系吴优之父。
法定代理人龙燕群，女，1982年1月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址同上，系吴优之母。
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙国平，男，1957年10月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇龙井村*组。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司因与被上诉人吴优、龙国平机动车交通事故责任纠纷一案不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司的委托代理人易建西、向明，被上诉人吴优的委托代理人于国军，被上诉人龙国平及其委托代理人杨秀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中出现重要的新证人，其所证事实可能对本案的处理有重大影响，需要进一步核实。导致原审判决对相关的事实认定不清，为便于案件事实的查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第310号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年九月三日
代理书记员 霍万闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第493号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：蒋立军，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告蒋立军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1269号
原告：王奉均。
委托代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：鲁敏，女，1982年2月17日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区西二路城中小区东北村1号楼8单元301号。原告王奉均诉被告淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员宋尚会适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹传强，被告的委托代理人鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月30日，原、被告签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺租赁给被告使用，期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止。上述五份合同约定的年租金总额为261069.3元。租金一年一付，先付后用，支付首期租金的时间为2006年12月9日前，合同期内租金不变，以后每期租金的支付时间为每年租期到期后10日内（即每年的12月9日至12月19日）。且合同还约定违约金的支付方式。后双方调整房租价格，原告按照256230.89元收取。但被告多次违约每年都拖欠房租，现被告再次拖欠2014年房租，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付2014年商铺租金256230.89元；2、被告支付违约金51246元，并支付自2014年9月20日至实际还款日的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按照银行帐同期贷款利率加收30%计算）。
被告辩称，所欠租金属实，但是被告现在资金困难，经营欠佳；原告诉求的违约金过高，请法庭酌情予以调整。
经审理查明，2006年10月30日，原告王奉均（甲方）与被告淄博国际会展中心有限公司（乙方）签订五份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城2-A0118室、2-A0119室、2-A0120室、2-A0121室、2-A0122室共五套商铺出租给乙方；租赁期限为10年，自2006年12月9日起至2016年12月8日止；租金一年一付，先付后用，支付每期租金的时间为每年12月9日前，合同期内商铺的租金不变，乙方应于每期租金支付日到期后10日内向甲方支付租金。同时还约定违约金为本合同总金额的20%。上述合同约定的商铺面积为361.45平方米，对应的年租金总额为261069.3元，按房权证计算的实际面积为354.75平方米。按照商铺实际面积与约定租赁单价，计算五套商铺一年的租金数额为256230.89元。合同签订后，原告按时将上述房屋交付给被告使用。而被告却自2009年起拖欠租金。为此原告曾多次诉至本院，均以调解或判决结案。现被告再次拖欠原告2013年12月9日至2014年12月8日的商铺租金256230.89元，为此成讼。
上述事实，有商铺租赁合同、房权证、民事调解书、民事判决书及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，双方均应恪守履约。现被告拖欠原告租金，已构成违约。被告应支付租金并承担违约金。原告按租赁房屋实际面积诉求被告支付2013年12月9日至2014年12月8日的租金256230.89元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于违约金，原告系按合同约定的20%主张，并加算2014年9月20日以后的违约金，被告对此提出异议，认为过高，本院依法予以调整，违约金可按银行同期贷款利率加收30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均自2013年12月9日至2014年12月8日的商铺租金256230.89元；
二、被告淄博国际会展中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奉均违约金19644元及自2014年12月5日起至本判决生效之日止的违约金（以所欠租金256230.89元为基数，按银行同期贷款利率6.15%加收30%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告淄博国际会展中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋尚会
二〇一四年十二月五日
书记员 张金红
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00312号
申请执行人查建忠。
被执行人沈小碗。
关于查建忠与沈小碗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）坛朱民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告沈小碗应于本判决生效之日起15日内支付原告查建工资款人民币59000元，诉讼费637.5元由原告查建忠负担。逾期被告未履行义务，根据申�执行人查建忠的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈小碗发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈小碗未自觉履行义务。故本院遂对被执行人沈小碗的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，也无其他任何可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月26日双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：申请执行人查建忠同意沈小碗于每年腊月25日前给付3000元直至履行完毕。同日申请执行人查建忠以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人查建忠以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 源
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第449号
原告伍某甲，男，1982年1月6日出生。
被告杨某，女，1980年7月17日出生。
原告伍某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员梁建军担任审判长，人民陪审员马昌勇、曹小明参加的合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原告伍某甲与被告杨某于1998年在广东务工时相识恋爱，2001年7月7日生育儿子伍某乙，2004年9月1日在耒阳市永济镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般。2008年8月份，被告因家庭琐事与原告争吵后即离家出走不归，至今音信全无已有7年，原告曾多次寻找未果。被告的行为导致夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告负担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告伍某甲提供了以下证据：
证据1、耒阳市永济镇民政办的书面证明。拟证明原、被告系合法婚姻；
证据2、常住人口登记卡。拟证明原、被告于2001年7月7日生育儿子伍某乙；
证据3、耒阳市永济镇花园村村委会及耒阳市公安局永济派出所的书面证明。拟证明被告现下落不明；
证据4、证人伍福生、伍涛的当庭证言。拟证明原、被告因感情不和分居已满两年，婚生小孩现随原告父母生活。
被告杨某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据；证据3、证据4能相互印证，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告伍某甲与被告杨某于1998年在广东佛山务工时相识恋爱，1999年便同居生活，2001年7月7日生育儿子伍某乙，2004年9月在耒阳市永济镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般。2008年8月份，被告因家庭琐事与原告争吵后即离家出走不归，至今音信全无，导致原、被告分居达7年之久。在原、被告分居期间，婚生小孩伍某乙一直随原告或原告父母生活。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告伍某甲与被告杨某虽系自由恋爱，但被告婚后不珍惜夫妻感情，因家庭琐事吵闹后即离家出走，导致双方分居生活已逾两年，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告伍某甲要求与被告杨某离婚，本院应予准许。原、被告婚生小孩现随原告或原告父母生活，已在原告处形成了较为稳定的生活习惯，加之被告在原、被告分居期间未履行抚养小孩的义务，且现下落不明，为有利于小孩今后的健康成长，小孩伍某乙以随原告生活较为适宜。原告在庭审中愿意独自负担小孩抚养费，是其真实意思表示，本院予以许可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伍某甲要求与被告杨某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩伍某乙（男，2001年7月7日出生）随原告伍某甲生活，并由原告伍某甲独自负担该小孩的抚养费至其能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 马昌勇
人民陪审员 曹小明
二〇一五年十二月三日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民初55号
原告：沈阳红药安徽制药有限责任公司，住所地安徽省亳州。
法定代表人：张振中，该公司董事长。
原告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张振中，该公司董事长。
共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市。
法定代表人：夏雪城。
原告沈阳红药安徽制药有限责任公司（以下简称红药安徽公司）、亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称国一堂公司）因与被告天津市博爱制药有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉后，案件移送本院审理。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。红药安徽公司、国一堂公司的共同委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，博爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
红药安徽公司、国一堂公司诉称：2012年原被告开始合作，被告从原告处购买中药材和中药饮片，截至2015年7月31日被告共欠两原告货款4165119.20元。原被告后来达成协议由被告还货款370万元，协议签订后十日内付款200万元，余款170万元于协议签订后80日内一次性还清。如被告不按期履行还款义务，被告仍应按照总欠款4165119.20元偿还原告，并支付逾期违约金，违约金按照月利率2分计算，计算起点为协议签订之日，另支付原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。协议签订后，被告仅向原告支付200万元货款。为此，请求判令被告向原告支付货款2165119.20元，并支付违约金（违约金按照所欠货款为基数，月利率2分计算，计算起止日期为2015年12月13日至货款及利息还清为止）；诉讼费由被告承担。
博爱公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
红药安徽公司、国一堂公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明二原告的身份，是本案的适格主体。
证据二、协议书，银行承兑汇票，证明被告共欠二原告货款4165119.20元，仅支付原告200万元，被告违约，违约责任承担等事实。
证据三、委托代理合同，安徽增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费5万元。
因博爱公司未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对红药安徽公司、国一堂公司所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。
根据对以上证据的认定，本院查明如下事实：博爱公司与红药安徽公司、国一堂公司于2012年达成合作，从红药安徽公司、国一堂公司购买中药材和饮片，截止2015年7月31日，博爱公司共欠红药安徽公司、国一堂公司货款4165119.20元（其中欠红药安徽公司4125957.2元，欠国一堂公司39162元），红药安徽公司、国一堂公司已开具发票。基于红药安徽公司、国一堂公司的法定代表人为同一人，博爱公司（甲方）与红药安徽公司、国一堂公司（乙方）于2015年9月23日达成《协议书》，约定如下：“一、甲方分两笔还所欠乙方所欠货款叁佰柒拾万元（370万元），作为甲乙双方最终结算价款。本协议签订后十日内付款贰佰万元（200万元），余款壹佰柒拾万元于本协议签订后八十日内一次性付清。乙方承诺在收到甲方支付款项后，不得再向甲方主张任何权利和要求。二、甲乙双方同意此结算为一次性结算最终价格，原约定与本协议冲突之处，以本协议为准。三、如甲方违反本协议支付期限（如甲方违反任何一笔还款期限，乙方有主张全部货款的权利），甲方应按照总欠款数（元贰角零分）偿还乙方，并支付逾期违约金，违约金按月利率2分计算，计算时间起点为本协议签订之日，另甲方还应支付乙方实现债权的费用包括诉讼费、律师费等……”，红药安徽公司、国一堂公司认可博爱公司于2015年10月7日付款200万元。余款博爱公司未支付。红药安徽公司、国一堂公司为本案支出的律师代理费为5万元。
本院认为：博爱公司与红药安徽公司、国一堂公司之间存在中药材和饮片供销关系，双方对货款已结算为4165119.20元，并于2015年9月23日就债务履行达成《协议书》，因该《协议书》系双方对权利义务合法处分，且不违反相关法律规定，应认定《协议书》有效。各方应按照《协议书》规定的内容履行权利义务。即博爱公司未能在《协议书》第一条约定的期限内（即协议签订后80日内）支付第二笔款项170万元，已构成违约，双方的债权债务应按《协议书》第三条规定内容进行确定，即仍按4165119.20元进行履行。因博爱公司已支付200万元，故应向红药安徽公司、国一堂公司继续支付下余货款2165119.20元，并按《协议书》约定支付逾期违约金。双方在《协议书》同时约定，红药安徽公司、国一堂公司实现债权的费用包括诉讼费、律师费由博爱公司负担。因此，红药安徽公司、国一堂公司为本案支出的律师费5万元应由博爱公司承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津市博爱制药有限公司于本判决生效后十五日内一次性向沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司支付货款2165119.20元及违约金（违约金以2165119.20元为基数，自2015年12月13日起，按照月息2分计算至违约金实际付清之日止）。
二、天津市博爱制药有限公司于本判决生效后十五日内一次性向沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司支付沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元。
案件受理费24521元，财产保全费5000元，合计29521元，由天津市博爱制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 芹
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民初55号原告：沈阳红药安徽制药有限责任公司，住所地安徽省亳州。法定代表人：张振中，该公司董事长。原告：亳州市国一堂中药饮片有限公司,住所地安徽省亳州市。法定代表人：张振中，该公司董事长。共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。被告：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市。法定代表人：夏雪城。原告沈阳红药安徽制药有限责任公司（以下简称红药安徽公司）、亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称国一堂公司）因与被告天津市博爱制药有限公司（以下简称博爱公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向安徽省亳州市谯城区人民法院起诉后，案件移送本院审理。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。红药安徽公司、国一堂公司的共同委托代理人蒋解放到庭参加诉讼，博爱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。红药安徽公司、国一堂公司诉称：2012年原被告开始合作，被告从原告处购买中药材和中药饮片，截至2015年7月31日被告共欠两原告货款4165119.20元。原被告后来达成协议由被告还货款370万元，协议签订后十日内付款200万元，余款170万元于协议签订后80日内一次性还清。如被告不按期履行还款义务，被告仍应按照总欠款4165119.20元偿还原告，并支付逾期违约金，违约金按照月利率2分计算，计算起点为协议签订之日，另支付原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。协议签订后，被告仅向原告支付200万元货款。为此，请求判令被告向原告支付货款2165119.20元，并支付违约金（违约金按照所欠货款为基数，月利率2分计算，计算起止日期为2015年12月13日至货款及利息还清为止）；诉讼费由被告承担。博爱公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。红药安徽公司、国一堂公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证，证明二原告的身份，是本案的适格主体。证据二、协议书，银行承兑汇票，证明被告共欠二原告货款4165119.20元，仅支付原告200万元，被告违约，违约责任承担等事实。证据三、委托代理合同，安徽增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费5万元。因博爱公司未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对红药安徽公司、国一堂公司所举证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。根据对以上证据的认定，本院查明如下事实：博爱公司与红药安徽公司、国一堂公司于2012年达成合作，从红药安徽公司、国一堂公司购买中药材和饮片，截止2015年7月31日，博爱公司共欠红药安徽公司、国一堂公司货款4165119.20元（其中欠红药安徽公司4125957.2元，欠国一堂公司39162元），红药安徽公司、国一堂公司已开具发票。基于红药安徽公司、国一堂公司的法定代表人为同一人，博爱公司（甲方）与红药安徽公司、国一堂公司（乙方）于2015年9月23日达成《协议书》，约定如下：“一、甲方分两笔还所欠乙方所欠货款叁佰柒拾万元（370万元），作为甲乙双方最终结算价款。本协议签订后十日内付款贰佰万元（200万元），余款壹佰柒拾万元于本协议签订后八十日内一次性付清。乙方承诺在收到甲方支付款项后，不得再向甲方主张任何权利和要求。二、甲乙双方同意此结算为一次性结算最终价格，原约定与本协议冲突之处，以本协议为准。三、如甲方违反本协议支付期限（如甲方违反任何一笔还款期限，乙方有主张全部货款的权利），甲方应按照总欠款数（元贰角零分）偿还乙方，并支付逾期违约金，违约金按月利率2分计算，计算时间起点为本协议签订之日，另甲方还应支付乙方实现债权的费用包括诉讼费、律师费等……”，红药安徽公司、国一堂公司认可博爱公司于2015年10月7日付款200万元。余款博爱公司未支付。红药安徽公司、国一堂公司为本案支出的律师代理费为5万元。本院认为：博爱公司与红药安徽公司、国一堂公司之间存在中药材和饮片供销关系，双方对货款已结算为4165119.20元，并于2015年9月23日就债务履行达成《协议书》，因该《协议书》系双方对权利义务合法处分，且不违反相关法律规定，应认定《协议书》有效。各方应按照《协议书》规定的内容履行权利义务。即博爱公司未能在《协议书》第一条约定的期限内（即协议签订后80日内）支付第二笔款项170万元，已构成违约，双方的债权债务应按《协议书》第三条规定内容进行确定，即仍按4165119.20元进行履行。因博爱公司已支付200万元，故应向红药安徽公司、国一堂公司继续支付下余货款2165119.20元，并按《协议书》约定支付逾期违约金。双方在《协议书》同时约定，红药安徽公司、国一堂公司实现债权的费用包括诉讼费、律师费由博爱公司负担。因此，红药安徽公司、国一堂公司为本案支出的律师费5万元应由博爱公司承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市博爱制药有限公司于本判决生效后十五日内一次性向沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司支付货款2165119.20元及违约金（违约金以2165119.20元为基数，自2015年12月13日起，按照月息2分计算至违约金实际付清之日止）。二、天津市博爱制药有限公司于本判决生效后十五日内一次性向沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司支付沈阳红药安徽制药有限责任公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元。案件受理费24521元，财产保全费5000元，合计29521元，由天津市博爱制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈 芹代理审判员  沙启峰人民陪审员  陆亚娟二〇一六年二月十七日书 记 员  李遨宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第690号
原告沈建林。
被告汤利江。
被告沈灵姣。
原告沈建林诉被告汤利江、沈灵姣追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告汤利江下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建林到庭参加诉讼。被告汤利江、沈灵姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建林诉称：原告与两被告于2014年3月24日就（2013）杭萧临商初字第1416号追偿权纠纷案达成和解协议，经原告多次催促，两被告未按该协议履行还款责任。故起诉，要求：两被告返还原告323050元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告汤利江支付代偿款323050元；2.被告沈灵姣对汤利江上述付款义务中未履行部分承担20%的还款责任。
被告汤利江、沈灵姣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了和解协议1份，欲证明原告与两被告就代偿款还款达成协议的事实。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查、上述有效证据及本院调阅（2013）杭萧临商初字第1416号案卷，本院查明的事实如下：2013年6月23日，被告汤利江向案外人孙仙芬借款300000元，由原告提供担保。原告于2013年10月19日代为返还借款本金及利息共计320000元。2013年11月4日原告向本院起诉，要求两被告共同返还原告代偿款320000元。本院以（2013）杭萧临商初字第1416号追偿权纠纷立案审理。在审理过程中，原告与两被告于2014年3月24日自行签订和解协议1份，约定：1.汤利江于2014年4月4日前支付50000元，于同年4月30日之前支付100000元，如未按上述方式足额支付，则需按照323050元进行还款。剩余153050元从2014年6月5日开始每月5日还4000元，农历大年三十之前一次性还36000元。2015年按照上述方式继续直至还清为止。2.沈灵姣对汤利江未还款部分承担20%的还款责任。2014年3月24日，原告申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2014年5月5日原告沈建林向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告签订的和解协议系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。原告依据与被告汤利江、沈灵姣签订的和解协议要求被告汤利江支付代偿款323050元，被告沈灵姣对汤利江上述付款义务中未履行部分承担20%的还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤利江支付沈建林代偿款323050元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、沈灵姣对上述第一项付款义务中汤利江未履行部分承担20%的还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，由汤利江负担4917元，沈灵姣负担1229元。该款已由沈建林向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由汤利江、沈灵姣直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄渭莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第501号
申请执行人王某某，女，1967年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蓝某某，男，1971年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3019号民事调解书申请执行人王某某与被执行人蓝某某离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第501号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王腾凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3649号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李茂奎，崔家峪支行客户经理。
被告袁家村，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张进花，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告袁家村、张进花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人李茂奎到庭参加诉讼，被告袁家村、张进花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月19日，被告袁家村与原告签订借款合同，于2005年8月19日借原告现金40000元，借款期限至2006年6月19日，月利率10.695‰，现结欠本金40000元。2005年8月19日，被告张进花与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金40000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告袁家村、张进花未到庭、未答辩。
经审理查明，2005年8月19日，被告袁家村与原告签订借款合同，于2005年8月19日借原告现金40000元，借款期限至2006年6月19日，月利率10.695‰，现结欠本金40000元。2005年8月19日，被告张进花与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。借款人、担保人均未按合同约定支付借款利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家村签订的借款合同及与被告张进花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告袁家村未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张进花依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家村于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张进花对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张进花承担保证责任后，有权向被告袁家村追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年十二月二日
书记员 李 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6796号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告何云青，女，1989年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告何云青信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何云青经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，何云青于2011年2月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币11147.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币11147.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告何云青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何云青未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月26日，何云青向光大银行申请办理光大银行信用卡。何云青在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准何云青的申请，将卡号×××的信用卡交付何云青使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，何云青尚欠信用卡中心信用卡欠款本金11147.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与何云青之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。何云青在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现何云青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求何云青偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云青于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万一千一百四十七元四角；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告何云青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，公告费五百元，均由被告何云青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执149号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办事处郭村人，现住河津市锦绣公寓。
被执行人贺仙叶（又名贺贤叶），女，1957年6月23日生，汉族，现住河津市文苑东区8号楼1单元402室，系张怀玉之妻。
被执行人张国彦（又名张国岩），男，1982年5月9日生，汉族，现住河津市惠源小区二排一号，系张怀玉之子。
被执行人张海彦（又名张海岩），男，1989年11月22日生，汉族，现住河津市文苑东区8号楼1单元402室，系张怀玉之子。
申请执行人王红旗与被执行人贺仙叶、张国彦、张海彦民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月20日作出（2015）河民初字第867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2017年2月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺仙叶、张国彦、张海彦的存款（到期、预期收益）6656700元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年二月二十八日
书记员 柴冲
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第42号
原告范某某，女，1989年3月25日出生，汉族，无业。
被告李某，男，1981年1月31日出生，汉族，无业。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历12月26日举行婚礼并生活在一起。2006年农历5月16日生育女儿李某某。原、被告感情一般，性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告好吃懒做，不积极从事生产，家庭生活困难。从2010年开始，原、被告常因感情不和而频繁分居。分居期间被告谎称为孩子上户需要结婚证，要求与原告结婚，当时夫妻感情已经破裂，原告为了孩子于2010年4月14日暂时和被告办理了结婚登记。因被告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，2011年3月份原告离家出走，夫妻开始长期持续分居，至今已两年多时间。2013年3月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有和好，互不联系，夫妻继续分居，夫妻关系名存实亡。所以原告再次提起诉讼，诉求：一、要求与被告离婚，二、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所说并非事实。被告没实施过家庭暴力，原告离家出走是其自愿的，而非因为夫妻感情不和。现在被告也认为与原告已经没有夫妻感情，同意离婚。
原告范某某为证明其诉讼请求与事实理由，向本院提供了两份证据。
一、葛家屯村民委员会出具的证明，欲证明原告与被告的分居时间。被告李某对原、被告分居三年时间的事实无异议，故本院对该证据予以采信。
二、（2013）天民初字第112号民事判决书，欲证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告李某对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告李某未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历12月26日举行婚礼并生活在一起，于2010年4月14日登记结婚。2006年农历5月16日生育女儿李某某。原告自2011年3月离家出走，并于2013年向天镇县人民法院起诉与被告离婚，本院作出（2013）天民初字第112号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍然分居，至今已达三年。现被告也认为已无夫妻感情，同意离婚。原、被告对女儿李某某随被告李某生活均无异议，但双方就抚养费问题产生分歧。
本院认为，原、被告持续分居已达三年之久，且双方都认为已无夫妻感情，同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告对女儿李某某随被告李某生活均无异议，本院应予准许；关于抚养费，因原告无固定收入，且属于农村居民，故原告应当每月给付女儿李某某抚养费149元（2013年山西省农民人均纯收入7154元÷12个月×25%=149元），至李某某18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某随被告李某生活，并由其抚养；自本判决生效之日起，原告范某某每月给付被告女儿李某某的抚养费149元，至李某某18周岁止。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
代理审判员 焦晓波
人民陪审员 郝 跃
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐晓璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、
父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2529号
原告王某某，男，住鲁山县。
被告苗某某，男，住栾川县。
原告王某某诉被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月，原告与被告苗某某经人介绍后相识，被告以公司生意急需周转资金为名，原告在鲁山县城借给被告16万元现金。2014年3月4日，被告向原告出具了16万元的借条，口头约定一个月归还借款，但借款到期后，虽然经原告多次催要，至今被告分文未还。综上，请求法院依法判令被告支付原告借款本金16万元及逾期利息。
被告苗某某未作答辩。
经审理查明，2014年被告苗某某以做生意周转资金为由，向原告王某某借款，原告在鲁山县城向被告支付借款16万元后，被告向原告出具了借条一张，借条上记载：“借条今借到王某某现金壹拾陆万圆整（160000）至2014年3月14日前所打借据做废借款人苗某某（指印）2014.3.4”。
上述事实由被告苗某某向原告王某某所出具的借条及原告证言等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗某某向原告王某某借款160000元，被告向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告偿还本金的请求，予以支持。关于原告所请求的利息，因原告未提供相关证据予以证实，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对自本案立案之日起按照同类贷款利率计算的利息予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗某某于本判决生效后五日内向原告王某某清偿本金160000元（利息自2015年8月26日起按照银行同类贷款利率按日计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 赵中伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔冬冬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00157号
原告：高某甲，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告：李某某，女，1972年12月15日出生，汉族，农民。
原告高某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）颍民一初字第00016号民事判决。被告李某某不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）阜民一终字第00765号民事裁定，撤销（2013）颍民一初字第00016号民事判决，发回重审。本院2013年12月23日受理并依法另行组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭重理了本案。原告高某甲、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告李某某婚后未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活期间常为家务琐事发生吵打，双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，并多次提起离婚诉讼，夫妻关系未有任何改善，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生男孩高某乙随原告生活，婚生女孩高某丙随被告生活，子女抚育费由各自自理。共同财产依法分割，共同债务6万元，共同偿还。
被告李某某辩称：我与原告高某甲婚后夫妻感情尚好，并育两个子女，现夫妻感情未有破裂，我不同意与原告高某甲离婚。
经审理查明：原、被告于1993年12月25日经他人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1995年1月10日生育女孩高某丙，2001年2月25日生育男孩高某乙。双方分别在外地务工，二子女均由其爷爷代养。2007年3月6日原告高某甲，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告离婚，被告李某某以夫妻感情尚未破裂为由提起上诉。2007年12月6日二审法院认为，一审认定双方夫妻感情破裂依据不够充分，仍有和好可能，作出撤销本院的判决，改判不准予原、被告离婚，2008年6月7日原告高某甲再次提起离婚诉讼，本院判决准予原、被告离婚。被告李某某不服，提起上诉。2009年2月27日二审裁定认为原审认定事实和适用法律不当，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，作出（2009）颍民一初字第1727号判决，判决准予原、被告离婚，被告李某某不服，提起上诉，安徽省阜阳中级人民法院以（2010）阜民一终字第01060号判决书以原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，撤销本院颍民一初字第（2009）颍民一初字第1727号判决，改判不准予原、被告离婚。2011年6月24日原告高某甲以夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告李某某离婚，本院（2011）颍民一初字第1720号判决书判决准予原、被告离婚，被告李某某不服，提起上诉，要求二审改判，经二审法院调解，双方同意和好，高某甲不再要求离婚之后，双方各自外出务工，2012年12月17日，高某甲又向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、高某甲的身份证；2、2012年11月10日颍上县半岗镇余某出具的证明；3、颍上县半岗镇计划生育服务站证明；4、颍上县人民法院判决书四份、阜阳市中级人民法院判决书两份、裁定书一份、调解书一份。
本院认为，原、被告夫妻感情基础尚好，在共同生活期间生育一子一女。近年来，由于夫妻外出异地打工，相互之间缺乏感情沟通，对家庭琐事处理不当，发生争吵，但并未能导致夫妻感情破裂。虽然原告高某甲多次提起离婚诉讼，但2012年4月11日经人民法院调解和好过，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，只要双方珍惜多年的夫妻感情，慎重考虑子女生活有利健康成长，在共同生活中各自检讨存在的缺点和不足，夫妻关系仍有和好的可能。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
审判员 曹家顺
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00765号
罪犯邱喜民。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2011）苏中刑初字第0121号刑事附带民事判决，认定被告人邱喜民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，本院作出（2012）苏刑三复字第0071号刑事裁定，对被告人邱喜民的定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年9月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年11月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月12日报送本院审理。2014年11月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱喜民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱喜民在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱喜民于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯邱喜民的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱喜民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱喜民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孟 刚
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2756号
原告何××。
被告朱××。
本院在受理原告何××与被告朱××离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，故原告何××于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何××承担。
审判员 王晓艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初685号
原告：刘慧娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘慧娟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 迟郑国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第852号
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市岙兰路1245号。
法定代表人杨为东，董事长。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号：××。
法定代表人宋启升，经理。
被告宋启升。
被告辛淑芹。
被告青岛华艺印刷有限公司，住所地即墨市黄河三路26号。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨为俭，经理。
被告杨为俭。
被告青岛天成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市经济技术开发区黄河三路26号。组织机构代码证号：××。
法定代表人杨成，经理。
被告杨成。
以上七被告委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日、11月24日公开开庭进行了审理。原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司的委托代理人张成涛，被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成的委托代理人张莉美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司诉称，2014年3月15日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年3月17日起至2014年9月17日止，年利率为19.2%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年3月20日，原告通过银行转账向青岛运成塑料制品有限公司实际支付借款1000000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金1000000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、支付原告律师代理费10000元；3、承担诉讼费用。
被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成辩称，对借款没有异议，但被告分别于2014年4月18日、10月21日、11月21日向原告支付利息，金额分别为79067元、200000元、25100元。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成签订《借款合同》、《保证合同》，约定青岛运成塑料制品有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年3月17日起至2014年9月17日止，年利率为19.2%，逾期之后上浮50%计收罚息，并约定如债务人违约，被告应承担原告为此支付的包括诉讼费、保全费、律师费在内实现债权的费用。被告宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款届满之日起两年。2014年3月20日，原告通过银行转账向青岛运成塑料制品有限公司实际支付借款1000000元。后被告支付原告利息至2014年11月20日，借款本金及其他利息原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司为本案委托即墨胜和法律服务所代理其参与诉讼，为此支付代理费10000元。
还查明，被告除本案借款外，还向原告借款多笔，其偿还的三笔借款均系支付多笔借款的利息。
在本案审理过程中，被告青岛运成塑料制品有限公司申请对借款合同中其公章的真实性进行司法鉴定，后本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，但截至2015年10月8日，经鉴定机构多次联系被告，被告仍未提供检材原件及可供比对用样本。原、被告双方质证后对该函件内容均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、代理费发票等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛运成塑料制品有限公司、宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金1000000元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费用，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告。被告答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付原告自2014年11月21日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告青岛运成塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告宋启升、辛淑芹、青岛华艺印刷有限公司、杨为俭、青岛天成塑料制品有限公司、杨成对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14402元、保全费5000元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘同永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0329号
申请执行人管玉海，农民。
被执行人刘天素，出生年月不详，职业不详。
管玉海与刘天素民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）盱民初字第1760号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告刘天素于本判决生效之日起十日内偿还原告管玉海借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位40400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月十八日
书记员 钱晶津
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第794号
原告张长久，男，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人张如秀，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告徐伟，男，1987年3月8日生，汉族。
被告徐进财，男，1970年3月19日生，汉族。
原告张长久与被告徐伟、徐进财担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如秀到庭参加诉讼，被告徐伟、徐进财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长久诉称，2013年元月9日，徐伟向南京市瓜埠农民资金专业合作社贷款30万元，月利率1.3%，张长久与徐进财为徐伟该贷款提供了连带担保，贷款期限一年时间。贷款到期后，徐伟和徐进财未能还款，张长久于2014年6月4日归还了全部贷款30万元和利息6万元。现要求一、被告徐伟归还36万元并承担利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算），二、徐进财承担连带保证责任。
被告徐伟、徐进财未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，徐伟、张长久、徐进财与南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社签订占用互助金合同书一份，约定徐伟向其借款30万元，资金使用费率为每月1.3%，还款日期为2014年1月9日。由张长久和徐进财为徐伟该贷款提供连带保证责任。当天南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社向徐伟支付了贷款30万元。约定还款期限到期后、徐伟未能归还该贷款。2014年6月4日，张长久向南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社归还了该贷款30万元及资金占用费66100元。此后张长久向徐伟和徐进财追要该款无着，遂诉讼至本院。
以上事实有原告的陈述、占用互助金合同书、农民资金专业合作社占用互助金凭证、农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，债务人徐伟没有及时归还借款，由此引起纠纷，对此负有责任。徐进财和张长久同时为该贷款提供连带保证，对内没有约定保证份额的，徐进财和张长久彼此应各负50%的保证份额，徐进财没有履行保证责任，由张长久一人履行了全部的担保责任后，有权向徐进财追偿应由其履行的担保份额。原告要求徐伟自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告张长久360000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告徐进财对上述180000元及利息（自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带给付责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费560元合计7260元由被告徐伟负担（该款原告已预交，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱明观
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第761号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建平，男，1984年8月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人杨建平犯诈骗罪一案，于2014年6月30日作出（2014）长刑初字第53号刑事判决。宣判后，被告人杨建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2010年1月底2月初，被告人杨建平以合资购买一部小轿车用于租赁为由，骗取被害人高某丙投资款人民币20万元。
认定上述事实的证据有：1、被害人高某丙的陈述；2、证人周某甲、高某甲、周某乙、陈某、董某等人的证言；2、借条复印件、银行卡交易明细清单、福州市公安局交通巡逻警察大队出具的二手车转移登记联、企业法人营业执照、福建紫阳旧机动车交易市场有限公司出具的证明、周某甲、陈淑贞的身份信息材料、QQ聊天记录等书证；3、被告人杨建平的供述。
二、2010年3月，被告人杨建平以可以帮助高某丙购买价格较低的商品房为由，骗取被害人高某丙购房定金人民币6万元。
认定上述事实的证据有：被害人高某丙的陈述；2、证人高某己、高某甲、王某、李某等人的证言；3、银行交易明细清单、QQ聊天记录、福建鑫麟房地产开发有限公司长乐分公司出具的证明等书证；4、被告人杨建平的供述。
三、2010年11月至12月，被告人杨建平以投资上海石材生意为由，骗取被害人高某己投资款人民币400000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人高某己的陈述；2、证人高某丙、高某甲、高某丁、官某某、赵某等人的证言；3、银行卡易明细清单、存款业务回单、银行客户信息资料、长乐市公安局刑事侦查大队请求广东省云浮市公安局云城分局刑警大队协查曹洪材料、长乐市公安局刑事侦查大队请求江苏省杨州市公安局刑警大队协查黄庆美材料；4、被告人杨建平的供述。
此外，本案还有下列证据予以证实：1、证人郑某、许多的证言；2、郑某提供的“郑某QQ号截图”、情况说明、公安机关查询通知书、砚山县公安局江那派出所对“动力火车站”动漫城调查情况的说明、杨建平与郑某结婚证、长乐市房地产交易管理所出具的长乐市房地产交易管理所查档记录表、长乐市交管大队车辆管理所出具的证明等书证。
原判认为，被告人杨建平以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币660000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决如下：一、被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人杨建平的犯罪所得人民币660000元，返还被害人高某丙。
上诉人杨建平上诉称：1、其不具有诈骗意图，且没有实施诈骗行为；2、原判认定其诈骗数额缺乏证据。综上，原判事实不清，证据不足，请求二审判决其无罪。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人杨建平犯诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人杨建平的上诉意见，经查，银行卡交易明细清单、被害人高某丙、高某己的陈述、证人证言、QQ聊天记录及上述相关证据，可相互印证，足以认定上诉人杨建平利用与被害人高某丙的特殊关系，骗取高某丙信任后，虚构合资购买小轿车用于租赁、其可以购买价格较低的商品房、投资上海石材生意等事实，骗取被害人出资款计人民币660000元。上诉人杨建平上述行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人杨建平的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨建平以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币660000元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 董 昆
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00078号
原告：居某某，女，1986年3月20日出生。
被告：苏某，男，1973年10月16日出生。
委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。
原告居某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告居某某、被告苏某及其委托代理人高文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年10月30日办理结婚登记手续，2010年按当地习俗举办婚礼。婚后未生育子女，由于被告行为不端，于2011年7月18日被刑事拘留，2012年底因犯故意伤害罪被判十年有期徒刑。原告认为，因被告原因导致夫妻感情破裂，请求法院判准离婚。
苏某辩称：同意离婚，要求原告补偿10万元。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年10月30日办理结婚登记手续，2010年按当地习俗举办婚礼。婚后未生育子女，被告犯罪被判有期徒刑，现在安徽青山监狱服刑。庭审中，双方当事人对夫妻共同财产表述各不相同，但均无相应证据证明。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告诉求离婚，被告同意离婚，本院应当予以准许。本案的焦点在于夫妻共同财产的分割。原、被告对夫妻共同财产的陈述各执一词，但又均无相应的证据证明，而且被告由于客观原因，在监狱内也无法知道外界情况，更无法提供证据证明。对于夫妻存续期间的财产分割问题，宜留待被告出狱后另行处理。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告居某某与被告苏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告居某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年五月二十日
书记员 程玉峰
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审45号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：吴婧，女，1982年3月9日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年7月14日作出的编号为410321-1005769492号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 ：任丽鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第396号
原告杜某某，女，生于1986年2月4日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，生于1979年7月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴春旺，男，生于1958年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告吴某某之父，代理权限为一般代理。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员鲁青峰适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告经人介绍认识仅十天左右便依照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年5月23日补办了结婚登记。2006年11月27日生育婚生长子吴某甲，2009年2月28日生育婚生次子吴某乙。由于原、被告婚前没有相互了解便草率结婚，婚后一个多月，原告发现被告精神有异常，有痴呆、傻笑现象，当时原告就知道了被告家人隐瞒了被告的病情。因原告当时已有身孕，且念及被告人也不错，原告就打消了离开被告的念头。但被告的病情却越发加剧，不仅给孩子的心理造成恐惧，而且原告身心遭受折磨，故原告诉至向本院，要求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.依法判令婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所述原、被告结婚及生育孩子的情况属实。原、被告婚后生活一直很好。2009年被告被查出患有精神分裂症。2014年11月，被告在宁夏回族自治区精神卫生中心（自治区宁安医院）住院治疗，治疗效果好，病情也得以控制，但在神态方面已经形成了习惯。被告在住院期间原告便离开了家至今未回，两个孩子由被告及其父母照顾。被告现在的境况，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原、被告提供的证据及庭审记录予以证实。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍认识依照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年5月23日补办了结婚登记。2006年11月27日生育婚生长子吴某甲，2009年2月28日生育婚生次子吴某乙。同年被告被查出患有精神分裂症。2014年12月29日，被告在宁夏回族自治区精神卫生中心（自治区宁安医院）住院治疗，诊断为精神分裂症。被告住院期间，原告离家出走至今未回。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿按习俗举行结婚仪式，生活近三年后补办登记结婚，婚后生育了二个孩子，建立了一定的夫妻感情。特别在被告患病初期，原告能不离不弃，患难与共，夫妻感情并未破裂。现被告患病正在治疗，更需要亲人及家庭的慰藉，原告更应承担家庭责任，维护夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 欢 欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执932号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：苑学新，女，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被执行人：胡双修，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被执行人：任加增，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被执行人：肖士红，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
被执行人：胡廷敏，男，阳谷县安乐镇胡楼村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人苑学新、胡双修、任加增、肖士红、胡廷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1396号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告苑学新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金33050.89元及应付利息；二、被告胡双修、任加增、肖士红、胡廷敏对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额33050.89元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费313元及申请执行费400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第170号
申请执行人李爱明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人李爱明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初875号
原告钱友英。
委托代理人费金宣，南通市通州区法律援助中心法律工作者。
被告张桦（又名张华）。
委托代理人张林霞。
原告钱友英诉被告张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱友英的委托代理人费金宣、被告张桦及其委托代理人张林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱友英诉称，原告一直跟随被告张桦打工，2015年2月经双方结账，被告张桦共欠原告劳务费15000元。原告虽多次催要，但被告张桦仅给付10000元，现要求被告立即给付欠款5000元。
被告张桦辩称，欠款5000元是事实，但因经营发生困难，目前无力偿还，希望原告能给予期限分期偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告张桦欠款事实清楚，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告钱友英5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张桦负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年五月十七日
书记员 邵金兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0027号
原告彭小梅，男，57岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈军，男，30岁。
原告彭小梅与被告陈军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告彭小梅及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小梅诉称：2009年8月10日，被告陈军在原告彭小梅处购买地砖，当时付了3000元钱，余款写了一张13100元的欠条。原告因急需资金周转，多次向被告追要此款，被告拒不偿还。现要求判令被告立即归还欠款13100元，并承担该欠款从起诉之日起直至还款之日止银行同期贷款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告彭小梅在滨海县东明广场A7栋10号门面内经营地砖。2009年8月10日，被告陈军到原告彭小梅处购买地砖，现场付现金3000元，余款13100元未付，被告陈军向原告彭小梅出具欠条一份。欠条载明：“欠条，欠到老彭地砖货款壹万叁千壹佰圆整，陈军，2009.8.10”。但被告一直未予支付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告书写的欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原告彭小梅与被告陈军之间的买卖合同关系，有被告陈军出具的欠条予以证明，本院予以认定，被告陈军应向原告彭小梅支付相应的货款。故对原告彭小梅要求被告陈军归还欠款13100元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭小梅起诉后，被告陈军仍未履行给付义务，对超出合理期限外的迟延履行损失，被告陈军应承担赔偿责任，故原告彭小梅主张被告陈军承担该欠款从起诉之日起直至还款之日止银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告彭小梅缴纳案件受理费，是因被告陈军未履行还款义务引起，被告应承担诉讼费用损失，故对原告主张由被告承担诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于判决生效后十日内给付原告彭小梅货款13100元，并承担自2014年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 张达舜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第217号
原告：浙江雅浪鞋业有限公司。
委托代理人：吴国光。
被告：刘俊。
原告浙江雅浪鞋业有限公司（以下简称：雅浪鞋业公司）与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，冻结了被告刘俊名下的银行存款。后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告雅浪鞋业公司的委托代理人吴国光到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅浪鞋业公司诉称：2013年7月5日，被告刘俊应聘为原告公司员工，工作时间19天，于同年7月24日被原告辞退，并于7月26日结清工资。2013年10月15日，原告财务出纳员潘文文给公司鞋包外加工户刘君银行卡网上汇款13×××20元时，不慎将该款错汇入被告农业银行卡（卡号：62×××15）。随后，原告试图联系被告返还该款，但都未能联系上被告，故原告诉请法院：判令被告立即返还原告不当得利13×××20元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告企业营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公民身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.辞退单、工资结算单、工资网上汇款单各一份，证明被告曾为原告公司员工及原告已支付给被告工资的事实；
4.交通银行转账回单、证明各一份，证明原告误将13×××20元汇入被告卡上的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院结合对案外人潘文文的谈话笔录及原告提供的上述证据，本院认为原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告向其银行账户转入的13×××20元，没有合法根据，属不当得利，应当返还给原告。现原告主张权利，要求被告返还13×××20元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效之日返还原告浙江雅浪鞋业有限公司13×××20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费520元，财产保全费158元，共计824元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 汪 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第44号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人潘某，男，1956年4月12日出生。2014年11月20日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年12月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2014年12月31日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年1月19日，经本院决定取保候审。
辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人潘某驾驶两轮摩托车，沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至101省道76KM＋800M处时，与同向前方行驶的朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人潘某驾驶摩托车逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人潘某负事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、被告人供述。3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。
被告人潘某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人潘某系自首、认罪态度好，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告人潘某无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿吴忠市利通区101省道由南向北行驶至101省道76KM＋800M处时，与同向前方行驶的朱某某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人朱某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后被告人潘某驾驶摩托车逃离现场。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某的近亲属与被害人朱某某的近亲属自行达成和解协议，由被告人潘某的近亲属赔偿被害人朱某某的近亲属各项经济损失共计10万元，被害人朱某某的近亲属对被告人潘某表示谅解。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、利通区人民检察院逮捕决定书，证人马某甲、杨某某、马某乙、闫某某、胡某在公安机关的陈述，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书及证据保全清单，吴忠市人民医院CT检查报告单、彩超检查报告单，吴忠市公安局物证鉴定所朱某某尸体检验意见书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及本院询问笔录，被告人潘某在公安机关及当庭的供述，被告人潘某的常住人口信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人潘某及辩护人均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，后又逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人潘某在交通肇事后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人朱某某近亲属的各项经济损失共计10万元，取得被害人朱某某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人潘某辩护人提出被告人潘某系自首、认罪态度好，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保障正常的交通管理秩序，保护公民的生命安全、人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一五年二月二日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2456号
原告武威市红日农机销售有限责任公司（以下简称红日农机公司），住所地武威市凉州区西关街新建路53号。
法定代表人汪大明。
委托代理人贾中平。
被告安永红。（缺席）
原告红日农机公司与被告安永红买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月4日受理后，本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中平到庭参加了诉讼，被告安永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告安永红与原告签订购机协议从原告处购买新疆牧神牌4Y2B-1800型玉米收割机一台，约定销售价格为242000元，被告支付购机款210000元，尚欠32000元，被告保证农机补贴款打到惠农卡上后立即交清，逾期不交从办理补贴之日起按所欠金额的30%承担利息。现被告已按国家政策取得了农机补贴，但至今不予偿付欠款，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告向原告偿付购机欠款32000元，并承担逾期付款的违约利息5000元。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.购机协议一份；2.欠条一张；3.交车报告单一份；4.经销企业供货表一份。拟证明原告与被告签订了农机购销协议、被告购买原告的玉米收割机拖欠农机款32000元之事实。
被告安永红缺席未提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原、被告的陈述和法庭确认的有效证据，查明下列事实：2012年9月18日，被告安永红与原告签订购机协议从原告处购买新疆牧神牌4Y2B-1800型玉米收割机一台，约定销售价格为242000元，被告支付购机款210000元，尚欠32000元出具欠条。被告在欠条上书面保证待农机补贴款打到惠农卡上后立即交清，逾期不交从办理补贴之日起按所欠金额的30%承担利息。被告提车后，原告工作人员和被告安永红在交车报告单上签字确认。嗣后原告向被告索要下欠的购机款未果，于2014年5月向本院提起诉讼。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订购机协议购机后，拖欠原告货款32000元长期不予偿付，违背了双方的合同约定，原告要求被告偿付欠款的请求理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息5000元之请求，因原告未提供证据证明被告取得国家农机补贴的具体时间，应视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此原告的该项请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安永红支付给原告武威市红日农机销售有限责任公司购机欠款32000元。限本判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由原告武威市红日农机销售有限责任公司承担100元，被告安永红承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吴运学
审判员 李智琴
审判员 王仁德
二〇一四年十月十四日
书记员 马会兰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1286号
原告张会义，男，37岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨永青，男，43岁。
本院在审理张会义与杨永青农村房屋买卖合同纠纷一案中，张会义于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，张会义在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张会义撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由张会义负担。
审判员 李银环
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵晨博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1152号
原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路4号柳州商厦七楼。
法定代表人刘健职务：执行董事。
委托代理人刘伟（特别授权）。
委托代理人邱穗，女（特别授权）。
被告覃新美，男。
被告覃小荣，女。
原告柳州市畅和物业服务有限公司与被告覃新美、被告覃小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告柳州市畅和物业服务有限公司委托代理人刘伟、邱穗，被告覃小荣到庭参加诉讼，被告覃新美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃新美、被告覃小荣向原告柳州市畅和物业服务有限公司支付2012年4月1日至2014年2月28日的物业服务费及2013年11月至2014年1月的公摊电费共计1565.38元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告覃新美、被告覃小荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。