福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1405号
原告陈秀娇，女，1967年7月24日出生，汉族，住址大田县均溪镇建山路***号*幢，公民身份号码：3504251967********。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告张善赤，1972年10月27日出生，汉族，驾驶员，住址大田县太华镇黄沙村**号，现居住大田县石牌镇三角坂新村66号，公民身份号码：3504251972********。
被告三明市环宇运输有限公司大田分公司（以下简称环宇运输大田分公司），住所地三明市大田县均溪镇雪山北路156号，组织机构代码：15586009-9。
诉讼代表人林继伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称人民财保大田支公司），住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：70518200-0。
诉讼代表人牛鹤翎，经理。
委托代理人郭显文，男，1966年3月6日出生，汉族，系公司职工，住址大田县均溪镇建山路17号601室，公民身份号码：3504251966********。
委托代理人林赟，男，1988年5月21日出生，汉族，系公司员工，住址大田县谢洋乡蕉坂村3号，公民身份号码：3504251988********。
原告陈秀娇与被告张善赤、环宇运输大田分公司、人民财保大田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，2015年1月9日依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娇的委托代理人庄春华，被告张善赤、人民财保大田支公司的委托代理人郭显文到庭参加诉讼，被告环宇运输大田分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现本案现已缺席审理终结。
原告陈秀娇诉称，请求法院判令：被告张善赤、环宇运输大田分公司支付道路交通事故人身损害赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费等各项损失共计人民币374576.48元，被告人民财保大田支公司在交强险、商业三者险赔偿范围内优先承担赔偿责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告张善赤答辩称，本案中原告所提出的合理部分，请法院依法裁决，诉状中不合理或请求过高部分，请给予剔除；答辩人以现金形式先行垫付给原告89100元；原告在大田县医院抢救期间的医疗费6249.40元系由答辩人先行垫付的，原告未将此款项计算入诉状；答辩人先行垫付的2013年10月30日转送伤员去福州医科大学附属第一医院治疗的住宿费、交通费等计1200元，应按责任比例由各方分担；闽GT33**号车辆维修费4505元，按交强险规定原告应先支付2000元，余款2505元按主次责任由原告承担750元；闽GT33**号车辆的施救费500元请求法院裁决；闽GT33**号车辆的评估费、车检费、鉴定费、停车费等合计1180元，请求按照责任分担；医疗费中的自付部分请求按责任分担。
被告人民财保大田支公司答辩称，一、根据机动车事故责任强制保险合同的约定，无论责任大小、人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用为10000元，财产损失为2000元；二、根据交通事故认定书明确了肇事车辆驾驶员张善赤承担本事故主要责任，陈秀娇承担事故次要责任，因此答辩人只能在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任：1、根据保险合同约定，应剔除医疗费中非医保医疗药品费用，依据答辩人与被告环宇运输大田分公司的合同约定，非医保用药部分按医疗费的10%计算，即13217.47元；2、误工费应当按照410天计算，无法确定原告是否有收入来源，故其误工费标准无法确定；3、护理费应当按照住院天数予以支出，即35496元（400天×88.74元／天）；4、交通费按照住院期间400天，每天4元的标准计算，共1600元；5、住院伙食补助费按照住院天数400天每天20元，即8000元计算；6、残疾辅助器具费应提供正式发票；7、营养费不属于保险责任范围；8、原告提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，生活来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应按照农村居民计算，即71578.88元（11184.20元／年×20年×32%）；9、精神损害抚慰金以8000元为宜；10、鉴定费不属于保险责任范围；9、后续治疗费应以10000元为宜，或待实际发生后另行主张；11、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年10月29日8时20分许，张善赤驾驶闽GT33**号小型轿车，由石牌往大田城关方向行驶，行驶至福田大道检察院路口施划有人行横道的双向六车道平直干燥沥青路面路段，超限速行驶，适遇陈秀娇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌日铃二轮摩托车（车辆识别号：0708803336），开启左转向灯由路左往路右实施左转弯，张善赤驾驶机动车未减速行驶，临近时措施不及，致二车相碰，造成陈秀娇受伤及二车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2013）第00098号“道路交通事故认定书”认定，确认张善赤承担事故主要责任，陈秀娇承担事故次要责任。事故发生后，原告陈秀娇随即被送往大田县医院抢救，被诊断为：右髋臼粉碎性骨折，右股骨上段粉碎性骨折，L1、2椎体压缩性骨折，双侧耻骨下支骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。因伤情严重于2013年10月30日遵医嘱转入福建医科大学附属第一医院进一步接受治疗，于2013年12月2日出院，住院33天，出院诊断为：腰椎骨折（L1、L2椎体压缩性骨折）；腰椎间盘突出（L4-5椎间盘突出），右髋臼骨折，右股骨骨折（右股骨上段粉碎性骨折），左耻骨骨折（左耻骨上、下支骨折），双侧肺挫伤。出院医嘱为：出院带药；建议当地医院继续康复治疗，卧床休息2周后，改支具固定3个月，复查X线视情况负重行走；禁止患肢内收、盘腿、坐矮凳，保持外展中立位；若骨折愈合不良，需进一步手术治疗；术后1年骨折愈合后择期取内固定物；加强营养治疗；我科门诊随诊治疗。原告出院后于当天遵医嘱转回大田县医院继续治疗，至2014年12月3日出院，大田县医院出院小结载明陈秀娇住院366天，被诊断为：右髋臼、右股骨骨折术后；L1-2椎体压缩性骨折；左耻骨上下支骨折；右坐骨神经损伤；出院医嘱为：院外继续休息治疗，门诊随诊复查。原告因本起交通事故支出医疗费138424.13元，其中大田县医院36985.3元（2013年12月18日抢救期间由被告张善赤先行垫付6249.4元，2013年12月2日至2014年12月3日在大田县医院治疗花费30735.9元），福建医科大学附属第一医院101438.83元（在福建医疗大学附属第一医院住院花费100026.84，2014年6月25日和2014年10月2日至福建医科大学附属第一医院复查花费1411.99元）；为配合治疗和康复训练购买拐杖花费120元、购买脊柱固定支具花费1050元。经福建恒正司法鉴定所（2014）临鉴字第0771号“法医临床鉴定意见书”以及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2015）临鉴字第082号“法医临床司法鉴定意见书”鉴定原告陈秀娇的伤残等级为一处八级伤残，两处十级伤残。事故发生后，抢救时，被告张善赤替陈秀娇交付医疗费6249.40元，此后在治疗期间还以现金形式付给原告陈秀娇88100元作为医疗费用，被告张善赤合计垫付了94349.4元给原告陈秀娇。
另查明，原告陈秀娇与范垂盛于1987年1月15日结婚，并居住在范垂盛所有的大田县均溪镇建山路132号2幢。原告陈秀娇驾驶的无号牌日铃二轮摩托车（车辆识别号：0708803336）系其本人所有，无保险。被告张善赤持有准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶的闽GT33**号小型轿车行驶证上载明的车主为被告环宇运输大田分公司，该车系由被告张善赤实际出资购买的，被告张善赤是实际所有人与经营管理人，将该车挂靠在被告环宇运输大田分公司处经营管理，该车在被告人民财保大田支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险的保险限额为1000000元，并附加投保了不计免赔险，保险期间均自2013年9月29日至2014年9月28日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述、原被告双方提供的，经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、原告提供的大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2013）第00098号“道路交通事故认定书”一份；2、原告提供的大田县医院出具的“门诊病历、证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单”各一份、“出院小结”两份，福建医科大学附属第一医院出具的“门诊病历、出院记录、住院收费票据”各一份、“疾病证明书”两份、“门诊收费票据”三份；由大田县彩蓉综合小卖部出具的“拐杖收款收据”、由福州华智假肢矫形器有限公司出具的“脊柱固定支具发票”各一份；被告张善赤提供的大田县医院出具的“住院收费票据”一份、“门诊收费票据”三份；3、原告提供福建恒正司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第0771号“法医临床鉴定意见书”、经被告人民财保大田支公司申请重新鉴定由福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的（2015）临鉴字第082号“法医临床司法鉴定意见书”各一份；4、原告提供的被告张善赤的驾驶证、闽GT33**号小型轿车的行驶证、交强险和商业险保险单各一份；5、被告张善赤提供的原告陈秀娇丈夫范垂盛出具的“收条”十一份；本院予以确认。
各方当事人对本起事故的责任认定，原告陈秀娇一处八级伤残、两处十级伤残的伤残等级，被告张善赤以现金形式垫付了88100元给原告陈秀娇没有异议；各被告对原告的住院天数以及原告主张的各项损失的金额和计算标准有异议，对双方当事人有争议的部分，本院进行分析确认如下：
原告陈秀娇认为，原告提供的大田县医院和福建医科大学附属第一医院出具的出院小结、疾病证明书、医疗费发票及住院费用清单等均可以证明原告因本起交通事故受伤后持续在医院接受治疗，住院天数合计为400天，被告人民财保大田支公司主张原告在大田县医院长期挂床，没有持续住院，应剔除180天的住院天数所提供的证据均为当庭提供，且其提供的医嘱单不足以证明原告存在挂床现象，应承担举证不利的后果，原告的住院天数应当以400天为准。原告陈秀娇因交通事故遭受的伤害，原告的各项损失有：即医疗费138424.13元；误工费36045元（405天×89元／天，误工时间计算至定残日前一日，即2013年10月29日至2014年12月8日，共405天）；护理费41296元（464天×89元／天，在福州住院期间以及回大田县医院继续治疗的前一个月共64天需要两人护理）；住院伙食补助费8000元（400天×20元／天）；残疾赔偿金197224.96元（30816.4元／年×20年×32%，按照城镇居民标准计算）；鉴定费1000元；交通费3400元；营养费13000元；精神损害抚慰金30000元；残疾辅助器具费1170元；后续治疗费26650元［取内固定物20000元，误工费2225元（25天×89元／天），护理费2225元（25天×89元／天），住院伙食补助费500元（25天×20元／天），交通费1200元（600元×2趟），营养费500元（25天×20元／天）］；上述费用合计为人民币496210.09元，由被告人民财保大田支公司在交强险限额范围内先行赔付120000元，超出交强险部分376210.09元按照事故责任比例承担70%，即263347.06元，两项合计人民币383347.06元。
被告张善赤认为，对医疗费没有异议，但事故发生当天原告在大田县医院抢救时花费的医疗费6249.40元系被告张善赤垫付的，应当一并在本案中予以处理；原告主张的护理费有异议，其主张的两人护理的医嘱系事后补充的，应当按照一人护理计算；原告的伤残等级经过重新鉴定，第一次鉴定费不予支持；对原告是否存在挂床现象以及原告的其他各项损失的意见与被告人民财保大田支公司的意见一致。
被告人民财保大田支公司认为，原告长期挂床在大田县医院，没有持续住院，不合理的住院天数，即挂床天数应予剔除，即180天；对医疗费没有异议；误工费应当按照每天88.74元计算；福建医科大学附属第一医院的出院小结、疾病证明书均无两人护理的医嘱，大田县医院的两人护理医嘱不合理，护理费应当按照一人护理计算；原告的医药费用应依据本保险公司与被告环宇运输大田分公司签订的协议特别约定非医保用药比例为10%给予扣减；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通费请求法庭酌定；营养费主张偏高，且与保险公司无关；精神损害抚慰金计算错误，应当以八级伤残6000元-7000元计算；辅助器具费没有正式发票、不予支持；后续治疗费应当待实际发生再行主张。
经本院审查认为，原告的伤情经福建医科大学附属第一医院治疗趋于稳定，医嘱建议当地医院继续康复治疗，原告2013年12月2日转入大田县医院行康复治疗，诊疗计划为“卧床休息，并给予丹参盖山微循环、骨肽促进骨痂生长，甲钴胺营养神经、加强营养支持等对症治疗”。被告人民财保大田支公司主张原告在大田县医院康复治疗期间存在180天的挂床现象，并提供大田县医院出具的长期医嘱单和短期医嘱单证明其主张，该医嘱单可以采信，但被告人民财保大田支公司计算天数有误；依据大田县医院出具的医嘱单记载显示原告在住院期间经常存在较长时间没有医嘱记录，并结合原告的康复治疗病情；原告的住院时间，本院酌情给予扣减127天（即2014年1月24日至2014年2月19日计26天，2014年2月25日至2014年3月4日计7天，2014年3月17日至2014年4月11日计25天，2014年4月22日至2014年4月30日计8天，2014年8月1日至2014年8月8日计7天，2014年9月13日至2014年10月6日计23天，2014年10月24日至2014年11月18日计25天，2014年11月24日至2014年11月30日计6天）的挂床时间，故原告的住院天数按照273天予以支持。原告的医疗费总额为138424.13元，鉴于闽GT33**号小型轿车登记车主为环宇运输大田分公司，又是挂靠该公司经营，故该协议约定效力溯及闽GT33**号小型轿车，根据被告人民财保大田支公司与被告环宇运输大田分公司签订的保险合作协议约定，非医保用药金额应当按照医疗费的10%计算；原告的误工费按照农林牧渔业标准计算至定残前一日；原告主张事故发生后至在大田县医院康复治疗前一个月按照两人护理的依据不足，考虑到原告的伤情较重，事故发生时至原告在福建医科大学附属第一医院治疗期间34天酌情按两人护理计算具有合理性，即护理天数为341天（273天＋34天×2人）；1987年1月15日原告与范垂盛结婚后即在大田县均溪镇建山路132号2幢生活居住，归属县城区范围，其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算较适当；原告主张的残疾辅助器具费系为配合治疗和康复训练支出的必要费用，予以认定；至于原告住院期间及两次至福建医科大学附属第一医院复查的交通费用，虽然无法提供票据，但是实际确有发生，应予酌情考虑；原告主张的后续治疗费，各被告不予认可，且尚未实际发生，待实际发生后再行主张为宜，本案不予审查。原告在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，本院结合本案实际情况就原告有关各项损失分别给予认定：即原告陈秀娇医疗费138424.13元（其中非医保用药为13842.41元）；误工费35939.7元（405天×88.74元／天）；护理费30260.34元﹤（34天×2人＋273天）×88.74元／天﹥；住院伙食补助费6140元（307天×20元／天）；残疾赔偿金197224.96元（30816.4元／年×20年×32%）；鉴定费1000元；交通费1500元；营养费5000元；精神损害抚慰金12000元；残疾辅助器具费1170元；上述费用合计为人民币428659.13元。
综上所述，本院认为，原告陈秀娇驾驶无号牌的“日铃”二轮摩托车（车辆识别号：0708803336）与被告张善赤驾驶的闽GT33**号小型轿车发生交通事故，造成原告陈秀娇受伤及两车损坏的道路交通事故，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告张善赤承担事故主要责任，原告陈秀娇承担事故次要责任。双方当事人对“道路交通事故认定书”均无异议，本院予以采信。原告陈秀娇在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。本起事故造成原告的各项损失428659.13元，有关本案民事赔偿责任的比例，参照交通事故责任认定，以张善赤方承担70%的民事赔偿责任，陈秀娇承担30%的民事赔偿责任较为适当。鉴于张善赤系其所驾驶的闽GT33**号小型轿车的实际车主，将该车挂靠在被告环宇运输大田分公司经营管理，被告环宇运输大田分公司应当对被告张善赤应当承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。因闽GT33**号小型轿车在被告人民财保大田支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，该起事故发生在保险期间内，依照保险合同条款的约定，被告人民财保大田支公司应当在交强险医疗费用限额赔偿医疗费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金12000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失合计人民币110000元，即在交强险限额范围内共计赔偿人民币120000元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计人民币205671.70元﹤（428659.13元-120000元-1000元-13842.41元）×70%﹥；上述两项合计人民币325671.70元直接赔偿给原告陈秀娇。超出被告人民财保大田支公司所承保的交强险及商业三者险限额范围的原告的非医保用药部分13842.41元、鉴定费1000元，合计人民币14842.41元，由被告张善赤承担10389.69元（14842.41元×70%），鉴于被告张善赤在原告治疗期间先行垫付了94349.4元，享有取回的权益，即原告应当从被告人民财保大田支公司的理赔款中返还83959.71元给被告张善赤。原告的其他诉讼请求因证据或理由不够充分，不予支持；被告环宇运输大田分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计人民币325671.70元给原告陈秀娇，限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、被告张善赤应当赔偿医疗费、鉴定费等各项损失合计人民币10389.69元给原告陈秀娇，限于本判决生效之日起1个月内付清。
三、被告张善赤享有从被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司的保险理赔款325671.70元中取回已垫付的94349.4元的同时，应当即履行支付给原告陈秀娇享有的上述第二项款项人民币10389.69元的义务。
四、驳回原告陈秀娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6919元，减半收取3459.5元，由原告陈秀娇负担459.5元，被告张善赤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一五年三月十三日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
9．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。