山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4015号
原告：高香云，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵海萍，女，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左景龙，山东万航律师事务所实习律师。
被告：祝兴田，男，汉族，驾驶员。
被告：董福珍，男，汉族，群众。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：孙一夫，亚太财产保险有限公司客服部员工。
原告高香云与祝兴田、董福珍、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高香云的委托诉讼代理人赵海萍、左辰龙、被告祝兴田、董福珍、亚太财产保险有限公司的委托诉讼代理人孙一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、鉴定费、保全费等各项损失共计20000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日18时许，被告祝兴田驾驶鲁P×××××昌河小型普通客车与原告高香云骑行的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，认定祝兴田负事故的主要责任，高香云负事故的次要责任。被告祝兴田驾驶的车辆登记在被告董福珍名下，且该车辆在民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。开庭审理时，原告诉讼请求数额增加至45750.78元，并缴纳了增加的诉讼费用。
被告祝兴田、董福珍辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，但是包括鉴定费、诉讼费在内的损失应由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司承担。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：对交事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险限额内承担原告的合理合法的损失，但是不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日18时许，被告祝兴田驾驶鲁P×××××昌河小型普通客车与原告高香云骑行的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，认定祝兴田负事故的主要责任，高香云负事故的次要责任。
2016年7月22日原告高香云受伤后，被送往阳谷县中医医院住院治疗24天，花费医疗费用8802.23元。住院期间由其丈夫乔某护理，乔某为农民。
审理过程中，由原告申请，经本院委托烟台富运司法鉴定中心对高香云伤后的误工时间、护理期限及护理人数、营养期限进行了鉴定，2016年10月8日该所出具了鉴定意见：1、高香云伤后误工时间为150日；2、伤后需1人护理60日；3、伤后营养期限为60日。
另查，祝兴田为董福珍的雇佣司机。事故发生后，祝兴田为原告垫付了医疗费200元。祝兴田所有的鲁P×××××昌河小型普通客车在民安财产保险有限责任公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额50万元），且有不计免赔特约险，保险期间自2016年1月17日至2017年1月16日，案涉交通事故发生在保险期间。2016年1月14日，经中国保险监督管理委员会审批，民安财产保险有限公司变更为“亚太财产保险有限公司”。
本院认为：对三被告承认的原告高香云主张的其因交通事故受伤的事实，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费，原告提交了阳谷县中医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，结合诊断证明、住院病历，可以认定原告的医疗费为8802.23元。被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司辩称应在医疗费中扣除10%的非医保用药，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司并未提交证据证明其扣除10%的非医保用药的明确依据，也未举证其已尽到了相应的提示、说明义务，故对其该项抗辩，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司抗辩称，应按照每天30元进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，原告住院24天，为2400元。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
经庭审质证，参照鉴定意见，对原告因交通事故受损的项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为8802.23元、住院伙食补助费为2400元、营养费为1800元、护理费为8836.8元、误工费为22092元，交通费本院酌定为300元，鉴定费1800元，以上总计46031.03元。
因鲁P×××××昌河小型普通客车在亚太财产保险有限责任公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在有效保险期间内，被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费31228.8元，综上，亚太财险在交强险责任限额内赔偿原告总额应为41228.08元，不足部分3002.23元[46031.03元-41228.8元-1800元（鉴定费）]，结合原被告在事故中的责任，本院认定由亚太财险保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者险限额内按85%的比例赔偿2552元。被告祝兴田与董福珍在被告亚太财险进行赔付且未超过赔偿限额的情况下不再另行承担赔偿责任。但对原告支出的保全费、案件受理费、鉴定费等因本次交通事故发生的间接损失，因亚太财险和董福珍之间的商业三者险合同免责条款中约定，对各种间接损失及未经保险人事先书面同意的诉讼费不负责赔偿，该部分费用应由被告负担。而祝兴田是在为董福珍提供劳务过程中与高香云发生交通事故，所以原告为确定损失支出的鉴定费用1800元应由被告董福珍按照85%的比例承担1530元，因祝兴田已经垫付200元，董福珍还应承担1330元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财险保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高香云医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计41228.08元。
二、被告亚太财险保险有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高香云医疗费2552元。
三、被告董福珍赔偿高香云鉴定费1530元，扣除已支付的200元，余款1330元余本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清，由被告将应付款直接汇入原告高香云开立于中国银行的个人账户，户名：高香云；账号：6217906000008022443。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费50元，受理费472元，由被告承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦广宇