吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终195号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉�（原审被告人）王金波，男，1987年7月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于吉林省通化市看守所。
辩护人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王金波犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）吉0521刑初122号刑事判决。原审被告人王金波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至2016年1月期间，被告人王金波多次向通化县快大茂镇吸毒人员刘某某、商某某、王某某、尹某某四人贩卖甲基苯丙胺，共计26次，共计30.93克，获得毒资人民币20220元，具体案件事实分述如下：
一、被告人王金波向刘某某贩卖毒�的犯罪事实。
1、2015年6月初，快大茂镇吸毒人员刘某某通过尹某某电话联系被告人王金波，要求购买甲基苯丙胺，后二人在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，被告人王金波驾驶白色皮卡车贩卖给刘某某0.6克甲基苯丙胺，获取毒资人民币500元；
2、2015年7月初，被告人王金波驾驶辽DP25**号黑色雅阁轿车在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下贩卖给刘某某0.6克甲基苯丙胺，获取毒资400元；
3、2015年7月7日，快大茂镇吸毒人员刘某某通过ATM机给被告人王金波银行卡汇款400元；被告人王金波用矿泉水瓶装0.6克甲基苯丙胺放在通化县英额布镇林源道口附近的绿化树边上，后由刘某某自行取走，获取毒资人民币400元；
4、2015年7月13日，快大茂镇吸毒人员刘某某利用支付宝给被告人王金波汇款300元；后其二人在通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，被告人王金波贩卖给刘某某0.3克甲基苯丙胺，获取毒资人民币300元；
5、2015年7月20日，快大茂镇吸毒人员刘某某通过电话与被告人王金波联系购买甲基苯丙胺，二人在通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，被告人王金波贩卖给刘某某0.87克甲基苯丙胺，获取毒资人民币400元；
6、2015年7月下旬一天，快大茂镇吸毒人员刘某某电话联系被告人王金波购买甲基苯丙胺，后二人在通化县三棵榆树镇下排村进行交易，被告人王金波贩卖给刘某某0.2克甲基苯丙胺，获取毒资人民币200元。
7、2015年7月23日，快大茂镇吸毒人员刘某某电话联系被告人王金波购买甲基苯丙胺，并用支付宝向被告人王金波转账300元；后在通化县三棵榆树镇高架桥下贩卖给刘某某0.6克甲基苯丙胺，获取毒资人民币300元。
综上所述，被告人王金波共向刘某某贩卖甲基苯丙胺7次，共计3.77克，获得毒资2500元。
二、被告人王金波向商某某贩卖毒品的犯罪事实。
2015年9月30日，被告人王金波在辽宁省新宾县旺清门镇头道沟村其家附近，贩卖给商某某3袋甲基苯丙胺，共计1.8克，获取毒资人民币1500元。
三、被告人王金波向王某某贩卖毒品的犯罪事实。
1、2015年7月1日，快大茂镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人王金波要求购买冰毒，并在快大茂镇博利超市旁农业银行ATM机向被告人王金波农行卡汇款900元。后被告人王金波雇用出租车将2袋甲基苯丙胺，共计1.2克送至快大茂镇王某某处；
2、2015年9月7日，快大茂镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人王金波要求购买冰毒，后二人在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，王某某以支付宝转账的方式向被告人王金波转账2000元，被告人王金波贩卖给王某某4袋甲基苯丙胺，共计2.4克；
3、2015年10月10日，快大茂镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人王金波要求购买冰毒，后二人在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，王某某以支付宝转账的方式向被告人王金波转账900元，被告人王金波贩卖给王某某2袋甲基苯丙胺，共计1.2克；
4、2015年10月14日，快大茂镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人王金波要求购买冰毒，后二人在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，王某某以支付宝转账的方式向被告人王金波转账400元，被告人王金波贩卖给王某某1袋甲基苯丙胺，共计0.6克；
5、2015年10月31日，快大茂镇吸毒人员王某某通过电话联系被告人王金波要求购买冰毒，后二人在吉林省与辽宁省交界处通化县三棵榆树镇高架桥下进行交易，王某某以支付宝转账的方式向被告人王金波转账1500元，被告人王金波贩卖给王某某4袋甲基苯丙胺，共计2.4克；
综上，被告人王金波共向王某某贩卖甲基苯丙胺5次，共计7.8克，获得毒资5700元。
四、被告人王金波向尹某某贩卖毒品的犯罪事实。
1、2015年5月9日，快大茂镇吸毒人员尹某某电话联系被告人王金波购买冰毒，尹某某在快大茂镇博利超市旁农业银行ATM机向被告人王金波的农行卡汇款300元，后被告人王金波贩卖给尹某某甲基苯丙胺1袋0.5克；
2、2015年6月20日，尹某某电话联系被告人王金波要购买冰毒，并用支付宝向王金波转账400元，后被告人王金波在通化县三棵榆树镇高架桥下贩卖给尹某某1袋甲基苯丙胺0.4克；
3、2015年7月30日，尹某某联系被告人王金波购买冰毒�并应快大茂镇吸毒人员潘某某的要求，为其捎购400元甲基苯丙胺，其要求潘某某直接向被告人王金波农行卡汇款，潘某某遂在快大茂镇博利超市旁的农业银行向王金波的农行卡汇款400元；后尹某某与被告人王金波在通化县三棵榆树镇高架桥下双方见面，被告人王金波贩卖给尹某某甲基苯丙胺3袋，共计0.66克，获取毒资人民币1200元（含潘某某通过尹某某以400元购买0.22克）；
4、2015年8月8日，尹某某电话联系被告人王金波购买冰毒，后双方在在辽宁省新宾县旺清门镇一个桥头附近进行交易，尹某某利用支付宝向王金波转账290元，被告人王金波贩卖给尹某某1袋甲基苯丙胺0.3克；
5、2015年8月8日至9日，尹某某为购买冰毒利用支付宝向被告人王金波三次转账1200元，后双方在辽宁省新宾县旺清门镇一个桥头附近进行交易，被告人王金波贩卖给尹某某甲基苯�胺3袋，共计2.1克，获取毒资人民币1200元；
6、2015年8月9日至10日，尹某某利用支付宝向被告人王金波转账2000元，后双方在辽宁省新宾县旺清门镇一个桥头附近进行交易，被告人王金波共贩卖给尹某某甲基苯丙胺5袋，共计3.5克；
7、2015年8月11日，尹某某为购买冰毒用支付宝向被告人王金波转账500元，后被告人王金波在辽宁省新宾县旺清门镇一个桥头附近贩卖给尹某某1袋甲基苯丙胺1克；
8、2015年8月14日，尹某某利用支付宝向被告人王金波转账330元，后王金波用烟盒装0.7克甲基苯丙胺放在辽宁省新宾县旺清门桥头，由尹某某取走；
9、2015年8月21日、22日，尹某某为购买冰毒用其女友王某1的支付宝向被告人王金波转账1000元，后被告人王金波在新宾县旺清门镇一个桥头，贩卖给尹某某3袋甲基苯丙胺，共计2.1克；
10、2015年11月8日，尹某某利用支付宝向被告人王金波转账400元，后王金波用烟盒装0.7克甲基苯丙胺放在辽宁省新宾县旺清门桥头，由尹某某取走；
11、2015年12月9日，尹某某利用支付宝向被告人王金波转账300元，后王金波用烟盒装0.7克甲基苯丙胺放在辽宁省新宾县旺清门桥头，由尹某某取走；
12、2015年12月16日，尹某某利用支付宝向被告人王金波转账1200元。后被告人王金波在新宾县旺清门镇一个桥头贩卖给尹某某甲基苯丙胺3袋，共计2.1克，获取毒资人民币1200元；
13、2016年1月6日，尹某某电话联系被告人王金波购买冰毒，并且在快大茂镇二门附近农业银行ATM机向被告人王金波银行卡转账1400元，向被告人王金波购买了4袋甲基苯丙胺，共计2.8克。
综上，被告人王金波共向尹某某贩卖甲基苯丙胺13次，共计17.56克，获取毒资10520元。
原审法院认为：被告人王金波无视国法，向多人多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中，被告人王金波于2015年7月20日向吸毒人员刘某某贩卖的0.87克甲基苯丙胺，系在公安机关组织下完成的控制交付，对该部分犯罪事实，可酌情处罚；被告人王金波在庭审过程中，当庭否认自己的犯罪事实，可酌情处罚。据此，以贩卖毒品罪判处被告人王金波有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
上诉人王金波上诉称：1、其只贩卖给刘某某5次毒品，卖给尹某某5次毒品，数量一共是6克左右，其余16次贩毒行为不存在。2、侦查机关办案程序违法，对其刑讯逼供。
辩护人朱学礼的辩护意见是同上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王金波犯贩卖毒品罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害�陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人只贩卖给刘某某5次毒品，卖给尹某某5次毒品，数量一共是6克左右，其余16次贩毒行为不存在的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗中四名购买毒品的吸毒人员的证言、银行打款及支付宝交易记录、指认现场笔录及照片等证据能够证明上诉人先后向四名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺26次的事实；上诉人在一审庭审时推翻其在侦查机关的供述，并称自己从未贩卖过毒品，但在二审提审时对其在侦查机关的供述又全部承认，其在侦查机关的供述同证人证言、打款记录等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，亦能证明其违反法律规定向他人贩卖毒品的事实，故上诉人及辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出�查机关办案程序违法，对上诉人刑讯逼供的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗中侦查机关的法律手续齐全，抓获经过，立、破案报告等书证均能够证明本案的相关证据系侦查机关依法取得，同时上诉人及辩护人对于此项上诉理由及辩护意见不能提供证据予以证明，也无法提供线索，故此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王金波违反法律规定，为谋取暴利，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二O一六年十一月二十四
代书记员 刘敬斯