wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00039号原告王洪阳，男，1989年1月9日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不服受理投诉决定纠纷一案，在审理过程中，原告王洪阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洪阳撤回起诉。诉讼费50元由原告王洪阳减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第300号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占某，农民。2014年3月18日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]292号起诉书指控被告人占某犯失火罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时30分许，被告人占某与岳父汪某甲在淳安县姜家镇双溪村土名为“鲍子坞”山上祖坟烧香祭拜。被告人占某在插香时，因插入泥土的深度不足，导致香火倒在祭祖用的布制花及杂草等可燃物上，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，过火面积123亩，森林受害面积53.12亩。
另查明，本次火灾过火有林地面积75.12亩。案发后被告方已预付救火工资人民币10000元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、汪某乙、王某、汪某丙、汪某丁、章某、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛、汪某壬、汪某癸、汪某子、黄某、汪某丑、汪某寅、汪某卯、余某、汪某辰、汪某巳、汪某午、陈某、汪某未的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，调取证据清单及照片，浙江省气象证明，起火点起火原因认定，森林火灾技术鉴定意见书，森林过火面积鉴定，监控视频，扣押物品清单，收款收据，抓获（破案）经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人占某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人占某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 余珂健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7133号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈茂盛，男，1989年1月8日出生，住四川省资中县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈茂盛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息23.01元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈茂盛和出借人赵松均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月17日被告陈茂盛在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为10100元，年化利率为24%，借款时间为2016年11月17日至2016年11月24日到期还本付息。出借人赵松于2016年11月17日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈茂盛：金额为5000元，借款时间为2016年11月17日至2016年11月24日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈茂盛于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人赵松于2017年2�8日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈茂盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年11月17日，出借人�松、借款人陈茂盛、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限7天，自2016年11月17日至2016年11月24日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基准，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24点前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期。自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款人逾期未清偿借款本息的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼协助，人人行公司或人人行公司指定的第三方在出借人自愿的前提下可以零对价受让协议项下债权，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年11月17日，赵松通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈茂盛在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2017年2月8日，赵松与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《�付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人赵松、借款人陈茂盛、人人行公司及人人催科技有限公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。赵松依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元支付利息23.01元及自2016年11月26日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈茂盛经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂盛于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元及利息23.01元；
二、被告陈茂盛于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年11月26日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈茂盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第52号
申请执行人：邹东兰。
被执行人：王福春。
本院在执行邹东兰与王福春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第239号事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闻建章
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第286号
原告张贵，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
原告牛孝香，女，1959年12月2日出生，汉族，农民。系原告张贵妻子
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告刘巨权，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被告奚占清，女，1963年12月28日出生，汉族，农民。系被告刘巨权妻子。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
原告张贵、牛孝香与被告刘巨权、奚占清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告张贵、牛孝香的委托代理人梅志洲、被告刘巨权、奚占清及其委托代理人李慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵、牛孝香诉称，2013年9月26日，我们的儿子张海帅于受雇其岳父、母刘巨权、奚占清夫妇帮工收割农田玉米，在开三轮车将玉米运回二被告家途中不慎翻车发生意外事故，内脏受伤，经抢救无效死亡。经法医诊断为外伤性内脏破裂死亡。张海帅死亡后，我们为其办理了丧葬事宜。因被告雇佣我们的儿子帮工，形成劳务关系，对张海帅在劳务过程中的意外死亡理应承担赔偿义务。为此，我们请求人民法院依法判令被告赔偿张海帅死亡后的死亡补偿金80000元（不包括死者配偶和子女应得部分）、丧葬费18000元，精神损失费20000元。
原告向法庭提供了如下证据：1.涿鹿县张家堡镇隆伏寺村村民委员会证明三份，证明二原告与张海帅的关系及张海帅的身份情况；2.涿鹿司法医学鉴定中心诊断证明书一份；3.遗体火化申请卡一份、丧葬费票据三份；4.证人张某甲、张某乙证明各一份。
被告刘巨权、奚占清辩称，我们对张海帅的意外死亡也是万分悲痛，在事发的次日，刘巨权出车回来就曾带着家里仅有的10000元钱到原告家中看望，虽然原告没收，但我们仍愿意尽己所能补偿原告，也希望三份因有孙子的血缘关系继续往来。但现在原告将我们诉至法院，我们只好依法进行答辩：刘巨权是司机，应张海帅的要求为其开车，2013年9月26日早上，我们准备收割玉米，女儿刘某（张海帅妻子）觉得刘巨权如果收玉米自己还得雇司机，就让刘巨权为其出车，自己替父亲收割玉米，由此张海帅与刘巨权之间形成了劳务互换关系。张海帅不具备驾驶三轮摩托车的资格，且其驾驶的三轮摩托车无牌照又未按时检验，存在安全隐患，由于自己技术生疏、操作不当导致翻车，事发时二被告均不在现场，没有任何过错，故因由张海帅承担全部责任。因张海帅驾驶的摩托车系原告所有，明知张海帅没有驾驶资格，却将车交给其驾驶，主观上也存在过错，也因承担相应的责任。二被告对张海帅的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了张海帅的驾驶证一份，证明张海帅的准驾车型为C1，不能驾驶普通三轮摩托车。
根据被告的申请，本院依法对证人刘某进行了询问证实，刘某系死者张海帅的妻子、二原告的儿媳妇、二被告的女儿。张海帅和张秀峰一块买车，雇佣刘某的父亲、被告刘巨权开车。2013年9月26日早上，刘巨权准备收割玉米，刘某给张海帅打电话，张海帅说让岳父刘巨权继续出车，自己找人去帮着收玉米，于是张海帅开着他父母的三轮摩托车去帮被告夫妇收割玉米。当天中午，被告奚占清已提前回家做饭，张海帅在驾车往家里送第二趟玉米时发生事故，有人给家里打电话，我们才知道出了事。家里有7000元钱也给张海帅办丧事用了，是在张海帅出事后、火化前花的。事发后刘巨权曾给拿去10000元钱，对方没有要，后来刘巨权给留了1000元。
经审理查明，2013年9月26日中午，二原告张贵、牛孝香的儿子张海帅在为其岳父、母被告刘巨权、奚占清夫妇收割玉米时，驾驶原告的三轮摩托车往被告家中运玉米途中发生翻车事故，致内脏受伤，经抢救无效身亡。法医诊断为外伤性内脏破裂死亡。张海帅死后，二原告为其办理了丧葬事宜。2014年4月24日，原告以张海帅系为二被告帮工过程中意外死亡，双方形成劳务关系为由诉至本院，要求二被告赔偿张海帅死亡补偿金80000元、丧葬费18000元、精神损失费20000元。
另查明张海帅所持的驾驶证的准驾车型为C1，其所驾驶的三轮摩托车无牌照，亦未进行检验。
本院认为，张海帅是在为被告刘巨权、奚占清夫妇收割玉米时，自己驾驶无牌照的三轮摩托车给被告运输玉米的途中，发生翻车事故，经抢救无效身亡的。张海帅是因帮二被告收割玉米，才造成人身伤亡的，对由此造成的损害理应由二被告予以赔偿。因张海帅驾驶的三轮摩托车无牌照且经未过检验，张海帅也没有取得驾驶三轮摩托车的资格，故对事故的发生亦因承担相应的责任。二原告请求死亡赔偿金按80000元，丧葬费按18000元计算，不违反法律规定，应予准许。因张海帅的死亡确实给原、被告双方均造成了一定的精神损害，因此本院酌定二原告的精神损失费为10000元。被告方证人提出的曾用夫妻共同财产为张海帅支付丧葬费的证言，缺乏相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘巨权、奚占清赔偿原告张贵、牛孝香因张海帅死亡的死亡补偿金80000元、丧葬费18000元，共98000元的70%，计款68600元。
二被告赔偿二原告精神抚慰金10000元。
上述一、二项计款78600元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2660元，原告负担800元，被告负担1860元。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月十九日
书记员 李俊杰
附相关法律条文
《民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条、帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9201号
原告：张加聚。
委托代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：贾光云。
被告：游家彬。
原告张加聚为与被告贾光云、游家彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，请求：1、判令被告贾光云向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至所有款项清偿之日），暂算至起诉之日利息为1405元。2、判令被告游家彬对上述款项承担担保责任。3、判令由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张加聚的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼；被告贾光云、游家彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾光云于2015年11月10日向原告借款计人民币10万元，并出具了借条一份，载明：今借到张加聚人民币壹拾万元（100000.00）整，两个月还清。被告游家彬以担保人的名义在借条上签字。后被告贾光云归还借款5万元，尚欠借款5万元至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告贾光云未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告游家彬依法应当承担担保责任。被告贾光云、游家彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光云于本判决生效之日起十日内偿还原告张加聚借款本金人民币5万元及利息（自2016年1月11日起按年利率6%支付利息至上述本息实际归还之日止）。
二、被告游家彬对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告贾光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1086.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月十五日
书记员 骆健雄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22889号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡斌健。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告胡斌健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡斌健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57666.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57666.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00835号
罪犯刘光素，女，1968年5月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年2月5日作出（2012）渡法刑初字第00470号刑事判决，以被告人刘光素犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。刑期至2016年1月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘光素在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘光素在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光素减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第555号
原告仲昭斌。
被告宋光镇。
本院于2014年2月14日立案受理了原告仲昭斌诉被告宋光镇机动车交通事故责任纠纷一案后，原告仲昭斌于2012年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲昭斌自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲昭斌撤回起诉。
诉讼费525元，由原告仲昭斌负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 鹏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第244-3号
申请执行人王伟成，男，1975年10月11日生，回族，河北省定州市人，住梁家营村。
被执行人新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社。
法定代表人田雪花，理事长。
关于王伟成与新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乐市旺盛奶牛养殖专业合作社在石家庄市天缘乳业有限公司奶款157795元（含金钱债务、案件受理费、执行费及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年十一月十九日
书记员 雷振生
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5271号
申请执行人陈建炳。
被执行人周勇定。
本院在执行陈建炳与周勇定（2015）金浦执民字第5271号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周勇定暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初第1691号
原告：刁元富，教师。
被告：刘军，职工。
本院在审理原告刁元富与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁元富撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王忠德
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03803号
原告长沙厚美百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭韶山路西侧银园小区21幢401号。
法定代表人张生文，董事长。
委托代理人宋丹，女，1987年1月10日出生，汉族。
被告北京大众大贸易有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里16号北京市明宫宾馆A座1404。
法定代表人陈国虎，执行董事。
原告长沙厚美百货贸易有限公司（以下简称原告）诉被告北京大众大贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙厚美百货贸易有限公司诉称：2011年8月4日，原、被告签订了关于椰枣《供货及合作协议》，原告按约定履行了自己的合同义务。2012年1月1日，原告根据协议内容并征得被告的同意，将部分椰枣共计2257包通过托运方式退还给了被告，其中破损63包，双倍同意各负担一般，即（2257-63）×12＋63×12×0.5=26706元。另外，根据合同违约每日按退款总额5%的违约滞纳金961416元，原告自愿只收取26000元违约金，放弃其他部分的违约金。被告共计应退还原告货款26706元及违约金26000元。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款26706元及违约金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京大众大贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告签订《供货及合作协议》，约定：被告授权原告为指定“阿联酋皇冠椰枣”在电视购物销售渠道的唯一合法经销商，合同期限自2011年8月1日至2012年8月1日。协议还约定，被告同意按原告需要提供优质合格的阿联酋皇冠椰枣，含税含运费价为250克每包12元，500克每包23元。协议中另约定，由于电视购物的特殊性，被告对原告所有未销售完的产品无条件全额退货（仅限包装没有破损并可进行再次销售的产品，退货的运费由原告承担），并于收到退货后的三个工作日内将款项汇到原告指定的账户，逾期未付款，被告每日支付退款总额的5%的违约金给原告。协议载明被告的委托代理人为傅越。
此后，被告依约向原告供货，原告向被告支付了货款。原告后于2012年初向被告退回了部分未销售的货物。2012年1月10日，被告出具《收到退货数量确认函》，其中载明：收到原告250克规格2257袋。函件中“负责人签字”后有傅越签名。
以上事实，有原告提交的《供货及合作协议》、《收到退货数量确认函》等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《供货及合作协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。双方合同中约定，原告可向被告退货，被告应依约向原告退还货款。根据被告出具的《收到退货数量确认函》，可确认被告确有收到原告退回的250克规格椰枣2257袋，另原告自认该2257袋椰枣中存在63袋破损，该自认不损害被告权益，本院予以确认。故被告应向原告退还货款为26328元［12元／袋×（2257袋-63袋）］。原告要求被告退回该部分货款，本院予以支持。
对于原告另称被告愿意退还破损的63袋椰枣的一半价款，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张的该部分应退货款，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，双方《供货及合作协议》约定的被告逾期支付应退货款的违约金计算标准确有明显过高情形，原告也未举证证明其具体损失，故据公平原则，本院将逾期支付应退货款的违约金计算方式予以调整，被告应按应退货款每日万分之五的标准向原告支付逾期退款违约金。被告于2012年1月10日确认收到原告退货，故被告应最晚在2012年1月13日支付退货的货款，因被告未按时支付退货货款，应向原告支付自2012年1月14日起至退货货款实际付清之日止的逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大众大贸易有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告长沙厚美百货贸易有限公司应退货款26328元，并按应退货款每日万分之五的标准支付自2012年1月14日起至实际付清之日止的逾期违约金；
二、驳回原告长沙厚美百货贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，因适用简易程序，减半收取559元，由被告北京大众大贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一四年十月九日
书记员 陈颖君
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1474号
原告深圳市胜记饭店发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场3A01-3A12。
法定代表人张志雄，该公司董事长。
委托代理人程诚，该公司员工。
委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
原告深圳市胜记饭店发展有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚[2016]10208号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以自身原因为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市胜记饭店发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市胜记饭店发展有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1474号原告深圳市胜记饭店发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场3A01-3A12。法定代表人张志雄，该公司董事长。委托代理人程诚，该公司员工。委托代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号。法定代表人甘汉华，该局局长。原告深圳市胜记饭店发展有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出的（深福）食药监食罚[2016]10208号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以自身原因为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市胜记饭店发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市胜记饭店发展有限公司负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈婉文（兼）
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00083号
罪犯杜俊，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2005年作出（2004）泾刑初字第0016号刑事判决，认定被告人杜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。被告人杜俊缓刑考验期内又犯盗窃罪，陕西省户县人民法院于2006年12月8日作出（2006）户刑初字第144号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杜俊犯盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币38000元，刑期自2006年3月29日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年9月22日作出（2011）安刑减字第234号刑事裁定，对罪犯杜俊减刑二年，减刑后刑期至2015年11月9日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯杜俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜俊在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，获2011年安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杜俊服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杜俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但其余刑不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊减去余刑，原判并处罚金38000元不变（已交纳1500元，上次交纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第149号
原告高旭亮，男，退休职工，住政和县。
被告柳必荣，男，农民，住浙江省。
被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必荣，经理。
被告柳必强，男，农民，住浙江省。
被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必强，经理。
原告高旭亮与被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭亮到庭参加诉讼，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高旭亮诉称：2014年4月3日，被告柳必荣以福建幸达工贸有限公司资金周转需要为由向原告借款100万元整，当日签订借款保证合同及借据，合同约定借期为6个月，月息为3%，按月支付，并由被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司做连带经济责任保证担保。借款现已逾期，原告曾多次上门追讨未果，截止到2015年1月2日止本息合计118万元未还。据此，原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款人民币100万元及2014年7月3日至2015年1月2日止利息18万元，今后利息按合同约定计算到还清本金之日止，并由被告负担诉讼费。庭审过程中，原告释明担保人柳必强、福建省新义恒工贸有限公司应对被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司的借款本息承担连带保证责任。
被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司未提出答辩。
庭审中原告高旭亮向法庭提供借款合同（保证）书、借据、工商银行网上银行查询单各一份。以证明：被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司于2014年4月3日共同出具借条向原告借款100万元，约定借期自2014年4月3日至2014年10月2日止，月利息为3%，每月付清，逾期加收50%利息。并由被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司对借款合同项下的借款本息、逾期利息、诉讼费等负连带保证责任，担保期限至被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司还清本息为止，原告于借款当日向被告柳必荣的银行账户转入97万元的事实。
被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司未向法庭提供证据。
因被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借款合同（保证）书、借据、工商银行网上银行查询单进行综合分析，对原告提供的借款合同（保证）书、借据、工商银行网上银行查询单及所要证明的事实予以认定。
庭审过程中，原告高旭亮自认在支付借款本金时，已预扣一个月利息3万元，实际支付被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司借款本金97万元，且被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司每月支付利息至2014年7月2日止。原告的自认不损害第三人的合法权益亦未加重被告的负担，对原告的自认本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年4月3日，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司与原告高旭亮签署保证借款合同及借据，约定被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司向原告借款100万元，借期自2014年4月3日至2014年10月2日止，月利息为3%，每月付清，并由被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司对借款合同项下的借款本息、逾期利息、诉讼费等负连带保证责任，担保期限至被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司还清本息为止。原告高旭亮当日将借款100万元预扣一个月利息3万元后转账97万元至被告柳必荣的银行账户。自2014年7月3日起，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司未履行返还借款本金及利息义务。
本院认为，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司向原告高旭亮借款，并对借款期限、利息约定的事实清楚，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司应承担清偿欠原告借款的责任。原告高旭亮自认在支付借款本金时已预扣当月利息3万元，实际支付为97万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款本金应认定为97万元。原告与被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司在借款合同及借据中约定的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张利息，对超出部分的利息主张本院不予支持。被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司为柳必荣、福建幸达工贸有限公司的借款提供连带责任担保，应对被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司的上述借款、利息承担连带清偿责任；被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人柳必荣、福建幸达工贸有限公司追偿。被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告高旭亮借款本金人民币97万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月3日起至借款还清之日止）。
二、被告柳必强、福建省新义恒工贸有限公司对被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取7710元，由被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01881号
原告：李红阳，男，1963年10月27日出生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
原告李红阳诉被告霍泳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年12月11日由审判员邱涛适用简易程序公开开庭。原告李红阳及其委托代理人龚林，被告霍泳杰的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红阳诉称：2012年1月1日和同年5月26日，被告因购买歌城经营权在原告处借款两次共计60万元，双方约定的借款月息为2分。借款到期后，被告一直未向原告支付借款的本金和利息。故请求判决被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（按月息2分计算）。
被告霍泳杰辩称：20万和40万元共计60万元的借条，真实性无异议，但该款实际上原告与被告投资歌城的合伙款；20万元的借条上也并没有约定利息。
经审理查明：2012年1月1日，霍泳杰向李红阳出具借条一张，约定：借款金额40万元，此款系购买歌城经营款，李红阳不参与经营，不承担风险；此借款2012年1-5月不计息，2012年6月开始计息，按月息不低于2.5分计算。2012年5月26日，霍泳杰向李红阳出具借条一张：借款金额20万元，此款系购买歌城用车款，此车所有权归霍泳杰；此借款三年内不计息，在2015年5月底归还。现原告主张借款到期后，被告本息分文未支付，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有借条、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告霍泳杰向原告李红阳出具的60万元系借条，该借条对利息的计付以及还款时间进行了约定，故被告主张本案争议的60万元本金系原告的歌城投资款的辩称理由，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金60万元及利息未偿还的事实成立，被告霍泳杰应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告霍泳杰在本判决生效之日起五日内向原告李红阳偿还借款本金60万元及资金利息（40万元从2012年6月1日起按照年息24%计算至付清之日止；20万元从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12920元，减半收取6460元，由被告霍泳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第260号
罪犯马明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年2月26日作出（2013）原刑初字第65号刑事判决，以被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金3000元，刑期自2012年9月27日至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯马明能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马明确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯马明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月27日至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
江�省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0720号
原告施六仪。
被告陈林根。
被告杨雪林，
原告施六仪与被告陈林根、杨雪林房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告施六仪于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施六仪撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2494元，由原告施六仪负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许廷廷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第788号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1993年8月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被羁押，次日被拘留，于2014年5月23日被逮捕，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人胡×于2014年4月28日至5月初期间，先后两次至北京市顺义区天竺镇誉天下小区×号姜×家中，窃走苹果牌手机1部（经鉴定价值1896元）、钥匙1把、戒指1枚（经鉴定价值100元）、现金人民币1400余元、银行卡3张。后被查获。手机、钥匙、戒指、银行卡已扣押并发还，赃款被挥霍。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人姜×的陈述，被告人胡×的供述及辨认笔录，检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，搜查辨认笔录，受案登记表，到案经过、电话查询记录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人胡×退赔被害人姜×的经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨艳彬
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1933号
申请执行人徐某
被执行人胡某某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人胡某某租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘审民初再字第38号、大连市中级人民法院（2011）大审民再终字第117号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）下刑初字第18号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人许某某，男，张家口市下花园区人，无业，现住张家口市下花园区。2013年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被该局取保候审。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员成丽华、代理检察员张永恒依法出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：1、2013年2月12日晚上，被告人许某某伙同顾某某、张某甲、白某某（另案处理）等人来到位于下花园区上花园村西南下花园发电厂架设输灰管道的地方，盗窃发电厂的输灰管道，许某某等人负责将管道装到准备好的货车上，后由顾某某等人以每吨2200元的价格将管道卖到涿鹿县窦某某（另案处理）经营的废品收购站。此次盗窃管道4.3吨，经鉴定该钢管每吨4092元，盗窃金额17595.6元，许某某分得赃款300元。
2、2013年2月15日晚上，被告人许某某伙同顾某某、张某甲、白某某等人来到位于下花园区上花园村西南下花园发电厂架设输灰管道的地方，盗窃发电厂的输灰管道，许某某等人负责将管道装到准备好的货车上，后由顾某某等人以每吨2200元的价格将管道卖到涿鹿县窦某某经营的废品收购站。此次盗窃管道4.81吨，经鉴定该钢管每吨4092元，盗窃金额19682.52元，许某某分得赃款300元。
公诉机关就指控上述犯罪事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、价格鉴定报告书等证据，认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年2月12日晚上，被告人许某某伙同顾某某、张某甲、白某某（另案处理）等人来到位于下花园区上花园村西南下花园发电厂架设输灰管道的地方，盗窃发电厂的输灰管道，许某某等人负责将管道装到准备好的货车上，后由顾某某等人以每吨2200元的价格将管道卖到涿鹿县窦某某（另案处理）经营的废品收购站，许某某分得赃款300元。此次盗窃管道4.3吨，经鉴定该钢管每吨4092元，盗窃金额为17595.6元。
2、2013年2月15日晚上，被告人许某某伙同顾某某、张某甲、白某某等人来到位于下花园区上花园村西南下花园发电厂架设输灰管道的地方，盗窃发电厂的输灰管道，许某某等人负责将管道装到准备好的货车上，后由顾某某等人以每吨2200元的价格将管道卖到涿鹿县窦某某经营的废品收购站，许某某分得赃款300元。此次盗窃管道4.81吨，经鉴定该钢管每吨4092元，盗窃金额19682.52元。
上述事实有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案立为盗窃案件进行侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人许某某已达刑事责任年龄的事实；3、照片说明，证实张某甲、白某某、赵某某指认盗窃下花园发电厂架设的输灰管道地点的事实；4、过磅记录，证实在2013年2月12日、2013年2月15日两次过磅记录分别为4.3吨、4.81吨的事实；5、视听资料：光盘一张，移送物品、文件清单，证实公安机关依法对被告人许某某进行讯问的同步录音录像已制作光盘并随案移送的事实；6、大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂出具的价格证明，证实被盗钢管原始发票因年久已无从查找，因此价格应参照市场价每吨5200元的事实；7、投案自首证明，证实被告人许某某于2013年3月30日到张家口市公安局下花园分局刑警大队投案自首的事实；8、同案张某甲、顾某某、赵某某、白某某、姚某某、窦某某证言，证实2013年2月12日、2013年2月15日，被告人许某某两次参与盗窃下花园发电厂的输灰管道，许某某等人负责将管道装到准备好的货车上，而后由顾某某等人将管道卖到涿鹿县窦某某经营的废品收购站的事实；9、证人张某乙证言，证实被卖到涿鹿县窦某某经营的废品收购站的被盗钢管是在银元地磅房过磅的事实；10、被告人许某某供述，证实其于2013年2月12日、2013年2月15日两次参与盗窃下花园发电厂的输灰管道，并在盗窃犯罪中负责将被盗管道装车的事实；11、价格鉴证报告书，证实2013年6月20日，经张家口市物价局价格认证中心鉴证，下花园发电厂被盗钢管每吨价值人民币4092元的事实。上述证据，经当庭举证、质证和审查，符合证据的客观性、相关性和合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37278.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人许某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
代理审判员 赵邑洲
人民陪审员 张红敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 贾浩然
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第517号
申请执行人李会锋。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，董事长。
李会锋诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省中翔置业投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区X房屋产权办理到原告李会锋名下。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李会锋于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至李会锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年二月十日
书记员 李博
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初943号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司，住址长子县。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
特别授权代理人张泽宇，男，汉族，长子农村商业银行股份有限公司职工，住长子县。
被告张栓贤，女，汉族，住长子县。
本院在审理原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告张栓贤金融借款合同纠纷一案中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告山西长子农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 贾秀琴
人民陪审员 李伟琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08940-1号
原告：王秀荣，女。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，系该公司经理。
被告：徐林，女。
本院在审理原告王秀荣诉被告安徽宏利房地产开发有限公司、徐林民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落在宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼0229室（房产证号：20××52）、0230室（房产证号：20××53）、0231室（房产证号：20××54）、0232室（房产证号：20××55）的房屋予以查封。
本院认为，原告王秀荣向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落在宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10号楼0229室（房产证号：20××52）、0230室（房产证号：20××53）、0231室（房产证号：20××54）、0232室（房产证号：20××55）的房屋予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
二、对担保人何维伦所有的位于宿州市纺织路33号0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 兵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2420号
罪犯刁立民，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯刁立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑河市中级人民法院减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁立民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁立民减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年6月1日至2024年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第260号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月2日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝人，身份证号码：XXX，住云南省禄劝族彝族苗族自治县XXX。2015年6月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第252号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月23日受理后，依法独任审判，于2015年11月3日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月2日，被告人杨某某向中国农业银行股份有限公司禄劝县支行申请办理卡号为XXX的信用卡，2011年7月8日开始透支，中国农业银行股份有限公司禄劝县支行多次电话催收，截止2015年5月26日未进行偿还，透支本金人民币14641.83元，利息人民币10183.88元，合计欠款人民币24825.71元。案发后，被告人杨某某已偿还全部本息。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。考虑被告人杨某某犯罪情节轻微提出对被告人杨某某判处免于刑事处罚的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
被告人户籍证明、到案经过、被告人杨某某的供述、证人证言、信用卡交易明细、逾期清单、银行催收记录、不良记录名单等，证实被告人杨某某恶意透支信用卡的犯罪事实。
庭审中被告人杨某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋光兴
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04612号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张昌庆，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。
被告：江克菊，女，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告张昌庆、江克菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第672号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告俞林星。
被告夏赟。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告俞林星、夏赟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，2010年6月，其与两被告签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》1份，约定俞林星通过信用卡透支方式向苏州宝信汽车销售服务有限公司支付25万元，用于购车，并对分期还款期限进行明确。两被告以车牌号为苏E×××××的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理登记手续。后，被告俞林星未按约还款，构成违约，其有权要求被告清偿本息、滞纳金及其他费用。现请求判令被告俞林星、夏赟偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计30627.56元（利息、滞纳金暂计算至2013年8月1日，此后按章程及领用合约约定计算至实际付清之日止）、律师费2325元；若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就上述抵押物之拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿上述债务、实现抵押权及本案其他相关费用；本案诉讼费用由被告负担。
被告俞林星、夏赟未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，原告与俞林星、夏赟签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》1份，约定俞林星向案外人苏州宝信汽车销售服务有限公司购买汽车，俞林星申请其中25万元购车款以其在工行吴中支行申办的牡丹信用卡透支支付。俞林星透支支付上述款项后，以按月分期等额方式向工行吴中支行偿还透支的款项，共分36期偿还，首期偿还6995元，以后每期偿还6943元，每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。还款期内，俞林星可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任。在履行合同中，应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。若俞林星累计两次没有归还信用卡帐户的最低还款额，则工行吴中支行有权要求俞林星立即清偿透支本息、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。
同日，被告俞林星、夏赟向原告出具《承诺书》一份，内容为俞林星在工行办理的牡丹信用卡，其与配偶均知晓同意，并愿以夫妻双方全部收入和财产承担在工行所办理的该信用卡发生的全部透支款项、利息和费用的一切责任。
同日，被告俞林星、夏赟还与原告签订《牡丹信用卡汽车消费分期还款抵押合同》1份，约定两人为上述债务提供抵押担保。同年6月12日，原、被告至相关主管部门就车牌号为苏E×××××的汽车办理了抵押登记。
同年8月31日，被告俞林星使用牡丹信用卡透支消费250000元，商户名称为苏州宝信汽车销售服务有限公司。原告称，被告俞林星未按时偿还欠款，截至2013年8月1日止，被告结欠透支本金27650元、利息（含复利）1774.82元、滞纳金1202.74元，合计人民币30627.56元。
又，原告为本案诉讼支出律师代理费2325元。
以上事实，由原告提供的业务申请书、还款合同、承诺函、担保承诺函、牡丹信用卡章程、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告俞林星签订的《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》合法有效，双方理应依约履行各自义务。被告俞林星以其在原告处办理的牡丹信用卡透支消费250000元，未按约分期还本付息。被告夏赟向原告出具承诺函自愿就上述牡丹信用卡项下发生的全部透支款项、利息和费用承担一切责任。原告据此要求夏赟与俞林星共同偿还透支本息、滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告夏赟、俞林星承担其为本案诉讼而支出的律师费用2325元，符合合同约定，亦未超过相应收费标准，应予支持。被告提供其自有财产为上述债务提供抵押担保并办理登记手续，抵押合法有效。若两被告不能清偿上述债务，则原告有权就抵押物依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞林星、夏赟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币27650元及相应利息、滞纳金（截至2013年8月1日利息（含复利）1744.82元、滞纳金1202.74元；之后的利息、复利按照每日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告俞林星、夏赟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师代理费人民币2325元。
三、如被告俞林星、夏赟不能如期清偿上述债务，则原告有权就抵押物即车牌号为苏E60H**的汽车之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费600元，合计人民币1296元，由被告俞林星、夏赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶晓燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
执行裁�书
（2018）豫0324执17号
申请执行人湛永励，女，汉族，1966年6月19日生，住栾川县，。
被执行人李建会，男，汉族，1966年4月5日生，住栾川县，。
本院在执行湛永励申请执行李建会民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月25日提出书面申请，撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 牛心愿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第288号
原告：庄期生。
委托代理人（特别授权）：张林莉。
被告：庄建盟。
原告庄期生与被告庄建盟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告庄期生的委托代理人张林莉、被告庄建盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄期生诉称，2008年10月17日，被告庄建盟因资金周转困难，向原告借款20000元，利息按月息1分计算。之后，经原告多次催讨，被告仅支付三年的借款利息共计7200元，余款至今未还。请求判令被告归还借款本金20000元，利息5200元，合计25200元，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告庄期生向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份证实原、被告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告庄建盟向原告庄期生借款20000元的事实。
被告庄建盟辩称：借款是其与张林莉夫妻关系存续期间所借，借条由其出具，款被张林莉拿走。曾支付过利息，现因经济困难无能力归还余款。
被告庄建盟未提供证据。
对原告庄期生提供的证据，经当庭质证，被告庄建盟无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年10月17日，被告庄建盟向原告庄期生借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向上大路村庄期生借人民币贰万元整（￥20000元正），月息1分厘。借款日期2008年10月18日借款人：庄建盟”。后经原告多次催讨，被告已支付2008年10月18日至2011年10月17日止三年的借款利息共计7200元，余款至今未还。原告遂诉至本院。
审理中还查明，原告委托代理人张林莉与被告庄建盟原系夫妻，2012年6月12日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间所欠债务由被告庄建盟偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄建盟向原告庄期生借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利要求被告归还借款本金及利息。被告庄建盟未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告庄期生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告庄建盟于本判决生效后十日内归还原告庄期生借款本金人民币20000元并支付利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费430元，减半收取215元，由被告庄建盟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年一月六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执261号
申请执行人刘建军。
被执行人吴晓军。
被执行人孙洁。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初第82号民事调解书责令被执行人吴晓军、孙洁履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓军、孙洁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴晓军、孙洁所有的位于江西省玉山县冰溪镇民安花园361号房屋一幢（产权证号33××30）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 占 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第743号
罪犯贺云，男，1986年2月6日生，布依族，学生，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）普刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人贺云犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人14407.28元（于2005年赔偿5千元）。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）兴刑执字第1004号刑事裁定，减刑二年零六个月，二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第91号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2005年5月12日起至2016年3月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、欧阳刚出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2011年2月至2012年1月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年2月至2013年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收，实施社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺云予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第97号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：杨修堂，农民。
被告：张永瑞，农民。
被告：杜明华，农民。
被告：路长征，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日案外人杨庆文向我单位借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于生意周转资金，同时约定了借款利率。借款期限自2012年1月31日至2014年1月10日。四被告给杨庆文承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后至今仍欠本金89900元，我单位多次向各被告催收，诸被告拒不还款。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告承担连带还款责任，偿还借款本金89900元，并承担约定利息、逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月31日案外人杨庆文向原告借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于生意周转资金，同时约定了借款利率。借款期限自2012年1月31日至2014年1月10日。四被告给杨庆文承担连带担保责任，并且签订了担保合同。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于杨庆文。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金89900元及利息、罚息20236.64元（利息、罚息计算至2014年5月9日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与杨庆文签订的借款合同及与被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金89900元。
二、被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息20236.64元。
以上两项共计110136.64元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨修堂、张永瑞、杜明华、路长征承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2503元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
代理审判员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘承祥
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保40号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹铁鹰，男。
被申请人陈芳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2015年11月2日在水车卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月23日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1902076号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹铁鹰、陈芳的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹铁鹰、陈芳的银行存款21954元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1086号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人邱某某。
辩护人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
辩护人董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人朱某某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人邱某某及其辩护人朱燕良、董敏华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某某、邱某某等人在本市嘉定区曹安路XXX号华轩大厦417房间吸毒时，接梅允亮电话称有人要购买毒品。朱某某同意后，指使被告人邱某某于2014年3月20日22许，按约定至该大厦的底楼大厅内以人民币350元（以下币种均为人民币）的价格将二包共计1.93克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘甲。交易完成后，被告人邱某某返回该大厦417房间将贩卖毒品所得的毒资350元交给被告人朱某某。尔后，被告人朱某某、邱某某被随即赶到的民警抓获。
被告人朱某某、邱某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某、邱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘甲、刘乙、彭某某、李某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《毒品收缴单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、邱某某结伙，贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为均已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
三、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1329号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，地址承德市双桥区南营子大街15号。
委托代理人杜丽娟。
被告李晓科。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司。
委托代理人杨乐。
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告李晓科、华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的委托代理人杜丽娟庭参加了诉讼，被告李晓科、华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日13时35分许，被告李晓科驾驶京AM02**号重型货车行驶至高庙孟泉沟路段时，因未对所处路况进行观察，致使其车辆与原告所有的通信线缆相刮，造成原告通信电缆和光缆损坏的交通事故。后经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，李晓科对此事故负全部责任。京AM02**号重型货车在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司处投保了交强险和第三者责任险。原告修复上述通信线缆共花费6011元，现诉至法院，要求二被告赔偿。并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据，1、道路交通事故责任书一份，证明李晓科负全责。2、建设工程决算书一份，证明原告维修所花费的损失。3、维修费用发票一张，金额6736.00元。
被告李晓科辩称，车辆投保交强险和三者险且无计免赔，请法院判决保险公司在保险范围内赔偿。
被告李晓科向法庭提供保险单据复印件二张。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿。2、要求原告提供相应的证据。3、不承担诉讼费。
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司未向法庭提供证据。
本院认为原、被告提供的证据能够证明本案基本情况，予以采信。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：2013年3月23日13时35分许，被告李晓科驾驶京AM02**号重型厢式货车，在承德市双桥区高庙孟泉沟行使时将原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司所有的十二芯光缆和吊线式架空电缆刮断，造成线缆损坏的交通事故。原告对上述损坏线缆进行维修共花费6736.00元。
另查明，京AM02**号重型货车在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，被告李晓科驾驶机动车发生交通事故负全部责任，对原告造成的财产损失应予赔偿；但被告李晓科驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司处投保了交通事故强制险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内负责赔偿。被告主张数额低于所交证据证明的损失数额，本院支持其主张的赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司财产损失2000.00元；在第三者责任险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司财产损失4011.00元，以上合计6011.00元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李晓科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 杨金国
人民陪审员 薜新国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨立红
附则：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初629号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：白义。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告白义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00003号
上诉人（原审原告）：王秋选，男，1957年1月20日生，汉族。
委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川煤化实业有限公司。住所地：铜川市印台区重兴北路***号。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
原审第三人：陕西陕煤铜川矿业有限公司。住所地：铜川市王益区红旗街**号。
法定代表人：王蓬，该公司总经理。
上诉人王秋选与被上诉人铜川煤化实业有限公司、第三人陕西陕煤铜川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秋选于2015年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王秋选申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秋选撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王秋选承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周少英
审 判 员 康建军
代理审判员 吴 娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何晓静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1006号
申请执行人张埃福，男，58岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白玉明，男，47岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张埃福申请执行白玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人白玉明无法找到，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第825号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第76号
原告李有德。
被告皂郊镇贾家寺村委会。
本院在审理原告李有德与被告皂郊镇贾家寺村委会不当得利纠纷一案中，原告李有德以已与被告皂郊镇贾家寺村委会协商处理为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有德撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李有德负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王妍茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0195号
原告济宁市任城区福沃电动车销售处，住所地济宁金宇汽车汽配城汽车展销大厅（一）*号**号**号。
经营者田圣田。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园延祥路。
法定代表人张振良，该公司执行董事。
原告济宁市任城区福沃电动车销售处（以下简称福沃销售处）与被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司（以下简称康辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告福沃销售处的委托代理人董传模到庭参加诉讼，被告康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福沃销售处诉称，2014年5月13日，其与康辉公司签订《康辉电动车代理合同》一份，合同约定由其向康辉公司采购型号为“都市精灵”的电动观光车10辆，每辆单价20100元，并约定预付定金20000元，康辉公司于2014年6月15日前必须货到，否则其有权解除合同，并退还定金。合同签订后，其于2015年5月15日支付了20000元定金，后其多次催促履行合同，到2014年7月，康辉公司声称已经到货4辆，要求其付款，其听信了康辉公司的说辞，支付了60400元，但康辉公司至今未交付符合质量要求的车辆，康辉公司的违约行为，致使其不能实现合同目的，故诉至法院，请求判令解除双方于2014年5月13日签署的《康辉电动车代理合同》；并判令康辉公司立即返还支付的定金20000元及货款60400元，赔偿其汇费损失40元，合计80440元。
被告康辉公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，其与康辉公司签订《康辉电动车代理合同》一份，由福沃销售处向康辉公司采购型号为“都市精灵”的电动观光车10辆，每辆价格20100元，合同约定：福沃销售处先付定金20000元，产品完工后，福沃销售处付清余款，康辉公司收到全款后安排发货，康辉公司于2014年6月15日前必须货到福沃销售处，否则福沃销售处有权解除合同，并退还定金。合同签订后，福沃销售处于2015年5月15日支付了定金20000元。此后，福沃销售处多次催促康辉公司交付货物，并于2014年7月2日向康辉公司支付又4辆电动车的价款60400元，康辉公司于2014年7月21日将3辆电动车通过物流公司发到福沃销售处，因康辉公司交付的3辆电动车不同程度上存在质量瑕疵，同时没有合格证和发票，福沃销售处拒绝收货，3辆电动车被退回。经双方多次协商无果，故福沃销售处诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由福沃销售处提供的合同、付款凭证、情况说明及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：福沃销售处与康辉公司签订的康辉电动车代理合同实际上是康辉电动车的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应属有效。康辉公司至起诉前仍未能履行交付合同标的物义务，福沃销售处的合同目的亦不能实现，故福沃销售处要求解除合同并返还支付的定金20000元及货款60400元请求，本院予以准许。康辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出相关的抗辩事由及相应的证据，应承担不利的法律后果。当事人的其他请求，本院不予支持。据此，依照《华人民共和国合同法》、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡康辉新能源汽车配件有限公司与济宁市任城区福沃电动车销售处于2014年5月13日签订的康辉电动车代理合同。
二、无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还济宁市任城区福沃电动车销售处定金20000元及货款60400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回济宁市任城区福沃电动车销售处的其他诉讼请求。
案件受理费1810元减半收取905元，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司负担（济宁市任城区福沃电动车销售处同意其预交的诉讼费用由无锡康辉新能源汽车配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡康辉新能源汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向济宁市任城区福沃电动车销售处支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第224-1号
原告王洪忠
被告马晓龙
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出解除诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以解除查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马晓龙在安丘市人民法院结算中心未过付的交通事故赔偿款20000元（详见协助执行通知书）予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月十二日
书记员 张 杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
商管字第55号
上诉人（原审被告）李民生，男，河南省。
被上诉人（原审原告）李新凯，男，汉族，现住新疆自治区乌鲁木齐市。
原审被告王步荣。
上诉人李民生不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第493-1号民事裁定，向本院提出上诉称：此案是确认借款担保合同效力纠纷的问题，违反“一事不再理”的诉讼原则，原审认定事实错误，夏邑县人民法院对本案管辖不当。该案应移送至上诉人住所地或担保合同履行地的山西省晋城市城区人民法院审理。
被上诉人辩称：因王步荣是本案适格的被告，王步荣住所地在夏邑县，故原审法院对此案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款担保合同效力纠纷，被告王步荣的住所地在夏邑县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。夏邑县人民法院对本案拥有管辖权，关于本案是否违反“一事不再理”的诉讼原则的问题，不是管辖权异议案件审理的范围，原审在管辖权异议裁定中加以分析不妥，应在实体裁判中予以确认。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 朱丽娜
审判员 刘性明
二〇一三年七月九日
书记员 崔召选
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2090号
原告孙好。
被告连林峰。
被告吴利娟。
原告孙好与被告连林峰、吴利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告连林峰、吴利娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年3月16日、3月19日借给二被告共计90000元，二被告为原告出具有欠条。后经原告多次催要，二被告至今未返还原告欠款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款90000元；由被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年3月16日、2012年3月19日，二被告为原告出具借条各1份，分别载明：“今连林峰、吴利娟借孙好50000元”、“今连林峰、吴利娟借孙好40000元”。后经原告催要，二被告并未偿还欠款，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的借条两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的借条所示，二被告欠原告90000元。因双方并未约定还款期，故原告可随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连林峰、被告吴利娟于本判决生效后十日内，偿还原告孙好欠款九万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告连林峰、吴利娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫文红
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第2090号原告：唐桂兰。被告：姜晶。第三人：大连宏泽置业有限公司。本院在审理原告唐桂兰诉被告姜晶、第三人大连宏泽置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐桂兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邹  凤  娟二〇一四年七月二十五日书记员 潘正强(代)
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01950号
原告牟某，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告牟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后被告经常因琐事打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生子女由被告抚养，共有房屋归我所有。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我俩婚后感情挺好的，感情并没有破裂。
经审理查明，原告牟某与被告刘某1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，婚生长子刘某乙1998年2月25日出生，婚生长女刘某甲2011年10月7日出生。原告以没有感情基础，夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
另查明，夫妻关系存续期间的共同财产有位于朝阳市双塔区辽河街××号4601住宅一户，房屋所有权证号为朝房权证所字第R，11×××25号，产籍号为IV-×-×-208C，建筑面积97.87平方米，期房已抵押；位于朝阳县大庙镇宁杖子村刘家沟平房三间，房屋所有权卷号为009326，建筑面积80.4平方米；红色豪泺牌重型自卸货车一辆，车辆型号ZZ××××N4147C1，车牌号码辽N×××××。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证书、机动车注册登记证、户口薄、身份证明、居住地证明载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告牟某与被告刘某系自主婚姻，婚姻关系已长达十多年，婚后生育两名子女，且幼女尚小，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与交流，克服缺点、改正错误、互敬互爱、互谅互帮，理智处理好家庭关系和夫妻感情，共建一个幸福和谐的美满家庭。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告刘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈长虹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨义样，男，汉族，1955年10月18日出生，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明文，女，汉族，1957年8月15日出生，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳，女，汉族，1981年11月7日出生，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小红，女，汉族，1985年10月2日出生，住福州市晋安区。
上述再审申请人的委托代理人：马威、余霖博，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区鼓山镇潭桥村。
负责人：陈键，该村委会主任。
再审申请人杨义样、魏明文、杨艳、杨小红（以下简称杨义样等人）因与被申请人福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会（以下简称潭桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨义样等人申请再审称：本案是因在制定征地补偿款分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，系以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为案由，且诉讼请求和金额是明确的，符合相关法律规定。土地补偿款是否分配以及如何分配属于村民自治范围的事情，不属于行政管理的事项，农村集体经济组织与其成员因分配土地补偿款而发生的纠纷是平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案杨义样等人以其符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，请求潭桥村委会向其增发一份征地补偿款15000元。双方之间实质上属于落实计划生育奖励政策而产生的争议。而根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关的奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正，并给予通报批评”的规定，杨义样等人对潭桥村委会落实计划生育奖励政策有异议，应向有关地方人民政府要求处理。一、二审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回杨义样等人的起诉并无不当。
综上，杨义样等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨义样、魏明文、杨艳、杨小红的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 林宝妹
代理审判员 余有文
二〇一五年八月四日
书 记 员 甘宝丹