广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初106号
原告邬某甲，男，1984年1月8日出生。
委托代理人龚瑞生，男，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告邬某乙，男，1971年2月10日出生。
原告邬某甲诉被告邬某乙身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邬某甲的委托代理人龚瑞生、被告邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲诉称，2015年10月5日17时45分度，被告邬某乙在紫金县蓝塘镇20米街无故拦停骑摩托车的原告邬某甲，出口辱骂，以原告邬某甲骑摩托车撞到其小腿为由，强行拨掉原告邬某甲摩托车钥匙阻拦原告邬某甲离开，双方发生争执，被告邬某乙用随身携带的水果刀刺伤原告邬某甲左背部。原告邬某甲受伤后在惠州市中心人民医院住院治疗，至2015年10月27日出院，共住院22天，入院诊断：左胸背部刀刺伤；2、右侧第6肋陈旧性骨折，出院医嘱：全休壹个月；注意休息、加强营养；专科随诊，用去住院医疗费25950.75元。为维护原告邬某甲的合法权益，请求法院依法判令被告邬某乙赔偿原告邬某甲人身损害损失49184.19元（具体赔偿项目如下：1、医药费25950.75元；2、误工费8533.72元；3、护理费3085.72元；4、住院伙食补助费2200元；5、交通费2000元；6、营养费2000元；7、住宿费414元；8、精神抚慰金5000元，以上1-8项共计49184.19元），并由被告邬某乙承担本案受理费。
被告邬某乙辩称，1、原告邬某甲受伤是原、被告之间相互殴打所致，原告邬某甲存在重大过错，原告邬某甲应承担事故主要责任。本案事发前，原、被告因老家水源争执之事一直存在纠纷，原告邬某甲因家庭人口多（一家5口人：邬运忠、刘仕娇、邬国兴、邬某甲夫妻）属强势一方，曾强拖被告邬某乙的车辆、砸水井、强行私闯民宅等无恶不作，有作案工具（小车一辆车牌号：粤BD**-889、铁将、铁锤、锄头）、现场录像佐证，而被告邬某乙属于被欺负的一方，因此纠纷导致被告邬某乙经济严重损失，一直忍气吞声。2015年10月5日17度，被告邬某乙从老家和睦村开车往蓝塘圩镇，原告邬某甲兄弟俩（邬某甲、邬国兴）骑摩托车一直尾随跟踪被告邬某乙至蓝塘药厂，途中原告邬某甲兄弟俩不时挑衅被告邬某乙。当被告邬某乙行至蓝塘镇20米大街菜市场，原告邬某甲突然启动摩托车撞向被告邬某乙，撞伤被告邬某乙，并殴打被告邬某乙。因原告邬某甲撞伤被告邬某乙，被告邬某乙拔掉原告邬某甲的摩托车钥匙不让其离开，两人便再次发生言语冲突。此后，原告邬某甲不时拳打脚踢被告邬某乙，两人之间相互推搡。其中原告邬某甲一次较为严重脚踢被告邬某乙，激怒了被告邬某乙，被告邬某乙便拔出随身携带的小刀朝原告比划，在比划中划伤了原告邬某甲（经法医鉴定为轻微伤）。从案发现场的两处监控视频中可以清楚看到，当时争执时，原告邬某甲驾驶摩托车突然启动朝被告邬某乙撞去，被告邬某乙因来不及反应未躲闪移动，被原告邬某甲撞伤，原告邬某甲撞伤被告邬某乙前，被告邬某乙并没有拦截原告邬某甲，也没有辱骂原告邬某甲，而被告邬某乙被原告邬某甲撞伤后拔掉原告邬某甲摩托车钥匙后至原告邬某甲划伤过程中，均是原告邬某甲不时对被告邬某乙拳打脚踢，不断的挑衅，使得双方矛盾积怨升级，进而激怒了被告邬某乙，而导致被告邬某乙用水果刀划伤了原告邬某甲。因此，原告受伤邬某甲是原、被告邬某乙之间相互殴打所致，被告邬某乙也被原告邬某甲打伤（头部多处被原告邬某甲打伤，现被告邬某乙视力和听力严重下降，出现头晕等症状，被告邬某乙被原告邬某甲打伤将提起反诉），原告邬某甲存在重大过错，原告邬某甲应承担事故主要责任。2、原告邬某甲索赔的赔偿项目、标准以及数额错误。⑴原告邬某甲为无业人员，误工损失应当按照农业行业标准计算。原告邬某甲为农村户籍人员，原告邬某甲提供的《入院记录》中也记载为无业人员，原告邬某甲虽然向法庭提供了由深圳市鑫湖实业有限公司出具的《证明》、《工资表》和《营业执照》复印件，但以上证件不足以证实原告邬某甲在深圳市鑫湖实业有限公司工作以及近5000元月平均工资收入。其一、《工资表》并不是实际意义上工资表，该工资表示电脑打印出来加盖公章而已，没有领款人签名。而且该工资表上是整年度工资统计，并不是每月工资发放的凭证，不能作为工资收入的凭据。其二、原告邬某甲提供的工资表中，可以算出原告邬某甲“工资收入”月均近5000元，按照税法规定，应当缴纳个人所得税，但原告邬某甲没有提供纳税证明。其三、原告邬某甲没有提供劳动合同以及社保、居住证明。所以原告邬某甲是无业人员。⑵原告邬某甲住院期间的护理费。原告邬某甲住院期间确实需要护理，但没有提供证据证实该护理人员为邬国兴，轻微伤用不上护理费用。⑶原告邬某甲主张精神抚慰金、营养费、交通费和住宿费损失缺乏事实和法律依据。综上所述，被告邬某乙不同意赔偿原告邬某甲的损失。
经审理查明，原、被告同属紫金县蓝塘镇和睦村村民，2014年间，双方因互毁水井引起纠纷，后经有关部门调解，双方签订了调解协议书，纠纷得到解决。2015年10月5日17时45分度，被告邬某乙在紫金县蓝塘镇20米大街遇骑摩托车的原告邬某甲，被告邬某乙叫停原告邬某甲，原告邬某甲驾驶的摩托车碰撞到被告邬某乙的小腿，双方发生口角，被告邬某乙拔掉原告邬某甲摩托车钥匙，原告邬某甲欲取回，双方发生争执、相互推搡，被告邬某乙拔出随身携带的水果刀刺伤原告邬某甲左背部，广东省紫金县公安局司法鉴定中心鉴定原告邬某甲为轻微伤。尔后，被告邬某乙又从附近的鱼档拿了一把菜刀欲追砍原告邬某甲，因原告邬某甲离开现场未果。原告邬某甲受伤后在惠州市中心人民医院住院治疗，至2015年10月27日出院，共住院22天，入院诊断：左胸背部刀刺伤；2、右侧第6肋陈旧性骨折，出院医嘱：全休壹个月；注意休息、加强营养；专科随诊，用去住院医疗费25830.75元，自行购买巴曲停注射液，用去120元。本院于2015年12月25日作出（2015）河紫法刑初字第298号刑事判决书，认定被告邬某乙无视国家法律，借故挑起事端，在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当予以刑罚处罚。鉴于事故系邻里纠纷引起，且被害人邬某甲（即本案原告邬某甲）对事故的发生具有一定过错，可酌情对被告邬某乙从轻处罚，判决：被告邬某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。该判决已发生法律效力。
另查明，原告邬某甲属农业户口，事发前一年入职深圳市鑫潮源实业有限公司，诉称平均月薪4923.33元，但未向本院提供其社保证明、工资完税证明佐证。原告邬某甲住院期间由邬国兴护理，邬国兴系广东立国制药有限公司员工，平均月薪4207.72元。原告邬某甲未向本院提供因受伤住院产生的交通费票据、住宿费票据。
以上事实，有（2015）河紫法刑初字第298号刑事判决书、疾病诊断证明书、医疗费发票、深圳市鑫潮源实业有限公司工作证明广东立国制药有限公司证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，身体权是公民的民事权益，受法律保护，侵害公民的身体权，致使公民遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。本案争议的焦点是被告邬某乙是否存在过错而应当承担责任以及赔偿额的确定问题。
关于责任划分。2015年10月5日17时45分度，原、被告在紫金县蓝塘镇20米大街，发生口角、争执，相互推搡，被告邬某乙拔出随身携带的水果刀刺伤原告邬某甲左背部，致原告邬某甲为轻微伤，（2015）河紫法刑初字第298号生效的刑事判决书已作出认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，本院对该事实予以确认。原、被告因互毁水井产生积怨，双方应本着互让互谅的精神、寻求正确的法律途径，维护自己的合法权益，但被告邬某乙无视国家法律，借故挑起事端，在公共场所持刀刺伤原告邬某甲，致原告邬某甲为轻微伤，侵害原告邬某甲的身体权，致使原告邬某甲遭受人身损害，应当承担与其过错相应的侵权赔偿责任。（2015）河紫法刑初字第298号生效的刑事判决书同时认定原告邬某甲对事故的发生具有一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，应减轻被告邬某乙的赔偿责任，本院根据被告邬某乙的过错程度、事故的成因、造成的后果等因素酌定被告邬某乙承担70%的法律责任。
关于赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释[2003]20号解释）第三十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院查明的事实，计算得出原告邬某甲损失为：1、医疗费25830.75元，至于原告邬某甲自行购买巴曲停注射液，用去的120元，因未有医嘱确定需购买巴曲停注射液配合治疗，因此本院对原告邬国兴该项损失，不予支持；2、误工费，根据法释[2003]20号解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告邬某甲受伤住院22天，加上医嘱休息1个月，共误工52天。原告邬国兴诉称平均月薪4923.33元，但未向本院提供其社保证明、工资完税证明佐证，本院不予采信。原告邬某甲虽属农业户口，但其事发前一年入职深圳市鑫潮源实业有限公司，工作、生活在城镇，其收入来源及生活消费均在城镇，因此其误工费应参照2015年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入的标准计算，即为30192.9元/年÷365天×52天（误工时间）=4301.45元；3、护理费，原告邬某甲在惠州市中心人民住院期间医嘱未确定其需多少护理人员，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院参照医疗机构意见推定原告邬某甲在惠州市中心人民住院期间的护理人员为1人。原告邬某甲住院期间由邬国兴护理，邬国兴系广东立国制药有限公司员工，平均月薪4207.72元，故原告邬某甲为4207.72元/月÷30天×22天（住院时间）×1人（护理人数）=3085.66元；4、住院伙食补助费：根据法释[2003]20号解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，河源市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标为100元/天，原告邬某甲住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元；5、交通费，原告邬某甲庭审时虽未提交交通费用票据，但原告邬某甲受伤后至外地医院住院治疗，确需支出交通费用，本院综合本案案情酌定交通费1000元；6、营养费，原告邬某甲在惠州市中心人民住院期间医嘱确定其需加强营养，根据法释[2003]20号解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院参照医疗机构意见，对原告邬某甲在惠州市中心人民住院期间的营养费酌定按住院期间每天30元计赔，即30元/天×22天=660元；7、住宿费，原告邬某甲庭审时虽未提交住宿费用票据，根据法释[2003]20号解释第二十三条“……受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告邬某甲受伤后当天住院治疗，未产生住宿费。本院根据参照广东省国家机关工作人员出差住宿补助标准酌定补偿原告邬某甲出院期间1天的住宿费，即340元/天×1天×1人=340元；8、精神损害抚慰金，原告邬某甲为轻微伤，并未因伤致残，原告邬某甲请求赔偿的精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上1-8项，共计人民币37417.86元。原告邬某甲超过上列计算范围的请求，本院不予支持。根据过错责任比例，被告邬某乙承担70%的赔偿责任，即26192.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邬某甲人身损害损失26192.5元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
二、驳回原告邬某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由原告邬某甲负担240元，被告邬某乙负担275元。原告邬某甲起诉时已预交本案受理，待本判决生效后五日内，被告邬某乙应将负担部分付至本院转原告邬某甲收领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年三月三十日
书记员 钟巧燕