wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执316号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜
被执行人黄建仁（曾用名：黄家平），住广西壮族自治区容县。
被执行人姚庆惠，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人黄建仁、姚庆惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建仁、姚庆惠应共同返还借款本金人民币19400元及利息给申请执行人，并负担受理费517元及执行费939元。在执行中，本院依法划拨被执行人黄建仁、姚庆惠的银行存款抵偿部份债务。经查，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2016）桂0921民初243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚 军
审 判 员 潘 矗
助理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 封媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商字第1403号
原告：兴和县木子碳素有限责任公司。住所地，内蒙古兴和县后河工业区***号。
法定代表人：李春平，董事长。
被告：淄博宝兴磨料有限公司。住所地，张店区乔宝路与东四路交叉口。
本院在审理原告兴和县木子碳素有限责任公司诉被告淄博宝兴磨料有限公司买卖合同纠纷一案，原告兴和县木子碳素有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴和县木子碳素有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1421元由原告兴和县木子碳素有限责任公司负担。
审判员 王长辉
二〇一五年一月二十日
书记员 周京京
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执557号
申请执行人：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：司志伟，系该××执行董事。
被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市，社会统一信用代码9134110369736863X6（1-1）。
法定代表人：秦明彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初450号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司立即支付给申请执行人长兴宇达玻璃制品有限公司人民币172032.65元，案件受理费人民币1870元，执行费人民币2509元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司银行存款人民币176411.65元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年五月十二日
书记员 ：章文博
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一催字第15号
申请人：陈钊玲，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省江门市。
申请人陈钊玲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、股东名称为陈钊玲、股东账号为50000000004150107、股票编号为180000005663、持股数额为130671股的股票失效。
二、自本判决公告之日起，申请人陈钊玲可以向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票。
本案案件受理费100元，由申请人陈钊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何淑婉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1338-1号
申请执行人丁某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙，
本院在执行丁某与李某甲、李某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳调民初字第180号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳调民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年八月二十六日
书记员 许十德
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第46号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人朱俊生，徐州市泉山区建设局房屋征收办公室副主任。
委托代理人崔平，徐州市泉山区法制办工作人员。
被申请人骆浩东，1969年1月19日生，汉族。
委托代理人骆浩舜，1974年1月17日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2014年9月23日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字（2014）第186号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为XHQ2-76号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年1月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，本院于2015年9月11日依法举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字（2014）第186号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 园
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00058号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年3月24日被范县公安局刑事拘留，经本院决定于同月26日被执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年4、5月份，被告人张某某在本村自已经营的早点门市上，使用泡打粉制作油条并出售。2014年11月5日，范县公安局民警提取其生产的油条2根。经检测，被告人张某某生产、销售的油条里铝的残留量为1170mg／Kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某甲的证言，范县食品药品监督管理局的通知，提取笔录，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，张某某的户籍证明及对其辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用食品添加剂而致油条中铝的残留量达1170mg／Kg，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年四月十六日
书记员 董净宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1007号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)980号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人王某某及其辩护人雷凤翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人王某某与周某步行至本区工业区联阳路12弄东侧桥附近，遇到周某男友龚某，龚某从后方打了王某某头部一下，王某某随即反击，并持刀将上前扭打的龚某捅伤。经鉴定，龚某因外伤致左肺下叶背段破裂，经手术治疗，构成重伤二级；左侧肩胛骨骨折、左侧胸腔积气和左背部胸壁穿透创，分别构成轻伤二级。后被告人王某某逃离现场，直至同年12月31日被公安机关抓获。审理中，被害人龚某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币6万元，后被害人龚某撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人周某、陆某的证言，辨认笔录，照片，病史资料以及鉴定意见书，司法鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出本案被告人属于正当防卫的辩解及辩护意见，经查，被告人王某某到案后即供述案发当晚其与周某步行至案发地时，有一男子从身后打了其一下，其随即用袋子挥他，对方退了一步将其袋子踢飞，其从口袋里拿出一把折叠刀，想吓吓对方，对方还是冲了过来，其就伸手在对方肩膀部刺了一下，该供述在侦查阶段始终较为稳定，且与龚某、周某的陈述基本相符，能够相互印证，足以证实被告人王某某在遭受对方空手攻击后马上反击，在对方后退后仍持刀威胁，并将对方刺伤后逃离现场，其不符合正当防卫的条件，上述辩解及辩护意见，不予采纳。被告人及其辩护人庭审中突然提出周某与龚某可能事先串通要对其“仙人跳”敲诈，但未提供相应的证据或线索，且该辩解明显不合常理，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，致人一处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某虽对细节有所辩解，但当庭对持刀捅伤被害人的主要犯罪事实仍能如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案中系被害人龚某先动手并激化了矛盾，对本案的发生亦有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第129号
上诉人（原审被告）拱中亮，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住德惠市吉家村平台子屯五社。
上诉人（原审原告）黄金贤，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住德惠市布海镇吉家村六社。
上诉人拱中亮与被上诉人黄金贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第6538号民事判决，向本院提起上诉。上诉人拱中亮未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人拱中亮撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00467号
罪犯曹让方，男，1973年10月16日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月16日，陕西省韩城市人民法院作出（2010）韩刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曹让方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曹让方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯曹让方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹让方的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年2月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3201号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
被告宋丽艳。
被告李忠。
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告宋丽艳、被告李忠金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、被告宋丽艳到庭参加诉讼，被告李忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，经被告宋丽艳申请，原告同意向其提供50万元的可循环授信额度。基于该授信，被告宋丽艳向原告申请开通周转易功能，原告同意并于2015年陆续向其发放周转易贷款合计本金人民币499995.15元。对于被告宋丽艳所负上述债务，被告李忠作为配偶自愿承担共同还款责任。在借款期限内，被告出现逾期还款等违约事项。现请求法院判令：一、解除原告与被告宋丽艳间签订的《个人授信及担保协议》；二、被告宋丽艳立即偿还借款本息511625.76元（其中本金499995.15元，截至2016年4月11日的利息11630.61元）及至实际付款之日止的利息；三、被告宋丽艳支付原告为实现该债权而支出的律师代理费27981元；四、被告李忠对被告宋丽艳所负上述债务承担共同还款责任；五、两被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用，包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告宋丽艳辩称，借款属实，罚息过高，借款金额不确定，律师费不应承担。被告宋丽艳仅有一套住房，希望法院不要查封。
被告李忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年4月26日，原告（××）与被告宋丽艳（授信申请人）、被告李忠（保证人）签订第139999532084020434号《个人授信及担保协议》，原告同意向被告宋丽艳提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即自2013年4月26日起至2018年4月26日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第35条、第36条约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。保证人为授信申请人在协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为××根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、律师费等。在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由授信申请人负担。
二、被告李忠于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。
三、此后，原告又与被告宋丽艳签订《个人贷款周转易协议书》，称：鉴于双方签订了编号为139999532084020434号的授信协议，经被告宋丽艳申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告宋丽艳通过POS、网上支付或者转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告宋丽艳未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告宋丽艳发放一笔贷款用于归还上述款项。被告宋丽艳以其名下一张“一卡通”作为“周转易卡”。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利息为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+100%。协议另对其他事项进行了约定。
四、协议签订后，被告宋丽艳陆续向原告借款。截至2016年4月11日，被告宋丽艳共拖欠本金499995.15元、利息11630.61元。
五、被告宋丽艳、被告李忠于2008年6月19日登记结婚。
六、原告与山东康辉律师事务所签订委托代理合同，为本案支付律师费27981元，该所开具了相应的律师费发票。
以上事实有个人授信及担保协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易协议书、结婚证、欠款明细、律师费发票、支付凭证等及原告、被告宋丽艳当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告宋丽艳、被告李忠签订的《个人授信及担保合同》、与被告宋丽艳签订的《个人贷款周转易协议书》合法有效，各方均应遵守合同约定履行相应义务。在履约过程中，被告宋丽艳多次借款单未及时还款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，立即偿还借款本息并赔偿因违约造成的损失。原告与被告宋丽艳在授信合同中约定如被告宋丽艳未按期还款，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回已发放的授信额度内的贷款本息并要求支付相关费用，实质即是提前解除双方签订的授信合同，故本院对原告诉请要求解除授信合同并要求被告宋丽艳偿还借款本金及自按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李忠为被告宋丽艳配偶，其签署共同还款承诺书承诺共同还款，原告主张其承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定由违约方承担的合理损失，本院予以支持。被告宋丽艳虽抗辩罚息过高、律师费不应由其负担，但并未提交充分证据，本院对其抗辩不应支持。被告李忠经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告宋丽艳签订的第139999532084020434号《个人授信及担保协议》解除；
二、被告宋丽艳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年4月11日的借款本金人民币499995.15元，利息人民币11630.61元及至实际清偿之日止按照授信合同、周转易合同约定的利息、罚息；
三、被告宋丽艳于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币27981元；
四、被告李忠对被告宋丽艳的上述债务承担共同清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9196元、保全费人民币3670元，邮寄送达费人民币60元，由被告宋丽艳、被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 王连美
二〇一六年九月十八日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3201号原告招商银行股份有限公司青岛分行。负责人张连怀，行长。委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。被告宋丽艳。被告李忠。本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告宋丽艳、被告李忠金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、被告宋丽艳到庭参加诉讼，被告李忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日，经被告宋丽艳申请，原告同意向其提供50万元的可循环授信额度。基于该授信，被告宋丽艳向原告申请开通周转易功能，原告同意并于2015年陆续向其发放周转易贷款合计本金人民币499995.15元。对于被告宋丽艳所负上述债务，被告李忠作为配偶自愿承担共同还款责任。在借款期限内，被告出现逾期还款等违约事项。现请求法院判令：一、解除原告与被告宋丽艳间签订的《个人授信及担保协议》；二、被告宋丽艳立即偿还借款本息511625.76元（其中本金499995.15元，截至2016年4月11日的利息11630.61元）及至实际付款之日止的利息；三、被告宋丽艳支付原告为实现该债权而支出的律师代理费27981元；四、被告李忠对被告宋丽艳所负上述债务承担共同还款责任；五、两被告承担诉讼费等与本案有关的一切费用，包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等。被告宋丽艳辩称，借款属实，罚息过高，借款金额不确定，律师费不应承担。被告宋丽艳仅有一套住房，希望法院不要查封。被告李忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2013年4月26日，原告（××）与被告宋丽艳（授信申请人）、被告李忠（保证人）签订第139999532084020434号《个人授信及担保协议》，原告同意向被告宋丽艳提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即自2013年4月26日起至2018年4月26日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第35条、第36条约定：连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。保证人为授信申请人在协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为××根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、律师费等。在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由授信申请人负担。二、被告李忠于同日出具《共同还款承诺书》，承诺对上述授信协议项下的债务承担共同还款义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。三、此后，原告又与被告宋丽艳签订《个人贷款周转易协议书》，称：鉴于双方签订了编号为139999532084020434号的授信协议，经被告宋丽艳申请，原告审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额，由被告宋丽艳通过POS、网上支付或者转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告宋丽艳未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告宋丽艳发放一笔贷款用于归还上述款项。被告宋丽艳以其名下一张“一卡通”作为“周转易卡”。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利息为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+100%。协议另对其他事项进行了约定。四、协议签订后，被告宋丽艳陆续向原告借款。截至2016年4月11日，被告宋丽艳共拖欠本金499995.15元、利息11630.61元。五、被告宋丽艳、被告李忠于2008年6月19日登记结婚。六、原告与山东康辉律师事务所签订委托代理合同，为本案支付律师费27981元，该所开具了相应的律师费发票。以上事实有个人授信及担保协议、共同还款承诺书、个人贷款周转易协议书、结婚证、欠款明细、律师费发票、支付凭证等及原告、被告宋丽艳当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告宋丽艳、被告李忠签订的《个人授信及担保合同》、与被告宋丽艳签订的《个人贷款周转易协议书》合法有效，各方均应遵守合同约定履行相应义务。在履约过程中，被告宋丽艳多次借款单未及时还款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，立即偿还借款本息并赔偿因违约造成的损失。原告与被告宋丽艳在授信合同中约定如被告宋丽艳未按期还款，原告有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回已发放的授信额度内的贷款本息并要求支付相关费用，实质即是提前解除双方签订的授信合同，故本院对原告诉请要求解除授信合同并要求被告宋丽艳偿还借款本金及自按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告李忠为被告宋丽艳配偶，其签署共同还款承诺书承诺共同还款，原告主张其承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费属合同约定由违约方承担的合理损失，本院予以支持。被告宋丽艳虽抗辩罚息过高、律师费不应由其负担，但并未提交充分证据，本院对其抗辩不应支持。被告李忠经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告宋丽艳签订的第139999532084020434号《个人授信及担保协议》解除；二、被告宋丽艳于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年4月11日的借款本金人民币499995.15元，利息人民币11630.61元及至实际清偿之日止按照授信合同、周转易合同约定的利息、罚息；三、被告宋丽艳于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币27981元；四、被告李忠对被告宋丽艳的上述债务承担共同清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9196元、保全费人民币3670元，邮寄送达费人民币60元，由被告宋丽艳、被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  徐培欣人民陪审员  王连美二〇一六年九月十八日书 记 员  辛 妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1935号
原告靳世敏。
。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河北区。
。
负责人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告靳世敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳世敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳世敏诉称，2014年10月20日9时许，赵玉水驾驶的津g×××××号货车在独流镇友好街悦隆水果店门口，开车门时刮原告靳世敏骑行的电动自行车，致靳世敏受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：赵玉水负事故的全部责任。因津g×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告营养费4500元、护理费6800元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。对原告误工费、护理费没有异议。营养费同意按照30元／天的标准赔偿。交通费同意赔偿300元。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月20日9时许，赵玉水驾驶的津g×××××号货车在独流镇友好街悦隆水果店门口，开车门时刮原告靳世敏骑行的电动自行车，致靳世敏受伤，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：赵玉水负事故的全部责任。原告靳世敏受伤后经医院诊断为左侧外踝、右足舟骨骨折等伤，2015年4月21日原告靳世敏经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天。此次事故原告靳世敏花去鉴定费1500元。庭审中原告靳世敏表示放弃赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，同意营养费按照30元／天的标准赔偿，诉讼费同意由原告靳世敏承担。
另查，津g×××××号货车登记在徐勇名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告靳世敏放弃要求徐勇、赵玉水承担赔偿责任的请求。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情及就诊情况交通费应认定400元。综上，原告靳世敏的总损失为营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6800元、误工费14000元、鉴定费1500元、交通费400元。因赵玉水负事故的全部责任，且津g×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告靳世敏的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告靳世敏营养费2700元、护理费6800元、误工费14000元、交通费400元。以上共计23900元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告靳世敏鉴定费1500元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告靳世敏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年五月十八日
书记员 赵晓晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3884号
罪犯王功祥，男，1993年12月20日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗云法刑初字第1526号刑事�决，以被告人王功祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王功祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王功祥在本次考核期间（2013年7月26日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬。2014年6月26日因欠产被一次性扣3分。罚金人民币1000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王功祥确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王功祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三初字第00121号
原告李某。
委托代理人张某某。
被告张某。
被告王某。
被告段某。
原告李某诉被告张某、王某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张某某、被告张某、王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年5月11日，被告张某以投资煤炭生意资金周转困难为由，向原告李某借款某万元，被告王某、段某自愿为张某提供担保。双方约定借款期限为3个月，月息为3%。被告张某当即出具条据一支，并签字捺手印，王某、段某以担保人的身份在借据上签字捺手印。借款期限届满后，被告张某未按约定偿还借款，但借款利息结算至2012年6月15日。后原告多次催要借款及相应利息，被告拖延再未支付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款本金某万元。2、判令被告承担2012年6月15日至实际还款之日的利息，利息按月息3分，本金以某万元计算。3、由被告承担本案诉讼费。
被告张某、王某答辩称：借款本金未偿还，但利息一直不间断的向原告支付着，对利息支付至何时不清楚。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交贷款合同一份，保证担保贷款承诺书一份，借据一支，张某、王某、段某身份证复印件一页，农村商业银行存款凭证一支。以证明被告张某向原告借款某万元，期限是2011年5月11日起至2011年8月11日止，签订贷款合同当日即给被告张某账户存入某万元，被告王某、段某为借款提供担保至全部清偿完毕为止。
被告张某、王某质证认为，对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告张某向法庭提交了以下证据：
1、收条一支、打款单十三支。证明张某向原告支付利息某万元，连同刘某支付的利息共计某万元；2、申请证人刘某出庭作证。刘某证实，三被告向原告所借款项均由其使用，其支付了某万元利息，没有偿还本金，打款单已由被告张某向法庭提交。
原告李某质证认为，对被告提交的收条和打款单的真实性及证明目的均无异议。
被告王某未向法庭提交相关证据。被告段某未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告提交的证据可以证实被告张某向原告借款某万元，约定期限3个月，月利率30‰，被告王某、段某为连带责任保证人，原告于借款当日向被告张某提供借款某万元的事实，且被告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定；被告张某提交的证据可以证实张某向原告支付利息某万元的事实，且原告对其真实性及证明目的均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述，庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月11日，被告张某因投资煤炭生意资金周转困难，向原告借款某万元，约定借款期限3个月，月利率30‰，被告王某、段某为担保人。为此原告作为贷款方与借款方张某及担保方王某、段某于当日签订《贷款合同》一份，王某、段某并于同日与原告签订《保证担保贷款承诺书》一份，承诺对涉案借款提供连带责任保证。同日，原告向被告张某的银行账户存入某万元，被告张某向原告出具借据一支。借款后，被告张某共向原告支付利息某万元，原告诉称被告将利息结算至2012年6月15日。之后原告多次催要借款本息，三被告均拖延再未支付，原告遂提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人对借款和担保的事实无异议，双方所签借款合同和担保合同至2011年5月11日原告向被告张某提供借款即生效，所签合同是双方当事人真实意思表示，合同主体形式合同，内容不违反我国法律法规的强制性效力性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应为有效，双方均应遵照诚实信用原则，按约履行合同义务，否则构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案原、被告约定借款期限为3个月，借款期限届满后，三被告均未向原告清偿借款本金，只支付了部分利息，已构成违约，被告张某应承担向原告返还借款本金并支付利息的违约责任，被告王某、段某应承担连带清偿责任。关于已付利息的截止时间，原告诉称被告将利息结算至2012年6月15日，被告称对利息截止时间不清楚，但双方对已付利息为某万元无异议，根据双方约定利率计算，某万元为14.4个月的利息，从借款之日2011年5月11日起计算，利息应截止2012年7月23日，故借款利息应从2012年7月24日起计算。关于借款利率，本案双方当事人约定的借款月利率30‰超过法律保护范围，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十五日内向原告李某偿还借款本金人民币某万元并支付利息（利息从2012年7月24日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）。被告王某、段某承担连带清偿责任。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费某元，由原告李某负担某元，由被告张某、王某、段某负担某元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 侯 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1874号
原告桑某，农民。
委托代理人严娜，山东拓创律师事务所律师。
被告周某，1982年5月22日，城镇居民。
原告桑某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桑某诉称，我与被告自2013年6月份开始自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间短，草率结婚，缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，经常因琐事吵架，且被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年9月向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，现在我们已无和好可能，再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告桑某诉被告周某离婚一案原告桑某于2016年5月11日诉至本院，被告周某已于2016年4月15日作为原告在本院提起诉讼，原告桑某的本次离婚之诉与被告周某提起的离婚诉讼当事人相同、诉讼标的也相同，原告的本次起诉构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告桑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 强
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2242号
原告刘克志。
被告ＸＸ。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告刘克志与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘克志、被告ＸＸ及其委托代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克志诉称，2014年7月25日11时许，ＸＸ驾驶冀H557**号比亚迪轿车在下板城镇惠民小区二期门口与刘克志因错车之事发生争执，ＸＸ把刘克志的货车堵住后打倒刘克志，眼镜打飞后开车逃跑。造成刘克志多发软组织挫伤。头晕，颈部头痛，腰腿麻木，双侧上颌窦积液，双眼屈光不正，双眼玻璃体混浊，住院治疗12天，车辆停运12天。此事经公安局裁决拘留ＸＸ5日。此事调解未果，现依法提起诉讼，要求被告ＸＸ赔偿我医疗费3，983.57元、误工费1，560.00元、住院伙食补助费1，200.00元、护理费1，200.00元、交通费120.00元、营养费480.00元、车辆停运损失4，800.00元、精神损害抚慰金2，000.00元。
被告ＸＸ诉称，原告所诉不属实，我并没有打刘克志。另外原告刘克志故意扩大的损失应由自己承担。
原告刘克志为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、刘克志的公安询问笔录一份；2、ＸＸ的公安询问笔录一份；3、于小菊的公安询问笔录一份；4、曹晓娜的公安询问笔录一份；5、王红梅的公安询问笔录一份；6、徐亚梅的公安询问笔录一份；7、公安局处罚决定书一份；8、承德县医院急诊病历一份；9、承德县医院病案及病历一份；10、承德县医院医疗费发票2张；11、承德县医院用药明细一份；12、交通费单据120.00元；13、运输合同一份；14、从业资格证、营运证、行驶证、驾驶证各一份；15、护理人员工资表三页及误工证明一份；16、温泉物流有限公司组织机构代码证一份。以上证据证明纠纷发生的经过及原告受伤情况和损失情况、护理人员的收入情况。被告认为1、2、5号证据证明是原告找事才引起纠纷，对3、4号证据认可，对6号证据不认可，7号证据未发生法律效力，不能作为证据适用。8、9号证据没有诊断书，证明不了伤情，且有原发性疾病，应予剔除。交通费过高，请法院酌定。对14号证据认可，但应有误工证明。我方认可住院11天。
经审理查明，2014年7月25日11时许，被告ＸＸ驾驶冀H557**号比亚迪轿车在下板城镇惠民小区二期门口与原告刘克志驾车相会，双方因错车之事发生口角，被告ＸＸ先骂了原告刘克志，原告刘克志也骂了被告ＸＸ，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告ＸＸ将原告刘克志致伤。原告刘克志伤后到承德县医院住院治疗，经诊断为：多发软组织挫伤，双侧上颌窦积液，双眼屈光不正，双眼玻璃体混浊，支出医疗费3，983.57元。于2014年8月5日出院。原告刘克志住院期间，由胡希艳护理，胡希艳系河北温泉物流集团有限公司职工，在胡希艳护理原告刘克志期间，河北温泉物流集团有限公司扣发胡希艳工资1，280.00元。原告刘克志从事交通运输职业。现原告刘克志诉至本院，要求对方赔偿自己的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告因错车事宜发生纠纷，被告ＸＸ先骂人并致伤原告刘克志，故被告ＸＸ应承担主要责任。原告刘克志也骂了被告ＸＸ，引起事端，亦应承担相应责任。原告刘克志自7月25日至8月5日住院，天数为12天，按交通运输业行业标准计算，即129.45元。原告刘克志主张车辆停运损失，但通过原告刘克志所提交的证据不能确定其具体损失数额，故该主张不予支持。胡希艳护理原告刘克志期间，河北温泉物流集团有限公司扣发胡希艳工资1，280.00元，现原告刘克志主张护理费1，200.00元，并无不当。精神损害抚慰金不予支持。原告的住院伙食补助费每天按50.00元计算。营养费没有医嘱，不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告刘克志医疗费3，983.57元、误工费1，553.40元（每天129.45元，12天）、住院伙食补助费600.00元（每天50.00元，12天）、护理费1，200.00元（每天100.00元，12天）、交通费120.00元，总计人民币7.456.97元的80%，合款人民币5，965.58元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘克志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220.00元，由原告刘克志承担44.00元、被告ＸＸ承担176.00元。保全费200.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨志东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08663号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号62203634-X。
法定代表人付跃明，经理。
被告吴杨，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘阳，男，1986年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆越华汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区花园八村5栋2单元3-4号。
法定代表人庄正容。
被告重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市c1号楼1-4。
法定代表人庄正容。
本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告吴杨、潘阳、重庆越华汽车运输有限公司、重庆越华汽车运输有限公司万盛分公司保证合同纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2014年12月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉
审判员 范永忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙佳云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第311-2号
中国农业银行淄博市博山区支行诉孙辉、淄博水泥制品厂担保借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年12月4日作出（1998）博法经初字第380号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行淄博市博山区支行于1999年7月20日向本院申请强制执行，本院于同年7月20日立案执行。执行标的为44676.56元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙辉、淄博水泥制品厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人中国农业银行淄博市博山区支行不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第311号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国农业银行淄博市博山区支行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1770号
原告山东聊城建工集团有限公司。住所地：本市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人陈光，董事长。
被告马乙拉卜黑买，男，个体业户，住本市东昌府区。
本院于2014年5月21日受理的上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日以双方已经签订新的租赁协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月四日
书 记 员 国秋杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01261号
原告某物业公司，住所：襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园。
法定代表人李某，某物业公司总经理。
被告耿某，男。
本院在审理原告某物业公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
经本院审查，本院认为原告某物业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由某物业公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋华山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第108号
原告刘建华，男，汉族。
被告欧阳俊贤，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈媛斌，女，汉族，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日上午，被告欧阳俊贤驾驶粤B×××××号车在福田区北环大道笔架山天桥路段与原告驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，导致两车部分受损。经交警认定被告欧阳俊贤承担本次事故全部责任，原告不承担责任。经被告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险深圳分公司）定损并实际维修4737元，并由此产生误工及交通费用支出。请求判令二被告支付车辆维修费、交通费等财产损失5500元，并承担诉讼费。
被告欧阳俊贤未做答辩。
被告平安保险深圳分公司书面答辩称其并非本案适格被告，要求驳回诉讼请求。此外，被告欧阳俊贤就涉案车辆粤B×××××仅投保了交强险。
本院审理查明，被告欧阳俊贤于2013年11月29日在北环大道笔架山路段追尾原告驾驶的车辆，经公安机关认定被告欧阳俊贤承担事故全部责任。事故发生后，原告共计支付维修费4737元，被告平安保险深圳分公司为被告欧阳俊贤驾驶车辆提供了交强险。
本院认为，被告欧阳俊贤在驾车过程中与原告车辆发生碰撞，依据公安机关认定被告欧阳俊贤负全部责任，其应当对原告产生的损失予以赔偿。原告仅提供了维修费发票4737元，该费用由被告欧阳俊贤支付。原告要求的交通费损失没有提供证据本院不予支持。被告平安保险深圳分公司为肇事车辆提供了交强险，其在保险限额内向原告支付2000元，余款由被告欧阳俊贤支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华维修费2737元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建华维修费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取25元，由被告欧阳俊贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一四年一月二十日
书记员 张乐艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初522号
原告：朱和艳。
被告：朱贤辉。
原告朱和艳为与被告朱贤辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令被告朱贤辉返还原告借款16000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员沈勇独任审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告朱贤辉于2013年10月6日向原告朱和艳借款14000元并出具欠条一份，约定借款期限为半年，自2013年10月6日至2014年4月6日。2013年12月20日被告再次向原告借款10000元，约定借款期限为40天，亦出具欠条一份。借款到期后，被告仅归还原告8000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关应受法律保护。被告朱贤辉应根据欠条的约定在借款期限到期后立即返还原告借款。关于被告朱贤辉答辩称该借款并非其向原告的借款，系代人向原告朱和艳借款，且所借款项也由原告朱和艳直接交付他人，故原告起诉的主体有误。经审查，本院认为被告朱贤辉作为完全民事行为能力人，理应清楚知晓向他人出具欠条的责任，故本院对该答辩意见不予采纳；关于被告朱贤辉答辩称原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。经审查，本院认为根据原、被告双方欠条约定，所欠14000元的最后还款日为2014年4月6日，所欠10000元的最后还款日为2014年1月28日，至原告起诉日2016年1月18日并未超过两年的诉讼时效，故对被告该答辩意见不予采纳；关于被告提出的其向原告出具的系欠条非借条，并非向原告借款。经审查，本院认为无论被告向原告出具的欠条或是借条，均应向原告承担还款义务，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱贤辉返还原告朱和艳借款16000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱贤辉负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 沈 勇
二〇一六年二月三日
代书 记员 谢露露
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3252号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：文某某，女，生于1955年8月23日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告文某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦秋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1027号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告林某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告林某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪家聪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初368号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：刘恩元。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告刘恩元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告刘恩元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告拖欠从2012年8月1日至2015年12月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3600元，诉讼费由被告承担。
被告刘恩元未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告刘恩元系原告单位物业管理房屋的业主。被告从2012年8月1日至2015年12月31日止，共计拖欠41个月的物业费3600元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，但结合本案物业公司以及该园区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及物业公司服务的整体实际情况来看，物业公司的服务在一定时期内确实存在瑕疵，没有完全履行合同约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘恩元于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3240元（2012年8月1日至2015年12月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘恩元负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘思楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4432号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社。
负责人：何某某，该分社主任。
委托代理人：王某，该分社客户经理。
被告：吴某某，男，汉族，生于1973年8月20日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
被告：刘某，男，汉族，生于1965年4月22日，四川省江油市人，住江油市方水乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告吴某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，2014年7月21日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于2014年7月24日原告以采用其它方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告的吴某某、刘某的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第191号
上诉人（原审被告）湖南省金华车辆有限公司，住所地娄底市经济开发区薄板深加工产业园南北路东。
法定代表人邱杰英，系该公司总经理。
委托代理人谢鑫，居民，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘祥辉，农民。
上诉人湖南省金华车辆有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省金华车辆有限公司于2015年5月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省金华车辆有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省金华车辆有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 王纲礼
代理审判员 刘 聪
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1370号
申请执行人王计永，职员。
被执行人宋艳梅，无业。
申请执行人王永计与被执行人宋艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋艳梅分未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币365355元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民调初字第205号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年九月一日
书记员 卜凡胜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初21号
原告倪世军，男。
被告王士君，男。
被告于亚男，女。
原告倪世军与被告王士君、于亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪世军及被告王士君、于亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告王士君从原告处借走50,000元，并向原告写下欠条。然而，到还款日后被告不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000元及支付利息暂为3,000元（按年利率6%计算，从2015年7月11日计算至款项实际付清为止）。
被告王士君辩称，案涉款项并非借款，而是原告给其的投资款。
被告于亚男辩称，其答辩意见同被告王士君。
经审理查明，被告王士君于2014年12月30日向原告借款50,000元，其承诺于2015年7月10日前还款。被告王士君至今未还款。
另查，被告王士君及被告于亚男系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告王士君出借50,000元，被告王士君应于约定期限偿还借款，但被告王士君至今未还款，故其应承担向原告偿还50,000元借款的责任；虽然被告王士君主张该款项为投资款，但其未能提供证据予以证明，故对被告王士君的该项主张，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因案涉借款行为发生在被告王士君及被告于亚男婚姻关系存续期间，且二被告亦未举证证明原告与被告王士君将借款约定为个人债务或案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此案涉借款属被告王士君及被告于亚男的夫妻共同债务，二被告应共同对原告承担偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，故其应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持按照年利率6%从2015年7月11日起计算利息，计算至款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王士君、于亚男自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告倪世军偿还借款50,000元并支付利息（按照年利率6%，自2015年7月11日起计算至款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元，其他诉讼费50元，合计1,180元（原告已预付），由被告王士君、于亚男共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初21号原告倪世军，男。被告王士君，男。被告于亚男，女。原告倪世军与被告王士君、于亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪世军及被告王士君、于亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，被告王士君从原告处借走50,000元，并向原告写下欠条。然而，到还款日后被告不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000元及支付利息暂为3,000元（按年利率6%计算，从2015年7月11日计算至款项实际付清为止）。被告王士君辩称，案涉款项并非借款，而是原告给其的投资款。被告于亚男辩称，其答辩意见同被告王士君。经审理查明，被告王士君于2014年12月30日向原告借款50,000元，其承诺于2015年7月10日前还款。被告王士君至今未还款。另查，被告王士君及被告于亚男系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告王士君出借50,000元，被告王士君应于约定期限偿还借款，但被告王士君至今未还款，故其应承担向原告偿还50,000元借款的责任；虽然被告王士君主张该款项为投资款，但其未能提供证据予以证明，故对被告王士君的该项主张，本院不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因案涉借款行为发生在被告王士君及被告于亚男婚姻关系存续期间，且二被告亦未举证证明原告与被告王士君将借款约定为个人债务或案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此案涉借款属被告王士君及被告于亚男的夫妻共同债务，二被告应共同对原告承担偿还责任。关于原告要求二被告支付利息的主张，因被告未按照约定的期限返还借款，故其应向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持按照年利率6%从2015年7月11日起计算利息，计算至款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王士君、于亚男自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告倪世军偿还借款50,000元并支付利息（按照年利率6%，自2015年7月11日起计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，其他诉讼费50元，合计1,180元（原告已预付），由被告王士君、于亚男共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员 王 洋二〇一六年三月二十五日书记员 曹秀玲
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。机构代码67604988-3地址：邢台市任县新兴西路。负责人：宋云海，职务：行长。委托代理人：都佳，该行信贷部主任。被告张俊周，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：132227197003013936。被告吴彦卿，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：132227197404043984。被告张国朝，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：132227197506253915。被告吴素卿，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：132227197602143927。被告张良，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：130526198202103937�被告陈苍慧，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住任县骆庄乡东盟台村，身份证号：130526198402024002。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2015年7月14日向本院提出对被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤回对被告张俊周、吴彦卿、张国朝、吴素卿、张良、陈苍慧的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长吴建申审判员高彩霞代理审判员王丽丽二〇一五�七月十五日书记员李虹霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初5号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2015年10月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年1月4日受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人梁某甲和被害人梁某乙是本族叔侄关系，因梁某乙曾与梁某甲发生过争吵，梁某乙对梁某甲心存怨气。2015年10月6日13时许，梁某乙喝酒后在梁某甲家外面高声怒骂梁某甲及梁某甲家人，还用力拍打梁某甲停放在门外的皮卡车，梁某甲即开门出来责问梁某乙为何骂人，梁某乙不但不停止还用手指着梁某甲继续辱骂，梁某甲恼怒之下便找来一根木棍打伤梁某乙。经武宣县公安局法医师鉴定，梁某乙的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，被告人梁某甲把梁某乙打伤后主动打电话报警，并在现场等待公安民警处理，公安民警在现场提取到作案工具木棍1根，梁某甲归案后对打伤梁某乙的事实供认不讳。2015年10月7日，武宣县公安局决定对梁某甲行政拘留八日（已实际执行完毕）。案发后，梁某甲家人已赔偿梁某乙医疗费6，000元。2016年1月13日，双方向本院提出刑事和解申请，经本院主持协商，双方当事人已达成刑事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，但提出被害人梁某乙在本案中有一定过错。本案还有受案登记表、抓获经过、报警证明、接受证据清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、提某、扣押物品清单、指认现场笔录、现场勘查检查笔录、示意图及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，梁某甲主动打电话报警，并且在现场等待公安民警处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。梁某乙酒后无故骂人，挑起事端，对本案的发生负一定的过错责任，本院对梁某甲酌情从轻处罚。梁某甲提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人梁某甲已与被害人梁某乙自愿达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具木棍1根，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年一月十八日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分册第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年义内曾经故意犯罪的，不适应本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第695号
原告李发军。
被告安宗武。
被告陈英。
委托代理人安宗武，系陈英丈夫。
原告李发军诉被告安宗武、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员康逢军适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李发军、被告安宗武并作为被告陈英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发军诉称，2015年5月20日，被告安宗武因经营的服装店需资金周转，向原告借款45000元，并出具了借条。约定同年6月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，诉诸法院，请求依法判令二被告连带偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告安宗武、陈英辩称，借款属实，但该借款是王世明借原告的4万元钱，后来王世明找不见，因当时是其介绍王世明向原告借的款，所以由其出面给原告出具了借条，利息5000元，本息合计45000元。
经审理查明，2015年5月20日，被告安宗武向原告李发军出具借条1张，载明“今借到李发军人民币45000元，6月20日还清。”未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据：
借条1张。证明被告安宗武于2015年5月20日向原告借款45000元，约定6月20日还清。被告安宗武对真实性无异议，本院予以认定。
被告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据：
证人王世明出庭证实，被告安宗武给原告李发军出具借条的借款是其使用了，其于2014年元月份向原告借款40000元，当时出具了借条，约定每月利息10%，支付了4个月就停止了。后来安宗武给其打电话说李发军催款很急，安宗武自己就出具了借条。原告质证认为，王世明没有向其借过钱，王世明的陈述与开庭调查没有关系。被告对证人证言无异议。
鉴于证人王世明的证言原告予以否认，且被告未提交其他相关证据予以相互印证，本院不予认定。
本院认为，原告李发军与被告安宗武之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，被告安宗武与被告陈英婚姻关系存续期间的债务应当由二被告共同偿还。庭审中，被告虽抗辩其未向原告借款，涉案借款系王世明向原告所借，证人王世明也出庭予以证明，但原告对被告及证人陈述的事实予以否认，且被告未提交其他合法有效证据予以佐证。因此，被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告安宗武、陈英应于本判决生效后10日内偿还原告李发军借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币463元，由被告安宗武、陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ吉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4325民初151号
原告：新疆新特新实业有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区开源街910号。
法定代表人：袁奇珍，系公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号三叶管道研发楼214室。
法定代表人：王群生，系公司董事长。
原告新疆新特新实业有限公司诉被告新疆青盛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员田星独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆新特新实业有限公司的委托代理人屈红亮到庭参加诉讼，被告新疆青盛源国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆新特新实业有限公司诉称：2014年4月8日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买厨具，金额363104元。合同约定的付款方式为，原告供货前被告支付30%，安装调试完毕付后支付30%，剩余10%为质保金，一年期满后15个工作日内一次付清。被告逾期付款，按同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告实际供货515227.8元，但被告仅支付货款88189.20元，剩余货款390728.2元及质保金36310.4元一直未付。现诉至法院请求判令被告立即支付货款390728.2元、质保金36310.4元、违约金41860元，共计468898.6元；被告承担本案诉讼费。
被告新疆青盛源国际贸易有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告新疆新特新实业有限公司为支持其诉讼主张向本院举证及本院认证：
一、《购销合同》原件1份、《合同清单》1份共6张、《工程竣工验收单》原件2份、《验收清单》原件1份共8张，证明被告购买原告厨具的合同金额为363104元，但实际购货的金额为515227.8元，被告的付款时间及逾期付款责任，货物经被告验收合格。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、增值税专用发票复印件5张、《增值税发票签收单》原件1张，记账凭证、进帐单复印件各1张、商业承兑汇票原件1张，证明原告已履行自身合同义务，被告应向原告支付货款515227.8元，减去已支付的88189.20元，仍欠原告货款390728.2元、质保金36310.4元，被告逾期付款应按合同约定向原告支付违约金。本院对该组证据的关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供价值36.3104万元（含17%增值税专用发票）的厨具，供方负责安装调试，需方负责水、电、气及土建施工。结算方式为：“按批次付款，按合同签订后每批发货的总金额支付该批次的30%，供货前支付该批次的30%，安装调试完毕验收后支付该批次的30%，向需方交付该批次全额增值税专用发票，留10%的质保金，壹年期满后15个工作日内一次性付清”。违约责任：“2、如因需方逾期付款，需方按同期银行贷款利率计算本批次违约金给供方。”原告实际向被告供货515227.8元，并履行了安装调试、开具增值税专用发票等合同义务，被告已支付原告货款88189.20元，剩余货款390728.2元、质保金36310.4元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为债务应如何清偿。
原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强行性规定，应认定为合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了厨具，并依约履行了安装调试、开具发票等义务，被告应依约支付货款。原告提供的《购销合同》、《合同清单》、《合同验收清单》、增值税专用发票等证据能够相互印证，形成证据链，证实了原告的诉讼主张。被告未依约履行支付货款及质保金义务应承担违约责任，原告主张被告自逾期之日按照银行同期贷款月利率5‰支付违约金41860元的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告新疆青盛源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆新特新实业有限公司货款39.07282万元、质保金3.63104万元、违约金4.1860万元，合计46.88986万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告新疆青盛源国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田星
二〇一六年五月三十日
书记员 骆昕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第533号
罪犯谢德建，男，1971年5月4日出生，汉族，四川省大足县人，现在沙雅监狱服刑。
2001年4月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第44号刑事判决书，认定谢德建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收其个人财产人民币10000元。2004年9月28日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作（2004）新刑减（假）字第917号刑事裁定书，将罪犯谢德建的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年和没收个人财产10000元不变，2007年7月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作（2007）阿中刑减字第442号刑事裁定书，将罪犯谢德建的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利九年和没收个人财产10000元不变，2009年10月27日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第710号刑事裁定书，将罪犯谢德建的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利九年和没收个人财产10000元不变，2011年11月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2011）阿中刑减字第1363号刑事裁定书将罪犯谢德建的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利九年和没收个人财产10000元不变（余刑至二○一九年九月二十七日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯谢德建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢德建在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德建能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢德建积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月13日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月25日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯谢德建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德建准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年，没收其个人财产人民币10000元不变（余刑至二○一八年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1616号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月14日出生，出生地广东省龙川县，汉族，文化程度大学本科。因本案于2014年4月18日被羁押并于同日被拘留，4月25日被公安机关取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月18日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.4mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人杨某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年4月18日1时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车途径本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，杨某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.4mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，查获经过，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，身份材料，被告人杨某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初626号
原告：张胜道。
被告：朱景琪。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。地址六安市金太阳国际汽车城。
负责人：管红
原告张胜道与被告朱景琪、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张胜道2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜道的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜道撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告张胜道负担。
审判员 舒益友
二〇一六年六月八日
书记员 张 靖
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初626号原告:张某。被告：朱某。被告：某财产保险股份有限公司六安中心支公司。地址六安市。负责人：管某原告张某与被告朱某、某财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告张某负担。审判员  舒益友二〇一六年六月八日书记员  张 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6677号
原告周祥明。
委托代理人朱海山（系原告表哥），住上海市闵行区。
被告上海派佳贸易发展有限公司。
法定代表人陈凤清，经理。
本院在审理原告周祥明诉被告上海派佳贸易发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周祥明以需要进一步补充证据为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祥明负担。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1049号
罪犯肖勇，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年1月26日作出（2010）宜中刑一终字第29号刑事判决，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年5月15日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月11日起至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00179号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张兆辉。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-03（2012）第87号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第876号
申请执行人肖延寒
委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人薛正喜
申请执行人肖延寒与被执行人薛正喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2001）涟民初字第1754号民调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人货款8000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人薛正喜经济困难，现无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011涟民初字第1754号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本载定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第784号
上诉人（原审被告）：鲍先锋。
被上诉人（原审原告）：天台县苍山顶茶场。住所地：天台县坦头镇西方洋。
法定代表人：朱丰富。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
原审被告：陈昭。
上诉人鲍先锋因房屋租赁合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍先锋书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人鲍先锋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鲍先锋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由上诉人鲍先锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 严 凌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00496号
原告赵风兰，女，汉族，1961年8月30日生。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告吕俊岐，男，汉族，1957年6月23日生。
被告李光彩，女，汉族，1961年12月15日生。
原告赵风兰诉被告吕俊岐、李光彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风兰及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼，被告吕俊岐、李光彩经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告吕俊岐向原告分两次借款共计200000元，当时口头承诺用三个月归还，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元。
被告吕俊岐未到庭答辩。
被告李光彩未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告吕俊岐分别于2013年5月18日、2014年5月20日向原告借款共计200000元并出具借条两张。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条两张予以证实。
本院认为，被告吕俊岐向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告吕俊岐没有偿还借款，应当承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，被告吕俊岐的借款构成夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国的合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吕俊岐、李光彩共同偿还原告赵风兰借款200000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费4300元，公告费560元，财产保全费1520元，共计6380元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11055号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李光华，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李光华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李光华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李光华申请以信用卡透支方式支付购车款68000元，并分期支付手续费8370.8元。嗣后，工行重庆市分行按约向李光华指定的账户发放贷款。但李光华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李光华立即支付透支本金40006.75元、分期手续费676.08元，及截止2016年3月31日的透支利息2100.26元、滞纳金2550.81元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以本金21126.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告李光华承担。
被告李光华未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，李光华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李光华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，分期36期，首期偿还的金额为9745元，以后每期偿还金额为9708元；并按照约定的方式支付手续费8370.8元；如李光华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李光华收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李光华未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求李光华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李光华通过信用卡透支的方式支付购车款68000元，但李光华未按合同约定按时足额还款，截至2016年3月31日，李光华尚欠透支本金40006.75元、分期手续费4916.08元、透支利息2100.26元、滞纳金2550.81元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李光华与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向李光华发放了信用卡，李光华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李光华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李光华主张权利。现工行重庆市分行要求李光华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求李光华偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告李光华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金40006.75元、分期手续费676.08元及截至2016年3月31日的透支利息2100.26元、滞纳金2550.81元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金21126.75元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告李光华在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费467元，由被告李光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第56号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊＊，曾用名周＊，男，1987年7月14日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人蔡＊＊，男，1993年5月14日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人周＊＊、蔡＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日上午公开开庭审理本案，在庭审过程中被告人周＊＊、蔡＊＊对公诉机关指控的主要犯罪事实有异议，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年2月20日下午公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人周＊＊、蔡＊＊到庭参加诉讼。期间，本案原系附带民事诉讼，经三亚市中级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月22日1时30分许，因被告人周＊＊跟被害人孙＊＊的女朋友开了个玩笑，被害人孙＊＊不满，就来到三亚市＊村＊＊巷＊号周＊＊住处的楼下喊周＊＊理论。这时，被告人蔡＊＊正好要来接周＊＊去酒吧喝酒，被告人周＊＊就打电话让蔡＊＊多带两个人过来。过了不久，被告人蔡＊＊和朋友李＊＊（另案处理）来到周＊＊的住处后，被告人周＊＊从其房间内拿了一把刀冲到楼下，被告人蔡＊＊遂尾随其后，见到被害人孙＊＊后，被告人周＊＊持刀朝孙＊＊的前胸处砍了一刀，被告人蔡＊＊见状也冲上来踹了一脚在孙＊＊的前胸处，孙＊＊被踹到一辆三轮车旁，被告人蔡＊＊又上前用拳头对孙＊＊进行殴打，周＊＊则持刀朝孙＊＊的后背砍了两刀，孙＊＊被砍后就朝巷口跑去，在跑的过程中，又被随后追赶的周＊＊砍了一刀在后背（经鉴定，孙＊＊的伤势构成轻伤）。后被告人周＊＊、蔡＊＊一起逃离现场。
上述事实，被告人周＊＊、蔡＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人对被害人的辨认笔录；被害人孙＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人江＊＊、李＊＊、关＊＊的证言及江＊＊的辨认笔录；书证海口市公安局海府路派出所出具的到案经过，三亚市公安局三亚港边防派出所出具的到案经过、办案说明、常住人口查询（周＊＊、蔡＊＊），广东省潮安县公安局出具的户籍证明、证明；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）124号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被害人孙＊＊曾对被告人周＊＊、蔡＊＊提出附带民事诉讼。2014年2月18日，被害人周＊＊、蔡＊＊的亲属与被害人孙＊＊在本院的主持下达成调解，由被告人周＊＊、蔡＊＊的亲属向被害人孙＊＊支付赔偿款共人民币10000元，被害人孙＊＊表示不再追究被告人周＊＊、蔡＊＊的民事责任，对被告人周＊＊、蔡＊＊的伤害行为表示谅解，并向本院出具了刑事谅解书。上述事实，有调解协议书、谅解书、收条及撤诉书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人周＊＊、蔡＊＊无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周＊＊、蔡＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。在该起共同犯罪中，二被告人的地位相当，不分主从。但被害人孙＊＊的伤势主要由被告人周＊＊持刀造成，被告人蔡＊＊作用相对较小，可酌情对被告人蔡＊＊从轻处罚。鉴于被告人周＊＊、蔡＊＊的家属积极赔偿被害人孙＊＊经济损失共计人民币10000元，取得被害人谅解，且二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人蔡＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。