天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0996号
上诉人（原审被告）天津市政源混凝土有限责任公司，住所地天津市蓟县别山镇京哈公路南侧秀金屯村西。
法定代表人梁政，总经理。
委托代理人李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人贾堃，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志军，农民。
原审被告马力，农民。
原审被告赵福臣，农民。
上诉人天津市政源混凝土有限责任公司（以下简称政源混凝土公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月17日11时20分许，赵腾龙驾驶津K×××××号小客车沿中昌南路由东北向西南方向斜过公路至事故地点（蓟县中昌南路闸口处）未保安全，遇马力驾驶政源混凝土公司所有的漏验、经检验鉴定制动不合格、超过核定载货质量的津A×××××号重型罐式货车由南向北行驶至此未保安全，大货车左前角撞在小客车左侧中部，造成赵腾龙及乘车人王志军、魏红立受伤，宾小亮死亡，双方车辆受损的事故。2013年4月8日公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书，认定赵腾龙负事故同等责任，马力负事故同等责任，宾小亮、王志军、魏红立均无责任。事故发生后王志军被送至蓟县人民医院住院治疗32天，开支医疗费30640.1元，其中赵福臣已给付王志军现金42840.1元。后经法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对王志军伤情及三期进行鉴定，鉴定意见为王志军头面部损伤评定为10级伤残；其胸部损伤评定为10级伤残。王志军误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。王志军为此开支鉴定费2640元。政源混凝土公司所有的津A×××××号重型罐式货车未投保机动车交通事故责任强制保险。原审法院（2013）蓟民初字第5825号民事判决书中所涉事故与本案系一起事故，已判决由政源混凝土公司按交强险赔偿办法赔付案外人宾小亮近亲属医疗费86元，死亡赔偿金110000元。王志军于1970年5月15日出生，被抚养人有其父王记起（1945年12月25日出生），其母张桂珍（1946年10月20日出生），其父母共有二子一女抚养，上述被抚养人均为农业户口。
王志军于2013年12月23日诉至原审法院，请求：1.政源混凝土公司和马力赔偿其损失18324.85元（医疗费30640.1元、住院伙食补助费1600元、误工费2204.8元、护理费2204.8元，共计36649.7元的50%）；2.请求人民法院依法委托鉴定机构对王志军伤残鉴定，王志军保留依鉴定结果索要相关损失的权利；3.诉讼费用由政源混凝土公司和马力承担。2014年2月10日，经王志军申请，原审法院追加赵福臣为被告。2014年3月17日，王志军变更诉讼请求为97361.15元（其中医疗费30640.1元、住院伙食补助费1600元、营养费300元、误工费12402元、护理费4134元、伤残赔偿金29856.2元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费7028.85元、交通费500元、鉴定费2700元）。
原审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定赵腾龙负事故同等责任，马力负事故同等责任，且到庭当事人均无异议，法院予以采信。马力系政源混凝土公司的雇佣司机，故其赔偿责任应由政源混凝土公司承担。政源混凝土公司所有的事故车辆未投保交强险违反法律禁止性规定，其应按交强险赔偿办法承担赔偿责任，不足部分按双方事故责任比例赔偿。本案到庭当事人对法院委托鉴定的鉴定意见均无异议，法院予以确认。另因王志军未提供正式交通费票据，法院酌定300元为宜。赵福臣系赵腾龙驾驶的车辆所有人且二人为父子关系，王志军要求赵福臣按事故责任比例赔偿其经济损失，且赵福臣对此无异议，法院照准，但应扣除赵福臣为王志军垫付的款项。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天津市政源混凝土有限责任公司比照交强险责任限额赔偿王志军医疗费4957元，于判决生效后10日内付清；二、天津市政源混凝土有限责任公司赔偿王志军交强险限额外医疗费25683.1元（30640.1元-4957元），营养费（含住院伙食补助费）3000元（60天×50元／天），误工费12402元（180天×68.9元／天），护理费4134元（60天×68.9元／天），伤残赔偿金29856.2元（20年×13571元／年×伤残指数11%），精神抚慰金5500元，被抚养人生活费7030.87元［其父3362.59元（8337元／年×11年÷3名子女×伤残指数11%）＋其母3668.28元（8337元／年×12年÷3名子女×伤残指数11%）］，就医交通费300元，法医鉴定费2640元，计90546.17元的50%即45273.09元，于判决生效后10日内付清；三、赵福臣赔偿王志军交强险限额外医疗费25683.1元（30640.1元-4957元），营养费（含住院伙食补助费）3000元（60天×50元／天），误工费12402元（180天×68.9元／天），护理费4134元（60天×68.9元／天），伤残赔偿金29856.2元（20年×13571元／年×伤残指数11%），精神抚慰金5500元，被抚养人生活费7030.87元［其父3362.59元（8337元／年×11年÷3名子女×伤残指数11%）＋其母3668.28元（8337元／年×12年÷3名子女×伤残指数11%）］，就医交通费300元，法医鉴定费2640元，计90546.17元的50%即45273.09元，扣除已垫付42840.1元，再付2432.99元，于判决生效后10日内付清；四、驳回王志军其他诉讼请求。案件受理费387元（王志军已预交），由赵福臣负担193.5元，天津市政源混凝土有限责任公司负担193.5元，直接给付王志军。
原审法院判决后，上诉人政源混凝土公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担20%的赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，适用过错责任原则，本案中，赵腾龙违反禁止性规定，其违章行为是交通事故的直接原因，主观过错更大，危险性更高；2.货车漏验、制动不合格、超载的行为属于行政违法行为，应当承担行政责任，原审法院未能根据过错责任原则，不能仅根据交通事故认定书来确认侵权责任。
被上诉人王志军未答辩。
原审被告马力、赵福臣未陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案交通事故责任认定书中的责任划分应否被采纳作为确定侵权责任的划分标准。
首先，本案中交通事故认定书系有效证据。经查，交通事故认定书系公安蓟县分局交通警察支队开发区大队针对本案所涉及的交通事故出具，内容完整，形式合法。事故认定书在一审庭审中经当庭出示、当事人质证，符合民事诉讼法中关于证据的规定，应当作为本案的有效证据。
其次，本案中交通事故认定书的证明力应当予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故认定书符合证据规定，且当事人未提交相反证据推翻，故本院依法确认其证明力。
再次，原审法院关于侵权责任的划分并无不妥。交通事故认定书对交通事故的时间、地点、经过进行了详细的陈述，且依据相关人员的询问笔录、现场图、现场照片、勘验笔录等证据对事故形成原因进行了全面分析，并据此认定马力与赵腾龙承担同等责任，责任划分准确。原审被告马力驾驶的政源混凝土公司所有的重型罐式货车在交通事故中存在过错，该车辆制动不合格、超载及驾驶者观察情况不周是造成交通事故发生的原因之一，原审法院依据交通事故认定书的责任划分，确定上诉人政源混凝土公司承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人政源混凝土公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人天津市政源混凝土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…