湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民三终字第00402号
上诉人（原审被告）黄德洪。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王齐平。
上诉人黄德洪为与被上诉人ＸＸ、王齐平买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月21日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张桂生、代理审判员刘坦（主审）参加的合议庭，并于2013年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄德洪，被上诉人ＸＸ，被上诉人王齐平到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
ＸＸ在一审法院请求：判令王齐平、黄德洪支付材料款26800元。
一审法院认定：2011年10月20日，王齐平与黄德洪签订合伙协议，约定二人合伙在十堰市张湾区红卫街办界牌社区吕沟口（二组）承包垃圾中转站工程，由王齐平负责施工建设，黄德洪负责施工手续的办理。施工过程中，王齐平找到ＸＸ要求其向工地供应砂石料，约定单价为每立方85元，货款每5万元结算一次。后ＸＸ多次向该工地供应砂石料共计112方，因砂石料成本上涨，经与王齐平约定，ＸＸ后来供应的砂石料192方单价为每立方90元，ＸＸ供应的砂石料皆由工地材料员案外人王齐东负责接收并出具收据。后工地因故停工，ＸＸ未再向工地供应砂石料，王齐平与黄德洪也未向ＸＸ结算货款。2013年1月22日，经ＸＸ和王齐平核算，共计欠到货款26800元，当天，由王齐平向ＸＸ出具收条一份，并在收条上注明“请黄德洪审核”字样。王齐平与黄德洪一直拖欠该货款未付，故而成诉。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。王齐平与黄德洪就承包十堰市张湾区红卫街办界牌社区吕沟口（二组）垃圾中转站工程签订的合伙协议，黄德洪未提出有效证据推翻该合伙协议的真实性、合法性，足以认定该合伙协议系双方真实意思表示，自该协议签订之日起，王齐平和黄德洪之间合伙关系成立。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄德洪虽然主张ＸＸ提交的分次收料单据和汇总收条可能系与案外人王齐东恶意串通伪造，但未提交有效证据予以证明，应由黄德洪承担举证不利的法律后果，即根据ＸＸ提交的证据，可以认定ＸＸ已向王齐平、黄德洪承包的工地供应砂石料的事实。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ已向王齐平、黄德洪履行供应砂石料的义务，王齐平、黄德洪应当按照约定向ＸＸ支付砂石款。合伙人对合伙债务承担连带责任。王齐平与黄德洪合伙承包十堰市张湾区红卫街办界牌社区吕沟口（二组）垃圾中转站工程，应当就合伙债务承担连带责任。故对ＸＸ要求王齐平、黄德洪支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王齐平、黄德洪自判决生效之日起十日内偿还ＸＸ货款26800元（王齐平、黄德洪之间互负连带责任）。如果王齐平、黄德洪未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由王齐平、黄德洪负担。
一审法院宣判后，黄德洪不服上述一审判决，向本院提起上诉称：我和ＸＸ不存在供应砂石料关系，我也未向ＸＸ出具收条。ＸＸ在一审开庭时提交的收条，载有“请黄德洪审核”的字样是王齐平添加的，不能证明黄德洪与王齐平是合伙关系。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回ＸＸ对我的诉讼请求。
黄德洪为支持其上诉理由，在二审规定的举证期限内向本院申请证人杨某出庭作证。证人杨某当庭陈述：王齐平和黄德洪在红卫工地上的砂石材料和一部分砖是其供应的。
被上诉人ＸＸ在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：王齐平和黄德洪合伙关系成立，至于他们之间合伙关系的具体事宜我不清楚。我一直给他们供应沙石，他们应当支付我货款。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ在二审规定的举证期限内未向本院提交新的证据。
被上诉人王齐平在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：对一审判决认定的事实无异议，我和黄德洪合伙关系成立，所欠ＸＸ的26800元货款应当支付，黄德洪对该笔款项应当承担连带责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王齐平在二审规定的举证期限内未向本院提交新的证据。
经二审庭审质证，ＸＸ、王齐平对证人杨某的证言真实性没有异议，但对其证明对象有异议，虽然杨某给黄德洪、王齐平供应沙石料的事实属实，但不能排除ＸＸ为二人供应砂石料的事实，杨某的证言与本案无关联性，请求二审对该杨某的证言不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对杨某的证言，虽然内容客观真实，但该证言只能证明杨某供应砂石料的事实，不能排除ＸＸ亦为王齐平、黄德洪供应砂石料的事实。故杨某的证言与本案待证事实无关联性，本院依法不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
综合上诉人黄德洪的上诉理由，被上诉人ＸＸ、王齐平的答辩意见，双方均同意确认本案的争议焦点：1.王齐平和黄德洪是否存在合伙关系的问题？2.黄德洪是否应当对26800元的砂石款承担连带清偿责任的问题？对上述争议的焦点，本院评判如下：
关于王齐平和黄德洪是否存在合伙关系的问题。
上诉人黄德洪认为：ＸＸ只是听说我和王齐平是合伙关系，我对ＸＸ的该笔债务不知情，我与王齐平不存在合伙关系。
被上诉人ＸＸ认为：我向工地供应砂石料之前，便听王齐平说该工地是他和黄德洪合伙承包的。我给他们供应砂石料后，王齐平在出具的收条上注明“请黄德洪审核”内容，足以证明他们是合伙关系。
被上诉人王齐平认为：我和黄德洪于2011年10月20日签订的合伙协议可以证明双方合伙关系成立。
本院认为：王齐平与黄德洪就承包十堰市张湾区红卫街办界牌社区吕沟口（二组）垃圾中转站工程签订的合伙协议，系双方真实意思表示，自该协议签订之日起成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。王齐平和黄德洪之间的合伙协议自成立时生效，二人合伙关系成立。故，黄德洪认为其与王齐平之间不存在合伙关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2.关于黄德洪是否应当对26800元的砂石款承担连带清偿责任的问题。
上诉人黄德洪认为：我和王齐平的合伙协议已经进行了清算，其中不包含ＸＸ的债务，我不应当对26800元砂石款承担清偿责任。
被上诉人ＸＸ认为：我给王齐平、黄德洪供应砂石料的事实成立。至于在他们合伙期间的合伙事务如何分配，不影响其共同承担偿还货款的义务。
被上诉人王齐平认为：我和黄德洪二人合伙在十堰市张湾区红卫街办界牌社区承包建房，ＸＸ是主要的供应商，对于合伙债务，黄德洪应当承担连带清偿责任。
本院认为：在黄德洪和王齐平合伙关系存续期间，ＸＸ按照约定，为其工地供应砂石料，因此本案的债务属黄德洪和王齐平合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。黄德洪和王齐平应当共同承担给付ＸＸ货款的义务。故，黄德洪认为其不应当对ＸＸ的债务承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。黄德洪上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由黄德洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿纪和
审 判 员 张桂生
代理审判员 刘 坦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 攀
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；