wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1409号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张佩，男，1991年9月8日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，住址浙江省嘉善县。因本案于2016年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人张佩犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人张佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月20日凌晨，被告人张佩在本市吴兴区环渚街道泰和家园后庄路427-429号“E家便利店”门口，采用钢筋撬锁的方式，窃得被害人张某、邹某摇摇车钱箱内硬币人民币90余元。
2.2016年4月21日凌晨，被告人张佩在本市吴兴区环渚街道泰和家园后庄路411号“明敏超市”门口，采用上述同一手段，窃得被害人何某摇摇车钱箱内硬币人民币160余元。
3.2016年5月3日凌晨，被告人张佩在本市吴兴区华丰二路白鱼潭公园“公园便利店”门口，采用上述同一手段，窃得被害人尤某摇摇车钱箱内硬币人民币60余元。
4.2016年5月5日凌晨，被告人张佩在本市吴兴区吉山南路261号“华源超市”门口，采用上述同一手段，窃得被害人陈某摇摇车钱箱内硬币人民币100元。
5.2016年5月上旬一天凌晨，被告人张佩在本市吴兴区白鱼潭路105号“正旺超市”旁，采用上述同一手段，窃得被害人沈某摇摇车钱箱内硬币人民币90余元。
6.2016年5月中旬一天凌晨，被告人张佩在本市吴兴区环渚街道泰和家园后庄路427-429号“E家便利店”门口，采用上述同一手段，窃得被害人张某、邹某摇摇车钱箱内硬币人民币20余元。
7.2016年5月中旬一天凌晨，被告人张佩在本市吴兴区白鱼潭路105号“正旺超市”旁，采用上述同一手段，窃得被害人沈某摇摇车钱箱内硬币人民币40余元；后窜至吴兴区华丰二路白鱼潭“公园便利店”门口，采用上述同一手段，窃得被害人尤某摇摇车钱箱内硬币人民币8元。
综上，被告人张佩盗窃作案8起，窃得现金共计人民币568元。案发后，被告人张佩向各被害人退赔经济损失共计人民币800元。
上述事实，被告人张佩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询、视频监控截图、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人张某、邹某、何某、尤某、陈某、沈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；被告人张佩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佩以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张佩到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张佩已赔偿被害人经济损失，对被告人张佩可酌情从轻处罚。根据被告人张佩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张佩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈可钦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特224号
申请人：朱开荣。
被申请人：江阴市顺风置业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路28号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
申请人朱开荣与被申请人江阴市顺风置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人朱开荣要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第5号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第5号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周一心
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00514号
申请执行人ＸＸＸ，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人贺二萍，女，1969年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行ＸＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05679号民事调解书申请执行贺二萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺二萍向申请人偿还借款本金50万元及利息，并承担执行费3700元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院审查，该案符合提级执行的条件，故依法将该案提级榆林市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年三月二十五日
书记员 李子毅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2719号
申请执行人：河北鑫华新环保科技有限公司，住所地河北省高碑店市北大街188号。
法定代表人：贾树峰，董事长。
被执行人：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人：王丽华，执行董事。
本院在执行河北鑫华新环保科技有限公司与天津华泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北鑫华新环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十一日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2719号申请执行人：河北鑫华新环保科技有限公司，住所地河北省高碑店市北大街188号。法定代表人：贾树峰，董事长。被执行人：天津华泉环保设备有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。法定代表人：王丽华，执行董事。本院在执行河北鑫华新环保科技有限公司与天津华泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北鑫华新环保科技有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十一日速 录 员  杨 洋
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第103号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人耿某某，男，1980年5月5日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，卢氏县联通公司职工，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年11月26日被卢氏县公安局取保候审，2015年6月24日本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日10时许，耿某某驾驶豫MS15**号小型普通客车由卢氏县官坡镇驶往官坡镇蔡家村，行至蔡家村西口组路段时，挂住路边坐在小电动车上的小孩关某，造成关某死亡之交通事故。经法医鉴定，关某因重度颅脑损伤而死亡。卢氏县交通警察大队认定：耿某某承担该起事故的全部责任。
另经庭审查明，案发后，被告人耿某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人关某某、杨某某经济损失238000元，取得了被害人关某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、范某某、关某某、方某某等人的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）061号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安局道路交通事故责任认定书及现场照片，协议书、收条、谅解书，及被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某在肇事后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人耿某某在归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军川
二〇一五年七月七日
书记员 王 斌
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第307号
原告丁淑芳，女，1959年5月14日出生，汉族。
被告刘彦庆，男，1972年5月6日出生，汉族。
原告丁淑芳与被告刘彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员郑艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑芳、被告刘彦庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2011年前，被告刘彦庆家养猪，从原告经营的饲料店多次购买养猪饲料，原告每次给被告送货时，被告为原告出具一张欠据，共计16张欠据（包括一张欠葱栽子款300元），总计欠款17170.00元。被告承诺在卖完猪时就给付欠原告饲料款。被告家养的猪全部卖完后，原告多次找被告索要饲料款。被告以种种理由支托、搪塞至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告刘彦庆给付欠款17170.00元、利息13392.00元，合计30562.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告刘彦庆自2011年5月至2012年1月出具的16张欠条，均载明饲料名称、数量及金额，合计为17170.00元。
被告刘彦庆辩称，对欠款的事实无异议，但有两张据本人未签字金额为420.00元应扣除，其余的均无异议。被告刘彦庆没有偿还能力，而且当时未约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明，原、被告系邻居关系，自2011年5月至2012年1月，因被告家养猪需要饲料，被告从原告经营的饲料店多次购买养猪饲料，原告每次给被告送货时，被告为原告出具一张欠据，共计14张欠据，总计欠款金额16750.00元。原告多次找被告索要饲料款。但被告至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告刘彦庆给付欠款16750.00元、利息13392.00元，共计30142.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，而且被告予以认可。原告按约定向被告提供了货物，被告有如约给付货款的义务，因此原告要求被告给付货款的请求应予支持，但由于双方在形成买卖关系时对逾期付款的违约责任双方没有约定，因此，原告要求被告给付利息的请求于法无据，所以该请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘彦庆给付原告丁淑芳货款16750.00元，此款于判决生效后十月内给付。
二、原告丁淑芳的其他请求不予支持。
案件受理费564.00元由被告刘彦庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 郑艳艳
二〇一五年四月十日
书记员 吴 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00525号
原告张强。
被告窦维。
本院在审理原告张强诉被告窦维离婚纠纷一案中，原告张强于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张强承担。
审判员 王雅宏
二〇一三年一月二十三日
书记员 吴 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0296号
郯城县农村商业银行与董涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑一终字第13号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬学有，男，1972年9月19日陕西省山阳县人，汉族，文盲，农民。2011年3月1日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2012年2月29日被解除取保候审。2013年9月3日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，因患有传染病于同日被取保候审。2013年11月20日被麦积区人民法院重新取保候审。
辩护人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人邬学有犯非法运输爆炸物一案，于2013年12月23日作出（2013）麦刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人邬学有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人邬学有犯非法运输爆炸物罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第302号刑事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一四年三月十日
书 记 员 席海龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第114号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人邱某某，出生于湖北省孝感市，户籍地湖北省孝感市云梦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑�江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月4日20时28分许，被告人邱某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发村和平仓买对面一游戏厅内因打扑克与被害人胡某某（男，32岁）、盛某某（男，30岁）发生口角后，胡某某、盛某某分别击打邱某某面部，邱某某回到附近其家中拿出一把卡簧刀，返回游戏厅持刀刺向胡某某、盛某某、艾某某，造成盛某某面部、左手刀伤致多部位软组织创；造成胡某某背部、左腕部刀伤致多部位软组织创�造成艾某某头部左颞部裂伤。经法医鉴定：被害人盛某某面部损伤构成轻伤，左手损伤构成轻微伤；被害人胡某某背部损伤构成轻微伤，左腕部损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人邱某某于案发当日现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，建议对其在二年至三年幅度内量刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年10月4日20时28分许，被告人邱某某在哈尔滨市香坊区朝阳镇新发村和平仓买对面一游戏厅内因打扑克与被害人胡某某（男，32岁）、盛某某（男，30岁）发生口角后，胡某某、盛某某分别击打邱某某面部，邱某某回到附近其家中拿出一把卡簧刀，返回游戏厅持刀刺向胡某某、盛�某、艾某某，造成盛某某面部、左手刀伤致多部位软组织创；造成胡某某背部、左腕部刀伤致多部位软组织创；造成艾某某头部左颞部裂伤。经法医鉴定：盛某某面部损伤构成轻伤，左手损伤构成轻微伤；胡某某背部损伤构成轻微伤，左腕部损伤构成轻微伤。邱某某于案发当日被公安机关抓获。
另查明，被害人盛某某、胡某某经多次联系均未向本院提交附带民事诉状，且二被害人电话现均已停机无法联系。
2014年2月18日，被害人艾某某明确表示自愿放弃民事诉讼，不要求邱某某赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人盛某某、胡某某、艾某某的陈述，均证实其被邱某某持刀刺伤的事实；
2、证人周某某、车某某、黄某某的证言，均证实邱某某持刀刺伤三被害人的事实；
3、作案凶器的照片；
4、作案凶器扣押清单、伤情诊断书、案件来源及抓捕经过等证据；
5、现场勘查笔录；
6、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书；
7、被告人邱某某对上述事实予以供认的供述。
本院认为，被告人邱某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。邱某某具有以下量刑情节：1、持械，可对其从重处罚；2、自愿认罪，可对其从轻处罚。综合考虑其不能赔偿被害人的经济损失等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年10月4日起至2015年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘玺玲
附录：《刑法》的相关法律规定：
第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第114号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯故意伤害罪于2005年8月11日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月25日21时许，被告人徐某在香河县淑阳镇大王庄村附近高某车上聊天时，趁高某不备，将其放在车内包里的人民币4500元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人徐某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，证人张某乙的辨认笔录及辨认照某香河县公安局电子数据检查工作记录，证人张某甲手机音频数据光盘，中国电信有限公司河北分公司手机语音清单，被告人徐某的户籍信息，长春市公安局宽城区分局西广场派出所到案经过说明，长春市第一看守所羁押证明，长春市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第455号刑事判决书，释放证明书等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人徐某的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人徐某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年11月25日21时许，被告人徐某在香河县淑阳镇大王庄村附近被害人高某车上聊天时，趁被害人高某不备，将其放在车内包里的人民币4500元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人徐某在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，证人张某乙的辨认笔录及辨认照某香河县公安局电子数据检查工作记录，证人张某甲手机音频数据光盘，中国电信有限公司河北分公司手机语音清单等证据在卷可证。被告人徐某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人徐某于2013年12月13日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所抓获，并羁押于长春市第一看守所。
被告人徐某因犯故意伤害罪于2005年8月11日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月25日被刑满释放。
被告人徐某出生于1983年4月2日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人徐某的户籍信息证明，长春市公安局宽城区分局西广场派出所到案经过说明，长春市第一看守所羁押证明，长春市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第455号刑事判决书，释放证明书等证据在卷可证。被告人徐某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人徐某构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，故依法对其酌情予以从轻处罚。被告人徐某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月13日起至2014年6月12日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得发还被害人高玉龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第114号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人徐小明，男，1983年4月2日出生，吉林省伊通满族自治县营城子镇后柳村人，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市丰南区稻地镇二村。因犯故意伤害罪于2005年8月11日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月25日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人徐小明犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王璧合出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年11月25日21时许，被告人徐小明在香河县淑阳镇大王庄村附近高玉龙车上聊天时，趁高玉龙不备，将其放在车内包里的人民币4500元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人徐小明在公安机关的供述，被害人高玉龙的陈述，证人张朋飞、张小强的证言，证人张小强的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局电子数据检查工作记录，证人张朋飞手机音频数据光盘，中国电信有限公司河北分公司手机语音清单，被告人徐小明的户籍信息，长春市公安局宽城区分局西广场派出所到案经过说明，长春市第一看守所羁押证明，长春市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第455号刑事判决书，释放证明书等证据材料。公诉机关认为，被告人徐小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐小明进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合被告人徐小明的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人徐小明对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2013年11月25日21时许，被告人徐小明在香河县淑阳镇大王庄村附近被害人高玉龙车上聊天时，趁被害人高玉龙不备，将其放在车内包里的人民币4500元现金盗走。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人徐小明在公安机关的供述，被害人高玉龙的陈述，证人张朋飞、张小强的证言，证人张小强的辨认笔录及辨认照片，香河县公安局电子数据检查工作记录，证人张朋飞手机音频数据光盘，中国电信有限公司河北分公司手机语音清单等证据在卷可证。被告人徐小明对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人徐小明于2013年12月13日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所抓获，并羁押于长春市第一看守所。
被告人徐小明因犯故意伤害罪于2005年8月11日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年10月25日被刑满释放。
被告人徐小明出生于1983年4月2日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人徐小明的户籍信息证明，长春市公安局宽城区分局西广场派出所到案经过说明，长春市第一看守所羁押证明，长春市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第455号刑事判决书，释放证明书等证据在卷可证。被告人徐小明对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对被告人徐小明构成盗窃罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐小明虽有犯罪前科，但当庭自愿认罪，故依法对其酌情予以从轻处罚。被告人徐小明提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人徐小明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2013年12月13日起至2014年6月12日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人徐小明违法所得发还被害人高玉龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘春艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐桂萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3202号
原告韩某某，男，生于1939年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏某某，女，生于1940年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某一，女，生于1962年农历10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某二，女，生于1965年10月28日，汉族，居民，住址同上。
被告韩某三，女，生于1969年3月6日，汉族，居民，住址同上。
被告韩某四，女，生于1972年农历1月26日，汉族，居民，住址同上。
被告韩某五，男，生于1974年12月22日，汉族，居民，住址同上。
原告韩某某、魏某某与被告韩某一、韩某二、韩某三、韩某四、韩某五赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪利独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告韩某某、魏某某及被告韩某二、韩某三、韩某四、韩某五到庭参加了诉讼。被告韩某一经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、魏某某诉称：我夫妻两人辛苦将五被告抚养成人，现在我们年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，被告对我们不管不问，特别是韩某一，作为长女，三年来对我们置之不理，其母亲生病住院期间，也不管不问。现诉至法院，要求五被告尽赡养义务，每人每月支付我俩赡养费200元。
被告韩某二、韩某三、韩某四、韩某五辩称：同意两原告的诉讼请求。
被告韩某一在本案审理期间未作答辩。。
经审理，本院认定本案事实如下：原告韩某某、魏某某系被告韩某一、韩某二、韩某三、韩某四、韩某五之父母，五被告均已成家。现两原告因年事已高，无劳动能力及生活来源，为此诉至本院，要求五被告每人每月支付200元赡养费。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。成年子女对于年迈体衰、丧失劳动能力的父母，必须自觉的履行赡养义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，使老人安度晚年。本案中，两原告年事已高，没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，五被告系原告之子女，理应对两原告履行赡养义务。因上年度我省农村居民人均生活消费支出为6776元，故两原告要求五被告每人每月支付赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告韩某一、韩某二、韩某三、韩某四、韩某五自2015年1月起于每月底前各支付原告韩某某、魏某某赡养费200元。
案件受理费50元，由被告韩某一、韩某二、韩某三、韩某四、韩某五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年十二月二十五日
记录焦玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6502号
罪犯金志其，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）东中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人金志其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑二终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金志其在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯金志其在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金志其在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013月6获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币2700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金志其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1975号
罪犯刘玉辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出（2007）金中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯刘玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，月平均消费人民币188.34元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行民事赔偿和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1975号罪犯刘玉辉，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省五河县人，初中毕业，住安徽省五河县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年五月十四日作出(2007)金中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯刘玉辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。本考核期内，该犯未履行民事赔偿，月平均消费人民币188.34元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、履行民事赔偿和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉辉准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第749号
申请执行人：许林，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人许林与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人许林于2015年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的9286元，已执行标的0元，未执行标的9286元（不含延期支付利息及执行费75元）。
在执行过程中，本院经过多次”四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第374号
申请执行人马进，男，汉族，1972年4月3日出生。
被执行人张其，男，汉族，1978年3月24日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1978年5月1日出生。（系被告张其之妻）
被执行人吴成宏，男，汉族，1976年1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第219号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴成宏的工资款7000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 朱 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02171号
罪犯高天威，男，汉族，1981年7月17日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月20日作出(2012)思刑初字第157号刑事判决，认定罪犯高天威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高天威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高天威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高天威在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯高天威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天威减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第997号
申请执行人曹九菊，女，1947年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨国有，男，1963年12月8日出生，汉族，农民。
本院在执行曹九菊申请执行杨国有饲养动物损害责任纠纷一案中，申请执行人曹九菊依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第33号民事判决书于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的16917.6元，案件受理费111.50元。在执行过程中，申请执行人曹九菊于2015年10月20日向本院申请撤销执行申请，并向本院交纳执行费155元。本院认为申请执行人曹九菊申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第33号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月二日
书记员 邵春霞
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3261号
申请执行人张某，户籍住址广东省深圳市南山区。
被执行人翁某，户籍住址广东省深圳市南山区。
申请执行人张某与被执行人翁某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2014）深南法沙民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，经法院主持调解，双方达成如下协议：深圳市南山区龙辉花园5栋507号房产归张某所有，翁某在4个月内结清按揭并协助张某办理过户手续。由于被执行人翁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人翁某的财产进行了查证。未发现被执行人翁某有其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人翁某无法还清银行房贷，则本院无权将生效法律文书中确认的深圳市南山区某花园某号房产强制过户，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何添其
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第461号
原告李军卫。
被告王建。
本院在审理原告李军卫与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1075元，保全费2035元，由原告李军卫负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛珊珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第948号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1984年5月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月21日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）846号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日1时25分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号小车轿车，从南安市长安街新华都旁一烧烤店行驶，至南安市美林街道柳城大桥北路口时，被设卡的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人林某的血液进行乙醇浓度定量分析，被告人林某血液中的乙醇浓度为104.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币6500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人林某矫正条件适合。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人口信息查询，查获经过，现场酒精呼气测试单，当事人血液采样图片，机动车驾驶证查询结果，驾驶证及行驶证复印件，机动车盗抢记录查询，司法鉴定意见书，罚金收据，归案经过，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金，对被告人林某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 黄高级
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第691号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告艾和海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告于德生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告林立臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告艾和海、于德生、林立臣借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00389号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某某，务农。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月18日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日7时35分，被告人邓某某驾驶鄂A×××××（冒牌）汽车，在本市106省道涵闸河大桥北将骑电动车的叶某某撞死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人邓某某承担此事故全部责任。在诉讼过程中，被告人邓某某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失48万元，且取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有证人张某某、胡某某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、尸检报告、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人邓某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人邓某某的社会调查评估意见书，接受被告人邓某某为社区矫正对象，建议对被告人邓某某适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，交通肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某驾驶无牌车辆，依法可从重处罚；被告人邓某某当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
陪审员 张茂利
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第891号
原告曾英，女，1978年1月18日出生，土家族，居民,住湖南省长沙市开福区。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告向振威，男，1975年1月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省桑植县。
原告曾英与被告向振威民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹彩红适用简易程序于2015年12月21日、2016年1月12日两次公开开庭进行了审理，代理书记员陈洋洋担任记录。第一次开庭原告委托代理人ＸＸ、被告向振威到庭参加诉讼，第二次开庭原告曾英及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告向振威经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾英诉称：2014年9月10日，被告向振威向原告借款50000元用于周转，约定2014年10月30日偿还，该借款逾期后经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故诉至法院，请求法院依法判决：１、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年1月按月利率2%计算至还清本笔借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告曾英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人转账凭证、杨某某出具的150000元的借条、向振威于2014年9月20日出具的50000元借条、杨某某于2014年9月20日出具的100000元的借条各一份，拟证明2013年10月，杨某某向原告借款150000元，由被告向振威提供担保，因其中50000元实际上为向振威所借，三方于2014年9月20日对前笔借款重新进行结算，向振威借原告的借款50000元定于2014年10月30日前偿还，并给原告出具了借条；
2、向振威于2013年8月15日出具的借条一份，拟证明原告与被告向振威在2014年9月以前还存有其他债权债务关系。
被告向振威辩称，本案借款人实际上是杨某某，被告只是保证人。因被告向杨某某借款50000元，杨某某便要求被告代为偿还部分债务，故被告于2014年3月26日向曾英支付5000元、6月12日支付20000元、6月12日支付40000元，合计65000元，该笔借款被告已偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向振威为支持其答辩主张，向本院提交了一份证据：向振威的卡账户交易明细，拟证明2014年3月26日给原告转款5000元、2014年6月12日转款20000元的事实。
经庭审质证，被告向振威对原告提交的证据1的真实性不提异议，原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，但对其关联性有异议，认为原告提交的证据2可以证实原、被告之间存有其他债权债务关系，且被告还款是在双方结算之前。
本院认证，原告证据1，被告未提出异议，本院予以认定；被告证据2，因被告给原告转款时间在被告给原告出具借条之前，且原告提交证据2证实双方以前还存在其他债权债务关系，对原告的质证意见，本院予以采纳。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：2013年10月20日，杨某某向原告曾英出具借条一份，载明：借曾英人民币150000元，借款期限从2013年10月20日至2013年12月20日，保证人：向振威。三方口头约定月利率5%。同日，原告曾英从其银行卡6**************2（账号7*****************4）给杨某某银行卡6**************0（账号7*****************7）转款135000元，扣除了借款期间的利息15000元。该笔借款逾期后，杨某某未偿还借款。2014年1月至4月，杨某某按原约定的月利率5%给原告曾英支付了部分利息，后以其中50000元借款为被告向振威所借应由向振威偿还为由与原告发生纠纷。2014年9月20日，曾英、向振威、杨某某三方对前笔借款重新进行结算，向振威欠曾英人民币50000元，杨某某欠曾英人民币100000元。同日，被告向振威给原告曾英出具了借其50000元人民币的借条一份，约定于2014年10月30日前偿还。庭审中，原告承认被告已向其偿还35000元，尚欠15000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某某于2013年10月向原告曾英借款150000元，原告扣除借款期限内利息
15000元，给原告转款135000元，因其中50000元实为被告向振威所借，三方于2014年9月20日进行结算并重新出具了债权凭证，债权凭证上载明被告向振威借原告曾英的借款本金为50000元，该债权凭证合法有效。庭审中，原告认可被告已偿还35000元本金，尚剩15000元未偿还，被告应予偿还。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或约定不明，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上没有明确约定利息，对原告主张从2015年1月起按月利率2%支付利息的诉讼请求，应调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告主张2014年6月前转账给原告的25000元人民币是用于偿还诉争债务的主张，因偿还债务时间发生在诉争的债务形成之前，且原告提交了证据证实双方除诉争的债务外还存有其他债权债务关系，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告向振威于本判决生效之日起十日内偿还原告曾英借款本金15000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曾英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告曾英负担325元，被告向振威负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 尹彩红
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 陈洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第134号
原告张某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，为节约诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2015年1月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年一月二十六日
书记员 任子博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2106号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：於文萍。
被告：陈妙根。
被告：张林志。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈妙根、张林志金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人於文萍到庭参加诉讼，被告陈妙根、张林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2014年3月6日，被告陈妙根由被告张林志担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈妙根发放贷款69000元，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月5日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告陈妙根未按时偿还本息，截止2015年6月10日，尚欠原告借款本金69000元，利息、罚息、复息13601.6元，被告张林志亦未承担保证责任。请求判令被告陈妙根偿还本金69000元及自2014年3月6日起至2015年6月10日止的利息、罚息、复息13601.6元和自2015年6月11日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告张林志对上述债务承担连带责任。
被告陈妙根、张林志未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明被告陈妙根由被告张林志担保向原告借款69000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表1份，你证明被告陈妙根自2014年3月6日起至2015年6月10日止尚欠原告利息、罚息、复息13601.6元的事实。
被告陈妙根、张林志在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈妙根、张林志之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈妙根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈妙根在借款后未按约归还贷款本息，构成违约，应返还原告借款本金69000元，并支付截止2015年6月10日的利息、罚息、复息13601.6元及自2015年6月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张林志作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江台州黄岩农村合作银行借款本金69000元，并支付截止2015年6月10日的利息、罚息、复息13601.6元及自2015年6月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张林志负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，公告费400元，合计2265元，由被告陈妙根、张林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1865元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 王佳梦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05997号
上诉人（原审原告）彭玉兰，女，1978年6月5日出生。
委托代理人朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建勇，男，1960年2月4日出生。
委托代理人刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。
上诉人彭玉兰因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人彭玉兰申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人彭玉兰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人彭玉兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由彭玉兰负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由彭玉兰负担（已交纳）。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第248号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市龙湾贵都娱乐城，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街167号二楼、三楼，组织机构代码71547165-8。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温州市龙湾贵都娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 林恩慈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1840号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨哲，该商行营业部客户经理。
被告马健勇。
被告于瑞芹。
被告郑丽波。
被告焦宏亮。
被告牛伟民。
被告李建成。
被告温建军。
被告ＸＸ。
被告马建驰。
被告张志华。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告马健勇、于瑞芹、郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人杨哲，被告温建军到庭参加诉讼，被告马健勇、于瑞芹、郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、ＸＸ、马建驰、张志华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年6月28日原告与被告马健勇签订个人借款合同，合同约定马健勇在原告处借款75万元，借款期限12个月，借款用途为购房，借款月利率10.5000‰，按月结息，到期归还本金。于瑞芹向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。同时原告与被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款交付马健勇使用，借款到期后，马健勇、于瑞芹未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，经原告催收未果。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告马健勇、于瑞芹立即清偿借款本金75万元及至还款日的利息，被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告温建军辩称，签字担保属实，同意承担保证责任，全部保证人都应承担保证责任。
被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、ＸＸ、马建驰、张志华在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年6月28日原告与被告马健勇签订了（东昌府区农联社营业部）个借字（2013）年第10712013060005号个人借款合同。合同主要约定：马健勇向原告借款75万元；借款用途购房；借款期限自2013年6月28日至2014年6月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
2013年6月15日，于瑞芹向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：我于瑞芹与马健勇系夫妻关系，借款人向贵社申请的柒拾伍万元贷款，借款合同编号为东昌府区农联社营业部个借字（2013）第10712013060005号，我们视为共同债务。共同承诺，上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。
2013年6月28日，原告与被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华签订了（东昌府区农联社营业部）保字（2013）年第10712013060005号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币柒拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
合同签订后，原告依约将借款拔入马健勇帐户，并出具了NO.020980878号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年6月28日，到期日2014年6月14日，利率10.5000‰。借款后，马健勇前期尚能按月支付利息，自2014年2月19日起开始欠息。借款到期后，被告马健勇未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责，原告经催收未果，诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年6月28日签订的（东昌府区农联社营业部）个借字（2013）年第107123013060005号个人借款合同，证明被告马健勇在原告处借款75万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年6月28日签订的（东昌府区农联社营业部）保字（2013）年第10712013060005号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、2013年6月15日于瑞芹提交的共同承担债务承诺书，证明于瑞芹与借款人马健勇系夫妻关系，自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年6月28日的贷转存凭证，证明原告将借款75万元交付了被告马健勇，履行了放贷义务。证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。上述证据经被告温建军质证，对证据的真实性及关联性均无异议，被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、ＸＸ、马建驰、张志华经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告马健勇，马健勇亦应按合同约定按时偿还借款本息，马健勇未履行还款义务，于瑞芹向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告马健勇、于瑞芹偿还借款本息，被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华承担连带保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、ＸＸ、马建驰、张志华未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马健勇、于瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（自2014年2月19日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告郑丽波、焦宏亮、牛伟民、李建成、温建军、ＸＸ、马建驰、张志华承担保证责任后，有权向被告马健勇、于瑞芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年三月三日
书 记 员 魏亚男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04369号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：焦荣禄，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告焦荣禄房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第314号
原告：林某。
被告：温某甲。
原告林某为与被告温某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年6月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告温某甲于1986年间经人介绍认识，××××年××月××日生育长女温某乙，××××年××月××日生育次女温某丙，××××年××月××日生育儿子温某丁，××××年××月××日在水头镇政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，没有家庭责任感。2009年2月，原、被告双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告温某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告林某与被告温某甲于1986年间经人介绍认识，××××年××月××日生育长女温某乙，××××年××月××日生育次女温某丙，××××年××月××日生育儿子温某丁，××××年××月××日办理结婚登记。2014年9月9日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）温平水民初字第426号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告双方分居生活至今。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口簿及（2014）温平水民初字第426号民事裁定书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告林某与被告温某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定准许原告撤回起诉后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告温某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 王海冰
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年九月十七日
代书 记员 苏义杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7577号
原告王桂珍。
被告刘金辉。
本院在审理原告王桂珍与被告刘金辉委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第322号
罪犯徐建，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年1月4日作出（2010）洪雅刑初字第132号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉，经眉山市中级人民法院以（2010）眉刑终字第14号刑事裁定书撤销原判，发回重审。2011年1月19日经四川省洪雅县人民法院以（2009）洪刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。该犯同案不服，提起上诉，于2012年6月21日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐建减刑。
经审理查明，罪犯徐建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2023年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初272号
原告王红军，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告荣兆磊，男，汉族，1992年9月7日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告王红军诉被告荣兆磊民间借贷纠纷一案中，因原告王红军不能提供被告荣兆磊的具体联系方式和现具体住所地，原告王红军于2016年11月9日向本院提出撤回对被告荣兆磊起诉的申请。
本院认为，原告王红军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回对被告荣兆磊的起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告王红军承担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 静
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初962号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年6月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。
委托辩护人杨宇，云南民定律师事务所实习律师。
被告人陈某某，男，1963年3月31日出生，白族，初中文化，无职业，住云南省大理白族自治州。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品，2016年5月11日被取保候审。
委托辩护人冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）940号起诉书指控被告人汪某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月17日两次公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人汪某及其委托辩护人林启凤、杨宇，被告人陈某某及其委托辩护人冯晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月13日，被告人汪某在未办理相关合法手续的情况下，随身携带共计价值人民币296650元重量为1.1866千克的犀牛角及犀牛角制品，搭乘潘某某的号牌为云AG29**的白色路虎越野车从昆明到迪庆州香格里拉。2016年3月15日，被告人汪某向被告人陈某某出售了其中的价值人民币11500元重量为46克的犀牛角。当天，被告人汪某在云南省迪庆藏族自治州天御酒店8019号房内被公安人员抓获。2016年5月10日，被告人陈某某经传唤到公安机关接受调查。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获及到案经过说明，扣押决定书及清单，称量记录及照片，银行流水明细，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人汪某、陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人汪某非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；被告人陈某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人汪某有立功情节，被告人陈某某有自首情节。
庭审中，被告人汪某、陈某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人汪某的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪没有异议，但提出其系从犯，认罪态度好，社会危害性小，有立功情节等辩护意见，对指控出售珍贵、濒危野生动物制品有异议，认为被告人汪某主观上没有出售的故意；被告人陈某某的辩护人提出其有自首情节，认罪态度好，主观恶性不大，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月初，康强（另案处理）到昆明市五华区“飞鱼精品”店铺内，将重量为1.1866千克、价值人民币296650元的犀牛角及犀牛角制品交给被告人汪某用于出售。同年3月13日，被告人汪某在未办理相关合法手续的情况下，随身携带上述犀牛角及犀牛角制品，搭乘潘某某的号牌为云AG29**的白色路虎越野车从昆明到迪庆州香格里拉出售。同年3月15日，被告人汪某向被告人陈某某出售了其中重量为46克、价值人民币11500元的犀牛角。当日，被告人汪某在云南省迪庆藏族自治州天御酒店8019号房内被公安人员抓获。2016年5月10日，被告人陈某某经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人汪某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获及到案经过说明，扣押决定书及清单，称量记录及照片，银行流水明细，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人汪某、陈某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且涉案野生动物制品的价值在二十万元以上，属“情节特别严重”，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人陈某某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据中，证人康强的证言、被告人汪某的供述一致证实，康强交给汪某的全部野生动物制品是由汪某寻找买家进行出售，实际上其中一部分也已经出售给了被告人陈某某，故被告人汪某的辩护人关于其没有出售珍贵、濒危野生动物制品的辩护意见本院不予采纳。被告人汪某揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。因被告人汪某运输、出售的行为在犯罪中起主要作用，故被告人汪某的辩护人关于其系从犯的辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 农绍领
二〇一七年三月十日
书 记 员 耿 彦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1029号
原告：左某甲，男。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：吕某，女。
原告左某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托诉讼代理人贾淑军、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女左某乙由原告抚养，被告承担左某乙的抚养费用。事实和理由：1994年7月，原、被告经人介绍相识，年月日，双方在新郑市民政局办理结婚登记。年月日，生育儿子左某丙，年月日，生育女儿左某乙。原、被告双方因性格不合，在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告吕某辩称，在婚后的共同生活中双方虽因原告父母偏见而产生矛盾，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1994年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育长子左某丙，于年月日生育长女左某乙。在婚后的共同生活中，原告自2008年至今在东莞做保安工作，双方曾因被告与原告父母之间关系不和而产生矛盾。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，并能自愿登记结婚，应具备一定的婚姻基础；婚后共同生活中，双方虽因父母关系和家庭生活琐事而产生矛盾，其根源在于双方均不注重与对方进行沟通、交流，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告庭审中提交儿子左某丙出具的双方于2012年10月份开始分居的证言，因被告不予认可，结合原告庭审中自认2008年至今在东莞工作的事实，该证言不能证明原、被告双方之间因感情不和而分居二年以上；加之双方女儿左某乙尚幼，正需要母亲的呵护和父亲的关爱，草率的离婚将会对女儿身心的成长造成一定的影响。
综上所述，原告本次诉讼中提交的证据不足以证明其事实主张，原、被告双方在今后的共同生活当出现矛盾时均能从对方和女儿的角度考虑问题，并互相理解，经常沟通，特别是在感情出现危机的情况下，被告能够主动承担起家庭责任，积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一六年八月十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第489号
原告马某某，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告金某某，女，1975年4月9日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告马某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 匡 浩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第489号原告程某某，女，1993年5月17日生，汉族，江西省都昌县人。被告陈某某，男，1988年11月18日生，汉族，江西省都昌县人。原告程某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江白东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2012年我姨妈从中牵线，与舅舅的儿子被告陈某某相亲，2013年4月份打结婚证，出外并同居。2014年1月4日生下女儿陈某某。同居期间性格不合，感情破裂。我与被告第三代旁系血亲，婚姻关系无效，被告陈某某是我舅舅的儿子，我是被告陈某某姑姑的女儿。故起诉要求确认与被告的婚姻关系无效；女儿陈某甲由原告抚养成人，由被告陈某某支付子女抚养费。原告为证明其主张提交证据如下：一、原告的身份证，证明原告的身份。二、婚姻登记证明，证明原、被告办理了结婚登记。三、双方签订的协议书复印件，证明双方约定第一胎归原告。四、某乡某村委会、某村委会和都昌县某派出所共同出具的证明一份，证明原、被告系表兄妹关系。被告陈某某辩称，原告明知双方是亲戚关系，且我们没有大吵大闹，希望不要离婚。被告为证明其主张提交证据如下：证人证言一份，证明女儿出生后原告没有去看望着过。经庭审双方当事人的质证意见如下：对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据三，当时是约定第一胎归原告，但出生后是女孩原告不高兴，看都没有看过，当然应归被告方抚养。对于其他证据均无异议。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：是被告将女儿抢过去的，坐月子时被告母亲将女儿带过来，我也照顾了几天，前段时间也把女儿带过来，但因女儿认生，被告又把女儿带走了。经审理查明，2012年年底原、被告经人介绍相亲，同年腊月17订婚，而后同外出打工并同居。2013年5月27日办理结婚登记。2013腊月24日生一女孩，取名陈某甲，女孩出生至今一直随被告母亲生活。被告陈某某的父亲与原告程某某的母亲系同母异父的兄妹。原、被告同居期间无共同财产，也没有共同债权、债务。2015年3月2日原告诉来我院提出前述诉请。本院认为，原告程某某的母亲与被告陈某某的父亲是同母异父的兄妹，原、被告是三代以内的旁系血亲关系，是我国婚姻法明确禁止结婚的对象，其婚姻关系依法应属无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，原、被告的婚姻效力本院判决后即具有法律效力。对于双方争执的子女抚养问题，本院另行判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：原告程某某与被告陈某某的婚姻无效。案件受理费100元，由原告程某某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  江白东二〇一五年四月七日书记员  王袁焰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初706号
原告：兰州电力修造有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：朱曙荣，该公司总经理。
委托代理人：尹忠，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：冯尚福，该公司职工。
被告：蔡志荣，男，1959年6月出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人：高汝学，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告兰州电力修造有限公司与被告蔡志荣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州电力修造有限公司委托代理人尹忠，被告蔡志荣的委托代理人高汝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州电力修造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志荣履行协议，腾交位于兰州市七里河区光华街200号202室房屋，并赔偿因未履行协议给原告造成的经济损失23358元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原告根据《兰州电力修造厂火星街家属区危房改造新建住房出售实施细则》（“以下简称实施细则”）进行危旧房改造。实施细则明确“选购新建房后，根据国家房改政策相关规定，退回原购旧房”，被告的房屋也在其中，故被告要新房应退旧房。2011年10月26日新建楼房开始选房，原告在职工选房之初和选房时不断强调要新经济适用住房的职工，选定新房后应按国家相关规定及职代会决议腾交旧房，被告主动在选房表上签字认定并选定新房。2014年7月原告向被告交付新房，被告积极装修入住新房至今，为明确双方的权责利，原、被告在交付新房时签订了《住宅装修、搬迁管理服务协议》，协议明确约定“根据兰电物业字（2011）1号文规定，即《实施细则》，坚持退出原分配旧经适住房的原则，乙方必须退出企业原分配住房，交回甲方，由甲方进行再分配，以保障全体职工的整体利益”。随后，被告在装修计划申报表中，签字承诺“本人已认真阅读并理解火星街小区37#楼业主手册及住宅装修、搬迁管理服务协议中涉及的全部内容，本人承诺遵守并执行，承担相应责任。”被告对装修计划申报表的确认，视为其以书面形式表明同意选购新房后腾退旧房，而且认可这是接受新房后应当履行的约定义务。2015年7月21日，原告以兰电办（2015）4号文件的形式再次督促被告履行协议，腾交旧房。时至今日，被告仍未将旧房交回原告。
蔡志荣辩称，一、本案系因单位内部分房、建房而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院管辖的范围。依照最高院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”。法院应对此诉予以驳回。二、本案所涉房产的100%产权已由答辩人购得，产权人为被答辩人，被答辩人无权要求返还。按兰州房地产交易中心提供的《房屋所有权证》存根摘录显示，该房产已由答辩人100%的产权购得，依据《中华人民共和国物权法》的规定，答辩人因购买而取得其所有权，未经合理对价，答辩人有权保护自己的所有物。
对于当事人双方没有争议的事实，即被告对于原告提交的兰州住房制度改革领导小组办公室关于兰州电力修造厂申请建设经济适用住房的批复、关于印发兰州电力修造厂火星街家属区危房改造新建住房出售事实细则的通知、签字表、住宅装修变迁管理服务协议、装修计划申请表、（2016）甘0103民初406号民事判决书的真实性没有异议，本院予以确认。原告对于被告提交的房屋所有权证的存根摘录的真实性没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，认定如下：
原告提交的证据：会议记录、通知、录音、《兰电办字[2015]4号文件》，以证明原告曾张贴通知、处理决定，并上门向被告之妻当面通知的形式，告知被告应履行腾退旧房的约定义务。被告对证据不予认可。本院认为，原告没有证据证实被告确已知晓张贴材料的内容，且录音材料中，被告之妻的身份未能确认，故对原告提交的通知、录音、处理决定、不予采信，被告对会议记录的真实性没有异议，本院对此证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡志荣系原告的退休职工，2014年前，居住于兰州电力修造厂西家属区24#楼2单元202室，即兰州市七里河区光华街200号202室房屋。2011年9月28日，兰州电力修造厂召开了职代会团组长联席会议，会议讨论通过了《兰州电力修造厂火星街家属区危房改造新建住房出售实施细则》，该细则明确：符合新购房条件的，必须将原购房在规定的时间内清扫干净，并保证原设施的完好后，退回企业，由企业继续向无房和住房困难的职工出售。原购房退回企业后，由企业计算回购金额，待结算新购房房款时，进行冲减或退款。旧房的回购价款按甘政发[2008]78号文执行。2011年，被告蔡志荣在选房签字表上签字署名，其所选房屋为1单元1201室，建筑面积约95平方米。2014年7月14日，原、被告签订住宅装修、搬迁管理服务协议，协议约定：根据兰电物业字[2011]1号文规定，坚持选购本次37#楼新建房的住房（业主）必须退出原分配住房的原则，乙方必须退出企业原分配住房，交回甲方由甲方进行再分配，以保障全体职工的整体利益。被告自拿到37#楼新房钥匙之日起，必须在120天之内完成装修和搬迁。同日，原告将新房向被告交付。时至今日，被告将新房已装修、入住，但仍未将涉案房屋交回原告。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。实施细则明确，选新房必须退还旧房，且旧房回购款按照相关的文件执行。被告蔡志荣对此并未提出异议，参与了新房的选房活动。新房交付时，原、被告双方再次确认，新房交付后的120天内，即2014年11月14日前，完成装修和搬迁。故原、被告双方对选新房后，何时腾退旧房、旧房回购款支付标准等问题意思明确，且达成一致。原告以交接钥匙方式履行了向被告交付新房的义务，被告理应按双方约定将旧房交回原告，由原告再行分配，以保障其他未享受经济适用房福利的职工的利益。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行交回旧房义务的行为已构成违约，应当对原告承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即腾退位于兰州市七里河区光华街200号202室房屋，并赔偿因未腾房给原告造成的23358元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案系单位内部分房、建房而引起的腾房等纠纷，不属于人民法院管辖的范围。本案中，原、被告双方在自愿的前提下，达成了选新房、退旧房的合意，故我院受理管辖此案并无不当，被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡志荣于本判决书生效之日起十日内向原告兰州电力修造有限公司腾交位于兰州市光华街200号202室房屋。
二、被告蔡志荣于本判决书生效后十日内给付原告兰州电力修造有限公司23358元。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告徐蔡志荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗 晴
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷嘉逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01249-1号
申请执行人：刘斌，男，汉族。
被执行人：丁芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宿埇民一初字第05777号民事判决书，于2015年4月6日向被执行人丁芹送达执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人丁芹于2015年4月9日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁芹在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年六月十五日
书记员 王二娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1380号
上诉人（原审被告）：谷云香，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住大连金州新区向应街道土门子村下河套**号。
委托代理人：安立昌，农民。
被上诉人（原审原告）：连玉凤，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住大连金州新区向应街道土门子村下河套**号。
委托代理人：安立朋。
上诉人谷云香与被上诉人连玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人谷云香不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5034号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人谷云香向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人谷云香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谷云香撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人谷云香预交），减半收取25元，由上诉人谷云香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑 爽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01599号
原告王浩亮，男，1972年11月24日出生。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被告朱小伟，男，1970年9月16日出生。
被告冯喜成，男，1963年12月16日生。
原告王浩亮诉被告朱小伟、冯喜成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建华和被告冯喜成到庭参加了诉讼，被告朱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告从原告处拉走货物，价值共计53942元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告支付货款及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告冯喜成辩称：原告送的钢筋是我收的，出库单下面的签名是我签的。但我是跟着朱小伟打工的，履行的是职务行为，我不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2010年11月26日出库单一份。证明：被告朱小伟在给石固镇朝阳小学建校时，原告供应被告朱小伟钢筋价值53942元。
被告朱小伟、冯喜成未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且被告冯喜成对出库单中的签字表示认可，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：被告冯喜成跟随被告朱小伟打工，朱小伟在为石固镇朝阳小学建校期间。2010年11月26日，原告供应被告朱小伟钢筋价值53942元，被告冯喜成收到原告的钢筋后在出库单上签名，其内容为：“朝阳学校冯”。原告向被告朱小伟追要货款无果诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告朱小伟收到原告的货物后，应当及时向原告支付货款，被告朱小伟欠款后长期不还已侵害了原告的合法权利，应承担还款责任。被告冯喜成系跟随被告朱小伟打工的工作人员，其收货行为系职务行为，原告对此亦表示认可，故对原告要求被告冯喜成承担还款责任之请求本院不予支持。对原告要求被告给付利息损失之请求，由于原告不能向本院举证欠款期间曾向被告主张过权利，故本院酌定被告朱小伟从原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告朱小伟不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩亮货款53942元。并自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
二、驳回原告对被告冯喜成的诉讼请求。
本案受理费1149元由被告朱小伟承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 莉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第457号
上诉人（原审被告）：孙大成。
被上诉人（原审原告）：陈建平。
上诉人孙大成与被上诉人陈建平因民间借贷纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大成于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大成申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄 婕
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00913号
原告王永海，男，1950年10月30日出生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告简明成，男，1951年12月19日出生，汉族。
被告谢复仁，男，1954年11月8日出生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所实习律师。
被告陈远生，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托代理人张少斌，男，1984年9月3日出生，汉族。
被告张少斌，个人基本情况同上。
原告王永海诉被告简成明、谢复仁、陈远生、张少斌确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永海及其委托代理人罗新、被告简明成、谢复仁及其委托代理人李朝新、张月，被告陈远生的委托代理人张少斌、被告张少斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2010年6月上旬原告家庭收到被告张少斌的民事诉状，从中得知早在2007年，在我毫不知情的情况下，二被告私下签订所谓的“房屋买卖协议，将我亲叔伯弟兄王永山的三间土坯房以4000元的价格出卖了。我感到吃惊和气愤，王永山幼时母亲过世早，父亲被抓壮丁，是我母亲一手带大的，我俩也是吃一个锅里饭长大的。我母亲过逝后，他本人申请办了“五保证”享受五保待遇。年老体弱后，经常由我和孩子轮流照顾他的生活，他的房子与我的房子供一个院，供一条出路。2003年王永山过逝也是由我安葬的，并且葬在我的菜园里，四被告恶意串通，擅自处理我近亲属的遗产，侵犯了我的合法权益。被告陈远生作为不是本村民组成员无资格到我村民组购买他人遗产，被告张少斌在本村民组建有大量住房，其购置行为违背了农村“一户一宅”的政策规定。诉求：依法确认被告简明成、谢复仁与被告陈远生、张少斌签订的“房屋买卖协议”无效。
被告简成明、谢复仁辩称：1、王永山生前一直是我村的五保户，其在世的生活都是由村民组供养，根据相关法律规定，五保户死后的财产应由村民组所有。答辩人作为王围孜村民组的组长和会计，有权利代表王围孜村民组处置属于村民组的集体资产。2、被答辩人诉称：“答辩人擅自处理其近亲属的遗产”这没有任何事实和法律依据，王永山作为五保户其死后的财产由集体所有，王永海与王永山虽是堂兄弟关系，但王永海并没有对王永山尽到任何照顾义务，王永山死后，王永海没有安葬王永山。并且根据继承法的相关规定，王永海也不属于法定继承人的范围，请法庭驳回答辩人的诉讼请求。
被告张少斌、陈远生辩称：一、答辩人陈远生，张少斌与简学成、谢复仁签订的房屋买卖协议合法有效。二、王永海诉称“简学成、谢复仁擅自处理其近亲属的遗产”没有任何事实和法律依据。三、答辩人与王围孜签订房屋买卖协议“已经光山县人民法院（2013）光民初字第00671号民事判决书确认有效。王永海与本案没有法律上的利害关系，请法庭驳回王永海的诉讼请求。
经审理查明，自2000年始至今，被告简明成、谢复仁一直分别担任王围孜村民组组长与会计，王永山生前系该村民组五保户、原告王永海与王永山系堂兄弟。2004年王永山死亡后，村民组曾表态，如果王永海兄弟三人愿意拿钱安葬兄弟王永山，则王永山遗留的三间土坯房及田地均由王永海兄弟三人所有，但王永海兄弟三人均没拿钱，被告简明成、谢复仁遂同时任姚围孜村支书一块到当时的城关镇人民政府借现金3000元，将此款交给了该村民组王某君、王某志、张某友三位村民，明确此款专用于安葬王永山，并指定上述三人代表村民组负责王永山的安葬事宜。2007年8月28日，被告简明成、谢复仁代表王围孜居民组与被告张少斌（系王围孜居民组居民）、陈远生签订一份“房屋买卖协议“约定将王永山遗留的三间土坯房卖给张少斌、陈远生，双方同时履行了交付购房款和房屋的义务。陈远生在购房后不久退出，该房屋实际由张少斌独自购买。后原告王永海将上述三间房屋的土坯推掉，并建了三间简易房。张少斌即向本院起诉请求法院判令：1、确认张少斌、陈远生与王围孜居民组2007年8月28日所签订的房屋买卖协议有效。2、被告停止侵权，将原告房屋恢复原状并赔偿给原告造成的损失5000元。本院于2013年8月8日作出光民初字第00671号民事判决，主文是：一、王围孜村民组与原告张少斌、第三人陈远生签订的房屋买卖协议有效；二、驳回原告其他诉讼请求。后王永海又向本院起诉上述四被告，并列前项请求。
上述事实有原告王永海向法庭提交的“房屋买卖协议”收款条、及原告代理人对董某某、胡某某、王某某、王某某、马某某调查笔录各一份（均系复印件），被告简明成、谢复仁提交的姚围孜居委会的证明、王围孜村民组账目各一份（均系复印件）及被告张少斌提交的本院（2013）光民初字第00671号民事判决书在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案双方当事人诉争的房屋系王永山的遗产，王永山生前系五保户，对其遗产应按相关规定处理，因王永山死亡时间系2004年，对其遗产的处理按国务院1994年1月23日发布的《农村五保供养工作条例》相关规定处理，该条例第十九条规定：“五保对象死亡后，其遗产归所在农村集体经济组织所有，有五保供养协议的，按照协议处理。”庭审中，原告王永海与被告简明成、谢复仁均未举证证明其与王永山有供养协议，故按上述《条例》规定，王永山死亡后，其遗产应由王围孜村民组所有。被告简明成、谢复仁分别系该村民组组长和会计，其与被告张少斌、陈远生签约行为系其履职行为，双方所签定的“房屋买卖协议”系双方当事人真实意思的表示，双方均已履行了约定的义务，该买卖行为不损害国家、集体和他人的利益，合法有效，故原告王永海确认被告简明成、谢复仁与被告陈远生、张少斌签订的“房屋买卖协议”无效的诉求无事实和法律依据，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永海的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 玮