wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1304号
原告：杨静媛，女，1986年11月23日出生，汉族，身份证号：130203198611238022，唐山百货大楼林西购物广场售货员，唐山市古冶区林西大庄坨乡大庄坨村18排18号。
被告：高永龙，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号130204198703163618，个体司机，现住唐山市古冶区林西大庄坨乡大庄坨村18排18号。
本院在审理原告杨静媛与被告高永龙离婚纠纷一案中，原告杨静媛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静媛撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨静媛负担。
审判员 王祎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第526号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2009年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2010年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2010年7月12日作出（2010）深宝法刑初字第2032号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月份开始，被告人胡某某在宝安区松岗街道××路管理一无名发廊，负责收钱和看店。该发廊以美发为名容留多名卖淫女在发廊内招揽嫖客进行性交易，被告人胡某某负责在该发廊内为嫖客介绍性服务内容并谈好价格收取嫖资。卖淫女每进行一次卖淫活动收取人民币100元，被告人胡某某则从中抽取人民币30元；卖淫女和客人出去包夜收取人民币200元，被告人胡某某则从中抽取人民币50元。2009年12月4日，公安机关在对该发廊检查时，抓获卖淫女4名及嫖娼人员2名。经查，该发廊的卖淫女于案发当天共接待嫖客12名，被告人胡某某从中收取提成360元。
原判认定上述事实的证据有被告人胡某某的供述和辩解、证人董某某、周某某、叶某、梁某某、温某某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过、扣押物品清单、帐单复印件、被告人身份信息、行政处罚决定书、收容教育决定书、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某某无视国家法律，容留、介绍多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人胡某某在涉案发廊中只是负责收钱和看店，并非发廊的老板，起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人胡某某归案后，能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：被告人胡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。扣押在案的赃款人民币360元依法予以没收并上缴国库。
宣判后，胡某某不服，上诉称其在涉案发廊只是负责打扫卫生做饭，不知道该发廊是做卖淫嫖娼违法生意的，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，容留、介绍多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人胡某某在涉案发廊中负责收钱和看店，并非发廊的老板，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。
关于上诉人胡某某所提上诉意见，经查，上诉人胡某某容留多名卖淫女在无名发廊内招揽嫖客进行性交易，为嫖客介绍性服务内容并谈好价格收取嫖资的犯罪事实，有其本人的供述、证人董某某、周某某、叶某、梁某某、温某某、刘某的证言及辨认笔录予以证实，上诉人胡某某上诉称其在涉案发廊打扫卫生做饭，不知道该发廊是做卖淫嫖娼违法生意的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年九月十日
书记员 张薇（兼）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第185号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人闫某某，女，1979年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌重婚犯罪，于2013年2月28日被封丘县公安局取保候审，后传唤不到案。于2014年6月5日到封丘县公安局投案，次日被封丘县公安局取保候审，2014年7月29日被封丘县人民检察院取保候审，2014年8月15日被本院取保候审。
被告人李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌重婚犯罪，于2013年2月28日被封丘县公安局取保候审，后传唤不到案，于2014年6月1日被西安铁路公安处华山北站派出所抓获并被临时羁押，于2014年6月6日被封丘县公安局刑事拘留，于2014年6月16日被封丘县公安局取保候审，2014年7月29日被封丘县人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人闫某某、李某某犯重婚罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人闫某某、李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份以来，被告人闫某某在没有和其前夫司某某离婚的情况下，与被告人李某某以夫妻名义共同生活，后生育一子。被告人李某某明知被告人闫某某没有和前夫离婚，仍与其以夫妻名义共同生活，直至2013年2月份案发。
另查明，2013年7月6日，本院作出（2013）封民初字第448号民事判决书，判决闫某某与司某某离婚。
上述事实，被告人闫某某、李某某在开庭过程中亦无异议。且有书证被告人闫某某、李某某的户籍证明、前科证明；封丘县民政局婚姻登记记录证明；西安铁路公安处华山北站派出所归案情况说明及陕西省华阴市看守所临时羁押证明；封丘县公安局刑警大队证明；封丘县人民法院民事判决书；证人李某某、王某甲、杨某某、邵某某等人的证言；被害人司某某的陈述；被告人闫某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某与受害人司某某已经离婚。被告人闫某某、李某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，根据被告人闫某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张清松
审判员 宋素芳
审判员 李彬彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 吕蓓蓓
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第651号
上诉人（原审被告）：鲍磊，临邑县文体局职工。
委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨粤军，临邑县建设局职工。
委托代理人：马修刚。
原审原告：鲍怀星，无业。
委托代理人：李卫，山东湛泸律师事务所律师。
上诉人鲍磊因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，两被告的离婚协议书第四条约定“鲍怀星在鲍磊这里的存款贰拾万元由杨粤军甲方2013年4月30日还清，包括利息”，被告杨粤军在甲方除处签名，乙方处空白。在两被告的离婚诉讼庭审笔录中，被告杨粤军对上述协议书发表的质证意见为“认可欠被告父母十九万元，不认可协议书中的二十万元”。另查明，原告与被告鲍磊为父女关系，两被告为夫妻关系。以上事实，有欠条、庭审笔录、（2013）临民初字第783号判决书为证，本院依法予以确认。
原审判决认为，被告杨粤军、鲍磊拖欠原告鲍怀星借款，事实清楚，有“协议书”为证，“庭审笔录”为佐。杨粤军签名认可的“协议书”中约定欠款数额为20万，但“庭审笔录”中杨粤军对20万不认可，认为欠款为19万元，杨粤军在“庭审笔录”中对20万元的否认不能对抗“协议书”中的认可，欠款数额应为20万元，但该借款产生于两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，夫妻共同债务理应共同偿还。原告与被告鲍磊主张被告杨粤军自己偿还借款的理由不能成立，本院不予采信。原告要求支付利息的主张，未能提交有效证据，虽被告鲍磊认可，但鲍磊与原告为父女关系，其认可不能单独作为认定案件事实的依据，故原告要求支付借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，原审法院于二０一四年四月十八日判决如下：被告杨粤军、鲍磊于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍怀星借款20万元。案件受理费4300元、诉讼保全费1470元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鲍磊不服原审判决上诉称，本案涉及的20万元欠款及利息是被上诉人自己所借，并以自己的名义挪作他用，我从未见过这笔钱的实际用途；我并不知晓这笔钱现在的去向，从未用于家庭生活。此借款应认定被上诉人个人债务，由其个人偿还。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人杨粤军答辩称，本案所涉借款行为系上诉人鲍磊与被上诉人杨粤军婚姻存续期间共同所为，非杨粤军个人所为，原审法院判决二人共同偿还无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案中，原审原告只起诉了杨粤军个人，而未起诉鲍磊，一审法院在杨粤军的申请下，追加了本案中的上诉人鲍磊，鲍怀星在一审2014年4月18日的审判笔录中称“被告杨粤军从原告处借款20万元，无论其是否属于夫妻共同债务，原告向其中一人主张，也不属于漏列被告。”；在二审中，鲍怀星称“一审在我方未向上诉人主张债权的情况下，判令上诉人承担还款责任，违反不告不理的审理原则。因此，一审判决适用法律不当，程序违法，二审应予纠正。”。“不告不理”原则是我国民事诉讼法的原则之一，法院审理的范围应与原告起诉的范围相一致，法院不得对原告未提起诉讼的请求事项进行审判。本案鲍怀星不要求鲍磊承担偿还义务，法院应按鲍怀星的诉讼请求进行裁判，至于是否为杨粤军与鲍磊的夫妻共同债务，应由杨粤军另案主张；原审法院在鲍怀星不要求鲍磊承担义务的前提下判决鲍磊承担偿还义务，违反“不告不理”的原则，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）临商初字第64号民事判决书；
二、杨粤军于本判决生效之日起七日内偿还鲍怀星借款20万元及利息（自鲍怀星起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元、诉讼保全费1470元，二审案件受理费4300元，共计10070元，由杨粤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋兆源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06428号
原告李孝萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人房美娟，重庆捷迅律师事务所律师。
被告罗勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江长滨路168号，组织机构代码76267391-4。
法定代表人邬阳平，经理。
委托代理人周勋，男，1986年2月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
原告李孝萍与被告罗勇、刘云勇、重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称公运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李孝萍及其委托代理人房美娟，被告罗勇，被告公运公司委托代理人周勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝萍诉称，2015年3月8日11时50分，被告罗勇驾驶车牌号为渝A0T0**号小型轿车，行驶至内环快速路吉庆隧道至南环立交路段，其车辆与公路右侧护栏接触，造成罗勇及车上人员原告、张万英、陈清、赵奕希受伤，车辆及护栏受损的交通事故。2015年3月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：罗勇承担本次交通事故的全部责任，原告李孝萍、张万英、陈清、赵奕希无责任。原告受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗33天。出院后，经重庆市法医验伤所鉴定，评定原告为十级伤残。原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉请判令被告赔偿原告住院伙食补助费3300元，营养费2000元，残疾赔偿金50294元，被抚养人生活费13404.6元，交通费1000元，护理费3960元，误工费15544元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，辅助器具费80元，共计95282.6元，并承担本案诉讼费。
被告公运公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，渝A0T0**号小型轿车系公运公司所有，罗勇系被告雇请的驾驶员，原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决。
被告罗勇辩称，被告系公运公司雇请的驾驶员，其他答辩意见与公运公司一致。
经审理查明，2015年3月8日11时50分，被告罗勇驾驶车牌号为渝A0T0**号小型轿车，行驶至内环快速路吉庆隧道至南环立交路段，其车辆与公路右侧护栏接触，造成罗勇及车上人员原告李孝萍、张万英、陈清、赵奕希受伤，车辆及护栏受损的交通事故。2015年3月11日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：罗勇承担本次交通事故的全部责任，原告李孝萍、张万英、陈清、赵奕希无责任。原告李孝萍受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断为：车祸伤：做髋臼前唇骨折，骶1椎体骨折、髂骨骨挫伤，全身多处软组织损伤。原告李孝萍住院治疗33天，用去医疗费10003.18元，均由被告公运公司、罗勇垫付，出院医嘱：门诊随访，休息一月等。2015年7月14日，原告李孝萍在重庆健康之家医疗器械连锁有限公司购买新世纪腋拐一副，用去80元。2015年7月22日，重庆市法医验伤所出具司法鉴定意见书，评定：原告李孝萍为十级伤残。原告李孝萍自行垫付鉴定费700元。
另查明，原告李孝萍系城镇居民，事故前在重庆重庆忆念园艺场工作。李成春（1944年10月11日出生）、穆礼芳（1945年7月18日出生）系李孝萍父母，城镇居民，共育有三个子女。渝A0T0**号小型轿车系公运公司所有，被告罗勇系被告公运公司雇请的驾驶员。审理中，双方因意见分歧，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、重庆利升建筑劳务公司基本情况、租房合同、房产证、营运车辆挂靠合同、交强险保单、商业第三者责任险保单等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告罗勇驾驶机动车未确保安全、操作不当的违法行为造成，经交通执法部门认定，罗勇负事故全部责任，李孝萍无责任。被告罗勇系被告公运公司雇请的驾驶员。由于渝A0T0**号小型轿车系被告公运公司所有，且系被告罗勇的雇主，故应由被告公运公司承担民事赔偿责任。因被告罗勇在本次事故中承担全部责任，构成重大过错，故应与被告公运公司承担连带赔偿责任。经审查，结合原告李孝萍的请求，本院确认原告因本案交通事故的损失费用为：1、辅助器具费80元；2、被抚养人生活费12795.3元（父亲18279元／年×10年×10％÷3人﹢母亲18729元／年×11年×10％÷3人）；3、护理费2640元（80元／天×住院33天），原告提供护理人员实际造成误工损失的证据不够充分，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、误工费6510.75元，因原告无固定收入，本院按其相近行业即居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，即37721元／年÷365天／年×63天（住院33天＋医嘱休息一月）；5、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10％）；6、住院伙食补助费1056元（32元／天×住院33天）；7、鉴定费700元；8、交通费，酌情主张400元；9、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；10、营养费，因无医嘱或相关鉴定意见，故不予支持。原告李孝萍以上损失共计77476.05元，应由被告公运公司承担，应由被告罗勇与被告公运公司承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司赔偿原告李孝萍交通事故损失共计77476.05元，被告罗勇与被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李孝萍的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担，被告罗勇与被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担连带支付责任（本案受理费已由原告李孝萍立案时自愿垫付，被告重庆市公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告罗勇应在本判决发生法律效力后二十日内给付原告李孝萍，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1929号
原告吴江市荣信物业管理有限公司。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴新芳。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告吴新芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00974号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，职工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日经常熟市公安局决定取保候审，2015年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人季燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2014年11月8日10时许，饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型普通客车从上海市宝山区盛桥镇租住处出发，途经高速公路行驶至338省道常熟市沿江开发区通港路电厂路路口处时，与前方等候通行的被害人马某驾驶的牌号为苏E×××××的小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，属于醉酒状态。事故发生后，被告人黄某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某已对被害人马某进行了经济赔偿并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人黄某主观恶性较小，事后对对方作了经济赔偿，并取得了谅解；案发后积极报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车从上海市宝山区盛桥镇租住处出发，途经高速公路行驶至338省道常熟市沿江开发区通港路电厂路路口处时，尾随撞击前方停在该处等候红灯的马某所驾牌号为苏E×××××的小型普通客车尾部，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察巡逻大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发当日上午，被告人黄某主动电话报警，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人黄某对马某作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、段某、吕某、严某、谢某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警详细信息、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某系自首，可以从轻处罚。被告人黄某对对方作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月三十日
书记员 苏 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01423号
原告：孙明兰，女，汉族，马鞍山市德化堂古床博物馆职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：潘成涛（系孙明兰之夫）。
被告：刘明，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：殷汪译郎，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙明兰与被告刘明、殷汪译郎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明兰委托代理人张承东、潘成涛、被告刘明及其委托代理人胡继桃、朱同萍到庭参加诉讼，被告殷汪译郎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
孙明兰诉称：2014年7月13日21时许，刘明驾驶皖E×××××号车沿平山路由南向北行驶至银河湾小区附近时，撞到自己驾驶的沿平山路由北向南行驶至此的皖E×××××号车，致自己受伤，车辆损坏。事发后，刘明驾车逃离事发现场。后被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为右股骨转子间骨折、右股骨远端粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、右大腿后侧皮肤逆行撕脱伤、全身多处软组织挫裂伤。后自2014年7月13日至2014年9月5日在马鞍山市中心医院住院治疗共计50天。2014年7月31日，马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，肇事车辆所有人为殷汪译郎，车辆未投保，刘明负本起事故全部责任，孙明兰无责任。2015年5月14日，经安徽公正司法鉴定所认定“骨盆骨折严重畸形愈合属伤残玖级，右下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残玖级”。后期医疗费10000元，休息期限为伤后300天，营养期限为伤后90天，护理期限为伤后120天。在自己受伤后，刘明已赔付了10万元，请求判令1、刘明赔偿孙明兰各项损失计287077.65元，扣除已陪付的100000元，共计187077.65元；2、殷汪译郎承担连带赔偿责任；3、刘明、殷汪译郎承担本案全部诉讼费用。
刘明辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但孙明兰的各项费用均过高。
孙明兰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、孙明兰身份证复印件、刘明、殷汪译郎人口信息查询单各一份，证明孙明兰、刘明、殷汪译郎的身份信息。2、机动车登记信息一份，证明车辆所有人为殷汪译郎。3、事故现场照片打印件一份，证明孙明兰电动车损坏的事实。4、事故认定书一份，证明刘明负事故全部责任。5、马鞍山市中心医院出院记录一份，证明孙明兰在医院治疗的过程及在医院治疗的事实。6、医疗费发票张，证明发生的医疗费94847.71-380-315元。7、鉴定费发票一份，证明发生的鉴定费用。8、鉴定意见书一份，证明孙明兰的伤残等级、后期医疗费用、护理期、营养期、误工期。9、证明一份及工资表二张，证明孙明兰在城镇居住及工资收入情况。10、证明一份，证明护理人员潘成涛的误工费。11、证明一份及身份证复印件一份，证明被扶养人的情况。
刘明对孙明兰提供的证据材料1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6中的部分票据认为与本案无关联性，对证据材料9认为不真实，对证据材料10认为与本案无关联性，对证据材料11无异议，但认为应提供相应的户籍证明。
刘明未向本院提供任何证据材料。
孙明兰提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述查明的如下事实：2014年7月13日21时许，刘明驾驶皖E×××××号车沿平山路由南向北行驶至银河湾小区时，撞到孙明兰驾驶的沿平山路由北向南行驶至此的皖E×××××号车，致孙明兰受伤，车辆损坏，后刘明驾驶皖E×××××号车逃离事发现场。2014年7月31日，马鞍山市公安局交通警察支队作出马公交认字（2014）第340504520100188号事故认定书，刘明负本起事故全部责任。事故发生后，孙明兰于2014年7月13日至2014年9月5日在马鞍山市中心医院住院治疗，发生医疗费冀辅助器具费94847.71元。2015年5月14日，安徽公正司法鉴定所作出皖公证司鉴所（2015）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为“1、孙明兰骨盆骨折严重畸形愈合属伤残玖级，右下肢损伤致髋关节功能障碍属伤残玖级。2、孙明兰后期医疗费用评定为人民币10000元左右。3、孙明兰休息期限以伤后300天为宜，营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后120天为宜，以上均包括住院治疗期间。”
被扶养人陶荣英系孙明兰之母，有子女四人。
皖E×××××号车所有人为殷汪译郎，事发时未投保交通事故强制责任险及第三者责任险，事发后刘明已给付孙明兰100000元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用，造成残疾的，还应当赔偿因残疾所造成的损失。刘明的行为使孙明兰的身体受到伤害，对此造成的损失应依法予以赔偿，殷汪译郎作为肇事车的车主，将未购买保险的车辆交与他人使用，对此造成的损失也应承担连带赔偿责任。孙明兰因本此事故发生的损失如下：1、医疗费、辅助器具费为94847.71元，后期医疗费参照鉴定报告为10000元；2、误工费参照鉴定报告及提供的证据材料、行业标准为24371元；3、护理费参照鉴定报告为9200元；4、住院伙食补助费、营养费依据其提供的证据材料分别为1000元、1800元；5、残疾赔偿金参照其提供的鉴定报告及其他证据材料为109241.6元；6、被扶养人生活费参照其提供的鉴定报告及证据材料为4828.5元。7、精神抚慰金结合本案的鉴定报告以15000元为宜；8、鉴定费为1900元；9、交通费结合本案的实际以500元为宜。孙明兰诉请的其他费用因无其他证据证明，故本院不予认可。殷汪译郎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘明于本判决生效之日起三十日内赔偿孙明兰各项损失272738.81元，扣除已支付的100000元，实际支付172738.81元。
二、殷汪译郎对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回孙明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2021元（已减半收取），由刘明、殷汪译郎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 阎佳丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第77号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，2012年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）527号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月26日13时许，被告人高某与杨某因债务问题在电话中发生争吵，同日14时许，被告人高某到杨某的工作单位，采取拳打脚踢的方式对其进行殴打，致其耳部、头部、胳膊等�处受伤。经法医鉴定，被害人杨某之伤情构成轻伤。
经调解，被告人高某赔偿被害人杨某经济损失，被害人杨某书面请求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某甲、张某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、收到条、电话查询记录、办案说明，鉴定结论人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年一月十一日
书记员 马晓丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第53号
原告：沈海忠。
被告：韦旭东。
原告沈海忠诉被告韦旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员潘剑丽适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈海忠到庭参加诉讼，被告韦旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告沈海忠起诉称：原、被告系朋友关系，在2012年12月3日被告因资金紧缺之需而向原告借款人民币30000元。当时双方约定此借款原告可以从借款日起随时收回借款，并约定此借款利息按2分计算。可后被告并没有履行其还款义务，后经原告多次催讨，被告总以没钱为由拖欠至今，故原告沈海忠诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；利息7200元（从2012年12月3日至2013年12月3日止，计12个月，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈海忠为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告韦旭东向原告沈海忠借款的事实。
被告韦旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
原告沈海忠提供的证据。被告韦旭东经本院合法传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月3日，被告韦旭东向原告沈海忠借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，载明：今韦旭东因生意需要向沈海忠借到人民币30000元，韦旭东愿意支付沈海忠借款总额2%按月计息，从借款之日起计息直到还清借款为止。后经原告沈海忠多次催讨，被告韦旭东均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦旭东尚欠原告沈海忠借款人民币30000元，有被告韦旭东出具的借条及原告沈海忠的庭审陈述为凭，应予认定。被告韦旭东在原告沈海忠催讨后的合理期限内未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定了利息计算方式，现原告沈海忠主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告韦旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦旭东归还原告沈海忠借款30000元，支付利息7200元（自2012年12月3日起至2013年12月3日止按月利率2%计算），合计37200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告韦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年三月七日
代书 记员 章欣瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第314号
原告王晓方，女，出生于1986年9月16日，汉族。
被告任国峰，男，出生于1977年7月13日，汉族。
原告王晓方诉被告任国峰不当得利纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓方到庭参加了诉讼，被告任国峰经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日被告以给原告办驾驶证为名，向原告收取2400元。该款经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告2400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供由被告于2013年9月20日出具收到条一份，用于证明原告所诉事实。
被告任国峰在法定期限内未提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年9月20日被告以给原告办驾驶证为名，向原告收取2400元，并给原告出具收到条一张，其内容为“今收到王晓方办驾驶证现金贰仟肆佰元整”。该款经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告归还原告2400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告不是驾驶员培训机构，却以给原告办理驾驶证为由收取费用，且实际没有办理，其行为属不当得利，故原告请求被告返还费用的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国峰于本判决生效后十日内返还原告王晓方2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 刘官清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 欧
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第406-1号
申请执行人：福田雷沃国际重工股份有限公司。
法定代表人：王桂民，董事长。
被执行人：沈阳雷沃机械设备有限公司。
法定代表人：范士明，总经理。
被执行人：范士明（曾用名范世朋）。
被执行人：贺永春。
被执行人：胡建国。
被执行人：陈素梅。
被执行人：张福刚。
被执行人：王秋子。
被执行人：李政杰（曾用名李政茂）。
被执行人：张彤（曾用名张桐）。
被执行人：张满。
被执行人：高然。
被执行人：项久生。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，于2014年2月11日将强制执行回来的296988.60元执行款过付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司于2014年4月13日向本院提出申请，申请终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第181号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第181号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年四月十六日
书记员 曹明霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王璟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王璟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：2010年2月24日，原告批准了被告申领的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。原告同时向被告出具了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，记载：“第二条为了有效地向社会各界提供信用卡服务，根据《银行卡业务管理办法》和国家外汇管理局有关规定，特制定本章程。……第四条信用卡中心持卡人均须遵守本章程。……第二十八条持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。……第三十条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。第三十二条持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。第三十三条信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。……”此外，原告出具给被告的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》还记载：“……请详尽阅读本合约，当您在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明您已接受本合约的条款和条件并将受其约束，您对信用卡的使用受本合约的管辖。……当您收到信用卡之后，您必须马上在卡上签名，当您保留或使用信用卡时，即视为您已接受和同意了本合约。……如当期余额未被全额支付，则�支付利息和费用。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项），自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。……如果我们未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到您全额支付的账户对账单列明的最低还款额，您必须支付按月计收的滞纳金。……就每一项取现，您应支付自取现之日至我们收到全额付款时止的，根据0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率所计收的利息；就每一笔您所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费。……根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。……您违反了有关法律法规、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》或者本合约的规定，我们有权终止您的信用卡账户且无需承担任何责任。……”之后，被告于2010年4月15日至2012年4月23日期间使用了上述信用卡，截至2013年11月7日，被告结欠本金11，997.14元（人民币，下同）、利息3，750.63元、滞纳金1，137.39元，共计16，885.16元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告王璟归还信用卡欠款16，885.16元并偿付本息15，747.77元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿日）。
原告为此提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡《交易记录》、《催收记录》等证据材料为证。
被告王璟经本院送达诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告王璟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。
本院认为，被告向原告申领信用卡进行使用，就应恪守诚实信用原则，按照章程及领用合约之内容行使权利并履行义务，其迟延归还信用卡款项，理应承担相应的违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王璟于本判决生效之日起十�内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款16，885.16元；
二、被告王璟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿付本息15，747.77元的利息与滞纳金（自2013年11月8日起，按章程及领用合约载明的标准计付至实际清偿之日止）。
本案案件受理费减半收取为111.05元（原告已预缴），由被告王璟负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第113-1号
申请执行人胡本松，男。
被执行人饶瑞海，男。
被执行人黄雪梅，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第298号民事调解书，于2014年10月16日向被执行人饶瑞海、黄雪梅发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行下列义务：①偿还胡本松借款本金24000元，利息8400元；②向胡本松支付自2014年10月16日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间的加倍债务利息；③承担案件受理费305元，申请执行费4386元及执行中实际发生的费用。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人饶瑞海在保靖县农村信用合作联社比耳信用社存款账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 向 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01217号
原告：宁某甲，男，1971年5月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1986年3月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地贵州省六盘水市，现住地安徽省颍上县。
原告宁某甲与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁某甲到庭参加诉讼；被告赵某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告均系离异人，后经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女儿，取名宁某乙。原、被告婚后感情即不和，被告经常在外赌博，不顾家庭和孩子，丢下孩子离开原告已一年多不归，为此提起诉讼，要求1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿随某，孩子的抚育费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口本一份，证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名宁某乙；
4、颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会及颍上县慎城镇计划生育办公室证明一份，证明原、被告婚后生育一女，取名宁某乙，被告于2014年6月离家出走；
5、协议一份，证明2015年3月11日，原、被告及李文海三方达成协议，被告欠李文海的款由被告本人偿还，被告同意与原告（分手）离婚；
6、证人黄某的当庭证言，证明其是原告的邻居，被告平时不好好过日子，赌博、吸烟，将孩子丢给原告母亲，离家不归；
7、证人田某的当庭证言，证明内容同上。
被告赵某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告宁某甲与被告赵某均系离异再婚，其二人经他人介绍后即同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名宁某乙。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。因被告经常参与赌博，不顾及家庭和孩子，导致原、被告经常发生吵闹，被告于2014年6月份离开原告处并舍弃孩子，至今不归。原告遂于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一女，但因被告经常参与赌博，不顾及家庭子女，导致婚后双方不但未建立起真挚的感情，相反其夫妻感情已经破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。原、被告的女儿宁某乙现随某，对原告主张女儿随其生活，孩子的抚育费由其自理的主张，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告赵某离婚；
二、原、被告婚生女宁某乙随原告宁某甲生活，孩子的抚育费由原告宁某甲自理。
案件受理费200元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋杰
审 判 员 夏涛
人民陪审员 汤峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行执审字第00002号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人陈某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对陈某某于2014年9月9日作出的泾国土资罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第49号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周红艳
。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第264号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2014年1月8日被刑事拘留。同年1月21日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，
1、2013年10月28日12时许，被告人吴某在本市东环市场附近贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其身上搜出白色粉末19小包。经鉴定，贩卖的1包白色粉末净重0.1克，19包白色粉末净重1.9克，均检出海洛因成分。
2、2014年1月7日9时许，被告人吴某在本市中泉街附近贩卖毒品时被公安机关抓获，缴获贩卖的白色粉末1包，并从其身上搜出白色粉末7包。经鉴定，贩卖的1包白色粉末净重0.05克，7包白色粉末净重0.35克，均检出海洛因成分。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人买某某的证言、被告人吴某的供述、公安机关出具的扣押及移交物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0035号、（2013）1235毒品检验鉴定报告、被告人的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因2.4克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪平星
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第351号
原告肖高月
委托代理人邓承标
被告何芳芳
原告肖高月为与被告何芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖高月及其委托代理人邓承标到庭参加诉讼，被告何芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高月诉称：2014年3月6日，被告何芳芳以急需钱为由，向原告借款40000元，并立借据。被告借款后，未按约定还款。经原告催讨，被告与其子刘凯于2014年7月28日向原告立《承诺书》，承诺于2014年9月5日前一次性偿还原告40000元。然其后被告仍违约未还。为维护原告合法权益，请求判决被告偿还借款40000元，并支付口头约定的月利率2%的借款利息。
为支持自己的主张，原告向法庭提举的证据如下：
证据一、借条一张。以证明被告借款40000元的事实；
证据二、《承诺书》一份。以证明约定还款事实。
被告何芳芳未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告诉称被告何芳芳于2014年3月6日向其借款40000元未还的事实，有原告的陈述及其所提举的证据一、二予以证明，经审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告何芳芳借款后不按约定清偿，是酿成纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。原告要求按口头约定支付月利率2%的借款期限内的利息，因该口头约定没有证据予以证明，本院不予支持。根据相关法律规定，原告要求的借款利息，可自被告承诺还款日之次日起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
限被告何芳芳在本判决生效后十日内偿还原告肖高月借款40000元，并自2014年9月6日起按年利率6%计付利息至借款还清时止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国辽宁省
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈高开民外字第00008号
原告：辽宁省观音阁水库养殖总场，住所地中华人民共和国辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：彭震宇，系该场场长。
委托代理人：褚庆革，系中华人民共和国辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：白铁（BAEK），男，户籍地韩国首尔安阳市，现住中华人民共和国辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：于秀梅、李兴伟，系中华人民共和国辽宁诚铭律师事务所律师。
原告辽宁省观音阁水库养殖总场与被告白铁（BAEK）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省观音阁水库养殖总场的委托代理人褚庆革；被告白铁（BAEK）及其委托代理人于秀梅、李兴伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辽宁省观音�水库养殖总场诉称，2006年8月1日，原、被告双方就被告租赁原告鱼池及附属建筑物一事达成《租赁协议书》。该协议约定，租期五年，从2007年1月1日至2011年12月31日止，租期届满后，被告拒绝腾出鱼池及附属物，故原告起诉来院。要求：1、被告立即腾出鱼池（共计200亩）及其附属建筑物；2、诉讼费用由被告承担。
被告白铁（BAEK）辩称，1、原、被告签订的合同到期了，但被告在承租的鱼池内养殖的鱼价值上千万，无法在短时间内进行处置，因此被告请求优先承租权，继续租赁原告的鱼池。在合同履行期届满前，被告已经向原告提出因合同履行期间原告的违约行为给被告造成经济损失相关事宜进行协商，但未得到原告答复，直到2012年5月原告突然向被告下达撤离通知，双方因原告违约赔偿事宜未果，租赁事宜拖延至今，因此被告提出优先租赁该鱼池；2、按合同规定，原告应对租赁场地进行维修，对前期租赁者租赁的房屋进行腾空，但原告未履行上述义务，导致被告租赁的鱼池水源入口处的围墙、管道、大门多处破损，水源管道的破损导致养鱼水分不足，斑鳜鱼死亡一半，不得不从原告的鱼池内重新购置设施予以修复，移至观音阁水库内养殖，在观音阁水库养殖期间，原告未对被告放置的鱼进行管理，导致渔网被割，鱼被盗走，其余的鱼溜走，使被告损失人民币150万余元；3、租赁期间原告承诺维修墙，至今未维修，导致被告无法管理养殖的鱼，造成损失。由于水源短缺，水质差，导致被告签订合同目的无法实现，因此被告请求以原告应当赔偿给被告的钱款抵顶租金。
经审理查明，原、被告于2006年8月1日签订《租赁协议书》一份，约定被告租赁原告鱼池及附属厂房，共计200亩，租期五年，从2007年1月1日始至2011年12月31日止，�赁费第一年人民币10万元，之后每年人民币20万元，于每年的5月1日前交纳。租赁期满后，被告在同等条件下拥有优先续签权。被告如确实需要修建永久性建筑，由被告提出申请，经原告同意，并履行相关手续后，方可修建。渔场内现有的一切附属设施，经原、被告双方共同清点列清单后，供被告无偿使用，租赁期满后，按清单盘点并保证设施的完好，归还原告。租赁期间所发生的一切安全事故及财产损失（失火、失盗等），全部由被告负责。原告不得干涉被告在租赁期内正常的合法生产经营活动，保证被告正常的水、电供给，并负责协调被告与水库管理局内部相关部门的相关事宜。原告在该合同上盖章，被告白铁在该合同上签字。同日，原、被告又签订协议事宜付页。约定：协议签订后，原告负责鱼池入口处的围墙和大门修建及现有围墙破损处的修复，确保被告安全生产。原告负责前租赁者（孟宪义）的撤离及杜克明房屋的回收工作，时间在2007年3月1日前，以保证被告正常使用鱼池等等。原告与被告均在该协议付页中签字。2011年12月31日合同到期，2012年5月份，原告向被告提出要求被告撤出，返还租赁物，但被告至今未迁出。故原告诉讼至法院要求被告腾退鱼池及厂房。
2012年6月25日，本溪县观音阁上堡养殖场工作人员孙艳到本溪县公安局观音阁治安派出所报案称2012年6月23日该养殖场的104号池中斑鳜鱼丢失153条。
另查明，原告曾就本案向辽宁省本溪满族自治县人民法院起诉过，该院于2012年9月18日作出（2012）本县民初字第01019号民事判决书。2014年1月28日该院裁定提起再审，该院再审认为白铁系韩国人，本案应移送有管辖权的法院审理。2014年2月25日作出（2014）本县民再字第00006号民事裁定书，裁定撤销（2012）本县民初字第01019号民事判决书并将本案移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院，即本院。本院于2014年4月1日收到本案，并组成合议庭审理本案。
又查明，本案原告因涉案鱼池的租金及租金损失问题另行诉讼至本院，本案的被告就涉案鱼池的租赁事宜引发的损失在另案中提出反诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《租赁协议书》、受案登记表、（2012）本县民初字第01019号民事判决书、（2014）本县民再字第00006号民事裁定书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故租赁合同合法有效，双方均应恪守合同的约定并履行各自的义务。根据合同约定，原、被告签订的租赁协议于2011年12月31日到期，合同到期后，被告继续使用鱼池，原告并未向被告主张鱼池的搬�事宜，对此，原告称，由于合同到期时是冬天，被告不可能腾出来，只有开春水化了才能提出，原告并于2012年5月份要求被告撤出鱼池。因此，对于2012年1月份至同年的5月份这段期间，应视为双方继续履行租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此规定，原、被告在此期间（2012年1月份至5月份）的租赁关系为不定期租赁。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。据此规定，原告在2012年5月份要求被告搬出鱼池，其已表明从2012年5月�起不再履行租赁合同，其租赁合同亦于2012年5月份起终止履行，被告应及时的搬离鱼池，但时至今日，被告仍然占用鱼池，拒绝搬离，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告搬离鱼池的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于被告称依据双方合同约定，被告在原告继续以同等条件对外出租的情况下享有优先承租权，现原告已经表明不再对外出租，故被告的该项抗辩，本院不予采信。对于被告称原告未履行维修义务致使被告遭受损失事宜及新增建筑物、孵化池和孵化场，由此给被告造成一定损失，由于被告已就该损失在另案中向本案原告反诉予以主张，在本案中本院不予一并处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告白铁（BAEK）于本判决生效之日起三十日内从原告辽宁省观音阁水产养殖总场的鱼池及附属建筑物内迁出；
案件受理费人民币1，150元，由被告白铁（BAEK）承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告白铁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
代理审判员 王守英
代理审判员 黄 沙
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方亭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方亭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方亭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335,198.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335,198.36元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2500号
原告：王伟，女，1981年7月18日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王伟与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王伟支付逾期办理房屋产权证违约金4304.61元。事实和理由：2013年9月24日，王伟与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王伟购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9栋3单元0605号房屋，建筑面积为122.29平方米，购房款为430461元。合同签订后，王伟向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王伟，如违约则在王伟不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王伟支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王伟支付违约金，故王伟诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王伟要求支付违约金4304.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王伟逾期办理房屋所有权证书违约金4304.61元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初293号
原告：孙剑峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏成明，男，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏华英，女，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：周国平，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告孙剑峰与被告夏成明、夏华英、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑峰到庭参加诉讼，被告夏成明、夏华英、周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏成明、夏华英共同归还原告借款100000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年12月31日止为18000元）；2、判令被告周国平对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告夏成明向原告借款100000元，向原告出具借款书一份，约定借款利息以月利率2%计算，被告周国平作为担保人在借款书上签名。被告夏成明、夏华英于1999年12月18日登记结婚，案涉借款发生在被告夏成明、夏华英夫妻关系存续期间，应作为被告夏成明、夏华英的夫妻共同债务，由被告夏成明、夏华英共同归还。原告因自身需要向三被告催讨借款本金及利息，三被告均认欠不还，为此，起诉至法院。
被告夏成明、夏华英、周国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告夏成明之间的民间借贷法律关系及与被告周国平之间的担保法律关系合法有效。被告夏成明未依约按时归还原告借款及支付借款利息，被告周国平未依约履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告主张的借款利息，计算标准符合双方的约定且未超过法律规定。案涉借款发生在被告夏成明、夏华英夫妻关系存续期间，被告夏成明、夏华英未提出案涉债务系被告夏成明个人债务的抗辩，故案涉借款应认定为被告夏成明、夏华英的夫妻共同债务，应由被告夏成明、夏华英共同承担责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏成明、夏华英、周国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成明、夏华英于本判决生效之日起十日内归还原告孙剑峰借款100000元，支付原告孙剑峰自2016年4月1日起至借款还清日止的利息（以借款本金100000元为基数，以月利率2%计算，计算至2016年12月31日为18000元）；
二、被告周国平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告夏成明、夏华英、周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年三月十四日
代书记员 孙雪年
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9069号
原告：福建凯达集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕文艺，该公司董事长。
委托代理人：狄永伟，该公司职员，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：中天（中国）工业有限公司，住所地南安市。
法定代表人：黄家齐，该公司执行董事。
本院在审理原告福建凯达集团有限公司与被告中天（中国）工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建凯达集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告福建凯达集团有限公司负担。
审判员 张安腾
二〇一六年九月二十八日
书记员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9069号原告：福建凯达集团有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路12号，统一社会信用代码91350582705235563R。法定代表人：吕文艺，该公司董事长。委托代理人：狄永伟，该公司职员，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省西华县，被告：中天（中国）工业有限公司，住所地南安市洪濑镇中天工业园，统一社会信用代码91350583777549414P。法定代表人：黄家齐，该公司执行董事。本院在审理原告福建凯达集团有限公司与被告中天（中国）工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建凯达集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告福建凯达集团有限公司负担。审判员  张安腾二〇一六年九月二十八日书记员  关 恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第911号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马剑平。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人马剑平犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月二十四日作出(2015)黄浦刑初字第372号刑事判决。原审被告人马剑平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员余某出庭履行职务，上诉人马剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人周某某、张某、姚某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押笔录，扣押清单、有关照片、收缴毒品专用单据、抓捕经过、工作情况、被告人前科材料等证据认定，被告人马剑平于2015年2月7日12时许，按照与购毒人员周某某事先在电话中的约定，至本市斜土路XXX弄XXX-
XXX号附近，以人民币500元的价格将装在白色信封内用塑料袋包装的1包白色晶体(净重1.93克)贩卖给周某某，交易完成后被守候民警抓获，毒品、毒资被查获。经上海市毒品检验中心检验：送检周某某的1.93克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人马剑平明知是毒品而非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，对被告人马剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查获的违禁品，应予没收。上诉人马剑平上诉否认贩卖毒品。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马剑平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人马剑平贩卖甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。马剑平贩卖毒品的事实，有证人证言、查获的毒品及相关鉴定结论等证据证实，应予确认。对马剑平上诉否认贩卖毒品的辩解不予采信。原审法院根据马剑平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。马剑平的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第911号被告人马剑平贩卖毒品上诉一案，本院于二○一五年九月二日作出（2015）沪二中刑终字第911号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页倒数第八行“检察员沈健、代理检察员余超”；现更正为“检察员瞿勇”。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一五年九月十四日书 记 员  蔡贇附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212财保5号
申请人：福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区。统一社会信用代码：9135058275937415X。
法定代表人：杨伟共。
代理人：陈建汉，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省晋江市。
被申请人：厦门海日盛包袋有限公司，住所地厦门市同安区同集中路1366号（厂房）二楼。统一社会信用代码：91350212685271128R。
法定代表人：魏盛平，执行董事。
申请人福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司于2017年6月6日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门海日盛包袋有限公司在福建省农村信用社联合社的银行账户采取保全措施，保全金额以人民币1100000元为限。申请人福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11322083900447665926）作为担保。2018年7月17日泉州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门海日盛包袋有限公司在福建省农村信用社联合社9020315020010000015907的账户予以冻结、查封，查封、冻结金额以人民币1100000元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王月萍
二〇一八年七月十七日
代书记员 李倩雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第265号
罪犯孟祥明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月12日作出（2011）宝刑初字第34号刑事判决，以被告人孟祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿责任。刑期自2010年9月3日起至2016年3月2日止。本院以（2013）一中刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑年七个月；该犯现刑期自2010年9月3日起至2015年8月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年12月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告叶思文，男，汉族。
被告刘斌，女，汉族。
被告叶武慷，男，汉族。
被告叶贵凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶思文、刘斌、叶武慷、叶贵凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是叶思文；贷款于2012年4月11日发放，于2012年9月11日到期；贷款本金15万元已归还3189.13元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶思文应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。刘斌系叶思文之妻，愿对叶思文上述借款承担共同还款责任。
2、人的担保情况：叶武慷、叶贵凤分别在最高本金额15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶思文、刘斌立即向邮储银行归还贷款本金146810.87元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为62462.57元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以146810.87元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。
2、叶武慷、叶贵凤对叶思文前述第1项债务承担连带清偿责任。
被告叶思文、刘斌、叶武慷、叶贵凤未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称的事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实。被告叶思文、刘斌、叶武慷、叶贵凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶思文、刘斌于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金146810.87元；并支付逾期罚息（截止2014年6月16日为62462.57元；自2014年6月17日起至判决应给付之日止，以146810.87元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费14200元。
二、叶武慷、叶贵凤对叶思文前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费690元，合计5070元，由被告叶思文、刘斌、叶武慷、叶贵凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2834-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江铭记珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨。
法定代表人柴铭均。
被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人詹伟建。
被执行人柴铭钧，男，1974年12月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人楼迎春，女，1973年12月31日出生，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江铭记珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、柴铭钧、楼迎春金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00654号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查查明被执行人名下有房产，本院系轮候查封，暂无处置权，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2834号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江铭记珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、柴铭钧、楼迎春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2834-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。法定代表人袁振瑜。被执行人浙江铭记珠宝有限公司，住所地浙江省诸暨。法定代表人柴铭均。被执行人浙江佳丽珍珠首饰有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人詹伟建。被执行人柴铭钧，男，1974年12月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人楼迎春，女，1973年12月31日出生，住浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江铭记珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、柴铭钧、楼迎春金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00654号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查查明被执行人名下有房产，本院系轮候查封，暂无处置权，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2834号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江铭记珠宝有限公司、浙江佳丽珍珠首饰有限公司、柴铭钧、楼迎春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00080号
案外人桂某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住址辽宁省凤城市。
申请执行人王某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区（等1207人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人桂某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂某某称，案外人已于2013年12月25日与辽宁某某房屋开发公司签订商品房买卖合同。并于2013年12月25日对此车库办理了入住手续。现该车库由案外人桂某某占有使用。故对法院查封行为提出异议，请求解除查封。
本院查明，因工程承包欠款，被执行人辽宁某某房屋开发有限公司将位于四合院13栋＊号车库（新址为沈阳市铁西区北一西路21乙＊号＊门车库）顶账给赫某某。2011年6月7日，赫某某与桂某某签订顶账协议书，约定赫某某将该车库以175006元的价格顶账给桂某某。2013年12月23日，辽宁某某房屋开发有限公司与赫某某结算了部分工程款，允许赫某某与桂某某到辽宁某某房屋开发有限公司办理更名手续，将顶账人更名为桂某某。2013年12月25日，案外人桂某某办理了车库的入住手续，并交纳了物业费、电费、采暖费，该车库现由案外人桂某某实际占有。
再查明，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北一西路21乙31号＊门车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人因顶账合同取得本案的车库，并在我院查封前实际占有、使用，在合理期限内因法院查封未能及时办理房屋备案手续，没有过错。因此，案外人桂某某提出的案外人异议有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区北一西路21乙＊号＊门车库的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵红玲
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1921号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人丘某，出生地广东省清新县，户籍地广东省清新县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月5日被广州市公安局决定取保候审，2016年6月27日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。
辩护人梁毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1791号起诉书指控被告人丘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅到庭支持公诉，被告人丘某及辩护人梁毅均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年3月28日20时许，被告人丘某饮酒后驾驶车牌为粤K×××××号的小型轿车,途经并将上述车辆停放在本市白云区同德街新南二路收费岗亭时被民警查获。经检验，丘某血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为152.7mg/100ml。认为被告人丘某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院依法判处。
被告人丘某对指控事实、罪名及均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人丘某犯危险驾驶罪不持异议，且认为被告人有坦白情节，认罪悔罪自愿缴纳罚金，社会危害性小，请法庭对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人丘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。对被告人丘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年七月十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3010号
原告褚××，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
原告楮××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，因被告张××以涉及个人隐私为由向本院申请不公开进行审理，故依法由代理审判员雷勰适用简易程序于2015年3月5日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楮××诉称，原、被告草率结婚，未建立夫妻感情。共同生活期间，经常因琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，有一次外边天气十分寒冷，竟然将原告赶出家，让其在外边受冻，被告的家庭暴力行为给原告造成了极大的精神压力。被告对孩子也是不闻不问，未尽作为一个父亲的义务。2015年1月4日，原告和孩子回到娘家生活居住至今。故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；要求原告现在被告处的个人财产，包括康佳彩电、海尔洗衣机、美的柜式空调、美的饮水机各一台、腾达无线路由器一部等归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原告所诉不实，被告没有家庭暴力行为，与原告有夫妻感情，被告及被告家人都对原告很好。孩子也是原、被告双方共同抚育的，被告尽了其应尽义务。原告所称的个人财产系原告家人所买，现在被告处。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子。2015年1月4日，原告和孩子因故回到娘家生活居住至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及婚姻登记记录证明等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生有长子，有一定感情基础。夫妻生活中发生矛盾是在所难免的，双方应珍惜夫妻感情，生活中多沟通体谅，为共建幸福家庭而努力。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜艳东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第58号
原告张某某，女，藏族。
被告麻某某，男，土族。
原告张某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告麻某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1994年1月登记结婚。生育两个男孩，现均已成年。婚后被告经常酗酒，酒后对原告进行殴打和咒骂。被告没有任何家庭责任，有赌博的恶习，将家中原有的财产都赌光了。2010年9月被告不听原告劝告，又将原告殴打，双方发生激烈争吵，原告离家外出一直分居至今。要求：依法判令原、被告离婚。被告麻某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年1月18日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。2010年9月份双方发生争执后原告离家外出，被告也下落不明。双方分居至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已达四年多，应视为夫妻感情已彻底破裂。且被告麻某某在法定期间未提交答辩意见，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告麻某某应承担不利后果。现原告离婚态度坚决，无和好可能，故对原告要求离婚的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告麻某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 贾 武
人民陪审员 李进山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马生莺
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1573号
申请执行人山东泰安中侨迪尔置业有限公司，住所地泰山区，统一社会信用代码91370900797337814W。
被执行人王振明，男，1987年出生，住肥城市。
本院在执行申请执行人山东泰安中侨迪尔置业有限公司与被执行人王振明（2016）鲁0902民初600号借款纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1905号
罪犯李超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）高刑初字第79号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。因缓刑期间犯新罪，山东省高青县人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）高刑初字第162号刑事判决，撤销对李超宣告缓刑的执行部分；以被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2012年11月12日起至2015年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在缓刑考验期内犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月12日起至2014年12月24日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第878号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人邓锐炎，男，容县农村信用合作联社容城信用社主管信贷。
被告唐辉。
被告梁芳。
被告梁胜余。
被告韦次英。
四被告共同委托代理人韦汉有，男，广西五行律师事务所律师。
原告容县农村信用合作联社与被告唐辉、梁芳、梁胜余、韦次英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理本案，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人邓锐炎、被告的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告与被告唐辉签订两份《个人借款合同》，合同约定，被告唐辉向原告分别借款100000元、1700000元，借款用途为购买烟花、爆竹，借款期限从2011年11月15日至2014年10月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65‰，上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利等等。同日，原告与被告梁胜余、韦次英签订两份《抵押担保合同》，合同约定，用被告所有的房地产（座落于容县某镇某街某号，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号：容房权证容县字第某某号）作为抵押担保，并依法办理了抵押登记等等。合同签订后，原告分别于2011年11月15日、2011年12月20日、2011年12月22日发放贷款1200000元、500000元、100000元给被告唐辉。至2014年3月20日，被告唐辉累计欠原告借款利息125534.5元。根据合同约定，被告不按约定支付利息原告，已经构成了违约，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权等等。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告唐辉于2011年11月15日签订《个人借款合同》，被告唐辉、梁芳共同偿还借款本金1800000元及利息125534.5元（计至2014年3月20日止，2014年3月21日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖抵押房地产（座落于容县某镇某街某号，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号：容房权证容县字第某某号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《承诺书》复印件，证明被告主体资格，被告向原告申请借款的事实。
3、《个人借款合同》、《抵押担保合同》《房地产抵押物清单》、《借款抵（质）押承诺书》、《借据》、《土地、房屋他项权利证书》、《国有土地使用权、房屋所有权证书》、《国有土地使用权出让合同》，证明原告与被告设立的借款、抵押担保合同有效，原告依合同向被告发放借款1800000元及房地产经抵押登记的事实。
4、《利息计算说明》、《贷款利息变动情况表》、《收息凭证》、《贷款还款明细登记簿》，证明被告欠原告利息的事实。
被告辩称，被告向原告借款本金1800000元是事实，使用被告梁胜余、韦次英房地产抵押也是事实。由于种种原因，被告无法按合同约定支付利息给原告。为此，同意解除双方签订的《个人借款合同》。
被告在本院指定的举证的期限内，没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议。
经开庭审理，本院确认以下的法律事实：
被告唐辉、梁芳为夫妻关系。2011年11月15日，原告与被告唐辉签订两份《个人借款合同》，合同约定，被告唐辉向原告分别借款100000元、1700000元，借款用途均为购买烟花、爆竹，借款期限均从2011年11月15日至2014年10月20日止，借款利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.65‰，上浮50%。按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，被告连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告宣布合同提前到期，行使担保权等等。同日，原告与被告梁胜余、韦次英签订两份《抵押担保合同》，合同约定，用被告所有的房地产（座落于容县某镇某街某号，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号：容房权证容县字第某某号）为上述借款抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年11月15日、12月20日、12月22日分别发放贷款1200000元、500000元、100000元给被告唐辉。在合同履行中，被告唐辉不按合同的约定支付利息给原告。截至2014年3月20日止，被告尚欠原告借款本金1800000元及借款利息136082.9元。
另查明，被告唐辉、梁芳是夫妻关系，向原告借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告唐辉签订《个人借款合同》、与被告梁胜余、韦次英签订《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告唐辉。在合同履行中，被告唐辉却不按合同约定支付利息给原告，已构成违约。依据合同的规定，原告可宣布贷款提前到期，主张全部借款本息的债权和抵押权。所以，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告梁胜余、韦次英以其所有的房地产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，所以，原告主张抵押权的诉讼请求依法也应予支持。被告唐辉、梁芳是夫妻关系，向原告借款发生在夫妻存续期间，认定为夫妻的共同债务，应共同向原告清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐辉、梁芳返还借款本金1800000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告唐辉、梁芳支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年3月20日止已欠息125534.5元，从2014年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限止，以本金1800000元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖抵押的房地产（座落于容县某镇某街某号，土地证号为：容国用（20**）第某号，房产证号：容房权证容县字第某某号）所得价款有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币10615元，由被告唐辉、梁芳、梁胜余、韦次英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费21230元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年七月十日
书 记 员 林威任