镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1686号
原告：许巧贵，男，1947年8月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：李荣保，男，1974年6月25日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：临沂市远通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米、义堂镇双岭与西外环交汇处西北角）。
法定代表人：杨成斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：周继福，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
被告：马德国，男，1978年10月13日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：田永付，山东郯城维正法律服务所法律工作者。
原告许巧贵诉被告李荣保、马德国、临沂市远通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告李荣保和马德国的委托诉讼代理人田永付、运输公司的委托诉讼代理人周继福及刘洋、被告保险公司的委托诉讼代理人王孝凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿款118215.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日9时40分许，被告李荣保驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车行驶至丹徒区上党力山路巫庄村路段由西往东行驶，因措施不当，致使该车驶入左侧，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，事后，原告被送往医院治疗。经公安机关认定，被告李荣保负此次事故全部责任，原告许巧贵不负此事故责任。经查，被告李荣保系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂货车的驾驶员，被告运输公司系该车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，后经法院委托，江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失，并承担本案诉讼费用。
被告李荣保辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），挂车投保了商业险（500000元不计免赔），被告李荣保是被告马德国雇佣的司机，不应承担责任。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告马德国是肇事车辆的实际车主，我公司与被告马德国不是挂靠关系，原告的损失应由保险公司承担。
被告马德国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），挂车投保了商业险（500000元不计免赔），原告的损失应由保险公司承担，被告马德国是肇事车辆的实际车主，被告李荣保是被告马德国雇佣的驾驶员，事发后垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（1000000元不计免赔），挂车投保了商业险（500000元不计免赔），事故发生在保险期内；原告的医疗费应扣除15%非医保用药；误工期限、护理期限及营养期限过高；对急救专用收据、欠费通知、修车费票据、误工费、诉讼费以及鉴定费不认可。
经审理查明，2015年10月16日9时40分许，被告李荣保驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车由西往东行驶至丹徒区上党力山路巫庄村路段时，与相对方向原告许巧贵驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，李荣保负此事故全部责任，许巧贵不负此事故责任。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院39天，用去医疗费63490.1元（其中马德国垫付20000元）。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月25日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人许巧贵因车祸致颈髓损伤行内固定术导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费2385元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告运输公司，被告马德国系该车实际车主，被告李荣保系被告马德国雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，且其具有驾驶资格。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告许巧贵生于1947年8月，自2013年3月起至事发前在丹徒区上党仙人湖米厂从事门卫工作，月工资1800元。
在本案审理过程中，被告保险公司对于原告伤残等级及误工期限、营养期、护理期有异议，于2016年11月9日申请重新鉴定，而后又于2016年11月21日撤回重新鉴定申请，并表示对于原告伤情构成十级伤残予以认可。
以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单复印件、出院记录、医疗费发票、欠费通知单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、丹徒区上党仙人湖米厂出具的证明、汽车费买卖合同、委托挂牌协议以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主为被告马德国，被告李荣保系被告马德国雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，且其具有驾驶资格，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定被告李荣保负此事故全部责任，许巧贵不负此事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告马德国承担。
被告保险公司辩称司法鉴定意见书中原告误工期、营养期、护理期过高，本院认为，该鉴定意见系本院依法委托具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员根据原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定作出，且无明显不当，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费63490.1元（其中马德国垫付20000元），有医疗费票据、××人费用小项统计等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，本院对该抗辩意见亦不予采纳；
2、住院伙食补助费780元，以每20元计算39天；
3、营养费1800元，以每天20元计90天；
4、护理费6180元，住院期间以每天80元计算39天为3120元，出院后以每天60元计算51天为3060元，共计6180元；
5、误工费10800元，原告误工期限经司法鉴定为180天，事发前丹徒区上党仙人湖米厂从事门卫工作，月工资1800元，被告虽有异议，但未提供证据，本院不予采信，故本院对其误工费认定为10800元（180天*1800元/30天）；
6、残疾赔偿金40890.3元，原告生于1947年8月6日，自2013年3月起至事发前在丹徒区上党仙人湖米厂从事门卫工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算不违反法律规定，本院予以认定。被告辩称应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金依法核定为40890.3元（37173元/年*11年*10%），对于被告的辩称，本院不予采信；
7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及事故责任等综合确定；
8、交通费500元，根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失1200元，原告主张车辆损失2000元，但未提供正式票据且被告不认可，本院酌情认定1200元。
原告以上损失合计130640元，依法由保险公司在交强险限额内承担74570元【医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额63370元（包括精神抚慰金5000元）+财产损失1200元】，余款56070元根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。此外，事发后被告马德国垫付原告医疗费20000元，应由被告保险公司在给付原告事故赔偿款中予以相应扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款110640元，给付被告马德国垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告许巧贵事故赔偿款110640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付被告马德国垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1290元，鉴定2385元，合计3675元，由原告许巧贵负担200元，被告马德国负担2800元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌建平
二〇一六年十二月六日
法官 助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。