广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2606号
原告庞秀福，农民。
委托代理人谢永青。
被告戚秀芳，农民。
被告庞子庆，农民。
被告庞子林，农民。
原告庞秀福诉与被告戚秀芳、庞子庆、庞子林生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法依法组成由苏斌担任审判长，审判员覃彬、人民陪审员覃小刚参加的合议庭进行审理。书记员余国勇担任记录。原告庞秀福及其委托代理人谢永青，被告庞子庆、庞子林到庭参加诉讼，被告戚秀芳经本院传票传唤。无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告在已取得土地使用权的自家房屋侧边土地建化粪池时，遭被告戚秀芳、庞子庆、庞子林及其家庭其他成员约10余人阻挠。被告戚秀芳持木棍打原告头部、被告庞子庆持木棍打原告左肩胛、被告庞子林持木棍打原告臀部，致原告受伤。原告于被打、受伤当天到陆川县古城镇卫生院住院治疗至2013年9月1日。用去医疗费1598.5元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿：1、医疗费1598.5元；2、误工费393.8元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费393.8元；5、被损化粪池4500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、陆川县古城镇卫生院疾病证明书、病历各1份，欲证明原告于2013年8月26日被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤；
3、陆川县古城镇卫生院住院费用清单3页、门诊收费收据1张［桂K（13）NO.04073282）、住院收费收据1张［桂K（10）NO.0234474），欲证明原告用去医疗费1598.5元。
被告庞子庆、庞子林辩称，被告方未对原告实施殴打行为，不同意原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的请求。
被告戚秀芳未到庭也未提出书面答辩。
被告庞子庆、庞子林未为其辩解提供证据。
本院依职权向陆川县公安局古城派出所提取了该所于2013年8月26日对庞子庆、庞子林询问的笔录。以上笔录共同证明，2013年8月26日，原告在自家房屋侧边土地建化粪池时，被告戚秀芳、庞子庆、庞子林去推倒原告新建砖墙，原告庞秀福先用泥刀打被告戚秀芳。庞子林等人把受伤的戚秀芳抬离现场后，返回现场与庞子庆继续推倒原告新建砖墙。随即，原告庞秀福与被告庞子庆、庞子林发生冲突，后庞子庆、庞子林持木棍原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对此证据予以采信。
被告对原告提供的证据2、3提出异议，称以上证据均不真实。本院认为，原告提供的证据2、3均来源于陆川县古城镇卫生院，被告亦未能提供相反证据予以否定，且证据2、3能与被告庞子林、庞子庆在公安机关所作的供述相互印证。所以，本院对原告提供的证据2、3予以采信。
原告庞秀福对陆川县公安局古城派出所于2013年8月26日对被告庞子林、庞子庆的询问笔录无异议。
被告庞子林对陆川县公安局古城派出所于2013年8月26日对其的询问笔录无异议。所以，本院对此笔录予以采信。
被告庞子庆对陆川县公安局古城派出所于2013年8月26日向其的询问笔录提出异议，称其在未看清笔录内容的情况下签名，供述与实情不符。本院认为，被告庞子庆认可其在此笔录上签名，且其无证据证明其是在非自在愿、未完合理解笔录内容的情况下签名。所以，庞子庆所提异议理由不充分，其异议不能成立。所以，本院对此笔录予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告庞秀福、被告戚秀芳、庞子庆、庞子林均为陆川县古城镇陆落村上高村民小组居民。2013年8月26日，原告未经国家行政主管部门审批许可即欲在其家房屋侧边的土地建化粪池。被告戚秀芳、庞子庆、庞子林去阻止并推倒原告新建砖墙，原告庞秀福先用泥刀打被告戚秀芳。庞子林等人把受伤的戚秀芳抬离现场后，返回现场与庞子庆继续推倒原告新建砖墙。随即，原告庞秀福与被告庞子庆、庞子林发生推、拉并持木棍互相混打。之后，三人在各自家属劝解下停止混打。原告庞秀福于被打、受伤当天到陆川县古城镇卫生院验伤（伤情为：1、脑震荡；2全身多处软组织损伤）住院治疗至2013年9月1日。原告住院治疗期间，由其儿媳妇（农村居民）护理。原告为治伤共用去医疗费1598.5（人民币）。原告于2013年11月13日向本院起诉，要求三被告赔偿：1、医疗费1598.5元；2、误工费393.8元；3、住院伙食补助费560元；4、护理费393.8元；5、被损化粪池4500元。庭审中，原告放弃了要求三被告赔偿被损化粪池4500元的诉讼请求。
原告称其于2013年8月26日遭三被告殴打，但原告未能对其主张的事实提供证据。本院依职权向陆川县公安局古城派出所提取了该所于2013年8月26日对庞子庆、庞子林询问的笔录，只能证明原告与被告庞子林、庞子庆发生推、拉并持木棍互相混打。所以，本院对原告主张其遭三被告殴打的事实不予以认定，只能认定原告与被告庞子林、庞子庆先发生冲突，后庞子庆、庞子林持木棍打原告的事实。
原告称其用去医疗费1598.5元，其提供的门诊收费收据1张［桂K（13）NO.04073282）费用数额为222元、住院收费收据1张［桂K（10）NO.0234474）费用数额为1376.5元，所以，本院认定原告用去的医疗费为1598.5元人民币。
本院认为，原、被告因邻里关系引发纠纷，尤其是在戚秀芳被原告庞秀福用泥刀打伤后，双方均冷静、协商解决纠纷或请求公力部门帮助解决纠纷。但被告庞子林、庞子庆把受伤的戚秀芳抬离现场后，又返回现场继续推倒原告新建砖墙，持木棍打原告、致原告受伤，二被告的行为侵害了原告的健康权，依法应赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的原则，本案中，被告侵害原告造成其人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。所以，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的请求合法、有理，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的原则。本案中，原告住院治疗期间，由其儿媳妇（农村居民）护理，原告现要求被告赔偿1个护理人员的护理费，符合此规定，但根据本案实情、参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定原告的护理费为342元、误工费为342元。对于原告的住院伙食补助费，本院认定为240元（40元×6天）。综上分析，原告因伤受损用去医疗费为1598.5元、护理费为342元、误工费为342元、住院伙食补助费为240元。关于本案侵权赔偿责任分担问题，本案中，原告打伤戚秀芳，被告庞子林、庞子庆把受伤的戚秀芳抬离现场，事已结束。但被告庞子林、庞子庆把受伤的戚秀芳抬离现场后，又返回现场继续推倒原告新建砖墙，持木棍打原告、致原告受伤，二被告存在主要过错，应负主要的侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的原则。本案中，原、被告因邻里关系引发纠纷，先打伤戚秀芳，引发本案，也有过错，原告对自已的损失应负次要责任。综合本案实情，本院酌情确定由原告负担20%责任，被告负担80%赔偿责任为宜。即被告赔偿医疗费1278.8元（1598.5×80%）、护理费273.6（342×80%）、误工费273.6（342×80%）元、住院伙食补助费为192元（240×80%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应用当承担连带责任”的原则。本案中，原告与被告庞子林、庞子庆持木打伤原告，应用承担连带赔偿责任。本案中，本院指定的举证期限限为2013年11月15日至2013年12月15日，被告戚秀芳于2014年1月2日提起反诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案被告戚秀芳不是在举证期限届满前提出反诉，其提出反诉不符合此规定，所以，本院对其反诉不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第八条、《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告庞子庆、庞子林赔偿医疗费1278.8元（1598.5×80%）、护理费273.6（342×80%）、误工费273.6（342×80%）元、住院伙食补助费为192元给原告庞秀福。被告庞子庆、庞子林互相负连带赔偿责任；
驳回原告庞秀福要求被告戚秀芳赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求。
上述义务，被告庞子庆、庞子林应于本案判决生效后20天内履行完毕，原告庞秀福可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
本案减半收取受理费50元（原告庞秀福已预交），由原告庞秀福负担10元，由被告庞子庆、庞子林共同负担40。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交费也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 覃小刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余国勇