四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4641号
原告彭俊才。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人杨燕萍。
被告成都市金奇胜车业有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**座。
法定代表人王永，该公司总经理。
委托代理人任刚，四川道言律师事务所律师。
原告彭俊才诉被告成都市金奇胜车业有限责任公司（以下简称：金奇胜公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊才及委托代理人蒲璇、杨燕萍、被告金奇胜公司委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊才诉称，原告于2010年3月起一直受雇于被告，从事门卫值班工作。2013年1月2日上午，原告在上班时被他人打伤，致使原告“右肩部皮下淤青，软组织挫伤，左颞部头皮挫伤等”。经双流县第一人民医院住院治疗95天，花去医疗费7.8万元（被告垫付2.7万元），尚未痊愈，需续治。原告认为，原、被告系雇佣关系，且原告在从事雇佣活动中受伤，被告理应承担赔偿责任。事发后经双流县公安局蛟龙派出所多次调解未果。原告是被告公司的员工，在工作岗位上发病送到医院，是因在上班期间生病要求被告承担赔偿责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费51000元，误工费8400元（按1400元／月计算6个月），护理费21600元（按150元／天计算95天）、交通费3000元，住院伙食补助费5000元、营养费5000元，后期治疗费用36000元（包括修补颅骨后续医疗费30000元、钛网塑形费3000元以及以后手术的护理费、营养费），共计130000元。
被告金奇胜公司辩称：原告诉称在上班时间被人打伤与公安机关调查的事实不符，没有证据证实原告是在上班期间被人打伤，原告起诉没有法律依据。原告在医院住院治疗是因为自身原发性高血压导致的，各项费用应该由原告自己承担，被告不应承担责任。因原告是被告雇佣的门卫，出于对公司员工的关心，被告已垫付了2.7万元，被告不应另外支付赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭俊才系被告金奇胜公司聘请的门卫。2013年1月2日早上9时许，被告金奇胜公司的员工经过该公司门卫室时发现值班的原告彭俊才昏迷在门卫室内的椅子上，被告公司员工立即将原告彭俊才送至双流县第一人民医院救治。入院诊断为：1、右侧基底节外囊区血肿；2、原发性高血压3级（极高危组）；3、右肩部皮下淤青、软组织挫伤；4、左颞部头皮挫伤。原告在该医院住院治疗95天后于2013年4月7日出院，出院诊断为：1、右侧基底节外囊区血肿破入脑室系统（即脑溢血）；2、原发性高血压3级（极高危组）；3、乙型病毒性肝炎（小三阳）；4、肺部感染；5、右肩部皮下淤青、软组织挫伤；6、左颞部头皮挫伤；7、颈动脉粥样硬化斑；8、左腋动及、左股动脉、腘动脉粥样硬化斑。出院医嘱为：院外继续治疗支气管炎，待病情缓解后尽快来院修补颅骨，继续康复治疗，门诊随访等等。在该出院证中记载患者损伤原因：“无”。2013年10月25日，双流县第一人民医院出具病情证明书，处理建议为：患者行开颅手术后颅骨缺损，需二期修补颅骨，费用约需医疗费大概人民币三万元。原告彭俊才住院治疗花费了医疗费75800.04元，其中被告金奇胜公司已垫付27000元。
原告彭俊才的儿子彭会红于2013年1月17日向双流县公安局蛟龙派出所报警，称其父亲彭俊才在2013年1月2日上午在“金奇胜”电动车厂被人打伤致住院做开颅手术。公安机关当日予以接警登记。原告彭俊才在公安机关调查时称其被被告金奇胜公司的保安“陈四娃”于2013年1月1日晚及1月2日早上两次打伤，但经公安机关调查，并无证人证实看到过原告彭俊才被人打伤及认识“陈四娃”，也无证据证实被告金奇胜公司有“陈四娃”这个工人。双流县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2013年4月2日向原告彭俊才发出了双公（蛟）不立字（2013）0301号《不予立案通知书》，对原告提出控告的彭俊才被故意伤害案决定不予立案。
双流县公安局2013年4月3日组织了原、被告双方对民事赔偿事宜进行调解，双方就此事的责任划分存在争议，未达成协议。
2013年8月5日，原告彭俊才向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁会发出了双劳人仲委不字（2013）第32号《不予受理通知书》，认为当事人主体不适格、不符合受理条件，决定不予受理。
又查明，原、被告未签订劳动合同。原告彭俊才在本次发病前一直患有高血压病。被告金奇胜公司未提供为原告彭俊才购买过医疗保险及进行过员工体检的相关证据。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、原告彭俊才的身份证、被告工商登记材料，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、双流县第一人民医院出院证、住院病历、《病情证明书》、住院费用结算票据及病人结账清单、原告的照片，证实原告的住院治疗情况、出院医嘱及住院治疗费用、后续医疗费用。
3、双流县公安局《接（报）处警登记表》、《治安调解工作情况》，本院向双流县公安局调取的关于彭俊才被故意伤害案的公安机关部分侦查材料：不予立案决定书、询问笔录（被询问人为：彭会红、彭俊才、被告公司人员程华、杨安平、医生周智）、以及公司员工的花名册。证实原告彭俊才向公安机关的报警经过及公安机关的调查处理情况。
4、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的双劳人仲委不字（2013）第32号《不予受理通知书》。
5、原、被告的当庭陈述。
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为：（一）本案的基础法律关系及当事人民事责任的划分。
本案的基础法律关系。根据审理查明事实，原告彭俊才虽然在起诉前一直在被告金奇胜公司工作，但由于原告彭俊才在2012年7月已年满六十周岁，根据我国相关劳动法律法规的规定，原、被告之间不属劳动关系，应按一般的劳务关系进行处理。原告彭俊才诉称在上班时间因从事雇佣活动受伤，要求被告赔偿其全部损失，根据审理查明事实，原告彭俊才系在上班时间因高血压引发脑溢血住院治疗，因原告提供的现有证据不能证实其脑溢血的发病是因其从事劳务活动中被人打伤所致，也不能证实其高血压疾病系从事劳务活动造成的。不属于我国侵权法第三十五条规定的应由接受劳务一方承担民事责任的情况，故本案不宜按提供劳务者受害责任纠纷案件进行处理。
被告金奇胜公司在本案中的民事责任。本案原告彭俊才在为被告金奇胜公司工作的时间内突发疾病遭受了经济损失，虽然因为原告的年龄已超过六十周岁，根据我国劳动法律法规的规定不能按工伤来处理，不能适用劳动法律法规来保护原告作为劳动者的相关权益，但由于原告彭俊才是在为被告金奇胜公司工作期间突发疾病，是在为被告金奇胜公司的利益进行活动的过程中因突发疾病遭受经济损失，被告金奇胜公司未为其购买过医疗保险，也未为其进行过体检，对已年满六十周岁患有高血压疾病的原告也未采取过相应的劳动保护措施，根据我国民事通则的公平原则，应由受益人被告金奇胜公司对原告彭俊才在上班时间突发疾病受到的经济损失给予一定的经济补偿。根据本案的实际情况，由被告金奇胜公司对原告的实际损失按40%的比例进行补偿较为适宜。
（二）原告彭俊才因上班期间发生疾病受到的实际损失认定及赔偿。
原告彭俊才的实际损失认定如下：
医疗费75800.04元；
后续医疗费30000元。根据原告彭俊才治疗医院双流县第一人民医院的医嘱，原告二期修补颅骨的费用约需医疗费三万元。原告彭俊才主张的钛网塑形费3000元，因无医嘱本院不予支持。
3、误工费为4433元（1400元／月÷30天×95天）。原告主张的误工时间为6个月，无相关医嘱证实，原告的误工时间应按其住院时间进行计算。
4、护理费为5700元（60元／天×95天）。护理费用应参照当地护工的收入60元／天计算，原告主张的150元／天缺乏相关法律依据。原告主张的后续治疗的护理费并未实际发生，应待其实际发生后再行主张。
5、住院伙食补助为1900元（20元／天×95天）。
6、交通费酌定为300元。
7、原告主张的营养费（含后续治疗的营养费），因无医嘱需要加强营养，本院不予支持。
综上，原告彭俊才的实际损失为118133元。
根据本案实际情况，应由被告金奇胜公司按原告实际损失的40%（即47253元）进行补偿，因被告已支付了27000元，被告还应补偿原告的损失为20253元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市金奇胜车业有限责任公司在判决生效后十日内补偿原告彭俊才20253元。
二、驳回原告彭俊才的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告彭俊才负担870元，被告金奇胜公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年十二月四日
书记员 周春蕾