wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第40-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。
法定代表人：李田涛，该行行长。
被执行人：唐茂阳，1982年12月5日。
被执行人：姜梦。
本院于2012年4月19日做出（2012）莱阳执字第40-1号执行裁定书查封了被执行人唐茂阳、姜梦所有的莱阳市百盛家苑0030-2-502号房产（抵押证号：013507）。现因案件己执行完毕，需要解除查封。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐茂阳、姜梦所有的莱阳市百盛家苑0030-2-502号（抵押证号：013507）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月十一日
书记员 吕振友
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第341号
罪犯赵振泉，男，1968年7月5日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第三看守所分所服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出（2013）海刑初字第429号刑事判决，以被告人赵振泉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯赵振泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯赵振泉在北京市第三看守所分所服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习教育活动，按时完成劳动任务，该犯于2014年1月21日获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料及证明等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵振泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振泉减去拘役两个月，原判有期徒刑一年、罚金人民币一千元不变。（减刑后应执行的刑期自2012年12月31日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许天卉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第272号
原告：济宁矿业集团有限公司。
法定代表人：虢某。
委托代理人（特别授权）：刘淑闽，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王大新。
被告：山东济矿民生煤化有限公司。
法定代表人：谭某。
委托代理人（特别授权）：郝秀武。
原告济宁矿业集团有限公司（以下简称原告）与被告山东济矿民生煤化有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘淑闽、王大新，被告的委托代理人郝秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中国银行金乡支行）签订了《人民币借款合同》，取得贷款6.2亿元，原告对其中的百分之三十提供了连带责任保证担保。该笔贷款部分到期后，中国银行金乡支行要求被告还款，被告无力偿还，中国银行金乡支行遂于2015年8月20日、2015年10月8日分三次从原告账户扣划本息共计7200万元，用于偿还了被告在中国银行金乡支行的贷款。原告为被告代偿的7200万元按年息7.8%计算，截至2015年11月10日利息为89.7万元。以上代偿款和利息共计7289.7万元。为挽回损失，原告依法行使追偿权，诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告为其代偿的本金7200万元及因代偿发生的相应利息89.7万元（利息计算至2015年11月10日）；2、被告按照年息7.8%的利率继续承担利息，自2015年11月11日计算至偿清之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告与中国银行金乡支行有多笔借贷业务，原告偿还的该笔贷款，未必就是为被告进行代偿的款项。所以肯请法院驳回原告的诉讼请求。二、即使原告的诉求属实，要求支付的利息标准过高，应为银行同期贷款利率，并且起算时间不明确，应从代偿次日起算，由于原告主张是三次划拨，因此应分段计息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、编号为2009金中银借字第002号《人民币借款合同》一份，证明：被告与中国银行金乡支行签订借款合同，借款金额为6.2亿元人民币。
证据二、编号为2009年金中银保字第007号《保证合同》一份，证明：原告为被告向中国银行金乡支行借款一事提供了保证担保（担保合同之主合同编号为2009金中银借字第002号），约定原告对被告未清偿的贷款按30%的比例承担按份连带保证责任。
证据三、客户借记回单两张。证明：原告账户于2015年8月20日两次向被告在中国银行金乡支行账户划款2600万元和1000万元，随后原告账户又于2015年10月8日向被告在中国银行金乡支行账户划款3600万元，这三笔款项合计7200万元，均用于被告偿还中国银行金乡支行贷款。
证据四、客户贷款本息支出通知单三张，证明：1、客户名称及贷款账号均为被告，与证据三收款人账号一致；2、被告于2015年8月20日向中国银行金乡支行偿还借款本金2600万元和1000万元，后又于2015年10月8日向中国银行金乡支行偿还借款本金3600万元，共计向中国银行金乡支行偿还借款本金7200万元；3、还款账号均为原告账号，与证据三付款人账号一致。4、综上可以证明原告为被告代偿了银行借款7200万元。
证据五、银行证明一份。证明：中国银行金乡支行于2015年8月20日从原告账户扣划了1000万元和2600万元至被告账户，又于2015年10月8日从原告账户扣划了3600万元至被告账户，并将上述共计7200万元用于偿还了被告在中国银行金乡支行的贷款。
证据六、贷款合同两份。证明：原告的两份贷款合同年利率分别为7.22%和10%，原告的融资成本平均约为7.8%。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为三张回单业务种类中仅写明贷款还款，且收款人为被告，付款人为原告，从文字更直观反映出是原告在向被告还款，并通过银行还给被告，无法证明原告所谓的代偿行为。三张回单中两个收款账号均不是被告的结息账户，且与证据一中的借款合同账号不一致，同样无法证明原告的代偿行为。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，通过该证据直观反映是被告分三次向中行偿还7200万元贷款，与原告无关，且证据三与证据四不能相互印证，无法证明原告所谓代偿行为。对证据五的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据是由中国银行金乡支行单方出具，并没有相关证据相印证，不能形成证据链，不能充分证明原告的代偿行为。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，类似的证据原告在经营过程中会出现很多此类融资行为，单纯依据两份贷款合同无论从日期及内容均不能充分证明此贷款是因代偿被告的逾期贷款而进行的融资行为，原告提出的7.8%的要求无法律和事实依据，应依据银行同期贷款利率计息。
本院认为，原告提交的证据一至五，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据六，与本案争议的焦点无关联性，本院不作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年6月22日，被告与中国银行金乡支行签订编号为2009金中银借字第002号《人民币借款合同》一份，约定借款金额为6.2亿元人民币。同日，原告与中国银行金乡支行签订了编号为2009年金中银保字第007号《保证合同》一份，约定原告为被告向中国银行金乡支行的上述借款按30%的比例承担连带责任保证。后被告对部分到期借款未能清偿，中国银行金乡支行于2015年8月20日从原告账户扣划2600万元和1000万元，又于2015年10月8日从原告账户划款3600万元，合计7200万元用于偿还被告在中国银行金乡支行的上述贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照合同约定代被告偿还了贷款7200万元，有相关证据证实，故对于原告要求被告偿还代偿7200万元本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张按年利率7.8%计算利息，双方没有合同约定，本院不予支持。利息应从实际代偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东济矿民生煤化有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济宁矿业集团有限公司代偿款7200万元及利息（利息自2015年8月20日起，以3600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月7日；自2015年10月8日起，以7200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至利息付清之日）；
二、驳回原告济宁矿业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406285元，保全费5000元，共计411285元，由被告山东济矿民生煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 英
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 仙金菊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第711号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第711号
原告李传法。
原告陈懿瑾。
以上两名原告的委托代理人李群彪、方芳，上海政明律师事务所律师。
被告安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人张求武。
委托代理人杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
原告李传法、陈懿瑾与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称安徽亚坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。因被告一度下落不明，本院曾公告向其送达起诉状副本及开庭传票。之后，本院于2013年5月25日向其送达了起诉状副本，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告李传法、陈懿瑾及其委托代理人李群彪，被告的委托代理人鲁长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告从2011年1月起以帮助承接工程为名多次向原告借款共计人民币（下同）532，139元。因工程未成，经两原告催讨，被告于2011年11月归还10万元。2012年4月，被告出具书面承诺于当月底前还清余款。但是，被告至今未还，为此，请求判令被告归还两原告借款432，139元并支付利息（从2011年8月1日起至2013年3月底，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
庭审中，两原告变更诉讼请求为要求判令被告归还两原告借款36万元及利息（从2011年8月3日起至2013年3月底，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
两原告提供证据如下：1、借条2张，证明被告向两原告借款；2、承诺书，证明被告确认借款并承诺还款。
被告辩称：两原�据以起诉的证据是被告下属的安徽亚坤建设集团有限公司上海分公司（以下简称安徽亚坤上海分公司）出具的还款承诺书。但是，该承诺书是在该分公司被核准注销之后出具的，被告从未向两原告借款，双方不存在借贷关系。
被告提供证据如下：1、工商行政管理局长宁分局《准予注销登记通知书》及2011年10月19日《上海法制报》刊登的遗失声明，证明被告安徽亚坤上海分公司已经被核准注销；2、证人汪某某的证言。
证人汪某某出庭作证，承认原告提供的借条、承诺书均是其代表安徽亚坤上海分公司出具的。
经庭审质证，被告对原告提供的借条及承诺书的真实性没有异议，但认为被告从未使用过承诺书中加盖的公章。原告对被告提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据均予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：汪某某系安徽亚坤上海分公司负责人。原告李传法为上海秩畅建筑装潢有限公司的法定代表人。2010年8月2日，汪某某出具借条表示安徽亚坤公司向上海秩畅建筑装潢有限公司借款20万元，借款以转账支票的形式直接汇入安徽亚坤上海分公司帐号内，于2010年9月30日前归还借款。借条上加盖了“安徽亚坤建设集团有限公司（1）”的公章。2011年2月17日，汪某某出具借条表示借到陈懿瑾16万元，并且加盖了“安徽亚坤建设集团有限公司（1）”的公章。
2011年10月19日，安徽亚坤上海分公司经上海市工商行政管理局长宁分局核准注销。
2012年4月10日，汪某某代表安徽亚坤上海分公司出具承诺书，表示安徽亚坤公司因“周转需要及承接工程等多次向李传法、陈懿瑾借款合计人民币伍拾叁万贰仟壹佰叁拾玖元整（532，139元），已于2011年11月归还10万元，余款计划在2012年3月15日之前归还10万元整，4�30日之前还清，如到期不能履行，本单位愿意从2011年8月1日起，以银行同期贷款利息（年息6.65%）的4倍计息归还给李传法和陈懿瑾，如到期未履行债务引起诉讼，同意由债权人陈懿瑾户籍所在地上海市静安区人民法院管辖”。在承诺人处盖有“安徽亚坤建设集团有限公司（沪）”的公章，承诺地点为安徽亚坤上海分公司。之后，因被告未还款，两原告遂提起诉讼。
庭审中，被告确认两原告陈述收到的10万元还款系汪某某个人还款，安徽亚坤上海分公司及被告均未向两原告还款。
本院认为：尽管，安徽亚坤上海分公司在向两原告出具还款承诺书时已被注销。但是，在该分公司存续期间，汪某某作为其负责人向两原告借款的事实清楚。因此，不能因安徽亚坤上海分公司被注销就否认其之前向两原告借款的事实。被告的辩称不成立。鉴于，安徽亚坤上海分公司系非企业法人，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立该分公司的被告承担相应的还款责任。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李传法、陈懿瑾借款人民币36万元。
二、被告安徽亚坤建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李传法、陈懿瑾利息（从2011年8月3日起至2013年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍以人民币36万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，700元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、�中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初19号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地山东省莒县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月26日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人李某某无持枪证。2013年被告人李某某通过网络购买成品气枪1支，并将该支气枪藏匿于山东省莒县其姐夫张某甲家中。2014年被告人李某某再次通过网络购买气枪身子、握把、扳机、枪管、气瓶、气阀、气泵等零部件，自行组装气枪1支，放置于其暂住地济南市天桥区某宿舍1号楼2单元某室。2014年12月9日，李某某至济南市天桥区黄屯小区五区四建劳务公司门口欲出售自行组装的气枪时被公安机关抓获，公安机关在其暂住地济南市天桥区某宿舍1号楼2单元某室查获用于制造气枪的钢管9根、枪身5个、充气泵1台、千斤顶2个、电动砂轮1台、枪托2个、枪把2个、顶杆1套、半成品枪支1支、子弹364颗及气枪1支。2014年12月10日，张某甲将被告人李某某藏匿于其家中的气枪1支交至公安机关。经鉴定，上述2支气枪均以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。综上，李某某非法持有气枪2支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、抓获材料、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、枪弹检验鉴定报告、气枪照片、户籍证明、证人张某甲、张某乙、陈某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年一月二十七日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00011号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化程度，无业。2014年10月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年9月24日15时许，被告人王某某在咸阳市秦都区粉铺村村口，卖给陈某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人王某某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2014年9月24日15时许，被告人王某某在咸阳市秦都区粉铺村村口，卖给陈某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、情况说明、强制戒毒决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、检查笔录、称量笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、物证检验报告、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 樊磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第305号
罪犯何浪，男，原住广西苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年12月12日作出（2012）苍刑初字第256号刑事判决，以被告人何浪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人何浪不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）梧刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2014年11月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何浪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何浪在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何浪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分42.80分。
本院认为，罪犯何浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯何浪的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浪减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第134号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某明，男，1959年9月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同月19日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈某明犯开设赌场罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天开始，被告人陈某明在其位于潮南区两英镇西新村的杂货店中提供1台麻将供人赌博，从中抽头渔利。同年11月26日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某明及参赌人员陈某坤、陈某泽、陈某雄，缴获赌具及赌资。
上述事实，被告人陈某明在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场检查笔录、发案现场和赌具、赌资拍照、扣押清单，两英派出所抓获证实，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某坤、陈某泽、陈某雄的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某明犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈某明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 周春李
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00007号
罪犯马建伟，男，1969年10月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2013年6月26日作出（2013）眉刑初字第51号刑事判决，以被告人马建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金四万元，判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行，刑期自二0一三年一月十七日至二0一五年七月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯马建伟确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马建伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执98号
申请执行人：李久平，男，现年47岁，住甘肃省文县。
被执行人：孙文勤，男，现年37岁，住文县。
本院在执行李久平与孙文勤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执98号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月十七日
书记员 关 虎
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3394号
原告：徐德申，男，1961年4月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：侯小仓，男，35岁，汉族，住灵宝市。
原告徐德申与被告侯小仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告徐德申以自己是给灵宝市光明钢结构有限公司工地干活为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐德申撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德申负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱冰冰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4809号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告郭凯。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郭凯电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1014号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]50号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]50号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第1014号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：周亮，系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字[2015]50号责令限期办理决定。本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2015]50号责令限期办理决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  杨嘉宝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第829号
原告叶某某，男，1974年出生，户籍地广东省信宜市，现住济南市。
委托代理人俞新泉，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1974年出生，户籍地广东省信宜市，现住济南市。
委托代理人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
原告叶某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人俞新泉，被告郭某某及委托代理人郭昌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2000年2月中旬，原告与被告经人介绍认识，在当月草率登记结婚。婚后双方于2000年育有一子叶某甲，现读初一；2002年7生育一女叶某乙，现读某小学六年级。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合没有共同语言难以交流，夫妻感情一直一般。2003年原、被告带着孩子来济南发展，因原告在外做装修工程，很少回家，夫妻感情逐渐破裂。原告2011年起诉离婚，法院以“仍有和好的可能”判决不准离婚，但之后双方一直也没有和好；2012年底原告再次起诉离婚，2013年3月法院以“被告要求一次机会”判决不准离婚，但至今夫妻关系没有改善，双方仍然未能和好，现夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡，根本再无和好的可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某甲、婚生女叶某乙由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
原告叶某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、广东省信宜市平塘镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告于2000年登记结婚，两人系夫妻关系；
证据2、（2011）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
证据3、（2013）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告郭某某辩称，1、原、被告婚姻基础与婚后感情较好。原、被告恋爱后于2000年登记结婚，育有一儿一女，生活幸福。婚后同甘共苦，一起在外打拼。当时两人工作在工地上、吃住在工地大棚，并且被告要给原告带领的30多个工人做饭，这样的环境下两人生活其乐融融，彼此没有任何抱怨。同时被告把家里打理的井井有条，两个孩子从来没有让原告操心过。在周围人的眼中，被告就是一位心地善良、勤劳能干的好母亲、好妻子、好儿媳，无可挑剔。2、原告所诉夫妻感情破裂不是事实。2003年原、被告带着两个孩子来济南发展，被告体谅原告工作辛苦，家里的大小事情全由被告操持，不仅照顾两个孩子，亦尽心尽力照顾原告的衣食。原告也深感妻子的爱，为此，两人经常带孩子外出游玩、聚餐。原告因工作原因，接触的人较多，加之他人诱惑，渐生他意，夫妻关系有了微妙的变化，但远未达到破裂的程度。3、被告为了维护这个来之不易、用自己辛勤汗水建立的家庭，看到原告一次次起诉离婚，被告慢慢改变了以往的行事风格以及对丈夫表达内心情感的方式，在原告的努力下，两人的关系有了非常大的缓和。2013年底，原告主动要求带着两个孩子和被告一起开车回老家过年，一家人其乐融融。4、两个孩子现已满10周岁，经征求意见，两个孩子都不希望父母离婚，为了能让孩子健康正常的成长，不给孩子造成心灵创伤，被告坚决不同意离婚。原告也应本着对家庭负责、对孩子成长负责的态度，回心转意，承担起应尽的责任。
被告郭某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、照片4张，证明原、被告夫妻感情较好；
证据2、被告郭某某绝育证1份，证明被告于2002年做了绝育手术；
证据3、原、被告之子叶某甲、女儿叶某乙所写的证明各1份，证明孩子不希望原、被告离婚。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
经审理，查明下列事实，原告叶某某、被告郭某某于2000年2月经人介绍相识，同年登记结婚，婚后于2000年生一子叶某甲，2002年生一女叶某乙。2011年12月原告叶某某以其在外做工程，回家时间很少，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，2012年2月20日本院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。2013年1月原告叶某某再次以上述理由诉至本院要求离婚，2013年3月5日，本院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。原告叶某某仍以上述理由诉至本院要求离婚，被告郭某某以法院判决不准离婚后，努力改善夫妻关系，春节期间一家四口一起回老家过年，夫妻感情并未破裂等为由不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等多方面综合分析。本案原、被告婚姻基础一般、婚后育有两个子女，夫妻二人共同带子女来济南生活、工作，十多年来建立较深的夫妻感情。原告以其在外做工程，回家时间很少，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原、被告之间并无原则上的导致夫妻感情破裂的情形，被告亦无伤害原告的过错行为，原告以同样的理由三次要求离婚，其离婚的理由欠当，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告共同带子女回老家过春节，可见双方尽力维护家庭完整。原告应自我反省，转变态度，珍惜夫妻感情和家庭完整，夫妻还有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年七月七日
书记员 张 琦
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执151号
申请执行人韩立君，男，汉族，1968年10月16日出生，现住黑龙江省木兰县。
委托代理人贾芳（系韩立君妻子），女，汉族，1969年10月15日出生，现住黑龙江省通河县。
被执行人柴利，男，汉族，1982年4月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人奥银祥，男，汉族，1962年3月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2977号民事判决书，于2016年1月13日受理了申请执行人韩立君申请执行被执行人奥银祥、柴利机动车交通事故责任纠纷一案的执行。2016年1月16日，委托代理人贾芳向本院递交了撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韩立君撤回本院（2015）准民初字第2977号民事判决书的执行申请。
二、终结本院本院（2015）准民初字第2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 段利英
执行员 田建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 雷
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第440号
申请执行人：白国荣，女。
被执行人：刘英光，男。
被执行人：胡雅娟，女。
被执行人：刘英华，男。
被执行人：赵丽杰，女。
被执行人：赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘英光。
被执行人：赤峰凯赫商贸有限公司。
法定代表人：胡雅娟。
本院在执行白国荣申请执行刘英光、胡雅娟、刘英华、赵丽杰、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰凯赫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘英光、胡雅娟、刘英华、赵丽杰、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、赤峰凯赫商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2014）红民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立新
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行。住所地：北海市四川路工行大厦。组织机构代码：XXX。
负责人：冯登，该行行长。
被执行人：北海腾盛建筑工程有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号北生科技园*楼。组织机构代码：XXX。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被执行人：浙江北生药业汉生制药有限公司。住所地：浙江省东阳市江北高科技工业园区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：洪鸣新，该公司董事长。
被执行人：广西北生集团有限责任公司。住所地：北海市北海大道***号。组织机构代码：XXX。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
被执行人：广西北生药业股份有限公司。住所地北海市北海大道海富大厦**楼。组织机构代码：XXX。
法定代表人：何京云，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工行北海分行）依据本院（2007）北民二初字第27号民事判决于2007年9月25日申请执行北海腾盛建筑工程有限责任公司（以下简称腾盛公司）、浙江北生药业汉生制药有限公司（以下简称汉生制药公司）、广西北生集团有限责任公司及广西北生药业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3800万元及利息，本院于同月26日依法受理。
在执行过程中，本院依法处置被执行人汉生制药公司名下抵押给申请执行人工行北海分行的，位于浙江省东阳市江北新区高科技园区，土地证号为东阳市国用（2004）第3-210号、地号为3-48-0-11**项下的土地使用权以及地上附着物十幢房屋时，浙江省东阳市人民法院于2012年1月11日作出（2012）东商破字第1号民事裁定，裁定汉生制药公司破产重整。2013年8月5日，申请执行人工行北海分行以被执行人腾盛公司已无财产可供执行，被执行人汉生制药公司正进行破产重整为由，向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的执行，是其真实意思表示，没有违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）北民二初字第27号民事判决暨本院（2013）北法执字第60号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1632号
原告戚家伟，住涿州市。
被告徐筱淼，住涿州市。
本院在审理原告戚家伟诉被告徐筱淼民间借贷纠纷一案中，原告戚家伟于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚家伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚家伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戚某某负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 蒙
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第207号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘建高，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告黄朝辉，男。
被告钟曼林，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄朝辉、钟曼林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄朝辉、钟曼林的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄朝辉、钟曼林的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2130号
原告王文娟，女，生于1987年4月10日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘明，男，生于1985年12月1日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王文娟诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2015年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文娟负担。
审判员 田 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 林淑娥
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初99号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人焦某，男，1967年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月13日、12月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人焦某同意，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月22日13时50时许，被告人焦某醉酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿焦作市焦辉路由东向西行驶至焦辉路和林登路交叉口时发生交通事故。经鉴定，焦某血液中酒精含量为310mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，焦某承担事故的同等责任。
被告人焦某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月22日13时50时许，被告人焦某醉酒后无证驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿焦作市焦辉路由东向西行驶至焦辉路和林登路交叉口时发生交通事故。经鉴定，焦某血液中酒精含量为310mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，焦某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、证明一份、摩托车查询信息、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、警官证复印件、谅解书、收条，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人焦某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人焦某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人焦某已赔偿了被害人的经济损失并获得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告楼祯兵，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼祯兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告楼祯兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63960.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63960.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00056号原告翟某。委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告肖某甲。委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。原告翟玉淸诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人龚升军、被告肖某甲及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉淸诉称：原告与被告于2007年12月建立恋爱关系。××××年××月××日，原告与被告在谷城县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名肖某乙。由于性格不合，婚前缺乏了解，双方婚后亦未建立起夫妻感情。双方还常因家庭琐事发生争吵打闹，被告经常夜不归宿。双方现已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚，小孩跟随原告生活，被告每月给付小孩抚养费600元。被告肖某甲辩称：原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，双方夫妻感情一直很好，只因原告无端猜疑，影响了夫妻关系。小孩生下周岁过后没几天，从原告出外打工至今，小孩就一直跟随被告生活并由被告抚养，原告从来没有给过小孩抚养费。如果原告坚决要求离婚，从有利于小孩健康成长角度考虑，小孩应跟随被告共同生活，原告应承担小孩抚养费。原告在没有与被告办理离婚手续的情况下，与他人发生关系并怀孕，存在严重过错，给被告造成了重大的精神伤害，应向被告赔偿精神损失60000元，否则，被告坚决不同意离婚。经审理查明：2007年12月，原告翟玉淸与被告肖某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，原告翟某与被告肖某甲在谷城县婚姻登记机关登记结婚，婚后双方夫妻感情一度较好。××××年××月××日，原告翟玉淸与被告肖某甲生育一男孩，取名肖某乙，现年5岁。由于原、被告双方性格上存在较大差异，婚后双方常因生活琐事发生争吵，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，致使夫妻间矛盾加剧。2011年4月，原告翟某外出打工后即与被告肖某甲分居生活至今。2014年5月，原告翟某向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告翟某的诉讼请求。随后，原告翟某在没有与被告肖某甲办理离婚手续的情况下，与他人同居并怀孕。另查明，原告翟某与被告肖某甲在婚姻关系承续期间，无共同财产及债权债务。双方均系农村居民，无固定职业和收入。本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏深入了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情。双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，并于2011年4月分居生活至今，致使夫妻关系逐渐恶化。2014年5月，原告翟某已经向本院提起过一次离婚诉讼，考虑当时双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院依法驳回了原告翟某的离婚诉讼请求。在随后的近一年时间里，双方仍继续分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告翟某再次要求与被告肖某甲离婚，虽然原告翟某存在一定过错，但其诉请符合婚姻法第三十二条第二款规定“应准予离婚”的情形，理由正当，本院予以支持。原告翟某有配偶又与他人同居，是导致原、被告双方离婚的的主要原因，存在一定过错，故作为无过错方的被告肖某甲有权请求损害赔偿。当由于我国法律规定的损害赔偿责任都是补偿性质的，因而精神损害赔偿的金额一般不高。考虑到原告翟某目前尚无固定经济收入来源，本院酌定按5000元标准确定赔偿数额为宜。原告翟某与被告肖某甲婚生子肖某乙尚未成年，因其一直跟随被告肖某甲共同生活，从有利于小孩健康成长和生活习惯的角度考虑，小孩肖某乙仍以跟随被告肖某甲生活为宜。根据我国法律规定，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，原告翟某尚应按法律规定，负担小孩必要生活费和教育费的一部或全部。鉴于原告翟某每月并无固定收入来源，本院酌定参照当地上年度农村居民人均纯收入的30%，由其一次性支付小孩13年的抚养费34581元（2014年度农村居民人均纯收入8867元×30%×13年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告翟某与被告肖某甲离婚。二、婚生子肖某乙跟随被告肖某甲生活并由其抚养。原告翟某支付小孩抚养费34581元（自本判决生效之日起至小孩18周岁止）。三、原告翟某支付被告肖某甲精神抚慰金5000元。以上二、三项合计39581元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费200元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员孟庆平二〇一五年三月六日书记员李莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00349-1号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工。特别授权。
被告：新安县中医院，住所地：新安县新城区南京路95号。
法定代表人：杨少伟。
被告：河南九州通医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：刘义常。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告新安县中医院、被告河南九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告新安县中医院所有的价值540，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新安县中医院所有的价值540，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾硕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）苗永孝，男，汉族，1964年11月7日出生，住某某市某某区，农民。
上诉人（原审原告）苗永军，男，汉族，1971年1月10日出生，住址、职业同上，系苗永孝之弟。
法定代理人苗永孝，系苗永军之兄。
共同委托代理人闵建贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住某某市某某区，农民。
被上诉人（原审被告）苗群孝（又名苗存孝），男，汉族，1953年12月28日出生，住某某市某某区，农民。
上诉人苗永孝、苗永军因土地承包合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第01069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告苗永孝、苗永军诉称：被告系二原告之兄。1995年，原告所在的苍渡村一组把本组河滩地承包给原、被告三户每户5亩，一共15亩地。在1997年下半年，由于被告当时生活困难，二原告顾及兄弟之情，同意被告的请求将二原告承包的10亩承包地无偿让被告耕种。2011年4月，因渭河综合治理，渭南市河务局给原、被告承包的河滩地进行土地补偿，除青苗补偿款外每亩补偿2000元。经现场据实丈量，现原、被告实际承包地共12亩，每户平均4亩。2011年6月，被告未经同意擅自将原告的土地补偿款据为己有。经原告多次催要土地款并且要求被告返还承包地，均被拒绝。后经村组及镇政府多次调解未果。无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告8亩承包地的使用权归原告耕种；2、判令被告返还原告土地补偿款6000元；3、案件受理费用由被告
承担。
原审法院认为：原、被告诉争土地系河滩地，经本院查证，该河滩地为河道淤积形成的土地，常年被河水淹没并冲刷，且位置及大小均不固定。根据《中华人民共和国宪法》第九条的规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。原告认为苍渡村一组拥有该河滩地的所有权，由原告1995年向苍渡村一组承包，即使原告陈述属实，但经本院查实该河滩地在1995年之后多次被河水淹没。原国家土地局在《国家土地管理局对陕西省土地管理局关于河滩地确权问题的请示的批复》（国土批（1995）62号）中明确指出，原农民集体所有的土地，由于河流冲刷造成土地损毁并被淹没的，该土地所有权灭失；因河流改道而淤积形成的河滩
地属国家所有。综上所述，原告起诉被告要求返还河滩地及土地补偿款的请求，因该河滩地系国家所有，故原告起诉主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗永孝、苗永军的起诉。案件受理费100元，予以退回。
宣判后，苗永孝、苗永军不服原审裁定，向本院提出上诉。请求为：依法撤销原审法院裁定，改判被上诉人苗群孝返还上诉人8亩承包地的使用权，并返回上诉人土地补偿款6000元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审裁定认定的事实与客观事实不符，损害了上诉人的合法权益。原审认定争讼的土地名为“河滩地”实为本组集体的耕地。自解放以后至今，该土地一直属我组的可耕地，我组对该土地一直行使占有、使用和收益的权利，土地行政主管部门亦确认该土地为本组的集体土地。有临渭区龙背镇人民政府的证明；临渭区龙背镇仓渡村委的证明；原任组长苗树健，现任组长张根朝的证明；龙背镇财税所的证明以及证人证言等证据可以证实。2011年4月，因渭河综合治理工程，渭南市河务局给上诉人承包的土地补偿款每亩补偿2000元，被苗群孝冒领。本案起诉到临渭区法院后，原审法院（2012）临民初字第01511号民事裁定以诉争的土地为河淮地为由驳回起诉，上诉人不服，上诉到中院，渭南市中院裁定撤销原审裁定，指令临渭区法院对本案进行审理。但临渭区人民法院又以同一事实和理由再次驳回上诉人起诉，既严重违背法律相关规定，又不符合案结事了的司法原则。
本院认为，上诉人在二审庭审中提供了苍渡村一组95年河滩承包地原始分配底册，该底册明确显示苗树功（系苗永孝、苗群孝、苗永军之父）5亩、苗群孝5亩、苗永孝5亩，说明该组当年确实给上诉人分配过争议土地，上诉人与该争议土地存在直接的利害关系，上诉人起诉符合法律规定，原审以上诉人起诉主体不适格为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定，应予纠正。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2013）临民初字第01069号民事裁定。
二、指令临渭区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 安维科
代理审判员 张战武
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5853号
罪犯徐万朝，男，1962年12月20日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）曲刑中字第113号刑事判决，以被告人徐万朝犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2003年1月4日起至2018年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯徐万朝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐万朝的考核结果，以罪犯徐万朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐万朝，现刑罚执行已达12年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2005年12月9日减刑后的刑期至2016年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2006年度改造积极分子。涉案赃款已追缴。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万朝减去有期徒刑一年。（刑期自2003年1月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03382号
原告重庆云珍机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村50号，组织机构代码74285283-5。
法定代表人胡世云，该公司总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川区工业园区高阳片区。
法定代表人邱林。
本院在审理原告重庆云珍机械有限责任公司与被告重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆云珍机械有限责任公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11493号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，该行行长。
委托代理人王韧，上海汉世律师事务所律师。
委托代理人卫魁，上海汉世律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌、刘元元，该公司员工。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告江苏中宇置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韧、被告委托代理人傅鸿斌、刘元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月16日签订《固定资产项目贷款合同》、《抵押合同》、《托管协议》系列合同。约定原告向被告发放信用贷款共计人民币180，000，000元。协议签订后，原告如约按期向被告发放贷款共计人民币80，000，000元，并于2011年9月21日依约向被告一次性收取资金托管费用人民币1，800，000元。由于被告未按合同约定办理抵押登记手续，且未经原告同意再次以该授信项目向中融信托融资，先期违约致使原告无奈之下只得降低授信额度。嗣后被告单方面否认双方所签合同效力，认为原告收取托管费用师出无名。自2013年12月起多次要求原告返还所收费用，期间多次前往原告住所地吵闹干扰原告正常经营，并于2014年9月向上海市银监局及发改委投诉。原告认为双方所签合同真实有效，被告罔顾先期违约导致信贷合同无法继续履行的事实，又单方面否认合同效力，恶意实施上述行为，不仅对原告商业信誉造成不良影响亦干扰到原告正常经营。综上，为维护原告权益，起诉要求确认双方所签的托管协议合法有效。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，亦未违反法律禁止性规定，合同应当认定为有效。在没有出现导致合同无效的情形之前，一份有效的合同无须再经过法院来确认合同效力。被告履行合同已过多年，虽然对原告收取托管费用有异议，并向有关部门投诉，但并未以实际行动导致该合同无效。被告在本案审理期间虽认为合同无效，仅为其对原告诉请的抗辩意见，并未提出相关主张，双方理应妥善协调解决矛盾。故该诉讼不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第398号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭太飞。2007年8月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月22日刑满释放；同年5月9日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年2月24日刑满释放；同年7月22日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放；同年10月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后于同月27日被台州市人民政府劳动教养管理委员会转劳动教养一年六个月；2012年8月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月7日刑满释放；同月18日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；同年11月12日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放；同年2月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谭太飞犯盗窃罪一案，于2014年9月29日作出（2014）台温刑初字第1531号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭太飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谭太飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭太飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）谭太飞以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭太飞撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 李如省
审判员 黎利荣
二〇一四年十一月三日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0003号
申请再审人（原审原告）：尤洋。
委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：尹广晖。
申请再审人尤洋因与被申请人尹广晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤洋申请再审称：尹广晖因工程需要向其借钱，并写借条内容为“欠工程款十万元”，后为有利于诉讼找到尹广晖要求改欠条，尹广晖同意后，尤洋当尹广晖面将借条改成“今借尤洋人民币十万元整”。因此，借条的内容尹广晖是认可的。尹广晖以借条是为尤洋证明离婚一事，后由尤洋裁剪并写下借条内容，此种辩解不符事实，尹广晖作为完全民事行为能力人，怎么可能在一张纸上眉头写两行字，到纸的边上在签名，完全是不符常理的辩解。综上，二审认定事实错误，请依法支持再审申请人的再审请求。
本院审查查明：尤洋出示的借条，“今借尤洋人民币壹拾万元整（100000）签字：尹广晖2011.12.27.”。该借条尹广晖、尤洋均认可借条的原始状态是A4电脑打印纸。对于上端缺失的部分，再审审查中尹广晖称：“当时尤洋正与前妻在新浦区法院打离婚案件，尤洋说新浦区法院要一份其与前妻未同居生活的证明，按照尤洋的要求我就在尤洋提供的A4电脑打印纸的上端手写证明尤洋与前妻未同居生活的内容，而非尤洋所写、所说的借条内容。然后在打印好‘签字’处签上我的姓名，并用尤洋事先带来的印泥按上手印。”
另查明：尤洋与陆某离婚一案，新浦区法院于2011年8月17日受理后，经主持调解，双方自愿达成协议，并于2011年11月3日下达民事调解书。本案在再审审查中，杨某、莫某某、祁某某出庭作证，证明他们之间存在借款行为。
本院认为：本案的争议焦点是借条是否真实。虽然尤洋与陆某离婚一案的结案时间是在借条时间之前，但由于尤洋提供给尹广晖签字的A4电脑打印纸上有事先打印好的“签字”字样，所以仍然不排除尤洋存在诱骗尹广晖在不是借条内容的A4电脑打印纸上签名。故对其提出的再申理由，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尤洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尤洋的再审申请。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二0一四年五二十二日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0003号
申请再审人（原审原告）：尤洋。
委托代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：尹广晖。
申请再审人尤洋因与被申请人尹广晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤洋申请再审称：尹广晖因工程需要向其借钱，并写借条内容为“欠工程款十万元”，后为有利于诉讼找到尹广晖要求改欠条，尹广晖同意后，尤洋当尹广晖面将借条改成“今借尤洋人民币十万元整”。因此，借条的内容尹广晖是认可的。尹广晖以借条是为尤洋证明离婚一事，后由尤洋裁剪并写下借条内容，此种辩解不符事实，尹广晖作为完全民事行为能力人，怎么可能在一张纸上眉头写两行字，到纸的边上在签名，完全是不符常理的辩解。综上，二审认定事实错误，请依法支持再审申请人的再审请求。
本院审查查明：尤洋出示的借条，“今借尤洋人民币壹拾万元整（100000）签字：尹广晖2011.12.27.”。该借条尹广晖、尤洋均认可借条的原始状态是A4电脑打印纸。对于上端缺失的部分，再审审查中尹广晖称：“当时尤洋正与前妻在新浦区法院打离婚案件，尤洋说新浦区法院要一份其与前妻未同居生活的证明，按照尤洋的要求我就在尤洋提供的A4电脑打印纸的上端手写证明尤洋与前妻未同居生活的内容，而非尤洋所写、所说的借条内容。然后在打印好'签字'处签上我的姓名，并用尤洋事先带来的印泥按上手印。”
另查明：尤洋与陆某离婚一案，新浦区法院于2011年8月17日受理后，经主持调解，双方自愿达成协议，并于2011年11月3日下达民事调解书。本案在再审审查中，杨某、莫某某、祁某某出庭作证，证明他们之间存在借款行为。
本院认为：本案的争议焦点是借条是否真实。虽然尤洋与陆某离婚一案的结案时间是在借条时间之前，但由于尤洋提供给尹广晖签字的A4电脑打印纸上有事先打印好的“签字”字样，所以仍然不排除尤洋存在诱骗尹广晖在不是借条内容的A4电脑打印纸上签名。故对其提出的再申理由，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尤洋的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回尤洋的再审申请。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二0一四年五二十二日
书记员 刘明伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第234号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，女，54岁（1960年5月17日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年12月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人孙××于2014年12月12日20时许，在北京市昌平区西关三角地其经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向冯××销售“金枪不倒”壮阳保健品1盒，被民警当场查获。后民警从其店内起获待售的“金枪不倒”4盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被起获的“金枪不倒”中含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙××在庭审中亦无异议，且有证人冯××、程××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，房屋租赁合同，营业执照副本复印件，检测报告，被告人孙××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人孙××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人孙××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“金枪不倒”五盒及人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年二月十三日
书记员 杨会英
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第234号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人盛某。因本案于2015年5月4日被昌邑市公安局取保候审。辩护人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、李妍出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人蒋光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日22时许，被告人盛某与魏某丙酒后在昌邑市某某镇某某村村民魏某乙家门前发生厮打。在厮打过程中，被告人盛某持折叠刀将魏某丙左侧胸壁、头部、右手等处捅伤，致其右颈部、右顶枕部头皮裂伤、左侧腋前线与腋中线皮肤裂伤等损伤。经法医鉴定，魏某丙之损伤已构成轻伤二级。被告人盛某得知他人报警后留在现场，经民警询问，如实供述犯罪事实。另查明，因本案产生的民事纠纷，双方已自行和解。被害人魏某丙对被告人盛某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人盛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀（照片），书证户籍证明、办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人魏某甲、魏某乙的证言，被害人魏某丙的陈述以及被告人盛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人盛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛某犯罪以后明知他人报警，而留在现场，向公安机关如实供述自己的罪行，应当认定为自首。鉴于被告人盛某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人有自首情节、犯罪因民间纠纷引起、积极赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯的辩护意见。经查，与案件事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明毅华审 判 员  董恩科人民陪审员  丁树涛二〇一五年十一月十一日书 记 员  郝晓红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00878号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人姚某某，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人姚某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民九初字第01726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武向东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1111号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职员。
被告：王顺炜，男。
被告：梁美霞，女。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告王顺炜、梁美霞供用热力合同纠纷一案中，原告因被告已给付其取暖费，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1316号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。地址：吉安县城富川路与君山大道交汇处。
代表人：黄雪生，行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员。
被告：刘春桂，男，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：龙水香，女，1976年生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。系刘春桂之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称吉安县农行）诉被告刘春桂、龙水香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告刘春桂、龙水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春桂因生产经营之需，于2009年4月9日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年4月15日与被告签订了《最高额农户小额借款合同》，约定由原告向被告办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款30000元，被告归还借款后于2010年4月21日又利用原告的信贷自助平台，办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告未履行到期还款结息的义务，经催告仅归还了本金113.76元。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金29886.24元及利息14156.92元未还。因两被告系夫妻关系，该贷款为夫妻存续期间所借。为此原告诉至法院，请求判令两归还借款29886.24元及其全部利息（截至2015年8月10日的利息为14156.92元）。本案诉讼费由被告承担。
两被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、两被告身份证复印件及小额贷款申请表，证明2009年4月9日被告刘春桂、龙水香向原告申请贷款30000元用于周转的事实；2、最高额担保农户小额借款合同一份，证明2009年4月15日原、被告签订借款合同，约定被告刘春桂向原告借款30000元及未逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮20%计息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次借款利率上浮50%计息；借款授信期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过2012年8月15日；3、放款凭证一份，证明2010年4月21日，被告刘春桂又利用原告的信贷自助平台循环借款30000元，到期日期为2011年4月20日；4、还款凭证，证明刘春桂又在2014年10月23日还款20元。
上列证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认。
综合对以上证据的认定和分析，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告刘春桂因购买设备之需，于2009年4月9日向原告申请农户小额贷款30000元。经审批，原告于2009年4月15日与被告刘春桂签订了《最高额农户小额借款合同》，约定原告向被告刘春桂办理最高授信30000元的贷款，借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率从逾期之日起在执行本贷款利率的基础上上浮50%收取罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即每年的3、6、9、12月的20日）结息。合同签订后原告依约向被告刘春桂发放了贷款30000元，被告刘春桂归还借款后于2010年4月21日利用原告的信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，期限仍为一年，计息方式不变。该借款到期后被告刘春桂未完全履行到期还款结息的义务，仅归还了113.76元本金。被告龙水香系被告刘春桂之妻，该贷款为其夫妻存续期间所借。截至2015年8月10日止，被告尚拖欠贷款本金29886.24元及利息14156.92元至今未还。为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘春桂签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告刘春桂发放了贷款，被告刘春桂借款后则不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘春桂、龙水香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春桂、龙水香于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还借款本金29886.24元及利息（利息按合同约定利率从借款之日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告刘春桂、龙水香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 彭星基
二〇一五年九月二十三日
书记员 童 婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第35号
原告李某甲，女，1984年6月19日出生，壮族，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告李某乙，男，1969年9月27日出生，壮族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员黄珠京担任审判长，人民陪审员李彩油、吕加偶参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员陈江涛担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原、被告经人介绍认识，2009年8月10日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解就结婚，婚后不久，被告发现原告患有甲亢病，因此嫌弃了原告，对原告不理不睬，没有尽到一个丈夫的责任。不仅如此，被告自感原告的病不能很快恢复，于2010年2月26日强行将原告送回娘家，从此不予过问，双方至今已分居三年多。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后无法建立真正的夫妻感情，结婚仅半年，被告就因原告患病强行将原告送回娘家，至今三年多的时间，双方互不来往，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，恳请人民法院判准原、被告双方离婚。
被告未提出书面答辩意见。
原告对其主张提供如下证据：1、户籍证明，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告的婚姻经过登记结婚；3、协议书，证明夫妻感情已经破裂；4、庭那村民委出具的证明，证明原、被告的夫妻感情已经破裂；5、证人梁福还证言，证明双方的感情已经破裂。
被告李某乙没有书面证据提交。
被告既不作出书面答辩，亦未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，原告提供的证据来源合法，符合法律规定的要件，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过一段时间交往后于2009年8月10日登记结婚。婚后半年，被告发现原告患有严重甲亢病，即借故嫌弃原告。2010年2月26日，被告认为原告患有的甲亢病难以治愈，强行将原告送回娘家，因原告父母有意见，经协商，双方签订一份协议书，该协议主要内容如下：由于女方身体患有甲亢病，男方在2010年正月十二日将女方李某甲送回老家治疗，女方不愿返回老家，男方强迫将女方送到老家。在此情况下，男女双方商定，李某甲暂时留在老家治疗，如有不测，双方都有责任担负后事的一切费用。协议签订后，原告父母同意原告留在娘家治病，并承担由此产生的医药费。在此期间，被告不与原告联络，没有到原告娘家看望原告，也没有寄钱给原告治病，导致夫妻感情完全破裂。原告认为，双方结婚仅半年，被告就因原告患病强行将原告送回娘家，至今三年多的时间，双方互不来往，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。为此，提起诉讼，请求人民法院判准原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽经过结婚登记，受法律保护。但双方登记结婚仅半年，被告就因原告患有严重甲亢病，借故嫌弃了原告，强行将原告送回娘家，并在此后的三年多时间里，不与原告联络，未到原告娘家看望原告，也未寄钱给原告治病，表明被告对原告已无感情可言。综合考虑其他因素，本案可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对此，原告请求与被告离婚，符合法律规定的离婚要件，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 吕加偶
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈江涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第35号
申请人聂森。
申请人邓静。
申请人邓清。
上列申请人的委托代理人陈鸿翔。
被申请人邓阳。
申请人聂森、邓静、邓清与被申请人邓阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人聂森、邓静、邓清已与被申请人达成和解协议且已实际履行为由，于2014年4月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，申请人聂森、邓静、邓清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人聂森、邓静、邓清撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由申请人聂森、邓静、邓清负担。
审 判 长 朱格林
代理审判员 罗德东
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李彦庆
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第35号原告李定。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告九江翰晟实业有限公司，住所地，九江市金鸡坡曹家山村5栋。法定代表人余涛，经理。原告李定与被告九江翰晟实业有限公司商品房买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定的委托代理人陈海兵到庭参加了诉讼，被告九江翰晟实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李定诉称，2010年10月29日，原告购买被告开发的绿岛家园第16栋2单元602室，双方签订了买卖合同，合同约定，被告应于2011年6月30日前将验收合格商品房交付给原告，但被告至今未将房屋交付给原告，经多次交涉未果，现要求被告承担逾期交房违约金22140元。被告九江翰晟实业有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2010年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的绿岛家园16栋2单元602室，商品房价款246005元，付款方式按揭付款，被告于2011年6月30日前将验收合格商品房交付原告使用，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按已交房款日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年10月29日支付被告首付款74005元。2011年1月17日，原告在德安农村合作银行蒲塘支行贷款17.2万元，次日，原告将贷款17.2万元转入被告账户。后被告未按约将商品房交付给原告，经原告多次交涉未果。2013年11月26日，原告诉至本院。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的《商品房买卖合同》、被告财务出具的收据2张、德安农村合作银行蒲塘支行出具的借款凭证和进账单。本院认为，依法成立的合同，对缔约双方当事人具有拘束力，双方应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务，应承担违约责任。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同的约定，付清了全部房款，被告亦应按照合同的约定，于2011年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。被告至今未将房交付给原告，违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告要求被告依据合同的约定按日万分之一支付违约金，符合法律规定，应予以支持。违约金为246005元×1／10000×877天=21574.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告九江翰晟实业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李定逾期交房违约金二万一千五百七十四元六角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.50元，由被告九江翰晟实业有限公司承担（原告已垫缴，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  张 明人民陪审员  周木应二〇一四年一月十三日书 记 员  彭 磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00482号
原告：余某，男，汉族，户籍地霍山县。
被告：束某芳，女，汉族，户籍地舒城县。
本院在审理原告余某诉被告束某芳离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01232号
申请执行人：吴飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理吴飞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款8854元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1820号
罪犯莫好宁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年2月27日作出（2013）忻刑初字第30号刑事判决，以被告人莫好宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2012年12月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫好宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫好宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫好宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分37.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫好宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫好宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫好宁减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第255号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因本案于2015年3月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年3月11日0时40分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为闽F×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路口西侧约70米处时，被执勤的交通警察查获。经呼气酒精含量检测，其酒精含量为190mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的乙醇含量为187.3mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十八日
书记员 项 骏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8485号
罪犯王某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2014年6月25日作出了（2014）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第775号
原告：李灿。
委托代理人：赵爱素。
被告：王天珍。
原告李灿为与被告王天珍买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告王天珍以其他方式无法送达，于2015年8月24日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李灿的委托代理人赵爱素到庭参加诉讼。被告王天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李灿起诉称：2014年2月23日，被告向原告赊购RST水钻袋共计货款6160元，订货后，原告按被告的要求将货物通过义乌市旭晨物流快运将货发往被告处。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款6160元及利息损失（从2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告王天珍未作答辩也未提供证据。
原告李灿为证明自己的主张，向本院提供物流快运合同、收款收据、证明各一份，证明被告向原告购买价值6160元水钻袋并通过物流公司交付发送给被告的事实。
被告王天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月23日，被告王天珍向原告李灿购买价值6160元的RST水钻袋，原告交付上述货物。该款被告至今未支付。为此，原告于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告王天珍欠原告李灿货款6160元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按规定支付自起诉之日起的利息损失。原告李灿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天珍于本判决生效后十日内支付原告李灿货款6160元并赔偿利息损失（从2015年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王天珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十二月九日
代书 记员 丁建建
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更134号
罪犯王传喜，男，1974年1月29日出生，汉族，河南省固始县人，曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被判处有期徒刑八个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年5月27日作出了（2008）固刑初字第137号刑事判决书，认定被告人王传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二00八年一月十三日至二0二一年一月十二日止。宣判后，于2008年6月16日交付信阳监狱执行。服刑期间，我院于2011年9月20日减去其有期徒刑九个月，2013年9月26日减去其有期徒刑一年。刑期自二00八年一月十三日至二0一九年四月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传喜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年8月至12月期间，被告人王传喜伙同他人在固始县城关、城关万家乐超市门口等地盗窃作案七起，价值人民币174500余元。
罪犯王传喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2015年2月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王传喜减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00八年一月十三日至二0一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第826号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈剑英。
被告：喻坚。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告喻坚物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告喻坚的起诉。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告喻坚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 婕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06163号
原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地：西安市高新区碑林科技产业园4号楼6层。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：杜东冬。军官证号：装字第21957623号。
本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告杜东冬物业管理服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司于2015年7月16日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西莲塘物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半后由原告负担56元。
审判员 何 燕
二〇一五年七月二十三日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第742号
罪犯樊祖华，男，1982年12月4日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，住四川省资阳市乐至县高寺镇永胜雀飞村*组，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2006年7月11日以樊祖华犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，判决生效后送邛崃监狱服刑。2008年6月10日因涉嫌盗窃漏罪被成都市金牛区公安分局解回重审。四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人樊祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元；合并原判决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元（已履行20700元），刑期止于2020年7月10日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院先后于2010年11月20日、2012年3月24日、2013年5月28日经分别作出（2010）成刑执字第5527号、（2012）成刑执字第1627号、（2013）成刑执字第3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年二个月，减刑后刑期止于2016年12月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊祖华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祖华减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川