wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2067号
上诉人（原审原告）夏叔伦。
委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄涛。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
上诉人夏叔伦因买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第9358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙术校，被上诉人委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，夏叔伦与黄涛间存在买卖关系，黄涛于2014年9月从夏叔伦处订购了2000个旅行包，夏叔伦于2014年10月10日通过保定东北物流有限公司将货物发给黄涛。黄涛收到货物后未支付货款。夏叔伦于2015年7月16日签署授权委托书委托袁以旗全权代理夏叔伦处理与黄涛间19000元货款的事情，夏叔伦的委托人袁以旗于2015年7月26日将此笔货款以10000元与黄涛结清，并出具了收条。
原审法院认为，夏叔伦与黄涛间买卖合同关系属实，黄涛应予偿还夏叔伦货款19000元。但黄涛提交的夏叔伦签署的授权委托书可证实黄涛与夏叔伦的委托人袁以旗达成协议以10000元货款结清双方债务，黄涛已将货款支付给夏叔伦委托的受托人袁以旗，夏叔伦庭审中认可授权委托书为本人签名，但称未收到黄涛支付的货款，系夏叔伦与案外人之间的纠纷，夏叔伦可另行诉讼解决，本案不予处理。故原审法院驳回夏叔伦要求黄涛偿还19000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告夏叔伦的诉讼请求。案件受理费138元（已减半收取），由原告夏叔伦承担。”
判后，夏叔伦不服原审判决上诉称，上诉人是从网上找的所谓“要债公司”人员“袁以旭”而非“袁以旗”，而被授权人在给上诉人打的收条落款上有修改，即先写得“袁以旭”随后把“旭”字改成“旗”字，上诉人有理由认为此收条存在伪造嫌疑，另外，被授权人的公司没有相关经营资质，其本身的“要债业务”是非法的，与之相应的授权委托书是违法的。另外，授权委托书上没有明示被授权人的信息、没有明确的授权权限，此授权委托书是无效的。综上所述，原审法院在认定案件事实及法律依据方面明显错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人黄涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人不知道要债公司的事，被上诉人认可上诉人出具的授权委托书真实有效，全权代理有收款、收账的权限，被上诉人已经履行给付义务，并达成协议。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原审判决。
二审庭审中，上诉人提交两份网页截图，证明要债公司系虚假宣传，其委托的人员与网页上显示不符。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院查明的其他事实与原审无异。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人提交的授权委托书表示认可，确系上诉人出具。上诉人作为具有完全民事行为能力的当事人，在给袁以旗（或旭）出具空白授权委托书时应当明知该民事行为所产生的法律后果。被上诉人有理由相信授权委托书持有人的行为即代表上诉人的行为，授权委托书持有人收到合同欠款即视为上诉人收到合同欠款。至于授权委托书持有人是否将收到欠款给付上诉人与本案不是同一法律关系，上诉人可另行解决。原审法院依据被上诉人提交的授权委托书及袁以旗（或旭）所书写的收条，认定双方对货号1010-640-5的买卖合同货款已结清并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人夏叔伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月九日
书 记 员 张全翰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01672号
原告：于德华，女，汉族，西安市阎良区城市建设开发有限公司退休职工。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：周洁，陕西博硕律师事务所律师。
被告：祁建军，男，汉族，陕西城鑫置业有限公司总经理。
原告于德华与被告祁建军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德华委托代理人张贺才、周洁到庭参加诉讼。被告祁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德华诉称，其与被告先后签订了《股权转让协议书》、《补充协议》。后其依约履行了转让陕西城鑫置业有限公司股权的义务，但被告却始终未向其支付股权转让费100000元。后其多次催要，被告至今仍未支付。现诉至法院，请求判令被告支付股权转让费100000元及该款从2009年11月9日至2013年10月20日的中国人民银行同期贷款利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告祁建军未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，约定：原告将其持有的陕西城鑫置业有限公司的股权全部转让给被告，被告向原告支付股权转让费100000元。2009年11月3日，双方又签订了《补充协议》，约定：如果原告不参与被告的房产销售项目投资，即可随时要求被告支付股权转让费100000元。陕西城鑫置业有限公司的工商档案显示该公司的法定代表人于2009年11月9日由原告变更为被告，该公司的投资人也同时由原告及白燕变更为被告及宋艾芳。被告一直未向原告支付股权转让费100000元。原告于2013年11月8日诉至本院。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《股权转让协议书》及《补充协议》、陕西城鑫置业有限公司工商档案等在卷佐证。
本院认为，原告、被告所签订的《股权转让协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。现原告已依约履行了协议所约定的义务，被告即应支付股权转让费给原告。被告至今未向原告支付股权转让费，明显违约。故对原告请求判令被告支付股权转让费100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在上述两份协议中并未约定明确的付款时间，故应从原告主张权利之日起计算逾期付款利息。原告于2013年11月8日诉至本院，故应从该日起计算逾期付款利息。故对原告请求判令被告支付上述股权转让费从2009年11月9日至2013年10月20日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告祁建军于本判决生效后三十日内支付原告于德华股权转让费100000元。
二、驳回原告于德华请求判令被告祁建军支付上述款项从2009年11月9日至2013年10月20日的中国人民银行同期贷款利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元（诉讼费2684元，公告费600元）由被告祁建军负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 美
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终265号
上诉人（原审原告）曲永合。
被上诉人（原审被告）文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登区深圳路8号。
法定代表人于性江，董事长。
上诉人曲永合因与被上诉人文登威力工具集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第272号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓棠（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第110号
申请执行人：兰某。
被执行人：唐某甲。
被执行人：唐某乙。
被执行人：韦某。
被执行人：唐某丙。
被执行人：唐某丁。
本院在执行申请执行人兰某与被执行人唐某甲、唐某乙、韦某、唐某丙、唐某丁析产一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第22号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第110号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第110号申请执行人兰某。被执行人唐某甲。被执行人唐某乙。被执行人韦某。被执行人唐某丙。被执行人唐某丁。本院在执行申请执行人兰某与被执行人唐某甲、唐某乙、韦某、唐某丙、唐某丁析产一案中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议。现被执行人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第22号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第110号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄学成审判员  屈秀奇审判员  谭宝强二〇一四年十一月二十日书记员  黄 晓
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第110号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行。负责人蒋志艳，该行行长。住所地：平乐县。委托代理人，盘富珍。被执行人杨运平，农民。被执行人邓春燕，农民。被执行人刘继明，农民。被执行人邓江兰，农民。被执行人邓文建，农民。被执行人吴桂荣，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第13号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行支付借款本息人民币XXXXX元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费XXXX元，申请执行费XXX元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第110号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第13号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  张维勇审判员  张小甲二〇一四年十月八日书记员  杨宗海附相关法律条文如下：《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第498-1号
申请执行人孙召营，住所地五常市。
被执行人曾宪君，住所地五常市。
被执行人张金玲，住所地五常市。
孙召营申请执行曾宪君、张金玲民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）五民初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙召营于2015年3月20日向本院申请执行，请求被执行人曾宪君、张金玲履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人曾宪君、张金玲下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）五民初字第1071号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第921号
原告张红育，男，汉族，生于1970年8月7日，住临夏市南龙镇，农民，甘N926**号轻型普通货车驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称临夏大地保险公司）组织机构代码92623172-6，住所地：临夏市南龙镇四家咀州道路运输服务中心。
法定代表人鲁国义，该公司经理。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
原告张红育与被告临夏大地保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红育、被告委托代理人李长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红育诉称，2013年2月20日原告将其甘N926**号五菱LZW1029SBFA双排载货汽车向被告予以投保，投保险种为：1、机动车交通事故强制责任险（保险额110，000.00）；2、第三者商业责任险（保险额200，000.00）；3.综合机动车险。保险期间自2013年2月21日零时起2014年2月20日24时止。2013年9月19日，原告驾驶甘926**号五菱货车行驶至临夏市南龙镇张王家村王家61号门前倒车时，不慎将行走在车后的第三者包兰芳相撞，致使包兰芳受伤。2013年9月23日经临夏州医院医治无效死亡。对此事故由临夏市交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告负事故同等责任。经交警大队调解，原告向死者包兰芳家属赔偿了医疗费和丧葬费、死亡赔偿金共计人民币195800.13元。后原告向被告提出理赔时，被告要求交强险赔偿额按50%比例承担，其他数额分文不赔，索要未果。现原告请求依法判令被告临夏大地保险公司切实履行保险合同，支付原告赔偿死者的各项费用195800.13元。
被告临夏大地保险公司辩称，原告在被告处投保情况、对事故的经过、交警队的认定及处理结果等情况都真实。被告予以认可且没有异议，但经审核发现第三者包兰芳生前伤情为左趾骨下肢骨折、慢性阻塞性肺疾病、冠心病。本案交通事故致趾骨下肢骨折，治疗三天，临夏州人民医院医生考虑为心肺功能衰竭、家属放弃治疗而导致第三者包兰芳死亡。所以被告认为原告高额给付赔偿是原告自愿行为，与被告无关。被告只能在交强险理赔范围内承担50%的赔偿责任，其余不予赔付，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年2月20日原告将其甘N926**号五菱LZW1029SBFA双排载货汽车向被告予以投保投，投保险种为：1、机动车交通事故强制责任险（保险金额110，000.00）；2、第三者商业责任险（保险金额200，000.00）。保险期间自2013年2月21日0时至2014年2月20日24时止。2013年9月19日16时许，原告驾驶甘N926**号轻型普通货车在临夏市南龙镇张王家村王家61号门前由西向东倒车行驶途中，不慎与行走在车后的包兰芳相撞，该车尾部撞到包兰芳的胸部致其倒地，造成包兰芳受伤的重大道路交通事故。对此事故由临夏市交通警察大队作出了临市公交认字（2013）第094号道路交通事故责任认定书，认定原告负事故同等责任，包兰芳负事故同等责任。原告及时将第三者包兰芳送往临夏州人民医院住院治疗，诊断为：1、软组织损伤（右臂部）。2、腰椎间盘突出症（L3、4，L5S1）。3、腰椎体滑脱。4、腰椎骨质增生。5、趾骨下支骨折（左）。6、慢性阻塞性肺疾病。7、冠心病。2013年9月23日，第三者包兰芳因病危医治无效而自动出院，当日在家中死亡。后经临夏市交通警察大队调解，原告向第三者包兰芳家属赔偿了各种费用共计195800.13元。事后原告向被告理赔时，双方发生纠纷。2014年11月10日，原告向临夏市人民法院起诉要求被告临夏大地保险公司赔偿原告已赔偿给死者包兰芳家属的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计195800.13元。审理中，被告认为原告索赔项目不符合相关规定，因此不予赔偿。现医疗费为5800元，死亡赔偿金18965元×5年=94825元，丧葬费43443元÷12月×6月=21721元，护理费120元×2人×3天=720元，营养费10元×3天=30元，住院伙食补助费40元×3天=120元，合计123216元，原告上述费用有票据支持。
另查明，死者包兰芳现年79岁，临夏市人。故在计算其死亡赔偿金时，应按5年计算。
上述事实有机动车辆保险单三份、医疗收费单据、住院证明、临夏市公安局交通警察大队道路交通认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、死亡证明等证据予以佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，为有效合同。保险事故发生后，被告理应积极按照保险合同赔付原告合理费用。现该交通事故导致第三者包兰芳医治无效死亡，因而原告张红育应予承担赔偿责任。第三者包兰芳费用为：1、医疗费5800元；2、死亡赔偿金：18965元／年×5年=94825元（2014年度甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入）；3、丧葬费43443元／年÷12月×6月=21721元（参照2014年度职工平均工资43443元／年计算）；4、护理费：120元×2人×3天=720元（2014年度职工平均工资43443元／年÷365天=120元／天），结合本案事实，本院确认原告住院期间护理人员为亲属2人；5、营养费10元×3天=30元；6、住院伙食补助费40元×3天=120元；以上六项合计123216元。现原告已及时赔偿给第三者包兰芳家属的事实有证据证实，本院予以认定。故原告向被告主张理赔的请求成立，本院予以采纳。被告主张第三者包兰芳的死亡是其自身心肺功能衰竭所致，与本次交通事故无直接关系，但并没有提供直接证据证明，故其该主张本院不予支持。被告主张交强险理赔限额按50%比例与原告分担的理由与法无据，也与机动车交通事故强制责任险的立法精神相违背，故被告的主张和请求，本院不予支持。交强险是社会公益性很强的险种，一旦发生交通事故，将由承保交强险的保险公司向受害的第三者及时提供赔偿，使第三者及时获得最大限度的保障。原告张红育已经全额赔付给第三人包兰芳的家属。第三者商业险的理赔数额原、被告应按照50％的比例承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条（二）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十九条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、第三者包兰芳的医疗费为5800元，死亡赔偿金94825元，丧葬费21721元，护理费720元，营养费30元，住院伙食补助费120元，合计123216元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残死亡限额110000元、医疗费10000元范围内向原告张红育一次性赔偿115800元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险理赔范围内向原告张红育一次性赔付：即余款7416元×50%=3708元；原告张红育自行承担3708元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司承担2800，原告张红育承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马丽晶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0816号
原告盖某某，女，1989年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人杨海岚，系内蒙古济海律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，现因刑事犯罪羁押于内蒙古自治区萨拉齐。
原告盖某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员卢政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某某及其委托代理人杨海岚、被告杜某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称，原、被告2010年2月26日登记结婚，婚后感情一般，于2010年7月6日婚生一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距较大，被告生活不检点，2014年6月因猥亵罪被送往内蒙古萨拉齐监狱服刑，感情破裂。由此诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杜某甲答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年2月26日登记结婚，于2010年7月6日婚生一子杜某某。婚后感情一般。2014年6月16日，被告杜某甲因猥亵罪被判处有期徒刑3年送往内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、入监通知书及庭审笔录在案为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系虽然是成年男女在自愿的前提下依法拟制的家庭关系，但也是最为重要的家庭关系。缔结婚姻的双方当事人，有相互尊重、相互扶助、相互忠诚、共同培植夫妻感情、共建和谐家庭生活的义务。本案原、被告因年龄差距较大，在遇有家庭矛盾和纠纷时，没有通过必要的、积极的沟通和交流，消除误会。双方因为家庭琐事经常发生争吵，反映出双方处理家庭矛盾和纠纷的方式、方法欠妥，从而影响到了夫妻感情的陪植、共同生活的信心。特别是被告犯罪被判处有期徒刑，有明显过错，依照我国婚姻法的规定，应认定原、被告双方的夫妻感情破裂。因被告在服刑期间，暂无生活来源，故对原告提出的抚养费请求不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
判决准予原告盖某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告盖某某抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杜某甲承担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一五年九月十四日
书记员 云杉
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第246号
申请执行人张志刚
被执行人张新田、张桂芳
本院在执行张志刚与张新田、张桂芳继承纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年七月八日
书记员 赵志勇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00106号
原告赵耀岐，男，1982年3月8日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县常袋镇世纪大道***号居民。
被告成相财，男，1959年9月29日出生，汉族，陕西省蓝天县华胥镇东邓村第*组村民。
被告贾小锋，男，1970年8月21日出生，汉族，西安市灞桥区田鸿正街***号**号居民。
被告安华财产保险有限公司陕西省西安市分公司。
住所地西安市环城南路西段**号海联大厦*层。
负责人李腾，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市雁塔区科创路***号。
负责人李浩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所地河南省洛阳市西工区九都路付**号。
负责人王汉有，经理。
本院受理赵耀岐诉成相财，贾小锋，华安财产保险有限公司陕西省西安市分公司，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案另一原告张胜利于2014年11月7日，先于本院在西安市灞桥区人民法院起诉立案，案件涉及三家保险公司多个保险责任和保险限额的划分和承担，故申请本院将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请管辖异议符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市灞桥区人民民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 曹江平
代理审判员 吕买买
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 王东盼
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3828号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人贾玉伟，男，该联社观坝分社主任。
委托代理人李小花，女，该联社法律事务部职工。
被告谢小彬，男，汉族，1977年4月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区泗渡镇观坝村复兴组。身份证号码：5221211977********。
本院于2015年9月30日受理了原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告谢小彬金融借款合同纠纷一案，截止到2015年10月8日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 税新素
二〇一五年十月八日
书记员 何 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民初字第1058号
原告：董某。
委托代理人：朱运华。
被告：费某。
原告董某与被告费某离婚纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱运华，被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原告董某与被告费某于2011年3月经人介绍后恋爱，2012年9月29日办理了结婚登记手续，同年10月2日举行婚礼。由于双方性格、生活习惯、信仰等婚前了解不多，婚后矛盾逐渐出现，经常为生活琐事发生争吵。2013年4月11日，婆婆家房屋拆迁后，未经商量便搬到原、被告处居住，双方发生争吵。同月25日后原告回娘家居住，被告既不劝解又不以理睬，打电话也不接。夫妻间没有感情，无法共同生活，故请求判令：1、原告董某与被告费某准予离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告费某答辩称：双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍后恋爱，2012年9月29日登记结婚，同年10月2日举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。后因双方性格、生活习惯及婆媳关系等发生矛盾，导致分居生活影响夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有婚姻关系查档证明并结合原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；婚后虽为生活琐事及婆媳关系发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是有可能改善的，故双方尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某请求与被告费某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨欢萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第230号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人宋某某（自报姓名，绰号“辰溪佬”），自报现年
60岁（具体日期不详），汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,同年6月4日被逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员田群独任审判，进行了公开开庭审理。代理书记员向丹担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年4月21日凌晨2时许，被告人宋某某伙同他人携带柴刀等作案工具行至怀化市鹤城区舞水二桥下的斜坡处，将怀化电信分公司架设在该处的HYA600*2*0.4型电缆线25米、HYA200*2*0.4型电缆线25米、HYA100*2*0.4型电缆线50米砍断后盗走。经鉴定，上述被盗通信电缆线价值共计4230元。
2、2013年4月22日凌晨2时许，被告人宋某某伙同他人行至怀化市鹤城区舞水二桥下一废旧房屋处，将怀化电信分公司架设在该处的HYA200*2*0.4型电缆线84米砍断后盗走。经鉴定，上述被盗通信电缆线价值共计3208.8元。
3、2013年4月24日凌晨2时许，被告人宋某某伙同他人行至怀化市鹤城区舞水二桥下沿河路路边，将怀化电信分公司架设在该处的HYA200*2*0.4型电缆线160米砍断后盗走。经鉴定，上述被盗通信电缆线价值共计5472元。
4、2013年4月25日凌晨2时许，被告人宋某某伙同他人行至怀化市鹤城区舞水二桥下沿河路路边，将怀化电信分公司架设在该处的HYA200*2*0.4型电缆线80米砍断后盗走。经鉴定，上述被盗通信电缆线价值共计3056元。
2013年4月27日2时许，被告人宋某某在怀化市鹤城区舞水二桥下火电厂附近准备再次盗窃通信电缆线时，被电信公司护线队员抓获，并扭送至公安机关。
以上，被告人宋某某共参与盗窃4次，财物价值共计15966.8元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、报案材料、身份证明、证人米某某的证言、怀化市鹤城价格认证中心价格鉴定意见、提取笔录、指认笔录及照片、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某某起主要作用，系主犯。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 向丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00537号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：林味有。
被告：林文第。
被告：林理顺。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告林味有、被告林文第、被告林理顺借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以双方达成和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，090元，减半收取为人民币545元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 魏 芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑书立
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初20号
原告：潘其新，男，1965年8月17日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：李垂林，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告潘其新与被告李垂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘其新的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘其新撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘其新负担。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 雷介标
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 唐伟生
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03238号
罪犯伍策平，男，1977年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）临中刑初字第518号刑事判决，认定伍策平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年9月1日、2011年1月15日、2012年4月16日、2013年8月2日四次裁定对其共减去有期徒刑六年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯伍策平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍策平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍策平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第164号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司。
法定代表人：卢生能，总经理。
被告：林建辉，男，1964年1月30日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告林建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回对被告林建辉的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为514元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年三月二日
书记员 李洁文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第467号
原告烟台福田植保报务有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务朱家疃。
法定代表人田世芬，该公司经理。
委托代理人孙雪梅。
被告李春润。
第三人于仙台。系经被告李春润申请追加。
原告烟台福田植保服务有限公司与被告李春润、第三人于仙台买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告烟台植保服务有限公司的委托代理人孙雪梅、被告李春润出庭参加了诉讼，第三人于仙台经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告烟台福田植保服务有限公司诉称，被告李春润于2013年从原告处购进肥料进行销售，到2013年2月26日，共欠原告货款43050元，请求被告付清货款。
被告李春润辩称，我已经付清原告的全部货款，目前只欠原告352元，其中退货24128元，另外付给原告的业务员于仙台15**元，还有3120元运费由我垫付，被告应当支付给我。现申请法院追加于仙台为当事人参加本案诉讼，以便查清事实。
第三人于仙台未提出陈述。
经审理查明，原告与被告自2012年建立业务关系，截止到2013年2月26日双方结算，被告给原告出具两张发货清单及两张欠条，第一张发货清单载明：2013年2月26日，品名：施尔康，单位：吨，规格：20kg单价1900，金额7600元，福田享65%，1吨，单价1450，金额1450元；合计大写玖仟伍佰元，小写￥9050。（从上述证据内容可以看出，大写的玖仟伍佰元是笔误，小写的9050是真实的数据）。同日的发货清单载明：福田享二代，单位吨，规格40kg，单价1100，金额44000元，实收款10000元，欠款34000元。原告出具的第一张欠条载明：今欠福田植保货款玖仟伍百元，欠款人李春润。对于此欠条，被告称已经付给了于仙台95**元，被告还应当返还450元。对天上述证据，被告称已经付给于仙台货款9500元，为证明自己的主张，被告出具于仙台20**年4月4日给原告出具的收到李春润现金9500元的收条。对被告出具的于仙台的收条，原告称于仙台并未将该笔款交给公司，公司对此收条不认可。原告提供的第二发货清单载明：时间：2013年4月16日，品名：富仕达，单位：桶，规格：125kg，单价：55，金额：275元；同日的发货清单载明：重茬先锋：单位：袋，规格：10kg，数量：5，单价：25，金额：125元。第二张欠条载明：今欠福田植保货款叁万肆仟元整。欠款人李春润。对上述欠条的真实性被告没有异议，但被告提供退货清单，载明：品名福田享二代，5吨，单价1100，金额5500。合计大写伍仟伍佰元整。业务员本人签字：于仙台，2013年4月24日。并提供2013年4月30日于仙台欠条一张，载明：今欠李春润现金1500元。被告称，于仙台调出5吨货，应当付给被告5500元，但当时于仙台并未付款，在被告得知于仙台离开了原告公司后，被告多次向于仙台索要上述款，于仙台于2014年4月30日付给被告4000元，剩余的1500元于仙台给被告出具了欠条。对于于仙台从被告处调走货的事实，原告称于仙台把货调到了什么地方公司不知道，公司出没有于仙台调货的档案，于仙台调走的货及给被告出具的欠条，原告表示不认可。
庭审时，原告对被告答辩中所称的已经退回24128元的货表示认可，称现在被告欠原告货款18922元，在上述退回的24128元的货中不包括被告在庭审时提供的退货单中的5吨价值5500元的货。被告主张自己为原告垫付了3120元运费，对此，原告表示认可。
另外，于仙台于2013年4月24日离开了原告公司，在于仙台离开原告公司后，原告通过电话通知被告，要求被告不要与于仙台进行结算。被告对原告的说法表示认可。
本院认为，原告与被告之间尽管没有签订书面买卖合同，但双方形成了买卖关系。于仙台作为原告的业务员与被告进行联络，被告在收到原告通知不要和于仙台进行结算之前，被告有理由相信于仙台的行为能够代表原告，因此，2013年4月23日于仙台从被告处调走价值5500元的5吨货，无论原告是否知道调走货的去向，均应由原告承担调货的后果。原告出具的被告书写的玖仟伍佰元（￥9050），欠款条中大写数额，从原告提供的发货清单载明的两种产品金额中可以确认系笔误，应以小写数额9050元为准。被告提供于仙台出具的收条能够证明被告已经付给了于仙台95**元，应从原告主张的货款中扣除9500元，对原告认可的被告已经垫付的运费，也应从中扣除，于仙台调实际调走的1500元的货，也应从被告的欠款中扣除，故被告实际应付给原告的货款为4802元，即（18922-9500-3120）。原告要求被告付清货款的主张，本院部分予以支持；被告付给原告或已经退回货，应当从原告的主张中扣除；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李春润于本判决生效之日起十日内付给原告烟台福田植保服务有限公司货款5702元。
二、驳回原告烟台福田植保服务有限公司对被告李春润的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告烟台植保服务有限公司承担826元，被告李春润承担50元。
如果不服本判决，可于判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包春云
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00138号
申请人：敬正科。
申请人：慈溪市龙山希利家具厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇第二农场。
经营者：沈宝根，该厂厂长。
委托代理人：罗宇杰，系该公司员工。
本院于2016年1月20日受理了申请人敬正科与申请人慈溪市龙山希利家具厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人敬正科与申请人慈溪市龙山希利家具厂因劳动争议纠纷，于2016年1月7日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市龙山希利家具厂支付申请人敬正科一次性致伤补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等所有费用30000元，款于2016年1月7日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月7日解除；
三、申请人敬正科自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月二十日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6719号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托代理人：韦宜晶，该信用合作联社职员。
委托代理人：梁伟，该信用合作联社职员。
被申请人：李伟婵，女，1966年10月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被申请人：秦岗，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李伟婵、秦岗金融借款合同纠纷一案，原告申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李伟婵、秦岗名下价值人民币1652915.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟婵、秦岗名下价值人民币1652915.25元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以�收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘杰丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0025号
原告扬州市龙海建筑安装工程有限公司。住所地在高邮市龙虬镇龙虬西路158号
法定代表人倪德桂，总经理。
委托代理人于万江。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路230号。
负责人申宗泽，总经理。
委托代理人许俊儒、叶成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市龙海建筑安装工程有限公司与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市龙海建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担（已交）。
审 判 员 李卫
二〇一五年二月四日
见习书记员 袁静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字01509号
原告：袁芳，女，1972年05月06日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告：欧楠（袁芳之女），女，1992年06月20日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：欧洲（欧楠之父），男，1972年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街。
法定代表人：欧国强，职务：总经理。
委托代理人：�学亮，该公司副经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
原告袁芳、欧楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称中财保萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁芳、欧楠委托代理人欧洲、被告中财保萧县公司委托代理人张学亮、郑权长到庭参加了诉讼，庭审时，二原告撤回对陈小满的起诉。本案现已审理终结。
原告袁芳、欧楠共同诉称：2014年01月25日17时许，陈小满醉酒驾驶皖L×××××号三轮摩托车与张彦峰驾驶刘彬所有的皖L×××××号小型轿相撞，造成皖L×××××号车上乘员袁芳、欧楠受伤、两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定陈小满负全部责任，二原告无责任。原告袁芳、欧楠伤后入住萧县人民医院住院治疗2天，共花费医疗费3773.2元，因经济困难主动出院。皖L×××××号在被告中财保萧县公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费3773.2元、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计4700元，诉讼费由被告承担。
二原告针对其诉讼请求及陈述的事实提交的证据为：证据1，原告身份证、欲证明原告的身份情况、主体适格；证据2，交通事故责任认定书，欲证明陈小满负事故的全部责任，原告无责；证据3，原告门诊、住院病案一组，欲证明二原告住院治疗、门诊治疗情况及产生的医疗费的事实。
被告中财保萧县公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，被保险人系醉酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿；2、如若判决保险公司赔偿，请求注明本公司对陈小满有追偿的权利；3、保险公司不承担诉讼费。
经举证、质证，法庭对证据认证如下：因被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、无异议。法庭认为原告提供证据1、2、3客观真实、具有合法性、关联性，予以认定
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年01月25日17时许，陈小满醉酒驾驶皖L×××××号三轮摩托车由东向西行驶至G311国道陈沟雷沃服务站路段时与相对方向张彦峰驾驶刘彬所有的皖L×××××号小型轿车相撞，造成皖L×××××号车上乘员原告袁芳、欧楠受伤、两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定陈小满负全部责任，原告袁芳、欧楠无责任。二原告伤后入住萧县人民医院住院治疗，因临近春节，加之经济困难，仅住院2天便主动出院。期间，袁芳支付医疗费2123.8元、欧楠支付医疗费1649.4元，合计3773.2元，原告索赔未果，形成诉讼。
另查明：陈小满驾驶的皖L×××××号车在被告中财保萧县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告陈小满违反我国道路交通安全法的规定醉酒驾驶机动车，与张彦峰驾驶的小型轿车发生交通事故，导致二原告受伤，造成一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。萧县公安局交通管理交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分公平，依法予以采信。按照公安交通管理部门对事故责任认定，被告陈小满对二原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。鉴于陈小满驾驶的车辆在被告中财保萧县公司投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照法律相关规定并结合本案事实，本院确认二原告各项损失为：袁芳医疗费2123.8元、护理费171.8元（85.92元／天×2天）、误工费元115.2元（57.6元／天×2天）、营养费元60（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），计2530.8元；欧楠医疗费1649.4元、护理费171.8元（85.92元／天×2天）、误工费115.2元（57.6元／天×2天）、营养费元60（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），计2056.4元，合计4587.2元。由被告中财保萧县公司在交强险赔偿限额范围内赔偿。对于被告中财保萧县公司辩称的陈小满系醉酒驾驶不予赔偿的抗辩，与相关法律相悖，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险限额范围内赔付原告袁芳医疗费2123.8元、护理费171.8元误工费元115.2元、营养费元60元、住院伙食补助费60元，计2530.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险保险限额范围内赔付原告欧楠医疗费1649.4元、护理费171.8元、误工费115.2元、营养费元60元、住院伙食补助费60元，计2056.4元；
三、驳回原告袁芳、欧楠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年六月六日
书记员 陈 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第6号
原告王国辉
委托代理人王华，系原告表叔。
被告高长江
原告王国辉诉被告高长江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人王华、被告高长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2014年6月28日晚11时许，其同事与被告同事在庆城县桐川街道某烤吧喝酒时因纠纷发生厮打，其上前劝架时被被告高长江用啤酒瓶打伤头部，在西峰区人民医院住院治疗16天，故请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、陪员费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计65243元。
被告高长江辩称，当晚原告与他人发生厮打时，其并未参与打架，也未致伤原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月28日晚，原、被告分别与其数名同事在庆城县桐川街道某烤吧吃饭喝酒时，其同事因言语不和发生厮打，原告在双方相互斗殴中头部受伤，被送往西峰区人民医院治疗，经诊断为1、头皮裂伤；2、外伤性头痛，住院15天，支付医疗费4443.68元。2014年7月25日原告经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
庭审中原告向法庭提交了医疗费发票、诊断证明书、出院证、误工证明、陪员证明、收入证明、鉴定文书等证明其伤情和经济损失情况。
本院在庆城县公安局调取了公安人员向斗殴中的在场人段娟娟、张文涛、刘俊柏、齐凯、范继升、路廷辉、李友英、郭志瑛所作的询问笔录，以上笔录内容均不能证明被告致伤原告的事实。
本院认为，原告以被告对其造成身体伤害为由要求赔偿经济损失，但不能提供相应证据证实被告有对其加害的事实，本院调取的证据也不能证实被告有伤害原告的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王国辉的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 温兴勇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第120号
上诉人（原审原告）威霖（益阳）鞋业有限公司。
法定代表人林戊坤，该公司董事长。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余芳。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威霖（益阳）鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 方赛兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1401号
原告邹某甲，市民。
被告刘某，市民。
原告邹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，我与被告于××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩邹丹婷，××××年××月××日生一男孩邹某乙，现都随我生活。2012年11月，双方因感情不和发生争执，被告不辞而别，我多方寻找，被告至今未归，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，为此具状，请求判令离婚，婚生两小孩随我生活，被告贴补小孩抚养费。
被告刘某未应诉答辩。
经审理查明，原告邹某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩邹丹婷，××××年××月××日生一男孩邹某乙，现随原告邹某甲生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告刘某于2012年11月离家出走，双方失去联系。原告曾于2014年2月诉来本院要求离婚，经动员撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦；被告刘某于2012年11月离家出走，与原告失去联系长达两年，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女孩邹丹婷、男孩邹某乙抚养权问题，因小孩一直随原告邹某甲生活，且生活起居长期由原告照料，本院综合小孩生活习惯、学习环境及健康成长多方因素考虑，小孩随原告邹某甲生活较为适宜；对于小孩抚育费用，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定被告刘某负担小孩抚育费以每人每月300元为宜。对于夫妻共同财产，因被告刘某未有到庭，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女孩邹丹婷、男孩邹某乙随原告邹某甲生活，被告刘某自2015年1月起每月给付两小孩抚育费用各300元，直至年满18周岁止，该款于每年6月30日、12月30日前履行完毕。
三、案件受理费240元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 潘俊凡
审 判 员 黄建中
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 颜娟娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第635号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行。
代表人郭文杰，行长。
委托代理人陈尧辉，男，1976年8月16日出生，汉族，该行员工。
被执行人洪伟，男，1983年3月3日出生，汉族，居民。
被执行人张迎，女，1983年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人钟山，男，1969年5月14日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人洪伟、张迎、钟山金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第5684号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金172614元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人钟山所有的位于龙岩市新罗区西城华莲路5号（多特花园）2幢1607室房产（产权证号为2010034**号）及闽FF35**号小车一部。执行中，双方当事人就还款达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第635号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月二十四日
书记员 林培志（代）
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第70号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月27日出生于福建省屏南县，因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人张某某，男，1987年2月16日出生于福建省屏南县，因犯包庇罪被福建省屏南县人民法院判处拘役四个月，同年11月25日刑满释放。现因本案于2014年4月15日被取保候审。
被告人叶某某，男，1986年8月26日出生于福建省屏南县，因本案于2014年4月15日被取保候审。
被告人张某乙，男，1958年6月22日出生于福建省政和县，因本案于2014年1月29日经县十六届人大常委会第39次会议研究决定，许可对被告人张某乙采取强制措施。当日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人张某甲、张某某、叶某某、张某乙犯开设赌场罪于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员李武出庭支持公诉，被告人张某甲、张某某、叶某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人张某甲、张某某、叶某某三人在福建省屏南县城关“天外天”酒店预谋到政和县杨源乡上庄村岭根自然村开设赌场。之后，被告人张某甲联系到原政和县杨源乡杨源村委主任的被告人张某乙，让张某乙帮忙理顺关系，并承诺每日给被告人张某乙人民币1000元（实际收取2000元）。被告人张某乙遂带被告人张某甲、张某某、叶某某到杨源乡上庄村委主任张某丙家进行商议，后张某丙妻子张某丁帮助赌场煮午饭，每天500元，并提供赌场桌椅。2013年11月20日左右，被告人张某甲、张某某、叶某某在政和县杨源乡上庄村岭根自然村开设赌场至同年12月11日被公安机关查获，共计营利117000元。
2013年12月27日、2014年1月14日，被告人张某甲、张某乙分别到公安机关投案；2014年4月15日，被告人张某某、叶某某到公安机关投案。
另查明，2014年3月3日，被告人张某甲被政和县公安局暂扣人民币140000元。被告人张某某曾因犯包庇罪于2008年10月23日被福建省屏南县人民法院判处拘役四个月，同年11月25日刑满释放。
本案审理期间，屏南县司法局接受本院委托，就被告人张某甲、张某某、叶某某进行审前社会调查；政和县司法局就被告人张某乙进行审前社会调查。屏南县司法局、政和县司法局认为被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，四被告人当庭供认不讳，且有《政和县公安局关于对县十六届人大代表张某乙采取强制措施的请示》、《政和县人大常委会关于许可对县十六届人大代表张某乙采取强制措施的决定》、被告人的到案经过、扣押、发还物品文件清单、参赌人员的行政处罚决定书、《调查评估意见》、刑事判决书等书证；证人张某丙、张某丁的证言；参赌人员杨某某、张某戊、张某已、陆某某等11人的供述；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某某、叶某某以赢利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某乙协助开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人张某甲、张某某、叶某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；其犯罪较轻，且有自首情节，依法可免除处罚。被告人张某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲、张某某、叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚，其所在社区建议对被告人张某甲、张某某、叶某某适用社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币117000元。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币117000元。
三、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币117000元。
（被告人张某甲、张某某、叶某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、被告人张某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
五、已被扣押的非法所得款人民币117000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
人民陪审员 叶传富
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00094号
原告：唐某。
被告：刘某。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师，一般授权。
本院于2014年1月15日立案受理了原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员崔玉华适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某及其委托代理人沈华祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告因为性格不合在2009年10月26日自愿离婚，并协议房屋归原告所有，因原告现要出卖房屋故起诉要求确认该房屋归原告所有。
被告刘某辩称：当时房屋归原告所有的前提是婚生女由原告抚养，事实上从协议离婚到现在小孩都是被告在抚养，原告也没有支付任何的费用，现在前提不存在了，房屋应按共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于2005年9月9日登记结婚，2006年3月17日生育一女唐某甲。2009年10月26日，原、被告在武汉市汉阳区民政局协议离婚。原、被告于当日签订自愿离婚协议书，约定：“男方唐某与女方刘某现因性格不合自愿离婚，经双方商定，对有关事宜达成以下协议：……3、女儿唐某甲，某年某月某日出生，离婚后由唐某抚养，女方刘某每月付500元抚养费，到女儿18岁时候止。教育费和医疗费可因当时的情况双方协商处理。女方可在每月的周末接女儿到其居住地，如临时探望，可与唐某联系，唐某必须配合刘某接送女儿；4、夫妻婚前共同购有房屋一套，现协商该套房产归男方所有，面积为61.67平方米；5、婚后所购买的一辆现代牌车辆，现协商该车辆归男方所有，有价证券归男方所有；6、双方无债权债务；7、无其它协议。”协议签订后，原、被告在协议离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，未向人民法院请求变更或者撤销财产分割协议。现原、被告因离婚协议中约定的房屋处理问题协商未果，原告起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：该房屋，系原告于2004年12月24日与武汉市汉阳区永丰乡汉江村民委员会签订《武汉市存量房买卖合同》购买，2005年4月办理“房屋两证”，登记产权人唐某，建筑面积61.67平方米。原、被告离婚后，原告于2012年再婚，被告于2011年再婚。2013年8月被告起诉原告要求变更抚养权，后经武汉市汉阳区（2013）鄂汉阳未民初字第00038号民事调解书调解婚生女唐某甲由被告负责抚养。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、房屋“两证”、民事调解书、证明以及双方当事人陈述等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告在2009年10月26日协议离婚，并签订自愿离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议明确约定房屋归男方所有，故对于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
房屋归原告唐某所有。
本案案件受理费减半收取为人民币2，000元（已预交）由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁晓莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1297号
原告秦某某，住涿州市。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告周某某，住涿州市。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人崔雨苗、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系安徽省巢湖市老乡，在安徽相恋、同居，于1987年育有长女周某，1992年育有次女秦某，并于2009年3月12日在涿州市办理结婚登记手续。婚后家庭共同定居在涿州。由于双方了解不多，经常因性格不合发生争吵，被告脾气暴躁，无法沟通。原告为了家庭，为了女儿，一直忍受，但随着年龄的增长，这种情况并没有得到扭转，反而愈演愈烈，现在发展到了经常离家不归，对家庭不闻不问，这深深伤害了原告的心，双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为结束这段痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，1、被答辩人起诉内容严重失实，答辩人不同意离婚，理由是：我和被答辩人是1984年认识的，自由恋爱三年后于1987年生育大女儿周某，1992年生育次女秦某，现在大女儿已经出嫁，次女正在读大学。2009年3月12日我们在涿州市民政局办理了结婚登记，并且在涿州安家居住。我们夫妻感情挺好，根本不存在经常吵架的事情。倒是被答辩人因为销售业务的关系经常不回来，我毫无怨言，一个人默默照顾这个家，从来没有跟被答辩人提过什么额外要求。如今小女儿正上学，被答辩人居然提出离婚，实在有点匪夷所思。2、我们的共同财产有：位于安徽巢湖老家瓦房两间和六亩耕地；位于涿州市仙颐园小区5号楼1单元201室（112平米、28平米地下室）及屋内设施；两部汽车；上海优泰装饰有限公司十年销售业务提成和股份共计5千万元。如果法院判决离婚，被答辩人应该给付财产的一半。综上所述，我与被答辩人婚姻基础极其深厚，婚后感情也非常好，根本不存在破裂的情形。故此，我坚决不同意离婚，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某与被告周某某于1984年自由恋爱相识，于1986年开始共同居住生活，于2009年3月12日登记结婚。双方于1987年7月18日生育长女周某，于1992年5月17日生育次女秦某。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证两份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1984年自由恋爱相识，于2009年3月12日登记结婚。双方在婚前共同生活二十余年并生育两个女儿，有深厚的感情基础。婚后更应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因其未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 李汭欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01279号
申请人：铜陵市明汇小额贷款有限公司，法定代表人：叶明道，机构代码：59015454-3。
被执行人：安徽群利港务铜陵有限公司，法定代表人：章建设，机构代码：79642124-8。
被执行人：章建设，男，1972年6月10日出生，汉族，住址安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵古月扎花购销有限责任公司，法定代表人：胡寿林，机构代码：74085388-5。
被执行人：胡寿林，男，1956年11月16日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：赵爱菊，女，1968年8月15日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
铜陵市明汇小额贷款有限公司与安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00883号民事调解书已经生效，被执行人安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结、划拨安徽群利港务铜陵有限公司、铜陵古月扎花购销有限责任公司、章建设、胡寿林名下财产2700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02201号
原告：张林。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：胡万胜。
被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。
经营者：刘忆凝。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告张林诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心（以下简称棕榈泉洗浴中心）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人甘金林，被告棕榈泉洗浴中心的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告胡万胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月通过胡万胜介绍到棕榈泉洗浴中心做工，从事油漆工工作。2014年1月，原告所做的工程结束，还剩19500元工资一直未领到。原告多次找到两被告要求支付工资，但两被告相互推诿，拒不支付。原告请求判令：两被告共同支付劳务工资19500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份在复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、基本注册信息查询单复印件1份，证明棕榈泉洗浴中心的信息；
三、欠条复印件1份，证明原告的工资款及劳务费与两被告有关，被告欠原告工资款的事实。
胡万胜未答辩，亦未向本院举证。
棕榈泉洗浴中心辩称：棕榈泉洗浴中心对原告的诉请不知情，是否拖欠工资款及拖欠多少工资款不清楚；原告与棕榈泉洗浴中心无法律及事实上的利害关系，棕榈泉洗浴中心将工程全部承包给胡万胜施工，原告系胡万胜的劳务工，原告起诉棕榈泉洗浴中心无事实及法律依据；棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜，承包方式为全包，工程总价款共260万元，而棕榈泉洗浴中心已支付胡万胜320万元；本案案由为劳务合同纠纷，即使为建设工程施工合同纠纷，依据相关规定，原告起诉棕榈泉洗浴中心也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。
棕榈泉洗浴中心向本院提交证据如下：
一、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心的基本情况；
二、《装饰施工合同》复印件2份，证明棕榈泉洗浴中心将工程承包给胡万胜的事实，承包方式为全包，合同价款260万元，该合同为加工承揽合同，本案的原告与棕榈泉洗浴中心无任何法律上的利害关系，原告与胡万胜系劳务关系；
三、收条复印件13份及领条、转账凭条复印件各1份，证明棕榈泉洗浴中心已按合同约定支付胡万胜全部加工承揽款项320万元，合同价款是260万元，且多付了60万元，亦证明原告与棕榈泉洗浴中心无劳务关系。
经庭审质证，棕榈泉洗浴中心对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三不予认可，该欠条是原告与胡万胜达成的契约，对证明目的不予认可。原告对棕榈泉洗浴中心所举证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性由法庭核查，对关联性无意见，但不同意其证明目的；对证据三的真实性由法庭核查，对关联性及证明目的不予认可。
经审查，原告提交的证据三的真实性、合法性、关联性本院予以认定，但证明效力以本院认定的事实为准；原告其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。棕榈泉洗浴中心所举证据三与本案关联性不足，不予认定；棕榈泉洗浴中心其余所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月29日、2013年5月10日，棕榈泉洗浴中心与胡万胜签订2份《装饰施工合同》，约定由胡万胜为棕榈泉洗浴中心场所进行施工。后胡万胜组织原告为其上述工程做油漆工工作，2014年1月28日，胡万胜就原告上述工作工资款向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到张林油漆工工资壹万玖仟伍佰元整（￥19500）5月30日前归还注：施工于棕榈泉水会具条人：胡万胜2014.1.28”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告在胡万胜处从事劳务工作，尚欠19500元工资款未支付，上述事实，有胡万胜出具的欠条证实，故原告诉请判令胡万胜支付上述劳务工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求棕榈泉洗浴中心支付上述劳务工资的诉讼请求，因原告所举证据不能证明其与棕榈泉洗浴中心存在劳务合同关系，棕榈泉洗浴中心亦不予认可，故原告该部分诉请依据不足，本院不予支持。胡万胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万胜于本判决生效之日起五日内支付原告张林劳务工资19500元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，公告费60元（金家田、金家乐、万明浩、张林、吴东诉胡万胜、棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷五案公告费共计300元，本案60元），合计348元，由被告胡万胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第02201号原告：张林。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：胡万胜。被告：宣城市棕榈泉洗浴中心。经营者：刘忆凝。本院在原告张林诉被告胡万胜、宣城市棕榈泉洗浴中心劳务合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 龙二〇一五年七月二十三日书 记 员 王鑫宇
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第76号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告郭某某，男，1982年4月29日出生，汉族，郭庄煤业职工。
委托代理人靳立威，屯留县法律援助中心法律援助志愿者，全权代理。
附带民事诉讼原告罗某某，男，1982年7月8日出生，汉族，郭庄煤业职工。
委托代理人徐艳丽，屯留县法律援助中心法律援助志愿者，全权代理。
被告人张某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2012年3月9日因故意伤害被屯留县公安局行政拘留十五日。2014年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年4月15日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人郭某某、罗某某依法提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郭某某的代理人靳立威、附带民事诉讼原告罗某某的代理人徐艳丽及被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年1月25日19时许，被告人张某甲酒后带儿子张某乙（14岁）、女儿张某丙（14岁）欲进山西潞安郭庄煤业有限公司院内洗澡，在入门处被保安阻拦，双方发生争执。张某甲用随身携带的匕首朝多名保安乱刺，其中保安郭某某、罗某某被刺伤。经法医鉴定：郭某某、罗某某的损伤均属轻微伤。公诉机关就上述指控向法庭提供了受案登记表、报案材料、户籍证明、匕首等书证、物证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对其定罪量刑。
附带民事诉讼原告郭某某及代理人要求人民法院在依法追究被告人张某甲刑事责任的同时判决其赔偿各项经济损失共计25206.33元。代理人向法庭提交的证据有医疗费单据6支。
附带民事诉讼原告罗某某及代理人要求人民法院在依法追究被告人张某甲刑事责任的同时判决其赔偿各项经济损失共计17147.04元。代理人向法庭提交的证据有医疗费单据6支。
被告人张某甲对起诉书指控的事实没有异议，民事部分认为二原告请求过高。
经审理查明，2014年1月25日19时许，被告人张某甲酒后带儿子张某乙14岁）、女儿张某丙（14岁）欲进山西潞安郭庄煤业有限公司院内洗澡，在入门处被保安阻拦，双方发生争执。张某甲用随身携带的匕首朝多名保安乱刺，其中保安郭某某、罗某某被刺伤。经法医鉴定：郭某某、罗某某的损伤均属轻微伤。
又查明，附带民事诉讼原告郭某某的经济损失有：医疗费15806.33元；陪侍费1500元（住院30天，每天50元）；共计17306.33元。
附带民事诉讼原告罗某某的经济损失有：医疗费8587.04元；陪侍费1350元（住院27天，每天50元）；共计9937.04元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料和屯留县公安局受案登记表证明案件的来源。
2、提取笔录证实2014年1月25日屯留县公安局民警在屯留县路村乡郭庄村赵某某家依法提取张某甲作案时使用的匕首一把。
3、物证匕首一把。
4、户籍证明证实被告人张某甲的基本情况。
5、屯留县人民医院的诊断证明及被害人受伤的照片证实被害人郭某某、罗某某受伤的情况。
6、屯留县公安司法鉴定中心鉴定书证实被害人郭某某、罗某某的损伤均属轻微伤。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场的基本情况。
8、李某某、杨某甲、刘某某的证人证言证实2014年1月25日19时许，被告人张某甲因洗澡被阻拦与郭庄煤业的保安发生争执，被告人张某甲持匕首朝多名保安乱刺，郭某某、罗某某被刺伤的事实及经过。
9、赵某某的证人证言证实被告人张某甲案发当晚拿着匕首来到赵某某家，赵某某把匕首夺下并骂了张某甲一顿，接着把他送回了家。
10、杨某乙的证人证言证实案发当天下午张某甲饮过酒。
11、被害人郭某某、罗某某的陈述证实2014年1月25日19时许被张某甲持匕首捅伤的事实及经过。
12屯留县公安局行政处罚书证实被告人张某甲2012年3月9日因故意伤害被屯留县公安局行政拘留十五日。
13、被告人张某甲的供述供认起诉书指控的事实。
14、民事部分的证据有郭某某、罗某某的住院费单据各6支，证实郭某某住院30天，产生医疗费15806.33元；罗某某住院27天，产生医疗费8587.04元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某甲均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应当予以赔偿。关于附带民事诉讼原告郭某某、罗某某主张的交通费、误工费、营养费，由于没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日至2015年3月31日）
二、由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告郭某某各项损失共计17306.33元；赔偿附带民事诉讼原告罗某某各项损失共计9937.04元。
上述赔偿款在判决书生效之日起三个月内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年七月十八日
书记员 张 滨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第253号
罪犯杨彪，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年11月19日作出（2009）船山刑初字第218号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元（未交纳）。刑期起于2009年7月15日止于2021年1月14日。判决生效后交付执行。于2009年9月29日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核148分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第79号
原告：丁伯智，男，1971年11月17日出生，汉族，住西藏林芝县八一新村。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，男，该局局长。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
原告丁伯智因要求被告乐山市住房和城乡规划建设局履行政府信息公开法定职责，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院依照（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭。审理中，被告于2015年7月20日作出（2015）-357号《关于申请政府信息公开的回复》，并于2015年7月23日送达原告。原告不服该回复，申请变更诉讼请求为：撤销被告作出的（2015）-357号《关于申请政府信息公开的回复》，责令被告公开原告申请公开的全部信息。本院经审查对原告变更诉讼请求的申请予以准许，并重新给予双方举证及答辩期限。经本院传票传唤，2015年11月30日开庭时，原告丁伯智未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，同时未向本院说明无法到庭的合理理由。后本院决定于2015年12月7日再次开庭，并向原告送达了开庭传票。2015年12月7日本院开庭时，原告仍未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，同时也未向本院说明无法到庭的合理理由。因原告丁伯智经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告丁伯智负担。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 婳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1697号
原告杨光。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告杨光诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-14-3室商品房，购房总价款为284018元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8293.3256元（2014年6月11日至2015年3月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-14-3室商品房（建筑面积59.52平方米），房价款284018元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款284018元计算，被告应向原告支付自2014年6月11日至2015年3月30日止逾期办证违约金8322元（284018元×293天×0.0001），原告主张8293.32元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨光逾期办证违约金8293.32元（自2014年6月11日至2015年3月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 理
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第134号
上诉人（原审被告）：承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人：仲会民。
被上诉人（原审原告）：余姚市衡泰自控设备有限公司。
法定代表人：叶军。
上诉人承德博冠实业集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年2月13日作出的（2014）甬余梁商初字第198-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人承德博冠实业集团有限公司上诉称：本案虽然是买卖合同纠纷，但是实际是欠付款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的原则，本案被告即上诉人所在地为河北省承德市双桥区，本案应当由承德市双桥区人民法院管辖。请求将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。
被上诉人余姚市衡泰自控设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的数份《工业品买卖合同》第十二条合同争议的解决方式均约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向余姚市人民法院起诉。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院作为合同约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 袁勤哲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第373-2号
原告中信银行股份有限公司抚顺分行，住址抚顺市顺城区新华大街10号。
法定代表人李艳，该行行长。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告赵北军，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区站前街五委**组。
本院在审理原告中信银行股份有限公司抚顺分行诉被告赵北军金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司抚顺分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司抚顺分行撤诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，保全费1000元，由原告中信银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 张志坚
二〇一四年八月五日
书记员 孙 昕
河北省怀来县人民法院
民事�定书
（2015）怀民初字第179号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因不能提供被告明确住址为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 闻达
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵雪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第324号
申请执行人赵付军，男，汉族。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
被执行人张会民，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）龙民二初字第21号民事判决书，因被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、张会民拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司名下有大型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司名下大型货车一辆（豫EFC3**、豫EL3**），查封期间禁止该车辆参加年审业务。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李 鹏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第375号
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行海城支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：陈光新，系支行行长。
被执行人：林济锋。
被执行人：涂晓芹。
被执行人：刘兴弟。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行与被执行人林济锋、涂晓芹、刘兴弟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第887号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林济锋、涂小芹、刘兴弟下落不明，被执行人刘兴弟所有的车辆已被法院依法查封，目前被执行人无其他财产可供执行。截止2013年5月22日，被执行人林济锋、涂小芹、刘兴弟尚欠申请执行人200000元及利息，执行费2900元、诉讼费4423元。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行海城支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林济锋、涂小芹、刘兴弟下落不明，被执行人刘兴弟所有的车辆已被法院依法查封，目前被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第375号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年五月二十二日
书记员 王 宇
中华人民共和国
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第32号
原告：童某。
被告：NGUAKIU。
原告童某为与被告NGUAKIU离婚纠纷一案于2013年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，根据法律规定，依法适用诉前登记程序，于2013年8月23日请求浙江省高级人民法院进行涉外送达；2014年6月18日，浙江省高级人民法院发函回复本院，未能送达成功。本院于2014年8月25日重新组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，因被告NGUAKIU系外国人且在中华人民共和国无住所，无法向其直接送达法律文书，本院于2014年9月1日向被告NGUAKIU公告送达起诉书副本、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称，原告系残疾人，与被告是经人介绍相识的，于××××年××月××日在中国浙江省衢州市民政局登记结婚。婚后，因是经人介绍的，缺乏了解，无婚姻基础，无夫妻感情。被告于2012年3月上旬回越南至今未归。夫妻感情确已破裂，维持夫妻感情已无必要，婚后也未生育子女，也无共同财产。综上，原告认为原被告双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告NGUAKIU离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、原告的残疾证复印件、被告的护照复印件各一份，证明原被告的身份资格。
二、结婚证一份，证明原告童某与被告NGUAKIU于××××年××月××日在衢州市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
三、龙游县模环乡兰塘村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年3月离家至今未归的事实。
被告NGUAKIU未进行答辩，也未向本院提供证据。
经过庭审中原告陈述及举证、质证并经本院审查，对原告童某提供的证据一、证据二、证据三，该三份证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告NGUAKIU未到庭质证，视为自愿放弃对原告所提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，该三份证据对原告童某主张的相应事实具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日在衢州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原被告双方无共同财产，亦无共同债权债务。被告于2012年3月离开原告至今未归。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案被告NGUAKIU系外国人，双方按照法律规定在衢州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚姻合法有效，但原被告双方婚后共同生活的时间短暂，被告NGUAKIU于2012年3月离家至今下落不明，被告NGUAKIU未履行夫妻及家庭义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告童某要求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告NGUAKIU离婚。
案件受理费300元，由原告童某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01743号
原告：黄斌，男，1974年12月6日出生。
被告：唐克，男，1975年10月5日出生。
委托代理人：华木霞（系被告母亲），女，1949年6月30日出生。
原告黄斌诉被告唐克民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年9月18日、2013年12月20日公�开庭进行了审理。原告黄斌、被告唐克及其委托代理人华木霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌诉称：2011年9月19日，被告唐克向原告借款50000元用于临时资金周转。2012年2月28日，唐克向原告借款450000元。2012年3月6日，唐克向原告借款780000元。被告收到原告钱款后，原告多次要求还款，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：被告唐克归还原告借款本金1280000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年6月10日起至实际清偿之日止的利息。
被告唐克辩称：借款是事实，但王帮兴差欠被告2320万元借款本息，结算时由王帮兴向原告出具了借条；傅红雨差欠被告276万元，原告抢走借条，迫使被告向其转让了该债权。胡光东差欠被告10万元、王智慧差欠被告20万元，均直接还款给了原告。通过上述债权转让和还款，被告不再差欠原告借款，请求驳回原告诉讼�求。
经审理查明：原告黄斌与被告唐克因从事民间借贷业务相识。自2011年9月至2012年2月，唐克向黄斌借款共计128万元。2008年-2011年，案外人王帮兴共向唐克借款1620万元。结算时，经唐克要求，王帮兴向黄斌出具了1620万元借条和700万元利息借条。案外人胡光东与唐克系同事关系，2012年3月-4月，经黄斌与案外人杜俊要求，胡光东将差欠唐克的10万元归还给黄斌与杜俊。案外人傅红雨曾差欠唐克本息276万元并向唐克出具借条。2012年5月，黄斌、杜俊持借条要求傅红雨转让债权。经唐克同意，傅红雨向黄斌、杜俊出具276万元的欠条并将借条收回。2012年8月，唐克因非法吸收公众存款案被刑事羁押。
以上事实有借条、本院调查笔录、公安询问笔录和讯问笔录和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告唐克向原告黄斌借款有借条与唐克自认为�，事实清楚。在借款发生后，黄斌数次让唐克转让债权，该事实有本院笔录和公安笔录为证，事实成立。黄斌所接收的债权含王帮兴差欠的2320万元的部分、胡光东差欠的10万元的部分、傅红雨差欠的276万元的部分。黄斌上述受让的债权数额已超过唐克差欠黄斌的128万元，双方债权、债务相互抵销，黄斌起诉唐克已无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第一百九十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄斌对被告唐克的诉讼请求。
案件受理费减半收取8160元、财产保全费5000元，合计13160元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年十二月三十日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债权已经按约定履行；
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第25号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值50万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳