湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第60号
原告张光喜。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告唐忠毅。
或已晚被告唐开瑞。
本院于2015年1月29日受理原告张光喜与被告唐忠毅、唐开瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘凤担任审判长，与审判员李学东及人民陪审员谭石付组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张光喜及委托代理人刘四平、被告唐忠毅、唐开瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光喜诉称：2013年10月5日，被告唐忠毅因办企业急需资金周转，向原告借款人民币150000元，并约定月利息3%，被告承诺每月还利息，被告唐忠毅出具欠条，其父唐开瑞作为担保人在借据上签字，为该笔借款作连带保证。被告前几个月依约支付原告5个月的利息（即2013年11月至2014年4月的利息），2014年8月被告偿还借款本金8万元，下欠借款本金7万元。其余借款本金及利息，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。综上，为了有效维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息21750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，拟证明被告唐忠毅于2013年10月16日向原告借款150000元，借期为6个月，担保人为唐开瑞，借款至今已逾期11个月的事实。
3、银行流水账单。拟证明被告唐忠毅按月息3%向原告支付利息的事实。
被告唐忠毅辩称：向原告张光喜借款是事实，去年的时候被告唐忠毅和原告一起协商了分两年还款的事宜，且已经归还原告80000元借款本金，至今仍下欠原告借款本金70000元，被告唐忠毅打算今年年底时将借款还清。现被告唐忠毅有部分货款没有收回来，所以暂时没有钱还原告。原、被告当时是约定了3%的月息，被告唐忠毅认为利息约定太高，请法庭予以核减。
被告为支持其答辩请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
4、收条原件两张，拟证明被告唐忠毅已向原告归还借款80000元的事实。
被告唐开瑞辩称：对于唐忠毅向张光喜借款，被告唐开瑞没有作介绍，更没有作担保。对于他们的借款被告唐开瑞不知道这回事。他们借款后，原告担心唐忠毅没有钱还，所以唐忠毅就拿起被告唐开瑞的身份证给原告复印了。关于利息，被告去咨询了相关人员，他们说这个高利息是不受法律保护的。
被告唐开瑞未向法庭提交证据。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告唐忠毅对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的3份证据的真实性均没有异议。但是除了银行流水账单那3笔4500元、一笔9000元的利息外，被告还支付过一笔6000元的利息给原告。另在借款时从本金中预付了4500元的利息。
被告唐开瑞对原告提交的证据的真实性均没有异议。
原告张光喜、被告唐开瑞对被告唐忠毅提交的证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证结合庭审核实的证据，本院认证如下：
1、2、3、4号证据，双方当事人对其真实性均没有异议，且上述证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2、3、4号证据本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证和本院的认证查明以下基本事实：
2013年10月5日，被告唐忠毅因办企业急需资金周转，向原告借款人民币150000元，被告唐忠毅用复印有其身份证的纸张出具借条一张给原告张光喜，借条注明：“今借到张光喜现金壹拾伍万元整，借期为6个月，借款人：唐忠毅，2013年10月16日。”同日，原告张光喜将150000元借款在扣出当月的利息4500元后，将借款本金145500元交被告唐忠毅。事隔两天，原告张光喜为保障其借款能收回，于是与被告唐忠毅一同找到被告唐开瑞，由被告唐开瑞作为担保人在借据上签字。之后，被告唐忠毅分别于2013年11月16日转账支付利息4500元，2013年12月23日转账支付利息4500元，2014年1月26日转账支付利息4500元，2014年5月10日转账支付利息9000元，之后，被告唐忠毅还以现金方式支付原告一笔6000元的利息款。2014年8月3日被告偿还原告借款本金50000元，2014年9月5日被告偿还原告借款本金30000元，其余借款本金及利息，原告多次催讨未果后，诉至法院。
同时查明，被告唐开瑞与被告唐忠毅系父子关系。庭审中两被告均表示，在借款到期后，原告张光喜多次向两被告要求清偿借款。
还查明：庭审中原告张光喜、被告唐忠毅表示，借款时，双方约定的借款月利率为3%，并已按月利率3%履行利息至2014年5月31日。
本院认为，被告唐忠毅因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系真实有效。但被告唐忠毅辩称，原告预扣利息4500元，其交付现金145500元，原告对此辩解并无异议，应认定为原告张光喜履行145500元的出借义务。扣减被告已归还的80000元借款本金，被告尚未偿还的借款本金为65500元。被告唐开瑞在知晓被告唐忠毅向原告张光喜借款的情况下，仍同意在借条上签名担保，应认定其同意为唐忠毅的借款承担担保责任。在借条中未写明担保责任的情况下，依法应当承担连带清偿责任。对被告唐开瑞提出不是他介绍去借款，在借款当时不在现场，而且事后才在借条上签字担保，不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。对借款利息的计算，因原告张光喜与被告唐开瑞对约定的借款月利率为3﹪超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分应不予支持，因被告唐忠毅在2014年5月31日前按月利率3%支付原告利息且已履行完毕，本院不持异议，但从2014年6月1日，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月28日的利息为15979.75元（中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，即月利率为2.05%，145500元×2.05%×2个月＋95500元×2.05%×1个月＋65500元×2.05%×6个月），原告诉请超出月利率2.05%部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐忠毅偿还原告张光喜借款本金65500元及借款利息15979.75元（利息计算至2015年2月28日，其余利息自2015年3月1日按月利率2.05%的标准计算至判决指定履行期满之日止）。本息共计81479.75元。此款限本判决生效后二十日内付清。
二、被告唐开瑞对被告唐忠毅上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告唐开瑞承担保证责任后，有权向被告唐忠毅追偿。
四、驳回原告张光喜的其他诉讼请求。
如被告唐忠毅、唐开瑞未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告唐忠毅、唐开瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 李学东
人民陪审员 谭石付
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。