wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00504号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孔淑敏，该公司总经理。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：吴永亮，男，1973年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司与被告吴永亮买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告吴永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司诉称：2014年9月30日，原告与被告单位签订一份《混凝土购销合同》，约定原告向被告新开镇工地提供各种规格型号的混凝土1300立方米，并约定了各种规格型号的单价，同时约定被告应在停供后一日内一次性结清货款，如不按合同约定付款，应按月利息的3％向原告支付所欠货款的利息，直至货款付清为止。合同签订后，从2014年10月1日至2014年11月23日，原告应被告要求为其提供混凝土1904立方米，总计货款价值605，260.00元。双方确定货款总价后，被告并没有按约定结算货款，在原告的多次催要下，被告分三次支付280，000.00元，对尚欠的325，260.00元，无论原告怎么索要，但被告均以各种理由拖延支付。原告认为，双方签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按约定履行义务，并且双方确认货款的价值，被告应支付货款。因被告的拖欠行为，已经给原告的资金周转造成困难，原告为维护合法权益，现原告具状起诉，一、请求依法判令被告给付货款325，260.00元。二、请求依法判令被告支付逾期付款的滞纳利息，直至付清为止。
被告吴永亮未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原、被告签订了《混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的盘锦小微企业工业园区工程提供混凝土1300立方米，供货量的确认按实际发生结算，依据为供货小票，同时约定被告应在停供后一日内一次性结清全部货款，如果被告不按合同约定付款，应按月利息的3％向原告支付所欠货款的利息，直至货款付清为止。合同签订后，原告于2014年10月1日开始向被告提供混凝土，截至到2014年11月23日，经原、被告对账确认，原告共向被告提供混凝土1904立方米，合计货款605，260.00元。后被告分三次支付给原告货款280，000.00元，尚欠325，260.00元。现原告至法院，一、请求依法判令被告给付货款325，260.00元。二、请求依法判令被告支付逾期付款的滞纳利息，直至付清为止。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明原告为被告承建的盘锦小微企业工业园区工程提供混凝土及被告分三次支付给原告货款280，000.00元，尚欠325，260.00元的事实。
2、《混凝土购销合同》一份。证明原、被告对供货的数量、单价、确认供货数量的方式、货款结算时间及违约责任的承担均进行了约定。
3、混凝土对账单两份、送货单。证明原告共向被告提供混凝土1904立方米，合计货款605，260.00元。
以上证据，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力。本案中，原、被告之间签订的《混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在收到原告提供的混凝土后，应当按照合同约定履行给付货款的义务。被告未按约定给付原告全部货款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付货款325，260.00元及支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永亮于本判决生效后十日内给付原告盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司货款325，260.00元及利息（按月息的3％，自2014年11月25日起，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元（原告已预交），减半收取3089.5元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 榆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第577号
原告王玉娟
被告李秀臻
被告付华林
原告王玉娟诉被告李秀臻、付华林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告李秀臻、付华林经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在经营塑钢门窗加工厂时，自2010年2月9日开始，多次从我处购买胶条、滑轮、纱网、窗锁等物品，截止到2011年7月12日欠下我货款18390元，后经多次追要，被告均以各种理由拒绝支付。请求法院依法判令两被告支付货款18390元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀臻、付华林未答辩。
经审理查明：两被告李秀臻、付华林系夫妻关系，在经营塑钢门窗加工厂时，自2010年2月9日开始，多次从原告处购买胶条、滑轮、纱网、窗锁等物品，被告每次从原告处购买物品后，给原告出具欠条，截止到2011年7月12日，被告尚欠原告货款18390元。经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告李秀臻、付华林给原告出具了欠款条，欠款事实清楚，本院予以确认，被告李秀臻、付华林应按欠条上确定的数额及时付清货款，原告要求被告李秀臻、付华林支付尚欠货款18390元的请求，于法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，欠原告的货款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告李秀臻、付华林经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀臻、付华林偿还原告王玉娟货款18390元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李秀臻、付华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年七月一日
书 记 员 郑玉凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14569号
上诉人（原审原告）：广东华圣科技投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴裕庆，该公司董事长。
诉讼代表人：广东华圣科技投资股份有限公司管理人，即深圳市理恪德清算事务有限公司。
委托代理人：迟浩好，系该管理人的工作人员。
委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州英豪学校工会委员会，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：刘建平，职务：主席。
委托代理人：袁晓珍，该工会委员。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
上诉人广东华圣科技投资股份有限公司（以下简称华圣公司）因与被上诉人广州英豪学校工会委员会（以下简称英豪学校工会）所有权确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华某公司上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。具体事实与理由如下：一、原审适用法律错误，不正当限制我司诉权。原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序干问题的解释》第十五条的规定，并不排除当事人在其他民事程序中行使权利。当事人在执行程序中主张权利，还是仅就不动产的确权提起民事诉讼，是当事人的选择权。即当事人可以向其他有管辖权的人民法院另案起诉，请求确权；确权主张得到生效法律文书确认后，向执行法院提起执行异议之诉，请求排除执行。最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十二条也规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。最高人民法院的法官在阐述我国民诉法司法解释第三百零五条时，着重强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系，指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第一条规定，当事人因不动产物权的归属产生争议提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。三、我司已于2015年8月向广州市中级人民法院提出书面执行异议，但仍未收到答复。综上，原审法院仅以不动产存在查封为由，裁定驳回我司的起诉，侵犯了我司的诉讼权利；原审法院适用法律也有误，请求二审法院判如所请。
被上诉人英豪学校工会答辩称：请求驳回华某公司的上诉。具体事实和理由如下：一、华某公司在一审起诉前曾向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年11月16作出（2015）穗天法执字第9277号执行通知书。由于涉案房屋此前已被广州市中级人民法院、原审法院和深圳市中级人民法院查封，且涉及我校学生教育储备金等历史遗留问题和群体敏感事件，故目前仍在广州市中级人民法院协调执行中。华某公司就同一事件既申请强制执行，又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。二、华某公司此前已多次在撤销转让行为案中确认收到我工会的涉案房屋转让款，并出具了相关证明。即使广州市中级人民法院最终判决认定我工会未实际支付转让款，在此前提下华某公司仍尊重事实确认收到我工会的涉案房屋转让款，在其提交原审法院核对的《广东华某科技投资股份有限公司重整计划》第19页中郑重承诺会依法返还我工会实际支付的转让款，该重整计划业已得到通过和深圳市中级人民法院的核准。现华某公司管理人不顾客观事实仍提起确权诉讼有违公序良俗。
华圣公司原审诉讼请求：1、确认广州市体育东路南方证券大厦21楼01、02、11、12单元的房产所有权为华某公司所有；2、英豪学校工会承担本案诉讼费用。
原审法院认为：广州市天河区体育东路140-148号2101房、2102房、2111房、2112房（以下统称案涉房屋）的权属人均登记为广州英豪学校工会委员会。
2008年4月8日，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第783、784号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房屋，并在此后依法对案涉房屋进行续封（查封时效到2018年3月29日）。此外，原审法院于2010年7月16日分别以（2010）天法执字第2648号、（2010）天法执字第2648号之一、（2010）天法执字第2648号之二、（2010）天法执字第2648号之三执行裁定书和协助执行通知书轮候查封案涉房屋，深圳市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）深中法破字第70-1号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封案涉房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”。
案涉房屋在华某公司提起本案诉讼之前已被上述相关人民法院查封及轮候查封，依据上述法律规定，华某公司如认为其对案涉房屋享有所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故华某公司的起诉应予驳回。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2016年5月31日裁定驳回华某公司的起诉。
本院经审查认为，根据原审法院已查明事实，涉案房屋在华某公司起诉前已被法院查封及轮候查封，而华某公司虽在本案中仅主张对涉案房屋进行确权，但其实质上仍是为了对抗法院执行措施，故原审法院认定华某公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并据此裁定驳回了华某公司的起诉，并无不当。至于华某公司称其已向本院提出书面执行异议，但未收到答复的上诉主张，华某公司未举证证明，本院对此不予认定。华某公司的其余上诉意见均缺乏理据，本院均不予采纳。
综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一六年十月二十九日
书记员 梁少欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14569号上诉人（原审原告）：广东华圣科技投资股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：吴裕庆，该公司董事长。诉讼代表人：广东华圣科技投资股份有限公司管理人，即深圳市理恪德清算事务有限公司。委托代理人：迟浩好，系该管理人的工作人员。委托代理人：王罕芳，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州英豪学校工会委员会，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：刘建平，职务：主席。委托代理人：袁晓珍，该工会委员。委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。上诉人广东华圣科技投资股份有限公司（以下简称华圣公司）因与被上诉人广州英豪学校工会委员会（以下简称英豪学校工会）所有权确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华某公司上诉请求：撤销原审裁定并发回重审。具体事实与理由如下：一、原审适用法律错误，不正当限制我司诉权。原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序干问题的解释》第十五条的规定，并不排除当事人在其他民事程序中行使权利。当事人在执行程序中主张权利，还是仅就不动产的确权提起民事诉讼，是当事人的选择权。即当事人可以向其他有管辖权的人民法院另案起诉，请求确权；确权主张得到生效法律文书确认后，向执行法院提起执行异议之诉，请求排除执行。最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十二条也规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。最高人民法院的法官在阐述我国民诉法司法解释第三百零五条时，着重强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系，指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第一条规定，当事人因不动产物权的归属产生争议提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理。三、我司已于2015年8月向广州市中级人民法院提出书面执行异议，但仍未收到答复。综上，原审法院仅以不动产存在查封为由，裁定驳回我司的起诉，侵犯了我司的诉讼权利；原审法院适用法律也有误，请求二审法院判如所请。被上诉人英豪学校工会答辩称：请求驳回华某公司的上诉。具体事实和理由如下：一、华某公司在一审起诉前曾向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年11月16作出（2015）穗天法执字第9277号执行通知书。由于涉案房屋此前已被广州市中级人民法院、原审法院和深圳市中级人民法院查封，且涉及我校学生教育储备金等历史遗留问题和群体敏感事件，故目前仍在广州市中级人民法院协调执行中。华某公司就同一事件既申请强制执行，又提起诉讼，违反了一事不再理的原则。二、华某公司此前已多次在撤销转让行为案中确认收到我工会的涉案房屋转让款，并出具了相关证明。即使广州市中级人民法院最终判决认定我工会未实际支付转让款，在此前提下华某公司仍尊重事实确认收到我工会的涉案房屋转让款，在其提交原审法院核对的《广东华某科技投资股份有限公司重整计划》第19页中郑重承诺会依法返还我工会实际支付的转让款，该重整计划业已得到通过和深圳市中级人民法院的核准。现华某公司管理人不顾客观事实仍提起确权诉讼有违公序良俗。华圣公司原审诉讼请求：1、确认广州市体育东路南方证券大厦21楼01、02、11、12单元的房产所有权为华某公司所有；2、英豪学校工会承担本案诉讼费用。原审法院认为：广州市天河区体育东路140-148号2101房、2102房、2111房、2112房（以下统称案涉房屋）的权属人均登记为广州英豪学校工会委员会。2008年4月8日，广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第783、784号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房屋，并在此后依法对案涉房屋进行续封（查封时效到2018年3月29日）。此外，原审法院于2010年7月16日分别以（2010）天法执字第2648号、（2010）天法执字第2648号之一、（2010）天法执字第2648号之二、（2010）天法执字第2648号之三执行裁定书和协助执行通知书轮候查封案涉房屋，深圳市中级人民法院于2015年9月1日以（2015）深中法破字第70-1号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封案涉房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”。案涉房屋在华某公司提起本案诉讼之前已被上述相关人民法院查封及轮候查封，依据上述法律规定，华某公司如认为其对案涉房屋享有所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故华某公司的起诉应予驳回。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，于2016年5月31日裁定驳回华某公司的起诉。本院经审查认为，根据原审法院已查明事实，涉案房屋在华某公司起诉前已被法院查封及轮候查封，而华某公司虽在本案中仅主张对涉案房屋进行确权，但其实质上仍是为了对抗法院执行措施，故原审法院认定华某公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并据此裁定驳回了华某公司的起诉，并无不当。至于华某公司称其已向本院提出书面执行异议，但未收到答复的上诉主张，华某公司未举证证明，本院对此不予认定。华某公司的其余上诉意见均缺乏理据，本院均不予采纳。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月二十九日书记员  梁少欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4843号
原告杨宇，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处阳坪村官坡村民小组，公民身份号码510281197608262297。
被告雷泽龙，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食街道办事处陈青桥村藿麻林村民小组，公民身份号码510229196407143099。
本院在审理原告杨宇与被告雷泽龙民间借贷纠纷一案中，原告杨宇未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25621号
原告马静，女，1986年10月11日出生。
被告苏久依奇，男，1979年1月7日出生。
原告马静与被告苏久依奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。马静到庭参加了诉讼，苏久依奇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
马静起诉称：马静与苏久依奇在网上认识，苏久依奇表示其所在的公司有一个领队证名额可以转让，需要交纳15000元办证费用。经过沟通，马静决定委托苏久依奇帮忙办理领队证事宜。2014年2月14日，马静在苏久依奇公司的会议室与其见面，苏久依奇告知马静办证流程及需要的材料等事宜，马静将所需要的材料及15000元现金交给苏久依奇，委托苏久依奇为马静办理领队证相关事宜。苏久依奇出具了收条并表示2014年4月之前可以完成委托事项。现苏久依奇未在约定时间内完成委托事项，故马静诉至法院，要求苏久依奇返还15000元并承担本案的诉讼费用。
苏久依奇未参加本院庭审，在庭前谈话时表示认可收到了马静支付的费用，同意返还，但其现因另案被羁押无法处理，故希望待该刑事案件处理完后还钱。
经审理查明：马静委托苏久依奇办理领队证，于2014年2月14日向苏久依奇支付了15000元费用，现苏久依奇未完成办理领队证事宜。
上述事实，有马静提交的收条及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：马静因委托苏久依奇办理领队证，向苏久依奇支付15000元费用，现苏久依奇未完成委托事项，并表示同意返还马静支付款项，故马静要求苏久依奇返还其15000元费用，本院予以支持。苏久依奇经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏久依奇于本判决生效之日起十日内返还原告马静一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告苏久依奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1326号
原告：汪赛。
被告：温岭市小灵童鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道山马村。
法定代表人：蒋良君。
原告汪赛女与被告温岭市小灵童鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪赛女于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪赛女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪赛女负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 胡 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第8097号
上诉人（原审原告）顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇西乌鸡村。
负责人许长春，主任。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张绍伟，男，1967年6月25日出生。
上诉人顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会（以下简称西乌鸡村村委会）、张绍伟因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人西乌鸡村村委会、张绍伟于2015年6月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西乌鸡村村委会、张绍伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会、张绍伟撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费600元，由张绍伟负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1375元，由张绍伟负担1350元（已交纳）；由顺义区北小营镇西乌鸡村村民委员会负担25元（已交纳）；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏娜书记员董沛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第136号
原告：王军。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告王军为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王军委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告王军起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2014年2月21日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工，每月工资4200元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资5600元，也未支付800元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有6400元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告王军诉请的事实和金额均无异议。
原告王军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－17号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月21日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任机工职务，月工资4200元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资5600元，2014年6月9日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-17号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月9日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告王军受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王军对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款5600元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王军就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00258号
申请执行人陈某，男，1974年1月4日生，汉族。
被执行人某某某有限公司。
法定代表人宗某某，男，系该公司经理。
申请执行人陈某与被执行人某某某有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（201）志民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，立案执行后依法向被执行人某某某有限公司送达了执行通知书、财产报告令后，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人陈某借款本金735822元及该735822元自2013年1月1日起至还款之日按月利率2%计算所产生的利息和申请执行人周建华预交的案件受理费11500元，缴纳案件执行费10400元。
被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，由申请执行人提供线索，本院依法调明：某某某有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局有工程款1502094元，本院于2014年6月26日依法提取了被执行人某某某有限公司在志丹县住房与城乡建设规划局的工程款1502094元，依法制作了申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某与被执行人某某某有限公司执行案的参与分配方案，申请执行人贾某某、陈某、周某某、郭某某一致同意并自愿达成分配协议，申请执行人陈某领取了案件款350000元。另查明：被执行人某某某有限公司在志丹县永宁镇人民政府有工程款，被执行人宗某某在志丹县教育局有以延安宝塔建筑有限公司资质承建志丹县职教中心教学楼的工程款和以延安天成建筑工程有限公司资质承建志丹县中学锅楼房的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定：1、扣留被执行人某某某有限公司在志丹县永宁镇人民政府未决算的工程款；2、扣留被执行人宗某某在志丹县教育局有以延安宝塔建筑有限公司资质承建志丹县职教中心教学楼未决算的工程款和以延安天成建筑工程有限公司资质承建志丹县中学锅楼房未决算的工程款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志执字第00258号案件的执行。
若本院依法扣留未决算的工程款进行决算后或申请执行人陈某发现被执行人某某某有限公司有可供执行财产的线索时，人民法院依法恢复或申请执行人陈某可申请人民法院恢复对陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00810号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王省利
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第112号
原告任某。
被告某甲公司
法定代表人马某。
被告某乙公司
法定代表人屈某，
本院在审理原告任某与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告任某向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并以任某、张延华位于七彩花园（济宁市房权证济字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告任某的诉讼保全申请符合法律规定，任某、张延华位于七彩花园（济宁市房权证济字第××号）房产一套，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封任某、张延华位于七彩花园（济宁市房权证济字第××号）房产一套。
二、冻结被告某甲公司、某乙公司的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年一月七日
书记员 沙 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第533号
原告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：程宏兵，公司总经理。
委托代理人：李东升，新疆天宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙振宇，男，1974年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉被告孙振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李东升与被告的委托代理人贺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告签订了《钢材供需合同》，合同约定，被告购买原告的钢材，被告自原告发货之日起40天内付清全部货款，履行过程中如有违约的，违约方须承担欠款总额的25%违约金，违约方还应承担守约方为追索债务而支出的律师费。合同签订后，原告为被告供应了钢材，但被告在收到货物后不按照合同约定付款，故诉至法院，请求判令被告支付货款359562.43元、支付违约金89890元（359562.43元×25%）、支付原告律师费14000元。
被告辩称：欠原告的货款359562.43元属实，但原告供货后一直没有找被告对账和挂账，没有索要货款，被告没有违约，对违约金不予认可，且违约金数额过高，要求法院予以调整，对律师费不同意支付。
原告就其主张提交以下证据：
证据一，钢材供需合同两份，证明原告给被告供应钢材，合同约定的违约责任等内容；
证据二、委托书及发货单，证明被告委托见冠臣收货，原告供货价值为359562.43元；
证据三、律师代理费发票，证明原告支出了律师费14000元。
被告对以上证据无异议。
本院认为，被告对以上证据并无异议，故以上证据真实、有效，可作为本案的证据。
经审理查明：2014年8月4日及8月18日，原告与被告签订两份钢材买卖合同，两份钢材买卖合同除钢材数量不一致外，其余条款相同。合同主要约定：被告购买原告的建筑用钢材。供货时间为本合同签订之日起5日内。结算方式约定为，原告发货之日起40天内付清全部货款。违约条款约定为，原告不能及时供货或被告逾期付款，违约方承担欠款总额25%违约金，一方违约，守约方追索债务支出的差旅费、律师费、公证费、鉴定费，均由违约方承担。合同签订后，原告按约于2014年8月5日、8月6日、8月19日分三批向被告销售钢材价值359562.43元，被告收货后，至今未付货款，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同合法、有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款、承担律师费并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的数额按供货价值乘以25%虽属买卖合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院已支持原告要求被告承担律师费用，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙振宇给付原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司货款359562.43元；
二、被告孙振宇给付原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司违约金20781元（359562.43元×11个月，2014年10月至2015年8月，按贷款年利率4.85%×1.3计算）；
三、被告孙振宇给付原告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司律师费14000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的394343.43元，占诉讼标的463452.43元的85%，本案受理费8251.79元（原告已预交），由被告负担85%的受理费，即7014.02元，原告负担15%，即1237.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 窦国华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜富刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第240-1号
申请执行人周桂英。
被执行人涂佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第208号民事判决，于2015年4月28日向被执行人涂佳佳发出执行通知书，责令被执行人涂佳佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人涂佳佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂佳佳的银行存款共计人民币38851元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂 煜
二〇一五年七月一日
代理书记员 李姝蕾
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2704号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，原告单位职员。
被告杨卫东。
被告刘国新。
被告李锋。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨卫东、刘国新、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国、被告杨卫东、李锋到庭参加诉讼，被告刘国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告杨卫东向原告借款200000元用于购置吊车，担保人为被告刘国新、李锋，该借款到期后，于2012年6月7日、2013年7月15日两次转贷，仍由刘国新、李锋继续担保。2013年7月15日转贷金额为180000元，约定借期至2014年4月20日，借款到期后，借款人于2014年5月28日归还利息14688元，本金一直未能偿还，故请求法院判令：1、被告杨卫东偿还借款本金180000元并按约支付借款至还清之日的利息（其中至2016年4月11日的利息为58482元，以后按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告刘国新、李锋对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告负担。
被告杨卫东辩称，其借款属实，愿意逐步还款；请求先还本金再付利息，利率不要上浮。
被告刘国新未作答辩。
被告李锋辩称，其担保属实，愿意承担担保责任，被告杨卫东不能还款时由其归还。
经审理查明，2011年5月18日，被告杨卫东与原告下属英雄支行订立《个人担保借款合同》一份，向该行借款200000元用于购置吊车，约定借期自2011年5月18日至2012年4月20日，双方同时对贷款利率、违约责任等作了约定，被告刘国新、李锋为杨卫东借款提供了连带责任保证担保。
被告杨卫东借得的200000元期间届满后，其仅偿还部分款项，于2012年5月23日再次与原告下属英雄支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款195000元作借新还旧，约定借期至2013年4月20日，同时对利率及违约责任等作了约定，仍由被告刘国新、李锋提供连带责任保证担保。
被告杨卫东续借195000元到期后，其亦只偿还部分借款，2013年7月15日，再次与原告下属英雄支行订立《个人担保借款合同》，向原告借款180000元，作借新还旧。合同约定：借期至2014年4月20日止，年利率10.8%，日利率=年利率/360，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告刘国新、李锋仍旧提供连带责任保证担保，约定担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。合同关于违约责任的约定中，未有关于逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息的约定。
2013年7月22日，被告杨卫东向原告出具180000元的《借款借据》，原告下属英雄支行以该款偿还其前期借款。借款到期后，被告杨卫东于2014年5月28日偿付利息14688元。因各被告均未偿还借款本金，原告于2016年4月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的《个人担保借款合同》，系各合同当事人真实意思表示，合法有效。被告杨卫东借得贷款后，依约应当按时还本付息，被告刘国新、李锋依约应当承担连带保证责任，连带保证责任不以主债务人不能偿还债务为前提。本案中，被告杨卫东已偿还的利息应作相应抵销；原告主张被告按借期内利率上浮50%计算逾期还款利息，无事实依据，本院不予以持，但仍可按原约定支持逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息38988元（计算至2016年4月11日）及2016年4月12日至实际还款之日的利息（按年利率10.8%计算）；
二、被告刘国新、李锋对上述第一项判决确定的被告杨卫东的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2439元，由原告负担199元，三被告共同负担2240元（三被告负担部分，原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏佳丽
第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1607号
原告：武某，女。
被告：柳某，男。
本院在审理原告武某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告武某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5460号
原告：尹泽，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省三台县。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：李晓菊，女，汉族，生于1973年8月17日，住四川省三台县，系原告之妻。
被告：唐代良，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省蓬溪县。
本院受理原告尹泽诉被告唐代良买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹泽撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告尹泽承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨垚兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第235号
上诉人（原审原告）：绍兴市偏门毛纺织有限公司。
法定代表人：宋晓波。
委托代理人：楼寒霜。
被上诉人（原审被告）：绍兴市洗毛有限公司。
法定代表人：蒋卫家。
委托代理人：金海文。
上诉人绍兴市偏门毛纺织有限公司为与被上诉人绍兴市洗毛有限公司合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人绍兴市偏门毛纺织有限公司以与被上诉人绍兴市洗毛有限公司存在合伙关系并已由被上诉人获取相应拆迁补偿款项为由，起诉要求分享合伙权益，而被上诉人抗辩认为双方之间系租赁关系，故原审宜围绕双方对法律关系的性质及上诉人是否享有合伙利益等争议进行实体审理并作出相应判处。为充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1574号民事判决；
二、发回绍兴市越城区人民法院重审。
二审案件受理费21173元，退回上诉人绍兴市偏门毛纺织有限公司。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 茹赵鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 裘青清
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执637号
申请执行人：徐海森，住址：广东省和平县。
被执行人：深圳市一站成名科技有限公司，地址：深圳市南山区。
法定代表人：杨思伟。
申请执行人徐海森与被执行人深圳市一站成名科技有限公司（劳动争议）纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车�管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月十六日
书记员 李琳琳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执637号申请执行人：徐海森，住址：广东省和平县。被执行人：深圳市一站成名科技有限公司，地址：深圳市南山区。法定代表人：杨思伟。申请执行人徐海森与被执行人深圳市一站成名科技有限公司（劳动争议）纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]1133号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车�管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年六月十六日书记员  李琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01848号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张丽青，该公司职员。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告林智勇，男，汉族，1976年8月26日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告林智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年物业服务费621元，产生滞纳金131元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计812元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费812元，由被告承担本案全部诉讼费。
被告林智勇未到庭，亦未作书面答辩。
庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。
经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米*月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年*户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2012年的物业费621元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计812元，并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告林智勇于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年拖欠的物业服务费621元、滞纳金131元及二次垃圾清运费60元，共计812元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一四年七月三十日
书记员 吴天驹
呼和浩特市赛罕区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01848号原告内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区。法定代表人程海霞，总经理。委托代理人张丽青，该公司职员。委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。被告林智勇，男，汉族，1976年8月26日出生，现住呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告林智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司诉称，被告系呼和浩特市金港湾小区住户。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费收费标准2011年为0.44元／平方米，2012年为0.65元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业管理服务，包括被告在内。但是，被告无理由拖欠2012年物业服务费621元，产生滞纳金131元，拖欠二次垃圾清运费60元，共计812元。经原告多次催要未果，现请求依法判令被告立即向原告支付物业费812元，由被告承担本案全部诉讼费。被告林智勇未到庭，亦未作书面答辩。庭审时，原告提交以下证据：物业服务合同；装修管理及服务协议、收据；物业费收取公告及催收公告；呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局的委托书；公告及收据。经审理查明，2009年8月27日，内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订前期《物业服务合同》，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，管理期限从2009年8月27日至2011年8月27日止，物业服务费收费标准为0.44元／平方米，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户。2011年11月24日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告签订了《物业服务补充合同》，将上述物业服务合同延续至2011年12月31日止。2012年1月1日内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司与原告再次签订了《物业服务合同》，约定合同期从2012年1月1日至2012年12月31日止，物业服务费收费标准经公示后为0.65元／平方米·月，代收代缴二次垃圾清运费60元／年·户，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，从2009年8月27日至2012年12月31日原告对金港湾住宅小区的全体住户提供了物业服务。2010年1月呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局为原告出具了《委托书》，委托原告对金港湾住宅小区按照全年60元向居民代收垃圾费，委托期限从2010年1月1日至2012年12月31日止。被告购买了金港湾小区房屋（面积为106.63平方米），被告拖欠2012年的物业费621元及二次垃圾清运费60元一直未交纳，经原告公告催交，被告仍未交纳。现原告请求依法判令被告立即向原告支付物业费及滞纳金、二次垃圾清运费共计812元，并由被告承担本案全部诉讼费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案被告购买了内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司开发的位于呼和浩特市赛罕区金港湾小区的房屋，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订前期《物业服务合同》，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，理应依约承担相应的违约责任。因被告拖欠的二次垃圾清运费由原告代收代交，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告林智勇于本判决生效后15日内给付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司2012年拖欠的物业服务费621元、滞纳金131元及二次垃圾清运费60元，共计812元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅二〇一四年七月三十日书记员 吴天驹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00195号
申请执行人王瑞荣，居民。
被执行人孙洪军，居民。
被执行人花海燕，居民。
申请执行人王瑞荣与被执行人孙洪军、花海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建冈民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人孙洪军于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人王瑞荣借款6万元。被执行人花海燕对其中3万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被执行人孙洪军、花海燕负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙洪军、花海燕暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月七日
书记员 周洵
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第233号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨艳飞，男，1979年11月5日出生，住温县招贤乡小营村新建街2排4号，身份证号410825197911052012。
被执行人杨艳林，男，1977年2月6日出生，住温县招贤乡安乐寨村商品街5排，身份证号410825197702062038。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人杨艳飞，担保人杨艳林2012年8月9日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月9日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第159号并于2015年8月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人杨艳飞，保证人杨艳林签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第213号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨艳飞、杨艳林自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第159号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年八月十三日
书记员 闫苗苗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2162号
原告：宁波市江东吉元贸易有限公司。
法定代表人：杨忠敏。
委托代理人：范旖晔、黄海波，浙江三港律师事务所律师。
被告：岱山县婕思金属配件有限公司。
法定代表人：汪贤宏。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告宁波市江东吉元贸易有限公司为与被告岱山县婕思金属配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范旖晔、被告委托代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江东吉元贸易有限公司以被告岱山县婕思金属配件有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款433915元，并支付自2015年2月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告岱山县婕思金属配件有限公司对原告诉称事实理由、诉讼请求均无异议，但希望能够分期还款。
本院经审理认定以下事实：2014年2月13日，原、被告签订《购销合同》一份，就双方的权利义务做出约定。2015年3月12日，经过对账，被告确认截至2015年2月28日，被告尚欠原告货款433915.69元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》合法有效，双方应当全面履行。原告供货后，被告未及时付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款433915元，并支付以货款433915元未履行部分为基数自2015年2月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告岱山县婕思金属配件有限公司支付原告宁波市江东吉元贸易有限公司货款433915元，并支付以货款433915元未履行部分为基数自2015年2月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3965元，保全费2730元，合计6695元，由被告岱山县婕思金属配件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年八月七日
代书记员 林 意
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2940号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯史福岩。2012年11月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人史福岩犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2012年7月10日起至2019年1月9日止）。原判决认定其当庭自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第968号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2395号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史福岩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史福岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00224号
申请执行人何安付，农民。
被执行人杨振，农民。
本院在执行何安付与杨振民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨振现已外出务工下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一五年八月五日
书记员 刘向群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1601号
原告黄维。
被告周小明。
被告吴宏民。
原告黄维诉被告周小明、吴宏民民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周小明归还借款6万元及利息（利息从2014年5月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告吴宏民对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2014年5月13日，被告周小明因做生意缺少资金向原告黄维借款60000元，双方约定借期为1年，借款月利率为20‰，被告吴宏民自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为2年。借款后，被告周小明分别于2014年6月12日归还3000元，2014年7月14日归还3000元，2014年8月13日归还3000元，2015年2月13日归还4000元。担保人未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周小明于本判决生效之日起十日内归还原告黄维借款本金54576.76元及利息（从2014年8月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止，应扣除已支付的利息4000元）。
二、被告吴宏民对上述款项承担连带清偿责任。被告吴宏民在承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被告周小明追偿。
三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费650元，由原告黄维负担50元，被告周小明、吴宏民负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十二月九日
代书记员 郭 超
原告黄维诉被告周小明、吴宏民民间借贷纠纷案
本息折算表（月利率20‰）
日期
出借款
归还款
应付利息
应扣本金
尚欠本金
2014.5.13
2014.6.12
2014.7.14
1247.80
1752.20
56447.8
2014.8.13
1128.96
1871.04
54576.76
2015.2.13
6549.21
54576.76
单位：元
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初118号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝B80B**的小轿车，搭乘其妻子饶某某等人由双碑转盘往嘉陵医院方向行驶，当车辆行驶至嘉陵宾馆门口时，被在此设卡执勤的民警查获。经抽血鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为139.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，到案经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王利娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一初字第00149号
原告：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王明明，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陶柳，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市东郊路。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：吴冰娟，女，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市东郊路。
本院在审理原告曹晓艺诉被告陶柳、吴冰娟民间借贷纠纷一案中，原告曹晓艺于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓艺提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓艺撤回起诉。
案件受理费43959元，减半收取21979.5元，诉讼保全费5000元，合计26979.5元，由原告曹晓艺承担。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1944号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人王跃春。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告黄永军。
被告何伟明。
被告周丽调。
被告李宗武。
被告邓伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行瑞安支行）与被告黄永军、何伟明、周丽调、李宗武、邓伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令终止履行原告与被告黄永军签订的33006707114076657441《小额贷款借款合同》；2、判令被告黄永军偿还原告借款本金57994.24元，并支付约定利息（截止2015年4月27日，欠期内利息532.73元，逾期利息97.67元，复利3.64元；此后至清偿完毕之日，逾期利息以本金为基数按年利率15.6%计算，复利以期内利息为基数按年利率15.6%计算）；3、判令被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟对上述借款本息的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求如下：1、确认原告与被告黄永军签订的33006707114076657441《小额贷款借款合同》于2015年5月14日提前到期；2、判令被告黄永军偿还原告本金57994.24元，并支付期内利息（以本金57994.24元为基数从2015年3月11日起按年利率12%计算至2015年5月14日止，扣减已支付的期内利息47.21元）、逾期利息（以本金57994.24元为基数从2015年5月15日起按年利率15.6%计算至偿还之日止）、复利（以期内利息为基数从2015年5月15日起按年利率15.6%计算至偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月9日，原告与被告黄永军、何伟明、周丽调、李宗武、邓伟签署了编号为33006707214073489293的《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：1、黄永军、何伟明、周丽调、李宗武、邓伟组成联保小组；2、自2014年7月9日至2016年7月9日，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款，在单一借款人最高额100000元、联保小组合计贷款本金余额300000元内提供连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用等。2014年7月11日，被告黄永军与原告签订一份编号为33006707114076657441的《小额贷款借款合同》，约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为2014年7月至2015年7月；3、还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；4、若逾期归还借款本金，按借款利率加收30%的罚息；若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；5、借款按编号为33006707214073489293的《小额贷款保证合同》约定的方式提供担保。
2014年7月11日，原告按约向被告黄永军发放贷款100000元，被告黄永军签订借据一份，约定借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，年利率为12%。后被告黄永军按合同约定支付了前8期至2015年3月10日止的应还本金及利息以及第9期（2015年3月11日至4月10日）的利息47.21元。本院于2015年5月14日向被告黄永军送达应诉材料，原告要求借款合同于该日提前到期。截止2015年5月14日，被告黄永军结欠借款本金57994.24元，期内利息1209.33元（以本金57994.24元为基数从2015年3月11日起按年利率12%计算至2015年5月14日止，再扣减47.21元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金57994.24元、期内利息1209.33元、逾期利息（以本金57994.24元为基数从2015年5月15日起按年利率15.6%计算至偿还之日止）、复利（以1209.33元为基数从2015年5月15日起按年利率15.6%计算至偿还之日止）；
二、被告何伟明、周丽调、李宗武、邓伟对第一项款项的偿付均承担连带责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告黄永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告黄永军、何伟明、周丽调、李宗武、邓伟共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1266元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：建行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月八日
代书 记员 刘齐收
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0206-2号
申请执行人孙某，女，1939年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1554号民事调解书孙某与王某赡养纠纷一案中，申请执行人孙某本次申请执行的标的已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1554号民事调解书的申请内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 许建民
二〇一四年一月三日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1518号
原告李志红，女，住广西南宁市青秀区。
委托代理人覃海光、罗静，广西道森律师事务所律师。
被告黄中裕，男，住广西南宁市青秀区。
委托代理人严智瀚，男，住广西田林县。
委托代理人周至鹏，男，住广西浦北县。
原告李志红与被告黄中裕侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日第一次公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人罗静，被告黄中裕的委托代理人严智瀚到庭参加了诉讼。因原告方当庭变更诉讼请求，被告黄中裕要求新的答辩期限及举证期限，本案于同年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人覃海光、罗静，被告黄中裕的委托代理人严智瀚到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰及人民陪审员黄思霞、潘晓艳组成合议庭，于2015年2月5日第三次公开开庭进行了审理。原告李志红及其委托代理人罗静，被告黄中裕的委托代理人周至鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄中裕原为夫妻关系，后因双方发生离婚诉讼，青秀区人民法院作出了准予离婚的判决，并于2013年12月11日生效。其中，法院判决将位于南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋X号房（房产证号：邕房权证字第012665**号）归原告所有，并要求被告黄中裕在本案生效之日起十日内，协助原告办理过户手续。在离婚诉讼期间，原告被赶出家门，被告黄中裕自行更换家中锁头并独自霸占整个房屋，导致原告有家不能回。本案判决生效至今，被告黄中裕不愿搬离涉案该房屋，导致原告一直在外流离失所。原告曾多次向被告黄中裕提出要求其立即搬离该房屋，但其均置之不理。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”的相关规定，原告认为被告黄中裕的行为已经严重损害到原告对该房屋享有的所有权。因此，原告无奈之下只能诉诸法院，恳请法院判决要求被告黄中裕立即搬离该涉案房屋。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告黄中裕立即搬离南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋X房（含该房屋所附属的底层杂物房，该杂物房登记在房产证附记栏）；二、本案的诉讼费用由被告黄中裕承担。
被告黄中裕辩称：从原告提供的房屋所有权证可以看出，杂物房的所有权人是交通局，我方拥有使用权。如原告要求我方不能使用该杂物房，应当由交通局出具相关的证明。
经审理查明：李志红与黄中裕原系夫妻关系。2013年，因离婚纠纷，李志红将黄中裕诉至本院，请求判令：“一、解除原告李志红、被告黄中裕的夫妻关系；二、依法分割夫妻双方共有的位于南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房，并将该房判归原告所有，由原告按照评估价格的一半42.40万元补偿给被告；三、本案诉讼费、评估费由原、被告依法承担。”本院于2013年10月17日作出（2013）青民一初字第11XX号民事判决书，判决如下：“一、准予原告李志红与被告黄中裕离婚；二、位于南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房（房产证号：邕房权证字第012665**号）归原告李志红所有，在本案生效判决之日起十日内，被告黄中裕协助原告李志红办理过户手续，原告李志红补偿被告黄中裕42.40万元；三、……”。该判决于2013年12月11日生效。2014年9月17日，原告李志红至南宁市房产局登记办理了邕房权证字第024806**号房屋所有权证，取得南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房的所有权。（2013）青民一初字第11XX号民事判决生效至今，被告黄中裕一直居住在南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房。
本院认为：原告作为南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房的所有权人，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，被告黄中裕占用该房拒绝搬离，侵犯了原告的所有权，已构成侵权，原告要求被告黄中裕搬离，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告黄中裕搬离南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房底层杂物房的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不能证实自己享有底层杂物房的所有权，应承担举证不能的不利后果，故其无权要求被告黄中裕搬离，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄中裕于本案判决生效之日起十日内搬离南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房；
二、驳回原告李志红要求被告黄中裕搬离南宁市青秀区新竹路北二里13号5栋1单元X号房底层杂物房的诉讼请求。
案件受理费176元，由被告黄中裕负担。该款原告已预交，被告黄中裕应于本案判决生效之日起十日内将此款给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00068号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1964年12月18日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年7月15日被查获，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日被璧山县公安局刑事拘留，2013年9月23日被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月15日0时许，被告人邓某某驾驶渝××××××号重型自卸货车由璧山县璧城湿地公园往福里树方向行驶，当车行驶至黛山大道城丁路口时，因被告人邓某某超速超载且未让右侧来车先行，与谭某某饮酒后驾驶的渝××××××普通两轮摩托车相撞，造成谭某某当场死亡，两车受损的交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定：邓某某承担此次事故主要责任，谭某某承担此次事故次要责任。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、计磅单、驾驶证和行驶证、保险单、死亡注销户口证明、驾驶人信息和机动车信息、户口簿、送达回执、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取登记表；证人赵某某、王某、徐某、胡某某、杨某某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，徐某驾驶的面包车经过此处，目睹了事故的发生。事故发生后，同坐面包车上的胡某某等人下车帮邓某某报警并拨打救护电话。后邓某某也拨打报警电话并等待救护人员和民警到达现场。
死者谭某某的妻子杨某某、儿子刘某和谭某作为原告将邓某某、车主徐某某、重庆××运输有限公司、中国×××财产保险股份有限公司重庆分公司诉至本院，要求赔偿损失610328元。本院于2013年11月11日作出（2013）璧法民初字第03914号民事判决书，判决中国×××财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，合计341802.20元，徐某某和重庆××运输有限公司赔偿原告27267.40元。现判决已生效，赔偿款已全部支付完毕。被告人邓某某已得到死者家属的谅解。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿死者家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玲玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1122号
原告陈汉雄，男，1973年9月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，农民。
被告殷勇，男，1969年11月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人。
原告陈汉雄与被告殷勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉雄到庭参加诉讼，被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈汉雄诉称：2013年6月原告陆续承接了被告承包的市郊供电局、松桃供电局、川硐供电所及坝黄供电所部分房屋装修工程，主要负责房屋内部背景墙的装饰装修。原告全部完成上述工程，经结算，被告应支付原告工程款人民币12000元，但被告一直未支付，原告多次催收未果。2014年5月15日，原告再次被告催收该款，被告当时出具欠条一张，约定5月25日前付清。但被告至今未支付工程款，现请求判令：1、被告立即支付装修工程款12000元；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告装修款12000元的事实。
被告殷勇未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告出示的证据来源合法，内容客观真实，对其真实性及证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月原告陆续承接了被告多处房屋装修工程，主要负责房屋内部背景墙的装饰装修。原告完成上述工程后，经结算，被告应支付原告工程款人民币12000元，但被告一直未支付，原告多次催收未果。2014年5月15日，原告催收该款时，被告出具欠条一张，并约定同月25日前付清。但被告至今未支付工程款，后原告多次要求被告付款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头约定装饰装修合同是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定给被告装修房屋内部背景墙，并已完成装饰装修工程。被告于2014年5月15日出具的欠条明确5月25日前付清，但未明确年份，依照习惯应理解为出具欠条当年，即2014年，故现原告要求被告按约定支付所应支付的工程装修款12000元，合法有据，本院予以支持。被告殷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈汉雄人民币12000元。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告殷勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙春姝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷 琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第258号
上诉人（一审被告）吴军师，男，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人赵忠平，男，汉族，住河北省张家口市。
被上诉人（一审原告）付永金，男，羌族，农民，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
一审被告邓爱军，男，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市。
一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人朱士军，公司负责人。
委托代理人刘志远，公司职工。
一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新建东街68号。
法定代表人郭占春，公司董事长。
一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市额办达拉图街吉葛根敖包社区1组51号。
法定代表人张海博，公司总经理。
委托代理人赵忠平，公司职工。
上诉人吴军师因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军师和一审第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）委托代理人赵忠平、被上诉人付永金委托代理人孙云娥、一审被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）委托代理人刘志远到庭参加诉讼。一审被告邓爱军、一审被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告付永金受被告邓爱军雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，邓爱军尚欠工资27000.00元。奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司营业执照上经营范围系砌筑作业（二级）、家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。庭审中，吴军师认可邓爱军带领工人在涉案工地工作的事实，但认为工资已经发放。邓爱军及吴军�曾在《承诺书》上签字承诺，按照锡林郭勒鑫诚远项目管理有限公司预算标准，人工费为624万元，已支取441万元，剩余183万元，自支付之日起保证农民工全部返乡，若工人工资仍存在疑议，通过司法渠道解决。
原告付永金于2014年12月1日诉至一审法院称，原告受雇于吴军师在奈伦公司开发，由泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）工地从事钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资，由吴军师通过邓爱军向原告等人发放。但二被告未按照约定向原告支付工资，请求法院判令被告邓爱军和被告吴军师向原告支付劳务工资27000.00元，被告泓建公司和第三人海博公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。
该院认为，被告邓爱军对欠付原告工资款的事实及数额无异议，应承担给付原告工资的义务。被告吴军师认可被告邓爱军带领工人在涉案工地施工的事实。被告吴军师提交的承诺书及被告邓爱军提交的工人工资比例分配表能够佐证被告吴军师与被告邓爱军存在事实上的劳务分包关系，故被告吴军师应当对被告邓爱军欠付原告的工资承担连带责任。第三人海博公司与被告吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应当对被告吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告泓建公司应对被告吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告邓爱军于本判决生效之日起十日内给付原告付永金劳动报酬27000.00元；二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。案件受理费475.00元（原告申请缓缴），减半收取237.50元，由被告邓爱军、吴军师共同负担。
吴军师不服提出上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳动关系，对于一审被告邓爱军认可的事实上诉人均不予认可，一审被告邓爱军与工人之间存在恶意串通侵害上诉人权益的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，一审被告奈伦公司作为开发商，应在欠付的工程款范围内承担给付责任。上诉人是代表海博公司的，判决上诉人承担连带责任无法律和事实依据。请求撤销一审判决第二项，驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人付永金辩称上诉人吴军师挂靠海博公司承包涉案工程，是涉案工程的劳务承包人，应当与一审被告邓爱军连带承担给付被上诉人劳动报酬的责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
一审被告泓建公司认为，按照泓建公司与海博公司签订的扩大劳务合同明确约定，该工程生产经营过程中产生的经济及法律责任均由海博公司承担。
二审经审理查明的�实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，一审被告邓爱军雇佣被上诉人等在涉案工程工地提供劳务，尚欠被上诉人劳务费的事实，双方均无异议，本院予以确认。邓爱军作为雇佣人，应履行所欠劳务费的给付义务。本案争议焦点是吴军师与邓爱军之间的关系如何认定。一审依据吴军师与邓爱军共同签署的承诺书和邓爱军制作的工人工资比例分配表，认定吴军师与邓爱军之间存在事实上的劳务分包关系，事实依据充分，本院予以确认。而且，吴军师对于邓爱军带领工人在涉案工程工地施工的事实无异议，吴军师应对于邓爱军欠付被上诉人劳务费承担连带责任。吴军师主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，本院不予支持。海博公司以挂靠的形式允许吴军师借用其公司名义从事建筑施工的行为及泓建公司将工程发包给不具备资质的�博公司的行为，违反法律强制性规定，扰乱建筑市场秩序，存在明显过错，对于拖欠劳务费的后果，依法应承担连带给付责任。奈伦公司与泓建公司之间的工程承包关系不违反法律禁止性规定，奈伦公司对于拖欠劳务费不承担责任。上诉人主张奈伦公司应在欠付工程款范围内承担劳务费给付责任的上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475.00元，由上诉人吴军师负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
二〇一五年九月二十三日
书记员 额日登毕力格
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第827号
申请执行人周玉化。
被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人周玉化与被执行人青岛通盛达建筑工程有限公司纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4532号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 珉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第44号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁建，男，1978年5月31日出生于稷山县，汉族，稷山县广播电视台职工，高中文化，住稷山县建行家属院。2015年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月15日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宁建犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人宁建通过侯克云介绍认识了翟店镇军领包装有限公司的法人代表任军领，在得知任军领需要贷款后，该称能办下太原中小企业信用担保贴息贷款。2014年5月至2015年1月，被告人宁建以找抵押担保公司需交好处费、交评审费、找关系走动、给批贷款的送礼等名义分四次拿走任军领人民币95000元。2015年2月份以后，任军领多次催被告人宁建贷款一事，被告人宁建一直推拖。经查，被告人宁建未给任军领办理贷款事宜，而将95000元归还了自己贷款、信用卡消费、购车等业务。
本案在审理期间，被告人宁建家属于2015年9月18日和任军领达成三年内分期归还诈骗钱款的和解协议，并由任军领出具谅解书一份。
上述事实，被告人宁建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯克云的证言；书证银行汇款凭条、任军领提供的由被告人宁建书写的历次收款证明、被告人宁建的户籍证明、谅解书；被害人任军领的陈述；被告人宁建的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁建以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁建归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；其家属与被害人达成还款协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人宁建从轻处罚，对其适用缓刑不致再对社会发生危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 黄回狮
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第44号公诉机关稷山县人民检察院。被告人宁建，男，1978年5月31日出生于稷山县，汉族，稷山县广播电视台职工，高中文化，住稷山县建行家属院。2015年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月15日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人宁建犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份，被告人宁建通过侯克云介绍认识了翟店镇军领包装有限公司的法人代表任军领，在得知任军领需要贷款后，该称能办下太原中小企业信用担保贴息贷款。2014年5月至2015年1月，被告人宁建以找抵押担保公司需交好处费、交评审费、找关系走动、给批贷款的送礼等名义分四次拿走任军领人民币95000元。2015年2月份以后，任军领多次催被告人宁建贷款一事，被告人宁建一直推拖。经查，被告人宁建未给任军领办理贷款事宜，而将95000元归还了自己贷款、信用卡消费、购车等业务。本案在审理期间，被告人宁建家属于2015年9月18日和任军领达成三年内分期归还诈骗钱款的和解协议，并由任军领出具谅解书一份。上述事实，被告人宁建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯克云的证言；书证银行汇款凭条、任军领提供的由被告人宁建书写的历次收款证明、被告人宁建的户籍证明、谅解书；被害人任军领的陈述；被告人宁建的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人宁建以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁建归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；其家属与被害人达成还款协议，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人宁建从轻处罚，对其适用缓刑不致再对社会发生危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宁建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  黄回狮代理审判员  李满喜二〇一五年十月三十日书 记 员  宁海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第12号
申请人：广州明远工贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：欧泳麟，该司总经理。
申请人广州明远工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005322742927的银行承兑汇票1张（付款行中信银行中山分行，出票人中山榄菊销售有限公司，票面金额88580元，收款人广州明远工贸有限公司，汇票到期日2014年12月14日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人广州明远工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年四月十五日
书记员 萧慧明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00019号
申请人：简某甲，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人简某甲要求宣告简某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人简某甲诉称：被申请人简某乙是我父亲，简某乙的妻子谢某某已病故多年。2008年10月29日，被申请人简某乙离家外出，不知去向，经多方查找无果，下落不明已满4年。现依照法律规定，申请宣告简某乙死亡。
经查：被申请人简某乙，男，1946年10月5日出生，汉族，重庆市江津区人，退休工人，住重庆市江津区，系申请人简某甲的亲生父亲。被申请人简某乙于2008年10月29离家出走后从未与家人联系，经申请人简某甲等人多方查找，仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日发出寻找简某乙的公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，简某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。被申请人简某乙于2008年10月离家出走，下落不明长达五年之久，且在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。简某乙的配偶已经死亡，申请人简某甲作为简某乙的儿子，申请宣告简某乙死亡，符合法律规定，且其申请宣告简某乙死亡的事实和理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条的规定，判决如下：
宣告简某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯盛平
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 雁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第191号
原告孙学祥，男，汉族，金昌化学工业集团有限责任公司职工。
被告全中，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
本院在审理原告孙学祥与被告全中民间借贷纠纷一案中，因原告孙学祥未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王燕霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6319号
原告赵某某。
被告朱某某。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，于2012年2月举行了结婚仪式，于当年8月29日在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚后于2012年12月1日生育一女孩，取名朱某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常辱骂殴打原告，甚至实行家庭暴力。双方从2015年5月再次发生争吵后开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生孩子朱某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告朱某某辩称，原告陈述结婚过程及分居事实属实，但实施家庭暴力不属实。原、被告婚后只是为家庭琐事偶有争吵，在吵闹中双方撕扯过，但并没有殴打原告，现我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某和被告朱某某于2012年1月经人介绍相识谈婚，于2012年2月按照农村习俗举行了结婚仪式，于2012年8月29日在凉州区民政局补办了结婚登记手续。婚后于2012年12月1日生育一女孩，取名朱某甲。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方于2015年5月发生争吵后分居至今，现原告以夫妻间感情已破裂为由，提起离婚诉讼。在审理中，被告认可双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又养育一女，感情基础较好。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 张金凤