吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第238号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所长春市南关区长春大街****号。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张丽红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨显文，男，1978年11月20日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）高敏，女，1979年9月16日生，汉族，住德惠市。
以上两位被上诉人共同委托代理人王同全，男，1954年6月20日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）吕文峰，男，1973年9月19日生，汉族，住德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第8254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨显文、高敏原审诉称：2014年8月1日17时许，被告沿德惠市振兴街由西向东行驶，行驶至事发地点处左转弯时与杨显文驾驶的沿振兴街由东往西行驶的吉AR99**号二轮普通摩托车相撞，造成两车损坏、杨显文及吉AR99**号二轮摩托车车上乘员高敏受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通管�大队作出德公交认字（2014）第2014000412号道路交通事故认定书认定：吕文峰承担此事故主要责任，杨显文承担此次事故的次要责任，高敏无责。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告杨显文医药费83094.89元，护理费2475.00元，伙食补助费1400.00元（14天×100.00元），误工费按照居民服务业计算，计算到定残前一日，共计11184.77元；牙齿修复费43200.00元，整容修复费3000.00元，伤残赔偿金38484.00元，精神损害抚慰金20000.00元，诉讼费1196.00元，鉴定费2150.00元，邮寄费108.00元，交通费536.00元共计花费204916.92元。赔偿原告高敏医药费共计7269.00元；护理费1085.90元（10天×1人×108.59元），一级护理1天×2人×108.59=217.18元，伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），误工费按照居民服务业计算，11天，共计1194.49元，总计花费10806.57元。
原审被告吕文峰原审辩称：原告起诉的事故过程对，对起诉事�没有异议，对费用方面合理部分承担，不该我承担的不承担，我的车在阳光保险公司承保强制险。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）原审辩称：对事故发生的因果及实际治疗情况没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内承担责任，按比例赔偿二原告，本案的鉴定费、诉讼费等相关费用我公司不承担。
本案经原审法院审理认定：2014年8月1日17时许，被告吕文峰驾驶的吉A7L7**号轻型普通货车沿德惠市振兴街由西向东行驶，行驶至事发地点处左转弯时与原告杨显文驾驶的沿振兴街由东往西行驶的吉AR99**号二轮普通摩托车相撞，造成两车损坏、原告杨显文及吉AR99**号二轮摩托车车上乘员高敏受伤，此次交通事故经德惠市公安局交通管理大队德公交认字（2014）第2014000412号道路交通事故认定书认定：吕文峰承担此事故主要责任，杨显文承担此次事故的次要责任，高敏无责任。原告杨显文受伤后，在德惠市人民医院简单处理后，于2014年8月1日22时被送进吉大一院住院治疗，住院14天，共计花费医药费84850.99元。原告高敏受伤后，在德惠市人民医院住院11天，共计花费医药费7269.00元。另查明，2014年11月3日，长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心，对原告杨显文进行了司法医学鉴定，鉴定费2100.00元。该司法鉴定中心于2014年11月14日出具了司法鉴定意见，鉴定意见为“1.被鉴定人杨显文此次外伤致右侧鼻翼变扁、畸形改变评定为九级伤残。2.被鉴定人杨显文牙齿修复每次需人民币五千四百元，使用寿命为五年。被鉴定人面部整容修复费用需人民币三千元”。再查明，被告吕文峰所有的车辆吉A7L7**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。交强险保单号为×××，原�杨显文驾驶的吉AR99**号二轮摩托车无保险，登记车主为牟春平，实际车主为杨显文。
原审法院认为：原告杨显文、高敏所受伤害系被告吕文峰驾驶的吉A7L7**号轻型普通货车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，原审法院对其责任分配予以认定，吕文峰承担此事故主要责任（70%），杨显文承担此次事故的次要责任（30%），高敏无责任。被告吕文峰驾驶的吉A7L7**号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告吕文峰按照过错程度承担赔偿责任。原告杨显文构成九级伤残，按照农村标准计算，伤残系数为20%，计算20年；原告杨显文共住院14天，护理费按照每天108.59元计算；误工费计算到评残前一日，总计106天，误工3个月16天，由于原告杨显文是农村户口，误工工资标准应按照农、林、牧、渔业计算，对其要求按照居民服务业计算误工工资不予支持；住院期间伙食补助费按照每天100.00元计算；精神抚慰金要求过高，依法合理保护15000.00元；交通费要求过高，依法合理保护400.00元。原告杨显文的各项经济损失共计195436.69元，其中包括医药费83094.89元（实际为84850.99元，原告要求83094.89元，故保护83094.89元），伙食补助费1400.00元（100.00元/天×14天），护理费1520.26元（108.59元/天×14天），误工费7237.54元（1937.42元/月×3个月+89.08元/天×16天），伤残赔偿金38484.00元（9621.21元/年×20年×20%=38484.84元，因原告要求38484.00元，故保护38484.00元），交通费400.00元，牙齿修复费43200.00元（5400.00元/次×8次），面部整容修复费3000.00元，精神抚慰金15000.00元，鉴定费2100.00元。原告高敏住院11天，误工11天，由于原告高敏是农村户口，误工工资标准应按照农、林、牧、渔业计算，对其要求按照居民服务业误工工资标准计算不予支持，住院期间伙食补助费按照每天100.00元计算，原告高敏的各项经济损失共计10543.37元，其中包含医药费7269.00元，护理费1194.49元（108.59元/天×11天），伙食补助费1100.00元（11天×100.00元/天），误工费979.88元（89.08元/天×11天）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告高敏医疗费804.41元[7269.00元÷（83094.89元+7269.00元）×10000.00元]、护理费1194.49元、误工费979.88元，总计3978.78元；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨显文医药费9195.59元[83094.89元÷（83094.89元+7269.00元）×10000.00元]、伤残赔偿金38484.00元、精神抚慰金15000.00元、牙齿修复费43200.00元、护理费1520.26元，误工费7237.54元、交通费400.00元、总计115037.39元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条�第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告高敏各项损失总计3978.78元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨显文各项损失总计115037.39元；三、被告吕文峰赔偿原告高敏各项损失总计5295.21元[（10543.37元-2978.78元）×70%]；四、被告吕文峰赔偿原告杨显文各项损失总计56279.51元[（195436.69元-115037.39元）×70%]；五、驳回原告杨显文、高敏的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后立即给付。案件受理费976.00元、由二原告负担292.80元（976.00元×30%）；案件受理费683.20元（976.00元×70%）、保全费220.00元及邮寄费108.00元，由被告吕文峰负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原审法院在没有查清事实的情况下，判决保险公司承担牙齿修复费是错误的，牙齿修复费属于医疗费中的后续治疗费，应在交强险医疗限额内赔付。而保险公司承担二伤者医疗费1万元，已经达到医疗限额。故原审判决保险公司承担牙齿修复费不符合法律规定。
被上诉人杨显文、高敏二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人吕文峰二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：假牙从功能上起到了替代牙齿的作用，受害人通过假牙辅助实现生活自理，故牙齿修复费应属于残疾辅助器具范围。上诉人保险公司主张牙齿修复费属于医疗费中的后续治疗费的观点不能成立，原审判决在交强险伤残赔偿限�内保护杨显文牙齿修复费符合法律规定。故上诉人保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 蕾