wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第167号
原告刘某，男，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0517。
被告蔡某，女，住址：同上，身份证号码：×××6328。现下落不明。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘婷，××××年××月××日生育次女刘滢钰。由于婚后家庭经济困难，被告认为无法与原告一起生活，2014年7月4日带着两个女儿离家出走，至今去向不明，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、双方婚生长女刘婷由原告抚养，次女刘滢钰由被告抚养。
原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二，常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告及其两个婚生女儿的户籍登记情况。三，结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告蔡某不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供证据。
经审查，本院对原告刘某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告蔡某于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在坡头区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘婷，××××年××月××日生育次女刘滢钰。由于婚前双方了解不够，婚后双方因家庭琐事常发生争吵，被告认为无法与原告一起生活，2014年7月4日带着两个女儿离家，至今去向不明，原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育两女儿，夫妻产生矛盾的主要原因是由于家庭琐事引致，双方缺乏相互沟通、理解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中相互体谅，坦诚相待，珍惜家庭，家庭是可以和睦幸福的。为此，原告请求离婚的理据不足，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执80号
申请执行人：郭鑫，男，汉族，安徽省××××村民委员会治保主任，住该村。
被执行人：合肥市华星建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陆勤荣，该××董事长。
合肥市华星建筑安装工程有限公司与郭鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2014）蚌民一重初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鑫于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执80号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈巧玲
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第178号
原告马比有布，女，1982年7月9日出生
原告依比秀英，女，2005年3月7日出生
法定代理人马比有布，女，1982年7月9日出生，系原告依比秀英母亲。
委托代理人陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人果基果各，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告依比洋日，又名衣比羊任，男，1970年8月17日出生
本院在审理原告马比有布、依比秀英诉被告依比洋日不当得利纠纷一案中，原告马比有布、依比秀英于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议，原告马比有布、依比秀英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马比有布、依比秀英撤回起诉。
本案受理费11007元，减半收取5503.5元，由原告马比有布、依比秀英负担，因二原告家庭经济困难，本院予以免收。
审 判 长 孙 正 华
审 判 员 某色木洛
人民陪审员 洛古日木
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沙 英
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6177号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：林道虎。
委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。
被告：尤鹏飞，男，1995年6月8日出生，汉族，住郑州市上街区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司诉尤鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人谢执胜到庭参加诉讼，被告尤鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《融资租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金10800元；3.判令被告处理租赁期间产生的违章（四次违法行为）；3.判令被告支付违约金12000元。事实及理由：2016年11月11日，原被告签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式承租由原告购买的汽车一辆（车型：301-2016款1.6升自动舒适版，车牌：川A87W**,发动机号码：6621097,车架号码：LDC633T45G3626388）;作为对价，被告应在三年内分36期向原告支付租金，首期租金为19600元，其余35期租期租金为3600元/月。此外，被告需在租赁车辆发生交通违章之日起30日内自行处理。同日，原告向被告交付了租赁车辆。被告仅支付了2016年11月11日至2017年1月1日三期租金后，便再未向原告支付租金，且租赁车辆在租赁期间产生的交通违章（四次违法行为）亦未处理，故诉至法院。
被告尤鹏飞未作答辩。
经审理查明，2016年11月11日，原被告签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁方式承租由原告购买的汽车一辆（车型：301-2016款1.6升自动舒适版，车牌：川A87W**,发动机号码：6621097,车架号码：LDC633T45G3626388）;合同第3条约定，租赁期限为三年，自本合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日起止；租金分为36期支付，首期租金为19600元，其余35期租期租金为3600元/期，被告于合同期内每月11日前以期初支付的方式向原告支付租金，直至付清，且不论租赁物适用与否，被告都应按上述标准向原告支付租金；如被告未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金则视为被告违约，原告有权单独解除合同，并强行收回租赁物，被告支付的租金不予退还，且原告有权追究被告违约责任；合同第4.9条约定租赁车辆有违章的，承租人须在违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担；合同第8.2条约定，如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物，不免除被告向原告支付未付租金（应付款之日至收回租赁物之日）及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费用、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金12000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，并不免除本合同规定的被告其他义务。
同时查明，被告于2016年11月11日向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：合同期内，本人是车辆管理人，该车产生的所有违章，均视为本人的违法行为，由本人自行处理。案涉车辆未处理的违章记录为：未处理交通违法行为共四次。
另查明，原告已于2017年3月31日将租赁车辆收回。
上述事实，有《融资租赁合同》、“温馨提示书”、“机动车登记信息”、“车辆交接单”、《承诺书》、未处理的交通违章信息查询单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，仍拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。原被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被双方均应按约履行合同义务。关于原告要求解除合同的诉求，根据合同第3条规定，在被告已经延期支付租金超过三天的情况下，原告有权单方面解除合同，原告据此诉至法院判令解除合同，于法有据且符合合同约定，故本院对原告该项诉求予以支持。
关于原告要求被告支付租金的诉求，因被告仅支付了2016年11月11日至2017年1月11日租金，原告于2017年3月31收回租赁车辆，按合同第3条约定，被告有义务向原告支付2017年1月11日至原告2017年3月31日收回车辆期间的租金9600元（3600元×2期+3600元/30×20日），故本院对原告该项诉求在9600元范围内予以支持。
关于原告要求被告处理租赁期间车辆交通违章的诉求，因合同明确约定租赁期间，租赁车辆的违章行为均由被告自行处理，且被告也对此出具了《承诺书》，故本院对原告该项诉求予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉求，合同法第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”，本案被告仅支付了三期租金，且按约定原本应由原告自己处理的车辆违章也未处理，违法情节严重，根据《融资租赁合同》第8.2条违约责任的约定，故本院对原告该项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与被告尤鹏飞于2016年11月11日签订的《融资租赁合同》；
二、被告尤鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付未付租金9600元；
三、被告尤鹏飞于本判决生效之日起五日内自行处理川A87W**车辆在2016年9月14日至2017年3月31日期间的交通违章（两次违法行为）；
四、被告尤鹏飞于本判决生效之日起五日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告尤鹏飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈思静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 兰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第640号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某。
指定辩护人叶夏飞，浙江三惟律师事务所律师。
被告人黄某。
合适成年人黄鹊，被告人黄某之兄长。
指定辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告人杨某。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人姚某、黄某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人姚某及其指定辩护人叶夏飞、被告人黄某及其合适成年人黄鹊、指定辩护人姚建明、被告人杨某及其指定辩护人王斌育均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月至11月期间，被告人姚某充当田某（另案处理）马仔，受田某指使，将田某放置于其和向俾竺（另案处理）租房的毒品以送货的方式，在新昌县七星街道合新村其与向俾竺租房内、新昌新达昌宾馆楼下、嵊州市格林酒店附近、新昌县上三高速收费站附近、嵊州市国会KTV门口等地，以每克150元至500元不等的价格贩卖给张某、方贤仁、徐某、章林江（均另案处理）等人甲基苯丙胺共计53克。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，经田某指使，被告人姚某和向俾竺在新昌县七星街道合新村两人租房内，将10克甲基苯丙胺贩卖给张某。
2、2014年10月至11月期间，经田某指使，被告人姚某在新昌县七星街道合新村租房内、新昌县客运中心附近，先后2次共将34克甲基苯丙胺贩卖给张某。
3、2014年11月份的一天，经田某指使，被告人姚某在新昌新达昌宾馆楼下，将5克甲基苯丙胺贩卖给方贤仁。
4、2014年10月份期间，经田某指使，被告人姚某和向俾竺在嵊州市国会KTV门口、新昌客运中心对面加油站，先后2次共将3克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
5、2014年10月份的一天，经田某指使，被告人姚某在新昌县客运中心附近，将1克甲基苯丙胺贩卖给被告人章林江。
2014年11月21日凌晨1时许，嵊州市公安局民警从被告人姚某与向俾竺位于新昌县七星街道合新村租房扣押人民币400元、记账本2本、纸片2张、电子秤1台、包装袋1袋、身份证1张、手机1部、银行卡9张及田某放置的疑似冰毒物2袋、麻古疑似物2袋。经鉴定，从上述扣押冰毒疑似物内检测出甲基苯丙胺成分共146.17克。上述款物均暂扣于嵊州市公安局。
二、2014年9月份期间，经田某（另案处理）指使，被告人黄某在嵊州市伯爵网吧停车处、嵊州市新春宾馆将甲基苯丙胺贩卖给徐某、程某（另案处理），共计贩卖甲基苯丙胺7克。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天，经田某指使，被告人黄某在嵊州市伯爵网吧停车处将4克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2、2014年9月份的一天，经田某指使，被告人黄某在嵊州市新春宾馆将3克甲基苯丙胺贩卖给程某。
三、2014年10月至11月期间，经吴某（另案处理）指使，被告人杨某在嵊州市剡湖街道新月宾馆附近，先后2次共将0.6克甲基苯丙胺贩卖给史某。
上述事实，被告人姚某、黄某、杨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人田某、向俾竺、吴某、张某、徐某、程某、史某等人的证言，被告人姚某、黄某、杨某的供述与辩解，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1869、1973号物证检验报告等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、黄某、杨某违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品，其中被告人姚某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人黄某、杨某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人姚某、黄某、杨某在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系未成年人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。三被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人姚某予以减轻处罚，对黄某、杨某予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；各辩护人分别以上述情节等为由，要求对各被告人从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第三百五十七条、第十七条第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十日起至二〇一六年三月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十八日起至二〇一五年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 傅明炯
人民陪审员 杜中华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 雷
《中华人民共和国刑法》
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4940号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告于辉。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公路201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告于辉、第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第14号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告于辉未提交书面答辩意见。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年11月11日，本院作出（2014）静民初字第5183号民事判决书，判决本案第三人向被告返还房款等，本案被告据此申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第14号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第01015号
原告陕西兴龙建设集团有限公司，住所地西安市体育北路91号。
法定代表人张占胜，该公司董事长。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人王佐林，该公司董事长
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师
委托代理人张雪，女，该公司职员。
原告陕西兴龙建设集团有限公司被告西安西电开关电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍飞、常文静、被告委托代理人乔春怀、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月5日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，约定工程名称为综合仓库（A标段），合同造价为2104090.21元，开工日期为2007年7月10日，竣工日期为2007年10月20日，合同工期总日历天数110日历天。被告于2008年3月20日验收完成并使用，随后被告委托陕西建工项目管理有限公司对原告基本建设工程量进行实际结算及审核。2009年10月23日，陕西建工项目管理有限公司做出建工＜工＞字2009（185）号审核报告，审定造价即原告所做的工程量实际为3073339.49元，对此审定结论被告并无异议且在工程结算审核定案表上盖章确认。截至目前，被告就该项目累计向原告陆续付款2083049.31元，但尚欠990290.18元工程款未支付。上述建设工程施工合同成立履行中，原告已按时完成了施工义务并将工程交付被告使用，但被告却至今未全部履行付款义务，经多次催告仍未支付，已构成严重违约。根据法律规定，被告应向原告支付剩余工程款990290.18元及至实际给付之日的逾期利息（目前暂计至2012年8月31日）计240112.42元，但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令：1、判决被告支付拖欠的工程款990290.18元并支付至实际给付之日的逾期利息，目前暂计至2012年8月31日，计240112.42元（按照中国人民银行同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、该工程最终没有三方定案表，没有建设方、施工方、造价审核方法人核实。2、原告迟延完工，应当承担迟延完工的违约责任。3、付款数额不对。4、因工程尚未最后定案，原告诉请利息没有依据。
经审理查明，被告原名西安西开高压电气股份有限公司，2009年更名为现名。2007年7月5日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定工程名称为综合仓库工程A标段，工程地点西安市大庆路509号，开工日期为2007年7月10日，竣工日期为2007年10月20日，合同工期总日历天数110日历天，合同造价为2104090.21元。合同第二部分第33条“竣工结算”约定：33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。该合同还约定了其他条款。
合同签订后，双方即开始履行。该工程于2007年7月10日开工，竣工日期为2008年3月20日。建设部门被告基建技改部、施工单位原告西开项目部、使用部门被告机加车间均在建筑工程竣工验收证明书上签字盖章。2009年，被告委托陕西建工项目管理有限公司对西开综合仓库A标段工程结算造价进行了审核。2009年9月15日，陕西建工项目管理有限公司给被告发出工程结算审核定案表，载明送审造价为3494451.73元，审定造价为3073339.49元，要求被告和施工单位复核后于2009年9月22日前在本认证单上签注意见并加盖公章后退回。建设单位被告基建技改部、施工单位原告西开项目部均在该表上签字盖章，未签注意见。同年10月23日，陕西建工项目管理有限公司做出建工＜工＞字2009（185）号审核报告，审定造价为3073339.49元。
在本案审理过程中，双方确认已付工程款2083049.31元。被告认为原告逾期交工应承担违约责任，并要求反诉，但在本院限定的时间内未提交反诉状，也未缴纳反诉费。被告对陕西建工项目管理有限公司做出的建工＜工＞字2009（185）号审核报告不予认可，认为委托单位是其下属技改基建部，最终工程款确定需要三家法人单位确认的工程决算定案表，并申请对涉案工程造价进行鉴定，本院未予准许。
上述事实，有建设工程施工合同、建筑工程竣工验收证明书、陕西建工项目管理有限公司做出建工＜工＞字2009（185）号审核报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告所做的工程已经过被告验收，被告应当按照合同约定在合理期限内给付原告工程款，其拖欠至今未付，应承担相应的法律责任，并承担迟延付款利息。因被告委托陕西建工项目管理有限公司进行工程结算审核，原告也无异议，故工程款的给付时间应当在陕西建工项目管理有限公司做出审核报告后的合理期间，本院酌定为一个月，此后被告应承担迟延付款的利息。被告辩称陕西建工项目管理有限公司做出的工程结算审核报告并非法人委托，而是其基建技改部委托，且没有法人确认，其不予认可，并申请进行工程造价鉴定，本院认为，因基建技改部是被告负责基建的职能部门，在基建过程中的行为是该部门的职权范围，相应的法律责任应由被告承担，且该部门在陕西建工项目管理有限公司发出的工程结算审核定案表签字盖章确认，故对该审核报告应予认可，被告要求进行工程造价鉴定的申请不予准许。
综上，本案工程款结算价为3073339.49元，被告已付工程款2083049.31元，尚欠990290.18元，该款被告应予给付，并承担利息。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安西电开关电气有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西兴龙建设集团有限公司工程款990290.18元，并承担利息（从2009年11月24日至本判决生效给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15874元，原告承担874元，被告承担15000元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 王弘
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第267号
原告：方娅萍。
委托代理人：吴小洋。
被告：汪金能。
被告：汪殿开。
原告方娅萍为与被告汪金能、汪殿开民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告方娅萍委托代理人吴小洋到庭参加诉讼，被告汪金能、汪殿开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方娅萍起诉称：2011年12月27日，被告汪金能以进钢材为由，向原告借款人民币30万元，并由被告汪殿开担保，双方签订了借款合同，月利率30‰，合同中约定清偿日期为2012年3月27日。当天，原告依约以现金方式给被告人民币30万元。借款期限届满后，被告汪金能未能按期还款，被告汪殿开亦未如约履行保证代偿责任，原告经多次催要未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告汪金能立即归还原告借款本金30万元，截止2014年3月25日止的利息72000元（按月息1分计算），其余利息从2014年3月26日起按月息1分利息至款清之日止；被告汪殿开对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
被告汪金能、汪殿开未作答辩、亦未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以证明被告汪金能向原告借款30万元和被告汪殿开提供担保、借款期限、利息约定等事实。
因被告汪金能、汪殿开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年12月27日，被告汪金能以进钢材为由，向原告方娅萍借款人民币300000元，并出具借条一张，双方在借条中约定：借款期限自2011年12月27日至2012年3月27日，利率按月息30‰计算，利息按月结清，逾期按30‰计算利息。并由被告汪殿开提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告汪金能未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中因原告未在保证期间内要求被告汪殿开承担保证责任，被告汪殿开免除保证责任。故原告的诉请，其合理部分，本院予以支持；但原告要求被告汪殿开承担保证责任于法相悖，本院不予支持；要求两被告承担实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪金能于本判决生效之日起十日内归还原告方娅萍借款计人民币300000元，并支付利息72000元（自2014年3月26日起以本金300000元按月息1％计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方娅萍的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6880元，减半收取3440元，由被告汪金能负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱一鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4883号
罪犯马中德，男，回族，1964年7月1日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）新刑二终字第47号刑事裁定，认定马中德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马中德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马中德在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马中德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年7月获季度表扬奖励一次，2014年10月、2015年3月、7月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马中德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马中德予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01514号
原告王某某，女，1951年10月26日出生，汉族。
委托代理人武鸿伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某甲，男，1948年3月6日出生，汉族。
原告王某某与被告王某甲扶养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人武鸿伟，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系夫妻关系，于1971年结婚。被告曾为铁路职工，2008年退休。其原系乙肝携带者，后转化为肝硬化。2012年，被告既不给其医疗费，又不给付生活费。无奈，原告借钱看病并维持生活。对此，经村委会和妇联多次协调无果。现诉至�院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉。2、被告自2012年8月1日起每月给付原告扶养费1700元，并给付2012年6月至起诉前医疗费51000元。
被告辩称，其不同意向原告赔礼道歉，家里的经济一直由原告管理，原告有钱看病。关于医疗费，2013年2月之前，其还带原告看病，费用已经出过了，况且其还让原告收取了25000元的债权以供原告看病，故其无须再支付医疗费用；2013年2月之后，其才不再管原告了。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1971年3月结婚，婚后共生育有一子一女，现均已成年。被告系某某铁路机务段退休职工。近年来，原、被告因故发生矛盾。2013年2月，双方分居各自生活至今。分居生活期间，原、被告互相未尽扶养义务。原告于2013年收到夫妻共同债权25000元。原告现患有肝硬化。
另查明，原告于2014年2月20日领取了前至2013年2月国家发放的失地农民生活补助费（每月260元）共计3120元。原告现已年满60岁，国家每月向其发放年满60岁以上农村居民生活补助费130元。原告现同时享有以上两项资格，且有《新型农村合作医疗保险》和《新型农村合作医疗特殊门诊慢性病医疗症》。被告现实发退休工资为2926.19元。庭审中，原告撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。因原、被告双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户籍登记卡、中国邮政储蓄银行结算账户、西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村民委员会于2014年10月25日出具的证明、《西安市灞桥区新型农村合作医疗证》、《西安市灞桥区新型农村合作医疗特殊门诊慢性病医疗证》、中国建设银行个人活期账户、第四军医大学唐都医院的门诊病历及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系夫妻关系，被告对原告负有法定的扶养义务。
原告主张自2012年8月1日至2013年2月期间的扶养费，因原、被告于此期间共同生活，故原告该部分主张于法无据，本院不予支持；原告主张自2013年2月起之后的扶养费，因原、被告自2013年2月起双方已分居生活至今、互不尽扶养义务，故对该期间主张扶养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持；鉴于庭审中，原、被告明确表示愿意共同生活，故对原告主张自2014年11月1日起之后的扶养费，本院予以支持。至于扶养费的数额，考虑到原告已年满60周岁且身患疾病，除了国家发放的生活补助费外，再无其他收入来源，其领取的补助金不足以维持其日常生活和医疗费用；根据被告的实际收入，并结合当地的生活水平及子女应尽的赡养义务，原告要求明�过高，应予适当降低，本院酌情认定扶养费为每月1100元较为适宜。原告主张2012年6月起至诉前医疗费51000元，其提交的借条，均系原告独自向其亲戚所借，证人均与原告有利害关系，且该组证据亦无法证明其借款用途，故对该组证据本院不予采信。当事人对人民法院提供证据，应当提供原件。对于原告提交的医疗票据大部分无原件，不能单独作为认定事实的依据，故对该部分证据本院不予采信。原告系完全民事行为能力人，且未完全丧失劳动能力，对其自身生命的维持不应全部依赖被告扶养，故其亦应承担自身部分医疗费用；鉴于原告于2013年收回夫妻共同债权25000元，用于其自身的花费，同时其还享有农村合作医疗保险和慢性疾病的医疗保险的优惠资格，故对原告要求被告给付51000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二�一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2014年11月1日起每月支付原告王凤娥扶养费1100元。
二、驳回原告王某某要求被告王某甲给付自2012年8月1日起至自2014年10月31日期间的扶养费的诉讼请求。
三、驳回原告王某某要求被告王某甲给付自2012年6月至诉前医疗费51000元的诉讼请求。
本案案件受理费1175元，原告已预交。该受理费由原告承担400元；另775元由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二�一四年十一月十七日
书 记 员 刘 钰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初436号
原告连云港雷克斯电子有限公司，住所地灌南县经济开发区（人民西路001号）。
法定代表人汪晓芹，负责人。
委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告连云港昊发金属科技有限公司，住所地灌南县新经济开发区深圳路17号。
法定代表人路正虎，负责人。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
本院在审理原告连云港雷克斯电子有限公司与被告连云港昊发金属科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告法定代理人下落不明，本案依法转为普通程序并公告送达法律文书，原告需补交预交诉讼费6000元，但原告在本院确定的时间内未能补交，也为申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6000元，原告已预交，减半收取3000元，由原告方负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年四月九日
书 记 员 卢晨光
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初436号原告连云港雷克斯电子有限公司，住所地灌南县经济开发区（人民西路001号）。法定代表人汪晓芹，负责人。委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告连云港昊发金属科技有限公司，住所地灌南县新经济开发区深圳路17号。法定代表人路正虎，负责人。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。本院在审理原告连云港雷克斯电子有限公司与被告连云港昊发金属科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告法定代理人下落不明，本案依法转为普通程序并公告送达法律文书，原告需补交预交诉讼费6000元，但原告在本院确定的时间内未能补交，也为申请司法救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6000元，原告已预交，减半收取3000元，由原告方负担。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年四月九日书 记 员  卢晨光
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1995号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王立斌。
被告王成福。
被告李玉芳。
被告王永祥。
被告韩学华。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王立斌、王成福、李玉芳、王永祥、韩学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王立斌、王成福、李玉芳、王永祥、韩学华经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王立斌2010年12月27日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为9万元人民币，借款期限至2011年12月10日，贷款用途为流动资金，担保方式为担保人担保贷款，利率为月息9.2925‰，逾期利率为13.93875‰。贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。请求依法判令被告王立斌偿还借款本金9万元、支付借款利息、支付相应的诉讼费用；判令被告王成福、李玉芳、王永祥、韩学华承担连带担保责任。
被告王立斌、王成福、李玉芳、王永祥、韩学华未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据2、保证贷款合同一份，证明担保人担保的事实。证据3、贷款申请书一份，证明借款人申请借款的事实。证据4、贷款现金发放登记簿一份，证明借款人王立斌取款的事实。证据5、承诺书三份，证明担保人自愿承担连带责任的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据没有异议。
被告王立斌、王成福、李玉芳、王永祥、韩学华均未向法庭提供证据。
审理查明，被告王立斌于2010年12月27日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币9万元，于2010年12月28日被告王立斌在原告处领取借款人民币9万元整，并约定借款期限自2010年12月27日起至2011年12月10日止，借款利率为月利率9.2925‰，逾期利率为月利率9.2925‰上浮50%，并由王成福、李玉芳、王永祥、韩学华在《借款合同》上签字，自愿为被告王立斌的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告经多次派人催要该借款无果，故起诉到法院，请求法院判令被告王立斌偿还本金9万元及利息，被告王成福、李玉芳、王永祥、韩学华承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王立斌在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金9万元，并签订了《借款合同》一份，被告王立斌没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金9万元及利息。被告王成福、李玉芳、王永祥、韩学华在《借款合同》上签字，自愿为被告王立斌担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立斌于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息从2010年12月28日至2011年12月10日按照月利率9.2925‰计算，从2011年12月11日起至本判决生效之日止按照月利率9.2925‰上浮50%计算）。
二、被告王成福、李玉芳、王永祥、韩学华对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已垫付），由被告王立斌负担，由被告王成福、李玉芳、王永祥、韩学华承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 臧 琪
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00251号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1987年12月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年2月9日被查获，2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2014年2月9日15时许，被告人吕某甲醉酒驾驶渝CDX6**号二轮摩托车沿璧山县青杠街道中大街从青杠政府方向往青杠海伦宾馆行驶，当行驶至青杠街道中大街与大兴街交叉十字路口时，与曾某某驾驶的渝C7F5**号小型轿车相撞，造成两车受损，吕某甲受伤的交通事故。事故发生后，民警提取吕某甲的血液进行酒精定性定量检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吕某甲血样中的乙醇含量为117.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书；证人曾某某、吕某丙、吕某乙的证言；被告人吕某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第189号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：方钦元。
被告：邱吉方。
原告王喜花为与被告方钦元、邱吉方民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日受理，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴华及被告方钦元到庭参加诉讼，被告邱吉方经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。
原告王喜花起诉称：2012年12月29日，被告方钦元因需向原告借款50000元，被告方钦元收款后出具借条、收条一份，载明借款金额为50000元，约定利息为月利率2%，并约定如不归还要承担律师代理费。被告邱吉方为上述借款担保。后经原告多次催讨均未果。现请求判令：一、被告方钦元立即归还借款50000元及利息（自2012年12月29日起至付清之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；二、被告邱吉方对上述诉讼请求承担连带责任。
被告方钦元答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，要求适当减少利息。
被告邱吉方未答辩。
原告王喜花为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条、收条各一份，证明被告方钦元于2012年12月29日向原告出具借条，并收到借款50000元，以及借款人承担律师代理费和被告邱吉方提供担保的事实；
二、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3600元的事实。
被告方钦元、邱吉方未提供证据。
原告提供的上述证据，经被告方钦元质证无异议；本院将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告邱吉方送达，其既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院认证，原告提供的上述证据，被告方钦元质证无异议，本院予以采信，证据一能够证明被告方钦元于2012年12月29日向原告出具借条、收条，向原告借款50000元，以及借款人承担律师代理费和被告邱吉方提供担保的事实；证据二能够证明原告为实现债权而支付的律师代理费3600元的事实。
根据上述认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月29日，被告方钦元向原告借款50000元，出具给原告借条、收条各一份，借条载明借款金额50000元，月息按2%计算，如未按时归还借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。被告邱吉方作为担保人在借条上签字捺印。借条对还款期限、担保人的保证方式、保证范围、保证期间均未约定。收条载明收到借款50000元。另外，原告为实现债权支付律师代理费3600元。
本院认为：原告与被告方钦元之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告方钦元主张要求返还借款。现被告方钦元未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案未约定主债务履行期限，债权人有权随时向债务人主张要求返还借款，现债权人在该法定期间内主张权利，担保人应当承担保证责任。被告邱吉方作为连带责任保证的保证人，当债务人未履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邱吉方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方钦元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王喜花借款本金50000元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3600元；
二、被告邱吉方对被告方钦元的上述债务向原告王喜花承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由被告方钦元负担，被告邱吉方负连带到责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10203号
上诉人（原审被告）：戚京举，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
原审第三人：袁向辉，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人戚京举因与被上诉人王建军、原审第三人袁向辉买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戚京举于2017年7月17日以其已与王建军达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，戚京举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戚京举撤回上诉。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人戚京举负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月二十日
书记员 何明辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第389号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永明，男，41岁（1973年9月17日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月14日被羁押，同年10月19日被取保候审，12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
辩护人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王永明犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2013）海刑初字第2226号刑事判决。原审被告人王永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派代理检察员金鑫出庭履行职务，上诉人王永明及其辩护人张彦、陈俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王永明犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第2226号刑事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 之
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00965号
原告：杨某甲，男，1955年3月3日出生，汉族。
委托代理人：陈某，安徽皖大律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告杨某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日依当事人申请公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2008年，原被告在广州一工厂打工相识、恋爱，2009年6月5日登记结婚，2008年11月7日生育一女金XX。由于双方婚前缺乏必要沟通了解，草率结婚，加之双方年龄差距较大，学识和生活习惯均存在巨大差异，婚后并未建立真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女金XX由被告抚养，原告不承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨某甲提供了如下证据：1、户口簿；2、证明；3、报警记录，调解证明，照片；4、房产证。
被告金某甲书面辩称：一、被告同意离婚；二、婚生女由被告金某甲抚养。原告不承担抚养费不符合法律原则，儿女是夫妻共同结晶，由夫妻双方共同抚养才合法，原告应尽父亲的责任支付抚养费；三、家庭共同财产（房屋）应由金XX继承，因为房子是共同买的。原告说双方2008年相识恋爱，这是胡说。其实双方是于1996年在深圳打工认识的，随后到合肥共同生活，十多年的打工钱都给他埋父、租房、买房花光了，因此房子由金XX继承完全合法；四、原告诉被告施暴是歪曲事实，被告是弱女子，不可能对男人施暴力。恰恰相反原告累次对被告使用暴力，打得被告遍体是伤。同时他妹妹也施暴打被告，被告多次报警救命。更恶劣的是他多次停我水电，更换门锁，不让被告母女进门，女儿学费不交，生活费不给，在走投无路的情况下，被告才带着女儿回娘家。被告相信法律是公正的，服从法院裁判。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告金某甲未对原告杨某甲所举的证据发表质证意见。本院认为，上述证据反映了双方身份关系的形成和发展过程、共同居住的房屋一套等，真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月12日，杨某甲与金某甲在湖南省衡东县民政局登记结婚。婚后双方感情不和，经常吵闹。
双方于2008年11月7日育有一女，取名金XX，该女现随金某甲在湖南省衡东县生活，尚未成年。
2013年7月6日，杨某甲与金某甲因晚归发生争吵，杨某甲眼部被打伤，经合肥市公安局城东派出所出警，做治安案件查处、调解处理。后该事件经城东街道合裕路社区人民调解委员会调解未果，金某甲带金XX回湖南省衡东县娘家生活。
杨某甲陈述未形成其他重大夫妻共同财产及其他共同债权债务，目前月工资约为1300左右。其名下有合肥市瑶海区裕溪路XXXX号XX幢XXX室房产一套。
本院认为：杨某甲与金某甲系自由恋爱，自主婚姻。双方应相敬相爱，和睦持家，妥善处理家庭问题，却因性格不合经常争吵，不能相容。现杨某甲请求与金某甲离婚，金某甲表示同意，可见，双方夫妻感情确已破裂，无维持之必要。故本院对杨某甲离婚之诉请，依法准许。
至于金XX的抚养问题，杨某甲明确表示不愿意抚养该女，鉴于金XX一直由金某甲照顾日常生活，且金某甲愿意抚养。从双方意愿及有利于孩子健康成长出发，本院认为该女由金某甲抚养为宜。但杨某甲应支付抚养费，考虑当前物价及衡东县实际生活成本，现酌情确定杨某甲每月应按500元的标准支付金XX抚养费。经本院征询杨某甲意见，其主张三个月探视金XX一次，该要求合理，本院依法准许。
合肥市瑶海区裕溪路XXXX号XX幢XXX室的房产，双方是否共同出资购买，现无据可查，本案暂不处理。
被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告金某甲离婚；
二、金XX由被告金某甲抚养，原告杨某甲每月支付抚养费500元，每三个月可探视金XX一次；
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7417号
原告温州双翔鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光横街工业区。
法定代表人叶少平，董事长。
委托诉讼代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告余龙超，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告温州双翔鞋业有限公司与被告余龙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼，被告余龙超经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付货款180000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%算至实际履行之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告余龙超因经营需要向原告购买胶鞋，截至2016年12月18日结算，被告尚欠原告货款210000元，并由被告出具欠条交原告收执，约定于2017年4月前全部还清，后被告仅还款30000元，其余货款至今未还。
被告余龙超未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告与原告结算后，应按期偿还已结算的款项，但被告自起诉之日仍未偿还欠款，应自起诉之日支付利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余龙超偿还原告温州双翔鞋业有限公司货款180000元及利息损失（自2017年7月13日起按年利率4.35%算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费460元（原告已垫付），合计4360元，由被告余龙超负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 方 瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04545号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人郑英，女，1980年4月19日出生，河北沧贸建筑安装工程有限公司办公室主任。
委托代理人孙阳，男，1989年5月30日出生，河北沧贸建筑安装工程有限公司法务部职员。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生，邯郸市万通建筑劳务分包有限公司职员。
被上诉人（原审原告）孙志勇，男，1973年10月25日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生，北京江南投资集团有限公司法务。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人孙志勇、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与孙志勇自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十九元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九十九元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担四十九元五角（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担四十九元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0194号
原告常选生。
委托代理人张伟美。
被告朱国才。
原告常选生与被告朱国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐平独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告常选生到庭参加诉讼。被告朱国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常选生诉称，2014年1月7日，被告向我借款14400元，并出具了借条，并约定于农历二○一四年二月还清。后被告未按约还款，故我诉至法院，请求判令被告偿还借款14400元、利息800元（自2014年1月8日起按银行贷款年利率6%的标准计算至2015年1月7日），合计15200元，并承担本案诉讼费。
原告常选生为证实其主张提供被告朱国才于2014年1月7日出具的借条一份。
被告朱国才未作答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告于2014年1月7日向原告借款14400元，并出具了借条，约定“利息照算。此据计划明年阴历二月底还清”。因被告出具借条时是农历二○一三年，故借条中“明年阴历二月底还清”应是指农历二○一四年二月底。本案事实清楚，权利义务关系明确。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉讼要求被告偿还借款本金14400元，依法应予支持。关于原告主张的利息800元，因被告在出具借条时明确“利息照算”，故原告可自借款之日起向被告主张利息，原告主张的利息标准不超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率，故对原告主张的利息800元，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱国才于本判决生效之日起三十日内偿还原告常选生借款本金14400元、利息800元，合计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 平
二〇一五年四月八日
书记员 唐伟成
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1804号
原告刘俊英，农民。
被告高荣珍。
被告李燕芳。
本院在审理原告刘俊英与被告高荣珍、李燕芳不当得利纠纷一案中，原告刘俊英于2015年6月29日向本院申请撤回对被告高荣珍、李燕芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自／己的民事权利和诉讼权利，原告刘俊英申请撤回对被告高荣珍、李燕芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤回对被告高荣珍、李燕芳的起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王国祥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1089号
原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码：91350182779625951E。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈学武，男，该公司工作人员。
被告：长乐潮鑫针织有限公司，住所地长乐市金峰镇锦凤村沟南，统一社会信用代码：9135018255758519XG。
法定代表人：陈潮俤，该公司经理。
被告：陈潮俤，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐力恒锦纶科技有限公司与被告长乐潮鑫针织有限公司、陈潮俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告长乐力恒锦纶科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐力恒锦纶科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐力恒锦纶科技有限公司撤诉。
案件受理费23701元，减半收取计11851元，由长乐力恒锦纶科技有限公司负担。
审判员 林淑兰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈郑洁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1241号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告李丙申，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李丙申物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 王玉虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘夏岚
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民清初字第361号
原告丁义洪，男。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
被告李连心，男。
委托代理人唐少磊，烟台市法律援助中心法律工作者。
原告丁义洪与被告李连心建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金仁琦、被告李连心及委托代理人唐少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将承包建设的福山区回里镇道平村的福山天然居8#、9#、12#、13#楼土建和装饰工程交给被告施工建设。钢管、卡子、步步紧及其他建设施工设备，由原告提供给被告使用和保管，被告按照使用计划直接从出租人处领取并直接送还。在实际施工过程中，被告及其安排的施工人员从出租人烟台市福山区鑫泉钢模租赁处等单位领取了大量钢管及其设备。双方的合同因（2011）福民一初字第120号工程款纠纷案件而解除，被告不再进行施工，但其并未全部归还借出的钢管、接头卡及其他建筑施工设备。要求判令1、被告返还钢管8167.5米、60的顶丝14个，80的顶丝133个、死卡3024个、活卡540个、接头卡1410个、十字卡9710个、转卡159个、铁管垫121个，如被告不能返还，要求被告给付赔偿款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的标的额数量与原告提交的证据数量不符，有故意夸大。2、被告与原告签订的建设工程施工劳务分包合同约定的是被告为原告提供人工，所以不存在保管原告起诉中的钢管、接头卡等施工设备的义务，该施工设备系原告与租赁单位签有租赁合同租赁的，所以应该由原告负责保管，丢失、损毁与被告无关。3、本案诉讼主张不正确，原告是与竣勃、义兴、鑫泉租赁站签订的租赁合同，租赁的本案所涉及的建设设备。所以设备的丢失应由上述三公司起诉原告要求返还，所以原告起诉主体有错误。综上所述，请求驳回诉请。
审理查明，2010年，原、被告双方签订建设工程施工劳务分包合同，合同第二条第一款约定：分包项目内容：图纸中土建部分的主体，装饰工程的人工费。（内容包括：模板工程的付材，钉子，铁丝，胶带。钢筋工程的付材，绑扎铁丝，电渣焊，植筋，电焊条，钉钢丝网。）工程内容不包括乳胶漆，栏杆，门窗，防水，保温（原告分包部分）。被告必须配备施工员，塔吊司机，机具工，电工。分电箱以外的闸箱电缆。材料运输和装卸。合同第七条约定，……材料在正常损耗范围内的，由原告方负责，超出正常损耗范围的，由被告方按进价承担费用（钢管，卡子，步步紧等），原告方提供大型机械设备（塔吊，井架，钢筋加工机械，沙浆机等）、被告方负责周转器材的正常管理使用，若丢失或损坏按原价赔偿。……合同签订后，被告依约对分包原告的工程进行施工，自2010年5月份起，被告分别从原告处、原告租赁建设施工设备的鑫泉租赁站、竣勃租赁站、义兴租赁站拉走了钢管、接头卡等建设施工设备，后又陆续返还了部分拉走的建设施工设备，2011年1月份，被告撤离原告工地，同月原、被告均返还了租赁站部分租赁的建设施工设备，2011年2月24日，本院立案受理了原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案，2011年3、4月份，原告又返还了部分被告从租赁站拉走的建设施工设备，2011年4月19日，经本院调解，原、被告双方达成调解协议，调解协议的第三条内容为：原、被告就该工程再无纠葛。后原告又返还了部分被告从租赁站拉走的建设施工设备。原告对其返还建设施工设备的解释是：被告撤离工地时，双方没有办理交接手续，被告从租赁站运输至工地使用的接头卡、十字卡仍然留在工地上，原告接手工程后，又退还了部分被告没有退还的接头卡，十字卡，其他的在被告处不知道哪儿去了，本案主张的卡子没有及时归还。
庭审中，被告明确表示其拉走钢管、接头卡等建设施工设备是在原告的要求下去拉的，拉回来后，放在原告的工地上，由被告使用，使用完后，被告已经返还了，没有返还的，是因为被告撤离工地时，被告工程没完工，相关设备没有拆除，被告主张无法返还原告主张的钢管、接头卡及其他建筑施工设备。
上述事实，有建设工程施工劳务分包合同、发货清单、退货单、（2011）福民一初字第12号民事调解书及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告主张被告撤离工地后，双方未办理交接手续，故原告于2011年2月份起诉被告前、后，应当知道双方在建设施工设备方面有可能存在争议，但原告仍返还了租赁站部分被告拉走的钢管、接头卡等建设施工设备，并在本院主持下达成“原、被告就该工程再无纠葛”的协议，故本院认为，双方在达成协议后，原、被告就建设施工设备已无纠纷，故原告的诉请，本院不予支持。依据《民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁义洪的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢家兰
审 判 员 吴小鹏
人民陪审员 汪光英
二〇一三年××月××日
书 记 员 林晓帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第789号
原告：陈吉亮。
委托代理人：金安东。
被告：黄细装。
原告陈吉亮诉被告黄细装买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于2015年7月9日依原告申请作出（2015）温苍金商初字第789-1号民事裁定书，裁定保全被告黄细装所有的坐落于苍南县龙港镇宫后路438弄4幢1-9号一单元601室的房产（所有权证号：00150959），并依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告黄细装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉亮起诉称：2014年10月31日至同年12月10日，被告黄细装多次向原告购买金、银涤纶白卡纸。2015年6月20日，双方经结算，被告尚欠原告购纸款128900元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告黄细装支付原告购纸款128900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈吉亮在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款凭证一份，用于证明被告欠款的事实。
被告黄细装未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄细装曾向原告陈吉亮购买金、银涤纶卡纸。2015年6月20日，双方经结算，被告共欠原告货款128900元，并由被告向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告黄细装与原告陈吉亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄细装尚欠原告货款128900元事实清楚。现原告要求被告支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄细装于本判决生效后十日内支付陈吉亮货款128900元并赔偿利息损失（自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，保全费1170元，由黄细装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2878元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1712号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：刘风旺，男，1972年1月30日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第160号国土资源行政处罚决定书（以下简称160号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的160号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第160号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民二初字第182号
原告滕秀珍，女。
被告李小和，男。
本院在审理原告滕秀珍与被告李小和民间借贷纠纷一案中，原告滕秀珍于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕秀珍提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕秀珍提出撤回对被告李小和的起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告滕秀珍负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄美容
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第686-1号
申请执行人阳庆江，男，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人杨昌胜，男，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人阳庆江申请执行被执行人杨昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）佛三法塘民初字第502号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告杨昌胜应向原告阳庆江赔偿104588.61元，并案件受理费1151元。判决生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
在执行过程中，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人杨昌胜有可供执行的财产。因被执行人杨昌胜住所地不在本院辖区内，故委托至被执行人杨昌胜户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，经催办，受托人民法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人杨昌胜有可供执行的财产。因被执行人杨昌胜住所地不在本院辖区内，故本院依规定委托至被执行人杨昌胜户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查被执行人的财产线索，经催办，受托人民法院至今未回复本院。本院将案件的执行情况及委托情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保156号
申请人洪芳，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潮洪，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人杨玲，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人洪芳与被申请人潮洪、杨玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潮洪、杨玲的银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潮洪、杨玲银行存款29.51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 叶晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02016号
罪犯鄢兴春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2005）渝一中刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人鄢兴春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万八千余元（已赔偿九千余元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第345号刑事裁定，对罪犯鄢兴春减为无期徒刑，剥夺政治终身；2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第82号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01057号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鄢兴春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯鄢兴春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鄢兴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其附带民事赔偿无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鄢兴春减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
助理审判员 胡海滨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 卿
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00066号
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社。住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人高福卫，理事长。
委托代理人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张鑫磊，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告赵连军，男，1976年4月7日出生，身份证号：XXX，汉族，个体业者，现住XXX
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉被告赵连军买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社法定代表人高福卫及其委托代理人张鑫磊，被告赵连军及其委托代理人常秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社诉称：原告与被告赵连军于2013年5月21日签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，约定被告从原告处购买2500棵葡萄苗，每棵定价4元，总苗款人民币1万元。合同签订后被告先付苗款人民币5，000.00元，剩余苗款人民币5，000.00元双方约定在果收时付清。余款原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请法院依法判令被告给付葡萄苗款人民币5，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵连军辩称：原告要求被告支付葡萄苗款人民币5，000.00元无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。具体理由如下：一、原告无种子苗木销售资质，无权经营种子苗木销售，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》是无效的。二、如果合同有效，原告向被告主张购苗款人民币5，000.00元无事实依据。原告按合同约定应向被告提供沈阳农科院的辽峰葡萄苗2500棵，但提供的葡萄苗只有2300棵，提供的苗木品种无法证明是合同约定的品种，并且也未按照合同约定为被告提供专业技术服务。三、原告向被告提供的苗木质量低下，葡萄产量特别低，已给被告造成了巨大损失。被告保留要求原告赔偿全部损失的权利。综上，原告没有全面适当的履行合同，无权主张全部价款，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社作为甲方，被告赵连军作为乙方，双方签订一份《绿色食品葡萄种植购销合同》，在合同第二条合作方式中约定：“1、合同期限：10年，至2023年5月21日为有效期。2、在绿色食品葡萄生产期间，乙方必须按照甲方安排去生产，统一品种、统一用肥、用药、统一销售，甲方所提供的商品乙方一律现钱合作，否则甲方有权终止合同。3、如果乙方在生产期间不按甲方要求去生产，产品达不到绿色食品的标准，一切后果由乙方承担。如果产品都不合格，后果由甲方承担。4、用苗量贰仟伍佰棵，每棵定价肆元，合同签订后每棵苗款先付贰元，下欠苗款到果收时付清。种植品种：辽丰，保证苗木纯种达到98%……”甲方盖有原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社公章并有法定代表人高福卫签字，乙方有被告赵连军签字、捺印。合同签订后，原告将葡萄苗交付被告，被告支付原告一半葡萄苗款人民币5，000.00元，剩余葡萄苗款人民币5，000.00元被告未给付。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《绿色食品葡萄种植购销合同》载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《绿色食品葡萄种植购销合同》系双方真实意思表示，亦不与法律规定相悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约定将葡萄苗交付被告使用，已履行了出卖人的法定义务，被告赵连军作为买受人在接受标的物并给付部分价款的情况下，应承担继续履行合同的法定付款义务。关于被告的其它辩解，因未提供相关的证据来证明其辩称理由成立，应承担举证不能的法律后果，故被告辩解无理无据，不予支持。综上，原告要求被告给付葡萄苗款的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵连军于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛福卫葡萄专业合作社葡萄苗款人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01362号
申请执行人：杨根财，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李根长，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01362号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李根长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01362号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王宗森
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第152号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人付某某，男，1975年4月24日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，山东哎呀呀食品有限公司法定代表人，住山东省新泰市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人刘栋，山东天东律师事务所律师。
被告人时某某，男，1974年6月19日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，泰安日月坊食品有限公司法定代表人，住山东省新泰市，在因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院济市中检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人付某某、时某某犯骗取贷款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人付某某、时某某、辩护人刘栋、万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人付某某、时某某于2012年2月，以虚假的银行流水明细、购销合同等资料，以联保体的形式向中国民生银行股份有限公司济南分行（地址：山东省济南市市中区泺源大街229号）申请商贷通贷款，并分别缴纳了保证金32万元、20万元。同年2月8日，付某某以现金形式从上述银行取得贷款本金160万元，同年2月10日，时某某以承兑汇票的形式从上述银行取得贷款本金100万元，并由二被告人分别使用上述贷款。2013年2月3日贷款到期后，付某某、时某某均未能按约归还贷款本息。同年2月17日，时某某支付上述银行15400元，用于归还所欠贷款本息。后经多次催要未果后，上述银行于同年6月24日将付某某、时某某缴纳的保证金解除后所得的本息321814.57元、201134.1元，分别用于归还了二被告人所欠贷款本金。截止案发，付某某、时某某均未能归还剩余贷款本息。
2013年10月23日，公安人员接被害单位工作人员报警后，通过技术手段侦查，于2014年2月19日先后在山东省新泰市青龙路附近、山东省新泰市楼德镇泰安日月坊食品有限公司内将被告人付某某、时某某分别抓获。经讯问，付某某、时某某对其上述骗取贷款的犯罪事实均供认不讳。
另查明，上述贷款逾期后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提起附带民事诉讼，要求付某某、时某某分别偿还所欠贷款本息等经济损失，本院于2013年11月12日分别作出（2013）市商初字第599号、第596号民事判决书，判决付某某偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1278185.42元及相应利息等损失，判决时某某偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金786540.75元及相应利息等损失。上述民事判决业已发生法律效力。
上述事实，被告人付某某、时某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、韩某某、李某某、王某某、于某甲、于某乙、李某乙、崔某某的证言、书证私营企业设立登记情况、银行存款对帐单、购销合同、房屋所有权证、机动车行驶证、机动车销售统一发票等贷款申请资料、民生银行最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、汇票承兑申请书、银行承兑协议、授信合同签订确认书、放款通知书、银行承兑汇票、银行承兑清单、个人借款凭证、还款明细表、逾期贷款催收通知书回执、贷款还款凭证、民事判决书、公司吊销情况证明、协助查询财产通知书及银行帐户交易明细、泰安市房产交易中心查档证明、机动车登记信息查询结果、户籍证明、贷款情况说明以及公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、时某某以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失，公诉机关指控其犯骗取贷款罪均成立。被告人付某某、时某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害单位在贷款审查过程中是否存在漏洞，均不能成为被告人付某某、时某某实行犯罪的理由，不能以此为由认定被害单位具有过错。被告人付某某、时某某均是在罪行已被司法机关发觉后被依法传唤到案的，其二人均无主动投案的主观意愿和客观行为，其归案后如实供述各自罪行的行为不符合自首的构成要件，依法不应认定为自首，被告人付某某、时某某的辩护人的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人时某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一五年五月十八日
代理书记员 赵桂静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1844号
原告曹某，女，1984年10月1日生，汉族，无固定职业。
被告王某，男，1980年2月1日生，汉族，无固定职业。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于2006年经朋友介绍后认识，于2009年7月登记结婚，婚后感情一般。2011年6月生育一女王怡文。至2013年底双方吵架后分居至今。现起诉要求离婚，由我抚养孩子。
被告王某辩称：孩子现在很小，双方组建家庭不容易，我因为从小没有父亲日子过的很苦，现在自己组建家庭了不想让孩子再受苦，日子会越过越好的，我也没有不良嗜好，我和原告的夫妻感情并没有完全破裂，我对原告的感情一直没变，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年年底经朋友介绍后认识并建立恋爱关系，于2009年7月6日在北京市海淀区民政局登记结婚。2011年6月19日婚生一女王怡文，婚后夫妻感情尚可。自2013年10月起，双方有时会因家庭琐事产生纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚照复印件综合证实。
本院认为，原、被告自由恋爱数年后登记结婚，感情基础较好。虽双方在近期有时因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应珍惜家庭，注重进一步培养夫妻感情，夫妻感情尚有和好余地。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1020-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张清哲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张清哲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0732号
申请执行人于俊保（宝），农民。
被执行人巩洪义，个体户。
申请执行人于俊保诉被执行人巩洪义追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2012年7月19日作出（2012）邳官民调初字第0182号民事调解书：一、被告巩洪义给付原告于俊保担保款本息合计77000元，于2012年12月31日前付清。如逾期，被告巩洪义则应按照中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息至付清止。原告于俊保可将剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告于俊保自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告巩洪义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0732号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9347号
原告梁某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告徐某，住址江苏省东海县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1485号
原告：绥芬河市成业经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郭军成，经理。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：崔民，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
原告绥芬河市成业经贸有限公司与被告崔民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市成业经贸有限公司的委托诉讼代理人吕成宏到庭参加诉讼。被告崔民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市成业经贸有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付拖欠货款107582元、违约金117156元（2014年1月6日至2016年12月31日共计1089天，按日1‰）。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订木材销售合同，合同约定：被告向原告购买俄罗斯落叶松板材400立方米，规格为400㎝×4.5㎝×7.5㎝，第一批交货时间为2012年8月1日至8月15日，每立方米1380元（不含税），被告组织人员到原告货场验收提货，结算时间最晚为2012年10月1日，逾期按日1‰支付违约金。原告自2012年8月4日至9月14期间共向被告交付板材237.3781立方米，被告应付货款327582元。被告为原告出具了欠条7张。截止2014年1月5日，被告共计给付原告货款220000元，尚欠107582元。
被告崔民未作答辩。
原告绥芬河市成业经贸有限公司围绕诉讼请求提交了木材销售合同1份、欠条7张。被告崔民经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告崔民未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年8月13日，原、被告签订木材销售合同，合同约定：被告向原告购买俄罗斯落叶松板材400立方米，规格为400㎝×4.5㎝×7.5㎝，第一批交货时间为2012年8月1日至8月15日，每立方米1380元（不含税），被告组织人员到原告货场验收提货，结算时间最晚为2012年10月1日，逾期按日1‰支付违约金。原告自2012年8月4日至9月14期间共向被告交付板材237.3781立方米。被告先后为原告出具了欠条7张，根据7张欠条计算，被告应付原告货款327579元。截止2014年1月5日，被告共计给付原告货款220000元，尚欠107579元。此款自2014年1月6日至2016年12月31日，按日1‰计算，违约金为117153元。
本院认为，原、被告于2012年8月13日签订的木材销售合同系双方当事人的真实意思，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。按照合同约定，原告将板材交付被告后，被告负有在2012年10月1日前结清货款的义务，但被告只给付了部分货款，余款107579元未予给付，被告行为违约。根据双方合同约定，被告迟延给付货款，需自延迟之日起按日1‰向原告支付违约金。原告主张自2014年1月5日被告最后一笔给付货款之后的违约金，系原告对自己权利的自行处分，本院不予调整。根据计算，被告应付违约金金额为117153元（107579元×1089日×1‰。故被告应给付原告尾欠货款107579元、违约金117153元,合计224732元。原告诉讼请求部分成立，成立部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔民给付原告绥芬河市成业经贸有限公司尾欠货款107579元、违约金117153元，合计224732元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告绥芬河市成业经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，减半收取计2335.50元，由被告崔民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年一月十八日
书记员 王 刚
山西省汾阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1182民初950号
原告：白某某。
被告：贾继华。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告的诉讼请求为：依法判令被告给付原告欠款9800元。
经审理查明：9800元；
二、其它互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 丽