南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1760号
原告刘孝明，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人寿保险江苏分公司），住所地江苏省南京市中山东路298号。
代表人肖建友。
委托代理人朱青，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘孝明与被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告刘孝明于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘孝明，被告人寿保险江苏分公司的委托代理人朱青、赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝明诉称，2003年9月26日，原、被告签订国寿鸿运少儿两全保险，保单号为2003320122S66015092582。合同生效后，原告按约缴纳所有保险费。2012年1月，被告按保险合同约定向被保险人刘乾给付第一期分红，原告作为投保人应分得的红利则一直未领取。2013年8月，原告到被告处了解得知，上述保险合同于2013年4月18日被无故注销。被告未经原告同意，无故将保险合同注销，给原告造成损失，应依法承担法律责任。故原告诉至法院请求判令被告继续履行双方签订的国寿鸿运少儿两全保险合同。
被告人寿保险江苏分公司辩称，对于原、被告之间存在保险合同关系不持异议。但原告已于2013年4月委托邓金花前往被告处办理了退保手续，退保金及相应的红利也已经支付到原告个人帐户。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年，原告向被告投保《国寿鸿运少儿两全保险（分红型）》保险，被保险人为刘乾（1994年7月1日出生），保险合同号为2003320122S66015092582，交费期间为6年，交费期满日为2009年9月25日，保险金额为26000元。合同生效日期为2003年9月26日。国寿鸿运少儿两全保险条款（以下简称保险条款）约定：凡出生三十日以上、十四周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由其父母作为投保人向中国人寿保险公司投保本保险；本合同自本公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期；本合同的保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满二十五周岁的年生效对应日止；在本合同有效期间内，本公司负以下保险责任：一、被保险人生存至年满十八周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的50%给付成人保险金。二、被保险人生存至年满二十二周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的50%给付创业保险金。三、被保险人生存至年满二十五周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的50%给付婚嫁保险金，本合同终止。……；在本合同有效期内，在符合保险监管部门规定的前提下，本公司每年将根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人；本合同成立后，投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同、最近一次保险费交费凭证和投保人的户籍证明与身份证件。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。……投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还本合同的现金价值。《个人保险投保单》中载明，投保人为刘孝明，被保险人刘乾，受益人邓金花，系被保险人的母亲，受益份额为100%。
此后，原告按合同约定的期限向被告交清保险费。被告于2012年按合同约定向被保险人刘乾给付成人保险金。2013年4月18日，原告的前妻邓金花持原告的身份证原件、保单原件及户名为原告刘孝明的银行卡前往中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司办理上述保险的退保手续。在其填写的《个人保险合同变更申请书》载明：投保人刘孝明委托邓金花前往贵公司办理有关本保单申请项下保单退保事宜。本委托授权有效期为3天。代办人与委托人关系一栏为“亲属”，委托人签名及投保人签名处均有“刘孝明”字样。委托人（即投保人）手机号填写为“147××××8987”。同日，经中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司工作人员审核，在上述《个人保险合同变更申请书》中载明处理意见为：同意。并注明“2013年4月18日13时20分拨打147××××8987联系委托人刘孝明，确认其委托妻子邓金花代办退保”。同日，被告将保单的现金价值23623.56元及红利4932.49元、红利利息622.98元，合计29179.03元划入邓金花持有的户名为刘孝明的银行卡中，原、被告之间的保险合同即被注销。
另查明，刘孝明与邓金花原系夫妻，双方于2011年5月9日经南京市浦口区民政局登记离婚。2013年9月2日，原告向中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司出具情况说明，写明：“……我于2013年4月5号左右，儿子刘乾问我要身份证，去把车牌换一下，汽车牌照坏了，车主户口也是我本人的，所以我才把身份证交给儿子了。保单是一直放在家中保险柜。离婚后邓金花一直没把保单给我，儿子也要了几次她也没给。我收到保险分红通知书才去保险查询，结果保险公司告知保单已退。……通过保险公司查询：此保单于2013年4月18号被前妻邓金花伪造委托书及带开银行卡，把本人保单已退。我要求保险公司协助本人追加退保金，恢复合同”。此后，原告于2013年10月23日向南京市公安局浦口分局报案，称其前妻邓金花冒用其身份将保单退保。南京市公安局浦口分局告知其不属于公安机关管辖，建议其向人民法院反映。
以上事实有保险合同（盖注销章）、投保单、保险条款、个人保险合同变更申请书、中国农业银行借记卡帐户明细对帐单、南京市公安局接受经济犯罪案件（线索）三联单、分红保险红利通知书、情况说明、邓金花办理退保时持有的原告及其本人身份证复印件、银行卡存款业务回单、2003320122S66015092582保单划帐情况、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。除保险法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。本案中，邓金花作为投保人投保时确定的受益人，持本人及投保人的身份证原件、保险合同原件及以户名为投保人刘孝明的银行卡，并出示由投保人刘孝明签名的退保申请书办理退保手续，符合保险条款对投保人申请解除合同所需提交的资料的要求，被告在收到解除合同申请及相关资料后，在确认邓金花所持退保手续完善的情况下，按照合同约定将保单的现金价值及红利划入邓金花持有的户名为刘孝明的银行卡并注销保险合同，已尽到相应的审核义务，该份合同的解除符合合同约定及法律规定。原告称邓金花冒用其身份证办理退保，对此，本院认为，根据原告投保时提供的信息，其与邓金花系夫妻关系，在其填写的《个人保险合同变更申请书》中有刘孝明的签名，至于签名是否系投保人本人所签对于一般公众而言无法进行准确的辨认，被告根据邓金花系被保险人母亲的身份及其出具的符合合同约定的解除合同应提交的证件及资料原件，认为邓金花取得刘孝明的授权办理解除合同的手续，应当视为被告已经尽到相应的审核义务。因此原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告称邓金花冒用其签名退保造成损失，原告可向邓金花另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘孝明的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告刘孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 王 芃
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 陆世明
二〇一四年五月五日
见习书记员 沈 娟