福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2209号
原告厦门杰伟达物流有限公司。
法定代表人魏义学，经理。
委托代理人许海军、柳晓婷（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告肖某某。
法定代表人李强锋。
被告厦门利驰通物流有限公司。
法定代表人常景慧。
原告厦门杰伟达物流有限公司（以下简称杰伟达公司）与被告肖某某、厦门利驰通物流有限公司（以下简称利驰通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门杰伟达物流有限公司的委托代理人许海军、柳晓婷到庭参加诉讼。被告肖某某、厦门利驰通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门杰伟达物流有限公司诉称，肖某某以家庭生活需要为由，于2011年8月30日向原告借款80000元，双方签订一份《借款协议》，约定任何一方违约须赔偿对方百分之五十的违约金，另外每天加收百分之一的滞纳金，借款期限均为三个月，如到期未还款原告有权向湖里区法院起诉。利驰通公司对上述《借款协议》项下的债务提供担保，因此，利驰通公司应对肖某某的以上债务承担担保人的连带偿还责任。签订协议时肖某某已收到借款。借款期限到期后，肖某某无力偿还债务，于2013年9月11日与原告约定以上借款延期二年，但之后肖某某就下落不明，原告以各种方法手段均无法与其取得联系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告请求判令：1、被告肖某某偿还原告借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月1日起计至实际还款之日止）；2、被告利驰通公司对被告肖某某以上借款本金及利息承担担保人的连带偿还责任。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告肖某某偿还原告借款本金80000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日起计至实际还款之日止）
被告肖某某、厦门利驰通物流有限公司未作答辩。
经审理查明，肖某某以家庭生活需要为由向原告借款80000元。原告于2011年8月30日现金支付相应款项后，原告作为甲方、肖某某作为乙方，双方于当日签订了一份《借款协议》。协议抬头甲方处有原告公司盖章及案外人李军的签字（庭审过程中原告陈述李军系其员工，目前已离职，联系不上），乙方处有肖某某的签字。协议落款甲方处为原告公司公章，乙方处为肖某某的签字，担保处为利驰通公司的盖章及其法定代表人肖某某的签字。协议约定甲方出借给乙方80000元，借款期限为2011年8月30日至2011年11月30日，双方任何一方不得违约，如任何一方违约须赔偿对方50%的违约金，另外每天加收1%的滞纳金。乙方及担保方任何一方违反本协议，甲方即可以要求乙方和担保方还清款项，担保期限从2011年8月30日至2015年8月30日。该协议第七条还注明，签订本协议的同时，乙方已收到借款。该《借款协议》的下方注明，“兹因厦门利驰通物流有限公司向李军借款人民币捌万元整利息叁分。借款期限到期日后，须李军退还当初借款抵押车号闽D280**和闽D832**，在和闽DH2**挂登记证原件交还借款方肖某某本人。如有争议须提交湖里法院处理。钱款付清后退回登记证，当期未还，有权扣以上车的登记证、车头和车架”。2013年9月11日，原告与肖某某协商一致，将上述借款的借款期限延期2年。《借款协议》出具后，肖某某及利驰通公司未向原告偿付过款项，原告催讨未果，故诉至法院请求判如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《借款协议》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《借款协议》为凭，本院依法予以采信。一方面，虽然《借款协议》注明部分体现系利驰通公司向李军借款，但《借款协议》落款处甲方即出借方一栏仅加盖原告公司的公章，且原告持有《借款协议》的原件，被告亦未对此提出抗辩，故本院认定讼争借款的出借人系原告。另一方面，《借款协议》第一条明确写明讼争借款系甲方出借给肖某某，注明部分亦写明“将原件交还借款方肖某某本人”，故本院认定讼争借款的借款人系肖某某。综上，本院认定原告与肖某某之间存在合法有效的民间借贷关系。原告与肖某某协商一致将《借款协议》的还款期限延期2年，即起诉时讼争借款约定的还款期限尚未届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，肖某某在原告起诉时就已下落不明，可认定其以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求肖某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该计算标准及方式符合法律规定，本院予以照准。《借款协议》对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故利驰通公司应对肖某某的上述债务承担连带保证责任。被告肖某某、利驰通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门杰伟达物流有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告厦门利驰通物流有限公司对被告肖某某的上述债务承担连带清偿责任。被告厦门利驰通物流有限公司承担保证责任后有权向被告肖某某追偿。
如果被告肖某某、厦门利驰通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告肖某某、厦门利驰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李艳斐
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 石延庆
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。