上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2811号
原告沈国平。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告夏纪国。第三人陈卫国。原告沈国平与被告夏纪国、第三人陈卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈国平及其委托代理人徐辉、被告夏纪国、第三人陈卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，原告系被告夏纪国手下雇员，主要为泥工，第三人陈卫国系房东。2014年10月26日，原告受被告安排在奉贤区四团镇砂碛村第三人陈卫国家房屋外墙砌瓷砖时，由于被告没有安全措施和脚手架搭建不稳，脚手架倒塌导致原告受伤。现原告认为，被告夏纪国系原告雇主，对事故的发生具有过错，第三人陈卫国将工程发包给没有资质的被告，应承当相应的责任；原告因事故造成损失医疗费人民币(下同)12,467.38元、住院伙食补助费660元、营养费3,000元、残疾赔偿金92,820元、误工费42,000元、护理费5,250元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费5,630元、交通费500元，合计172,327.38元，被告及第三人应承担80%的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：被告夏纪国、第三人陈卫国赔偿原告损失137,861.90元。被告夏纪国辩称，对原告受伤的事实无异议，事故原因是原告自己不小心掉落，脚手架和扶手都没有断，工程是被告承包的，工程范围为搭脚手架、装运费、贴瓷砖等总计20,000元，认为自己不是老板，没有赚钱，也没有叫人工作，是原告等人有空就自己过来的，工资由被告支付，自己就赚脚手架费用，其他的都分给工人了，事故发生后支付了现金5,000元和第一次住院费用7,623.95元。第三人陈卫国辩称，与原告并不认识，其与被告签署了协议，以20,000元价格将屋顶翻新工程发包给被告夏纪国，约定发生事故由承包方承担责任，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告夏纪国系雇佣关系，第三人陈卫国系上海市奉贤区四团镇横桥村砂碛423号农村宅基地房屋房主。2014年10月18日，第三人陈卫国与被告夏纪国签订《施工合同》，约定：被告夏纪国承包上述423号房屋（三上三下两层楼房及灶间一间）屋顶翻新工程，甲方（第三人陈卫国）提供材料，乙方（夏纪国）负责施工，甲方支付乙方施工费20,000元等内容。2014年10月26日，原告在为被告提供劳务，为翻新房屋贴瓷砖（无防护措施，无安全教育）时，原告从脚手架上与翘板一起坠落受伤。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，1、经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定机构认为原告腰部因事故的XX症相当于道路交通事故X级伤残，伤后共需休息210日，护理费105日，营养费75日，原告垫付鉴定费3,630元；2、事故发生后被告已给付原告现金5,000元及住院费用合计12,623.95元。在审理中，第三人陈卫国表示：愿意人道主义补偿原告沈国平8,000元，若法院认定第三人有赔偿责任，则该款作为赔偿款。以上事实，由当事人的陈述、原、被告、第三人户籍资料、医疗费发票、病史材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证人沈国英证言、《施工合同》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告沈国平在为被告夏纪国提供劳务的过程中从脚手架翘板上坠落受伤，被告未采取安全防护措施、未进行安全教育培训，也不能证明尽到了其他安全保障义务，故被告应对原告受伤所产生的损失承担赔偿责任；而原告作为完全民事行为能力人，未能对自身的安全尽到注意义务，具有一定的过错，应减轻被告夏纪国的赔偿责任。原告认为第三人陈卫国将工程发包给没有资质的被告，具有过错，本院认为本案翻新房屋为农村二层楼宅基地房屋，原告所陈述的理由及现有证据尚不足以表明第三人对原告伤害的发生具有选任、指示等方面的过错，故对原告该主张不予采信；第三人自愿补偿原告损失，于法无悖，本院予以确认。故本院分析原、被告的过错程度、事故经过及第三人自愿补偿等情况，酌情确定被告夏纪国对原告损失承担65％的赔偿责任。至于被告认为自己也是干活的，自己赚的是脚手架的钱等观点，本院认为，《施工合同》、各当事人的陈述、证人证言等已明确被告系原告的雇主，应当承担相应的雇主责任，故对被告辩解不予采信。至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用发票、病史材料等证据确定，并扣除其中医保统筹支付部分；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，原告在本案中虽作为泥工，但原告未提供证据证明原告从事该行业工作，考虑到原告仍从事劳动的情况，按上海市公布的职工最低工资标准计算；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张在标准范围内；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成原告精神身体上的痛苦，故对该诉请酌情支持；交通费，属原告合理损失，酌情确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定；原告首次鉴定费，系原告自行委托鉴定，故不作为本次损失合理费用；重新鉴定费，属案件诉讼费，由本院依法处理。综上，原告因本次事故造成的损失医疗费12,467.38元、住院伙食补助费660元、营养费2,250元、护理费5,250元、误工费15,330元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、律师费3,000元，合计142,277.38元。被告夏纪国应对原告的上述损失承担65％的赔偿责任即赔偿92,480.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏纪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国平92,480.30元（扣除已经支付的12,623.95元，实际尚需支付79,856.35元）；二、第三人陈卫国于本判决生效之日起十日内补偿原告沈国平8,000元。三、驳回原告沈国平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971元，减半收取计1,485.50元，重新鉴定费3,630元，合计5,115.50元，由原告沈国平负担1,770.50元，被告夏纪国负担3,345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。