wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第114号
原告贾某。
委托代理人黄武添，广东鑫涌律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人高超，广东卓建律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（约合156828元）；3、共同承担夫妻共同债务6万元；4、被告向原告支付损害赔偿1万元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见：1、不同意离婚；2、原告所述共同财产不完整，应包含房产增值部分；3、夫妻共同债务没有详细的证据，不予认可；4、损害赔偿没有依据，被告有人流的费用和精神损害并未主张。
本院经审理查明：
结婚时间：2012年12月25日。
生育子女：无。
其他需说明情况：双方于2014年4月开始分居。
本院认为：婚姻来之不易，当婚姻出现危机时，夫妻双方应多从家庭长久和睦考虑，既不能逃避矛盾，亦不能偏激处理，多包容、体谅对方，积极挽救家庭。故，本院暂不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告贾某与被告付某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年七月三十日
书记员 张茜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第481号
原告郑州世恒货运有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇刘东村。
法定代表人刘广献，该公司经理。
委托代理人王洋阳，男，该公司员工。
被告王志业，男，1960年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州世恒货运有限公司诉被告王志业合同纠纷一案中，原告郑州世恒货运有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州世恒货运有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州世恒货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州世恒货运有限公司负担。
审判员 刘 奇
二〇一五年四月三日
书记员 要忻辰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01326号
原告曹某某
被告师某某
原告曹某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告师某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定于2013年8月30日前还清。债务履行期满之后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，无奈原告只得诉至法院，请求依法判令：1、被告师某某偿还原告欠款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年3月21日被告师某某（师保栓）向原告借款30万元，约定于2013年8月30日还清。
被告师某某辩称，借款是事实，但是现在经济紧张，一时无法偿还。
被告师某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告师某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年3月21日，被告师某某因资金周转向原告曹某某借款30万元，约定于2013年8月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果，原告现诉至人民法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，借据中“师保栓”与“师某某”系同一人，在庭审中原告自愿放弃请求被告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告师某某应当按约定偿还原告曹某某的借款，现被告师某某未按约偿还原告的借款，故原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出自愿放弃对被告支付利息的请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后10日内偿还原告曹某某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾艳林
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第507号
原告张全生，男，1951年6月8日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告李权全（又名李权全），男，1954年2月26日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告张全生诉被告李权全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张全生到庭参加了诉讼，被告李权全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全生诉称，2014年3月23日被告因资金周转困难向原告借款10000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支。原告多次向被告要求偿还借款，被告总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告李权全未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月23日被告因资金周转困难向原告借款10000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支，该借条载明“今借到，张全生现款壹万元正，月利0.15元，固庄老权，2014、3、23”。后经原告多次催要，2015年春季还款2000元。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金10000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点五，利息从2014年3月23日至2015年7月23日共计16个月，所欠利息共计2400元，应予支持。2015年春季还款2000元应从中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权全在判决生效后十日内偿还原告张全生借款本利合计10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字131号
申请执行人陈长兴，男，汉族，生于1964年2月6日,住永靖县。
被执行人张坤文，男，汉族，生于1981年7月17日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月26日作出的(2015)永靖民初字第1480号民事调解书，于2016年1月27日立案受理并向被执行人张坤文发出执行通知书，现被执行人张坤文履行部分义务后，再无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月七日
书记员 ：宗明龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第865号
申请执行人邱振华，男，汉族，1973年5月22日出生，住云浮市云城区。
被执行人温容京（又名温华），男，汉族，1978年10月3日出生，住云浮市云城区。
申请执行人邱振华与被执行人温容京民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，申请执行人提供被执行人在云浮市基础工程公司有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人温容京在云浮市XX公司尚未支付工程款中的人民币36243元到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄敏章
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第744号
原告孙某，女，1987年6月11日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1979年4月1日生，汉族。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告刘某于2013年12月打工相识，于2014年4月14自愿登记结婚，双方未生育子女。婚前刘某吹嘘自己有房有车，骗取其信任。婚后其发现刘某没有住房，双方经常为生活琐事发生争吵，且刘某有种种恶习，双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：判令其与刘某离婚。
被告刘某未应诉。
经审理查明，原告孙某与被告刘某于2014年4月14日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。双方未生育子女。
2014年9月，原告孙某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告刘某未到庭，致调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告刘某系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于生活琐事发生争吵，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年十月九日
见习书记员 康 琰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李学宇，男，1985年2月27日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，无业，户籍所在地建始县。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人李学宇犯盗窃罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月28日中午12时许，被告人李学宇来到中山市沙溪镇雅丽绣花厂对面，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的中兴宽带板（ZSDSL9806H24路ADSL宽带板ASTEB）8块、华为MA5616-32路ADSL2＋宽带板3块（共价值人民币32600元）。破案后，赃物未能缴回。
二、2013年10月8日中午12时许，被告人李学宇来到中山市小榄镇绩东一社区海心村祥瑞街2号附近，持作案工具盗得中国＊＊集团有限公司中山分公司（以下简称＊＊中山分公司）的华为MA5616（128线）交流备电通信设备1台（价值人民币7400元）。破案后，赃物未能缴回。
三、2013年10月9日中午12时许，被告人李学宇来到中山市三角镇金鲤路路口，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的华为MA5616／H835ADLE＊＊宽带设备板卡3块（共价值人民币9900元）。破案后，赃物未能缴回。
四、2013年10月10日下午4时许，被告人李学宇来到中山市板芙镇白溪村白范洲路口，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的华为MA5616ADLE-32口宽带业务板卡6块、华为MA5616ADLE-64口语音业务板卡3块（共价值人民币32700元）。破案后，赃物未能缴回。
五、2013年10月10日下午5时许，被告人李学宇来到中山市三乡镇白石村竹溪路，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的华为MA5616宽带业务ADLE设备板卡2块（共价值人民币9800元）。破案后，赃物未能缴回。
六、2013年10月13日，被告人李学宇来到中山市板芙镇湖洲村虾角，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的华为MA5616ADLE-32口宽带业务板卡4块（共价值人民币10800元）。破案后，赃物未能缴回。
七、2013年10月29日下午3时许，被告人李学宇来到中山市东凤镇和泰村红绿灯附近路段，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的华为MA5616-32路ADSL2＋宽带业务板卡6块、华为MA5616-64路ASPB语音板2块（共价值人民币43553.13元）。破案后，赃物未能缴回。
八、2013年11月13日，被告人李学宇来到中山市火炬开发区五星美居中心农商银行旁，持作案工具盗得中国＊＊股份有限公司中山分公司的中兴宽带板（ZSDSL9806H24路ADSL宽带板ASTEB）16块、华为MA5616-32路ADSL2＋宽带板1块（共价值人民币46480元）。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害单位。
综上，被告人李学宇盗窃作案8宗，盗窃财物价值共计人民币193233.13元。
2013年11月14日，公安民警在中山市三乡车站将被告人李学宇抓获归案，并当场从其身上缴获背包1个及行李包1个（内共有上述第八宗盗窃被盗的宽带板17块），后在被告人李学宇位于中山市坦洲镇前进村龙塘街16号205房的出租屋内缴获十字螺丝批2把、一字形螺丝批3把、铁钳1把等作案工具。归案后，被告人李学宇如实供述了自己的主要盗窃事实。
上述事实，被告人李学宇在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工李某某、欧某某、叶某某、黄某甲、黄某乙、梁某甲、梁某乙的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的缴获经过、搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查现场照片及告警短信照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2195、2196、2305、2306、2317号、（2014）45号、688号及中山市小榄镇价格认证中心的榄价鉴字（2014）71号价格鉴定结论书，中国＊＊股份有限公司中山分公司提供的被盗设备损失清单、用户通信损失费清单、被盗损失汇总表、收料单、领料单，中国＊＊股份有限公司中山分公司、中山三角分公司、中山板芙分公司、中山三乡分公司、中山东凤分公司出具的证明，＊＊中山分公司提供的材料调拨单，被告人李学宇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学宇无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重处罚；缴获的作案工具，依法予以没收。被告人李学宇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李学宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李学宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
三、继续追缴被告人李学宇盗窃犯罪所得财产，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁嘉玲
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第902号
原告邹志成，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
被告王秋香，女，1963年9月8日出生，汉族，住江西省。
委托代理人章燕靓，江西泰方律师事务所律师。
原告邹志成诉被告王秋香民间借贷纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2015年4月29日受理，在该院审理该案过程中，被告王秋香于2015年6月28日提出管辖权异议申请，景德镇市昌江区人民法院于2015年7月9日作出（2015）昌民一初字第100号《民事裁定书》，裁定：该案移送景德镇市珠山区人民法院审理。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告邹志成及被告王秋香委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志成诉称，本人与被告之间是朋友关系。2013年至2014年期间，被告以各种理由向本人借款人民币6万元。后本人向被告催讨借款，但被告以种种理由推诿，拒不还歀。为保护本人合法权益，现本人诉至法院，请求法院判决：一、被告归还本人借款6万元及向本人支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邹志成在举证期限内提交如下证据：一、原告邹志成与被告王秋香身份证各一份；二、署期为2013年3月19日的借条一份；三、署期为2013年4月5日的借条一份；四、署期为2013年12月3日的借条一份；五、署期为2014年1月14日的借条一份。
被告王秋香辩称，本案所涉借款中有2万元已超过诉讼时效，故请求法院不予支持；另双方借款并没有约定利息，故原告就利息的诉请法院亦不应支持。
被告王秋香在举证期限内未提交证据。
经审理查明，王秋香分别于2013年3月19日、4月5日、12月3日及2014年1月14日向邹志成借款人民币1万元、1万元、2万元及2万元，并分别出具借条。上述借款分别约定的还款期限为2013年4月1日、4月15日、2014年元月2日及元月30日。另双方在借条中未对借款利息进行约定。
现因邹志成向王秋香追讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因王秋香对原告诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。
认定上述事实的证据有：一、原告邹志成与被告王秋香身份证各一份；二、署期为2013年3月19日的借条一份；三、署期为2013年4月5日的借条一份；四、署期为2013年12月3日的借条一份；五、署期为2014年1月14日的借条一份；六、诉争各方当事人向法庭作出的陈述及辩称。
本院认为，原告邹志成与被告王秋香之间的借贷关系，系双方真实意思表示，应当受到法律的保护。原告邹志成作出款项出借方，其已经向被告王秋香履行了自身的出借义务，而被告王秋香作为款项借入方，其应当在还款期限届满前，及时履行自身的还款义务。
关于涉案的四笔借贷关系，其中署期为2013年3月19日及4月5日的借条中，诉争双方已约定还款的期限分别为2013年4月1日及4月15日，而原告就本案诉请起诉至法院的时间为2015年4月29日，故已超过2年诉讼时效，因原告未举证证实其向被告主张上述两笔借款返还的权利实施过程中存在诉讼时效中止或中断的情形，另被告亦提出诉讼时效的抗辩。故本院对原告要求被告返还上述两笔借款及支付利息的诉请不予支持。对于署期为2014年1月14日的借条，虽被告对该借条中的手印及涂改持有异议，但就其异议，被告并未举证加以证实异议之成立，且其亦未提出鉴定申请，故本院对被告就此笔借款的异议不予采信。综上，本院就本案诉争借款本金金额确定为4万元。
关于本案利息的计算，因涉案借条中诉争双方并未约定还款利息，且依当事人意思自治原则，本院认定涉案借款利息的计算方式为：以借款人民币4万元为本金，从2015年4月29日，即原告起诉之日起算至被告王秋香实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秋香于本判决生效之日起十五日内归还原告邹志成借款本金人民币4万元及向原告邹志成支付逾期利息（以人民币4万元为本金，从2015年4月29日起算至被告王秋香实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
二、驳回原告邹志成其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1920元，由原告邹志成承担640元，被告王秋香承担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁慧娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执375号
申请执行人孙永梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人毛著宗，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人毛著宗民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙永梅于2017年8月25日以申请执行人与被执行人协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民催25号
申请人：阜宁县昌达机械加工厂，住所地阜宁县阜城镇合利社区四组。
负责人：王达海，该厂厂长。
委托代理人：徐春花，该厂员工。
申请人阜宁县昌达机械加工厂因丢失票号0010006321763239商业承兑汇票一张，向本院申请公司催告。该票票面金额800000元整，出票日2016年1月5日，到期日2016年7月5日，付款人中航华东光电有限公司，收款人阜宁县昌达机械加工厂。本院受理后，申请人以票据已找到为由，向本院提出撤销公示催告的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人阜宁县昌达机械加工厂承担。
审判员 方洁
二〇一六年七月二十五日
书记员 程亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2853号
原告焦某某，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
被告周某某，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告焦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员任慧婷适用简易程序，于2015年12月22日不公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人李军萍、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，1977年8月，原、被告双方登记结婚，婚后生育三女一子，子女均已成家。原、被告现在与儿子、儿媳共同生活。原、被告早年结婚听命于父母之命、媒妁之言，并无感情基础。婚后双方矛盾不断，被告大男子主义极其严重，对原告没有起码的尊重，一言不和对原告非打即骂，根本不把原告当人看待，原告为了孩子一直忍气吞声。原、被告关系多年来一直没有改善，双方分居已有三年以上，夫妻关系名存实亡。近期，原、被告所在村庄被拆迁，被告掌握家中全部的拆迁安置权益，有意隐瞒拆迁情况，原告的合法权益没有一丝保障，今后的生活也没有着落。原告对被告的行为倍感心寒，对双方的婚姻关系无任何留恋。为早日结束双方名存实亡的婚姻关系，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于管城区南曹乡郎庄村原被告家中房屋因拆迁所产生的拆迁安置利益，价值暂定为20万元）。
被告周某某辩称，一、被告不同意离婚。二、原、被告有四个子女，一旦离婚这几家就散了，亲情就完了；三、在拆迁改造中，原告思想有问题，让亲友再劝劝，原告对被告自己去结算有意见；四、夫妻感情一般，平时虽因为家庭琐事，生气吵架，但从没提及离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，1977年8月，原、被告登记结婚，婚后生育三女一子，现均已成家。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事生气、吵架。2015年11月，原告焦某某起诉来院，要求与被告周某某离婚。经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方和好无效。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，因家庭生活琐事生气吵架，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，双方关系是能够改善的。故原告本次要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某本次要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任慧婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 洁
-1-
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执590号
申请执行人强文平。
被执行人杨新亮。
本院在执行强文军与杨新亮民间借贷纠纷一案中,被执行人杨新亮长期在外下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执590号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 展
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）额民一初字第490-1号
原告：滕永胜，男，1964年11月14日出生，汉族，额敏县郊区乡清泉村农民，住额敏县第三小学五路26号，身份证号:654221196411140214。
委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
被告：额敏县天鑫农副产品农民专业合作社。
住址：额敏县玉什哈拉苏乡直属二村。
法定代表人：李荣河，系该社董事长。
本院在审理原告滕永胜与被告额敏县天鑫农副产品农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被告额敏县天鑫农副产品农民专业合作社提出以其合作社名义与原告许保利签订的滴灌帯兑换合同书，其合作社未委托马彪签订，马彪并非合作社工作人员，其行为是涉嫌诈骗。本院为了查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯建芸
二〇一三年七月一日
书记员 杜 宾
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保306号
申请人：山西朗致医药物流有限公司，住所地太原市和平北路万柏林西十六晋西机械修造厂院内。
法定代表人：王锋。
委托诉讼代理人：李星谊，女，汉族，住山西省吉县，山西郎致医药物流有限公司员工。
被申请人：乔继军，男，1970年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人山西朗致医药物流有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币14455元的财产,并提供了被申请人乔继军中国农业银行太原市并州支行并东分理处账户（账号：8）的财产线索。申请人山西朗致医药物流有限公司愿以现金14455元提供担保。
本院经审查认为，申请人山西朗致医药物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔继军中国农业银行太原市并州支行并东分理处账户（账号：8）银行存款14455元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月三日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保306号申请人：山西朗致医药物流有限公司，住所地太原市和平北路万柏林西十六晋西机械修造厂院内。法定代表人：王锋。委托诉讼代理人：李星谊，女，汉族，住山西省吉县，山西郎致医药物流有限公司员工。被申请人：乔继军，男，1970年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请人山西朗致医药物流有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币14455元的财产,并提供了被申请人乔继军中国农业银行太原市并州支行并东分理处账户（账号：8）的财产线索。申请人山西朗致医药物流有限公司愿以现金14455元提供担保。本院经审查认为，申请人山西朗致医药物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔继军中国农业银行太原市并州支行并东分理处账户（账号：8）银行存款14455元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘媛媛二〇一七年七月三日书记员  杨业平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第741号
上诉人（原审原告）杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐微，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人何政金，四川扩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人杨刚因诉成都市规划管理局（以下简称市规划局）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，市规划局向市房屋产权登记中心所发函件，不属于对房屋登记机构产生强制执行力的法律文书，房屋登记机构在办理相关房屋登记事项时仍应以相关法律规范为依据，案涉函件对房屋登记机关不具有当然的法律约束力，故市规划局向市房屋产权登记中心所发函件尚未对上诉人办理产权转移登记产生实际影响。据此，原审裁定驳回杨刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈妍洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第641-4号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
被执行人：温常贞，男，汉族，1966年9月14日生，住福建省长汀县。
被执行人陈李英，女，汉族，1968年3月3日生，住福建省长汀县。
委托代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈春华，女，汉族，1957年10月10日生，教师，住福建省长汀县。
被执行人陈荣水，男，汉族，1976年3月13日生，住福建省长汀县。
被执行人廖华秀，女，汉族，1976年4月14日生，住福建省长汀县。
被执行人苏毅，男，汉族，1969年5月30日生，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第1510号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人陈荣水在银行的存款人民币207411.57元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 霞
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第4号
原告唐吉松，男。
被告梁健航，男。
原告唐吉松诉被告梁健航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告唐吉松到庭参加诉讼。被告梁健航经本院依法传唤，未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐吉松诉称，2012年1月1日，原告骑摩托车行驶至梅县渡江津加油站附近，被被告驾驶的皮卡车撞倒，摩托车倒地后撞到其膝盖以致骨折。随后，其被紧急送往梅州中医院住院治疗。事故发生后，被告向其承诺会治疗好其膝盖直至痊愈。住院期间，被告只支付了住院治疗费用共13081.42元，未支付护理费、误工费等费用。遵医嘱，原告出院后须继续休息治疗3个月，定期回门诊复查，且须1年后回医院拆除内固定，此项拆除费用为5000元。原告出院后多次寻找被告协商关于后续治疗费、护理费等费用，但一直无法联系上被告。原告于2012年12月18日被评定为十级伤残，无法正常工作。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院请求判令被告向原告支付医疗费等费用共计83034.96元，以及由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁健航未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告梁健航驾车在梅县渡江津加油站附近与原告唐吉松发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到梅州市中医医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，医嘱及建议：继续休息治疗3个月，定期门诊复查，住院期间陪护人员1名，1年后拆除内固定费用5000元。被告梁健航于2012年1月8日亲手写下承诺书，明确了原、被告双方发生交通事故，其导致原告唐吉松受伤的事实，且承诺治疗原告的骨折到痊愈。原告经治疗后于2012年1月18日出院，住院天数为17天。2012年12月18日，原告唐吉松经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告唐吉松住院期间共花费医疗费用13081.42元，此款已由被告梁健航垫付。被告另外赔偿原告3100元。
原告唐吉松是湖南省新宁县金岭村2组2号人，农村户口，从2007年起一直在梅州市诚信通信服务有限公司工作，2012年度月工资4150元，自2008年2月至今居住在广东梅县新城办事处锭子桥居委怡迪苑毅新大楼205房。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经被告承诺书确认，且自愿承担原告治疗到痊愈的相关费用，视为其自愿承担本次交通事故的全部责任。该承诺书是当事人真实意思表示，有效，本院予以采信。原告唐吉松虽是农村家庭户口，从2007年起一直在梅州市诚信通信服务有限公司工作，且自2008年2月至今居住在广东梅县新城办事处锭子桥居委怡迪苑毅新大楼205房，其生活消费支出与工作收入来源已脱离了农村，该事实有原告唐吉松提供的居住证明、房屋租赁合同和聘用合同以及由用人单位出具的工资表、团体人身意外伤害保险被保险人名单等材料予以佐证，可以认定。因此，原告唐吉松因交通事故致残的相关赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、工作收入、生活消费等情况，可按城镇居民标准对待。
经审查核实，原告唐吉松在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、后续治疗费，根据原告提供的疾病诊断证明书，可以认定支持后续治疗费5000元。二、原告请求伙食补助费18天不妥，应只计算住院期间17天的伙食费，即50元/天×17天=850元，超出部分不予支持。三、护理费，根据原告提供的疾病诊断证明书，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院17天的护理费可酌定为100元/天×17天×1人=1700元，超出原告诉求部分，应核减。四、残疾赔偿金，按城镇居民标准对待，即26897.48元/年×20年×10%（十级伤残赔偿指数）=53794.96元，本院予以支持。五、误工费，根据原告提供的出院记录及疾病诊断证明书，其误工费可计至2012年4月17日，共108天，原告请求误工费为4150元/月÷30天×108天=14940元，本院予以支持。六、评残鉴定费1600元，该费用是因事故致残产生的相应费用，可支持。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，原告诉讼请求500元，酌情予以支持。八、住宿费，因原告未提供证据证明有此项损失费用，本院不予支持。九、营养费，因原告提供的疾病诊断证明书未有此项医嘱，本院不予支持。以上一至九项损失费用共计78384.96元。因原告出院后，被告已先赔偿原告损失费用3100元，在此予以核减。即被告梁健航应赔偿原告唐吉松因交通事故而造成的各项损失费用共计75284.96元。
被告梁健航无正当理由不到庭参加庭审，亦不作答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁健航应于判决生效后十日内赔偿原告唐吉松因交通事故而造成的各项损失费用共计75284.96元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告梁健航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一三年三月二十日
书记员 杨红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第74号
申请执行人加米汗.复马太，女，哈萨克族，1950年出生。
申请执行人叶某某，男，哈萨克族，2007年出生。
被执行人阿布都哈列力.阿比包力，男，维吾尔族，出生于1974年出生。
申请执行人加米汗.复马太、叶斯哈提.黑孜尔汗与被执行人阿布都哈列力.阿比包力之间的（2012）乌中刑终字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿布都哈列力.阿比包力在监狱服刑，经过做四查，其名下无财产可供执行，申请人加米汗.复马太、叶斯哈提.黑孜尔汗也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌中刑终字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请人可再次向法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 苏 里 堂
二〇一四年十二月八日
书记员 巴河拉提汗
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4432号
原告：马三武，男，汉族，生于1954年5月5日，住绵阳市。
委托代理人：刘敏，四川挺立律师事务所律师。
被告：四川申浦路桥工程有限公司。
地址：江油市
法定代表人：马学功。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
原告马三武与被告四川申浦路桥工程有限公司股权转让纠纷一案，原告马三武于2013年11月15日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定裁定如下：
准许原告马三武撤回对被告四川申浦路桥工程有限公司
的起诉。
本案减半收诉讼费4900元，由原告马三武承担。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 罗 静
人民陪审员 苏继东
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 罗 练
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00058号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人朱智坤，男，1986年10月18日生，汉族，住西安市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人朱智坤诉前保全一案，申请人于2014年7月29日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱智坤名下价值78万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年八月四日
书记员 刘 亭
2
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第613号
原告：刘莉。
被告：孔林军。
被告：冯苗。
被告：盛于龙。
原告刘莉因与被告孔林军、冯苗、盛于龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘莉到庭参加诉讼，被告孔林军、冯苗、盛于龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：被告孔林军、冯苗系夫妻关系。被告孔林军于2012年9月10日向原告借去人民币50000元，并由被告盛于龙提供担保，有被告所出具的借条一份，载明：今向刘莉借到人民币伍万元正（￥：50000.-），借款人：孔林军，担保人：盛于龙，2012年9月10日。尔后，经原告催讨，被告孔林军、冯苗未予归还，被告盛于龙亦未尽保证之责。现请求：1、判令被告孔林军、冯苗立即归还借款50000元；2、被告盛于龙对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告孔林军未作答辩。
被告冯苗未作答辩。
被告盛于龙未作答辩。
被告孔林军、冯苗、盛于龙经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但三被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证复印件一份、被告孔林军身份证复印件一份，被告冯苗、盛于龙的户籍查询函各一份、被告孔林军、冯苗婚姻状况查询函一份、借条一份及原告的陈述与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。被告孔林军由被告盛于龙提供担保，向原告刘莉借去人民币50000元，未予归还的事实清楚。被告冯苗虽未经手借款，但其对婚姻关系存续期间配偶孔林军一方所经手的债务，依法负有共同偿付的责任。双方当事人对保证方式没有约定，被告盛于龙作为保证人，应当按连带责任保证承担保证责任。故被告盛于龙对被告孔林军、冯苗应偿还原告的借款仍负有连带保证责任。现原告提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔林军、冯苗于本判决后十日内共同偿还原告刘莉借款人民币50000元；
二、被告盛于龙对被告孔林军、冯苗应给付原告的上述款项承担连带责任，并在履行保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告孔林军、冯苗行使追偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔林军、冯苗负担，被告盛于龙承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年三月七日
代理书记员 黄春玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第724号
原告刘富，农民。
被告陶爱民，农民。
原告刘富与被告陶爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼，被告陶爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富诉称，2010年秋天，被告陶爱民在我村包菜地，我去给被告打工，王清是代班。有一天，王清和我说被告陶爱民要贷款需要些好处费，事成之后就还钱，于是我和被告陶爱民去赤城县汽车站对面信用社，用我的存折给被告取了3600元，知情者只有王清一人。当时也没打借条，但是有与被告的通话录音为证，之后我向被告索要多次未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款及其利息。
被告陶爱民未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提供王清证词1份。
根据以上有效证据及当事人陈述，现查明以下事实，2010年秋天，被告陶爱民在样田乡柳林屯村包菜地，原告刘富给被告陶爱民打工，有一天，经王清介绍原告刘富借给被告陶爱民现金3600元，原告刘富向被告索要多次未果。
本院认为，被告陶爱民借原告刘富3600元现金是事实，理应归还，原告因在借款时未约定借款利息，但在庭审过程中原告要求被告陶爱民还借款及其利息。故依据法律规定对原告要求被告陶爱民还借款本院予以支持，对原告要求被告陶爱民给付借款的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告陶爱民归还原告刘富3600元借款，此款于本判决生效后十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤 敏
附录《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文远，男，1947年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市迎宾路国土大厦。
法定代表人张健龙，局长。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
再审申请人李文远因诉晋江市国土资源局土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成�议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文远申请再审称：被申请人晋江市国土资源局的晋国土资信（2012）39号文件认定涉案土地的性质、处理等问题不符合事实，被申请人滥用职权、越权处理的行为严重侵害再审申请人的土地承包经营权。原审法院应当对被申请人上述行为的合法性进行审查，不能适用最高人民法院司法解释裁定驳回其起诉。为此请求依法撤销泉州市中级人民法院（2014）泉行终字第181号行政裁定、晋江市人民法院（2014）晋行初字第24号行政裁定和晋江市国土资源局晋国土资信（2012）39号文件。
被申请人晋江市国土资源局提交书面意见称：李文远的起诉不属于行政案件受理范围，原审法院裁定驳回李文远的起诉具有法律依据。再审申请人李文远的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，《最高人民法院关�不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被申请人晋江市国土资源局于2012年2月26日作出的晋国土资信（2012）39号《关于办理晋信联办（2012）8号的情况反馈》，是该局根据晋江市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室晋信联办（2012）8号转办单，对再审申请人李文远提出的信访问题所作出的答复，系依据《信访条例》对信访事项作出的处理意见。据此，原一、二审法院裁定驳回李文远的起诉，并无不当。再审申请人李文远申请再审的理由缺乏法律依据�不能成立。
综上，李文远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李文远的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年九月九日
书 记 员 娄俊涛
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23627号
原告毛×，女，1985年11月3日出生。
委托代理人董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被告陈×，男，1983年10月18日出生。
原告毛×（以下简称为原告）与被告陈×（以下简称为被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董凯、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻，二人于2009年6月12日登记结婚，婚后于2011年5月4日生育一子陈x。双方因感情不和，于2012年4月9日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定陈x三岁前由双方轮流抚养，各自抚养一个月，各自负担抚养期间的费用。陈x三岁后由被告抚养，原告每月支付抚养费用。双方离婚后，共同带着陈x在朝阳区康营家园x区x号楼x单元x号房屋一起居住生活，但被告在此期间并未尽到相应的责任，自2013年4月起被告搬离了该住处，并与原告达成共识，陈x由原告独自抚养，自2013年5月起被告每月支付抚养费1000元，但自2014年2月开始被告停止了支付抚养费，且不再履行任何抚养义务。原告因此起诉至本院，要求法院判决陈x由原告抚养，被告每月支付原告陈x抚养费1500元，要求被告配合协助原告将陈x户口迁至原告户口项下。
被告辩称：原告与被告原系夫妻，二人于2009年6月12日登记结婚，婚后于2011年5月4日生育一子陈x。双方因感情不和，于2012年4月9日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定陈x三岁前由双方轮流抚养，各自抚养一个月，各自负担抚养期间的费用。陈x三岁后由被告抚养，原告每月支付抚养费用。同意陈x改由原告抚养，双方离婚后，陈x确实一直由原告抚养，关于孩子的教育问题，被告每次接孩子回家，孩子都骂人，也从不叫爷爷奶奶，希望原告能够好好教育孩子。关于抚养费诉讼请求，被告收入不高，被告年收入46000多元，也包括节假和年终奖，折合每月3860元，被告每月还要养车，上保险，还房贷，一到节日还得给父母钱，被告已经再婚，还需要养家，原告主张的1500元数额过高，同意每月支付抚养费数额为1000元。同意配合协助原告将陈x户口迁至原告户口项下。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，二人于2009年6月12日登记结婚，婚后于2011年5月4日生育一子陈x。双方因感情不和，于2012年4月9日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定陈x三岁前由双方共同抚养，各自抚养一个月，各自负担抚养期间的费用。陈x三岁后由被告独自抚养，原告每月支付抚养费用1000元，并有每周两天由原告抚养。
双方均认可自2013年4月开始，陈x与原告共同生活，由原告抚养至今的事实。双方均认可被告自2013年4月起至2014年1月期间每月向原告支付陈x抚养费一千元（2014年1月只支付抚养费800元）的事实，双方均认可被告未支付2014年1月之后的陈x抚养费的事实。
双方均同意陈x由原告抚养，均同意将陈x户口从被告户口项下迁至原告户口项下。双方均同意被告每三个月探视陈x一次，具体探望时间与方式，由双方协商确定。
被告称其每月收入为4000元，原告对此不予认可，称被告每月收入为5000至7000元，但未能提交证据证明。原告称陈x每月支出2700至2800元左右（包含儿童幼儿保险费用8.3元、脐带血保管费52元、平安保险的费用580元、幼儿园1400元，给孩子办理的图书资料借阅费50元、孩子日常生活费用及看病的费用500元、600元）。被告对此不予认可，称不同意支付，只同意每月支付1000元。原告称其在药店工作，每月收入3200元，被告称对此不清楚。
庭审中，原告还提交结婚证，证明双方登记结婚时间。被告对此予以认可。原告提交出生医学证明，证明陈x身份情况。被告对此予以认可。原告提交离婚证，证明双方登记离婚情况。被告对此予以认可。原告提交《离婚协议书》，证明双方离婚情况。被告对此予以认可。原告提交《委托银行代扣费用协议书》、邮政储蓄银行存折、收据、平安人寿公司保险单，证明陈x花费情况。被告对此不予认可。原告提交收入证明，证明原告存在固定工作，有稳定收入。被告对此予以认可。原告提交其母亲情况说明，证明原告母亲愿意协助原告抚养陈x。被告对此予以认可。原告提交幼儿园收据，证明陈x已经开始上幼儿园，每月托费是1400元。被告对此予以认可。原告提交对账单，证明划扣脐带血保管费。被告对此予以认可。原告提交工商银行账户明细清单，证明保险费花费情况。被告对此不予认可。原告提交医疗费单据，证明为陈x花费的医疗费情况。被告对此予以认可。
被告提交再婚结婚证，证明被告已经再婚。原告对此予以认可。被告提交住房公积金贷款还款明细表、收入证明、完税证明，证明被告收入情况及偿还房贷情况。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告提交视频录像，证明因为双方离婚前的琐事，2014年春节前后原告不让被告探视孩子。原告对该证据真实性认可，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、离婚证、《离婚协议书》、原告收入证明、情况说明、幼儿园收据、对账单、医疗费单据、再婚结婚证、住房公积金贷款还款明细表、收入证明、完税证明等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚育之责，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的费用。
本案中，双方在庭审中一致同意陈x由原告抚养，本院对此不持异议，故对于原告要求法院判决陈x由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。
关于抚养费，被告作为陈x的父亲，在陈x上幼儿园后生活、教育费用明显增加的情况下，应当负担陈x必要的生活费及教育费，根据本案中现有证据以及双方当事人的陈述，可以认定被告每月仅向原告支付1000元抚养费，不足以支撑陈x正常的生活及教育费用，为保障陈x的正常健康成长，维护其合法权益，对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，未考虑到被告的实际承受能力，本院根据被告每月收入数额及原告实际生活需要，对抚养费的数额予以酌定为每月1200元。
双方均一致同意将陈x户口从被告户口项下迁至原告户口项下，本院对此不持异议，故对于原告要求被告配合协助原告将陈x户口迁至原告户口项下的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告的探视权，双方均一致同意被告每三个月探视陈x一次，具体探望时间与方式，由双方协商确定，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告毛×与被告陈×婚生子陈x由原告毛×抚养。
二、被告陈×于本判决生效之月起每月向原告毛×支付陈x抚养费一千二百元至陈x年满十八周岁止。
三、被告陈×于本判决生效后十日内配合协助原告毛×将陈x户口从被告陈×户口项下迁至原告毛×项下。
四、被告陈×每三个月探视陈x一次，具体探望时间与方式，由原告毛×与被告陈×协商确定。
五、驳回原告毛×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告毛×负担十元（已交纳），由被告陈×负担十五元（原告毛×已交纳，被告陈×于本判决生效后七日内支付给原告毛×）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王振宇
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第43-1号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司住所地安新县建设大街。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人潘政松，农民。
被执行人王泽培，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1016号民事判决书，在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，二被执行人均未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人潘政松名下有福田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘政松名下的福田牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限一年（自2015年2月11日至2016年2月10日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年二月十一日
书记员 刘艳芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第840号
原告贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告苏建强，男，1977年7月23日出生，回族，个体户，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
本院在审理原告贾丰丰与被告苏建强民间借贷纠纷一案中，贾丰丰于2015年3月30日以因案情发生变化为由，向本院申请撤回对苏建强的起诉。
本院认为，贾丰丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾丰丰撤回对被告苏建强的起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告贾丰丰负担。
审判员 刘 力
二〇一五年三月三十日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第124号
原告兰溪市兰敦汽车修理有限公司。
法定代表人蔡建华。
委托代理人蔡昌熙、姜婉贞。
被告唐国洪。
原告兰溪市兰敦汽车修理有限公司为与被告唐国洪民间�贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰敦汽车修理有限公司的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告唐国洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰敦汽车修理有限公司诉称，2013年6月2日，被告唐国洪因向原告购买汽车尚欠首付款21000元，于当日出具欠条一张，约定从2013年6月份起每月至少归还3000元。至2013年12月底前还清。后被告未按约履行，原告多次催讨无果。现起诉至法院，请求判令被告唐国洪归还借款21000元及逾期利息损失（从2014年1月份起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
原告向本院提供了被告唐国洪出具的借条原件一张，用以证明本案的借款事实。
被告唐国洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
�庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告唐国洪无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告唐国洪经原告居间向汽车4S店购买汽车，因缺少首付款向原告借款21000元，并于2013年6月2日出具借条一张，内容为：今欠兰敦公司人民币贰万壹仟元，从本月起每月归还三仟元，到2013年12月底还清，如逾期本人愿意承担月息5%。后被告逾期未还，原告催讨无效后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款，逾期未还应承担违约的民事责任。原告请求被告归还借款本金和承担自逾期之日按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失合法有据，本院予以支持。被告唐国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国洪于本判决生效之日起十日内归还给原告兰溪市兰敦汽车修理有限公司借款人民币本金21000元，并承担自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计至实际归还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元（已减半收取），由被告唐国洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一五年五月十二日
代书记员 章谷波
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00013号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。组织机构代码01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：郭某。
被执行人：吴某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人郭某、吴某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2003年9月13日作出的武计生征字（2003）第46号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局于2004年5月10日向本院申请强制执行，本院2004年5月19日立案受理后，于2004年6月1日作出（2004）武法行执裁字第66号行政裁定书，裁定准予强制执行。因被执行人郭某、吴某暂无财产可供执行，本院于2009年6月2日裁定终结本次执行程序。2014年8月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭某、吴某主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00013号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一四年八月十二日
书记员 李金盛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4426号
原告陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞、北京蓝鹏（。
被告施建安，男，1985年3月7日出生，汉族。
被告董美佐，女，1981年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门闽臣物流有限公司，住所地厦门市现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心6-101。
法定代表人施建安。
原告陈恩建与被告施建安、董美佐、厦门闽臣物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告施建安、董美佐、厦门闽臣物流有限公司送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2722号
原告陈德生。
被告新沂市万顺家政服务有限公司，住所地新沂市大桥西路蓝天印刷楼下。
法定代表人谭淑娥，该公司董事长。
委托代理人郭凤鸣，该公司经理。
委托代理人刘通，该公司法律顾问。
原告陈德生诉被告新沂市万顺家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员臧千红、马燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德生，被告新沂市万顺家政服务有限公司委托代理人郭凤鸣、刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德生诉称：我于2010年7月20号被被告新沂市万顺家政服务公司招聘做公司客服主管，但在2012年7月3日的公司晨会上，公司的总经理郭凤鸣也就是法定代表人的丈夫，以不知原因的情况下说：“陈德生，我不跟你玩了，你可以走了”，就此，我离开了公司。后我打电话联系工资事宜，公司会计说：“你的工资老板说不发”。而后我又打电话给法定代表人谭淑娥，她说：“不知什么原因，等问清楚再回复”。过几天后，我又联系谭淑娥，谭淑娥却说让我找郭凤鸣。我因此投诉到劳动监察大队，然而，万顺公司却以我所谓的冒领工资为由，不付欠发我的工资2536元，为了维护本人的合法权益，请求依法判令被告支付欠发我的工资2536元，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市万顺家政服务有限公司辩称：1、2010年7月20日，我公司聘请陈德生为客服经理。在2012年7月3日的晨会上，我宣布辞退陈德生。陈德生到劳动监察大队反映我公司欠发工资一事，我公司派李爱玲向劳动监察部门反映了公司辞退他的原因，之后，原告就起诉到法院；2、陈德生在我公司工作期间，利用职务之便，使用非法手段，从我公司拿走现金4550元。公司人员陈增安、祁贵民到我公司找工资时，才将真相告诉我们，我公司将他们两人证词做成笔录；3、陈德生虚报吴培松的工资，并从公司拿走，陈德生应返还虚报虚领的工资4550元，并应缴纳公司对其罚款5000元，我公司才能支付其工资。
经审理查明：2010年7月20日，被告新沂市万顺家政服务公司招聘原告做公司客服经理。2012年7月3日被告公司晨会上，公司经理郭凤鸣突然宣布辞退原告陈德生。原告就此离开了被告公司。后因欠发工资的事，原告先后找到公司会计和公司法定代表人均未得到解决。原告因此投诉到新沂市劳动监察大队，但被告却以原告冒领工资为由，拒不支付欠发原告的工资2536元，原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付欠发的工资2536元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告陈德生因欠发工资一事，向新沂市人力资源和社会保障局投诉，该局于2012年10月23日下发了劳动保障监察限期改正指令书，该指令书内容为：新沂市万顺家政服务有限公司，你单位在劳动用工、劳动工资等方面存在以下问题：你单位无故拖欠陈德生自2012年5月份至7月3日工资共计2536元事实存在，违反了相关条例规定，本局指令如下：限你单位于2012年10月29日前支付无故拖欠陈德生的工资2536元。后因被告公司向该局反映，该局依据相关规定，又下发了劳动保障监察不予受理投诉决定书，并告知当事人可再三个月内直接向人民法院起诉。
以上事实，有原告提交的新沂市劳动监察作出的不予受理投诉决定书一份、劳动保障监察限期整改指令书一份、被告公司会计汪增琴和手机短信、被告公司会计收条一份、被告提交的2012年1月-5月工资表一份、解聘通知一份、处罚意见一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告新沂市万顺家政服务有限公司辞退原告陈德生，其辞退的理由是原告陈德生虚报吴培松工资，并从公司财务虚领该工资，被告对其抗辩主张应该举证证明，但被告没有举证证明，对其抗辩主张本院不予支持。原告陈德生于2010年7月被聘用到被告公司，被公司辞退后，被告欠发原告陈德生自2012年5月至7月3日工资共计2536元，欠发工资的事实有劳动监察部门处理意见确定，对此，本院予以确认。原告要求被告支付欠发工资款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告新沂市万顺家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德生工资款2536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新沂市万顺家政服务有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告新沂市万顺家政服务有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 石 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第300号
抗诉机关宁波市江东区人民检察院。
原审被告人李跃红，无业。2005年6月因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处管制三个月十五天，并处罚金人民币一千元。2013年12月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月14日宁波市海曙区人民法院决定将罪犯李跃红暂予监外执行一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为监视居住，2014年1月23日被传唤到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同月22日变更强制措施为监视居住，同年9月2日投案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2014年10月13日被宁波市江东区人民检察院。
辩护人朱祯学，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李跃红犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）甬东刑初字第193号刑事判决。宣判后，宁波市江东区人民检察院以原判认定被告人李跃红部分事实具有自首情节、未对被告人李跃红数罪并罚系事实认定错误、适用法律错误，导致量刑不当、刑罚执行错误为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务。原审被告人李跃红及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，宁波市江东区人民法院对原审被告人李跃红犯盗窃罪一案判决后，原公诉机关以原判认定李跃红部分事实具有自首情节、未对李跃红实行数罪并罚为由已依法提出抗诉，但原审被告人李跃红尚涉嫌其他犯罪事实需要依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第193号刑事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第305号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人章某，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月18日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人杨某，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月18日被临安市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人章某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人章某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月16日至12月17日期间，被告人章某、杨某伙同左某（另案处理）经预谋，采用拉车门、顺手牵羊等方式在临安市锦城街道、玲珑街道盗窃作案5起，窃得香烟、自行车、行驶证等财物，共计价值人民币725元。分别如下：
1、2014年12月16日晚，被告人章某、杨某伙同左某采用拉车门的方式，在临安市锦城街道钱王街689号门口路边浙A×××××雪佛兰科鲁兹轿车内窃得硬盒阳光利群香烟9包、软盒阳光利群香烟1包、硬盒中华香烟1包，共计价值人民币485元。
2、同日晚，被告人章某、杨某伙同左某采用同样方式，在临安市锦城街道钱王街1262号门口路边浙A×××××长安牌面包车内窃得机动车行驶证1本。
3、同日晚，被告人章某、杨某伙同左某采用同样方式，在临安市玲珑街道玲珑街17号工厂内浙A×××××黑豹牌小货车内窃得机动�行驶证1本。
4、2014年12月17日晚，被告人章某、杨某伙同左某采用顺手牵羊的方式，在临安市玲珑街道卦畈村下卦畈97号、98号门口窃得安琪儿牌、大金曼琪牌自行车各1辆，共计价值人民币220元。
5、同日晚，被告人章某、杨某伙同左某采用同样方式，在临安市玲珑街道木森电子有限公司一楼楼梯口窃得京普牌自行车1辆，价值人民币20元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人章某、杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人章某、杨某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人章某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局暂存、扣押、发还物品清单、接受证据清单、收款收据；证人左某、相某的证言，抓获经过；被害人王某、方某、陈某、孙某、廖某等人的陈述；被告人章某、杨某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、杨某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人章某、杨某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期�日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人章某、杨某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3261号
原告赵某某。
委托代理人雷某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人汪某某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告赵某某负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 姚锐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。2013年8月28日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。经本院决定，于2013年12月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月13日下午、同月15日晚上，被告人陈某在本区庄市街道庄市居民会九十九间1号楼101室家中，先后2次容留刘某、钟某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人刘某、钟某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 沈国芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01849号
原告：张雪芹，无固定职业。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：黄金，无固定职业。
被告：黄井民，农民。
原告张雪芹与被告黄金、黄井民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人梁云到庭参加诉讼，被告黄金、黄井民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪芹诉称：我与黄金系朋友。黄金陆续向我借款共计100万元。2014年11月28日，双方达成了还款协议，黄井民对该借款提供连带责任的担保。但黄金、黄井民没有按还款协议的约定还款。为此，特依法提起诉讼，请求判令黄金、黄井民偿还我借款本金100万元及利息16万元（利息按每月2%从2014年11月28日计算至2015年7月28日，以后继续计算至其还清之日止），案件诉讼费、保全费、公告费由黄金、黄井民承担。
黄金、黄井民未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2009年11月20日至2013年6月26日期间，张雪芹向黄金出借款项合计70万元，黄金于2013年9月19日向张雪芹出具借据予以载明：今借到张雪芹70万元，月息四分（此据为立据之前借款累加）。2014年3月10日，张雪芹向黄金出借10万元。2014年7月18日，张雪芹向黄金出借7万元。2014年9月18日，张雪芹向黄金出借8万元。2014年11月19日，张雪芹向黄金出借5万元。2014年11月28日，张雪芹与黄金、黄井民签订还款协议书，协议书约定：黄金以经营为名向张雪芹借款总计100万元；自协议签订之日起，如果黄金支付现金按照月息2%的利率执行，如果抵付其他等值财产的话，月息按照3%计算；黄金分5次偿还欠款，2015年1月30日前偿还本金30万元及结清当月利息，2015年5月20日前偿还本金20万元及结清当月利息，2015年8月20日前偿还本金20万元及结清当月利息，2015年11月20日前偿还本金20万元及结清当月利息，2016年2月20日前偿还本金10万元及结清当月利息；黄金如有一期未能按照本协议约定足额偿还本金及利息，则视为违约，张雪芹可以立即起诉；黄井民保证以黄金名下位于黄庄西头的房屋作为还款的担保，担保期间为本协议签订之日至债务人还清全部款项及利息时止；在担保期限内，黄井民与黄金负有同等偿还责任。张雪芹作为债权人，黄金作为债务人，黄井民作为担保人在该还款协议书签字并捺印。后黄金、黄井民未按还款协议书的约定还款，张雪芹向黄金、黄井民催要无果，遂提起诉讼。
另查：中国人民银行公布的2014年11月28日银行一年期贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%。
张雪芹为实现债权向本院提起诉前保全申请，本院于2015年7月30日作出（2015）相民保字第00264号民事裁定书，裁定冻结黄金、黄井民名下银行存款100万元或查封、冻结其他等值财产。张雪芹为此支出诉前保全费5000元。
以上事实，有张雪芹提交的借据5份、银行账户交易明细、活期存款明细、取款凭单、还款协议书、民事裁定书及保全费收据，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄金向张雪芹借款100万元，并出具借条，双方之间债权债务关系成立。
关于借款本息。张雪芹出借给黄金的借款本金为100万元，双方约定的借款期限内借款利率为月利率2%，在借款期内，由于中国人民银行下调贷款利率，本院对超过银行贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。还款协议书约定黄金如有一期未能按照本协议约定足额偿还本金及利息，张雪芹可以立即起诉，现黄金未按协议书的约定偿还本息，张雪芹要求黄金偿还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。故黄金应偿还张雪芹借款本金100万元，并应自2014年11月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
关于黄井民的担保责任。黄井民作为担保方在黄金与张雪芹签订的还款协议书上签字，且约定与黄金承担同等还款责任，故黄井民应对全部债务承担连带保证责任。还款协议书约定，担保期限为2014年11月28日至2016年2月20日，张雪芹于2015年8月11日诉至本院，未超过法律规定的保证期间，故黄井民应对黄金的上述债务承担连带清偿责任。黄井民承担保证责任后，有权向黄金追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪芹借款本金100万元，并自2014年11月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；
二、被告黄井民对上述债务承担连带清偿责任，被告黄井民在承担保证责任后，有权向被告黄金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，诉前保全费5000元，公告费800元，均由被告黄金、黄井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 陈永战
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0356号
原告楼翔。
被告无锡市铸造厂有限公司。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托代理人张家宝。
原告楼翔与被告无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂）劳动合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告楼翔，被告铸造厂的委托代理人张家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼翔诉称：楼翔于2006年6月1日到铸造厂工作，担任经营科科长，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2006年6月1日起至2014年6月30日止，工资为6000元／月。2013年11月，铸造厂取消了在2008年“退城进园”时给予职工的优惠政策，同时由于铸造厂股东发生变动，铸造厂也未能兑现给予职工待遇的承诺，铸造厂与职工间遂发生了群体纠纷。经无锡新区劳动保障监察大队（以下简称新区劳动监察大队）组织协调，包括楼翔在内的90多名职工与铸造厂协商解除劳动合同并达成书面协议，约定对职工2004年以后的工龄由铸造厂按1750元／年的标准支付经济补助金，据此，铸造厂应支付楼翔经济补助金12967元。但楼翔与铸造厂的补偿协议签订后，铸造厂拒不支付楼翔经济补助金，且经新区劳动监察大队多次协调未果。楼翔遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出仲裁，要求铸造厂支付经济补助金12967元。新区仲裁委于2014年5月9日出具锡新劳仲字（2014）第311号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。现依法诉至法院，要求铸造厂支付经济补助金12967元。
被告铸造厂辩称：1、在楼翔的退工单上写明终止解除合同原因为“协商解除劳动合同，职工方提出”，依据法律规定，职工方提出解除劳动合同的，单位无需支付经济补助金；2、楼翔与铸造厂所签订的《承诺书》系许晔代签，不是楼翔本人所签，楼翔也未能提供授权许晔签订《承诺书》的委托书，该《承诺书》不能代表楼翔的真实意思。故铸造厂无需支付楼翔经济补助金12967元。
经审理查明：
楼翔自2006年6月1日起至铸造厂工作，担任经营科科长职务，双方签订了书面劳动合同。2014年年初，在新区劳动监察大队等部门的协调下，包括楼翔在内的多名职工与铸造厂协商解除了劳动合同。楼翔委托代理人许晔与铸造厂签订了《承诺书》、《解除劳动关系协议》，其中《承诺书》中载明楼翔与铸造厂解除劳动关系，由铸造厂按照工龄向楼翔支付经济补助金12967元，楼翔与铸造厂不再有任何劳动关系与瓜葛，对2013年12月25日之前在铸造厂工作期间的合同、工资、社保等所有关系解除，之前与铸造厂签订的劳动合同不作为以后累计签署合同次数纳入统计。该《承诺书》由楼翔委托代理人许与铸造厂原法定代表人施签字确认。2014年2月18日，铸造厂以“协商解除劳动合同，职工方提出”为由出具了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》，载明于2014年1月20日与楼翔解除劳动合同。2014年2月19日，施在铸造厂内部付款申请单上签字同意支付楼翔解除合同一次性经济补助金12967.50元。后铸造厂未按约向楼翔支付经济补助金，楼翔遂向新区仲裁委提起仲裁，要求铸造厂支付经济补助金12967元。2014年5月9日，新区仲裁委出具锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。2014年5月19日，楼翔诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，楼翔提供的《承诺书》、《解除劳动关系协议》、付款申请表、银行账户记录清单、《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、新区仲裁委锡新劳仲案字（2014）第311号仲裁决定书等证据在卷证实。
诉讼中，本院依法向新区劳动监察大队调查，新区劳动监察大队工作人员陈述：在2013年11月左右，铸造厂与职工间发生群体纠纷，新区劳动监察大队组织劳资双方进行调解，最终有90余名职工（包含楼翔在内）与铸造厂协商解除劳动关系，由铸造厂按照工龄分段向职工支付经济补助金。铸造厂为了确保一次性解决与职工之间的劳动关系事宜，与各位职工签订了统一格式的承诺书，楼翔当时委托他人与铸造厂签订了承诺书。铸造厂的负责人都全程参与并知情的。经质证，楼翔、铸造厂对此均无异议。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。铸造厂与楼翔协商解除劳动合同，并由铸造厂向楼翔支付经济补助金12967元，事实清楚，不违反法律法规规定。铸造厂关于由楼翔提出解除劳动关系故铸造厂无需支付经济补助金以及许不能代表楼翔真实意思的辩称意见，与本院查明事实不符，本院对铸造厂的该辩称意见不予采信。现楼翔要求铸造厂支付经济补助金12967元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
铸造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付楼翔经济补助金12967元。
案件受理费减半收取5元（此款已由楼翔预交），由铸造厂负担。（楼翔同意其预交的案件受理费5元由铸造厂向其直接支付，本院不再退还，由铸造厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付楼翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴超
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第300号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贾某。
被告人郭某。
被告人邵某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）322号起诉书指控被告人贾某、郭某、邵某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人贾某、郭某、邵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日15时许，在东平县城尼罗河畔休闲茶艺厅内，被告人贾某、郭某、邵某伙同郭某甲（已劳教）酒后无故滋事，将茶艺厅工作人员崔某、焦某、曹某打伤，致崔某、焦某、曹某三人轻微伤。
2013年2月1日，被告人贾某、郭某到东平县公安局投案自首；邵某被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实。
被告人贾某、郭某、邵某与被害人崔某、焦某、曹某自行达成赔偿协议，由三被告人赔偿被害人崔某、焦某、曹某各项经济损失共计9万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人贾某、郭某、邵某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人初凤英等人的证言，被害人崔某、焦某、曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书及东平县公安局出具的到案证明、户籍证明，赔偿协议书、从轻处罚申请书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、郭某、邵某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。贾某、郭某具有自首情节，邵某具有坦白情节，依法可从轻处罚，三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 武士梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2884号
原告闫伟强，男，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽富森房地产开发有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告闫伟强诉被告通辽富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟强委托代理人张伟，被告富森公司委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟强称，2013年5月6日，我与被告富森公司订立商品房买卖合同一份，约定我以452200元的价格购买被告开发的坐落于通辽市科尔沁区世纪明珠小区＊＊号商品房一套。按合同约定，被告应于2013年12月30日前将商品房交付我；合同继续履行的，被告应自交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率向我支付利息。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向我支付违约金。在合同履行过程中，我已按约定给付被告全部购房款，但被告于2015年2月9日才向我交付房屋，逾期交房403天。被告行为已构成违约，因此，我提起诉讼，要求被告支付已付房款利息36447元，要求被告支付逾期交房违约金30918元。
被告富森公司辩称，原告所述我们订立商品房买卖合同的时间、商品房位置、价款、房款给付、房屋交付时间均属实。原告提出的两项诉讼请求均为惩罚性条款，不能重复主张。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原告闫伟强与被告富森公司订立商品房买卖合同一份，约定的主要内容为：原告购买被告所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处一委世纪明珠＊＊号商品房一套，建筑面积为129.20平方米，房屋总价款为452200元；被告于2013年12月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告未按约定的期限交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期超过30日，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等事宜。合同订立后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告于2015年2月9日向原告交付商品房，逾期交房406天。
另查明，被告逾期交付商品房期间，原告已付商品房款452200元，按银行一年期同期贷款利率计算，利息为29783.25元（2013年12月31日至2014年11月21日，按452200元一年期贷款年利率6%计算，利息为24232.96元；2014年11月22日至2015年2月9日，按452200元一年期贷款年利率5.6%计算，利息为5550.29元）。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、原告与被告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告闫伟强与被告富森公司订立的商品房买卖合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的期限将商品房交付原告系违约行为，对原告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付已付房款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告通辽富森房地产开发有限公司支付原告闫伟强已付房款利息29783.25元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告闫伟强其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由原告闫伟强负担325元，由被告通辽富森房地产开发有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一五年九月三十日
书记员 王爽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第656号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人袁进。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李立。
被告陈杰。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李立、陈杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1755元，减半收取人民币877.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第3号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告：郭志忠，男，回族，1969年2月11日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：谢阳标，男，汉族，1980年6月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审原告郭志忠与原审被告谢阳标民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2012年2月2日作出了（2012）洛民初字第4号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001025号民事抗诉书，以审判人员罗显荣在审理本案时收受当事人的贿赂、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00607号
原告张春智，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
被告张丽美，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司经理。
原告张春智与被告张丽美、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告张春智于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春智申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张春智撤回起诉。
案件受理费2，611.00元，减半收取1，305.50元，由原告张春智承担。
审判员 许广军
二〇一五年五月六日
书记员 宋玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08207号
原告刘俊丽，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市渝中区。
原告聂剑，男，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告刘俊丽、聂剑与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告聂剑及聂剑、刘俊丽的委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊丽、聂剑诉称：原、被告于2007年3月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年3月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年3月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了五通费3900元。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年11月1日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、渝府发（2001）107号文件，渝价（2006）753号通知在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年3月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年3月27日支付了五通费后，被告于2011年11月1日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年3月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告刘俊丽、聂剑五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告刘俊丽、聂剑利息（该利息自2007年3月28日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 瑜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第529号
罪犯徐志虎，男，生于1970年1月30日，四川省青神县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）眉刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2002年9月23日，经四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第704号刑事判决维持徐志虎原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯徐志虎在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对徐志虎减刑。
经审理查明，罪犯徐志虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志虎在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志虎减刑一年五个月。
刑期至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云