河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第760号
原告尚志华，男，1959年11月21日出生，汉族，自由职业，高中文化，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。
被告王立志，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省石家庄市灵寿县。
被告贝回志，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省石家庄市灵寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人王志涛，该公司职员。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
原告尚志华与被告王立志、贝回志、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈素英适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告尚志华及其委托代理人范精、被告王立志到庭参加诉讼，被告贝回志、人保灵寿支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志华诉称，2014年11月1日20时10分许，被告王立志驾驶重型普通货车与原告驾驶的小型轿车相撞，之后，原告的车辆又与张秀敏驾驶的重型货车相撞，造成三车不同程度损坏。原告要求被告赔偿车辆损失费53000元、误工费1165元（116.5元／天×10天）、施救费1300元、车损鉴定费2850元、交通费500元，共计58815元。
原告尚志华为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明本事故事实及双方责任情况；
2、车损评估报告书及评估单位营业执照，证明原告车辆损失数额及评估单位资质；
3、评估费票据，证明评估费为2850元；
4、施救费票据，证明施救费1300元；
5、原告驾驶证及车主行驶证、身份证，证明原告有合法驾驶资格；
6、原告户口本，证明原告与车主系父子关系；
7、车损索赔转移证明，证明原告和车主系父子关系，车主将索赔权转移给原告；
8、交通费票据，证明交通花费；
9、被告驾驶证、行驶证及保单，证明被告实际情况及车辆投保情况。
被告王立志辩称，贝回志的车投有全险，原告所有损失应该由保险公司赔偿。被告王立志提交了驾驶证、行驶证、保险单2份，证明自己有驾驶资格，冀AN32**号重型普通货车的车主是贝回志，该车在人保灵寿支公司投保交强险和限额为100000元的不计免赔第三者责任保险。
被告贝回志及人保灵寿支公司没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告王立志对原告提交的证据没有异议，原告对王立志提交的证据亦无异议。
本院认证：原告尚志华提交的证据1-7、9及被告王立志提交的证据双方互无异议，证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据8交通费票据，发生时间在2014年11月3日至9日之间，而事故发生在2014年11月1日，不能证明票据与事故之间的关联性，本院不予确认。
经审理查明，2014年11月1日20时10分许，被告王立志驾驶冀AN32**号重型普通货车由北向南沿107国道行驶至387公里＋686米处时，与原告尚志华驾驶的冀APF5**号小型轿车相撞，之后，冀APF5**号小型轿车与由东向西向北掉头的张秀敏驾驶的冀ED21**、冀E1R**挂号重型货车相撞，造成三车不同程度损坏。2014年11月10日，内丘县公安交通警察大队作出第1305239201450139号道路交通事故认定书认定：王立志的行为违反《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故全部责任；尚志华、张秀敏无责任。
另查明，原告尚志华驾驶的冀APF5**号小型轿车的车主是其儿子尚国亮。尚国亮将该事故的赔偿请求权转让给尚志华行使，自己不再主张赔偿。2014年11月6日，邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2014）第11851号交通事故车物损失评估报告书，结论为：冀APF5**号小型轿车的车损为53000元。原告用去评估费2850元、施救费1300元。
再查明，冀AN32**号重型普通货车的车主是被告贝回志，该车在人保灵寿支公司投保交强险和限额为100000元不计免赔第三者责任保险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。被告王立志是贝回志雇佣的司机，其受贝回志安排送货过程中发生交通事故。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因为王立志驾驶的车辆在人保灵寿支公司除投保机动车第三者责任强制保险外，还投保不计免赔商业第三者责任险，王立志又负事故全部责任，因此，人保灵寿支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告的经济损失。因为原告在本次事故中没有责任，保险公司赔偿不足部分，应当由有过错的一方承担赔偿责任。又因为王立志是贝回志的雇佣司机，是提供劳务一方，王立志在履行雇佣劳动过程中致人财产损失，应当由接受劳务的雇主贝回志承担赔偿责任。因此，保险公司赔偿不足部分，应当由贝回志赔偿。
原告车损、施救费共计54300元，被告人保灵寿支公司应当在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险100000元限额范围内赔偿剩余经济损失52300元。原告评估费2850元不属于保险公司理赔范围，应当由贝回志赔偿。
原告主张误工费1165元、交通费500元，没有确凿的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚志华经济损失共计54300元（原告尚志华在中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的账户账号）；
二、被告贝回志自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尚志华经济损失共计2850元（原告尚志华在中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的账户账号）；
三、驳回原告尚志华对被告王立志的诉讼请求；
四、驳回原告尚志华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告尚志华负担20.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担584元，被告贝回志负担30.5元（被告自本判决生效之日起十日内汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈素英
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。