上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14515号
原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，董事长。委托代理人叶华，上海钧发律师事务所律师。委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告吴江恒通装饰材料有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人顾健强，经理。被告顾健强，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地江苏省吴江市。原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告吴江恒通装饰材料有限公司(以下简称为吴江恒通公司)、顾健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，本案适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华，被告吴江恒通公司法定代表人即被告顾健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立邦涂料(中国)有限公司诉称：2014年12月12日，原告、被告吴江恒通公司及作为保证人的被告顾健强签订《2015年非片区经营销售协议》一份，约定被告吴江恒通公司作为专卖店经销商在吴江南片区设立立邦专卖店购销和推广原告的立邦产品；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年11月，被告吴江恒通公司在原告出具的应收账款对账单上盖章确认当月拖欠货款为人民币(以下币种同)3,642.83元。2015年12月2日、12月21日和12月23日，原告向被告吴江恒通公司提供货物金额为243,450元，并于2015年12月29日开具了合计金额为243,449.99元的上海增值税专用发票3份。但被告吴江恒通公司拒绝对2015年12月应收账款对账单进行对账并拒付货款，至今尚拖欠原告货款为247,092.83元。被告吴江恒通公司的行为已构成违约，应支付原告欠款并承担逾期付款违约责任、原告律师费损失。被告顾健强作为合同的保证人，应对被告吴江恒通公司上述义务承担连带清偿责任。此外，合同期限已届满，原告亦有权要求被告吴江恒通公司按约拆除与原告有关的招牌并返还原告货架、广宣物品。经双方多次协商未果，故原告诉至本院请求判令：1、被告吴江恒通公司支付原告欠款247,092.83元；2、被告吴江恒通公司支付原告逾期付款违约金(以247,092.83元为基数、自2016年2月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算)；3、被告吴江恒通公司支付原告律师费损失1万元；4、被告吴江恒通公司拆除与原告有关招牌并返还原告提供的货架、广宣物料；5、被告顾健强对被告吴江恒通公司上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；6、两被告共同承担诉讼费。审理中，原告撤回诉讼请求4中要求被告吴江恒通公司返还广宣物料的请求。被告吴江恒通公司辩称：对2015年11月对账单上货款金额予以确认。原告诉称的2015年12月供货金额是对的，但被告吴江恒通公司并没有订购这么多货，是原告销售人员直接下单后把货物送到被告吴江恒通公司处的。2015年12月20日，原告员工胡明、杜志平在2015年11月对账单上手写确认了该月的补贴为2,030元和差价为5,000元，但至今原告未支付上述款项。关于货架，被告吴江恒通公司同意返还原告2个。被告顾健强辩称：对原告主张其作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求予以认可。经审理查明，2014年12月12日，原告、被告吴江恒通公司及作为保证人的被告顾健强签订《2015年非片区经营销售协议》一份，约定被告吴江恒通公司作为专卖店经销商在吴江南片区设立立邦专卖店购销和推广原告的立邦产品；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。其中第十六条“保证及保证人”约定：被告吴江恒通公司在与原告立邦产品购销业务关系存续期间所产生债务包括但不限于货款，按协议被告吴江恒通公司应当承担的违约金，应当返还的折扣，原告为实现债权而产生的全部费用包括诉讼费、公证费、鉴定费、律师费、差旅费等，原告提供被告吴江恒通公司使用或分期支付尚未完全支付并转交所有权的调色设备；被告顾健强作为保证人对被告吴江恒通公司与原告立邦产品购销业务关系存续期间所产生债务承担连带保证责任。第十七条“履约保证金、逾期付款违约金及其他违约行为的处理”约定：被告吴江恒通公司向原告缴纳的履约保证金金额应于签订合同的15日完成支付，如果被告吴江恒通公司违约的由原告从履约保证金中扣减相应的金额作为违约金，被告吴江恒通公司支付的履约保证金不计利息，本协议有效期届满或有效期内终止时，剩余履约保证金直接转为应付原告的货款；下列情况为禁止条款：……本协议终止后未及时拆除店招、改变店面装潢、返还货架、原告授权证书、原告广宣物料的或仍以“立邦专卖店”等使消费者误认该店与原告有某种联系的名义开展经营活动……；被告吴江恒通公司在协议约定应付款期限后仍未支付相应货款的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三；合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年11月，被告吴江恒通公司在原告出具的应收账款对账单上盖章确认了当月拖欠货款为3,642.83元。2015年12月2日、12月21日和12月23日，原告向被告吴江恒通公司提供货物价款合计金额为243,450元，并于2015年12月29日开具了合计金额为243,449.99元的上海增值税专用发票3份。嗣后，双方对被告吴江恒通公司欠款247,092.83元的支付产生纠纷。审理中，原告确认被告吴江恒通公司认可的货架数量为2个以及被告吴江恒通公司提供的原告员工手写内容，同意从本金中扣除折扣7,030元，迄今被告吴江恒通公司尚拖欠原告货款为240,062.83元。此外，原告确认被告吴江恒通公司缴纳的履约保证金为42,000元，但根据合同约定，因被告吴江恒通公司存在逾期付款的违约行为，故原告表示该款应先冲抵被告吴江恒通公司应承担的逾期付款违约金,并同意将剩余款项返还被告吴江恒通公司。本院还查明，原告就本案共计支出律师费1万元。认定以上事实的依据为：原告提供的《2015年非片区经营销售协议》、2015年12月送货单6份、发票3份、2015年11月应收账款对账单、聘请律师合同、发票及银行付款凭证，被告吴江恒通公司提供的原告员工手写证明及原告、被告吴江恒通公司、顾健强在庭审中的陈述在案佐证。经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告吴江恒通公司对原告主张的欠款金额不持异议，原告亦同意在欠款金额中扣除给予被告吴江恒通公司的折扣7,030元，虽然被告吴江恒通公司辩称2015年12月的供货中存在原告员工擅自下单直接送货的情况及同一地区存在其他专卖经营店造成其经营损失，但被告吴江恒通公司提供的证据不足以加以佐证，故本院对被告吴江恒通公司的辩称不予采信，本院对原告要求被告吴江恒通公司支付欠款240,062.83元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，若原告给被告吴江恒通公司欠款支持的，可根据被告吴江恒通公司实际提货、付款及抵押情况单方调整给予被告吴江恒通公司的欠款限额，且欠款限时最长不超过30天；被告吴江恒通公司在协议约定应付款期限后仍未支付相应货款的，应当承担应付货款金额每日千分之三的逾期付款违约责任。被告吴江恒通公司在原告履行交货义务后，迄今仍拖欠原告货款，属违约行为，应承担违约责任。合同约定每日千分之三标准属过高，现原告自动调整按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准、自起诉日2016年2月19日起计算至实际支付之日止要求被告吴江恒通公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，双方对被告吴江恒通公司已缴纳履约保证金42,000元的事实并无异议，鉴于合同约定如果被告吴江恒通公司违约由原告从履约保证金扣减相应的金额作为违约金，故该履约保证金应与原告主张的违约金相互折抵。原告亦同意剩余款项返还被告吴江恒通公司，故上述逾期付款违约金应先从原告处的履约保证金42,000元予以扣除，如有余款折抵被告吴江恒通公司应付原告的货款本金。因系争合同对律师费的承担有明确约定，且原告就律师费的支付事实已提供相关证据，其主张的律师费计算标准亦属合理，故被告吴江恒通公司应按约承担律师费1万元。因系争合同对合同终止后被告吴江恒通公司应及时拆除与原告有关店招、返还原告货架等义务有明确约定，被告吴江恒通公司亦对此予以认可并同意返还原告货架2个，故本院对原告要求被告吴江恒通公司拆除与原告有关招牌并返还原告货架2个的诉讼请求予以支持。被告顾健强以保证人身份在系争合同上签字，承诺对被告吴江恒通公司与原告立邦产品购销业务关系存续期间所产生债务(包括但不限于货款、应当承担违约金、原告为实现债权而产生的全部费用包括诉讼费、律师费等)为被告吴江恒通公司向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求被告顾健强为被告吴江恒通公司的所有付款义务(包括律师费)承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、一百五十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴江恒通装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司欠款240,062.83元；二、被告吴江恒通装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司违约金(以240,062.83元为基数、自2016年2月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，该违约金从原告立邦涂料(中国)有限公司处履约保证金42,000元中先行扣除，该履约保证金如有余款折抵上述被告吴江恒通装饰材料有限公司应支付原告立邦涂料(中国)有限公司的欠款)；三、被告吴江恒通装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料(中国)有限公司律师费10,000元；四、被告吴江恒通装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内自行拆除与原告立邦涂料(中国)有限公司有关招牌及返还原告立邦涂料(中国)有限公司货架2个；五、被告顾健强对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告顾健强承担保证责任后，有权向被告吴江恒通装饰材料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196元、减半收取计2,598元，财产保全费1,818元，合计4,416元，由原告立邦涂料(中国)有限公司负担165元、被告吴江恒通装饰材料有限公司、顾健强负担4,251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年五月十二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。