绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1800号
原告马成坤。
委托代理人（特别授权）高琴。
被告黄伟民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人胡静波。
委托代理人（特别授权）董炜炜、黄狄卿。
原告马成坤与被告黄伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“太平洋余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马成坤及其委托代理人高琴，被告黄伟民，被告太平洋余姚公司的委托代理人黄狄卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成坤诉称：2012年11月23日，被告黄伟民驾驶浙b×××××号小型客车行驶至永和余梁线青峰沙场地方时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏的事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告黄伟民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，其事故损伤经鉴定为十级伤残。被告太平洋余姚公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。故起诉要求：1、判令被告黄伟民赔偿原告医疗费707.25元，住院伙食补助费2450元，营养费3000元，护理费5770元，误工费33600元，伤残补助金68131.80元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，残疾器具费150元，交通费1000元，合计121909.05元，已支付10000元，尚应赔偿111909.05元；2、判令被告太平洋余姚公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加车辆修理费1500元。
被告黄伟民当庭辩称，对本案的事故和责任划分没有异议，我总共已垫付了55780.35元。
被告太平洋余姚公司当庭辩称，对本起事故及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）。原告主张的部分项目缺乏事实和法律依据，且金额过高。医疗费总金额应为41381.90元，其中非医保6147.07元，保险公司不承担赔付责任，对医疗费中其他的金额保险在交强险医疗费限额和商业险中承担赔偿责任；住院伙食补助费原告主张50元的标准过高，保险公司认可30元／天。因为原告医疗费总金额已经超过交强险医疗费限额，因此营养费包括住院伙食补助费，在交强险医疗费限额内不再承担责任，同时根据保险合同约定，营养费在商业险责任限额内范围内也不承担责任。保险公司认为原告的护理费应以住院期间以90元／天，出院以后以40元／天的标准进行确定。原告是农业户口，残疾赔偿金应该按照上年度农村标准进行赔偿，原告在定残的时候，年龄已经超过63周岁，根据司法解释的规定，这种情况下原告的残疾赔偿金计算年限为16年，而不是原告主张的18年。精神抚慰金过高，且保险公司不承担赔偿责任。鉴定费不在保险公司赔付责任范围之内。残疾辅助器具费，原告的主张没有医嘱也没有发票，保险公司认为依据不足，不能赔付。交通费结合原告提供的证据及接诊情况，保险公司认可交通费300元。综上，要求驳回原告没有依据及不合法部分的诉讼请求。
原告马成坤为证明其主张，向本院提交的证据及两被告质证如下：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的经过及责任的分担情况；
2、门诊病历1份、出院记录2份、诊断证明书8页，证明原告的伤情及在医院治疗、护理、复查的情况；
3、医疗费发票6页，证明原告自行支付的医疗费金额；
4、鉴定发票及鉴定报告各1份，证明原告的伤残级别，误工、护理、营养期限及鉴定费用；
5、护理证明1份，证明原告的妻子因护理导致的损失；
6、退休返聘合同1份、事故前三个月工资单3份、误工证明1份，证明原告因本次交通事故所减少的收入；
7、社保证明1份、缴费凭证1份、职工退休证及退伍军人证各1本，证明原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算；
8、拐杖费收据1份，证明原告所花费的残疾辅助器具费150元；
9、交通费发票10页，证明原告因治疗所花费的交通费；
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄伟民质证意见为：除保险公司的意见之外，我没有其他意见。
被告太平洋余姚公司的质证意见如下：对事故认定书没有异议；门诊病历、出院记录的真实性没有异议；住院情况的诊断证明书真实性没有异议；证明原告误工时间的诊断证明书三性有异议，诊断证明书明显是一次性开具的，12月31日、1月31日、2月31日、3月31日等说明医生是一次性开具的，证据是事后补的；上虞市人民医院的正规医疗费发票的真实性没有异议，具体的医疗费金额请法院审核，但是这组证据中有一份收款收据记载的内容是卫生用品，时间是2012年11月24日，对这份收款收据的三性有异议，上面没有本案当事人的名字，也不是正规的发票，没有医嘱；鉴定报告的三性有异议，是原告单方作的司法鉴定，鉴定结论不完全符合原告受伤以后的伤势，三期的鉴定误工期限、护理期限时间过长，整个鉴定得到的结论没有依据，营养期限根据司法解释的规定是由医院开具相应的诊断证明来确定伤者的营养期限，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是鉴定费不在保险公司赔付责任范围内；何建丽证明的三性有异议，这组证据中原告没有提供何建丽的工资清单；劳动合同和反聘证明，该份证据保险公司不予认可；对反聘退休合同及三份工资清单三性有异议，需要说明的是，根据证明的记载，以及工资清单的体现，原告的工资是4200元，超过了国家法律规定的应当缴纳个税的起程点，原告没有缴纳个税的记载，我们不予认可；原告自己的误工证明，真实性有异议，质证同前组证据一样；退休证等真实性没有异议，与本案没有关联性；社保记录的三性有异议；对拐杖收据的三性有异议；交通费发票的三性有异议，交通费金额过高，其中的部分交通费与本案无关，包括义乌到上虞的客票，一部分北京的公交车票据。
被告黄伟民当庭提供的证据及原告、被告太平洋余姚公司的质证意见如下：10、领付款凭证2份，门诊收费收据7份，住院收费收据2份，电瓶车修理发票1份，门诊就诊卡2份，证明被告黄伟民已经支付的款项。
被告黄伟民提供的上述证据经庭审出示，原告马成坤质证对证据的三性均无异议；被告太平洋余姚公司质证对真实性无异议，金额由法院审核。
被告太平洋余姚公司未向本院提供证据。
对原告马成坤及被告黄伟民提供的证据，本院认定如下：两被告对道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院诊断证明、医疗收费收据、鉴定费发票、职工退休证及退伍军人证的真实性无异议，本院予以认定；误工诊断证明因原告已对误工时限进行了鉴定，故原告的误工时限本院以鉴定结论为依据进行确定；卫生用品收款收据经本院审查，具有真实性，且确系住院所需，与本案具有关联性，本院予以认定；护理证明无其他证据相印证，难以达到原告的证明目的，本院不予认定；社保证明及缴费凭证经本院审查，具有真实性，能与退休证相印证，本院予以认定；退休返聘合同、事故前三个月工资单、误工证明经本院审查，对其真实性予以确认，原告的收入状况，本院将结合案情予以确定；拐杖收据经审查，具有真实性和关联性，本院予以认定；交通费发票剔除与本案缺乏关联性的部分后，本院结合实际予以确定。被告太平洋余姚公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据加以证明，且明确表示不再申请重新鉴定，故对该意见书本院予以认定；原告及被告太平洋余姚公司对被告黄伟民提供的证据质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告黄伟民驾驶浙b×××××号小型客车行驶至永和余梁线青峰沙场地方时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上虞市公安局交通警察大队认定，被告黄伟民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，被诊断为左胫、腓骨下段骨折，左舟骨骨折等，其事故损伤经鉴定构成十级伤残，另误工时限为240天，护理时限为80天，营养时限为60天。原告原系退伍军人，其自2006年开始参保了企业养老保险。原告于2011年11月退休后，被返聘在沙石经营部工作。
另查明浙b×××××号小型客车在被告太平洋余姚公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告黄伟民在事故发生后已支付原告医疗费40770.35元、车辆修理费1500元和其他费用13510元，合计55780.35元。
原告本次事故的损失经本院审核有：医疗费41477.60元（含卫生用品82元），住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），护理费9280元，营养费1200元，误工费22101.60元（92.09元／天×240天），残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×17年×10%），鉴定费2100元，交通费600元，车辆修理费1500元，拐杖费150元，合计144225.90元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应根据各自的责任承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙b×××××号小型客车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告太平洋余姚公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告黄伟民负本次事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，由被告黄伟民全部承担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告太平洋余姚公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告黄伟民应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。根据本案造成原告十级伤残的实际结合事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金4000元。原告的交通费根据就医次数、就医地点及往返路途，本院酌情支持600元。原告请求的护理费9280元，低于本院依照法律规定核算的金额，系对自己权利的处分，本院予以认可。原告的误工费，本院根据查明的原告从事的行业标准予以计算。原告系退伍军人和退休职工，根据其参保企业养老保险结合事故发生前原告退休返聘的事实，原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。被告太平洋余姚公司辩称残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。护理费应按不同标准计算的意见，缺乏依据，本院难以采纳。医疗费应扣除非医保用药的意见，应其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马成坤各项经济损失合计111828.30元（含精神抚慰金4000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告马成坤各项经济损失34065.60元，合计145893.90元；
二、被告黄伟民应赔偿原告马成坤各项经济损失2332元，已支付55780.35元；
上述一、二两项折抵后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司支付原告马成坤92445.55元，支付被告黄伟民53448.35元，均于本判决生效之日起三十天内付清；
三、驳回原告马成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，减半收取1269元，由被告黄伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2538元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。