wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3274号
原告马金荣，居民。
被告闫冰，居民。
委托代理人褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
原告马金荣与被告闫冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告马金荣、被告闫冰及其委托代理人褚世绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告向原告借款30000元，约定使用期限为1个月，月利率为2%，借款到期后，被告未偿还欠款，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告闫冰辩称，原告所诉款项已经还清。
经审理查明，2012年12月10日，被告闫冰与案外人王善礼、高仁辉共同向原告借款30000元，三人共同为原告出具借条1份，同时三人又分别为原告出具借条，被告提供了三人共同为原告出具的借条，内容为：“借条今借马金荣现金叁万元整￥30000.00借款人：闫冰王善礼高仁辉2012年12月10日”。原告提供了被告闫冰为原告出具的借条以及“买卖协议”，借条的内容为：“借条今借到马金荣现金叁万元整（￥30000.00）于2012年12月10日借至2013年1月10日还清借款人：闫冰2012年12月10日”。“买卖协议”的内容为：“张家埠华润花园十五街二巷19号村民闫冰现将文苑小区16号楼1单元102卖于马金荣，以人民币叁万元整（￥30000.00）成交，以购房合同单据抵押给马金荣，特此证明，所有房权归马金荣所有卖方：闫冰买方：马金荣”。原告表示，原告自愿放弃对案外人王善礼、高仁辉的诉讼。原告主张借款约定月利率为2%，但无证据予以证明。被告主张实际收到借款数额为25000元，亦无证据予以证明。
被告提供由原告丈夫栾涛出具的收到条1份，内容为：“收到神龙富康DC7160AXC小型轿车一辆贰万元栾涛2013、6月7号”，证明被告已经以轿车抵顶借款20000元。原告表示，被告的神龙富康轿车抵顶的是被告的其他借款而非本案借款。原告为证明其主张，提供的证据是（2014）高民初字第1753号民事判决书1份以及原告银行卡交易明细清单1份，但原告提供的民事判决书中并未判令被告闫冰承担还款责任，原告提供的银行卡交易明细中只有现存、转支、转存的交易金额及账户余额。
被告还主张案外人王善礼已经偿还本案借款中的15000元，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、身份证复印件、银行交易明细清单、（2014）高民初字第1753号民事判决书、被告提供的借条、收到条、录音资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告闫冰以及案外人王善礼、高仁辉共同向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自愿放弃对案外人王善礼、高仁辉的诉讼，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
原告提供的证据不能证明被告的车辆抵顶的是其他借款，本院确认被告已经以车辆抵顶借款20000元的事实。被告未能提供证据证明案外人王善礼已经偿还借款15000元的事实，本院不予采信，被告仍需继续偿还借款10000元。原告主张约定利息，无证据证明，本院不予支持，但被告逾期还款，应当支付逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫冰偿还原告马金荣借款本金10000元及利息（利息自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担300元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 仁怀平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 訾 然
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00060号
申请执行人深泽县农村信用合作联社。
被执行人贾红波。
被执行人王丽琴。
被执行人贾占辉。
被执行人贾焕英。
被执行人李庆刚。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人贾红波、王丽琴、贾占辉、贾焕英、李庆刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹曼婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2730号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李乾祥，男，1954年10月17日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人李汉秀，女，1972年6月24日出生，汉族，其它情况不详。
被执行人李吉祥，男，1972年8月3日出生，汉族，其它情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾祥、李汉秀、李吉祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息38599.65元（利息计算至2008年9月30日）及自2008年10月1日至被告归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第37号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1987年8月3日，汉族，天水市秦州区人，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，10月31日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年9月26日11时许，被告人王某某在天水市秦州区罗玉小区嘉通建筑工地干完活后，来到罗玉中学门口取自己的摩托车时，发现余某某停放在此处的一辆价值2606.10元黑色嘉陵二轮摩托车钥匙插在后备箱上，便将该摩托车盗走。破案后已追回被盗摩托车，由公安机关发还余某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，失主余某某的报案材料及陈述，证人蒋某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赃物被追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李弘燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1136号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾琪琪。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾琪琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾琪琪的起诉。
审 判 员 张 萍
二〇一三年六月六日
代书记员 陈冰清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3064号
原告李琰明。
被告韩进华。（缺席）
原告李琰明诉被告韩进华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李琰明到庭参加了诉讼，被告韩进华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李琰明诉称，2013年6月和7月，被告韩进华向武威盛全德典当公司和丰泰元投资公司股东杨吉湖分别借款7万元和3万元。我不了解情况，替单位同事韩进华提供了借款担保。借款到期后，因被告外出下落不明，债权人来我单位闹事，经多方协调，我向盛全德典当公司和杨吉湖债权转移后的债权人赵春生清偿了借款。现请求法院判令韩进华偿还本人清偿的借款10万元及经济损失5千元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、2013年4月26日借条1份，证明被告向杨吉湖借款30000元。
2、2014年7月15日赵春生证明、收据各1份，证明被告向杨吉湖借款30000元，逾期未清偿，杨吉湖将债权转让给赵春生，原告作为担保人，向赵春生偿还借款30000元。
3、2013年6月21日个人借款合同、收款收据、承诺书各1份，证明韩进华向盛全德典当公司借款70000元，由原告提供担保。
4、2013年12月21日盛全德典当有限公司收据1份、证明1份，证明原告作为担保人清偿了被告70000元债务。
被告韩进华缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系其对自己民事权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，并予以采信。
根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：被告韩进华于2013年4月26日向案外人杨吉湖借款30000元，由其出具借条1张，注明借款期限一个月，自2013年4月26日至同年5月25日，如逾期每天按所借金额的1％向杨吉湖支付违约金；并同意债权人把债权转让他人。原告李琰明亦在借条上签字，愿意担保偿还该笔借款。同年6月21日，被告又向武威盛全德典当有限公司借款70000元，原告作为保证人与被告和盛全德典当公司签订个人借款合同1份，约定“借款金额为70000元，期限为2个月，自2013年6月21日至同年8月20日，综合费用按月息6％计息；丙方（李琰明）对乙方（韩进华）债务承担连带责任，如果乙方没有履行或者没有全部履行还款责任，甲方（盛全德典当公司）有权直接要求丙方承担偿还责任等。”同日，盛全德典当公司将借款支付被告，由被告出具收款收据，原告又在担保承诺书上签字。后杨吉湖将其债权30000元转让给案外人赵春生。借款期满后，被告韩进华未偿还借款，且下落不明，债权人武威盛全德典当公司和赵春生分别向原告李琰明主张债权，原告于2013年12月21日向武威盛全德典当公司偿付借款70000元，2014年7月15日向赵春生偿付借款30000元，分别由二债权人出具收据。原告代被告偿还借款后，又向本院提起追偿权诉讼。本案在审理中，因被告韩进华无下落，本院于2014年9月3日通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告分别与案外人武威盛全德典当公司和杨吉湖签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告自愿为被告与案外人之间的借款提供担保，对到期债务负有连带偿还责任。被告未按约履行还款义务，违背了诚实信用原则。原告代被告向债权人履行付款义务后，依法取得向主债务人追偿的权利。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后享有的向债务人追偿的权利。被告未向原告偿还代为归还的款项，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除向原告支付代其偿还的借款外，还应支付原告为偿还该笔借款所产生的损失。因原告未提供其经济损失的相关证据，故本院采用支付利息的方式承担，利息按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩进华偿付原告李琰明借款100000元及利息。其中70000元借款利息从2013年12月22日起支付，30000元借款利息从2014年7月16日起支付，利息按银行同期贷款利率计算，至本息清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元，由被告韩进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴
审判员 王仁德
审判员 吴运学
二〇一四年十二月八日
书记员 赵光治
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00026号
申请人：王孝长，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：任菊，女，汉族，1986年9月29日出生，户籍地重庆市江津区。
申请人王孝长申请宣告任菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王孝长诉称，其与被申请人系夫妻关系。被申请人任菊于2013年1月独自外出，此后一直未与家人联系，经申请人多方查找，亦无其的下落。现特向法院提出申请，请求依法宣告任菊失踪。
经查，任菊（申请人王孝长之妻），1986年9月29日出生，经常居住地重庆市江津区蔡家镇新开村3组，公民身份号码XX。2013年1月24日，任菊与申请人王孝长办理结婚登记后独自外出，失踪至今。申请人经多方查找无果后，申请来院，请求宣告任菊失踪。庭审中，申请人王孝长申请了证人程良位（系任菊之母）出庭，证实任菊失踪至今，与家人无任何联系。本院于2015年5月29日在重庆市江津区蔡家镇新开村民委员会公告栏张贴寻找任菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任菊仍然下落不明。
另查明，任菊现无财产需要代管。
本院认为，任菊在外下落不明已逾二年，其丈夫王孝长申请宣告其失踪，符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告任菊失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚娅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1150号
申请执行人宋满智，1964年5月17日，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人薛守礼，公民身份号码为×××。
申请执行人宋满智与被执行人薛守礼之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6073号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人薛守礼支付申请执行人宋满智250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等5350元、执行费5605元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月31日，申请执行人宋满智向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年七月三十一日
书记员 高龙奎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年3月27日被抓获，同日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审；同年5月23日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审；同年6月3日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日13时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北湖北路，以人民币80元的价格向韦某出售2小包毒品海洛因（净重0.1克），交易完毕后被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人韦某的证言、南公刑鉴化字（2013）239号检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币80元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第43号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人马某，无业，中共党员，莱芜市莱城区人，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月9日被该局取保候审，同年12月25日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人马某的妹妹马河霞在住院期间因病情加重提出想见儿子时某某，马某遂与亲戚、朋友商议此事。2014年6月30日6时许，马某等人开车到莱城区方下镇时某乙家，因时某乙夫妇拒绝马某带走时某某，马某与时某乙发生争执，马某等人对时某乙夫妇和时某某进行殴打，致使时某乙左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，均构成轻微伤。期间，马某等人还将时某乙家的玻璃、门、转椅、电子万年历等物品毁坏并致使时某乙商店内冰糕、冰糖雪梨等货物丢失。经鉴定，上艺术品物品价值774元。
案发后，被告人马某赔偿被害人时某乙经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被害人时某乙的陈述、被告人马某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人在案件起因上具有一定过错，被告人马某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，双方已达成刑事和解协议，根据本案具体情况，对被告人马某可予免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1618号
原告张某，住定州市。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告白某，住定州市。
委托代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚前互不了解，婚后感情逐步恶化。2012年腊月，被告殴打我后，我带孩子回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚。
被告白某辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年8月8日生一男孩，取名白某甲，现随原告生活。
本院认为，原告起诉离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能充分举证，故对其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第980号
原告：俞韶峰。
被告：项跃俊。
被告：伍郁。
原告俞韶峰为与项跃俊、伍郁民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞韶峰到庭参加诉讼，被告项跃俊、伍郁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告项跃俊于2015年1月28日至2015年2月17日期间共向原告借款60000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条，承诺30日内归还，逾期按月利率2%计算利息。然至起诉之日，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。另本案债务系被告项跃俊与被告伍郁夫妻关系存续期间发生，故原告依据《合同法》等法律规定向贵院具状要求二被告承担还款责任。现原告请求：1.请求贵院依法判令被告项跃俊归还借款本金60000元并支付逾期利息（2015年4月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）；2.请求贵院依法判令被告伍郁承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张、中国建设银行客户回单1张，证明被告向原告借款，原告将借款汇给被告的事实；3.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告项跃俊、伍郁均未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告项跃俊、伍郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告项跃俊于2015年1月28日至2015年2月17日期间分两次向原告借款60000元，并于2015年2月17日向原告出具借条，载明：今欠俞韶峰人民币60000元，于30日之内归还，如逾期未能归还，按月息2分利计算。后被告项跃俊于2015年3月支付2015年4月底利息1200元。其余本息至今未归还。经查，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告项跃俊借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告项跃俊应归还原告借款本金60000元及利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告项跃俊、伍郁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项跃俊、伍郁应于本判决生效之日起十日内归还原告俞韶峰借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（原告已预交），由被告项跃俊、伍郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月八日
代书记员 郑小怡
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03483号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告马玉林，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告马玉林物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第10号
原告：吴某，女，汉族，生于1980年1月17日，住邓州市。
委托代理人：许炳晓。
被告：张某某，男，汉族，生于1978年8月18日，住邓州市赵集镇尚寨村后张。
本院在审理原告吴某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 高 蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩吉湘
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执266号
申请执行人上海久爱广告有限公司，住所地金山区张堰镇松金公路XXX号XXX室。
被执行人上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
上述当事人之间广告合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)沪0116民初9921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付广告费人民币72万元、违约金人民币3.6万元，并要求加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费5680元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。2017年2月本院依法对被执行人采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9921号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十六日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执75号
申请执行人李富昆，男，1963年5月10日生，汉族。
被执行人徐猛，男，1971年2月16日生，汉族。
申请执行人李富昆与被执行人徐猛房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5221号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人徐猛名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人徐猛名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第899号
申请人赵忠全，男，1983年8月22日生，满族
申请人马国富，男，1961年10月11日生，汉族
申请人高世忠，男，1965年10月15日生，满族
申请人马跃华，男，1986年5月20日生，汉族
申请人刘汉义，男，1967年8月8日生，汉族
申请人马国友，男，1974年2月11日生，汉族
申请人曹华，男，1972年4月4日生，汉族
申请人曹海，男，1966年9月11日生，汉族
申请人董连鹤，男，1966年1月8日生，
申请人程玉宝，男，1973年5月18日生，汉族
申请人姚福林，男，1970年2月11日生，汉族
申请人陈永杰，男，1953年6月1日生，汉族
申请人李振龙，男，1961年11月23日生，汉族
申请人张金福，男，1961年11月23日生，汉族
申请人邵泽才，男，1957年10月28日生，汉族
申请人高世林，男，1957年11月6日生，满族
申请人张维新，男，1948年3月11日生，汉族
申请人马德，男，1961年3月27日生，汉族
申请人王树清，男，1961年3月9日生，汉族
申请人胡清海，男，1958年9月21日生，汉族
申请人问喜坤，男，1951年11月20日生，汉族
申请人刘武，男，1960年8月18日生，汉族，
申请人徐景亮，男，1969年5月14日生，汉族
申请人祝长胜，男，1970年1月8日生，汉族
申请人王庆顺，男，1974年4月25日生，汉族
申请人高庞伟，男，1961年10月11日生，汉族
申请人马国涛，男，1974年5月3日生，汉族
申请人武铁东，男，1973年2月20日生，汉族
申请人将佳军，男，1978年2月20日生，汉族
申请人柴占和，男，1949年4月20日生，汉族
申请人将佳伟，男，1984年2月29日生，汉族
申请人张泽宝，男，1969年10月16日生，汉族
申请人马宝，男，1963年10月25日生，汉族
申请人柴占江，男，1951年5月20日生，汉族
申请人赵东，男，1983年6月15日生，汉族
申请人于德涛，男，1987年4月22日生，汉族
申请人徐善良，男，1977年9月7日生，汉族
申请人裴文斌，男，1994年11月10日生，汉族
申请人孙迎海，男，1970年3月19日生，汉族
申请人郭振宇，男，1983年1月4日生，汉族
申请人徐景超，男，1973年8月10日生，汉族
申请人张景臣，男，1959年5月18日生，汉族
委托代理人赵忠全，男，1983年8月22日生
委托代理人柴玉敏，女，1968年3月9日生
委托代理人徐景超，男，1973年8月10日生
被执行人鸡东县国泰煤矿
法定代表人李宪一
本院在执行赵忠全、徐景超等42人申请执行鸡东国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵忠全、徐景超等42人依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲第93号仲裁裁决书向本院申请强制执行，42人申请执行标的2195645元、执行费24356元。本案在执行赵忠全、徐景超等人申请执行鸡东国泰煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人赵忠全等42人于2015年12月4日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲第93号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月四日
书记员 王 军
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第780号
原告高天国，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告欧阳军，男，汉族，1963年1月30日出生，住四川省都江堰市。
被告张秀，女，汉族，1963年12月23日出生，住都江堰市。
原告高天国诉被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。诉讼中原告高天国申请追加张秀为本案被告，本院予以准许。原告高天国及其代理人杨威、被告欧阳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天国诉称，被告由于从事经营活动，2011年7月11日被告从原告处借款人民币30万元。当时双方约定期限为一年，到期后被告仅归还10万元，余款经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告归还借款人民币30万元，从起诉之日即2014年3月7日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告欧阳军向原告归还借款人民币20万元，从起诉之日即2014年3月7日起按银行同期贷款利率承担逾期付款违约责任；2、本案诉讼费由被告欧阳军承担。3、根据《诉讼费缴纳办法》第21条第二款规定，请求重新计算诉讼费用，退还申请人多交诉讼费1500元。庭审中原告撤回了对被告张秀的起诉。
被告欧阳军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月11日，被告欧阳军向原告高天国出具《借条》一张，载明：今借到高天国30万元。被告欧阳军在借款人处签字捺印确认，雷静在见证人处签字捺印确认。
以上事实有原、被告身份信息、借条以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告欧阳军向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方存在借贷关系，被告应当承担还款和利息义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告欧阳军未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告高天国借款本金20万元；
二、被告欧阳军于本判决生效之日起十日内支付原告高天国利息（以20万元为基数，从起诉之日即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告欧阳军负担。多收取诉讼费1500元，本院予以退还原告高天国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 牛明勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷 琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01235号
原告赵某甲，女，2008年6月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
法定代理人张某，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1973年01月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月2日以其与被告赵某乙已在庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告赵某甲预交，已减半收取），由原告赵某甲负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年四月二日
书 记 员 雒文茹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖冰，该支行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告李某才。
被告黄某新。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告李某才、黄某新借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加了诉讼，被告李某才、黄某新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，原告与被告李某才、黄某新（担保人）签订了合同编号为45020120120028215的中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度为40000元，自助额度40000元，合同期限三年，即从2012年4月20日至2015年4月20日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告李某才贷款40000元，被告用款后，仅支付了利息2766.5元，贷款本金40000元及剩余的利息未按约定归还。该笔贷款到期后，经原告多次催收二被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告李某才归还贷款本金40000元及利息和违约金；2、被告黄某新（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李某才、黄某新未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某才、黄某新经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。二被告在举证期限内未提供证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告黄某新（担保人）签订中国农业银行广西区分行借款保证承诺书致原告，并同被告李某才一起于2012年4月20日与原告签订了合同编号为45020120120028215的中国农业银行农户贷款借款合同。被告李某才为借款人，担保人为黄某新，其担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额或可循环借款额度的1.5倍。贷款本金为40000元，期限三年，即从2012年4月20日至2015年4月20日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。双方对贷款利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告于2012年4月20日按约付给被告李某才贷款40000元。被告李某才用款后，仅归还了贷款利息2766.5元，贷款本金40000元及剩余利息均未归还。贷款到期后，经原告多次催收二被告均以各种理由拒绝归还贷款的本金及剩余利息，故成此诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、借款保证承诺书复印件一份、中国农业银行记账凭证复印件一份、债务逾期催收通知和担保人履行责任通知书复印件各一份等证据证实。
本院认为：原告与二被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告李某才未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的中国农业银行农户贷款借款合同。原告诉请要求其归还贷款本金40000元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告黄某新自愿签订借款保证承诺书，为被告李某才向原告借款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告李某才签订的中国农业银行农户贷款借款合同上作为担保人签字确认，成为李某才向原告借款的连带保证人，故被告黄某新应依合同约定在担保的债务最高余额为借款金额40000元的1.5倍即人民币60000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某才偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金40000元及其利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告黄某新对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币60000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某才、黄某新负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐星东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2023号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜羊章。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
原审被告付建海。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月26日15时30分，付建海驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区鹤望路五四大宅村委会门口处，适逢姜羊章驾驶三轮残疾车从五四村由南向北驶出，由于付建海未让行，两车相撞，事故致姜羊章受伤，两车损坏。2012年6月30日，上海市公安局嘉定分局江桥派出所出具交通事故认定书，认定付建海承担事故的主要责任，姜羊章承担事故的次要责任。为治疗伤情所需，姜羊章花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，318.70元。2013年9月22日，姜羊章经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：姜羊章因交通事故致右胫骨平台骨折，髌骨骨折，髌上囊大量积血，关节腔积血，右膝软组织肿胀，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。其伤后可予以休息八个月，营养三个月、护理三个月。为此，姜羊章支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，姜羊章遂提起诉讼，主张因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费2，318.70元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、误工费14，400元、护理费4，350元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车辆损失费1，400元、停车装运费138元、鉴定费1，800元，前款由平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由付建海承担80%的赔偿责任，并承担姜羊章的律师代理费3，000元，扣除其垫付的1，778.40元。
原审另查明，1、事故车辆牌号为沪A0XX**的小型轿车在平保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，姜羊章花费交通费数百元、停车装运费138元；3、为本次诉讼聘请律师，姜羊章支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，付建海支付了姜羊章1，778.40元。
原审再查，1、2010年1月至2013年11月15日期间，姜羊章居住在上海市闵行区华漕镇许浦村三队111号101室；闵行区华漕镇许浦村常住人口中非农户籍比例为75.18%；2、姜羊章系上海三祥橡胶厂员工，从事仓库管理工作。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定付建海承担事故的主要责任，姜羊章承担事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。姜羊章要求付建海承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，予以支持。平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于姜羊章在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，318.70元、停车装运费138元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，予以支持。根据交通事故发生前姜羊章的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算姜羊章的残疾赔偿金，经计算核对，姜羊章主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，予以确认。姜羊章主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合姜羊章的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费2，700元、误工费12，960元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费700元。姜羊章因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对姜羊章起到精神抚慰作用，故法院予以支持。具体金额应综合姜羊章伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姜羊章114，480.70元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，318.70元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费12，960元、护理费3，600元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费700元；二、付建海应赔偿姜羊章鉴定费1，440元、停车装运费110.40元、律师代理费3，000元，合计4，550.40元，扣除其垫付的1，778.40元，付建海应于本判决生效之日起十日内赔偿姜羊章2，772元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海公司不服，向本院提起上诉称：其对复旦大学医学院出具的司法鉴定结论有异议，因为委托程序不合法，且上诉人并未到场，对鉴定的程序和方法无从得知，故对鉴定的客观性和合理性不予认可，要求重新鉴定。根据被上诉人提供的证据无法证明其在事故发生前一年的居住情况，派出所出具的非农比例证明也只能证明截止至2014年2月的非农比例情况，不能证明事故发生前一年的情形。所以被上诉人主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，只能适用农村标准。上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜羊章辩称：不同意重新鉴定。关于居住、收入问题，其在原审期间已经提供了证据。原审法院的判决正确，要求维持原判。
原审被告付建海书面述称：希望依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应当按照相关规定依法处理。现上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见提出异议。经查，上述鉴定意见书系处置交通事故的交警部门委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定结论应予以采信。上诉人要求重新鉴定的意见，本院不予准许。同时，原审法院根据被上诉人在原审期间提供的证据认定被上诉人在事故发生前的居住、收入来源于城镇，故按照上海城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人要求二审法院改判按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金，本院不予采纳。原审法院据此所作的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，612.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第209号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人周荣厚，男，住上林县。
被执行人林桂凤，女，住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人周荣厚、林桂凤计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第3号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1188号
原告宋文合。
委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。
法定代表人侯照军，董事长。
原告宋文合诉被告新乡市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文合及其委托代理人常莉莉到庭参加诉讼，被告富达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文合诉称，2005年8月18日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定原告购买被告位于富达财富中心东四单元一、二层西户，并送地下室一层，合同签订当日缴纳房款500000元，交付使用日期为2007年5月30日。后原告共向被告支付房款2151515元。2009年被告将富达花园1号楼营住楼东10号楼负一至二层交付原告使用，并于2010年1月6日向原告出具《承诺书》。然而被告迟迟不履行为原告办理房产证的义务，今年原告得知被告已将向原告承诺出售的房屋抵押，后又被法院查封，导致商品房买卖约定的目的无法实现。今年5月份，郑州市中级人民法院下达（2012）郑执一字第373-13号执行裁定书，将原告目前使用的房屋拍卖给案外人张永杰。因被告欺诈行为给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2005年8月18日的《售房协议书》和2010年1月6日的《承诺书》；2、被告返还已付房款2151515元。并支付利息（以2151515元为本金，自2010年2月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付完毕之日）；3、被告承担2151515元的赔偿责任；4、被告承担装修款的赔偿责任（约1500000元，以评估为准）。审理过程中，原告撤回要求被告赔偿装修款的诉讼请求。
被告富达公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告宋文合向本院提交的证据材料有：1、收款收据；2、售房协议书、承诺书；3、（2012）郑执一字第373-13号执行裁定书；4、被告销售不动产统一发票。
被告富达公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告宋文合提交的证据1-4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2005年8月18日，宋文合与富达公司签订售房协议书，双方约定：宋文合购买富达公司位于富达财富中心东四单元一、二层西户的营业房（临东干道门朝西）壹户，面积约335平方米（以实际测量面积为准），并送地下室一层；营业房价格为2177500元；交付使用日期为2007年5月30日；付款办法：在协议签订后五日内，宋文合先付订金500000元，在主体粉刷完工时，付清剩余房款。宋文合于2006年7月14日至2010年9月20日分次向被告支付购房款共计2151515元。因富达公司将协议里约定的房屋出售，富达公司将人民路富达花园1#营住楼东10号负一至二层（证号05104643，面积501.81平方米）的房屋交付宋文合使用，并于2010年1月6日向宋文合出具承诺书：同意将人民路富达花园1#营住楼东10号负一至二层（证号05104643）出售给宋文合，并于2010年12月办理房产证。后富达公司在未告知宋文合的情况下将该房抵押。现富达公司出售给宋文合的人民路富达花园1#营住楼东10号负一至二层（证号05104643）已在河南省郑州市中级人民法院执行过程中被张永杰购买取得。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋文合与富达公司在真实意思表示的基础上签订售房协议书，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同依法成立有效，本院予以确认。后因富达公司将协议约定的房屋出售，向宋文合交付其所有的位于人民路富达花园1#营住楼东10号负一至二层（证号05104643）的房屋，并于2010年1月6日向宋文合出具承诺书，而宋文合也将富达公司交付的房屋装修使用，故该承诺书应视为宋文合与富达房地产协商对2005年8月18日签订的售房协议书的变更合同。根据富达公司2010年1月6日出具的承诺书，在宋文合向其支付2151515元购房款后富达公司没有按约定的期限给宋文合办理房产证，而涉案房屋现在已被第三人依法取得，客观上富达公司也不能再为宋文合办理房产证，故本院对宋文合要求解除其与富达公司2005年8月18日的《售房协议书》和2010年1月6日的《承诺书》诉讼请求予以支持。宋文合还要求富达公司应返还宋文合支付的房款2151515元及利息以及承担2151515元（所付房款一倍）的赔偿，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，富达公司在售房协议签订后未告知宋文合的情况下将涉案房屋抵押，故宋文合的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持，富达公司应返还宋文合已付房款2151515元及利息（以2151515元为基数从2010年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并赔偿宋文合2151515元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除宋文合与新乡市富达房地产开发有限公司2005年8月18日签订的《售房协议书》和2010年1月6日的《承诺书》；
二、新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋文合已付房款2151515元及利息（以2151515元为基数从2010年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋文合2151515元；
四、驳回宋文合的其他诉讼请求。
如果新乡市富达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52421元，保全费5000元，共计57421元，由新乡市富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张 梅
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第101号
原告超美精密工业（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇钓湖工业区。
法定代表人陶嘉莉，该公司负责人。
委托代理人胡荣健、张丽梅，广东法村律师事务所律师、实习律师。
被告海南正红科技发展有限公司，住所地：海南省海口市高新技术开发区。
法定代表人林钧，该公司负责人。
原告超美精密工业（惠州）有限公司诉被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，超美精密工业（惠州）有限公司2013年11月8日申请诉前保全，本院以2013惠博法湖保字第2号民事裁定书裁定冻结被告海南正红科技发展有限公司在中国银行海口国科园支行的银行存款（账号：265005454629）人民币190000元。原告超美精密工业（惠州）有限公司在法定期限内起诉，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超美精密工业（惠州）有限公司的委托代理人胡荣健到庭参加诉讼，被告海南正红科技发展有限公司经本院传传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超美精密工业（惠州）有限公司诉称，2013年3月至2013年9月，被告向原告购买钻针、钻咀等产品，双方在原告的送货单上对货物的数量、单价、金额、付款时间等作了明确约定。从2013年3月5日至此013年9月，原告向被告送货合计金额287，015.24元，被告退货金额973，05.24元，被告应当付原告货款人民币189，710.00元。上述货款均已到期，经多次催款，被告没有向原告支付。请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币189，710.00元元及自2013年6月1日起至货款实际付清的利息人民币2494元（按同期银行贷款利率年利率5.6%计算，暂计至2013年11月30日）。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：
1、超美精密工业（惠州）有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、海南正红科技发展有限公司营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、超美精密工业（惠州）有限公司应收海南正红科技发展有限公司货款明细表，证明被告拖欠原告的货款具体明细及金额；
4、订购单，明被告向原告订货数量、单价、付款时间的事实。
5、客户签收送货单、暂放库存送货单，证明原告向被告交货数量；
6、超美精密工业（惠州）有限公司2012年3月至9月对帐请款单、广东增值税专用发票、超美钻咀盘点表，证明原告被告对帐确认了2012年3月至9月被告每月使用原告货物的数量及库存的数量、每月应付原告货款；
7、被告2014年月1月9日向原告出具的应收款协议书，证明被告欠原告货款人民币189，710.00元。
被告海南正红科技发展有限公司没有答辩。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年3月至2013年9月，被告海南正红科技发展有限公司向原告超美精密工业（惠州）有限公司购买钻针、钻咀，双方在原告的送货单上对货物的数量、单价、金额、付款时间等作了明确约定。从2013年3月5日至此013年9月，原告向被告送货合计金额287，015.24元，被告退货金额973，05.24元，被告应当付原告货款人民币189，710.00元。上述货款均已到期，被告没有向原告支付。原告诉讼至本院，请求被告向原告支付货款和利息。
本院认为，原告和被告的货物买卖合同通过双方确认的订购单、客户签收送货单、暂放库存送货单、对帐请款单、广东增值税专用发票、超美钻咀盘点表、应收款协议书对买卖货物的数量、单价、金额、付款时间等作了明确约定，是双方真意思的表示，应当确认合法有效。原告履行了供货的义务，被告收到货物后没有按期付款，已构成违约。原告请求被告支付货款和利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告海南正红科技发展有限公司在本判决生效后十日内向原告超美精密工业（惠州）有限公司支付货款人民币189，710.00元和利息（利息按同期中国人民银行银行贷款利率利率计算，自2013年6月1日起至实际清偿之日）。
二、驳回原告超美精密工业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元、诉讼保全费1470元，由被告海南正红科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖瑜平
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第190号
原告尼玛，男，藏族，1975年6月3日出生。
委托代理人谢雪梅，女，汉族，1975年6月27日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告尼玛与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告尼玛的委托代理人谢雪梅、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼玛诉称，2009年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓E区的房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款301189元，并约定交房时间为2011年8月30日。至2014年10月19日，被告才开通天然气，逾期违约时间长达1175天。故诉至法院，请求依法判令被告支付未接通天然气违约金35379.25元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：购房发票复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：物业收据复印件3份，证明2012年10月19日原告尼玛实际接房的事实。
第四组：西宁市海湖新区管理委员会会议记要复印件一份，证明天然气于2014年7月25日仍未开通的事实。
被告海宏公司辩称，对天然气违约金的诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付E区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街16号第E9号楼2单元2212室房屋一套，预测建筑面积101.07平方米，房屋总价款301189元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2012年8月29日，被告以公告形式通知原告于2012年9月2日至2012年9月3日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2012年10月19日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付未接通天然气违约金35379.25元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照301189＊414（原告实际接房日）＊0.0001／4=3117.31元，应予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告尼玛天然气未接通违约金3117.31元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由原告尼玛负担312.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年三月四日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初450号
原告杜华章，男，1942年12月30日出生，住湖北省团风县，
被告团风县总路咀镇瓦土库村民委员会。
法定代表人张建军，村长。
本院在审理原告杜华章诉被告团风县总路咀镇瓦土库村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杜华章于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜华章的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜华章撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由杜华章负担。
审判员 林利
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1036号
原告彭宏斌，男，1975年3月18日出生，汉族。
委托代理人罗宜燕，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告尹秀林，男，1955年7月24日出生，汉族。
委托代理人丁启乐（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199310355650。
原告彭宏斌诉被告尹秀林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、刘华成参加的合议庭，因故合议庭成员中刘华成变更为人民陪审员陈方长，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告彭宏斌及其委托代理人罗宜燕、被告尹秀林的委托代理人丁启乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宏斌诉称，被告因经营需要向原告借款100万元，于2013年11月12日经双方结算，被告归还100万元及利息30万元，被告出具欠条一张，尚欠原告利息42万元，被告同意于2014年3月底前还清。但借款到期后，被告以没有能力归还为由至今没有支付原告所欠款项。原告特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款42万元；二、被告承担本案相关的诉讼费用。
被告尹秀林辩称，一、原告借款给谌洪池时双方没有约定利息，担保人尹秀林偿还借款本息130万元后，在原告多方催讨下被告向原告出具了利息欠条，原告欠条利息高于法律保护范围，应不受法律保护；二、本案借款人是谌洪池，谌洪池在今年10月已被怀化市公安局监视居住，借款人谌洪池因非法吸收公众存款已经被刑事立案，现已进入审查起诉阶段，本案应先中止，待刑事案件判决后再予进行审理。
经审理查明，2010年11月16日，案外人谌洪池向原告借款100万元，被告为该笔借款提供保证。借款后，谌洪池未偿还借款，在原告的催款后被告陆续向原告偿还借款并支付利息。2013年11月12日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到彭宏斌人民币肆拾贰万整（此款在2014年3月底还清）。并附说明：此款系谌洪池壹佰万所欠的利息。借款时间按两年计算。月息叁分。两年共计息柒拾贰万整。之前尹秀林替谌洪池还借款连本带息壹佰叁拾万元整。还剩肆拾贰万由尹秀林负责还清。”之后，被告未按约定偿还欠款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
原告庭审陈述，被告偿还的130万中100万元为借款本金，剩余30万元为借款利息。
以上案件事实有原告提交的欠条原件1份、被告提交的借条复印件1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案欠条所涉及的借款发生于原告与案外人谌洪池之间，被告系借款的保证人。被告在借款人彭宏斌未偿还借款时自愿承担保证责任符合法律规定。被告向原告出具的欠条已经明确的载明了本息偿还的数额与计算方式，结合原告的陈述，可以确定本案诉争的欠款实际为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息利率应不高于年利率36%，对于未支付的利息的利率应不高于年利率24%。本案诉争的42万元利息是按照年利率36%计算而来，故对于高于年利率24%的部分应予以调整。受保护的利息应为：42万÷36%×24%=28万。现被告承诺的欠款支付期限已经届满，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院根据以上确定的数额予以相应支持。被告辩称本案借款人为谌洪池，谌洪池已经被刑事立案，本案应中止审理，但是被告提交的证据不能证明本案诉争的欠款与谌洪池的犯罪行为有关，故被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹秀林在本判决生效之日起20日内偿还原告彭宏斌欠款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全措施申请费2620元，共计10220元，由原告彭宏斌负担2100元，由被告尹秀林负担8120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第855号
原告李秀香。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告徐小钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人李庆延，该公司总经理。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
原告李秀香诉被告徐小钢、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀香的委托代理人杨义杰、被告徐小钢、被告保险公司的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀香诉称，2014年8月27日11时20分许，被告徐小钢驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至永安路左转弯通过路口向南行驶时，与由东向西过公路的李秀香驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告李秀香受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐小钢承担事故的同等责任，原告李秀香承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告李秀香起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计53427.62元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐小钢辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，1、按照事故认定书确定的同等责任50%承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费应扣除20%的非医保用药后，我方承担50%的赔偿责任；2、对商业险部分应按照保险合同约定，同等责任我方应承担不超过50%的赔偿责任；3、其余损失我方依法赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月27日11时20分许，被告徐小钢驾驶鲁E＊＊＊**小型普通客车沿乐安大街由东向西行驶至永安路左转弯通过路口向南行驶时，与由东向西过公路的李秀香驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告李秀香受伤，两车不同程度损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐小钢承担事故的同等责任，原告李秀香承担事故的同等责任。事故发生后，原告李秀香于2014年8月27日至10月13日在广饶县人民医院住院47天，共计花费医疗费用17669.49元。原告李秀香受伤期间由其女儿高维芬护理，高维芬工作于山东圣泽建设有限公司，其2014年5月、6月、7月三个月的工资为3300元、3300元、3410元。原告李秀香在本案交通事故中受损的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为825元。2015年4月7日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀香伤残评定为十级伤残；不存在护理依赖；院外需一人护理六十日；无需后续治疗费。原告李秀香另行支出鉴定费4050元。
另查明，肇事车辆鲁E＊＊＊**小型普通客车的车主是张修亮，该车在被告保险公司处投保一份交强险及一份第三者商业保险（保险金额30万，含不计免赔），事故发生时在保险期间。被告徐小钢为原告李秀香垫付949.5元。
上述事实，有广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病历一份、住院收费单据一份、山东圣泽建设有限公司出具的护理人员高维芬的工资停发证明一份、工资表三份、身份证复印件一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份、鉴定费发票一份，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，对于本案交通事故，公安机关认定被告徐小钢承担事故的同等责任，原告李秀香承担事故的同等责任，本院予以采信。基于肇事车辆鲁E＊＊＊**小型普通客车的投保情况，对于原告李秀香的合理损失，应当由被告保险公司首先在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由被告徐小钢按照70%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以赔偿）。原告李秀香主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李秀香因本案交通事故造成的医疗费18618.99元、住院伙食补助费1410元、护理费11900.78元、残疾赔偿金19011.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、财产损失825元、鉴定费4050元，以上共计57315.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿43236.98元、在第三者责任商业责任范围内承担7020元，由被告徐小钢赔偿1435元（已经垫付949.5元）；上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，保全费520元，由原告李秀香负担356元，由被告徐小钢负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年六月一日
书记员 姜亚楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00033号
申请人马某某，男，2006年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人刘某某，女，1949年7月19日出生，汉族，农民，住所地同上，系申请人祖母。
申请人马某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲马某甲于2006年12月13日因交通事故死亡，申请人的母亲王某某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明已有8年，故申请宣告王某某失踪。
经查：王某某，女，1981年9月28日出生，河南省民权县人，系申请人马某某的母亲。王某某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月14日在人民日报发出寻找王某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王某某仍下落不明。
本院认为：王某某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一六年一月十四日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00033号
申请人马某甲。
法定代理人刘勤真，农民。
申请人马某甲要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲马某乙于2006年12月13日因交通事故死亡，申请人的母亲王某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明已有8年，故申请宣告王某失踪。
经查：王某，女，1981年9月28日出生，河南省民权县人，身份证号，系申请人马某甲的母亲。王某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月14日在人民日报发出寻找王某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，王某仍下落不明。
本院认为：王某于2007年10月3日离家出走，至今下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 闫允峰
二〇一六年一月十四日
书记员 王东华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执210号
申请执行人：胡明刚。
被执行人：石壁林。
申请执行人胡明刚与石壁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明刚于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人石壁林无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石壁林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡明刚在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡明刚可向本院恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）上民一初字第839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆俊全
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第503号
申请执行人：谢向平
被执行人：柳松青身份证：×××4271
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00355号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳松青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柳松青名下有车辆（车牌号码：浙K×××××、车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××、车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 陆方力
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第996号
申�执行人于英杰与被执行人杨龙刚、孙林冲机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）青刑初字第243号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于英杰于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨龙刚现被羁押于天津市少年监狱，被执行人孙林冲下落不明，现二被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的其他财产线索，经征得申请人于英杰意见，其同意本案延期执行，并终结本次申请执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青刑初字第243号刑事附带民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 义
代理审判员 邢桢博
代理审判员 张新宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 川
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第14号
原告：昆山永得利机械有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇金茂路南侧。
法定代表人：林深，任董事长。
委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江以诚不锈钢有限公司，住所地：浙江省松阳县赤寿乡赤兴路11号。
法定代表人：王华瑜，任董事长。
原告昆山永得利机械有限公司与被告浙江以诚不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告昆山永得利机械有限公司的委托代理人陈文克到庭参加诉讼，被告浙江以诚不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山永得利机械有限公司起诉称：2013年4月17日，被告浙江以诚不锈钢有限公司向原告昆山永得利机械有限公司订购一台LG**-H型号二辊周期式冷轧管机并由双方签订了《购销合同》。根据合同约定，设备的价款为880000元，被告应于2014年2月底前付清全部货款。逾期付款的，每延迟一天需按照合同总价款的5‰支付违约金。合同签订后，原告依约将设备交付给被告并安装调试完毕，但被告陆续支付了575000元货款后，剩余货款305000元至今未支付。经原告多次催讨未果。故原告诉求被告浙江以诚不锈钢有限公司支付货款305000元及从2014年3月1日起以305000元为基数按年24%计算违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江以诚不锈钢有限公司未答辩。
对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且原告提供的营业执照、企业工商登记信息、购销合同、设备验收报告等相佐证。故本院予以认定。
本院认为：被告浙江以诚不锈钢有限公司向原告昆山永得利机械有限公司购买了LG60-H型号二辊周期式冷轧管机，并签订《购销合同》，双方系有民事责任能力的平等的民事主体，买卖的货物不违反法律规定，应认定双方之间买卖合同成立、有效。原告昆山永得利机械有限公司在交付货物后，被告浙江以诚不锈钢有限公司未及时支付全部货款，应承担相应的违约责任，原告自愿下调了约定的违约金，尚属合理，应予支持。被告浙江以诚不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江以诚不锈钢有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告昆山永得利机械有限公司货款人民币305000元及违约金（违约金从2014年3月1日开始以305000元为基数按照年24%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告浙江以诚不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一五年三月三日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第559号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告陈宝来。
被告秦爱香。
被告张丹丹。
被告邹洪岭。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝来、秦爱香、张丹丹、邹洪岭金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告陈宝来、秦爱香、张丹丹、邹洪岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告陈宝来于2014年6月16日签订了20万元的借款合同，到期日为2014年12月11日。被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭为被告陈宝来借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告陈宝来偿还借款20万及利息，被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告陈宝来、秦爱香、张丹丹、邹洪岭均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭签订最高额保证合同一份，为被告陈宝来借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月16日起至2014年12月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭分别签名捺印。
2014年6月16日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈宝来签订个人借款合同一份，约定由原告为被告陈宝来提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告陈宝来在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告陈宝来在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰。被告陈宝来在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告陈宝来个人存款账户。被告陈宝来未偿还利息，尚欠借款20万元及2014年9月9日之后的利息。被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭签订的最高额保证合同，以及与被告陈宝来签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告陈宝来履行了支付借款的义务。被告陈宝来应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告陈宝来未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告陈宝来偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭自愿为被告陈宝来在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告陈宝来未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭应当分别承担连带清偿责任。被告陈宝来、秦爱香、张丹丹、邹洪岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝来于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月10日按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭分别承担连带清偿责任。
三、被告秦爱香、张丹丹、邹洪岭承担保证责任后，有权向被告陈宝来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈宝来、秦爱香、张丹丹、邹洪岭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十八日
书记员 岳 伟
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市金钻金属材料有限公司。
法定代表人：罗祥。
被执行人浙江泰钢不锈钢有限公司。
法定代表人：张敬芝。
被执行人罗祥。
被执行人张敬芝。
被执行人张梦涵。
被执行人项颖。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市金钻金属材料有限公司、浙江泰钢不锈钢有限公司、罗祥、张敬芝、张梦涵、项颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市金钻金属材料有限公司名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1101室房产（所有权证号：585816，建筑面积：181.97平方米）和被执行人项颖名下坐落于上海市浦东新区浦电路400号甲2202室房产（所有权证号：沪房地浦字2009第032037号，建筑面积：168.65平方米）已被我院依法查封（查封有效期分别至2016年9月12日和2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3654案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城禾源大厦，机构代码：716133722。
法定代表人：周洪峰。
被执行人温州市金钻金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路98号三楼，机构代码：749819392。
法定代表人：罗祥。
被执行人浙江泰钢不锈钢有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县月湖乡彭月工业园区，机构代码：760172841。
法定代表人：张敬芝。
被执行人罗祥，女，1987年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区永中街道新城上仓巷19号，身份证号码：33030419870701302X。
被执行人张敬芝，男，1988年2月28日出生，住温州市鹿城区绣山街道丽景花苑2幢1301室，身份证号码：330302198802287974。
被执行人张梦涵，女，1990年6月16日出生，住浙江省温州市鹿城区绣山街道丽景花苑2幢1301室，身份证号码：330302199006167925。
被执行人项颖，女，1978年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路26弄7号201室，身份证号码：330302197808170828。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市金钻金属材料有限公司、浙江泰钢不锈钢有限公司、罗祥、张敬芝、张梦涵、项颖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市金钻金属材料有限公司名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1101室房产（所有权证号：585816，建筑面积：181.97平方米）和被执行人项颖名下坐落于上海市浦东新区浦电路400号甲2202室房产（所有权证号：沪房地浦字2009第032037号，建筑面积：168.65平方米）已被我院依法查封（查封有效期分别至2016年9月12日和2016年9月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产因处置困难，先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3654案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十五日
书记员阮李若
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1748-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行
负责人李家国，行长
被执行人李万山，住德惠市。
被执行人张付令，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李万山、张付令借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2849号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2849号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00123号
申请执行人王纪军，男，1962年5月4日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇良石村*组，农民。
被执行人韩高锋，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇太乐村*组，农民。
申请执行人王纪军依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00508号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩高锋支付劳务费1125元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人韩高锋采取强制执行措施后，被执行人韩高锋向申请执行人王纪军履行了劳务费1125元，承担了本案执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00508号民事判决书确定韩高锋支付王纪军的劳务费1125元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第157号
执行裁定书
申请执行人许馨予，住吉林市。
被执行人张辉，住吉林市。
申请执行人许馨予与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月6日作出（2014）昌民一初字第489号民事调解书。内容：“被告张辉偿还原告许馨予欠款72，275.00元（履行方式：2014年7月31日前偿还20，000.00元，2014年12月31日前偿还20，000.00元，余款32，275.00元于2015年12月31日前还清）。案件受理费928.50元，由原负担。”该调解书生效后，申请执行人就调解书中的2014年12月31日前偿还20，000.00元一节于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。标的2万元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第489号民事调解书（2014年12月31日前偿还20，000.00元）和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第157号申请执行人许馨予，住吉林市。被执行人张辉，住吉林市。申请执行人许馨予与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月6日作出（2014）昌民一初字第489号民事调解书。内容：“被告张辉偿还原告许馨予欠款72，275.00元（履行方式：2014年7月31日前偿还20，000.00元，2014年12月31日前偿还20，000.00元，余款32，275.00元于2015年12月31日前还清）。案件受理费928.50元，由原负担。”该调解书生效后，申请执行人就调解书中的2014年12月31日前偿还20，000.00元一节于2015年2月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行员樊颖。标的2万元。本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方当事人已经自行达成执行和解协议且履行完毕，至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第489号民事调解书（2014年12月31日前偿还20，000.00元）和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  樊 颖二〇一五年十月二十日代理书记员  徐惠敏