福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。组织机构代码：74905665-5。
负责人余建阳，经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）章幼莲，女，1948年1月18日生，汉族，农民，住福安市潭头镇。
委托代理人林丽琴（章幼莲女儿），1979年3月20日出生，汉族，住福安市潭头镇。
原审被告陈成龙，男，1959年6月15日生，汉族，驾驶员，住福安市溪柄镇。
原审被告福安市亿福物流有限公司，住所地福安市天马汽车城7幢5号店面。
法定代表人刘强，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司与被上诉人章幼莲、原审被告陈成龙、福安市亿福物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人缪君智、被上诉人章幼莲及其委托代理人林丽琴到庭参加了诉讼。原审被陈成龙、福安市亿福物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月29日18时50分，被告陈成龙驾驶闽J151**号轻型厢式货车，出福安城区往社口镇方向行驶，经霞大线85KM＋950M路段时，碰撞到右行的章幼莲，之后被告陈成龙向左打方向，与毛新新驾驶的闽J696**号小型轿车左侧接触，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故。2012年4月30日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第02741号道路交通事故认定书，认定陈成龙应承担事故全部责任，章幼莲、毛新新不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，于2012年9月26日出院，实际住院181天，花费医疗费人民币129960.45元。经诊断，原告伤情为：双肺挫裂伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液，右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧肩背部巨大血肿，头皮血肿、右上臂，左胫前裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶区硬膜下积液等损伤。原告住院期间，被告亿福物流公司向原告支付了医疗费49000元，并支付了原告住院期间178天的护理费，原告自付了2400元的护理费；被告平安财保福安支公司向原告支付了交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费10000元。2013年10月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2013）临证字第1017号司法鉴定意见书，经鉴定原告章幼莲医疗费用中的非医保项目金额合计人民币25872.93元。2013年11月28日，福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2013）临鉴字第1310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章幼莲因交通事故致右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞顶区硬膜下积液等，已构成道路交通事故十级、十级伤残。被告陈成龙系被告亿福物流公司的雇员。被告亿福物流公司所有的闽J151**号轻型厢式货车在被告平安财保福安支公司投了交强险、第三者责任商业险，并投保了不计免赔险。交强险的责任限额为122000元、第三者责任商业险的责任限额为500000元。原告因本起交通事故造成的经济损失为：医疗费人民币129960.45元（其中非医保费用为25872.93元）、院伙食补助费9050元、护理费23957.88元、误工费为21556.67元、残疾赔偿金人民币17940.96元、营养费人民币2000元、交通费人民币400元、精神损害抚慰金人民币8000元、鉴定费人民币400元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，依法应受保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告陈成龙系被告亿福物流公司的雇员，在从事驾驶雇佣活动中致原告章幼莲损害，因此，被告亿福物流公司应对其雇员即被告陈成龙对原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J151**号轻型厢式货车在被告平安财保福安支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保福安支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院依法予以支持。原告的户籍地为农村，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张的后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，实际数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，超出部分本院不予支持。原告的经济损失共计人民币213265.96元，应先由被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币81855.51元（交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币71855.51元）；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币115137.52元（已扣除非医保费用人民币15872.93元），由被告平安财保福安支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；非医保费用人民币15872.93元，不属商业三者险赔偿范畴，由被告亿福物流公司承担；鉴定费人民币400元，不属保险理赔范畴，亦由被告亿福物流公司承担。由于被告亿福物流公司已向原告支付了医疗费人民币49000元以及178天的护理费人民币21160.79元（已扣除原告自行支付的护理费人民币2400元），以上共计人民币70160.79元，扣除其应承担的非医保费用、鉴定费共计人民币16272.93元，其多支付的赔偿款人民币53887.86元，可由被告平安财保福安支公司在支付给原告的商业三者险的赔偿款中予以扣除。关于被告亿福物流公司多支付的赔偿款人民币53887.86元，经征求原、被告双方意见，原、被告双方均同意由被告平安财保福安支公司直接支付给被告亿福物流公司，本院予以支持。同时，被告平安财保福安支公司已支付的交强险医疗费用责任限额内的人民币10000元，亦应予以扣除。因此，被告平安财保福安支公司在交强险责任限额范围内实际应支付原告赔偿款人民币71855.51元，在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币61249.66元（115137.52元-53887.86元）。关于被告陈成龙主张的非医保费用重新鉴定费人民币1000元，由于被告平安财保福安支公司的非医保费用的鉴定结论已被重新鉴定的结论推翻，故该项重新鉴定费用应由被告平安财保福安支公司承担。关于被告平安财保福安支公司主张的原告伤残等级重新鉴定费人民币1000元，由于原告右侧多发肋骨骨折为十级伤残的鉴定结论与重新鉴定的结论一致，且被本院采信，故该处伤残等级的重新鉴定费人民币500元应由被告平安财保福安支公司自行承担；而原告颅脑损伤为九级伤残的鉴定结论已被重新鉴定的结论推翻，故该处伤残等级的重新鉴定费人民币500元，应由原告承担。被告亿福物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：1、被告平安财保福安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章幼莲经济损失人民币71855.51元；2、被告平安财保福安支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告章幼莲经济损失人民币61249.66元；3、被告平安财保福安支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告亿福物流公司赔偿款人民币53887.86元；4、被告平安财保福安支公司应支付被告陈成龙鉴定费人民币1000元；5、原告章幼莲应支付被告平安财保福安支公司鉴定费人民币500元；6、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；7、驳回原告章幼莲的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司上诉称：本次交通事故虽然闽J696**号车辆无责，但其交强险保险公司应在无责交强险范围内对本案一审原告承担12000元赔偿责任。被上诉人章幼莲自愿不起诉无责交强险部分，原审未予以扣除，加重了上诉人的赔偿责任；章幼莲已超过法定退休年龄，如果其确实存在误工损失，根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被上诉人章幼莲应举证其误工损失的具体金额，如果不能举证就应承担举证不能的责任。请求改判从上诉人的赔偿金额中扣除闽J696**号车辆应承担的无责交强险应赔偿部分12000元及章幼莲的误工费21556.67元。
被上诉人章幼莲辩称：闽J151**号轻型厢式货车是在撞到答辩人后再撞到闽J696**号车辆，闽J696**号车辆并没有撞到答辩人，在本案中闽J696**号车辆属于无责任的车辆，上诉人要闽J696**号车辆保险公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，认定事实证据充分。请求依法驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司的上诉，维持原判。
原审被告陈成龙、福安市亿福物流有限公司未到庭，亦未提供书面意见。
经审理查明：上诉人、被上诉人对原审判决认定的没有争议，原审被告陈成龙、福安市亿福物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面意见，视为对原审判决认定的事实没有异议。对原审认定的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点是：1、闽J696**号车辆的保险公司应否对被上诉人章幼莲的经济损失承担12000元的无责交强险赔偿责任；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人章幼莲误工损失是否正确。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案被告陈成龙在驾驶闽J151**号轻型厢式货车时对路面交通状况注意不够，未能确保安全行驶，碰撞被上诉人章幼莲和闽J696**号小型轿车左侧接触刮擦，造成被上诉人章幼莲受伤和闽J696**号小型轿车损坏的交通事故，上诉人并无证据证明被上诉人章幼莲是被J15167号轻型厢式货车、闽J696**号小型轿车共同撞伤或被上诉人章幼莲受伤与闽J696**号小型轿车具有因果关系，且公安交警部门已对引起本起交通事故发生的原因已作出了认定。上诉人要求闽J696**号轿车的交强险承保公司承担无责交强险赔偿责任，没有事实和法律依据。被上诉人章幼莲虽然已达法定退休年龄，但上诉人并没有证据证明被上诉人章幼莲已丧失劳动能力。被上诉人章幼莲系农村居民，原审确定上诉人参照“农、林、牧、渔业”职工年平均工资标准赔偿章幼莲的误工费，符合情理，于法有据。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一四年四月一日
书记员 彭杨清
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。