wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2691号
原告郑长伟，男，1969年11月10日生，汉族，农民。
原告耿新岭，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部。
负责人孙会刚。
被告中康建设管理股份有限公司。
法定代表人敖翔。
被告窦连记，男，1973年11月20日生，汉族，农民。
原告郑长伟、耿新岭诉被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司、窦连记车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司、窦连记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：自2014年10月至2015年1月被告窦连记租用原告的吊车（分别为豫G×××××号和豫G×××××号）在商登××开封××（××标段）施工。该标段的承包单位是河南省公路工程局商登××标段项目部，其转包给中康建设管理股份有限公司，中康建设管理股份有限公司又非法转包给窦连记，截止2015年1月29日被告仍欠原告工程款116000元，有中康建设管理股份有限公司商登××标段负责人窦连记出具的欠条为证。后原告要求被告支付欠款，被告以种种理由推拖。二原告诉至法院请求判决被告支付二原告工程款116000元（其中豫G×××××号吊车54000元，豫G×××××号吊车62000元）；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、被告窦连记出具的证明一份，以证明被告欠租赁二原告吊车款116000元（其中豫G×××××号吊车54000元、豫G×××××号吊车62000元）的事实；2、证人耿某、杨某证言，以证明二原告的吊车在尉氏县大营镇梁家村商登高速八标段干活的事实；3、二原告的机动车行驶证各一份，以证明被告所租用的吊车系二原告所有的事实。
三被告既未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月至2015年1月被告窦连记租用原告耿新岭所有的车牌号为豫G×××××号吊车和原告郑长伟所有的车牌号为豫G×××××号吊车在商登××标段施工，截止到2015年1月29日共欠原告耿新岭租车款54000元，欠原告郑长伟租车款62000元，被告窦连记给二原告出具证明一份。
本院认为，二原告与被告窦连记之间的租赁合同依法成立，合法有效；二原告将吊车出租给被告窦连记施工，被告窦连记应当按照约定支付租金，故二原告要求被告窦连记支付租赁吊车款的诉讼请求有被告窦连记出具的证明予以证实，于法有据，本院予以支持。至于二原告要求被告河南省公路工程局商登××标段项目部、中康建设管理股份有限公司承担支付租赁吊车款的请求因二原告未提交证据证明其与被告河南省公路工程局商登××标段项目部、中康建设管理股份有限公司之间存在车辆租赁关系，故对二原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告窦连记于本判决生效后十日内支付二原告租赁吊车款116000元（其中原告郑长伟62000元、耿新岭54000元）；
二、驳回二原告对被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2620元由被告窦连记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闫俊锋
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2691号原告郑长伟，男，1969年11月10日生，汉族，农民。原告耿新岭，男，1981年1月2日生，汉族，农民。被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部。负责人孙会刚。被告中康建设管理股份有限公司。法定代表人敖翔。被告窦连记，男，1973年11月20日生，汉族，农民。原告郑长伟、耿新岭诉被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司、窦连记车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司、窦连记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：自2014年10月至2015年1月被告窦连记租用原告的吊车（分别为豫G×××××号和豫G×××××号）在商登××开封××（××标段）施工。该标段的承包单位是河南省公路工程局商登××标段项目部，其转包给中康建设管理股份有限公司，中康建设管理股份有限公司又非法转包给窦连记，截止2015年1月29日被告仍欠原告工程款116000元，有中康建设管理股份有限公司商登××标段负责人窦连记出具的欠条为证。后原告要求被告支付欠款，被告以种种理由推拖。二原告诉至法院请求判决被告支付二原告工程款116000元（其中豫G×××××号吊车54000元，豫G×××××号吊车62000元）；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、被告窦连记出具的证明一份，以证明被告欠租赁二原告吊车款116000元（其中豫G×××××号吊车54000元、豫G×××××号吊车62000元）的事实；2、证人耿某、杨某证言，以证明二原告的吊车在尉氏县大营镇梁家村商登高速八标段干活的事实；3、二原告的机动车行驶证各一份，以证明被告所租用的吊车系二原告所有的事实。三被告既未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月至2015年1月被告窦连记租用原告耿新岭所有的车牌号为豫G×××××号吊车和原告郑长伟所有的车牌号为豫G×××××号吊车在商登××标段施工，截止到2015年1月29日共欠原告耿新岭租车款54000元，欠原告郑长伟租车款62000元，被告窦连记给二原告出具证明一份。本院认为，二原告与被告窦连记之间的租赁合同依法成立，合法有效；二原告将吊车出租给被告窦连记施工，被告窦连记应当按照约定支付租金，故二原告要求被告窦连记支付租赁吊车款的诉讼请求有被告窦连记出具的证明予以证实，于法有据，本院予以支持。至于二原告要求被告河南省公路工程局商登××标段项目部、中康建设管理股份有限公司承担支付租赁吊车款的请求因二原告未提交证据证明其与被告河南省公路工程局商登××标段项目部、中康建设管理股份有限公司之间存在车辆租赁关系，故对二原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告窦连记于本判决生效后十日内支付二原告租赁吊车款116000元（其中原告郑长伟62000元、耿新岭54000元）；二、驳回二原告对被告河南省公路工程局商登高速开封境段八标段项目部、中康建设管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2620元由被告窦连记负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟审 判 员  梁 波人民陪审员  陆铁棍二〇一六年五月二十四日书 记 员  闫俊锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00061号
原告黄某甲。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告陶某。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告陶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘傲霜，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年9月开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女黄某乙，黄某乙现在长沙雨花区小学读书。婚后，因双方工作和生活的变化，被告的生活和世界观发生了变化，导致原、被告之间的性格严重不和，难以相处，原告多次努力适应，均无和好可能。2014年8月22日，原、被告在平等自愿基础上，达成一份《离婚协议书》，但事后因种种原因，被告未能履行办理协议离婚手续，现双方感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、黄某乙由原告抚养，在小孩读小学、初中期间，被告每月支付抚养费1000元，在小孩读高中时起，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的�情基础，现小孩患有疾病，需要原、被告共同照顾，离婚不利于小孩的健康成长，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女黄某乙（曾用名黄千千）。原、被告婚初感情尚可，近两年来，双方因沟通不畅导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年1月27日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，湖南省公民主项信息变更、更正证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过五年的自由恋爱后登记结婚，对彼此的情况较为了解，具有良好的感情基础；婚后共同生活了近十年，并共同育有一女，建立了较牢固的婚后感情。近几年来，双方虽因沟通不畅�生矛盾，但原、被告之间并无原则性的矛盾，现被告考虑到女儿患有疾病不同意离婚，只要双方互谅互让，加强沟通，考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告陶某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05093号
原告刘兆明，男，1976年8月20日出生，汉族。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张健，男，1975年4月13日出生，汉族。
原告刘兆明与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘兆明的代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，2012年初，原、被告就尚欠涂料款进行结算，被告出具欠条，欠到原告材料款19076元。双方约定在2012年4月底前付清。2013年2月8日，被告支付欠款9076元，承诺在2013年5月31日付清余款10000元。如不支付，被告每月向原告支付违约金500元。之后，原告多次要求被告支付未果。因此诉请判令：1、被告立即支付原告材料款10000元并从2013年5月31日起每月支付违约金500元至本判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年年初，被告张健给原告刘兆明出具欠条一张，载明：“今欠到刘兆明材料款壹万玖仟零柒拾陆元整（￥19076.00元）。欠款人：张健51120319750413＊＊＊51502382＊＊＊92012年4月底前付清.刘”。2013年2月8日，被告张健在欠条中批注：“已支付9076.00元剩余壹万元（10000.00元）在2013年5月31日支付，如不支付违约金500.00／月计算，张健2013.2.8。”之后，被告张健一直未给付欠款。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张健向原告刘兆明购买涂料，原告履行其交付材料的义务后，被告张健亦应履行其相应的给付货款的义务，但被告出具欠条后未按照承诺将货款支付完毕，原告主张被告张健给付剩余材料款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张健未按照承诺支付材料款，亦应赔偿原告由此造成的资金损失，但双方约定的违约金标准过高，原告同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张健在本判决生效后五日内给付原告刘兆明材料款10000元。
二、被告张健在本判决生效后五日内支付原告刘兆明违约金（以货款10000元为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担（此款原告已垫付，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴虹霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4108号
原告：佛山市南海长田机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗穆旧路穆院工业园恒达长田机械设备厂D厂房，统一社会信用代码：9144060571893723X。
法定代表人：胡思芳。
委托诉讼代理人：黄婉玲，女，住广东省佛山市顺德区，原告员工。
被告：嘉兴亿豪新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码：913304240513031596。
法定代表人：蒋玉峰。
原告佛山市南海长田机械设备有限公司与被告嘉兴亿豪新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告嘉兴亿豪新材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海长田机械设备有限公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3721.25元（原告佛山市南海长田机械设备有限公司已预交），由原告佛山市南海长田机械设备有限公司负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 白婉菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2436号
原告：宜宾市华誉物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托代理人：伍琼，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：薛亚军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司（以下简称：华誉公司）诉被告薛亚军合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托代理人伍琼，被告薛亚军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司诉称：2008年11月24日，被告薛亚军找到原告，请原告对其在锦华园林公司承包的“市树、市花”示范园园区提供绿化看护服务，并约定了每月的看护费用为￥4980元。2010年2月起，原告不再为被告提供看护服务，经双方结算确定，至结算时还有￥31812元看护费用未支付，经原告发函并多次向被告催收，被告薛亚军分别在2011年4月至10月、2013年1月至11月期间，采用分期支付的方式向原告支付了部分看护费用，但从2013年12月起，被告声称无钱，未再支付。至原告起诉时，被告尚未支付的余款仍有￥10812元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告向原告支付拖欠的绿化看护费￥10812元，资金利息605.47元（自2013年11月至2014年5月期间按照现行6个月期贷款利率5.60%计算），以上两项共计￥11417.47元；2、由被告承担诉讼费。
被告薛亚军辩称：欠原告看护费10812元是事实，但我未付这笔钱是有原因的。在原告为我提供看护服务期间，我存放在原告值班室隔壁仓库里的五粮春酒丢失过两次，共计六件，价值大概5000余元，我向原告法人代表罗强说过，罗强说以后在结算费用时可以扣除。现在原告起诉到了法院，我要求在应付给原告的看护费用中扣除我这笔损失。
经审理查明：原、被告口头约定，从2008年11月24日起，原告为被告承包的“市树、市花”示范园提供绿化看护服务，每月看护费4980元。截止2010年1月25日，被告共欠原告看护费31812元，当时被告在原告提供的《工作联系函》上签注“希望在年前给予贵公司办理好一切手续为谢！薛亚军”。后被告陆续支付了8000元欠款，截止到2012年1月8日，被告尚欠原告看护费23812元，被告在原告提供的《费用结算及欠费情况明细》上签注“情况属实。薛亚军”。后被告陆续又支付了部分欠款，截止到2013年11月30日，被告尚欠原告看护费10812元。原告因催收无果，遂于2014年6月诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码复印件，户籍证明，工作联系函、欠费情况说明、应付款明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照与被告的口头约定，为被告承包的“市树、市花”示范园提供了绿化看护服务，被告就应当按照约定付清看护费用。但被告截止到2013年11月30日，尚欠原告看护费10812元，根据“债务应当清偿”的法律规定，被告应当继续履行支付义务，因此，对原告请求判决被告支付拖欠的绿化看护费10812元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告并未对拖欠费用的具体付款时间进行约定，也未对拖欠费用的逾期利息进行约定，因此，本院对于原告要求被告支付拖欠看护费的资金利息605.47元的诉讼请求不予支持。对于被告称原告在履行看护义务过程中，造成被告价值5000余元的六件酒丢失，对此应予抵扣的辩解，因原告不同意抵扣，且被告的主张与本案不属同一法律关系，本院在本案中对此不作评判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告薛亚军于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市华誉物业管理有限公司绿化看护费用10812元。
二、驳回原告宜宾市华誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告薛亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取为43元，由被告薛亚军承担，此款原告已预交，被告薛亚军于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾市华誉物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年九月十七日
书记员 马兰兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0680号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告吴胜军，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告吴胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴胜军；贷款于2014年7月10日发放，于2015年6月16日提前到期；贷款本金70万元未归还，期内利息归还至2015年1月21日。期内利率为年利�7.8％，逾期利率为期内利率上浮50％。吴胜军承担中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费44781元。
2、物的担保情况：吴胜军以宜房他证宜城字第10000618**号房屋他项权证项下房屋所有权在70万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴胜军立即向中信银行返还借款本金70万元；并支付期内欠息17208.78元、逾期罚息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年5月21日为303.39元；自2015年6月17日起至实际给付之日止，以17208.78元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费44781元。
2、对吴胜军前述第1项债务，中信银行有权以吴胜军提供抵押的宜房他证宜城字第10000618**号房屋他项权证项下房屋所有权在70万元范围内与吴胜军议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴胜军未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、个人借款凭证、个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个贷欠款情况说明、委托代理协议等证据在卷证实，被告吴胜军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴胜军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金70万元；并支付期内欠息17208.78元、逾期罚息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按年利率7.8％上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2015年5月21日为303.39元；自2015年6月17日起至实际给付之日止，以17208.78元为基数，按�利率7.8％上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼所支出的律师代理费44781元。
二、对吴胜军前述第一项债务，中信银行有权以吴胜军提供抵押的宜房他证宜城字第10000618**号房屋他项权证项下房屋所有权在70万元范围内与吴胜军议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元减半收取为5822元、保全费5000元，合计10822元，由被告吴胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年八月六日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3294号
原告：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
被告：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司，住所地广州市白云区。
负责人：邹洪远。
上述两被告共同委托代理人：李俊，广东博浩律师事务所律师。
原告陶梓欣诉被告广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）、广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称万仓隆平沙分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣的委托代理人莫观培，被告万仓隆公司、万仓隆平沙分公司的共同委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶梓欣诉称：2015年8月12日，我在被告处购物时，发现“万帮”牌6支装中性笔替芯产品上标注有“NO.1中性笔替芯”、“超越超值装”、“17道品控检验工序，确保品质出众”、“MTIP瑞士炭化钨笔头，好写，耐用”、“书写流畅◎可永久存档”等宣传广告，便购买了一包，单价3.9元。本产品执行的是QB／T2625-2003标准，没有标示保质期及生产日期。经查，2011年8月1日实施的QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准前言规定，“本标准是对QB／T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》的修订”，“本标准自实施之日起，代替原轻工行业标准QB／T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》”。涉案产品在标准实施后生产，执行作废的标准，属于国家明令淘汰的不合格产品，同时还标注“NO.1中性笔替芯”，宣称自己的产品天下第一，误导消费者，导致消费者以为其属于合格产品，构成欺诈，应当进行赔偿。现我诉至法院，请求判令：1、万某平某分公司退还我货款3.9元；2、万某平某分公司赔偿我500元；3、万某平某分公司赔偿我律师费、交通费、打印复印费等9496.1元；4、万某公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告万某公司、万某平某分公司辩称：被告是销售者，产品上出现一些瑕疵，并非是销售者导致，被告在销售的过程中并没有做任何诱导或误导的行为，产品是由原告自行选择购买，并不存在原告所主张的销售欺诈。中性笔替芯不存在国家强制标准，原告所主张的QB／T2625-2011是行业协会的推荐标准，是生产厂家自愿采纳，生产企业不采纳该标准不产生任何经济和法律责任。同时在该标准前言部分已说明是对QB／T2625-2003的修订，修订在法律上的意思是修改和订正，并不意味着废止该标准，且标准应有一个切换期。故本案涉案产品按QB／T2625-2003生产不能说明该产品是明令淘汰、不合格的产品，因为QB／T2625-2011大多的内容与QB／T2625-2003的内容是一致的。因此原告所主张的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。
经审理查明：2015年8月12日，原告在万某平某分公司购买“万帮”牌6支装中性笔替芯一包，支付货款3.9元。产品外包装上标注有“NO.1”“中性笔替芯”“瑞士炭化钨笔头，好写，耐用”“书写流畅◎可永久存档”等字样，产品标注的执行标准是QB／T2625-2003标准。产品外包装上无生产日期和保质期，笔芯上印有“2013”字样。
另查，QB／T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》于2004年5月1日实施，QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年8月1日实施，QB／T2625-2011是对QB／T2625-2003的修订，自实施之日起代替QB／T2625-2003。新标准与旧标准相比，增加了渗透性、复印性、保存性、耐擦性、耐乙醇性、耐盐酸性、耐氨水性、耐漂白性、出芯机构灵活性等的要求和试验方法等内容，新旧标准均规定“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。
以上事实，有购物小票、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：生产企业应该按照有效的标准组织生产。中性笔替芯没有强制性标准，但有行业推荐性标准即QB／T2625-2011标准，推荐性标准由企业自愿采用。涉案产品在QB／T2625-2011标准实施后生产，涉案产品的生产企业在采用行业推荐性标准时，应当采用该新标准，而不能采用已经废止的旧标准。如果生产企业不采用行业推荐性标准，应当制定企业标准，作为组织生产的依据，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。涉案产品既未采用行业推荐性标准，又未制定企业标准并备案，应当视为无标准生产，产品的生产和检验缺乏依据，而被告亦未能证实涉案产品质量等同或高于行业推荐性标准，故涉案产品应视为不合格产品。万某平某分公司作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不合格产品，参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，万某平某分公司构成欺诈，原告要求其退还货款3.9元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以支持。因万某平某分公司系万某公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，万某公司依法应对万某平某分公司上述款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司退还陶梓欣货款3.9元，陶梓欣同时退回广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司“万帮”牌6支装中性笔替芯一包；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司赔偿陶梓欣500元；
三、广州市万仓隆贸易有限公司对上述广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司应给付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
四、驳回陶梓欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市万仓隆贸易有限公司、广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给陶梓欣）。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 郑文玲
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01773号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：于亮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月二日
代理书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍东民三初字第01773号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：于亮，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告于亮物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  阚红微人民陪审员  陈 鹤二〇一五年十二月二日代理书记员  宋思萌
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第495号
被执行人向某某，男，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因犯盗�罪，被判处罚金1000元。
本院依据已发生效力的（2015）盐边刑初字第30号刑事判决书立案执行向某某罚金刑一案，被执行人向某某已于2015年3月10日依法向本院缴纳罚金1000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第30号刑事判决书对被告人向某某罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一五年三月十日
书记员 杨学雄
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第894号
罪犯朱建君。
上海市杨浦区人民法院于2013年2月1日作出了（2012）杨刑（知）初字第216号刑事判决，以被告人朱建君犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）沪二中刑（知）终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱建君。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱建君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能�力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯朱建君在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建君予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年3月25日止。）
朱建君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五�二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第917号
申请执行人：张仲利，男。
被执行人：王兴厚，男。
本院在执行申请执行人张仲利诉被执行人王兴厚买卖合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3759号
原告：刘建忠(曾用名刘忠良)，男，1974年10月3日出生，住宁夏回�自治区吴忠市。
被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴晓玲，女，1983年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系季文貌妻子。
原告刘建忠诉被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季文貌与柴晓玲系夫妻关系。2014年4月15日，二被告向原告借款20万元，借款期限一年，自2014年4月15日至2015年4月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
被告季文貌、柴晓玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、借条一张（原件），证实被告于2014年4月7日向原告借款20万元的事实；证据二、刘建忠户口本复印件一份（出示原件，提交复印件），证实原告刘建忠曾用名刘忠良。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、户口本复印件及原告的�述能证实被告向原告借款20万元的事实。被告季文貌、柴晓玲未按约定如期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告季文貌、柴晓玲虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告季文貌、柴晓玲偿还原告刘建忠借款20万元，限于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告季文貌、柴晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员纪文忠
人民陪审员王会玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3759号原告：刘建忠(曾用名刘忠良)，男，1974年10月3日出生，住宁夏回�自治区吴忠市。被告：季文貌，男，1984年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴晓玲，女，1983年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，系季文貌妻子。原告刘建忠诉被告季文貌、柴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加了诉讼，被告季文貌、柴晓玲经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季文貌与柴晓玲系夫妻关系。2014年4月15日，二被告向原告借款20万元，借款期限一年，自2014年4月15日至2015年4月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。被告季文貌、柴晓玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一、借条一张（原件），证实被告于2014年4月7日向原告借款20万元的事实；证据二、刘建忠户口本复印件一份（出示原件，提交复印件），证实原告刘建忠曾用名刘忠良。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、户口本复印件及原告的�述能证实被告向原告借款20万元的事实。被告季文貌、柴晓玲未按约定如期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告季文貌、柴晓玲虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告季文貌、柴晓玲偿还原告刘建忠借款20万元，限于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告季文貌、柴晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员纪文忠人民陪审员王会玲二〇一七年十一月二十八日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1539号
原告杨武洲，男，1972年2月14日生，汉族，教师，住建阳市小西门*号阳光花园*幢*单元***室，身份证号码352123197202143012
原告丁丽娟，女，1975年10月23日生，汉族，个体，住建阳市小西门*号阳光花园*幢*单元***室，身份证号码35212219751023004X
被告魏雪全，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住建瓯市东游镇盛地村瓯头**号，身份证号码350783198112282539
原告杨武洲、丁丽娟与被告魏雪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武洲、丁丽娟到庭参加诉讼，被告魏雪全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武洲、丁丽娟诉称，2013年5月28日，被告以现金方式向原告借款人民币300000元。被告于当日出具了借条给原告。2013年6月1日被告又以转帐方式向原告借款人民币100000元，被告于2013年6月3日向原告出具借条。该二笔借款条约定：月利息按2%计算（按月支付），定于2014年5月16日还清本金。至2013年12月1日被告停止支付利息，且借款本金到期又未归还。经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告偿还原告借款人民币400000元，并支付自2013年12月1日起至2014年6月1日止利息（7个月利息计56000元），本息共计456000元及至欠款还清之日止的利息按月利率2%计算。承担本案诉讼费用。
被告魏雪全未作答辩。
该案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2013年6月1日农村信用社存款凭证，证实原告支付给被告借款10万元的事实；2、兴业银行转帐单，证实被告向原告支付借款利息的事实；3、2013年5月28日和2013年6月3日被告向原告出具二张借条，证实被告二次共向原告借款人民币40万元的事实。
通过庭审举证及当事人陈述，本庭对该案主要事实作如下归纳：原告之间系夫妻关系，与被告又是老乡和朋友关系。被告因急需用款，于2013年5月28日和2013年6月3日二次共向原告借款人民币400000元，被告分别向原告出具了一张300000元和100000元的借条，该两张借条约定：月息2%，按月支付，还款本金日期定于2014年5月16日。还款期限届满及逾期后被告未偿还原告借款本金及部份利息。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间属于自然人合法民间借贷关系，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。原告诉请被告偿还借款本息人民币456000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张利息按月利率2%计算之请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏雪全应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武洲、丁丽娟借款本息人民币456000元及自2014年6月2日起至欠款还清日止的利息按月利率2%计付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告魏雪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 希
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第754号
罪犯初万军，男，1961年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，七年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年11月15日作出了（1999）绥地法刑一初字第88号刑事判决，认定罪犯初万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2000年4月11日作出了（2000）黑刑一复字第1号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1999）绥地法刑一初字第88号刑事判决。2000年7月28日入监服刑。2002年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初万军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初万军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年9月10日起至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3513号
罪犯徐惠城，男，1963年2月26日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初字第57号刑事判决，以被告人徐惠城犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑三终字第162号刑事判决，以被告人徐惠城犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐惠城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐惠城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐惠城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯服刑期间多次违反劳动改造行为规范被扣5分，且没有积极履行财产刑，应对执行机关提请的减刑幅度予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠城予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2005号
原告王银，男，汉族，生于1975年6月15日，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告苏力斌，男，汉族，36岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王银与被告苏力斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2014年11月20日进行了公开开庭审理。原告王银到庭参加了诉讼，被告苏力斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承建灵武市东锅炉房南片区安置楼工程，向原告购买多孔砖和小红砖，并签订买卖合同。合同签订后，原告共向被告供应多孔砖757600块，价款为303040元，供应小红砖139400块，价款为52972元。被告向原告支付196012元，现尚欠原告160000元未付。原告多次催要，被告推托不付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告砖款160000元，并承担利息损失53760元（160000元×28‰×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
原告为支持其主张提供以下三份证据材料：
1.《买卖合同》一份，以证明双方形成买卖多孔砖和小红砖的合同关系，且约定了砖的单价和支付砖款的时间；
2.收据一份，以证明被告共收到原告供应的多孔砖757600块、小红砖139400块�
3.承诺书一份，以证明2014年8月15日，被告向原告承诺于2014年8月25日向原告付清砖款，否则按银行四倍利率承担自2013年8月25日至2014年8月25日的利息。
本院经审查对原告的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告系吴忠市利通区建安空心砖厂的业主。2013年6月17日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同约定：被告购买原告多孔砖和小红砖（标砖），多孔砖单价为0.40元，小红砖为0.38元，按实际供量计算；付款时间：先付定金5000元，工程竣工两个月内全部付清。2013年10月31日，被告向原告出具收据，共收到原告供应的多孔砖757600块，小红砖139400块。2014年8月15日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2014年8月25日付清砖款，否则按银行四倍利率承担自2013年8月25日至2014年8月25日期间的利息。综上，被告应付原告砖款356012元（多孔砖757600块×0.40元=303040元，小红砖139400×0.38元=52972元），合同在履行中被告向原告支付砖款196012元，尚欠160000元至今未付。
另查，2013年至2014年中国人民银行颁布的同期同类基准年利率为6%。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告尚欠原告砖款160000元，事实清楚、证据充分，有原告提供的证据证实。被告未按合同约定时间向原告支付砖款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告承诺于2014年8月25日向原告付清砖款，否则按银行四倍利率承担利息，该承诺不违反法律规定，本院予以确认，但该利率应以中国人民银行颁布的同期同类基准年利率6%的四倍为计算依据，一年违约金为38400元（160000元×6%×4倍）。被告苏力斌虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏力斌支付原告王银砖款160000元，并承担违约金38400元；
二、驳回原告王银的其他诉讼请求。
案件受理费4506元，减半收取2253元，原告王银负担元，被告苏力斌负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当�据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第598号
原告：杜炳燕。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告杜炳燕与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜炳燕的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炳燕诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金85556.25元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月7日原告实际入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋5单元2201号房屋，房屋总价款为830643.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告杜炳燕逾期交房违约金85556.25元（830643.2元×2?×515天）；
案件受理费1938.91元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00068号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。公诉机关以武南检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院于2015年8月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月4日14时许，被告人李某无证驾驶无号牌正三轮摩托车在本区汉南大道赞宏广场路段与熊某驾驶的鄂A×××××小轿车发生交通事故，民警在处理过程中发现被告人李某饮酒，经鉴定，被告人李某血液中检测乙醇含量为217.38mg／100ml。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车，本案中有无证驾驶机动车、血液乙醇含量超过200mg／100ml、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的5日折抵刑期5日。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李学善二〇一五年八月二十七日书记员沙莹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1583号
原告甄某甲，男。
被告甄某乙，男。
原告甄某甲诉被告甄某乙恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员安马群独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1994年第二轮土地承包，我分得沟北村北，半丘陵地1.69亩，长192米，宽5.85米，与被告相邻，自2004年以来，被告借助比我地低的优势，破坏我与其边岸，达到扩充自己土地面积，到2014年已将我大部分边岸破坏，我与其理论，被告便以谩骂无理对待，无法沟通协商，2014年秋我多次找沟北村委会和翟营乡政府，请求丈量土地制定边界，2015年春，翟营乡政府沟北村委会经勘察协商制定协议书，被告同意并在协议书上签字。我开始并不同意，在没有丈量土地，没有制定边界的协议书签字，后经翟营乡政府和亲友的劝解下，同意并履行协议。2016年4月2日我遵从协议内容，修复我破损的边岸，4月9日我到地里干活时，发现我原来旧的砖石边岸拆除，我当即打110报警，翟营乡派出所出警调查证实为被告所为，后翟营乡政府又协同沟北村委会多次找被告到现场协调至今无果。被告如此目无法纪，肆意妄为，破坏他人土地财产，导致我土地荒芜至今无法耕种，使我生产生活蒙受损失，精神遭受伤害，迫于无法正常生产生活，诉至人民法院，请求依法判决被告恢复破坏原告的土石界部分的土地原貌；判决被告赔偿原告自2016年4月9日起至今1.69亩土地所耽误生产耕种损失2000元；被告承担此次诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明其身份。
2、地亩帐一份，用以证明原告所分土地1.69亩。
3、照片四份，用以证明原、被告石界所拆部分。
4、关于甄某甲、甄某乙两家为卧牛石地界问题经乡村两级实地勘察后经和双方协商后决定，用以证明原、被告地界经翟营乡、沟北村委会协商，达成了协议。内容：保持原地界现状，没有石界部分由甄某甲妻在自家地起土进行地界修补，如果甄某甲家用砖石修补，以原现有地界往里挪三公分修补；甄某乙家不得干涉甄某甲按上述规定修地界；甄某甲在修补地界期间不得影响甄某乙家地的耕种。甄某乙、李某某（甄某甲妻子）签名按手印。沟北村委会（章）2015年5月28日。
被告甄某乙未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告说的不是事实，原告不种地，埋怨我，我在原告地底下，我妨碍不着他。去年翟营乡政府调解，制定协议书，原告不同意协议书，他不签字，现在又要按照协议书履行，石界是集体的，不是原告的，原告没有通知我自己垒的石界超出了边界，原告没有给我留3公分，如果原告按照原来的协议书给我留出3公分，如果不按照协议，让原告将石界拆了。
被告甄某乙未提交证据。
经庭审质证，被告甄某乙对原告提交的证据无异议，但认为原告垒的石界有一部分超出了边界，没有按照协议书规定让他在边界以西三公分垒，我让原告拆除重垒，他不我才拆除，后来乡里干部垒起来了，现在没有拆除的地方。
本院对原告提交的证据作如下确认：
被告对原告提交的证据无异议，本院确认其证明效力。
本院依上述证据确认以下事实：
原告甄某甲与被告甄某乙在行唐县沟北村村北卧牛石各自分得责任田，东西为邻，原告所分土地居西，被告所分土地居东，卧牛石地势呈西高东低。原告分得的土地比被告分得的土地地面高，原告分得土地1.69亩，被告分得土地2.02亩。原、被告为地边闹矛盾，经翟营乡政府和沟北村干部解决，南北两头为两家划定了边界，并由双方同意，在边界两头各定了灰点，以南北两灰点为一直线，以西归原告，以东归被告。2016年原告用砖石垒边界后，被告认为原告垒的没有按照协议书即乡村两级干部为两家办理的规定垒边界，给原告拆除一部分，后由翟营乡干部为原告重新垒起。本院对原、被告边界实地进行了勘察，现原、被告土地边界砖石没有拆除，整体完整。
本院认为，原、被告土地相邻，本应互相照顾，相互理解，互为对方提供方便，和睦相处。而原、被告却为地边闹矛盾，实属不该。现已由翟营乡政府和沟北村干部为原、被告双方划定了边界，双方又同意，应按照此规定各自耕种各自所分得的土地。因原告所分土地比被告所分土地地势高，原告垒砖石以保护其土地，也属正常，但应在边界以西三公分处开垒，不得超出。被告私自拆除原告垒的砖石边界，也属不对。被告拆除的原告所垒的砖石边界部分，已由翟营乡政府干部重新垒起，原告所诉的恢复原告所破坏的土石界，现已恢复，故此，原告所诉侵权事实已不存在，原告再次请求恢复原状，本院不予支持。被告认为原告超出边界砖石部分已不存在，即使存在，按照原告所诉护坡部分80公分，被告认为60公分，该护坡不在原告所分土地之内，且原告种地也不能种到边界，原告所分土地东西宽5.85米，并非影响原告全部土地不能耕种而导致荒芜，因此，原告请求被告赔偿自2016年4月9日起至今损失2000元，无证据证明，本院依法亦不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告甄某甲诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安马群
二〇一六年七月二十二日
书记员 马文娟
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第365号
原告吴中华，女，1978年7月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇食品公司东山大街15号，身份证号码3623291978********。
委托代理人汤军，余干县法律服务所律师，代理权限为特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、请求和接受调解、提起反诉或者上诉）。
被告张兵，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区塑料八厂，身份证号码3601021965********。
委托代理人胡顺如，江西艾民律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为应诉，承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。
被告张征宇，男，1988年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区塑料八厂，身份证号码3601021988********。
原告吴中华诉被告张兵、张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托代理人汤军、被告张兵委托代理人胡顺如到庭参加诉讼；被告张征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：2014年9月25日，被告张兵、张征宇向原告吴中华借款300，000元，并出具借条，约定月利率3％，按月结息。借款后至2015年9月底，被告均按约定给付了利息，之后，被告就没有再清偿利息。原告多次向两被告催收，两被告仍然没有归还借款本息，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本金300，000元，并按约定的利率计付自2015年9月30日起至履行完毕之日的利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的身份情况及本案诉讼主体资格；
二、两被告出具的借条一份，拟证明张兵、张征宇借原告300，000元，约定月利率3％。
被告张兵辩称，两被告于2014年9月25日向原告借款300，000元，属实，并约定按月利率3％按月付息，利息已付至2015年9月30日，有关利率的约定不符合法律规定，应以国家规定的利率标准计息。现两被告短期出现经济困难，经济好转后，一定会归还原告的借款本息。
被告张征宇未作答辩，也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，被告张征宇未出庭质证，视为其放弃权利；被告张兵仅对其有关利率约定的合法性提出异议。本院认为，上述证据，其真实、关联性，本院应予认定，被告张兵对借条上有关利率的约定的合法性提出的异议成立，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定为准。
根据采信的证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2014年9月25日，两被告向原告借款300，000元，并出具借条，未约定还款时间，约定按月利率3％计付利息。借款后，两被告按照约定的利率按月支付了自借款后至2015年9月30日的利息，没有清偿本金。之后，两被告由于资金短缺，没再支付利息。现原告向法院起诉，要求两被告清偿借款本金300，000元，并按约定的月利率3％支付2015年9月30日至履行完毕之日的利息。
本院认为，两被告向原告借款300，000元，事实清楚，意思表示真实，双方的民间借贷关系依法成立，应依法予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还，出借人可以随时要求借款人履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。本案中，双方未约定还款时间，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应依法予以支持。自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。本案中，两被告按双方约定的月利率3％支付的自借款之日起至2015年9月30日的利息，不违反有关规定，不予返还。对于原告要求两被告继续按月利率3％支付利息，由于该利率过高，违反了不超过年利率24％的规定，应按月利率2％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、张征宇于本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款本金计人民币300，000元，并按月利率2％支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告张兵、张征宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘小宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第117号
原告：朱某，农民。
被告：林某，农民。
原告朱某为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后经常为琐事发生争吵，致使感情不和。现诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为其形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告朱某与被告林某在宁海县民政局登记结婚。2015年11月3日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。双方自由恋爱，感情基础较好。婚后，虽然双方在共同生活中产生了摩擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后只要双方能从家庭的角度出发，互相尊重，互相体谅，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告朱某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴雪美
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第305-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地茂名市。
负责人黄键文，该行行长。
被执行人李金凤，女，汉族，住信宜市。
被执行人温伟亮，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民二初字第314号民事判决，于2014年5月16日向被执行人李金凤、温伟亮发出执行通知书，责令被执行人李金凤偿还借款本金317916.67元及利息（2012年11月20日起至2013年6月21日的利息按年利率5.219%计算，2013年6月22日起的利息按年利率5.219%上浮30%计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整，按合同约定的规定处理）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行；被执行人李金凤、温伟亮对上述债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6254元、公告费260元及执行费4669元，但被执行人至今未全部履行生效文书确定的义务。
本院查明，位于茂名市茂南开发区天桥路xx号大院x号xxx房属被执行人李金凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李金凤所有的位于茂名市茂南开发区天桥路xx号大院x号xxx房。
二、被执行人李金凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金凤可以使用被查封财产，但因被执行人李金凤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄文胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1183号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋国绍，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工，住道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同月17日被东莞市公安局取保候审，2016年4月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人蒋国绍犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人蒋国绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月9日23时30分许，被告人蒋国绍饮酒后驾驶车牌号湘M.XXX**小客车行驶至东莞市大朗镇长富中路89号路段时，该车车头与黄某停放在路边的车牌号粤S.XXX**小轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，黄某报警，蒋国绍留在现场等候处理。经检验，蒋国绍血液中检出乙醇含量为184.49mg/100ml。事故经交警部门认定，蒋国绍负事故的全部责任，黄某不负事故责任。案发后，被告人蒋国绍赔偿被害人黄某修车费用1000元，黄表示谅解。
以上事实，被告人蒋国绍在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋国绍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋国绍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋国绍判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蒋国绍对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蒋国绍醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且事后妥善处理赔偿事宜并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋国绍的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人蒋国绍适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋国绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 杰
第2页共3页
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第135号
申请执行人：郑培鑫，男，住潮州市潮安区。
被执行人：黄忠，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人郑培鑫与被执行人黄忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄忠应于判决书发生法律效力之日起十日内付还申请执行人郑培鑫工款人民币19655.16元并支付违约金（自2014年4月21日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付），以及应付还申请执行人代垫受理费292元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院经经向有关部门查询，被执行人现没有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思远
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00064号
原告肖日斌，男。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告肖日斌与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告肖日斌的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00070号
原告苗盛全，男，1955年1月6日出生。
被告齐怀山（兼齐雅欣、孙志鹏委托代理人），男，1962年5月17日出生。
被告吴凤英（齐怀山之妻），女，1963年2月9日出生。
被告齐雅欣（齐怀山之女），1988年10月24日出生。
被告孙志鹏（齐雅欣之夫），1987年2月20日出生。
被告吴皓翔（吴凤英之侄），男，1996年5月2日出生。
原告苗盛全与被告齐怀山、吴凤英、齐雅欣、孙志鹏、吴皓翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗盛全与被告齐怀山并代理齐雅欣及孙志鹏、被告吴凤英、被告吴皓翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日晚22时，原告因与吴皓翔发生口角，遂追至吴志翔所住院内理论，齐怀山即与其他四名被告对原告进行殴打，受伤后原告报警，双方在派出所接受了询问。当日原告到同仁医院急诊处，被诊断为胸12椎体骨折、左膝撕脱骨折、腰椎体前滑脱、及前臂、眼部多处受伤。2014年3月13日经核磁等检查后住院治疗，住院共计7天，原告自行支付了医疗费及交通费。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费12114.07元、交通费15元、精神损失费3000元。
被告齐怀山、吴凤英、齐雅欣、孙志鹏、吴皓翔辩称，因为原告当时喝过酒，故在发生口角后，其追到吴皓翔的院里，与吴皓翔发生了肢体冲突，当时其他被告都没在场，闻讯出来后也未动手。原告看病情况我们不清楚，其受伤是自己摔的，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告系邻居关系，五被告之间系亲属关系。2014年3月3日晚22时，原告喝酒后与吴皓翔因对视发生口角，后原告追至吴志翔所住院内，双方扭打在一起，吴皓翔殴打了原告，吴凤英亦咬伤原告。原告受伤后报警，本市东城分局体育馆路派出所对双方进行了询问，原告后经东城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。3月3日北京同仁医院诊断原告为双眼钝挫伤、双眼睑软组织肿胀。3月4日该院腰椎X光片显示原告T12压缩性骨折改变，原告要求保守治疗拒绝手术。3月5日医院诊断胸12椎体骨折。左膝撕脱骨折、右胸外伤等等。此后原告进行核磁等多项检查并等待住院，2014年3月13日原告住院治疗，其住院7天，自行支付了医疗费12114.07元及交通费15元。
本案审理中，本院调取了派出所询问笔录，其中记载吴皓翔与原告发生肢体扭打，并将原告推倒在地，吴凤英在扭打中咬伤原告。原告称被告五人均参与殴打该笔录中未经证实。被告提出原告有些伤病及医疗费用并非此次纠纷导致，就此本院前往同仁医院进行了调查，调查中证实3月4日急诊治疗和3月4日、3月24日、9月30日外科（含住院）治疗及费用均由本次纠纷导致，9月24日内科治疗支气管炎与本次外伤无关。
本案庭审中，被告举证人张×证言，其中证实原告与吴皓翔“相互拉扯，互相殴打”，证人叫出吴凤英、齐怀山劝架，未见其他人在现场。证人未出庭作证。
上述事实，有原告提交的药费单据、手术记录、住院病案、病历、诊断报告书、诊断证明书、交通费票据、法医鉴定书、调查医生笔录以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。本案中，原告与被告吴皓翔产生矛盾，双方均应保持冷静克制的态度，采取正确方式处理纠纷。然而被告吴皓翔和吴凤英冲动之下殴打原告，造成原告身体多处受伤，对此应承担主要责任。原告在双方口角后，追至被告院中相互扭打致使双方矛盾扩大，也是双方冲突加剧的起因，故原告亦应承担次要责任。
原告要求被告赔偿医疗费，提交了医疗票据、住院病案等等，本院予以确认，现其要求理由正当，于法有据，本院按责任比例予以支持。但原告医疗费中含有内科支气管炎的治疗费用，因非本次纠纷导致，本院不予认可和支持。原告在治疗中支付了交通费，此系必要合理的支出，现请求判令被告赔偿，本院亦应按比例判定。原告另要求被告赔偿精神损失费，其请求亦属合理，但其请求过高，本院将酌情判定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告吴凤英、吴皓翔赔偿原告苗盛全医疗费一万零七百六十三元三角八分、交通费十三元、精神损失费五百元。
二、驳回原告苗盛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由原告苗盛全负担十元（已交纳），被告吴皓翔、吴凤英负担七十九元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一五年六月二十六日
书记员 李虹颖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初11号
原告：邹丽娟，女，1980年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄辉群，男，成年，汉族，住新干县。
被告：石娟，女，成年，汉族，住新干县。
本院在审理原告邹丽娟与被告黄辉群、石娟买卖合同纠纷一案中，原告邹丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告邹丽娟负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 翠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第535号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告郭云龙，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
被告李春旭，女，1988年6月26日出生，汉族，农民。
被告高峰，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告郭志华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。
被告郭志宽，男，1962年11月25日出生，汉族，农民。
被告隋玉珍，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼。被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2013年4月17日原告与被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月17日起至2016年4月17日止。保证期间从借款之日起至借款到期后三年。2013年4月17日原告与被告郭云龙及其配偶李春旭签订了借款合同，向原告借款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年8月28日郭云龙、李春旭拖欠本息共计77，699.27元。现诉至法院要求被告郭云龙、李春旭共同偿还贷款本息，被告高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明被告借款及联保事实；（2）小额贷款申请表、被告户口及身份证、结婚证、个人贷款放款单、小额贷款借据及存折各一份、证明两份，证明原告已将贷款发放给被告；
六被告均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，各被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查以及原告的陈述可认定以下事实：2013年4月17日原告与被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年4月17日起至2016年4月17日止。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年4月17日原告与被告郭云龙签订了借款合同，向原告借款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2014年8月28日郭云龙、李春旭拖欠本息共计77，699.27元。现诉至法院要求被告郭云龙、李春旭共同偿还贷款本息，被告高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍负连带保证责任。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与被告郭云龙签订的小额联保借款合同及原告与被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍签订的小额贷款联保协议书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告郭云龙未按照约定还款，应当承担相应的违约责任。因此笔借款系被告郭云龙婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故被告郭云龙、李春旭应共同承担还款责任。被告郭云龙、李春旭、高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭云龙、李春旭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计77，699.27元（利息计算至2014年8月28日）；
二、被告高峰、郭志华、郭志宽、隋玉珍对上述款项承担连带偿付责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，742.00元减半收取871.00元由被告郭云龙、李春旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯秋燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0061号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告海南奥立电梯有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸四东路颐和花园B幢1301房。
原告巨立电梯股份有限公司与被告海南奥立电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。在本案审理过程中，原被告双方达成庭外和解，原告于2015年6月2日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 高美娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第659号
原告：何灶强，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：何灶桥，男，1955年7月5日出生，汉族，住广东省增城市。
原告何灶强诉被告何灶桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何灶强到庭参加诉讼，被告何灶桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何灶强诉称：1995年1月，被告因资金周转困难而多次向原告请求借款，原告出于同情和支持被告，于1995年1月28日，便借给被告现金29万元，被告向原告立具了《借据》。由于原、被告系兄弟关系，当时未约定归还期限和利息。借款后，当头几年原告没在意向被告催还，后来发觉被告存有懒账不还的主意，于是从2000年起，原告便从不间断地向被告催还，而每次催还都遭被告的百般推诿，在原告的多次催收下，被告只在2004年4月和2012年11月各还了1万元。自后，余下的借款在多次催收仍未果，而使原告更不能容忍的是被告公开扬言说余下的借款不还了，说奈他不何，要还的可以，等他中了大彩票时才还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款27万元；2、被告支付所欠借款从2014年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何灶桥未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。被告以从事棉纱贸易生意需资金周转为由向原告借款29万元，并于1995年1月28日立具一张《借据》给原告收执。该《借据》内容为：“今借到何强现金29万元作周转金。”双方没有约定还款期，也没有约定借款利息。原告陈述其系立具《借据》的当日在家里以现金方式交付借款29万元给被告。对于涉案借款的来源，原告陈述主要是其经营采石场和土石方工程所积攒下来的收入。借款后，原告陈述被告仅于2004年4月和2012年11月分别偿还1万元。
庭审中，原告主张虽然其与被告在户籍登记的姓名分别为“何灶强”和“何灶桥”，但长期以来两人在对外交往中一直使用“何强”和“何桥”的称谓。庭审后，原告还补充提交了由增城市公安局派潭派出所出具的一份《证明》，证实原、被告及何彩群为兄弟姐妹关系。为核查原告在本案中主张的相关事实，本院于2014年9月22日以电话方式联系到何彩群，何彩群在电话中认可原、被告平时以“何强”和“何桥”作为称谓的事实，且表示两人之间确实存在借款纠纷，但不清楚详情。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》、证明等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告主张长期以来其与被告在对外交往中一直使用“何强”和“何桥”的称谓，该事实虽没有书面证据直接证实，但被告对此未提出任何抗辩，且原、被告的亲妹妹何彩群对该事实亦予以认可，再结合当地民间在使用人姓称谓时存在简说、简称的固有民风民俗等因素，本院对原告的上述主张予以采信。
涉案《借据》载明被告借到原告现金29万元，且原告在庭审中对借款用途、交付过程、出借资金来源以及时隔十九年才向本院起诉的事由都进行了说明和解释，并未存在明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款29万元的事实予以确认。由于涉案借款未约定还款期限，且原告陈述被告仅于2004年4月和2012年11月分别偿还过1万元，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金27万元以及支付从起诉之日即2014年4月15日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灶桥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币27万元以及支付利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告何灶强。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告何灶桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6106号
罪犯梁德兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）台路刑初字第204号刑事判决，以被告人梁德兴犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯梁德兴减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁德兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁德兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德兴予以减刑五个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00736号
原告：陈某，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：汤某，男，汉族，住址同上。
原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 范益民
二〇一五年三月十日
书记员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6453号
原告林某某，女，1991年12月18日出生，汉族，住安溪县。
被告郑某甲，男，1982年8月5日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年农历10月按照农村风俗举行婚礼。于2010年8月26日生育一女，取名郑某乙；于2012年6月24日生育一子取名郑某丙。后原、被告于2014年8月8日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差。双方性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，致使婚后无共同语言，无法建立夫妻感情。婚后，被告整天无所事事，没有正当职业，对孩子不管不问，从未尽过为人夫、为人父的责任。天天酗酒，不务正业，喝酒回家后经常无故殴打原告，使原告和孩子整天提心吊胆生活在恐惧中。因此，被告的行为已经威胁到原告的生命安全。故原告实在无法再与被告共同生活下去，原告认为与被告之间夫妻关系已彻底破裂，再无和好可能。根据我国《婚姻法》第32条规定，为维护原告的合法权益和人身安全，现提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，婚生子郑某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某甲未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告林某某与被告郑某甲于2009年年中经人介绍相识，于同年农历10月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2014年8月8日办理结婚登记手续。双方于2010年8月26日生育一女，取名郑某乙，于2012年6月24日生育一子取名郑某丙。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证、被告及其子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告林某某与被告郑某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年九月十八日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第33号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王庆国，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王庆国擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第135号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十一日
书记员 石恩源