wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2883号
原告陶某某，男，1990年3月16日出生，苗族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
委托代理人吴长松，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权委托）
委托代理人林全志，贵州本芳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1999年11月27日出生，苗族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
法定代理人杨某甲，男，1967年7月11日出生，苗族，农民。系被告父亲。
法定代理人李某某，女，1971年4月10日出生，苗族，农民。系被告母亲。
原告陶某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人吴长松、林全志，被告杨某某及其法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2014年2月，原、被告在朋友婚宴上认识，不久双方确立恋爱关系，并准备结婚。按照当地风俗，原告按被告要求经媒人之手给被告家送去彩礼钱22000元，以及酒水等价值5000元。被告收受彩礼后，于2015年5月提出分手，拒绝与原告缔结婚姻关系，原告努力维持未果，多次要求被告返还彩礼钱，均遭被告拒绝，造成较大损失。遂起诉来法院，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼27000元以及利息损失3000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
亮岩派出所的询问笔录，证明原告向被告支付22000元彩礼钱的事实，被告质证后无异议；
2、证人马某某的当庭证言，证明被告收了原告2万多元彩礼钱的事实，被告质证后无异议；
3、证人杨某乙的当庭证言，证明原告向证人杨某乙借钱向被告下聘礼的事实，被告不予质证。
被告辩称：原、被告确立恋爱关系后，经媒人之说接受了原告的彩礼钱和酒水22000元，2014年农历腊月，原告给被告及其亲戚家拜年，购买礼物大概支出了一千多元。被告属未成年人，接受原告彩礼后，被告与原告一起外出打工，同居生活一年多。原、被告之间并不是夫妻关系，原告带被告外出帮其打工，原告应支付被告的工资；被告在外打工期间，每月工资是3500元，均被原告领走，原告需将被告的工资进行折抵后方能退原告的彩礼礼金。
被告未向法庭提交证据。
经对原告提供的证据综合审查：三组证据相互佐证了原告给被告彩礼的事实，被告亦予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告陶某某与被告杨某某于2014年2月在朋友的婚宴上认识，后确立恋爱关系。不久被告根据当地风俗按被告要求向被告家送了22000元现金作为彩礼，其中20000元作为聘礼，1200元现金给被告母亲买衣服，800元用于下聘礼时置办酒水。2014年农历腊月，原告向被告父母及其20余户亲属家拜年，购买了若干礼品，花费2000元左右。原、被告两人一起外出打工，同居生活一年多。2015年5月被告提出分手，原告要求被告返还彩礼，经多次协商未果，原告遂诉来法院。
本院认为：原告陶某某与被告杨某某自由恋爱后订婚，原告按照农村风俗给付被告彩礼礼金是以结婚为目的的附条件法律行为。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。在本案中，被告杨某某至今仍未满十八周岁，属未成年人，故原、被告之间订立的婚约属违法行为。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。被告辩称要求原告支付被告为其打工的工资，将原告领走被告的工资进行折抵后方能退还彩礼礼金，因被告未提起反诉，且未提供相关证据予以证明其收入，属于另一法律关系，与本案无关联性，故其抗辩理由本院不予支持。当结婚不成后，被告应当返还原告给付的彩礼礼金。原、被告按农村风俗订婚后，同居生活了一年多，故对原告诉请返还2万元彩礼礼金的主张，本院酌情认定返还40%，即被告返还原告彩礼礼金8000元。对原告给予被告母亲买衣服穿的1200元现金，下聘礼时置办酒水的800元现金，拜年时购买的价值2000元左右的礼品，系在双方交往过程中一方给予另一方及其亲属的礼节性馈赠，且数额不大，可以不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告陶某某彩礼礼金人民币8000元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
以上一项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陶某某承担200元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴秀华
二〇一五年九月二十九日
书记员 季 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10428号
原告费晓林。
委托代理人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告包宝铜。
委托代理人王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。
被告许昭燕。
原告费晓林诉被告包宝铜、许昭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告费晓林及其委托代理人ＸＸ海，被告包宝铜的委托代理人赵广林到庭参加诉讼。被告许昭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费晓林诉称：2014年7月3日，被告包宝铜因经营需要向原告借款300000元，签订《借款合同》一份，合同对借款利率和期限等内容作了约定。因被告同意将2014年6月27日向原告借款的50000元作为上述借款合同中的款项，因此原告在签订借款合同后以银行转账形式向被告支付借款250000元，合计300000元。原告交付借款后，被告包宝铜至今只支付利息100000元，其余本息至今未付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：要求两被告归还原告借款300000元，支付利息44000元（从2014年7月5日暂计至2016年7月4日的利息为144000元，已付利息100000元），之后利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕止。在庭审中，经计算被告实际支付利息为101000元，故变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款300000元，支付利息43000元（暂计至2016年7月4日），之后利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕止。
被告包宝铜在庭审中辩称：1.包宝铜借款300000元属实。包宝铜曾书写一份承诺书，约定利息由月利率2%变成2.5%，违反法律规定，应属无效。且原告的诉讼请求中也要求按照2%的月利率计息，请求法院予以降低。2.根据合同的相对性，许昭燕并非本案的实际借款人，也不是本案的受益人，本案借款没有用于夫妻共同生活。3.两被告于2016年7月份协议离婚，离婚协议明确产生的债务由包宝铜承担。4.原告要求支付44000元利息的诉讼请求，没有依据。从相关材料看，从起诉算至开庭之日不到两个月，即使按月利率2%，也没有达到该标准。
被告许昭燕未提交答辩意见。
原告费晓林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明原、被告存在300000元民间借贷法律关系的事实。2、网银转账凭证、借条、农业银行明细各1份，欲证明原告向被告交付了借款本金300000元和被告已支付利息100000元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系以及本案借款属于夫妻共同债务。4、承诺书1份，欲证明利息按月利率为2.5%计算的事实。经质证，被告包宝铜对证据三性均无异议。上述证据虽未经被告许昭燕质证，但经本院审查认为，证据真实、合法且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
被告包宝铜、许昭燕均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，费晓林与包宝铜签订《借款合同》一份，约定包宝铜向费晓林借款300000元，借款利率为月利率2%，即月息6000元，借款期限一年，自2014年7月5日至2015年7月4日，并对其他事项作了约定。2014年6月27日，包宝铜向费晓林借款50000元，并出具借条一份，后双方在该借条中注明，此借款冲抵7月3日借款合同内所借300000元的款项，即7月5日前费晓林应付借款为250000元。该借款原件已返还包宝铜。2014年7月5日，费晓林向包宝铜转账250000元。2014年8月4日至2015年12月20日期间，包宝铜共向费晓林转账101000元。
另查，2015年7月4日，包宝铜向费晓林出具承诺书一份，内容为自2015年7月4日至还款终结期间利息按月利率2.5%计算。包宝铜、许昭燕于2010年2月1日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。
本院认为：费晓林与包宝铜之间的民间借贷关系成立且合法、有效。包宝铜未及时返还借款应承担相应的民事责任。关于包宝铜的抗辩意见，包宝铜向费晓林转账的101000元，该款较有规律且金额与双方约定的利率一致，故该款项应为支付利息，另费晓林按照月利率2%的标准主张借款利息，未超过相关规定，应予支持。借款发生于包宝铜与许昭燕婚姻关系存续期间，许昭燕未出庭应诉亦未举证证明借款系包宝铜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，双方在离婚协议中的约定，不得对抗第三人。综上，对包宝铜的抗辩意见，均不予采纳。费晓林变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许昭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包宝铜、许昭燕于本判决生效后十日内返还费晓林借款300000元，利息43000元，继续支付以本金300000元为基数自2016年7月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由包宝铜、许昭燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10428号原告费晓林。委托代理人ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。被告包宝铜。委托代理人王旭山、赵广林，浙江丰国律师事务所律师。被告许昭燕。原告费晓林诉被告包宝铜、许昭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告费晓林及其委托代理人ＸＸ海，被告包宝铜的委托代理人赵广林到庭参加诉讼。被告许昭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓林诉称：2014年7月3日，被告包宝铜因经营需要向原告借款300000元，签订《借款合同》一份，合同对借款利率和期限等内容作了约定。因被告同意将2014年6月27日向原告借款的50000元作为上述借款合同中的款项，因此原告在签订借款合同后以银行转账形式向被告支付借款250000元，合计300000元。原告交付借款后，被告包宝铜至今只支付利息100000元，其余本息至今未付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求判令：要求两被告归还原告借款300000元，支付利息44000元（从2014年7月5日暂计至2016年7月4日的利息为144000元，已付利息100000元），之后利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕止。在庭审中，经计算被告实际支付利息为101000元，故变更诉讼请求为：要求两被告归还原告借款300000元，支付利息43000元（暂计至2016年7月4日），之后利息按月利率2%计算至被告实际履行完毕止。被告包宝铜在庭审中辩称：1.包宝铜借款300000元属实。包宝铜曾书写一份承诺书，约定利息由月利率2%变成2.5%，违反法律规定，应属无效。且原告的诉讼请求中也要求按照2%的月利率计息，请求法院予以降低。2.根据合同的相对性，许昭燕并非本案的实际借款人，也不是本案的受益人，本案借款没有用于夫妻共同生活。3.两被告于2016年7月份协议离婚，离婚协议明确产生的债务由包宝铜承担。4.原告要求支付44000元利息的诉讼请求，没有依据。从相关材料看，从起诉算至开庭之日不到两个月，即使按月利率2%，也没有达到该标准。被告许昭燕未提交答辩意见。原告费晓林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同1份，欲证明原、被告存在300000元民间借贷法律关系的事实。2、网银转账凭证、借条、农业银行明细各1份，欲证明原告向被告交付了借款本金300000元和被告已支付利息100000元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系以及本案借款属于夫妻共同债务。4、承诺书1份，欲证明利息按月利率为2.5%计算的事实。经质证，被告包宝铜对证据三性均无异议。上述证据虽未经被告许昭燕质证，但经本院审查认为，证据真实、合法且与本案相关联，对其证明效力予以确认。被告包宝铜、许昭燕均未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月3日，费晓林与包宝铜签订《借款合同》一份，约定包宝铜向费晓林借款300000元，借款利率为月利率2%，即月息6000元，借款期限一年，自2014年7月5日至2015年7月4日，并对其他事项作了约定。2014年6月27日，包宝铜向费晓林借款50000元，并出具借条一份，后双方在该借条中注明，此借款冲抵7月3日借款合同内所借300000元的款项，即7月5日前费晓林应付借款为250000元。该借款原件已返还包宝铜。2014年7月5日，费晓林向包宝铜转账250000元。2014年8月4日至2015年12月20日期间，包宝铜共向费晓林转账101000元。另查，2015年7月4日，包宝铜向费晓林出具承诺书一份，内容为自2015年7月4日至还款终结期间利息按月利率2.5%计算。包宝铜、许昭燕于2010年2月1日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。本院认为：费晓林与包宝铜之间的民间借贷关系成立且合法、有效。包宝铜未及时返还借款应承担相应的民事责任。关于包宝铜的抗辩意见，包宝铜向费晓林转账的101000元，该款较有规律且金额与双方约定的利率一致，故该款项应为支付利息，另费晓林按照月利率2%的标准主张借款利息，未超过相关规定，应予支持。借款发生于包宝铜与许昭燕婚姻关系存续期间，许昭燕未出庭应诉亦未举证证明借款系包宝铜的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任，双方在离婚协议中的约定，不得对抗第三人。综上，对包宝铜的抗辩意见，均不予采纳。费晓林变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许昭燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包宝铜、许昭燕于本判决生效后十日内返还费晓林借款300000元，利息43000元，继续支付以本金300000元为基数自2016年7月5日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由包宝铜、许昭燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一六年十月十一日书 记 员  楼宇楠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第125号
原告肖夕俨，男，汉族，居民，住荣成市。
原告肖子晴，女，汉族，居民，住烟台市。
原告肖英明，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告邹英丽，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
原告肖夕俨、肖子晴、肖英明与被告邹英丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖英明及三原告委托代理人王鹏明与被告邹英丽及其委托代理人毕明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖夕俨、肖子晴、肖英明诉称，2012年12月25日8时10分许，被告邹英丽驾驶无证二轮机动车沿石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇派出所东道路处与我方亲属肖玉连步行在道路西侧非机动车道内相撞，致肖玉连当场死亡。该事故经公安机关认定被告承担事故的主要责任，肖玉连承担事故的次要责任。故诉至法院，请求判令被告在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金489345元、丧葬费21418.50元、被抚养人生活费94668元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，要求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险责任限额部分要求被告按90%的责任比例赔偿464788.35元，共计574788.35元。
被告邹英丽辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对原告诉讼请求的被抚养人生活费认为不应当支付，死亡赔偿金是对死者收入减少的补偿，主要是支付给配偶的，并且死者是教师，退休之后有一次性抚恤金及遗属补助，这两项都是支付给死者配偶的，所以不应当支付被抚养人生活费。精神损害抚慰金20000元过高，赔偿比例按90%过高，被告认为应当按照70%比较合理。
经审理查明，肖玉连系原告肖夕俨之妻，肖子晴、肖英明之母，肖玉连生前系退休教师。2012年12月25日8时10分许，邹英丽无证驾驶二轮机动车沿石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇派出所东道路处，与前方行人肖玉连在道路西侧非机动车道内相撞，致肖玉连当场死亡，车辆损坏。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，邹英丽承担事故的主要责任，肖玉连承担事故的次要责任。
另查，被告邹英丽驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、火化证明、常住人口登记卡、荣成市滕家镇三章村村民委员会证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告邹英丽所有的车辆未投保交强险，其应当在交强险限额内全部承担原告的合理损失，超出交强险部分损失按事故责任比例予以赔偿。该事故经公安机关认定被告邹英丽承担事故的主要责任，结合本案案情，死者肖玉连系行人，以被告邹英丽承担80%的赔偿责任为宜。原告诉讼请求的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，经本院审查系合理范畴，本院予以支持；原告诉请的被抚养人生活费，其主张不符合法律规定应当由被告支付的情形。且肖玉连死亡后，原告肖夕俨依法可享受遗属待遇，故对该请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以8000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告邹英丽在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。
二、被告邹英丽赔偿三原告死亡赔偿金303476元（25755×19年-110000元）×80%。
三、被告邹英丽赔偿三原告丧葬费17134.80元（21418.50元×80%）。
四、被告邹英丽赔偿三原告交通费800元（1000元×80%）。
五、被告邹英丽赔偿三原告精神损害抚慰金8000元。
上述一至五项共计439410.80元，被告邹英丽于本判决生效后三十日内给付三原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，由三原告负担2249元，被告邹英丽负担7299元；保全费2520元，由被告邹英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 鞠海峰
审判员 梁 裕
审判员 徐珊珊
二〇一三年七月十八日
书记员 马 涛
-1-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第233号
原告：马某，农民。
被告：戎某，农民。
本院在审理原告马某诉被告戎某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2014年7月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓�
二〇一四年七月十七日
代书记员 沈 佳 瑜
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第139号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某，男，回族，生于1975年7月27日，初中文化程度，农民。2014年3月28日因吸食毒品罪被西宁市公安局城北公安分局禁毒大队依法强制隔离戒毒，同年4月28日被西宁市城北区人民检察院依法批准逮捕，同年5月27日移送湟中县人民检察院，现押于西宁市第一看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日15时许，被告人马某与吸毒人员马某某在本县鲁沙尔镇和平路巷道内，马某以150元的价格从“蟒爷”处购买三包疑似毒品后将三包毒品以180元的价格卖给马某某。后二人被公安民警当场抓获，从马某某处查获疑似毒品三小包，从被告人马某处缴获毒资24元。后经西宁市公安局鉴定：从送检检材中检出海洛因0.378克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人马某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，刑事照片说明书，毒品入库清单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）294号检验鉴定书，西宁市公安局城北公安分局禁毒大队情况说明、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家对毒品的管理制度和人民生命健康，公然贩卖海洛因0.378克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人有吸毒史，明知毒品严重损坏他人的身体健康，却向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送毒资24元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年七月十日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00001号
申请执行人重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察员，有特别授权。
被执行人郑代奎，男，汉族，职工。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2014年1月21日向本院申请强制执行奉节府发（2013）114号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以郑代�在《奉节县人民政府关于奉节农产品综合交易市场工程项目国有土地上房屋征收的通告》（奉节府通（2013）10号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第八条、第二十六条的规定，于2013年8月27日作出奉节府发（2013）114号房屋征收补偿决定书，责令郑代奎自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2013年9月3日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2013年12月18日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府发（2013）114号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府发（2013）114号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘思岑
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第4号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。
法定代表人：廖由联，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省中原水利水电工程集团有限公司。住所地河南省濮阳市。。
法定代表人：韦佑科，该公司总经理。
委托代理人：闫光太，该公司法律顾问。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司不服漯河市源汇区人民法院（2012）源民初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称，漯河市源汇区法院作为基层法院无权对本案仲裁条款效力作出认定，双方对争议解决方式作了仲裁约定，人民法院对本案无管辖权。双方约定的仲裁条款明确具体，依据最高法院相关复函，应当认定本案仲裁协议有效。仲裁机构何时设立不影响仲裁协议效力，本案发生时，漯河已设立仲裁委员会。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人河南省中原水利水电工程集团有限公司答辩称，被上诉人与上诉人所属漯平高速项目部签订的《劳务合作合同》并未约定仲裁委员会名称，而是约定“提交甲方驻地仲裁委员会”，该项目部有多个驻地，且合同签订时漯河市还未设立仲裁委员会，依据仲裁法第十八条的规定，该约定属约定不明的无效条款。上诉人之前基于同一合同纠纷曾五次提出管辖权异议均被驳回，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同违约损害赔偿纠纷，之前双方及河南省漯平高速公路发展有限公司基于同一合同关系的建设工程施工合同工程款纠纷已经人民法院审理判决。双方签订的《劳务协作合同》中争议解决条款约定“提交甲方驻地仲裁委员会仲裁”，因合同甲方为上诉人所属漯平高速项目部，该项目部驻地并不确定唯一，且当时漯河市境内并未设立仲裁委员会，此后双方也未达成补充协议，依据仲裁法第十八条的规定，本案双方的仲裁条款应属无效。本院在之前双方的工程款纠纷中已经作出无效认定，源汇区法院引用该无效认定并不违法。因本案施工地点即合同履行地在“舞阳县九街乡”，故源汇区法院将本案依法移送舞阳县法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年二月十三日
书记员 王 乐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1964号
原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司，住所地肇州县肇州镇和平街。
法定代表人：李树军，职务：总经理。
委托代理人宋保国，系肇州镇法律服务所工作人员。
被告孙福祥，男，1955年出生,汉族,工人,现住肇州县。
被告李海涛，男，1983年出生,汉族,工人,现住肇州县。
大庆市肇州县恒兴供热有限公司与被告孙福祥、李海涛供热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员王波共同组成合议庭,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司委托代理人宋保国到庭参加诉讼,被告孙福祥、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司诉称：被告孙福祥所属的丁香大厦商服楼南6号门丁香歌厅，于2015年租用给李海涛使用开歌厅，自2015年至2016年营业过程中，一直用原告的热源进行取暖营业，在2015年至2016年一个供热取暖期内，原告单位的收费员刘坤、张丽多次到被告单位进行催缴热费，被告拒不给交纳，原告由于被告拒不缴纳热费，于2016年1月15日对其丁香大厦商服楼南6号门丁香KTV进行关阀停止供热处理未果。由于丁香大厦商服楼6号门房主拒不缴纳热费。按照《黑龙江省供热条例》第二十五条、四十四条、四十五条的相关规定，被告应当赔付给原告的热费及滞纳金12,234.80元。综上所述，一、请求判令被告给付原告公司2015年10月15日至2016年10月15日六个月的供热费，每平方米36.50元*面积160平方米=5840元，滞纳金每日千分之三，被告欠热费5840元，每日17.52元*365天=6394.80元，合计给付热费和滞纳金12,234.80元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭举证如下：
出示肇州县人民政府县长办公会议纪要文件一份、缴费通知单三份、证言两份、通知一份，欲证实原告具有供暖资格并和被告形成了供暖合同关系、原告依法向被告催缴热费的事实。经质证二被告均表示无异议。
被告孙福祥辩称：我没缴纳取暖费是因为我与李海涛有协议，取暖费由他负责，我没有实际取暖，我有合同证据。取暖费、物业费、水费、电费由被告李海涛负责，李海涛使用我的房子开歌厅。我不是实际使用人。
被告孙福祥为证实其主张，向法庭举证如下：
出示与李海涛签订的协议一份，欲证实被告孙福祥与被告李海涛之间签订协议取暖费、物业费、水费、电费由被告李海涛负责的事实。
被告李海涛辩称：我由于歌厅经营不善，无力缴纳取暖费，由于供热公司原告2016年1月31日关栓以后温度下降，歌厅更无生意。经质证原告无异议、被告孙福祥无异议。
被告李海涛没有向法庭出示证据。
经审理查明：被告孙福祥所属的丁香大厦商服楼南6号门丁香歌厅，于2015年租用给李海涛使用开歌厅，自2015年至2016年营业过程中，一直用原告的热源进行取暖营业，在2015年至2016年一个供热取暖期内，被告拒不缴纳热费,原吿多次到向被告进行催缴热费，被告拒不给交纳，原告由于被告拒不缴纳热费，于2016年1月15日对其丁香大厦商服楼南6号门丁香KTV进行关阀停止供热处理未果。综上所述，一、请求判令被告给付原告公司2015年10月15日至2016年10月15日六个月的供热费，每平方米36.50元*面积160平方米=5840元，滞纳金每日千分之三，被告欠热费5840元，每日17.52元*365天=6394.80元，合计给付热费和滞纳金12,234.80元。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行遵守。2012年肇州镇人民政府为了加强楼区的管理，设北城区提供供热及物业管理的权利。同时多年来原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，二被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的供热及物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了供热及物业服务的义务，被告负有交纳热费及物业费的义务。故原告要求二被告给付所欠热费的诉讼请求有理，应予支持。本案在审理中,被告李海涛是该房屋实际使用人，应承担拖欠热费责任，被告孙福祥是该房屋的产权所有人,应承担此拖欠热费的连带责任。在审理中,被告李海涛辩称,原告进行关阀停止供热影响营业,原告承认但认为关阀停止供热未果，只有三天。为此,本庭结合本案可适当支滞纳金4394.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一丶被告李海涛给付原告大庆市肇州县恒兴供热有限公司2015年10月15日至2016年10月15日六个月的供热费，每平方米36.50元*面积160平方米=5840元，滞纳金4394.80元，共计10,234.8元。
二、被告孙福祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 王 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4496号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：颜成。
被告：江妙奎。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告颜成、江妙奎为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告颜成立即偿还原告信用卡透支本金98752.26元、利息13527.46元、滞纳金8757.03元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告江妙奎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告江妙奎到庭参加诉讼，被告颜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月25日，被告颜成向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告江妙奎与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告颜成在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月30日，被告颜成领取上述信用卡。2013年5月10日，被告江妙奎与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告颜成在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2016年5月30日，被告颜成尚欠原告信用卡透支本金98752.26元、利息13527.46元、滞纳金8757.03元，被告江妙奎亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜成于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币98752.26元、截止2016年5月30日的利息13527.46元、滞纳金8757.03元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告江妙奎对上述款项承担连带清偿责任，被告江妙奎承担保证责任后，有权向被告颜成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，依法减半收取1365元，由被告颜成负担，被告江妙奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第388号
原告：曹季钧。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
被告：翁紫娥。
被告：程海员。
本院在审理原告曹季钧与被告翁紫娥、程海员所有权确认纠纷一案中，原告曹季钧于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告翁紫娥、程海员的起诉。
本院认为，原告曹季钧的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹季钧撤回对被告翁紫娥、程海员的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹季钧负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1817号
上诉人（原审被告）林莉，女。
被上诉人（原审原告）国信证券股份有限公司。
法定代表人何如，董事长。
委托代理人邱燕萍，女。
上诉人林莉为与被上诉人国信证券股份有限公司（以下简称为国信证券）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。又查，林莉因与国信证券就工资报酬以及经济补偿等问题发生争议，于2013年3月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请（深劳人仲案（2013）928号），请求：一、国信证券支付林莉2011年8月8日至8月13日深圳往返北京的差旅费及联系客户费用共计62182元；二、国信证券支付林莉2008年7月所取得的704、705、707三个组合的一次性奖励15万元，以及三个组合所产生的佣金提成奖励5万元；三、国信证券支付林莉社保项目的开发及维护奖金200万元；四、国信证券比较QFII销售人员同级别的薪酬标准补发林莉2009年8月31日至2010年8月31日期间的基本薪酬48万元；五、国信证券支付林莉在职期间未休年休假工资53793元；六、国信证券支付林莉2008年3月13日至2009年8月31日期间的加班工资24万元及身体损害赔偿金10万元；七、国信证券支付林莉被迫解除劳动合同的经济补偿金23.4万元。国信证券于2013年4月18日提出反申请（深劳人仲案（2013）1350号），请求林莉返还国信证券多付的212年3、4月份工资45454.26元。仲裁委经合并审理，对深劳人仲案（2013）928号案件作出裁决如下：一、国信证券支付林莉社保项目绩效奖金人民币300208.08元；二、国信证券支付林莉报销费用人民币49848.30元；三、国信证券支付林莉解除劳动合同的经济补偿金62640元；四、驳回林莉德恩其他仲裁请求。对深劳人仲案（2013）1350号案件裁决如下：一、林莉返还国信证券2012年3月份工资人民币20854.94元；二、驳回国信证券的其他仲裁反请求。林莉对于上述两案非终局仲裁裁决均未起诉，国信证券对两案仲裁裁决不服，起诉至罗湖区人民法院，请求：1、国信证券无须支付林莉社保项目的绩效奖金人民币300208.08元。2、国信证券无须支付林莉报销费用人民币49848.30元。3、国信证券无须支付林莉解除劳动合同的经济补偿金人民币62640元。4、林莉支付国信证券2012年3、4月份多付的工资45454.26元。一审法院分别作出（2013）深罗法民四（劳）初字第1351号及（2013）深罗法民四（劳）初字第1364号民事判决，1351号案判决如下：一、国信证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林莉社保项目绩效奖金人民币300208.08元。二、国信证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林莉报销费用共计人民币49848.3元。三、国信证券股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林莉解除劳动合同经济补偿金人民币62640元。四、驳回国信证券股份有限公司的全部诉讼请求。双方对此均不服，向本院提起上诉（即（2014）深中法劳终字第1851号案）。1364号案判决如下：一、林莉应于本判决生效之日起十日内返还国信证券2012年3月工资人民币20854.94元。二、驳回国信证券股份有限公司的其他诉讼请求。林莉对此不服，向本院提起上诉（即本案）。
本院认为，本案双方争议焦点林莉应否返还国信证券2012年3、4月工资人民币45454.26元。一、国信证券作为用人单位，应对工资计发时段及发放时间承担举证责任，国信证券虽主张林莉基本工资系当月发放并提供工资汇总表、林莉入职时工资表佐证，但国信证券提交工资汇总表、林莉入职时工资表仅显示工资计发时段及工资金额，未显示发放时间，不能证明国信证券主张的当月基本工资当月发放的事实。而林莉于2007年11月28日入职，若依照公司方主张2007年12月连同11月份工资一起发放，其数额应高于此后基本工资，但实际发放情况与其假设相悖，故其主张与事实不符，又因国信证券亦未能就基本工资包含当月基本工资及上月岗位效益工资的主张举证证明，本院据此采信林莉的主张，认定林莉固定工资次月发放。二、根据上述认定，林莉在2012年2月正常劳动，国信证券在2012年3月发放的工资系林莉2012年2月工资，国信证券要求林莉返还2012年2月工资没有事实依据，本院不予支持；林莉工作至2012年3月14日离职，故国信证券应支付林莉2012年3月1日至2012年3月14日的工资人民币17748.89元［（10583.29＋28050.54）÷21.75×10］，现国信证券已支付林莉2012年3月工资人民币38603.83元，高于应付工资的差额部分视为不当得利，林莉应予返还。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人林莉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人林莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第174号
原告卢宁，男，汉族，1967年6月19日出生，个体经营者。
被告吴天霞，女，汉族，1963年3月28日出生。
被告徐双顶，男，汉族，1957年8月29日出生。
原告卢宁与被告吴天霞、徐双顶民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序进行了审理。本案于2013年4月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告吴天霞、徐双顶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宁诉称：原告通过朋友介绍认识被告吴天霞，并借款15万元给被告吴天霞，因被告吴天霞未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告吴天霞及其丈夫被告徐双顶偿还原告借款15万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告吴天霞、徐双顶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：两被告于1986年12月27日结婚。2012年8月22日，被告吴天霞向原告卢宁出具借条一份，载明借卢宁人民币14万元，并加注另加1万元，总15万元。后因原告卢宁认为被告吴天霞未偿还借款，故向法院起诉要求处理。
对于借款的款项来源和交付情况，原告卢宁陈述：借条中载明的14万元借款部分，系自其银行卡和其亲属魏东勤等人银行卡中取现交付给被告吴天霞。另1万元系自有现金，所有款项均于2012年8月22日完成交付。对于上述主张，原告卢宁提供了银行单据等为证。经本院向魏东勤核实，魏东勤表示原告卢宁主张属实，本案所涉其银行卡取款情况的相关债权归原告卢宁享有。
因两被告未应诉，致本案调解无果。
上述事实，有借条、银行账号历史明细清单、零售客户交易明细清单、银行卡客户交易查询单及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告卢宁举证的由被告吴天霞出具的借条、交易清单等，证实双方存在借贷关系。被告吴天霞未对借条提出异议，本院对借条的真实性和合法性予以确认。原告卢宁主张的借款利息，没有证据予以证实，本院不予采纳。本案的借贷关系发生在被告吴天霞、徐双顶婚姻关系存续期间，应由被告吴天霞、徐双顶共同偿还。被告吴天霞、徐双顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天霞、徐双顶于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢宁借款15万元。
二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，合计5130元，由被告吴天霞、徐双顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 张义全
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 朱绍蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第318号
原告杭州套丝机总厂，住所地杭州市下城区东新路善贤路*号。
法定表人何仲良，该厂厂长。
委托代理人潘剑英，杭州都市法律事务所法律工作者。
被告徐斌，村民。
原告杭州套丝机总厂为与被告徐斌买卖货款纠纷一案，于2001年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何仲良及委托代理人潘剑英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州套丝机总厂诉称，被告曾数次向原告购套丝机，至1999年3月13日止，被告尚欠原告货款46250元，被告出具欠条给原告，承诺至2000年还清欠款，但被告至今分文未付。请求判令被告立即归还货款46250元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、1999年3月13日被告出具给原告的欠条一份。证明被告至1999年3月13日尚欠原告货款46250元，被告承诺分期付款，至2000年付清，事实上被告至今分文未付。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的家庭住址等基本情况。
被告徐斌既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既不答辩亦未提供相反证据，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告自1996年12月始向原告套丝机及配件，至1999年3月13日止，被告除已付货款外，尚欠原告货款46250元。1999年3月13日被告出具欠条给原告，确认尚欠原告货款46250元，承诺至2000年付清。事后，被告分文未付。原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后未及时付清货款，又未按自己作出的付款期限承诺付款，引起本案纠纷，应负全部责任，被告理应依法及时给付货款。原告请求判令被告即付货款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效日始七日内给付原告杭州套丝机总厂货款人民币46250元。
本案受理费1860元，公告费400元，合计2260元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1860元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年七月五日
书 记 员 郑 斌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1860号￻
￹
罪犯张明伟，男，1991年2月10日出生，满族，出生地辽宁省康
平县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年6月3日作出（2010）康刑少初字第
8号刑事判决，以被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决
发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于
2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张明伟在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张明伟多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年12月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04008号
原告：李玉振，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：黄金富，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李玉振诉被告黄金富租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄金富的车号牌为皖L×××××奥迪A6L的轿车一辆，并提供李玉振的位于萧县白土镇萧县经济开发区（产权证号为房地权证萧白土字第××号）的房地产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金富的车号牌为皖L×××××奥迪A6L的轿车一辆。
二、查封李玉振用于担保的位于萧县白土镇萧县经济开发区（产权证号为房地权证萧白土字第××号）的房地产一处。
上述车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁 元
二〇一五年九月八日
书记员 张敏娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第38号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1485号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月份，被告人陈某与被害人唐某在永嘉县瓯北镇合伙做啤酒生意。后因生意不好而双方产生矛盾，被告人陈某要求退股，唐某同意，唐某还欠其4万元钱。2012年10月23日下午1时许，被告人陈某纠集“六四”等四个安徽老乡（均另案处理）来到永嘉县江北街道码道村唐某的暂住处，强行将唐某带上一辆七座面包车，并将其带到瑞安市的一个旅馆内拘禁，期间唐某被被告人陈某及其同伙殴打，逼其还钱。直至当晚9时许，唐某的家属将5000元钱打到被告人陈某的银行卡上，陈某等人才将唐某带回到永嘉县江北街道码道村唐某的暂住处，后被民警抓获。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为未达到轻伤程度。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，予以判处。
被告人陈某提出自己没有强行带走被害人唐某，到瑞安时也没有限制其人身自由，其行为不应构成非法拘禁罪。
经审理查明，2012年5月份，被告人陈某与被害人唐某在永嘉县瓯北合伙做啤酒生意，后双方因生意上的问题而产生矛盾，被告人陈某要求退股，唐某表示同意，但唐某还欠陈某4万元钱，唐某便写了欠条给陈某，约定于同年8月份偿还债务，但到期后经被告人陈某多次催讨未果。同年10月23日下午1时许，为索取债务，被告人陈某纠集“六四”等人来到永嘉县江北街道码道村唐某的暂住处，强行将唐某带上一辆七座面包车，并将其带到浙江省瑞安市的一个旅馆内拘禁。期间，唐某遭到被告人陈某及其同伙殴打。直至当晚9时许，唐某的家属将5000元钱打到被告人陈某的银行卡上，陈某等人才将唐某带回到永嘉县江北街道码道村唐某的暂住处，后陈某被民警抓获。经法医鉴定，被害人唐千某致颈部软组织挫伤，损伤程度未达到轻伤。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人唐某的陈述，证明本案的起因及被非法拘禁的事实经过。2、证人操某某的证言，证明2012年10月23日中午12时30分许，自己老公唐某还在永嘉县江北街道码道东路39号暂住处，自己一个人出去一会儿，过了20分钟左右回到住处，发现老公不在家了，打电话也一直关机，而放在家里的手机也不见了，于是就打自己的电话，有人接了电话，自己问他是谁，手机怎么会在那里，他问自己是谁，自己说是手机的主人，他说：“你老公在家呆烦了，跟我出去呆几天，不要跟我废话，你赶快把四万块钱准备好”。自己说你是昨天来的那个人吗。他就把电话挂了。自己就知道人被谁带走，于是就报警，大概过了半个小时，就是以前和自己老公一起做生意的人用他自己的手机打电话给自己说：“你老公在我手上，你自己看着办”。自己说又不是不给钱，合同到期了到时就给，对方就把电话挂了。并证明2012年5月份，老乡陈某和自己老公一起做青岛山水啤酒生意，过了一个星期，他说生意不好做要求退伙，自己老公也同意了，当时他出资四万元，于是自己老公就给他打了四万元的欠条。8月份的时候，陈某一个人过来要钱，我们没有钱，跟他说合同到期就给他钱，他也同意了，自己给了他1000元，算利息的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人唐某的损伤程度。4、公安机关出具的到案经过，证明被告人陈某的归案情况。5、户籍信息，证明被告人陈某的身份情况。6、被告人陈某在侦查阶段的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务，伙同他人非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人陈某提出其没有强行带走被害人唐某，到瑞安时也没有限制其人身自由，其行为不应构成非法拘禁罪的辩解。经查，被害人唐某的陈述证明其被被告人陈某等人强行带到一辆七座面包车上后被带至瑞安一家宾馆的房间里，逼其打电话筹钱，期间遭到殴打的事实，与被告人陈某在侦查阶段的供述能够相互印证，结合证人操某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，可以认定被告人陈某为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节的事实，其行为显然已构成非法拘禁罪，相应辩解与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。鉴于本案系合法债务引起，决定对被告人陈某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款和第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 邵佳苗
二〇一三年一月十五日
书 记 员 虞玲玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第715号
原告：马锡利。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：王新民。
本院在审理原告马锡利与被告王新民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出对被告王新民撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告王新民撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锡利撤回对被告王新民的起诉。
本案受理费7661元，减半收取3831元，由原告马锡利负担。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月七日
书记员 慎莲君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第380号
原告：光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司。
法定代表人：陈李田。
委托代理人（特别授权代理）韩俊先、季君。
被告：杭州运达汽车配件有限公司。
法定代表人：刘旭东。
本院在审理原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司诉被告杭州运达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告光洋化学应用材料科技（昆山）有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 沈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2514号
罪犯张春峰，曾用名张桂仁，男，1969年4月2日出生，汉族，河南省新密市人，小学辍学。因犯盗窃罪于2005年2月23日被判处有期徒刑三年。现在某某监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2008年7月29日作出（2008）新密刑初字第442号刑事判决，认定张春峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。判决生效后，于2008年8月20日交付某某监狱执行刑罚。本院于2010年7月2日对张春峰减去有期徒刑九个月，于2012年11月30日对张春峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关�某监狱以罪犯张春峰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月11日凌晨2时许，张春峰盗窃刘某家的梯子后用梯子翻墙进入张某家，准备盗窃时被张某及家人发现，后采用暴力手段抗拒抓捕，致张某及家人轻微伤。该犯系累犯。
罪犯张春峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得监狱级改造积极分子。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春峰本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01729号
原告张某某。
原告姜某某。
二原告共同委托代理人贾某某。
被告陕西某某物流有限公司。
法定代表人雍某某，该公司董事长。
委托代理人马某某。
委托代理人陶某某。
本院在审理原告张某某、姜某某与被告陕西某某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某、姜某某于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某、姜某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
审判员 杨 扬
二〇一五年七月七日
书记员 �秦旋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初543-3号
原告谭炳香。
被告张志永。
被告马廷芳。
被告李娜。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年02月01日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告李娜下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 马莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行初字第356-377号
原告杨合申，男，汉族，1949年10月7日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告毛振良，男，汉族，1961年8月2日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓正立，男，汉族，1952年1月31日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓进亮，男，汉族，1952年3月12日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓济生，男，汉族，1951年12月27日生，住洛阳市洛龙区。
原告王建立，男，汉族，1969年8月13日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告王万立，男，汉族，1952年9月3日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告张银堂，男，汉族，1944年12月17日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告张书松，男，汉族，1964年11月12日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告李冬珍，女，汉族，1947年1月20日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓庆周，男，汉族，1950年10月5日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓俊立，男，汉族，1965年8月11日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告李宗芳，男，汉族，1959年5月26日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓水如，男，汉族，1954年7月19日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告徐振立，男，汉族，1958年8月9日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告杨留霞，女，汉族，1960年4月25日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告邓天水，男，汉族，1959年9月8日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告焦青江，男，汉族，1952年9月2日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告杨锦丽，女，汉族，1958年12月10日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告徐金拴，男，汉族，1970年11月17日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告杨三强，男，汉族，1976年3月1日生，农民，住洛阳市洛龙区。
原告张志峰，男，汉族，1974年7月10日生，农民，住洛阳市洛龙区。
诉讼代表人杨合申、邓正立、邓进亮、王万立。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
法定代表人李钢锤，区长。
委托代理人吴梦松、葛长顺，该区法制办公室工作人员。特别授权。
原告杨合申等22人起诉洛阳市洛龙区人民政府批准收回土地使用权决定案，本院受理后，发现被诉的洛龙政（2011）82号决定已有该村另外六名村民提起诉讼，并在本市基层法院洛阳市洛龙区人民法院进行了审理。本院认为审理同一行政行为的审级应当一致，本案也应当在基层人民法院审理。故本院决定将案件交由洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年十二月十六日
书记员 冀雅娇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初15号
原告吴海花，女，苗族，农民。
被告段再福，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴海花诉被告段再福农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴海花于2016年1月13日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海花以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海花撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴海花承担。
审判员 陈志镱
二〇一六年一月十三日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01325号
原告陈某，男。
委托代理人蔡仁全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被告马某，女。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案过程中，经审查，本案被告马某的户籍所在地和经常居住地均为河南省滑县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省滑县人民法院审理。
审判员 徐 志
二〇一四年三月十日
书记员 谢建平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向少民初字第19号
原告邹××，女，1971年2月23日出生，汉族，佳木斯大学液压件厂工人。
被告郭××，男，1976年3月29日出生，汉族，无职业。
原告邹××与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加诉讼。被告郭××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹××诉称，原、被告于1995年9月10日登记结婚，婚后生有一子郭×皓，双方婚后感情不合，于2003年11月11日协议离婚。因孩子尚小，经亲友劝解于2008年6月6日复婚，同年8月31日，被告外出打工至今未归，原告认为夫妻感情已达到破裂程度，无和好的可能，依据法律规定请求判令原、被告离婚；婚后无财产；婚生男孩郭祁皓由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭××辩称，被告同意离婚，但要求两套楼房产权归孩子郭祁皓所有，同意孩子由原告抚养，抚养费原、被告各半承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证、户口薄复印件5页。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证3页（复印件）、离婚登记审查处理表1页、离婚协议书1页。证明原、被告曾于1995年6月6日登记结婚，于2003年在佳木斯市向阳区民政局协议离婚，离婚时双方约定孩子归原告抚养，两套住房、两台车归原告及孩子所有，家中三万元钱归被告所有。
证据三、结婚证1份。证明原、被告于2008年6月6日登记结婚。
因被告未到庭，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1995年9月10日登记结婚，婚生一子郭×皓（现年17周岁），2003年11月11日原、被告在佳木斯市向阳区民政部门协议离婚。离婚时双方约定两套住房、两台车归原告及孩子所有，家中三万元钱归被告所有。2008年6月6日原、被告复婚。婚后被告外出打工至今，现原告提出离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因生活琐事发生矛盾导致双方协议离婚，后经亲友劝解复婚。夫妻本应很好珍惜和维护复婚后的婚姻关系，由于被告外出打工聚少离多，加之双方产生矛盾后，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院提出离婚，被告亦同意离婚。本院应准予离婚。结合本案实际情况，原告关于子女抚养及抚养费的主张符合法律规定，应予支持。关于被告提出两套房屋权属分配问题，因原、被告于2003年协议离婚时，已对两套房屋所有权归属进行了处理，即归原告及孩子所有。复婚后，该两套房屋应视为原告及子女个人财产。被告对该房重新处理的主张与法相悖，不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邹××与被告郭××离婚；
二、婚生男孩郭×皓归原告抚养，被告郭××承担抚养费400元至子女独立生活时止；
案件受理费300元，由原告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯
市中级人民法院。
审 判 长 于学军
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴静波
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国婚姻法》
三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第87号
原告曾新群（反诉被告），女，1956年11月15日生，汉族，农民，住连城县。
委托代理人李振唐，男，1954年7月11日生，汉族，系原告之夫，住连城县。
被告童文斌（反诉原告），男，汉族，1982年5月5日生，住连城县。
原告曾新群诉被告童文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新群及其委托代理人李振唐、被告童文斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曾新群诉称，被告童文斌因建房、做生意需资金，于2013年5月24日立据向原告借款30000元，借款期限至2013年8月25日，到期后被告未还款，现诉请人民法院判令被告偿还所欠借款30000元。
被告童文斌辩称，答辩人因感情不和于2013年5月13日与前妻李凤金离婚，李凤金于2013年5月14日在答辩人家服农药自杀，2013年5月22日李凤金在答辩人家去世。2013年5月22日李凤金家人到答辩人家打砸东西，并要求答辩人支付精神损失费50000元才准答辩人将李金凤火化，答辩人违心写下了50000元欠条。答辩人并没有收取到被答辩人的任何借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。现答辩人提出反诉，要求原告赔偿答辩人家财产被原告损坏造成的经济损失20000元，并要求原告返还已支付的精神损失费20000元。
反诉被告曾新群辩称，原告女儿李凤金与童文斌婚姻关系存续期间，反诉被告曾借款374000元给童文斌。原告女儿李凤金去世后，童文斌只偿还了324000元，剩余的50000元由童文斌立下欠条，上述50000元欠款童文斌已偿还了20000元。原告因女儿被童文斌害死，且童文斌欠钱不还，原告及家人在想不开的情况下才将童文斌家的玻璃门、窗打坏，童文斌损失不到2000元，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明，被告童文斌与李凤金于2011年3月28日登记结婚，原告曾新群及其委托代理人李振唐系李凤金母亲、父亲。在童文斌与李凤金婚姻关系存续期间，被告曾向岳父李振唐、妻兄李兴福借款。2013年5月13日，童文斌、李凤金因感情不和离婚。2013年5月14李凤金在童文斌家服百草枯自杀。同日，李凤金被送住龙岩市第一医院住院治疗，2013年5月21日，经医院同意，李凤金出院回到被告童文斌家中，李凤金在龙岩市第一医院治疗所花去的9万余元医疗费由被告童文斌支付。2013年5月22日，李凤金去世。当日，原告及家人、亲房等人到被告童文斌家中打砸财物并要求被告童文斌偿还欠款。2013年5月23日、5月24日，被告童文斌共偿还了324000元给原告。2013年5月24日，被告童文斌立下了一张金额为50000元的欠条交由原告收执，欠条上约定欠款应于2013年8月25日偿还。2013年8月15日，被告偿还了20000元欠款，剩余30000元经原告多次催要，被告童文斌未还，原告诉至本院。庭审中，原告称，上述50000元借款系被告于2013年农历正月26日所借。被告申请出庭作证的证人童长维当庭作证称，上述50000元欠款系李凤金死后童文斌要支付给原告的精神损失费。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的证明、住院病历、出院小结、疾病证明书、报警回执单、火化证、证人证言、双方当事人在法庭上陈述为证，足以认定。
本院认为，童文斌与李凤金婚姻关系存续期间，被告曾向岳父李振唐、妻兄李兴福借款，被告童文斌借款时均有出具借条。原告所诉50000元，原告陈述的借款时间前后不一致，证人童长维当庭作证该款系李凤金死后童文斌要支付给原告的精神损失费，被告童文斌称其未向原告借款50000元，其迫于原告及原告家人的协迫才出具借条的抗辩本院予以采信。被告童文斌受胁迫向原告出具50000元欠条，被告童文斌主张其对未支付的30000元不负有偿还义务，本院予以支持。在本案中，没有证据表明被告童文斌2013年8月15日支付给原告20000元违反了其真实意思表示，故对被告童文斌要支原告返还20000元的反诉请求本院不予支持。被告童文斌反诉要求原告及其丈夫李振唐赔偿其财产损坏造成的经济损失，这属另一民事法律关系，本案不予审理，被告童文斌可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告曾新群要求被告童文斌偿还30000元欠款的诉讼请求。
二、驳回被告童文斌要支原告曾新群返还20000元的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾新群负担，反诉费412.5元，减半收取206.25元，由被告童文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年四月九日
代理书记员 吴功生
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第215号
原告（反诉被告）：山东米特肉业有限公司，住所地烟台市牟平区南关大街585号。
法定代表人：王成，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于建平。
被告：薛静。
被告于建平、薛静委托代理人：周迪军、邹皓茹，山东途成律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理了原告山东米特肉业有限公司诉被告于建平、薛静买卖合同纠纷一案，依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲振阳与被告于建平及薛静委托代理人周迪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。-
原告山东米特肉业有限公司诉称，原告与被告于建平多年有业务往来，被告在原告处购买各种猪肉产品，截止2015年6月7日，被告尚欠原告货款148528.65元未付，经原告多次催要被告仍拒付至今。请法院判令二被告立即支付原告货款148528.65元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算利息至付清货款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告于建平辩称，这是一起虚假诉讼，原告所诉不是事实，被告根本不存在拖欠原告货款，请法院驳回原告诉请。反诉要求原告支付2015年度的代理费24495.00元和保证金20000.00元。
被告薛静辩称，法院让我参加诉讼是错误的，原告与我对象的买卖关系与我无关，原告讲我在对账单上签字是谎话，我根本不存在在所谓的对账单上签字。
经审理查明，被告于建平系经营生肉零售的个体工商户，其与被告薛静是夫妻关系。被告于建平于2010年5月开始获得原告之代理销售猪肉食产品业务，原、被告分别于2010年、2011年、2014年各签订一书面《代理销售合同书》，每份合同均约定：有效期为一年，原告授权被告在烟台市芝罘、莱山、福山、开发区销售“米特食品”，原告根据被告销售白条及其副食品重量按每公斤0.20元向被告计付代理费，被告须在每日十时前结清当日货款，被告自签订合同之日起向原告支付履约保证金贰万元。双方合同履行至2014年6月9日经协商签订一份《补充协议》，约定货款结算被告每日累计可欠原告陆万元整，如被告每日欠原告货款累计超过陆万元，被告当月代理费按规定的50%计付。2015年6月7日原、被告双方业务终止。原告为证明被告业务终止后欠其货款148528.65元提交一份《对账单》，载明“截止2015年6月7日，于建平欠山东米特肉业有限公司货款195869.65元，扣除应付代理费27341.00元，保证金20000.00元，兑除后于建平欠米特肉业货款148528.65元”，用于证实原告于2015年6月7日经与被告核实账目后单方制作一份《对账单》，在被告处由于建平妻子薛静在《对账单》上代签“于建平”确认。被告于建平对该份《对账单》上的内容及薛静签有“于建平”三个字均有异议，要求申请司法签定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对被告针对《对账单》中提出的四项鉴定要求进行鉴定，并作出青岛联科司法鉴定所（2015）文鉴字第185号鉴定意见书，鉴定意见：1、检材欠款金额为148528.65元《对账单》系打印和书写原件；2、检材欠款金额为148528.65元《对账单》所用纸张的上、下页边经过人工裁剪；3、检材欠款金额为148528.65元《对账单》上“于建平”手写签名字迹与薛静书写样本字迹是同一人书写；4、目前我所鉴定技术能力不能对检材欠款金额为148528.65元《对账单》上签名“于建平”三字与打印文字之间是否“套打”形成做出明确意见。原告对鉴定意见无异议，二被告均对鉴定意见第3条有异议。
庭审中被告于建平提起反诉请求，要求原告支付所欠被告2015年代理费24495.00元及保证金20000.00元。原告对被告反诉请求中保证金20000.00元无异议；对代理费24495.00元有异议，认为这是被告的估算，原告应以《对账单》记载的数额27341.00元支付给被告。
上述事实，有《代理销售合同书》、《补充协议》、《对账单》、青岛联科司法鉴定所（2015）文鉴字第185号《司法鉴定意见书》和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东米特肉业有限公司与被告于建平2010年5月至2015年6月间发生的买卖米特肉食产品业务系双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，双方实施的民事行为合法有效，应予保护。
原告主张2015年6月7日原、被告双方业务终止后，双方经协商核对账目后，被告薛静代被告于建平在《对账单》上签字确认，要求二被告按照《对账单》上记载的欠款195869.65元扣除应付代理费27341.00元、保证金20000.00元，余款148528.65元付给原告。被告于建平认可与原告自2010年5月至2015年6月7日期间发生的业务，但认为业务终止后不欠原告货款，对原告提交的《对账单》的真实性及“于建平”的签字不予认可。经青岛联科司法鉴定所鉴定，原告提交的《对账单》系原件，符合证据的基本要素；“于建平”三字系被告薛静书写，因二被告系夫妻关系，薛静在《对账单》上签有“于建平”三字可视为替于建平对该《对账单》的认可。被告于建平抗辩不欠原告货款证据不足，理由不当，二被告应按《对账单》记载的数额向原告支付货款。因该《对账单》中未约定付款期限，原告主张被告自本案起诉之日起以欠款148528.65元为基数按中国人民银行贷款基准利率计付利息，理由正当，本院予以支持。
关于被告于建平提出的反诉请求要求原告支付2015年代理费24495.00元。原告认为应按《对账单》核对的数额向被告支付代理费27341.00元，较被告反诉请求多2846.00元，该多出部分原告自愿付给被告，且并不损害被告的合法权益，故原告之反诉抗辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)于建平、薛静于本判决生效后十日内付给原告（反诉被告）山东米特肉业有限公司肉食产品货款195869.65元、并自2015年7月2日起至付清货款之日止以148528.65元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算利息付给原告。
二、原告（反诉被告）山东米特肉业有限公司于本判决生效后十日内付给被告（反诉原告）于建平保证金20000.00元、代理费27341.00元，合计47341.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1635.00元，财产保全费1262.00元，反诉费912.00元、鉴定费7400.00元均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一六年一月二十八日
书记员 贺凌君
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00067号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年8月14日19时许，被告人叶某甲与叶某乙等人在家中吃饭喝酒，期间，叶某甲喝了少量白酒及3瓶啤酒。当日22时许，叶某甲无证驾驶渝HXXX**现代牌轿车从彭水县汉葭街道南门洞下面的滨江路行驶至商贸园“康宏酒店”附近时，被巡逻民警当场查获。后民警将叶某甲带至彭水县民族医疗中心抽取了静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，叶某甲静脉血液中酒精含量为183.6mg／100ml。
另查明：被告人叶某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
还查明：被告人叶某甲于2012年2月23日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦无异议，并有证人叶某乙的证言、提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、情况说明、证实、谈话笔录、在逃人员登记／撤销表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。叶某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。叶某甲醉酒后无证驾驶机动车，并曾因酒后驾驶被行政处罚，予以酌情从重处罚。叶某甲在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，经本院审判委员会研究决定后认为，被告人叶某甲的犯罪情节轻微，可予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张宏娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第1908号
原告王瑞，男，1958年5月7日出生。
被告邢才，男，1962年4月23日出生。
原告王瑞与被告邢才买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告邢才经本院传票传唤未到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告在原告处赊购摩托车一台，欠原告摩托款5700元，并为原告出具欠据一枚，此款被告只偿还了1500元，剩余4200元未能偿还。要求被告给付摩托车款4200元，利息2000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了欠条1枚，内容为“今欠到，摩托车款伍仟柒佰元整，￥5700元，20日内还款贰仟元整，保人：张玉峰，2003年6月22日，中秋节还部分款，欠款人：邢才”。证明被告欠原告摩托车款4200元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2003年6月份，被告邢才在原告处赊购摩托车1台，于2003年6月22日为原告出具欠据1枚，内容为“今欠到，摩托车款伍仟柒佰元整，￥5700元，20日内还款贰仟元整，保人：张玉峰，2003年6月22日，中秋节还部分款，欠款人：邢才”。此款被告只给付了1500.00元，剩余款未能给付，要求被告给付欠款4200.00及利息2000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在2003年6月份在原告处购买摩托车1台，并为原告出具欠据，约定了还款时间，应按还款时间及时偿还原告摩托车款，原告要求被告给付摩托车款4200.00元诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息2000.00元诉讼请求，因未提供证据，本院不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢才于本判决生效后立即给付原告摩托车款4200.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 闫海岗
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈志伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第708号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙涛，无业。因盗窃于2005年6月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年8月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年2月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月23日刑满释放；因吸食毒品于2014年2月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月11日15时30分许，被告人孙涛至本市西湖区文二路博库书城二楼碑帖区附近，趁被害人刘某看书不备之际，窃得被害人刘某放在身旁地板上的苹果牌iphone5s型16g手机一部（价值人民币3880元），后被巡防队员当场抓获。上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人郭某、王某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭利利
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保125号
申请人秦波，男，汉族，1981年6月20日出生，居民，住涟水县。
被申请人郭安冀，男，汉族，1974年4月9日出生，居民，住涟水县。
被申请人唐振英，女，汉族，1975年7月28日出生，居民，住涟水县。
申请人秦波于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭安冀、唐振英的银行存款100000元或查封其它等值财产。申请人秦波自愿以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人秦波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭安冀、唐振英的银行存款100000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人秦波所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 丹
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审66号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：李增寿，男，1963年04月03日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）140号责令交出土地决定书，要求被申请执行人李增寿交出被征收集体土地1.302亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）140号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初226号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告黄春芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告黄春芳物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3553号
原告李洪松。
委托代理人杨兴茂。
被告青岛启航轮胎有限公司。住所地：平度市明村镇南埠工业园。
法定代表人郭书彬，经理。
委托代理人王萍。
原告李洪松与被告青岛启航轮胎有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪松的委托代理人杨兴茂、被告青岛启航轮胎有限公司的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪松诉称，原告自2012年2月份就在被告处从事混炼车间工作。2012年11月13日17时许，原告下班途中被三轮车撞伤，在本次事故中原告承担次要责任。在申请工伤时，原、被告双方就是否存在劳动关系发生争议，原告即申请仲裁，2013年9月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会下达了平劳人仲案字（2013）第193号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，提起诉讼，请求确认原、被告存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛启航轮胎有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，仲裁裁决正确。
经审理查明，2013年6月21日，原告向平度市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告提供证据银行卡一张及银行卡交易明细以证明原、被告之间存在劳动关系，交易明细中工资发放自2012年3月至2012年12月。被告对此有异议，称原告并非被告处职工，银行卡及交易明细看不出双方之间存在劳动关系。
被告提交2012年2月到2012年11月的工资表一宗及考勤表复印件一宗，证明原告并非其职工，工资表上没有原告的名字。原告对此有异议，称考勤表系复印件，工资表是伪造的，被告应当提交真实有效的工资表。
2013年9月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决：驳回李洪松对青岛启航轮胎有限公司的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院庭审中，经原告申请，本院对原告提交的银行卡进行查询，经查询，原告提交的登记在原告户下银行卡中的工资为被告青岛启航轮胎有限公司发放。
以上事实，有二○一三平劳人仲案字第193号卷宗、银行查询回执、本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李洪松主张其于2012年2月开始在被告青岛启航轮胎有限公司处工作，其与被告存在劳动关系，并提交银行卡及交易明细予以证实。经本院调查，原告提供的银行卡中的工资由被告发放。原告提交的交易明细中工资发放时间为2012年3月至2012年12月，据此，本院认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告李洪松与被告青岛启航轮胎有限公司自2012年3月至2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，由原告被告青岛启航轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 雷鸿春
审判员 岳芝敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴 奉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00476号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某乙，�，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年8月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年4月12日17时许，唐河县郭滩镇郭滩村居民张某甲卖馍时因琐事与顾客李某发生争执，进而引起厮打。张某甲的丈夫张某乙闻讯赶到现场。从李某身后用手勒住李某的脖子将李某摔倒在地，并继续对李某进行殴打。经鉴定，李某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。同年8月7日，被告人张某乙在新野县汉城路农村信用社被当地公安民警抓获。
公诉机关认为：被告人张某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于张某乙归案后能够如实供述自己的罪行，且已经和被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某乙依法判处。
被告人张某乙对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日17时许，河南油田中原小区居民李某在唐河县郭滩镇郭滩街居民魏文亮家吃饭后，驾车来到郭滩街居民张某甲卖馍的馍摊，因买锅贴馍使用有一角钱的纸币与张某甲发生争执，二人由争吵进而引起厮打。张某甲的丈夫张某乙闻讯赶到现场。从李某身后用手勒住李某的脖子将李某摔倒在地，并用膝盖顶在李某的胸部，对李某进行殴打，后被在场�劝止，案发后，被害人李某之妻范喜娜打电话报警。
2015年5月5日。唐河县公安局对被害人李某作出法医学人体损伤鉴定，李某左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月7日，被告人张某乙在新野县汉城路农村信用社被当地公安民警抓获。
2015年11月24日，经本院主持调解，被告人张某乙之弟张宗仁与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某各项经济损失65000元，李某对张某乙表示谅解，不再追究张某乙的一切责任。
上述事实，有被告人张某乙对作案时间、地点及其经过的详细供述，被害人李某对被害过程的具体陈述，证人魏俊坡、篓笃峰、罗光立等人对案发经过的相关证言，且有唐河县公安局现场勘查笔录、法医鉴定书、和解协议书、谅解书、收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某乙能够如实供述自己的罪行，且在其亲属配合下已经和被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 飞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初941号
原告：吴成兵，农民。
原告：祝春兰，农民，
被告：沈国友，农民。
被告：吴乐茹，农民。
被告：方良永（又名方良学），农民。
被告：郑义山（又名郑义军），农民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告吴成兵、祝春兰诉被告沈国友、吴乐茹、方良永、郑义山民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李世龙独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告吴成兵、祝春兰到庭参加诉讼，被告沈国友、吴乐茹、方良永、郑义山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成兵、祝春兰诉请：1、判令沈国友和吴乐茹偿还借款本金10000元及利息；2、方良永和郑义山承担连带清偿责任。
经审理查明：被告沈国友与被告吴乐茹系夫妻关系。立据借原告吴成兵、祝春兰10000元，约定2015年10月18日还清，利息没有约定；方良永、郑义山为担保人。借款到期后，吴成兵、祝春兰多次催要，沈国友、吴乐茹未予归还。2016年3月21日，吴成兵、祝春兰起诉要求，沈国友、吴乐茹偿还借款本金10000元及其利息；方良永和郑义山承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿。沈国友、吴乐茹欠吴成兵、祝春兰借款10000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，沈国友拖欠不还，侵犯了吴成兵、祝春兰的合法权益，故吴成兵、祝春兰要求沈国友、吴乐茹偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。因没有约定利息，故对吴成兵、祝春兰要求支付利息的要求，本院不予支持。方良永、郑义山是担保人应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国友、吴乐茹偿还原告吴成兵、祝春兰借款10000元，于判决生效后五日内付清；
二、被告方良永、郑义山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴成兵、祝春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈国友、吴乐茹承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 世 龙
二〇一六年四月十二日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0359号
罪犯罗大勇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年7月9日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦刑初字第0107号刑事判决，以被告人罗大勇犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2009年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年6月19日经本院以（2012）宿中刑执字第0764号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年12月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、潘龙成出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、陈前军出庭履行法律监督的职责，江苏省淮安市淮阴区司法局指派孙婷婷出庭提供评估意见。罪犯罗大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗大勇在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯罗大勇自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判财产刑没收财产人民币十万元已经全部执行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及重要罪犯假释审核表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯罗大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗大勇准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4058号
原告：何海飞（公民身份号码3390111974********），女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省淳安县。
被告：胡碧瑶（公民身份号码3301271986********），男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告何海飞因与被告胡碧瑶民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元并支付迟延履行期间的利息，按银行利率的四倍计算至2016年10月8日为11500元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月5日，被告向原告借款20000元，约定2014年10月8日前归还，如未按期归还则按银行利率四倍计算利息。借款到期后，经原告催讨被告至今未还，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡碧瑶于本判决生效之日起十五日内返还原告何海飞借款本金20000元并承担该款自2014年10月9日至2016年10月8日按年利率22.4%计算的利息为8960元。
二、驳回原告何海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告何海飞负担24元，被告胡碧瑶负担270元。
原告何海飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡碧瑶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00262号
原告祖某，无业。
被告彭某。
本院在审理原告祖某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告祖某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告祖某负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一四年三月一十五日
书记员 邵红梅