广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1014号
原告：唐念辉，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：徐新如、侯华杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：萧雅雯，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：黄家宜，女，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐念辉诉被告萧雅雯、黄家宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐念辉委托代理人徐新如，被告萧雅雯、黄家宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐念辉诉称：唐念辉与萧雅雯为朋友关系。萧雅雯因生意及家庭周转需要，向唐念辉借款100000元。萧雅雯与唐念辉签署《借款保证合同》并出具《借据》，《借款保证合同》约定借款期限为3个月，借款利率为月息2%，每满1个月支付利息一次，并约定萧雅雯不履行本合同义务的，唐念辉可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担。同时，保证人黄家宜自愿为萧雅雯借款提供连带责任保证担保。保证范围为合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用。保证期间为借款期限届满之日起计算两年。唐念辉依约交付借款款项，萧雅雯收到借款款项后未按期偿还本息，唐念辉多次催告萧雅雯、黄家宜无果。为维护原告唐念辉合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告萧雅雯向原告唐念辉偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2013年9月17日起计至还清之日止）；2.被告萧雅雯向原告唐念辉支付律师费用8000元；3.被告黄家宜对上述债务承担连带清偿责任；4.被告萧雅雯、黄家宜承担本案诉讼费用。
原告唐念辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.借款保证合同、借据；2.广东省律师服务政府指导价、诉讼费速算表、委托代理合同、发票。
被告萧雅雯辩称：萧雅雯已经还清欠唐念辉的借款，有流水账单为证。
被告萧雅雯对其辩解在举证期限内提交如下证据：
转账记录。
被告黄家宜辩称：黄家宜与萧雅雯已经清偿唐念辉借款了。
被告黄家宜对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：唐念辉与萧雅雯经他人介绍认识，后萧雅雯因生意资金周转需向唐念辉借款。2013年9月17日，唐念辉、萧雅雯、黄家宜签署借款保证合同一份，载明：萧雅雯因生意及家庭周转需要向唐念辉借款100000元，借款期限为3个月，从2013年9月17日至2013年12月16日止；唐念辉将款项通过现金或银行转账的方式向萧雅雯借出，萧雅雯在收到全部借款时应向唐念辉另立借款借据以兹确认；萧雅雯如逾期还款，唐念辉可向萧雅雯主张每天千分之一的违约金，并可采取必要的途径或方式向其主张，由此引起的一切费用由其负担，包括但不限于唐念辉委托律师的律师费、诉讼费等；黄家宜作为保证人为借款提供连带保证担保，保证担保范围为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为借款期限届满之日起计算两年；同时约定其他事项；唐念辉在“出借人”处、萧雅雯在“借款人”处、黄家宜在“保证人”处签名并捺指模确认。同日，唐念辉通过工商银行中山孙文支行以转账方式向萧雅雯支付88000元，并以现金方式向萧雅雯支付12000元，共100000元。同日，萧雅雯签署借据一份，载明：萧雅雯借到唐念辉借款人民币100000元，借款期限为3个月，从2013年9月17日至2013年12月16日止；本借款由保证人黄家宜承担连带保证担保；本人已收到所有现金；萧雅雯在“借款人”处、黄家宜在“保证人”处签名并捺指模确认。庭审中萧雅雯确认借款100000元，确认收到转账88000元，但现金12000元没有收到并称是唐念辉直接扣除作为部分利息和偿还部分本金。其后，唐念辉称萧雅雯只还了部分利息，但无明确具体时间和金额，没有还过本金。而萧雅雯称已还清借款，都是通过银行转账共266300元。后唐念辉认为萧雅雯未偿还借款，经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：对于利率计算问题，唐念辉称双方借款时口头约定月息2%，且合同约定逾期还款可主张每天千分之一的违约金，现唐念辉主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，萧雅雯、黄家宜对此予以确认。
又查：对于萧雅雯还款情况，萧雅雯称从其名下分别于2013年11月19日、12月25日、2014年1月16日、2月20日、3月23日、7月3日、11月16日通过银行转账支付给唐念辉6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、6000元、共56000元；黄家宜名下于2014年1月9日通过银行转账支付给唐念辉12000元；陆建明名下于2014年2月11日通过银行转账支付给唐念辉12000元；上述还款共80000元，唐念辉予以确认。萧洪略名下从2013年11月15日至2015年2月15日通过银行多次转账支付给唐念辉186300元，共266300元，上述还款萧雅雯提供银行流水账单为证。唐念辉对萧雅雯提供银行流水账单确认其真实性，但对萧洪略名下还款称其与萧洪略另有借贷及其他经济关系，不确认是代萧雅雯还款。
再查：唐念辉与广东ＸＸ海天律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为唐念辉本案纠纷一审诉讼代理人，代理费8000元，以及其他内容。2015年9月15日，该事务所出具发票一份，载明收到唐念辉诉讼代理费8000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。唐念辉、萧雅雯对双方之间成立借款合同关系没有异议，但对于借款数额有异议，唐念辉通过银行转账支付给萧雅雯借款88000元，另以现金方式支付给萧雅雯借款12000元；庭审中萧雅雯虽确认借款100000元，但只确认收到转账88000元，现金12000元没有收到不予确认；而借据已明确借款100000元、已收到所有现金，萧雅雯在该借据签名确认；上述借款有借款保证合同、借据等为证，合法有效，萧雅雯对此并无提供证据反驳，故本案借款数额本金为100000元，本院依法予以确认。对于萧雅雯还款情况，萧雅雯称其名下通过银行多次转账支付给唐念辉56000元，黄家宜名下通过银行转账支付给唐念辉12000元，陆建明名下通过银行转账支付给唐念辉12000元；上述还款共80000元，唐念辉予以确认，故认定萧雅雯已还款80000元。对于萧洪略名下通过银行多次转账支付给唐念辉186300元，从萧雅雯提供现有证据并不能证明是代萧雅雯还款，且唐念辉不予确认，相关权利人如有充分证据可另行主张。唐念辉称双方借款时口头约定月息2%，现唐念辉调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍并从2013年9月17日起计算，萧雅雯、黄家宜对此予以确认，本院予以准许，但萧雅雯已还款80000元在应支付利息中予以扣减，超出部分作清偿借款本金。唐念辉主张萧雅雯承担的律师费8000元有委托代理合同及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。黄家宜作为保证人在借款保证合同上签名，明确约定为连带保证担保，且唐念辉的起诉未超过保证期间，根据前述合同，黄家宜在萧雅雯未清偿借款时，应对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。黄家宜在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向萧雅雯追偿。唐念辉要求萧雅雯、黄家宜清偿还借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。萧雅雯、黄家宜的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告萧雅雯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐念辉清偿借款本金100000元及利息（计算方式：以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年9月17日起计算至清偿之日止，但应扣减被告萧雅雯已支付的80000元，超出部分作清偿借款本金）；
二、被告萧雅雯于本判决生效之日起七日内向原告唐念辉支付律师费8000元；
三、被告黄家宜对被告萧雅雯上述债务承担连带清偿责任；被告黄家宜承担保证责任后，有权向被告萧雅雯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告唐念辉已预交2460元），由被告萧雅雯、黄家宜负担2460元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告唐念辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第1页共7页