甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终436号
上诉人（原审原告）：刘鸿锦（系陈海之子），男，汉族，生于2006年8月27日，住四川省广元市元坝区。
法定代理人：刘秀华，女，汉族，生于1967年5月27日，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白银市硷水煤业有限责任公司。
法定代表人：高秉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万生勇，该公司总经理。
上诉人刘鸿锦因与被上诉人白银市硷水煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服平川区人民法院（2015）平民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘鸿锦的法定代理人刘秀华、委托诉讼代理人王小军，被上诉人白银市硷水煤业有限责任公司的委托诉讼代理人万生勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿锦上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人之父陈海与被上诉人之间存在劳动关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人父亲陈海自2010年初就到被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，是王发道、李均平叫陈海去的，工资由陈其斌发放现金，具体月工资多少不清楚。2012年9月25日，被上诉人煤井被政府关停，陈海一直留守在被上诉人4号井、3号井看矿，月工资2000元，直至2014年11月21日陈海在看矿期间突发疾病死亡。以上事实有陈海生前工友王发道、李均平以及平川区公安局治安管理大队对刘乐刚的询问笔录能够证实。因此，一审认定双方不存在劳动关系明显违背事实。二、一审判决违反法律规定存在严重错误。根据劳社部发（2005）12号通知第二条以及《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案上诉人一审中提交的证人王发道、李均平在平川区法院2015年7月16日上午8时审理的原告刘鸿锦诉被告白银市硷水煤业有限责任公司、刘乐刚生命权纠纷一案的庭审笔录中的当庭证言部分以及平川公安分局治安管理大队对刘乐刚的询问笔录、刑警队对王发道的询问笔录都清楚的证明陈海自2010年起至2014年11月21日突发疾病死亡前连续在硷水煤业公司王家山镇硷水煤矿4号井、3号井工作的事实。另外，被上诉人作为正规用人单位，将4号井、3号井经营权发包给不具备用工主体资格的自然人，依法应当承担用工主体责任。同时，自2010年陈海在被上诉人煤矿工作之日双方即建立了劳动关系，直至一审庭审结束也未见到解除劳动关系的相关证明。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
白银市硷水煤业有限责任公司辩称，4号井在2012年9月25日已经停产填埋，故该日之后不存在需要人看管的情形，3号井从2008年就一直承包给刘乐刚，但该矿也是2012年9月25日之后停产的。刘乐刚并未让陈海看井，被上诉人也从未让陈海看过3号井，而且陈海是在4号井死亡的，因此与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
刘鸿锦向一审法院起诉请求：依法确认其父陈海与白银市硷水煤业有限责任公司存在事实劳动合同关系。
一审法院认定事实：白银市硷水煤业有限责任公司成立于2014年8月7日，法定代表人高秉荣，注册资本捌千万元整。经营范围：煤炭、建筑材料、工矿设备、机械工程设备、五金交电、煤炭开采通用设备的批发零售。2012年9月25日，政府关停平川区所有煤矿，关停前被告白银市硷水煤业有限责任公司四号井由陈其斌承包经营，该院工作人员对陈其斌进行了询问，陈其斌陈述承包白银市硷水煤业有限责任公司四号井期间，没有发现陈海在四号井工作过，也不认识陈海本人。审理中证人刘乐刚证明其在2010年底至2012年9月份承包了白银市硷水煤业有限责任公司三号井的采煤工作面。陈海本人他不认识，也未在其承包的采煤工作面工作过。陈海是四川人，来平川后没有住处，暂住白银市硷水煤业有限责任公司废弃房屋，以挖药材和捡垃圾为生，2014年11月21日下午，陈海发病，刘乐刚等人送往靖远煤业公司总医院进行抢救，抢救无效死亡。2015年6月2日，白银市公安局平川分局通知刘秀华将陈海尸体领回处理。2014年12月29日（白）公（司）鉴（物证）字【2014】00179号鉴定文书的意见是：在排出双胞胎的近亲属的前提下，2014、11、22未知名男尸是刘鸿锦的生物学父亲。原告刘鸿锦于2015年6月19日，提起生命权纠纷一案，2015年7月20日，该院驳回了原告的诉讼请求，原告刘鸿锦提出了申请，要求确认其父亲陈海与白银市硷水煤业有限责任公司存在劳动合同关系。白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）平劳仲案字第08号仲裁裁决确定陈海与白银市硷水煤业有限责任公司不存在劳动关系。原告刘鸿锦在法定期限内提出诉讼。请求确认陈海与被告存在劳动关系。
一审法院认为，原告刘鸿锦之父陈海生前来平川区，因无住处，暂住被告白银市硷水煤业有限责任公司废弃房屋内。2014年11月21日下午，陈海发病后，抢救无效死亡。2012年9月25日，平川区人民政府关停了白银市硷水煤业有限责任公司煤矿，职工被疏散离矿。煤矿关停前，被告单位的三号矿井由刘乐刚承包采煤面，四号矿井由陈其斌承包经营。上述两位承包人均证明不认识陈海，陈海本人也未在被告单位工作过。该院受理的（2015）平民一初字第208号刘鸿锦诉白银市平川区王家山镇硷水煤矿生命权纠纷一案中，陈海生前工友王发道、李均平二人证明陈海生前在被告单位工作过。本案审理中，被告单位对这份庭审笔录提出了意见，王发道、李均平二人没有在被告单位工作过，对他们的证言不认可。根据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定、证人应当出庭作证，接受当事人的质询，本案审理中，王发道、李均平二人未能出庭作证。原告方应举出陈海生前与被告单位存在劳动关系的初步证明，原告方向法庭提供的证据属证据不足，原告诉讼请求，理由不成立，不予支持。被告单位辩称其公司与陈海不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第七十七条之规定，判决：被告白银市硷水煤业有限责任公司与原告之父陈海不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人针对上诉人的上诉请求依法提交了该公司2011年至2014年工资表一份，以证明被上诉人未向上诉人父亲陈海发放过工资以及双方不存在劳动关系的事实。刘鸿锦的诉讼代理人质证称，上诉人认为被上诉人提交的工资表只是部分管理人员的工资信息不能反映出全部工作人员的工资发放信息，该工资表中也不包括3、4号井雇佣人员的工资，因为刘乐刚、陈启斌承包了3、4号井但不具备承包资质，上诉人之父陈海与被上诉人存在劳动关系。本院经审查认为，被上诉人二审中提交的工资表并不包含其全部工作人员的工资信息，故不能证明其主张，对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与一查明的一致。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，由用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人主张其父亲陈海生前与被上诉人白银市硷水煤业有限责任公司存在劳动关系，除公安机关对案外人刘乐刚、王发道等人的询问笔录外，其并未提供工资卡、劳动合同、出勤记录、工作证等有效证据证明其父陈海生前与被上诉人白银市硷水煤业有限责任公司存在事实上的劳动关系，也无有效证据证明上诉人父亲陈海生前受被上诉人指派从事看矿工作并由被上诉人管理和发放工资，相关证人王发道、李均平亦未出庭作证，被上诉人对该二人的证言又不予认可。
综上所述，上诉人刘鸿锦的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘鸿锦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓龙
代理审判员 王雅迪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张继顺