wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1832号
罪犯甘录才（曾用名赵龙），现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2007年11月30日作出（2007）香刑初字第1421号刑事判决，以罪犯甘录才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯甘录才不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）珠中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日投入广东省四会监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年1月10日。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达540分，折抵记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯甘录才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特257号
申请人：柴文发，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人柴文发因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59102”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59102”号船享有的债权10400元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的10400元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔10400元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人柴文发债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人柴文发交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1654号
申请执行人易玉玲，女，1962年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区文化路21号。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1381号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千九百二十九元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初668号
原告：焦文涛，男，1982年6月27日出生，住北屯市。
被告：张中，男，1967年12月29日出生，住阿勒泰市北屯镇。
原告焦文涛与张中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦文涛，被告张中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文涛诉称，2013年，被告以单包工方式承包了东方时代广场的水暖安装。因该工程施工过程中存在质量问题，2014年3月被告雇佣原告维修上述工程，双方口头约定每天劳务费150元。原告共计为被告提供劳务18.5天，由库管员出具的证明，被告在该证明上签字确认了原告的劳务费2775元。该劳务费经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付劳务费2775元及利息333元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张中辩称，2011年3月，被告从魏超处承包东方时代广场的供暖及给排水工程，2013年11月结算完工。2013底交完工以后，1、2楼的暖气包冻坏了。当时还在负责东方时代广场工程的王边江（魏超的雇工）让被告帮忙找几个人维修，被告就联系了包括李应军、焦文涛等四人。被告只是作为朋友帮忙介绍工作，具体的施工价格是原告和王边江谈的。王边江是现场负责人，施工的材料也是他提供的。被告没有去过施工现场，具体的工作内容和进度也不知道。所以，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
原告焦文涛为支持其主张，向本院举证如下：
1、王边江和张中出具的证明1份，证明原、被告之间存在劳务关系，被告应向原告支付劳务费用。
经被告张中质证，对原告出具的证据1的真实性认可、证明目的不认可。
被告未向本院出示证据。
经本院认证，原告出具的证据1可以证实案件的基本事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月，焦文涛经张中介绍对东方时代广场的部分冻坏的暖气设备进行维修。2014年6月25日，王边江出具证明一份，证明载明“今证明张忠组后期维修焦文涛干工18.5天”。随后，张中在该证明左侧加注证明，证明内容为“18.5150=2775元”。庭审中，张中认可王边江出具证明中的“张忠”指的就是其本人。
本案的争议焦点，原、被告之间是否形成了劳务合同关系，原告的主张能否成立。
本院认为，被告认可原告维修的暖气设备是其前期安装的，但被告未向本院提供该暖气施工验收合格证明。因此，在根据被告所述交工不久后即发生的暖气维修应当属于被告的职责。被告找原告就上述暖气维修工程进行施工，王边江出具的证明也明确了“张忠组后期维修”的字样，而张中在该证明左侧加注证明时应当明知该表述但未提出异议，且在其自行出具的证明中也明确了原告的工作时长和价款，这与其庭审中辩称的不知道原告工作的具体内容、时间和价格不符，故原、被告之间应当形成劳务合同法律关系。原告完成了雇佣工作，被告应当依约支付费用，即2775元。原、被告对拖欠的劳务费何时支付，是否支付利息损失未进行约定，故对原告主张的利息损失本院本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张中在本判决生效之日起十日内支付原告焦文涛劳务费2775元；
二、驳回原告焦文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告张中负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一六年五月十日
书记员 张 炯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保83号
申请人：安徽省友之邦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B3302室。
负责人：，该行行长。
被申请人：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区徽商城10栋116号。
法定代表人：章萌根，该公司经理。
被申请人：章萌根，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：曹文芳，女，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：吴福华，该公司经理。
申请人安徽省友之邦商贸有限公司于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州科星贸易有限公司在安徽省友之邦商贸有限公司的银行存款200万元。
查封被申请人章萌根名下位于池州市站前区池州徽商城3号地块10号楼115－118室及115－118复式、位于池州市站前区池州碧桂园天湖盛景SP－125幢102室、位于池州市贵池区百荷小区1幢201室房产及银行存款。
查封被申请人曹文芳名下位于池州市贵池区百荷小区荷花村4号楼308、308四层及名下存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年六月八日
书记员 王 曼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第77号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1983年经他人介绍认识，不久就按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日生育次子潘德州，1993年9月16日领养女儿潘飞飞，现三名子女均已成年。婚初，原、被告夫妻感情一般，但随着相处时间的增多，发现双方性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵。被告生性嗜酒，对家庭及孩子不闻不问，孩子的成长和教育均由原告独自承担。1988年，被告腿部骨折，家庭的重担落在原告身上，原告想等被告身体恢复后一起分担家庭责任，但被告脾气依旧，照样经常喝醉酒。2007年下半年的一天，被告酒后对原告实施殴打，从此，原、被告开始分居生活至今。2014年9月3日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方没有和好，现夫妻感情已完全破裂。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告潘某甲为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格及子女的身份情况；
3、婚姻登记档案证明一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、民事裁定书一份，以证明原告潘某甲曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告潘某乙未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告潘某乙未到庭应诉，未能对原告提供的证据进行当庭质证，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1983年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子潘某丙，××××年××月××日生育次子潘德州，1993年9月16日领养女儿潘飞飞。婚后，双方因性格、脾气不合，经常为琐事发生争吵。2007年开始，原告潘某甲离家外出打工。2014年9月3日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，原、被告没有在一起共同生活。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，确立的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后，双方生育了两名子女，可见夫妻感情基础尚可。后因两人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被双方未在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告潘某乙经本院传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也无意于挽回婚姻。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某甲和被告潘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢湜川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4390号
上诉人（原审被告）：武汉申融信息咨询服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道136号1楼-9。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧丹，女，1984年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉申融信息咨询服务有限公司（以下简称申融公司）因与被上诉人杨慧丹劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申融公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实与理由：一、一审查明事实有误。一审判决认定“2017年6月14日，杨慧丹与申融公司办理了交接手续后离职”，但事实是杨慧丹自动截留申融公司公款，后申融公司多次催杨慧丹上班，杨慧丹置之不理，自行离职。二、一审适用法律错误。1.如上所述，杨慧丹自行离职，申融公司依法不用支付经济补偿金；2.杨慧丹系申融公司文员，非常知晓是否应当签订劳动合同，但其故意拖延未办，并且申融公司与杨慧丹的劳动关系非常明确，一审法院适用未签劳动合同支付二倍工资条款系适用法律错误。
杨慧丹辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。
杨慧丹向一审法院起诉请求：1.解除杨慧丹与申融公司的劳动关系；2.申融公司向杨慧丹支付经济补偿金3000元；3.申融公司向杨慧丹支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元；4.申融公司向杨慧丹支付失业保险金3255元；5.申融公司向杨慧丹支付拖欠的工资4931.03元。
一审法院认定事实：杨慧丹于2016年5月24日入职申融公司，从事出纳工作，双方约定杨慧丹工资为前三个月2700元/月，之后工资为3000元/月，每月以银行转账的形式发放。劳动关系存续期间，杨慧丹、申融公司未签订书面劳动合同，申融公司未为杨慧丹缴纳社会保险，杨慧丹也未自行缴纳社会保险费用。2017年6月14日，杨慧丹与申融公司办理了交接手续后离职，此时杨慧丹处于孕期。在杨慧丹签字认可的《交接表》上记载，“待办事项”为“现金5260.68元未交接，后期冲抵剩余工资”。申融公司未支付杨慧丹2017年5月份和6月1-14日的工资。2017年6月28日，杨慧丹向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以申融公司未依法缴纳社会保险为由要求解除双方的劳动关系，并请求裁令申融公司支付其2016年5月24日至2017年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、失业保险金损失3255元、拖欠的工资4500元等。2017年8月11日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第149号仲裁裁决，裁令申融公司向杨慧丹支付经济补偿金3000元、失业保险待遇损失3255元和2017年5月及6月工资4931.03元。杨慧丹不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为：杨慧丹在2017年6月14日与申融公司办理交接手续后离职，双方的劳动关系就此解除，法院对此予以确认。因申融公司存在未为杨慧丹缴纳社会保险的情形，杨慧丹有权解除劳动关系并主张经济补偿金，经济补偿金计算为3000元（3000元/月×1个月）。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效为1年。申融公司在劳动关系存续期间未与杨慧丹订立劳动合同，杨慧丹在劳动关系解除当月申请仲裁，其主张未签订劳动合同的二倍工资差额并未超过仲裁时效，一审法院对该请求予以支持，二倍工资差额计算为33000元（3000元/月×11个月）。因申融公司未依法为杨慧丹缴纳社会保险，导致杨慧丹失业后无法享受失业保险待遇，申融公司应将杨慧丹的工作年限视同缴纳社会保险的年限，按当前社保经办机构核发失业保险金的标准（1085元/月）向杨慧丹支付失业保险待遇损失3255元（1085元/月×3个月）。杨慧丹在离职时已与申融公司就以应返还的备用金5260.68元冲抵2017年5月份和6月份1-14日的工资进行了约定，杨慧丹、申融公司在一审庭审时也表示同意按照上述约定履行，故杨慧丹再行主张上述工资缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨慧丹与申融公司的劳动关系于2017年6月14日解除；二、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹解除劳动关系经济补偿金3000元；三、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹未签订劳动合同二倍工资差额33000元；四、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹失业保险待遇3255元；五、驳回杨慧丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元减半收取5元免于收取。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：申融公司上诉称杨慧丹系自行离职、双方未签订劳动合同系因杨慧丹故意拖延造成，但未提交相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，申融公司应承担举证不能的法律责任。申融公司未为杨慧丹缴纳社会保险，杨慧丹以此解除与申融公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，申融公司应依法向杨慧丹支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间，申融公司未与杨慧丹签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，申融公司应向杨慧丹支付未签劳动合同二倍工资差额。申融公司关于杨慧丹系自动离职不应支付经济补偿金以及申融公司与杨慧丹的劳动关系明确而不应支付未签劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申融公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉申融信息咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 裴 露
审 判 员 褚金丽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 寇襄宜
书 记 员 何晋林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4390号上诉人（原审被告）：武汉申融信息咨询服务有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道136号1楼-9。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧丹，女，1984年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉申融信息咨询服务有限公司（以下简称申融公司）因与被上诉人杨慧丹劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申融公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实与理由：一、一审查明事实有误。一审判决认定“2017年6月14日，杨慧丹与申融公司办理了交接手续后离职”，但事实是杨慧丹自动截留申融公司公款，后申融公司多次催杨慧丹上班，杨慧丹置之不理，自行离职。二、一审适用法律错误。1.如上所述，杨慧丹自行离职，申融公司依法不用支付经济补偿金；2.杨慧丹系申融公司文员，非常知晓是否应当签订劳动合同，但其故意拖延未办，并且申融公司与杨慧丹的劳动关系非常明确，一审法院适用未签劳动合同支付二倍工资条款系适用法律错误。杨慧丹辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。杨慧丹向一审法院起诉请求：1.解除杨慧丹与申融公司的劳动关系；2.申融公司向杨慧丹支付经济补偿金3000元；3.申融公司向杨慧丹支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元；4.申融公司向杨慧丹支付失业保险金3255元；5.申融公司向杨慧丹支付拖欠的工资4931.03元。一审法院认定事实：杨慧丹于2016年5月24日入职申融公司，从事出纳工作，双方约定杨慧丹工资为前三个月2700元/月，之后工资为3000元/月，每月以银行转账的形式发放。劳动关系存续期间，杨慧丹、申融公司未签订书面劳动合同，申融公司未为杨慧丹缴纳社会保险，杨慧丹也未自行缴纳社会保险费用。2017年6月14日，杨慧丹与申融公司办理了交接手续后离职，此时杨慧丹处于孕期。在杨慧丹签字认可的《交接表》上记载，“待办事项”为“现金5260.68元未交接，后期冲抵剩余工资”。申融公司未支付杨慧丹2017年5月份和6月1-14日的工资。2017年6月28日，杨慧丹向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以申融公司未依法缴纳社会保险为由要求解除双方的劳动关系，并请求裁令申融公司支付其2016年5月24日至2017年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、失业保险金损失3255元、拖欠的工资4500元等。2017年8月11日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第149号仲裁裁决，裁令申融公司向杨慧丹支付经济补偿金3000元、失业保险待遇损失3255元和2017年5月及6月工资4931.03元。杨慧丹不服该裁决诉至一审法院。一审法院认为：杨慧丹在2017年6月14日与申融公司办理交接手续后离职，双方的劳动关系就此解除，法院对此予以确认。因申融公司存在未为杨慧丹缴纳社会保险的情形，杨慧丹有权解除劳动关系并主张经济补偿金，经济补偿金计算为3000元（3000元/月×1个月）。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效为1年。申融公司在劳动关系存续期间未与杨慧丹订立劳动合同，杨慧丹在劳动关系解除当月申请仲裁，其主张未签订劳动合同的二倍工资差额并未超过仲裁时效，一审法院对该请求予以支持，二倍工资差额计算为33000元（3000元/月×11个月）。因申融公司未依法为杨慧丹缴纳社会保险，导致杨慧丹失业后无法享受失业保险待遇，申融公司应将杨慧丹的工作年限视同缴纳社会保险的年限，按当前社保经办机构核发失业保险金的标准（1085元/月）向杨慧丹支付失业保险待遇损失3255元（1085元/月×3个月）。杨慧丹在离职时已与申融公司就以应返还的备用金5260.68元冲抵2017年5月份和6月份1-14日的工资进行了约定，杨慧丹、申融公司在一审庭审时也表示同意按照上述约定履行，故杨慧丹再行主张上述工资缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨慧丹与申融公司的劳动关系于2017年6月14日解除；二、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹解除劳动关系经济补偿金3000元；三、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹未签订劳动合同二倍工资差额33000元；四、申融公司于判决生效之日起十日内一次性支付杨慧丹失业保险待遇3255元；五、驳回杨慧丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元减半收取5元免于收取。二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：申融公司上诉称杨慧丹系自行离职、双方未签订劳动合同系因杨慧丹故意拖延造成，但未提交相应证据证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，申融公司应承担举证不能的法律责任。申融公司未为杨慧丹缴纳社会保险，杨慧丹以此解除与申融公司的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，申融公司应依法向杨慧丹支付经济补偿金。双方劳动关系存续期间，申融公司未与杨慧丹签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，申融公司应向杨慧丹支付未签劳动合同二倍工资差额。申融公司关于杨慧丹系自动离职不应支付经济补偿金以及申融公司与杨慧丹的劳动关系明确而不应支付未签劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申融公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉申融信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黎伟雄审 判 员 裴 露审 判 员 褚金丽二〇一八年六月二十一日法官助理 寇襄宜书 记 员 何晋林
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第415号
申请执行人雷长兴，男，1973年8月21日出生，畲族，住福建省建阳市。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人郭美玉，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人雷长兴与被执行人章银和、郭美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）潭民初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人章银和、郭美玉偿还借款770000元，受理费7206元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市房屋一套已抵押给申请人并被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执�情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款770000元，受理费7206元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第60-1号
申请执行人唐继根，农民，系被害人唐述友的父亲。
申请执行人蒋春娣，农民，系被害人唐述友的母亲。
申请执行人周伍英，农民，系被害人唐述友的妻子。
申请执行人唐周全，系被害人唐述友的儿子。
申请执行人唐周娜，系被害人唐述友的女儿。
被执行人唐令友，农民。
申请执行人唐继根、蒋春娣、周伍英、唐周全、唐周娜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一复字第36号刑事附带民事裁定，申请执行标的人民币19810元，于2014年8月12日申请执行唐令友刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年8月12日依法受理。
本院在执行过程中，经多方查找，均未发现被执行人唐令友可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐令友可执行的财产线索，现本案未执行回任何款物。由于申请执行人周伍英家无主要劳动力，靠自己本人抚养上有八十多岁的父母，下有一个七岁、一个两岁的小孩，无经济收入来源，生活十分困难，通过法院向政府申请司法救助，获得了￥5800元的救助资金，周伍英等同意法院将本案执行完毕结案，不非正常信访，并写下承诺书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑一复字第36号刑事附带民事裁定的民事部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一五年六月二十五日
书记员 贲 超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1502号
原告马晓东，男，1960年11月10日生，汉族。
委托代理人宣隽，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈际川，男，1958年4月10日生，汉族。
原告马晓东诉被告陈际川委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓东的委托代理人宣隽到庭参加诉讼。被告陈际川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。2005年被告得知原告准备为孩子购买婚房，主动提出从其与他人合作开发的南京市中央路“×××郡”楼盘自己股东分红的数套房产中以成本价127.5万元让给原告一套。自2007年10月至2009年10月原告付清了房款。被告以股东纠纷为由未能交付房屋，表示纠纷结束后能交付。被告提出可帮原告购买“××××苑”楼盘120平方米左右的房屋一套，原告因孩子婚房无着落无奈之下又相信被告，自2009年9月至2010年9月给付被告购房款167万元。原告多次催交房，被告以各种借口推诿。在此期间原告发现被告提供虚假收据和法院调解书欺骗原告。后被告数次向原告及原告妻子胡园园出具承诺书及还款计划。其中，2011年6月29日付款承诺书中被告承诺2011年7月5日前给付150万元、2011年7月10日前给付50万元、2011年7月15日前付清余款370万元，到期如不付则分别支付违约金5万元、5万元、30万元。2011年10月26日的还款计划中被告承诺最后一笔171万元付款按月2%支付自2012年1月1日起到还清之日止的利息。2012年1月10日承诺书中被告确认欠原告购房款及损失合计411万元。被告分别于2012年1月12、13日各退还原告购房款8万和5万元，合计13万元，现尚欠398万元。故诉请判令被告退还原告购房款并给付损失合计398万元；按2011年6月29日付款承诺书支付违约金40万元；按月2%支付171万元自2012年1月1日至起诉日2012年8月31日止的利息27.36万元及自2012年9月1日至付清之日止的利息；按月息6%支付398万元减去171万元即227万元自2012年6月15日至8月31日的违约金34.05万元及自2012年9月1日至付清之日止的逾期付款违约金。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告委托被告代购“×××郡”楼盘和“××××苑”楼盘的房屋各一套，被告自2007年10月26日至2010年9月3日先后收取原告两套房的购房款共294.5万元，并出具给原告相应收条14张。
因被告未能依约完成委托事务，被告自2011年6月7日至2012年6月14日先后出具给原告及原告妻子胡园园有关承诺书、还款计划和信件共8份，并退还部分购房款。
其中，2011年6月29日“付款承诺书”载明：“本人陈际川，并以本人名下所有产业担保，在此郑重承诺，自2011年6月27日起15个工作日内即2011年7月15日前，给付马晓川5**万元，具体安排如下：2011年7月5日前给付150万元，如到期不付，本人自愿承担违约金5万元；2011年7月10日前给付50万元，如到期不付，本人自愿承担违约金5万元；2011年7月15日前一次性付清370万元，如到期不付，本人自愿承担违约金30万元；以上款项付清后，此前承诺为马晓东代购×××郡、凤凰和鸣两处房产之约定自动终止，但×××郡房屋一俟与江苏百盛关系厘清，房屋产权落实时，马晓东仍享有以不高于360万元购回之权力。”
2011年10月26日“还款计划”载明：“2011年10月30日前确保还款80万元、2011年11月15日前确保还款100万元、2011年12月31日前确保还款100万元、余款171万元确保于2012年3月31日还清，该171万元自2012年1月1日起按年息24%即月息2%计息直至还款日终止。”
2012年1月10日“承诺书”载明：“截止2012年1月10日，本人尚欠马晓东夫妻计411万元。本人承诺自2012年1月1日起为该笔欠款按月息3%付息，并承诺2012年1月12日先还款150万元，其余261万元本人承诺力争在2012年1月30日前分期还清。如有困难，确保于2012年1月30日前再还150万元，余款计111万元本人承诺确保于2012年2月29日前还清。如再有逾期，本人承诺利息加倍。”
2012年1月12日、13日、20日被告分别退还原告购房款8万、5万、5万元，合计18万元。
以上事实由被告出具的收条、银行回单、承诺书、还款计划、信件、情况说明、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告委托被告代购房屋，因被告未能依约完成委托事务造成原告损失，故其于2012年1月10日向原告出具承诺书，确认欠原告411万元。此承诺中的411万元应视为被告对其尚未退还购房款部分的确认及对原告损失的补偿，具有法律效力，被告非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因被告于2012年1月12日、13日、20日分三次退还原告购房款合计18万元，退还后被告尚欠原告393万元，被告应将该款给付原告。另外，被告于2012年1月10日作出的承诺应视为被告对此前多次承诺的变更，原告既然依据该承诺书中记载的欠款金额主张债权，说明其认可该承诺书，原告再以此前的承诺主张违约金和利息，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国?民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈际川于本判决生效之日起十日内给付原告马晓东393万元。
二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46753元，由原告负担9962元，被告负担36791元（案件受理费因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 赵 卫
二〇一三年四月九日
见习书记员 张佳佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1151号
原告业春林，男，1982年4月1日生，汉族。
被告刁玉龙，男，1984年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地在安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
代表人李静，经理。
委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告业春林诉被告刁玉龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告业春林、被告保险公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告刁玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业春林诉称：2014年4月10日9时50分，被告刁玉龙与其发生交通事故，刁玉龙负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。其因此次事故遭受损失，已经法院判决并执行，但因当时未修复牙齿，相应损失此后又发生，故要求判令刁玉龙、保险公司赔偿医疗费13729.26元，交通费100元，合计13829.26元。
被告刁玉龙未应诉。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任无异议。要求扣除原告业春林主张医疗费中的非医保用药（按10%比例扣除）；在此前的案件中已处理交通费损失，其不应该再承担交通费。
经审理查明：2014年4月10日9时50分，被告刁玉龙驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至金城学院北门路口处左转弯时，与对向直行的原告业春林驾驶的苏A×××××号的普通摩托车发生碰撞，造成业春林受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队认定，刁玉龙负事故全部责任。皖A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止的交强险和保额为300000元的商业三者险及不计免赔险。业春林因交通事故遭受损失，曾向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日作出判决，认定业春林各项损失计147669.94元（含医疗费57666.44元、交通费300元），因刁玉龙自愿承担5000元非医保用药，判令保险公司在交强险范围内赔偿业春林98223.50元、在商业三者险范围内赔偿49446.44元。此后，因在交通事故中致牙外伤，业春林在南京市同仁医院治疗，用去医疗费13729.26元、交通费100元（本院酌定）。
审理中，刁玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。保险公司要求扣除10%的医保外用药费用，未能提供证据证实。
上述事实，有本院（2014）江宁禄民初字第874号民事判决书、病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告业春林因本次交通事故获得300元交通费损失赔偿，但在本院判决之后，又发生新的医疗行为，故新发生的交通费应当予以赔偿，而在本院（2014）江宁禄民初字第874号民事判决书判令保险公司在交强险范围内赔偿98223.50元，并未超额，保险公司应在交强险范围内赔偿交通费100元。上述判决书中认定医疗费57666.44元，已超出交强险项下医疗费限额，故本案中发生的医疗费13729.26元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。保险公司主张扣除10%的非医保用药，无相关证据证明，本院不予采信。业春林的损失数额在交强险、商业三者险范围内，故对其要求刁玉龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刁玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告业春林医疗费13729.26元、交通费100元，合计13829.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告业春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（此款已由原告业春林垫付，保险公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十一月十八日
书记员 石洪槟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第444-1号
申请执行人中国农业发展银行山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人谢军，总经理。
委托代理人赵晓明，男，1986年2月24日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部执行业务经理，住济南市。
委托代理人王加营，男，1963年2月20日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部高级主管，住济南市。
被执行人济南第二粮库，住所地济南市。
法定代表人王晖，主任。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行山东省分行营业部与济南第二粮库借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人济南第二粮库暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0692号裁决书本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 马 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1739号
罪犯夏长露，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2007年9月18日作出（2007）遂刑初字第118号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2009年12月15日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年12月22日经本院裁定减刑一年六个月；2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏长露在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏长露在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏长露在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长露减去余刑，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第111号
原告赖兴勇，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告赖兴勇诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖兴勇于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值15411.70元的财产。
经审查，本院认为，原告赖兴勇向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币15411.70元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1822号
原告：北京宏瑞博宇装饰材料经营部（注册号110106602714523），住北京市丰台区顺发伟业建材市场东排42-44号。
经营者：李爱英。
委托诉讼代理人：解艳，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：赵明汉（公民身份号码×××），男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：高新国，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告北京宏瑞博宇装饰材料经营部（以下简称宏瑞经营部）与被告赵明汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏瑞经营部的经营者李爱英、委托诉讼代理人解艳，被告赵明汉的委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏瑞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令赵明汉支付材料费406651元及利息（以406651元为基数，自2015年11月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由赵明汉承担。事实和理由：2005年8月20日起，宏瑞经营部与赵明汉达成口头协议，由宏瑞经营部向赵明汉所在工地供应装饰材料。宏瑞经营部共提供货物价款共计406651元，但赵明汉拒绝付款，故诉至法院。
赵明汉辩称：赵明汉与宏瑞经营部没有买卖合同关系，在北京也没有工地。2015年11月18日，赵明汉应李爱英丈夫的请求，在空白送货单上写下“以上赵福松及赵东生经手货款”几个字，但并没有看到李爱英整理的送货单。且蓝苹国、西单工地的送货单没有赵明汉签字，也没有赵福松及赵东生签字，家具厂的送货单没有任何人签字，不能支持宏瑞经营部的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宏瑞经营部出具一张编号为2560887的送货单，载明“蓝苹果2005年8月20——9月30日以上80张单合计365795.15元，家俱厂12张单合计33923.5元，西单4张单合计6933元，总计406651元”，2015年11月18日，赵明汉在该送货单上写明“以上赵福松及赵东升经手货款”并签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宏瑞经营部认为其与赵明汉存在买卖合同关系，为支持其主张提交了送货单、通话录音、照片。因蓝苹国工地、西单工地及家具厂三组送货单上均没有赵明汉的签字确认，照片不能反映买卖合同关系存在的事实，通话录音无法核实通话人身份，通话内容亦没有直接确认欠钱事项，赵明汉对此不予认可，证据真实性难以确认。编号为2560887的送货单上，赵明汉虽然写下“以上赵福松及赵东生经手货款”字样并签字，但内容表述上不能理解为赵明汉对双方买卖合同关系及欠款事项的确认，货款金额与蓝苹国工地、西单工地及家具厂三组送货单也并非完全一致，且上述三组送货单并没有赵福松、赵东生的签字，宏瑞经营部亦未能证明实际签收人与赵明汉的关系，故宏瑞经营部对该事实主张未能提供确凿的证据加以证实，难以采纳。对宏瑞经营部的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京宏瑞博宇装饰材料经营部的全部诉讼请求。
案件受理费3700元，由北京宏瑞博宇装饰材料经营部负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 蕾
二〇一八年五月一日
书记员 薛碧晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1616号
原告：深圳市佳品屋贸易有限公司。
法定代表人：郭某。
委托代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告新一佳超市有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，其认为：原被告双方签订的《商品采购合同》第八条对争议管辖地法院已有明确约定，为商品交付地。而原告所有向被告的商品交付都在被告住所地完成，并无在其他地区交付之行为。因此，请求将本案移送具有管辖权的深圳市罗湖区人民法院。
经审查，原告向本院提交的证据中有原、被告签订的《商品采购合同》、《商品配送合同》等。《商品采购合同》第八条约定，发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院诉讼解决。《商品配送合同》列明，经甲（原告）、乙（被告）双方协商，采取由甲方将商品统一交付到乙方的配送中心（乙方向甲方发出总订单或分店发送订单），由乙方负责将商品配送到各个商场。该合同第七条列明，乙方配送中心的地址：深圳市龙岗区岗头风门坳成裘工业园。因此，原、被告双方约定的商品交付地位于深圳市龙岗区。被告称所有的商品交付都在其住所地深圳市罗湖区，但并未提交任何证据证明，被告的主张没有事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新一佳超市有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈丽莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3819号
申请执行人吴江市日进机械有限公司（以下简称日进公司），住所地苏州市吴江区菀坪菀南路。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司（以下简称日辉公司），住所地苏州市吴江区太湖新城横扇街道菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
原告日进公司与被告日辉公司追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1014号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告日辉公司应归还原告日进公司代偿款1892821.56元，于2014年9月1日前一次性给付原告。案件受理费减半收取10918元，由被告日辉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人日进公司于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1903739.56元，申请执行费21437元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中查明被执行人日辉公司系系由其法定代表人亦是唯一股东朱军设立的，企业于2013年10月歇业，法定代表人朱军已弃企外逃，因被执行人日辉公司涉案较多，本院决定合并执行。被执行人日辉公司的主要资产仅剩部分机器设备、低值易耗品、车辆及存货，其中部分资产由浙江省海宁县人民法院于2014年9月进行了查封，经协调均由本院统一处置、分配。据此，本院依法对被执行人日辉公司内的财产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行评估、拍卖、变卖：其中部分设备、低值易耗品、车辆、部分存货（评估价为2982450元）经两次拍卖均因无人报名而流拍，由于厂房系租赁，保管费用过高，本院于2014年7月15日在召开债权人会议，无申请执行人愿意接收上述财物以物抵债，并一致通过进行降价变卖，本院决定对被执行人日辉公司的部分资产进行变卖。在2014年9月5日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的变卖活动中由竞买人徐玲玲以150万元竞得上述资产。另在2014年10月9日本院淘宝网司法拍卖网络平台上的拍卖活动中，竞买人唐亮以222570元竞得其余存货（评估价格为205570元）。执行中本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，依法扣划被执行人日辉公司的银行存款42100元。以上执行到位款项合计1764670元。扣除优先支付费用575660元（1、评估费44000元；2、房租及运费合计253000元；3、返还所有案件诉讼费合计278660元），余款1189010元可供一般债权分配，扣除海宁法院执行案件首轮查封机器设备参与分配得款68805元后余1120205元可供本院执行案件进行分配，本院被执行人日辉公司涉案总金额36233185.78元（均以本金计算），分配比例0.03091654724。本院于2014年11月4日再次召开债权人会议，所有债权人均对上述分配方案无异议。本案申请执行人除返还诉讼费10918元外以一般债权1892821.56元参与分配得款58519元。至此，被执行人日辉公司的可供执行的财产已经本院处理完毕，本院已向申请执行人日进公司告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1014号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一四年十一月十日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第630号
罪犯何俊威，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2012年3月30日作出（2012）富刑初字第28号刑事判决，以被告人何俊威犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。何俊威不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）贺刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2018年10月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何俊威在梧州监狱服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何俊威在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何俊威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分72.20分。
本院认为，罪犯何俊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊威减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第376号
罪犯李周阳，男，1995年10月7日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年12月9日以（2013）石刑初字第360号刑事判决，认定被告人李周阳犯抢劫罪判处3年6个月，附加罚金3000元，判决前已缴纳500元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯李周阳服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李周阳服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一五年二月十二日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李周阳服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周阳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1587号
原告毛正伟，男，1963年11月12日出生，汉族，�南宁市青秀区民主路。
委托代理人刘少强，南宁市南湖法律事务所法律工作者。
被告黎世海，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市垫江县太平镇。
原告毛正伟诉被告黎世海房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告毛正伟的委托代理人刘少强到庭参加诉讼，被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正伟诉称：本案原告的堂弟毛正省于2011年7月10日与被告签订一份《租赁协议书》，实际为原告承租原被告位于南宁市江南区南站杨村1队的仓库，自2011年7月10日起计租金，租赁期三年。合同签订之后，双方都能正常履行合同，至2012年2月，因被告出租给原告的仓库涉嫌违章建筑，为南宁市国土资源局江南分局监察大队等政府部门联合执法强制拆除，致使原告被迫于2012年2月25日中断生产。根据双方合同的约定，被告应退回租金及押金，经原告多次追索，被告已退还部分租金，但截止起诉前被告仍欠原告租金38967元，至此被告再无退款诚意。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还租金余额38967元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：1、《租赁协议书》，证明毛正省与被告之间存在租赁合同关系；2、退租金欠条，证明被确认债权人为原告和应退原告租金余额；3、债权转让声明，证明毛正省向原告转让债权。
被告黎世海未提交书面答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2011年7月10日，案外人毛正省与被告签订租赁合同书，约定毛正省租赁位于南宁市江南区南站杨村1队的仓库，后该租赁的仓库�拆除。2012年5月16日，毛正省出具一份《债权转让声明》，内容有“本人毛正省已将对债务人黎世海所主张的收取仓库退还租金余额38967元的债权向毛正伟转让。由毛正伟向黎世海追索上述租金余额”。同日，被告向原告出具字条一份，内容有“于毛正伟杨村仓库退还租金余款在6月1日前付清叁万捌仟玖佰陆拾柒元正黎世海2012年5月16日”。因被告未退还给原告租金，原告于2013年7月22日诉至本院，形成本案诉讼。原告起诉的同时，向本院提出诉讼保全的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本案中，根据原告提供的证据，可以认定案外人毛正省将债权转让给原告，被告已确认其应向原告履行退还租金余额的义务。原告诉述被告尚有38967元租金余额未予支付，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告的主张予以采信，故原告诉请被告支付38967元租金余额有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎世海应向原告毛正伟支付尚欠的租金退款38967元。
案件受理费774元，保全费420元，由被告黎世海承担。
上述付款义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费774元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵海冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的�外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意除外。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00390号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人易某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月16日21时许，被告人易某在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市西湖区祥仓线公路由西向东行驶至吉鸿社区路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为137mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人易某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、车辆信息查询表、驾驶员信息查询表、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 钱波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3003号
原告韩某。
被告赵某。
委托代理人王春贵、王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告赵某及其委托代理人王春贵、王小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵雨含。原、被告结婚初期感情尚可，其后因被告经常赌博，加之两人性格不合，导致双方经常吵架，且被告经常打骂原告。现夫妻感情已经破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产归被告所有，共同债务由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名赵雨含。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，且生育一女孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雪梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1008号
罪犯辛利利，男，1981年2月6日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月5日作出（2011）浑刑初字第16号刑事判决书，认定辛利利犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6万元。本院分别于2013年9月、2015年2月为辛利利减刑11个月、9个月�执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛利利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛利利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛利利减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第400号
原告深圳市一统精密模型有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人杜波，总经理。
被告深圳市桌科移动通信有限公司，住所，组织机构代码×××1-5。
法定代表人ＸＸ凯。
本院在审理上列原告深圳市一统精密模型有限公司诉被告深圳市桌科移动通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市一统精密模型有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市一统精密模型有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市一统精密模型有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币485元，本院减半收取人民币242.5元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 官玉娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第420号
原告：俞小海，农民。
委托代理人：邬贤锋。
被告：谢岳军，农民。
原告俞小海为与被告谢岳军民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告谢岳军归还原告借款60000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支付的代理费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理。
本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，以及如借款发生纠纷产生的诉讼代理费由被告承担。借款后，被告未还本付息。另，原告因本案支出诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢岳军于本判决生效后十五日内归还原告俞小海借款本金60000元并支付利息（自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢岳军于本判决生效后十五日内支付原告俞小海因本案支出的诉讼代理费1500元。
如果被告谢岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告谢岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 徐晓晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第688号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某某（自报），男，1985年11月27日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，无业，住叶县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月22日16时许，公安机关在东莞市大岭山镇帝京酒店附近路段将被告人曹某某抓获，当场在曹驾驶的一辆悬挂车牌为粤SXXX**的东南牌小汽车（登记车牌号：粤SXXX**，车主：孙某某）内缴获8包可疑白色晶体（共净重7.39克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1瓶可疑红色粉末（净重4.59克，经检验含甲基苯丙胺成分）、1包植物干体（净重0.5克，经检验含大麻酚和四氢大麻酚成分）以及人民币10142元、2部手机（KINBO牌、苹果牌iPhone5S）及电子秤等物品。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曹某某非法持有甲基苯丙胺11.98克，应在上述法定刑内量刑。鉴于曹某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金在判决生效后从扣押的款项中直接扣缴，上缴国库。）
二、随案移送的人民币10142元，其中3000元扣缴前项罚金，余款7142元发还给被告人曹某某；手机2部及电子秤1台，予以没收，上缴国库；随案移送的车牌（粤SXXX**）及暂扣在东莞市公安局大岭山分局的挂牌为粤SXXX**的小汽车退回公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月八日
书记员 邓慧晶
第1页共3页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1279号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：李霞，女，生于1982年7月14日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李霞电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李霞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第001254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张祥林，无固定职业。
委托代理人：曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春雷，无固定职业。
委托代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
再审申请人张祥林因与被申请人张春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）泉民初字第3198号民事判决及徐州市中级人民法院于2014年2月13日作出的(2014)徐民终字第00150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案院认为，张祥林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闵 星
审 判 员 吴秀华
代理审判员 陈 俐
二〇一五年二月六日
书 记 员 安晓辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00436号
原告瞿成国，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告瞿成军，居民。
被告胥彩平（系瞿成军之妻），居民。
被告瞿金广，居民。
被告李友粉，居民。
原告瞿成国与被告瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告瞿成国及其委托代理人陈跃祥、被告瞿成军到庭参加了诉讼，被告胥彩平、瞿金广、李友粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿成国诉称：2010年2月，被告瞿成军因经营需要向我借款1500000元，我通过银行转帐、给付支票等方式向被告瞿成军出借1500000元，约定月息2.5%。2011年、2012年，被告瞿成军分别归还了两年利息计900000元。2012年2月，被告瞿成军因资金周转困难不能归还借款本金，约定继续借用一年，故向我出具1950000元的借据1份，含下一年的利息450000元，被告胥彩平、瞿金广亦在借据上签名。被告李友粉与被告瞿金广夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，四被告未能偿还借款，故诉至法院要求四被告立即归还借款1950000元，并承担逾期利息。
被告瞿成军辩称，对原告陈述借款、还款的经过无异议，我借到原告1500000元是事实，向原告出具借据亦是事实，我妻子胥彩平、我父亲瞿金广都在借据上签名。因经营亏损，导致无能力归还借款。庭前也与原告调解过，因我与胥彩平正在协议离婚中，其不同意调解方案，故导致调解不成。现我仍同意按调解方案来履行还款义务，但我不同意偿还逾期利息。
被告胥彩平、瞿金广、李友粉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：瞿成军与胥彩平系夫妻关系、瞿金广与李友粉系夫妻关系。瞿成军系瞿金广、李友粉之子。瞿成国与瞿成军系堂兄弟关系。2010年2月，瞿成军因经营需要向瞿成国借款1500000元，年息3%，瞿成军陆续归还了900000元利息。2012年2月17日，瞿成国与瞿成军结算后，瞿成军向瞿成国出具借据一份，载明：今借到瞿成国人民币壹佰玖拾伍万元整（1950000.00）。瞿成军、胥彩平、瞿金广分别在今借人处签名。借款后，瞿成国向瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉催要，四人均未能履行还款义务，引起诉讼。2014年11月19日，本院依法向瞿成军、胥彩平送达应诉材料时，瞿成军、胥彩平均认可向瞿成国借款1500000元的事实，并同意协商解决。同年11月21日，本院依法组织调解，因胥彩平不同意调解方案，致调解不成。庭审中，瞿成国与瞿成军均认可借据约定的1950000元中有本金1500000元，剩余的450000元是从2012年2月17日至2013年2月16日止按月息2.5%计算的利息。
另查明，瞿金广与李友粉系夫妻，本案所涉借款发生于其婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告瞿成国提供的身份证、借据原件、还款协议、调查笔录、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告瞿成国与债务人瞿成军、胥彩平、瞿金广之间的借款往来，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效的民事行为。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告瞿金广与被告李友粉婚姻关系存续期间，被告瞿金广、被告李友粉未到庭提出反驳主张并提供证据，本院认定案涉借款系被告瞿金广与被告李友粉的夫妻共同债务。四被告均有偿还原告瞿成国借款义务，现未及时归还原告瞿成国借款，引起讼争，应负全部责任。原告瞿成国主张被告瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉归还借款1950000元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，瞿成国和瞿成军均认可借款本金为1500000元，450000元为借期一年的利息，对逾期利息约定不明，故本院支持四被告偿还原告借款本金1500000元，并承担按本金1500000元从2012年2月17日至2013年2月16日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算利息及按本金1500000元从主张之日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算逾期利息。被告胥彩平、瞿金广、李友粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉于本判决生效后十五日内归还原告瞿成国借款1500000元，并承担按本金1500000元从2012年2月17日至2013年2月16日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍计算利息及按本金1500000元从2014年8月12日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告瞿成国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，保全费5000元，合计27350元，由被告瞿成军、胥彩平、瞿金广、李友粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谭均强，男，汉族，1972年6月25日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：林少攀，女，汉族，1975年9月21日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师�务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人谭均强、林少攀房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第533-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案�繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规�》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初453号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林阿妹。
被告黄月珠，女，1950年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告黄月珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以被告已经还清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1018号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人李学敏，女，1970年1月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇东北村xxxx号。
被执行人刘宪恒，男，1956年11月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇西北村xxx号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李学敏、刘宪恒金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1018号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执行�定书(2014)招执字第1018号申请执行人：招远市农村信用合作联社。负责人：王德新，主任。被执行人：李学敏，女,1970年1月9日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄镇。被执行人：刘宪恒，男，1956年11月29日生,汉族,山东省招远市人,住招远市辛庄。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李学敏、刘宪恒债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十一月十八日书记员  张 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初745号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾耀星
人民陪审员 霍艳玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2695号
原告刘雪东。
委托代理人孙金波，山东士合律师事务所律师。
被告济宁市联民电子科技有限公司。
法定代表人卢玉领，经理。
被告卢玉领。
被告满燕利，（系被告卢玉领之妻）。
原告刘雪东与被告济宁市联民电子科技有限公司、卢玉领、满燕利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪东及其委托代理人孙金波到庭参加诉讼，被告济宁市联民电子科技有限公司、卢玉领、满燕利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪东诉称，2011年6月至12月，被告卢玉领多次向原告借款，用于生产经营，并承诺月息3分。原告共份九次向被告支付借款1080000元。被告卢玉领收到借款后，向原告出具收条，并注明借款属于联民电子公司和个人共同借款。还款期限届满后，被告未如约还款，卢玉领于2013年4月20日出具声明，继续使用借款。期间，原告多次催要。被告于2014年7、8月间还款17万元，剩余款项未予偿还。被告卢玉领借款时，卢玉领和满燕利为夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。请求依法判令被告济宁市联民电子科技有限公司、卢玉领、满燕利共同偿还借款91万元及按同期贷款利率四倍计算的利息。
被告济宁市联民电子科技有限公司、卢玉领、满燕利未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月至12月期间，被告卢玉领以企业经营需要多次向原告借款。2011年6月8日、8月16日、10月15日，被告卢玉领分别向原告借款30万元、7万元、1万元，原告以现金方式支付借款后，被告分别向原告出具了借款收据，证明收到原告借款现金30万元、7万元、1万元，收据同时载明：收款事由办厂，借款人卢玉领。被告卢玉领并分别在收据上注明“30＋10.8=40.8，2011年12月8日止”、“2011年12月16日止，7＋1.68=8.68”、“2011年12月22日止，1.251”。
2011年9月5日、9月19日、10月8日、10月24日、10月25日，被告卢玉领分别向原告借款15万元、20万元、2万元、3万元、10万元。原告以现金方式现给被告卢玉领付款后，被告卢玉领向原告分别出具收款收据，证明分别收到原告借款现金15万元、20万元、2万元、3万元、10万元。被告卢玉领在上述收据上分别注明“2011年12月5日止，15＋2.7＝17.7”、“20＋3.6，23.6，2011年12月9日止”、“2011年12月22日止，2＋5＝2.5”、“2011年12月24日止，3＋6000＝3.6万”、“2011年12月25日止，10＋2＝12万”。2011年12月7日，被告卢玉领向原告借款20万元，被告卢玉领收到借款后向原告出具收据一份，证明借原告现金20万元，收款事由为办厂。被告卢玉领同时亦注明“2011年12月22日止，20＋1.4=21.4，三个月”。被告卢玉领共计向原告借款108万元，被告卢玉领向原告出具的收据均加盖有被告济宁市联民电子科技有限公司的公章。2013年4月20日，原告向被告卢玉领催要借款，被告卢玉领向原告出具加盖被告济宁市联民电子科技有限公司的公章的证明一份，证明借款到还款之日起继续有效。后经原告催要，被告济宁市联民电子科技有限公司于2014年7月29日、7月30日、8月22日偿还分别原告借款4万元、4万元、4万元，合计12万元。同年8月24日被告卢玉领以被告满燕利账户偿还原告5万元，被告卢玉领共计偿还原告借款17万元，剩余的借款91万元，原告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告济宁市联民电子科技有限公司、卢玉领、满燕利共同偿还借款91万元及按同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，被告卢玉领为被告济宁市联民电子科技有限公司法定代表人，被告满燕利为该公司股东之一。被告卢玉领和被告满燕利为夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告陈述、借款收据、证明、银行卡客户交易查询明细等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿、被告卢玉领多次向原告借款，被告卢玉领收款后给原告出具合计金额108万元的借条，该收条上均盖有被告济宁市联民电子科技有限公司，故被告济宁市联民电子科技有限公司与原告之间形成民间借贷关系。被告卢玉领作为被告济宁市联民电子科技有限公司的法定代表人，在被告济宁市联民电子科技有限公司向原告借款过程中，分别以借款人的名义在收据上签字，故原告要求被告卢玉领共同承担还款责任，理由正当，依法应予支持。被告满燕利与被告卢玉领为夫妻关系，向原告的借款发生二被告婚姻关系存续期间，应为二被告之间的共同债务，故原告要求被告满燕利承担共同还款责任理由正当，依法应予支持。原告提供的收款收据虽未注明借款利率，但收据上被告卢玉领注明了计算方式，从内容上可以认定原、被告双方发生借贷关系时约定了利息，但双方约定的利息计算方式过高，超出了国家对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求各被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由不当，过高部分依法不予支持，被告方应按年利率24%向原告支付利息。原告的借款均为约定借款期限，已经偿还原告的17万元，原告亦并未举证证明偿还的是那笔借款，故偿还的17万元应视为对2011年6月8日30万元借款的偿还，故该笔借款的利息应按13万元予以计算。三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，因承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢玉领、满燕利、济宁市联民电子科技有限公司于判决生效之日起五日内共同偿还原告刘雪东借款91万元及利息（2011年6月8日的借款利息按13万元予以计算，剩余各笔借款分别自借款之日开始计算，均按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告卢玉领、满燕利、济宁市联民电子科技有限公司对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告卢玉领、满燕利、济宁市联民电子科技有限公司负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 林 坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2695号原告肖国华。被告陈九明。原告肖国华诉被告陈九明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国华到庭参加诉讼，被告陈九明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国华诉称，原被告素有业务往来，原告供给被告色浆。经原被告核对账目后，被告于2015年2月17日、2015年5月6日给原告打下欠条，欠款共计9300元。原告认为，原告给被告提供货物，被告应当将货款给付原告。现被告拒不支付货款，损害原告的合法权益。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告给付原告货款9300元；诉讼费由被告承担。被告陈九明未答辩。经审理查明，被告陈九明多次在原告肖国华处购买烤布用色浆，货款未结清。后原被告双方核账，被告给原告写下欠条两张，欠条1内容为：“欠条，下欠色浆款：伍仟元整，￥5000元。陈九明（欠），2015.2.17号”，欠条2内容为：“欠条，下欠华子色浆款肆仟叁佰元整，￥4300元，梁一陈九明，2015.5.6号”。以上被告所欠货款共计9300元，至今未给付原告。以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告陈九明在原告肖国华处购买烤布用色浆，因未付货款而出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付货款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈九明给付原告肖国华货款9300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈九明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年八月三日书记员吕云飞第2页第1页
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第884号
原告刘某，无业。
被告王某甲，公路分局干部。
法定代理人王某乙，退休干部。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及其法定代理人王某乙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告婚后因性格不合，又没有共同语言，沟通困难，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、女儿王某丙由被告抚养教育；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚姻及生育情况属实，若原告坚持离婚，被告同意离婚。但被告患有××，只能领取80%的工资，要求原告负担女儿的部分抚养费及上大学的费用。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。经本院主持调解，原告与被告法定代理人就子女抚养问题达成一致意见，女儿王某丙由被告负责抚养教育，原告愿意每月支付女儿抚养教育费人民币1，000�以及女儿上大学的一半费用。
另查明，被告系××患者，为三级精神××人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的××证复印件、江西省上饶市第三人民医院横峰××院疾病证明复印件、铅山县城镇职工基本医疗保险特殊慢性病医疗证复印件及原、被告当庭陈述及自认为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合，沟通困难，产生矛盾，现夫妻感情已破裂，应准予离婚。在庭审中，原告与被告法定代理人就子女抚养和财产问题已经自愿达成一致意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某丙随被告共同生活，由被告负责抚养教育，原告刘某从2015年10月起每月支付抚养教育费用人民币1，000元至女儿王某丙年满十八周岁止，原告刘某享有探望权；
三、女儿王某丙读大学的费用由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必�时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执53号
申请执行人：毕某1，男，汉族，1953年3月1日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕某2，男，1947年1月26日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕某3，男，汉族，1964年4月5日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人毕某1与被执行人毕某2、毕某3遗产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
代理审判员 温 强
代理审理员王鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第279-1号
申请执行人王某某，女，1940年10月12日出生，汉族，哈尔滨国营木材加工厂退休职工.
被执行人关某，男，1957年6月7日出生，满族，无固定职业。
被执行人关某某，女，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区7栋4单元6楼3门。
被执行人关某某，女，1964年2月11日出生，满族，哈尔滨市电信局职工，住哈尔滨市南岗区红朗花园B2栋904室。
被执行人关某，男，1980年1月15日出生，满族，哈尔滨市量具刃具厂职工，住哈尔滨市道里区安丰街29号7单元5层1室。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人关某、关某某、关某某、关某继承纠纷一案中。因本案暂不具备执行条件，且申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 孙大锐
代理审判员 崔振宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛茜予
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00409号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人胡伟，沭阳县耿圩镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人周立军。
被申请人叶敬仿。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）以被申请人周立军、叶敬仿在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字耿20212201号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年12月24日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字耿20212201号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第197号
罪犯买学鹏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2010年12月17日作出（2010）吴利刑初字第362号刑事判决，以被告人买学鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。2011年2月28日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2011）吴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第三季度行政表扬奖励，现计分考核累计118分。建议对罪犯买学鹏予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯买学鹏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2011年5月至2014年10月考核累计得分118分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯买学鹏减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2010年10月21日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初170号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人岳××，农民。2015年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人岳××犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月17日19时50分许，被告人岳××驾驶冀F×××××号货车沿天津市静海区津王公路由北向南行驶至丁家房子村口南侧时，与骑行人力三轮车由东向西过公路的杨某某相撞，致杨某某当场死亡，事发后岳××驾车逃逸。经道路交通�故认定书认定，岳××负事故的全部责任。2015年10月19日，岳××主动到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人岳××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人岳××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月17日19时50分许，被告人岳××驾驶冀F×××××号普通低速货车沿天津市静海区津王公路由北向南行驶至大邱庄镇丁家房子村口南侧时，因其未保持安全车速、发现情况晚，其车撞上由东向西横过公路杨立侠骑行的人力三轮车，致杨立侠当场因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事发后，岳××驾车逃离事故现场。公安机关接群众报警后到现场进行处置，后认定岳××负事故的全部责任。同年10月19日，岳××到公安静海分局交警支队大屯大队投案。
另查明，案发后经公安机关主持调解，被告人岳××一次性赔偿杨立侠亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计34.5万元，杨立侠亲属对岳××表示了谅解。
上述事实，有证人郑一×、郑二×、赵××等人的证言，被告人岳××的供述，案件来源，到案经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，交通事故鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证基本信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据予以证实�经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人岳××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其在肇事后逃逸，具有加重处罚情节。被告人岳××主动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对岳××予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月19日起，至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏克东