鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第702号
原告：王素霞，女，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：冯启德，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，汉族，住鞍山市。
原告王素霞与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）立民初字第1282号民事判决。原告王素霞不服，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）鞍民终字第52号民事判决书，维持本院（2000）立民初字第1282号民事判决。原告王素霞不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院以（2014）辽立二民监字第00009号民事裁定书指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审，辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）鞍审民终再字第31号民事裁定书，撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2001）鞍民终字第52号民事判决书及本院（2000）立民初字第1282号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王素霞及其委托代理人冯启德、被告陈光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自1994年8月至1998年7月期间，向被告借款共计17866元，借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。要求被告偿还借款本金17866元（1.1994年8月欠豆款5000元、2.1996年借大豆共1980斤、每斤1.70元，计3366元、3.1996年10月欠煤款1500元、4.1996年10月欠煤款1000元、5.1998年7月20日，借款2000元、6.1995年9月，被告弟弟向原告借款5000元，被告答应由其偿还）及利息45805.70元（其中包括被告答应替原告按照3分利偿还原告向ＸＸ借款5000元的利息9000元及原告向隋宝元借款5000元的利息8800元共计17800元、17866元的借款逾期利息共计28005.7元），合计金额63671.70元。
被告辩称：我不欠原告钱，两张未签名的字据是我当时写着玩的。
经审理查明：原告王素霞向本院提供三张由被告书写的字据。其一，以上借款钱到必还伍仟元整；其二，钱到就还贰万元整，上述二张字据，没有出借人也没有借款人，没有借款时间。其三，被告于1998年7月20日向原告借款2000元，约定自借款之日起五天还清，被告出具欠条。被告所欠此款经本院一审查实证人赵生彦、于晓涛、黄显威，证明此款已偿还原告爱人腾绍斌。被告否认原告在本院一审时所提供的由被告签字的三张字据系其书写，原、被告双方同意鉴定，我院委托鞍山市公安局进行鉴定，结论为被告书写的，鉴定费500元原告垫付。
另查，被告在本院重审时认可原告提供的三张字据系其书写。
上述事实，原告提供的证据有：还款计划两张、借条一张、鞍山市公安局司法鉴定一份、证人李福仁当庭证人证言，以上证据经当事人质证和本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。陈宝一和李福仁的事实经过材料一份、因李福仁已作为王素霞的证人出庭，所证事实以当庭陈述为准，陈宝一未出庭，故对此证实不予采信。隋宝元收条一张、ＸＸ证明材料一张、与本案没有关联性，故本院不予采信。ＸＸ爱人董云艳证明材料复印件一份，复印件不能作为证据使用，且该内容与其在一审询问笔录中的证明相互矛盾，故本院不予采信。于晓涛书面作废声明一份，该声明不能作废其在原一审询问笔录中的证明，于晓涛未出庭，故该证据不具有真实合法性，本院不予采信。
被告未提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系。二、若原、被告之间存在借贷关系，借款本金应为多少。三、原告主张的利息是否应得到支持。
一、原、被告之间是否存在借贷关系的问题。原告通过提供贰仟元借条一张、没有出借人、没有借款人、没有具体时间、没有借款内容的贰万伍仟元字据两张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告对原告提供的证据真实性并无异议，但认为两张无署名的字据并非其本意书写，但被告未能提供证据证明该两张字据的签订系违背其意愿。本院认为，上述字据的签订是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故原、被告之间存在借贷关系。
二、原、被告之间借款的本金应为多少的问题。原告提供了一张贰仟元借条一张。对于该2000元欠款，于晓涛曾在一审期间证明被告已将此款还给原告爱人腾绍斌，虽然原告在本次庭审过程中提供了证人于晓涛声明其在一审期间所作证明作废的证据，但该书面声明不能对抗一审期间本院对其所作的询问笔录，且证人于晓涛本人未到庭，其证人证言不予采信。黄显威与原告系亲属关系，其曾在一审的询问笔录中证明被告已将2000元还给原告爱人腾绍斌。本院认为，黄显威系原告的亲属，其作出有利于被告的证人证言，本院予以采信。故被告对该2000元欠款已经偿还给原告。
原告向本院提供了一张“以上借款钱到必还伍仟元整”的字据。本院认为该字据从字面意思的表达应为被告为其签订的还款计划，且原告也自认为该字据为还款计划，故不能以该字据认定被告欠款5000元的事实。
原告向本院提供了一张“钱到就还贰万元整”的字据。原告主张的借款本金数额17866元，分别是：1.1994年8月欠豆款5000元、2.1996年借大豆共1980斤、每斤1.70元，计3366元、3.1996年10月欠煤款1500元、4.1996年10月欠煤款1000元、5.1998年7月20日，借款2000元、6.1995年9月，被告弟弟向原告借款5000元，被告答应由其偿还给原告。原告称第6笔借款系被告弟弟向其借款，被告同意向其偿还，根据债的相对性，该笔借款不应由被告直接向原告偿还，故对该5000元借款的事实不予确认。虽然原告主张的10866元没有具体的借条，但贰万元还款字据为被告本人签字，亦没有证据证明违背其本人意愿，故对原告主张的10866元借款予以确认。
三、原告主张的利息是否应得到支持的问题。关于原告主张被告按照3分利偿还（1995年2月原告向ＸＸ借款5000元而支付的利息9000元、1996年2月原告向隋宝元借款5000元而支付的利息8800元）两笔借款利息计17800元一节，本院认为原告向案外人支付利息的行为与本案原、被告之间的借贷关系不具有关联性，故对于原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告给付（1998年7月20日）借款2000元逾期付款利息4242.97元一节，因被告已履行完毕该笔借款的还款义务，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张被告给付（1995年9月陈光辉弟弟陈光侠）借款5000元逾期付款利息12497.76元一节，本院认为，原、被告之间不存在该5000元借款的事实，故被告也不存在给付原告逾期利息的义务，对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告给付借款10866元的逾期利息11265
元一节，根据相关法律及司法解释“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”、“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，逾期利息应从原告向被告主张时开始计息，因原告的该项主张系在原一审时提出，故应从其向本院一审提起诉讼请求暨2000年6月5日起计算至借款给付之日为止，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，对于原告过高的诉讼请求不予支持。
综上，根据《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告陈光辉向原告王素霞偿还借款10866元；
二、被告陈光辉就第一项款项中的10866元支付原告王素霞自2000年6月5日起计算至借款给付之日止，并参照中国人民银行同期同类贷款利率计息；
三、驳回原告王素霞其它的诉讼请求。
被告应于本判决生效十日内一次性付清原告借款本金及逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元（原告预交），由原告王素霞承担897元，由被告陈光辉承担495元；鉴定费500元（原告预交），由被告陈光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋丽华
代理审判员 张 玲
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 颂