湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01711号
原告王功智。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告陈凤军。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人沙吉收。
委托代理人杨彪。
原告王功智诉被告陈凤军、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“天安财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王功智及其委托代理人许杨，被告陈凤军，被告天安财险宜昌公司的委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告陈凤军驾驶鄂E×××××号轿车沿城河大道往市工商局左转弯时与原告发生碰撞，随即原告被送入医院进行治疗，经交警认定被告陈凤军承担事故的全部责任。原告构成十级伤残，被告陈凤军驾驶的车辆在被告天安财险宜昌公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业险”）。请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告38445.68元，商业险赔偿23754.25元，合计62199.93元；2、被告陈凤军承担本案诉讼费。{赔偿明细：1、医疗费28994.25元；2、住院伙食补助68天×50元／天=3400元；3、营养费68天×20元／天=1360元；4、护理费3418.80元／月÷30×68天=7749.28元；5、残疾赔偿金24852元／年×7年×10%=17396.40元；6、交通费300元；7、精神损害赔偿金3000元；8、法医鉴定费1900元；合计62199.93元。}
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故的基本事实，被告陈凤军负全部责任。
2、宜都市第一人民医院医疗费发票、用药明细各一份，证明原告医药损失。
3、宜都市第一人民医院出院证、诊断证明、出院记录各一份，证明原告伤情。
4、宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告十级伤残，护理、营养时限为住院期间，鉴定费1900元。
5、原告户口薄复印件一份，证明原告为城镇户口。
6、原告女儿工资表一份（3个月），证明护理费标准。
7、天安财险宜昌公司交强险、商业险保单各一份，证明被告陈凤军购买交强险、商业险。
8、交通费发票19张，证明交通费300元。
被告陈凤军辩称，交通事故属实，我为原告垫付7000元整。
被告陈凤军未向本院提交证据。
被告天安财险宜昌公司辩称，事故真实性无异议，责任划分无异议。
被告天安财险宜昌公司为证明自己的主张成立，向本院提交机动车保险核赔清单一份，证明对非医保项下4610.34元保险公司不予赔偿。
对原告提交的证据，被告陈凤军质证表示无异议，被告天安财险宜昌公司质证认为：证据1、3、5、7无异议；证据2真实性无异议，用药清单上的药根据医保进行核减，不是本次交通事故受伤产生的医药费保险公司不承担；证据4真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费；证据6真实性无异议，原告女儿工资是否实际减少、是否是原告女儿护理的，需要提交工资停发的银行流水予以证明；证据8真实性无异议，但存在连号，请人民法院予以认定。对被告天安财险宜昌公司提交的证据，原告及被告陈凤军质证认为：核算清单是保险公司单方提供的，证明力不强，原告不是保险合同的相对方，医保审核的条款不对原告产生效力，保险公司没有提供保险条款已经生效的证明。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：二被告对证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以采纳，对证据内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。对于被告天安财险宜昌公司提交的证据，本院认证如下：对证据的真实性本院予以确认，对证明内容结合合法性、关联性的要求决定是否采纳。
经审理查明，2014年12月1日，被告陈凤军驾驶鄂E×××××号小轿车沿城河大道往市工商局左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大队出具第E420581简1032415号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定，被告陈凤军负事故的全部责任，原告无责任。原告在宜都市第一人民医院住院68天治疗伤情（自2014年12月1日至2015年2月7日）。出院诊断为：急性中型颅脑损伤；全身多处软组织伤；电解质紊乱等。出院医嘱：全休两月，院外加强营养等。原告共支付住院医疗费27453.95元。出院后，原告又在该院及深圳市第二人民医院检查、治疗共支付费用1540.30元。原告委托宜都明信法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2015年8月19日出具宜都明信法医司鉴（2015）临鉴字第313号《司法鉴定意见书》：车祸致原告中型颅脑损伤临床治愈后遗留脑软化灶系形成，伴有头痛、头昏，记忆力下降，伤残等级评定为十级，护理时间、营养时限评定均为住院期间给予。原告支付鉴定费1900元。
同时查明，原告系非农业户口，生于1942年7月2日。被告陈凤军驾驶的鄂E×××××号小轿车在被告天安财险宜昌公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，限额分别为122000元（其中死亡伤残限额为110000元、医疗限额为10000元、财产限额为2000元）、500000元，保险期限为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时。交通事故发生之后，被告陈凤军已向原告垫付费用7000元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损失的，应当承担赔偿责任。被告陈凤军驾驶机动车发生交通事故致原告受损，应当承担赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失数额，本院认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费28994.25元，有发票证实，本院予以支持。被告天安财险宜昌公司关于医疗费需核减非医保用药的辩称理由，在本院指定的举证期限内，未提供证据证明关于医保核减的条款已经对被保险人进行告知，该辩称意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费3400元，3、营养费1360元，二被告不持异议，本院予以支持；以上合计33754.25元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金17396.40元（24852元／年×7年×0.1），二被告不持异议，本院予以支持；2、护理费，原告提交的证据有瑕疵，不能形成证据链，本院不予采纳，原告的护理费本院依法参照居民服务业28729元／年计算，故护理费认定为5352.25元（28729元／年÷365×68天）；3、交通费300元，有票据证实，本院予以支持；4、精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；以上合计26048.65元。（三）其他项目：鉴定费1900元，有发票证实，本院予以支持。以上（一）至（三）项合计61702.90元。
被告陈凤军驾驶的鄂E×××××号小型轿车在被告天安财险宜昌公司投保了交强险，事故发生日期在保险期限内，因此，被告天安财险宜昌公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿26048.65元，合计36048.65元。对于超出交强险医疗费赔偿限额内的23754.25元（33754.25元-10000元）及鉴定费1900元由负本次交通事故全部责任的被告陈凤军负担。被告陈凤军驾驶的车辆投保了商业险及不计免赔险，因此，其应承担的责任由承保商业险的被告天安财险宜昌公司承担。被告陈凤军已垫付费用7000元，应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告王功智经济损失61702.90元，上述款项支付原告王功智54702.90元，支付被告陈凤军7000元。
二、驳回原告王功智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由被告陈凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王姝丹