上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第982号
原告郭韬。
原告孙海涛。
两原告的共同委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡，总经理。
委托代理人张婷，女，咖啡陪你（上海）投资管理有限公司工作。
委托代理人邵长川，男，咖啡陪你（上海）投资管理有限公司工作。
原告郭韬、孙海涛与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回，被告不服提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法于2015年5月28日、同年6月8日两次公开开庭进行审理。原告孙海涛及两原告的共同委托代理人吴蓓两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人邵长川第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营“咖啡陪你”品牌连锁店的公司，面向全国引入投资人加盟经营。2013年10月24日，由原告孙海涛出资，原告郭韬出面与被告签订《2013年受托运营及受托经营管理合同书》，约定由原告出资占股49%，被告占股51%，共同投资设立“咖啡陪你汉中万邦店”，并由被告负责运营。但自该店运营以来，被告管理不善，市场营销、员工管理存在严重问题，且未能按照合同约定及时结算投资回报，造成原告投资损失巨大。后经双方协商，于2014年8月6日签订关于“咖啡陪你汉中万邦店”的《回购投资协议书》，约定由被告于2014年8月8日回购原告49%的股权，并自回购协议签订之日起三至六个月内付清原告投资款人民币1，894，620元（以下币种同），在未付清投资款期间，被告需每月支付原告投资回报款23，682.75元。根据双方约定，被告应于回购协议生效后支付30%，变更营业执照后支付30%，后期支付40%，但截至目前，营业执照已经变更，被告却未支付任何一期投资款。虽经原告多次催讨，被告高层、董事几经承诺、拖延，仍然拒不履行，严重侵害了原告的利益。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告支付投资款1，894，620元，并自2014年12月起至实际付清之日止每月支付投资回报款23，682.75元。
庭审中，原告表示被告自回购协议签订之日起已经支付过五期投资回报款，因此将其第二项诉讼请求调整为自2015年1月7日起至投资款实际付清之日止每月支付投资回报款23，682.75元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、《“咖啡陪你”回购投资协议书》原件二份，证明经双方协商，于2014年8月6日签订关于“咖啡陪你汉中万邦店”的《回购投资协议书》，约定由被告于2014年8月8日回购原告49%的股权，股权投资款总额为1，894，620元，被告自回购协议签订之日起三至六个月内付清原告投资款1，894，620元，在未付清投资款期间，被告需每月支付原告投资回报款23，682.75元；当时回购协议是在北京签的，被告方签字人是西北区负责人朴秉柱，由于当时被告说公章在陕西，所以原告留存了一份没有盖公章的原件，另一份由被告公司加盖合同专用章（2）后寄给原告，因此原告有两份协议书原件；
2、《2013年受托运营及受托经营管理合同书》原件一份，证明在2013年10月24日，由原告孙海涛出资，原告郭韬出面与被告签订《2013年受托运营及受托经营管理合同书》，约定由原告出资占股49%，被告占股51%，共同投资设立“咖啡陪你汉中万邦店”；
3、《室内装修及厨房器具备用品费用支出协议书》原件一份，证明当初约定的原告投资款为1，870，000元，但实际投资款超过该金额；
4、中国工商银行个人业务凭证原件四份，证明原告出资的部分款项，实际投资款超过1，870，000元；
5、汉中市汉台区汉卡餐饮服务有限公司企业基本信息一份，证明该公司就是双方投资设立的“咖啡陪你汉中万邦店”，当时办理了名称预核准，营业执照未发，双方签订回购协议之后，被告办理了营业执照，原告已经不是该公司股东；
6、原告郭韬的银行卡明细清单五份，证明被告按照回购协议支付了五期投资回报款，每期23，682.75元；
7、被告内部提案流程二份，证明在原告的多次催促下，被告员工王伟将公司流程打印后交给原告，表明已将回购协议的情况上报公司，等待公司审批放款；
8、“咖啡陪你汉中万邦店”的营业款转账记录一份，证明当时该店的营业款都是由店长收取后转入上海咖啡陪你餐饮管理有限公司的银行账户，其中一个账户121911080110808与2014年10月16日支付给原告投资回报款的账户是一致的；
9、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告在第一次开庭时辩称，不同意原告的诉讼请求，认为回购协议书上加盖的合同专用章（2）并非被告公司的章并申请鉴定，而且回购协议书上的投资款金额1，894，620元没有计算依据，每月投资回报款23，682.75元也不认可。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
由于被告在第一次开庭时未携带该公司的合同专用章（2），本院要求其在下次开庭时提交书面鉴定申请，并带好公章样本，否则视为不提出鉴定，认可公章的真实性。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，也未向本院提交书面鉴定申请及公章样本，故本院对其鉴定申请不予受理，并视为被告认可公章的真实性。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。另外，被告在提交管辖异议申请书的同时向本院提交了一份租赁合同，系被告与汉中鼎鼎百货有限公司签订，该合同上被告方的签字人为朴秉柱，与回购协议上被告方的签字人是同一人，因此该租赁合同也能佐证回购协议的真实性。
经审理查明，2013年10月24日，原告郭韬出面与被告签订《2013年受托运营及受托经营管理合同书》，约定由原告出资占股49%，被告占股51%，共同投资设立“咖啡陪你汉中万邦店”。原告方实际出资人为孙海涛，出资金额超过1，870，000元。后在经营过程中，双方合作不愉快，经双方协商后于2014年8月6日签订关于“咖啡陪你汉中万邦店”的《回购投资协议书》，协议书约定由被告于2014年8月8日回购原告49%的股权，股权投资款总额为1，894，620元，被告自回购协议签订之日起三至六个月内付清原告投资款1，894，620元，在未付清投资款期间，被告需每月支付原告投资回报款23，682.75元。之后，被告仅支付了五期投资回报款，每期23，682.75元，对于投资款1，894，620元，被告分文未付。经原告多次催讨，被告拖延至今。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《回购投资协议书》合法有效，被告应当按照协议书的约定履行付款义务。现付款期限已届满，被告仍未支付，显属违约，理应按照约定继续履行。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭韬、孙海涛投资款人民币1，894，620元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭韬、孙海涛自2015年1月7日起至上述投资款实际付清之日止的每月投资回报款人民币23，682.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，064元，减半收取计11，032元，财产保全费5，000元，合计16，032元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。