安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00454号
原告：铜陵市汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司经理。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：郑江琴，女，1972年11月10日出生，汉族。
被告：胡俊勇，男，1971年1月28日出生，汉族。
被告：安徽银湖商贸集团有限公司。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被告：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告铜陵市汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融公司）诉被告郑江琴、胡俊勇、安徽银湖商贸集团有限公司（以下简称银湖公司）、张宏文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。2015年9月27日至2015年11月26日为公告期间，不计入审限。原告汇融公司的委托代理人王磊、项多章，被告郑江琴、胡俊勇到庭参加诉讼，被告银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张宏文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇融公司诉称：2014年3月25日，汇融公司与郑江琴签订《借款合同》一份，约定：郑江琴向汇融公司借款200万元，借款期限1个月，从2014年3月25日起至2014年4月24日止，月息1.8%，每月20日结息。如借款人未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，汇融公司分别与银湖公司、张宏文签订了《保证合同》，银湖公司、张宏文对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限两年，担保范围包括主债权、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，汇融公司依约向郑江琴发放了借款。还款期限届满后，郑江琴未能依约还本付息。因胡俊勇与郑江琴系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。请求判令：一、郑江琴、胡俊勇共同返还汇融公司借款200万元，并支付利息（从2014年10月21日起计算至清偿之日止按月息2.7%标准计付）；二、郑江琴、胡俊勇共同向汇融公司支付律师代理费8万元；三、银湖公司、张宏文对上述第一、二项付款义务，承担连带清偿责任；四、郑江琴、胡俊勇、银湖公司、张宏文共同承担本案诉讼费。
郑江琴在庭审中辩称：一、郑江琴以个人名义与汇融公司签订《借款合同》属实，借款本金200万元至今没有归还。借款后，郑江琴按照月息2.5%的标准向汇融公司支付了利息，但利息支付至何时，郑江琴无法确认；二、郑江琴系银湖集团的会计，其以个人名义向汇融公司借款的行为，实际是受银湖公司委托履行的职务行为，借款应当由银湖公司归还；三、汇融公司将借款发放给郑江琴后，郑江琴立即将该款转给了银湖公司，郑江琴本人并没有使用该笔借款；四、汇融公司在本案中主张的借款，张宏文已经出具了承诺书，表明该款是银湖公司所借，该款应当由银湖公司和张宏文归还；五、胡俊勇虽与郑江琴系夫妻关系，但胡俊勇并没有参与整个借款过程，郑江琴以个人名义与汇融公司签订《借款合同》一事，胡俊勇并不知情，汇融公司要求胡俊勇承担共同还款责任没有法律依据。综上，请求法院依法判决。
胡俊勇在庭审中辩称：一、汇融公司在本案中主张的借款数额较大，郑江琴与胡俊勇作为一般家庭，无需使用该笔借款，郑江琴与胡俊勇并没有向汇融公司借款；二、汇融公司发放了借款后，郑江琴将该款转给了银湖公司，银湖公司用该款归还了银行贷款，郑江琴、胡俊勇并没有使用该笔借款；三、汇融公司在本案中主张的借款，张宏文已经出具了承诺书，表明该款是银湖公司所借，该款应当由银湖公司和张宏文归还；四、胡俊勇未在《借款合同》中签字，其对借款一事并不知情，汇融公司仅依据结婚证复印件要求胡俊勇承担共同还款责任证据不足。综上，请求判令驳回汇融公司对胡俊勇的诉讼请求。
银湖公司、张宏文均未作答辩。
经审理查明：汇融公司主要从事小额贷款发放业务。2014年3月25日，汇融公司与郑江琴签订《借款合同》（合同编号：NO2014年汇融借字第025号），约定：郑江琴（借款人）因流动资金周转需要，向汇融公司（贷款人）申请短期借款，借款金额200万元，借款期限从2014年3月25日起至2014年4月24日止，如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率1.8%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清（日利率=月利率／30）；合同同时约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。该合同对双方的权利义务及其他事项亦进行了明确约定。当日，汇融公司（债权人）又与银湖公司、张宏文（保证人）共同签订《保证合同》一份，约定：为确保郑江琴（债务人）与汇融公司（债权人）签订的编号为NO2014年汇融借字第025号《借款合同》的切实履行，保证人愿为债务人依上述主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为200万元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，汇融公司依据合同约定，通过转账方式，于当日将借款200万元发放给了郑江琴，并向郑江琴发放了借款借据，郑江琴于当日将该款转账支付给了银湖公司。借款到期后，郑江琴向汇融公司支付了2014年10月20日以前的利息。从2014年10月21日起，郑江琴未能向汇融公司支付利息，所借本金200万元至今亦未能返还与汇融公司。
另查明：郑江琴与胡俊勇系夫妻关系，双方于1994年5月21日登记结婚。
再查明：2015年8月21日，汇融公司与安徽众佳律师事务所签订《委托代理合同》，约定：汇融公司因与郑江琴借款合同纠纷案件，委托安徽众佳律师事务所律师担任代理人，律师代理费8万元。案件审理期间，汇融公司未提供其已支付律师代理费的相关凭据。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有汇融公司提供的《借款合同》、《保证合同》、上海浦东发展银行进账单、汇融公司贷款借据、结婚证复印件、《委托代理合同》，郑江琴提供的铜陵皖江农村商业银行转账凭证等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：汇融公司与郑江琴签订的《借款合同》、汇融公司与银湖公司、张宏文共同签订的《保证合同》，除逾期利息超出法律规定部分无效外，其余约定系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。汇融公司依据合同约定，将借款200万元发放给郑江琴后，郑江琴未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，除依法应继续履行还款义务外，还应当依据合同约定，向汇融公司承担因逾期还款而产生的违约责任。汇融公司要求郑江琴返还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；汇融公司按月息2.7%的标准主张利息，该标准虽符合合同约定，但超过了法律规定的最高标准，利息依法应按银行同期贷款基准利率四倍计付；汇融公司要求郑江琴支付律师费，但未能提供其付款的证据，且利息与律师费总额已超过了法律规定的最高标准，本院不予支持。本案中，郑江琴系完全民事行为能力人，并在银湖集团担任会计，其以借款人名义实施了与汇融公司签订《借款合同》、收取借款并支付利息等行为，与汇融公司产生了借款合同法律关系，依法应继续履行合同约定的还本付息义务。作为借款人，郑江琴本人是否实际使用该笔借款，对其应当履行的借款人义务并无影响。郑江琴称其系代银湖公司履行的职务行为，并提供了张宏文出具的承诺书，但承诺书仅对郑江琴与张宏文具有约束力，对于贷款人汇融公司并无约束力，汇融公司有权依据合同约定与法律规定，向合同的相对人郑江琴主张权利。郑江琴关于其不应承担还款责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。从本案查明的事实看，郑江琴虽系本案的借款人，但该笔借款数额较大，已超出了日常家事代理范围，作为借款人，郑江琴已就本案借款事由进行了陈述并提供了证据证明，汇融公司主张该债务系夫妻共同债务，应对郑江琴借款的具体事由进行明确说明并提供其他证据予以反驳，但在本案中，汇融公司无法说明郑江琴借款的具体用途，也无证据证明郑江琴向汇融公司借款一事，胡俊勇是否知情、借款是否是夫妻共同生活或经营所需、借款是否用于夫妻共同生活或经营等，依法应承担举证不能的法律后果，汇融公司要求胡俊勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。汇融公司要求银湖公司、张宏文承担连带清偿责任符合法律规定与合同约定，本院予以支持。郑江琴与银湖公司、张宏文之间的其他纠纷，双方可另行解决。胡俊勇关于本案并非夫妻共同债务的答辩意见，本院予以采信。银湖公司、张宏文经本院合法传唤未到庭，视为对汇融公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑江琴于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵市汇融小额贷款有限公司借款200万元，并支付利息（从2014年10月21日起计算至清偿之日止按银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、被告安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告铜陵市汇融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27818元，由原告铜陵市汇融小额贷款有限公司负担1060元，被告郑江琴、安徽银湖商贸集团有限公司、张宏文共同负担26758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 董云兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条--
离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条--
婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条--
夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。