wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初283号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人颜某，农民。因犯盗窃罪，于2001年9月27日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，于同年3月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年05月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜、马青出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日凌晨，被告人颜某与王飞（另案处理）至兰陵县金岭镇苗庄村宋某甲种植的多肉植物塑料大棚内，盗窃多肉植物，共22个品种1009株。经鉴定，价值共计12710元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、谅解书等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人宋某甲、宋某乙的陈述；被告人颜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月23日凌晨，被告人颜某与他人至兰陵县金岭镇苗庄村宋某甲种植的多肉植物塑料大棚内，盗窃多肉植物，共22个品种1009株。经鉴定，价值共计12710元。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人宋某甲的陈述：2016年1月23日9时许，我正在家睡觉，我父亲宋某乙就给我打来电话说花被人偷了。我就去了在村西的大棚，被盗的都是多肉植物，损失有30000余元。
（2）被害人宋某乙的陈述：我在我村西盖大棚种植多肉植物，在铁路西边，大棚被盗了。2016年1月22日晚上，我睡着觉就被狗叫声吵醒了，我接着起床把监控打开了，监控上有一个视频头坏了，其他三个视频头都没事也没有人，我就睡觉了。到第二天早晨七点钟，我回家吃饭，等九点钟回去就发现棚里多肉植物被盗了，然后我给我儿宋某甲打的电话。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、方位图、现平面图各一份及现场照片一宗：证实案发现场的位置等相关情况，并原物提取钳子一把、手套两只、袋子一个。
3、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定(认证)结论书一份：证实经鉴定，被盗多肉植物于基准日2016年1月23日时的价值为12710元。
（2）临沂市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书一份：证实在盗窃现场提取的红色黑胶皮劳保手套上检出一男性基因分型，支持为被告人颜某所留，不支持其他随机个体所留。
4、被告人颜某的供述与辩解：我年前和枣庄市市中区齐村镇莲汪村的王飞偷了兰陵县一家大棚里面的多肉植物。2016年1月份，具体哪天记不清了，我开车带一个枣庄的郭爽到金陵几个多肉植物大棚参观，那天一共参观了6个大棚，有“金岭多肉”、“小伟多肉”等。回去之后过有十来天，当天晚上我和王飞一起喝完酒，看着就想下雪了没人防备，打算去金岭大路边上的“小伟多肉”偷点多肉植物。然后我大约晚上九点半的时候从枣庄出发，到的时候已经是夜里12点多了，偷了有一食品袋多肉，有三、四十棵，接着就走原路爬防护网回到车上，就让王飞带我走了。我们走到北环路往西时候，我一看都是普通的东西，觉得怪亏，我又让王飞把车开回去，我又拿6个袋子和钳子、手套、小刀、手机去了小棚紧挨着的大棚，装了3个袋子和1个食品袋，剩下的3个袋子、手套、钳子都扔现场了。我偷的数量没查，这些东西有的我也不认识，不知道具体价格。
另查明，被告人系被抓获归案。案发后，涉案物品多肉植物22个品种共计1009棵已被扣押后发还被害人，被告人亲属另行赔偿被害人损失7000元，被害人对被告人表示谅解。被告人因犯盗窃罪，于2001年9月27日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年；系同类犯罪前科。
其他业经庭审举证、质证的综合证据有：
1、发破案经过、抓获经过各一份：证实被告人系被抓获归案。
2、扣押清单及发还清单各二份：证实涉案物品多肉植物22个品种共计1009棵已被扣押后发还被害人。
3、谅解书一份：证实被告人亲属赔偿另行被害人损失7000元，被害人对被告人表示谅解。
4、刑事判决书一份：证实被告人因犯盗窃罪，于2001年9月27日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年6月9日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年。
5、前科证明一份：证实被告人于1998年因盗窃被少管二年；2001年9月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月9日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年。除此项罪名外无其他犯罪前科。
6、户籍信息一份：证实被告人颜某，男，出生于1983年6月6日，具备刑事责任年龄。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某与他人以非法占有为目的，以秘密窃取的方法盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同盗窃，系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。被告人归案后，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得谅解。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金已缴纳5000元，剩余罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨传艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07693号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告赵占强，男，1972年01月出生，汉族，陕西省人。
被告张巧英，女，1976年05月出生，汉族，陕西省人。
被告项召华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告项永喜，男，1974年08月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵占强、张巧英、项召华、项永喜金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为�原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺小梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第301号
上诉人（原审被告）：沧州机床有限责任公司，住所地：沧州市黄河西路16号，组织机构代码：
法定代表人：齐春恒，董事长。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喻期豹。
原审被告：魏诗甲，男，1970年7月18日出生，汉族，住沧州市运河区机床厂宿舍*号楼*单元***号。
委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人沧州机床有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告喻期豹原为被告沧州机床有限责任公司的职工，2008年被告沧州机床有限责任公司与石钢公司（石家庄钢铁公司）签订了标的额为408330元的加工合同，为使合同依约履行，被告制定了奖励提成办法，依该办法，原告应得提成款15669.4元，2009年2月12日被告魏诗甲作为沧州机床有限责任公司的负责人对该款签字确认，后该款经原告多次催要，被告均签字认可。
原审认为，被告沧州机床有限责任公司与案外人石钢公司（石家庄钢铁公司）订立加工合同后，为依约履行合同，制定了奖励办法，原告作为被告沧州机床有限责任公司的职工依该奖励办法应得提成款15669.4元，该款为原告应得的劳动报酬，并不违反法律规定。被告不给付原告提成款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张的自2009年2月12日的利息5170元没有提交计算依据，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。被告魏诗甲为被告沧州机床有限责任公司的负责人，其履行的行为系职务行为，原告要求其承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告提成款按约定已给付完毕，原告不予认可，被告亦没有提交相应的证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告沧州机床有限责任公司在判决生效后十日内给付原告提成款15669.4元及利息（利息自2009年2月12日起至判决生效止，利率按中国人民银行颁布的同期同类基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告沧州机床有限责任公司承担。
一审判决后，原审被告沧州机床有限责任公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、原审认定事实不清，被上诉人主张事实没有证据证实。被上诉人所任职的部门在2008年10月份已经划归上诉人的公司管理，对于被上诉人所述的关于合同提成款计算方式、提成比例等信息，上诉人并不知情，上诉人按照当时公司确定的提成比例已经向被上诉人支付完毕。被上诉人主张按照所在部门计算合同提成款，没有事实及法律依据，原审庭审过程中，被上诉人并未提交任何证据证实，被上诉人主张的合同提成款金额及计算方式。魏诗甲的签字行为并不属于对于被上诉人所述事实及金额的认可。被上诉人在任职过程中，对于由其负责签订的上诉人与石家庄钢铁公司签订的标的额为408330元的加工合同，合同款至被上诉人离开公司并未追回，按照当时部门确定的提成办法该合同的提成款应当自被上诉人将合同价款追回后向被上诉人支付提成款。但被上诉人离开公司后，该合同价款由上诉人负责追回，并且支付相关费用。对于魏诗甲的签字行为并不能代表上诉人的意思表示。2、原审认定上诉人向被上诉人支付利息没有事实及法律依据。本案被上诉人所诉的合同提成款没有任何证据予以证实，上诉人对此事实并不知情，并且被上诉人并未向上诉人主张过合同提成款。原审被告魏诗甲的签字行为，系依据原有的本部门确定的提成办法计算提成款，但依据当时提成办法并不应再向被上诉人支付上述款项，因此，原审法院认定上诉人向被上诉人支付利息没有事实及法律依据。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人喻期豹所诉请的提成款15669.4元，有上诉人的负责人魏诗甲的签字确认，原审中上诉人对魏诗甲的行为系职务行为予以认可，故上诉人依法应当给付被上诉人提成款15669.4元。另外，上诉人未及时履行给付提成款的民事责任，其行为已构成违约，原审判决上诉人向被上诉人承担给付利息的违约责任符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人沧州机床有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李玉刚
审判员 付 毅
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 琨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第91号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张怀木，男，汉族，住禹城市。
被申请人范桂珍，女，汉族，住禹城市。
被申请人张金波，男，汉族，住禹城市。
被申请人张宝平，男，汉族，住禹城市。
被申请人张宝辉，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张怀木、范桂珍、张金波、张宝平、张宝辉的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张怀木、范桂珍、张金波、张宝平、张宝辉的银行存款12.79万元或同等价值的其他财产。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2042号
上诉人（原审原告）张辉。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人赵戍，男，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室干部。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人张辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第346号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年6月23日，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）依张辉提出的政府信息公开申请，作出北部办（2014）第76号-非政——《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），告知张辉申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。
2015年7月6日，一审法院裁定认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张辉所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，张辉申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，海淀区北部办针对张辉提出的政府信息公开申请，向张辉作出被诉告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张辉的起诉。
张辉不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，撤销被诉告知书，判令海淀区北部办公开上诉人申请公开的信息。其主要上诉理由为：涉案的信息是海淀区北部办在履行职责过程中获取和保留的。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息是海淀区北部办的法定职责，其拒不公开上述信息违法。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张辉所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，海淀区北部办针对张辉提出的上述申请所作被诉告知书，属于对张辉的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张辉的起诉结论正确，本院依法应予维持。张辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隋雨霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初127号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月9日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某、刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人罗某、刘某甲、刘某乙及辩护人戴彩省、邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日晚上，瑞安市××镇××村××量贩KTV股东潘某打电话要求陈某乙（已判）到KTV里处理东北人闹事。陈某乙及吴某（已判）、温某等人来到该KTV，之后又通过刘某丙（已判）纠集被告人罗某、刘某乙、刘某甲及陈某甲（已判）等多人至该KTV203包厢，22时10分许，陈某乙在一楼大厅与宋某发生争执，遂让服务员来叫在203包厢的由刘某丙纠集的7、8人，被告人罗某、刘某乙、刘某甲及陈某甲、刘某丙等人均持啤酒瓶从包厢出来。在该KTV一楼至二楼转弯处，被告人一方10余人围殴宋某。期间，陈某乙、温某持菜刀砍伤宋某，被告人罗某、刘某乙、刘某甲持啤酒瓶砸向宋某，被告人刘某甲、罗某用脚踹宋某，被告人罗某举起垃圾桶砸宋某。经鉴定，被害人宋某主要损伤为右下颌部、右背部、右腰背部、右上臂、右腕背侧、右大腿、右膝前侧共计十一处创，累积长106.7cm，右肱骨骨皮质砍痕（未达髓腔），右股骨骨皮质砍痕（未达髓腔），右三角肌、右股二头肌、右股四头肌部分断裂，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，陈某乙已调解赔偿被害人宋某经济损失6万元。
2015年11月6日，被告人刘某甲到公安机关投案。
2015年12月12日，被告人刘某甲劝说同案人员贺中兵投案。
上述事实，被告人罗某、刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人陈某甲、刘某丙、冯某、温某、吴某、陈某乙、潘某、王某、段某、黄某、严某、苏某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，案发现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，收条，立功认定意见书，刑事判决书、归案经过说明、户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘某乙、刘某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、刘某乙、刘某甲系受他人纠集，作用相对较小，且被害人已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有立功表现，能主动到案，有悔罪表现，符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某乙归案后能如实供认犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某、刘某乙持啤酒瓶参与殴打，行为积极，不属从犯，辩护人戴彩省、邵晓敏提出应认定被告人罗某、刘某乙系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人戴彩省、邵晓敏提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 陈 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8066号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8066号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月9日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31851号
原告邢丽娜，女，1981年3月17日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告邢丽娜（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，原告在被告处办理了面值为5000元的会员卡，但被告在没有通知原告的情况下无故停业，原告卡内尚有未消费金额，故请求判令被告退还原告会员费630元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2012年6月8日，原告在被告处办理了金额为5000元的婴儿游泳卡次卡。当日，原告向被告支付了5000元。
庭审中，原告认可其消费过，尚有630元未消费。
上述事实，有刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未能完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告邢丽娜会员费六百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 沈岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 李珑
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第44号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人何东明，农民。
被执行人黄小英，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东泗乡人民政府征收社会抚养费，于2014年3月24日以被执行人何东明、黄小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第200020号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人何东明、黄小英征收社会抚养费112500元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东泗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200020号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人何东明、黄小英。被执行人何东明、黄小英未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人何东明、黄小英依法送达龙人口征催字（2014）第200016号征收社会抚养费催告书。被执行人何东明、黄小英仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第200020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人何东明、黄小英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何东明、黄小英必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费112500元；
三、被执行人何东明、黄小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月二十三日
书记员 林建伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00157号
原告：安徽利众物流仓储市场管理有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：谢克焰。
委托代理人：刘芳瑞。
委托代理人：张显桐。
被告：芜湖松鸿金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张天军。
委托代理人：李松。
委托代理人：汪海龙。
原告安徽利众物流仓储市场管理有限公司（以下简称仓储公司）诉被告芜湖松鸿金属制品有限公司（以下简称松鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芳瑞、张显桐，被告的委托代理人李松、汪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日芜湖利众金属制品有限公司授权原告出租其位于芜湖经济技术开发区九华北路东面的利众工业园1#、2#厂房，2013年4月15日原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告承租利众工业园1#、2#厂房，租赁期限两年，自2013年4月15日至2015年4月15日止，租金每半年支付一次，被告应先交租金，后使用厂房，合同第一年半年租赁费为364440元，第二年租金按第一年增加10%，即合同第二年半年租赁费为400884元。被告如果不按约定交纳租金，应每日向原告支付租金5‰的违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦按合同约定履行了第一年付款义务，但被告未在2014年4月15日前向原告给付第二年的半年租赁费，原告多次催要，被告拒不给付。为此诉至法院，要求判令被告立即给付租赁费400884元，并自2014年4月15日起至被告实际付款之日止每日按租赁费的5‰给付逾期违约金。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份。证明原告主体资格。
2、全国企业信用信息公示系统查询单、被告组织机构代码证复印件各1份。证明被告主体资格。
3、芜湖利众金属制品有限公司出具的授权委托书。证明芜湖市利众工业园1#、2#厂房产权人芜湖利众金属制品有限公司授权原告，并以原告名义出租其厂房，且租金也由原告收取。
4、厂房租赁合同。证明原、被告于2013年4月15日签订厂房租赁合同，就厂房面积、使用范围、期限、付款方式及违约责任等事项进行了约定。
被告辩称：1、没有拖欠租赁费。2014年4月份其与芜湖利众金属制品有限公司重新签订了一份租赁合同，原租赁合同已失效。新合同中双方约定租赁费是按月支付，租赁费其已付至2014年5月15日。2、根据芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00121号民事调解书，芜湖利众金属制品有限公司自愿以其所有的资产包括但不限于芜国用（2011）第014号土地以及开发区泰山路1-15号1#厂房（芜房地权证经开字第20138235**号）、开发区泰山路1-15号2#厂房（芜房地权证经开字第20138235**号）向中信银行股份有限公司芜湖分行承担抵押担保责任，并以其全部房产的年租金偿还上述本息。其司现没有向原告付款的义务，应当按执行通知书上的内容，将租赁费暂交至芜湖市中级人民法院账户。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、厂房租赁合同复印件1份。证明芜湖利众金属制品有限公司与被告于2014年3月28日签订厂房租赁合同，就厂房面积、使用范围、合同期限、付款方式、违约责任等事项进行了约定，并证实原厂房租赁合同作废。
2、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00121号民事调解书。证明被告应当将厂房租金支付给中信银行股份有限公司芜湖分行。
3、芜湖市中级人民法院执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份。证明芜湖市中级人民法院已向其司送达协助执行通知书，要求其司将所欠芜湖利众金属制品有限公司的租金汇入芜湖市中级人民法院账户。
4、芜湖利众金属制品有限公司出具的垫付电费的说明。证明被告于2014年3月起为原告垫付的相关电费的事实。
根据庭审原、被告举证质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2013年4月1日芜湖利众金属制品有限公司授权原告出租其位于芜湖经济技术开发区九华北路东面的利众工业园1#、2#厂房，2013年4月15日原、被告双方签订厂房租赁合同，约定被告承租利众工业园1#、2#厂房，合同期限两年，自2013年4月15日起至2015年4月15日止，租金每半年支付一次，被告先交租金后使用厂房，被告如不按约定交纳租金，应每日向原告支付租金5‰的违约金。合同签订后，被告向原告支付租金至2014年4月15日。2014年3月28日，芜湖利众金属制品有限公司与被告重新签订厂房租赁合同，约定被告承租上述厂房，合同期限为一年，自2014年4月15日起至2015年4月15日止，租金为按月支付，合同还对各方的权利义务、违约责任等事项进行了约定；同时该合同第八条载明：“2013年4月15日芜湖松鸿金属制品有限公司与安徽利众物流仓储市场管理有限公司签订的厂房租赁合同作废。”
另查明：2014年7月23日，芜湖市中级人民法院向被告送达协助执行通知书，要求被告将拖欠芜湖利众金属制品有限公司的租赁费汇入法院账户。
本院认为：芜湖利众金属制品有限公司虽授权原告出租涉案厂房，租金由原告收取，原、被告亦于2013年4月15日签订厂房租赁合同，厂房租赁期限约定为二年，即自2013年4月15日起至2015年4月15日止，租金每半年支付一次；但2014年3月28日，芜湖利众金属制品有限公司与被告重新签订厂房租赁合同，并约定原合同作废。故原告要求被告支付2014年4月15日后的厂房租金及逾期付款违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽利众物流仓储市场管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为3657元，由原告安徽利众物流仓储市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年九月一日
书记员 魏 葳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1565号
原告：郭义明，男，汉族，59岁。
被告：宋学良，男，汉族，31岁
被告：刘建忠，男，汉族，29岁。
原告郭义明与被告宋学良、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭义明，被告宋学良到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭义明诉称：2014年7月15日，宋学良在郭义明处借款本金20000元，担保人为刘建忠，该笔借款至今未偿还。综上，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及计算至起诉前的利息3360元。
宋学良辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
刘建忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年7月15日，宋学良在郭义明处借款本金20000元，并出具借据一份，约定利息为月息1.2分，还款期限为10个月，担保人为刘建忠。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：宋学良在郭义明处借款，并出具借据的行为，足以表明宋学良与郭义明之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，宋学良应当按照约定履行返还借款、支付利息的义务，郭义明请求宋学良偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。
刘建忠在欠据上签字确认自己为担保人的事实，足以表明刘建忠在郭义明处为宋学良借款提供保证担保的行为是其真实意思的表示，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘建忠应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学良于本判决生效后立即偿还原告郭义明借款本金20000元及自2014年7月16日至2015年9月16日的利息3360元。
二、被告刘建忠对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由宋学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐丹丹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初64号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘迎春，曾用名刘迎利，男，1987年10月10日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被萧县公安局取保候审，2018年2月2日经萧县人民检察院决定取保候审，同年2月8日经本院决定取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘迎春犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月14日21时许，萧县某镇某行政村某自然村村民王某在其家中宴请朋友，被告人刘迎春在喝酒期间与他人发生争执，王某予以劝阻，继而引发二人吵骂，后被告人刘迎春持铁锨将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。现刘迎春已与王某达成调解协议并获得某谅解。2017年7月21日，被告人刘迎春向萧县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘迎春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘迎春当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月14日21时许，萧县某镇某行政村某自然村村民王某在其家中宴请朋友，被告人刘迎春在喝酒期间与他人发生争执，王某予以劝阻，继而引发二人吵骂，王某去打刘迎春，刘迎春摸起一把铁锨将王某头部打伤。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤二级。2017年7月19日，刘迎春与王某达成调解协议，赔偿并获得某的谅解。同年7月21日，被告人刘迎春向萧县公安局某派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、协议书、收条，证人孙某、王某某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘迎春的供述，萧县公安局制作的现场勘验笔录、物证照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2017】519号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘迎春故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘迎春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘迎春能自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；赔偿了被害人某的经济损失并取得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对被告人刘迎春予以从轻处罚。根据被告人刘迎春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘迎春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一八年二月二十六日
书记员 孙 雯
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第291号
原告孔××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告徐×，男，1985年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告孔××诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人崔俭、被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××诉称，原、被告于2006年8月份经人介绍认识，2007年2月6日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格多疑，常常无事生非，对我非打即骂，几年来一直如此，并且愈演愈烈，我实在无法在这种屈辱中继续生活，我们的感情已经彻底破裂，无任何和好可能，我已经离开家独自生活。为维护自身合法权益，早日解除这种痛苦的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，具状起诉，请人民法院依法判决双方离婚；婚生女孩徐×琪由我抚养，被告徐×支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告徐×辩称，我认为我们还有夫妻感情，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年8月份认识，于2007年2月6日在汶上县民政局登记结婚，2008年7月16日生一女孩徐×琪，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电冰箱、空调、电动车和金首饰一个。无共同债权和共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔××与被告徐×离婚。
案件受理费300元，由原告孔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 帅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第291号原告孔××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告徐×，男，1985年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。原告孔××诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人崔俭、被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔××诉称，原、被告于2006年8月份经人介绍认识，2007年2月6日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格多疑，常常无事生非，对我非打即骂，几年来一直如此，并且愈演愈烈，我实在无法在这种屈辱中继续生活，我们的感情已经彻底破裂，无任何和好可能，我已经离开家独自生活。为维护自身合法权益，早日解除这种痛苦的婚姻，特依照《中华人民共和国婚姻法》32条之规定，具状起诉，请人民法院依法判决双方离婚；婚生女孩徐××由我抚养，被告徐×支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告徐×辩称，我认为我们还有夫妻感情，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年8月份认识，于2007年2月6日在汶上县民政局登记结婚，2008年7月16日生一女孩徐××，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有：电冰箱、空调、电动车和金首饰一个。无共同债权和共同债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔××与被告徐×离婚。案件受理费300元，由原告孔××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘教民审 判 员  林凡军人民陪审员  郭春燕二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03777号
原告苏义云，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人苏子云，男，1960年5月23日出生，汉族。
被告湖南天地恒一制药有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人邓俐丽，总经理。
委托代理人梁素，该公司知识产权助理。
委托代理人欧阳彩云，该公司法务。
本院受理原告苏义云诉被告湖南天地恒一制药有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏义云撤回对被告湖南天地恒一制药有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏义云撤回对湖南天地恒一制药有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由苏义云负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年九月十七日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第1号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人柯某某。
指定辩护人文律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年6月13日12时许，被告人柯某某与其儿子陈某某（3岁）在本市成华区某路某号某栋某单元某号的家中准备睡觉，被告人柯某某因其儿子吵闹不睡觉，于是用被子将陈某某的头部捂住长达数分钟，待陈某某安静下来后，在床上背对儿子陈某某睡觉，直到当日15时许才发现陈某某在床上停止了呼吸和心跳，后经120医生抢救无效死亡（经四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈某某死亡原因考虑为“被子捂头”、呼吸道阻塞的共同作用下导致窒息死亡）。被告人柯某某经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人柯某某患有精神分裂症；对其2014年6月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人柯某某因疏忽大意，造成一人死亡的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人柯某某的行为属于过失犯罪；作案时属于限制刑事责任能力人；柯某某具有坦白、自首情节；无前科劣迹、系初犯；本案因家庭关系不和引发。据此，请求法院依法减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2014年6月13日12时许，被告人柯某某与其儿子陈某某（3岁）在本市成华区某路某号某栋某单元某号的家中准备睡觉，被告人柯某某因其儿子吵闹不睡觉，于是用被子将陈某某的头部捂住长达数分钟，待陈某某安静下来后，在床上背对儿子陈某某睡觉，直到当日15时许才发现陈某某在床上停止了呼吸和心跳。后经120医生抢救无效死亡（经四川华西法医学鉴定中心鉴定：陈某某死亡原因考虑为“被子捂头”、呼吸道阻塞的共同作用下导致窒息死亡）。被告人柯某某经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人柯某某患有精神分裂症；对其2014年6月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。事发后，被告人柯某某欲使用水果刀割腕自杀，但未遂。
另查明：涉案工具被子（一床）、水果刀（一把）已被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人柯某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于辩护人所提柯某某系过失犯罪且作案时属于限制刑事责任能力人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人所提柯某某具有自首情节的辩护意见。经查，案发当天，公安民警接警赶赴六医院，经现场询问，柯某某称2014年6月13日12时许，与儿子陈某某一起在家中睡觉，大约15时许起床时发现儿子停止了呼吸和心跳，于是打电话给其丈夫陈勇，陈勇回家后拨打120急救电话，将儿子送往六医院。在整个询问过程中，柯某某并未如实交代其是如何使用被子压捂陈某某的事实，民警将其作为犯罪嫌疑人传唤至派出所进行讯问。在派出所进行第一次讯问时才如实供述了犯罪事实，据此，柯某某并非主动投案，如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人柯某某患有精神分裂症，作案时属于部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某某的犯罪行为具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
二、扣押在案被子（一床）、水果刀（一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨长林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0043号
原告姜志明，男，1965年4月5日生，汉族。
法定代理人何金兰（系姜志明之妻），女，1964年5月18日生，汉族。
委托代理人赵兴翔（系特别授权）。
被告泰兴市兴光危险品运输有限公司（以下简称兴光运输公司）。
法定代表人金应虎，董事长。
委托代理人丁春林（系特别授权），江苏海信律师事务所律师。
被告江苏光明化工股份有限公司（以下简称光明化工公司）。
法定代表人陈日新，董事长。
委托代理人赵武功（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市九鼎物流货运代理处（以下简称九鼎物流代理处）。
个体业主张伯荣。
被告何官圣，男，1969年3月10日生，汉族。
原告姜志明与被告兴光运输公司、光明化工公司、九鼎物流代理处、何官圣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何金兰及其委托代理人赵兴翔、被告兴光运输公司的委托代理人丁春林、被告光明化工公司的委托代理人赵武功到庭参加诉讼，被告何官圣、九鼎物流代理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志明诉称，2005年1月13日，原告受兴光运输公司职工何官圣之邀，为其装卸光明化工公司的氢氧化钾并随车前往广东。当货车行至乳源县时发生交通事故，致原告严重受伤，构成一级伤残。除被告已赔偿的损失外，尚有原告后发生的医疗费等损失未获赔偿。故特诉至法院，请求法院判令被告按照生效裁判文书确定的责任赔偿原告的损失12496.75元。
被告兴光运输公司辩称，原告向被告兴光运输公司追溯已超过诉讼时效，原告与兴光运输公司已就该起事故于2008年3月6日达成协议，即马民调字（2008）02号人民调解协议书，双方约定一次性了结，因此原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对兴光运输公司的诉讼请求。
被告光明化工公司辩称，对原告发生交通事故构成一级伤残的事实没有异议，但对于原告主张的损失不予认可。本次事故已经法院判决，后马甸镇人民调解委员会召集双方达成了调解协议书，约定从2008年3月6日向后，原告因伤害事故造成的损失已作一次性处理，今后与光明化工公司一切无涉、永无纠葛。原告应享有的各项赔偿费用均已赔偿到位，护理计算了20年，故原告本次起诉的护理费不应支持。如果原告需要继续治疗，该费用应由原告自行承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何官圣未答辩。
被告九鼎物流代理处未答辩。
本案经庭审调查、当事人举证质证，本院对下列事实予以确认：2005年元月，被告光明化工公司欲将一批氢氧化钾产品运往广东，即交被告九鼎物流代理处配载，该代理处即交被告何官圣承运，被告何官圣接受该运输业务后，即到光明化工公司将用圆塑料桶包装的液态氢氧化钾装上其大货车，由于其父生病无法脱身，即请没有危险化学品押运员证的原告随车装卸押运。同月13日，被告何官圣聘请的驾驶员何跃云驾驶该车行至S249线40KM＋300M处时因制动失效驶出路面，翻落路旁3米深的山沟，造成原告及何跃云和另一随车驾驶员赵桂平等人受伤，大货车严重损坏。
2012年11月26日至同年12月4日，原告在泰兴市人民医院住院治疗，行右眼睑裂融合术，共发生住院医疗费4656.40元，出院医嘱建议加强营养，加强护理，必要时左眼创面作皮肤移植。原告另发门诊费用6924.8元。
另查明，原告因本起事故造成的损失曾于2006年8月15日向本院起诉，要求四被告承担赔偿责任。本院于2007年4月11日作出（2006）泰燕民初字第253号民事判决书，判决确定残疾辅助器具费和整容费在实际发生后由原告另行主张。关于责任承担的问题，因被告何官圣系雇主、被告光明化工公司在产品包装和运输中存在过错及原告本人没有危险品押运资格证即随车押运，确定何官圣、光明化工公司、姜志明的责任比确定为5.5：3.5：1，被告兴光运输公司对何官圣的赔偿责任承担连带责任，被告九鼎物流代理处对被告光明化工公司的赔偿责任承担连带责任。被告光明化工公司对该判决不服并提出上诉，后维持原判。现该判决书确定的给付义务已履行完毕。
2008年3月6日，原告与被告兴光运输公司、光明化工公司签订马民调字（2008）02号人民调解协议书一份，约定：一、兴光运输公司一次性赔偿原告前期残疾辅助器具费、整形费、车旅费及今后残疾辅助器具费、整形费、车车旅费等共计27.5万元。二、光明化工公司一次性赔偿原告上述费用共计17.5万元。三、姜志明自行进行残疾辅助器具安装及双耳、面部、眼睑、右下肢整形手术，与兴光运输公司、光明化工公司无涉。四、本次纠纷一次性处理，今后姜志明与兴光运输公司、光明化工公司一切无涉，永无纠葛等。该协议中约定的给付义务兴光运输公司、光明化工公司已履行完毕。
以上事实有原告提供的出院证、门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、交通费发票、本院（2006）泰燕民初字第253号民事判决书、马民调字（2008）02号人民调解协议书及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。兴光运输公司、光明化工公司与原告达成调解协议，该协议合法有效，原告与兴光运输公司、光明化工公司均应按照协议约定履行各自的义务。现二被告已将协议中的给付义务履行完毕，且协议中约定原告发生的事故一次性处理，该约定应视为对原告2005年1月13日发生的事故所引发的损失的一次性处理，原告无权再就本次事故向二被告主张权利。因兴光运输公司对何官圣应承担的责任承担连带责任，九鼎物流代理处对光明化工公司应承担的责任承担连带责任，则兴光运输公司、光明化工公司与原告一次性处理的协议同样适用被告何官圣、九鼎物流代理处。现原告以病情发生变化为由诉至本院，要求被告赔偿其损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告姜志明的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年三月十八日
书记员 高晓燕
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00132号
原告太白县咀头镇XX砖厂。
法定代表人肖X，该厂厂长。
被告索X。
原告太白县咀头镇XX砖厂与被告索X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太白县咀头镇XX砖厂法定代表人到庭参加诉讼，被告索X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月至2002年年底原告为被告施工的太白县委党校工地供应红普砖，共计砖款87304.50元，被告分期分批付款，仍欠砖款21000元至今未支付，多次催要无果。现请求判令被告索X支付砖款21000元及利息18837元（后在本案审理中，原告自愿放弃对利息的主张），诉讼费由被告承担。
被告索X未到庭，但在本院向其送达开庭传票、应诉、举证通知书时承认欠款是事实，同意欠款由其偿还，但表示现在没有偿还能力。
经审理查明，2000年4月至2002年年底原告为被告施工的太白县委党校工地供应红普砖，其中2000年供应太白县委党校办公楼21.69万块，2001年至2002年供应太白县委党校住宅楼及锅炉房42.98万块，每块砖价款0.135元，共计砖款87304.50元，被告分期分批付款，现仍下欠砖款21000元至今未支付，原告多次催要未果，2013年3月15日，原告又向被告索要，但被告推脱至今未付。
上述事实有原告的陈述、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告索X出售红普砖，被告索X向原告出具了结算清单，并承认欠款是事实，表示同意偿还，原告请求被告索X支付砖款21000元的理由成立，应予支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索X给付原告太白县咀头镇XX砖厂砖款21000元。于判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告索X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 蔡宏涛
二〇一三年九月十七日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00132号
原告太白县咀头镇某某砖厂。
法定代表人肖某某，该厂厂长。
被告索某某。
原告太白县咀头镇某某砖厂与被告索某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡宏涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太白县咀头镇某某砖厂法定代表人到庭参加诉讼，被告索某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月至2002年年底原告为被告施工的太白县委党校工地供应红普砖，共计砖款87304.50元，被告分期分批付款，仍欠砖款21000元至今未支付，多次催要无果。现请求判令被告索某某支付砖款21000元及利息18837元（后在本案审理中，原告自愿放弃对利息的主张），诉讼费由被告承担。
被告索某某未到庭，但在本院向其送达开庭传票、应诉、举证通知书时承认欠款是事实，同意欠款由其偿还，但表示现在没有偿还能力。
经审理查明，2000年4月至2002年年底原告为被告施工的太白县委党校工地供应红普砖，其中2000年供应太白县委党校办公楼21.69万块，2001年至2002年供应太白县委党校住宅楼及锅炉房42.98万块，每块砖价款0.135元，共计砖款87304.50元，被告分期分批付款，现仍下欠砖款21000元至今未支付，原告多次催要未果，2013年3月15日，原告又向被告索要，但被告推脱至今未付。
上述事实有原告的陈述、送达笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告给被告索某某出售红普砖，被告索某某向原告出具了结算清单，并承认欠款是事实，表示同意偿还，原告请求被告索某某支付砖款21000元的理由成立，应予支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索某某给付原告太白县咀头镇某某砖厂砖款21000元。于判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告索某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 蔡宏涛
二〇一三年九月十七日
书记员 郭军伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第22号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社。
负责人邱胜。
委托代理人刘子铭。
委托代理人张梅。
被告牛光杰。
被告李小三。
被告陈飞。
被告李云。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被告牛光杰、李小三、陈飞、李云金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社负担。
审判员 周提海
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘韵如
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第21号
案外人佟世卿，男，通化县人。
申请执行人于洋，男，通化市人。
申请执行人刘娜，女，通化市人。
被执行人通化县富乔木业有限公司（以下简称富乔木业）。
被执行人迟来福，男，通化县人。
被执行人王淑霞，女，通化县人。
本院在执行于洋、刘娜与通化县富乔木业有限公司、迟来福、王淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人佟世卿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人佟世卿称，2013年2月1日，申请人与富乔木业签订了租赁合同，申请人投入大量的资产，而法院（2012）通中执字第50号执行裁定书却是在2015年8月3日制作的，显然是在申请人租赁之后发生的。故请求：1、允许申请人继续以富乔木业的名义及场地生产经营。2、将属于申请人的所有财产与富乔木业的财产相区分，并允许申请人自由支配属于自己的财产。并提交租赁合同一份、借条一张、收条一张、财产清单一份、中国工商银行个人业务凭证二张、中国农业银行存款业务回单七张和机动车销售统一发票一份。
本院查明，申请执行人于洋、刘娜因与被执行人富乔木业、迟来福、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日作出（2012）通中民初字第5号民事调解书，调解内容为：被告富乔木业、迟来福、王淑霞于2012年4月17日前给付于洋、刘娜借款本金502万元，并给付借款期间的利息及其他损失170万元，共计672万元。本院于2012年1月17日作出（2012）通中民初字第5号民事裁定书，裁定：冻结被告银行存款530万元或查封、扣押等值的财产。并于同日查封了富乔木业所有的座落于通化县果松镇建设大街9户房产、土地及机器设备。本案进入执行程序后，本院对查封的富乔木业的所有的房产、土地进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，本院于2013年1月4日作出（2012）通中执字第50号执行裁定，裁定：将被执行人富乔木业位于通化县果松镇建设大街的厂房、办公楼、锅炉房，证号31906，面积2375.45平方米；证号36814，面积750.94平方米；证号36945，面积139.02平方米；证号36943，面积683.47平方米；证号36940，面积99.62平方米；证号36942，面积54.72平方米；证号36936，面积127.62平方米；证号36944，面积1090.96平方米，合计建筑面积5321.80平方米。国有土地使用权证号：通国用（2008）第052111413号，土地面积21496平方米，以流拍价格5123800.00元交付给申请执行人于洋、刘娜，抵顶被执行人富乔木业所欠借款本金、利息5123800.00元。其余未执行款项、利息及相关费用待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。2013年12月17日于洋办理了产权变更手续。本院于2015年8月3日作出（2012）通中执字第50号执行裁定，裁定：一、查封被执行人富乔木业于2013年10月份建造的无证仓库；二、查封被执行人迟来福、王淑霞、富乔木业在原办公楼内的办公用品；三、查封被执行人富乔木业在原车间、仓库内的木材、成品、半成品。本院于2015年8月12日作出（2012）通中执字第50号执行裁定，裁定：一、查封被执行人富乔木业烘干窑里的原材料；二、原地扣押被执行人富乔木业所有的铲车一台；三、查封被执行人富乔木业所有的牌照为吉EF54**箱车一台。另查，案外人佟世卿与被执行人富乔木业于2013年2月1日签订租赁合同，双方约定佟世卿租赁富乔木业的厂房厂名，租期从2013年2月1日至2018年2月1日。2013年1月22日佟世卿借给迟来福、王淑霞600万元。2014年2月10日，王淑霞收到佟世卿12万元租金。2013年6月9日，佟世卿在工商银行取款5000元；2013年9月5日，佟世卿向刘世铭汇款85000元；2014年6月13日，富乔木业购买厢式运输车一台。另查明，本院于2015年3月17日及2015年7月23日两次询问佟世卿的笔录中，佟世卿均表示其和富乔木业是合作关系，其是投资商，和富乔木业合作两年多，没有签合同。本院于2015年3月20日及2015年4月1日询问迟来福、王淑霞的笔录当中，迟来福均表示公司和佟世卿是合伙关系。本院于2015年7月23日询问王淑霞的笔录中，王淑霞也表示佟世卿是投资人。本院于2015年8月25日组织召开的听证会上，案外人佟世卿及被执行人迟来福均对双方的投资关系予以否认，认为双方是租赁关系。
本院认为，一、案外人佟世卿与被执行人富乔木业签订的租赁协议的日期是2013年2月1日，租赁协议的标的物系被执行人富乔木业所有的厂房。而被执行人富乔木业的厂房经三次流拍后，本院于2013年1月4日作出的以物抵债裁定已经抵顶给了申请执行人于洋、刘娜，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条即“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，执行标的物所有权已发生转移，被执行人富乔木业已没有权利将其厂房租赁给案外人佟世卿。本院曾多次在执行被执行人交付厂房过程中询问案外人佟世卿及被执行人迟来福、王淑霞，双方一致认为案外人佟世卿和富乔木业是合作关系，双方没有协议。故案外人佟世卿主张的租赁关系不成立。二、案外人佟世卿主张对本院查封的财产享有所有权的问题，鉴于案外人佟世卿及被执行人富乔木业的租赁关系不能成立，案外人佟世卿向本院提交的有关票据证明法院查封的资产归其所有，证据不充分，案外人佟世卿的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人佟世卿的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00330-1号
原告：陶寿良，男，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
负责人：刘晓武，该公司总经理。
被告：苏州雁翎羽贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：陈静云，该公司经理。
被告：潘靓，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡。
本院在审理原告陶寿良与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司、苏州雁翎羽贸易有限公司、潘靓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶寿良于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶寿良自愿申请撤回起诉，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶寿良撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告陶寿良负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 丽
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第483号
罪犯陈得建，男，1970年6月11日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输人民法院于2011年11月22日作出（2011）乌刑初字第48号刑事判决书，认定被告人陈得建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加罚金40000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，（2014）昌中刑执字第56号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯陈得建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈得建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年一月、二0一四年七月、二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年一月、二0一五年四月、二0一五年七月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈得建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第292号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告许世超，男，汉族，1952年11月18日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许世超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告许世超于2002年12月23日向原告下属的张官营信用社贷款5.55万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5.55万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.55万元和2005年12月5日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。本案中被告徐世超已故多年，原告起诉被告主体错误，本案不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1007号
本院在执行李凤君与张传杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张传杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张传杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0140号
原告刘景荣（曾用名刘井荣）。
原告陈彬。
上述两原告的共同委托代理人尹月彬，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告徐长珍（曾用名徐建）。
原告刘景荣、陈彬诉被告徐长珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘景荣、陈彬的委托代理人尹月彬到庭参加诉讼。被告徐长珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘景荣、陈彬诉称，刘景荣与陈在军系夫妻关系，陈彬为其二人之子，徐长珍与陈在军系朋友关系。2011年，徐长珍在贾汪区施工土建工程期间，需要资金周转，两次向陈在军借款23.5万元，并约定了借款利率，后陈在军因病死亡，徐长珍至今未偿还借款，现要求判令徐长珍偿还借款23.5万元，并按照约定的年息2分支付借款利息。
被告徐长珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，刘景荣与陈在军系夫妻关系，陈彬为其二人之子。2011年，徐长珍在贾汪区从事土建工程施工过程中需要资金周转，向时任徐州市贾汪区建筑工程总公司经理的陈在军进行借款，双方达成协议后，陈在军于2011年1月30日将20万元资金出借给徐长珍使用，徐长珍于当日为陈在军出具借据一份，其内容为：“借据，今借陈在军现金贰拾万元，人民币Y200000元，利息2分年息，徐建，11年元30日”。之后徐长珍再次于2011年2月1日向陈在军借款3.5万元，并出借借据一份，其内容为：“借据，今借人民币叁万伍仟元，Y35000元，徐建，2011年2月1号”。上述借款发生后，陈在军突患小脑出血，在进行脑积水分流术后颅内感染，后因心肺功能衰竭于2015年1月20日死亡。至法庭辩论终结前，徐长珍一直没有偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述、借据、民事调解书、贾汪人民医院出具的死亡记录及居民死亡医学证明证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，徐长珍因施工需要资金周转，两次向陈在军借款并分别出具了借据，明确约定了借款利率，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。徐长珍作为借款合同的相对人，在陈在军患病需要资金治疗期间，应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，陈在军死亡后，其法定继承人刘景荣、陈彬有权行驶上述债权的追偿权利，故对于刘景荣、陈彬要求徐长珍偿还借款23.5万元的主张，本院予以支持。对于刘景荣、陈彬主张借款利息的问题，因徐长珍和陈在军对2011年1月30日的20万元借款的利率约定为年息2分，该约定不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以确认；对于2011年2月1日的3.5万元借款利率问题，因双方未对借款利率进行明确约定，刘景荣、陈彬主张该笔借款利率进行了口头约定，应参照第一笔借款约定的利率从起诉之日进行结算，因该主张符合双方借款的相关约定常理，本院依法予以采信。徐长珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。刘景荣、陈彬在诉讼中撤回对胡广银的起诉，本院裁定依法准许，不再另行出具法律文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告徐长珍于本判决生效后十日内给付原告刘景荣、陈彬借款23.5万元及利息（以20万元为基数按照年息2分支付从2011年1月30日至2011年2月1日止的借款利息，以23.5万元为基数按照年息2分支付从2011年2月2日至本判决确定的给付之日止的借款利息。
案件受理费4830元，由被告徐长珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜成功
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4052号
原告黄国章，男，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市道源林场，住所地浏阳市溪江乡溪江村。
法定代表人周书昌，场长。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告黄国章与被告浏阳市道源林场劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国章及其委托代理人张湘华，被告浏阳市道源林场法定代表人周书昌及其委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国章诉称：原告于1997年由当时的村委会推荐到被告处上班直到2013年。期间原告从事造林施工、林政执法和森林防火工作，以场为家。被告每年均按月发放原告工资，但被告发放的工资却没有达到湖南省职工最低月平均工资。2013年3月，被告无故通知原告不用再上班，并开始停发原告工资。原告认为，原、被告已形成事实劳动关系，在原告没有任何违规违纪的情况下，被告随意辞退原告，并未为其办理各项社会保险。请求法院判决：1、确认原、被告间自1997年至今存在事实劳动关系，由被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、被告补发原告在被告处入职以来至2012年12月止低于最低工资标准的差额工资，并按最低工资标准由被告补发自2013年1月至本案生效时的工资；3、被告为原告缴纳并办理自原告在被告处入职以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险的费用和手续；或者由被告赔偿原告因未办理社会保险手续而造成原告的养老保险损失76861元和失业保险损失按每年3360元的基数，每年递增960元计算。
被告浏阳市道源林场辩称：一、原、被告不存在劳动合同关系亦不存在事实劳动关系。事实上，被告将部分护林业务等以劳务承包的方式承包给原告，在承包过程中，被告没有对原告进行过考勤和劳动纪律约束，双方之间的关系松散，没有劳动关系中的劳动人身依附关系，被告的规章制度也不适用于原告，原、被告间没有形成管理与被管理的关系。二、原告诉求没有事实依据，亦没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系浏阳市林业局所管理的下属企业法人，属具备独立用工资格的全民所有制企业。近年来，基于原告系当地村民，被告聘请原告从事护林、防火、育林等工作。双方签订有各项承包协议，其内容为原告承包被告所有的森林护林、防火、抚育、迹地还林等工作。期间被告并为原告购买了意外伤害保险。2013年3月29日，原告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认双方存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告补发入职到今低于浏阳市最低工资标准的工资，并补发2013年1月至2013年3月扣发的工资。该会受理后作出如下裁决：“1、申请人与被申请方劳动关系不成立。2、对申请人的其他仲裁请求，不予支持，予以驳回。”原告收到该仲裁裁决书后，向本院提起诉讼。
诉讼中：1、原告陈述双方系劳动关系，曾签订有《劳动合同书》，原告在被告所有的林政执法办公室工作。为此提交了证人证言、联系电话表、考勤表等证据证实。对此被告质证提出，原告申请的证人证言，其证人均未到庭接受法庭质询，应不予认可。原告提交的考勤表是被告食堂用于就餐登记，并非用于考勤登记，该证据在仲裁过程中是被告提交用来证明原告吃住并非在林场。综上原告所提交的证据等均不具有真实性、合法性、关联性，应当不予认定。对此被告提交了原、被告签订的各项《承包协议》及结算单、领款单、记帐凭证、考勤表、考勤等管理制度等证据予以证明。2、原告陈述被告一般没有依据考勤表计算奖惩，平时亦没有很严格的考勤制度。其在周书昌任负责人期间没有因为缺勤或满勤受到过惩罚或奖励，其在林政执法队是作为执法人员参与的。
另查明，1、根据被告提供的考勤表及考勤制度可看出，被告对职工的考勤作为工作人员绩效的评定依据，并由办公室进行考勤管理。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书及送达回证，信访回复，承包协议，记账凭证及结算单，被告提交的考勤表及考勤制度及其他管理制度等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告陈述与被告间曾签有劳动合同，被告对其进行考勤等劳动纪律的管理，与本院查明的事实不符。原告提交的证人证言等不符合证据三性，本院不予采信。原、被告虽具备法律所规定的主体资格，但双方未签订劳动合同，原告无固定工作时间，亦不接受被告劳动纪律的约束，双方无管理与被管理的劳动隶属关系，不具备劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的要素，应当认定原、被告间不存在劳动关系。据此，原告认为双方形成劳动关系，从而要求与被告签订无固定期限的劳动合同，支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补办社会保险手续的请求，不属法院受理范围，本院裁定驳回。据此，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项，的规定，判决如下：
驳回黄国章的诉讼请求。
本案受理费10元,减半收取5元,由黄国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年二月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第七条：下列纠纷不属于劳动争议：
（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；
（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；
（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；
（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；
（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；
（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0387号
原告石军。
委托代理人胡秋建（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告胡建兵。
原告石军与被告胡建兵返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军的特别授权委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。被告胡建兵经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，2013年，原告因建房需要，向石庄镇农村经济服务中心缴纳保证金15000元，被告声称可以托关系把保证金15000元拿回，原告便将身份证和缴费凭证给了被告，被告拿到钱后，一直未将建房保证金交给原告。原告多次索要未果后，向石庄派出所报警，在派出所的协调下，被告承诺于2015年4月8日给付原告15000元建房保证金。但被告未按约给付。现请求判令：被告胡建兵立即返还原告石军建房保证金15000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月8日起至实际还款之日止的利息（计算至起诉之日为140元），合计15140元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡建兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告向如皋市石庄镇农村经济服务中心缴纳建房保证金15000元。2014年4月28日，被告胡建兵从如皋市石庄镇农村经济服务中心代为领取了该保证金15000元。后被告胡建兵未将该款项交付原告，双方为此产生纠纷，2015年2月14日，原告向如皋市公安局石庄派出所报警，经派出所调解，原被告双方达成如下协议：胡建兵于2015年4月8日付给石军壹万伍仟元整（15000元）建房保证金（再没有其他原因），双方不得违约，否则后果自负。后被告胡建兵未按约履行，原告索要未果，遂于2015年6月日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告当庭撤回了要求被告给付按银行同期贷款利率支付自2015年4月8日起至实际还款之日止的利息（计算至起诉之日为140元）的诉讼请求。
上述事实有如皋市石庄镇农村经济服务中心出具的缴款凭证及取款凭证、如皋市公安局石庄派出所出具的110接出警现场处结备案单一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。侵占他人的财产的，应当返还财产。本案中，被告胡建兵代原告向如皋市石庄镇农村经济服务中心领取了原告石军缴纳的建房保证金15000元，其应当及时将该款项返还原告石军。而后经如皋市公安局石庄派出所的调解，被告胡建兵实际认可其已代为领取了原告的建房保证金的事实，并约期归还，被告胡建兵亦应当按照约定期限如期返还原告该款项，因被告胡建兵未能按期归还，原告主张被告返还建房保证金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告当庭撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。
被告胡建兵在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告胡建兵返还原告石军建房保证金15000元，于本判决生效后立即给付。
被告胡建兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 丁宇婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2598号
原告：单天鹏，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告：孙秋惠，女，1954年9月24日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告单天鹏、孙秋惠与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单天鹏、孙秋惠撤诉。
案件受理费100元，由原告单天鹏、孙秋惠负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十五日
书记员 张 兰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3242号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
法定代表人章中信，理事长。
委托代理人石德铭，达州市达川区农村信用合作联社渡市信用社工作人员。
被告杨军，男，汉族，生于1972年07月16日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市达川区农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告达州市达川区农村信用合作联社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。
本院认为，原告达州市达川区农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判�长李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 杜安然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜 超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第481号
原告张某某。
委托代理人竺某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由代理审判员张燕适用简易程序，分别于2013年5月7日、2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人竺某（第二次开庭），被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年7月17日，被告黄某某向原告借了两笔钱，金额均为150000元。其中一笔借款期限为1年，在南京市房产局双方签订了借款合同和房屋抵押合同，都交给了房产局，办理了抵押手续，原告通过银行卡转账141000元给被告，现金交付9000元，该借款到期后另案主张。另一笔是被告出具借条1份，还款时间为“按需归还”，是付给被告150000元现金。现原告要求被告归还还款时间为“按需归还”的这笔借款，多次向被告催要此款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还人民币150000元，并按银行贷款利率的双倍计算利息自2012年8月17日至实际还款之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，我只借了原告一笔150000元，借款当天我先打了1张借条，后我们到房产局办理房产抵押，重新签了1份借款合同交给房产局。当天下午原告将141000元打到我的工行卡上，约定利息为每10000元每月付利息600元，利息9000元原告也从借款中提前扣除了。借条上的150000元与借款合同中的150000元是同一笔借款，我只收到被告交付的141000元借款，没有收到150000元现金，原告是在敲诈我。
经审理查明，2012年7月17日被告黄某某向原告张某某出具借条1份（为打印文本），载明：“今向张某某借人民币现金大写壹拾伍万零仟零佰元整。小写￥150000。归还时间，按需归还。定守信用特立此据”。
原告张某某与被告黄某某于同一天签订了借款合同及房地产抵押合同（为房屋登记机构的格式合同文本），借款合同中借款人（甲方）为黄某某，贷款人（乙方）为张某某，合同载明：本合同项下的甲方向乙方借款的金额为人民币壹拾伍万元正（小写￥150000元），借款期限12月，自2012年7月17日起至2013年7月17日止；借款利率为0；为保证本合同项下的借款得到清偿，甲方同意将坐落于YT新村XX幢XXX室的房屋［《房屋所有权证》宁房权证栖改字第2XXX**号，建筑面积51.92平方米］及相应的土地使用权［《国有土地使用证》宁栖国用（2005）第0XXX4号］抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保。房地产抵押合同中抵押人（甲方）为黄某某，抵押权人（乙方）为张某某，合同载明：抵押担保的借款本金金额为人民币壹拾伍万元正，（小写）150000；上述借款人履行担保债务期限自2012年7月17日起至2013年7月17日止。当日上午被告将借款合同和房地产抵押合同交给房屋登记机构，原被告均陈述借款合同仅此1份。
原告张某某与贾某珍系夫妻关系，2012年7月17日，贾某珍通过其中国工商银行牡丹灵通卡将141000元转入被告黄某某的牡丹灵通卡。关于借款的交付，张某某在庭审中陈述：当天从房产局回到南京桥北某家具城其妻子的店中，其妻子用银行卡刷了141000元给被告，其妻子又从店里拿了9000元现金给被告；过了1个小时后，被告说钱不够再借150000元，被告又写了1张150000元的借条给原告，原告就拿了150000元现金给被告，当时现场只有原被告在场。
上述事实，有原被告的陈述，原告举证的借条、牡丹灵通卡明细清单、结婚证，被告举证的牡丹灵通卡明细清单，本院调取的借款合同、房地产抵押合同及本案开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于数额较大的借贷纠纷案件，债权人不仅应当对借贷合意承担证明责任，还应当对款项的交付、借贷事实的发生等举证证明；原告仅凭借据主张借款关系成立，但有反证足以对借款关系的真实性产生合理怀疑，人民法院应当要求原告进一步提供证据，原告不能证明款项交付事实的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告张某某主张被告黄某某归还借条中的150000元，仅举证借条证明，并陈述此笔150000元借款是一次性的现金交付。但在同一天，原被告就150000元的借款，在房屋登记机构办理了房屋抵押登记手续，双方为此签订了格式文本的借款合同及房地产抵押合同。在当天，有证据能够证明原告向被告交付的借款款项，仅是原告妻子通过银行卡转账给被告141000元。被告在本案中始终辩称只收到原告交付的这一笔款项，只借原告一笔150000元的借款。因此，原告仅依据被告出具的借条主张此笔借款关系成立，但结合上述事实，对原告主张的这一借款关系足以产生合理怀疑；原告就其主张的此笔借款，仅陈述此笔150000元借款是一次性的现金交付，但未能举证证明借款交付的事实，应当承担相应的不利后果。故，原告主张被告归还借条中的150000元及利息的请求，经查依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 胡娟
黄 志 国 故 意 杀 人 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00117号
罪犯黄志国，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）宣中刑初字第6号刑事判决，认定被告人黄志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年5月27日作出（2009）皖刑复字第0023号刑事裁定，核准原判。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑执字第00615号刑事裁定，将罪犯黄志国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。送达后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯黄志国在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄志国的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第755号
原告董群社，男，生于1971年4月10日，汉族，阳城县人，农民。
被告张媛媛，女，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告董群社与被告张媛媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董群社撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告董群社负担。
审判员 侯京太
二〇一五年四月二十三日
书记员 马金爱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3548号
申请执行人：韩利峰，农民。
被执行人：潘丙剑，农民。
本院在执行的（2012）甬慈逍商初字第431号韩利峰诉潘丙剑买卖合同纠纷一案过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3548号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 施淑芳（代）
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第499号
原告徐志荣，男，汉族，住湛江市。
原告莫海珠，女，汉族，住湛江市。
原告徐南英，女，汉族，住湛江市。
上述原告的委托代理人：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：殷日兴，广东大展律师事务所律师助理。
被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组（以下简称太平镇仙村村民小组）。
诉讼代表人：徐思玉，村小组长。
委托代理人：唐爱民，广东民赐律师事务所律师。
原告徐志荣、莫海珠、徐南英诉被告太平镇仙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒东勇、殷日兴、被告太平镇仙村村民小组的委托代理人唐爱民均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐志荣、莫海珠、徐南英共同诉称，2010年9月2日，湛江市国土资源局与被告太平镇仙村村民小组签订了《征收土地协议书》，征收被告土地59.173515亩，支付被告征地款1744471元。被告获得征地款项后经村民小组成员和村民代表讨论，决定给户籍在被告村民小组的每位村民分配征地款补偿款2000元。本案的三原告是被告村的村民且户籍均登记在被告村，但被告拒不支付征地补偿款共计6000元给原告，损害了原告的合法权益。故三原告诉至法院请求判令，被告支付征地补偿款共计6000元给三原告。
三原告为支持其诉讼主张在举证期间提供了如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；2、征收土地协议书，证明湛江市麻章区国土局与被告麻章区太平镇仙村村委员仙村村民小组于2010年9月2日签订《征收土地协议书》，征收被告土地59.173515亩，支付给被告征地补偿款1744471元；3、审计意见、现金日记帐，证明被告给部分村民发放征地补偿款的事实。
被告太平镇仙村村民小组辩称，虽然与湛江市国土资源局麻章分局签订《征收土地协议书》的主体是被告方，但其实际征收的是太平镇仙村村民小组西关村的土地，征地补偿款也是西关村的村民代表讨论通过分配方案，具体发放征地款也是由西关村发放，故原告起诉被告属于主体不适格。另根据太平镇仙村村民小组西关村反映，被告不服从西关村对村集体土体的统一经营管理，侵占了西关村的土地，所以太平镇仙村村民小组西关村作出暂扣三原告征地补偿款的决定。因三原告非法占用太平镇仙村村民小组西关村的土地，故暂扣原告的征地补偿款是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平镇仙村村民小组在举证期间提供了如下证据：1、分配方案，证明西关村按户口进行分配；2、仙村西关规划住宅宅基地的基本方案，证明本村村民用地建屋均要经过申请。3、关于村内树竹及宅基地五边地处理的申请，证明全村百分之九十以上服从村统一规划经营，还有七户（包括原告）无法清理，西关村申请太平国土所协助清理；4、申请书，证明西关村向政府部门申请清理协助拆除违规建筑物；5、关于处理西关公私关系的意见，证明村对违规占用地的处理意见。
审理查明：原告徐志荣与莫海珠是夫妻关系，原告徐南英是徐志荣的女儿，自出生户籍登记在湛江市麻章区太平镇仙村西村。2010年9月2日，湛江市国土资源局麻章分局与被告太平镇仙村村民小组签订了《征收土地协议书》，征收了被告管辖下的太平镇仙村村民小组西关村的土地。此时，三原告的户籍均已登记在太平镇仙村村民小组西关村。2011年8月4日，太平镇仙村村民小组西关村召开全体代表会议通过了土地补偿款分配方案。该方案的主要内容为：1、时间从签订征地协议起至分钱日止。2、以在家户口分田为农业户口，其他属外出。3、没有同意统一的，暂时保留。4、外出人员享受50%，在家的100%。5、将165万元分给村民。随后太平镇仙村村民小组西关村召开村民大会向全体村民宣布了分配方案。根据上述方案，本村居住农业户口人员每人分配征地补偿款2000元，外出人员分配征地补偿款1000元。2012年被告将上述款项向符合条件的村民发放，但认为三原告违规非法占用村集体土地建围墙，没有遵守村的统一规划，违反了上述方案第3条，暂扣两原告的征地补偿款6000元。三原告认为被告侵犯了其合法权益，于2013年1月13日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告征地补偿款共6000元。
另查，太平镇仙村村民小组西关村没有公章，没有独立经济的账户。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案的焦点为：一、太平镇仙村村民小组是否适格被告。二、原告的请求是否合法。
一、太平镇仙村村民小组是否适格的被告。虽然被征收的土地属于麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组西关村，但是麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组西关村没有公章，也没有独立的经济账户，其对外以麻章区太平镇仙村委员会仙村村民小组名义行使职权且麻章区太平镇仙村村民委员会仙村村民小组是湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组西关村的上级行政主管单位。因此麻章区太平镇仙村委员会仙村村民小组是本案的适格被告。
二、关于原告的请求是否合法的问题。被告与湛江市国土资源局麻章分局签订《征收土地协议书》时，本案的三原告户籍已登记在太平镇仙村西村，且被告也认可根据分配方案，原告可参与被告征地款分配，因此三原告共可获得征地款6000元。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第二十四条“任何单位和个人平调、侵占、挪用、截留、私分集体经济组织及其他成员的合法财产，……，造成集体经济组织损失的，依法追究责任；……”的规定，被告依据村民代表会议通过的征地款分配方案第三条规定，以两原告不遵从被告村对土地统一规划，侵占集体的土地为由暂扣了三原告的征地款的行为，侵害原告合法权益。若然原告确实存在侵占集体的土地的行为，被告依法可通过向政府部门主张其权利或提起诉讼等方式维护其权利，而不应通过暂扣征地款这一侵权行为去维护其的权益。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、广东省农村集体经济组织管理规定》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组于本判决发生法律效力后十日内支付征地补偿款共计6000元给原告徐志荣、莫海珠、徐南英。
如果湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 易 丹
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2642号
罪犯姜国庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年12月9日作出（2009）亭刑初字第0678号刑事判决，以被告人姜国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年。2010年1月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姜国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯姜国庆在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜国庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国庆减去有期徒刑一年六个月（刑期至2013年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1443号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：徐继凯，居民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告徐继凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月十四日
书记员 吕 倩
重庆市涪陵区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06337号
原告李某某，男，1952年3月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人付体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年12月9日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年十月十四日
书记员 张冬梅