广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马赞武，绰号“四陇邓”、“邓四陇”，男，1968年11月23日生，壮族，初中毕业，农民，住广西××××号。1994年因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑七年，2000年释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月24日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安机关执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
原审被告人李梁荣，男，1965年3月14日生，汉族，小学毕业，农民，住广西扶绥县××坛龙村××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年6月6日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安机关执行逮捕。现由扶绥县人民法院决定取保候审。
扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控被告人马赞武犯盗窃罪，被告人李梁荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2012年12月4日作出（2012）扶刑初字第205号刑事判决。被告人马赞武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员黄春芳出庭履行职务，上诉人马赞武、原审被告人李梁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2011年5月13日1时许，被告人马赞武伙同陆灿海、陆荣珀（均已判刑）窜到扶绥县岜盆乡那坡村康仲屯附近的程祥木材加工厂，偷走5个力帆牌6-DG-120C型电瓶。后销售给“耸仔”（另案处理），得赃款人民币900多元，马赞武、陆灿海、陆荣珀每人分得人民币310元。经扶绥县价格认证中心鉴定，5个电瓶总价值人民币2574元。案发后，同案人陆荣珀的亲属代陆荣珀退赔被害人黎敏经济损失人民币2000元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人黎敏的陈述：2011年5月13日早上8点左右，我工厂内的工人开工时发现放在厂区仓库内的一辆电动平板运输车的电瓶不见了，一共被盗走五个电瓶，每个电瓶的单价是700元人民币，共损失价值3500元人民币。我被盗的工厂位于扶绥县岜盆乡康仲村附近，厂名叫程祥木材加工厂。
2、刑事作案现场指认笔录及照片：同案人陆灿海指认作案现场情况。
3、辨认笔录及照片：同案人陆灿海辨认出伙同其一起盗窃的“四陇邓”既是被告人马赞武。
4、被盗电瓶的价格鉴定结论书及通知书：证实被盗电瓶的鉴定价格人民币2574元。该鉴定结论书已通知当事人。
5、同案人陆灿海的供述：2011年4至5月份的某日凌晨1时许，我联系本村的陆荣珀和昌平乡一个外号“四陇邓”的，三个人到扶绥县福园剑麻厂对面的木片厂里伺机偷东西。我们三人到那里后，先是看上一台电焊机，但这台电焊机太重了难扛走。我们又发现厂里有两台新买的电动三轮车放在那里没人看守。我和“四陇邓”就上前抬车架，陆荣珀拆线，取出车内的5个电瓶。因为车太重，我们就只偷了那5个电瓶。我们将电瓶绑在摩托车上拉回家。那些电瓶一个卖给茶柳村修车店，得钱250元，一个卖给本村绰号“耸仔”的中年男子得250元，余下的卖到扶绥县城大江口附近的废旧店。最后总共得款900多元。我们每人分得310元左右。
6、同案人陆荣珀的供述：2011年5月份的一天，我正在南宁火车站地下商场打工，本村的陆灿海打来电话说有“摊生意”（“摊生意”行话是盗窃），要我从南宁回来和他一起去做，他还说这“摊生意”要去盗的是一台电动机，昌平乡的朋友马赞武已经同意参与，这“摊生意”很稳，没有人看守。我在电话里就同意回来跟他一起去实施盗窃。当天我晚上19时左右，从南宁坐快班车赶回扶绥县城。我在南宁上快班时就打电话给马赞武来扶绥汽车站接我回汪庄村。当天晚上23时左右，就由陆灿海开一辆两轮摩托车在前面带路，我则坐在马赞武开的两轮摩托车上，我们三人一起来到扶绥县福园剑麻厂对面的程祥木材加工厂里面，见到木材加工厂堆放木板附近放着一台电动机。陆灿海告诉我们我们要盗的就是那台电动机了，我看见那台电动机后，觉得那台电动机太大又重，我们三个人抬不动，就告诉陆灿海、马赞武放弃盗那台电动机。陆灿海又带我们到程祥木材加工厂工棚里，看到工棚里停放着两辆拉板的三轮车，我们三人就决定盗走那三轮车上的电瓶。这样由我动手拆掉连接电瓶的电线，陆灿海、马赞武就将拆下的电瓶搬到摩托车上，我们当晚一共盗走五个拉板三轮车的电瓶，并将五个拉板三轮车的电瓶拉到汪庄村陆灿海家放着。第二天，我用手机联系一个叫韦志才的茶柳村人，他告诉我想要一组电瓶，要我们拿电瓶过去给他看过再谈价钱。我当时就告诉陆灿海茶柳村韦志才要买电瓶，因要回南宁上班，我当天就赶回南宁。过了几天，陆灿海到南宁找到我，将310元钱交给我，告诉我那是卖掉电瓶三个人分得的钱。
二、2011年6月12日凌晨，被告人马赞武伙同陆灿海、黄勇生（均已判刑）窜到扶绥县新宁镇西源路原南宁地区通用机械厂职工宿舍区，先后撬入被害人钟现民及孙国庆的房间。在钟现民房间盗走7只良凤鸡；在孙国庆房间盗走一台电视机、一台影碟机、一台电风扇、一对小音箱和一台电磁炉。电视机、影碟机、电风扇及电磁炉均已不能正常使用。马赞武分得一台电视机；陆灿海分得7只鸡及电风扇；黄勇生分得影碟机、电磁炉及小音箱。经扶绥县价格认证中心鉴定：钟现民被盗的7只良凤鸡的价值为人民币275元；孙国庆被盗的电视机、影碟机、电风扇、电磁炉的价值为人民币71元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人钟现民的陈述：2011年6月12日9时30分，我如往常一样到南宁地区通用机械厂宿舍区的平房喂鸡，打理房子。到哪里时发现平房的木大门被撬坏，用来锁住大门的一个小挂锁被拉开。鸡笼里的几只母鸡和稍大的小鸡都被偷了。我被偷了3只母鸡，其中两只是乌肉鸡，每只重6斤左右，另一只是普通的母鸡，重5斤左右，除此还有四只普通的小鸡，每只重约2斤，刚开始啼。按照市场价算，我损失价值约270元。
2、被害人孙国庆的陈述：2011年6月12日8时30分许，我到通用机械厂宿舍区的平房，看到房门被人撬开，里面的东西被乱翻，经检查发现一台电视机、一台影碟机、一台电风扇和一台电磁炉被盗。被盗的电视机是飞燕牌21村彩电，1993年1月购买的，当时的购价是1800元，现在已不能正常使用了。影碟机是什么牌子的忘记了，2001年5月份购买的，当时的购价是300元，现在已不能正常使用了。电风扇是多丽牌，2005年7月份购买的，当时购价是70元，现已不能正常使用了。电磁炉是顺柏牌的，最大使用功率是2000瓦，2007年10月份购买的，当时购价是330元，现在已不能正常使用了。电视机、电磁炉、电风扇、影碟机现在作为废旧卖的话应该值得150元。
3、陆灿海刑事作案现场指认笔录及照片：2011年8月的某天凌晨1时许，我伙同黄勇生、四陇邓在扶绥县南宁地区通用机械厂职工宿舍区连续撬入几间平房盗窃，其中我们在我所指认的平房里盗窃五、六只鸡。2011年8月的某天凌晨1时许，我伙同黄勇生、四陇邓在扶绥县南宁地区通用机械厂职工宿舍区连续撬入几间平房盗窃，其中我们在我所指认的平房里盗窃一台电视机，一只电磁炉，一台影碟机和一个小音箱等电器。
4、辨认笔录及照片：陆灿海辨认出伙同其参与盗窃的“四陇邓”就是马赞武。
5、黄勇生刑事作案现场指认笔录：2011年6月初的一天凌晨，我伙同陆灿海、四陇邓在扶绥县南宁地区通用机械厂职工宿舍区连续撬入几间平房盗窃，其中我们在我所指认的平房里盗窃几只鸡。我盗窃时认为这里是扶绥县钢铁厂职工宿舍，现在来指认才知道这里原来是地区通用机械厂职工宿舍区。
6、辨认笔录及照片：黄勇生辨认出伙同其参与盗窃的“四陇邓”就是马赞武。
7、被盗的良凤鸡价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：证实被盗7只良凤鸡的价格鉴定为275元。鉴定结论已通知双方当事人。
8、孙国庆被盗的电视机、影碟机、电风扇、和电磁炉的价格鉴定结论及鉴定结论通知书：被盗的电视机、影碟机、电风扇、和电磁炉的理论价格为71元。鉴定结论已通知双方当事人。
9、同案人陆灿海的供述：2011年8月中的某日，“四陇邓”在扶绥文化广场打电话给我和黄勇生，叫我们一起出来寻找东西偷。我和黄勇生表示同意后，就各自骑摩托车到扶绥文化广场与“四陇邓”汇合。凌晨时分，我们三个人分骑三辆摩托车，在县城四处游逛寻找作案目标。我们逛到扶绥县钢铁厂宿舍区时，我们看见一间瓦房是木门，门上的锁是挂锁，我就摸上去用黄勇生携带的胶钳撬开房门。撬开后，我和“四陇邓”率先进入房内，黄勇生随后也进入房内。我进去一看，发现那间很乱，好像很久没有住过一样，但房内还有很多家用电视机、电磁炉等电器。我们三个人一起动手偷了一台电视机、一个电磁炉、一个小音响、一台影碟机、一个电风扇。我们将那些电器绑在摩托车上带回家留给自己用。当晚，黄勇生要了一台影碟机、一个小音响、一个电磁炉，“四陇邓”要了一台电视机，我要了一台电风扇。同日凌晨1时许，我们3人还撬了约5间左右在扶绥县钢铁厂宿舍区的房屋，但大多数房屋里都也没有人在里面居住，所以里面没有什么值钱的东西可偷，但其中有一间被我们撬开的房屋里养有一些鸡，有些没有阉，有些是下蛋的母鸡，那些鸡每只有一斤多两斤到四斤不等。我就随手偷了五六只鸡。黄勇生和“四陇邓”对那些鸡没有兴趣，所以没有偷鸡，只有我一人拿了五六只。随后我们就撬中了一间放有很多家用电视机、电磁炉等电器的房屋，并把里面的一台电视机、一个电磁炉、一个小单响、一台影碟机、一台电风扇盗走。
10、同案人黄勇生的供述：2011年6月初的一天凌晨，我伙同陆灿海、四陇邓窜到扶绥县钢铁厂宿舍区，我们连续撬入几间平房。我们在一间平房盗得一台电视机、一台影碟机、一台电风扇、一个电磁炉和一对小音箱，在另一间房里盗得几只鸡。四陇邓拿电视机回去，陆灿海要电风扇和几只鸡，我要一台影碟机、一个电磁炉和一对小音箱回家用。
三、2011年7月1日凌晨2时许，被告人马赞武伙同陆灿海、黄勇生（均已判刑）窜到扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯梁金华的蛇场，盗走梁金华饲养的眼镜蛇约40斤。后卖给被告人李梁荣，得赃款人民币3000多元，马赞武分得500元。被告人李梁荣明知是盗窃所得的赃物仍以人民币3000多元的价格购买。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁金华被盗的眼镜蛇价值人民币6000元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人梁金华的陈述：2011年7月1日7时许，我发现扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯188号（扶绥县新宁镇麻纺厂后门）自己家大院里的蛇场里的吹风蛇被盗。被盗60条吹风蛇，每条2.5斤左右，总共150斤。当时的价格是每斤160元，损失价值24000元。
2、同案人陆灿海作案现场指认笔录：2011年7月份的某天凌晨2时许，我伙同黄勇生，四陇邓到扶绥县麻纺厂附近的一个蛇场盗窃得三袋眼镜蛇。
3、辨认笔录及照片：陆灿海辨认出“四陇邓”就是马赞武。
4、同案人黄勇生作案现场指认笔录：2011年7月份的一天凌晨，我伙同陆灿海，四陇邓在扶绥县麻纺厂后门的一间房屋里盗窃眼镜蛇，陆灿海和四陇邓进去盗窃，我在外面望风。
5、辨认笔录及照片：黄勇生辨认出“四陇邓”就是马赞武。
6、辨认笔录及照片：李梁荣辨认出四号照片上的人就是得卖蛇给他的男子，既是马赞武。
7、梁金华被盗吹风蛇的价格鉴定结论书、重新鉴定结论及通知书：价格鉴定为人民币6000元。该鉴定结论已通知当事人。
8、同案人陆灿海的供述：2011年7月份的某日凌晨2时多，我伙同黄勇生、“四陇邓”三个人一起步行到扶绥县麻纺厂附近的一个蛇场偷蛇。我们每个人开一辆摩托车来到那个蛇场。黄勇生在外面望风，我和“四陇邓”带上电焊用的手套摸进蛇棚里抓蛇。那个蛇棚里都是吹风蛇，每条大小有七八两重。我们将偷来的蛇放进网袋里，当晚一共偷得三袋，约有40多斤。“四陇邓”介绍一个自称江西镇人的蛇贩。他给了75元一斤的价格。我们卖给他得3000多元钱。我和“四陇邓”分得1500元钱，黄勇生只得200元。
9、同案人黄勇生的供述：2011年7月份的一天凌晨，我伙同陆灿海、四陇邓窜到扶绥县麻纺厂后门盗窃一个蛇场的吹风蛇，每条蛇有1斤多重。陆灿海和四陇邓进去偷，我在外面望风。我分得200元。
10、被告人李梁荣的供述：我得四次收购别人偷来的蛇。第一次是2011年8-9月份的某凌晨，有一个昌平乡赛仁村人打电话给我说：有个朋友现在有蛇，问我现在有空去收吗？由于天黑我不懂是什么回事就回绝他了。又过了一会，另外一个手机又打到我的手机上说现在有蛇要出售，问我要不要，我回答他说现在太晚了，天亮了再说。然后我们约好在昌平乡加油站出去一点的公路边交易。早上天亮后我开摩托车去到那里时，看见有两个等在公路边（其中一个头光光的，另一个记不清什么摸样了），旁边放着3-4个袋子。我上前后他们打开袋子给我看蛇。我看见几个袋子里装的都是7-8两重的吹风蛇，好像是同一批养殖的。他们给我开价是每斤要80元钱，我回价说只能给75元每斤，因为蛇还小，他们同意后我拿称来称，几袋蛇重约40斤，每斤75元钱，我共给他们3000多元后拿蛇离开。他们没告诉我蛇的来历，我也没有问，他们只是说在外面欠有赌债，拿蛇出来卖不想给老婆知道。但以我养蛇、贩蛇的经验，养蛇人是不会将每条重约7-8两的吹风蛇来卖的，因为蛇小不得价钱，且一定会亏本的，所以正常来说是不会将那批蛇来卖的。再说他们是三更半夜打电话给我要卖蛇，我就更加觉得蛇来历不明了，但我没有说明。而我给的价钱不高不低，还有点偏高，主要是我想拿那批蛇回自家去养（事后那批蛇得皮肤病死在我家的养殖场了）。
四、2011年9月5日凌晨，被告人马赞武伙同陆灿海、黄勇生（均已判刑）窜到被害人马振朗位于扶绥县新宁镇充禾村茶柳屯槎路的蛇场，盗走马振朗110条水律蛇。经马赞武变卖后，其本人分得1200元。经扶绥县价格认证中心鉴定，马振朗被盗的110条水律蛇价值人民币52800元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人马振朗的陈述：我在扶绥县充禾村茶柳屯岔路旁租了一块地，在那建了一间平房，在平房后面建了几件养殖棚来养水律蛇。2011年9月5日7时许，我起床后到屋后的水律蛇养殖棚看蛇，发现原来养殖有110条水律蛇的一个养殖棚内的蛇全部不见了。我检查养殖棚后发现棚顶的不锈钢网被剪开一个大约1平方的口。我被盗的水律蛇是2011年8月12日在扶绥县城购买的110条水律蛇2万元，养殖至今。刚购买时每条蛇约8两重，现在每条蛇大约有1.5市斤，价值约3万元。
2、同案人陆灿海作案现场指认笔录及照片：2011年8月初的一天凌晨三时许，我和黄勇生、“四陇邓”在扶绥县麻纺厂后门附近铁路边的一个蛇场盗窃得五六袋的水律蛇。
3、同案人黄勇生作案现场指认笔录及照片：2011年8月份的一天凌晨，我伙同陆灿海，四陇邓窜到扶绥县新宁镇麻纺厂后门铁路边，我们在一个蛇场里盗窃得5袋约40斤的水律蛇。
4、被盗水律蛇的价格鉴定结论书及通知书：被盗水律蛇的价格为52800（元）。该鉴定结论已通知双方当事人。
5、同案人陆灿海的供述：2011年8月初的某天，“四陇邓”打电话给我叫我和黄勇生到驮卢方向偷蛇，我和黄勇生同意并各自开摩托车到昌平乡石丽村陇仰屯村口大路的榕树下与“四陇邓”汇合。而后，我们三人就各自骑摩托车开到驮卢镇边附近的一户人家。我看见那户人家是三间平排的楼房，他家的蛇就养在厨房后面的天井里。我看见围墙很高并且他家通往天井的后门是开着的，我们觉得危险，就不偷。后来返回扶绥重新寻找目标。凌晨3时许，我们回到扶绥县麻纺厂铁路天桥附近的蛇场。由黄勇生先望风，我和“四陇邓”摸进蛇棚偷蛇，发现蛇棚里都是水律蛇，我们偷得一些后，又叫黄勇生下来帮忙。当晚，我们偷得五六袋的水律蛇。“四陇邓”打电话寻找买家，我听见他打电话给一个他附近村的人说：我们偷得的蛇很好，建议与他平分拿回去养。“四陇邓”打完电话后就叫我和黄勇生送蛇，我们三个开摩托车从昌平公路拐进去陇仰、陇邓村的泥路，前行1、2公里就看见那个买蛇的人带大藤篮、木架、秤等在路边。当时天还没亮，时间应该是凌晨5时左右。到达以后，“四陇邓”和那个买蛇的就动手秤蛇。秤完蛇后，那个买蛇人没有现金，就先不给钱。过两天，“四陇邓”给我和黄勇生每个人1800元的卖蛇钱。
6、同案人黄勇生的供述：2011年8月份的一天凌晨，我伙同陆灿海、四陇邓窜到扶绥县麻纺厂后门铁路边盗窃一个蛇场的水律蛇，每条蛇有一斤多重，我们共盗得5袋水律蛇约40斤。我和陆灿海每个人分得1800元。
五、2011年9月26日凌晨，被告人马赞武伙同陆灿海、黄勇生（均已判刑）窜到被害人梁承飞位于扶绥县新宁镇一中后（看守所后）门的养蛇场，盗走梁承飞70条眼镜蛇。后销售给被告人李梁荣，得赃款人民币2200元。马赞武分得550元。被告人李梁荣明知是盗窃所得的赃物仍以人民币2200元的价格购买。经扶绥县价格认证中心鉴定，梁承飞被盗的70条眼镜蛇价值人民币9100元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人梁承飞的陈述：我在扶绥县新宁镇新宁一中后面养殖场里养殖的吹风蛇被人盗走，经济损失约10000多元人民币。2011年9月26日8时许，我进到养殖场喂蛇时，发现养殖场蛇房里的吹风蛇被人盗走两仓。被盗走的吹风蛇约有70条，是2011年7月从其他蛇场购买的幼蛇，购买时是按每条蛇的大小定价的，购买价约7000元人民币，当时购买的吹风蛇患有皮肤病，被盗前还未治愈。吹风蛇养殖至今每条平均约重1斤，损失价值约计10000元。
2、同案人陆灿海作案现场指认笔录及照片：2011年9月的某天凌晨，我和黄勇生、四陇邓窜到看守所后面，我们摸进一个蛇场，盗窃得四五袋的眼镜蛇。
3、同案人黄勇生作案现场指认笔录及照片：2011年9月份的一天凌晨，我伙同陆灿海，四陇邓窜到扶绥县看守所后面，我们在一个养蛇场盗窃得6袋眼镜蛇。我们共偷了几个仓的蛇，有大有小，大的每条有一斤多，小的每条有8两左右。
4、辨认笔录及照片：被告人李梁荣辨认出四号照片上的人就是得卖蛇给他的男子，既是马赞武。
5、被盗眼镜蛇的价格鉴定结论书及通知书：被盗眼镜蛇的价格为人民币9100（元）。该鉴定结论已通知双方当事人。
6、同案人陆灿海的供述：2011年9月的某天凌晨，“四陇邓”打电话给我叫我和黄勇生去扶绥县看守所后面的蛇场偷蛇。当晚，我和黄勇生、四陇邓三个人骑三辆摩托车，由“四陇邓”带路到看守所后面的蛇场。我们三个带上手套，摸进蛇棚，蛇棚里都是眼镜蛇，都是七八两大小。当晚，我们偷得四五袋蛇，“四陇邓”联系那个自称江西镇人的蛇贩，因为那些蛇有皮肤病，那个买家才给50元一斤的价格，称斤后得2200多元。我们三个人，每人分得700多元。
7、同案人黄勇生的供述：2011年9月份的一天凌晨，我伙同陆灿海、四陇邓窜到扶绥县看守所后面的一个蛇场盗走吹风蛇共6袋。我们偷几仓的蛇，有一斤多的，也有8两左右的。由陆灿海、四陇邓联系买主，我们一起拿去卖，我分得500元。
8、被告人李梁荣的供述：我得四次收购别人偷来的蛇。
2011年8-9月份的某天凌晨，距离上次约有10几天，我再次接天头秃的那个人电话叫我来收蛇，我们约在扶绥县城的环城公路边交易。这次的蛇有皮肤病，我只给他们50元每斤的价格。蛇当时过称约有40多斤，我给他们2000多元后拿蛇离开。
六、2011年10月2日凌晨，陆灿海、黄勇生（均已判刑）窜到扶绥县新宁镇充禾村龙寨屯新村马锦利养蛇场，盗走马锦利35条母水律蛇和100条水律蛇蛇苗。后销售给被告人李梁荣，得赃款人民币13000元，陆灿海、黄勇生每人分得6500元。被告人李梁荣明知是盗窃所得的赃物仍以人民币13000元的价格购买。经扶绥县价格认证中心鉴定，马锦利被盗母水律蛇及水律蛇蛇苗价值26700元。
认定上述事实，有以下经庭审举出并经质证的证据：
1、被害人马锦利的陈述：2011年10月2日早上7点左右，我起床后发现在扶绥县新宁镇充禾村龙寨屯新村的养蛇场被人盗走水律蛇仔130条，水律蛇母蛇35条。被盗的水律蛇蛇仔，有手拇指大，市场价值155元／条，35条水律蛇母蛇，每条在1.5斤至2斤左右，市场价值320元／条，总价值约31350元。
2、辨认笔录及照片：陆灿海辨认出买蛇的人就是李梁荣。
3、同案人陆灿海作案现场指认笔录及照片：2011年9月底的一天凌晨，我伙同黄勇生窜到扶绥县新宁镇龙寨屯，我们在村口一个蛇场盗窃得两仓水律蛇，其中大蛇一仓，小蛇一仓。
4、辨认笔录及照片：黄勇生辨认出买蛇的人就是李梁荣。
5、同案人黄勇生作案现场指认笔录：2011年9月底的一天凌晨，我伙同陆灿海窜到扶绥县新宁镇充禾村龙寨屯，我们在村口的一个蛇场盗窃得两仓水律蛇，共4袋。
6、被盗水律蛇的价格鉴定结论书及通知书：被盗水律蛇的价格为26700（元）。该鉴定结论已通知双方当事人。
7、同案人陆灿海的供述：黄勇生有个亲戚在新宁镇充禾村龙寨屯，曾跟黄勇生说过他们村的有人养蛇，容易偷。我们知道这个消息后，曾叫那个人带路，但他不敢。2011年9月底的某天凌晨，不记得是29日还是30日了，黄勇生叫我不管有没有人带路都去尝试了。当晚，我们两个人开一辆摩托车来到充禾村龙寨屯村口，我和黄勇生带上手套摸进村中一个蛇场，黄勇生开袋口，我负责抓蛇，我们先偷一仓大蛇，再偷一仓小蛇，小蛇有烟头那样大小。我们所偷得的都是水律蛇，偷得大蛇2袋，小蛇一袋。其中水律蛇蛇苗100条。后来，我打电话联系卖给那个自称江西镇人的蛇贩，大蛇他给100元一斤，得4200多元，小蛇他给100元一条，有90多条，得9000多元，最后总共得14000元，但是他钱不够，只给我们13000元现金，尚欠我们1000元。我和黄勇生每个人分得6500元。
8、同案人黄勇生的供述：2011年9月底的一天凌晨，我伙同陆灿海窜到新宁镇充禾村龙寨屯，我们在龙寨屯村口一个蛇场盗窃两仓吹风蛇、水律蛇，一仓小蛇，一仓大蛇，共4袋，其中水律蛇蛇苗100条。陆灿海联系买蛇人，我们一起拿去卖，得款14000元，我分得6500元，陆灿海分得7500元。
9、被告人李梁荣的供述：我得四次收购别人偷来的蛇。
第四次，2011年7-9月份的某日凌晨，我再次接到电话叫我出来收蛇，我们约在扶绥县城的环城公路边交易。我去到那时看见那个头秃的人不在了，是另外两个人，但我有印象他们之中有人在之前的交易中见过面。这次我们交易的是水律蛇，约装有3-4袋，蛇有大有小，重约37斤，大的水律蛇我是给100元每斤的价格，小的水律蛇我是以80元钱的价格买的。印象那批水律蛇我们是以12000、13000多元的价钱成交的，我还欠他俩一些钱。
公诉机关还举出以下经庭审质证的证据：
1、户籍证明：证实被告人马赞武、李梁荣在案发时已达到刑事责任年龄。
2、扶绥县人民法院刑事判决书（2012）扶法刑初字第111号：证实同案人陆灿海、黄勇生、陆荣珀被判处刑罚的情况。
3、扶绥县人民法院刑事判决书（1994）扶法刑初字第71号：证实被告人马赞武曾因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑七年。
4、被告人马赞武于2012年8月2日在侦查机关的供述：我在之前的讯问中有所顾虑，没有交代自己参与的盗窃行为。现在我愿意把盗窃行为交代清楚。我得参与盗窃三起如下：（1）、2011年7月某日凌晨2时许，我伙同黄勇生、陆灿海等三人一起来到扶绥县麻纺厂附近的一个蛇场偷蛇。我负责望风，黄勇生、陆灿海摸进蛇棚抓蛇，蛇是吹风蛇，每条约7-8辆重，约有20多斤重。然后我们到扶绥县渠黎镇汪庄村公路边，卖给蛇贩。我分得500元。（2）、2011年9月初的某日凌晨3时左右，我伙同黄勇生、陆灿海一起来到扶绥县麻纺厂铁路天桥附近的一个蛇场偷蛇。我在外面望风，黄勇生、陆灿海摸进蛇棚抓蛇。当晚偷得两三袋蛇，我不知道是什么蛇，只知道不是毒蛇。蛇由陆灿海带回去卖掉。过了两三天陆灿海分给我1200元，他卖给谁、得多少钱我不知道。（3）、2011年9月底某日凌晨，我伙同黄勇生、陆灿海一起来到扶绥县新宁海螺水泥厂1号门附近，沿着田地走到扶绥县看守所后面的一个蛇场偷蛇。我在外面望风，黄勇生、陆灿海摸进蛇棚抓蛇。当晚偷得三袋蛇，是吹风蛇，每条6-7两重。黄勇生、陆灿海联系把蛇卖给蛇贩，过了三天后，陆灿海分给我550元。他们卖给谁、得多少钱我不知道。
原判认为，被告人马赞武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达61570元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李梁荣明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人马赞武盗窃数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人马赞武积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马赞武有前科，依法应予严惩。被告人李梁荣认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，作判决如下：一、被告人马赞武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李梁荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人马赞武违法所得人民币2560元，予以追缴，上缴国库。四、责令被告人马赞武退赔被害人黎敏经济损失人民币574元。
马赞武上诉称，其在共同犯罪中所起的作用应该小于同案人，不应认定其为主犯；同时原判所采纳的价格鉴定结论估价过高，导致对其量刑过重，请求对其从轻改判。
崇左市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马赞武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达61570元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李梁荣明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。原判认定上诉人马赞武及原审被告人李梁荣所犯的罪名准确。对上诉人马赞武认为不应认定其为主犯的辩护意见，经查，在共同实施犯罪当中，上诉人均表现积极，原判认定其为主犯并无不当。对上诉人马赞武认为原判所采纳的价格鉴定结论估价过高的辩护意见，经查，原判所采纳的价格鉴定结论均是经具有评估资质的价格鉴定机构进行评估，所作出的鉴定结论也均已送达上诉人，原判以此鉴定结论为依据对上诉人进行定罪处罚符合法律规定，对上诉人的该辩护意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 任显忠
代理审判员 冯英艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵 欣