wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1176号
原告：王某。
委托代理人：赵某某。
被告：虞某。
原告王某为与被告虞某夫妻登记离婚后财产纠纷一案
，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员陈由义担任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 便方富、朱正飞组成合议庭，于2011年
2月18日在本院公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵
某某到庭参加诉讼。被告虞某经本院公告传唤无正当理由没
有到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系。2006年10月9日，
原被告协议离婚，并去椒江区民政局办理了离婚登记手续，离
婚协议书约定位于台州市××天际公寓××楼××单××室房
屋归原告所有。但办理了离婚手续后，被告拒不协助原告办理
产权变更登记手续。故请求判令被告虞某立即协助原告办理
位于台州市××天际公寓××楼××单××室房屋产权变更登
记手续。
原告提供了房屋所有权证、离婚协议书和离婚登记证各
一份。
被告虞某既未答辩，也没有提供相关证据。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原被告在达成离婚协议后并进行了离婚登记
。双方自愿达成的离婚协议具有法律效力，双方均应按离婚协
议履行各自的义务。坐落台州市××天际公寓××楼××单×
×室房屋原系原被告共有，但离婚后该房的产权已归原告一人
所有，被告有义务协助原告对原权属进行变更。故原告的此项
请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告虞某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原
告王某办理位于台州市××天际公寓××楼××单××室房屋
产权变更登记手续。
案件受理费10800元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求额交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，
款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号90×××35］
审判长陈由义
人民陪审员朱正飞
人民陪审员何方富
二〇一一年二月十八日
代书记员叶臻
附件：
本判决依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第777号
申请执行人谢某，男，1982年3月20日出生，汉族。
被执行人齐某，男，1974年4月7日出生，汉族。
谢某诉齐某侵权纠纷一案，于2013年7月17日审结，该案（2013）安民初字第00426号民事判决书已立案执行，现因被执行人齐某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨齐某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月十日
书记员 刘长志
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2437号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3027。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17933.89元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息3493.62元、滞纳金4400.04元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2005年7月22日；
二、卡号：37×××94；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金17933.89元、利息3493.62元、滞纳金4400.04元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎敏仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17933.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息3493.62元、滞纳金4400.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445.68元（原告已预交），由被告黎敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第731号
原告：柴某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：陈某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
原告柴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人海连俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育3个子女。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年5月11日双方发生矛盾后分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；次女陈某丙由原告抚养，长女陈某乙、男孩陈某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告陈某甲书面辩称：同意离婚，次女陈某丙由原告抚养，长女陈某乙、男孩陈某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2007年10月31日同居生活，2009年7月22日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2008年8月29日生育长女陈某乙，2009年12月18日生育次女陈某丙，2011年7月17日生育男孩陈某丁，次女陈某丙现随原告生活，长女陈某乙、男孩陈某丁现随被告生活。2014年5月11日双方分居。2014年6月24日原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
以上事实有原告提交的（2014）彭民初字第775号民事判决书及双方陈述可以证实。
本院认为：被告在未达法定婚龄的情况下与原告同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方分居满1年，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求次女陈某丙由原告抚养，长女陈某乙、男孩陈某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担，被告亦表示同意，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告陈某甲离婚；
二、次女陈某丙由原告柴某某抚养，长女陈某乙、男孩陈某丁由被告陈某甲抚养，抚养费由原告柴某某和被告陈某甲各自负担。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一五年六月三日
书记员 李学兰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00482号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人安某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月21日晚，被告人安某与他人在无锡市锡山区羊尖镇东廊路乡村缘酒店内饮酒。当日19时20分许，被告人安某未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市锡山区胶阳路由东往西行驶至无锡市锡山区羊尖镇廊下村惠巷（LD158号路灯）交叉路口时，遇沈某驾驶牌号为苏E×××××小型轿车由西往东行驶至该路口前道路中心隔离绿化带豁口处左转弯掉头后右转弯驶出道路，二车发生碰撞，致被告人安某受伤，二车损坏。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人安某负事故的同等责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人安某血液中乙醇含量为114mg（乙醇）／100ml（血液）。
归案后，被告人安某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片，证人顾某、杨某、沈某、惠某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，被告人安某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人安某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年一月六日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第64号
原告：陈钊剑。
委托代理人：朱晓斌。
被告：朱如陆。
被告：金玉肖。
被告：王贤富。
原告陈钊剑与被告朱如陆、王贤富民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后依法组成合议庭，在审理中依原告申请追加了金玉肖为共同被告，2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌、被告王贤富到庭参加了诉讼，被告朱如陆、金玉肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊剑起诉称：被告朱如陆因资金周转需要于2011年8月15日向原告陈钊剑借取人民币100万元，借款期为一年，即2012年8月15日归还，双方约定借款月息为2分。被告王贤富为担保人。后借款到期，经原告多次催讨，被告均不理会，故原告起诉请求本院判令：1、被告朱如陆偿还原告借款本金100万元及利息，被告王贤富对上述借款本息承担连还偿还责任（利息按月利率2%计算，从2011年8月15日起算至本判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告陈钊剑向本院申请要求追加金玉肖为共同被告，认为金玉肖与被告朱如陆系夫妻关系，朱如陆借款时为两人婚姻存续期间，本案借款为夫妻共同债务，请求判令金玉肖对本案借款本息承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告陈钊剑身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱如陆的户籍证明复印件，以证明被告朱如陆的诉讼主体资格。
3、被告王贤富的户籍证明复印件，以证明被告王贤富的诉讼主体资格。
4、借款借据复印件，以证明被告向原告借款100万元并约定利息及逾期付款违约金的事实。
5、收条复印件，以证明被告收到借款的事实。
6、账户交易明细复印件，以证明原告将借款汇款给被告的事实。
原告陈钊剑申请追加金玉肖为共同被告时补充提供了如下证据：
1、户籍信息情况复印件，以证明被告金玉肖的身份情况。
2、结婚登记材料复印件，以证明被告朱如陆与被告金玉肖于1992年1月12日登记结婚的事实。
被告朱如陆、金玉肖未作答辩，亦未提供证据材料。
被告王贤富口头答辩称：其为朱如陆借款100万元提供保证是事实，但现在无能力偿还借款。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经质证，被告王贤富对证据的真实性均无异议。被告朱如陆、金玉肖未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：被告朱如陆于2011年8月15日向原告陈钊剑借款100万元，约定借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日止，借款利息为月利率2%，借款人如逾期还款，应向出借人支付应还未还额每日千万之三的逾期还款利息。被告王贤富为被告朱如陆的该笔债务提供连带保证。借款到期后至今被告朱如陆未归还原告借款本金及利息，被告王贤富也未承担连带保证责任。被告朱如陆、金玉肖于1992年1月12日登记结婚。
本院认为：被告朱如陆向原告陈钊剑借款并由被告王贤富提供连带保证的事实有被告朱如陆、王贤富出具的借款借据、朱如陆出具的收条、银行交易明细为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告起诉要求被告朱如陆偿还借款本金及利息、被告王贤富对朱如陆的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王贤富承担保证责任后，有权向被告朱如陆追偿。被告朱如陆、金玉肖在被告朱如陆向原告陈钊剑借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。但原告陈钊剑要求被告金玉肖对被告朱如陆的债务承担连带偿还责任，因无法律依据，本院不予支持。被告朱如陆、金玉肖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱如陆应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈钊剑借款本金人民币100万元及利息，利息以100万元为基数按月利率2%从2011年8月15日起算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
二、被告王贤富对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱如陆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈钊剑的其他诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费300元均由被告朱如陆、王贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年七月四日
书 记 员 蔡 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7982号
罪犯傅林木，男，1990年5月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）蕉少刑初字第11号刑事判决，以被告人傅林木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，责令退出非法所得人民币46元上缴国库，追缴未追回赃物。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7500号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅林木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅林木已缴纳罚金人民币5000元及责令退出违法所得人民币46元均已缴纳，追缴未追回赃物已缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯傅林木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅林木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅林木减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅林木减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元及责令退出违法所得人民币46元上缴国库，追缴未追回赃物已缴纳人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01691号
原告：刘柳，男，汉族，住阜阳市。
被告：刘翠荣，女，汉族，住阜阳市。
被告：曹云锋，男，汉族，住阜阳市。
原告刘柳诉被告刘翠荣、曹云锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合�庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘柳及其委托代理人丁兵，被告刘翠荣到庭参加了诉讼，被告曹云锋经本院合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柳诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月11日、2014年5月4日二被告因经营生意需要而共向原告借款人民币120万元，双方约定：如果到期未全部归还上述借款则每天支付违约金500元，该款到期后经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还借款本金及其违约金。
被告曹云锋未答辩。
被告刘翠荣辩称：原告起诉的是事实，由于生意亏损，只能分期偿还，同时请求原告谅解放弃或者减少利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系，因经营生意需要共向原告借款人民币1200000元。其中2013年3月11日借款600000元约定于2013年7月11日归还；2014年5月4日借款600000元约定于2014年6月4日归还。两笔�款双方均口头约定月息4%；如果到期未全部归还上述借款则每天支付违约金500元；并承诺用个人以及共有人的资产做连带担保。2014年5月份之前的利息双方已经结清，5月份之后（含5月份）的利息没有结，本金未付。
另查明：庭审中原告同意2014年5月份之后的利息按银行贷款利率四倍计息，不再另行主张违约金。
上述事实，由身份证、借条及借款合同、银行客户转款信息单及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借原告款共1200000元，事实清楚，应当偿还。庭审中原告表示2014年5月份之后的利息按银行贷款四倍利率计息，不再另行主张违约金，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告刘翠荣、曹云锋共同偿还借原告刘柳款1200000元及其利息（从2014年5月1日之日起至款付清时止的利息按同期银行贷款四倍利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，诉讼保全费5000元，合计21248元，由被告刘翠荣、曹云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王瑞莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00109号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
辩护人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月9日作出（2014）沙法刑初字第00111号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员邱净出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2013年5月5日20时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为渝C×××××的两轮摩托车，由沙坪坝区歌乐山派出所往玉皇棺方向行驶，当车辆行驶至歌乐山千竹沟新龙路路段时，被设卡盘查的民警查获。经抽血鉴定，李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为206.9毫克／100毫升。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人李某某的供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证查询信息，到案经过等。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
上诉人李某某及其辩护人提出，李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求对其从轻判处，并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李某某的行为已构成危险驾驶罪；李某某提出认罪态度好、系初犯等从轻量刑情节在原审量刑时已予考虑。原审判决根据李某某的犯罪事实及认罪态度，对其判处拘役四个月量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月5日20时许，上诉人李某某饮酒后驾驶牌号为渝C×××××的两轮摩托车在公共交通道路上行驶，被公安人员查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为206.9毫克／100毫升。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某某及其辩护人提出李某某到案后坦白认罪、系初犯的上诉理由及辩护意见虽成立，但该量刑情节在原审判决中已予充分考虑，本院不予重复评价。原判决根据李某某的犯罪事实、量刑情节，在法定幅度以内确定刑罚，量刑适当，李某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，对李某某从轻判处的请求不予支持。李某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量高，不符合缓刑的适用条件，李某某及其辩护人提出的宣告缓刑的请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院关于原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 夏 嘉
审判员 陈小川
二〇一四年四月三日
书记员 孙红涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03391号
原告：陕西透平低速风机制造有限公司。
法定代表人：韩西川，该公司总经理。
委托代理人：李乐，该公司办公室主任。
被告：西安秦净环保技术设备有限公司。
法定代表人：刘江，该公司总经理。
委托代理人：朱昂，该公司员工。
原告陕西透平低速风机制造有限公司诉被告西安秦净环保技术设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李乐、被告委托代理人朱昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西透平低速风机制造有限公司诉称，其与被告于2010年9月28日签订《工矿产品购销合同》，约定由其向被告提供离心通风机，被告支付货款23.9万元。合同签订后，原告全面履行合同，但被告尚欠货款23900元未予支付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付货款23900元；诉讼费由被告承担。
被告西安秦净环保技术设备有限公司辩称，原告实际交货日期为2011年3月21日，比合同约定迟延交货4个月，因其延迟交货，需给客户青海盐湖海纳化工有限公司每日按照项目总金额388.87万的千分之三支付违约金，客户因追究其违约责任，尚未向其支付10%质保金，故其要根据客户方向其付款的金额向原告付款，其保留另行起诉的权利。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供总价款为239000元的离心通风机，交货日期为合同生效之日起50天生效；结算方式为30%预付款、30%提货款、30%调试费、10%质保款（30%提货款，付款前付增值税票）。合同签订后，被告于2010年10月20日付款39000元，2010年12月30日付款32700元，2011年2月18日付款71700元，2011年11月4日付款71700元，并于2011年11月11日开具了全款发票。2011年3月21日，被告提取了相应货物。庭审中，被告表示原告提供的货物系其向青海盐湖海纳化工有限公司提供除尘器设备的配件，该设备于2014年6月投入使用，被告表示质保期为投入运行一年。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、付款清单、提货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告认可该货物已作为除尘设备配件于2014年6月投入使用，但被告未能按照约定方式按期支付款项，至今尚欠原告29000元未予支付，故原告诉请被告支付下欠29000元货款于法有据，本院予以支持。本案中，被告辩称原告延迟交货给其造成损失需承担违约责任，但其未提起反诉，故本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安秦净环保技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西透平低速风机制造有限公司支付货款23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁丹丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8324号
申请执行人北京佳诚物业管理有限公司。
被执行人赵明珍，女。
北京佳诚物业管理有限公司申请执行赵明珍其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第8324号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定：一、自本判决生效之日起七日内，赵明珍给付北京佳诚物业管理有限公司二〇〇二年一月一日至二〇一二年六月三十日期间的物业费九千四百四十四元五角四分。二、赵明珍给付北京佳诚物业管理有限公司二〇〇二年一月一日至二〇一二年六月三十日期间的垃圾外运费三百一十五元。三、赵明珍给付北京佳诚物业管理有限公司二〇〇四年一月一日至二〇一二年六月三十日期间的公共照明费二百零四元。四、赵明珍给付北京佳诚物业管理有限公司二〇〇二年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的收视费二千零五十二元。五、驳回北京佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费五十四元，由原告北京佳诚物业管理有限公司负担一元，由被告赵明珍负担五十三元。北京佳诚物业管理有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十一月六日
书记员 占 琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第582号
罪犯牟召波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）栖刑初字第5号刑事判决，以被告人牟召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、右锁骨骨折钢板内固定术后；2、右股骨骨折钢板内固定术后；3、乙肝病毒携带；4、陈旧性心肌梗塞；5、冠心病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年7个月6天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2分，分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯牟召波的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯牟召波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯牟召波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯牟召波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟召波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执480号
申请执行人张小艳，女，汉族，1976年8月26日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村*组村民。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组。
负责人张军，系该组组长。
权利人张小艳依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初340号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理执行，权利人张梦怡要求被执行人支付其土地补偿款16650元，执行费152元，诉讼费170.5元。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第一村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会的存款16972.5元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月八日
书记员 吴 鹏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭上执民字第657-3号
申请人韦武良。
被执行人董敏。
被执行人浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人董敏，董事长。
本院依据已经生效的（2012）杭上商初字第688号民事调解书，于2012年7月24日向被执行人董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月27日前履行生效法律文书确定的义务：支付申请人欠款人民币19414551元，承担申请执行费86814元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人董敏、浙江精瑞控股发展集团有限公司（浙江精瑞控股发展有限公司）的银行存款人民币19501365元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（财产清单另附）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 军
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓云
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初890号
原告：新平县顺安小额贷款有限责任公司。住所地：玉溪市新平县古城街道新平大道18号。
法定代表人：马忠安，董事长。
委托代理人陈建明，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李云海，男，1981年7月4日生，汉族，住新平县。
被告：可永聪，男，1982年10月6日生，汉族，住新平县。
本院在审理原告新平县顺安小额贷款有限责任公司诉被告李云海、可永聪小额借款合同纠纷一案中，原告新平县顺安小额贷款有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告可永聪已将所欠借款本息全部还清，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新平县顺安小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半交纳704元，由原告新平县顺安小额贷款有限责任公司负担。
审判员 赵萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第915号
原告江小琴，女，汉族。
被告黄光，男，汉族。
本院在审理原告江小琴诉被告黄光离婚纠纷一案中，原告江小琴于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江小琴撤回起诉。
本案受理费一百五十元（已减半），由原告江小琴负担。
审判员 魏荣平
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘志琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第116号
罪犯邹伟杰，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）芗刑初字第648号刑事判决，以被告人邹伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币11700元。判决生效后，交付�行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年十月累计获得达标分十四点八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邹伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第629号
原告郑某某，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方某某，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑某某与被告方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郑某某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚建平
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第341号
原告吴苑香。
委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告郭忠宏。
被告黄小兰。
原告吴苑香诉被告郭忠宏、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴苑香及其委托代理人陈毓德到庭参加诉讼，被告郭忠宏、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴苑香诉称，2011年元月份，被告因生意周转，向原告借款287500元，约定借款期限一年。到期之后，二被告再与原告进行协商，此借款延期至2015年分三次归还，重新立过借条，约定2015年元月12日归还120000元，2015年3月12日归还57500元，2015年11月12日归还110000元，利息为借款金额的1.5%，每月的5日前支付一次，如未按期支付利息，借款人除须向出借人就未还款部分继续支付利息外，还须向出借人支付不低于借款金额20%的违约金和承担诉讼所产生的律师费用等。被告从立下借据之后，无法取得联系，借款本息分文未付。原告无奈诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金287500元，利息34500元，违约金46000元，本案代理费15000元，合计人民币383000元。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求借款本金287500元从2015年2月5日起至清偿之日止按照月利率1.5%继续计算利息。
被告郭忠宏、黄小兰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2011年1月起，被告郭忠宏、黄小兰因经营酒店需要资金周转，陆续向原告丈夫郭敏（已于2012年因病去世）借款230000元。其中，2011年1月6日，被告郭忠宏、黄小兰向郭敏借款120000元，被告郭忠宏、黄小兰与郭敏签订了一份借款协议，对借期、利息等情况进行了约定。同时被告郭忠宏、黄小兰就该笔借款还向郭敏出具了借条。2012年3月26日，被告郭忠宏向郭敏借款110000元，被告郭忠宏向郭敏出具了借条。郭敏去世后，原告吴苑香与被告郭忠宏协商一致，借款几经展期。2014年3月12日，被告郭忠宏再次向原告分别出具11万元和12万元的借条与收条，双方在借条中约定：按照月利率15‰计算利息，借款11万元的借期为2014年3月12日至2015年11月12日止，借款12万元的借期为2014年3月12日至2015年1月12日。同日，被告郭忠宏向原告出具了一张57500元的借条及收条，其中50000元系借款本金，7500元系双方结算的利息，双方约定该笔借款借期为2014年2月12日至2015年3月12日，该笔借款没有约定利息。在三张借条中，均约定如逾期归还借款本息超过10日，借款人除须按照双方约定的利息计算至还款之日外，还需向出借人支付不低于未还款项部分金额20%的违约金。同时约定，出借人起诉至法院追偿时，由此产生的律师费及诉讼费用等一切由借款人承担。重新订立借条后，被告郭忠宏未归还过本金，未支付过利息。借款到期后，被告郭忠宏、黄小兰未向原告偿还借款本息。经多次催收无着后，原告吴苑香于2015年2月6日诉至本院要求处理。
另查明，被告郭忠宏、黄小兰于2006年1月10日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：赣犹结字01060105。原告因本案诉讼支付律师费用15000元。
再查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为6%。
以上事实，有原告吴苑香的身份证复印件、被告郭忠宏向原告出具的借条及收条原件3张，被告郭忠宏、黄小兰与原告之夫郭敏的12万元的借款协议及借条原件各1张，被告郭忠宏与原告之夫郭敏的11万借款借条原件1张，赣州市南康区蓉江法律服务所收款收据原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆续向原告丈夫郭敏借款，有借款协议及借条为凭。该借款系原告与其丈夫郭敏的共同债权，在郭敏去世后，被告郭忠宏对于与原告之间的借贷关系予以确认，并重新立下借条及收条，双方在借条中对还款期限、月利率以及违约责任等做了明确约定。被告郭忠宏在金额为120000元借条上，未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。借款金额为110000元的借条的到期日为2015年11月12日，借款金额为57500元的借条的到期日为2015年3月12日，鉴于起诉时，被告郭忠宏对借款有逾期未还的情形，对原告请求归还这两张借条本息的请求，本院予以支持。因三笔债务均系发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告黄小兰对上述三笔借款本息均负有还款义务。故原告请求被告郭忠宏、黄小兰归还借款本息，其合理部分，本院予以支持。庭审中，原告陈述在金额为57500元的借款中，有7500元系双方结算的利息，因此本案总的借款本金应确定为28万元。同时双方在该笔借款中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率对本金计付逾期利息。
关于原告请求被告郭忠宏、黄小兰依约承担违约金46000元，考虑到原告与二被告之间在金额为120000元的借条中约定了按月利率15‰计算的利息，逾期利息与违约金之和不应高出法律规定的限度，而金额为110000元的借条尚未逾期，故对原告的该请求，本院部分予以支持，酌定金额为120000元的借条利息与违约金合并计算，即对借款本金按月利率20‰计付利息和违约金；金额为110000元的借条不支持其违约金请求。
关于本案原告花费的律师代理费15000元，因双方在借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠宏、黄小兰于判决生效后一个月内归还原告吴苑香借款本金280000元及拖欠的7500元利息，并从2014年3月12日起至2015年1月12日止对借款本金120000元按月利率15‰计付利息；从2015年1月13日起至清偿之日止对借款本金120000元按月利率20‰支付利息及违约金；从2014年3月12日起至清偿之日止对借款本金110000元按月利率15‰计付利息；从2015年3月13日起至清偿之日止对借款本金50000元按年利率6%计付利息，息随本清。
二、被告郭忠宏、黄小兰应赔偿原告吴苑香因追偿花费的律师代理费15000元。
三、驳回原告吴苑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由被告郭忠宏、黄小兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月五日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第341号原告吴苑香，女，1968年11月18日生，汉族，农民，住上犹县。委托代理人陈毓德，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告郭忠宏，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住上犹县。被告黄小兰，女，1981年7月5日生，汉族，居民，住址同上，系郭忠宏之妻。原告吴苑香诉被告郭忠宏、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴苑香及其委托代理人陈毓德到庭参加诉讼,被告郭忠宏、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴苑香诉称，2011年元月份，被告因生意周转，向原告借款287500元，约定借款期限一年。到期之后，二被告再与原告进行协商，此借款延期至2015年分三次归还，重新立过借条，约定2015年元月12日归还120000元，2015年3月12日归还57500元，2015年11月12日归还110000元，利息为借款金额的1.5%，每月的5日前支付一次，如未按期支付利息，借款人除须向出借人就未还款部分继续支付利息外，还须向出借人支付不低于借款金额20%的违约金和承担诉讼所产生的律师费用等。被告从立下借据之后，无法取得联系，借款本息分文未付。原告无奈诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金287500元，利息34500元，违约金46000元，本案代理费15000元，合计人民币383000元。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求借款本金287500元从2015年2月5日起至清偿之日止按照月利率1.5%继续计算利息。被告郭忠宏、黄小兰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2011年1月起，被告郭忠宏、黄小兰因经营酒店需要资金周转，陆续向原告丈夫郭敏（已于2012年因病去世）借款230000元。其中，2011年1月6日，被告郭忠宏、黄小兰向郭敏借款120000元，被告郭忠宏、黄小兰与郭敏签订了一份借款协议，对借期、利息等情况进行了约定。同时被告郭忠宏、黄小兰就该笔借款还向郭敏出具了借条。2012年3月26日，被告郭忠宏向郭敏借款110000元，被告郭忠宏向郭敏出具了借条。郭敏去世后，原告吴苑香与被告郭忠宏协商一致，借款几经展期。2014年3月12日，被告郭忠宏再次向原告分别出具11万元和12万元的借条与收条，双方在借条中约定：按照月利率15‰计算利息，借款11万元的借期为2014年3月12日至2015年11月12日止，借款12万元的借期为2014年3月12日至2015年1月12日。同日，被告郭忠宏向原告出具了一张57500元的借条及收条，其中50000元系借款本金，7500元系双方结算的利息，双方约定该笔借款借期为2014年2月12日至2015年3月12日，该笔借款没有约定利息。在三张借条中，均约定如逾期归还借款本息超过10日，借款人除须按照双方约定的利息计算至还款之日外，还需向出借人支付不低于未还款项部分金额20%的违约金。同时约定，出借人起诉至法院追偿时，由此产生的律师费及诉讼费用等一切由借款人承担。重新订立借条后，被告郭忠宏未归还过本金，未支付过利息。借款到期后，被告郭忠宏、黄小兰未向原告偿还借款本息。经多次催收无着后，原告吴苑香于2015年2月6日诉至本院要求处理。另查明，被告郭忠宏、黄小兰于2006年1月10日在上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证号为：赣犹结字01060105。原告因本案诉讼支付律师费用15000元。再查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为6%。以上事实，有原告吴苑香的身份证复印件、被告郭忠宏向原告出具的借条及收条原件3张，被告郭忠宏、黄小兰与原告之夫郭敏的12万元的借款协议及借条原件各1张，被告郭忠宏与原告之夫郭敏的11万借款借条原件1张，赣州市南康区蓉江法律服务所收款收据原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆续向原告丈夫郭敏借款，有借款协议及借条为凭。该借款系原告与其丈夫郭敏的共同债权，在郭敏去世后，被告郭忠宏对于与原告之间的借贷关系予以确认，并重新立下借条及收条，双方在借条中对还款期限、月利率以及违约责任等做了明确约定。被告郭忠宏在金额为120000元借条上，未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。借款金额为110000元的借条的到期日为2015年11月12日，借款金额为57500元的借条的到期日为2015年3月12日，鉴于起诉时，被告郭忠宏对借款有逾期未还的情形，对原告请求归还这两张借条本息的请求，本院予以支持。因三笔债务均系发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告黄小兰对上述三笔借款本息均负有还款义务。故原告请求被告郭忠宏、黄小兰归还借款本息，其合理部分，本院予以支持。庭审中，原告陈述在金额为57500元的借款中，有7500元系双方结算的利息，因此本案总的借款本金应确定为28万元。同时双方在该笔借款中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率对本金计付逾期利息。关于原告请求被告郭忠宏、黄小兰依约承担违约金46000元，考虑到原告与二被告之间在金额为120000元的借条中约定了按月利率15‰计算的利息，逾期利息与违约金之和不应高出法律规定的限度，而金额为110000元的借条尚未逾期，故对原告的该请求，本院部分予以支持，酌定金额为120000元的借条利息与违约金合并计算，即对借款本金按月利率20‰计付利息和违约金；金额为110000元的借条不支持其违约金请求。关于本案原告花费的律师代理费15000元，因双方在借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠宏、黄小兰于判决生效后一个月内归还原告吴苑香借款本金280000元及拖欠的7500元利息，并从2014年3月12日起至2015年1月12日止对借款本金120000元按月利率15‰计付利息；从2015年1月13日起至清偿之日止对借款本金120000元按月利率20‰支付利息及违约金；从2014年3月12日起至清偿之日止对借款本金110000元按月利率15‰计付利息；从2015年3月13日起至清偿之日止对借款本金50000元按年利率6%计付利息，息随本清。二、被告郭忠宏、黄小兰应赔偿原告吴苑香因追偿花费的律师代理费15000元。三、驳回原告吴苑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，减半收取3522.50元，由被告郭忠宏、黄小兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  袁 钦二〇一五年五月五日代理书记员  李东香法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执530号
申请执行人：南京市国土资源局江宁分局，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人：范满荣，该局局长。
被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。
南京市国土资源局江宁分局与南京山水房产置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2015）宁民初字第10号民事判决已发生法律效力。因南京山水房产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京市国土资源局江宁分局向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民初字第10号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1629号
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行。
负责人王建平。
委托代理人李菊。
委托代理人汤明昊。
被告上海市振戎石油有限公司。
法定代表人熊韶辉。
被告上海华宇石油化工有限公司。
法定代表人薛光春。
被告上海春宇集团有限公司。
法定代表人薛光春。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行诉被告上海市振戎石油有限公司、上海华宇石油化工有限公司、上海春宇集团有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行于2015年5月28日以双方达成重组协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计72，305元，诉讼保全费5，000元，合计诉讼费用77，305元，由原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行负担。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第57号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆华明，男。因本案于2012年9月13日被义乌市人民检察院决定刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人骆华明犯徇私枉法罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3385号刑事判决，以徇私枉法罪判处原审被告人骆华明有期徒刑二年零六个月。原审被告人骆华明不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚判处缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人骆华明犯徇私枉法罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3385号刑事判决；
二、发回义乌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何诗思
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第825号
原告刘某某，女，1985年1月14日生，汉族，住保定市徐水县。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师助理。
被告沈某某，男，1982年10月18日生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 齐 鹏
审 判 员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 松
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第825号
原告：王某。
被告：晁某。
原告王某诉被告晁某离婚纠纷一案，原告王某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
审判员 苏传进
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘兆健
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第825号原告刘海娜，女，1985年1月14日生，汉族，住保定市徐水县东史端乡北湖渠村小区478号。委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师助理。被告沈元，男，1982年10月18日生，汉族，住定兴县柳卓乡东柳卓村。本院在审理原告刘海娜与被告沈元离婚纠纷一案中，原告刘海娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘海娜承担。审 判 长  齐 鹏审 判 员  李海增人民陪审员  李 磊二〇一四年八月十八日书 记 员  高 松
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1513号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人肖平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月29日上午，被告人XXX结伙他人，驾驶牌号为沪LKXX**的货车至上海市宝山区水产路XXX号宝钢特钢有限公司炼钢二分厂的车间内，窃得堆放于上述地点的金属板（镍）共计277公斤（经鉴定，价值人民币36，564元）。被告人XXX驾车运赃出厂时，在厂区内被巡逻人员人赃俱获。被告人XXX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某、张某某的证言及张某某的辨认笔录，宝钢特钢有限公司炼钢厂出具的《报案单》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《磅秤经过》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，结伙他人盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0286号
原告俞玲，女，1970年9月17日生，汉族。
原告朱文俊，男，1995年3月30日生，汉族。
共同委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人黄广银，总经理。
委托代理人杜海元，被告公司职员。
原告俞玲、朱文俊与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞玲及其与原告朱文俊的共同委托委托代理人孙亚东，被告委托代理人杜海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系母子关系。1996年12月23日，原告俞玲与被告签订以原告朱文俊为被保险人和受益人的少儿一生幸福保险合同。合同签订后，被告派业务员到原告处收取保险费至2008年。现受益人朱文俊已年满18周岁，被告应按合同约定支付成人纪念金1860元、18岁的教育金780元，以后被告均应依约承担相应的保险责任。保费的收取模式为被告派人到原告处收取，后期被告没有派员向原告收取保费，存在过错。被告提供的保险合同中免除保险人保险责任的条款没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有以书面或口头形式向投保人作出明确说明，免责条款应属无效。被告将收费模式改成银行卡划帐方式后，应通知原告。在未通知前应继续按先前交易习惯派员上门收费，被告否则应赔偿原告相应损失。原告至今未收到被告的任何缴费催告。现被告拒绝承担保险责任，也拒绝支付上述款项，为维护原告合法权益，两原告诉至法院请求判令被告给付成人纪念金1860元，18周岁教育金780元，合计2640元；被告继续履行原、被告之间的保险合同。
两原告提供的证据有：
1.少儿一生幸福保险保险单，证明原、被告双方保险关系依法成立，被告对原告负有保险责任；
2.被告签发的部分保费收据八张，证明原告依约履行了缴纳保费义务，被告也应依约承担保险责任；
3.申请证人孙某、吴某出庭作证，证明保险费缴费方式是由被告派员上门收取。
被告辩称：原告俞玲作为投保人为被保险人朱文俊在被告处投保了一份少儿一生幸福保险保险单，合同生效日期为1996年12月23日，基本保险金额1万元，缴费期限17年，缴费方式年缴，保险费360元。合同成立后，投保人连续交费13次，已交保险费计4680元。投保人俞玲在投保时对于保险合同条款的各项内容都了解并同意遵守，被告已履行了明确说明义务。被告通过报纸公告及业务员通知保户方式，对于2010年起保险费变更为银行转帐方式进行了告知，而被告留存的电话变更、地址拆迁，故联系不上原告。缴纳保险费是投保人的义务，投保人后期再也没有缴纳保险费，过错在原告。2009年12月该保单因未续交费而失效，失效后两年内投保人未向被告申请复效，现保单为永久失效状态。现原告要求继续履行合同，被告收取原告保险费及支付成人纪念金、教育金，无事实与法律依据，请求法院予以驳回。其未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对两原告提供的证据1、2无异议，证据3证人孙某的证词无异议，证人吴春某说投保人变更后的联系电话，其用口头的方式通知被告是不可能的，要有书面的变更材料。
经审理查明，两原告为母子关系。被告原名中保人寿保险有限公司扬州分公司。1996年12月23日，原告俞玲作为投保人为被保险人及受益人朱文俊在被告处投保了一份少儿一生幸福保险，约定缴费期限是17年，缴费方式是年交，每年保险费是360元，保险金额包括普通保险金1万元，成人纪念金1860元，18至21周岁的教育金每年780元，婚嫁金、养老金等，保险条款缴费、失效、复效条款第十二条约定，缴费期限的次月为宽限期，宽限期内保险人仍负保险责任。如果在宽限期内仍未缴纳保险费，保险单自动失效，保险人不负保险责任。第十三条约定，在保险单失效后的两年内，投保人及被保险人如仍符合投保条件，可以向保险人申请复效。经保险人审核同意后，投保人补缴失效期间的保险费及利息，保险单方能恢复效力……。原告申请出庭的两名证人证实在被告处任保险代理人期间，均到原告住处收取保险费。在最后一次收取2008年保费时，原告住所已搬迁，电话已变更。被告自2010年年初起不再实行上门收取保费。2009年起原告俞玲4年未向被告缴纳保险费。
本案争议焦点：讼争的保单的效力应如何认定。原告的诉请，有无相关的事实和法律依据。
本院认为，讼争保险合同合法有效，原、被告均按合同约定享有权利并承担义务。讼争保险条款中缴费、失效、复效条
款约定了年缴保险费的缴费期限、宽限期、保险单失效和复效，原告认为该条款属免责条款、被告未对此尽明确说明义务，应为无效，因该条款系对投保人在宽限期满未按期缴纳保险费引发的法律后果的规定，与投保人是否如期缴纳保险费相关，故原告的这一观点，本院依法不予采纳。讼争保险单约定保险费缴费期限为17年，缴费方式为年缴，由此可见缴纳保险费是投保人的义务，尽管被告此前均采取了派员上门收取的作法，但这种作法不能认定保险费的收取方式即为上门收费。2009年起原告俞玲4年未缴纳保险费，双方的保险合同效力依照法律规定和合同约定，应认定为中止。原告认为，被告未上门收取保险费、也未进行催告，但均不能抗辩投保人自身的缴纳保险费的义务。现原告俞玲要求被告继续履行合同收取未缴部分保险费，原告朱文俊要求被告继续履行合同承担保险责任，并未与被告达成合意，两原告的诉请，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告俞玲、朱文俊的诉讼请求。
案件受理费130元减半为65元（原告已预交），由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 李卫
二〇一四年八月十八日
书记员 魏娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第450号
上诉人（原审被告）大黄蜂童鞋店。
负责人赵海鹏。
被上诉人（原审原告）酒泉市肃州区地方税务局。
法定代表人王成俊。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原审被告赵佳，女，生于1980年4月2日。
上诉人大黄蜂童鞋店因房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大黄蜂童鞋店又以其他方式解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大黄蜂童鞋店撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费349，减半收取174.5元，由上诉人大黄蜂童鞋店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3998-4002号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县富林镇寨塘村委上麦村39号，身份号码445323198809281534。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份号码445122197210155214。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。
法定代表人曹成智。
委托代理人黄秀雅，女，汉族，1989年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码441624198901181180，系公司员工。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
被告益海（广州）粮油工业有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道2号，组织机构代码75559533-X。
法定代表人牛余新。
委托代理人章林喜，广东联建律师事务所律师。
委托代理人闵三军，广东联建律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷五案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
五案案件受理费共计250元（已由原告交纳），本院合计收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何志伦（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3552号
申请执行人徐杰。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人李华。
申请人徐杰与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1418号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务。申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1418号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年七月十三日
书记员 陈鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0927-1号
申请执行人王林同。
被执行人李小澍。
申请执行人王林同与被执行人李小澍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）大民初字第0648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李小澍暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0648号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第303号
原告崔某某，女，1998年1月24日出生，汉族，齐齐哈尔市某学校学生。
法定代理人崔某，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告姜某，女，1976年1月6日出生，汉族，无职业。
原告崔某某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告崔某某及其法定代理人崔某、被告姜某到庭参加诉讼。本院于2014年7月24日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告系母女关系。2001年原告父母经黑龙江省泰来县人民法院判决离婚，原告由父亲崔某抚养，母亲姜某每月给付抚养费80.00元。原告于2013年8月18日考取齐齐哈尔市某学校，随着物价上涨，被告给付的抚养费已不能满足原告生活需求，并且被告自己开办发廊收入颇丰。请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告每月给付原告抚养费1，800.00元，一次性支付原告2013年8月至2018年8月上学期间的抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、（2001）泰民初字第1224号民事判决书一份，欲证实原告的法定代理人与被告的离婚时间及法院判决子女抚养的情况。被告对该份证据不持异议。
2、龙江银行存、取款明细一份，欲证实原告上学期间所花的学费及生活费用。被告对该份证据不持异议。
被告姜某辩称：原告所述不属实。被告并未拖欠原告抚养费，有原告祖父的收条为证。被告经常给原告购买衣物等以尽量满足原告需求。2013年原告考取齐齐哈尔市某学校后被告经常对原告生活予以照料。现被告身体状况不佳无法工作，被告同意给付原告抚养费每年2，000.00元。
被告为证明其答辩理由向本院提交如下证据：
1、CT检查报告单两份，欲证实被告身体状况不佳。原告对该份证据持有异议，认为报告单上没有加盖医院公章。
2、被告为原告打款凭证及交纳电话费用清单，欲证实被告并不是像原告所述的那样对原告不闻不问、分文不给。原告对该份证据不持异议。
3、收条复印件八份，欲证实被告给付原告的抚养费由原告祖父代收，抚养费已给付至2013年年末。原告对该份证据不持异议。
4、马某出庭作证证言，欲证实2013年冬天原告在周末有时去被告处，证人给原告做过饭的事实。原告对该证人出庭所作证言不持异议。
5、刘某出庭作证证言，欲证实原告去被告处，证人带原告出去吃饭，并且给原告买过衣服和玩具，都是由被告出的钱。原告对该证人出庭所作证言不持异议。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告崔某某提交的证据1、2，因被告姜某对该几组证据的真实性不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告姜某提交的证据1，因检查报告单是无需加盖医院公章，该组证据真实地反映了被告的身体状况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于被告姜某提交的证据2、3、4、5，被告崔某某对该几组证据不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告崔某某与被告姜某系母女关系。原告的法定代理人崔某与被告于2001年11月23日经黑龙江省泰来县人民法院判决离婚，法院判决原告由其父崔某抚养，母亲姜某每月给付抚养费80.00元。2013年8月中旬原告考取齐齐哈尔市某学校，学费、住宿费、生活费等各项费用增加。
据以上事实，本院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母离婚时确定的抚养费数额已远远不能满足原告的生活和学习需要，目前消费支出确已提高，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，应予支持。至于给付抚养费的数额，应结合原告父母收入情况、目前的基本生活水平以及原告的实际需要等因素综合考虑，本院认为被告每月给付原告抚养费的数额以600.00元为宜。原告诉请抚养费给付至其大专毕业，按照法律规定，抚养费应给付至子女18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款之规定，判决如下：
被告姜某自2014年7月起每月给付原告崔某某抚养费600.00元，至原告崔某某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 辛 萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案结案处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5473号
原告东莞市天浩五金有限公司（以下简称天浩公司），住所地东莞市南城区白马宏成国际五金机电模具城A区06栋113、113A号。
法定代表人张进生。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告职员。
原告天浩公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市天浩五金有限公司的委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天浩公司诉称，原告系被告的合格供应商，由原告根据被告订购要求向被告供应五金类产品。截止原告起诉之日，经双方之前对账被告尚拖欠原告货款金额为380478.41元，对于上述货款被告却分文未支付，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款共计人民币380478.41元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告天浩公司主张从2008年开始和被告宏威公司有买卖合同关系，向宏威公司供应五金类产品。天浩公司提供的以下对账单有姓“袁”或姓“卢”工作人员签名确认：2012月2月金额为36848.93元、2012年4月金额为29386.29元、2012年5月金额为11384.76元、2012年6月金额为9593.7元、2012年7月金额为116380.95元、2012年8月金额为380.2元、2012年9月金额为424.8元、2012年11月金额为318.8元、2012年12月金额为6433.3元、2013年1月金额为14135.7元、2013年2月金额为42503元、2013年3月金额为13810.8元、2013年4月金额为9215.75元、2013年5月金额为1388.04元、2013年6月金额为1477元、2013年7月金额为1705.22元。另天浩公司主张已找不到2012年3月对账单，其提供订购单、送货单证明该月份送货数额为112784.95元，其中送货单均盖有“东莞宏威收货”字样印章，订购单均盖有“东莞宏威数码机械有限公司合同专用章”字样印章，结合订购单反映的单价和送货单反映的数量，天浩公司向宏威公司送货金额共计112629.75元。庭审中，天浩公司主张双方约定付款方式为月结付款，订购单对付款方式亦作此记载。
以上事实，有对账单、送货单、订购单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对天浩公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认，据此认定宏威公司拖欠天浩公司货款408172.19元。天浩公司诉请宏威公司支付货款380478.41元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市天浩五金有限公司支付货款380478.41元及赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年10月16日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初241号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某丁，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍在湖南省永州市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人朱某丁犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年3月17日13时许，被告人朱某丁在朱某甲（已判刑）的纠集下，伙同朱某乙、朱某丙、唐某、滕某某、李某乙（均已判决）、朱贤甫、朱龙、朱灯户（均另案处理）等人，至上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室，将被害人李某甲骗至该处，采用刀刺、棍打、拳打脚踢等方式，持续对李某甲实施殴打至次日6时许，时间长达十余小时。经鉴定，被害人李某甲因外伤致全身多处软组织挫伤，右背部肩胛骨下角处软组织裂伤长达1.5cm；右侧第十二肋及左侧第四、五、六肋骨骨折；第二、三、四腰椎左侧横突骨折，构成轻伤。
被告人朱某丁于2015年9月15日被抓获，到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人朱某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、唐某、滕某某、李某乙、莫某某、郑某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，公安机关出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某丁受人纠集后，伙同他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某丁到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年二月三日
书记员 郑轶娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民事判�书
（2014）济民四终字第667号
上诉人（原审原告）济南长清大学城法律服务所，住所地济南市。
法定代表人程济中，主任。
委托代理人耿明明，男，1990年12月5日出生，汉族，济南长清大学城法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）济南天恒建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王君可，总经理。
委托代理人赵和民，男，1961年6月13日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人济南长清大学城法律服务所（以下简称法律服务所）因与被上诉人济南天恒建设工程有限公司（以下简称天恒公司）排除妨害责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人法律服务所法定代表人程济中，被上诉人天恒公司的委托代理�赵和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，法律服务所租赁位于济南市长清区大学路6363号、6367号恒大绿洲小区一层的房屋两间经营法律事务。因施工在其租赁房屋的前方竖起了施工挡板，在挡板和法律服务所的办公场所之间能够停放车辆，现挡板已经被拆除。对于施工挡板是谁竖立的法律服务所未提供证据予以证实，设立施工挡板与法律服务所的可得利益损失之间是否有因果关系，法律服务所亦未提交证据予以证实。法律服务所以施工挡板影响其正常经营为由，请求判令天恒公司立即停止侵害、排除妨碍，拆除法律服务所门前方施工挡板，赔偿直接经济损失69354元为由诉至原审法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，法律服务所请求天恒公司承担责任，但未提交证据证实系天恒公司竖立的施工挡板，故对法律服务所的请求原审法院不予支持。另，法律服务所自2013年开始营业，法律服务所的营业收入是受市场、知名度等多种因素的影响，法律服务所的办公场所与施工挡板之间能够停放车辆，不影响正常出入，法律服务所目前所提供的证据尚不能证实竖立施工挡板与法律服务所可得利益损失之间有直接的因果关系，法律服务所称200000元可得利益损失，没有证据支持，且施工挡板现在已经被拆除。故对法律服务所的诉讼请求，证据不足，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回济南长清大学城法律服务所的诉讼请求。案件受理费1659元，由济南长清大学城法律服务所负担。
上诉人法律服务所不服原审判决上诉称，法律服务所已提供大量证据能够证明天恒公司竖立的施工挡板与法律服务所存在的70354元损失有直接因果关系，天恒公司依法应承担侵权法律责任。请求二审法院撤销一审判决，支持法律服务所的诉讼请求。
被上诉人天恒公司答辩称，我单位施工的挡板离法律服务所有40米远，车辆可以正常通行，不是法律服务所所说的只能停一辆车或只能人员可以走动。我公司设置的施工挡板没有影响到法律服务所的经营。我方施工有施工手续，是济南恒大绿洲置业有限公司办理的施工手续。法律服务所称一年仅接两个案子，案子的多少与我方施工没有关系。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、法律服务所在二审中提供了现场录像视频，该录像视频显示天恒公司的施工挡板长四五十米，高两米，施工档板并未完全封闭，车辆可以�法律服务所的门口行驶到施工挡板前的街道上。天恒公司看后认可现场录像视频中的施工挡板是其2013年4月中旬到2013年9月份，为了建设恒大绿洲小区暖气电缆沟工程而设置。2、法律服务所自认施工挡板离该所门口约二十米左右。
以上事实有二审开庭笔录、现场录像视频资料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：天恒公司为了建设恒大绿洲小区暖气电缆沟工程而设置的施工挡板是否对法律服务所构成侵权，法律服务所要求赔偿损失的诉讼请求能否支持。一般侵权责任的构成要件包括侵权行为，过错，损害事实和因果关系四个构成要件。侵权行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。损害事实是指他人财产或者人身权益所遭受的不利影响。过错是指侵权人实施侵权行为时对可能造成损害后果的心理态度。因果关系是指侵权行为与损害后果之间的因果关系。欠缺任何一个构成要件，则不构成侵权。本案中，首先，天恒公司建设恒大绿洲暖气电缆沟工程是为了满足小区内居民冬天取暖所需，属于基础工程。天恒公司建设该工程而设置施工挡板是《建设工程安全生产管理条例》基本要求，天恒公司设置施工挡板的行为主观上并没有侵犯他人权利或者利益的过错或恶意。其次，天恒公司设置的施工挡板离法律服务所20米左右，车辆与行人能够正常通行，其设置施工挡板的行为与法律服务所的业务开展及所谓的损失不存在必然的因果关系。再次，法律服务所系为群众提供法律服务，其法律服务业务的开展及营业收入情况受市场、知名度、社会需求等多种因素影响，不具有唯一性。基于此，天恒公司设置施工挡板的行为并不对法律服务所构成侵权。法律服务所要求天恒公司赔偿损失本院不予支持。原审法院驳回法律服务�的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人济南长清大学城法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 赵德铸
代理审判员 陈李丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初663号
原告四川省有色冶金研究院有限公司。
法定代表人李海英。
被告攀枝花市拓鑫矿业有限责任公司。
法定代表人赵莉平。
被告敬树林。
本院在审理原告四川省有色冶金研究院有限公司诉被告攀枝花市拓鑫矿业有限责任公司、敬树林买卖合同纠纷一案中，发现本案被告涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川省有色冶金研究院有限公司的起诉。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴函臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12585号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告朱伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告朱伟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱伟持有在原告处办理的金穗贷记卡一张，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告向贵院提起诉讼，请求：判令被告归还截止2014年10月21日的信用卡透支款本金人民币13，677.42元、利息5，488.38元、滞纳金515.31元，共计19，681.11元，以及从2014年10月22日至实际清偿日止的利息（以本金13，677.42元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），并承担本案诉讼费。
被告朱伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人交易明细及账户信息明细，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告朱伟未提供证据材料。
鉴于被告朱伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
再查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告朱伟签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱伟未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告主张被告朱伟归还信用卡透支本金、利息和滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金13，677.42元；
二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2014年10月21日的信用卡利息5，488.38元、滞纳金515.31元；
三、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2014年10月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以透支本金13，677.42元为基数，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算）。
案件受理费277元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2846号
上诉人（原审被告）：孙晓慧，女，1982年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈劲，北京市天如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚莹，男，1971年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林汇春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延波，男，1980年1月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人孙晓慧因与被上诉人褚莹、王延波民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓慧于2016年12月21日申请撤回本案上诉。
本院认为，孙晓慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26963元，减半收取13481.50元，由上诉人孙晓慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李玉娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第328号
罪犯罗江，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）桓刑初字第70号刑事判决，以被告人罗江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯罗江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯罗江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月26日至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3267号
原告：周仕亮，男，1973年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：严秀峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告周仕亮与被告严秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周仕亮及其委托诉讼代理人马淑清、被告严秀峰的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼。�、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周仕亮向本院提出诉讼请求：1.被告严秀峰归还原告借款150000元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，暂计为9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月31日，被告因工程周转资金为由向原告借款10000元，后陆续以支付工人工资和各种费用为由，共计向原告借走150000元。原告于2016年2月6日开始催讨，但被告至今推诿拖延不归还。现诉请被告归还借款支付逾期利息。
被告严秀峰辩称，本案的基础法律关系不是借贷，原、被告之间不存在民间借贷，原告和被告是合作承包工程关系。其仅收原告通过网上银行以及支付宝汇款的71100元，对于其他款项均不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定�实如下：2015年5月31日、6月29日原告通过网上银行分别向被告转账10000元、40000元，共计50000元。同年6月17日至8月24日，原告又分数次通过支付宝向被告转账共计21100元。后，原告多次发短信催讨借款，其中两次要求被告归还借款150000元，被告均以“现在不方便，晚些联系”等回复。
上述事实，由原告提供的汇款凭证以及短信记录予以证实，原、被告亦予以认可。
本院认为，本案争议的焦点是，涉案借款的金额。原告主张150000元，并提供了短信记录，以证明原告向被告催讨借款150000元时，被告没有否认，默认应视为承认；证人高某、陈某证言，证明原告帮被告垫付工资，高某看到原告帮被告支付4万工资，陈某看到原告在付三个工人的工资，还提供了原告向袁海强、牟永根、张道康的汇款凭证和支付宝转账凭证，以证明原告替被告支付人工工资以及房租共计27800元。被告质证认为，对短信记录系网络证据，是虚拟信息，存在易修改、易编辑的特性，不能单独作为定案的证据，且被告在短信中从未承认向原告借款150000元；对两证人证言的真实性不予认可，且两证人证言从未明确说明被告向原告借款150000元的事实；对于向袁海强等人汇款的汇款凭证的真实性与关联性均亦不予认可。
本院认为，依法规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任以及对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告向本院提供的上述证据，均不能证实被告与其达成借款的合意以及向其支付借款150000元的事实，故本院对于原告要求被告归还150000元借款不予支持。原告依据金融机构等转账凭证要求被告归还借款71100元，被告虽抗辩系由其他法律关系引起的，但并未提供证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告该部分诉请予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告严秀峰于本判决生效后十日内支付原告周仕亮71100元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2016年2月6日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=�务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周仕亮承担900元，被告严秀峰承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年七月二十八日
代书记员 袁瑶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执125号
申请人：彭兴友，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被申请人岚皋县尚武石煤矿。
法定代表人罗先东，该公司董事长。
第三人刘胜安，男，1969年7月28日出生，居民，住安康市。
第三人王建鹤，住西安市户县。
第三人丁大虎，男，1962年6月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行彭兴友申请执行岚皋县尚武石煤矿、刘胜安、王建鹤、丁大虎工资争议一案中，第三人刘胜安申请不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）36号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘胜安称，一、依据相关法律规定岚皋县劳动人事争议仲裁委员会裁决将尚武石煤矿拖欠彭兴友的工资60000元由我个人承担错误，应由用人单位尚武石煤矿支付才符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定；二、裁决书中认定的工资数额没有证据证实；三、裁决书认定尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给丁大虎、刘胜安，彭兴友在该矿务工，我们之间形成的是雇员关系而非劳动关系，因雇佣关系形成的纠纷应由人民法院管辖而不应由岚皋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。依据上述理由应依法裁定对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第36号裁决书不予执行。
本院查明：岚皋县尚武石煤矿在经营期间先后将矿建及采煤作业承包给刘胜安、王建鹤及丁大虎等人，期间彭兴友在该煤矿务工。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（5）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一的，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或劳动争议仲裁机构无权仲裁；（二）适用法律确有错误的。”尚武石煤矿在经营期间将矿建及采煤作业发包给自然人丁大虎、刘胜安等个人经营，丁大虎、刘胜安与尚武石煤矿之间属内部承包关系。丁大虎、刘胜安在内部承包期间招募彭兴友在该矿务工，彭兴友务工的对象是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安个人，承担给付拖欠彭兴友劳务工资的责任主体应是尚武石煤矿而非丁大虎、刘胜安个人。个人之间支付工资属劳务关系而非劳动关系，个人提供劳务出现纠纷属人民法院管辖，而非劳动人事争议仲裁委管辖。岚皋县劳动人事争议仲裁委员作出的岚劳人仲字（2016）36号裁决书裁决彭兴友劳务工资由第三人刘胜安支付，由尚武石煤矿承担连带责任违反上述法律规定，应依法裁定不予执行。本案人民法院裁定不予执行后当事人可在收到裁定书之次日起三十日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、第二百三十七条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
不予执行岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2016）36号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 李永会
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3168号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：张敏，男，1965年6月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。因被告已缴纳物业服务费，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告张敏起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩玮
二〇一七年九月八日
书记员 肖迪