wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2107号
罪犯陈换忠，男，1975年3月2日出生，汉族，河南省兰考县人。
兰考县人民法院于2011年12月14日作出（2011）兰刑初字第346号刑事判决，认定陈换忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陈换忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月11日夜里11时左右，陈换忠伙同许保险、陈艳东等人预谋后，窜至堌阳镇郝场村进入陈某某家中实施盗窃时被发现，陈艳东掐住陈某某的脖子并捂住嘴，陈换忠和许保险抢走陈某某家中的山羊两只，价值1787.5元。陈换忠等人销赃后分肥。2014年4月11日缴纳罚金2000元。
罪犯陈换忠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈换忠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈换忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00786-1号
申请执行人：王文广，男，1974年2月15日出生。
被执行人：杨承平，男，1962年11月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03036号民事判决，于2013年4月7日向被执行人杨承平发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人杨承平名下的座落于芜湖市香苑电子商贸街房屋变更至申请执行人王文广名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年五月二十二日
书记员 高云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更354号
罪犯谢安。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年11月19日作出（2009）江宁刑初字第823号刑事判决，认定被告人谢安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）宁刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5346号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2268号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年8月两次获监狱表扬，2016年1月获监狱记奖，确有悔改表现。罚金30000元未履行，该犯提供南京市江宁区淳化街道民政办出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢安减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第182号
罪犯陈宫。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）浙温刑初字第52号刑事判决，以罪犯陈宫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。案件发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈宫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分581.4分。2012年、2013年先后获评监狱改造积极分子。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宫准予减刑一年十一个月（刑期至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王钟音
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2123号
原告赵小生，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘方清，山东岱松律师事务所律师。
被告吴培正，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告赵小生与被告吴培正建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小生及其委托代理人刘方清到庭参加了诉讼，被告吴培正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小生诉称，2013年6月2日，我与被告签订承建合同书，约定由被告为我将位于泰安市南坛路某某号房屋加高，被告负责材料采购及全部施工，工期一个月，总价80000元整，首付40000元，主体完工验收合格后再付20000元，全部验收合格后付清剩余款项；如果一方违约，违约方向守约方支付工程总价30%的违约款。我于2013年6月3日将首付款40000元付给被告，后又于6月26日付给被告12000元，于7月11日付给被告8000元，于7月26日付给被告5000元，在我付给被告5000元后，被告便不再施工。2013年9月1日，被告因给儿子交学费向我借款3000元，考虑到能促使被告继续施工，早日把房屋建成，我又给被告3000元，但被告以种种理由推诿停工至今。我多次找被告要求履行合同继续施工盖房，被告置之不理。要求解除原被告之间的承建合同；被告返还原告建房款15911.52元；被告支付原告违约金24000元、鉴定费1000元。
被告吴培正辩称，原告支付款项属实。房屋楼梯不是我建的，因为原告后面的邻居不同意，原告没有协调好关系，所以没有建成。整个工程除了楼梯之外，其他都是我建的。原告已经搬进去居住了。
经审理查明，2013年6月2日，原告赵小生（甲方）与被告吴培正（乙方）签订《承建合同书》一份，约定：甲方将位于泰安市南坛路某某号房屋加高面积，总价80000元；乙方负责考量整体结构质量技术问题，并负责材料采购施工全部；水泥425#、螺纹钢10、砖、石子、沙都要合格，楼顶的钢筋要15公分间方，混凝土厚度为12公分，加防水，保温板为5公分（女儿墙），北墙钢管1米用防护墙，内楼梯加外楼梯、避雷设施；甲方为乙方提供地砖、墙砖，上下水管道线管电工材料，由乙方负责施工；拨款方式首付为40000元，主体完工验收合格后再付20000元，全部验收合格后付清剩余款项；工期为一个月；如果一方违约，违约方向守约方支付工程总价30%的违约款。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告支付工程款40000元，于2013年6月26日支付12000元，于2013年7月11日支付8000元，2013年于7月26日支付5000元。被告向原告出具收条四份。2013年9月1日，被告向原告出具借条一份，写明：今借现金交学费叁仟元正。对该3000元，原被告均认可虽以交学费的名义打条，但系支付的工程款。
原、被告均认可被告未建通往楼顶的楼梯，另有两间房屋亦未建成。被告称楼梯及两间房屋未建成是原告的后邻居不让建，原告没有协调好关系。被告申请证人朱某甲、朱某乙出庭作证，以证实其主张。证人朱某甲、朱某乙均称两间房屋未建成是因为遮阴，原告的后邻居不让建；楼梯未建的原因不清楚；当时没有干防水和避雷设施。对此，原告称施工过程中曾被邻居推倒小部分墙，但已经与邻居协商解决；楼梯是因为被告干不了所以未建，现已建成钢架楼梯。被告称经原告同意后用细沙灰磨平代替防水，原告亦同意不再做避雷设施。但被告未能提供证据证实，且原告对此不予认可。原告申请对被告未给其建成的两间房屋及楼梯和房屋的防水、避雷设施的造价进行审计，本院委托山东某某工程造价咨询事务所有限公司进行了审计，山东某某工程造价咨询事务所有限公司于2014年7月20日出具鲁立信泰基字（2014）021号审计报告，审定工程造价为27911.52元。原告为此花费鉴定费1000元。原告现以支付被告的款项已超出应支付工程款为由诉来本院，要求处理。
以上事实有承建合同书、收条四份、借条一份、山东某某工程造价咨询事务所有限公司出具的审计报告及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告赵小生与吴培正被告签订承建合同书，约定由被告为原告加高房屋，并做防水、避雷设施，修建内、外楼梯，工程价款为80000元，被告已支付原告工程款68000元，上述事实有承建合同书、收条四份、借条一份及庭审笔录予以证实，足以认定。被告吴培正应按合同约定施工，但至原告起诉之日，被告尚未为原告修建外楼梯，亦未做防水及避雷设施，并有两间房屋未施工完成。由此可以看出被告是以自己的行为表明不再履行合同义务，因此原告要求解除其与被告签订的承建合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。被告未给原告建成的两间房屋及楼梯和房屋的防水、避雷设施的造价经过审计确定为27911.52元，扣除该部分价款后，原告应支付给被告的工程价款为52088.48元，现原告已支付68000元，原告多支付的15911.52元被告应予返还。
虽然未建成的两间房屋停工是因原告未能协调好与邻居之间的关系，但被告未按约定建造楼梯，亦未对房屋的防水及避雷设施施工，其行为构成违约，但原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，违约金自合同约定的工期届满之日起至本判决生效之日止，以原告已支付工程款的同期银行贷款利率计算为宜。原告为确定未建成的两间房屋及楼梯和房屋的防水、避雷设施的造价申请鉴定机构进行审计，为此花费鉴定费1000元，该费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告赵小生与被告吴培正签订的《承建合同书》。
被告吴培正于本判决生效之日起十日内返还原告赵小生多支付的工程款15911.52元。
被告吴培正于本判决生效之日起十日内支付原告赵小生违约金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，以本金68000元计，按同期银行贷款利率计算）。
四、被告吴培正于本判决生效之日起十日内支付原告赵小生鉴定费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第474号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人魏保刚，无业。1987年12月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年，1990年4月初释放；1993年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，1997年12月底释放；1999年1月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2003年11月11日释放；2007年6月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人李太慧，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人魏保刚犯强奸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及公民隐私，依法不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人魏保刚及辩护人李太慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2014年5月底一天3时许，在淄博市张店区华光路齐王府文化广场附近，被告人魏保刚采取搂抱、拖拽的手段欲对在此打扫卫生的曹某某实施强奸，后因有人经过而未遂。
2.2014年6月10日4时许，在淄博市张店区华光路齐王府文化广场附近，被告人魏保刚采取搂抱、拖拽的手段将曹某某摔倒致伤后欲实施强奸，后因有人经过而未遂。经鉴定，曹某某的伤情构成轻微伤。
公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，追究被告人魏保刚的刑事责任。
被告人魏保刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩称自己的行为不属于强奸。
辩护人李太慧提出的辩护意见是，1.被告人魏保刚的犯罪行为属于犯罪未遂，且属于未实行终了的未遂；2.被告人魏保刚的认罪态度较好。综上，建议对被告人魏保刚从轻处罚。
经审理查明，
1.2014年5月底一天3时许，在淄博市张店区华光路齐王府文化广场附近，被告人魏保刚采取搂抱、拖拽的手段欲对在此打扫卫生的曹某某实施强奸，后因有人经过而未遂。
2.2014年6月10日4时许，在淄博市张店区华光路齐王府文化广场附近，被告人魏保刚采取搂抱、拖拽的手段将曹某某摔倒致伤后欲实施强奸，后因有人经过而未遂。经鉴定，曹某某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.淄博市公安局张店分局出具的抓获材料，证实2014年6月25日18时许，民警在淄博市张店区潘庄社区35号楼东侧将被告人魏保刚抓获。
2.被害人曹某某陈述，证实2014年6月10日凌晨4时许，曹某某拿着扫帚从张店区华光路齐王府西侧小路走，走到前面的T字路口的时候，突然从后面出来一名男子用双手将曹某某抱住，并把曹某往旁边的绿化带拖并将其按倒在地，曹某某的头碰破了，该男子压在曹某某身上说要和曹某某玩玩，曹某某一边喊着一边挣扎，该男子就一只手解曹某某的腰带，另一只手捂着曹某某的嘴，曹某某喊叫，该男子听到声音就骑着停放在附近小卖部的一辆电动三轮车逃跑了。在此次事情发生大约十天前的凌晨3时许，曹某某在齐王府西边小路上扫垃圾时，也是该名男子从其身后将其抱住并按在地上，该男子用手解曹某某的腰带，但是没有解开，曹某某大声呼喊，这时来了一名行为，他看见就吓跑了。
3.辨认笔录，证实曹某某辨认出魏保刚就是两次对其实施强奸未遂的男子。
4.证人谭明河的证言，证实2014年6月10日凌晨，谭明河准备到张店区紫荆园小区一带打扫卫生，大约凌晨4时许，谭明河走到齐王府西北侧小路丁字路口的时候，其看到一名男子从路口北边花坛里面出来，骑上一国辆电动三轮车往西走了，走的时候很匆忙，同时谭明河还听到一个人在北边花坛里面叫喊，谭明河认出来系同事曹某某，曹某某告诉他刚才骑电动三轮跑的那名男子把曹某某推倒并把她的头磕破了。
5.法医学人体损伤鉴定书，证实被害人曹某某的伤情构成轻微伤。
6.刑事判决书一份，证实被告人魏保刚的前科情况。
7.被告人魏保刚的供述，与审理查明的事实一致。
8.被告人魏保刚的户籍信息，证实被告人魏保刚出生于1969年12月26日，案发时到达刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，被告人魏保刚及辩护人李太慧均无异议。
本院认为，被告人魏保刚违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏保刚关于其行为不构成强奸罪的辩解意见本院不予采纳，被告人魏保刚已经着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚，被告人魏保刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏保刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 瑾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00157号
原告李某，男，生于1971年8月8日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告卢某，女，生于1972年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 徐敬军
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民催字第0010号
申请人江苏圣久门业有限公司，住所靖江市经济开发区城北园区西区新二路33号。
法定代表人陆建新，总经理。
申报人苏州市江明淀粉有限责任公司，住所地苏州市沧浪区阊胥路88号612室。
法定代表人张彩琴，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
申请人江苏圣久门业有限公司因遗失中国农业银行靖江市支行于2014年11月20日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／23442242、出票金额为200000元、出票人为江苏金秋竹集团有限公司、收款人为申请人，汇票到期日为2015年5月20日），向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人苏州市江明淀粉有限责任公司称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人江苏圣久门业有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第150号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1993年5月16日出生，高中文化程度，库车县福顺广告公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市容县，捕前住库车县，无前科。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被库车县公安局拘传，同年2月19日被库车县公安局刑事拘留，同年3月1日被库车县公安局取保候审。
辩护人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员方凌云出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人许蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控，2014年2月14日，被告人何某某前往库车县墩阔坦镇“东方商行”覃某某处玩耍，在覃某某超市内住宿至2月17日，乘超市无人之际，窃走覃某某一个装有21000元现金及各类证件的男士肩包，被告人将包内现金拿出，将肩包扔在墩阔坦镇巴扎加油站右侧戈壁滩上。后何某某回到库车县，用窃得的赃款购买手机、黄金戒指、衣物等物品后，于当日19时再次返回超市，其在得知覃某某没有进货款时，便将窃得赃款中的10000元借给覃某某，至被告人何某某被抓获时，从其身上搜出赃款3105.5元。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其追究刑事责任。
另查明，2014年2月19日，受害人覃某某出具一份刑事谅解书，表示其被盗钱款已全部追回，希望法院对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、被害人报案材料、被告人供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事技术照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极退还所盗窃财物，取得受害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 冀俊齐
二〇一四年七月十一日
书记员 罗 玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初120号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）：李崇辉，该公司职工。
被告：杨永安，男，生于1971年11月21日，汉族，住四川省南充市。
原告营山县佳和物业管理有限公司（简称佳和公司）诉被告杨永安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李宁卫独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人李崇辉及被告杨永安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告佳和公司诉称：原告于2010年12月27日与被告杨永安签订了《物业管理服务协议》，承担了营山县三星锦城的物业管理工作至今，该合同第四条第二款约定：“物管费按住房建筑面积每平方米每月0.6元计收。签订协议时预付一年的物业管理费，以后第二年一次交清下一年物业管理费，物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3‰加收违约金。被告自2012年至今累计拖欠物业管理费2812.90元，经原告多次催收，被告一直拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令或调解被告支付所欠物业管理费2812.90元和违约金6090元；2.本案诉讼费及追讨所欠费用均由被告承担。
被告杨永安辩称：没有交是有原因的。1、单元们的可视电话我们一直没有用过，从安装其后就是坏的，而且现在生产厂家都已经没有生产这个产品了；2.房子交付后下雨时漏雨，2011年维修至2012年有人来拍照，查看情况，2013年物业承诺春节前给被告维修，但是至今未维修。因漏雨造成墙体开裂，三个卧室墙体发霉。3.电瓶车没有充电的地方，就是安装了充电的位置，物业也一直不开门让业主充电；4现物业公司和原房地产开发商的法人代表均为兰新国，在房地产开发商未维修好墙体漏水的问题前，我拒交物管费。
经审理查明：原告佳和物管公司系营山县三星锦城前期物业管理公司，被告杨永安系营山县三星锦城的业主。2010年12月27日，被告胡桂清（作为乙方）与原告佳和物管公司（作为甲方）签订《物业管理服务协议》。该合同约定：甲方进行前期物业管理，自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，三星锦城小区至今未成立业主委员会。合同还约定了双方的权利、义务，甲方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下半年的管理费用。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰加收滞纳金。在庭审过程中，原告主张2013年12月20后按每平方0.75元计算，（106.5×0.75×12×3=2875.5元）。原告2015年9月发出催收公告，被告一直拒不履行给付义务，原告诉至本院，请求如上判决。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷，原被告签订前期《物业管理服务协议》，原被告双方对合同的三性没有提出质疑，是双方真实意思反映，对原被告双方都有约束力。原告按合同约定履行了物业服务，要求被告给物管费，理由成立，本院予以支持。至于物管费的计算，《物业管理服务协议》约定按业主住房建筑面积每平方米每月0.6元计收，原告主张每平方米每月0.75元计算的，但没有提供依据，因此按0.6元计算为（106.5×0.6×12×3）2300.4元。
原告要求被告给付6090元的滞纳金，1.是原被告签订的协议中约定按每天3‰加收滞纳金，在物业催缴公告中原告主张按3%计算滞纳金，协议书和催收公告中滞纳金计算标准不一致；2.是滞纳金金额比物管费金额高出近3倍，滞纳金标准过高；3.是物管费计算标准存在争议；4.是《物业管理服务协议》约定，在签订本协议时预付一年物业管理费，第二年一次性交清下年的管理费用，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3‰交纳违约金，此约定物管公司还未履行当年物业服务，业主就要预付当年的物管费，既然是约定，双方自愿，也无可厚非，但逾期业主要支付滞纳金之约定，对业主就不公平了，此滞纳金给付期限的约定，本院视为格式条款，加重了业主的责任，该条款无效。因此，原告主张滞纳金，理由不成立，本院不予支持。
被告辩称原告没有履行物业服务合同或者履行物业物业服务合同有重大瑕疵，以此抗辩不交物管费，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为原告方未按合同履行物业服务，未提供相关证据加以佐证，其不履行交纳物业管理费的抗辩，证据不充分，本院不予支持。被告辩称物业公司没有提供电瓶车充电的服务，因此认为物业公司没有履行物业服务合同，拒交物管费，经审查合同，在合同中没有约定物业公司应当为业主提供电瓶车充电的义务，而且提供为电瓶车充电的服务业不是所有业主的需求，被告电瓶车需要充电，可以自行和物业公司协商解决但并不能成为拒交物业管理费的理由；被告辩称原告佳禾物业公司的法人代表与原房地产开放公司的法人代表均为兰新国，以房屋质量问题拒交物管费。物业公司和房地产开发公司虽然其法人代表均为兰新国，但是系两个独立的法人，且房屋质量问题也与物业公司无关，与本案物业服务合同各系一层法律关系，本案不予处理，若当事人主张权利，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条，《物业管理条例》第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨永安在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县佳和物业管理有限公司2013年至2015年物业费2300.4元。
二、驳回原告营山县佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年二月十二日
书 记 员 邓 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初350号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月1日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，武汉交通职业学院保安，住武汉市洪山区青菱街武汉交通职业学院，户籍地湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年12月24日9时许，被告人刘某在武汉市洪山区武汉交通职业学院大门口，因不让被害人杨某乘坐的出租车进入该学院，双方发生口角继而扭打，刘某持小刀将杨某的面部、右上肢划伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某后于2016年1月5日向公安机关主动投案。在本院审理期间，刘某的家属代为积极赔偿了被害人杨某的经济损失人民币31500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；被害人杨某的报案及陈述材料；被告人刘某的身份情况；证人欧某的证言；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；收条及谅解书；被告人刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，刘某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年五月六日
书记员 刘丽莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00333号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。2014年11月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人翁某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人翁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控及经本院审理查明，2014年10月至11月期间，被告人翁某甲在昆山市玉山镇青城之恋小区XX栋XXX室X号房间被害人卢某的住处，多次实施盗窃，共窃得人民币600元。具体分述如下：
1.2014年10月中下旬的一天，窃得被害人卢某人民币200元；
2.2014年10月中下旬至11月上旬的一天，窃得被害人卢某人民币200元；
3.2014年11月中下旬的一天，窃得被害人卢某人民币200元；
本院另查明，被告人翁某甲仅因形迹可疑被查获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人翁某甲赔偿了被害人卢某人民币1500元，并取得了被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人翁某乙的证言，接受证据材料清单、和解协议书、收条、发还清单，抓获经过、人口信息，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人人民币600元，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某甲自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00302号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人胡某（××人），男，1993年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，务农，住安徽省蚌埠五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人张晨，安徽径桥律师事务所律师。
指定辩护人蒋少杰，安徽径桥律师事务所实习律师
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人胡某、蚌埠市龙子湖区律援助中心接本院通知指派的辩护人张晨、蒋少杰、翻译人员李翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月22日17时许，被告人胡某在公交车上，乘被害人李某不备，将李某挎包内的现金1700元盗走。2015年9月24日公安机关将追缴的被盗钱物发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某的供述和辩解、被害人陈述、视听资料、抓获经过、户籍证明等主要证据，公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某系又聋又哑的人提请本院依法判处。
被告人胡某对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪并自愿承担罪责。其辩护人提出的辩护意见是：1、胡某系又聋又哑的人，2、案发后，被告人胡某积极退赃，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚、或免除处罚。
经审理查明：2015年9月22日17时许，被告人胡某携带挎包作掩护，乘坐蚌埠市101路公交车伺机盗窃。乘车途中，被告人胡某乘被害人李某不备，盗得被害人李某人挎内现金1700元、银行卡、身份证等后逃离现场。案发后，公安机关追缴赃款1000元及银行卡、身份证，已发还被害人李某。被告人胡某亲属为其退赃700元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、照片证实了被告人胡某在实施盗窃作时用挎内作掩护。
2、扣押物品清单及发还物品证实了公安民警扣押了赃款及被盗的银行卡、身份证，并已将上述扣押物品发还被害人李某。
3、视听资料（光盘）证实了被告人胡某在公交车上实施的事实。
4、户籍证明证实了被告人胡某、徐庆松作案时系完全刑事责任能力人
5、被害人李某的陈述证实了其于2015年9月22日在蚌埠市公101路汽车上被盗现金及银行卡、身份证等钱财。
6、收条谅解书证实被告人胡某亲属为其退赃700元，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案以后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡某亲属为其积极退赃，已取得被害人谅解，对于辩护人提出被告人胡某系又聋又哑的人犯罪予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见。本院不予采纳。综上，本院对被告人胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年7月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 武 波
人民陪审员 王玺娜
二〇一六年一月五日
书 记 员 甘保悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第113号
被执行人陈忠银。
本院在执行陈忠银刑事罚金一案中查明，被执行人陈忠银因犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被海盐县人民法院判处拘役四个月零十五天并处罚金5000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人陈忠银无银行存款，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为5000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第113号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1678号
申请执行人：杜燕，住伊宁市。
被执行人：伊宁市城市建设总公司，住伊宁市。
法定代表人：张士武，公司经理。
本院受理的原告杜燕与被告伊宁市城市建设总公司买卖合同纠纷一案，执行标的21631元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初985号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 钱 瑞 明
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03521号
原告李×，女，1984年12月22日出生。
被告孟×，男，1978年9月27日出生。
本院在审理原告李×诉被告孟×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告孟×的起诉。
本院认为：原告李×向本院提出撤回对被告孟×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 易镁金
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4409号
申请人执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
被执行人江阴市东泽纺织品进出口有限公司，组织机构代码78555700-0，住所地江阴市霞客镇峭岐益民路6号。
被执行人江阴市广鑫机械有限公司，组织机构代码55115960-8，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区居家浜。
被执行人江阴东宏时装有限公司，组织机构代码71864838-3，住所地江阴市霞客镇峭岐益民路6号。
被执行人蒋红军，男，1964年5月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市东泽纺织品进出口有限公司、江阴市广鑫机械有限公司、江阴东宏时装有限公司、蒋红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的(2016)苏0281民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市东泽纺织品进出口有限公司、江阴市广鑫机械有限公司、江阴东宏时装有限公司、蒋红军应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司财产分借款2000000元、偿付律师费损失95300元，并负担案件受理费11780元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市东泽纺织品进出口有限公司、江阴市广鑫机械有限公司、江阴东宏时装有限公司、蒋红军的银行存款、车辆、房产等情况�行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年11月1日，申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司以与被执行人蒋红军达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初2489号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1436号
原告：梁柏超，男，汉族，1969年9月1日出生，住江门新会区。
被告：李永祥，男，汉族，1979年11月19日出生，住江门市新会区。
原告梁柏超（下称原告）与被告李永祥（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁柏超到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是朋友关系，2016年2月23日，被告提出向原告借款周转，原告借给被告195000元并立下借据，被告定于同年5月31日前偿还借款给原告，但逾期未还，为维护原告自身利益，故起诉如上，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《借款证明》1份，证明被告因资金周转困难，于2016年2月23日向原告借款195000元的事实。
2.《借条》1份，证明被告曾于2013年7月15日向原告借款35000元。
3.汇款凭证1份，证明原告于2014年4月28日通过汇款方式向被告提供借款130000元。
对于上述证据，被告未提出质证意见，亦未有相反证据推翻证明结论，本院经审核上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳并在卷佐证。
被告对原告的起诉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告李永祥是朋友关系，被告以做虾批发，需要资金周转为由多次向原告借款。后于2013年7月15日向原告借款35000元，并向原告立下借据；被告又于2014年4月28日以做矿业为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告出借了130000元，被告未立书面借据。被告借款后一直未偿还，原告于2016年2月23日找被告协商还款事宜，被告便向原告出具了一份《借款证明》，确认向原告借款合计195000元，定于2016年5月31日清偿。但逾期被告仍未偿还上述借款给原告，遂成本讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告根据被告的请求，向其提供借款，并交付了相应的借款给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，每笔借款交付给被告时，双方之间的借贷合同已发生法律效力。被告通过补写借款证明的方式确认已借取的款项数额及确定还款日期，没有违反法律规定，本院确认被告出具借款证明行为的效力。但被告收取借款后没有按借据约定的清偿日期偿还借款给原告，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告主张借款合计195000元合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金195000元给原告梁柏超。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 伍颖瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第903号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，组织机构代码05034647-2。
代表人詹如善。
被执行人苏董明。
被执行人林阿生。
被执行人饶雅欣。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人苏董明、林阿生、饶雅欣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5310号民事判决书，被执行人苏董明、林阿生、饶雅欣应归还申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款本金20万元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人苏董明、林阿生、饶雅欣查无其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第903号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3467号
原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人张金潮，总指挥。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨平安，男，1953年9月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告杨平安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
第页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2388号
原告：李霞，居民。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：李兆晖，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告李霞诉被告李兆晖、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人赵世新、被告李兆晖、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）�委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年1月12日16时许，在日照市园林路与菏泽路路口处，被告李兆晖驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告李霞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李霞受伤。该事故经交警部门认定，被告李兆晖负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失138578元，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性及责任划分无异议，其他答辩意见待原告举证后进行质证。
被告李兆晖辩称：与原告发生事故属实，同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月12日16时40分，被告李兆晖驾驶鲁L×××××号牌轿车沿菏泽路由东向西行驶至日照市园林�与菏泽路路口向北右转弯时，与沿园林路由南向北行驶的原告李霞驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，李霞受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李兆晖驾车未按照规范安全文明驾驶和右转弯不按规定让行，承担事故的全部责任；李霞无责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车系被告李兆晖和李纳的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李霞受伤所实际产生的医疗费已由原告李霞、被告李兆晖和被告保险公司三方处理完毕，鲁L×××××号牌轿车所投保的交强险医疗费用限额10000元已经用尽。另被告李兆晖又为原告李霞垫付了5000元。
又查明：事故发生后原告住院治疗，主要诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、左踝关节外伤、头部外伤。2014年6月26日，原告之损伤经被告保险公司委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残。
对于此次事故，原告李霞主张其存在以下损失：1.后续治疗费6000元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3.××赔偿金116888元（29222元／年×20年×0.2）；4.鉴定费720元；5.误工费9600元（120天×80元／天）；6.护理费2160元（27天×80元／天）；7.交通费400元；8.精神损害抚慰金2000元，以上合计138578元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、用药清单、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告李兆晖驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告李霞驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车部分损坏，李霞受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李兆晖承担事故的全部责任，李霞无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××�牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告李兆晖作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告李霞的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.后续治疗费5000元，被告认可该项损失5000元，予以确认；2.住院伙食补助费540元（27天×20元／天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；3.××赔偿金116888元（29222元／年×20年×0.2），司法鉴定意见书系由被告保险公司委托有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力应予以确认；原告在城镇居住属实，其主张按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算该项损失符合相关规定，据此确认以上××赔偿金金额；4.鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认；5.误工费7760元（97天×80元／天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱等治疗情况和《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为97天；关于原告的误工费计算标准，原告主张的80元／天的误工费计算标准并不超出29222元／年的山东省城镇居民人均可支配收入标准，据此计算确认以上金额；6.护理费1890元（27天×70元／天），对于该项损失可以按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；7.交通费400元，考虑原告受伤�院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费400元予以确认；8.精神损害抚慰金2000元，考虑原告因交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，本院为此酌定2000元。
以上共计135198元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李霞精神损害抚慰金2000元、××赔偿金108000元，共计110000元。对超出交强险限额的原告李霞的其他损失后续治疗费5000元、住院伙食补助费540元、××赔偿金8888元、鉴定费720元、误工费7760元、护理费1890元、交通费400元，共计25198元，由被告李兆晖予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、××赔偿金108000元，共计110000元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告李兆晖赔偿原告李霞后续治疗费5000元、住院伙食补助费540元、××赔偿金8888元、鉴定费720元、误工费7760元、护理费1890元、交通费400元，共计25198元，扣除被告李兆晖已为原告李霞垫付的5000元，余款20198元于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告李霞负担186元，由被告李兆晖负担2886元；邮寄费100元，由被告李兆晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁安娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终431号
上诉人（原审原告）裴丽君，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白宝庆，男，1967年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人裴丽君因宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院(2015)左民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告裴丽君与被告白宝庆系相邻关系。1998年原告裴丽君从赵某某处购买砖瓦结构房屋一处（未过户），此房建于1994年。2006年被告白宝庆从郭某某处购买砖瓦结构房屋一处，并于2010年翻建成二层楼房。原告裴丽君住房四至为：东至张某甲、西至被告白宝庆、南至张某乙、北至303国道，被告白宝庆住房四至为东至原告裴丽君、西至某农场卫生院、南至徐某某，北至303国道。另查明，原告裴丽君从赵某某处购买涉案房屋时未办理房屋产权过户手续，且土地使用证为1995年7月20日由某管理局为赵某某颁发的土地使用证。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告裴丽君主张被告白宝庆建房时侵占其宅基地，并造成损失，要求停止侵占，赔偿损失，但出示的证据土地使用证中土地使用者为赵某某，土地使用证中的土地使用面积和建筑面积的填写处均有涂改痕迹，字迹不一致，粘贴附图处未粘贴附图，且经本院现场勘查被告白宝庆建房时未超出土地使用面积范围（其土地使用面积为26.10米，实际占用面积为26.06米）。故原告要求被告白宝庆立即拆除房屋东山墙，停止侵害，并赔偿损失40000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴丽君的诉讼请求。案件受理费800元,由原告裴丽君负担。
一审宣判后，裴丽君不服，向本院提出上诉意见如下：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人白宝庆侵占上诉人裴丽君宅基地以及给上诉人裴丽君造成损害的客观事实存在，因此请求撤销一审民事判决。
被上诉人白宝庆答辩称:我没有侵占上诉人的土地，更谈不上给上诉人造成什么损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审期间提交了以下证据：照片3张，证明被上诉人东山墙已经紧贴上诉人的西山墙，如果不把上诉人滴水檐打掉被上诉人的房屋就不能盖起来。被上诉人白宝庆质证认为对新证据的真实性没有异议，一审法院测量过房屋之间有4公分空隙，没有打掉上诉人家的滴水檐。被上诉人白宝庆出示新证据一份：科尔沁左翼中旗某农场三分场出具的证明一份，证明上诉人裴丽君的房屋已经是危房，下雨漏雨与我盖完房子没有关系。上诉人裴丽君质证认为对证据的真实性没有异议，正是因为被上诉人的侵权行为使上诉人的房屋成了危房。本院认为，上诉人裴丽君出示的照片3张，只能表明二人房屋相邻的情况，不能证明被上诉人侵占其宅基地并造成损害的事实，因此本院不予采信。被上诉人白宝庆出示的科尔沁左翼中旗某农场三分场出具的证明与本案不具有关联性，因此本院不予采信。
本院认为，上诉人裴丽君与被上诉人白宝庆系相邻关系。1998年上诉人裴丽君从赵某某处购买砖瓦结构房屋一处（未过户），此房建于1994年。2006年被上诉人白宝庆从郭某某处购买砖瓦结构房屋一处，并于2010年翻建成二层楼房。上诉人裴丽君西临白宝庆，被上诉人白宝庆东临上诉人裴丽君。上诉人裴丽君从赵某某处购买涉案房屋时未办理房屋产权过户手续，且土地使用证为1995年7月20日由某管理局为赵某某颁发的土地使用证。一审法院现场勘查被上诉人白宝庆建房时未超出土地使用面积范围（其土地使用面积为26.10米，实际占用面积为26.06米）。上诉人裴丽君并没有证据证明被上诉人白宝庆侵害其宅基地并造成损失的事实存在。因此上诉人裴丽君主张理由不充分，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人裴丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月五日
书 记 员 白雪松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2277号
原告：郭腾南，男，回族，1990年5月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭景凤，女，回族，1972年1月5日出生，原住泉州市泉港区后龙镇割山村树兜**号，现住泉州市泉港区。
被告：张淑莲，女，汉族，1971年6月27日出生，原住泉州市泉港区南埔镇天湖村埔尾**号，现住泉州市泉港区。
原告郭腾南与被告郭景凤、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭腾南到庭参加诉讼。被告郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭腾南向本院提出诉讼请求：1、判令郭景凤偿还原告郭腾南借款10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令张淑莲对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：被告郭景凤以资金紧缺为由于2017年4月3日向原告郭腾南借款30000元，双方约定借款月利率2％，并口头约定同年5月还清。郭景凤出具借条一份交原告郭腾南收执。被告张淑莲在以上借条上签字表示同意担保。借款到期后，被告郭景凤仅还款20000元，尚欠借款10000元。之后，原告郭腾南多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未还。
郭景凤、张淑莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭景凤以资金紧缺为由于2017年4月3日向原告郭腾南借款30000元，双方约定借款月利率2％。郭景凤出具借条一份交原告郭腾南收执。被告张淑莲在以上借条上签字表示同意担保。借款后，被告�景凤仅还款20000元，尚欠10000元至今未还。2017年7月24日，郭腾南诉诸本院。郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，郭腾南称：其多次催讨，郭景凤、张淑莲均分文未还。
上述事实，有郭腾南的陈述及其提供的借条一张和郭景凤、张淑莲身份信息材料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭景凤、张淑莲在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭景凤向郭腾南借款30000元后仅还款20000元，尚欠10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项虽有约定借款利息，但无约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。郭腾南依法可随时主张郭景凤偿还借款及利息。借款时，张淑莲对以上借款表示同意担保，应依法承担连带偿还责任。郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭腾南请求判令郭景凤偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；同时，郭腾南请求判令张淑莲对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭景凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腾南借款10000元及利息（自2017年7月24日起至判决还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张淑莲对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭景凤、张淑莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2277号原告：郭腾南，男，回族，1990年5月9日出生，住泉州市泉港区。被告：郭景凤，女，回族，1972年1月5日出生，原住泉州市泉港区后龙镇割山村树兜**号，现住泉州市泉港区。被告：张淑莲，女，汉族，1971年6月27日出生，原住泉州市泉港区南埔镇天湖村埔尾**号，现住泉州市泉港区。原告郭腾南与被告郭景凤、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本院依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭腾南到庭参加诉讼。被告郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭腾南向本院提出诉讼请求：1、判令郭景凤偿还原告郭腾南借款10000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令张淑莲对以上债务承担连带担保责任。事实和理由：被告郭景凤以资金紧缺为由于2017年4月3日向原告郭腾南借款30000元，双方约定借款月利率2％，并口头约定同年5月还清。郭景凤出具借条一份交原告郭腾南收执。被告张淑莲在以上借条上签字表示同意担保。借款到期后，被告郭景凤仅还款20000元，尚欠借款10000元。之后，原告郭腾南多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿、拖延，至今未还。郭景凤、张淑莲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭景凤以资金紧缺为由于2017年4月3日向原告郭腾南借款30000元，双方约定借款月利率2％。郭景凤出具借条一份交原告郭腾南收执。被告张淑莲在以上借条上签字表示同意担保。借款后，被告�景凤仅还款20000元，尚欠10000元至今未还。2017年7月24日，郭腾南诉诸本院。郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，郭腾南称：其多次催讨，郭景凤、张淑莲均分文未还。上述事实，有郭腾南的陈述及其提供的借条一张和郭景凤、张淑莲身份信息材料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭景凤、张淑莲在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭景凤向郭腾南借款30000元后仅还款20000元，尚欠10000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项虽有约定借款利息，但无约定还款期限，故该借款属不定期有息借贷。郭腾南依法可随时主张郭景凤偿还借款及利息。借款时，张淑莲对以上借款表示同意担保，应依法承担连带偿还责任。郭景凤、张淑莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭腾南请求判令郭景凤偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持；同时，郭腾南请求判令张淑莲对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭景凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭腾南借款10000元及利息（自2017年7月24日起至判决还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张淑莲对以上款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭景凤、张淑莲负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年八月二十一日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02148号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行。
代表人张军武，该支行行长。
委托代理人周国权，该支行员工。
被告潘元雄，男，1969年3月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告潘元雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行委托代理人周国权到庭参加了诉讼，被告潘元雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行诉称：被告潘元雄因缺乏资金，于2013年4月16日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年4月16日，年利率为11.16％。借款到期后，被告未能偿付。原告现要求被告向原告返还借款本金50000元并支付相应利息（自2013年4月16日起按贷款约定的年利率11.16％计算至履行完毕之日止）。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额信用贷款档案复印件1套（其中包括被告身份证、借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证各1份，经本院核对与原件无异），以证明被告于2013年4月16日向原告借款50000元，约定年利率为11.16％，逾期利息加收50%，还款日期为2014年4月16日的事实。
被告潘元雄未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一客观真实，本院依法予以采信；证据二客观真实，且借款合同、借据上均有被告潘元雄的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告潘元雄于2013年4月16日向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行借款50000元，约定还款时间为2014年4月16日，期内利息按年利率11.16％计算，逾期利息加收50%。借款到期后，被告未能偿付。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行与被告潘元雄签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还，应承担向原告偿还借款本金及支付利息的责任。原告要求被告按照年利率11.16％支付从2013年4月16日至债务履行完毕期间的利息，系原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘元雄向原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司陈场支行偿还借款本金50000元，并从2013年4月16日起按照年利率11.16％支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘元雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方俊
二〇一四年十一月五日
书记员 邹刚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第93号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。2014年3月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2012年10月份，被告人姚某某在偃师市永丰面粉有限公司干装卸工，知道给该厂送面粉的孙某某平时回来晚时，会把当天未交帐的营业款放到其厢式送货车驾驶室后面焊的箱子里。同年10月16日夜，被告人姚某某发现孙某某送面粉的厢式货车停放在公司厂区院内，即趁无人之机进到驾驶室内，将孙某某放在该箱子内的现金盗走4200元，后姚某某将赃款用于自己家用和日常零花等。同年10月18日，孙某某询问姚某某被盗钱款一事，姚某某见事情败露只得承认，并答应还钱。后因无力筹钱离厂出走。
2013年6月3日，被告人姚某某被公安机关抓获。次日，姚某某家属退赔被害人现金4200元，被害人孙某某建议对姚某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的报案和陈述，证人邓某某、刘某某、姚某甲等的证言，还款收条等书证，到案证明及年龄证明等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年6月12日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 周晨翔
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第287-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人祝小飞，男，1981年1月2日生，汉族，山东荣合隆经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙云云，女，1976年9月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李松，男，1980年6月13日生，汉族，山东荣合隆经贸有限公司职员，住济南市。
被执行人山东荣合隆经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人祝小飞、孙云云、李松、山东荣合隆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第1614号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产车辆，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1614号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00017号
申请执行人：惠友康，男，1966年10月21日出生，汉族。
被执行人：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
惠友康与全椒县瑞康新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20057号
原告周爱芹，女，1950年9月1日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
注册号：110000001312108。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告周爱芹与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周爱芹，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芹诉称，2003年1月12日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX1号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1XX1号房屋的房产证，双方经协商确定紫都公司每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度违约补偿金4479元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可周爱芹所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月12日，周爱芹（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就周爱芹购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）1XX1号房屋（以下简称1XX1号房屋）达成协议。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，周爱芹依约支付了购房款。2004年6月30日，周爱芹（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年4月15日，周爱芹（协议乙方）与紫都公司（协议甲方）签订《确认单》，明确乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款4479元。至今，紫都公司未能为周爱芹办理1XX1号房屋的房产证，亦未能向周爱芹支付2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可周爱芹所主张的2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周爱芹与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，均应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周爱芹办理1XX1号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周爱芹支付2014年度逾期办证的违约补偿金4479元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对周爱芹的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向周爱芹支付二O一四年度违约补偿金人民币四千四百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟冰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2316号
原告：王俊，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告：王梅，女，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨帆、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告王俊、王梅与被告余彩之合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
王俊、王梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续合同向原告交付200平方米房屋，价值暂估100万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告于2013年12月26日与被告签订了宅基地与房屋置换协议书，两原告把具有所有权的2.1亩宅基地转让给被告新建开发一条王店中�街，该中心街建成后还原原告中间街道西头第三份商住楼复式门面房12间，共计864平方米。现中心街已建成，被告只向两原告交付590平方米房屋，剩余房屋迟迟不予交付，特提起诉讼。
本院经审查认为，法律保护的是当事人的合法权益，本案涉及的农村宅基地私自买卖行为是违法行为，不属于法院受案范围，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊、王梅的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
�判员马怀利
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王瑞莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第225号
原告刘建波。
委托代理人李忠、钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告单明峰，出生年月不详。
本院在审理原告刘建波诉被告单明峰劳务合同纠纷一案，原告刘建波于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 洁
潘 泽 颁 容 留 他 人 吸 毒 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）来刑一终字第61号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘泽颁，男，1975年出生。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人潘泽颁犯容留他人吸毒罪一案，于2013年8月26日作出（2013）兴刑初字第303号刑事判决，认定被告人潘泽颁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人潘泽颁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘泽颁于2013年9月24日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人潘泽颁撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）》的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘泽颁撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘传国
代理审判员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈荣荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执145号
申请执行人肖尺美，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人周灼凤，女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
申请执行人肖尺美与被执行人周灼凤机动车交通事故责任纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）潭民初字第2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失32408.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未赔偿各项损失32408.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3176号
原告：陈秉君，男，汉族，1974年11月24日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密福洋畜牧有限公司，住所地：哈密市广东工业园。
法定代表人：李作斌,经理。
原告陈秉君诉被告哈密福洋畜牧有限公司（下称福洋公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秉君的委托代理人白建帏到庭参加诉讼，被告福洋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秉君诉称，2014年9月14日，被告因拖欠原告投资款为原告出具欠条一张，欠原告投资款30万元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求：1、被告支付投资款30万元及其利息（自2014年9月14日至实际给付之日，按银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈秉君为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年9月14日被告出具欠条一张，证明原被告之间的债务关系；2、工商档案一份，包括福洋公司股东决议书、股权转让协议书、福洋公司章程，证明原告系福洋公司股东，其将公司股权转让的事实；3、公告费票据一份，证明原告交纳公告费180元。
被告福洋公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告系被告福洋公司股东。2013年12月24日原告分别与魏成、罗希彬、李作斌签订股权转让协议，将其持有福洋公司200万元占福洋公司注册资本100%股权全部转让，其中转让给魏成90万元，转让给罗希彬100万元，转让给李作斌10万元。转让后，双方办理了工商变更登记，李作斌为公司法定代表人。2014年9月14日被告福洋公司给原告出具欠据一份，载明”有哈密市福洋畜牧有限公司欠陈秉君投资款300000（叁拾万元整）。”被告福洋公司法定代表人罗希彬在欠据上签名盖章。因欠款一直未付，引起诉讼。
本院认为：被告福洋公司欠原告投资款30万元的事实，有被告福洋公司给原告出具的欠据为凭，本院对此予以确认。被告福洋公司未能及时支付原告的投资款应承担相应的民事法律责任，除支付投资款外，还应承担投资款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密福洋畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秉君投资款300000元。
二、被告哈密福洋畜牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秉君投资款300000元的利息损失（自2014年9月14日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告哈密福洋畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王婧妍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第531号
罪犯张孝敏。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）温龙刑初字第668号刑事判决，以被告人张孝敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张孝敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张孝敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝敏减去拘役七日（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月一日
书记员 李熙熙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00673号
申请执行人刘某某，男，汉族，原西安某某化工厂职工，现住西安市某某区某某路某某号。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。住所地：西安市某某路某某号。
法定代表人高某某，男，总经理。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02332号民事判决书刘某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司将全部案款25063元交于本院，均发放申请执行人刘某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 常皓泽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第399-1号
申请执行人：王某
被执行人：杜某
申请执行人王某与被执行人杜某农村土地承包合同一案，于2015年1月30日审结。该案（2014）泗民初字第1850号民事判决书已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某62284813329*****5号账户上的存款1600元，冻结期为12个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 珊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2248号
申请执行人曾志伟，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被执行人深圳市展地物业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路维园大厦首层。
法定代表人吴宣丹。
申请执行人曾志伟与被执行人深圳市展地物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金等共计人民币6900元，本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈盛超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02694-1号
原告：孙某，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告孙某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 薛 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 衡
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02594号
原告：解某，男，汉族，1989年2月27日生，住安徽省肥西县。
被告：李某，女，汉族，1989年6月13日生，住址。
原告解某诉被告李某离婚纠纷一案，原告解某不能提供被告李某准确的送达地址，既不撤诉，也不能更改补充，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金 定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2445号
原告王某。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地泰安市满庄镇钢材大市场。
法定代表人徐骁，该公司总经理。
原告王某与被告泰安市某钢材机械有限公司（以下简称泰安市某钢材机械有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李传温到庭参加诉讼，被告泰安市某钢材机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月6日被告和我公司、泰安盛源建设工程有限公司（以下简称盛源公司）签订施工合同，由原告方承建被告公司办公楼及室外附属工程，公司与原告签订了内部施工协议。工程款由原告直接与被告结算。2013年6月我方将工程完工，工程总造价1985446.4元，被告期间支付部分款项，至今下欠工程款895145.4元未付，由于被告未付清工程款项，原被告至今没有办理工程竣工验收手续。依据有关法律规定，原告对该工程款优先受偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠工程款895145.4元。
被告泰安市某钢材机械有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告泰安市某钢材机械有限公司与盛源公司签订建设工程施工合同，约定被告泰安市某钢材机械有限公司将位于满庄镇钢材大市场的国利钢材机械公司办公楼（建筑面积为1457㎡）发包给盛源公司，合同价款1485446.4元。工程款支付方式为：基础工程完成后付至总造价的15%，一层完成后付至25%，二层完成后付至35%，三层完成后付至55%，内外墙抹灰完成后付至总造价的85%，竣工后付至95%，余款保质期满付清。该工程的承包范围为房屋建筑施工及保修，工期为开工日期2012年4月6日，竣工日期2012年10月5日，合同工期总日历天数180天，工程质量标准为合格。工程项目经理为原告王某。中间验收部位为基础，主体。另查明，被告泰安市某钢材机械有限公司与盛源公司签订房屋建筑工程质量保修书，约定质量保修期装修工程1年，电气管线、给排水管道、设备安装工程1年。被告泰安市某钢材机械有限公司和盛源公司均在上述合同和保修书上加盖公章，被告泰安市某钢材机械有限公司法定代表人徐骁在合同和保修书上签字，盛源公司法定代表人张明征在合同和保修书上签章。再查明，2012年4月10日，盛源公司与原告王某签订工程内部协议，约定该工程由原告王某负责，承包形式为包工包料，结算方式为建设单位直接把工程款支付给原告王某，不用经过甲方。盛源公司在该协议上盖章，原告王某在该合同上签字。另外，在施工过程中原告王某为被告垫付检测费12000元、管理费10000元，自来水初装费500元及材料费100元，共计22600元。以上被告共计应付款项为1508046.4元。原告在庭审中认可被告在实际施工过程中拨付269690.24元钢材，并支付工程款项343210.76元。现被告下欠原告工程款及垫付费用895145.4元未付。
以上事实有建设工程施工合同、工程内部协议、营业执照、组织机构代码证、收据、发票等在案证实。
本院认为，原告王某负责被告泰安市某钢材机械有限公司办公楼工程，依据合同约定完成了工作内容，虽该工程未正式竣工验收，但被告已装修并部分使用该办公楼工程，因此转移占有后该工程已竣工，被告应及时支付所欠原告工程款项。本案原告在施工过程中垫付的费用，因原、被告对此未作约定，垫资应按照工程欠款处理，由被告承担。经原告认可被告已拨付269690.24元钢材，并已支付工程款343210.76元。因此原告主张被告支付剩余工程款895145.4元，于法有据，本院予以支持。原告要求自主张权利之日起按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的违约金，合同对此未作约定，本院不予支持，但被告应赔偿原告自2014年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的欠付工程款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条第三项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市某钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某工程款895145.4元，并赔偿原告自2014年10月23日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12751元，由被告泰安市某钢材机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4236号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：沈军，男，1985年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告沈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告沈军向原告仇缘欢借款人民币20,000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年3月16日至2016年5月15日，于2016年5月15日一次性还清。但至期，被告未向原告归还借款，故涉讼。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
借款合同一份，证明被告沈军向原告借款20,000元，并约定了借款时间等事项，被告在借条上签字捺印。
被告沈军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告沈军向原告借款20,000元，并向原告出具借款合同一份，确定向原告借款20,000元，并约定借款期限为2016年3月16日至2016年5月15日，于2016年5月15日一次性还清。当日，原告向被告沈军交付了现金10,000元，并通过银行转账方式向被告银行卡转入了10,000元。至还款日，被告未依约向原告归还借款，经原告多次催要还款仍未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈军向原告仇缘欢借款人民币20,000元的事实，由被告出具的借款合同为证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈军未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。