上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民三（知）初字第201号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人崔某。
委托代理人邹晓晨，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人陈敏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告谈某。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）与被告谈某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告玄霆公司的委托代理人陈敏，被告谈某的委托代理人沈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄霆公司诉称，原告系“起点中文网”的经营者，对外亦称为盛大文学。2012年10月13日，被告因涉嫌侵犯著作权罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留。2012年11月7日，被告向原告出具承诺书，就其侵权行为承诺向原告支付人民币（以下币种均相同）500，000元。2013年6月17日，被告因擅自复制、发行原告拥有独家信息网络传播权的作品1508部，非法经营额达100，000元，被徐州市中级人民法院以侵犯著作权罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60，000元。被告的行为不仅触犯了刑法，而且侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大损失。被告承诺赔偿原告500，000元，但实际仅支付了100，000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求判令：1、被告支付原告赔偿款400，000元；2、被告支付原告逾期利息（以400，000元为基数，自2013年6月18日至判决作出之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付原告为制止侵权行为支出的合理费用50，000元。
被告谈某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未曾出具承诺书，从未承诺赔偿原告500，000元。被告只愿意赔偿原告一二十万元，以得到原告的谅解书。但事后原告未给予谅解书，被告也被追究了刑事责任，故被告对原告也不应再有任何赔偿。承诺书上的签字是被告本人所签，但当时是应原告的要求签在空白纸上，然后原告自行打印了承诺书的内容。原告主张的合理费用不是为制止侵权行为发生的，所以不应支持其主张。
本院经审理查明：
2011年12月，被告以营利为目的，在互联网上建立最空网网站（域名：www.zuikong.com），并在该网站上发布其制作的名为“最空看书”的图书阅读应用软件，通过其制作的采集程序在互联网上采集小说上传阅读软件的UPYUN空间供读者免费阅读。至2012年10月，被告在未经著作权人许可的情况下，通过以上程序擅自复制、发行原告拥有独家信息网络传播权的作品1508部，以此吸引大量手机以及互联网读者在线阅读，并通过阅读中插播广告的形式为苹果、艾德尔、聚赢、APPMEDIA等广告平台公司发布广告，非法经营额合计100，000元。因涉嫌侵犯著作权罪，被告于2012年10月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。
2012年10月30日，被告向原告出具悔过书，载明“本人谈某在未经盛大文学授权的情况下擅自开发了手机上的小说阅读软件《最空看书》，其中盗用了大量盛大文学的小说。给盛大公司造成严重的损失，我非常非常的后悔，对于我的过失所造成的结果，我本人恳切的希望能够通过实际行动为盛大公司尽一切可能予以挽救和弥补。我真诚地希望能够向盛大公司忏悔。我会尽一切努力配合盛大公司，以期用我的实际行动向盛大公司表达我的歉意。”
2012年11月7日，被告向原告出具承诺书，承诺为补偿原告因其相关侵犯著作权行为所遭受的损失，向原告支付民事赔偿金额总计500，000元，其中2012年11月10日前支付100，000元，剩余400，000元在被告刑事案件开庭审理前分批次付清，以希望得到原告对被告相关行为的民事谅解。同日，被告向原告支付了100，000元，剩余400，000元至今未付。
2013年6月17日，徐州市中级人民法院根据前述事实，认定被告以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，并鉴于被告认罪态度较好，能主动退回赃款，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，判决被告犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金60，000元，违法所得予以追缴，上缴国库。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费50，000元。
以上事实，有原告提供的（2013）徐知刑初字第20号刑事判决书、承诺书、悔过书、法律服务合同、律师费发票等证据，以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、承诺书是否真实；2、若承诺书真实，原告的诉讼请求是否有依据。
针对第一个争议焦点，被告认为其是应原告要求在空白纸上签名，然后原告自行打印了承诺书的内容。本院认为，首先，就承诺书本身而言，承诺书上的打印部分与被告签名浑然一体，无明显伪造的迹象。其次，被告在出具给原告的悔过书中表示尽一切可能弥补原告损失，被告也实际于2012年11月7日向原告支付100，000元，该支付行为与承诺书约定的被告付款金额及付款期限相吻合，之后的刑事判决对此情节亦予以了考虑。再次，被告于本案中并未提供任何证据证明承诺书系伪造。综上，本院认为原告提供的证据已具高度盖然性，可确认承诺书的真实性，被告的辩称意见本院不予采信。
针对第二争议焦点，本院认为，如上所述，承诺书是双方基于侵权事实达成的赔偿协议，且被告也实际履行了部分义务，故承诺书真实有效，应受法律保护，当事人应依法遵守履行。本案中，被告未按照承诺书的约定支付原告剩余400，000元，原告要求被告依约履行义务的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因本案系侵权之诉，且承诺书未约定被告逾期支付赔偿款的责任，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的合理费用，系原告基于被告侵权事实追索赔偿款而发生的，可予支持，本院根据本案疑难复杂程度、被告侵权情节、代理人的工作量等因素，酌情支持10，000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司赔偿款人民币400，000元；
二、被告谈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司合理费用人民币10，000元；
三、驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，380元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担人民币550元，被告谈某负担人民币7，830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 范 国 兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。