wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2613号
原告：杨建军，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告：周畅，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：雷杨林，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。
原告杨建军与被告周畅、雷杨林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人刘刚，被告周畅、雷杨林的委托代理人喻念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告杨建军劳务费501100元，并按中国人民银行贷款利率支付从2014年4月20日起至支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，原、被告订立重庆市璧山区绿岛城1、2#楼及钟塔工程《水电工程劳务承包协议书》，劳务费按建筑面积28元/平方米计算。2013年10月5日原、被告双方完成收方和结算并在《单项工程收方计件结算单》上签字，原告完成1#、2#楼水电安装劳务工资总额为1153600元，完成钟塔水电安装劳务工资总额为68600元，借支110000元，被告应支付原告劳务工资总额1112200元。2014年4月20日原、被告双方达成《补充协议》，原告同意结算单价按14元/平方米包干计算。《补充协议》订立后原告多次要求被告支付劳务费，但被告至今未予以支付，故诉至本院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，本案审理过程中，原告杨建军请求按合同无效主张诉讼请求。
被告周畅、雷杨林辩称，1、被告周畅、雷杨林系本案所涉工程绿城上岛小区1、2号楼的实际施工人，因合同双方均未取得相应的施工资质，故《水电安装工程劳务承包协议书》、《单方工程收方计件结算单》、《补充协议》均为无效合同，故依照法律规定，“竣工验收合格”系支付工程款的法定条件，但现本案所涉工程绿城上岛小区1、2号楼至今未竣工验收，尚未取得竣工验收备案登记证，工程款付款的条件未成就，原告请求支付工程款无法律和事实依据。2、因工程款付款时间未成就，且双方在结算中未约定工程款利息及工程款支付时间，而2014年4月20日仅为原、被告签订《补充协议》的日期，故原告杨建军主张利息无依据。3、本案工程款并非二被告故意不支付，实因建设单位和总承包方未向二被告支付工程款致二被告无法支付。本案中，被告周畅、雷杨林均无建设工程承包人资质，其与建设单位重庆东泉房地产开发有限公司、总承包方重庆天字实业集团有限公司之间为无效合同，故原告应向建设单位重庆东泉房地产开发有限公司、总承包方重庆天字实业集团有限公司主张工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，雷杨林、周畅（甲方）与杨建军（乙方）签订《水、电安装工程劳务承包协议书》，双方就重庆绿城上岛1、2号楼工程中的水电安装劳务分包达成如下协议：工程名称系重庆绿城上岛1、2号楼工程，工程地点为璧山璧青路。双方协议中对承包范围；合同工期；质量标准；承包方式、价格、工期、结算及工程款支付；安全责任及费用等双方权利义务进行了约定。其中乙方的承包范围为：1、强电安装从楼层电表箱到室内用户电箱的安装工程；2、给水从楼层水表到户内用水点的安装工程；3、排水从室内排水点到室外第一个排水井；4、第1项、第2项和第3项所涉及的施工设计图、图说、设计交底、设计变更、技术核定、甲方所发通知等全部工作内容。价格约定为全费用固定综合单价：按建筑面积28元/平方米计算。全费用固定综合单价其中含：机具费1元/平方米，现场管理费2元/平方米，安全文明施工专项费1元/平方米，利润及其他所有费用2元/平方米。另工程款支付为（1）乙方自行负责垫资施工到结构封顶，甲方在结构封顶施工完成后十五日内支付经审定的工程量的工程费用的30%给乙方；（2）以后每月30日报量，经甲方核定后，于次月20日左右甲方支付经审核后工程量的工程费用的75%；（3）工程竣工验收合格后15日内付足至已完成合格工程量的90%，工程竣工验收合格后3个月内足至最终结算金额的97%，剩余3%为工程保修金，其中工程竣工验收合格6个月内付1%，工程竣工验收合格后24个月内付2%。……合同签订后，杨建军组织工人完成上述合同中的劳务内容，双方于2013年10月5日进行了计方计价结算，其中杨建军完成1、2#楼水电安装41200平方米，钟塔的水电安装2450平方米，周畅，雷杨林共应支付工资1222200元，扣除已支付的借款110000元，还应支付工资1112200元。
2014年4月20日，雷杨林、周畅（甲方）与杨建军（乙方）签订《补充协议》：经甲乙双方协议，甲乙双方于2011年2月10日签订的重庆市璧山绿城上岛1、2#楼及钟塔工程《水电安装工程劳务承包协议书》，以及双方于2013年10月5日办理的重庆市璧山区绿城上岛1、2#楼及钟塔工程《单项工程收方计件结算单》中的条款和单价，仅供乙方到璧山县委府相关部门办理收款专用，甲乙双方实际结算的单价按建筑面积14元/平方米包干价计算。其他任何对外资料和合同与本补充发生冲突时以本补充协议为准。双方达成补充协议后，周畅、雷杨林至今仍未支付剩余劳务款。
本院认为，原告杨建军与被告周畅、雷杨林于2011年2月10日签订《水电安装工程劳务承包协议书》后，原告杨建军按协议的承包范围完成了重庆市璧山绿城上岛1、2#楼的水电安装劳务。2013年10月5日原、被告对原告杨建军完成的工程量进行了核定，后2014年4月20日的再次签订《补充协议》明确了劳务价款计算方式，原、被告虽均认为合同无效，但原告杨建军已按被告周畅、雷杨林的要求提供劳务，并对劳务成果进行了交付结算，故被告周畅、雷杨林应支付原告杨建军劳务费501100元。原告杨建军请求从2014年4月20日起按中国人民贷款利率支付案款完毕时止，本院认为因2014年4月20日只是《补充协议》明确结算劳务价款时间，非劳务费支付时间，故利息计算从原告杨建军2016年4月11日起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止为宜。被告周畅、雷杨林辩称因原、被告签订的合同系无效，故付款时间应以工程竣工验收为前提，且被告周畅、雷杨林非总承包方，原告杨建军应向总承包方主张工程款。本院认为，本案中原告杨建军系按被告周畅、雷杨林的要求完成水、电安装劳务，重庆市璧山绿城上岛1、2#楼至今未竣工验收也无证据证明系原告杨建军承包劳务造成的损失，故本院对被告周畅、雷杨林的辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周畅、雷杨林在本判决生效之日起十五日内支付原告杨建军劳务费501100元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年4月11日起计算至还清时止）；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405.5元（已减半收取），由被告周畅、雷杨林承担（此款已由原告杨建军垫付，由被告周畅、雷杨林在本判决生效后十五日内直接给付原告杨建军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一六年十月十二日
书记员 高雪飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4983号
原告王某。
被告呼某。
原告王某与被告呼某离婚纠纷一案，因原告崔艳荣于2015年11月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告呼永华的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告呼永华的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某承担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁亚芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执149号
申请执行人袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐广坚，男，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
关于袁明新诉唐广坚民间借贷纠纷一案，本院(2015)佛城法民三初字第3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐广坚应向申请人支付借款本金90000元及利息等。因被执行人唐广坚未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁明新向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执149号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨林川
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3630号
原告张爱芳。
被告谢晋平。
原告张爱芳诉被告谢晋平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱芳诉称，原、被告于2014年1月1日就上海市徐汇区某路某桥17-10临室签订房屋租赁协议，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止，协议约定如遇到动拆迁时，被告应无条件搬离。自2014年2月20日原告接动迁通知起多次告知被告动迁事实，要求其尽快搬离，但被告拒不交还房屋，且从2014年4月起恶意拖欠房屋租金、水费、电费。被告的行为违反了房屋租赁协议的有关内容，原告为维护自己的合法权益，要求法院判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议，并要求被告搬离上海市徐汇区某路某桥17号-10临室；二、被告向原告支付拖欠的租金（按每月570元的标准，自2014年4月1日起计算至被告搬离之日止）及拖欠的水费、电费；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付水费、电费的诉请。
被告谢晋平辩称，不同意原告的诉请。被告使用的房屋是用于开店经营的，一开始是从别人那里转来的，被告曾对房屋进行出资，前后经营了八年，也帮助原告管理房屋多年。被告不存在恶意拖欠租金的事实，是原告自己不收取房租。
经审理查明，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其合法拥有的坐落在本市某路某桥小区17-7-103室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用，被告承诺租赁房屋仅作为居住使用。租赁期自2014年元月1日起至2014年12月31日止。该房屋租赁的月租金为570元。为确保房屋及所属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，双方同意本合同的保证金为300元。被告有下列情形之一的，原告可以终止合同，收回房屋：（1）擅自将房屋转租、分租；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益；（3）不得拖欠租金。合同同时约定：对不可抗拒所造成的后果，责任自负（被告）。碰到动拆迁时，被告要无条件及时搬出此房屋。协议并就其他内容进行了约定。协议签订后，原告将系争房屋交付给被告使用，被告亦向原告支付保证金300元。
另查明，系争房屋原门牌号为上海市徐汇区某路某桥17-7-103室，后该门牌号更改为上海市徐汇区某路某桥17-10临室。
还查明，房屋租赁协议履行过程中，系争房屋所在地块已启动征地房屋补偿工作，现该地块已进入拆迁阶段。
庭审中，原、被告双方确认被告租金支付至2014年3月底。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的国有土地使用权证、民事调解书、房屋租赁协议、通知、照片、证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。因原告自2014年4月起开始拖欠租金，根据协议约定，原告有权提前终止合同，收回系争房屋。就被告所称原告自2014年4月起拒绝收取租金，对此被告并未提供相应的书面证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。因系争房屋所在地块已启动征地房屋补偿工作，且已进入拆迁阶段，原、被告房屋租赁协议亦对遇房屋动拆迁时被告应无条件搬离系争房屋作出了明确约定，故对原告要求解除租赁协议，并要求被告搬离系争房屋并支付租金的诉请，本院依法予以支持。就原告向被告支付的保证金，为减少当事人讼累，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张爱芳与被告谢晋平签订的房屋租赁协议；
二、被告谢晋平于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区某路某桥17-10临室；
三、被告谢晋平于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芳租金（按每月570元的标准，自2014年4月1日起计算至实际搬离之日止）；
四、原告张爱芳于本判决生效之日起十日内返还被告谢晋平支付的保证金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告谢晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01322号
原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，该行行长。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告常熟市仁隆贸易有限公司，住所地江苏省常熟商城中路77号（国服大厦）2121。
法定代表人陈建君。
被告吴坚新。
被告吴土珍。
本院于2015年9月25日立案受理了原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告常熟市仁隆贸易有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，本院于2015年9月25日书面通知原告江苏银行股份有限公司常熟招商城支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 鑫
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1733号
原告董某甲。
被告徐某。
原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年10月1
2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2010年11月2
9日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子，取名董某乙，现年11岁。由于原、被告婚前缺乏
了解，因此婚后感情一般，儿子出生后不久，被告染上毒瘾，
整天沉迷于吸食毒品之中，原告及家人曾力劝被告戒毒，而被
告仍然无此信心。2001年被告曾被玉环县公某某强制送往临海
戒毒所戒毒，然而未果。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由
，于2005年2月25日向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。同年3
月29日，经贵院主持调解，原、被告双方自愿离婚。2009年2
月份，被告以自己已戒毒，夫妻感情已和好为由与原告复婚。
然而，复婚后没多久，被告又吸食上毒品，至今去向不明，现
夫妻感情已彻底破裂。故诉讼请求：1、依法准予原、被告离
婚；2、婚生儿子董某乙由原告抚养至能独立生活时止；3、夫妻
无共同财产，夫妻共同债务450000元由原、被告各半承担。被告徐某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供相
关证据。
经本院审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱不久
，双方于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一子，取名董
乙，现年11岁，现随原告生活。自从儿子出生后，被告即染上
毒品，曾被县公某某强制送往临海戒毒所戒毒，从而引起夫妻
矛盾。原告曾于2005年2月25日，向本院提起离婚诉讼，请求
与被告离婚。同年3月29日，经本院主持调解，双方自愿达成
离婚协议，本院作出的（2005）玉民一初字第355号民事调解
某某发生法律效力。2009年5月20日，原、被告双方复婚后不
久，被告又吸食上毒品，现去向不明。原告现以夫妻和好无望
，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求与
被告离婚。
上述事实，有原告的居民身份证复印件、结婚证原件、
（2005）玉民一初字第355号民事调解书和庭审笔录以及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。且原告提供的证据与本案
待证事实具有关联性，故本院确认其证据具有证明效力，可以
作为认定本案事实的依据。原、被告双方虽系自由恋爱而结婚
，因被告婚后染上毒品而导致双方离婚。离婚后不久双方复婚
，但被告却不珍惜夫妻感情，再次染上毒品，经原告劝说无果
，现去向不明，致夫妻分居生活，夫妻和好无望，应视为夫妻
感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告去向不明，客观上无法抚养儿子，因此，原告诉请婚生儿子
董某乙由其抚养至能独立生活时止，本院予以准许。对于原告诉
请夫妻共同债务，鉴于被告未到庭，难以查实债务的事实，故
不宜在本案一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告董某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子董某乙由原告董某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告董
甲负担（此款已向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90
0101040003235）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 应雪云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1806号
原告王硕，农民。
被告石启折，驾驶员。
被告安徽省界首市利平运输公司，住所地安徽省界首市新阳路793号。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省雅安市汉源县富林镇沿城西路16号。
法定代表人袁泽军，该公司经理。
本院在审理原告王硕诉被告石启折、安徽省界首市利平运输公司、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王硕于2015年9月8日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告王硕撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王硕负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
代理审判员 李 振
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 娇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初730号
原告陈某，男，住商丘市睢阳区。
原告陈某甲，男，住商丘市睢阳区。系陈某之父。
被告苏某甲，女，住柘城县。
被告苏某乙，男，住柘城县。系苏某甲之父。
原告陈某、陈某甲诉被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告陈某、陈某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告陈某、陈某甲负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 崔景超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘国民
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）温龙开执民字第315号
王仁龙：
关于申请执行人浙江南都物业管理有限公司与被执行人王仁龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）温龙民初字第874号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江南都物业管理有限公司已经收到人民币2800元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00143号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：龙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张某之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对张某、龙某某计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1840号行政征收决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1840号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定张某、龙某某违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1840号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1840号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第25号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人庞某某，农民。
被申请人李某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庞某某、李某某的银行存款六万七千七百七十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年七月九日
书记员 李继强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00306号
原告:淮北金辉混凝土有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高海舰,该公司董事长。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:张新东,男,1968年1月22日出生,汉族，濉溪县公安局聘用人员，住安徽省濉溪县。
原告金辉公司与被告张新东买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人张杰，被告张新东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金辉公司诉称：2013年4月23日，双方签订一份《商品混凝土购销协议》，约定张新东购买金辉公司的混凝土，单价为297.5元/立方米，三千方一结账。协议签订后，金辉公司累计供货206944.75元。该款经金辉公司催要，张新东至今未还。请求法院判令张新东支付金辉公司拖欠货款本金206944.75元及逾期利息（按年利率9﹪自2014年2月1日起计算至还清之日止）；诉讼费用由张新东负担。
张新东未作书面答辩，庭审中口头辩称：欠款属实，不同意支付利息。
经审理查明：2013年，张新东在承建濉溪县经济开发区天悦公司工程期间，需用混凝土，遂与金辉公司协商，双方于2013年4月23日签订一份《商品混凝土购销协议》，约定：张新东购买金辉公司的C25混凝土，单价为289元/立方米，三千方一结账，余款在2014年元月31日结清。协议签订后，至2013年6月12日金辉公司累计供货206944.75元。2014年4月23日，张新东亲笔在金辉公司的对账单上签了字。该款经金辉公司催要，张新东至今未还。
本院认为：金辉公司与张新东之间存在买卖合同关系。金辉公司已将混凝土交付张新东使用，张新东应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，张新东应支付金辉公司混凝土款206944.75元及相应利息。对张新东辩称不同意支付利息的辩解意见，因双方约定货款在2014年元月31日结清，经审理查明张新东至今未还该款，应承担违约责任，支付拖欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新东于本判决生效后10日内，支付原告淮北金辉混凝土有限公司混凝土款206944.75元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年2月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告张新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第279号
上诉人（原审被告）武陟县北郭乡西草亭村村民委员会。
法定代表人王有会，系村委会主任。
委托代理人王战群，系村党支部书记。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马贵文，男，1953年8月7日出生，汉族，住武陟县。
马贵文与武陟县北郭乡西草亭村村民委员会（以下简称西草亭村委会）民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2008年4月16日作出（2008）武民初字第490号民事调解书。2009年9月9日，武陟县人民法院作出（2009）武民监字第17号民事裁定书，裁定本案进入再审程序。武陟县人民法院经审理于2010年7月1日作出（2009）武民再字第10号民事判决书。宣判后，马贵文不服，向本院提起上诉，本院经审理于2010年9月19日作出（2010）焦民一终字第391号民事判决书。之后马贵文仍不服判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2011）豫法民申字第1155号民事裁定书，指令本院再审本案。本院经再审于2013年6月6日作出（2013）焦民再二终字第15号民事裁定书，撤销了本案的所有判决书和调解书，并将本案发回武陟县人民法院重审。武陟县人民法院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并于2014年6月6日作出（2013）武民重字第28号民事判决书。宣判后，西草亭村委会不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。西草亭村委会的委托代理人王战群、张克礼，马贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月18日，被告村委会因建设免烧砖厂向原告借款10000元，被告村委会向原告出具借款收据一张，并加盖被告公章。该收据载明被告村委会借原告马贵文款10000元，但被告村委会未将该借款记入村财乡管账目。后经原告多次讨要，被告至今未还。另在审理过程中查明，被告村委会建免烧砖厂时在被告村财乡管的账目上有10余万元的费用支出；还查明，中共武陟县纪委曾对被告村委会2004年至2006年的帐外资金进行过调查，并于2008年3月13日将被告村委会的帐外资金支出单据全部移交被告村委会，并由被告村委会主任王有会签字接收，被告村委会接受的帐外资金支出单据中包含有免烧砖厂的有关单据和借原告马贵文的该笔款项。
原审法院认为：被告村委会向原告马贵文借款，为原告出具有借款收据；该借款虽未记入被告村财乡管账目，但中共武陟县纪委对被告村委会的帐外资金调查后，被告村委会已将该村帐外资金支出单据全部接收，被告村委会理应偿还借原告之款，故原告主张被告偿还借款的理由成立，予以支持。原告于2008年4月15日将该案起诉至原审法院，原告主张被告支付150元利息，符合有关法律规定，也予支持。被告村委会建免烧砖厂时在村财乡管的账目上有费用支出，且将砖厂的有关单据予以接受，能够证明免烧砖厂系被告村委会开办和借原告款的事实，被告辩称的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院经审判委员会讨论决定，判决：被告武陟县北郭乡西草亭村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告马贵文借款本息10150元。诉讼费50元由被告村委会承担。
西草亭村委会上诉称：（2013）武民重字第28号判决书认定事实错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人所争执的免烧砖厂是谁开办的这个问题，在之前几次开庭中根据原被告提供的证据完全可以清楚地看出这个免烧砖厂属于被上诉人等个人开办的企业，因此所引起的债权债务均应由被上诉人承担。但（2013）武民重字第28号判决错误地将免烧砖厂确认为上诉人的企业并将因此引起的债务，让上诉人偿还是完全错误的。同时，被上诉人在所谓的借款发生时为村委在职干部，对欠条、收条的区别十分清楚，在本案诉讼中，被上诉人所持有的是收据而不是欠条或者借条，而原审法院未查明收条上的钱是借村里的钱还是还村里的钱。原审判决村委会败诉的主要依据是村财乡管的账目上有10万余元建免烧砖厂的支出条据，这些条据在历次开庭时，广大干部出庭作证说明了时任村长王一才私自取得现金，属于贪污或挪用行为，原审对此未作任何表述。上诉人请求依法撤销（2013）武民重字第28号判决书，重新做出新的判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
马贵文答辩称：原审已查明上诉人借款的事实，确认了上诉人与被上诉人之间的借贷关系。上诉人否认免烧砖厂是集体办企业是赖账的表现。本案经调解，已经进入执行程序，上诉人以有新的证据为由申请再审不能成立，中止执行期间延期履行利息上诉人应当支付。起诉书中诉讼请求中的150元利息是截止到2008年4月13日起诉之时的利息，是从借款之日开始计算。请求二审法院公正判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系？被上诉人要求上诉人支付借款及利息有无事实和法律依据？
针对上述争议焦点，西草亭村委会的主张是：收条不能等同于借条或者欠条，不能必然证明上诉人与被上诉人存在借款关系。其余主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，马贵文的主张同其答辩意见。
二审庭审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷案件，双方争执的核心问题系免烧砖厂是否系上诉人开办以及上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系。关于免烧砖厂是否系上诉人开办，被上诉人在原审提交了四份武陟县北郭乡（镇）会计核算中心支出通知单，该通知单上明确记载了免烧砖厂的相关支出，武陟县纪委向上诉人移交的帐外资金支出单据中也包括免烧砖厂的相关单据，据此，可以确认免烧砖厂系上诉人开办的事实。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系，被上诉人在原审提交的加盖有上诉人印章的收据以及免烧砖厂财产及借款明细表足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。综合以上理由，被上诉人要求上诉人偿还借款本金10000元，依法应予支持。但是，在二审中，被上诉人明确表示其主张的150元利息系从借款之日计算到起诉之日，由于在借款时双方未约定利息，故原审判决上诉人向被上诉人支付利息150元，处理不当，依法应予纠正。原审认定事实清楚，但关于借款利息处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民重字第28号民事判决；
二、武陟县北郭乡西草亭村村民委员会于本判决生效后十日内偿还马贵文借款本金10000元；
三、驳回马贵文的其他诉讼请求。
如果武陟县北郭乡西草亭村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由武陟县北郭乡西草亭村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵文培
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2531号
申请执行人张标。
被执行人刘永辉。
申请执行人张标与被执行人刘永辉、施士昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）启和民初字第964号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘永辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张标借款300000元并支付以下利息：以300000元为基数，按照年利率24%计算（自2015年2月17日起至实际还款之日止）。二、被执行人施士昌对被告刘永辉的上述债务承担连带清偿责任；受理费5380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为305380元。本院于2016年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人名下苏F×××××号车辆，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位305380元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3346号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈国香，女，1970年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3346号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈国香，女，1970年5月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国香借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2920号
原告韩某某，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告黄某某，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告赵某某，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
原告韩某某与被告黄某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘庆学与被告黄某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告系夫妻关系，其在建设沿街楼房及厂房期间自2012年3月6日至2013年3月18日分29次购买我水泥、钢筋共计价款33335.55元，此款经我多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还货款33335.55元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某某、赵某某辩称，我们与原告存在买卖关系属实，但我方于2012年7月25日向原告支付现金16000元，于2013年3月7日支付现金4000元，于2013年4月22日支付现金7000元。后因水泥过剩，分三次向原告退回水泥共计62袋，价款为958.8元。综上，我方已支付原告共计27958.8元，剩余价款5488元。因原告的起诉已超出诉讼时效，根据法律规定，现要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄某某、赵某某系夫妻关系，原告韩某某自2012年3月6日至2013年3月18日向二被告供用建筑使用的水泥、钢筋，被告黄某某向原告韩某某出具29张收到条，收到条载明上述货款的数量、单价，其价值共计33335.55元。该货款经原告多次催要，二被告至今未付，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告黄某某从原告处购买水泥、钢筋事实清楚，二被告予以认可，现原告要求被告偿还货款33335.55元的诉讼请求，有收到条为证，本院予以支持。被告赵某某与被告黄某某系夫妻关系，且二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制，根据法律规定，对该债务推定为夫妻共同债务，据此，被告赵某某应对上述货款33335.55元承担还款责任。二被告辩称其曾于2012年7月25日向原告支付现金16000元，于2013年3月7日支付现金4000元，于2013年4月22日支付现金7000元，退回水泥共计62袋，价款为958.8元，尚欠原告价款5488元，二被告提供视听资料予以证明，因该份证据不能证明其主张，且被告未提供其他证据予以佐证，故对二被告的该辩称本院不予采信。二被告辩称原告的主张已超出诉讼时效，因原、被告双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，根据被告提供的视听资料可以证实原告多次催要货款，据此对二被告的该辩称本院不予采信。原告主张二被告应支付利息，因原、被告双方未约定利息，依照法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某、赵某某于本判决生效后五日内偿还原告韩某某货款33335.55元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月26日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告黄某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年十月十八日
书记员 张娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第247号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人江某，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，住山东省威海工业新区，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月14日14时45分许，被告人江某驾驶小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区老初张路由南向北行驶至汪疃镇大宅库村西村时，与步行横过马路的邢某某相撞，致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人江某承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人江某供述、证人祁某某、黄某某、崔某某等人证言、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人江某主动打电话报警。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人江某与被害人亲属达成民事调解协议，已履行。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人江某已与被害人亲属达成民事调解协议，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人江某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 王迪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2592号
罪犯徐树伟，男，1980年8月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日以（2008）昌刑初字第520号刑事判决，认定被告�徐树伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第第1127号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐树伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2005年12月间，在北京市延庆县、昌平区等地，伙同他人盗窃通信塔蓄电池等电力设备3起，未遂1起；参与破坏变压器等电力设备4起，造成直接经济损失169.339元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加服装平缝劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分389分。本次考核期内，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐树伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐树伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00076号
原告李某甲，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人马尔保，务农。现住元阳县。
被告李某乙，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马尔保到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，我与李某乙按民族习俗于2005年同居，并与被告的父母一起共同生活，2006年10月10日双方共同生育长女李某1，2008年1月8日生育长子李某2，期间双方无共有财产及债权债务，2014年3月17日补办了结婚登记。我与被告同居前两年，感情一般，但自从我们生育长子李某2后，被告的懒惰，嗜酒成性等品德逐渐暴露，在日常生活中，被告酒后常对我拳打脚踢，并用菜刀威胁我对我实施家庭暴力，为此，老勐派出所，乡司法所做过调解工作，可被告本性难改，甚至变本加厉，我实在无法忍受这样的煎熬，请求依法判决我与被告离婚，夫妻共同生育之长女李某1由原告抚养，长子李某2由被告抚养，双方互不支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱于2005年按民族习俗同居后与被告父母一起共同生活，2006年10月10日原、被告共同生育了长女李某1，2008年1月8日生育长子李某2，并于2014年3月17日补办了结婚登记，在日常生活中，双方常为生活琐事发生吵打，为此，老勐派出所、老勐乡司法所也曾作过调解工作，2015年2月2日原告李某甲向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽属自由恋爱同居，并生育了两个小孩，也补办了结婚登记，但在日常生活中，双方不注重培养夫妻感情，经常为生活琐事发生吵打导致夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、夫妻共同生育之长女李某1（2006年10月10日出生）由原告李某甲抚养教育直至能独立生活为止，长子李某2（2008年1月8日出生）由被告李某乙抚养教育直至能独立生活为止。
案件受理费150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 黄占敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00757号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：韦蔚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韦蔚物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴杰健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第206号
原告：杭州华兴实业公司，住所地：杭州市上城区秋涛路196号。
法定代表人：赵建法，总经理。
委托代理人：沈志林，系公司员工。
被告：中铜控股有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路18号第15幢。
原告杭州华兴实业公司与被告中铜控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志林到庭参加诉讼。被告中铜控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华兴实业公司起诉称：原、被告于2013年12月5日签订房屋租赁合同一份，由被告承租坐落于富阳东洲工业功能区七号路18号15幢一楼建筑面积2448平方米工业厂房，租期为一年，自2013年11月1日至2014年10月31日止，年租金为293760元，租金半年一付。合同中对其他事项均做了约定。合同生效后，原告将房屋出租给被告，被告支付了房租。然而，房屋租赁期届满后，被告却未按期腾退房屋。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即腾退坐落于富阳东洲工业功能区七号路18号15幢一楼厂房，面积为2448平方米，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、房屋产权证一份，以证明涉案房屋产权属于原告的事实。
2、房屋租赁合同一份，以证明原、被告存在租赁合同的事实。
3、房屋租赁费发票存根联一份，以证明原告在2014年8月5日向被告开具房屋租赁费发票的事实。
被告中铜控股有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据1-3，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，能够证明相关内容，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、2013年12月5日，杭州华兴实业公司富阳分公司与被告中铜控股有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：1、杭州华兴实业公司富阳分公司将坐落于富阳东洲工业功能区七号路18号第15幢厂房一楼租赁于被告使用，面积为2448平方米，房屋用途为工业生产用房；2、租赁期限为一年，即自2013年11月1日至2014年10月31日止；3、租金为每年293760元，其中房屋租金为220320元，物业费为73440元，租金每半年缴付一次；……。
二、杭州华兴实业公司富阳分公司系原告分支机构，无独立法人资格。案涉房屋产权属于原告所有。
本院认为：根据《合同法》规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告作为房屋产权人，由其分支机构订立的租赁合同，原告有权作为适格主体提起诉讼。因租赁合同已于2014年10月31日到期，双方也未再达成续租协议，故原告要求被告腾退租赁房屋的请求，理由正当，本院予以支持。被告中铜控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铜控股有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于杭州市富阳区东洲工业功能区七号路18号第15幢一楼厂房。
本案受理费80元，由被告中铜控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 张荣华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 明
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初50号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人熊斌熊某，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地德安县，现住址共青城市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人黄远敦黄某某，江西博阳律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人熊斌熊某犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年8月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人熊斌熊某及其辩护人黄远敦黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年4月21日，共青城市公安局甘露派出所在办理仇某与李玲李某某打架一案中，李玲李某某的家属被告人熊斌熊某等人在甘露派出所等候处理结果。期间，仇某称其心脏不舒服且有心脏病史，民警于20时40分左右准备带仇某去医院进行检查，但遭到熊斌熊某等人的阻拦，其中熊斌熊某的父亲熊某有拉扯、推搡民警的行为，民警遂决定强制传唤熊某至该所办案中心接受询问，熊斌熊某见状进行阻拦并抢夺民警刘某2的警棍击打刘某2的面部。经鉴定，刘某2的伤情构成轻微伤。公诉机关认为熊斌熊某的行为构成妨害公务罪，应以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人熊斌熊某对公诉机关的指控无异议并认罪。其辩护人黄远敦黄某某的辩护意见是：1、被告人因误解而冲动，主观恶性小。另警方处置事态方式欠妥，加重了被告方猜疑和误解，进而由小事演变为刑事案件，耗费司法资源；2、被告人归案后能如实供述，且当庭认罪，认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯，且本案社会影响相对较小。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日16时许，仇某、仇兴兰在共青城市天湖郦都售楼部询问房产证事宜时与该售楼部工作人员李玲李某某发生口角进而双方撕打，后仇某把李玲李某某右手手臂咬伤，李玲李某某遂拨打了报警电话。共青城市公安局甘露派出所在办理仇某与李玲李某某打架一案中，李玲李某某的家属被告人熊斌熊某等人在甘露派出所等候处理结果。期间，仇某称其心脏不舒服且有心脏病史，民警于同日20时40分左右准备带仇某去医院进行检查并告知了李玲李某某家属，亦多次做了解释工作。但李玲李某某家属仍担心在处理结果尚未出来前民警会将仇某放走，且看见民警让仇某乘坐了一辆红色私家车，遂进行阻拦。期间，熊斌熊某的父亲熊某有拉扯、推搡民警的行为，民警遂决定强制传唤熊某至该所办案中心接受询问，熊斌熊某见状后进行阻拦并抢夺民警刘某2的警棍击打刘某2的面部。经鉴定，刘某2的伤情构成轻微伤。被告人熊斌熊某在实施妨害公务行为当场被派出所民警控制，于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人熊斌熊某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证警棍（照片）；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、民警工作证件、编制管理证复印件、病历复印件、110警情信息表、治安调解协议书、情况说明、常住人口信息等书证；证人王某1、王某2、孙某、刘某1、熊某、仇某、李某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人熊斌熊某的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊斌熊某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。有关辩护人提出的警方处置事态方式欠妥，加重了被告方猜疑和误解，进而由小事演变为刑事案件的辩护意见。经查，被告方家属虽看见民警让仇某乘坐了一辆红色私家车，但民警事先已明确告知了仇某因身体不适需要检查一事，并多次做了解释工作，故该情形不能成为被告人妨害公务的理由；且被告人熊斌熊某属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。有关辩护人提出被告人熊斌熊某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的起因和经过，根据被告人熊斌熊某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人熊斌熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
／
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第87号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨虎，男，汉族，1990年3月出生，云南省弥渡县人。因犯故意伤害罪，于2010年9月1日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年11月12日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人杨虎犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人杨虎及被害人可某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日凌晨0时许，被告人杨虎与同事在昆明市呈贡区仕林街后街KTV的C2包房里喝酒。在此期间，杨虎与同事可某某因琐事发生争执、打斗，后双方被同事劝开。0时30分许，两人在C2包房外的过道上再次发生打斗，杨虎用手中的啤酒瓶将可某某头部打伤，后可某某被同事送往医院救治。经鉴定，可某某此次损伤程度达到重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关认为，被告人杨虎故意非法损害他人身体健康，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。杨虎系累犯，有自首情节，赔偿了被害人的部分医疗费用，被害人有一定过错。建议判处杨虎三年以上四年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人杨虎认为是被害人先几次动手打了他，他才打伤了被害人，属于防卫过当，是过失犯罪。对其余事实无异议，认为其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控杨虎故意伤害的事实属实。杨虎对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及通知书、现场指认笔录及照片、现场视频资料、被告人户籍资料及前科材料、和解协议等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人杨虎故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨虎系累犯，依法应从重处罚。杨虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以注意并对杨虎酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。杨虎认为是可某某先动手打人的辩解，与本案证据证明的事实相符，本院予以采信，因此认定可某某对本案的发生具有过错，并对杨虎酌情从轻处罚。杨虎认为其系过失犯罪、系防卫过当的意见，本院认为，杨虎与可某某因琐事发生争斗，杨虎即持啤酒瓶击打可某某头部，存在明显的伤害故意，故杨虎对其行为性质的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳，上述对行为性质的辩解并不影响其自首的成立。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据杨虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 王 坚
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 蕊
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初734号
原告郝某某。
被告李某某。
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，其与被告李某某夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子。
被告李某某辩称，其与原告郝某某夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告郝某某与被告李某某自由恋爱，2010年农历7月6日以彩礼40000元订婚，同年农历7月12日，双方举行结婚仪式共同生活，2010年12月28日，双方在镇原县新集乡人民政府办理结婚登记。婚后于2011年3月7日生女儿郝某甲；2014年6月7日生男孩郝某乙。婚后双方夫妻关系较好，2015年9月，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方遂分居生活至今，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人郝某丙证言，证实原、被告婚后夫妻关系及夫妻关系现状的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告郝某某与被告李某某系自由恋爱，婚姻基础好，且结婚时间较长，生有子女，由于双方在日常生活中缺乏理解和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，如双方都能珍惜夫妻感情，多沟通交流，相互理解，相互尊重，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故原告要求离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00032-02号
申请执行人刘启荣。
被执行人潘乃斌。
被执行人孙涛。
本院在执行申请执行人刘启荣与被执行人潘乃斌、孙涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00072号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人潘乃斌、孙涛发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙涛在中国农业银行股份有限公司陕西省西安市经济技术开发区支行北关分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙涛所有的在中国农业银行股份有限公司陕西省西安市经济技术开发区支行北关分理处账号中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 廖国强
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00129号
申请执行人李奎。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人李奎与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第483－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00147号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某甲，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地及住址安徽省长丰县。
诉讼代理人胡景，安徽远致律师事务所律师。
诉讼代理人杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。
被告人王某，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地江西省安义县，现住合肥。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某甲及其诉讼代理人胡景、杨冰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日下午13时30分许，被告人王某在合肥市新站区＊镇合肥某有限公司车间工作时，与被害人代某甲因工作方式发生争吵，被告人王某用手中的钢筋棍甩向被害人代某甲，将其头部前额砸伤。随后被害人代某甲到安徽省第二人民医院治疗，经医院诊断为：左侧额骨凹陷性骨折、左侧额部头皮挫裂伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人代某甲左侧额骨凹陷性骨折，属轻伤一级。合肥某有限公司为被害人代某甲垫付医药等费用人民币29000元。2014年11月13日上午11时许，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，附带民事诉讼原告人代某甲向本院提起附带民事诉讼的请求是：1、依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人后期治疗费13850元、误工费12500元、住院伙食补助费570元、交通费600元，合计人民币27520元。
另查，附带民事诉讼原告人代某甲于2014年9月24日至10月13日在安徽省第二人民医院住院治疗，住院19天，其在合肥某有限公司每月收入2500元。附带民事诉讼原告人代某甲向本院申请对误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，意见为：附带民事诉讼原告人代某甲因外伤所致人体损伤的误工期限为150天；在无特殊情况下，按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，附带民事诉讼原告人代某甲拟行颅骨缺损修补的治疗基本费用约为人民币12050-13850元。附带民事诉讼原告人代某甲的经济损失，经本院核定为：后续治疗费13850元、误工费12500元（按每月2500元计算5个月）、住院伙食补助费570元（按住院19日每日30元计算）、交通费600元，共计人民币27520元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、查询证明、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录单、CT检查报告单、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、归案经过、户籍证明、被害人代某甲的陈述、证人黄某甲、钟某、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人代某甲在单位车间因工作方式发生争吵，竟将钢筋棍甩向被害人代某甲，造成被害人代某甲轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某甲造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事赔偿的范围和标准应按照相关法律、司法解释的规定执行。对于附带民事诉讼原告人代某甲主张的后续治疗费13850元、误工费12500元，因其提供了安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书、出院记录等证据证实，虽鉴定意见确定后续治疗费为12050元-13850元，但鉴于后续治疗的实际情况，可按较高标准13850元确定；鉴定意见确定误工期限为150天，附带民事诉讼原告人代某甲在合肥某有限公司每月收入2500元，误工费为12500元，且被告人王某均无异议，故应予支持。对于附带民事诉讼原告人代某甲主张的住院伙食补助费570元，是以每日30元为标准按19日计算的，符合相关规定，应予支持；对于附带民事诉讼原告人代某甲主张的交通费600元，与其就医的实际需要相符，且被告人王某无异议，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人代某甲后续治疗费13850元、误工费12500元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计人民币27520元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 杨 源
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第183号
原告王继玉，男，汉族，1953年8月2日生，住牡丹江市爱民区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告黑龙江省住房和城乡建设厅，住所地哈尔滨市南岗区东大直街308号。
本院受理的原告王继玉不服被告黑龙江省住房和城乡建设厅不予受理行政复议申请决定一案，经审查，本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于牡丹江市爱民区，故应由牡丹江市爱民区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送牡丹江市爱民区人民法院�理。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 畅
青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第183号原告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司，住所地青岛市大沙路17号。法定代表人胡建伟，总经理。委托代理人沈骏、王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市福州南路8号。法定代表人纪敏，局长。委托代理人王一华，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。第三人高振春，男，汉族，1965年1月27日出生，住青岛市。委托代理人李惠平，女，汉族，1969年7月26日出生，住青岛市。原告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司不服被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人高振春工伤行政确认一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈骏、王黎丽，被告委托代理人王一华，第三人高振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月28日，被告根据原告申请作出青人社伤认决字【2014】第001835号《认定工伤决定书》，查明：高振春系固恩治（青岛）工程橡胶有限公司职工。高振春于1996年9月至1998年9月在单位从事中胶片压延工，1998年9月至2005年8月从事胶管车间硫化工作，接触苯系物。2014年3月7日，高振春经××防治院诊断为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。该决定书认为高振春受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，现予认定工伤。原告诉称，原告不同意被告作出的涉案工伤认定，理由如下：一、原告车间内相关指标均符合国家标准。原告对公司车间环境尤为重视，特别是车间内的苯、甲苯等可能危害职工身体健康的情况，每年按时请相关部门到车间检测，并出具权威的检测报告，从检测结果看，车间内的工作环境符合国家要求。目前，同岗位其他员工未发现有相同病情。二、第三人在从事相关岗位期间，身体一直处于健康状态。原告每年按时对在职职工体检，从第三人历年体检报告可看出，其在从事胶管车间硫化工作时一直身体××无任何苯中毒现象，故其所患苯中毒并不是因在原告处工作所患，××，不属于工伤范围。第三人在1996年至2004年期间根据体检报告显示身体状况一直良好，从2005年在体检报告中显示血常规异常，根据我方提供的生产车间环境报告显示，1996年至2004年生产环境未发生变化，在环境未产生变化的情况下，不能将第三人身体状况的突变归结为生产环境的原因。三、××诊断证明书》有待商榷。××诊断证明书》，我们可以得出以下结论：1、××诊断时已经离开相关岗位近十年，××防治院却给出了“调离苯作业”的意见，可见其在进行诊断时根本无法判断患者接触有毒有害物质的具体时间，仅仅因为高振春曾在原告公司有过硫化工作的经历，××，而未排除高振春可能在其他时间和场合接触有毒有害物质的可能性。2、处理意见中写明了“复诊时间一年”，即表示该诊断结果并非最终的确诊结果，仍需进一步观察。基于上述技术瑕疵，××诊断证明书》不能作为工伤认定的依据。请求依法撤销被告作出的青人社伤认决字【2014】第001835号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年3月至9月，第三人三次经××防治院、××诊断鉴定委员会、××诊断鉴定委员会鉴定，鉴定结果均为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。原告在为第三人申请工伤认定时，××诊断鉴定委员会的结论不服，××诊断鉴定。而原告同时也提交了××诊断鉴定委员会鉴定于2014年9月29日作出的××鉴定书，鉴定结论同样为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。基于上述事实，被告认为第三人所患××事实清楚，根据《工伤保险条例》第十九条规定，被告无需对××鉴定结论进行调查核实，原告认为不是工伤的，应当承担举证责任。被告作出的认定工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法予以维持。第三人述称，2010年第三人被查出有××，到原告处提起××鉴定，但是公司不予准许。后原告提起××鉴定，经认定第三人确有××。公司在2000年前并未组织过体检，2001开始体检后，原告的血液检查初检一直不合格，每次经复检后告知第三人合格，但是第三人一直也没有看到检查结果。经审理查明，第三人高振春系原告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司职工。第三人高振春于1996年9月至1998年9月在原告单位从事中胶片压延工，1998年9月至2005年8月在原告处从事胶管车间硫化工作，接触苯系物。2014年3月7日，××防治院对高振春作出（青）职诊字（201400605）××诊断证明书》：诊断结论为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。原告对该诊断结果有异议，向青岛市卫生局申请市级××鉴定。2014年7月10日，××诊断鉴定委员会作出鲁（青）卫职鉴字【2014】04号××鉴定书》，鉴定结论为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。原告仍不服，××鉴定。2014年9月29日，××诊断鉴定委员会作出鲁职鉴2014002号××鉴定书》，鉴定结论仍为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血）。2014年10月14日，原告向被告提出关于第三人的工伤认定申请，被告予以受理。经调查，被告于2014年11月28日，作出青人社伤认决字【2014】第001835号《认定工伤决定书》并送达原告及第三人。原告不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的”。本案第三人系原告职工，第三人在1996年9月至2005年8月在原告处工作时接触苯系物，××防治院诊断为职业性慢性重度苯中毒（再生障碍性贫血），符合上述规定，依法应予认定工伤。关于原告主张其车间内相关指标均符合国家标准、原告之前身体状况良好且调离相关岗位近十年，故对原告所患××是否属于工伤提出质疑，对此本院认为，原告在工伤认定程序中并未提出该质疑也未提交相关证据，且一方面第三人已经被××鉴定部门诊断为“职业性”慢性重度苯中毒，该结论经过三级鉴定，为最终鉴定结果，即第三人患有××，依法应当认定为工伤，无须再进行因果关系判断。另一方面，××本身具有隐匿性和迟发性，即使是在接触有××也具有合理性。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告固恩治（青岛）工程橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇一五年八月二十八日书记员  毛佩瑜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第730号
原告：李某某，女，1969年5月1日生，汉族，住庆云县。
被告：马某甲，男，1969年12月13日生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
原、被告经媒人介绍，于1991年12月6日经政府登记结婚，1994年2月9日生儿子马某乙。原告以被告自2007年离家外出打工未归，长期分居，夫妻感情确已破裂为由，于2015年6月19日诉来本院，要求与被告离婚。2015年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告李某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年七月三十日
书记员 张 雪
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初2031号
原告谭某某，女。
被告何某某，男。
本院立案受理原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告何某某离婚纠纷一案的诉讼。
本案受理费150.00元，由原告谭某某负担。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01850号
原告：陆添天，女，汉族，1975年10月12日出生，公司职员，住合肥市。
委托代理人：黄辉（系陆添天丈夫），机关工作人员。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，总经理。
委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：许克明，安徽安天行律师事务所实习律师。
原告陆添天诉被告安徽创智商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆添天的委托代理黄辉，被告安徽创智商业投资管理有限公司的委托代理人汪汉滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆添天诉称：2010年5月2日，原告购买了马鞍山南路429号创智广场6幢商业594、595两物业，总价款为219176.7元，面积均为21.22㎡，随后原告与被告安徽创智商业投资管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，约定：被告应自2012年10月1日至2013年9月30日按物业总价款的7%向原告支付固定收益；2013年10月1日至2016年9月30日按物业总价款的24%（三年期，每年按8%）向原告支付固定收益；支付时间按：自2012年10月1日起，每季度的前10个工作日，逾期按日万分之二给付违约金。
合同成立后，被告始初能够及时履行付款义务，至2013年10月出现逾期付款。2014年5月26日以后，被告不仅不支付2014年固定收益，且不接原告电话，变换营业场所和工作人员，使原告无法找到。截止2014年7月10日，被告逾期支付原告固定收益达26304元，另欠违约金608元，共计26912元。现根据案情自愿撤回对黄珂珂起诉，故请求人民法院判令：被告安徽创智商业投资管理有限公司支付2014年前三个季度的物业总收益26304元和逾期履行违约金474元，支付2013年少算的违约金134元；三项共计26912元。
被告安徽创智商业投资管理有限公司在庭审中辩称：收益款需要回去核实；另原告方计算违约金不符合合同第十条的约定，我公司不应承担。
经审理查明：原告陆添天系马鞍山南路429号创智广场6幢商业594、595号物业业主，2010年5月份，原告陆添天（委托方、甲方）与被告安徽创智商业投资管理有限公司（受托方、乙方）签订了一份《委托经营管理合同》，合同主要约定：甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理。
对收益的支付比例及方式；合同第六条：乙方应自2012年10月1日至2013年9月30日按物业总价款的7%向甲方支付固定收益；2013年10月1日至2016年9月30日按物业总价款的24%（即每年按8%）向原告支付固定收益；支付时间按：乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度的固定收益，可由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户。
对违约责任，双方合同第十条主要约定有：乙方逾期向甲方支付该物业管理收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。
合同签订后，原告陆添天将两处物业交付给被告安徽创智商业投资管理有限公司经营管理，该公司通过银行先后交付了至2014年1月10日前的所有物业管理收益。此后因未再付款，为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有：《委托经营管理合同》、银行账号交易查询表以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告陆添天与被告安徽创智商业投资管理有限公司签订的《委托经营管理合同》，双方对物业委托管理期限、收益支付比例、方式、付款时间、违约责任等权利义务进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告陆添天将位于马鞍山南路429号创智广场6幢商业594、595号物业交付给了被告安徽创智商业投资管理有限公司经营管理，履行了自己的合同义务，因此被告安徽创智商业投资管理有限公司应当负有按照合同约定的时间交付物业管理收益的义务，但是该公司至今未予交付2014年1月10日前至2014年7月10日前计三个季度的费用，已经违反了双方合同第六条的约定，故原告现要求被告支付2014年前三个月的物业收益26304元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，鉴于双方合同第十条约定的条件为“若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。”而本案中，被告虽然未按约支付，但无证据证明原告向被告发出了催款函以及被告已经收到催款函，故双方约定的违约金条款未能成就，对此本院对原告的该项请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆添天物业收益款26304元；
二、驳回原告陆添天其他诉讼请求。
案件受理费473元减半收取为237元，由原告陆添天负担5元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00842号
罪犯刘柯，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院2012年12月19日作出（2012）咸刑初字第00138号刑事判决，以刘柯犯盗窃罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年07月19日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年08月05日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘柯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2015年9月10日刘柯缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯刘柯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刘柯能积极主动缴纳罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘柯减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年9月19日至），并处罚金人民币8000元仍按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初118号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人毛某某，1995年8月15日因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑六年；2002年9月2日因犯盗窃罪、脱逃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年3月23日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪，被镇原县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。
辩护人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人赵文广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日晚，被告人毛某某与王某某（在逃）在镇原县城关镇祁川行政村入室盗窃作案3起，盗窃总价值25077.5元。
2016年3月10日23时许，被告人毛某某与王某某经事先踩点，两人驾驶一面包车至镇原县城关镇祁川行政村李某某家，王某某利用事先准备好的撬杠，与毛某某合力撬开大门挂锁，进入院内，王某某撬开该户北侧窑洞门挂锁，在该窑洞内未发现有价值财物，毛某某从该窑洞墙壁上拿到其它房门钥匙，用钥匙打开东侧房门，两人在该房间内盗窃字画八幅。经鉴定，八幅字画共计价值23300元；被告人毛某某与王某某将盗得八幅字画藏匿于一草垛旁后，两人步行至李某甲家，王某某用撬杠撬开该户大门挂锁，进门后，毛某某用撬杠撬开该户北侧房门挂锁，两人在该房间内未发现有价值财物，后到东侧未上锁的房间内盗窃毛主席纪念章8枚、硬币60枚,价值400元；毛某某、王某某二人返回草垛旁取回盗窃所得字画时，王某某提议自己欲外出打工，需要盗窃一些被褥，毛某某表示同意，两人来到祁某某家，用撬杠撬开该户大门，两人在北侧窑洞内盗窃被褥5套、床单2条，价值1377.5元。破案后追回被盗字画8幅，已发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、李某甲、祁某某、慕某某陈述，证人李某乙证言、现场勘验检查工作记录及拍照，议价笔录及书画鉴定证明，归案情况说明，线索来源，辨认笔录及照片，扣押返还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。辩护人认为，中国书画鉴定管理中心所做的价格鉴定意见较高，应参照实际交易价格予以考虑。被告人毛某某系从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，中国书画鉴定管理中心所做的鉴定证明，系有资质的书画鉴定机构作出，且程序合法、客观真实，应作为认定盗窃数额的依据。王某某在逃，从现有证据来看，在共同犯罪中，被告人毛某某与王某某作用相当，不宜区分主从犯，应按其盗窃的数额及次数定罪量刑。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人毛某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛某某到案后，认罪态度较好，且追缴回的赃物已退归被害人，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字521号
申请人：周华荣。
申请人：傅忠维。
本院于2013年12月17日受理了申请人周华荣与申请人傅忠维关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人周华荣与申请人傅忠维因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周华荣在交强险范围内赔偿申请人傅忠维医疗费1322元、误工费3500元、交通费100元、电动车修理费450元，合计5372元，款于2013年12月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8090号
原告：台州市万邦达农机设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号。
法定代表人：梁开法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林统、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：常德鼎盛粮食发展集团有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道南垸社区九组（原斗姆胡粮食购销站）。
法定代表人：张传斌，该公司董事长兼总经理。
原告台州市万邦达农机设备有限公司与被告常德鼎盛粮食发展集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市万邦达农机设备有限公司撤诉。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由原告台州市万邦达农机设备有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王秀秀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第364号
罪犯潘志飞，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月8日作出（2011）盐刑初字第120号刑事判决，以被告人潘志飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，刑期自2011年7月30日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期自2011年7月30日起至2016年1月22日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院在审理期间，执行机关宁夏固原监狱以罪犯潘志飞属三类罪犯（破坏金融管理秩序罪），监区长办公会议于2015年7月27日研究对该犯提请减刑，与罪犯潘志飞前次减刑之间时间间隔不足一年，不符合提请减刑条件为由，于2015年11月16日申请撤回对罪犯潘志飞的减刑建议。
本院认为，执行机关固原监狱申请撤回对罪犯潘志飞减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关宁夏固原监狱撤回对罪犯潘志飞的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯具文具
审判员 姜 丽 华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 鹏 程
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第492号
申请执行人：蛟河市明祥小额贷款有限公司。
法定代表人：明继臣，董事长。
被执行人：宋殿国，男，49岁。
被执行人：赵雪锋，男，40岁。
申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被执行人宋殿国、赵雪锋借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月4日作出（2014）蛟民二初字第69号民事判决书，主文内容：一、被告宋殿国于本判决生效之日立即偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金18，000.00元及利息，（利息以18，000.00元为本金，自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费166.00元，由被告宋殿国承担；二、被告赵雪锋在被告宋殿国抵押物的价值范围外承担担保责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宋殿国、赵雪锋履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费171.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋殿国、赵雪锋送达了执行通知书及财产申报通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人宋殿国于2015年1月1日前偿还申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司借款本金18，000.00元及利息2，000.00元，诉讼费166.00元，负担申请执行费171.50元。
本院认为，申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被执行人宋殿国，在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第69号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8390号
原告：宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场3-8号。
法定代表人：林稳国，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐波，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室。
负责人：陈德祥，该公司经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
原告宁夏鑫湘龙物资有限公司（以下简称鑫湘龙公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德感银川分公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，被告德感公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告德感公司的住所地在重庆市江津区，本院应由重庆市江津区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告的送货单中约定由供货方所在地法院管辖，本案供货方即原告所在地为银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。为此，本院依法裁定驳回了被告德感公司对本案管辖权提出的异议。被告德感公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，该院经审查，作出（2017）宁01民辖终24号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫湘龙公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼。被告德感银川分公司、德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫湘龙公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款136080元及该款自2015年9月18日至付清之日的利息，按年利率5.1%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告德感银川分公司因工程需要在原告处购买136080元的木胶板。2015年9月18日，双方对货款进行结算，结算后原告多次催要货款无果，故诉至法院。
德感银川分公司、德感公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告德感银川分公司供应木胶版。原告供货后，于2015年9月18日与被告德感银川分公司结算，确认被告德感银川分公司欠原告货款136080元。被告德感银川分公司在结算单中加盖公司印章。
本院认为，原告与被告德感银川分公司虽未签订书面的买卖合同，但有结算单为证，原告与被告德感银川分公司之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。由于原告与被告德感银川分公司没有明确约定支付货款的期限，故被告德感银川分公司应当在结算之日，即2015年9月18日向原告支付货款。原告主张的利息系被告德感银川分公司逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，总公司应与分公司共同承担民事责任，故被告德感公司应当与被告德感银川分公司共同支付原告货款136080元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁夏鑫湘龙物资有限公司货款136080元并按年利率5.1%支付该款自2015年9月18日至本判决确定的付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4051号
原告付应娟，女，汉族，1946年12月l7日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。
委托代理人张继文，京山县经济技术开发区法律服务所律师。
被告曾昌元，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证登记住址四川省资中县，现住址深圳市宝安区。
委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。
原告付应娟与被告曾昌元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继文、被告曾昌元及其委托代理人叶梦蕾、黄玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月9日与其他6人共同出资，在位于深圳市宝安区民治街道南源新村建成住宅一栋（第53栋），原告按约定分得三套（分别是5楼2套、6楼1套、7楼1套）。该房子于2004年当年建成，建房当时是有专人何建山、王伟通基建管理，房子建成后，管理员王伟通就将自己的朋友即被告安排住在原告的房子里（原告当时并不知情），原告知道后要求被告搬离该房屋，但被告不同意，后来干脆将涉案房屋出租给了他人，从中获得非法收入达数十年之久，原告多次找被告交涉未果。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离原告房屋（位于宝安区民治街道南源新村53栋702室）；2、被告赔偿原告的非法占有涉案房产牟利所得人民币110,000元（按每套房子每月平均1,000元租金计算11年）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告不享有涉案房产的任何权利，与本案无直接利害关系，应驳回原告的全部诉讼请求。1、涉案房产用地为村民宅基地，根据相关法律，宅基地不可流转，因此，原告无法取得涉案房产的所有权，故不享有返还原物的请求权。2、原告无直接证据证明对涉案房产53栋702享有任何权利。
经审理查明：1992年7月25日，宝安县龙华镇人民政府向案外人梁金水发出一份《宝安县居民（××）兴建住宅用地批准通知书》，同意其在民治村委会向南村南源新村53号地段使用120平方米作××建房用地。1993年6月30日，梁金水就在该地点建设一栋六层××住宅的事宜获得了镇建设委员会的审批同意。后梁金水建成了涉案的龙华镇民治南源新村53号私宅。2002年3月12日，梁金水作为甲方，何建山、付应娟等六人作为乙方签订一份《转让协议书》，约定由甲方将上述私宅整栋转让给乙方。2009年11月25日，付应娟等六人（上述《转让协议书》中的乙方）就涉案的私宅向深圳市农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了申报（编号为510-0107-43263-A），截至本案庭审之日，相关部门尚未办理该房屋的房产证，亦未作出有关权属的证明。
现原告付应娟称其按照向梁金水购买房屋的六人之约定，享有涉案私宅中702房的所有权，但事实上，该房屋一直由被告曾昌元占有并使用至今。曾昌元称涉案房屋由王伟通承建，王伟通建房时因资金不足遂向被告借款，房屋建好后，就将涉案房屋交付给了被告使用。现原告认为被告占有了涉案房产遂起诉要求返还原物。
以上事实，有住宅用地批准通知书、转让协议书、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案房产已经进行了历史遗留违法私房申报，但现在尚未有处理意见，在房地产行政主管部门没有对涉案房产的合法性和权属作出处理决定的情况下，原告现作为涉案房产权利人提起侵权之诉主张被告返还涉案房产的使用权，不符合法院受理民事案件的条件，双方当事人应就涉案房屋权属问题向行政主管部门申请处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付应娟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共6页
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初631号
原告：北京华梦资产管理有限公司
住所地：北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207
法定代表人：靳晓瑜，任该公司总经理
委托代理人：马海涛，该公司员工
被告：河南省方城县铅锌银矿
法定代表人：郁振海
被告：方城县人民政府
住所地：方城县城关镇凤瑞路
法定代表人：段文汉，任县长职务
委托代理人：ＸＸ，河南真水律师事务所律师
被告：方城县玉立玻管有限责任公司
法定代表人郁振海
案由：金融债权转让合同纠纷
原告北京华梦资产管理有限公司（简称华梦公司）诉被告河南省方城县铅锌银矿（简称铅锌矿）、被告方城县人民政府（简称县政府）、被告方城县玉立玻管有限责任公司（简称玻管公司）金融债权转让合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，中国人民银行方城县支行自1990年至1995年先后向被告铅锌矿放发放金银专项贷款300万元，铅锌矿归还本金71万元，尚欠本金229万元。2004年4月12日，中国人民银行方城县支行与被告铅锌矿签置《金银专项贷款还款合同》约定被告铅锌矿应于2005年12月31日前分批分期偿还贷款229万元及利息。2006年4月5日，双方再次签置还款协议，但被告铅锌矿未能偿还本金并且从2006年开始欠息。
2007年12月26日，中国人民银行方城县支行与汇达资产托管有限责任公司签置《方城县铅锌银矿项目移交协议》，将前述债权转让给汇达公司，并于2008年3月25日联合发布了《债权转让通知及催收公告》此后汇达公司分别于2010年1月26日、2012年1月11日发布催收公告，2013年11月6日汇达公司发布《债权转让通知书暨催收公告》将该笔债权转让给原告华梦公司，另外，根据被告铅锌矿的答辩状及提交的方城县人民政府《方政文（2006）67号文》被告铅锌矿从2006年4月起停产歇业至今，根据《民法通则》47条规定，应由被告县政府成立清算组清算，时至今日未清算导致资产流失，应该承担赔偿责任，被告县政府通过上述文件将被告铅锌矿的资产1000万元转交给被告玻管公司，因此被告玻管公司应在接到的财产范围内承担责任。故请求：1、判令被告立即向原告偿还债务本金人民币229万元及利息（暂计至起诉之日利息总计人民币120万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告请求被告偿还债务及利息，本院依据原告华梦公司提交的诉状及追加当事人申请书中所提供被告的地址，经邮寄和直接送达，均无法向被告玻管公司送达，且原告提供的地址就不存在被告玻管公司，原告所起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华梦资产管理有限公司的起诉。
案件受理费34720元，退还原告北京华梦资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
陪审员 李淑阁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谷宛玉