wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第809号
申请人高兴。
被执行人杨彩莲。
被执行人杜长文。
申请人高兴与被执行人杨彩莲、杜长文刑事附带民事纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年4月11日作出的（2013）冀刑一终字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑一终字第99号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23533号
罪犯朱银红，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化，原住湖北省利川市凉务乡九渡村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）临中刑初字第139号刑事判决，以被告人朱银红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱银红在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱银红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱银红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯朱银红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23533号罪犯朱银红，男,1978年11月20日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化,原住湖北省利川市凉务乡九渡村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）临中刑初字第139号刑事判决,以被告人朱银红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱银红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱银红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱银红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯朱银红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第06890号
原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村。
负责人王深，村主任。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵东红，女，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告北京市海淀区永开利出租汽车公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口6号。
法定代表人李西平，经理。
委托代理人刘晓，北京市天达律师事务所律师。
原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）与被告北京市海淀区永开利出租汽车公司（以下简称永开利公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上庄村委会诉称：1961年4月北京市海淀区成立了北京市海淀区上庄公社，与西郊农场合为一体。1998年11月北京市政府决定改革沿袭已久的场乡体制，西郊农场与上庄乡政府实现了场乡分开，成立了北京市海淀区上庄镇人民政府，取消了“北京市西郊农场第二分场”的体制，成立了上庄村委会。1995年11月10日，以上庄村委会前身北京市西郊农场第二分场（发包方）的名义与永开利公司（承包方）签订了农业联产承包合同书。合同约定永开利公司承包上庄村委会位于村西岗子地果园西半部60亩果树，承包时间自1996年1月起至2026年1月止，承包方对果园实施更新改造和基础设施建设应征得发包方同意；承包方有权在政策允许的情况下，对果园的基础设施和种植结构进行更新改造，在本协议结束时，所有建筑设施无偿转交发包方所有。2002年12月26日，永开利公司因效益不好，所以准备在承包土地上办一所养老院，其称该场地上有现房，继续使用现房即可，后经北京市海淀区民政局许可在该场地上，以当时现有房屋开办了“北京市海淀区翠湖敬老院”。2011年11月7日，上庄村委会才得知永开利公司法定代表人李西平于2009年7月8日与第三人汤姗就上述土地已签订了土地承包权及翠湖敬老院转让协议，其转让标的有“北京市海淀区上庄镇上庄村90亩非农业用地承包经营权、<北京市海淀区翠湖敬老院>、果树、房间，”上庄村委会认为：根据1995年11月10日土地承包合同约定，上述承包地属于农业用地，且地上物的所有权应属于上庄村委会所有，现永开利公司对果树不进行管理，擅自将地上果树大部分砍伐，将农用地及地上物转让给第三人，严重侵犯了村集体的利益。上庄村委会有权解除合同。上庄村委会现起诉要求解除1995年11月10日北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订的农业联产承包合同书，并要求永开利公司赔偿果树损失58万元。
本院认为：1995年11月10日，北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订了农业联产承包合同书。此后，2008年7月2日，上庄村委会与海淀区翠湖敬老院法人代表李西平签订补充合同，约定提高土地租金标准、延长土地租赁期限等事项。补充合同中，甲方上庄村委会及乙方海淀区翠湖敬老院法人代表李西平后均注明为“（原合同承继方）”，上庄村委会与北京市海淀区翠湖敬老院在合同尾部加盖公章，上庄村委会代表与李西平在合同尾部签字。现永开利公司就本案主体问题提出抗辩，主张其权利义务由李西平承继，该公司并非本案适格被告，上庄村委会则认为永开利公司的权利义务由北京市海淀区翠湖敬老院承继。结合双方意见，可以确定的是，上述补充合同表明1995年11月10日北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订的农业联产承包合同书中，发包方的权利义务已由上庄村委会承继，承包方永开利公司的权利义务亦已由他人承继，上庄村委会对此已经知悉并认可。鉴此，永开利公司已经退出土地承包合同关系，其与上庄村委会之间已经不存在合同关系，上庄村委会所诉主体有误，其起诉不符合受理条件，应予驳回。关于永开利公司的权利义务由何人承继一节，因涉及案外人，尚不宜在本案中作出裁判，上庄村委会可向适格主体另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的起诉。
案件受理费四千八百元，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会已预交，退回原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王锰
二〇一四年三月十二日
书记员 宋敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第06890号原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村。负责人王深，村主任。委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。委托代理人赵东红，女，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。被告北京市海淀区永开利出租汽车公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口6号。法定代表人李西平，经理。委托代理人刘晓，北京市天达律师事务所律师。原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会（以下简称上庄村委会）与被告北京市海淀区永开利出租汽车公司（以下简称永开利公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上庄村委会诉称：1961年4月北京市海淀区成立了北京市海淀区上庄公社，与西郊农场合为一体。1998年11月北京市政府决定改革沿袭已久的场乡体制，西郊农场与上庄乡政府实现了场乡分开，成立了北京市海淀区上庄镇人民政府，取消了“北京市西郊农场第二分场”的体制，成立了上庄村委会。1995年11月10日，以上庄村委会前身北京市西郊农场第二分场（发包方）的名义与永开利公司（承包方）签订了农业联产承包合同书。合同约定永开利公司承包上庄村委会位于村西岗子地果园西半部60亩果树，承包时间自1996年1月起至2026年1月止，承包方对果园实施更新改造和基础设施建设应征得发包方同意；承包方有权在政策允许的情况下，对果园的基础设施和种植结构进行更新改造，在本协议结束时，所有建筑设施无偿转交发包方所有。2002年12月26日，永开利公司因效益不好，所以准备在承包土地上办一所养老院，其称该场地上有现房，继续使用现房即可，后经北京市海淀区民政局许可在该场地上，以当时现有房屋开办了“北京市海淀区翠湖敬老院”。2011年11月7日，上庄村委会才得知永开利公司法定代表人李西平于2009年7月8日与第三人汤姗就上述土地已签订了土地承包权及翠湖敬老院转让协议，其转让标的有“北京市海淀区上庄镇上庄村90亩非农业用地承包经营权、、果树、房间，”上庄村委会认为：根据1995年11月10日土地承包合同约定，上述承包地属于农业用地，且地上物的所有权应属于上庄村委会所有，现永开利公司对果树不进行管理，擅自将地上果树大部分砍伐，将农用地及地上物转让给第三人，严重侵犯了村集体的利益。上庄村委会有权解除合同。上庄村委会现起诉要求解除1995年11月10日北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订的农业联产承包合同书，并要求永开利公司赔偿果树损失58万元。本院认为：1995年11月10日，北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订了农业联产承包合同书。此后，2008年7月2日，上庄村委会与海淀区翠湖敬老院法人代表李西平签订补充合同，约定提高土地租金标准、延长土地租赁期限等事项。补充合同中，甲方上庄村委会及乙方海淀区翠湖敬老院法人代表李西平后均注明为“（原合同承继方）”，上庄村委会与北京市海淀区翠湖敬老院在合同尾部加盖公章，上庄村委会代表与李西平在合同尾部签字。现永开利公司就本案主体问题提出抗辩，主张其权利义务由李西平承继，该公司并非本案适格被告，上庄村委会则认为永开利公司的权利义务由北京市海淀区翠湖敬老院承继。结合双方意见，可以确定的是，上述补充合同表明1995年11月10日北京市西郊农场第二分场与永开利公司签订的农业联产承包合同书中，发包方的权利义务已由上庄村委会承继，承包方永开利公司的权利义务亦已由他人承继，上庄村委会对此已经知悉并认可。鉴此，永开利公司已经退出土地承包合同关系，其与上庄村委会之间已经不存在合同关系，上庄村委会所诉主体有误，其起诉不符合受理条件，应予驳回。关于永开利公司的权利义务由何人承继一节，因涉及案外人，尚不宜在本案中作出裁判，上庄村委会可向适格主体另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会的起诉。案件受理费四千八百元，原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会已预交，退回原告北京市海淀区上庄镇上庄村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王锰二〇一四年三月十二日书记员  宋敏
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第44号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张光涛，男，1993年6月29日出生，汉族，农民。
被申请执行人夏敏，女，1990年4月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张光涛、夏敏于2013年12月14日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。于2014年9月22日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月29日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年9月30日向被申请执行人张光涛、夏敏依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日向被申请执行人张光涛、夏敏依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张光涛、夏敏在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张光涛、夏敏于2013年12月14日未经批准生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张光涛、夏敏作出的顺计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张光涛、夏敏应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00719号
原告：赖树群。
被告：肖学琼。
本院在审理赖树群诉肖学琼民间借贷纠纷一案中，原告赖树群于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖树群撤回起诉。
本案受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告赖树群承担。
审判员 罗 兰
二〇一五年三月六日
书记员 王丽兰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初425号
原告王春萍，女，1966年4月19日生，汉族，交城县人。
被告魏明生，男，1965年7月3日生，汉族，山西省交城县人。
原告王春萍诉被告魏明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告王春萍到庭参加了诉讼，被告魏明生经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春萍向本院提出诉讼请求：判令被告魏明生归还原告王春萍借款本金人民币10万元。事实与理由：2016年3月11日被告魏明生因开门市资金周转困难，向原告借款1万元，并向原告出具借据一张；2016年3月24日又向原告借款4万元；2016年4月20日又向原告借款3万元；2016年4月23日又向原告借款2万元；并出具相应款额借据。2016年10月以后，原告多次催被告还钱，原告一直以各种理由推脱。故原告起诉于人民法院，请依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本庭举证如下：
1、被告魏明生向原告王春萍出具的借条4张，证明被告魏明生于2016年3月11日、2016年3月24日、2016年4月20日、2016年4月23日分四次向原告王春萍借款共计人民币10万元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年3月11日被告魏明生签字的欠条一张借款10000元；2016年3月24日被告魏明生签字的欠条一张借款40000元；2016年4月20日被告魏明生签字的欠条一张借款30000元；2016年4月23日被告魏明生签字的欠条一张借款20000元；共计借款10万元。经原告多次找被告催要未果，原告王春萍诉来法院。
本院认为，原告王春萍与被告魏明生之间借据记载内容清晰，债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告王春萍要求被告魏明生还款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明生于本判决生效之日起十日内归还原告王春萍人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 昊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3830号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居16组58号。
法定代表人田小东。
被执行人南通华崎建设集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（云台山村）。
法定代表人顾小华。
被执行人南通珠峰光电科技有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港区疏港路228号。
法定代表人朱峰。
被执行人田小东。
被执行人耿云芬。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与江苏通北实业有限公司、南通华崎建设集团有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、田小东、耿云芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为3783312.9元及实际执行到位之日的利息，执行费40233元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人暂无可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1819号
原告闫某，男，住定州市。
被告郑某，女，住定州市。
本院在审理原告闫某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王东志
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02348号
原告：丁敏，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告丁敏诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2570号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：葛玲玲。
被告：狄浩弟。
被告：缪玉连。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告狄浩弟、缪玉连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告狄浩弟、缪玉连偿还原告贷款本金447267.97元及利息[截止2016年5月3日利息50693.1元、逾期利息273065.15元、复利11266.68元；另以本息之和497961.07元为基数，按年利率9.4575%（按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍，于每年7月20日进行调整），从2016年5月4日起计算至清偿之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月27日、7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，原告与被告狄浩弟签订《个人循环授信额度合同》一份，双方约定：原告给予被告狄浩弟授信额度为147万元，授信期限为从2011年7月11日起至2014年7月11日止。
2013年7月23日，被告狄浩弟根据上述授信合同约定，向原告贷款147万元，贷款期限为2013年7月23日至2014年6月23日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为年利率7.8%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%），利率调整方式为按年调整，调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；结息日为每月20日；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告狄浩弟发放贷款147万元。被告狄浩弟借款后，仅支付部分利息。2016年1月19日，原告就拍卖被告狄浩弟提供的抵押房屋所得价款受偿1022732.03元，该款用于抵扣借款本金。截止2016年5月3日，被告狄浩弟尚欠原告借款本金447267.97元，利息50693.1元，逾期利息273065.15元，复利11266.68元。
另查明，1993年11月23日，被告狄浩弟、缪玉连办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄浩弟、缪玉连应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金447267.97元、期内利息50693.1元，逾期利息{含复利，截止2016年5月3日为284331.83元；另按年利率9.4575%[若中国人民银行公布的贷款基准利率发生调整，按调整后同档次新贷款基准利率的1.95倍（调整日为每年7月20日）]，以本金与利息之和497961.07元为基数，从2016年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11623元，由被告狄浩弟、缪玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年七月三十日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市北市区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）北民初字第806号
原告陈建友，无业。
被告保定市第一医院，住所地保定市百花东路966号。
法定代表人万建设，该医院院长。
委托代理人李彦东。
委托代理人乔伟。
本院在审理原告陈建友与被告保定市第一医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建友撤诉。
本裁定立即执行。
案件受理费4462元减半收取2231元，由原告陈建友负担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年九月十八日
书记员 许 烁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1438号
上诉人（原审被告）：杨坚，男，汉族，生于1991年11月1日，四川省江油市人，住江油市武都镇。
委托代理人（特别授权）：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发秀，女，汉族，生于1963年2月25日，四川省江油市人，住江油市永胜镇。
上诉人杨坚因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨坚以其与王发秀达成和解、王发秀承诺放弃案涉赔偿主张为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨坚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半应收25元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年七月十六日
书记员 毛玉红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1245号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王普刚，农民。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同月28日被变更为监视居住，后潜逃。2013年4月11日主动到案，同日被依法逮捕，同月12日被变更为监视居住。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人王普刚犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王普刚及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月7日11时左右，被告人王普刚在慈溪市浒山街道金一路一包店内，趁人不备之际，窃得被害人胡某放在柜台上的黑色苹果手机1部（价值人民币2000元）。
同年5月4日12时30分左右，被告人王普刚在慈溪市浒山街道乌山路一女装店内，趁人不备之际，窃得被害人岑某放在收银台上的白色苹果手机1部（价值人民币3200元）。
同年5月10日10时30分左右，被告人王普刚在慈溪市浒山街道三北市场一服装店内，趁人不备之际，窃得被害人欧某放于店内桌上的黑色苹果手机1部（价值人民币2400元）。后销赃得款人民币1400元。案发后，被告人王普刚已向被害人欧某退赔人民币2400元。
同年7月22日12时20分左右，被告人王普刚在慈溪市浒山街道乌山路一服装店内，趁人不备之际，窃得被害人黄某放于店内沙发上的黑色苹果手机1部（价值人民币2700元）。
2013年2月27日15时左右，被告人王普刚在河南省淮滨县城关镇豫东南商贸城一服装店内，趁人不备之际，窃得被害人张某乙放于店内收银台上的黑色苹果手机1部（价值人民币3262元）。案发后，该手机已被追回，并发还被害人。
被告人王普刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王普刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、岑某、欧某、黄某、张某乙、吕某的陈述、证人张某甲的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及手机照片、价格鉴定报告书、价格鉴定结论书、监控截图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、收条、谅解书及被告人王普刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王普刚的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王普刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王普刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人王普刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李淮请求对被告人王普刚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王普刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年七月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00003号
申请执行人当阳市国土资源局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。
法定代表人陈强华，该局局长。
被执行人湖北长坂坡肥业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处岩屋庙村六组。
法定代表人李晓建，该公司经理。
申请执行人当阳市国土资源局于2015年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年10月12日作出的当国土资处字（2014）22号行政处罚决定书，强制拆除湖北长坂坡肥业有限公司在非法占用的土地上新建的3456.9平方米钢构库房，恢复土地原状。
本院经审查，湖北长坂坡肥业有限公司未经批准，非法占用当阳市玉泉办事处岩屋庙村六组集体土地建设钢构库房。当阳市国土资源局认为该公司的行为违反了土地管理法第四十三条、第四十四条之规定，依照土地管理法第七十六条之规定，于2014年10月12日对湖北长坂坡肥业有限公司作出当国土资处字（2014）22号行政处罚决定，责令该公司退还非法占用的土地，并于收到行政处罚决定书之日起60天内拆除在非法占用的土地上新建的3456.9平方米钢构库房，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2014年10月20日送达给湖北长坂坡肥业有限公司。湖北长坂坡肥业有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人当阳市国土资源局作出的当国土资处字（2014）22号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市国土资源局作出的当国土资处字（2014）22号行政处罚决定，准予强制执行，并交由当阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 狄 筱
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00024-4号
申请执行人时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号空间蒙太奇大厦。
法定代表人张宝全，该公司董事长。
被执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人陈威，该公司董事长。
本院于2015年6月16日对申请执行人时代今典影院投资有限公司与被执行人湖北九州方园投资有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）鄂宜都执字第00024号执行裁定书中，第13行存在笔误，应予补正。现裁定如下：
将该裁定书第16行“查封”更正为“冻结”。
审判员 郑兰武
二〇一五年六月十六日
书记员 任 嵬
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初269号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某，女，于广东省揭阳市，身份证号码：×××0023，汉族，文盲，户籍在广东省揭阳市惠来县，租住在汕头市金平区。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人胡某以牟利为目的，从2014年9月底开始，在其租住的汕头市金平区新兴路一出租屋内，招引许某、陈某甲、刘某、吴某、王某、杨某甲、杨某乙（均已被公安机关处行政处罚）等人以扑克牌“目虱”、“杀公猪”等方式赌博，从中抽水渔利。2014年11月2日，被告人胡某因赌博行为被公安机关查获并被处行政拘留十五日。2015年底开始，被告人胡某再次组织多人在上述地点，以“目虱”、“目虱鱼”、“杀公猪”等方式赌博，从中抽水渔利。2016年2月26日，公安机关将该赌场查获，现场抓获正在该处进行赌博的被告人胡某及参赌人员林某甲、林某乙、林某丙、陈某乙、张某、叶某、李某、沈某、蔡某（均已被公安机关处行政处罚）、赌牌3副、赌资1078元。据被告人胡某供述，该赌场自2015年底至2016年2月26日，其共抽水渔利约2000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赌具、赌资，赌场照片，证人许某、陈某甲、刘某、吴某、王某、杨某甲、杨某乙、林某甲、林某乙、林某丙、陈某乙、张某、叶某、李某、沈某、蔡某、陈某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，被告人胡某的户籍证明材料，被告人胡某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人胡某以牟利为目的，非法开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年六月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终19号
上诉人（原审被告）福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业区罗江片1-7幢，组织机构代码证611978817-7。
法定代表人施松铃，董事长。
委托代理人叶富铭、陈雨乔，福建联宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温州市长城机械密封制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海浦东工业区振革路59号，组织机构代码证71546918-7。
法定代表人叶龙祥，董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁市长城机械密封制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路南，组织机构代码证66681949-3。
法定代表人叶龙祥，董事长。
两被上诉人的共同委托代理人吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人福建银嘉机电有限公司（以下简称福建银嘉公司）因与被上诉人温州市长城机械密封制造有限公司（以下简称温州公司）、宿迁市长城机械密封制造有限公司（以下简称宿迁公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第3196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，温州公司、宿迁公司与福建银嘉公司间存在电机配件业务往来，2015年4月14日，经双方对账确认，福建银嘉公司盖章确认尚欠温州公司、宿迁公司合计94637.94元，并在对账单上备注说明“其中温州长城31307.5元，宿迁长城63330.44元，合计金额94637.94元”。
原审认为，温州公司、宿迁公司与福建银嘉公司间货物买卖合同合法有效，应受法律保护。福建银嘉公司拖欠温州公司、宿迁公司货款94637.94元，有福建银嘉公司盖章确认的对账单为据，事实清楚，福建银嘉公司在本案审理期间也未对此提出异议。福建银嘉公司未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。温州公司、宿迁公司要求按银行同期贷款利率计付从起诉日（2015年7月22日）起至判决确定履行日止的利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予采纳。福建银嘉公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出判决：福建银嘉公司应于判决生效之日起十日内一次性返还温州公司、宿迁公司货款合计人民币94637.94元并支付利息损失（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年7月22日起至判决确定的还款之日止）。一审案件适用简易程序，诉讼费减半收取为1083元，由福建银嘉公司负担。
一审判决后，原审被告福建银嘉公司不服，向本院提出上诉称，按照福建银嘉公司与温州公司、宿迁公司交易习惯，一般都是在双方对账后根据货物使用情况陆续清结货款，而非对账后一次性付款，根据温州公司、宿迁公司提供的产品性质来看，产品亦存在一定时间的保修期，故需要压一部分保修金，而本案温州公司、宿迁公司供给福建银嘉公司使用的许多产品都还未过保修期，因此，双方对账并不意味着就必须付款。请求法院撤销原审判决，依法改判。
温州公司、宿迁公司答辩称，1、温州公司、宿迁公司提供的产品不存在任何质量问题，福建银嘉公司主张产品有保修期不应支付货款，只是福建银嘉公司延迟付款的一种说辞。2、根据行业规则，密封件的保修期一般为半年，而本案产品早已过了保修期，故福建银嘉公司应当一次性结清余欠货款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人福建银嘉公司、被上诉人温州公司、宿迁公司对原审查明的事实没有争议，本院予以确认。
双方争议焦点问题：福建银嘉公司应否偿还所欠的款项？对此，本院进行查明、分析并认定。
本院认为，从双方无争议事实可知，福建银嘉公司盖章确认尚欠温州公司、宿迁公司货款94637.94元，应予以确认，可以认定福建银嘉公司与温州公司、宿迁公司之间存在买卖合同关系。本案各方当事人未对支付货款期限作出约定，也没有证据证明各方之间存在关于支付货款的交易习惯，故温州公司、宿迁公司在结帐后可随时要求福建银嘉公司支付货款。福建银嘉公司主张产品未过保修期不应当付货款，由于双方在对账时没有对质量或保质期提出异议，故福建银嘉公司的该项主张依据不足，不予支持。福建银嘉公司在温州公司、宿迁公司主张权利后迟延付款，应承担按银行同期贷款利率计付利息的违约责任。
综上所述，本院认为，福建银嘉公司与温州公司、宿迁公司之间存在买卖合同关系，福建银嘉公司结欠温州公司、宿迁公司货款94637.94元的事实存在，其应当予以偿还，并应承担逾期付款的违约责任，故福建银嘉公司应承担逾期付款的利息损失。福建银嘉公司的上诉无理，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2166元，由上诉人福建银嘉机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 王晓锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第186号
原告于某，女，汉族，农民，现住农安县。
被告曲某某，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告于某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于某于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 马春芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱一僮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第177号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人：徐长青，该社理事长。
委托代理人邹建国，男。
被告朱月学，个体户。
被告王秀丽，个体户。
被告于晓华，工人。
被告潘运果，农民。
被告宋丙春，个体户。
被告乔世才，农民。
被告包西学，农民。
被告宋增伟，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告朱月学、王秀丽、于晓华、宋丙春、包西学、宋增伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告潘运果、乔世才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告朱月学于2010年2月28日向我社借款300000元，借款期限至2012年1月22日，双方约定借款用途为养殖、饲料购销，借款利率10.6050‰，按月结息，其妻王秀丽签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，由被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告朱月学、王秀丽立即偿还借款300000元及利息，被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告潘运果书面辩称，本案中，我并未与原告签订担保合同，在该案中的借款合同及担保合同中都没有我潘运果的签字，根据相关法律规定，原告起诉我承担担保责任无法律及事实依据，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学签订借款合同，合同约定：被告朱月学向原告借款300000元，借款期限为2010年2月9日至2012年1月23日，借款种类为中期贷款，借款用途为养殖、饲料销售，借款方式为可循环方式，借款在金额300000元、2010年2月9日至2012年1月23日期限内随借随还，循环使用。短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王秀丽与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告朱月学于2010年2月28日向原告借款300000元，于2012年1月22日到期，双方约定月利率为10.6050‰，原告依约向被告朱月学发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年7月20日。为此，原告诉至本院，要求被告朱月学、王秀丽立即归还所欠贷款本金300000元及利息，被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款申请审批书、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学之间的借款合同、与被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱月学向原告借款300000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告王秀丽出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱月学、王秀丽偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟作为保证人对上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告潘运果书面辩称，其并未与原告签订担保合同，在借款合同及担保合同中没有其签字，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。因被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月学、王秀丽于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年7月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第177号原告蒙阴县农村信用合作联社。法定代表人：徐长青，该社理事长。委托代理人邹建国，男，该社职工，住该社××。被告朱月学，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告王秀丽，女，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告于晓华，女，1971年5月25日出生，汉族，工人，住蒙阴县。被告潘运果，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告宋丙春，男，1970年5月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告乔世才，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告包西学，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告宋增伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告朱月学、王秀丽、于晓华、宋丙春、包西学、宋增伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告潘运果、乔世才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告朱月学于2010年2月28日向我社借款300000元，借款期限至2012年1月22日，双方约定借款用途为养殖、饲料购销，借款利率10.6050‰，按月结息，其妻王秀丽签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，由被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告朱月学、王秀丽立即偿还借款300000元及利息，被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告潘运果书面辩称，本案中，我并未与原告签订担保合同，在该案中的借款合同及担保合同中都没有我潘运果的签字，根据相关法律规定，原告起诉我承担担保责任无法律及事实依据，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年2月9日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学签订借款合同，合同约定：被告朱月学向原告借款300000元，借款期限为2010年2月9日至2012年1月23日，借款种类为中期贷款，借款用途为养殖、饲料销售，借款方式为可循环方式，借款在金额300000元、2010年2月9日至2012年1月23日期限内随借随还，循环使用。短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告王秀丽与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告朱月学于2010年2月28日向原告借款300000元，于2012年1月22日到期，双方约定月利率为10.6050‰，原告依约向被告朱月学发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年7月20日。为此，原告诉至本院，要求被告朱月学、王秀丽立即归还所欠贷款本金300000元及利息，被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款申请审批书、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告朱月学之间的借款合同、与被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告朱月学向原告借款300000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告王秀丽出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告朱月学、王秀丽偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟作为保证人对上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告潘运果书面辩称，其并未与原告签订担保合同，在借款合同及担保合同中没有其签字，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。因被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月学、王秀丽于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年7月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告朱月学、王秀丽、于晓华、潘运果、宋丙春、乔世才、包西学、宋增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  韩尊利二〇一四年六月十一日书 记 员  张玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2541号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人金辉
被执行人贾禄珍
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4238号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人金辉、贾禄珍发出执行通知书，责令金辉、贾禄珍在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人金辉、贾禄珍的存款、收入5375485.82元（利息、罚息计算至2014年10月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 利
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1034号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志生，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李小青，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志生、李小青征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第21号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈志生、李小青计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月3日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈进水二○一五年八月三日
书记员 苏 亚 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01509号
原告：李某甲，男。
委托代理人：张绪伟。
被告：李某乙，女。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某甲申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一四年三月十九日
书记员 吴孔琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第523号
原告淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
法定代表人赵峰，经理。
委托代理人李民英，沂源天行健法律服务所法律工作者。
被告王传武。
被告齐本山。
被告王传文。
被告刘传安。
原告淄博山泰包装材料有限公司诉被告王传武、齐本山、王传文、刘传安债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博山泰包装材料有限公司（以下简称山泰包装）的委托代理人李民英，被告王传武、齐本山、王传文、刘传安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山泰包装诉称，2008年3月、7月被告王传武自沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款450000.00元，由齐本山、王传文、刘传安提供连带担保。2013年4月18日，沂源农信依法将该笔债权有偿转让给原告，并在山东法制报刊登债权转让公告。被告至今拒不归还借款和承担相应的义务。特诉至法院请求判令被告王传武归还借款本金450000.00元，并按合同约定偿付自借款之日至判决生效之日的利息损失，第二、三、四被告对第一被告所负上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王传武辩称，原告所诉450000.00元属实，此贷款是两次贷的，其中350000.00元是用我的房产抵押贷的，另外100000.00元是齐本山、王传文、刘传安给我作的担保。现在被告身体生病，等被告身体好的时候再把钱还上。
被告齐本山、王传文、刘传安共同辩称，我们只承担100
000.00元的担保责任。担任期限是两年，本案已超过了两年，超出了担保期限。
经审理查明，2007年3月30日，被告王传武与沂源农信签订借款合同，合同约定：借款金额350000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年3月30日至2008年3月29日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为抵押担保，用被告王传武与妻子冯芬成自有商品房（淄博市房权证沂源县集字第××号）做抵押担保。2007年7月18日被告王传武与沂源农信签订第二份借款合同，合同约定：借款金额100000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年7月18日至2008年7月17日；若不按本合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款的担保方式为保证担保。借款合同签订当日被告齐本山、王传文、刘传安与沂源农信签订担保合同，担保合同约定保证人为债权人依主合同与被告王传武形成的上述100000.00元债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王传武从沂源农信贷出款项后只支付借款期内的利息，未按照约定的期限归还借款并支付逾期利息。
同时查明，2013年4月18日，沂源农信与山泰包装在山东法制报刊登债权转让通知。该通知内容为，沂源农信与山泰包装在2012年12月29日签订债权转让协议，沂源农信已将其持有的债权一宗转让给山泰包装，其中包括本案被告王传武从沂源农信所贷出的上述借款。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、山东法制报总第5522期刊各一份及当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。沂源农信将该债权转让给原告山泰包装，并公告通知，且被告予以认可，该债权转让行为合法有效，原告作为债权人主体资格适格。被告王传武应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。同时原告受让的为债权而非合同，受让方即原告不享有转让时点后的对债务人的利息求偿权，故原告请求被告王传武偿还借款本金并支付自借款之日到债权转让之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告支付债权转让之日后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告齐本山、王传文、刘传安作为保证人担保的100000.00元，担保期间为两年，本案诉讼时已超保证期间，故担保人不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告王传武于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款本金450000.00元。
二、被告王传武于本判决书生效后十日内支付原告淄博山泰包装材料有限公司借款利息（以借款本金350000.00元为基数，自2008年3月30日起至2012年12月29日止；以借款本金100000.00元为基数，自2008年7月18日起至2012年12月29日止，均按合同约定利率计付）。
三、驳回原告淄博山泰包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王传武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张慧玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第622号
上诉人（原审被告）罗斌。
被上诉人（原审原告）陈玉光。
上诉人罗斌不服四川省南充嘉陵区人民法院（2015）嘉民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。罗斌称，双方当事人的住所地分别在嘉陵区和顺庆区，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由南充市中级法院审理，嘉陵区法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原审原告陈玉光诉讼标的额2087859.39元依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，四川省除成都市和“三州”中级法院，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件。据此规定，嘉陵区人民法院对本案有管辖权。《标准》所称“当事人住所地不在本辖区”，是指不在该中级法院辖区，并非指不在基层法院辖区，罗斌的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 秦学义
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第253号
上诉人（原审被告）南京爱尔歌舞娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市建宁路7号。
法定代表人许新善，总经理。
委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人南京爱尔歌舞娱乐有限公司（以下简称爱尔歌舞公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人爱尔歌舞公司于2015年12月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人爱尔歌舞公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人爱尔歌舞公司撤回上诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人爱尔歌舞公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梁永宏
代理审判员 雒 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益书
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初11号
原告：李书胜，男，1971年2月9日出生，汉族。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓，男，1973年6月20日出生，汉族。
被告：赵惠惠，女，41岁，汉族。
原告李书胜诉被告刘晓、赵惠惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书胜及其委托代理人陈金龙等到庭参加诉讼，被告刘晓、赵惠惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，第一被告向原告出具了欠据，写明欠到原告12万元。现提起诉讼，要求二被告共同偿还原告借款12万元。
二被告均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一支，载明“今欠到李书胜现金壹拾贰万元整，2014年6月15日，刘晓”。
原告提交的证据，本院认为客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：2010年5月，二被告向原告借款用于做生意，后陆续归还部分借款，2014年6月15日，二被告与原告结算确认尚欠原告12万元，并由第一被告向原告出具了欠据。被告刘晓与被告赵惠惠系夫妻关系。
本院认为：被告刘晓向原告李书胜借款，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，被告刘晓未归还该借款，应承担违约责任。被告赵惠惠与被告刘晓系夫妻关系，对被告刘晓的债务应认定为双方的共同债务，故对原告的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百〇六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓、赵惠惠于本判决生效后十日内共同偿还原告李书胜借款十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘晓、赵惠惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一六年三月十日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第436号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人卓根明，男，生于1957年9月23日，汉族，上海市徐汇区人，初中文化，无业。2013年1月9日因盗窃被江油市公安局决定行政拘留10日；2014年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人卓根明犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人卓根明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人卓根明到江油市中坝镇金轮干道“兰兰糕点”店旁巷道内，趁无人之机，将被害人贾某某停放在此处的一辆价值2070元的红色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。案发后，该车未追回亦未作赔偿。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人卓根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人卓根明予以惩处。
被告人卓根明对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人卓根明在江油市中坝镇金轮干道“兰兰糕点”店旁的巷道内，将被害人贾某某停放在此处的一辆红色富贵泉牌电动三轮车盗走。2014年8月28日18时许，公安机关在江油市三合镇新火车站对面的三路宾馆处将卓根明抓获。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2070元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人卓根明归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明证人蒲某某、陈某某、何某辨认出卓根明；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）197号价格鉴定意见书，证明被盗电动三轮车的价值；4、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘三张、监控视频说明及截图、兰兰糕点监控视频说明，证明卓根明实施盗窃的经过及监控视频显示时间与实际时间不一致的原因；5、被害人贾某某的陈述，证明发现电动三轮车被盗的经过；6、证人蒲某某、陈某某、何某的证言，证明卓根明的情况；7、卓根明的多次供述与辩解，证明其实施盗窃的经过；8、江油市公安局江公（城郊）决字（2013）第35号行政处罚决定书、四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第232号刑事判决书、刑满释放证明书，证明卓根明的前科劣迹及刑满释放时间；9、卓根明的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卓根明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卓根明归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓根明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人卓根明退赔被害人人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4120号
原告徐长城，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。
法定代表人邹洪文，经理。
原告徐长城与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告在被告处工作，月平均工资为3964元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款23785元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款23785元；支付劳动赔偿金39640元（3964元×5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款23785元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技有限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2012年1月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2015年12月31日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计23785元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。
原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4120-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐长城的诉讼请求。
案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告徐长城承担，保全费620元，由原告承担240元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担380元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4120号原告徐长城，男。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。法定代表人邹洪文，经理。原告徐长城与被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月1日，原告在被告处工作，月平均工资为3964元。2016年1月，被告以企业资金周转困难为由，拖欠原告1月份、3-7月份共计6个月工资款23785元，并自2015年9月起拖欠应当由其承担的养老保险费及医疗保险费。2016年7月末，被告将工厂的生产设备进行转移并将工厂停产，将原告强行辞退。原告请求判令被告给付工资款23785元；支付劳动赔偿金39640元（3964元×5个月×2倍）；补交养老保险费和医疗保险费。在本案诉讼期间，因被告已支付工资款，原告申请撤回给付工资款23785元的诉讼请求及撤回要求被告补交养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司原企业名称为东港大吉有色金属材料有限公司，该公司于2008年8月11日成立，2012年9月24日，企业名称变更为辽宁大吉生物钛科技有限公司，2015年1月20日，企业名称变更为辽宁鸿盛生物钛科技有限公司。原、被告于2012年1月1日起建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，经多次续签后，双方劳动合同期限至2015年12月31日止，原告在被告处实际工作至2016年7月底。原告工作期间，被告拖欠原告2016年1月份、3-7月份工资合计23785元，在本案诉讼期间，被告于2016年8月31日将其拖欠的工资款给付原告。因被告未按时支付劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，并要求被告支付赔偿金。原告于2016年7月28日向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月28日作出东劳仲字（2016）第122号不予受理通知书，原告于法定期间向本院提起诉讼。另查，原告于2016年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2016年8月4日作出(2016)辽0681民初4120-1号民事裁定书，对被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司在东港农村商业银行新城支行的存款予以冻结。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、企业信息查询资料、不予受理通知书、工资表、民事裁定书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据劳动合同法的相关规定，当用人单位违法解除或终止劳动合同时，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，并不存在用人单位违法解除劳动合同或终止劳动合同的情形，故对原告请求支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐长城的诉讼请求。案件受理费10元（此款原告原告已预交），由原告徐长城承担，保全费620元，由原告承担240元，被告辽宁鸿盛生物钛科技有限公司承担380元，被告于本判决生效后十日内将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一六年十月九日书 记 员  姜雨杉
杭州市富阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1452号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：韩岳奎。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司与被告韩岳奎物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以被告已支付相应物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00474号
罪犯刘贺，男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2010年12月9日作出（2010）抚中刑二终字第00141号刑事判决，认定罪犯刘贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年3月18日起至2015年9月16日止），并处没收财产5万元，追缴犯罪所得人民币2万元（已缴纳）。2013年5月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分182分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。该犯未能全额缴纳罚金，在衡量减刑幅度时应从严掌握。从严掌握后，结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第536号
申请执行人张萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人赵艳萍，女，1978年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人职工太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住包头市稀土高新区。
张萍申请执行赵艳萍、太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵艳萍、太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司9580元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1530号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：邹春雨，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告邹春雨金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 刘利
二〇一八年四月十日
书记员 庞博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第45号
申请执行人高东旺。
被执行人广西星洲投资有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人桂林星洲置业投资开发有限公司。
法定代表人张斌。
被执行人张斌。
被执行人廖淑媛。
申请执行人高东旺与被执行人广西星洲投资有限公司、桂林星洲置业投资开发有限公司、张斌、廖淑媛借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。因被执行人主要财产已被雁山区人民法院查封，为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院2012年8月3日作出的（2012）象民初字第859号民事调解书一案由雁山区人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋再生
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈竞超
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初99号
原告王岳降，男，1952年4月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人汪稳（特别授权代理），北京市摩文律师事务所律师。
委托代理人陈一（特别授权代理），北京市摩文律师事务所律师。
被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路251号。
法定代表人施军瑶，主任。
委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告王岳降诉被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处房屋拆迁管理其他行政行为一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年10月16日向被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及证据材料等。本院依法组成合议庭进行审理，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王岳降及其委托代理人汪稳、被告宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处出庭应诉负责人吴尔波及其委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。2018年1月30日，原告王岳降以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王岳降撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王岳降减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年一月三十�
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第35号
罪犯庞建飞，河北省武安市大同镇大同村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）安刑二终字第129号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯庞建飞有期徒刑五年（刑期自2010年8月30日起至2015年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯庞建飞在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯庞建飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯庞建飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功1次，表扬1次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警黄宏杰、梁亮证言，罪犯武献坤、刘新平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞建飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庞建飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞建飞减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第212号
原告陈某某，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告骆某某，女，汉族，霞浦县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方和好为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第212号原告姜某某，女，住柘城县。被告高某某，男，住柘城县。原告姜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员苏长青独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告长期外出打工，对家庭和孩子不予关心和照顾，现夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原、被告婚后生有两个孩子及基本情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年正月4日举行结婚仪式，同年10月15日在柘城县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子（孪生兄妹）：男孩高某甲、女孩高某乙出生于2010年1月8日。共同生活期间原、被告感情一般，后双方因家庭琐事生气吵架，原告诉讼来院。共同财产有电动车一辆、电脑一台。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相理解、互相尊重，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年并生有两个孩子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气，并不影响夫妻关系的和好，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏长青二〇一四年二月二十五日书记员  程 方
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3626号
原告：庞良毕，男。
委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。
被告：孟凡忠，男。
被告：陈德平，女。
原告庞良毕诉被告孟凡忠、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庞良毕及其委托诉讼代理人庞士光，被告孟凡忠到庭参加了诉讼；被告陈德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞良毕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付借款140万元及利息38万元(2015年08月01日至2016年11月1日，按照月息三分计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日至2014年03月30日期间，两被告以投资工程保证金为由分别多次从原告处借款共计140万元，当时口头约定利息按3分计算。两被告借款后，仅支付借款利息至2015年08月01日，之后的借款利息及借款本金，经原告多次催要，被告总是推诿，不愿支付。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡忠辩称，我共计从原告处借款309万元，都没有还，起诉我的140万元属实，但钱不是我用的，原告也知道。利息口头约定三分属实，利息结至2015年8月1日。
被告陈德平未答辩。
本案原告和被告孟凡忠围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告陈德平在法律规定的期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡忠因投资工程需交纳保证金于2012年3月9日至2014年03月30日分九次从庞良毕处借款共计140万元并分别出具借条（其中2012年3月9日借款10万元、2012年7月21日借款35万元、2012年11月1日借款5万元、2013年1月13日借款10万元、2013年2月4日借款20万元、2013年2月20日借款25万元、2013年5月14日借款10万元、2013年7月13日借款5万元、2014年3月30日借款20万元），双方口头约定月利息按3分计算，未约定还款期限。孟凡忠借款后已支付了截至2015年08月01日的上述借款利息，以后的借款利息及借款本金未付。后经庞良毕多次催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院。
另查明：孟凡忠与陈德平原系夫妻关系，双方于2015年7月17日在长丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号：L340121-2015-001157）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与孟凡忠借贷关系明确，有借条和孟凡忠的陈述等为证，事实清楚；该笔借款发生在孟凡忠、陈德平的婚姻关系存续期间，而陈德平未到庭亦未提供证据证明上述借款系孟凡忠的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。经原告催要，被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告孟凡忠与陈德平共同归还借款本金140万元，符合法律规定；原告要求被告按照双方口头约定的月利率3分（即月利率3%、年利率36%）支付至2016年11月1日的利息，已超过法律规定的年利率24%，其超过部分的利息主张，依法不予保护。
综上所述，原告要求被告孟凡忠与陈德平归还借款本金140万元，本院予以支持；被告依法应当支付原告自2015年8月2日起以140万元为基数按年利率24%计算至2016年11月1日止的利息。原告的有关主张和被告的相关抗辩，因不符合法律的相关规定或者其提供的证据不足以证明其事实主张，依法由其承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡忠、陈德平于本判决书生效之日起二十日内归还原告庞良毕借款140万元及利息（自2015年8月2日起以140万元为基数按年利率24%计算至2016年11月1日止）；
二、驳回原告庞良毕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告庞良毕负担570元，被告孟凡忠、陈德平负担9840元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年二月六日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
借条九张，证明孟凡忠借款140万元的事实。
二、被告孟凡忠提交证据及证明目的如下：离婚证，证明两被告已经办理离婚手续，借款是我经手的，由我归还。
三、陈德平未提供证据。
附2：附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3626号原告：庞良毕，男。委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。被告：孟凡忠，男。被告：陈德平，女。原告庞良毕诉被告孟凡忠、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庞良毕及其委托诉讼代理人庞士光，被告孟凡忠到庭参加了诉讼；被告陈德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞良毕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付借款140万元及利息38万元(2015年08月01日至2016年11月1日，按照月息三分计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日至2014年03月30日期间，两被告以投资工程保证金为由分别多次从原告处借款共计140万元，当时口头约定利息按3分计算。两被告借款后，仅支付借款利息至2015年08月01日，之后的借款利息及借款本金，经原告多次催要，被告总是推诿，不愿支付。现为了维护原告的合法权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡忠辩称，我共计从原告处借款309万元，都没有还，起诉我的140万元属实，但钱不是我用的，原告也知道。利息口头约定三分属实，利息结至2015年8月1日。被告陈德平未答辩。本案原告和被告孟凡忠围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告陈德平在法律规定的期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡忠因投资工程需交纳保证金于2012年3月9日至2014年03月30日分九次从庞良毕处借款共计140万元并分别出具借条（其中2012年3月9日借款10万元、2012年7月21日借款35万元、2012年11月1日借款5万元、2013年1月13日借款10万元、2013年2月4日借款20万元、2013年2月20日借款25万元、2013年5月14日借款10万元、2013年7月13日借款5万元、2014年3月30日借款20万元），双方口头约定月利息按3分计算，未约定还款期限。孟凡忠借款后已支付了截至2015年08月01日的上述借款利息，以后的借款利息及借款本金未付。后经庞良毕多次催要，被告至今未还款。原告为此诉至法院。另查明：孟凡忠与陈德平原系夫妻关系，双方于2015年7月17日在长丰县民政局婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证（离婚证字号：L340121-2015-001157）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与孟凡忠借贷关系明确，有借条和孟凡忠的陈述等为证，事实清楚；该笔借款发生在孟凡忠、陈德平的婚姻关系存续期间，而陈德平未到庭亦未提供证据证明上述借款系孟凡忠的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。经原告催要，被告未及时还款，已构成违约。原告要求被告孟凡忠与陈德平共同归还借款本金140万元，符合法律规定；原告要求被告按照双方口头约定的月利率3分（即月利率3%、年利率36%）支付至2016年11月1日的利息，已超过法律规定的年利率24%，其超过部分的利息主张，依法不予保护。综上所述，原告要求被告孟凡忠与陈德平归还借款本金140万元，本院予以支持；被告依法应当支付原告自2015年8月2日起以140万元为基数按年利率24%计算至2016年11月1日止的利息。原告的有关主张和被告的相关抗辩，因不符合法律的相关规定或者其提供的证据不足以证明其事实主张，依法由其承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡忠、陈德平于本判决书生效之日起二十日内归还原告庞良毕借款140万元及利息（自2015年8月2日起以140万元为基数按年利率24%计算至2016年11月1日止）；二、驳回原告庞良毕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告庞良毕负担570元，被告孟凡忠、陈德平负担9840元。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年二月六日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：借条九张，证明孟凡忠借款140万元的事实。二、被告孟凡忠提交证据及证明目的如下：离婚证，证明两被告已经办理离婚手续，借款是我经手的，由我归还。三、陈德平未提供证据。附2：附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第259号
申请人毛伟东，个体工商户。
被申请人陈有明。
被申请人王素敏。
被申请人陈伟。
被申请人刘蕾。
申请人毛伟东与被申请人陈有明、王素敏、陈伟、刘蕾民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟所有的位于高密市凤凰大街北健康路西399号凤城国际XX号楼XX单元XXX室的楼房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉