wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第105号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王卫祥，农村居民，务农。
被执行人余世红，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月22日作出常计生征字（2014）第462号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月22日缴纳社会抚养费10000元，于2015年6月5日缴纳社会抚养费20000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款39252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月22日作出的常计生征字（2014）第462号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴薇薇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1436号
原告：李白燕，男，1978年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县仁兴镇白沙村***号。
委托诉讼代理人：张聪，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁泰诚人力资源开发有限公司，住所：安宁市财兴盛商业广场5幢2单元605室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱超，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司，住所：安宁市连然街道太极山小菜园。
负责人：王礼全，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛瑾峰，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李明康，该公司工作人员，特别授权代理。
原告李白燕与被告安宁泰诚人力资源开发有限公司（以下简称“安宁泰诚公司”）、昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司（以下简称“昆钢汽车运输分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉来院请求依法判决：一、由被告向原告支付经济补偿金31458元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由为：原告于2015年9月28日以被告为被申请人向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求解决劳动争议。安宁市劳动人事争议仲裁院作出（2015）第255号仲裁裁决书认定：原告与第一被告之间的劳动关系存续期间为2009年1月1日至2014年10月1日，其中2012年12月30日至2014年10月1日，被告未与原告签订劳动合同。但因原告不懂法律，在2015年9月28日提出的仲裁申请中遗漏了支付经济补偿金和赔偿金两个重要事项，2016年6月16日特向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院以申请已过仲裁时效为由，决定对仲裁申请不予受理。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效可因当事人一方向有关部门请求权利救济而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，基于劳动法律关系请求权利救济，已形成仲裁时效中断，仲裁时效期间应从2015年9月28日起重新计算，故本案并未超过诉讼时效。
被告安宁泰诚公司辩称，原告申请劳动仲裁的时效期间已超过一年，其诉讼请求不应得到支持。
被告昆钢汽车运输分公司辩称，2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司是劳务派遣合同关系，原告的用人单位是被告安宁泰诚公司。2014年9月17日至今，原告不同意被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司共同作出的工作调动，擅自离开昆钢汽车运输分公司，也不到安宁泰诚公司报到。原告系违法解除其与被告安宁泰诚公司的劳动合同，其无权获得经济补偿金。此外，在2014年9月17日之后，原告与被告安宁泰诚公司之间的劳动合同已经解除，劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告主张经济补偿金的仲裁时效期间应从2014年9月18日起至2015年9月17日止。而原告于2016年6月16日向安宁市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，已远远超过仲裁时效期间。故原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对被告安宁泰诚公司提交的劳动合同续订登记表，本院认为，因被告安宁泰诚公司不能证明其中的签字为原告本人所签，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年1月1日至2011年12月31日期间，被告安宁泰诚公司与被告昆钢汽车运输分公司成立了劳务合同关系。2012年1月1日至2014年12月31日期间，被告昆钢汽车运输分公司与被告安宁泰诚公司签订劳动派遣协议，由被告安宁泰诚公司向被告昆钢汽车运输分公司派遣劳务人员。被告安宁泰诚公司分别于2009年1月1日、2010年9月16日、2012年12月30日与原告签订了劳动合同，并将原告派遣到昆钢汽车运输分公司工作。2014年10月份后，原告未再为被告安宁泰诚公司提供劳动。2015年9月28日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付1999年至今的养老保险费、双倍工资、医疗保险费。2016年4月25日，安宁市劳动人事争议仲裁院以安劳人仲案（2015）第255号仲裁裁决书作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。2016年6月17日，原告向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求裁决被告支付经济补偿金、赔偿金。2016年6月24日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案（2016）第259号不予受理通知书，以原告的申请已过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。
本院认为，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议可以申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告安宁泰诚公司的劳动关系一直存续到2014年9月底，原告应当自与被告安宁泰诚公司的劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。原告于2016年6月17日向安宁市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求仲裁其与被告发生的经济补偿和赔偿金的争议，已超出仲裁时效期间。虽然原告曾于2015年9月28日向安宁市劳动人事争议仲裁院请求权利救济，但其当时申请救济的只是涉及养老保险费、双倍工资、医疗保险费的权利，针对本案中有关经济补偿金的权利，原告并未请求救济。故原告就经济补偿金申请仲裁的仲裁时效期间，并无法定中断事由。所以，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因已超出仲裁时效期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李白燕的诉讼请求。
诉讼费10元减半收取5元，由原告李白燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐 耀
二〇一六年九月九日
书记员 刘晏君
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第436号
申请执行人付某。
被执行人某有限公司。
本院在执行付某申请执行某有限公司（2015）万民初字第50号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第50号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第467号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人茹雅慧。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件再生育，多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对茹雅慧征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年6月16日，申请执行人向被执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人茹雅慧未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年1月8日作出的慈计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月七日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第45号
原告聂某某。
被告李某某。
原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：被告入赘与原告登记结婚。婚后发现被告不干家务，不尊敬父母，经常辱骂原告，致使原告心灵受到极大伤害。请求离婚，由原告抚养孩子聂某甲。
被告李某某辩称：婚后，被告对原告体贴顺从，经常抽时间回家看望原告及孩子，夫妻感情很好。同时，被告也孝敬岳父母。为了能给孩子一个幸福的家庭，不同意离婚。
经审理查明：经人介绍，2011年1月10日，被告入赘与原告登记结婚。同年11月26日生育女孩聂某甲。婚后，被告每年外出打工，但收入微薄。2015年3月，因未与原告商量，被告私自报名学车，在向原告要学费时，双方发生矛盾。于是被告继续外出打工，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、临洮县玉井镇计划生育办公室证明及双方当事人的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告与被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。因被告性格暴躁，说话随意，婚后不安心打工挣钱，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示愿意改正自己的缺点和不足，其态度诚恳，与原告和好生活愿望强烈。原告主张夫妻感情破裂，无证据证实，且其离婚理由不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告聂某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 王元平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第536号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年三月三日
代理书记员 张 云
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第521号
原告李春燕。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告李春燕与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原告到被告处担任分拣员，月工资为1500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资1500。2013年1月23日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2009年8月18日至2013年1月23日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元；三、判令被告给付原告工资1500元及其100%的赔偿金1500元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金10500元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。原告入职到被告处后，担任分拣员，月工资为1500。原告入职被告单位5个月之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月23日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。本案中，对于原告各项主张，本院评析如下：
一、关于原告主张其与被告自2009年8月18日2013年1月23日期间存在劳动关系的问题。被告成立于2009年11月2日，原告主张与被告自2009年8月18日起存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，计算劳动者工作年限应由用人单位负举证责任。被告未举出证据证明原告的工作年限，应承担不利的法律后果。故本院根据原告的主张，确认原、被告自2009年11月2日至2013年1月23日期间存在劳动关系。
二、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职5个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付4个月的二倍工资差额6000（1500×4＝6000）元。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出6000元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付2013年1月份工资1500元及赔偿金1500元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告在2013年1月份上班至23日，被告应发放的工资为1173［（1500÷21.75）×（21.75÷30×23）＝1173）元。故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1173元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出1173元部分，本院予以支持。
四、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零5个月，因此，原告主张被告支付赔偿金10500（1500×3.5×2＝6000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告李春燕与被告海口桂中海迅物流有限公司自2009年11月2日至2013年1月23日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李春燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李春燕支付2013年1月份工资1173元及赔偿金1173元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李春燕支付解除劳动关系赔偿金10500元；
五、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第202号
申请人：王长发，男，汉族，1991年3月20日生，住山东省沂南县。
被申请人：刘文强，男，1973年8月6日生，住山东省沂南县。
申请人王长发与被申请人刘文强申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘文强所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘文强所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月九日
书记员 徐道印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第70号
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦旭鼎，该公司董事长。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人张延，男，1986年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人孙巧蓉，女，1987年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人张文林，男，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人张荣，男，1985年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张文林、张荣银行存款共计16万元。宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文林、张荣银行存款共计16万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2348号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、李雪峰，系该社职工。
被告陈庆通，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈平霞，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明林，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈庆清，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告陈庆通于2012年9月23日向原告借款人民币3万元，由被告陈明林、陈庆清保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告陈庆通与被告陈明霞系夫妻关系，陈庆通在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款。故请求法院判令：被告陈庆通、陈平霞立即共同偿还借款人民币3万元整并支付自2012年9月23日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告陈明林，陈庆清承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清没有答辩。
经审理查明，被告陈庆通与被告陈平霞系夫妻关系。2012年9月23日，原告信用社与被告陈庆通、陈明林、陈庆清签订保证借款合同一份，约定：被告陈庆通向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.75‰计算利息，借款期限自2012年9月23日起至2013年9月22日止，被告陈明林、陈庆清为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告陈庆通借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告陈庆通、陈明林、陈庆清之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告陈庆通发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告陈庆通未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告陈庆通偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈庆通向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告陈庆通与被告陈平霞共同债务，被告陈平霞负有共同偿还的民事责任。故原告要求陈平霞共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告陈明林、陈庆清自愿对被告陈庆通的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告陈明林、陈庆清承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆通、陈平霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2012年9月23日起按月利率10.75‰计至2013年9月22日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告陈明林、陈庆清共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元，减半收取人民币469元，由被告陈庆通、陈平霞、陈明林、陈庆清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一五年五月十九日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第139号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新岸线支行，户名为方雪芳、账号为6228450128001******账户中的违法资金8759.52元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第139号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳新岸线支行，户名为方雪芳、账号为6228450128001******账户中的违法资金8759.52元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执385号
申请执行人马天学，住隆化县。
被执行人徐艳吉，住隆化县。
申请执行人马天学与被执行人徐艳吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马天学于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人徐艳吉给付1.4186万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2336号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第880号
申请执行人王利清，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人王福祥，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人蒋洪军，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张富，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第70号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款48439.00元、案件受理费500.00元。本案在执行过程中，因被执行人蒋洪军、张富现暂无可供执行财产，申请执行人王利清、王福祥于2015年11月19日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第335号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01705号
原告孙XX，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区人民西村二十号平房12号，身份证号：610104196411175131。
被告西安市XX产业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵县泾渭工业园西侧。
法定代表人李继和，该公司总经理。
本院在审理原告孙XX诉被告西安市XX产业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙XX于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告孙XX已预交100元，由本院退付其100元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王嫚
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第248号
申请执行人王金龙。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人王金龙与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第945号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹 航
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2534号
上诉人（原审原告）：王仁龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人王仁龙因与被上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王仁龙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系；3、依法判令被上诉人为上诉人安装5.1声道音响线；4、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有明确判决维修地板的方案、维修标准及质量监督体系，会造成执行时无法明确且维修达不到彻底解决返土问题；双方合同约定了5.1声道音响系统接线口和音响线传线管，为达到使用功能应预留音响线，否则无法实现5.1声道音响系统功能。
万达投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人第二项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，且超出了被上诉人依据合同承担的维修责任范围；双方约定交工标准未约定安装5.1音响线，故上诉人该项上诉请求不应支持。
王仁龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年11月23日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋，建筑面积260.65平方米，房屋价款5058695元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板……（八）智能化：2、音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任……9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
一审法院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。一审庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张一审法院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，一审法院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决：“一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋内地板返土部位进行维修，原告王仁龙予以协助；二、驳回原告王仁龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王仁龙负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张应判决被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系是否应予支持；2、被上诉人是否应为上诉人安装5.1声道音响线。
关于第一个争议焦点，上诉人一审中关于维修地板的诉讼请求为“依法判令被告返修原告房屋卧室地板”，二审期间该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院无法支持。结合本案认定事实来看，上诉人购买被上诉人开发的商品房存在返土问题，被上诉人予以认可，在维修过程中被上诉人作为商品房开发企业应该根据实际情况制定合理合规的维修方案，通过维修解决返土情形，保障房屋正常的居住使用。关于第二个争议焦点，上诉人认为5.1声道音响线属于被上诉人提供，双方约定了“5.1音响系统接线口”和“音箱穿线管”，并未约定5.1声道音响线；上诉人主张5.1声道音响线是5.1音响系统的组成部分应由被上诉人提供无合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王仁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王仁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓筱
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第7-1号
申请执行人马海钧，男，汉族，四川省崇州市。
被执行人新疆西部禾新矿业投资有限公司。
法定代表人董立新，该公司总经理。
申请执行人马海钧与被执行人新疆西部禾新矿业投资有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第32号民事判决书和青海省高级人民法院（2013）青民二终字第32-1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人新疆西部禾新矿业投资有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人马海钧提出执行申请。经查，被执行人新疆西部禾新矿业投资有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结对青海省高级人民法院（2013）青民二终字第32号民事判决书和青海省高级人民法院（2013）青民二终字第32-1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十二月四日
书记员 仲君春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15705号
原告重庆钱锦贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路。
法定代表人陆伦刚，职务经理。
委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。
被告重庆国灿工贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人蒋吉国。
本院在审理原告重庆钱锦贸易有限公司诉被告重庆国灿工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆钱锦贸易有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钱锦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆钱锦贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆钱锦贸易有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十二月十五日
书记员 向露
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2344号
原告：张雪玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳大兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张雪玲与被告靳大兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪玲撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告张雪玲负担。
审判员 夏振亚
二〇一八年三月五日
书记员 曹晏铭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告王化军，男，生于1975年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王鹏，男，生于1980年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘鹏，男，生于1976年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王化军、王鹏、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇到庭参加了诉讼，被告王化军、王鹏、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王化军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王鹏、刘鹏作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年11月30日起至2014年11月20日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年11月27日，被告王化军通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年11月20日，还款方式为利随本清。借款到期后被告王化军未偿还借款本息，现要求被告王化军偿还截止2014年12月2日的借款本金5万元、利息4176.67元及至贷款还清日的利息，并由被告王鹏、刘鹏对借款本息承担连带责任。
被告王化军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王鹏未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘鹏未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年11月30日，原告农业银行长清支行与被告王化军、王鹏、刘鹏签订合同编号为37020620110153187的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：生产经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2014年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王化军（签字、摁手印）担保人王鹏、刘鹏（签字、摁手印）。合同签订后，被告王化军于2013年11月27日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年11月20日。该笔借款到期后，被告未履行还款义务。现尚欠原告借款本金5万元，利息4176.67元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王化军、王鹏、刘鹏签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王化军发放贷款5万元，借款到期后，被告王化军未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告王鹏、刘鹏自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告王鹏、刘鹏承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告王化军、王鹏、刘鹏经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王化军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告王化军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月2日的借款利息4176.67元；
三、由被告王化军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告王鹏、刘鹏对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元减半收取577元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年一月六日
书记员 张美玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1384号
罪犯曹利军，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00六年十月三十一日作出（2006）东中法刑初字第320号刑事附带民事判决，认定被告人曹利军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿33200元。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年八月二十四日作出（2006）粤高法刑一终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第853号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯曹利军减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹利军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹利军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹利军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹利军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2116号
罪犯穆小稳，1983年7月25日出生，布依族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）东中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人穆小稳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）粵高法刑四终字第414号刑事判决，以被告人穆小稳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年7月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯穆小稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯穆小稳在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，监狱记功1次。18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯穆小稳减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2058号
申请执行人中船工业成套物流有限公司，所在地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。
被执行人山西能源总公司，住所地山西省太原市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)重字第5号民事判决书中船工业成套物流有限公司与山西能源总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中船工业成套物流有限公司要求被执行人山西能源总公司支付人民币14，000，000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)重字第5号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第370号
原告谭某，女，1981年10月18日出生，汉族。
委托代理人范才铁，湖南旷真律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告谭某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晗啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某（以下简称原告）及其委托代理人范才铁到庭参加诉讼，被告陈某（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月5日登记离婚，约定婚生女陈觐予归被告抚养。但事实上陈觐予一直由原告抚养，所有生活开支、学杂费、医疗费等都由原告负担，被告没有履行任何抚养义务。被告与原告离婚后已再婚并生育，现又再次离婚，二婚生育的儿子也归其抚养，且被告没有固定工作，居无定所。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告婚生女儿陈觐予的抚养权归原告；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日登记离婚，双方协议婚生女陈觐予（2006年9月14日出生）归被告抚养。但自2012年10月（陈觐予上小学之后的一个月）起至今，陈觐予实际随原告及原告父母共同生活，由原告及原告父母负责接送陈觐予上、下学，照顾其生活，与学校和各类教育培训机构沟通、联系等，被告则很少过问陈觐予的生活、学习情况。原告为此于2013年12月11日向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。本案在审理过程中，因被告未到庭，本院未能组织双方当事人进行调解。
以上事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书，陈觐予的出生医学证明，常住人口登记卡，长沙市雨花区雨花亭街道华云社区居民委员会、彩虹桥培训学校、长沙市北广拉丁舞艺术培训中心、天天向上教育托辅等的证明，长沙市雨花区枫树山大桥小学教师黄胡蝶的证言，陈觐予2013年7月的课外培训费收据、2013年10-12月的托管费用收据，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方因子女抚养问题发生争议，应根据子女的权益和双方的具体情况处理。原、被告离婚时虽协议婚生女陈觐予归被告抚养，但陈觐予在上小学后实际上是随原告及原告的父母共同生活，并得到了较好的照顾和教育。而被告在原告起诉要求变更抚养关系后消极应诉，未表达希望陈觐予与自己共同生活的积极意愿。加之陈觐予系女孩，由母亲直接抚养更方便其生活。故从更有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告要求变更抚养关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告谭某与被告陈某的婚生女陈觐予变更为由原告谭某抚养。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘晗啸
二〇一四年二月十九日
书记员 吕育华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第737号
上诉人（原审被告）：郑妙德。
被上诉人（原审原告）：李建根。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：朱林冰。
上诉人郑妙德为与被上诉人李建根民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告在台州市椒江区洪家街道街洪村黄廊庙的钢结构标准厂房经营陶瓷批发业务。2014年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购材料货款97500元，并约定月息1%的违约金，其发生纠纷的管辖法院为椒江区人民法院。被告出具一份欠款人予以确认。后经原告催讨，被告仅支付了货款70000元，尚欠货款27500元至今未付。
原告李建根于2014年9月24日，以被告郑妙德未支付货款27500元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款27500元，并支付自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金。
被告郑妙德在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了交付义务。被告在收到货物后，未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告郑妙德经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月10日作出判决：被告郑妙德于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李建根货款27500元，并支付自2014年9月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告郑妙德负担。
上诉人郑妙德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人除于2014年1月28日通过银行转账付款70000元外，还于2014年4月份以现金方式向被上诉人付款10000元，上诉人尚欠17500元。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人李建根答辩称：上诉人在上诉状中提出2014年4月通过现金方式向被上诉人支付10000元，并非事实。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑妙德向本院提交了如下证据：证明人为“陈丽真”的证明一份，拟证明上诉人已另外支付了现金10000元。
被上诉人李建根质证认为：证人应当出庭接受质询，现证人未出庭，对该证明的真实性有异议。
本院认证认为：证人应当出庭接受质询，现上诉人提供书面证言，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被上诉人李建根未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2014年1月21日向被上诉人出具了欠条一份，载明其欠被上诉人97500元，后上诉人于2014年1月28日汇款70000元给被上诉人，尚欠被上诉人27500元，这一事实清楚，上诉人应予偿付。上诉人上诉主张其还另行付现金10000元，但未就此提供证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑妙德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨啸啸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第14209号
原告：北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层，注册号110108002361193。
法定代表人：沈巍，董事长。
委托代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
被告：李亚宾，男，1968年7月10日出生，公民身份号码。
原告北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称亿世界公司）诉被告李亚宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿世界公司的委托代理人琚向晖，被告李亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿世界公司诉称，李亚宾购买了商铺，建筑面积为38.63平方米，并签署《物业服务合同书》、《承诺函》。根据《物业服务合同书》规定，物业费为每月每平方米35元，每半年为一个缴费期限。李亚宾拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日期间物业费共计16224.6元并应根据合同向我公司支付违约金9015.75元。李亚宾未履行对《物业服务合同书》、《承诺函》的约定按时缴纳商铺物业费，请求法院判令：1、李亚宾向我公司缴纳涉诉商铺自2012年7月1日至2013年6月30日期间所欠物业费16224.6元；2、李亚宾向我公司支付因拖欠物业费至2013年4月18日的违约金共计9015.75元。李亚宾承担本案诉讼费。
被告李亚宾辩称，我是中关村大街11号北科置业大厦B1层A0544号商铺的业主，我认可拖欠了亿世界公司2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，也认可拖欠的数额，认可物业服务标准。拖欠原因是：1.亿世界公司资质不够，我对合同的效力存在质疑，故没有缴纳物业费。2.亿世界公司的收费账目没有公开，我作为业主有权了解账目情况。鉴于以上二点理由，我不同意亿世界公司的全部诉讼请求。
经审理查明：李亚宾系铺位（建筑面积为38.63平方米）的业主。2011年4月30日，亿世界公司与李亚宾签订《物业服务合同书》，约定李亚宾将涉诉铺位之房产委托亿世界公司实行物业管理，物业管理服务费暂按业主其拥有建筑面积每月每平方米35元向亿世界公司交纳；委托管理期限自2011年7月1日至大厦业主委员会成立与物业管理公司重新订立物业管理服务合同止；缴纳方式为上缴方式，每半年缴纳一次，首次缴纳物业服务费金额为全年总费用，其后每半年缴纳一次；其缴纳费用时间：上半年1月15日之前，下半年7月15日前缴清应缴纳物业管理服务费用；如未能按上述规定向亿世界公司缴纳物业管理服务费的，每逾期一天，应向亿世界公司支付逾期未支付金额的千分之三的违约金。双方均认可未成立业主委员会。李亚宾认可上述物业管理费收费标准，认可其未缴纳2012年7月1日至2013年6月30日物业费16224.6元，但辩称拖欠原因系亿世界公司未达到相应资质标准，且未公开收费账目。
以上事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、承诺书、业主临时公约等证据材料在案佐证。
本院认为：亿世界公司与李亚宾签订的《物业服务合同书》是双方真实的意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。因亿世界公司已提供了物业服务，故李亚宾应依约支付物业费。李亚宾辩称亿世界公司未达到相应资质，鉴于对物业公司的资质管理属行政管理范畴，资质本身并不导致物业服务合同无效，加之本案所涉物业服务合同已实际履行，故李亚宾以此拒交物业费，依据不足。李亚宾辩称亿世界公司未公开收费账目，但该问题不构成实质性违约，不足以对抗其应缴纳物业费的义务。综上，亿世界公司要求李亚宾给付拖欠的物业管理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于亿世界公司要求李亚宾支付违约金的诉讼请求，综合李亚宾的辩解意见，其并非无故拖欠物业费，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，李亚宾给付北京亿世界物业管理有限责任公司二〇一二年七月一日至二〇一三年六月三十日的物业费一万六千二百二十四元六角；
二、驳回北京亿世界物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由北京亿世界物业管理有限责任公司负担七十七元，已交纳；由李亚宾负担一百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一三年七月十八日
书 记 员 焦阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1239号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告赵颖，女，1978年11月4日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告赵颖、济南市拆迁服务公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏乐风
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 李修岳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初25号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄旭伟，曾用名黄旭卫，男，1980年8月12日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯滥伐林木罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月19日被贵港市森林公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人黄旭伟犯滥伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人黄旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年10月12日至19日，被告人黄旭伟购买了覃某3等人种植在贵港市覃塘区三里镇大零村官田屯江边五处地方（大零3林班7.1、7.2、7.3、7.4、7.5小班）的桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工擅自砍伐上述购买的桉树。经贵港市森丰林业设计有限公司鉴定，被滥伐巨尾桉蓄积量共25.39立方米。
另查明，2015年10月19日，被告人黄旭伟被贵港市森林公安局治安刑侦大队传唤到案，其如实供述滥伐林木的犯罪事实。被告人黄旭伟曾因犯滥伐林木罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年5月24日止。
对上述事实，被告人黄旭伟在没有异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市覃塘区三里镇大零村民委员会出具的证明、林木蓄积量和出材量统计表、辨认笔录及照片、刑事判决书、缓刑执行通知书，证人黄某、滕某、覃某1、覃某2、蒙某、覃某3的证言，被告人黄旭伟的供述与辩解，现场勘查笔录、现场勘界图、现场平面图及现场照片，滥伐林木现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭伟违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇工擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄旭伟犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄旭伟滥伐林木数量较大，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金内量刑。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄旭伟认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄旭伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附适用法律情况：
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡民三初字第94号
原告：衡水中盛物资贸易有限公司，河北省衡水市。
法定代表人：潘丽清，经理。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司，江苏省盐城市。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被告：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，河北省石家庄市。
负责人：李林，经理。
二被告共同的委托代理人：单兴乔，河北博尚律师事务所律师。
原告衡水中盛物资贸易有限公司与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称中厦石家庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘惠展、被告中厦公司、中厦石家庄公司共同的委托代理人单兴乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与中厦石家庄公司签订钢材销售合同一份，约定原告为中厦石家庄公司承建的“在水一方”项目供应建筑钢材，并约定了价款、付款方式以及违约责任。合同签订后，原告陆续为中厦石家庄公司供应钢材，但中厦石家庄公司未按约定付款。经核对，至2012年3月23日，拖欠原告货款410万元，双方就此达成还款协议，并约定继续按合同约定供货。还款协议签订后，被告仅还款170万元，且再次拖欠后期所送钢材款1846226.3元。至此，中厦石家庄公司共拖欠原告货款4246226.3元。依照双方对不按时付款按总欠款日千分之三承担违约金的约定，违约金共计1122936元。中厦石家庄公司系中厦集团的分支机构，不能独立承担民事责任。原告要求判令中厦石家庄公司支付所欠货款4246226.3元、违约金1122936元（违约金计算至起诉日，以后违约金另行计算至还清欠款之日），中厦集团对上述欠款承担连带清偿责任。
被告中厦集团、中厦石家庄公司在庭审中辩称，经庭前与原告核对账目，对原告主张的钢材款本金予以确认。原告主张的违约金数额明显过高，应当按照银行同期贷款利率分段计算违约金。诉讼费请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告中厦石家庄公司签订一份钢材销售合同，约定原告给中厦石家庄公司在衡水市承建的“在水一方”项目供应建筑钢材，数量总计约3000吨，价格以送货当日《兰格钢铁网》石家庄市建筑钢材工地采购指导价中河北钢铁的单价执行，运费每吨另加50元；关于结算方式、时间，合同约定：每批货到工地出卖人可为买受人垫资，垫资款自进货日起未付的货款买受人愿意按每日每吨加5元计算支付给出卖人作为垫资利息回报，但最长期限不得超过60天；关于违约责任，合同约定：如果在合同履行过程中，买受人逾期付款，则买受人对出卖人承担逾期付款日千分之三的违约金。合同签订后，原告陆续给中厦石家庄公司供货，至2013年3月23日，中厦石家庄公司共拖欠原告钢材款410万元，双方签订一份还款协议，约定：中厦公司于协议签订的同时，偿还100万元；2013年3月31日偿还70万元；2013年4月15日偿还120万元；2013年5月15日偿还120万元。协议再次约定了每日千分之三的逾期付款违约金，并约定后期供货仍执行原合同。还款协议签订后，中厦石家庄公司按协议约定偿还原告首期100万元，2013年5月7日偿还了第二期的70万元，其余款项未按协议约定偿还。另外，在还款协议签订后，原告又分三次给中厦石家庄公司送货，其中，2013年3月25日840540.42元、2013年4月30日627252.49元、2013年5月8日378433.46元，以上合计1846226.37元，双方约定的垫资期限为80天，但中厦石家庄公司均未按约定付款。中厦石家庄公司未履行还款协议部分的欠款240万元，加上原告后期给中厦石家庄公司供货未结算的钢材款，中厦石家庄公司共拖欠原告钢材款4246226.37元。
另查明，中厦石家庄公司是中厦集团设立的分支机构，不具备独立法人资格。
上述事实，双方当事人均不持异议。
本院认为，被告中厦石家庄公司对拖欠原告钢材款本金4246226.37元的事实不持异议，且已经超过了合同约定的付款期限，原告要求被告支付钢材款4248226.3元的诉讼请求应予支持。
本案的争议焦点为：原告与被告中厦石家庄公司签订的钢材销售合同约定的逾期付款违约金是否过高，如过高，如何调整。
买受人逾期付款给出卖人造成的损失一般来说是利息损失。原告与被告中厦石家庄公司签订的钢材销售合同约定的逾期付款违约金为日千分之三，如折合成贷款利率，年利率为109.5%，在原告没有证据证明其实际损失数额的情况下，约定的违约金明显过高。被告请求本院对逾期付款违约金适当减少，本院根据《合同法》及相关司法解释的规定，适当减少违约金。考虑到现阶段融资成本比较高的实际情况，参照民间借贷利率标准，本院酌情将逾期付款违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据双方约定的付款时间，分段计算逾期付款违约金。
综上，被告中厦石家庄公司未按约定时间支付原告钢材款，应当承担支付原告钢材款的违约责任，并按银行贷款利率的四倍，向原告支付迟延履行期间的违约金。中厦石家庄公司是被告中厦集团设立的分支机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，中厦集团应对中厦石家庄公司应承担的合同责任负连带清偿责任。对原告要求二被告连带给付钢材款及合理违约金部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内给付原告衡水中盛物资贸易有限公司钢材款4246226.3元，并按银行同期贷款利率的四倍，支付逾期付款期间的违约金（其中，120万元自2013年4月16日、120万元自2013年5月16日、840540.42元自2013年6月15日、627252.49元自2013年7月20日、378433.46元自2013年7月28日开始，均计算至本判决生效之日。另外，延期支付的70万元自2013年4月1日计算至2013年5月6日）；
二、被告江苏中厦集团有限公司对本判决第一项给付内容负连带清偿责任；
三、驳回原告衡水中盛物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49384元、财产保全费5000元，合计54384元，由原告衡水中盛物资贸易有限公司负担5000元，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司负担49384元，被告江苏中厦集团有限公司对江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一三年十月十四日
书记员 王聪颖
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初897号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：韩闯，男，1986年2月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：骆亚男，女，1987年9月10日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告韩闯、骆亚男借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4198.00元，减半收取2099.00元，由原告承担。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月八日
书 记 员 那娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1678号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，董事长。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：朱其奎。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告朱其奎物业服务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告朱其奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，合同约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区4-1202室业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费2724元；本案诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、物业合同1份，证明原告提供物业服务的事实和相应的收费标准。
2、催缴照片1份，证明原告已向被告单独催缴物业费的事实。
3、小区催缴照片1份，证明原告在小区集体催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园4幢1202室房屋系被告所有，房屋建筑面积为141.89平方米。
被告朱其奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同载明：双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《浙江省物业管理条例》、《平湖市物业管理实施办法》等有关法律、法规的规定和本物业区域《锦绣庄园业主管理规约》、锦绣庄园业主大会8月会议决议，甲方（平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会）代表全体业主与乙方（原告）在自愿、平等、协商一致的基础上，就平湖市锦绣庄园小区实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜订立本合同，合同约定：第一条，物业基本情况：1、名称：锦绣庄园小区；2、类型：别墅、排屋、小高层、商业房；3、区域：东至东湖大道西侧，南至广陈塘，西至锦绣路东侧，北至上海塘，建筑面积179130.67平方米。第三条，物业服务的主要内容：1）物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理。2）物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理。3）市政共用设施（不属市政部门管理）和附属建筑物、构筑物（保修期外）的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、垃圾房、垃圾筒、停车场、围墙。4）公用绿地、花木、景观小房、喷泉、建筑小品、网球场、游泳池等的日常养护和管理。5）公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，室外排水管道、污水管道的疏通。6）交通秩序与车辆停放管理。7）物业管理区域内的安全防范工作，提供24小时监控值班、24小时不定时巡逻服务。8）物业档案资料管理。9）物业项目使用专项维修资金的预算和计划。10）装修管理。11）物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。12）法律政策规定应由原告管理的其他服务事项。第六条，双方约定物业服务费按以下标准（按建筑面积计算），按季预缴，业主缴纳物业服务费用的截止期至当季最后一天。高层：每月每平方米1.20元，其中一楼为每月每平方米0.8元；别墅：晴园6、7幢每月每平方米1.50元，晴园1至5幢、8至16幢每月每平方米1.80元，泓园每月每平方米2.20元，紫园每月每平方米2.20元；商铺每月每平方米1.50元。业主向原告按约定的标准交纳物业服务费，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。第七条，已纳入管理服务范围的，业主的空置房屋按全额交纳。第十四条，本合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止，合同期限届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同还对其它事项作了约定。
被告朱其奎系平湖市当湖街道锦绣庄园小区4幢1202室业主，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，没有交纳物业费，费用合计2724元。原告分别于2013年11月1日在小区公告栏和2014年3月15日被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为锦绣庄园小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告没有交纳，构成违约，被告需承担相应的违约责任，原告要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2724元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其奎于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2724元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱其奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29139号
原告：杨超，住江苏省苏州市。
被告：于洪江，住辽宁省东港市。
本院受理的原告杨超与被告于洪江网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。审理中，原告申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为人民币10,000元，并于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉、变更诉讼请求，并申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨超负担。
审判员 万 里
二〇一八年五月二日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第49号
原告：李顺霞，女，汉族，其他身份情况（略）。
被告：曾小冰，女，汉族，其他身份情况（略）。
被告：钟启华，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告李顺霞诉被告曾小冰、钟启华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告李顺霞、被告曾小冰到庭参加诉讼，被告钟启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告曾小冰向原告借款12万元，借款到期后，被告曾小冰一直拖延还款。被告钟启华是被告曾小冰的配偶，应对被告曾小冰的上述借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益。诉请法院判令：一、被告曾小冰偿还原告借款12万元，并自2012年9月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，暂计至起诉之日的利息为5000元；二、被告钟启华对上述借款承担连带偿还责任；三、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借据》原件一份，证明2012年9月15日，被告曾小冰向原告李顺霞借款12万元，借款期限至2012年10月15日。
二、《建设银行取款凭条》原件一份、《邮政储蓄银行取款凭单》原件两份，证明原告在2012年9月14日、同年9月15日在银行取款99000元出借给被告曾小冰的事实。
三、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明被告曾小冰与被告钟启华于2007年1月15日结婚，该债务发生于双方夫妻关系存续期间。
被告曾小冰辩称，我确实有向原告借款12万元，借据是我书写的，去年我向原告偿还过3万元本金。后来原告口头要求我偿还12万元还按照月息五分来算利息，我当然不愿意。实际上，我尚欠原告借款9万元，对原告主张利息按银行同期贷款利率计算我没有异议。
被告曾小冰没有提供证据。
被告钟启华没有答辩，也没能提供证据。
经庭审质证辩证，被告曾小冰对原告提供的证据一、三无异议，本庭予以确认。对证据二有异议，认为取款凭证只能证明原告取款，不能证明原告取款后出借给被告，只有转账到被告名下才承认，对原告陈述的现金支付不承认。
经审查，被告曾小冰对原告提供的证据二虽有异议，但无相反的证据提供，而且原告提供的取款凭证从时间、金额上与借据形成的时间一致，故本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款12万元的事实予以确认。
另查，被告曾小冰与被告钟启华于2007年1月15日登记结婚，是合法夫妻关系。原告与被告曾小冰没有约定借款的利息，另有21000元借款原告是现金给付被告曾小冰。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告曾小冰向原告李顺霞借款12万元，被告曾小冰不持异议。原告依约履行了出借义务，被告曾小冰也确认收到原告的借款，现借款期限届满，被告没有归还借款，原告诉请被告曾小冰偿还借款12万元，合法有理，本院予以支持。被告曾小冰辩称，已偿还原告借款3万元，但被告无证据提供，本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请利息从借款日2012年9月15日起计算，不符合上述司法解释的规定，应从催告后即起诉之日的2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止。
上述债务发生在曾小冰与钟启华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故钟启华应当与曾小冰共同偿还上述借款。原告诉请被告钟启华承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告钟启华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小冰应于本判决生效之日起十日内归还原告李顺霞借款12万元及利息（从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告钟启华对被告曾小冰前项判决确定的债务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取即1400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年三月四日
书记员 周绮婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1910号
原告：孙玉东，男，汉族，职业：司机。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张香轮，男，汉族，职业：农民，
委托代理人（特别授权）：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
原告孙玉东与被告张香轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东的委托代理人张秀忠，被告张香轮的委托代理人王金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉东诉称：2015年7月21日9时许，张香轮驾驶电动三轮车沿乡村公路由南向北行驶，行驶至茌杜路纸坊头村路口处左转弯时，与沿茌杜路由西向东孙玉东驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成张香轮、赵某（电动车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字【2015】第00496号道路交通事故认定书，认定：张香轮承担此事故的同等责任，孙玉东承担此事故的同等责任。故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令被告赔偿我方车辆等损失共计9335元。
被告张香轮辩称：事故的发生及事故责任的认定无异议，但在该事故中，我方车辆系非机动车，对方车辆系机动车，对于原告的车损要求我方赔偿没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日9时许，张香轮驾驶电动三轮车沿乡村公路由南向北行驶，行驶至茌杜路纸坊头村路口处左转弯时，与沿茌杜路由西向东孙玉东驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成张香轮、赵某（电动车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字【2015】第00496号道路交通事故认定书，认定：张香轮承担此事故的同等责任，孙玉东承担此事故的同等责任，赵某不负责任。事故发生后，原告的车辆经茌平五洲评估损失价值为18670元，茌平五洲汽车销售服务有限公司为聊城万达汽车贸易有限公司在茌平县的长安汽车二级服务店，为茌平长安汽车客户提供服务。另外，原告还提交了施救费单据一张、计款1460元。综上，原告请求被告张香轮承担车损9335元、施救费730元，合计10065元。
另查明，孙玉东驾驶的鲁P×××××号轿车登记车主系张某，事故发生时，孙玉东借用张某的车辆，孙玉东具有驾驶资格，车辆无瑕疵。事故发生后，孙玉东的父亲孙某购买新车一辆还给张某，现肇事车辆所有权归孙玉东。
以上事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录，维修清单等经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告孙玉东的损失，应依照道路交通事故认定书所划分的责任予以分担，因张香轮驾驶的系非机动车，故应按照40%的比例承担赔偿责任。对于被告提出的在该事故中，我方车辆系非机动车，对方车辆系机动车，对于原告的车损要求我方赔偿没有法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求的理由，与《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款的规定不符，于法无据本院不予支持。
本院认定，原告孙玉东的损失为：车辆损失价值为18670元，施救费1460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告张香轮赔偿原告车损18670元×40%=7468元、施救费1460元×40%=584元，合计8052元；
二、驳回原告孙玉东的其他诉讼请求。
上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张香轮承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 亢德申
二〇一六年九月二日
书记员 马灵环
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3486号
原告：卢海亮，居民。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东鹏兴油泵油咀有限公司。
法定代表人：姚素敏，职务：经理
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵东武，居民。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：方修宪，居民。
被告：方挺挺，居民。
本院在审理原告卢海亮与被告山东鹏兴油泵油咀有限公司、赵东武、方修宪、方挺挺民间借贷纠纷一案中，原告卢海亮于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢海亮撤回起诉。
案件受理费57510元，减半收取28755元，由原告卢海亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00240号
申请执行人任超。
被执行人徐燕新。
申请执行人任超与被执行人徐燕新机动车交通事故责任纠纷一案，任超于2014年6月1日依据生效的（2014）鄂黄陂民一初字第00013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐燕新给付赔偿金人民币22888.47元、诉讼费825元，本院于2014年6月24依法受理。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐燕新一次性向申请执行人任超给付赔偿款人民币18000元，余款申请执行人任超自愿放弃。该协议己履行完毕，任超向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂民一初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭建华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1941号
上诉人（原审原告）铭基食品有限公司。
法定代表人黄拔健，董事长。
委托代理人蔡某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王丙树。
上诉人铭基食品有限公司（以下简称铭基食品公司）因与被上诉人王丙树追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第2851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，王丙树与铭基食品公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
双方争议焦点在于铭基食品公司是否合法解除与王丙树的劳动合同关系。本案中，根据铭基食品公司提供的王丙树及证人李心东本人书写的两份《事情经过》，2012年9月10日，王丙树因指出铭基食品公司单位员工（同时也是王丙树的下属）李某在工具间门口坐影响不好而发生口角，李某辱骂王丙树“你今天要不打我就不是你娘养的”，王丙树打了李某，两人便互相扭打，后被证人李某某及时拉开。综合上述事情经过来看，首先王丙树系基于其自身的管理职责而与李某发生口角；其次，王丙树与李某的打架行为被证人李某某及时制止，并没有影响铭基食品公司的正常工作秩序，铭基食品公司亦无举证证明上述事件对其造成严重的影响。原审法院据此认定王丙树的上述行为尚未达到“严重”违反规章制度的程度并无不当。因铭基食品公司据上述理由解除与王丙树的劳动合同关系不符合相关法律规定，故依法应向王丙树支付解除劳动关系经济补偿。原审结合王丙树对仲裁裁决没有起诉的事实，判决铭基食品公司支付王丙树解除劳动关系经济补偿58353.46元正确，本院予以维持。
综上，上诉人铭基食品公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费15元，由上诉人铭基食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月十八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第210号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，职务经理。
被告王志红。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告陈长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月三十日
书记员 王清洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15703号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。
被告刘湘萍，女，1975年10月2日出生，瑶族，住杭州市萧山区。
被告杭州卓简纺织服装有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁安社区。
法定代表人陈华剑。
被告杭州格格数码科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路235路。
法定代表人侯义华。
被告侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告浙江梦波家纺有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路26号1号楼4楼。
法定代表人侯丹梅。
被告侯丹梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告陈有凤，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告王其芳，女，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告刘湘萍、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯义华、浙江梦波家纺有限公司、侯丹梅、陈有凤、王其芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘湘萍、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯义华、浙江梦波家纺有限公司、侯丹梅、陈有凤、王其芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回对刘湘萍、杭州卓简纺织服装有限公司、杭州格格数码科技有限公司、侯义华、浙江梦波家纺有限公司、侯丹梅、陈有凤、王其芳的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长
代理审判员 李 凯
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 汤瀚清
二〇一六年十二月二十八日
代理审判员李凯二○一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员徐阳芷
书 记 员 徐阳芷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第191号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐清，男，1985年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人唐清犯抢劫罪一案，于2015年1月14日作出（2014）穗荔法刑初字第1153号刑事判决。原审被告人唐清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月11日19时许，被告人唐清在本市荔湾区多宝路226号门前人行道，用随身携带的工具盗窃被害人罗某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1700元）。被告人唐清实施盗窃时被被害人曾某乙发现并抓住，被告人唐清遂用随身携带的刀具刺伤被害人曾某乙的胸部，致其肺动脉破裂、左肺破裂及失血性休克（中度）（经鉴定，损伤程度属重伤二级）。后被告人唐清逃离现场。2014年8月22日，被告人唐清被抓获。2014年12月25日，被告人唐清通过家人赔偿被害人曾某乙12000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：作案工具、赃物照片，受案登记表，刑事案件现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，视听资料，抓获经过、破案经过，被害人曾某乙、罗某的陈述，证人陈某甲、朱某、曾某甲、郑某、钟某、张某、陈某乙、李某的证言，以及被告人唐清的供述等。
原审判决认为：被告人唐清无视国家法律，盗窃公民财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人唐清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赔偿被害人损失而获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐清犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年；二、依法扣押的作案工具予以没收。
宣判后，唐清提出上诉称：其有自首情节，自愿认罪，并赔偿了被害人，取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐清盗窃公民财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于唐清提出的上诉意见，评判如下：1、经查，唐清是被公安机关抓获归案，并非自动投案；其犯罪事实已被公安机关掌握，其归案后虽如实供述，但该供述并非司法机关未掌握的其他罪行，依法不构成自首。2、唐清盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，依法构成抢劫罪，应在十年以上量刑，原判已根据唐清犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其认罪态度及部分赔偿被害人等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人唐清提出的上诉意见不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人唐清无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。唐清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其部分赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年三月十三日
书记员 尹文龙
邱华锋