荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00116号原告熊久成，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被告陈性兵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告熊久成诉被告陈性兵股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告熊久成及其委托代理人朱天鹏、被告陈性兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊久成诉称：被告陈性兵与案外人叶某某于2012年1月注册成立了荆州市某某新能源有限公司（以下简称某某新能源公司）。某某新能源公司在经营过程中为了增加资金来源，案外人叶某某遂于2012年10月邀请原告等人向公司投资入股。2012年10月26日，原告与被告陈性兵及案外人叶某某、杨某某、芦某某签订一份《某某新能源公司股份变更新增融资协议书》。该协议书签订后，原告依约向某某新能源公司投入股本金405000元，还先后为公司垫资560000余元。而被告陈性兵和案外人叶某某却严重违约，案外人叶某某不仅差欠公司255000元股本金未交，还向公司借款80000元；被告陈性兵差欠公司股本金140000元，向公司借款50000元。因被告陈性兵和案外人叶某某长期拖欠公司股本金及借款未还，导致公司停产处于瘫痪状态，原告股本金及垫资款也无法收回。在原告多次要求下，2014年9月2日，被告陈性兵及案外人叶某某才与原告达成《某某新能源公司关于股份转让、债权债务划分、资产处置的协议书》，三方确认：一、确定公司股本金1500000元全部亏完，熊久成承担所持股份27%的股本金405000元的亏损；二、熊久成将所持27%的股份无偿转让给叶某某13%、陈性兵14%，转让后叶某某和陈性兵各持有公司50%股份，熊久成不再是公司股东；三、截止目前，叶某某差欠公司股本金255000元、其它欠款88702元，陈性兵差欠公司股本金140000元、其它欠款50307元，熊久成为公司垫资568392元。根据此情况，经三方协商，决定熊久成的垫资款由：1、叶某某对公司的欠款共343702元直接偿还给熊久成；2、陈性兵对公司的欠款共190307元直接偿还给熊久成；3、熊久成剩余的垫资款34383元由叶某某还17191元，陈性兵还17191元；四、叶某某和陈性兵同意接手公司全部资产，负责偿还公司其他全部债务。熊久成与某某新能源公司再无任何关系；五、本协议为某某新能源公司关于股份转让、债权债务划分、资产处置的依据，具有最终法律效力，签订后各方即遵照执行。本协议签订后，被告陈性兵应当立即向原告偿还欠款207498元；案外人叶某某应当立即偿还原告欠款360893元，但时至今日，除案外人叶某某仅向原告偿还10000元，并承诺继续偿还外，被告陈性兵虽经原告多次催讨却分文未向原告偿还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告陈性兵偿还原告欠款207498元及相应利息；由被告承担本案全部诉讼费用。原告熊久成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、熊久成居民身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。证据2、荆州市公安局荆州分局出具的陈性兵户籍证明一份，拟证明被告的身份信息。证据3、2012年10月26日签订的《某某新能源公司股份变更新增融资协议书》复印件一份、某某新能源公司2013年7月28日股东会决议复印件一份、某某新能源公司开具的收据复印件六份，拟证明原告向某某新能源公司出资入股及垫付资金的事实。证据4、熊久成、陈性兵及叶某某于2014年9月2日签订的《协议书》复印件一份，拟证明被告陈性兵拖欠原告熊久成垫资款207498元的事实。经庭审质证，被告陈性兵对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据3的真实性无异议，对熊久成共出资973392元没有异议，其中405000元是作为熊久成所占公司27%股份的出资，之后又注入568392元进入公司账户，但其中有765000元是作为熊久成的出资，而不是向公司提供的借款。对原告提交的证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该协议内容与实际情况不符，该协议称熊久成占公司27%的股份与事实不符，其实际占公司股份的51%；协议称熊久成的垫资款为568392元也与实际金额不符；我没有欠公司的股本金140000元，对于我对公司的欠款50307元也只能偿还给公司，不应偿还给原告。被告陈性兵辩称：在原告熊久成加入某某新能源公司之前其并不认识熊久成。熊久成入股后占公司51%股权，系云成公司最大股东，他应当尽到对公司管理职责并承担相应风险，但其却没有尽到管理职责导致公司经营不善。2014年9月2日，原告为了躲避市场风险，将其名下的股权分别转让给我和案外人叶某某，我对协议上的条文内容没有异议，但当时原告承诺只会向叶某某主张权利，不会要求我来偿还该协议上确定的欠款金额。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告陈性兵为支持其抗辩理由，向本院提交了一份某某新能源公司2013年3月31日《资产负债表》，拟证明从该表实收资本栏可以看出原告熊久成出资765000元，占有公司51%的股权。经庭审质证，原告对被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据上没有公司财务人员签名和公司印章，且该证据至少可以印证原告向公司出资765000元，但无法证明原告占公司51%的股权，该证据与本案不具关联，无法达到被告的证明目的。综合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据的证明效力分析如下：对于原告提交的证据1、2，由于对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于原告提交的证据3、4，被告对其真实性并无异议，上列证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，故本院对上列证据的证明效力予以确认。对于被告提交的证据，由于该证据既无某某新能源公司印章，也无公司财务人员签名，不符合证据的形式要件，原告对其真实性也不予认可，故本院对该证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合原被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈性兵与案外人叶某某于2012年1月4日注册成立的荆州市某某新能源有限公司。2012年10月26日，某某新能源公司为了扩大公司规模，增加原告熊久成及案外人芦某某成为新的股东，并于同日由原告熊久成与被告陈性兵及案外人叶某某、杨某某、芦某某共同签订了一份《荆州市某某新能源有限公司股份变更新增融资协议书》，约定：截止2012年10月25日，某某新能源公司总股本金额为810000元，新增股东出资将公司总股本增加到1305000元，其中熊久成新受股份27%，出资405000元；熊久成为弥补和回报原股东在公司前期筹建过程中的付出，愿借600000元给公司进行周转，公司承诺两年内还清此借款，两年后不能还清此款则从两年后开始计付利息。该协议签订后，原告熊久成于2012年10月29日依约向某某新能源公司足额缴纳出资405000元，并又陆续向某某新能源公司注入资金568392元，截止至2014年9月2日，某某新能源公司共计收到原告熊久成交款973392元。2013年7月28日，某某新能源公司召开股东大会，本次股东大会最后确认：叶某某股份37%，应交股本金555000元；陈性兵股份36%，应交股本金540000元；熊久成股份27%，应交股本金405000元。公司股东叶某某、陈性兵、熊久成、芦某某均在此次股东会决议上签名。2014年9月2日，原告熊久成、被告陈性兵及案外人叶某某共同签订了一份《协议书》，载明“经全体股东共同协商，同意熊久成将公司股份转让给叶某某和陈性兵，并就相关的债权债务及资产处置达成如下协议：一、确定公司股本金1500000元全部亏完，熊久成承担所持股份27%的股本金405000元的亏损；二、熊久成将所持27%的股份无偿转让给叶某某13%、陈性兵14%，转让后叶某某和陈性兵各持有公司50%股份，熊久成不再是公司股东；三、截止目前，叶某某差欠公司股本金255000元、其它欠款88702元，陈性兵差欠公司股本金140000元、其它欠款50307元，熊久成为公司垫资568392元；根据此情况，经三方协商，决定熊久成的垫资款由：1、叶某某对公司的欠款共343702元直接偿还给熊久成；2、陈性兵对公司的欠款共190307元直接偿还给熊久成；3、熊久成剩余的垫资款34383元由叶某某还17191元，陈性兵还17191元……”叶某某、陈性兵、熊久成均在该协议上签名。协议签订后至2015年4月13日，案外人叶某某已陆续向原告熊久成偿还欠款110000元，被告陈性兵经原告多次催讨拒不偿还，故而成讼。根据本院查明的事实，综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：本案民事法律关系应如何定性；原、被告及案外人叶某某于2014年9月2日签订的协议书是否合法有效？一、关于本案民事法律关系应如何定性的问题。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。股东出资纠纷规范的是股东违反出资义务的各种情形，公司案件审理中常见的股东出资纠纷主要有虚假出资纠纷、出资不足纠纷、逾期出资纠纷、抽逃出资纠纷等几种类型。而本案中，原告主张被告承担还款责任的主要依据是原、被告及案外人叶某某于2014年9月2日所签订的《协议书》，该协议中首段即明确载明“经全体股东共同协商，同意熊久成将公司股份转让给叶某某和陈性兵”，这说明协议签订的目的是公司股东之间就股权进行内部转让。从协议内容以及双方当事人的权利义务关系，并结合原告主张被告履行付款义务的诉讼请求综合分析，原、被告及案外人叶某某所签订的《协议书》符合股权转让的法律性质，本案民事法律关系应定性为股权转让纠纷。二、关于原、被告及案外人叶某某于2014年9月2日签订的《协议书》是否合法有效的问题。原告熊久成与被告陈性兵及案外人叶某某之间于2014年9月2日就某某新能源公司股份转让、债权债务划分及资产处置的签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。对于被告陈性兵辩称的原告曾承诺不会要求其履行协议内容，该抗辩理由均未提交充分有效的证据予以证实，且原告也不予认可，该抗辩理由不能成立；对于被告陈性兵主张该协议内容与实际情况不符，根据原告提交且被告对其真实性均予以认可的《某某新能源公司股份变更新增融资协议书》、某某新能源公司2013年7月28日股东会决议及熊久成、陈性兵、叶某某于2014年9月2日签订的《协议书》，这三份证据形成了一个完整的证据链，能够证实原告熊久成作为某某新能源公司股东所占股权比例为27%，出资额为405000元。被告主张原告占公司51%股权，出资额为765000元的抗辩理由缺乏证据支持。故本院对于被告陈性兵的上述抗辩理由均不予采信。依照协议约定，被告陈性兵应当在协议生效后立即向原告熊久成偿还欠款207498元，被告拖欠不付系违约行为，应当承担违约的民事责任。故原告熊久成主张被告陈性兵偿还原告欠款207498元并按银行同期贷款利率计算自2014年9月3日起至偿清欠款之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈性兵于本判决生效之日起十日内支付原告熊久成欠款207498元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。如果被告陈性兵未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元、诉讼保全费1620元，共计6033元，由被告陈性兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李娅审判员张华审判员周备二〇一五年五月八日书记员黄炼