wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初322号
原告：赵玉富，男，住黑龙江省望奎县。
被告：姜文华，住山东省威海市。
被告：杨晋娥，女，住山东省威海市。
原告赵玉富与被告姜文华、杨晋娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉富到庭参加诉讼。被告姜文华、杨晋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉富向本院提出诉讼请求：要求二被告给付黄豆款22万元及利息，利息自2014年10月28日至实际给付之日，月利率按2分计息。事实和理由：原告经营黄豆生意，2014年10月4日和28日，两次从望奎县给二被告发黄豆，共计价款386880元。当时约定黄豆到货即付款，但是二被告没有按约定支付货款，之后二被告支付了部分货款，尚欠22万元未付。二被告系夫妻关系，共同经营一个制造豆腐的加工点。
被告姜文华和杨晋娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告姜文华通过望奎县老白物流配货中心的老板白某相识，原告经营黄豆生意，被告夫妻经营豆腐生意。2014年10月4日和28日，原告分两次从望奎县通过望奎县老白物流配货中心配货给被告姜文华发黄豆83吨，约定货到付款，共计价款38万余元。被告姜文华收到货物后，没有及时结清货款，二被告陆续分几次通过银行转账给原告部分货款。到2017年2月份，原告和白某到威海市草庙镇打铁豆腐工坊找二被告索要货款，3月19日双方结算货款，二被告尚欠货款22万零几百元，20日被告杨晋娥给原告出具一份“还款协议”，定分四次还清欠款22万元，原告接收了该“还款协议”，但没有表示同意被告的还款计划。原告和白某没有要回货款，二人回到望奎县后，原告于2月23日向本院提起诉讼。原告提供了2014年10月4日和28日望奎县老白物流配货中心物流货运代理托运单两份，证实原告给被告姜文华发黄豆83吨，价款38万余元。原告提供被告杨晋娥给原告出具的“还款协议”，协议中标明二被告尚欠原告货款22万元，计划分四次还清内容。原告提供的证人白某的证言，证实原告给二被告的发货事实和与原告一同找二被告索款，被告杨晋娥给原告出具“还款协议”的事实。二被告没有出庭进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告将黄豆托运卖给被告姜文华，原告与被告姜文华间成立买卖合同关系，被告姜文华负有给付原告黄豆款的合同义务。被告杨晋娥给原告出具的“还款协议”，没有原告的签名认可，被告杨晋娥的分四次还款内容只是其自己的还款计划，不予认定为有效内容，但该“还款协议”能够证实二被告尚欠原告22万元黄豆款。尚欠原告的黄豆款属于二被告的夫妻共同债务，被告杨晋娥也负有给付黄豆款的义务。二被告未及时结付原告黄豆款，应给付迟延利息，应自2014年11月1日起给付原告迟延利息，利率按月利1分计算至实际给付之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文华和被告杨晋娥负连带责任给付原告赵玉富黄豆款本金22万元及利息，利息按月1分利率计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告姜文华和被告杨晋娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 实
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第1044号
原告苏某。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告向某某。
本院在审理原告苏某与被告向某某离婚纠纷一案中，因原告苏某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年九月十日
书记员 黄蓉蓉
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00083号
申请执行人路星虎，男。
申请执行人肖会英，女。
被执行人肖茂红，男。
路星虎、肖会英与肖茂红健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）铜印民初字第00052号民事判决已发生法律效力，因肖茂红未自觉履行判决�务，路星虎、肖会英于2014年7月30日向本院申请强制执行，执行标的为10601.12元。
本院在执行中，于2014年7月30日依法立案，同日向肖茂红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向路星虎支付赔偿款7611.12元、向肖会英支付赔偿款2990元，并向本院交纳案件执行费60元。现被执行人肖茂红已主动向路星虎支付了赔偿款7600元，并向本院交纳了执行费60元，下余11.12元案件款申请执行人路星虎自愿放弃。2013年9月29日，因申请执行人肖会英与被执行人肖茂红达成了和解，申请执行人肖会英向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00052�民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 廉 政
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第14号
原告卢坤，男。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告国营望奎县林场。
法定代表人王英慧，林场场长。
委托代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告卢坤与被告国营望奎县林场（以下简称望奎林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李天波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢坤及其委托代理人张琴、被告望奎林场法定代表人王英慧及其委托代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢坤诉称，原告1995年与通江镇政府签订了土地承包合同，承包干棒河附近的4亩土地至2027年。2014年5月，原告去种植玉米时发现该地已由被告栽上了松树苗。原告找到县林业局，林业局和被告均表示解决处理，但至今仍未解决。因此起诉要求被告立即返还强占的土地，并赔偿原告2014年该地经济损失6000元。
被告望奎林场辩称，本案所争议的土地所有权属于被告，被告按照国家下达的造林育苗任务在该地中栽种树苗是合理合法的，并未侵害原告的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前后，原告在通江镇坤南前村坝外干棒河外皮子望奎林场树林北侧树影地及林场宜林地南地头之间开垦了四亩土地。1995年2月5日原告与通江镇企业办签订了承包合同，承包了包括该土地在内的39亩土地，期限一年。2004年4月1日，原告与通江镇政府签订承包合同，承包了包括该土地在内的4.65晌土地，期限至2009年12月末。2013年3月14日，原告与通江镇政府签订五荒地承包合同，合同载明原承包地块不变，自2010年初至2027年末，共18年，承包费92000元。2014年5月，原告去该地种植玉米时，发现该地已被栽上了松树苗。原告几次找被告及主管单位要求处理，未果，遂起诉。诉讼过程中，被告主张该地块是林场管理的国家林地，依法应由被告使用，并提供了望奎县革命委员会1976年第26号文件及国营望奎县林场经营面积图予以证明。在1976年26号文件中，明确了林场的经营范围包括了原告“承包”的地块。诉讼中，本院会同双方当事人进行了现场勘查。该地块位于林场半环型林带北侧，林场大面积宜林地南端，是宜林地地头，夹在林带和宜林地之间，东西走向起垄，与林场大片宜林地栽植的松树苗连为一体。为查明该地权属，本院致函通江镇政府，要求其提供该地所有权归通江镇政府的证据。通江镇政府向本院提供了望奎县人民委员会1965年第33号文件、1966年第64号文件和镇政府耕地台账。该33号、64号文件是对天然次生林、天然柳条道、天然草原的归属进行的划分，不涉及本案争议的土地，土地台账中只记录了原告承包4.65晌土地，没有该土地归属的记载。
审理中，原告提供了三份土地承包合同、通江镇政府的证明，被告提供了望奎县革命委员会1976年26号文件、林区规划图、争议土地的GPS卫星定位点记录、现场勘查录像光盘，本院出示了通江镇政府提供的望奎县人民委员会1965年和1966年两份文件、土地台账等证据。在上述证据中，1976年第26号文件是最后确定国营林场经营范围的政府文件，林区规划图是黑龙江省林业厅根据望奎林场经营范围所绘制，GPS卫星定位点所测数据与规划图中坐标数据相吻合，现场勘查录像光盘真实再现了该争议土地与林场林带和大片宜林地的关联性。以上证据相互印证并已形成链条，能够证实该争议地块是由被告管理的国家林地的事实，本院予以采信；原告的三份承包合同和证明不能证实该争议地块属通江镇政府所有，通江镇政府提供的望奎县人民委员会1965、1966年两份文件未确定该争议地块属于通江镇政府，土地台账仅是对承包土地数额和年限的记录不是权属依据，对上述证据本案中不予采信。
本院认为，土地所有权归属由国家确定，权属的调整须经县级以上人民政府决定。本案中双方争议的地块经1976年望奎县革命委员会确定属于被告经营的国有土地之后，至今没有改变。故该争议地块系被告经营的土地，通江镇政府无权对外发包；被告在其所有土地上植树系合法行为，原告要求被告返还土地及赔偿损失的请求无事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢坤的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李天波
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵 宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，地址：湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，该行行长。
被执行人张升富，男，1988年11月4日出生，汉族，湖南省桑植县人。
被执行人胡大山，女，1986年7月10日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人田吉军，男，1984年11月6日出生，土家族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第97号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付申请执行人执行款28220元，负担案件受理费135元，执行费323元，共计28678元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人书面表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第97号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月七日
书记员 李 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第646号
申请人：丁金同，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：王家同，男，1953年10月9日出生，沂南县。
申请人丁金同与被申请人王家同申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王家同在银行存款10万元，并以丁雪伟所有的鲁Q9XX**号长城牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人王家同在银行存款10万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十月二十日
书记员 徐道印
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3995号
原告王慧芳。
被告巩涛。
被告贾景菊。
被告李丽华。
被告高兵。
原告王慧芳与被告巩涛、贾景菊、李丽华、高兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2012年6月4日，被告巩涛以临时周转资金为由向原告借款30万元，借款期限截止到2012年9月4日，双方约定，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向出借人按每日（借款总额的）1%支付违约金。借款到期后被告未能按期偿付，后于2013年3月分期先后还款18万元，余款及违约金至今未付。原告催要未果，请求判决被告偿还借款剩余本金12万元及利息，判决被告承担违约责任及实现债权的费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 韩 霞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第929号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第929号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年12月15日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，个体户，户籍地安徽省阜阳市，暂住地本市嘉定区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涵杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人宋某某谎称有家单位“上海华松贸易有限公司”要出售30吨塑料粒子，并伪造盖有该公司印章的提货单，与被害人邓某某达成口头协议，后被害人邓某某通过银行转账形式将预付款人民币12万元转入被告人宋某某账户，被告人宋某某骗取预付款人民币12万元后逃匿。
2014年6月9日，被告人宋某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，提货单及收条，中国农业银行业务凭证，中国农业银行借记卡明细对账单，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属已代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年八月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年八月十八日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第147号
原告邵XX，男，汉族。
被告尹XX，女，汉族。
原告邵XX诉被告尹XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邵XX到庭参加诉讼，被告尹XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵XX诉称：我与被告于2010年1月经人介绍相识，2011年5月登记结婚，2012年1月7日生一男孩。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2012年2月份被告离家出走，至今无音讯，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹XX经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年5月登记结婚，2012年1月7日生一男孩。结婚初期夫妻感情一般，被告于2012年2月份离家出走，至今没有音讯。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债，并表示愿意自行抚养子女。
上述事实的认定，有原告的陈述、证人刘丽、赵亮的证言、社区证明、鹤岗市公安局南山公安分局富力派出所调查证明等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，离家出走至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第三十六条一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告邵XX与被告尹XX离婚。
二、婚生子由原告邵XX自行抚养。
案件受理费300.00元及公告费571.60元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 潘英华
审判员 王秀菊
审判员 王春霞
二〇一四年八月十三日
书记员 王立会
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00078号
申请人：李远达，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆锦久辰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号15幢1楼。
法定代表人：何杰，该公司执行董事。
被申请人：重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号26幢。
法定代表人：杨鹤，该公司总经理。
申请人李远达对被申请人重庆锦久辰商贸有限公司、重庆中基融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆中基融资担保有限公司享有的债权8498000元即贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威商特字第1号《民事裁定书》确定的重庆中基融资担保有限公司对贵州西凯华恒房地产开发有限公司享有的部分债权予以查封、冻结。担保人重庆汉信融资担保有限公司自愿对前述诉讼保全承担连带保证责任。
本院审查认为，申请人重庆中基融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆中基融资担保有限公司对贵州西凯华恒房地产开发有限公司享有的债权8498000元［贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威商特字第1号《民事裁定书》所确定］予以冻结。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张桂华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 颖
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1592号
原告沈溪福，男，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码：×××2516。
委托代理人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。
被告李凯丽，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××7427。
原告沈溪福诉被告李凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员洪楚然独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理；原告委托代理人黄孟顺到庭参加诉讼，被告李凯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告向原告借款62000元，并出具《借条》交原告存执。此后，经原告多次催讨被告并没有偿还借款。据此请求：判令被告付还原告借款62000元及利息（利息自起诉之日计至实际还款之日止，按年利率6%计付），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口个人信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》，证明被告于2015年7月25日向原告借款62000元的事实。
被告没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
本院查明，被告于2015年7月25日向原告借款62000元，并出具《借条》交由原告存执，因被告未依约偿还借款，原告经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告于2015年7月25日向原告借款本金62000元，事实清楚，证据充分，故原、被告借款合同依法有效。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息（年利率6%），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李凯丽应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告沈溪福借款62000元。
二、被告李凯丽应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告沈溪福借款62000元的利息（利息自2016年8月1日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取为675元，由被告李凯丽承担，该款原告沈溪福已垫付，被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第686号
申请执行人洪永暖，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇。
申请执行人洪永暖与被执行人林昌寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪永暖向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终905号
上诉人（原审原告）：吴海，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴国虎（系上诉人之子），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：许祥，男，汉族
上诉人吴海与被上诉人许祥因健康权纠纷一案，不服敦煌市人民法院(2015)敦民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴海在本案审理期间提出撤会上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴海撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人吴海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 胡国丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋怡珊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02219号
上诉人（原审被告）吴政修（曾用名吴建波）。
被上诉人（原审原告）徐华。
委托代理人胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴政修因与被上诉人徐华租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，因干工程需要，吴政修租用案外人刘后树所有的挖掘机，徐华是刘后树的场地管理人员，2012年1月9日，徐华和吴政修就租赁费用经过结算后，吴政修向原告出具了欠条“欠徐华挖机费贰万元整（20000）吴建波2012.1.19”。后刘后树多次向吴政修追要欠款，吴政修拒绝偿还。故刘后树授权徐华起诉吴政修要求偿还欠款。
上述事实，有徐华提供的吴政修出具的欠条、刘后树出具的情况证明以及庭审笔录在案作证。
原审法院认为，出租人将租赁物出租给承租人使用，承租人应当按照租赁合同的约定支付租金，本案徐华将挖掘机出租给吴政修用于工程施工，吴政修应该按照双方的约定支付挖掘机使用费。吴政修向徐华出具了欠条，对于双方的租赁费用已经结算清楚，故吴政修应当偿还徐华租赁费20000元。欠条上并未约定利息，但徐华要求自起诉之日即2015年7月15日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴政修于判决生效之日起十日内支付徐华挖掘机使用费20000元及利息（利息从2015年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，由吴政修承担。
上诉人吴政修不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由为：一、一审法院认定事实错误。因一审上诉人当时在外打工未到庭，一审法院对案件事实没有查清，事实是上诉人不是欠款人，真正的欠款人是润扬集团连云港分公司，当时上诉人在该公司打工，租赁挖掘机行为系上诉人替该公司做的。二、上诉人后又给过案外人刘后树5000元，被上诉人在起诉时未核减该款项。
被上诉人徐华答辩称，1、被上诉人没有和润扬集团连云港分公司发生过任何关系，而是和本案上诉人发生租赁关系，欠条也是本案上诉人出具的，因此，本案主体都是适格的。2、关于上诉人是否给过案外人刘后树5000元，以上诉人出示证据为准。
本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，被上诉人徐华向本院提交一份情况说明，认可上诉人给过案外人刘后树5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人吴政修主张真正的欠款人为润扬集团连云港分公司，租赁挖掘机的行为系上诉人代理该公司的行为，但上诉人对该主张未提交证据予以证明，被上诉人亦不认可，故上诉人应当承担相应的举证不能的不利后果，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。对于上诉人吴政修主张已经给付案外人刘后树5000元，因上诉人徐华在二审期间向本院提交一份情况说明，认可上诉人徐华已经给付该5000元的事实，本院对上诉人徐华该主张予以支持，并对该5000元予以扣减。
综上，因被上诉人徐华在二审期间认可上诉人吴政修已还5000元的事实，故对上诉人吴政修要求扣减该5000元的上诉主张予以支持，对上诉人吴政修的其他上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00732号民事判决主文为“吴政修于本判决生效之日起十日内支付徐华挖掘机使用费15000元及利息（利息从2015年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。”
本案二审案件受理费300元（上诉人吴政修已预交），由上诉人吴政修负担250元，被上诉人徐华负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3624号
罪犯吉克阿木，男，1992年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年8月21日作出（2012）汉刑初字第214号刑事判决，以被告人吉克阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期止于2015年7月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯吉克阿木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核80分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉克阿木已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿木予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00920-2号
本院2016年1月6日对原告罗长生与被告张传建、赵娟娟返还欠款合同纠纷一案，做出的（2015）谢民一初字第00920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十行至第十一行删除，第十二行中的“赵娟娟”删除，第十五行中的“赵娟娟”删除，第二页第六行删除。第四页第二十行、二十一行删除。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第60号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该单位理事长。
委托代理人菅运生、韩海岭，河南世纪风律师事务所律师。
被告禹州市禹州大酒店。住所地禹州市西大街。
被告刘艳艳。
二被告委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市禹州大酒店、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告禹州市禹州大酒店、刘艳艳经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称，2011年11月21日，禹州市禹州大酒店向我社借款800万元，2012年11月18日到期，刘艳艳提供连带责任保证。现该笔借款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金800万元，利息242万元（计算至2014年11月10日，以后按约定计算至清偿之日止）；2、对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告出示以下证据：
第一组、原被告双方的工商营业执照副本、组织机构代码证；证明原被告双方诉讼主体资格合格。
第二组、借款合同、贷款申请、法人连带责任担保、担保承诺书、他项权证书。证明借款合同关系及相关担保合同关系成立。
第三组、借款借据、展期申请两份、个人房产承诺书、展期审批意见表。证明原告已向被告提供合同项下的全部借款800万元，被告仅偿还了截止2012年11月18日之前的利息，双方约定借款期限展期至2013年11月17日，仍下欠本金800万元，利率为7.2‰。
第四组、利息结算清单。证明诉讼请求金额的计算依据。
本院对上述证据的分析认定意见为：原告提供的证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：2011年11月21日，禹州市农村信用合作联社张得信用社与被告禹州市禹州大酒店签订《流动资金借款合同》（合同编号：禹农信借字2011第112101号），合同约定被告禹州市禹州大酒店向该社贷款800万元，贷款期限自2011年11月21日至2012年11月18日止，贷款利率为月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%加收。2011年11月10日，刘艳艳及其丈夫承诺自愿以其个人的所有资产为上述贷款提供连带保证。2011年11月13日，刘艳艳出具担保承诺书，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，并同意将其房产抵押给该社，且依法办理了房屋他项权证（证号为：禹房他证字第9134**号。2011年11月21日禹州市农村信用合作联社张得信用社向被告禹州市禹州大酒店发放了800万元贷款。2012年11月7日，被告禹州市禹州大酒店向原告申请贷款展期，申请展期期限自2012年11月1日至2013年11月17日，担保人刘艳艳在借款展期申请书上签字同意继续担保。截止2014年11月10日，被告禹州市禹州大酒店尚欠本金800万元，利息（含罚息）242万元。
本院认为，禹州市农村信用合作联社张得信用社与被告禹州市禹州大酒店签订《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。禹州市农村信用合作联社张得信用社依约向被告禹州市禹州大酒店发放了贷款，履行了出借义务。贷款到期后，被告禹州市禹州大酒店未偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的民事清偿责任。被告刘艳艳为上述贷款自愿提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。同时，被告刘艳艳以其个人房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，属于有效抵押。原告对该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。禹州市农村信用合作联社张得信用社作为禹州市农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即禹州市农村信用合作联社享有或承担，故禹州市农村信用合作联社系本案适格原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告禹州市禹州大酒店于本判决生效之日起十日归还原告禹州市农村信用合作联社贷款本金800万元及利息242万元（计算至2014年11月10日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告刘艳艳对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告禹州市农村信用合作联社对被告刘艳艳抵押的房产（房屋他项权证证号：禹房他证字第9134**号）折价或拍卖、变卖的价款在上述债务本息范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费84320元，公告费300元，由被告禹州市禹州大酒店和被告刘艳艳共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯伟丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00824号
原告：李某，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜。蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：乐某，男，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告乐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月二十二日
书记 员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00824号
原告：李某，女，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人：曹舜。
委托代理人：朱家才。
被告：乐某，男，1960年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告乐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年九月二十二日
书记员代 锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2315号
原告：浙江维人律师事务所，住所地：台州市黄岩区青年东路**号*楼。
代表人：童仙正，该所主任。
被告：杨继贤，男，1965年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨丹飞，女，1990年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨辉，男，1996年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江维人律师事务所为与被告杨继贤、杨丹飞、杨辉法律服务合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江维人律师事务所于同年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江维人律师事务所撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，公告费200元，合计688元，由原告浙江维人律师事务所负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月四日
代书 记员 陶 勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第640号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦***层东侧。
负责人：宣永平，系该行行长。
委托代理人：袁均，系该行职员。
被告：詹建强。
被告：朱姣英。
被告：詹建平。
被告：詹永平，女，1965年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市山下湖镇山下湖村下宅畈**号，身份证号：3306251965********。
被告：郭信。
被告：钱兰英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农商银行山下湖支行）为与被告詹建强、朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对六被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行山下湖支行的委托代理人袁均、被告朱姣英、詹建平、郭信到庭参加诉讼，被告詹建强、詹永平、钱兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农商银行山下湖支行诉称：2014年5月27日，原告与被告詹建强、朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英签订个人循环保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告詹建强，保证人为朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月21日止，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月27日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告詹建强账户。后原告仅收回25000元本金及按合同约定的自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年8月30日的利息7748.4元，及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现原告起诉要求：一、被告詹建强归还原告借款本金175000元，并支付计算至2015年8月30日止的利息7748.4元，合计182748.4元，2015年8月30日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱姣英未提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款是事实。
被告詹建平未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保是事实，但银行对审查担保人资格方面存在责任，希望银行宽限还款期限。
被告郭信未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保是事实。
被告詹建强、詹永平、钱兰英未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告农商银行山下湖支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，以证明2014年5月27日，被告詹建强、朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英与原告签订个人循环保证借款合同，约定原告向被告詹建强发放贷款20万元，借款期限为2014年5月27日起至2015年5月21日止，被告朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英自愿为该合同项下的所有债权提供连带责任保证。合同还对还款方式、保证期间、保证范围、违约责任等作了明确约定的事实。
2、借款借据一份，以证明原告于2014年5月27日向被告詹建强发放贷款20万元，约定月利率7.5‰，借款到期为2015年5月21日，还款方式为到期还本、按季结息的事实。
3、欠息清单一份，以证明截止2015年8月30日，被告詹建强尚欠原告利息7748.4元的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱姣英、詹建平、郭信对证据均无异议，被告詹建强、詹永平、钱兰英未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的证明目的均予以采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告农商银行山下湖支行与被告詹建强、朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英签订的《个人循环保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，本院确认合法有效。被告詹建强至今尚欠原告借款本金175000元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定全面履行义务。现原告起诉要求被告詹建强偿还借款本金175000元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英作为连带责任保证人，对被告詹建强未归还的借款本金、利息应依法承担连带清偿责任。被告詹建强、詹永平、钱兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建强应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金175000元，支付至2015年8月30日止的利息7748.4元，及支付自2015年8月31日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算的利息，利随本清；
二、被告朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英对上述第（一）项被告詹建强应负债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告詹建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3955元，依法减半收取1977.5元，财产保全费1770元，合计人民币3747.5元，由被告詹建强负担，被告朱姣英、詹建平、詹永平、郭信、钱兰英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3955元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 应 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1302号
原告：张合春，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李召才，男，1987年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦。
负责人：闫仁军
本院在审理原告张合春诉被告李召才、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张合春于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合春的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张合春负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽宁
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1276号
原告刘洪钊，男，1986年4月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告廖燕梅，女，1974年12月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告刘洪钊与被告廖燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪钊到庭参加诉讼，被告廖燕梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪钊诉称，2013年5月11日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，利息在每月的11日前支付，原、被告签订民间借贷合同。借款后，原告多次向被告追款，要求被告返还借款本金和利息，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告返还借款本金20000元及利息（利息计算：从2013年5月11日起至还清日止按月利率2%计算），本案的受理费由被告承担。被告廖燕梅在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告廖燕梅因做生意需要周转资金，向原告借款20000元，原、被告并签订了《民间借贷合同》。合同约定：贷款人刘洪钊借款人廖燕梅第一条贷款人提供人民币贰万元正（小写￥2.0000元）的借款给借款人用于做生意。借款期限为16个月，自2013年5月11日起，利息按月利率2%计算，利息在每个月的11日结付一次；第二条贷款人在订立合同后的当天交付现金给借款人。签订《民间借贷合同》后，原告以现金方式将借款支付给被告。被告收到借款后没有依约履行还款付息义务，对所借款项及利息分文未还。原告多次追讨未果，遂于2016年6月7日诉至本提出前述诉讼请求。上述事实有《民间借贷合同》、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖燕梅因做生意需要周转资金，向原告刘洪钊借款20000元，并签订了《民间借贷合同》，双方的权利义务明确，原告已经按约定将款项交付给被告，被告亦有义务按合同约定还本付息，现被告未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款本金并从借款之日起按月利率20‰计算利息合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告廖燕梅应偿还原告刘洪钊借款人民币20000元及利息（利息计算：从2013年5月11日起至还清本息之日止按月利率2%计算）。
案件受理费300元（原告已预交150元），适用简易程序，减半收取150元，由被告廖燕梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年八月十日
书记员 莫诗华
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3780号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，董事长。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告郭其全，居民。
原告连云港市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）与被告郭其全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年7月15日、7月28日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托代理人庄国振、被告郭其全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天润物业公司诉称，被告是天嘉幸福城小区6号楼2单元502室业主，建筑面积为99.47平方米。被告于2009年9月6日与原告签订了《物业管理合同》，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月0.35元／平方米缴纳，缴费时间为上次缴费期结束前一个星期。被告最后一次缴纳物业费是2009年9月6日，从此之后，被告拒不缴纳物业管理费用，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理服务费1668元。
被告郭其全辩称，欠物业费，但没欠这么多，并且房屋存在质量问题、楼梯扶手损坏未维修，小区内还有他人设立的从小区内进出的园林公司，物业管理不善。
经审理查明，被告郭其全是赣榆县青口镇天嘉幸福城小区6号楼2单元502室的业主，该住宅建筑面积为99.47平方米。2009年9月6日，原告天润物业公司与被告郭其全签订了物业管理合同，双方在合同中约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费每月按住宅0.35元／平方米计算，每年应交物业管理费共417元，物业费交费时间为上次交费期结束前一个星期。合同签订后，被告郭其全交纳2009年9月6日到2011年9月5日的两年物业管理费，后至今未再交纳物业管理费。原告天润物业公司多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告提交了照片予以证明房屋存在质量问题、楼梯扶手损坏未维修、小区内他人设有园林公司等，原告对房屋质量不予认可且认为与本案无关联性，对楼梯扶手损坏未维修及小区内设有园林公司予以认可，但称楼梯扶手损坏未维修系因业主未交物业费，园林公司与物业无关，系开发商问题。
另查明，2012年4月6日，赣榆县物价部门作出“关于同意天嘉幸福城小区前期物业管理公共服务费备案的通知”，同意原告天润物业公司对天嘉幸福城小区前期物业收取管理公共服务费，多层住宅0.35元／平方米／月（按房产登记或暂按买卖合同记载的建筑面积计算）。
上述事实，有原告陈述和原告提供的物业管理合同、承诺书、照片、赣榆县物价局通知、被告提供的照片、收款收据等在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告天润物业公司与被告郭其全签订小区物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。被告自2011年9月6日至2013年9月5日二年未交物业费计834元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即583.8元交纳物业费，故对于原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。被告辩称房屋存在质量问题等，因与本案不是同一法律关系且原告亦不认可，故被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
被告郭其全应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市天润物业管理有限公司物业管理费583.8元。
如果被告郭其全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭其全承担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一四年九月十日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3205号
原告：骆剑。
被告：袁士民。
被告：杭州劲宝电子通讯设备有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：沈卫国
本院在审理原告骆剑诉被告袁士民、杭州劲宝电子通讯设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆剑于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆剑承担。
代理审判员 张杨清
二〇一三年一月十五日
书 记 员 费帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2350号
罪犯解长松，男，汉族，1979年6月1日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定解长松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。现刑期止日2022年4月18日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑于2015年6月12日提出对罪犯解长松的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑报称，罪犯解长松在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯解长松在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年8月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、12月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯解长松在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现但其未能履行罚金刑义务，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解长松予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第286号
原告：张某甲，现在陕西省汉中市洋县工地上打工。
被告：侯某。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格、脾气差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。2013年9月，被告无缘无故回娘家居住，原告多次找调解人想挽回婚姻，被告不同意，双方分居生活至今。故提起诉讼，要求准许双方离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；分割共同财产、分担共同债务。
原告提供了结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告侯某辩称，同意与原告离婚，如果离婚，要求判决女儿由被告抚养，原告承担抚养费200万元；被告留在原告家的个人财产，折价3万元，由原告返还给被告。
经审理查明，原告张某甲与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙，现随被告生活。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，2013年9月，被告侯某离开原告张某甲家，双方开始分居生活。原告于2015年2月26日向本院提起了离婚诉讼，诉请如前。在诉讼期间，经本院主持调解，双方未能和好。
另查明，被告留在原告家的个人财产有空调一台，太阳能一台，六门柜一个，饮水机一个，电扇一个，
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻证、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，因家务琐事发生争执后，开始分居生活，经调解，双方不同意和好，夫妻感情已经裂痕，依法应准予原、被告离婚。在诉讼中，原告张某甲自愿放弃与被告分割共同财产、由被告分担共同债务，系对其民事权利的合法处分，本院予以尊重。被告侯某要求抚养双方婚生女儿，经审理查明，原告常年在外务工，女儿与被告相处时间较长，双方分居后，女儿一直由被告抚养，为不改变子女的生活环境，双方婚生女儿张某乙由被告抚养为宜。被告要求原告一次性承担抚养费200万元，经查，被告虽在外打工，收入不固定，根据其从事的工作，参照同行业全省平均工资水平，原告张某甲每月承担抚养费200元为宜。被告要求将个人财产折价3万元，因未能提供其财产的价值，原告也不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告侯某离婚；
二、婚生女儿张某乙由被告侯某抚养，原告负担抚养费，每年3000元，于当年的12月23日前给付；
三、原告张某甲可以在每年六月、十二月探视女儿两次；四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月七日
书记员 曲伟仙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第286号
原告：张某甲，现在陕西省汉中市洋县打工。
被告：侯某。
原告张某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员曲伟仙担任法庭记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方性格、脾气差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架。2013年9月，被告无缘无故回娘家居住，原告多次找调解人想挽回婚姻，被告不同意，双方分居生活至今。故提起诉讼，要求准许双方离婚；女儿张某乙由原告抚养，被告负担抚养费；分割共同财产、分担共同债务。
原告提供了结婚证，证明双方的婚姻关系。
被告侯某辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚，要求判决女儿由我抚养，原告承担抚养费200万元；我留在原告家的个人财产折价3万元，由原告返还给我。
经审理查明，原告张某甲与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月22日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙，现随被告生活。在双方共同生活期间，常因生活琐事争吵，2013年9月份，被告侯某离开原告张某甲家，双方开始分居生活。原告于2015年2月26日向本院提起了离婚诉讼，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻证等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，双方因感情不和，分居尚未满两年，且也未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月十九日
书记员 曲伟仙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4460号
原告林北培，男，1960年6月5日出生，汉族，农民。
被告戴建平，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
原告林北培与被告戴建平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林北培到庭参加诉讼，被告戴建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林北培诉称，原告于2014年2月19日经浏阳市职业介绍所介绍受被告雇请在浏阳市荷花街道办事处观音庙路口工地做基建工，工资共计2900元。2014年3月25日又跟被告在浏阳市大瑶镇步行街附近从事基建工，工资共计4802元。后原告又跟随被告返回至浏阳市荷花街道从事基建工，工资共计1205元。经结算，原告在被告处工作的工资总计8907元，在原告工作期间被告已经支付4200元，尚欠原告4707元工资未付，被告仅出具1143元的欠条1张，欠条出具后，被告至今未付款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资4707元并承担本案诉讼费用。
被告戴建平无答辩。
经审理查明，被告雇请原告在浏阳市荷花街道办事处及大瑶镇工地从事基建工作。2014年7月15日，被告向原告出具欠条1张，其内容为：“大瑶工地今下欠林北培大瑶工地工资壹仟壹佰肆拾叁元¥：1143元戴建平2014年7.15”。后经原告多次催讨未果，原告遂于2014年10月21日诉至本院。诉讼中，原告诉称被告尚欠原告工资共计4707元，但未提交充分有效证据予以证实。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇请为其提供劳务，后双方进行结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告应当按照欠条载明的内容向原告支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。诉讼中，原告称被告尚欠原告工资共计4707元，但未提交充分有效证据予以证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限戴建平于本判决生效后三日内支付林北培工资款1143元；
二、驳回林北培的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由戴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年十二月十日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第510号
原告高明亮，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告高明亮诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明亮诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款4090元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款4090元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为4090元。后被告陈孝雨给付原告1500元，尚欠原告2590元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告高明亮工资2590元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第510号
原告支有良，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告陈孝雨，农民。
原告支有良诉被告陈孝雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告支有良及其委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告陈孝雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支有良诉称，原告从2014年11月份开始随被告的施工队修路，到2014年12月10日结算时共欠原告工资款10530元。当时，双方口头约定当年年底付清，但是约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝给付。故请求法院依法判令被告立即给付原告工资款10530元。
被告陈孝雨未作答辩。
经审理查明，2014年11月份，被告陈孝雨雇佣原告从事修路工作。2014年12月10日，原被告结算后，被告为原告出具欠条，确认欠款数额为10530元。后被告陈孝雨给付原告4000元，尚欠原告6530元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间成立提供劳务与接受劳务关系，原告按照被告的指示要求，完成了相应的劳务，被告应当按照约定给付劳务报酬。但是，被告未足额给付，应继续履行给付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孝雨于本判决生效后十日内给付原告支有良工资6530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告陈孝雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00047号
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路66号。
法定代表人钮法清，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告上海维肯压缩机有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新拓路321号3幢。
法定代表人曾建峰，该公司总经理。
委托代理人李震虞，该公司员工。
被告管保华。
原告无锡宏盛换热器制造股份有限公司（以下简称宏盛公司）与被告上海维肯压缩机有限公司（以下简称维肯公司）、管保华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托代理人吴晓丹，被告维肯公司委托代理人李震虞、被告管保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盛公司诉称：宏盛公司与维肯公司存在业务往来，由宏盛公司向维肯公司提供换热器等，宏盛公司已履行了义务，但截止起诉之日，维肯公司尚欠货款30000元，宏盛公司多次催要未果。2013年10月宏盛公司向维肯公司催要，维肯公司出示签有管保华名字的支票存根，声称已支付了上述货款。管保华系宏盛公司员工，声称支票存根上并非其本人签名，其从未收到该支票，也从未向银行领过该款，对此，维肯公司亦不提供该笔货款到达宏盛公司的相关证明。维肯公司和管保华对货款是否支付或收取互相推诿，造成宏盛公司无法收取上述货，无奈成诉，请求法院1、判令维肯公司、管保华立即支付货款30000元；2、本案诉讼费由维肯公司、管保华承担。
被告维肯公司辩称：所欠宏盛公司的30000元货款已通过支票形式支付给宏盛公司；即使尚欠宏盛公司30000元货款，因双方买卖合同发生在2007年，至今已过了六、七年，宏盛公司的诉讼请求已超过了二年诉讼时效；对宏盛公司举证的车票的真实性无异议，但车票不能反映出宏盛公司曾至维肯公司去催讨过货款。请求法院驳回宏盛公司的诉讼请求。
被告管保华辩称：其是宏盛公司的员工，代表宏盛公司一直向维肯公司索要货款，但维肯公司至今没有支付；其没有收到30000元的支票，支票存根上“管保华”并非其本人所签。
经审理查明：宏盛公司与维肯公司长期有滚动式的业务往来，由维肯公司向宏盛公司购买冷却器，到2009年双方业务结束时，维肯公司尚欠宏盛公司货款30000元。宏盛公司此后多次乘车至上海市向维肯公司催要货款，但均未有结果。2013年10月宏盛公司再次向维肯公司催要时，维肯公司向宏盛公司提供了签有管保华名字的中国建设银行上海市分行支票存根（支票号码EM／0220239808），该支票存根载明：出票日期07年7月8日，收款人宏盛，金额30000.00，用途货款，称已用该支票支付了上述货款。在庭审中，维肯公司认可曾结欠过宏盛公司30000元货款，但坚持认为已经通过上述支票支付给了宏盛公司，并出示了中国建设银行（建行上海颛桥支行）活期存款明细账，以证明该支票项下的30000元已在2007年7月9日从其公司帐户转出。但宏盛公司提出其公司未收到该支票项下的款项。
在本案审理过程中，本院于2014年8月26日至建行上海颛桥支行复印了上述支票存根对应的票面“中国建设银行上海市分行支票（支票号码EM／0220239808）”，该支票载明：出票日期（大写）贰零零柒年柒月零伍日（印鉴），收款人上海麦川贸易有限公司（印鉴），人民币叁万元正（手写）。宏盛公司对该支票的真实性无异议，提出该支票收款人为上海麦川贸易有限公司，其公司与上海麦川贸易有限公司无业务往来，证明了30000元没有支付给宏盛公司；维肯公司对该支票的真实性无异议，认可是其公司开出的支票，其公司与上海麦川贸易有限公司无业务往来，但提出支票是可以转让的，不能证明宏盛公司未将该支票转让给别的公司。
另查明：管保华是宏盛公司的员工，负责与维肯公司的业务往来。管保华在庭审提出支票存根上“管保华”三字并非其本人所签。维肯公司认为支票存根上“管保华”三字系管保华本人所签。法庭要求维肯公司在规定期限内向法院提交笔迹鉴定申请，同时提交支票存根原件，维肯公司答复称：其公司对支票的签名真实性不表示怀疑，应由宏盛公司提出笔迹鉴定申请，其公司不适合提出笔迹的鉴定申请。
以上事实，有定货单、中国建设银行上海市分行支票（支票号码EM／0220239808）和存根、中国建设银行（建行上海颛桥支行）活期存款明细账、车票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。宏盛公司与维肯公司买卖关系受法律保护。本案主要的争议焦点是：维肯公司签发的中国建设银行上海市分行支票（支票号码EM／0220239808）是否由管保华收取，该支票能否证明维肯公司已经将所欠货款支付给了宏盛公司。首先，维肯公司认为支票存根上有管保华签名，可以证明支票已经交给了管保华，但管保华提出支票存根上“管保华”三字并非其本人所签，否认收到过该支票。根据谁主张、谁举证的原则，本院要求维肯公司在规定期限内向法院提交笔迹鉴定申请，但维肯公司没有在期限内提出，应当承担举证不能的法律后果；其次，维肯公司提供的中国建设银行（建行上海颛桥支行）活期存款明细账，只能证明支票项下的30000元已在2007年7月9日从维肯公司帐户转出，不能证明该30000元流进了宏盛公司帐户；第三、支票上的收款人为上海麦川贸易有限公司，不排除维肯公司与上海麦川贸易有限公司有业务往来，维肯公司将该30000元支付给了上海麦川贸易有限公司。综上，本院确认宏盛公司没有收到过上述支票，维肯公司没有将30000元货款支付给宏盛公司。维肯公司尚欠宏盛公司30000元货款，宏盛公司要求维肯公司立即支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于维肯公司辩称宏盛公司的诉讼请求已超过了二年诉讼时效。本院认为，宏盛公司以车票等凭证证明向维肯公司多次主张权利，维肯公司又无相反证据，应认定宏盛公司已经向维肯公司主张权利，诉讼时效中断。故宏盛公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，对维肯公司的该辩称，本院不予采纳。管保华是宏盛公司的员工，不是买卖关系的相对方，宏盛公司要求管保华支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、上海维肯压缩机有限公司于本判决生效后支付无锡宏盛换热器制造股份有限公司货款30000元。
二、驳回无锡宏盛换热器制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由上海维肯压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
审 判 员 胡正建
代理审判员 孙智渊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新埠民初字第64号
原告：阙某某。
委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告阙某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人彭思毓、被告熊某某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告阙某某诉称，原告阙某某与被告熊某某在2009年8、9月份相识后自由恋爱并同居，于2010年12月11日生育一男孩，取名熊某甲。2012年10月19日原、被告在婚姻登记机构补办了结婚登记手续。婚后，因被告对家庭缺乏责任感，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告于2015年3月开始分居。2015年7月初，原、被告在协商离婚时，被告及其家人对原告实施暴力，致使原告受伤。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子熊某甲由被告抚养，原告可随时探望；3、请求法院判令被告赔偿原告50000元。
原告阙某某为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：原告身份证、被告及婚生小孩户籍信息，原、被告结婚证复印件复印件，用以证明原、被告及婚生小孩身份信息，原、被告夫妻关系及具有诉讼主体资格。证据二：XXX派出所出具的询问笔录两份及2015年7月24日出警经过各一份，用以证明原告与被告协商离婚，被告殴打原告，将原告打伤的事实。
被告熊某某辩称，熊某某与阙某某俩人自由恋爱，并且不顾父母的反对，瞒着父母同居生活在一起，婚前就怀孕生子，婚后夫妻感情一直很好，只是偶尔因琐事会发生争吵，从来没有打骂过原告，我们的感情并没有破裂。故不同意离婚。
被告熊某某未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的证据分析及认定：证据一双方均无异议，本院予以确认。证据二XXX派出所出具的询问笔录两份，只是原告单方面提供的报案笔录，没有对被告当时发生矛盾的证据材料，而且被告在庭审中不承认打过原告，因此，此证据本院不予采信；2015年7月24日出警经过只能证明原告与被告母亲发生争执，不能证明被告殴打原告。
根据原、被告的陈述及上述原告提供的证据，经审理查明：原告阙某某与被告熊某某在2009年8、9月份，经人介绍相识并自由恋爱，当被告父母知道后在反对被告与原告来往的情况下，被告还是瞒着其父母与原告一起同居生活，并于2010年12月11日生育一男孩，取名熊某甲。2012年10月19日原、被告在婚姻登记机构补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一直尚好，只是偶尔会因家庭琐事发生争吵。2015年4月开始，因双方发生争吵分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，不顾家庭的反对自愿依法登记结婚，从恋爱到结婚在一起共同生活至今六年，并生育了一男孩，原、被告已经建立了较好的夫妻感情。本院认为，虽然原、被告因家庭琐事发生了矛盾，已分居六个月，但只要今后双方互敬互让，对家庭事务相互协商，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。原告也未向本庭提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告阙某某诉请与被告熊某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告阙某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一五年十月八日
书记员 刘疏篱
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第347号
上诉人（原审被告）：奇台县中正石业有限公司，住所地：奇台县城西石材工业园区。
法定代表人：薛叶铨，该公司董事长。
委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文靠，男，汉族，1969年11月14日出生，现住浙江省平湖市。
委托代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人奇台县中正石业有限公司因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，并于同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人奇台县中正石业有限公司的委托代理人张荣及被上诉人张文靠的委托代理人唐龙到庭的参加了诉讼。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民二初字第558号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 静 蓉
代理审判员 李平二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02859号
原告王某，汉。
委托代理人戚朝霞，永安法律服务所律师。
被告喻某。
原告王某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人戚朝霞、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年底结婚，1982年10月24日婚生一女喻芳。婚后，原告发现被告太多陋习，好言相劝却无济于事。在女儿不满四岁时，原、被告经协商离婚，婚后第二年重新与被告一起居住生活。××××年××月××日，因原告需要结婚证领取独生子女3500元国家补贴，与被告办理了复婚手续。2014年5月30日，被告因芝麻蒜皮小事对原告大打出手。由于被告多年来对原告实施家庭暴力，原告身心俱备，夫妻感情早已破裂。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，身份证、结婚证，证明原告的身份及与被告的婚姻关系。
证据二，岔路口派出所接受回执单和该所询问笔录，证明2014年5月30日原、被告打架的事实。
证据三，泰兴小区李青、徐晓梦的证词，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告喻某辩称，原告所诉不实。离婚后，原告并没有离家出走，我们仍然生活在一起，故我不同意离婚。
被告喻某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信。对证据3持有异议，认为李青、徐晓梦证词不实。因二证人没有出庭作证，不符合证据形式，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，同年底结婚，1982年10月24日婚生一女喻芳。婚后，由于为家庭琐事发生争吵。在女儿不满四岁时，原、被告协商离婚，婚后第二年原、被告没有办理复婚登记而一起生活。××××年××月××日，原、被告登记复婚。2014年6月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活了三十余年，现已到花甲之年，应当彼此珍惜，互敬互爱，享受天伦之乐，而不能草率地解除婚姻关系。只要双方在今后的生活中相互理解，相互包容，共同努力营造一个和谐美满的家庭，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一四年九月一日
书记员 范 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第103号
申请人全先杰。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
申请人王连伟。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
申请人全先杰、王连伟于2015年3月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人王连伟赔偿申请人全先杰17000元，从申请人王连伟于2015年2月5日交纳的事故押金中扣除。
二、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十日
书记员 帅山红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2559号
原告王某某，男。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王建民
二〇一四年七月二日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执453号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人李海洋。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李海洋信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01580号
申请执行人徐亚莉，女，汉族。
被执行人邓林（曾用名徐亚林），男，汉族。
申请执行人徐亚莉与被执行人邓林继承纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）西中民再终字第00021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓林未能履行判决书确认的义务，徐亚莉于2014年11月6日向本院申请执行，执行标的为455263.2元及利息。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2014）西中民再终字第00021号民事判决书确认被执行人邓林应于判决生效后三十日内支付申请执行人徐亚莉房屋折价款、继承存款总计455263.2元。同时，申请执行人徐亚莉应于判决生效后三十日内支付被执行人邓林、案外人徐亚静和徐亚南房屋折价款每人各55500元。2015年3月31日，被执行人邓林与案外人徐亚南签订债权转让协议，该协议书第一项约定案外人徐亚南将自己由（2014）西中民再终字第00021号民事判决书确认的对申请执行人徐亚莉55500元的债权转让给被执行人邓林，致使被执行人邓林对申请执行人徐亚莉的债权额度增至111000元，双方互负之债务均已到期，且种类性质相同，被执行人邓林主张二人之间债务相抵销，符合法律规定，故本案标的所涉债务本金相应减至344263.2元，申请执行人徐亚莉对此予以书面确认。
2015年3月31日-2015年5月29日，被执行人邓林分七次总计交纳774457.25元至本院，此款项系本案及（2014）莲执字第01162号徐亚静申请执行邓林继承纠纷、（2015）莲执字第00495号徐亚静申请执行徐亚南继承纠纷（邓林代徐亚南交纳案款及执行费）三案件的案款及执行费之和。本案应发还申请执行人徐亚莉案款360191.2元，其中债务本金344263.2元、迟延履行期间的债务利息15928元，因（2015）莲执字第00534号徐亚静申请执行徐亚莉继承纠纷一案之标的为64957.25元，2015年6月8日，本院从本案360191.2元案款中扣留64957.25元另行发还徐亚静，实际发还申请执行人徐亚莉案款295233.95元。本案已执行360191.2元，未执行0元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01580号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 贺 文 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7079号
罪犯田洪富，现在浙江省第二监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）湖浔刑初字第287号刑事判决，以罪犯田洪富犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田洪富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田洪富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田洪富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪富准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01568号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴学武，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴学武物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月1日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00295号
申请执行人罗成强，男，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人赵至峰，该公司总经理。
申请执行人罗成强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人罗成强于2014年3月21日向罗江县人民法院申请强制执行。罗江县人民法院在立案受理后，以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司的住所地及主要财产均在西安市雁塔区管辖范围内为由，将本案委托本院执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2012）罗民初字第148号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司主动将本案案款全部交至本院执行款专户，现本院已将该案款全部发还申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）罗民初字第148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚南
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1733号
申请执行人翟宗强。
被执行人刘丙群。
申请执行人翟宗强与被执行人刘丙群民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初553号
原告：王佰山，男，汉族，1959年7月7日出生，现住辽宁省鞍山市台安县，系人力三轮车驾驶人。
委托代理人赵帅，男，现住辽中镇新兴街，系村委会推荐。
被告：张鹏，男，汉族，1989年6月4日出生，现住辽宁省黑山县，系辽J*****号车驾驶人及车主。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，系该公司经理。
委托代理人孙宏宝，男，现住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司职工。
原告王佰山诉被告张鹏、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，于2018年3月5日公开进行了审理。原告王佰山委托代理人赵帅，被告张鹏、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙宏宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佰山向本院提出诉讼请求：现要求赔偿1医疗费49301.46元；2伙食补助费1400元；3护理费1650元；4误工费4510元；5交通费3000元；6伤残赔偿金25762元；7精神抚慰金6000元；8鉴定费1100元；9车物损失费500元。事实和理由：2017年12月14日15时50分，在107省道辽中区于家房镇漾子泡村，张鹏驾驶其所有的辽J*****号车由西向东行驶，遇前方同方向王佰山驾驶人力三轮车并与之发生碰撞，致两车损坏，王佰山受伤的后果，入台安县中医院住院治疗14天，1级护理1天，2级护理13天，诊断L3椎体压缩骨折，花销医疗费49301.46元。此事故经辽中交警大队认定张鹏负此事故全部责任，王佰山无事故责任,现诉至法院，请求依法判决。
被告张鹏：我为原告共垫付8500元医疗费。
被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司：肇事车辆在我公司投保强制险情况属实，医疗费、伙食费已超限额，关于护理费，未提供护理人身份信息、雇佣合同以及发票等相关材料，因此我公司认为应按其户口性质赔付，误工费，原告未能提供误工收入减少证明等相关材料，应按其户口性质给付误工费，天数应按其医嘱天数，交通费金额过高，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年12月14日15时50分，在107省道辽中区于家房镇漾子泡村，张鹏驾驶其所有的辽J*****号车由西向东行驶，遇前方同方向王佰山驾驶人力三轮车并与之发生碰撞，致两车损坏，王佰山受伤的后果，入台安县中医院住院治疗14天，1级护理1天，2级护理13天，诊断L3椎体压缩骨折，花销医疗费49301.46元。此事故经辽中交警大队认定张鹏负此事故全部责任，王佰山无事故责任。另查，辽J*****号车在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保强制险，该事故发生在交强险保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定，张鹏负此事故全部责任，原告王佰山无事故责任。该责任认定较为客观公正，当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因辽J*****号车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
原告要求的医疗费,49301.46元、伙食补助费1400元（住院14天，每天支持100元）合计50701.46元应由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余的40701.46元由被告张鹏赔偿32201.46元（扣除被告张鹏垫付的8500元）。交通费酌定800元、护理费1613.4元(一级护理1天，二级护理13天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费4510元（原告从事废品收购，年收入3万元左右）、伤残赔偿金25762元、鉴定费1100元、精神抚慰金酌定5000元，合计38785.4元，此上应由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失费500元应由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王佰山支付的部分医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告张鹏于本判决生效后10日内赔偿原告王佰山医疗费、伙食补助费32201.46元；
三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王佰山交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计38785.4元；
四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王佰山车辆损失500元。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 卢思莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第398号
上诉人（原审原告）：王忠辉，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人王忠辉因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人王忠辉及其委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人王忠辉向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王忠辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王忠辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03570号
罪犯孙丕林，男，1969年8月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年4月18日以（2012）绿刑初字第82号刑事判决，认定被告人孙丕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，民事赔偿人民币63343元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙丕林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙丕林于2011年12月29日20时许，在长春市绿园区城西镇民丰村4队佳鸿喷漆厂车间，因干活与被害人张某发生争执，后用铁钩子将被害人张某头部打伤。经法医鉴定为重伤，伤残等级为九级。民赔63343.16元。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分248分。本次考核期内，狱内月均消费人民币479.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙丕林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但在监月消费较高，且未积极履行民事赔偿，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙丕林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第107号
原告顾某某，女，汉族，1990年12月24日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1987年7月18日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年一月十七日
书记员 张强
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第107号
原告杨某某，女，19902年5月11日出生，汉族，农民，中专文化，临西县人，现住临西县。
被告刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，临西县人。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 马士彪
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵秀琳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审427号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人乔建宏，男，系隆源车行经营者，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人乔建宏占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11月3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢