甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第12号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕刚，因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人吕刚犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）嘉城刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人吕刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）、2012年10月下旬，被告人吕刚等人先后三次来到嘉峪关市小区15户未装修房屋内，盗得价值18192元“众邦”4㎜²电线共计7580米，破案后赃物未追回；被告人吕刚在盗窃过程中损坏价值480元“欧格莱”插座共计240个。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主刘某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
2、失主赵某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
3、失主朱某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
4、证人赵某某的证言笔录，证明嘉恒房地产开发有限公司尚未售出的小区7户房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
5、证人杨某某的证言笔录，证明嘉恒房地产开发有限公司尚未售出的小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
6、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点进行了指认。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
8、扣押物品清单，证明案发后从被告人吕刚处扣押作案工具二轮摩托车一辆。
9、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座的价格。
10、小区被盗电线造价证明，证实被盗电线、被损坏插座的数量、价格等情况。
11、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人于2012年10月下旬先后三次盗窃小区15户房屋内电线的经过。
（二）、2012年11月下旬，被告人吕刚等人先后两次来到嘉峪关市小区9户未装修房屋，盗得价值共计9835元“金川”4㎜²电线2790米、2.5㎜²电线2250米，破案后赃物均未追回；被告人吕刚在盗窃过程中损坏价值756元“新飞”插座126个。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言笔录，证明嘉峪关福昌房地产开发有限公司尚未售出的小区9户房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
2、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座的价格。
5、小区被盗电线造价证明，证实被盗电线、损坏插座的数量、价格等情况。
6、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人于2012年11月下旬先后两次盗窃小区9户房屋内电线的经过。
（三）、2013年1月下旬，被告人吕刚等人来到嘉峪关市小区9户未装修房屋，盗得价值6140元“金川”4㎜²电线2580米，破案后赃物未追回；被告人吕刚在盗窃过程中损坏价值共计5046元“飞雕”插座57个、“德力西”配电箱9个、“利安”门锁9把。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某某的证言笔录，证明嘉峪关众鑫房地产开发有限公司尚未售出的小区9户房屋安装的电线被盗，插座、配电箱、门锁被损坏。
2、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座、配电箱、门锁的价格。
5、手印提取笔录及鉴定意见书，证明案发后在小区房屋被卸窗户护栏上提取到的指纹系被告人吕刚所留。
6、小区被盗电线造价证明，证实被盗电线及损坏的插座、配电箱、门锁的数量、价格等情况。
7、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人于2013年1月下旬的一天盗窃小区9户房屋电线的经过。
（四）、2013年1月下旬，被告人吕刚等人来到嘉峪关市4户未装修房屋，盗得价值共计5900元“北方沈华”10㎜²电线200米、6㎜²电线800米、4㎜²电线1000米，破案后赃物均未追回；被告人吕刚在盗窃过程中损坏价值共计1928元“公牛”插座64个、“兴华”配电箱4个。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人秦某某的证言笔录，证明酒泉市珏洋房地产开发有限公司尚未售出的等4户房屋安装的电线被盗，插座、配电箱被损坏。
2、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点进行了指认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座、配电箱、门锁的价格。
5、被盗电线造价证明，证实被盗电线及损坏插座、配电箱的数量、价格等情况。
6、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人于2013年1月下旬的一天盗窃4户房屋内电线的经过。
（五）、2013年1月31日至2月4日，被告人吕刚等人先后五次来到嘉峪关市小区16户未装修房屋，盗得价值17688元“金川”4㎜²电线共计8040米，破案后追回物品价值308元，损失物品价值17380元；损坏价值共计1109元五孔插座144个、三孔插座116个。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主薛某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
2、失主崔某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
3、失主张某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
4、失主某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
5、失主康某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
6、失主杨某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
7、失主贺某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
8、失主赵某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
9、失主温某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
10、失主李某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
11、失主魏某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
12、失主张某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
13、失主安某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
14、失主葸某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
15、失主杨某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
16、失主李某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
17、证人黄某某的证言笔录，证明被告人吕刚于2013年1月、2月份先后五次到其经营的废品收购站出售电线的经过。
18、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点及销赃地点进行了指认；被告人吕刚指认证人黄某某就是收购其电线的男子；证人黄某某指认被告人吕刚就是向其出售电线的男子。
19、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
20、视听资料截图，证明案发时被告人吕刚驾驶红色摩托车在小区行驶、停留的情况。
21、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座的价格。
22、小区被盗电线造价证明，证实被盗电线、损坏插座的数量、价格等情况。
23、扣押、发还物品清单，证明案发后从证人黄某某处扣押金川牌4㎜²电线140米，已发还失主李某某。
24、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人从2013年1月31日至2月4日期间先后五次盗窃小区16户房屋电线的经过。
（六）、2013年2月16日左右的一天，被告人吕刚等人来到嘉峪关市小区2户未装修房屋，盗得价值共计3163“金川”10㎜²电线124米、4㎜²电线680米、2.5㎜²电线570米，破案后赃物均未追回；损坏价值共计445元“奥格来”五孔插座10个、三孔插座7个，“飞雕”五孔插座15个、三孔插座8个，“飞雕”单控开关10个、双控开关8个。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主由某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
2、失主马某某的询问笔录，证明其小区房屋安装的电线被盗、插座被损坏。
3、辨认笔录及照片，证明被告人吕刚对盗窃地点进行了指认。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗电线及被损坏插座的价格。
6、小区被盗电线造价证明，证实被盗电线、损坏插座、开关的数量、价格等情况。
7、被告人吕刚的供述，证明其伙同他人于2013年2月16日左右的一天，盗窃小区2户房屋电线的经过。
综上，被告人吕刚共盗窃作案55起，盗窃物品价值共计60918元，破案后追回物品价值308元，损失物品价值共计60610元，并在盗窃中损坏物品价值共计9764元。
原审法院认为，被告人吕刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吕刚采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，应当从重处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足，及被告人吕刚有自首情节，且系从犯的辩护理由，均与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人吕刚如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人吕刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人吕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。二、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
上诉人吕刚的上诉理由是，1、现有证据不足以认定其参与了全部55起盗窃，且在犯罪中起主要作用；2、其有自首情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人吕刚的上诉理由，经查，上诉人吕刚采用破坏性手段盗窃作案55起，并造成其他财物损毁的事实清楚，证据充分，上诉人对犯罪事实及相关证据亦在供述笔录中予以确认；原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人吕刚如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人吕刚认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人吕刚的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马文娟