wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第297号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马财，男，1964年6月14日生，满族，出生地为河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地为青龙满族自治县青。曾因犯盗窃罪，于1997年11月19日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；于2001年1月29日裁定被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年2月15日裁定减去有期徒刑二年（刑期至2001年1月19日起至2018年1月18日止）。
被告人李文才（曾用名：李文财），男，1963年5月8日生，满族，出生地为河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地为青龙满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月19日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，于2007年2月5日刑满释放。
被告人马财、李文才因本案，于2013年2月14日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年3月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人马财、李文才犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然、何丹丹出庭支持公诉，被告人马财、李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马财、李文才伙同李某某、杨某某、马某某三人（三人均在逃），于2013年2月14日2时许翻入珲春边境经济合作区紫金矿业有限公司院墙，用事先准备的管子钳、撬棍破窗进入该公司冶炼厂，从精炼车间内盗取4袋精矿石搬运到院墙外。经国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验及珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗精矿石数量为157.16公斤，含金量为803.4克／吨，价值44191元。
被告人马财、李文才在案发当场被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人马财、李文才处追缴涉案赃物4袋精矿石并发还被害单位；另扣押作案工具管子钳、撬棍各一把。
另查明，被告人马财因前盗窃罪被判处无期徒刑、经两次裁定减刑之后的2006年1月19日起因病被暂予监外执行。
上述事实，被告人马财、李文才在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具（照片），被害单位工作人员赵某某、闫某某、贺某的陈述，指认现场照片，涉案物品检验报告及价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（1997）秦刑初字第67号刑事判决书及其释放证明书，（2004）沧刑执字第421号刑事裁定书，延期暂予监外执行审批表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马财、李文才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马财因前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚；被告人李文才犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害单位的损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。关于被告人马财提出的其行为系属盗窃未遂的自行辩护意见，经查，只要被害人丧失了对自己财物的控制，不管行为人是否控制了该财物，都应认定为盗窃既遂，本案中，被告人马财伙同他人翻墙入院、破窗入厂将涉案赃物偷运至墙外，足以认定在该时间段被害人对该物已丧失了控制，应认定为盗窃既遂。故不采纳上述自行辩护意见。公诉机关提出以本案盗窃罪可对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，二被告人虽当庭提出异议，但该量刑建议符合相关法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人马财、李文才的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十一条判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人马财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，与前盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑四年十一个月零五日，罚金五千元，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金四万五千元，剥夺政治权利五年；
二、被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马财的刑期自2013年2月14日起至2020年8月13日止，被告人李文才的刑期自2013年2月14日起至2016年12月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具管子钳、撬棍各一把，待本判决发生法律效力后，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03237号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：杨贞英。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人杨贞英追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人杨贞英的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨贞英自2007年1月31日起与嘉华公司建立劳动关系，在嘉华公司处从事清洁工工作。嘉华公司没有依法为杨贞英缴纳社会保险费。2013年10月29日，杨贞英向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，以嘉华公司未为其依法缴纳社会保险等为由要求解除劳动关系并要求嘉华公司支付经济补偿金等，该委不予受理。杨贞英遂诉至一审法院，要求判如所请。
杨贞英于2013年10月29日以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、拖欠劳动报酬等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司于2013年11月2日收到上述辞职申请书。
审理中，嘉华公司举示的工资表中有杨贞英的名字，双方确认杨贞英与嘉华公司之间的劳动关系于2013年11月2日解除，杨贞英的月平均工资为500元。杨贞英将诉讼请求金额变更为要求嘉华公司支付2011年1月至2013年10月期间的工资差额15820元。嘉华公司对杨贞英主张与其存在劳动关系有异议。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
杨贞英一审诉称：2007年1月，杨贞英开始到嘉华公司处工作，岗位为清洁工，每月工资500元，该工资一直低于重庆市最低工资标准。杨贞英入职后，嘉华公司未依法缴纳社会保险，克扣、拖欠工资报酬，未安排年休假。杨贞英认为嘉华公司的行为严重侵害了自身的合法权益，请求判令嘉华公司支付杨贞英2011年1月至2013年10月期间低于最低工资标准的差额工资15820元。
嘉华公司一审辩称：杨贞英与嘉华公司不存在劳动关系，不同意杨贞英的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录。本案中，从嘉华公司提供的工资表反映杨贞英与嘉华公司存在劳动关系，因此，一审法院认定杨贞英与嘉华公司存在劳动关系。
关于劳动者与用人单位劳动关系存续时间问题。劳动者没有与用人单位签订书面劳动合同的，已经有证据证明存在劳动关系的，则应由用人单位证明双方的劳动关系存续时间。本案中，关于双方劳动关系存续时间问题，因嘉华公司对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，对杨贞英的主张杨贞英与嘉华公司双方劳动关系的存续时间为2007年1月31日起至2013年11月2日止，一审法院予以支持。
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，杨贞英在2011年1月至2013年10月期间的工资为500元／月，均低于当年度重庆市主城区最低工资标准，故嘉华公司尚应支付杨贞英2011年1月至2013年10月期间的低于最低工资标准的工资差额15820元［（870元-500元∕月）×16个月＋（1050元-500元∕月）×18个月＝16540元］。对于杨贞英要求支付15820元，符合应支付的金额，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付杨贞英2011年1月至2013年10月期间的工资差额15820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回杨贞英的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由杨贞英承担。其主要事实和理由如下：1、杨贞英不是嘉华公司员工，其于2013年3月1日起未在嘉华公司上班，其离开嘉华公司未请假，也未提出辞职，为何于2013年11月29日才以邮寄方式送达辞职申请书，追索劳动报酬。杨贞英的最低工资标准为何计算至2013年10月。2、嘉华公司员工均交有生活保证金，与嘉华公司签订了劳动合同，但杨贞英没有与嘉华公司签订劳动合同，也没有交纳生活保证金。3、杨贞每月领取的500元，系车间工人每月每人支付的10元清洁费后由嘉华公司代发，并非嘉华公司发放的工资。
被上诉人杨贞英答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付杨贞英的工资差额，对此，本院评判如下：
劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录。本案中，嘉华公司提供的工资表反映杨贞英与嘉华公司存在劳动关系，因此，一审法院认定杨贞英与嘉华公司存在劳动关系正确。嘉华公司以双方未签订劳动合同、杨贞英未交纳生活保证金、嘉华公司每月支付的500元系受车间员工委托代为发放的清洁费为由，主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予确认。
由于双方之间存在劳动关系，则应由嘉华公司举证证明双方的劳动关系存续时间。本案中，因嘉华公司对此未予举证证明，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定双方劳动关系的存续时间为2007年1月31日起至2013年11月2日止正确，本院予以确认，嘉华公司主张杨贞英离开嘉华公司的时间早于2013年11月2日，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，杨贞英在2011年1月至2013年10月期间的工资为500元／月，均低于当年度重庆市主城区最低工资标准，故嘉华公司尚应支付杨贞英2011年1月至2013年10月期间的低于最低工资标准的工资差额15820元［（870元-500元／月）×16个月＋（1050元-500元／月）×18个月＝16540元］。对于杨贞英要求支付15820元，符合应支付的金额，一审法院予以支持。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 喻 瑜
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第170号
申请执行人肖永义，农民。
被执行人江向海，教师。
申请执行人肖永义与被执行人江向海追偿权纠纷一案，涉县人民法院于2013年11月30日作出（2013）涉民初字第1682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖永义于2014年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炳勋
审判员 王玉龙
审判员 杨辉东
二〇一四年六月十六日
书记员 赵治国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码：。负责人林力，行长。委托代理人翁文华、沈金城，原告单位员工，特别代理。被告朱再发，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告蚁珍真，女，1978年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林建新，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告胡超英，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告朱再发、蚁珍真、林建新、胡超英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回对被告朱再发、蚁珍真、林建新、胡超英的起诉。本案受理费人民币1918元，减半收取人民币959元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。审判员周金洪二〇一五年七月十四日书记员梁志英附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6046号
原告：象山万象天盛油漆市场有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路**号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
委托代理人：郑月明，该公司行政部主管。
委托代理人：徐敏，该公司市场管理部经理。
被告：张友华，男，1965年8月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山万象天盛油漆市场有限公司与被告张友华租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所欠租金为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万象天盛油漆市场有限公司撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告象山万象天盛油漆市场有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年十月十一日
代书记员 张莹莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00877号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人傅某某，男，1983年1月18日出生于西安市未央区，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市未央区低堡子**号。2002年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年2月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年；2012年1月12日因毒驾被吊销驾照；2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第808号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日中午，被告人傅某某在其家中吃饭时饮酒。当晚19时许，被告人无证驾驶车牌号为陕AXXX**长安之星小型普通客车前往凤城八路办事，于21时开车返回，途径明光路与凤城一路十字时，适逢公安民警在此巡查，被告人被当场查获并抽血。经鉴定，被告人傅某某的血醇浓度为123.43mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队出具的受案记录及抓获经过、血醇检验报告、户籍证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人傅某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年2月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年十二月三日
书记员 仲海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01690号
申请执行人杨文，男，1976年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘小林，男，1970年8月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杨文依据本院（2014）神民初字第01448-1号民事调解书申请执行刘小林民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘小林发出执行通知书后，被执行人刘小林与申请执行人杨文达成和解协议：由被执行人刘小林于2014年5月30日支付申请人杨文玻璃款15000元，承担执行费130元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01448-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年五月三十日
书记员 姜 帆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1134号
罪犯王宝海，男，1972年12月22日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○0二年九月十六日作出（2002）周刑初字第149号刑事判决，以被告人王宝海犯抢劫�，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（刑期自2002年6月10日至2018年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○0六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○0九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2264号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宝海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王�海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2014年2月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王宝海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宝海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 天
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第239号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：温博慧，该局工作人员。
委托代理人：黄伟强，广州市南沙区东涌镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：梁某，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日对被执行人梁某作出的穗南东征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定，即要求被执行人梁某缴纳社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南东征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经本院合法传唤，被执行人无正当理由，未到庭参加执行听证，本院依法对上述社会抚养费征收决定的合法性进行书面审查。经审查，本院认为，广州市南沙区人口和计划生育局作出的穗南东征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定有事实依据和法律依据，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述社会抚养费征收决定所确定义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行其于2015年2月17日对被执行人梁某作出的穗南东征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人梁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘慧娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第193号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月15日出生于罗甸县，布依族，小学文化，打工，住贵州省罗甸县。因本案于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日9时左右，被告人李某甲窜至揭阳市揭东区玉滘镇XX车站旁1手机店铺门口，将被害人李某乙停放在该处的1辆红色东威牌男庄摩托车（车牌号为粤VDS6**，价值人民币3500元）盗走。现赃物已追回发还被害人李某乙。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明材料，价格鉴定结论书，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，依法可予可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲拘役四个月至六个月。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一四年九月三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初706号
原告陈某甲，女，1981年8月7日出生。
被告陈某乙，男，1977年4月6日出生。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第106号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石某某。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日16时30分许，被告人石某某在家里与人喝酒，喝了大量白酒后，其走到永兴镇分水村街上玩耍，看见有人在饮水工程项目部门口争执，便不分青红皂白上前用拳头殴打项目部工作人员况某某，致况某某脸部受伤。经鉴定，况某某所受伤为轻伤二级。2014年5月13日，被告人石某某与被害人况某某达成了调解协议，石某某赔偿了被害人况某某各项经济损失共计人民币35000元，况某某对石某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人汤某、谢某、汪某德、罗某、汪某明、汪某海、王某志的证言、被害人况某某的陈述、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明、被告人石某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人况某某的经济损失，其行为取得了被害人况某某的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 聂潇潇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第471号
原告彭某。
委托代理人郭书魁。
被告李某。
被告李某某。
被告冯某。
原告彭某诉被告李某、李某某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告李某、李某某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年5月份经媒人唐某介绍，原告同被告李某成亲（未办理结婚登记），2014年元月20日举行仪式，举行仪式的第二天晚上被告就给原告生气，又打又骂不跟原告一起生活，以后晚上常跑出去，俩人无法共同生活，被告扬言各过各的。经多次劝说被告李某没有和好之意，原告去被告家去叫李某，李婉父亲不管，还赶原告走，不让原告到她家去。被告家没有任何诚意。在同被告谈亲期间被告向原告索要彩礼共计44000元及其它礼物。由于原告同被告李某举行结婚仪式仅仅6天，被告不让过夫妻生活，使原告非常痛苦，原告诚心对她，而被告无情无义。经媒人唐中华、王留成调解无效，故提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告返还按习俗给付给付的彩礼44000元；本案诉讼费全部由被告承担；三被告连带承担法律责任。
被告李某、李某某、冯某经本院向其送达原告的民事起诉状副本，三人在法定期限内均未向本院提出答辩及在本院指定期限内未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年1月20日原告彭某与被告李某经媒人唐某、王某介绍按照农村习俗举行结婚仪式，二人至今未办理结婚登记。在双方举行结婚仪式前，原告给付被告李某彩礼款32000元。该款共分三次给付，其中，在定亲时通过媒人王某、唐某给付彩礼款11000元，收款人为被告冯某，在场人有被告李某及其父亲被告李某某、被告冯某和其他人员；在送好时通过媒人王某、唐某给付彩礼款19000元，收款人为被告李某的母亲被告冯某，在场人有被告冯某和其他人员；在娶亲时给付现金2000元，收款人为被告冯某。后因关系恶化，原告彭某与被告李某的同居关系解除。现原告诉至本院请求三被告返还彩礼款44000元。
另查明，被告李某某系被告李某父亲，被告冯某系李某母亲；在原告彭某与被告李某举行结婚仪式前一天，原告给付被告李某款5000元，原告述称用于结婚后春节打礼；在双方举行结婚仪式前，原告给付被告李某现金5000元，原告通过媒人王某给付被告李某现金2000元。
本院认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。原告彭某与被告李某经媒人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活期间因二人关系恶化，发生纠纷后，经过媒人调解，原告彭某与被告李某双方无法继续生活，双方的同居关系解除。被告李某通过婚约关系收到原告彩礼32000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告诉称在举行结婚仪式前一天给付的5000元，因该款用于双方结婚后打礼所用，及原告诉称在交往过程中给付被告李某的7000元现金，均属赠与性质，不作处理。现原告要求被告返还彩礼32000元，于法有据，应予支持。但鉴于被告李某与原告已按民俗结婚并同居生活，该部分彩礼本院酌定返还15000元。原告诉称被告李某某、冯某负连带责任，因彩礼款有部分为被告冯某收到，被告李某某在场，二人为被告李某的父母，应与被告李某共同负返还责任，二人承担连带清偿责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告彭高洲返还彩礼款一万五千元。被告李某与被告李某某、冯某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，原告彭某负担50元，被告李某、李某某、冯某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年五月二十八日
书记员 王庆河
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第2168号
原告安后玲，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告王玉东，男，汉族，安徽省无为县人。
本院在审理原告安后玲与被告王玉东离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安后玲撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告安后玲负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李万芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3923号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告赵立云，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告赵立云信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00412号
原告：曹新志，男。
委托代理人：刘昌永，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：康程，男。
委托代理人：陈红，埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告曹新志与被告康程健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告曹新志及其委托代理人刘昌永和被告康程的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新志诉称：2014年6月8日上午，原告用车将自产小麦拉到栏杆镇路疃村张俭功收粮处出售，用被单铺垫车底，防止车漏小麦，铺垫车底的被单在卸粮时缠绕在输粮绞笼上，原告在切断电源并等绞笼停止运转后清理被单，被告康程在原告正在清理被单布时擅自推上闸刀，致使绞笼运转，并将原告的左手绞伤。原告的伤经徐州仁慈医院诊断：左拇指完全脱离，左手部血管损伤，左手部神经损伤。原告住院治疗15天，共花去医疗费21830.70元。2014年12月2日，原告的伤残等级被鉴定为九级，误工期被鉴定为定残日前一天，营养期、护理期均被鉴定为60日。综上所述，被告拒不赔偿原告的医疗费用，因此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等86460.20元。
被告康程辩称：被告没有推、扒闸刀，原告的伤与被告无关，被告不应对原告承担赔偿责任。
原告曹新志在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、户口本复印件一份，证明其身份。2、诊断证明书一份，证明原告的伤情及建议手术。3、入、出院记录三份，证明原告的伤情及住院治疗15天。4、长期医嘱单五张，证明原告的具体治疗情况。5、司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级于2014年12月2日被鉴定为九级，误工期被鉴定为定残日前一天，营养期、护理期均被鉴定为60日。6、发票二张，证明医疗费为21830.70元及法医鉴定费为1500元。
被告康程认为上述证据1、2、3、4、5、6均与其无关。
原告提供的监控录像显示：原告于2014年6月8日11时41分，原告在停电后绞笼停止运转后清理被单布，被告在原告正在清理时推上闸刀致使绞笼运转，原告的左手被绞伤。
被告对监控录像未提出异议，质证未看清楚。
法庭宣读对张俭功的调查笔录：“我叫张俭功，绞伤原告左手的机器是我的机器。2014年6月8日11时许，我不在现场，听到有人喊才到现场，看到曹新志的手指被绞掉了，康程开自己的车在哪里等候装运小麦挣运费，不是我的雇员，电是康程开的，没有人叫他开，他自己开的。我叫别人开我的车把曹新志送到栏杆医院，后又送到徐州仁慈医院，我当时给曹新志5000元，到徐州又给20000元，后来又给2000元，合计给付曹新志27000元”。
被告康程对上述调查笔录的质证意见为：“张俭功上述说的话与事实相符”。
本院根据诉、辩双方的质证意见，本院对原告提交的证据及监控录像、法庭调查笔录认证如下：一、原告提交的证据1、2、3、4、5、6，该组证据的来源与形式均合法，本院对该组证据的证明效力予以认定。二、原告提交的监控录像，本院对其证明效力予以认定。三、法庭的调查笔录，被告承认该调查笔录与事实相符，本院对该调查笔录的证明效力予以认定。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告康程对本案是否负有赔偿义务。
经审理查明：2014年6月8日上午，原告曹新志用车将自产小麦拉到栏杆镇路疃村张俭功收粮处出售，因车漏在车底铺垫被单布。当日上午11时41分，原告车底铺垫的被单布在卸粮时缠绕在输粮绞笼上，原告在停电后绞笼停止运转后清理被单布，机器所有人张俭功当时不在现场，无人看管、操作安装在机器上的开关，原告正在清理缠绕在输粮绞笼上的被单时，在此等候装运小麦挣运费的被告康程擅自推上机器上的闸刀，致使绞笼运转，原告曹新志的手指被绞掉，机器所有人张俭功当时给付原告5000元，并派人开车把原告送到栏杆医院，后又送到徐州仁慈医院，到徐州仁慈医院又给付原告20000元，后来又给付原告2000元，机器所有人张俭功合计给付原告27000元。经诊断，原告左拇指完全脱离，左手部血管损伤，左手部神经损伤。原告住院治疗15天，共花去医疗费21830.70元。2014年12月2日，原告的伤残等级被鉴定为九级，误工期被鉴定为定残日前一天，营养期、护理期均被鉴定为60日。综上所述，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等86460.20元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人的民事权益，依法应当承担赔偿责任，被告康程擅自推上机器上的闸刀致使绞笼运转，致使原告左手损伤，事实清楚，被告应承担主要民事赔偿责任；机器所有人张俭功当时不在现场，无人看管、操作安装机器上的开关，存在安全隐患，致使被告在原告正在清理缠绕在输粮绞笼上的被单时推上闸刀，直接导致本案损害后果的发生，应承担本案次要责任。综上所述，机器所有人张俭功与被告康程的责任应按三、七比例划分为宜。根据上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及审理查明，原告的医疗费为21830.70元、住院伙食补助费（30元／天×15天）450元、营养费（30元／天×15天）450元、误工费（62.50元／天×177天）11062.50元、护理费（97.50元／天×15天）1462.50元、交通费（10元／天×15天）150元，伤残赔偿金（8098元／年×4年）32392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计79297.70元，根据机器所有人张俭功与被告康程的责任按三、七比例划分，被告康程应当赔偿原告曹新志上述费用（79297.70元×70﹪）55508.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告康程在本判决生效后10日内一次性赔偿原告曹新志医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计55508.39元。
二、驳回原告曹新志对被告康程的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，被告负担686元，原告负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年三月十八日
书记员 付广元
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00382号
原告：张洪飞，男，1964年6月12日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张洪飞与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪飞及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资16833元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资16833元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资16833元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资11783元，还有5050元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初68号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人焦进普，男，汉族，住河南省偃师市。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年11月1日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人李武江、常战峰，河南西亳律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人焦进普犯过失致人死亡罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人焦进普及其辩护人常战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年10月31日下午14时许，被告人焦进普开自卸货车从河滩拉料到洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄三标沙厂下料机处卸毛料时，在未经沙厂工作人员检查开票并监督卸料，也没有查看下料机卸料口漏斗内有没有人员的情况下，将车斗内的毛料倒入下料机卸料口漏斗中，将正在下料机卸料口漏斗中清理杂物的代某某掩埋，致被害人代某某经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人焦进普过失致人死亡，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人焦进普对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚。二、被告人当庭自愿认罪，应予以从轻处罚。三、被告人对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。四、被告人主观罪过较小，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。五、被告人平时表现较好，无前科，本次犯罪系初犯，偶犯，可酌情从宽处罚。综上，建议法院本着教育、挽救的方针，对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人焦进普受焦某某雇佣，驾驶焦某某的自卸大货车为洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄三标沙厂（以下简称“沙厂”）拉毛料，孙某某和黄某某系沙厂的负责人，被害人代某某系沙厂的机修工。沙厂规定货车司机从河滩将毛料拉到沙厂后，在往沙厂下料机的料仓里卸料时需经沙厂有关工作人员检查开票并监督。2015年10月31日下午14时许，焦进普开自卸货车从河滩拉料到沙厂下料机处卸毛料时，在未经沙厂工作人员检查开票并监督的情况下，将车斗内的毛料倒入下料机卸料口漏斗中，将正在下料机卸料口漏斗中清理杂物的代某某掩埋，致代某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人代某某系被沙子掩埋引起呼吸道堵塞、胸腹部受压致机械性窒息死亡。
另查明，2015年10月31日下午，被告人焦进普明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行。案发后，沙厂负责人孙某某、黄某某与被害人代某某的父亲代某甲、母亲于某某、妻子史某某及焦进普、焦某某达成赔偿协议，由沙厂和焦进普、焦某某共同赔偿代某甲、于某某、史某某各项损失共计500000元（含丧葬费、死亡赔偿金、交通费、医疗费等一切损失），该500000元赔偿款分别由沙厂承担360000元、焦进普承担140000元，赔偿款已履行完毕，代某甲、于某某对焦进普的行为表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人焦进普在开庭过程中不持异议，且有被告人焦进普的供述与辩解；报案材料及证人孙某某、杨某、李某某、李某甲、王某某、焦某某的证言；扣押决定书、肇事车辆照片、购车发票；事故现场照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、方位图；居民死亡医学证明（推断）书、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；人身安全检查笔录、视频截图；被告人的户籍证明、前科证明、到案证明，执法记录仪使用情况说明；视频资料；和解协议书两份及协议书一份、收条五份、谅解书一份、证明一份等证据证明，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人焦进普因疏忽大意，致一人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人焦进普明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人焦进普积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且在本案中沙厂没有完全尽到监管责任，对本案的发生存在一定过错，被告人焦进普又系初犯，偶犯，可对其从轻处罚。综合被告人焦进普的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦进普犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
代审判员 李伟强
代审判员 王六艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程晓煜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4082号
原告沈正友。
被告徐海。
原告沈正友诉被告徐海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告沈正友于2016年9月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈正友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告沈正友负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1657号
原告：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，所在地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪修超，总经理。
委托代理人：顾俊峰，该公司法务主管。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，所在地安徽省利辛县。
法定代表人：姜建民，经理。
委托代理人：吴笑笑，该公司员工。
被告：李保，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市利辛县。
本院在审理原告安徽瑞龙园林景观建设有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司、李保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞龙园林景观建设有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收59元，由原告安徽瑞龙园林景观建设有限公司负担。
审判员 来振乾
二〇一六年十月十日
书记员 严 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02631号
原告纪长永，男，1962年11月10日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告纪长亭（被告刘凤兰之夫，兼刘凤兰委托代理人），男，1960年6月24日出生。
被告刘凤兰，女，1961年3月23日出生。
原告纪长永诉被告纪长亭、刘凤兰返还原物纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪长永的委托代理人孙峰与被告纪长亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长永诉称：原告纪长永与被告纪长亭系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告于1998年6月29日与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（原北京市崇文区房地产管理局，以下简称房管二中心）签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定原告购买位于北京市东城区×里×号楼×层×号房屋（以下简称涉诉房屋）一套。后原告取得涉诉房屋所有权证。二被告将自有房屋对外出租后，长期占用原告名下的涉诉房屋。原告多次要求二被告腾退涉诉房屋，二被告均予拒绝。现原告起诉要求1、二被告腾退涉诉房屋；2、二被告按每月4000元的标准向原告支付自2012年12月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3、被告纪长亭将户口自涉诉房屋中迁出；4、诉讼费由二被告承担。
被告纪长亭、刘凤兰辩称：1、被告纪长亭自1960年起即在涉诉房屋中居住。1985年，二被告结婚后曾在外借住一年，后又搬回涉诉房屋处，一直居住至今；2、被告纪长亭在涉诉房屋附近搭建了自建房，二被告现居住在自建楼梯间内，涉诉房屋中有被告纪长亭之母邢淑×的遗物及二被告的物品，二被告日常生活亦使用涉诉房屋；3、被告纪长亭对原告取得涉诉房屋所有权有异议，并已起诉要求确认原告纪长永与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。该案经过二审，已作出生效判决，判决驳回纪长亭的诉讼请求。但纪长亭仍持有异议，并已申请再审。综上，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告纪长永与被告纪长亭系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告纪长亭的户口一直登记在涉诉房屋处。原告于1998年6月29日与房管二中心签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定房管二中心将位于北京市东城区×里×号楼×层×号房屋（建筑面积49.45平方米）一套出售给原告，房价款24203元。后原告取得涉诉房屋所有权证。
庭审中，原告表示涉诉房屋原承租人系原告纪长永与被告纪长亭之父纪×，被告纪长亭婚前与父亲纪×、母亲邢×及原告共同在涉诉房屋内居住。纪长亭于1985年结婚后曾搬出，后于1998年携其妻即被告刘凤兰回到涉诉房屋中居住，并一直居住至今。二被告搬回时，原告考虑到二被告的拆迁安置房尚未办理入住，住房困难，故同意二被告回涉诉房屋处居住。现被告纪长亭承租有位于北京市朝阳区×小区×号楼×门×室及位于北京市朝阳区×小区×号楼×门×室两套房屋。对此，被告纪长亭认可其承租原告所述的两套房屋，表示该两套房屋系拆迁安置房，一套由被告之子居住使用，另一套出租。
审理过程中，被告纪长亭另行起诉本案原告纪长永及房管二中心，主张纪长永与房管二中心恶意串通，将涉诉房屋登记在纪长永个人名下，侵害了纪长亭的利益，要求确认纪长永与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。本院经审理，判决纪长永与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效。纪长永不服判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，判决撤销本院的一审民事判决，驳回纪长亭的诉讼请求。
关于原告主张的房屋使用费，原告提交链家在线的网页打印件，称系按照市场价格向二被告主张。
上述事实，有《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，房屋登记材料，房屋所有权证复印件，网页打印件，（2013）东民初字第03766号民事判决书，（2014）二中民终字第00950号民事判决书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，原告为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求二被告搬出涉诉房屋，理由正当，应予支持。被告纪长亭对原告纪长永取得涉诉房屋所有权存有异议，并另案起诉纪长永与房管二中心签订的《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》无效，该案经人民法院审理，已作出生效民事判决，驳回被告纪长亭的诉讼请求。纪长亭现承租有两处公房，其不同意腾房的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。关于原告主张的房屋使用费，因二被告系基于亲属关系入住涉诉房屋，并非强行占用，故本院对原告主张的房屋使用费标准酌定处理。原告要求被告纪长亭将户口迁出涉诉房屋的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告纪长亭、刘凤兰于本判决生效之日起三个月内自北京市东城区×里×号楼×层×号房屋中搬出，并将自有物品带走；
二、被告纪长亭、刘凤兰于本判决生效之日起十五内按照每月二千元的标准向原告纪长永支付自二○一二年十二月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告纪长永的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告纪长永负担700元（已交纳），被告纪长亭、刘凤兰负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵世浩
代理审判员 高子惠
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 松
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2586号
原告王金瑞（反诉被告），男，1965年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈福生、杨浩（特别代理），福建秀屿律师事务所律师。
被告林晓旭（反诉原告），男，1962年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区
被告林晓建（反诉原告），男，1963年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告林晓红，女，1967年3月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈新棋、陈晶（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
本院在审理原告王金瑞诉被告林晓旭、林晓建、林晓红及被告林晓旭、林晓建反诉原告王金瑞合伙协议纠纷一案中，原告以本案需要继续收集证据材料为由，于2014年10月23日向本院申请撤回对被告林晓旭、林晓建、林晓红的起诉，被告林晓旭、林晓建以双方自愿私下协商调解为由，于2014年11月3日向本院申请撤回对原告王金瑞的反诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林晓旭、林晓建、林晓红的起诉及被告林晓旭、林晓建撤回对原告王金瑞的反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王金瑞撤回对被告林晓旭、林晓建、林晓红的起诉。
二、准许被告林晓旭、林晓建撤回对原告王金瑞的反诉。
本案案件受理费人民币一万四千零三角元，减半收取人民币七千元，由原告王金瑞负担，反诉案件受理费人民币五千八百五十元，减半收取人民币二千九百二十五元，由反诉原告林晓旭、林晓建负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初399号
原告:杨夺魁,男,1986年12月25日出生,回族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人:徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：中际三立装饰集团有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：杨兵，经理。
被告：中际三立装饰集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人：葛洪强，经理。
本院在审理原告杨夺魁与被告中际三立装饰集团有限公司安庆分公司、中际三立装饰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨夺魁于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨夺魁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨夺魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨夺魁负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月十三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第812号
罪犯梁浩权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年4月8日作出（2011）东中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人梁浩权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁浩权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯梁浩权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖13次，2013年7月、2014年3月共获得表扬2次。该犯于2013年4月1日向本院缴纳罚金人民币2000元，该犯尚有448000元罚金未履行，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月21日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为437元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁浩权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩权减去有期徒刑一个月十四天（减刑后刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初935号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被告杨某某，女，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第908号
原告：魏某，农民。
委托代理人：吴天之。
被告：孟某，农民。
委托代理人：张芹。
原告魏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吴天之、被告孟某及其委托代理人张芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，2014年4月因琐事我和被告的母亲发生争执，被告将我打伤，双方开始分居，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，抚养孩子。
被告孟某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年4月12日订亲，××××年××月××日登记结婚，2013年10月2日生女孩孟某甲。原、被告因生活琐事发生纠纷，2014年4月原告回娘门居住，至今未归。
原告的嫁妆有：大衣橱三组、梳妆台一件、衣架一件及生活用品一宗。
原告举证泗水县人民医院出具的济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单，女孩孟某甲因支气管肺炎于2014年1月7日住院8天，自付金额857.65元。济宁医学院附属医院出具的济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单，女孩孟某甲于2014年1月25日因重症肺炎住院12天，自付金额为6937.08元。
原告主张抚养孩子期间其娘家为孩子花费奶粉钱4971元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后生育一女孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月二十日
书记员 张 添
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第349号
申请人：吴科良。
申请人：张学文。
本院于2013年10月18日受理了申请人吴科良与申请人张学文关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人吴科良与申请人张学文因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人吴科良一次性向申请人张学文赔偿19722.04元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第139号
上诉人（一审原告）郭广先，男，1944年12月17日出生，汉族。
委托代理人郭超，男，汉族，1978年1月5日出生。
委托代理人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人霍玉操，平舆县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）郭浩，男，1991年10月22日出生，汉族。
委托代理人王秀英，女，1976年3月9日出生，汉族。
上诉人郭广先因土地行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2014）新行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人郭广先的委托代理人郭超、范江涛，被上诉人平舆县人民政府的委托代理人赵新友，被上诉人郭浩的委托代理人王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平舆县人民政府于2009年3月27日为郭浩颁发了平集用（2009）第0131号土地使用证。该证载明用地165平方米，用途住宅，位于清河办事处王堂居委会郭庄。四至北邻沟，南邻路，西邻郭大毛，东邻路。
一审法院查明，郭广先及郭浩系同居委会的居民。1997年12月10日，郭广先与平舆县东皇庙乡王堂村委（现称清河街道办事处王堂居委会）就该涉案土地签订宅基地使用协议并于平舆县公证处予以公证。之后郭广先在该土地上进行填土并栽种树木至今。2014年3月，郭浩以郭广先侵权诉至法院，并出示平舆县人民政府依据郭浩拆迁安置申请于2009年3月27日为其颁发的平集用（2009）第0131号土地使用证。该证载明用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积165平方米。位于清河办事处王堂居委会郭庄。四至北至沟，南至路，西至郭大毛，东至路。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，郭广先在该涉案土地上栽种树木数年，应当视为其该土地的实际使用人，故郭广先在该案中具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。该法第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。平舆县人民政府为郭浩办理土地使用证过程中，履行了地籍调查、权属审核等程序，颁证事实清楚，程序合法。故郭广先以与村委签订有土地使用协议且进行公证为由对抗郭浩持有的土地使用证的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决：驳回原告郭广先的诉讼请求。
上诉人郭广先不服上诉称：郭浩申请该涉案宅基地的理由是家庭没有多余宅基地可用于建房，但平舆县人民政府为其审批办理的宅基地的理由为拆迁安置用地，明显程序不合法。该宅基地的所有权人为平舆县清河街道办事处王堂居委会，政府的颁证行为已经侵犯了平舆县清河街道办事处壬堂居委会和上诉人的合法权益，办证行为程序和实体上均违法。二、平舆县人民政府为郭浩办理宅基地使用证前的地籍调查表中的四邻签字中郭大毛的签名并不是其本人所签，该签名不真实，原审判决对该事实认定不清。请求：撤销新蔡县人民法院（2014）新行初字第15号行政判决，改判或者发回重审。
被上诉人平舆县人民政府庭审中口头答辩称：为郭浩颁发土地使用证事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人郭广先的上请求。
被上诉人郭浩辨称，政府办证合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，平舆县人民政府为郭浩颁发平集用（2009）第0131号土地使用证的主要依据是平舆县清河街道办事处平清办（2008）53号《关于为清河大道、南环路拆迁安置户办理土地手续的申请》及名单、平舆县人民政府平政土（2008）69号《关于同意清河街道王堂居委会耿成林等64户拆迁安置户办理集体建设用地手续的批复》及名单和县政府具体行政行为审核及审批表。拆迁安置户名单包括郭浩。
本院认为，一、平舆县人民政府为郭浩颁发平集用（2009）第0131号土地使用证的主要依据是平舆县清河街道办事处平清办（2008）53号《关于为清河大道、南环路拆迁安置户办理土地手续的申请》及名单、平舆县人民政府平政土（2008）69号《关于同意清河街道王堂居委会耿成林等64户拆迁安置户办理集体建设用地手续的批复》及名单、县政府具体行政行为审核及审批表。在上述批复有效的情况下，平舆县人民政府为郭浩颁发被诉的土地使用证，并无不当。二、上诉人郭广先认为对争议土地享有使用权的依据主要是1997年12月10日与平舆县东皇庙乡王堂村委（现称清河街道办事处王堂居委会）签订的宅基地使用协议，但该协议并不显示用地位置、范围和用地面积。因此，上诉人郭广先要求撤销平舆县人民政府为郭浩颁发的平集用（2009）第0131号土地使用证，证据不足，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人郭广先的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人郭广先负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 王 蓉
审判员 马国中
二〇一四年十一月五日
书记员 张雅岚
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初47号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李雪森，农民。其因犯盗窃罪于2012年5月9日被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千二百八十元；其因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年11月14日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，2015年7月27日刑满释放。其因涉嫌盗窃罪于2015年9月27日被昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月3日经昌黎县人民检察院批准，同日被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李学森犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年9月27日上午10时许，被告人李雪森乘车来到昌黎县城关百信鞋城，将石某放在试鞋座位上的豹纹钱包盗走，包内有现金580元及红米NOTE手机一部，经昌黎县价格认证中心鉴定，石某被盗的红米NOTE手机价值人民币799元。
被告人李学森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月27日上午10时许，被告人李雪森乘坐朋友孙某驾驶的夏利车来到昌黎县城关百信鞋城闲逛，将石某放在试鞋座位上的豹纹钱包盗走，包内有现金人民币580元及红米NOTE手机一部。当被告人李雪森与孙某驾车离开后，因其有作案嫌疑而被民警拦截检查，当场搜查出被盗财物，已被公安机关扣押并发还被害人。经昌黎县价格认证中心鉴定，石某被盗的红米NOTE手机价值人民币799元。
上述事实，有昌黎县人民检察院提供的被告人李雪森供述，被害人石某的陈述，证人孙某、吴某、姜某、王某的证言，视听资料光盘，昌黎县价格认证中心（2015）昌价（刑）字108号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局出具的受案登记表、扣押及发还清单、被盗物品照片、办案说明、抓获经过材料，明水县公安局户籍证明信、海港区人民法院（2014）海刑初字第479号《刑事判决书》及河北省监狱管理局冀东分局第一监狱《释放证明书（存根）》等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李雪森犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李雪森曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计人民币1379元，应认定为数额较大，故其行为已构成盗窃罪。被告人李雪森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；但被告人李雪森能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李雪森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止；罚金于判决发生法律效力之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年二月四日
代理书记员 何记超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第563号
罪犯方武生，男，生于1971年7月17日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月27日作出（2011）麦刑初字第106号刑事判决，以被告人方武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2014�5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动照顾病犯，能完成操作锁边机等劳动任务。受到一次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方武生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方武生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1632号
上诉人（原审原告）：李世杰，男，1969年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名：滁州市振海建设投资有限公司），住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人李世杰为与被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）、滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖1103民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人李世杰的委托代理人王俊，被上诉人东屹公司、振海公司的共同委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月21日，东屹公司将位于稻香路综合楼18-2号房屋（建筑面积59.43㎡，价格348340元）出售给李世杰，并签订书面协议。李世杰已基本付清房款。李世杰所使用的稻香路综合楼18-2号房屋由东屹公司、振海公司抵押在滁州市皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，并被其他法院查封。2014年1月10日，东屹公司承诺在2014年度前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失。东屹公司于2002年6月25日将18-2房屋登记在振海公司名下。时至今日，东屹公司、振海公司仍未办理过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，李世杰从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在振海公司名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被人民法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，李世杰主张东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对李世杰要求东屹公司、振海公司将案涉房地产过户到其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回李世杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李世杰负担。
李世杰上诉称：1、其购买东屹公司房屋已付清房款，房屋也交付使用，办理过户手续属合同附随义务，故东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，双方当事人曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及振海公司并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，振海公司即使与他人办理抵押，亦系在其购买案涉房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，后续的抵押行为无效，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定处理本案不当。故请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
东屹公司及振海公司在庭审中共同答辩称：李世杰购房情况属实，但其所购买的房屋已办理抵押手续且已被司法机关查封，李世杰要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉18-2房屋的房产抵押登记情况，显示案涉房屋已被设定抵押权并被人民法院查封，抵押权人为滁州市皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，查封单位为安徽省亳州市谯城区人民法院，安徽省滁州市琅琊区人民法院轮侯查封。李世杰质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及振海公司质证认为，对该证据的真实性无异议。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李世杰要求东屹公司及振海公司办理过户手续的诉讼请求能否成立。
东屹公司与李世杰于2009年10月21日签订的商品房转让协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，李世杰已经按约履行了支付购房款义务，且涉案房屋已实际交付李世杰，东屹公司、振海公司应当按约履行协助办理房产证的义务。但因涉案房屋办理了抵押登记且被法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，李世杰要求东屹公司、振海公司为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于李世杰认为本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节。本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于李世杰认为振海公司与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因李世杰一审中并未就该项主张提起诉请，故本院不予处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李世杰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1012号
原告：蒲强，男，出生于1983年2月2日，汉族，四川省西充县人，个体户。
委托代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
委托代理人：王永全，四川通慧律师事务所律师。
被告：陈科林，男，出生于1983年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告：牛国军，男，出生于1980年8月17日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：丁锐德，男，出生于1972年8月1日，汉族，四川省南江县人，农村农民。
原告蒲强诉被告陈科林、牛国军、丁锐德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告陈科林到庭参加诉讼，被告牛国军、丁锐德经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告蒲强诉称：原告在成都作钢材销售，被告牛国军、陈科林在广元市一公司上班。2010年起二被告陆续在原告处购买钢材。其后累计欠款39万元，二被告给原告出具了欠款条据，被告丁锐德为此欠款签订了担保书。但此后三被告未按期付款，现在起诉请求判决三被告偿还欠款本息。
被告陈科林辩称：因为在原告处购买钢材而欠款属实，欠款数额内有利息，同意偿还本金，请求原告减少利息。
被告牛国军、丁锐德未作答辩。
经审理查明：原告系个体户，在成都从事钢材销售生意。被告牛国军原系广元市升鸿钢结构有限公司董事长，被告陈科林原系该公司经理，二被告亦为公司出资人负责该公司采购业务，被告丁锐德长期从事运输等业务。2010年起被告陈科林、牛国军陆续在原告处购买钢材，因为少缴税，双方的票据及现金往来大多以个人名义进行，2012年底该公司因为经营不善破产。公司破产时约定以各自名义对外所负债务各自承担。2011年6月，原告与被告牛国军、陈科林进行了账务结算，出具了条据约定了付款期限，被告丁锐德作为担保人签了字（但双方陈述结算的原始凭证已经灭失），其后被告未能按期付款。2012年11月28日，原告再次找被告陈科林、牛国军还款，被告称无钱，当日双方签订了《借款协议》，主要内容有“被告陈科林、牛国军借原告蒲强39万元，借款期限6个月，利率百分之三点五，六个月利息81900元；逾期则按每日千分之三加收罚息。”同日，被告丁锐德为被告陈科林、牛国军的该笔债务向原告蒲强出具了《无限连带责任担保书》，主要内容有“其自愿对被告陈科林、牛国军的上述所有债务向债权人承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；本担保书在担保人签字之日起生效”。其后因为被告陈科林、牛国军所在公司破产，无力按期偿还债务。今年3月，原告起诉请求判决被告偿还欠款39万元及从欠款之日起至清偿之日止的资金利息。
审理中被告陈科林陈述39万元欠款中，包含了2011年6月结算欠款的本金和至2012年11月28日的资金利息，但原、被告均不能陈述清楚39万元欠款中本金和利息的具体数额。被告陈科林当庭陈述庭审后补证，但至今未向本院提交证据。
上述事实，有《借款协议书》、《无限连带担保责任书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈科林、牛国军原系广元市升鸿钢结构有限公司出资股东和采购负责人，其长期以个人名义对外采购且该公司破产时约定以各自名义对外所负债务各自偿还，该约定具有法律效力。原告蒲强将钢材卖给被告陈科林、牛国军，双方形成买卖合同关系。双方签订的《借款协议书》，实为二被告购买钢材的欠款，被告丁锐德自愿为该欠款出具连带偿还担保书，其担保行为有效，故原告请求判决三被告连带给付货款39万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈科林辩称39万元欠款中包含有2011年6月至2012年11月28日的欠款利息，但至今未提供证明本金和利息的具体数额以及利息计算超过法定标准的证据，加之双方陈述2011年6月结算的原始凭据已经灭失，本院对此事实亦无法核实，故本院对被告陈科林的反驳主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款......”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款......”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
被告陈科林、牛国军在判决生效后十日内给付原告蒲强钢材款39万元及自2012年11月28日起至清偿之日止按中国人民银行基准借款利率支付资金利息；被告丁锐德对该欠款负连带偿还责任。
案件受理费7140元，由三被告负担，原告已经预交，被告在履行上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭 娅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2557号
原告：高春利
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：张秀玲
原告高春利与被告张秀玲土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春利的委托代理人徐景生到庭参加诉讼，被告张秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春利诉称，2013年4月初原、被告商定，将原告承包的机场大瓦房19条地，共计334.3亩，及周边沟、渠、池塘（东至黄各庄二村地、南至红花园地、西至西城坨地、北至黄各庄二村地）土地及地上附着物，转包给被告。2013年4月24日双方签订了土地承包合同，合同约定承包期限从2013年4月15日至2014年4月15日止。期间被告仅支付原告三个月的承包费，现拖欠原告承包费达9个月，合计承包费1102500元。合同已经期满，被告经通知仍不返还承包地及附着物。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还承包地及地上附着物并支付拖欠的承包费及利息。
被告张秀玲无答辩意见。
经审理查明，案外人张秀丽于2009年11月1日与丰南区国营第二原种场签订了土地承包合同，约定由张秀丽承包丰南区国营第二原种场坐落于唐山市丰南区黄各庄镇机场大瓦房19条地，共计334.3亩，及周边沟、渠、池塘（东至黄各庄二村地、南至红花园地、西至西城坨地、北至黄各庄二村地），承包期自2010年1月1日至2019年12月31日，共计10年。2012年6月12日，双方续签合同将承包期延长至2039年12月31日。2013年3月14日张秀丽与原告高春利签订土地承包合同两份，约定将机场大瓦房19条地，共计334.3亩，及周边沟、渠、池塘（东至黄各庄二村地、南至红花园地、西至西城坨地、北至黄各庄二村地）转包给高春利。承包期自2013年3月14日至2039年12月31日止。承包费共计人民币3500000元，并约定将承包费款项转入张秀玲女儿代薇的银行账户。2013年3月15日原告高春利在办理银行转账业务时，因张秀丽所指定的代薇账户不能正常使用，经与张秀丽协商，将承包费人民币3380000元转账至被告张秀玲账户。2013年4月24日原告高春利与被告张秀玲签订土地承包合同一份。合同约定原告高春利将其承包的机场大瓦房19条地，共计334.3亩，及周边沟、渠、池塘（东至黄各庄二村地、南至红花园地、西至西城坨地、北至黄各庄二村地）租赁给被告张秀玲，租期从2013年4月15日至2014年4月15日，租金每三个月一交，每月租金约定为人民币122500元。同时，双方口头约定，以高春利尚未支付张秀丽的承包费金额人民币120000元，抵顶张秀玲应付高春利的首月承包费。
上述事实，有原告陈述；以及由原告提交的丰南区国营第二原种场与张秀丽所签订的土地承包合同二份，张秀丽与高春利签订的土地承包合同二份，高春利与张秀玲签订的土地承包合同一份；由中国农业银行股份有限公司唐山古冶赵各庄分理处出具的资金往来（全渠道）信息结果表；手机短信息复印件二份等证据证实。
本院认为，原、被告之间已经形成土地使用权租赁合同关系。原告高春利交付租赁土地之后，被告张秀玲应当依约支付租金。因双方协商已由高春利应付张秀丽的承包费款项中抵减人民币120000元作为首月的租金，故被告张秀玲应当支付剩余的租金人民币1347500元。但原告仅主张被告张秀玲支付人民币1102500元，应当视为原告自行放弃民事权利的处分行为，应当予以支持。同时，被告张秀玲应当负担原告高春利因此而造成的利息损失。此外，被告张秀玲在合同到期后仍然占有使用该土地，亦应按照原合同约定价格向原告高春利支付占有使用土地期间的租金。另原告高春利就所主张的地上附着物情况未能提供相关证据，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀玲于本判决书生效之日起十日内，给付原告高春利所欠租金人民币1102500元，并自2014年4月15日起，至给付之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息；
二、被告张秀玲于本判决书生效之日起十日内，向原告高春利支付自2014年4月15日起至土地返还之日期间的租金，租金按每月人民币122500元计算；
三、被告张秀玲于本判决书生效之日起十日内返还由原告高春利处所承包的土地（坐落于唐山市丰南区黄各庄镇原丰南区国营第二原种场机场大瓦房19条地）334.3亩以及周边沟、渠、池塘（东至黄各庄二村地、南至红花园地、西至西城坨地、北至黄各庄二村地）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，由被告张秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈宇阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00100号
原告宁城县四龙矿业有限责任公司，住所地赤峰市宁城县四龙村。
法定代表人李贵春。公司总经理。
委托代理人张云赫，公司监事会主席。
委托代理人张有，宁城县司法局大城子镇法律服务所法律工作者。
被告喀左新区热力有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇大五家子村。
法定代表人张静。公司经理。
被告张九龙，男，汉族。
被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室。住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人张振东。办公室主任。
三被告委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告宁城县四龙矿业有限责任公司与被告喀左新区热力有限公司、张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁城县四龙矿业有限责任公司法定代表人李贵春及其委托代理人张云赫、张有，被告喀左新区热力有限公司、张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室的委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告喀左新区热力有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告喀左新区热力有限公司购买原告原煤，每吨175元，于2013年10月25日前付清全部货款，逾期按2%计收利息，被告张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室提供担保。合同签订后，被告喀左新区热力有限公司购买原告原煤19966.36吨，价值3994113元，给付煤款2500000元，尚欠994113元至今未给付。故起诉要求被告喀左新区热力有限公司偿还煤款994113元及利息508687.90（利息截止到2015年11月15日）元，合计1502800.90元，2015年11月16日以后的利息按约定给付至本金还清止，被告张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室承担连带偿还责任。
被告喀左新区热力有限公司、张九龙辩称，原告主张的利息数额错误。理由是2014年11月10日原告从答辩人处开走商务车一辆，口头约定该车作价750000元抵顶原告原煤款，因此原告于2014年11月10日开始应按尚欠煤款244113作为本金计收利息。
被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室辩称，答辩人是以公益为目的事业单位，依据担保法的有关规定，该担保行为无效，承担担保无效的赔偿责任不应超过欠款244113元的二分之一，即122056.50元。综上，建议原告撤回对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告喀左新区热力有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告喀左新区热力有限公司购买原告原煤，每吨175元，于2013年10月25日前付清全部货款，逾期按2%计收利息，被告张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室提供担保。合同签订后，被告喀左新区热力有限公司购买原告原煤19966.36吨，价值3994113元，给付煤款2500000元，尚欠994113元至今未给付。故原告起诉要求被告喀左新区热力有限公司偿还煤款994113元及利息508687.90（利息截止到2015年11月15日）元，合计1502800.90元，被告张九龙、喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室提供担保。
上述事实有原告提供的《煤炭买卖合同》、利息计算表、承诺担保书等证据在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告喀左新区热力有限公司与原告签订的《煤炭买卖合同》真实有效，被告张九龙与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室为喀左新区热力有限公司提供担保，被告张九龙的担保行为有效应承担连带责任，但被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室系全额拨款的事业法人单位，原告与被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室在签订主合同的从合同时均存在缔约过错，其担保行为违反了《中华人民共和国担保法》第八条和关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条的规定，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室的担保行为应为无效，根据关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。原告主张由被告喀左新区热力有限公司按合同约定给付原告货款本金及利息并由被告张九龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告喀左新区热力有限公司、张九龙关于用一台商务车抵顶原告货款750000元的辩解意见，因未提供相应的证据证实，本院对此不予采信；被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室辩解担保行为无效理由成立，辩解承担不能超过债务人不能清偿部分的二分之一，计人民币122056.50元的理由部分成立。依照《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共合国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共合国担保法》若干问题的解释第三条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告喀左新区热力有限公司在本判决生效后5日内偿还原告货款本息1502800.90元。自2015年11月16日起的利息按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告张九龙承担连带偿还责任。被告张九龙承担保证责任后，有权向被告喀左新区热力有限公司追偿；
二、被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室承担被告喀左新区热力有限公司及张九龙不能清偿原告债务部分的1／2。被告喀喇沁左翼蒙古族自治县供热管理办公室承担赔偿责任后，可以向被告喀左新区热力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19646元，保全费5000元，合计24646元，由被告喀左新区热力有限公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘建宇
审判员 温相春
审判员 张英阁
二〇一六年一月十九日
书记员 王娟娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00201号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。2010年12月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月2日因盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月十六日。2013年11月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日，同年12月13日因吸毒被强制戒毒二年。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理员徐超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月14日中午，被告人赵某某来到重庆市江津区李市镇迎龙路橘香酒家旁，将被害人周某甲停放于此的一辆牌照为渝CWH7**黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。被告人赵某某驾车逃走途中与一辆牌照为渝C6B9**的白色长安车相撞，因担心对方驾驶员报警，遂弃车逃逸。经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗走摩托车价值人民币2795元。
2013年11月20日晚23时许，被告人赵某某来到重庆市江津区李市镇政府家属院内，将被害人周某乙停放于楼下的一辆牌照为渝CMQ8**黑色望龙牌二轮摩托车盗走。被告人赵某某将摩托车拆解并销赃。经重庆江津价格认证中心鉴定被盗走的摩托车价值人民币3905元。被告人赵某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，重庆江津区人民检察院指控被告人赵某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、户籍信息、指认照片、交通事故报案登记表、拟羁押人员健康体检表等物证、书证；证人胡某的证言；被害人周某甲、周某乙的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场指认笔录及现场照片、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某的行为给被害人造成的损失应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年4月24日止）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人周迀文经济损失人民币2795元、周某乙人民币3905元。
上列罚金和退赔款限被告人赵某某在生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年三月十四日
书记员 梁晶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字799号
申请执行人邢台交通运输集团有限公司。
被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司所有的银行存款xxx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年七月六日
书记员 王洪元
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2620号
原告孙学丽，女，汉族，无业，住济南市。
被告济南浩东物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人闵庆海，经理。
原告孙学丽与被告济南浩东物流有限公司（以下简称浩东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙学丽到庭参加了诉讼。被告浩东公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学丽诉称，原告自2009年4月在被告单位从事出纳工作，月工资1000元。2010年11月，由于被告单位经营不良，无法正常发放工资，停止缴纳各项社会保险，原告便离开被告公司。被告没有给原告办理社保减员，致使原告无法正常缴纳社会保险。原告多次找被告办理保险减员事宜未果。现被告单位法定代表人已去世，被告单位名存实亡。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令原告与被告解除劳动合同关系。
被告浩东公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，孙学丽于2009年4月经人介绍到浩东公司从事出纳工作，双方没有签订劳动合同，浩东公司为孙学丽缴纳了2009年11月至2010年5月的社会保险费。孙学丽2010年11月因浩东公司经营不善，不按时发放工资离开该公司，浩东公司现已停止经营。
2015年8月4日，孙学丽向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求2010年11月解除与浩东公司之间的劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）124号决定书，以孙学丽的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期而决定不予受理。
上述事实，由孙学丽的陈述及其提交的仲裁决定书、社会保险个人权益记录单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2009年4月至2010年11月期间，孙学丽与浩东公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2010年11月孙学丽以浩东公司经营不善，不按时发放工资为由与该公司解除劳动合同的行为，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙学丽与被告济南浩东物流有限公司之间的劳动关系于2010年11月解除。
案件受理费10元，由被告浩东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7634号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告贾丽环。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告贾丽环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1143号
申请执行人西安福爱商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区建工路中段鑫龙橄榄国际1幢单元31层13106室，组织机构代码55695034-3。
法定代表人吕秀花，总经理。
被执行人坤玺盛（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区会展北路6号102，组织机构代码05839726-6。
法定代表人郑永辉，董事长。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苏朝胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第930号
罪犯孟竹梅，女，1970年8月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月7日作出（2012）沈河刑初字第1493号刑事判决，以被告人孟竹梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟竹梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯孟竹梅获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟竹梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟竹梅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月24日起至2015年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20970号
原告陈凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢15-3，统一社会信用代码91500000MA5U37UF2M。
负责人：熊薆菲。
原告陈凯与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司、重庆九间堂装饰设计工程有限公司龙头寺分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月7日，原告陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈凯撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐艳彬