安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01393号
原告：唐志琴，男，1984年4月6日出身，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人孙爱霞的丈夫。
原告：唐伟宸，男，2010年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系被害人孙爱霞的儿子。
法定代理人：唐志琴，男，1984年4月6日出身，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡钱桥村祁村**号，公民身份证号码3425221984********，系唐伟宸的父亲。
原告：孙实庭，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人孙爱霞的父亲。
原告：傅春兰，女，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系受害人孙爱霞的母亲。
上列四原告的共同委托代理人：祝宏林，安徽管军律师师事务所律师。
被告：王金童，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱玗县，现羁押于郎溪县看守所。
被告：王悦彦，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：陈孝影，安徽金华律师事务所律师。
原告唐志琴、唐伟宸、孙实庭、傅春兰诉被告王金童、王悦彦、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告唐志琴、孙实庭、傅春兰及四原告的委托代理人祝宏林、被告王悦彦的委托代理人李文渊、被告“平保苏州分公司”的委托代理人陈孝影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日上午，王金童驾驶苏E×××××号小型轿车，由广德县柏垫方向驶往郎溪县经济开发区方向，6时10分许，自南向北沿祥花路行驶至驰丰驾校附近路段时，因操作不当，致使车辆失控驶入路西侧路边，在与路边树木发生碰撞后失控，与迎面驶来的由孙爱霞驾驶的“菲利普”牌电动自行车发生碰撞，造成孙爱霞当场死亡、两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，王金童负事故的全部责任。
另查，王金童驾驶的苏E×××××号小型轿车的法定登记所有人为王悦彦，该车辆在“平保苏州分公司”处投保了机动车强制险和商业第三者责任保险（不计免赔，100万元），事故发生在保险期限内。
综上，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计749749元【其中：1、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）；2、被抚养人的生活费166272元，其中：唐伟宸的抚养费51877元（7981元／年×13年÷2）、孙实庭的赡养费53207元（7981元／年×20年÷3）、傅春兰的赡养费61188元（7981元／年×23年÷3）；3、丧葬费25477元；4、精神抚慰金50000元（要求在交强险限额内优先赔偿）；5、车辆损失费1860元；6、车损鉴定费190元；7、处理丧葬事宜人员误工费7200元（15人×120元／天×4天）；8、交通费2000元。】
王金童对原告的诉请没有异议。
王悦彦辩称：本起交通事故发生在车辆借用期间，车辆所有人王悦彦不是直接侵权人，不承担赔偿责任；原告方的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由车辆借用人王金童承担赔偿责任。
“平保苏州分公司”辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。2、对原告的部分诉请有异议：原告提供的劳动关系等证明材料不符合证据的法定形式，其未提供受害人在城镇居住的证据，故死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实依据，应按照农村标准计算；原告未提交受害人父母无收入来源的证明，其诉请的赡养费无事实依据，本公司不予赔偿；精神抚慰金过高，应以30000元为宜；处理丧葬事宜人员误工费过高，应以3人、4天、每人每天60元的误工标准计算为宜；交通费过高，应以500元为宜。3、本公司不承担车损鉴定费和诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件3份、户口簿1份，证明：各原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，证明：交通事故发生的情况及王金童负事故全部责任，孙爱霞无责任；
3、法医学尸体检验鉴定书、火化证、死亡证明各1份，证明：孙爱霞因此起交通事故而死亡的事实；
4、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明：王金童具有合法驾驶资格，并证明肇事车辆的法定登记所有人为王悦彦；
5、机动车交强险保单、商业险保单各1份，证明：苏E×××××号小型轿车在“平保苏州分公司”投保机动车强制险及商业三者险（不计免赔，100万元），且此起交通事故发生在保险期限内；
6、死者家庭结构状况登记表、户口簿各1份，证明：各原告与受害人孙爱霞之间的身份关系，并证明各原告年龄等身份休息；
7、郎溪县涛城镇展博玩具厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、涛城镇街道社区居委会出具的证明材料、劳动合同各1份、受害人孙爱霞2014年4月-2015年7月的工资表1份（15页）、增值税发票2张，证明：受害人孙爱霞在交通事故发生发生前一直在涛城镇展博玩具厂上班并达2年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿；
8、宣城市徽证价格评估公司出具的价格评估结论书1份，证明：孙爱霞驾驶的电动车在本起交通事故中造成的损失为1860元；
9、鉴定评估费发票1张，证明：原告支付评估费190元；10、交通费票据21张，证明：原告因本起事故共支付交通费用2000元；
11、证人周某、王某出庭提供的证言，证明：受害人孙爱霞在本起交通事故发生前在郎溪县涛城镇展博玩具厂上班，且工作时间已达2年以上；该厂和职工签订了劳动合同；职工工资按件计算，月底现金发放，在工资表上签字领钱。
王金童对原告所举证据1-11均无异议。
王悦彦对原告所举证据1-9、11均无异议，对证据10的真实性无异议，认为交通费的数额应由法院核定。
“平保苏州分公司”对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8无异议。对证据7的真实性、合法性及关联性均有异议，认为：事故发生时，展博玩具厂的营业执照、组织机构代码证已过期，该厂已经不具有经营资质；增值税发票与本案没有关联性；居委会出具的证明只能反映该厂处于生产状态，不能反映其经营状况；受害人虽然与该厂签订了劳动合同，但合同没有约定工资等重要事项，且不确定是否送至相关部门备案，对该合同的真实性不予认可；该厂已经不具备生产资质，其出具的工资表不具有法律效力；综上该组证据不能达到其证明目的。对证据9的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于本公司赔偿范围。对证据10的真实性、关联性有异议，认为交通费不超过500元。对证据11的真实性没有异议，对其证明目的请法庭核实。
王金童、王悦彦及“平保苏州分公司”均没有提举证据。
本院对原告所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、8双方当事人均无异议，且符合证据特征，予以采信；原告所举证据7来源合法、内容真实，且与本案相关联，各证明材料所证事实实能相互印证，能够证实受害人孙爱霞在本起交通事故发生前在郎溪县涛城镇展博玩具厂上班，且工作时间已达2年以上的事实情况，对该组证据予以采信；原告所举证据9系鉴定费发票，该组证据符合证据特征，予以采信；原告所举证据10中部分票据未载明具体的起止地点或时间等内容，其真实性及与本案的关联性无法确认，对交通费将根据案情酌情确定；原告所举证据11系证人周某、王某出庭提供的证言，二位证人的证言所证事实能够相互印证，证明了受害人孙爱霞在本起交通事故发生前在郎溪县涛城镇展博玩具厂上班，且工作时间已达2年以上等事实情况，该二位证人的证言符合证据特征，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认本案事实如下：
2015年8月21日上午，王金童驾驶苏E×××××号小型轿车，由广德县柏垫方向驶往郎溪县经济开发区方向，6时10分许，自南向北沿祥花路行驶至驰丰驾校附近路段时，因操作不当，致使车辆失控驶入路西侧路边，在与路边树木发生碰撞后失控，与迎面驶来的由孙爱霞驾驶的“菲利普”牌电动自行车发生碰撞，造成孙爱霞当场死亡、两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，王金童负事故的全部责任。
另查，王金童驾驶的苏E×××××号小型轿车的法定登记所有人为王悦彦，该车辆在“平保苏州分公司”处投保了机动车强制险和商业第三者责任保险（不计免赔，100万元），事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生前，受害人孙爱霞在郎溪县涛城镇展博玩具厂工作，且工作时间已达2年以上。受害人孙爱霞的父母孙实庭、傅春兰共生育孙爱文、孙爱霞及孙爱慧子女三人。孙爱霞与唐志琴生育一个儿子，取名唐伟晨（男，2010年3月16日出生）。2014年度，安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元，农民家庭人均消费性支出7981元，国有经济单位在岗职工年平均工资为50894元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的王金童负此事故的全部责任的认定，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案肇事车辆在“平保苏州分公司”处投保了机动车强制险和商业第三者责任保险（不计免赔，100万元），因此，此次事故给原告造成的经济损失，应由该保险公司在承保的责任限额内承担赔偿责任。本院综合案情依法对原告的各项经济损失作如下认定：1、关于死亡赔偿金。事故发生时，受害人孙爱霞在郎溪县涛城镇展博玩具厂工作，且与该单位签订了劳动合同，又提供了一年以上的工资证明，故原告主张的死亡赔偿金可参照城镇居民的相关标准进行赔偿。死亡赔偿金为496780元（24839元／年×20年）。“平保苏州分公司”关于死亡赔偿金应参照农村居民的相关标准进行赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，不予采信。2、关于被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。我国有关法律规定劳动者退休年龄为男60周岁、女50周岁。本起交通事故发生时，受害人孙爱霞的父亲孙实庭（1955年6月5日出生，现年60周岁）及母亲傅春兰（1958年3月25日出生，现年57周岁）均已达到法定退休年龄，故其诉请被告赔偿赡养费符合法律规定，本院予以支持，其赡养费计算年限均为20年。故，被抚养人唐伟宸及被赡养人孙实庭、傅春兰的生活费共计140997元（7981元／年×13年＋7981元／年×7年÷3＋7981元／年×7年÷3）。3、丧葬费25477元（50894元／年÷12×6）。4、精神抚慰金50000元。5、车辆损失费1860元。6、车损鉴定费190元。7、处理丧葬事宜人员误工费。本案处理丧葬事宜人员的误工费标准可参照2014年安徽省国有经济单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资的标准即74.50元／天（27185元／年÷365天）计算，酌情确定为1490元（5人×4天×74.50元／天）。8、交通费酌情确定为1000元。综上，原告的各项经济损失共计717794元（1、死亡赔偿金为496780元；2、被抚养人生活费140997元；3、丧葬费25477元；4、精神抚慰金50000元；5、车辆损失费1860元；6、车损鉴定费190元；7、处理丧葬事宜人员误工费1490元；8、交通费1000元），该损失应由“平保苏州分公司”在机动车强制险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据保险法的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。对此，保险人即“平保苏州分公司”虽辩称其不承担本案鉴定费及诉讼费，但未提交保险合同进行约定的相关证据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第三十九、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐志琴、唐伟宸、孙实庭、傅春兰各项经济损失合计717794元（该款可直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34×××59，开户行中国人民建设银行股份有限公司郎溪县支行）；
二、驳回原告唐志琴、唐伟宸、孙实庭、傅春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由原告唐志琴、唐伟宸、孙实庭、傅春兰负担580元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 王 静
人民陪审员 桑杨和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。