wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02589号
原告兰某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民。
被告彭某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民。
原告兰某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2011年2月登记结婚，2012年7月被告生育一小孩，取名兰某某，原、被告婚后一段时间夫妻关系尚可，自2012年9月开始，被告进入赌场输掉数十万元后欠高利贷十多万元，于2013年3月一走了之，我在无奈之下，只好起诉，2013年11月21日，法院判决不准离婚，当晚，被告开着车并带人来到原告家吵闹，抢走她女儿，当众说兰某某不是我的女儿，说明我与被告自结婚至今都没有感情，且被告上次在答辩状已明确表态同意离婚。请求法院判决原、被告离婚，小孩的抚养由法院判决。
被告彭某未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告兰某与被告彭某于2010年9月份经人介绍相识，2010年10月份订婚，2011年2月15日在宁乡县民政局登记结婚。2011年8月6日被告彭某生育女儿兰某某。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因被告在外打牌输掉了娘家的征收款并欠下债务造成了双方关系紧张，影响了夫妻感情，原告于2013年4月份为还债外出打工，原、被告开始分居生活，2013年10月18日，原告兰某向本院起诉离婚，2013年11月23日本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证、民事判决书、开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。后虽因被告染上不良爱好影响了夫妻感情，但原、被告现分居时间不长，原、被告之间并无其他大的矛盾，故尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告兰某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00313号
申请人沈某野
被执行人龚某
申请人与被执行人扶养费纠纷一案，兴城市人民法院于2013年1月15日作出（2013）兴东民初字第00039号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈某野于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中本院已强制执行1000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00193号民事调解书执行完毕（2014年1月至5月抚养费1000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘业旭
二〇一四年十一月十六日
书记员 张静琪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执266号
申请执行人贾道平，男，1952年2月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
本院在执行贾道平申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 毕文甫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12527号
原告周红亮，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市长寿区。
被告刘幸，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市长寿区。
被告夏端，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市潼南县。
原告周红亮与被告刘幸、夏端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，书记员喻小桐担任法庭记录。原告周红亮到庭参加了诉讼，被告刘幸、夏端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
周红亮诉称，刘幸与周红亮为战友关系。2012年底开始，刘幸以工地项目需要保证金为由，多次在周红亮处借钱共计21万元。因刘幸未归还借款，本案所涉债务发生在刘幸与夏端婚姻关系存续期间，因此刘幸、夏端应当承担共同还款义务。现周红亮向法院提起诉讼，请求判令：刘幸和夏端共同向周红亮偿还借款21万元。
被告刘幸未答辩。
被告夏端未答辩。
经审理查明，刘幸与夏端于2012年3月2日登记结婚，于2014年6月3日办理离婚登记。
2012年12月11日，刘幸出具借条一份，载明：今借到周红亮16500（元），2013年1月30日还清。如没按时归还将渝BHXX**大众朗逸抵押。
2013年2月8日，刘幸与周红亮签署借款合同一份，载明：今刘幸借到周红亮现金8万元，并于2013年12月31日前归还。如到期没有归还，刘幸自愿将重庆市盘溪某处房产作为抵押。
2013年3月16日周红亮向刘幸银行转账1290元。
2014年1月12日，刘幸向周红亮出具借条一份，载明：今我刘幸在周红亮处借到现金共计21万元，现（限）期于2014年6月前归还，并把南桥寺某房产做为抵押，不得反悔，此借条拥有法律效力。借条尾部注明了刘幸的公民身份号码。
审理中，周红亮还举示了其账号后四位为2391的中国农业银行交易记录及刘幸书写2014年1月12日借条时录制的视频资料，银行交易记录载明2013年12月19日周红亮向夏端转账50000元，2014年2月28日周红亮向刘幸转账30000元。2014年3月17日，周红亮向刘幸转账2000元，2014年4月4日周红亮向刘幸转账14000元，周红亮陈述该款项为交付给刘幸的借款，视频资料2014年1月12日借条为刘幸出具。周红亮陈述刘幸多次向周红亮借款共计21万元，有的是现金交付，有的是通过银行转账。2014年1月12日的借条是刘幸向周红亮借款的汇总。
上述事实，有借条、借款合同、视听资料、周红亮的中国农业银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周红亮举示了刘幸于2012年12月11日、2014年1月12日出具的借条、2013年2月8日签订的借款合同、周红亮的中国农业银行账户交易明细，并陈述向刘幸通过转账和现金支付的方式出借了21万元，刘幸、夏端经本院合法传唤，均未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定刘幸向周红亮出具的借条真实有效，周红亮向刘幸支付了借款21万元。刘幸向周红亮借款后，应按约还清借款。现还款期限已经届满，刘幸未到庭举示证据证明其已按约偿还借款，故本院认定刘幸未偿还借款21万元，应承担偿还借款21万元的责任。
关于夏端是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘幸和夏端婚姻关系存续期间。审理中，夏端未举示证据证明周红亮与刘幸明确约定该笔债务为刘幸的个人债务，亦未举示证据证明刘幸和夏端约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周红亮知道该约定，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘幸和夏端的夫妻共同债务。因此，周红亮要求刘幸和夏端共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘幸、夏端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘幸、被告夏端在本判决生效之日起十日内偿还原告周红亮借款21万元。
如果被告刘幸和被告夏端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告刘幸和被告夏端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 朱学军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 喻小桐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第12527号原告周红亮，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市长寿区。被告刘幸，男，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市长寿区。被告夏端，女，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市潼南县。原告周红亮与被告刘幸、夏端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯担任审判长，与人民陪审员幸坤英、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，书记员喻小桐担任法庭记录。原告周红亮到庭参加了诉讼，被告刘幸、夏端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。周红亮诉称，刘幸与周红亮为战友关系。2012年底开始，刘幸以工地项目需要保证金为由，多次在周红亮处借钱共计21万元。因刘幸未归还借款，本案所涉债务发生在刘幸与夏端婚姻关系存续期间，因此刘幸、夏端应当承担共同还款义务。现周红亮向法院提起诉讼，请求判令：刘幸和夏端共同向周红亮偿还借款21万元。被告刘幸未答辩。被告夏端未答辩。经审理查明，刘幸与夏端于2012年3月2日登记结婚，于2014年6月3日办理离婚登记。2012年12月11日，刘幸出具借条一份，载明：今借到周红亮16500（元），2013年1月30日还清。如没按时归还将渝BHXX**大众朗逸抵押。2013年2月8日，刘幸与周红亮签署借款合同一份，载明：今刘幸借到周红亮现金8万元，并于2013年12月31日前归还。如到期没有归还，刘幸自愿将重庆市盘溪某处房产作为抵押。2013年3月16日周红亮向刘幸银行转账1290元。2014年1月12日，刘幸向周红亮出具借条一份，载明：今我刘幸在周红亮处借到现金共计21万元，现（限）期于2014年6月前归还，并把南桥寺某房产做为抵押，不得反悔，此借条拥有法律效力。借条尾部注明了刘幸的公民身份号码。审理中，周红亮还举示了其账号后四位为2391的中国农业银行交易记录及刘幸书写2014年1月12日借条时录制的视频资料，银行交易记录载明2013年12月19日周红亮向夏端转账50000元，2014年2月28日周红亮向刘幸转账30000元。2014年3月17日，周红亮向刘幸转账2000元，2014年4月4日周红亮向刘幸转账14000元，周红亮陈述该款项为交付给刘幸的借款，视频资料2014年1月12日借条为刘幸出具。周红亮陈述刘幸多次向周红亮借款共计21万元，有的是现金交付，有的是通过银行转账。2014年1月12日的借条是刘幸向周红亮借款的汇总。上述事实，有借条、借款合同、视听资料、周红亮的中国农业银行账户交易明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周红亮举示了刘幸于2012年12月11日、2014年1月12日出具的借条、2013年2月8日签订的借款合同、周红亮的中国农业银行账户交易明细，并陈述向刘幸通过转账和现金支付的方式出借了21万元，刘幸、夏端经本院合法传唤，均未到庭抗辩或举示证据予以反驳，故本院认定刘幸向周红亮出具的借条真实有效，周红亮向刘幸支付了借款21万元。刘幸向周红亮借款后，应按约还清借款。现还款期限已经届满，刘幸未到庭举示证据证明其已按约偿还借款，故本院认定刘幸未偿还借款21万元，应承担偿还借款21万元的责任。关于夏端是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘幸和夏端婚姻关系存续期间。审理中，夏端未举示证据证明周红亮与刘幸明确约定该笔债务为刘幸的个人债务，亦未举示证据证明刘幸和夏端约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且周红亮知道该约定，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘幸和夏端的夫妻共同债务。因此，周红亮要求刘幸和夏端共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘幸、夏端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘幸、被告夏端在本判决生效之日起十日内偿还原告周红亮借款21万元。如果被告刘幸和被告夏端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告刘幸和被告夏端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 闯人民陪审员  幸坤英人民陪审员  朱学军二〇一六年五月三十日书 记 员  喻小桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1593号
罪犯王少林，于四川省江油市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第887号刑事判决，以被告人王少林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王少林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王少林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王少林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王少林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第230号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村。
法定代表人：赵雨，经理。
委托代理人：王宇，副经理。
委托代理人：曹中华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被执行人：余长江，住吉林市。公民身份号码×××。
吉林市地泰小额贷款有限公司与余长江借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）昌民二初字第706号民事判决书，确定：余长江于判决生效后七日内给付地泰公司借款150000元及利息26829元。案件受理费3837元、保全费1404元，由余长江负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2013年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定款项182070元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2013年1月28日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。本院主持下，2013年5月28日双方当事人达成执行和解协议。后被执行人未按协议履行。2014年3月10日本院查封余长江所有BW9277思威牌轿车一辆和BB0977福田牌汽车一辆。2014年7月28日余长江将BW9277思威牌轿车一辆交来本院。2014年8月7日对余长江采取拘留措施。2014年8月14日余长江交本院执行款50000元，并与地泰公司达成还款协议。同时，本院应申请执行人主张，解除了对余长江的拘留措施，并交还了上述轿车。2013年8月22日本案恢复执行后，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 吉 利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第128号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人国洪岗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人国际海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈振伟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李东华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第483号民事判决书，于2015年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人国洪岗、国际海、陈振伟、李东华给付借款本金160,000.00元及利息，并承担案件受理费2,600.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人国洪岗、国际海、陈振伟、李东华有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款160,000.00元及利息、案件受理费2,600.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第483号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款160,000.00元及利息、案件受理费2,600.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,339.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云光
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3066号
申请执行人张万敏，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人张万敏与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付59923.29元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3066号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第155号
罪犯徐睿，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出了（2011）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人徐睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯徐睿减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐睿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐睿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达171.4分。以上事实，有对罪犯徐睿改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐睿的个人总结，对罪犯徐睿的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐睿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐睿减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1227号
永兴县红山茶物业服务有限公司、刘俊安：
本院受理你们（单位）服务合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十六日
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第50号
原告叶亲华。
被告王雷。
被告高小波。
原告叶亲华诉被告王雷、高小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶亲华到庭参加诉讼，被告王雷、高小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶亲华诉称，2011年4月，我因病原住房在山坡上，四楼顶，想在儿子住地附近调换买房，我到锡峰房产王雷处，王雷介绍他证照齐全能解决，还讲西小山路有新建房，1年完工，但需要定金。看图纸我满意，同意王雷意见，交7万元定金，到办证时本息一次结清，签订合同1份（2011年4月8日）2012年1月，王又动员，再给他2万元，3个月，同第一次借款同日到期，两次总计9万元。有借据、公章，王雷、高小波手印、身份证复印件。2012年4月8日到期，西小山路房延期，我找王雷要钱，不买房子了，可王雷从此不见我，电话不接，手下人讲王雷外出讨钱了。偶尔接电话或碰上网，王讲他搬到新浦总工会旁办公。10天后去拿钱，10天后我去找到王，又过几天再去锡峰关门，王雷、高小波去讨钱了。此后至今再未见到两被告。现诉至法院，请求法院依法判令两被告归还两次借款共计90000元及利息（利息自2011年4月8日、2012年1月8日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率4倍计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王雷未作答辩。
被告高小波未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告王雷向原告叶亲华出具借款合同1份，合同约定乙方（原告）借给甲方（王雷）人民币柒万元（￥70000.00），甲方于2012.4.8日前交付乙方，借款期限壹年正，乙方未按时将款交付甲方或者甲方未按时还款，违约方应当每月向守约方交支付违约金，违约金以每月支付借款数的百分之二十计算违约数额。2012年1月8日，被告王雷又向原告出具借款合同1份，合同约定乙方（原告）借给甲方（王雷）人民币贰万元正（20000），甲方于2012年4月8日前交付乙方，借款期限为1年，乙方未按时将款交付甲方或者甲方未按时还款，违约方应当每月向守约方交支付违约金，违约金以每月支付借款数的百分之二十计算违约数额。上述两份合同甲方落款处有被告王雷签字确认，并同时盖有连云港锡峰理财信息咨询有限公司的公章，乙方处有原告叶亲华签字确认。2012年1月8日的合同中“借款合同”下方、甲方上方空白处有高小波签字并摁手印。出具借款合同的当天，原告分别将7万元、2万元支付给王雷，约定的借款期限届满，被告未向原告还款。
上述事实有原告提供的借款合同2份及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同，是原告、被告王雷的真实意思表示，能够证明原、被告间的借贷关系成立，双方应当遵照履行。原告将款项出借给被告王雷，约定的借款期限届满，被告王雷应当将9万元偿还给原告，故本院对原告要求被告王雷偿还借款9万元的诉讼请求依法予以支持。由于借款合同没有约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；又由于合同对逾期还款约定了月20%的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率4倍计算符合法律规定，本院依法予以确认。关于本案被告高小波的责任，由于高小波不是借款人，且原告将款项实际出借给了王雷，原告要求被告高小波承担责任没有事实依据，故本院对原告要求被告高小波承担偿还借款的责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告叶亲华90000元及利息（自2012年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告叶亲华对高小波的诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告王雷负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨洪琛
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1725号
原告：张波。
被告：朱天霞。
被告：陈鹏飞。
原告张波与被告朱天霞、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，因被告朱天霞、陈鹏飞下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告张波到庭参加诉讼，被告朱天霞、陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱天霞、陈鹏飞及时偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱天霞、陈鹏飞是夫妻。2015年12月5日，被告朱天霞做生意周转经戚某介绍立据向我10万元，钱通过银行转账给被告朱天霞名下，当时还有担保人朱某，之后多次持据索要借款未果。原告起诉主张权利。
被告朱天霞、陈鹏飞未作答辩。
经审理查明，原告张波与被告朱天霞10万元借款债务产生经过同原告张波诉称事实一致。
另查明，被告朱天霞、陈鹏飞于2009年4月2日在盱眙县民政局登记结婚。
上述事实，有原告张波陈述，原告张波提供被告朱天霞借条1张、银行转账明细，到庭证人戚某、朱某证言，被告陈鹏飞、朱天霞婚姻登记信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告朱天霞欠原告张波借款10万元事实清楚，有证据证实。被告朱天霞应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告陈鹏飞与被告朱天霞系夫妻关系，借款发生在被告朱天霞、陈鹏飞婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告朱天霞、陈鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱天霞、陈鹏飞于本判决生效后10日内清偿原告张波借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被告朱天霞、陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 范文成
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年八月八日
书 记 员 钱亭亭
户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终547号
上诉人（一审原告）：刘继国，男，1959年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林市福辉食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：李先波，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：李先波，男，1975年7月19日生，汉族，吉林市福辉食品有限责任公司总经理，住吉林省吉林市。
上诉人刘继国因与被上诉人吉林市福辉食品有限责任公司（以下简称福辉公司）、被上诉人李先波民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第60-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘继国的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继国上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行实体审理。事实和理由：本案是借款担保合同纠纷案件，依法属于人民法院受理案件范围。李先波被追究刑事责任后，仍可追究民事责任。福辉公司应承担连带保证责任，对其起诉被驳回后，福辉公司的民事责任无法追究，债权人的合法权益无法得到保护。
刘继国向一审法院起诉请求：福辉公司与李先波共同给付借款本金1500万元及利息148万元；福辉公司与李先波自2015年6月19日起依据未付借款本金按月利率3分给付利息至借款本金给付完毕止；福辉公司与李先波负担诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日、2015年3月18日，刘继国与福辉公司、李先波分别签订两份《借款协议书》。约定：刘继国借给福辉公司、李先波壹仟万元和伍佰万元，借款期限叁个月，有利息叁分等内容。刘继国在《借款协议书》签订之前分多次将借款通过闫发贵的银行卡汇给了李先波个人银行卡上1500万元。截止2015年6月16日，福辉公司与李先波未偿还上述借款本金及利息。综上，两份《借款协议书》合法有效，应受法律保护。福辉公司与李先波应共同给付借款本金及赔偿利息损失。
一审法院认为，刘继国在本案中起诉主张的借款事实，已经该院生效刑事判决认定为犯罪。李先波犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，追缴违法所得1342.5万元，返还刘继国。故本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘继国的起诉。案件受理费120680元，退还刘继国。
本院认为：（一）上诉人刘继国在一审起诉时主张福辉公司与李先波共同给付借款本金及利息，并在一审庭审时明确放弃了要求福辉公司与李先波承担连带给付责任的诉讼请求。据此可以认定刘继国在一审起诉时系以福辉公司和李先波作为共同借款人，主张共同偿还借款本金及利息的责任。而在本院审理过程中，刘继国主张福辉公司是担保人，应承担连带保证责任。刘继国在上诉中主张福辉公司承担责任方式的变更属于诉讼请求的变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对刘继国在上诉中变更的此项诉讼请求，本院不予支持。（二）吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初403号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02刑终114号刑事裁定已经对本案所涉借款认定为李先波犯合同诈骗罪的违法所得，并判令追缴后返还刘继国。对同一案件事实，刑事裁判已经对李先波的行为作出评价，并对涉案财产作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，可供执行的依据包括刑事判决及裁定中的财产部分。故刘继国应先通过执行程序进行救济，其未穷尽救济程序的情况下，不能径行提起民事诉讼。因此，一审裁定认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围并无不当。
综上，刘继国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 齐小媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1080号
申请执行人李金高。
被执行人乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地乐陵市兴华路劳动局一楼，经营地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓A座401号。
法定代表人杨玉平，总经理。
本院在执行李金高与乐陵市劳务经济技术开发总公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人立案时尚在判决给付期间内，故申请执行人表示撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘执字第1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年四月三日
书记员 王 猛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00056号
申请人孙华莉。
委托代理人靳莲新，湖北金楚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘红勤，湖北金楚律师事务所律师（一般代理）。
被申请人罗小平。
被申请人郭宜红。
被申请人武汉我的故事风情酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块1幢2单元12层13号。
法定代表人罗小平。
申请人孙华莉因与被申请人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司保证借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司的银行存款1，620，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人刘琼茵提供其所有的坐落于武汉市武昌区粮道街马蹄营41号怡博苑3-2-4-1号（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙华莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗小平、郭宜红、武汉我的故事风情酒店管理有限公司的银行存款1，620，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封刘琼茵提供担保的坐落于武汉市武昌区粮道街马蹄营41号怡博苑3-2-4-1号（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0809号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，退休在家。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月13日晚，被告人徐某醉酒后驾驶未经安全检验的苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市西塘公路行驶至栏杆桥西侧路段时，与唐某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵玮玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00818号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东港娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
代表人关爱军。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东港娱乐城共50件侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市东港娱乐城达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4079号
原告：吴文玲，女，1970年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：朱六平，男，1966年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王宜凤，女，1965年10月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告吴文玲诉被告朱六平、王宜凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱六平、王宜凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款194000元以及利息（从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2011年4月至2015年11月，被告朱六平先后向原告借款共计194000元，并出具借条五张。借款后，被告朱六平未能还款。两被告系夫妻关系，五笔借款均发生在夫妻关系存续期间内。
被告朱六平、王宜凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件五份以及农商行贷款凭据一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月29日、2013年11月21日、2015年4月18日、2015年7月8日以及2015年11月10日，被告朱六平分别向原告借款100000元、9000元、15000元、30000元以及40000元，并出具借条五张。借款后，被告朱六平未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱六平向原告吴文玲借款194000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因原告未能提供证据证明被告朱六平与被告王宜凤的身份关系，故对其要求被告王宜凤清偿本案债务的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱六平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文玲借款194000元以及利息（以借款194000元为基础，从2016年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴文玲对被告王宜凤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，保全费1570元，公告费460元，计6210元，由被告朱六平负担（此款原告已向本院预交，被告朱六平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
人民审判员 朱礼英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第168号
原告鄂某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告鄂某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人眭花琴、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现就读于南京理工大学四年级，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，现双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，现要求：1、判决原、被告离婚；2、依法处理夫妻共同财产。
被告辩称，本被告不同意离婚，原告诉称的两人夫妻感情破裂的原因并不存在。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现就读大学四年级。原告因认为原、被告无共同语言、性格差异较大且被告曾存在赌博恶习且有出轨行为，故起诉要求与被告离婚。原告因夫妻感情矛盾于2015年1月12日离家回娘家生活至今。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有较稳健的感情基础。原、被告夫妻感情矛盾尚未至不可调和的境地。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告鄂某与被告曹某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告鄂某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年六月一日
书 记 员 符艳清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2569号
原告：陈守国。
被告：台州市永升橡胶厂。
负责人：朱亦林。
被告：朱亦林。
被告：刘小文。
被告：周洪凑。
原告陈守国为与被告台州市永升橡胶厂、朱亦林、刘小文、周洪凑民间借贷纠纷一案，原告陈守国于2015年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈守国自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈守国负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月六日
代书 记员 王
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执388号
申请执行人杨荣平，男，1971年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪亮，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟文富，男，1982年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨荣平与被执行人洪亮、钟文富民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0781民初3726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣平于2017年2月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人洪亮、钟文富归还借款本金30000元及其利息（自2016年9月7日起至款清之日止按月利率2%计付利息），并支付案件受理费294元。被执行人洪亮、钟文富依法应承担执行费408元。
在执行过程中：1.本院向被执行人洪亮、钟文富送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月19日，本院将被执行人洪亮、钟文富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人洪亮、钟文富名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人洪亮、钟文富名下无工商登记注册信息及不动产登记信息，银行账户仅少量存款，被执行人钟文富名下登记有两辆车，因已转手他人，故本院未处置。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为借款本金30000元及其利息（自2016年9月7日起至款清之日止按月利率2%计付利息），案件受理费294元。
综上所述，因本案被执行人洪亮、钟文富名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邓逸楠
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第71号
原告：杨端红，男，1957年02月06日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：张荣科，男，1959年生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨端红诉被告张荣科相邻纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨端红的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨端红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 苏慧娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨学用
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12244号
原告：陈浩，男，1992年4月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。
被告：李方喜，男，1981年8月26日出生汉族，户籍所在地临海市。
本院在审理原告陈浩与被告李方喜民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩未在本院规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈浩负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月七日
代书记员 任俊辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01115号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：张耀军，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司与被告张耀军劳动争议纠纷一案中，原告安徽华信国际控股股份有限公司未交公告费，亦未申请减、免、缓。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余洋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第217号
申请执行人徐秀珍，身份代码330622195311290042。
被执行人杜国华，身份代码330622196105140726。
被执行人何兴良，身份代码330622196304220518。
被执行人浙ＸＸ良国际家居贸易有限公司。
法定代表人何兴良。
徐秀珍与杜国华、何兴良、浙ＸＸ良国际家居贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的房地产正另案司法处置中，查封的车辆因难以找寻而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年3月17日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第217号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜亚钦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执288号
申请执行人杨立林。
被执行人潘荣勇。
本院在执行申请执行人杨立林与被执行人潘荣勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款540000元给杨立林、负担案件受理费3875元、负担执行费6100元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第4223号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月十六日
书记员 覃文健
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02786号
原告：张虎梅，女，1952年5月24日出生，汉族，西安丹佛尔电子科技有限公司采购员，
委托代理人：张宏超，陕西丰东律师事务所律师。
被告：贾国龙，男，1988年5月12日出生，汉族，甘肃莫高实业发展股份有限公司销售员，
委托代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：甘肃莫高实业发展股份有限公司，住所地：兰州市城关区高新技术产业开发区一号园区。
法定代表人：赵国柱，董事长。
委托代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：兰州市城关区静宁路。
负责人：赵军，总经理。
委托代理人：王玲，女，该公司职员，
原告张虎梅与被告贾国龙、甘肃莫高实业发展股份有限公司（以下简称莫高公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿保险兰州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎梅及其委托代理人张宏超、被告贾国龙、莫高公司共同委托代理人张芳芳、被告人寿保险兰州市中心支公司委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎梅诉称，2012年5月11日20时许，被告贾国龙驾驶甘AB13**号轿车，在本市碑林区仁厚庄南路将原告撞倒受伤，后原告被送至西京医院救治，于2012年5月12日至2012年5月21日在该院住院治疗。出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折，2.左侧腓骨小头骨折。2013年12月16日至2013年12月21日因左胫骨骨折术后治疗再次在该院住院治疗。经公安机关认定，对发生交通事故被告贾国龙负事故全部责任。请求判令被告贾国龙、莫高公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助工具费、精神抚慰金共计141192.26元；人寿保险兰州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；第一次鉴定的鉴定费1600元，由被告人寿保险兰州市中心支公司承担。
被告贾国龙辩称，其是莫高公司的业务员，在给公司跑业务途中发生的事故，其与莫高公司有协议，发生事故由个人承担，同意对在保险赔偿以外不足的部分承担赔偿责任。
被告莫高公司辩称，其公司是事故车辆的所有人，发生事故由司机被告贾国龙负全部责任。事故车辆在被告人寿保险兰州市中心支公司投有交强险、第三者责任险（附加不计免赔），应由被告人寿保险兰州市中心支公司向原告赔偿，其公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险兰州市中心支公司辩称，发生交通事故的车辆在其公司投有交强险、商业险，发生交通事故在保险期内，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2010年5月11日20时40分许，被告贾国龙驾驶甘AB13**号小轿车，沿本市仁厚南路由东向西行驶时，将由西向东行驶的原告撞倒，致原告倒地受伤，造成交通事故。被告贾国龙将原告送往西京医院，事后报警，无现场。经西安市公安局交通警察支队碑林大队查处认定，被告贾国龙对事故负全部责任。原告受伤后于2012年5月12日至2012年5月21日在西京医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折、2.左侧腓骨小头骨折。2013年12月16日至2013年12月21日因左胫骨骨折术后治疗，再次在该院住院治疗。2014年6月6日原告张虎梅、被告贾国龙、被告人寿保险兰州市中心支公司共同委托鉴定，经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张虎梅的伤残等级应属十级、误工期限为120日、护理期限建议为90日。诉讼中原告主张的医疗费为4908.22元，经核算应为48768.76元。原告主张的住院伙食补助费为450元，按每天30元计算原告住院14天应为420元。原告主张的误工费为12152元，三被告提出原告的工作单位为原告儿子的公司，对原告提供的劳动合同、工资单持有异议。酌情按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入年均22858元计算，原告的误工费应为7619元。原告主张的护理费按每天100元计算，护理期为3个月共计9000元，符合规定。原告主张的营养费为1200元，系按每天80元，住院期间为15天计算的。应按每天30元住院期间为14天计算，原告主张的营养费应为420元。原告主张的残疾赔偿金为41144.4元，符合规定。原告主张的精神抚慰金为10000元，经鉴定为原告的伤残等级应属十级，酌情精神抚慰金应按2000元计算。原告主张的鉴定费为2400元，因该鉴定系原告前期单方委托的鉴定，三被告均不认可，该鉴定费应由原告自行承担。
另查明，被告贾国龙驾驶的甘AB13**号小轿车，在被告人寿保险兰州市中心支公司投有交强险、商业险，车主为被告莫高公司，被告贾国龙系被告莫高公司员工，被告贾国龙在应在办理业务过程中发生交通事故，原告在医疗期间，被告贾国龙曾垫付医疗费11680元。被告贾国龙在本案审理过程中并未要求对垫付的医疗费进行处理，被告贾国龙垫付的医疗费一节应另行处理。
以上事实，有原告提供的诊断证明，出院证、交通事故认定书、车检报告、劳动合同、身份证、医疗费票据十五张、治疗单二张、住院发票、工资表、奖金证明、出院后医疗费票据、护理人员工资表、鉴定费票据；被告贾国龙提供的驾驶证、车辆行驶证、保险单、鉴定委托书、鉴定意见书、垫资证明、鉴定费票据。以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告贾国龙驾驶属被告莫高公司所有的甘AB13**号小轿车，在办理业务过程中发生交通事故，造成原告人身损害。被告贾国龙负有全部责任，被告莫高公司应承担赔偿责任，在法庭审理过程中被告贾国龙表示自愿承担赔偿责任，应予准许。被告贾国龙驾驶的甘AB13**号小轿车在被告人寿保险兰州市中心支公司投有交强险、商业险，被告人寿保险兰州市中心支公司应当在保险合同约定的赔偿范围内向原告承担赔偿责任。被告贾国龙、莫高公司应就被告人寿保险兰州市中心支公司按保险合同赔偿后不足部分，向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在夲判决生效后30日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张虎梅医疗费9160元，伙食补助费420元、营养费420元、误工费7619元、护理费9000元、残疾赔偿金41144.4元、精神抚慰金2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在夲判决生效后30日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告张虎梅医疗费39608.76元。
三、驳回原告张虎梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3234元，原告张虎梅承担50元，由被告贾国龙、莫高公司承担3184元（此款原告张虎梅已预交，被告贾国龙、莫高公司应在上述款项支付期限内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03593号
罪犯廖兴贵（曾用名廖新贵、廖新杰）。曾因犯盗窃罪，于2001年10月25日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年9月27日作出（2011）丹刑初字第458号刑事判决，认定被告人廖兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六年月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，尚未退出的赃物继续予以追缴。刑期自2011年5月10日起至2019年11月9日止。于2011年10月25日交付宜兴监狱执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2309号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年11月9日止。剥夺政治权利二年不变。交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖兴贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金3�元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴贵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1364号
原告林树枫，男，49岁。
被告吴忠华，男，45岁。
原告林树枫诉被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员王淑梅适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭审理。原告林树枫及被告吴忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告收购原告的水稻共计140.18吨，每市斤定价1.38元，共计价格386，896.80元。被告第一次给付30，000元，第二次给付292，896.80元，尚欠原告水稻款64，000元。被告给原告出具收购凭证，证明被告欠原告粮款事实存在，原告多次找到被告索要欠款，可被�却以种种理由一再拖延，拒不给付。后期，被告因其他事宜被羁押于虎林市拘留所，故原告依法诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告欠款64，000元，以维护原告人的合法权益。并承担本案诉讼费用。
原告林树枫为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
有吴忠华签名的原始原粮收购凭证1份，证明被告吴忠华收购原告原粮并欠粮款356，896.80元。
被告吴忠华对该证据没有异议。
被告吴忠华未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，被告吴忠华无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月20日，被告收购原告的水稻共计140.18吨，每市斤定价1.38�，共计价款386，896.80元。被告第一次给付原告水稻款30，000元，第二次给付原告水稻款292，896.80元，尚欠原告水稻款64，000元。被告给原告出具收购凭证，证明被告欠原告粮款事实存在，原告诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告欠款64，000元，以维护原告人的合法权益。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吴忠华收购原告林树枫水稻并在收购凭证上签名，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿签订，依法应当受到法律保护。吴忠华应当按照合同约定支付价款。关于价款的支付时间，因该合同未书面约定还款日期；原告诉称被告已分两次归还322，896.80元，被告当庭承认，故被告尚欠原告粮款64，000元，足以认定，应当受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五�九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效后三十日内给付原告林树枫64，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元减半收取700元由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一六年一月十三日
书记员 徐晨娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第376号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
被上诉人（原审原告）：孙某。
原审被告：李某丙。
上诉人李某甲因赡养费纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲于2015年5月28日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月二十九日
代书记员 严 凌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第494号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司工作人员。
被告梁XX，男，1962年4月17日出生，汉族，农民。
被告毕XX，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告梁XX、毕XX借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、被告梁XX、毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，梁XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人毕XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息8914.00元（利息计算截止2015年7月21日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求梁XX、毕XX偿还借款本金及利息。
被告梁XX、毕XX辩称，对贷款及担保的事实没有异议，但贷款不是贷款人所用，不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，梁XX于2013年12月10日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人毕XX。借款到期后，尚欠借款本金40000.00元、利息8914.00元（利息计算截止2015年7月21日）。
本院认为，梁XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。毕XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月30日为8914.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告毕XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.00元，减半收取512.00元，由被告梁XX、毕XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年九月十五日
书记员 张巍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审358号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张长城，男，1977年6月5日出生。
被执行人张惠霞，女，1981年9月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月10日以被执行人张长城、张惠霞婚后于2006年5月28日生育第一胎男孩，又于2014年8月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08129号征收社会抚养费决定书，于2015年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被执行人张长城、张惠霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张长城、张惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张长城、张惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张长城、张惠霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00596号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）
特别授权委托代理人：徐婷婷，该公司员工。
被告：潍坊双益工程机械有限责任公司
被告：吴明军
被告：吴秀萍
被告：吴秀明
原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（简称蓝博旺机械公司）与被告潍坊双益工程机械有限责任公司（简称双益工程机械公司）、吴明军、吴秀萍、吴秀明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。蓝博旺机械公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，双益工程机械公司的法定代表人吴明军及吴秀萍、吴秀明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝博旺机械公司诉称：本公司与双益工程机械公司订立山河智能叉车经销合同后，按合同约定向双益工程机械公司交付叉车17台，总金额1211930元，双益工程机械公司仅支付叉车款350112元，尚欠款861818元。后两公司就此欠款订立了还款协议，协议约定：若双益工程机械公司违约，应承担总欠款金额的5%作为违约金；另吴明军、吴秀萍、吴秀明三人对双益工程机械公司该笔欠款的清偿负连带责任保证。双益工程机械公司及其三保证人未按约履行还款义务。为此，蓝博旺机械公司诉讼来院，要求双益工程机械公司及其三保证人偿还叉车余欠款861818元及违约金43090元，计款904908元。
蓝博旺机械公司基于上述请求，向本院提供如下证据：
1、两公司订立的山河智能叉车经销合同及两公司往来款的对账函。证明双益工程机械公司欠蓝博旺机械公司叉车款861818元。
2、两公司订立的还款协议及三保证人的担保书。证明债务履行期限、违约金计算方式以及三保证人承担连带责任保证。
双益工程机械公司、吴明军、吴秀萍、吴秀明均未作答辩。
经庭审，合议庭对蓝博旺机械公司所举证据1、2，认为均具有真实性、合法性、关联性，符合证据三性，予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2011年7月22日，蓝博旺机械公司与双益工程机械公司订立山河智能叉车经销合同。同时，吴明军、吴秀萍、吴秀明三人为双益工程机械公司的债务履行与蓝博旺机械公司签订连带责任保证从合同。2013年12月12日，两公司签订了还款协议，协议约定：债务人双益工程机械公司自2014年1月25日起按月还款，每月25日还款不低于30000元，汇款至债权人蓝博旺机械公司的账户，截至2016年1月25日付清全部欠款；还款期间，债务人若一次违约，债权人即可终止该还款计划，要求债务人一次性偿还全部欠款，并由债务人承担总欠款金额的5%作为违约金；吴明军、吴秀萍、吴秀明三人对债务人的债务及其违约金共同承担连带责任保证。2013年12月20日，蓝博旺机械公司向双益工程机械公司发出叉车货款对账函，该函记载双益工程机械公司欠款金额为861818元，次年2月26日，经双益工程机械公司签章签名确认。双益工程机械公司及其三保证人未按还款协议履行还款义务，为此，蓝博旺机械公司诉讼来院，并申请对四被告的财产采取保全措施。本院依法冻结了双益工程机械公司及吴秀明在银行的账户。审理期间，吴秀萍向蓝博旺机械公司偿还叉车欠款60000元。
本院认为：双方订立的叉车经销合同、还款协议及还款连带责任保证的从合同均合法有效。蓝博旺机械公司按约履行了交付叉车的义务，双益工程机械公司未按约履行支付全部价款的义务，应承担继续支付余欠价款的义务及违约之责，三保证人对此应负连带责任保证。故蓝博旺机械公司要求双益工程机械公司及其三保证人偿还余欠叉车款801818元（861818元－60000元），并支付违约金43090元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潍坊双益工程机械有限责任公司向安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司偿还叉车欠款801818元，并向安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司支付违约金43090元，计款844908元，于判决生效后十日内付清。
二、吴明军、吴秀萍、吴秀明对第一项金钱给付负连带清偿责任；吴明军、吴秀萍、吴秀明在承担保证责任后，有权向债务人潍坊双益工程机械有限责任公司行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，诉讼保全费720元，合计12970元，由安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司负担720元，潍坊双益工程机械有限责任公司、吴明军、吴秀萍、吴秀明负担12250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋华祥
审 判 员 张兵兵
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第872号
原告陈某。
委托代理人张某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人冯某。
委托代理人华某某。
原告陈某诉被告上海某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某、被告上海某某有限公司的委托代理人冯某、华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2007年3月进入被告处工作，先后担任商场客服、收银员、总务组长职务，工作一贯兢兢业业。2013年8月，被告无故以原告不胜任工作岗位为由，解除了原告的无固定期限劳动合同。2013年夏天高温时期，被告安排原告在没有空调的仓库内工作，导致原告中暑晕倒，病假了3天，被告因此扣除原告病假工资及奖金人民币（以下币种均为人民币）309.70元。现要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金67，247.70元，补发2013年8月扣发的病假工资309.70元，支付2013年7月至8月高温费273.60元。
被告上海某某有限公司辩称：2012年3月，因原告不胜任工作，被告将原告的岗位由副科长总务调整为组长总务。2013年7月，原告未按组长总务的岗位要求，对货物出仓到场督核，导致被告处的货物未结算款项而出货。故被告依据《劳动合同法》第40条的规定解除与原告的劳动合同，并不违反法律规定，故不同意支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告2013年8月8日因病就诊，被告已按病假标准支付相应待遇，不存在少发，故不同意支付扣发的病假工资。关于高温费，同意按仲裁裁决支付273.60元。
经审理查明：原告陈某于2007年3月入职被告处担任营业员。2010年10月，原告升职任副科长总务。2012年3月1日，因原告工作中存在违规失职之处，被告对原告作出降职处理，原告职务从副科长总务降至组长总务。原告于当日签收了被告发出的降职通知，并表示接受被告的调动。2012年4月8日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告职位为组长-
总务，每月基本工资2030元，生活／岗位津贴1150元。2013年7月12日，被告区域经理领取104台手机出库，原告未到场督核。同年7月29日，被告行政人事及培训科向被告工会发出申请书，称原告不能胜任工作，经调整岗位后仍不能胜任，行政部讨论后决定与原告解除劳动合同并给予相应经济补偿。被告处工会于同年8月书面回复同意对原告作出解除劳动合同的决定。2013年8月6日，被告向原告发出解聘通知，内容为：“兹通知，阁下因不能胜任工作，经过调整工作岗位，仍不能胜任工作，现公司决定按照《中华人民共和国劳动合同法》与阁下解除劳动合同，并给予阁下相应经济补偿，合同终止日为2013年9月5日。”2013年10月15日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金67，247.70元，支付2013年8月8日中暑产生的医药费197.81元，支付2013年8月8日、9日被扣的病假工资及奖金差额309.70元，支付2013年7月、8月高温费300元。该会于同年11月26日裁决被告支付原告2013年7月22日至2013年8月31日的高温费273.60元，对原告其余请求未予支持。原告不服，诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示对于仲裁时医药费的请求不再主张。
另查：2013年7月22日，被告安排原告至军工路仓库工作。同年8月8日中午，原告工作时因身体不适请假到上海市中西医结合医院就诊，该院诊断为“胃肠性感冒心悸”，并开具病假3天。原告实际病假1.5天。被告在发放原告2013年8月工资时扣除其病假工资245.60元。
审理中，被告提供原告2012年9月至2013年8月工资明细，原告每月工资及津贴3140元、勤工津贴200元、另有加班工资及奖金数额不定。原告2012年9月至2013年8月工资总收入为55，699.20元（不含加班工资）。
审理中，原告确认其所担任的组长总务一职在货物进出仓时应到场督核。原告又称2013年7月12日原告因参加单位组织的培训故未到现场对手机出仓进行督核，而是通过电话确认。被告否认于2013年7月12日安排原告培训。
本院认为：劳动者应当根据用人单位的要求履行工作职责，完成工作任务。庭审中原告自认根据岗位职责要求，其应在货物进出仓时到场督核，但2013年7月12日被告处区域经理领取104台手机出仓时原告未到场履行督核职责，属于工作失职。2012年3月因原告工作中的违规及失职行为，被告已对原告作出降职处理。现原告再次发生失职行为，被告依据《劳动合同法》第四十条第一款第（二）项之规定，在征求了同级工会意见后对原告作出解除劳动合同的决定，并无不当。原告称被告系违法解除，缺乏依据，本院难以采信，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院不予支持。2013年8月8日至9日，原告因病休息1.5天，被告应依法支付原告病假工资。原告在被告处累计工作年限超过6年，被告应按劳动合同约定的工资标准的90%支付原告病假期间的工资。现被告扣除的病假工资超出法律规定，应补发差额。关于高温费，原、被告意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2013年7月、8月高温费人民币273.60元；
二、被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某2013年8月病假工资差额人民币223.67元；
三、原告陈某要求被告上海某某有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币67，247.70元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年四月二十八日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01635号
申请执行人谢志雄。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市科园西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
谢志雄与南宁市祥兴日百有限责任公司劳动争议、人事争议一案中，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的�产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2015）第641号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院�出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫振旺
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0578号
原告黄星豹，居民。
被告范仁志，居民。
被告许士高，居民。
本院在审理原告黄星豹与被告范仁志、许士高民间借贷纠纷一案中，原告黄星豹于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄星豹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 留
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2647号
原告：徐天彪。
被告：斯抗。
原告徐天彪为与被告斯抗民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐天彪到庭参加诉讼，被告斯抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐天彪起诉称，2012年6月26日，被告向原告借款3万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金3万元及利息（利息从2012年6月26日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金3万元及利息（利息从2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款合同（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款3万元，并约定还款期限等事实。
被告斯抗未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告斯抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借款合同符合有效证据的要件，本院予以采纳。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款3万元，借款期限自2012年6月26日至2012年7月16日止。同日，原告依约交付现金3万元，被告在合同下方出具收条，载明于2012年6月26日收到合同所载的借款3万元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯抗向原告徐天彪借款3万元的事实，有原告提供的借款合同、收条及庭审陈述为证，足以认定。被告斯抗未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告斯抗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯抗应于本判决生效后十日内归还原告徐天彪借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2012年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告斯抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴育红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01213号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：巴州青成商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市华凌市场大车区2-1。
法定代表人：刘清成，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清成，男，汉族，1971年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈梅，女，汉族，1972年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系刘清成之妻。。
上列三再审申请人的共同委托代理人：陆坚，湖北无为律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东风（十堰）特种商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
再审申请人巴州青成商贸有限公司（以下简称青成公司）、刘清成、陈梅因与被申请人东风（十堰）特种商用车有限公司（以下简称特商公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青成公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.特商公司与青成公司签订的《订货合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效合同；2.车辆管理部门准予涉案车辆挂牌上户的行为不能取代国家发展与改革委员会的车辆生产审批行为；3.特商公司生产的涉案车辆不符合国家标准，存在质量问题。（二）一、二审判决混淆了车辆生产的审批机关，错误认定本案《订货合同》有效，适用法律错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
刘清成、陈梅申请再审称：青成公司将其注册资本转至刘清成个人账户上后，刘清成先后通过支付现金等方式为青成公司交付了房租、税金、保险费、支付了货款等，其个人账户为青成公司支付的款项总额超过了500万元；青成公司将其注册资本转账至刘清成账户的行为只是为了方便青成公司异地买车，属于经营活动的正常需要，刘清成没有实施侵害公司债权人利益的行为，也没有将青成公司财产转移为个人财产的目的，一、二审判决认定刘清成、陈梅抽逃出资，属事实认定不清，法律适用错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。汽车生产中的公告制度，由国家发展与改革委员会等政府部门制定的一系列行政规章所确立，青成公司所称“车辆生产企业禁止转让《公告》内的产品型号及合格证”并非法律、行政法规确立的禁止性规范。并且，行政机关对于汽车生产的行政管理与平等市场主体之间对于车辆的买卖属于不同的法律关系。青成公司主张东风公司授权特商公司生产其公告的汽车车型违反了法律、行政法规的禁止性规定，从而本案《订货合同》应属无效，没有法律依据。至于涉案汽车是否符合国家标准，是否存在质量问题，与本案合同是否有效没有关联，应属合同有效前提下承担违约责任需要确定的问题。一、二审判决驳回青成公司要求确认本案《订货合同》无效并返还购车款、赔偿利息损失的反诉请求，并无不当。
另外，刘清成作为青成公司股东和实际控制人，在该公司成立的当天即将公司的注册资金3850000元转移到其个人账户，虽然其主张这样做只是为了方便青成公司异地买车，属于经营活动的正常需要，且刘清成也通过其个人账户为青成公司支付了相关费用，但股东财产应独立于公司法人财产，刘清成将公司注册资本转入其个人账户，已经严重损害到公司及债权人的利益。一、二审判决认定其抽逃出资，判决刘清成、陈梅夫妻二人对青成公司不能偿还的本案债务承担补充责任，并无不当。
综上，青成公司、刘清成、陈梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴州青成商贸有限公司、刘清成、陈梅的再审申请。
审 判 长 李 承
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯雅婧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1066号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
被告：贺施明，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺施明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费523元，减半收取计261.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢雨妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2709-1号
申请执行人邓应川，男，1975年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区
被执行人杨怡，男，1963年2月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
申请执行人邓应川与被执行人杨怡因民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年6月29日作出的（2015）黄民初字第5403号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付102170元。在执行过程中，已将被执行人的银行存款及工资收入冻结，但不足以清偿申请人的债务。其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原判决书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00286号
原告逯春芝，女，1970年5月15日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告逯春芝诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告逯春芝于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯春芝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告逯春芝负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第222号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李光营。
被告：孔宁佳。
委托代理人（特别授权代理）：王兆升。
委托代理人（特别授权代理）：梁立坤。
在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告孔宁佳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
人民陪审员 燕国栋
人民陪审员 李庆英
二�一四年七月三十日
书 记 员 邵艳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第487号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年1月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，2015年7月16日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月25日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日凌晨2时许，被告人�某某通过攀爬窗户的方式，秘密进入毕节市七星关区长春堡镇水营村岩上组村民陈甲家中实施盗窃，在盗窃过程中被陈甲及其妹陈乙发现后逃跑。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人张某某供述，被害人陈甲、陈乙、杨某某、陈某某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、罗某某证实，户籍证明、现场指认记录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、控告状等予以证实，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人张某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某之前无前科劣迹，本次作案系初犯，案发后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可依�从轻判处。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 唐 秀 春
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 �段铖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初762号
原告李某，男。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人曹梅，安泰法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告李某于2016年4月29日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王秀军
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘敬铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5233号
原告蔡澎涛，男，汉族，1983年11月22日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人高传启，河南宇言律师事务所律师。
被告寇磊，男，汉族，1985年9月2日出生，住商丘市。
被告黄莉娟，女，汉族，1987年2月9日出生，住商丘市。
原告蔡澎涛诉被告寇磊、黄莉娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。本院受理后，于2016年11月1日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告蔡澎涛七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告蔡澎涛未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴伯清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18983号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王慧，女，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司�诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第531号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年3月16日出生于福州市，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人冯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年12月1日23时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、李某、林某甲、“董某某”、邱某某、刘某（均另案处理）等人戴口罩、携刀具聚集在福州市台江区八一七路“某某”餐厅外，准备教训与“林某乙”（另案处理）有结怨的餐厅员工黄某某。当被告人陈某甲伙同陈某乙、李某等人冲入“某某”餐厅时，厨师杨某某、陈某丙见状就从后门逃出餐厅，被告人陈某甲等人误认为被害人杨某某就是要教训的对象黄某某，就追上杨某某将其打倒在地，并持刀及用板砖对杨某某进行殴打，混乱中有人还趁机拿走被害人杨某某裤袋里的现金4500元。案发后，被害人杨某某伤情经鉴定为轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条之规定，追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈某甲从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、李某、林某甲、“董某某”、邱某某、刘某（均另案处理）等人戴口罩、携刀具聚集在福州市台江区八一七路“某某”餐厅外，准备教训与“林某乙”（另案处理）有结怨的餐厅员工黄某某。当被告人陈某甲伙同陈某乙、李某等人冲入“某某”餐厅时，厨师杨某某、陈某丙见状就从后门逃出餐厅，被告人陈某甲等人误认为被害人杨某某就是要教训的对象黄某某，就追上杨某某将其打倒在地，并持刀及用板砖对杨某某进行殴打，混乱中有人还趁机拿走被害人杨某某裤袋里的现金4500元。被害人杨某某伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人陈某甲的亲属已赔偿了结被害人杨某某的医疗费等经济损失，并取得杨某某的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、黄某某的证言，被害人杨某某的陈述，同案犯陈某乙的供述，指认现场照片，扣押物品清单，接处警情况登记，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）1569号临床法医学检验鉴定书，福建医科大学附属第一医院检验报告，被害人杨某某的收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人持凶器在公共场所随意殴打杨某某，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）二、扣押在案的三星S4手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林志娟人民陪审员杨榕人民陪审员倪玫二〇一五年八月三十一日书记员林忠敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。