广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1291号
原告何义美，女，住重庆市巫溪县。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人徐礼。
被告黄秀江，男，住广东省揭东县。
被告深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人黄淑銮。
委托代理人黄秀江，身份情况同上，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
负责人林愈忠，该公司总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小芬，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告何义美诉被告黄秀江、深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司（以下简称“深圳雅达皇公司”）、太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称“太平洋财险宝安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何义美的委托代理人ＸＸ飞，被告黄秀江即被告深圳雅达皇公司的委托代理人，被告太平洋财险宝安公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义美诉称，2012年11月21日19时00分许，被告黄秀江驾驶粤B×××××号轻型厢式货车靠莞惠线大朗往樟木头方向道路中间水泥护栏往右第二条车道行驶，至东莞市黄江镇田美村路段时，遇行人即原告何义美由左往右跨越中间水泥护栏横过机动车道，货车车头与原告何义美发生碰撞，由此造成原告何义美受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由被告黄秀江、原告何义美负事故的同等责任。肇事车辆粤B×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告深圳雅达皇公司，该车在被告太平洋财险宝安公司购买了保险。事故造成原告的损失有：医疗费65500.3元、住院伙食补助费8350元、营养费3500元、复查费2000元、护理费34528.64元、误工费23816.53元、残疾赔偿金171115.9元、交通费3578元、住宿费3900元、鉴定费4124.5元、精神损害抚慰金10500元、处理事故人员误工费2183.33元，以上合计333097.2元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告207858.32元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告207858.32元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先处理，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险宝安公司辩称，答辩人已在交强险范围内垫付医疗费10000元，医疗费应当扣除非社保用药，门诊复查费没有病历佐证；营养费、精神损害抚慰金诉请过高；残疾赔偿金应按审理法院所在地的标准计算，原告诉请残疾赔偿金按照深圳标准计算没有依据；护理费应按50元／天计算一人；误工费没有提交误工证明，且原告已达到50岁退休年龄；交通费金额过高，住宿费没有发票，其提交收据不足以证明原告已支付该笔费用；原告已主张护理费，其主张的处理事故人员误工费没有事实依据及法律依据；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，且答辩人已向广东南天司法鉴定所垫付4070元鉴定费。
被告黄秀江、深圳雅达皇公司辩称，同意被告太平洋财险宝安公司的答辩意见；被告深圳雅达皇公司已垫付住院医疗费30000元、门诊费2127.6元。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月21日19时00分许，被告黄秀江驾驶粤B×××××号轻型厢式货车靠莞惠线大朗往樟木头方向道路中间水泥护栏往右第二条车道行驶，至东莞市黄江镇田美村路段时，遇行人即原告何义美由左往右跨越中间水泥护栏横过机动车道，货车车头与原告何义美发生碰撞，由此造成原告何义美受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定由被告黄秀江、原告何义美负事故的同等责任。
事发后，原告何义美被送往东莞市黄江医院进行住院治疗，至2013年5月7日出院，共住院167天，期间产生住院费用65500.3元。原告确认被告深圳雅达皇公司、太平洋财险宝安公司分别垫付住院医疗费30000元、10000元；另被告深圳雅达皇公司垫付门诊费用2127.6元，有门（急）诊、住院收费收据佐证。东莞市黄江医院疾病诊断证明书载明：“注意休息、门诊随诊；1个月后复查头颅CT及骨盘X线了解骨折情况；加强营养支持；建议休假90天；住院期间陪护2人，何礼洪和陈发申”。出院后，原告何义美进行复查，产生门诊费用173.6元。2013年7月16日，原告伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为精神方面八级伤残；2013年8月23日，广东岭南法医临床司法鉴定所评定非精神方面十级伤残；为此，原告花费鉴定费4124.5元。
2013年9月29日，被告太平洋财险宝安公司以“在道路交通事故受伤人员伤残程度评定中，对同一鉴定事由的同一鉴定对象，只能出具一份反映全部伤残程度评定的司法鉴定书；结合原告的受伤情况及术后恢复情况，原告的伤残等级不符合精神方面八级伤残以及十级伤残”为由向本院申请重新鉴定。经本院准许后，依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行伤残鉴定。2014年1月13日，广东南天司法鉴定所评定原告为九级伤残和十级伤残。被告太平洋财险宝安公司垫付鉴定费用4070元。
事发时，原告何义美52岁，为农村户口居民；其提交社会保险清单、居住证、银行交易明细、工作证、工商查询单、证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同，证明原告的居住及收入情况，主张伤残赔偿金按深圳标准计算；提交深圳市社会保险参保证明、银行交易明细、工商查询单、居住证复印件、误工证明、个体工商户营业执照复印件，证明陈发申、何礼洪收入情况及误工情况；提交交通费发票、住宿费收据，证明原告相关费用支出。经质证，被告方认为住院费用需扣除非社保药的费用；劳动合同是在复印件上加盖公章，真实性不予认可；何礼洪的误工证明没有相关证据佐证，其真实性不予认可；交通费票据、住宿费收据关联性不予认可；对其他证据没有异议。
另查，肇事车辆粤B×××××号轻型厢式货车的所有人是被告深圳雅达皇公司，该车在被告太平洋财险宝安公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，事发时在保险期限内。被告黄秀江是被告深圳雅达皇公司的员工，事发时在履行职务。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单复印件、医疗收费票据、诊断证明书、入院记录、出院记录、DR摄影报告、CT报告、社会保险清单、居住证、银行交易明细、工作证、工商查询单、证明、劳动合同、居住证复印件、误工证明、司法鉴定意见书，门（急）诊、住院收费收据、鉴定费发票、交通费发票、住宿费收据、收条复印件、住院费用清单汇总表及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定由被告黄秀江、原告何义美负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于粤B×××××号轻型厢式货车已在被告太平洋财险宝安公司处投保了交强险，故被告太平洋财险宝安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告黄秀江负事故的同等责任，应由肇事车辆粤B×××××号轻型厢式货车一方承担60%的赔偿责任，因粤B×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险宝安公司处投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔特约险，肇事车一方的赔偿责任应由被告太平洋财险宝安公司在第三者商业责任险限额内予以承担。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：
1、医疗费：住院费65500.3元＋门诊费2127.6元＋复查费173.6元=67801.5元，有医疗收费票据、出院小结、诊断证明书等证据佐证，本院予以支持。被告太平洋财险宝安公司主张医疗费扣除非社保用药费用，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院已支持原告实际发生的复查费用，且原告出院后至本案第二次庭审时已达10个月之多并未产生其他门诊费用，故对原告另诉请的门诊复查费2000元，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院167天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×167天=8350元。
3、营养费：结合医嘱建议及原告伤情，本院酌情支持2000元。
4、误工费：事发时原告52岁，住院167天，医嘱休息90天，即原告的误工时间应计算为167天＋90天=257天；原告提交社会保险清单、银行交易明细、工作证、工商查询单、证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同，证明原告误工情况及事发前的平均工资为3000元，本院予以采信，故该项费用计算为3000元／月÷30天／月×257天=25700元。原告诉请的23816.53元在此范围内，本院予以支持。
5、护理费：根据医嘱注明住院期间由2人护理，原告住院167天；原告提交的社会保险参保证明、银行交易明细、工商查询单、居住证复印件等证据，没有提交公司出具的相关误工证明，不足于证明护理人员陈发申的误工情况；提交误工证明、个体工商户营业执照复印件，不足于证明护理人员何礼洪的工资收入情况。故该项费用参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算为50元／天×167天×2人=16700元。
6、残疾赔偿金：事发时原告52岁，系农村居民户口，原告伤情经评定为九级伤残和十级伤残，其伤残系数计算为21%；原告诉请残疾赔偿金按照深圳城镇标准计算，并提交社会保险清单、居住证、银行交易明细、工作证、工商查询单、证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同等证据以证明原告事发时在深圳居住一年以上、且有固定收入，经审查，原告提交的证据可以形成完整的证据链，原告符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告诉请的残疾赔偿金按照深圳城镇标准计算为40741.88元／年×20年×21%＝171115.9元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残和十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿；结合原告的残情及被告的赔偿能力，原告诉请的10500元合理，本院予以支持。
8、鉴定费：鉴定费4124.5元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票佐证，但原告委托的鉴定评定等级与本院依法委托的鉴定结果不一致，故该鉴定费用，本院酌情支持2962.3元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据、住院时间及鉴定期间交通费用支出，原告诉请的3578元合理，本院予以支持。
10、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。
11、处理事故人员的误工费：本次事故造成原告受伤，原告家属为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告未举证处理事故人员的工作收入情况，故酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，按处理事故人员3人、每人误工10天计算为1310元／月÷30天／月×3人×10天＝1310元。
以上费用合计310134.23元，其中1-3项损失共78151.5元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的保险赔偿范围；另4-11项损失共231982.73元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围，故被告太平洋财险宝安公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险的部分即310134.23元-120000元=190134.23元，被告太平洋财险宝安公司在商业第三者责任险150万范围内按60%承担即190134.23元×60%=114080.5元，扣除被告深圳雅达皇公司、太平洋财险宝安公司分别垫付医疗费32127.6元、10000元，被告太平洋财险宝安公司共应赔偿原告120000元＋114080.5元-32127.6元-10000元=191952.9元。被告黄秀江、深圳雅达皇公司在本案中无须承担赔偿责任；对原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持；被告深圳雅达皇公司的垫付费用可与被告太平洋财险宝安公司另行解决。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何义美191952.9元；
二、驳回原告何义美对被告黄秀江、深圳市雅达皇汽车轮胎有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告何义美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4418元，由原告何义美负担338元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司负担4080元；本案诉讼费原告已预交。本案重新鉴定费用4070元，由原告何义美负担1357元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司负担2713元；本案重新鉴定费用被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎长勇
审 判 员 余志球
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道理交通事故案件若干问题的意见》
27、受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。