宁某市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第108号
原告：宁波××厨房设备有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：舒某某。
委托代理人：孙某某。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码为××××）
。住所地：宁波市鄞州区××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：任某某。
被告：叶某某。
被告：王某。
委托代理人：任某某。
原告宁波××厨房设备有限公司（以下简称锦坤××）
为与被告宁波市鄞州××司（以下简称四明轩××司）、叶某
某、王某买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，
本院于同日立案受理后依法由代理审判员施丹娜适用简易程序
于2010年2月5日第一次公开开庭进行审理。2010年3月3日，被
告王某向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的《四明轩酒店
厨房工程合某某》中四明轩××司的公乙进行鉴定。经本院审
查，被告王某的申请符合法律规定，本院予以准许，并于2010
年5月31日鉴定完毕。第一次庭审结束后，被告叶某某下落不明，本院依法公告送达，于2010年4月1日将本案转为普通程序
，依法组成合议庭于2010年10月12日第二次公开开庭审理了本
案。原告锦坤××委托代理人孙某某、被告四明轩××司和王
某的共同委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告锦坤××起诉称：
原告和某某轩公甲于2008年4月24日签订《厨房设备购销
合同》一份，约定四明轩××司向原告购买实际价款为
146676元，优惠价为136230元的厨房设备一套；2008年6
月5日四明轩××司又向原告购买价值14342.5元的厨房设备。
原告依照合同约定已向四明轩××司交付了厨房设备并经四明
轩××司验收合格。但四明轩××司仅向原告支付了30000元
的货款，尚有131018元的货款一直未予支付。原告不断向四明
轩××司催讨货款，但四明轩××司却于2009年4月停业，四
明轩××司位于某某市鄞州区四明轩中路613-
617号的所有财产已被转移。四明轩××司于2009年12月10日
被工商局吊销营业执照，叶某某和王某作为该公甲的两名股东
未能在法定期限内履行清算义务，应当承担赔偿责任。原告向
法院起诉，请求法院依法判令：一、三被告支某某告货款1310
18元；二、三被告承担逾期付款利息22323元；三、本案诉讼
费由三被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：
一、三被告支某某告货款120572.5元及相应的逾期付款利息（
从2008年5月15日起至起诉之日按照日万分之三的利率计算）
；二、本案诉讼费由三被告负担。被告四明轩××司、王某答辩称：
一、本案中买卖合同的相对方应是宁某市鄞州茗轩食品
厂（以下简称茗轩厂），当时该厂在筹备期间，没有公乙，但
有该厂负责人谭某某的签名确认；二、涉案的厨房设备并没有
安装于四明轩××司，虽然合同中加盖了四明轩××司的公乙
，但怀疑该公乙真实性，要求对公乙进行鉴定；三、四明轩×
×司因被其他人起诉，法院对该公甲的财产进行了查封，故四
明轩××司无法在法定期限内履行清算义务，王某不应该承担
赔偿责任；四、对原告陈述的四明轩××司已经支付了30000
元货款不予认可。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.被
告叶某某、王某身份证明两份，证明被告叶某某、王某的身份
；2.四明轩××司企业基本情况一份，证明某某轩公甲已被吊
销营业执照以及被告叶某某和王某系四明轩××司股东的事实
；3.《四明轩酒店厨房工程合某某》一份，证明原告和某某轩
公丁在厨房设备买卖合同关系的事实；4.《设备增加清单》一
份，证明2008年6月5日，被告四明轩××司又向原告购买价值
14342.5元厨房设备的事实；5.《锦坤厨房工程竣工验收单》
一份，证明原告交付厨房设备给四明轩××司并验收合格的事
实；6.宁某市鄞州中河海尚食府个体工商户登记情况一份，证
明2009年4月27日起，位于某某市鄞州区四明中路613、615、6
17号已由宁某市鄞州中河海尚食府经营，四明轩××司的财产
已经转移的事实；7.现金日记账两份、收款收据两份，证明某某轩公甲支某某告货款30000元的事实。
对原告提交的证据，被告四明轩××司和王某质证后认
为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议，合同中
抬头甲方写的是“四明轩酒店”，落款处甲方的签名是“谭某
某”，其为茗轩厂的负责人，且涉案的厨房设备也在茗轩厂内
。谭某某确实来四明轩××司做过厨师，但对四明轩××司的
合同专用章某实性提出异议，即便是真实的，不排除谭某某偷
盖的嫌疑；对证据4的真实性有异议，不能确定该份传真是否
为原件，谭某某签名的落款时间和传真时间不相符，且落款时
间有明显改动痕迹；对证据5、7不予认可；对证据6的真实性
没有异议，但认为宁某市鄞州区四明中路613、615、617号系
四明轩××司曾租赁的场地，2008年4月27日已经被法院查封
，不清楚里面是否还有四明轩××司的财产。
被告四明轩××司和王某为证明其诉讼主张，向本院提
交了如下证据：1.（2008）甬鄞民一初字第5135号民事调解书
和（2008）甬鄞民一初字第5135-
1号民事裁定书各一份，证明某某轩所有的财产已于2008年12
月4日被法院查封，四明轩××司没办法经营，股东没办法清
算的事实；2.宁某市鄞州茗轩食品厂的工商登记资料一份，证
明原、被告在签订《四明轩酒店厨房工程合某某》之前，该厂
已经在筹备中，厨房设备是由该厂实际使用，故应由该厂承担
付款责任的事实；3.四明轩××司的利润表、资产负债表各一
份，证明某某轩公甲在2008年9月份时已经亏损306008.47元，
该公甲不存在财产流失的事实；4.《承诺书》和收款收据各一份，证明某某轩公甲的财产因另外一个案件被法院查封，经变
卖价值为21万元，该公甲财产并没有流失的事实；5.《和解协
议书》一份，证明某某轩公甲转让过来前就已经是亏损状态，
该公甲财产并没有流失的事实。
对被告四明轩××司和王某提交的证据，原告锦坤××
质证后认为：
对证据1的真实性没有异议，但不认可被告陈述的不能清
算的理由；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议；对
证据3认为该证据只能说明某某轩公甲2008年9月这一个月的经
营状况，不能证明某某轩公甲最终的财产状况；对证据4不予
认可；对证据5的真实性和关联性均有异议。
审理中，被告王某提出鉴定申请，要求对原告提交的《
四明轩酒店厨房工程合某某》中四明轩××司的公乙真伪以及
公乙印泥与落款文字形成的先后顺序进行鉴定。经本院审查，
被告王某的鉴定申请符合法律规定，本院予以准许，并委托浙
江汉博司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：2008年4月24日的
《四明轩酒店厨房工程合某某》上甲方（盖章）栏盖有“宁波
市鄞州××司”印章某某与提供的样章为同一枚印章所盖印；
该公乙印文与落款文字为先书写地址名称文字后盖印章某某。
对浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，原告和被告四明
轩××司、王某均没有异议。
对原告锦坤××、被告四明轩××司、王某提交的证据
以及浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，被告叶某某未到庭质
证，视为放弃质证的权利。本院结合原、被告所提供的证据及质证意见，综合认证
如下：
对原告提交的证据1、2，因被告四明轩××司和王某没
有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，因该合同中的落
款处甲方加盖了四明轩××司的公乙，虽然被告王某对该公乙
的真实性提出异议，但经过鉴定证实了该公乙的真实性，故本
院对证据3予以确认；原告提交的证据4系传真件，该传真件上
的落款时间有明显涂改痕迹，同时原告没有证据证明该传真件
系由原告传真给四明轩××司，也没有原告交付该些增加的厨
房设备给四明轩××司的依据，故对该份证据本院不予认定；
原告提交的证据5系原件，该验收单上有“谭某某”的签字确
认，虽然四明轩××司对该签字不予认可，但其没有证据证明
该签字并非谭某某所签。同时，被告四明轩××司承认谭某某
曾是四明轩××司的厨师，且谭某某在原、被告签订的《四明
轩酒店厨房工程合某某》作为代理人进行签字，故谭某某在该
份验收单上的签字可构成表见代理，对四明轩××司有法律上
的效力。但该份验收单上的验收内容和《四明轩酒店厨房工程
合某某》中的设备报价中陈列的设备项目相比，少了一项“单
头炒炉连单尾撑”，对该项设备的费用600元应从总的价款中
扣除。对原告提交的证据6、7本院予以确认。
对被告提交的证据1、2的真实性予以确认，对其证明目
的本院将在本院认为部分进行具体阐述；被告提交的证据3系
被告单某制作，对该份证据本院不予认定；被告提交的证据4
中的《承诺书》和证据5系复印件，本院不予认定；被告提交的证据4中的收款收据系原件，本院对其真实性予以确认。
对浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见书，因原告和被告四
明轩××司、王某均没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：2008年4月24日，原告与四明
轩××司签订《四明轩酒店厨房工程合某某》一份，合计价款
为146676元，优惠价为136230元。2008年5月23日，谭某某在
厨房设备竣工验收单上签字确认。截止原告向法院起诉之日，
被告四明轩××司支某某告货款30000元，尚有余款未支付。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案买卖合同
的相对方是四明轩××司还是茗轩厂？二、四明轩××司股东
王某和叶某某是否应承担赔偿责任？
针对第一个争议焦点，被告王某认为《四明轩酒店厨房
工程合某某》中四明轩××司的公乙系伪造或者即便是真实，
也是谭某某在未经四明轩××司同意的前提下偷盖，故买卖合
同的相对方并非四明轩××司。本院认为，首先，从鉴定结论
可知，该公乙系真实，并非伪造；其次，被告王某没有证据证
明谭某某偷盖四明轩××司公乙；再次，被告四明轩××司承
认谭某某曾是四明轩××司的厨师，故其完全有可能代表四明
轩××司签订该份《四明轩酒店厨房工程合某某》，综上，本
院认为，该买卖合同的相对方应为四明轩××司，而非茗轩厂
。
针对第二个争议焦点，原告认为，王某和叶某某作为四
明轩××司的两个股东未在法定期限内成立清算组开始清算，
导致公甲财产流失、毁损或者灭失，其应在造成损失范围内对公甲债务承担赔偿责任。本院认为，原告诉请被告四明轩××
司支付货款与叶某某、王某的清算责任属于两个不同的法律关
系，且现有证据不能证明叶某某、王某没有履行清算义务对原
告造成的损失，故原告请求被告叶某某、王某承担赔偿责任的
诉请在本案中不予支持。
综上，本院认为，原告与四明轩××司之间存在厨房设
备买卖合同关系，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规
效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履
行各自的义务。根据本院查明的事实，原告已经为被告安装了
相关的厨房设备，被告四明轩××司理应及时支付货款，具体
应为总价款136230元扣除四明轩××司已经支付的
30000元货款再扣除600元“单头炒炉连单尾撑”的设备
款，拖欠不付，显属无理。因被告四明轩××司逾期支付货款
，应向原告支付相应的利息损失，因双方对利息计算没有约定
，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告验收厨
房设备之日即2008年5月23日起至原告起诉之日即2010年1月13
日计算。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以支持。因被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、限被告宁波市鄞州××司于本判决生效后三日内支某某告宁波××厨房设备有限公司货款
105630元及逾期付款利息（上述货款从2008年5月23日至
2010年1月13日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）；
二、驳回原告宁波××厨房设备有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，公告费350元，鉴定费5000元，合计
8507元，由原告宁波××厨房设备有限公司负担50元，被告宁
波市鄞州××司负担8457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞ＸＸ
代理审判员 施丹娜
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王文雯