广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第223号
原告陈小艳，女，汉族，1966年12月8日出生，住湖南省祁阳县进宝塘镇。
委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
被告一王星莲，男，汉族，1982年11月8日出生，住江西省赣州市于都县车溪乡。
被告二南城开元汽车运输服务有限公司，所在地：江西省抚州市南城县。
法定代表人：任龙。
委托代理人王亿彬，男，汉族，1989年9月28日出生，系被告二员工。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。所在地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人章家骏，总经理。
委托代理人徐建文、余香成，均系江西锦成律师事务所律师。
被告四邝兆斌，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省从化市街口街。
被告五广东省南方传媒发行物流有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人林文辉，总经理。
被告四、五的共同委托代理人彭春文、韩旭至，分别系广东南日律师事务所律师、实习律师。
被告六中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广东省广州市天河区棠下荷光路。
负责人余振强，总经理。
委托代理人蓝博雅，男，汉族，1981年8月18日出生，系被告六员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费13200元、护理费4000元、交通费3000元。2、判令被告承担诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆赣F781**号车是答辩人租给案外人肖新屋的，应由肖新屋承担责任。赣F781**号车在被告三处购买了保险，应由被告三负责赔偿。
被告三对原告的诉讼请求争议为：住院伙食补助费应按照20元／天计算，营养费应按照20元／天计算，误工费无依据，护理费应按照居民服务业的工资收入标准计算，交通费无票据不应支持，诉讼费及鉴定费不应由答辩人承担。
被告四、五对原告的诉讼请求争议为：答辩人在交警处交纳了押金50000元，并已垫付原告医疗费6590元。被告四系被告五聘请的司机，在履行职务行为时发生本案事故。肇事的粤AK90**号车在被告六处购买了保险，应由被告六赔偿。原告对于本案事故的发生存在过错，应减轻赔偿义务人的责任，原告主张的住院伙食费计算天数有误，营养费、误工费无依据，护理费计算天数有误，交通费无票据支持。
被告六对原告的诉讼请求争议为：住院伙食补助费应按30元／天计算，营养费要求过高，误工费没有相应的证明，护理费应按照50元／天计算，交通费无票据可按照8元／天计算。
被告一经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年1月18日10时，被告一驾驶赣F781**号车由河源往惠州方向行驶，碰撞同方向前行左转弯掉头由被告四驾驶的粤AK90**号车，及碰撞同方向在道路右侧行驶由张志红驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告、张艳欢、张家俊）后再驶出右侧路外碰撞路边房屋和在摩托车行门前停放的三轮摩托车，造成张家俊受伤经医院抢救无效死亡，原告、张志红、张艳欢受伤，车辆、房屋、房屋内财物、广告牌损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一、被告四应负事故同等责任，原告、张志红、张艳欢、张家俊不负事故责任。
事故发生后，原告即被送往博罗县杨村镇中心卫生院救治，被诊断为左腓骨骨折、脑震荡等，花费医疗费2279.50元。当天被转至惠州市中心人民医院继续治疗，住院24天后于2014年2月11日出院，花费医疗费6590元。原告于2014年3月7日到博罗县麻陂镇卫生院继续治疗，住院16天后于2014年3月23日出院，花费医疗费2750元，出院医嘱：留陪一人，建议休息2个月。出院后，原告到惠州市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费2464.40元。上述医疗费合计14083.90元，被告五支付了9264.40元。
事故前，原告在博罗县麻陂镇荣贤陶粒厂做工，日工资120元。
赣F781**号车登记车主是被告二，该车在被告三处投保了交强险及第三者商业责任险。其中第三者商业责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险。被告四系被告五的司机，在从事雇佣劳动期间发生本案事故，被告四驾驶的粤AK90**号车登记车主是被告五，该车在被告六处投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额是500000元，同时购买了不计免赔险。本案事故发生在上述保险的承保期间。
本院（2013）惠博法杨民初字第222号案中，已用尽赣F781**号车及粤AK90**号车两车投保的交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额。在赣F781**号车投保的第三者商业责任险限额内用去310559元，还剩189441元；在粤AK90**号车投保的第三者责任保险限额内用去262448元，还剩237552元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、被告四负事故同等责任，原告、张家俊、张志红、张艳欢不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。本案交通事故系赣F781**号车与粤AK90**号相撞后再导致原告受伤，该两车购买了交强险及商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额均已用尽，原告的损失，由被告一、被告四各承担50%责任，被告一承担的50%责任，由被告三在赣F781**号车投保的第三者商业责任险剩余限额189441元内赔付给原告。被告四承担的50%责任由其雇主即被告五承担，被告五应承担的部分，由被告六在粤AK90**号车投保的第三者责任保险剩余限额237552元内直接赔付给原告。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告各项损失有：1、交通费1000元，原告虽未能提供票据，但该部分费用确实发生，结合原告住院时间，本院酌情支持1000元。2、护理费3200元。有需要陪护的医嘱，按照惠州地区护工标准80元／天计算，80元／天×40天=3200元。3、误工费12000元。原告日收入120元，住院40天、全休2个月，共误工100天。4、医疗费14083.90元。原告虽未主张医疗费，但被告五垫付了部分医疗费，为了减少诉累并分清各方赔偿数额，本院将医疗费一并处理。5、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）。6、营养费酌情支持500元。原告受伤较重，虽无医嘱，本院酌情予以支持。原告上述6项损失合共32783.90元，由被告一、被告五各承担50%责任即16392元。被告一应承担的16392元，由被告三在赣F781**号车投保的第三者商业责任险剩余限额189441元内赔付给原告16392元。被告五已垫付原告9264.40元，还应赔偿原告7128元，该款由被告六在粤AK90**号车投保的第三者责任保险剩余限额237552元内直接赔付给原告。被告五垫付的部分，由其依据保险合同约定向被告六理赔。被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣F781**号车投保的第三者商业责任险剩余限额189441元内赔付原告陈小艳16392元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在粤AK90**号车投保的第三者责任保险剩余限额237552元范围内直接赔付原告陈小艳7128元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（户名：博罗县人民法院；开户行：中国银行惠州博罗北门路支行；帐号：718558673545）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告申请缓交获准），由被告王星莲、邝兆斌各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晓东
附：法律条文。
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。