沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00025号
原告郭根运，男，1964年4月22日生，住沁阳市。
原告祁冻清，女，1967年12月17日生，住址同上，系原告郭根运妻子。
原告祁小青，女，1955年12月26日生，住址同上。
三原告委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市。
负责人崔长安，该公司经理。
委托代理人赵先进，该公司法律顾问。
被告济源环球运输有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵永忠，该公司经理。
委托代理人牛应中，该公司安全员。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告郭根运、祁冻清、祁小青与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称保险公司）、济源环球运输有限公司（以下简称环球公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人原丽珍、被告保险公司的委托代理人赵先进、被告环球公司的委托代理人牛应中、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日21时25分许，邢某某驾驶豫U052**号大型普通客车沿温邵线由东向西行驶至26KM＋300M处，与前方同向原告郭根运驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成三原告受伤，三轮车损坏的交通事故，经事故部门认定邢某某负事故主要责任，原告郭根运负此事故的次要责任，原告祁冻清、祁小青不负此事故的责任。三原告随后被送往沁阳市怀府医院治疗，原告郭根运被诊断为：头部软组织损伤，各处软组织损伤，4牙齿外伤性部分缺失伴松动，住院16天，花费医疗费3467.7元。原告祁冻清被诊断为：头皮下血肿，颜面部软组织损伤，左眼钝挫伤，各处软组织损伤，住院48天，花费医疗费8508.4元。原告祁小青被诊断为：腰、椎体压缩性骨折，右侧坐骨趾骨骨折、头皮挫伤、多出软组织损伤，住院53天，花医疗费19499元。三原告多次与被告协商无果，被告环球公司的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，该事故发生在承保期限内，因此，三原告诉至贵院，要求二被告立即赔偿三原告的各项损失共计151701.51元。请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭根运医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项损失共计9271.7元；赔偿原告祁冻清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计57607.68元；赔偿原告祁小青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计84822.13元。三原告合计损失151701.51元。
被告保险公司辩称，如果肇事车辆在我公司投保属实，即发生事故、原告受伤属实，对原告的合法损失，我公司本应以保险合同的约定在保险责任限额内对超出交强险部分按照事故责任比例对其承担理赔责任，但是至事故发生至今3年之久，我公司认为本案已经超过诉讼时效；原告诉状中所列的我公司主体错误，请原告变更一下；我们认为原告主张的请求的赔偿数额过高，不属实。
被告环球辩称，我公司已支付原告郭根运、祁冻清两人共7000元，支付祁小青130**元，保险公司在赔付时应予扣除。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求能否成立；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、三原告是否是本案的适格主体。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、郭根运身份证、户口本各一份，拟证明郭根运个人基本情况，郭根运为农村居民，系农业户口；2、道路交通事故责任认定书，拟证明2011年1月12日21时25分，郭根运与邢某某驾驶的豫U052**号车发生交通事故，而且该事故造成原告郭根运、祁冻清、祁小青受伤，郭根运车辆受损；3、郭根运的医疗费单据，拟证明郭根运受伤后共花医疗费3467.7元；4、郭根运的出院证、诊断证明各一份、病历7张，拟证明郭根运的伤情以及住院治疗情况，住院16天；5、车辆损失估价鉴定结论书，拟证明郭根运的车辆损失为3020元；6、郭根运驾驶证，拟证明郭根运具有驾驶资格。原告祁冻清的证据清单：1、祁冻清身份证、户口本，拟证明祁冻清个人基本情况，祁冻清为农村居民，系农业户口；2、祁冻清医疗费单据，拟证明祁冻清受伤后共花医疗费8508.4元；3、祁冻清的出院证、诊断证明、病历10张，证明祁冻清的伤情以及住院治疗情况，住院天数16天；4、医院证明：证明祁冻清与祁冻青为一人。5、怀庆法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明祁冻清的伤残等级为十级，鉴定时间：2011年12月7日，共误工329天（从2011年1月12日算到2011年12月7日）6、村委证明，证明祁冻清共兄妹5人及母亲王某某生于1930年10月15日，现年83岁。原告祁小青的证据清单：1、祁小青身份证、户口本，证明祁小青个人基本情况，以及祁小青户籍性质为农业户口。2、祁小青医疗费单据，保和堂三张，第二人民医院证明和票据各一张，证明祁小青受伤看病所花医疗费用。3、祁小青出院证、诊断证明各一张，病历14张，证明祁小青的伤情以及住院治疗情况。4、怀庆法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明祁小青的伤残等级为九级，共误工223天。5、鉴定费，证明鉴定费支出500元；6、村委会证明，证明祁小青兄妹三人，以及父母情况。7、（2012）沁民初第954号裁定书，2013年3月14日撤诉，证明原告起诉未超过诉讼时效。8、交通费单据，证明支出交通费720元，原告主张是700元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院提供一份焦作天源法医临床司法鉴定所对祈小青伤残等级的鉴定书。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见为：针对郭根运证据：对户口本及身份证、事故认定书、车损鉴定书、驾驶证、病历、诊断证明均无异议；对出院证有异议，出院证内容出院医嘱与病历中的出院记录内容不一致，认为应以病历的出院记录为准，郭根运不需要出院后休息；对医疗费单据无异议，但是原告应提供用药清单，且应扣除非医保用药的费用。针对祁冻清证据：对户口本、病历、诊断证明、出院证、医院证明、鉴定书、村委会证明均无异议；对医疗费单据真实性无异议，但是该费用应由原告提供用药清单，扣除非医保用药的费用。针对祁小青证据：对户口本、出院证、诊断证明、病历、鉴定书、村委证明均无异议；对怀府医院的医疗费票据真实性无异议，但应由原告提供用药清单，扣除非医保用药的费用；对其他医疗费票据均有异议。原告提供沁阳市第二人民医院的门诊票据是其出院后的日期，且该票据中的青与身份证、户口本上的不同，也不能证明该费用是因交通事故发生的费用。原告提供2012年5月2日沁阳市红十字医院的，加盖沁阳市第二人民医院印章的证明有异议，该票据不是正规的票据，不符合证据的客观性，且落款的单位和印章的单位不相同，认为不真实。对鉴定费票据有异议，票据中的日期与鉴定日期不一致，且票据中的交费人姓名与本案原告祁小青的名字不一致；对交通费票据有异议，认为该票据费用过高，仅应该计算其出院到家的公交车费用。对裁定书的真实性无异议，但是仅证明祁小青主张过权利，不能证明其他两个原告主张过权利，并且从该裁定书内容证明其并不是在诉讼时效期间内主张权利。对保和堂药店发票有异议，该票据不能证明是其因交通事故受到伤害而发生的药费票据，该票据中也没有注明系购药所产生的费用，更没有注明是祁小青购药所产生的费用。被告环球公司质证意见：同被告保险公司质证意见。
原告对焦作天源法医临床司法鉴定所鉴定书的真实性无异议，但要求按照2011年8月23日焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论计算伤残等级。被告保险公司对焦作天源法医临床司法鉴定所鉴定书无异议，要求按照2012年12月4日焦作天源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论计算伤残等级。被告环球公司对焦作天源法医临床司法鉴定所鉴定书的真实性无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告的证据的真实性二被告虽有异议，但经本院审查，原告的证据均能反映原告的损失情况，对原告证据的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。对本院提供的焦作天源法医临床司法鉴定所鉴定书，因双方无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年1月12日21时25分许，邢某某驾驶豫U052**号大型普通客车沿温邵线由东向西行驶至上述地点，与前方同向原告郭根运驾驶的农用三轮车追尾相撞，造成三原告郭根运、祁冻清、祁小青受伤，原告郭根运的三轮车损坏的交通事故，经事故部门认定被告环球公司车辆负事故主要责任，原告郭根运负此事故的次要责任，原告祁冻清、祁小青不负此事故的责任。三原告随后被送往沁阳市怀府医院治疗，原告郭根运诊断为：头部软组织损伤，各处软组织损伤，4牙齿外伤性部分缺失伴松动。住院16天，花费医疗费3467.7元。原告祁冻清诊断为：头皮下血肿，颜面部软组织损伤，左眼钝挫伤，各处软组织损伤。住院48天，花费医疗费8508.4元。原告祁小青诊断为：腰、椎体压缩性骨折。右侧坐骨趾骨骨折、头皮挫伤、多出软组织损伤，住院53天，花医疗费20064.3元。三原告多次与被告协商无果，被告环球公司的豫U052**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投保交强险和第三责任险，第三者责任保险限额为500000元，该事故发生在承保期限内。原告祁小青曾于2012年9月21日向本院起诉二被告，诉讼中，原告郭根运、祁冻清也到庭与被告委托代理人协商赔偿事宜，后原告祁小青于2013年3月14日撤诉。原告祁小青支出交通费700元、鉴定费500元。在审理原告祁小青起诉二被告的（2012）沁民初字第954号一案中，被告保险公司对原告祈小青在2011年8月23日焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书申请重新鉴定，经双方协商，法院委托焦作天源司法鉴定所作出了2012年12月4日焦作天源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定祁小青伤残等级为：腰椎骨折属十级伤残；尺骨骨折属十级伤残。2011年12月7日怀庆法医司法鉴定所对原告祁冻清的伤残做出了司法鉴定意见书，祁冻清的伤残等级为十级。被告环球公司已支付原告郭根运、祁冻清两人共7000元，支付祁小青130**元。另查明，祁冻清母亲王某某1930年10月生，祁冻清兄妹五人；祁小青父亲祁某某1933年10月生，母亲郭某某1935年8月生，祁小青兄妹三人。2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元、农民人均消费支出为5627.73元，2014年农林牧人均收入24457元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告保险公司作为肇事车辆豫U052**号大型普通客车交通事故责任强制保险的承保人，应在交强险120000元的死亡伤残赔偿限额内、2000元财产损失赔偿限额内承担责任。在交强险赔偿原告后不足部分，还应在第三者责任保险限额500000元内按事故责任比例赔偿三原告；在被告保险公司赔偿三原告后，三原告剩余的损失，应当按事故责任比例由被告环球公司承担。三原告要求二被告承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告祁小青、祁冻清已构成伤残，给原告祁小青、祁冻清造成一定精神创伤，二被告应赔偿一定精神抚慰金。本院确定三原告损失范围及数额为：郭根运的损失：1、医疗费：3467.7元；2、误工费：1072元（按照2014年农林牧人均收入24457元每天67元×16天）；3、护理费：1072元（计算方法同上）；4、住院伙食补助费：480元（16天×30元）；5、营养费：160元（16天×10元）；6、车损：3020元；以上合计：9271.7元。祁冻清的损失：1、医疗费：8508.4元；2、误工费：22043元（误工从2011年1月12日-定残之日2011年12月7日共329天，每天67元）；3、护理费：3216元；4、住院伙食补助费：1440元；5、营养费：480元；6、残疾赔偿金：16950.68元（2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元×20年×10%）。7、精神抚慰金：2000元；8、被抚养人生活费：母亲：562.7元、孩子1406.9元；以上合计：56607.68元。祁小青的损失：1、医疗费：20064.3元；2、误工费：14941元；3、护理费：3551元；4、住院伙食补助费：530元；5、残疾赔偿金：18645.75元（2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元×20年×11%）。6、精神抚慰金：3000元；7、被抚养人生活费：父母：3939.41元；8、交通费：700元；9、鉴定费：500元；以上合计：65871.46元。三人损失共计131750.84元。被告保险公司应在交强险项下的伤残赔偿限额内，直接赔付三原告94869.6元（120000元扣除三原告多出的医疗费22040.4元和营养费640元、住院伙食补助费2450元共计25130.4元），在交强险项下财产损失赔偿限额内，直接赔付原告郭根运2000元。三原告下余损失共计34881.24元，应根据各自过错的比例分担责任。根据事故责任划分，经事故部门认定被告环球公司车辆负事故主要责任，原告郭根运负此事故的次要责任，原告祁冻清、祁小青不负此事故的责任。据此，被告环球公司承担三原告损失的70%，原告郭根运承担三原告损失的30%。被告环球公司应承担三原告损失34881.24元的70%，即为24416.87元；由于豫U052**号大型普通客车在被告保险公司投保有第三者责任险，故由被告保险公司在保险额500000元的限额内直接赔付给三原告。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。因原告祁小青曾于2012年9月21日向本院起诉二被告，在诉讼中，原告郭根运、祁冻清也到庭与被告委托代理人协商赔偿事宜，因此三原告的起诉，不超诉讼时效。对二被告的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告环球公司已支付原告郭根运、祁冻清两人共7000元、支付祁小青130**元，三原告应当在得到被告保险公司赔偿款后，退还被告环球公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付三原告郭根运、祁冻清、祁小青948**.6元、财产损失赔偿限额内赔付原告郭根运2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司应在第三者责任保险限额内赔付三原告郭根运、祁冻清、祁小青损失24416.87元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费2922元（原告缓交一半至执行时），由三原告负担582元，由被告环球公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 常 娜