南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第772号
原告李宜忠，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人丁明胜、王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告李学义，男，1980年8月30日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码74682386-3），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，总经理。
委托代理人崔荃，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告李宜忠与被告李学义、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李宜忠的委托代理人丁明胜、王晓雪，被告李学义、被告保险公司的委托代理人崔荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜忠诉称：2012年10月6日7时9分许在江宁区横溪街道许村水泥路段，被告李学义驾驶苏A×××××号小型轿车撞上其驾驶的摩托车，致使其受伤、车辆受损。交警部门认定李学义负此次事故的全部责任。苏A×××××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为医疗费145119.35元、住院伙食补助费2020元、营养费1800元、护理费12000元、误工费46500元、残疾赔偿金249286.8元、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费94878元、交通费2000元、鉴定费6003.5元、车损2000元，合计586737.65元。扣除被告已支付的18000元，现要求二被告赔偿568737.65元。
被告李学义辩称：对事故责任认定有异议，当时有树挡住了视线，原告李宜忠也有一定的责任。本次事故发生其已垫付部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生以及事故责任认定没有异议，苏A×××××号车辆在其处投保了交强险及不计免赔的商业三者险300000元。
经审理查明：2012年10月6日7时9分许，被告李学义驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区横溪街道许村水泥路段由北向南行驶至泗陇线大砚支三二电线杆路段，与由南向北行驶原告李宜忠驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，李宜忠受伤的事故。交警部门认定李学义驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，且在事故发生后抢救受伤人员变动现场没有标明位置，是事故发生的根本原因，应负此次事故的全部责任。李宜忠经住院治疗，诊断为：1、重度颅脑外伤；2、肺部感染；3、颅骨骨折；4、左侧胫腓骨骨折。2013年6月5日，本院依李宜忠的申请委托南京脑科医院司法鉴定所对李宜忠的精神及智能状况与交通事故关系进行鉴定，该所于2013年7月8日出具鉴定意见：李宜忠系颅脑外伤所致轻度精神障碍，与交通事故有直接因果关系，日常生活有关的活动能力严重受限。同年8月1日，本院依李宜忠的申请委托南京金陵司法鉴定所对李宜忠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2013年8月19日出具鉴定意见：李宜忠颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限够成七级伤残；面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残；李宜忠左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；李宜忠误工期限以伤后310日为宜、护理期限以伤后150日为宜、营养期限以伤后120日为宜。李宜忠用去鉴定费6003.5元，医疗费170047.46元，损失住院伙食补助费1818元（18元／天＊101天）、营养费1800元（15元／天＊120天）、误工费29947.7元（35261元（按2012年江苏省房屋建筑业标准）／年／365天＊310天）、护理费8510元（60元／天＊101天＋50元／天＊49天）、残疾辅助器具费130元、精神损害抚慰金16000元、交通费1500元、残疾赔偿金339646.8元【其中残疾赔偿金249286.8元（29677元／年＊20年＊42%）、被抚养人李勋生的生活费37650元（18825元／年／2＊10年＊40%）、被抚养人左永娣的生活费52710元（18825元／年／2＊14年＊40%）】、车损960元，合计570359.96元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告李学义所有，在被告保险公司投保投保交强险及不计免赔的保险金额为300000元的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。交通事故发生后，被告李学义共垫付原告李宜忠相关费用52938.11元（医疗费24938.11元＋现金28000元）。保险公司称支付医疗费10000元，经查该10000元在省人民医院账上，李宜忠的医疗费并未使用该款项。
2013年8月26日，原告李宜忠向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、证明、鉴定报告、机动车辆保险单（复印件）、收条、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。李学义驾驶苏A×××××号小型轿车发生交通事故将原告李宜忠致伤，李宜忠应获得相应赔偿。李学义抗辩事故责任认定不当，未提供其他证据加以证实，且交警部门认定责任的理由并无不当，故对李学义的辩解意见本院不予采纳。因本次事故李学义负事故全部责任，故李宜忠的损失应当由李学义承担相应的赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为300000元的不计免赔的第三者责任险，故就李宜忠的各项损失由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李学义予以赔偿。李宜忠主张的各项损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。李学义已支付的部分，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告李宜忠伤后的经济损失420960元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告李学义赔偿原告李宜忠伤后的经济损失96461.85元（已扣除其支付的52938.11元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李宜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元、鉴定费6003.5元，合计10747.5元，由原告李宜忠负担1000元，被告李学义负担9747.5元（此款已由原告李宜忠垫付，李学义在给付上述第二项赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 ＸＸ月