wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00406号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人沈某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月13日经合肥市公安局蜀山分局决定被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月间，翁某（已判刑）在本市蜀山区安徽农业大学陈某、王某、温某的学生宿舍借宿期间，于7月初的一天上午和7月7日，趁宿舍无人之际，先后盗取王梓放在储物柜内的“宾得”牌K100D型单反相机1台（价值528元）、陈文强放在储物柜内的“华硕”牌N53型笔记本电脑1台及配套电源线（价值2640元）。嗣后，翁某将上述盗取的相机及电脑等向被告人沈某兜售，沈某明知相机、电脑是赃物，仍以200元的低价收购了的相机，以300元的低价收购了电脑等。
2014年9月25日，被告人沈某被公安机关抓获归案。归案后，沈某如实供述了上述事实。
上述事实，被告沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、王某、陈某的陈述，谢某的证言，翁某的供述，翁某、谢某辨认沈某的辨认笔录，作案现场方位图，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，被告人沈某的供述与辩解，翁某盗窃案的刑事判决书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某明知他人向其兜售的财物系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人沈某于归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可于从轻处罚。另鉴于被告人沈某系初犯，其收购的赃物已被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人沈某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元；
（所判罚金，自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02176号
上诉人（原审原告）：重庆远平汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路26号。
法定代表人：陈远平，董事长。
委托代理人：包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文英。
上诉人重庆远平汽车配件有限公司与被上诉人李文英医疗保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月19日作出（2014）渝北法民初字第17144号民事判决，重庆远平汽车配件有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆远平汽车配件有限公司与李文英达成和解，重庆远平汽车配件有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆远平汽车配件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆远平汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆远平汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年五月七日
书 记 员 江 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1751号
原告盛某。
被告邓某。
原告盛某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉称：1995年4月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方于1996年6月生一男孩，取名邓某甲，现已成年。因婚前原告缺乏对被告的了解，婚后双方经常为琐事发生争执，被告经常对原告家庭暴力。2008年，原告对婚姻彻底失望，向法院起诉离婚未果，无奈离家出走，到外地谋生，分居之今。2014年9月26日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。现原告认为双方感情已完全破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某辩称：1995年4月，我在宝应县公安局工作，经人介绍与原告认识，她见到我就一见钟情，整天缠着我，使我失去了那份工作。之后，被告还是追着我，并要求我家到宝应原东升村地段砌房，我回家向父亲提出她的要求，我父亲为了我勉强答应，把安丰家里新砌的5间房屋卖了，又东借西凑了10多万元在宝应砌了楼上下6间房屋。之后她怀孕，全家人欢乐的过着幸福甜蜜的生活。没过多久，原告便原形毕露，把儿子脏尿布摔在我母亲的脸上，用砖头把婆婆头砸的喷血，我父亲说她，她还骂我父亲。我们夫妻两人到菜场卖菜卖鱼十多年，生意兴旺，一天她趁我上班与别人偷跑了，我在家又当爹又当妈，把儿子抚养到高中毕业。2014年9月9日，儿子当兵走后的第二天，原告突然提出要与我离婚，我没有同意。儿子在当兵前也对我和原告说，在他当兵期间一定不要提出离婚。我们双方也对儿子表态，在他当兵期间不会离婚。现在原告又起诉到法院要求离婚，绝对不会答应，希望原告等儿子当兵退伍回来再说。
经审理查明：1995年年初，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚。婚后双方于1996年6月生一子，取名邓某甲，现已成年。原告曾分别于2008年、2014年9月向法院提起离婚起诉，经本院审理并判决不准予原、被告双方离婚。原告现以与被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证明、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生误会、发生吵闹是在所难免的，只要双方多点沟通，做到互敬互爱、互让互谅，就能消除隔阂，双方就可以和好。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔梦惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东民初字第131号
原告：吴某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
原告吴某为与被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因孙聪碧工作调动改为由陈锡林担任审判长），并于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年1月15日凌晨2时许，原告与曹某某等人在温州市鹿城区欧洲城GAGA酒吧门口人行道上行走，被告驾驶浙C×××××白色本田轿车在人行道上急速从原告等人身后开过，因曹某某被吓了一跳自言自语了几句，被告以为曹某某骂他，便将车停在原告等人三四米的地方伺机攻击，当原告接近被告时，被告就不由分说直接拿凶器猛砸原告的头部和胸部，造成原告当场休克倒地，鲜血直流。后经医院诊断，原告头部被打破开口大5公分，缝合6针，一根肋骨骨折，两根肋骨骨裂。此次事件给原告造成了巨额的经济损失及精神损失。现要求：1、判令被告赔偿原告各项损失75284.40元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、公安行政处罚决定书一份，证明原告伤势系被告殴打所致等相关事实；
4、门诊病历、住院病历、报告单各一份，证明原告受伤及治疗的情况；
5、出院记录、医疗证明书各一份，证明原告出院后伤势未稳定，仍需继续在家休养的事实；
6、医疗费票据一份，证明原告花费的医疗费情况；
7、劳动合同、工资证明各一份，证明原告工资收入情况。
被告林某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告等人与被告因锁事发生口角，被告殴打致原告受伤后，原告在温州医学院附属第一医院住院治疗，计20天，花去医疗费7187.92元。医院诊断原告伤势：左侧第9、10后肋骨折。
后经温州市公安局鹿城区分局法医鉴定：原告的伤势未达到轻伤程度。事故发生后，被告未支付原告医药费，原告于2013年3月29日诉至本院。
原告主张的赔偿项目符合法律规定，具体数额为：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案应剔除伙食费327元。因此，原告的医疗费损失认定为7187.92元。
2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告系温州市千眼狼鞋业有限公司的员工，其仅提供劳动合同和该公司的证明，尚不足证明其收入情况，应提供工资册，原告称其无法提供。其误工期限为住院20天、建休45天，计65天，应按2012年度浙江省城镇职工平均工资的标准计算。据此，本院酌情确定的误工费损失为40087元／365天×65天=7139元。
3、住院伙食补助费。原告住院20天，住院期间的伙食补助费为每天30元，本院认定的住院伙食补助费共计600元。
4、护理费。原告住院的护理人数应确定为一人，赔偿标准可参照本地雇佣护工的劳务报酬标准每天100元计算，为20天，故原告的住院护理费为2000元。
5、营养费。原告出院时，医嘱虽没有加强营养，但结合原告的损伤情况，本院酌情确定营养费为500元。
6、交通费。原告未提供的交通费票据，考虑到其住院期间需要亲人照顾的实际情况，本院酌情予以认定500元。
7、精神损害抚慰金。原告因被告的行为造成左侧第9、10后肋骨骨折，确实给原告造成了一定程度的精神损害，考虑侵权人的过错程度、受害人的生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告的上述损失合计19926.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告等人与被告因锁事发生口角，被告殴打原告致其左侧第9、10后肋骨骨折，住院治疗20天，不能参加工作一个半月，事实清楚。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院应予以支持。本院确认原告的合理损失为19926.92元，应由被告负责赔偿。原告主张的住宿费、其他损失，因住宿费不可能发生，其他损失没有提供证据加以证明，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决书生效之日起三日内赔偿原告吴某医疗费等费用19926.92元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费420元，合计2102元，由原告吴某负担445元，被告林某某负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄 炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2373号
申请执行人邓奕，男，1977年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人竭添华，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人竭宏伟，男，1972年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓奕与被执行人竭添华、竭宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竭添华共有被执行案件6件，被执行标的821704.12元，竭宏伟共有被执行案件2件，被执行标的205000元，尚欠本案申请执行人邓奕借款本金200000元及利息未付。本院于2012年9月18日作出的（2012）龙新民初字第6946-1号民事裁定书，查封了被执行人竭宏伟所有的闽FD91**号小车壹辆，但该车下落不明，申请执行人亦未提供该车的下落情况。经“四查”未发现被执行人竭添华、竭宏伟有其他可供执行财产，申请执行人邓奕亦无提供被执行人竭添华、竭宏伟有其他可供执行财产。现依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙新执行字第2373号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年二月二十五日
书记员 石志红（代）
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第151号
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法规科科长。
委托代理人贾海涛，该局法规科科员。
被执行人鞠广森，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市长清区城市管理行政执法局（下称区执法局）向我院申请执行对鞠广森作出的济城执长清区综处字（2012）第500号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请执行人区执法局因被执行人鞠广森未经城市管理行政主管部门批准，在京福高速K430＋420路西擅自设置单体立柱广告牌的行为，违反了《济南市城市市容管理条例》第十九条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十九条之规定，作出济城执长清区综处字（2012）第500号行政处罚决定书：罚款16000元整。并限当事人于决定书送达之日起十五日内到长清区农业银行代收罚款网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2012年12月10日作出并送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内既未复议、未起诉。在缴纳3000元罚款后，剩余部分未缴纳。现处罚决定书已生效。
经审查，本院认为，申请执行人区执法局作出的济城执长清区综处字（2012）第500号行政处罚决定正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人鞠广森必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定确定的内容；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年五月十三日
书记员 李宝新
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02821号
原告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告潘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告罗某甲到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于1992年下半年相识恋爱，1994年2月28日生育一子取名罗某乙，1994年11月28日补办结婚登记。因原被告感情基础差，性格差异大，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月双方曾协议离婚，但未在民政部门办理离婚登记手续。现双方分居一年多，感情彻底破裂，故原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻�同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女等情况属实，其他不属实，不同意与原告离婚。我与原告虽分开一年多，但是因为原告外出务工，工作原因造成的。原告举示的离婚协议书上的签名也不是我签的。
经审理查明：原、被告于1992年下半年相识恋爱，1994年2月28日生育一子取名罗某乙，1994年11月28日办理结婚登记。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，现原、被告分居生活一年多，原、被告双方于2013年10月15日签订离婚协议书，签订后双方因故未办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，审查处理结果，离婚协议书等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。庭审中原告举示了离婚协议书，虽被告予以否认，但本院比对被告的签名后，认为该签名系被告所签可能性极大，同时，被告也未在本院指定的期限内向本院提起笔迹鉴定申请，故对该证据本院予以采信。虽原、被告签订了离婚协议书，但签订后双方并未到有关部门办理相关手续，且双方分居时间又不长，故本院认为原、被告双方虽夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告罗某甲离婚。
本案受理费240元，本院适用简易程序减半收取120元由原告潘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伟
二〇一四年六月十六日
书记员 黄云越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第755号
申请执行人张子勇。
被执行人魏良刚。
申请执行人张子勇与被执行人魏良刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丹后民初字第1784号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人魏良刚应给付申请执行人价款65000元，并承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了被执行人的车辆，但未发现车辆行踪（查封到期日为2017年3月31日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1784号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月十四日
书记员 吴江晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第394号
原告王善利，男，汉族。
委托代理人王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李某某，经理。
委托代理人李桂清，男，1978年11月28日生，汉族。
原告王善利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善利的委托代理人王瑞祥、被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善利诉称，2013年8月2日，原告驾驶员朱孟祥驾驶机动车鲁Q×××××／鲁Q×××××挂沿兰山区俄黄路由北向南行驶至事故地段时，因操作不当，与路中间隔离墩相撞，造成车辆部分受损，隔离墩及护栏受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队鉴定，朱孟祥负此次事故的全部责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在被告人保临沂分公司处投保车辆保险。请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计144720元，诉讼费由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，保险属实，在查实驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定，在不存在责任免除的前提下，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。但赔偿总额以主车保险限额为限，事故车辆已安装安全锁，出险时若无安全锁我公司不承担责任。路产损失应扣除20%的绝对免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，原告王善利系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在临沂市汽车运输有限责任公司（以下简称汽运公司）名下运营。
2013年7月13日，汽车公司就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车交强险一份，其中含财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
2013年7月19日，原告王善利就鲁Q×××××货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额252900元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。
2013年7月22日，原告王善利就鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司处投保了机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额120600元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额500000元，可选免赔额特约条款2000元，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止。
2013年8月2日1时20分许，朱孟祥驾驶被保险车辆沿兰山区俄黄路由北向南行驶至与滨河大道交汇南50米时，因操作不当，与路中间隔离墩相撞，至隔离墩损害及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，朱孟祥负事故的全部责任。原告因本案事故赔偿路产损失3500元。
2013年8月9日，临沂市罗庄区金盛价格事务所作出金盛评估字（2013）第052-1号价格评估认证结论书，认定被保险车辆的损失价值为116720元。原告支付认证费3500元。本案在审理过程中，被告对原告提供的价格评估认证结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字（2014）第125号价格评估结论书，认定被保险车辆的直接修复费用为98840元。原告认为该评估价格过低，被告对该价格评估结论书没有异议。
另查明，原告主张其因本案事故支付施救费6000元、吊车费12000元、拖车费3000元，为此原告提供了临沂市德众汽车修理厂出具的发票三张。被告对此有异议，主张数额过高，且出具发票的单位没有相应的资质，原告也没有提供吊装、施救、拖车明细。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，汽运公司及王善利与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字（2014）第125号价格评估结论书系本院委托作出的，原告没有足以反驳的相反证据和理由，对其证明力本院予以认定。原告因本案事故造成被保险车辆的直接修复费用为98840元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该数额扣除可选免赔额特约条款两车共计免赔额4000元，剩余94840元未超出被告人保临沂分公司承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的价格评估认证结论书，对原告主张的认证费3500元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失3500元，被告人保临沂分公司应当在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付，剩余1500元未超出被告人保临沂分公司承保的商业险第三者责任险的赔偿限额，被告人保临沂分公司应当予以赔付。因原告已针对第三者责任险投保了不计免赔险，被告提出的路产损失应当扣除绝对免赔率20%的主张，排除了被保险人依法应享有的保险权益，免除了保险人应当承担的义务，对该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费6000元、吊车费12000元、拖车费3000元，本院酌情确定施救费用为12000元。
综上，原告王善利要求被告人保临沂分公司支付保险金110340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王善利商业险车辆损失险保险金94840元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王善利交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王善利商业险第三者责任险保险金1500元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王善利施救费用12000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计110340元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，由原告王善利负担687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3194元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二０一四年七月十日
代书 记员 庄 宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第272号
原告郭和方，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省庆云县。
被告王爱民，男，汉族，住山东省庆云县。
被告海成波浪腹板型钢产业园
法定代表人：张美娟职务：董事长
地址：庆云县
本院在审理原告郭和方与被告王爱民、被告海成波浪腹板型钢产业园承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一五年六月十五日
书记员 郭凌云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1087号
原告陆引芳。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告陆引芳诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陆引芳及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆引芳诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币3，350元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费3，350元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有�公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆引芳劳务费3，350元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第464号
上诉人（原审原告）：大连爱丽思生活用品有限公司，住所地大连出口加工区Ⅱ-23。
法定代表人：大山晃弘，该公司董事长。
委托代理人：曲新波，该公司课长。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎寿君，男，无职业。
原审原告大连爱丽思生活用品有限公司与原审被告阎寿君劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年5月27日作出（2014）开民初字第1504号民事判决，大连爱丽思生活用品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人大连爱丽思生活用品有限公司的委托代理人孙世建、曲新波和被上诉人阎寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连爱丽思生活用品有限公司一审诉称：被告2006年3月到原告处工作，双方于2006年3月21日签订劳动合同，约定原告从事操作工工作。2013年12月3日8时30分，原告设备科部长王文富召集第2制造变电所人员开会，被告迟到并殴打、辱骂领导。原告公司的《员工手册》、《奖惩规定》依法定程序制定，并向员工进行了明示。根据《员工手册》第57条“无故不服从上级领导安排、指导，甚至辱骂上司”用人单位可以解除与其劳动合同的规定，原告公司将该情况通知工会并取得工会审批同意，解除了与被告的劳动合同，并向被告发出解除劳动合同通知书。原告公司解除与被告的劳动合同并无不妥，无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。故诉至法院，要求判令原告解除与被告的劳动关系合法有效，无须向被告支付经济赔偿金；诉讼费由被告承担。
被告阎寿君一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我并没有殴打、辱骂领导，如果我辱骂领导，不可能在40天后才解除合同。原告之所以与我解除合同的原因是裁员，变相找理由将我开除。
一审法院审理查明：2006年3月，被告到原告处工作，2006年3月21，双方签订劳动合同，约定被告从事操作工工作。2013年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月3日，被告因上班迟到与部门领导发生言语冲突，双方对此事实均予以认可。2013年12月13日，原告工会同意解除与被告的劳动合同。2013年12月18日，原告以被告违反《员工手册》第57条规定为由于2013年12月20日起解除与被告的劳动合同。2014年1月10日，原告向被告送达解除劳动合同证明书。被告离职前12个月平均工资为3713.86元。另查，原告的《员工手册》经过民主程序制定，并已向劳动者公示。《员工手册》第57条规定，“无故不服从上级领导安排、指导，甚至辱骂上司，给予降级降薪、解除劳动合同处罚”。再查，被告于2014年1月13日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年3月11日作出仲裁裁决。原告对该裁决不服，于2014年3月21日向本院提起诉讼。
一审法院认为：依法订立的劳动合同对用人单位及劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。用人单位解除与劳动者之间的劳动合同，应就其系合法解除承担举证责任。本案中，原告主张被告有“无故不服从上级领导安排、指导，甚至辱骂上司”的行为，以此根据《员工手册》第57条规定解除与被告的劳动合同。鉴于原告不能提供有效证据证明被告有上述行为，原告与被告解除劳动合同的事实不能成立，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告于20006年3月21日到被告处工作，至双方解除劳动合同时，原告共工作7年9个月。据此，被告应向原告支付的违法解除劳动合同赔偿金为59421.76元（3713.86元／月×8个月×2）。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：原告大连爱丽思生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金59421.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连爱丽思生活用品有限公司承担。
大连爱丽思生活用品有限公司的上诉请求：1、请求发回重审或依法改判，判令上诉人解除与被上诉人的劳动关系合法有效，无须支付经济赔偿金；2、诉讼费用由被上诉人承担。大连爱丽思生活用品有限公司的上诉理由：一、原审法院认定事实错误。阎寿君存在辱骂、甚至是殴打上司的事实，不仅仅有证人，也有受害人的陈述，在结合本案的其他事实，完全可以证实。1、被上诉人阎寿君的上司、受害人王文富的当事人陈述足以证实。2、当时在现场的其他员工也足以证实被上诉人辱骂上司的事实。3、从相关的材料及事实看，具备被上诉人辱骂上司的因素。二、原审法院认定证人与上诉人有利害关系，对其证言不予采信是错误的。1、证人作为企业的员工，也是被上诉人以前的同事，与双方都有利害关系。作为证人，他也担心作伪证被上诉人报复，并且良心也过不去；况且事发当场多人，如果作伪证，也会被他人瞧不起，对其人品也会有不好的评价。2、作为上诉人，证人所在的单位系大型外商独资企业。不可能采取唆使他人作伪证的手段达到违法目的。因为被上诉人违反了规章制度，企业必须按规章制度进行处理，对其他员工也是一个警示和教育。三、我单位的《员工手册》依民主程序制定，并已向员工进行了公示。手册第57条规定：无故不服从上级领导安排、指导、甚至辱骂上司、给予降级降薪，解除劳动合同处罚。由此可见，我公司解除与上诉人的劳动合同并无不妥，一审法院判令我公司解除劳动合同违法及支付经济补偿金，实属错误。
阎寿君二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我没有殴打上司，上诉人真实目的是要裁员。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人阎寿君是否有上诉人《员工手册》第57条规定的无故不服从上级领导安排、指导，甚至辱骂上司的行为。一审法院以上诉人提供的证人均系其单位职工，与上诉人存在利害关系，不予采信。上诉人也没有提供其他证据证明被上诉人有违反《员工手册》第57条规定的行为。上诉人提供的证据不足以证明其解除劳动合同系合法解除，应承担举证不能的不利后果，支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连爱丽思生活用品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 颖
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第86号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人季某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月9日被信丰县森林公安局取保候审。
辩护人肖某某，江西理公律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人季某某犯滥伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日，信丰县国营金鸡林场新塘中坪子山场经公开招标进行了拍卖，标的山场为新塘工区10号林班，5、7号小班，面积为243亩，林木采伐指标为1731.8立方米，安徽省无为县人曹某某以208万元中标。中标后，曹某某将该山场的采伐权转让给了安徽省无为县人宣某某。2012年3月份，信丰县林业局核发该山场林木采伐许可证（林木采伐数量为1731.8立方米，采伐面积为243亩）后，宣某某即雇请湖南籍民工对该山场进行林木采伐。在该山场从事砍伐生产管理的是安徽省芜湖市无为县无城镇凤河行政村季村自然村4号居民季某某，在设置于信丰县大桥镇青光小学老校区的木材货场从事发运木材管理的是安徽省芜湖市无为县泉塘镇塔山行政村后宣自然村55号居民童某某。在该山场砍伐林木期间，被告人季某某和童某某（已判刑）为达到在中坪子招标山场范围以外的中坪子坑尾山（上丝毛坪）越界砍伐林木的目的，分别送给信丰县金鸡林场新塘工区工作人员袁某某、邱某某、曹某某人民币各55000元、20000元、30000元不等的贿赂款。尔后童某某二人遂于2012年6月中旬至同年10月间，组织民工对中坪子招标山场范围以外中坪子坑尾山（上丝毛坪）实施林木砍伐，所砍下来的林木全部运走，造成滥伐林木蓄积615.68立方米（杉木蓄积量为588.85立方米，松木蓄积量为20.42立方米，阔叶树蓄积量为6.41立方米）。
被告人季某某于2014年12月9日到信丰县森林公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人季某某滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据无异议，对所犯的罪行表示认罪。
辩护人肖某某辩护意见，被告人季某某客观上只实施了滥伐林木的帮助行为，依法应认定为从犯，且其系初犯、偶犯，悔罪态度好，人身危险性低，犯罪结果社会危害性不大，可判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，同案人童某某于2013年10月11日以滥伐林木罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金40000元。童某某不服提起上诉，二审改判为有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金40000元。
上述已查明事实由以下证据证实：被告人季某某供述，同案人童某某供述，证人曹某某、袁某某、李某某、刘某某、陈某某、邱某某、罗某某、陈某某、叶某某、陈某某、卢某某、朱某某、赖某某、张某某、刘某某、邹某某、邹某某、曹某某、黄某某、俞某某证言，辨认笔录，提取笔录，信丰县国有林场活立木公开销售中标确认书，江西省林木采伐许可证，会议记录，信丰县金鸡林场活立木公开销售合同，江西省政府非税收入票据、林权证，现场勘查笔录，扣押清单，信丰县金鸡林场新塘工区中坪子山场超范围采伐林木面积蓄积量出材量鉴定意见书，信丰县森林公安局治安队出具的季某某归案情况说明，（2013）信刑初字第182号刑事判决书，（2014）赣中刑一终字第1号刑事判决书，犯罪嫌疑人基本情况表等。
上述证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人季某某伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人受雇于他人在山场从事木材的检尺量方和登记码单工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人于2014年12月9日主动投案并如供述其所犯罪行，属自首。依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人季某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 周礼明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾声伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第29号
原告：郭兴华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0558。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被告：谢志成，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3657。
被告：黄清洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3612。
原告郭兴华诉被告谢志成、黄清洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告谢志成、黄清洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称：被告谢志成因资金周转困难，于2012年11月26日向原告借款人民币250000元，并于当日立写《借条》给原告收执，约定自借款之日起按银行贷款利率四倍计息。后原告多次向被告谢志成催还借款，但被告拒不归还。由于被告黄清洪作为担保人对上述借款提供担保，因此被告黄清洪应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告谢志成归还借款本金250000元及利息（从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至本息还清为止）给原告；二、被告黄清洪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭兴华提供的证据：1、身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告谢志成向原告借款，被告黄清洪担保的事实。3、账户明细查询，拟证明原告通过银行转账将款项交付给被告谢志成。
被告谢志成没有答辩也没有提供证据。
被告黄清洪没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告称与被告二人系朋友关系，2012年11月26日，被告谢志成因周转需要向原告借款250000元。并于当日立写《借条》。《借条》内容为：今借到郭兴华人民币250000元，以银行最高贷款利率四倍计息。被告谢志成在借款人处签名、按捺手印，被告黄清洪在担保人处签名、按捺手印后，把《借条》交给原告收执。《借条》中未约定保证人的保证期间、保证范围。2012年11月27日，原告通过转账方式将款项交付给被告谢志成，后原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，经本院查询，原告将借款250000元所转到的账号是80×××88，该账号的户名是黄清洪，即本案被告。原告称该账号是被告谢志成提供的，要求转账到该账号。
另查明，2012年11月27日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是5.6%。
本院认为，原告郭兴华与被告谢志成之间借款250000元的事实，有被告签下的《借条》、账户明细查询中的转账记录证实，事实清楚、证据充分。被告谢志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告谢志成自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告谢志成应当清偿上述借款。关于原告要求被告谢志成支付借款利息的诉讼请求。经查，双方在《借条》中约定了利息及利息的计算方式。诉讼中，原告降低利息的计算标准，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告之间未约定借款期限，故属于不定期贷款，应参照利率是中国人民银行同期“六个月内”贷款的年利率5.6%，四倍即22.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因借款实际支付之日是2012年11月27日，故利息应以250000元为本金，从2012年11月27日起按年利率22.4%计算。被告黄清洪作为保证人在《借条》上的担保人处签名捺印，应当承担保证责任。《借条》中未约定保证方式，应视为连带保证。《借条》中未约定保证人的保证期间与保证范围，被告黄清洪作为保证人，应当对本案全部债务承担责任。故原告要求被告黄清洪对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志成应于本判决生效之日起十日内归还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2012年11月27日起，按年利率22.4%计至付清之日止）给原告郭兴华；
二、被告黄清洪对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，由被告谢志成、黄清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13575号
原告韩凤革，男，1962年10月30日出生。
被告杨杰，男，1987年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
原告韩凤革与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩凤革，被告杨杰到庭参加诉讼。被告大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩凤革诉称：2014年5月27日，在丰台区丰台东路看丹桥东300米，韩风革驾驶京X1出租车与杨杰驾驶的京X2小客车发生交通事故。经认定，杨杰负全部责任。原告要求被告支付车辆修理费2476元、停运损失932元。
被告杨杰辩称：对事故事实和责任认定无异议，我在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。由保险公司负责赔偿。我对原告停运时间不认可。
被告大兴支公司未答辩。
经审理查明：韩凤革与王俊东共同承包北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的京X1出租车。2014年5月27日，杨杰驾驶机动车于北京市丰台区丰台东路看丹桥东300米与韩凤革驾驶的出租车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，杨杰负全部责任。事故发生后，韩凤革于北京国泰鸿运汽车维修中心进行了车辆修理，支付车辆修理费2476元。
另查，杨杰所驾车辆在大兴支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、合同、误工证明等相关证明材料在案佐证。
本院认为：杨杰驾驶机动车与韩凤革发生交通事故，致使韩凤革财产受损。事故经交通管理部门认定，杨杰为全部责任。杨杰驾驶的机动车在大兴支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杨杰予以赔偿。韩凤革系出租车司机，其主张的车辆修理费、停运损失，有据佐证，本院予以支持。杨杰对停运时间不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。大兴支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩凤革停运损失九百三十二元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩凤革车辆修理费一百三十六元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩凤革车辆修理费二千三百四十元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年九月九日
书记员 尚全跃
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00212号
申请人某某银行股份有限公司徐州庆云桥支行，住所地徐州市中山北路187号。
负责人赵某，该支行行长。
委托代理人侯某某，该支行客户经理。
委托代理人丁某，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人徐州某某钢材有限公司，住所地徐州市金地商都五金机电城B-1-19号。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人徐州市某某起重设备有限公司，住所地徐州为花办事处卧牛村。
被法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人徐某，1981年6月27日，徐州市云龙区津浦东路22号3幢504
某某银行股份有限公司徐州庆云桥支行与徐州某某钢材有限公司、徐州市某某起重设备有限公司、徐某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作的（2013）鼓商初字第0188号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确
定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓商初字第0188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月十四日
书记员 贾承辉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第124号
申请人周运平，男，1970年12月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人石印河，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人周运平与被申请人石印河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周运平于2014年3月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石印河驾驶的鲁D377**号重型仓栅式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年三月七日
书记员 李永
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1111号
原告刘某1（曾用名刘某某），男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人陈某某，江西江龙律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈某某、被告曾某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某3跟随被告一起生活，原告每月支付女儿抚养费伍佰元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年8月15日经媒人介绍认识，××××年××月××日在信丰县古陂镇民政所登记结婚。于××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。婚后因俩人性格不和，经常吵架。2009年原告迫于家庭经济困难外出务工，被告平时从不以任何方式关心原告，即使原告回到家，被告也对原告爱理不理，使原告感觉不到一点家的温馨。自2012年开始，原告一直没有回过家，与被告一直过着两地分居，名存实亡的夫妻生活。夫妻感情走向彻底破裂，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了信丰县古陂镇人民政府民政所证明一份、常住人口信息表、海宁市海昌街道新居民事务所证明一份、浙江省临时居住证复印件。
被告曾某辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告之间虽然是经人介绍相识结婚，但结婚后夫妻间的感情一直很好，从未有过矛盾，更不存在有吵口打架的现象，并且生育了子女，又在古陂镇李田村共建了一栋二层钢混结构房屋，答辩人与原告之间的夫妻感情没有破裂；原告为了达到与答辩人离婚的目的，在诉状中捏造“因性格不和，经常吵架”等等，而实际上，是原告从2012年去浙江打工时有了第三者，并且生下女孩,从此对子女不顾，对家庭责任不担当。若原告一定要与答辩人离婚，那婚生女孩由答辩人抚养，并由原告一次性支付抚养费用120000元、精神损害赔偿30万元。如果原告未按上述要求一次性支付，答辩人不同意与原告离婚
被告为证明其主张，向法庭提供了结婚证、证人许某、刘某2调查笔录、房屋租赁合同。
本院经审理认定事实如下：1997年8月15日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县古陂镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。婚后，双方于××××年在信丰县古陂镇李田村建了一栋二层钢混结婚房屋。2009年开始，原告外出务工至今。前述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口信息表、证人许某、刘某2调查笔录等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情完全破裂，自2012年分居生活至今，但因原告对其主张未向法庭提供充分证据证明，且被告在庭审中表示双方夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
审判员 李宗亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱李军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1723号
原告张某。
法定代理人陶有会，系原告张某之母。
委托诉讼代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号。
负责人孙碧红，公司总经理。
委托诉讼代理人蒋小梅，公司职员。
原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陶有会及委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年7月12日8时40分左右，张林驾驶皖03/73×××变形拖拉机沿通榆中路由南向北行驶至车站北侧加油站前左拐弯向西时，遇原告张某驾驶轻便摩托车相撞，致原告张某受伤，车辆受损。后原告被送至海安县人民医院、东台市南沈灶镇卫生院治疗。海安县公安局交巡警大队于2016年8月5日对该起事故作出责任认定，认定张某、张林对该起事故负同等责任。肇事车辆在保险公司投设了交强险，且本起事故发生在保险期限内。原告张某发生交通事故造成如下损失：医疗费10116.44元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费2700元（90元/天×30天）、牙齿修复费16000元（3200元/对×5对）、交通费500元、财产损失1600元、鉴定费1440元、公估费230元，合计39282.44元。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费10000元、误工费6000元、护理费2700元、交通费500元、财产损失1600元，合计20800元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司提交答辩状称：1.被保险人张林为肇事车辆皖03/73×××向我公司投设交强险，保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日，保单号为0215652903000332002××××。2.对于原告所提供的有关医疗、身份、保险、驾驶资格、事故责任等资料原件，法庭认可后，我公司予以认可。3.医疗费我公司只承担限额10000元以内的部分，且营养费、住院伙食补助费均属于医疗费范畴；交通费我公司只承担住院期间的费用，且每天不超过10元；护理费我公司只认可住院期间的费用，且以每天90元的标准计算；其他费用我公司不予赔付。
经审理查明：2016年7月12日8时40分左右，张林驾驶皖03/73×××变形拖拉机沿通榆中路由南向北行驶至海安汽车站北侧加油站前左拐弯向西时，遇原告张某驾驶轻便摩托车由北向南亦行经上述地段，两车相撞，致原告张某跌倒受伤，双方车辆受损。后原告先后被送至海安县人民医院、东台市南沈灶镇卫生院治疗。海安县公安局交巡警大队于2016年8月5日对该起事故出具海公交认字[2016]第3071201号道路交通事故认定书，认定张某、张林对该起事故负同等责任。
另查明：张林系皖03/73×××变形拖拉机的登记所有权人，且张林为该车向被告保险公司投设了交强险，本起事故发生在保险期限内。
再查明，原告张某与张林于2017年6月6日签订和解协议，约定：1.张林在交强险限额外一次性赔偿原告张某各项损失合计7000元；2.该事故一次性处理完毕，今后双方无涉；3.原告张某撤回对张林的起诉。张林于协议当日向原告张某交付7000元。原告张某于同日向本院申请撤回对原告的起诉，本院口头裁定准许。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告户口本、机动车保险投保单（复印件）、张林的驾驶证（复印件）、肇事车辆行驶证（复印件）、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、东台市南沈灶镇卫生院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、谈话笔录2份、和解协议、公估鉴定结论书、司法鉴定意见书、交通费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：张某因交通事故受伤，车主张林为肇事车辆在保险公司投设了交强险，张某有权在交强险限额内向保险公司主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
张某主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费10000元，并提供医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，实际费用已超过交强险限额10000元，保险公司亦予以认可，故本院予以支持。
张某主张误工费6000元（100元/天×60天），但其在事故发生时并无工作，不存在误工损失，故本院不予支持。
张某主张护理费2700元（90元/天×30天），就护理费计算标准，符合相关法律规定，保险公司亦予以认可，故本院予以支持；就护理费的计算期间，原告依据司法鉴定意见提出主张，保险公司抗辩称要求按原告住院天数计算，于法无据，本院不予采信。故本院对张某的护理费支持2700元（90元/天×30天）。
张某主张交通费500元，保险公司抗辩称仅认可住院期间按照10元/天的标准计算，本院综合张某往返治疗机构及前往鉴定机构的次数、距离、正常交通费用标准，酌定交通费损失为300元。
张某主张财产损失1600元，并提供公估鉴定意见书为证，于法有据，且未超过交强险限额，本院予以支持。
综上，张某因交通事故造成的损失在交强险责任限额内的有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费10000元、护理费2700元、交通费300元、财产损失1600元，合计14600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿修复费、护理费、交通费、财产损失费合计14600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，账号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷莉莉
二〇一七年六月七日
见习书记员 朱 琰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1815号
原告周华明。
被告李谢坎。
原告周明华诉被告李谢坎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用普通程序，由审判员金胜明担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告周明华到庭参加诉讼，被告李谢坎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称：2012年9月10日，被告向原告借款人民币50000元，并出具给原告借条1份，约定借款期限为1个月。但被告至今未归还上述借款。请求判令：被告归还给原告借款人民币50000元；并按法律规定的利率支付给原告自借款之日起至判决确定还款之日止的借款利息；承担原告的律师费5000元。
被告李谢坎未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供借条1份。
被告未提供证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据是被告在格式中填写而成的借条，填写时间为2012年9月10日；填写内容为本人李谢坎因家庭生产经营需要今向周华明借到现金人民币（大写）五万元，（小写）50000.00元，借款期限为2012年9月10日至2012年10月9日止，借款利息为月息20‰，若逾期则同意支付借款利息（月息20‰）双倍的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，特出本借条为凭。借条尾由被告签名并捺手印。该证据符合法律规定，结合原告的陈述，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月10日，被告向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定：借款期限为2012年9月10日至2012年10白9日止；借款利息的利率为每月2%；如被告逾期归还借款，则应按借款利率2%的两倍支付违约金，并承担给原告因主张债权的律师费、诉讼费等损失。但被告至今未归还上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告出具的借条所称的违约金其实质是逾期利息。双方的借款合同主要内容不违反法律规定，应当确认有效；但约定计算逾期利息的利率超过国家限制性规定，超过部分应当认定无效。被告向原告借款后，未按约定的期限归还借款，支付利息，应当承担违约责任。原告要求被告归还给原告借款50000元，支付自借款之日起至本判决确定履行之日止借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息由两部分组成，一部分是借款期间的借款利息，可以按约定的利息计算为1000元；另一部分是借款期限届满后的逾期利息，利率可参照4倍于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整。原告未提供证据证明其为主张债权支付了律师费，其要求被告承担律师费5000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百零五条、第二百零六条规定、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李谢坎应归还给原告周华明借款50000元，支付给原告借款期间的利息1000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告周华明自2012年10月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元由原告周华明负担125元，被告李谢坎负担1875元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 金胜明
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆迎龙
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5374号
原告吉某某，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告薛某某，女，1967年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告吉某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第445号
原告：余某甲。
委托代理人：王昌好。
被告：余某乙。
委托代理人：汪建银。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王昌好、被告余某乙及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月30日摆酒后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。结婚当年，被告的暴躁脾气就爆发，把家里的门铃从六楼摘下来往楼下砸。婚后被告不关心原告的生活，经常打麻将、喝酒到半夜，为此双方时常争吵。被告还殴打原告，酒喝多了回家就砸东西。2008年1月，被告喝酒多了，砸凳子反弹到钢琴上，把原告父母送的价值一万多元的钢琴砸了。原告多次劝阻被告不要赌博，不要喝醉酒，均无效。2009年有一次，被告喝酒多了由朋友送到家，被告就像精神失常一样说打死原告，儿子也惊醒了，嗷嗷大哭，幸被其母亲劝阻。2010、2011年被告喝酒事件屡见不鲜，砸遥控器、手机、热水瓶等财物。特别是2012年8月8日被告在外喝酒�半夜，打车到住房下叫原告下来付打车费，被告从车上下来就抓住原告，很重地推搡原告。当时被告的母亲也赶下来劝阻，才一起上楼。进家门后被告就把原告的包扔出去，赶原告回娘家去。原告在忍无可忍的前提下带儿子一起住到娘家与被告分居至今。2012年、2013年、2014年，被告仍常喝酒闹事，砸家中的财产，连结婚照都砸碎。被告还很清晰地说，结婚照砸了，我们的婚姻已经破裂了。分居后被告都是喝了酒才去原告娘家找原告，还骂原告家人，原告及其儿子看到被告就不寒而栗。2013年暑假，因为被告的姐姐从上海来，为了顾及面子，原告就带儿子回了家，等被告的姐姐回上海了，原告就回娘家了。被告对儿子也不管不问，儿子到医院检查身体，打疫苗四十多次，被告十次只去过一次。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子余某丙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元至儿子能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、公积金住房担保合同一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告的房产系夫妻共同财产。
3、购车票据一份（复印件，与原件核对一致），欲证明该车属夫妻共同财产。
4、医疗费票据十八张（原件），欲证明原告带儿子就诊的事实。
5、户口簿一份（复印件），欲证明婚生子出生情况。
被告答辩称：原告所说双方相识恋爱、登记结婚、生育儿子的情况属实，但其他情况不属实。双方于2008年初共同生活，通过互相了解三年，婚初感情非常好。被告对儿子非常关心和照顾。被告是水务公司办公室主任，因为工作要应酬，但并不是经常喝酒、打麻将。被告平时醉酒次�不多，一年也就喝醉一两次。被告控制得很好，有时候公务用餐喝完酒就回家睡觉，不吵不闹。被告喝完酒回家后，原告出于关心发牢骚，劝被告少喝酒，伤身体，被告一般都不回应。2008年1月，被告喝了点酒，回到家不小心凳子碰到钢琴，钢琴破了油漆，但现在还在用。两夫妻偶尔有吵架，砸遥控器发泄下自己的情绪也有，但被告从来没有打过原告。有时候被告在外面接待，陪领导、客人，原告总是一个一个电话打过来，被告觉得没面子，喝完酒回家后，有时候就会吵架，但不是每次都吵。2012年8月8日，被告喝完酒回家，因为包放在办公室，所以要原告下来帮被告付打车费，被告并没有殴打原告，只是发生了推搡，原告头上有个包可能碰到的。到家后，被告是把原告的包扔出去了，并发生了吵架，气头上说过要原告出去的话，原告就真的出去了，过了一两天就回�了。之后，被告并没有经常喝酒闹事，结婚照被告取下来放在家里，玻璃有点破损，怎么破的不清楚。儿子每次体检都是被告接送的，被告也带过儿子去医院。从2012年9月开始，原、被告一起住在家里。2013年6月，被告姐姐回来，双方也没有分居。2012年、2013年都是一起过年的。2013年9月开始，儿子上幼儿园，为了方便上学，周一到周四，原告带着儿子住娘家，周末带着儿子回家住，所以不存在分居。双方有和好可能，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、3、5，被告无异议，予以认定。
证据2，考虑原告在夫妻感情破裂方面证据不足及由此产生的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
证据4，被告提出不能证明谁保管医疗费发票，就由谁带儿子就诊的异议，考虑原告在夫妻感情破裂方面证据不足及由此产生的案件处理结果，本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。婚后，被告时常喝酒，每年要醉酒一两次，夫妻之间有争吵。2008年1月，被告喝酒后回家，造成家里的钢琴一定程度损坏。夫妻争吵时，被告曾砸遥控器发泄自己的情绪。2012年8月8日，被告喝完酒回家，要原告从家里出来帮被告付打车费，并推搡原告，致原告头上碰伤。到家后，被告将原告的包扔出去，并叫原告出去。原告当晚就带儿子一起就住到了娘家。2013年暑假，被告姐姐从上海来，原告带儿子回过家。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后有争吵，被告每年要醉酒几次，醉酒后有时损坏家中财物，有时还打伤原告，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方争吵只是一时一事、并非经常一贯的现象，被告酗酒但尚未严重到有酗酒恶习的程度，双方没有其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方婚后经常争吵、被告有酗酒恶习屡教不改、双方从2012年8月8日起分居至今等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉求请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一四年十月八日
书记员 余秀玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第370号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人朱某。2012年12月8日被取保候审，2013年12月6日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）394号起诉书指控被告人朱某犯持有伪造的发票罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月间，被告人朱某明知系伪造的发票，仍购进面值为200元、每本50份的《山东省国家税务局通用定额发票》50本，尚未出售即于2012年12月7日被公安机关查获。经鉴定，查获发票中的2300份系伪造的发票。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述，扣押物品清单及照片，山东省烟台市芝罘国家税务局稽查局出具的证明及发票目录，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人朱某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 陈 维 友
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00431号
原告：杭金山，男。
委托代理人：常旭玲。
被告：周慧明，男。
原告杭金山与被告周慧明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，周星以资金周转为由向原告借款124000元，约定2014年7月15日还，被告为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。请求判令被告偿还原告借款124000元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月份，周星、泰州市苏能节能科技有限公司（以下简称苏能公司）陆续向原告借款224000元。2014年5月22日，原告与周星、苏能公司结账，周星、苏能公司重新向原告出具借条一份，载明借到原告124000元，于2014年7月15日前还清。被告及李文生、高如宏为周星、苏能公司提供保证担保，未约定保证范围、保证方式及保证期限。后还款期限届至，周星、苏能公司、李文生、高如宏及被告均未还款。
上述事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与周星、苏能公司和被告及李文生、高如宏之间的借款保证合同合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告及李文生、高如宏在周星、苏能公司向原告借款时提供担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间及各自保证份额，应当按照连带责任保证共同对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。周星、苏能公司在主债务履行期届满后未向原告返还借款，被告亦未承担保证责任。故原告要求被告返还借款124000元的诉讼请求成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告周慧明于本判决生效后十日内返还原告杭金山借款124000元。
二、被告周慧明承担保证责任后，有权向周星、泰州市苏能节能科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李渊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5286号
原告郭维芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告郭维芝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫方保兴、被告于2014年5月19日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的津LJ98**车商业三者险，赔偿限额200000元，期限自2014年7月21日至2015年7月20日。
2014年8月26日0时30分许，原告所有的投保车辆由司机李忠新驾驶，行驶至津沧高速38公里处时，与张良驾驶的津GH38**车发生相撞，致GH3991车辆及车上货物受损，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队依法作出了交通事故责任认定，认定李忠新负事故全部责任，张亮无责任。张亮车上所载的防盗中空铝材冲床受损，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市静海县价格认证办公室鉴定防盗中空铝材冲床损失115150元、GH3991车损失3130元，共计损失118280元，原告已经支付给张亮赔偿金118280元。原告支付复杂作业费8700元、鉴定费11000元、评估费3000元、倒货费3000元，共计损失143980元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1143980元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告与被告之间具有机动车商业保险合同以及投保车辆在保险期限内发生了交通事故造成三者车辆及车上物品损失没有异议，认为车损、物损评估价值过高，鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的丈夫方保兴、被告于2014年5月19日签订商业机动车保险合同，被告承保原告所有的津LJ98**车商业三者险，赔偿限额200000元，期限自2014年7月21日至2015年7月20日。
2014年8月26日0时30分许，原告所有的投保车辆由司机李忠新驾驶，行驶至津沧高速38公里处时，与张亮驾驶的津GH38**车发生相撞，致GH3991车辆及车上货物受损，天津市公安交通管理局高速公路支队进京大队依法作出了交通事故责任认定，认定李忠新负事故全部责任，张亮无责任。张良车上所载的防盗中空铝材冲床受损，经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市静海县价格认证办公室鉴定防盗中空铝材冲床损失115150元、GH3991车损失3130元，共计损失118280元，原告已经支付给张亮赔偿金118280元。原告支付复杂作业费8700元、鉴定费11000元、评估费3000元，共计损失140980元，原告要求被告保险理赔，被告未付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费票、评估费票、交通事故损害赔偿凭证以及原告、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成三者的车损及车上物品损失属于三者险的赔偿范围，被告应予赔付。三者的损失是经天津市公安交通管理局高速公路支队委托的天津市价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。复杂作业费属于保险赔偿的范围，被告应予理赔。鉴定费、评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。倒货费因原告未提供有效证据，本院不予支持。对原告要求被告赔付防盗中空铝材冲床损失115150元、GH3991车损失3130元，复杂作业费8700元、鉴定费11000元、评估费3000元，共计140980元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津LJ98**商业险限额内给付原告郭维芝保险赔偿金140980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告承担25元，被告承担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李金铭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1258号
原告：赖某甲。
被告：韦某。
原告赖某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告赖某甲与被告韦某婚后夫妻感情一般，生育了一个小孩，取名赖某乙，被告韦某身患癫痫病，不干农活，不关心小孩，双方经常发生争吵。2008年7月14日，被告韦某的父母将被告韦某接走，自此再未与原告赖某甲联系。夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准许原告赖某甲与被告韦某离婚。2、婚生子赖某乙由原告赖某甲抚养，被告韦某每月给付抚养费500元人民币，直到小孩满18岁成年为止。
原告赖某甲为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、本人赖某甲身份证复印件。证实原告身份；2、结婚证复印件。登记日期为××××年××月××日，结婚证号：桂安结字072653号；3、户口本复印件。证实婚生子赖某乙的出生日期。
被告韦某提交答辩状称：夫妻感情确已完全破裂，同意原告赖某甲的离婚请求；同意原告赖某甲抚养小孩的诉讼请求；因被告韦某身患癫痫病，无劳动能力，无法承担小孩的抚育费，不同意支付小孩抚养费。
被告韦某未提供证据。
经审理查明：原告赖某甲与被告韦某于2004年经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子赖某乙，××××年××月××日在融安县沙子乡人民政府补办结婚登记手续，婚后在原告赖某甲家生活，夫妻感情一般。因被告韦某患病，不干农活，双方时常发生争吵。2008年7月14日，被告韦某的父母到原告赖某甲家将被告韦某接走，自此，原告赖某甲与被告韦某再未联系，双方均确认夫妻感情已完全破裂。原告赖某甲于2013年11月14日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、准许原告赖某甲与被告韦某离婚。2、婚生子赖某乙原告赖某甲抚养，被告韦某每月给付抚养费500元人民币，直到小孩满18岁成年为止。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，夫妻感情已完全破裂的一方提出离婚的诉请，经调解和好无效的，应予准许。本案原告赖某甲与被告韦某均确认夫妻感情已完全破裂，原告赖某甲离婚之诉请，事实理由充分，本院予以支持。被告韦某对原告赖某甲提出的婚生小孩跟随原告赖某甲生活并由原告赖某甲抚养的诉请表示同意，故本院对原告赖某甲抚养小孩的诉请亦予以支持。关于被告韦某对于不承担小孩抚养费的辩解，本院认为，抚养小孩是法定义务，不能免除。虽然被告韦某身患癫痫病，但其并未提供相关证据证实其丧失劳动能力，对其以无劳动能力不承担小孩抚育费的答辩，本院不予采信。但原告赖某甲提出的每月抚养费500元，亦未能提供相关证据对抚养费支出标准及数额予以证实，结合本地实际生活水平，本院认为，由被告韦某每月支付300元抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某甲与被告韦某离婚；
二、婚生子赖某乙跟随原告赖某甲生活并由原告赖某甲抚养，被告韦某自2014年1月1日起，每月10日前支付抚养费300元给婚生子赖某乙，至赖某乙独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲承担。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 唐黎明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第777号
罪犯常磊，男，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯常磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计29352.12元。原审附带民事诉讼原告人张子波不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）内刑三终字第76号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂刑一初字第7号刑事附带民事判决的附带民事部分。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯常磊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。民事赔偿已履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯常磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月2日起至2024年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初836号
原告：靳男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：曹兆明。
被告：王志胜，住长春市南关区。
被告：姜晖，住长春市二道区。
原告靳男与被告王志胜、姜晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹兆明、被告王志胜到庭参加诉讼，被告姜晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳男向本院提出诉讼请求：1、判令王志胜、姜晖给付借款20万元及利息（利息自2015年1月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由王志胜、姜晖承担。事实和理由：王志胜与姜晖是夫妻关系，2015年1月8日，王志胜与姜晖向靳男借款20万元，双方签订了《借款协议》约定王志胜、姜晖向靳男借款20万元整，借款期限为4个月，自2015年1月8日至2015年5月7日止，如未按期偿还全部借款，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。王志胜、姜晖于当日出具了借条。靳男于当日从双阳农商银行取出20万元现金交给王志胜、姜晖，并由王志胜出具收条。借款到期后，靳男多次催要，但王志胜、姜晖以种种理由推脱拒不还款。
王志胜辩称，该笔借款本金为192000元，当时不是靳男交给我的，而是与朋友徐双宝做的手续，与靳男无关，我先后针对该笔借款通过银行转账向靳男账户还过七次款，其中两次是16000元，剩余每次是8000元，对借款利息双方没有约定。
姜晖未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证�，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志胜、姜晖系夫妻关系，二人通过朋友徐双宝介绍，在2015年1月8日，与靳男签订《借款协议》，该协议约定：王志胜、姜晖向靳男借款人民币贰拾万元整，借款期限为4个月，自2015年1月8日至2015年5月7日，如王志胜、姜晖未按期偿还该借款，按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。王志胜、姜晖在“乙方（借款人）”处签名捺印，靳男在“甲方（出借人）”处签名捺印。同日王志胜、姜晖出具借条，载明：“我夫妻二人因经营需要向靳男借款人民币20万元整，我二人愿以我们名下的全部财产为上述借款提供担保，借款人：王志胜、姜晖，2015年1月8日”。靳男于当日从双阳农商银行取出20万元现金交给王志胜、姜晖，王志胜给靳男出具收条，载明：“今收到向靳男的借款人民币贰拾万元整（�金）特立此为凭，收款人：王志胜”。借款到期后，王志胜、姜晖未按约定偿还20万元借款。
庭审中另查明：1.询问靳男“请详细阐述你方向二被告交付钱款的过程”，答“2015.1.8二被告通过朋友找到我方借款，双方达成借款协议并在双阳农商行签订协议，签订后原告在银行取现金20万元交给二被告，二被告同时签订借条，由王志胜在借条上手写收条。双阳农商行是原告的工作单位，整个借款过程二被告均在场。二被告是夫妻关系，二被告的借款用途原告不清楚。”；2.询问王志胜“针对该笔借款你与原告是否有约定利息”，答“我都是与徐双宝写的，我也不认识原告，但是我认可当时2015.1.8借款协议及借条上的相关约定，我往靳男卡中打的钱，我与徐双宝之间没有明确的约定是利息还是本金，也没有事后协商进行确定”；3.王志胜申请法院调取的王志胜本�的中国工商银行银行卡（卡号×××）银行流水中，没有显示王志胜所说的涉诉借款本金汇入记录以及王志胜向靳男银行转账的记录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。靳男与王志胜、姜晖自愿签订《借款协议》，靳男与王志胜、姜晖双方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。从靳男提供的吉林双阳农村商业银行个人储蓄凭证以及靳男提供的王志胜出具的收条等证据均能够证明靳男依照借款协议履行了借款义务。王志胜、姜晖应当在借款期限届满后，履行还款义务。王志胜、姜晖在借款到期后经靳男催要未能偿还，显属违约，应承担违约责任。对于借款本金的数额，靳男提供的王志胜本人出具的收条中写明收到贰拾万元现金，但王志胜当庭辩称借款本金是192000元且该款项是通过银行转账转入王志胜中国�商银行银行卡（卡号×××），而不是现金交付20万元并且借款后王志胜通过此银行卡多次向靳男转账还款。根据王志胜的申请，本院调取王志胜中国工商银行银行卡（卡号×××）流水，该份银行流水中没有显示192000元的钱款转入记录及王志胜向靳男转款的记录，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院认定借款本金数额为20万元。
对于利息部分,双方当事人签订《借款协议》中对借款利息没有书面约定，靳男主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提交证据证明，王志胜否认对借款利息有口头约定，故本院仅对双方《借款协议》中约定的逾期利息予以支持，逾期利息自逾期还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除靳男当庭认可的王志胜已支付的12000元利息。综上，靳男要求王志胜、姜晖偿还借款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志胜、姜晖于本判决生效之日起十日内偿还靳男借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金尚未�付数额为基数，从2015年5月8日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王志胜、姜晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 时 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董 塔
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0060号
原告李红，女，1946年9月21日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路8号。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人张立�，天津市红桥区房产总公司工作人员。
第三人天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼8号楼后。
法定代表人吴忠睿，站长。
本院在审理原告李红诉被告天津市红桥区房产总公司、第三人天津市红桥区西于庄房管站不履行信息公开法定职责一案中，被告于2015年12月7日针对原告的信息公开申请作出了书面答复，原告认为其诉讼目的已经达到，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月七日
书记员 王雨生
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01541号
罪犯朱江平，曾用名朱运根，男，汉族，生于1982年10月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年1月9作出（2012）奉法刑初字第00018号刑事判决，以被告人朱江平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月20日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱江平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱江平在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱江平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江平在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江平减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1289号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：敖选东，男，1982年4月22日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人敖选东信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币90883.24元、未受偿人民币90883.24元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03552号
原告杨某某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月21日受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年11月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某以调解困难为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1273号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告王天礼。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王天礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月二十五日书记员易颖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区。
被执行人黄忠高，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人黄清高，男，汉族，住江西省井冈山市拿山乡。
被执行人石新梅，女，汉族，住江西省井冈山市罗浮林场。
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄忠高、黄清高、石新梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）井民初字第421号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人黄忠高、黄清高、石新梅的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30330元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第52号申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。被执行人黄忠高，男，汉族，1968年10月22日出生，住江西省井冈山市，被执行人黄清高，男，汉族，1973年11月10日出生，住江西省井冈山市，被执行人石新梅，女，汉族，1975年3月9日出生，住江西省井冈山市，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄忠高、黄清高、石新梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）井民初字第421号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人黄忠高、黄清高、石新梅的相关财产信息，被执行人均无财产可供执行。申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的30330元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第421号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年七月二十二日书 记 员  曾凡春