wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第666号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人郑任意，男，1978年11月14日出生。
被执行人郑清娥，女，1980年12月2日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人郑任意、郑清娥婚后于2002年4月10日生育第一胎女孩，于2007年1月21日生育第二胎女孩，又于2013年7月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04038号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑任意、郑清娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑任意、郑清娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑任意、郑清娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑任意、郑清娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑惠玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4488号
申请执行人马秀兰，女，1952年5月17日出生。
被执行人唐忠德，男，1972年12月14日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
马秀兰与唐忠德、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月14日作出（2013）丰民初字第04488号判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马秀兰交通费八百元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马秀兰残疾辅助器具费九百九十七元八角；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马秀兰残疾赔偿金七万八千二百零二元二角；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马秀兰精神损害抚慰金三万元；五、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰医药费五十八万零八百零三元七角三分；六、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰营养费三千六百七十一元二角；七、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰住院伙食补助费三万七千六百五十元；八、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰残疾赔偿金六十八万七千八百九十六元八角；九、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰护理费七十八万八千四百八十元；十、被告唐忠德于本判决生效后七日内赔偿原告马秀兰鉴定费九千三百五十元；十一、驳回原告马秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万六千九百三十三元，由原告马秀兰负担一万二千三百九十元（于本判决生效后七日内交纳，其中三千七百一十八元已经交纳），由被告唐忠德负担二万四千五百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人马秀兰于2014年6月5日向我院申请执行，我院已依法受理。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳案款人民币110000元，已将（2013）丰民初字第04488号判决书确定其承担的义务履行完毕。经查被执行人在京银行账户余额不足，无房产、车辆登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04271号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 府
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6942号
原告姚某，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱绪冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3313号
罪犯曾兆财，男，汉族，1971年4月20日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人曾兆财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月30日以（2004）黑刑执字第799号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第282号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1329号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5239号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4919号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯曾兆财自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，该犯在改造中从事机台工劳役，服从管理，确有悔改表现。为此，建议对罪犯曾兆财予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯曾兆财确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾兆财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾兆财的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兆财减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4261号
罪犯邓自求，男，1990年3月31日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）连刑初字第144号刑事判决，以被告人邓自求犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，�付执行。刑期执行至2016年1月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓自求在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓自求在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至八月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯邓自求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓自求予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第154号
原告：杭州中瀚电子科技有限公司。
法定代表人：徐汉文。
委托代理人（特别授权代理）：吕雅玲。
被告：杭州仙扬照明科技有限公司。
法定代表人：赵晓阳。
原告杭州中瀚电子科技有限公司（以下简称中瀚公司）为与被告杭州仙扬照明科技有限公司（以下简称仙扬公司）加工合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中瀚公司的委托代理人吕雅玲到庭参加诉讼，被告仙扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瀚公司诉称，被告2012年--
2013年在原告单位加工线路板合计103012.72元，已付40336.74元，还有62675.98元未付，至今已有一年多，多次催讨不付。请求判令被告仙扬公司付清加工款62675.98元。
为证明其主张，原告中瀚公司向本院提交了以下证据：1、销售货物或者提供应税劳务清单4份；2、增值税发票；3、送货单69份。以上证据共同证明被告委托原告进行加工线路板以及被告尚欠原告加工货款62675.98元的事实。
被告仙扬公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告中瀚公司提交的证据1、2、3，经审核符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：自2012年10月起至2013年9月期间，中瀚公司为仙扬公司加工线路板贴面及钢瓦，累计加工款为103012.72元，仙扬公司累计已支付40336.74元，尚余62675.98元未付。
本院认为，根据原告中瀚公司提供的证据，本院对被告仙扬公司尚欠原告中瀚公司加工款62675.98元未付的事实予以认定。被告仙扬公司拖欠加工款未付，应承担相应的民事责任。原告中瀚公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州仙扬照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中瀚电子科技有限公司加工款62675.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告杭州仙扬照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年六月十二日
代书记员 施水娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第178号
原告：杜建云。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：殷夕虎。
原告杜建云与被告周奇、殷夕虎买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告周奇的起诉，本院裁定予以准许。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告殷夕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾发生甲醇买卖业务往来，由被告向两原告购买甲醇，2014年9月13日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告甲醇款28412.50元，该款项被告拖欠至今未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款28412.50元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月13日，被告殷夕虎出具欠条一份，载明“今欠杜建云甲醇款28412.50元（大写贰万捌仟肆佰壹拾贰元伍角正）。”周奇在经手人处签名，证明此情况属实。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告甲醇款28412.50元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付甲醇款28412.50元，并赔偿该款自2014年12月29日起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷夕虎应于本判决生效之日起十日内支付给原告杜建云甲醇款28412.50元，并赔偿该款自2014年12月29日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告殷夕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起�日内先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02743号
原告熊某。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由熊某负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈子超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第304号
原告：黄宝富。
被告：朱利君。
原告黄宝富与被告朱利君民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宝富到庭参加诉讼，被告朱利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝富起诉称，被告因需分三次向原告借款。2012年7月11日向原告借款50000元、2012年8月29日借70000元、2012年12月27日借80000元，共计200000元。并被告亲笔书写借条三张给原告，借款后，原告多次向催讨，要求被告偿还借款，但被告至今分文未还。现起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期偿还的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告黄宝富为了支持其主张的事实，提供了借条三张，用以证明被告分别于2012年7月11日、2012年8月29日、2012年12月27日向原告借款共计200000元的事实。
被告朱利君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的三张借条，本院在送达起诉状副本时已一并送达被告，被告朱利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月11日、2012年8月29日、2012年12月27日，被告分三次向原告借款共计200000元，并由被告分别出具借条三份，其中2012年8月29日的借条签名是朱利军，三张借条均没有约定利息。借款后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱利君向原借款，事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告借款后经原告催讨理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款本金及支付原告催告后逾期未还利息的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄宝富借款本金200000元及逾期利息，（利息从2014年9月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告朱利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01766号
上诉人（原审被告）：重庆众诚物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行；
委托代理人：周畅，女，汉族。
委托代理人：秦锐洁，女，汉族。
原审被告：马浚人，男，汉族。
上诉人重庆众诚物业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是因不动产引起的纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。涉案的《个人贷款合同》中约定：发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同的甲方是指被上诉人，其约定明确具体。其后签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中虽有管辖约定，但约定不明确具体，属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人的住所地位于重庆市江北辖区，因此，被上诉人向重庆市江北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李遵礼
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第67号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘涵。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘涵犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月17日22时40分许，被告人刘涵在成都市金牛区平福路凤凰御庭酒店对面的路边，以500元人民币的价格将一包净重0.82克的白色晶体卖给陈某。被告人刘涵在逃离现场时被抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘涵的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人刘涵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涵明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘涵归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十八日起至二0一四年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月九日
书记员 章友贵
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法民（环）终字第177号
上诉人（原审原告）：海南健成房地产开发有限公司。
法定代表人：李和平，董事长。
委托代理人：胡振，海南ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：钟洪敏，海南ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳琳琳，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
原审第三人：中国天诚海南实业公司。
法定代表人：赵江，经理。
上诉人海南健成房地产开发有限公司（以下简称健成公司）因与被上诉人欧阳琳琳、原审第三人中国天诚海南实业公司（以下简称天诚公司）返还原物纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员李玉民担任审判长，审判员符平山、苏慧参加的合议庭，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人健成公司的法定代表人李和平和委托代理人钟洪敏，被上诉人欧阳琳琳和委托代理人王正郭到庭参加诉讼，原审第三人天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人海南健成房地产开发有限公司主张被上诉人欧阳琳琳侵占其房屋应予以返还，并提供了其与天诚公司（售房方）签订的《天诚大厦公寓楼售房合同》和《收据》加以证明。被上诉人欧阳琳琳辩驳称涉案房屋系以房抵偿油画款并已交付其使用，并提供了其与上诉人海南健成房地产开发有限公司签订的《协议书》、与天诚公司签订的《关于天诚公寓二单元232房售房合同执行完毕的确认书》、《军队房屋使用证》等证据予以证明。针对被上诉人欧阳琳琳的辩驳上诉人海南健成房地产开发有限公司辩称，《协议书》上加盖的财务专用章虽是真的，但却是被上诉人欧阳琳琳偷盖的，且《协议书》上的法定代表人的签名不是李和平本人所签，对《协议书》的真实性有异议。但是，原审判决却以上诉人海南健成房地产开发有限公司没有在庭前申请对《协议书》的签名进行鉴定为由确认《协议书》的真实性，该认定事实证据不足。另，该《协议书》是否已实际履行、被上诉人欧阳琳琳收房时间和实际入住时间不一致及上诉人海南健成房地产开发有限公司购买的231房与涉案房屋是否为同一房屋等也存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2012）龙民一初字第1906号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人海南健成房地产开发有限公司。
审判长 李玉民
审判员 符平山
审判员 苏 慧
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第16号
罪犯成忠军，
河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年八月十五日作出（2000）张刑初字第68号刑事判决，以被告人成忠军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年七月九日、二○一一年十�三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成忠军在服刑期间，于2012年2月15日至2014年4月14日，获计分记功奖1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成忠军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治�利五年不变（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第786号
申请执行人苏国平，男，1960年1月23日生，汉族。
被执行人：滦县祥华玻璃制品有限公司
申请执行人苏国平与被执行人滦县祥华玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结，并作出（2013）滦民初字第3000号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因滦县祥华玻璃制品有限公司未按民事判决书的规定履行义务，解长青向本院申请强制执行。该案于2013年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第3000号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 张金萍
审判员 岳亚君
二〇一四年一月十八日
书记员 岳亚君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5647号
原告：宜春经济开发区满香软装馆，住所地：宜春经济开发区广汇建材馆*层B3032-B3035。经营者：周满香，女，汉族，1982年12月27日出生，住宜春市袁州区学府路***号，身份证号码：3622011982********。
被告：宜春市瑞创装饰有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号综合楼一楼31号，统一社会信用代码：91360902MA35LCUX5N。
法定代表人：易成。
被告：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区，
原告宜春经济开发区满香软装馆（以下简称原告）与被告宜春市瑞创装饰有限公司（以下简称瑞创公司）、付圣平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春经济开发区满香软装馆的经营者周满香、被告瑞创公司的法定代表人易成、被告付圣平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款29929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家庭装修业务及提供家装材料，被告也是从事家庭装修业务的公司。2017年10月9日，原告为被告瑞创公司提供硅藻泥、墙布，合计总价款29929元，工程完工后，被告以种种借口拖延付款。到2017年11月20日，被告公司突然关门停业。直到2017年11月27日，原告找到被告付圣平，在原告要求下被告才出具欠条一张，注明欠原告材料款29929元。现被告瑞创公司关门停业，被告付圣平拒绝付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告瑞创公司辩称：瑞创公司的法定代表人易成不是公司股东，未实际参与公司经营，对原告与瑞创公司之间发生业务往来的情况不清楚，瑞创公司的实际负责人是本案被告付圣平，答辩意见以付圣平意见为准。
被告付圣平辩称：首先，原告诉请的买卖欠款是公司的欠款，不是我个人行为。现在公司因为经营不善倒闭了，暂时无力支付材料款。
本院经审理认定事实如下：
原告宜春经济开发区满香软装馆系经营装修建材的个体工商户，经营者为周满香。被告瑞创公司系经营室内外装饰装修工程业务的有限责任公司，登记的法定代表人为易成，业务负责人为付圣平。2017年8月，原告为被告瑞创公司承接的室内装修工程提供硅藻泥、墙布。2017年11月27日，经结算，被告瑞创公司向原告出具29929元的欠条一张，被告付圣平在该欠条瑞创责任人处签字。出具欠条后，被告瑞创公司及付圣平均未履行付款义务，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告瑞创公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。经双方核算，确认被告瑞创公司尚欠原告货款金额为29929元，对此，被告瑞创公司的业务负责人付圣平当庭也予以确认，故对原告要求被告瑞创公司支付29929元货款的诉讼请求本院予以支持。被告付圣平在欠条的瑞创责任人处签名，视为其同意与被告瑞创公司共同承担欠款的清偿责任，故对原告要求被告付圣平承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平于本判决生效之日起五日内偿还原告宜春经济开发区满香软装馆欠款29929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计币274元，由被告宜春市瑞创装饰有限公司、付圣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 靓
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 易成伟
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：附件：发送机关：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4710号
原告四川荣汇建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏晓蔺，执行董事。
委托代理人刘汉沙，该公司员工。
被告牟承会，女，汉族，1973年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。
原告四川荣汇建设工程有限公司（以下简称荣汇公司）与被告牟承会劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣汇公司委托代理人刘汉沙，被告牟承会及其委托代理人邱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣汇公司诉称，被告于2013年6月至2014年5月期间，在其他单位担任会计职务，其未如实向仲裁庭提交证据和陈述事实，影响了公正裁决。被告提交的社保缴费记录并未显示缴费单位名称，且即使是原告缴费的，也不能认定被告为全日制劳动用工。非全日制用工不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。被告提交的工资表、考勤表、交接清单仅为复印件，不能核实其真实性。双倍工资差额应按照被告提交的工资表的金额计算，而不是直接根据被告主张的金额计算。因不服仲裁裁决，现诉至法院，请求：判令原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额36300元和2014年5月工资3300元。
被告牟承会辩称，原告所述并不属实，被告是原告的全日制用工。仲裁裁决正确，工资表与考勤表应由公司提供。
经审理查明，被告于2013年6月1日至原告处工作，担任会计，期间双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了2013年7月至2014年5月的社保。被告于2014年5月14日移交工作，当月31日离开原告处。2013年6月至8月，被告月工资为2240元，另有电话费100元。2013年9月至2014年4月，被告月工资为3200元，另有每月电话费100元。原告未向被告发放2014年5月工资及电话费3300元。被告的工资领取方式为次月领取上月工资。
另查明，2014年6月19日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其：1.未签订劳动合同的双倍工资36300元；2.2014年5月工资3300元；3.一个月经济补偿金3300元。该委于2014年8月22日作出成劳人仲委裁字（2014）第1241号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36300元及2014年5月工资3300元；2.驳回被告其他仲裁请求。
以上事实，有工资表（2013年5月至2014年4月）、仲裁裁决书以及双方当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告未依法于用工次月内与被告签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。关于未签订劳动合同的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告双倍工资差额的期间为2013年7月至2014年5月，支付标准为被告工作期间领取的当月不含电话费等福利的固定工资收入，结合被告的月工资为3200元。原告应支付被告2013年9月至2014年5月的双倍工资差额33280元（3200元／月×9个月＋2240元／月×2个月）。
关于2014年5月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告在当月向原告提供了劳动，原告应支付被告2014年5月工资3300元。
关于经济补偿金，仲裁裁决不予支付，被告对此也未提起诉讼，应视为其认可该仲裁裁决结果，故原告不支付被告经济补偿金3300元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告四川荣汇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告牟承会未签订劳动合同的双倍工资差额33280元；
二、原告四川荣汇建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告牟承会2014年5月工资3300元；
三、原告四川荣汇建设工程有限公司不支付被告牟承会经济补偿金3300元；
四、驳回原告四川荣汇建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川荣汇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱寻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执4号
申请执行人：深圳市景阳科技股份有限公司，住所地广东省南山区。
被执行人:安徽瑞捷电子有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人深圳市景阳科技股份有限公司与被执行人安徽瑞捷电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中经查询，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第00075号民事判决书的�次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 登
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初340号
原告黄永光，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告闭成杰，居民。
原告黄永光诉被告闭成杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告闭成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年2月25日向原告借款100000元，定于同年5月25日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告闭成杰没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告闭成杰不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告闭成杰以做生意需资金为由，于2014年2月25日向原告黄永光借款100000元，定于同年5月25日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提�诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告闭成杰向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人�法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闭成杰偿还原告黄永光借款100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闭成杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年七月二十五日
书记员 许啸源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00731号
原告刘波丹。
委托代理人夏涛。代理权限为特别授权。
被告徐龙。
被告黄琴。
原告李波丹与被告徐龙、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因被告黄琴下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员成艳秦与人民陪审员周汉云、熊昌全组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘波丹的委托代理人夏涛及被告徐龙到庭参加诉讼，被告黄琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘波丹诉称，2013年9月25日，被告在原告原住所地即江汉区紫竹四巷2号提出向原告借款30万元，原告为了朋友情谊，同意借款，并与被告签订了借款协议，约定“原告借款30万元给被告，从2013年10月1日起计算利息，年利率为25%，还款截止时间为2014年4月30日。如被告逾期未还，依旧按年利率25%计息。如遇纠纷，原、被告约定为武汉市江汉区人民法院管辖”。协议签订后，原告当天就通过银行向被告的账号打款30万元，但被告在还款截止日后没有按约还款。两被告是夫妻关系，2013年9月25日借款时其夫妻关系依旧存续。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金300000元整；2、被告支付自2013年10月1日起直至判决书指定款项履行期满之日止的逾期利息（计算至起诉之日为51849元）；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐龙辩称，原告诉称的借款属实，被告徐龙曾就此借款与原告协商，但目前没有还款能力。
被告黄琴未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告徐龙出具《借条》一份，载明“今在武汉市江汉区六渡桥铜人像紫竹四巷2号与刘波丹签订此借款协议。今收到刘波丹人民币叁拾万元整（￥300000）以2013年10月1日起计息，截止时间以实际天数为准，按年息25%计算利息，还款时间为2014年4月30日。逾期未还，按此协议约定利息继续计息。如本人逾期未还，刘波丹可向武汉市江汉区人民法院提请诉讼借款人：徐龙2013年9月25日”。同日，原告刘波丹通过其中国建设银行账户（账号为43×××23）向黄琴账户转入300000元。因两被告未向原告偿还上述款项，原告刘波丹诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告徐龙与被告黄琴于2007年8月8日登记结婚，于2014年3月3日登记离婚。
诉讼中，经原告刘波丹申请并提供担保，本院依法裁定对被告徐龙、黄琴所有的银行存款350000元或等值财产予以冻结或查封。
以上事实，有原告刘波丹及被告徐龙的陈述，借条、中国建设银行账户交易记录等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波丹与被告徐龙之间借款300000元的事实有借条、银行账户交易记录等证据予以证实，双方的借贷关系成立。该借款发生在被告徐龙与黄琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同向原告刘波丹履行还款义务。原告刘波丹要求两被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定的年利率25%，自2013年10月1日起计算至判决确定履行期限届满之日，对于符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定的部分，本院依法予以支持，即：以300000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，自2013年10月1日起，计算至本判决确认给付之日时止。被告黄琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐龙、黄琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘波丹借款本金300000元；
二、被告徐龙、黄琴于本判决生效之日起十日内共同向原告刘波丹支付利息（以300000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘波丹的其他诉讼请求。
被告徐龙、黄琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，保全费2320元，其他费用23元，共计8921元，由被告徐龙、黄琴共同负担（此款原告刘波丹已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴文兵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执587-2号
申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。组织机构代码证代码72647850-5。
执行事务合伙人李岩，总经理。
被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内。组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）荔民初字第4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十日
书记员 欧丽琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00109-1号
申请执行人王宁平。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村。
负责人尹来虎，系该组村民代表。
王宁平申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款22980元，并承担本案执行费325元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00109号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民催字第77号
申请人温州市赛诺服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区南区。
法定代表人胡春燕，董事长。
委托代理人张石晟，浙江时代商务律师事务所律师。
申请人温州市赛诺服饰有限公司以其所持有的一张票据号码为3020005321627802的银行承兑汇票于2013年10月11日被盗为由，于2013年11月4日向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人芜湖鸿杰商贸有限公司在申报权利期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人温州市赛诺服饰有限公司负担。
代理审判员 孙姣娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2536号
原告：王某某。
被告：刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告刘某甲于19XX年XX月X日登记结婚。婚生一男孩刘某乙，现已大学毕业。婚后，因夫妻生活不和谐及家务事发生纠纷。我于2001年向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决离婚。离婚后我和被告刘某甲于20XX年X月X日复婚。复婚后初期感情尚好，后被告刘某甲对家庭不负责任，我一人承担刘某乙的高中、大学费用。被告刘某甲经常酗酒，对我又打又骂，还拿刀威胁，为此我曾报警，岗店派出所作过调解。我和被告一起生活没有安全感，因此，诉至法院，要求与被告刘某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
（一）结婚登记证复印件二份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚；
（二）户口薄复印件一份，证明我与被告刘某甲结婚后生有一子刘某乙，19XX年X月XX日出生；
（三）瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第2954号民事判决书复印件一份，证明原、被告曾于2001年向法院起诉离婚，经法院判决离婚。
被告刘某甲未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲于19XX年XX月X日登记结婚，婚生一子刘某乙，现年XX岁。2001年，原告王某某向本院提起离婚诉讼，经本院判决准予原、被告离婚。离婚后，原告王某某与被告刘某甲于20XX年X月X日进行复婚登记。复婚后初期感情尚好，后原告王某某与被告刘某甲因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不睦。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告王某某要求与被告刘某甲离婚，主张双方感情已破裂，原告王某某提供本院（2001）瓦民初字第2954号民事判决书，证明原、被告双方已经本院判决离婚，原告王某某再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1244号
罪犯李小兵，男，1973年6月20日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年8月13日作出了（2007）攸法刑初字第141号刑事判决，以被告人李小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李小兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，2012年被评为改造积极分子，考核得分193.8分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攸县司法局社区矫正调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵予以假释（假释考验期限自2014年8月16日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第02822号
上诉人（原审被告）：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区长青街45号。
法定代表人：廖志平，系该公司经理。
委托代理人：李军，男，1972年11月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张福，男，1968年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
上诉人沈阳市隆源华地房屋开发有限公司与被上诉人张福商品房销售合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2014）新民民二初字第3388号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市隆源华地房屋开发有限公司的委托代理人李军，被上诉人张福到庭参加了诉讼。
原审张福诉称：请求法院依法确认商品房定购合同有效，按照合同内容交付房屋并协助张福办理产权过户手续，并由沈阳市隆源华地房屋开发有限公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，张福变更诉讼请求，请求法院判令沈阳市隆源华地房屋开发有限公司返还购房款及利息202，041元，并承担本案的诉讼费用。
原审沈阳市隆源华地房屋开发有限公司辩称：不同意张福的诉讼请求。隆源公司从未与张福签署过商品房定购合同书，也未收取张福给付的房款。所以不能履行交房的义务，我们公司也没有收到房款，应驳回张福的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年2月，张福经证人苏玉荣介绍，购买了沈阳市隆源华地房屋开发有限公司开发的位于新民市法哈牛镇“美丽城”住宅小区3号楼3单元6楼2号的住宅一套。双方于2012年2月23日签订《商品房定购合同书》，合同书约定：房屋建筑面积74.83平方米，每平方米价格为2，700元，总房款为202，041元。合同签订当天，张福交纳了房款，沈阳市隆源华地房屋开发有限公司为张福出具了收款金额为202，041元的收款收据。第一次庭审中，张福提供证人苏玉荣的证言一份，用于证明张福共给付了170，000元房款，其中140，000元由张福支付，另30，000元由证人苏玉荣垫付。经原审法院释明，证人苏玉荣于第二次开庭时出庭作证，证明张福共支付170，000元房款给沈阳市隆源华地房屋开发有限公司的售楼处，并表示其垫付的30，000元张福已经全部偿还。隆源公司当庭提出申请，请求法院调取张福在新民市公安局的询问笔录。询问笔录中张福称给证人苏玉荣“十四万元人民币”。另查，沈阳市隆源华地房屋开发有限公司开发的新民市法哈牛镇“美丽城”住宅小区截止本案一审庭审结束时未取得商品房预售许可证，也不具备交付房屋的条件。
原审法院认为：双方签订的《商品房定购合同书》，因沈阳市隆源华地房屋开发有限公司未取得商品房预售许可证明，应当认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于张福主张沈阳市隆源华地房屋开发有限公司应返还购房款的诉讼请求，予以支持。关于沈阳市隆源华地房屋开发有限公司提出的其未收到张福交付购房款的抗辩，因其提出的证据不足以否定张福提供的《收款收据》等证据的证明力，故沈阳市隆源华地房屋开发有限公司主张不予采纳。关于张福主张沈阳市隆源华地房屋开发有限公司应返还购房款的数额，因张福提供的《收款收据》等证据显示的数额超过张福要求返还的数额，而且，沈阳市隆源华地房屋开发有限公司没有提供收到张福给付购房款数额的证据，据此认定张福交付购房款的数额为17万元，故沈阳市隆源华地房屋开发有限公司应返还张福购房款17万元。关于张福主张沈阳市隆源华地房屋开发有限公司应给付张福利息和精神损失费的诉讼请求，因缺乏法律依据，故不予支持。关于沈阳市隆源华地房屋开发有限公司提供的《承诺书》和《王野顶账房明细表》，用以证明张福购买的商品房已由王野交还给沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，因其与本案不具有关联系，且其标注的时间在张福与沈阳市隆源华地房屋开发有限公司签订的《商品房定购合同书》之后，加之张福不予认可，真实性亦无法核实，故不予认定。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张福购房款人民币170，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，331元，由沈阳市隆源华地房屋开发有限公司承担3，700元，由张福承担631元。
宣判后，上诉人沈阳市隆源华地房屋开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、我公司与张福没有签订商品房购房合同，同时也没有收到张福的房款；2、曾经提供的录音证据没有质证，程序违法。
被上诉人张福辩称：同意原审判决，请求维持原判。理由：1、隆源华地公司在一审时候已经承认签订了商品房买卖合同，现在不予承认，出尔反尔；2、录音证据一审法官问我是否听，我认为与我无关，听不听没有必要。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
在案件审理中张福自认将购房款交给了苏玉荣，其中140，000元是通过银行转账给苏玉荣，另有30，000元是跟苏玉荣借款，该借款已还清。
上述事实，有《商品房定购合同书》、收款收据、证人证言、照片、2014年3月3日张福询问笔录（公安机关所做）及当事人的陈述等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，双方之间签订的《商品房定购合同书》，因沈阳市隆源华地房屋开发有限公司未取得商品房预售许可证，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。沈阳市隆源华地房屋开发有限公司称涉案房屋是沈阳市隆源华地房屋开发有限公司通过以房顶账的方式抵顶给建筑商王野的顶账房屋，已经顶账成功。另外，张福自认购房款交给了苏玉荣，其中140，000元是通过银行转账给苏玉荣，另有30，000元是跟苏玉荣借的，该借款已还清。故重审时应查明沈阳市隆源华地房屋开发有限公司是否收到了170，000元购房款，并将沈阳市隆源华地房屋开发有限公司应否返还该笔购房款审查清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2014）新民民二初字第3388号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十二月五日
书记员 刘冰青
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00296号
申请执行人：杨寿国，男，汉族。
被执行人：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司，住所地：呼图壁县五工台镇天山工业园，组织机构代码证号：56053074-7。
法定代表人：徐启峰，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第281号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司支付申请人杨寿国借款本息合计192500元、诉讼费用2297元。本案申请标的194797元，已执行标的0元，未执行标的194797元。
在执行过程中，本院因其它案件已将呼图壁县房地产管理所将被执行人的生产厂房在呼图壁县房地产管理所予以查封，本案依法轮候查封。被执行人呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司的财产因其它案件尚未处理完毕，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五�八月十日
书 记 员 张 梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初61号
原告李喜堂。
被告霍文华。
被告赵永英。
委托代理人霍文华。
原告李喜堂与被告霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李喜堂，被告霍文华并作为被告赵永英委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜堂诉称，2014年2月14日，被告霍文华向原告借款40万元，双方口头约定，按照月利率3.5%计算利息，根据原告需要随时归还借款。自2014年2月15日至今，被告霍文华共偿还利息75000元，未归还本金。被告霍文华与赵永英系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求判令：1、被告霍文华偿还原告借款40万元及利息（自2014年7月15日至2015年12月31日，按照年利率24%计算，并扣除此期间被告已归还利息5000元）；2、被告赵永英承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告霍文华、赵永英辩称，认可原告起诉的事实及原告的诉讼请求，但目前无力偿还。
经审理查明，同原告起诉事实。另查明，被告霍文华分别于2014年2月16日、3月16日、4月21日、5月16日、6月17日向原告各还款14000元，2014年11月1日还款1000元，2014年12月3日还款1000元，2015年1月1日还款1000元，2015年2月14日还款2000元。
本院认为，原告向被告霍文华出借款项，被告霍文华向原告支付利息，双方为借款合同关系。原告于2014年2月14日出借款项，被告于收到借款后两日内即还款14000元，该部分借款并未实际发生作用，应视为预先在本金当中扣除利息，因此，原告借款本金中应扣除该部分款项，应为386000元。因双方约定借款利率为月息3.5%，被告霍文华按照此约定给付利息至2014年6月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原告每月最高可按3%计收利息，超过部分应冲抵本金。据此计算，截至2014年6月13日，被告共偿还利息45875.62元，本金10124.38元，尚欠借款本金375875.62元（计算方式附后），自2014年6月14日之后的利息应按照年利率24%计算，被告霍文华已偿还的5000元应从中扣除。另被告霍文华与被告赵永英系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张被告赵永英对被告霍文华的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二白条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文华于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜堂借款本金375875.62元及利息（自2014年6月14日至2015年12月31日按年利率24%计算，并扣除已偿还利息5000元）；
二、被告赵永英对被告霍文华的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李喜堂其他诉讼请求。
被告霍文华如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告霍文华、赵永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵芳二○一六年一月二十七日
代书 记员 曹 露 莹 日 期
本金
还款
应付利息
冲抵本金
尚欠本金
备注
2014.3.16
386000
383580
以上利息均为计算至当月13日的利息
2014.4.21
383580
11507.4
2492.6
381087.4
2014.5.16
381087.4
11432.62
2567.38
378520.02
2014.6.17
378520.02
11355.60
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初327号
原告姜霞，女，生于1970年5月27日，汉族，住达州市通川区。
被告四川鼎好水电建筑工程有限公司。
法定代表人符纯平，经理。
住所地达州市通川区西外凤凰大道555号。
被告符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，住达州市通川区。
被告佘君，女，生于1980年10月19日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告姜霞与被告四川鼎号水电建筑工程有限公司、符纯平、佘君民间借贷纠纷一案中，原告姜霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜霞撤诉。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1636号
原告汪中文。
特别授权委托代理人林娟。
被告陶嘉锋。
被告赵小燕。
原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪中文的委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告陶嘉锋、赵小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中文诉称，被告陶嘉锋与赵小燕系夫妻关系，2015年1月13日，被告因资金周转需要，向我借款100000元，由其妻赵小燕担保，于当日写下借条，被告同时出具收条一份。借款期限届满后，我多次进行催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金100000元并支付利息1870元（利息自2015年1月13日至2015年2月13日，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）之后利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告汪中文在举证期限向内本院提交了以下证据：1、原告汪中文身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2015年1月13日借条及收条各一份，用于证明被告陶嘉锋向原告借款100000元并约定违约金，该笔借款由被告赵小燕担保的事实；3、被告陶嘉锋、赵小燕身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。
被告陶嘉锋、被告赵小燕未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告汪中文提交的其身份证复印件与被告陶嘉锋、赵小燕的身份证复印件各一份，可以证明原告汪中文与被告陶嘉锋、赵小燕的主体资格，故对其三性予以确认；对原告提交的2015年1月13日借条一份，可以证明被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元，并约定借款期间利息，该笔借款由被告赵小燕担保的事实，故对其三性依法予以确认；对原告提交的2015年1月13日被告陶嘉锋出具的收条一份，可以证明被告陶嘉锋收到原告借款本金100000元的事实，故对其三性予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：被告陶嘉锋以需要资金周转为由，于2015年1月13日向原告汪中文借款100000元，同日被告陶嘉锋向原告出具借条一份，借条内容为：“本人因资金周转需要，今借到汪中文（身份证号520201197004074017）现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），借款时间为2015年1月13日。此借条签字之时，汪中文已将本借条所借款额当场交付给本人，并出具收款收条。本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，本人自�按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付利息，如未按约定日期还款而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担。此据”，被告陶嘉锋在借条上借款人处签名并捺手印。该借条上另对担保条款约定为：“以下担保人同意对上述借款承担连带担保责任。本人承诺：用名下一切合法资产担保还款，本人自愿按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付利息，因未按约定日期还款而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担”。被告赵小燕在借条上担保人处签名并捺手印。双方未就担保约定担保期限。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告陶嘉锋向原告汪中文借款100000元的事实有其向原告出具的借条及收条为凭，双方形成债权债务关系，被告陶嘉锋�有偿还借款的义务，故对原告要求被告陶嘉锋偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陶嘉锋支付利息1870元的诉讼请求，因原、被告在借条中已约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率5.6%的四倍计算利息未超过年利率24%，故对原告主张的利息1867元（100000元×5.6%×4／12月×1月=1867元），本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。对原告主张被告赵小燕偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，因被告赵小燕自愿为该笔借款承担连带担保责任，故对原告主张由被告赵小燕对该笔借款本金100000元及利息1867元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分不予支持。被告赵小燕承担连带偿还责任后有权就已清偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嘉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告汪中文借款本金100000元并支付利息1867元（利息自2015年1月13日计算至2015年2月13日，按年利率22.4%计算），被告赵小燕对上述款项承担连带偿还责任（被告赵小燕承担连带偿还责任后，有权就已�偿的款项向被告陶嘉锋进行追偿）；
2015年2月14日至本判决生效之日止的利息按年利率22.4%计算；
如被告陶嘉锋未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪中文的其他诉讼请求。
案件受理费2338元，由被告陶嘉锋负担（原告已预交，被告陶嘉锋于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告赵小燕承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告汪中文可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 宪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初525号
原告郭龄敏，女，1986年9月7日出生，满族，个体工商户。
被告尹相建，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被告艾晶，女，1973年12月25日出生，汉族，佳木斯市顺和化工有限公司。
二被告共同委托代理人王越仁，男，1964年7月4日出生，汉族，佳木斯市顺和化工有限公司职工。
原告郭龄敏与被告尹相建、艾晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭龄敏，被告艾晶及二被告共同委托代理人王越仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龄敏诉称，2016年3月14日，原告与被告艾晶签订房屋租赁协议，原告租赁被告尹相建所有的位于前进区杏林社区200平方米一楼及地下室房屋，用于经营汽车座垫清洗、加工销售。每年租金4.3万元。2016年4月5日，租赁房屋地下室漏污水，造成原告工作环境污染，原告身体出现头晕、恶心症状，地下室无法使用，布匹原材料被污水浸泡受损严重，不得不另租房屋做仓储，原告每日抽排污水，导致无法经营。原告多次请求被告艾晶采取有效措施，保证出租房屋正常使用，被告艾晶与被告尹相建沟通后无法解决。原告于6月12日最后通知第二被告解除合同，并返回租金及保证金，被告艾晶拒绝。被告出租房屋渗漏污水，造成原告无法使用经营，被告未尽保证出租房屋安全使用的义务，已构成违约，应承担法律责任。原告诉至法院，请求判令原、被告解除房屋租赁合同；被告返还原告租金28666元；返还保证金1000元；被告承担诉讼费用。
被告尹相建、艾晶辩称，原告从2014年开始租赁被告房屋，该房屋。原告对该房屋状况自始至终是清楚的，被告不清楚地下室用了两年后为什么突然不能用了，根据谁主张谁举证的原则，原告需拿出事实和证据。根据由双方签字的该房屋租赁合同第十一条明确约定：“任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效”。该条款明确说明只有双方协商后才可以终止合同，该条款没有违背任何法律强制性规定，是合法有效的。原告方没有提出终止的书面请求，也没有经过双方协商的过程，所以原告没有权利单方终止合同权利。按照该合同第八条维修养护责任约定：“租赁期间，乙方（原告）负责维修及维护，防火安全综合治理及安全、保卫等工作，乙方（原告）应该执行当地有关规定并承担全部责任和服从甲方监督检查”。根据该条款，原告方在占有使用期间出现的问题应该由原告方解决。保证金一千元是为了保证室内设施设备完好无损，双方既没有协商也没有交接，水电费等各项费还没结清，不能返还。综上所述，原告提出的请求，既无事实根据也无法律理由，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、不动产所有权证照（复印件）一份、收据（复印件）一份、房屋租赁合同（复印件）一份、照片六张、光碟一份。证明原、被告之间租赁关系及原告租赁房屋地下室漏水的事实。
经庭审质证，二被告对前三份证据没有异议；对照片、光碟有异议，被告不予认可。
本院经审查，对前三份证据予以确认；对照片、光碟的真实性予以确认。
二被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、租赁合同（复印件）二份、营业执照（复印件）一份。证明争议房屋在2014年3月14日承租给原告经营洗车。
经庭审质证，原告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月14日，原告与被告艾晶签订房屋租赁合同，被告将其所有位于佳木斯市杏林路118号房屋租赁给原告，租赁期限2016年3月21日至2017年3月22日止，租金每年为43000元，原告交纳1000元保证金，保证室内设备完好无损。双方签订的租赁合同第十一条明确约定：“任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效”。该合同第八条维修养护责任约定：“租赁期间，乙方（原告）负责维修及维护，防火安全综合治理及安全、保卫等工作，乙方（原告）应该执行当地有关规定并承担全部责任和服从甲方监督检查”。
另查明，位于佳木斯市杏林路118号租赁房屋所有权人为被告尹相建。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定：承租人的租赁物需要维修时可以要求出租人在合理的期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当减少租金或者延长租期。本案中，双方在租赁合同中对租赁房屋的维修义务进行了明确约定，该约定符合法律规定。双方签订的租赁合同中明确约定只有双方协商后才可以终止合同，故原告单方终止合同无法律依据，双方应继续履行双方签订的租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭龄敏的诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元由原告郭龄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 李雪艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第378号
原告株洲福鑫物业管理有限公司。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告谭彩霞，女，1955年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲福鑫物业管理有限公司诉被告谭彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲福鑫物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭彩霞的起诉。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告谭彩霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈帆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第603号
申请执行人何影，女，1960年8月2日出生，纳西族，黑龙江省双鸭山市食品公司退休职工。
被执行人赵桂芝，女，1968年3月29日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司职工。
原告何影诉被告赵桂芝民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何影于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵桂芝无财产可供执行，现申请执行人何影亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18143号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告甘春武。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘春武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘春武系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,001.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,001.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字31-1号
申请执行人临县某某加油站。
负责人梁某某，负责人
被执行人武某某，男，1968年1月8日生，汉族，临县青凉寺乡某某村人，农民。
申请执行人临县某某加油站与被执行人武某某债务一案，临县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）临民督字第17号支付令，由被执行人武某某偿还申请执行人临县某某加油站加油款22404元，该支付令已经发生法律效力。申请执行人临县某某加油站于2014年2月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人武某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2014）临执字第31号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00267号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39楼，组织机构代码76829919-3。
负责人：李品华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：庞学军，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡西碑村北街*号，公民身份号码4108221959********，系受害人庞波之父。
被上诉人（一审原告）：董秀芹，女，1957年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4108221957********，系受害人庞波之母。
被上诉人（一审原告）：李婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住河南省博爱县清华镇8街福兴路海星巷*号，公民身份号码4108221987********，系受害人庞波之妻。
被上诉人（一审原告）：庞书瑶，女，2010年2月4日出生，汉族，住河南省博爱县清华镇8街福兴路海星巷*号，公民身份号码4108222010********，系受害人庞波之女。
法定代理人：李婷婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4108221987********，系庞书瑶之母。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：许立，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟国进，男，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省溧阳县溧城镇南村村委石板桥村*号，公民身份号码3204231958********。
委托代理人：石松波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：溧阳市龙腾物资贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇陵西路岳家一巷猪舍楼2-101。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人庞学军、董秀芹、李婷婷、庞书瑶、翟国进、溧阳市龙腾物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）泗民一初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一二年七月二十六日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18009号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告岑立清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岑立清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岑立清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,939.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,939.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01785-1号
原告韩生雷。
原告张婧。
被告张壮壮。
被告张治春。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在审理原告韩生雷等与被告张壮壮等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张治春所有的由张壮壮驾驶的车牌号为陕KFU6**号“大众”牌小轿车一辆予以保全；原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张治春所有的、张壮壮驾驶的车牌号为陕KFU6**号“大众”牌小轿车一辆；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 张海军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程熙媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字22号
罪犯陈锻炼，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人陈锻炼犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。陈锻炼不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第621号刑事判决，以陈锻炼犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年3月17日至2020年3月16日止）。判决生效后，于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月21日至2013年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标8个，二级达标4个，三级达标10个，四级达标2个。2012年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯陈锻炼在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日至2013年10月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈锻炼在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锻炼的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月17日至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1399号
原告罗某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告饶某某，男，1969年7月14日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。
本院在审理原告罗某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给对方悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告罗某某负担。
审判员 凌 云
二〇一六年一月十一日
书记员 周翠露
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初544号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：温龙飞，男。
被告：贾忠有，男。
被告：王喜腾，男。
本院在审理内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与温龙飞、贾忠有、王喜腾金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判长 扈艳丽
审判员 诺明花
审判员 刘丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张萌萌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02313号
原告尚新亮，男，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告李冠军，男，汉族。
原告尚新亮诉被告李冠军买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日立案受理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告尚新亮的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告李冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，原被告双方有生意往来，原告将铝材卖给被告，被告收货后付款，截止2015年七月经双方对账，被告仍欠原告货款87420元，后原告多次催要，被告以各种理由拖延不予清结欠款，为维护自己的合法权益，特诉于法院，请求判决被告偿还欠款87420元并支付利息。
被告李冠军缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、入库单5份，证明原告尚新亮自2014年以来向被告李冠军供货价值595450元即双方存在买卖合同关系，2、录音光盘及录音笔录一份，证明双方经结算，被告李冠军仍欠原告货款87420元的事实。
被告李冠军未提交证据。
本院认为原告提交的两份证据客观、真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年以来，原被告双方有生意往来，原告将铝材卖给被告，被告依据交易习惯收货后付款，截止2015年7月经双方对账，被告仍欠原告货款87420元，后原告催要未果，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告尚新亮与被告李冠军买卖合同关系成立，有被告出具的入库单以及录音证据在卷佐证，本院予以确认，双方应当按照该合同的约定履行义务，原告履行交付货物义务后，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付下余87420元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，该利息损失自原告向本院起诉之日即2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告不出庭应诉，不答辩，其应承担由此引起的诉讼风险，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李冠军自本判决生效之日起十日内支付原告尚新亮货款87420元及利息损失（利息损失自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告李冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 梅炳玉
人民陪审员 郭文中
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 哲
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第92号
原告阳信辉腾置业有限公司，住所地：阳信县流坡坞镇庆淄路以东白杨河以北。
法定代表人毕和洪，该公司总经理。
委托代理人张凤英，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告白宗斌，农民。
本院在审理原告阳信辉腾置业有限公司与被告白宗斌房屋买卖合同纠纷一案，原告阳信辉腾置业有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳信辉腾置业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳信辉腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告阳信辉腾置业有限公司负担。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 劳建康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05547号
原告苏龙素，女，1975年9月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告陈智明，男，1964年2月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告苏龙素与被告陈智明买卖合同纠纷一案中，原告苏龙素于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏龙素在本案诉讼过程中，因与被告自行和解而自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏龙素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏龙素负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2596号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇轻纺原料市场a区*幢*号。
法定代表人：李妙法，该公司总经理。
委托代理人：薛国民，浙�越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱传根。
原告浙江兴发化纤集团有限公司与被告朱传根保证合同纠纷一案，于2014年9月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告朱传根用其他方式无法送达，本院于2014年9月17日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告朱传根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月1日，原告与绍兴天梭纺织品有限公司（以下简称天梭公司）签订《买卖合同》一份，双方约定，天梭公司长期向原告购买各类化学及棉纱类产品，产品价格以成交前原告定价为准（具体按市场行情双方协商确定）。合同还对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任等作了约定，被告愿意为天梭公司合同项下债务提供连带责任保证。嗣后，原告按天梭公司需求向其交付价值57，961.37元的货物。但天梭公司收货后，未能按时支付货款。2014年5月12日，原告向本院起诉，要求天梭公司支付货款57，961.37元及违约金，本院经审理作出（2014）绍柯钱商初字第89号民事判决书，判决确定：天梭公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告货款57，961.37元，并偿付该款自2014年3月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。上述判决于2014年7月8日生效后，由于天梭公司未履行付款义务，原告向本院申请强制执行，但至今未执行到任何款项，故起诉要求被告对天梭公司积欠原告货款承担连带清偿责任，偿付原告货款57961.37元及该款自2014年3月9日起至2014年7月18日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金1，547.18元并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈述天梭公司已于2014年9月18日缴纳执行款24，890.06元，自愿变更第一项诉讼请求为判令被告对天梭公司积欠原告的货款承担连带清偿责任，偿付给原告货款35，820.77元及该款自2014年9月18日起至实际判决履行之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、买卖合同一份，用以证明天梭公司向原告购买货物，被告自愿提供连带责任保证的事实；
2、欠款核�单一份，用以证明天梭公司积欠原告货款的事实；
3、增值税发票一份，用以证明原告供货的数量、金额的事实；
4、民事判决书一份，用以证明天梭公司积欠原告货款的事实；
5、付款通知复印件一份，用以证明在（2014）绍柯钱商初字第89号案件中，原告已收到执行款24，780.06元。
6、利息计算清单一份，用以证明原告主张利息的详细情况。
被告朱传根未向本院提供证据。
被告朱传根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月1日，原告与天梭公司签订《买卖合同》一份，双方约定，天梭公司长期向�告购买各类化学及棉纱类产品，产品价格以成交前原告定价为准（具体按市场行情双方协商确定）。合同还对产品质量、交货时间、结算方式、违约责任等作了约定，被告愿意为天梭公司合同项下债务提供连带责任保证。嗣后，原告按天梭公司需求向其交付价值57，961.37元的货物。但天梭公司收货后，未能按时支付货款。2014年5月12日，原告向本院起诉，要求天梭公司支付货款57，961.37元及违约金，本院经审理作出（2014）绍柯钱商初字第89号民事判决书，判决确定：天梭公司应于该判决生效之日起十日内支付给原告货款57，961.37元，并偿付该款自2014年3月9日起至该判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。上述判决生效后，原告申请强制执行，天梭公司于2014年9月18日缴纳执行款24，890.06元，剩余货款及违约金至今未付，被�也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与天梭公司之间的债权债务关系，已被本院（2014）绍柯钱商初字第89号生效判决予以确定。被告朱传根自愿为上述天梭公司欠原告的货款及相应违约金提供连带责任保证，该保证合同关系系双方真实意思表示，且未违反强制性法律规定，应予保护。故在被保证人天梭公司未按约履行付款义务的情况下，原告要求作为保证人的被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传根应对本院（2014）绍柯钱商初字第89号民事判决中确定的绍兴天梭纺织品有限公司应向原告浙江兴发化纤集团有限公司履行的债务扣除已经执行�毕的24，780.06元的剩余部分承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十二�十八日
书 记 员 陈颖莹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1242号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月2日7时10分许，被告人王某在本市宝山区新二路XXX号二楼方源网吧，乘被害人沈某某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的白色IPHONE5C手机一部，经鉴定，价值人民币2，610元。当日，被告人王某至本市闸北区虬江路XXX号，以人民币2，000元的价格将手机作价给潘某某。
2014年4月11日，被告人王某又至本市宝山区新二路XXX号二楼方源网吧，经被害人沈某某指证，被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、证人陈某某的证言、证人潘某某的证言及提供的《收据》、案发现场的监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》、被告人王某的劣迹资料、被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行且赃物已被追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第787号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月20日出生。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1278号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人刘某在乌鲁木齐市天山区体育馆公园篮球场旁，趁被害人王某、秦某、杨某打球之机，将王某放在篮球场旁椅子上的背包盗走，包内装有王某的小米3型手机一部、秦某的诺基亚1020型手机一部、杨某的红米NOTE型手机一部。被告人将赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗小米手机价值人民币1979元，被盗诺基亚手机价值人民币1852元，被盗红米手机价值人民币806元，以上被盗财物价值合计人民币4637元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某、秦某、杨某的报案材料及陈述，被告人刘某的供述，盗窃现场的视频资料，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-247号涉案物品估价鉴定结论书，被告人刘某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人刘某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某对被害人王某、秦某、杨某的损失共计人民币4637元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月十日
书记员 汪平星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1801-7号
申请执行人黄付彪（黄福彪），聊建一公司职工。
被执行人亚大集团有限公司，住所地聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人杨林，董事长。
聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人亚大集团有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亚大集团有限公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 斐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1832号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人：周伯林，行长。
被执行人罗军。
被执行人张敏。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人：胡向中。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人罗军、张敏、成都丰德信科技有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初5469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查找到被执行人罗军名下汽车一辆（川XXXX**），本院均于2017年8月10日将车辆车籍轮候查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：张植淯