山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1439号
原告徐天福，男，1944年7月11日出生，汉族，住博兴县。
原告贾士菊，女，1946年7月7日出生，汉族，住博兴县。
原告顾廷红，女，1969年4月2日出生，汉族，住博兴县。
原告徐浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住博兴县。
上述四原告委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人黎金娥，山东王宁（博兴）律师事务所律师，到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩与被告刘浩、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中国人民财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐浩及四原告委托代理人刘志伟，被告刘浩，被告中国人民财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩诉称，2016年4月14日10时25分许，四原告亲属徐文涛驾驶二轮摩托车行驶至博兴县乐安大街锦秋办事处西隅村路口由西南向东右转弯过路口时，恰遇沿乐安大街由南向北被告刘浩驾驶的鲁m×××××号小型轿车超速行驶至此，两车躲避不及相撞，致徐文涛受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐文涛承担事故同等责任，被告刘浩承担事故同等责任。鲁m×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、检查费、伙食补助费、护理费、误工费等共计458172.7元。
被告刘浩辩称，请求法庭依法处理。
被告中国人民财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年4月14日10时25分许，四原告亲属徐文涛驾驶二轮摩托车行驶至博兴县乐安大街锦秋办事处西隅村路口由西南向东右转弯过路口时，恰遇沿乐安大街由南向北被告刘浩驾驶的鲁m×××××号小型轿车超速行驶至此，两车躲避不及相撞，致徐文涛受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定徐文涛承担事故同等责任，被告刘浩承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，徐文涛在博兴县中医医院住院治疗1天（2016年4月14日-2016年4月14日），经诊断原告伤情为外伤证、左额、顶叶脑挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折并颅底骨折、头皮裂伤、颈2左侧横突骨折等。原告支付住院费用3339.83元。后徐文涛转至滨州医学院附属医院住院治疗1天（2016年4月14日-2016年4月15日），经诊断原告伤情为脑疝晚期、硬膜下血肿、多发颅骨骨折、头皮裂伤等。原告支付住院费用39910.89元，门诊费用924元。2016年7月18日，原告支付病历复印费4.5元。原告徐天福系徐文涛父亲，1944年4月11日出生，原告贾士菊系徐文涛母亲，1946年7月7日出生。原告徐天福、贾士菊共有5个子女。原告顾廷红系徐文涛妻子，原告徐浩系徐文涛儿子。
另查明，被告刘浩系事故车辆鲁m×××××号车的所有人，该车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。在本案立案前，原被告双方达成交通事故死亡赔偿调解协议书，被告刘浩赔偿原告方赔偿金10万元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、收费清单1份、住院单据1份、门诊单据1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、门诊病历1份、住院单据1份、门诊单据1份、费用清单1份、证明1份，火化证明1份，死亡证明书1份，尸检报告书复印件1份，死亡注销证明1份，村委证明2份，常住人口登记卡2份，保险单复印件2份，驾驶证及行驶证复印件各1份，交通事故死亡赔偿调解协议书1份，交通费票据1宗以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁m×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财险博兴支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告刘浩为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。2、关于四原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于四原告主张的徐文涛医药费44174.72元。二被告虽对原告的该项主张提出异议，但未提供证据证实其主张，故对其异议不予支持。根据原被告双方陈述，结合原告提供的证据，对原告的该项主张足以认定。故本院依法认定原告的医疗费为44174.72元。②关于四原告主张的徐文涛死亡赔偿金。原告主张徐文涛死亡赔偿金标准应适用城镇居民标准，二被告提出异议，认为应按照农村居民标准计算。根据城镇居民与农村居民认定标准，徐文涛生前户籍所在地为博兴县锦秋街道办事处西关村，应适用城镇居民标准。因此，徐文涛死亡赔偿金按二十年计算为630900元（31545元/年×20年）。③关于四原告主张的误工费。徐文涛系城镇居民，其住院2天的误工费计算为172.84元（86.42元/天×2天）。④关于四原告主张的护理费。徐文涛系城镇居民，其住院2天的护理费计算为172.84元（86.42元/天×2天）。⑤关于四原告主张的处理丧葬事宜误工费。三原告虽主张处理丧葬事宜误工期限为5天，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算1296.3元（86.42元/天×3天×5人）。⑥关于四原告主张的被扶养人生活费。原告徐天福、贾士菊户籍所在地为博兴县锦秋街道办事处西关村，适用城镇居民标准，故其被扶养人生活费应按城镇居民标准（31545元/年）计算。原告徐天福被扶养人生活费应按8年计算为31766.4元（19854元/年×8年÷5人）；原告贾士菊被扶养人生活费应按10年计算为39708元（19854元/年×10年÷5人）。⑦关于四原告主张的精神损害抚慰金20000元。三原告因涉诉交通事故受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支10000元。⑧关于四原告主张的交通费。根据本案实际，结合四原告处理丧葬事宜地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。3、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用44174.72元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金630900元；②丧葬费26230元；③处理丧葬事宜误工费1296.3元；④误工费172.84元；⑤护理费172.84元；⑥被扶养人生活费71474.4元（31766.4元+39708元）；⑦交通费500元。⑧精神损害抚慰10000元。其他损失：病历复印费4.5元。以上共计784985.6元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元，原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失664985.6元，由被告中国人民财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失332490.55元（664981.1元×50%），被告刘浩赔偿原告损失2.25元（4.5元×50%）。被告刘浩支付给四原告的10万元赔偿金，与本次诉讼无关联性，其效力及性质在本次诉讼中本院不予审查。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩损失332490.55元；
二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩损失2.25元；
三、驳回原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元减半收取4086元，保全费820元，由原告徐天福、贾士菊、顾廷红、徐浩负担2453元，被告刘浩负担2453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝丽娜