wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第122号
申请人蓬溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人马群芳，女，生于1969年7月2日，四川省汶川县人。
被执行人彭礼禄，男，生于1968年6月28日，四川省广汉市人。
被执行人李玉，女，生于1984年11月17日，四川省汶川县人。
蓬溪县人民法院刑事审判庭申请执行马群芳、彭礼禄、李玉缴纳罚金一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马群芳、彭礼禄、李玉未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马群芳在中国邮政储蓄银行湖南路支行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7333号
罪犯郭玉华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）莲刑初字第221号刑事判决，以被告人郭玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭玉华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭玉华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭玉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第241号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）张金根，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张金根系非农业家庭户口居民。2013年6月30日，＊＊＊驾驶牌号为＊＊＊大型普通客车行驶于本市松江区荣乐东路、松东路与张金根驾驶的牌号为沪＊**轻便摩托车发生碰撞，导致张金根及其车上乘客＊＊＊受伤。交警部门认定＊＊＊承担事故次要责任，张金根承担主要责任。张金根产生医疗费1，243.90元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：张金根之左第6-9肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期60天。张金根支出鉴定费1，800元。平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由不予受理。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。＊＊＊一案中，平安财险上海分公司已经在交强险内赔偿＊＊＊医疗费1，143.50元、营养费900元、护理费2，400元、交通费200元、衣物损200元，合计4，843.50元；在商业三者险限额内赔付鉴定费800元的30%，计240元。张金根起诉索赔。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张金根医疗费1，243.90元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，400元、精神损害抚慰金1，500元、交通费200元、衣物损200元，合计95，045.90元并在商业三者险限额内赔付张金根鉴定费1，800元的30%，计540元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对张金根作出的鉴定结论有误。张金根未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对张金根作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人富×，男，1992年10月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月16日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨明，北京市青石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人富×犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人富×及其辩护人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月16日9时许，被告人富×途径北京市朝阳区劲松桥东北角，遇到北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警核查录入其身份证件时，拒不配合民警依法执行公务，并将民警李×手部抓伤，致其双手开放性损伤，经刑事科学技术鉴定其身体损伤程度为轻微伤。被告人富×被当场抓获。在本案审理期间，被告人富×家属赔偿受伤民警李×的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人富×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、于×1的陈述，证人于×2、范×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、被害人李×受伤部位的照片、诊断证明书、身份材料，法医临床学鉴定意见书、收条谅解意见，被告人富×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人富×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人富×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人富×当庭认罪，故本院酌予对其从轻处罚。对被告人富×的辩护人提出的被告人认罪态度较好，赔偿受伤民警的经济损失并取得谅解的辩护意见酌予采纳，对辩护人提出的建议对被告人富×适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人富×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人富×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐丽青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1486号
原告刘某某，女，汉族，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族，住涿州市。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月26日登记结婚，夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原、被告之间早已无任何感情，因此原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，被告认为双方是再婚家庭，组合在一起不容易，所以坚持不同意离婚。2、由于婚后所购房产的首付、装修以及相关的产权等费用都是由被告支付的，所以被告应占大部分份额。3、原告现还欠被告现金10万元，有待处理。综上，被告认为原、被告感情尚未到破裂的阶段，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。原告称双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，早已无任何感情，因此起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方夫妻感情并未到彻底破裂的程度，坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件、原、被告陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但在一起共同生活已有七年多的时间，在共同生活期间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，表示愿做出努力，与原告共同维护好家庭，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第326号
原告吴丽珍。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告龙月旺。
原告吴丽珍（以下简称原告）与被告龙月旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在编织袋购销业务，截止到2012年4月29日止，被告累计欠原告编织袋款198324元，由被告在原告的记帐本上签名确认。原告多次向被告催要货款，被告每次以经济困难为由拖欠。现原告诉至法院要求被告偿还货款198324元。
被告未到庭，未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在编织袋买卖合同关系，截至2012年4月29日止，被告累计拖欠原告编织袋货款198324元由被告在原告记帐本上签名确认所欠编织袋货款。之后，经原告多次催要货款未果，酿成纠纷。现原告诉至法院要求被告偿还货款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的记帐本在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因编织袋买卖业务欠原告编织袋货款198324元，由被告在原告记帐本上签名确认，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。被告应当偿还所欠货款，故对原告要求被告偿还货款198324元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙月旺于本判决生效之日起5日内偿还原告吴丽珍货款198324元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4270元，由被告龙月旺负担（诉讼费已由原告吴丽珍预交，在执行过程中，由被告龙月旺将应承担的诉讼费一并交给原告吴丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3891号
罪犯徐忠，男，1984年9月24日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年5月4日贵州省都匀市人民法院作出（2014）都刑初字第115号刑事判决，认定徐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月20日至2016年9月19日止）。该犯于2014年8月27日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年9月至2015年8月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐忠减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初616号
原告孙建栋，居民。
委托代理人李伟，山东**律师事务所律师。
被告门春玲，居民。
原告孙建栋与被告门春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙建栋未到庭，其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告门春玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙建栋诉称，2004年11月24日，被告门春玲在西关路北首，高密市城里加油站对面开诊所，因经营需要向原告借款20000元，双方未约定使用期限，经原告多次向被告追索，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元并承担同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告门春玲未提出书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月24日，被告门春玲为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定使用期限和利息。该借条内容为：“借条今欠现金贰万元整门春玲2004.11.24”。同日，原告给付被告现金20000元。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙建栋提供的证据及当事人陈述，可以认定被告门春玲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其2万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2016年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告门春玲未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门春玲偿还原告孙建栋借款本金20000元及利息损失（自2016年1月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成金
人民陪审员 宫恩东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00867号
原告：廖某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市盛飞桥实业有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，企业法人营业执照注册号5001010000131405-4-4。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：朱明培（特别授权），男，系该单位职工，住重庆市万州区天台路***号*幢*单元8-2。
原告廖某某与被告重庆市盛飞桥实业有限公司（以下简称重庆市盛飞桥公司）劳动争议合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法由审判员罗正东独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉，被告重庆志盛飞桥公司的委托代理人朱明培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告聘用原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年剥离工程七标段项目工程从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，月工资8000元，在合同期内因被告原因停工工资依然发放。合同签订后，原告工作7个月后，2012年10月22日，被告通知原告停工，并发放工资至当月，然后告知原告等候通知复工。之后，被告至今未通知复工，也未按约发放合同余期工资，在合同期满后也未告知续签合同，更未按劳动合同法的相关规定支付经济补偿金。因此，原告因对仲裁裁决不服，现起诉要求被告支付、承担原告以下费用：1、工资40000元；2、经济补偿金8000元。
被告重庆市盛飞桥公司辩称，十六名原告确实为被告从事挖掘工作。双方在签订劳动合同时约定的工资中，包括养老保险、失业保险、电话费、生活费、交通费等费用。十六名原告因不适应内蒙古严寒气候，被告将其工资发放后，他们才一一的离开公司，而非被告强行要求他们离开的，且2013年春节过后公司的管理人员通知要求他们到公司继续上班，但是他们很多的人都不愿意，也就没有再来公司。只是在2013年的春节过后4、5月份，十六名原告中的谷翠斌、张军、罗欢、陈方合、周君洪还到公司上了几个月班，后因身体不适而离开，这有公司的工资发放表可以证明。因此，原告属于自动离职，其请求不成立。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告在本院确定的举证期间，向法庭举示了以下证据：
1、《仲裁裁决书及送达回证》。证明本案已经经过前置程序进行仲裁裁决，向法院起诉的程序合法。
2、《身份证复印件》。证明原告的主体资格。
3、《劳动合同》。证明原、被告之间存在劳动关系，双方在约定的期间从2012年3月18日起至2013年3月17日为止；每月的保底工资为8000元。在合同的有效期间内，若因被告的原因导致停工，保底工资依然发放。
被告重庆市盛飞桥公司经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性无异议。但是，双方签订的劳动合同中约定的保底工资包含社会保险费在内，安全奖不属于法定的工资范围；由于天气原因原告等陆续离开工地回家，春节后他们未到公司上班。因此，原告的举证不能达到证明目的。
针对原告的举证，本院认证如下：原告所举示是上述证据与本案具有关联性，且其合法性和真实性本院予以认可，应作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《劳动合同》约定，被告安排原告在其承建的内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司2012年-2013年“剥离工程七标段项目工程”工地从事挖掘机驾驶工作；合同自2012年3月18日至2013年3月17日为止一年，原告完成基本工作量每月支付保底工资8000元，该工资中包括养老、医疗和失业保险金600元在内。超过基本工作量的部分按照收入的10﹪计件提成。在合同期间内，若因被告原因导致停工，其保底工资依然发放，但由于天气、自然灾害等无法抗拒的因素除外。
2012年10月22日，被告发放原告当月的工资之后，回到原籍。2013年农历春季放假之后，原告未到被告在万州的公司报到上班，直到双方签订的合同到期，原告也未到被告处上班。嗣后，原告向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金。仲裁委以原告属于自动离职等理由，驳回其请求。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院予以确认。现本案存在的争议为：
原告的诉讼请求是否成立？
本院认为，1、原告未向法庭提供相关的证据证明离开工作地点内蒙古的原因，而被告在庭审中向法庭陈述是因为10月过后当地天气寒冷，影响室外作业，原告因身体不适，在结清劳动报酬后，便自动离职而去。尔后，又称是放假休息，待来年3-4月份再行开工。被告的陈述符合内蒙古的气候特征，符合日常生活法则。本院确认原告离开内蒙古的原因是天气原因所致，被告对原告等人放假休息；但对被告所称原告离开内蒙古则属自动离职，与其后来的陈述前后矛盾，且亦未提供相关的证据佐证。对此，本院不予采信。而按照双方的合同约定，因天气原因停工被告不应支付保底工资和承担违约金。因此，原告要求被告按照保底工资数额支付其工资40000元的请求，本院不予支持。2、原、被告签订的劳动合同约定的工作地点，是由被告安排在内蒙古工作，而被告的公司的注册地和营业地均在重庆市万州区，按照万州区私营企业春节后的上班模式，原告至少应当在2013年农历正月16日，即公历2月25日应到被告单位报到，以待被告重新安排其复工前的工作。但是，原告未提供相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定原告在春节放假之后未去被告单位报到上班的行为，属于自动离职，即未经被告批准，脱离被告所在的单位，自行解除劳动合同，被告并不存在违约行为。因此，原告要求被告支付经济补偿金8000元的请求，本院不予支持。3、原、被告在劳动合同中未约定因为天气等自然原因停工放假期间的工资标准，但在此期间，被告负有向原告支付劳动报酬的责任。由于原告在此期间未提供正常的劳动，本院只能比照重庆市月最低工资1050元作为标准，由被告支付原告2012年11月至2013年2月25日放假期间4个月的工资，即为4200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》第一条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市盛飞桥实业有限公司在本判决生效后，立即支付原告廖某某工资4200元；
二、驳回原告廖某某要求被告重庆市盛飞桥实业有限公司支付经济补偿金8000元的诉讼请求；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗正东
二〇一四年四月十日
书记员 熊凤铭
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00337号
原告：欧阳玲莉，无固定职业。
委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告欧阳玲莉诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玲莉诉称：原告欧阳玲莉与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告欧阳玲莉提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，支付了5，000元，已使用1，000元，剩余金额为4，000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，却未告知原告这一事实，并继续欺骗原告办卡，已构成欺诈。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的4，000元；三、请求被告向原告赔付双倍服务费共计8，000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧阳玲莉为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、《宇凡天地会籍合约》一份、vip会员卡一张，拟证明：原告与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，支付了5000元。
证据二、《通知》一份、照片三张、武汉宇凡体育运动有限公司工商信息一份，拟证明：1、武汉宇凡体育运动有限公司并不在武丰村拆迁范围之内，《通知》实际上通知的是被告武汉宇凡天地体育产业有限公司。2、2013年4月22日，被告已经接到了和平街武丰社区的拆迁通知。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：1、对返还金额有意见，卡内余额是3，794元，同意解除合同。2、被告从未接到任何拆迁单位的拆迁通知，不存在欺骗消费者的问题，所以也不存在双倍赔偿。
被告武汉宇凡天地体育产业有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
《宇凡天地会籍合约》两份、顾客资料表一份，拟证明：原告截止2013年7月13日，卡内余额是3，794元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但卡内余额是3，794元；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，事实上武丰社区是在2013年11月份左右才搬至照片所在地，原来在建一南路附近，并不在被告公司对面，而且不能说由于双方近，就一定知道拆迁的具体信息，这没有因果关系；对工商信息真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。
对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的通知，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据二中的照片是2014年8月份拍摄的，不能反映2013年4月份的真实情况，对此本院不予采信。证据二中关于武汉宇凡体育运动有限公司的工商信息与本案无关，本院不予采信。
根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：
原告欧阳玲莉与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，并向被告支付了5，000元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。截止2013年7月13日，原告购买的宇凡天地一卡通上剩余的金额为3，794元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告欧阳玲莉与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用3，794元。原告以被告隐瞒事实欺诈消费者为由，请求被告双倍赔付服务费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告欧阳玲莉与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；
二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳玲莉返还服务费3，794元；
三、驳回原告欧阳玲莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员杨洁
二〇一四年十二月日
书记员吴兆麟
缮印份院长    庭长承办人庭长审核签名承办人校对签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山和民商初字第00337号原告：欧阳玲莉，无固定职业。委托代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉宇凡天地体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街武丰村六组武丰产业园一、二号园区内。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托代理人：李新力，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告欧阳玲莉诉被告武汉宇凡天地体育产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢玉琪、被告的委托代理人李新力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳玲莉诉称：原告欧阳玲莉与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告欧阳玲莉提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，支付了5,000元，已使用1,000元，剩余金额为4,000元。但2013年4月22日，被告已经接到拆迁通知。被告场所已拆迁，却未告知原告这一事实，并继续欺骗原告办卡，已构成欺诈。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告返还原告所支付的4,000元；三、请求被告向原告赔付双倍服务费共计8,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告欧阳玲莉为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、《宇凡天地会籍合约》一份、vip会员卡一张，拟证明：原告与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，支付了5000元。证据二、《通知》一份、照片三张、武汉宇凡体育运动有限公司工商信息一份，拟证明：1、武汉宇凡体育运动有限公司并不在武丰村拆迁范围之内，《通知》实际上通知的是被告武汉宇凡天地体育产业有限公司。2、2013年4月22日，被告已经接到了和平街武丰社区的拆迁通知。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司辩称：1、对返还金额有意见，卡内余额是3,794元，同意解除合同。2、被告从未接到任何拆迁单位的拆迁通知，不存在欺骗消费者的问题，所以也不存在双倍赔偿。被告武汉宇凡天地体育产业有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：《宇凡天地会籍合约》两份、顾客资料表一份，拟证明：原告截止2013年7月13日，卡内余额是3,794元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但卡内余额是3,794元；对证据二有异议，认为该份证据是复印件，没有原件，而且该份通知是武丰社区发出的，不知其是否拆迁的主体，不能达到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，事实上武丰社区是在2013年11月份左右才搬至照片所在地，原来在建一南路附近，并不在被告公司对面，而且不能说由于双方近，就一定知道拆迁的具体信息，这没有因果关系；对工商信息真实性没有异议，但认为与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。对上述证据中当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的通知，系复印件且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据二中的照片是2014年8月份拍摄的，不能反映2013年4月份的真实情况，对此本院不予采信。证据二中关于武汉宇凡体育运动有限公司的工商信息与本案无关，本院不予采信。根据原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原告欧阳玲莉与被告于2013年4月24日签订《宇凡天地会籍合约》，约定由被告向原告提供健身服务，原告购买了宇凡天地一卡通，并向被告支付了5,000元。2013年7月13日，被告因停水、停电中止营业。截止2013年7月13日，原告购买的宇凡天地一卡通上剩余的金额为3,794元。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告欧阳玲莉与被告签订的《宇凡天地会籍合约》系双方的真实意思表示，该服务合同的内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。因停水停电等原因被告现已停止经营，导致上述合同无法继续履行，原告请求解除合同，被告亦同意解除，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告支付的费用3,794元。原告以被告隐瞒事实欺诈消费者为由，请求被告双倍赔付服务费，因原告提交的证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳玲莉与被告武汉宇凡天地体育产业有限公司签订的《宇凡天地会籍合约》；二、被告武汉宇凡天地体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳玲莉返还服务费3,794元；三、驳回原告欧阳玲莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉宇凡天地体育产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨洁二〇一四年十二月××日书记员吴兆麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00615号
原告曹某，居民。
委托代理人李维生、倪同祥，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人倪同祥到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系网恋。2012年2月11日见面，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初十生一男孩，取名陈某某。婚后，被告整天沉迷于网吧，不顾家庭，不支付小孩生活费，引起家庭矛盾，且被告系二婚，毫无家庭责任感。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩随被告生活，原告依法支付抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月11日见面后正式确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经盐城市亭湖区民民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名陈某某，现随原告曹某共同生活。近年来，因被告对原告及小孩缺少关心，双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表一份以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告陈某应当更加关心、体贴、照顾原告及婚生子，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第72-2号
申请执行人：田冰冰。
被执行人：季传虎。
本院在执行田冰冰与季传虎人身损害纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人田冰冰依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第154号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月十五日
书记员 王志国
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第3694号
原告赵圣功，农民。
被告宋丙军，成年，农民。
本院在审理原告赵圣功与被告宋丙军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵圣功撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告赵圣功负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姚 远
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14269号
原告袁占宝，男，1960年2月5日出生。
被告李静，女，1968年3月11日出生。
原告袁占宝与被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告袁占宝到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁占宝起诉称：2014年8月1日，李静分别向袁占宝借款10万元整和12万元整。借款时李静承诺2014年10月15日之前还款10万元，2014年12月30日前还款12万元，至今未按约定将借款归还袁占宝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次性还清原告所有借款共计22万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告李静经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，袁占宝向李静转账12.26万元；2013年1月31日，袁占宝向李静转账20万元。2014年8月1日，李静向袁占宝出具借条两张，分别载明今借袁占宝现金10万元整，于2014年10月15日之前一次性还清；今借袁占宝现金12万元，于2014年12月30日之前一次性还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实有银行记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李静向袁占宝借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现袁占宝已按约定向李静提供了借款，李静亦应按约定的期限返还借款。故袁占宝要求李静返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后七日内返还原告袁占宝借款二十二万元。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元及公告费（以公告费票据为准），由被告李静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 莹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初271号
原告：赵泽英，女，1945年10月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告：韩应林，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1959年4月7日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：苟发碧，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告赵泽英、韩应林与被告陈和平、苟发碧相邻权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告赵泽英、韩应林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽英、韩应林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽英、韩应林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵泽英、韩应林负担。
审判员 边绍红
二〇一八年三月八日
书记员 尹 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执265号
申请执行人：何某。
被执行人：何某某。
申请执行人何某与被执行人何某某关于婚姻家庭纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2009）昭民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，在本院未发出执行通知书前，双方自愿达成和解协议，被执行人何某某自动履行生效法律文书规定的义务，申请人何某于2016年5月19日已经收到被执行人何某某给付的案款，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）昭民一初字第61号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷应泽
审判员 黄晓晖
审判员 罗宏才
二〇一六年五月二十四日
书记员 彭 翔
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第986号
申请执行人薄祥，男，1954年9月10日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行薄祥申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1333号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1333号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第26号
申请人海口市林业局。
法定代表人李世高，局长。
委托代理人颜为麟。
委托代理人李永康。
被申请人海南粤禽育种有限公司。
法定代表人胡刚安，总经理。
申请人海口市林业局于2015年1月23日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年7月28日对被申请人海南粤禽育种有限公司作出的海林罚字（2014）第093号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请人以处罚对象错误为由，于2015年5月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人海口市林业局撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律、法规规定，裁定如下：
准许申请人海口市林业局撤回对被申请人海南粤禽育种有限公司的强制执行申请。
审 判 员 冯平山
二〇一五年五月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1438号
申请执行人：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。
法定代表人：马孝珍，职务经理。
被执行人：郑建龙（曾用名郑建军），男，1989年6月24日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被执行人郑建龙返还财务纠纷一案中，被执行人应给付货款73138元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1628元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1438号申请执行人：哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元14层2号。法定代表人：马孝珍，职务经理。被执行人：郑建龙（曾用名郑建军），男，1989年6月24日生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。本院在执行申请执行人哈尔滨爱佳爱克贸易有限公司与被执行人郑建龙返还财务纠纷一案中，被执行人应给付货款73138元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1628元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2065号
原告杨恭喜。
被告吕发根。
本院在审理原告杨恭喜与被告吕发根民间借贷纠纷一案，原告杨恭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第62号
上诉人（一审起诉人）李凡生。
上诉人李凡生因不服桂林市象山区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）象立行初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，起诉人李凡生曾于2015年1月20日向被起诉人桂林市人力资源和社会保障局信访，被起诉人作出市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》。起诉人李凡生不服，向桂林市人民政府申请行政复议，市政府于2015年3月I9日作出市复不受字（2015）4号《桂林市人民政府不予受理决定书》。起诉人李凡生又向自治区第五巡视组信访，区第五巡视组将该信访件交由桂林市法制办公室予以处理，桂林市法制办公室于2015年5月25日作出《关于李凡生同志信访事项的答复》，告知其如对市政府作出的不予受理决定不服，应当依法向人民法院提起行政诉讼。2015年8月起诉人李凡生向法院起诉桂林市人力资源和社会保障局行政不作为。
一审裁定认为，被起诉人桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》仅是被起诉人对信访人所反映事项的一种告知行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人不服该告知书不属于人民法院的行政诉讼受案范围；起诉人要求判决被违法下放依法应享有的25年工龄，核定工龄为被起诉人桂林市人力资源和社会保障局的职权，并非人民法院职权范围。因此，对本案裁定不予立案。
上诉人李凡生不服一审裁定，上诉称：上诉人的诉请是请求法院判令桂林市人力资源和社会保障局按25年工龄支付养老待遇，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，法院应当受理本案。一审裁定不予立案错误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，桂林市人力资源和社会保障局对本案上诉人李凡生信访要求享受下放农村14年（从1969年下放至1983年回城）作为城镇职工养老保险视同缴费年限，按25年（从1958年参加工作至1983年回城）工龄支付养老待遇的问题，于2011年1月7日已的作出书面答复，认为李凡生的请求没有政策支持，不予受理。2015年1月20日上诉人又以相同的理由向桂林市人力资源和社会保障局信访，桂林市人力资源和社会保障局依据《信访条例》作出市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》，决定不再受理。现上诉人李凡生因不服桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社访告（不予受理）字（2015）2号《信访事项不予受理告知书》，而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院的行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李慧杰
审判员 杨 红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 灿
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00070号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月5日作出（2014）海刑初字第239号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一五年三月三十日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00070号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月5日作出（2014）海刑初字第239号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 张跃臣审判员 周石虎二〇一五年三月三十日书记员 杨思莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2891号
申请执行人：闫辉。
被执行人：宁波长富药业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姚渊，总经理。
闫辉与宁波长富药业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年9月6日作出的象劳仲案字（2012）第320号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波长富药业有限公司未按仲裁裁决书规定的期限履行，权利人闫辉于2012年10月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波长富药业有限公司无适当财产可供执行；申请执行人闫辉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月八日
书 记 员 李世进
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00163-1号
申请执行人：吴志永，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙黄毛，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00971号民事判决，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙黄毛的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初516号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某，男，1966年1月12日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，现住永城市。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月12日被永城市公安局刑事拘留，2016年12月21日被永城市公安局取保候审。2017年5月23日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2015年5月，被告人朱某在永城市东城区水木清华园、神火城市春天承包木工工程时，拖欠母某、刘某、马某、曹某、苏某、李某等20余名农民工工资共计171349元。永城市劳动监察大队多次向朱某下达了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》，被告人朱某仍采用逃匿方式拒不支付。案发后朱某己将拖欠的农民工工资全部付清，取得了被害人的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述与辩解，被害人母某、刘某、马某等人陈述，永城市劳动保障监察大队证明材料、抓获经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能够及时将拖欠的农民工工资付清，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中被告人自愿悔罪，认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七笫三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第62号
申请人陈统华，男，1953年11月13日生，汉族，农民。
申请人陈统华要求宣告被申请人杨米早失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈统华于2015年元月29日来本院称，其儿媳妇杨米早于2008年12月16日起下落不明，因此向本院申请宣告杨米早失踪。
经查：申请人陈统华与被申请人杨米早系公公与儿媳妇的关系。杨米早，女，1980年12月22日生，户籍所在地贵州省威宁县。于2003年12月16日起下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。杨米早的丈夫陈小礼于2001年12月28日因病死亡，杨米早外出后，其子女陈勋方、陈勋爱由陈勋方、陈勋爱的祖父陈统华监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月3日在人民日报上发出寻找付杨米早的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，杨米早仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。杨米早外出之日至今11年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈统华作为杨米早的公公，为其抚养未成年子女，属与杨米早有利害关系的人，现申请宣告杨米早失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨米早为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2136号
原告吴冬云，女。
委托代理人罗孝佳，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁盛阶，男。
被告邹红珍，女。
原告吴冬云与被告袁盛阶、邹红珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告邹红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告吴冬云及其委托代理人罗孝佳与被告袁盛阶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告袁盛阶、邹红珍共同偿还原告借款100000元及至起诉之日2016年7月21日利息19660元，并支付2016年7月22日至清偿之日止的利息；2、被告袁盛阶、邹红珍共同承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告袁盛阶答辩要点：借款100000元是事实，借款期限是一年，约定月息1分，按月支付。利息已偿还7000元。
被告邹红珍未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确实以下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2015年6月9日，被告袁盛阶因做生意需要资金周转提出向原告吴冬云借款，原告吴冬云从银行卡上分两次共取出现金100000元当即交给被告袁盛阶，当时被告邹红珍在场，并愿意担保。次日，被告袁盛阶出具借条一张，该借条载明“今借到吴冬云现金壹拾万元整，每月利息2000元，按月付息，借期壹年（2015.6.10
--
2016.6.10）,以上梅镇立新桥城西贸易区1栋401房产做抵押，房产证号S01065**。”被告袁盛阶在借条借款人处签字并按手印，被告邹红珍在借条担保人处签字并按手印。被告邹红珍把其所有的新房字第S0106528房产证和新国用（2010）011331143-7A土地使用权证交给原告吴冬云作抵押，双方没有办理抵押登记手续。借款后，被告袁盛阶向原告吴冬云支付三个半月的利息共计7000元，至2016年7月21日止尚欠利息19660元。后被告袁盛阶没有支付利息，也没有偿还本金，原告多次向被告袁盛阶、邹红珍催付未果，诉至法院。
双方当事人有争议的事实。
原告吴冬云与被告袁盛阶之间借款100000元约定的利息问题。原告认为约定月息2000元，提交了借条作为证据证实；被告认为约定月息1000元，没有提交证据；本院认为原告提交的借条上明确约定每月利息2000元，被告没有提交相关证据证实借款后双方对利息进行调整，其主张本院不予采信，故本院认定原告吴冬云与被告袁盛阶之间借款100000元约定的利息为月息2000元，即年利率24％。
判决的理由与结果
本院认为，借条系被告出具，是其真实意思表示，且原告已经履行了借款合同的付款义务，事实清楚，证据充分，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。现债务已到期，被告袁盛阶未按约偿还，原告吴冬云要求被告袁盛阶偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张借款按月利率2％计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告邹红珍提供房屋抵押担保的问题，根据担保法第四十一条和第四十二条的规定，以房屋所有权、土地使用权、企业的设备和其他动产及车辆抵押的，应当到相关部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中被告邹红珍提供了房产证和土地使用权证作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记，故原告吴冬云与被告邹红珍之间的抵押合同未发生法律效力。关于被告邹红珍是否承担保证责任的问题，被告邹红珍在借条上以担保人的身份签字，应当对上述借款本息承担保证责任，双方没有约定保证方式，根据担保法第十九的规定，双方对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邹红珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邹红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁盛阶于本判决生效之日起三日内偿还原告吴冬云借款100000元及至2014年7月21日止的利息19660元，此后利息以借款本金100000元为基数按年利率24％自2014年7月22日起计算支付至清偿之日止。
二、被告邹红珍对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，财产保全费1180元，共计3870元，由被告袁盛阶、邹红珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 曾作甫
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12697号
原告：曹水富承包经营户。
诉讼代表人：曹水富，男，1955年2月17日出生，汉族。
被告：杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村经济联合社。
法定代表人：沈水木，社长。
委托诉讼代理人：汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告曹水富承包经营户与被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告曹水富承包经营户于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹水富承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前镇孔湖村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹水富承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹水富承包经营户负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年九月六日
书记员 何景翊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00641号
原告苏州市吴中区长桥秀云烟杂店，住所地苏州市吴中区湄长新村**幢**号。
经营者杨秀云。
原告杨秀云。
被告尹军。
被告孙丽。
原告苏州市吴中区长桥秀云烟杂店、杨秀云与被告尹军、孙丽居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由原本院代理审判员赵义东适用简易程序审理，后因工作关系变更为本院代理审判员耿斌斌适用简易程序审理。原告苏州市吴中区长桥秀云烟杂店、杨秀云于2015年8月5日以原、被告双方已经达成一致，且双方相互承诺就此事再无其它纠葛为由撤回对被告尹军、孙丽的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区长桥秀云烟杂店、杨秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区长桥秀云烟杂店、杨秀云负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆心雅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初296号
原告熊宇，男，生于1972年11月26日，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，住宜宾县泥溪镇，农民。
委托代理人邱星坤，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
被告魏永红，男，生于1975年2月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县玛瑙镇，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告熊宇与被告魏永红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告熊宇于2016年6月20日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊宇的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取1689元，由原告熊宇负担。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
代理审判员 白 杨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第406号
罪犯梁俊，男，1981年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，中专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）元刑初字第21号刑事判决，以被告人梁俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年二月十日作出刑事裁定，原判判决书第一页第三行“1981年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县”、第二页第十七行“2017年11月4日止”更正为“1981年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县、身份证号码150429198110191297”“2018年11月4日止”。刑期自2012年11月5日起至2018年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁俊在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年八月在三监区从事校频、耐压、测耐压、沾锡劳动，累计获考核分302.5分，记功5次。
本院认为，罪犯梁俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初454号
原告嫩江县海江镇胜利村村民委员会，住所地嫩江县海江镇胜利村。
法定代表人李茹会，职务副主任，
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告叶凤祥，男，汉族。
被告叶凤山，男，汉族。
被告赵海军，男，汉族。
被告张福，男，汉族。
被告李如圣，男，汉族。
被告叶春风，男，汉族。
被告王庆忠，男，汉族。
被告王广财，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县海江镇胜利村村民委员会与被告叶凤祥、叶凤山、赵海军、张福、李如圣、叶春风、王庆忠、王广财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县海江镇胜利村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1，092.00元减半收取546.00元，邮寄费360.00元，共计906.00元由原告承担。
审判员 陶立新
二〇一六年三月九日
书记员 陈令仟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第450号
原告陈某甲，男，汉族，住仙游县。
法定代理人陈某乙，女，农民，住址同上，系原告陈某甲之母。
被告陈某丙，男，汉族，农民，住仙游县，系原告陈某甲之父。
原告陈某甲与被告陈某丙因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告每年7月20日前付给原告抚养费每年7200元。
被告陈某丙未作书面答辩。
经审理查明，被告陈某丙与原告之母陈某乙同居后于农历2004年5月11日生育原告陈某甲，2005年10月起，原告随其母生活于原告之母陈某乙娘家。2006年4月26日，经莆田市中级人民法院终审判决，原告由其母陈某乙抚养，被告陈某丙自2006年起在每年7月20日前支付人民币1800元（12×150元）予原告作子女抚养费直至男孩独立生活止。终审判决生效后，原告随母陈某乙共同生活，随着物价上涨、生活成本的增加，每年人民币1800元的抚养费已不足以维持原告的生活支出，故引起诉讼。
本院另查明，原告陈某甲与陈智兴为同一人，新历2004年6月28日即为农历2004年5月11日。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告陈某甲由其生母陈某乙抚养，被告陈某丙每年给付原告陈某甲抚养费人民币1800元。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着原告陈某甲的年龄不断增长和社会生活成本的不断增加，其生活费用相应有所增加，现原告要求被告增加抚养费数额的诉讼请求于法有据，结合当地的实际生活水平，本院酌定由被告陈某丙承担原告每月抚养费人民币500元。被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某丙应自二0一五年起于每年七月二十日前支付给原告陈某甲当年的抚养费人民币六千元（12×500元）至原告陈某甲独立生活止。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄艳丹
另附页：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第810号
原告上海富铭房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某。
委托代理人符某。
被告胡芳丽。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
原告上海富铭房地产开发有限公司与被告胡芳丽商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、符某，被告胡芳丽及委托代理人袁圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买嘉定区临泽路XXX弄XX号XXX室房屋，总价款为1727043元。被告应于2013年9月19日前付清全部购房款，但被告仅支付527043元。经原告多次催告，被告至今仍有余款120万元未付。根据合同约定原告有权解除合同，原告向被告邮寄律师函。现要求：一、判令解除原被告双方签署的商品房买卖合同；二、判令被告向原告支付违约金345408.6元；三、判令被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续。
被告辩称，由于原告过错导致合同无法继续履行，被告不应承担违约责任。另外违约金约定过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2013年8月19日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买位于嘉定区临泽路XXX弄XX号XXX室房屋，建筑面积95.75平方米，房屋总价为人民币1727043元。付款方式采用分期付款，商业贷款。被告于2013年8月19日首付房款527043元，2013年9月19日支付房款120万元。合同约定如被告未按本合同约定的时间付款，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%。
合同签订后，被告先后共支付原告房款人民币527043元，原告出具发票。此后因被告受政策限购，在向银行申请贷款时未成。被告未再支付剩余房款。2014年3月原告曾发律师函给被告要求付款，但被告仍未支付。2014年7月原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，原告出具的发票及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告在明知自己不符合购房条件的情况下，与原告签订买卖合同，支付部分房款后，因限购政策致无法办出银行贷款，事后又未按约定支付剩余房款，且逾期超过30天，被告的行为显属违约，应承担主要的民事责任。按照合同约定，原告有权单方面解除合同，被告还应当支付原告赔偿金。由于原告在起诉前未书面通知被告解除合同，故解除合同的时间应以被告收到本院送达的原告起诉状副本之日即2014年9月18日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对原告主张的违约金即赔偿金，虽然合同约定是总房价的20%，但由于原告作为开发商，对被告的购房资格未作仔细审核，造成被告无法贷款，合同不能履行，对此也应承担部分民事责任。审理中被告亦认为该违约金约定过高要求调整，考虑到本案实际情况，结合原、被告双方的过错责任，本院酌情确定违约金为3万元，由被告给付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、确认原告上海富铭房地产开发有限公司与被告胡芳丽签订的《上海市商品房预售合同》于2014年9月18日解除；
二、被告胡芳丽应于本判决生效后十日内给付原告上海富铭房地产开发有限公司违约金人民币3万元；
三、被告胡芳丽应于本判决生效后十日内协助原告上海富铭房地产开发有限公司办理撤销房屋备案登记手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17139元，减半收取8569.5元，原告负担3569.5元，被告负担5000元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第615号
原告曾某甲。
委托代理人周松柏，湖南省娄星律师事务所律师。
委托代理人刘奎，湖南省娄星律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名阳小元）。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光，刘传桃参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理，由书记员李永祯担任记录。原告曾某甲及委托代理人刘奎，被告人杨某甲及委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙，又于××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚后，因被告对原告父母不孝敬，经常为小事谩骂甚至殴打原告父母，原、被告常为此事争吵，被告还不允许原告与其他异性正常交往。2007年原告经医院检查患有××后，被告不但不关心照顾原告，反而借自己掌管家庭经济不予治疗。2008年10月11日，原告曾到娄星区人民法院起诉离婚，后因父母劝解，被告口头悔改而撤诉。但被告仍不悔改，致使夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩曾某丙由原告抚养，由原告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告曾某甲为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据；
1、原、被告双方的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、原、被告双方子女户籍资料卡一份，用以证明原、被告婚生子女曾某乙，曾某丙的基本情况的事实；
3、结婚证复印件一份，用于证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻的事实。
4、民事裁定书一份，用以证明原告因夫妻感情不和于2008年10月向娄星区法院起诉离婚，后撤回起诉，至今没有和好的事实。
被告杨某甲辩称：当初在一起是原告主动追求被告的，双方经过充分沟通和了解才登记结婚。被告与原告的父母相处融洽，发生婆媳之间的小误会、争执也是在所难免的。婚后，原告喜欢打牌并且输赢很大，被告多次劝阻，原告不理不睬甚至恼羞成怒殴打被告。现在以离婚为由逼迫被告为其偿还赌债，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、曾某乙、杨某乙证人证言各一份、照片五份，用以证明：（1）原告曾某甲不务正业经常在外打牌赌博，输了钱回家殴打被告，对家庭不负责任，对小孩漠不关心；（2）被告既要照顾小孩，又要时时看管误入赌途的原告，是一位好母亲和好妻子，是家里的顶梁柱；（3）原、被告一直生活在一起，没有分开。原告之所以要离婚并不是两人的感情已破裂，而是逼迫被告不要管其赌博之事、分得资产到处挥霍的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1-3不持异议；对证据4的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的，相反能够证明原、被告已经和好的事实。
原告对被告提交的证据1持有异议，证人杨某乙系被告的姐姐，与被告有利害关系，曾某乙系原、被告的儿子，为了使父母不离婚作出对被告有利的证言，原告有打牌的习惯，但并没有赌博，家庭所有开支均是由原告支出的，也没有对小孩不管不顾，照片模糊不清，不能达到被告的证明目的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告不持异议，本院亦认为客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据4、被告提交的证据1，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告曾某甲与被告杨某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙，又于××××年××月××日生育女儿曾某丙。婚后，双方因原告喜欢打牌及被告过多干涉原告自由的原因经常发生争吵。2008年，原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告曾某甲与被告杨某甲自由恋爱后结婚，婚前基础良好；婚后，二人共同生育有一子一女，建立了家庭关系。后虽因彼此的不良习惯发生争吵，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂，且被告明确表示希望挽留原告，婚生小孩曾某乙也希望父母不要离婚，原告应当放弃离婚念头，摈弃打牌的恶习，被告应尊重原告，给予其应有的私人空间，彼此包容、彼此理解。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3565号
原告厦门富伟防静电科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人曾杞旋，董事长。
委托代理人林明智，男，住厦门市集美区。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇。
法定代表人黄伟香，董事长。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告厦门富伟防静电科技有限公司（下称富伟公司）与被告宽大光电（漳州）有限公司（下称宽大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富伟公司委托代理人林明智、被告宽大公司委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富伟公司诉称，至2014年9月被告应付原告的到期应收货款共计10157号。从2015年1月份起，原告业务员先是电话催收，后来多次派员前去催收和派发正式催款函，被告均未偿还货款。请求判令被告支付原告货款10157元及赔偿因拖欠原告货款产生的7个月的利息1000元和因催款发生的差旅费800元损失。
被告宽大公司辩称，对欠货款10157元没有异议，对货款利息及差旅费应明确计算方法及依据。
经审理查明，2014年7月14日至12月2日，原告与被告签订11份《采购订单合同》，约定被告向原告购买酒精瓶、手指指套等货物。合同约定后，原告依约送货并开具增值税发票给被告，被告陆续偿还部分货款。2015年3月10日，双方对未付款对账，被告欠原告货款10157元。被告在未付款对账单上加盖合同专用章进行确认。事后，经原告多次催讨，被告均未偿还，为此，原告具状诉至本院。庭审中，双方同意原告因未付货款的利息损失及催讨货款产生的损失以1500元计算，并由被告赔偿给原告。
另查明，原告于2015年7月10日向本院提起诉前财产保全，本院依法裁定冻结被告在中国建设银行股份有限公司龙海支行的存款10157元。
认定上述事实有原、被告庭审陈述及提供的1、采购订单合同；2、送货单；3、对账单、增值税专用发票。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告未依照合同约定支付货款，依法应承担违约责任。原告诉请合法，应以支持；诉讼中，双方同意因未付货款的利息损失及催讨货款产生的损失以1500元计算，并由被告赔偿给原告，系当事人对自身民事权益的处分，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效十日内偿还原告厦门富伟防静电科技有限公司货款10157元。
二、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效十日内赔偿原告厦门富伟防静电科技有限公司利息及差旅损失1500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元减半为199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二０一五年八月六日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审500号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人敖瑞。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第3041号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第3041号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2233号
申请执行人泉州金湖物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈松青，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3921号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省惠建发建设工程有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省惠建发建设工程有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 彤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00786号
原告：李某，男，1992年1月23日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
被告：何某，女，1992年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：蒋东山，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：刘树祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘树祥信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 放
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1486号
罪犯赵然，男，1959年7月3日出生于北京市丰台区，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人赵然犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期满日期2017年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯赵然在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月、12月、2013年6月、8月、2014年2月、7月、2015年1月、连续记功7次，并被评为2012年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵然在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金100000元未全部缴纳，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵然减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第190号
原告：许国录。
被告：董玉兰。
原告许国录诉被告董玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国录到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许国录诉称：2009年10月22日，木垒县东城镇东城村二组村民柴登元（系被告董玉兰之夫，已去世）向木垒县农村信用联社贷款20000元，约定于2010年10月21日归还，并由原告为其作连带责任担保。后柴登元因病去世，贷款未能偿还，信用社将被告及原告诉至法院，要求偿还贷款本息。经法院调解，于2012年11月19日达成（2012）木民初字第843号民事调解书，由被告于2013年4月30日前一次性偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。到期后，被告仍未能偿还，原告作为连带责任为被告偿还了借款4680.3元。现起诉请求判令被告归还原告为其垫付的4680.3元。
被告董玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告许国录针对自己的主张提供以下证据：
1、（2012）木民初字第843号民事调解书一份，证实被告欠信用社贷款未还，原告承担连带责任的事实；
2、木垒县法院执行通知书一份，证实被告经法院调解后仍未履行还款义务，法院发出通知要求我承担连带责任的事实；
3、木垒县法院出具的收款收据一份，证实我代替被告向信用社偿还贷款4680.3元的事实。
本院对以上证据的认证意见：原告提供的证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月22日，木垒县东城镇东城村二组村民柴登元（系被告董玉兰之夫，已去世）向木垒县农村信用联社贷款20000元，约定于2010年10月21日归还，并由原告为其作连带责任担保。后柴登元因病去世，贷款未能偿还，信用社将被告及原告诉至法院，要求偿还贷款本息。经法院调解，于2012年11月19日达成（2012）木民初字第843号民事调解书，由被告于2013年4月30日前一次性偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。到期后，被告仍未能偿还，原告作为连带责任担保人，为被告偿还了借款4680.3元。
本院认为：原告许国录为被告董玉兰之夫柴登元担保向木垒县信用社借款，因被告未按期偿还，原告作为担保人为被告偿还借款后，有权向被告追偿，被告应当及时返还原告为其垫付的借款。原告请求被告返还垫付款4680.3元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉兰于本判决生效后十日内返还原告许国录垫付款4680.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年三月十七日
书记员 李大庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5706号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨永谅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永谅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1946号
原告陈海浪，男，1993年4月22日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
被告徐志群，男，1971年4月1日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告陈海浪与被告南京康利置业有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐志群劳务合同纠纷一案中，原告陈海浪于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海浪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海浪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海浪负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月四日
见习书记员 俞玉琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4743号
原告：何加坤，男，1952年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告何加坤诉被告柏文虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何加坤及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告柏文虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何加坤诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过案外人朱金标介绍认识。2014年6月6日被告以找工作为由向原告借款2万元，口头答应时间不长。原告当天通过银行转账2万元给被告，当时因被告不在建湖，且被告承诺还钱，所以没有打借条。后原告追要该2万元借款被告未偿还。2014年7月9日，被告还向原告借款1万元，该1万元我已经起诉，法院已经判决，我已经申请执行，目前尚未执行到位。请求支持原告的诉讼请求。
被告柏文虎未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，原告何加坤向被告柏文虎银行卡转账2万元。2016年8月28日，原告何加坤向被告柏文虎发送信息,其中有部分内容为“老柏你借我的钱至今未还，到底几天还，还有你拿2万元帮我儿子找工作的，至今不提不问的，什么事不办，当时我转两万元给他是有转账收据，如你不回答我的问题我就向公公部门报案了，现在两件事我只想和你讨回一件，你还一万元还是退两万元的事，月底前望你回答我”。
另查明，原告在2014年7月16日向被告汇款1000元的，被告在2014年7月29日向原告借款9000元，并出具金额9000元的借条一份。以上合计1万元，原告已诉至法院，本院于2015年12月8日作出（2015）建民初字第1863号民事判决，该判决生效后，原告于2016年6月12日向本院申请执行。
以上事实，由银行交易记录、手机短信记录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中，原告何加坤主张其与被告柏文虎之间存在2万元的借贷关系，应提交证据证实原被告之间存在2万元借款的合意及交付2万元的事实，原告目前提交的证据材料只能证明其与被告之间存在2万款项交付的事实，而原告对该2万元汇款的原因在民事起诉状、开庭审理及其短息记录中陈述不一致，本院综合原告庭审陈述及其提交的证据材料，无法确认双方就本案2万元存在借贷的合意，故对原告主张的本案系借款关系，并要求被告偿还该借款2万元的主张，本院不予支持。被告柏文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何加坤诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何加坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20015号
原告：东莞市晶虹光电材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：周萍，总经理。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谷金强。
原告东莞市晶虹光电材料有限公司（以下简称晶虹公司）与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（以下简称金尺度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告金尺度没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款288572.1元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告一直保持业务往来，原告按照被告要求将货物送至被告处，截止至今，被告尚欠原告货款合计288572.1元未付，经多次催讨无果。
被告金尺度公司没有答辩。
原告晶虹公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《送货单》予以证明，被告金尺度公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告晶虹公司与被告金尺度公司买卖光电材料产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告金尺度公司欠原告货款288572.1元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告金尺度公司逾期支付货款，原告请求被告金尺度公司自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告金尺度公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款288572.1元及以该款为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市晶虹光电材料有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.29元（原告已预交），由被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费2814.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年三月九日
书记员 朱艳英
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第590号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人龙某。因吸毒于2009年7月11日被广州市公安局
黄埔区分局强制戒毒二年，2010年12月11日释放。因犯盗窃罪
于2012年9月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一
千元，2012年11月14日刑满释放。因本案于2013年6月7日被刑
事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）537号起诉书指控
被告人龙某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，
并处罚金，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院即日立案，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上
虞市人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人龙×
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2013年4月23日中午，被告人龙
××采用爬墙、踢门入室等手段，进入上虞市梁湖镇禄泽村刘
某某所租住的出租房实施盗窃，窃得华硕牌笔记本电脑1台，
价值人民币600元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某陈述，现场勘查工作记录及照片，辨认笔录
及照片，上虞市价格认证中心虞价鉴字（2013）第218号价格
鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人龙某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，
自愿认罪，依法可从轻处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚
；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人
龙某提出的量刑建议稍重。依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月七日起
至二〇一三年十一月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。