内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第911号
原告张振业，男，1998年2月1日出生，汉族。
法定代理人张永生，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人王志刚，系内蒙古土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告聂礼，男，1952年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告聂利红，男，1981年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
二被告委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张振业诉被告聂礼、聂利红机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张振业及其法定代理人张永生、委托代理人王志刚，被告聂礼及二被告的委托代理人程芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日23时10分许，被告聂礼驾驶被告聂利红所有的蒙B877**号小型普通客车（经查询该车辆未年检）沿土右旗敕勒川大街由南向北逆向行驶至敕勒川大街东立交桥南100米处，与原告乘坐的案外人赵永红所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损之交通事故。事发后，原告被送往包头市第三医院进行治疗。2015年6月9日，内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队对该起事故作出事故认定书，认定被告聂礼负事故的全部责任，原告无责任。因此次事故给原告造成损害，故原告诉至法院，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费40203.41元、营养费2300元、住院伙食补助费2300元、护理费2536.44元、误工费2536.44元、交通费1500元等损失51376.29元，扣除被告已经给付的22500元，实际应付28876.29元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂礼、聂利红的委托代理人辩称，一、对此次事故发生的时间认可，因为事发当时未向交警部门报案，而是过了十多天后才报案，导致现场被破坏，事故认定书责任认定不准确。被告聂礼对事故认定书有异议，并于收到该认定书三日内提出了复核申请，包头市交通管理支队作出了复核结论，责令土右旗大队对该事故重新调查、认定；二、被告聂利红于2015年3月13日将车辆放置在被告聂礼处，当时车辆进行了年检，投保了保险，事发时不到年检的时候，故根据《道路交通安全法》第49条的规定，除非机动车所有人对损害的发生有过错才承担相应的赔偿责任，本案中被告聂利红没有过错，原告也没有举证证明聂利红有过错，故被告聂利红对该事故不应承担责任，请法庭驳回原告对被告聂利红的诉请；三、对于原告诉请的费用问题意见如下：医疗费请法庭计算认定；对营养费认可；因被告已付原告住院伙食补助费，故对该费用不认可；因原告系农业家庭户口，故护理费应按农村居民标准进行计算；因原告是未成年人故不存在误工费；对原告主张的交通费认可200元；后续治疗费用请法院依法判决。
经审理查明，2015年4月12日23时10分许，被告聂礼驾驶蒙B877**号小型普通客车沿土右旗敕勒川大街由南向北逆向行驶至敕勒川大街东立交桥南100米处，遇赵永红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐原告张振业）沿土右旗敕勒川大街由北向南行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。事发后，原告被送往包头市第三医院进行治疗，经诊断为“右股骨干粉碎性骨折，耻骨联合创伤性破裂？”，住院治疗23天好转出院，期间被告聂礼给付原告医疗费22500元，原告后期又到该院门诊进行了复查。内蒙古包头市交通管理支队土右旗交通管理大队就此事故作出包公交土认字（2015）第F2300号道路交通事故认定书，认定聂礼负事故的全部责任，赵永红、张振业无事故责任。被告聂礼对此交通事故认定书存在异议，并向包头市公安局交通管理支队提出复核申请，2015年5月19日，该支队作出复核结论，认为土右交警大队作出的包公交土认字（2015）第F2300号道路交通事故认定书案件事实不清、适用法律条款错误，责令土右大队对该起事故重新调查、认定。后土右旗交通管理大队于2015年6月9日作出包公交土认字（2015）第F23001号道路交通事故认定书，撤销了包公交土认字（2015）第F2300号道路交通事故认定书，同时认定被告聂礼负此次事故的全部责任，赵永红、张振业无责任。原告因此次事故受伤严重，故向法院提起诉讼过程中提出对其伤残等级进行鉴定之申请，但经鉴定原告的伤残等级未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定。
另查明，蒙B877**号车辆所有人为被告聂利红，该车辆系被告聂礼向其所借，事发时该车辆未投保交强险，未进行年检。因此原告请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计51376.29元，扣除被告已付的22500元，实际应付28876.29元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包公交土认字（2015）第F23001号道路交通事故认定书、包头市第三医院诊断证明书一份、住院病历一份、病人费用清单一份、门诊收费收据五张、住院费收据一张、包头市华宾宝利来餐饮有限责任公司出具的证明一份；二被告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定复核结论一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聂礼驾驶蒙B877**号车辆与原告张振业发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告聂礼负事故的全部责任，原告无责任，因此被告聂礼应就原告的损失承担全部赔偿责任。然而事发时蒙B877**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故根据法律规定，作为投保义务人的被告聂利红应在交强险责任范围内与被告聂礼赔偿的费用承担连带责任。另因事发时，上述车辆未经年检，而被告聂利红明知该车辆存在缺陷依旧将车辆出借于他人使用，此行为应认定为其对损害的发生存在过错，因此对于超出交强险部分的费用，被告聂利红应承担30%的赔偿责任。赔偿费用依据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
现原告主张的医疗费40203.41元计算有误，因票号为00428691与00428692的两张包头市第三医院门诊收费收据的费用合计378元，故原告存在重复计算医疗费的情况，经计算，本院支持医疗费40123.41元（包头市第三医院门诊费551.5元、住院费39571.91元）；原告主张的住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），被告虽辩称其已为原告支付了该费用，但未举证予以证实，且原告对被告所述不予认可，因此被告应承担举证不能的责任，本院对该费用予以支持；原告主张的护理费2536.44元（100.28元／天×23天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2300元（100元／天×23天），因包头市第三医院出具的诊断证明书中医嘱原告加强营养，因此对该费用本院予以支持；原告主张的误工费2536.44元（100.28元／天×23天），因其提供的由包头市华宾宝利来餐饮有限责任公司出具的证明证实其月工资为1900元，因此本院按此标准支持原告的误工费1457元（1900元／月÷30天×23天）；原告主张的交通费1500元，因其提供的四号证据交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的显示，该证据无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生医疗费用，因此本院根据事发地点、就医地点、原告住所地之间的距离及原告的就医次数酌情认定交通费1000元。因医疗机构医嘱原告出院后要继续对症治疗，定期复查，不适随诊，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。
综上，原告在此次事故中的医疗费用应认定为44723.41元（医疗费40123.41元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元），由被告聂礼在交强险责任范围内予以赔偿10000元，被告聂利红就上述费用承担连带赔偿责任，超出交强险部分的医疗费用由被告聂礼承担24306.39元，被告聂利红承担10417.02元，因事发后被告聂礼已付原告医疗费22500元，因此本案中就超出交强险部分的医疗费用被告聂礼再行赔偿1806.39元即可。原告的伤残费用应认定为4993.44元（护理费2536.44元、误工费1457元、交通费1000元），由被告聂礼在交强险责任范围内予以赔偿，被告聂利红就上述费用承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告聂礼在交强险责任范围内赔偿原告张振业医疗费用10000元、伤残费用4993.44元，以上合计14993.44元；
被告聂利红就被告聂礼在交强险责任范围内赔偿的费用承担连带责任；
被告聂礼赔偿原告张振业超出交强险部分的医疗费用1806.39元；
被告聂利红赔偿原告张振业超出交强险部分的医疗费用10417.02元。
以上赔偿款合计27216.85元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（原告已预交），由原告聂礼、聂利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。