江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0882号
原告何世平。
委托代理人侯福明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺文峰路87号。
负责人金本源。
委托代理人钱伟妍。
被告黄山市保达汽车运输有限公司徽州分公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井路216号。
法定代理人洪顺发。
被告高献力。
原告何世平诉被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保财险徽州公司）、黄山市保达汽车运输有限公司徽州分公司（以下简称保达运输）、高献力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世平的委托代理人侯福明，被告人保财险徽州公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告保达运输、高献力经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何世平诉称：2013年8月12日20时10分许，在张家港市杨舍镇西塘公路（飞鹰塑料厂）路段，原告由北向南横过西塘公路时，与被告高献力由西向东驾驶的皖J×××××重型厢式货车发生碰撞，导致原告倒地受伤，后送张家港澳洋医院诊治，现已治愈。经张家港市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，原告与高献力承担同等责任。综上所述，原告认为，三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费12011.39元（不含被告已垫付部分）、住院伙食补助费648元、营养费1350元、误工费16374元、护理费3960元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2520元、交通费1386元，合计113325.39元；本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险徽州公司辩称：对事故的事实，责任认定，投保情况无异议，在保险范围内赔偿，具体意见在质证时发表。
被告保达运输未作答辩。
被告高献力辩称：皖J×××××重型厢式货车的实际所有人是本人，车辆挂靠在保达运输。本人在投保时已明确知晓保险公司只按照国家基本医疗保险标准承担受害人的医疗费用。经与人保财险徽州公司协商，本人愿意承担本案原告5000元的非医保用药金额。本人还交到交警部门事故处理预付款20000元。
经审理查明：2013年8月12日20时10分许，在张家港市杨舍镇西塘公路（飞鹰塑料厂）路段，高献力驾驶皖J×××××重型厢式货车沿张家港市杨舍镇西塘公路由西向东行驶至上述路段时，该车的左前部与由北向南横过西塘公路的何世平的身体相撞，造成何世平倒地受伤及高献力车辆损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：高献力承担同等责任，何世平承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013058W号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
何世平受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2013年8月12日至2013年9月16日住院35天，用去医药费31182.39元；门诊治疗用去医药费829元。合计使用医药费32011.39元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年4月9日，何世平经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第154号关于何世平伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何世平颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人何世平的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第154号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，高献力驾驶的皖J×××××重型厢式货车车辆登记所有人为保达运输，实际车辆所有人为高献力本人，挂靠在保达运输。该车在人保财险徽州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年5月29日10时起至2014年5月29日10时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，高献力预交交警部门事故处理预付款20000元，全部支付何世平住院医药费。另支付给原告何世平3000元。
上述事实，有垫付的医药费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费32011.39元，提供相应的医药费票据。
被告人保财险徽州公司质证意见，对数额无异议，要求扣除非医保用药。
本院认为：医药费以医院的收款收据为凭，经核实事实存在，被告人保财险徽州公司要求扣除非医保用药免赔与高献力已达成一致意见为5000元，本院予以采纳，认定医药费32011.39元（其中非医保部分确定5000元）。
2.住院伙食补助费630元，按住院35天，每天18元计算。
被告人保财险徽州公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费630元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告人保财险徽州公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费16374元，按2729元／月计算180天。提供张家港澳洋毛业有限公司与何世平签订的劳动合同、张家港澳洋毛业有限公司出具的误工证明及2013年5月至7月的工资明细、中国农业银行苏州分行交易明细印证。
被告人保财险徽州公司质证意见，超过法定退休年龄不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港澳洋毛业有限公司工作，提供的误工证明及银行打卡工资发放证明成立，根据交易明细结算，发生交通事故前平均月工资为2480.50元，司法鉴定意见误工时限为180日。认定误工费14883元。
5.护理费3960元，按司法鉴定意见66天，每天60元计算。
被告人保财险徽州公司质证意见，认可45元／天计算65天即2925元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的依据，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理，按50元／天计算，认定护理费3250元。
6.交通费1386元，提供相应的交通费票据。
被告人保财险徽州公司质证意见，认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据明显与住院治疗及门诊治疗等情况不符，综合考虑认定交通费400元。
7.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险徽州公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金65076元。
8.精神抚慰金10000元。
被告人保财险徽州公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告人保财险徽州公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险徽州公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付，超出交强险部分按照70%的赔付比例由商业三者险中赔付，仍由不足的由被告高献力承担70%的赔偿责任。
被告人保财险徽州公司质证意见，按照法律规定赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告保达运输、高献力未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何世平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第2013058W号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，皖J×××××重型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险徽州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人高献力承担70%的赔偿责任。高献力所有的皖J×××××重型厢式货车挂靠在保达运输，保达运输对高献力的赔偿负连带责任。
被告保达运输、高献力经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告何世平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是123620.39元（医疗费用部分33991.39元、死亡伤残部分87109元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何世平因道路交通事故造成的损失123620.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付97109元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分87109元（含精神抚慰金3500元）］，在商业第三者责任险中直接赔付15057.97元［（总损失123620.39元-交强险赔付部分97109元-非医保用药部分5000元）×分担比例70%］，合计赔付112166.97元；由被告高献力赔偿3500元（非医保用药部分5000元×分担比例70%）；其余损失由原告何世平自理。
上述款项，扣除被告高献力通过交警部门及自行先行赔付的款项23000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司直接赔付给原告何世平92666.97元；返还给被告高献力先行赔付的款项19500元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告何世平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元减半收取485元，由原告何世平负担70元；被告高献力负担415元。被告高献力在履行本判决时一并与原告何世平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费970元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 云