安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00142号
原告：刘侨，男，1985年7月10日出生，汉族，职工，住江西省安福县。
被告：徐承寿，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告刘侨与被告徐承寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2014年8月26日、9月2日二次公开开庭进行了审理。原告刘侨、被告徐承寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘侨诉称：2014年4月1日，被告徐承寿醉酒后驾驶无牌摩托车将原告撞伤。经交警部门认定徐承寿负事故的全部责任。原告伤愈后多次向被告催要相关经济赔偿，被告一直不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告支付各项损失共计36935元（1、医疗费5935元，2、误工费12000元，3、护理费4000元，4、交通费1000元，5、住宿费1000元，6、住院伙食补助费1000元，7、营养费2000元，8、精神抚慰金10000元）并负担诉讼费。
刘侨为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息查询单复印件一份，证明被告的身份情况；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
4、中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）门诊病历一本、出院记录一份、诊断报告单二张，证明原告受伤后的治疗的情况；
5、八六医院医疗费发票八张、费用结算清单二份，永新县芦溪乡卫生院处方笺四张、医药费发票五张，证明原告受伤后医疗费支出的情况；
6、马鞍山市博望区丹阳镇恒润机械厂（以下简称丹阳恒润机械厂）劳动合同及工资证明各一份，证明原告的工作单位及误工损失；
7、交通费发票一张（26元），证明原告的部分交通费支付情况。
徐承寿辩称：一、对事故发生的经过，因本人受伤，已经没有记忆及印象；二、原告的医药费是合理的，但护理费等其他项目过高；三、自己受伤后已用去医疗费十多万元，现在没有经济能力赔偿原告。
徐承寿没有向本院递交任何证据材料。
双方当事人质证及本院认证意见：刘侨递交的证据。徐承寿除对证据3有异议外，对其余证据均不持异议。本院经审查核实，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：2014年4月1日19时39分，徐承寿驾驶自己所有的无号牌“众星”牌轻便摩托车沿本市丹阳镇薛花路由北往南行使至薛镇村路段，碰到同方向步行的行人刘侨，造成刘侨受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：徐承寿负本起事故的全部责任，刘侨无责任。事故发生后，刘侨当天被送往八六医院住院治疗至4月4出院，住院3天。出院诊断为：1、右侧上颌窦前壁骨折伴窦腔积液，2、鼻骨骨折，3、全身多处软组织伤。出院后建议：休息壹月，加强营养、随诊等。刘侨共支付医疗费5222.3元。同年5月13日、20日刘侨又在永新县芦溪乡卫生院治疗。用去医疗费714.8元。
另查，刘侨自2014年2月18日起在丹阳恒润机械厂从事技术管理工作，月工资收入为4000元。徐承寿驾驶的无号牌“众星”牌轻便摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，徐承寿负事故的全部责任，刘侨无责任，该认定并无不当，本院予以确认。据此，本院确定徐承寿对刘侨的损失承担全部的赔偿责任。因涉案摩托车未依法投保交强险，徐承寿应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。刘侨的误工期限根据其住院、门诊及建议休息的时间，确定为36天；护理及营养期限根据其住院及建议休息的时间，均确定为34天；其主张住宿费未能提供证据，本院不予支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定刘侨的损失如下：1、医疗费5935元；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、护理费3315元（97.5元／天×34天）；4、营养费680元（20元／天×34天）；5、误工费4800元（4000元／月÷30天×36天）；6、精神抚慰金，根据徐承寿在事故中的责任及过错程度，结合刘侨的伤情，本院确定1000元；7、交通费，刘侨虽未能提供足够的正式票据，根据其因治疗的实际需要，确定为200元。以上合计16010元，未超出交强险责任限额范围，全部由徐承寿承担。对刘侨超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐承寿于本判决生效后十日内给付原告刘侨损失赔偿款16010元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元（已减半收取），由原告刘侨负担202元，由被告徐承寿负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一四年九月三日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。