苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00546号
原告赵志芳。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告郁志明。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
被告付书英。
原告赵志芳与被告郁志明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告平安财保苏州公司）、付书英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵志芳的委托代理人陈当澳、王毅贞，被告郁志明、被告平安财保苏州公司的委托代理人苗玉凤、被告付书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志芳诉称，2014年4月25日4时53分许，被告郁志明驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇长旺路由北向南行驶至长旺路与警民路交叉路口，与在人行横道由东向西行走通过路口的原告赵志芳发生碰撞，致车辆和路灯杆受损，原告受伤。事故认定为被告郁志明负事故的全部责任，原告赵志芳不负该事故的责任。因事故造成原告各项损失共计人民币127650.51元。苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告平安财保苏州公司在交强险范围内先行承担责任，原告损失超出交强险部分，要求三被告承担，其中被告平安财保苏州公司在商业险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告郁志明、被告付书英承担；本案诉讼费由各被告承担。
被告郁志明、被告付书英共同辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其二人系夫妻。事发后其二人共同预付到交警部门23000元，原告领取了13000元，对于该款要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告平安财保苏州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期间内，其司愿意承担赔偿范围。
经审理查明，2014年4月25日4时53分许，被告郁志明驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区黄埭镇长旺路由北向南行驶至长旺路与警民路交叉路口，与在人行横道由东向西行走通过路口的原告赵志芳发生碰撞，致车辆和路灯杆受损，原告受伤。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告郁志明负事故的全部责任，原告赵志芳不负该事故的责任。经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。期间，因需对原告的精神状态进行鉴定，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第0893号精神医学司法鉴定意见书，认定原告为神经功能障碍（神经症样综合症）。后苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵志芳因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人赵志芳的误工期为八个月；护理期限为一人护理三个月；营养期为三个月。鉴定费3626.52元由原告向鉴定机构交纳。”
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告付书英，该车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险（金额100万元，并投保不计免赔特约险），本次事故发生在上述保险期限内。
又查，事发后，被告郁志明、被告付书英预付原告人民币13000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告平安财保苏州公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，认为苏州市广济医院司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所不具有××的鉴定资质，因此其没有资格作出颅脑损伤遗留神经功能障碍的结论；并且苏州市广济医院司法鉴定所引用被鉴定人家属的陈述作为诊断依据，不符合诊断原则。
对此原告认为，鉴定结论由苏州两个权威的鉴定机构作出，不同意重新鉴定。
本院认为，苏州同济司法鉴定所和苏州市广济医院司法鉴定所均系纳入法院名录的具有鉴定资质的鉴定机构，并且苏州市广济医院司法鉴定所具有精神医学的鉴定资质，故对于被告平安财保苏州公司主张的该两个鉴定机构不具有资质，本院不予采纳。另苏州市广济医院司法鉴定所作出的鉴定结论，进行了相应的精神检查，该部分在司法鉴定意见书中已明确记载，被告平安财保苏州公司的主张，纯属断章取义，毫无依据。故对其重新鉴定申请，本院不予采纳。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医药费48118.79元，提供病历卡、医疗费票据、住院费用清单等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算23天为1150元。营养费，按50元每天，计算90天为4500元。护理费，按120元每天，计算90天为10800元。误工费，按1530元每月，计算8个月为12240元，对此提供返聘人员劳动合同二份，由原告工作单位出具的工资单二页，原告的工作证。残疾赔偿金，根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，计算12年，并结合原告的伤残等级对应的系数0.1，为41215.2元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，主张5000元。交通费，主张1000元。鉴定费，提供票据为3626.52元。
经质证，被告平安财保苏州公司认为，医疗费，对原告提供的证据真实性无异议，经核算四十份医疗费票据金额为47906.14元，但其中用于治疗糖尿病和胃部检查的医疗费为4525.59元，对于该部分属于其自身疾病，对关联性有异议，与本次事故无关，且是社保统筹支付，要求对该部分予以扣除，其认可医疗费43380.55元，但应扣除20%非医保用药的费用。营养费、住院伙食补助费，认可40元每天，期限认可。护理费，认可70元每天，期限认可。对误工费不予认可，因其司曾至原告主张的工作单位苏州市相城区飞旺塑胶五金制品厂所在地进行核实，发现该厂并未在运营，经与周围工厂和商店的工作人员沟通，发现该厂在两年前已经卖给别人了，之后该厂房未进行生产运营。且事故发生时原告为68周岁，已经超过退休年纪，故对误工费不予认可。残疾赔偿金，计算方式认可，但其不认可伤残等级，故该项不予认可。精神损害抚慰金不予认可。交通费，认可300元。鉴定费金额认可，但我方不承担。
被告郁志明、被告付书英请求法院依法认定。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医疗费经本院核定金额为48118.79元，被告平安财保苏州公司主张医疗费票据中用于治疗糖尿病和胃部检查的医疗费4525.59元属于原告自身疾病。原告对此予以否认，被告平安财保苏州公司对此未提供证据；另虽有部分医疗费系社保统筹支付，但本案属于侵权案件，相关医疗费应当由侵权人以及相应的保险人承担，社保统筹支付的费用，可由社保机构向原告追偿。另被告平安财保苏州公司要求扣除20%的非医保用药，但对此也未提供证据，对该主张亦不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定，对原告主张的金额本院予以认定。护理费，以100元每天计算90天为9000元。误工费，原告虽已过退休年龄，但根据其返聘人员劳动合同以及工资单，可以证实其虽已过退休年龄，仍然有收入，故误工费以1530元／月计算8个月为12240元。交通费，酌定为300元。鉴定费，根据票据认定为3626.52元，被告平安财保苏州公司主张其不予承担，但对此未提供相应的证据，对其主张不予采纳。
综上所述：医疗费48118.79元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金41215.2元、误工费12240元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3626.52元，以上共计125150.51元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保了交强险以及金额为100万元的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故由被告郁志明负全部责任，原告赵志芳不负责任。故原告的上述损失共计人民币125150.51元，由被告平安财保苏州公司在交强险以及商业险内赔偿原告。事发后，被告郁志明、付书英预付原告人民币13000元，因原告的损失已经由被告平安财保苏州公司承担，故原告应当返还被告郁志明、付书英人民币13000元。为减收诉累，该款由被告平安财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告赵志芳人民币125150.51元。
二、原告赵志芳返还被告郁志明、付书英人民币13000元。
综合上述第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告赵志芳人民币112150.51元，代原告赵志芳支付被告郁志明、付书英人民币13000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告赵志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币519元，由被告郁志明、付书英负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告郁志明、付书英于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗蕾