wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初692号
原告：陈某1，男，2008年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：陈某2，原告的父亲。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员东村，组织机构代码：07666285-2。
负责人：罗永新，该社理事长。
原告陈某1与被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2015年的分红款5000元、2016年的分红款5000元，共计10000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年、2016年共计向其他股东分配了10000元，但未向原告支付。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民罗绮珊的儿子，2009年11月30日，被告向原告发放了《股权证》。2014年11月9日，被告召开村民代表会议，对相关村民享受本社分红分配的资格进行限制。2015年3月25日，原告向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，要求被告向其支付2014年年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款435.66元。2016年1月27日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]4号《行政处理决定书》，决定：“被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人陈某1支付2014年年终人均分配款项、口粮款时被克扣的分红款435.66元。”2016年3月30日，原告再向佛山市三水区西南街道办事处提出申请，认为被告侵害其在集体经济组织中的合法权益，请求责令被告立即向其支付2015年分红分配款，合计5000元。2016年9月12日，佛山市三水区西南街道办事处作出西办行决[2016]40号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人具有被申请人的股东资格，享有与被申请人其他股东同等的分红分配权利待遇。二、驳回申请人其他请求。”被告对该决定不服，于2017年3月20日向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，后经该院裁定准予撤诉。2017年6月21日，佛山市三水区西南街道办事处作出《关于撤销的决定》，以“现发现该份行政处理决定书存在与你要求不符的问题”为由，决定：“撤销2016年9月12日作出《行政处理决定书》（西办行决[2016]40号），该行政处理决定书自始不发生效力。”
另查明，被告向其他股东每人分配了2015年的分红款5000元、2016年的分红款3000元、口粮款2000元，合计10000元。该款未向原告分配。
本院认为，原告依法取得股权证，应享有股份社成员同等待遇。被告拒不向原告发放分红，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付分红款及利息，合法有理，本院予以支持。
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付2015年度、2016年度的分红款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年2月16日起计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区西南街官员东村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 程秋燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第368号
上诉人（原审被告）：杨少莽。
委托代理人：潘东海。
被上诉人（原审原告）：谢作胜。
委托代理人：姚年鹤。
原审被告：王达斌。
上诉人杨少莽为与被上诉人谢作胜、原审被告王达斌民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2011）温瑞陶商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月27日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨少莽以资金周转困难为由先后两次向原告谢作胜借款，共计462000元。2010年2月19日，被告杨少莽亲笔出具借条交原告收执，被告王达斌为借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催讨未果。原告于2010年12月29日向瑞安市人民法院起诉，请求判令；被告杨少莽偿还原告借款本金480000元；被告王达斌对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告杨少莽、王达斌未作答辩。
原审法院审理认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告杨少莽向原告谢作胜借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告杨少莽应偿还原告谢作胜的借款。被告王达斌自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告王达斌依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2011年3月4日判决：一、被告杨少莽于判决生效之日起十五日内偿还原告谢作胜借款本金462000元；二、被告王达斌对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告杨少莽追偿；三、驳回原告谢作胜的其他诉讼请求。如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告谢作胜负担150元，被告杨少莽、王达斌负担4100元。
上诉人杨少莽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人实际向被上诉人借款时间为2009年2月19日，然一审法院却认定借款时间为2010年2月19日，显然是错误的。二、上诉人向被上诉人实际借款应认定为462000元。之后上诉人于2009年3月23日、2009年4月19日、2009年5月22日各偿还本金18000元，2009年7月2日、2009年8月4日各偿还本金28800元，2010年1月18日偿还本金150000元，2011年1月7日偿还本金18000元，剩余还尚欠被上诉人本金182400元。但一审法院错误认定上诉人尚欠被上诉人462000元，并作出了错误的判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金182400元。
被上诉人谢作胜口头辩称：一、一审法院认定上诉人向被上诉人借款两次，共计462000元。一审中上诉人代理人也说到这个事实。这个欠条是2010年打的，担保人也在欠条上签字，担保人应当承担连带保证责任。一审中上诉人本人在谈话笔录中也谈到这个问题。一审法院认定欠条是2010年出具的是完全是正确的。二、上诉人出具欠条之后没有偿还借款本金和利息，一审中上诉人并无证据证明其偿还过本金，若有偿还的款项，是因为双方当事人之间在2008、2009年之间存在其他经济纠纷，而不是针对本案借款的偿还。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告王达斌未作陈述。
二审期间，上诉人杨少莽向本院提交了以下证据：1、借款合同、借款及担保协议书、借条各一份。证明：实际借款时间是2009年2月19日。2、银行卡取款业务回单3份，网点流水信息查询3份，银行卡活期交易明细。证明：在2009年2月19日之后，上诉人多次向被上诉人偿还借款本金，现尚欠被上诉人借款本金为182400元。本院认为，上诉人提交的上述证据1、2在一审期间即已存在，应在一审举证期限内提交，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，现在二审期间提交，被上诉人又不同意质证，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一项的规定，本院不予采纳。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人谢作胜未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人向被上诉人借款，双方确认借款本金为462000元，并由上诉人于2010年2月19日（上诉人在一审称是2010年11月左右）向被上诉人出具了借条，同时由王达斌作为担保人在借条上签字。因此上诉人向被上诉人借款的事实及王达斌提供担保的事实清楚，证据充分。对于尚欠的借款本金462000元上诉人应予以及时偿还，并由王达斌承担连带清偿责任。上诉人称其已偿还借款本金共计279600元，但从其述称的还款时间看，仅有一笔18000元是在出具借条之后的2011年1月7日，其余的还款时间均在2010年2月19日之前，而2011年1月7日的18000元上诉人在举证期限内也没有提供充分的证据予以证实，因此，上诉人所称的已还款279600元，尚欠借款本金为182400元的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5494元，由上诉人杨少莽负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一一年七月一日
书记员 王怡然
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三初字第60号
原告陈斌斌。
委托代理人李生平，系陈斌斌妻子。
被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路科美达1号，组织机构代码75580104-1。
法定代表人姚胜，该公司总经理。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
原告陈斌斌诉被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司（以下简称胜景酒业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，要求查封胜景酒业公司670万元银行存款或其他等值财产，并提供了相应担保。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、夏磊参加的合议庭，于2014年10月17日作出（2014）岳中民三初字第60-1号民事裁定，冻结被告胜景酒业公司670万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。原告陈斌斌及被告胜景酒业公司的委托代理人彭春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：2014年1月3日，原告与湖南胜景山河酒业股份有限公司（后变更为湖南胜景干黄酒业股份有限公司，即本案的被告）签订《借款合同》，约定胜景酒业公司向原告借款900万元，借款期限3个月，借款月利率10‰。以上900万元包含借款保证金300万元，被告实际借款金额为600万元。合同签订当日，原告即向被告提供了借款600万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告借款本金及利息均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金600万元及利息（按月利率10‰计算，自2014年1月3日起至借款付清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈斌斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》复印件1份，拟证明借款的金额、期限、利率等事项；
2、收据复印件1份、银行汇款记录复印件4份、委托支付函复印件1份，拟证明原告已按约履行了义务。
被告胜景酒业公司答辩称：借款600万元是事实，但在借款后答辩人已经支付了一部分利息，如果原告不认可收到利息的话，答辩人可以另案主张；本案的利息约定过高，请求人民法院对超过贷款利率4倍以外的部分不予支持；答辩人希望与原告尽量以协商的方式偿还借款。
被告胜景酒业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
费用支付明细及凭证复印件10份，拟证明被告向原告支付了一部分利息。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据不予认可，认为自己并未收到过被告支付的利息。
本案经开庭审理，举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：1、2号证据相互印证，形成了证据链，足以证明借款的事实，且被告并无异议，故本院均予以采信。至于被告提交的证据，因原告不予认可，且被告当庭表示另案主张，故本院对其不予认证。
根据以上定案证据，查明本案事实如下：
2014年1月3日，以原告陈斌斌为甲方，被告胜景酒业公司（2013年12月27日，湖南胜景山河酒业股份有限公司已变更为胜景酒业公司）为乙方，双方签订1份《借款合同》，约定被告向原告借款900万元，借款期限自2014年1月3日至2014年4月3日，借款利率为月利率10‰。同时，湖南泰鑫投资担保有限公司作为担保人（丙方）在该合同上盖章。同日，被告出具1份委托支付函，要求将借款900万元支付到户名为苏巧、陈晓莉的账户内；同时被告另出具收据1份，写明今收到陈斌斌现金900万元。2013年12月30日，以孙晓东为付款方，向户名为苏巧的账户内存款100万元；2014年1月3日，原告分别向户名为陈晓莉的账户汇款50万元、300万元；1月4日，原告再向陈晓莉的账户汇款450万元。庭审中双方均认可其中300万元系保证金，且被告已将300万元保证金退还给原告，实际借款金额为600万元。因被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，现该合同已生效，当事人均应依约履行合同义务。原告按约提供了借款，已履行了合同义务，但在借款到期后，被告不能履行合同约定的义务，故对原告要求偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。本案中的《借款合同》虽约定借款本金为900万元，但在该合同签订后，原告实际提供给被告的借款仅为600万元，原告在起诉状中亦主张要求被告偿还借款600万元，故本案中的借款本金为600万元。关于利率问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，《借款合同》约定的月利率为10‰，并未超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应当按照约定的利率即月利率10‰支付借款利息。另《借款合同》签订于2014年1月3日，原告最后一笔借款450万元于1月4日支付，故原告要求自2014年1月3日起支付利息不当，本院不予支持，被告应自2014年1月5日起支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈斌斌借款本金600万元及利息（按月利率10‰计算，自2014年1月5日至借款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58182元，财产保全费5000元，合计63182元，由被告湖南胜景干黄酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 柳春龙
审判员 吴圣岩
审判员 夏 磊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执131号
申请执行人刘岩，男，汉族。
被执行人喻苓苓，女，汉族。
被执行人于继彬，男，汉族。
本院在执行刘岩申请执行喻苓苓、于继彬民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25383号
原告汤增奎。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告杨亚弟。
被告张凤飞。
原告汤增奎与被告杨亚弟、张凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、胡雪梅和人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告汤增奎及其委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。被告杨亚弟经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，被告张凤飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2014年11月13日再次公开开庭进行审理。原告汤增奎及其委托代理人王彦、被告杨亚弟、张凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤增奎诉称，2013年11月至2014年2月期间，被告杨亚弟分四次向原告借款共计455，000元（人民币，下同），被告张凤飞为上述债务的担保人。后经原告催讨，两被告归还原告150，000元，相应借条已由被告张凤飞拿走。后原告多次向两被告催讨余款305，000元，但两被告一直借故拖延，故诉至法院请求判令两被告向原告归还借款305，000元。
被告杨亚弟辩称，2013年11月至2014年6月期间，其为归还法院执行款及银行信用卡欠款，陆续向原告借款十几次，每次借款金额均包含利息，实际借款金额合计176，000元。其卖掉一套动迁安置房后已偿还原告150，000元。借款均与作为担保人的被告张凤飞无关，应由自己归还。但现在其还不出305，000元，只能归还剩余借款26，000元及部分利息。
被告张凤飞辩称，因被告杨亚弟的动迁安置房在其工作的房产中介公司挂牌，故其与被告杨亚弟认识。每次被告杨亚弟向原告出具借条后，原告均会拿借条到其家里找其签字，经与被告杨亚弟电话联系，被告杨亚弟也叫其帮忙签字，故其均在借条上签字担保。其没有看到原告与被告杨亚弟的钱款交付过程，被告杨亚弟也出具《证明》说明借款与其无关，故不同意原告诉求。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨亚弟作为借款人向原告出具借条一份，主要内容为“今有杨亚弟借汤增奎人民币伍万柒仟元﹤57000﹥到2月12日归还”；2013年11月19日，被告杨亚弟向原告出具借条一份，主要内容为“今有杨亚弟借汤增奎人民币贰拾贰万零捌仟元正﹤228000﹥”；2014年1月25日，被告杨亚弟又向原告出具借条一份，主要内容为“今借汤增奎人民币壹万元正﹤10000﹥”；2014年2月18日，被告杨亚弟再次向原告出具借条一份，主要内容为“今向汤增奎借人民币壹万元﹤10000﹥”。被告张凤飞在上述四份借条上均签字作为借款担保人。现因两被告未按约归还借款，原告催款无着，故诉求本院解决。
审理中，两被告一致确认2014年5月30日被告杨亚弟归还给原告150，000元是抵扣其向原告的其他借款，与本案原告主张的305，000元无关，借条也已经还给被告杨亚弟，被告张凤飞当时也经手了这150，000元的还款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案中，被告杨亚弟向原告出具借条后未按约向原告归还借款，现原告要求被告杨亚弟按借条约定归还借款305，000元，于法有据，本院予以支持。关于被告杨亚弟主张实际借款金额应为176，000元，且借款均包含利息的意见，缺乏证据证实，本院不予支持。被告张凤飞系具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉债务担保的法律后果，其在被告杨亚弟出具的借条中作为担保人签名确认，故应依法对被告杨亚弟所负债务承担连带清偿责任。关于被告张凤飞主张被告杨亚弟已向其出具一份《证明》以说明借款与其无关的意见，本院认为，此《证明》系两被告之间的内部约定，又无证据证明原告对此约定予以认可，故被告张凤飞不能以此对抗原告，被告张凤飞该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨亚弟于本判决生效之日起十日内归还原告汤增奎借款305，000元；
二、被告张凤飞对第一项判决中被告杨亚弟应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元（原告汤增奎已预交），由被告杨亚弟、张凤飞负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 王金霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第03号
申请人：武汉苏泊尔炊具有限公司。
法定代表人：林小芳，该公司总经理。
申请人武汉苏泊尔炊具有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行签发票号3190005120307774，票面金额100000元，出票人安徽江河水利工程建设有限公司，收款人安徽仁德能源有限公司，出票日期2013年11月18日，汇票到期日2014年5月18日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉苏泊尔炊具有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第67号
原告张xx，男，生于1970年1月6日，汉族，农民。
被告李x，女，生于1972年5月5日，汉族，农民。
原告张xx与被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告李x因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告经人介绍认识后，于1996年12月30日登记结婚，1992年2月15日生育长女张x1，2000年4月29日生育次女张x2。我与被告婚后夫妻感情尚好，但后来不知为什么，被告起了外心，于2008年带着我辛辛苦苦打工赚回来的28000元现金与一个四川籍的男人跑掉，听说还与这个男人生了一个孩子。五年多来，被告一直没有回过家，也不知道被告现在何处。自从被告离家出走后，我既当爹又当娘，艰难地抚养着两个女儿。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，导致我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现我只有向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；次女张x2由我抚养并由我自行承担抚养费；夫妻共同财产有位于新哨镇猴街村民委员会小沙冲村民小组214号的二层正房一幢（一层混泥土加一层砖瓦房）及债权1500元（被告的二哥李x1欠800元、三哥李x2欠700元）全部归我享有。
被告李x未作答辩。
原告张xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系及登记结婚的时间。3.常住人口登记卡复印件三份，欲证实被告的身份情况和长女张x1、次女张x2的自然情况。4.弥勒市新哨镇猴街村民委员会出具的证明一份，欲证实被告李x于2008年与一名四川籍男子出走后，至今下落不明的事实。
被告李x未向本院提交证据。
审理中，本院依职权对被告的三哥李x2制作了询问笔录一份，内容为：李x现在在哪里不知道，她三、四年都没有跟家里联系过了，连母亲去世都没有回来。经当庭出示并征询原告的意见，原告表示无异议，认为李茂红说的是事实。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，被告虽未到庭发表意见，但该证据客观真实，能与猴街村民委员会出具的证明相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告张xx与被告李x经人介绍认识后同居生活，1992年2月15日生育长女张x1，现已成年在外打工。原、被告于1996年12月30日补办结婚登记手续，2000年4月29日生育次女张x2，现在新哨中学读初中。不知什么原因，2008年被告离家出走，至今杳无音讯。在此期间，经原告寻找，被告仍下落不明。自被告离家出走以来，原告既从事生产劳动，又要抚养两个女儿。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚、处理孩子抚养问题和分割夫妻共同财产。庭审中，因被告未出庭应诉，也未提供书面答辩，对原、被告的夫妻共同财产无法查明，原告表示同意夫妻共同财产不在本案中一并处理。
本院认为：原告张xx与被告李x虽系自愿登记结婚并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情、不顾丈夫和孩子，抛弃家庭，擅自离家出走，至今下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚并由其抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告当庭表示不在本案中一并处理，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张xx与被告李x离婚。
二、次女张x2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费300元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 任碧何
审 判 员 马金顺
人民陪审员 杨明辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢井秀
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初933号
原告甘肃金宏海商业运营有限公司，住所地白银市白银区公园路338号，统一社会信用代码916204020792560594。
法定代表人冉红斌，系该公司董事长。
委托代理人赵海西，系甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人孙伯阳，系甘肃王力律师事务所律师。
被告陈文标。
本院在审理原告甘肃金宏海商业运营有限公司与被告陈文标房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃金宏海商业运营有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃金宏海商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初641号
原告李某甲。
委托代理人张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告李某乙。
本院于2016年2月25日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张文宏，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月份，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某丙，今年24岁，已经长大成人。因原、被告认识时间较短，互不了解，草率结婚。现双方的性格差异很大，为了小事都打仗。被告辱骂原告，叫原告走成了被告的顺口溜。原先为了孩子，原告都忍气吞声，但是近几年，被告的行为更甚，原告实在无法和被告在一起共同生活。原告于2015年10月离开被告独自生活，原、被告夫妻感情全无。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有做对不起原告的事情，原告要求离婚没有理由。原、被告之间有夫妻感情，所以双方才能在一起共同生活20多年。原告认为被告存在的毛病，被告都会改正，以后会对妻子、孩子好些。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某丙（公历××××年××月××日出生）。原、被告在庭审中均陈述称无财产分割请求。原告主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告未提供相关证据予以证实。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚登记档案材料复印件等在案为凭。
本院认为，原告李某甲要求和被告李某乙离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，考虑到双方在一起生活已经有20多年时间，双方已经建立了一定的夫妻感情，为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1670号
罪犯詹维维，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬北刑初字第220号刑事判决，以被告人詹维维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；已查扣的违法所得人民币7000元、退赔款人民币130000元依法退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯詹维维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹维维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹维维减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1670号罪犯詹维维，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年4月29日作出(2014)甬北刑初字第220号刑事判决，以被告人詹维维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元；已查扣的违法所得人民币7000元、退赔款人民币130000元依法退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯詹维维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯詹维维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯詹维维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹维维减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2345号
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司。
法定代表人朱金水，总经理。
委托代理人闻良，男，公司业务经理。
被告福建新福泉竹木业有限公司。
法定代表人过福亮，董事长。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司与被告福建新福泉竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市永特耐木胶贸易有限公司的委托代理人闻良到庭参加诉讼。被告福建新福泉竹木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市永特耐木胶贸易有限公司诉称，被告于2014年12月11日至2014年12月12日期间共欠原告货款24200元，至今未付。请求人民法院判令：被告一次性结清货款24200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告福建新福泉竹木业有限公司未答辩。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有送货清单2份和对帐单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告福建新福泉竹木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告福建新福泉竹木业有限公司未提供证据。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2014年12月11日和12日，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司向被告福建新福泉竹木业有限公司供货，总计货款24200元。被告收货后，未支付货款给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收货后，未支付货款给原告，应承担支付货款的责任。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建新福泉竹木业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告广州市永特耐木胶贸易有限公司货款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告福建新福泉竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00938号
申请执行人蒋祥功，个体户。
被执行人张飞，个体户。
被执行人刘元辉，个体户。
申请执行人蒋祥功与被执行人张飞、刘元辉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年11月19日作出（2014）邳民初字第4511号民事判决书：被执行人张飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋祥功借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息2%计算，自2012年6月18日起至本判决确定的给付之日止）。被执行人刘元辉对被执行人张飞的上述债务负连带清偿责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。案件受理费减半收取863元，由被执行人张飞负担。
被执行人张飞、刘元辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00938号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第874号
原告孙士伦，男，1950年12月29日生，住兰山区。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告罗付文，男，1967年3月10日生，住费县。
被告李传新，男，1972年11月5日生，住兰山区。
二被告共同委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。
负责人汲长华，经理。
委托代理人汲广林，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。
原告孙士伦诉被告罗付文、李传新、临沂博爱汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙士伦委托代理人刘金登，被告罗付文和李传新委托代理人左希乐，被告临沂博爱汽车运输有限公司委托代理人汲广林，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士伦诉称，2014年1月4日13时20分许，被告罗付文驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿文泗公路由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故，后经交警部门认定被告罗付文在此事故中负全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告罗付文、李传新辩称，我方愿承担在保险公司交强险及商业险范围外的部分，保全费、诉讼费由保险公司承担。
被告临沂博爱汽车运输有限公司辩称，实际车主为被告李传新，肇事车辆与我公司为挂靠关系，是保留所有权的出卖人，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险属实，同意在交强险范围内承担原告的合法损失，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月4日13时20分许，被告罗付文驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿文泗公路由西向东行驶至事故地点时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的事故。后经临沂市公安局交警支队直属三大队2014年1月14日作出的第201401040066号道路交通事故认定书（简易程序）认定：罗付文在此事故中负全部责任。原告孙士伦受伤后在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗33天，支出医疗费计4825.6元，被告李传新为其垫付的医疗费2000元。原告孙士伦住院期间由其外甥彭莱护理，护理人员系城镇居民。
经原告孙士伦委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其护理时间进行了鉴定，该所于2014年4月3日出具的医专附院司鉴所（2014）临鉴字第265号鉴定意见书载明“被鉴定人孙士伦的护理时间为90日”。
经原告孙士伦委托，山东临沂东泰价格事务所对其车辆损失进行了鉴定，该所于2014年1月14日出具临东泰车损评报字（2014）第A090号鉴定评估报告载明“车辆损失总额为1404元”。
另查明，被告罗付文驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告罗付文在驾驶机动车与原告孙士伦驾驶的电动车相撞，致原告孙士伦受伤，两车不同程度损坏，被告罗付文负事故全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告罗付文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和财产损害，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告罗付文承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。结合原告提交的住院病历、用药明细等证据，可以认定原告实际住院天数为33日，故其主张的住院伙食补助费均应按其实际住院天数予以计算。原告主张的护理费，原告提交的证据亦不足以证实其全部主张，本院酌情支持70.56元／天×90天=6350.4元。被告为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙士伦因交通事故受伤支出的医疗费4825.6元、应得的住院伙食补助费300元、护理费70.56元／天×90天=6350.4元、交通费400元、车辆损失费1404元，计13280元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿13280元；
二、原告孙士伦因本次交通事故支出的评估费300元、鉴定费610元，计910元，由被告罗付文赔偿910元；
三、原告孙士伦返还被告李传新为其垫付的医疗费2000元；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费320元，保全费220元，由被告罗付文承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 婷 婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初842号
原告卓某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告卓某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费1391元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费1391元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据13份，累计欠原告劳务费1391元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费1391元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告卓某劳务费1391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终385号
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司。
负责人钟学安，任公司董事长。
被执行人庞美英。
申请执行人保利物业管理有限公司天津分公司与被执行人庞美英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）武民二初字第6041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执385号。
在执行中，双方私下履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执385号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马丽娅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8934号
原告：徐学庆。
被告：刘沙。
被告：成都宏恩股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：刘沙，职务不详。
原告谭晋与被告刘沙、成都宏恩股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年九月七日
书记员 曾刘娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4037号
原告张建忠。
委托代理人阳秀，泰和泰律师事务所律师。
被告罗静。
原告张建忠与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人阳秀到庭参加了诉讼。被告罗静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，被告于2013年3月30日向原告借款10万元，约定借款期限为两个月。原告履行了出借义务，但借款到期后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗静未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月30日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条中未载明借款期限。上述借款，被告未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告罗静在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告张建忠所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。罗静向张建忠借款10万元，虽未约定还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还。故，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗静于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款10万元；
二、被告罗静于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠逾期利息（逾期利息以本金10万元为计算基数，从2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钟秋吉
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初897号
原告康某，男，满族，职工。
被告毛某，男，汉族，职工。
本院在审理原告康某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭智平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00592号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市公安局地铁分局。住所地：陕西省西安市凤城八路东段。
被执行人西安市公安局地铁分局于2012年3月15日擅自将其所有的机动车停放在本市莲湖路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第120号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第120号号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第1228号
原告苏平飞，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务律师。代理权限为一般代理。
被告李纯，女，1957年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告苏平飞诉被告李纯房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏平飞于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李纯的起诉。
本院认为，原告苏平飞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏平飞撤回对被告李纯的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏平飞承担。
审 判 员 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 唐 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01328号
罪犯兰弘，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年8月15日作出(2008)闵刑初字第760号刑事判决，以被告人兰弘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）渝五中法刑执字第958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2013年3月8日作出（2013）渝五中刑执字第01044号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯兰弘在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰弘在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰弘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰弘减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第400号
原告黄丹丰。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
执行事务合伙人王远康，该矿股东。
原告黄丹丰与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员曾国萧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任记录。原告黄丹丰到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丰诉称：原告2012在浆水乡经营河沙生意，被告浆水炭阳门煤矿于2012年4月至7月期间在原告处购买河沙145.59吨（单价85元／吨）共计12796元。原告多次向被告催讨货款，被告均以经济困难为由拒绝支付货款12796元，造成损失3071元，两项合计15867元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告浆水炭阳门煤矿支付原告货款12796元，赔偿损失3071元。
原告黄丹丰为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份情况；
2、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、煤矿合伙协议书复印件各一份，拟证明被告股东情况；
3、收料单三份，拟证明被告收货的事实。
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿未向本院提供答辩意见和证据，庭审前被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿的管理人员至本院陈述了拖欠原告黄丹丰货款的事实。
经审理查明，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿因煤矿生产需要于2012年4月至7月期间在原告黄丹丰处购买河沙，经买卖双方核算后，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿分别于2012年5月8日、2012年6月11日、2012年6月12日向原告黄丹丰出具单据三张，表明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿还欠原告黄丹丰货款共计12796元，经原告黄丹丰多次催讨，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均以经济困难为由至今未支付原告黄丹丰上述货款。
另查明被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为普通合伙企业，执行事务合伙人为股东王远康。
上述事实有原告黄丹丰提供的原告身份证复印件、湖南省工商管理局企业注册登记资料复印件、炭阳门煤矿合伙协议书复印件、收料单以及当事人陈述的事实予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黄丹丰与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿均为完全民事行为能力人，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿为生产需要至原告黄丹丰购买煤矿生产所需河沙，经买卖双方核算确认货款总计为12796元，该买卖合同合法有效，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付给原告黄丹丰货款。但被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿以经济困难为由拒绝履行支付义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告黄丹丰要求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付12796元货款的诉讼请求予以支持。对于原告黄丹丰请求被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿赔偿损失3071元的问题，因该买卖合同的双方当事人并无约定，且原告黄丹丰也未举出证据证实其遭受损失的事实，故本院对此请求不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黄丹丰货款12796元。
二、驳回原告黄丹丰的其他诉讼请求。
如果未按上述第一项判决内容指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.5元（已减半），由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾国萧
二〇一四年九月三日
书记员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2641号
原告赵忠明，男，1955年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区建湘路***号。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区劳动村*栋***号，系该医院职员。
委托代理人骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花路***号*栋***房，系该医院职员。
原告赵忠明因与被告中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）发生医疗损害责任纠纷，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员李梓榕、邓晓阳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠明，被告湘雅二医院的委托代理人林春江、骆延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠明诉称：赵忠明因皮肤病痛在湘雅二医院住院治疗，本来伤口已经愈合，没有流血，没有包扎了，但该院实习医生龙海等三人，以治病为由取得赵忠明的信任，将其颈部都用宽纱布捆紧，并用力压紧，造成其颈部很痛。赵忠明准备在5月26日出院，但2014年5月24日（星期六）上午约9点，赵忠明被医生唐健娅安排给另外一个实习医生骆红查看，骆红喊其到治疗地方后，以查看的名义，突然将其颈部伤口捅开，导致颈部突然大量涌血，给赵忠明造成损伤，至今伤口处留下大坑伤印。因赵忠明提出不再在湘雅二医院治疗，要到外院治疗，经多次要求给钱治病，湘雅二医院才给了3万元治病费，本人没有要求一次解决。湘雅二医院个别人想一次解决，并且改变事实，趁赵忠明签收3万元之际，违背当事人意愿，单方面制定协议，没有第三方、没有监护人，造成赵忠明头痛看不清字的情况下签字，这份协议书是无效的，所以现在提出赔偿请求。赵忠明现在急需后续治疗费65万元，精神损失和身体损失费10万元，伤口补偿费5万元。请求法院判决：湘雅二医院赔偿赵忠明伤害费、人身损失费、后续治疗费等综合费用80万元。
被告湘雅二医院辩称：赵忠明所诉与客观事实不符，其损害是自身所患疾病本身的转化，与湘雅二医院的医疗行为没有因果关系。湘雅二医院的医疗行为都是符合医疗规则的，没有任何过错，请求依法驳回赵忠明的全部诉讼请求。
经审理查明：赵忠明无明显诱因颈部出现黄豆大小红色肿物，未予以特别处理，继而肿物逐渐增大蔓延至颈部双侧面及背面，曾到长沙市三医院住院治疗20余天，予以“脓肿切开引流术”及药物治疗，其自觉无明显好转，为进一步治疗，遂到湘雅二医院就诊。湘雅二医院门诊以“痈”收赵忠明住皮肤科住院治疗，从2014年5月22日至2014年7月1日住院40天，湘雅二医院对其入院检查示：后颈部及颈部双侧仍有巨大暗红色肿物，表面红肿疼痛明显，肿物上缘切口有较多的分泌物。入院诊断为：1、痈；2、特殊病源感染？3、糖尿病。住院期间赵忠明曾拒做糖尿病监测及心电图、胸片检查，拒绝行“脓肿切排术＋皮肤组织活检术”。经治疗，赵忠明病情好转，出院诊断：痈；糖尿病；脂肪肝；胆囊多发息肉；左右肾结石；良性前列腺增生症。出院医嘱：继续坚持每1-2日伤口换药，保持伤口干燥、清洁；左侧颈部皮损部位仍有少许波动感，如面积扩大或加重应到外科切开引流，以便通畅引流，促进炎症消退、愈合；如病灶迁延不愈，必要时行病灶组织活检；低盐低脂糖尿病饮食，监控血糖，继续用胰岛素控制血糖，定期内分泌科复诊；不适随诊。
赵忠明认为湘雅二医院对其诊疗过程存在过失和过错，导致其颈部疼痛，伤口不愈合，多次找湘雅二医院协商，双方于2014年8月13日签订《赵忠明医疗纠纷终结处理协议》，协议主要约定：乙方（赵忠明）认为医方诊疗过程存在过失，导致其颈部疼痛，甲方（医方）认为患者经久不愈是其不配合治疗所致，诊疗过程符合诊疗规范规定，依法不应承担责任。经甲乙双方反复磋商自愿达成如下协议：1、甲乙双方自愿选择通过协商处理途径终结处理该起医疗纠纷；2、乙方自愿放弃对该起医疗纠纷的医疗事故技术鉴定，不另行通过卫生行政部门或司法途径处理该起医疗纠纷；3、患者达到出院标准后，须自行离院；4、甲方一次性赔偿乙方30000元；5、甲方不再承担其他任何责任和义务。此协议为赵忠明医患纠纷处理终结协议，双方不得以任何形式和理由提出复议或违约，否则由提出复议或违约方承担全部的经济和法律责任。协议签订后，湘雅二医院向赵忠明支付了赔偿金30000元。此后，赵忠明曾到多家医院就诊，2014年10月13日，赵忠明就诊中国人民解放军空军总医院，诊断1、颈部切口未愈；2、头颈部疼痛。建议回当地医院治疗。2015年3月26日，赵忠明到中国中医科学院广安门医院就诊，临床诊断为：颈动脉硬化；颈总底动脉斑块；椎-基底动脉供血不全。赵忠明称与湘雅二医院所签订的上述协议违背其真实意思，现治疗伤病在即，故诉至本院请求湘雅二医院予以赔偿。
另查明，赵忠明出生于1955年7月1日，系城镇户籍居民。在本案审理过程中，经本院释明后，赵忠明表示不申请对湘雅二医院的医疗行为是否存在过错与过失、赵忠明的损伤与该院的医疗行为之间是否存在因果关系及责任大小等进行鉴定。
以上事实，有当事人户籍资料、组织机构代码证、病历资料、湘雅二医院与赵忠明所签《赵忠明医疗纠纷终结处理协议》、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：赵忠明因病就诊于湘雅二医院，并在湘雅二医院住院治疗，因此，其与湘雅二医院之间形成医患关系。根据湘雅二医院与赵忠明所签《赵忠明医疗纠纷终结处理协议》，双方医患纠纷已自行和解，且湘雅二医院已按协议支付赵忠明赔偿款30000元。赵忠明称该协议是在其头脑不清醒时签订，违背其真实意思，但没有提供相应证据证实，本院不予采信。现赵忠明提交的证据不足以证实其颈部久治不愈与湘雅二医院的诊疗行为存在因果关系，其请求湘雅二医院赔偿，无事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回赵忠明对中南大学湘雅二医院的诉讼请求。
本案受理费4300元，由赵忠明负担，本院依法准其免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 李梓榕
人民陪审员 邓晓阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石登波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩家辉。
委托代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：姜成喜，系辽宁东亚律师事务所律师。
再审申请人邢桂军因与被申请人韩家辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢桂军申请再审称：一、二审判决对于邢桂军的装修损失、物品投入损失、可得利益损失，事实认定错误；二、韩家辉应返还邢桂军租金。故邢桂军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
韩家辉提交意见称：不同意邢桂军的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于邢桂军装修及物品投入的损失，有辽宁元正资产评估有限公司作出的资产评估报告为证。邢桂军对于该评估报告提出异议，认为评估报告遗漏了其部分装修及物品投入的损失，因其未能提交充分的证据加以证明，故二审判决对于资产评估报告予以认定，并无不当。对于可得利益损失，因邢桂军未能提交充分的证据证明其该项主张，故二审判决未予支持，亦无不当。因邢桂军租金只缴纳至2013年5月31日，故2013年6月4日其欲从案涉房屋搬出并与韩家辉发生的冲突，并不涉及租金返还问题，故邢桂军以应返还租金为由申请再审，本院不予支持。
综上，邢桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢桂军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2506号
原告王春，1974年3月28日。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告孙年雨。
本院在审理原告王春与被告孙年雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告王春负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沐文艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03726号
原告王兴存，男，1945年6月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人董道林，安徽百商律师事务所律师。
被告杜云泽，男，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告刘洪艳，女，汉族，1975年11月30日，住安徽省阜阳市颍州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号
负责人：张家庆。
本院在审理原告王兴存诉被告杜云泽、刘洪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴存撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由王兴存负担。
代理审判员 施建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 俞小丹
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第39号
上诉人（原审起诉人）刘荣。
上诉人刘荣诉天津市滨海新区公安局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2014年7月4日作出（2014）滨行立字第7号行政裁定，以上诉人系针对天津市滨海新区公安局保税分局在办理刑事案件中的行为不服提出复议，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人刘荣不服向本院提出上诉，本院2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，上诉人以天津市滨海新区公安局在办理刑事案件过程中存在违法行为为由，向该局提出行政复议申请，其申请复议是基于公安机关在办理刑事案件过程中依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为并非行政行为，故上诉人要求天津市滨海新区公安局对行政复议申请予以答复不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条的规定。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第194-1号
申请执行人：籍秀红。
被执行人：蒋友治。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第1029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蒋友治银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人蒋友治价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00170号
罪犯贾虎章，男，1975年1月20日出生，四川省苍溪县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市地区中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）临中刑初字第421号刑事判决，认定贾虎章犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年12月25日、2011年1月14日、2012年4月16日裁定共对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯贾虎章在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贾虎章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾虎章减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年8月7日起至2021年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初43号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月14日1时15分左右，被告人吴某驾驶陕G×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶到新密市刘沃新农村路段时，与姚某某驾驶的豫A×××××号重型半挂车由东向西行驶相撞，造成吴某受伤、车损两台的交通事故。执勤民警赶到现场时，姚某某称吴某满身酒气。民警遂将吴某带至医院抽血送检。经鉴定，其血醇含量为123.63mg／100ml。被告人吴某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴某供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴某依法判处拘役二至三个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘媛媛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1234号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某，农民，；因盗窃于1996年5月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年2月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1999年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年7月被行政拘留十五日；因犯强奸罪于2001年2月26日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2004年4月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年10月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年5月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年3月1日刑满释放；因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月1日8时05分许，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道道源一美容美发店内，窃得被害人胡某的钱包一只，内有现金180元。
2．2014年4月4日19时21分许，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道萧然东路一美容店内，窃得吧台抽屉内现金200元。
3．2014年4月25日9时50分许，被告人章某在杭州市萧山区城厢街道萧然东路上述同一美容店内，窃得吧台抽屉内现金407元。
综上，被告人章某盗窃作案3起，窃得现金787元及钱包1只。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，营业明细表，监控录像内容说明，证据制作说明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人章某的前科劣迹材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人章某犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐王剑
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1952号
申请执行人杨生忠
被执行人李天华
被执行人张秀梅
本院在执行申请执行人杨生忠与被执行人李天华、张秀梅（2015）凉民初字第2826号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李天华偿付了申请执行人借款31500元及案件受理费425元。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的执行。现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2826号民事调解书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈喜奎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第203号
原告高明斌。
被告谢树军。
原告高明斌与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年7月17日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告高明斌到庭参加诉讼，被告谢树军经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明斌诉称，被告因工程需要于2014年1月1日开始分四次向原告借款共计40万元，并出具借条四份。被告借款后，未按约定时间及时归还，经原告多次催讨未果，故起诉，请求：1、要求被告归还借款40万元；2、要求被告支付到归还借款日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告谢树军支付40万元借款至实际归还日止按月利率1.5%计算的利息（其中10万元借款自2014年1月1日起计算，其中8万元借款自2014年1月12日起计算，其中20万元借款自2014年1月22日起计算，其中2万元借款自2014年3月17日起计算）。
被告谢树军未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告高明斌为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了2014年1月1日借条、银行承兑汇票收据各一份、2014年1月12日借条、收条各一份、2014年1月22日借条、银行承兑汇票收据各一份、2014年3月17日借条、收条各一份，以证明被告向原告借款共计40万元的事实；本院经审查，上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告谢树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质�权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年1月1日，被告谢树军向原告高明斌借款10万元，并出具借条一份，约定至2014年12月30日归还；2014年1月12日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定至2014年1月20日归还；2014年1月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定至2014年12月20日归还；2014年3月17日，被告向原告借款2万元，约定至2014年3月20日归还。上述四份借条均约定：如不按时归还，从借款之日起，按月息1.5%计算。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告向原告借款共计40万元的事实由原告提供的借条四份、银行承兑汇票收据二份、收条二份予以证实，现借款期限已经届满，对于原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，如不按时归还借款，从借款之日起，按月息1.5%计算利息，现被告未按期向原告归还借款，对于原告要求被告支付各笔借款自借款之日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树军应归还原告高明斌借款40万元，并支付原告上述借款至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息（其中10万元借款自2014年1月1日起计算，其中8万元借款自2014年1月12日起计算，其中20万元借款自2014年1月22日起计算，其中2万元�款自2014年3月17日起计算），限被告于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，由被告谢树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7，300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十�月二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1727号
原告河北强园森养殖有限公司。地址隆尧县。
法定代表人贾宁宁，该公司经理。
被告张志春，男，1958年1月28日出生，汉族，河北强园森养殖有限公司职工，大专文化。
原告河北强园森养殖有限公司（以下简称强园森养殖公司）与被告张志春劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强园森养殖公司法定代表人贾宁宁、被告张志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强园森养殖公司诉称，一、2015年9月14日，隆尧县劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2015）第025号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律法规错误。原告不应支付被告工资和双倍工资差额。因为，被告张志春到原告公司工作后，原告得知被告是隆尧县交通局职工，属于行政事业单位工作人员，工资是财政支付，且尚未在本单位辞职、辞退或退休，被告张志春属于违法兼职行为。根据《公务员法》第四十二条之规定，原告无需支付被告工资款，更不能签订劳动合同。否则就违反了该规定。即便被告在原工作的单位是聘用合同性质的自收自支人员，在被告未与原单位解除劳动关系的情况下，也不能与新工作单位签订劳动合同，根据《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；……”的规定。根据《劳动合同法》第九十一条“用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”，为此，不能签订劳动合同是被告的原因，原告无需支付被告双倍工资差额。该劳动仲裁裁决书适用法律错误。
二、原、被告不属订立了无固定期限的劳动关系，原告不应支付被告赔偿金9000元。原告并不存在违法解除劳动关系，而被告系财政供养人员，依法不能签订劳动合同。为此，隆劳人仲案（2015）第025号仲裁裁决书认定原、被告视为订立了无固定期限劳动合同是错误的，因此原告的行为不属于《劳动合同法》意义上的单方解除劳动合同，原告不应支付赔偿金。
原告对自己主张的事实没有向本院提供相关证据。
被告张志春主要辩称：原告不支付被告工资和双倍工资差额的事实和理由，不符合事实，引用法律错误。
被告的单位不是行政机关，人也不是公务员，而是交通局下属一个企事业单位的专业技术人员。工资也不是财政开支，而属于自收自支。被告不是原告引用法规讲述的对象。被告是按照原告制定的条件程序，符合条件录用后才去公司工作的。被告的单位未阻止或禁止到其他单位兼职，也未对原单位的工作造成影响，按照法理，答辩人的劳动关系已不再具有唯一性了。中共中央国务院《关于进一步加强人才工作的决定》中要求，鼓励专业技术人才通过兼职、定期服务、技术开发、科技咨询等方法进行流动。被告在原告单位工作一年多时间，已形成无固定期限的劳动关系。
原告单方面终止劳动合同属违约行为，应对被告负赔偿责任。被告被原告录用达一年多，并已支付10个月工资，形成了劳动合同关系。原告中途突然通知停止被告工作，其责任在原告，与被告无关。
隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的隆劳人仲案（2015）第025号仲裁裁决客观公正，事实清楚，适用法律适当，是正确的。
被告张志春亦未向本院提供相关证据。
审理查明，2014年4月1日，被告张志春到原告强园森养殖公司处工作，月薪3000元，双方没有签订书面劳动合同。工作了16个月，发了10个月工资，欠被告6个月工资。2015年6月26日原告通知被告停止工作，原告未解释终止劳动关系原因。被告张志春向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月14日，隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：1、原告支付被告工资14200元；2、原告支付被告双倍工资差额33000元；3、原告支付被告赔偿金9000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，依法订立的劳动合同应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中被告张志春于2014年4月1日到原告处工作，一直工作至2015年5月份。2015年6月26日，被告提出终止双方劳动合同关系。期间，原告已支付给被告10个月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系；《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条均规定，劳动者具有法律列举的三种情形之一的，用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据以上法律规定，原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，原告没有依法履行解除与被告之间劳动合同法定程序，属于违法解除与被告的劳动合同，依法应当裁定相关赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）款、第二十条，《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告河北强园森养殖有限公司的诉讼请求。
二、原告河北强园森养殖有限公司支付被告张志春工资14200元；
三、原告河北强园森养殖有限公司支付被告张志春双倍工资差额33000元；
四、原告河北强园森养殖有限公司支付被告张志春赔偿金9000元。
案件受理费10元，由原告河北强园森养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 李海申
人民陪审员 张新林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟志超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2328号
申请执行人陈干俊，个体户。
被执行人陈国，个体户。
被执行人庞彩静，个体户。
被执行人徐以琴（芹），个体户。
申请执行人陈干俊与被执行人陈国、庞彩静、徐以琴民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年4月25日作出（2014）射民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈国、庞彩静于本判决生效后十日内，向原告陈干俊偿还借款本金26.843011万元，承担利息4.62万元，合计31.463011万元，并自2013年11月18日起至偿清之日止，以26.843011万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告对被告陈国、庞彩静所有的射房他证合城字第201205**号他项权利证书登记的房屋在借款20万元范围内依法享有优先受偿权。被告徐以琴对被告陈国、庞彩静抵押的财产实现债权后剩余的借款本金和利息承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年二月四日
书记员 徐庆美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第49号
上诉人（原审起诉人）大连特伦商贸有限责任公司，住所地大连市甘井子区华北路429号。
法定代表人韩芮，该公司董事长。
委托代理人张连权。
上诉人大连特伦商贸有限责任公司不服大连市普兰店市人民法院（2015）普民告字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法由普兰店市人民法院立案受理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区姚家木材市场X号门内。因无证据证明原审被起诉人的主要办事机构及合同履行地在原审法院辖区，故原审法院以对本案无管辖权，裁定对大连特伦商贸有限责任公司的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年三月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2167号
原告：金祚镇，男，1974年2月20日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道车站路1弄8号。
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1979年12月29日出生，汉族，经商，
住义乌市佛堂镇八岭坑村8组，现羁押于义乌市看守所。
被告：陈欢欢，居民，住
义乌市佛堂镇六顺里34号。
原告金祚镇为与被告王志刚、陈欢欢民间借贷纠纷一案，
于2009年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行
了审理。原告金祚镇的委托代理人周拥军及被告王志刚、陈欢
欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金祚镇诉称，请求判令两被告共同归还借款73万元
及利息损失（其中1万元自2008年6月1日始、2万元自2008年7
月1日始、2万元自2008年8月1日始、2万元自2008年9月1日始
、2万元自2008年10月1日始、2万元自2008年11月1日始、2万元自2008年12月1日始、2万元自2009年1月1日始、2万元自200
9年2月1日始、2万元自2009年3月1日始、54万元自起诉之日始
，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王志刚辩称，我向原告借款属实，但实际借款本金只
有50万元，24万元是作为利息加上去的，虽然借条出具的时间
是2008年，但该笔借款是我和被告陈欢欢结婚之前向原告金祚
镇借的。我现在还羁押在看守所，等我出去之后我会还款的。
被告陈欢欢辩称，借款的事情我不清楚，我和被告王志刚
是2006年10月9日登记结婚的，被告王志刚是在和我认识之前
向原告金祚镇借钱的，我不应该承担还款责任。请求驳回原告
对我的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2008年5月10日，被告王志
刚向原告金祚镇借款74万元，并出具借条一份，约定每个月月
底前归还2万元，双方对利息计算方法未作约定。嗣后，经原
告催讨，被告于2008年6月4日归还借款1万元，但却并未按约
继续履行还款义务。
另查明，两被告于2006年10月9日在义乌市民政局婚姻登
记处登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理
表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告金祚镇与被告王志刚之间的借贷关
系合法有效，被告王志刚欠原告借款73万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。因双方在借条中明确约定每个月月底
前归还2万元，但被告王志刚仅于2008年6月4日归还1万元，嗣
后均未按约按时履行还款义务，已构成预期违约，故原告要求
被告归还借款73万元并支付利息损失的诉请，合理合法，本院
予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻
共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告的辩称，证据不足
，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告王志刚、陈欢欢于本判决生效后三十日内归还原告
金祚镇借款人民币73万元及利息损失（其中1万元自2008年6月
1日始、2万元自2008年7月1日始、2万元自2008年8月1日始、2
万元自2008年9月1日始、2万元自2008年10月1日始、2万元自2
008年11月1日始、2万元自2008年12月1日始、2万元自2009年1
月1日始、2万元自2009年2月1日始、2万元自2009年3月1日始
、54万元自2009年3月18日始，均按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告王志刚、陈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月四日
代书 记员 傅旭兰
【附注】
（2009）金义商初字第2167号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66621号
原告：杨明甫，男，1953年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。
被告：曹晓东，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：杨洁萍，女，1975年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
原告杨明甫与被告曹晓东、杨洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨明甫向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨明甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明甫负担。
审判员 高洁华
二〇一七年二月十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执237号
申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈兴旺，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈兴旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）凤民二初00304号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第98号
上诉人（原审被告）张洪印，农民。
上诉人（原审被告）周爱美，农民，农民。
被上诉人（原审原告）张占元。
委托代理人程某。
原审被告李跃华。
上诉人张洪印、周爱美因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张占元与被告张洪印、李跃华均系同村村民，原告与被告张洪印系邻居关系，被告张洪印、周爱美系夫妻。2013年4月18日，被告张洪印向原告张占元借款164000元，并向原告出具了借条和借据各一份。借条载明：今借张占元现金74000.00元，柒万肆仟元正借款人：张洪印2013、4、18号。借据载明：借到张占元现金人民币（大写）玖万元正（小写）90000.00借款人：张洪印2013年4月18日。2014年4月，被告偿还了借款30000元。2014年6月17日，原告向被告索要借款时，双方产生予盾，被告李跃华为调和双方矛盾，向原告出具了担保书，载明：担保书担保张红印欠张占元现金134000.00元，壹拾叁万肆任元，15天以里还清。如到期不还由我本人李跃华连本加息180000.00元，壹拾捌万元还清，担保人：李跃华2014、6、17号。电话133××××2877。2014年7月14日，原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告张洪印出具的借据主张被告向其借款134000元未还，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款134000元的诉求，本院予以支持。原告主张约定了利息，被告不予认可，对原告主张的借款利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张洪印与周爱美系夫妻关系，原告主张被告张洪印与周爱美共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李跃华自愿为上述借款提供担保，依法应承担相应的担保责任。因原告与被告李跃华对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告李跃华应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告张洪印、周爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告张占元借款134000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告李跃华对上述债务承担连带责任。案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告张洪印、周爱美共同负担。
宣判后，上诉人张洪印、周爱美不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉人认可向被上诉人借款74000元，并不认可向其借款90000元。其中90000元的借款，虽然上诉人向被上诉人出具了借条，但是被上诉人并未向上诉人实际交付该笔借款，因此上诉人对于该笔借款不予认可。
被上诉人张占元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当维持一审判决。被上诉人向法庭提交的上诉人张洪印出具的借据足以证实上诉人张洪印、周爱美向原告借款134000元未还的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确定其证明力，其中的第一项就是书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。因此，关于上诉人在上诉状中关于被上诉人根本未向法庭提供支付凭证或者提取现金凭证的说法是站不住脚的。至于上诉人提到的最高人民法院的司法解释所提到的也只是对于形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，而本案中被上诉人提供的证据是“借条”的原件即书证原件。况且被上诉人的借贷行为也符合交易习惯以及出借能力。
原审被告李跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对于本案中9万元借条是其本人书写，并无异议。被上诉人陈述其与上诉人系邻居关系，该笔借款是用现金的方式交付。结合交易习惯，可以予以认定。依据该份《借据》系原件，上诉人向被上诉人偿还该笔借款，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张洪印、周爱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年二月二日
书 记 员 王翠英
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1710号
原告：吴某1，男，2003年1月6日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：吴某2（系原告父亲），男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人：常某（系原告母亲），女，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省。
被告：镇江旺街商业经营管理有限公司，统一社会信用代码9132110007988563XD，住所地江苏省镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人：付芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈益强，该公司员工。
原告吴某1与被告镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称镇江旺街公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2、常某、被告镇江旺街公司委托诉讼代理人沈益强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第一季度租金8813.20元及滞纳金（滞纳金以8813.20元为基数，从2018年4月11日按合同约定支付至实际支付之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告双方签订《中山路·中央商业街合作经营协议》，协议约定，原告将位于本市中央大街内3081号商铺委托给被告经营管理。被告应自2018年1月1日起按季度支付合作经营收益，在每季度结束后10个工作日内付清。合同签订后，被告未能按合同约定履行付款义务。经原告多次催要未果。
被告镇江旺街公司辩称：对原告诉讼请求我司无异议。现我司经营困难，请求与原告协商调解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告镇江旺街商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某1租金8813.20元及滞纳金（该滞纳金以8813.20元为基数，自2018年4月11日起按合同约定标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告镇江旺街商业经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告吴某1。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小兵
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅