天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0100号
上诉人（原审原告）石永江，无职业。
委托代理人王焕儒，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中健铭睿（天津）工业炉有限公司，住所地天津市北辰区津围公路北孙庄村。
法定代表人李敬衡，董事长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人石永江因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石永江及其委托代理人王焕儒、被上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司的委托代理人高中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告具备企业法人资格。2011年4月18日，被告通过邮寄方式向原告发出解除劳动合同通知书。2011年4月19日，原告收到该解除劳动合同通知书。被告为原告缴纳社会保险费至2011年4月，同时为原告办理退工手续。2011年12月31日，原、被告双方劳动关系终止，后原告未曾就业。上述事实均已经为天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3109号生效民事判决书所认定。被告将原告档案及社会保险关系转移至天津市社保中心河北分中心，而非原告户籍所在地天津市红桥区丁字沽一号路十二段18门604号，原告对此并不知情。
2012年7月18日，原告以中健铭睿（天津）工业炉有限公司作为被告向天津市北辰区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、支付原告2011年2月至2012年3月期间的工资（每月2300元）29900元；2、支付原告2003年5月1日至2011年4月15日期间休息日、法定节假日加班工资21133.5元；3、被告继续履行与原告的劳动合同；4、支付原告2011年4月15日至2012年4月5日期间未能享受医疗保险待遇的损失58452.89元；5、支付原告自2011年4月15日至2012年4月5日期间，未把原告的档案和社会保险关系转至原告的户口所在地，造成的一切经济损失；6、诉讼费由被告承担。原告在该案件庭审中明确表示不再主张第5项诉讼请求，即被告支付原告自2011年4月15日至2012年4月5日期间未把原告的档案和社会保险关系转至原告的户口所在地造成的一切经济损失，待今后搜集证据后另行起诉。2014年1月24日，天津市北辰区人民法院作出（2012）辰民初字第3109号民事判决书，判决如下：一、被告支付原告2011年2月1日至2011年8月29日工资12561.61元。二、被告支付原告2009年1月至2011年3月加班工资10305.81元。三、被告支付原告工伤医疗费8005.41元、基本医疗费992.39元。四、驳回原告提出的其他诉讼请求。本案被告不服该判决提起上诉。2014年5月19日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告分别于2011年5月9日、2011年7月12日、2011年7月26日在天津市人民医院支付挂号费共计44.5元。2012年1月21日，原告在天津市第一中心医院支付医疗费46935.28元。2012年1月27日至2月5日，原告在天津市北辰区大张庄乡大张庄村卫生所共支付医疗费502元。2012年2月7日，原告在天津市第一中心医院支付医疗费共计423元。2012年3月6日，原告在天津市第一中心医院支付医疗费共计360.8元。原告本案所主张的上述医疗费用与其在天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3109号案件中所主张的内容完全一致，该诉讼请求在天津市北辰区人民法院作出（2012）辰民初字第3109号判决书中已经实体判决。双方当事人于2011年12月31日解除劳动关系，后原告未给被告提供劳动。2011年12月28日，原告受伤并于当日在天津市第一中心医院住院治疗，后于2012年1月21日出院；2012年8月13日，原告第二次在天津市第一中心医院住院治疗，后于2012年8月21日出院；2012年9月6日，原告第三次在天津市第一中心医院住院治疗，后于2012年9月26日出院。上述三次住院治疗产生医疗费用共计57141.36元，该费用均不包括原告治疗工伤产生的后续费用。其中原告于2011年12月28日至2012年1月21日在天津市第一中心医院住院的治疗费用已经在天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3109号案件中处理完毕。
2014年5月15日，原告以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求如下：支付工伤期间营养费5875元；支付陪护费1500元；确认被申请人未按照劳动法规定为申请人办理劳动档案和社会保险关系转移手续，造成申请人经济损失；支付失业期间工资40440元，法定节假日工资损失1838.2元，补偿因长期不能享受医疗保险直接医疗费用107795.44元；补交2012年1月1日至2014年4月30日期间的社会保险费和住房公积金。2014年8月1日，该仲裁委作出北劳仲裁字（2014）第0250号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，呈诉至原审法院。
原审法院认为，首先，天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3109号民事判决书中已经确认原、被告双方劳动关系于2011年12月31日终止，此判决已生效。本案中原告所主张的2012年1月至2014年4月失业工资以及2012年至2014年法定节假日工资损失的时间是在双方已终止劳动关系后，因原告此后未向被告提供劳动，被告于2011年4月已经给原告办理了退工及档案转移手续，原告未提供证据证明上述诉讼请求系因被告未给其办理档案转移手续，导致其无法就业，所造成的损失，故原审法院对于此两项诉请不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在其提供的证据十中所主张的各项医疗费用，以及原告2011年12月28日至2012年1月21日在天津市第一中心医院住院的治疗费用，已经在天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3109号案件中作为诉讼请求提出，天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3109号民事判决书中已经对该诉讼请求进行了判决，此判决现已生效，原告对于生效的判决内容不服应当申请再审，故本院对于该诉讼请求不予支持。再次，原告诉讼请求中所提出的2012年8月13日至2012年8月21日期间第二次在天津市第一中心医院住院治疗的费用以及2012年9月6日至2012年9月26日期间第三次在天津市第一中心医院住院治疗的费用均非原告治疗工伤的后续费用，上述医疗费用产生时间均为原、被告已经终止劳动关系后，且原告未提供证据证明该医疗费损失是因被告未给其办理档案转移手续所致，故原审法院对此诉请亦不予支持。
原审法院判决：驳回原告石永江全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告石永江负担。
判决后上诉人石永江不服，向本院提出上诉，认为被上诉人与上诉人解除劳动关系后刻意隐瞒上诉人档案及社会保险手续去向；认定2011年4月被上诉人为上诉人办理退工手续没有事实依据；上诉人直至2014年4月16日经查询才得知自己的劳动关系手续去向，导致至今未领取失业保险，不能就业，治病无法报销，生活陷入困境。上诉人请求撤销原审判决，将案件发回重审或改判确认被上诉人未及时为上诉人办理档案和社会保险转移手续，判令被上诉人书面告知上诉人该手续去向，并判令被上诉人赔偿上诉人因未按照规定办理劳动关系转移手续所致上诉人经济损失，其中包括失业期间最低工资损失40440元、法定节假日工资损失1710.47元、医疗费损失107632.84元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人石永江与被上诉人中健铭睿（天津）工业炉有限公司原系劳动合同法律关系，生效法律文书确认双方劳动关系终止于2011年12月31日，中健铭睿（天津）工业炉有限公司曾于2011年4月19日通知石永江解除劳动关系，并于当月为其办理了退工手续。根据法律规定，原审人民法院认定生效法律文书确认的上述事实是正确的。石永江认为其档案及社会保险关系的去向及被上诉人公司为其办理退工手续的时间均不符合法律规定，被上诉人亦未履行相应告知义务，导致上诉人因没有人事档案而无法就业，无法享受与被上诉人终止劳动关系之后的最低工资待遇、法定节假日工资及医疗保险，理由和依据不足，不应予以支持。2011年4月15日石永江与单位劳动关系存续期间发生工伤，由此产生的工伤医疗费及2011年4月15日至2012年4月5日期间的基本医疗费，均已经由原审人民法院（2012）辰民初字第3109号民事判决书实体审理并作出判决，部分支持了石永江的诉讼请求，现其再次提出诉讼主张，人民法院不予重复审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人石永江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 吕琳超
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……