wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第734号
原告孟涛，男，汉族，1967年2月5日生，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告孟涛与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟涛的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟涛诉称：2012年9月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，拖欠原告化肥款170000.00元，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付化肥款170000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，拖欠原告化肥款170000.00元，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了“高明生前欠账情况明细”。上述事实，有原告提供的“高明生前欠账情况明细”及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告购买原告化肥的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，其应当按照约定的数额履行支付价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告孟涛化肥款170000.00元。
案件受理费3700.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3584号
被执行人：谭泽明，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王超，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第323号刑事判决判处被告谭泽明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告王超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭泽明、王超未能自动履行义务，本院依法对谭泽明、王超并处罚金人民币各10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭泽明、王超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第323号刑事判决中对谭泽明、王超“并处罚金人民币各10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3584号被执行人：谭泽明，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王超，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第323号刑事判决判处被告谭泽明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告王超有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人谭泽明、王超未能自动履行义务，本院依法对谭泽明、王超并处罚金人民币各10000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谭泽明、王超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第323号刑事判决中对谭泽明、王超“并处罚金人民币各10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02623号
原告陈某某，女，1990年1月22日出生。
被告杨某某，男，1981年1月1日出生。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月份，原、被告经人介绍相识订婚，原告比被告小十二岁，原告父母为了以后女儿能够照顾自己方便，而且被告也没有其他兄妹，被告同意结婚后入赘到原告家，便擅自同意这门亲事。在举行婚礼后，被告就到原告家生活，并于2010年12月20日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后生育女儿陈某甲和儿子陈某乙。婚后发现被告没有家庭责任感，原告想着待有了孩子以后会慢慢改变，但结婚五年来，被告一点都没有改变，对孩子和家庭从不过问。为此原告曾与2014年7月诉至法院，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，但夫妻关系仍未改善。原告也失去了与被告继续生活下去的希望和信心，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女和婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原告所诉不是事实。由于被告家庭困难，经人介绍入赘到原告家，2010年12月20日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方互敬互爱，感情非常好，被告也从来就没有打骂过原告，特别是有了两个孩子以后，被告更是努力工作挣钱，被告在家操持家务，日子过的还算可以，所以不存在原告所说的对家庭和孩子不负责任的情况，也不存在夫妻感情破裂的情形，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，2010年3月16日举行结婚仪式，被告落后入赘到原告家，2010年12月20日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年2月13日生育一女陈某甲，2013年5月1日生育一子陈某乙，现均随被告父母生活。现原告以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实有婚姻登记证明、身份证复印件、户口本复印件、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个子女，有一定的感情基础，双方偶因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年十一月十九日
书记员 苗 林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第262号
上诉人（原审被告）满荣霞。
被上诉人（原审原告）刘兆水。
上诉人（原审被告）满荣霞因与被上诉人（原审原告）刘兆水房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地和经常居住地均在济宁市市中区；本案的合同签订地在济宁市市中区；本案所涉房屋未实际建成，不能称为不动产。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市市中区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，系不动产纠纷。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，2009年9月25日，上诉人满荣霞与被上诉人刘兆水签订了《〈购房合同认购书〉转让协议》，协议主要内容为满荣霞将其认购的位于济宁市吴泰闸路的某小区的一套房屋转让给刘兆水。现双方因该协议发生纠纷诉至法院。本案系房屋买卖合同纠纷。因本案的合同标的物为不动产，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案不动产所在地为济宁高新技术产业开发区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡凤春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26277号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李文峰，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告李文峰偿还北京银行欠款本金6460.43元、利息2186.37元、滞纳金和费用3463.67元，并按领用合约的规定支付自2014年12月18月起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18月，被告尚欠原告信用卡欠款本金6460.43元、利息2186.37元、滞纳金和费用3463.67元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万二千一百一十元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由被告李文峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终177号
上诉人（原审原告）：陈尧芝，1946年3月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尧宽，1943年11月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：陈铭芝，1955年3月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：陈尧品，1948年1月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人陈尧芝因确认合同无效纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金民二初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开通审理了本案。上诉人陈尧芝及其委托代理人许兵，被上诉人陈尧宽、陈铭芝、陈尧品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈尧芝诉称：2012年7月，金寨县花石乡大湾村干冲组修组级公路，需占用其自留山，以陈尧宽为首干冲组在未与其协商的情况下强行修路，给其造成巨大经济损失，其要求赔偿损失50000元。三被告起草好协议强行让其按手印，其未与被告达成协议，也不知道该协议的内容，被告仅赔偿其11000元。其认为协议是在胁迫下签订的，系无效合同。后三被告侵占了其山林2亩，一块稻田（四担把子），大树70棵，中等树93棵，小树59棵，树苗100多棵，毛竹68棵，在其山林里埋了水管严重影响毛竹等生长，给其造成损失合计人民币约50000元。请求法院判令原、被告签订的合同为无效合同；三被告赔偿其损失人民币50000元；
原审被告陈铭芝辩称：2012年7月份，干冲组为老湾组维修两处公路，途径陈尧芝处，陈尧芝要求补偿6000元，答辩人也同意。后来陈尧芝又说要补偿8000元，后来又要求10000元，接着说出一堆理由，要求12000元补偿。后来答辩人给付了11000元。公路途径陈尧芝山场，长度不足60米，宽不过7米。怎么能要求如此多的赔偿。原告诉讼请求不合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审被告陈尧宽辩称：诉讼请求与事实不符合，有诬告的嫌疑：1、我没有时间和精力参与修路工作；2、修路是有关单位审核后同意修建的，修路涉及山场的村民均给予了补偿。过程不存在欺诈和威胁手段。3、原告在签订协议前，还曾经积极督促我们修路，曾主动配合修路，砍掉山场竹子出卖，请法院核实；4、原告曾经跑到我家中闹事，逼得我没办法，到亲戚家去住宿，有家不能回，严重影响我的正常生活。
原审被告陈尧品辩称：山场是因为修路占用的，开始的时候陈尧芝要8000元补偿，生产队同意补偿6000元，后来陈尧芝又要12000元，最后在中间协商很久给付11000元。当时陈尧芝也自愿领了补偿款11000元。
原审法院查明：2012年7月，金寨县花石乡大湾村干冲组修组级公路，需占用陈尧芝的自留山，干冲组赔偿陈尧芝11000元并实际领取。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。陈尧芝在诉讼中虽未向法庭提供合同，但干冲村民组修路占用陈尧芝的山场是事实，且已给予赔偿11000元，陈尧芝已接受，系双方真实意思，不存在胁迫；陈尧芝对修路造成损失未提供证据证明，应承担对自己不利的后果，对其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告陈尧芝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈尧芝负担。
宣判后，陈尧芝不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2012年7月，金寨县花石乡大湾村干冲组修路，占用上诉人山场，使用面积极大，废除经济林实际价值5万余元，被上诉人等利用上诉人不识字，将起草好的协议强行让上诉人盖手印，事后只补偿11000元，导致上诉人生活唯一来源丧失。被上诉人在本案中也应证明协议签订的合法性、公正性及不存在胁迫情形。2、原审未深入实地勘察，听信被上诉人意见，判决不公。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
三被上诉人答辩称：由于几十年来交通不便，村支部、村委会得到上级政府支持，同意修建公路。大湾村干冲组和大湾组村民大力支持和配合，他们出山场，我们出力出资。金寨县财政局实地勘察路线，并达成协议。请求二审法院主持公道，伸张正义，驳回上诉，依法裁判。
本院认为：金寨县花石乡大湾村修组级公路，就修路相关事宜，由大湾村干冲组、老湾组达成修路协议，两村民组及大湾村委会均在该协议上加盖印章。大湾村干冲组依据该协议，向包括本案上诉人陈尧芝在内被占用山场的大湾村老湾组农户支付林木补偿款，即便陈尧宽等三被上诉人向上诉人支付了补偿款，其亦是代表大湾村干冲组，履行相应的职务行为。上诉人以三被上诉人为原审被告提起确认合同无效、赔偿损失诉讼，显然属错列诉讼主体。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金民二初字第00392号民事判决；
二、驳回陈尧芝的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊贤茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第697号
原告邓苏津。
委托代理人田向阳，天津市河西区友谊路街道寿元里社区居民委员会推荐的公民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告邓苏津与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓苏津的委托代理人田向阳，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苏津诉称：原告为自己所有的牌照号为津D×××××小轿车在被告处投保了车辆损失险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款各一份，保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2015年3月8日17时40分，案外人黄刚驾驶被保险车辆在天津市西青区解放南路万科百岁园工地发生与水泥墩接触的单方事故，造成被保险车辆受损。经公安交管部门认定，驾驶员黄刚负事故全部责任。事故发生后，经物价评估部门进行评估，被保险车辆损失为64000元，同时原告为被保险车辆支付评估费3000元、救援费500元、拆解费5994元，上述损失合计73494元。原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告履行给付原告73494元保险金的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告所有的牌照号为津D×××××号小轿车是在被告处投保。原告主张的车损价格偏高。因发生保险事故时，被保险车辆的气囊弹出但驾驶员没有受伤，该事故为单方事故，有可能存在驾驶员掉包的情形，现被告正在进行事故调查。
经审理查明，2014年6月10日，原告为其所有的牌照号为津D×××××速腾小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）特约条款，保险金额为142020元，保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2015年3月8日17时40分，案外人黄刚驾驶被保险车辆在天津市西青区解放南路万科百岁园工地行驶不慎，被保险车辆前部与水泥墩子接触，造成被保险车辆损坏无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定，驾驶员黄刚负事故全部责任。事故发生后，经天津市宁河县价格认证中心评估，被保险车辆损失为64000元，原告为此支出评估费3000元，并支出了拆解费5999.40元、救援费500元。此后，原告对受损车辆进行了修理，实际支出维修费65000元。原告向被告申请理赔，但双方未能协商一致。成讼。
庭审中，原告称其向被告主张的保险金共计73494元，其中车辆损失64000元、评估费3000元、拆解费5994元。原告向本院提供了圆通速递详情单及邮件查询单，用以证明原告于2015年7月5日向被告发出《津D×××××勘察告知函》，请求被告对被保险车辆勘查定损，被告已于2015年7月6日签收此邮件。经质证，被告称其没有收到原告发出的《津D×××××勘察告知函》。被告对原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、评估费发票、拆解费发票不予认可，认为保险事故发生在天津市河西区，但车损是由天津市宁河县价格认证中心评估的，原告没有作出合理的解释。评估车损价格偏高，拆解费和评估费不属于保险责任范围。被告未就其抗辩意见向本院提供证据。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。本案保险事故发生在2015年3月8日，诉讼中被告未向本院提供其在保险事故发生后核定被保险车辆损失的相关证据。因被告未及时履行核定义务，原告将受损车辆进行维修。现原告按照《道路交通事故车物损失价格评估结论书》载明的车损金额向被告主张车辆损失64000元，属于车辆损失险保险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，本院予以支持。被告虽称保险事故为单方事故，有可能存在驾驶员掉包的情形，但未提供证据予以证明。本案中，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；救援费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故本院对原告主张被告应赔偿其车辆损失64000元、评估费3000元、救援费500元、拆解费5994元，共计73494元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓苏津车辆损失64000元、评估费3000元、救援费500元、拆解费5994元，共计73494元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9991号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人：黄振文。
委托代理人：邓人武。
委托代理人：甘华荣。
被告：ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月3日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡用于办理购车专项分期付款业务，并于同月5日填写《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，拟向原告申请贷款人民币20万元（以下币种同）用于购置汽车。2013年7月8日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并将牡丹购车专用卡用卡相关事项告知了被告。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料经审批后，向被告发放卡号为62×××94的信用卡。依据双方签订的合同等相关资料的约定，被告透支金额为20万元；分期期限为36期，透支金额按月分期偿还。分期手续费费率为11.47%，分期手续费为22940元，分期手续费虽然约定一次性收取，但双方实际按月分期收取。另外，合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2013年7月19日使用该信用卡在深圳宝源行汽车销售服务有限公司购车消费20万元。原告依约向被告发放了20万元足额贷款。原告发放贷款后，被告还款多次逾期，经原告多次联系催收后，被告仍拖延不还。截至2016年7月8日，被告尚欠款186731.87元，其中本金146114.99元，利息31657.09元，滞纳金8959.79元。原告认为，原告与被告存在购车专项分期付款合同关系，依据合同的约定，被告逾期还款的行为已经构成违约，且多次没有足额偿还分期款项，其行为已严重损害原告的合法权益。原告屡次催收未果，故特依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡全部欠款186731.87元，其中本金146114.99元，利息31657.09元，滞纳金8959.79元（利息、滞纳金暂计至2016年7月8日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭举证、质证、答辩。
经审理查明，被告于2013年7月3日向原告申请工银信用卡（个人卡），以该卡申请借款20万元用于购置宝马汽车分期贷款。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
原告于2013年8月5日向被告发放贷款为20万，分期期限为36期，手续费率11.47%。经原告核算，截至2016年7月8日，被告尚欠款186731.87元，其中本金146114.99元，利息31657.09元，滞纳金8959.79元。
以上事实，有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《购车分期付款业务申请书》、《购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《信用卡、贷记卡历史明细查询》、《查询信用卡账户信息》等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截至2016年7月8日，被告尚欠款186731.87元，其中本金146114.99元，利息31657.09元，滞纳金8959.79元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款186731.87元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理，现依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币186731.87元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2016年7月9日起计至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034.64元，由被告ＸＸ负担。原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行已向本院预缴本诉受理费4034.64元，本院不另作收退，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟繁晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第79号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1987年10月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月22日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2014年11月25日1时许，与朋友林某乙在本区马甲镇大厅埔某某平饭店喝酒后，被告人林某甲驾驶某号小轿车欲回家中，当车行驶至马甲镇304县道顺济宫门口时，被泉州市公安局马甲派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲的血样中检测出乙醇含量为147.89mg／100ml。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人林某甲于2015年1月30日预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5814号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000397680的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人林某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人林某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月三十日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第797号
原告李霏，女，1974年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许美琴（被告冯立斌之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告共同委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告李霏诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霏、两被告共同委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霏诉称，原、被告系邻居关系，被告以资金紧缺为由分别于2014年3月3日向原告借款200000元（人民币，下同），2014年7月8日向原告借款50000元，两次借款被告均向原告出具借条为凭。原告急需用钱，于2015年1月16日向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，并未返还本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金250000元及相应利息（其中本金200000元的利息从2014年3月3日起计；本金50000元的利息从2014年7月8日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
被告冯立斌、许美琴辩称，请求驳回原告的诉请，被告没有收到这笔款项。
经审理查明，被告许美琴于2014年3月3日向原告李霏借款200000元，2014年7月8日向原告借款50000元，月利率均为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告李霏提供借条原件二份，主张被告许美琴向原告借款，两被告辩称实际借款人系福建省建隆水产有限公司，本院认为，原告李霏接收了被告许美琴个人出具的借条，应视为双方均认可被告许美琴作为该笔借款的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告许美琴应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告许美琴借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告冯立斌应对被告许美琴的借款承担共同还款责任。被告冯立斌对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李霏借款本金人民币250000元及相应利息（其中本金200000元的利息从2014年3月3日起计；本金50000元的利息从2014年7月8日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5788元，减半收取为人民币2894元，由被告冯立斌、许美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月五日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第21号
原告郭某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某与被告余某某离婚纠纷一案中。原告郭某以夫妻和好为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 张 珍
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何毛毛
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第21号
原告洛某，女，1986年6月5日出生，藏族，农民，文盲，西藏左贡县某乡某村人，现住该村。
被告布某某某，男，1984年5月20日出生，藏族，农民，文盲，西藏左贡县某乡某村人，现住该村。
本院在审理原告洛某诉被告布某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，依法予以免除。
审判长 玉 珍
二〇一五年十月十九日
书记员 向巴曲珍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第787号
申请执行人王明进，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人韩刚，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1563号民事判决书，依法向被执行人韩刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人韩刚至今未履行。诉讼中，本院依法保全查封了韩刚所有的宝马牌轿车一辆，但因该车辆下落不明，执行中无法处置。同时，本院还查询了被执行人的其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1563号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人王明进可就本案尚未实现的债权280000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 军
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2330号
原告王问刚，男，1963年12月20日生，居民身份证号码3203041963********，汉族，住徐州市泉山区煤建一街*号*******室。
被告张铁泉。
被告高侠。
二被告共同委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
二被告共同委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
原告王问刚与被告张铁泉、高侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王问刚、被告张铁泉和高侠的共同委托代理人王静、吴皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王问刚诉称：2006年3月24日，经刘献军介绍并口头担保，二被告向原告借款叁万元整，借期3个月，月息1.5%，逾期每天向原告支付贰佰元作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，刘献军于2009年4月4日代二被告偿还30000万，其中包括21600元的利息和8400元的本金，余款被告张铁泉承诺经济条件好转后就还清。2011年5月，原告母亲去世，被告张铁泉出礼2000元，原告同意作为还款。后经原告多次催要，二被告均未偿还剩余借款，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金21600元，并支付利息30288元（以21600元借款本金为基数，按照月息2%，从2006年3月24日起计算至2016年5月11日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告张铁泉、高侠共同辩称：涉案借款实际上已经由刘献军偿还完毕，由于当时原告表示相关借据遗失，故该借据当时并未收回。此后，原告并未向二被告主张还款。且原告表示刘献军2009年偿还借款，至今已经超过2年时间，该笔借款已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月24日，二被告经刘献军介绍向原告借款30000元。当日，原告王问刚（出借方）与被告张铁泉、高侠（借款方）签订《借款合同》一份，载明：“根据国家法律法规，本着诚实、守信、平等互利的原则，经双方协商一致，达成如下协议：一、出借方王问刚自愿将叁万元人民币借给借款人张铁泉、高侠，期限三个月，即于2006年6月23日之前还清。二、借款到期，如张铁泉、高侠不能按时归还借款，每天应多付贰佰元违约金给王问刚。三、本合同一式两份，借款方、出借方各执一份，具有同等法律效力。四、本合同在双方签字后即生效。”合同落款处出借方有原告王问刚的签名和捺印，借款方有被告张铁泉、高侠的签名和捺印。当日，二被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王问刚人民币叁万元整，期限三个月：3.24-6.24。”借款到期后，二被告未偿还原告上述借款。
2007年12月7日，刘献军作为担保人向原告出具《证明》一份，载明：“2006年3月24日，经刘献军反复推荐并口头担保，张铁泉、高侠在徐州向王问刚借款人民币叁万元整，并立有借款合同及借据，现立字为据，特此证明，并作长期担保。”
2009年4月4日，刘献军代二被告向原告还款30000元。另查明，2011年，被告张铁泉分两次支付给原告合计4000元。庭审中，原告陈述同意将上述款项抵偿借款利息和违约金；二被告陈述涉案借款已经由刘献军偿还完毕，上述款项只是作为二被告给付原告的礼金，并非用于偿还借款。
另查明，2012年11月9日，原告因涉嫌犯罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局执行逮捕，后被判处3年有期徒刑，在江苏省浦口监狱服刑，至2015年10月31日刑满释放。原告入狱期间，其家人曾向二被告主张涉案债权未果。原告出狱后向二被告主张涉案债权未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借据、证明、释放证明书、证人证言，本院依职权向刘献军制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与二被告在借款合同中对期内利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张的期内利息，本院不予支持。关于逾期利息和违约金，由于二被告于借款期限届满后未履行还款义务，原告主张逾期利息和违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，但借款合同约定的违约金过高，本院支持原告主张的违约金按照月利率2%计算。二被告辩称涉案债权已经超过诉讼时效，但根据原告庭审陈述结合证人证言，原告一直向二被告主张债权，且在原告服刑期间，也一直通过其家人向二被告主张涉案债权，因此，对二被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。另，二被告辩称涉案借款已经由刘献军代其全部偿还，但并未提供证据证明涉案借款偿还完毕的事实，因此，对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。
庭审中，原告自认刘献军作为担保人，于2009年4月4日向原告还款30000元。当上述还款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有明确约定的，应当按实现债权的有关费用、利息、主债务这一顺序依次冲抵。截止2009年4月4日，二被告尚欠原告借款本金30000元，逾期利息和违约金20000元（以30000元为基数，按照月利率2%，从2006年6月24日起计算至2009年4月4日止）。刘献军偿还的30000元，应当先冲抵逾期利息和违约金20000元，剩余10000元冲抵借款本金，即二被告还应当向原告偿还借款本金20000元。2009年4月4日之后的逾期利息和违约金应当以剩余借款本金20000元为基数，按照月利率2%，从2009年4月5日起计算至2016年5月11日止，合计33680元，扣除二被告已付的4000元，即二被告还应当向原告支付逾期利息和违约金29680元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告张铁泉、高侠于本判决生效之日起十日内，偿还原告王问刚借款本金20000元，并支付逾期利息和违约金29680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告张铁泉、高侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 迟崇禹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00430号
原告孙某某。
委托代理人翟某。
被告田某某。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年6月原告在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时说自己没钱，借原告现金1000元，于2012年4月6日向原告出具欠款61015元的欠条一张，并于2012年4月21日出具一份书面保证，约定2012年4月23日支付原告煤款及借款，但之后被告一直推脱躲避不偿还原告煤款及欠款，现请求判令被告田某某偿还原告欠款61015元，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告确实于2012年4月6日在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，当时借了原告孙某某1000元，总共打了61015元的借条，之所以不还原告的钱是因为原告在还款期限未到时，让被告帮他去礼泉县找客户的时候原告及其亲戚把被告打了。
本案争议焦点：被告田某某是否应该偿还原告孙某某欠款61015元。
原告针对其主张及本案争议焦点提供证据如下：
针对本案争议焦点，原告出示2012年4月6日被告田某某出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款属实。
被告质证无异议。
被告没有提供证据。
独任审判员 审查认为，对原告提供的证据，内容真实，且经被告质证无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：
2011年6月原告孙某某在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时借原告现金1000元，于当日向原告出具欠款61015元的欠条一张，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付煤炭120.03吨，被告应按约定如期支付货款。被告借原告1000元，应予归还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告及其亲戚将其殴打故不还款的意见，无法律依据，不予采纳。原告及其亲戚将被告殴打一事，被告可另案起诉，不能因此对抗原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田某某偿还原告孙某某欠款61015元。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1279元，减半收取639.5元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员李育林
二○一三年五月十六日
书记员李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2013)彬民初字第00430号原告孙某，男。委托代理人翟某，男。系原告孙某姨夫。被告田某，男。委托代理人赵枫，某县司法局直属法律服务所法律工作者。原告孙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，2011年6月原告在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时说自己没钱，借原告现金1000元，于2012年4月6日向原告出具欠款61015元的欠条一张，并于2012年4月21日出具一份书面保证，约定2012年4月23日支付原告煤款及借款，但之后被告一直推脱躲避不偿还原告煤款及欠款，现请求判令被告田某偿还原告欠款61015元，本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，被告确实于2012年4月6日在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，当时借了原告孙某1000元，总共打了61015元的借条，之所以不还原告的钱是因为原告在还款期限未到时，让被告帮他去礼泉县找客户的时候原告及其亲戚把被告打了。本案争议焦点：被告田某是否应该偿还原告孙某欠款61015元。原告针对其主张及本案争议焦点提供证据如下：针对本案争议焦点，原告出示2012年4月6日被告田某出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款属实。被告质证无异议。被告没有提供证据。独任审判员 审查认为，对原告提供的证据，内容真实，且经被告质证无异议，予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证，认定案件事实如下：2011年6月原告孙某在永寿县底角沟经办煤场，2012年4月6日被告田某在原告处拉煤120.03吨，煤款每吨500元，共计60015元，被告拉煤时借原告现金1000元，于当日向原告出具欠款61015元的欠条一张，被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，原、被告之间达成的买卖煤炭的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付煤炭120.03吨，被告应按约定如期支付货款。被告借原告1000元，应予归还。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩解原告及其亲戚将其殴打故不还款的意见，无法律依据，不予采纳。原告及其亲戚将被告殴打一事，被告可另案起诉，不能因此对抗原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条的规定，拟判决如下：被告田某偿还原告孙某欠款61015元。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1279元，减半收取639.5元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员李育林二○一三年五月十六日书记员李曼凝附一：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1331号
原告：赵某甲，女，农民。
法定代理人：赵某乙，农民。
被告：任某，男，农民。
原告赵某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2007年1月我与被告任某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我患有严重的智力障碍，被告患有精神分裂症。由于婚前缺乏了解，沟通较少，没有感情基础。婚后被告经常对我进行殴打，感情难以建立。现基本生活也无法维持，特起诉至法院。要求与被告任某离婚。
被告任某未答辩。
经审理查明：2007年1月原告赵某甲与被告任某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础一般，婚后夫妻感情一般，期间双方发生过矛盾。原告赵某甲患有先天性肢体、智力××，××级别为叁级，被告任某患有精神分裂症。2015年6月24日原告赵某甲诉至本院，要求与被告任某离婚。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、结婚证一份，证明原、被告的结婚登记时间；
3、原告提交的××人证件一份，证明原告系肢体、智力类××人，××级别为叁级；
4、被告任某的父亲任国英庭后提交的住院证明一份，证明被告任某患有精神分裂症住院治疗；
5、本院对任任某的父亲任国英所做调查笔录一份，表明任某本人不同意离婚。
本院认为：原、被告虽婚前感情基础一般，但双方已结婚共同生活8年多，应当已经建立起一定的夫妻感情。虽然原告起诉法院要求离婚，但从原告陈述的事实来看，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告赵某甲诉称，被告经常殴打原告，但原告并未提交有效证据证实。故原告赵某甲的该项诉称理由，本院不予采信。综上，原、被告虽有矛盾，但不致双方的夫妻感情完全破裂。原、被告均系残障人士，组成家庭实属不易。只要原、被告多为对方及家庭着想，在今后的生活中互谅互让，夫妻关系尚能维持。故原告赵某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 鑫
阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1331号原告阳朔县黄小凤农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县福利镇福顺街68号。负责人黄小凤，女，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄顺武，男，1978年5月22日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。被告李成勇，男，1981年2月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武与被告李成勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长、审判员王颜芳、人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员黄飞担任法庭记录。原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武到庭参加诉讼。被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武诉称，原告黄顺武系阳朔县黄小凤农资经营部的实际经营者，被告于2014年5月7日在原告处购买肥料，未给付货款，被告向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款186620元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息至还清欠款之日止；诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告黄顺武的诉讼主体资格。2、欠条，拟证明被告尚欠原告肥料款、农药款186620元。3、营业执照、危险化学品经营许可证，拟证明原告系合法经营。被告李成勇未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄顺武与黄小凤系阳朔县黄小凤农资经营部的实际经营者。从2008年开始，被告李成勇在阳朔县黄小凤农资经营部先后赊购了美人鱼复合肥、菜籽麸复合肥以及农药，原告黄顺武与被告李成勇经结算，被告李成勇于2014年5月7日向原告出具了欠条一份，欠条载明“兹有本人李成勇欠黄顺武肥料、农药款共计人民币：壹拾捌万陆仟陆佰贰拾元整（￥186620元），现因本人没有给付货款，经与业主协商，定于2014年12月30日前给付货款，逾期愿按人民银行同期贷款利息三倍给付利息。如发生诉讼，愿承担所有费用”,被告李成勇在欠条上签名捺印。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购美人鱼复合肥、菜籽麸复合肥以及农药等，有其出具给原告的欠条为凭，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告给付货款，故原告要求被告给付尚欠货款186620元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对原告要求被告李成勇自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清欠款之日止的诉请，因原、被告双方在欠条中约定的是还款期限为2014年12月30日，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息，双方对逾期利率进行了约定，故被告李成勇应从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息至还清欠款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限。被告李成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成勇给付原告阳朔县黄小凤农资经营部、黄顺武货款186620元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息从2014年12月31日起计算至还清欠款之日止，但上述利息计算以不超过年利率24%为限）。本案受理费4032元，公告费560元，合计4592元，由被告李成勇负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4032元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵维钰审 判 员  王颜芳人民陪审员  唐雪梅二〇一六年三月二十二日书 记 员  黄 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02326号
申请执行人：马学云，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人马学云与被执行人曹宗成民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初第00732号民判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月三日
书记员 江 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2707号
原告宋建波，农村居民。
被告徐清真，农村居民。
本院在审理原告宋建波与被告徐清真民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2014年10月16日向本院提出申请对被告徐清真撤回起诉。
本院认为，原告宋建波提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建波撤回对被告徐清真的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋建波负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪文辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第4号
本院执行的申请执行人黄俊奇与被执行人黄新平、刘成顺提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年2月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人黄新平、刘成顺己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民二初字第190号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月二十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2743号
罪犯滕爱清，男，1974年11月16日出生，汉族，广东省广州市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人滕爱清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2764号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕爱清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕爱清减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00217号
原告梁某。
委托代理人王兆仁。
被告徐某。
原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王兆仁、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告和被告在上海打工时相识，经同事说合建立恋爱关系，2002年1月23日未婚先育一子徐甲，××××年××月××日双方登记结婚。婚前原告年轻无知、涉世不深，缺乏社会生活经验，被告在其年龄方面欺骗了原告。婚后发现被告嗜赌成性、不思悔改，且动辄对原告非打即骂。原告曾于2014年7月起诉离婚，但最终判决不准予双方离婚，之后夫妻关系没有任何改善，现原告再次诉至法院请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚育费500元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：不同意与原告离婚，其实双方仅仅是斗气，没有到离婚这一步，原告诉状中所说的不是事实。孩子现在也14岁了，不想因离婚给孩子造成心理阴影。被告不清楚有多少夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告在打工时相识并自由恋爱，2002年1月23日未婚先育一子徐甲，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因为家庭琐事等原因，夫妻感情逐渐受到影响。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚，同年10月判决不准离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、独生子女证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并最终结婚，双方之间也并没有原则性矛盾，为此双方均应以家庭为重，珍惜彼此之间的夫妻感情，并为孩子健康成长创造良好环境。同时，希望被告在以后的生活中，多关心关爱原告及孩子。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯 丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1996号
原告马秀梅，女，1954年11月12日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马秀梅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马秀梅诉称，原告马秀梅通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座7单元1302室所有权，被告于2014年2月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马秀梅通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座7单元1302室房屋所有权，被告于2014年2月24日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、拆迁协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马秀梅通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马秀梅接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第771号
原告孙某某，男，汉族，1970年8月21日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吕某某，女，汉族，1970年2月2日出生，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕学东，男，汉族，1976年7月8日出生，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县，系被告吕某某弟弟。
本院于2014年4月22日受理原告孙某某与被告吕某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告吕某某及其委托代理人吕学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，双方于2004年6月24日登记结婚。原、被告属于重组家庭，因婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，夫妻感情始终不和。多年来，被告经常回娘家，一住就是几个月，对家庭没有责任感。2014年3月26日，被告无故离家回娘家居住，与原告分居至今。现原告认为已无法与被告继续共同生活下去，故起诉至法院，请求依法解除与被告之间的婚姻关系，婚生子孙某某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于2004年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、（2003）平民初字第34号民事调解书（复印件）一份，欲证明被告吕某某与案外人童某离婚，与原告孙某某结婚系再婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据一、证据二无异议，予以认可，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，不同意与原告离婚，因婚生子孙某某尚未成年，需要健全的家庭，被告经常回娘家居住是因为患有精神分裂症疾病，需要进行治疗调理，所以暂时不能照顾家庭。目前病情正在治疗恢复阶段，待身体健康好转后，会回家与原告好好过日子。
被告为了支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、疾病诊断证明书、检验报告单复印件一组，欲证明被告目前患有精神分裂症疾病的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的证据一没有异议，予以认可，该份证据真实、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月24日依法登记结婚。原、被告均系再婚。婚后于2004年12月20日生育一子，取名刘某某，现在贺兰县就读。夫妻共同生活期间，因彼此性格有差异，经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，为此，被告经常回娘家居住不归而引起原告的不满。2014年3月26日，被告再次回娘家居住与原告分居至今。现原告认为已经无法与被告继续一起生活下去，故起诉至法院，请求依法解除与被告之间的婚姻关系。
另查明，2014年4月23日，经宁夏民政厅民康医院疾病证明书证明，被告目前患有精神分裂症疾病，正在治疗及恢复健康阶段，至今仍在其娘家暂时居住，并由其家人照顾生活进行身体调理。
本院认为，原、被告双方虽然均系再婚，但结婚共同生活达十年之久，并已生育一子，足以证明双方婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且婚生子孙某某尚未成年，仍在小学就读，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。加之被告目前患有精神分裂症疾病，正在治疗、恢复健康阶段，原告更应该尽到做丈夫扶助义务。现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾，与被告之间性格不合而无法继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生子刘某某的身心健康成长及尚在患病期间被告疾病的治疗与健康恢复，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，因目前自己身患疾病，需要回娘家进行调理治疗，暂时不能照顾家庭。但是为了婚生幼子的身心健康成长，待身体健康恢复后，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年五月四日
书记员 禹云霞
附本案引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2592号
原告青岛琴海包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处辛庄三村营普路8号，组织机构代码证号：××。
法定代表人李伟强，经理。
委托代理人黄瑞、金京平，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛润兴金属表面处理有限公司，住所地即墨市服装工业园孔雀河三路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕仁红，经理。
委托代理人肖娟、王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛琴海包装有限公司与被告青岛润兴金属表面处理有限公司票据纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，要求被告支付票据款10万元。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛琴海包装有限公司撤回对被告青岛润兴金属表面处理有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛琴海包装有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙博聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第18号
原告宜兴市方飞炭素有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦城东工业园。
法定代表人吴文英，该公司董事长。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师
被告巨泰控股集团有限公司，住所地浙江省龙泉市塔石金岗工业园区。
法定代表人王明华，该公司总经理。
原告宜兴市方飞炭素有限公司（以下简称方飞公司）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告方飞公司的委托代理人杨骏到庭参加了诉讼，被告巨泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方飞公司诉称：巨泰公司结欠他公司货款320337.95元。请求判令巨泰公司立即支付货款320337.95元并承担本案诉讼费用。
被告巨泰公司未作答辩。
经审理查明：原告方飞公司多次向被告巨泰公司的前身巨泰特种钢有限公司（以下简称特种钢公司）销售石墨电极，2011年2月-3月期间，方飞公司向特种钢公司供应石墨电极货款计1278514.95元，后特种钢公司支付1217281，尚欠货款61233.95元。2014年3月至6月，方飞公司又多次向特种钢公司销售石墨电极货款计1209654元，后特种钢公司支付950550元，尚欠货款259104元。特种钢公司合计欠货款320337.95元。方飞公司对该款多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，方飞公司已开具给巨泰公司增值税发票6份。审理中，根据方飞公司申请，本院至浙江省龙泉市国税局对该6份增值税发票进行调查核实，龙泉市国税局确认该6份增值税发票均已进行了认证抵扣。
另查明，2013年12月1日起，经工商部门核准，特种钢公司名称变更为巨泰公司。
以上事实，有方飞公司提供的《工矿产品销售合同》、增值税发票、承况汇票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：方飞公司向巨泰公司销售石墨电极，双方签订了供货《销售合同》，双方之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，方飞公司按约履行了交货义务，方飞公司开具的增值税发票载明了供货数量和金额，且巨泰公司将该增值税发票向其所在地国税部门进行了认证抵扣，可以认定方飞公司向巨泰公司供货金额合计为2488168.95元，后巨泰公司仅支付2167831元，尚欠货款320337.95元，该款巨泰公司应立即支付。巨泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。方飞公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
巨泰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付方飞公司货款320337.95元。
案件受理费减半收取3053元，财产保全费2270元，合计5323元，由巨泰公司负担（该款已由方飞公司预交，巨泰公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给方飞公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行无锡中山支行；账号：63×××90）。
代理审判员 褚学超
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟钰洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小字第29号
原告郭显义，男，汉族，1964年5月3日生。
被告石建庄，男，1955年10月27日生，汉族。
被告靳锋，男，1967年4月8日生，汉族。
原告郭显义与被告石建庄、靳锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显义、被告石建庄到庭参加了诉讼。被告靳锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年二被告合伙做生意，让原告为二被告打工，最后商定二被告给付原告工资10000元，后原告向二被告催要该款，二被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务费10000元并承担诉讼费。
原告未向本院提交证据。
被告石建庄辩称，其与被告靳锋合伙做生意属实，欠原告工资10000元也属实，要求法院依法判决。
被告靳锋未答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告2013年合伙做生意，原告郭显义为二被告打工，双方经最后商定，二被告同意支付原告劳务费10000元。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告给二被告打工，二被告欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，且被告石建庄也予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
二被告石建庄、靳锋于本判决生效后三日内支付原告郭显义劳动报酬款10000元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告石建庄、靳锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王凯勇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文珊民初字第113号
原告：夏某甲。
委托代理人：朱小宝。
委托代理人：陈伟。
被告：夏某乙。
原告夏某甲为与被告夏某乙离婚纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某甲起诉称：1989年10月，原、被告经人介绍认识，此后即以夫妻名义同居生活。1989年10月18日，原告夏某甲与被告夏某乙按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。1990年2月13日，生育女儿夏云霞，现已能独立生活。1994年间，被告离家出走，此后双方失去联系，分居生活至今。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各一份，以证明原告及女儿身份情况的事实；文成县巨屿镇花竹岭村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实。
被告夏某乙未答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院依法调取的被告夏某乙人口信息一份，在庭审过程中经出示，原告没有异议，依法予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：1989年10月，原、被告经人介绍认识，此后即以夫妻名义同居生活。1989年10月18日，原告夏某甲与被告夏某乙按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。1990年2月13日，生育女儿夏云霞，现已能独立生活。婚后，双方感情尚可。2013年9月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，原、被告共同生活并生育了一女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自1994年间开始分居生活至今，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告夏某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告夏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第949号
原告：陈国荣（公民身份号码：330621197112135659），男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村湖里陈5号。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江倍速特橡胶有限公司（组织机构代码：79963183-0）。住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：赵云。
被告：浙江海纳体育旅游用品有限公司（组织机构代码：72360523-0）。住所地：绍兴县马鞍镇前进闸城红村。
法定代表人：洪纪明。
被告：绍兴县奈顿轮胎有限公司（组织机构代码：69386139-8）。住所地：绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人：诸桂花。
被告：赵云（公民身份号码：231022196805284813），男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区高富中心5幢2单元602室。
被告：洪鸿（公民身份号码：330602197201170043），女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区高富中心5幢2单元602室。
本院在审理原告陈国荣诉被告浙江倍速特橡胶有限公司、浙江海纳体育旅游用品有限公司、绍兴县奈顿轮胎有限公司、赵云、洪鸿保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回对被告浙江倍速特橡胶有限公司、浙江海纳体育旅游用品有限公司、绍兴县奈顿轮胎有限公司、赵云、洪鸿的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 妍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第9号
原告郭祥如，男，1967年9月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县饶村乡五相村。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所工作人员。
被告岳阳县公安局。住所地：岳阳县城关镇东风路。
法定代理人刘四清，局长。
委托代理人周时根，岳阳县公安局法制办工作人员。
原告郭祥如诉被告岳阳县公安局非法扣押财产一案，本院于2014年4月15日依法受理，在审理过程中，原告郭祥如与被告岳阳县公安局达成了和解协议，故原告于2014年4月27日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭祥如的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许郭祥如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭祥如负担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 李婵娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1164号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人谷某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年9月8日，被告人谷某在其暂住的本市西藏南路XXX号XXX室内，容留吸毒人员王某某、鲍某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月10日，被告人谷某又在上述地址容留吸毒人员王某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，并被查获用于吸食的毒品及吸毒工具等。被告人谷某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院审判。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、鲍某某、朱某某、韩某的证言；房屋租赁合同；公安机关检查笔录、证据保全清单、相关照片、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；上海市第二人民医院临检报告单；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，且系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第530号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：俞华峰。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告俞华峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月二日
书 记 员 俞莎莎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1761号
原告周小琳，女，四川省达县人。
委托代理人赵斌，江苏高枫律师事务所律师。
被告蔡文吉，男，江苏省常州市人。
被告庄彦茜，女，江苏省常州市人。
原告周小琳诉被告蔡文吉、庄彦茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小琳及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。被告蔡文吉、庄彦茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小琳诉称，其于2014年7月19日通过银行转账的方式向被告蔡文吉出借款项37000元，蔡文吉于同年8月13日出具借条1张并约定于同年8月22日前归还。借款到期后，原告多次催要未果。因被告蔡文吉、庄彦茜系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款37000元，并要求二被告支付自逾期之日起至实际还清之日的利息。
被告蔡文吉、庄彦茜未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告蔡文吉向原告周小琳借款37000元，并于同年8月13日出具借条1张，载明：“今借周小琳人民币叁万柒仟元，将于2014年8月22日之前归还。”蔡文吉作为借款人签名，其还在签名的下行注明“庄彦茜不承担还款义务，债务由蔡文吉负责归还”的内容。在约定的借款期限届满后，蔡文吉未能按期还款，因被告蔡文吉、庄彦茜系夫妻关系，故原告周小琳诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，因二被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文吉向原告周小琳借款人民币37000元，有蔡文吉出具的借条及周小琳提供的银行转账凭证佐证，事实清楚，本院予以认定。该债务虽发生在蔡文吉与庄彦茜夫妻关系存续期间，但蔡文吉在其出具的借条上注明了庄彦茜不承担该债务，由蔡文吉负责归还的内容，应系约定为蔡文吉的个人债务，由蔡文吉个人偿还。对原告要求庄彦茜共同偿还该债务的请求，本院不予支持。因蔡文吉在原告多次催要借款后仍未偿还，现原告要求其归还借款本金人民币37000元并支付自借款期限届满之日起至款项还清期间按银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡文吉、庄彦茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡文吉于本判决发生法律效力之日起十日内向周小琳支付借款本金37000元及利息（自2014年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周小琳的其他诉讼请求。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元（已由周小琳预交），由蔡文吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十八日
见习书记员 庄 娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第100号
原告龚敏，女，汉族，生于1971年3月25日。
被告陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
本院在审理原告龚敏诉被告陆小斌民间借贷纠纷一案中，2015年2月2日原告龚敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚敏撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告龚敏负担。
代理审判员 高飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋婷
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第8号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人生某，男，1973年12月4日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年9月14日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人生某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年8月份，被告人生某从网上购买一支仿六四式枪支及一个弹匣藏于家中，直至2013年9月13日，被公安机关在其家中查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射进行发射的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、搜查笔录、被告人生某供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人生某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人生某对公诉机关的指控未提异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支鉴定书、搜查证、扣押决定书、枪支放置位置照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人生某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人生某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。泗水县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。规范考量被告人所有犯罪事实和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人生某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红霞
审判员 张 鹏
审判员 孙茂民
二〇一四年二月二十五日
书记员 石 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1903号
罪犯周孟，男，1989年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年10月19日作出了（2011）株天法刑初字第171号刑事判决，以被告人周孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周孟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周孟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周孟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孟减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4192号
申请执行人罗东强。
被执行人深圳市粤华锐五金制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第518号民事判决书、（2016）粤03民终3419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤华锐五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年五月四日
书记员 李振中
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第649号
原告南京银行股份有限公司玄武支行，住所地在南京市玄武区太平门街10号。
负责人段吉强，该支行行长。
委托代理人周易宇，江苏高的律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1988年9月20日出生。
被告王兴才，男，汉族，1968年11月17日出生。
被告杨有梅，女，汉族，1969年11月3日出生。
原告南京银行股份有限公司玄武支行（以下简称南京银行）诉被告王伟、王兴才、杨有梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人周易宇到庭参加了诉讼，被告王伟、王兴才、杨有梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年9月6日，因购买房产，王伟与南京银行签订了“个人购房借款合同”（以下简称借款合同）。该合同约定：王伟向南京银行借款447万元，借款期间为25年，利率为浮动利息，贷款发放时在基准利率基础上下浮15%，还款方式为等额本息法每月20日还款。同日，王伟与南京银行签订了“南京市房地产抵押合同”（以下简称抵押合同），该合同约定，王伟以其购买的位于南京市玄武区韦陀巷钟鼎山庄14幢304室房产为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日，王兴才、杨有梅分别与南京银行签订了“保证合同”，该合同约定王兴才、杨有梅为王伟的上述借款提供连带责任保证。自2015年3月20日，王伟未依约偿还借款本息，根据借款合同的约定，南京银行宣布贷款提前到期。截至2015年11月11日，欠本金4205849.36元、利息、罚息33331.57元。为实现债权，南京银行委托律师提起诉讼，用去律师费95700元。现请求法院判令王伟偿还借款本金4205849.36元、利息、罚息33331.57元（利息、罚息暂计算至2015年11月11日，之后按照约定的标准计算）以及律师费95700元，南京银行在上述债权范围内对王伟抵押的位于南京市玄武区韦陀巷钟鼎山庄14幢304室房产享有优先受偿权，王兴才、杨有梅对王伟的上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费由各被告承担。
被告王伟、王兴才、杨有梅未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，南京银行（甲方）与王伟（乙方）签订了借款合同。该合同约定：王伟向南京银行借款447万元，用途为购买位于南京市玄武区XX山庄XX幢304室房产，借款期限为25年，还款方式为等额本息法每月20日还款，利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率水平上下调15%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款确定的下调幅度调整浮动利率。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如乙方未按合同约定足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，并要求乙方赔偿诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。
同日，王伟（甲方）与南京银行（乙方）签订了抵押合同。该合同约定，王伟以其购买的位于南京市玄武区XX山庄XX幢304室房产为上述借款提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，他项权证载明的债权数额为447万元，合同约定的担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。
同日，王兴才、杨有梅分别与南京银行签订了保证合同，该合同约定，王兴才、杨有梅为王伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及南京银行实现债权的费用。
南京银行于2012年9月17日向王伟发放贷款447万元，期限为300个月，当时月利率为0.463958%。
王伟于2015年2月份发生逾期，之后连续多期未能依约还款。截至2015年11月11日，王伟欠本金4205849.36元、利息、罚息33331.57元。
为实现债权，南京银行委托江苏高的律师事务所提起诉讼，并提供了95700元的律师费发票。
以上事实有借款合同、抵押合同、保证合同、个人借款借据、对账单、他项权证、委托代理合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：案涉借款合同、抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南京银行发放贷款以后，王伟应当依约归还本息，王伟连续多期未能依约归还本息，构成违约，南京银行有权解除合同，要求提前归还全部贷款本息并支付律师费。对于律师费数额，根据本案的复杂、疑难程度，南京银行主张过高，本院认为支付86000元为宜。王伟以其名下的位于南京市玄武区韦陀巷钟鼎山庄14幢304室房产为上述借款提供抵押担保，南京银行有权在447万元债权范围内对该房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。王兴才、杨有梅对王伟的上述债务提供连带责任保证，南京银行有权要求王兴才、杨有梅对王伟的上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司玄武支行偿还借款本金4205849.36元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年11月11日，利息、罚息为33331.57元，自2015年11月12日至实际给付之日，按照合同约定的利率计算），并支付律师费86000元；
二、原告南京银行股份有限公司玄武支行对于王伟的上述债务有权在447万元限额内对王伟名下位于南京市玄武区XX山庄XX幢304室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王兴才、杨有梅对被告王伟的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告南京银行股份有限公司玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费41858元、保全费5000元，合计46858元由各被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 赵五英