河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国良，男，司机。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士民，男，农民。
被上诉人（原审被告）邯郸市滏通运销有限公司。
负责人王敬堂，该公司总经理。
原审被告张龙军，男，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保邯郸分公司的委托代理人孙志芬、被上诉人张国良的委托代理人林东阁到庭参加诉讼。被上诉人张士民、邯郸市滏通运销有限公司（以下简称滏通运销公司）、原审被告张龙军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日7时30分，张国良驾驶冀D**号解放重型普通货车行驶至邢临线37公里910米处时，与张龙军驾驶的冀D**冀DS**半挂牵引车发生交通事故，造成张国良受伤、两车不同程度损坏。交警部门出具的道路交通事故认定书认定张国良驾驶超过核定载质量的机动车且未按规定与前车保持安全车距，应负此事故主要责任；张龙军驾驶超过核定载质量的机动车且未按规定确保安全驾驶，应负此事故次要责任。
事故发生后，张国良被送往平乡县中医院救治，次日转到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，被诊断为左下肢毁损伤、左股骨上段粉碎性骨折。张国良共住院20天，因左下肢毁损行左股骨髁上清创截肢术和左股骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术。张国良的出院医嘱载明：骨折愈合择期取出内固定，安装假肢。
2013年4月2日，德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司为张国良出具处理意见：根据其具体情况建议安装国产普通适用性大腿假肢，价格为43940元；在正常使用情况下建议使用四年左右更换，每年维修费约为假肢总额的5%；第一次装配假肢需在公司训练约20天，住宿费20元／天／人，训练期间需陪护一名。2013年6月28日，邢台县司法医学鉴定中心评定张国良为伤残五级，住院期间需陪床2人，出院后90日内需陪护1人，伤后营养时限为100日。2013年3月18日，平乡县物价局价格认证中心鉴证张国良的车辆损失为14470元。
张国良住院期间由其妻赵小香和妻姐赵传芬护理，该二人均为城镇居民，职工身份。张国良系专业司机，属交通运输业从业人员。张国良系独生子女，其父张金柱1931年10月25日出生，其母刘西芬1932年4月18日出生。张国良与赵小香的女儿张凌云19**年12月30日出生。
张龙军驾驶的冀D**冀DS**半挂牵引车实际车主为张士民，该车挂靠在滏通运销公司，张龙军为张士民的雇佣司机。冀D**冀DS**重型半挂牵引车在人保邯郸分公司为主、挂车投保了两份交强险和两份第三者责任保险。其中，两份交强险的责任限额均为122000元，主、挂车的第三者责任保险的责任限额分别为500000元、50000元。本案事故发生在保险期间。
原审认定张国良因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费44799.69元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费15170.3元；4、护理费16250.13元；5、伤残赔偿金246516元；6、被抚养人生活费62655元；7、车辆损失费14470元；8、伤残等级鉴定费、车损鉴定费共1500元；9、交通费400元；10、营养费3000元；11、残疾辅助器具费：参照中国人均寿命及假肢使用年限，43940元（假肢费）×7次=307580元；12、假肢维护费2197元（年）×28年=61516元。以上共计774857.12元。
以上事实，有平公交认字（2013）第50009号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、邢县司医鉴（2013）临鉴字第123号鉴定意见书、平价鉴车（2013）第033号价格鉴证结论书、户口本、居委会证明、德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司证字第2013邢0401号建议、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害造成伤亡的，应依法得到赔偿。张国良因事故造成的各项损失（鉴定费除外），应首先由人保邯郸分公司在交强险限额及范围内进行赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。张国良主张的精神抚慰金30000元，结合事故成因、双方过错程度及事故对张国良家庭造成的影响，予以支持。综上，因此次事故张国良的损失共计803357.12元，鉴定费1500元。人保邯郸分公司首先在交强险财产限额内赔偿张国良车辆损失费4000元，在医疗费及伤亡限额内赔偿张国良240000元，其余损失559357.12元按事故责任比例，侵权方应承担167807.14元。因事故车辆所投商业险没有不计免赔率，且张国良在本次事故中负主要责任，故张士民及滏通运销公司应承担以上损失的5%即8390.36元及鉴定费500元，人保邯郸分公司承担159416.78元。护理人员原则上为一人，但张国良的护理人数有鉴定机构的明确意见，因此支持其住院期间的二人护理为宜。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。德林义肢矫型器（北京）有限公司邢台分公司是河北省民政厅批准专业矫型器安装、配置机构，对其出具的残疾辅助器具费用、使用周期、维修费用等意见，应当予以采信。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良各项损失共计403416.78元。二、被告张士民、邯郸市滏通运销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良各项损失共计8890.36元。两被告承担连带赔偿责任。三、驳回原告张国良的其他诉讼请求。本案案件受理费7755元，由原告承担5400元，被告张士民、邯郸市滏通运销有限公司承担2355元。
人保邯郸分公司上诉的主要理由为：1、一审法院在被上诉人张士民未提供驾驶证、行驶证的情况下直接判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任，违反法律规定，应予以撤销。根据商业三者险条款的规定，商业险赔偿的前提条件是承保方司机应具有合法的驾驶证，且驾驶的被保险机动车应在审验期内。而一审法院在未查清此基本事实的情况下，直接判决上诉人承担商业三者险的赔偿责任，不仅违反合同约定，且对上诉人严重不公。2、一审法院计算残疾辅助器具费违反法律规定，应予改判。一审法院直接依据德林义肢矫形器有限公司邢台分公司的建议价格让上诉人进行赔偿没有依据。该公司作为商业性机构，与张国良有利害关系，且其提供的证据也不是司法鉴定，一审法院不应作为定案的依据，而应依据河北省关于残疾器具的标准23000元进行计算。一审法院把残疾器具费的年限计算到平均寿命过长，如果被侵权人在未满平均寿命时出现意外，就会发生实际赔偿与实际生活利益不一致的情形，可参照护理费给付年限，如果到期后仍需配制假肢，可由受害人另行主张。要求撤销原判中不应由上诉人承担的商业三者险的赔偿责任，重新计算残疾器具费，依法改判一审法院未扣除超载免赔的10%。
被上诉人张国良答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人针对张国良的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人张士民、滏通运销公司，原审被告张龙军均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字（2013）第50009号道路交通事故认定书认定张龙军违反道路交通安全法规的行为是其驾驶超过核定载质量的机动车且未按规定确保安全驾驶，并未认定其有其他违法行为。上诉人人保邯郸分公司主张原审判决在张士民未提供驾驶证、行驶证的情况下直接判决其承担商业三者险的赔偿责任、未扣除超载免赔的10%违反合同约定，但上诉人在一、二审中均未提交任何证据，上诉人没有证据证明其与投保人之间就提供驾驶证、行驶证是其赔付商业三者险的前提、超载免赔事项的合同约定是否存在，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其该两项上诉请求不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”德林义肢矫形器有限公司邢台分公司是专业的假肢配制机构，该公司依据张国良的具体情况建议其安装国产普通适用型假肢，原审参照该公司的配置意见确定残疾器具费的价格为43940元符合法律规定，但原审确定的残疾器具费的赔偿年限为28年不妥，本院酌定残疾器具费的赔偿年限为20年。被上诉人张国良如果超过本院确定的赔偿年限仍需配制辅助器具，其可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定另行主张权利。综上，张国良的残疾辅助器具费应计算为219700元（43940元×5次），假肢维护费应计算为43940元（43940元×5%×20年）。张国良因本案交通事故造成的其他损失为医疗费44799.69元、住院伙食补助费1000元、误工费15170.3元、护理费16250.13元、伤残赔偿金246516元、被抚养人生活费62655元、车辆损失费14470元、伤残等级鉴定费、车损鉴定费共1500元、交通费400元、营养费3000元、精神抚慰金30000元，张国良的损失共计699401.12元。
原审法院酌定张国良在两份交强险限额之外的损失由其自担70%、张士民与滏通运销公司连带赔偿30%、张士民与滏通公司在第三者责任保险赔付的数额内承担5%的不计免赔损失，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。综上，人保邯郸分公司首先在两份交强险财产损失赔偿限额内赔偿张国良车辆损失4000元，在医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿张国良240000元，剩余损失453901.12元、鉴定费1500元由张士民、滏通运销公司连带赔偿7308.52元（453901.12元×30%×5%＋1500元×30%），人保邯郸分公司在第三者责任保险限额内赔偿129361.82元（453901.12元×30%－453901.12元×30%×5%），人保邯郸分公司在交强险和第三者责任保险限额内共计赔偿张国良373361.82元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平乡县人民法院（2013）平民初字第772号民事判决第三项，即“驳回原告张国良的其他诉讼请求”；
二、变更平乡县人民法院（2013）平民初字第772号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良各项损失共计403416.78元”为“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于接判后十日内赔偿张国良373361.82元”；
三、变更平乡县人民法院（2013）平民初字第772号民事判决第二项“被告张士民、邯郸市滏通运销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国良各项损失共计8890.36元。两被告承担连带赔偿责任”为“张士民、邯郸市滏通运销有限公司于接判后十日内连带赔偿张国良7308.52元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费7755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担7212元，被上诉人张国良负担543元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨世敏