wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00216－1号
原告赵XX，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被告武汉万X堂生物医药科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代理人沈威，系该公司总经理。
委托代理人闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。
本院在审理原告赵XX与被告武汉万X堂生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费427元、减半收取214元，由原告赵XX负担。
审 判 长 张 湄
审 判 员 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 爽
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第23号
上诉人（原审原告）郑靖楚。
被上诉人（原审被告）宁远县房产局，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路。
法定代表人胡小川，男，局长。
原审第三人李之英。
上诉人郑靖楚因房屋行政登记一案，不服宁远县人民法院于二○一四年十二月二十六日作出的（2014）宁法行初字第39-1号行政裁定，于2015年1月4日提起上诉，宁远县人民法院于2015年1月28日向本院移送案卷，本院于2015年2月9日收到上诉案卷，并于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，宁远县人民法院并非为第三人李之英办理房产行政登记的行政机关，且与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，因此，原告郑靖楚申请追加宁远县人民法院作为本案第三人参加诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。同时，本案的起诉状副本于2014年12月17日送达被告宁远县房产局，而原告郑靖楚提出的新的诉讼请求的时间是2014年12月24日，且无正当理由，故不予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项和第四十五条之规定，裁定：一、驳回原告郑靖楚要求确认被告宁远县房产局为第三人李之英登记的宁房产权2014字第00036611号房屋产权证的登记行为违法的起诉；二、驳回原告郑靖楚请求被告宁远县房产局、第三人宁远县人民法院共同赔偿原告郑靖楚经济损失100，000元的起诉；三、驳回原告郑靖楚要求被告宁远县房产局、第三人宁远县人民法院负担诉讼费的起诉。
郑靖楚不服原裁定，向本院提起上诉称：1、宁远县人民法院已经将自己列为第三人，因此宁远县人民法院应为本案的第三人；2、上诉人在追加宁远县人民法院为第三人后，提出的新的诉讼请求有正当理由，宁远县人民法院应全面开庭审理；3、宁远县人民法院无权审理自己作为当事人的案件。综上，请求撤销原裁定，由永州市中级人民法院提审。
本院认为，原裁定将宁远县人民法院列为本案的第三人作出的行政裁定，属处理不当。同时，本案不属于中级人民法院提审范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁远县人民法院（2014）宁法行初字第39-1号行政裁定；
二、指令宁远县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐 昱
附�关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00307号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月20日被该局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶渝CTG3**号二轮摩托车行驶至龙花路6公里处时与一辆小客车相撞，造成两车受损，本人受伤的交通事故。民警在出警后发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，因陈某某伤重无法接受呼气酒精测试，遂将其带至大足区第二人民医院提取血样送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为88.3mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某某负该次事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人何某甲、何某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解，事故现场照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇检验报告书及鉴定意见通知书，车辆和驾驶人员信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，诊断证明，道路交通事故认定书，到案经过，被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生事故，其行为已危害交通运输的公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院认为对陈某某可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年六月三十日
书记员 曾相强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06920号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告黄军，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司诉黄军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明洲汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告黄军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓丽萍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1351号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人董德伟，上海金能律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人周某某在个人经营上海北奇汽车运输服务有限公司（以下简称“北奇公司”）、上海迅凯物流有限公司（以下简称“迅凯公司”）期间，为了牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为北奇公司、迅凯公司虚开注册地在上海市奉贤区金海公路的上海乔通石油化工有限公司增值税专用发票共计10份，价税合计人民币1007720元，其中税款合计人民币146420.82元。上述发票，被告人周某某均已向税务部门申报并抵扣税款。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、黄某某、何某某的证言，涉案增值税专用发票，上海市普陀区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，企业法人营业执照，公安机关出具的案发、抓获经过，电子缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗十余万元，数额较大且属有其他严重情节，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。国家被骗税款已予以补缴，并预缴了相应罚金款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年九月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第624号
原告：施林松。
被告：杭州临安冠峰墙体材料有限公司。
法定代表人：柴剑锋。
原告施林松为与被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案于2014年3月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员王笑庆独任审判。因被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司停业，其法定代表人下落不明，本院又依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施林松到庭参加诉讼，被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告施林松起诉称：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供石灰。至2013年3月17日，经过结算，被告尚欠原告货款290851元，该款被告至今一直无故拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款290851元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、欠条1份，证明截止2013年3月17日被告尚欠原告货款290851元的事实。
证据二、送货单若干份，证明原告向被告送货的事实。
被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告施林松与被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款290851元的事实清楚、证据充分，被告未及时履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施林松货款290851元。
如果被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5663元，由被告杭州临安冠峰墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5663元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00022号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月23日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，个体工商户，住镇巴县泾洋镇高桥村田家坪小组，系“镇巴县王某某酒厂”经营者。2014年8月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，9月26日被取保候审，2015年7月13日被镇巴县人民法院决定逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人王某某在所经营的镇巴县泾洋镇高桥村集镇的“王某某酒厂”生产散装包谷酒“糖化”酿制过程中，多次用购买的农药”敌敌畏”对摊晾在操作间的煮酒原料进行喷雾，致使其生产及销售的成品包谷酒中含有国家规定禁止使用有毒、有害的非食品原料物质。2014年7月9日，经原镇巴县食品药品监督管理局随机抽样，并于2014年7月23日委托陕西省产品质量监督检验研究院检验:“检出项目敌敌畏，检出结果为0.11mg/kg”。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对被告人王某某以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某系“镇巴县王某某酒厂”经营者，从事散装白酒（包谷酒）生产、销售。2014年2月至6月期间，被告人王某某在生产白酒“糖化”酿制过程中，为消灭蚊虫，多次用购买的农药“敌敌畏”对摊晾在操作间的煮酒原料进行喷雾，致使其生产及销售的成品白酒中含有国家规定禁止使用有毒、有害的非食品原料物质。2014年7月9日，原镇巴县食品药品监督管理局在例行检查中随机抽样，委托陕西省产品质量监督检验研究院检验认定，王某某生产、销售的白酒中敌敌畏含量为0.11mg/kg。
另查明，被告人王某某于2014年4月18日与原镇巴县食品药品监督管理局签署《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，对生产食品中添加非食品原料的危害性明知。
再查明，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、证人马某某（被告人王某某之妻）证言，证实王某某开作坊煮酒，她有时给帮忙。他们一家煮酒都没有请工人，全是王某某和她在操作。酒厂一年也要产三、四万斤酒。
2、证人全某某、熊某某证言，证实她们从事散包谷酒销售，酒是从高桥村王某某的酒厂批发，全某某夏天一般二至三个月卖五十斤，其他季节大概四个月卖一百斤酒，今年从王某某处批发200斤酒，全部销售；熊某某2014年到案发大概从王某某处批发300斤左右包谷酒。
3、证人路某某证言，证实他主要经营农药、器械，经营有敌敌畏。在2014年6月份之前，销售过天津华宇生产的80g小玻璃瓶包装的敌敌畏，价格4元/瓶，6月以后他就没再销售此类敌敌畏。
4、工商注册资料，证实“王某某酒厂”于2008年登记注册，属合法个体企业，企业代表人是王某某。
5、卫生部关于印发《食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》的通知（食品整治办（2009）72号），证实敌敌畏属国家禁止在食品中添加的非食品物质。
6、华西酒曲相关资料，证实王某某所使用的华西酒曲属合格产品，王某某所生产的酒中所含敌敌畏，排出酒曲影响因素。
7、《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，证实被告人王某某明知生产散白酒的质量标准，以及食品生产企业食品添加剂使用标准。
8、陕西省产品质量监督检验研究院NF20146184W号检测报告，证实镇巴县食药局工作人员2014年7月23日从王某某酒厂提取的包谷酒，检测出敌敌畏0.11mg/Kg。
9、现场勘查、检验笔录及照片，证实案发现场位于镇巴县泾洋镇高桥村高桥小组“镇巴县王某某酒厂”。
10、辨认笔录，证实被告人王某某能对作案现场进行准确辨认。
11、户籍证明，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
12、被告人王某某供述，证实2014年6月份，他在生产白酒时，因为席子上蚊虫多，他把敌敌畏加到小喷雾器里用来打过蚊子的，大概用的有4、5次。他是在煮酒糖化过程中用敌敌畏打过蚊虫的，喷到空气中，当时包谷已晾在席子糖化。敌敌畏是2014年5月份在植保站买的，三元钱买了100ml/瓶装一瓶，其所生产的白酒在居住地销售。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某在从事散装白酒生产时，与镇巴县原食品药品监督管理局签署《食品生产加工小作坊质量安全承诺书》、《食品生产企业食品添加剂使用承诺书》，其明知敌敌畏是国家明令禁止添加的非食用物质，仍在白酒生产过程中使用敌敌畏并销售，经检测敌敌畏含量达0.11mg/Kg。其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 余家全
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨芳娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00140号
上诉人（一审被告）：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱秋铭，该公司总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区。
被上诉人（一审原告）：储成厚，男，汉族，住安徽省繁昌县。
一审被告：陈龙，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人铜陵和顺运输有限公司因与被上诉人储成厚、一审被告陈龙修理合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年12月3日作出的（2014）繁民二初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00504号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第918号
申请执行人樊铁令，男，汉族。
被执行人张志敏，男，汉族。
被执行人姚向前，女，汉族。
担保人张少辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1690号民事调解书，在执行樊铁令诉张志敏、姚向前民间借贷纠纷一案中，被执行人已清偿60000元，对剩余款项40000元及2012年12月31日到期的债务50000元，经申请执行人同意，担保人于2013年2月6日向本院提供担保，承诺若被执行人于2013年6月底前未清偿完毕，担保人自愿承担担保责任。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、第270条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人张少辉银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月二十二日
书记员 李圣洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1965号
原告：马兰花（大），女，回族，1982年12月15日出生。
原告：马兰花（小），女，回族，1987年8月10日出生。
原告：马燕，女，回族，1986年10月25日出生。
原告：马倩，女，回族，1992年4月29日出生。
上述四原告委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所法律工作者。
被告：马海亚（又名马黑牙），男，回族，1954年5月15日出生。
被告：马健龙（又名吾代），男，回族，1983年7月10日出生。
原告马兰花（大）、马兰花（小）、马燕、马倩诉被告马海亚、马健龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，原告马兰花等于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰花等自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兰花（大）、马兰花（小）、马燕、马倩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元,由原告马兰花（大）、马兰花（小）、马燕、马倩承担。
审判员 李德智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终161号
上诉人（原审被告）：王云国，男，l980年7月1日出生，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵辛城，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处，住所地山东省济南市天桥区。
经营者：杨红，女，1965年10月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：赵春雷，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人王云国因与被上诉人济南市天桥区鸿翔门窗材料销售处（以下简称鸿翔销售处）、原审被告赵春雷买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初5603号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王云国的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将本案移送至冠县人民法院审理。事实和理由：本案被告赵春雷原籍黑龙江汤原县，在济南只是打工，四处租房居住，经常搬家，他并没有经常居住地。2013年，赵春雷报考驾驶证考试培训，需要证明居住情况，不得已到十六里河派出所开具了“居住证”，十六里河派出所地址在济南市市中区，赵春雷就虚构了济南市市中区，该处根本不存在。原审法院不享有管辖权。
被上诉人鸿翔销售处未作答辩。
本院经审查查明：鸿翔销售处起诉时提交了赵春雷签字的销货清单，主张王云国欠其货款49150元。并提供了济南市公安局十六里河派出所出具的《流动人口居住登记信息确认表》，证实赵春雷居住地位于济南市市中区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，鸿翔销售处可以选择向被告之一赵春雷的住所地人民法院提起诉讼。第二十一条规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以《流动人口居住登记信息确认表》认定赵春雷经常居住地位于济南市市中区并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年二月十日
书记员 亓玉红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01338号
原告赵冒超。
委托代理人韩小梅。
被告谢大庆。
原告赵冒超诉被告谢大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵冒超的委托代理人韩小梅、被告谢大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冒超诉称，2014年2月18日13时许，被告谢大庆驾驶电动自行车由东向西在323省道南半幅行车道行驶至苏3**省道164KM＋500M处时，与由西向东在323省道南半幅非机动车道行驶的原告赵冒超驾驶的两轮摩托车发生事故，造成原告赵冒超受伤，车辆损坏。该交通事故经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，被告谢大庆负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，原告请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次治疗费等费用共计11776.1元；诉讼费由被告承担。
被告谢大庆辩称，请求法院不予采纳交通事故责任认定，另行依据证据认定双方责任。《中华人民共和国道路安全法》第76条第一款、第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。造成原告骨折，是由于原告本人不会开车，在险情发生时处置不当，没有刹车导致。众所周知的事实，非机动车撞不过机动车。原告是属于无证驾驶无号牌机动车，并在路口时未按规定减速行驶。即使原告借道行驶，但是原告做到了避让机动车，原告走的右边。如果原告熟知交通规则在行驶到路口时减速行驶，在险情发生时采取刹车，事故也可以避免。另外原告本身就有病，其在南方打工，可能从事电焊职业，有可能近视，所以没看清撞了被告。
经审理查明，2014年2月18日13时许，被告谢大庆驾驶电动自行车由东向西在323省道南半幅行车道行驶至苏3**省道164KM＋500M处时，与由西向东在323省道南半幅非机动车道行驶的原告赵冒超驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生事故，造成原告赵冒超、被告谢大庆受伤，车辆损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢大庆驾驶非机动车上道路行驶，不按道路的右侧通行，是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任。原告赵冒超未取得驾驶资格驾驶未经登记机动车上道路行驶且在非机动车道内行驶是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。被告谢大庆对此次交通事故认定有异议，提出复核。2013年3月27日，徐州市公安局交通巡逻警察支队予以受理。因原告的复核审查期间向人民法院提起诉讼并经人民法院受理，复核终止。原告伤后即被送往铜山区第三人民医院治疗，经诊断为左手第四指进节指骨骨折，原告于2014年3月6日出院，同日铜山区第三人民医院出具病情证明书，证明原告需二次手术取出内固定，约需费用4000元（在无意外及并发症情况下），并建议患肢休养三个月，功能锻炼，定期恢复。原告住院治疗16天，支出费用5342.03元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票，病情证明书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李克宏因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费5342.03元，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间16天，即288元。3、营养费，原告主张按照15元／天计算76天即1140元，结合病情证明书建议“患肢休养三个月”，本院予以支持。4、护理费，原告主张按照45元／天计算76天即3420元，结合病情证明书，本院予以支持。5、误工费，原告要求按农村居民人均纯收入37.25元／天计算，结合原告户籍，本院予以支持。结合病情证明书建议“患肢休养三个月”，本院支持计算106天，因此本院认定该项费用为37.25元／天计算106天，即3948.5元。6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定200元。7、二次治疗费用，原告主张4000元，原告虽提供病情证明书予以证明，但从病情证明上来看，此项费用并不确定，本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另行主张。以上合计14338.53元。此次事故系机动车与非机动车发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告谢大庆负此次事故的主要责任，原告赵冒超负次要责任，因此本院支持原告赵冒超承担此次事故40%的责任，被告谢大庆承担此次事故60%的责任，故被告谢大庆赔付原告赵冒超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8603.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大庆赔偿原告赵冒超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8603.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵冒超其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告谢大庆负担150元，由原告赵冒超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年六月十七日
书记员 喻璐娜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住址，平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人温军民，该行信贷部负责人，代理权限为全权代理。
被告王斌，男，汉族，生于1985年3月12日。
被告张静花，女，汉族，生于1987年9月4日，系被告王斌之妻。
委托代理人王斌，本案当事人。
被告王小平，男，汉族，生于1962年9月27日，系被告王斌之父。
委托代理人王斌，本案当事人。
被告王堃，男，汉族，生于1989年3月1日。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行（以下简称邮政银行）与被告王斌、张静花、王小平、王堃借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年2月2日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人温军民，被告王斌到庭参加了诉讼，被告张静花、王小平、王堃经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告王斌夫妻、被告王小平、被告王堃于2012年12月11日以商户联保方式在我行各借款100000元，期限一年。2013年7月前，4被告尚能按月清息还本，后再未履行还款义务。借款期满后，我行催促被告还款无果。现要求被告王斌夫妻偿还借款88942.02元、利息17160.8元，王小平偿还借款35036.12元、利息6509.94元，王堃偿还借款64866.67元、利息9584.79元，合计222100.34元（利息算至2014年6月25日），上述被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.王斌、张静花身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王斌、张静花夫妇因进货资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.被告王小平身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王小平因购买设备曾在原告邮政银行贷款100000元的事实。
3.被告王堃身份证复印件、职业及收入证明、营业执照、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表，小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王堃曾在泾川县步行街经营时尚靓点女装生意时在原告邮政银行贷款100000元的事实。
4.小额贷款联保协议书，证明王斌夫妇、王小平、王堃以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
5.邮政银行本息清单，证明王斌夫妇尚欠借款本息106102.82元、王小平尚欠借款本息41546.06元、王堃欠借款本息74451.45元。
被告王斌当庭答辩称原告诉讼属实，且以上所有借款均是自己使用，应由自己偿还，但现在无力还款。
各被告均未提供证据。
被告王斌对原告举证无异议，也同意还款，只是自己现在无力还款。
本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：王斌与王小平属父子关系、与张静花属夫妻关系、与王堃也认识。2012年12月，王斌夫妇、王小平、王堃等三家曾以商户联保方式在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。12月11日，王斌、王小平、王堃作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号620821212122199506。协议主要内容为：1、王斌、王小平、王堃三人自愿成立联保小组，王斌为联保小组牵头人；2、从2012年12月11日起至2013年12月11日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额300000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。王斌、张静花、王小平、王堃均在此协议书上签字认可。同日原告邮政银行根据联保协议书与被告王斌签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定年利率为15.3％，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以同样方式王小平、王堃分别取得借款各100000元，还款方式王小平等额本息、王堃阶段性等额本息。以上三笔贷款均由王斌使用。后王斌、王小平、王堃名下借款本息分别被偿还部分，至2014年6月25日，王斌拖欠本息计106102.82元、王小平拖欠本息计41546.06元、王堃拖欠本息计74451.45元，原告邮政银行起诉至法院。
本院认为，被告王斌夫妇、王小平、王堃与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样被告王斌、王小平、王堃与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。庭审中被告王斌认可与原告签订的贷款联保协议书，期限1年，并承认涉案300000元借款均属自己使用，也已清偿部分，对剩余借款本息应由自己继续偿还。但根据联保协议约定，王堃等三个家庭承担连带清偿责任的义务并未消除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、张静花于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金88942.02元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年6月25日的贷款利息17160.8元，2014年6月25日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告王小平于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金35036.12元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年6月25日的贷款利息6509.94元，2014年6月25日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
三、被告王堃于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行有限责任公司泾川县支行借款本金64866.67元，并按约定的贷款利率标准支付截止2014年6月25日的贷款利息9584.79元，2014年6月25日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
四、被告王斌、张静花、王小平、王堃对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由王斌、张静花、王小平、王堃承担。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 薛小明
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵建国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第552号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘东，男，1987年9月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2013年8月29日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）476号起诉书，指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日晚21时许，被告人刘东在沈阳市铁西区某某号A1—204房间内，以人民币400元向李某某贩卖冰毒一小袋，经检验该冰毒净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘东在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人李某某、刘某证言、涉案毒品及毒资实物照片、被告人刘东身份证明材料、刑事判决书、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 叶 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2875号
原告：张秀艳，女，1971年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆乾豪科技开发有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘雪峰。
原告张秀艳诉被告大庆乾豪科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加了诉讼，被告大庆乾豪科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大庆乾豪科技开发有限公司支付修车费用3485元、修车期间的路费500元。2、请求判令被告大庆乾豪科技开发有限公司支付后期磨合产生的费用。事实及理由：2016年5月30日，原告到被告处进行汽车保养，被告发现原告所有的黑E817**车辆的火花塞不好用后主张换成四个新火花塞，换好后原告经过两个月的开车运行，发现车总是熄火，原告就到五大队修理厂检测站检测后发现被告的火花塞有质量问题造成发动机损坏，原告找到被告说明情况，被告负责人付发即找到火花塞的生产厂家山东省临沂市泽君经贸有限公司，厂家业务员乔荣新与付发一起来到指定的修理厂发现是火花塞的质量问题并同意原告修车，由其支付修车费用，也同意七天内修好车支付路费500元。修车发生修车费3485元。现被告不支付修理费及路费，故原告诉至法院。
被告大庆乾豪科技开发有限公司未到庭答辩、应诉。
在举证期限内和庭审过程中，原告张秀艳举证如下：
证据一、证明、毛哥汽车维修（保养）项目预检表各一份，证明被告同意并指定原告在毛哥修理厂修车，修车费共计3485元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、火花塞图片一张（与实物核对完毕后实物退回原告自行保管，并告知如毁损或灭失应承担相应后果），证明原告车辆发动机的损坏是由在被告处换的火花塞破损脱落造成的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、照片四张，证明原告车辆的发动机是在被告指定的修理厂大修的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告是本案涉诉的车牌号为黑E817**的长安牌小型轿车的所有权人。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据五、证人毛海军出庭作证，证明被告指定原告在证人毛海军经营的的大庆市让胡路区毛哥修理厂修车。原告的车辆是由于火花塞出现问题导致的损坏并在证人经营的修理厂进行修理，但是不确定是火花塞质量问题还是在安装的过程中出现问题。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据六、录音两段（已当庭播放，存放该录音的手机已退回原告自行保管并告知，如有毁损灭失应承担相应的后果），证明火花塞是在被告处更换的，是被告指定修理厂修理原告的车辆，被告不去交修车费故修理厂不提供发票，被告承诺给付原告500元的代步费。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆乾豪科技开发有限公司未举证。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原告张秀艳是车牌号为黑E817**长安牌轿车的车主。2016年5月30日，原告到被告大庆乾豪科技开发有限公司处进行汽车保养，被告发现涉诉车辆的火花塞不好用后主张换成四个新火花塞，换好后原告经过两个月的开车运行，发现车总是熄火。原告找到被告后，被告指定原告到大庆市让胡路区毛哥修理厂进行车辆修理并承诺除承担修理费外还自愿给付原告修车期间的交通费500元。2016年7月10日，原告将受损车辆送至大庆市让胡路区毛哥修理厂进行车辆修理。车辆修理完毕后共需支付修理费3485元。因被告拒不支付修理费及修理期间的交通费，故原告诉至法院。
本院认为，原告张秀艳在被告大庆乾豪科技开发有限公司处进行车辆保养并由该公司为其更换火花塞属实。被告为原告的车辆更换的火花塞由于存在问题导致原告的车辆受损、维修，在被告的指定下，原告在大庆市让胡路区毛哥修理厂进行车辆修理，被告除同意支付修理费外还自愿给付原告修车期间的交通费500元。因被告未按约定履行付款义务，故原、被告之间债权、债务关系明确。原告请求被告支付修车费用3485元、修车期间的交通费500元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付车辆后期磨合产生的费用的诉讼请求由于未提供证据佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告大庆乾豪科技开发有限公司于本判决书生效之日立即给付原告张秀艳修车费3485元、交通费500元，合计3985元；
二、驳回原告张秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告大庆乾豪科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王庆斌
人民陪审员 王洪静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第300号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨寿良。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2013年6月7日被宁波市鄞州区人民法院刑事判决，同年6月28日已被刑满释放。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨寿良犯故意伤害罪一案，于2013年6月7日作出（2013）甬鄞刑初字第726号刑事判决：被告人杨寿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨寿良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨寿良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨寿良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨寿良撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年七月八日
代书 记员 曹灵婵
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1321号
原告代某某，女，生于1969年9月23日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某某，男，生于1959年11月23日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年9月6日立案受理了原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2013年9月24日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告代某某及其委托代理人唐训勇、被告刘某某到庭参加诉讼。当事人未对审判人员和书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1989年相识相恋，于1993年2月23日在安县宝林镇人民政府登记结婚，被告刘某某系再婚，双方于同年7月23日生育一子，取名刘某甲，现已成年。原告代某某曾于2004年向安县人民法院起诉要求与被告刘某某离婚，经法院判决不准离婚后，被告刘某某仍未悔改，且有吸毒恶习。现原、被告因感情不和已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告刘某某离婚。无夫妻共同财产、亦无共同债权、债务。
为支持其诉讼请求，原告代某某向法庭出示的证据有：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格适格；
2.结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.四川省安县人民法院（2004）安民初字第649号民事判决书一份，拟证明原告代某某曾因夫妻感情不和分居两年向安县人民法院起诉，要求与被告刘某某离婚，后经法院判决不准离婚的事实；
4.绵阳市城区某某建材经营部证明一份，拟证明原告代某某自2009年6月至今一直在外打工，原、被告双方经安县人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今的事实；
5.原告代某某申请人民法院调取的绵阳市公安局涪城区分局绵涪公（西）决字（2009）第88号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告刘某某于2009年10月2日因吸毒被涪城区分局行政拘留和处罚的事实。
被告刘某某辩称：原告代某某所述并不属实，我与原告代某某系自由恋爱，感情基础好，婚后相处融洽，夫妻关系和睦，并且生育一子，家庭幸福美满。原告代某某与我分居至少有3年了，但我们不是因为感情不和分居，而是因在外打工分开生活的，我们夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。我曾经吸毒是事实，但我现在已经改了。如今我也老了，就想有个伴相互照顾，如果原告代某某坚持要离婚，那么她必须把我的生活安排好我才同意离婚。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告刘某某对原告代某某所举证据1、2、3、5无异议；对证据4因长期分居生活，不了解原告代某某的生活情况，故不予质证。
本院认证：原告代某某所举证据1、2、3、5，复印件与原件核对无异，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告代某某所举证据4，被告刘某某对分居的事实予以认可，本院对原、被告至2009年6月起分居至今的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，于1993年2月23日在安县宝林镇人民政府登记结婚，被告刘某某系再婚，于1995年生育一子，取名刘某甲，现已成年。因感情不和，双方发生矛盾，经安县宝林镇人民政府多次调解无果。2005年，原告代某某诉至法院请求与被告刘某某离婚，经法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，双方自2009年6月起分居至今；被告刘某某于2009年10月2日，因吸食毒品，被公安机关行政处罚。现双方仍未共同生活，分居至今，由此，再次引起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告代某某第一次起诉离婚时，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，自2009年6月起分居至今，可以确认其夫妻因感情不和分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，且被告刘某某曾有吸毒恶习，原告代某某要求与被告刘某某离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条所规定的应准予离婚的条件，本院依法予以支持。
诉讼中，因原、被告分歧较大，本院主持调解不成。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2164号
罪犯孔娇娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月26日作出（2013）台玉刑初字第774号刑事判决，以被告人孔娇娟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔娇娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔娇娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孔娇娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔娇娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 钱 佩
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1265号
原告王某，女，1984年8月5日出生，汉族，住河北省易县。
被告张某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省易县。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年11月12日登记结婚。我们都是二婚，我婚前有一女孩，被告婚前有一男孩。由于婚前接触少，了解不够，草率结了婚。婚后被告不尽丈夫义务。结婚一年多被告只往家里交过2000元钱（其中我交取暖费1500元，我给他儿子买过500元钱的衣物）。对我们娘俩的生活、孩子上学后的家庭开支从来不管不问，特别是被告因家庭琐事经常打骂我，去年夏季被告骗我到地下室，将我的手机抢走，不让我和外界联系，后经城区派出所处理。被告经常找到我打工的单位无理取闹，还把我手机上同学、同事的电话转移到他的手机上，不论白天黑夜对他们进行骚扰。2014年2月14日我回家时，被告将门锁加了防盗，致使我和孩子有家不能回，只好回到了娘家，被告找到我娘家威胁我娘家全家。2014年2月17日上午我从娘家送小孩上学时，早有准备的被告在学校门口强行拉扯我到一个小胡同，将我的苹果牌（4S）手机一部、项链一条、戒指一个、耳环一对、现金3000元、农村信用社银行卡（卡内有存款4300余元）抢走，并对我进行毒打，而后逃之夭夭。事后报城区派出所处理中。综上，我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚，被告返还我娘家陪嫁的康佳牌40寸液晶电视一台、被褥四套和衣物，返还抢走我的苹果牌（4S）手机一部、项链一条、戒指一个、耳环一对、现金3000元、农村信用社银行卡一张（卡内有存款4300余元），并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所诉不实。我不同意离婚。40寸的液晶电视是我买的，被子是两个，无褥子，被单子也是我买的，苹果手机我没有看到，戒指耳环我也没有看到，银行卡的4300元钱我也不知道。
经审理查明，原告王某与被告张某某系自由恋爱，于2012年11月12日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告王某主张被告曾多次打骂原告、威胁原告家人、抢夺原告个人财物，进而导致夫妻感情破裂，被告否认，原告未提供证据对自己的主张予以佐证。原告王某于2014年2月18日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原告提供的2014年1月27日易县全有通讯器材专卖店收据一张、易县民政局婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）
本院认为，原告王某与被告张某某系自由恋爱后自愿登记结婚，具备一定的婚前基础，双方婚后在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示不同意离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告王某要求与被告张某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
审判员 樊 宁
二〇一四年九月十日
书记员 李洪海
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0649号
原告郝全志，农民。
被告丰县水利局大沙河镇水利管理服务站，住所地丰县大沙河镇。
负责人王正利，该水利站站长。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
原告郝全志诉被告丰县水利局大沙河镇水利管理服务站（以下简称大沙河水利站）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郝全志，被告大沙河水利站的委托代理人菅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝全志诉称：被告大沙河水利站于1996年1月1日向原告借款1万元，后于1996年6月29日向原告出具了借款证明一份，该借款证明记载原被告之间就该借款约定的借款期限为1996年1月1日至1997年1月1日，借款月息为2.4%。后被告未如约偿还借款，经原告催要后，时任被告方负责人的李玉光于1998年12月30日在该借款证明下方书写了“此证明继续生效，至还款止”的内容。此外，被告还因购买原告的水泥欠原告水泥款1000元，并于1997年12月31日向原告出具了欠条一份。上述两笔债务，被告至今未向原告偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告大沙河水利站偿还债务本金11000元，并支付利息57120元（以10000元为基数，按月息2.4%，自1996年1月1日计算至2015年11月1日，共计238个月），并负担本案诉讼费。
被告大沙河水利站辩称：答辩人对原告借款证明及欠条所载明内容予以认可，但原告的请求已超出诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：1996年1月1日，被告大沙河水利站向原告借款10000元，借款期限1996年1月1日至1997年1月1日，月利率2.4%，被告于1996年6月29日向原告出具的借款证明对上述内容进行了记载，内容为：“借款证明今借农科站郝全志（水泥款）壹万元正，￥10000.00元，时间为壹年，从九六年元月一日至九七年元月一日止，月息为2.4%﹤还本止息﹥大沙河水利站经办人李卫东”，并加盖了被告方的经济专用章及时任水利站负责人李玉光的印章和时任水利站财务负责人李卫东的印章。后被告未依约还款，时任被告方负责人的李玉光于1998年12月30日在该借款证明的下方书写了“此证明继续生效，至还款止”的内容。此外，被告还因购买原告的水泥另欠原告水泥款1000元，并于1997年12月31日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠农技站郝全志水泥款壹仟元正（1000.00）水利站经手李卫东97.12.31号”，欠条右下方加盖了被告方的财务专用章。对上述借款证明及欠条所记载的内容，被告方予以认可，但被告庭审过程中主张上述债务已超出诉讼时效期间。同时该上述债务，被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借款证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、涉案债务是否超出诉讼时效期间；2、原告要求被告偿还债务的本息数额应如何确定。
本院认为：对于合法的债权，依法应予保护。
一、关于涉案债务是否超出诉讼时效期间的问题。本案中，被告大沙河水利站对涉案两笔债务的真实存在不持异议，对原告提交的借款证明及欠条所记载的内容予以认可，因而本院确认涉案两笔债务的真实性。除借款证明对借款月息2.4%内容的约定外，证明及欠条中的其他内容并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。对于被告当庭提出的上述债务已超出两年的诉讼时效期间的抗辩，本院认为，针对借款证明所载的1万元债务，在初始约定的借款期限即1997年1月1日届至后，被告并未及时还本付息。但被告方于1998年12月30日在该借款证明下方书写了“此证明继续生效，至还款止”的内容，该内容系被告在未依约还款的情况下对原告郝全志作出的承诺，一方面用以表明被告认可该笔债务的存在，另一方面亦可表明双方对该笔债务的借款期限作出了变更。由于该内容书写于1998年12月30日，系借款证明初始约定的期限1997年1月1日后，因而在被告方添加“此证明继续生效，至还款止”的内容后，原被告双方对该笔债务的履行期限即无明确约定。此外，被告于1997年12月31日向原告出具的1000元水泥款的欠条中亦没有对债务履行期限作出约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，对不能确定履行期限的债务，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。就本案来看，虽然被告方对原告经常向其主张涉案债务之权利的情况不予认可且原告亦未提供充分的证据对此进行证明，但在涉案欠条、借款证明及其补充内容未对债务履行期限作出明确约定的情况下，涉案两笔债务2年的普通诉讼时效期间不应被开始计算，原因即在于对没有确定的履行期限的债务，不存在债权被侵害的事实。在本案原告通过起诉的方式向被告主张权利后，上述两笔债务的诉讼时效期间始得计算，但原告起诉之时亦未超出20年的最长诉讼时效期间。因而，对于被告提出的涉案债务已超出诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。
二、关于原告要求被告偿还债务的本息数额应如何确定的问题。涉案两笔债务本金分别为10000元、1000元，对此被告予以认可。原告此外要求自1996年1月1日起，按照月利率24‰，计算10000元本金产生的利息至2015年11月1日。根据原告提交的借款证明的记载及双方的陈述，该笔债务约定的借款月利率确为24‰。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%的，可以支持，但约定的年利率超过24%且超出的部分未实际支付的，不应予以支持。本案中，原告要求按照月利率24‰计算利息，已超出年利率24%的规定，本院依法调整为按照年利率24%计算相应的利息，超出的部分不应予以支持。经本院计算，按照24%的年利率，以10000元为本金，自1996年1月1日计算至2015年11月1日，共计238个月，利息合计47600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县水利局大沙河镇水利管理服务站于本判决生效后十日内，归还原告郝全志债务本金11000元并支付利息47600元（以10000元为本金，按照年利率24%，自1996年1月1日计算至2015年11月1日）；
二、驳回原告郝全志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县水利局大沙河镇水利管理服务站负担（随案款一并支付给原告郝全志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年一月二十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫商初字第124号
原告陆小琴。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告杨庭强。
原告陆小琴（以下简称原告）与被告杨庭强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人蒋骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因在2012年承包德清县筏头乡勤劳村新农村建设绿化工程而于2012年10月31日向原告借款50000元，2013年2月16日被告以同一理由再向原告借款50000元，2013年11月16日，被告将上述两笔借款归拢而重新书写了100000元的借条给予原告。之后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元。并提供以下证据：借条原件三份，拟证明被告分别于2012年10月31日、2013年2月16日向原告各借款50000元，并于2013年11月16日将上述二笔借款归拢重新书写了100000元借条的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月31日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为10天，到2012年11月9日归还。2013年2月16日，被告再次向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限从2013年2月16日至2013年3月2日，期限为15天。2013年11月16日，被告将上述二笔借款共计100000元，重新向原告出具借条一份，并在借条借款人处签字确认。后被告未能及时还款，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未能及时归还全部借款，系引起本案纠纷的主要原因，被告依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告立即归还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庭强于本判决生效之日起十日内归还原告陆小琴借款100000元。
若被告杨庭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨庭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年十二月一日
代书 记员 周自成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00136号
原告无锡双雄通用机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村4号。
法定代表人汤某某，该公司董事长。
委托代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告青岛国盛达科技股份有限公司，住所地山东省青岛平度市同和经济技术开发区圣达路2号。
法定代表人赵某，该公司董事长。
原告无锡双雄通用机械有限公司（以下简称双雄公司）与被告青岛国盛达科技股份有限公司（以下简称国盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告双雄公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告国盛达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双雄公司诉称：与国盛达公司自2007年起发生业务往来，供应给国盛达公司硫化罐等货物，国盛达公司收货后未结清全部价款，故要求国盛达公司立即支付货款151200元并赔偿逾付款利息损失（以151200元为基数，自2014年8月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告国盛达公司辩称，确认结欠双雄公司货款151200元，该款项是质保金，合同约定质保期为安装调试完成并验收合格之日起12个月，双雄公司所供硫化罐需装在硫化机使用方可检验其质量，因国盛达公司生产的硫化机未售出，故硫化罐尚未安装调试验收，付款期限未届满，请求法院驳回双雄公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月10日国盛达公司与双雄公司签订买卖合同一份，约定双雄公司供应给国盛达公司硫化罐，货款总计1348000元；付款期限为合同签订后国盛达公司预付货款30%作为定金，国盛达公司验收合格后付65%货款提货，余款5%于质保期满后付清；质保期为安装调试完成并验收合格之日起12个月；验收方式为按国家压力容器的有关标准及国盛达公司提供的外型图纸尺寸和双方签署的技术协议进行验收，验收地点为双雄公司厂内。2007年11月11日国盛达公司与双雄公司订立合同一份，约定双雄公司供应给国盛达公司硫化机罩体2台，价款为6000元，付款方式为一次性付清，质保期为一年，验收方法为按GB150-98及图纸要求于交货期内验收。2010年国盛达公司与双雄公司签订买卖合同一份，约定双雄公司供应给国盛达公司液压硫化机上硫化室、下硫化室、硫化机锁环8套，货款计880000元；付款方式为首付预付款30%，提货时付65%，余款5%安装、调试、验收合格后一年内付清。上述三份合同，双雄公司均已按约交付货物。2012年3月30日国盛达公司又与双雄公司签订买卖合同一份，约定双雄公司供应给国盛达公司型号为直径3200mm硫化罐2台，单价520000元。付款方式为，合同签订预付货款30%，发货前再付货款60%，余款10%质保期满一年后付清；质保期为一年，检验方法为按GB150-2011及容规、双方确认图纸，验收在供方厂内，初步验收后供方提供相关部门认可的压力容器、检验报告、合格证等。双雄公司于2012年8月28日将该合同项下2台硫化罐交付给国盛达公司。双雄公司向国盛达公司供货总货款金额为3274000元，国盛达公司总计付款3122800元，尚结欠双雄公司货款151200元，双雄公司催讨不着欠款，于2015年5月15日诉至本院。
以上事实，有买卖合同、对账单、增值税专用发票、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双雄公司与国盛达公司间买卖合同系双方真实意思表示，应属有效。双方对结欠货款金额无争议，国盛达公司辩称因硫化罐尚未验收，付款期限未届满，本院认为买卖合同约定的验收方式非国盛达公司辩称的设备需安装在硫化机上验收，双方硫化罐买卖合同均约定验收地点在供方厂内，故验收应当于双雄公司供货前即已完成，双方最后一份合同项下货物的供货时间为2012年8月28日，故货物验收应当于2012年8月28日即已完成，双方合同约定余款10%质保期满一年后付清，质保期为一年，故国盛达公司应于2014年8月28日前付清余款，故双雄公司要求国盛达公司支付货款并赔偿自2014年8月29日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
国盛达公司于本判决生效后五日内支付双雄公司货款151200元并赔偿逾期付款利息损失（以151200元为基数，自2014年8月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，财产保全费1420元，两项合计3085元，由国盛达公司负担。（该款己由双雄公司预交，国盛达公司于本判决生效后直接支付给双雄公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第40号
原告何启远，男，生于1962年4月11日，住广安市广安区。
被告伍祥林，男，生于1952年1月5日，住广安市广安区。
本院在审理原告何启远与被告伍祥林民间借贷纠纷一案中，原告何启远于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启远申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何启远撤回对被告伍祥林的起诉。
案件受理费54500元减半收取27250元，诉讼保全费5000元，共计32250元，由原告何启远承担。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 黄正明
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初327号
原告联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街857号，组织机构代码69363899-7。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告苏州市格金玻璃有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇商业广场6幢111号，组织机构代码39832517-0。
本院在审理原告联海（国际）玻璃技术有限公司与被告苏州市格金玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联海（国际）玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳3489.5元，由原告联海（国际）玻璃技术有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年二月十九日
代书记员 周自成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6899-2号原告苏秀丽，女，1971年7月17日出生，汉族。委托代理人杨斌莉、郑真，福建漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告李秋仙，女，1982年5月6日出生，汉族。委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。本院在审理原告苏秀丽与被告李秋仙民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解，原告同意被告偿还275000元，原告放弃其他诉讼请求，本案借款的权利义务终结为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏秀丽撤回对被告李秋仙的起诉。本案受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1950元，由原告负担。审判员王伟英二〇一五年八月二十一日书记员徐佩琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初118号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人黎城，男，1991年12月20日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西上思县。因犯盗窃罪于2015年2月5日被上思县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被上思县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黎城犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦钰滢出庭支持公诉，被告人黎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、被告人黎城因吸食毒品成瘾，为筹集毒资而欲实施盗窃。2015年10月，被告人黎城经防城港市上思县在妙镇环洲路被害人黄某�时，发现黄某家里没有人，便使用事先准备好的水果刀将黄某家后门的插梢撬开后，进入一楼一房间内并在床边的一个木箱中窃走现金2000元。
2、2015年11月24日晚，黎城伙同黄桂平（在逃）经防城港市上思县在妙镇在妙检察室时，趁无人看守由围墙爬进大院，撬开一楼一办公室的窗户并进入该办公室窃走电脑主机一台，后由黄桂平将该电脑主机以100元的价钱卖给李某。经鉴定，被盗的联想M7190电脑主机价格为人民币1870元。
上述事实，被告人黎城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、凌某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及指认照片，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人黎城的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎�以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黎城犯盗窃罪罪名成立。被告人黎城曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎城归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黎城的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限于判决�效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人黎城退赔被害人黄冠新20**元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 兰继文
审 判 员 余 樊
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
appoint
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初101号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族。因本案于2015年11月6日被宜宾市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被害人家属洪某某，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月8日14时许，被告人文某某驾驶川Q275**重型自卸货车（以下简称“货车”）由宜宾市翠屏区江北鼎业兴城方向经红坝路往五粮液环球集团方向行驶，行至红坝路梁雁河湾小区门口路口时，与被害人韦某某驾驶的川0757**两轮电动车相撞，被害人韦某某辗压于货车左前车轮下，致其因失血性休克当场死亡。发生事故后，被告人文某某报警，并在现场等候交警处理。后经鉴定，货车制动性能不合格。经道路交通事故认定，被告人文某某承担此次事故全部责任，被害人韦某某无责任。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人文某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。文某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人文某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月8日14时许，被告人文某某驾驶牌号为川Q275**重型自卸货车由翠屏区江北鼎业兴城方向经红坝路往五粮液环球集团方向行驶。当车辆行驶至红坝路梁雁河湾小区门口路口时因转弯避让不及而与同行行驶的被害人韦某某驾驶的川0757**两轮电动车相撞，造成韦某某遭该货车辗压于左前车轮下当场死亡的交通事故。事故发生后，文某某报警并在现场等候，归案后如实供述其作案事实。经法医学鉴定，韦某某系因失血性休克死亡。经鉴定，川Q275**重型自卸货车行车制动性能不符合GB7258-2012中《机动车运行安全技术条件》的相关要求；该货车事发时的行驶车速为63km/h-67km/h。经道路交通事故认定，文某某承担此次事故全部责任，韦某某无责任。
另查明，1.案发后，被告人文某某赔偿死者韦某某家属经济损失2万元，并获得死者家属的谅解；2.诉讼过程中，韦某某家属就本案的民事赔偿部分与文某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司等达成民事调解协议。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源和被告人文某某的归案情况。
2.证人证言
（1）伍某某、钟某某的证言，证实2015年10月8日14时许，他们在翠屏区红坝路（梁雁河湾小区）岔路口看见一辆货车与一辆电瓶车相撞发生的交通事故。当时电瓶车和货车同向往五粮液环球集团方向行驶，电瓶车在货车的右侧，电瓶车在那里转弯超货车往观音岩方向行驶时货车就撞到了电瓶车，并把电瓶车驾驶员往前行推行了几十米，电瓶车驾驶员被压在货车左前轮下。
（2）王某某、赵某某的证言，证实他们是死者韦某某的亲戚。2015年10月8日14时许，韦某某骑电瓶车从新街市场卖完鸡回观音岩往明威乡方向回家，在回去的路上与一辆货车相撞发生了交通事故。
3.被告人文某某供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。
5.驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆川Q275**保险复印单，证实被告人文某某具有合法驾驶资格及肇事车辆购买保险的情况。
6.血样提取登记表、酒精检测结果单、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1248、1247号法化检验意见书，证实被告人文某某抽检血样里无酒精成分；韦某某送检血液中检出乙醇成分，浓度小于5mg/100ml。
7.尸体处理协议、交通事故死亡人员尸体火化证明书、火化证，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实韦某某因交通事故死亡的情况。
8.扣押清单及返还物品凭证,证实公安机关依法扣押韦某某的川Q757**电瓶车并已发还其家属；依法扣押文某某驾驶证及川Q275**行驶证及肇事车辆并已发还文某某。
9.鉴定意见
（1）川公（宜交）鉴（法病）字[2015]43号鉴定意见，证实韦某某因失血性休克死亡。
（2）川中山司鉴所[2015]车鉴字第1243号鉴定意见，证实牌号为川Q275**货车行车制动性能不符合GB7258-2012中《机动车运行安全技术条件》的相关要求；该货车事发时的行驶车速为63km/h-67km/h。
10.交通事故责任认定书，证实被告人文某某承担此次事故全部责任，韦某某无责任。
11.本院（2016）川1502民初831号民事调解书，证实本案涉及的民事赔偿部分已另案诉讼处理。
12.收条、谅解书，证实文某某先行垫付死者韦某某丧葬费22848元，后赔偿死者家属经济损失2万元获谅解。
13.人口信息登记表，证实被告人文某某的身份情况。
本院认为,被告人文某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人文某某自动投案，归案后如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人文某某赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈治宏
人民陪审员 陈 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第3204号
原告刘辉，男，1927年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托代理人李鸿明，广东卓正律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广东卓正律师事务所律师助理。
被告广州诺冠投资有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北路636号107之一房。
法定代表人郭春生。
原告刘辉诉被告广州诺冠投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人李鸿明到庭参加了诉讼。被告广州诺冠投资有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2011年11月23日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并按照年利率18％的标准自签订之日起每月向原告支付利息600元。协议对利息的支付以及违约责任等均作出约定。协议签订当天，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《专用收据》。但被告并未按照约定向原告支付利息，被告的行为已经构成违约，被告依法应按照协议约定向原告承担违约责任，故原告起诉请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2011年11月23日起至实际清偿款日，按年利率18％计付，截止至起诉之日的利息为4200元），合计24200元；2、被告向原告支付违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州诺冠投资有限公司未答辩。
经审理查明：被告因兴建广州从化市太平镇诺冠老年度假村项目需要资金，于2011年11月23日与原告签订《借款协议》，向原告借款。协议约定，借款金额为20000元，借款期限自2011年11月23日至2012年5月22日，利率为18%；被告以其名下的财产为借款提供担保；被告每月向原告返还利息600元，借款期限终止之日，被告将本金与利息一次性返还给原告；双方应严格遵守，不得违约，如有违约应赔偿另一方借款总额30%的违约金。
上述协议签订后，原告将20000元借款交给被告。被告收到借款后，于当天开具收到原告20000元的《专用收据》给原告。因被告收到原告上述借款后，未按期支付利息，在借款期限界满后，亦未偿还借款本金及利息，经向被告追讨上述欠款未果，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，原告明确将款项出借后，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《专用收据》、《通知书》、EMS国内特快专递邮件详情单及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的《借款协议》、《专用收据》予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后理应依约偿还借款本息。现借款期已届满，原告主张被告未偿还借款本息，并要求被告予以清偿，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据及抗辩意见，视为放弃对原告陈述的事实及主张的诉讼请求的抗辩，据此，本院对原告诉称被告未偿还借款本息的事实予以确认，并对其要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于借款利率的计算标准问题。原告要求被告按《借款协议》约定的年利率18%支付利息，并按约定支付借款总额的30%违约金，原告主张的支付标准，因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法不予支持。本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告广州诺冠投资有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州诺冠投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘辉偿还借款20000元及其利息（自2011年11月23日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费334元，均由被告广州诺冠投资有限公司负担（公告费原告已向有关单位预交，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 史艳妮
陈慧明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1950-1号
申请执行人陈宽霞。
被执行人胡巧艳。
申请执行人陈宽霞与被执行人胡巧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01258号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡巧艳欠陈宽霞借款本金69000元及利息1500元、诉讼费2200元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人胡巧艳名下的银行、房产等情况进行了查询，对胡巧艳所有的位于连云港市海州区大庆东路107-2号楼四单元102室房产（一套房产无法处置）、胡巧艳所有的车牌号码为苏G×××××的车辆（车暂未找到）予以查封。暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月九日
书记员 掌云南
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第113号
原告：陈斌。
委托代理人：柴月锋。
被告：吴勇平。
原告陈斌与被告吴勇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人柴月锋到庭参加诉讼，被告吴勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈斌起诉称：被告因资金周转需要，在2013年10月20日向原告借款20000元，并于当日出具借款协议书一份。事后，经原告多次催讨，被告未能归还。故起诉请求判令：被告吴勇平立即归还原告陈斌借款20000元；承担本案受理费。
为证明以上事实，原告陈斌向本院提供以下证据材料：
借款协议书1份，证明原、被告之间的借款事实。
被告吴勇平未答辩，也未提供证据。
对原告陈斌提供的证据，被告吴勇平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月20日，被告吴勇平向原告陈斌借款20000元，双方签订借款协议书一份，并约定，若原告起诉，被告应承担除本息以外的诉讼费、律师代理费等。经原告多次催讨，被告吴勇平至今未归还。
本院认为：原告陈斌与被告吴勇平签订的借款协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告交付借款后，被告吴勇平应按约及时归还借款。故原告之诉，本院予以支持。被告吴勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇平归还原告陈斌借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年五月十四日
代书记员 俞添景
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7644号
原告庞某，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省开封市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告郭甲，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年9月28日立案受理了原告庞某与被告郭甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人ＸＸ、被告郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2008年通过网络相识并恋爱，2009年12月22日登记结婚，2012年3月2日生育儿子郭某乙。后因夫妻感情不和，原、被告处于分居状态。现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。离婚后，婚生子郭某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币800元，医疗及教育费用待实际发生后另行分担。
被告郭甲辩称，原、被告之间感情没有问题，主要是原告与被告母亲之间存有矛盾。在双方分居期间，被告多次积极联系原告，但无法接通原告电话，被告也不知道原告实际居住地址，故一直无法探视孩子。现不同意与原告离婚，如果法院判决孩子随原告共同生活，愿意按月支付抚养费人民币800元。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络自行相识，2009年12月22日登记结婚，2012年3月2日生育一子郭某乙。婚初，双方感情尚好。之后，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2012年5月分居至今。原告与儿子郭某乙自2012年8月起共同居住生活在河南省开封市顺河回族区苹果园小区62号楼2单元4号。2015年9月28日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方就离婚的意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事争吵致夫妻感情日益淡薄，双方自2012年8月起长期分别居住在河南省和上海市，分居时间长达三年多。被告虽然表示不愿离婚，但在双方分居期间未能采取有效措施挽救夫妻感情，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所育儿子郭某乙自2012年8月起与原告共同生活，且孩子目前年纪尚小，不宜轻易改变成长环境，故孩子继续随原告共同生活为宜。原告要求被告按月支付抚养费人民币800元，被告也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告郭甲离婚；
二、原、被告婚生之子郭某乙随原告庞某共同生活，被告郭甲自2015年11月起按月支付孩子抚养费人民币800元，至郭某乙年满18周岁时止；
三、离婚后，双方各自自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00571号
原告李兰英，女，生于1951年12月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈立明，男，生于1949年9月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系李兰英之夫。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告陈战平，男，生于1949年9月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民，。
被告陈战军，男，生于1951年11月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系陈战平之弟（缺席）。
原告李兰英与被告陈战平、陈战军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰英及委托代理人陈立明、莫生瑞到庭参加了诉讼，被告陈战平、陈战军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰英诉称：我与被告系邻居，过往关系一般。被告陈战平房屋东侧有一条供我及其他邻居通行道路。被告陈战平建房对该道路进行了拓宽垫高，形成半边高、半边低，临我家一边较低，每逢雨天，路上的水流入低的一边无处排放。2014年12月4日因路上淤水泥浆太多，我丈夫把淤泥铲在路边，被告母亲误认为我丈夫在毁路就辱骂，我丈夫忍辱离开。当晚19时许，我和丈夫从外回家，刚走到自家院边，被告陈战平、陈战军及家人手持木棒以我丈夫把他母亲气下病了，要求给他母亲治病，双方发生争执，被告陈战平、陈战军用木棒把我打昏在地。当晚我被丈夫送到解放军五三八医院住院治疗，经鉴定为九级伤残。故要求二被告赔偿我医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及二次手术等费用69247.85元。
被告陈战平辩称：原来的路本来都低，我们前面的、后面的人家都在垫，慢慢的大家都垫起来了，可是原告李兰英他们不同意垫路，路上的坑使他们挖的。原告李兰英是没打我母亲，但她说话侮辱我母亲，把我母亲刺激病了，我只是抓住她给我母亲看病，她是自己跑时摔倒的，我没有打她，原告李兰英几个月前，我看见她胳膊吊着的，但不知道是怎么受的伤。我母亲为此在汉中卫校住院花了8000元左右，除农合报销外，还有4000多元，故我不给她赔。
被告陈战军未答辩。
经审理查明：原告李兰英与被告陈战平、陈战军系同村村民，相邻居住，两家房屋之间有一通前至后供双方及其他村民通行的道路。2014年12月4日原告李兰英之夫陈立明将靠自家这边已形成的水坑中泥铲出时，被告母亲见状以为陈立明在挖路便阻止，双方发生口角，陈立明离去。当晚19时许，原告李兰英与丈夫陈立明从外回家走到院坝边时遇到前来找陈立明为其母看病的被告陈战平、陈战军，双方发生争执中，致原告李兰英倒地受伤，原告李兰英当晚被送往大河坎中国人民解放军五三八医院治疗，诊断为：左肱骨外髁粉碎性骨折、左肱骨内髁撕裂骨折，左肱骨滑车骨折、左尺骨鹰嘴骨折。住院治疗21天，花医疗费13319.05元。在此期间，原告李兰英于2014年12月10日向梁山派出所报警，派出所于12日询问了被告陈战平，并于次日进行调解未果。原告李兰英2015年3月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者李兰英左肱骨远端粉碎性骨折及左尺骨鹰嘴骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其后期治疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为二十五天。鉴定费1560元。以上损失共计14879.05元。原告李兰英于2015年4月向本院提起诉讼，请求同诉称。
上述事实有原告李兰英、被告陈战平的陈述，原告李兰英身份证及户口登记卡复印件。原告李兰英中国人民解放军第五三八医院诊断证明书、住院病历及住院收费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，梁山派出所报警案件登记表，询问陈战平笔录及证明，被告陈战平、陈战军户籍证明，纠纷现场照片4张及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：原、被告系同村村民，且又相邻居住，本应相互宽容、和睦相处，却为道路积水发生纠纷实属不该，纠纷中致原告受伤显属错误，被告理应承担主要赔偿责任；原告应当通过基层组织处理、排除道路上长期形成的低水坑，解决积水的疏通，却自行铲挖，引起矛盾，亦有一定责任。被告称其母被原告辱骂气病住院，除农合报销外，尚有医疗费4000元及原告纠纷前几个月胳膊已受伤之词，但未提供相应证据。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李兰英受伤经济损失：⑴医疗费13319.05元，⑵误工费6300元（70元／天×90天），⑶护理费1470元（70元／天×21天），⑷营养费420元（20元／天×21天），⑸住院伙食补助630元（30元／天×21天），⑹伤残赔偿金22110.2元（6503元／年×17年×20%），⑺鉴定费1560元，⑻二次手术费7000元，⑼误工费1750元（70元／天×25天），⑽护理费1750元（70元／天×25天），⑾营养费500元（20元／天×25天），⑿住院伙食补助750元（30元／天×25天），以上共计57559.25元。由被告陈战平、陈战军共同赔偿40291.47元。原告李兰英自负17267.78元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。
本案受理费1409元，由原告李兰英承担423元，被告陈战平、陈战军共同承担986元。（被告承担部分已由原告预交，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄建军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易虹秀
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1237号
申请执行人，陈鹏。
被执行人，王香云。
本院在执行申请执行人陈鹏申请执行被执行人王香云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第173号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军生
审判员 王军生
审判员 王军生
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 夏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第238号
原告：温李琴。
被告：侯细娟，女。
原告温李琴与被告侯细娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告温李琴到庭参加诉讼，被告侯细娟经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温李琴起诉称：2001年10月1日，被告侯细娟以缺乏资金为由向原告借款15000元并出具欠条，口头约定按月息1％计息，后经催讨没有偿还。现要求判令被告侯细娟偿还借款15000元及利息（从借款之日起至还清之日止，按月息1％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，欠条一份，以证明被告借款15000元的事实。
被告侯细娟未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款15000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：2001年10月1日，被告侯细娟以缺乏资金为由向原告借款15000元并出具欠条，后经催讨没有偿还。
本院认为：被告侯细娟向原告借款15000元，有被告出具欠条为凭，现原告要求被告归还，理由正当，被告应及时履行还款义务，由于欠条上没有注明利息事项，因此对原告要求按月息1％计算不给予支持，但被告须赔偿原告的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯细娟于本判决生效后十日内偿还温李琴借款15000元及利息（按本金15000元从2013年1月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由侯细娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年三月十五日
书记员 吴传阳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初214号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李显阳，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住桐柏县。因犯抢劫罪于2001年2月12日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月17日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书，指控被告人李显阳犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦，被告人李显阳及其辩护人刘章雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚，李显阳伙同赵双喜、胡锦军、介家赞、娄金明、陈功共六人驾驶豫Ｒ×××××华晨金杯商务车从桐柏县到南阳市镇平县石佛寺村赵湾组在当地人陈功的指引下用钢钎、搠铲、钢管、小推车等工具将赵湾组赵某家门前的一只清朝时期的石狮子盗走。2014年1月16日凌晨李显阳等六人驾驶豫Ｒ×××××华晨金杯商务车拉着盗窃的石狮子走到桐柏县埠江镇胡楼村312国道时被埠江派出所巡逻民警查获，在抓捕的过程中李显阳和陈功逃走。2017年6月17日，被告人李显阳到公安机关投案。后经河南省文物鉴定委员会鉴定该石狮子属国家三级文物，经河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所司法鉴定意见该石狮子价值120000元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人李显阳的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人李显阳对公诉机关指控罪名和事实没有异议，但是对被盗石狮子的价值有异议并当庭提出了重新鉴定的申请。
辩护人对被告人李显阳构成盗窃罪不持异议，但是提出被告人存在自首，从犯，被盗财物已被追回等从轻减轻情节。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月10日，桐柏公安局埠江派出所将被盗的石狮子归还镇平县石佛寺镇赵湾村12号4组的赵某及家人。
上述事实，有同案犯赵双喜、胡锦军、介家赞、娄金明的供述，证人赵某、党某等人证言，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所的司法鉴定意见书，刑事判决书、到案证明、检查笔录，镇平县赵湾村村民委员会证明，情况说明，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显阳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人李显阳认为被盗石狮子鉴定价值过高的辩解意见，因鉴定程序合法，且该石狮子的价值已被生效的法律文书确认，故不同意重新鉴定的请求；辩护人认为被告人系从犯的辩护意见，李显阳在盗窃石狮子过程中，其作用和地位与其他同案犯相当，不宜认定为从犯。被告人李显阳在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李显阳自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李显阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 帅