河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第621号
原告周玲花，农民。
委托代理人王学良。
被告王丹，农民。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李海，该公司经理。
住所保定市天鹅西路***号科技示范楼*座**楼。
委托代理人史高俊。
原告周玲花与被告王丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学良、被告保险公司委托代理人史高俊到庭参加了诉讼，被告王丹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲花诉称，2014年06月06日09时30分左右，被告王丹驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶，至博野县北杨村路段时，与由北向南骑自行车左转弯的原告周玲花相撞，造成周玲花受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年06月18日博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书，认定：王丹负此事故的全部责任，周玲花无事故责任。原告受伤后，被送至博野县中医医院住院治疗。另查，被告王丹驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计款88，776.17元人民币，诉讼费被告负担。
被告保险公司辩称，1、对原告请求的所有损失，应当按照最高院的司法解释来认定。2、根据保险条款，原告请求的医疗费应当按照国家基本医疗保险标准进行赔付，超过医保标准用药的费用不予承担。3、对于原告的合理损失，被告保险公司在保险赔偿限额内依法赔偿。4、根据保险条款不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王丹未做答辩。
经审理查明，2014年06月06日09时30分左右，被告王丹驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由南向北行驶，至博野县北杨村路段时，与由北向南骑自行车左转弯的原告周玲花相撞，造成周玲花受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年06月18日博野县公安交通警察大队出具的博公交认字（2014）第00542号道路交通事故认定书，认定：王丹负此事故的全部责任，周玲花无事故责任。
2014年06月06日，原告周玲花受伤后被送到博野县中医医院住院治疗，出院时间2014年07月27日，实际住院52天。原告于2014年07月07日在保定市河北大学附属医院检查（磁共振平扫）一次。原告周玲花病历中的入院、出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、右踝外伤；3、头外伤；4、左额部头皮血肿；5、右小腿左肘软组织损伤；6、左肘皮擦伤。出院医嘱：1、休息；2、继续活动左肩，左肘关节；3、定期复查，择期二次手术。2014年07月27日博野县中医医院的诊断证明书治疗建议：1、休息3个月；2、加强营养；3、陪护二人；4、术后3个月、6个月复查；5、术后12-14个月视骨折愈合情况决定二次手术取出内固定物；6、不适随诊。
原告周玲花主张的赔偿项目、数额、证据和被告的质证意见：
1、医疗费：30，969.47元。证据：（1）博野县中医医院收费票据2张，金额30，241.47元；河北大学附属医院收费票据3张，金额728元。（2）2014年07月27日博野县中医医院的诊断证明1份。（3）博野县中医医院的病历1份。（4）博野县中医医院的用药清单1份。对此，被告保险公司提出原告花费的医疗费应当按照保险条款扣除非医保用药部分的费用，其他请法院核实认定。
2、二次手术费：8，000元。证据：2014年11月20日保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的关于周玲花左侧锁骨骨折后期手术费用的评定意见1份。对此，被告保险公司没有异议。
3、住院伙食补助费：5，200元。计算公式100元×52天=5，200元。对此，被告保险公司没有异议。
4、营养费：5，200元。证据：2014年07月27日博野县中医医院诊断证明显示“加强营养”。对此，被告保险公司提出原告主张的营养费标准过高，建议按照每天30元计算。
5、误工费：7，950元。1500元÷30天×159天=7，950元。误工期限自2014年06月06日起至定残日前一天2014年11月11日止，共计159天。证据：（1）原告周玲花工作单位博野县丽芹通讯门市部营业执照复印件1份；（2）误工证明1份；（3）原告周玲花与博野县丽芹通讯门市部劳动合同1份；（4）2014年03、04、05月工资表各1份（月工资均为1，500元）。被告保险公司对误工费不认可，因为：原告年龄已经超过60周岁，且原告没有长期稳定工作。为此，被告保险公司提供了机动车保险人伤查勘记录表1份。对此，原告异议称原告周玲花虽然是农民身份，但是原告自2013年12月以来一直在博野县丽芹通讯门市部打工。
6、护理费：4，636元。计算公式32，544元÷365天×52天=4，636元。护理人刘红，系原告周玲花之女。证据：（1）2014年11月19日博野县北杨村村委会、博野县公安局北杨村派出所出具的证明1份，证实护理人刘红与原告周玲花系母女关系；（2）护理人刘红的常住人口登记卡1份、刘红的身份证复印件1份；（3）三河市远洋通讯营业厅个体工商户营业执照1份，经营者姓名刘红，组成形式个人经营。对此，被告保险公司没有异议。
7、伤残赔偿金：17，293.8元。计算公式9，102元×19年×10%=17，293.8元。证据：2014年11月12日保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告周玲花伤残程度属十级。对此，被告保险公司没有异议。
8、精神损害抚慰金：5，000元。被告保险公司提出精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。
9、交通费：3，000元。证据：交通费票据106张。被告保险公司提出交通费数额过高，且部分发票不能证明与事故的关联性。
10、鉴定费：1，526.5元。证据：2014年10月29日保定市第二医院鉴定收费票据4张。对此，被告保险公司提出对鉴定费票据的真实性没有异议，但是此项费用保险公司不承担赔偿责任。
另查明，被告王丹的驾驶证档案编号：130600744032，初次领证日期：2006年03月23日，准驾车型A2，有效起始日期2012年03月23日，有效期限：10年。冀F×××××号小型轿车所有人为被告王丹，该车行驶证发证日期为2013年10月14日，检验有效期至2015年10月，使用性质非营运。2013年10月09日，冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2013年10月09日起至2014年10月08日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。2013年10月09日，冀F×××××号小型轿车又在被告保险公司投保一份商业第三者责任险：保险期间自2013年10月10日起至2014年10月09日止；责任限额为：500，000元，不计免赔率。
肇事后，被告王丹预付原告周玲花医疗费16，000元。
本院认为，冀F×××××号小型轿车的驾驶人或所有人被告王丹负此次交通事故的全部责任，原告周玲花无事故责任。因为冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F×××××号小型轿车又在被告保险公司投保有商业第三者保险，故仍应由被告保险公司在商业第三者保险赔偿责任限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：1、医疗费。原告主张医疗费30，969.47元，证据确实充分，应予认定。被告保险公司提出“医疗费应当按照保险条款扣除非医保用药部分的费用”的意见，不符合法律规定，不予支持。2、二次手术费。原告主张8，000元，被告保险公司没有异议，本院应予支持。3、住院伙食补助费。原告主张5，200元，被告保险公司没有异议，应予支持。4、营养费。综合原被告的意见，根据医疗机构的医嘱意见，本院酌情支持2，600元。5、误工费。原告周玲花虽然是农民身份、年龄已满60周岁，但是原告肇事前一直在博野县丽芹通讯门市部打工，并有工作单位博野县丽芹通讯门市部营业执照复印件、误工证明、劳动合同、肇事前三个月的工资表等证据证实。据此，原告主张7，950元，本院支持为宜。6、护理费。原告主张4，636元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。7、伤残赔偿金。原告主张17，293.8元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度和相应法律规定，本院支持原告精神损害抚慰金5，000元。9、交通费。综合原被告的意见，考虑原告的就医治疗情况，本院酌定2，000元。10、鉴定费。原告主张1，526.5元，证据确实充分，应予支持。根据保险法第六十四条的规定，原告的伤残鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计款46，769.47元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元；余款36，769.47元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计款36，879.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1，526.5元，由被告保险公司在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持；本案诉讼费由被告王丹负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告款36，879.8元人民币，在商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告款38，295.97元人民币，以上合计款85，175.77元人民币（原告周玲花从上述款中返还被告王丹垫付款16，000元人民币）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，019元人民币，本院依法减半收取1，009元人民币，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一四年十二月三日
书记员 孔巍巍