wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2125号
原告郑春绒，女，1965年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈世民，男，1980年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄阿莉，女，1984年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑春绒诉被告陈世民、黄阿莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春绒的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告陈世民、黄阿莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春绒诉称，被告陈世民、黄阿莉因生意急需资金，于2013年8月31日向原告郑春绒借款人民币100000元，约定月利率为2.75%，逾期还款月利率2.75%，约定6个月后归还，并出具借条一张给原告郑春绒收执。借款后，两被告仅支付了截至2014年3月31日止的利息。现原告郑春绒多次催讨，被告陈世民、黄阿莉均拒绝还款余款本息。请求判令被告陈世民、黄阿莉偿还借款人民币100000元及从2014年3月31日起至2015年4月30日止按月利率2.75%计算的利息人民币35750元，并自2015年4月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告陈世民、黄阿莉没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，被告陈世民、黄阿莉因需用资金，向原告郑春绒各借款人民币100000元，约定月利率为2.75%，借款期限六个月，并于借款同日出具借条一张交由原告郑春绒收执。借款后，两被告支付了截至2014年3月31日止的利息。尔后，经原告郑春绒催讨，被告陈世民、黄阿莉未能再偿付借款本息。
上述事实，有原告郑春绒在法庭上的陈述并提供由被告陈世民、黄阿莉出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈世民、黄阿莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑春绒与被告陈世民、黄阿莉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈世民、黄阿莉负有清偿的义务。现借款期限届满，原告郑春绒请求判令被告陈世民、黄阿莉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告郑春绒请求被告陈世民、黄阿莉支付自2014年3月3日起至2015年4月30日止按月利率2.75%计算的利息人民币35750元，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求自2015年4月30日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息有理，应予以支持，综上，根据查明的事实。该请求可依法调整为被告陈世民、黄阿莉自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告陈世民、黄阿莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世民、黄阿莉应于本判决生效后十日内偿还原告郑春绒借款人民币100000元，并自2014年4月1起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、驳回原告郑春绒的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3015元，适用简易程序审理减半收取为人民币1507.50元，由原告郑春绒负担人民币97.50元、被告陈世民、黄阿莉负担人民币1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一五年八月二十一日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终124号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，小学文化，农民。2010年4月14日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留三日。2014年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人马某，男，初中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人吕某，男，初中文化，无业。2014年7月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑�拘留（7月11日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王某，男，小学文化，农民。2014年7月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（7月10日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张某，男，小学文化，农民。2014年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（7月12日被羁押），同年8月16日被逮捕，2015年10月23日经苏州工业园区人民法院决定被取保候审。
原审被告人尹某，男，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人彭某，男，高中文化。2014年8月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人刘某、马某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人吕某犯敲诈勒索罪，被告�王某、张某、尹某、彭某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月9日作出（2015）园刑初字第0091号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年九个月；以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑七个月，以非法拘禁罪判处被告人马某有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年四个月；以敲诈勒索罪判处被告人吕某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；以非法拘禁罪判处被告人王某有期徒刑一年四个月；以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月十三天；以非法拘禁罪判处被告人尹某有期徒刑一年，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人彭某有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11207号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告李刚，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙震颐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15140号原告杨君奎，男，1974年3月18日生，汉族，住重庆市。委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。委托代理人刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告张霄，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省。被告上海飞昌物资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人雷素华。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。委托代理人崔树立，男。本院在审理原告杨君奎与被告张霄、上海飞昌物资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月28日申请撤回对被告上海飞昌物资有限公司诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨君奎撤回对被告上海飞昌物资有限公司起诉。代理审判员 陈 琳二〇一四年六月十九日书 记 员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第10号
申请人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
委托代理人柯丽华，女，汉族，1962年8月3日出生，户籍地福安市，现住福安市，系申请人的职员。
委托代理人陈春云，女，汉族，1968年5月24日出生，户籍地福安市，现住福安市，系申请人的职员。
被申请人缪智峰，男，汉族，1974年11月30日出生，住福安市。
被申请人游碧莲，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍地福安市，现住福安市。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行福安支行”）与被申请人缪智峰、游碧莲实现担保物权一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人认为，被申请人缪智峰因生产经营缺乏资金向申请人借款。2014年2月11日双方签订了编号为13××××000的《零售授信额度借款合同》及编号为13××××001的《零售借款最高额抵押合同》。合同约定借款金额为人民币233万元，授信期限36个月，自2014年2月11日至2017年2月11日止。借款由被申请人游碧莲位于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼x号溜房的房产抵押（2014年2月14日在福安市房地产管理所办理房屋他项权证并领取安房他证福安字第x号）），抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。上述手续办妥后，申请人即根据合同约定于2014年3月25日与借款人签订编号为13××××000的《零售经营类借款合同》并于当日向债务人发放贷款223万元，履行了借款支付义务。借款后被申请人均按时偿还借款本息，但2014年11月20日起，还款开始出现逾期，在多次催收后，虽有归还部分欠款，但仍有四期未能履行还款义务，截止2015年3月5日共计结欠借款本金223万元、利息64185.87元、罚息7503.47元。综上所述，申请人认为根据合同约定被申请人逾期还款的行为已经构成违约，申请人有权提前收贷，要求被申请人缪智峰、游碧莲立即偿还全部借款本金223万元，截止2015年3月5日的利息64185.87元、罚息7503.47元。申请人于2015年3月5日向被申请人发出催收通知书，要求被申请人偿还全部借款本金及利息，但被申请人逾期拒绝还款。为此请求：1、对被申请人游碧莲位于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼x号溜房的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金223万元、利息64185.87元、罚息7503.47元（利息、罚息暂算至2015年3月5日，2014年11月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人缪智峰、游碧莲均未提出异议。
经审查查明，被申请人缪智峰因生产经营缺乏资金向申请人借款223万元，借款期限11个月，从2014年3月25日至2015年2月25日止。借款利率为浮动利率，在基准利率上浮40%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为最高额抵押担保。被申请人游碧莲以自有的位于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼x号溜房的房产在最高额223万元范围内提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。申请人依约于2014年3月25日向被申请人缪智峰发放贷款223万元，履行了借款支付义务。2015年2月25日借款到期后被申请人未偿还借款本息，申请人于2015年3月5日向被申请人缪智峰发出《提前收贷通知书》，要求被申请人偿还全部借款本金及利息，但被申请人逾期拒绝还款。截止2015年6月8日共计结欠借款本金223万元、利息64185.87元、罚息84932.18元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人兴业银行福安支行依约向被申请人缪智峰发放贷款223万元，被申请人缪智峰负有足额按期偿还借款的义务。被申请人游碧莲以其自有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。借款到期，被申请人缪智峰未能按约还款，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定要求实现抵押权。故申请人兴业银行福安支行请求对被申请人游碧莲提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人游碧莲所有的位于位于福安市城北棠兴路x号凯兴小区x号楼x号溜房房产。
二、申请人兴业银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金223万元及利息、罚息的范围内优先受偿（利息、罚息截至2015年6月8日总计149118.05元，此后按合同约定计至借款付清之日止）。
本案受理费8405元，由被申请人缪智峰、游碧莲共同负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初475号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王兵兵，男，1993年5月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人王兵兵于2015年10月15日10时许，步行至衡水市桃城区疙瘩头村，发现被害人李铁镇家有一妇女锁上大门后离家，于是便翻墙入院后进入李铁镇家北屋，在欲实施盗窃时听到开门声，遂从北屋跑出来到东屋躲藏时，被此时回家的李铁镇发现后堵在东屋报警。被告人王兵兵欲逃离未果，被赶来的公安干警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，欲入户窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王兵兵的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人王兵兵能如实供述自己的犯罪事实，并考虑有未遂情节，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王兵兵犯盗窃罪（未遂），单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 洪
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审49号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人李运良，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人张永红，确山县刘店镇国土资源所所长。
被申请人驻马店市豫华矿业有限公司，住河南省确山县。
法定代表人刘书义，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监监（2016）74号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2016）74号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2016）74号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审119号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李从凡。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月18日作出的襄土资执罚（襄）字（2015）101号行政处罚决定书。
本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2015）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年8月24日对李从凡提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月十一日
书记员 王婷婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01360号
上诉人（原审原告）陈方建，男，1949年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）向家翠，女，1977年8月16日出生，汉族。
委托代理人向家群，女，系向家翠妹妹。
上诉人陈方建与被上诉人向家翠民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）巫法民初字第00657号民事判决，陈方建对该判决不服，向本院提起上诉。2014年8月13日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈方建起诉称，向家翠在陕西省与其相识后便以各种理由向其借钱。2012年正月，向家翠在陕西省朱利芝商店里买东西付款时借700元；2012年6月，借款700元；2012年8月以上班没挣到钱及其女上学没学费为由借钱，陈方建在陕西省榆林市通过邮局先后两次汇款共计1500元；2012年农历9月，陈方建从陕西省榆林市回到镇坪县后借款6100元；向家翠之女生日买项链花去500元，陈方建随身携带的1500元也被向家翠拿走；2012年10月29日，陈方建在陕西省榆林市信合汇款400元；2012年腊月，向家翠在巫溪县城操坝买戒指在陈方建处拿了1700元；2012年6月，被告请原告在陕西省镇坪县代买4床被子共200元；2012年腊月，向家翠请陈方建在陕西代买电子火锅一个180元。上述款项向家翠至今仍未偿还。请求判令向家翠偿还陈方建9680元。
一审向家翠答辩称，陈方建诉称向家翠向其借款不属实。2008年，向家翠在陈方建居住地陕西省务工时与其认识，期间并无其他往来。向家翠从2011年回重庆市巫溪县后便未再去陈方建居住地。2012年10月29日，陈方建在陕西省榆林市给向家翠汇款400元是向向家翠偿还借款，陈方建曾向向家翠借过2000元。请求驳回陈方建的诉讼请求。
一审法院认为，陈方建主张向家翠应偿还其借款均未提供相关的借据凭证或有效的证据加以证明，不能证明双方之间成立借贷合同关系。对于陈方建要求向家翠偿还9680元的借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈方建的诉讼请求。案件受理费用25元，由陈方建负担。
陈方建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令向家翠偿还借款9680元并承担陈方建由此花费的一切费用及损失。主要事实和理由：巫溪县公安局不出示其出警笔录，该出警笔录能证明向家翠认可借款的事实。
向家翠答辩称：陈方建是无理取闹，其所陈述事实不实。他在小广告中说欠7600元，进行侮辱诽谤，现又说欠9680元。陈方建在二派出所中说的并不是要账，只为出气，还说向家翠与警官有不正当关系，经二派出所调解向家翠对诽谤不予追究。
二审中当事人双方均未提交新证据材料。
二审中陈方建申请法院调查巫溪县公安局的陆某某（实为卢某某）、杨某某，要求调取询问向家翠的笔录，还申请法院向邮局调查其给向家翠的汇款情况。
经本院向巫溪县公安局调查，该局第二派出所虽于2013年初协调处理过陈方建报警的一个纠纷（即因陈方建张贴传单与向家翠发生的纠纷），但没有书面记录材料。该局卢某某在调查陈方建举报杨某某一事时给向家翠打过电话。经本院调查，向家翠于2012年8月29日收取陈方建通过邮政汇款的1000元（汇票号12309065171451）。
经二审审理，本院查明如下事实：2010年左右，陈方建与向家翠在陕西省镇坪县城关镇下街一发廊认识。2012年8月29日，向家翠收取陈方建通过邮政汇款的1000元，汇票号××××。同年10月29日，陈方建给向家翠在陕西信合××××账户存入400元。2013年农历正月十五左右，因陈方建在巫溪县城部分地段张贴标题为“新闻”的传单（其中有向家翠等骗别人，欠7600元钱不还的内容），与向家翠发生抓扯。陈方建报警后，二人的纠纷由巫溪县第二派出所调解。
本院认为，陈方建主张向家翠向其借款9680元，仅有其单方陈述，没有其他证据佐证。陈方建给向家翠汇款及给向家翠银行账户存入款项系事实行为，该事实行为包含借款、赠予等多种法律关系的可能，且借款关系下也不能排除向家翠抗辩的陈方建归还借款的可能性。故陈方建主张向家翠向其借款，要求向家翠偿还借款的证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。陈方建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈方建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谭小龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2989号
原告：夏某，男。
被告：刘某，女。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告夏某以与被告和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓静
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第50号
申请执行人袁其海。
被执行人郑占飞。
本院在执行申请执行人袁其海申请执行被执行人郑占飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方已和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年六月八日
书记员 闫一宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04170号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系该公司总经理。
委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告阮洪海，男，1975年9月19日出生，住重庆市忠县。
原告重庆名洲物业管理有限公司与被告阮洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系忠县XX小区居房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年6月10日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计1148.66元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费648元、电梯费211.40元、路灯公摊电费45.84元、二次供水水费141.43元、电费29.99元、垃圾处置费72元，共计1148.66元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年6月10日入住，其住房建筑面积为86.25平方米，每月物管服务费应交43.12元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费646.80元、电梯费211.40元、路灯公摊电费45.84元、二次供水水费141.43元、电费29.99元、垃圾处置费72元，共计1147.46元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计1147.46元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮洪海在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月物管费646.80元、电梯费211.40元、路灯公摊电费45.84元、二次供水水费141.43元、电费29.99元、垃圾处置费72元，共计1147.46元。
二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告阮洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 覃诗倪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5426号
原告：刘宪滨，男，1949年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，九台法律援助中心律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址：九台区。
法定代理人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘宪滨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大立、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宪滨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2016年至2026年剩余土地承包期11年的2592平方米的耕地补偿金9977元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系九台区东湖镇双山村6社的农民。被告所开的矿业公司位于东湖镇双山村，被告在开矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，导致无法耕种，收入减少，经双方协商，被告方每年按每平方米0.35的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2592平方米，每年补偿907元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，一、被告是经国家许可有合法采矿权的企业，其采矿行为具有合法性；二、原告没有证据证明有损害事实存在，经过庭审，原告自述损害事实发生于2008年，但原告未举证证明损害事实的发生并持续存在，原告未向法庭提供损害发生前地质地貌、损害发生后地质地貌情况的证据和因被告开采导致其农作物减产的证据，东湖街道办事处出具的说明和原告提供的土地清单不能作为证据使用；三、原告未能提供证据证明减产与采矿行为有因果关系；四、原告诉请赔偿标准及赔偿年限无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系九台区东湖镇双山村6组的农民。被告在开采煤矿的过程中导致原告的承包耕地部分塌陷，造成粮食部分减产。2008年，经原、被告及东湖镇信访办、土地所、农业局等相关单位领导一起到地块进行实地踏查、测量和测产，原、被告达成一致，被告对受害村民按受损的实际测量面积给予相应的减产补助，并制定了补偿标准，此补助从2008年起至2011年。2012年由于玉米价格上涨，经村委会和双顶煤矿协商，同意增加减产补助，自2012年开始，按上调的金额发放。被告方每年按每平方米0.35元的标准补偿塌陷面积，原告的塌陷面积是2592平方米，每年补偿907元，每年按时支付，现被告因政策原因关停，原告的耕地无法恢复，原告请求被告一次性支付剩余11年的土地承包期的土地补偿款。
本院认为，2008年双顶山煤矿开采造成原告所在村社部分土地塌陷致使村民部分地块减产，并经原、被告及相关单位领导到塌陷地块实地踏查，测量和测产，达成一致，由被告按实测的面积给予相应的减产补助，可以认定损害事实客观存在。关于补偿标准是经原、被告双方协商一致达成的，并且经过2012年因玉米价格上涨重新做了调整，被告一直按照双方协议的标准进行补偿至2015年止。2008年至2015年，被告对于原告的侵权补偿，均是按年支付的赔偿金，故应认定原、被告双方已就赔偿标准、赔偿方式达成一致，即每年支付当年的补偿款。以后，被告未支付2016年至2017年的土地减产补助金，应立即支付给原告。但原告要求支付2018年到2026年期间的损失，无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宪滨耕地补偿金1814元（907元×2年）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小军
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第394号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人曹一×，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人曹一×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人曹一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人曹一×于2013年8月21日9时许，在天津市武清区汊沽港镇冷家堡村被害人曹二×家门前附近，因卸砖问题与被害人曹二×发生争执，后用拳头将其头面部打伤。经鉴定，被害人曹二×左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，其面部肿胀、左眼肿胀的损伤程度分别构成轻微伤。
另查明，被害人曹二×与被告人曹一×系堂姐弟，两家系前后邻居。被告人曹一×在事发后主动拨打电话报警，并在现场等候民警，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹一×一次性赔偿被害人曹二×医药费等各项经济损失共计人民币6万元，已履行。同时，双方互不追究对方的刑事和行政责任。
上述事实，被告人曹一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关病历及诊断证明书、协议书、收条、谅解书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹一×故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人曹一×犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人曹一×在案发后能够主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人曹二×对矛盾激化负有一定的责任，依法可酌情对被告人曹一×从轻处罚。被告人曹一×能够自愿认罪，且已赔偿了被害人曹二×的经济损失，得到了曹二×的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人曹一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人曹一×判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘锦仕。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）409号起诉书，指控被告人潘锦仕犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘锦仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1.2010年10月23日凌晨，被告人潘锦仕伙同杨某、黄宁生（另案处理）到武鸣县城厢镇新城路鸣江旅馆前，将被害人韦某停放在该处的一辆中华牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币85440元。
2.2011年1月29日凌晨，被告人潘锦仕伙同杨某（另案处理）到武鸣县城厢镇矿产局宿舍内，将被害人黄某乙停放在该处的一辆长城牌越野车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币36960元。
3.2011年3月12日凌晨，被告人潘锦仕伙同杨某、黄宁生（另案处理）到南宁市滨湖路琅东9组10栋4号门前，将被害人卢某停放在该处的一辆海马普力马牌轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币60000元。
公诉机关认为，被告人潘锦仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘锦仕在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押返还物品清单、户籍证明等书证；2、证人黄某甲、杨某的证言；3、被害人韦某、黄某乙、卢某的陈述；4、被告人潘锦仕的供述；5、价格鉴定结论书；6、辩认笔录、指认照片等。
另查明，被告人潘锦仕参与第一起犯罪时，年龄未满18周岁，系未成年犯罪。
本院认为，被告人潘锦仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘锦仕犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘锦仕积极参与实施盗窃，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；其参与第一起犯罪时，系未成年人，对该起犯罪依法应从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘锦仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年1月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4448号
原告盛某，女，1975年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐某1，男，1975年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告盛某与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告经人介绍，交往后于××××年××月××日在办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。婚后，夫妻感情一般。近几年被告常年在外，过年都不回家，现下落不明，夫妻感情恶化，两个女儿均由原告单独抚养。现原告认为双方婚姻已彻底破裂，诉请法院判令：1、判令原、被告离婚；2、女儿徐某2、徐某3随原告共同生活，被告支付抚养费3000元/月，教育费、医疗费用凭票于每年的公历6月底、12月底结算并支付；3、判令原、被告以各自名义产生的债务各自承担。
原告盛某在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件级户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女情况；2、结婚登记证复印件一份，证明原被告之间的婚姻事实。
被告徐某1未进行答辩，也未向本院提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。现因原告认为双方感情破裂，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已有十八年，并育有二女，婚后双方都付出了感情和辛劳，说明夫妻双方还是有感情基础的。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会，也要为孩子作出表率，为孩子的成长创造一个健康的环境。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘望
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1164号
原告赖逢武，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告赖逢武与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李伯魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖逢武的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖逢武诉称：其系福州市晋安区XXXX小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年11月7日，原告根据被告的要求向被告交纳了2015年1月至2015年6月的物业管理费525.6元。之后被告于2015年2月14日撤离了XXXX小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的物业服务费没有依据。请求判令被告立即返还原告预交的自2015年2月14日起至2015年6月31日止的物业管理费394.2元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXXX小区，终止对该小区的物业服务。对于预收一年物业费、停车费的情形，被告都提供优惠折扣，若法院认定被告需退还相关费用，则原告不再享受该优惠，应以原收费标准为基数，扣除被告提供物业服务期间的费用后，与实际收费金额的差额部分才是应退还原告的费用。被告未退还原告预交的物业费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。
经审理查明：福州市晋安区XXXX小区的原名称为“福州市晋安区XXXX小区”，原告系该小区XX#楼XXX室的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年11月7日，原告按87.6元／月计算一次性交纳了2015年1月至2015年6月的物业管理费525.2元（70.9元／月×6月）。2015年2月14日，被告终止了与XXXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告预收了原告2015年1月起至6月的物业服务费后，仅提供了至2015年2月14日止的物业服务，之后被告未再提供物业服务，故其收取原告2015年2月15日之后的物业服务费，缺乏依据。按87.6元／月计算，自2015年1月1日起至2015年2月14日止，原告应缴纳的物业服务费为128.48元（87.6元／月×1月＋87.6元／月÷30日／月×14日），原告多交纳的物业服务费392.72元（525.2元-128.48元）被告应当返还。原告请求返还的物业服务费394.2元，超出上述应返还的金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告赖逢武物业服务费392.72元；
二、驳回原告赖逢武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一六年五月十三日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5119号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲波。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王升杰。
被执行人王祥祯。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲波、ＸＸＸ、王升杰、王祥祯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00925号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲波、ＸＸＸ、王升杰、王祥祯应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00925号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初248号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人周安心，男，1979年2月28日生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省老河口市，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周安心犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人周安心及辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日杨某1和杨某2通过电话联系向被告人周安心购买甲基苯丙胺。双方商定价格和交易地点后，同年3月6日，周安心驾驶粤Ｂ×××××号红色轿车，将甲基苯丙胺从广东省深圳市龙岗区运输到贵州省贞丰县惠兴高速公路贞丰收费站服务区内贩卖给杨某2时，被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获周安心用蒙牛优酸乳纸箱藏匿的甲基苯丙胺4包，在服务区后便民路草丛中查获甲基苯丙胺1包，净重共计433.65克。缴获其犯罪所得人民币3800元。
上述事实，被告人周安心在开庭审理过程中亦异议，且有经庭审质证的物证手机1部、书证人口信息表、现场提取证据笔录、扣押决定书、指认、确认笔录、称量及检材提取记录、鉴定意见、毒品收据、刑事照片、到案经过、现场检测报告书、通话记录、情况说明、证人刘某、张某、杨某1的证言、辨认笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周安心违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。周安心贩卖、运输甲基苯丙胺433.65克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合其犯罪的数量和情节，可判处其有期徒刑十五年。其犯罪行为严重破坏社会秩序，可以附加剥夺政治权利。供犯罪所用的本人财物和犯罪所得，应予没收。辩护人提出“大部分毒品还未交易，系未遂”的辩护意见，经查，周安心为贩卖而购买毒品的行为已经完成，且已将毒品运输到交易地点进行交易，应认定既遂。故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处其十五年有期徒刑，并处没收财产人民币三万元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周安心犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2032年3月6日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
二、被告人周安心用于犯罪的本人财物手机1部，犯罪所得人民币3800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一七年十一月三日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第20号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人。
被告：娄某某，男，汉族，抚州市临川区人。
原告黄某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年12月份相识，于2012年1月29日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月18日生育一女孩，取名娄某静。婚后，原告边工作边带小孩，被告在上海市一公司打工，原、被告从2007年7月份开始分居，没有夫妻生活，很少与原告联系，现在被告具体在哪里也不清楚，家里的开支和小孩的生活费全部由原告负担。由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告对家庭、原告和小孩极端不负责任，严重伤害了原告和家人的感情，导致夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告娄某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经被告的姨妈介绍后相识、恋爱，于2012年1月29日在上高县民政局登记结婚。2012年7月18日生育一女孩，取名娄某静。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告边工作边带小孩，而被告在上海打工。期间，原、被告偶尔会电话联系，有时过年被告也会回家。2013年6月份被告给过原告生活费2000元。夫妻无其他较大的矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，小孩娄某静由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍认识并自由恋爱，于2012年1月29日在上高县民政局登记结婚，并于2012年7月18日生育过一小孩。原、被告是经过自由恋爱确立的婚姻关系，原、被告之间有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，尽管因一些家庭琐事而引起夫妻间矛盾，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不较充分，本院不予支持。原告应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和好的机会。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，夫妻关系仍有望得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年四月八日
书 记 员 晏 松
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终377号
上诉人（原审原告）：傅升龙，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：邱超华，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被上诉人（原审第三人）：付林，男，1992年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人傅升龙因与被上诉人邱超华、被上诉人付林装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初6592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2016年12月8日向傅升龙送达《预交上诉费通知书》，上诉人傅升龙没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人傅升龙没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按傅升龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年二月二十日
书记员 张淑君
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00030-6号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇京源大道3号。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人罗红斌，
被执行人侯华义。
京山县金鼎小额贷款有限公司与罗红斌、侯华义借款合同纠纷一案，本院2013年9月12日作出的（2013）鄂京山民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。
本案执行中，于2014年1月27日向被执行人罗红斌、侯华义送达执行通知书，责令二被执行人在通知书送达之日起3日内偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款100万元及支付合同期限内利息21333元，并支付逾期利息（从2011年9月22日起至还清之日止按月利率20‰计算），负担案件受理费19460元、申请执行费12400元，但二被执行人未履行。2015年6月17日申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人侯华义达成了执行和解协议，并撤回了对被执行人侯华义的执行申请。
本院认为，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司撤回对被执行人侯华义的执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂京山民二初字第00141号民事判决书第二项的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年六月十七日
书记员 黄常文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第137号
再审申请人（一审被告）：浙江万众胶粘制品有限公司。
法定代表人：虞敷洪。
被申请人（一审原告）：义乌市五州建筑工程有限公司。
法定代表人：周英明。
委托代理人：李忠。
再审申请人浙江万众胶粘制品有限公司因与被申请人义乌市五州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人浙江万众胶粘制品有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按浙江万众胶粘制品有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 范华芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第53号
原告：张某，居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
法定代理人：徐某乙，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理刘志伟均到庭参加诉讼，被告徐某甲及其法定代理人徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，特别是被告身体不××，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2014年12月23日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念被告的身体状况，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十六日
书记员 胡慧慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2731号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：柴尉凯，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告：李瑞田，男，1955年11月3日出生，汉族。
原告李金停诉被告柴尉凯、李瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告柴尉凯、李瑞田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年，被告柴尉凯以承包煤矿工程缺少资金为由，提出向原告借款10000元，李瑞田系被告的表哥，自愿为其担保。双方约定使用期为从2012年10月23日起到2013年10月23日止，每月利息200元，并约定如到期不还由被告李瑞田承担连带清偿责任，且按照每日24元计付滞纳金。被告柴尉凯为原告出具借据一份，被告李瑞田为原告出具担保书一份，借款到期后，被告柴尉凯仅支付了600元利息，剩余本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：二被告连带清偿借款本金10000元及利息（利息从2012年10月23日至2013年10月23日按照月息二分计算），以及从2013年10月24日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金。
被告柴尉凯辩称：向原告借款1万元事实不错，当时借钱时候原告已经扣了三个月的利息600元，实际给了9400元，双方约定的月息2分，三个月后，被告又向原告支付600元利息，剩余本金及利息至今未付。
被告李瑞田缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告柴尉凯向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年10月23日至2013年10月23日止，每月利息贰佰元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由李瑞田担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人柴尉凯，担保人李瑞田。2012年10月23日。”被告李瑞田为原告出具担保书一份，自愿为被告柴尉凯借款一万元承担连带清偿责任。
另查明：被告向原告借款时，原告提前扣除了600元利息，实际支付给被告9400元。此款到期后，被告柴尉凯又支付原告利息600元，剩余利息及借款本金，经原告催要，二被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告柴尉凯向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款时，原告提前扣除了600元利息，实际借给被告9400元，故借款本金应认定为9400元。该笔借款到期后，被告柴尉凯未依约偿还借款本金9400元及相应利息，已经构成违约，原告请求被告柴尉凯归还借款本金9400元及从2012年10月23日至2013年10月23日按照月利率2%计算利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告已经支付的600元利息应当予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告柴尉凯约定被告柴尉凯逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告柴尉凯违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李瑞田为原告出具担保书一份，自愿为被告柴尉凯借款承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告柴尉凯逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，经原告向被告李瑞田催要，被告李瑞田未承担担保责任，原告主张由被告李瑞田对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴尉凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金九千四百元及利息（利息从二〇一二年十月二十三日起至二〇一三年十月二十三日止按照月利率2%计付，其中应扣除被告柴尉凯已经支付的六百元利息），并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十月二十四日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付违约金；
二、被告李瑞田对上述债务承担连带清偿责任，被告李瑞田承担还款责任后，有权向被告柴尉凯追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告柴尉凯负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4311号
上诉人（原审原告）刘悦英，女，1964年6月18日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，男，1974年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）北京门头沟机动车检测场有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人王艳，女，1966年4月6日出生。
委托代理人马万龙，男，1976年10月21日出生。
上诉人刘悦英因与被上诉人北京门头沟机动车检测场有限公司（以下简称门头沟检测场）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30337号民事判决，向该院提起上诉。该院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘悦英在一审法院起诉称：1990年其在原北京市门头沟区粮食局饲料加工厂工作中受伤，1998年5月25日被鉴定为伤残九级。2000年饲料加工厂改制，其被安排到门头沟检测场工作。2014年6月门头沟检测场为其办理了退休手续。2014年8月其申请仲裁，要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）驳回了其的申请，其不服裁决，故起诉要求门头沟检测场：1、支付一次性伤残补助金31282.2元；2、支付一次性工伤医疗补助金34758元，以上共计66040.2元。
门头沟检测场在一审法院答辩称：刘悦英于1998年9月10日被认定为工伤，认定工伤之后其从未向我公司主张过工伤待遇，我公司认为刘悦英的请求已经超过诉讼时效。刘悦英在饲料加工厂受伤，与我公司无关，其主张工伤待遇应当找工伤保险基金相关部门。我公司认可仲裁裁决，请求法院依法驳回刘悦英的诉讼请求。
一审法院审理查明：刘悦英于1983年7月到北京京门良实国有资产经营管理公司（原北京市门头沟区粮食局）下属饲料公司坡头饲料加工厂工作。饲料公司坡头饲料加工厂倒闭后，刘悦英到门头沟检测场工作。门头沟检测场与刘悦英于2005年4月1日签订了无固定期限劳动合同。1990年3月12日，刘悦英在饲料公司坡头饲料加工厂工作时受伤，受伤部位为左手小指被绞断。1998年4月，原北京市门头沟区粮食局为刘悦英申请劳动鉴定。1998年5月25日，刘悦英被鉴定为伤残玖级。1998年6月17日，原北京市门头沟区粮食局为刘悦英申请认定工伤。1998年9月10日，刘悦英被认定为工伤。2006年5月26日发放给刘悦英的工伤证显示工作单位为门头沟检测场，发证日期为1998年9月10日，生效日期为2006年5月26日。2014年6月，门头沟检测场为刘悦英办理了退休手续。
2014年8月27日，刘悦英向门头沟仲裁委申请仲裁，要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金31282.2元、一次性工伤医疗补助金34758元。2014年10月31日，门头沟仲裁委作出裁决：驳回刘悦英的仲裁请求。刘悦英对裁决不服，在法定期限内向该院提起诉讼。
审理中，刘悦英主张，门头沟检测场与饲料公司同属于北京京门良实国有资产经营管理公司的下属单位，坡头饲料加工厂于2000年倒闭，原北京市门头沟区粮食局安排其至门头沟检测场工作，门头沟检测场为其发放工伤证并缴纳工伤保险，故要求门头沟检测场支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。门头沟检测场在仲裁期间认可门头沟检测场与饲料公司同属于北京京门良实国有资产经营管理公司的下属单位，在庭审期间予以否认，主张双方不存在合并的关系，刘悦英提交的工伤证显示1990年发生的工伤，1998年才办理工伤证，工伤证存在瑕疵，刘悦英发生的工伤与其公司无关，刘悦英于1998年被鉴定为伤残玖级后从未向公司主张过工伤待遇，超过诉讼时效，故不同意支付工伤保险待遇。
该院经向北京市门头沟区人力资源和社会保障局工伤保险科调查，工作人员表示，经系统核实查询到刘悦英的工伤信息与刘悦英提交工伤证的信息一致，以前工伤证是手写的，2004年后统一更换为机打内容的证件，因系统设置原因，工伤证中显示的生效日期是卡片的打印日期。
上述事实，有刘悦英、范翔、赵建民、马万龙的陈述，工伤证，劳动合同书，申请表，鉴定表，核准表，裁决书，该院调查笔录等证据在案佐证。
一审法院判决认定：刘悦英于1990年3月12日在工作中受伤，1998年5月25日被鉴定为伤残玖级，工伤证显示刘悦英的工作单位为门头沟检测场，故门头沟检测场是本案适格的主体。刘悦英主张的工伤待遇应依照其受伤时的法律及政策规定执行。依据原北京市劳动和社会保障局《关于贯彻执行〈北京市企业劳动者工伤保险规定〉若干问题的意见》（京劳社工发（2000）136号）第24条的规定，一次性伤残补助金领取的范围是1996年10月1日以后发生工伤及职业病伤残程度达到等级的职工。《中华人民共和国劳动保险条例》也没有关于伤残玖级职工应享受一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的规定，刘悦英于1990年发生工伤，故其要求一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。判决如下：驳回原告刘悦英的诉讼请求。
一审法院判决后，刘悦英不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院判决不公正，刘悦英受伤认定工伤时间跨度大，是用人单位长期不作为的结果，法院在判决本案时应该在法律适用上选择有利于刘悦英的的法律。
门头沟检测场表示同意一审判决，不同意刘悦英的上诉请求。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：刘悦英于1990年3月12日在工作中受伤，1998年5月25日被鉴定为伤残玖级，有关刘悦英的相关工伤待遇应按照其受伤时的相关法律法规及政策执行。依据《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，没有伤残九级的职工应该享受一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的规定。此外，依据原北京市劳动和社会保障局《关于贯彻执行〈北京市企业劳动者工伤保险规定〉若干问题的意见》（京劳社工发（2000）136号）第24条的规定，一次性伤残补助金领取的范围是1996年10月1日以后发生工伤及职业病伤残程度达到等级的职工。刘悦英于1990年发生工伤，故其要求一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的上讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由静态功业（北京）财务顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由静态功业（北京）财务顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月十二日
书记员 高秀丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第711号
上诉人（原审原告）刘云祥，男，1958年7月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋广福，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉和，男，1972年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人刘云祥因承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘云祥及其委托代理人宋广福、被上诉人王玉和的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2011年原告为被告承建的工程安装门窗，被告于2012年1月18日向原告出具转账说明一份。但该转账说明中无具体的欠款数额。
原判认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告承建的工程安装门窗属实，但原告持其转账说明要求被告支付工程款，依据不足，该转账说明无具体的欠款数额，转账说明也不能作为债权存在的依据，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依法判决：驳回原告刘云祥的诉讼请求。
宣判后，刘云祥不服，上诉称，原审认定上诉人提交的转账说明无具体的欠款数额，又不能证明现在双方仍然存在债权债务关系是错误的。实际转账说明中明确记载双方存在债权债务关系，虽然欠款数额不明确，但双方认可的事实，可以不需要举证，因为被上诉人对于上诉人诉求的31326元并没有否认，只是说已经全部付清了欠款，但是未能举出任何证据来证明他的主张，那么被上诉人应该承担败诉的责任。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实，2011年刘云翔为王玉和承建的工程安装门窗，王玉和于2012年1月18日出具转账说明一份，内容为：“赤峰泰通4s店王总：今有4s店别墅楼安装刘云翔，有贰万余元窗款未支付，请王总从4s店施工费中给转账支付。宁城通达建筑工程公司王玉和2012、1、18”，刘云祥持该转账说明到赤峰泰通4s店未能支取该笔门窗款。现刘云祥持该转账说明向王玉和主张尾欠门窗款28670元。
本院认为，上诉人为被上诉人承建的工程安装门窗属实，工程完工后，被上诉人尾欠部分门窗款，为此被上诉人出具转账说明，要求赤峰泰通4s店为上诉人支付尾欠门窗款。现上诉人持该转账说明向被上诉人主张权利，称该笔款赤峰泰通4s店并未支付，应由被上诉人支付。被上诉人辩称，该笔款虽然赤峰泰通4s店未支付，但是该款已由被上诉人给付完毕，因被上诉人当时给上诉人出具过欠据，所以给付完尾欠款后，已将欠据收回撕毁，转账说明不具有债权凭证的性质和效力，因而被上诉人已不欠上诉人门窗款。被上诉人对于尾欠门窗款的事实认可，虽然其辩称该笔欠款已经给付完毕，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对于该抗辩理由，本院不予采信。虽然转账说明不是债权凭证，但结合案件事实，能够证实被上诉人尾欠上诉人门窗款的事实，虽然转账说明中未标明具体的欠款数额，但是上诉人主张28670元，对此被上诉人并未提出证据予以反驳，故应以上诉人主张的数额为实际欠款数额，被上诉人应承担该笔欠款的偿还责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第00571号民事判决；
二、判令被上诉人于本判决生效之日起五日内给付上诉人门窗款28670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费292元，邮寄费86元，合计378元，由王玉和承担348元，刘云祥承担30元；二审案件受理费584元，由王玉和承担524元，刘云祥承担60元，邮寄费40元，由王玉和、刘云祥各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴保佳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0100号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人许某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月12日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年4月7日至4月19日期间，被告人许某在滨海县东坎镇纬中路南2排4幢106室李某经营的“卿闲足浴”店一楼包间内消费，趁包间内无人之际，先后三次用随身携带的一把钥匙以钥匙投锁的方式打开该包间内的储物间门，共计窃得李某放在储物间内包中人民币5100元。
具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月7日下午，被告人许某在滨海县东坎镇纬中路南2排4幢106室李某经营的“卿闲足浴”店一楼一包间内消费，后趁包间内无人之际，用随身携带的一把钥匙以钥匙投锁的方式打开该包间内的储物间门，窃走李某放在该储物间内包中现金人民币1900元。
2、2015年4月12日下午，被告人许某在滨海县东坎镇纬中路南2排4幢106室李某经营的“卿闲足浴”店一楼一包间内消费，后趁包间内无人之际，用随身携带的一把钥匙以钥匙投锁的方式打开该包间内的储物间门，窃走李某放在该储物间内包中现金人民币2200元。
3、2015年4月19日下午，被告人许某在滨海县东坎镇纬中路南2排4幢106室李某经营的“卿闲足浴”店一楼一包间内消费，后趁包间内无人之际，用随身携带的一把钥匙以钥匙投锁的方式打开该包间内的储物间门，窃得李某放在该储物间内包中现金人民币1000元，被李某等人察觉后当场抓获。
案发后，被告人许某已赔偿李某人民币6000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人沈某的证言，物证钥匙一把，滨海县公安局制作和出具的勘验、检查笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年十月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李范宇
二〇一五年六月九日
书记员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1136号
罪犯朱海波，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年4月23日作出（2008）宁刑初字第102号刑事判决，认定被告人朱海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；撤销假释，合并原判余刑四年三个月三天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第20号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第237号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.5分。2012年度分别被评为优秀互监组长和优秀安全员，2013年度被优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱海波服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1504号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告李莲秀，女，汉族，地址：湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇曾家湾村，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告李莲秀挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣、陈现到庭参加了诉讼。被告李莲秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月30日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年1月30日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年1月30日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年1月30日至2009年1月30日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李莲秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年1月30日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2009年1月30日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告李莲秀于2008年1月30日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年1月30日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告李莲秀所有，限被告李莲秀于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5997号
原告蔺聪聪，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王立新，男，汉族。
被告刘立梅，女，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出对被告王立新、刘立梅的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺聪聪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 王耀存
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第724号
罪犯李辉，男，1978年1月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二Ｏ一Ｏ年十一月十八日作出（2010）石刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第31号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人：徐志勇。
委托代理人：黄张宏。
被执行人：桐庐三剑家纺有限公司。
法定代表人：王建新。
浙江省桐庐县地方税务局于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐三剑家纺有限公司强制执行社会保险费88069.2元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人桐庐三剑家纺有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2006年1月1日至2013年12月31日期间的社会保险费88069.2元。2014年1月21日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费处（2014）第1号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐三剑家纺有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从滞纳之日起按日加收滞纳费款万分之五的滞纳金。该处理决定书于当日送达。被执行人桐庐三剑家纺有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2014年2月12日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人桐庐三剑家纺有限公司送达桐地税城催（2014）1号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐三剑家纺有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费处（2014）第1号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐三剑家纺有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高柳萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第185号
原告蔡相秋。
委托代理人刘丹峰，甘肃长城律师事务所律师。
被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市朝阳街*******号。
法定代表人卢锋，经理。
委托代理人徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人徐子涵，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告蔡相秋与被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡相秋及委托代理人刘丹峰、被告甘肃嘉丰顺祥贸易有限公司委托代理人徐向功、徐子涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日至2012年5月31日，被告因生意周转需要，先后向原告借款747.6968万元，但是直至2012年11月29日，被告仅偿还原告借款553.73万元，尚欠193.9668万元未还。据此，请求依法判令：被告向原告偿还现金193.9668万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告起诉被告借款无事实理由，且证据不足，其证据不足以证实原告的诉请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡相秋的起诉。
案件受理费22237元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯菲菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第328号
原告胡建军，男，1973年2月15日出生。
原告李秋连，女，1975年10月4日出生，系原告胡建军之妻。
原告胡思琪，女，1996年11月16日出生，系原告胡建军之女。
原告胡金鑫，男，2003年4月3日出生，系原告胡建军之子
原告胡思琪、胡金鑫的法定代理人胡建军，即本案原告，系原告胡思琪、胡金鑫之父
原告李秋连、胡思琪、胡金鑫的委托代理人胡建军，即本案原告胡建军。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组。
负责人胡卫祥，该组组长。
原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫诉被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组（以下简称对江村对江组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告——同时是其他原告的委托代理人或法定代理人——胡建军到庭参加诉讼，被告对江村对江组经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2008年，原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫等诉被告对江村对江组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经娄底市娄星区人民法院作出（2008）娄星民一初字第885号一审判决、娄底市中级人民法院作出（2010）娄中民一终字第154号二审判决，确认原告具备娄底市娄星区花山办事处对江村对江组成员资格，依法可享受农村集体土地收益分配。但2011年6月左右，被告再次将土地征收款分配到人，本案四原告没有分到应得的份额。故诉讼前来，请求人民法院判决被告立即支付原告胡建军、李秋连、胡思琪第五次土地征收款每人11000元，支付原告胡金鑫第五次土地征收款5500元，由被告赔偿四原告因此事造成的间接损失和精神损失费10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、胡远阳、胡清雄出具的证明，拟证明胡远阳、胡清雄是娄星区花山办事处对江村对江组村民，已于2011年7月分得第三次土地征收款，此次分配没有发分配表的事实；（注：原告未提交证人胡远阳、胡清雄的身份证明）
证据3、娄星区花山办事处对江村委会出具的证明，拟证明2008年8月份，被告对原告要求享受集体资产分配的问题进行了协调，协调没有达成一致意见。
被告娄底市娄星区花山街道办事处对江村对江村民组未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告方提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，符合有效证据要件，予以采信；证据2原告未提交证人的身份信息证明，证人又未出庭作证，不能单独作为认定本案事实的依据；3符合有效证据要件，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查、当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
胡连斌本系娄底市娄星区花山街道办事处对江村村民，属该村的世居户。1968年，胡连斌与本市杉山镇栗松村的原告刘仁秀结婚，婚后，经双方村组同意，胡连斌于1977年将一家大小的户籍从原涟滨乡对江村迁入杉山镇栗松村。1998年，胡连斌要求返回原籍（即被告对江村对江组）居住。后，原告胡建军一家包括原告李秋连、胡思琪随原告胡建军的父母胡连斌、刘仁秀迁回对江村对江组。户籍资料表明，原告胡建军、李秋连、胡思琪的户口系于1998年12月14日由本市杉山镇栗松村迁入对江存对江组，原告胡金鑫于2003年12月17日通过“新生申报”落户对江村对江组。本院（2008）娄星民一初字第885号民事判决书确认了四原告作为对江村对江组集体经济组织成员的身份资格，对集体土地收益享有参与分配的权利。
本院认为，原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫系被告对江村对江组的成员，对该组集体土地的收益享有参与分配的权利。本案中，原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫起诉所主张的被告对江村对江组于2011年6月左右将该组的土地征收款分配到人却没有分配给原告的事实，因原告未提交足够的证据而无法认定，四原告的诉讼请求缺乏有证据支持的事实基础，故对原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫的诉讼请求，本院不予支持。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告胡建军、李秋连、胡思琪、胡金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 彭建魏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00640号
原告何真，自由职业。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告胡聪，自由职业。
原告何真诉被告胡聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何真的委托代理人朱长征、被告胡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何真诉称，我女儿胡会群与被告胡聪系男女朋友关系。被告胡聪称家里盖房急需用钱，向我借款，我将100000元交给胡会群通过银行转帐方式借给被告，被告向我出具了借条一张。后经我多次催讨未果，现起诉要求被告胡聪偿还借款100000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕时止）。
被告胡聪辩称，借款100000元是事实，但没有约定还款日期和利息，原告之女胡会群我不认识，借的钱是在胡惠手上拿的。我与胡惠经我表哥介绍认识后谈恋爱，订婚时我母亲给了胡惠3万元彩礼，其它杂七杂八开销共用了有7、8万元，我最多还1万元。
经审理查明，原告何真之女在与被告胡聪恋爱期间，被告胡聪于2012年7月31日出具借条向原告何真借款10万元，借条的内容为“今借何真人民币10万元整（大写拾万元整）用于盖房”。借款当日，原告何真通过其银行帐户向被告胡聪的银行帐户转款了10万元。此款后经原告何真多次催讨未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告胡聪明确表示其与原告何真之女谈朋友之间的纠纷其另行处理，因双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡聪借款时向原告何真出具了借条，且原告何真亦通过银行转帐方式向被告胡聪出借了借款，双方已形成了明确的借贷关系。被告胡聪与原告何真之女恋爱期间的纠纷属于另一法律关系，且其已表示另行处理，其辩称偿还1万元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告何真要求被告胡聪偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方对借款期限及利息问题未进行约定，故利息应从原告何真起诉主张之日2014年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告胡聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告何真借款100000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月6日起计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00316号
原告：孙某某，女，生于1970年2月9日，汉族，农民。
被告：宋某某，男，生于1968年2月4日，汉族，农民。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告宋某某于1993年10月经人介绍谈婚，1994年元月在原勉县元墩乡人民政府登记结婚，同年12月4日生育一女宋某甲。婚后我们夫妻感情尚可，被告自2009年2月离家外出打工，至今杳无音讯，下落不明。现我们之间互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院：判决我与被告离婚；婚后共同财产平房三间及小房三间各半分割。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告宋某某于1993年10月经人介绍相识谈婚，1994年1月25日在勉县人民政府婚姻登记机构登记结婚，同年12月4日生育一女宋某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。2009年2月，原告陪护其母去西安治病，被告在此期间离家外出，对家庭不尽义务，婚生女宋某甲由原告独自抚养。后宋某甲在西安某学院学习，原告跟随宋某甲在西安市打工暂居至今。2012年12月，原告获悉被告回家，遂赶回勉县与其商量离婚事宜。同月25日，原、被告签订一份《离婚协议书》，约定了被告如2013年6月25日前再不承担家庭责任、外出打工不与家中保持联系即自愿同意离婚等内容。协议订立次日，原告返回西安，被告随后离开勉县，双方再无联系。2014年2月，被告的父亲去世，被告回到勉县办理丧葬事宜后离家外出，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。审理中，本院于2015年3月21日向被告发出公告，期限届满后被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
另查明：原、被告婚后于2008年共同在勉县元墩镇孙家湾村3组修建了砖木结构平房三间（坐南向北）、砖木结构小房三间（即厨房、猪圈、杂物间）。
上述事实，有原告的陈述，原、被告结婚证、户口簿，宋某甲身份证、户口簿，勉县元墩镇孙家湾村村民委员会证明，离婚协议书，证人杨春平、孙新芳、孙少如的证言等证据为证，各证据相互印证，证据确实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后多年的共同生活中亦建立起一定夫妻感情，但被告长期离家外出隐匿行踪，既不履行夫妻义务，亦不承担家庭责任，该过错行为已严重影响到双方的夫妻关系，并导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉请，本院准许；其共同财产分割的诉请，本院根据照顾子女和女方权益的原则依法予以确定。现因被告下落不明，其应分得的份额，可由原告代为看管。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告宋某某离婚。
二、夫妻共同财产：位于勉县元墩镇孙家湾村3组砖木结构平房三间（坐南向北）和砖木结构小房三间（即厨房、猪圈、杂物间）。其中靠东两间平房归原告孙某某所有，靠西一间平房和砖木结构小房三间归被告宋某某所有（被告应分得份额暂由原告代管）。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费并将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 晏海福
人民陪审员 董晓松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执70号
申请执行人周艳，女，1973年1月7日出生，汉族，乾安县人，乾安县乾安镇。
申请执行人齐向东，男，1968年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
申请执行人周艳与被执行人齐向东民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月6日作出（2015）乾民初字第355号民事判决：被告齐向东于本判决生效后立即偿还原告周艳人民币36000元及利息。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中本院扣划被执行人的工资收入给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第355号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一六年一月十八日
书记员 刘明昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00035号
原告：吴某，女。
委托代理人：芮某，安徽某某律师事务所律师。
被告：曹某，男。
原告吴某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人芮某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与曹某于2008年上半年在外地打工时相识后确立恋爱关系，2008年7月4日双方登记结婚，婚后未生育子女，也未添置共同财产。婚前感情尚可，婚后初期感情也尚可，自2012年双方外出打工后，因双方性格不合、生活习惯不同，夫妻感情发生变化，一直为家庭琐事争吵不断，2014年6月双方发生争吵后即开始分居生活，期间互不联系。其认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持，故诉请判令准许其与曹某离婚。
曹某辩称：其与吴某的夫妻感情一直很好，其对吴某也很好，双方很少发生争吵，吴某于2014年7、8月离开，只是吴某单方想离婚，其不同意离婚。
经审理查明：吴某、曹某于2008年在打工时相识并确立恋爱关系，2008年7月4日登记结婚，未生育子女，未添置共同财产。吴某、曹某婚前感情尚可，婚后前几年的感情也尚可；吴某认为，自2012年起因双方性格不合，经常发生争吵，其于2014年夏天离开曹某，夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有当事人的当庭陈述，吴某提交的结婚证一本在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴某、曹某婚前感情尚可，具有一定的感情基础；婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，吴某诉求离婚，却未提出夫妻感情确已破裂的证据或理由，故对吴某的离婚诉求依法不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某离婚。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年三月十二日
书记员 陈春芬