wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申40号
再审申请人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘保全，公司董事长。
委托代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：峗红华。
委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张久祥。
委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张光明。
委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈友凯。
委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高洪国。
委托代理人：刘吉勋，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨昌荣。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
原审被告：重庆首天置业有限公司。
法定代表人：杨昌荣，公司董事长。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
原审被告：重庆市富茂房地产开发有限公司。
法定代表人：代红，公司总经理。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
原审被告：贵州轶麟房地产开发投资有限公司。
法定代表人：罗荣文，该公司董事长。
再审申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司因与被申请人峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国、杨昌荣，原审被告重庆首天置业有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司、贵州轶麟房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市龙乡苑房地产开发有限公司申请再审称：本案的借款应当是杨昌荣的个人借款，应由杨昌荣自行负责偿还，与申请人无关；申请人有新证据证明原审判决的关键证据是被申请人杨昌荣伪造的，原审判决由申请人承担还款责任属认定事实错误、判决错误。故请求对该案进行再审。
峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
杨昌荣提出意见称，法人授权委托书是盖了申请人的公章的，不是一份，是多份。
本院认为，关于本案借款是否系杨昌荣个人借款�问题，经查，2013年11月18日，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司出具的《法人授权委托书》，明确载明授权杨昌荣全权负责重庆市双桥区《老街印象》（凯旋世家）项目的一切事宜，并负责该项目资金筹措及项目的财产处置，代理期限为2013年11月18日至2017年12月30日。杨昌荣在该《法人授权委托书》有效期内与峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国签订《借款合同》，约定向峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国借款5200000元，借款用途为双桥经开区双路街道老街印象凯旋世家楼盘二期开发。后峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国按照约定通过银行转账和现金支付等方式支付了全部借款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理�对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，杨昌荣的该借款行为系委托代理行为，其向峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国借款的法律后果应由重庆市龙乡苑房地产开发有限公司承担。原审以此判决重庆市龙乡苑房地产开发有限公司承但还款责任并无不当。故重庆市龙乡苑房地产开发有限公司该申请再审的理由不能成立。
关于本案是否有新证据的问题，经查，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在申请再审期间提供的渝公信（2015）（文）鉴字第149号《笔迹检验意见书》，虽然检验意见为：1、“重庆市龙乡苑房地产开发有限公司”公章印文与提供的同名样本公章印文不是出自同一枚印章所盖印。2、“刘保全”签名与样本“刘保全”签名字迹不是出自同一人的笔迹。但因该《笔迹检验意见书》中的鉴定材料系2011年7月27日的《法人授权委托书》复印件，与本案峗红华、张久祥、陈友凯、张光明、高洪国在原审举示的2013年11月18日的《法人授权委托书》（原件）证据不符，该《笔迹检验意见书》不符合本案新证据的特征，且该证据不能证明原判决认定的事实错误。故重庆市龙乡苑房地产开发有限公司该申请再审的理由亦不能成立。
综上，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡谭梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0736号
原告周开建。
被告金育敢（系江阴市新桥欧尚百货大卖场业主）。
本院在审理原告周开建与被告金育敢产品责任纠纷一案中，周开建于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周开建撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周开建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（周开建已预交），由周开建负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月七日
书记员 卞菱燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初8号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人赵某某，男，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被正蓝旗公安局拘留，于2015年12月4日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控2015年11月16日9时许，被告人赵某某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆白色无牌照五菱牌面包车行驶至正蓝旗上都镇四郎成北路时被执勤民警查获。2015年11月20日公安对当时提取的赵某某血液进行酒精含量检测，结果为96.32㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。
经本院审理查明，2015年11月16日9时许，被告人赵某某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆白色无牌照五菱牌面包车行驶至正蓝旗上都镇四郎成北路时被执勤民警查获。2015年11月20日公安对当时提取的赵某某血液进行酒精含量检测，结果为96.32㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人基本情况、常住人口信息；4、被告人赵某某归案情况说明；5、行政处罚决定书；6、机动车驾驶证查询结果；7、当事人血样（尿样）提取登记表；8、正蓝旗公安局刑事科学技术血液中酒精含量检测报告；9、查货犯罪嫌疑人赵某某经过照片；10、被告人赵某某的供述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为96.32㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕力格图
二〇一五年十一月十六日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0168号
原告刘贤宇，居民。
原告李国庆，居民。
两原告的共同委托代理人高士勇。
被告江苏金绿丰种业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人陆风华，该公司董事长。
委托代理人陆海壮。
委托代理人陆海伦。
原告刘贤宇、李国庆与被告江苏金绿丰种业有限公司（以下简称种业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理；同年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘贤宇、李国庆及两原告的共同委托代理人高士勇、被告的委托代理人陆海壮、陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤宇、李国庆诉称，两原告合伙种植杂交稻制种，2012年11月13日依法向被告交纳制种75676斤，计567570元，扣除相关费用23300元，被告给付370000元，尚欠制种款174270元，故请求法院判令被告给付货款174270元，承担违约金100000元（法庭辩论时变更为54854元）。
被告种业公司辩称，收到李国庆价值567570元的制种、扣除亲本费23300元、唐先步平时垫资的农资费76948元，另给付制种款373000元，还欠制种款100000元，我公司有欠条在李国庆处，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘贤宇、李国庆系合伙关系。2012年3月22日，刘贤宇和案外人唐先步（部）与被告种业公司签订杂交稻制种生产合同1份，合同主要内容为两原告为被告种植制种，种子保护价为每公斤15元，种子检验合格入库后一次性付清种款。本合同在履行过程中，任何一方违约，均应承担守约方本合同总标的20%的违约金。合同签订后，两原告种植制种232亩，2012年11月13日，两原告向被告交售制种75676元，被告向李国庆出具收购检验磅码单1份，在磅码单上注明，总价款567570元，扣除亲本费23300元，应付制种款544270元。后被告通过唐先步偿还270000元。
另查明，刘贤宇和案外人唐先步与被告种业公司在履行合同过程中，于2013年12月30日，李国庆向唐先步出具203000元的收条1份，同年12月31日，被告的工作人员肖艳向李国庆出具203000元的欠据1份。2014年春节前，被告又偿还制种款103000元给李国庆，下欠货款100000元。
本院认为，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。据此可以认定，原告刘贤宇、李国庆及案外人唐先步与被告种业公司之间签订的杂交稻制种生产合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告在收取两原告制种后，负有支付制种款的义务。被告长期拖原告种子款，有被告的自认为证，应付清偿责任，被告未按合同约定支付种子款，应承担相应的违约责任。被告辩称在两原告制种款中应扣减唐先步垫付的农资费用76948元，该扣减减的行为，在被告李国庆接收原告工作人员肖艳出具欠条时，李国庆未提异议，本院予以采信。至于李国庆与唐先步之间的往来，在本案中本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏金绿丰种业有限公司偿还原告刘贤宇、李国庆制种款人民币100000元，酌情承担违约金30000元，合计人民币130000元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘贤宇、李国庆其余的诉讼请求。
案件受理费6914元，由原告刘贤宇、李国庆负担4512元，被告江苏金绿丰种业有限公司负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 肖 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 金 铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第777号
原告：付传栋，男，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李光才，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，农民。
原告付传栋与被告李光才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告付传栋的委托代理人何立玲，被告李光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付传栋诉称：2006年，被告李光才从原告处购买耐火材料，2007年1月12日经结算，被告仍欠3000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。诉至法院请求判令被告支付耐火材料款3000元及利息，利息从2007年1月12日计算至货款还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告李光才辩称：我不同意偿还货款3000元。因原告的货物出现质量问题，我让原告拉回去，原告说先放在我那，后来原告也没有去拉，现在货物也不存在了。2007年10月份，我的厂子不干了，有点东西让原告拉回去顶账，原告因家中有事也没有去拉。2007年至今，原告一直没有要过这笔钱，时间太长，我也没有印象了。
经审理查明：2006年，被告李光才从原告处购买耐火材料。2007年1月12日经结算，被告李光才仍欠原告付传栋货款3000元，被告李光才为原告付传栋出具欠据一份，载明“今欠货款叁仟元正（¥3000元），李光才，2007.1.12号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。2013年11月5日，原告诉至法院。
以上事实由被告李光才出具的欠据一份及原告付传栋、被告李光才的陈述等在案佐证。
本院认为：原告付传栋与被告李光才之间买卖合同关系明确，被告李光才欠原告付传栋货款3000元事实清楚，证据充分，被告李光才应履行偿还货款的义务。故原告要求被告李光才支付货款3000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，视为被告李光才未履行买卖合同的支付价款义务而给原告付传栋造成的损失，可按照同期银行贷款利率，自原告起诉之日计算至本判决生效之日止。被告李光才辩称货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李光才于本判决生效之日起三日内偿还原告付传栋货款3000元及利息（按照同期银行贷款利率自2013年11月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第216号
上诉人（原审被告）：张克宪，男，系退休干部。
委托代理人：张兴民，男，1974年7月17日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：韩学成，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：于吉荣，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：刘淑香，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：丛佩艳，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：刘淑艳，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：徐德生，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：杨兆军，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：刘庆辉，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：王丽芝，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：刘洪香，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：吕俊颖，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：郭连全，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：潘明月，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：孙作福，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：孟相富，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：郭仕连，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：田庆富，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：马传英，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：孙海军，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：宫世风，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：孟兆勤，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：王淑琴，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：于洲，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：时淑华，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：包桂兰，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：庄长莲，女，系农民。
被上诉人（原审原告）：彭福胜，男，系农民。
被上诉人（原审原告）：马瑞祥，男，系农民。
上述29名被上诉人共同委托代理人：张明，男，1966年9月10日生，汉族，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
上诉人张克宪因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第4194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张克宪于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张克宪撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张克宪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某，无业。2012年1月21日因抢夺被张家港市公安局行政拘留十四日。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月26日早上，被告人邹某到张家港市凤凰镇双龙村51组12号6室罗某的暂住处，趁无人之机，采用推门入室的手段窃得“华硕”牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标、电脑包），价值人民币2450元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回，可以从轻处罚。被告人邹某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某某，男，1993年7月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业。2012年1月21日因抢夺被张家港市公安局行政拘留十四日。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月26日早上，被告人邹某某到张家港市凤凰镇双龙村51组12号6室罗某的暂住处，趁无人之机，采用推门入室的手段窃得“华硕”牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标、电脑包），价值人民币2450元。案发后，赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人邹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某如实供述自己的罪行、被害人的损失已得到挽回，可以从轻处罚。被告人邹某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月十三日
书记员 孙 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2039号
申请执行人冯吉岩
被执行人王小建
本院受理的冯吉岩与王小建劳务合同纠纷执行一案，被执行人王小建应按调解书偿付申请执行人冯吉岩劳务费9900元，并负担案件受理费63元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动将案款给付了申请执行人。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年一月八日
书记员 楚铁兵
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第313号
原告：刘某某。
被告：曾某某。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年四月二日
书记员 徐珍子
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初670号
原告王某，男，汉族，住志丹县金丁镇。
被告曹某某，男，汉族，30岁许，现住址不详。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的地址及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告不在原告提供的地址居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张雨婷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00510号
原告陕西嘉骏实业有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。
法定代表人孙雪玲，系该公司总经理。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
委托代理人杨昭，系原告公司员工。
被告西安仪源建设有限责任公司。住所地：西安市阎良区东闸口。
法定代表人杨新亭，系该公司总经理。
委托代理人汤晶，女，1985年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司。住所地：西安市阎良区前进路东段。
负责人李辉，该分公司经理。
原告陕西嘉骏实业有限公司（以下简称嘉骏公司）诉被告西安仪源建设有限责任公司（以下简称仪源公司）、被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司（以下简称仪源九分司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告嘉骏公司的委托代理人曹团，被告仪源公司的委托代理人汤晶到庭参加诉讼，被告仪源九分司无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告嘉骏公司诉称，2013年3月13日，原告和被告仪源九分司经过协商一致，达成材料购销合同。约定由原告向其供应钢材。根据合同约定付款方式，货到工地后，以材料员签收单为准，按每次实际供货数量结算。货到工地后须一月内付清该批货物总货款，如若未能按时支付原告货款，被告仪源九分司需支付原告资金占用费，资金占用费按每日每吨4元计算，以原告供货日后一月起到被告付款日计算资金占用费。被告仪源九分司最晚付款日期不能超过2013年6月30日。如被告仪源九分司未能按照该约定履行合同，应向原告承担总货款每日0.2%的违约金。被告仪源九分司系被告仪源公司分公司。故原告将二被告诉诸法院请求：1、判决二被告支付原告拖欠材料款673285.66元，资金占用费266893.82元（计算到2014年5月9日），违约金217436.99元（计算到2014年5月9日），合计1157616.47元；2、判决二被告支付原告从2014年5月10日到付清该款时的资金占用费和违约金；3、本案受理费由二被告承担。
被告仪源公司辩称，合同是原告与被告仪源九分司所签订的，与被告仪源公司无任何权利义务关系，仪源公司对此不知情，请求驳回对仪源公司的诉讼请求。
被告仪源九分司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，原告嘉骏公司与被告仪源九分司签订《材料购销合同》，约定嘉骏公司向仪源九分司供应钢材；供货单价按供货当日《我的钢铁》西安网价基础上每吨加50元；付款方式为，货到工地后，以材料员签收单为准，按每次实际供货数量结算，货到工地后须一月内付清该批货物总货款，如若未能按时支付货款，仪源九分司需支付原告资金占用费，资金占用费按每日每吨4元计算，以原告供货日后一月起到被告付款日计算资金占用费，仪源九分司最晚付款日期不能超过2013年6月30日，如仪源九分司未能按照该约定履行合同，应向原告承担总货款每日2‰的违约金等内容。2013年3月14日至2013年5月23日，嘉骏公司分次向仪源九分司供货。2014年1月25日，嘉骏公司与仪源九分司对账，确认供应钢材共计182.223吨，货款金额673285.66元，以及截至2014年1月1日，资金占用费共计190360.16元，违约金共计276047元。2014年1月27日，仪源九分司向嘉骏公司支付200000元款项。2014年6月10日，仪源九分司向嘉骏公司支付100000元款项。另查明，仪源九分司系仪源公司分公司。
本案因仪源九分司缺席，致调解不能成立。
以上事实有当事人陈述、材料购销合同、送货单、对账单、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。
原告嘉骏公司与被告仪源九分司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方具有法律效力，双方应当按照合同履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，嘉骏公司依约履行了供货义务，但仪源九分司未按合同约定履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。对仪源九分司向嘉骏公司两次支付共计300000元的款项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该300000元款项应当优先偿还实现债权的有关费用和利息，在本案中即资金占用费和违约金。故对原告诉请仪源九分司支付货款673285.66元，于法有据，本院予以支持。
对嘉骏公司主张资金占用费和违约金的诉请，仪源公司主张法院对过高违约金予以调整。本院认为，嘉骏公司与仪源九分司在合同中虽然分别约定了资金占用费和违约金，但该两项均属违约金性质。根据我国关于违约金过高标准及法院予以调整的法律规定，嘉骏公司与仪源九分司在合同中对资金占用费和违约金的约定过高，本院应当予以调整。对2014年1月1日前的资金占用费190360.16元及违约金276047元，因嘉骏公司与仪源九分司已经签字确认，故本院予以支持；扣除仪源九分司已向嘉骏公司支付的300000元，仪源九分司仍应向嘉骏公司支付违约金166407.16元。2014年1月2日以后的资金占用费和违约金，本院对两项合计调整为：以673285.66元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月2日起计算至实际清付之日。
被告仪源九分司作为被告仪源公司的分公司，仪源公司应当对仪源九分司的还款义务承担连带责任，故嘉骏公司诉请仪源公司与仪源九分司共同支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。
兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司于本判决生效后10日内支付原告陕西嘉骏实业有限公司货款673285.66元；
二、被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司于本判决生效后10日内支付原告陕西嘉骏实业有限公司2014年1月1日前违约金166407.16元及2014年1月2日以后的违约金（以673285.66元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月2日起计算至实际清付之日）；
三、被告西安仪源建设有限责任公司对本判决主文第一、二项所确定的被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司的付款义务承担连带责任；
四、驳回原告陕西嘉骏实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15218元减半收取7609元，由被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司负担。因原告已预交，被告西安仪源建设有限责任公司第九分公司应于履行本判决时一并给付原告陕西嘉骏实业有限公司7609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 程 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第3号
原告：魏永富。
被告：尤仲义。
原告魏永富为与被告尤仲义民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏永富到庭参加诉讼，被告尤仲义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告魏永富起诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。后经催讨无果，原告诉至法院要求：（1）判令被告归还借款人民币300000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了借条原件一份，拟证明2012年10月10日被告因需向原告借款人民币300000元，并出具借条一份的事实。
被告尤仲义未作答辩，亦未举证。
因被告尤仲义未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告魏永富与被告尤仲义间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后应该承担及时归还借款并支付逾期还款利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。因被告尤仲义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤仲义应于本判决生效后十五日内归还原告魏永富借款人民币300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果被告尤仲义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告尤仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 何文忠
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金紫莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第89号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人南辉明、谢伟，均系贵州圣伦达律师事务所律师。
被告清镇佳惠超市有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办红旗路人民广场附一层。
法定代表人王志清，该公司经理。
委托代理人王代永，该公司副店长。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告清镇佳惠超市有限责任公司（以下简称佳惠超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托代理人南辉明、被告清镇佳惠超市有限责任公司的委托代理人王代永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥飞公司诉称，原告经国家知识产权局授予专利权，系“玩具公仔（帝皇侠）”外观设计专利的权利人。被告未经原告许可大量销售“凯甲战士”玩具的行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失15000元（其中包括经济赔偿、调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告清镇佳惠超市有限责任公司答辩称，涉案产品来源合法，赔偿金额没有法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：广东省工商行政管理局网站上查询的市场主体信息打印件，原告的营业执照、组织机构代码证、盖有公司公章的法人身份证明复印件，证明原告主体资格。
经质证，被告无异议。
第二组证据：外观设计专利权证书的公证书一份、国家知识产权局网站上打印的专利缴费记录一份、原告与广东奥迪动漫玩具有限公司签订的知识产权协议书一份，证明原告与广东奥迪动漫玩具有限公司是“玩具公仔（帝皇侠）”的专利权人，经广东奥迪动漫玩具有限公司授权，由原告全权代理知识产权保护事务。
经质证，被告无异议。
第三组证据：（2012）黔筑立诚公字第6062号公证书、购物小票及公证费票据复印件、公证处封存的涉案侵权产品实物，证明被告销售涉案侵权商品的事实及因维权支付的相关费用。
经质证，被告认为公证书所附购物小票不能与涉案侵权产品对应，不能确认该涉案侵权产品实物为其所出售。同时公证书的申请人违反法律规定，申请保全时也未向公证处出具权利证据，封存不规范。
被告佳惠超市未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告与广东奥迪动漫玩具有限公司系“玩具公仔（帝皇侠）”外观设计的专利权人，专利号为ZL200830214359.4，专利申请日为2008年10月8日，授权公告日为2009年3月18日。2009年1月1日，该外观设计专利的上述二方权利人共同签订了《知识产权协议书》，在该协议中，广东奥迪动漫玩具有限公司授权原告就共有的知识产权独立行使诉权。该外观设计专利图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、立体图、使用状态参考图。
原告的公证委托代理人谢伟、罗成武于2012年5月10日向贵州省贵阳市立诚公证处申请，对原告在被告位于清镇市青龙街道办红旗路人民广场附一层佳惠超市购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年5月15日，该公证处三名公证人员目击了谢伟购买涉案商品的行为，并于2012年6月18日出具了（2012）黔筑立诚公字第6062号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物，该涉案实物外包装上标注有“凯甲战士帝皇峡”的字样，该商品中一个玩具的造型为机器人状，所佩戴的盔甲肩部向上凸起。该玩具外包装无生产厂家及相关信息。
本院认为，原告奥飞公司作为“玩具公仔（帝皇侠）”外观设计专利权的共有人之一，经其他共有人授权取得了对侵害涉案专利权的行为进行诉讼保护的权利，其依法享有的权利受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”的规定，将涉案外观设计专利所包括的图片与被控侵权产品“凯甲战士”中一个玩具进行比对，两者均为机器人状，所佩戴的盔甲肩部向上凸起，与专利权附图载明的“立体图”完全一致，应认定被控侵权产品与涉案外观设计专利相同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入第第二款规定的外观设计专利权的保护范围”的规定，因被控侵权产品与涉案外观设计专利同属于玩具类产品，且被控侵权产品采用与涉案外观设计专利相同的设计，故应认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，被告佳惠超市销售涉案侵权产品“凯甲战士”玩具的行为侵犯了“玩具公仔（帝皇侠）”外观设计专利，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”的规定，被告佳惠超市应承担相应的法律责任。被告佳惠超市提出不能确认其销售过涉案商品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”，本案中被告并未举出证据反驳（2012）黔筑立诚公字第6062号公证书证明被告销售涉案商品的事实，因此对被告的该项抗辩主张不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，因原告未举证证明其损失，也未举证证明该专利许可使用费，本院根据被告因侵权所获得的利益确定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的范围、产品销售价格及主观过错等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元（其中包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
综上，被告佳惠超市未经专利权人许可，销售涉案商品“凯甲战士”玩具的行为侵犯了“玩具公仔（帝皇侠）”外观设计专利权，应当承担相应的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告清镇佳惠超市有限责任公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告清镇佳惠超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
代理审判员 袁波文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 居丽卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初11号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
被告：深圳市华文国际传媒有限公司，经营场所广东省深圳罗湖区深南东路5033号金山大厦2301室。
法定代表人：曹宇，董事长。
委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告深圳市华文国际传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘玲玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0537号
原告上海鑫淮机械设备有限公司。
法定代表人张绪泉，该公司总经理。
委托代理人程瑾、葛翔，江苏律轩律师事务所律师。
被告张楼平，男，汉族，1980年7月3日生。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
原告上海鑫淮机械设备有限公司与被告张楼平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海鑫淮机械设备有限公司的委托代理人程瑾、被告张楼平的委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫淮机械设备有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告签订了混凝土泵车租赁合同，约定由原告出租“上海鸿得利混凝土泵车”一台给被告使用，租期自2012年7月25日起，以实际使用时间为准（租用时间不足5个月，被告要承担原告2万元设备调迁补偿），结算方式为原告泵车泵送混凝土按每方21元计算，每月25日结算一次，下月10日前付清给原告。合同签订后，原告如约提供一台泵车给被告在浙江金华等工地上使用，被告使用至2012年12月16日止，实际使用时间为4个月零20天，共泵送混凝土10398.9立方米，使用燃油共计10896升，实际泵送费为137746.50元（泵送费218376.90元，扣除燃油费80630.40元）；另根据合同约定，如泵车平均每月送方量不足4千方，应按每月4千方向原告支付泵送费，此项被告应补偿原告173063.40元，两项合计被告应付原告泵送费310809.60元，但被告至今只付90000元，余款220809.50元一直未付。言江鹰虽是原告的业务员，但言江鹰与被告的通话录音不能证明原、被告除了涉案租赁关系外还存在其他泵车租赁关系。要求被告给付租赁费220809.60元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、原、被告于2012年7月25日签订的混凝土泵车租赁合同1份，证明原、被告存在车辆租赁关系，双方就租赁车辆的租赁费结算方式进行了约定。
2、“蒋新中”于2012年12月16日出具的书面证明2份，证明“蒋新中”是被告的工地负责人，被告接受原告的租赁车辆起止时间（2012年7月23日至12月16日）及部分泵送混凝土数量。
3、“中铁五局杭长铁路客运专线浙江段一分部砼泵送结算清单”5页（复印件），证明被告使用原告的泵车在“杭长铁路客运专线浙江段一分部”泵送量为9327.40立方米。
4、2012年9月13日、10月17日、12月14日被告汇款给原告的银行入账回单各1份（复印件），证明被告已经实际租赁使用了原告的泵车并且支付了部分租赁费。
被告张楼平辩称，原、被告虽然签订过混凝土泵车租赁合同，但该合同并未实际履行。被告不认识“蒋新中”，“蒋新中”出具的证明与被告无关。“中铁五局杭长铁路客运专线浙江段一分部砼泵送结算清单”是复印件，故不予质证。被告在与原告签订2012年7月25日的混凝土泵车租赁合同前就与原告存在租赁关系，原告不能仅凭被告曾付款给原告就认定原、被告在履行2012年7月25日的混凝土泵车租赁合同。原告的诉讼请求证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张楼平举证证据有：
2014年1月6日被告与原告的业务经理言江鹰的通话记录1份，证明被告在与原告签订2012年7月25日的混凝土泵车租赁合同前就与原告存在租赁关系，原告不能仅凭被告曾付款给原告就认定原、被告在履行2012年7月25日的混凝土泵车租赁合同，也证明原告称双方除了涉案租赁关系外不存在其他关系的说法是错误的。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订了一份混凝土泵车租赁合同，该合同约定被告因浙江金华铁路工程施工需租用原告泵车一台，租期从2012年7月25日至退场止，以实际使用时间为准（租用时间不足5个月的，被告要承担原告2万元设备调迁补偿）；结算方式为泵送混凝土按每方21元计算，每月25日结算一次，泵送费于下个月10日前支付，如果泵车平均每月泵送方量不足4千方，不足4千方的月份要按4千方支付泵送费，双方于租赁结束时按平均数计算确认；被告免费为原告机手提供住宿，供应设备用的燃油和润滑油（费用结算时扣除），使用结束后一次性结清费用给原告并配合原告做好设备退场工作。
另查明，言江鹰是原告的业务员，其与被告的通话录音内容表明原、被告之间存在原告诉称租赁合同关系以外的其他业务往来。被告曾在2012年9月13日、10月17日、12月14日分别汇款给原告3万元。现原告诉至本院，要求被告给付租赁费220809.60元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供的证据1、4、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告于2012年7月25日签订了混凝土泵车租赁合同是事实，但原告无证据证实原、被告已经实际履行了该租赁合同，原告也未举证证明双方针对该租赁合同项下租金进行了结算确认。被告虽然曾经三次支付租赁费给原告，但被告已经举证证明原、被告存在除本案租赁合同关系以外的其他业务往来，故原告不能仅凭2012年7月25日的混凝土租赁合同和之后的租赁费支付凭证当然的推断出原、被告已经实际履行了2012年7月25日的混凝土租赁合同及被告尚欠原告的租赁费情况。原告无证据证实其提供的证据2、3与本案存在关联性，故本院对该两份证据不予采信。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海鑫淮机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费4612元，由原告上海鑫淮机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 毛召华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1751号
原告岳小龙，男，汉族，1969年9月19日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
被告付康，男，汉族，1968年12月7日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
营业场所：开封市大梁路合旺小区1号楼。
委托代理人王莹，该公司员工。
原告岳小龙诉被告付康、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪明、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告付康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日22时许，被告付康驾驶豫B728**号轿车，沿106国道由南行驶至杞县五里河火葬场门口路段时，与相对方向岳小龙驾驶的豫BPA9**号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月11日杞县交通警察大队做出杞公交认字（2014）第2140024号道路交通事故认定书，认定付康负事故全部责任，岳小龙无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗。豫B728**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。现请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、停车费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计185245.98元。
被告付康缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、被告付康应当提供行驶证、驾驶证、保单，予以证明属于我公司的赔偿责任。2、原告医疗费应当扣除非医保用药及不合理用药。原告诉求过高，我公司同意依法合理赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
经审理查明：2014年7月27日22时00分许，被告付康驾驶豫B728**号轿车沿106国道有北向南行驶至杞县五里河火葬场门口路段时，与相对方向岳小龙驾驶的豫BPA9**号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经杞县交通警察大队处理做出杞公交认字（2014）第2140024号道路交通事故认定书，认定付康负事故全部责任，岳小龙无责任。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗30天，支付医疗费10830.98元，门诊CT检查费780元。经诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、左颞骨骨折；3、右腓骨骨折；4、左第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折；5、胸腔积液；6、软组织损伤。处理意见为：住院期间需二人护理；院外护理一人六个月。2014年12月4日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字183号鉴定意见书，鉴定意见为：岳小龙胸部损伤目前系九级残，原告支付鉴定费用700元。2014年12月22日杞县价格认定中心作出杞价事估字（2014）第366号交通事故车损评估鉴定书，认定原告车损14331元。原告请求交通费1000元，未提供证据证明。原告请求停车费2000元，提供杞县福利修理厂发票20张。原告实际住院天数30天，从受伤至定残前一日为128天。
另查明：事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告提供劳动合同、扣发工资证明、郑州经济技术开发区浩德塑钢厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告岳小龙为该塑钢厂职工，月工资为4500元。原告之母蒋成莲生于1942年9月4日，共生育四个子女。原告生育一女儿名岳子喻，出生于1998年6月4日。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均年生活消费支出14821.98元／年。原告在城镇居住，其各项损失应按城镇居民计算，被抚养人蒋成莲、岳子喻系城镇居民，应按城镇居民标准计算。原告的各项损失为1、医疗费11610.98元（10830.98元＋780元）；2、误工费19200元（4500元／月÷30日×128日），原告请求18900元；3、护理费11001元（22398.03元／年÷365日×30天×2人＋院外护理费22398.03元／年÷365日×180天×1人=12886.53元，原告请求7320元）；4、营养费300元（10元／日×30日）；5、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）；6、车辆损失费14331元；7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；8、被抚养人生活费8893.18元（蒋成莲14821.98元／年×8年×20%÷4人＋岳子喻14821.98元／年×2年×20%÷2人）；9、交通费酌定为700元；10、鉴定费1100元（700元＋400元）；11、停车费2000元；12、残疾器具费100元；13、精神损害抚慰金酌定为5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口簿等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫B728**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为700元；原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为5000元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳小龙医疗费10000元、误工费18900元、护理费11001元、车辆损失费2000元、残疾赔偿金62305.82元、被抚养人生活费8893.18元、交通费700元、鉴定费1100元、停车费2000元、残疾器具费100元、精神损害抚慰金5000元，共计122000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告岳小龙医疗费1610.98元、营养费300元、住院伙食补助费900元、车辆损失费12331元、残疾赔偿金27286.3元，共计42428.28元。
三、驳回原告岳小龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，原告岳小龙负担450元，被告付康负担3555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00947号
上诉人（原审原告）常某，男，汉族，1981年4月4日出生，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1980年9月15日出生，住亳州市谯城区。
上诉人常某因与被上诉人王某离婚纠纷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常某于2014年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人常某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一四年十月十日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第688号
原告胡某某，女，1972年12月24日出生，蒙古族，牙克石市卓山采石场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告徐某，男，1971年9月17日出生，汉族，牙克石市环保喷淋站职员，现住同上。
原告胡某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1993年登记结婚，婚后育有一子徐某某（1995年2月14日出生）。双方曾因感情不和于2007年在牙克石市民政局协议离婚。当时因为孩子尚未成年，故在亲友的劝说下双方于2008年4月28日复婚。原、被告因为性格不和，经常因为琐事发生争吵，且被告经常打骂原告。故双方感情早已破裂，请求判令与被告离婚，共同财产楼房归婚生子所有，其读大学的学费由被告承担、生活费2000元双方各负担一半。
被告徐某当庭辩称，不同意与原告离婚。同意共同财产归孩子所有、同意负担孩子的学费和每月1000元的生活费。另外尚有5万元债权依法分割，4万元债务共同承担。
经审理查明，原告胡某某与被告徐某于1993年登记结婚，婚后育有一子徐某某（1995年2月14日出生）。2007年双方在牙克石市民政局协议离婚。于2008年4月28日复婚。在双方夫妻关系存续期间，购买有位于牙克石市鸿祥中心商务区3号楼5单元401室楼房、有5万元债权。在庭审时被告称双方对外有4万元债务，原告表示认可3.5万元。
原告针对其主张向本院提供了以下证据：
结婚证（原件），欲证明原告与被告婚姻关系合法有效。
被告无异议，本院予以采信。
被告徐某针对自己的反驳主张向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证书，欲证实位于鸿祥中心商务区的房产属于夫妻共同财产。原告无异议，本院予以采信。
2、由沈根圣出具的借条，欲证实双方在夫妻关系存续期间有债权5万元。原告质证称，知道这个事情，但是不认识借款的人。因原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。现原告以双方性格不和、经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉求离婚，被告不同意，原告且未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到彻底破裂的法定条件，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方在婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活中并无重大矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重、注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好尚有可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一五年六月十七日
书记员 付亮
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第24号
原告：朱美君，经商。
委托代理人：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，经商。
被告：王晓琴，经商。
本院在审理原告朱美君与被告ＸＸ标、王晓琴民间借贷纠纷一案中，原告朱美君于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱美君申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美君撤回起诉。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由原告朱美君负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年四月一日
代书记员 刘 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2582号
罪犯张敏，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）思中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决生效后，该犯于2006年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯张敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2013年4月24日、2014年8月25日裁定对罪犯张敏共减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张敏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第314号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐佰松，男，1988年5月出生，汉族，农民。
被执行人唐锦爱，女，1989年3月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月3日申请强制执行对被执行人唐佰松、唐锦爱夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）289号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐佰松、唐锦爱夫妇于2010年2月22日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年7月31日作出绥计生征字（2010）289号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐佰松、唐锦爱征收社会抚养费36350元；并限被执行人唐佰松、唐锦爱自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐佰松、唐锦爱作出的绥计生征字（2010）289号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐佰松、唐锦爱夫妇在收到本裁定之日起1日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年八月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第732号
原告赵长江，农民。
原告委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告沽源县黄盖淖镇小井沟村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇小井沟村。
法定代表人：赵振祥，农民。
第三人：王正波，农民。
原告赵长江诉被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会、王正波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长江及其委托代理人聂小焕、被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会法定代表人赵振祥、王正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年我和被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，我家4口人，每人6亩，共承包了24亩。因耕种收益不高，无法完成应缴农业税及三提五统任务，我们只好外出务工，将土地交给村委会转包第三人。村委会说我把地退了，就不跟我要摊销款了。现在由于我年事已高，需要回村经营土地，希望村委会将我的耕地返还，但遭到被告及第三人的拒绝。故向法院起诉，要求被告及第三人返还所占原告耕地。
被告辩称，原告承包土地的时候我不是村主任，当时究竟是怎么回事我不清楚，今年原告找过我要地，我说你们当时没有手续，我没有权利给你们地，你们要是要地还去找以前的村干部。
第三人辩称，2002年由于当时种地收益不高，是原告自愿将承包地退回村委会，但原告退回耕地后没人愿意承包，是时任村书记周有福、会计杨怀平及包村干部庞海极力劝说我承包下来，该承包行为经过我所在村民小组村民会议通过，且上报镇政府同意，将我所在第三村民小组共30人退出的180亩耕地全部转包给我，并签订了承包合同。转包后，我大力投入，精心耕种，现耕地已经改良。但今年年初被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会却纵容原告阻扰我进行耕种经营，如原告及被告执意要收回我的耕地，我要求被告赔偿我投入的土地改良费用，每年10000元，12年共计120000元，此外我还有13年的承包期，预期收入每年每�220元计算，共计34320元，也要求被告赔偿。
原告向法庭提供证据有：
土地承包合同书复印件1份。
主张：在二轮土地承包的时候，原告家承包黄盖淖镇小井沟村耕地12亩。
被告及第三人对该证据均无异议。
被告无证据向法庭提供。
第三人向法庭提供证据有：
土地承包合同书复印件1份。
主张：第三人现耕种的土地是经过合法手续和村委会承包的。
原告对该证据的质证意见为：一，第三人未提交合同原件；二，即便第三人提供合同原件也是无效合同，村委会作为发包方已经将地发包给原告，原告没有履行合法的退地手续，村委会又将土地发包给第三人，这种情况下按照《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条以及《农村土地承包法》第二十九条的规定，这种合同应该是无效合同。
被告对该证据的质证意见为：对合同无异议，但第三人具体如何承包的土地我不清楚，退地的会议记录我没有找到。
经审理查明，1999年原告和被告黄盖淖镇小井沟村村民委员会签订《土地承包合同》，共承包耕地24亩。因耕种收益不高，原告外出务工，将耕地退回村委会。将耕地交还村委会后原告未缴农业税及三提五统，亦未履行其他义务。原告将耕地退回村委会后因无人愿意承包，时任村书记周有福、会计杨怀平及包村干部庞海经第三人所在村民小组村民会议通过，且上报镇政府同意，于2002年将原告退出的24亩耕地全部承包给第三人，并签订了承包合同。对村委会将原告所退耕地另行承包被告一事，原告当时并未提出异议。后经原告投入改良，所诉耕地已见效益。
本院认为，《中华人民共和国�村土地承包法》立法目的是为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定。具体在本案中第三人王正波经过合法程序承包所诉耕地后，进行投入改良，提高土地生产能力，其合法权益应予保护。原告与被告签订土地承包合同后，又自愿将承包地交回村委会。村委会将原告退回耕地承包给第三人经营。本院认为，原告在将耕地退回村委会后至今，并未缴纳农业税及三提五统等各项费用，亦未实际履行其他各项义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条明确规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”对于“应当提前半年以书面形式通知发�方”这一条文，本院认为，因为农业种植有其自然规律性，需要提前备耕，如承包方突然退地，将有可能延误春耕，从而造成耕地撂荒，带来不可避免的损失，故该条文的立法精神是约束承包方，而非发包方。故本案中原告虽未以书面形式通知发包方，但根据其实际行为可以认定原告将耕地退回村委会时是其真实意思表示，退地行为合法、有效。村委会为避免将耕地撂荒及征收农业税及三提五统等各项费用，将原告退回的耕地另行承包于同村村民王正波并无不妥。现原告要求返还所诉耕地，法律明确规定“承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 炜
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第302号
原告刘忠宝，男，1963年01月02日出生。
被告谭淑霞，女，1962年02月07日出生。
被告金文发，男，1961年09月03日出生。
被告金洪亮，男，1984年07月29日出生。
原告刘忠宝诉被告谭淑霞、被告金文发、被告金洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠宝到庭参加诉讼，被告谭淑霞、金文发、金洪亮经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告谭淑霞与被告金文发系夫妻关系，2014年3月，二被告因承包土地缺少资金向原告借款50000元，被告谭淑霞给原告出具借据二份，被告金洪亮为其担保，约定月利率1.2％，还款时间分别为2015年1月17日、1月27日。现借款期限已过，三被告离村外出，原告无法与其联系。故诉至法院，要求被告谭淑霞与金文发偿还借款50000元、利息6000元（月利率1.2％，其中本金40000元的利息为4800元，时间从2014年3月17日至2015年1月17日，本金10000元的利息为1200元，时间从2014年3月28日至2015年1月27日），合计56000元，被告金洪亮对其担保的40000元本金及其利息承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费用。
三被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告谭淑霞因承包土地缺少资金，于2014年3月17日向原告借款40000元，并出具借据，约定到2015年1月17日还款，利息为4800元，被告金洪亮在担保人处签字；于2014年3月28日向原告借款10000元，还款时间为2015年1月27日，利息为1200元。借款尚未到期，原告发现三被告离村外出，无法与其联系，借款本息至今未还。
被告谭淑霞与被告金文发系夫妻，二人于2010年11月16日补办结婚登记。
上述事实，有原告当庭陈述、被告谭淑霞出具的二份借据、鸡东县民政局出具的婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原告刘忠宝与被告谭淑霞间的借贷关系合法成立并生效，双方关于利息的约定符合法律规定，应予保护，被告谭淑霞应承担偿还借款本息的义务；被告金文发与被告谭淑霞为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告金文发对借款共同承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持；被告金洪亮作为担保人在借据上签字，保证行为有效，其未约定保证方式，为连带责任保证，应对其担保的40000元借款本息承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭淑霞、被告金文发于判决生效之日立即共同偿还原告刘忠宝借款本金50000元，利息利息6000元（月利率1.2％，其中本金40000元的利息为4800元，时间从2014年3月17日至2015年1月17日；本金10000元的利息为1200元，时间从2014年3月28日至2015年1月27日），合计56000元；
二、被告金洪亮对其担保的40000元本金及其利息4800元，合计44800元，承担连带清偿责任；
三、被告金洪亮承担上述责任后有权向被告谭淑霞和被告金文发追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 吕晓舟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘仁义
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第367号
原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行。
法定代表人周海洋，任经理职务。
委托代理人尹冰，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告皇家88酒吧。
本院在审理原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行与被告皇家88酒吧买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行的起诉。
诉讼费2890元依法退还给原告南阳市卧龙区昌擘商贸商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩 冬
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第76号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：张晓东，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行张晓东借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第367号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0100号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其。
委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市锦绣建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠钱路131-3、131-4。
法定代表人刘建中。
被告宜兴市新城置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇北庄村。
法定代表人刘建中。
被告刘建中，男，汉族。
被告高小芳，女，汉族。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市锦绣建筑安装工程有限公司（以下简称锦绣公司）、宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司）、刘建中、高小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦绣公司；贷款分别于2012年5月4日、同年6月19日、同年6月21日发放400万元、600万元、400万元，分别于2013年4月30日、同年6月18日、同年6月20日到期；贷款本金合计1400万元未归还，期内利息已归还；期内利率分别为年利率7.216%、6.941％、6.941％，逾期利率均为期内利率上浮50%。锦绣公司应承担无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费218600元。
2、物的担保情况：新城公司以宜他项（2010）第601292号土地他项权利证明书项下的土地使用权提供最高额为1600万元的抵押担保。
3、人的担保情况：刘建中、高小芳提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、锦绣公司立即向无锡农商行归还贷款本金1400万元；并支付逾期罚息（以1000万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率6.941％上浮50％计算；以400万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率7.216％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费218600元。
2、对锦绣公司前述第1项债务，无锡农商行有权以登记在编号为宜他项（2010）第601292号土地他项权利证明书项下的土地使用权与新城公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对锦绣公司前述第1项债务，刘建中、高小芳承担连带清偿责任。
被告锦绣公司、新城公司、刘建中、高小芳未到庭答辩。
本院认为：原告无锡农商行诉称的事实有最高额借款合同、借款借据、最高额抵押合同、土地他项权利证明书、担保书、利息清单、委托合同、律师费进账单及当事人陈述等证据在卷证实，被告锦绣公司、新城公司、刘建中、高小芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、锦绣公司应于本判决生效后10日内向无锡农商行归还贷款本金1400万元；并支付逾期罚息（以1000万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率6.941％上浮50％计算；以400万元为基数，自2013年10月21日起至判决给付之日止，按年利率7.216％上浮50％计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费218600元。
二、对锦绣公司前述第一项债务，无锡农商行有权以登记在编号为宜他项（2010）第601292号土地他项权利证明书项下的土地使用权与新城公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对锦绣公司前述第一项债务，刘建中、高小芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107120元、保全费5000元、公告费690元，合计112810元，由被告锦绣公司、新城公司、刘建中、高小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01790号
上诉人（原审被告）：安徽亚环生物科技有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐建荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华越医疗器械有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：魏荣华，该公司董事长。
上诉人安徽亚环生物科技有限公司因与被上诉人嘉兴华越医疗器械有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽亚环生物科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中嘉兴华越医疗器械有限公司作为接受货币的一方，故本案应该由浙江省嘉善县人民法院审理。
嘉兴华越医疗器械有限公司。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地的安徽省明光市，明光市人民法院对本案有管辖权。原审原告选择原审被告住所地的人民法院诉讼，符合法律规定。上诉人安徽亚环生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 严
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00093号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨雷，无业，住邳州市。2013年6月21日因吸食毒品被常州市武进区公安分局行政拘留十日。2014年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局取保候审。
被告人王某，无业，住邳州市。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人杨雷、王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人杨雷、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日，被告人杨雷携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）入住邳州市运河镇民主路金源宾馆201房间，后联系到被告人王某，要求王某帮助其出售冰毒。2014年5月21日，经被告人王某联系，被告人杨雷在金源宾馆201房间内，以500元／克的价格，将4.4克甲基苯丙胺出售给冀某。次日，在该房间内，被告人杨雷以400元／克的价格，将0.6克甲基苯丙胺出售给王某。2014年5月22日，邳州市安局开发区派出所接线报后在金源宾馆201房间将被告人杨雷抓获，当场查获冰壶一只及白色晶体状物品。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体状物品（净重5.8克）检测出甲基苯丙胺成份。
2014年7月21日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨雷、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告、扣押物品清单、照片，徐州市公安局物证鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷、王某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，被告人杨雷贩卖甲基苯丙胺10.8克，其中被告人王某参与贩卖4.4克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨雷贩卖毒品行为，论罪应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度范围内予以处罚；被告人王某贩卖毒品行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨雷、王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨雷因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9843号
原告天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人周兰秀、刘旭彪。
被告中国外运天津有限公司物流分公司，住所地天津市和平区曲阜道80号。
负责人林志刚。
被告中国外运天津有限公司，住所地天津市和平区曲阜道80号。
法定代表人李世臣。
本院受理原告天津启润投资有限公司与被告中国外运天津有限公司物流分公司、中国外运天津有限公司仓储合同纠纷一案后，被告中国外运天津有限公司物流分公司和被告中国外运天津有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争的仓储保管协议的实际签约地点是天津市和平区曲阜道80号，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本案讼争的仓储保管协议约定“本合同履行中若发生争议，应友好协商解决；协商不成，由合同签订地法院管辖。”该合同约定的签约地点为“厦门国贸大厦”。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案的合同签订地仍应认定为“厦门国贸大厦”，该地点在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议的理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国外运天津有限公司物流分公司、中国外运天津有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告中国外运天津有限公司物流分公司、中国外运天津有限公司各负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 瑛
二〇一三年九月二十二日
书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00452号
申请执行人潘红祥。
被执行人张其。
本院在执行潘红祥与张其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01908号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张其在金融机构无存款，申请人也不能提供出任何可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00452号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初248号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蓝同辉，男，1981年12月9日出生广西上林县，瑶族，小学肄业，无业，住上林县。曾因犯盗窃罪，于2004年3月16日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑8年，2009年4月22日刑满释放；于2013年9月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年12月31日刑满释放；于2015年1月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年6月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人蓝同辉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人蓝同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察指控：
1、2014年8月14日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇乔贤电信所大院停车场内，将被害人蓝某停放在该处的一辆红色本田牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3520元。
2、2015年6月26日下午，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇卫生院门口，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。
3、2015年11月15日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇乔贤南街煤炭公司大院宿舍一楼梯口，将被害人李某停放在该处的一辆黑色铃木牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，被盗车辆价值人民币3040元。
4、2016年3月29日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇龙华街附近，将被害人蒙某停放在该处的一辆红色珠峰牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，葭奎车辆价值人民币2850元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蓝同辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝同辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝同辉对起诉书的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月14日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇乔贤电信所大院停车场内，将被害人蓝某停放在该处的一辆红色本田牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某（另案处理）。经鉴定，被盗车辆价值3520元。
2、2015年6月26日下午，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇卫生院门口，将被害人韦某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，被盗车辆价值1600元。
3、2015年11月15日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇乔贤南街煤炭公司大院宿舍一楼梯口，将被害人李某停放在该处的一辆黑色铃木牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，被盗车辆价值3040元。
4、2016年3月29日早上，被告人蓝同辉来到上林县乔贤镇龙华街附近，将被害人蒙某停放在该处的一辆红色珠峰牌女式弯梁摩托车盗走，后将该车转卖给樊某。经鉴定，葭奎车辆价值2850元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明，广西忻城县人民法院（2014）忻刑初字第30号刑事判决书、南宁市兴宁区人民法院（2013）兴刑初字第396号刑事判决书、南宁市西乡塘区人民法院（2015）西刑初字第88号刑事判决书、刑满释放证明书2份及被监管人员信息详情表，证人樊某的证言，被害人蓝某、韦某、李某、蒙某的陈述及所提供的发票4张及行驶证复印件1张，上林县价格认证中心价格鉴定意见书四份，辩护笔录及指认照片及视频截图8张，视听资料，被告人蓝同辉的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人蓝同辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝同辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝同辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人蓝同辉按价退赔被害人蓝某3520元，韦某1600元，李某3040元，蒙某2850元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行执字第00048号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人尚永刚，渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室科员。
被执行人渭南市临渭区骨科医院。
法定代表人安克强，院长。
本院受理申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人渭南市临渭区骨科医院非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室于2014年7月23日向本院提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人渭南市临渭区骨科医院非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月七日
书 记 员 索坛梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第396号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路**号。
法定代表人：卓少平，行长。
委托代理人：沈翀炜，该行员工。
被告：王飞。
被告：王为民。
被告：郭明荣。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告王飞、王为民、郭明荣金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王飞立即归还原告借款本金50000元及利息595.83元（利息暂算至2014年5月14日），两项合计50595.83元；2、被告王飞按合同约定的利率支付自2014年5月15日起至清偿日的利息；3、被告王为民、郭明荣对上述第一、二项诉请的款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翀炜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2012年5月24日，被告王飞、王为民、郭明荣与原告签订编号为33020120120041537的《农户贷款借款合同》一份，约定借贷双方采用自助可循环方式借款，额度有效期自2012年5月24日至2015年5月23日。2013年5月15日，原告按约向被告王飞提供50000元贷款，贷款期限自2013年5月15日至2014年5月14日止；利率执行中国人民银行基准利率基础上浮30%；被告王为民、郭明荣承担连带担保责任。后被告王飞支付利息至2014年3月份，后未再还款，担保人亦未承担担保责任。被告王飞至今尚欠原告借款本金50000元、利息595.83元（暂算至2014年5月14日）。
本院认为：原告与三被告之间的借款合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。被告王飞在借到款项后未按约还款，现还款期限已到，对原告要求被告王飞归还借款本金50000元及相应利息的诉请本院予以支持。原告请求的利息未违反法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。被告王为民、郭明荣自愿为被告王飞的借款提供连带保证，故对被告王飞的上述债务应负连带清偿责任。三被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金50000元及利息595.83元（利息暂算至2014年5月14日，后继续算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计50595.83元；
二、被告王为民、郭明荣对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年十一月七日
书记员 陶沈薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行诉初字第0007号
起诉人陈XX。
委托代理人（特别授权）李林霜。
本院收到起诉人陈XX以泰州市人力资源和社会保障局、泰州市劳动能力鉴定委员会为被告的起诉状，诉称：靖江市人力资源和社会保障局于2013年6月5日出具的靖人社工认字（2013）第450号工伤认定书，其中鉴定主体所属单位错误，起诉人系江苏新世纪造船股份有限公司的工作人员，并非是靖江市琪鑫船舶工程有限公司工作人员；认定书中评定起诉人劳动能力障碍程度为八级与其伤情不符，也不符合国家标准，根据相关标准，起诉人对应的劳动能力障碍程度应为四级，现要求认定泰州市泰（靖）劳鉴通（2014）第428号《泰州市劳动能力鉴定结论通知书》中所作的鉴定结论无效，重新作出符合事实与法律法规规定的鉴定结论。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十六条的规定，申请鉴定人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，应在规定时间内向上一级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，上一级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，本案不属于行政案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年四月三日
书记员 潘玮玮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5159号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：胡莉萍。
被执行人：朱庆华。
被执行人：胡庆亮。
被执行人：蒋琴。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡莉萍、朱庆华、胡庆亮、蒋琴金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金永商初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十八日
书记员 金华英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3722号
原告：赵江莲。
委托代理人：尤黎明。
被告：应剑强。
被告：潘培飞。
原告赵江莲为与被告应剑强、潘培飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵江莲的委托代理人尤黎明到庭参加诉讼，被告应剑强、潘培飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告应剑强向原告借款10万元，出具借条一份。后经原告多次催讨，被告应剑强一直未归还。被告潘培飞与应剑强曾系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在其与被告应剑强夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担责任。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告支付原告借款本金100000元；2、两被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年6月24日至款清止的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告应剑强、潘培飞未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、借条一张。原告以此证明被告应剑强借款的事实；
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，原告以此证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告赵江莲提供的证据内容真实确定，被告应剑强、潘培飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告赵江莲和被告应剑强之间的民间借贷合法有效，被告应剑强、潘培飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告诉请被告应剑强、潘培飞共同返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应剑强、潘培飞应于本判决生效之日起十日内返还原告赵江莲借款本金100000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年6月24日起算至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告应剑强、潘培飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阮 雁 冰
人民陪审员 汤 美 兰
人民陪审员 �朱媚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 梦 君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初13号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张君霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张君霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资1700元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初13号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张君霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张君霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资1700元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明