广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2048号
原告东莞市源丰林印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人冯小文，总经理。
委托代理人许红，广东理正明律师事务所律师。
被告东莞市懿腾印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张旭浩。
原告东莞市源丰林印刷有限公司（以下简称源丰林公司）诉被告东莞市懿腾印刷有限公司（以下简称懿腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判。后于2013年11月21日转为普通程序，由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告源丰林公司的委托代理人许红到庭参加了诉讼。被告懿腾公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰林公司诉称，双方是购销业务关系，2013年3月27日至2013年6月13日懿腾公司向源丰林公司发加工单加工货物。2013年4月1日至2013年7月3日，源丰林公司按照懿腾公司加工单要求分别向懿腾公司送货5批共计货款15279元，但懿腾公司却没有按承诺货款月结30天结清货款。经源丰林公司多次催要未果，故源丰林公司特诉至法院，请求判令：1、懿腾公司支付货款15279元、2013年5月1日至2013年10月11日利息421元及起诉之日至给付之日的银行利息；2、由懿腾公司承担本案诉讼费用。
原告源丰林公司对其上述主张提供的证据材料有：加工单、送货单、月结单。
被告懿腾公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，源丰林公司与懿腾公司存在纸品承揽合同关系，双方没有签订书面的承揽合同。源丰林公司主张双方的交易习惯是：懿腾公司一般通过传真的方式向源丰林公司发送加工单，在加工单上注明品名、规格、数量等要求，并约定送货时间；源丰林公司收到加工单后组织生产，由源丰林公司提供材料，并于约定的时间送货上门，懿腾公司员工验收无误后在送货单上签名确认；双方约定的付款条件是月结30天，源丰林公司每个月都会制作月结单传真给懿腾公司核对，但是懿腾公司未签名回传，月结单上约定一个星期内不回传视为默认数额。庭审中，源丰林公司主张，双方自2013年3月开始有交易往来，涉案的加工款是2013年4月1日至2013年7月3日期间的，共计15279元。源丰林公司提交了加工单、送货单拟以证明上述事实，加工单共计五张，均为传真件，部分盖有懿腾公司的公章，部分加工单上付款方式显示为月结30天；送货单共计五张，日期分别为2013年4月1日、4月27日、5月15日、6月21日及7月3日，金额分别显示为6492元、400元、1600元、2712元、4075元，收货人盖章处均有懿腾公司工作人员的签名。源丰林公司多次向懿腾公司催讨加工款未果，遂于2013年10月11日诉至本院，请求判如所请。
另查，双方未约定逾期付款利息。庭审中，源丰林公司主张，双方约定的付款方式为月结30天，懿腾公司至今拖欠加工款未付，故要求懿腾公司承担逾期付款的利息；利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准分段计算：1、4月1日的送货以6492元为本金，从5月1日开始计算；2、4月27日的送货以400元为本金，从5月27日开始计算；3、5月15日的送货以1600元为本金，从6月15日开始计算；4、6月21日的送货以2712元为本金，从7月21日开始计算；5、7月3日的送货以4075元为本金，从8月3日开始计算；均计至清偿之日止。
以上事实，有源丰林公司提供的加工单、送货单、月结单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，懿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。源丰林公司主张懿腾公司拖欠其加工款15279元，源丰林公司提供了送货单为证，送货单收货人盖章处均有懿腾公司工作人员的签名，故本院对送货单予以采信，上述证据足以证明源丰林公司为懿腾公司加工货物。懿腾公司未提供任何证据证明其支付加工款的情况，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定懿腾公司尚欠源丰林公司加工款共计15279元，懿腾公司应当向源丰林公司支付所欠的加工款。
关于利息。双方约定付款方式为月结30天，即本月发生的全部货款应当在本月结算并在下一自然月的最后一天前付清。源丰林公司最后一次送货时间为2013年7月3日，懿腾公司最迟应于2013年8月31日前支付全部加工款，懿腾公司至今尚欠2013年4月1日至2013年7月3日期间加工款共计15279元未付已经构成逾期付款的违约行为，故本院对源丰林公司要求懿腾公司支付利息的主张予以支持。源丰林公司要求利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，合法有理，本院予以支持。但利息应分段计算如下：1、以2013年4月未付加工款6892元（6492元＋400元）为基数，从2013年6月1日起计算；2、以2013年5月未付加工款1600元为基数，从2013年7月1日起计算；3、以2013年6月未付加工款2712元为基数，从2013年8月1日起计算；4、以2013年7月未付加工款4075元为基数，从2013年9月1日起计算；以上均计至本判决确定的清偿之日止，懿腾公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠加工款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市懿腾印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市源丰林印刷有限公司支付加工款15279元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计至本判决确定的清偿之日止，具体计算方式如下：1、以2013年4月未付加工款6892元（6492元＋400元）为基数，从2013年6月1日起计算；2、以2013年5月未付加工款1600元为基数，从2013年7月1日起计算；3、以2013年6月未付加工款2712元为基数，从2013年8月1日起计算；4、以2013年7月未付加工款4075元为基数，从2013年9月1日起计算）；
二、驳回原告东莞市源丰林印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，由被告东莞市懿腾印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。