wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执29-1号 申请执行人：蔡敏，女，汉族，1982年11月16日出生，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路源丰阁301室，组织机构代码74485323-3。 法定代表人：林国辉，该公司经理。 被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住阜阳市。 原告蔡敏与被告林国辉、阜阳利昌珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）阜民一初字第00041号民事判决，判决确认，林国辉、阜阳利昌珠宝有限公司于判决生效之日起十五日内支付货款3727725元及利息（利息从2015年1月1日起，按月息2%计算至履行完毕止）。该判决已经发生法律效力。因林国辉、阜阳利昌珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡敏申请本院执行。本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院于2017年2月6日将林国辉、阜阳利昌珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中通过网络查控系统对林国辉、阜阳利昌珠宝的银行存款、股票、证劵、阿里巴巴进行查询无果，仅查询到林国辉名下牌号为皖Ｋ×××××号的本田小轿车一辆，已查封。通过向不动产登记机关查询，阜阳利昌珠宝有限公司无不动产登记信息，查询到林国辉名下有套位于阜阳市颍泉区××财富广场××室房产（证号：房地权证阜字第××号）,面积160.67平方米，但已设定抵押，且被其他法院查封。由于查封的车辆未实际控制，查封的林国辉的房产设定有抵押、且被其他法院首先查封，本院无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)阜民一初字第00041号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一七年六月二十五日 书记员  马 彪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第304号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1966年2月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被取保候审，同年10月8日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）246号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，于2015年10月25日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年9月2日14时许，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月2日14时许，被告人邓某某醉酒后驾驶黑01-H25**号农用四轮拖拉机行驶至巴彦县洼兴镇朝鲜屯附近道路时，被巴彦县公安局洼兴交警中队民警查获。经司法鉴定：邓某某静脉血检测乙醇含量为191.897mg／100ml。被告人邓某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邓某某于2015年9月2日被公安机关在巴彦县洼兴镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人邓某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人邓某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭子彰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第905号
上诉人（一审原告）张秀娥，女，1967年2月25日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所实习律师。
张秀娥因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张秀娥向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局提出要求获取“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”的申请。2013年10月21日，张秀娥收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。张秀娥认为，市国土局作出的告知书未向其公开相关政府信息，系主要证据不足，市国土局的上述具体行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了张秀娥的合法权益。综上，张秀娥请求：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第592号-不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局对张秀娥于2013年9月17日提出的公开“2010年7月13日，朝阳区政府就小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块和肖村7公顷建设用地，致函贵局建议统称为小红门乡剩余建设用地土地储备项目用地，贵局向朝阳区政府的复函”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张秀娥针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张秀娥的起诉。
张秀娥不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为张秀娥起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，张秀娥所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回张秀娥的起诉并无不当，本院应予维持。张秀娥的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
代理审判员 曹文祥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 颖
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第298号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人程某某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人刘卫丽、马变变，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被害人张某乙、窦某、马某丁、刘某乙，被告人程某某及其辩护人刘卫丽、马变变到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2013年8月份至2014年8月份，被告人程某某以投资铝石、泡沫碱等生意，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人马某戊处骗取18.1万元，后被告人程某某将18.1万元挥霍一空。
2、2013年11月份，被告人程某某以办耐火材料厂，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人张某乙处骗取15万元，后被告人程某某将15万元挥霍一空。
3、2014年3月份，被告人程某某以投资铝石、泡沫碱生意，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人曹某处骗取5万元，后被告人程某某将5万元挥霍一空。
4、2014年4月份，被告人程某某以投资办厂，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人窦某处骗取4万元，后被告人程某某将4万元挥霍一空。
5、2014年5月份，被告人程某某以投资鞭炮生意，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人马某丁处骗取5万元，后被告人程某某将5万元挥霍一空。
6、2014年7月份，被告人程某某以投资铝石生意，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人刘某乙处骗取5.5万元，后被告人程某某将5.5万元挥霍一空。
7、2014年8月份，被告人程某某以在洛阳开采铝石，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人张某丙处骗取2.5万元，后被告人程某某将2.5万元挥霍一空。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。认为被告人程某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人程某某辩解其不是诈骗，属于民间借贷。具体是：其借马某戊的18.1万元，已还13.1万元；借张某乙的15万元，已还9万元；其没有借过曹某的钱；借窦某的4万元，已还1.6万元；借马某丁的5万元，已还4000元；借刘某乙的5.5万元，已还1万元；借张某丙的2.5万元，已还8000元，以上还款被害人均未给其出具收条。
辩护人的辩护意见为：对指控的罪名没有异议，但本案既然定性为刑事案件，程某某向被害人支付的本金及利息不能作为犯罪数额认定，故程某某称已还马某戊的13.1万元、张某乙的9万元、窦某的1.6万元、马某丁的4000元、刘某乙的1万元、张某丙的8000元应从犯罪总数额中扣除。曹某为程某某借款提供担保，后代其偿还5.4万元，二人之间属于民事经济纠纷，应当通过民事诉讼解决，故指控的该5万元不应计算在犯罪数额内。另外，程某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发前一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月份至2014年8月份，被告人程某某以投资办厂、做生意资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人马某戊处骗取18.1万元，以油卡抵账给马某戊2万元后，将余款16.1万元挥霍。
2、2013年11月份，被告人程某某以办耐火材料厂，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人张某乙处骗取15万元，支付张某乙3.6万元后，将余款11.4万元挥霍。
3、2014年4月份，被告人程某某以投资办厂，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人窦某处骗取4万元，后将该款挥霍。
4、2014年5月份，被告人程某某以投资鞭炮生意，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人马某丁处骗取5万元，支付4000元利息后，将余款4.6万元挥霍。
5、2014年7月份，被告人程某某以投资铝石生意，资金短缺为名，从被害人刘某乙处骗取8万元，给付3000元好处费后，将余款7.7万元挥霍。
6、2014年8月份，被告人程某某以在洛阳开采铝石，资金短缺为名，并以支付高额利息为诱饵，从被害人张某丙处骗取2.5万元，后将该款挥霍。
上述事实，有被告人程某某的供述，被害人马某戊、张某乙、窦某、马某丁、刘某乙、张某丙的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、张某甲、程某、贾某、韩某、刘某甲的证言，借条复印件、银行卡交易明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；公诉机关指控的第三起犯罪事实，系曹某与程某某之间的民事纠纷，该起指控不当，应予纠正；公诉机关指控的第六起犯罪事实，程某某骗取刘某乙8万元，扣除3000元好处费，犯罪数额应为7.7万元，指控的犯罪数额不当，应予纠正；公诉机关指控的第一起、第二起、第五起的犯罪数额，对于被害人自认的程某某已支付的部分，不应计入犯罪数额，对指控的犯罪数额应予纠正。
关于程某某辩解其不是诈骗，属于民间借贷的辩解意见，经查，程某某在一年的时间里，以其做生意资金短缺为名，并以承诺支付高额利息的方法，骗取多人多次财物，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，应认定其行为构成诈骗罪，程某某的辩解意见不成立，不予采纳。关于程某某及其辩护人认为已偿还马某戊的13.1万元、张某乙的9万元、窦某的1.6万元、刘某乙1万元、张某丙的8000元应从犯罪数额中扣除的辩解及辩护意见，经查，程某某所称上述已还款项，与本案被害人的陈述及相应书证所证明的事实相悖，程某某及其辩护人的该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。程某某及其辩护人认为指控的第三起5万元不应计入犯罪数额的辩解及辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2022年11月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 于志刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 荆毅宁
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初878号
自诉人贾某，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告人王某，男，1976年2月2日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人贾某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人贾某表示对被告人王某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈西杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 明秀娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6168号
罪犯何建普，现在广西中渡监狱服刑。
广西梧州市长洲区人民法院于2008年5月23日作出（2008）长刑初字第58号刑事判决，以被告人何建普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）梧刑经终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。在服刑期间，梧州市中级人民法院于2010年6月23作出（2010）梧刑一初字第7号刑事判决，以被告人何建普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前判决所处的刑罚即盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第10号刑事裁定，将罪犯何建普的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币200000元不变。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第973号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建普在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建普提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建普能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年6月获奖励分112.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建普在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建普在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建普减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2601号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告于金海，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告于金海供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01004-1号
申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住址：射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志。
被执行人查克俊。
被执行人戴元珍。
被执行人戴元忠。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）射开民初字第01463号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。判决确定被执行人查克俊、戴元珍于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金2万元，并以本金为基数支付利息，支付原告诉讼代理费1000元，另被执行人尚应支付本案诉讼受理费162.5元，执行费217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王道雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第339号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚某某，绰号“三甲”，男，1978年4月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，农民。因本案于2013年5月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日17时许，被告人龚某某在张某某、李某某（均另案处理）等人的纠集下，至本市马军巷小区17幢102室。在范某某（另案处理）等人与闵某某一方商谈解决债务纠纷未果后，被告人龚某某与同伙采用刀砍的手段，将被害人杨某某头部、手臂等部位砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人龚某某在法庭审理中无异议，且有：（1）人口信息、户籍资料、门诊病历、住院病案、借款协议；（2）证人闵某某、闵某、张某某、李某某、瞿某某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人杨某某的陈述；（4）被告人龚某某及同案人范某某、张某某、徐某某、瞿某某、李某某的供述和辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年八月七日
书 记 员 江宇华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01352号
原告李某甲，女，1987年8月5日出生，汉族，住本区桥南镇电峪村，农民。
被告李某乙，男，约14周岁，汉族，住本区桥南镇电峪村湾子组，学生。
法定代理人王某某，女，1975年10月17日出生，汉族，住址、职业同李某甲。系李某乙之母。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙及其法定代理人王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告是其父李铁毛和母亲刘青珍抱养之女，后其父母又生育一男孩，取名李盼潘。1992年9月，原告父母经法院调解离婚，原告李某甲由李铁毛抚养，李盼潘由刘青珍抚养。离婚后，原告之父李铁毛随即同陈红同居生活，并育有一子，取名陈建涛。李铁毛和陈红分手后，于1997年同王某某同居生活，1999年生育一子，取名李某乙。李铁毛于2001年去世，现有遗产位于本区桥南镇电峪村湾子组平房三间。现该平房由被告李某乙及其母王某某居住。因原告与王某某未能达成共识，原告又无处可居，故起诉至法院，要求依法分割其父李铁毛的遗产房屋中的一间。
被告未予答辩。
经审理查明，原告是其父李铁毛和母亲刘青珍抱养之女，后其父母又生育一男孩，取名李盼潘。1992年9月，原告父母经法院调解离婚，原告李某甲由李铁毛抚养，李盼潘由刘青珍抚养。离婚后，原告之父李铁毛随即同陈红同居生活，并育有一子，取名陈建涛。李铁毛和陈红分手后，于1997年同王某某同居生活，1999年生育一子，取名李某乙。另查明，李铁毛和陈红共同生活期间于1995年在本区桥南镇电峪村湾子组建造平房三间，房屋坐西朝东，砖混结构，门前有一四方小院，院子连接村路。三间房屋中自北向南起第一间和第三间为卧室，中间一间为大堂，连接前后门。李铁毛2001年去世后，该房屋一直由被告李某乙及其母王某某居住。又查明，李盼潘、陈建涛均出具书面证明表示放弃其继承份额。
以上事实有原告陈述、户口证明、临渭区人民法院民事调解书一份、高塘镇宋斜村村民委员会证明一份、孙引水和魏正午证人证言各一份以及李盼潘和陈建涛意见书各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于本区桥南镇电峪村湾子组坐西朝东、砖混结构的三间平房系被继承人李铁毛和陈红共同建造，双方虽未领结婚证，但一直以夫妻名义同居生活，故不能认定该三间平房属被继承人李铁毛的个人遗产。且李铁毛去世时，其共生育四个子女，分别是李某甲、李盼潘、陈建涛、李某乙，该四人均为法定第一顺序继承人，享有均等的继承权。审理中，原告虽提交李盼潘、陈建涛书面放弃其继承权的证明，但李盼潘、陈建涛均未出庭，原告也未提供两人的联系方式，亦无其他证据佐证，故对李盼潘、陈建涛的书面证明不予认定，对李某甲要求继承被继承人李铁毛遗产三间平房中一间的诉讼请求因证据不足，应予以驳回。现依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原被告各半承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王昭
代审 判员 郭萌
人民陪审员 刘蒙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1191号
申请执行人：石小明，男，1976年9月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行石小明诉胡国达民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1191号申请执行人：石小明，男，1976年9月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行石小明诉胡国达民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达与董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十四日书记员  姚梦霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更43号
罪犯贡保扎西，男，藏族，生于1987年12月15日，文盲,农民,甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2016年5月23日作出(2016)甘2923刑初32号刑事判决，以被告人贡保扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元(未缴纳，有困难证明)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贡保扎西减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月八日
书记员 马莹莹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第526号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：房秀军。
被执行人：陈殿勇。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人房秀军、陈殿勇租赁合同纠纷一案中，经查二被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为337，170.00元，未执行337，170.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权337，170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第888号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1103号
原告郝某，男。
委托代理人李延响，河南省桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，男。
被告贾某乙，女。
二被告共同委托代理人邢丽遵，河南省唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告贾某甲、贾某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人李延响、被告贾某甲、贾某乙及其共同委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾某乙经人介绍相识，于2013年12月22日（农历）举行结婚仪式共同生活，但至今未进行结婚登记。原告与被告贾某乙同居生活前，原告给付二被告62800元及金戒指一枚。现被告贾某乙拒绝与原告共同生活，为此，原告请求二被告返还彩礼62800元及金戒指一枚并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：（1）身份证，以证明原告的个人身份情况；（2）证人明某某书面证言及当庭作证证词，以证明原告给付二被告彩礼的时间、地点及数额；（3）老凤祥银楼购物凭证，以证明原告给被告贾某乙购买价值3200元的金戒指一枚。
二被告辨称，被告贾某甲作为本案被告不适格；原告所诉彩礼数额及给付情况与事实不符；因原告悔婚，故被告不同意返还彩礼。
二被告提交如下证据：（1）身份证二份，以证明二被告的个人身份情况；（2）唐河县东王集乡营业所账户交易明细及署名为贾某丙的书面证言一份，以证明被告贾某甲的62221885131029229×××账号系其个人存款，且该账号2014年3月20日的10000元存款为案外人焦某某的购房款，该账号存款均不应被冻结；（3）被告贾某乙陪嫁物品清单及唐河县王集八方电器销售、维修统一发票单据，以证明被告贾某乙陪嫁物品种类、数量、价格。
经庭审质证，二被告对原告所举证（1）无异议；对原告所举证（2）有异议，称证人明某某与原告有干亲关系，书面证言系原告委托代理人书写，内容虚假；对原告所举证（3）有异议，称购物凭证非原件，金额不符，与本案无关。原告对二被告所举证（1）无异议；对二被告所举证（2）的真实性无异议，但对其证明方向有异议，称账户交易明细与原告给付二被告彩礼无关，证人贾某丙未出庭，其证言内容不属实不能认可；对二被告所举证（3）有异议，称除棉被和四件套外，其余均真实存在。
合议庭认证认为，原告所举证（1）为公安机关出具，内容明确、真实，二被告不持异议，为有效证据；原告所举证（2）与原告及二被告所述基本吻合，客观真实。应予采信，为有效证据；原告所举证（3）虽系复印件，但加盖该银楼收款专用章，金戒指的最终付款额与被告所述一致，应予采信，为有效证据。二被告所举证（1）为公安机关出具，原告不持异议，为有效证据；二被告所举证（2）的账户交易明细能证明62221885131029229×××账户为被告贾某甲所有，但不能证明2014年3月20日的10000元存款为案外人焦某某的购房款，也不能证明本院对该账号存款冻结不当，且证人贾某丙未出庭作证，其证言真实性无法确定，故二被告的辨称理由不能成立，二被告所举证（2）为无效证据，二被告所举证（3）中的棉被原、被告均认可为原告购买后拉到被告家又予陪嫁，证（3）中的床上用品四件套原告予以认可，故棉被及四件套均真实存在，二被告所举证（3）为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
经媒人明某某介绍，原告郝某与被告贾某甲之女被告贾某乙2013年11月29日定亲。当天在唐河县王集乡王集街经明某某之手，原告给付被告贾某甲现金17000元。2013年12月（阴历），在被告贾某甲家中，原告给付被告贾某乙现金40000元及价值3200元的戒指一枚。2013年12月22日（阴历），原告与被告贾某乙按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。2014年4月28日，因矛盾被告贾某乙自其与原告务工处离开，双方分居生活至今，为此原告于2014年5月6日向本院提起诉讼。
原告与被告贾某乙同居生活时，原告出资购买了棉被十二床，该棉被在原告与被告贾某乙举行结婚仪式当天自被告家中又拉到原告家中，现仍存放于原告家中；被告贾某乙陪送有海尔洗衣机一台、海尔40寸彩电一台、电动自行车一辆、皮箱一口、组合沙发一套（五件）、床上用品四件套及五件套各一，以上陪送物品现均在原告家中。
原告与被告贾某乙共同生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
诉讼中，依原告的申请，本院于2014年5月22日做出了（2014）唐民一初字第1103—1号民事裁定书，裁定对被告贾某甲在中国邮政储蓄银行唐河支行的账户（账号为6222188131029229×××）中的33000元存款予以冻结。
本院认为，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。”原告郝某与被告贾某乙未经登记以夫妻名义共同生活，属同居关系，不具有婚姻效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，“当事人请求返还按农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，......”。原告郝某与被告贾某乙未办理结婚登记手续，二人同居生活前原告给付被告贾某甲、贾某乙彩礼共计57000元，结合当地居民生活水平该彩礼数额较大，给原告造成了一定程度的经济困难，但也考虑原告与被告贾某乙已经同居生活四个月的事实，原告请求二被告返还彩礼的诉求，本院酌情予以支持。被告贾某甲作为被告贾某乙父亲，与被告贾某乙共同收受原告给付的彩礼属家庭行为，应对返还彩礼义务负连带责任，被告贾某甲也为本案的适格被告。
被告贾某甲在在中国邮政储蓄银行唐河支行的个人存款，本院依原告的保全申请予以冻结并无不当。原告出资购买的物品除金戒指外，应均系原告的个人财产归原告所有，但金戒指系原告赠与被告贾某乙的一方专用物品，应归被告贾某乙所有。被告贾某乙出资购买的陪嫁物品系其个人财产归本人所有。案经调解无效。
依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二》第十条之规定，判决如下：
被告贾某甲、贾某乙于本判决生效后十日内连带返还原告郝某彩礼款28500元；
原告出资购买的棉被十二床归原告所有，被告贾某乙的陪送物品海尔洗衣机一台、海尔40寸彩电一台、电动自行车一辆、皮箱一口、组合沙发一套（五件）、床上用品四件套及五件套各一和原告赠与被告贾某乙的金戒指一枚均归被告贾某乙所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、保全费350元合计1720元，原告郝某承担860元，被告贾某甲、贾某乙承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周启印
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭福森
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00448号
原告何某某，女，汉族，生于1981年5月23日，农民。
被告李祥余，男，汉族，生于1978年9月3日，农民。
本院在审理何某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
本案受理费300元减半150元由何某某承担。
审判员 罗刚毅
二〇一五年四月十三日
书记员 马玉龙
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执恢字第88号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，局长。
被执行人周某，农民。
被执行人芦某，农民，系周某之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2011）第0047号“征收社会抚养费决定书”2012年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某、芦某在银行存款29482元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年七月七日
书记员 冯 勇
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第00037号
原告樊乱珍。
委托代理人李建华，男，1959年4月4日生，汉族，系原告之子。
被告石家庄市矿区华森食品厂，地址石家庄市井陉矿区金川路副*号。
负责人朱相森，该食品厂投资人。
原告樊乱珍诉被告石家庄市矿区华森食品厂（以下简称华森食品厂）借款合同纠纷一案本院于2013年12月30日立案受理。依法由代审判员张丽丽、张晓鹏、人民陪审员韩进贤依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊乱珍委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告华森食品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元，期限为2013年7月31日至2013年10月31日，月利息2.5%。被告以价值约105万元的生产设备和车俩作抵押担保。2013年7月31日原告与被告在井陉矿区工商局办理了动产抵押登记。2013年8月1日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息。故向人民法院起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息，并确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权。
被告华森食品厂未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款20万元，期限为2013年7月31日至2013年10月31日，月息2.5%，月底前付清当月利息。2013年8月1日被告收到原告20万元整，被告向原告出具了收条一张。被告已经给付原告利息5000元，剩余借款本金及利息至今未偿还原告。
另查明，2013年7月31日，原、被告双方签订了动产抵押合同，抵押期限为2013年7月31日至2013年12月31日，被告以2011年9月22日从鑫普食品机械有限公司郑州分公司购买的BX-18000花色雪糕机一套（价值1054480元）；以2013年1月20日从常熟威玛乳品机械有限公司购买的型号V4-1200型冰淇淋凝冻机一套（价值15.5万元）；以欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车两辆（价值10万元）提供抵押，并在矿区工商行政管理局办理了抵押登记。但双方未在车辆管理所对两辆欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车进行抵押登记。抵押担保范围为20万元本金、利息和违约责任。
以上查明事实，有原告提交的借款合同、收条、动产抵押合同、动产抵押登记书及陈述在案为凭，经开庭质证并经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告为证明原告、被告之间存在借款合同关系，向本院提交了由双方签字的借款合同及被告公司盖章、法定代表人签字的收条，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故本院对原告提交的借款合同及收条予以认可，认定原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，确认被告向原告借款20万元的事实，对原告要求被告偿还本金20万元的请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方合同约定，利息为月息2.5%，折合成年息为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而中国人民银行2013年贷款利率（六个月）为5.6%，同期银行贷款利率的四倍为22.4%，由此，原、被告双方关于利息的约定已经超出同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年7月31日计算至本判决生效之日，并需扣除被告已经给付原告的利息5000元。
原、被告双方签订了动产抵押合同，系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效。被告将BX-18000花色雪糕机一套（价值1054480元）、V4-1200型冰淇淋凝冻机一套（价值15.5万元）、欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车两辆（价值10万元）向原告提供抵押，并在矿区工商行政管理局办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以生产设备、原材料、交通运输工具抵押的，抵押权自合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人，故原告对BX-18000花色雪糕机一套、V4-1200型冰淇淋凝冻机一套、两辆欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车享有抵押权，在被告未能偿还借款时可就该财产享有优先受偿权。因两辆欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车属于交通运输工具，但双方未就该车辆在车辆管理所进行抵押登记，故原告对该货车的抵押权不得对抗善意第三人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国物权法》第一百八十八、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市矿区华森食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并支付相应利息（利息以20万元为本金，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，从2013年7月31日计算至本判决生效之日，再减5000元）。
二、若被告石家庄市矿区华森食品厂不能按期归还上述款项，则原告有权对BX-18000花色雪糕机一套、V4-1200型冰淇淋凝冻机一套折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；有权对两辆欧铃牌ZB5040XXYI.DDS轻型厢式货车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费150元，由被告石家庄市矿区华森食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 韩进贤
二〇一四年六月八日
书 记 员 何罕晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛法执字第256号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
被执行人山东某某实业有限公司
住所地枣庄新城区复元六路
法定代表人刘某某，董事长。
关于申请执行人于某某与被执行人刘某某、被执行人山东某某实业有限公司借贷纠纷一案，本院做出的（2012）薛民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行。现申请执行人于治会提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人山东某某实业有限公司位于枣庄新城区复元六路该公司内最北面路东西两面钢结构厂房四座，家纺车间办公楼一栋、厂西北部职工餐厅宿舍楼一栋、传达室两间等财产。
二、被执行人山东某某实业有限公司负责保管被查封资产，因上述被执行人保管不当造成被查封资产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封资产，不得对被查封资产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。需要再行续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月九日
书记员 郭依秀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王甲。因犯盗窃罪于2010年4月1日被判处有期徒
刑七个月，并处罚金1000元，2010年8月14日刑满释放；因本
案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押
于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1907号
起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提
起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员莫某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月下旬的一天下午，被告人王甲在杭州市×
×区瓜××镇××村××钢瓶厂员工宿舍楼下的通道内，采用
套锁的方式窃得被害人段某停放的威灵牌电动自行车1辆，
价值1553元。
2．2013年5月下旬的一天下午，被告人王甲在浙江省绍
兴县钱清镇凤仪纺织印染厂三车间员工宿舍楼门口，采用套锁
的方式窃得被害人敬某停放的电动自行车1辆（价值无法鉴
定）。3．2013年7月初的一天晚上，被告人王甲在浙江省××
房××楼停车的房间，采用套锁的方式窃得被害人王某乙停放的
电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4．2013年7月18日上午，被告人王甲在杭州市××区×
×事服务中心门口，采用套锁的方式窃得被害人童某停放的
白天鹅牌电动自行车1辆，价值1081元。后被群众抓获，该辆
电动自行车被追回。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人段某、敬某、王某乙、童某的陈述，证人王某甲
、方某的证言，辨认笔录，扣押的白天鹅电动自行车一辆以及
钥匙四把的照片，扣押决定书，扣押及发还清单，收款收据复
印件，证明，照片复印件，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，
刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人
王甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲以非法占有为目的，多次窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人王甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王甲在归案
后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年2
月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王甲犯罪所得财物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告�王某甲，；因犯盗窃罪于2010年4月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年8月14日刑满释放；因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1907号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月下旬的一天下午，被告人王某甲在杭州市萧山区瓜沥镇如松村天龙钢瓶厂员工宿舍楼下的通道内，采用套锁的方式窃得被害人段某停放的威灵牌电动自行车1辆，价值1553元。
2．2013年5月下旬的一天下午，被告人王某甲在浙江省绍兴县钱清�凤仪纺织印染厂三车间员工宿舍楼门口，采用套锁的方式窃得被害人敬小霞停放的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3．2013年7月初的一天晚上，被告人王某甲在浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛居委会江南周85号租房一楼停车的房间，采用套锁的方式窃得被害人王某丙停放的电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4．2013年7月18日上午，被告人王某甲在杭州市萧山区衙前镇办事服务中心门口，采用套锁的方式窃得被害人童某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值1081元。后被群众抓获，该辆电动自行车被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、敬小霞、王某丙、童某的陈述，证人王某乙、方某的证言，辨认笔录，扣押的白天鹅电动自行车一辆以及钥匙四把的照片，扣押决定书，扣押及发还清单，收款收据复印件，证明，照片复印件，价格�定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年2月17日止。罚金�在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十月三十一日
书记员 田安琪
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00011号
原告朱某某，男，1989年2月26日出生，汉族，学生。
委托代理人翟某某，法律工作者。
被告周某甲，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，法律工作者。
被告李某某，男，1977年9月19日出生，汉族，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司。
负责人文某某，该公司经理。
原告朱某某诉被告周某甲、李某某、中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司外，其余当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周某甲之子周某乙系同学关系，2014年10月17日，原告和同学受周某乙邀请到佛坪玩耍。次日，周某乙驾驶被告周某甲所有的两轮摩托车后载原告及康某某行驶在108国道1477KM＋100M处，与被告李某某驾驶的陕A9H0**车正面相撞，造成原告、周某乙、康某某三人重伤的交通事故。事发后，原告当即被送往佛坪县人民医院抢救治疗，10月23日被家人转送贵州省人民医院住院治疗，11月6日出院，遵医嘱2-3天伤口换药，卧床休息3个月，定期门诊复查。10月29日，佛坪县公安局交警大队作出事故认定：周某乙应负主要责任，李某某应负次要责任，康某某、朱某某无责任。李某某不服该认定申请复核被维持。原告要求各被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费共51426.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，对事故发生、责任认定、原告的治疗过程均无异议，请法院依法主持调解。
被告李某某辩称，对事故的发生以及原告的治疗过程无异议但本起事故的大部分责任在于被告周某甲之子周某乙，我安全正确行驶，在事故中应该承担一小部分责任。另外，朱某某已经成年，系是完全民事行为能力人，明知周某乙无证驾驶还乘坐其摩托车，存在主观过错。理应承担相应的责任。我投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司未出庭，但认为本次事故的损失已经超过交强险的赔偿限额，请按交强险条款处理，治疗中我方已为各受害方垫付医疗费、丧葬费各一万元，履行时应予以返还。
经审理查明，2014年10月17日，原告和同学受周某乙邀请到佛坪县玩耍，2014年10月18日，周某乙驾驶被告周某甲所有无牌两轮摩托车后载原告和康某某在108国道1477KM＋100M处，与被告李某某驾驶的陕A9H0**车正面相撞，造成原告和周某乙、康某某三人重伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往佛坪县人民医院抢救治疗，2014年10月23被家人转送贵州省人民医院住院治疗，诊断结果为：右侧股骨头骨折并骨缺损、右髋关节后脱位。2014年11月6日出院，卧床休息3月。2014年10月29日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书认定：周某乙应承担本次交通事故的主要责任，李某某应承担本起交通事故的次要责任，康某某、朱某某无责任。李某某不服佛公交认字（2014）第087号道路交通事故认定书申请复核，2014年12月1日，汉中市公安局交通警察支队汉公交复字（2014）第85号道路交通事故认定复核结论维持佛坪县公安局交警大队作出的原事故认定。原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等费用51426.43元。庭审后，原告与被告周某甲、李某某达成除保险公司应在交强险范围内赔付外，李某某赔偿7500元，周某甲赔偿17500元，其余部分自愿放弃的意见。判决前，原告还与被告周某甲达成了协议：1、原告自愿放弃被告周某甲应赔偿的17500元；2、本案诉讼费被告周某甲自愿全部负担。
上述事实有各方当事人身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历复印件、住院费发票、住院费用结算清单、门诊费发票、交通费发票、住宿费发票、庭审笔录及调解笔录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告周某甲之子周某乙驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成原告受伤的严重后果，交警大队的事故责任认定书认定其负主要责任，理应承担主要赔偿责任。庭审结束后，原告与被告周某甲、李某某达成除保险公司赔付的10000元外，周某甲赔偿17500元，李某某赔偿7500元，其余部分原告自愿放弃的协议，不违反法律规定，应予采纳。本案被告李某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司投有交强险，按条款规定，结合事故责任认定书，原告的医疗费为28986.43元，已超过医疗费限额10000元，保险公司理应在交强险的范围向原告赔偿医疗费10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七、十九、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告赔偿7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司赔偿原告10000元。
本案受理费1085元，被告周某某自愿负担。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第535号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄建明，男，1983年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖水金，女，1984年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人黄建明、廖水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0708006号社会抚养费决定书。该决定的内容是向被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708006号征收社会抚养费决定书，于2014年08月28日依法送达给被执行人黄建明、廖水金，被执行人黄建明、廖水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄建明、廖水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建明、廖水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人黄建明、廖水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费987元，由被执行人黄建明、廖水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执10号
申请执行人朱县文，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李建岭，男，汉族，农民，住东明县。
朱县文与李建岭健康权纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终1577号民事判决书所确定的义务，被执行人李建岭于本判决生效后五日内赔偿申请人朱县文误工费、护理费等经济损失共计人民币3691元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请人已于2017年4月21日将案件款全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 边嫚嫚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1105号
原告：冯某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，汉族，住齐河县。
原告冯某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告于2008年12月20日在齐河县民政局登记结婚，婚后举行婚礼，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，导致婚后因双方性格脾气不投，无共同语言，而经常为家务琐事发生矛盾，被告不仅经常对我进行谩骂，而且还谩骂我的母亲，我们根本无法在一块共同生活，被告于2011年回娘门不归至今。综上，我和被告无夫妻感情可言，婚姻关系无法继续维持，为此具状，要求与被告离婚。
被告侯某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月23日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中原告自称婚后无共同财产和债权、债务。以上事实由原告向本院提交的婚姻登记记录证明一份和原告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1.齐河县赵官镇冯厅村村民委员会出具的证明一份，证明原被告婚后夫妻感情不和，被告自2011年初离家出走后至今下落不明，双方自那时起分居至今；2.证人冯修忠出庭作证，证明作为冯某某的对门邻居，知道原被告婚后感情不好，被告侯某某从不下地干活，经常与冯某某吵闹，2011年初侯某某离家出走后一直没有回来，也不知道她现在哪里；3.证人柴玉香出庭作证，证明原被告两人关系一直不好，两人整夜的打仗，侯某某经常骂人，有时能一气骂四个小时，惹得周围邻居都烦，侯某某2011年初离家出走后，我也帮冯某某找过侯某某，一直没有找到，打她电话不通，到她娘家也找不到。被告侯某某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告均属再婚，婚前感情基础一般，婚后两人经常打仗，表明双方感情不和，该事实由原告本人陈述及证人冯修忠、柴玉香出庭作证证实，本院予以确认。原告在庭审中提供的齐河县赵官镇冯厅村村民委员会的证明，证明被告自2011年初离家出走后，一直下落不明，证人冯修忠、柴玉香亦出庭作证证实被告自2011年初离家出走后，一直找不到，与原告分居至今。根据婚姻法第三十二条之规定，夫妻双方因夫妻感情不和分居满两年的，一方要求离婚，应准予离婚。原被告因夫妻感情不和自2011年初分居至今，已超过两年，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院应准予其与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周玉迪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第352号
原告：李修广，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：贾桂红，女，1975年8月24日出生，汉族，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：任春林，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告李修广诉被告任春林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李修广的委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告任春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修广起诉称：2013年8月12日，案外人任宝林因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，被告任春林作为担保人，并书写借据一张。借款到期后，经原告多次向任宝林催要该款项未果，被告任春林也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告任春林履行保证责任，偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告任春林履行保证责任，偿还原告借款30000元及利息（利息自2014年2月13日起至被告还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
被告任春林未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告李修广为证明其主张的事实，向本院提交被告任春林作为担保人签名捺印的借据一张。
对于原告提供的上述证据，因被告任春林缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告李修广在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月12日，案外人任宝林因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一张交原告收执，约定借款期限为半年，被告任春林作为担保人亦在该借据上签名捺印，同意为任宝林向原告的该笔借款承担保证还款责任。借款到期后，任宝林未依约履行还款义务，被告任春林亦未承担相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案原告李修广与案外人任宝林之间的民间借贷关系，由任宝林向原告出具的借据一张为凭，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效，该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款到期后，经原告多次催收，借款人任宝林至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。被告任春林作为担保人，在该借据上签名捺印，同意为任宝林的该笔借款承担保证责任，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告任春林之间没有约定保证方式及保证担保的范围，任春林应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与借款人任宝林约定的借款期限为半年，借款日期为2013年8月12日，还款期限应为2014年2月12日，故作为连带责任保证人的被告任春林的保证期间自2014年2月13日起至2014年8月13日止，原告向本院提起诉讼时（2014年6月9日）并未超出此期间，故原告要求被告任春林承担保证责任之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借据中双方对借款的利息没有约定，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应支付相应的逾期还款利息，该部分利息，原告主张自2014年2月13日（借款到期后次日）起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。若任春林承担保证责任后，有权向借款人任宝林进行追偿。被告任春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任春林于本判决生效后十日内偿还原告李修广借款本金30000元及利息（自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李本山
审 判 员 张华林
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常艳阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04629号
上诉人（原审被告）苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技元钰航路398号。
法定代表人朱进军。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栾杰。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月四日
书 记 员 芮 园
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03554号
原告秦小华，女，1974年11月6日出生，汉族。
原告赵兴华，男，1972年1月15日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告秦小华、赵兴华与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告秦小华、赵兴华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小华、赵兴华在本案诉讼期�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦小华、赵兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦小华、赵兴华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告秦小华、赵兴华负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第642号
原告何某，农民。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托代理人何冰洁，湖南大义律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王宇、何冰洁、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系同届同学，高中毕业后双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原、被告在一起共同生活3个月，期间经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月中旬，被告离家出走，再也不肯与原告见面，原告遂具状起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，与原告发生争吵是事出有因，与原告结婚后，被告一直在原告家居住，原告于2013年8月11日送被告回娘家，并答应一周后去接被告，但后来被告打电话给原告，原告电话也不接。原告要求离婚，原告答应被告下列条件后，被告则同意离婚。一、由原告赔偿被告精神损失费50000元；二、原告向被告郑重道歉；三、诉讼费由原告负担。否则，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼资格。
原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告质证时对原告提交的证据没有提出异议。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系高中同届同学，双方于2009年3月确定恋爱关系，于××××年××月××日在岳阳县民政局自愿登记结婚。原、被告没有生育小孩。原、被告结婚后在原告家共同生活了三个月，期间原、被告因家庭琐事发生过争吵。2013年7月中旬，被告由原告送其回娘家居住至今。2014年7月4日，原告诉诸本院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础。双方在婚后的共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告间没有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，增加共同生活的时间，其夫妻关系完全可以改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 易勋荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 青
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2150号
原告：黄贵春。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告黄贵春为与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告通过陈金美、傅伟俊向原告借款20000元。2012年10月30日，被告在收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，约定按月利率8%计算红利。借款后，被告未按约归还上述借款本金及红利。原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息8800元（自2012年11月1日起按年利率6%的四倍暂计算至2014年8月1日，实际计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、收款收据、《股权质押借款合同》。证明原、被告之间的借贷关系。
2、苏荣团队资料复印件。证明原告将款项通过苏荣等人出借给被告的事实。
3、代理律师名片复印件。证明被告未按约归还本金及红利，原告无奈向律师咨询的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月，被告向原告借款20000元，双方签订《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资金，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：贰万元……二、质押股权2000份。三、资金使用时间：2012年10月30日至2013年10月30日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票。……八、合同期内，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。2012年10月30日，被告向原告出具一份收款收据，载明“收到黄贵春借生产款人民币20000元”。2014年8月1日，原告以被告未按约支付借款本息为由，诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“收到黄贵春借生产款人民币20000元”之内容，主张其出借给被告20000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。借款期限届满后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，因双方对利息约定不明，故应视为不支付利息，原告可自逾期之日即2013年10月31日起按银行同期贷款利率主张利息损失。原告虽主张双方已口头约定利息为月利率8%，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄贵春借款20000元，并支付自2013年10月31日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失。
二、驳回黄贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由黄贵春负担200元，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担320，甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担部分于本决生效之日起十日内交至本院。公告费187元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给黄贵春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 陈慧兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1640号
上诉人（原审被告）：上海红丰快递有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路138号2101（A）室。
法定代表人：毛大波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋金苓，女，1978年2月21日生，满族，住辽宁省西丰县。
原审被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人：谢志昂。
上诉人上海红丰快递有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初15739号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红丰快递有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在上海市黄浦区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地在上海市松江区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第887号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，女，1993年6月7日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月24日被羁押，次日被拘留，于同年5月7日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月22日，被告人赵×至北京市顺义区南彩镇×村刘×（女，44岁）的暂住处，窃取其中国邮政储蓄银行银行卡（×××）一张。次日，赵×持该卡取款未果后，持事前刘×交由其保管的身份证将上述银行卡挂失，重新申领新卡（×××）并重置密码，后持新卡取款现金人民币6200元，并将其中5500元存入自己的银行卡（×××）中。被告人赵×后被查获。赃款人民币5500元已扣押并发还。
另，被告人已退赔被害人经济损失人民币700元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人刘×的陈述及辨认笔录，被告人赵×供述，中国邮政储蓄银行汇款单，案款收据，扣押清单、发还清单，邮政储蓄银行交易明细，工作说明，监控录像，受案登记表、受案回执，到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能退赔弥补被害人的经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 张殿秀
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 京
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第126号
原告张某某，女，1941年1月25日出生。
被告李某某，男，48岁。
本院在审理原告张某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告张某某以已收到被告李某某拖欠的赡养费及医疗费916元为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 齐晓旭
二〇一五年元月七日
书记员 王晶晶
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执210号
申请执行人郑智清,男,1985年5月21日出生,汉族,住龙海市,
被执行人张家淳,男,1988年3月26日出生,汉族,住南靖县,
申请执行人郑智清与被执行人张家淳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院（2016）闽0681民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第331号
原告：尹彦华，男，37岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事物所律师。
被告：孙宝玉，男，39岁。（未到庭）
被告：孙延军（曾用名孙彦君），男，69岁。（未到庭）
原告尹彦华与被告孙延军、孙宝玉委托合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月30日依法由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹彦华及其委托代理人邵祥礼到庭参加了诉讼，被告孙延军、孙宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦华诉称：2014年12月初，尹彦华与孙宝玉联系，让孙宝玉帮助办理去日本出国劳务手续，当时，孙宝玉答应在2015年5月到6月之前出国，并让原告交纳了出国劳务费74000.00元。后孙宝玉一直没有履行义务，并用孙延军的房照和土地证作抵押给尹彦华。2015年5月22日，尹彦华与孙延军、孙宝玉共同研究后，孙延军给尹彦华出具8万元的欠条。2015年5月31日，孙宝玉返还尹彦华人民币4万�，并收回房照和土地证，至今尚欠4万元没有给付。现尹彦华起诉来院，要求孙宝玉偿还欠款4万元，要求孙延军承担连带偿还责任。
孙延军、孙宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：孙宝玉与孙延军系父子关系。2014年12月，尹彦华委托孙宝玉办理出国劳务手续。2015年2月10日，尹彦华向被告交纳了尹彦华和李英新两人的出国劳务费每人37000元，共计74000元，孙宝玉为尹彦华出具了收条一份，确认收到74000元的事实。当时，孙宝玉承诺在2015年5、6前办理完毕。现孙宝玉未实际办理此出国劳务手续，并为尹彦华出具保证书一份，同意偿还尹彦华欠款8万元，其中有6000元系尹彦华和李英新在大连培训日语的差旅费。2015年5月21日，孙延军为尹�华出具担保书一份，承诺若孙宝玉不偿还尹彦华欠款，则孙延军同意替孙宝玉偿还欠款8万元，孙延军在担保书上签名（孙彦君）。2015年5月31日，孙宝玉返还尹彦华4万元。尹彦华将此4万元返还李英新，现孙宝玉尚欠尹彦华欠款4万元。
认定上述事实的证据有：担保书、保证书及收条原件各一份。
本院认为，尹彦华委托孙宝玉为其办理出国劳务手续，向孙宝玉交纳了出国劳务费，孙宝玉为尹彦华出具收条，确认收到了出国劳务费的事实，足以证明尹彦华与被告孙宝玉之间存在委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，尹彦华与孙宝玉之间的委托合同成立并生效。合同成立后，在履行过程中，孙宝玉未实际办理出国劳务手续，现该委托合同的目的已无法实现，且孙宝玉为尹彦华出具保证书，同意返还出国劳务费，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同……”的规定，该保证书应当视为尹彦华与孙宝玉协商解除了委托合同，该行为亦符合法律规定，故该解除行为依法成立并生效。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，该委托合同解除后，尹彦华要求孙宝玉返还出国劳务费的诉讼请求，应予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，孙延军为尹彦华出具了担保书，且作为担保人在协议书中签名，故孙延军应当对孙宝玉的欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝玉于本判决生效后立即给付原告尹彦华出国劳务费4万元。
二、被告孙延军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告孙宝玉、孙延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年八月四日
书记员 林尧
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1974号
原告：陈建斌，男，1982年1月4日生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
被告：王伟，男，1986年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈建斌与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告陈建斌于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈建斌撤回起诉。
本案案件受理费460元，其他诉讼费0元，共计人民币460元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年九月二日
书记员 石佳琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执59号
申请执行人杨茂松。
被执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地湖南省怀化市迎丰西路108号。
负责人杨理斌，系该行行长。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。现申请执行人以双方自行和解为由撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第266号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 邱 乐
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4931号
原告唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。
法定代表人王忠利，总经理。
组织机构代码：76033357-X。
委托代理人高洁，该公司出纳。
委托代理人刘建群，北京嘉诚泰和律师事务所律师。
被告刘中奇。
被告刘晶。
被告刘伟。
第三人天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公路201室。
法定代表人陈晓天，董事长。
委托代理人谢田君，该公司职员。
原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称唐山通宝公司）与被告刘中奇、刘晶、刘伟，第三人天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇阳光公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山通宝公司的委托代理人高洁、刘建群，被告刘中奇、刘晶、刘伟，第三人天宇阳光公司的委托代理人谢田君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山通宝公司诉称，静海县人民法院查封了坐落于天津市南开区南京路349号的停车楼，该停车楼虽然登记在第三人名下，但实际所有权人为原告。事实经过如下：2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，后又签订补充协议，约定原告与第三人合作建设诉争停车楼，第三人负责办理相关手续，原告负责全部投资，建成后，停车楼产权及收益均归原告所有，第三人应配合原告办理过户手续。原告履约完毕后已经销售了全部停车位取得收益，并一直进行管理，但第三人拒不配合办理产权变更导致法院对停车楼进行了查封。故请求法院依法判令：一、撤销（2015）静执异字第23号执行裁定书，解除对天津市南开区南京路349号停车楼的查封措施；二、确认天津市南开区南京路349号停车楼所有权人为原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中奇、刘晶、刘伟辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争停车楼登记在第三人名下就是第三人的财产，要求对其执行。
第三人天津天宇阳光置业有限公司述称，原告与第三人签订的协议是真实的，其他情况代理人不清楚，需要回公司核实。第三人办公地点现被业主封锁，无法提交资质证明及证据。至判决前第三人一直未提交任何材料。
经审理查明，2014年8月14日，本院作出（2014）静民初字第2713号民事判决书，判决本案第三人向被告返还购房款等。本案被告申请强制执行，本院以（2014）静法执字第1609号执行裁定书查封了第三人名下的天津市南开区南京路349号车库。本案原告对执行标的提出书面异议，本院以（2015）静执异字第23号执行裁定书裁定驳回其异议。原告对此不服，故成诉。
另查明，2010年6月28日，原告与第三人签订了《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》，约定双方共同作为该停车楼的开发建设主体，由第三人负责办理项目开发相关行政审批手续和备案手续，对外签订招标、施工或监理合同，原告提供项目开发所需要的全部资金；项目完成竣工验收后，原告单独享有该停车楼全部车位的产权和收益权。2010年7月，原告与第三人签订共管账户使用协议，约定涉及停车楼开发过程中使用的资金均通过共管账户进行，共管账户户名为第三人，其银行预留印鉴中联系人一栏为原告公司出纳高洁。2010年11月25日、2011年3月28日，原告与第三人分别订立框架协议的两份补充协议，约定车位以及过户事宜。诉争停车楼于2011年7月8日经南开区规划局验收合格，2011年7月27日在南开区建委备案，2011年9月15日第三人获得产权证书。
自2010年7月起，原告多次以其公司出纳名义向共管账户中存入现金，另有销售车位所得款充入共管账户，通过该账户向外支付设计费、测绘费、主体材料设备等多项工程款，每笔进出款原告均提供了详细的票据号。建楼过程中的全部手续均以第三人名义办理，原告委托案外人天津市通宇利停车场设施销售有限公司和天津市通宇利立体停车场投资有限公司负责诉争停车楼的开发、销售和结算，两公司法定代表人均为高增森，2010年11月26日的《天津天宇阳光置业有限公司（项目公司）合同付款审批单》中有高增森签字确认。2010年10月至2011年3月期间，原告与第三人分批将停车楼建设过程中产生的票据进行了交接，原告提交的票据交接单注明了各项票据的票号。另外，原告处存有第三人盖章的空白转账支票、进账单、收费凭条等。
诉争停车楼内建成车位已出让完毕，无第三人名下车位。出让协议以第三人名义与业主签订，原件在原告处保存。部分业主购买车位后委托天津市通宇利立体停车场投资有限公司代为管理。
以上事实有原告提交的各项协议、公司营业执照、停车楼审批手续、银行印鉴、共管账户进款付款明细表、票据交接清单为证。
本院认为，依据法律规定，如果案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案争议焦点在于原告对于诉争停车楼是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。
原告与第三人签订的《MODO南京路新天地立体停车楼项目合作开发框架协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，故该协议合法有效。原告提交的证据能够形成证据链证明其履行了上述协议约定的义务，享有要求第三人配合过户的权利，被告未提交证据证明存在其他情形。故依据现有证据可以认定原告就诉争停车楼具有足以排除执行的物权期待权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。可见，除法律另有规定的情形外，不动产登记簿是证明所有权的依据。本案中，自本院查封开始，涉案房屋一直登记在本案第三人名下，在不动产登记没有变更的情况下，物权变动并未完成，原告不能成为物权法所指的房屋所有权人。
因此原告对诉争停车楼的物权期待权足以排除强制执行，但其要求确认物权本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对于天津市南开区南京路349号车库的执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王亚琼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第230-1号
申请执行人：廖紫懿，女，汉族，市民。
被执行人：李民，男，汉族，市民。
本院于2015年12月14日作出（2015）元法执字第230号执行裁定书，查封了被执行人李民的住房公积金。现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李民住房公积金的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年一月十八日
书记员 杨志武
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初字173号
原告张学玉，保康县蔬菜种子公司员工。
被告孟凡荣，保康县蔬菜种子公司员工。
本院在审理原告张学玉诉被告孟凡荣因身体权纠纷一案中，原告张学玉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张学玉负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一六年三月七日
书记员 勾清丽
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执672号
申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州区。
法定代表人蓝恒星，该公司董事长。
被执行人陶某武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州区。
申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶某武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初96号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陶某武应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司人民币61596.41元及逾期利息,承担案件受理费692元。因被执行人陶某武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执672号。
本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶某武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶某武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期�内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人陶某武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执672号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执672号申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州区。法定代表人蓝恒星，该公司董事长。被执行人陶某武，男，1962年7月26日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住宜州区。申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶某武借款纠纷案件中，本院作出的(2016)桂1281民初96号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陶某武应履行的义务为：偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司人民币61596.41元及逾期利息,承担案件受理费692元。因被执行人陶某武未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广西博庆食品有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执672号。本院在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人陶某武发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经本院核实，目前暂未发现被执行人陶某武有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期�内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为,目前暂未发现被执行人陶某武有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执672号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律�力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十日书记员  韦 懿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第532号
申请人：牛启华，男，1981年2月9日出生，住沂南县。
被申请人：文善云，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪雷，男，1973年8月14日出生，住址同上。
申请人牛启华与被申请人刘洪雷、文善云申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人文善云所有的鲁QCXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人文善云所有的鲁QCXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月十七日
书记员 黎 瑛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1267号
原告梁少华，男，汉族，1969年10月29日生，住鹿邑县城关镇杨园路，市民。
委托代理人刘明军，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘爱权，男，汉族，1962年9月24日生，住鹿邑县杨胡口行政村刘桥行政村刘桥村，村民，现住鹿邑县城关镇南大街南段。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
原告梁少华与被告刘爱权房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日被告将座落在鹿邑县南大街南段的房屋以30万元的价格卖给原告，原告当天交付房款，约定交房时间为2013年4月12日，并约定违约金为2万元，到期后，经原告多次催促，被告拒不履行合同，为此，诉至法院，要求被告履行合同交付房屋，办理产权过户，支付违约金2万元。
被告答辩，该房屋买卖合同不真实，被告没有收到原告交付的房款。
原、被告提供的证据分析及认定如下：
1、原告提供2013年1月12日房屋买卖合同、2013年1月12号的收条、被告房屋所有权证书，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告交付了房款300000元、房产证已交付给原告的事实。被告异议认为，该合同是被告为案外人管建生贷款提供担保而签订的担保合同，不是房屋买卖合同，被告也没有收到原告的房款。经审查，被告异议该合同是其为案外人管建生贷款提供的担保合同没有证据证明，不予支持，故本院对被告的异议不予采信。
2、被告提供汇款凭条四张计款308000元，证明案外人管建生向原告所在的融资担保公司偿还贷款的事实。经质证，原告异议认为该证据与本案无关。经审查，本院认为原告的异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2013年1月12日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在鹿邑县南大街南段的房屋（房屋产权证号：鹿房字第105**号）以30万元的价格卖给原告，约定交房时间为2013年4月12日，并约定违约金为2万元。原告在签订合同当天交付了房款300000元，被告将房产证交给原告。到期后，经原告多次催促被告交付房屋，被告拒不履行合同，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告提供的房屋买卖合同、被告出具的收条及被告交给原告的房产证足以证明原、被告之间的房屋买卖关系成立，原告向被告支付了房款，原告要求被告交付房屋、协助办理房产过户，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告刘爱权于判决生效后三十日内向原告梁少华交付房屋，并协助办理房屋过户。（房屋产权证号：鹿房字第105**号）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一五年一月十二日
书记员 李 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0290-1号
原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区仇桥镇镇政府院内。
法定代表人高仲民，该镇镇长。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告纪更新。
本院在审理原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府与被告纪更新渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区仇桥镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉辉
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 任爱红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 婷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00224号
原告王明海，共同工商户。
被告谭茂发，无业。
本院在审理原告王明海诉被告谭茂发买卖合同纠纷一案中，原告王明海于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王明海负担。
审判员 张 骞
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳发奎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第183号
原告陈龙凤，女，1980年12月23日出生，汉族，朱厦门市思明区莲滨里35号2804室。
委托代理人卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门一元房地产开发有限公司。
法定代表人阙禄超，总经理。
本院在审理原告陈龙凤与被告厦门一元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈龙凤于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈龙凤的撤回起诉申请，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙凤撤回起诉。
本案一审案件受理费25元，由原告陈龙凤负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十三日
代书 记员 陈清强
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。