wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第942号
上诉人（原审被告）辛全智，男，汉族，1966年6月7日出生，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）郭丽卿，女，汉族，1971年6月12日出生，住漳州市芗城区。
共同委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐金祥，男，汉族，1955年4月15日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人洪碧华。
上诉人辛全智、郭丽卿因与被上诉人唐金祥相邻纠纷一案，不服芗城区人民法院（2014）芗民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛全智、郭丽卿及其委托代理人陈友谊、被上诉人唐金祥及其委托代理人洪碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系左右邻居关系。原告唐金祥系本市芗城区元光北路29号钱隆首府8幢801室业主。被告辛全智则为本市芗城区元光北路29号钱隆首府8幢802室业主。801室西侧与802室东侧相邻处有一通风口长2.6m，宽95㎝，通风口的地面与楼板平行。801室西侧墙壁有预留空调管线孔洞和污水排水管道。802室业主辛全智朝北的房间的窗户宽95㎝，窗台离地面90㎝，该窗户与通风口正对着，802室业主辛全智朝东的房间（书房）的窗户宽115㎝也处在该通风口，该窗户离通风口南边顶端处（该处有预留空调管线孔洞）77㎝。
另查明，2012年11月，原告经物业协调经过被告住宅在通风口原告客厅（原设计为客厅现原告改为卧室）的外墙安装一台三菱牌空调室外机。大约过半个月左右，被告辛全智与原告唐金祥协商由被告辛全智支付移机费100元，将安装在通风口外墙上的空调室外机进行移机，安装在通风口南边顶端处。2013年9月底，因原告在其门前走廊挂有木珠门帘与被告发生纠纷。2013年10月6日，被告辛全智将原告安装在通风口外墙上的空调室外机拆除抬到原告家门口，原告报警，芗城区公安分局南坑派出所接警后，召集双方进行调解未果。原告诉至本院，请求将原告的空调外机恢复原状（应由三菱公司聘请的专业人员安装加氨，使空调正常运转），拆除公共通道的隐型防盗网，便宜于清洗和维修。
再查明，涉诉的通风口按设计图，设计可安放两台空调外机，该通风口不计入801、802的房屋面积。
原判认为，原、被告双方作为邻居，应本着互谅互让的精神处理日常生活中的琐事纠纷。被告因生活琐事与原告发生纠纷后，为发泄怒气，将经原、被告协商后，按原规划设计要求安装在通风口底板上的原告所有的空调外机拆除，并将其自己家的空调外机安装在原告唐金祥空调外机安装的位置，显属过激行为，已构成侵权，原告要求恢复原状应予支持。庭审中，被告称，原告安装在通风口的空调外机影响到其房间的通风采光，在其与原告协商未果的情况下，其不得已才给予拆除。根据现场勘查，被告将原告的空调外机拆除后，其却在原告安装的空调外机的位置上安装了自家的空调外机，因此，被告所称的理由不充分，本院不予采信。但为了避免原告在使用空调时，空调外机排出的热气影响到被告，被告在恢复安装原告的空调外机时，可将原告的空调外机直接安装在底板，空调外机的排风口朝外与原告的窗户相背。原告要求被告拆除通风口的隐形防盗网，便于今后清洗，于法有据本院予以支持。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决：一、被告辛全智、郭丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告所有的空调外机恢复安装在原有位置（被告在恢复安装原告的空调外机时，可将原告的空调外机直接安装在底板，空调外机的排风口朝外与原告的窗户相背），并调试至被拆除的空调机能正常运行，所产生的费用由被告辛全智、郭丽卿承担；二、被告辛全智、郭丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其安装在通风口的隐形防盗网。
宣判后，原审被告辛全智、郭丽卿不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人辛全智、郭丽卿上诉称：1、因涉案通风口狭小且窄长，不适宜安装空调室外机，其产生的噪音及热气严重影响上诉人的日常生活即相邻权，一审判决未充分考虑上述因素，侵犯了上诉人的权利，不能从跟本上解决相邻权问题，导致诉累；2、通风口的隐形防盗网并无妨碍空调机维护，且隐形防盗网有助于今后空调外机的安全维护。
被上诉人唐金祥答辩称：1、按照开发商的设计图纸，讼争的公共通道是让双方安装空调室外机的，答辩人按照建筑商预留的空调位置，经过物业服务中心工作人员协调，把空调外机安装在公共通道上，合情合理；2、为了方便答辩人对自己的空调室外机维护和清洗通行，该公共通道的隐形防盗网必须拆除。
本院查明，双方当事人对原判认定的事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应本着互谅互让的精神和睦相处，尽量避免给对方造成妨碍与不便。本案被上诉人按原规划设计在相邻通风口处安装空调室外机，并没有给上诉人造成妨碍，上诉人将其擅自拆移，显属不当，原审判决上诉人限期恢复安装正确，应予维持。上诉人上诉提出因涉案通风口狭小且窄长、空调室外机产生的噪音及热气严重影响上诉人相邻权，该理由与其在被上诉人原空调外机的位置上安装自家空调外机的行为相互矛盾，本院不予采信。因该通风口的隐形防盗网并没有给被上诉人一方造成妨碍，上诉人提出通风口的隐形防盗网并无妨碍空调机维护的上诉理由有理，可以采纳。原审判决限期拆除隐形防盗网不当，应予纠正。被上诉人如需对空调室外机进行维护和清洗，可通过物业服务中心工作人员协调上诉人予以提供方便，上诉人应予配合。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第497号民事判决第一项即：被告辛全智、郭丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告所有的空调外机恢复安装在原有位置（被告在恢复安装原告的空调外机时，可将原告的空调外机直接安装在底板，空调外机的排风口朝外与原告的窗户相背），并调试至被拆除的空调机能正常运行，所产生的费用由被告辛全智、郭丽卿承担；
二、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第497号民事判决第二项即：被告辛全智、郭丽卿应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其安装在通风口的隐形防盗网。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人辛全智、郭丽卿与被上诉人唐金祥各自负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
代理审判员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7352号
原告邵全武，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告郑民，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告刘永，男，现住赤峰市松山区。
被告孙化军，男，现住赤峰市松山区。
原告邵全武诉被告郑民、刘永、孙化军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵全武，被告郑民的委托代理人傅德成，被告刘永、孙化军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，三被告因资金周转的需要在原告处借款190000元，为原告出具借据一枚，约定三被告的还款日期为2014�5月17日。该借款到期后，经原告多次催要，三被告未履行还款义务。现要求三被告偿还借款190000元。
被告郑民辩称，三被告曾欠原告工程款190000元，但已经偿还了80000元。
被告刘永辩称：我与被告郑民、孙化军在东乌旗合伙承包工程期间，被告郑民雇佣原告进行施工，施工完毕经核算，共欠原告工程款190000元，我们为原告出具了欠条。因工程款没有结算回来，在东乌旗城建局存放着600000元，我们三人同意在算清账目后将该工程款取出偿还所欠原告的工程款。
被告孙化军辩称：我与被告郑民、刘永在东乌旗合伙承包工程期间，被告郑民雇佣原告进行施工，施工完毕经核算，共欠原告工程款190000元，我们为原告出具了欠条。因工程款没有结算回来，在东乌旗城建局存放着600000元，我们三人同意在算清账目后将该工程款取出偿还所欠原告的工程款。
原告为支持其诉�请求，向本院提交了欠据，证明三被告欠原告工程款190000元。
被告郑民对原告提交的证据质证意见为：对欠据的真实性没有异议，但被告已经偿还了原告80000元。
被告刘永、孙化军对原告提交的证据均无异议。
被告郑民为支持其辩称理由，向本院提交了收据复印件，证明被告郑民已经支付原告工程款80000元。
原告邵全武对被告郑民提交的证据质证意见如下：
对收据的真实性有异议，该收据系复印件，我没有为郑民出具过收据，收据上的签名和手印不是我本人的，被告郑民也没有给过我80000元。
被告刘永对被告郑民提交的证据质证意见如下：
对收据的真实性有异议，该收据是复印件，郑民是否给付原告80000元我不知情。
被告孙化军对被告郑民提交的证据质证意见如下：
对收据的真实性有异议，该收据是复印件，郑民是否给付原告80000元我不知情。
根据庭�质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交的证据因三被告对其真实性无异议，能够证明三被告欠原告工程款190000元的事实，本院予以采信；对被告郑民提交的证据因系复印件，且三被告对其真实性有异议，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年5月至2013年10月，被告郑民、刘永、孙化军在锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗合伙承包工程期间，原告为三被告施工。施工结束后，三被告给付了原告部分工程款，尚欠原告工程款190000元，于2014年1月17日为原告出具了欠据一枚，欠据上注明还款日期为2014年5月1日。三被告至今未给付原告所欠工程款。
本院认为，被告郑民、刘永、孙化军尾欠原告邵全武工程款190000元的事实清楚，三被告应按约定时间履行给付义务。被告郑民称已经给付原告80000元，因其未提供有力证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑民、刘永、孙化军于本判决生效后10日内给付原告邵全武工程款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年二月十五日
书记员 张 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5031号
原告王永山，男，1968年5月12日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县双庙镇王堂村民委员会
法定代表人：张成国，职务：村主任。
本院在审理原告王永山与夏津县双庙镇王堂村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永山撤回起诉，
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月五日
书记员 郭云云
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人李洪水、王庆江、王庆水借款合同纠纷一案，本院于2014年05月07日作出的（2014）长商初字第175号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年06月19日向本院申请执行，本院于2014年06月19日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人李洪水、王庆江、王庆水可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第817号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 李方文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0164号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被海安县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年6月1日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某于2015年3月3日13时23分左右，酒后无驾驶资格驾驶未经登记的摩托车，沿海安县313县道由东向西行驶至海安农场地段，再沿农场长安路由南向北行驶至农场场部门前地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吉某被查获时血液中乙醇含量为99.6mg／100ml。
案发后，被告人吉某如实供述了醉酒驾车的事实。
另查明，本案中案发地段系农村四级公路。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、周某的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、酒精检测单据、行驶路线图、短信截图、江苏省国营海安农场出具的证明、发破案经过，现场检查录像，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0346号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县某镇圩东居委会圩东组92号。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人沈某，男，1990年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
被告人尹某，男，1983年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
被告人孟某，男，1990年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地沭阳县某镇良种繁育场四队367号。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2010年11月24日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被沭阳县公安局刑事拘留，2014年1月15日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某、沈某、尹某、孟某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2014年4月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克、仲超、于广飞出庭支持公诉。被告人杨某、沈某、尹某、孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人杨某、沈某、尹某、孟某及张某等人酒后在沭阳县某镇某KTV唱歌。期间，被告人杨某与徐某权因琐事发生口角，被告人沈某、尹某上前掐住徐某权脖子将其抵在墙上，被告人沈某、尹某、杨某即用拳打脚踢的方式对徐某权及其朋友徐某雷实施殴打，与被告人沈某、尹某、杨某一同唱歌的张某（另案处理）持酒瓶对徐某权、徐某雷实施殴打。中途，被告人孟某亦加入，用拳打脚踢方式对徐某雷实施殴打。徐某权被殴打致头部、面部及右手背、躯干等多处受伤，徐某雷被殴打致头部受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，徐某权头部、面部及右手背的损伤均构成轻微伤、躯干部的损伤构成轻伤；徐某雷头部的损伤构成轻微伤。
被告人杨某、沈某、尹某、孟某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某、尹某、孟某案发后赔偿了被害人徐某权、徐某雷的经济损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供述了自己一伙殴打徐某权、徐某雷的时间、地点、经过、各自的具体行为特征等事实。该供述得到了被告人沈某、尹某、孟某的供述、被害人徐某权、徐某雷的陈述、证人张某、刘某甲、刘某乙、郇某国的证言、辨认笔录、现场监控录像资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人杨某、孟某、沈某、尹某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人杨某、孟某、沈某、尹某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨某、沈某、尹某、孟某随意殴打他人，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、沈某、尹某、孟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某、沈某、尹某、孟某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人孟某所起作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨某、沈某、尹某、孟某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。案发后，被告人沈某、尹某、孟某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到对方的谅解，均依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人沈某、尹某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人沈某、尹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）沭刑初字第0413号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十六日起至二〇一五年八月二日止。）
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一四年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜宏虹
顾方云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2606号
申请执行人方慧，居民。
被执行人刘云霄，居民。
本院在执行方慧与刘云霄委托理财合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2356号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825执191-3号
申请执行人：叶长青，男，1967年2月8日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王有平，男，1967年3月19日生，住安徽省旌德县。
本院于2016年6月19日作出（2016）皖1825执191号执行裁定，冻结被执行人王有平在中国农业银行旌德支行的账户62×××12存款23790元。现因双方自愿达成和解，将被执行人银行卡予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王有平在中国农业银行旌德支行的账户62×××12的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月二十日
书记员 丁秀文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18018号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告鲍人全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍人全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍人全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,753.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,753.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第757号
上诉人（原审被告）：俞晓珍。
被上诉人（原审原告）：王建军。
原审被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
原审被告：邢震。
原审被告：浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司。
法定代表人：杨斌。
原审被告：杨斌。
上诉人俞晓珍因与被上诉人王建军，以及原审被告杭州野风混凝土有限公司、邢震、浙江汇嘉丽工程技术股份有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第741-2号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：《浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款协议》的当事人系泰隆银行与俞晓珍，本案并非俞晓珍与泰隆银行之间纠纷，不应当适用该条款；本案所属纠纷系民间借贷纠纷，《浙江泰隆商业银行股份有限公司委托贷款协议》所涉及的纠纷为金融借贷纠纷；俞晓珍作为本案被告，理应以俞晓珍住所地法院作为本案管辖法院。请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，王建军是以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，原审被告之一杨斌住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 斐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00473号
原告杨建君，又名杨群民，男，1950年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1983年12月23日生，汉族，农民。
被告宋战苗，又名宋占苗，女，1961年4月25日生，汉族，农民。
原告杨建君与被告刘杰、宋战苗健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建君及其委托代理人刘丽珍，被告刘杰、宋战苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建君诉称，原告系本村电工。2012年1月10日晚，因两被告家私自接电打玉米，原告发现后即拆掉该电线，当原告将电线收至两被告家二楼时，被告宋战苗即上前撕扯原告衣领，被告刘杰用健身用胶棍在原告头部等多处击打，致原告昏迷倒地。后原告被送至西安济仁医院治疗，诊断为颅底骨折等，花去医疗费2526.77元，现诉请判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计10170.77元，诉讼费由两被告承担。
被告刘杰辩称，2012年1月10日下午，第二被告宋战苗即第一被告之母在二楼打玉米时，原告来到被告家，不打招呼即强收电线。期间，原告与第二被告发生厮扯，第一被告在一楼听到喊声冲到二楼后，发现原告揪住第二被告头发往墙上碰，即用拳头打了原告。原告不是电工，其到被告家是故意闹事，故不同意原告诉讼请求。
被告宋战苗辩称，被告用电事先已向供电所人员打了招呼。2012年1月10日下午，原告闯入被告家强收被告打玉米所用的电线，第二被告揪住原告衣领阻止时，原告即先动手打第二被告，后第一被告赶来打了原告几拳。原告不是电工，本次打架责任在原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，两被告系母子关系。原告在2012年期间负责管理村内动力用电及临时用电。2012年1月10日下午5时许，原告发现被告家自行接动力电打玉米，即拆除该电线。当其盘收电线至被告家二楼时，第二被告上前质问，期间双方发生撕扯。第一被告闻声后即赶至二楼，发现原告与其母撕扯，遂上前在原告头部等多处进行击打，致原告受伤倒地。嗣后，原告被送至西安济仁医院救治，诊断为：1，颅底骨折。2，双侧颞部头皮血肿。3，头面部软组织挫伤。4，双侧上颌窦慢性炎症。住院治疗11天，花去医疗费2526.77元。纠纷发生后公安机关曾予以治安处理，因民事赔偿部分调解未果，原告遂诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金等共计10170.77元，诉讼费由两被告承担。审理中，两被告以其用电已向电管部门打过招呼，原告不是村电工为由拒绝赔偿原告损失，但未能就其主张提供充分、有效证据印证。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提供的诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、公安机关笔录，被告提供的病历、证明材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、身体权受法律保护。原、被告因用电事宜发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾而发生厮打，期间，被告致伤原告，就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤系被告的过错行为直接所致，对原告所受损害被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分赔偿项目数额偏高，其不合理部分应予调整。原告要求被告赔偿精神抚慰金之请求，不符合相关法律规定，该请求不予支持。两被告以其用电已向电管部门打过招呼，原告不是电工为由拒绝赔偿原告损失，因其未能对其主张提供充分、有效证据印证，该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告刘杰、宋战苗于本判决生效后10日内共同赔偿原告杨建君医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计2941.9元。
二，驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，因原告已全部预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杜 鹃
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1874号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李惠珍，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告李惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00430-2号
原告凤某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告凤某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲姑表，自小经父母包办订婚，1993年2月11日在原商州市陈塬乡政府登记结婚。1995年2月10日生育女孩王小某，2004年4月13日生育男孩王某某。婚后被告缺乏责任心和上进心，双方经常因家庭琐事发生吵打。2014年农历正月初六，原被告因走亲戚发生争吵，被告就在雪地中将原告推拉三丈远，致使原告身体受伤。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原被告离婚；2、女孩王小某随原告生活；男孩王某某随被告生活，抚养费由被告承担。3、平均分割夫妻共同财产。
原告向法院提交结婚证一份，证明原被告结婚之事实。
被告辩称，婚前双方家长没有包办原被告的婚事，原被告感情很好。婚后被告关心照顾原告，从未打过原告。2014年农历正月初六，双方发生争吵属实，但被告并没有拖拉原告。由于被告把主要精力放在打工挣钱上，缺乏和原告沟通，导致原告起诉离婚。今后被告加强与原告沟通，重新构建和睦幸福的家庭生活，请求法院驳回原告诉讼请求。如果原告坚决要求离婚，被告抚养男孩王某某，但原告要承担抚养费。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院对原告证据进行审查后，对原告证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：原告父亲与被告母亲是同胞姐弟，原、被告系表兄妹关系。1993年2月11日原被告在原商州市陈塬乡人政府登记结婚。结婚时原告带有嫁妆木箱一个，高低柜一个，圆桌一个，凳子两个。1995年2月10日生长女王小某，2004年4月13日生次子王某某。2014年4月原告起诉离婚。经审查，原被告的婚姻属于无效婚姻，本院依法判决原被告婚姻无效。
本院认为，原被告的婚姻无效，但子女抚养问题及财产分割问题应依法处理。根据双方意愿及有利子女成长原则，男孩王某某随被告生活为宜。抚养费根据当地生活实际，确定为每月150元。原告个人财产，原告自愿留归被告所有，应予准许。原告主张分割被告持有的共同存款16万余元，但未提供证据证明存款存在，被告又否认，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、男孩王某某随被告生活，原告每月支付抚养费150元。判决生效之日起十日内付清2014年8至12月抚养费750元，以后每年1月30日前付清当年抚养费1800元至王某某年满十八周岁止。
二、原告个人财产木箱1个，高低柜1个，圆桌1个，凳子2个归被告王某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘珊珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第130号
罪犯秦富良，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年5月12日，云南省鹤庆县人民法院作出（2005）鹤刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯秦富良犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十九年，刑期自2005年1月17日起至2022年7月15日止。罪犯秦富良在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，减刑后的刑期至2015年12月15日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯秦富良在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯秦富良获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为38.08分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦富良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦富良准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1482号
原告赵喜悦。
委托代理人黑慧敏、冯伟伟，河南方邦律师事务所律师。
被告郑州福林科技发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人袁翠英。
原告赵喜悦诉被告郑州福林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜悦委托代理人黑慧敏到庭参加诉讼；被告郑州福林科技发展有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜悦诉称：2007年3月17日郑州福林科技发展有限公司因投资项目需要资金向原告借现金拾万元整，双方约定按每月1分利息出使用费，之后被告拒不按约定支付原告赵喜悦的利息，原告多次向被告主张本金及利息，被告均以种种理由推托。故诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及利息6万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告福林公司未到庭答辩，但于庭前提交书面情况说明一份，主要辩称：我公司财务账目中未记载对原告的应付账款，没有经过正常的财务手续，无财务证明人，与常理不符；我公司公章由专人保管，请求法院对此进行核查用章的真伪；据我公司了解，该款项系唐尊华通过其女友姚云向原告所借，后唐尊华用于购买位于兴隆花园的私人住房，属于私人借贷，与被告公司无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。
被告未提交证据。
经审理查明：原告所提交的借条载明：今借到赵喜悦现款拾万元整，按每月1分利息出使用费。郑州福林科技发展有限公司；借款人：唐尊华，412xxxxxx5；2007年3月17日。在该借条落款处加盖被告公司印章。
原告诉至本院时列郑州福林科技发展有限公司、唐尊华为被告，后撤回对唐尊华的起诉。
另，被告福林公司在本院庭审时未到庭参加，但庭前所提交的书面意见中，对公章的真实性提出异议，但未书面提出司法鉴定申请。本院将被告福林公司现用的公司公章和加盖在借据落款的印章进行比对，确系不是一枚公章.
本院认为：当事人应对自己主张的事实提供证据予以证明。依据查明事实，原告所提交的借据书写人应为唐尊华，但原告在本案诉讼过程中撤回对唐尊华的起诉；该借据落款处加盖的公司印章和被告公司现用公章确系不是一枚印章；原告未提交证据或明确说明其所借出的10万元，确是交给了被告公司。综上，本院无法确认本案所涉的10万借款的借款人为被告公司，故原告请求被告福林公司承担偿还责任，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜悦的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 边 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初334号
原告：肖某，男，1950年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨时代实业有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：蔡志伟，系该公司董事长。
本院在审理原告肖某与被告金寨时代实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖某未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 贝 贝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张昌俊（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第596号
罪犯周勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）内刑初字第29号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈雪梅
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第26号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人曾某伟，男。
被申请人吴某菊，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人曾某伟、吴某菊未按黎计生征决字（2015）02号《征收社会�养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人曾某伟、吴某菊因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对曾某伟、吴某菊征收社会抚养费1.34万元，并已将黎计生征决字（2015）02号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人。该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未有履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）02号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，�目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征收金额和分批履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人曾某伟、吴某菊未办结婚登记而在一起同居生活，在没有取得生育相关证件的情况下，于2010年10月26日生育一个子女，申请人依法作出黎计生征决字（2015）02号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费1.34万元。
被申请人对其违法生育的事实没有异议。该案在审查期间，被申请人被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为：被申请人曾某伟、吴某菊同居生活后，并生育一个子女，生育子女时，被申请人没有取得结婚证和准生证等相关证件，其行为已经违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，属于违法生育。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条第二款和第六十八条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）02号《征收社会抚养费决定书》，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月15日作出的黎计生征决字（2015）05号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆德广
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2193号
原告闫某，女，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人王某，系张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告李某甲，男，2008年4月18日出生，汉族。
法定代理人闫某（身份情况见上），系李某甲母亲。
原告李某乙，男，1955年11月7日出生，汉族。
原告李某丙，女，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人闫某（身份情况见上），系原告李某乙、李某丙儿媳。
被告刘某，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告来某，男，2007年年6月4日出生，汉族。
法定代理人刘某（身份情况见上），系来某母亲。
被告白某，女，1956年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告闫某、李某甲、李某乙、李某丙与被告刘某、来某、白某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫某、李某甲、李某乙、李某丙经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 张育俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 王楚楠
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第52号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人余某甲，男，1994年3月3日生，云南省福贡县人，傈僳族，小学文化，农民。2014年7月3日因涉嫌犯抢劫罪被福贡县公安局刑事拘留，同年7月17日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检公刑诉字（2014）46号起诉书，指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员普安、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年4月8日18时许，被告人余某甲与邓某某、此某某在喝酒过程中，余某甲趁被害人此某某酒醉之际将被害人随身携带腰包内的17300元人民币盗走，所盗赃款分给邓某某9000元，剩余赃款被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人余某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并提出判处被告人余某甲有期徒刑一至二年并处罚金的量刑建议。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用及量刑建议均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人余某甲与邓某某、此某某在邓某某家喝酒，三人在喝完十斤白酒之后，邓某某、此某某醉倒，余某甲趁机将此某某随身携带腰包内的17300元人民币盗走，并将醉倒的邓某某叫醒喝酒，途中把所盗赃款分给邓某某9000元，剩余赃款被被告人余某甲挥霍完，上述事实由公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及抓获被告人余某甲的经过。
2、被告人、被害人及证人的户籍证明，证实被告人余某甲已达刑事责任年龄，被害人此某某，证人余某乙、邓某某、学某某、刘某某的基本身份情况。
3、现场勘验笔录及刑事技术照片，证实案发现场的方位及现场情况。
4、提取笔录，2014年7月7日18时福贡县公安局刑侦大队提取案发当时被害人此某某随身携带用于装钱的腰包。
5、辨认笔录及相关刑事技术照片，第一份中被告人余某甲辨认出作案现场；第二份被告人余某甲辨认出公安机关提取的黑色腰包即为案发当时被害人此某某随身携带用于装钱的腰包；第三份被告人余某甲辨认出邓某某退回的6600元人民币为案发当晚分给邓某某的9000元赃款中的一部分，并且辨认出证人邓某某退回的一部白色手机（查询IMEI号为860845002865746）为邓某某用所得赃款购买的手机。
6、被害人此某某的陈述，证实2014年4月8日18时许，其与被告人余某甲在证人邓某某家喝酒过程中，被告人余某甲用手掐着被害人此某某的脖子并将其身上背着的腰包内的17300元人民币抢走了的事实。
7、证人邓某某的证言，证实2014年4月8日18时许，被告人余某甲、被害人此某某与其在自己家中喝酒，自己醉倒后被被告人余某甲叫醒一起喝酒，当晚其寄宿在村民家里，并于2014年4月9日被余某乙叫醒后，发现身上有6600元人民币、一部白色手机及两袋大米的事实。
8、证人学某某的证言，证实其曾在2014年2月份期间从被害人此某某处借得14000元人民币（当时被害人此某某直接从身上拿出14000元），并在2014年4月份将钱还给了被害人此某某。该事实间接证实了被害人此某某有将钱背在身上的习惯。
9、证人余某乙的证言，证实2014年4月9日早晨7点左右，其接到被害人此某某的电话说是被告人余某甲抢了被害人此某某的钱，接到电话后，证人余某乙组织村干部3人一起寻找被告人余某甲，但一直没有找到，后听村民反映证人邓某某醉倒在村民家里，身上有很多钱，证人余某乙等村干部四人在相关人员的见证下，将证人邓某某身上的所有钱财进行清点（共有6600元人民币），随后到边防派出所报警的经过。
10、证人刘某某的证言，证实随案移送的一部白色手机（查询IMEI号为860845002865746）是从其处在2014年4月8日20点46分以110元人民币价格卖出的事实。
11、被告人余某甲的供述和辩解，证实其是在被害人此某某醉倒后将被害人此某某18000元偷走并将钱分给酒醉的邓某某9000元的经过。
12、随案移送物证清单，随案移送的物证为黑色皮质腰包一个、一部白色手机（查询IMEI号为860845002865746）。
13、发还物品、文件清单，福贡县公安局刑侦大队于2014年9月10日将从证人邓某某处退回的6600元人民币发还给被害人此某某。
14、物证照片一张，福贡县公安局刑侦大队于2014年9月9日拍摄了一张关于随案移送的一部白色手机（查询IMEI号为860845002865746）的手机信息照片。
上述证据经庭审举证、质证，被告人余某甲对证据6有异议，对其他证据无异议，针对证据6，被告人辩称偷钱时被害人此某某已经醉倒，自己根本没有掐过被害人此某某的脖子。对于被告人余某甲对证据6的辩解，因为本案中直接证据只有被告人的供述与辩解、被害人的陈述两项言词证据，所以根据存疑有利于被告人的原则出发，采信被告人余某甲对证据6的异议，其他证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，在他人酒醉状态下窃取他人财物，行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯且庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，及被告人的主观恶性、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2016年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的物品依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和润芳
审 判 员 彭佩珍
人民陪审员 施勇振
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 祝慧敏
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人丘某，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃，于2014年8月19日被行政拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。玉林市福绵区人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日18时许，被告人丘某在其打工的福绵区“富迪利制衣厂”盗窃一辆价值2442元的五羊本田摩托车并销赃给他人。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人丘某依法判处。被告人丘某对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月9日18时许，被告人丘某在其打工的福绵区“富迪利制衣厂”里，趁过节厂里无人之机，将梁进停放在一楼的一辆五羊本田摩托车盗走，并销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车价值2442元。案发后，公安机关根据失主报案，到该厂调取监控录像，发现丘某有重大作案嫌疑，并于2014年8月19日抓获丘某。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主梁进的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、摩托车发票、监控录像及盗窃现场视频截图、玉林市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人丘某的供述及辩解及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人丘某的盗窃所得属违法所得，应责令退赔失主。为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人丘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，量刑如下：一、被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年1月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人丘某退赔失主梁进的经济损失二千四百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  关春连二〇一四年十月二十九日书 记 员  苏晓慧附：相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。3、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。对于隐藏、转移、变卖、损毁已被扣押、冻结财产情节严重的，依照刑法第三百一十四条的规定追究刑事责任。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1117-1号
原告刘强，男。
委托代理人黄家红，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告乐本忠，男。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘强诉被告乐本忠装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告刘强承担。
审 判 长 谭格章
审 判 员 刘登福
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1234号
罪犯董晓林，男，1974年1月15日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）仓刑初字第589号刑事判决，以被告人董晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董晓林在考核期内，曾于2014年2月因董晓林未完成当月劳动定额10%被扣1分；2014年3月因未经批准擅自不参加教育活动被扣1分；2014年4月因集体教育时随意走动被扣1分；2014年9月队列不听从口令指挥被扣1分，共扣4次分，累计扣4分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2015年3月累计获达标分5.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董晓林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月7日至2015年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第6号
申请执行人郑全福。
申请执行人郑文英。
申请执行人郑建强。
申请执行人郑建宏。
上述四申请执行人的委托代理人郑文玉。
申请执行人郑文玉。
被执行人周国珍。
本院在执行申请执行人郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏等与被执行人周国珍共有物分割纠纷一案中，于2013年6月26日作出了（2013）邛崃执字第397号执行裁定，裁定从2013年7月起被执行人周国珍在自己的养老金中每月给付申请执行人郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏等200元直至付清止。后申请执行人郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏认为法院扣划被执行人的款项过低，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收人。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”被执行人周国珍已将共有物变卖，并将所得价款63万元进行了分割，被执行人的养老金收入在1800元左右，故法院执行局每月只扣划被执行人200元的费用过低。特向贵院提出执行异议。
审查查明，邛崃市南河副食店系集体所有制企业，因经营不善于2001年6月倒闭，倒闭时企业共有七名职工，即周国珍、代素芳、杨玉英、李培珍、李学珍、吴子莲、宋成英，企业倒闭时依法对集体的其他财产进行了清算。剩余财产有：位于邛崃市南河大东街25号的房屋。企业倒闭后七人一直将该房屋出租，由七人分享房屋租金。2012年7月4日，代素芳代表周国珍、杨玉英、李培珍、李学珍等四人以63万元的价格将房屋出售给案外人马长辉、李春霞，代素芳、周国珍、杨玉英、李培珍、李学珍等将该售房款予以分配。吴子莲于2010年1月去世，郑碧华与吴子莲系夫妻关系，二人共生育五个子女：郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏。本院于2013年3月19日作出（2013）邛崃民初字第197号民事判决，判决周国珍、代素芳、杨玉英、李培珍、李学珍连带给付郑碧华、郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏卖房款90000元。郑碧华于2013年1月10日去世。2013年5月8日，郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏向本院申请执行。执行中查明，2014年3月，周国珍现在月养老金为1441.83元；代素芳、杨玉英、李培珍、李学珍与申请执行人郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏自愿达成执行和解，并已履行了给付义务，申请执行人撤回了对代素芳、杨玉英、李培珍、李学珍四人的执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收人。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”本院于2013年5月10日向被执行人周国珍发出了执行通知书，要求被执行人周国珍立即履行给付义务。本院认为，本案被执行人周国珍等已将共有物变卖价款进行了分割，且周国珍现在月养老金已超过1400元。被执行人周国珍有能力而拒不履行给付义务，其行为严重侵害了申请执行人的合法权益。申请执行人认为法院每月扣划被执行人周国珍200元的执行款过低的理由充分，其执行异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
申请执行人郑全福、郑文英、郑文玉、郑建强、郑建宏的执行异议成立。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 周培鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王江临
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1157号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年9月20日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2014年7月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日凌晨2时许，由张明照负责望风，被告人张某利用插片开门方式进入临海市大洋街道高桥小区1-29幢1单元202室被害人孙某住处，窃得现金1070元。被告人张某在逃离现场不远处被巡逻队员抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、辨认笔录及照片、归案经过、扣押清单及照片、发还清单，被害人孙某、黄某的陈述，证人林某、金某的证言，同案犯张明照的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十一月十日
代理书记员 屈 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第132号
上诉人（原审被告）：赵狮狮，男，1933年5月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：李俊儒，男，1941年1月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：高本亮，男，1936年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人：刘久义，男，1941年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
诉讼代表人；张军孝，男，1948年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人赵狮狮因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵狮狮于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵狮狮申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵狮狮撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（赵狮狮已预交），减半收取5元，由上诉人赵狮狮负担，退回上诉人赵狮狮5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔合提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第680-2号
原告司书虎
被告王兴驰
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，住所地：寿光市圣城街道徐家沿街房A区三单元一楼东户。
本院在审理原告司书虎诉被告王兴驰、寿光旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王兴驰驾驶的无牌半挂车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月8日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对王兴驰驾驶的无牌半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵中亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3981号
原告：王银辉。
被告：徐斌新。
本院在审理原告王银辉诉被告徐斌新民间借贷纠纷一案中，原告王银辉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王银辉以与被告徐斌新就还款事项达成和解为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银辉负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执172号
申请执行人苏俊，男，1981年9月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人黄凤琴，女，1954年8月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨爱红，男，1980年4月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人苏俊、黄凤琴与被执行人杨爱红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨爱红已履行案件款7500元，剩余案件款双方当事人达成私下和解协议，现申请执行人苏俊向本院提出申请，要求撤回对杨爱红的强制执行申请。本院认为，苏俊的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00849号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：办公室主任。
委托代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳梧桐园农贸市场有限公司，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：罗福忠，职务：经理。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李季适用简易程序于2015年4月21日进行了审理。原告委托代理人蓝景新和被告法定代理人罗福忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月与大东区城市建设局签订租房协议书，双方约定被告租用大东区东贸路xx房屋，租期一年，从2009年6月1日至2010年5月31日，年租金12万元。租期届满后，被告仍继续使用，另该房屋于2011年12月8日划转于原告，原告多次找被告腾房未果，故诉至贵院，请求被告腾退占用房屋并赔偿经济损失19万，承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：房子是我2009年从大东区城市建设局那里租来的，大东区城市建设局说先租给我，租金当时比较便宜，具体的数额再研究，合同每年一签。我在2012年12月4日给国资办交过一年的租金15万元，承租期截止到2013年5月30日。后来，城建局一个姓孔的工作人员跟我说，房子被国资办收回，你多交点租金该房屋你可以继续租用。所以，我才多交了3万元。至于2013年6月份之后的租金，我去过国资办，但是国资办说房子可能要统一收回，租金先不用交了。2009年我修防水及安置门装等费用，总计支出将近80余万元，现在每年的维修费用大约2、3万元左右。而且，该房屋没有房证，没有产权。欠租金的事实我承认，没有腾房是因为我想续租，我投入了这么多钱，现在你们国资办要求我腾房，那么你们补偿我的损失100万元，我就马上腾房。
经审理查明：涉案房屋坐落于位于沈阳市大东区东贸路20甲，建筑面积700平方米。2011年12月8日沈阳市大东区城市建设局将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2009年5月，沈阳市大东区城市建设局与被告签订房屋租赁合同书，将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2009年6月1日至2010年5月31日止，年租金为12万元。
合同签订后，被告向沈阳市大东区城市建设局交纳租金后开始使用涉案房屋用于经营市场。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋合同期满后的占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：自2010年5月租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2013年6月1日至2014年12月30日期间房屋占有使用费19万元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告抗辩的对涉案房屋进行维修及管理实际产生费用约80万元，因无法向法院提供相关证据，要求折抵房租的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司于本判决生效后30日内将于沈阳市大东区东贸路xx甲，建筑面积700平方米房屋腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费19万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36320元，减半收取18160元，由被告沈阳梧桐园农贸市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第367号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）来祖刚。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人来祖刚商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告来祖刚诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3359号
原告杨帝销，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托代理人郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁集团西铁公司），住所地西安市金花北路25号。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人姜奎平，男，该公司法律顾问。
委托代理人胡志勤，男，该公司党办职工。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处（以下简称中铁集团西铁公司一处），住所地陕西省宝鸡市金台区马营路7号院。
负责人杜江，处长。
委托代理人姜奎平，男，中铁集团西铁公司法律顾问。
委托代理人胡志勤，男，中铁集团西铁公司党办职工。
原告杨帝销与被告中铁集团西铁公司及被告中铁集团西铁公司一处债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帝销的委托代理人郑荣国、被告中铁集团西铁公司及被告中铁集团西铁公司一处共同委托代理人姜奎平、胡志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帝销诉称，被告中铁集团西铁公司原名西安铁路工程（集团）公司，2004年中铁集团西铁公司将其中标工程子靖高速公路N4标段交给其下属的第一有限责任公司具体施工，其第一有限责任公司子靖高速公路N4标段项目部与陕西三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）签订施工合同，约定由三星公司承包N4标段路基施工工程，为此被告欠三星公司百余万元工程款未付，因三星公司拖欠原告租赁款，2006年5月三星公司与原告达成债权转让协议，约定将被告拖欠三星公司的60万元转让给原告，并通知了被告，后原告向被告主张权利，未果，现要求判令被告给原告工程款60万元，逾期利息1万元。
被告中铁集团西铁公司辩称，1、被告主体不适格，施工合同是由三星公司与西安铁路工程集团第一有限责任公司签订的，与其无关。2、被告未收到过债权转让通知书。3、子靖项目部已将三星公司所完成的施工款项已经付清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告中铁集团西铁公司一处辩称同上。
经审理查明，2004年7月西铁工程集团一公司子靖高速公路N4标段项目部与陕西三星建工集团有限公司签订施工合同，约定由三星公司承包子靖高速公路N4标段的路基工程施工，开工日期为2004年7月18日，竣工日期为2005年10月10日，双方另对质量标准、合同价款及双方的责任与权利进行了约定，现工程已完工。2006年6月原告与三星公司签订债权转让协议书，约定将西铁工程集团一公司所欠三星公司60万元的债权转让给原告，以抵偿三星公司拖欠原告的机械租赁费。2007年7月原告委托律师向被告发出律师函，要求被告将所欠三星公司债务中的部分债务支付给原告。
另查，西铁工程集团一公司已于2006年2月被中铁集团西铁公司吸收合并，西铁工程集团一公司的债权债务由中铁集团西铁公司承继。
以上事实，有施工合同、债权转让协议书、邮件单、律师函、工商档案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告虽能提供证据证明其与三星公司债权转让之事实，但其提供的邮件单不能够证明三星公司已向被告通知债权转让，且从原告提供的帐务方面的证据来看，并不能证明被告拖欠三星工程款在60万元以上，被告具体拖欠三星公司多少工程款，需要三星公司与被告另行算帐解决，并不是本案要解决的问题。故原告的诉讼请求证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨帝销要求被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限责任公司、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第一工程处给付工程款60万元及逾期利息1万元的诉讼请求。
诉讼费8950元由原告杨帝销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 刘 可
二〇〇七年十二月四日
书 记 员 侯 娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1033号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王新文（曾用名王胡兰），男，1970年6月7日出生于江西省万载县。因扒窃，分别于1990年、1995年被劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，分别于1997年、2003年1月15日、2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月15日刑满释放。再因本案，于2014年8月18日被浏阳市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人王新文犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧，被告人王新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月6日9时许，被告人王新文伙同本市城东社区中年男子罗某某、本市沿溪镇中年男子汤某某（均已被法院判决）、本市中年男子胡某某（另案处理）窜至本市集里医院站开往关口汽车站的8路公交车上，伺机实施扒窃。由罗某某、唐以成、胡某某负责望风、掩护，被告人王新文实施扒窃，将乘客吉某某挎包内现金人民币5000元扒走。之后，被告人王新文分给罗某某、汤某某、胡某某人民币各1000元，其余赃款由被告人王新文分得并挥霍。
2014年8月15日，被告人王新文被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍及现实表现证明、照片、刑事判决书及释放证明等书证；被害人吉某某的陈述；被告人王新文及同案人罗某某、汤某某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王新文以非法占有为目的，伙同同案人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王新文系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人王新文积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人王新文到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人王新文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。且被告人王新文有前科及劣迹，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初2号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪，2005年5月30日被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2007年9月3日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月18日被抓获，同日被鲁山县公安局行政拘留十五日，2015年8月3日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年9月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人刘某乙，男，1980年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪，2008年1月18日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑两年零三个月，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月3日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，同年9月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日下午，被告人刘某甲、刘某乙与同村村民石某某（在逃）预谋盗窃后，三人驾车从叶县去至鲁山县尧山镇尧山大峡谷漂流上码头停车场，由刘某乙负责在车上接应，刘某甲、石晓克先后乘郑州市市民薛某与其同车人杨某甲、高某等人下车漂流之机，从该薛所驾奥迪越野内窃得现金9000余元、苹果牌手机两部；乘郑州市市民弓某与其同车人李某乙下车漂流之机，将该弓所驾的保时捷越野车后挡风玻璃砸碎，从车内盗得现金3700余元、小米手机一部以及购物卡、身份证等物品；乘郑州市市民杨某乙与其朋友下车漂流之机，将该杨所驾路虎越野车右前车窗砸碎，从车内盗得现金3500余元及手表一块。经价格评估，被盗苹果手机、小米手机共计价值人民币7180元。
2015年7月18日，被告人刘安奇与石晓克再次去至尧山大峡谷漂流停车场盗窃时，被车主发现将刘安奇抓获并扭送至公安机关。2015年8月3日，被告人刘某乙被公安机关抓获。
上述事实被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲、刘某乙供述，被害人薛某、杨某甲、高某、李某乙、杨某乙、弓某陈述，证人王某、李某甲心证言，价格评估鉴定书，现场勘验笔录，指认现场笔录，案发证明，户籍证明，到案经过，前科证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可以对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止）
以上二被告，罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王明阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐研青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第568号
申请执行人贾玉玲，女，汉族，1964年8月22日出生，农民。
被执行人张乾昌，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省永登县人，农民。
担保人：梁双玲，女，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区宁和园A区********室。身份证号。
申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张乾昌偿还申请人贾玉玲借款本金50000元，截至目前银行利息4800元，诉讼费544元，合计55344元。现被执行人已履行10600元，放弃200元，下剩44544元。经甲方与担保人协商，担保人每月偿还甲方600元，于每月10号前转入甲方本人所述的农业银行张掖市支行账户中。
本案在执行过程中，申请执行人贾玉玲以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民执字第568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年七月二十日
书记员 任力君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第568号 申请执行人贾玉玲，女，汉族，1964年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张乾昌，男，汉族，1984年3月10日出生，甘肃省永登县人，住该县大同镇保家湾村十社，农民，现住甘州区。 担保人：梁双玲，女，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区宁和园A区16-2-601室。身份证号：。 申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人张乾昌偿还申请人贾玉玲借款本金50000元，截至目前银行利息4800元，诉讼费544元，合计55344元。现被执行人已履行10600元，放弃200元，下剩44544元。经甲方与担保人协商，担保人每月偿还甲方600元，于每月10号前转入甲方本人所述的农业银行张掖市支行账户62×××71中。 本案在执行过程中，申请执行人贾玉玲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民执字第568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇一七年七月二十日 书记员  任力君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第426号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告夏磊，居民。
被告吴小军，居民。
被告张树峰，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告夏磊、吴小军、张树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告夏磊、吴小军经本院传票传唤，被告张树峰经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年6月18日，原告与被告夏磊签订个人借款合同，借款金额为200000元，月利率11.5683‰，到期日为2012年6月17日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息。被告吴小军、张树峰对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年6月18日发放了贷款200000元，但贷款于2012年6月17日到期后，被告没有按照约定偿还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告夏磊偿还原告借款200000元及利息112597元（利息计算至2014年6月17日）以及至判决确定的履行之日的利息；被告吴小军、张树峰对以上借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏磊、吴小军、张树峰均未答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属樊家巷分社（贷款人）与被告夏磊（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告夏磊提供借款200000元；借款用途为借新还旧；期限自2011年6月18日至2012年6月17日；借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号为62XXX13），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人发生名称、住所地、经营范围变更事项，应当及时书面通知贷款人；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证。
同日，樊家巷分社（债权人）与被告吴小军（保证人）、张树峰（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告夏磊）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额200000元；债权人自2011年6月18日起至2012年6月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，贷款人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
2011年6月18日，樊家巷分社向被告夏磊发放了借款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年6月18日，到期日为2012年6月17日，借款月利率为11.5683‰（逾期利率为17.35245‰），存入账号为62XXX13的被告夏磊账户后，原告扣收了被告夏磊于2008年1月20日的借款。被告夏磊在该凭证上签字并捺手印进行确认。
被告夏磊应付借款期内利息27686.80元。2012年6月17日借款到期后，被告夏磊除支付0.02元借款利息外，既未归还原告借款本金，也未支付利息及逾期利息。故被告夏磊仍拖欠原告借款本金200000元，利息27686.78元。
原告于2013年12月24日在《山东法制报》第2版刊登公告，向被告夏磊、吴小军、张树峰催收上述即借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、各被告身份信息及2008年1月20日借款凭证各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告夏磊自愿与原告所属的樊家巷分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告夏磊应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未履行按期还款义务，应向原告支付逾期利息。被告吴小军、张树峰自愿与樊家巷分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告夏磊以上借款本息未超出合同约定的保证范围和期间，故该两被告对该债务应当承担连带清偿责任。因樊家巷分社系原告的下属单位，其行为的后果应由原告承受。根据借款合同及保证合同的约定，债权人有权采用在媒体刊登公告的形式向债务人和保证人主张权利。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息27686.78元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年6月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.35245‰计算）；
二、被告吴小军、张树峰在最高限额200000元内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告夏磊、吴小军、张树峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董汝汝
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00068号
申请执行人乔怡红，男。
被执行人王振海，男。
被执行人刘玉兰，女。
乔怡红申请执行王振海、刘玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初第01179号民事调解书，执行标的本金150000元、利息66000元及逾期债务利息、执行费3140元，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00068号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 袁 展
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7203号
原告金秀兰。
被告王巧霞。
被告任某。
被告任培金。
被告朱优叶。
原告金秀兰与被告王巧霞、任某、任培金、朱优叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告名字书写错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金秀兰对被告王巧霞、任某、任培金、朱优叶的起诉。
案件受理费12190元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 冬
(2016)鲁0282民初7203号
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00384-1号
原告兰金初，男，1952年4月26日出生。
委托代理人霍建杰，北京市江泓律师事务所律师。
委托代理人冯乃篪，北京市江泓律师事务所律师。
被告大连天健信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号20楼2003室。
本院在审理原告兰金初诉被告大连天健信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告兰金初于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连晚报传媒发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰金初撤回对被告大连晚报传媒发展有限公司的起诉。
案件受理费1650元，由原告兰金初负担（已交纳）。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第618号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城利信包袋有限公司，住所地泉州市，实际经营地泉州市。
法定代表人：郑正智，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城利信包袋有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15657号
原告：马文杰，男，1974年7月2日出生，回族，住甘肃省。
被告：中国农业银行股份有限公司上海紫竹科学园区支行，住所地上海市闵行区。
原告马文杰诉被告中国农业银行股份有限公司上海紫竹科学园区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告经本院传票传唤未到庭，且自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王静波
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第572号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人綦某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2001年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年8月因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人綦某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人綦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年3月11日，被告人綦某在平度市南村镇姜家埠小区租住的出租房内，容留王某某吸食冰毒；2、2014年3月12日，被告人綦某在平度市南村镇姜家埠小区租住的出租房内，容留王某某吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关提供了受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过。被告人供述、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、尿液检测、行政处罚决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人綦某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人綦某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人綦某容留他人吸毒，共计两次。
另查明，2014年3月13日被告人綦某因涉嫌吸毒被依法口头传唤至胶莱派出所，在审查中如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人綦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人綦某有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人綦某因涉嫌吸毒被依法口头传唤，如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人綦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年六月十七日
书记员 袁明芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00682号
上诉人（原审被告）原某甲。
委托代理人靳林支，山西省屯留县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）原某乙。
上诉人（原审被告）郗某某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
上诉人原某甲、原某乙、郗某某因返还彩礼纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某甲及其委托代理人靳林支、上诉人原某乙、上诉人郗某某、被上诉人陈某某及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年农历十一月份原告与被告原某甲经人介绍认识，并于2013年腊月十九典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。同居前，原告分三次给付被告方现金151000元。同居后被告原某甲于2014年正月初十离开原告家，共同生活不足一个月时间。原告与被告原某甲同居时，被告原某甲娘家陪送有被子四条、冰箱一台、摩托车一辆，以上财物现在原告家存放。
原审法院认为，原告陈某某与被告原某甲未办结婚登记同居生活，双方系同居关系且同居时间较短。被告方在典礼前收取原告陈某某家给付的151000元现金，有证人陈买智、郗先俊当庭证言，原、被告双方一致认同，本院予以确认。该款项系原告陈某某一方以结婚为目的，按照当地民间风俗给付被告方的彩礼：且数额较大。现在双方未能最终结婚，被告方继续占有该项财产没有法律依据，也不符合民间习俗的一般要求，对给付财物的原告陈某某亦显失公平。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》相关规定，双方未办结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照风俗给付彩礼的，本院应予支持。被告方主张娘家陪送的物品系被告原某甲个人财产要求原告返还，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、被告原某甲、原某乙、郗某某应酌情返还原告陈某某人民币121000元，在本判决生效后十日内付清。二、原告陈某某返还被告原某甲陪嫁物品豪爵牌HJ110-A摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、被子四条。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。诉讼费减半收取1660元，由原告陈某某承担400元，三被告原某甲、原某乙、郗某某承担1260元。
判后，原某甲、原某乙、郗某某不服，提起上诉称，原审判决返还被上诉人121000元明显超出了法律的规定，没有事实和法律依据，请求二审法院改判上诉人返还被上诉人50000元。
被上诉人陈某某辩称，双方未能共同生活是因为上诉人造成的；被上诉人为了支付彩礼等款，四处借债，生活非常困难，原审判决上诉人返还121000元并无不当。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，被上诉人陈某某按照当地民间风俗给付上诉人原某甲数额较大的彩礼，由于双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，被上诉人主张返还，依法应予支持。原审依据相关证人证言以及双方陈述，认定被上诉人给付上诉人大包款151000元，根据本案实际情况酌情返还121000元，具有事实和法律依据。关于上诉人原某甲上诉所提原审判决返还彩礼121000元超出法律规定，请求改判上诉人返还彩礼50000元的主张，与法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人原某甲、上诉人原某乙和上诉人郗某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张慧雅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第118号
罪犯贾帆，男，1991年12月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉红刑初字第228号刑事判决，以被告人贾帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币6000元（已执行2000元），刑�自2012年8月11日起至2015年11月10日止。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾帆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾帆自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贾帆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾帆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜