wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执861号
申请执行人：孙晓娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住所地
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人孙晓娜与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十二日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1262-1号
申请执行人于慎俄，农民。
申请执行人杨焕英，农民。
被执行人孙科田，个体户。
被执行人王飞，农民。
申请执行人于慎俄、杨焕英与被执行人孙科田、王飞民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月18日作出（2014）邳民初字第4933号民事判决书：孙科田、王飞于本判决生效之日起十日内偿还于慎俄、杨焕英借款本金35万元及利息97105.57元，案件受理费减半收取3930元，由孙科田、王飞负担。
因被执行人孙科田、王飞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人于慎俄、杨焕英向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人孙科田已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人孙科田已涉嫌刑事犯罪，案件移交公安机关，现无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1262号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第364号
罪犯蒋天轮，男，1974年8月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年10月8日作出（2012）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人蒋天轮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋天轮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋天轮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋天轮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天轮减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00819号
申请执行人朱卫青。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱卫青与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1954.96元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为41696.46元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1821-1号
原告：林玲，女，1964年8月9日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，住宁德市蕉城区。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，住宁德市蕉城区。
原告林玲与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄河灏、钟卫丹下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第127号
原告陈某某，女，1982年4月3日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。
被告杨某，男，1980年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告杨某于2006年8月1日登记结婚；婚后生育一子杨某某，今年9岁；被告杨某于2009年年初离家后至今未归，现下落不明；原告与被告分居生活5年之久，现原、被告夫妻感情已经破裂；故原告陈某某起诉，要求与被�杨某离婚。
原告陈某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证：欲证实原、被告于2006年8月1日登记结婚的事实；
2、村民委员会出具的证明：欲证实原、被告因感情不合，分居五年多的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
对原告陈某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告杨某于2006年8月1日登记结婚；被告杨某下落不明；现原告与被告分居生活已达5年之久，为此，原告陈某某起诉至人民法院，要求与被告杨某离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶助，维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，被告杨某下落不明；现原、被告分居生活已达5年之久，夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院应予支持；据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 舒永华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姜 勇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第11号
原告孙某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张占林，被告曹某及其委托代理人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争吵，且经常分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚；财产依法分割，债务依法承担。
被告曹某辩称，因原被告婚前感情基础较好，婚后也没有产生矛盾，现在夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某与被告曹某于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。被告曹某不同意离婚。
以上事实，由结婚证书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告曹某婚后已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善。原告孙某诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第576号
申请执行人武某某，住会宁县。
被执行人刘某某，住址同上。
申请执行人武某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武某某于2015年10月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期间内向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某在三日内偿还申请执行人武某某抚养费16000元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人刘某某主动给付申请执行人抚养费8000元，剩余8000元尚未执行。因被执行人刘某某确无财产可供执行，申请执行人武某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第490号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十日
书记员 韩菲菲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第576号申请执行人余永春，女，1982年8月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人赵远刚，男，1974年5月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人余永春于2015年7月10日向本院申请执行（2015）会民初字第749号民事调解书，要求被执行人赵远刚给付财产折价款人民币28000元及案件受理费人民币125元。申请执行费为人民币321.88元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂不具备执行条件。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2015）会执字第576号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一五年十月三十日书记员 ：王世高
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第498号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李从华，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李延义，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李延全，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告李从华、李延义、李延全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。因被告李延义依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八�六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李从华、李延义、李延全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年8月27日，被告李从华向原告借款44000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年8月26日，由被告李延义、李延全担保。上述借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李从华偿还借款本金44000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费6019元，由被告李延义、李延全承担连带保证责任；2�诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李从华、李延义、李延全在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月27日，原告玉皇庙信用社与被告李从华签订借款合同一份，约定：自2010年8月27日至2012年8月26日期间内，被告李从华可向原告借款44000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告李从华不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告李从华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告李从华应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李延义、李延全签订保证合同一份，约定：被告李延义、李延全对被告李从华在原告处借款44000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月27日向被告李从华发放了贷款44000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年8月26日。借款到期后，被告李从华未向原告偿付借款本息，被告李延义、李延全也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代�费6019元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告李从华签订的借款合同及与被告李延义、李延全签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李从华发放了贷款44000元，履行了合同约定的义务，但被告李从华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李延义、李延全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李从华到期未偿还原告借款本息时，被告李延义、李延全也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞�干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李从华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6019元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李从华于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金44000元及利息（以本金44000元为基数，自2010年8月27日始，至2012年8�26日止，按月利率9.9‰计算；自2012年8月27日始，至还清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告李从华于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费6019元。
三、被告李延义、李延全对被告李从华应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李延义、李延全承担保证责任后，有权向被告李从华追偿。
案件受理费1875元，由被告李从华、李延义、李延全负担；公告费600元，由被告李延义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第622-1号
申请执行人：巩向辉。
被执行人：巩宜发。
本案在执行过程中，查明被执行人巩宜发已被判处有期徒刑还在服刑，且未找到可供执行的财产。申请执行人巩向辉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩向辉如发现被执行人巩宜发有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初713号
原告：史贵君，男，1969年4月20日出生，住宁安市。
被告：徐立坤，男，1989年8月12日出生，住宁安市。
原告史贵君与被告徐立坤担保合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告史贵君于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贵君以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史贵君撤诉。
案件受理费465元减半收取，计232.50元，由原告史贵君负担。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第105号
原告张x，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族�辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告刘xx，1976年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，现羁押于盘锦市。
被告刘xx，1964年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告张x诉被告刘xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员单冰馨（主审）、人民陪审员胡江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x及委托代理人徐宝君、被告刘xx、刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告刘xx、刘xx从原告处借款34万元，约定月利息2.5分，原告多次索要至今未还。现原告起诉要求被告刘xx、刘xx偿还借款34万元及利息64，883元。
被告刘xx辩称，我没借过钱，不同意还款。
被告刘xx辩称，我跟刘xx在2012年合伙开凌源永春煤矿的时候，当时欠当年8、9月份工�工资，为了还工人工资借款，数额属实，同意还款。
经审理查明，原告张x系永春煤矿的工人，与被告刘xx系同乡关系。2012年8、9两月，永春煤矿拖欠煤矿工人工资，刘xx因拒不支付劳动报酬被凌源市公安局治安管理大队刑事拘留。在刘xx被刑事拘留期间，刘xx家属许阳和煤矿会计张颖向原告借款34万元用以支付拖欠的工人工资，借款当时未给原告出具借款手续。刘xx被取保候审后在茨于坨镇六委与原告张x见面，并当面拟定借款协议及出具借条，约定于2014年9月27日偿还该笔借款，利息为月利率2.5分。借款到期后，被告未还款。借条及借款协议上的借款人一栏署名为刘xx、刘xx。该刘xx的签名为刘xx代签，手印也为刘xx代按。刘xx自2014年1月20日因涉嫌绑架罪被刑事拘留后，一直被羁押于盘锦市辽河油田看守所。刘xx对刘xx向张x借款一事不知情。
上述事实，有原、被告陈述�原、被告提供的借款协议书一份、借条一份、凌源市公安局治安管理大队证明一份、工资明细表一份等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘xx向原告张x借款34万元，由刘xx妻子许阳及永春煤矿会计张颖代办。该笔借款系被告刘xx以其个人名义向原告张x借款。在刘xx被取保候审后，其为原告出具的借款协议和借条中也仅是其自己个人签字、按手印。故被告刘xx应承担偿还原告借款的责任。另被告刘xx因自2014年1月20日起就被羁押于盘锦市辽河油田看守所，借款当时，原告张x、被告刘xx并未就借款一事知会刘xx，刘xx也并未在借款协议及借条上签字、按手印，故被告刘xx不应承担偿还原告该笔借款的责任，故对原告要求二被告承担还款责任的请求不予支持。关于原告主张双方约定的自2014年3月27日起月利率2.5分一节，因该利�约定超出了法律规定的最高限额，应予以调整，借款期间该笔借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘xx偿还原告借款本金34万元及利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘xx不承担偿还借款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7373元，由被告刘xx承担7373元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 胡 江
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初349号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日晚23时24分许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号白色歌诗图牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院急救中心门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将刘某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，刘某血液中乙醇含量为141.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦丁钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00894号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人曾贵，男，汉族，1983年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人余飞飞，女，汉族，1984年10月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人曾贵、余飞飞申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年12月24日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人曾贵、余飞飞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾贵、余飞飞价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛欣蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1434号
原告史雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告史雪峰与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告史雪峰的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计75645.40元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资75645.40元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告史雪峰系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资75645.40元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工史雪峰，2014年4-12月工资40678.43元，2015年1-7月工资34966.97元，共计75645.40元，（大写：柒万伍仟陆佰肆拾伍元肆角）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告史雪峰工资75645.40元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告史雪峰工资75645.40元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第623号
申请执行人金秀娟，女
被执行人代士敏，男
本院在执行金秀娟与代士敏民间借贷纠纷一案过程中，查封其自然人独资的天津瑞达建筑材料有限公司的铭达中空机一台，申请人申请不处理该财产，此外被执行人代士敏暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 时 光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛淑霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00163号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟某，男。
辩护人，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日零时许，被告人钟某在中商仙桃购物广场附近的阳光城二楼，将20颗麻果和1管白色晶体以1000元卖给马某某。民警后将钟某抓获，并在钟某居住的出租屋内查获1080颗麻果和9管白色晶体。经鉴定，上述麻果和白色晶体净重共计105.132克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人钟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究被告人钟某刑事责任。
被告人钟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人钟某的辩护人提出的辩护意见是：在被告人钟某居住的出租屋内查获的毒品应当以非法持有毒品罪定罪，不应以贩卖毒品罪定罪，如果以贩卖毒品罪定罪，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日零时许，被告人钟某在中商仙桃购物广场附近的阳光城二楼，以1000元卖给马某某无色透明塑料吸管封装3管红色药片20片和无色透明塑料吸管封装1管白色晶体后，双方各自离开。过了一会，马某某又给钟某打电话，要求换货，钟某表示同意，并要马某某过来。钟某带着装有马某某支付的1000元人民币钱包出门后，被仙桃市公安局沔城派出所民警抓获。仙桃市公安局沔城派出所民警在钟某居住的出租屋内查获蓝色塑料袋装5袋药片1000片（红色990片，绿色10片）、无色透明塑料吸管封装8管药片80片（红色79片，绿色1片）、无色透明塑料吸管封装9管白色晶体。2014年1月8日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，在马某某身上查获的无色透明塑料吸管封装3管红色药片20片净重共计1.882克，无色透明塑料吸管封装1管白色晶体净重0.184克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分；在钟某居住的出租屋内查获的蓝色塑料袋装5袋药片1000片（红色990片，绿色10片）净重共计94.083克，无色透明塑料吸管封装8管药片80片（红色79片，绿色1片）净重共计7.486克，无色透明塑料吸管封装9管白色晶体净重1.497克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、证人马某某的证言、被告人钟某的供述证明：2014年1月2日晚上11点多钟，马某某给钟某打电话要买1000元的麻果，并送点冰毒，钟某同意了。马某某来到中商仙桃购物广场旁边的巷子后，给钟某打电话，钟某下楼并示意马某某跟着上楼。在二楼拐角处，马某某将1000元人民币交给钟某，钟某给了马某某20颗麻果和1管冰毒。过了一会，马某某又给钟某打电话，称购买的麻果和此前购买的不一样，要求换货，钟某表示同意，并要马某某过来。钟某带着装有马某某支付的1000元人民币钱包出门后，被仙桃市公安局沔城派出所民警抓获。仙桃市公安局沔城派出所民警还在钟某居住的出租屋内查获了1080颗麻果和9管冰毒。
2、仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过证明：2014年1月3日零时许，仙桃市公安局沔城派出所民警在中商仙桃购物广场附近的阳光城二楼抓获被告人钟某。
3、领条2张、仙桃市公安局沔城派出所提取笔录、仙桃市公安局扣押清单、照片证明：马某某在仙桃市公安局沔城派出所领取1000元人民币用于向钟某购买毒品。仙桃市公安局沔城派出所民警抓获钟某后，在马某某身上查获无色透明塑料吸管封装3管红色药片20片和无色透明塑料吸管封装1管白色晶体，在钟某的钱包内查获马某某支付的1000元人民币，在钟某居住的出租屋内查获蓝色塑料袋装5袋药片1000片（红色990片，绿色10片）、无色透明塑料吸管封装8管药片80片（红色79片，绿色1片）、无色透明塑料吸管封装9管白色晶体。
4、辨认笔录证明：2014年1月3日，马某某辨认出贩卖毒品给其的人是被告人钟某。
5、被告人钟某手机号码1877117****的通话记录证明：马某某与被告人钟某电话联系的过程。
6、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）8号鉴定意见书证明：2014年1月8日，经湖北省公安司法鉴定中心检验，在马某某身上查获的无色透明塑料吸管封装3管红色药片20片净重共计1.882克，无色透明塑料吸管封装1管白色晶体净重0.184克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。在钟某居住的出租屋内查获的蓝色塑料袋装5袋药片1000片（红色990片，绿色10片）净重共计94.083克、无色透明塑料吸管封装8管药片80片（红色79片，绿色1片）净重共计7.486克，无色透明塑料吸管封装9管白色晶体净重1.497克，均检出了甲基苯丙胺毒品成分。
7、湖北省公安机关上交毒品入库登记单（编号NO0030545）证明：仙桃市公安局沔城派出所于2014年1月8日将涉案毒品上交仙桃市公安局禁毒支队入库。
8、被告人钟某的户籍信息证明：被告人钟某的基本情况。
本院认为：被告人钟某明知是毒品而向马某某非法销售，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人钟某辩护人提出在被告人钟某居住的出租屋内查获的毒品应当以非法持有毒品罪定罪，不应以贩卖毒品罪定罪，如果以贩卖毒品罪定罪，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，因被告人钟某实施了向马某某贩卖毒品的行为，且以贩卖为目的收买毒品，仙桃市公安局沔城派出所民警在被告人钟某居住的出租屋内查获的毒品数量应当认定为贩卖数量，并以贩卖毒品罪的既遂定罪处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人钟某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2029年1月2日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4486号
原告：俞汝高。
被告：程晓港。
被告：李晓芳。
原告俞汝高与被告程晓港、李晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年3月21日，原告俞汝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，俞汝高的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞汝高撤回起诉。
案件受理费49768元，诉讼保全费5000元，合计54768元，由原告俞汝高负担。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初503号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告：房景忱，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告房景忱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠种子款33500元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的起诉。
诉讼费638元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 中
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1142号
原告于红，女，1979年11月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根***号。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人李义，该公司经理。
被告杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
原告于红诉被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、被告杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人魏红亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告鑫源公司签订房屋买卖协议，购买了该公司开发的肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元602室及5号楼楼下的6号车库，全额付款后被告将房屋交付原告使用，但一直未办理产权证，故诉至法院，请求确认肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元602室及5号楼楼下6号车库归原告所有，二被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证，诉讼费用由被告承担。
二被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月25日，原告与被告鑫源公司签订房屋买卖协议，购买了该公司开发的肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元602室，面积70.56平方米，价款211680元。2014年11月26日签订协议，购买了5号楼一层6号车库，面积50.02平方米，价款300120元。杨显龙在两份合同的委托代理人处及收款单上签名，并与原告到肇源县房产处就两份合同办理了商品房合同备案登记，原告全额付款，被告将房屋交付原告使用至今。
本院认为，原告与被告鑫源公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告支付房款后已履行了合同约定的义务，相应的被告也应协助原告办理房屋产权手续，使原告获得完整的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、肇源县鸿运佳苑小区5号楼2单元602室住宅一处以及5号楼1层6号车库一处归原告所有；
2、二被告于本判决生效后立即协助原告办理该二处房屋权属证书。
案件受理费8918元，减半收取4459元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4244号
原告：池展鹤，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，现住河南省虞城县。
被告：张磊，男，1996年8月21日出生，汉族，专科文化，职员，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告池展鹤诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告池展鹤于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告池展鹤撤回起诉。
案件受理费88元，由原告池展鹤承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月八日
书记员 赵弋媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1998号
原告：夏运丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏运丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏运丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6629.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏运丙工资款6629.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏运丙工资款6629.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终176号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗起茂，男，1973年12月11日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被凤山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月29日被凤山县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人罗起茂犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）桂1223刑初22号刑事判决。原审被告人罗起茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷广西壮族自治区凤山县人民法院审理凤山县人民检察院指控原审被告人罗起茂犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）桂1223刑初22号刑事判决。原审被告人罗起茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷
到凤山县乔音乡额里村巴平屯廖某的老家接廖某回凤山县县城。回到县城后，梁某交给廖某300元现金让廖某去购买冰毒，廖某来到凤山县凤城镇教育路147号1室罗起茂家，在罗起茂家门口，罗起茂将一包约1克的冰毒贩卖给廖某，获款250元。梁某又交给廖某200元现金购买冰毒后，廖某、梁某、罗某到凤山县凤城镇朝阳大道“优卡时尚精品酒店”405房内吸食毒品。次日凌晨，廖某再次向他人购买了两小包冰毒。凌晨4时许，凤山县公安局民警在对“优卡时尚精品酒店”405房进行例行检查时，在房内桌上查获小半包毒品疑似物及吸毒工具1套、在罗某的烟合子内查获3小包毒品疑似物。后公安民警将上述毒品疑似物扣押送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据，有到案经过，户籍证明，（2009）凤刑初字第73号刑事判决书，（2012）凤刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，检查、称量、提取笔录，扣清单，处理物品、文件清单，客户资料信息，通话清单，毒品疑似物称量照片，河池市公安局物证鉴定所检验报告，吸食毒品现场照片，廖某、罗起茂指认2015年10月27日晚进行毒品交易具体位置照片，辨认笔录及照片，证人廖某、罗某、梁某的证言，被告人罗起茂的供述和辩解等。原判认为，被告人罗起茂违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗起茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，且
原判认为，被告人罗起茂违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗起茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯同时构成累犯，依法应当从重处罚。罗起茂归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗起茂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：被告人罗起茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，上缴国库。原审被告人罗起茂上诉称，其主观恶性不大，贩卖毒品数量较小，未对社会造成严重危害，且其归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经原审人民法院庭审举证、质证、查证属实，本院确认为定案依据。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗起茂明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。罗起茂归案后如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。罗起茂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已充分考虑罗起茂所具有的坦白情节，量刑适当。罗起茂再以此为由请求从轻处罚，不能成立，本院不予支持。综上，原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李卓树
本判决适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05450号
申请人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号6层。
负责人江政，该公司总经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人梅阿国。
原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司与被告梅阿国财产保险合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告梅阿国应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司吴江支公司垫付款99427.8元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1143元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司于2015年9月18日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的100570.8元，执行费1409元。
本院立案受理后，向被执行人梅阿国发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人梅阿国在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人梅阿国有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01147号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人梅阿国有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡亚成
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1259号
原告：车小霞（），女，汉族，1982年12月8日出生，无固定职业，现住西宁市。
被告：王斐（身份证号码：），男，汉族，1989年9月7日出生，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
原告车小霞与被告王斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告车小霞、被告王斐的诉讼代理人孔庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车小霞向本院提出诉讼请求：1、返还房租18000元、押金2000元；2、赔偿武汉周黑鸭加盟费5000元、技术转让费12000元，门头装�费300元，调料费2585元，汤桶300元，铁勺20元、漏勺80元，误工费7000元，大称80元、小称40元，打印费38元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告称可以在静美宾馆门口办到合法手续，盖间小铺面，让原告经营，原告与被告商量于2017年5月5日以每月1500元的租金承租，被告共收取租金18000元，押金2000元。随后原告于2017年5月10日签订了武汉周黑鸭技术转让协议及加盟协议，购置了物品，2017年5月15日挂门头时，铺面因没有手续被城管拆除。被告又以在北气象口15号铺面分割一部分让原告经营，于2017年5月31日签订合同，租期一年，但被告又多次为原告找铺面直到2017年7月3日仍未兑现。
被告王斐辩称，同意返还租金和押金；对其他费用无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明事实：2017年4月27日，被告王斐称可以在静美宾馆门口办到合�手续，盖间小铺面，让原告车小霞经营，原告与被告商量于2017年5月5日以每月1500元的租金承租，被告王斐庭审中认可共收取车小霞租金18000元，押金2000元。随后原告于2017年5月10日与他人签订了武汉周黑鸭技术转让协议及加盟协议，购置了物品，2017年5月15日挂门头时，铺面因没有手续被城管拆除。被告又以在北气象口15号铺面分割一部分让原告经营，于2017年5月31日签订合同，租期一年，直到2017年7月3日仍未兑现。
以上事实有原告当庭提供的《租房协议》、《收据》、《技术转让合同》、欠条、收据、餐料配送单、电话录音、当事人称述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告的静美宾馆门口小铺面租赁的口头协议，因小铺面未办理合法手续被拆除，合同的标的物已消失，双方未能实际履行。后原被告于2017年5月31日签订的租房协议，�法有效，现因合同的标的物房屋已租赁给他人使用，双方签订的合同已不能实际履行，对此被告王斐违约，应承担过错责任。原告诉求返还房屋租金和押金的诉求合理，本院予以支持。对于原告诉求的武汉周黑鸭技术转让费及加盟费，购置经营所需物品费，装修费，因原告在没有严格审查所租赁的房屋是否有合法手续的情况下，自主决定经营项目和购置经营物品，与被告并无直接关系，一是原告依然可以通过获得的技术和加盟继续经营，二是购置的物品全部在原告处，可以使用或变卖。对原告诉求涉及到租赁房屋的经营损失，本院不予支持。原告诉求的其他损失部分提供了证据，综合考虑本案所发生的事实和被告应承担的违约责任，部分支持原告的此项诉求。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王斐返还原告车小霞房屋租金18000元，返还房屋押金2000元；
二、被告王斐赔偿原告车小霞经济损失1000元；
三、驳回原告车小霞的其他诉讼请求。
上述款项共计21000元于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费987元，减半收取493.5元，由被告王斐负担293.5元，原告车小霞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张革�
二〇一七年八月三日
书记员 武 霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1046号
申请执行人赵旭波，男，1973年7月27日出生。
被执行人赵洋，男，1991年3月18日出生。
关于申请执行人赵旭波申请执行被执行人赵洋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人赵旭波于2014年10月13日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十月十四日
书记员 周 舸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初474号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：蒲雪艳，女，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告叶红映与被告蒲雪艳民间借贷纠纷一案中，原告叶红映未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2273号
申请执行人裴秀红，1976年8月10出生，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘金柱，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第419号民事调解书，在执行申请执行人裴秀红与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2273次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3095号
原告刘某甲，女，1965年10月2日生。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人艾金莲、张雷，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘某甲诉称：原告2000年入职被告处从事保洁工作至今，被告未为其缴纳社会保险，也未足额支付加班费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、与原告签订无固定期限劳动合同；2、为原告缴纳自2000年至2013年5月的社保；3、支付原告自2013年1月至2015年1月的加班费33686元。
被告鼓楼环卫公司辩称，对于双方之间的劳动关系及加班费未足额支付等事实不持异议，但加班工资应只计算一年，且单位已经支付了3569元，计算时应予以扣除。请求法院依法判决。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
刘某甲于2000年5月1日入职鼓楼区环卫所从事保洁工作至今，每天工作八小时，全年无休。加班工资应按南京市最低工资标准为基数计算加班工资，即2014年10月前按月工资1480元标准计算，11月以后按1630元标准计算。2014年2月至10月有78个双休日，9个节假日；2014年11月至2015年1月有26个双日，1个节假日。2012年12月16日，鼓楼区环卫所改制为鼓楼环卫公司。
2013年4月份，双方签订的书面劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月31日止，合同约定实行月薪制，每月工资为1320元。
2015年3月13日，刘某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容同本案诉请，该委于同年4月22日裁决：一、签订无固定期限劳动合同；二、支付双休日、节假日加班工资13005.28元；三、驳回申请人的其他请求。刘某甲遂诉至本院。
因双方签订了无固定期限劳动合同，刘某甲撤回了第一项诉讼请求。庭审中，刘某甲将第三项诉讼请求变更为主张自2014年2月至2015年1月的加班费16574.25元。
二、双方有争议事实
原、被告对加班工资存在不同意见。刘某甲主张加班工资均未支付。鼓楼环卫公司则主张已经支付了部分加班工资，其提交的2014年2月至2015年1月工资表载明，2014年2月加班费323元、3月203元、4月278元、5月248元、6月248元、7月238元、8月688元、9月248元、10月368元、11月213元、12月292元、1月222元，合计3569元；刘某甲对工资表的真实性有异议，认为工资表的中的姓名并非其所签，对工资的实发数额无异义，主张工资表中的加班工资系下班后临时增加的工作量另外支付的加班，但其未能举证加以证明。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故本院对加班工资仅支持一年，即从2014年2月1日至2015年1月31日期间加班工资。
其次，对刘某甲2014年2月至2015年1月期间的工资表，尽管工资表的签名并非本人所签，但刘某甲对工资表实发数额并无异议，双方签订的劳动合同中约定的月工资为南京市当时的最低工资标准，而工资表显示工资也随南京市最低工资标准的调整进行了相应的调整，亦与合同约定相符，工资表具有完整性、连续性，故本院对鼓楼环卫公司提供的工资表予以确认，应认定其已发放了部分加班工资。故对鼓楼环卫公司主张2014年2月至2015年1月已发加班工资3569元的意见，本院予以采纳。
刘某甲主张已发加班费系因增加工作量的意见，未能提供证据明，本院不予采纳。因刘某甲正常全年无休，每天工作8小时，2014年2月至10月有78个双休日，按月工资1480元标准算得双休日加班工资为14512.20元（1480元÷21.75×78天×2倍），有9个节假日是，算得节假日加班工资为2062.08元（1480元÷21.75×9天×3倍）；合计应发双休日、节假日加班工资16574.28元。2014年2月至2015年1月已发加班工资3569元，鼓楼环卫公司还应支付13005.28元。故刘某甲主张双休日、节假日加班工资13005.28元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
社会保险缴纳问题不属于法院劳动争议案件受理范围，对此本院不予以理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告刘某甲加班工资13005.28元；
二、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 马 静
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第730号
上诉人（原审被告）：撒忠学。
上诉人（原审被告）：撒忠良。
二上诉人委托代理人：雷凤鸣，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兵。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
上诉人撒忠学与上诉人撒忠良因财产损害赔偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第02509号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人撒忠学、撒忠良及其委托代理人雷凤鸣，被上诉人许兵的委托代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月17日，原告许兵与四畦村委会签订一份《昌吉市农村集体机动地承包合同》，合同约定四畦村委会将本村所有的位于果树园地24亩土地承包给原告，土地四至界限为东：果树园；南：高速路；西：李世雄；北：果树园。承包期为一年，从2013年4月17日至2013年11月30日止。承包费为11040元。合同订立当天原告交纳了土地承包费用11040元。此后原告对承包的24亩土地进行了耙地等春耕的准备工作，准备种植棉花。2013年4月22日，原告组织人员播种棉花时，被告撒忠良、撒忠学组织人进行阻挡，致使原告无法对剩余17.05亩土地进行播种。原告为此多次与被告协商未果，遂引起此次纠纷。
昌吉市人民法院在审理过程中，经原告申请，通过昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告未耕种的土地及损失进行司法鉴定，新疆农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧（2013）第1141号司法鉴定意见书，鉴定结论为：未耕种的土地为17.05亩；未种植棉花的损失为27877.43元。原告为此支出鉴定费8000元。
原审法院认为：依法成立的合同，合同成立即发生法律效力。原告与四畦村村委会签订土地承包合同后即取得了24亩土地的承包经营权，任何人不得阻止原告在承包地上进行耕种。被告无正当理由阻止原告，致使原告不能正常耕种承包土地，被告的行为构成侵权，给原告造成损失，被告应承担赔偿责任；在侵权行为发生时，原告已开始实施播种棉花，因被告的侵权行为致使原告未能耕种的棉花收益为原告的可得利益，应受法律保护，故原告要求被告赔偿损失27877.43元的请求本院予以支持；两被告辩解原告起诉两被告主体不适格，因两被告为侵权行为实施人，其应对侵权结果承担责任，故其辩称理由本院不予采信；两被告辩解涉案的24亩土地为四畦村委会在二轮土地承包时少分土地的补偿的理由，因无证据证实，故其辩解理由本院不予采信。遂判决：一、被告撒忠良、撒忠学赔偿原告许兵损失27877.43元；二、被告撒忠良、撒忠学承担鉴定费用8000元。以上两款合计35877.43元，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付。
宣判后，上诉人撒忠学与上诉人撒忠良不服上述判决上诉称：本案一是定性有误，应定性为土地权属纠纷，被上诉人许冰和村委会签订的土地承包合同明确约定村委会作为发包方有土地的实际交付义务，实际交付是应当把没有争议的土地交给对方，而不是借一纸合同让一方当事人替村委会抢回争议土地，土地并未实际交付，原告应当请求返还承包费并赔偿违约金；二是就争议土地，合同的相对方应是上诉人与村委会；三是根据农村土地承包法规定土地承包必须经村委会会议通过，但被上诉人提供的招标过程复印件存在疑点；四是本案受理程序不合法，应当先由村委会解决，解决不了由乡镇协调，协调不成再进入司法程序；五是双方争抢土地时，撒忠学并不在场。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人许兵答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，昌吉市榆树沟镇田畦村二组与被上诉人许兵签订的《昌吉市农村集体机动地承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被上诉人依据该承包合同取得争议土地的承包经营权，应受法律保护。上诉人撒忠良与撒忠学认为承包合同的相对方系其与村委会，对此并未提交相应的证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。上诉人撒忠良与撒忠学于2013年4月22日阻止被上诉人许兵播种构成侵权，原审法院认定本案系侵权纠纷，属于人民法院受案范围并基于上述事实判令上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本案应由有关行政部门解决。由于本案不属于因集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，故对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。原审法院根据新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认被上诉人许兵的损失数额为27877.43元，上诉人对此虽不予认可但未提交相应反驳证据，本院对一审认定的损失数额予以确认。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人撒忠学、上诉人撒忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 钞 威
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00645号
申请执行人樊贤飞，男，1972年出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
申请执行人樊贤飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第00499号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎执字第00645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪大为
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6573号
上诉人（原审原告）：薛亚宁，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人薛亚宁与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人薛亚宁的委托诉讼代理人薛霏及被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人薛亚宁上诉称：请求撤销原审裁定，重新审理。事实与理由：薛亚宁对被上诉人多年来数次变更名称的事情一直不清楚，且改制事宜没有召开全体职工大会，也没有给上诉人和其他职工任何补偿，虽然薛亚宁等10人仅和原先的群冠丝绸集团有限公司有劳动关系，在该公司改制之后，与新成立的被上诉人没有形成劳动关系，系因被上诉人改制之后始终没有通知有薛亚宁在内的10个人去上班，被上诉人和原先改制前公司是在同一个生产区域，同一班领导成员，生产同一样的产品，所以上诉人只能相信被上诉人与所谓的改制前的单位就是同一家单位。
被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司答辩称：2004年5月18日在新沂市新安镇人民政府原群冠丝绸集团有限公司进行了改制由刘学文等股东出资设立被上诉人公司，公司设立之后，上诉人没有与被上诉人订立劳动合同，双方没有建立劳动关系，一审法院根据查明的事实认为政府主导下的改制形成的企业，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
薛亚宁向原审法院的起诉请求：1.判令解除本案双方当事人之间的劳动合同；2.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司向薛亚宁支付经济补偿金24300元、经济赔偿金12150元；3.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司为薛亚宁补缴社会保险费（自1987年起至起诉之日止）。事实和理由：薛亚宁从1987年3月起成为新沂市群冠纺织服饰有限公司的一名职工，多年来，一直认真工作，但新沂市群冠纺织服饰有限公司一直未给薛亚宁办理社会保险手续并缴纳社会保险费。200年10月，新沂市群冠纺织服饰有限公司放假，薛亚宁多次去公司询问何时能上班，但都没有得到准确回答，只是让薛亚宁回家等通知。放假期间，新沂市群冠纺织服饰有限公司也未支付过生活费，薛亚宁只得打零工贴补家用。薛亚宁得知新沂市群冠纺织服饰有限公司的厂房要被拆迁，便多次找新沂市群冠纺织服饰有限公司和新沂市信访局要求给一个说法，但至今没有解决方案。后薛亚宁向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，但该委员会决定不予受理，为此起诉。
原审法院经审理查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司（以下统称群冠集团）。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。
另查明，2016年6月17日，薛亚宁向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1987年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，薛亚宁于法定期限内提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。薛亚宁提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此薛亚宁主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，薛亚宁的起诉应予驳回。遂裁定：驳回薛亚宁的起诉。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司是由原先的群冠丝绸集团公司改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制。
另外，在本院二审期间，上诉人在庭审中自认其在公司改制后，与新成立的被上诉人公司没有形成劳动关系，且原审中也未提供充足证据证明上诉人在群冠丝绸集团公司改制后与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司重新签订了劳动合同并履行。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周商初字第0155号
原告昆山富铭峰特殊钢有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号23号房。
法定代表人林海云，系该公司总经理。
委托代理人陈秀凤、潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告美台精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路北侧。
法定代表人李铭格。
原告昆山富铭峰特殊钢有限公司与被告美台精密模具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、12月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秀凤（参加第一次庭审）、潘斯丹（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山富铭峰特殊钢有限公司诉称：原、被告自2011年11月至2012年2月间有业务往来，被告向原告采购多种规格的模具钢，总计销售金额为人民币443100元。被告分别于2012年9月21日、9月28日、11月7日支付货款总计25万元，剩余193100元至今未付。原告多次催讨，被告以种种理由推脱。为此原告诉至法院，要求被告支付货款193100元，并自2013年7月10日起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、送货单与发票五套，每一组送货单对应一份发票，其中第三、四、五套还各有一份对账单（传真件），发票总金额是443100元。
证据2、付款凭证三份，一份5万元，两份10万元，合计25万元，是被告支付的款项。
证据3、江苏省昆山市国家税务局的证明，证明原告方交付被告的增值税发票已经通过认证并抵扣。
被告美台精密模具（昆山）有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告自2011年11月起陆续发生业务往来，被告向原告订购指定型号的模具钢，双方每月以传真形式进行对账，并采用月结90日（即开具增值税专用发票后90日内付款）的付款方式。截止到2012年2月，原告共计开具给被告443100元的增值税专用发票，被告将上述发票全部在税务部门进行了认证并抵扣。但被告仅支付了25万元货款，余款经原告多次催讨均未支付。为此原告诉至本院。
上述事实有增值税专用发票、对账单、送货单、税务部门证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖关系成立，原告依约履行了送货及开具发票的义务，被告也应当履行付款义务。现被告仅支付了部分货款，原告有权向其催讨剩余货款，故对原告要求被告支付货款193100元的请求本院予以支持。
原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，其主张的起算时间为起诉之日，对该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美台精密模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富铭峰特殊钢有限公司货款计人民币193100元及逾期付款利息（以193100元为本金，自2013年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13559号
原告：佛山市南海区丹灶金沙东联新鸿五金厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：吴佳华，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市振方科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：邓彦清。
被告：邓彦清，女，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。
原告佛山市南海区丹灶金沙东联新鸿五金厂与被告佛山市振方科技有限公司（以下称振方公司）、邓彦清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘茂明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，均无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款50974元及利息（以50974元为本金从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是生产灯具配件的厂家，被告到原告处购买灯具配件，多年来，被告购货只支付部分货款。经双方核算，被告尚欠原告货款50974元，被告于2016年1月15日向原告出具欠条，确认欠款并承诺付款，但原告多次催收未果，遂起诉。
两被告没有答辩。
原告向本院提交了欠条等作为证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年1月5日，被告振方公司的法定代表人邓彦清出具欠条，确认被告振方公司欠原告总货款50974元，振方公司承诺于2016年2月5日前支付20000元，3月底支付30974元。被告邓彦清在“欠款人”落款处签名并打指模。后被告没有依约付款，原告遂起诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告要求支付货款并计付利息，有被告出具的欠条为证，理据充分，本院予以支持。被告邓彦清作为被告振方公司的法定代表人确认债务并在“欠款人”落款处签名，并没有明确承担相应的责任，应认定被告邓彦清在“欠款人”落款处签名的行为属于履行职务的行为，原告要求被告邓彦清承担责任依据不足，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市振方科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶金沙东联新鸿五金厂支付货款50974元并以该款为本金从2016年1月15日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.18元（原告已预交），由被告振方公司负担，被告振方公司应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月十八日
书记员 阮楚欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初543号
原告陶红强，男，1974年12月05日生，汉族，住滑县。
被告郭红轩，男，1968年09月28日生，汉族，住滑县。
被告庞彩玲，女，52岁，汉族，住滑县。
原告陶红强诉被告郭红轩、庞彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年02月07日公开开庭进行了审理。原告陶红强到庭参加诉讼，被告郭红轩、庞彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红强诉称：二被告系夫妻关系，在2014年11月18日借款150000元，2015年5月2日借款70000元，二被告在借条上签字捺印约定借款利息为月息2分，经原告多次催要，拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款220000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭红轩、庞彩玲缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告郭红轩、庞彩玲向原告陶红强借款170000元，并出具借据一份，内容为“今借到，陶红强壹拾伍万元整（150000元），年息1年，利息1.2分，郭红轩、庞彩玲，2014年11月18日。”；2015年05月02日，被告郭红轩、庞彩玲向原告陶红强借款70000元，并出具借据一份，内容为“今借到，陶家村陶红强柒万元整（70000元），利息1.2分，庞彩玲、郭红轩，2015年5月2日。”上述借款及利息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
以上事实，由原告陶红强提交的借条二份以及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭红轩、庞彩玲向原告借款220000元，有原告陶红强提供的借据予以证实，债权债务关系明确，被告郭红轩、庞彩玲应承担相应的偿还责任，故原告陶红强主张被告郭红轩、庞彩玲归还借款220000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息1.2分结合民间借贷习惯，本院认定利息为月息1.2分即年利率14.4%，该利率不违反法律规定，故原告主张的利息应按年利率14.4%计算，从借款之日起至实际清偿之日止。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红轩、庞彩玲于本判决生效后十日内偿还原告陶红强借款220000元及利息（其中150000元借款自2014年11月18日起按年利率14.4%计算起至实际清偿之日止；其中70000元借款自2015年5月2日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告郭红轩、庞彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年二月九日
书记员 郑洁琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保220号
申请人:承德银行股份有限公司中天支行，住所地河北省承德市双桥区热河大厦一层，统一社会信用代码：91130800740185151A。
负责人：彭朝华，职务支行长。
被申请人：屈占岭，男，1986年2月5日出生，汉族，河北省承德市双桥区飞机场世纪城五期南5号楼1-1802。
被申请人：肖晴，女，1987年5月27日出生，满族，住址同上。
被申请人：屈海文，男，1958年11月11日出生，汉族。
被申请人：姜丽军，女，1959年5月20日出生，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院根据原告之申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行存款200万元予以冻结或对等值财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年五月八日
书记员 袁 伊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1403号
罪犯赵长增，男，1977年8月4日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年5月30日作出（2007）任刑初字第121号刑事判决，以被告人赵长增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年12月2日起至2020年12月1日止）；2011年3月22日减刑二年（刑期至2018年12月1日止）；2014年7月22日减刑一年七个月（刑期至2017年5月1日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵长增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵长增符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵长增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月20日、2015年4月20日、7月20日、2016年1月20日、4月20日获得表扬奖励5次；2014年10月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次。另查明，该犯2004年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金五千元。有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨伟振、徐俊涛及罪犯证明人王立和、齐建宁的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵长增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期不足十个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长增减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06358号
上诉人（原审原告）刘玉娥，女，1963年6月8日出生。
委托代理人柳明月（刘玉娥之儿媳），1987年11月10日出生。
委托代理人王启全（刘玉娥之夫），1963年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘锋，总经理。
委托代理人孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
委托代理人张永庆，北京市大康律师事务所律师。
上诉人刘玉娥因劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉娥以与北京华都肉鸡公司已和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘玉娥申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘玉娥撤回上诉。
一审案件受理费五元，由刘玉娥负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘玉娥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苑要楠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第19号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽镇王庄村委会。
法定代表人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于××××年××月作出的鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽镇王庄村委会在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用9.13亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6.21万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽镇王庄村委会有违法占地行为而于2013年7月11日立案，2013年7月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）59号行政处罚告知书，2013年7月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）59号行政处罚听证告知书。2013年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书，2013年8月24日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第19号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人鸡泽镇王庄村委会，住址鸡泽县鸡泽镇王庄村。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月24日作出的鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽镇王庄村委会在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用9.13亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6.21万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年7月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽镇王庄村委会有违法占地行为而于2013年7月11日立案，2013年7月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年7月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）59号行政处罚告知书，2013年7月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）59号行政处罚听证告知书。2013年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书，2013年8月24日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第59号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3722号
原告天津美孚建筑安装工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-125号。
法定代表人梁贺忠，经理。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津美孚建筑安装工程有限公司诉被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁贺忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年原告与被告先后签订了6份工程合同，合同总金额为318200元，原告依约进行了施工，被告却以资金周转困难为由仅支付了其中50000元工程款。2015年5月15日，经双方对账，被告确认仍欠原告工程款268200元，后经原告多次催要，被告向原告出具了两张中国银行转账支票，然在原告向银行提示付款时，两张支票均以存款已冻结为由退票。被告作为出票人应按照签发的支付金额承担连带责任。故，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币268200元；2、案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示支票两张、进账单两张、退票理由书、对账单，合同一份、发票一张作为证据，证明原被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告款项共268200元。
被告经本院合法传唤，其后既未应诉答辩，亦未提交证据。
经审核，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，且相关证据可以相互印证和支持，本院依法对上述全部证据予以采信。
经审理查明，原告被告签订六份工程合同，约定原告为被告提供厂区建筑安装工程的施工和维护，具体包括办公室装修、钢结构物流中转区、钢构物流区大门及隔断帘、电焊车间管道连接、电焊间排风系统、空压机房排风系统。原告仅保留了最后一份合同即空压机房排风系统项目，约定结算方式为被告在验收合格后60天内支付对应的合同款。原告在合同约定的竣工日期2015年1月20日前已经按约完成全部合同约定的施工项目。合同签订后，被告仅支付合同价款50000元，其余款项未付。2015年5月15日，原、被告双方经过对账，共同确认被告已支付原告货款5万元，尚欠268200元工程款未付。2015年3月10日，原告提供了其向被告开具的增值税专用发票1张，金额为37900元。2015年8月3日，被告向原告开具金额为108200元的中国银行转账支票，但该支票于同年8月4日因存款已冻结被退票。2015年10月31日，被告又向原告开具金额为160000元的中国银行转账支票，但该支票于同年11月3日因存款已冻结被退票。
上述事实有支票、进账单、退票理由书、对账单，合同、发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方签订的工程合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应当确认其法律效力。在原告依约履行合同义务后，被告应当依约向原告支付相应货款。根据已查明事实，原被告双方通过对账单的方式共同确认被告尚欠原告货款268200元未予支付，且有其他相关证据予以佐证，因此原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津美孚建筑安装工程有限公司工程款268200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2662元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园商初字第0221号
原告江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地靖江市开发区城南园区北六路。
法定代表人王达平，董事长。
委托代理人曹明刚，原告工作人员。
原告靖江市宇兴合金机械制造厂（，组织机械代码73442119－7，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
负责人曹明刚，厂长。
被告淄博大成热电有限公司，组织机构代码77840902－6，住所地山东省淄博市张店区潘南东路25号。
法定代表人黄建军，董事长。
委托代理人林文。
委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
原告江苏皓宇合金机械有限公司（以下简称皓宇公司）、靖江市宇兴合金机械制造厂以下简称宇兴厂）与被告淄博大成热电有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓宇公司委托代理人、原告宇兴厂法定代表人曹明刚，被告委托代理人林文、刘乘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告间自2004年5月起开始发生业务往来。2006年12月1日被告与原告宇兴厂签订滚筒修复合同1份，金额为8万元；2008年6月23日，被告与原告宇兴厂签订水冷套合同1份，金额为3.6万元；2008年12月26日，被告与原告宇兴厂签订水冷套合同1份，金额为3万元；2010年11月1日被告又与原告皓宇公司签订进料装置合同1份，金额为1万元。另2004年至2006年间，被告尚欠原告货款计23298元。2013年1月10日双方对账，确认被告共欠二原告货款179298元，并约期自2013年5月1日起每月还款30000元。届期被告未按约还款，现请求判令被告立即支付原告货款179298元，并承担逾期付款利息50000元。
被告辩称，原告所述双方发生往来及2013年1月10日双方订立还款协议，确认被告欠二原告货款179298元并约期归还属实。现被告同意支付原告货款，但不认可原告的逾期利息计算方式；目前公司已停产，愿与原告协商用公司的财产来抵款。
经审理查明，两原告与被告间素有业务往来，2013年1月10日，经双方对账确认被告欠两原告货款合计179298元，并约期自2013年5月1日起每月还款30000元。后因被告未按期履行还款义务，致起讼争。
上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同4份、还款协议1份等证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两告原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本院根据双方陈述及其提供的证据材料可以确认原、被告之间形成定作合同关系及被告尚欠原告货款179298元未付的事实成立。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告还主张逾期付款利息，因双方在原合同上对此约定不明，故可从还款协议上约定的还款时间开始，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博大成热电有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏皓宇合金机械有限公司、靖江市宇兴合金机械制造厂货款179298元，承担逾期付款利息9772元，合计189070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，由二原告负担830元，被告负担3910元（此款原告已交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4740元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1415号
原告李运风，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告王松合，又名王松河，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告何秀芳，女，1959年8月17日出生，汉族。
原告李运风诉被告王松合、何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李运风到庭参加了诉讼，被告王松合、何秀芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日，经被告何秀芳介绍，原告和被告王松合相识。后被告王松合因购买挖掘机需用款，由被告何秀芳担保，向原告借款157000元，约定一年半内还款，被告王松合给原告出具有欠条一份。借款到期后，被告王松合未按照约定时间还款。2013年4月9日，经谢双鹏（案外人）见证，原、被告又达成调解协议。2013年5月被告王松合支付原告利息10000元，下余借款本息至今未偿还。要求被告王松合偿还原告借款本金157000元、利息18000元（利息暂计算至2013年11月12日，以后的利息按照月利率1.5%自2013年11月13日起计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），由被告何秀芳对被告王松合的上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告连带负担。
被告王松合、何秀芳未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、李运风身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明2011年5月28日被告王松合向原告借款157000元，借款月利率为1.5%，由被告何秀芳提供担保，约定一年半内偿还；
3、调解协议一份，证明2013年4月9日由宝丰县“148”法律服务所工作人员谢双鹏作为见证人，原告作为甲方，被告王松合作为乙方，双方达成还款调解协议，被告何秀芳作为担保人在调解协议上签字；
4、宝丰县人民法院（2013）宝民初字第1063号民事裁定书一份，证明原告于2013年8月23日曾起诉要求被告王松河、何秀芳偿还借款本息，后查明王松河身份证上的名字是王松合，原告起诉的被告名字错误，申请撤回了起诉。
被告王松合、何秀芳未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：2011年5月28日，由被告何秀芳担保，被告王松合借原告款157000元，给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，今欠李运风现金壹拾伍万柒仟元整，利率1.5%，一年半还完，担保人何秀芳，欠款人王松河，2011年5月28日。”借款到期后，被告未按照约定时间偿还原告借款本息。2013年4月9日，由宝丰县“148”法律服务所工作人员谢双鹏作为见证人，原告作为甲方，被告王松合作为乙方，双方达成还款调解协议，被告何秀芳作为担保人在调解协议上签字。还款调解协议约定，被告王松合需于2013年5月份支付原告利息10000元，2013年7月份偿还借款本金20000元、利息10000元，自2013年8月份起每月偿还原告借款本金20000元至本息全部清结完毕。调解协议签订后，被告王松合于2013年5月支付原告借款利息10000元，对下余借款本息至今未付。截至2013年11月12日，被告王松合共拖欠原告借款本金157000元、利息18000元。
2013年8月23日，原告以王松河、何秀芳作为被告向本院提起诉讼，后原告以起诉的被告王松合名字错误申请撤诉，本院作出（2013）宝民初字第1063号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，被告王松合给原告出具的欠条上写明借款时间、借款金额、借款利率及还款时间，可以认定原、被告之间借贷关系成立。欠条上约定有还款期限，且原、被告双方在2013年4月9日又签订了还款调解协议，被告王松合并未按照约定偿还原告借款本息，尤其是在原告2013年8月向本院提起诉讼之后，仍不偿还借款本息，被告王松合的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王松合给原告出具的欠条上约定的利率1.5%未明确约定是月利率或是年利率，按照民间借贷习惯，本院认为应按照月利率处理。原告要求被告王松合偿还借款本金157000元、利息18000元（利息暂计算至2013年11月12日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何秀芳在被告王松合出具的欠条及原告和被告王松合达成的还款调解协议上签字，可以认定被告何秀芳对被告王松合的上述借款本息承担保证责任，对被告何秀芳的保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证处理。综上，被告何秀芳应当对被告王松合的上述借款本息承担连带责任保证。被告王松合、何秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王松合于本判决生效后十日内偿还原告李运风借款本金157000元及利息18000元（利息暂计算至2013年11月12日，2013年11月12日之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告何秀芳对被告王松合的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王松合、何秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李跃阁