wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终329号
上诉人（一审被告）：华瀚科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路16号华瀚创新园。
法定代表人：郑能欢。
委托代理人：易勇，广东创基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市伟康德典当行有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路1056号逸翠园一期103号商铺。
法定代表人：陈文端，董事长。
一审被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生。
一审被告：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人：唐菊娣。
上诉人华瀚科技有限公司为与被上诉人深圳市伟康德典当行有限责任公司，一审被告郑能欢、四川江瀚工业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2012)民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为：上诉人华瀚科技有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年5月16日以法院专递向上诉人提供的地址邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1822085.09元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，华瀚科技有限公司仍未依法缴纳上诉案件受理费1822085.09元。
本院认为，上诉人华瀚科技有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终329号上诉人（一审被告）：华瀚科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路16号华瀚创新园。法定代表人：郑能欢。委托代理人：易勇，广东创基律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，广东创基律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市伟康德典当行有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路1056号逸翠园一期103号商铺。法定代表人：陈文端，董事长。一审被告：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生。一审被告：四川江瀚工业股份有限公司，住所地：四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园。法定代表人：唐菊娣。上诉人华瀚科技有限公司为与被上诉人深圳市伟康德典当行有限责任公司，一审被告郑能欢、四川江瀚工业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2012)民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为：上诉人华瀚科技有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院于2016年5月16日以法院专递向上诉人提供的地址邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1822085.09元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，华瀚科技有限公司仍未依法缴纳上诉案件受理费1822085.09元。本院认为，上诉人华瀚科技有限公司提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年六月十七日书 记 员  张 锐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01017号
原告罗静。
委托代理人王裕明，男，1958年09月18日生，汉族。
被告资阳市雁江区妇幼保健院，住资阳市雁江区和平路南段**号。
法定代表人文帮芬，院长。
委托代理人阳亮，男，1970年10月04日生，汉族。
委托代理人何晓兰，女，1970年07月10日生，汉族。
原告罗静与被告资阳市雁江区妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王裕明、被告委托代理人阳亮、何晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静诉称，2013年05月25日，原告因怀孕在被告处进行门诊病历登记后，一直在该院进行常规检查、复诊和产前检查。原告每月定期在进行一次B超产前检查，在05月至11月14日前被告的各项产前检查中，结论都表明胎儿发育一切正常。在原告怀孕已近6个月的时候，即2014年11月14日，被告的《彩超检查报告》超声提示“胎儿大小相当于25周，右侧肾区声像图考虑右肾偏小。”鉴于此，原告先后到四川省妇幼保健院、什邡市人民医院作检查，都确诊“胎儿右肾缺如？”也就是胎儿不是右肾偏小，而是没有右肾。由于原告一直在被告处进行建卡跟踪产前检查，可因被告的不敬业、不作为出现差错，让被告怀上一个器官不健全的孩子，使原告不得不中止妊娠，给原告身体、精神、生理、身心造成严重伤害给予5万元的经济补偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告应对原告误诊而造成不应有的伤害补偿人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。
被告资阳市雁江区妇幼保健院辩称，原告于2013年05月25日到本院检查，确诊为早孕。后一直在本院建卡作产前保健简称属实。本院根据相关规定在妊娠16-24周开展胎儿畸形检查，并不存在原告所称的超声检查时间太晚的问题。胎儿在24周左右体重仅1斤多，肾脏的图像仅蚕豆大小，限于我院的技术条件和设备条件，能发现肾脏图像异常已属非常不易，且已经告知了其转院。转院后，四川省妇幼保健院的彩超检查也描述为“胎儿右肾缺如？”，也是高度怀疑，而非确诊。原告称由于本院医生的不敬业、不作为，使原告怀上一个器官不健全的孩子，这是无稽之谈，怀上是否健全的孩子只能是自身原因，而非医生能左右！各级医�都常有检查发生异常后转上级医院确诊的病历，从未听说过上级医院确诊后反过来要求发现异常的医院赔偿的。本案中，本院完全尽到了筛查的义务，当天即签字告知转院，既无误诊，也无时间延误，原告请求赔偿无从谈起。
审理查明：2013年05月25日原告因怀孕到被告处进行检查，确诊为早孕，后一直在被告处建卡做产前检查。2013年11月14日原告在被告处妊娠检查，被告使用GEE8仪器检查，其《彩超检查报告》载明：“超声提示宫内妊娠，单活胎，臀位，胎盘I级。胎儿大小相当于25周。右侧肾区声像图考虑右肾偏小。”同日，原告在被告的建议下转入四川省妇幼保健院产前诊断。同年11月18日四川省妇幼保健院使用GEE8（2）仪器对原告产前诊断，CJ20131118151号《彩色多普勒超声检查报告》载明：“超声提示：宫内单活胎。胎儿右肾缺如？建议优生咨询。”同年11月19日�告在什邡市人民医院的《B型超声检查报告单》诊断意见：“宫内单活胎胎儿右肾缺如？（建议到上级医院检查）”。原告进行优生咨询后决定终止妊娠，2014年11月26日原告在什邡市人民医院进行了终止妊娠手术，同年12月01日出院。住院期间门诊费1，137.69元，医疗费2，441.83元。原告就业四川省水利电力工程局建筑公司，月均收入4，600元。原告认为被告的误诊，致使原告延迟终止妊娠，造成损失，故诉至本院。
审理中，本院根据原告的申请对被告在医疗服务合同履行中被告是否存在过错，过错参与度、被告行为与原告损害结果之间是否存在因果关系及四川省妇幼保健院的彩色多普勒超声报告中右肾缺如？是否是没有右肾？进行鉴定。在原、被告协商选定的两家鉴定机构（四川西南司法鉴定中心与四川华西法医学鉴定中心）均因原告罗静引产的胎儿未进行尸检，鉴定人难以明确胎儿是右肾缺如还是缩小，未受理鉴定委托。
以上事实有原、被告身份信息复印件、原、被告庭审陈述、原告在被告处《门诊病历》复印件、《彩超检查报告》原件、四川省妇幼保健院《双向转诊单》复印件、《彩色多普勒超声检查报告》原件、什邡市人民医院《B型超声检查报告单》复印件、《出院证明书》复印件、司法鉴定情况说明等证据予以佐证。
本院认为，原告罗静认为被告资阳市雁江区妇幼保健院在规定的时周内因为资阳市雁江区妇幼保健院医生的不负责任及不作为导致没有及时检查到胎儿存在的问题，致原告推迟终止妊娠，给原告造成了损失。原告对所主张事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告是否怀上健全的胎儿是其自身原因，与医院的医疗行为无关，被告工作人员具有医学影像和放射治疗专业执业证书，对原告按照《临床技术�作规范》进行了常规检查，符合《母婴保健法》的规定。从原告提交的证据来看，原告罗静所怀胎儿是否“右肾缺如”不能确定，也没有证据证明被告实施的医疗行为存在过错。原告没有证据证明该行为与被告实施的医疗行为之间有因果关系。因此，原告罗静主张因被告误诊而赔偿的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗静的诉讼请求。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告罗静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年八月六日
书记员 杨 秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02934号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：甘洪宁，沈阳唯尔思物业服务有限公司职员。
被告：蔡卓斌，女，汉族。
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告蔡卓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张莹宏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初633号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告史文革，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告苏君，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告周常清，现住所哈尔滨市阿城区胜利街十九委*组。
被告关明娥，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
被告范俊英，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告史文革、苏君、周常清、关明娥、范俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告史文革到庭参加诉讼，被告苏君、周常清、关明娥、范俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告史文革、苏君、周常清、关明娥、范俊英签订小额农户贷款合同一份，约定被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别贷款本金30000元，被告苏君贷款本金29000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告苏君偿还贷款29000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告史文革辩称，借款属实，联保属实，同意偿还，贷款给别人用的，没有偿还能力。
被告苏君、周常清、关明娥、范俊英经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别贷款本金30000元，被告苏君贷款本金29000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别贷款本金30000元，被告苏君贷款本金29000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村民委员会证明一份。拟证实被告周常清、关明娥常年在外打工，下落不明，无法联系。
被告史文革对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告史文革对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告史文革、苏君、周常清、关明娥、范俊英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告史文革、苏君、周常清、关明娥、范俊英签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别贷款本金30000元，被告苏君贷款本金29000元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别贷款本金30000元，被告苏君贷款本金29000元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月16日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告史文革、周常清、关明娥、范俊英分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告苏君偿还贷款29000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史文革于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告苏君于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金29000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
三、被告周常清于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告关明娥于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
五、被告范俊英于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告史文革、苏君、周常清、关明娥、范俊英对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费3280元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2009号
原告傅某。
委托代理人张砚，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告陈甲。
原告傅某诉被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人张砚、被告陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1994年12月28日登记结婚，1995年8月21日生育一子陈乙。婚后，夫妻关系长期不和。2012年，双方写下了离婚协议书，但被告事后未配合原告去民政局办理离婚手续。夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈甲辩称，原告所述婚姻经过、生育情况及婚后夫妻关系属实。夫妻感情已经破裂，同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于1994年12月28日登记结婚，1995年8月21日生育一子陈乙。婚后，夫妻关系长期不和。2012年，双方写下了离婚协议书，但未去民政局办理离婚手续。2014年12月，原告提起本案诉讼。
审理中，原告表示有以下夫妻共同财产：上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告及儿子陈乙名下，价值人民币500万元，认可儿子占有该房屋50%的产权份额；上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告及儿子陈乙名下，价值人民币200万元，认可儿子占有该房屋50%的产权份额。被告认可原告所述。
根据上海市房地产登记簿的记载，上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为傅某、陈乙，为按份共有，傅某占1／2，陈乙占1／2；上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为陈甲、陈乙，为按份共有，陈甲占2／3，陈乙占1／3。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、上海市房地产登记簿，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告认为夫妻感情已破裂，同意离婚，应准予双方离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中需要处理的财产为两套房屋，本案处理登记在原、被告名下的份额，之间的差价应由多得的一方补偿给另一方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告陈甲离婚；
二、上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中登记在原告傅某名下的份额归原告傅某所有；
三、上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中登记在被告陈甲名下的份额归被告陈甲所有；
四、原告傅某应于本判决生效之日起三十日内支付被告陈甲房屋补偿款人民币58.33万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，200元，减半收取计人民币17，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）：浙江盟迪奥电子科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：扬州奇和鞋业有限公司，（原�集小学院内）。
上诉人浙江盟迪奥电子科技有限公司因与被上诉人扬州奇和鞋业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2014）仪商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告向原告下达采购单，要求原告按照CONAIR工程部及被告公司提供的样品进行生产，还向原告提供了产品的部分原材料。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告订立的合同，虽未明确是承揽合同还是买卖合同，但被告向原告下达采购单，要求原告按照CONAIR工程部及被告公司提供的样品进行生产，还向原告提供了产品的部分原材料，所提供货物非通用产品，故双方合同关系更加接近加工承揽性质。根据相关规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，原告在本地为被告加工产品，现原告向原审法院起诉，可以按合同履行地确定管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，裁定驳回被告浙江盟迪奥电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江盟迪奥电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。
本院审理查明，2012年，浙江盟迪奥电子科技有限公司与扬州奇和鞋业有限公司签订MD-QH06001、MD-
QH06002两份采购单，两份采购单均约定：由�方扬州奇和鞋业有限公司为需方浙江盟迪奥电子科技有限公司加工生产各种规格、型号、颜色的男女鞋；鞋底由浙江盟迪奥电子科技有限公司提供；质量要求：1、供方应按照CONAIR工程部要求进行生产，品质如一，保质保量按期供货，2、供方提供的物料必须是环保，布料色牢度必须4级以上；3、供方严格按照需方之前提供的样品生产，发货前必须寄样品给需方确认等。另外，两份采购单还对男女鞋的数量、单价、交货日期以及双方间的其他权利义务进行了约定。
本院认为，一、关于涉案合同的性质及履行地问题。涉案双方当事人签订的合同名称虽为“采购单”，但从合同约定的权利义务内容来看，双方的行为符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州奇和鞋业有限公司的加工行为地在仪征市，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，故仪征市应为本案合同履行地。
二、关于仪征市人民法院对本案是否具有管辖权问题。《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，24）”二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为仪征市，故仪征市人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院受理本案，并无不当。上诉人浙江盟迪奥电子科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月四日
书记员 韩 菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第370号
原告：周金民，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：段文中，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
原告周金民诉被告段文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
双方无争议的事项为下列第5项、第7项，其他事项双方均有争议。
1、后续医疗费，2014年5月13日，原告至广州市番禺区石碁人民医院门诊复查，花费门诊医疗费180.70元，有医疗机构的收费收据及病历佐证，属于已经实际发生的后续医疗费，本院予以支持。原告请求超出上述部分的后续医疗费，未提供医嘱证明，且尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生之后再行主张。
2、误工费，原告在广州市番禺区石碁人民医院住院11日，出院医嘱全休3个月，本院确认原告误工时间为101日。原告提交其与《广州市新富禺市场经营管理有限公司》的租赁合同，证明原告租赁铺／档从事瓜豆、干菜类经营，故本院参照2013年度广东省零售业职工平均工资35423元／年计算误工费，共计9801.98元（35423元／年÷365日／年×101日）。原告主张200元／日计算，未提供纳税证明佐证本院不予支持。
3、护理费，2014年4月10日至4月21日，原告在广州市番禺区石碁人民医院住院治疗11日，结合原告伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理，据此，本院支持原告护理费880元（80元／日×11日）。
4、交通费，考虑到原告未提供相关交通费票据，但原告确需门诊治疗，支出交通费，本院酌情判定100元。
5、住院伙食补助费550元（50元／日×11日）。
6、营养费，本院根据原告伤情酌情判定300元。
7、被告支付情况，被告段文中垫付住院医疗费2924.39元。此外，被告段文中为原告垫付了挂号费7元、门诊医疗费1859.9元，相应的医疗费收费收据记载姓名为“周金明”，原告予以确认。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告段文中承担事故的全部责任，原告周金民无责任。被告段文中驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，未注意交通安全，造成原告周金民人身损伤，双方当事人对事故认定结论和责任承担均无异议，故被告段文中应当赔偿原告因交通事故产生的全部损失。原告在本案中产生的损失第1-6项共计11812.68元，均应当由被告段文中负担。对于原告主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告段文中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周金民11812.68元；
二、驳回原告周金民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由原告周金民负担172元，被告段文中负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄清
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第985号
原告唐某某，男，住四川省华蓥市。
被告向某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告唐某某与被告向某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月26日向本院提出申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告唐某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告向某某的起诉。
本案诉讼费825元，由原告唐某某承担。
审判员 段 芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 蒋婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2269号
原告四川敏亚饲料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘祥林，经理。
委托代理人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被告成都显合饲料添加剂厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘嘉林，厂长。
委托代理人陈有仁，该厂职员。
本院在审理原告四川敏亚饲料有限公司诉被告成都显合饲料添加剂厂建设用地使用权纠纷一案中，原告四川敏亚饲料有限公司于2015年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告四川敏亚饲料有限公司提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川敏亚饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告四川敏亚饲料有限公司承担。
审判员 唐芸
二〇一五年八月十一日
书记员 陈霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1062号
原告佛山市澳棉纺织有限公司。（F1-F3）。
法定代表人陈新叶。
委托代理人尹庆球，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市东祥纺织有限公司。
法定代表人张益东。
被告张益东，男，汉族。
原告佛山市澳棉纺织有限公司诉被告佛山市东祥纺织有限公司（以下简称东祥公司）、张益东加工合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员侯德担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭。原告委托代理人廖健琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东祥公司与原告签订《加工合同》委托原告进行布料加工，合同约定加工款每月结算，每月加工金额不满10万元的，被告东祥公司在下月15号前付清，如逾期支付按中国人民银行关于延期付款的规定支付违约金。原告曾向被告东祥公司多次发函确认加工费一事，两被告于2013年3月22日确认拖欠加工款的数额，并由被告张益东签名确认并提供担保。截至2013年3月22日，被告东祥公司尚欠原告2012年10月-2013年3月加工款共1551315.17元。原告认为，原、被告之间的加工合同合法有效，受法律保护，被告东祥公司违约应承担相应的违约责任；被告张益东作为担保人，同时为被告东祥公司的一人公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告东祥公司向原告支付加工款1551315.17元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算，从2013年3月22日计算到实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8160元）；二、被告张益东对被告东祥公司的债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
两被告未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业营业执照及组织机构代码证，被告东祥公司的企业机读档案登记资料、被告张益东的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《加工合同》一份。证明原告与被告东祥公司之间的合同关系。
3、对账单一份。证明被告东祥公司曾与原告进行对账确认拖欠原告加工款的事实，被告张益东为欠款提供担保。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有证据的真实性，证件之间能形成证据链相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年2月28日，原告（合同甲方）与被告东祥公司（合同乙方）签订《加工合同》，合同约定：乙方委托甲方加工布料，甲方在加工过程中必须按双方约定的质量标准，如该产品质量达不到双方认可的指标，回修的加工费则不收取，如因甲方操作失误使产品出现不可挽救的质量问题而不可使用或需报废，甲方应按产品的成本价给予赔偿；乙方在甲方当月的生产加工费用的总金额，三十天内如超出十万元，乙方应先支付完货款再出货（30天内加工费不足10万元，乙方必须在下月15号前付清）；乙方超过合同期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向甲方偿付违约金。
合同签订后，被告东祥公司提供布料委托原告进行加工，但被告东祥公司并未按照合同约定支付货款。2013年3月22日，原告与被告东祥公司就被告东祥公司所欠加工款进行对账并形成对账单，确认被告东祥公司拖欠原告2012年10月至2013年3月21日的加工费1551315.17元，被告张益东在连带责任担保人一栏签字。
还查，被告东祥公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告张益东。
本院认为，原告与被告东祥公司存在加工合同关系，该合同内容合法、有效，受法律保护。
关于原告诉请的加工费1551315.17元的问题。本院认为，原告已依约为被告东祥公司加工布料，被告东祥公司依约应支付加工费，其未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告诉请的加工费1551315.17元予以支持。
关于原告诉请违约金的问题。《加工合同》约定被告东祥公司逾期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付违约金。本案中，被告东祥公司未在合同约定的付款期限内支付加工费构成违约，应按合同的约定向原告支付违约金，原告诉请按照按中国人民银行公布同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金，符合合同约定，原告主张违约金从2013年3月22日计算系其自身对民事权利的处分，本院予以支持。
关于被告张益东的责任问题。被告东祥公司系一人有限责任公司，被告张益东是公司投资人，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张益东并未到庭提供证据证明被告东祥公司的财产独立于其个人财产，根据上述法律规定，被告张益东应对被告东祥公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东祥纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市澳棉纺织有限公司支付加工费1551315.17元及违约金（以1551315.17元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2013年3月22日计算到实际清偿之日止）；
二、被告张益东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费18835元，财产保全费5000元，合共23835元，由被告佛山市东祥纺织有限公司负担，被告张益东对被告佛山市东祥纺织有限公司负担的诉讼费用承担连带清偿责任（诉讼费用原告已全额预交，两被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8049号
罪犯何跃平，男，汉族，中专文化，1963年3月20日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月15日作出（2012）丹刑初字第472号刑事判决，以被告人何跃平犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月6日止），并处没收财产五万元。被告人何跃平不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）镇刑二终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何跃平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何跃平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑一千元，已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何跃平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2078号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费119元，由原告刘某某负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年九月二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03121号
原告王某甲，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告洪某，居民。
原告王某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱峰、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，2010年12月21日生女孩王某乙，现在被告处。由于婚姻基础差，结婚草率，加之性格不投，婚后双方经常吵打，2015年3月10日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，此后原、被告一直分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告洪某辩称，同意离婚，因原告有外遇，要求与小孩随被告共同生活，原告每月给付被告小孩抚养费不低于2000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年12月21日生女孩王某乙。婚后双方相处一般，无夫妻共同财产及债权债务。2014年8月被告怀疑原告有外遇，为此双方产生矛盾，致夫妻相处不睦。2015年3月10日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，此后原、被告一直分居生活，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉至本院，
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾后，未能妥善解决，致夫妻关系日渐恶化，2015年3月10日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚未果，现原、被告均同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以确认。对小孩抚养问题，虽原、被告均要求小孩随其共同生活，但因小孩出生后一直随被告共同生活多年，建立了深厚的母女感情，且被告要求小孩随其生活态度坚决，故本院确认婚生女孩随被告共同生活。结合本地实际生活水平及原告收入情况，本院确定原告每月给付被告小孩抚养费1000元。被告要求原告婚内赔偿无依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲诉被告洪某离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告洪某共同生活，原告王某甲于判决生效之日起每月给付被告洪某子女抚养费1000元直至王某乙独立生活时止，给付方式：每年6月30日前给付上半年小孩抚养费，每年12月30日前给付下半年小孩抚养费。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一六年二月十四日
书记员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3474号
原告唐某，女，1977年7月14日出生，汉族。
被告李某，男，1975年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经本院送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币123元，由原告唐某负担。
审判员 王永经
二〇一四年八月二十八日
书记员 何新平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00018号
原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，1933年2月14日出生。系本案被害人李某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，女，1953年6月29日出生。系本案被害人李某某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，1977年1月5日出生。系本案被害人李某某的长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某丙，男，1982年1月16日出生。系本案被害人李某某的次子。
委托代理人杨某某，沁阳市怀府法律服务所工作人员。
原审被告人齐某某，男，1968年7月24日出生于。1989年8月12日，因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年4月17日被沁阳市人民检察院取保候审（期间共被羁押74天），同年10月28日经沁阳市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人齐某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、范某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年1月14日作出（2013）沁刑初字第00248号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人李某甲、范某某、李某乙、李某丙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月2日19时许，被告人齐某某无证驾驶无号牌“桑塔纳”轿车沿沁木路由南向北行驶至冷庄村口时，与前方同向李某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人齐某某驾车逃逸。经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人齐胜车承担此次事故的全部责任。2013年2月3日，被告人齐某某到沁阳市公安局交警大队事故科投案。案发后，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人齐某某的家属与被害人李某某的家属（长子李某乙、次子李某丙）就民事赔偿达成协议，被告人齐某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、被害人亲属的精神损害抚慰金及车损费等一切费用共计130000元（已履行），李某乙、李某丙并出具谅解书，对被告人齐某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人齐某某的责任。
原审法院审理期间，附带民事诉讼原告人李某甲、范某某、李某乙、李某丙提起附带民事诉讼，要求被告人齐某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计242761元（含已支付的130000元）。
原判认定上述事实所依据的证据有：被告人齐某某的供述，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，投案证明，驾驶人信息查询结果单，发破案经过，协议书，人民调解委协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故检验报告及尸检照片，沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书等。
根据以上事实和证据，原审法院裁定：驳回附带民事诉讼原告人李某甲、范某某、李某乙、李某丙的起诉。
上诉人李某甲、范某某、李某乙、李某丙上诉称，李某甲、范某某没有参加民事调解，也没有委托李某乙、李某丙调解，李某乙、李某丙与被告人齐某某家属达成130000元的调解协议也只是代表他们自己，被告人齐某某还应赔偿李某甲、范某某剩余的112761元。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然上诉人李某甲、范某某称没有委托他人就该起事故赔偿事宜进行调解，但参与调解的李某乙、李某丙系被害人李某某的儿子，与李某甲系祖孙关系，与范某某系母子关系，且其二人本身也是权利人，根据一般生活经验，作为相对人的被告人齐某某及其妻子李某丁完全有理由相信，李某乙、李某丙的行为不仅是其二人自身的行为而且代表了李某甲、范某某，双方达成的协议并未违反法律规定，具备表见代理的构成要件，合法有效，对李某甲、范某某具有法律约束力，且该协议已实际履行完毕，李某甲、范某某、李某乙、李某丙再行起诉没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某甲、范某某、李某乙、李某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元明
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵宝琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4287号
原告：刘润，女，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：翟文丹、胡秋林，分别系贵州威迪律师事务所律师、实习律师。
被告：毕节金河化工有限公司（组织机构代码为79528340-2），住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。
法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵定勇、杨红金，均系该公司职工。
原告刘润与被告毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告刘润向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.被告按社保经办部门核定的标准为原告补缴1992年3月至2016年9月的社会保险费；3.解除原、被告之间的劳动关系；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69，000.00元及额外经济补偿金34，500.00元。事实和理由：原告1989年1月起进入原贵州毕化有限责任公司工作，直到2007年该公司改制设立为毕节煤海有限责任公司（后更名为毕节市金河化工有限公司），原告仍继续在被告毕节市金河化工有限公司处工作至今。原告在被告工作期间，被告未按相关规定为原告缴纳各项社会保险费。被告称原告在不同的时间段分别是被派遣到被告处工作的。被告不负责任的行为，导致原告老无所依。2016年5月，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，毕节市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议办案规则》第三十条第一款规定不予受理。
本院经审查认为，被告毕节金河化工有限公司正处于停产关闭和异地技改之中，毕节市人民政府已成立毕节金河化工有限公司停产关闭和异地技改相关问题处置领导小组，统筹协调处理土地补偿、规划选址、职工安置等问题。被告毕节金河化工有限公司制定的《毕节金河化工有限公司职工安置方案》经政府部门批准，公司根据该方案已正式启动职工安置工作，原告属于安置对象范围。原、被告的纠纷不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，而应属政策调整范畴，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘润的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还原告刘润。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱曼特
二〇一六年十二月五日
书记员 丁紫薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6040号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等四首歌曲标示在DVD19中，其中《作伴》、《怪你过分美丽》演唱者为张国荣、《FromNowOn》演唱者为张国荣、林忆莲，《深情相拥》演唱者为张国荣、辛晓琪。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十九”及DVD19光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《作伴》、《怪你过分美丽》、《ＦｒｏｍＮｏｗＯｎ》、《深情相拥》等四部音乐电视作品。
二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年八月二日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等4首歌曲，赔偿原告经济损失4000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等四首歌曲标示在DVD19中，其中《作伴》、《怪你过分美丽》演唱者为张国荣、《FromNowOn》演唱者为张国荣、林忆莲，《深情相拥》演唱者为张国荣、辛晓琪。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十九”及DVD19光盘内容均标明上述涉案四首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年1月18日，原告的代理人颜佳怡与北京市东方公证处的公证人员营长龙、黄静静同来到位于浙江省温州市鹿城区水心杏花路261号“巴黎城KTV”，以普通消费者身份进行消费。公证人员事先对原告提供的本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，颜佳怡使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百三十二首歌曲，颜佳怡操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了摄像，并对歌曲点播设备屏幕所显示的部分内容进行了拍照，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，得到了该营业场所提供的号码为8888033的《收款收据》一张，金额为1080元，收款单位处加盖温州巴黎城娱乐中心有限公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00079号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述四首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《作伴》、《怪你过分美丽》、《FromNowOn》、《深情相拥》等四首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案四首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等四部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1400元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《作伴》、《怪你过分美丽》、《ＦｒｏｍＮｏｗＯｎ》、《深情相拥》等四部音乐电视作品。二、被告温州巴黎城娱乐中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）1400元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告温州巴黎城娱乐中心有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一六年八月二日书 记 员  邵密密
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第149号
申请执行人朱某甲，女，1984年9月9日生，汉族。
法定代理人朱某某，女1955年12月13日生，汉族。
被执行人林某乙，男，1949年9月15日生，满族。
本院在执行朱某甲诉林某乙抚养费纠纷一案中，被执行人林某某支付后同申请人达成和解协议，申请人表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第23号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
执行员 周锐锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 牛广华
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行赔初字第00030号
原告：黄仁碧，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区郭仁法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区几江办事处大同路160号，机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，重庆市江津区公安局法制支队干部，一般代理。
委托代理人：何方友，重庆市江津区公安局双福派出所干部，一般代理。
第三人：赵光权，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市江津区。
原告黄仁碧诉被告重庆市江津区公安局行政附带民事赔偿一案，原告以其纠纷已解决为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄仁碧以其纠纷已解决为由撤回起诉，符合法�的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄仁碧撤回起诉。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 周存秀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王蜀舟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第202号
申请执行人厦门市杏林金富信工贸有限公司。
法定代表人连明富，总经理。
委托代理人连重祥、蔡志全。
被执行人厦门市集美区艺妃丽桑拿休闲馆。
个人独资企业投资人：陈勇智。
被执行人陈勇智，男，汉族。
本院于2013年4月10日作出的（2013）集民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林金富信工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区艺妃丽桑拿休闲馆、陈勇智履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月22日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区艺妃丽桑拿�闲馆、陈勇智的财产共计人民币241817.6元（包括应支付申请款项237837.6和执行费3980元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯文瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6443号
上诉人（原审原告）：天津市河北区华海医疗器械经营部，住所地天津市河北区王串场29段21栋405号。
法定代表人：刘玉忠，经理。
被上诉人（原审被告）：朱金祥，男，1963年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人天津市河北区华海医疗器械经营部（以下简称华海经营部）因与被上诉人朱金祥劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华海经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人为了享受低保待遇不与上诉人签订劳动合同，被上诉人不能享受两份待遇。
朱金祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：被上诉人享受低保待遇与本案无关。
华海经营部向一审法院起诉请求：1、原告不支付被告2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同的二倍工资31000元；2、原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金5909.10元；3、原告不支付被告2016年6月至9月防暑降温费562.40元。
一审法院认定事实：2015年6月3日，被告朱金祥通过网络招聘到原告处工作，工作岗位为司机，工资为第一个月2500元，之后每月工资为3000元，原告未与被告朱金祥签订劳动合同。2016年5月13日原告以被告朱金祥不胜任工作为由，将被告辞退。被告在原告处工作期间，原告未向其发放2015年6月至2015年9月的防暑降温费。另查，2016年6月8日被告朱金祥作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人华海经营部：1、支付申请人2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元。2、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元。3、支付2015年度6、7、8、9月防暑降温费562.4元。2016年7月25日该仲裁委员会以津北劳人仲案字（2016）第380号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金5909.10元（2954.55元×2）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年6月至9月的防暑降温费562.40元。”原告不服该裁决遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，原告作为用人单位，自被告于2015年6月3日入职至2016年5月13日被辞退，期间原告未与被告签订书面劳动合同，因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付二倍工资，故对于原告要求判令不向被告支付2015年7月3日至2016年5月13日二倍工资31000元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在未对被告进行培训或者调整工作岗位的情况下，就以被告不胜任工作为由将其辞退，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属违法解除劳动关系，故对于原告要求判令不向被告支付赔偿金5909.10元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告不同意支付被告2015年6月至9月的防暑降温费562.40元一节，因被告的该项要求属合理主张，故原告该项请求，一审法院亦不予支持。判决：一、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥2015年7月3日至2016年5月13日未签订劳动合同二倍工资31000元；二、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥违法解除劳动关系赔偿金5909.10元（2954.55元×2）；三、本判决生效后五日内，原告天津市河北区华海医疗器械经营部一次性支付被告朱金祥2015年6月至2015年9月的防暑降温费562.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张的被上诉人享受低保待遇问题并非其拒绝支付被上诉人工资、赔偿金、防暑降温费的法定理由，本案中，上诉人确实存在未签订书面劳动合同、违法解除劳动合同、未支付防暑降温费的情形，一审法院据此判令上诉人向被上诉人支付相应费用并无不当。
综上所述，华海经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市河北区华海医疗器械经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00713号
原告贠某某，女，1980年9月8日出生，汉族，洛川县朱牛乡小里行政村034号村民，住该村。
被告王某某，男，1979年12月26日出生，汉族，洛川县朱牛乡小里行政村034号村民，现住址不详。
本院在审理原告贠某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贠某某以被告王某某下落不明，无法寻找为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贠某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告贠某某承担。
审判员 李 剑
二〇一四年十二月二日
书记员 杨晓刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01610号
原告汤某。
被告叶某。
原告汤某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成由审判员赵池方担任审判长，审判员邵广智、朱敬甫参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2006年3月23日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2008年5月11日生育一女汤某甲，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，2009年3月与被告分居生活至今，现向法院起诉，要求与被告离婚，小孩汤某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，（2011）仙民一初字第88号民事判决书一份，以证明原告于2010年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
证据三，工作证明一份，以证明原告在某餐饮有限公司从事保安工作的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调取被告之母余某的笔录一份，以证明被告于2009年3月与原告分居至今，现音讯全无的事实。
因被告未到庭，对原告提交的证据及余某的笔录无法质证。经审查，本院认为，原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的证件，依法予以采信；证据二，系本院依法作出的生效法律文书，依法予以采信；证据三，系原告工作单位出具，对其证明的目的依法予以采信。余某的笔录与原告在庭审中陈述的事实一致，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年底相识恋爱，2006年3月23日经婚姻登记机关登记结婚，2008年5月9日生育一女汤某甲。婚后，原、被告感情尚好。2009年3月，双方为家庭琐事发生矛盾后，被告前往广州打工，2010年12月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。2011年4月，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告相识恋爱后，经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告感情尚好，且生育了小孩，虽然近几年来，被告外出务工没与原告共同生活，对夫妻关系有一定的影响。原告现再次提起诉讼要求与被告离婚，但被告现下落不明，原告又不愿抚养小孩，不能依法承担小孩的抚养费。为有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵池方
审判员 邵广智
审判员 朱敬甫
二〇一四年四月十八日
书记员 郑 艺
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第91-05号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人杨海军，男，1977年9月29日出生，土家族，武陵源区建设局干部。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告毛诚群，男，1971年12月14日出生，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛诚群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市国土资源局武陵源分局于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市国土资源局武陵源分局的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市国土资源局武陵源分局撤回起诉。
案件受理费33185元，减半收取16592.5元，由原告张家界市国土资源局武陵源分局负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初614号
原告青岛某某测控科技股份有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人宋某甲。
被告石家庄某某化工有限公司。
法定代表人宋某乙。
本院在审理原告青岛某某测控科技股份有限公司与被告石家庄某某化工有限公司为定作合同纠纷一案中，原告青岛某某测控科技股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某测控科技股份有限公司撤回对被告石家庄某某化工有限公司的起诉。
案件受理费4812元减半2406元由原告青岛某某测控科技股份有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年五月五日
书记员 侯彩云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04617号
罪犯钱益民。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月20日作出（2012）钟刑二初字第109号刑事判决，认定被告人钱益民犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，退出的人民币六万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）常刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月16日起至2017年9月15日止。裁定发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯钱益民，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱益民假释建议符合条件和程序。
罪犯钱益民原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯钱益民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱益民确有悔改表现，2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2014年6月受到监狱表扬奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱益民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯钱益民予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1155号
原告王润堂，男，汉族，住洛阳市洛龙区安乐镇。
委托代理人王淑芹，女，汉族，住址同原告，系原告之妻，特别授权。
被告王石旺，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告在李楼镇董村承包民房建房期间，从原告处购买钢筋数吨�折合人民币6700元，该款经原告多次讨要，被告于2013年4月27日支付600元，于2013年5月3日支付500元，剩余款项至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告支付购买钢筋款5600元及利息（利息从2013年5月4日按银行同期贷款利率算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告因欠原告钢筋款，向原告出具欠条一张，载明：今欠钢筋钱6700元，保证24号付钱。后被告于2013年4月27日向原告付款600元；于2013年5月3日向原告付款500元。因被告缺席致调解不能。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售钢筋，被告应支付相应的价款。根据欠条，被告共欠原告钢筋款6700元，减去被告已付的1100元，被告仍欠原告钢筋款5600元，其应承担继续履行的违约�任。被告保证于2013年4月24日付款，但是逾期未能付清，原告要求被告支付逾期付款利息理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王石旺于本判决生效之日起三日内向原告王润堂支付欠款5600元及利息（利息以欠款5600元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王石旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一四年八月八日
书记员 朱 冲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00261号
原告：翁波，男，住址沈阳市皇姑区。
原告：杨鸿雁，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院立案受理原告翁波、杨鸿雁诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁波、杨鸿雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏立涛
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第619号
原告郑某某，男，1966年8月10日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告郑某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年3月，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同期内饲养不低于6批，每批2000只，原告需交押金20000元，原告缴纳押金后，被告未按合同约定提供鸭苗，致使合同不能履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金20000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金20000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金20000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2013年3月14日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议签订后被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金20000元。原告缴纳押金后，被告未按合同约定提供鸭苗。后原告要求被告返还押金20000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有养殖协议、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告郑某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某养殖押金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0003号
原告蔡金林，男。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告吴连春，男。
原告蔡金林与被告吴连春追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞于2014年1月21公开开庭进行了审理。原告蔡金林及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告吴连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金林诉称：原告与被告及出借人李树红系熟人关系。2012年3月10日，被告吴连春向李树红借款5万元，约定6个月内归还，并由原告提供了担保。借款到期后，被告未向李树红归还借款，后李树红多次向原告催要，原告于2013年4月8日替被告归还了5万元借款，后原告多次向被告索要此款，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求依法判令：被告立即向原告偿还代被告归还的借款5万元整。
被告吴连春未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告吴连春曾向案外人李树红借款人民币5万元，并由本案原告蔡金林提供担保。到期后，被告吴连春未能偿还借款，原告蔡金林于2013年4月8日代被告吴连春向李树红偿还了上述借款。同日，李树红向蔡金林出具收条一份，载明“收到蔡金林担保吴连春借款伍万元正，收款人：李树红”。之后，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条各一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告蔡金林作为保证人为被告吴连春向李树红的借款提供担保，后因吴连春未能偿还李树红借款，原告蔡金林作为保证人代被告吴连春偿还了该款项。原告在履行担保责任后即取得向被告吴连春追偿的权利，故本院对原告蔡金林要求被告吴连春还款5万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连春应于本判决生效后十日内偿还原告蔡金林人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告吴连春负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 吴飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨春
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2285号
原告孟文平，男，1978年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孟红玉，女，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘吉贵，男，1975年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告孟文平与被告刘吉贵民间借贷纠纷一案，原告孟文平于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟文平以“愿与被告协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文平撤回起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告孟文平负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年四月六日
书记员 朱丽霞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00074号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人闫隽，男，1983年5月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯抢夺罪，于2006年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人闫隽犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人闫隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年9月中旬的一天15时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的羊名四海餐馆，趁该餐馆吧台无人看管之际，溜门进入该餐馆，盗走酒柜上的45度五粮春白酒和50度五粮春白酒各一瓶，销赃后获款人民币150元。经鉴定，被盗45度五粮春白酒价值人民币178元，50度五粮春白酒价值人民币238元。
（二）2014年9月中旬的一天15时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的羊名四海餐馆，趁该餐馆吧台无人看管之际，溜门进入该餐馆，盗走酒柜上的国窖1573白酒一瓶，销赃后获款人民币300元。经鉴定，被盗国窖1573白酒价值人民币970元。
（三）2014年9月22日15时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的羊名四海餐馆，翻窗进入该餐馆，盗走酒柜上的泸州陈酿白酒一瓶，销赃后获款人民币50元。经鉴定，被盗泸州陈酿白酒价值人民币288元。
（四）2014年9月24日9时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的羊名四海餐馆，趁该餐馆吧台无人看管之际，溜门进入该餐馆，盗走酒柜上的10年陈酿习酒一瓶，销赃后获款人民币80元。经鉴定，被盗10年陈酿习酒价值人民币188元。
（五）2014年9月底的一天，被告人闫隽来到本区龙凤碑鸡味轩餐馆，溜门进入该餐馆，盗走酒架上的10年陈酿习酒一瓶，销赃后获款人民币50元。经鉴定，被盗10年陈酿习酒价值人民币188元。
（六）2014年9月底的一天下午15时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的鱼田堡豆花馆餐馆，溜门进入该餐馆，盗走50度五粮春白酒一瓶，销赃后获款人民币50元。经鉴定，被盗50度五粮春白酒价值人民币238元。
（七）2014年10月2日22时许，被告人闫隽来到本区步行街附近的羊名四海餐馆，溜门进入该餐馆，欲盗窃该餐馆酒柜上的白酒时，被餐馆的工作人员当场抓获。被告人闫隽到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人闫隽在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人闫隽因犯抢夺罪，于2006年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放。
被告人闫隽在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、说明；证人证言；被害人陈述；被告人闫隽的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫隽以非法占有为目的，二年内七次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫隽犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人闫隽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫隽有前科，酌情从重处罚。被告人闫隽到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫隽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人闫隽退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 毅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00173号
原告徐宝泉。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告陈少波。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路111号南通华辰大厦3座6层。
负责人彭云，经理。
委托代理人张霞绘，公司职员。
原告徐宝泉与被告陈少波、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐宝泉及其委托代理人薛祥官、被告陈少波到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人张霞绘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宝泉诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失108939.7元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单；3、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据；接送车专用发票；4、司法鉴定意见书及票据；5、电动车修理费发票；6、南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会证明、营业执照。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议。对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4、6有异议。
被告陈少波辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；对原告提供证据的质证意见与被告保险公司一致。
经审理查明，2014年6月24日11时40分，陈少波驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇银洋河村十组地段时，与徐宝泉驾驶的TZ183040电动自行车发生碰撞，造成徐宝泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
2014年6月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0030800号《道路交通事故认定书》，认定陈少波承担事故的全部责任，徐宝泉不承担事故的责任。
徐宝泉受伤后于当日送往南通市通州区第三人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左第5肋骨骨折。徐宝泉于2014年6月30日出院，共花去医疗费用5212.2元，支付车费400元。2015年1月16日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐宝泉因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左第5肋骨骨折，遗有左腕关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残；2、徐宝泉伤后休息期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理7日，1人护理53日）；营养期限为60日。徐宝泉支付鉴定费用1560元。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险；案涉交通事故发生于保期内。
审理中，被告保险公司对原告主张的医药费用5212.2元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费4690元、车损900元均不持异议；对原告主张的误工费21577.50元、交通费600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。二、原告因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。三、陈少波驾驶苏F×××××小型轿车致徐宝泉受伤，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者险的约定向徐宝泉赔偿，超过部分由徐宝泉与陈少波按责分担。四、被告保险公司以司法鉴定系原告单方委托行为为由要求重新鉴定。原告徐宝泉因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，予石膏固定等治疗，该处损伤伤及左腕关节面，对左腕关节功能有较大影响，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有××理基础，且保险公司不能举证原告不构成十级伤残的证据，故本院对保险公司主张对原告的伤重新鉴定不予采纳；五、关于原告损失范围的认定。1、被告保险公司对原告徐宝泉主张的医药费用5212.2元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费4690元、车损900元均未持异议，本院予以确认；2、因原告在其居住地从事理发多年，故对原告的误工费应当按照居民服务业在岗职工平均工资计算，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为21281.92元；3、关于原告主张的残疾赔偿金问题。依据法律规定，具有虽是农业户口，但在城镇生活居住、学习或工作满一年以上的，可以按照城镇居民标准计算。虽然原告从事的理发服务业多年，但其属农业户口，且生活居住场所、经营工作地均在农村，同时，原告又不能提供足够的证据证明其残疾赔偿金能够按照城镇居民标准计算的收入，故对原告主张的残疾赔偿金不适用城镇居民标准计算。本院根据原、被告的举证、质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告的残疾赔偿金为29916元；4、对原告主张的交通费600元，加上原告受伤当天接送专用车费400元，本院酌情支持600元；5、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；6、鉴定费用1560元属于诉讼费用，列入诉讼费用中由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告徐宝泉因交通事故造成损失：医药费用5212.2元、住院伙食补助费108元、营养费600元、护理费4690元、车损900元、误工费21281.92元、交通费600元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元，合计68308.12元；
二、驳回原告徐宝泉的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，鉴定费用1560元，合计2023元，由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月十七日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5347号
原告：陈超。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：陈江。
被告：蔡灵丽。
被告：王晓晓。
原告陈超与被告陈江、蔡灵丽、王晓晓为民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈江、蔡灵丽共同返还原告借款人民币30000元及其自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费800元由被告陈江、蔡灵丽承担；三、被告王晓晓对上述款项负连带责任。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告陈江、蔡灵丽承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈江、蔡灵丽、王晓晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年6月20日，被告陈江经由被告王晓晓担保向原告陈超借款人民币30000元，双方约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告陈江和被告蔡灵丽于2011年3月21日办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江、蔡灵丽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币30000元并支付利息（按本金30000元按月利率1.5%自2015年6月20日起计算至本判决确定履行之日止）；被告王晓晓对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告陈江、蔡灵丽、王晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费570元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年三月四日
代书记员 徐盼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01070号
原告湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡县经济开发区新康路。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被告周正祥。
被告长沙香生源食品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路（湖南妙盛企业孵化港5栋3楼）
法定代表人周正祥。
2015年3月11日，本院立案受理了原告湖南妙盛企业孵化港有限公司与被告周正祥、长沙香生源食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告湖南妙盛企业孵化港有限公司于2015年4月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南妙盛企业�化港有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南妙盛企业孵化港有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告湖南妙盛企业孵化港有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一五年四月七日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1128号
原告冯建森，男，32岁，汉族，住巨野县
原告侯晨帅，男，33岁，汉族，住巨野县。
被告张长利，男，43岁，汉族，住巨野县。
被告李涛，男，46岁，汉族，住巨野县。
原告冯建森、侯晨帅诉被告张长利、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告冯建森、侯晨帅到庭参加了诉讼，被告张长利、李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告张长利做生意需要资金，分别于2013年10月至2014年4月间，分四次从我们这里借款69400元，其中2013年10月4日借款5万元由李涛担保，月息3000元。这些借款被告至今未还。请求法院判令两被告归还借款及利息。
被告张长利未进行答辩。
被告李涛未进行答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告张长利向原告出具50000元借条一张，期限自2013年10月4日至2013年12月3日，利息每月3000元，该借款由李涛提供连带担保责任，担保期限为借款及滞纳金全部偿还完毕为止；2014年2月15日，被告张长利向原告出具11000元的借条一张；2014年3月10日，被告张长利向原告出具3000元借条一张；2014年4月10日，被告张长利向原告出具5400元借条一张。被告张长利已支付了50000元借款期限内的利息。因被告未归还上述借款，原告诉至我院。
另查明，2013年至2014年中国人民银行短期贷款基准利率为5.60%。
本院确认的上述事实，有被告张长利出具给原告的四张借条和李涛出具给原告的担保承诺书以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告出具的四张借据及一份担保书，本院确认为有效证据。原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告履行了借款义务，被告张长利理应及时履行还款及付息的义务，逾期不还应承担相应责任。原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，其中一笔50000元的借款，原、被告约定的每月3000元的利息折合月息6%，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分不予保护。其余三笔合计19400元的借款，因双方没有约定利息，依法视为不支付利息，逾期利息可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息；被告李涛作为担保人为张长利的借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李涛承担连带保证责任后，可以向被告张长利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长利支付原告冯建森、侯晨帅人民币69400元及利息（其中50000元的利息自2013年12月4日起按银行同类贷款利率的四倍计算、19400元的利息自2014年5月8日（起诉之日）按银行同类贷款利率计算，均计算至判决确定还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李涛对上述借款中的50000元借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李涛承担连带保证责任后，可以向被告张长利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告张长利承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 姚苗苗