wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1152号
原告董小达。
被告华美珍。
被告华根福。
被告高美仙。
原告董小达诉被告华美珍、华根福、高美仙追偿权纠纷一案，原告董小达于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告归还原告代偿款23325元及利息损失（利息损失从2016年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告董小达及被告华美珍、华根福、高美仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，遂昌好当家旅行社有限责任公司（以下简称“好当家旅行社”）为向遂昌县农村信用合作联社贷款100万元，与遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司（以下简称“正达担保公司”）签订《委托担保合同》一份，由正达担保公司为好当家旅行社的该贷款提供担保。同日，正达担保公司与原告董小达、被告华美珍、华根福、高美仙及案外人郑必强、周珠凤、叶孔贤、张建锋、ＸＸ花、余正芳、李法贵签订《反担保（个人保证）》，约定上述11位反担保人为正达担保公司的上述担保提供反担保。在遂昌县农村信用合作联社按约向好当家旅行社发放贷款后，好当家旅行社未按约归还贷�本息，正达担保公司于2012年3月28日代为归还了贷款本息1030902.5元。正达担保公司代偿后，好当家旅行社未归还代偿款，原、被告等11位反担保人也未承担担保责任，故正达担保公司向本院起诉，诉请反担保人支付代偿款1030902.5元及相应的违约金，案号为（2012）丽遂商初字第202号。2012年8月19日，本院依法判决原、被告等11位反担保人代好当家旅行社归还正达担保公司代偿款980902.5元。该案经本院执行局执行，正达担保公司与原、被告等11位反担保人于2013年2月1日达成《执行和解协议》，约定：“本案执行标的980902.5元，2012年12月24日华根福归还20289.5元，尚剩余本金960613元。上述剩余执行款本金由十一位被执行人平均分配承担。其中叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋于2013年4月9日（农历二月底）前将各自承担的本金87328.45元支付给遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司；剩余本金261985.4元及（2012年10月18日至2013年2月1日止）迟延履行利息31258.29元，由华根福、华美珍、高美仙在2014年1月31日前支付给遂昌县正达中小企业贷款担保有限公司，如华根福、华美珍、高美仙未在上述期限内全部履行293243.69元，则叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋继续承担剩余本金及迟延利息的连带偿还责任”。签订该《执行和解协议》后，叶孔贤、余正芳、郑必强、李法贵、ＸＸ花、周珠凤、董小达、张建锋8位反担保人履行了其应当承担的87328.45元，但是被告华美珍、华根福、高美仙未足额履行完毕相应的份额，仅由华根福履行92943.69元、华美珍履行13300元、高美仙履行10000元，尚欠177000元未履行。后经本案执行局执行，三被告未履行的该177000元由郑必强代为履行了136000元、叶孔贤代为履行了19000元、李法贵代为履行了22000元。郑必强认为，其承担的保证份额超过了《执行和解协议》中其应当承担的份额（177000元由8人承担，每人应当承担22125元，但其多承担113875元），故向本院起诉张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵，案号为（2015）丽遂民初字第2107号，后经本院调解，双方达成如下调解协议：“一、被告张建锋、董小达、ＸＸ花、余正芳、周珠凤、叶孔贤、李法贵尚欠原告郑必强代华根福、华美珍、高美仙归还款项113875元及利息6000元，被告ＸＸ花、余正芳、周珠凤、李法贵、叶孔贤已于2016年1月15日前履行完各自的份额（其中ＸＸ花、余正芳、周珠凤各归还代偿款本息23325元，被告李法贵归还代偿款125元，被告叶孔贤归还代偿款3125元）。二、被告张建锋、董小达各欠原告代偿款23325元，被告张建锋、董小达同意于2016年1月30�前各归还原告款项10000元，于2016年4月15日前各归还原告余款13325元”。原告董小达认为，根据《执行和解协议》确定的义务，郑必强替三被告代偿了相应的款项，在郑必强对外向正达担保公司履行了超过其份额的担保责任后，其向原告追偿要求原告承担相应的担保份额即23325元，在原告向郑必强支付该代偿款后，原告即取得向三被告追偿并要求支付相应利息损失的权利。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审过程中，被告华根福、高美仙陈述，被告华根福归还正达担保公司的款项92943.69元系被告高美仙支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告华美珍、华根福、高美仙于本判决生效之日起十日内归还原告董小达代偿款23325元及逾期利息（逾期利�从2016年5月9日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费192元，由被告华美珍、华根福、高美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月十二日
书记员 叶燕君
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初字1137号
原告：罗某，男，汉族。
委托代理人:李丽君，青海松海律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张淑萍适应简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李丽君,被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1988年5月30日登记结婚。1991年11月14日生一子罗杨。由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，夫妻感情彻底破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、位于西宁市城中区南川西87-1号楼4单元3楼432室房屋归被告所有，位于甘肃省兰州市七里河区秀川新村70号402室归原告所有;三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚。我们感情一直很好，原告所述不是事实，我们没有长期分居，原告对我一直很好，对我照顾有加，夫妻感情并未破裂。
原告罗某向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，被告杨某某表示认可。
被告杨某某未向法庭提交证据。
经审理查明，1988年5月30日原告罗某与被告杨某某登记结婚。婚后生育一子罗杨（1991年11月14日出生）。婚后夫妻感情尚好。2016年4月6日原告罗某以双方性格脾气不和，夫妻矛盾加深，致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告杨某某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方虽在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处，共同生活，双方的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告罗某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张淑萍
二〇一六年六月三日
书记员 安成雄
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01861号
原告：孙羽。
委托代理人：董怡伟。
原告：邢炜伟。
委托代理人：董怡伟，
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告孙羽、邢炜伟与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审、与人民陪审员邹士芳共同组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙羽的委托代理人董怡伟、原告邢炜伟的委托代理人董怡伟、被告委托代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙羽、邢炜伟诉称：原告于2014年12月25日与被告签订商品房买卖合同，购买位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心X号楼1单元9楼3号，面积108.94平方米商品房一套，合同约定：交房日期为2014年12月31日，现已过去五个月时间，被告未能交房，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，并且给原告造成财产和精神损失，不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使原告面临住不上房子，损失购房款的风险，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告给付原告违约赔偿金9000元（从2015年1月1日至2015年5月25日）。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按照合同约定予以备案。
被告沈阳星辰公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示，关于逾期交房违约金的问题，到目前为止，没有交房是因为不可抗力的原因造成的，故不存在承担逾期交房违约金的问题，另外原告提出的违约金数额过高，超过了法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年12月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以740792元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号第2幢1-9-3号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为108.94平方米。其中第六条约定，买受人于2014年12月25日前支付购房款622540元，剩余房款118252元需在房产局备案同时一次性支付给被告；第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约将购房款622540元支付给被告，被告为原告出具了收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明：诉争房屋存在在建工程抵押。原告主张从2015年1月1日至2015年5月25日被告逾期交房违约金为8964元。
上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对二原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对二原告该项诉讼请求，本院不予处理。待具备条件时，二原告可另行主张。关于二原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向二原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因二原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2015年1月1日起给付，至二原告诉求截止之日。二原告主张被告给付逾期交房违约金8964元，系对其权利的合法处分，本院准许。关于被告辩称没有交房是因为不可抗力的原因造成的且原告主张的违约金过高，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告孙羽、邢炜伟与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙羽、邢炜伟逾期交房违约金8964元，从2015年1月1日起至2015年5月25日止，以622540元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 越
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第630号
原告李长发，男，73岁。
被告李远春，男，42岁。
原告李长发诉被告李远春劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告李长发与被告李远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长发诉称：2012年，被告承包虎林市电厂办公楼建设工程施工期间，雇佣原告担任更夫职务，尚欠原告工资6，300元。原告多次向被告索要，被告却一直推拖。无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠原告的工资6，300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李长发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2015年7月30日，董×出具的证明原件一份，证实被告欠原告工资6，300元。
被告李远春辩称：被告认可拖欠原告的工资6，300元，但被告现羁押虎林市看守所，待被告解除羁押后就给付原告工资。
被告李远春未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年，被告李远春雇佣原告李长发在建筑工地担任更夫职务。被告累计欠原告6个月的工资共计6，300元至今未给付。原告为此诉讼本院。被告表示认可，并当庭表示同意给付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李远春于本判决生效后三日内给付原告劳务费6，300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 金 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第327号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人侯文敏，系局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人刘岩，系该局职员。
被告杜文艳，1958年生，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杜明，1982年生，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市住房和城乡建设局诉被告杜文艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：为响应执行国家和省政府廉租房保障政策，2009年6月7日原告与被告签订廉租房租赁合同（编号09031），约定将位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米）出租给被告使用。在租赁过程中，原告得知被告在申请保障住房时，未如实申报已经取得房屋产权登记等相关事实，不具备廉租房保障条件。请求人民法院责令被告立即腾出金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米）。
被告辩称：被告系残废人，一人生活。房子已经卖给他人，只是没有过户。被告现由代理人侍候，被告不同意搬迁。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当迁出租赁原告的房屋？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告洮南市住房和城乡建设局按照《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，于2009年6月7日与被告杜文艳签订廉租住房租赁合同（编号09031），约定将位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米），出租给被告使用，租期一年。此次租赁期满后双方未继续签订租赁合同，被告按年向原告交纳租赁费，并继续居住此楼房至今。2015年11月17日原告上级主管部门在清查廉租住房住户时发现被告有房屋居住，不符合《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，要求原告进行清退。经原告举证及庭审查明，被告在2010年3月9日办理了住房登记手续，系被告回迁取得。以上事实，经庭审确认。
综上，本院认为：原告是按照国家有关规定，与被告签订廉租住房租赁合同，现已合同期满；并且查明被告现系有住房住户，其与原告签订廉租住房合同后，就已经取得动迁房屋，已不符合国家规定的廉租住房居住条件。庭审中，被告称动迁房屋已经卖与他人，没有房屋居住。对此，因被告所举证据，不能完全证明被告主张。即使被告主张成立，被告也是违反国家相关政策，丧失了优惠权利。故被告主张，本院不予支持。因此，现原告要求被告迁出租赁房屋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告杜文艳在2016年4月30日前自行无偿迁出租赁原告洮南市住房和城乡建设局管理的位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门、建筑面积45.85平方米）的廉租住房。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第327号
原告洮南市住房和城乡建设局
法定代表人侯文敏，系局长。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人刘岩，系该局职员。
被告杜文艳，女，1958年出生，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杜明，男，1982年出生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市住房和城乡建设局诉被告杜文艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：为响应执行国家和省政府廉租房保障政策，2009年6月7日原告与被告签订廉租房租赁合同（编号09031），约定将位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米）出租给被告使用。在租赁过程中，原告得知被告在申请保障住房时，未如实申报已经取得房屋产权登记等相关事实，不具备廉租房保障条件。请求人民法院责令被告立即腾出金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米）。
被告辩称：被告系残废人，一人生活。房子已经卖给他人，只是没有过户。被告现由代理人侍候，被告不同意搬迁。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当迁出租赁原告的房屋？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告洮南市住房和城乡建设局按照《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，于2009年6月7日与被告杜文艳签订廉租住房租赁合同（编号09031），约定将位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门）廉租房（建筑面积45.85平方米），出租给被告使用，租期一年。此次租赁期满后双方未继续签订租赁合同，被告按年向原告交纳租赁费，并继续居住此楼房至今。2015年11月17日原告上级主管部门在清查廉租住房住户时发现被告有房屋居住，不符合《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》的规定，要求原告进行清退。经原告举证及庭审查明，被告在2010年3月9日办理了住房登记手续，系被告回迁取得。以上事实，经庭审确认。
综上，本院认为：原告是按照国家有关规定，与被告签订廉租住房租赁合同，现已合同期满；并且查明被告现系有住房住户，其与原告签订廉租住房合同后，就已经取得动迁房屋，已不符合国家规定的廉租住房居住条件。庭审中，被告称动迁房屋已经卖与他人，没有房屋居住。对此，因被告所举证据，不能完全证明被告主张。即使被告主张成立，被告也是违反国家相关政策，丧失了优惠权利。故被告主张，本院不予支持。因此，现原告要求被告迁出租赁房屋，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告杜文艳在2016年4月30日前自行无偿迁出租赁原告洮南市住房和城乡建设局管理的位于金地鑫园小区6号楼4单元603室（6楼西数3门、建筑面积45.85平方米）的廉租住房。
案件受理费100.00元，折半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4466号
罪犯朱碧蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，四川省资中县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）兵八刑初字第4号刑事判决，认定朱碧蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的一万元。现刑期止日为2027年7月25日，服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯朱碧蓉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱碧蓉在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱碧蓉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2015年2月、8月被评为改造积极分子2次，2014年7月、12月、2015年4月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱碧蓉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱碧蓉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第770号
申请执行人徐浩，男，1974年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人邬家明，男，1975年2月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行徐浩与邬家明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件后，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 凯
1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3612号
罪犯崔华伟，于河南省新蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第704号刑事判决，以被告人崔华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔华伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔华伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔华伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第208号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡金长，男，1975年6月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林瑞凤，女，1977年12月19日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）06050号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第398号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡金长、林瑞凤应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院行政庭。被执行人蔡金长、林瑞凤不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡金长、林瑞凤有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡金长、林瑞凤有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第208号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1020号
蚌埠市白云影视工作室：
安徽电影集团有限责任公司与你合作摄制合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0152号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6054号
原告李宗平，女，住仙游县。
被告董明海，男，住仙游县。
被告谢美爱，女，住仙游县。
本院在审理原告李宗平与被告董明海、谢美爱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百四十七元，由原告李宗平负担。
审 判 长 陈家新
人民陪审员 陈双华
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方瑞昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2137号
原告张宝信。
被告衡冬海。
原告张宝信诉被告衡冬海、何亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，由审判员邹莉莉独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼，被告衡冬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前原告撤回了对被告何亮的起诉。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，2012年4月20日，被告衡冬海向原告借款10万元，约定于2012年7月19日归还，月息2分4厘，并由何亮签字担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年10月29日起至判决确定履行之日止，按月息2分4厘计算），并承担本案诉讼费用。
被告衡冬海未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告衡冬海由何亮担保，向原告张宝信借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今借到张宝信人民币现金拾万元整（100000.00），月息24‰，期限3个月，用于周转。约定于2012年7月19日归还，如逾期每日加收千分之一的违约金。借款人衡冬海（指模），身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。日期：2012.4.20。何亮（指模）自愿为衡冬海担保借款壹拾万元整（100000.00），至本息还清为止，他不还我还，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。借款到期后，被告支付了自借款之日至2012年10月19日的6个月的利息计14400元，余款经原告多次催要，被告衡冬海未予归还，何亮也未履行担保义务，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间保证借款合同，是双方真实意思表示。该借贷关系及保证关系，除约定的利息过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人及保证人应当及时按约还款。被告未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应当支持。原告主张的利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利息可按上述标准计算。被告已支付的6个月的利息14400元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.10%）的四倍计算，利息应为12180元，多出的利息2220元应视为归还了借款本金，故被告应欠原告借款本金为97780元。被告衡冬海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衡冬海于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款本金97780元及利息（以97780元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告衡冬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一四年六月六日
书记员 乔 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第58号
原告：柳青，村民。
被告：张洋，村民。
原告柳青诉被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告柳青到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳青诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月13日被告以资金紧张、生活需要为由向原告借款6万元，约定2015年1月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要均无果，故请求法院判决被告立即归还原告借款本金6万元及利息。
被告张洋未应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告张洋向原告柳青出具一份借条，借条载明：“今借到柳青人民币陆万圆整（￥60000元），于2015年1月30日前还清，借款人：张洋，2015（年）1月13日”。当日，原告柳青向张洋交付6万元现金。借款到期后原告因追索此款未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告柳青提交的借条1份、中国建设银行取款凭条1份、证人刘某的当庭陈述以及原告柳青的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洋向原告柳青借款6万元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。被告张洋应履行还本付息的义务。被告张洋经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后10日内归还原告柳青借款本金6万元及利息（以6万元为本金从2015年1月31日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 丁 惠
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第213号
原告：广州市东门房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶志强。
委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋霆，广东合邦律师事务所律师。
被告：梁志伟，美国国籍，现住美国。
被告：高观莲，住广东省湛江市霞山区。
两被告共同委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张剑辉，身份证登记住址广州市海珠区。
第三人：广东岭南经济开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈群余。
本院在审理原告广州市东门房地产发展有限公司诉被告梁志伟、高观莲、第三人广东岭南经济开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告广州市东门房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市东门房地产发展有限公司向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市东门房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1008.5元，由原告广州市东门房地产发展有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 梁倩清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04541号
罪犯李大敏，男，汉族，1990年3月22日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年7月1日作出（2010）凤刑初字第0095号刑事判决，以被告人李大敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金四千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年10月10日止），罚金四千五百元（已交四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李大敏确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李大敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大敏减去自本裁定送达之日起至2016年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1226号
原告：福建闽东和兴气体有限公司。
法定代表人：汪进棠。
委托代理人：陈立启、顾宁宁。
被告：苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人：李邦法。
原告福建闽东和兴气体有限公司与被告苍南县瑞升气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈立启到庭参加诉讼，被告苍南县瑞升气体有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建闽东和兴气体有限公司起诉称：2013年至2014年4月17日间，被告向原告购买液氧。经双方于2014年4月17日结算，被告欠原告货款386659元，后被告于2014年5月14日支付9866.4元，于2014年5月13日支付20000元，余款356786.6元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县瑞升气体有限公司立即支付货款35678.6元并支付利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按金融机构计算逾期借款利息的标准计算）；二、本案受理费由被告苍南县瑞升气体有限公司承担。原告当庭明确第一项请求的利息计算标准按金融机构计算逾期借款利息的标准上限计算。
原告福建闽东和兴气体有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、经营许可证、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明，用于证明原、被告主体身份；2、结算单，用于证明被告向原告购买液氧的事实；3、客户对账单，用于证明双方结算，被告共拖欠原告货款386653元的事实；4、账户明细信息，用于证明被告于2014年5月13日、2014年5月14日通过银行向原告支付货款20000元和9866.4元的事实。
被告苍南县瑞升气体有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张买卖关系及被告结欠贷款、偿还部分货款的事实一致。另查明，原、被告未约定偿还货款期限及违约责任；本案起诉时，中国人民银行同期公布的短期（6个月）内贷款基准年利率为5.6%）。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苍南县瑞升气体有限公司欠原告福建闽东和兴气体有限公司货款，事实清楚。被告未偿还货款，必造成原告的损失，现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持，但要求支付利息，缺乏依据，不予支持，但原告起诉后，被告未支付货款，必造成原告的利息损失，利息损失的计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮40%计算，按金融机构计算逾期借款利息的标准上限计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县瑞升气体有限公司于判决生效后十日内支付福建闽东和兴气体有限公司货款356786.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定返还之日止，按年利率7.84%计算）。
二、驳回福建闽东和兴气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，减半收取3326元，由苍南县瑞升气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1494号
原告广元唯中预拌混凝土有限公司。
法定代表人赵小平，董事长。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司。
法定代表人李建伟，董事长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告广元唯中预拌混凝土有限公司与被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元唯中预拌混凝土有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元唯中预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9093元，由原告广元唯中预拌混凝土有限公司负担。
审判员 周 虹
二〇一四年八月二十六日
书记员 白邵菊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1423号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告王某，�，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1275元、违约金1187.55元、公共能源分摊费用110元，共计2572.55元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水�、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进�了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是85.69㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1275元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1385元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1275元、公共能源分摊费计110元，共计1385元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何秋鸿
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1144号
原告张小新，农民。
委托代理人：范明英，蠡县桑园镇司法所工作人员。
被告耿立康，农民。
原告张小新诉被告耿立康加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小新及其委托代理人范明英均到庭参加了诉讼，被告耿立康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告张小新诉称，2014年我与被告订立协议由我预付被告纱款，由被告为我纺纱，后又订立协议约定2014年10月10日被告将应付我的纱送到我处，但是被告至今未按协议履行，我一共预付被告纱款439180元，被告已经给我纺纱28吨，合款308000元，尚欠131180元纱款，经我多次催要，被告不退款也不给纱，故诉至法院，请求解除合同判令被告偿还预付款及其利息1000元。
被告耿立康未答辩。
审理中，原告提供2014年4月6日的协议书一份，2014年9月28日补充协议一份，用以证明与被告的业务往来及欠款情况。
经审理查明，2014年4月6日原、被告签订协议书，原告首付30万元纱款，由被告为其纺纱，约定每吨纱1.1万元，2014年9月28日，双方又签订补充协议一份，载明被告耿立康收到原告张小新现金共439180元，被告耿立康已付麻灰六号纱28吨，合款308000元，尚欠价值131180元的纱未付，定于2014年10月10日由被告耿立康将所欠的纱送到原告张小新所在地，如违约，按银行同期利率承担违约责任并由蠡县法院解决，后经原告多次催要纱或款，被告拒不给付。故此，原告诉至法院，请求解除合同判令被告偿还纱款131180元及利息1000元，后原告又表示放弃利息1000元。
以上事实有原告提供的两份协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，本案原告张小新与被告耿立康签订的两份加工纱的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该承揽合同合法有效，双方应依法履行，被告耿立康不按约定履行合同，侵犯了原告张小新的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》规定，违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同的权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
原告表示放弃利息1000元，不违反法律的规定，应予以支持。被告耿立康经本院合法传唤未到庭应诉是其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定判决如下：
一、依法解除张小新和耿立康之间的加工承揽合同；
二、限被告耿立康自本判决书生效后五日内给付原告张小新预付纱款131180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.5元由被告耿立康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月十四日
书记员 吕 珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1001号
原告周某，女，成年，汉族，住山东省惠民县。
被告王某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年，原、被告认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年10月29日，婚生子王某乙出生。由于原、被告认识时间短，缺乏必要的了解，夫妻感情基础差。婚后因被告性情暴躁，在家庭琐事的争执中，时常发生家庭暴力事件。原、被告现已分居。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告依法承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。婚生子王某乙于2011年10月29日出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年8月5日，原告周某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告周某与被告王某甲相识并建立恋爱关系后，经婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一子王某乙，双方应建立较为稳固的夫妻感情。婚姻关系的解除�以夫妻感情确已破裂为条件，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭、孩子着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生子的抚养、夫妻共同财产及共同债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，�原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第100-1号
申请执行人牡丹江市正大商品混凝土有限责任公司。
法定代表人李国林。
被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司。
法定代表人孔庆辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第184号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，被执行人于2015年5月13日履行完毕，申请人于当日申请法院结案。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年五月十六日
书记员 丁家琦
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第2号
上诉人（原审被告）：河南金建建设有限公司青海分公司。
负责人：苏金法，该分公司经理。
委托代理人：高宁，青海金略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏金法，男，汉族。
委托代理人：高宁，青海金略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树新，男，汉族。
委托代理人：柴鸿运，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军朝，男，汉族。
委托代理人：柴鸿运，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人河南金建建设有限公司青海分公司、苏金法不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏金法称，虽为河南金建建设有限公司青海分公司负责人，但其住所地在河南省平顶山市卫东区东高黄乡大营6号，自2012年3月至今一直在河南老家治病，西宁市不是其经常居住地，故不应以该市为被告所在地确定案件管辖。河南金建建设有限公司青海分公司称，其不具有法人资格，案件应由法人住所地河南法院管辖。二上诉人请求撤销原裁定，将案件移送河南省平顶山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。合伙协议纠纷属合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地法院管辖。苏金法、李树新、张军朝约定合伙经营的河南金建建设有限公司青海分公司位于西宁市，合伙协议履行地为西宁市，合同履行地所属西宁市中级人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 宋毅民
代理审判员 李莉芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 马真英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1816号
申请执行人崔爱韵，女，汉族。
被执行人陈严明。
被执行人王进玲。
申请执行人崔爱韵与被执行人陈严明等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1367号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申�执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘振强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第183号
上诉人（原审原告）：周锡伦，男，汉族，退休职工，1941年2月出生。
被上诉人（原审被告）：李明张，男，汉族，公务员，生于1964年5月12日。
上诉人周锡伦与被上诉人李明张合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2013）冕民初字第1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉参加的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周锡伦诉称，2010年10月8日，李明张与我发生交通事故，该事故经冕宁、凉山两级人民法院判决结案，现已履行完毕。但是李明张与我在2012签订了一份协议，协议约定：保险公司赔偿多少钱，李明张再赔一份给周锡伦，其余按相关政策执行。在法院审理过程中，李明张提出撤销协议的请求，但两级法院并没有支持李明张的请求，在法院判决中也没有判明是否算进本案，因此对该协议法院就没有处理。而该协议是双方自愿签订的，是合法有效的。但李明张不愿意履行该协议，故向法院起诉，请求法院判令李明张按协议规定赔偿周锡伦残疾赔偿金和生活费补偿共计人民币32，729.10元并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为，根据（2013）川凉民终字第110号民事判决书，周锡伦在起诉中，要求赔偿的十级伤残补偿费为34，014.20元，而周锡伦当时已71岁，当年城镇居民人均可支配收入为17，899.00元／年，且周锡伦在举证过程中也向法院提交了该协议作为证据，因此可以视为周锡伦在2012年6月12日向法院起诉时已按协议要求了双份赔偿。法院判决结果为：1、由李明张支付周锡伦各类费用共计人民币108，249.10元，其中残疾赔偿金16，109.10元；2、驳回其他诉讼请求。由此可见终审判决对周锡伦要求的双份赔偿是不予支持的，既然法院已对该协议作出了处理，现周锡伦就同一份协议再次起诉要求赔偿，属一事再理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，裁定，驳回周锡伦起诉，案件受理费50元由周锡伦负担。
周锡伦不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销原裁定，予以改判。其理由一是原审裁定认定事实错误。我生于1941年2月，发生事故时何来71岁？原二审判决书第五页认定“约定周锡伦出院后去评残，保险公司赔付多少钱，李明张再赔一份给周锡伦，其余照相相关文件执行。”哪里是驳回呢？我没有提出诉求。且签的协议不是手腕而是右肩膀？又哪会变成“属一事再理”呢？二是本案适用法律错误，本案是合同纠纷却不适用合同法。审理程序违法，一审只让原告宣读起诉书，原告要求共同学习合同法和诉讼法，审判长没有当庭作任何表态。法庭当时没有进行任何程序就结束审判，程序上严重违法。请二审依法查明事实，支持上诉人的请求。
本院审理查明，上诉人周锡伦与李明张2010年发生交通事故后，李明张于2012年4月6日向周锡伦出具协议，载明“李明张于2010.10.8撞上电三轮驾驶员周锡伦，经双方协商，达成如下协议：出院后，去评残，保险公司赔偿残级多少钱，李明张再赔一份给周锡伦，其余按相关政策解决执行。”2012年6月周锡伦向冕宁县人民法院以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，要求李明张赔偿因该事故造成其各项损失合计462591.32元。此案经冕宁县人民法院和凉山州中级人民法院审理，现（2013）川凉中民终安第110号判决书已生效。2013年6月8日，周锡伦以李明张于2012年4月6日向其出具的协议提起合同之诉，要求李明张按协议约定赔偿其残疾赔偿金和生活费补偿32，729.10元。
本院认为，上诉人周锡伦与李明张2010年发生交通事故，后双方于2012年4月6日达成对事故赔偿达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，周锡伦可选择依交通事故之事实向李明张主张侵权之诉，或者依双方约定的协议主张合同之诉。2012年6月周锡伦依交通事故之事实向冕宁县人民法院以生命权、健康权、身体权纠纷提起侵权之诉，该案经人民法院审理已发生法律效力。现上诉人周锡伦又以协议为由提起合同之诉，属重复诉讼，本院依法不予支持。综上所述，一审法院虽适用法律有误，但并不影响该案的处理结果，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱学南
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第288号
申请执行人马占海
被执行人陕西博兴石油工程有限公司
本院于2014年11月13日立案执行马占海与陕西博兴石油工程有限公司施工合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆仲字第288号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔黎龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第50号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：姜益其。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人姜益其诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人姜益其所有坐落于海滨街道沙南村（所有权证号：049478）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜益其所有坐落于海滨街道沙南村（所有权证号：049478）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 章林坚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第313号
原告芦素英，女，汉族，住井陉矿区。
被告高巧玲，女，汉族，退休职工，住石家庄市长安区。
被告高春玲，女，汉族，退休职工，住井陉矿区。
被告高瑞玲，女，汉族，退休职工，住井陉矿区。
被告高栓玲，男，汉族，退休职工，住井陉矿区。
委托代理人高攀，男，系被告高栓玲之子。
委托代理人童永强，北京市京大律师事务所律师。
本院在审理原告芦素英诉被告高巧玲、高春玲、高瑞玲、高栓玲法定继承纠纷一案中，原告芦素英于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦素英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告芦素英负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何罕晶
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00021号
上诉人（原审原告）：王学忠，男，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：明光市国土资源局，住所地安徽省明光市政务新区人防大楼。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
王学忠诉明光市国土资源局执行或者申请法院执行行政处罚决定书一案，安徽省明光市人民法院于2015年4月8日作出（2015）明行初字第00006号行政裁定。王学忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，王学忠诉明光市国土资源局执行或者申请法院执行行政处罚决定书，因执行或者申请法院执行行政处罚决定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王学忠的该诉讼不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定。王学忠的上诉理由不能成立。原审裁定驳回起诉正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1461号
原告：童永清。
原告：王美香。
原告：童爱美。
原告：童爱玲。
原告：童昌江。
五原告的共同委托代理人：吴诤。
被告：义乌市能嘻饰品商行。
法定代表人：赵能嘻。
被告：赵能嘻。
被告：鲍向君。
原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江与被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，查封了被告赵能嘻所有的房产一处。本案由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告童永清及五原告的共同委托代理人吴诤到庭参加了诉讼。被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江起诉称：请求判令：1、被告义乌市能嘻饰品商行向五原告偿还银行代款本息3655926.76元及利息损失（从2015年1月29日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。2、被告赵能嘻对上述债务承担连带清偿责任。3、被告鲍向君对上述债务在其担保份额内承担连带清偿责任。后原告明确第三项诉讼请求为判令被告鲍向君对上述债务承担二分之一的连带清偿责任。
被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君未作答辩也未提供证据。
原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告义乌市能嘻饰品商行向中国银行义乌分行贷款350万元的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告赵能嘻、鲍向君对借款承担连带清偿责任。
3、最高额抵押合同一份，证明五原告以其所有的房产为贷款承担连带抵押责任。
4、付款通知单、利息清单各一份，证明需要偿还的金额包括利息及罚息计3655926.76元及由原告童昌江代偿的事实。
5、进账单、贷款结清凭证一份，证明五原告已经承担担保责任，替被告义乌市能嘻饰品商行还清贷款的事实。
6、证明一份，证明代偿情况。
被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市能嘻饰品商行系被告赵能嘻为负责人的个人独资企业。2012年11月13日，原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江与中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额抵押合同一份，约定五原告以其所有的房产为被告义乌市能嘻饰品商行于2012年11月13日至2015年11月13日期间与中国银行股份有限公司义乌市分行发生的债权最高本金余额为601万元的债权提供最高额抵押担保。双方约定了其他事项并办理了抵押登记。2013年11月14日，被告义乌市能嘻饰品商行向中国银行股份有限公司义乌市分行借款350万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定：借款期限为11个月29天；双方还约定了其他事项。同日，被告赵能嘻、鲍向君与中国银行股份有限公司义乌市分行签订最高额保证合同一份，约定：被告赵能嘻、鲍向君为被告义乌市能嘻饰品商行在2013年11月14日至2014年11月14日期间向原告的借款提供最高本金余额为350万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证；双方还约定了其他条款。借款到期后，被告义乌市能嘻饰品商行未归还借款。2015年1月28日，原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江代为偿还借款本金350万元及利息155926.76元，合计3655926.76元。该款被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻未予偿还，被告鲍向君也未承担相应的担保责任。为此，原告于2015年2月16日诉至本院。
本院认为：原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告义乌市能嘻饰品商行追偿。被告义乌市能嘻饰品商行欠原告代偿款为3655926.76元属实，该款被告义乌市能嘻饰品商行应及时予以支付，未及时返还的，应赔偿自清偿之日起的利息损失。被告义乌市能嘻饰品商行系被告赵能嘻为负责人的个人独资企业，被告赵能嘻应以其个人财产为企业承担无限责任。原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江与被告鲍向君系不同担保方式的担保人，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。关于各担保人之间责任的分担，应当按照各自担保份额的比例进行分担，即应分担比例=担保份额÷（保证债权额＋物的担保债权额）的公式进行计算。被告鲍向君与赵能嘻系连带共同保证，内部未约定保证份额的，应平均分担。本案代偿金额为350万元，保证债权额与物的担保债权额总和为951万元，根据各担保人担保份额的不同分别进行计算。被告鲍向君应承担的比例为：350万÷（350＋601）万×1／2=18.4%。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻、鲍向君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告义乌市能嘻饰品商行于本判决生效后十日内支付原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江代偿款3655926.76元并支付利息（从2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵能嘻对被告义乌市能嘻饰品商行的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告鲍向君对被告义乌市能嘻饰品商行的上述债务及应负担的诉讼费不能清偿部分按18.4%的比例承担偿还责任。
四、驳回原告童永清、王美香、童爱美、童爱玲、童昌江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18024元，保全费5000元，合计23024元，由被告义乌市能嘻饰品商行、赵能嘻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费36048元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 石丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更968号
罪犯郑有鑫，男，汉族，出生地福建省南平市邵武市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年5月4日作出（2009）深南法刑初字第452号刑事判决，以被告人郑有鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月20日作出（2009）深中法刑二终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑有鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑五个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑有鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑有鑫系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年10月获得表扬。2015年2月28日因欠产被扣1分；2015年7月31日因欠产被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑有鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70202号
原告王胜。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
委托代理人翟胜凯。
原告王胜诉被告青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及被告青岛福汇源投资有限公司的委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜诉称，原告于2014年8月20日借给被告200000元，按合同约定被告应每月定期支付利息，到期支付本金。但被告未按合同约定支付利息，原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称现在无力还款。
经审理查明，原、被告于2014年8月20日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年8月20日至2017年8月19日，月息为3%。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，原告向被告的法定代表人董净岚银行转账194000元，被告向原告出具收款收据，载明“今收到王胜人民币贰拾万元整”。
原告于庭审中陈述实际借款本金为194000元，并要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息。
上述事实，有借款合同、收款收据、银行进账单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿付利息，到期归还借款本金。被告未按约支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息。
关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为194000元，故被告应偿还原告的借款本金应为194000元；关于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因该利息计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金194000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款本金194000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金194000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息；
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年二月六日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南商初字第70202号 原告王胜，男，1951年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚。 委托代理人翟胜凯，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告王胜诉被告青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及被告青岛福汇源投资有限公司的委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王胜诉称，原告于2014年8月20日借给被告200000元，按合同约定被告应每月定期支付利息，到期支付本金。但被告未按合同约定支付利息，原告因此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告青岛福汇源投资有限公司辩称现在无力还款。 经审理查明，原、被告于2014年8月20日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年8月20日至2017年8月19日，月息为3%。合同附件同时约定，若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。 同日，原告向被告的法定代表人董净岚银行转账194000元，被告向原告出具收款收据，载明“今收到王胜人民币贰拾万元整”。 原告于庭审中陈述实际借款本金为194000元，并要求被告按月息3%支付借款本金200000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息。 上述事实，有借款合同、收款收据、银行进账单、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额偿付利息，到期归还借款本金。被告未按约支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息。 关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为194000元，故被告应偿还原告的借款本金应为194000元；关于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因该利息计算标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金194000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜借款本金194000元及按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金194000元自2014年9月19日至2015年2月5日的利息； 二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇一五年二月六日 书记员 闫康民
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更573号
罪犯白昌桦，男，1992年11月6日出生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
罪犯白昌桦曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月13日被云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族人民法院于2014年2月28日作出了（2014）镇刑初字第13号刑事判决，以被告人白昌桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零9个月，与前罪判处的有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑4年（刑期自2013年9月10日起至2017年8月21日止）。被告人白昌桦服判，判决发生法律效力。2014年3月21日，罪犯白昌桦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白昌桦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出了（2015）普中刑执字第447号刑事裁定，对罪犯白昌桦减刑3个月（刑期至2017年5月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第573号减刑建议书，提请本院对罪犯白昌桦减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯白昌桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白昌桦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白昌桦的表扬审批表、超分记录和罪犯白昌桦个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯白昌桦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白昌桦在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯白昌桦减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第925号
原告贺照众，城镇居民。
委托代理人王世福。
被告青岛市京平矿业有限公司。
法定代表人朱利民。
被告朱利民。
委托代理人郭欢江。
委托代理人张弛。
原告贺照众与被告青岛市京平矿业有限公司、被告朱利民股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺照众的委托代理人王世福，被告朱利民的委托代理人郭欢江、张弛到庭参加诉讼。被告青岛市京平矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺照众诉称，2010年5月7日，原告与被告朱利民签订《股权转让合同》，依照合同约定，被告朱利民将其持有的青岛市京平矿业有限公司15%的股权以350万元人民币的价格转让给原告。合同签订后三日内，原告先付给被告朱利民定金100万，余款在办理变更工商登记后30日内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未将转让给原告的股权变更在原告的名下，为此，请求法院依法判令被告青岛市京平矿业有限公司将转让给原告15%的股权变更工商登记至原告名下，被告朱利民负协助义务。诉讼费用由被告承担。
被告青岛市京平矿业有限公司未作答辩。
被告朱利民辩称，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告青岛市京平矿业有限公司设立于2002年1月，注册资本100万元，现有股东及持股比例分别为朱利民认缴出资55万元，持股比例55%；贺玉荣认缴出资30万元，持股比例为30%；贺照众认缴出资15万元，持股比例15%。2010年5月7日，原告贺照众与被告朱利民签订股权转让合同，依照合同约定，被告朱利民将其持有的被告青岛市京平矿业有限公司55%股权中的15%以350万元的价格转让给原告。合同订立后三日内，原告先付给被告朱利民定金100万元，其余金额250万元在原、被告变更工商登记后30日内付清。合同签订后，原告于2010年5月8日通过银行汇款将应付定金100万元付给了被告朱利民，被告朱利民为原告出具了收条，但二被告至今未将原告受让的股权在工商部门办理变更登记。原告于2013年3月28日向本院起诉，请求依法判令二被告将其转让的15%的股权变更工商登记至自己名下。庭审中，被告朱利民称原告提交的股权转让合同的签名不真实，要求对其签名进行鉴定，本院依照法定程序委托青岛正源司法鉴定所就被告申请的事项进行鉴定，但被告朱利民拒不交纳鉴定费。2013年9月2日青岛正源司法鉴定所对被告朱利民申请鉴定的事项作退案处理。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的工商登记材料、股权转让合同、收条、汇款凭证；被告朱利民提交的收条复印件在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告与被告朱利民签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定诚实信用的履行各自的义务。原告与被告朱利民签订股权转让协议后，原告在合同约定的期间将定金100万元付给了被告朱利民，被告朱利民应将在被告青岛市京平矿业有限公司15%的股权转让给原告，被告青岛市京平矿业有限公司应按照原告与被告朱利民签订的股权转让合同为其办理工商变更登记，被告朱利民有协助义务。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市京平矿业有限公司于本判决生效之日起十日内将被告朱利民转让给原告贺照众在本公司15%的股权变更工商登记至原告贺照众名下。
被告朱利民对本判决第一项负有协助义务。
案件受理费100元，由被告青岛市京平矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 尚凤臻
审判员 官京弟
二〇一三年九月十日
书记员 陈传敏
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初192号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，1982年3月17日出生，辽宁省鞍山市人。
辩护人黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员舒华记、书记员姚定出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人黄劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月21日19时许，被告人曾某某驾驶云AJB3**号牌轿车，沿昆明市滇池旅游度假区渔浦路北侧主道由东向西行驶至渔浦路与环湖东路交叉口以东300米处时，所驾车辆车头与同向行驶的张锋驾驶的无号牌三轮摩托车车尾相撞，致张某当场死亡、摩托车车载人员李某某受伤、道路中心绿化带受损及两车不同程度受损之交通事故。经鉴定，张锋系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，曾某某承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人曾某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；曾某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；建议判处曾某某一年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时提出以下辩护意见：曾某某系自首；积极赔偿、取得了被害人家属的谅解；认罪、悔罪；被害人对事故的发生存在一定的过错；建议对曾某某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某某交通肇事的事实属实。另查明，被告人曾某某赔偿了被害人张某的家属经济损失人民币590000元，赔偿了李某某经济损失人民币10000元，赔付道路中心绿化带苗木补植费人民币10000元，被害人张某的家属对曾某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明及前科材料、行政强制措施凭证、交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。曾某某系自首，可以从轻处罚；曾某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于曾某某具有自首、赔偿谅解情节的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 吴 璠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1843号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉。
委托代理人姜飞。
被上诉人（原审原告）杨益珍。
委托代理人吴俊杰。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林。
委托代理人孙小飞。
被上诉人（原审被告）黄建达。
被上诉人（原审被告）王志强。
被上诉人（原审被告）海门市安达车业有限公司，住所地海门市开发区长江路582号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人杨益珍、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、黄建达、王志强、海门市安达车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门民初字第0461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司以与杨益珍达成庭外和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 吕 敏
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王蔚静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第4号
原告：宁波江东式涂化工涂料有限公司。
法定代表人：林佩红。
委托代理人：胡文波、杨佳骐。
被告：浙江永业重工装备有限公司。
法定代表人：张永庆。
原告宁波江东式涂化工涂料有限公司（以下简称“式涂公司”）为与被告浙江永业重工装备有限公司（以下简称“永业公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告永业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告式涂公司起诉称：2013年3月27日、5月28日，原、被告签订合同编号分别为LJL2013-03、LJL2013-05的《产品购销合同》各一份，约定：被告向原告订购中涂1034环氧富锌底漆和中涂环氧稀释剂，货值金额分别为23569.20元、40872元，货到凭发票30天内付清货款；如被告未按合同约定期限付款，每日应向原告支付按逾期货款金额万分之五计算的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同项下全部供货义务，并向被告开具了等额的增值税专用发票，但被告未按约支付全部货款。原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告支付原告拖欠的货款64441.20元；二、被告支付原告逾期付款违约金6043.90元（按日万分之五暂计至2013年12月17日，要求计算至实际还款之日止）。
被告永业公司未作答辩，亦未提交证据。
原告式涂公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《产品购销合同》两份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；2.送货单、增值税专用发票各三份，拟证明原告向被告交付货物的事实；3.应收账款对账单一份，拟证明被告拖欠原告部分货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告永业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告依约供货后，被告应按约及时支付货款，否则，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠货款，并要求其按约偿付自逾期之日起至货款结清日止按日利率万分之五计算的违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江永业重工装备有限公司支付原告宁波江东式涂化工涂料有限公司货款64441.20元，并偿付上述货款自逾期之日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的违约金（其中23569.20元自2013年5月7日起计算，另40872元自2013年7月5日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，由被告浙江永业重工装备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年五月七日
书 记 员 李苏宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更640号
罪犯赵福星，男，1982年9月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵福星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,附加罚金5000元已缴纳，刑期执行自2013年11月23日至2024年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更960号刑事裁定书予以减刑十个月，刑期执行至2024年1月22日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵福星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵福星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵福星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福星准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）营西执字第404号
申请执行人营口市资产经营公司。
被执行人营口市华禹集团有限公司。
被执行人营口电线电缆有限公司。
本院于2013年11月19日作出（2013）营西执字第404号查封裁定，查封了被执行人营口电线电缆有限公司所有的座落于营口市西市科园路19号，面积分别为222.50平方米；2590.31平方米；36.68平方米；135.30平方米；3394.42平方米共五处房产。现因双方已达成和解，并被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人营口电线电缆有限公司所有的座落于营口市西市科园路19号，面积分别为222.50平方米；2590.31平方米；36.68平方米；135.30平方米；3394.42平方米共五处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾元金
执行员 焦 伟
执行员 高闻广
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 响
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法海执字第16-1号
申请执行人：陈伯浓
被执行人：陈天橙
申请执行人陈伯浓与被执行人陈天橙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江台法交初字第290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天橙应向申请执行人陈伯浓赔偿5495元，案件受理费623，由被执行人陈天橙负担50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现经台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江台法海执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月四日
书记员 吴超文
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第938号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人李江萍，女，1984年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人高强，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人李培刚，男，1958年9月29日生，汉族，住山东省安丘市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李江萍、高强、李培刚借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长汽开民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第938号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人李江萍，住山东省潍坊市。
被执行人高强，住山东省潍坊市。
被执行人李培刚，住山东省安丘市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李江萍、高强、李培刚借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）长汽开民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
上 诉 人 新 疆 安 圣 达 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 上 诉 人 王 振 洲 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第6号
上诉人（原审被告）新疆安圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号。
法定代表人张新湘，董事长。
委托代理人周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振洲，男，汉族，1984年1月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张贺，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司（以下简称安圣达公司）因与被上诉人王振洲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人王振洲又以双方已自行达成和解协议为由，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人作为原审原告，现申请撤回起诉不违反上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第151号民事判决；
二、准许王振洲撤回起诉。
一审案件受理费190.18元，由被上诉人王振洲负担（已交纳），二审案件受理费338元，由上诉人新疆安圣达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判长 张玲玲
审判员 佘 文
审判员 韩 卫
二〇一五年三月十日
书记员 石 英