杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第131号
原告：韩惠珍。
被告：陈建齐。
被告：杭州电意电子有限公司。
法定代表人：汪际军。
委托代理人（特别授权代理）：陈建齐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
法定代表人：徐能。
委托代理人（特别授权代理）：曾凝钰。
原告韩惠珍诉被告陈建齐、杭州电意电子有限公司（以下简称电意公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月16日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩惠珍、被告陈建齐并受被告电意公司委托、被告人保公司委托代理人曾凝钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩惠珍诉称，被告陈建齐驾驶小型汽车浙A×××××在体育场路由东向西行驶至中山北路右转弯时，车速过快撞上原告在斑马线上由东向西直行的电动自行车，造成原告从电动车弹出，后脑着地，不省人事片刻，全身多处软组织挫伤，由120急救车送至杭州市红会医院急诊室救治。在急诊室进行头颅CT及颈胸腰椎螺旋扫描检查，未见明显颅内血肿及明显骨折，建议复查。由于脑震荡头部外伤，头部皮下血肿，全身多处软组织挫伤引起头痛剧烈、恶心，在急诊室经过2天输液、输氧观察治疗后上述症状加重，经神经外科会诊建议住院治疗。被告陈建齐来院两次，第一次是陪同原告随120急救车前往，第二次是当天晚上前往送一水果篮，除此，未见被告出现。无奈之下，原告自行支付了医院治疗费用。原告在康复治疗一段时间后头部胀痛反复出现，经复查，脑外伤后遗症产生，基底动脉、双侧椎动脉、双侧大脑中动脉、双侧大脑前动脉供血不足，现仍在吃药治疗中。下城交警对于车祸现场查看后发现造成车祸的直接原因是被告车速过快引起的，被告在交警未到现场前擅自挪移了肇事车辆，事故认定被告即肇事车主陈建齐负全部责任、原告无责任。因被告明确表示不愿意进行调解，无奈之下原告只能进行起诉。请求判令：1、要求被告陈建齐赔偿医疗费15162.82元、误工费4686元、住院伙食补助费330元、营养费3240元、护理费1995元、电动车损坏费500元、太阳镜1000元、入台证损失费500元、脑震荡后遗症后续治疗费及精神损失费10000元，合计37413.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建齐、电意公司辩称，事故发生后，原告称其丈夫在红会医院工作，并指定要求送往该医院，经检查，问题并不大，但要再观察。当时急诊的1000多元医疗费是答辩人陈建齐个人支付的，当天晚上下班后，陈建齐又买水果到医院看望原告，当时原告称没有大问题，第二天就出院。答辩人没有拒绝调解，几次都是时间上安排上有冲突。虽然答辩人陈建齐个人经济条件有限，但会配合保险公司进行赔偿。但原告提出的太阳镜，答辩人陈建齐当时连同其他一包东西一起都已经交还原告家属，并没有破损。电动车后来是交警通知原告家属骑回去的。原告要求被告赔偿该两项财产损失没有依据。要求依法判决。
被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆在答辩人公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告提出的各项诉讼请求，要求在交强险各项限额内赔偿。电动车及太阳镜未经定损，入台证损失费属于间接损失，均不予认可。精神损失费也不能认可。营养费没有医嘱，不予认可，误工费要求提供返聘合同，诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担。要求依法判决。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告韩惠珍向本院提交了以下证据：
1.住院收费收据、门诊收费收据、门诊就诊卡收据、出院记录、CT报告单、脑血管报告单、住院病人归类经费，欲证明共产生了15162.82元的医疗费；
2.工资证明、医疗证明书，欲证明误工费损失；
3.陪护费收据，欲证明护理费损失；
4.道路交通事故认定书，欲证明事故发生经过，被告陈建齐承担事故的全部责任以及原告在事故中受伤，电动车、太阳镜损坏的事实；
5.浙A×××××车辆信息，欲证明肇事车辆的相关情况。
6.都市快报，欲证明事故发生的经过及原告摔伤的事实
7.出团通知书，欲证明原告因入台证无法使用而造成的损失。
8.病历，欲证明原告住院治疗的过程。
9．电动车的说明书，欲证明电动车的损失。
10.太阳镜的购货清单，欲证明太阳镜的损失。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1至8本身，三被告均无异议，但被告人保公司要求在医药费中剔除非医保费用。认为入台证的损失属于间接损失，不予认可。对证据9被告陈建齐、电意公司认为并不是电动车发票，也不能确定是否是事故当时的电动车，对证据10本身未提出异议，被告人保公司认为证据9、10与本案缺乏关联性，本院认为原告所提交的证据上述证据1、2、3、4、5、6、8与本案之间的关联性可予确认，对其证据效力予以认定、而证据7、9、10不能确定与本案事故纠纷之间的关联性，故对其证据效力不予以认定。
综上有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月20日14时10分，被告陈建齐驾驶被告电意公司所有的浙A×××××号小型轿车在体育场路由东向西行驶至中山北路口右转时，因未确保行车安全，右后侧部分与由东向西直行的原告韩惠珍驾驶的杭州57744号电动车相撞，造成杭州57744号电动车，原告韩惠珍受伤，浙A×××××号小型轿车右后侧部分受损的交通事故。对此杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第0300755403号道路交通事故认定书，认定陈建齐负事故全部责任，韩惠珍无责任。事故发生当日，韩惠珍即被送往杭州市红十字会医院救治，诊断为头部外伤、脑振荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经治疗后于7月11日出院。医院建议休息一月。住院期间，除陈建齐支付的急诊费外，原告自行支付了医疗费15162.82元、护理费1995元。
另查明，原告韩惠珍在退休后为某单位返聘，月工资2200元，每月日常补贴300元，每年6、7、8、9月份还有每月200元高温补贴。肇事车辆浙A×××××号小型轿车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告陈建齐驾驶机动车碰撞原告韩惠珍，致使韩惠珍受伤、电动车受损的事实清楚。交警部门亦对该起事故当事人的责任做出了认定，陈建齐负事故全部责任。因陈建齐系在为被告电意公司履职期间发生的交通肇事，故电意公司应对其侵权所造成的全部损失向原告承担责任。因被告人保公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在交强险限额内直接对本案承担赔偿责任。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告人保公司关于在交强险限额分项赔偿的辩称，理由不足，本院不予采信。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费15162.82。系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。被告人保公司关于应扣除非医保费用的辩称，理由不足，本院不予采信。二、误工费。原告退休后仍在工作的情况确实，其已提交相关证据，原告主张按照返聘后月工资2700元标准主张误工费理由正当，但根据其住院期间及医院建议的休息天数，原告所主张的误工费金额不当，应为2700÷30×51＝4590元，对超出部分本院不予准许。三、住院伙食补助费330元。原告在21日的住院期间主张330元补助费金额适当，本院予以支持。四、营养费。原告主张3240元，结合原告的受伤情况及本案案情，本院酌情支持1000元。五、护理费。原告主张护理费1995元数额适当并已实际支付，为实际损失，本院予以支持。六、电动车损坏费500元，虽然原告并未提交修理发票，但根据事故当日交警部门的责任认定书，财产损失的情况属实，本院根据普通电动车的价值酌情对原告的主张予以支持。七、太阳镜1000元及入台证损失500元，原告主张存在太阳镜损失的意见缺乏充分依据，入台证亦非因涉案事故所造成的直接损失，本院均不予支持。八、后续治疗费及精神损失费10000元，因原告受伤情况并未构成等级伤残，亦无其他特殊理由，对原告关于精神损失的诉请本院不予支持。若原告因涉案事故需要进行后续治疗的，可以待实际发生后另行主张，原告目前以可能有后续治疗费发生而提前向被告主张权利的理由亦不当，本院不予支持。
综上，原告上述各项损失总计23577.82元，因被告人保公司已对肇事车辆承保交强险，故其应在交强险限额内直接承担赔付。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告韩惠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车损坏费等各项损失合计23577.82元。
二、驳回原告韩惠珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告韩惠珍负担74元，被告杭州电意电子有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 章幼戎
二〇一三年三月十一日
书记员 王 颖