wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第96号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
被告鲁海燕，女，汉族，1979年12月6日生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告鲁海燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告鲁海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2009年8月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2012年6月1日到2014年12月31日物业服务费共计4349元，同时产生滞纳金4209元，共计8558元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4349元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金4209元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；
2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；
3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年6月至2014年12月物业费用及滞纳金共计8558元，经催要被告仍未支付；
4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可82.52平方米。
被告鲁海燕未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告鲁海燕系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为82.52平方米。2009年8月4日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡*月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2012年6月1日到2014年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.52平方米×1.7元×31个月=4348.80元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告鲁海燕于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务4348.80元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民二初字第96号原告河南怡丰物业服务有限公司。法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。委托代理人张永飞，公司法务专员。被告鲁海燕，女，汉族，1979年12月6日生。原告河南怡丰物业服务有限公司与被告鲁海燕物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告鲁海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2009年8月4日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2012年6月1日到2014年12月31日物业服务费共计4349元，同时产生滞纳金4209元，共计8558元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4349元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金4209元；判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年6月至2014年12月物业费用及滞纳金共计8558元，经催要被告仍未支付；4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可82.52平方米。被告鲁海燕未答辩，未提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告鲁海燕系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为82.52平方米。2009年8月4日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2012年6月1日到2014年12月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为82.52平方米×1.7元×31个月=4348.80元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告鲁海燕于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务4348.80元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞审 判 员  李 岚人民陪审员  罗小喜二〇一五年五月五日书 记 员  王孝丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1426号
原告：楼生辉。
委托代理人：赵宇风、盛林豪。
被告：严爱彩。
原告楼生辉为与被告严爱彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2014年6月4日、2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼生辉的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼。被告严爱彩经本院合法传唤，于2014年6月4日庭审时到庭参加诉讼，2014年6月18日庭审时，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼生辉诉称：被告于2013年9月21日向原告借款人民币500000元，约定于2013年11月10日归还。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币500000元并支付利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告严爱彩辩称：对借条真实性无异议，2013年11月9日已经归还200000元，尚欠300000元。
原告就其诉请向本院提供如下一份：1、原、被告之间的借条一份，证明借款事实。2、案外人应江涛、许来燕、蔡昌福出具给原告的借条及承诺书（原件经本院核对后由原告领回）各一份，证明被告严爱彩支付给原告的200000元不是用于归还本案讼争债务。
被告质证对证据一的真实性无异议，被告未对证据二进行质证。
被告就其辩称向本院提供农行对账明细一份，证明已经归还200000元的事实。
原告质证对该证据的真实性无异议，但该笔借款不是用于归还本案讼争借款。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证据一，被告提供的证据经原、被告双方质证对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。2、原告提供的证据二，系原告与案外人应江涛、许来燕、蔡昌福之间的借款合同，不能证明与本案被告严爱彩有关。原告称被告严爱彩与蔡昌福系夫妻关系，但未能提供证据证明，且蔡昌福也是作为担保人在借款合同中签字。综上，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月21日，被告严爱彩向原告楼生辉借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年11月10日，未约定利息。2013年11月9日，被告返还原告借款人民币200000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款人民币300000元事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求中合理部分，应依法予以支持。原告辩称被告已经支付的200000元并不是用于归还本金借款，但未能提供证明证明，故本院对该辩称依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严爱彩于本判决生效后十日内返还原告楼生辉借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告楼生辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告楼生辉负担1700元，由被告严爱彩负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚洁茹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8387号
原告绵阳市国益多福电器有限公司。住所地：绵阳市。
委托代理人洪钢，董事长。
委托代理人田宗福，男，1956年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。
被告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区。
法定代表人林大鹏，总经理。
本院受理原告绵阳市国益多福电器有限公司诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市国益多福电器有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，由原告绵阳市国益多福电器有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 易智慧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第114号
罪犯崔兵，男，生于1979年11月24日，四川省金堂县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人崔兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯崔兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对崔兵减刑。
经审理查明，罪犯崔兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分140分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯崔兵减刑一年四个月。
刑期至二Ｏ一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16312号
原告李富勇，男，1979年4月2日出生。
被告北京艺海腾业商务会馆有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路19号1号楼一层，注册号110108009972713.
法定代表人柯金财，总经理。
委托代理人高丽娟，女。
原告李富勇与被告北京艺海腾业商务会馆有限公司（以下简称艺海腾业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富勇及被告艺海腾业公司之委托代理人高丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李富勇诉称，我于2006年5月入职艺海腾业公司，担任工地保安一职，2006年8月后任职库管员，我入职时月薪为2000元，2009年后调至月薪3767.20元，工资支付周期为上月25日至下月25日。艺海腾业公司与我签订过两份劳动合同，最后一份合同期限为2011年6月至2014年5月31日。艺海腾业公司直到2012年5月才为我缴纳社会保险。2014年5月23日下午，艺海腾业公司突然通知我解除劳动关系。2014年5月，我在岗工作23天，但艺海腾业公司仅支付了我1200元，剩余部分拒绝支付。另，2006年至2013年期间我未休年假。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令艺海腾业公司向我支付2006年5月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金50000元及2008年1月1日至2012年12月31日期间未休年假工资20000元。
艺海腾业公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意李富勇的诉讼请求。
经审理查明，李富勇为外地农业户口。李富勇于2006年5月1日入职艺海腾业公司，双方劳动关系存续至2014年5月31日。李富勇离职前12个月正常在岗的月平均工资为3767元。李富勇每年应休年假5天。艺海腾业公司未为李富勇缴纳2006年5月至2011年6月期间的养老保险。
艺海腾业公司主张该公司已足额支付李富勇2012年10月30日之前未休年假工资，2013年12月26日起李富勇连休2012年5月至2014年5月年假10天。为此，艺海腾业公司向本院提交年假申请表予以证明。年假申请表载明，李富勇于2013年12月26日申请休年假10天，年假申请表未注明李富勇所休年假对应的期间。李富勇认可年假申请表的真实性，但对艺海腾业公司的上述主张持有异议，并主张其所休年假为2013年度年假5天及2014年度年假5天。
李富勇于2014年10月30日以要求艺海腾业公司向其支付未休年假工资及未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决艺海腾业公司支付李富勇2006年5月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金12828.3元，驳回李富勇的其他仲裁申请。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资对账单、年休假请假单、京海劳人仲字（2015）第793号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因李富勇于2014年10月30日申请仲裁，故艺海腾业公司仅对其单位2012年10月30日以后的工资支付记录负有举证责任，现李富勇未举证证明艺海腾业公司未向其支付2012年10月30日前未休年假工资之情况，故本院对李富勇要求艺海腾业公司支付其2008年1月1日至2012年10月30日期间未休年假工资之诉讼请求不予支持。
年假申请表未注明李富勇所休年假对应的期间，艺海腾业公司作为用人单位应负管理不力之责任，故本院采信李富勇的主张确认李富勇所休年假为2013年度、2014年度年假5天。2012年10月31日至2012年12月31日期间应休年假天数，经本院折算不足1天，故艺海腾业公司无须支付李富勇上述期间未休年假工资。艺海腾业公司未为李富勇缴纳2006年5月至2011年6月期间的养老保险，故该公司应向李富勇支付上述期间未缴纳养老保险赔偿金，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、北京艺海腾业商务会馆有限公司于本判决生效后七日内向李富勇支付二ＯＯ六年五月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金一万二千八百二十八元三角；
二、驳回李富勇的其他诉讼请求。
如果艺海腾业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李富勇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年五月十八日
书记员 康立清
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1907号
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，组织机构代码68088825-X。
法定代表人马ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告连志荣，男，1950年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告连志荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以原、被告已庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告连志荣的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对被告连志荣的起诉。
本案案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 王腾飞
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏艳月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00934号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人雷某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被羁押并刑事拘留，同年5月14日被指定居所监视居住，经本院决定于2014年7月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）871号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日5时许，被告人雷某在重庆市沙坪坝区天陈路某大厦某栋某室内，趁室友任某熟睡之机，盗窃其放在客厅桌上的笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值7490元。
破案后，公安机关扣押了被告人雷某现金2000元，已发还被害人任某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人孙某某、李某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，房屋租赁合同，发票，价格鉴定意见及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，窃取他人财物价值7490元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人雷某退出部分赃物折价款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押的47日，即自2014年7月13日起至2014年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人雷某继续退赔赃物折价款5490元，返还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年七月十日
书 记 员 马瑞勤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1549号
原告邵某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告董某某，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告邵某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告于2007年12月15日登记结婚，婚后感情一直不和。婚后生育两名男孩。因感情破裂，现起诉至法院要求与被告离婚。婚后子女每人抚养一个
被告董某某辩称，我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告董某某于2007年12月5日登记结婚，生育长子董某某（2009年5月15日出生），次子董某某（2012年1月22日出生）。双方婚后感情尚可，于2016年4月分居生活。原告在诉讼中主张其与被告婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架生气。被告主张其与原告感情很好。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，原告对其主张的事实及请求未提供证据予以证明。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明等证据材料在案为凭，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告登记结婚并生育两名子女，共同生活时间较长，双方应珍惜夫妻感情、加强沟通、顾念家庭子女、互相体贴。本案中原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但对其提出的主张及诉讼请求并未提供证据证明，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚之诉讼请求，因缺乏证据证明本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年五月二十日
书记员 任 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01998号
原告李某某，女，1985年11月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何某甲，男，1982年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自愿登记结婚。婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架、咯叽，被告好玩，经常半夜回家，回来也是在被告妈妈那屋住，双方一天没有话说，说话就吵架，原告认为双方感情已破裂，故起诉离婚。
被告辩称，原、被告在婚后近十年中，夫妻感情一直很好，感情很融洽，考虑孩子那么大了，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚，被告有决心，也有信心去挽救和经营这个家。
经审理查明，原、被告于2006年1月17日自愿登记结婚。婚生一子何某乙。三个月前，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家至今。现原告认为与被告没有感情了，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现已共同生活近十年，且育有一子，因家庭琐事偶尔发生矛盾，在日常生活中在所难免，双方没有根本矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互体贴，加强沟通，和好是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 张雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1066号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人杨某，木工。因本案于2014年6月10日被抓获，次日被取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人董某、杨某犯赌博罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人董某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月底开始，被告人董某和杨某夫妇以营利为目的，在永嘉县东瓯街道堡一村中心路75号开设地下六合彩庄点，接受周某、梁某等多人多期的投注。该六合彩投注点由被告人董某经营，被告人杨某在董某有事或忙的时候帮忙收钱、记账，并帮董某在电脑上查询开盘时中奖的号码。至2014年6月10日晚该六合彩投注点被民警查获时止，被告人董某、杨某已收受他人六合彩投注30000余元，民警现场缴获当期投注的金额现金3800元。
上述事实，被告人董某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、梁某、王某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、六合彩账单，辨认笔录，行政处罚决定书、前科情况核查表，抓获经过以及被告人董某、杨某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、杨某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，数额达人民币30000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人董某、杨某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，对被告人杨某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、暂扣在永嘉县人民检察院的赃款人民币3800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年九月二十二日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第152号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：陈彩红。
被告：张咏根。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告张咏根信用卡纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告张咏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称，2011年4月28日，被告向原告申办“牡丹贷记卡”一份，卡号为：62×××90，经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2013年1月1日，被告共欠本金9844.25元，透支利息、滞纳金等3903.35元，至今未还。现起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9844.25元，利息、滞纳金等3903.35元，共计13747.6元及自2013年1月2日开始计算的至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证以及被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表一份、牡丹信用卡领用合约一份、牡丹贷记卡章程一份、中国工商银行股份有限公司温岭支行信用卡发卡、授信审批表一份，用以证明1、被告向原告申领信用卡，并签名表明知悉并遵守双方约定，2、用以证明原告根据被告的申请向被告发放牡丹贷记卡一张的事实。
3、发卡登记簿一份，用以证明被告已领取该卡的事实。
4、账户历史交易明细一份，用以证明截止2013年1月1日，被告共欠本金9844.25元，应付透支利息、滞纳金等3903.35元未还的事实。
被告张咏根未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告张咏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张咏根之间签订的牡丹贷记卡领用合约、章程，系双方自愿签订，内容合法，依法应认定有效。在牡丹贷记卡领用合约中，被告张咏根表示知悉并同意尊守《中国工商银行牡丹卡领用合约及章程》，故张咏根应按《中国工商银行牡丹卡领用合约、章程》所规定的内容履行义务。现被告未按牡丹贷记卡领用合约规定的时间内履行偿还本息，还应承担违约责任，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。至于原告主张透支利息、滞纳金从2013年1月2日开始计算至判决确定之日止的表述不妥，应更正为计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张咏根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××90的“牡丹贷记卡”透支本金9844.25元、截止2013年1月1日的透支利息、滞纳金等3903.35元，共计13747.6元及支付从2013年1月2日起按牡丹卡领用合约章程规定利息、滞纳金计算至被告实际偿付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告张咏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费144元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 杰

湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121执945号
申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张再明，局长。
委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。
委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。
被执行人寻瑞海，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人粟也，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人寻瑞海、粟也行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00190号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2015）第012号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人寻瑞海、粟也缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执945号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄立康
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0121执945号申请执行人长沙县卫生和计划生育局，住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。法定代表人张再明，局长。委托代理人王彬宇，春华镇人大副主席。委托代理人王胜利，春华镇计生办副主任。被执行人寻瑞海，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟也，女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙县卫生和计划生育局与被执行人寻瑞海、粟也行政非诉执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）长县行审字第00190号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2015）第012号”征收社会抚养费决定书。本案在执行过程中，被执行人寻瑞海、粟也缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县卫生和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执945号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 娟审 判 员  陈庆华代理审判员  柳 阳二〇一六年九月八日书 记 员  黄立康
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第338号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲。
辩护人方小飞，浙江省泽道律师事务所律师。
被告人叶某，农民。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人汪某甲、叶某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人叶某、汪某甲及本院通知淳安县法律援助中心为被告人汪某甲指派的辩护人方小飞到庭参加诉讼。被告人汪某甲的亲属经本院书面通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年下半年，被告人汪某甲伙同他人先后两次通过翻墙进入淳安县千岛湖镇淳安中学，在教学楼教室内实施盗窃，分别窃取被害人汪某乙、姜某甲、方某人民币100余元、200元、200元，共计500余元。
2、2014年4、5月份期间，被告人汪某甲、叶某及汪强军（另案处理）经预谋后，先后三次翻墙进入淳安中学，在教学楼实施盗窃，窃取被害人徐某、姜某乙、胡某甲、邵某、洪某、余某、赵某、王某、胡某乙人民币共计2300余元。
3、2015年3月22日凌晨、3月23日凌晨，被告人汪某甲、叶某及卢康（另案处理）经预谋后，分别翻墙进入淳安中学实施盗窃，均因意志以外的原因未能得逞。
综上所述，被告人汪某甲参与盗窃7次，涉案金额2800余元；被告人叶某参与盗窃5次，涉案金额2300余元。
案发后，被告人叶某、汪某甲共同退赔全部被害人损失共计人民币2800余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、方某、姜某甲等人的陈述，同案犯卢康的供述，证人钱某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，监控视频，收条，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，二被告人以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人有部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人在案发后已全部退赃且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人汪某甲在实施部分犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；被告人汪某甲的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更260号
罪犯付霞，女，1976年4月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省皋兰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）皋刑初字第55号刑事判决，对被告人付霞犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2012年3月14日起至2017年2月13日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯付霞确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯付霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付霞减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第68号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年7月24日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人廖某犯非法控制计算机信息系统罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年5月份，被告人廖某与刘某、赵某、陈某（均已判刑）商量，共同出资组建团队，以推广自己研发的139邮箱等软件获利。2012年9月，刘某、赵某、陈某、被告人廖某共同出资成立深圳市依诺信息科技有限公司（以下简称依诺公司），其中刘某任法人代表，并与陈某一起负责公司的商务，赵某负责技术，被告人廖某负责租借sp通道。
刘某、赵某、陈某、被告人廖某利用电信运营商增值业务服务的监管漏洞，向具有移动增值服务资格的sp公司租借sp通道，勾结手机方案商，在相关手机主板中捆绑或者直接移植恶意扣费软件，上述被植入恶意扣费软件的手机被销售给不知情的消费者后，可以通过开机自动启动方式或消费者点击软件链接图标的方式自动与刘某等人的后台服务器发生联网，刘某等人的后台服务器管理平台能够控制安装有恶意扣费软件的手机，在手机用户不知情的情况下，自行发出扣费指令，同时通过在手机界面屏蔽拦截掉电信运营商的扣费提示短信，达到在手机用户不知情的情况下自动订制增值服务，扣取手机用户资费的目的。2012年11月至2013年4月期间，被告人廖某通过银行卡转账的方式，将公司进行非法控制手机获取的收益转给刘某，共计人民币166794.41元。经技术勘验，深圳依诺信息科技有限公司实际控制的手机量196695部（2013年6月1日至8月15日间的活跃用户数）。2013年4月，被告人廖某与刘某、赵某在刘云、刘志寒（均已判刑）的居间介绍下，以49万元的价格将控制的手机量出售给苏扬鹏等人。
2014年7月24日，被告人廖某主动至扬中市公安局投案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、陈某、赵某等人的证言，户籍资料，银行卡交易明细，电子数据检查工作记录，侦查实验笔录，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某采用在手机上植入可远程操控该手机的软件的方法，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，且系共同犯罪。案发后，被告人廖某主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人廖某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币80000元（缓刑考验期均自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对被告人廖某的违法所得和作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 金 红
人民陪审员 徐彩凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李佩红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第404号
原告张浩，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，住梨树县。
被告杨金生，男，汉族，农民，住梨树县。
原告张浩诉被告杨金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告杨金生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张浩诉称：被告于2013年9月11日从原告处赊购福田三轮车一台，尚欠购车款25000元，定于2013年11月11日足额给付货款。同时约定：逾期不还，被告自愿每天按欠款金额1.5%标准支付利息。至今已长达10个月，按照民间借贷1.5%利率计算，现拖欠利息25000元×10个月×1.5%月=6250元，本息合计31250元。现起诉要求被告给付31250元，诉讼费由被告负担。
被告杨金生经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
原告在举证期间内提供如下证据：
由被告杨金生出具的欠据一份，证明原被告间存在买卖关系及约定有利息的事实。
经审理查明：被告于2013年9月11日从原告处赊购福田三轮车一台，欠购车款25000元，定于2013年11月11日给付货款。同时约定：逾期不还，被告自愿每天按欠款金额1.5%标准支付利息，经催要被告未付。被告经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利，对被告尚欠原告购车款25000元本院予以确认，欠据中双方当事人约定利息为日利率1.5%不违背法律规定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告杨金生购买原告三轮车，给原告出具了欠据，与原告确立了权利义务关系，被告为买受人，被告负有清偿的义务，对原告诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，双方约定日利率1.5%，本院对原告要求被告支付利息诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨金生于判决生效后给付原告张浩车款25000.00元，利息6250.00元，共计31250.00元。
案件受理费590元由被告负担295元，退回原告295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年十月十三日
书记员 郝利达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13175号
原告罗玉荣，女，1975年4月25日出生。
被告张昊雷，男，1976年6月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，总经理。
原告罗玉荣诉被告张昊雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉荣到庭参加诉讼，被告张昊雷、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉荣诉称：2014年8月30日14时50分，原告的车辆在行驶至北京市昌平区西沙各庄村时，被张远驾驶的被告张昊雷的京QYG8**号牌车辆追尾，根据双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，确认被告方车辆负此次事故的全部责任，原告经被告投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司定损后，修理费支出2400元（原告已经垫付，并取得相关发票），经多次沟通协商被告仍未支付车辆的维修费用。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿修理事故车损失2400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张昊雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司提交答辩状称：原告对其提出的要求被告承担车辆维修费2400元的诉讼请求，应当承担相应的举证责任，我方只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。我方不同意负担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月30日14时50分，张远驾驶牌号为京QYG8**的车辆与祁增山驾驶的牌号为京GXH3**的车辆在北京市昌平区西沙各庄村相撞。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，张远负事故全部责任，祁增山无责任。事故发生后，受损京GXH3**号车辆维修花费2400元。经本院电话询问，张昊雷表示张远系其司机，不用其承担责任。
另查，张远驾驶的京QYG8**牌号车辆的所有人为张昊雷，在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。祁增山驾驶的京GXH3**牌号车辆的所有人为罗玉荣。
罗玉荣的各项损失，经本院核实为修车费2400元。
上述事实有《机动车交通事故快速处理协议书》、修车费发票及明细、车辆行驶证、电话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被告车辆与原告车辆相撞，造成原告罗玉荣财产损失，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张昊雷负担。原告罗玉荣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告罗玉荣财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张昊雷给付原告罗玉荣经济损失四百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗玉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告罗玉荣负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年九月十日
书记员 赵 淼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2072号
申请执行人陈小媚，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈小媚与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2072号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审62号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人徐德生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的477平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）39号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）39号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审62号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。法定代表人徐德生。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除非法占用的477平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县茭道镇朱王村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)39号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)39号行政处罚决定准予强制执行，第一项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十二日代书 记员  张华丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第84号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，住长春净月高新技术产业开发区，系被害人于某某之妻。
附带民事诉讼原告人于某乙，系被害人于某某之女。
附带民事诉讼原告人于某丙，系被害人于某某之子。
诉讼代理人潘海森，长春净月法律服务所法律工作者。
被告人孙某某，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地伊通满族自治县，住长春市净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司。
法定代表人牟振生，中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司经理。
诉讼代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、于某乙、于某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告的诉讼代理人、被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月12日20时许，被告人孙某某驾驶吉AMXX**号长城牌轿车，沿长春净月高新技术产业开发区新城大街超速行驶至齐家桥北处时，将被害人于某某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人于某某系交通事故头部受外力作用致颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孙某某承担事故全部责任；被害人于某某无过错，不承担事故责任。
庭审中，被告人孙某某对上述事实无异议，亦无辩解。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司对以上事实亦无异议。
审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、交通事故尸体检验报告及照片、被告人孙某某供述等证据证实，足资认定。
本院另查明：被告人孙某某为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，案发时尚在保险赔付期限内。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人与孙某某家属就保险限额仍有不足部分达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币11万元，并取得了谅解。
上述事实亦有户籍凭证、营业执照、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，长春净月高新技术产业开发区永兴街道办事处潭南社区居民委员会出具的证明、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所出具的租房证明、谅解书等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某驾驶机动车将被害人于某某撞倒致死的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人孙某某的家属与被害人家属达成赔偿人民币11万元的协议并取得被害人家属的谅解，可对被告人孙某某从宽处罚，对被告人孙某某宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人孙某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司应当在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在承保商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。对仍不足部分，附带民事诉讼原告人已与孙某某家属达成协议，并已给付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第三十六条第一款【赔偿经济损失】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【人身侵害赔偿】、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【对达成和解协议案件的从宽处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道区支公司在承保交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、于某乙、于某丙人民币十一万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、于某乙、于某丙人民币三十万元。上述款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙茂强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00111号
申请人：黄昌玉。
被申请人：张苗苗。
申请人黄昌玉因与被申请人张苗苗民间借贷纠纷，于二〇一五年九月二十一日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人张苗苗银行存款人民币七万元，申请人黄昌玉向本院提供其所有车牌号为皖xx**客车作为申请诉前保全的财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄昌玉已申请财产保全已向本院提供了财产担保，为防止被告转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求冻结被申请人张苗苗七万元银行存款的申请本院予以准许；皖xx**客车系申请保全人黄昌玉提供的担保财产，依法该担保财产应一并办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人黄昌玉所有皖xx**客车一辆；
二、冻结被申请人张苗苗银行存款七万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提供起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 虹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更43号
罪犯张忠贺，原户籍所在地吉林省榆树市，因故意伤害罪经长春市中级区人民法院于2012年11月7日以（2012）长刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑14年。上诉后维持原判。刑期自2010年12月30日起至2024年12月29日止。于2013年4月24日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑1年4个月，刑期至2023年8月29日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张忠贺在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠贺减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二二年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03223号
原告熊某。
委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告熊某（下称原告）与被告谢某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王文斌、被告及其委托代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记再婚，2003年9月13日，双方以被告的名义购买了原告哥哥熊某甲、嫂子齐某乙位于江西二化新区（该房为单位集资房，以下简称410房）。2006年3月6日，双方因感情破裂协议离婚，并约定410房、电视机、摩托车归原告所有，原告支付被告现金1万元；床归被告，江西二化老区16栋2楼1号房屋归被告居住。由于离婚后双方仍然同居在一起，2007年12月11日，双方仍以被告的名义向法院提起诉讼，要求原告哥哥嫂子协助办理410房产权过户登记手续，将410房产权过户至被告名下。该案经法院判决，410房已过户登记在被告名下。2008年，江西二化下发文件拆除410房，并置换成现在居住的白竹路二化小区××栋××月单元201号房（以下简称201房）。2014年4月，原告发现被告与其他男人有不正当的关系，气愤之下将被告赶出了家门。之后，原告要求被告协助办理410房产权登记变更手续未果，2014年6月，原告向法院提起诉讼，要求法院确认410房归原告所有，并责令被告限期协助原告办理房屋产权变更登记手续。因410房已被拆除，该案经一审、二审，最终二审判决驳回了原告的全部诉请。现原告再次向法院提起诉讼，要求法院依法确认201房归原告所有，并责令被告限期协助原告办理房屋产权登记过户手续。
被告辩称，因被告已经取得了用于置换的410房的所有权，根据江西二化的相关规定，置换前的房屋归谁所有置换后的房屋就归谁所有，所以置换后的210房应归被告所有；被告已向江西二化申请接受了210房，并支付了超出410房面积的房屋差价，故原告的诉请缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。2003年9月13日，双方以被告的名义购买了原告哥哥熊某甲、嫂子齐某乙的410房（该房为单位集资房），房屋买卖成交之后，双方没有及时办理产权过户登记手续。2006年3月6日，原、被告协议离婚并约定：410房、电视机、摩托车归原告所有，原告支付被告现金1万元；床归被告，一套五类房给被告居住。由于离婚后双方仍然同居在一起，2007年12月11日，双方仍以被告的名义向法院提起诉讼，要求原告哥哥、嫂子协助被告办理410房产权过户登记手续。该案经法院判决并通过强制执行已将410房产权过户登记到被告名下。2008年江西二化下发拆迁文件，410房属于拆迁之列。依照拆迁文件规定，原、被告以拆房换房方式取得了现在居住的201号。2014年4月原、被告结束同居生活。2014年5月410房被依法拆除。因双方就410房归属问题发生争议，原告于同年6月9日向法院提起诉讼，要求确认410房归原告所有，并责令被告限期协助原告办理房屋产权过户登记手续。本院于2015年3月13日作出了一审判决，确认410房归原告所有，并责令被告在判决生效之日起30日内协助原告办理房屋产权过户登记手续。因原告对一审判决不服向新余市中级人民法院提起上诉。二审法院通过开庭审理后认为，双方诉争的410房已在2014年5月拆除，该房屋的所有权已消灭，原告要求确认410房归其所有以及责令被告协助其办理房屋产权变更登记手续的请求不符合法律规定，故二审法院判决撤销了一审法院的判决，并驳回原告一审的全部诉请。原告根据2006年3月6日双方签订的离婚协议，认为以410房置换的210房应归其所有。因双方就210房屋的归属问题发生争议，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证、离婚协议书、离婚证复印件，（2008）渝民初字第00143号民事判决书，（2014）渝民初字第01383号民事判决书，（2015）余民一终字第134号民事判决书，房屋权属登记复印件，庭审笔录等证据在案证实。
综上所述，本院认为，本案属离婚后财产纠纷。原、被告在离婚协议中有关财产分割的约定因双方的同居行为导致至今未实际履行，原告未取得410房的实际所有权，被告也未得到10000元的房屋补偿款，使双方所签订的离婚协议中有关财产分割的约定处于不确定的状态。原、被告有关410房的确权之诉因410房的灭失，二审法院已判决驳回了原告的全部诉请，该案经二审终结。现原告再次以灭失的410房归其所有为由，向法院主张210房归其所有并要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的请求不符合法律规定，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼诉请。
案件受理费4300元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黎秋尔
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2971号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告肖文炜，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告郑孝珍，女，1981年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海贝钢实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖文炜，系公司董事长。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，系公司董事长。
委托代理人阮经钟，男，1958年5月13日生，汉族，住福建省周宁县，系被告福建新日融资担保有限公司副总经理
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（下称工行宁德分行）诉被告肖文炜、郑孝珍、上海贝钢实业有限公司（下称上海贝钢公司）、福建新日融资担保有限公司（下称福建新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行委托代理人林民全、被告福建新日公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼，被告肖文炜、郑孝珍、上海贝钢公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：2011年12月8日，被告肖文炜、郑孝珍与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告肖文炜、郑孝珍向原告借款2980000元，借款期限12个月，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.544%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海贝钢公司、福建新日公司自愿为被告肖文炜、郑孝珍向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分款项后即未能履行还款义务，截止诉前累计结欠原告借款本金1141962.1元及相应利息、复利、罚息。为此，请求判令：1、被告肖文炜、郑孝珍偿还原告借款本金1141962.1元，并自2012年1月5日起至实际还清借款本息之日止按《个人借款／担保合同》约定利率、复利、罚息计算）。2、被告上海贝钢公司、福建新日公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建新日公司辩称，对上述事实无异议，其已代偿部分款项，请求法院明确其享有担保追偿权。
被告肖文炜、郑孝珍、上海贝钢公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告肖文炜、郑孝珍与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告肖文炜、郑孝珍向原告借款2980000元，借款期限12个月，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.544%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海贝钢公司、福建新日公司自愿为被告肖文炜、郑孝珍向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分借款本息，尚结欠原告借款本金1141962.1元及相应利息至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、提款通知书、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、户口簿、结婚证、保证函、股东会决议、董事会决议、工商局档案材料、担保清单等证据及双方到庭代理人的庭审陈述为证，足以认定。被告肖文炜、郑孝珍、上海贝钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告肖文炜、郑孝珍发放贷款后，被告肖文炜、郑孝珍未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告肖文炜、郑孝珍偿还结欠借款本金1141962.1元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告上海贝钢公司、福建新日公司自愿为被告肖文炜、郑孝珍向原告借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告福建新日公司作为保证人，其主张要求在承担保证责任后享有追偿权，合理合法，本院予以支持。被告肖文炜、郑孝珍、上海贝钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖文炜、郑孝珍应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金1141962.1元并支付利息、罚息、复利（自2012年1月5日起至本判决确认还款之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
二、被告上海贝钢实业有限公司、福建新日融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建新日融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告肖文炜、郑孝珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，减半收取7539元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第632号
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司。
法定代表人陈烨茜莎。
委托代理人（特别授权代理）陈日康。
被告王依亮。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告王依亮为物业服务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人陈日康到庭参加诉讼，被告王依亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：被告系路桥区望景湾花园小区1幢1单元601室房屋业主。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订了一份《望景湾物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止。在该合同第十二条、第十六条、第三十三条约定了物业费的计算标准、缴费时间及违约金。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未及时缴纳物业费。现要求被告王依亮支付物业服务费人民币5318元及违约金3350元，并继续支付自2014年10月21日起按日千分之三缴纳逾期付款的违约金至实际付款之日止。
被告王依亮未答辩。
经本院审理查明，被告王依亮系路桥区望景湾花园小区1幢1单元601室房屋，建筑面积为151.14㎡。2011年11月11日，原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订了一份《望景湾物业服务合同》。合同约定：原告向该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；缴纳费用周期为每年一次，缴纳费用时间为每年的第一个月20日，最迟必须在当年的9月20日前交清；物业管理服务费标准多层住宅建筑面积每月每平方米1.1元，2013年按上述基础每平方米上调0.3元每月。同时约定了被告若不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，需向原告支付按应付金额日千分之三计收的违约金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。被告上述房屋的2013年、2014年物业管理费经原告书面催讨，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、路桥区住房情况查询记录、快递单、律师催款函、物业费催缴通知单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王依亮于2013年9月5日办理了房产登记手续，系该小区业主。原告与路桥区望景湾花园业主委员会签订的小区物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告尚欠原告物业服务费人民币5078元（151.14平方米＊24月＊1.4元／平方米.月），事实清楚，证据充分。物业服务合同中约定的违约金标准过高，本院调整为按欠款总额的20%计收。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王依亮于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币5078元及违约金1015元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王依亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月三日
代书记员 朱玲钗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第975号
原告：宁波大榭开发区益群印刷有限公司（组织机构代码：66206216-3），住所地宁波市大榭开发区七顶山路35号。
法定代表人：王珊珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王珊峰，女，1976年11月2日出生，汉族，系公司职员，住宁波市北仑区。
被告：宁波ＸＸ实业有限公司（企业注册号：330200400037276），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，董事长。
原告宁波大榭开发区益群印刷有限公司（以下简称益群公司）与被告宁波ＸＸ实业有限公司（以下简称ＸＸ公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告益群公司的委托代理人王珊峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益群公司诉称，2009年3月起，被告委托原告为其制作名片、印刷等，共计加工价款6135元，该款被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即支付加工款6135元。原告向本院提供送货单13份，用以证明其主张事实。
被告ＸＸ公司未答辩，也未有证据提供本院。
因被告ＸＸ公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年3月到2010年8月，原告为被告制作名片、印刷等，被告尚欠原告加工价款共计6135元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告在收到加工定作物以后理应及时支付款项，现拖欠不付，显属无理。原告要求支付加工价款的诉请本院予以支付。被告ＸＸ公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ实业有限公司应支付原告宁波大榭开发区益群有限公司加工款6135元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 贝艳丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2986号
原告于某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 赵明鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 康慧娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第756号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告邵继才。
被告韩红花。
被告韩洪亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邵继才、韩红花、韩洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告韩洪亮到庭参加了诉讼，被告邵继才、韩红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告邵继才从原告处借款99000元，于2012年10月20日到期，由韩洪亮提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠98999.9元。要求依法判令被告偿还借款98999.9元及利息，代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵继才未答辩。
被告韩红花未答辩。
被告韩洪亮辩称，担保属实。
经审理查明，2011年3月27日，原告与被告邵继才签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年10月21日至2012年10月20日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告韩洪亮签订了《保证合同》，主要条款约定：被告韩洪亮自愿为债务人邵继才与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年10月21日，被告邵继才为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99000元，到期日为2012年10月20日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告邵继才与被告韩红花夫妻关系存续期间。借款到期后，被告邵继才至今尚欠98999.9元。2014年7月28日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费4900元。原告于2014年6月10日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邵继才应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告邵继才未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告邵继才、韩红花夫妻关系存续期间所发生，属被告邵继才、韩红花夫妻共同债务，应由被告邵继才、韩红花共同偿还。原告要求被告邵继才、韩红花偿还借款本金98999.9并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《个人借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费4900元，符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告韩洪亮对被告邵继才的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告韩洪亮对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩洪亮承担连带清偿责任后，有权向被告邵继才、韩红花追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵继才、韩红花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币98999.9元。
二、被告邵继才、韩红花自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金98999.9元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告邵继才、韩红花自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币4900元。
四、被告韩洪亮对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告韩洪亮承担连带清偿责任后，有权向被告邵继才、韩红花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费1010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第756号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告邵继才。
被告韩红花。
被告韩洪亮。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告邵继才、韩红花、韩洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款98999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告邵继才、韩红花、韩洪亮的银行存款人民币98999.90元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第649号
原告济南赢在金榜教育科技有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路86号。
法定代表人程敏，经理。
委托代理人王国亮，山东鼎茂律师事务所律师。（特别授权）
被告魏建梅，淄博市第八人民医院医生。
委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告济南赢在金榜教育科技有限公司诉被告魏建梅教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国亮、被告的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南赢在金榜教育科技有限公司诉称，2013年6月9日，原、被告签订协议，由原告对被告进行培训，在被告被招考单位录用后补交学费9，500.00元，如果违约按照全部学费的日5%承担违约金，并赔偿学费20%的赔偿金。合同签订后，原告依约履行了协议，被告也被招考单位录用。然而经原告催要学费，被告拒不缴纳，已经构成严重违约。故请求判令被告支付拖欠的学费9，500.00元；赔偿经济损失1900元；承担至实际交清之日期间的违约金；诉讼费由被告承担。
被告魏建梅辩称，原告没有在规定的举证期间提供证据原件。其在延长的举证期限内提交的证据原件与其立案时和庭前证据交换时提供的复印件明显不一致，原告存在虚假诉讼。请求依法驳回原告对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提交的主要证据前后不一致，无法相互印证。且依据原告在延长的举证期限内提供的协议书原件，其第八条第2款明确约定争议解决方式为由济南仲裁委员会仲裁。被告在答辩过程中也对管辖提出异议。本院不便作出实体处理，剥夺原、被告依法享有的选择管辖的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百四十六条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南赢在金榜教育科技有限公司对被告魏建梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周京京
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00663号
原告舒某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吕某某，男，1981年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告舒某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员马小兰、冉毅组成合议庭适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理，原告舒某某及被告吕某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告舒某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，由原告舒某某负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 冉 毅
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月一日
书 记 员 余 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00667号
申请执行人包红军。
被执行人周刚。
申请执行人包红军与周刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）鄂城法民初字第1132号民事判决书。权利人包红军于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月22立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币28，559.50元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂城法民初字第1132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李忠旗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2207号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
委托代理人王立起，该公司法务经理。
被告郭莉，女，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区龙富园。
委托代理人郭占山（被告之父），男，1940年6月15日出生，汉族，天津市工程机械研究院退休干部，住天津市南开区龙富园。
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告郭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由助理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立起，被告郭莉委托代理人郭占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付所欠2006年1月至2014年3月的物业服务费4220.37元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2002年5月30日与龙富园小区的开发商天津开发区龙富园物业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向龙富园小区提供物业服务，期限自2003年5月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主在每月30日前交纳。
被告系龙富园房屋所有权人，其房屋建筑面积106.58平方米，每月应交物业费42.63元，自2006年1月1日至2014年3月31日未交纳物业服务费共计4220.37元。
庭审中，被告提出小区公共下水管道堵塞原告不予维修、将绿地改为停车位影响车辆通行、家中被盗两次等问题，认为原告并未尽到物业管理服务义务。
另查，本院审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告提供的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与龙富园小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，理应履行交纳物业服务费的义务。关于被告之抗辩，因未提供充分证据证明，本院不予采信。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭莉给付原告天津市龙富园物业管理发展有限公司2006年1月1日至2014年3月31日期间物业服务费4220.37元的95%计4009.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告郭莉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张霄珂
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3348号
原告上海市杨浦区商业网点管理办公室，住所地上海市。
法定代表人陈永生，该办公室主任。
委托代理人孙建平，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。
被告许仲英，女，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人马云发，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海市杨浦区商业网点管理办公室诉被告许仲英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦区商业网点管理办公室的委托代理人孙建平、赵娴洁、被告许仲英的委托代理人马云发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区商业网点管理办公室诉称，被告于2003年11月1日起承租原告所有的位于上海市杨浦区某号房屋（以下简称系争房屋），建筑面积为97.51平方米。2010年2月1日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，合同约定，租赁期限自2003年11月1日起至2013年10月31日止，每月租金为人民币632.80元（以下货币单位均为人民币），被告如拖欠租金，每天按拖欠租金金额的千分之三的标准向原告支付滞纳金，被告拖欠租金达六个月的，视被告违约，应按年租金的40%向原告支付违约金。然，被告自2013年1月起未支付房租至今，原告多次催讨未果。被告所谓的小区改造实际是系争房屋所在小区所属的殷行街道的行为，与原告无关，且发生在2013年5月，系被告拖欠租金之后。另外小区改造后，系争房屋周边环境得到了改善，被告的经营也未受到影响。原告现在的实际损失就是至今没有收到被告支付的房租，影响其他租客房租的收取。现诉请，要求法院判令被告支付：1、2013年1月至2013年10月的房租6328元；2、滞纳金3132.36元；3、违约金3037.44元。
被告许仲英辩称，不同意原告的请求。系争房屋系被告出资购买的，该房屋的门原来在小区的大门口处，2013年4、5月，该小区的大门改造后挪到了外面，造成系争房屋变成了小区内的房屋，且在系争房屋的门口铺设了铁栏，造成前来系争房屋打牌的人员停车不便，影响被告搬运物品，客流也少了，所以被告拒绝支付2013年1月起的房租。另外，系争租赁协议非被告本人所签署，系被告丈夫马云发代签的，对该份协议被告不予认可。另外，租赁协议中就滞纳金、违约金的约定过高，要求法院调整。
经审理查明，系争房屋系原告所有。
2010年2月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋租赁协议书》，约定乙方租赁甲方合法拥有的杨浦区某号（建筑面积97.51平方米）商业网点用房经营商业，从2003年11月1日起至2013年10月31日止，每月租金为632.80元，租金在每月15日前付清；乙方如拖欠租金，每天按拖欠租金金额的千分之三的标准向甲方支付滞纳金；乙方拖欠租金达六个月的，视乙方违约，乙方应按年租金的40%向甲方支付违约金；因不可抗力原因，导致房屋损坏或市政动迁而造成乙方损失的，双方互不承担责任。合同另对双方的权利、义务作了约定。被告称系其丈夫代其在合同上签字。
被告在系争房屋内经营棋牌室，并按约向原告支付房租至2012年年底。自2013年1月起的房租，被告至今未向原告支付。
以上事实，由原告提供的房屋租赁协议书、上海市房地产权证、租金发票、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年2月1日签订的《房屋租赁协议》合法、有效，双方均应按约履行。被告虽辩称系其丈夫代其签字，现不认可该协议。本院认为，即使是被告丈夫代签，但之后被告从未就此提出异议，并实际履行了该协议，故可以认定被告对该协议的内容是明知的，且是认可的。现原告要求被告支付2013年1月至同年10月的欠租，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩因系争房屋所在小区改造后致使系争房屋成为小区内的房屋，故拒绝支付房租的意见，本院认为，首先，小区改造非原告所为，其次虽然系争房屋所在的小区进行了改造，但系争房屋并未被改造，且未影响系争房屋的使用面积及使用用途，故被告不能以此为由拒付房屋租金。
根据租赁协议约定，被告如拖欠租金，每天按拖欠租金金额的千分之三的标准支付滞纳金；拖欠租金达六个月的，视被告违约，应按年租金的40%支付违约金。被告未按约支付房租，系违约行为，现原告以此为由主张被告支付滞纳金及违约金，于法有据，本院可予支持。对于滞纳金及违约金的具体金额，基于审理中被告认为租赁协议中关于滞纳金、违约金的约定过高，要求法院调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告应支付的滞纳金及违约金的金额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十七条的规定，判决如下：
一、被告许仲英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区商业网点管理办公室2013年1月至2013年10月的房屋租金人民币6，328元；
二、被告许仲英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区商业网点管理办公室滞纳金人民币100元；
三、被告许仲英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区商业网点管理办公室违约金人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，减半收取计人民币56元，由被告许仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第957号
罪犯田亚东，男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年三月二十五日做出（2011）邵中刑一初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人田亚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）湘高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯田亚东在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯田亚东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分84.8分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯田亚东确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田亚东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田亚东无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第165号
上诉人（原审起诉人）陈伟娣，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人陈伟娣因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙立民初字第02号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项原则，起诉人陈伟娣已就离婚后财产纠纷一事向法院提起诉讼，我院已经作出生效判决，现就和解协议中的财产问题再次向法院提起诉讼，前后两诉的诉讼标的同一，属于重复诉讼。另外，该和解协议中涉及孩子抚养问题的，带有人身属性，不须撤销，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人陈伟娣的起诉，本院不予受理。
上诉人陈伟娣不服原审裁定上诉称，1、一审法院认定事实有错误，“一事不再理”不能成立。2、上诉人的起诉于法有据。3、本案中民事协议内容违法且相互矛盾。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈伟娣此次在原审法院提起的诉讼，系基于其与所列被告王小刚2014年2月20日签订的《和解协议》所提起。原审法院已作出生效判决的原告陈伟娣与被告王小刚离婚后财产纠纷案系基于双方2013年10月18日签订的《离婚协议书》提起。上诉人陈伟娣此次起诉所依据的法律事实与原审法院已作出生效判决案件的法律事实不相同，此次起诉符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙立民初字第02号民事裁定书；
二、指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第324号
原告刘长枫，
委托代理人葛小萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告刘长让，
委托代理人刘子瑜，
原告刘长枫与被告刘长让返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛小萍，被告刘长让及其委托代理人刘子瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄妹关系。2000年6月13日母亲李秀兰将位于兰州市城关区甘家巷47号3单元301室，经过公证遗嘱的形式赠与给原告。2009年7月13日，原、被吿母亲因病去世，原告也因公证遗嘱取得了位于兰州市城关区白银路街道甘家巷47号3单元3层301室房屋的所有权，并于2014年2月20日取得了该房屋的所有权证：证号为：兰房权证（城关区）字第3440**号。但自2009年10月至今，该诉争房屋一直由被告强行占用，并出租给他人居住使用。原告多次找被告要求返还房屋，均遭到被告的拒绝。现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋（位于：兰州市城关区白银路街道甘家巷47号3单元3层301室）；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的房屋租金4万元（自2009年10月至2014年5月止）。
被告辩称，1、刘长枫称自己拥有兰州市甘家巷47号301室100%产权，这与事实不符，原告取得此房屋是有问题的。此房屋应该属于被告父母共同所有。母亲没有权利处置父亲的那一半财产；2、原告在起诉书中称有4万元的房租，原告在母亲去世后曾多次去房地产交易中心办理过户，但原告因为缺少一份遗产来源公证一直没有办理，是今年2月份才取得的房产证，房子是被告出资购买的，房租钱被告无法给原告；3、这次诉讼费用应由原告承担，依据合同法规定在这个房屋的购买过程中被告是出资人，而母亲是署名人，被告对此房屋拥有使用权利，对房屋的处置有知情权，依据婚姻法规定此房屋归父母亲共同所有，母亲只能处置属于她的那部分财产，原告无权处置被告父亲的这一部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2000年6月13日，原、被告之母李秀兰将其所有的位于兰州市城关区甘家巷47号3单元301室产权房屋所立的遗嘱向兰州市城关区公证处申请公证，该公证处于同日作出（2000）城公内字第0644号遗嘱公证书就该房屋以遗嘱形式处分给原告。2009年7月13日，原、被吿母亲李秀兰因病去世，被告占有使用上述争议房屋。2014年2月20日，兰州市住房保障和房地产管理局给原告颁发了兰房权证（城关区）字第3440**号的房屋所有权证书。现诉争房屋由被告占有使用，原告要求返还房屋，经协商无果，状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，由原告提供的房屋所有权证、（2012）城行初字第95号行政判决书、（2013）城行初字第94号行政判决书、公证书，被告提供的购买房屋发票以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是位于兰州市城关区白银路街道甘家巷47号3单元301室房屋的所有权人，其合法权益应当受到保护。被告未经原告准许且无任何法律依据占有使用房屋，拒不腾交，故应对引起本诉之争，承担主要过错责任。关于被告辩称原告拥有兰州市城关区甘家巷47号301室100%产权与事实不符，此房屋应该属于被告父母共同所有，母亲没有权利处置父亲的那一半财产的问题，因被告父亲是1986年去世，争议房屋系1995年购买，被告母亲有权处分上述房屋，故对于被告的该项辩称本院不予采信；关于被告辩称房屋在购买过程中被告是出资人，而母亲是署名人，被告对此房屋拥有使用权的问题，因被告就该项辩称所提供的证据不足以证明自己的主张，又未提供其它证据予以佐证，故本院对此项辩称亦不予采信。关于原告要求被告支付占有房屋使用费40000元（自2009年10月-2014年5月止）的诉请，由于原告未提供该项主张计算的标准及依据，故本院不予支持；对于原告要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告刘长让向原告刘长枫返还位于兰州市城关区白银路街道甘家巷47号3单元301室【建筑面积为55.36㎡，房产证号为兰房权证（城关区）字第3440**号】的房屋。
二、驳回原告刘长枫的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘长枫承担400元，被告刘长让承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 琳