wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第439号
原告：金最红。
委托代理人：诸德余。
被告：张俊。
原告金最红与被告张俊追偿权纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院于2014年7月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员赵德才组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金最红的委托代理人诸德余宏到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金最红诉称：被告张俊于2010年7月16日向安吉县杭垓农村信用社贷款80000元，借款为一年，该贷款由张伯森、张树明及原告作担保人。但被告在2012年6月外出无法取得联系，2012年6月29日原告为被告支付了一个季度的利息，利息为1210元。2012年7月15日借款到期，被告无力偿还，原告在2012年7月16日为被告归还40000余元贷款，剩余的40000元由另外一个担保人向信用社归还。原告为被告归还贷款40000元后，向被告主张无果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告为其归还的贷款本金及利息41852.52元，并按同期贷款计算利息损失（2012年7月17日起至款清）；2.被告承担本案诉讼费。
被告张俊未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：借款合同一份，证明2010年7月16日被告向信用社借款80000元的事实；
证据二：保证函一份，证明原告为上述借款提供连带保证责任的事实；
证据三：借款借据一份，证明信用社向被告发放贷款的事实；
证据四：汇款凭证一份，证明原告向被告汇款1210元用于支付被告贷款利息的事实；
证据五：信用社证明一份，证明原告替被告偿还本息41852.52元的事实；
证据六：收款收息凭证一份，证明原告替被告偿还40000元本金及642.52元的利息的事实。
被告张俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张俊未提交证据。
经审查，原告金最红提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2010年7月16日，安吉县农村信用合作社杭垓信用社缫舍分社、被告张俊及案外人张伯森、张树明分别作为贷款人、借款人、保证人签订安信联（2010）循保借字第8831120100011722号个人循环保证借款合同一份，合同约定在2010年7月16日起至2012年7月15日期间，借款人张俊可循环使用额度为80000元的借款。原告于当日向贷款人出具保证函一份，同意为贷款人向被告张俊在2010年7月16日至2012年7月15日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证。依据该个人循环保证合同安吉县农村信用合作社杭垓信用社缫舍分社于2011年7月18日向被告张俊发放贷款80000元，该笔贷款期限至2012年7月15日。后因被告外出无法取得联系，原告于2012年6月29日为其支付了一个季度利息1210元。2012年7月15日借款到期，被告无力偿还，原告在2012年7月16日为其归还本金40000元及利息642.52元。原告代被告偿还贷款本息合计41852.52元后，向被告主张无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告金最红作为保证人在代债务人即被告张俊清偿债务41852.52元后，有权向被告追偿，被告负有向原告给付代偿款的义务。现原告主张被告按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付自原告代偿之日的次日起利息损失，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊给付原告金最红代偿款41852.52元，并支付利息损失（自2012年7月17日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张俊负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莊红霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2225号
罪犯张国亮，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）鹤南刑初字第65号刑事判决，认定罪犯程张国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国亮减去有期徒刑十个月二十一日。刑期自2013年9月23日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第894号
原告：崔德昌。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：崔彬。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告：张莉。
原告崔德昌与被告崔彬、被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德昌的委托诉讼代理人王梅兰、被告崔彬的委托诉讼代理人韩远涛、被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德昌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：我与被告崔彬系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年11月21日，二被告向我借款100000元，2013年12月15日原、被告在天津市补签了书面借款合同。借款期限自2013年11月21日至2014年5月21日。借款到期后，被告未偿还。
原告崔德昌提交借款合同1张、招商银行个人转账汇款业务受理回单1张，证明借款合同内容及原告已经履行完毕出借义务。
被告崔彬辩称，我与原告系父子关系，我与被告张莉系夫妻关系，2013年11月21日我与张莉共同向原告借款100000元，2013年12月15日原、被告在天津市补签了书面借款合同。借款期限自2013年11月21日至2014年5月21日。同意原告的诉讼请求，但因为在押实际无法还款。
被告崔彬没有证据提交。
被告张莉辩称，原告与被告崔彬系父子关系，我与被告崔彬系夫妻关系，2013年11月21日我与崔彬共同向原告借款100000元，2013年12月15日原、被告在被告崔彬的父母家补签了书面借款合同。借款期限自2013年11月21日至2014年5月21日。崔彬曾经做过培训中心的工作，这100000元都是用来给学生赔款，都用于崔彬的上述个人事务，不是用于夫妻共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告张莉提交委托协议复印件1张、拘留通知书复印件1张、署名刘嫦的人写的收条复印件4张、署名潘红军的人写的收条复印件1张，证明原告出借的款项都用于处理崔彬的个人事务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信；被告张莉提交的证据，缺乏充分证据佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年11月21日原告崔德昌出借给被告崔彬、被告张莉100000元，通过银行转账的方式打入被告张莉的账户。2013年12月15日原告崔德昌与被告崔彬、被告张莉签订借款合同，确认2013年11月21日从原告崔德昌处借款100000元，还款期限2014年5月21日。现二被告未按约定偿还借款。在本案审理过程中，原告崔德昌提出财产保全申请，提供担保并交纳了保全费1070元，本院依法对被告崔彬名下的天津市南开区北城街尚佳新苑5号楼1门2001号房屋予以查封。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告崔德昌按照双方约定履行完毕出借义务，原告与二被告成立民间借贷法律关系。现借款已经到期，二被告应当共同偿还借款100000元。被告张莉关于借款用于被告崔彬个人事务的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔彬、被告张莉共同偿还原告崔德昌借款100000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告崔彬、被告张莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 李佳琪
代理审判员 王文通
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00277号
罪犯冯某某，男，1972年10月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住周至县楼观镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）西刑一初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71073.72元（已交7000元）。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2023年4月16日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯冯某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯冯某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第690号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人胡陈钢（特别授权），系单位员工。
原审附带民事诉讼原告人凌某。系被害人傅某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人傅某甲。系被害人傅某乙之子。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2015年8月15日被越城区人民法院继续取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位绍兴县东方汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区104国道鲁南段8号。
法定代表人周剑萍，总经理。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吴某犯过失致人死亡罪，附带民事诉讼原告人凌某、傅某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月8日作出（2015）绍越刑初字第203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分判决现已生效。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称财保袍江支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月17日12时30分许，被告人吴某驾驶一辆号牌为浙D×××××的东风雪铁龙牌出租车，在绍兴市越城区快阁苑丽日坊7幢楼下十字路口由北向南行驶时，因视线被路边建筑遮挡，且未减速通行，与驾驶电动车由东向西驶经该路口的被害人傅某乙相撞。后被害人傅某乙被立即送至绍兴市人民医院抢救，于同月22日经抢救无效死亡。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某请求他人报警并在现场等候处理，后被依法传唤至公安机关。
同时查明：2014年7月17日，被害人傅某乙被被告人吴某驾驶的出租车撞伤，后于同月22日经医院抢救无效死亡。2014年7月17日的门诊费用共计人民币1628.01元，住院5天的住院费用共计人民币25738.44元，医疗费用合计人民币27366.45元。同时，本次交通事故造成傅某乙亲属交通、误工及护理等方面的损失。
被害人傅某乙出生于1966年3月4日，与附带民事诉讼原告人凌某育有一子，即附带民事诉讼原告人傅某甲。经鉴定，附带民事诉讼原告人傅某甲患精神分裂症，为边缘智力，大部分丧失劳动能力。被害人傅某乙及附带民事诉讼原告人凌某、傅某甲在2012年建造灵芝镇小学易地扩建工程时被征用粮田，傅某乙、凌某已办理农业家庭户转非农业家庭户手续，但傅某甲尚未变更户口性质。
另查明，被告人吴某于2014年3月7日与附带民事诉讼被告单位绍兴县东方汽车出租有限公司（以下简称“东方汽车出租公司”）签订《客运出租车租赁经营合同》一份，约定东方汽车出租公司将其所属的浙D×××××出租车经营使用权租赁给乙方经营，经营期限自2014年3月7日起至2018年1月21日止。车辆更新时发生的一切费用，由乙方在经营合同签订时作为车辆折旧金提前支付给甲方人民币81000元，在合同经营期内逐月自动折旧。合同终止时，车辆按照有关部门规定处置，车辆余值、残值归乙方所有。乙方每月向甲方缴纳出租车经营权使用费883.33元；乙方每月25日前向甲方缴纳下一个月管理费400元；乙方每月25日前向甲方缴纳下一个月的相关费用：规费、定额税金、GPS使用费及应乙方必须承担的费用……
涉案车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险和商业险，保险期限均自2014年1月起至2015年1月止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。
案发后，被告人吴某已垫付医疗费共计人民币27366.45元；被告人吴某已向交警大队预缴的人民币40000元，自愿作为对被害人家属的额外补偿，并已由被害人家属领取。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应赔偿给附带民事诉讼原告人凌某、傅某甲人民币1110106.04元，返还给被告人吴某人民币9893.96元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人凌某、傅某甲的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告单位财保袍江支公司上诉提出：认定原审被告人吴某对本案事故承担100%的责任不合理。请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人吴某过失致人死亡的犯罪事实以及被害方因原审被告人吴某的行为而造成的物质损失，肇事车辆投保情况等事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人潘某、凌某证言、辨认笔录、接处警单，交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故尸体损伤检验报告，事故车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶证及行驶证复印件，到案经过说明及被告人吴某的供述笔录，户籍证明以及绍兴市人民医院入院记录、死亡记录，住院费用清单、门诊费用发票，常住人口登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、绍兴市越城区灵芝镇小善村村委出具的证明，绍兴市越城区灵芝镇小善村村委出具的证明、绍兴市政府统一征地办公室出具的证明、灵芝小学易地扩建工程土地勘测图，《客运出租车租赁经营合同》，人保袍江支公司的保险单，营业执照、组织机构代码，交通事故医疗抢救（赔偿）费预付款收款收据、付款凭证，交通费发票，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，原审被告人吴某在禁止出租车通行的小区里，在路过小区十字路口时未注意观察及减速行驶，致使与被害人傅某乙驾驶的电动车相撞，应对该起事故承担全部责任。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某过失致人死亡的犯罪行为给被害方造成的物质损失，应当予以赔偿。由于肇事车辆已在原审被告人财保袍江支公司投有交强险和第三者责任险，故财保袍江支公司应在责任赔偿限额内赔付被害方。原判根据案件具体情况确定死亡赔偿金、交通费等赔偿数额以及侵权人的责任分担比例符合法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第11号
原告：陈伟荣。
委托代理人：王柏良。
被告：龚龙杰。
被告：阮兰芳。
原告陈伟荣与被告龚龙杰、阮兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行审理。原告陈伟荣的委托代理人王柏良，被告龚龙杰到庭参加诉讼。被告阮兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟荣起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月5日、2013年5月25日，分别向原告借款20000元和60000元，合计80000元，双方约定借款期限为一个月，到期若不能按期归还，愿自逾期之日起每月按借款金额的10%作为违约金支付给原告，并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等一切费用。现借款已经到期，但被告在原告的多次催讨下仅归还借款10000元，对剩余款项一直未予归还，为此，原告依法起诉，要求：1.判令两被告归还借款70000元并支付从2013年9月5日至2013年12月4日逾期付款的违约金5600元；2.两被告承担原告支出的代理费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃了要求两被告支付2013年9月5日至2013年12月4日逾期付款的违约金5600元的诉讼请求。
被告龚龙杰答辩称：借款的实际使用人并非本被告，而是案外人芦红波，现在芦红波已经下落不明，目前本被告经济困难，对于本金和代理费同意分期归还。
被告龚龙杰未提交证据。
被告阮兰芳未提交答辩状，也未提交证据。
原告为证明自己的主张而向本院提交：证据1.借条两份、承诺书一份，用于证明两被告分别于2013年5月5日、2013年5月25日向原告借款20000元和60000元，借款到期后，在原告的多次催讨下，对上述借款两被告承诺在2013年9月5日前归还的事实；证据2.委托代理合同、税务发票各一份，用于证明原告为实现债权花费代理费2500元的事实。被告龚龙杰对上述证据的真实性无异议；被告阮兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月5日，被告龚龙杰向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2013年5月5日至2013年6月5日，并约定若未按期归还，则自逾期之日起按借款金额的10%作为违约金（按月计算），并承担原告因追索欠款所支付的代理费、诉讼费等费用。2013年5月25日，被告龚龙杰、阮兰芳向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，借款期限为2013年5月25日至2013年6月25日，并约定若未按期归还，则自逾期之日起按借款金额的10%作为违约金（按月计算），并承担原告因追索欠款所支付的代理费、诉讼费等费用。2013年8月31日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺欠款到2013年9月5日之前全部归还。另，借款到期后，被告已经归还过10000元的本金，剩余70000元尚未归还。
本院认为：原告与被告龚龙杰、阮兰芳之间的民间借贷关系依法成立并生效。借期届满后，两被告应及时归还借款，现拖延不还，显属不当。在落款时间为2013年5月5日的那份借条中，被告阮兰芳虽然没有作为借款人在借条上签名，但是其在2013年8月31日出具的承诺书中同意归还该笔款项，故本院对原告要求两被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。因借条中明确约定被告未按期归还借款，需承担原告因追索欠款所支付的代理费，故本院对原告要求两被告承担代理费2500元予以支持。因原告自愿放弃了要求两被告支付2013年9月5日至2013年12月4日逾期付款的违约金5600元的诉讼请求，系原告对民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚龙杰、阮兰芳归还原告陈伟荣借款70000元并支付原告代理费2500元，两项共计72500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1613元，减半收取806.50元，由被告龚龙杰、阮兰芳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年一月十三日
代书记员 沈佳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2892号
原告倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告吴从广，男，1966年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告傅维霞，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上。
原告倪连铁与被告吴从广、傅维霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连铁委托代理人周进到庭参加诉讼。被告吴从广、傅维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪连铁向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、给付租金90729.1元；3、返还钢管180.7米，如不能返还赔偿1445.6元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴从广因承接工程项目需要租赁原告钢管、扣件、顶丝等，并于2013年10月19日签订租赁合同，合同中约定租赁物价格、合同履行地为新浦，现新浦和海州区合并为海州区。原告按约定将租赁物交付于被告使用。经原告结算，被告尚欠原告租金90729.1元未付，180.7米钢管未归还。原告多次催要未果。被告傅维霞与吴从广系夫妻关系，应对吴从广的债务承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴从广、傅维霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，原告倪连铁（甲方）与被告吴从广（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方承租甲方钢管、扣件等租赁物，用于江苏新沂金鼎名城工程；价格约定为钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/只/天，顶丝0.15元/根/天；结算办法为每月结算一次，付现金。乙方不得拖欠，超期按租金总额收取1%违约金；来回运费、上费、卸费都由乙方负责；乙方返还租赁物时，损坏的退回，如丢失缺少的按市场价赔偿。租金结算直至租赁物归还彻底自然终止。该合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告于2013年10月19日至12月24日期间，多次向被告吴从广提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，2013年11月28日租用单中注明钢管每米赔偿8元。从2013年12月起，被告吴从广陆续归还部分租赁物，2014年1月14日顶丝归还完毕，顶丝租金为3235.94元。2014年8月4日，扣件归还完毕，扣件租金为22596.05元。截止至2017年4月7日，尚余钢管180.7米未归还，钢管租金为82338.11元。在此期间，吴从广陆续支付租金共计18200元。
另查明，被告傅维霞与吴从广于1991年10月22日办理结婚登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告倪连铁提供的租赁合同、租用单、结算明细表、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告倪连铁与被告吴从广之间系租赁合同关系，原告倪连铁按约提供租赁物后，有权要求被告吴从广支付相应租金。被告吴从广未按合同约定支付租金，已构成违约。原告倪连铁要求解除租赁合同，返还剩余租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还应按约定价格进行赔偿。关于租金金额，截至2017年4月7日，共产生租金为108170.1元，被告吴从广已支付了18200元，现尚欠89970.1元。被告吴从广所拖欠租金发生在其与被告傅维霞夫妻关系存续期间，根据相关规定，被告傅维霞应对被告吴从广该笔债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告倪连铁与被告吴从广签订的租赁合同。被告吴从广、傅维霞于本判决生效后十日内返还原告倪连铁钢管180.7米（如不能返还，按每米8元予赔偿）。
二、被告吴从广、傅维霞于本判决生效之日起十日内给付原告倪连铁租金89970.1元
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告已预交），由被告吴从广、傅维霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2892号原告倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告吴从广，男，1966年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告傅维霞，女，1968年10月26日生，汉族，住址同上。原告倪连铁与被告吴从广、傅维霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连铁委托代理人周进到庭参加诉讼。被告吴从广、傅维霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪连铁向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、给付租金90729.1元；3、返还钢管180.7米，如不能返还赔偿1445.6元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴从广因承接工程项目需要租赁原告钢管、扣件、顶丝等，并于2013年10月19日签订租赁合同，合同中约定租赁物价格、合同履行地为新浦，现新浦和海州区合并为海州区。原告按约定将租赁物交付于被告使用。经原告结算，被告尚欠原告租金90729.1元未付，180.7米钢管未归还。原告多次催要未果。被告傅维霞与吴从广系夫妻关系，应对吴从广的债务承担共同偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴从广、傅维霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月19日，原告倪连铁（甲方）与被告吴从广（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方承租甲方钢管、扣件等租赁物，用于江苏新沂金鼎名城工程；价格约定为钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/只/天，顶丝0.15元/根/天；结算办法为每月结算一次，付现金。乙方不得拖欠，超期按租金总额收取1%违约金；来回运费、上费、卸费都由乙方负责；乙方返还租赁物时，损坏的退回，如丢失缺少的按市场价赔偿。租金结算直至租赁物归还彻底自然终止。该合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月19日至12月24日期间，多次向被告吴从广提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，2013年11月28日租用单中注明钢管每米赔偿8元。从2013年12月起，被告吴从广陆续归还部分租赁物，2014年1月14日顶丝归还完毕，顶丝租金为3235.94元。2014年8月4日，扣件归还完毕，扣件租金为22596.05元。截止至2017年4月7日，尚余钢管180.7米未归还，钢管租金为82338.11元。在此期间，吴从广陆续支付租金共计18200元。另查明，被告傅维霞与吴从广于1991年10月22日办理结婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告倪连铁提供的租赁合同、租用单、结算明细表、结婚登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告倪连铁与被告吴从广之间系租赁合同关系，原告倪连铁按约提供租赁物后，有权要求被告吴从广支付相应租金。被告吴从广未按合同约定支付租金，已构成违约。原告倪连铁要求解除租赁合同，返还剩余租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还应按约定价格进行赔偿。关于租金金额，截至2017年4月7日，共产生租金为108170.1元，被告吴从广已支付了18200元，现尚欠89970.1元。被告吴从广所拖欠租金发生在其与被告傅维霞夫妻关系存续期间，根据相关规定，被告傅维霞应对被告吴从广该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告倪连铁与被告吴从广签订的租赁合同。被告吴从广、傅维霞于本判决生效后十日内返还原告倪连铁钢管180.7米（如不能返还，按每米8元予赔偿）。二、被告吴从广、傅维霞于本判决生效之日起十日内给付原告倪连铁租金89970.1元如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元（原告已预交），由被告吴从广、傅维霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张坤瑞二〇一七年五月二十二日书记员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1224号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健。
被告：徐彩琴。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称中行诸暨支行）为与被告徐彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出民事裁定书对被告徐彩琴所有的财产在人民币90万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告徐彩琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行起诉称，2014年2月18日，原告与被告徐彩琴签订个人循环贷款额度协议书一份，双方约定，由原告为被告徐彩琴提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为90万元，额度有效期为3年，由徐彩琴提供最高额抵押担保，双方还对其他事项做了详细约定。2014年2月18日，原告与被告徐彩琴签订了个人循环贷款最高额抵押合同一份，约定由徐彩琴将其名下坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄7幢2单元302室房屋及车库为原告与被告徐彩琴《个人循环贷款额度协议书》及依据该协议签署的贷款合同产生的债权，向原告提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1404500元，其范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，合同还对其他事项做了详细约定。2014年2月19日，双方办理了抵押物登记手续。根据以上协议，原告与被告徐彩琴签订个人抵押循环贷款合同一份，双方约定，由原告贷给被告徐彩琴人民币90万元，期限为一年，实行浮动利率，第一个浮动周期内按贷款月利率5.5‰，按季结息，合同还对其他事项做了详细约定。借款到期后，被告徐彩琴未能全面履行还本付息义务。现起诉要求：1、判令被告徐彩琴立即归还借款本金人民币90万元，利息17056元（利息计算至2015年3月26日止），并支付自2015年3月27日起至借款本金实际还清日止按双方贷款合同约定标准计算的利息，利随本清；2、判令被告徐彩琴支付律师代理费6000元：3、判令被告徐彩琴不能履行上述债务时，原告对被告徐彩琴提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄7幢2单元302室房屋及车库依法处置后所得价款享有优先受偿权。
被告徐彩琴未提交书面答辩状，也未提交任何抗辩证据。
原告中行诸暨支行为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议1份、个人循环借款最高额抵押借款合同1份、他项权证1份，用以证明2014年2月18日，原、被告双方签订个人循环贷款额度协议和循环借款最高额抵押借款合同，约定原告向被告徐彩琴提供额度为人民币90万元的个人循环贷款，有效期三年，由被告以其自有房产在最高本金余额90万元、最高债权额140.45万元范围提供抵押担保，且双方已就抵押房产办理他项权证的事实；
2、个人抵（质）押循环贷款合同1份、借款借据1份，用以证明2014年2月18日，被告徐彩琴向原告借款90万元，且原告已履行借款合同义务的事实；
3、欠款证明1份，用以证明截止2015年3月26日，被告尚欠原告借款本金人民币90万元，利息17056元的事实；
4、委托代理合同1份、律师费发票1份，用以证明原告为实现债权委托浙江新兴律师事务所代为诉讼，并支付律师费6000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告徐彩琴未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据材料及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据材料的证据效力依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，截止2015年3月26日，被告徐彩琴尚欠原告借款本金人民币900000元，利息17056元。
本院认为，原告中行诸暨支行与被告徐彩琴之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告徐彩琴在借款后未及时归还借款本息，已构成违约，其应依法承担归还借款本息的民事责任。原告为本案诉讼支付律师费6000元，该费用在合理范围之内，被告徐彩琴亦应依约承担支付责任。综上，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告徐彩琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，《根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩琴归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币900000元、利息17056元，并支付本金90万元计自2015年3月27日起至款还清之日止日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐彩琴支付给原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐彩琴未按时履行上述第一、二项债务，原告中国银行股份有限公司诸暨支行对被告提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道诸三路229号五峰山庄7幢2单元302室的房产（房屋所有权证号：F0000008952、他项权证号：诸房他证抵字第K0000833**号）依法处置后所得价款在最高债权额人民币1404500元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13031元，财产保全费5000元，合计诉讼费18031元，由被告徐彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13031元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 骆 珂
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第217号
申请执行人李跃斌，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人魏荣凯，男，1990年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行李跃斌与魏荣凯刑事附带民事责任纠纷一案中，被执行人魏荣凯因生活困难无力偿还且无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2015）陵刑初字第20号刑事附带民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红旗
审判员 窦林超
审判员 康照海
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉亮
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第316号
原告：潘某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，现住河口区。
原告潘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人曹云霞到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年5月8日，被告因家庭生活需要向原告借款，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，约定借期1个月。2014年8月26日，被告向原告借款用于周转，原告将10000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一份，约定用期一个月。2014年9月5日，被告因装修房屋需要向原告借款，原告将20000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份，约定借期1个月。上述借款到期后，被告未能及时偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元；诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉属实，庭审中提交被告出具的三份借条。
被告赵某在本案审理期间未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告赵某分别于2014年5月8日、2014年8月26日、2014年9月5日向原告潘某借款20000元、10000元、20000元，并分别向原告出具了借条，均约定借期一个月，未约定利息。上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的三份借条能够证明其与被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元，双方约定了还款期限，被告应按约还款，其未按约还款除应偿还借款本金外还应支付逾期利息。原告主张每笔借款的逾期利息均自借款到期日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，上述利息总额超过了2000元，现原告仅主张2000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内向原告潘某偿还借款50000元并支付利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一五年四月二十四日
书记员 蔡宝娟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执172号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：葛涛。
被执行人：许永柏。
被执行人：田列峰。
被执行人：方传平。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人葛涛、许永柏、田列峰、方传平金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第597号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第597号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第206号
原告葛而林，男，1965年4月30日生，汉族，水电工。
被告陈步海，男，1971年12月30日生，汉族，农民。
原告葛而林与被告陈步海劳务报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛而林到庭参加诉讼。被告陈步海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛而林诉称，被告欠其劳务报酬款7000元未还，多次索要未果，故起诉至法院要求被告支付并承担诉讼费用。
被告陈步海未作答辩。
经审理查明，2012年夏天，原告在被告承包的工地上以包清工的方式提供水电安装劳务，双方于2013年2月20日结算，被告欠原告水电安装报酬款7000元，由被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠郭晓明工程款7000元”，口头言明四月底支付，逾期原告多次索要未果，原告遂持该欠条起诉至法院要求被告支付并承担诉讼费用。
另查明，原告葛而林与欠条中载明的郭晓明系同一人。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应得到清偿。被告欠原告劳务报酬款7000元，理应及时归还。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈步海于本判决生效之日起10日内支付原告葛而林劳务报酬款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年三月十四日
见习书记员 俞玉琴
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行终279号
上诉人（原审原告）:翟留军，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人（原审被告）:平顶山市新华区民政局。住所地：平顶山市新华区政府院内。统一社会信用代码：114104020054621599。
诉讼代表人：程琳，该局局长
上诉人（原审被告）：平顶山市新华区新新街街道办事处。住所地：平顶山市新华区新新街。统一社会信用代码：114104027616969709。
诉讼代表人：王钦立，该办事处主任
委托代理人：徐辉，该办事处工作人员.
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
上诉人翟留军、平顶山市新华区民政局、平顶山市新华区新新街街道办事处因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）新0421行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟留军、平顶山市新华区民政局、平顶山市新华区新新街街道办事处以各方当事人自愿达成共识，均愿按原审（2016）豫0421行初33号行政判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟留军、平顶山市新华区民政局、平顶山市新华区新新街街道办事处自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟留军、平顶山市新华区民政局、平顶山市新华区新新街街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费25元，由平顶山市新华区民政局负担。
本裁定为终审裁定
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第5116号
原告姚丽均。
委托代理人吴春燕，浙江浙浩律师事务所律师。
被告陈金泉。
本院在审理原告姚丽均诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告姚丽均撤诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 程 燕
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0095号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人莫某，男，1979年8月7日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日由赣榆县公安局决定取保候审。2014年3月4日由本院决定逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日22时许，被告人莫某酒后无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，从赣榆县城头镇赵顶村沿青班线由东向西行驶至城头镇白石头初级中学门口附近，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人莫某静脉血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所［2013］毒鉴字第964号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人莫某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月4日起至2014年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2577号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年1月5日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一女王某乙，原告与前夫所生一子王瑶一直跟随原被告共同生活。被告不务正业，经常喝酒、赌博，酒后对原告使用暴力，致使原告在精神和肉体上受到了极大伤害，被告对原告的儿子王瑶虐待、打骂。原告于2014年2月10日起诉被告离婚，丰县人民法院判决不准予离婚。自2013年7月14日以来，原告一直和儿子王瑶居住在娘家，双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡。原告要求离婚，抚养儿子王瑶，被告抚养女儿王某乙，互不负担抚养费。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年7月经人介绍认识，半月后两人同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女王某乙。因原被告均系再婚，再婚后原告的儿子王瑶与原被告共同生活。原被告婚后因生活琐事经常吵架。原告和儿子王瑶于2013年7月14日回娘家居住至今。原告曾于2014年2月10日起诉被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，并要求抚养王瑶，被告抚养婚生女王某乙，互不承担抚养费。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、常驻人口登记卡、（2014）丰民初字第0299号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识、结婚至今已有六年有余，且婚后生育一女，夫妻双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，实属正常。原被告均系再婚，更应该珍惜这段婚姻。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告未能提供充分的证据证明原被告夫妻感情完全破裂，离婚理由不够充分，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望双方共同承担家庭责任，慎重地对待婚姻、家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年一月十三日
书记员 刘亚文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33529号
原告：刘某某，女，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
第三人：戴某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告刘某某与被告曹某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日追加戴某某作为第三人参加诉讼，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人陆尧、被告曹某、第三人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：各半继承被继承人曹某某对戴某某享有的债权18万元，庭审结束后，刘某某又向本院提交书面材料，表示上述18万元债权应系刘某某与曹某某的夫妻共同财产，要求其中9万元归刘某某所有，另外9万元作为曹某某的遗产由刘某某与曹某各半继承。事实和理由：被继承人曹某某与刘某某系夫妻，曹某系曹某某之女。曹某某于2015年1月29日死亡，曹某某的父母先于其死亡，曹某某生前未立遗嘱。曹某某与戴某某的民间借贷纠纷一案已由法院审理，法院判决戴某某应向曹某某归还借款18万元，该判决已生效。曹某某死亡后，上述债权应作为曹某某的遗产由刘某某与曹某依法继承。
曹某辩称，对刘某某陈述的身份情况无异议。曹某确认曹某某对戴某某享有18万元债权，但因曹某某生前已与刘某某分居多年，曹某某患病期间刘某某并未尽到对曹某某的扶养、照顾义务，故曹某要求上述债权全部归曹某所有。
第三人戴某某述称，曹某某生前因债务问题曾绑架过戴某某，戴某某因此至外地朋友处躲藏了一段时间，故戴某某当时对其与曹某某之间的债务判决并不知情，因而未提起上诉。戴某某没有清偿过判决书中确认的18万元债务，现戴某某没有经济来源，没有能力归还上述债务。
本院认定事实如下：
被继承人曹某某与其前妻育有一女曹某，曹某某于2009年9月14日与刘某某再婚，婚后未生育子女亦未收养子女。曹某某于2015年1月29日死亡，曹某某的父母均先于其死亡。曹某某生前未立遗嘱。
曹某某于2014年6月18日向本院提起诉讼，称戴某某于2012年5月6日向其借款18万元，王某某(系戴某某的前妻)对该笔钱款提供担保，曹某某要求戴某某、王某某共同连带归还借款18万元。本院审理后确认曹某某以其2010年8月30日出售上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款向戴某某出借18万元的事实，并于2014年11月3日作出判决：“一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款180,000元；二、驳回原告曹某某对被告王某某的诉讼请求。”上述判决已于2015年1月18日生效。戴某某未向曹某某归还过上述债务。刘某某确认曹某某对上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权取得于刘某某与曹某某登记结婚前。
上述事实，有当事人陈述、(2015)徐民一(民)初字第3338号民事调解书、结婚证、上海市公安局户籍证明、(2014)徐民一(民)初字第5807号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，曹某某对戴某某享有的18万元债权已经本院生效判决确认，在曹某某死亡后，上述债权应作为曹某某的遗产。刘某某虽称上述债权系其与曹某某的夫妻共同财产，但上述债权来源于曹某某出售其婚前所有房屋的售房款，故上述债权应系曹某某的个人财产，刘某某的该主张本院不予认可。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因曹某某生前未立遗嘱，曹某某对戴某某享有的18万元债权应按照法定继承的方式由其继承人即刘某某、曹某各半继承。曹某要求上述债权全部归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
被继承人曹某某对戴某某享有的18万元债权由刘某某、曹某各半所有。
案件受理费3,900元，由刘某某、曹某各负担1,950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 何 倩
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1195号
原告：嘉善全盛混凝土有限公司。
法定代表人：朱建伟。
委托代理人：马小华。
被告：浙江鸿通建设工程有限公司。
法定代表人：卢庆勇。
委托代理人：应建中。
原告嘉善全盛混凝土有限公司诉被告浙江鸿通建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善全盛混凝土有限公司于2013年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告嘉善全盛混凝土有限公司法定代表人朱建伟及其委托代理人马小华，被告浙江鸿通建设工程有限公司委托代理人应建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善全盛混凝土有限公司起诉称：被告因承建“松海路桥工程”建设工程项目之需，跟原告签订《预拌混凝土定作合同》一份，合同就定作物标的、质量要求、结算付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。合同订立后原告即按合同的约定及被告的要求向被告交付混凝土，至2013年9月交付被告混凝土1497立方米，价款613441.50元（按《嘉兴造价管理》混凝土材料价格信息计算）；但被告却未能按合同向原告支付混凝土款，至今仅支付原告混凝土款150000元，尚欠原告混凝土款463441.50元。故原告诉请法院判令被告支付原告混凝土款463441.50元，自起诉之日至判决生效之日的欠款利息（按银行同期贷款利率计算），承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费29800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江鸿通建设工程有限公司答辩称：1、原、被告之间没有签订定作合同，合同上加盖的“浙江鸿通建设工程有限公司嘉善分公司”公章是假的，总公司从2012年12月将嘉善分公司的公章收回，本案所涉合同上加盖的公章是金朝云私刻的，和被告在工商局备案的公章不一致；2、原、被告双方不存在商品定作合同关系，只存在买卖关系，对于确认单上的数量和价格予以认可，另韩新苗在合同上的签字是于2013年7月事后补签的。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、预拌混凝土定作合同原件一份，证明被告因承建“松海路工程”建设工程项目之需与原告签订该合同，合同就定作物标的、质量要求、结算付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定；
二、商品砼方量确认单原件5份，证明至2013年9月交付被告混凝土1497立方米，价款613441.50元（按《嘉兴造价管理》混凝土材料价格信息计算）的事实；
三、法律服务委托合同、收费标准、收据原件各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费29800元的事实。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：对第一组证据认为对该合同的真实性有异议，因为合同上加盖的被告嘉善分公司的公章不是工商局备案的公章，在其他地方没有使用过，是属于金朝云私刻的，总公司不予认可，合同上韩新苗的签字是2013年7月补签上去的；对第二组证据认为确认单的真实性无异议，从1月2日开始送的混凝土，从该确认单可以看出本案属于商品买卖合同，不是根据被告的具体要求定作，这些货确实收到了，至于价款是如何计算的，由法院评估确定或者通过总资产确定；对第三组证据认为真实性没有异议，但对于与本案的关联性有异议，因为被告对于本案所涉合同不予认可，故该费用不应由被告方承担。
被告没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，当庭向被告的该合同委托代理人韩新苗调查，其当庭证实原告提供的合同是金朝云代表被告与原告签订，并且在履行了一段时间后，由本人接上去的，本人在这份合同上签名的时候，被告法定代表人卢庆勇在场。
对于原告提供的证据以及被告的项目经理韩新苗的证言，本院予以认定。
本院根据原告提供的证据、庭审中双方当事人的陈述以及法院依职权所作调查，对本案的事实作如下认定：
被告因承建“松海路桥工程”建设工程项目之需，跟原告签订《预拌混凝土定作合同》一份，合同就定作物标的、质量要求、结算付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等作了明确约定。合同订立后原告即按合同的约定及被告的要求向被告交付混凝土，至2013年9月交付被告混凝土1497立方米，价款613441.50元（按《嘉兴造价管理》混凝土材料价格信息计算）；但被告却未能按合同向原告支付混凝土款，至今仅支付原告混凝土款150000元，尚欠原告混凝土款463441.50元。
另查明：《预拌混凝土定作合同》是在被告方金朝云履行了一段时间后，由被告方新的项目经理韩新苗接上去继续履行，且在合同上签名时，被告法定代表人卢庆勇在场。
合同第六条双方约定，如被告逾期付款，原告有权按《嘉兴造价管理》混凝土材料价格信息计算，不作优惠，违约方另应承担对方为实现债权而支付的代理费。
本院认为，原、被告系混凝土定作合同关系。原告在为被告提供定作混凝土后，被告有责任按照合同约定支付混凝土款，现被告拖延支付混凝土款，造成纠纷责任在被告，且不能享受按《嘉兴造价管理》混凝土材料价格下浮18%的优惠，故原告要求被告支付混凝土款463441.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告承担起诉之日至判决生效日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费29800元的诉讼请求，由于该条款为当事人事先约定，故本院予以认可。被告在答辩中的抗辩理由，缺乏相应的事实和证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿通建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉善全盛混凝土有限公司混凝土款463441.50元；
二、被告浙江鸿通建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告嘉善全盛混凝土有限公司逾期付款利息损失：以463441.50元为基数，自2013年11月6日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算；
三、被告浙江鸿通建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉善全盛混凝土有限公司律师代理费29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8699元，减半收取4350元，财产保全费3020元，合计7370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一四年一月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00861-1号
申请执行人易某。
被执行人熊某。
被执行人熊某乙，系熊某之子。
本院在执行易某申请执行熊某、熊某乙宅基地纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城牛民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，现本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项裁定如下：
解除被执行人熊某乙所有的鄂FGB6**力帆轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一四年十月八日
书记员 陈 琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执706号
申请人孟庆学，男，1945年8月生，汉族。
被执行人陈峰，男，1977年2月生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人冯增运提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年七月二十日
书记员 张 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第657号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告曹明福，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告曹明福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告曹明福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58476.52元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58476.52元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8476.52元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告曹明福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息8476.52元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1261.91元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第657号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人于涛，男，系桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社主任。被告曹明福，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告曹明福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告曹明福经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58476.52元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年12月7日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计58476.52元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8476.52元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告曹明福偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息8476.52元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1261.91元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十二月一日书 记 员  隋双双
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1259号
原告廊坊市富强混凝土有限公司。
法定代表人黄志亭，该公司董事长。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告张胜华。
本院在审理原告廊坊市富强混凝土有限公司与被告张胜华买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解协议。故原告于2014年11月14日向本院提起提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市富强混凝土有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市富强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告廊坊市富强混凝土有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2868号
上诉人胡肖宁，女，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省永年县。
委托代理人史鹤、杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
上诉人胡肖宁因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初935号对其起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。胡肖宁上诉称：上诉人与被起诉人于2014年9月20日签订的《房屋买卖合同》第九条明确约定“在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决。不能解决的，交由邯郸市丛台区人民法院解决”。上诉人通过亲戚联系被起诉人购买的房屋，并在邯郸市丛台区区域内签订的合同，被起诉人梁俊琴也居住在邯郸市丛台区枫丹白露14栋1单元401室，而原审却对上诉人的起诉裁定不予受理，属于认定事实和法律错误。请求依法撤销原审裁定，指令河北省邯郸市丛台区人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为，上诉人胡肖宁因房屋买卖合同纠纷一案，依约向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼，请求判令原、被告于2014年9月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续，并由被告承担诉讼费用。胡肖宁的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定不予受理胡肖宁的起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初935号民事裁定；
二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔针针
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第490号
原告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被告：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
被告：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
原告梁荣辉诉被告谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。被告谭基团、张美娇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:谭基团和张美娇是夫妻关系，谭基团因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并签订借款合同，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。原告将借款给付谭基团，还款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告以没有钱推托，甚至逃避不见、不接电话，无法找寻。故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款30000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率4倍计至清偿本息之日止）。
被告谭基团、张美娇无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年7月1日，原告与谭基团签订《借款合同》，约定谭基团因生意周转向原告借款30000元，于订立本约之同时，由原告给付谭基团，不另立据；借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；到期一次性还清，逾期还款，谭基团同意每天按2%补给利润直至还清欠款。原告表示已于订立《借款合同》当天给付谭基团现金30000元。
1997年2月24日谭基团与张美娇于婚姻登记部门补办结婚登记手续。
本院认为：根据原告与谭基团签订的《借款合同》，对于谭基团向原告借款30000元的事实予以认定。谭基团未按约定于借款期限届满后归还借款，构成违约，原告要求谭基团返还借款30000元并从2015年7月1日起计付利息符合法律规定，予以支持，但应以年利率24%为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭基团、张美娇于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁荣辉借款30000元并从2015年7月1日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告梁荣辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元、公告费300元由被告谭基团、张美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 张兆明
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第490号原告：梁荣辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。被告：张美娇，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。原告梁荣辉诉被告谭基团、张美娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁荣辉委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼。被告谭基团、张美娇经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:谭基团和张美娇是夫妻关系，谭基团因做生意资金周转困难向原告借款30000元，并签订借款合同，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日。原告将借款给付谭基团，还款期限到期后，原告多次找被告还钱，但被告以没有钱推托，甚至逃避不见、不接电话，无法找寻。故提起诉讼，请求判令两被告连带偿还借款30000元及利息（从2015年7月1日起按银行同期贷款利率4倍计至清偿本息之日止）。被告谭基团、张美娇无答辩及提交证据。经审理查明：2014年7月1日，原告与谭基团签订《借款合同》，约定谭基团因生意周转向原告借款30000元，于订立本约之同时，由原告给付谭基团，不另立据；借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；到期一次性还清，逾期还款，谭基团同意每天按2%补给利润直至还清欠款。原告表示已于订立《借款合同》当天给付谭基团现金30000元。1997年2月24日谭基团与张美娇于婚姻登记部门补办结婚登记手续。本院认为：根据原告与谭基团签订的《借款合同》，对于谭基团向原告借款30000元的事实予以认定。谭基团未按约定于借款期限届满后归还借款，构成违约，原告要求谭基团返还借款30000元并从2015年7月1日起计付利息符合法律规定，予以支持，但应以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同向原告偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭基团、张美娇于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告梁荣辉借款30000元并从2015年7月1日起按年利率24%计付该款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告梁荣辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元、公告费300元由被告谭基团、张美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡代理审判员  张兆明人民陪审员  吴伯南二〇一六年三月二十八日书 记 员  陆瑶君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第535号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：王乐涛，居民。
被告：徐慧芳，居民。
以上二被告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：候家团，居民。
被告：王乐彩，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪祥武及被告王乐涛、徐慧芳的委托代理人王向伟到庭参加诉讼，被告侯家团、王乐彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年10月24日，被告王乐涛在我联社借款30万元，并由被告徐慧芳、侯家团、王乐彩提供连带责任担保。该借款到期后，被告未按时付还，经我社多次催收被告未付，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王乐涛、徐慧芳辩称，原告所诉部分与事实不符，被告王乐涛从未收到原告贷出的该笔借款，事实是王乐彩和侯为棒夫妻二人在原告处要求借款，侯为棒及原告工作人员孙运胜在晚上找到王乐涛让其签字，称在信用社有贷款5-6万元，因被告王乐涛与王乐彩系亲属关系，于是就给签字，但后来一直未找王乐涛、徐慧芳要款，因此已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告侯家团、王乐彩均未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，经被告王乐涛申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告王乐涛，金额为30万元，借款期限自2011年10月24日至2012年10月23日，月利率12.5733‰，按月付息，由被告徐慧芳、侯家团、王乐彩提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告王乐涛款30万元。后被告未能按时付还，原告于2012年11月5日向被告王乐涛、徐慧芳、王乐彩催收，于2012年10月25日、2014年3月10日向被告侯家团催收，被告在催款催收通知单上签字予以确认。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、催款通知书、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告王乐涛签订的借款合同、与被告徐慧芳、王乐彩、侯家团签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按时付还已构成违约，被告王乐涛应按合同约定偿还给原告借款本金30万元及利息。担保人徐慧芳、侯家团、王乐彩应按照合同约定，承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告于2014年3月10日向被告侯家团催收，对侯家团发生诉讼时效中断的效力，原告的催收行为也对被告王乐涛、徐慧芳、王乐彩发生诉讼时效中断的效力，故本院对被告王乐涛、徐慧芳有关原告诉请已过诉讼时效、担保期限的辩称意见不予采信。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告王乐涛于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30万元及利息（自2012年10月23日起按合同约定计算）。
二、被告徐慧芳、侯家团、王乐彩对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王乐涛追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2822号
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人窦宏江，该公司总经理。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张鸿兵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告张鸿兵物业服务合同纠纷一案，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马慧琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第543-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人刘捍。
被执行人吴苏球。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2015）舟普商特字第2号民事裁定书，于2015年4月3日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘捍名下有位于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘捍所有的位于舟山市普陀区东港莲花三期4号楼403室的房产（房屋所有权证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一五年四月十七日
代书记员 乐羽雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01463-1号
申请执行人：汪梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
申请执行人汪梅与被执行人宣城市大唐万安置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）宣民一初字第02001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人汪梅于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付经济赔偿金等27645.98元，并承担案件受理费10元，承担案件执行费315元。现查明，被执行人宣城市大唐万安置业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款人民币27971元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年八月五日
书记员 孙洁云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初54号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日凌晨0时50分许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型客车沿临洮县某某镇由西向东行驶，行驶至大十字西口20米处时与同向停车等待红灯的李某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相撞，后甘Jxxx**号小型轿车与何某某驾驶的甘Jxxx**号小型轿车相撞，致三车受损，造成一起财产损失道路交通事故，张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为233.05mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受损车辆现场照片，酒精呼气检测结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，对造成的损失进行了赔偿，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汪媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
民事�决书
（2016）黑1121民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
负责人杨春华，职务行长。
委托代理人崔立娜，该行职员。
被告薛建军，男，汉族。
被告刘璐，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行诉被告薛建军、刘璐借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜与被告薛建军到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原告与被告薛建军签定了借款合同，约定薛建军向原告借款50，000.00元，年利率为13.50%，还款期限为2012年2月16日，如逾期归还，从逾期之日起，加收50%罚息。当日，原告向薛建军发放了贷款。此后，薛建军只归还了借款利息5，682.00元，尚欠本金50，000.00元及2011年11月16日至2016年1月29日的利息35，420.31元没有归还。因被告刘璐与薛建军是夫妻，应与薛建军共同承担还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金50，000.00元及计算至2016年1月29日的利息35，420.31元，并要求二被告从2016年1月30日起至实际履行时止，以50，000.00元为本金，按照年利率20.25%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告薛建军辩称：借款合同是薛建军与原告签定的，贷款手续都是王丹帮助办理的，薛建军也从原告处领取了贷款存折，但领取存折拍完照片后，贷款存折被王丹拿走了，至今薛建军也没有得到贷款存折，因薛建军并没有实际取得贷款，所以不同意偿还。
被告刘璐未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、被告薛建军、刘璐的结婚证复印件一份，证明被告薛建军与刘璐是夫妻关系。
经质证，被告薛建军无异议。
2、借款合同一份，证明被告薛建军在原告处借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率为13.50%，若不按期偿还，从逾期之日加收50%罚息。
经质证，被告薛建军对该证据无异议，认可借款合同上是其和刘璐本人签名和摁印。
3、贷款放�单、手工借据、发放给薛建军的贷款存折复印件各一份，证明原告依合同约定向薛建军发放了贷款50，000.00元，薛建军收到了该笔贷款，该组证据上有薛建军签名及摁印。
经质证，被告薛建军对该组证据的真实性无异议，认可是其本人签名，提出当时原告确实把50，000.00元的存折交给了薛建军，但王丹说钱取不出来，还要办理其他手续，又把存折收走了，并且一直没有还给薛建军。
4、利息清单一份，证实截止2016年1月29日，被告欠利息款35，420.31元。
经质证，被告薛建军无异议。
5、2012年9月25日拍摄的照片一张，照片中的女士为原告代理人崔立娜，男士是被告薛建军，证明原告于2012年9月25日向薛建军催收过贷款。
经质证，被告薛建军对该证据的真实性无异议，承认照片上是薛建军本人，并且承认2015年12月份曾遇见原告代理人，原告代理人告知薛建军其贷款还没有偿还，让薛建军偿还贷款，薛建军提出其本人没有得到贷款，实际上原告也知道此事。
被告刘璐未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告刘璐经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证。被告薛建军对原告提交的全部证据的真实性均无异议，认可原告提交的证据上的签名均是薛建军本人书写，故原告提交的证据能够证明双方签订了借款合同，并能够证明原告将储户姓名为薛建军存有50，000.00元现金的活期存折交给了贷款人薛建军。贷款到期后，原告多次向薛建军催收贷款。
经审理查明：二被告是夫妻。2010年12月16日，原告与被告薛建军、刘璐签定了小额联保借款合同，约定薛建军向原告借款50，000.00元，年利率为13.50%，借款期限为14个月，并约定如逾期归还，从逾期之日起，加收50%罚息。当日，原告将储户姓名为薛建军存有50，000.00元现金的活期存折交给了薛建军，薛建军在存折复印件和个人贷款放款单上签了名字。贷款到期后，经原告多次催收，薛建军只偿还贷款利息5，682.00元。
本院认为：原告提交的证据已经证明原告将存有50，000.00元现金储户姓名为薛建军的活期存折交给了被告薛建军，说明原告已经按照贷款合同的约定，向薛建军履行了发放50，000.00元贷款的义务，薛建军收到存折后是否将存折交给他人，以及如何处分已经收到的贷款，与原告无关，因被告刘璐在借款合同上�名，属共同借款人应承担偿还贷款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金50，000.00元及计算至2016年1月29日的利息35，420.31元，并要求二被告从2016年1月30日起至实际履行时止，以50，000.00元为本金按照年利率20.25%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建军、刘璐于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50，000.00元及计算至2016年1月29日的利息35，420.31元，并从2016年1月30日起至实际履行时止，以50，000.00元为本金，按照年利率20.25%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，936.00元，减半收取968.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔雯雯
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初86号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张爱宝，男，1963年11月28日出生于山东省济阳县，初中文化，农民，户籍地及住址山东省济阳县。因犯盗窃罪于2015年5月31日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张爱宝犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人张爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2017年3月2日14时许，被告人张爱宝伙同崔某（另案处理）驾驶黑色大众轿车至武城县甲马营乡千户营村荀华婷经营的虎妈超市。被告人张爱宝购买香烟结账时故意少给荀华婷5元钱，在荀华婷发现钱不够让其重新数钱时，使用手法将650元钱藏匿于衣服口袋内上车离开。
2、2017年3月3日11时许，被告人张爱宝伙同崔某驾驶黑色大众轿车至庆云县东辛店乡汾水马村吴秀珍经营的超市。被告人张爱宝购买香烟结账时故意少给吴秀珍10元钱，在吴秀珍发现钱不够让其重新数钱时，使用手法将1600元钱藏匿于衣服口袋上车离开。
3、2017年3月3日13时许，被告人张爱宝伙同崔某驾驶黑色大众轿车至庆云县崔口镇崔口东北村刘桂芬经营富祥超市。被告人张爱宝购买香烟结账时故意少给刘桂芬20元钱，在刘桂芬发现钱不够让其重新数钱时，使用手法将1695元钱藏匿于衣服口袋上车离开。
综上，被告人张爱宝盗窃作案3起，涉案价值3945元。
2017年3月16日11时许，被告人张爱宝接到济南市公安局市中区分局四里村派出所民警的电话后，主动到派出所如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人刘桂芬等人的陈述；2、证人崔某的证言；3、受案登记表、户籍证明等书证；4、被告人张爱宝的供述和辩解。5、案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人张爱宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张爱宝的刑事责任。
被告人张爱宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张爱宝犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人张爱宝的儿子主动通过公安机关代被告人张爱宝将涉案赃款退还被害人。
本院认为，被告人张爱宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张爱宝曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张爱宝在接到民警电话传唤后，主动到公安机关交代其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张爱宝的亲属积极代被告人张爱宝将涉案赃款退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张爱宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年八月四日
书记员 杨丽丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初699号
原告陈某某，女，37岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告桂某某，男，41岁。
原告陈某某诉被告桂某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何建军，被告桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告因夫妻感情破裂，于2014年7月22日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中第三条规定：位于贵溪市文坊镇沙垅村中坂组的一栋房屋经双方协商定价60万元，该房屋的产权及房屋内的所有家电设施归桂某某所有；桂某某给陈某某30万元人民币于2015年起按10年付清，每年必须在年底付清3万元（如桂某某未按时付清30万元，该房屋产权归婚生女桂林平所有）。可不幸的是女儿桂林平于2015年10月21日发生交通事故死亡。2015年年底，原告要求被告支付2015年度的房屋补偿款3万元，而被告拒绝支付。因此，请求法院责令被告支付2015年度的房屋补偿款3万元。责令被告依离婚协议第三条规定，每年年底依次支付原告房屋补偿款3万元，直到付清为止。
被告桂某某答辩称，按离婚协议第三条的规定，如我不履行支付原告房屋补偿款，则房屋归女儿桂林平所有，但我女儿已去世，现在该房屋还应归我和原告共同所有。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、离婚证，证明原、被告于2014年7月22日离婚的事实。2、《自愿离婚协议书》,证明被告应在2015年底支付原告房屋补偿款3万元。3、道路交通事故认定书，证明原、被告的女儿桂林平于2015年10月21日因交通事故死亡的事实。
被告桂某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、电话记录，证明被告打了原告堂叔陈某一的电话，想通过陈某一做原告的工作，要求原告拿回属于被告的东西。2、被告与女儿生前的QQ聊天，证明被告的古董在原告处的事实。3、被告写的申请书，证明被告向公安部门申请要求将已离婚的原告户籍迁出的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3号证据的真实性没有异议，但对第2号证据的关联性有异议，认为“离婚协议”第三条中规定，被告可以不履行支付房屋补偿款的义务，房屋归女儿桂林平所有，虽然现在女儿去世，但房屋还是归原、被告所有。本院认为，根据“离婚协议”的规定，被告有选择权，可以选择不要房屋，因此，被告的异议成立。该三份证据的真实性，本院予以采信。原告对被告提供的第1、2、3号证据有异议，认为与本案无关。本院认为，该三份证据与本案原告要求被告履行“离婚协议”支付房屋补偿款无关，原告的异议成立，该三份证据本院不予确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2014年7月22日，原告陈某某与被告桂某某因夫妻感情破裂在贵溪市民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告在“自愿离婚协议书”中第三条约定：“位于贵溪市文坊镇沙垅村中坂组25号新建的一栋房屋经双方协商定价60万元，该房屋的产权及房屋内的所有家电设施都归男方（被告）桂某某所有；男方给女方（原告）30万元人民币，于2015年起按10年付清，每年必须在年底付清3万元，以女方的收条为准；如男方未按时付清30万元，该房屋产权归婚生女桂林平所有”。原、被告离婚后，原告一直保留该房屋的钥匙，可自由进出该房屋。2015年10月21日，原、被告的女儿桂林平因交通事故死亡。截止到2015年底，被告未按“离婚协议”支付3万元房屋补偿款给原告。因此，原告诉至法院，要求被告履行“离婚协议”，支付2015年度的3万元房屋补偿款。
本院认为，原、被告于2014年7月22日签订的“自愿离婚协议书”是双方真实意思的表示，双方都应遵照执行，由于“自愿离婚协议书”中的第三条赋予了被告选择权，被告拒绝履行支付2015年度的3万元房屋补偿款给原告，选择放弃该房屋的所有权是符合协议规定的，应予准许。现在原、被告的女儿已死亡，该房屋还应归原、被告共有，重新分割。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告桂某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年六月八日
书记员 方阿娉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申154号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔成相，男，1963年12月7日出生，汉族，住贵德县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：巷直扎西，男，1970年2月18日出生，藏族，住贵德县。
再审申请人崔成相因与被申请人巷直扎西保证合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2015）南民一终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人崔成相的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月二十五日
书记员 张高军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第00998-3号
申请执行人刘士清。
被执行人徐建峰。
被执行人任建军。
被执行人马凤明。
被执行人谢琳。
申请执行人刘士清与被执行人徐建峰、任建军、马凤明、谢琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐建峰、任建军、马凤明、谢琳给付申请执行人刘士清人民币1536800元及迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月19日立案执行。
本案执行标的为1536800元及迟延履行利息，已执行到位44100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向山东省巨野县工商管理局查询被执行人工商登记情况，查封了被执行人马凤明所持有的公司股份580万元；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，查封了被执行人任建军所有的位于徐州市万裕花园4-1-301室的住房一套，；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年八月十四日
书记员 侯洪刚