wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初561号
原告：徐继华，女，1966年4月7日出生，汉族，供电局职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：张蕾，男，1990年5月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
原告徐继华与被告张蕾不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐继华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告6800元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月21日上午错将6800元货款转到公司离职人员张蕾的工商银行卡上。当天下午公司员工付二光（原张蕾的领导）联系张蕾，被告答应找时间查询。原告于6月24日开始联系张蕾，但电话始终无人接听。之后原告多次联系张蕾，但电话无人接听，或者被告以没时间查询为由，迟迟不予退还，原告因此诉至人民法院。
本院认为，原告在起诉状中所提供的被告张蕾的送达地址，经本院查证后,并非被告张蕾的经常居住地，无法进行诉讼文书的送达。在本院要求原告补充提供被告张蕾的送达地址期间届满后，原告仍无法明确被告的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，因本案不具备公告送达的条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐继华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴 图
二〇一八年五月二十三日
书记员 娄晓鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第905号
罪犯郑群三，男，1979年4月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决，以被告人郑群三犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确�悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑群三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑群三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑群三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑群三减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第905号罪犯郑群三，男,1979年4月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十八日作出（2007）安刑初字第111号刑事判决,以被告人郑群三犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑群三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑群三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑群三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑群三减去有期徒刑十个月(刑期自2006年7月28日起至2015年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2014号
申请执行人闫要党，男，汉族，1967年8月8日出生。
被执行人杨红伟，男，汉族，1988年7月19日出生。
被执行人张红伟，男，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人河南锦源建设有限公司。
关于申请人闫要党与被执行人杨红伟、张红伟、河南锦源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第3280号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红伟、张红伟、河南锦源建设有限公司的银行存款649814元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月三十日
书记员 杨向民
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执652号
本院在执行申请执行人金爱微与被执行人江苏宝能建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏宝能建筑材料有限公司名下所有的坐落于江苏省常州市金坛区金城镇下河集镇湖滨路18号房产及附属土地已被湖州市长兴县人民法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配，其公司的机器设备已抵押给江苏省电力公司金坛市供电局，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执652号本院在执行申请执行人金爱微与被执行人江苏宝能建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江苏宝能建筑材料有限公司名下所有的坐落于江苏省常州市金坛区金城镇下河集镇湖滨路18号房产及附属土地已被湖州市长兴县人民法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配，其公司的机器设备已抵押给江苏省电力公司金坛市供电局，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十八日代书记员  张凌祯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第54-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县龙港镇泰安。
法定代表人毛建军，该支行行长。
被执行人杨春生。
被执行人杨升华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第83号民事裁定书，业已受理申请执行交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杨春生、杨升华申请实现担保物权纠纷一案，于2015年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人杨春生、杨升华所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦4层E室。2015年7月21日，张丽平（女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上河头村291号，公民身份证号码：××）以1060000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨春生、杨升华名下的苍南县龙港镇泰安大厦4层E室房产［房屋所有权证号：00235210，00235209，土地使用权证号：苍国用（2012）第02-1520）归买受人张丽平所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人张丽平享有。上述财产权自本裁定送达买受人张丽平时起转移。
二、买受人张丽平持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴新新
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第8188号
上诉人（原审原告）：刘泽华。
委托代理人：陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚声琼。
委托代理人：张天国。
上诉人刘泽华与被上诉人龚声琼民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月21日作出（2015）巴法民初字第09338号民事判决，刘泽华对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月19日，龚声琼的账户收入1万元。2014年7月8日，龚声琼的账户收入5000元。2015年7月8日，刘泽华诉至法院，要求龚声琼偿还借款。审理中，刘泽华于2015年9月29日申请对其举示的借条进行笔迹鉴定，后于10月15日撤回该鉴定申请。
刘泽华一审诉称，龚声琼因其承包的工程建设需要资金为由，在2014年6月17日至2014年7月15日分五次向刘泽华借款10万元，龚声琼承诺半个月内全部归还。后龚声琼拒不归还，故诉请龚声琼归还借款10万元。
龚声琼一审答辩称，其未与刘泽华借款，刘泽华所称的借条并非龚声琼所写，请求驳回刘泽华的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘泽华主张其与龚声琼之间存在借贷关系，应举示其与龚声琼之间的借条、借款记录、取款记录等相关证据。刘泽华举示的借条，龚声琼辩称并非其本人所写。刘泽华申请对该借条进行笔迹鉴定，后又撤回该鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，刘泽华未举示证据证明该借条系龚声琼所写，另仅凭存款回单亦不能认定刘泽华与龚声琼之间存在借贷关系，故对刘泽华的诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘泽华的诉讼请求。案件受理费1650元，由刘泽华承担。
刘泽华不服该判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，改判龚声琼偿还借款10万元，诉讼费由龚声琼负担。事实与理由为：刘泽华一审举示的龚声琼银行存款回单与刘泽华的陈述相吻合，另有证人能够证明龚声琼向刘泽华借款8万元。龚声琼向刘泽华借款10万元属实，其理应承担偿还借款的责任。
龚声琼答辩称，其与刘泽华之间并无借贷关系，仅凭存款回单和证人证言不能证明借贷关系存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理中，刘泽华向本院申请证人李某、张某出庭作证。证人李某证明：2014年7月13日，刘泽华向李某借款2万元并告知李某是帮龚声琼借的。李某将随身1万元及银行取款1万元借给刘泽华，并看到刘泽华将钱交给龚声琼。但是，李某不清楚刘泽华与龚声琼如何协商的借贷。证人张某证明：2014年7月13日，刘泽华向张某借款4万元，当时刘泽华未说明借款用途。张某将随身的4万元借给刘泽华，并看到刘泽华将钱交给龚声琼。但是，刘泽华与龚声琼之间的借贷，张某不清楚。经质证，刘泽华认为证人证言能够证明龚声琼向刘泽华借款8万元的事实，龚声琼应当承担偿还责任。龚声琼认为证人是刘泽华的朋友，与刘泽华有利害关系，其证言不具公正性和客观性。且证人对龚声琼与刘泽华之间的借贷情况并不清楚，不能证明龚声琼向刘泽华借款。
本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定的相同。
本院认为，本案的争议焦点是龚声琼与刘泽华的借贷关系是否成立，进而判定龚声琼是否应当承担偿还借款的责任。刘泽华主张借贷关系成立，举示了龚声琼银行存款回单以及证人证言。本院认为证人证言系间接证据、传来证据，应当结合其他证据并综合全案情况综合判断其证明力。刘泽华除举示证人证言外，未举示任何证据证明其与龚声琼之间借贷关系成立，加之两位证人对刘泽华与龚声琼之间的借贷情况并不清楚，仅凭证人证言无法证明龚声琼向刘泽华借款。同样，仅凭龚声琼的存款回单亦不能证明龚声琼与刘泽华之间存在借贷关系。因此，刘泽华未举示充足证据证明其与龚声琼之间存在借贷关系，其要求龚声琼偿还借款，本院不予支持。刘泽华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2300元，由上诉人刘泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理陪审员 王丽丹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5343号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦*******号铺及*楼。
诉讼代表人：张胜春，行长。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋立章，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）�喻美清，女，汉族，1964年2月21日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：蒋月明，女，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：唐有英，女，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行因与被上诉人蒋立章、喻美清、蒋明月、唐有英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行以其考虑到执行回款进度问题为由，于2016年8月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请撤回上诉是对自己权利的自由处分，且不违反法�的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行已向本院预交50元，本院依法退回25元给中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 邹凤丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫雯兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
�2页共4页
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2531号
原告李龙江，农民。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人张力，职务董事长。
委托代理人苏芳娟，该公司职员。
委托代理人王骆昇，该公司职员。
被告刘风军，1975年8月26日。
原告李龙江与被告天津津南新城房地产开发有限公司（以下简称：“津南新城开发公司”）、被告刘风军修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升及被告津南新城开发公司的委托代理人苏芳娟、王骆昇到庭参加诉讼。被告刘风军经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙江诉称，原告与被告津南新城开发公司于2012年6月8日签订《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告津南新城开发公司开发建设的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园7-504号楼房一套。上述房屋于2013年1月底交付，原告于2013年8月入住。被告刘风军系原告楼上业主。原告自2014年2月初发现在两个卫生间顶部均有漏水现象。原告曾多次找到二被告协商。被告津南新城开发公司曾进行几次修理，但漏水现象没有解决。现漏水现象已经给原告造成卫生间屋顶、屋内装修等严重损坏。故原告诉至法院，请求判令二被告限期对津南区咸水沽镇合安园7-604号楼房的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍，并恢复原状；判令二被告赔偿因漏水导致的原告租房、误工损失10000元；诉讼费由二被告承担。
被告津南新城开发公司辩称，原告的卫生间顶部确实存在渗漏水情况，我们也同意维修，但维修须进入原告楼上业主的房间，需要被告刘风军的配合。关于原告主张的因漏水导致的其租房及误工损失，我们不予认可。我们是在2014年4月10日接到原告的报修申请，后与被告刘风军协商，被告刘风军不予配合，故导致至今未予维修。我们已经作出了维修方案，只要刘风军配合，随时可以维修。因此，原告的损失不是我们造成的。另外，根据原告提交的照片等证据，该渗漏水问题不影响其居住，不足以证明其损失。
被告刘风军未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案争议焦点：被告刘风军对于修房事宜是否应予配合；原告主张的因漏水导致的租房、误工损失是否符合法律规定。
原告提供证据如下：
1、商品房买卖合同1份，证明原告购买的被告津南新城开发公司开发建设的房屋。
2、照片2张，证明原告主张的损害的确存在及恢复原状的依据。
3、房屋租赁协议及收条各1份，证明租房费损失。
被告津南新城开发公司对原告提供的证据1无异议；对证据2，认可渗漏水事实的存在，但对于照片是否显示的是原告卫生间顶部现状表示不清楚；对证据3的真实性及关联性均不认可，提出此协议的租房时间在原告报修之前，另外认为此卫生间屋顶渗水不妨碍原告居住使用。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；对于证据3，缺乏证据的客观性，对其证明效力不予确认。
被告津南新城开发公司未向法庭提供证据。
被告刘风军未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告于2012年6月8日购买了被告津南新城开发公司开发建设的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园7-504号房屋。被告刘风军系原告楼上7-604号房屋的业主。原告购买房屋后进入居住。2014年2月，原告两个卫生间顶部均出现渗漏水现象。为此，原告曾找到二被告进行协商，未果。原告认为，其购买的房屋存在质量问题，是其屋顶渗漏水的原因，修复该房屋须楼上业主即被告刘风军的配合，故诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告津南新城开发公司认可房屋渗漏水是房屋存在质量问题所致。
本院认为，通过庭审中原告陈述及被告自认，本院对于原告主张的其卫生间顶部出现渗漏水现象系由于被告津南新城开发公司在建设、装修过程中存在质量问题造成之事实予以确认。被告津南新城开发公司对此存在过错，应依法承担相应的民事责任，原告主张修复符合法律规定，本院予以支持。另外，依据法律规定，不动产的相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告卫生间顶部渗漏水问题的修理须进入被告刘风军的房屋，刘风军作为相邻房屋的权利人应当提供必要的便利。因此，原告主张修理房屋须被告刘风军予以配合的主张，本院亦予以支持。关于原告要求二被告赔偿租房、误工损失费的主张，因其提供的证据未被本院采纳，且原告房屋卫生间顶部渗漏水与租赁房屋及误工之间不存在必然的因果联系，故本院对原告该主张不予支持。被告刘风军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告李龙江购买的坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园7-504号房屋卫生间顶部渗漏水部位予以修复。被告刘风军对于该修复事宜予以配合。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0523号
原告胡某某。
被告迮某某。
本院在审理原告胡德乐与被告迮杏妹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡德乐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡德乐撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡德乐负担。
审判员 李建波
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆 蛟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0314号
原告周根大。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告唐建荣（曾用名唐坚荣）。
被告陈菊芬。
原告周根大与被告唐建荣、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告周根大及其委托代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告唐建荣、陈菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周根大诉称：2013年11月6日及12月13日，被告唐建荣因资金周转需要分两次向其借款共计70000元，唐建荣均承诺于同年12月底归还。被告陈菊芬与唐建荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，陈菊芬应当对上述欠款承担共同偿还责任。要求判令唐建荣、陈菊芬立即归还借款70000元，并支付该款自2014年1月1起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告唐建荣未作答辩。
被告陈菊芬辩称：关于被告唐建荣向原告周根大借款的事情其不清楚，也不认识周根大。其与唐建荣原系夫妻关系，双方已经在2014年8月18日离婚，其不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年11月6日，被告唐建荣向原告周根大借款20000元，唐建荣向周根大出具借条一份，承诺于2013年12月底还款。同年12月13日，唐建荣再次向周根大借款50000元，唐建荣出具借条并承诺于2013年12月底还款。借款到期后，唐建荣未还款。
另查明：被告陈菊芬与被告唐建荣系夫妻关系，双方于1981年1月10日登记结婚，于2014年8月18日离婚，上述债务发生在陈菊芬与唐建荣夫妻关系存续期间。借款到期后，周根大因催讨未着，即诉至本院。
以上事实，有原告周根大提供的借条、结婚申请书，被告陈菊芬提供的离婚证，本院对陈菊芬所作询问笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周根大与被告唐建荣之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐建荣结欠周根大借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐建荣承诺于2013年12月底还款，其未能按期还款。现周根大要求唐建荣支付自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。唐建荣向周根大借款70000元的事实，发生在其与被告陈菊芬夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，唐建荣、陈菊芬负有向周根大共同清偿债务的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建荣、被告陈菊芬于本判决生效后十日内向原告周根大支付借款70000元并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费390元，合计1940元，由唐建荣、陈菊芬负担（周根大同意其预交的诉讼费由唐建荣、陈菊芬向其直接支付，本院不再退还，唐建荣、陈菊芬应在本判决生效之日起十日内向周根大支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨琦东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更176号
罪犯沙景龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出（2013）莒刑初字第84号刑事判决，以被告人沙景龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沙景龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙景龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙景龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月8日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月八日
书 记 员 辛全锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00051号
申请执行人吴江市�陵镇华东商业城德骏五金模具商行，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区华东商业城c区*幢105。
经营者林仁杰。
被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区凌益路南侧。
法定代表人李荣华，总经理。
原告吴江市松陵镇华东商业城德骏五金模具商行与被告吴江亿泰真空设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江开商初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江亿泰真空设备科技有限公司应给付原告吴江市松陵镇华东商业城德骏五金模具商行货款36357.50元，于2015年8月16日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效�四、案件受理费减半收取354元，由被告负担，于2015年8月16日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”因吴江亿泰真空设备科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇华东商业城德骏五金模具商行于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为36711.5元，执行费为451元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门、工商部门等单位�询被执行人的车辆、房产及机器设备登记情况，发现被执行人无车辆登记及房产信息，银行账户及机器设备已被我院查封，另案处理。因吴江亿泰真空设备科技有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇华东商业城德骏五金模具商行未能提供财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江亿泰真空设备科技有限公司无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇华东商业城德骏五金模具商行亦未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第00179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十一日
书�记员赫梦琳
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审164号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：汪佑明，男，1979年5月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：李艳林，女，1987年2月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪佑明、李艳林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X346号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汪佑明、李艳林于2016年9月28日�法多生育二个子女。2017年3月23日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年3月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费68000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汪佑明、李艳林作出的（2017）祁计生征字第X346号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X346号征收社会抚养费决定，责令被执行人汪佑明、李艳林缴纳社会抚养费68000元。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年十月一十九日
书 记 员 陈厚云
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第62号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段恩雨，男，1981年05月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何小莲，女，1984年03月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系段恩雨之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月27日作出的安仁县征决[2015]X124号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X124号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00050号
申请再审人（原审原告、反诉被告）丁义和，农民。
委托代理人刘武、张响晖，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）海州区宁海乡太平村七组，住所地连云港市海州区宁海乡太平村。
诉讼代表人骆公斗。
申请再审人丁义和与被申请人海州区宁海乡太平村七组（以下简称太平村七组）土地承包纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请再审人丁义和向本院申请再审称，原审原告与原审被告之间存在租赁合同关系，原审原告基于长期租赁关系而进行的投资应得到法律保护，一审法院却违背法律对原审被告认可的收取的95000元都不判决归申请人所有，请求法院支持申请人的请求。
被申请人海州区宁海乡太平村七组答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院查明的事实与原审生效判决认定的事实一致。
本院认为，申请再审人丁义和与被申请人太平村七组之间就太平村七组所有的位于204国道西侧面积约6亩土地的承包合同关系于2009年4月28日终止。既然承包合同已经被人民法院认定效力终止，那么合同的当事人就应履行合同终止义务，即相互完成标的物的交接及其它等事项，至于申请再审人提出的租赁合同已经续签和95000元再续租费用的理由，已经江苏省高级人民法院（2013）苏审三民申字第5号民事裁定书予以驳回。
申请再审人丁义和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人丁义和的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 曹振泉
审判员 胡海涛
二〇一四年九月三日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第8号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告曹延利，居民。
被告张继美，居民。与曹延利系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告曹延利、张继美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告曹延利、张继美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2010年3月12日，被告曹延利与原告签订2010年滨个房借字0027号《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告曹延利提供贷款270000元，期限为180个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告曹延利以其名下购买的黄河五路497号xxx号楼xx室作为抵押并签订《个人一手住房贷款合同》、办理了抵押登记手续；被告张继美作为共同债务人承诺共同还款。合同签订后，原告及时为被告曹延利告发放了借款，履行了合同义务，但被告还款至2014年2月后未再还款；根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同、行使担保物权，经原告多次催收，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院：一、解除原告与被告曹延利签订的2010年滨城个房借字0027号《个人一手住房贷款合同》；二、判令两被告偿还原告借款本息合计人民币241151.94元（本金231470.12元，利息、逾期利息9681.82元，按照合同约定计算至2014年11月4日）及2014年11月4日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；三、如不能清偿借款，请求实现抵押权，以抵押房协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求：借款本金为220625.63元，利息及逾期利息为18622.89元，计算至2015年7月10日；自2015年7月11日本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）。
被告曹延利、张继美未答辩。
经审理查明，被告曹延利与张继美系夫妻关系。2010年2月3日，被告曹延利向原告申请借款，原告于2010年3月12日与被告曹延利签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告曹延利向原告借款270000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的山东xxx有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人曹延利、张继美用其所有的位于滨州市黄河五路497号xx号楼xx室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。被告张继美出具共同债务人还款承诺书，对被告曹延利的借款，共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。
2010年3月12日，原告将贷款270000元转入被告曹延利指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2010年3月12日至2025年3月12日，借款第一个利率周期月利率为4.2075‰。截至2015年7月10日，被告曹延利共计偿还原告借款本金49374.37元、利息46728.97元、逾期利息80.32元，尚欠原告借款本金220625.63元、利息16358.32元及逾期利息2264.57元。根据合同约定，2015年7月11日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、他项权证复印件、个人贷款凭证、贷款申请书、还款明细清单、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告曹延利、张继美足额提供了借款，被告曹延利、张继美应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告曹延利、张继美向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告曹延利、张继美以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。诉讼过程中原告放弃解除合同的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告曹延利、张继美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延利、张继美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金220625.63元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年7月10日应支付的利息及逾期利息为18622.89元；自2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告曹延利抵押的位于滨州市某房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由被告曹延利、张继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王宁宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0698号
原告崔某，农民。
被告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
原告崔某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，分别于2013年10月24日、2013年11月21日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭于2014年2月18日再次公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：2011年7月，原告崔某与被告杜某甲经他人介绍相识，原告共给付被告彩礼款59000元。××××年××月××日，原告与被告杜某甲在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告杜某甲隐瞒精神病史，双方没有共同生活。为此，请求判令：解除原告与被告杜某甲的婚姻关系；二被告返还彩礼款59000元。
被告杜某甲辩称：同意离婚，但是不同意返还彩礼。原告崔某与被告领取结婚证后，过了两三天才回家的，回家的原因是原告崔某打人。
被告杜某乙辩称：双方登记之后原告崔某就打了被告杜某甲，致被告杜某甲后脑淤血，精神错乱，当天夜里两点原告崔某及其母亲就把被告杜某甲送回家了。
经审理查明：原告崔某与被告杜某甲于2011年7月经他人介绍相识，后原告崔某分别给付被告杜某甲见面礼11000元，给付被告杜某乙彩礼48000元。原告崔某与被告杜某甲于××××年××月××日在邳州市民政局办理婚姻登记手续，但未举办婚礼。婚姻登记当天夜里，原告崔某与被告杜某甲发生争执，随后将被告杜某甲送回娘家。第二天，原、被告双方再次因琐事发生争执。之后，双方一直未同居。
以上事实有结婚证、收条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：鉴于原告崔某与被告杜某甲均同意解除婚姻关系，本院予以准予。本案的争议焦点在于彩礼是否应予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告杜某甲虽已办理结婚登记手续，但原告与被告杜某甲相识不足一月即办理婚姻登记手续，且婚姻登记当天发生争执，原告崔某于当天夜里即将被告杜某甲送回娘家，综合分析后，可以认定双方办理结婚登记手续后确未共同生活。故原告要求被告返还彩礼，理由成立，应予以支持。关于返还彩礼的数额问题，本案原、被告均认可原告实际给付被告彩礼款59000元，结合本地农村风俗及本案案情，本院酌定返还彩礼款48000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杜某甲离婚。
二、被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后十日内返还原告彩礼款48000元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杜某甲、杜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年三月五日
书 记 员 余贝贝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1885号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杜发申，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人杜发申借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1525号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜发申暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1525号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异78号
案外人：孙淑华，女，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人：沈阳农业大学科学技术学院，住所地：抚顺市经济开发区顺大街北段四号。
法定代表人：王兆宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。
法定代表人：奚立维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丹，该公司员工。
本院在执行申请执行人沈阳农业大学科学技术学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙淑华因申请执行人沈阳农业大学科学技术学院同意解除其购买房屋项下的土地，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人孙淑华申请撤回异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙淑华撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 王兴国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初911号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告孔庆善。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告孔庆善物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字334号
申请执行人：青州市益都担保有限责任公司。住：青州市益都街道驼山北路688号。
�定代表人：李新华，董事长。
被执行人：青州鸿福源镀铝包装有限公司。住：青州市经济开发区海岱中路2422号。
法定代表人：吴洪镇，总经理。
被执行人：吴洪镇。
被执行人：侯福霞。
本院在执行申请执行人青州市益都担保有限责任公司与被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司、吴洪镇、侯福霞追偿权一案中，因被执行人青州鸿福源镀铝包装有限公司、吴洪镇、侯福霞暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
�判员王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月四日
书记员 陈 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执23号
申请执行人阮仕坤。
被执行人熊江林。
申请执行人阮仕坤与被执行人熊江林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18000元，已执行标的额10000元，未执行标的额8000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执23号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十日
书记员 刘志刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督90号
申请人：赵桂花，女，1963年10月7日出生，汉族。
被申请人：湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
被申请人：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
申请人赵桂花于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人赵桂花称，2015年2月6日，被申请人以项目合作为由向申请人借款50000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限自2015年2月6日起至2016年2月6日止，申请人将借款转入被申请人叶舟的银行帐户，被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司向申请人出具了借据。借款到期后，被申请人向申请人支付了2016年4月份的利息，借款本金未予偿还，经申请人多次催收，至今未偿还。要求被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟给付申请人赵桂花借款本金50000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息2000元（利息按月利率0.8%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵桂花借款本金50000元及2016年5月1日起至2016年10月10日止的利息2000元（利息按月利率0.8%计算）。
申请费350元，由被申请人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十月十一日
书记员 刘军语
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第748号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孙平，男，1968年3月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年12月3日因本案的故意伤害行为被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈孙平犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人陈孙平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈孙平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月2日14时许，被告人陈孙平乘坐被害人陈某驾驶的闽A×××××号客车从福州市开往福清市高山镇。当日15时许，客车途经305省道福清市龙江街道安民村路段时，被告人陈孙平因继续乘车需补缴车费之事，与被害人陈某发生口角，并在车辆行驶过程中动手殴打被害人陈某的脸部，被害人陈某遂将车辆停靠在路边，双方再次发生口角，后被车上乘客劝阻。随后，被害人陈某沿305省道驾驶客车返回福清市“水南”汽车站处理纠纷，途经福清市龙江街道动车站红绿灯路口时，被告人陈孙平乘被害人陈某不备，用拳头击打正在驾驶车辆的被害人陈某的腹部，被害人陈某将车辆靠边停下，与被告人陈孙平发生扭打，后乘客将双方劝开，并对被告人陈孙平不顾及其他乘客人生安全的行为进行斥责。接着，被害人陈某继续驾驶车辆向前行驶，至“甲飞兰”红绿灯路口时，被告人陈孙平从后排座位下取出一根L型铁棍，朝正在驾驶客车的被害人陈某的头部用力击打，被害人陈某紧急停车。后经车上乘客报警，接警赶到现场的福清市公安局龙江派出所民警当场抓获被告人陈孙平。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某外伤致右额部皮肤缝合创口长4cm，右上肢及左上腹多处皮肤软组织搓擦伤，伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人曹某、高某等人的证言、被害人陈某的陈述，被告人陈孙平供述、现福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、现场监控录像、铁棍的照片、乘车票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人被告人陈孙平在公共道路上行驶的交通工具上，使用暴力殴打驾驶人员，危及车辆、行人的公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孙平因本案被行政拘留十天，依法予以折抵刑期。根据被告人陈孙平的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人陈孙平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
上诉人陈孙平提出上诉理由：其只打了被害人一次，且车已经停下，被害人也打了他，其不构成以危险方法危害公共安全罪。
本院二审期间，上诉人陈孙平未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈孙平在公共道路上行驶的交通工具上，使用暴力殴打驾驶人员，危及车辆、行人的公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孙平因本案被行政拘留十天，依法予以折抵刑期。关于上诉人提出其只打了被害人一次，且车已经停下，被害人也打了他，其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，经查，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘小明
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00261号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被天门市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立、印冬晴、代理检察员平红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡琼树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日，被告人王某某在其经营的天门市岳口镇锦顺宾馆203房间内，向曾某、吴某提供“麻果”、冰毒等毒品及吸管、锡纸等吸毒工具，容留曾某、吴某、熊某涛三人在203房间内吸食毒品。当日22时许，熊某涛在吸食毒品后身体不适，被送到天门市第二人民医院经抢救无效死亡。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：“在死者熊某涛的心血中检出了甲基苯丙胺毒品成分”；经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：“熊某涛系甲基苯丙胺毒品急性中毒死亡。”
2014年7月24日，被告人王某某家属向熊某涛家属赔偿各项损失共计人民币160000元，得到熊某涛家属的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求本院依法追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人王某某没有容留熊某涛吸食毒品的主观故意。2、天门市公安司法鉴定中心作出的“熊某涛系甲基苯丙胺毒品急性中毒死亡”的法医学尸体检验意见存在瑕疵。3、被告人王某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。4、被告人王某某能赔偿被害人的物质损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人向本院提交了相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月25日11时许，本省仙桃市郑场镇居民曾某、吴某来到被告人王某某在天门市岳口镇经营的“锦顺宾馆”登记入住203房间。被告人王某某按照曾、吴二人的要求为其购买“麻果”2片、“冰毒”1小袋，并提供吸管和锡纸等物，让二人在房间内吸食，曾、吴二人吸食部分“麻果”、“冰毒”后离开宾馆。当日20时许，曾、吴二人带郑场镇居民熊某涛一起又来到宾馆，被告人王某某明知熊某涛随曾、吴二人来宾馆是吸食“麻果”、“冰毒”，但未予制止。曾某、吴某、熊某涛进入该宾馆203房间后，共同吸食剩余的“麻果”、“冰毒”，22时许，熊某涛身体不适，经送天门市第二人民医院抢救无效死亡。
经天门市公安局禁毒警察支队对曾某、吴某进行甲基苯丙胺现场检测，结果二人均呈阳性。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，死者熊某涛的心血中检出了甲基苯丙胺毒品成分。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某涛系甲基苯丙胺毒品急性中毒死亡。
案发后，被告人王某某用“锦顺宾馆”电话向天门市公安局岳口派出所报案，随后天门市公安局刑侦支队民警在“锦顺宾馆”将被告人王某某传唤至岳口派出所。被告人王某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
2014年7月23日，被告人王某某的近亲属代其与熊某涛的近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了熊某涛各项经济损失共计160000元。被害人熊某涛的近亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明、天门市公安局受案登记、立案决定书、赔偿谅解协议书、收条、中国电信固网本地清单，证人曾某、吴某、王某红、姚某、黄某平、刘某霞等人的证言，天门市公安局岳口派出所出具的发破案经过、抓获经过及说明，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）213号物证检验报告、湖北省天门市公安司法鉴定中心天公（刑）鉴（法）字（2014）A015号法医学尸体检验意见书、天门市公安局现场检测报告书、王某某容留他人吸毒现场方位示意图，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王某某没有容留熊某涛吸毒主观故意的辩护意见。经查，根据被告人王某某的供述及证人曾某、吴某等人的证言证实，2014年6月25日11时许，被告人王某某按照曾某、吴某二人的要求为其购买“麻果”2片、“冰毒”1小袋，并提供吸管和锡纸等物，容留二人在房间内吸食。当晚20时许，被告人王某某看见熊某涛与吴某、曾某又一起入住“锦顺宾馆”，因此熊某涛可能来宾馆参与吸食毒品，被告人王某某主观上对容留熊某涛吸食毒品持放任态度，是一种间接故意的表现，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的天门市公安司法鉴定中心作出的“熊某涛系甲基苯丙胺毒品急性中毒死亡”的法医学尸体检验意见存在瑕疵的辩护意见。经查，天门市公安司法鉴定中心具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定内容客观真实且具有关联性，符合证据的三性原则，本院予以采信，辩护人提出的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人王某某利用自己经营的宾馆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在被传唤后如实供述其罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人熊某涛的物质损失，并得到其近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。故对被告人王某某及其辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志强
审 判 员 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐 阳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民催3号
申请人：天津市浩通物产有限公司。住所地：天津市和平区营口道XX号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。
申请人天津市浩通物产有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年7月30日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：
一、宣告编号为PCLUUSN00015518、承运人为PANContinentalShippingCo.,Ltd.、托运人记载为LS-
NIKKOCOPPERINC.、收货人记载为TOORDER的全套正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市浩通物产有限公司有权向承运人PANContinentalShippingCo.,Ltd.请求提货。
本案案件受理费人民币100元，由申请人天津市浩通物产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民催3号申请人：天津市浩通物产有限公司。住所地：天津市和平区营口道XX号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。申请人天津市浩通物产有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年7月30日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为PCLUUSN00015518、承运人为PANContinentalShippingCo.,Ltd.、托运人记载为LS-NIKKOCOPPERINC.、收货人记载为TOORDER的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市浩通物产有限公司有权向承运人PANContinentalShippingCo.,Ltd.请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人天津市浩通物产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 季 刚审 判 员 谢 徵代理审判员 单 丹二〇一六年八月三十一日书 记 员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字4433-1号
原告李风喜，男，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告鲍丕国，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，总经理。
本院在审理原告李风喜诉被告鲍丕国、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风喜于2016年2月21日向本院提出申请，要求查封被告鲍丕国名下位于聊城市东昌府区南湖新城11号楼二单元五楼东户房产。
案外人李新刚自愿提供其所有的聊房权证古字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李新刚名下的聊房权证古字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 锐
二〇一六年二月二十三日
书记员 付莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01957号
原告李红芳。
被告鱼西安。
原告李红芳与被告鱼西安道路交通事故人生损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红芳到庭参加诉讼，被告鱼西安经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告与原告在西安市南郊发生交通事故，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具的交通事故认定书认定被告鱼西安承担事故全部责任。后经交警队协调，被告同意支付赔偿款人民币六千元，并写下欠条，但是至今未付。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款六千元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鱼西安既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：原告向本院递交西公交认字雁[2011B]第110912号《交通事故认定书》一份，记载：“鱼西安驾驶陕A7289**非机动车逆向行驶是造成此事故的原因，鱼西安承担此事故全部责任，李红方不承担此事故责任。”证明原被告之间发生交通事故的事实。原告向本院提供欠条一张，形成时间为2011年12月7日，记载：“今欠受害人李红方2011.11.23日事故赔偿款陆欠元整6000元，四日内付清，欠款人：鱼西安。”证明被告欠原告6000元赔偿款属实。
上述事实，有《交通事故认定书》，欠条，庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第二十二条：“道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务；但该协议无效，可撤销的除外。”之规定。本案之原被告发生交通事故经交警队处理后关于赔偿款达成的协议系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告之间达成的赔偿协议依法成立，合法有效，应予以保护。被告鱼西安应当在还款期限届满后偿还原告赔偿款6000元，故对原告请求被告鱼西安偿还赔偿款6000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
被告鱼西安应当于本判决生效之日起十日内向原告李红芳支付赔偿款6000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费50元于本判决生效之日起十日内直接支付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 华
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年五月三日
书 记 员 白 丹
打印：相丽华校对：郑庆君2012年月日送达
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第69号
罪犯陈白小，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2011年10月19日作出（2011）神刑初字第43号刑事判决，以被告人陈白小犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月12日至2014年7月11日，并处罚金2000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈白小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈白小共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈白小减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第89号
本院在执行申请执行人昴升（烟台）精密机器有限公司与被执行人刘恩新道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘恩新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘恩新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）惠湾法民一初字第682号
原告：惠州市中元和泰投资发展有限公司。住所地：惠州市大亚湾西区富康国际****室。
法定代表人：张民。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
被告：饶遥宝，男，汉族，1961年11月10日出生，住江西省抚州市临川区，
本院于2013年6月21日立案受理了原告惠州市中元和泰投资发展有限公司诉被告饶遥宝商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员曾日华适用简易程序进行了审理。原告的诉讼请求为：1、解除原、被告于2012年11月6日签订的编号为大亚湾（2012）05687的商品房买卖合同及补充协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
经查：2012年11月6日，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告饶遥宝签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定被告购买原告开发的位于惠州××西区××龙城××花园××单元××房，该房的建筑面积为324.60平方米，总房价为人民币236万元，合同约定被告选择按揭方式支付房款。被告在支付首期房款95万元后，其余房款141万元未予支付。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下调解协议：
一、原告惠州市中元和泰投资发展有限公司与被告饶遥宝自愿解除双方于2012年11月6日签订的商品房买卖合同及补充协议[合同编号为（2012）05687，预售合同备案登记号为HW201205687]。
二、因解除合同所产生的全部费用由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
三、本案受理费100元，由原告惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾日华
二〇一三年六月二十四日
书记员 柯婧凤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终865号
上诉人（原审被告）赵军，咸阳时代王朝酒店员工。
被上诉人（原审原告）鲁微。
原审被告杜朋，咸阳现代二手车经营有限公司职工。
上诉人赵军因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人赵军以与对方和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第332号
原告：苏州市金近涂料有限公司。
法定代表人：章基昌，系该公司董事长。
委托代理人：钱建平、陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
被告：浙江恒辉科技有限公司。
法定代表人：姜祥尧，系该公司总经理。
原告苏州市金近涂料有限公司诉被告浙江恒辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告苏州市金近涂料有限公司的特别授权委托代理人钱建平到庭参加诉讼；被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市金近涂料有限公司起诉称：2011年7月25日起，原告与被告浙江恒辉科技有限公司发生业务，被告向原告购买各颜色水性漆，经双方于2014年10月24日对账，截止2014年8月31日止，被告尚欠原告货款266695.25元。后经原告多次催讨无果。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款266695.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告工商信息、组织机构代码证复印件一份，以证明被告被告主体资格。
3、采购单复印件10份，以证明被告存在买卖关系的事实。
4、增值税专用发票复印件42份，以证明原、被告存在买卖关系的事实。
5、收款凭证26份，以证明原、被告存在买卖关系的事实。
6、应付账款对账凭证对账单3页，以证明被告欠款的事实。
被告浙江恒辉科技有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审中出示，被告浙江恒辉科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2011年7月25日起，被告浙江恒辉科技有限公司曾多次向原告苏州市金近涂料有限公司购买各颜色水性漆。2014年10月24日，经原、被告双方对账：截至2014年8月31日止，被告尚欠原告货款266695.25元。
本院认为：原告苏州市金近涂料有限公司与被告浙江恒辉科技有限公司买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告货款266695.25元的事实，有原告提供的应付账款对账凭证为据，被告依法应予偿付。被告未及时结清货款，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江恒辉科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒辉科技有限公司应在本判决生效后十日内支付原告苏州市金近涂料有限公司货款266695.25元。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2650元，由被告浙江恒辉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年五月十一日
书记员 朱华锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2437号
原告：黄石市临江物业管理有限公司，住所地西塞山区临江办事处中窑湾8号。
法定代表人：顾光元，总经理。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：梅傲寒。
原告黄石市临江物业管理有限公司与被告梅傲寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄石市临江物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。
审判员 田 田
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂丽婷
温县人民法院
民 事 判 决 书
温民二金初字第00265号
原告温县恒顺运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告恒顺公司于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称，2013年11月19日，原告为其所有的豫H26**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险72000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。
2014年7月18日15时50分，买买*托乎提驾驶新M350**号江淮牌重型仓栅式货车，沿315国道由西向东超速行驶至1503km＋57.3m处时，与前�同向行驶的由朱建利驾驶的豫HB72**／豫H26**号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成买买*托乎提及另两名乘车人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经若羌县公安局交警大队调查处理，于2014年8月21日作出若公交认字（2014）46号道路交通事故认定书，认定买买*托乎提承担事故的主要责任，朱建利承担事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆损失经被告核定为6720元，请求法院依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告6720元。
被告联合公司辩称，被告愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，由于被告的车辆在事故中承担次要责任，被告愿在原告的车辆损失6720中承担30%的赔偿责任，赔偿原告2016元，余70%的4704元应由主责车予以赔偿。不承担本案诉讼费用。
原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HB72**／豫H26**挂半挂车的行驶证、豫H26**挂车在被告处投保的保险单、司机朱建利的驾驶证。原告以该组证据证明原告的主体资格，原、被告双方存在财产保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、被告公司出具的机动车损失情况确认书、维修费发票。原告以该组证据证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分，原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担次要责任，故被告联合公司在对原告的车辆损失6720元赔偿后，就其中的70%即4704元享有向主责车新M350**货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司6720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 严丽霞
温县人民法院民 事 判 决 书温民二金初字第00265号原告温县恒顺运输有限公司。法定代表人马建平，经理。委托代理人李兴光，男，公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。诉讼代表人李予平，经理。委托代理人王国顺，男，公司职工。原告温县恒顺运输有限公司（下称恒顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告恒顺公司于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告恒顺公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺公司诉称，2013年11月19日，原告为其所有的豫H26**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险72000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止。2014年7月18日15时50分，买买·托乎提驾驶新M350**号江淮牌重型仓栅式货车，沿315国道由西向东超速行驶至1503km＋57.3m处时，与前�同向行驶的由朱建利驾驶的豫HB72**／豫H26**号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成买买·托乎提及另两名乘车人当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经若羌县公安局交警大队调查处理，于2014年8月21日作出若公交认字（2014）46号道路交通事故认定书，认定买买·托乎提承担事故的主要责任，朱建利承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告核定为6720元，请求法院依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告6720元。被告联合公司辩称，被告愿意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，由于被告的车辆在事故中承担次要责任，被告愿在原告的车辆损失6720中承担30%的赔偿责任，赔偿原告2016元，余70%的4704元应由主责车予以赔偿。不承担本案诉讼费用。原告恒顺公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HB72**／豫H26**挂半挂车的行驶证、豫H26**挂车在被告处投保的保险单、司机朱建利的驾驶证。原告以该组证据证明原告的主体资格，原、被告双方存在财产保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、被告公司出具的机动车损失情况确认书、维修费发票。原告以该组证据证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分，原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。被告联合公司未向法庭提供相关证据。证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余同答辩意见。经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告恒顺公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告恒顺公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告的车辆在事故中承担次要责任，故被告联合公司在对原告的车辆损失6720元赔偿后，就其中的70%即4704元享有向主责车新M350**货车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县恒顺运输有限公司6720元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一四年十二月二十六日书记员  严丽霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3128号
原告朱某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年相识，2006年双方生育女儿赵某乙，于2010年原、被告补办结婚登记。2011年双方生育男孩赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告不仅不赚钱养家，还经常向原告索要生活费用。最不能原谅的是被告多次与其他异性同居生活，给原告带来巨大的精神伤害，也使双方的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告负担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年相识后开始同居生活，后分别于××××年××月初五生育女孩赵某乙，现随原告一起生活，于××××年××月××日生育男孩赵某丁，现随被告一起生活。在2010年原、被告补办结婚登记手续。
本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识，后办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后双方共同生活时间较长，且生育两个子女，应视为原、被告建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某甲离婚。
诉讼费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐云勇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第368号
原告陈吉聪。
被告陈宗平。
原告陈吉聪与被告陈宗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈吉聪到庭参加诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈吉聪起诉称，被告因资金周转于2013年2月8日向原告借款10000元，约定还款期限至2013年8月8日，原告当场将资金交付被告，被告则出具借条一张给原告为凭。2013年12月10日，被告又向原告借款1万元。事后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗平未作答辩。
原告陈吉聪为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告陈吉聪身份证复印件一份，被告陈宗平户籍证明一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，待证被告陈宗平分别于2013年2月8日，2013年12月10日向原告陈吉聪借款10000元，共计20000元的事实。
被告陈宗平未向法庭提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃。原告陈吉聪提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈吉聪与被告陈宗平借贷关系依法成立，应受法律保护，被告陈宗平理应及时归还原告借款。故对原告陈吉聪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗平于本判决生效之日起三日内归还原告陈吉聪借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 王 云
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4173号
原告：陈清松，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区。
被告：黄红岩，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住福建省厦门市海沧区。
原告黄建生与被告黄红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈清松到庭参加诉讼。被告黄红岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈清松向本院提出诉讼请求：判令被告黄红岩立即向原告偿还借款100000元及从起诉之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年3月20日，被告黄红岩因生意需要向原告借款100000元，并出具借款合同一份交由原告收执，当时双方口头约定月利率按2%计算至还款结束。现原告需要用钱多次向被告催讨该笔借款，被告却无理拒付。
被告黄红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告黄红岩因生意周转需要向原告陈清松借款100000元。事后，经原告陈清松多次催讨，被告黄红岩至今仍未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告陈清松提供的借款合同原件及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。原告陈清松以原、被告双方签订的借款合同原件为凭，证明双方借贷关系成立，事实清楚，证据充分。因本案借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应在原告催告还款后的合理期限内返还借款，但被告经原告催讨后仍未履行还款义务，现原告诉请被告黄红岩清偿100000元借款，于法有据，本院予以支持。原告陈清松以双方曾口头约定本笔借款的月利率为2%为由主张借款利息应从起诉之日起按月息2%计算，但未提供证据证明双方存在利息方面的约定，且被告黄红岩也未到庭予以确认，故本案借款依法应视为无息借款，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将原告的利息主张调整为自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黄红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红岩应于本判决生效之日起十日内向原告陈清松偿还借款100000元及利息（自2016年7月26日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年九月十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01042号
原告郑某某，女，生于1990年9月9日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告姚某某，男，生于1973年2月1日，汉族，重庆市开县人。
原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
代理审判员 刘熙
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐勇
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初8号
原告苏会良，男，汉族，1980年4月2日生，住西华县。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告西华县人民政府。
法定代表人田庆杰，县长。
第三人陈国芳，男，汉族，1963年5月25日生，住西华县。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人陈永征，男，汉族，1991年3月24日生，住西华县。
原告苏会良不服被告西华县人民政府为第三人陈国芳颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告苏会良的委托代理人郑慧娜，第三人陈国芳的委托代理人郭玉、陈永征到庭参加诉讼。被告西华县人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会良诉称：诉争颁证的该宗地上有老瓦房5间，原告购得其中2间。2016年4月初，原告拆该2间旧房建新房时，第三人却出面阻止说有土地使用证，地是他家的，于2016年5月3日向西华县人民法院起诉原告侵权，原告方知被告于1997年12月26日将该诉争宗地为第三人颁发了集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证。被告的登记颁证行为严重违法且严重侵犯了原告的合法权益，理应依法确认无效。请求依法确认被告违法为第三人颁发的集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证无效。
原告苏会良提交的证据有：1、艾岗乡苏桥行政村村委会证明两份；2、苏桥村村委会收款收据两份；3、民事起诉状一份；4、第三人陈国芳的土地使用证复印件。证明：原告与被诉行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格，起诉未超过诉讼期限；第三人的土地证严重违法，应属无效。
被告西华县人民政府在法定期限内未提供答辩意见及证据。
第三人陈国芳述称：原告主体不适格，对涉案土地及房屋无合法使用权；涉案土地上的五间房屋包括原告主张的两间是第三人在1995年合法出资9200元从村委会购买的。颁证事实清楚，程序合法，应依法维持。请求驳回原告起诉。
第三人陈国芳提供的证据有：1、土地证，证明第三人对涉案土地有合法使用权；2、证人苏某1、苏某2证言二份，证明涉案房屋及土地是第三人合法购买，拥有长期使用权和房屋所有权。
经审理查明，原告苏会良与第三人陈国芳同系西华县艾岗乡苏桥行政村苏桥村村民。1996年第三人陈国芳从所在村委会购得房屋5间，后将其中的2间房屋转让给了同村的苏现龙。2015年8月原告苏会良从苏现龙手中购得该2间房屋。2016年4月，原告拆除该2间旧房建新房时，与第三人发生纠纷。第三人陈国芳于2016年5月3日以原告苏会良侵权为由提起民事诉讼，在该案审理过程中，苏会良得知陈国芳持有本案被诉的集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证，后，向本院提起行政诉讼。
另查明：第三人陈国芳持有的本案被诉集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证，填发机关栏中仅加盖有艾岗乡土地管理所印章。在该证附页注意事项中注明：“一、本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。”
本院认为，一、原告苏会良购买了涉案土地上的2间房屋，根据地随房走的原则，苏会良与本案被诉颁发集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证的行为具有法律上的利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”依据该规定，农村集体土地建设用地使用证的发证机关应是县级人民政府，西华县人民政府作为第三人陈国芳所在县的县级人民政府，依法享有颁证职权，应为本案适格被告。三、《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第三人陈国芳所持有的本案被诉集体土地建设用地使用证，只有依法进行登记，才具有法律效力。而被告西华县人民政府在法定期限内未提交相关证据证明本案被诉土地证系经依法登记，且第三人陈国芳持有的本案被诉土地证，应同时加盖县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）印章才能作为生效的法律凭证。但该证仅加盖有填发机关艾岗乡土地管理所印章，该颁证行为并未实际完成，即并非对外产生生效法律效力的行政行为，对于原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏会良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 张海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 杨雪丽
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初8号原告苏会良，男，汉族，1980年4月2日生，住西华县。委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告西华县人民政府。法定代表人田庆杰，县长。第三人陈国芳，男，汉族，1963年5月25日生，住西华县。委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。委托代理人陈永征，男，汉族，1991年3月24日生，住西华县。原告苏会良不服被告西华县人民政府为第三人陈国芳颁发集体土地建设用地使用证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告苏会良的委托代理人郑慧娜，第三人陈国芳的委托代理人郭玉、陈永征到庭参加诉讼。被告西华县人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会良诉称：诉争颁证的该宗地上有老瓦房5间，原告购得其中2间。2016年4月初，原告拆该2间旧房建新房时，第三人却出面阻止说有土地使用证，地是他家的，于2016年5月3日向西华县人民法院起诉原告侵权，原告方知被告于1997年12月26日将该诉争宗地为第三人颁发了集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证。被告的登记颁证行为严重违法且严重侵犯了原告的合法权益，理应依法确认无效。请求依法确认被告违法为第三人颁发的集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证无效。原告苏会良提交的证据有：1、艾岗乡苏桥行政村村委会证明两份；2、苏桥村村委会收款收据两份；3、民事起诉状一份；4、第三人陈国芳的土地使用证复印件。证明：原告与被诉行政行为有利害关系，具备原告诉讼主体资格，起诉未超过诉讼期限；第三人的土地证严重违法，应属无效。被告西华县人民政府在法定期限内未提供答辩意见及证据。第三人陈国芳述称：原告主体不适格，对涉案土地及房屋无合法使用权；涉案土地上的五间房屋包括原告主张的两间是第三人在1995年合法出资9200元从村委会购买的。颁证事实清楚，程序合法，应依法维持。请求驳回原告起诉。第三人陈国芳提供的证据有：1、土地证，证明第三人对涉案土地有合法使用权；2、证人苏某1、苏某2证言二份，证明涉案房屋及土地是第三人合法购买，拥有长期使用权和房屋所有权。经审理查明，原告苏会良与第三人陈国芳同系西华县艾岗乡苏桥行政村苏桥村村民。1996年第三人陈国芳从所在村委会购得房屋5间，后将其中的2间房屋转让给了同村的苏现龙。2015年8月原告苏会良从苏现龙手中购得该2间房屋。2016年4月，原告拆除该2间旧房建新房时，与第三人发生纠纷。第三人陈国芳于2016年5月3日以原告苏会良侵权为由提起民事诉讼，在该案审理过程中，苏会良得知陈国芳持有本案被诉的集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证，后，向本院提起行政诉讼。另查明：第三人陈国芳持有的本案被诉集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证，填发机关栏中仅加盖有艾岗乡土地管理所印章。在该证附页注意事项中注明：“一、本证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。”本院认为，一、原告苏会良购买了涉案土地上的2间房屋，根据地随房走的原则，苏会良与本案被诉颁发集建（西土）字第4127220504号集体土地建设用地使用证的行为具有法律上的利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”依据该规定，农村集体土地建设用地使用证的发证机关应是县级人民政府，西华县人民政府作为第三人陈国芳所在县的县级人民政府，依法享有颁证职权，应为本案适格被告。三、《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第三人陈国芳所持有的本案被诉集体土地建设用地使用证，只有依法进行登记，才具有法律效力。而被告西华县人民政府在法定期限内未提交相关证据证明本案被诉土地证系经依法登记，且第三人陈国芳持有的本案被诉土地证，应同时加盖县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）印章才能作为生效的法律凭证。但该证仅加盖有填发机关艾岗乡土地管理所印章，该颁证行为并未实际完成，即并非对外产生生效法律效力的行政行为，对于原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告苏会良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  张海涛二〇一七年三月二十日书记员  杨雪丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第931号
原告：傅安勇。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。
法定代表人：周昆。
本院在审理原告傅安勇与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅安勇撤回起诉。
本案受理费4975元，减半收取2488元，由原告傅安勇负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱 煜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03678号
原告罗明旭，男，1988年4月12日出生，汉族。
委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告陕西利通汽车服务有限公司。
法定代表人王倩，该公司董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。
代表人邓少华，该银行行长。
本院在审理原告罗明旭与被告陕西利通汽车服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行返还原物一案中，原告罗明旭于2015年12月14日向本院申请撤回对被告陕西利通汽车服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明旭撤回对被告陕西利通汽车服务有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3806号
原告莫廷芬，女，汉族，农村居民。
委托代理人寇正伟，男，生于1969年12月25日，汉族四川省岳池县酉溪镇寇家坝村4组，农村居民。（该村主任）
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理莫廷芬诉杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫廷芬在本院的调解下于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫廷芬撤回起诉
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建