wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1098号
原告：庞某耘，女，住琼海市。
法定代理人：陈春媛，女，1976年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告庞某耘的母亲。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告庞某耘诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞某耘委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元，却以原告系出嫁女子女为由，拒绝给原告支付征地补偿分配款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求获得同等补偿待遇的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝分配给原告。
由于原告的母亲自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，不仅参与被告集体第二轮农村土地承包，以承包地收益为主要生活来源，而且在被告村组参加农村合作医疗保险及农村社会养老保险，参与被告集体的选举活动等，完全具备被告集体经济组织成员资格。而原告自出生就随母亲落户在被告村组，在被告村组居住生活，应与被告村组其他村民一样享有集体经济组织成员待遇。并且该资格和权利已得到（2014）海南一中民一终字第514号民事判决书的确认。故原告应与其他村民一样取得2200元的征地补偿分配款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿分配款人民币2200元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告法定代理人的身份情况。2、户口簿，证明原告及法定代理人的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明原告的法定代理人参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。6、（2014）海南一中民一终字第514号民事判决书，证明原告享受与其他集体成员同等待遇的资格已得到生效法律文书的确认。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告庞某耘的法定代理人陈春媛于1976年3月11日出生在被告石角村民小组，系被告村组村民陈德大的女儿。陈春媛自出生后户口便登记在陈德大户下，系农业家庭户口。1998年第二轮农村土地承包时，被告石角村民小组向陈德大户以家庭承包形式发包土地2.8亩，期限自1999年1月1日至2027年12月31日。据陈德大户的农村土地承包经营权证载明，前述土地承包经营权的共有人包括陈德大、王儒梅、陈春媛、陈业富、陈业裕共计五人。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元，但两次均以原告为外嫁女子女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍以相同理由拒绝向原告分配征地补偿款。原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
另查明：2001年3月21日，原告法定代理人陈春媛与琼海市嘉积镇东区居民委员会居民庞胜峰登记结婚，并于2001年10月7日生育原告。原告出生后便随母亲落户在被告村组，并以被告石角村民小组为单位参加农村合作医疗。原告在父亲所在集体并未分配到承包地、征地补偿款或者其他集体经济收益。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具有被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，应否获得2200元的征地补偿分配款。原告在被告石角村民小组的集体经济组织成员资格，已经过本院（2014）琼海民一初字第291号民事判决书以及海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第514号民事判决书确认。至原告提起本次诉讼时，该成员资格亦未发生变更或者丧失。故应认定原告仍享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格，有权享受与其他成员同等的成员待遇。原告要求被告向其支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组以原告为外嫁女的子女为由，拒绝给原告分配征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞某耘支付征地补偿分配款人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2128号
原告黄淑文，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨秀山，农民。
原告黄淑文与被告杨秀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑文的委托代理人吴伟超，被告杨秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑文诉称，2015年10月14日，被告杨秀山驾驶河北D号三轮汽车沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路15公里处时，与原告跑步横过马路，在道路南侧非机动车道内，车辆左侧偏后部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。故起诉被告赔偿原告各项损失44612.17元，保留今后继续治疗及治疗终结后再次起诉的权利。
被告杨秀山辩称，2015年10月14日我与原告黄淑文发生交通事故，事故车辆三轮汽车是我所有，事故发生时是我驾驶，车辆未上保险，原告损失主张过高。
经审理查明，2015年10月14日7时30分许，被告杨秀山驾驶未定期进行安全技术检验的河北D号(前部悬挂天津A)三轮汽车沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路15公里处时，与原告由北向南横过马路跑步至此，在道路南侧非机动车道内，车辆左侧偏后部与原告右侧相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年11月27日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出事故认定书，认定被告杨秀山驾驶未定期进行安全技术检验的三轮汽车悬挂其他车辆号牌未在机动车车道内行驶、未保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条、第三十六条及第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；原告横过公路未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故同等责任。当日，原告被送往蓟县人民医院住院治疗33天，开支医疗费64389.95元。原告伤情诊断为“左股骨粗隆间粉碎型骨折、左肘部软组织损伤、皮擦伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、中度贫血、低白血症”。
另查，告杨秀山驾驶河北D号三轮汽车未投保交强险。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告杨秀山驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告杨秀山负事故同等责任，原告负事故同等责任。对于事故发生的事实到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告杨秀山对交警队划分的责任有异议，主张在本次事故中其应承担30%的责任。本院认为交警队根据事故经过及双方的过错行为划分了责任，且双方在复议期间均未申请复议，故本院对交警队做出的事故认定书划分的责任予以认可，由于原告系行人与机动车发生交通事故，故本此次事故中原、被告的责任比例为4：6为宜。被告杨秀山所有的事故车辆未投保交强险，故应由被告杨秀山在交强险限额内赔偿原告损失，交强险范围外原告损失由被告杨秀山按60%承担。
经核实原告实际损失为：医疗费64389.95元、住院伙食补助费3300元（100元/天33天），合计67689.95元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告杨秀山在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。在交强险限额外赔偿原告医疗费54389.95元、住院伙食补助费3300元，合计57689.95元的60%即34613.97元。于判决生效后十日内付清。
二、保留原告今后继续治疗及治疗终结后再次起诉的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半、原告预交），由被告杨秀山负担90元、由原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第144号
原告张兴怀（又名张兴俊），居民。
原告刘传苍，居民。
被告程春明，居民。
原告张兴怀、刘传苍与被告程春明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴怀、刘传苍、被告程春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原告作为甲方和作为乙方的被告签订合同一份，合同约定，原告承包被告的石井镇居民小区1号楼和2号楼的内粉饰和外墙保温与刷漆，并约定了价格，工程完工后，被告未付款，请求依法判被告偿还工程款52万元及利息，变更诉讼请求为494150元，诉讼费用由被告负担。
被告程春明辩称，原告验收议题不对。
经审理查明，2013年9月29日，原告作为乙方和作为甲方的被告签订《公证合同书》一份，合同载明：现有石井社区1#、2#后期工程需要资金，由乙方来完成社区后期工程，现有甲方将1#楼503号房、501号房、402号房及2#楼204号房作为抵押，抵押每户房款现金13万元（拾叁万元整）时间最长为6个月，6个月内还清，由乙方完成内墙抹灰，抹灰价格7元／平方米，不除门窗洞口方量，外墙保温及外墙漆（73元／平方）不除门窗洞口，工程款按实收方量结算，6个月内所抵押的房号甲方有权进行销售，所销售房款优先清偿乙方工程款，如6个月抵押房号未售出，不能及时清偿乙方工程款，由乙方自行拍卖或保留，工程款以外的售房款仍归乙方所有，根据双方达成意见一致，签字生效，质量经验收合格后，有甲方认可，乙方管内墙抹灰外墙保温及外墙漆，如乙方完工验收合格后，甲方不执行合同，由县人民法院解决。
合同签订后，原告按照约定进行了施工，2014年8月26日将承包的工程施工完毕。庭审中，原告对其施工的方量进行了丈量，1#、2#楼的外墙保温方量为5308平方米，内墙抹灰方量为15238平方米，价款为494150元。被告程春明对原告出具的方量存疑，要求对方量重新评估，但被告经本院通知办理相关鉴定手续和预交鉴定费，因被告未按规定办理相关手续，致使鉴定无法进行。
上述事实，主要是根据庭审查证、质证、认证的事实及原、被告签订的合同等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告张兴怀、刘传苍承包被告程春明外墙保温及内墙抹灰工程，有双方签订《合同书》为证，事实清楚，证据确凿，应予确认。本案争议的焦点系该工程的方量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告程春明对原告出具的方量有异议，并提出申请鉴定后，但未能按照规定办理相关鉴定手续及预交鉴定费用，应视为其对相关民事权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告出具的证据予以确认，即被告程春明欠原告工程款数额为494150元。
对原告主张的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告应自原告起诉之日起，即2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程春明偿付原告张兴怀、刘传苍工程款494150元及利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款期限届满之日止），限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3120元，共计12120元，由被告程春明负担11517，原告张兴怀、刘传苍负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 米俊杰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00053号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王继刚。
被执行人董入美。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070049号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王继刚、董入美征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第127号原告黄美珠，女，1964年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。被告孙建，男，1962年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告温良玉，女，1973年1月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告黄美珠与被告孙建、温良玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币820000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙建、温良玉820000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告黄美珠坐落于福州市台江区的房屋。�裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年五月二十一日书记员林娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00091号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司。
法定代理人：丁辉，经理。
被告：张文花，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张文花物业服务合同纠纷一案中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 施祖民
代理审判员 张宗春
代理审判员 唐云飞
二〇一三年七月一日
书 记 员 邱 竞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00098号
原告李元思，男，1957年生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告马辉，男，约36岁，回族，住河南省项城市水寨办事处。
原告李元思与被告马辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元思及委托代理人宁国旗到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元思诉称，原告于2012年给被告在洛阳承包的修高速公路工程施工，被告欠原告劳务报酬26000元，后经原告数次催要被告一拖再拖，后经原告催要被告于2013年2月19日出具22000元，欠条，下欠4000元不愿写欠条，且被告一直不履行还款义务。为此引起纠纷，原告向法院起诉要求被告偿还欠款26000元，并承担诉讼费。
被告马辉在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年被告马辉在洛阳承包建设高速公路工程时雇佣原告李元思为其施工干活，施工工资22000元，有被告马辉出具的欠条为证。原告诉称的26000元，没有相关证据证明，对此本院确认被告欠款为22000元。后因催要欠款被告不还，而引起纠纷，原告诉到本院要求被告依法偿还欠款，并承担诉讼费。
本院认为，被告马辉拖欠原告的工资款，事实清楚，证据确凿，有被告马辉给原告李元思出具的欠条为证，应当及时偿还。对此纠纷被告应当承担全部责任。原告诉称，被告欠款为26000元，没有相关证据，对原告请求欠款标的予以确认为22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告工资款22000元。
二、驳回原告李元思的其他诉讼请求。
案件受理费450元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹金林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00176号
上诉人（原审自诉人）陈爱华。
原审被告人钟艳。
陈爱华诉钟艳犯侵占罪一案，利川市人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂利川刑立字第00001号刑事裁定书，裁定不予受理。上诉人陈爱华不服，以其提交证据充分为由提出上诉，请求改判原审被告人钟艳有罪。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00068号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人。
原审被告人魏某某，男。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人魏某某犯非法行医罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）鄂襄新刑初字第00038－1号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院审理后，认为原审裁定剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，于2014年5月30日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00100号刑事裁定，撤销原判，发回重审。襄阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2014年12月25日分别作出（2014）鄂襄新刑初字第00038号刑事判决和（2014）鄂襄新刑初字第00075号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人魏某某未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2011年期间，被告人魏某某在未取得《医师资格证》、《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村其女儿魏凤琴住房内非法从事医疗活动，于2009年5月26日、2011年11月9日先后两次被襄阳市卫生局行政处罚。2013年10月28日，被告人魏某某在上述地点再次进行非法医疗活动时被公安机关当场查获。
原判认定上述事实，有下列经�审庭审举证、质证的证据：
1.证人一证实，2013年10月27日至28日，其连续两天在襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾村五组30号魏某某开办的诊所内打针，打针用的药是其儿子在大医院开的，其只是到魏某某的诊所打针，魏某某帮其打针没向其收钱。
2.被害人证实，2011年7月12日，其因左小腿扭伤到台子湾村魏某某开办的诊所内看病，魏某某给其左小腿扎针灸、拔火罐、贴膏药治疗后收其人民币4元。后其左腿发生病变，截止2013年1月，其先后到团山镇医院、襄阳铁路中心医院、襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。
3.襄阳市卫生局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、抓获经过证实，2013年10月28日9时30分，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局治安大队根据襄阳市卫生局移交的涉嫌犯罪线索，在襄阳高新技术产业开发�团山镇台子湾村5组30号魏某某的自家住房内，将正在进行非法医疗活动的魏某某当场查获，并随后将魏某某传唤至公安机关接受讯问。
4.扣押物品清单、现场图及照片证实，公安机关从非法行医现场扣押听诊器、体温表、药品进货清单、一次性输液器等物品及案发现场的其他情况。
5.襄阳市卫生监督局关于魏某某乡村医生资格的说明证实，魏某某未经卫生行政部门注册取得《乡村医生执业证书》，不得执业。
6.行政处罚决定书证实，2009年5月26日和2011年11月9日，魏某某曾因非法行医，先后两次被襄阳市卫生局行政处罚。
7.户籍资料查询结果单证实被告人魏某某的基本身份情况。
8.视听资料证实，警方查获魏某某非法行医现场的基本情况。
9.被告人魏某某对上述事实供认不讳。
原审判决还查明以下事实：2011年7月12日，被害人因左小腿扭伤到台子湾村魏某某非法�办的诊所看病，魏某某给予被害人左小腿扎针灸、拔火罐、贴膏药治疗。后被害人左下肢出现血栓，先后到襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等多家医疗机构治疗；被害人曾就同一事实向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，该院于2013年6月8日作出（2012）鄂襄新民初第000849号民事判决，认为被害人提交的证据不充分，判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。
原审法院根据以上事实及证据，认为被告人魏某某在未取得医生执业资格的情况下行医，被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人魏某某认罪态度尚好，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。被害人曾就同一事实向法院起诉，当时因�害人提交的证据不充分，判决驳回其诉讼请求。本次诉讼被害人仍未提交证明其左下肢血栓与魏某某的诊疗行为有因果关系的证据，其认为应根据《中华人民共和国侵权责任法》推定魏某某有过错，由于魏某某属非法行医，其“诊所”不属医疗机构，故不应按《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定推定魏某某有过错，被害人对自己提出的主张应当承担举证责任。据此判决：被告人魏某某犯非法行医罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；驳回附带民事诉讼原告人被害人的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人被害人上诉称，魏某某的诊疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，并且诊治中无病历也无法提供，依法应当承担责任，原判认定应当由其承担举证责任不当，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证�确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
另查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）鄂襄新民初第000849号民事判决还确认了以下事实：“审理中，原告（即被害人）于2012年9月5日向本院提出鉴定申请，申请鉴定其左下肢血栓构成几级伤残。本院对其鉴定申请对外委托的内容为先对被告（即魏某某）在为原告左下肢实施针灸行为是否存在过错进行鉴定，然后对损害结果与针灸诊疗行为之间是否存在因果关系进行鉴定，若存在因果关系，再作伤残鉴定。鉴定过程中，原告以无钱鉴定为由，于2013年5月21日向本院申请撤回鉴定。”
本院认为，原审被告人魏某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于�某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人被害人上诉称，魏某某的诊疗行为违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，并且诊治中无病历也无法提供，依法应当承担责任，原判认定应当由其承担举证责任不当，请求改判。经查认为，医疗机构是指依法定程序设立的从事疾病诊断、治疗活动的卫生机构，魏某某在未取得《医师资格证》、《医师执业许可证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开设的“诊所”内实施诊疗行为确属违法行为，并且属于“非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”情节严重的情形，但魏某某开设的“诊所”不属医疗机构，其实施的诊疗行为属于非法行医而不属于医疗行为，因此，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错……”的规定推定魏某某有过错，被害人对自己提出的主张应当承担举证责任，且被害人曾就同一事实向法院起诉，并曾经申请过鉴定，后因自身原因撤回鉴定申请，属对自己权利的处分，但不能因此转移被害人提交证明其左下肢血栓与魏某某的诊疗行为是否有因果关系的举证责任。故以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分的判决合法、适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月七日
书�员姜柯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0434号
原告孙召元，居民。
委托代理人蒋廷茂、李丙彩。
被告刘韦，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告孙召元诉被告刘韦、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年6月12日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘韦到庭参加诉讼，被告平安财保连云港支公司第一次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审其委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召元诉称：被告刘韦驾驶苏G×××××小型轿车与原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。被告刘韦驾驶苏G×××××小型轿车在被告平安财保连云港支公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告孙召元的各项损失合计99426.46元。
被告刘韦辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我驾驶的苏G×××××小型轿车在被告平安财保连云港支公司投保交强险和商业第三者责任险。同意在交强险医疗费用限额外承担10%的非医保用药费用，原告系农村居民，其相关费用应按农村居民收入标准计算，对其护理人员即其哥哥孙兆进的非农业户口性质无异议。
被告平安财保连云港支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告刘韦的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，同意在保险责任限额内依法赔偿。不同意承担非医保用药费用，要求在交强险医疗费用限额外扣除10%的非医保用药费用。原告主张的误工费、护理费、营养费均过高。原告应为农村居民，对其护理人员即其哥哥孙兆进的非农业户口性质无异议。
经审理查明：2014年3月28日16时52分，被告刘韦驾驶苏G×××××小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至与沭阳县高墟镇马沟路交叉路口处，与沿马沟路由北向南行驶原告孙召元驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告孙召元、被告刘韦受伤。本次事故经公安交警部门处理，认定原告孙召元与被告刘韦承担此次事故的同等责任。原告孙召元受伤后同日入住沭阳县中医院，住院治疗43天，花费医疗费78610.86元，出院医嘱：建议休息治疗三月，加强营养等。被告平安财保连云港支公司为原告支付医疗费9900元。
另查明：原告系农村居民，其受伤期间的护理人员孙召进为非农业家庭户口。江苏省2013年城镇居民人均可支配收入为32538元，农村居民人均纯收入为13598元。被告刘韦驾驶的苏G×××××小型轿车在被告平安财保连云港支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为30万元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、公安交警部门的事故认定书、原告提供的沭阳县中医院病历、医疗费收费收据、费用流水账单、出院记录、出院证、原告及其护理人员孙召进的户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告孙召元因交通事故遭受损害，本次事故经交警部门处理，认定原告孙召元与被告刘韦承担此次事故的同等责任，本院依法予以确认。被告刘韦驾驶的苏G×××××小型轿车在被告平安财保连云港支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告的损失应首先由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告人民财保沭阳支公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告刘韦按责赔偿。原告要求被告赔偿车损费2000元，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予支持。原告孙召元的各项损失依法确定为医疗费78610.68元、住院伙食补助费774元（43天＊18元／天）、误工费4954.25元（133天＊37.25元／天）、护理费3831.3元（43天＊89.1元／天），原告的营养费酌定为730元，交通费酌定为500元。原告的医疗费用先由被告平安财保连云港支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款中非医保用药比例酌定为10%即6861元，由原告孙召元与被告刘韦按责承担。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙召元的医疗费78610.68元、住院伙食补助费774元、营养费730元、误工费4954.25元、护理费3831.3元、交通费500元，合计89400.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告款50912.36元，冲除其已付款9900元，再赔偿41012.36元，于本判决书生效后十日内付清；
二、原告医疗费中的非医保用药费用6861元，由被告刘韦于本判决生效后十日内赔偿原告款3430.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告刘韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费894元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 仲其山
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00377号
原告刘建欣。
被告张希。
原告刘建欣与被告张希排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建欣撤回起诉。
案件受理费80元（减半征收）由原告刘建欣负担。
审判员 张运启
二〇一五年六月十八日
书记员 司 思
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第5号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。
法定代表人童自正，局长。
委托代理人徐国富，男，该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人汉寿县科民保洁有限公司。
法定代表人刘文波，经理。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请执行被执行人汉寿县科民保洁有限公司劳动和社会保障行政处理非诉执行一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2014）013号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，案外人邱德枝从2006年7月至2013年11月期间系被执行人汉寿县科民保洁有限公司的员工。在此期间，被执行人汉寿县科民保洁有限公司未给邱德枝缴纳基本养老保险单位部分39071元。解除劳动合同后，未支付经济补偿费10120元。为此，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2014年8月22日向被执行人汉寿县科民保洁有限公司送达了汉人社监理字（2014）013号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人汉寿县科民保洁有限公司收到处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局依法催告后，仍未自动履行。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2014）013号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因被执行人汉寿县科民保洁有限公司未自动履行，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字（2014）013号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第1000号
原告：吉林市民营经济投资担保有限公司。住所地：磐石市石城大街6111号。
法定代表人：金花月，董事长。
委托代理人：张凌巍，男，汉族，该公司业务员
被告：管德斌，男，汉族，农民。
被告：温兴武，男，汉族，农民。
被告：李建敏，男，汉族，农民。
被告：牛晓春，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林市民营经济投资担保有限公司诉被告管德斌等追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回对被告管德斌、李建敏、牛晓春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市民营经济投资担保有限公司撤回对被告管德斌、李建敏、牛晓春的起诉。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月七日
书 记 员 金 帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第44号
原告：义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司。
法定代表人：陈伟强。
委托代理人：何啸风。
委托代理人：沈浩然。
被告：义乌市昌利针织袜业有限公司。
法定代表人：骆利凤。
本院在审理原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年二月二十五日
代书记员 颜虹英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执25-2号
申请执行人陈某。
被执行人翟崇元。
被执行人江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市高邮。
法定代表人翟崇元，该公司董事长。
申请执行人陈某与被执行人翟崇元、江苏新洲重工科技发展有限公司离婚纠纷一案，高邮市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）邮民初字第0374号民事调解书已发生法律效力，依该调解：翟崇元自愿给付陈某人民币3000000元，于2015年4月24日前给付700000元，12月30日前给付300000元，自2016年，于每年的6月30日前、12月31日前各给付500000元，直至付清为止（上述款项均现金交付）。如翟崇元有一期未按约履行，则应承担违约金50000元，江苏新洲重工科技发展有限公司对翟崇元给付款项3000000元提供连带担保。案件受理费5170元，由翟崇元负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、翟崇元欠陈某离婚补助金2350000元，现存在高邮市人民法院账户存款300000元，下欠款项仍按原（2014）邮民初字第374号民事调解书中自2016年起至2017年还清（即每年6月30日付300000元，12月31日付500000元；二、其他无异议。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0374号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞 川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第77号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：岳中林。
被告：聂建伟。
被告：山东同源电子有限公司。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告岳中林、聂建伟、山东同源电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费690元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第697号
罪犯马中良，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省大名县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2004年12月28日作出（2004）大刑初字第121号刑事判决，以被告人马中良犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人马中良不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）邯市刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月11日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马中良在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马中良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯马中良入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯系累犯及犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马中良减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第415号
原告：江门博凯灯饰有限公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蔡銮。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，系广东良匠律师事务所律师。
被告：龙廉塑胶制品（深圳）有限公司，住广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶美慧。
原告江门博凯灯饰有限公司（以下简称博凯公司）诉被告龙廉塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称龙廉公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告博凯公司的委托代理人黄新跃到庭参加诉讼。被告龙廉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告订购灯饰产品，原告于2014年6月5日至2014年9月5日间分14批次向被告送货，货款合计美元352061元。被告向原告支付了部分货款美元163592.93元，另还向原告开具多张支票，但支票到期后未能付款。双方于2014年11月21日签订《付款协议书》，被告需向原告支付款项合计美元199163元。后被告未能按约定付款，原告因此起诉，请求判令：1、被告支付原告美元199163元及违约金（以人民币1218877.56元计，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：证据1、工商登记资料、组织机构代码证，证明被告的主体资格。证据2、订购单，证明原、被告之间的承揽合同关系。证据3、发货清单、材料验收入库单，证明原告已向被告履行送货义务。证据4、付款协议书，证明被告未能按约定期限付款。证据5、支票、银行交易，证明被告所开具的部分支票到期后未能付款。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：原告博凯公司为被告龙廉公司加工灯饰。2014年11月21日，原、被告签订《付款协议书》，约定被告于2015年3月31日前支付原告加工费及利息合计美元49888元，于2015年4月30日前支付原告加工费及利息合计美元77000元，于2015年5月30日前支付原告加工费美元72275元；人民币按6.12的汇率折算美元；如被告未能如期支付款项，被告需承担每延迟1天应向原告支付未付款金额的5‰作违约金，及利息损失（按照银行同期贷款利率的4倍计算）。后被告没有按《付款协议书》支付过上述款项。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告博凯公司与被告龙廉公司之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据原、被告签订的《付款协议书》，被告需向原告支付3笔款项，加工费及利息合计美元199163元（美元49888元＋美元77000元＋美元72275元＝美元199163元）。因此，原告请求被告支付加工费及利息合计美元199163元合法有据，本院予以支持。
关于汇率，原告请求根据《付款协议书》约定人民币按6.12的汇率折算美元合理，本院予以支持。关于违约金。（1）对《付款协议书》约定的第1、2笔款项。原告请求被告支付自2015年5月1日起以加工费及利息合计人民币776554.56元（（美元49888元＋美元77000元）×6.12＝人民币776554.56元）按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金合理，本院予以支持。（2）对《付款协议书》约定的第3笔款项。根据《付款协议书》，被告定于2015年5月30日前支付原告加工费美元72275元，故原告的违约金应自2015年5月31日起以加工费人民币442323元（美元72275元×6.12＝人民币442323元）按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙廉塑胶制品（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门博凯灯饰有限公司加工费及利息合计美元199163元及相应违约金（相应违约金自2015年5月1日起至2015年5月30日止以人民币776554.56元按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月31日起至本判决确定付款之日止以人民币1218877.56元按中国人民银行公布施行的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15770元、诉讼保全费5000元，合计20770元，由被告龙廉塑胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 邓复群
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林经瀚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第352号
原告穆桂林。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告胡卫红。
原告穆桂林与被告胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告穆桂林的委托代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告胡卫红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告胡卫红于2013年10月31日向原告穆桂林借款1万元，口头约定几天内归还。借款后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、要求被告胡卫红归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告胡卫红负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告胡卫红向原告借款的事实。
被告胡卫红未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡卫红向原告借款10000元的事实清楚，证据充分。现被告胡卫红经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担还款责任。故原告主张要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡卫红经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫红于本判决生效后十日内返还原告穆桂林借款人民币10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告胡卫红负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蓝徐玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1249号
原告：苏钦辉，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：刘雪峰、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告：颜天涯，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：陈奕盾，男，1958年1月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告苏钦辉因与被告颜天涯、第三人陈奕盾民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日以原告欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏钦辉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏钦辉负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑 励
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1670-1号
申请执行人李晓秋。
申请执行人霍永生。
被执行人徐树常。
本院（2013）聊东民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐树常未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人徐树常的银行存款1000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月九日
书记员 王斐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1130号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告佟某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年三月三日
书记员 韩 露
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第6号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人朱科研，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，系吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人朱科研犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人朱科研及其辩护人朱凤涛均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年7月至10月，被告人朱科研谎称家中有土地被征准备在被征土地上盖大棚为由，以假的房屋产权证作抵押，两次向被害人沈某某以借钱的方式骗取钱财，第一次为五万元人民币，第二次为三万三千元，共八万三千元，钱款被其挥霍。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.物证：被告人朱科研的房屋所有权证；2.书证：受案登记表、归案经过、户籍信息、房屋产权管理中心证明等相关书证；3.证人证言：证人刘永江、周爽丽的证言；4.被害人陈述：被害人沈某某的陈述；5.被告人的供述及辩解：被告人朱科研的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人朱科研无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人朱科研的刑事责任。
在法庭审理时，被告人朱科研对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据均无异议。
被告人朱科研的辩护人认为：对公诉机关指控被告人朱科研犯有诈骗罪的犯罪事实及定性没有异议。但认为被告人朱科研具有以下酌定从轻处罚情节，被告人朱科研系初犯，无前科劣迹。认罪、悔罪，能够如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明：2013年7月至10月间，被告人朱科研以谎称家中有土地被征，并准备在被征土地上盖大棚为由，使用假房屋产权证向被害人沈某某作抵押。分两次向被害人沈某某以借钱的方式骗取钱财。第一次骗取金额为人民币五万元，第二次骗取金额为人民币三万三千元，共计骗取被害人沈某某人民币八万三千元，钱款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.被害人沈某某的陈述，证实2013年7月3日，沈某某的妹夫刘永江找到沈某某，说其朋友朱科研因征地盖大棚要借钱，约定用朱科研的房屋产权证作为抵押。当天沈某某借给朱科研五万元，朱科研打了欠条并约定5分的月利息。2013年10月24日，刘永江再次找到沈某某，说朱科研还要借钱，数额是三万元。沈某某让其子把钱送给朱科研，朱科研说想多借些，沈某某的儿子就多借给朱科研三千元，朱科研给沈某某打了欠条，欠条金额为四万四千元，其中一万元作为利息，并约定还款日期。事后沈某某到房产局查询，发现朱科研用作抵押的房屋产权证是假的，沈某某多次联系朱科研想要回借给朱科研的钱，但朱科研一直不给。后来沈某某联系不上朱科研，就报案至四平市公安局铁西区分局刑事警察大队。
2.吉林铁路公安处乘务警察支队出具的抓获经过，证实2014年6月23日公安干警在吉林站西出口处，将网逃人员朱科研抓获。
3.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的受案登记表，证实被害人沈某某于2014年4月23日以朱科研诈骗钱财为由报案至四平市公安局铁西区分局刑事警察大队。
4.借条复印件两份，内容证实被告人朱科研于2013年7月3日向沈某某借款人民币五万元，约定5分月利息；于2013年10月24日向沈某某借款人民币四万四千元，约定2013年11月25日之前归还。
5.四平市房屋产权管理中心产籍科出具的房屋所有权登记信息查询证明，内容证实被查询人姓名（名称）为朱科研，房产证号为008236**号（编号：00055838），房屋坐落：四平市铁西区新华北街建行小区2号楼1单元5层110室，建筑面积67.72平方米的房屋所有权证，经过查询，并非四平市房屋产权管理中心核发。
6.四平市公安局铁西区分局刑事警察大队出具的常住人口基本信息，内容证实被告人朱科研案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
7.姓名（名称）为朱科研，房产证号为008236**号（编号：00055838），房屋坐落：四平市铁西区新华北街建行小区2号楼1单元5层110室，建筑面积67.72平方米的房屋所有权证的房屋所有权证一个，证实被告人朱科研抵押给被害人沈某某的房屋所有权证系伪造。
8.证人刘永江的证言，证实刘永江系沈某某的妹夫，2013年7月朱科研找到刘永江说其有地要拆迁，准备建大棚需要借钱并许诺5分的月利息，刘永江把朱科研介绍给沈某某。沈某某同意借给朱科研五万元并打了欠条。2013年10月朱科研以同样理由再次向沈某某借款，并实际借款三万三千元，打的欠条为借款人民币四万四千元。
9.证人周爽丽的证言，证实周爽丽系朱科研母亲。2014年春节后，沈某某找过周爽丽，说朱科研欠钱，并用假房照作抵押。但周爽丽并不知道朱科研为什么管沈某某借钱，也不知道朱科研是否有地要拆迁并盖大棚。
10.被告人朱科研的供述及辩解，供认2013年7月至10月，朱科研分两次，以假房照作为抵押，以家里有地拆迁盖大棚为由，通过其朋友刘永江，骗取沈某某人民币八万三千元。所骗取钱财已经被朱科研挥霍一空。
上述证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人朱科研无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱科研犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人朱科研犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币83000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2017年12月22日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
代理审判员 李 响
人民陪审员 皮淑梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 牟 嘉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03971号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告赵静，女，1973年4月21日出生。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告赵静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京温泉双海供暖服务中心的委托代理人刘世斌及被告赵静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京温泉双海供暖服务中心诉称，我单位系被告居住的温泉西里小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向我单位交纳2011年至2014年四个年度冬季供暖费。被告所有的该小区××室建筑面积为106.36平方米，该年度收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2011年至2014年四个年度冬季供暖费7019.6元。
被告赵静辩称，我没有交取暖费是因为我家是四楼，楼顶有漏水情况，还有一次因为漏水把我家地下室淹了，地下室的柜子、书都被水淹了，家里的水管坏了也没人维修，是我自己花钱修理的，因为物业跟供暖是同一个单位，我们找过物业，物业也不管。2014年的供暖费我可以交，但是之前的我不同意交纳，事情不给我解决我就不同意交，而且之前的暖气特别热，我都交了，现在暖气不是很热，但是我承认能够达到18度，但是应该衡量一下，他们不是达到18度就可以了，所以我没有交供暖费。
经审理查明，被告所有的位于延庆县延庆镇温泉西里小区××室楼房，建筑面积为106.36平方米。原告系该小区的供暖单位，按规定的时间、方式为被告提供了2011年至2014年四个年度冬季供暖服务。该年度冬季供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。因被告未及时交纳该年度冬季供暖费，原告于2015年5月25日诉至本院，要求被告给付2011年至2014年四个年度冬季供暖费7019.6元。
上述事实，有原告的陈述、收费标准在案佐证。
本院认为，被告在2011年至2014年四个年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未及时交纳供暖费，事实清楚。原告要求被告给付该年度冬季供暖费，符合法律规定，本院应当支持。被告房屋建筑面积实际为106.36平方米，上述年度共产生供暖费7019.76元。原告共主张供暖费7019.6元，对于原告放弃的部分，本院不持异议。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告赵静给付原告北京温泉双海供暖服务中心二○一一年至二○一四年四个供暖年度冬季供暖费七千零一十九元六角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵静负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 马家欣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 旭
吉林省吉林市丰满区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第128号
申请执行人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所：桦甸市明华街。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日生，汉族，桦甸市洪义陶瓷有限公司、桦甸市洪诚陶瓷有限公司总经理，住吉林市船营区。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所：桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹春玉与被执行人桦甸市洪义陶瓷有限公司、王洪国、桦甸市洪诚陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，2014年8月13日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并于同日查封被执行人王洪国名下房产和桦甸市洪义陶瓷有限公司名下的房产、土地使用权、车辆车籍。2014年8月27日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付，并申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第301号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第31号
申请执行人劳团结，男，1984年11月4日生，汉族。
被执行人赵国辉，男，1981年9月18日生，汉族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第351号民事判决书，已向被执行人赵国辉送达执行通知书，责令被执行人赵国辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一五年三月四日
书记员 邵鸿飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第390号
原告：金二宝。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市凯宏服饰有限公司。
法定代表人：曹国权。
原告金二宝为与被告平湖市凯宏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金二宝起诉称：2011年2月14日至9月21日止，原告在被告公司上班，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，尚欠原告工资1600元未发，现被告法定代表人离厂欠薪逃逸，遂成纠纷。故原告起诉至法院，请求判令被告支付欠发工资1600元。
被告平湖市凯宏服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：工资清单1份，证明被告欠原告2011年2月14日至9月21日工资1600元未发。
上述证据，经审核，工资清单内容真实合法，符合证据要件，且被告未到庭提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在事实劳动关系，被告尚欠原告2011年6月14日至9月21日的劳动报酬1600元未发。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市凯宏服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金二宝劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市凯宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一一年十一月十四日
书记员 金 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3248号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告田九海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告田九海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年九月十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民再终字第4号
原审上诉人（一审原告）：林受猛。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：林受烈（系林受猛之兄），男，1962年8月20日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：陈承松。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：北海市林业投资发展有限公司，住所地北海市中山路213号1号楼东一、二层。
法定代表人：陈振华，总经理。
委托代理人：杜琳琳，广西欣和律师事务所律师。
原审被上诉人：（一审第三人）：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区（临海）工业区兴港镇兴港路与7号路交界处（原南乐小学）。
法定代表人：MatsNordlander，董事长。
委托代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所律师。
原审上诉人林受猛与原审被上诉人陈承松、北海市林业投资发展有限公司、广西斯道拉恩索林业有限公司确认合同无效纠纷一案，合浦县人民法院于2011年7月8日作出（2011）合民初字第200号民事判决，林受猛不服，向本院提起上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）北民一终字第540号民事判决，已经发生法律效力。本院于2013年11月19日作出（2013）北民监字第21号民事裁定，对本案进行了再审。本院于2014年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原审上诉人林受猛的委托代理人杜德琪、林受烈，原审被上诉人陈承松的委托代理人黄建军，原审被上诉人北海市林业投资发展有限公司的委托代理人杜琳琳，原审被上诉人广西斯道拉恩索林业有限公司的委托代理人阳朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）北民一终字第540号民事判决及合浦县人民法院（2011）合民初字第200号民事判决；
二、本案发回合浦县人民法院重审。
一审案件受理费29830元（林受猛已预交）的负担，由合浦县人民法院重审时决定；二审案件受理费29830元（林受猛已预交），由本院退回原审上诉人林受猛。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一四年九月十九日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告徐富华。
被告徐美华。
被告高根其。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告徐富华、徐美华、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成到庭参加诉讼，被告徐富华、徐美华、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告徐富华、徐美华系夫妻。2012年12月31日，被告徐富华因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告徐美华自愿为被告徐富华上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年12月6日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，但四被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐富华、徐美华归还借款本金50000元及支付利息1825.77元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告徐富华向原告借款及被告高根其、绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄复印件各一份，拟证明被告徐美华与被告徐富华为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向四被告提前催还借款的事实。
四被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告徐富华因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告徐富华签订借款合同一份，约定被告徐富华在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告高根其、绿顺公司在担保人处签字担保。被告徐美华与被告徐富华系夫妻，被告徐美华向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年1月2日，原告依约向被告徐富华发放借款50000元。2013年12月6日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向四被告发出提前还款通知书，但四被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告徐富华未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告徐美华作为被告徐富华之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告徐美华应承担共同还款责任；被告高根其、绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围；庭审中，原告放弃要求四被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告徐富华、徐美华、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐富华、徐美华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币1825.77元（计算至2013年12月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告徐富华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳548元，由被告徐富华、徐美华负担，被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 钱春霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1271号
原告齐浩鹏
委托代理人马红兵
被告李金龙
原告齐浩鹏与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏的委托代理人马红兵、被告李金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称：2012年8月17日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，借款时被告向原告出具借条一份，双方口头约定月利息为5%。被告借款一年多时间，除了支付部分约定利息外，剩余本息经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还借原告款项30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金龙辩称：借款事实合适，借条也是我本人写的。但我当时实际从齐浩鹏处拿到手的是28.5万元，原告预先扣除了一个月的利息。我从原告处拿到钱后就交给了我的一个朋友李保存，该笔款是李保存用了。随后我们已向原告归还了10万元本金，清了近一年的利息。现剩余本金20万元未归。
经审理查明：2012年8月17日，被告李金龙向原告齐浩鹏借款30万元，借款时李金龙向齐浩鹏书写借条一份，内容为“今借到齐浩鹏现金叁拾万元（300000.00元），借款人李金龙）”。随后，原告齐浩鹏向被告李金龙索要借款未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李金龙向原告齐浩鹏出具借条，向原告齐浩鹏借款30万元，那么，被告李金龙作为债务人，在原告齐浩鹏索要借款时，便应当及时向债权人齐浩鹏归还所借款项，因被告李金龙未履行还款义务，现原告齐浩鹏向法院起诉，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告李金龙提出借齐浩鹏的款项实际由其朋友李保存使用，故该笔借款不应由其归还。根据案件事实，在借款时，被告李金龙向原告出具借据并借得了款项，因此，债务人应为被告李金龙。被告李金龙提出借款不应由其归还的辩解理由不能成立。庭审中，被告李金龙对借款事实予以认可，但提出原告齐浩鹏在出借款项时已经将第一个月的利息1.5万元扣除，其实际收到款项是28.5万元；随后已向原告齐浩鹏归还了10万元现金，现剩余20万元未归。经庭审质证，原告齐浩鹏对被告李金龙所陈述的事实予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告李金龙对自己的主张未能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李金龙在判决书发生法律效力后30日内归还借原告齐浩鹏款30万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20197号
申请执行人冯爱国。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第919号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款14897.54元（含执行费122元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第253号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报洪某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月、9月间，被告人洪某谎称为被害人杜某某介绍工作，以收取各种押金费用为由，先后从杜某某处骗取钱款共计人民币5，050元。
2014年10月16日，被告人洪某被公安机关抓获。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人孙某某的证言，相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，银行卡交易明细、收条、收据、转账凭证，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人洪某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪某向被害人杜某某退赔人民币五千零五十元。
三、扣押在案的印章等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00966号
上诉人（原审原告）马月则，男。
委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马月则、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第115号民事判决书，判后上诉人马月则、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马月则的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第115号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00966号
上诉人（原审原告）马月则，男，回族，1954年10月2日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404021954********。
委托代理人师学谦，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人姜燕，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人马月则、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第115号民事判决书，判后上诉人马月则、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马月则的委托代理人师学谦、姜燕、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第115号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0351号
原告祁XX，女，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人苏杭，女，1992年6月6日出生，汉族。
被告周XX，男，1980年7月3日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
原告祁XX与被告周XX离婚纠纷一案，原告祁XX于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告祁XX及委托代理人代冠新，被告周XX及其委托代理人宋永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁XX诉称，我和被告经人介绍认识，于2009年3月3日在西平县民政局登记结婚。由于我和被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情一般，共同生活期间经常生气、吵架。被告周XX多次动手打我。2009年7月我无奈外出打工，和被告长期分居至今。我们夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，无法再继续共同生活，请求：一、判决我和被告离婚，二、我和前夫所生儿子周一X（祁一X）由我抚养，抚养费自理。
被告周XX辩称，我不同意离婚，我和被告是经过充分了解后才结婚的，我们的夫妻感情没有破裂。我和原告没有分居，都是在外打工。
经审理查明：原、被告于2009年3月3日在西平县民政局登记结婚。婚后二人感情一般，曾因为琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，工作证明，婚姻登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告祁XX提出离婚，被告周XX不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告祁XX仅自己陈述与被告周XX长期分居致夫妻双方感情不和，但不能提出其他相关证据印证，且被告周XX也不予认可。原、被告之间仍有和好的可能，故原告祁XX提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告祁XX的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁XX诉被告周XX离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年四月九日
书记员 张迅晗
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第45号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，捕前住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，2013年1月被哈尔滨市法院判处管制一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年9月25日被四平市公安局直属分局刑事拘留，9月29日被取保候审，2014年4月8日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第6号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、代理检察员姜达明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月份王某在四平市拿铁宾馆遇见马某，马某要买冰毒，王某当时因没有冰毒遂给胡某某打电话，胡某某说有冰毒，马某就给了王某500元钱购买冰毒，王某找到胡某某花了400元钱买了4分冰毒给马某，王某中间获利100元。过了几天王某在拿铁宾馆又遇到马某，马某又给了王某500元钱买冰毒，王某在一个叫“东某”的人手里花500元买了8分冰毒，分出5分给了马某，剩余3分冰毒王某和朋友吸食了。
针对指控的事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、被告人王某的供述与辩解；2、证人马某、胡某某的证人证言；3、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等相关书证。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，故意贩卖给他人毒品赚取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年5、6月份王某在四平市拿铁宾馆遇见马某，马某要买冰毒，王某当时因没有冰毒，遂给胡某某打电话，胡某某说有冰毒，马某就给了王某500元钱购买冰毒，王某找到胡某某花了400元钱买了4分冰毒给马某，王某中间获利100元。过了几天王某在拿铁宾馆又遇到马某，马某又给了王某500元钱买冰毒，王某在一个叫“东某”的人手里花500元买了8分冰毒，分出5分给了马某，剩余3分冰毒王某和朋友吸食了。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、证人马某证言，证明马某一共在王某手里买过两次毒品。第一次是2012年5月末，马某在拿铁宾馆花500元钱从王某手中购买了0.4克冰毒；第二次是2012年6月末，马某在拿铁宾馆花500元钱从王某手中购买了0.5克冰毒。
2、证人胡某某证言，证明2012年5月份，在七道街冰吧附近，王某花400元钱从胡某某手中购买了3分左右的冰毒。
3、到案经过，证明2012年9月24日11时许，被告人王某在四平市铁西区25度宾馆被四平市公安局特警支队抓获。
4、照片及辨认笔录，证明一组照片中8号男子就是贩卖给王某毒品的胡某某，另一组照片中7号男子就是贩卖给王某毒品的“东某”。
5、公安机关出具的人口信息查询，证明被告人王某的身份信息。
6、（2013）哈铁刑初字第9号刑事判决书，证明被告人王某2013年1月因盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币4400元。
7、被告人王某供述，证明2012年5、6月份，马某给王某500元钱买冰毒，王某在铁西区烈士塔附近的冰吧门前花400元从胡某某手中购买三四分左右的冰毒，回到铁西区拿铁宾馆后，将毒品给了马某。2012年6、7月份，马某在拿铁宾馆给王某500元钱买毒品，王某在铁西区白天鹅宾馆花500元钱从“东某”处购买了大约有八分左右的冰毒。之后王某将毒品分装成两袋，一袋大约5分左右，另一袋大约3分左右，回到宾馆后，王某将5分的冰毒给了马某，将3分的冰毒拿出来，与马某及马某的朋友一起吸食了。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意贩卖给他人毒品赚取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。四平市铁西区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日至2012年9月29日，2014年4月8日至2014年6月2日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 王建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 娄思伊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6024号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告杜丽杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告杜丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王莹适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年七月十五日
书记员 王思慧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第932号
原告吴某，务农。
委托代理人徐机水，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。
被告辜某甲，务农。
原告吴某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐机水到庭参加诉讼，被告辜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1998年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县临湖镇民政所登记结婚，但我们没有举行婚礼。××××年××月××日生育长子吴明发，××××年××月××日生育次子吴明材，两儿子现均随我在浙江龙游打工处上学。婚后，我们感情一般，自第二个小孩出生满月后，被告就经常出走不顾家务，此后每年都这样悄悄地逃出去一段时间后回来，我听说被告是在外面做小姐，为了孩子我一直忍受并劝被告改邪归正，但被告却置之不理。2012年正月初，被告出逃，至今未归，我到被告娘家去找，其娘家也推辞没有联系。我与被告分居生活已达两年，双方已没有任何感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，两婚生儿子由我抚养至成年，被告每年支付每个孩子抚养费5，000元至孩子成年，本案诉讼费由被告承担。
原告吴某及其委托代理人徐机水向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻。
3.吴明发、吴明材的常住人口登记卡复印件各一份，以证明两儿子的身份信息。
4.由玉山县临湖镇上坂村出具的证明一份，以证明被告辜某甲自2011年2月至今下落不明的事实。
5.原告代理人对被告父亲辜某乙的调查笔录一份，以证明原被告感情不好，原告长期没有和原告在一起的事实。
6.对原被告之子吴明发、吴明材的谈话笔录一份，以证明原被告感情不好，经常吵架，如果原、被告离婚，两孩子愿意和原告共同生活的事实。
被告辜某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年农历12月份经人介绍认识，××××年××月××日在玉山县临湖镇民政所登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子吴明发，于××××年××月××日生育次子吴明材，两儿子现均随原告生活。自次子出生满月后，被告经常离家出走，2012年正月初，被告再次出走，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，两婚生儿子由原告抚养，被告每年支付每个孩子抚养费5，000元至孩子成年。
另查明，原、被告双方未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。在庭审中，原告表示如法院将儿子判由原告抚养，其不要求被告支付抚养费。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于被告没有出庭质证亦未提供任何证据，且原告方的当庭陈述的与其提供的书面证据能够相印证，经本院审核予以采信。
本院认为，原、被告在经人介绍认识，三个月后登记结婚，婚姻基础一般。被告在次子出生后经常离家出走，原告规劝未果，夫妻感情出现裂痕。自2012年正月，原告再次离家出走，至今未归，双方分居生活已达两年之久，可见双方夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子吴明发、吴明材长期以来均随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长，故本院对原告要求直接抚养两儿子的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，该主张系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告辜某甲离婚。
二、原、被告的婚生儿子吴明发、吴明材由原告吴某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由被告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐杨龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03504-1号
原告周清华，女，1971年7月17日出生，汉族，农民。
被告龙红军，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
本院受理原告周清华与被告龙红军民间借贷纠纷一案后，被告龙红军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告的住所地在长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权，应移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的借条、个人业务凭证等证据无法确定本案的合同履行地在宁乡，而被告龙红军的住所地在长沙市雨花区，故本院对本案无管辖权。被告龙红军提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告龙红军对本案提出的管辖权异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 聂良辉
审判员 李红波
审判员 喻中和
二〇一四年一月十七日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第98号
原告申某某，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，赞皇县人。
委托代理人申瑞霞（系原告姐姐），女，1979年出生，汉族，医务人员。
被告郝某某，男，1982年3月4日出生，汉族，赞皇县电力公司临时员工，赞皇县人。
委托代理人李占廷，河北晟舜律师事务所律师。
原告申某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人申瑞霞、被告郝某某及其委托代理人李占廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2012年6月7日登记结婚，婚后生育一子，由于双方婚前缺乏了解，只是经人介绍草率结婚，婚后二人脾气性格有差异，无共同语言，常因家庭琐事争吵不休，被告对原告不讲诚意，经常欺骗原告，二人实无法在一起生活，多次协议离婚未果，现感情已彻底破裂，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子郝泽元由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告郝某某辩称，不同意离婚，双方还没有到离婚的地步，孩子应共同抚养。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日举行婚礼，后于2012年6月7日补办了结婚登记。婚后开始双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2013年3月双方分居生活，2013年6月原告曾向本院起诉离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方又在一起共同生活，因孩子抚养等家庭问题双方发生矛盾，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。审理中，被告辩称原告所诉被告不抚养小孩不属实，双方矛盾是因经济问题所致。以上事实由原、被告陈述认可以及原告提供的结婚证和（2013）赞民一初字第354号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育一子，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称被告经常欺骗原告，感情完全破裂，但未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，撤诉后双方又在一起共同生活，故不能认定原、被告感情已破裂，为了社会和谐稳定，孩子的身心健康，应判决不准许原被告离婚。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告申某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一四年三月十一日
书记员 闫广森
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郑民初字第180号
原告贺永坤，男，1964年7月11日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王振坤，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告贺永坤与被告王振坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺永坤到庭参加诉讼，被告王振坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺永坤诉称，2014年3月30日我与佐岭村签订了土地承包合同，合同约定佐岭村将已年满18周岁以上的独生子女的机动地收回，其中包括被告王振坤的2.5亩（大亩），对外发包给我。2014年5月4日被告强行耕种了我承包的该块土地，我找被告多次要求其返还，佐岭村也调解多次，被告就是霸占不给。我只有诉至法院，要求被告排除妨害，返还我承包的2.5亩土地。
被告王振坤未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对被告曾在佐岭村分得奖励独生子女的机动地2.5亩（打亩），现独生子女已年满18周岁，佐岭村将该地收回后，发包给了原告，但该地仍被被告占有的事实予以确认。本案的争议焦点为被告的行为是否侵犯了原告的土地承包经营权，被告应否返还原告2.5亩承包地。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告侵犯了原告的土地经营权，应立即停止侵害，将2.5亩承包地返还给原告。
在庭审中，原告向法庭提交了1、2014年3月30日与佐岭村签订的土地承包合同，证明已合法取得了该地的经营权；2、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年4月2日和7月1日分别出具的两份证明，证实被告王振坤当年分得独生子女地2.5亩；3、卧虎镇佐岭村村民委员会于2014年5月7日出具的证明一份，证明原告于2014年5月4日进行耕种时，被王振坤强行阻拦；4、吉林省人口与计划生育条例、双辽市人民政府（2004）100号文件、卧虎镇人民政府卧证字（2005）3号文件，证明对独生子女年的奖励政策到满18周岁止。被告的独生子女已年满18周岁，其又放弃了对该地优先承包的权利，佐岭村已将该地对外发包给了原告，被告不应继续占有该地。
综上所述，本院认为，佐岭村与原告签订的土地承包合同有效，被告不应再继续占有该争议地块，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王振坤立即停止侵害，将原告承包的2.5亩（大亩）土地返还给原告。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 聂 萌
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1534号
原告赵献敏。
被告金志强。
本院在审理原告赵献敏与被告金志强不当得利纠纷一案中，原告赵献敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵献敏的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵献敏撤回起诉。
案件受理费213元，由原告赵献敏负担。
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月六日
代书记员 郑欢欢