wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00233号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人孙德红。
被上诉人（原审原告）蒋某甲（曾用名孙鑫）。
法定代理人蒋某乙。
委托代理人何秀兰。
上诉人孙某与被上诉人蒋某甲抚养费纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年11月26日作出（2012）碚法民初字第07517号民事判决，孙某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日进行了询问。孙某及其委托代理人孙德红，蒋某甲的法定代理�蒋某乙及其委托代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，蒋某甲的法定代理人蒋某乙与孙某于2003年11月6日协议离婚，约定：子女由女方抚养并负担一切费用，直至子女独立生活为止。蒋某甲现在就读小学五年级，其学习生活费用有所增加。蒋某甲的法定代理人蒋某乙在家务农。孙某现在打工，已再婚，又生育了子女。
蒋某甲向一审法院起诉称：其系法定监护人蒋某乙和孙某的婚生女，2003年11月6日蒋某乙和孙某协议离婚，蒋某乙考虑到当时孩子小，用不了多少钱，就和孙某协议约定其由蒋某乙抚养。现在，物价上涨，生活成本加大，孙某没有支付蒋某甲的生活费、教育费和医疗费，蒋某乙的能力已不能维持其正常生活，特诉请：1、请求法院依法判决孙某每月支付其抚养费500元，并负担教育费和医疗费的一半；2、案件受理费由孙某承担。
孙某书面辩称：1、其无能力支付蒋某甲生活费，因其是××人；2、离婚时，其和蒋某乙已对蒋某甲的生活费问题达成了协议；3、其已经再婚，且又有了孩子，家里也十分困难；4、其不愿意也无能力支付任何费用。
一审法院认为，蒋某甲系蒋某乙和孙某的婚生女，虽然蒋某乙与孙某离婚时约定：子女由女方抚养并负担一切费用，直至子女独立生活为止。但协议签订已过多年，蒋某甲随着年龄增长生活学习费用增加较大，蒋某甲的法定代理人蒋某乙已没有能力支付蒋某甲的全部费用。蒋某甲请求孙某给付抚育费的诉讼请求符合法律的规定，对其请求应予支持。关于抚育费的具体数额应根据被抚养人的生活需要以及抚养人的经济负担能力予以确定，确定由孙某每月给付蒋某甲生活费300元，并负担其教育费和医疗费的50%。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：由孙某自2012年11月起，每月给付蒋某甲生活费300元，并负担蒋某甲教育费、医疗费的50%。案件受理费40元，由孙某负担。
孙某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认当事人之间不存在亲子关系；2、诉讼费用由蒋某甲承担。事实和理由：1、蒋某乙与其认识之日起到蒋某甲出生，不足9个月，明显不符合规律，蒋某甲与其没有亲子关系。2、抚养费判决过高，其无能力给付。
蒋某甲答辩认为：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙某在二审中提出新的诉讼请求，要求确认与蒋某甲之间不存在亲子关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，其应当另行诉讼，本案不予审理。关于其提出原审判决抚养费过高，其自身××，无能力抚养的问题，因其未提出充分证据予以证明，且蒋某甲随着年龄增长生活学习费用增加较大，蒋某甲请求孙某给付抚育费的诉讼请求符合法律的规定，故对孙某的该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张晋鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00112号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月19日出生。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，7月13日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审，8月3日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月14日21时15分许，被告人陈某某酒后驾驶皖CXXX**号小型轿车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，陈某某体内血液酒精含量为95mg/100ml。民警遂将陈某某带至淮南市第二人民医院抽取血样并委托安徽理工司法鉴定中心对陈某某抽血样本进行检测。经检测，陈某某体内血液酒精含量为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、抽血图片、抽血情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更21号
罪犯唐志坚，系累犯，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省宁远县人民法院于2010年7月13日作出（2010）宁法刑初字第92号刑事判决，以被告人唐志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐志坚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐志坚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志坚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志坚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0484号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告张自红，居民。
被告殷传章，居民。
被告莫志刚，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告张自红、殷传章、莫志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰、被告莫志刚委托代理人徐国庆到庭参加了诉讼。被告张自红、殷传章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年6月3日，被告张自红在原告处购车，欠原告车款93000元，利率为月息一分五，定于2012年12月30日前、2013年6月30日前、2013年12月30日前分别付50000元、20000元、23000元。被告殷传章、莫志刚提供连带责任担保。该款三被告至今未付，请求法院判令：1、被告张自红给付购车款93000元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告殷传章、莫志刚承担连带清偿责任。
被告莫志刚辩称，对购车担保合同无异议，我们已向原告提供了被告张自红与殷传章共有房产信息一套，要求原告进行保全，否则我们不承担还款责任。
被告张自红、殷传章未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告张自红在原告凯立公司处购买汽车，双方签订《分期付款购车协议》。协议约定，被告张自红购买原告凯立公司江淮瑞鹰牌汽车一辆，车价为90000元，车辆保险3000元，共计93000元，分三次付清，2012年12月30日前付50000元，2013年6月30日前付20000元，2013年12月30日前付23000元，利率按月息一分五计付；逾期按日加收千分之三的违约金；担保人承担连带责任，担保期限为合同签订时起至车辆过户到被告张自红之日后两年。被告张自红在乙方处签名，被告殷传章、莫志刚在担保人处签名。该款三被告至今未付，因此产生诉争。
另查明，本院于2014年4月28日立案受理莫志刚诉殷传章、张自红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据莫志刚的申请，已对殷传章所有的位于赣榆县青口镇清河丽景小区C6号楼二单元302室房屋一套予以保全。
以上所确认的事实，有原告提供的《分期付款购车协议》、被告张自红购车发票及车辆行驶证复印件、被告莫志刚提供的（2014）赣民初字第02637-1号民事裁定书复印件以及原告委托代理人、被告莫志刚委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张自红因购买原告凯立公司汽车欠下购车款93000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付汽车的义务，被告张自红应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告殷传章、莫志刚自愿为被告张自红的欠款提供连带责任保证，但未约定保证范围，被告殷传章、莫志刚应对全部债务承担责任，故对原告要求被告张自红、殷传章、莫志刚给付购车款93000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张自红、殷传章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自红于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款93000元及利息（自2012年6月3日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、被告殷传章、莫志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张自红、殷传章、莫志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张自红、殷传章、莫志刚负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8号
申请执行人宋小辉，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人宋小辉诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付宋小辉工资36735.63及经济补偿金76500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，宋小辉以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的113235.63元，执行费1599元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特115号
申请人：苏州顺丰堂商贸有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路379号。
法定代表人：汪元洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫民，该公司员工。
被申请人：单正华。
申请人苏州顺丰堂商贸有限公司（以下简称顺丰堂商贸公司）与被申请人单正华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
顺丰堂商贸公司称，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲字（2016）第102号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.案涉仲裁裁决所依据的证据三是单正华伪造的，符合申请撤销仲裁裁决的条件，顺丰堂商贸公司不应支付单正华加班费用。2.裁决要求顺丰堂商贸公司支付单正华双休日、法定节假日加班工资是错误的，单正华的工作方式是综合计时工作制，采取的是轮休调休，拥有弹性的工作时间。单正华没有证据证明其每月上班时间超过综合计时工作制所规定的标准工作时间，顺丰堂商贸公司不应按照标准工时工作制度支付单正华加班工资。3.射阳县仲裁委以专柜只聘用两名员工为由，认定单正华每天都加班没有事实依据。这仅能说明顺丰堂商贸公司聘用的是两名长期员工，并不能排除顺丰堂商贸公司还采取其他方式聘用员工，比如小时工、零时工等。且在长达一年的时间里，如果仅仅只有两名员工不符合常理，因为这样根本不可能保证每天都有人在岗。综上，原仲裁裁决是错误的，请求法院依法予以撤销；请求法院判决顺丰堂商贸公司无须向单正华支付2015年5月至2016年4月之间双休日及法定节假日加班工资9025.52元。
单正华称，其提交仲裁的考勤考照片是复印件，是其去超市提取的证据，因超市不同意将原件交给其，故其只能用手机拍照并打印出来，该证据是真实的。
经审查查明：2016年7月29日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲字（2016）第102号裁决：一、顺丰堂商贸公司自裁决生效之日起五日内一次性支付单正华2015年5月至2016年4月内双休日加班工资、法定节假日加班工资9025.52元；低于最低工资标准和劳动合同约定的基本工资支付单正华工资不足部分补差520元，合计9545.52元；二、不支持单正华的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明裁决所根据的证据是伪造的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。顺丰堂商贸公司主张案涉仲裁裁决所依据的单正华2016年3月和4月的考勤卡照片复印件是伪造的，并提交了写有单正华姓名的考勤卡两张，时间分别为2016年3月和4月。但经查，该两张考勤卡均未显示单位名称，亦无单位印章，且顺丰堂商贸公司在本院明确要求其限期举证证明该考勤卡内容真实、来源合法的情况下，始终未能提交相应证据证明。此外，顺丰堂商贸公司提交的2016年3月和4月的考勤卡载明的具体考勤时间与其提交的考勤明细中载明的考勤时间完全不同，反而该考勤明细载明的考勤时间与单正华提交仲裁的考勤卡照片复印件上载明的时间一致，顺丰堂商贸公司未对此予以合理解释。故顺丰堂商贸公司提交的考勤卡的真实性、合法性存疑，不能作为证据使用，本院对顺丰堂商贸公司的上述主张不予采信。另顺丰堂商贸公司还主张单正华的工作方式是综合计时工作制，不存在每天加班的事实等，但本案系用人单位申请撤销仲裁裁决案件，并不对仲裁案件本身的实体内容进行审查，故对顺丰堂商贸公司的上述主张，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回苏州顺丰堂商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州顺丰堂商贸有限公司负担。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 李 砚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 甫 明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00853号
申请执行人丁听兰。
被执行人孙坚方。
关于丁听兰与孙坚方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）坛民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告孙坚方在本判决生效之日起10日内返还原告丁听兰借款人民币10000元，诉讼费人民币50元由被告孙坚方负担。逾期被告未履行义务，根据申请人丁听兰的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11778号
原告张明会，女，1965年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。
法定代表人贾华光，总经理。
本院在审理原告张明会诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告张明会期交纳诉讼费，原告张明会在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张明会自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初180号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，个体户，捕前住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月14日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。
辩护人吴健，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年5月7日，被告人张某伙同覃某（已判决）、谢某（在逃）驾驶微型车到三江侗族自治县某某镇某某汽车站某某旅社登记住宿，次日9时许，三人到本县某某乡某某街寻找目标，覃某以帮忙带路找人为借口，将从本县某某信用社取款出来的杨某骗上车带到三江县城，在三江侗族自治县某某局附近路段，覃某和谢某以帮助交易“古董金大洋”给酬劳名义，骗取杨某交出现金人民币3000元和存折及密码，覃某拿到现金和存折后借故离开，与前来接应的被告人张某驾驶微型车到三江侗族自治县信用社某某分社，覃某持该存折取走存折内人民币22000元，张某在取款单据上签名。二人取钱后，覃某电话联系谢某，谢某借故摆脱被害人杨某，张某、覃某驾车接到谢某后，三人迅速驾车逃离。2016年9月14日被告人张某在荔浦县某镇某街被公安机关抓获。对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书所指控的事实及罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人吴健认为，被告人张某在本案中起辅助作用，因为被告人并不知情，只是帮开车，之前也没有共谋，被告人张某当庭认罪并表示愿意赔偿被害人，可对其使用缓刑。
经审理查明，2014年5月7日，被告人张某伙同覃某、谢某驾驶微型车到三江侗族自治县某某镇某某汽车站某某旅社登记住宿，次日9时许，三人到三江侗族自治县某某乡某某街寻找目标，覃某以帮忙带路找人为借口，将从某某信用社取款出来的杨某骗上车带到三江侗族自治县县城，在三江侗族自治县某某局附近路段，覃某和谢某以帮助交易“古董金大洋”给酬劳名义，骗取杨某交出现金人民币3000元和存折及密码，覃某拿到现金和存折后借故离开，与前来接应的被告人张某驾驶微型车到三江侗族自治县信用社某某分社，覃某持该存折取走存折内人民币22000元，张某在取款单据上签名。二人取钱后，覃某电话联系谢某，谢某借故摆脱被害人杨某，张某、覃某驾车接到谢某后，三人迅速驾车逃离。2016年9月14日被告人张某在荔浦县某镇某街被公安机关抓获，其归案后如实供述了其伙同他人作案的事实。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、刑事判决书两份、户籍证明、扣押清单、取款单、到案经过、被告人的供述及辩解、证人覃某的证言、被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，视频截图等。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人利用虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻或者免除处罚。故对于辩护人提出的被告人在本案中起辅助作用的辩护意见，本院予以支持。张某归案后如实供述其伙同他人诈骗的事实，依法可对其从轻处罚。张某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据张某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈顺菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1429号
原告：江某锋，户籍地于广东省茂名市茂南区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地于广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈某。
委托代理人：兰某铃，住广州市天河区，系该被告员工。
被告：北京市某电子商务有限公司，住所地于北京市丰台区。
法定代表人：宋某。
原告江某锋诉被告广州某信息科技有限公司、北京市某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告江某锋于2015年11月11日向本院提出申请要求撤回对被告广州某信息科技有限公司、北京市某电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告江某锋申请撤回对被告广州某信息科技有限公司、北京市某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某锋撤回对被告广州某信息科技有限公司、北京市某电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某锋负担。
审判员 黄少宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄帼颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初263号
原告张某，居民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告林某甲，居民。
委托代理人刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女林某乙，××××年××月××日生长子林某丙。2015年9月14日被告带走夫妻多年共同积蓄与其他女性离家出走，致使夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令我与被告离婚；夫妻财产归原告所有，婚生孩子均由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果法院判决或者调解我与原告的婚生儿子林某丙由我抚养或两个孩子都由我抚养的前提下，我同意离婚，否则我不同意离婚。且原告所诉不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
经审理查明，原告张某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩林某乙，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩林某丙，现随被告生活。婚后原、被告因故发生纠纷，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，夫妻感情较好，婚后因琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，保全费1520元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年三月十一日
书 记 员 吴文芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3221号
原告：韩永鹤，男，汉族，1989年2月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳市双乐福物业有限公司，住所地濮阳县城关镇红旗路西段路北。组织机构代码：05089897-1。
法定代表人：苏国伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
委托代理人：许颜军，该公司员工
原告韩永鹤诉被告濮阳市双乐福物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙会娟、被告委托代理人于楠、许颜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永鹤诉称：原告购买新城国际房产一套，因开发商拒不向原告交付房产，原告将开发商诉至法院，经调解、协商开发商于2014年7月9日将房产交给原告。原告去被告服务中心办理房产交接手续，但被告却让从2013年9月1日起交纳物业管理费。原告以2014年7月9日前开发商未将房产交付原告为由不同意交纳2013年9月1日至2014年8月31日的物业管理费用。因被告称如不交纳这期间的物业管理费用，将不办理房产交接手续，原告为早些入住被迫多交纳了物业费，并与被告签订了前期物业管理服务合同。根据《物业管理条例》第四十二条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。根据《物业服务收费管理办法》第十六条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。综上，因开发商未按时将房产交付原告前的物业管理费用不应由原告支付，诉请法院判令被告返回原告多支付的物业费990元，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮阳市双乐福物业有限公司辩称：原、被告双方签订的物业服务合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的，并且争议期间的物业费已全部履行完毕，原告要求返还物业费，没有依据。原告逾期收房，物业费应由原告个人承担。该小区在2012年底就已经开始交房，小区的其他业主在2012年时就陆续领取钥匙并入住，该小区达到交房条件，原告因欠开发商人防费逾期收房，其后果应由原告个人承担。原告要求返还物业费的请求已经超过诉讼时效和撤销权的一年时效。关于撤销权，根据法律规定，自知道或应当知道起一年内行使撤销权。原告起诉不仅超过了两年的诉讼时效的规定，也超过了一年的撤销权的时效。
经审理本院确认如下事实：原告韩永鹤于2011年购买由濮阳市祥源置业有限公司开发建设，位于濮阳县红旗路东段路南的新城国际小区高层住宅房产一套，该房产建筑面积106.81平方米。2014年7月9日，原告韩永鹤与被告濮阳市双乐福物业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，双方约定由被告对原告所购买房屋所在的濮阳县新城国际小区提供前期物业管理服务。该物业服务合同第五条主要约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式，物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅标准为0.9元／月.平方米，地下室0.2元／月.平方米。该物业服务合同第十八条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原、被告双方签订前期物业管理服务合同当日，原告韩永鹤向被告濮阳市双乐福物业有限公司交纳物业管理费1154元，交纳费用的期限自2013年9月1日至2014年8月31日。2016年7月13日，原告韩永鹤诉讼来院。
本院认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告与被告于2014年7月9日签订前期物业服务合同，并当日交纳2013年9月1日至2014年7月9日未交付房产期间的物业管理费用，原告应从知道或者应当知道其权利被侵害之日二年内向人民法院请求权利保护，原告认为被告多收取原告物业管理费用，则原告应当知道其权利被侵害之日即交纳物业管理费用之日2014年7月9日请求权利保护，原告如主张被告返还多收取的物业管理费用，应于2016年7月9日前提起诉讼。又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告超过诉讼时效仲裁申请期限向本院提起诉讼，但未提交相关证据予以证明其因不可抗力或其他正当理由未及时主张诉求，其诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩永鹤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩永鹤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年十月九日
书 记 员 白秀兰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00077号
原告：孙燕，女，1975年1月25日出生，汉族。
被告：张俊，男，1973年7月19日出生，汉族。
被告：桐城市永福记糖业有限公司。
法定代表人：张俊。
被告：铜陵世佳高科技有限公司。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告孙燕与被告张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙燕于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告张俊、桐城市永福记糖业有限公司、铜陵世佳高科技有限公司价值440万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张俊、被告桐城市永福记糖业有限公司、被告铜陵世佳高科技有限公司价值440万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 淼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5226号
上诉人（原审原告）：张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：东莞市东城千林灯饰工艺制品厂。经营场所：广东省东莞市东城区周屋社区周屋路***号之一。
法定代表人：王庆文。
委托代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人张国柱因与被上诉人东莞市东城千林灯饰工艺制品厂（以下简称千林厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张国柱向原审法院起诉，诉讼请求为：1.按照东莞市最低工资1510元标准判决千林厂向张国柱支付2015年9月4日至13日8天工资报酬（含加班工资）788.88元；2.千林厂向张国柱支付2015年9月4日至13日高温津贴55.2元；3.千林厂向张国柱支付2015年9月14日、15日2天病假工资138.88元；4.千林厂向张国柱支付违法解除劳动关系的赔偿金3686.1元。以上四项合计4669.06元；5.一审诉讼费由千林厂承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认张国柱与千林厂之间不存在事实劳动关系；二、驳回张国柱的全部诉讼请求。一审受理费减半收取为5元，由张国柱负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初492号民事判决。
张国柱不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定不存在劳动关系的基本事实和适用法律有误。张国柱于2015年9月4日入职千林厂工作，2015年9月15日被强行辞退。根据《确认有关劳动事项的通知》第一、二点及《劳动合同法》第七条可知，判断劳动关系的标准是用工，而张国柱与千林厂之间有用工关系。二、张国柱提交的《考勤卡》是原件，合法有效，没有法律法规规定“考勤记录”必须要用人单位签名或盖章。三、《仲裁调查笔录》不能作为认定千林厂与张国柱不�在劳动关系的证据。综上，请求：1.撤销原审判决；2.支持张国柱一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由千林厂负担。
被上诉人千林厂向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张国柱的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另二审中张国柱提交了一份加盖有中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司业务专用章的《中国移动通信清单》。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议焦点:张国柱与千林厂是否存在事实劳动关系。对此本院分析如下：
本案中，对于双方是否存在劳动关系，张国柱提交了《考勤卡》以及《中国移动通信清单》予以佐证。对于《考勤卡》，没有千林厂的签名或加盖公章，且当中“姓名”一栏的“张国柱”签名明显有涂改，不能据此认定双方存在劳动关系。对于《中国移动通信清单》，虽然显示电话号码“2201×××6”是属于千林厂登记使用的，但在不清楚通话内容的情况下，也不能据此认定双方存在劳动关系。另外张国柱二审中虽称认识千林厂负责装台灯的其他员工，但是却无法叫出任何一名员工的名字，明显不符合常理，而千林厂员工均表示不认识张国柱。综上，原审法院结合劳动仲裁庭以及东城劳动监察部门的调查，认定张国柱提交的证据不足以证明其与千林厂存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张国柱的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黎中越
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初175号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。2014年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌危险驾驶于2018年3月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月4日早上6时多，被告人王某某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车沿金平区红领巾路自东往西行驶至保险大厦前路段时，碰撞停放在路边的电动三轮车及环卫工人代某，造成代某及王某某受伤的交通事故。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml，经交警部门认定，被告人王某某负本次事故全部责任。事发后，被告人王某某一次性赔偿代某人民币7000元，取得代某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人胡某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人王某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、车辆痕迹检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，协议书、谅解书、收条，案发现场监控视频资料，被告人王某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月九日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01237号
原告何爱明，男，1956年2月18日生，汉族。
被告任庆芳，女，1960年3月21日生，汉族。
本院在审理原告何爱明与被告任庆芳劳务合同纠纷一案中，原告何爱明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何爱明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何爱明负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 申风平
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00034号
申请执行人蒋仁芳，女，汉族，个体工商户。
被执行人张友波，男，汉族，农民。
申请执行人蒋仁芳与被执行人张友波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）镇民初字第00624号民事调解书（调解书主文：被告张友波偿还原告蒋仁芳借款本金20000元和利息5000元，共计25000元；约定于2013年11月30日前偿还15000元，于2013年12月15日前偿还10000元）发生法律效力后，被执行人张友波未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人蒋仁芳于2014年1月13日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人张友波外出，下落不明（有镇巴县盐场镇响洞村民委员会的证明载卷证实），另经本院完成“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并确认被执行人张友波下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00624号民事调解书的本次执行程序，以后如果发现被执行人张友波的下落及其财产线索后，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 徐 辉
审判员 陈丽平
二〇一四年七月八日
书记员 张 洋
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00208号
本院在执行陈丽丽与车前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽丽申请将被执行人车前进纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人车前进躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将车前进纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终100号
上诉人（原审被告）：四川新安达交通设施有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：刘勇，经理。
被上诉人（原审原告）：四川省川威集团有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人：王劲，董事长。
原审第三人：四川省鼎晟物贸有限公司，住所地成都市经济技术开发区。
法定代表人：刘双全，经理。
上诉人四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）因与被上诉人四川省川威集团有限公司（以下简称川威集团）、原审第三人四川省鼎晟物贸有限公司（以下简称鼎晟公司）债权转移合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人川威集团与原审第三人鼎晟公司于2016年5月12日签订《债权转让协议》，将鼎晟公司对上诉人新安达公司享有的债权29,843,690.75元转让给被上诉人川威集团。现川威集团起诉新安达公司要求还款，原审法院以合同对履行地约定不明来确定管辖，而川威集团与新安达公司之间并没有签订过合同，因此原审适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1302号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市青白江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 成雅丽
3
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第88号
原告斗门区莲洲镇庆豪建材店，经营场所：珠海市斗门区莲洲镇新丰村。
经营者梁国培，男，汉族，公民身份号码：×××5011，住广东省江门市新会区。
被告郭锡伦，男，汉族，公民身份号码：×××4330，住珠海市斗门区。
原告斗门区莲洲镇庆豪建材店（以下简称“庆豪建材店”）诉被告郭锡伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员钟红敏公开开庭进行了审理。原告庆豪建材店的经营者梁国培到庭参加诉讼，被告郭锡伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆豪建材店诉称：被告从2012年9月份开始向原告购买杉木、钢丝绳、水管等建材用于搭建虾棚。被告从2012年9月28日开始拖欠原告的货款，原告在收款收据上记账，被告没有在上述收款收据上签名。直到2012年11月12日，被告在原告的收款收据上签名，确认实欠货款58690元。2012年12月7日与8日，原告向被告供货共计33527元。2013年6月13日，被告向原告出具欠据一份，确认截止当日尚欠原告货款92000元，并承诺当年春节前还清，在原告的催讨下，被告还款10000元。之后，原告每次向被告催讨欠款，被告都没有偿还或是失去联系。为了维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令被告向原告偿还货款90600元。
原告庆豪建材店对其诉称提供如下证据：
1．欠据1份，拟证明被告确认截止2013年6月13日尚欠原告货款92000元；
2．收款收据10份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；
3.个体工商户营业执照，拟证明梁国培是原告庆豪建材店的经营者；
被告郭锡伦缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告庆豪建材店提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性均予以确认。对于原告提交的证据2中的2014年11月10日的2份收款收据，因没有被告的签名，原告也没有提交其他证据予以佐证，本院对上述2份收款收据不予确认，对证据2中的其余8份收款收据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：梁国培经营原告庆豪建材店，被告从2012年9月份开始向原告购买杉木、钢丝绳、水管等建材，原告称被告在珠海市斗门区莲洲镇粉洲村养殖鱼虾塘，购买上述建材用于搭建虾棚。原告提交的收款收据上，记载的收货单位为“粉洲伦老板”、“伦老板”、“伦”或者“郭锡伦”，品名规格为“7米大衫”、“6米大衫”、“接管”、“2.6钢丝绳”等，原告在收款收据上结算，其中，2012年11月12日，原告在收款收据上记载有“3单共实欠58690元”，下有“郭锡伦”的签字。2013年6月13日，被告向原告出具欠据，兹有“今欠到梁国培杉竹款92000元（玖萬贰仟元正），于2013年7月1日前还款20000元（贰萬元正），其余欠款于本年春节前还清所有欠款”。原告承认被告于2013年7月23日向其支付货款10000元。
另查明，原告庆豪建材店是个体工商户，梁国培是原告庆豪建材店工商登记的经营者。
本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的收款收据及欠据，再结合双方的交易习惯，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。依欠据，被告截止2013年6月13日尚欠原告货款92000元，且承诺于2013年的春节前全部清偿，但是被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还所拖欠的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。由于原告承认被告已于2013年7月23日向其偿还货款10000元，故被告仍应向原告偿还所拖欠的货款82000元。原告所主张的2014年11月10日的两笔货款并未包含在被告所出具的欠据中，原告亦并未提交其他证据予以证实该两笔货款的存在，本院对上述两笔货款均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭锡伦于本判决生效之日起七日内向原告斗门区莲洲镇庆豪建材店支付货款82000元；
二、驳回原告斗门区莲洲镇庆豪建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告斗门区莲洲镇庆豪建材店承担93元，由被告郭锡伦承担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00419号
原告刘坚。
委托代理人鲍忠意、蒋志坚，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人陈浩兴，该公司董事长。
原告刘坚与被告无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘坚的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告大通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坚诉称：2014年3月10日，其与大通公司签订石子采购协议一份，约定由其为大通公司提供石子材料。协议签订后，其按约供货。2014年10月11日，双方进行结算并签订了还款协议，确认终止石子采购协议，大通公司结欠其货款6294000元，双方并约定了还款计划。后大通公司支付了部分货款，尚结欠其货款4594000元，后经起诉，其中部分货款3400000元已经锡山区法院（2015）锡法商初字第0291号民事判决书作出判决。故请求法院判令：一、大通公司立即支付货款1194000元及逾期付款利息20173.32元（计算至2015年9月30日止；自2015年10月1日起至实际付款之日止，以1194000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）；二、本案诉讼费用由大通公司承担。
被告大通公司未出庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，刘坚与大通公司签订石子采购协议一份，约定由刘坚为大通公司提供石子材料；货款支付方式为垫满500万元后月结70%，至春节前铺垫资金付至600万元；违约责任为如双方终止合同，所欠余款在12个月内按比例每月平均付清，如果到期不给，就按月息3分计算；大通公司须保证30万方混凝土，如达不到30万方，刘坚垫款按比例下调。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，自2014年3月起至同年9月止，刘坚陆续分批供给大通公司石子材料；2014年10月11日，刘坚与大通公司签订还款协议一份，协议约定在2014年9月30日终止石子供货合同；大通公司确认结欠刘坚石子款6294000元，大通公司在2014年10月份付款130万元，11月份、12月份每月付50万元，2015年1月份、2月份春节前共计付200万元，余款在2015年5月、6月、7月、8月、9月份每月付40万元，到2015年9月底全部付清；大通公司如到期不付余款，按月息2分计算。还款协议签订后，大通公司陆续付款170万元，尚欠刘坚货款4594000元未付。后刘坚经催讨未果，遂向本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2015）锡法商初字第00419号民事判决书，在该案审理过程中，刘坚以还款计划中的最后三期合计1194000元尚未到期为由变更诉讼请求为要求大通公司立即支付货款3400000元及逾期付款利息截至2015年6月19日的逾期付款利息26万元；（自2015年6月20日起至2015年6月30日止，以300万元为基数；自2015年7月1日起至实际付款之日止，以3400000元为基数；以上均按照银行同期贷款利率四倍的标准计算），本院经审查后依法作出判决，支持了刘坚的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现刘坚要求大通公司支付还款计划中的最后三期的货款合计1194000元及逾期付款利息（计算至2015年9月30日止为20173.32元；自2015年10月1日起至实际付款之日止，以1194000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）。
上述事实，有当事人提供的石子采购协议、还款协议、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘坚与大通公司签订的买卖合同及还款计划系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。刘坚已按约履行了供货义务，其有权要求大通公司立即支付所欠货款。故刘坚要求大通公司立即支付剩余货款1194000元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。关于利息损失部分，在本案诉讼过程中，刘坚主张计算至2015年9月30日止的逾期付款利息为20173.32元，自2015年10月1日起至实际付款之日止，以1194000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准来计算利息，未超过双方协议约定的计算标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市大通混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向刘坚支付货款1194000元并赔偿逾期付款利息损失（计算至2015年9月30日止为20173.32元；自2015年10月1日起至实际付款之日止，以1194000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如果无锡市大通混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15764元，减半收取7882元，由大通公司负担（刘坚同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由大通公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 陆文辉
二〇一五年十二月一日
书记员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第174号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌盗伐林木，于2015年4月17日被获嘉县森林公安局刑事拘留，2015年5月6日被获嘉县森林公安局取保候审。2015年7月13日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序,由审判员刘玉民独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月份以来，被告人张某某盗伐获嘉县照镜镇楼村集体所有的杨树21棵，经获嘉县林业局鉴定折合立木材积4.1007立方米。现分述如下：
1、2015年2月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐4棵。
2、2015年3月上旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐4棵。
3、2015年2月下旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐5棵。
4、2015年2月下旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐2棵。
5、2015年4月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐5棵。
6、2015年2月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林，将楼村集体所有的杨树盗伐1棵。被楼村村委会干部张洪飞等人发现，后被公安干警抓获。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人张某某盗伐获嘉县照镜镇楼村集体所有的杨树21棵，经获嘉县林业局鉴定折合立木材积4.1007立方米。现分述如下：
1、2015年2月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐4棵。
2、2015年3月上旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐4棵。
3、2015年2月下旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐5棵。
4、2015年2月下旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐2棵。
5、2015年4月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林里，将楼村集体所有的杨树盗伐5棵。
6、2015年2月中旬的一天晚上12时许，被告人张某某驾驶机动三轮车携带手锯窜至获嘉县楼村初级中学东侧树林，将楼村集体所有的杨树盗伐1棵。被楼村村委会干部张洪飞等人发现，后被公安干警抓获。
上述事实，有被告人张某某的供述、被告人张某某的户籍证明、证人张某甲、张某乙、许某某、张某丙、郭某某、王某某、樊某某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、获嘉县森林公安局扣押、发还物品、文件清单及其获嘉县照镜镇楼村村民委员会收到条、获嘉县照镜镇人民政府、获嘉县照镜镇楼村村委会证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗伐林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年九月一日起至二Ｏ一五年十二月十一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉民
二〇一五年九月一日
书记员 黄 博
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0297号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告胡修斌。
被告朱文珍。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告胡修斌、朱文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告胡修斌、朱文珍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告胡修斌、朱文珍系该小区28号楼3单元302室的业主，同时系该小区11号楼25号商铺的业主。28号楼3单元302室自2010年10月15日开始至2012年10月止与11号楼25号商铺自2007年10月开始至2012年10月止，被告胡修斌、朱文珍只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告胡修斌、朱文珍支付物业管理服务费2882元、滞纳金832元，合计3714元。
被告胡修斌、朱文珍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告胡修斌、朱文珍系该小区28号楼3单元302室的业主，房屋面积117.89平方米，同时系该小区11号楼25号商铺的业主，房屋面积49.07平方米，28号楼3单元302室自2010年10月15日开始至2012年10月止与11号楼25号商铺自2007年10月开始至2012年10月止，被告胡修斌、朱文珍一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告胡修斌、朱文珍支付物业管理服务费2882元、滞纳金832元，合计3714元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告胡修斌、朱文珍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡修斌、朱文珍双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告胡修斌、朱文珍提供了物业管理服务，要求被告胡修斌、朱文珍支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告胡修斌、朱文珍未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告胡修斌、朱文珍支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告胡修斌、朱文珍经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修斌、朱文珍于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费2882元、滞纳金832元，合计3714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告胡修斌、朱文珍负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00019号
上诉人（原审被告）西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。
法定代表人白玉龙，该公司总经理。
委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江威德康电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥工业区。
法定代表人黄雪琴，该公司董事长。
委托代理人刘来孙，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安瑞驰节能工程有限责任公司因与被上诉人浙江威德康电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人西安瑞驰节能工程有限责任公司于2013年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安瑞驰节能工程有限责任公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安瑞驰节能工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费195元减半收取97.5元，由西安瑞驰节能工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 珂
代理审判员 马志超
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00084号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员南火云适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年11月13日，陈某与胡某在阳新县民政部门办理离婚手续。离婚协议约定：位于兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号复式商品房归胡某所有。胡某支付陈某房屋补偿款13.5万元。该款在陈某协助胡某办理水电过户手续后支付3.5万元，余款于2013年11月13日前支付完毕。但离婚后胡某未通知陈某办理水电过户手续，亦未按约定支付房屋补偿款。经催讨无效，现具状起诉。原告陈某请求判令：1、被告胡某支付房屋补偿款13.5万元及利息；2、被告胡某负担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下�据：
证据一，离婚证复印件、离婚协议书复印件。拟证明水电过户后先付35000元，剩下的100000元于一年后给付。
证据二，黄石信和物业服务有限公司的证明。拟证明房屋已经交付给胡某，胡某已经领取了房屋钥匙，水电也开户了。
被告胡某辩称，1、2012年11月13日，胡某与陈某协议离婚。协商时将位于兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号复式商品房归胡某所有，胡某补偿陈某13.5万元。因当时该房屋正在房产部门预告中，未办理房产证，房产水电都是登记在陈某名下，因此双方协商在房屋办理所有过户手续后支付3.5万元，余款以后再付。现该房屋因开发商至今还未办理房产证，导致房屋无法从陈某名下过户到胡某，所以依离婚协议约定，在未办理房屋水电过户前，补偿款不存在给付陈某。2、如果原告认为仅仅只办理水电过户而房产不过户，那就是断章取义。不管从哪个角度来说，不可能不过户就付款。因为协议前段部分“在房屋办理水电过户手续后先支付3.5万元”是登记离婚的民政工作人员在打印时打错了，将“房屋”打在“办理”前面，应在后面，即“在办理房屋水电过户手续后先支付3.5万元”，这是当时双方真实的意思表达，并在后部分“如男方在女方通知其配合办理房屋水电过户手续后十日内未到的”已明确说明了是指房屋、水、电所有在内的过户手续；也可以请原告扪心自问，当初协商是否指房屋、水、电都过户后先付3.5万元？综上所述，给付补偿款是附条件的，即房屋水电过户后再付款，现由于条件未成就，不是被告的原因造成房屋所有手续未过户，不存在先付款给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北信和房地产开发有限公司证明原件一份。拟证明阳新县兴国镇江湾水岸商品房，登记在陈某名下的一栋X单元XXXX号复式商品房，房屋产权手续正在办理。
对上述证据，本院认证如下：
1、原告陈某与被告胡某在离婚时就财产分割达成的协议书是双方真实意思的表示，内容合法，依法在原告陈某与被告胡某之间产生法律效力，故本院对该离婚协议书依法予以采信。
2、黄石信和物业服务有限公司仅为兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号商品房的物业管理单位，其无权就该房屋的水、电开户情况作出证明，原告陈某亦未提交其他证据对水、电开户情况予以佐证，故本院对该证明依法不予采信。
3、原告陈某、被告胡某作为兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号房屋的住房公积金借款人及抵押人，在黄石市住房公积金管理中心办理了住房公积金借款手续，该房屋的产权登记手续尚未办理完毕，本院对被告胡某提交的证据一依法予�采信。
经审理查明，2012年11月13日，原告陈某与被告胡某在阳新县民政局协议离婚。离婚时，双方就家庭财产达成了《离婚协议书》。该协议约定，位于阳新县兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号复式商品房一套，约222平方米，未办理房产证，归女方胡某所有。女方支付男方房屋补偿款13.5万元，在房屋办理水电过户手续后先支付3.5万元，剩余10万元整，于2013年11月13日之前全额支付，如男方在女方通知其配合办理房屋水电过户手续后十日内未到的或通知男方电话135××××4870不通的，则视为自动放弃13.5万元的房屋补偿款；银行房贷约20万元由女方偿还。
另查明，2011年8月1日，原告陈某、被告胡某作为兴国镇江湾水岸一栋X单元XXXX号房屋的住房公积金借款人及抵押人，在黄石市住房公积金管理中心办理了住房公积金借款手续，借款20万元，借款期限为228个月。
本院认为，1�本案系原告陈某与被告胡某在民政部门协议离婚后，双方因履行离婚时达成的财产分割协议产生纠纷，系离婚后财产纠纷。
2、原告陈某与被告胡某在离婚协议书中明确约定的“胡某在房屋办理水电过户手续后先支付3.5万元，余款10万元应于2013年11月13日前全额支付”，为附条件民事法律行为的约定，即条件成就时为或不为一定法律行为。因该房屋办理产权登记手续需清偿全部住房公积金贷款，结合“余款10万元应于2013年11月13日前全额支付”的约定，故对于本约定中所附条件“房屋办理水电过户手续后”应理解为“办理房屋的水电过户手续后”，而非被告胡某主张的“办理房屋及水电过户手续后”，意即被告胡某应在办理完房屋的水电过户手续后应支付房屋补偿款3.5万元，余款10万元于2013年11月13日前支付。依据协议约定胡某免除付款责任的条件是：男方在女方通�其配合办理水电过户手续后十日内未到的或通知男方电话135××××4870不通的。房屋水电过户至被告胡某名下需具备持有房屋产权登记手续等条件，而办理现住房的房屋产权登记手续需清偿全部住房公积金贷款，依照协议的约定清偿该贷款是被告胡某的义务，原告陈某仅负有协助办理水电过户手续的义务。被告胡某既未提交证据证实原告陈某有“通知其配合办理水电过户手续后十日内未到或通知男方电话135××××4870不通的”的事实而免除支付房屋补偿款的情形，又不清偿全部贷款款项，致“办理房屋水电过户手续后支付3.5万元”的条件不成就的责任在被告胡某，被告胡某有为自己利益怠于清偿全部贷款及办理水电过户手续，不正当地阻止条件成就，故被告胡某依法应支付原告陈某房屋补偿款135000元。
3、原、被告间并未约定被告胡某违约时应当根据违约情况向原告陈某支付一定的违约金或因违约金产生的损失赔偿额的计算方法，故本院依法不支持原告陈某要求被告胡某给付“逾期支付房屋补偿款利息”的诉讼请求。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决书生效之日起十日内支付原告陈某房屋补偿款135000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1500元，由被告胡某负担（原告陈某已交纳，被告胡某应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一四年三月三十一日
书记员 付丽娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴广林，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省光山县。
委托代理人：上官绪胜，男，汉族，住郑州市管城区货站街。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴闯东，男，汉族，1987年11月17日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀莲，女，汉族，1966年9月3日出生，住光山县。
委托代理人：黄萌、ＸＸ（实习）河南紫弦律师事务所律师。
裴广林、裴闯东因与李秀莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）信中法民终字第1374号民事判决，已经发生法律效力。裴广林、裴闯东不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴广林、裴闯东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月一日
书记员 石 琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终175号
上诉人（一审原告）张广涛，男，1950年7月13日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张广涛为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为张广涛一次性缴纳15年社会保险金，并支付张广涛从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向张广涛支付失业保险金18432元；3.支付张广涛18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第837号民事裁定。张广涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张广涛提交了书面证言等证据，用以证明张广涛曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张广涛要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张广涛的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张广涛不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4744号
原告王某某，女。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者
被告孔某某，男。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人与被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，同年7月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，因个性不合导致夫妻感情淡化。在共同生活期间，被告对原告漠不关心，不体贴、照料原告，原告生病也不理不问。近期因琐事引起双方父母发生纠纷，更加导致原告与被告及其家人互不理睬。原告与被告感情已完全破裂，无法继续维系婚姻，故向法院起诉，请求判令原告与被告离婚�
被告辩称，不同意离婚。原告与被告一直相处很好，婚后对原告进行了照顾，被告的父母对原告也很好。原告与被告有时发生过一点口角，原告就回娘家，有过几次，都是被告与被告的母亲接原告回家。原告现已怀孕，被告希望原告生下孩子，对孩子负责。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年7月25日登记结婚。婚后双方曾共同到深圳市务工，现已回南充市生活，被告在南充市务工。共同生活期间双方因生活琐事有口角发生。2015年8月4日，原告经南充佑安医院检查提示为宫内早孕。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证、彩超检查报告等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，并于婚后共赴深圳务工，相互照顾，可见双方建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。若原、被告在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，其夫妻关系是可以和好如初的。加之原告现处于妊娠期间，更加需要关爱照顾，被告也表示希望对孩子负责。为保护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周子钧
二〇一五年十一月三日
书记员 王春燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更178号
罪犯石高峰，曾用名高峰，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人石高峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00152号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2020年10月1日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石高峰在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯石高峰服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，按时参加生产劳动，努力完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯石高峰减刑十一个月。
本院认为，罪犯石高峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石高峰减刑十一个月，减刑后刑期至2019年11月1日止，原判并处罚金30000元（已缴纳6000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初670号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：米某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：牛某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，自由职业，住本县。公民身份号码：×××。
原告孟某与被告米某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告米某、牛某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款60000元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月2日，被告米某、牛某向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告米某、牛某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告米某、牛某向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告米某、牛某偿还借款60000元，其提交了由被告米某、牛某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。被告米某、牛某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告米某、牛某偿还原告孟某借款60000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告米某、牛某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执150号
申请执行人赵远申
被执行人周亚男、程晓红
本院在执行赵远申请执行周亚男、程晓红借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 孙仲杰二O一八年五月五日
书记员 白 彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04805号
原告刘照中，男，1956年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐后才，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何维碧，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘道芳，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘照中、徐后才与被告何维碧、刘道芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在审理中，原告刘照中、徐后才于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘照中、徐后才撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘照中、徐后才撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告刘照中、徐后才负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴 江
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00054号
原告祝强斌，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告祝强斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付431077元预订该小区4号楼24层2401号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2401号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币431077元，原告全额付清。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月27日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税13018.59元和大修基金13018.59元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3675.69元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金194.16元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7351.38元及房产维修基金7351.38元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付431077元预订该小区4号楼24层2401号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2401号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币431077元，原告全额付清。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月27日原告向被告补交房款2876元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税13018.59元和大修基金13018.59元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告祝强斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（431077＋2876）×1.5%＝6509.29元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金303.76元，原告要求被告支付301.75元按301.75元确定。原告请求被告支付代收房产契税13018.59元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金13018.59元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告祝强斌办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金6509.29元、逾期交房违约金301.75元，共计6811.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，原告负担66元，被告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖飞，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，672.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，672.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第500号
张纯秀申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1053号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第1053号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 石光玉
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1581号
原告刘海平。
被告李缠龙。
被告刘军梅。
被告闫五虎。
本院在审理原告刘海平诉被告李缠龙、刘军梅、闫五虎民间借贷纠纷一案中，原告刘海平于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年一月七日
书记员 陈保宏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第415号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人王君。
被执行人纪国兵。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与王君、纪国兵（2014）丽松执民字第415号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，现尚有本金50000元及利息未履行。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第415号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月九日
代书记员 洪美娣
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审13号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县亚太服装百货商店，住所地茌平县隅东路路北。
负责人曹永刚，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第018号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月13日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第018号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第018号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第018号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月十九日
书记员 张 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1993号
原告朱彩娟。
被告屠立志（绰号阿子）。
原告朱彩娟因与被告屠立志发生民间借贷纠纷一案，于2006年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2006年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱彩娟到庭参加诉讼，被告屠立志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告朱彩娟诉称：2004年8月24日，被告因生活所需向我借款43,000元，并当场立下署名阿子的借条一份。之后，经我多次催讨未果，为此，向法院起诉，要求被告归还借款43,000元。
原告针对自己提出的主张，向法庭提交下列证据：
1、借据一份，以证明被告于2004年8月24日向原告借款43,000元的事实；
2、绍兴县孙端派出所出具的证明一份,以证明屠立志的绰号是阿子的事实。
被告屠立志未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下评判：原告提供的借据及证明各一份，载明之内容与本案事实有关联性，能与原告在庭审中所作陈述互相印证，来源真实合法，符合有效证据必备之特征，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
认定以上事实的证据有原告提供的借据一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系，双方意思表示真实，内容又不违反国家法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告理应按约归还借款，其逾期不还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，现原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又不到庭应诉，依法应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告屠立志应归还给原告朱彩娟借款43,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
本案受理费1,730元、公告费200元，合计1,930元，由被告屠立志负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯祝泉
审 判 员 倪维山
代理审判员 桑伟强
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 朱陈燕