wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第341号
原告李某甲。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴四国、被告李某乙及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年6月22日我与被告登记结婚，我们均系再婚，婚后生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，确实无法共同生活。被告表面勤快，实际上喜欢打牌赌博，毫无家庭责任感。2013年7月双方发生激烈争吵，我离家出走，双方开始分居生活。2014年6月16日我回家为我母亲过生日，被告到我娘家协商离婚事宜发生争执，被告将我皮包抢走，并持刀要杀我，扬言要毁我容貌。2014年6月我向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。诉请法院依法判决我与被告李某乙离婚，儿子李某丙由我抚养，被告承担一半抚养费，婚后共同财产、债权各分割得一半，诉讼费共同承担。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2．婚姻登记证明，证明于2005年6月22日登记结婚。
3．通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00742号民事判决书一份，证明2013年7月双方感情不和开始分居生活，2014年6月原告第一次向法院起诉离婚，同时证明婚后共同财产有在湖北百丈潭酒业有限公司入股出资6万元、共同债权有在建设四庄村级公路应收款4万元。
被告李某乙口头辩称，我不同意离婚。
被告李某乙为证明其主张，向本院提供证据如下：老凤祥银楼发票复印件3张，证明婚后黄金项链2条、黄金手链2条都在原告手中。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3无异议；原告对被告证据，认为其以前有1条黄金项链、1条黄金手链，但早已遗失，其余不实，现只有1个黄金戒指在其手中，同时有1个翡翠手镯、1个黄金戒指、1个银手镯在被告手中，被告自认有1个翡翠手镯、1个黄金戒指、1个银手镯在其手中，婚后共同债务欠李敏达仿瓷款1000元。
本院认为，对原告证据1、2、3，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定；对被告证据中，原告无异议及双方自认部分，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：原、被告系同一屋场人，从小互相认识，原告与前夫离婚后，被告也丧偶，不久双方自由恋爱，2005年6月22日登记结婚，2006年6月22日生育一男孩，取名李某丙，现随被告共同生活。婚初双方感情一般，近年来因原告外出打工，偶尔相聚时被告怀疑原告在外有第三者，双方为此发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄，2013年7月发生吵闹后开始分居生活。2014年6月25日原告李某甲第一次向本院起诉离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第00742号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未改善，2015年3月9日原告再次向本院起诉离婚。
婚后共同财产、共同债权有在湖北百丈潭酒业有限公司入股出资6万元、建设四庄村公路应收款4万元、1个翡翠手镯、2个黄金戒指、1个银手镯，现只有1个黄金戒指在原告手中，1个翡翠手镯、1个黄金戒指、1个银手镯在被告手中；婚后共同债务欠李敏达仿瓷款1000元。
诉讼中，原告自愿由被告抚养小孩李某丙，婚后共同财产、共同债权有在湖北百丈潭酒业有限公司入股出资6万元、建设四庄村公路应收款4万元其应分割款除折抵小孩抚养费外，另原告一次性支付被告小孩抚养费现金3.5万元；1个翡翠手镯、2个黄金戒指、1个银手镯，在原告手中1个黄金戒归原告所有，其余在被告手中归被告所有；婚后共同债务欠李敏达仿瓷款1000元，原告自愿承担。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙结婚后，2013年7月双方感情不和开始分居生活，2014年6月原告第一次起诉离婚后，双方关系仍未改善，经调解和好无效，原告再次向本院起诉离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。小孩李某丙一直随被告共同生活，由被告抚养有利于其健康成长，原告有权探望。原告自愿由被告抚养小孩李某丙，婚后共同财产、共同债权有在湖北百丈潭酒业有限公司入股出资6万元、建设四庄村公路应收款4万元其应分割款除折抵小孩抚养费外，另原告一次性支付被告小孩抚养费现金3.5万元；1个翡翠手镯、2个黄金戒指、1个银手镯，在原告手中1个黄金戒归原告所有，其余在被告手中归被告所有；婚后共同债务欠李敏达仿瓷款1000元，原告自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、小孩李某丙由被告李某乙抚养至成年，原告自愿将婚后共同财产、共同债权在湖北百丈潭酒业有限公司入股出资6万元、建设四庄村公路应收款4万元，其应分割款除折抵小孩抚养费外，另原告一次性支付被告小孩抚养费现金3.5万元，原告有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚后共同财产1个翡翠手镯、2个黄金戒指、1个银手镯，1个黄金戒指归原告所有，其余归被告所有；婚后共同债务欠李敏达仿瓷款1000元由原告承担。
本案案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年四月三十日
书记员 付 岳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0654号
原告耿克义。
被告颜士侠。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
原告耿克义诉被告颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿克义、被告颜士侠的委托代理人王海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克义诉称：2013年3月5日，被告颜士侠因经营需要向原告借款110000元，被告颜士侠出具借条，当时双方约定月息2分。2014年3月5日，借款到期后，被告同意将2013年3月5日至2014年3月5日的利息计26400元转为借款本金，共计136400元，约定于2014年春节前归还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告连带归还原告借款136400元及利息（自2014年3月5日起至还清款之日止按照月息20‰计息），并承担本案诉讼费用。
被告颜士侠辩称：该笔债务是2013年3月5日校方向原告借的本金110000元，一年后未归还本息，于2014年3月5日将利息计入本金共计136400元，因校方资金困难，要求分期还款。该笔借款系学校借款，颜士侠个人不应当承担还款责任。被告要求自2013年3月5日起至还清款之日止以本金110000按照月息2分计算。
经审理查明，2013年3月5日，被告颜士侠和泗阳霞飞中等专业学校向原告借款110000元，被告颜士侠作为借款人向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，并加盖被告泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年3月5日，经双方结算，该笔借款自2013年3月5日至2014年3月5日利息为26400元，被告颜士侠将该利息计入本金，合计136400元。后原告向被告催要借款，被告颜士侠和泗阳霞飞中等专业学校没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告110000元借款本金及利息未还的事实。原告要求将利息26400计入本金按照月息20‰计算的诉讼请求，其利息实际已经超过法律法规的规定。被告颜士侠作为借款人在借条上签字，但被告颜士侠认为该笔借款系单位借款，不应当承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠于本判决生效后十日内归还原告耿克义借款110000元及利息（自2013年3月5日起按照月息20‰计算至还清款之日止，如该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算利息）。
案件受理费减半收取1896元，由被告颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3792元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 伟
第3页／共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙海终字第159号
上诉人（原审被告）：陈恩夫。
委托代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈于先。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
原审被告：杨德青。
上诉人陈恩夫为与被上诉人陈于先、原审被告杨德青船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈恩夫于2013年2月3日以“双方已于2013年1月31日就返还款达成一致意见”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈恩夫申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈恩夫撤回上诉。
二审案件受理费根据上诉标的调整为2300元，减半收取1150元，由上诉人陈恩夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 张碧青
代理审判员 沈国建
二〇一三年二月二十日
书 记 员 丁 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第170号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：赵敏，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王建江。
被告：倪云。
被告：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。
法定代表人：王建江。该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告王建江、倪云、余姚市旭晨休闲用品有限公司信用卡纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告王建江、倪云、余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年7月31日，被告王建江向原告申请办理长城信用卡一张。2012年8月2日，被告王建江用该长城信用卡与原告签订了信用卡购车分期付款合同，约定分期付款总额度为385000元，用于购买宝马汽车等款项，款分36期，每月归还一期，利率按长城信用卡领用合约的规定支付，逾期原告有权宣布合同项下款项提前到期，并承担原告为实现债权的律师费等费用，并以所购买的车牌为浙b×××××的宝马汽车作抵押担保，该车已依法办理了抵押登记。被告余姚市旭晨休闲用品有限公司与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，并出具股东决议书，被告倪云出具共同还款承诺书，均自愿为借款提供连带保证。从2014年9月26日开始，被告未按合同约定向原告足额还款付息。故原告起诉要求：1.解除原告与被告王建江签订的信用卡购车分期付款合同；2.被告王建江、倪云共同归还原告透支款120935.89元，其中透支本金116765.54元，透支利息958.86元及滞纳金3211.49元，并从2014年12月27日起至借款付清之日止按长城信用卡领用合约的规定支付利息（包括复利及滞纳金），承担律师代理费5000元；3.被告余姚市旭晨休闲用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告余姚市旭晨休闲用品有限公司名下的牌号为浙b×××××宝马汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告王建江、倪云、余姚市旭晨休闲用品有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.长城信用卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告王建江向原告申请信用卡的事实；证据2.共同还款承诺书一份，拟证明2012年8月1日被告倪云向原告出具共同还款承诺书及所做承诺的事实；证据3.公司决议一份，拟证明2012年8月1日被告余姚市旭晨休闲用品有限公司向原告出具决议及自愿提供担保的事实；证据4、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同各一份，拟证明2012年8月2日原告分别与被告王建江签订信用卡购车分期付款合同，与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司签订了信用卡购车分期付款抵押合同及对合同内容作出约定的事实；证据5.机动车购车发票、行驶证、车辆抵押登记证，拟证明浙b×××××宝马汽车信息及依法办理了抵押登记的事实；证据6.信用卡交易记录、欠款明细表各一份，拟证明截止2014年12月26日，被告王建江所透支款项具体拖欠情况的事实；证据7.民事代理合同及发票各一份，拟证明为实现上述债权需支付的相关律师费用的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告王建江签订信用卡购车分期付款合同、与被告余姚市旭晨休闲用品有限公司签订的信用卡购买分期付款抵押合同及被告倪云出具的共同还款承诺书均依法成立并生效，应受法律保护。被告王建江、倪云已逾期未按约定支付透支款，根据合同约定原告有权主张合同项下所有款项全部提前到期，故原告要求被告王建江、倪云偿还透支款本金116765.54元、逾期利息958.86元及滞纳金3211.49元，并支付自2014年12月27日起至借款付清之日止按长城信用卡领用合约的规定支付复利及滞纳金，被告余姚市旭晨休闲用品有限公司及该公司名下的车牌号为浙b×××××宝马汽车对上述款项分别承担保证责任和抵押责任，本院予以支持。被告王建江、倪云、余姚市旭晨休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建江、倪云归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款本金116765.54元，并支付利息958.86元及滞纳金3211.49元，律师代理费5000元，共计125935.89元，并支付自2014年12月27日起至判决确定的履行日止按长城信用卡领用合约的规定支付复利及滞纳金，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市旭晨休闲用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告王建江、倪云不按期支付上述款项，原告有权对被告余姚市旭晨休闲用品有限公司名下的车牌号为浙b×××××宝马汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2819元，减半收取1409.50元，由被告王建江、倪云、余姚市旭晨休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月十四日
代书 记员 沈佳萍
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第26号
原告刘某，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告李某，男，汉族，住沾化县。
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月8日，被告从原告处借款16000元，约定2014年1月11日还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款16000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告从原告处借现金16000元，约定借款期限为2014年1月8日至2014年1月11日，并约定被告逾期归还一日，被告支付给原告500元。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。原被告在借款合同上签字摁印是双方当事人真实意思表示，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的借款合同予以采信。被告欠原告借款16000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款16000元，于法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金5000元，数额偏高，本院适当予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告借款现金人民币16000元及违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月12日起至还清借款之日止）。
案件受理费325元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 张海军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1742号
原告：郭攀峰。
被告：莫妙法。
被告：王雪娟。
原告郭攀峰与被告莫妙法、王雪娟民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭攀峰到庭参加诉讼，被告莫妙法、王雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭攀峰起诉称：被告莫妙法、王雪娟系夫妻关系。2012年10月9日，被告莫妙法向原告借款350000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款至今未还。现起诉要求两被告偿还借款350000元并支付自2012年10月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告郭攀峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告莫妙法向原告郭攀峰借款350000元的事实。
被告莫妙法、王雪娟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告莫妙法、王雪娟系夫妻关系。2012年10月9日，被告莫妙法向原告借款350000元，并出具借条一份。借条上没有约定借款期限，约定借款期间没有利息，若借款人到期没有归还，从到期日后次日起按月利率2%计算。
本院认为，被告莫妙法向原告郭攀峰借款350000元，事实清楚，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告莫妙法在合理期限内偿还借款，逾期未还的，被告应当承担违约责任。借条约定借款期间没有利息，但约定了逾期月利率为2%，现原告自愿将月利率降为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，但应自主张权利之日（2013年10月9日）起计算至判决确定的履行之日止为妥。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告莫妙法以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王雪娟应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫妙法、王雪娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭攀峰借款350000元并支付自2013年10月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7495元，由被告莫妙法、王雪娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7495元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴荣平
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第450号
原告承德奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人赵哲，经理。
被告隆化县金谷矿业有限责任公司，住所地隆化县。
本院在审理原告承德奥鹏通工程机械销售有限公司与被告隆化县金谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值380000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告隆化县金谷矿业有限责任公司银行存款380000.00元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一四年三月十日
书记员 高艳红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第867号
申请执行人王美红，女，1979年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄清河，男，汉族，1974年11月20日出生，住福建省南安市美林。
被执行人王志级，男，汉族，1986年11月23日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第600号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人王美红人民币318000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案律师费5000元、受理费3035元及执行费4670元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产，并证实被执行人王志级长期外出做生意。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及国土、房产等其他财产。本院于2014年6月3日作出决定将被执行人王志级纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4060号
罪犯卢天松，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人卢天松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢天松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因�犯卢天松在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢天松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯卢天松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢天松考核期间（2012年6月至2014年7月）入账较高（为10700元），履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢天松予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善立预字第6号
原告：孟叶琴。
被告：李坤荣。
本院在审理原告孟叶琴与被告李坤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟叶琴于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项艳华在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟叶琴撤回对本案的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告孟叶琴负担。
审判员 丁扣红
二〇一五年三月十二日
书记员 吴明莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第267号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：马召兰。
被告：郑效付。
被告：张玉兰。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马召兰、郑效付、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼；被告马召兰、张玉兰、郑效付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月22日，被告马召兰在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月22日至2011年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑效付、张玉兰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月22日向被告马召兰发放贷款50000元。合同到期后，被告于2013年5月9日偿还借款本金34934.56元，后经原告催要被告马召兰未偿还结余借款本息，被告郑效付、张玉兰未履行担保义务。现请求判令：1、被告马召兰偿付欠款15065.44元及相应利息至还款日止；2、被告郑效付、张玉兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马召兰、郑效付、张玉兰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年8月22日，被告马召兰在原告处借款50000元，借款期间为2010年8月22日至2011年8月20日，利率为月息8.62875‰，被告郑效付、张玉兰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年8月22日向被告马召兰发放贷款50000元。合同到期后，被告于2013年5月9日偿还借款本金34934.56元，后经原告催要被告马召兰未偿还结余借款本息，被告郑效付、张玉兰未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告马召兰、郑效付、张玉兰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告马召兰偿还借款本金及利息，被告郑效付、张玉兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑效付、张玉兰在履行了担保义务后，可依法向被告马召兰追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马召兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金15065.44元及合同期内利息，并自2011年8月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郑效付、张玉兰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郑效付、张玉兰承担连带清偿责任后，可向被告马召兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马召兰、郑效付、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田翠翠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第471号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋伦，农民。2014年8月因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处。因本案于2015年1月29日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人宋伦犯危险驾驶罪一案，于2015年6月29日作出（2015）绍越刑初字第882号刑事判决。以被告人宋伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；原审被告人宋伦不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋伦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋伦要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋伦撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵剑英
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2699号
原告：韩艺强，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：阮丰华，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：冯漳凤，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：林智虎，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告韩艺强与被告阮丰华、冯漳凤、林智虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。韩艺强于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩艺强要求与阮丰华、冯漳凤、林智虎在庭外自行协商解决纠纷，据此，韩艺强向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许韩艺强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩艺强负担。
审判员 林振辉
二〇一六年十一月一日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第70号
原告：傅冯缘。
委托代理人：郭伟强。
被告：毛永泉。
原告傅冯缘诉被告毛永泉修理合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付修理款人民币13280元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲁凯霖独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告傅冯缘的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼。被告毛永泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月19日，被告将自己所有的号牌为浙e×××××小型汽车委托原告修理，花去修理费人民币4980元，加上前期被告结欠原告修理费人民币4650元；合计结欠原告人民币9630元。同年2月22日，被告支付原告3000元，尚欠原告人民币6630元。另被告委托原告购买车辆保险等，由原告代为被告垫付人民币6650元，两项合计共结欠原告人民币13280元。另查明，号牌为浙e×××××小型汽车在2013年5月10日前所有权为被告毛永泉。后原告向被告催讨未着，纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉于本判决生效之日起十日内给付原告傅冯缘修理款等人民币13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，减半收取人民币66元，由被告毛永泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁凯霖
二〇一五年二月十一日
书记员 金林兵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00379号
原告梁恩宝，高邮市送桥镇准堤村毛庄组28号。
被告任玉祥。
被告任良权，被告任玉祥之子。
原告梁恩宝诉被告任玉祥、任良权欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁恩宝与被告任玉祥已到庭，被告任良权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年正月原告到被告任玉祥所开设的异型灯具加工作坊从事零件冲压工作，被告任玉祥与原告口头约定包年工资为45000元。2014年农历年底被告任玉祥以效益不好为由与原告协商，将工资降为40000元，原告予以同意。被告任志祥于2014年腊月三十向原告支付2000元，并由被告任玉祥、任良权出具金额为38000元的欠条一张，欠条约定2015年3月底被告向原告支付8000元。到期后，被告未归还。故原告向法院提起诉讼，要求两被告归还欠款人民币38000元，并承担诉讼费用。
被告任玉祥对原告诉称事实予以认可。
被告任良权未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告任玉祥、任良权向原告梁恩宝出具工资欠条一张，欠款金额为人民币38000元。
由于原告不愿意调解且被告任良权未到庭，本案调解不成。
本院认为，被告任玉祥、任良权欠原告梁恩宝人民币38000元的事实有原告的提供的欠条和被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据确实充分。被告任良权经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、任良权于本判决生效之日起十日内给付原告梁恩宝人民币38000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告任玉祥、任良权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??>?
RootEntry??瞩??︶?绩?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?礕?ǒ@趀繲?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1606号
罪犯张贤盛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出(2007)烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人张贤盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年12月31日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张贤盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张贤盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张贤盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张贤盛确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑该犯的犯罪性质、危害及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤盛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年12月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?氀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā氀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?绩?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?礕?ǒ@趀繲?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1606号罪犯张贤盛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年八月十七日作出(2007)烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人张贤盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2011年12月31日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张贤盛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯张贤盛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张贤盛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张贤盛确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑该犯的犯罪性质、危害及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张贤盛减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年12月15日起至2016年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????Y?????騀輀萀礀渀挀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??氀??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā氀????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00034号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：桐城市一方家俱实业有限公司。
法定代表人：何旺来，该公司总经理。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人：汪永珍，女，1963年4月14日出生，汉族。
桐城市兴桐小额贷款有限公司与桐城市一方家俱实业有限公司、魏长生、汪永珍借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宜民二初字第00047号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地均在桐城市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00047号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02390号
原告张晓芬，女，1970年11月生。
委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄德云，男，1972年1月生。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张晓芬诉被告黄德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟春及被告的委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芬诉称，2012年10月10日，原告通过银行转账借给被告黄德云2000**元，被告立有借据一张。双方约定月利息6000元。后被告仅支付利息至2015年2月底。原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并从2015年3月1日起按月利率3%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德云辩称，借款金额以银行实际转账金额为准；利息计算应不超过两分；请求追加担保人张建平承担连带责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告黄德云因资金周转需要向原告张晓芬借款200000元，并于同日出具借条一张。双方约定每月利息6000元，按月付息。案外人张建平为该笔借款提供连带担保。原告通过银行交易已实际交付该笔借款200000元。被告支付利息至2015年2月。后经原告催收未果，故诉至本院请求处理。
上述事实,有原告提交的原告身份证复印件、借条、银行交易凭证、被告提交的被告身份证复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德云向原告张晓芬借款200000元，有借条、银行交易凭证佐证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所欠借款从2015年3月1日起计付利息，息随本清，符合法律规定，但其主张3%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。被告辩称追加担保人张建平承担连带责任，根据法律规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，本院对被告该抗辩请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄德云于本判决生效后二十日内偿还原告张晓芬借款200000元；
二、被告在还款同时，自2015年3月1日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。
案件受理费4300元，由被告黄德云负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月三十日
代理书记员 许诗语
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00024号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年6月5日出生，侗族，本科文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被镇远县公安局取保候审，同年4月3日被镇远县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人袁某某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日8时40分，被告人袁某某驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车载杨某A、袁某A、杨某B由三穗往镇远方向行驶，行驶至两三线2KM＋500M处时，遇危险操作不当致使车辆侧翻肇事，造成乘车人杨某A当场死亡及车辆损坏的交通事故，袁某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车上路行驶，造成杨某A死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，其向法庭提交了一份收条，用以证明案发过后被告人袁某某家属按协议向被害人杨某A家属赔偿了112000.00元。
经审理查明，2014年12月31日8时许，被告人袁某某无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车，载着袁某A、杨某B及被害人杨某A由三穗往镇远方向行驶，行驶至两三线2KM＋500M处时，遇危险操作不当致使车辆侧翻，造成乘车人杨某A当场死亡及车辆损坏的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任，被害人杨某A无责任。案发后，被告人袁某某积极对被害人杨某A施救，并在案发现场等待公安机关前来调查处理，到案后如实供述犯罪事实。
2014年12月31日，被告人袁某某家属与被害人杨某A家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人杨某A家属共计112000.00元的经济损失。
上述事实，被告人袁某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、权利义务告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、证据保全决定书、证据保全清单、强制措施凭证、返还物品凭证、被告人袁某某的户籍信息、驾驶证复印件、杨某A的户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、（黔东南）公（司）鉴（尸）字（2014）147号法医学尸体检验报告、法医学尸体检验照片、镇公交认字（2015）第A00002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、呼气式酒精检测照片、协议书等证据材料予以证实。该些证据材料，经庭审举证、质证，被告人袁某某均无异议，本院认为，该些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明本案查明的事实，已当庭予以全部确认，作为定案的依据。对被告人袁某某向法庭出示的证据材料，经庭审质证，公诉机关无异议，该证据材料与公诉机关出示的协议书相互印证，能够证明被告人家属赔偿被害人家属112000.00元经济损失的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某无有效机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车上路行驶，所驾车辆违反载人规定，行经未施划有中心分界线的长下坡路段时，未能按操作规范安全驾驶，在避险过程中操作不当翻车肇事，致乘车人杨某A当场死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某某对被害人杨某A积极施救，且在明知他人拨打110报警电话的情况下，在现场等待公安机关前来调查，归案后能如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但要从严把握。鉴于被告人袁某某家属与被害人杨某A家属就赔偿问题达成协议，并按协议赔偿了被害人杨某A家属112000.00元的经济损失；庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本案中，虽然被告人袁某某在避险过程中因操作不当导致车辆翻车，致使杨某A当场死亡，但其搭载被害人杨某A的行为出于好心，系帮助行为，量刑时可酌情予以考虑。故此，公诉机关提出给予被告人从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人袁某某辩解搭载被害人杨某A是出于良心道德而予以帮助，其辩解意见与本案查明的内容一致，本院予以采纳。经判前社会调查，被告人袁某某平时表现较好，此前无违法犯罪记录，该犯罪系过失犯，主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村寨没有重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度等因素，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间禁止被告人袁某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫际恩
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00336号
原告常州市五凝建材有限公司，住所地常州市武进区横林镇常锡路西栅桥。
法定代表人强智慧，该公司总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告常州市五凝建材有限公司（以下至判决主文前简称“五凝公司”）诉被告中韩科技有限公司（以下至判决主文前简称“中韩公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告五凝公司委托代理人鲍赛丞到庭参加诉讼，被告中韩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五凝公司诉称，原、被告及第三方常州市横林建筑工程有限公司（以下简称“横林建筑公司”）关于（2013）武横商初字第0094号民事调解书的履行问题，三方签订了债权转让协议，约定由被告向原告履行债务，后被告陆续向原告支付了90万元，剩余款项未付。现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付欠款人民币155万元。
被告中韩公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告五凝公司与横林建筑公司在（2013）武横商初字第0094号民事调解书中达成调解协议：“被告常州市横林建筑工程有限公司结欠原告常州市五凝建材有限公司货款245万元，原告自愿放弃主张利息”。2013年7月19日，五凝公司（乙方）、横林建筑公司（甲方）、中韩公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将其享有的丙方的债权人民币245万元转让给乙方，自本协议生效之日起，（2013）武横商初字第0094号民事调解书确定的义务，甲方已履行完毕；二、自本协议生效之日起，乙方享有丙方的债权人民币245万元，由丙方直接支付乙方，具体时间由乙、丙商定；三、自本协议生效之日起，甲方享有丙方的债权相应核减人民币245万元。现原告五凝公司以被告中韩公司仅归还90万元、尚欠155万元为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告五凝公司提供的（2013）武横商初字第0094号民事调解书、债权转让协议等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据法律规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，原告、被告及横林建筑公司签订三方协议，由被告承担横林建筑公司在（2013）武横商初字第0094号民事调解书项下对原告应承担的债务，该协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效，原告据此向被告主张权利，于法有据。现被告中韩公司仅支付90万元，故对原告要求被告支付欠款155万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中韩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市五凝建材有限公司给付人民币1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9375元，由被告中韩科技有限公司负担（该费用原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年十一月十八日
法官助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初274号
原告：王开学，男，1955年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：桓台县田庄镇西家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇西家村。
法定代表人：王旭，村主任。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告王开学诉被告桓台县田庄镇西家村民委员会（以下简称田庄镇西家村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开学及其委托代理人陈玉菡，被告田庄镇西家村委的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开学诉称：2007年淄博市自来水公司进行“同源同网”改造工程，占用了原告承包的果园土地0.323亩，损坏水泥柱25根及49米围栏。淄博市自来水公司已将应给予各农户的补偿款全部拨付到被告处，但被告未将此款交付原告。另，被告还截留了原告自2008年至2011年的禁烧补贴650元及使用了原告价值200元的土料。原告为此诉请依法判令被告返还原告“同源同网”改造款323元、重置财产费用500元，返还原告自2008年至2011年的焚烧补贴款650元及土款200元，合计1673元；诉讼费由被告承担。
被告田庄镇西家村委辩称：原告诉求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王开学系被告田庄镇西家村村民。
一、原告诉求被告支付“同源同网”改造补偿费323元、重置财产费用500元。
原告主张：2007年淄博市自来水公司进行“同源同网”改造工程，占用了原告承包的果园土地0.323亩，并损坏了果园水泥柱25根及49米围栏。之后，淄博市自来水公司按每亩1000元的标准将各农户的占地补偿款全部拨付给了被告。被告占用原告的土地补偿款为323元，未支付给原告。另原告为修复损失的水泥柱和围栏，自己垫支了500元，该费用应由被告承担。为证明上述主张，原告提交本村村民赵家瑞的证明一份。该证明载明“2010年，市自来水公司进行同源同网改造，我的果园在王开学的果园东边，该工程施工时，将开挖的土方堆于我和王开学的果园边上，损坏了我们果园南侧的围档及部分水泥柱。事后，我与王开学到村委要求赔偿损坏的物品损失，但村委领导一直未给予解决。针对该事项，特此证明”。对此，被告质证认为，同源同网工程只发放了占用口粮田的补偿款，只针对口粮田发放补偿款，原告承包的果园不在补偿范围。工程是自来水公司自己施工，如造成损失与被告无关，且原告提交的证据无法其财产受损失的情况。庭审中，原告认可被告已给其发放口粮田补偿款205元。
二、原告诉求被告支付购买土款200元。
原告主张：2010年，为修房子，原告从邻居王安成处购买了200元的土，放到了村委西边。后来村委种树用了原告的这些土，要求被告予以返还。原告为此提交本村村民王安成的证明信一份，该证明信载明“2010年，因需回填车库，王开学向我购买了两车土，共花费200.00元。后来未使用，堆放于公路一侧，村委西侧，后被村委种植树木占用，此事属实，特此证明”。对此，被告认为村委没有使用过原告的土，对原告的主张不予认可。
三、原告诉求被告返还2008年至2011年禁烧补贴款650元。
原告主张：2008年至2011年，田庄镇府按每亩25元的价格对种植户发放禁烧补偿款，原告从被告处承包的果园中进行了6.5亩农作物的种植，每年的补贴款应为162.50元。四年应为650元。被告提交了一份原告签字领取补贴的表格，但原告未领取、也未签字，申请作笔迹鉴定。被告对此不予认可，认为原告本人已经签字领取。
上述事实，有原告提交的承包果园合同书、收款收据、民事判决书、证明信身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告诉求的主要内容是要求被告田庄镇西家村委返还“同源同网”改造款、财产修复费用及禁烧补贴款，双方争议的主要焦点是被告是否占有上述款项并负有代为发放的义务。
关于原告诉求被告返还“同源同网”改造补偿费323元、赔偿财产修复费用500元。其依据的是本村村民赵家瑞的证明，无其他证据予以佐证，只能证实原告曾与被告在“同源同网”改造工程中就果园问题发生交涉，不能证实淄博市自来水公司应向原告发放改造补偿款323元、赔偿财产修复费用500元，亦不能证明被告负有代为发放、赔偿的义务。故，对原告的该项诉求，本院不予支持。
关于原告诉求被告支付购买土款200元，其提交的王安成的证明不能证实被告使用过原告的土，对原告的该项诉求，本院不予支持。
关于原告诉求被告返还2008年至2011年禁烧补贴款650元。根据原告的诉求，禁烧补贴款系政府根据有关政策发放的款项，其发放范围、标准由政府根据有关政策予以确定。故，因禁烧补贴发放引起的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院管辖。对原告的该项诉求，亦应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告王开学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 牛伟丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初274号原告：王开学，男，1955年7月21日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。被告：桓台县田庄镇西家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇西家村。法定代表人：王旭，村主任。委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。原告王开学诉被告桓台县田庄镇西家村民委员会（以下简称田庄镇西家村委）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开学及其委托代理人陈玉菡，被告田庄镇西家村委的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开学诉称：2007年淄博市自来水公司进行“同源同网”改造工程，占用了原告承包的果园土地0.323亩，损坏水泥柱25根及49米围栏。淄博市自来水公司已将应给予各农户的补偿款全部拨付到被告处，但被告未将此款交付原告。另，被告还截留了原告自2008年至2011年的禁烧补贴650元及使用了原告价值200元的土料。原告为此诉请依法判令被告返还原告“同源同网”改造款323元、重置财产费用500元，返还原告自2008年至2011年的焚烧补贴款650元及土款200元，合计1673元；诉讼费由被告承担。被告田庄镇西家村委辩称：原告诉求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王开学系被告田庄镇西家村村民。一、原告诉求被告支付“同源同网”改造补偿费323元、重置财产费用500元。原告主张：2007年淄博市自来水公司进行“同源同网”改造工程，占用了原告承包的果园土地0.323亩，并损坏了果园水泥柱25根及49米围栏。之后，淄博市自来水公司按每亩1000元的标准将各农户的占地补偿款全部拨付给了被告。被告占用原告的土地补偿款为323元，未支付给原告。另原告为修复损失的水泥柱和围栏，自己垫支了500元，该费用应由被告承担。为证明上述主张，原告提交本村村民赵家瑞的证明一份。该证明载明“2010年，市自来水公司进行同源同网改造，我的果园在王开学的果园东边，该工程施工时，将开挖的土方堆于我和王开学的果园边上，损坏了我们果园南侧的围档及部分水泥柱。事后，我与王开学到村委要求赔偿损坏的物品损失，但村委领导一直未给予解决。针对该事项，特此证明”。对此，被告质证认为，同源同网工程只发放了占用口粮田的补偿款，只针对口粮田发放补偿款，原告承包的果园不在补偿范围。工程是自来水公司自己施工，如造成损失与被告无关，且原告提交的证据无法其财产受损失的情况。庭审中，原告认可被告已给其发放口粮田补偿款205元。二、原告诉求被告支付购买土款200元。原告主张：2010年，为修房子，原告从邻居王安成处购买了200元的土，放到了村委西边。后来村委种树用了原告的这些土，要求被告予以返还。原告为此提交本村村民王安成的证明信一份，该证明信载明“2010年，因需回填车库，王开学向我购买了两车土，共花费200.00元。后来未使用，堆放于公路一侧，村委西侧，后被村委种植树木占用，此事属实，特此证明”。对此，被告认为村委没有使用过原告的土，对原告的主张不予认可。三、原告诉求被告返还2008年至2011年禁烧补贴款650元。原告主张：2008年至2011年，田庄镇府按每亩25元的价格对种植户发放禁烧补偿款，原告从被告处承包的果园中进行了6.5亩农作物的种植，每年的补贴款应为162.50元。四年应为650元。被告提交了一份原告签字领取补贴的表格，但原告未领取、也未签字，申请作笔迹鉴定。被告对此不予认可，认为原告本人已经签字领取。上述事实，有原告提交的承包果园合同书、收款收据、民事判决书、证明信身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告诉求的主要内容是要求被告田庄镇西家村委返还“同源同网”改造款、财产修复费用及禁烧补贴款，双方争议的主要焦点是被告是否占有上述款项并负有代为发放的义务。关于原告诉求被告返还“同源同网”改造补偿费323元、赔偿财产修复费用500元。其依据的是本村村民赵家瑞的证明，无其他证据予以佐证，只能证实原告曾与被告在“同源同网”改造工程中就果园问题发生交涉，不能证实淄博市自来水公司应向原告发放改造补偿款323元、赔偿财产修复费用500元，亦不能证明被告负有代为发放、赔偿的义务。故，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告支付购买土款200元，其提交的王安成的证明不能证实被告使用过原告的土，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求被告返还2008年至2011年禁烧补贴款650元。根据原告的诉求，禁烧补贴款系政府根据有关政策发放的款项，其发放范围、标准由政府根据有关政策予以确定。故，因禁烧补贴发放引起的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院管辖。对原告的该项诉求，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告王开学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一六年七月十八日书 记 员  牛伟丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2302号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址：沈阳市大东区东北大马路301号。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：石雨菲。
被告：董都。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告董都物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年七月九日
书记员 吴 迪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执730号
申请执行人：杨怀利，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨怀利与被执行人杨振涛、何香民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人杨振涛、何香发出限制消费令；因被执行人杨振涛、何香未报告财产，本院依法将被执行人杨振涛、何香纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人何香名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人杨振涛名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，二被执行人长期外出，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执730号申请执行人：杨怀利，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨怀利与被执行人杨振涛、何香民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人杨振涛、何香发出限制消费令；因被执行人杨振涛、何香未报告财产，本院依法将被执行人杨振涛、何香纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人何香名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人杨振涛名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，二被执行人长期外出，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年六月一日书 记 员  刘文霄
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4212号
原告李晨
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李晨诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11652元（自2014年6月10日至2015年8月3日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积61.34平方米），房价款278128元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月22日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款278128元，计算，自2014年6月13日至2015年8月3日止逾期办证违约金应为11598元（278128元×417天×0.0001）。2015年8月3日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李晨逾期办证违约金11598元（自2014年6月13日至2015年8月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵冰洋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2053号
本院在执行邹东申请执行罗荣川、甘勇刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人罗荣川、甘勇未能履行珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第29号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人罗荣川（男，公民身份号码：511521198604089314）、甘勇（男，公民身份号码：510311198505143317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初4号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人海某，男，1971年9月1日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年9月10日14时10许，被告人海某醉酒驾驶其无牌照豪爵牌125型红色两轮摩托车沿305省道由东向西行驶至科左后旗某镇某嘎查李某某家门前时，与由北向南左转弯行驶的被害人敖某某驾驶的小鸟牌黑色两轮电动车相撞，致使海某、敖某某受伤，双方车辆不同程度损坏。14时15分，李某甲发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队报案，14时17分，科左后旗公安局交巡警大队民警赶到现场展开侦查。海某、敖某某受伤后分别来到科左后旗博王医院、通辽市蒙医整骨医院治疗。当日，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗博王医院将海某抓获归案。9月14日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，海某每100毫升血液中乙醇含量为121.8718毫克。9月15日，经科左后旗博王医院诊断，海某伤情为：1.轻微脑震荡；2.双侧上方第一切牙缺如；3.上方牙槽撕脱性骨折；4.右小腿皮外伤、皮下血肿。同日，经通辽市蒙医整骨医院诊断，敖某某伤情为：1.左侧胫骨粉碎骨折；2.头部外伤。9月21日，经科左后旗公安局交巡警大队认定，海某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒后驾驶无牌照机动车，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；敖某某驾驶非机动车左转弯上路时未注意安全，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。10月15日，海某与敖某某达成和解协议，并于11月30日赔偿敖某某经济损失15000.00元，海某获得敖某某的谅解。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人敖某某陈述，证人李某甲证言，提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）366号酒精检测报告，科左后旗公安局编号为2015027的现场检测报告书，科左后旗公安局交巡警大队后公交认字（2015）第09101号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，科左后旗博王医院诊断书，协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人海某具有造成交通事故且负事故主要责任情节，应当从重处罚。被告人海某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人海某与被害人敖某某达成和解协议，赔偿被害人敖某某经济损失，被告人海某获得被害人敖某某的谅解，对其应当从轻处罚。本院根据被告人海某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年一月二十日
书记员 包冠涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01044号
申请人朱景生。
被申请人张成。
本院于2014年9月16日受理了申请人朱景生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱景生因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、当事人张成住院期间医疗费：凭据。
2、当事人张成住院期间误工费、伙食补助费、护理费、交通费、后期治疗费、出院休息误工费、营养费等合计人民币捌仟元整（￥8000.00元整）
3、两车车损以保险公司定损为准：凭据。
4、当事人朱景生赔付当事人张成价值肆仟元新摩托车一辆。
以上一至四项费用由当事人朱景生承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱景生、被申请人张成于2014年8月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年九月十六日
书记员 皮军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1907号
原告：吴某某，男。
被告：张某某，男。
被告:刘某某，女。
原告吴某某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4�6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：二被告因资金流转需要在原告吴某某处借款10000元，要求二被告立即偿还。
被告刘某某辩称，欠原告吴某某借款10000元属实，同意偿还。
被告张某某未答辩。
诉讼中，原告吴某某提供书面欠据一份，欲证明被告二欠款事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对该书面欠据无异议。本院认为，原告吴某某所提供的证据能够证明原、被告间借贷关系成立、二被告拖欠�告吴某某借款10000元的事实，被告刘某某已经明确承认该事实，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。2017年1月22日，二被告以资金流转需要为由，在原告吴某某处借款10000元，同时出具书面欠据一份。经原告吴某某索要，二被告至今未予清偿，致原告吴某某诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张某某、刘某某因生产经营需要，在原告吴某某处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿。二被告所欠债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，属二被告夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。原告吴某某要求被告张某某、刘某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后立即共同偿还原告吴某某借款10000元。
如被告张某某、刘某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十�日
书记员 石敬东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1296号
原告叶建斌，男，汉族，1991年1月15日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告叶建斌与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建斌的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建斌诉称，原告于2005年11月13日、2006年3月22日共向被告双溪水电公司缴交投资款10万元。2011年被告在德化县农村信用合作联社城东分社为原告开立账户并开始分发股份红利，但2013年的股份红利没有分配给原告，原告于2015年2月10日向法院起诉要求确认原告在被告公司实际出资额10万元，并要求支付2013年度的股份红利。2015年6月25日，德化县人民法院依法作出（2015）德民初字第801号民事判决，判决后，被告于2015年11月8日补发《股权证书》给原告，但2014年度投资收益款即100000（12%（12000元至今尚未支付。现起诉请求：被告双溪水电公司支付原告2014年度的投资收益款人民币12000元及逾期支付利息（自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年11月13日，原告叶建斌向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执。2006年3月22日，原告叶建斌又向被告双溪水电公司投资50000元，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执。由于被告未能将2013年度的12%分红款即12000元支付给原告，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日作出（2015）德民初字第801号民事判决，判决确认原告在被告双溪水电公司实际出资为人民币100000元；被告双溪水电公司应在判决生效之日起十日内支付原告2013年度分红款12000元及逾期付款利息。判决后，被告根据判决书已付清所欠原告2013年度分红款，并于2015度11月8日补发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人林绍锋印章股份金额为100000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2014年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的（2015）德民初字第801号民事判决书一份、《股权证书》一份，被告提供的证明一份，本院（2015）德民初字第4641号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告叶建斌在被告双溪水电公司已实际出资100000元，有本院生效的（2015）德民初字第801号民事判决书及原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2014年度被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额100000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2016年4月25日起算，故原告要求被告支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给原告叶建斌2014年度投资收益款人民币12000元及逾期付款利息（自2016年4月25日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一六年七月十二日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7866号
上诉人（原审被告）：费华。
被上诉人（原审原告）：李坤泉。
上诉人费华因与被上诉人李坤泉股权转让、合伙协议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人费华在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，费华未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按费华自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张嘉旻
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初937号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城，组织机构代码：××。
负责人张上敏，该行行长。
委托代理人陈青山、ＸＸ龙，该社职员。
被告罗启飞，男，汉族，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告罗启飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘映波独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张上敏的委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告罗启飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉称：被告于2014年9月25日向其申请办理金穗准贷记卡一张（卡号：62×××99），成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费，于2016年1月24日最后累计消费透支人民币本金6365.03.元，被告只偿还透支款400元，其余欠款一直未偿还，结欠金额已全部形成逾期，至2016年3月31日止，逾期金额人民币本金5965.03元、利息170.90元，滞纳金159.29元，手续费108元，合计金额6403.22元。原告催收未果，请求法院判令：一、被告立即偿还所持农业银行金穗贷记卡透支款（计算至2016年3月31日止）人民币本金5965.03元、利息170.90、滞纳金159.29元，手续费108元，合计金额6403.22元及从2016年4月1日起至还清本息时止的欠款（包括按本金5965.03元、利率15‰每月计算的利息及复利，按上月最低还款额的5%计收的滞纳金；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告罗启飞于2014年9月25日向原告申请办理中国农业银行金穗准贷记卡一张（卡号为62×××99）。原告制订的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对使用信用卡分别作出了规定。章程规定：贷记卡透支本金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申请单位／申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。领用合约规定，对于非现金交易，持卡人（乙方）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。申领信用卡后，被告用上述信用卡进行消费和取现，只在2016年3月20日偿还透支款400元，其余欠款一直未偿还。罗启飞卡号为62×××99的信用卡账户详细信息显示：至2016年3月31日止，罗启飞结欠逾期金额人民币本金5965.03元、利息170.90元，滞纳金159.29元，手续费108元，合计金额人民币6403.22元。原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、账户信息明细、借款欠款本息清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告罗启飞向原告申请办理和使用信用卡进行了透支，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、借款欠款本息清单等证据证实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告的诉请事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告要求被告在清偿本金的同时支付利息、滞纳金等，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等为依据，本院予以支持。被告罗启飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗启飞应在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2016年3月31日止使用信用卡透支的本金5965.03元、利息170.90元、滞纳金159.29元、手续费108元，合计金额人民币6403.22元，及支付本金5965.03元从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程约定的日利率万分之五计付的利息、复利及按最低还款额5%计算的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告罗启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一六年五月二十三日
（）
书记员 李晓君
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00351号
原告吴某，男，1973年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县姬家乡某村，个体工商户。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年6月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县月日镇某村，农民。
原告吴某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人白书宝，被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现以审理终结。
原告吴某诉称，原告朋友何某某于2012年1月24日借用原告所有的陕AV48**号丰田越野车行驶至丹凤县蔡川镇两岔口村二组路段时，与被告王某某驾驶的狼行天下150ZH-
D三轮摩托车碰撞，致原告车辆受损。经丹凤县公安局交通警察大队处理，被告负事故的主要责任。后原告车辆经修理花费49686元，由于被告王某某未对原告的损失进行赔偿，现原告诉至人民法院，要求被告赔偿所有损失49686元。
原告吴某为支持自己的主张，提交的证据有：1、身份证复印件；2、丹凤县公安局交通警察大队事故责任认定书；3、车辆行驶证复印件、何某某驾驶证复印件；4、现场照片复印件4张、平面图复印件；5、对被告车辆的勘验笔录、调解终结书；6、西安安程汽车维修有限公司汽车配件结算清单及维修辆费用发票5张。
被告王某某辩称，2012年1月24日被告驾驶狼行天下150ZH-
D三轮摩托车与何某某驾驶的陕AV48**号丰田越野车在丹凤县蔡川镇两岔口村二组路段相撞属实，但其车辆仅左前灯罩破损，叶子板变形，并没有造成其他损伤，原告诉请不符合事实，被告不同意赔偿原告损失。
被告未向法庭提交任何证据支持自己的主张。
经审理查明，2012年1月24日，何某某治驾驶原告吴某所有的车牌号为陕AV48**丰田牌小型越野客车行驶至丹凤县蔡川镇两岔口村二组路段时，与相对方向被告王某某驾驶的无牌狼行天下150ZH-
D型正三轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，经丹凤县公安局交通警察大队现场勘察，原告车辆的左前大灯、左侧叶子板、前保险杠左侧损坏。2012年1月25日原告将受损车辆送西安安程汽车维修有限公司修理，在修理过程中，维修人员明确告知原告车辆的前机盖、集风圈属于轻微损伤可以修复，而原告不同意修复却要求整体更换新的配件，根据原告提交的汽车配件结算清单，前机盖和集风圈价值共计3665元，原告为此共支出维修费49686元。2012年2月7日丹凤县公安局交通警察大队作出第20号交通事故认定书，确定被告王某某负事故主要责任，原告车辆驾驶人何某某负事故次要责任。事故发生后，双方均未向保险公司报案，原告的车辆亦未经所投保的保险公司定损。由于双方就损失赔偿经丹凤县公安局交通警察大队调解未达成一致意见，原告遂于2014年3月12日诉至本院，要求被告王某某赔偿所有损失共计49686元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提交的丹凤县公安局交通警察大队事故责任认定书、车辆行驶证复印件、现场照片复印件、事故现场平面图、勘察笔录、西安安程汽车维修有限公司汽车配件结算清单、发票以及本院调取的丹凤县公安局交通警察大队对事故现场及双方车辆勘验笔录、询问笔录、调解笔录和本院对西安安程汽车维修有限公司经理程某某的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某某在驾驶其三轮车行驶中与相对方向行驶的原告车辆相遇时未减速靠右行驶，且未保持必要的安全距离而与原告车辆相撞，致原告车辆受损，应根据事故责任认定书确定的主要责任向原告赔偿损失，故原告的诉讼请求应予支持。由于原告在对其车辆进行维修时将本应可以修复的前机盖、集风圈整体更换成新配件，该项费用应由原告自行负担，其余维修费用均客观真实，合法有效，故原告的所有损失应为46021元。因被告所有的车辆未在保险公司投有交强险，按照《道路交通安全法》的相关规定，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元后，剩余部分44021元根据丹凤县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，由被告按主要责任向原告赔偿44021元的70%即30814.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条（二）项之规定，判决如下：
一、由被告王某某在判决生效后十日内一次性赔偿原告吴某车辆损失32814.70元。
二、驳回原告吴某其它诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告负担700元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，义务人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 刘书哲
人民陪审员 褚志贞
二〇一四年八月六日
书 记 员 阮 欢
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2994号
罪犯赖林水，男，1987年2月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年7月30日作出（2012）龙新少刑初字第31号刑事判决，以被告人赖林水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年1月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币5000元，追缴四被告人赃款人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1104号刑事裁定，对罪犯赖林水减去有期徒刑七个月，刑期至2016年6月3日入监。
执行机关永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖林水在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年8月考核达标累计12.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖林水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖林水减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初444号
原告：罗显星，男，1949年3月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：罗稀蘩，女，1986年5月30日出生，壮族，住广东省惠州大亚湾西区。
委托诉讼代理人：罗彩肃，女，1975年9月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：陈家雄，男，1945年8月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告罗显星与被告陈家雄名誉权纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告罗显星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已停止侵权行为并消除了小区内关于原告的不实信息，原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗显星撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由罗显星负担。
审判员 项 晶
二〇一七年五月二日
书记员 周垛垛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第00039号
申请执行人王文秀，男，1965年3月22日出生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人杨任霞，女，1963年1月17日出生，汉族，系王文秀妻子，现住址同上。
被执行人张立，男，1977年8月3日出生，地址长春市。
本院于2014年3月26日立案恢复执行的申请执行人王文秀申请被执行人张立道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的农安县人民法院（2009）吉农民初字第754号民事判决书，被执行人张立应支付申请人王文秀赔偿款227，313.34元，诉讼3487.93元，承担执行费3309.70元，被执行人刘春义承担连带责任。在执行过程中，申请执行人因恢复执行遗漏被执行人刘春义，故申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执恢字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年六月四日
书记员 司占龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1773号
申请执行人胡美琴
被执行人陈益淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01428号，依法向被执行人陈益淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈益淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益淼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十三日
书记员 蓝天辰