wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2360号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨凤菊，该公司总经理。
委托代理人：孙世恺。
委托代理人：刘律。
被上诉人（原审原告）：大连金联电力工程有限公司。
法定代表人：王树忱，该公司经理。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市百顺食品商行。
负责人：任广艳。
上诉人安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人大连金联电力工程有限公司（以下简称金联公司）、庄河市百顺食品商行（以下简称百顺商行）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险公司的委托代理人刘律，被上诉人金联公司的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。被上诉人百顺商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第7331号民事判决认定，2015年9月25日16时30分，谭吉财驾驶辽B656**号中型货车，沿丹绥线由东向西行驶至滨海路与栗南线路口右转弯时，采取措施不当致车辆发生侧滑，与沿栗南线由北向南刘壮诗驾驶原告单位所有的辽B1YT**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，谭吉财负事故的全部责任，刘壮诗无责任。事故发生后，辽B1YT**号轻型货车当日被拖致大连华为机电设备有限公司进行维修，10月14日维修完毕，被告保险公司支付了维修费15047元（交强险范围内支付2000元、商业三者险支付13047元）。期间原告单位为从事货物运输，租用了一辆运输能力与辽B1YT**号轻型货车基本一致的江陵牌轻型普通货车使用，支付了租车费5320元。现双方就该项损失赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至本院，要求二被告予以赔偿。另查，辽B656**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
原判认为，公民的合法财产权益依法受法律保护。谭吉财驾驶机动车辆发生交通事故致原告所有的车辆损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”谭吉财系被告庄河市百顺食品商行雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，侵权责任依法应由被告庄河市百顺食品商行负担。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告庄河市百顺食品商行承担本案全部赔偿责任。辽B656**号中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告庄河市百顺食品商行予以赔偿。本次事故原告产生的租车费用为5320元，因事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告经济损失13047元，故被告保险公司在交强险赔偿限额内不再承担赔偿责任。对该项损失，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于原告的损失被告保险公司已赔偿完毕，故被告庄河市百顺食品商行不再承担之赔偿责任。关于被告保险公司称原告租车费用系事故期间产生的间接损失的辩解，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告所有的辽B1YT**号轻型货车属货运车辆，具有合法的营运手续，由于本次事故造成该车无法从事相应经营活动，原告租用与其运输能力基本相应的车辆使用，由此产生的租车费用属于依法从事货物运输的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故被告该项辩解没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告大连金联电力工程有限公司经济损失5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河市百顺食品商行负担。
上诉人安邦保险公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是，依据机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。辽B1YT**号货车因事故产生的租车费依法为合理损失，但不应该由上诉人承担，而应该由侵权人即被上诉人百顺商行承担。
被上诉人金联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。我们认为上诉人没有履行格式化合同中免责条款应向投保人告知或者释明义务，因此不具有约束力。本案财产损失属于第三者责任保险范围内。
被上诉人百顺商行未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本案争议的焦点是辽B1YT**号货车因事故产生的租车费是否应由上诉人承担。
本院认为，金联公司由于本次事故造成其货运车辆无法从事相应经营活动，从而租用与其运输能力基本相应的车辆使用，其行为本身是为维护本单位正常的运输经营，不属于事故造成的间接损失，而是为减少由于本次事故造成营运损失所采取的必要措施，应认定为本次事故造成的直接损失。原审认定由上诉人安邦财保险公司承担本项费用并无不当，本院予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司大连分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年六月十四日
书记员 冯安如
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第596号
原告陶虎，男，藏族，生于1974年12月15日，住四川省宝兴县。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心法律工作者。
被告宝兴县宏图农林科技有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇两河口街287号。
法定代表人郭志勇，该公司负责人。
被告杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省宝兴县。
原告陶虎诉被告宝兴县宏图农林科技有限公司（以下简称宏图公司）、杨世康劳动争议纠纷一案，本院立案后，因被告宏图公司下落不明，原告提出待被告宏图公司出现后再另行主张权利，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶虎撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告陶虎承担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 任 松
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 川
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6227号
原告（执行案外人）：韩猛，男，1984年11月26日出生，身份号码：1101071984********，汉族，户籍地北京市石景山区永乐小区**楼2门*号，现住北京市大兴区兴华大街2段**号院*号楼**层*单元****号。
原告（执行案外人）：尚晓超，女，1985年1月28日出生，身份号码：1101071985********，汉族，户籍地北京市石景山区八角中里**栋1门***室，现住北京市大兴区兴华大街2段**号院*号楼**层*单元****号。
两原告之共同委托诉讼代理人：孟景春（系原告韩猛舅舅），住北京市丰台区。
被告（申请执行人）：郑小建，男，1972年1月4日出生，身份号码：3308231972********，汉族，户籍地浙江省江山市上余镇李坪村**号，现住浙江省江山市区永宁里**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：王井菊（系被告郑小建妻子），住浙江省江山市区。
被告（被执行人）：黄波，男，1973年5月7日出生，身份号码：5105021973********，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区春满园*座*梯***房。
原告韩猛、尚晓超与被告郑小建、黄波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月21日立案。两原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩猛、尚晓超撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告韩猛、尚晓超负担。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 姜晋柏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蔡 晴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13890号
原告王佩佩，女，1986年7月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告王姝娴，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方秀珠，苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
原告王佩佩因与被告王姝娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告王佩佩于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩佩的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩佩撤回起诉。
本案案�受理费50元，由原告王佩佩负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1730号
原告黄某，男，1974年8月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林某，女，1976年10月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某以双方自行协商处理，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘巧素
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第323号
罪犯罗从宝，男，1991年9月4日出生，汉族，云南省永善县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年8月6日作出（2012）清刑初字第78号刑事判决，以被告人罗从宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯罗从宝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯罗从宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯罗从宝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯罗从宝准予减去有期徒刑三个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第20-（1）号
申请人：白少霞，女，1968年7月5日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被申请人：邓步山，男，1970年4月11日出生，汉族，现住＊＊＊＊＊。
申请人白少霞因与被申请人邓步山动车交通事故责任纠纷，申请人白少霞于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓步山驾驶的蒙G604**号牌自卸低速货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白少霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人邓步山驾驶的蒙G604**号牌自卸低速货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫小飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄江波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04057号
罪犯吴广胜，男，汉族，1969年10月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年3月25日作出（2013）颍刑初字第00031号刑事判决，以被告人吴广胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴广胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴广胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去自本裁定送达之日起至2015年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02099-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。地址：磁县磁州路58号。
负责人：杨家华，该行行长。
委托代理人：赵艳玲，该行职员。
委托代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：王燕文。
被告：杜建波。
被告：李丰。
被告：张海飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行诉被告王亮、王燕文、杜建波、李丰、张海飞为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮、王燕文、杜建波、李丰、张海飞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行撤回对被告王亮、王燕文、杜建波、李丰、张海飞的起诉。
案件受理费1105元，减半收取为553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行承担。
审 判 长 刘爱霞
审 判 员 刘利芹
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01579号
原告：张某，男，1986年12月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，装修工。
被告：朱某某，女，1990年3月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，营业员，。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 司明秀
二〇一四年七月十四日
书记员 王 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5947号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，注册号91500107709484815R。
法定代表人邓涛，执行董事。
委托代理人张波（系公司员工），男，汉族，生于1986年6月2日，住重庆市丰都县。
委托代理人赵兴楠（系公司员工），女，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市大渡口区。
被告赖碧蓉，女，汉族，生于1963年3月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告赖碧蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费25元（已缴纳），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王国庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00919号
原告王文桥，男，1971年10月2日出生，汉族，住渭南乐天新宇小区，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：渭南市朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告王文桥与被告陕西建工第四建设集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王文桥于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王文桥申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文桥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文桥承担。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 索坛梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第756号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑志鹏。
被执行人陈秀雅（曾用名陈秀卿）。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志鹏、陈秀雅政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，同年3月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月24日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑志鹏、陈秀雅于2014年10月16日缴纳社会抚养费人民币30000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币31686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑志鹏、陈秀雅作出的德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第637号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑志鹏、陈秀雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币31686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2867号
原告张怀。
委托代理人宁贵明。
委托代理人李友恩。
被告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司。
法定代表人屈伟华。
委托代理人张宝林。
委托代理人裴庆富。
原告张怀与被告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张怀及委托代理人李友恩、宁贵明，被告河北峪耳崖黄金矿业有限公司的委托代理人张宝林、裴庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付坑口补偿差额841000元，修路、建厂房、平场子投资款180000元，合计1021000元；2、按被告给付后庄村逐年补偿标准的50%给付自1998年至今的逐年补偿款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1994年，我承包了峪耳崖镇矿石堆浸厂桃树洼坑口，进行采矿和堆浸，打巷道840米，其中斜井260米、平巷580米，总投资961000元；修路、建厂房、平场子投资180000元，买采矿设备89000元，合计投资1230000元。1995年黄金市场整顿时，金矿治理整顿小组接收了我承包的桃树洼二采区坑口和堆浸厂，当时被告仅对采矿设备补偿我30000元，其他投资未补偿。2004年4月21日，被告对坑口投资补偿我120000元，修路、建厂房、平场子的投资未补偿，该补偿协议显失公平，现原告起诉要求被告给付坑口补偿款差额841000，修路、建厂房、平场子投资款180000元，并按后庄村逐年补偿标准的50%给付自1998年至今的逐年补偿款，由被告承担本案的诉讼费。
河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司辩称，1995年，黄金市场整顿时，原告承包的坑口和堆浸厂被依法取缔。1996年被告给付原告30000元补偿款。2001年3月13日，原告起诉要求被告赔偿其损失，2001年10月15日，经宽城县人民法院判决被告赔偿原告341284元。2004年4月21日，原、被告达成《关于对张怀坑口治理整顿遗留问题的补偿协议》，被告给付原告120000元补偿款，原告不能再向被告提出任何要求。2004年原、被告双方就坑口补偿问题达成一致意见，若原告不同意补偿协议的标准，原告可以拒绝签字或依法起诉，时隔12年原告再向法院起诉，已过诉讼时效。同时此案早已解决完毕，原告起诉要求被告给付补偿款，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。庭审过程中原告出示证据如下：1、1994年3月1日张怀与宽城县峪耳崖镇堆浸厂签订的二采区承包合同一份（复印件）；2、宽城县峪耳崖镇堆浸厂厂长证明一份（复印件）；3、1999年4月21日宽城县峪耳崖镇矿石堆浸厂证明一份；1-3号证据用以证明张怀承包峪耳崖镇采矿及投资情况，且投资并未得到补偿。4、1997年4月1日张怀给河北省黄金管理局信件一份（复印件）；5、2001年7月25日中国黄金总局证据一份（复印件）；4-5号证据用以证明原告张怀投资123万元的情况。6、宽办函字宽城满族自治县3号文件李泽民证明一份（复印件）；7、2008年9月6日刘文明证明一份；6-7号证据用以证明峪耳崖镇前庄的投资均得到了补偿，只有张怀没有得到补偿。8、宽城满族自治县峪耳崖镇镇政府证明一份；9、信访事项不予受理告知书一份；8-9号证据用以证明本案未过诉讼时效。被告对原告出示的上述证据均不予认可，认为原告出示的3号、7号证明不能证实原告的投资及损失情况，原告应出示具体台帐，同时8号、9号证据亦不能证明本案未超过诉讼时效，原告的证明目的无法实现。本院认为，原告出示的上述证据不能形成完整的证据链，不能证明原告在峪耳崖镇桃树洼二采区的具体投资数额及损失情况，原告出示的其他证据均为复印件，且被告不予认可，即不能作为本案认定事实的依据，故本院对原告出示的上述证据不予采信。庭审中被告出示证据如下：1、峪金股份［2003］64号中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿文件一份；2、关于对张怀坑口治理整顿遗留问题的补偿协议一份；上述证据用以证明被告已补偿原告的相关损失，且为一次性解决，以后原告不得以任何方式要求补偿；原告对被告出示的1-2号证据无异议，予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年原告张怀与宽城县峪耳崖镇堆浸厂签订了二采区生产承包合同，1995年黄金市场整顿时，原告承包的坑口和堆浸厂被依法取缔。1996年中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿补偿张怀人民币30000元。2004年4月21日，张怀与中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿关于峪耳崖镇堆浸厂桃树洼二采区坑口问题签订了补偿协议，该协议约定:中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿一次性补偿张怀人民币十二万元整，张怀得到补偿后，不得以其它任何理由向中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿提出任何要求。协议签订后，原告张怀从被告处领取补偿款人民币120000元。
原“中金黄金股份有限公司河北峪耳崖金矿”于2008年12月25日变更为“河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司”。
本院认为，原告张怀与被告河北峪耳崖黄金矿业有限责任公司签订的补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张被告应给付其补偿款人民币1021000元及逐年补偿，因原、被告双方已于2004年4月21日，签订了一次性补偿协议，该协议约定被告给付原告补偿款人民币12万元，原告不得以其它任何理由向被告提出任何要求，双方均在补偿协议上签字确认，即应按协议约定全面履行自己的义务；原告在庭审过程中未能出示相关证据证明其损失的具体数额，应承担举证不能的后果；同时1995年原告承包的桃树洼坑口因黄金市场整顿被依法取缔，原、被告双方于2004年达成补偿协议，现原告就坑口补偿问题提起诉讼，已过法律保护民事权利的诉讼时效。综上，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张怀的诉讼请求。
案件受理费13989元，由原告张怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年九月十日
书 记 员 李婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第466号
申请执行人戴仁相
被执行人李振才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01396号，依法向被执行人李振才发出执行通知书，责令被执行人李振才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李振才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李振才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币224062.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十七日
书记员 章岳龙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3519号
原告付某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郝昭钧，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人范红岗，汉族，1977年2月2日出生，肥城市公路局职工，系被告表兄。
原告付某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人刘子金、被告梁某某及其委托代理人郝昭钧、范红岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，2009年9月30日生女孩梁某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致原告身体、精神上遭受了极大的痛苦。原告要求与被告离婚。
被告梁某某辩称，原、被告婚前婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年2月经人介绍相识，2008年2月14日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月30日生女孩梁某甲，现随原告生活。2015年10月25日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告携孩子梁某甲回娘门居住至今。2015年10月27日，原告诉来本院。
案经本院调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，且彼此了解，感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方纠纷因家庭琐事所致，并无太大冲突。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和包容，多为家庭和孩子着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告原告付某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕士峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1573号
申请人温州臻亿机电制品有限公司，住所地温州市。
法定代表人何显冬，总经理。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司，住所地漳州金峰开发区。
法定代表人杨东英，董事长。
申请人温州臻亿机电制品有限公司与被执行人全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，暂查无被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1573号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴念念
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第500号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告甄亚峰。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告甄亚峰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王瑞金，农民。
被执行人：李宗丽，农民。
被执行人：马年福，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王瑞金、李宗丽、马年福借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01418号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：谢玉方，男，1966年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王影，女，1967年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢建立，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：注玛，女，1966年3月15日出生，藏族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉方、王影、谢建立、注玛借款纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告谢玉方、王影、谢建立、注玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢玉方、王影、谢建立、注玛于2013年4月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息9.5‰。截止起诉之日，被告谢玉方、王影、谢建立、注玛欠原告本金50000元，利息7101.25元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢玉方、王影、谢建立、注玛偿还欠原告借款本金50000元，支付利息7101.25元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告谢玉方、王影向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告谢建立、注玛为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告谢玉方、王影、谢建立、注玛均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告谢玉方、王影与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月24日止，借款月利率为9.5‰。依据借款合同，2013年4月26日原告向被告谢玉方、王影发放了借款50000元。该笔贷款由被告谢建立、注玛提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告谢玉方、王影、谢建立、注玛于2013年4月26日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告谢玉方、王影发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告谢玉方、王影未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告谢建立、注玛亦应按合同的约定对被告谢玉方、王影的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉方、王影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率9.5‰，从2013年4月26日计算至判决书生效之日止）；
二、被告谢建立、注玛对被告谢玉方、王影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告谢玉方、王影、谢建立、注玛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第883号
原告：莫伟俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路9号。
诉讼代表人：朱杰勇，该公司负责人。
委托代理人：孙明星，该公司职员。
原告莫伟俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈小华，被告的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的粤E×××××号小型轿车投保了交强险及商业险（有效期均从2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止）。
2013年10月29日，黄健辉（原告的朋友）驾驶上述车辆行驶至莞佛高速公路东行36km时，因谭雄辉驾驶的粤E×××××跟车过近，造成黄健辉驾驶的粤E×××××号车辆受损的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队认定谭雄辉负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付了自己车辆的维修费21113元、车损鉴定费1150元，合共22263元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告：1、在商业险责任限额范围内赔偿原告22263元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被保险人莫伟俊的车辆粤E×××××号在我公司投保了商业险，保险期限为2013年3月11日至2014年3月10日，商业机动车损失险限额88000元，不计免赔。根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条：“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故之中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”被保险机动车不承担责任，故原告应当向全责方索赔；2、对于具体各项损失，车辆维修费21113元，为原告单方委托鉴定，我司不认可。对于评估费1150元，该费用非事故直接损失，不应由我司赔偿。对于诉讼费，因我司同意对于合理客观损失的赔偿，故诉讼费不应由我司承担。
请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，我司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告信息查询结果各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、行驶证1份，证明原告是粤E×××××号车辆的车主。
3、机动车保险单2份，证明原告为粤E×××××号车辆在被告处购买了不计免赔的商业第三者责任保险。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故的原因、经过及责任划分。
5、黄健辉驾驶证1份，证明肇事司机具有驾驶资格。
6、车物损失价格鉴定书、价格鉴定表各1份，维修费发票2份，鉴定费发票1份，证明原告支付了维修费及鉴定费。
7、事故现场查勘记录1份，证明事故发生后原告有及时告知被告，被告亦有派员到事故现场查勘。
被告在诉讼中向本院提供了以下证据：
保险条款1份，证明根据保险合同约定，被告不需要承担赔偿责任。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以采信。被告对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对证据6，是由相关职能部门作出，来源合法，本院予以采信。
经审查被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议。该合同是由原、被告签订，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与被告订立的《家庭自用汽车损失保险条款》，是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照合同的合法约定全面履行各自义务。根据保险合同，案涉交通事故属于保险事故，被告应承担保险赔偿责任。原告诉请被告赔偿的维修费、鉴定费等，均属于由被告赔偿的保险事故损失，本院予以支持。被告辩称被保险方无事故责任，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，对粤E×××××号车辆车损不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”规定了保险合同条款无效的情形，而被告辩称的情形属于违反上述法律规定，当属无效，对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告车辆的维修费是单方鉴定，不予认可。首先，佛山市三水区华正价格事务所有限公司是具有合法鉴定资格的机构，其次，该公司对原告的车损评估不存在违法行为，故该公司出具的价格鉴定书、价格鉴定表均合法有效，故被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称鉴定费用不属于事故直接损失，不应由其赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告赔偿，被告辩称无理，本院不予采纳。被告辩称诉讼费不予承担。被告是本案的败诉方，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告辩称无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项，第二十三条，第六十四条，第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫伟俊保险赔偿金22263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年九月二十二日
书记员 范晓瑜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1203号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡成光，男，香港居民，1955年10月3日出生。
委托诉讼代理人：陈俊、银希刚，均为广东沃金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文虎，男，汉族，1950年5月23日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人蔡成光因与被申请人李文虎所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡成光申请再审称：（一）李文虎在当时的历史及个人条件下不具备购买涉案房屋的能力。（二）一审法院的收条的证据力无法确认。（三）蔡成光是出于信任才将涉案房屋的一些文件交给李文虎的。（四）即使涉案房屋的一些款项是李文虎支付，这与房屋的权属无关。（五）李文虎对涉案房屋登记在蔡成光名下的解释是为了迁户口，这显然是不符合常理的。（六）原审法院认定7000元的借条是好处费，违背了常识。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是所有权确认纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人蔡成光提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据蔡成光提出的再审事由，本案争议的焦点问题仍是涉案房屋的实际购房人是蔡成光还是李文虎。
对于上述问题，二审判决从涉案房屋购房款、家私款、相关费用均由李文虎支付，地契、公证书原件和相关的收款收据由李文虎保管以及涉案房屋在购买后一直由李文虎使用、收益等六个方面进行分析，认定蔡成光只是涉案房屋名义上的购房人，李文虎才是涉案房屋的实际购房人，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判决，并公开判断的理由和结果”的规定，并无不当。蔡成光申请再审对此表示异议，并提出一些疑问，但未能提供新的事实依据和法律依据足以推翻二审判决认定的结论，故其再审申请理据不足，本院综合全案，对蔡成光的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡成光的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00056号
申请执行人：马某某，男，生于1980年2月10日。
被执行人：郭某某，女，生于1988年2月18日。
郭某某诉马某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人马某某依据（2014）陇民初字第00791号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人马某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费31000元。并申请自2015年1月23日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人郭某某发出执行通知后，被执行人郭某某与申请执行人马某某达成和解协议，申请执行人马某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人郭某某自动履行了31000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00791号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭亚平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1512号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路****号。
法定代表：时伟，该联社理事长。
被执行人：刘玉粉，农民。
被执行人：刘传雷，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1512号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘玉粉、刘传雷借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山�监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 欧位岚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3615号
原告刘淑兰，女，1947年9月4日生，汉族，住吉林市昌邑区左家镇河湾子村*组。身份证号：2202211947********。
被告马玉珍，女，1965年5月29日生，汉族，住长春市九台区工农街。身份证号：2201231965********。
原告刘淑兰诉被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰到庭参加诉讼。被告马玉珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2015年2月2日被告从原告手里借款6900元，后偿还给原告3500元，还欠3400元未偿还。原告索要多次未果。现原告诉至法院要求被告立即偿还3400元欠款，利息自2015年2月2日起按三分利计算；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马玉珍未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日被告马玉珍给原告出具借条一枚，借条载明：今借刘淑兰人民币陆仟玖佰元整（￥6900元），在2015年2月17日前还清。借款人：马玉珍，2015年2月2日。被告已经偿还原告借款3500元，尚欠人民币3400元。
本院认为，被告马玉珍应按约定给付剩余欠款，并应给付逾期利息。关于原告要求从2015年2月2日给付三分利的请求，因双方并未约定利息，只能保护从2015年2月18日按年利6%的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告马玉珍于本判决生效后立即给付给原告刘淑兰欠款人民币3400元及利息（自2015年2月18日起至给付之日按年利6%计息）。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第202号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人石某甲，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月17日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2012年8月3日16时40分许，被告人石某甲驾驶无牌二轮摩托车沿红旗路由北向南行驶至川老板饭店前时，与前方顺向右转弯的杨某驾驶的冀J×××××号车相撞，造成石某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经对石某甲的血液进行酒精检测，证实石某甲静脉血中酒精成分含量为88mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，石某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人石某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人石某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人石某甲于，2012年8月3日16时40分许驾驶无牌二轮摩托车沿红旗路由北向南行驶至川老板饭店前时，与前方顺向右转弯的杨某驾驶的冀J×××××号车相撞，造成石某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经对石某甲的血液进行酒精检测，证实石某甲静脉血中酒精成分含量为88mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，石某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人石某甲供述、证人杨某、石某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、肇事车辆照片、沧州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、被告人驾驶证查询结果和被告人石某甲常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人石某甲目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，负事故主要责任，对其予以从重处罚。被告人酒精含量刚超过醉酒标准且当庭认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一三年十二月六日
书记员 李 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2954号
原告:高小奎,男,1971年5月20日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告高小奎与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高小奎的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小奎提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日，原告高小奎与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.5亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金6000元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告高小奎与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高小奎与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告高小奎租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5222号
原告：周林，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：ＸＸ财，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告周林与被告ＸＸ财、张秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告申请撤回对被告张秋兰的起诉，本院予以准许。原告周林的委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告ＸＸ财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款27160元；2、判令被告支付逾期付款利息（以货款27160元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止以中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告周林自2014年12月起为被告ＸＸ财供应蔬菜等货物，实际送货数量以经被告签字确认的送货单上载明为准。截至2015年2月10日，被告签字确认的送货单上货款金额为31160元，其支付原告两次货款共计4000元，尚有27160元货款未支付。后经原告多次催要，但被告拒不支付欠款。原告认为其合法权益受到了损害，故向法院提出如上诉讼请求。
被告ＸＸ财未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周林自2014年12月18日起至2015年2月10日止期间多次向被告ＸＸ财出售供应蔬菜、鸡蛋等农产品。原告每次送货时，被告核对货物后在原告提供的送货单上对送货货物名称、单价及总金额进行签字确认，被告共确认该期间的送货货物金额合计为31160元。被告分别于2015年1月1日、1月6日各支付原告货款2000元，合计4000元。审理过程中，原告称被告仅支付其货款4000元，尚有27160元货款未支付。
另查明，原告于2016年7月20日就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告周林为被告ＸＸ财有偿供应蔬菜等农产品，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告ＸＸ财接收货物后应依法向原告周林支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款27160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告认为计算起止期间为自本案起诉之日即2016年7月20日起至被告实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持；双方对计算标准并未进行约定，本院确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ财于本判决生效之日起10日内支付原告周林货款27160元及相应逾期付款利息（自2016年7月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周林的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告周林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告周林负担79元，被告ＸＸ财负担400元。公告费600元，由被告ＸＸ财负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 梁晓艳
人民陪审员 王建英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 闯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01063号
原告郭某某。
委托代理人殷某某，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
本院在审理郭某某李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某因被告李某某赔偿自己的损失而申请撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告郭某某负担250元。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第659号
原告吴永仙，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告郜邦亮，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人唐挚，男，1979年5月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴永仙与郜邦亮服务合同纠纷一案中，原告吴永仙因与被告郜邦亮就争议的事项已自行和解为由，而于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告吴永仙因与被告郜邦亮就争议的事项已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴永仙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永仙承担。
审判员 张时明
二〇一四年六月四日
书记员 张 峰
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第659号 原告胡凯，男，汉族，生于1954年6月21日，浙江省永康市人，住永康市。 委托代理人胡杰，男，汉族，浙江省永康市人，住永康市。 代理权限：特别授权代理。 被告李绍强，男，生于1982年8月24日，云南省凤庆县人，家住凤庆县，现住云南省昆明市西山区。 本院在审理原告胡凯诉被告李绍强机动车交通事故责任纠纷一案中，被告主动履行了赔付义务，纠纷已解决，原告决定撤回起诉，并于2014年11月24日递交了撤诉申请。 经本院审查认为，原告胡凯的撤诉申请真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  张华银 二〇一四年十一月二十四日 书记员  罗建权
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1156号
原告阮丽梅，女，1974年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告郭贵阳，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告阮丽梅与被告郭贵阳因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告阮丽梅的委托代理人白建永到庭参加诉讼，被告郭贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮丽梅诉称：2012年3月21日，被告郭贵阳向原告借款人民币5万元，约定借款期限为1年，月利息人民币1000元，并约定若1年到期后无法偿还本金须先还利息，若1年到期后无法偿还本金和利息，将利息定为本金再滚利息。借款期限届满后，原告向被告催讨借款及利息，但被告拒不返还。请求判令：被告郭贵阳立即归还借款人民币5万元及利息（其中自2012年3月21日起至2013年3月20日止，以人民币5万元为基数按月利率20‰计算利息，共计人民币1.2万元；自2013年3月21日起至还清借款之日止，以人民币6.2万元为基数按月利率20‰计算利息）。
被告郭贵阳无作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告郭贵阳因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一份交由原告收执。因上述借条约定不详尽，同日，经协商，由案外人陈爱琼代被告郭贵阳就上述借款重新书写借条一份，内容为：“郭贵阳于2012年3月21日向阮丽梅借款，借款人民币：50000.00元（大写：伍万元整），利息为2分利息，每月付利息人民币：1000.00元（大写：壹仟元整），一年为期，到期还清本金和利息。若一年到期后无法偿还本金须先还清利息。若一年到期后无法偿还本金和利息，将利息定为本金再滚利息。同意以上要求给予借款。”被告郭贵阳在“借款人签名和手印”处签字并加盖指印，案外人陈爱琼作为担保人在“担保人签名和手印”处签字并加盖指印。后经原告催讨，被告至今分文未还。本案诉至本院后，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证一份、借条二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭贵阳向原告阮丽梅借款人民币5万元，并约定借款期限及借款利率，有被告郭贵阳出具及担保人陈爱琼代书写的借条各一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告返还借款人民币5万元是合法合理的，本院予以支持。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故原告请求被告支付自2012年3月21日起至2013年3月20日止的利息人民币1.2万元是合理合法的，本院予以支持，但原告请求被告支付自2013年3月21日起至还清之日止以人民币6.2万元为基数按月利率20‰计算的利息，属于将利息计入本金谋取高利，对超过法律保护的部分，本院不予支持。被告郭贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭贵阳应在本判决生效之日起10日内返还原告阮丽梅借款人民币5万元，并支付自2012年3月21日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告阮丽梅对被告郭贵阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2087元，减半收取人民币1043.5元元，由原告阮丽梅负担人民币71.5元，被告郭贵阳负担人民币972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8637号
原告李×，女，1980年11月14日出生。
委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被告王×1，男，1984年8月17日出生。
委托代理人王利民，男，1957年9月20日出生。
原告李×与被告王×1探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张国翀、被告王×1及其委托代理人王利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2013年5月13日，原、被告协议离婚，双方协议约定婚生女王×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至孩子18周岁时止。同时，双方还约定“原告每月可以探望孩子四次，具体探望方式为前往探望或接出探望。若接出探望，探望时间在孩子上学前每周六，女方有男方家接出，周日送回；孩子上学后由双方协商确定探视时间，周末其中一天，女方当天接出及送回男方处。探望如遇节假日及特殊情况，在尊重孩子自身意愿的情况下，由男、女双方协商确定。……”离婚后，原告每月按时支付孩子的抚养费，但被告在离婚初还能按照协议约定履行协助探望的义务，但是之后以各种理由拒绝协助原告行使探望权，不让原告见到女儿，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了原告的合法权利，也对女儿身心的健康成长极为不利。女儿身体不好，更需要母爱，原告希望并请求给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。原告诉至法院，请求判令：1、被告按照《离婚协议》约定协助原告行使探望权（即每月原告可探望孩子四次，孩子上学前每周六由原告将孩子从被告家中接出，周日送回，孩子上学后，原告选择周末中的一天当天接出孩子，当天送回）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、被告没有剥夺原告的探视权。原告离婚之初，每周她及她的家人探望孩子，每次都拿相机拍照甚至嬉笑。当时孩子已经被确诊为先天性髋关节脱位，手术后身体有70%以上部位被石膏密封着。后被告告诉原告只允许其自己来探望，并不要随意用相机拍照。虽然双方在离婚协议中约定可由原告每周接回孩子，但原告从一开始就违约，自动放弃接孩子，且原告离婚后多次声称不接孩子，并确实在离婚后的2年多内一次也没有接走过孩子。2、原、被告双方离婚后，关于孩子探视权事宜有过2次口头协商，并达成一致且实施。第一次是2014年1月10日，双方商定探视间隔改为每月探视一次，随即执行；第二次是2014年10月31日，被告与原告协商希望原告每月给孩子在原有抚养费基础上增加300元、探视时间改为逢年过节。原告同意探视时间，但表示抚养增加的问题需要回去考虑再答复，结果至今没有音讯。原告自第二次口头协议后开始执行新的探视时间，即2015年春节前原告按照约定探视了孩子。今年五一假期期间，因被告全家外出，无法让原告探视，并与其发生争执。3、被告的意见是维持第二次口头协商精神，原告探视时间为六一儿童节和春节。为防止意外，探视期间必须有被告或被告委托人在场。至于原告要求接走孩子，其早已自动放弃根本不在被告考虑范围。
经审理查明：王×1与李×原系夫妻关系，二人于2010年8月14日登记结婚，于2012年8月12日生育一女王×2。2013年5月13日，王×1与李×在北京市朝阳区民政局协议离婚。
在《离婚协议书》中，王×1和李×约定王×2由王×1抚养，随王×1生活，李×自2013年6月起至孩子18周岁止每月10日前支付当月抚养费1200元，抚养费含生活费、教育费及医疗费。王×2每医疗保险年度因疾病经“一老一小”保险实时结算后，超过2000元的实际花费由男、女双方各承担50%的相关费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方每月可以前往男方处所探望孩子4次。具体探望方式为前往探望或者接出探望。若接出探望，探望时间在孩子上学前每周六，女方有男方家接出，周日送回；孩子上学后，由双方协商确定探视时间，周某其中一天，女方当天接出及送回男方处。探望如遇节假日及特殊情况，在尊重孩子自身意愿的情况下，由男、女双方协商确定。女儿十周岁以后，探望权的行使应尊重其意见，不可强行按本协议执行。双方同时还约定了变更女儿姓名、居住地点、使用存款等事项。同日，双方签订《离婚补充协议》约定了王×2的发育性髋关节脱位术后治疗机及费用安排。
2013年4月18日，北京积水潭医院出具诊断证明书，载明“患者因‘出生后发现双下肢皮纹不对称伴右髋部弹响7月’于2013年4月9日门诊入院，诊断：发育性髋脱位（右）于2013年4月15日在全身麻醉下行双侧内收肌、右侧髂腰肌切断、髋关节闭合复位、人类位石膏固定术，术后恢复可，于2013年4月18日出院。”2014年10月27日，北京积水潭医院出具诊断证明书，载明“患者因‘发现双髋关节发育异常，行右髋关节术后1年4个月’于2013年10月10日门诊入院，诊断：发育性髋关节脱位于2014年10月16日在全身麻醉下行右髋salter截骨、股骨短缩旋转截骨内固定术手术，术后恢复可，于2014年10月27日出院。”
庭审中，双方一致认可在王×1与李×离婚后，王×2一直与王×1共同居住生活在北京市昌平区北七家镇温泉花园小区；王×2现在右腿仍有钢板，走路仍然不方便，还需要后续治疗，并因为身体原因目前未上幼儿园；李×最后一次探望王×2是在2015年的春节期间。双方经本院调解，对于探望未能达成一致。
上述事实，有离婚证、离婚协议、诊断证明书、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现王×1、李×已经离婚，婚生女王×2由王×1抚养，李×有探视王×2的权利，王×1有协助李×探望王×2之义务。故对李×提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。但在确定探望王×2的方式时，应遵循有利于王×2的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则，结合王×2现在的身体状况，对李×在庭审中主张的探视方式，本院不予采纳。李×具体的探望时间和方式由本院结合具体案情与王×2的生活情况予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告李×可自本判决生效之月起，于每月第一个和三个周六十时至十六时之间，在王×2的居住地探望王×2；被告王×1对原告李×行使对王×2的探望权，应给予必要的协助；原告李×行使对王×2的探望权，以不影响王×2及被告王×1的正常生活起居为准。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×负担三十五元，已交纳；由被告王×1负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第36-1号
申请执行人陆秀琴，女，1952年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄振富，男，1956年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陆秀芹与被执行人黄振富民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月19日作出（2012）思民初字第5344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人兴业银行存款帐户，并轮后冻结了被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路295号10楼B单元、C单元房产和被执行人名下车牌号为闽D×××××号的车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第36号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第816号
申请执行人浙江海利纸业股份有限公司。
被执行人浙江嵘月包装有限公司。
被执行人吴坤铨。
本院在执行浙江海利纸业股份有限公司与浙江嵘月包装有限公司、吴坤铨定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江嵘月包装有限公司已倒闭，且所有财产均抵押给了银行。被执行人吴坤铨的财产由其他法院首封，并抵押给了银行，本院无法处置。且目前下落不明。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为2490596.32元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江海利纸业股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第816号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2287号
原告：陈彬，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省营山县。
委托代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告：罗加俊，男，汉族，1971年6月25日出生,住四川省遂宁市。
原告陈彬与被告罗加俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘仁昊适用简易程序于2016年8月31日对本案进行公开开庭审理，原告陈彬的委托代理人沈小龙到庭参加了诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100万元并按照约定支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月20日，被告在原告出借款100万元，并亲笔书写了借条。2016年7月19日，被告用其位于南充市顺庆区鸿生凯旋城5幢2层201号商铺抵押作为担保。被告借款后，没有按约定期限还款，经我多次催收，被告仍不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗加俊未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告罗加俊在原告处借款100万元，并向原告出具了借条，借条载明“借条，今借到陈彬人民币1000000.00元（壹佰万元正），按6厘5计算月息，借款人：罗加俊，2014年12月20日”，借款后，被告未按照约定偿还借款本息。后被告罗加俊向原告承诺在2016年7月29日前偿还此款，并书立承诺书。被告罗加俊承诺的偿还期限届满后，仍未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂向法院起诉。
审理中另查明，原告陈彬在起诉前申请财产保全，要求查封被告罗加俊所有的房屋。经审查，本院于2016年7月28日作出（2016）川1322财保101号民事裁定书，裁定：对被申请人罗加俊在南充市顺庆区凯旋城购买的5幢2层201号房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房产。
本院认为，2014年12月20日罗加俊向原告陈彬借款100万元，并向原告出具了借款借条。原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率6.5‰，原告向被告提供了借款100万元，履行了借款支付义务，故原告与被告之间的借贷关系成立。原、被告间约定的借款利率未超过法律保护范围，现借款期限已届满，故，原告要求被告返还借款并按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告罗加俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗加俊在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈彬借款100万元并支付借款利息（利息计算方式为：以借款本金100万元为基数，从2014年12月20日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率7.8%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告罗加俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04421-2号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号。组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈文军，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
本院在审理原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告陈文军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈文军的起诉。
本院认为：原告重庆大财汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回对被告陈文军的起诉。
本案案件诉讼费175元由原告重庆大财汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 艳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115-8号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组，住所地东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人叶明军。
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组与被执行人刘延林、刘怀福、百色川惠房地产开发有限公司、广西川惠皓鼎置业发展有限公司借款合同纠纷一案，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人百色川惠房地产开发有限公司在广西北部湾银行百色分行账号为80×××99人民币47700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 吴旭晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8027号
原告：宋银仙，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张德虎，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：永诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道南苑路*******号。统一社会信用代码：913304810641986779。
负责人：袁国祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭旭琴，该公司员工。
原告宋银仙与被告张德虎、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银仙及其委托诉讼代理人王佳兴到庭参加诉讼，被告张德虎、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋银仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德虎赔偿原告各项损失共计277438.95元；2.判令被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月15日8时50分许，被告张德虎驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车在桐乡市高桥镇和义桥东堍地方与原告宋银仙驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具2016第0010311号交通事故认定书认定，被告张德虎负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张德虎驾驶车辆交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司处，故原告要求其在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。原告为维护自己合法权益向本院递交的证据有：交通事故认定书、机动车辆信息查询、驾驶人信息查询、保单抄件各1份、门诊病历、出院记录各2份、住院病历、住院费用清单、住院费发票各1份、门诊费发票6份、门诊挂号票据2张、鉴定意见书及发票、村委会证明、户口本复印件、工资证明、个体工商户营业执照复印件各1份。
被告张德虎未作答辩亦未向本院递交证据。
被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司辩称，车辆浙Ｆ×××××仅投保交强险，被告愿意在交强险责任限额范围内承担120000元。
经审理查明，2016年2月15日8时50分许，被告张德虎驾驶浙Ｆ×××××二轮摩托车在桐乡市高桥镇和义桥东堍地方与原告宋银仙驾驶的人力自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张德虎负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张德虎驾驶车辆浙Ｆ×××××交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司处，未投保商业三者险。被告张德虎已经垫付医药费1万元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张德虎负事故全部责任，原告无责任，因车辆交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司处，故本院确定，该保险公司在交强险责任限额范围内对原告损失承担先行赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张德虎承担。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗费140117.65元、营养费1800元、误工费13800元、伤残赔偿金95238.67元(84500元+10738.67元)、精神抚慰金10000元、鉴定费2040元，计算有据，本院予以支持。住院伙食补助费390元，计算有误，应为375元（15元/天×3天+30元/天×11天）；护理费12752.63元，计算有误，应为10170元（113元/天×90天）；本院酌定交通费为800元。故本院确定原告总损失为274341.32元，上述损失由被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额内支付120000元。不足部分154341.32元，由被告张德虎负担，因被告张德虎已经支付10000元，还需支付144341.32元。被告张德虎、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋银仙损失120000元；
二、被告张德虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋银仙损失144341.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，减半收取893.5元，由被告张德虎负担851元，由原告负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周洪杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第486号原告（反诉被告）厦门市嘉盛工程机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路215-219号。法定代表人孙志毅，总经理。委托代理人苏燕妮，女，汉族，系公司职员。委托代理人王清祥，男，汉族，系公司职员。被告（反诉原告）江茂辉，男，汉族。委托代理人李锦发，男，汉族，与被告系亲戚关系。委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）厦门市嘉盛工程机械有限公司与被告（反诉原告）江茂辉买卖合同纠纷一案中，原、被告双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）厦门市嘉盛工程机械有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）江茂辉撤回反诉。本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）厦门市嘉盛工程机械有限公司负担。本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）江茂辉负担。审判员詹锦林二〇一五年九月十五日代书记员陈宝珍附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第000825号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫占岗。2015年1月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
辩护人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人闫占岗犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）平刑初字第115号刑事判决。原审被告人闫占岗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫占岗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫占岗撤回上诉。
河北省平山县人民法院（2015）平刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 蕾
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2267号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成，职务董事长。被执行人上海金馨投资管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陆鹤明，职务不详。案由：居间合同纠纷执行标的：75,498.31元。2015年5月26日申请执行人上海中原物业顾问有限公司以被执行人上海金馨投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民三(民)初字第1188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,498.31元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前未实际经营，且去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索。申请执行人已经知晓上述情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2267号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省�海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1717号
申请执行人威海新东方钟表有限公司。
被执行人郭振波，男。
本院在执行申请执行人威海新东方钟表有限公司与被执行人郭振波股东资格确认纠纷一案的（2014）威环商初字第953号民事判决书一案中，本院于2016年1月12日向威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局发出协助执行通知书，该局已根据本院协助通知书将被执行郭振波原享有的威海新东方钟表有限公司2万元股权变更登记于第三人王强名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第953号民事判决书执行终结。
执行费200元，申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年一月十二日
书记员 宋振华
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第223号
原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司，住址湖南省古丈县古阳镇柑子坪村。
主要负责人阳坚，男，汉族。该公司经理。
委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。特别代理。
被告张科武，男，苗族，居民。
被告石元芳，女，苗族，居民。系被告张科武之妻。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司诉被告张科武、石元芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司于2015年10月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司撤回起诉。
案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由原告邵阳美利亚房地产开发有限公司古丈分公司负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初730号
原告高团元。
委托代理人齐光潮，凉州区法律援助中心双城援助工作站法律工作者。
被告高泽全。
本院在审理原告高团元与被告高泽全财产损害赔偿纠纷一案中，原告高团元于2016年4月14日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高团元撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高团元负担。
审判员 严学慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 马景瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3137号
罪犯董桂通，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）张刑初字第147号刑事判决，以被告人董桂通犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董桂通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董桂通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董桂通认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董桂通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董桂通减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月19日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第813号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人龚文兵。因本案于2015年6月18日被抓获，2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人郭超、杨广。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）720号起诉书指控被告人龚文兵犯合同诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程�公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人龚文兵及其辩护人杨广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚文兵因急需资金周转，三次在娄底市、长沙市分别与三家汽车租赁方虚假签订汽车租赁合同，得手后迅速将车辆质押给长沙市高新区的三家车行，并伪造车辆权属证明文件，虚构了车辆所有权人，共计获得质押金10.7万元，经鉴定，三台涉案汽车共计价值32.7914万元，被告人龚文兵得手后中断联系，积极逃匿。具体事实分述如下：
1、2015年1月25日，被告人龚文兵来到长沙市汽车西站附近的北京神州汽车租赁公司长沙分公司从工作人员郑某手中租赁了一辆车牌号为湘C×××××的红色丰田致炫小汽车。次日，被告人龚文兵到长沙市高新区麓谷二手车市场，使用伪造的车辆登记证书等材料�将该车质押给了车行主熊某甲，从熊某甲手中获得现金人民币4万元。随后，被告人龚文兵中断了与郑某的联系，去向不明，拒不还车。2015年3月7日，郑某通过GPS定位，发现该车位于熊某甲的车行处，遂发觉被骗。经鉴定，该车价值人民币48800元。
2、2015年2月11日，被告人龚文兵来到娄底市涟钢附近和熙汽车租赁公司，从被害人苏某手中租赁了一辆车牌号为湘L×××××的白色宝马320型汽车。次日，被告人龚文兵将该车开往长沙，将该车质押给长沙市汽车西站隆兴寄卖行的张某，谎称该车是其朋友郭彪华妻子的车辆，骗取张某的信任，获得了张某支付的质押金4.7万元。随后，被告人龚文兵中断了与被害人苏某的联系，去向不明，拒不还车。2015年3月9日，被害人苏某通过GPS定位发现该车位于张某的车行处，遂发觉被骗。经鉴定，该车价值人民币223314元。
3、2015年3月3日，被告人龚文兵在娄底市车友租车行从被害人钟某处租赁了一辆车牌号为湘K×××××的黑色东风风神牌小型轿车，于2015年3月4日到长沙高新区麓谷街道长庆二手车市场，使用伪造的车辆行驶证协议等材料，以5万元的价格将该车质押给车行主裴某，裴某收下该车，当日支付了现金人民币2万元，约定次日再支付3万元，因裴某发现该车已被质押，拒绝继续付款。被告人龚文兵因与裴某协商不成，裴某拒绝退车，龚文兵遂向被害人钟某谎称该车被他人扣押，不明真相的被害人钟某根据GPS定位，在裴某不知情的情况下，将该车从长沙开回娄底。随后裴某报警。经鉴定，该车价值人民币55800元。
2015年6月18日，逃匿至贵州省瓮安县的被告人龚文兵被当地公安民警抓获归案。2015年6月25日，长沙市公安局高新区分局民警将其押回长沙。到案后，被告人龚文�如实供述了上述事实，其亲属向被害人及相关案外人赔偿全部经济损失，并退还了被害人的租赁汽车，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龚文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗车辆照片、户籍证明、到案经过、受案登记表、案件移送通知书、立案决定书、车辆租赁合同、租车单、汽车质押借款协议书、借条、逾期转押委托书、车辆转抵押协议、债权转让通知书、还款承诺书、车辆转让协议、对账单、行驶证、收条、机动车登记证书、机动车销售统一发票、借条、身份证复印件、汽车租赁有限公司营业执照及组织机构代码证、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、公安机关出具的情况说明等相关书证、证人裴某、熊某甲、熊某乙、张某、王某、龚某甲、龚某乙、周某甲、周某乙、龚敏的证言、被害单位北京神州汽车租赁公司工作人员郑某、被害人钟某、苏某的陈述、被告人龚文兵的供述、娄底市价格认证中心彭巍、彭哲作出的娄价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书、长沙市价格认证中心王琳、廖钰兮作出的长价认证（2015）0423号价格证明结论书、长沙市公安局物证鉴定所余晓春、张磊作出的长公物鉴（文检）字第（2015）2984号物证鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方单位财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人龚文兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚文兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚文兵的家属代其赔偿了本案被害人及相关案外人的全部经济损失，退还涉案汽车，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人龚文兵系初犯，有坦白情节，家属代为退赔并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人龚文兵从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人龚文兵在租赁汽车时使用了自己真实的身份证，签订租赁合同并支付了押金和租金，合法取得了车辆的使用权，犯罪数额应当以其质押车辆所实际取得的借款予以认定，而不应以车辆的价值认定的辩护意见，经查，被告人龚文兵在与汽车租赁公司签订租赁合同时虽然使用了真实的证件、依约交付押金和租金，但实际上虚构了“租赁汽车进行使用”的事实，并隐瞒了租赁的真实意图，即将骗取来的汽车质押变现以实现非法占有的目的，其行为符合合同诈骗的犯罪构成，犯罪数额应以该车的鉴定价值予以认定。对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、�节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚文兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年三月四日
书 记 员 卿宇佳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十�、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第141号
原告许某。
被告杨某。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年4月23日以双方已调解和好为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间原告以双方调解和好，书面向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王一霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第301号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李志富，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李志富在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李志富给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告李志富未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李志富应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李志富下落不明，具体地址不详。
因被告李志富未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李志富未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李志富在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李志富尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李志富理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李志富给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李志富给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告李志富承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭