wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5222号
罪犯马勤，男，汉族，中专文化，1989年9月17日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰少刑初字第0127号刑事判决，以被告人马勤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马勤在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯马勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第181号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人黄某乙，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人黄某丙，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
原审被告人吴某乙，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同月10日因左肺下叶占位性病变被安溪县公安局监视居住。2014年11月25日由本院决定予以取保候审，现在家。
原审被告人吴某丙，务农。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月9日被抓获，同月10日因妊娠被安溪县公安局办理取保候审。2014年11月25日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙犯诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）安刑初字第1010号刑事判决，以诈骗罪对被告人黄某乙判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；对被告人黄某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人黄某丙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人吴某甲判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人吴某乙判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；对被告人吴某丙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；追缴被告人黄某乙、黄某甲、黄某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙的违法所得款人民币90，992元（其中被告人黄某乙参与90，992元、被告人黄某甲、黄某丙参与33，840元、被告人吴某乙参与18，480元、被告人吴某丙参与11，500元、被告人吴某甲参与5，680元），属非法款项，予以没收上缴国库；没收六被告人被扣押的作案工具。被告人黄某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某甲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某甲、原审被告人胡黄某乙、黄某丙、吴某甲、吴某乙、吴某丙诈骗的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某甲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏 简
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00161号
申请执行人：宁国建，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闫金辉，男，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人宁国建申请执行被执行人闫金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第0375号
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢906室。
负责人涂德义，该公司总经理。
被告苏州翊富光电材料有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇万方路（新华工业园）。
法定代表人季芳。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州翊富光电材料有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取为356元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年三月四日
书记员 曹延琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第607号
原告王学净，女，1990年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告白凤明，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
原告王学净与被告白凤明间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕云龙到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日被告从我处借的人民币50000元，并承诺在2012年6月底还清欠款，并为我出具了凭证。还款期到期后，我多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告偿还借款。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交被告白凤明本人于2012年5月14日书写的借条一份，上面写有“今向王学净借款人民币伍万元整，于2012年6月底还清”。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够证实借款金额及约定还款时间的事实，真实、合法且与本案有关联，应予认定。
经原告当庭陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告白凤明于2012年5月14日一次性向原告王学净借款50000元用于日常花费，约定还款期限为2012年6月底前，未约定利息。上述借款到期后，被告未能给付原告借款，原告多次索要未果，遂诉至本院，要求被告给付借款。
本院认为：被告向原告借款并出具了欠据，足以认定原被告之间形成了债权债务关系，被告应积极筹措资金偿还欠款，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白凤明于本判决生效后五日内偿还原告王学净欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王学净负担1150元，被告白凤明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付秀萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1082-1号
申请人房红菊。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为xxxxx号、商品房预售许可证号为xxxxx号）予以查封。保全标的额为290万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人所提供的程毅名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人丁立军名下的房产（合同编号为xxxxx号、商品房预售许可证号为xxxxx号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任区民初字第1053号
原告蒋新，女，1960年1月15日出生，汉族。
原告尤林（系原告蒋新之夫），1959年6月25日出生，汉族。
原告尤震（系原告蒋新、尤林之子），1985年4月18日出生，汉族。
被告韩全林，男，1973年6月11日出生，汉族。
被告王亚芹（系被告韩全林之妻），1975年6月3日出生，汉族。
原告蒋新、尤林、尤震与被告韩全林、王亚芹房屋确权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，被告韩全林、王亚芹向本院提出放弃答辩期的申请，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告蒋新、尤林、尤震，被告韩全林、王亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年11月27日，三原告与被告韩全林夫妇签订了购房合同及补充协议一份，购买位于济宁市阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍4号东三单元五层西户房屋一套，并约定将该房屋过户至原告尤震名下，后经原告多次与两被告协商，两被告以种种理由未配合原告过户，请求判令两被告协助原告将该房屋过户至原告尤震名下，过户费由原告尤震负担。
被告韩全林、王亚芹辩称，我们确实已将该房屋出售给三原告，原告尤震也将房款全部付清，但因为我们个人的原因，我们没有配合原告将房屋过户至原告尤震名下也是事实。
经审理本院认定，原告蒋新、尤林系夫妻关系，原告尤震系其子，被告韩全林、王亚芹系夫妻关系。2011年11月27日，三原告购买了被告韩全林名下的位于阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍4号楼东三单元五层西户的房屋一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号），并签订了购房合同及补充协议书各一份，两被告及三原告均同意将房屋确权在原告尤震名下。
本院认为，原、被告签订的购房合同及补充协议书系双方真实意思表示，本院对该购房合同及补充协议的效力予以确认。双方应当按照合同的约定，及时全面地履行各自的义务，三原告已将购房款支付给被告，被告应依约为原告办理房产过户，将房屋过户至原告尤震名下。被告以为没有时间为由，不能及时为原告尤震办理房屋产权过户手续，其理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韩全林、王亚芹于本判决生效之日起三日内协助原告尤震将位于阜桥辖区深圳路南人民武装部宿舍4号楼东三单元五层西户的房屋一套（房权证号：济宁市房权证中字第×号，配房20.70平方米）过户至原告尤震名下。
案件受理费4025元，由被告韩全林、王亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年三月七日
书记员 王静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第432号
原告刘某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年四月十一日
书记员 李 宁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执650号
申请执行人周汉楚，农民。
被执行人刘利兴，居民。
被执行人梁咏良，居民，系被执行人刘利兴之妻。
申请执行人周汉楚与被执行人刘利兴、梁泳良民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年5月4日作出的（2015）涟民一初字第93号民事判决书确认：一、由被执行人刘利兴、梁咏良偿还申请执行人周汉楚借款本金1464000元，并以本金1464000元为基数从2015年1月30日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止的逾期利息。二、迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人刘利兴、梁咏良负担本案受理费等20000元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘利兴、梁咏良下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人周汉楚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周汉楚与被执行人刘利兴、梁泳良民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十八日
代理书记员 段绪祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00198-1号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68207433-X。
法定代表人：黄劲松，该公司经理。
委托代理人：武航，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张祥帝，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告滁州市泰鑫置业有限公司诉被告张祥帝房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年四月一日
代理书记员 王金敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1226号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人顾业和，男，1977年4月18日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省凯里市）。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，系广东禹优律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人顾业和犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人顾业和及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人顾业和去到广州市番禺区南村镇江南村江南中街寿康巷14号101房外，趁被害人潘某熟睡之机，用捡来的扫把杆，以“钓鱼”方式，盗走被害人放置于桌子上正在充电的一台小米MI5手机（经鉴定，价值人民币1335元）。其后，被告人顾业和去到广州市番禺区南村镇江南村西华里三巷一横巷3号1楼103房外，趁被害人苏某熟睡之机，以“钓鱼”方式盗走被害人放置于桌子上的一台华为MT7-CL00手机、一台三星SM-T3119手机（经鉴定，共价值人民币750元）和一个钱包，内有现金人民币1228元、三张银行卡等物。同日7时许，公安人员依法在广州市番禺区石基镇莲塘村莲南大街一巷10号三楼抓获被告人顾业和，并缴获两名被害人被盗的上述物品及液压剪等工具一批。
综上，被告人顾业和共实施盗窃二次，数额共计人民币3313元。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人顾业和在庭审中亦无异议，并有被害人潘某、苏某的报案陈述，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单，穗番价认定[2017]352、365、624号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，被告人对赃物辨认的照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾业和无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人顾业和归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，未造成严重的危害后果等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处有期徒刑六个月以下的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人顾业和判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾业和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起执行至2017年11月19日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具液压剪等工具一批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初429号
原告：周仁生，男，1956年10月14日出生，住辽宁省长海县。
被告：王新胜，男，1964年2月3日出生，住辽宁省长海县。
原告周仁生与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案原告周仁生到庭参加诉讼，被告王新胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借现金1万元，约定于借款周末偿还，然到期被告并未偿还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币1万元，并承担本案诉讼费用。
被告王新胜在法定期限内未提出答辩意见。
原告周仁生围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷及债权债务关系。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告王新胜无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，被告王新胜在原告处借款人民币1万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借周仁生现金壹万元整，（10000.00元），本周末还款。王新胜。”此款经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告周仁生与被告王新胜之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新胜于本判决生效后10日内给付原告周仁生人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王新胜承担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 代丁利
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1332号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年10月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日20时35分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市婺州街由新农贸方向往金华职业技术学院方向行驶；在行驶至金华市婺州街职业技术学院路段处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔酒精呼气测试，戴某口腔中酒精呼气含量为150mg／100ml。2015年10月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，戴某血液中的乙醇含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人戴某归案后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、光盘及其制作说明，抽血照片、血样提取登记表、鉴定意见通知书，强制措施凭证、口腔呼气测试凭证，机动车驾驶证、行驶证核查证明、酒后�驶记录和违法犯罪记录查询信息、物证检验报告，被告人戴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人戴某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙�省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吴 谦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第159号
原告青冈县中和农村信用社。
代表人田国良，该信用社主任。
被告魏学昌，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告魏成友，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县中和农村信用社与被告魏学昌、魏成友借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员安竑担任审判长与审判员刘太海、人民陪审员安双海组成合议庭，由审判员刘太海主审此案，于2015年9月25日，公开开庭进行审理。原告代表人田国良到庭参加诉讼，被告魏学昌、魏成友经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县中和农村信用社诉称，原、被告于2013年3月2日签订最高额担保个人借款合同。被告魏学昌向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，魏学昌拖欠原告借款本息62848.18元。二被告签订农户贷款代理协议书，约定二被告对偿还原告借款承担连带给付责任。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告魏学昌立即给付借款本息，并要求被告魏成友承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告魏学昌、魏成友无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月2日签订最高额担保个人借款合同。被告魏学昌向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.24‰，至2015年2月28日，魏学昌拖欠原告借款本息62848.18元。二被告签订农户贷款代理协议书，约定二被告对偿还原告借款承担连带给付责任。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的被告魏学昌的借款凭证及原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同及农户贷款代理申请书、财政粮补资金共有人承诺书，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张的事实及提供证据，发表答辩和质证意见，但原告提供证据充分，可以证实其主张的事实。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同及农户贷款代理协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告魏学昌，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告魏成友应按农户贷款代理协议书约定，对被告魏学昌偿还原告借款承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏学昌于本判决生效后十日内，给付原告借款本息62848.18元（利息计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告魏成友对被告魏学昌偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372.00元，由被告魏学昌负担，被告魏成友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 竑
审 判 员 刘太海
人民陪审员 安双海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第204号
原告遵义小汪工矿物资有限公司。住所地遵义市红花岗区延安路***号。
法定代表人张佑梅，总经理。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人许蓉，贵州谋道律师事务所律师。
被告金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所地贵州省金沙县茶园乡拥和村。
法定代表人路言平，总经理。
原告遵义小汪工矿物资有限公司与被告金沙县茶园乡杉树堡煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义小汪工矿物资有限公司诉称，我公司与被告于2012年2月18日签订《购销合同》，合同约定了买卖标的物的名称、数量、单价、产品质量、付款方式、验收时间、违约责任以及争议解决办法等内容。合同签订当日，我司就按合同约定在原告处将买卖标的物交给了被告，被告以资金困难为由，要求在两个月内付清货款，因我司与被告系长期合作关系，故同意被告暂缓付款的请求，但被告在拉走货物后并未按照约定在两个月内付清货款，经我司多次催收未果特诉至人民法院，请求判令被告立即向我司支付货款132000元及违约金（从2012年4月19日起至付清货款之日止按同期商业银行贷款年利率6.15%的四倍计付），并承担本案诉讼费。
本院认为，经本院查明，被告金沙县茶园乡杉树堡煤矿已于2014年2月24日变更为贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，企业性质由个人独资企业变更为有限责任公司分公司，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人”的规定，本案应以变更后的企业为当事人，原告所诉被告是不符合条件的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案起诉不符合诉讼条件，应当驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十条、第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告遵义小汪工矿物资有限公司的起诉。
案件受理费2075元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一四年三月十八日
书记员 何小飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜敬申，男，汉族，住广东省佛山市南海区。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）357号起诉书指控被告人杜敬申犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人杜敬申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日晚22时许，被告人杜敬申在深圳市龙华新区大浪街道太葆丰酒店大堂内，以人民币2600元的价格将装有十包毒品的一个益达口香糖罐贩卖给赵某章后，被民警当场抓获。民警在被告人杜敬申身上缴获交易的毒资2600元及疑似毒品一小瓶，在赵某章身上缴获交易的装有毒品的口香糖罐一个（内含绿色塑料袋包装的疑似毒品晶体10包）。上述毒品后经称量和检验，共计净重8.08克，均检出含有甲基苯丙胺。
被告人杜敬申对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年10月19日晚22时许，被告人杜敬申在深圳市龙华新区大浪街道太葆丰酒店大堂内，以人民币2600元的价格将装有十包毒品的一个益达口香糖罐贩卖给赵某章后，被民警当场抓获。民警在被告人杜敬申身上缴获交易的毒资2600元及疑似毒品一小瓶（其中疑似毒品净重0.8克），在赵某章身上缴获交易的装有毒品的口香糖罐一个（内含绿色塑料袋包装的疑似毒品晶体10包，十包净重共计7.28克）。缴获的用于交易的毒品上述毒品后经称量和检验，共计净重8.08克，均检出含有甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.常住人口信息表、抓获经过、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；2.证人赵某章、刘国清、梁军的证言；3.被告人杜敬申的供述和辩解；4.毒品检验报告书；5.现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；6.案发现场视频监控录像。
上述证据来源合法真实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜敬申无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人杜敬申归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜敬申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺8.08克以及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第153号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府干部。
被执行人陈能总，男，1982年12月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉巧，女，1982年4月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1093号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能总、黄玉巧违法多生育一个子女的行为，于2014年7月16日立案调查，同年8月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1093号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月27日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1093号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能总、黄玉巧在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人陈能总、黄玉巧送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈能总、黄玉巧作出的德人口和计生征决字（2014）第1093号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能总、黄玉巧应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人陈能总、黄玉巧逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1008号
原告陈x，男，生于1975年1月25日，汉族，住广东省揭西县五经富镇陈江村委会陈江村***号。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
被告赵x，女，生于1976年2月19日，汉族，住郸城县城关镇北环路西路胡庄。
原告陈x诉被告赵x离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理此案后，由审判员赵增瑞独任审理，于2015年7月7日进行公开开庭审理，原告陈x及其委托代理人李军旗，被告赵x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈x辩称，1992年10月份原、被告在郸城打工相识，相处多年以后，于1999年2月按照农村风俗在原告老家举行结婚仪式后同居生活，2010年2月22日补办了结婚登记手续，2000年1月生育一子，名陈x，2008年1月1日不治身亡，2003年被告父亲逝世，原告去尽孝时，被告的弟弟与他人发生打架，原告前去帮忙，被判处两年徒刑，出狱后长期在东莞做工，而后得知被告与他人有不正当关系并生育一女，彻底伤透了原告的心，原、被告已分居多年，不曾有过多的联系和沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依据判令原、被告离婚，要求被告支付原告过错损害赔偿金5万元，诉讼费由被告承担。
被告赵x辩称，被告和原告结婚后共同生活多年，感情非常好，儿子陈x2008年1月1日病亡后，被告非常痛心，2008年4月份收养一女孩，也通过原告的同意，2010年2月21日在郸城县城民政局补办了结婚登记。被告和原告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈x与被告赵x于1992年10月份在郸城打工时相识恋爱，1999年农历2月份按照农村风俗在原告老家举行结婚仪式后同居生活，2000年1月14日生育一子，取名陈x，2008年1月1日陈x因病死亡，2003年被告的父亲过世，原告去尽孝时遇被告的弟弟与他人发生纠纷，原告去帮忙导致双方受伤，原告为此被判处两年徒刑，被告赵x2008年4月收养一女，原告出狱后长期在外打工，与被告聚少离多，长期分居，诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证和双方当事人陈述在卷佐证。
经审理，本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情一般，婚生儿子死亡后双方疼心，夫妻感情逐渐淡化，又不曾沟通和化解夫妻生活中的矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但双方仍有和好的可能，为了维护社会家庭的稳定，应判决不准离婚为宜，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈x的诉讼请求；
诉讼费用150元由原告陈x负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一五年七月十三日
书记员 朱怡凡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00004号
罪犯王正强，男，1974年11月9日出生于河北省秦皇岛市海港区，满族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年3月23日，河北省高级人民法院作出（2007）冀刑二终字第18号刑事判决，认定罪犯王正强犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、故意�财物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年又二个月。
执行机关富平监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省富平监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王正强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。计分考核获积极
34个。
本院认为，罪犯王正强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王正强的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年4月7日至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初235号
原告徐兰成，男，汉族，生于1990年1月24日。
被告迭元华，女，汉族，生于1990年1月5日。（缺席）
原告徐兰成与被告迭元华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐兰成到庭参加诉讼，被告迭元华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰成诉称，2016年1月13日，被告迭元华来我店位于乐都地下商业街110号的店铺打工，期间损坏我店翡翠手镯一只原价4980元，之后被告为了逃避责任和赔偿不接我的电话，不回我发的信息，后来手机关机。2016年1月14日在公安机关的帮助下联系上了被告迭元华，并且被告在电话和短信还有微信中承认损坏了翡翠手镯的事实，但是被告以各种理由一再推拖，拒不赔偿原告的翡翠手镯。被告的行为损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决被告赔偿损坏的翡翠手镯价值4980元，赔偿原告在寻找被告时的误工费和路费300元，并承担本案诉讼费。
被告迭元华未到庭应诉，也未提交证据。
原告方为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、照片1张，证明被告迭元华将原告的翡翠手镯打碎的事实；
2、宝玉石鉴定证书复印件1份，证明原告的翡翠手镯非均质集合体，纤维柱粒交织结构的事实；
3、手机信息3份，证明原、被告在打碎翡翠手镯后互发短信，协商赔偿的事实；
4、合格证1份，证明原告的翡翠手镯系奥柔拉牌销售价4980元的事实。
原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上原告陈述及认证结果，本院确认如下事实：
2016年1月13日，被告迭元华来原告位于乐都地下商业街110号店铺打工，不慎损坏了原告店铺的翡翠手镯一只，该手镯的进货价是1050元。
本院认为，损坏他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。被告损坏原告翡翠手镯一只，理应承担赔偿责任。但该手镯还没有销售，不能按销售价进行赔偿，应当按照进货价赔偿为宜。原告要求被告赔偿4980元的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。要求被告赔偿误工费和路费的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迭元华于本判决生效后十日内赔偿原告徐兰成玉镯损失费1050元；
二、驳回原告徐兰成的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐兰成负担30元，被告迭元华负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王月英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1265号
上诉人（原审被告）：蔡红群。
委托代理人：金红亮。
被上诉人（原审原告）：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
委托代理人：骆飒飒。
被上诉人（原审被告）：何荣明。
上诉人蔡红群为与被上诉人浙江中仑建设有限公司、何荣明追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡红群又于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡红群申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡红群撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人蔡红群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十八日
代书记员 项蓓蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3738号
原告：陆立宝。
委托代理人：管志勇，浙江泽法律师事务所律师。
被告：郑建华。
被告：郑智丽。
原告陆立宝与被告郑建华、郑智丽追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建华、郑智丽共同偿还原告担保代偿款305194元并赔偿损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建华、郑智丽于1994年8月10日登记结婚。2014年11月20日被告郑建华作为借款人、原告陆立宝作为保证人与贷款人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行（以下简称虹港支行）签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度期限自2014年11月20日至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如发生违约行为，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人陆立宝自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等；等等。被告郑智丽作为被告郑建华的配偶向虹港支行出具了《连带还款承诺书》，承诺对借款人郑建华上述主合同所涉债务承担连带偿还责任。合同签订后当日，虹港支行向被告郑建华发放了贷款30万元，借款期限为自2014年11月20日至2015年11月15日止，之后被告郑建华未按约支付利息，行为违约。2015年6月22日，虹港支行向借款人郑建华、担保人陆立宝宣布借款提前到期，催收贷款本息。原告陆立宝作为保证人于2015年11月13日代被告郑建华向虹港支行偿付了借款本金30万元及利息5194元，合计305194元。后原告向被告追索，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建华、郑智丽在本判决生效之日起五日内共同偿付原告陆立宝代偿款人民币305194元并赔偿损失，损失以305194元为基数自2015年11月23日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5878元，减半收取2939元，由被告郑建华、郑智丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年一月七日
代书记员 李建双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1611号
原告李留锁
被告徐建
被告王宁
本院在审理原告李留锁与被告徐建、王宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李留锁撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1421号
原告：姚某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2015年4月29日以被告离家一年半，暂无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第320号
原告李某甲，女。
被告邱某甲，男。
原告李某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，2007年登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，两人因性格不合常为生活小事吵闹，特别是近几年来，被告对家庭和小孩不负责任，经常打牌赌博，置原告的规劝于不顾。自2012年6月，两人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩协商抚养，协商不成由法院依法判决。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、证明复印件一份，拟证明被告经手在外所负的债务与原告无关；
三、借据复印件一份，拟证明被告在原告之父李某乙处借款90000元。
被告邱某甲未到庭质证。
被告邱某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告李某甲提交的证据进行审核，证据一来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二、三，不能单独做为本案的定案依据。
根据原告李某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年下半年经人介绍相识恋爱，次年3月1日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2007年8月8日生育长子邱某乙，2008年10月3日次子邱某丙。此后，原告认为被告经常在外打牌，对家庭和小孩不负责任，两人常为此及其它生活琐事吵架。2012年6月，原告外出打工，两人自此分居生活至今。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，并生育二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活期间常为生活琐事发生争吵，并较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年八月十三日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 某 与 吴 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1906号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日，我与被告登记结婚，被告系男到女家落户。××××年××月××日，我生一子，取名李某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致我与被告经常因家庭琐事发生争吵。另外，我与被告性格不合，被告经常对我实施家庭暴力。现被告回老家，至今未归。被告对我和孩子的生活毫不关心。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。我诉至法院，请依法裁判。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告吴某自由恋爱相识，于××××年××月××日生一男孩，取名李某，现随原生活。原、被告于××××年××月××日在固安县登记结婚（男到女家落户）。原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并在登记结婚前生有一子，双方的夫妻感情应当较好，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，应当多加沟通，妥善化解矛盾，不能草率离婚。同时原告又未能向法庭提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此对于原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某、被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一三年十二月九日
书记员 万京山
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第184号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平。
被告邹贵宗。
被告陈小娥。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告邹贵宗、陈小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人冯胜平与被告邹贵宗、陈小娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告邹贵宗与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联社个借字第189132014080810010001号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.15‰，借款期限从2014年8月8日至2016年7月21日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；被告陈小娥以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同编号为（2014）金农联社抵字第18913201408080001号。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告邹贵宗、陈小娥没有按约定支付利息，也没有偿还原告借款本金，至今结欠原告借款本金50万元及利息11085.69元。故原告诉至法院要求被告邹贵宗偿还原告借款本金50万元及利息11085.69元（此利息截至2015年6月26日，以后利息按约定计算至还清款日止），被告陈小娥对上述借款承担连带偿还责任，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告邹贵宗、陈小娥辩称，原告所说的是属实的，我们现在不是不还钱，而是被第三方牵制住了。
经审理查明，2014年8月8日，被告邹贵宗与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为（2014）金农联社个借字第189132014080810010001号。借款合同约定借款本金为50万元，借款利率为月利率10.15‰，借款期限从2014年8月8日至2016年7月21日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%。借款当日，被告陈小娥与原告签订了《抵押合同》（合同编号为（2014）金农联社抵字第18913201408080001号）。该合同约定被告陈小娥承诺以自己所有的一栋座落在金溪县秀谷镇斐然小区A型A11号房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（证件号为金房他证秀谷镇字第201411**号）；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。同时，被告陈小娥向原告书面承诺：本人自愿将陈小娥的房屋（座落在金溪县秀谷镇斐然小区），建筑面积为340平方米，房产证号为金房权证秀谷镇字第2013027**号）为邹贵宗在金溪县农村信用合作联社城郊信用社（分社）借款人民币（大写）伍拾万元作抵押。若该笔贷款到期后，借款人未履行还款义务，本人自行迁出抵押房屋并同意信用社通过人民法院采取查封、拍卖、变卖、抵债等方式处置抵押房屋；本人承诺自行解决自身及其扶（抚、赡）养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品等。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。截至2015年6月26日，两被告结欠原告借款本金50万元及利息11085.69元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告的营业执照及组织机构代码证各1份、被告邹贵宗、陈小娥的身份信息各2份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、《承诺书》1份、借款凭证1份、他项权证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹贵宗签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告邹贵宗应当按照合同的约定履行还款义务。虽然《个人借款合同》中约定借款期限至2016年7月21日，但从2014年9月21日起被告邹贵宗未按期还本付息，被告邹贵宗的行为已经构成预期违约视为借款期限届满，且《个人借款合同》约定的月利率及逾期罚息利率符合法律规定，故对原告要求被告邹贵宗支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈小娥用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告邹贵宗借款期限届满未偿还贷款，被告陈小娥理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任，故对原告要求被告陈小娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邹贵宗应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息11085.69元（该利息截至2015年6月26日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告邹贵宗不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告陈小娥以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911减半收取4456元，由被告邹贵宗、陈小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年九月九日
书记员 彭芳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02629号
原告董守锋。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告杨俊祥。
被告黄骅市顺达运输队，住所地在河北省沧州市黄骅市吕桥镇周西村。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地在河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，该公司经理。
委托代理人刘彬例，该公司员工。
原告董守锋诉被告杨俊祥、黄骅市顺达运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）、第三人盐城华之吉商贸有限公司、句容中流物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员朱俊钦独任审判。案件审理过程中，原告董守锋申请撤回对第三人盐城华之吉商贸有限公司、句容中流物流有限公司的起诉并获本院准许。2016年1月8日公开开庭进行审理时，原告董守锋的委托代理人王文兵、栾红生到庭参加诉讼。被告杨俊祥、运输队、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董守锋诉称：
2015年9月16日3时25分左右，被告杨俊祥驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车由南向北行驶至264省道193KM＋200M处，与同方向停靠在路边的徐浩生驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车、中型普通半挂车发生追尾碰撞，致徐浩生车上货物受损，两车受损，公路路产受损。该起事故经公安机关认定，被告杨俊祥负此事故的全部责任。徐浩生系原告雇佣的驾驶员。苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车、中型普通半挂车为原告所有。原告因此事故造成车辆受损及车载货物受损。冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故依法诉讼要求被告杨俊祥、运输队赔偿55454元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告杨俊祥未答辩。
被告运输队未答辩。
被告保险公司辩称：
1、对事故事实及责任分担以交警队出具的事故认定为准；2、冀J×××××在我公司投保了交强险，保险期限自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止，其中财产损失限额为2000元；3、请核实我方车辆行驶证，证实车辆在事故发生时已经检验且合法有效，核实驾驶人员驾驶证，正式其有合法驾驶资格；4、请核实原告主体资格；5、我公司同意在交强险财产损失限额内承担责任；6、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：
2015年9月16日3时25分左右，被告杨俊祥驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车由南向北行驶至264省道193KM＋200M处，与同方向停靠在路边的徐浩生驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车、中型普通半挂车发生追尾碰撞，致徐浩生车上货物受损，两车受损，公路路产受损。该起事故经公安机关认定，被告杨俊祥负此事故的全部责任。
以上事实有扬州市江都区公安局交通警察大队江公交认字（2015）第1505091601号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
徐浩生驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车、中型普通半挂车所有人为原告董守锋。原告董守锋因其所有的车辆及车载货物在上述事故中受损产生如下合理损失：1、车损7450元；2、施救费300元；3、货损47400元，上述合计55150元。
以上事实有原告董守锋提供的施救费发票、修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损清单、海信电视产品发货单、康佳电视增值税专用发票、康佳电视损失赔偿协议及原告董守锋陈述为证。
在原告董守锋上述损失中，康佳电视损失应以其实际赔偿的12000元为计算依据，超出部分不予支持。
再查明：
冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车登记车主为被告运输队，事故发生时，驾驶人为被告杨俊祥。冀J×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告董守锋提供的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车行驶证、被告杨俊祥驾驶证、交通事故认定书，被告保险公司陈述为证。
本院认为：
合法的财产权受法律保护。原告董守锋所有的苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂牵引车、中型普通半挂车因遇交通事故而造成车辆损坏及车载货物损坏，其合理损失55150元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担问题，因冀J×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告董守锋2000元。剩余损失53150元由被告运输队赔偿。原告董守锋要求被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，但未能举证证明冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，故不予支持。原告董守锋要求被告杨俊祥承担民事赔偿责任缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董守锋2000元；
二、被告运输队于本判决生效之日起十日内赔偿原告董守锋53150元；
三、驳回原告董守锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取593元由被告运输队负担。此款已由原告董守锋垫付，被告运输队于本判决生效之日起十日内将593元给付原告董守锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱智敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0074号
申请人杨伟，男。
被申请人牛凤云，女。
被申请人魏天骄，男。
申请人因情况紧急，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人杨超名下苏CU5X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十月十四日
书记员 王 婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00599号
原告：顾红，女，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告顾红与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾红诉称：2014年11月10日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告唐朝莲答辩称：对借款不知道。
被告王文德未作答辩。
原告顾红向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告王文德于2014年11月10日向原告借款3万元。
被告王文德、唐朝莲对原告出具的证据未质证。
被告王文德、唐朝莲未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2014年11月10日向原告顾红借款3万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到顾红人民币叁万元整（￥30000元），借条人王文德，2014.11.10号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾红与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告顾红给付借款3万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告顾红要求被告王文德归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告顾红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文德、唐朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7010号
罪犯王程涛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2120年6月19日作出了（2012）台路刑初字第471号刑事判决，以被告人王程涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王程涛减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王程涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王程涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王程涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王程涛予以减刑九个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第194号
罪犯覃有坚，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2007年5月10日作出（2007）柳市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃有坚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月19日作出（2007）桂刑一复字第39号刑事判决，维持一审判决对被告人覃有坚的定罪量刑。刑期自2007年9月19日起。判决发生法律效力后于2007年9月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第854号刑事裁定，将罪犯覃有坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变；于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字第335号刑事裁定，将罪犯覃有坚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2031年12月18日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃有坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃有坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃有坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月获奖励分107.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃有坚在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃有坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃有坚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年9月18日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00821号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社，
负责人：张向阳，职务：主任。
被执行人杨毅，女，1983年1月2日出生。
被执行人西安斑马汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王新永，职务：总经理。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2015年10月14日作出的（2015）西临证执字第007号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2015年12月9日向本院申请执行，要求两被执行人给付305634元，负担案件执行费4485元。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在房管所、车管所、工商局查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00821号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1591号
罪犯李小春，男，1978年12月23日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人李小春盗窃所得赃款、赃物，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小春在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2015年5月累计获达标分22.2分。本次罚金缴纳7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月21日至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10010号
原告徐×，男，33岁。
被告侯×，女，32岁。
本院在审理原告徐×诉被告侯×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告徐×负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张焱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第436号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“小江海”，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省××县马××镇××组。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第446号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日7时许，被告人黄某甲和唐某（另案处理）窜至贵阳市经济技术开发区场坝附近一鸣工地，见四周无人之机，将蓝林停放在该工地上的一辆价值为3990元的红色嘉陵牌125型摩托车盗走。后被告人黄某甲将所盗摩托车销赃得款1400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍证明；失主蓝林报案；证人周某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；现场辨认笔录、照片；价格鉴定意见；被告人黄某甲的供述；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3990元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得财物予以继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 凯
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00846号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，系该支行会计。
被告刘光新。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘光新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月四日
代书记员 阳 晞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0268号
原告张益明。
委托代理人徐某某，南京市某某法律服务所法律工作者。
被告顾敢。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
原告张益明诉被告顾敢买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告顾敢及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张益明诉称，2001年11月至2006年10月，被告顾敢在承包土地经营期间向原告张益明购买农药，至2008年12月18日，双方经结算，被告共欠原告农药款136268元。后经催要未果，故起诉要求被告顾敢给付货款人民币136268元。
被告顾敢辩称，2008年12月18日欠原告农药款136268元属实，但后来被告分四次以粮食折款和给付现金等方式给付原告84000元，现只欠52268元，但无证据证实。
本院查明事实与原告陈述一致。
上述事实有被告所书“证明（实为欠条）”一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，未约定还款时间的，经出卖人催要应在合理期限内偿还，原告要求被告给付货款136268元，有被告书写的欠条予以证实。对其诉讼请求应予支持。被告辩称已偿还货款84000元，但无证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾敢于本判决生效后十日内给付原告张益明货款136268元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告顾敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 聚
审 判 员 谷步贤
人民陪审员 王 勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4908号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市
被告：赵旬伟，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告赵旬伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第468号
原告左某某
被告雷某
原告左某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后被告的性格缺陷逐渐暴露出来，致使夫妻关系紧张。原告考虑双方已步入中老年，以前都有过不幸的婚姻经历，想努力维护好这个家庭，可被告却常因琐事挑起家庭矛盾，致使双方矛盾日趋突出。被告还调查、恶意散布原告前段婚姻，肆意诋毁、中伤原告，多次到原告单位滋事，使原告对婚姻彻底失去希望。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告虽因琐事发生过小矛盾，但夫妻关系尚好，被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2011年8月15日双方在庆阳市西峰区民政局登记结婚。二人均系再婚。二人在婚初关系尚好，后常因生活琐事闹矛盾。2014年7月，二人闹矛盾后、遂开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础，婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告认识三年后才结婚生活，双方对彼此的了解应该比较完全，婚姻基础牢固。双方自愿结婚后感情尚好，结婚4年来，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告左某某要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏秉倩
人民陪审员 马 晓
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 党启元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2061号
罪犯郭在忠，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）保中刑初字第571号刑事判决，以被告人郭在忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭在忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭在忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭在忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭在忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2027年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲审字第19号
申请人（仲裁被申请人）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦。
法定代表人：张国川，总经理。
委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：泰斗微电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路。
法定代表人：高峰，董事长。
委托代理人：杨彬，广东中信协诚律师事务所律师。
委托代理人：蔡斌，广东中信协诚律师事务所律师。
申请人广州创赢智能科技有限公司（以下简称创赢公司）因与被申请人泰斗微电子科技有限公司（以下简称泰斗公司）买卖合同纠纷一案，创赢公司不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲中案字第3910号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
创赢公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、双方当事人对案涉产品的质量问题分歧较大，且各自所做的检验报告存在冲突，泰斗公司提交的检验报告为单方委托鉴定结论，不能当然地适用于案涉产品，我方提出重新进行质量鉴定的申请合理合法，仲裁庭不予接受该申请违反法定程序。二、案涉合同约定“甲方怠于通知或者自标的物收到之日超过十五天未通知乙方的，视为产品符合规定”，该15天的期限是对产品数量、品种、型号、规格等外部问题提出异议的期限，而不是对产品内部质量的异议期，仲裁庭认定为质量异议期属于事实认定错误。三、仲裁裁决项既裁决解除合同，又裁决我方向泰斗公司支付货款，逻辑相互矛盾。合同解除的法律后果是各自返还货物和货款，而不是支付货款。即使是支付货款，我方也只需支付41.96万元，仲裁裁决适用法律错误。据此，创赢公司申请撤销上述仲裁裁决。
泰斗公司答辩称：一、仲裁裁决符合法律程序。仲裁庭未接受创赢公司对涉案产品鉴定的申请是因为创赢公司未按合同约定及合同法规定的期限对产品的质量提出异议，即视为认同产品的质量。该理由实质上是对实体问题、事实问题作出了认定，而非程序问题，也根本不涉及所谓的违反仲裁法规定的仲裁程序及当事人选择的仲裁规则的问题。二、仲裁裁决认定事实清楚。创赢公司签收了涉案产品，未提出质量问题，在同年8月7日我方催款时，直至8月12日其才提出质量问题。创赢公司并非普通消费者，具备及时鉴别产品质量的能力。因其未及时提出产品质量问题，可以推定其以实际行动放弃质量问题抗辩的权利，应承担相应的法律后果。三、仲裁裁决适用法律正确。根据《合同法》第97条的规定，合同解除后并不当然发生原物返还的后果。根据本案情况，创赢公司已经全部签收货物，双方均同意解除合同，仲裁庭又认为产品质量符合合同约定，故仲裁庭裁决创赢公司返还货款正确。仲裁庭审时，创赢公司确认仅欠付我方货款的事实。因此，请求驳回创赢公司的撤裁申请。
本院经审查查明：2010年11月10日，创赢公司与泰斗公司签订《产品购销合同》，约定创赢公司向泰斗公司采购10000套模块，单价为350元，货款总额为350万元。其中，合同第9条约定双方因本合同发生争议，提交广州仲裁委进行仲裁。此后，双方又签订了《关于将TD3015模块升级为TD3020C模块的确认函》、《补充协议》，对货物型号、数量、价款等内容进行了变更。
2014年9月28日，泰斗公司向广州仲裁委中山分会申请仲裁，请求解除泰斗公司与创赢公司签订的《补充协议》，创赢公司立即向泰斗公司支付货款114.5万元并支付律师费5万元。当日，广州仲裁委受理该仲裁申请，仲裁案号为：（2014）穗仲中案字第3910号。仲裁过程中，创赢公司作为仲裁案件被申请人，提出了产品质量抗辩并申请对产品质量进行鉴定，广州仲裁委经审理后未予采纳。2014年11月13日，广州仲裁委作出（2014）穗仲中案字第3910号仲裁裁决，支持了泰斗公司的全部仲裁请求。
创赢公司不服上述仲裁裁决，于2015年1月27日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本院认为：（2014）穗仲中案字第3910号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”可见，仲裁庭对案件实体问题的审查包括对事实的认定和对法律的适用是否正确，并非撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，创赢公司申请撤销仲裁裁决的具体事由为案涉产品应否重新进行质量鉴定、对合同约定质量异议期的理解、仲裁裁决项是否符合法律规定，均属于案件实体处理的范畴，并非法律规定的撤销仲裁裁决的依据，故其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。
综上所述，创赢公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广州创赢智能科技有限公司关于撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第3910号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州创赢智能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄丽娴
李利欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第526号
原告孟某。
被�江某。
本院在审理原告孟某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孟某负担。
审判员 王 浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 张佳晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第486号
原告冯泽明，男。
委托代理人陈惠超，女。
被告广西垦建房地产开发有限责任公司。。
法定代表人谭济昊，该公司董事长。
被告广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司。
代表人谭济昊，该公司经理。
两被告共同委托代理人李万峰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
两被告共同委托代理人陈静，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
原告冯泽明诉被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建公司贵港分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告冯泽明的委托代理人陈惠超、两被告的共同委托代理人李万峰、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽明诉称，原告于2005年11月8日与被告广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司签订了《商品房买卖合同》，购得位于贵港市“时代新城”第1幢17号占地占天的四层商品房一套，建筑面积448.04平方米，合同约定交房时间为2006年2月28日，并在工商银行办理了按揭贷款，原告每月缴交银行按揭款到2006年12月份。2005年11月8日，广西垦建房地产开发有限责任公司与原告签订一份《双方约定》，原告同意从交付房屋之日起，将所购商品房的一、二层租给被告使用2年，第一年月租金为1000元，第二年的月租金为1100元（上调10%），2年租金总共为25200元。被告在每月31号前，将租金存至原告提供的银行账户。经原告多次口头催促，至今被告尚未支付2006年9月30日起至2008年9月30日止的租金25200元至原告指定的账户。2012年3月15日，原告的亲属到被告处缴交被告代原告已缴交的银行按揭贷款，同时提出应减扣房屋租金及违约金，但被告不同意。2012年9月29日，原告通过陆川县邮政局的特快专递向被告递交房租租金催收通知书，但被告仍未支付租金也未联系协商解决问题。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、两被告连带支付原告租金25200元及违约金（从逾期之日起以欠款额按日3‰计付逾期付款违约金至结清租金之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告垦建公司、垦建公司贵港分公司辩称，一、原告与被告虽签订商品房买卖合同，但原告并未就该合同向被告支付任何购房款项。该合同纯系被告与原法定代表人廖章权签订的虚假购房合同，其目的是骗取银行贷款。廖章权已因此事被判处刑罚。原告未就该合同支付任何款项，从原告自身的陈述也足以证明，直到2012年的3月15日，原告才向被告支付该合同项下的按揭款及首付款，所以该合同属于买卖双方相互串通，损害国家利益的虚假合同，依法应认定为无效。即便当时就付款问题形成新的决议，原告也在客观上延期付款长达7年之久，应向被告支付的逾期付款违约金及银行利息超15万元之多，被告将在本次开庭之后就原告逾期付款的事情通过司法途径解决。二、即便原告所述属实，登记在其名下的房屋收入归其所有，至两年租期届满一年内，原告也未就被告拖欠租金的行为提出任何主张。从合同到期至原告起诉止，原告从未就拖欠租金问题要求被告承担责任，已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月8日，原告与被告垦建公司贵港分公司签订《商品房买卖合同》，购买位于贵港市“时代新城”第1幢X号房，建筑面积448.04平方米，总价款780000元。同日，原告（乙方）与被告垦建公司（甲方）签订一份《双方约定》，主要内容有：乙方将其购买的上述房屋的第一、二层自交付使用起租赁给甲方使用两年，月租金为1000元，第二年月租金上浮10%，租金从该物业交付之日起计算。甲方保证按月将租金支付给乙方，若未依期支付租金，每延期一天按拖欠租金总额的3‰支付违约金给乙方。逾期30天，乙方有权单方解除约定，并收取拖欠租金和违约金。2005年11月16日，原告与中国工商银行贵港分行签订《个人购房借款合同》，贷款546000元，贷款期限30年，由被告垦建公司贵港分公司作为该笔贷款的保证人。2012年3月15日，原告通过“陈惠超”的银行账户转账419807.36元给被告垦建公司贵港分公司，被告垦建公司贵港分公司于同日出具收条和收据各一份给原告收执。收条载明：暂收冯泽明1－17号房首付款壹拾玖万肆仟元正（194000￥），收据载明：今收到冯泽明时代新城1－17交来代付银行按揭款215130.99元。
另查明，被告垦建公司贵港分公司于2006年9月30日交房给原告。原告因向被告追索租金，于2012年9月29日邮寄租金催收通知书给被告垦建公司贵港分公司。
以上事实，有《商品房买卖合同书》、《个人购房借款合同书》、收条、收据、银行业务凭证、电脑咨询单、区内特快专递邮件详情单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告垦建公司贵港分公司签订《商品房买卖合同》、原告与被告垦建公司签订的《双方约定》，均系双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的规定，均应认定为合法有效的合同，对双方均产生法律拘束力。合同签订后，被告垦建公司贵港分公司于2006年9月30日履行将房屋交付给原告的义务，因此，被告垦建公司租赁原告房屋的期间为2006年9月30日起至2008年9月30日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或拒付租金的，诉讼时效为1年。被告垦建公司租赁房屋后，未向原告支付租金，存在违约行为，但原告未及时向被告追索租金，存在怠于行使权利的行为，至2012年9月29日邮寄租金催收通知书给被告，至2013年3月12日向本院提起诉讼，超过法律规定的一年诉讼时效，已丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。原告称其多次口头向被告催收租金，但未能提交证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。两被告辩称原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，但未能举证证明，对该抗辩意见，本院也不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决如下：
驳回原告冯泽明的诉讼请求。
本案受理费430元，适用简易程序减半收取为215元，由原告冯泽明负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费430元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年五月六日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2129号
原告林林晓某女，汉族，1987年6月11日，柳州市人，住柳州市鱼峰区屏山小区**栋*单元***室，身份证号：4××。
被告覃荣泰，覃荣泰覃某族，1985年5月8日，柳州市人，住柳州市柳南区柳邕路一区*号*栋*单元***室，身份证号：4502××。
原告林晓与被告覃荣泰林某荣泰离婚纠纷案覃某，本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理，原告林晓到庭林某诉讼，被告覃荣泰经公覃某告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于2011××××年××月××日市鱼峰区人民政府民政局登记结婚，婚后无孩，购置有一辆车。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院。要求：1、判令准予原告林晓与被林某荣泰离婚判令准予原告林晓与被告覃荣泰离婚；?2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、结婚证原件一本；2、户口本复印件两份。
被告覃荣泰未覃某辩被告覃荣泰未到答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，于2011××××年××月××日，婚后未生育小孩，购置有小车一辆。生活中双方常为家庭琐事争吵。2015年7月，被告外出打工后双方联系不上。同年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后购置有共同财产，且婚姻生活维持了多年，建立了一定的夫妻感情。虽然生活中时常有争吵，但都是因生活琐事而非感情问题。现被告外出打工，双方暂时联系不上，并不能说明被告抛弃家庭，且失联时间不长，亦不能说明夫妻感情破裂。故原告的离婚诉请，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情况，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告林晓与被林某荣泰离婚不准原告林晓与被告覃荣泰离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告林晓负担
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-120×××09：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭建平
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 唐雪梅
本件与原六年一月二十二零一六年一月二十日
书 记 员 黄 哲
附法律条文
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。