广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法知民终字第1556-1560号
上诉人（原审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司。
法定代表人：曹珂，董事长。
委托代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司（以下简称南都公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第256-260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
优图佳视公司原审诉讼请求：1、立即停止侵权；2、在全国范围内公开赔礼道歉；3、各案赔偿优图佳视公司经济损失人民币7000元；4、各案承担优图佳视公司为制止侵权而支付的公证费人民币100元、律师费人民币3000元；5、承担本系列案诉讼费用。
原审法院经审理查明，经北京市版权局登记，优图佳视公司是有五个编号的摄影作品的著作权人。
2014年4月20日，优图佳视公司委托代理人周某称互联网上发布的图片侵犯了优图佳视公司的权益，为防止证据灭失，申请河北省保定市古城公证处对相关网页进行下载、截图、打印等保全证据公证。当日，该公证处公证员金某、公证人员杨某在该公证处证据保全室，由工作人员夏某进行了如下操作：1、在电脑“桌面”上新建名为“北京优图佳视网络科技有限公司”的文件夹，并在文件夹内建一个名为“2014保古证经字第1219号附件”的WORD文档，设置页面为“横向”；2、双击电脑桌面上的“InterbetExplorer8”打开浏览器，删除浏览的历史记录；3、在浏览器地址栏中输入“http：／／www.so.com”，点击回车键，进入“360搜索”主页，在搜索栏中输入“境外刷卡走银联网可省货币换费oeeee.com”，点击搜索，进入搜索结果页面，再点击相应的搜索结果，进入目标页面，然后浏览页面；4、在浏览器地址栏中输入“http：／／cn.bing.com”，点击回车键，进入“必应搜索”主页，在搜索栏中输入“香港最高楼观景台可望澳门oeeee.com”，点击搜索，进入搜索结果页面，再点击相应的搜索结果，进入目标页面，然后浏览页面；5、在浏览器地址栏中输入“http：／／www.baidu.com”，点击回车键，进入“百度搜索”主页，在搜索栏中分别输入“睡前故事形式大于内容oeeee.com”、“护肤品也要换季，精华比面霜更值得投资oeeee.com”、“眨、转、叩、踮四招带走久坐不适oeeee.com”，点击搜索，进入搜索结果页面，分别点击相应的搜索结果，进入目标页面，然后浏览页面；6、点击在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击回车键，进入“工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”主页；7、点击上述页面右下角的“公共查询”按键，进入公共查询页面，点击该页面左侧菜单中“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入“oeeee.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示域名为oeeee.com的网站主办单位为广东南都全媒体网络科技有限公司。将上述操作过程按“PrintScreenSusRq”键依次截图，保存于“2014保古证经字附件”文档中。公证处依上述保全程序制作成公证书。
经比对，上述操作步骤3、4、5的目标页面显示，网址为“http：／／gcontent.oeeee.com／ea／2ba8698b79439589／blog／7e3／616f5f.html”、“http：／／gcontent.oeeee.com／c／8／c88d8b0a60977545／blog／222／cea337.html”、“http：／／gcontent.oeeee.com／a／b／a0b3c02d720415d／blog／900／07b1dc.html”、“http：／／gcontent.oeeee.com／9／9f44e56e3a2b7b5／blog／db0／48a8fe.html”和“http：／／gcontent.oeeee.com／a／94／a941493eeea57ede／blog／d97／1e6e95.html”的网站页面上分别使用了一张图片，内容分别与优图佳视公司依法登记著作权的摄影作品内容相同。
经查，www.oeeee.com网站由南都公司主办、经营并管理。
原审法院审理认为，本案为侵犯著作财产权纠纷。涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品，其著作权人为优图佳视公司。
南都公司未经优图佳视公司许可，在其网站上使用优图佳视公司享有著作权的五幅摄影作品，未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已侵犯了优图佳视公司的著作权，应当向优图佳视公司承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于南都公司关于其网站上刊载涉案图片的行为并非商业使用的辩解意见，与事实不符，原审法院不予采信。
优图佳视公司未提供证据证明其因南都公司的侵权行为所造成的损失，根据作品类型、侵权行为的性质及后果，酌定南都公司各案应当赔偿优图佳视公司经济损失人民币4000元，本系列案共五案，共计人民币20000元。优图佳视公司未能举证证明其因制止侵权行为而支出合理开支的具体数额，原审法院依法酌定为各案人民币1000元，本系列案共五案，共计人民币5000元。
南都公司的行为仅侵犯了优图佳视公司的署名权，其未提交因南都公司行为给其造成声誉损害后果的相关证据，原审法院已判决给予优图佳视公司经济补偿，足以弥补其损失，因此，对优图佳视公司要求南都公司在涉案网站首页公开赔礼道歉的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、广东南都全媒体网络科技有限公司立即停止使用北京优图佳视影像网络科技有限公司的摄影作品；二、广东南都全媒体网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失人民币4000元，本系列案共计人民币20000元；三、广东南都全媒体网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司合理支出费用人民币1000元，本系列案共计人民币5000元；四、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。各案一审受理费均为人民币52.5元，均由广东南都全媒体网络科技有限公司负担。
上诉人南都公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审关于判令上诉人向被上诉人赔偿经济损失4000元，本系列案共20000元的判决。2、撤销原审关于判令上诉人向被上诉人赔偿合理支出费用人民币1000元，本系列案共计人民币5000元的判决。3、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉依据的事实和理由为：上诉人对诉争图片并非进行商业使用，且未从诉争图片中获利。因此，上诉人对诉争图片的使用，应当属于合理使用。且被上诉人并未举证其因图片被使用而受到的损失及合理支出几何，原审判决显然过高。
被上诉人优图佳视公司口头答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，原审已经查明了被上诉人是涉案作品的权利人，而相关证据也显示上诉人在其网站中确实转载了相关作品，构成著作权侵权。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被控侵权5张图片与优图佳视公司主张权利的摄影作品相同，上诉人南都公司未能提交证据证明其对涉案作品具有合法来源，其主张合理使用，也没有提交有效证据予以证明，根据民事证据规则，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳，原审认定上诉人侵犯了被上诉人的著作权，认定正确，本院予以维持。
关于赔偿数额是否合理。根据著作权法律相关规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。本系列案权利人的实际损失以及侵权人的获利无法查清，一审法院根据涉案摄影作品的独创性程度、南都公司过错程度、具体使用方式、侵权情节以及优图佳视公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定南都公司向优图佳视公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案5000元，五案共计25000元并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人南都公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人南都公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖冉冉（兼）
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。