广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第222号
原告张炽熙，男，2005年4月4日出生，壮族。
委托代理人雷灿荣、柳维，广西大航律师事务所律师。
法定代理人张声咸，男，1967年9月10日出生，壮族，系原告父亲。
法定代理人何永云，女，1967年3月28日出生，壮族，系原告母亲。
被告黄万猜，男，1966年5月10日出生，壮族，户籍地广西宁明县桐棉乡那却村那市屯*号。
被告广西永嘉运输有限责任公司。
法定代表人鲍幼萍，执行董事。
被告李文海，男，1969年4月18日出生，壮族。
上述三被告的共同委托代理人唐忠兴、雷水娟，广西吉强律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人覃颂征，总经理。
委托代理人韦宇，男，1978年10月26日出生，汉族，该公司职员。
原告张炽熙诉被告黄万猜（以下简称被告一）、广西永嘉运输有限责任公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，应被告广西永嘉运输有限责任公司的申请，依法追加李文海（以下简称被告三）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称被告四）为被告，并依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张炽熙的委托代理人雷灿荣律师和法定代理人张声咸、何永云，被告黄万猜、被告广西永嘉运输有限责任公司、被告李文海及其共同委托代理人唐忠兴律师，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人韦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炽熙诉称：2011年11月7日5时45分，被告一驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由苏圩往南宁市区方向行驶，张声咸驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载何永云、张炽熙行驶至上述路段时发生碰撞，被告一在事故发生后驾车逃离现场，造成何永云、张炽熙受伤。被告一应承担本案事故的全部责任，被告二作为肇事车辆桂A×××××号的所有权人，对该车享有占有、使用、处分、收益的权利，其对该车负有妥善保管和管理的义务，故被告一和被告二应承担连带责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费26884.86元，残疾赔偿金10462元，交通费500元，法医鉴定费700元，护理费4900元，营养费5000元，住院伙食补助费2800元，精神损害抚慰金10000元，共计61246.86元，由被告四在保险范围内承担责任，不足部分由被告一、二、三连带赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告张炽熙提交以下证据证明其主张：1、道路交通事故证明，道路交通事故现场勘察笔录；2、奚某乙、奚某甲、陆宏贵、何永云、黄万猜、张声咸的询问笔录；3、广西金桂司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××摩托车技术检验报告书，桂A×××××机动车安全技术检验报告，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，证据1-3证明本案交通事故的发生及被告黄万猜在事故发生后擅自驾车驶离现场的事实；4、江南区苏圩中心卫生院门诊病历，南宁市第二人民医院门诊病历，证明原告因本案交通事故受伤住院的事实；5、南宁市医院统一门诊收费收据10张，南宁市医院统一住院收费收据，证明原告因受伤支出医药费的数额；6、南宁市定额通用发票9张、南宁市道路客运微机发票6张、车辆通行费收据6张、桂A×××××摩托车停车费收据，证明原告支出的交通费；7、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因伤致残的事实；8、南宁市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票，证明原告支出伤残鉴定费用；9、张声咸的户口簿，证明原告与张声咸、何永云系父子、母子关系。
被告一二三共同辩称：1、我方车辆与原告的车辆没有碰撞的痕迹，现有证据无法证实原告的损害与被告驾驶的车辆有因果关系；2、若法庭认为我方车辆有事故责任，根据有关法院的指导意见及惯例，无法证明责任大小的，应该由双方承担同等的责任，原告的损害应该由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
被告一和被告三未提交证据。
被告二提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、第三者商业责任险保险单（正本），证明原告的损失应由保险公司直接赔偿；2、车辆委托服务合同，证明被告三是实际车主，应承担赔偿责任。
原告及其他被告对被告二提交的证据无异议。
被告四辩称：交通事故认定书及询问笔录、勘验笔录等均证明该事故与保险标的无关，本案属于意外事故，故不应由保险公司赔偿原告的损失。
原告申请证人奚某甲、奚某乙出庭作证，本院予以准许。奚某乙未出庭作证，奚某甲的证言内容为：事故发生时我在公路边休息，距离事故发生地约7米远，我看到大货车碰撞摩托车上坐在后座的人，原告的车向右摔倒，大货车没有停就继续开走了。
原告对证人证言的质证意见为：证人的证言证实了被告黄万猜驾驶的货车与原告方驾驶的摩托车有接触，请求法院采纳该证人证言。
四被告的质证意见是：证人的陈述不能证实其看到了两车相互发生碰撞。
本院认证：奚某甲于2011年11月9日在交警部门所作的笔录中称“摩托车是倒往左边”，该笔录形成于事故发生后第三天，与其当庭作证内容相比具有较高的可信度，故本院认定其在交警部门的陈述真实可靠，对其当庭所作证言不予采信。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告的损害后果与被告一的驾驶行为是否有因果关系，若存在因果关系，各被告的民事赔偿责任应如何确定？2、原告的各项赔偿请求是否合法有据？
经审理查明：2011年11月7日22时40分，被告一驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车沿国道322线由苏圩往南宁市区方向行驶，张声咸驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载何永云、张炽熙行驶至上述路段时摩托车因受外力摔倒，造成何永云、张炽熙受伤的交通事故。
事故发生当日，原告被送往苏圩中心卫生院抢救，因伤情严重，次日前往南宁市第二人民医院继续治疗，入院诊断为：1、右足皮肤撕脱伤；2、左足第2、3、4、5趾脱套伤；3、右足多趾趾骨骨折并趾间关节开放性脱位。原告经治疗于2012年1月17日出院，医嘱：注意休息。原告共住院70天。2012年6月19日，原告的伤情经广西公众司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。
又查明，2010年4月2日，李文海与广西永嘉运输有限责任公司签订了《车辆委托服务合同》，约定桂A×××××号车以被告二的名义注册登记，被告二为名义车主，被告三为出资购车的实际车主，合同有效期为四年。
桂A×××××号货车向被告四投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告二，保险期间自2011年4月2日零时起至2012年4月1日24时止。该车还向被告四购买了第三者商业责任险，保险期间同上，保险金额为300000元，不计免赔。截止一审辩论终结前，被告四没有赔付。
另查明，2011年12月13日南宁市公安局交通事故技术鉴定所出具了《关于“2011.11.07”交通事故车辆痕迹与人体损伤形成检验分析意见》，鉴定意见是：桂A×××××号重型栅栏货车与桂A×××××号两轮摩托车车体间未发现有相吻合的刮碰痕迹，无法判断桂A×××××号重型栅栏货车是否与桂A×××××号两轮摩托车乘客何永云人体相刮碰。2011年12月16日，南宁市公安局委托广西金桂司法鉴定中心对原告何永云是否与桂A×××××号货车发生碰撞进行了鉴定，鉴定意见为：1、因事故时何永云所穿的衣服已不存在，故无法判断是否与桂A×××××号货车发生碰撞接触；2、何永云的损伤留下的伤疤已不具备损伤特征条件对损伤形成的分析。
南宁市公安局交通警察支队针对本次交通事故作出南公交证字（2011）第B20111107号《道路交通事故证明》，载明“因委托南宁市公安局交通事故技术鉴定所及广西金桂司法鉴定中心对桂A×××××号重型栅栏货车与桂A×××××号两轮摩托车和两轮摩托车乘客何永云损伤部位进行痕迹分析，鉴定结论为：桂A×××××号重型栅栏货车与桂A×××××号两轮摩托车车体间未发现有相吻合的刮碰痕迹，无法判断桂A×××××号重型栅栏货车是否与桂A×××××号两轮摩托车乘客何永云人体相碰刮。由于没有直接证据证明黄万猜、张声咸、何永云、张炽熙的交通过错行为，故成因无法查清。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，对本事故的当事人黄万猜和张声咸、何永云、张炽熙不予定责。”
再查明，原告户籍所在地为南宁市江南区苏圩镇佳棉村，为农业户籍。据2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为19131元。
还查明，何永云与张声咸是夫妻关系，张炽熙是二人的婚生子。被告黄万猜是肇事车辆的实际车主李文海雇佣的司机。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案被告一在向交警陈述的笔录中承认车辆经过事发路段时，其从后视镜中看见张声咸驾驶的摩托车摔倒，但其车辆与事故摩托车或摩托车上的人是否存在碰撞单靠其主观判断并不能排除，依照交通安全法的规定，被告一应停车保护现场并报警，等候交警部门对事故的处理，以确定自己是否与交通事故有关，但被告一却没有依照法律规定停车保护现场，因此其对导致交警部门无法认定事故责任存在过错，应承担一定的责任。原告的法定代理人没有保存事故发生时的关键证据（即所穿的衣服），导致无法通过鉴定确定被告一的车辆是否与原告发生碰撞，因此其对交警部门无法认定事故责任亦存在过错，因此，原告的法定代理人也应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院确定由原告与被告一各承担50%的事故责任。
被告李文海作为被告黄万猜的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应对雇员的侵权后果承担赔偿责任。被告二作为肇事车辆的名义所有人，对该车的运行进行控制、支配，从中获取利益，应与被告三承担连带责任。被告四作为交强险保险人，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，方由被告二和被告三承担赔偿责任。
兹就原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、残疾赔偿金。原告主张5231元／年×20年×10%＝10462元，三被告均无异议，被告四称对伤残鉴定意见书的合法性和真实性无异议，但原告未通知保险公司做鉴定，故对鉴定程序有异议。本院认为，原告的伤残鉴定程序合法，鉴定依据真实、充分，鉴定人员有相应的执业资格，鉴定意见具有合法性、科学性、公正性，应予采信。据此，被告四的抗辩理由不成立，原告的该项主张本院予以支持。
2、医疗费。原告主张26884.86元，并提交了相应的票据为证。三被告对该项费用无异议，被告四对医疗费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告就其主张的医疗费提交了相应的票据为证，与其陈述能相互印证，故被告四的抗辩理由不成立，本院不予采信。
3、交通费。原告主张为500元，被告一二三认为数额过高，由法庭核实。被告四称没有票据不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告居住地为南宁市江南区苏圩镇，前往苏圩卫生院和南宁市第二人民医院治疗，其主张的交通费明显超出合理范围，本院酌情调整为200元。
4、鉴定费。原告主张为700元，被告一二三无异议，被告四称鉴定程序不合法，不予认可。本院前述已认定原告的伤残鉴定程序合法，该笔费用为原告的合理的必要的支出，不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，故应由实际车主被告三支付。
5、护理费。原告主张25703元／年÷365天×70天＝4900元，理由是原告在住院期间由于年纪尚小，需要家长陪同护理。被告一二三称应按农、林、牧、渔业的工资标准和实际住院天数计算护理费。被告四对该项费用不予认可。本院认为，原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算，则护理费为19131元／年÷365×70天＝3668.7元。
6、营养费。原告主张5000元，理由是被告的侵权行为造成原告伤残的损害后果，原告身体虚弱，需要补充营养。四被告称没有医嘱要求加强营养，故对该项费用不认可。本院认为，根据原告的伤情，其确有增加营养之必要，本院酌定按照20元／天的标准支持住院期间的营养费。原告共住院共70天，则营养费应计算为20元／天×70天＝1400元。
7、住院伙食补助费。原告主张40元／天×70天＝2800元，被告一二三均无异议，被告四对该项费用不认可。本院认为，原告的计算方法和计算标准符合相关法律规定，应予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，理由是本事故造成原告十级伤残，给原告的生活带来诸多不便。该残疾伴随原告终身，原告遭受的精神损害是巨大的。被告一二三称原、被告同等过错，被告应只承担5000元，由交强险先行赔付。被告四对该项费用不认可。本院根据法释（2001）7号《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定赔偿金数额。本案原告因交通事故严重受伤，构成十级伤残，其精神肉体遭受了巨大的痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应酌定为8000元，才是适当的和能够抚慰、修复原告的精神损害。
根据中国保监会公布的《交强险责任限额调整方案》和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款之规定，被告保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。根据上列明细项目，被告四应当向原告赔偿伤残赔偿限额部分包括：残疾赔偿金10462元，住院期间护理费3668.7元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，合计22330.7元，未超过赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额部分包括医疗费26884.86元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，合计31084.86元，超过了赔偿限额10000元。
关于交强险的分配问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”（2013）江民一初字第223号原告何永云诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案，何永云是本案原告张声咸的母亲。即本次交通事故造成本案原告和（2013）江民一初字第223号原告何永云均受伤的后果，肇事车辆均为桂A×××××。该案的伤残赔偿限额部分包括：残疾赔偿金12988.6元，住院期间护理费2201.22元，误工费10764元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，合计34153.82元。综上，由于两个案件的伤残赔偿金额合计22330.7元＋34153.82元＝56484.52元，未超过赔偿限额110000元，故均应全额赔偿。
（2013）江民一初字第223号案件医疗费用赔偿限额部分包括医疗费9482.2元，住院伙食补助费1680元，营养费840元，合计12002.2元。两案的医疗费用合计31084.86元＋12002.2元＝43087.06元，超过了赔偿限额10000元。故本案中原告可获得的医疗费用赔偿金额是10000元×（31084.86÷43087.06）＝7214.4元。
关于商业险的问题。肇事车辆还向被告四投保了第三者商业责任险，保险金额为300000元，不计免赔。因本案与（2013）江民一初字第223号案件的赔偿主体一致，故商业险应根据各被害人的损失比例合理分配。本案中原告的损失共计22330.7元＋31084.86元﹦53415.56元，扣除交强险应支付的22330.7元＋7214.4元﹦29545.1元外，剩余53415.56元－29545.1元＝23870.46元，应由被告四依照责任比例在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿23870.46元÷2＝11935.23元，不足部分由被告二和被告三连带赔偿。
（2013）江民一初字第223号案件原告的损失为34153.82元＋12002.2元﹦46156.02元，扣除交强险应支付的34153.82元＋2785.6元﹦36939.42元，剩余46156.02元－36939.42元＝9216.6元。应由被告四依照责任比例在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿9216.6元÷2＝4608.3元，不足部分由被告二和被告三连带赔偿。两案的商业险赔偿金额合计11935.23元＋4608.3元＝16543.53元，未超过保险金额，故均应全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李文海赔偿原告张炽熙鉴定费700元的50%即350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在伤残赔偿限额范围内向原告张炽熙赔偿：残疾赔偿金10462元，住院期间护理费3668.7元，交通费200元，精神损害抚慰金8000元，合计22330.7元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告张炽熙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7214.4元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者商业责任险范围内向原告张炽熙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11935.23元；
五、被告广西永嘉运输有限责任公司对被告李文海的赔偿义务承担连带责任；
六、驳回原告张炽熙的其他诉讼请求。
本案受理费1331元，由原告张炽熙负担331元，被告黄万猜负担500元，被告李文海负担500元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 凌戊恩
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范限额围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。