河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6536号
上诉人（原审被告）：菏泽家政职业技术学院。
法定代表人：于松巍，该学院院长。
委托代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，生于1963年9月6日，汉族。
委托代理人：李幼林。
委托代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，该公司总经理。
原审被告：王金刚，男，生于1964年9月8日，汉族。
上诉人菏泽家政职业技术学院（以下简称家政学院）因与被上诉人李萍及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽公司）、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人家政学院的委托代理人许守娟，被上诉人李萍的委托代理人李幼林、曹德胜到庭参加了诉讼。原审被告王金刚、人寿财保菏泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
家政学院上诉请求：驳回李萍对家政学院的诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定家政学院负此次事故的全部责任，属于事实认定错误。交通事故认定书属于证据之一，不具有公信力的行政行为。李萍对第一次交通事故负全部责任，因李萍存在过错，才导致第二次事故的发生。应查明事实，认定李萍存在过错，从而减轻家政学院的赔偿责任。二、原判决家政学院承担赔偿数额错误。1、停车费不在法定赔偿项目之内。根据审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十五条的规定，法定财产不包括停车费，原判决判令家政学院赔偿2380元没有法律依据。2、原判决家政学院赔偿38000元拆检费没有事实依据。李萍提供了拆检费，不能印证是哪个车辆，是否进行了拆检，没有相应拆检报告，不应支持。3、对于鉴定李萍所驾驶的车辆视角灯，在事故发生是处于开启状态还是关闭状态的鉴定费用，家政学院不应当承担。4、关于护理人员身份不能证明，原判决按照河南省居民服务业和其他服务业标准计算护理费缺乏依据。5、原判决认定李萍车损价值为421178元的依据不足。虽是家政学院委托，但对鉴定结论并不认可，并未将鉴定结论作为证据提交法庭。综上，请求二审法院依法改判，驳回李萍对家政学院的诉讼请求。
李萍辩称：1、原判决认定家政学院负此次事故的全部责任是正确的。李萍不存在过错。2、原判决认定家政学院承担的赔偿项目和数额正确。请求二审法院维持原判。
原审被告王金刚未出庭应诉。
原审被告人寿财险菏泽公司未出庭应诉。
李萍向一审法院起诉请求：家政学院、王金刚、人寿财保菏泽公司共同赔偿李萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、停车费、车速鉴定费、拆检费、检测费、车损鉴定费、车辆损失、车载物品损失等共计600000元。
一审法院认定的事实：2015年1月18日15时30分许，李萍驾驶京N×××××号宝马牌小型轿车自西向东行驶至连霍高速公路531公里南半幅时，超车时与前方刘伟驾驶的豫A×××××广汽菲亚特牌小型轿车车尾部刮擦相撞，造成两车轻微损坏（京N×××××号宝马牌小型轿车损坏部位是右前角）的道路交通事故；随后，王金刚驾驶苏A×××××号金杯牌小型普通客车行驶至上述事故地点，与前方因事故停车的京N×××××号宝马牌小型轿车尾部相撞，并且苏A×××××号金杯牌小型普通客车又与高速公路中央隔离护栏相撞，造成京N×××××号宝马牌小型轿车驾驶人李萍、苏A×××××号金杯牌小型普通客车驾驶人王金刚及该车乘车人于松巍、袁慧玲、任士兵、时念新、孙倩、马晓凤、董会龙共九人不同程度受伤，苏A×××××号金杯牌小型普通客车和京N×××××号宝马牌小型轿车两车严重损坏，并有一定路产损失的道路交通事故；该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出豫公高交认（五）字（2015）第20152009号道路交通事故认定书，认定在李萍驾驶京N×××××号宝马牌小型轿车与刘伟驾驶的豫A×××××广汽菲亚特牌小型轿车事故中，李萍驾驶机动车在行驶中未按照操作规范安全驾驶车辆的违法行为是造成该事故的主要原因，因此李萍应承担该事故的全部责任，刘伟无责任；在王金刚驾驶苏A×××××号金杯牌小型普通客车与李萍李萍在前方因事故停车的京N×××××号宝马牌小型轿车发生的事故中，王金刚驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，并且未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为是造成该事故的主要原因，因此王金刚应承担该事故的全部责任，李萍无事故责任，乘车人于松巍、袁慧玲、孙倩、时念新、任士兵、董会龙、马晓凤无责任。李萍受伤后，在中牟县中医院住院治疗15天，支付住院医疗费5879.76元，并在住院期间于郑州市中原区博耐健身器材销售部购买脊柱塑形器支付2600元。李萍的伤经郑州市天平法医临床司法鉴定所于2015年2月9日出具鉴定意见，评定为轻伤壹级，李萍为此支付鉴定费700元。
事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队委托开封宏达检测集团祥云机动车检测有公司对李萍所驾驶的京N×××××号宝马牌小型轿车与家政学院王金刚所驾驶的苏A×××××号金杯牌小型普通客车进行检测，李萍为此支付鉴定费1000元；委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对京N×××××号宝马牌小型轿车与苏A×××××号金杯牌小型普通客车进行检测，李萍为此支付鉴定费用3000元；委托法大法庭科学技术鉴定研究所对京N×××××号宝马牌小型轿车与苏A×××××号金杯牌小型普通客车进行检测，鉴定意见为：小型普通客车（苏A×××××）碰撞前的瞬时速度高于126.9公里／小时，李萍为此支付鉴定费用13000元。李萍在西安汽车产品质量监督检验站对京N×××××号宝马牌小型轿车与苏A×××××号金杯牌小型普通客车进行检测，李萍为此支付鉴定费用2000元。李萍因此事故支付拆检费用38000元。
另查明：李萍所驾驶的京N×××××号宝马牌轿车登记车主为其本人。家政学院对李萍单方委托开封市豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正公信车物损（2015）第082号评估结论书不予认可并申请重新鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，结论为：京N×××××号宝马牌轿车维修项目工时费用为人民币30000元，更换配件项目费用为人民币391978元，配件残值为人民币800元。家政学院支付鉴定费用18000元。
本案在审理过程中，原审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对李萍李萍的伤残等级及营养、护理、误工期限进行鉴定、评估，该鉴定所于2015年7月6日作出郑州华美法医司鉴所（2015）临鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李萍颈1、颈6椎体骨折，颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残。2、被鉴定人李萍受伤后需护理，护理期限90天-100天，营养期限60天-70天，误工期自受伤之日至鉴定前一日。李萍为此支付鉴定费1300元；李萍在郑州市第三人民医院支付门诊检查费用600元。李萍因此事故支付施救费1500元，停车费2380元。
又查明：王金刚所驾驶的苏A×××××号金杯牌小型普通客车登记所有人为李振宇，该车由家政学院实际占有使用，王金刚系家政学院司机，该车辆由王金刚支名在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的保险限额为200000元，事故发生时尚在保险期间内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王金刚驾驶苏A×××××号金杯牌小型普通客车与前方因事故停车的京N×××××号宝马牌小型轿车尾部相撞，造成京N×××××号宝马牌小型轿车驾驶人李萍受伤，苏A×××××号金杯牌小型普通客车和京N×××××号宝马牌小型轿车两车严重损坏，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队认定，王金刚承担该事故的全部责任，李萍无事故责任，乘车人于松巍、袁慧玲、孙倩、时念新、任士兵、董会龙、马晓凤无责任；王金刚、家政学院辩称李萍在本次事故中负有一定的事故责任的抗辩理由，未提供充分证据，且理由不当，故对河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队事故责任认定予以采信。因王金刚系家政学院的司机，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故李萍要求家政学院承担此事故赔偿责任，予以支持；王金刚所驾驶的苏A×××××号金杯牌小型普通客车在保险公司办理有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故李萍要求人寿财保菏泽公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持；李萍要求王金刚承担此事故赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。
李萍因本次事故造成损失的项目及数额，结合李萍的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费6479.76元、误工费11226.75元（按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年÷365天×自李萍受伤住院之日2015年1月18日起至定残前一日2015年7月5日止共168天）、护理费7410.52元（按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×根据李萍伤情，参照郑州华美法医司鉴所鉴定意见酌定李萍护理期限为95天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费1300元（20元×根据李萍伤情，参照郑州华美法医司鉴所鉴定意见酌定李萍营养费期限为65天）、残疾赔偿金48782.9元（按照2014城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年×20年×伤残赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元）、残疾生活辅助具费2600元、车辆损失421178元（工时费30000元＋配件费用391978元-残值损失800元）、施救费1500元、拆检费38000元、停车费2380元、鉴定费39000元（700元＋1000元＋3000元＋2000元＋13000元＋18000元＋1300元=39000元），以上共计585307.93元；上述李萍的赔偿项目及数额，首先由家政学院保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8229.76元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿李萍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费共计75020.17元；在车辆损失赔偿责任限额内赔偿车辆损失、施救费共计2000元；李萍下余车辆损失、施救费共计200000元由人寿财保菏泽公司在第三者责任商业保险的保险限额内赔偿；李萍下余车辆损失、施救费、拆检费、停车费、鉴定费共计300058元，扣除家政学院已支付鉴定费18000元，下余282058元由家政学院赔偿。李萍其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助具费、车辆损失、施救费共计二十八万五千二百四十九元九角三分；二、菏泽家政职业技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿李萍车辆损失、施救费、拆检费、停车费、鉴定费共计人民币二十八万二千零五十八元；三、驳回李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由李萍负担327元，菏泽家政职业技术学院负担9473元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：家政学院对公安机关交通管理部门制作的事故认定书有异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院对事故认定书作为认定案件事实的依据并无不妥。王金刚应承担事故的全部责任，李萍无事故责任，故家政学院应赔偿对李萍造成的人身伤亡、财产损失。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。李萍提供其交纳的停车费、拆检费相应发票，可以证明其财产损失。李萍对法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，未提供相反证据，故一审法院对鉴定结论予以采纳并无不妥。关于护理费，结合李萍的伤情、参照郑州华美法医司鉴所鉴定意见酌定护理期限及费用，符合相关法律规定，一审法院对此认定并无不妥。
上诉人人寿财保菏泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤回上诉处理，本院不再另行制作裁定书。
综上所述，家政学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9473元，由上诉人菏泽家政职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 王研