wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1272号
上诉人（原审原告）王桐革。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会。
代表人高林华，主任。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
上诉人王桐革因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第2440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告出生在被告村，依法取得被告村农业户籍。原告于1986年应征入伍。1990年3月12日，原告退伍后回村务农。1992年，因被告村集体土地被征收，被告村获得招工名额，原告及其妻占用了其中两个名额被天津市宏光食品厂录用，同时其二人的户籍亦转为非农业。原告曾与天津市宏光食品厂签订有劳动合同，期限至2002年10月1日。1998年5月，原告因违纪被该厂辞退。原告诉至法院，请求确认原告具有农村集体经济组织成员资格、诉讼费用由被告承担。另查，自原告被转为非农业户籍后，从未享受被告村集体经济组织成员待遇。
原审认为，农村集体经济组织成员一般是指取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。原告出生于被告村，系农业户籍，自出生应具有被告村集体经济组织成员资格。原告占用了征地转工的名额，被天津市宏光食品厂录用，系城镇职工，其生产、生活不再依赖于被告村的集体土地，从此丧失了被告村集体经济组织成员资格。综上，原告的诉讼请求不予支持，判决如下：“驳回原告王桐革的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王桐革负担。”
原审判决宣判后，王桐革不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判王桐革具有天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区集体组织成员资格。一、二审诉讼费由天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会承担。主要理由：王桐革出生即具有上诉人村的集体经济组织成员资格，后虽然占用了征地转工的名额，但是被企业解除劳动关系，并没有纳入城镇社会保障体系。现在王桐革既不享受集体经济组织成员资格，又没有工作，没有纳入城镇社会保障体系。
被上诉人天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会辩称，不同意王桐革的上诉请求，王桐革已经纳入城镇社会保障体系，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员会提交了一份王桐革本人的社会保险个人参保信息表，证明，王桐革缴纳了相应的社会保险项目，已经纳入社会保险。
王桐革质证认为，证明情况真实，但是其缴纳期间不足发放养老金的条件，其仍无法享有城镇职工的养老待遇。
本院审查分析认为，该份证明系天津市社会保险基金管理中心提供，并且王桐革认可其真实性，本院该证据的真实性予以确认，该证明上明确载明了王桐革缴纳社会保险的情况，本院该证据予以采信。
二审期间，王桐革未提交证据。
本院查明，天津市东丽区万新街道办事处詹庄社区管理委员由原天津市东丽区詹庄村村民委员会更名而来。
本院查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，集体经济组织成员资格的确认，需要综合考虑其户籍、生活居住地、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等多种因素。王桐革出生于东丽区詹庄村，但其与东丽区供销社宏光食品厂签订劳动合同，即转变为非农业户口，并开始缴纳城镇职工社会保险费用。据此，原审法院认定王桐革系城镇职工，从此丧失了天津市东丽区詹庄村集体经济组织成员资格，处理并无不当，应予维持。综上，王桐革的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王桐革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1208号
原告吴勇，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事物所律师，特别授权。
被告李懿，男，1992年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告吴勇诉被告李懿合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴勇委托代理人伍琼，被告李懿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2015年2月15日，被告李懿向原告借款人民币69000元，并出具欠条未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原�多次向被告催讨未果，故依法起诉，请求被告归还欠款69000，并按照24%年利率计算逾期利息。
被告李懿辩称，该款项系本人与原告合伙做生意时经结算所欠的应分给原告利润款项，但本人暂时没有能力全部还清，请求法院暂缓期限。
经本院审理查明，从2013年始，原、被告双方合伙做生意，至2015年2月15日结算时，被告李懿应分给原告利润款69000元，因无钱支付，遂向原告出具欠条，内容为“欠条今欠吴勇陆万玖仟元整（69000元）李懿2015年2月15日”，原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、欠条在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系因合伙结算后，被告欠原告69000元利润款项，被告李懿应当对上述欠款具有偿还的义务，原告提出要求按24%年利率计算逾期利息的诉求，因该�务系合伙结算后产生的利润，且被告出具欠条时没有约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条（四）项之规定，判决如下：
由被告李懿偿还原告欠款69000元，该款项自判决文书生效之日起十日内付清，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款利息。
本案受理费1758元，由被告李懿承担。
如不服本判决，可自收到判决书十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 龙 卫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪雄
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00488号
原告：安徽中融典当有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：童友敏，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：胡贤华。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县，组织机构代码15314076-8.
法定代表人：胡贤华。
原告安徽中融典当有限公司诉被告胡贤华、袁中转、被告舒城县第二建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告胡贤华委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告胡贤华、袁中转以其所有的位于肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室房产作抵押，与原告签订了《最高额典当合同》、《最高额抵押合同》，向原告典当借款600000元，约定：1、月利率0.3%，月综合费率2.7%；2、典当期限自2014年4月16日起至2014年10月16日止，在此期间，被告可分次提取当金，也可一次性提取当金；3、被告逾期赎当或绝当，原告为实现债权所发生的费用由被告承担。同时，第三被告出具了《担保函》，提供连带责任保证。合同签订后，原告借给第一第二被告600000元，第一第二被告按月支付了利息和综合费用。到期后，第一第二被告没有返还典当借款，只支付利息和综合费用至2015年2月1日，当金及后期利息和综合费用至今未付。原告现起诉要求：1、判令第一第二被告返还原告当金600000元及利息和综合费用（自2015年2月1日起按月利率0.3%和月费率2.7%计算至付款时止）；2、第一第二被告不履行债务时，原告可以拍卖、变卖第一第二被告所有的位于肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室房产，所得价款优先受偿；3、第三被告对第一第二被告的上述债务承担连带清偿责任；4、评估费、拍卖费、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、最高额典当合同、当票，证明第一第二被告向原告典当借款600000元及约定情况；2、最高额抵押合同、他项权证书，证明第一第二被告以其房产抵押向原告典当借款并办理了抵押登记手续；3、担保函，证明第三被告为第一第二被告典当借款提供连带责任保证；4、收条、证明、电子回单，证明原告将600000元典当借款已汇入第一第二被告指定的账户。
被告胡贤华辩称：1、原被告之间名为典当，实际为民间借贷关系，抵押物不属于典当物，应该是担保物；2、合同约定典当借款是800000元，原告没有足额支付当金，而是扣除了当月利息和费率；3、合同约定的月利率和月费率过高，因综合费率包括对典当物的保管费用，而原告没有对抵押物进行保管，也就不产生保管费用；4、被告已返还原告387000元，应从本金中扣除；5、保证人的保证责任应该在抵押物受偿后承担连带责任。
被告胡贤华向法庭提供了6张银行客户回单，证明被告已返还原告借款本金337000元。
被告袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，第一被告质证认为，原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，形式上为典当，实际属民间借贷关系。原告对第一被告提供的证据质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，第一被告给付原告的汇款是利息和综合费用，不是当金，且给付的利息和综合费用是387000元，包括另案900000元当金的利息和综合费用在内。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的三性要求，予以确认；第一被告提供的证据证明给付的汇款应为利息和综合费用，因第一被告在典当借款未到期时按月汇款，且汇款金额相当于双方约定的利息和综合费用，逾期后的汇款也相当于双方约定的利息和综合费用。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院查明的案件事实如下：2014年4月16日，第一第二被告以其所有的位于肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室房产作抵押，与原告签订了《最高额典当合同》、《最高额抵押合同》，并出具了借条、当票，借条由第三被告盖章提供连带责任保证，同时，第三被告也出具了《担保函》，载明担保期限为典当期限届满之日起2年。合同主要约定：1、第一第二被告向原告典当借款800000元，月利率0.3%，月综合费率2.7%；2、典当期限自2014年4月16日起至2014年10月16日止，在此期间，被告可分次提取当金，也可一次性提取当金；3、被告逾期赎当或绝当，原告为实现债权所发生的费用由被告承担。合同签订后，原告于4月17日通过网上转账汇款给第一被告600000元，第一第二被告于当日出具收条1张。后第一被告先后于2014年6月20日、7月8日、8月28日、9月28日、12月14日、2015年2月15日通过网上银行汇款共计337000元利息和综合费用给原告，该款包括另案的典当借款900000元利息和综合费用在内。当金600000元及后期（自2015年2月1日起）的利息和综合费用至今未付。
本院认为：原被告签订的《最高额典当合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告按照约定向第一第二被告支付了当金，第一第二被告应当按照约定的期限返还当金，第一第二被告没有按期返还，应承担全部违约责任。第三被告为第一第二被告的典当借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带清偿责任，由于典当借款有抵押物担保，第三被告可在抵押物优先受偿后对不足的债务部分承担连带清偿责任。第一被告辩称双方属民间借贷关系，因双方签订的是典当合同，且合同合法有效，应按典当纠纷处理。第一被告又称合同约定的典当借款没有全额支付，因双方签订的是最高额典当合同，被告没有提取最高额借款，原告以实际提取额为标的诉讼，符合法律规定。第一被告辩称原告汇款时就扣除了当月的利息和费用，无证据证明，本院不予采信，且原告提供的汇款证明汇款是900000元。第一被告辩称的月利率和月费率过高，因双方约定没有超过法律法规规定的范围，应予支持。第一被告辩称已返还当金337000元，因按照交易习惯及实际汇款情况，应确定给付的是利息和综合费用，原告认可第一被告给付的利息和综合费用是387000元，本院予以确认。第一被告辩称，第三被告在抵押物受偿后承担连带责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《典当管理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡贤华、袁中转应于本判决生效之日返还原告安徽中融典当有限公司典当借款600000元及利息和综合费用，按照约定的月利率0.3％、月综合费率2.7％计算，自2015年2月1日起计算至付清，利随本清；
二、原告安徽中融典当有限公司可以在被告胡贤华、袁中转抵押的位于肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室房产拍卖、变卖后优先受偿；
三、被告舒城县第二建筑工程有限公司对上述判决在抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费10080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 钱中山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方 莉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02047号
原告：张某某，女，汉族，1965年2月15日出生，安徽省界首市人。
被告：李某某，男，汉族，1963年11月20日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄园园
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00031号
申请执行人徐友利，个体户。
申请执行人徐有栋，教师。
申请执行人尚永，曾用名尚勇，农民。
被执行人杜户权，农民。
申请执行人徐友利、徐有栋、尚永与被执行人杜户权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月24日作出（2014）邳碾民初字第064号民事判决书：杜户权于判决生效后十日内偿还徐友利、徐有栋、尚永借款本金12万元及相应的利息（自2011年12月11日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的18170元应予扣除）；案件受理费2700元，保全费2020元，合计4720元，由杜户权负担。
本院在执行过程中，已查封杜户权所有的位于邳州市运河街道金安怡丽家园二期一号楼×单元×××室邳商-×××××号商品房一套，并已评估，因涉及公告送达评估，时间较长无法在法定期限内有效执结。查询被执行人其他的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00031号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 哲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3169号
原告曹海方。
原告曹正甫。
两原告共同委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告兴化市戴窑中心卫生院，住所地兴化市戴窑镇三桥路***号。
法定代表人钱安民，院长。
委托代理人冯祖进，系该院党总支副书记。
原告曹海方、曹正甫诉被告兴化市戴窑中心卫生院（以下简称戴窑卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海方、曹正甫的共同委托代理人王平、被告戴窑卫生院的委托代理人冯祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海方、曹正甫共同诉称：原告曹海方之妻姚龙珠于2015年8月3日因患“右上腹疼痛不适三天”入住被告医院，于8月6日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术，术后患者回病房2分钟突然出现呼吸急促等状况，后转于东台人民医院治疗而死亡，此事故经泰州医学会鉴定，被告在诊疗过程中存在医疗过错行为，与姚龙珠的死亡有一定的因果关系，原因力大小为主要因素。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计323402.43元，并承担本案诉讼费用。
被告戴窑卫生院辩称：对原告诉状中所称的事实及鉴定报告书无异议。原告主张的赔偿项目由法院依法进行核实。事故发生后，我院没有垫付费用。
经审理查明，2015年8月3日，患者姚龙珠因上腹疼痛不适3天入住被告处，诊断为急性胆囊炎、胆囊结石，有手术指征，被告告知手术方式和医疗风险，患者家属知情并签字同意手术。8月6日实施手术后，患者返回病房2分钟后突然出现呼吸急促，口唇紫绀，心跳骤停，触摸颈部动脉搏动消失，经抢救，患者心跳、自主呼吸恢复，呼喊无应答，出现全身抽搐，被告与家属沟通后转东台市人民医院治疗，8月11日患者因抢救无效死亡。纠纷发生后，被告未垫付费用。
本起纠纷，本院依法委托泰州市医学会就以下事项进行了鉴定：1、被告对患者姚龙珠的医疗行为有无过错；2、如有过错，其医疗行为与患者死亡之间是否存在因果关系，以及原因力大小。2015年9月17日，该医学会出具报告认为被告在患者姚龙珠的诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者死亡之间有一定的因果关系，原因力大小为主要因素。
另查，患者姚龙珠出生于1964年4月8日，本案原告分别系其夫、其子。
以上事实，有泰州市医学会的医疗损害鉴定书、户口注销证明及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费19593.04元；2、误工费2000元；3、交通费1500元；4、死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元；5、丧葬费32000元；6、精神抚慰金50000元；上述各项合计404253.04元×80%=323402.43元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。本案中，被告对原告的医疗行为存在过错，其原因力大小为主要因素已被泰州医学会认定，且双方均无异议，故本院对该医学会的鉴定意见予以采信并作为定案依据。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费、死亡赔偿金予以认定。2、丧葬费认定为30891.5元。3、处理丧葬事宜的交通、误工费酌定为3000元。4、精神损害抚慰金酌定为40000元。综上，原告的各项损失合计为392644.54元。根据鉴定意见，被告的过错程度为主要因素，故本院认定被告承担原告损失70%的赔偿责任，即392644.54元×70%=274851.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市戴窑中心卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告曹海方、曹正甫医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通、误工费、精神损害抚慰金等损失合计274851.2元。
二、驳回原告曹海方、曹正甫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，原告负担923.5元，被告负担5227.5元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6151元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏誉函
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第130号
罪犯周道平，男，生于1973年5月18日，汉族，四川省南充市高坪区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年5月31日作出了（2010）顺庆刑初字第149号刑事判决，以被告人周道平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日裁定对罪犯周道平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监�认为罪犯周道平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周道平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.9分。以上事实，有对罪犯周道平改造表现的评审鉴定材料，罪犯周道平的个人总结，对罪犯周道平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周道平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周道平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑再终字第00002号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）雷乾坤，又名雷振、雷震，男，1976年4月21日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，广水市雷鸟传媒有限公司法定代表人。因涉嫌犯嫖宿幼女罪于2012年6月24日被广水市公安局刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现缓刑考验期间。
原审上诉人（一审被告人）雷曼，女，1993年3月24日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营业主。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪，于2012年6月19日被广水市公安局刑事拘留；同年7月24日被逮捕；2013年2月18日原判刑期期满被释放。
湖北省广水市人民检察院指控被告人雷乾坤犯嫖宿幼女罪、被告人雷曼犯引诱幼女卖淫罪一案，广水市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂广水刑初字第00140号刑事判决：被告人雷乾坤犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；被告人雷曼犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，雷乾坤、雷曼不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2012）鄂随州中刑终字第00081号刑事判决：雷乾坤犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元；雷曼犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。判决已经发生法律效力。2014年6月24日，本院经审判委员会讨论，作出（2014）鄂随州中刑监字第00002号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定原审被告人雷乾坤犯嫖宿幼女罪和原审被告人雷曼犯引诱幼女卖淫罪的部分事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）鄂随州中刑终字第00081号刑事判决及广水市人民法院（2012）鄂广水刑初字第00140号刑事判决；
发回湖北省广水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一四年七月九日
书记员 廖文杰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第153号
申请执行人李全旺，男，1962年7月17日出生。
被执行人李玉德，男，1956年10月29日出生。
本院在执行申请人李全旺与被执行人李玉德合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李玉德户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李玉德无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终第153号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
（2015）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第339号
罪犯梁某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省通道县人民法院于2012年2月1日作出（2011）通刑初字第77号刑事判决，认定被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳罚金人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年8月30日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖68.9分。改造质量评估呈报减刑前连续4个季度评为“较好”档次。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去截至二〇一四年八月二十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第255号
原告严海玲，女，1974年12月3日出生，汉族。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告严海玲诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告严海玲到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海玲诉称：2009年10月31日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1-23号商铺（面积69.56m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。在履行合同中，被告除于2013年7月10日支付了2013年6月前的租金外，2013年7月起至今的租金未依约给我支付，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金29220元；并由被告从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2009年10月31日，以出租人严海玲为甲方、承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-23号商铺（面积69.56m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。在履行合同中，被告于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金（被告给原告实际每月支付租金额为2435元），2013年7月起至2014年6月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2014年6月止（共12个月）的租金29220元，并从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五支付违约金。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-23号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年7月起至2014年6月止未依约给原告支付29220元租金，原告据此请求被告支付该12个月的租金共29220元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按每日万分之五计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第二项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，据此，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起即日内给原告严海玲支付2013年7月起至2014年6月止的租金共29220元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月11日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘秀平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1066号
罪犯李肆法，男，1992年8月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年3月21日作出（2012）红刑初字第14号刑事判决，认定被告人李肆法犯盗窃罪，判处�期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）红中刑少终字第21号刑事判决，维持对被告人李肆法的定罪量刑。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县宝华乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肆法准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初810号
原告：刘明春，男，48岁。
委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：向东，男，32岁。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘洪成，男，40岁。
原告刘明春与被告向东、刘洪成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明春及委托诉讼代理人刘勇、被告向东的委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼，被告刘洪成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付返还质保金150000元及支付从收款之日至返还之日的资金利息并互负连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为由二被告返还质保金150000元并支付从约定返还之日起按照人民银行同期贷款利息支付资金利息并互负连带责任。事实和理由：2014年3月11日，原告通过转账方式向被告向东转入150000元质保金，其时是用于另一个工程项目的质保金，但工程未实际到位，后就转入华银南方商贸城二期这个工程作质保金使用。2014年6月，原告带领工人在二被告承包的华银工地从事泥工和木工工作，由被告支付人工工资。原告按照二被告的要求向二被告缴纳了质保金150000元。2014年12月11日，被告向东向原告出具收条一份，载明：“今收到刘明春交来质保金150000元，于2015年2月10日前返还清。之前所有字据无效，以本收条为证。”到期后，被告却未返还质保金。
向东辩称，被告向东与被告刘洪成是雇佣关系，原告向被告刘洪成转150000元质保金时，由于刘洪成没有银行卡也未带身份证，就用向东的身份证开了账户，原告就将150000元转入向东名下的银行卡上。后该款因故转入华银南方商贸城二期工程作质保金，被告刘洪成叫被告向东给原告出具的收条。该款项中的113000元由刘洪成叫刘洪贵陆续从向东处领取，余下的款项已作为华银南方商贸城二期工程日常事务开支，没有返还给原告。
刘洪成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告向东提交的结算证明书照片一份，被告向东陈述被告刘洪成是工程承包人和结算人，原告认为并不能证明华银南方商贸城二期工程是刘洪成承包。本院认为该证据无其他证据相互印证，不能形成证据链，不能达到被告的证明目的。
2、被告向东提交的刘洪贵署名的八次领条照片二张，被告向东陈述其是刘洪成雇佣的员工，钱是刘洪成经刘洪贵领走使用，原告认为并不能证明二被告系雇佣关系。本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
综合当事人的陈述、举证、质证意见以及对上列证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：2014年6月30日，被告刘洪成以劳务总承包人的身份和原告刘明春签订华银南方商贸城二期项目泥工班组和木工班组的《劳务分包合同》。后原告刘明春组织工人进入该工程场地进行泥工和木工施工。工程结束后经结算，被告向东于2014年12月11日出具有其署名的收条一张，其上载明：“今收到刘明春交来质保金150000元，于2015年2月10日前返还清。之前所有字据无效，以本收条为证。”原告刘明春、被告向东均认可该收条上所载150000元系原告与被告刘洪成签订的华银南方商贸城二期项目泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的60000元履约保证金和泥工班组劳务分包合同中第三部分第十二条第二款担保中约定的90000元履约保证金。同时认可该150000元是2014年3月11日原告转入向东名下银行卡的，原本用作其他工程使用，后转作华银南方商贸城二期项目质保金使用。
本院认为：原告刘明春依照约定履行了施工义务并依约缴纳了履约保证金，原告与被告向东也认可该工程已经结算，且被告向东出具有其署名的收条一张，并陈述该款项由原告转入其名下银行卡中也并未返还原告该款项。被告向东辩称其只是被告刘洪成雇佣的员工，是经刘洪成的指示才出具的收条，但其并未提供相关证据证明该主张。被告向东系完全民事行为能力人，应当充分理解收条上内容的意思表示及自己署名的后果，但其并未在收条上备注系员工代签之情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告向东依法承担不利后果。工程结算后，被告向东向原告出具收条，应当视为原告与被告向东就150000元达成债权债务协议，现原告主张按收条内容返还保证金并支付资金利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿，故对原告要求被告向东返还150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向东给付逾期资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘洪成承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼中，原告未向法庭提交证据证明二被告之间的法律关系，也未向法庭提交证据证明被告刘洪成有支付义务，故对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向东应于本判决生效之日起十五日内，返还原告刘明春150000元及逾期资金利息（计算方法：以本金150000元，从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3300元，由被告向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 张 燕
人民陪审员 李伦清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卓晓红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3174号上诉人（原审被告）庄金梅，女，1943年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）李玲燕，女，1957年5月21日出生，住福州市晋安区。上诉人庄金梅不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄金梅上诉称：本案的合同履行地为上诉人住所地，即福州市台江区，本案应由台江区法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据表明上诉人庄金梅于2012年9月18日因搬迁由福建省福州市台江区洋中路111号移入福建省福州市鼓楼区斗西路14号西河里新村2座903单元，鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员陈建彪
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第67号
原告刘某某，男，1987年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘雪顺、被告刘某某及其委托代理人马成义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告于2007年经介绍相识，于2008年农历11月份典礼结婚，于2009年3月26日登记结婚，于2009年9月1日生育一男孩取名刘某甲。由于原被告在婚前缺乏了解致使双方夫妻感情一直不和，双方在日常的生活中经常因家务琐事不断发生吵打，致使双方已无共同生活，现双方的夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情基础好，夫妻二人有较深的感情基础，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年11月份典礼，于2009年3月26日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2009年9月日生一男孩，取名刘某甲。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他相关证据予以证明。另查明，被告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有一个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年四月二十一日
书记员 张军义
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1150-1号
申请执行人廖锦恩，男，1969年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林桂川，男，1969年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖锦恩与被执行人林桂川民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1698号民事判决书所确认的被执行人林桂川应返还申请人廖锦恩借款人民币16000元及利息、案件受理费100元的义务。执行中，查无被执行人林桂川可供执行的财产，申请执行人廖锦恩又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1698号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0480号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，董事长
被执行人吴艳琴，居民。
被执行人陈兵，居民。
被执行人刘志高，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴艳琴、陈兵、刘志高借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东灶民初字第0338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴艳琴、陈兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人刘志高承担连带清偿责任；被执行人刘志高承担上述保证责任后，有权向被执行人吴艳琴、陈兵追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人刘志高的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人刘志高的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十一日
书记员 王厚淳
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第179号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人熊益洲，男，1977年10月30日生。
被执行人熊员秀，女，1978年10月11日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第16047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人熊益洲、熊员秀夫妇于2003年3月9日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2010年7月14日再生育第二孩（男）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第16047号征收社会抚养费决定书。该决定书对熊益洲、熊员秀征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16047号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人熊益洲、熊员秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人熊益洲、熊员秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第16047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人熊益洲、熊员秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人熊益洲、熊员秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏明惠
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复7号
复议申请人：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，董事长。
委托代理人：李麦荣，该公司职员。
申请执行人：四平市铭禹小额贷款有限公司。
法定代表人：朱禹名，董事长。
委托代理人：温雅萍，该公司法律顾问。
被执行人：刘洪泉，男，汉族，1980年1月2日生，住四平市铁西区。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺,董事长。
复议申请人四平宏泰地产有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初671号原告四平市铭禹小额贷款有限公司诉被告刘刘洪泉、李志强、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷案件审理期间,下发(2016)吉0302民初870号民事裁定书,裁定:“冻结被告李志强、四平宏泰地产有限公司的银行存款146万元或查封其它等额财产”。下发(2016)吉0302民初871号民事裁定书,裁定:“冻结被告刘洪泉、李志强、四平宏泰地产有限公司的银行存款505万元或查封其它等额财产”。并于2016年5月10日在四平市房屋交易和产权管理中心办理四平市宏泰地产有限公司名下的位于四平市铁西区宏泰第一城小区xx号楼xxx号商网(面积149.09平方米)、xxx商网(面积149.77平方米)、xxx号商网(面积137.86平方米)、xxx号商网(面积89.06平方米)、xxx号商网(面积241.7平方米)、xxx号商网(面积214.68平方米)、xxx号商网(面积285.07平方米)、xxx号商网(面积214.62平方米)及xx单元xxx住宅(面积154.19平方米)、xx号楼xxx住宅(面积238.98平方米)十户房屋的产籍冻结。冻结时房屋产权未受限制。
执行法院认为，法院在诉讼期间裁定对被告四平宏泰地产有限公司所有的财产予以查封并在房屋产权管理机关办理房屋产权冻结,程序合法有效,符合法律规定,并无不妥异议人提交证据材料,不能证明房屋产权人已经变更,不能对抗法院对查封房屋的执行。故异议人四平宏泰地产有限公司所提异议不能成立,本院不予支持。
复议申请人四平宏泰地产有限公司称，四平市铁西区人民法院在执行申请执行人与被执行人刘洪泉、复议申请人借款合同纠纷案件过程中,査封了复议申请人开发的宏泰第一城小区xx号楼xxx号商网等十户房屋,因该房屋皆已出售,故复议申请人提出执行异议,请求解除对该十户房屋的查封。四平市铁西区人民法院以复议申请人“提交的证据材料不能证明案涉房屋产权人已经变更,不能对抗法院对查封房屋的执行”为由,驳回了执行异议,其错误是四平市铁西区人民法院没有进一步调查核实房屋出售的事实就本案的十套商品房的出售情况,复议申请人已向四平市铁西区人民法院提交了购房合同及购房人交纳购房款的收据(记帐联),证明该十套商品房已出售的事实,如果原审法院对房屋出售的事实有异议,应对购房人进行调查核实。但四平市铁西区人民法院在复议申请人已提供了房屋出售的证据后,仅以“不能证明房屋产权人已经变更”为由,驳回复议申请人的执行异议,对本案的基本事实没有查清。
原审裁定没有适用最高人民法院关于民事执行中查封财产的规定,仅依据《民事诉讼法》第225条的规定作出本案裁定,适用法律错误。
本院查明，在四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初671号原告四平市铭禹小额贷款有限公司诉被告刘刘洪泉、李志强、四平宏泰地产有限公司借款合同纠纷案件审理期间,四平市铁西区人民法院下发(2016)吉0302民初870号民事裁定书,裁定:“冻结被告李志强、四平宏泰地产有限公司的银行存款146万元或查封其它等额财产”。下发(2016)吉0302民初871号民事裁定书,裁定:“冻结被告刘洪泉、李志强、四平宏泰地产有限公司的银行存款505万元或查封其它等额财产”。并于2016年5月10日在四平市房屋交易和产权管理中心办理四平市宏泰地产有限公司名下的位于四平市铁西区宏泰第一城小区xx号楼xxx号商网(面积149.09平方米)、xxx商网(面积149.77平方米)、xxx号商网(面积137.86平方米)、xxx号商网(面积89.06平方米)、xxx号商网(面积241.7平方米)、xxx号商网(面积214.68平方米)、xxx号商网(面积285.07平方米)、xxx号商网(面积214.62平方米)及xx单元xxx住宅(面积154.19平方米)、xx号楼xxx住宅(面积238.98平方米)十户房屋的产籍冻结。冻结时房屋产权未受限制。上述房屋查封后，被执行人四平宏泰地产有限公司以被查封房屋在查封前已出售他人为由，向执行法院提出异议，被执行法院驳回。异议申请人四平市宏泰地产有限公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案在执行法院执行过程中，查封的复议申请人四平市宏泰地产有限公司名下的10套房屋，复议申请人主张该查封的房屋已全部出售。本案争议的焦点是复议申请人的主张是否客观真实、合法，执行法院应围绕复议申请人的主张进行审查，故执行法院异议裁定认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异55号执行裁定。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
执行员 王明祥
执行员 于成龙
执行员 赵树春
二〇一八年四月八日
书记员 李昱晓
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执45-2号
申请执行人：权某。
被执行人：权某甲。
本院于2016年3月10日做出的（2016）晋0825执45-1号执行裁定书，对被执行人权某甲的存款82000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对权某甲的存款82000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滨
二〇一六年六月十四日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执45-2号申请执行人：权某。被执行人：权某。本院于2016年3月10日做出的（2016）晋0825执45-1号执行裁定书，对被执行人权某的存款82000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对权某的存款82000的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年六月十四日书记员 曹润泰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第930号
上诉人（原审被告）李振贵，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
上诉人李振贵与被上诉人于吉祥买卖合同纠纷一案，上诉人李振贵不服内蒙古自治区林西县人民法院（2015）林民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李振贵的委托代理人王雨民，被上诉人于吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月5日李振贵两次从于吉祥处赊买化肥欠款总计7680元，当日李振贵为于吉祥出具6000元和1800元借据各一枚。后于吉祥找李振贵催要该款，李振贵推拖至今未能给付。
于吉祥于2015年1月5日诉至原审法院，要求李振贵给付化肥款7680元并承担该案诉讼费用。
原审法院认为，李振贵在于吉祥处赊购化肥欠于吉祥化肥款7680元有其为于吉祥出具的两枚总额7800元的借据在案为凭，其债权债务关系明确，李振贵理应偿还该款。李振贵虽称其涉案化肥是案外人李某某供送，其借据亦是为李某某出具，与于吉祥无关系，并对其主张提供署名为李某某于2013年11月27日给另案被告路永军出具的拉走化肥34袋证据一枚，因该证据系孤证，且证据内容不足以证明其抗辩主张的存在，故该院对其抗辩主张不予支持保护。李振贵称其购买的64袋化肥已退回8袋，因其举证不能，不予认定，李振贵应自行承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：李振贵偿还于吉祥化肥款7680元，该款限判决生效后五日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李振贵承担，邮寄送达费40元，李振贵、于吉祥各承担20元。
宣判后，李振贵不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回于吉祥原审诉讼请求。其上诉理由为：一、本案事实为：2013年春，李某某、于吉祥及李振贵达成育种口头协议，由李某某、于吉祥提供化肥及亲本种子，并进行全程技术指导，对李振贵所育种子，李某某、于吉祥须在2013年底前，按每斤不低于3.50元进行回收。达成协议后，李某某依约向李振贵交付化肥时，李振贵以借据的形式为其出具了收到化肥的具体数量。至2013年底李某某及于吉祥并未回收所育种子，因而依双方约定，李振贵无须返还于吉祥提供的化肥及亲本�子款，况且，李某某已将剩余化肥运回。二、从上述事实看，本案案由应为种植回收合同纠纷，原审法院将上诉人的诉求确定为买卖合同之债，与客观事实不符，进而作出了错误判决。三、李某某不应是案外人，应追加其作为原审共同诉讼人参加诉讼，原审法院不予追加的行为，混淆了李某某与于吉祥之间的合伙关系，回避其经营制种违约行为应负的法律责任，因而原审法院程序违法。
被上诉人于吉祥答辩称，一、被上诉人与李某某从未有过任何合伙制种的协议，上诉人亦无证据证明被上诉人同李某某之间存在合伙，上诉人和被上诉人之间的买卖关系非常明确。上诉人所称李某某拉走化肥是在上诉人为被上诉人出具条子之后很长一段时间，李某某未到庭作证，拉走化肥与被上诉人无任何关系。二、李某某未按合同约定回收玉米种子，同被上诉人无任何关系，且系李某某领着被上诉人找到几位上诉人分别出具条子，让各植种户结账，说明李某某同被上诉人之间不存在合伙关系。再者，如李某某与被上诉人之间是合伙关系，则李某某从被上诉人处拉走化肥是其与被上诉人之间的账目，也不应该分别让几位上诉人为被上诉人出具条子。三、上诉人认为李某某不是案外人，但在一审中未提出追加被告，原审法院不存在程序违法行为，本案应予维持。
二审期间，上诉人李振贵向本院提供以下证据：一、李某某2015年4月18日出具的证言材料一份。二、林西县新城子镇下场村民委员会于2015年3月18日出具的书面证明一份。证言材料及书面证明的共同内容为：李某某与被上诉人系合伙关系，其二人与上诉人之间就育种达成口头协议，约定由李某某与被上诉人分别向上诉人提供种子及化肥，秋收时种子及化肥款在回收种子时扣除，如果不回收种子上诉人无需返还种子及化肥；李某某与被上诉人没有回收种子。证言材料另载明：种地结束后，剩余化肥67袋（其中路永军34袋，李振贵、于有水、万得文三人20袋，李振贵8袋，万得文5袋）经李某某手返还给被上诉人。上诉人用以上两份证据欲证明涉案化肥款其并没有义务进行偿还。
被上诉人于吉祥质证认为两份证言都属于假证，被上诉人与李某某之间并没有合伙，被上诉人已将李某某起诉了，法院到处抓他，不知道上诉人怎么找到他的，对该两份证据的真实性均不予认可。
本院经审查后认为，证人李某某未出庭接受质询，其证言不符合证据的法定形式要件，且以上两份证据被上诉人均不予认可，在无其他有关合伙及育种协议之书证相佐证的情况下，本院对以上证据不予采信。
除此，双方均未向本院提供其他证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的�实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振贵对涉案两枚赊购化肥借据的真实性并无异议，只是提出以下主张予以抗辩：上诉人与被上诉人及李某某曾经达成育种口头协议，依此协议，因李某某及被上诉人并未回收所育种子，故上诉人无须返还化肥款；被上诉人与李某某系合伙关系，应追加李某某作为原审共同诉讼人参加诉讼，原审未予追加程序违法；李某某已将剩余的8袋化肥运回。上诉人对其以上主张均未能提举有效证据加以证明，被上诉人亦不认可，本院不予支持。
综上，李振贵的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李振贵承担，邮寄送达费40元，由李振贵和于吉祥各承担20元。
本判决为终审判�。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 苏力德
代理审判员 吴保佳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高莉莉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第20号
原告：李某某，女，生于1977年3月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张道顺，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：吴某某，男，生于1981年10月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担150元。
审判员 张 松
二〇一五年三月十日
书记员 邓亚玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄调确字第142号
申请人冯建辉。
申请人何庆聚。
本院于2015年12月7日受理了申请人冯建辉和申请人何庆聚关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员潘燕审查此案，现已审查完毕。
申请人冯建辉和申请人何庆聚因民间借贷纠纷，于2015年12月1日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
何庆聚共欠冯建辉借款50600元，于2016年1月30日前归还20000元，于2016年10月1日前归还30600元。若何庆聚有任何一期违约，则冯建辉有权自其逾期之日起按剩余全部欠款提前向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十二月七日
代书 记员 潘华健
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第107号
原告宋玉海，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告王凤军，男，1956年8月26日出生，汉族。（未到庭）。
原告宋玉海与被告王凤军保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋玉海到庭参加诉讼。被告王凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉海诉称，2014年1月20日，朱满银、高玉凤在我处借款100000元，双方约定从2014年1月20日至2015年1月20日约定月利率20‰，并由被告王凤军为朱满银、高玉凤担保。现借款已到期。朱满银、高玉凤不知去向，请求法院依法判令被告承担连带责任担保，立即偿还借款本、息合计124000元。
被告王凤军未答辩亦未到庭。
经审理查明：2014年1月20日，朱满银、高玉凤在原告宋玉海处借款100000元，约定2015年1月20日偿还，月利率20‰，并由被告王凤军为朱满银、高玉凤承担连带责任担保。借款人朱满银、高玉凤逾期未偿还借款，原告以保证人王凤军为被告诉讼来院，要求被告偿还借款本金100000元及利息24000元。从2014年1月20日至2015年1月20日，借款利息为24000元（100000元×2‰×12个月），本息合计124000元。
以上事实有原告宋玉海提供被告王凤军出具的承担保证责任的借据及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告宋玉海与朱满银、高玉凤之间签订的的借款合同、与被告王凤军之间签订的保证合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应本着诚实信用的原则，按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定“保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月”。本案中，该借款期限为十二个月，主债务履行期限届满之日为2015年1月20日，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，要求保证人承担担保责任，未超出保证期间，故被告王凤军理应承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告王凤军于本判决生效后十日内给付原告宋玉海借款本金100000元、利息24000元，合计124000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫 宇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法广执字第25-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社。
被执行人郭良儒，男，1934年7月11日出生。
被执行人沈凤好，女，1942年10月24日出生。
申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社与被执行人郭良儒、沈凤好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法广民初字第233号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被执行人郭良儒、沈凤好欠申请执行人台山市农村信用合作联社端芬信用社借款本金74057元及利息，应于2015年1月31日前全部还清。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行（2014）江台法广民初字第233号民事调解书所确定的义务。但被执行人郭良儒、沈凤好没有履行生效法律文书确定的义�。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人郭良儒、沈凤好有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请人于2015年8月7日向本院申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人郭良儒、沈凤好目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2015）江台法广执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年九月九日
书记员 曹艳华
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00285号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人罗某某，男，1980年11月5日出生，藏族，初中文化程度，农民。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人林某某，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月9日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，林某某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日18时许，被告人张某某以与被害人赵某某有债务为由，张某某指使被告人罗某某、林某某二人驾驶被告人张某某的青XXXX**号“长安”牌商务车将被害人赵某某从湟中县某村家中强行带至西宁市城中区某足道店某房间内，张某某威胁赵某某索要10000元欠款，并逼迫其写下欠条，期间罗某某用衣柜门板对赵某某进行殴打，后用拳殴打赵某某鼻部，三人轮换看守赵某某限制其人身自由。次日11时许，张某某在收到赵某某朋友郭某某汇来的10000元现金后将赵某某释放。4月8日，张某某等人在得知赵某某报案后欲找其说和，在敲其家门无应后，张某某，罗某某两人翻墙进入赵某某家中寻找未果，出门时看见赵某某家中安装有监控设施，为避免赵某某发现二人进入住宅的行为，二被告人将被害人家中的监控设施拿走并毁弃。经湟中县价格认定中心鉴定，清华同方笔记本电脑、监控机顶盒、监控摄像头价值共计人民币970元。
在本院审理期间，被告人张某某、罗某某、林某某退赔经济损失2000元。
上述事实，被告人张某某、罗某某、林某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、被害人赵某某的陈述、证人赵某甲、冯某某、张某甲、李某某、白某某、葛某某、郭某某的证言，现场勘验检查记录、现场照片、扣押决定书、现场指认照片、辨认记录及辨认照片，湟中县价格认证中心湟价鉴定字（2015）30号、湟价证（2015）61号鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某、林某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，并采用威胁、殴打手段，其行为已构成非法拘禁罪；被告人张某某、罗某某未经被害人同意，非法进入公民住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人张某某、罗某某、林某某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，积极退赔被害人的经济损失，可对被告人张某某、罗某某、林某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年9月8日止。）
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年9月8日止。）
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
二、作案工具青ABC3**号“长安”牌轿车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更947号
罪犯郭进，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年12月16日作出（2009）乐中刑初字第262号刑事判决，以被告人郭进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月25日减刑一年三个月，2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2017年12月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭进在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭进在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分130分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭进在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭进减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第740号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某。
辩护人曾某，广东诚公律师事务所律师。
被告人岑某。
上述二被告人因涉嫌盗窃于2013年4月1日被羁押，次日被刑事拘留�2013年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1644号起诉书指控被告人黎某、岑某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人黎某、岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某原在深圳市龙华新区观澜街道XX集团打工，2012年5月21日晚上伙同他人在深圳市龙华新区观澜街道XX厂XX科技园B区10栋2楼P区X号鞋柜，趁无人注意之际，偷走被害人卢某放在鞋柜一部苹果手机，经鉴定价值人民币3800元。
2013年4月1日晚上，被告人黎某伙同被告人岑某、黎某乙（在逃，另案处理）密谋再次到深圳市龙华新区观澜街道XX公司盗窃。被告人岑某将自己的厂牌借给黎某、黎某乙二�，让其二人混进XX厂内，被告人岑某还提供作案目标给被告人黎某。随后，被告人黎某进入深圳市龙华新区观澜街道XX厂C04栋2楼、3楼分别盗窃了被害人王某、吉某、肖某甲放在鞋柜的三部手机和肖某甲的现金人民币200元。被告人黎某得手后准备逃离现场，被巡逻的保安员抓获，将其扭送公安机关归案，公安机关根据被告人黎某供述，将被告人岑某抓获归案。经鉴定上述三部手机价值人民币5884元。
上述事实，被告人黎某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某、岑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某、岑某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人黎某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人岑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭琰书记员王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审508号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张国旺，男，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：河北省霸州市岔河集乡辛庄村223号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开093号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开093号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 磊
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初241号
原告：吴晓滨，男，汉族，1987年12月1日出生，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：郑小帆，男，汉族，1987年5月24日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴晓滨诉被告郑小帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郑小帆经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原为朋友。2014年5月1日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币49000元，被告于同日立下《借条》一份交原告存执，《借条》中明确约定：被告应于2014年5月29日前还清该笔借�。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却拒不付还。请求判令：一、被告立即付还原告借款人民币49000元及利息（自2014年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款49000元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院依法审查如下：形式合法，内容真实，与本案也具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要，三次向原告借款合计人民币（下同）49000元，并于2014年5月1日立下借条交由原告存执，借条约定借款于2014年5月29日前还清，借款没有约定利息。借款�限届满后，被告没有偿还借款。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述和提供的证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款49000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限届满，被告没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款49000元，合理合法，应予支持。原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，可予支持，被告应自2016年3月2日（起诉之日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告郑小帆应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓滨借款49000元及利息（自2016年3月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告郑小帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第808号
罪犯吴润生，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于二〇一二年三月十三日作出(2012)崇刑初字第46号刑事判决，以被告人吴润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴润生在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计271.376分，名列分监区第45名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一四年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯吴润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴润生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02151号
原告：余某甲，男，2004年10月30日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：余某乙，教师，系原告母亲。
被告：万某，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余某甲诉被告万某抚养费纠纷一案中，原告余某甲因被告万某已给付2015年的抚养费，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告万某已给付2015年的抚养费，余某甲遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 颖
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第08号
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路329号金惠大厦11层。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请执行人中央储蓄粮凉州直属库，住所地凉州区城东工业开发区。
法定代表人张永平，该库主任。
被执行人甘肃三丰农业生产资料有限公司，住所地兰州市城关区武都路365号金都大厦七楼。
法定代表人王国柱，该公司经理。
申请复议人兰州三丰农业生产资料有限公司（以下简称兰州三丰公司）不服武威市中级人民法院作出的（2013）武执异字第02号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。
武威中院认为，甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称甘肃三丰公司）为兰州三丰公司投入注册资金1000万元。甘肃三丰公司成立后，在20天后将该款及利息2220元转回兰州三丰公司，该行为属于抽逃注册资本金。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第80条的规定，应追加兰州三丰公司为被执行人，异议人兰州三丰公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2013）武执异字第02号执行裁定书驳回异议。
申请复议人兰州三丰公司称，该公司与甘肃三丰公司为关联公司，年资金往来近亿元。虽然在注册甘肃三丰公司之后收到甘肃三丰公司款项1000万元，但随后甘肃三丰公司收购甘肃武酒酒业有限公司（以下简称武酒公司）、武威雷台酒厂4000万元资金均系兰州三丰公司支付，不存在抽逃资金情形。
本院查明：2005年1月16日兰州三丰公司决定成立甘肃三丰公司，注册资本金为1000万元。由兰州三丰公司将自有流动资金850万元转入朱永忠（原兰州三丰公司法定代表人）个人名下；100万元转入甘肃融丰工贸有限公司名下（以下简称融丰公司）；50万元转入兰州睿丰金属回收有限公司（以下简称睿丰公司）名下。将此三笔资金共计1000万元转入甘肃三丰公司验资账户作为设立甘肃三丰公司的注册资本金。2005年3月10日验资完毕，甘肃三丰公司领取营业执照。朱永忠占出资总额的85%；融丰公司占出资总额的10%；睿丰公司公司占出资总额的5%的甘肃三丰公司成立，法定代表人李光耀。同年4月1日甘肃三丰公司开出一张10002220元支票，用途为偿还兰州三丰公司的流动资金。
2005年5月31日，由甘肃三丰公司、融丰公司、睿丰公司共同设立甘肃武酒酒业有限公司（以下简称武酒公司），该公司注册资本1000万元，其中甘肃三丰公司出资500万元，融丰公司出资320万元、睿丰公司出资180万元。随后，武酒公司以4300万元的价格从武威市凉州区国有资产管理局受让了武威雷台酒厂。2005年9月8日甘肃武酒公司变更注册资本金，其中甘肃三丰公司出资2500万元，融丰公司出资320万元、睿丰公司出资180万元。
另查明，兰州三丰公司会计凭证反映2005年11月该公司将10002220元的往来款全额抵消了应收甘肃三丰公司所欠的货款（化肥）。兰州三丰公司与甘肃三丰公司自2005年6月至12月资金往来达1亿多元。
本院认为，甘肃三丰公司与兰州三丰公司之间关联交易频繁，虽然账目反映甘肃三丰公司在注册后不久将1000万元返回兰州三丰公司，但甘肃三丰公司随后成立甘肃武酒公司并收购雷台酒厂集团资金均由兰州三丰公司代为支出，在未经审计的情况下仅凭一张10002220元支票转回兰州三丰公司，用途为偿还兰州三丰公司的流动资金，不足以认定兰州三丰公司有抽逃注册资本金行为，应通过诉讼或其他途径予以确认。追加兰州三丰公司为本案被执行人证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院作出的（2013）武中执字第12-2、（2014）武执异字第02号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段伟
审 判 员 吴强
代理审判员 姚刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李赟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01448号
原告：徐某，女，1982年11月12日出生，汉族，住肥东县。
被告：昂某，男，1980年7月13日出生，汉族，住址。
委托代理人：胡礼兵。
原告徐某与被告昂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告昂某及其委托代理人胡礼兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女昂锦倩（××××年××月××日出生），现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻分居生活已有两年时间，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判决与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元；夫妻共有存款18万元平均分割。
被告昂某辩称：原告提出离婚，我表示同意。婚生女由我抚养，原告每月给付小孩抚养费500元。婚后，夫妻有共同存款14万元在原告处，要求平均分割。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
针对原告徐某提供的2份证据，被告昂某的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性和与本案的关联性均予以认可。
被告昂某对其抗辩的事实和理由提供证据为：
中国银行外汇兑换水单二份，证明婚后被告出国打工的工资收入7200美元，由原告兑换45000元，该款现在原告处。
原告徐某对被告昂某提供的证据的质证意见未：对真实性没有异议，该款被被告拿去了，我一分钱没有拿。
本院对原告徐某提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院对被告昂某提供证据的真实性予以认定，但对关联性不予认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女昂锦倩（××××年××月××日出生），现随原告生活。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。2015年3月31日原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，但对小孩抚养等双方未能达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为：原告徐某与被告昂某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也表示同意，本院应予准许。因婚生女昂锦倩一直随原告生活，且原告也要求抚养，为了有利于小孩的健康成长，本院应将婚生女判由原告抚养为宜，被告依法给付部分小孩抚养费。至于原告诉称和被告辩称夫妻双方有存款要求分割，但均没有提供足够证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告昂某离婚；
二、婚生女昂锦倩由原告徐某抚养至独立生活时止，被告昂某自2015年6月份起每月给付小孩抚养费500元，限每年的12月31日之前一次付清；
三、驳回原告徐某与被告昂某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年五月八日
书记员 徐晓砚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00008号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人邓安友。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月20日向本院申请执行谷土资执法（2012）139号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县冷集镇马台村3组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月10日作出的谷土资执罚（2012）139号国土资源行政处罚决定书超过法律规定的申请期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1567号
原告田元龙，男，住敖汉旗。
被告田晓伟，男，住敖汉旗。
被告田晓梅，女，住敖汉旗。
被告田晓双，女，住敖汉旗。
原告田元龙与被告田晓伟、田晓梅、田晓双民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求三被告立即偿还借款20000元及利息1200元，合计21200元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田元龙到庭参加诉讼，被告田晓伟、田晓梅、田晓双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：20000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2014年9月13日签订借款合同一份。
五、双方是否约定还款期限：约定使用期限10天。
六、双方是否约定借款利息：约定月利率10‰。
七、是否存在保证或担保事宜：被告田晓梅、田晓双为被告田晓伟提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告田晓伟在原告处借款20000元属实，双方签订了借款合同，约定按月利率10‰支付利息，被告田晓伟应负偿还责任；被告田晓梅、田晓双为此笔借款提供担保，并在借款合同上签字、捺印，合同中第4条约定“如此笔借款逾期还不清，我愿代借款人偿还此笔借款的全部本息。”，故此保证方式为连带保证；原告要求被告按月利率10‰支付自2014年9月13日至2015年3月12日的利息1200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田晓伟于本判决生效后立即偿还原告田元龙借款本金20000元及利息1200元，合计21200元；
二、被告田晓梅、田晓双对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年三月二十六日
书记员 景海东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执993号
申请执行人徐涛，男，汉族，居民，1988年12月26日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人徐涛与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人徐涛办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3323号
原告党俊生，男，1970年7月29日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告党俊启，男，1964年5月2日出生。
委托代理人刘玉华（被告党俊启之妻），女，1964年7月29日出生。
委托代理人党菲（被告党俊启之女），女，1989年4月10日出生。
本院受理原告党俊生与被告党俊启农村土地承包合同纠纷一案，原告党俊生于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党俊生提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党俊生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告党俊生负担（已交纳）。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周明明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3123号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李艳歌，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人ＸＸ安，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李艳歌、ＸＸ安在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李艳歌在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社（账号：622991112500819037）的存款在10000元限额内予以冻结；对被申请人ＸＸ安在鲁山县农村信用合作联社融昌分社（账号：00000141744551253889）的存款在20000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李艳歌在鲁山县农村信用合作联社五里堡分社（账号：622991112500819037）的存款在10000元限额内予以冻结；对被申请人ＸＸ安在鲁山县农村信用合作联社融昌分社（账号：00000141744551253889）的存款在20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初530号
原告刘小成，男，1975年6月2日出生。
被告李亮亮，男，1980年12月7日出生。
被告罗石玲，女。
本院在审理原告刘小成与被告李亮亮、罗石玲劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序，本院通知原告到庭补交案件受理费，原告逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
审 判 员 冯慧林
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯思宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初530号原告刘小成，男，1975年6月2日出生。被告李亮亮，男，1980年12月7日出生。被告罗石玲，女。本院在审理原告刘小成与被告李亮亮、罗石玲劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序，本院通知原告到庭补交案件受理费，原告逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马家欣审 判 员  冯慧林代理审判员  郭卫忠二〇一六年九月二日书 记 员  冯思宇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1433号
申请执行人李桂飞。
被执行人邓荫松。
被执行人黄小萍。
本院在执行申请执行人李桂飞与被执行人邓荫松、黄小萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第474号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第474号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 温惠彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1884-2号
本院在执行程虎与张传凯、殷文防债权纠纷一案中，查明被执行人殷文防拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将殷文防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第430号
原告周云清，男，云南省昆明市人。
被告十四冶建设集团有限公司。
住所地：云南省昆明市西站**号。
法定代表人宁升功，董事长。
委托代理人鲁选超，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告周云清诉被告十四冶建设集团有限公司劳动争议一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周云清，被告十四冶建设集团有限公司的委托代理人鲁选超到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2008年，被告找到原告，请求原告为其改制提供咨询服务和处理被告第一次改制中重大遗留问题。并口头承诺待改制挂牌和遗留问题处理后，支付原告相应的咨询服务费。双方达成口头协议后，原告按要求为被告改制工作提供全方位的咨询服务，促使被告改制工作胜利进行，并于2008年8月28日正式挂牌，同时原告亦妥善处理了被告交由原告处理的第一次民营化改制过程中的重大遗留问题。后由于被告调整领导班子等原因，其始终没有履行双方达成的口头协议，向原告支付咨询服务费。为维护自身权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告咨询服务费贰拾万元整；二、被告承担本案需要支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费和执行费等。
被告辩称：原、被告间未签订任何书面服务协议，原告仅向被告提供了一些意见，其所主张没有事实及法律依据，请求法院驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：一、十四冶原董事长、法定代表人助理兼办公室主任张力出具的证明，证明被告前任领导曾邀请原告为其改制提供咨询服务，二者存在口头协议，商定按集团注册资本的0.3%支付费用；二、十四冶委托事务记录，证明为被告改制提供服务的项目及内容，草拟相关规定、规则、制度，协调处理被告改制遗留问题；三、《中国有色金属工业第十四冶金建设公司改制的实施方案》《云南省国资委关于中国有色金属第十四冶建设公司实施改制的批复》（云国资规划（2008）57号），证明此实施方案，在国有土地使用权问题上违反全民所有制工业企业改制国有独资公司的相关规定；四、十四冶改制及集团设立十五、文书及相关资料交接表，证明原告按十四冶要求，为被告草拟的文件资料内容；五、《关于将中国有色金属第十四冶金建设公司资产授权委托给第十四冶建设集团有限公司的请示》（建集字（2008）6号，《云南省国资委关于中国有色金属第十四冶金建设公司资产划转有关事宜的批复》（云国资产权（2008）104号）、《云南省国资委关于中国有色金属第十四冶金建设公司资产划转有关事业的复函》（云国资产权函（2008）48号），证明经原告草拟的请示获省国资委批准，解决了被告注册资本问题；六、《关于十四冶下属企业在共生注册机增资中存在问题及相关事宜的报告》（十四冶建字（2007）55号），证明被告请求原告为其处理改制遗留问题及承诺支付相关费用；七、《关于请求支付咨询服务费的函》和十四冶法务部《关于周云清咨询服务事宜的报告》，证明被告认可“原告确实为公司做了一些工作”并转交法务部处理”。
经质证，被告对证据一因系证人证言，且证人未出庭作证，故对其三性不予认可；对证据二至七均系原告单方制作，且均为复印件，原告自行在证据中的文件上签名，故对其三性不予认可。证据三中的实施方案，第一页日期2008年2月份与原告诉请上2008年3月份的时间不一致，无落款、制作单位的名称及盖章。证据四中的交接表因接收人员的接收权限和身份无法判断，股东大会的决议及股权转让协议，系单方制作，证据四中其他文件有明显的涂改痕迹，时间有差异。证据六未涉及聘请原告提供咨询建议且文件中的时间不符合原告诉称的聘请时间。
本院认为，证据一不符合证据的形式要件，证人未出庭接受询问，本院对其真实性不予采证；证据二、三中的《中国有色金属工业第十四冶金建设公司改制的实施方案》、证据四、证据七系复印件，无原件印证，本院对其真实性不予采证；证据三中的《云南省国资委关于中国有色金属第十四冶建设公司实施改制的批复》（云国资规划（2008）57号）、证据五、证据六对真实性予以确认，但不能证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告间是否存在劳务关系或咨询服务合同关系应由原告承担举证责任。原告提交的证据不能证明其与被告建立了劳务关系，亦不能证明其主张的劳务报酬的支付方式及给付金额，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付咨询服务费200000元的及其它支出费用的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告周云清的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元减半收取为人民币2150元，由原告周云清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十日
书记员 包欣鑫
——1—
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02384号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2162元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第768号
原告方美花，女，1979年8月8日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师.特别授权代理。
被告许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住福建省松溪县。
原告方美花与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告方美花的委托代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告许国辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方美花诉称，原告方美花的父亲方宗周与被告许国辉系朋友关系。2014年2月19日，被告许国辉以做木材生意资金不足，向原告借款410000元。双方没有约定借款利息，被告说周转几天就会归还，被告亲笔书写借条给原告，但借条上没有注明还款日期。2014年4月原告要求被告归还借款，但被告以各种借口拖延。2014年5月，原告多次联系被告均无法联系上，多方查找也无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告许国辉偿还原告方美花借款410000元，并按银行同类贷款利率支付利息，利息从2014年8月21日起计至该款还清之日止。
被告许国辉未作答辩。
原告方美花为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容为，兹向方美花借到人民币现金肆拾壹万元。此据借款人许国辉2014年2月19日。证实被告许国辉2014年2月19日向原告借款410000元的事实。证据2、原告方美花个人银行对账单。证实原告将借款通过银行汇入被告许国辉的帐户。
本院认为，被告许国辉经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证实被告许国辉向原告借款410000元的事实，本院予以采信。
被告许国辉未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告方美花的父亲方宗周与被告许国辉系朋友关系。2014年2月19日，被告许国辉以做木材生意资金不足，向原告借款410000元。双方未约定借款利息和借款偿还期限。同年4月，原告要求被告偿还借款且多次联系被告未果，遂诉至本院。
本院认为，被告许国辉拖欠原告方美花借款410000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告方美花要求被告许国辉偿还借款410000元及利息，应予以支持。被告许国辉经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告方美花借款410000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2014年8月21起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7450元、公告费560元，共计8010元由被告许国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 邓月兰
人民陪审员 施 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 芬
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。