徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9880号
原告：雷丹，女，1988年3月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：孟洋洋，男，1989年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：冯文芝，女，1967年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦天，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告雷丹诉被告孟洋洋、冯文芝、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷丹的委托诉讼代理人韩进、被告太保公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼，被告孟洋洋、冯文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告太保公司赔偿各项损失共计250077.15元。事实和理由：2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶登记在被告冯文芝名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至铜山区柳新镇董庄村南乡村�路处时，与原告雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告雷丹及电动三轮车乘车人朱莹、耿禹欣、雷玉玺（三人均已另案起诉）受伤住院，并支付大量医疗费用。经查，苏Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太保公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告太保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告太保公司辩称，事故真实性无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险50万，含不计免赔。因本次事故其余伤者已赔付完毕，被告公司交强险医疗费项下已赔付1万，死亡伤残项下已赔付56100元，商业险已赔付231206.97元，本次赔偿在剩余限额内按责任比例予以计算，超交强险部分被告公司承担70%赔偿责任。原告各项诉请过高，被告公司不承�诉讼费。
被告孟洋洋、冯文芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶被告冯文芝所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车由东向西行驶到徐州市铜山区柳新镇董庄村南乡道路处时，与原告雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生事故，导致电动三轮车驾驶人雷丹及电动三轮车乘车人朱莹、耿禹欣、雷玉玺受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负事故的主要责任，原告雷丹负事故的次要责任，朱莹、耿禹欣、雷玉玺无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州医学院附属医�住院治疗救治，于2014年11月22日入院，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、左胫腓骨中段骨折、盆骨骨折、右侧桡骨骨折、左侧腕关节脱位、第5掌骨基地部骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、颜面部软组织挫伤。2014年12月23日出院，住院31天。2015年7月6日，原告再次入住该院，给予右踝关节理疗，运动疗法等治疗，好转，并于2015年8月4日出院。2017年1月9日，原告雷丹再次入徐州医学院附属医院治疗，于2017年1月11日行双侧胫骨、左掌骨、右桡骨内固定物取出术，2017年1月25日，原告出院。2017年10月16日，原告入徐州市医科大学附属医院，行右胫骨骨折术后内固定取出术，右踇骨长屈肌松懈术，2017年10月24日，原告出院。
2018年1月10日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论为：被鉴定人雷丹因车祸致多发伤，其右下肢多发骨折术后，遗�右膝踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；盆骨骨折术后，遗留骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残、损伤后需误工180日，护理99日，护理人数2人，营养90日。
2018年3月23日，徐州市医学会对雷丹作出专家会诊意见，患者牙齿外伤术后，21╂123已行烤瓷冠桥修复，根据目前徐州市医疗市场价格水平，约需人民币12500元，使用周期一般为6-8年。
3、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号事故车辆车主为被告冯文芝，被告孟洋洋与被告冯文芝系母子关系，被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。本次事故中的另外三位伤者朱莹、耿禹欣、雷玉玺已经就赔偿问题在本院起诉，被告太保公司已在交强险限额内赔偿朱莹、耿禹欣、雷玉玺及本案原告共计66100元（其中含医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿各伤者共计231206.97元。
4、医疗费情况：本次诉讼中，原告因本次交通事故产生医疗费65784.9元。
5、误工费情况：经鉴定，原告的误工期为180天，事故发生前，原告在家务农，参照农业在岗职工平均工资标准为36263元/年/365天×180天=17883元；
6、住院伙食补助费:原告共计住院99天，其中第一次住院31天，经诉讼已经得到赔偿，故为（99天-31天）×50元/天=3400元；
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定800元。
8、护理情况：经鉴定，原告护理期为99天，需2人护理。原告丈夫耿瑞明为护理原告，误工99天，事故发生前耿瑞明在昆山市众峰美容美发店工作，事故发生前6个月平均工资为7805元/月。原告诉请耿瑞明因护理费233.23元/天×99天=23090元，本院予以支持。因需2人护理，故护理费80元/天×99天+23090元=31010元。
9、精神抚慰金：原告因此事故致两个十级伤残，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为4400元。
10、残疾赔偿金：原告系农村户籍，原告诉请19158元/年×20年×11%=42147.6元符合相关规定，本院予以支持。
11、被抚养人生活费：原告育有子女二人，耿禹欣（2008年12月3日生）及耿菲儿（2013年12月18日生）。耿禹欣被抚养人生活费为15612元/年×9年×11%÷2人=7727.94元，耿菲儿被抚养人生活费为15612元/年×14年×11%÷2人=12021.24元。
12、营养费：经鉴定原告营养期为90日，原告已主张第一次住院期间营养费31天，因此本次诉讼本院支持（90天-31天）×36元/天=2124元。
13、牙齿更换费用，根据徐州市医学会对雷丹作出专家会诊意见，至江苏省平均寿命77周岁，根据6-8年更换一次，�告需更换牙齿7次左右，费用为12500元×7次=87500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。在本次交通事故中，被告孟洋洋负事故的主要责任，原告雷丹负事故的次要责任，朱莹、耿禹欣、雷玉玺无责任。被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告太保公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应首先由被告太保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太保公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。
本次事故中，被告太保公司已在交强险限额内赔偿朱莹、耿禹欣、雷玉玺及本案原告共计66100元（其中含医疗费10000元），在商业三者险范围内赔偿各伤者共计231206.97元。本次诉讼中，原告的各项损失共计274798.68元。此款由被告太保公司在交强险限额内承担53900元，其余部分由被告太保公司在商业三者险范围内承担（274798.68元-53900元）*80%=176718.9元。以上两项共计230618.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷丹因本案交通事故应得赔偿款为人民币230618.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币230618.9元（其中精神损害抚慰金4400元应在交强险中优先支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，鉴定费4472元，共计6222元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担6000元，由原告雷丹负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 刘建华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 潘玫竹