河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2367号
原告：张强军，男，1979年7月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王宏，黎阳街道中心法律服务所。代理权限为一般代理。
被告：张杰，男，1993年2月24日出生，住浚县。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：陈良，经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，�南世纪唐人律师事务所。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告张强军与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强军及其委托诉讼代理人王宏，被告张杰及其委托诉讼代理人孙国付，被告人保鹤壁分公司的委托代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日15时许，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在王小线路口与张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经浚县公安局交警大队认定，原告承担事故的主要责任。要求被告赔偿原告损失54605元。原告放弃请求保险�司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的权利。
被告张杰辩称：我的豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人保鹤壁分公司投保了交强险，在此事故中原告承担主要责任，我愿意就超出交强险赔偿范围外的合理损失按责任比例进行赔偿，但该赔偿款项不能支付给原告，因为，我的车辆也被损坏，车上人员也受到伤害，要求原告也一同赔偿。
被告人保鹤壁分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及投保情况均无异议，保险公司将根据有关规定在交强险的限额内对原告合理部分进行赔偿，本次事故共有三人受伤，请法院对其他人员预留相应份额，根据法律规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失54605元有无事实根据及法律依据。
原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
1、诊断证明书。证明张强军受伤的情况。
2、出院证明书2份。证明原告张强军出院后仍需修养，住院期间两人陪护。
3、门诊费票据。金额共计1120.8元。
4、医疗费票据。金额共计7686.03元。
5、施救费票据。金额800元。
6、鉴定费票据。金额2490元。
7、复印费票据。金额7.2元。
8、病历。证明张强军住院期间的治疗情况。
9、评估意见书。证明车辆损失24960.00元。
10、司法鉴定书。证明原告的医疗终结时间为120日，出院后一人护理45天。
11、责任认定书。证明责任划分。
12、保单。证明张杰车辆投有交强险。
13、行车证、驾驶证。证明张杰有驾驶资质和车辆所有人的情况。
被告�保鹤壁分公司的质证意见：对证据2出院证有异议，根据原告伤情，住院期间不需要两人护理。对证据3、4医药费票据有异议，根据保险合同的约定应当扣除20%的非医保用药。对证据5施救费票据的真实性有异议，施救费过高。对证据6鉴定费的真实性无异议，根据保险合同约定鉴定费不应由保险公司承担。对证据7复印费的真实性无异议，但不属于赔偿范围。对证据9评估意见书的真实性无异议，但认为原告单方委托不具客观公正性。对证据10有异议，根据病历记载，原告护理时间过长，医疗终结时间过长。对其他证据无异议。
被告张杰的质证意见：对诊断证明、出院证、医疗费单据、认定书、保险单、行车证、病历、驾驶证均无异议。施救费、鉴定费过高，不是正规发票应当开正式税票，复印费不在赔偿范围之内。对鉴定意见书有异议，系单方委托。对�法鉴定书的质证意见同人保鹤壁分公司的意见。
本院认为，被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据2、3、4的异议，证据不足，本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据5、6的异议，与事实相附，本院予以采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据9虽无异议，但提出该证据是原告单方委托的评估，不具有客观性的意见。本院认为，该证据虽系原告单方委托评估的车损，但该证据系具有鉴定资质的中介机构出具，且被告未能举证以证明该证据不具有客观性，故其意见本院不予采信。被告人保鹤壁分公司对原告提供的证据10的异议，因其在指定期限内未提出重新鉴定的申请，故其异议证据不足，本院不予采信。被告对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
被告张杰对原告提供的施救费的异议，与事实相符，本院予以采信。对鉴�费、复印费、鉴定意见书的异议，证据不足，本院不予采信。
被告张杰及被告人保鹤壁分公司未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2016年9月21日15时许，原告张强军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿浚县白寺农场的生产路自西向东行驶至王小线路口处左转驶入王小线时，与沿王小线自南向北行驶的被告张杰驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致二车损坏，张强军驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人姚元钢、ＸＸ受伤。豫Ｆ×××××乘坐人李俊麒、郭利强受伤。经浚县公安局交警大队认定，原告张强军承担事故的主要责任，被告张杰承担次要责任，姚元钢、ＸＸ、李俊麒、郭利强无事故责任。
张强军受伤后于2016年9月21日至2016年10月5日在浚县人民医院住院治疗14天。支付医疗费8806.83元，复印费7.20元。
2016年12月5日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：张强军因交通事故致左腓骨上段骨折，左侧第8、9肋骨骨折、肺挫伤，左肩部开放伤。出院后45日内需1人护理，医疗终结时间90-120日。张强军支付鉴定费1200元。
2016年11月7日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：豫Ｊ×××××小型轿车损失价值为24960元。张强军支付鉴定评估费2490元。
2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
另查明，豫Ｆ×××××小型轿车实际车主为张杰，该车在人保鹤壁分公司投保交强险，约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失�偿限额为2000元。期限自2016年5月5日至2017年5月4日。原告与豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人ＸＸ均表示自愿放弃使用交强险医疗费用赔偿限额，由豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人姚元钢优先使用。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。张强军负事故主要责任，张杰负次要责任，故张杰应承担事故的30%赔偿责任。被告人保鹤壁分公司在交强险限额内承担全部责任，超出交强险保险赔偿限额部分，有被告张杰承担30%赔偿责任。张强军和另一受伤者ＸＸ自愿放弃使用交强险医疗费赔偿限额的意思，符合有关法律规定，应予准许。原告在本案的损失有：
1、医疗费8806.83元；
2、误工费8694.40元（79.04元/天×110天）；
3、护理费6096.23元（83.51元/天×14天×2人＋83.51元/天×45天×1�）；
4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
5、车损24960元；
6、鉴定费3690元；
7、复印费7.20元；
8、交通费酌定为140元。
以上共计52814.66元。其中，医疗费用损失9226.83元，伤残损失14937.83元，车辆损失24960元，鉴定费损失3690元。被告人保鹤壁分公司在交强险限额内赔偿原告伤残损失14937.83元，车损2000元。医疗费损失9226.83元及车损22960、鉴定评估费3690元，张杰按照事故责任比例赔偿张强军10763.05元。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张强军各项损失共计16937.83元；
二、被告张杰于判决生效后十日内赔偿原告张强军各项损失共计10763.05元；
三、驳回原告张强军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，保全费566元，由原告张强军负担848元，被告张杰负担883元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院�
审判长 游新宇
审判员 张素英
审判员 李 丽
二〇一七年三月十六日
书记员 毛明慧