wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1739号
原告赵英春，女，1980年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张吉丰，该公司经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
原告赵英春诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费47786元、夜间加班费15942元及工资差60520元，合计124248元。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵英春于2008年12月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第379号仲裁裁决书，仲裁委认定：“赵英春与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排赵英春执行不定时工作制，赵英春在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。赵英春在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了赵英春的夜班费，对赵英春提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为赵英春缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是赵英春的实际工资，赵英春的诉求无事实和法律依据，对赵英春诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵英春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1739号原告赵英春，女，1980年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，该公司经理。委托代理人崔岳文，该公司工作人员。原告赵英春诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云丽到庭参加了诉讼，被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工。仲裁裁决依据劳动合同中原告与被告签订的是不定时工作制，认定原告不符合享受双休日加班费的情形，被告不应支付原告双休日加班费是错误的。根据原告与被告签订的劳动合同及审批不定时工作制的相关规定，被告在没有经原告允许及经过劳动行政部门审批的情况下实行不定时工作制是违法的，仲裁认定被告足额支付了被告的夜班费是错误的。现原告要求被告支付双休日加班费47786元、夜间加班费15942元及工资差60520元，合计124248元。被告未答辩。经审理查明，原告赵英春于2008年12月1日开始到被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。原、被告之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，原、被告最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排原告执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。原、被告劳动关系存续期间，被告单位已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合原告工作实际情况向原告足额发放工资。原告与被告于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，被告已支付经济补偿金。原告认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第379号仲裁裁决书，仲裁委认定：“赵英春与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排赵英春执行不定时工作制，赵英春在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。赵英春在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了赵英春的夜班费，对赵英春提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为赵英春缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是赵英春的实际工资，赵英春的诉求无事实和法律依据，对赵英春诉求不予支持”。原告不服该裁决诉至本院，要求被告支付双休日加班费、夜班费及工资差。本院所确认的上述事实，有《劳动合同》、仲裁裁决书、《解除/终止劳动合同证明》、彩屯煤业有限公司矿职工领取经济补偿金审批表、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工资及奖金分配方案、实施不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故本院对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于原告要求被告支付社保缴费工资差额的主张，原告所举出的证据不足以证明其主张成立且原告的计算方式没有法律依据，原、被告劳动关系存续期间被告已为原告按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且原、被告现已解除劳动合同，原告已足额领取经济补偿金，故对原告的主张本院不予支持。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵英春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵英春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇一六年十一月二十一日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第4号
申请人陆XX，男，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被申请人陆XX，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
诉讼代理人沈XX（系被申请人陆XX母亲），住同申请人陆XX。
申请人陆XX要求宣告陆XX为限制民事行为能力人一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。申请人陆XX、被申请人陆XX的诉讼代理人沈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人陆XX，男，1977年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XX室。申请人陆XX系被申请人陆XX的父亲。被申请人陆XX自幼智力低下，经测定，其总智商为63，现无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为限制民事行为能力人。
2014年1月6日，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陆XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，陆XX患轻度精神发育迟滞，受疾病影响，其能独立从事简单的民事活动，对于参加复杂的民事活动，其对事物、自己行为的判断、辨认能力不完全，不能完整维护自己的利益，故评定其目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陆XX为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初220号
原告：岳池县苟角法律服务所
法定代表人：宋建华，系该所主任。
住所地：岳池县苟角镇垭口街12号
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：冯永华，女，汉族，生于1974年5月10日，农村居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县苟角法律服务所与被告冯永华法律服务合同纠纷一案中，原告岳池县苟角法律服务所于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县苟角法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告岳池县苟角法律服务所负担。
（此页无正文）。
审判员 曾晓洪
二〇一七年一月十六日
书记员 王智锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初562号
原告：计龙，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿圣杰，安徽卞和律师事务所(实习)律师。
被告：孙毅，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
原告计龙与被告孙毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计龙及其委托诉讼代理人李良军、耿圣杰到庭参加诉讼，被告孙毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资12170元及违约金（按每天200元计算，从2016年7月1日起至实际付清工资之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告在被告承包的怀远县“校园班班通”工程中从事安装工作。2015年12月工程完工后，被告支付了原告部分工资，尚欠工资一万余元。2016年7月1日，原、被告经过核算，被告给原告出具欠条一张，载明欠款12170元，并约定在45日内还清，否则自出具欠条之日起，按每天200元支付违约金。约定最后还款日到期后，原告给被告打电话，被告拖延不付，后不再接听原告电话。综上，要求支持原告诉讼请求。
孙毅未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程中从事安装工作。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，尚欠12170元未付。2016年7月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人孙毅今欠到计龙班班通安装工人工资12170元（壹万贰仟壹佰柒拾园整）本人承诺45天内还清，如果不能按时还清每天支付200元违约金（从2016.7.1开始计算）欠款人孙毅2016.7.1”，约定还款期满后，被告仍未支付原告上述款项。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告工资。对尚欠原告的12170元工资，被告依法应当支付，并应支付从2016年7月1日起的违约金。鉴于原、被告约定的违约金计算方式过高，本院酌情确定为按月利率2％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效之日起七日内支付原告计龙工资12170元及违约金（以12170元为基数，按月利率2％计算，从2016年7月1日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告计龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，由孙毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年二月二十六日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第354号
罪犯杨秀平，别名ＸＸ、杨小平，男，1972年12月14日出生，汉族，初中肄业，广西省隆林各族自治县人。曾因犯抢劫罪于2005年3月15日被广西省隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑1年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2009年6月25日以（2009）商刑初字第81号刑事判决，认定被告人杨秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，附加罚金20000元。刑期自二○○九年三月四日至二○一六年三月三日止。宣判后，2009年7月7日交付执行。服刑改造期间，本院于2012年5月10日裁定对其减刑6个月，刑期自二○○九年三月四日至二○一五年九月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨秀平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年10月份，该犯伙同他人以给商城县冯店乡村民周某等三人介绍媳妇为名，骗取现金人民币128000余元。
罪犯杨秀平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀平减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○九年三月四日至二○一五年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执158号
被执行人郝某某，男，1989年8月6日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，住原籍。
被执行人郝某某犯盗窃罪一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）黎刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人郝某某应缴纳罚金2000元及追缴犯罪所得500元。本院在执行过程中，经查，郝某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执158号被执行人郝某某，男，1989年8月6日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇东崖底村人，务农，住原籍。被执行人郝某某犯盗窃罪一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）黎刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人郝某某应缴纳罚金2000元及追缴犯罪所得500元。本院在执行过程中，经查，郝某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十一月二十三日书记员  张凯杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00635号
原告周文文，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告向家万，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周文文与被告向家万民间借贷纠纷一案中，原告周文文于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文文在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文文撤回起诉。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告周文文负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3765号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周政敏，女，汉族，1949年1月19日出生，住沈阳市皇姑区香炉山路10-5-2-16-1。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人周政敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周政敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9095号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人王傅，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与王傅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17534号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王傅应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万二千七百五十九元三角五分及利息、罚息。本院未查找到被执行人王傅其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王傅其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7071号
原告：毛锡州，男，1971年2月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：潘国民，男，1968年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈卫东，男，1968年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州伟业集团建设发展有限公司，统一社会信用代码91320509667607476A，住苏州吴江区交通南路3014号。
法定代表人：庞玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告毛锡州与被告潘国民、沈卫东、苏州伟业集团建设发展有限公司（以下简称苏州伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛锡州的诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告潘国民、沈卫东、苏州伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛锡州向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款25万元及利息，利息自2016年7月1日起至付清款之日止，按月息5%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏州伟业公司系泗阳县海尚臻品苑小区的施工单位。被告潘国民承包了苏州伟业公司的部分工程，并成立苏州伟业公司海尚臻品苑小区第三项目部。2013年7月15日，潘国民以该项目部的名义与原告签订《外架及支架模材料供应班组责任承包协议书》，协议约定，潘国民将其中的支模架、外架及临建架等外围设施工程分包给原告施工。2015年10月30日，被告潘国民与原告对工程款进行结算，被告欠原告75万元。后双方对分期付款事宜达成协议，被告潘国民应于2015年11月30日前支付10万元，2016年1月30日前支付15万元，2016年6月30日前付25万元，2016年12月30日前付25万元。前两期共计25万元已经泗阳县人民法院判决，但2016年6月30日前应付的25万元三被告至今未付。被告沈卫东作为担保人签字，应承担保证责任。但被告没有按照约定履行付款义务。
被告潘国民未作答辩。
被告沈卫东未作答辩。
被告苏州伟业公司辩称，原告提供的承包协议书存在显失公平的情况。对账也出现欺诈和显失公平的情况。本案所签协议书中，约定超出合同期一天按0.3元每天每平米计算，存在明显的不合理。而合同期内的单价为0.13元每天每平米。原告与本工程其他的人员签订的相同模式的合同，对超出天数的计算方式为0.1元每天每平米，与本案合同存在巨大差异。双方约定2015年11月20日前必须拆完。超期一天每天罚款2万元。该罚款按照总面积来计算。由于原告没有及时清除，被告支出额外费用造成了损失，原告应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告苏州伟业公司系泗阳县海尚臻品苑小区的总承包单位。被告苏州伟业公司将其中的部分工程分包给被告潘国民施工，被告潘国民成立苏州伟业集团建设发展有限公司第三项目部。2013年7月25日，被告潘国民以苏州伟业集团建设发展有限公司第三项目部的名义与原告毛锡州签订《外架及支架模材料供应班组责任承包协议书》，被告潘国民将工程支模架、外架及临建架等外围设施工程分包给原告毛锡州施工。2015年10月30日，被告潘国民、沈卫东向原告出具工程款付款事宜单，主要内容为：潘国民尚欠毛锡州脚手架工程尾款总计75万元，根据合同约定早已到期，经协商答应2015年11月30日前付10万元整，2016年1月30日前付15万元，2016年6月30日前付25万元整，余款25万元于2016年12月30日前全部付清。如果以上付款结点到期不付款，（承担银行利息）到付清为止。2015年11月15日前外架钢管全部拆除，2015年11月30日前所有钢管全部运离工地，如若不运离工地，我方有权处理场地全部钢管。如2015年11月20日前没有拆完（下雨天除外），超期1天每天罚款20000元整。发生争议可向本人所在地人民法院起诉。被告沈卫东作为担保人在结算单上签字。2016年2月，原告毛锡州向本院提起诉讼，要求三被告支付2016年1月30日前的25万元，本院于2016年4月18日作出（2016）苏1323民初743号民事判决，判决被告潘国民支付原告毛锡州工程款250000元及利息（自2016年2月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率），被告沈卫东、苏州伟业集团建设发展有限公司对上述款项负连带支付责任。被告苏州伟业公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏13民终1784号民事判决，驳回上诉，维持原判。因三被告未按约定支付2016年6月30日前的25万元，原告遂诉至本院。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告苏州伟业公司作为海尚臻品苑小区的施工单位，将工程分包给没有施工资质的被告潘国民施工属于违法分包。原告毛锡州也不具有建筑工程施工资质，原告毛锡州与被告潘国民签订的《承包协议书》也属无效合同。但支架工程已经施工完毕，2015年10月30日，双方对付款事宜已经达成协议，故双方应当按照协议履行。至2016年6月30日，被告潘国民应当支付原告毛锡州工程款50万元，除已经本院判决的25万元外，还应支付25万元。被告沈卫东作为担保人签字担保，应承担连带付款责任。被告苏州伟业公司将工程违法分包给被告潘国民施工，应当对原告毛锡州主张的工程款承担连带责任。对于被告苏州伟业公司主张的损失，因其提供的证据不能证明系原告的违约导致，故本院不予采信。对原告主张的利息，本院支持自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国民于本判决生效后十日内支付原告毛锡州工程款250000元及利息（自2016年7月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告沈卫东、苏州伟业集团建设发展有限公司对上述款项负连带支付责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘国民负担，被告沈卫东、苏州伟业集团建设发展有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年一月十八日
书记员 陈园园
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初159号
原告：济宁市洸信网络科技有限公司，住所地：济宁高新区王因村北30米大街西、济微公路东。
法定代表人：王晓辰，经理。
委托诉讼代理人：张楚，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东学而网络科技有限责任公司，住所地：济南市高新区舜风路322号生产厂1号楼1115。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，女，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告济宁市洸信网络科技有限公司与被告山东学而网络科技有限责任公司、ＸＸ技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用�易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告济宁市洸信网络科技有限公司的法定代表人王晓辰、委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼。被告山东学而网络科技有限责任公司、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁市洸信网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的《“房地产三维展示安卓系”委托开发合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的首付款48000元；3.依法判令被告支付原告违约金（自2015年12月29日起计算至被告返还全部首付款之日止，以80000元为基数，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告双方签订了《“房地产三维展示安卓系”委托开发合同》[合同编号：XE（2015）合字第151221号]，约定原告委托被告开�“房地产三维展示安卓系统”项目，合同总金额为80000元，合同签订时支付总合同金额的60%作为首付款和定金，被告应在合同签订7日内提交开发计划，并应于收到原告首付款之日起75个工作日内完成项目开发并交付，开发期限为2015年12月21日至2016年3月31日。若被告违反合同约定的期限，每逾期一日应向原告支付合同金额5%的违约金。合同签订当日，原告根据合同约定向被告支付了总合同额60%的首付款48000元。现合同约定的开发期限已经届满，原告多次催告，但被告至今未履行任何合同义务，被告的行为已构成根本违约。
被告山东学而网络科技有限责任公司、ＸＸ未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、2015年12月21日，原告与被告山东学而网络科技有限责任公司双方签订的《“房地产三维展示安卓系”委托开发合同》一份：合同约定原告委托被告开发“房地产三维展示安卓系统”项目，合同总金额为80000元，合同签订时支付总合同金额的60%作为首付款和定金，被告应在合同签订7日内提交开发计划，并应于收到原告首付款之日起75个工作日内完成项目开发并交付，开发期限为2015年12月21日至2016年3月31日。若被告违反合同约定的期限，每逾期一日应向原告支付合同金额5%的违约金。二、被告出具的收据一份：2015年12月21日，原告根据合同约定向被告支付了总合同额60%的首付款及定金共计48000元。对原告的上述举证，被告山东学而网络科技有限责任公司、ＸＸ未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实，本院予以认定。
�院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告山东学而网络科技有限责任公司双方签订的《“房地产三维展示安卓系”委托开发合同》一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了预付款，被告山东学而网络科技有限责任公司未按约交付开发成果，经原告催告仍未交付，原告享有合同解除权，合同解除后被告山东学而网络科技有限责任公司应返还原告预付款并赔偿原告损失。原告主张的违约金低于双方约定标准，应予准许。但原告要求以80000元为基数计算违约金，未说明理由，因违约金以损失为计算基础，故以已付款48000元为基数计算为宜。但被告ＸＸ系被告山东学而网络科技有限责任公司法定代表人，原告要求被告个人ＸＸ承担责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，原告诉请被告山东学而网络科技有限责任公司解除合同及返还预付款、支付违约金，合法有据，应予支持。原告要求被告ＸＸ承担违约责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市洸信网络科技有限公司、被告山东学而网络科技有限责任公司之间签订的《“房地产三维展示安卓系”委托开发合同》；
二、被告山东学而网络科技有限责任公司在判决生效后10日内返还原告济宁市洸信网络科技有限公司已支付的首付款48000元；
三、被告山东学而网络科技有限责任公司在判决生效后10日内支付原告济宁市洸信网络科技有限公司违约金（自2015年12月29日起计算至被告返�首付款之日，以48000元为基数，按年利率24%计算）；
四、驳回原告济宁市洸信网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告山东学而网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第847-1号
申请执行人：聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡工业园。
法定代表人：李霞，经理。
被执行人：黄德会，居民。
被执行人：李广，出生年月不详。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区昌大饲料厂诉被执行人黄德会、李广买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无登记的车辆、房产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）聊东商初字第729号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年九月十日
书记员 蔺亚非
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执353号
申请执行人：南京科远自动化集团股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266室。
法定代表人：刘国耀，该公司职员。
被执行人：江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司，住所有地盐城市城南新区新河街道聚亨路4号。
法定代表人：戴郎才，该公司负责人。
申请执行人南京科远自动化集团股份有限公司依据南京仲裁委员会（2016）宁裁字第305-10号裁决书，申请执行江苏宇达电站辅机阀门制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1837号
原告：邵君亮。
被告：祝海堂。
原告邵君亮为与被告祝海堂民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告祝海堂立即归还原告借款本金30万元并支付从2014年4月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告祝海堂向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今向邵君亮借到人民币现金（大写）叁拾万元（￥300000.00元）。用于工地周转，定于2014年5月24日前归还。利息按月利率3%计付。如未按期支付利息，则可以提前收回全部借款本息；如逾期不还，本人自愿承担权利人因实现债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费一切费用）。同时，如果发生纠纷本人同意由武义县人民法院裁决。借款人：祝海堂2014年4月4日到期不还上邵工程款扣。”借款到期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝海堂于本判决生效后十日内归还原告邵君亮借款本金30万元并支付从2014年4月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告祝海堂负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2070号
罪犯赵卫亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年9月16日作出（2011）栾少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人赵卫亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵卫亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯赵卫亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月21日起至2024年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初370号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人倪某。
被告人金某某。
被告人王某。
被告人谢某某。
辩护人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告人谭某。
辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告人朱某某。
辩护人陆裕、王文娟，上海汉盛律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人倪某、金某某、王某、谢某某、谭某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉。被告人倪某、金某某、王某、被告人谢某某及其辩护人吴贵学、被告人谭某及其辩护人丁书洪、被告人朱某某及辩护人陆裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月18日22时30分许，被告人倪某与被告人谭某因琐事发生争执后纠集被告人金某某、王某、谢某某等人携带事先准备的棒球棍、甩棍，由谢某某驾车至上海市青浦区徐泾镇宅东502号谭某住处附近，并与谭某再次发生争执，谭某遂纠集被告人朱某某等人至上述地点。倪某、金某某与朱某某等人相互扭打，期间，王某从谢某某驾驶的轿车上取来棒球棍、甩棍分别给倪某、金某某。后倪某、金某某持棒球棍、甩棍与谭某等人持铁锹互相殴打，致金某某、朱某某受伤。经法医鉴定，被告人朱某某因外伤致额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被告人金某某因外伤致双手背侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人倪某、金某某、王某、谭某、朱某某到案后均如实供述了本案事实；被告人谢某某于2015年12月16日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；被告人倪某到案后协助公安机关抓捕了被告人金某某。
上述事实，被告人倪某、金某某、王某、谢某某、谭某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人许某某、谭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据清单、伤势照片，案发经过、抓获经过、投案自首证明、工作情况、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、金某某、王某、谢某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人谭某、朱某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在被告人倪某、金某某、王某、谢某某实施的共同犯罪中，被告人倪某、金某某起主要作用，系主犯；被告人王某、谢某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪某、金某某、王某、谭某、朱某某到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控六名被告人的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人倪某、金某某、王某、谭某、朱某某均属如实供述罪行、被告人谢某某系自首、被告人倪某具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人谢某某的辩护人以其当事人系初犯、从犯、具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；关于被告人谭某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出其当事人系自首并建议适用缓刑的辩护意见，因无相应的事实或法律依据，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳；关于被告人朱某某的辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年10月21日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。）
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
六、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）
诫勉语：谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1275号
申请执行人天津鑫德邦运输有限公司。
法定代表人宁业冀，总经理。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148法律服务所法律工作者。
被执行人赵振海。
申请执行人天津鑫德邦运输有限公司与被执行人赵振海运输合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5522号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的40000元，执行费513元。在执行过程中，被执行人赵振海给付执行款19487元，缴纳执行费513元，现被执行人暂不知其下落，且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1275号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙文龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第553号
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司。
法定代表人廖孝彪，总经理。
委托代理人丁胜涛，该公司法务。
被告深圳市品的科技有限公司。
法定代表人王燕子。
被告王燕子。
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司诉被告深圳市品的科技有限公司（以下简称被告品的公司）、王燕子买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.两被告支付拖欠货款11930元；2.两被告对原告支付违约利息3579元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的委托代理人丁胜涛到庭参加诉讼，被告深圳市品的科技有限公司（以下简称被告品的公司）、王燕子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告主张其与被告品的公司存在买卖关系，并提交了2013年11月27日、2013年12月17日、2014年5月12日、2014年11月29日四张送货单用以证明其主张。经查，原告提交的送货单上，收货单位均打印载明为被告品的公司，金额分别为4995元、1719元、681元、4555元；其中2014年11月29日送货单下方收货单位（盖章）及经手人处有“幸永明”签名，其他送货单没有签字或盖章；2013年11月27日、2013年12月17日的送货单上，送货地址为广东省深圳市罗湖区清水河玉龙新村上区六巷14号，公司地址为宝安西乡固戍海滨新村二区二巷五号，2013年11月27日送货单的联系人为幸永明、收货人为胡平，另一张只有收货人为幸永明；2014年5月12日的送货单上，送货地址为深圳市南山区西丽深港花卉中心，公司地址与前两张送货单相同，收货人为幸永明；2014年11月29日的收货地址为广州开创大道1501号，联系人为李定霞。另查，被告品的公司的社保记录中，未有“幸永明”、“胡平”、“李定霞”等人的记录。原告未有其他证据证明其与被告品的公司上述的交易关系或送货单签收人员的身份情况。
以上事实，有送货单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原告主张其与被告品的公司之间存在买卖关系，但其提交的送货单上没有被告品的公司的签收印章，其次，原告提交的四张送货单仅有的一张有签收人员“幸永明”的签字，但原告也未能提交证据证明其系被告品的公司员工或代被告品的公司收货。另外，原告所提交的送货单上，送货地址、公司地址与被告品的公司的登记地址均不一致，且四张送货单上出现不同的送货地址、公司地址，原告均未有证据证实该四次送货系与被告品的公司发生的实际买卖关系，且原告也没有证据证明送货单上记载的收货人、联系人为被告品的公司的工作人员。本院认为，原告主张其与被告品的公司之间存在买卖关系且被告拖欠其货款，但原告的证据不足以证明其与被告品的公司之间存在买卖关系，仅在送货单上记载了收货单位为被告品的公司，但没有其他任何证据证明确为被告品的公司与其发生了买卖交易往来；且送货单为原告唯一用以证明双方买卖关系的凭证，但该凭证上没有被告品的公司的印章，也没有证据证明为原告人员签字，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告未能充分证明其与被告品的公司之间存在买卖关系，故对于其基于双方买卖关系要求被告品的公司向其支付货款及违约利息的诉讼请求，本院不予支持。故对于原告要求被告王燕子对被告品的公司的货款及违约利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费94元，由原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第164号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
原审被告人张某甲，个体。2013年5月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。2014年7月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人马某，个体。2013年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
原审被告人孙某，农民。2003年4月28日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年1月31日被假释，假释考验期至2010年1月14日。2013年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2014年7月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人董某，个体。2013年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2014年7月3日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张某甲、马某、孙某、董某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月15日作出（2014）寿刑初字第66号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人张某乙与被告人某2013年5月21日8时许，被告人张某甲伙同被告人孙某、董某，在寿光市城区古槐路将张某乙拦住，用轿车将张某乙带到寿光市幸福路“某某瓷砖”店门头二楼一房间内限制其人身自由，持续时间近一小时。期间，马某、张某甲、孙某、董某对张某乙实施殴打、侮辱。经鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤。案发后，张某甲赔偿了张某乙损失人民币59500元。马某、张某甲、孙某向公安机关投案自首。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某乙的陈述，证人刘某的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、扣押物品清单、协议书，人身检查笔录及照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某甲、马某、孙某、董某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人马某、张某甲、孙某、董某非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人马某、张某甲、孙某系自首，可以从轻处罚；被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某系累犯，应从重处罚。被告人张某甲积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以非法拘禁罪，判处被告人张某甲、孙某、董某有期徒刑六个月；以非法拘禁罪，判处被告人马某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某乙不服，以“张某甲、马某、孙某、董某作案手段残忍，对其身体所造成的损害至今未愈，伤情应当为轻伤以上，应当对四被告人从重处罚；同时申请对其伤情作重新鉴定”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
关于张某乙所提“张某甲、马某、孙某、董某作案手段残忍，对其身体所造成的损害至今未愈，伤情应当为轻伤以上，应当对四被告人从重处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，原审附带民事诉讼原告人仅能对原审判决中的附带民事诉讼部分提起上诉，对刑事部分上诉没有法律依据，因此，上诉人及其诉讼代理人所提刑事量刑的异议不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”之规定，一审判决作出后，在法定期限内，人民检察院未抗诉，各原审被告人未上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张某乙所提“申请对其伤情作重新鉴定”的上诉意见，经查，寿光市公安局刑事科学技术室的（寿）公（刑）鉴（法）字（2013）311394号法医学人体损伤程度鉴定书作出后，未告知张某乙，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，鉴于本案刑事部分的判决已经发生法律效力，张某乙可通过相关诉讼程序依法行使其权利。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人马某、张某甲、孙某、董某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，并有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2021号
罪犯涂家明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）惠中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人涂家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯涂家明在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯涂家明缴纳罚金三千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂家明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会危害大，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂家明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第159号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）徐靓。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人徐靓申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）323号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
徐靓未提交书面答辩意见。
本院查明：2012年10月23日，徐靓作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：徐靓购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款471101元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给徐靓；并且约定了逾期交房的违约责任。徐靓以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故徐靓拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，徐靓选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据徐靓的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将徐靓等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）323号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向徐靓支付逾期交房违约金45885元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给徐靓办理房地产权属证；3、驳回徐靓其他仲裁请求。4、仲裁费1107元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及徐靓等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理徐靓等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）323号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）323号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民撤字第159号申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人何明春，该公司董事长。委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）徐靓。申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人徐靓申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）323号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。蓝天碧水公司申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在该通知书上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序。现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。徐靓未提交书面答辩意见。本院查明：2012年10月23日，徐靓作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：徐靓购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款471101元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给徐靓；并且约定了逾期交房的违约责任。徐靓以按揭贷款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故徐靓拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，徐靓选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月14日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月17日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》，该份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月24日，仲裁庭根据徐靓的申请，并在庭审中征得蓝天碧水公司的同意后，决定将徐靓等19件案件合并审理。2015年10月30日，仲裁委作出余仲裁字（2015）323号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向徐靓支付逾期交房违约金45885元；2、蓝天碧水公司自裁决书生效之日起8个月内给徐靓办理房地产权属证；3、驳回徐靓其他仲裁请求。4、仲裁费1107元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及徐靓等19人的申请合并审理19起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理徐靓等19件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）323号仲裁裁决的理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）323号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 乔代理审判员  章丽姣代理审判员  汪群惠二〇一六年一月二十六日书 记 员  陈梦雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00105号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，汉族，小学文化，农民。2013年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年2月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒期一年，2010年刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年3月12日被榆阳区法院取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人周某某、艾某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月29日作出（2014）榆刑初字第00344号刑事判决。宣判后，被告人艾某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。
本院认为，本案在二审审理期间上诉人（原审被告人）艾某申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，被告人艾某撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 钞子芮
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1631号
原告:浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548-7。住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：舒建忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告舒建忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘奕灵
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民初1631号原告:浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548-7。住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。破产管理人：浙江绿谷律师事务所。管理人负责人：饶炳海。委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。被告：舒建忠，男，1970年8月20日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江天虹物流有限公司与被告舒建忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告浙江天虹物流有限公司不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  潘志超二〇一七年十二月二十八日代书 记员  刘奕灵????-1-?
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第716号
原告：郭钢，男，汉族，生于1976年7月4日
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师
被告：蒲元平，男，汉族，生于1972年3月16日
原告郭钢与被告蒲元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营沙石资金周转紧张，向原告多次借款。2014年11月15日双方结算，由被告向原告重出借条记明欠款110000元。后原告催收，被告以种种理由推辞，原告只有提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月起，被告蒲元平因经营沙石陆续向原告郭钢借款。2014年11月15日，原、被告双方结算后，被告向原告出具借条：“今借到郭钢人民币现金￥110000.-元（壹拾壹万元整）。前期借条作废，以此为准！”。同时，被告在借条上的借款人姓名和借款金额处加盖了指印。2014年12月初，原告向被告催收未果。2015年1月13日，原告诉至本院，诉请被告偿还借款110000元及2014年11月15日起的资金利息。
本院认为：原告郭钢以被告蒲元平书立的借条主张借贷债权，被告经本院合法传唤未到庭，应视为对答辩和质证权利的放弃，故本院确认此借条记载的借贷事实成立。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。原告还诉请被告赔偿借款资金利息损失，本院也予以支持，但因双方未约定借款期限、及借款利息，故应从原告起诉之时按中国人民银行同期同档借款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒲元平于本判决生效后十日内归还原告郭钢借款110000元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计付，从2015年1月13日起计算至借款还清时止）。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年二月九日
书记员 ：胥琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3681号
原告李建清，男，1972年10月2日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告聊城市天顺交通设施有限公司，地址聊城市东昌府区郑家镇焦孙。
本院在审理原告李建清与被告聊城市天顺交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建清于2014年10月20日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建清撤回对被告陶中徳的起诉。
本案受理费900元，原告李建清负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 刘坚
二〇一四年十月二十日
书记员 刘梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第12034号
原告文投（天津）影业投资管理有限公司，住所地天津市南开区东马路新世界百货六层。
法定代表人童彦，总经理。
委托代理人许良廷，该公司总经理。
委托代理人李洋，该公司财务部出纳。
被告栾娈，女，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区辰盛路瑞秀园。
本院在审理原告文投（天津）影业投资管理有限公司与被告霍栾娈劳动争议一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文投（天津）影业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告文投（天津）影业投资管理有限公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更116号
罪犯张波，男，生于1989年11月11日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第562号刑事裁定，将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分131.93分。罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯张波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初292号
原告焦作市山阳区教育局，住所地：焦作市山阳区建设东路光亚西区。
法定代表人楚永红，局长。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人王卫平，该局主任。
被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市解放东路345号。
法定代表人吕志杰，总经理。
原告焦作市山阳区教育局与被告河南亚中机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日决定立案受理，2016年7月31日向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，2016年8月1日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告焦作市山阳区教育局的委托代理人靳竞良到庭参加诉讼，被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年8月20日经解放区教育文化体育委员会经手，征用冯河村解放东路北侧20亩土地(包含本案被告所租用的土地)。1988年焦作市土地管理局文件焦土建字(1988)第61号同意将上述土地用于新建小学用地。由于政策的原因，从1999年开始由焦作市山阳区教育生产公司进行管理该块土地，进行对外租赁。2009年4月30日，原告与被告签订场地租赁协议，协议约定:租赁面积3.46亩，租金为每年每亩5000元，租赁位置位于解放东路山阳区教育局所属院内铸造厂北、万山公司西，租用日期2009年5月1日至2012年4月30日，若遇政府征用(如建校等)和教育事业发展需用地等甲(原告)乙(被告)双方均无法抗拒之情况，乙方应自觉服从政府，在规定期限内进行拆迁，费用由乙方自理，甲方不承担赔偿和拆迁费用。租赁合同到期后，2012年8月，原告书面通知该块土地将用于规划建新校，请尽快搬离，被告至今未能将所租土地上的建筑物及其它附着物等拆迁完毕，仍不返还所租用的土地。诉讼请求：1、判令被告返还租赁原告位于解放东路所属院内铸造厂北、万山公司西面积为3.46亩的土地，并排除妨碍、恢复原状;2、判令被告支付从2012年5月1日至实际返还土地之日的租赁费(按每年17300元计算，截止2015年12月31日为63436元);3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供以下证据材料：租赁协议一份，证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，合同至2012年4月30日期满，被告应当在合同期满后自行拆除地面建筑。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：原告提供的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2009年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租赁协议，约定：乙方租赁甲方位于解放东路山阳区教育局所属院内铸造厂北、万山公司西的3.46亩土地，租金为5000元/亩/年；租金以半年为段，每段第一个月交；租用日期自2009年5月1日至2012年4月30日。若遇政府征用（如建校等）和教育事业发展需用地等甲乙双方均无法抗拒之情况，乙方应自觉服从政府，在规定期限内自行拆迁，费用乙方自理，甲方不承担赔偿和拆迁费用。协议签订后，原告将租赁土地交付被告使用，被告支付租金至2012年4月30日，之后被告继续使用租赁土地，但双方未再签订租赁合同，被告亦未再向原告支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告签订的租赁协议真实、合法、有效。租赁期满后，被告继续使用该土地，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告亦应按原租赁合同约定向原告支付租金。现原告以该土地用于规划建新校为由，要求被告返还土地并支付2012年5月1日至返还土地之日的租赁费，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚中机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区教育局位于解放东路山阳区教育局所属院内铸造厂北、万山公司西面积为3.46亩的土地；
二、被告河南亚中机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2012年5月1日至本判决确定返还之日止的租赁费（按每年17300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元、公告费560元，由被告河南亚中机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初292号
（2016）豫0811民初292号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2682号
上诉人（原审被告）刘莉。
被上诉人（原审原告）上海颢天房地产经纪有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人杨建萍，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人刘莉因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，刘莉于2012年12月30日与案外人＊＊＊以及上海颢天房地产经纪有限公司（以下简称颢天房产经纪公司）签订委托购买意向书，约定：颢天房产经纪公司提供居间服务，刘莉购买＊＊＊共同所有的＊＊＊房屋，购买价为260万元等。同时，刘莉签订佣金确认书，明确其同意在签订上海市房地产买卖合同之前支付颢天房产经纪公司中介佣金5万元（含买卖双方应付佣金费用）。2013年1月13日，刘莉作为合同乙方与案外人＊＊＊（合同甲方）签订上海市房地产买卖合同，约定双方通过颢天房产经纪公司居间介绍（房地产执业经纪人周公明，经纪执业证书号＊＊＊），由乙方受让甲方＊＊＊房屋，转让价款为199万等内容。2013年3月16日，刘莉作为合同乙方与案外人＊＊＊（合同甲方）再次签订上海市房地产买卖合同，除变更约定甲方于2013年3月16日前交房，双方于2013年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容外，其他主要内容与前次签订的上海市房地产买卖合同基本一致。2013年3月19日，颢天房产经纪公司与刘莉签订佣金确认书，主要内容为刘莉同意于办理好银行贷款当日支付颢天房产经纪公司佣金2万元，于房地产交易中心办理交易过户当日支付佣金2.5万元，煤气过户当日支付5千元，颢天房产经纪公司全程协助办理过户交易手续。2013年4月28日，刘莉支付佣金2万元。2013年5月11日，颢天房产经纪公司协助房屋买卖双方向上海市浦东新区房地产管理部门申请办理涉案房产转移手续。同月，刘莉出具承诺书，同意欠颢天房产经纪公司的中介服务费3万元于申请房产转移当日支付，剩余5千元于煤气过户当日支付。2013年5月31日，刘莉被核准登记为＊＊＊房屋产权人。2013年7月2日，刘莉与案外人＊＊＊签订协议，涉案房屋煤气用户变更至刘莉名下。之后，刘莉未再支付房屋中介费，颢天房产经纪公司遂向法院提起诉讼，要求判令刘莉支付颢天房产经纪公司佣金30，000元并承担诉讼费。
原审法院经审理后认为，刘莉通过颢天房产经纪公司的中介与案外人签订了房屋买卖合同，并办理了涉案房屋产权的转移手续，颢天房产经纪公司据此已履行完毕主要居间义务，根据颢天房产经纪公司与刘莉间委托购买意向书及佣金确认书的约定，刘莉应支付颢天房产经纪公司房屋居间报酬，现颢天房产经纪公司要求刘莉支付居间报酬的诉讼请求，符合双方约定，法院依法应予支持。但因颢天房产经纪公司未履行帮助刘莉办理银行贷款及煤气过户手续等中介义务，其未完全履行中介义务，故颢天房产经纪公司居间报酬应予调整，法院根据双方约定、颢天房产经纪公司完成中介内容等因素酌情扣减颢天房产经纪公司居间佣金6，000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，作出判决：一、刘莉于判决生效后十日内支付上海颢天房地产经纪有限公司房屋居间报酬人民币24，000元；驳回上海颢天房地产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币640元，减半收取计人民币320元，由上海颢天房地产经纪有限公司负担人民币64元，刘莉负担人民币256元。
判决后，刘莉不服，上诉称，1、双方居间合同服务内容有五项：签订买卖合同、办理贷款、交房、办理过户手续、办理燃气过户，颢天房产经纪公司只完成签订合同和办理过户手续两项内容，服务质量存在严重违约和履行缺陷。2、因颢天房产经纪公司的过错，致使买卖双方签订的第一份房屋买卖合同不能够履行，为此其存在提前三个月交付一百万元的筹资损失1.5万元和延迟三个月交房租金损失1.5万元，而且颢天房产经纪公司在办理贷款过程中要求其多支付佣金，遭其拒绝后颢天房产经纪公司不再为其办理贷款，造成其精神和经济损失，这些都远超余下的中介佣金，故其不同意支付颢天房产经纪公司剩余佣金。
被上诉人颢天房产经纪公司辩称，作为房屋买卖的居间方，主要是签订买卖合同，这点我们已经做到了。本案居间合同签订后，公司积极提供服务，刘莉一直不予配合，为此公司多支出了劳务成本，现要求刘莉支付剩余佣金，不同意上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。颢天房产经纪公司为刘莉购买＊＊＊房屋提供中介服务，为此双方签订佣金确认单约定刘莉应支付中介佣金5万元。现刘莉已经取得所购房屋产权，刘莉本人亦确认颢天房产经纪公司为其签订房屋买卖合同和办理房屋过户手续提供了服务，原审法院据此认定颢天房产经纪公司已经履行了主要的居间义务并无不当，所作判决正确。刘莉的上诉请求，因理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费人民币400元，由上诉人刘莉负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初415号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王占良，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地：河南省宜阳县，现住洛阳市。2017年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2017年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王占良犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王占良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨3时许，被告人王占良驾车在洛阳市涧西区太原路天府火锅店北侧100米处，趁被害人杨某醉酒坐在路边之机，将杨某携带的手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为1425元。手机已追回退还被害人。
上述事实，被告人王占良在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王占良在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王占良系初犯，且在庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王占良犯盗窃罪，单处罚金人民币二千八百元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 付 薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第319号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区。
被告王立杰，身份证号码×××，男，1972年05月14日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村19组
被告王春玉，身份证号码×××6，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住址龙江县鲁河乡龙德村18组
被告李桂福，身份证号码×××，男，1961年06月01日出生，汉族，农民，现住址江县鲁河乡龙德村18组
被告冯宇，身份证号码×××，男，1969年04月16日出生，汉族，农民，现住址江县鲁河乡龙德村19组
被告姜书军，身份证号码×××，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住址江县鲁河乡龙德村19组
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年5月20日上列被告在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2010年5月20日至2012年05月19日，五被告相互承担连带还款责任，现被告王立杰欠本金30，000.00元，利息13，387.50元（截止2014年12月15日），上述五被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。被于王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、乡镇非农户借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借款凭证复印件一份，证明被告借款时间、本金及利率；
证据3、联保小组成员身份证复印件一份，证明各被告身份；
被告王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军经传票传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2是原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，两份证据应认定为有效证据，原告提交的证据3系各被告的身份证复印件，证明各被告身份，应认定为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2010年05月20日上列被告在原告处借款30，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2010年05月20日至2012年5月19日，五被告相互承担连带还款责任，现被告王立杰欠本金30，000.00元，利息13，387.50元（截止2014年12月15日），上述五被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被
告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履
行合同，借款合同中明确约定了借款期限，被告应在借款期
届满时及时偿还借款，现原告要求被告给付借款及利息的诉
讼请求，理由正当，本院应予支持。在原、被告签订的合同
中明确约定五被告互负连带保证责任，现原告请求被告王立杰、王春玉、李桂福、冯宇、姜书军承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：
一、被告王立杰于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元，利息13，387.50元（截止2014年12月15日止），合计43，387.50元，被告王春玉、李桂福、冯宇、姜书军对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600.00元，由被王立杰负担1150.00元，
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洪涛
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2164号
原告魏小杰，女，1982年3月26日出生，汉族，定兴县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告魏小杰与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏小杰诉称，原告魏小杰通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房C1909室所有权，被告于2014年1月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告魏小杰通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区C1909室房屋所有权，被告于2014年1月4日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告魏小杰通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告魏小杰接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二初字第18号
原告：广西泛华能源有限公司，住所地：广西省南宁市。
法定代表人：张树新。
委托代理人：韦霄云，北京市尚衡律师事务所律师。
委托代理人：陈昊，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：中艺华海进出口有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：金华，董事长。
委托代理人：宋小江，系公司员工。
委托代理人：林树林，系公司员工。
本院在审理原告广西泛华能源有限公司与被告中艺华海进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西泛华能源有限公司于
2015年6月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西泛华能源有限公司申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告广西泛华能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取135211.4元，由原告广西泛华能源有限公司负担。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
人民陪审员 祝良新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林粤锴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00700号
原告蒋XX
委托代理人曹XX，系XX律师事务所律师。
被告聂XX
被告蒋XX
二被告委托代理人伊XX，系XX法律服务所法律工作者。
原告蒋XX与被告聂XX、蒋XX法定继承纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人曹亮、被告聂XX、蒋XX及二被告委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，依法继承被继承人位于沈阳市XXX区XX路XX-XXX号X-X-X房屋一处；分割沈阳市XXX区XX路XX-XXX号X-X-
X房屋一处；分割银行存款，具体数额不清楚。
被告聂XX称，原告所述XX路XX-XXX号X-X-
X房屋系被告聂XX与蒋XX于XXXX年购买的房屋，属于共同财产，共同按照法律程序予以继承；被继承人蒋XX银行没有存款；XX路的房屋不是蒋XX与我的财产，不在继承范围内，该房屋系蒋XX个人所有，庭后提供契税证证明；原告陈述古董，我只见过类似相同的小碗，蒋XX开个建材店，就拿到店里，后该店出兑，东西没有拿回来，现在该古董已经不存在；金银首饰系我与丈夫的婚后共同财产，其中项链婚前购买是7000元、戒子一枚购买价值1000元，可以依法继承。
被告蒋XX辩称，同被告聂XX意见。
经审理查明，被继承人蒋XX于XXXX年X月XX日生育一子原告蒋XX，被继承人蒋XX与被告聂XX于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育一女被告蒋XX。XXXX年X月XX日死亡被继承人蒋XX死亡。被继承人蒋XX的父亲蒋XX于XXXX年XX月死亡，母亲薛XX于XXXX年X月死亡。被继承人蒋XX与被告聂XX婚后购买位于沈阳市苏家屯区香杨路XX-
XXX号X-X-X房屋一处（房屋所有权人蒋XX，建筑面积90.58平方米，档案号7-X-XXXXXXX（X-X-
XXXXX）），该房屋经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估价格为人民币627629元，原告为此支付鉴定费2824元。现原告要求依法继承沈阳市XXX区XX路XX-
XXX号X-1-1房屋，并要求依法分割被继承人蒋XX生前银行存款。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、房屋产权核档查询单、死亡证明、房地产估价报告书、介绍信、结婚证复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人的均分。本案中，诉争房产位于沈阳市XXX区XX路XX-
XXX号X-X-
X房屋价值经鉴定为627629元，其中313814.50元系被继承人蒋XX的遗产，应由原被告三人均分，根据本案的实际情况，诉争房屋归被告聂XX所有为宜，故被告聂XX应分别给付原告蒋XX及被告蒋XX房屋折价款人民币104604.83元。对于原告请求的继承首饰，原、被告均认可价值10000元，，即其中5000元系被继承人蒋XX的遗产，应由原被告三人均分，根据本案的实际情况，该首饰归被告聂XX所有为宜，故被告聂XX应分别给付原告蒋XX及被告蒋XX折价款人民币1666.67元。对于原告请求的古董，原告未提供相应证据证明该古董的真实存在，且被告聂XX否认其真实存在，故对该项请求本院不予支持。对于原告请求的位于沈阳市XXX区XX路XX-
X号X-X-
X房屋一处，经本院查实为被告蒋XX所有的财产，不属被继承人蒋XX的遗产，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于原告请求的继承被继承人蒋XX银行存款，原告未提供相应证据证明该存款真实存在，且经我院银行查询未查询到被继承人蒋XX有银行存款，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区香杨路XX-XXX号X-1-X房屋（房屋所有权人蒋XX，建筑面积90.58平方米，档案号X-X-XXXXXXX（X-X-
XXXXX））归被告聂XX继承所有，原告蒋XX与被告蒋XX于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告聂XX办理房屋过户手续。
二、被告聂XX于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告蒋XX、被告蒋XX房屋及首饰折价款人民币106271.50元。
三、被告聂XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋XX垫付的鉴定费人民币1882元。
四、被告聂XX于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋XX垫付的鉴定费人民币470元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5376元，由被告聂XX负担3584元、原告蒋XX及被告蒋XX各负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第283号
原告：王某，男，汉族，农民，住沈洋镇。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：乔某1，女，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：乔某2，男，汉族，农民，住沈洋镇。
被告：佟某，女，汉族，农民，住沈洋镇。
原告王某与被告乔某1、乔某2、佟某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某、王某委托代理人刘文玉到庭参加诉讼，乔某1经本院公告传唤，乔某2、佟某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年1月，经介绍，我与乔某1同居，同居前乔某1向我索彩礼100000元，三金作价20000元，共计120000元，经介绍人过给了乔某2、佟某手中。同居后因琐事我与乔某1经常口角，并且乔某1不与我过夫妻生活。现我与乔某1无法继续生活在一起，我多次找乔某1、乔某2、佟某要求返还彩礼，他们拒绝返还。依据相关法律规定，我提起诉讼，要求乔某1、乔某2、佟某返还彩礼90000元。
乔某2、佟某辩称：王某与乔某1已结婚，乔某1下落不明。乔某2、佟某与本案无关，不是适格被告，故不出庭应诉，请求法院依法驳回王某对乔某2、佟某的起诉。
乔某1未提出答辩意见。
经审理查明：王某与乔某1经吕国华、高明山介绍，于2014年1月同居。同居前，王某给乔某1两次过彩礼共计120000元，均经吕国华给乔某2、佟某。双方同居后，因生活琐事经常口角，乔某1于2015年5月回娘家，同年6月初外出看病，之后下落不明。
认定上述事实的证据有：彩礼单、吕国华的证明、询问乔某2的笔录。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：王某要求乔某1、乔某2、佟某返还90000元彩礼的请求是否应予支持。
本院认为：本案为婚约财产纠纷，应依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释裁判。王某与乔某1未办理结婚登记而同居生活，王某给付的彩礼款在双方解除同居关系后，王某请求返还时，乔某1应予返还。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及男女双方两个家庭。本案中乔某2、佟某收受了彩礼及金首饰款共计120000元，且乔某1、乔某2、佟某未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明彩礼款的去向，是对法律的不尊重，是对自己的不负责任，应承担对其不利的法律后果，乔某2、佟某作为彩礼的接受方与乔某1负有共同返还的义务。考虑王某与乔某1自2014年1月曾同居一年有余，可适当减轻返还义务。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律的规定，判决如下：
一、被告乔某1返还原告王某彩礼款及金首饰款70000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告乔某2、佟某承担连带返还义务。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告乔某1乔某2、佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年一月二十日书记员刘英鹤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3621号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉洪，该公司员工。
被告刘国柱，身份信息不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘国柱物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王晓萌