wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初188号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年6月18日出生，汉族，大专毕业，天禹商贸有限公司员工，户籍所在地河南省延津县，现住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年5月18日、2016年6月13日被延津县公安局城关派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李飞到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年1月20日16时15分许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型越野车，沿新乡市新一街由南向北行驶至宝龙城市广场地下停车场出口时，与唐某驾驶的从该地下停车场驶出的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏某某与唐某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某某血液中乙醇定量检测结果为208.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人苏某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书等书证；被害人人唐某的陈述；证人刘某证言；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见、监控视频等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人苏某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役刑并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日16时15分许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型越野车，沿新乡市新一街由南向北行驶至宝龙城市广场地下停车场出口时，与唐某驾驶的从该地下停车场驶出的轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏某某与唐某承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，苏某某血液中乙醇定量检测结果为208.64mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年1月20日，被告人苏某某与被害人唐某达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苏某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，苏某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人苏某某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、归案情况说明证实新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接到新乡市公安局指挥中心指令后赶赴现场，并将被告人带至新乡市三附院急诊科进行抽血化验。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第0068号鉴定意见被告人苏某某血液乙醇定量检测为208.64mg/100ml。
6、被害人唐某的陈述证实2016年1月20日16时15分许，其驾驶汽车从宝龙城市广场地下停车场出口时，与新一街驾驶过来的一辆小型越野车发生碰撞的事实。
7、证人刘某证言证实2016年1月20日，苏某某驾驶小型越野车在新一街宝龙停车场出口时与一辆从该停车场驶出的汽车发生碰撞的情况。
8、被告人苏某某的供述与辩解证实2016年1月20日16时15分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号的小型越野车，沿新乡市新一街由南向北行驶至宝龙城市广场地下停车场出口时，与唐某驾驶的从该地下停车场驶出的轿车发生碰撞，后报警的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝新明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1200号
罪犯田金雷，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）定刑初字第107号刑事判决，以被告人田金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币元2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯田金雷在服刑期间，于2013年3月12日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田金雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01028号
原告：胡信支，男，1964年5月6日生，汉族，住安徽省长丰县，系“长丰香源名酒批发部”经营者。
被告：杨华平，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王艳艳，女，1973年4月24日生，汉族，住址。与被告杨华平系夫妻关系。
原告胡信支与被告杨华平、王艳艳合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员周邦朝适用简易程序审理，于2014年12月3日作出（2014）长民一初字第02345号民事判决书。宣判后，被告王艳艳不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）合民一终字第01411号民事裁定书，认为原审判决严重违反法律程序，依法撤销原判，发回重审。
重审期间，本院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中原告胡信支于2015年4月27日，以原审主张适用法律错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡信支提出撤诉请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡信支撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 程勋萍
人民陪审员 董守红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑义燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审19号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区炉诱后工业时代烤吧金萨店，住所地西安市碑林区建设西路新旅城小区*号*层***号。
负责人王海燕。
2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人西安市碑林区炉诱后工业时代烤吧金萨店已履行处罚义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]68号《行政处罚决定书》的执行审查申请。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审19号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区炉诱后工业时代烤吧金萨店，住所地西安市碑林区建设西路新旅城小区*号*层***号。负责人王海燕。2016年2月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年7月14日作出的碑人社罚字[2015]68号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被执行人西安市碑林区炉诱后工业时代烤吧金萨店已履行处罚义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]68号《行政处罚决定书》的执行审查申请。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年三月七日书 记 员  刘 攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03627号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区峨眉山路****号。身份证号：210105196202052524
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：关元春，女，1982年4月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号******室。身份证号：2103041982********。（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告关元春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加了诉讼，被告关元春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为81.44平方米，但被告却拖欠2011年10月27日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2047.00元、滞纳金4698.00元及本案诉讼费用。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年10月27日，被告关元春签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告关元春系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为81.44平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年10月27日至2013年12月31日的物业费2036.00元（81.44平方米×1元／平方米／月×25月），2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关元春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年10月27日至2013年12月31日的物业费2036.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1031号
罪犯刘行军，男，汉族，生于1971年11月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘行军因犯盗窃罪，于2005年8月被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未履行）。原梁平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人刘行军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（未履行），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人8000元（履行4000元）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。该犯于2016年6月20日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘行军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘行军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘行军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、个人流水账户、赔偿缴款单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘行军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、针对幼女犯罪及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘行军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初144号
申请人：曹某，女，1990年5月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被申请人：郁某，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告郁某与被告曹某离婚纠纷一案，申请人曹某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对位于张家口市桥东区容辰庄园小区7号楼2单元101室的不动产登记手续予以冻结。担保人周海明、章恒分别以其位于张家口市下花园区桃源小区13号楼722室房屋、下花园区中学西街1号富祥园小区10号楼151室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张家口市桥东区容辰庄园小区7号楼2单元101室房屋的不动产登记手续。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请曹某旭交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冠宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 景宏伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初144号 申请人：曹某，女，1990年5月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 被申请人：郁某，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。 原告郁某与被告曹某离婚纠纷一案，申请人曹某于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对位于张家口市桥东区的不动产登记手续予以冻结。担保人周海明、章恒分别以其位于张家口市房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家口市桥东区房屋的不动产登记手续。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。 案件申请费5000元，由申请人曹某交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冠宇 二〇一八年五月二十九日 书记员  景宏伟
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00984号
郁萍，住所地魏都区。
尚科伟，所在地魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015年魏民一初字第412号2015年魏民一初字第412号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚科伟在银行的存款300000.0万元或查封被执行人尚科伟相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尚科伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年四月十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执33号
申请执行人：李辉，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李辉与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字48号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李辉支付逾期交房违约金7769.64元，逾期办理房产证违约金230.64元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息1913元，仲裁费223元，共计10136.28元，并承担本案执行费52元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10188.28元（含执行费52元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月十九日
书记员 滕宇洲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2671号
上诉人（原审被告）：杜文，男，1986年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史小勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：孙玉峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原审被告：黄聚庭，男，1958年9月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇小毕村。
法定代表人：王志英，该村委会主任。
上诉人杜文因与史小勇、孙玉峰、黄聚庭等确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：原判认定黄聚庭与杜文签订的协议以及村委会与杜文签订的协议无效，证据不足。
被上诉人主张黄聚庭与杜文签订的《转让协议》无效，应当提供证据证明双方签订《转让协议》存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形，本案中被上诉人并未提供证据证明黄聚庭与杜文签订协议存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形。
被上诉人也未提供证据证明村委会与杜文签订的《补充协议》存在无效的情形。
重审时应由被上诉人提供证据证明两份协议存在无效情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初1106号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人杜文预交的二审案件受理费80元，予以退还。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十一日
书记员 郭智芳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初237号
原告：秦春堂，男。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄垣县古韩镇崔村村民委员会。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告秦春堂诉被告襄垣县古韩镇崔村村民委员会（以下简称崔村村委）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦春堂及其委托诉讼代理人陈建军、被告崔村村委的法定代表人李志峰及其委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年时，被告以村里要植树造林需占用原告所属土地中的0.24亩与原告进行商量，但后来被告并未在该地植树造林。直到2016年12月初，在原告不知情的情况下，被告村委在原告的土地上推土装车，原告询问后得知被告要在该土地上建房，大概要占用18米左右的土地，双方对赔偿事宜未提及。2016年12月20日上午9时许，原告与妻子去县城买东西刚走出南门东墙外就看到被告处领着一群人用铲车、农用车在原告家的田地上推土装车，于是原告及其妻子予以阻止，在阻止过程中，原告妻子被对方殴打致伤。被告在该田地上已建起围墙，将属于原告的18米田地圈了起来，已被铲车压过，其上的砖头、瓦砾四处可见，原告已不能正常进行耕种。被告的非法占用土地的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求将被告2011年侵占的原告的0.24亩田地以及2016年圈起来的18米田地恢复原状，恢复耕种；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的基本事实失实，原、被告的土地承包合同已于2012年4月经双方协商一致予以解除。因永丰煤业采煤，崔村村民住宅受到影响，需进行搬迁，2012年崔村村委与村民协商解除部分土地承包合同，目的是搬迁新村建设占地，并商定以每亩750元的价格进行补偿，原告所承包的包括涉案的0.24亩土地也在其中，原告因此获得3060元的经济补偿金。双方土地承包关系结束，至今已五年之久，原告以被告圈地侵犯其土地使用权为由提起诉讼，因其于2012年已丧失该土地使用权，故依法应驳回其诉讼请求。
原告举证如下：
1、农村土地承包合同书，证明原告对本案诉争土地享有合法承包经营权；
2、照片5张，证明本案诉争土地被被告损害的情况；
3、证人张先朝、孙玉宏的证言，证明崔村村委将原告的0.24亩土地用围墙圈了起来，土地已经被毁坏。
被告质证意见为：对证据1土地承包合同的真实性认可，但该合同已没有法律效力；对证据2照片中显示的场面只是被告村委在集体土地所有权中合法权利的体现，被告作为集体土地的所有权者，依法对该土地享有合法权利，不受他人干涉，该土地即将被新村建设所占用，村委对该土地的合法使用行为应受法律保护；对证据3不认可，原告对涉案土地是否享有合法经营权，仅凭证人的证言是无法证明的，原告对本案涉及的0.24亩土地虽未被建设所用，但已被村委收回，原告诉争的18米土地包含在该0.24亩土地中，村委享有合法使用权。
被告举证如下：
1、领取补偿费用明细表，证明原告已经按每亩750元的补偿标准领取0.24亩土地补偿款3060元，土地承包合同已经解除；
2、协议书，证明为了搬迁新村建设用地，作为甲方的古韩镇政府、崔村村委、三元永丰煤业与作为乙方的村民孙腊红已解除了1995年所签订的土地承包合同，每亩土地按750元的标准对其进行了补偿。该协议乙方虽不是原告，是因为协议书保存于永丰煤业关闭期间，其档案资料已被三元集团保存，原告也签订有该协议，原告已领取土地补偿款，无权再主张经营权。
原告质证意见为：对证据1，原、被告并未对承包合同予以解除，原告的承包经营权截止到2028年，支付补偿款仅有17年，被告是对原告土地的占用，原告仍享有经营权。根据相关规定，占用耕地不能从事非农建设，违反该规定的，应返还财产并恢复原状。因煤矿塌陷导致整体搬迁，应有省政府的规划，原告的土地不在规划范围之内，被告占用原告土地不具有合法性，不能作为反驳原告诉求的理由；对证据2，该协议不具有合法性，所谓的占地已经违反国家规定，利用耕地从事非农建设，是无效的协议。
本院对原、被告所举证据的认证意见：原告所举证据1、2的真实性本院予以确认；证据3，证人所述，不能证明被告占用的原告0.24亩土地系非法侵占以及18米土地是否包含在0.24亩土地中，故不予认定。被告所举证据，来源及形式合法，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告系被告崔村村委的集体经济组织成员。1999年1月1日，作为发包方的被告与原告签订了《农村土地承包合同书》一份，双方在合同中约定：被告将位于本村名为大散的土地1.9亩、名为十八亩的土地2亩发包给原告，承包期限为1999年1月至2028年12月止。2012年因三元古韩永丰煤业采煤致该村地面塌陷，需进行住宅搬迁，为完善崔村新村搬迁及搬迁后占用村民耕地补偿费用发放工作，经作为甲方的古韩镇人民政府、崔村村民委员会、三元古韩永丰煤业与乙方崔村村民协商达成协议，内容为：为尽快完善崔村新村搬迁及搬迁后占用村民耕地补偿费用发放工作，经甲乙双方协商达成如下协议：甲方对照原新村占地协议，对乙方每亩750元进行一次性补偿，补偿费用从2012年至2018年止，共17年，乙方收到补偿费后，保证不再以任何借口影响新房分配工作，2028年土地承包合同到期后，乙方享受其他村民同等待遇，甲、乙双方签字生效，即具有法律效应。原告所承包的位于大散的其中0.24亩土地在被占用的耕地之中，根据以上协议，原告已于2012年领取了该0.24亩耕地的补偿款3060元。原告以被告将其0.24亩耕地侵占并圈其18米土地为由要求恢复原状，故诉讼在案。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中因煤矿采煤导致崔村地面塌陷需搬迁新村，被告已于2012年与该村村民达成协议，将该村民所承包的部分耕地占用，并给予了补偿，其中包括原告所承包的大散的土地0.24亩，被告虽未提供与原告所签订的协议书，但原告认可其已于当年领取了该土地3060元的补偿款，且有被告提供的补偿明细予以佐证，应认定双方已对该0.24亩土地的占用及补偿达成了一致。原告称被告将其承包的土地予以侵占与本院查明的事实不符，故本院不予认定。原告诉称被告另将其0.24亩以外的18米土地圈起来系非法侵占，被告辩称该18米土地已包含在以上的0.24亩土地中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供有效证据证明被告圈起来的18米土地不包含在0.24亩中，即不能证明被告对该土地实施了侵占行为，故对其主张应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦春堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1040号
原告：肖忠，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。
被告：汪峰。
被告：金晶，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，；
法定代表人：汪峰，总经理。
本院在审理原告肖忠与被告汪峰、金晶、安徽富利达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1760号
申请执行人郑迺俐，女，1961年1月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人郑迺俐与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2659号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人郑迺俐借款122120元。该调解书已发生法律效力。申请执行人郑迺俐于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人郑迺俐未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郑迺俐尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑迺俐发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1161－2号
原告孙培玲，女，汉族，1977年7月17日生，住荥阳市。系死者平朝范之妻。
原告孙某。
法定代理人孙培玲，女，汉族，1977年7月17日生，公民身份号码4101211977********，住荥阳市贾峪镇木匠洼中***号。
原告平某。
法定代理人孙培玲，女，汉族，1977年7月17日生，公民身份号码4101211977********，住荥阳市贾峪镇木匠洼中***号。
三原告委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
三原告委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
被告耿帅军，男，汉族，1986年12月13日生，住郑州市。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告侯晓帅，男，汉族，1987年7月14日生，住荥阳市。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州淇淇土石方清运有限公司，住所地荥阳市龙港路。
法定代表人贾林川，经理。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告贾林川，男，汉族，1958年2月17日生，住荥阳市。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告平振海，男，汉族，1938年12月28日生，住荥阳市。系死者平春洋之父。
被告田秀英，女，汉族，1937年11月30日生，住荥阳市。系死者平春洋之母。
被告宋真利，女，汉族，1980年4月17日生，住荥阳市。系死者平春洋之妻。
被告平绘研，女，汉族，2004年7月12日生，住荥阳市。系死者平春洋长女。
法定代理人宋真利，女，汉族，1980年4月17日生，住荥阳市贾峪镇河****号。
被告平岩可，女，汉族，2010年5月22日生，住荥阳市。系死者平春洋次女。
法定代理人宋真利，女，汉族，1980年4月17日生，住荥阳市贾峪镇河****号。
被告平振海、田秀英、宋真利、平绘研、平岩可委托代理人宋真利，女，汉族，1980年4月17日生，住荥阳市。
被告冯振宣，男，汉族，1958年5月5日生，住焦作市博爱县。
委托代理人冯振桐，男，汉族，1949年7月15日生，住河南省博爱县。系冯振宣哥哥。
委托代理人冯昌，男，汉族，1954年6月11日生，住河南省博爱县。系冯振宣侄子。
被告河南省博农食品股份有限公司，住所地焦作市博爱县魔头镇。
法定代表人栗先奇，经理。
委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。
委托代理人徐明，河南点石律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人张国通，副总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告孙培玲、孙某、平某诉被告耿帅军、侯晓帅、郑州淇淇土石方清运有限公司、贾林川、平振海、田秀英、宋真利、平绘研、平岩可、冯振宣、河南省博农食品股份有限公司（以下简称博农公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 杨春跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张智毅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初75号
原告：张某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。张某于2017年1月24日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 静
二〇一七年一月十九日
书记员 戚静静
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1820-1号
申请执行人王军超，住荣成市。
被执行人高君晓，住荣成市。
本院在执行申请执行人王军超与被执行人高君晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人将装修价值款17207.00元及执行费158.00元交齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1809号
原告：河北澳通橡胶制品有限公司。
住所地：景县经济技术开发区。统一社会信用代码：91131127748455160N。组织机构代码：748455160。
法定代表人：贾荣英，系该公司董事长。
被告：河北冠鑫港橡塑制品有限公司。
住所地：景县留府。统一社会信用代码：91131127768137426H。组织机构代码：768137426。
法定代表人：李安银，系该公司总经理。
被告：润露食品有限公司。
住所地：景县留府工业区。统一社会信用代码：911311270708084780。组织机构代码：070808478。
法定代表人：孙桂银，系该公司总经理。
被告：张秀忠，男，1964年6月12日出生，汉族，中国共产党党员，住景县。
河北澳通橡胶制品有限公司与河北冠鑫港橡塑制品有限公司、润露食品有限公司、张秀忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告河北澳通橡胶制品有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北澳通橡胶制品有限公司撤回对张秀忠的起诉。
审判员 贾春栋
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 越
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特23号
申请人苏瑞英，女，1947年6月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人张通运，男，1942年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理苏瑞英申请宣告张通运无民事行为能力一案中，申请人苏瑞英于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人苏瑞英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人苏瑞英撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2030号
上诉人（原审原告）：廖小建，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成花，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人廖小建、罗成花因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖小建、罗成花于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖小建、罗成花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2030号上诉人（原审原告）：廖小建，男，汉族。上诉人（原审原告）：罗成花，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人廖小建、罗成花因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖小建、罗成花于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖小建、罗成花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1148号
原告：某股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：侯某，该行职员。
委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年10月6日出生，汉族，干部，住辽宁省义县。
原告某股份有限公司锦州分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人侯某、穆武到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务；二、依法判令被告支付原告借款本金126668.81元，截止到起诉日止利息为2435.21元，滞纳金4903.9元，合计134007.92元。（以上欠款的利息和滞纳金计算至实际给付日止）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月7日，原告与被告签订2015年KQC字501**号《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分歧的方式借款15万元人民币用于购买汽车（丰田凯美瑞，白色），借款期限为3年。被告没有其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按合同约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起起诉，请求贵院依法判令被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告徐某未于法定期限内向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某股份有限公司锦州分行提交证据：1、《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（无低质押类）,证明被告签订贷款合同；2、借款支付凭证，证明被告向原告借款15万元人民币；3、汽车辆销售合同、首付款收据，证明被告将借款用于购买汽车；4、被告证件，证明被告身份、户籍收入等情况；5、交易明细，证明被告尚拖欠欠款。本院予以确认并在卷佐证。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月7日，原告与被告签订2015年KQC字501**号《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。被告向原告以信用卡专向分期的方式借款15万元人民币用于购买汽车（丰田凯美瑞，白色），借款期限为3年。被告没有用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告已经还款23331.19元，尚欠本金126668.81元，逾期利息2435.21元，滞纳金为4903.9元。被告至今没有根据合同约定按期偿还余款。
本院认为，原告某股份有限公司锦州分行与被告徐某签订的《某股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约借款，被告徐某未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告某股份有限公司锦州分行借款本金126668.81元，逾期利息2435.21元，滞纳金4903.9元，合计134007.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月十四日
书记员 李晓娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初414号
原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明。职务总经理。
委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：栖霞市广播电视台。住所地：栖霞市山城路***号。
法定代表人：吴国强。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告栖霞市广播电视台买卖合同纠纷一案，原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，经查实，原告确未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初414号原告:四川金网通电子科技有限公司。住所地：成都高新区西部园区新创路**号。法定代表人：黎怀明。职务总经理。委托代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：栖霞市广播电视台。住所地：栖霞市山城路***号。法定代表人：吴国强。原告四川金网通电子科技有限公司诉被告栖霞市广播电视台买卖合同纠纷一案，原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，经查实，原告确未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  谢菲二〇一七年二月三日书 记 员  杨茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17488号
原告：常爱萍，女，1956年8月16日出生，住上海市闸北区。
被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林伟明。
被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，住浙江省。
被告：胡雪娟，女，1974年2月2日出生，住浙江省。
原告常爱萍与被告上海珂万投资管理有限公司、林伟明、胡雪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告常爱萍于2017年7月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
代理审判员 何璐依
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第596号
原告：胡金水，男，1954年3月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师（实习）。
被告：韩仁华，男，1964年11月27日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。
委托代理人：李忠权，男，1958年4月20日出生，汉族，住址重庆市奉节县大树镇。
委托代理人：陈思科，男，1968年10月15日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。
本院于2012年1月4日立案受理了原告胡金水与被告韩仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金水委托代理人周文龙、汪兵兵，被告韩仁华委托代理人李忠权、陈思科，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金水诉称，2010年9月，原告胡金水到武进区横林华丽基础设施工程队所承包的中铁二十四局合福铁路安徽省四标段南陵站制板厂分部的工程务工，该工程队系个体工商户，被告韩仁华为业主。10月22日，在南陵县籍山镇石铺村工程路段正常工作，由于工地防护措施不当，原告从高处坠下受伤，住院治疗49天，出院经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币113967.58元（庭审中变更），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、芜湖牯牛山医院门诊病历、出院小结各、诊断证明各一份，以证实原告受伤治疗、住院时间、二次手述费用等事实；
3、医疗费票据1张（金额100元），以证实原告自付的医疗费用；
4、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告的残疾等级为九级（工标）、二次手术费用、鉴定费用等事实；
5、证人王宜松、孙正九、范兴荣书面证词及各自身份证明，以证实原告受雇及受伤的事实；
6、工伤不予受理通知书，以证实本案法院具有管辖权；
7、弋江镇蒲西村民委员会、弋江镇人民政府共同出具的“证明”，以证实原告胡金水长期在外务工，其残疾赔偿金应以城镇居的标准进行计算。
上述证据经法庭质证，对证据1、2、3、4、5、6本院均予以采信；对证据7，本院认为弋江镇蒲西村民委员会、弋江镇人民政府，不具有证明原告在外从事某项工作的主体资格，对该证据的证明目的，本院不予采信。
被告韩仁华在庭审中辩称，对于原告在我处工作及受伤这一事实没有异议，但是原告所主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等项目均过高；本案中原告以“工标”为标准作出的九级残疾等级程序不合法，不能作为定案依据，只能确认其按“道标”为标准作出的十级残疾等级，况且原告所提交的证据不能证实其在城镇工作、生活，对其残疾赔偿金应以农村居民的赔偿标准进行计算；二次手术费应待实际发生后再行主张；交通费如有票据，我愿承担300元。原告受伤后的医药费除原告自行支付的100元，其余9628.5元都是由我支付的，此外，我还给付了原告6537元。
被告韩仁华为支付其辩解理由，向法庭提交医药费发票3张（金额9628.5元）、收据4张（金额6537元），以证实被告为原告支付了医药费9628.5元、给付原告6537元，该证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明，武进区横林华丽基础设施工程队，承包了中铁二十四局合福铁路安徽省四标段南陵站制板厂分部项目处的部分工程，该工程队系个体工商户，被告韩仁华为业主。原告胡金水在被告韩仁华的工程队务工，2010年10月22日，原告胡金水在该工程队所承包的南陵县籍山镇石铺村工程路段工作过程中，因工地防护措施不当，从高处坠下受伤。原告受伤后被送到芜湖牯牛山医院治疗，经诊断为右内、外踝骨折，住院48天，用去医药费9728.5元，其中9628.5元由被告韩仁华支付，100元由原告自行支付。原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定歀》（简称工标），损伤致残程度为九级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，损伤程度为十级，二次手术费约需人民币4000元。原告受伤后，被告韩仁华除支付了9628.5元的医药费外，还向原告胡金水支付了其他赔偿费6537元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案被告韩仁华为武进区横林华丽基础设施工程队业主，雇佣了原告胡金水为其工作，系劳务接受方，原告胡金水系劳务提供方。原告胡金水在为被告韩仁华提供劳务过程中，不慎从高处摔下致伤，在协商无果的情况下，原告诉至法院要求被告赔偿：医药费100元、误工费9953.66元（94*105.89）、护理费4609.92元(49*94.08）、住院伙食补助费980元（49*20）、营养费1500元、残疾赔偿金74424元（18606*4）、鉴定费1400元、精神抚慰金16000元、二次手术费4000元、交通费1000元，以上合计人民币11396.58元（庭审中变更）。本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于原告的残疾等级采用何种标准进行鉴定，目前尚无明确的法律规定。本案中，原告为提供劳务者，在工作过程中受到伤害，和工伤的情况类似，故应参照工伤的鉴定标准确定其残疾等级，认定原告的残疾等级为九级。原告胡金水所提交的证据不能证实其城镇工作、生活和工资标准，对被告韩仁华关于原告应以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金和认可原告误工费7770元的辩解意见，本院予以采信；原告所主张的二次手术费虽然未实际发生，但是根据原告的受伤情况和鉴定结论系必需的费用，况且数额并不高，为减少当事人的讼累，本院予以支持。根据原告所提交本院予以采信的证据，并结合被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费100元、误工费7770元、护理费2726.4元(48*56.8）、住院伙食补助费960元（48*20）、营养费1500元、残疾赔偿金24928元（6232*4）、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元、二次手术费4000元、交通费1000元，以上合计人民币54384.4元。因被告韩仁华为原告所支付的9628.5元的医药费不在原告的诉讼请求中，本案中不应扣除，对被告韩仁华给付原告6537元的其他赔偿费，本案中应予以扣除，因此，被告韩仁华扣除其已给付的其他赔偿费6537元，还应赔偿原告胡金水47847.4元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告韩仁华赔偿原告胡金水各项经济损失合计人民币54384.4元，扣除已给付的6537元，余款47847.4元，于判决生效后三日内清偿；
二、驳回原告胡金水其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2270元、保全费1170元，合计3440元，由被告韩仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
代理审判员 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
二〇一二年四月二十日
本件与原本核对无误
代理书记员 程 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4689号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行风险与信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行风险与信贷管理部员工。
被告：吴春林。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告吴春林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告吴春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告吴春林归还所欠原告信用卡欠款本金17746.01元、利息3555.24元、滞纳金1020.45元，共计22321.7元（截至2016年7月6日），之后的利息及滞纳金按合同约定计算，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴春林于2014年4月21日向原告申请金穗信用卡，并于2014年6月18日开户。后吴春林用该信用卡透支交易，并于2015年6月11日形成逾期。截至2016年7月6日，被告结欠透支本金人民币17746.01元、利息3555.24元、滞纳金1020.45元，合计22321.7元。原告经多次电话催收和上门催收未果。
被告吴春林未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告吴春林向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××04的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2016年7月6日，被告结欠透支本金人民币17746.01元、利息3555.24元、滞纳金1020.45元。
上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准）、催收台账、账户明细信息等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴春林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金17746.01元及利息、滞纳金（截至2016年7月6日的利息3555.24元、滞纳金1020.45元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费600元，合计959元，由被告吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王士贵
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被执行人王进军。
被执行人王进国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王进军、王进国为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，行长。被执行人王进军。被执行人王进国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王进军、王进国为金融借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十六日书记员  盖晓东
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初402号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日20时25分许，被告人孙某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至临册路路口500米路段时，因未确保安全车速，未按规定避让过路行人，与前方过路的被害人杨某相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，孙某在此次事故中承担主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人沈某的证言及被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的内容无异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人系过失犯罪，构成自首，愿意积极赔偿，且被害人负次要责任，有过错，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月17日20时25分，被告人孙某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区罗程路由东向西行驶至临册路路口500米路段时，因未确保安全车速，未按规定避让过路行人，与前方过路的被害人杨某相撞，造成杨某经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动报警并在事故现场等待交警处理。经认定，被告人孙某在此次事故中承担主要责任。
另查明，2016年12月23日，被告人孙某家人、车主马某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孙某、马某一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计180000元，被害人近亲属放弃对登记车主马某的诉讼请求，并对被告人孙某表示谅解。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告书，证人沈某的证言，被告人孙某的供述，常住人口信息，抓获经过，赔偿协议书，收到条及谅解书等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某案发后主动报警，在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曲圣麟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初160号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖冬友，男，1948年7月19日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住鹿寨县鹿寨镇角塘村鹿鸣屯**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人江森，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人廖冬友犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉。被告人廖冬友及其辩护人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年1月5日18时许，鹿寨县公安局城南派出所接110指令出警，公安民警在处理廖冬友与邻居关王钟因土地纠纷引发的争吵、打架事件时，因现场调解不下，公安民警口头传唤双方当事人回派出所协助调查。关王钟等人自行走上警车，但情绪激动的廖冬友害怕被处理一直抵抗，极度不配合。经民警多次劝解、警告无效后，民警决定对廖冬友进行强行带离，在强行带离的过程中，廖冬友还试图冲进自家厨房拿菜刀对抗民警，但没有得逞，廖冬友就对民警及协警乱抓乱咬，造成一名协警右手拇指被其咬伤、一名协警衣服被其撕烂。
另查明，被告人廖冬友于2016年1月6日被刑事拘留。案发后，被告人廖冬友的家属代其向受伤的协警赔礼道歉，并主动交赔偿款人民币500元至本院。
上述事实，被告人廖冬友在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、辩认笔录及照片、鹿寨县中医院门诊病历及照片、现场处置说明、情况说明、证人潘东海等人的证言、被害人廖诗官、吴涛的陈述、被告人廖冬友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冬友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人廖冬友犯妨害公务罪成立。被告人廖冬友能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖冬友的家属主动交赔偿款至本院，用于赔偿被害人的经济损失，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人廖冬友从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖冬友犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月6日起至2016年5月19日止。先前被关押一天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕文红
二〇一六年五月三日
书记员 黄小丹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初395号
原告福州胜达人力资源有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼第九层C。
法定代表人郑昌烨。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原告福州胜达人力资源有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月1日依法受理。在本案审理过程中，原告以被告撤回榕人社伤险(不)字[2016]1350号《工伤认定申请不予受理决定书》为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州胜达人力资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州胜达人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州胜达人力资源有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继发，男，1951年8月16日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂成，男，1958年2月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永芬，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，系李茂成之妻。
再审申请人杨继发因与被申请人李茂成、张永芬财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2016）陕07民申24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨继发申请再审称，一、一审判决认定被申请人阻扰再审申请人承包经营权的行为显然不妥，侵犯名誉权的行为显属不当；而二审判决认定被申请人阻扰再审申请人承包经营权的行为属侵权行为，侵犯名誉权的行为属侵权。可见一二审对同样的事实认定结果并不一致，二审纠正了一审中不妥、不当的错误，但并未纠正判决结果，被申请人若再侵犯申请人的合法权益，申请人无提出排除妨害的法律基础；二、二审判决书第六页第二行“被上诉人张永芬、杨继发的侵权行为与上诉人杨继发”认定事实明显错误，二审认定杨继发既是上诉人又是被上诉人的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人认为二审判决存在法律适用错误和事实认定错误的情形，请求依法撤销二审判决；改判认定被申请人侵犯申请人土地承包经营权属侵权行为，侵犯名誉权行为属侵权；判令被申请人依法停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉并承担所有诉讼费用。
李茂成、张永芬辩称，申请人没有该土地的承包经营权，该土地承包人是李建中。申请人的承包合同是假合同，与被申请人之间也不存在土地耕种权转让协议。被申请人要回该土地的劳务改造投资受法律保护。张贴事实经过让众所周知对申请人未有一点名誉侵害，综上被申请人没有任何赔偿义务，更谈不上对土地承包经营权、名誉权的侵犯。故请求法院驳回申请人的全部请求，判令申请人依法付给被申请人劳务投资费、桃树差额、精神损失及利息。
本案再审认为，原一、二审判决遗漏了杨继发要求停止侵害承包经营权的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汉中民一终字第00504号民事判决及陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00050号民事判决；
二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。
审 判 长 房建军
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 路
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保463号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告杨吉华，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杜丙梅，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨书国，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告崔风青，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨立廷，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告柳文静，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告马士泉与被告杨吉华、杜丙梅、杨书国、崔风青、杨立廷、柳文静金融借款合同纠纷一案，现原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人90000元银行存款，申请人以自有楼房向本院提供担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨立廷银行存款5000元，冻结被告柳文静银行存款25000元，冻结期限为一年，自2016年10月20日起至2017年10月19日止，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘春宇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00432号
异议人（被执行人）乔杜军，男，汉族，1957年1月31日出生。
异议人（被执行人）曾立，女，汉族，1959年5月15日出生。
异议人（被执行人）张雅玲，女，汉族，1983年8月13日出生。
委托代理人张立明，男，汉族，1956年7月6日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。
负责人彭文，该行行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司。
法定代表人张浩。
被执行人张浩，男，汉族，1983年3月22日出生。
被执行人陈宏学，男，汉族，1956年5月24日出生。
被执行人张勇，男，汉族，1973年7月14日出生。
被执行人陈伟，女，汉族，1987年4月29日出生。
被执行人谢佩华，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区湘府中路***号。
被执行人胡峰，男，汉族，1983年7月6日出生。
被执行人瞿建玲，女，汉族，1959年3月24日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司、乔杜军、曾立、张雅玲、张浩、陈宏学、张勇、陈伟、谢佩华、胡峰、瞿建玲等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人乔杜军、曾立、张雅玲向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔杜军、曾立、张雅玲称，异议人以其房屋为湖南飞越浆纸贸易有限公司担保贷款，但并没有享有银行贷款的一分钱，此款全部由湖南飞越浆纸贸易有限公司实际老板张勇享用。异议人乔杜军、曾立名下只有唯一此套住房，况且两人都是企业退养职工和退休工人，月总收入现在不足2600元。曾立还是肆级肢体残疾人。异议人张雅玲名下也只有唯一此套住房，现无正式稳定的工作。异议人作为担保人，在抵押物价值的范围内承担责任，不应当将异议人列入执行的黑名单。而且，被执行人张勇、张浩现在有房、有车。特别是实际享有此贷款的张勇，住的是豪宅，名下又有近亿元资产规模的工厂，目前工厂运营状况良好。据以上实际情况，异议人认为，张勇、张浩并不是没有偿还能力。长沙市中级人民法院将异议人列入执行黑名单不当，请求撤销（2015）长中民执字第00265号执行决定书。
本院经审查查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南飞越浆纸贸易有限公司、乔杜军、曾立、张雅玲、张浩、陈宏学、张勇、陈伟、谢佩华、胡峰、瞿建玲等人金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南飞越浆纸贸易有限公司双方一致同意解除于2012年9月10日签订的《小企业最高额综合授信合同》；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与湖南飞越浆纸贸易有限公司一致确认：截止2014年10月20日，湖南飞越浆纸贸易有限公司拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行借款本金3990000元，利息及罚息58919.83元（利息及罚息暂时计算至2014年10月20日，以后利息及罚息按双方原签订的《小企业额度借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）三、湖南飞越浆纸贸易有限公司承诺于2015年1月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行偿还借款本金500000元，于2015年2月25日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行偿还借款本金1040000元，自2015年3月开始，湖南飞越浆纸贸易有限公司每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行偿还本金400000元，于2015年8月30日结清全部贷款本息；四、如湖南飞越浆纸贸易有限公司于2015年2月25日之前向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行偿还借款本金1540000元，则中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承诺解除乔杜军所有的位于××市××区×××路×××号××国际×小区×××栋×××号房屋及张雅玲所有的位于××市××区×××路×××号××××1、2、3、4栋及裙楼××××号房屋的抵押登记手续；五、如湖南飞越浆纸贸易有限公司未按上述第三条之约定履行还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行有权向法院申请强制执行，处置乔杜军所有的位于××市××区×××路×××号××国际×小区×××栋×××号房屋及张雅玲所有的位于××市××区×××路×××号×××1、2、3、4栋及裙楼×××号房屋及陈宏学所有的位于××市××区××路街道××路××楼×号房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行对处置款项在上述借款本息的债权范围内依法享有抵押权优先受偿权；六、张浩、谢佩华、胡峰、乔杜军、陈宏学、陈伟、张雅玲、张勇、瞿建玲、曾立对湖南飞越浆纸贸易有限公司上述借款本息债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担连带清偿责任。2015年1月7日，本院作出（2014）长中民二初字第01498号民事调解书，对上述调解协议的法律效力予以了确认。调解书生效后，因湖南飞越浆纸贸易有限公司、张浩等人未按调解书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行遂于2015年2月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了（2015）长中民执字第00265号执行通知书。由于各被执行人仍未履行调解书规定的义务，2015年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行向本院提交了《请求将被执行人纳入失信被执行人名单申请书》。2015年3月23日，本院作出（2015）长中民执字第00265号执行决定书，将被执行人湖南飞越浆纸贸易有限公司、乔杜军、曾立、张雅玲等全部的被执行人纳入了失信被执行人名单。乔杜军、曾立、张雅玲遂向本院提出书面的执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本案中，本院（2014）长中民二初字第01498号民事调解书已经发生法律效力，各方当事人均应当按照调解书行使权利和履行各自的义务。被执行人乔杜军、曾立、张雅玲等人既是行依据即（2014）长中民二初字第01498号民事调解书确定的抵押人也是连带清偿责任人，至今仍未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，符合法律的有关规定。乔杜军、曾立、张雅玲本案的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乔杜军、曾立、张雅玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年八月二十四日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5132号之二
申请人:成都瑞湖置业有限公司。住所地：成都市锦江区东光小区3-2幢1楼1号。
法定代表人：肖大勇，成都瑞湖置业有限公司总经理。
被申请人：何龙，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：邢永芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理申请人成都瑞湖置业有限公司与被申请人何龙、邢永芳追偿权纠纷一案中，申请人成都瑞湖置业有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人何龙、邢永芳按份共有的位于锦江区××××栋×单元××层×号房屋（建筑面积141.84平方米、川（2017）成都市不动产权第××××）采取保全措施，保全金额444555元。申请人成都瑞湖置业有限公司提供其单独所有的位于锦江区×××号×栋×单元××层×号房屋（建筑面积231.47平方米、权××××）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人成都瑞湖置业有限公司提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何龙、邢永芳按份共有的位于锦江区琉璃路××栋×单元××层×号房屋（川（2017）成都市不动产权第××××）产权予以查封，查封期限三年；
二、对申请人成都瑞湖置业有限公司单独所有的位于锦江区琉璃路××号×栋×单元×层×号房屋（权××××）产权予以查封，查封期限三年；
上述财产保全限额为444555元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 晨
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第56号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，女，生于1975年10月9日，汉族，农民，不识字，甘肃省宕昌县人。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人付某诈骗一案，于2015年8月10日作出（2015）岷刑初字第194号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原判认定，2014年11月份，被告人付某伙同杨某、卢某（二人另案处理）于岷县清水乡卢某家中以结婚为名，由杨某充当介绍人，卢某假扮付某的父亲，将付某介绍给榆中县马坡乡农民王某为妻，骗取王某现金人民币二万元和金耳环一副。后卢某将二万元退还被害人。
上述事实，原审被告人付某在一审开庭审理中无异议，并有书证村委会证明、陇西公安局首阳派出所证明、办案说明、情况说明、收条、谅解书；证人杨某、卢某、赵某、胡某的证言；被害人王某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人付某以非法占有为目的，虚构事实，以结婚为名伙同他人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伙同他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
上诉人付某提出的上诉理由及请求，上诉人虽然与他人共同诈骗了被害人现金20000元和金耳环一副，但上诉人只拿了1900元，原判对上诉人应当从轻处罚的情节没有体现，量刑过重。请求重新判决，从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人付某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，以结婚为名伙同他人共同诈骗被害人财物的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人付某提出的原判对其应当从轻处罚的情节没有体现，量刑过重的上诉理由缺乏依据，不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 燕 翼
审判员 马向东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第898号
上诉人（原审被告）贾咏超，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南风印商贸有限公司。
法定代表人成栋，该公司总经理。
委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。
上诉人贾咏超与被上诉人河南风印商贸有限公司（以下简称风印公司）合同纠纷两案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年1月20日作出（2014）管民二初字第1333、1585号民事判决。贾咏超不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。上诉人贾咏超的委托代理人李黔，被上诉人风印公司的委托代理人董婷婷于2015年6月3日到庭接受了询问。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1333、1585号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
二审案件受理费8920元、400元，均退回上诉人贾咏超。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄会苹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5212号
罪犯谢文臣，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年5月19日作出（2014）温瓯刑初字第591号刑事判决，认定谢文臣犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢文臣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢文臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2026年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第47号
原告：东营市智成钢管有限公司。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：刘明臣，山东广道律师事务所律师。
被告：山东正晖设备安装有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：乔某某。
本院在审理原告东营市智成钢管有限公司与被告山东正晖设备安装有限公司、被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告东营市智成钢管有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市智成钢管有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市智成钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由原告东营市智成钢管有限公司负担。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈晓婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1900号
申请执行人李明漪
被执行人张剑锋
本院在执行李明漪诉张剑锋民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初111号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月1日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，住曲阳县。2017年4月21日到曲阳县公安局恒州派出所投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，2017年4月22日被曲阳县公安局取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，同年6月8日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月27日晚10点多钟，被告人张某某和其姐夫陈某（已判刑）与家住曲阳县恒州镇“福秀园小区”的李某1在该小区门口因停车发生口角争执，后陈某将李某1摔倒在地，被告人张某某按着李某1，陈某对李某1拳打、脚踢，将李某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使左眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月27日晚10时许，被告人张某某和姐夫陈某（已判刑）与家住曲阳县恒州镇“福秀园小区”的李某1在该小区门口因停车发生口角争执，后陈某将李某1摔倒在地，被告人张某某按着李某1，陈某对李某1拳打、脚踢，将李某1打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某1因受外力作用，致使左眼挫伤、右侧鼻骨骨折，损伤程度均为轻微伤，致使左眶内壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人张某某于2017年4月21日到曲阳县公安局恒州派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方已调解，被告人张某某及陈某共赔偿被害人李某1各项经济损失人民币85000元，被害人李某1对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人陈某、田某、李某2证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，调取证据清单及视频资料说明，曲阳县第三医院病历资料，保定市法医医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所到案经过，本院刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的伤害行为还致被害人轻微伤二处，酌情从重处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分被告人张某某已与被害人李某1调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
人民陪审员 李 艺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑四好
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执856号
申请执行人：池州市永东工程设备租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151420125E（4-4）。
申请执行人池州市永东工程设备租赁有限公司与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民二初字第00598号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款人民币54265.50元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 周琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：张宇明，男，1973年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：田金梅，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：张义，男，1968年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：靳雅杰，女，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王占辉，男，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙淑兰，女，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张宇明、田金梅、张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民、被告张义、王占辉到庭参加了诉讼，被告张宇明、田金梅、靳雅杰、孙淑兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宇明、田金梅于2016年3月30日在原告处借款人民币50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月30日期被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告张宇明、田金梅立即给付全部贷款本金及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰承担联保责任。
被告张义辩称：张宇明、田金梅借款事实存在，我们担保的事实也存在，我们是联保关系，我们也贷款了，但是我们已经还完了，所以我认为借款应找张宇明、田金梅要。
被告王占辉与张义答辩意见一致。
被告张宇明、田金梅、靳雅杰、孙淑兰未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告张宇明、田金梅是否应偿还原告借款本金50000.00元及利息和逾期利息？2、被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据经质证被告张义、王占辉无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月30日被告张宇明、田金梅在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年2月30日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰提供连带责任保证，借款逾期被告未给付，
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告张宇明、田金梅应按约定偿还借款，被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宇明、田金梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000元及利息和逾期利息（从2016年3月30日至2017年3月30日止按年利率13.5%计算利息，从2017年3月31日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告张义、靳雅杰、王占辉、孙淑兰承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋竹溪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更547号
罪犯曾立志，男，1971年10月25日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）芙刑初字第669号刑事判决，以被告人曾立志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月十日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二五年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2652分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾立志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾立志减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特76号
申请人胡爱民，男，回族，1973年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人胡爱民与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人胡爱民与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人胡爱民一次性支付辣椒款169680元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡爱民与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00034号
申请执行人齐某某，男。
被执行人方某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请人齐某某与被执行人方某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01138号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2900元。2015年6月26日，申请人齐某某以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回强制执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第387号
罪犯曹立明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬奉刑初字第632号刑事判决，以被告人曹立明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、12月获监狱单项表扬，2014年12月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曹立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十五日
代书记员 何锦霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民申1号
再审申请人（一审被告）：曹光华，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现租住天津市武清区。
被申请人（一审原告）：杨洋，女，1984年9月26日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
再审申请人曹光华因与被申请人杨洋健康权纠纷一案，不服本院（2015）辰民初字第3743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹光华申请再审称，在（2015）辰民初字第3743号杨洋诉曹光华健康权纠纷一案中，1.曹光华在一审审理期间未收到法院送达的传票及应诉材料，法院就进行了公告送达，程序违法；2.对于一审杨洋诉讼请求中的医药费数额无异议，但对于误工费有异议，杨洋提交的误工证明、劳动合同是假的，在2014年7月5日天津市公安局北辰分局普东派出所制作询问笔录中及2014年12月1日曹光华与林松在河北法院民间借贷纠纷一案杨洋作为林松的代理人均陈述无工作，不应支持误工费；3.杨洋起诉时已过一年的诉讼时效期间，不应支持杨洋的诉讼请求。
杨洋提交意见称，不同意曹光华再审申请意见，同意生效判决结果。在派出所询问笔录及调解书中陈述为无职业是出于个人安全考虑，其本人于2013年6月左右入职天津市金龙麟进出口有限公司做文员，2015年4、5月份因生育辞职。
本院经审查认为，1.对于再审申请人曹光华提出送达程序问题。立案后本院电话通知曹光华来院领取一审案件的诉讼材料，曹光华要求本院邮寄，我院按照其提供的送达地址进行了邮寄送达，后邮件被退回。此后本院又到其居住地北辰区天重机械厂院内办公楼进行了直接送达，因该地址已拆迁，未能找到曹光华。在采取其他方式无法送达的情况下，于2016年4月13日进行了公告送达，送达程序符合法律规定。2.对于曹光华主张被申请人杨洋的劳动合同及误工证明系虚假的问题。本院认为，曹光华提供的2014年7月5日天津市公安局北辰分局普东派出所对杨洋所作询问笔录及（2014）北民初字第5191号民事调解书，证明被申请人杨洋在其他机关自述无工作，该两份证据不足以推翻原判决。3.对于曹光华主张被申请人杨洋的诉讼请求超过诉讼时效期间问题。因案件公告送达开庭传票后，曹光华未到庭参加诉讼，未对诉讼时效问题提出抗辩，法院不予主动审查。综上，再审申请人的再审事由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹光华的再审申请。
审 判 长 吕宏辰
审 判 员 霍立刚
审 判 员 李 君
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄 帅
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。