海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第378号
原告王亚介。
委托代理人李方、孔晓霞，海南瑞来律师事务所律师。
被告苏建峰。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人赖运南，公司总经理.
委托代理人林慧丹，该司职员。
委托代理人王华起，海南智恒律师事务所律师。
原告王亚介与被告苏建峰、天安财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚介的委托代理人孔晓霞，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人王华起、林慧丹到庭参加诉讼。被告苏建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，苏建峰驾驶的车牌号为琼AF34**号轻型厢式货车，沿苍驿路第二车道由北向南方向行驶时，在行驶至农学院路段追尾碰撞同车道的由陈仲干驾驶两轮电动助力车，造成陈仲干及原告身体受伤及两车损坏的交通事故。经海口市公安局交通警察支队制作海公交认字4601067（2013）第00036号《道路交通事故认定书》，认定苏建峰对事故负全部责任，陈仲干及原告无责任。事故造成原告头部、全身等多处受伤并出现神志不清呈昏迷状，原告当即被送往海南省人民医院进行住院救治。原告在海南省人民医院住院24天，花费医药费共计9486.47元。原告伤残经鉴定1、颅脑损伤构成十级伤残；2、后续治疗费为6000元；3、休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告认为，因苏建峰的过错造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失。原告依据《侵权法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求苏建峰赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求苏建峰赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，苏建峰驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司海南省分公司处购买了保险，依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，天安财产保险股份有限公司海南省分公司应在其保险范围内对原告的损失承担保险责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求：1、请求依法判决被告苏建峰赔偿原告医疗费9486.47元、后续治疗费6000元、误工费16800元、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、残疾赔偿金41836元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币97022.47元；扣除被告苏建峰已支付的3000元医疗费，被告苏建峰应向原告赔偿数额为94022.47元；2、请求依法判决被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司对原告的损失承担保险责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告苏建峰未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，一、我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼AF34**车的交强险赔偿责任。我司承保了琼AF34**车的机动车交通事故责任强制保险，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。保监会按照机动车交通事故责任强制保险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率。保监会在审批保险费率时，可以聘请有关专业机构进行评估，可以举行听证会听取公众意见。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件的适用，这种条款应当具有部门规章的效力，确定了机动车交通事故责任强制保险全国统一的责任限额。我司依法只在交强险的各项限额内承担保险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”关于机动车交通事故责任强制保险中各分项限额能否突破的问题，最高人民法院2012年5月29日的（2012）民一他字第17号复函，致辽宁省高级人民法院称：“你院（2012）辽民一他字第1号《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》已收悉，经研究，答复如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”因此，根据法律规定和合同约定，我司只按照交强险的各分项赔偿限额承担保险赔偿责任。我司不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，我司不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。本案中，根据交警部门的通知，我司已在医疗赔偿限额项下垫付3000元医疗费，应在交强险的1万元医疗赔偿限额中扣减。二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。（一）医疗费和后续治疗费。在与原件核对一致的前提下，我司认可原告主张医疗费9486.47元和后续治疗费6000元。（二）住院伙食补助费。在与原件核对一致的前提下，我司认可原告主张住院伙食补助费1200元。（三）营养费。根据鉴定意见，原告的营养费为50元／天×60天＝3000元。（四）残疾赔偿金。原告为农村居民，其举证的居委会证明不能证实其在城镇居住满一年以上，且其不能举证其主要生活来源与城镇，因此，原告的伤残赔偿金为7408元／年×20年×10%＝14816元。（五）护理费。在与原件核对一致的前提下，我司认可原告主张护理费7200元。（六）误工费。法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案事故发生时间为2013年4月30日，定残日前一天为2013年8月6日，因此，原告的误工时间为98天。原告不能证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，应按照农、林、牧、渔业的20926元／年行业平均工资计算误工费。其误工费为20926元／年÷360天×98天＝5696.52元。（七）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在实践中，一般认为，交通费应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费，乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中原告没有举证的交通票据，并说明这些票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此，其主张交通费1000元没有依据。（八）精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1.侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2.侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3.侵权行为所造成的后果；4.侵权人的获利情况；5.侵权人承担责任的经济能力；6.受诉法院所在地平均生活水平。”原告因交通事故受到伤害，我司也深表同情，但本案中原告主张的精神损害5000元偏高，请法院依法酌减。（九）鉴定费。按照合同约定和法律规定，我司不承担鉴定费的赔偿责任。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，2013年4月30日，被告苏建峰驾驶琼AF34**号轻型厢式货车，沿海口市苍驿路第二车道由北向南方向行驶时，7时10分许，在行驶至农学院路段追尾碰撞同车道的由陈仲干未依法取得机动车驾驶证驾驶的车后乘坐原告王亚介的两轮电动助力车，造成陈仲干及原告身体受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生当日，原告当即被送往海南省人民医院进行住院救治，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：右顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤（右顶部、右枕部）；顶部头皮血肿。2、全身多处软组织挫伤（右肩部、右背、右肘、左右手背、右膝部）。3、右足软组织挫裂伤。2013年5月24日，原告出院，其在海南省人民医院住院24天，花费医药费共计9486.47元。被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司已垫付原告的医疗费3000元。出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、随诊。
2013年5月13日，海口市公安局交通警察支队制作海公交认字4601067（2013）第00036号《道路交通事故认定书》，认为苏建峰驾驶灯光系统检验不合格的机动车未与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十三条第一款的规定，是造成事故的原因。陈仲干未依法取得机动车驾驶证驾驶灯光系统检验不合格的两轮电动助力车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十一条的规定，陈仲干虽有交通违法行为，但其违法行为与事故的发生未有因果关系。苏建峰的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，是造成事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定苏建峰对事故负全部责任，原告及案外人陈仲干无责任。
2013年8月7日，海南华洲司法鉴定中心受理海口市交警支队龙华大队的委托对原告进行伤残等级评定，后续治疗评估和三期评定（休息期、营养期、护理期）。同年8月9日该中心作出琼华洲司鉴（2013）临鉴字第257号《法医临床鉴定意见书》：王亚介颅脑损伤可构成十级伤残；后续治疗费用评估约为：陆仟元人民币左右；休息期180日，营养期60日，护理期60日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。
原告提供海口市龙华区城西镇仁里北居民委员会于2013年8月1日出具的《证明》，其主要内容为：兹有我辖区外来暂住人员王亚介（身份证号码：460007198506085838），自2011年1月至今一直在我辖区仁里村100号居住。作为主张居住的依据。
原告提供证人黄田保出具《证明》其主要内容为：“王亚介，在啊宝瓷砖加工厂，加工切割瓷砖，每月工资2800元。”作为误工费的依据。
被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司承保琼AF34**号车的机动车交通事故责任强制保险，其中，（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年7月14日零时起至2013年7月13日二十四时止，被保险人谢述兴。
以上事实，有《道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、海南省人民医院住院收费发票及清单、鉴定意见书、居住证明、证明信、工资证明、交强险保单的案件抄单、机动车保险预付赔偿款收据以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告苏建峰对事故负全部责任，原告王亚介及案外人陈仲干无责任。该事故认定事实清楚、适用法律准确，本院对事故责任的认定予以采信。
二、对赔偿项目的认定。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告在海南省人民医院住院医药费9486.47元，有海南省人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录、海南省人民医院住院收费发票及清单为佐证，足以认定。
2、后续治疗费。《解释》）第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告后续治疗费用评估约为人民6000元左右，原告主张后续治疗费人民币6000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在海南省人民医院住院共计24天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，其住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。
4、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告的营养期为60日。营养费按50元／天标准计算，原告的营养费为3000元（50元／天×60天）。
5、护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告的护理期60日，护理人数为1人，参照我省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，原告的护理费为6000元（100元／天×60天）。
6、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告休息期180日，本院认定原告误工时间计算至定残日前一天（2013年8月8日）即101天。原告主张其误工费按每月工资为2800元计算，但原告仅提供证人黄田保出具的书面证明，未能举出该工厂的营业执照、所有员的工资单、劳动合同等证据予以佐证，不能证实其月工资为2800元。原告系农业家庭户口，参照我省上一年度农、林、牧、渔业平均工资20926元／年计算其误工费，原告误工费为5871元（20926元／年÷360天×101天）
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”海南华洲司法鉴定中心鉴定原告王亚介颅脑损伤可构成十级伤残。原告虽提供城西镇仁里北居委会于2013年8月1日出具的《证明》，证明原告王亚介自2011年1月至今（2013年8月1日）一直在该辖区居住，但原告未能提供事故发生前的租房协议书、暂住证或由公安机关出具的居住证明予以佐证，不足以证明其居住在城镇已满一年，且无充分证据证明其主要收入来源地为城市，故对原告提供城西镇仁里北居委会出具的《证明》不予采信，对其主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，不予支持。原告系农业家庭户口，发生交通事故时28岁，按二十年计算，参照我省上一年度农村居民人均纯收入为7408元／年计算其残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为14816元（7408元／年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，给付精神损害抚慰金是对原告精神上的补偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。。
9、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元，但未提供交通费的正式票据，但本院综合考虑原告因到医院治疗及处理本起交通事故客观上存在一定的交通费，故酌定支持300元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费2500元，但未提供鉴定费票据，故本院不予支持。
上述赔偿数额合计51673.47元。属于伤残死亡赔偿的项目为护理费6000元、残疾赔偿金14816元、精神抚慰金5000元、误工费5871元、交通费300元，共计31987元；属于医疗费用的项目为医疗费用15486.47元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，共计19686.47元。
三、民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏建峰对事故负全部责任，原告王亚介及案外人陈仲干无责任。故本院认定苏建峰承担事故的全部赔偿责任。根据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司对其承保承保琼AF34**号轻型厢式货车在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告31987元、在医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，因被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司已在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内预付给原告3000元，应扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司应在“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额内赔付给原告38987元（31987元＋7000元）。“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分9686.47元（19686.47元-10000元），由被告苏建峰赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王亚介赔偿人民币38987元；
二、限被告苏建峰于本判决生效之日起十日内向原告王亚介赔偿人民币9686.47元；
三、驳回原告王亚介的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由原告王亚介负担1133元，被告苏建峰负担1017元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
审 判 员 黄善平
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周大虎