wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2142号
原告陆甲。
被告胡某。
原告陆甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原、被告于2008年10月自行相识恋爱，2011年4月29日登记结婚，2011年12月6日生育一女陆乙。婚后，双方在共同生活中就生活开支及抚养女儿等问题上观念差异较大，无法调和。双方曾达成过离婚的调解协议，后因被告不愿按照协议履行而无果。2012年11月上旬，双方再次发生争执，被告搬离家中，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告胡某辩称：原告的陈述不属实。被告不认为双方在各方面存在观念上的差异，导致双方感情不睦的首要原因是家庭经济问题。孩子出生之后，被告带着孩子在自己家乡休完产假于2012年4月回到本市，期间的所有费用均由被告独力负担。原告婚前首付30％所购买的婚房，因被告拒绝用自己的公积金还贷而引发原告的强烈不满，并试图把被告和被告父亲赶出家门。另外，原告家中重男轻女思想严重，因被告生育了女儿，就有赶被告及被告父母出门的意图。原告平时脾气暴躁，多次推搡被告。2012年11月，原告将被告赶出家门后被告未再回家，双方分居至今。被告认为，家庭经济是双方产生矛盾的主要因素，并非原则性问题，而且孩子还很年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月自行相识恋爱，2011年4月29日登记结婚，2011年12月6日生育一女陆乙。婚后，双方在家庭经济等方面意见不一致，引发争执，影响夫妻感情。2012年11月上旬，双方再次发生争执，被告搬离家中，双方分居至今。2013年6月26日，双方曾就离婚事宜达成人民调解协议。审理中，被告表达了愿为挽回夫妻感情，维护家庭完整付出努力的愿望。
上述事实，由结婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告自行相识恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础尚可。婚后，双方主要为家庭经济等问题发生争执，但并非根本性的矛盾。双方的孩子还很年幼，只要加强沟通和磨合，夫妻关系是可以得到改善的。现被告已经表达了和好的愿望，原告也应珍惜夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告陆甲已预缴），由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第306号
原告山花地毯销售有限公司，住所地威海市青岛南路100号。
法定代表人刘晓芳，董事长。
委托代理人于年义，公司法律办主任。
被告双流县畅春园会议中心，住所地四川省成都市双流县。
本院在审理原告山花地毯销售有限公司与被告双流县畅春园会议中心承揽合同纠纷一案中，原告山花地毯销售有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山花地毯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费274元（原案件受理费548元，现系减半收取）、保全费420元，由原告山花地毯销售有限公司负担。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张德民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈 安
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00475号
申请执行人董淑贤，女，1944年5月28日出生，汉族，住蒲城县龙池镇晋城村*组，农民。
被执行人党秦川，男，1969年3月27日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇正街*组，教师。
董淑贤申请执行党秦川机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00225号民事判决书已发生法律效力。权利人董淑贤于2012年9月3日向本院申请执行，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人党秦川应履行案款40486.48元，诉讼费553元，执行费500元，共计41539.48元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，其内容为由被执行人党秦川一次性付给董淑贤人民币33000元，剩余6539.48元申请执行人董淑贤表示放弃，现案款已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三终字第00225号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月九日
书记员 王兴民
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1237号
上诉人（原审被告）：周烽，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331100074031715K，住所地：松阳县西屏街道要津路99号。
法定代表人：张德灿，该公司董事长。
原审被告：林玉芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人周烽因与被上诉人浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司、原审被告林玉芬金融借款合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年10月9日收到诉讼费缴纳通知书后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周烽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 叶 青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第687号
原告泰安市某物资有限公司，住所泰安市满庄钢材大市场北路1号。
法定代表人李延峰，该公司总经理。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告青岛某钢结构有限公司，住所青岛胶州市阜安工业园滨州路138号。
法定代表人刘勋，该公司总经理。
原告泰安市某物资有限公司与被告青岛某钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市某物资有限公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼，被告青岛某钢结构有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某物资有限公司诉称，2014年3月，原被告签订《工业品买卖合同》，按照合同约定，被告购买原告钢材，经结算被告实际欠原告货款861651.36元。后经原告催要，被告给一个四份空头支票，总金额为1246454.88元。现要求被告支付原告货款861651.36元，并赔偿经济损失自2014年3月1日至付款之日并按合同金额20%支付违约金。
被告青岛某钢结构有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告购买原告H型钢材，数量184.392吨，每吨4260元，金额785509.92元。数量以出售人出库单据计重，并作为双方结算依据；运费由买方负担；结算方式2014年3月3日付预付金15万，货到开一个月现金转账支票（2014年4月10日前款到）单价内含80元每吨利息，如违约延迟一天每吨价加2.67元。违约责任：买卖双方不能按时付款或交货时，视为违约，每迟延一天赔偿另一方总货款的3.5‰违约金，逾期15日，违约方需支付合同金额20﹪作为违约金并支付剩余货款；原被告对其他事项进行了约定；被告依据该合同支付原告预付金15万；2014年3月6日，原告依据该合同给被告送货四车160.564吨，单价4260元，原告出具出库销售单两份（销售单号分别为CK140306024、CK140306006），总货款684803.52元。2014年4月8日，被告扣除预付金15万，给原告山东省农村商业银行转账支票一张，金额为534803.52元，原告背书转存时，该支票为空头支票。2014年4月14日，被告又给原告山东省农村商业银行转账支票两张，总金额为534803.52元，原告背书转存时，该两张支票均为空头支票。2014年3月23日，原被告依据该合同，被告又购买原告四种不同型号、不同价格钢材42.024吨，总货款176847.84元，原告出具出库销售单一份（销售单号分别为CK140323011）。2014年4月18日，给原告山东省农村商业银行转账支票一张，金额为176847.84元，原告背书转存时，该支票为空头支票。被告两次共欠原告货款711651.36元。经原告催要，被告于2014年7月21日支付原告货款20万元；现尚欠原告货款511651.36元。
庭审时，原告出具泰安市延峰物流配货站证明一份，内容为受青岛某钢结构有限公司委托2014年3月6日派半挂货车四辆，自山东省莱芜市金山物资有限公司装钢材货物（H型钢）运至内蒙古包头市，四辆车号为鲁Q×××××（H型钢400＊408=12米＊17支=40.188吨）、鲁Q×××××（H型钢400＊408=12米＊17支=40.188吨）、鲁Q×××××（H型钢400＊408=12米＊17支=40.188吨）、鲁Q×××××（H型钢400＊408=12米＊17支=40.188吨）.2014年3月23日派车号为鲁Q×××××在莱芜市亿奥物资有限公司装H型钢（H300＊300=12米＊4支=4.536吨、H400＊400=12米＊4支=8.256吨、H414＊405=12米＊2支=5.592吨、H400＊408=12米＊10支=23.64吨）（此货已安全到达）。
上述事实，有原告陈述、《工业品买卖合同》、出库销售单、转账支票、泰安市延峰物流配货站证明等证据予以证实。
本院认为，原告被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，符合合同有效要件，该合同为有效合同。被告尚欠原告货款511651.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按合同约定支付原告货款，并赔偿逾期支付货款的经济损失。双方约定违约金超出法律规定，应按被告实际拖欠货款数额的20%计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告青岛某钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市某物资有限公司货款511651.36元，支付违约金102330.27元；
二、驳回原告泰安市某物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12417元、保全费4828元，由被告青岛某钢结构有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 翟伟伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第130号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，36岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年4月至11月间，被告人张某某在商丘市开发区河南光明钢结构工程有限公司，使用自己办公室电脑，以用户名“huizi”注册进入“色天使”黄色论坛，并在此论坛传播多张淫秽图片，其帖子被点击27459次。
上述事实被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有检验鉴定意见书、网页截图、户籍证明等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某不以牟利为目的，传播淫秽图片等淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年九月五日
书记员 袁相坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00595号
原告：冯某，男，1980年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律事务所法律工作者。
被告：夏某，女，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省合肥市。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告冯某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人方成云、被告夏某及其委托代理人任六富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2001年建立恋爱关系，2004年11月20日登记结婚。2005年5月28日婚生一女孩取名冯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不合，经常吵嘴打架。被告喜欢赌博，还常常带着孩子去赌，有时赌博一连几天不回家。2012年大年30晚上，被告无理取闹，和原告争吵打架。从此双方开始分居生活，目前分居已达二年以上，夫妻感情已经破裂。现原、被告双方都同意离婚，但始终未能达成离婚协议。为此，原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女冯某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明，证明原被告及家庭成员的信息和双方的婚姻状况，婚生女冯某某的出生日期。
被告夏某辩称：一、原告诉称的结婚，生育子女情况是事实，但是起诉离婚的事实理由不成立；二、考虑到婚生女，被告暂时不同意离婚；三、如法院判决离婚，被告20万元外债由双方承担，拆迁补偿款考虑到婚生女，被告应适当多分。
被告夏某未向本院提供证据处理。
对原告方提供的3份证据，被告方无异议，本院予以确认。
经当事人当庭陈述，举证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告于2001年建立恋爱关系，2004年11月20日登记结婚。2005年5月28日婚生一女孩取名冯某某。由于婚后双方性格差异，经常为家庭琐事争吵。2012年，原、被告争吵后被告外出合肥做生意，从此双方接触较少，影响了夫妻感情。2014年3月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一女，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，亦未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第201-6号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人韦德足，理事长。
委托代理人曾世辉，灵山县农村信用合作联社新圩信用社主任。
委托代理人施永念，灵山县农村信用合作联社新圩信用社副主任。
被执行人罗海岳，男，汉族，灵山县居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院（2010）灵民初字第384号民事判决，于2011年9月30日向本院申请执行与被执行人罗海岳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46873.96元，期间，经对被执行人的住处及财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院作备案登记。2014年4月21日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，申请执行人未能实现其权利，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第384号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年七月十七日
书记员 李卓伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6396号
罪犯张琼英，女，1939年6月4日出生，哈尼族，墨江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）思中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑终字第839号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3041号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琼英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张琼英减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6396号罪犯张琼英，女，1939年6月4日出生，哈尼族，墨江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出（2003）思中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张琼英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十一日以（2003）云高刑终字第839号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3041号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琼英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琼英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张琼英减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00536号
原告李洪文，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，男，1975年12月24日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心主任，住北票市。
被告北票市五间房中心卫生院，住所地北票市。
法定代表人纪德田，院长。
委托代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，辽宁省合同法研究会会员，住北票市。
原告李洪文与被告北票市五间房中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪文及委托代理人杨巍、被告北票市五间房中心卫生院的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2014年9月10日，原告因腰痛到北票市五间房中心卫生院骨科就诊，经张东升医生检查为腰脱，说“腰脱给你打一个三五针就能好，隔一天扎一针，一百元一针”，于是当时张东升就为原告扎了两针，原告问医生是否是封闭针，他说不是，一针是麻药，一针是专治腰脱的药，原告扎完针后一小时左右就感到腰椎骨更加疼痛，且发高烧，原告妻子给医生打电话说明情况，医生张东升于第二天（9月11日）上午11时来到原告处扎一针后就走了，四十多分钟后，原告发烧更加严重，9月12日仍未好转，原告以哥哥李红军的名义到朝阳市中心医院就诊，经诊断为腰椎间盘感染。后原告又到中国医科大学附属第一医院、朝阳市第四医院治疗，因被告诊治过程违反国家有关法律法规规定致使原告椎间隙感染，应承担相应的赔偿。原告请求被告赔偿医疗费11，713.34元、误工费17，136元、伙食补助费1，140元、护理费1，716元、精神损害抚慰金50，000元。
被告北票市五间房中心卫生院辩称，原告与张东升之间很熟悉，原告说有腰脱，张东升给其治疗过多次。原告第一次到医院是其妻子领着去的，张东升给治疗的，第二次是原告的妻子打的电话，说原告行动不方便，张东升去的原告家。对治疗的过程没有问题，关于原告转院到朝阳以及到中国医科大学检查以及朝阳第四医院治疗，张东升都知道。原告用李洪军的名义住院，报销了医疗费用。农合报销是自然疾病，与本案医疗责任没有关系。故原告的诉讼请求与本案没有关系。
经审理查明，2014年9月7日原告李洪文因腰病到被告北票市五间房中心卫生院骨科就诊，被告诊断为“腰椎间盘突出并给原告扎了两针。9月8日应原告家属邀请被告医生张东升到原告家出诊，张东升又给原告扎了一针。2014年9月12日原告李洪文以其哥哥李红军的名义住进朝阳市中心医院，医院诊断为腰椎间盘感染，腰椎间盘突出，胸腔积液。原告共住院18天，除在农合医保部门报销外现有医疗费收据2，012.72元，住院期间为一级护理，由张秀英、王兵护理，二人均为农民。2014年10月1日至3日原告又以李洪军的名义到中国医科大学附属第一医院门诊检查，检查结论：腰椎退行性改变L1-2椎间盘膨出。L5、S1椎体及周围改变、慢性感染性病变，结核可能大。原告支出医疗费2，057.24元。2014年10月4日原告以李洪军的名义住进朝阳市第四医院，医院诊断为，腰椎结核可能性大。原告住院20天、除农合医保部门报销的医疗费外现有医疗费收据300元，住院期间为二级护理由张秀英护理。本案在审理过程中原告李洪文于2015年7月9日申请对被告在此次诊疗过程中是否存在过错及过错大小作司法鉴定。2015年12月14日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝中法外委字第955号中止委托函，中止委托函中鉴定部门认为，住院病历姓名与被鉴定人不符，被鉴定人一直未提供相关证明，鉴定部门因缺乏鉴定材料不能鉴定。
上述事实有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，原告虽在被告医院门诊治疗，但在其后以李洪军（李红军）的名义分别到朝阳市中心医院、中国医科大学附属第一医院、朝阳市第四医院治疗，因住院病历姓名与被鉴定人李洪文不符，鉴定部门不能进行医疗损害责任鉴定，对此原告应承担举证不利的后果，故原告李洪文的诉讼请求依法不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪文的诉讼请求。
案件受理费2，300元由原告李洪文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 付安春
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭淑超
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审37号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹劲，男。
被执行人袁泗红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月27日对被执行人邹劲、袁泗红作出的新计生征决字[2015]年第1615013号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹劲、袁泗红于2013年5月15日生育第一个男孩后，又于2014年12月26日生育第二个孩子，属于违法多生育一子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月27日作出新计生征决字[2015]年第1615013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615013号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月27日对被执行人邹劲、袁泗红作出的新计生征决字[2015]年第1615013号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹劲、袁泗红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人邹劲、袁泗红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第656号
原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人文剑萍，行长。
委托代理人徐峻，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区望岳村**号**栋***号，系该行员工。
委托代理人钟飞龙，男，汉族，1974年1月13日出生，住长沙市芙蓉区火星一片**栋1门***房。
被告湖南省锦鸿物业管理有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人朱辉，女，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市岳麓区岳麓大道569号，系该公司员工。
被告御邦投资有限公司。
法定代表人周文玉，总经理。
被告赵泉清。
被告谢慕。
原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称长沙银行瑞昌支行）与被告湖南省锦鸿物业管理有限公司（以下简称锦鸿物业管理公司）、御邦投资有限公司（以下简称御邦投资公司）、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员陈正军、徐睫参与评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告长沙银行瑞昌支行的委托代理人徐峻，被告锦鸿物业管理公司的委托代理人朱辉到庭参加诉讼，御邦投资公司、赵泉清、谢慕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行瑞昌支行诉称：2010年8月26日，长沙银行瑞昌支行与锦鸿物业管理公司订立了一份《人民币借款合同》，约定长沙银行瑞昌支行向锦鸿物业管理公司发放贷款人民币480万元，贷款期限为3年。御邦投资公司和赵泉清、谢慕分别与长沙银行瑞昌支行订立了《保证合同》，承诺为锦鸿物业管理公司的债务承担连带保证责任。但锦鸿物业管理公司在收到贷款后却未按期还款，尚欠本金2273054.3元。遂起诉，请求判令：1.锦鸿物业管理公司向长沙银行瑞昌支行返还借款本金2273054.3元及利息（截止2014年2月20日暂无欠息，此后的利息按借款合同约定标准计算至借款付清之日止）；2.御邦投资公司对锦鸿物业管理公司的上述债务承担连带清偿责任；3.赵泉清和谢幕对锦鸿物业管理公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告锦鸿物业管理公司辩称，该笔借款属实，也还了部分款项，但具体欠款金额尚不清楚。
被告御邦投资公司、赵泉清、谢慕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2010年8月26日，长沙银行瑞昌支行（贷款人）与锦鸿物业管理公司（借款人）订立了《人民币借款合同》一份，其中约定：
1.锦鸿物业管理公司向长沙银行瑞昌支行借款人民币480万元，借款期限自2010年8月27日起至2013年8月27日止；
2.约定合同利率（月利率）为5.175‰，且采用非固定利率，于次年1月1日按中国人民银行公布的基准利率的档次相应调整利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，并以按月付息，贷款发放后所对应日期第二年返还本金240万元，贷款到期后还清全部本息的方式还款；
3.借款人未按约定时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息按延迟天数，以上述利息条款约定的利率标准计收复息；未按约定返还借款时，贷款人有权对逾期返还的贷款，按逾期天数，在上述利息条款约定的利率基础上上浮50%计收罚息。
2010年8月26日，长沙银行瑞昌支行分别与御邦投资公司及赵泉清、谢慕订立《保证合同》一份，均约定御邦投资公司及赵泉清、谢慕为锦鸿物业管理公司的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用等。上述合同订立后，长沙银行瑞昌支行依约向锦鸿物业管理公司提供了借款人民币480万元，但锦鸿物业管理公司未依约还款。截至2014年2月20日，锦鸿物业管理公司尚欠借款本金2273054.3元。
上述事实，有《人民币借款合同》一份、借据一份、《保证合同》两份、御邦投资公司股东会决议一份、利息证明一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实。
本院认为：长沙银行瑞昌支行与锦鸿物业管理公司订立的《人民币借款合同》系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。长沙银行瑞昌支行已如约发放了贷款，锦鸿物业管理公司未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等形式的违约责任。现借款已到期，长沙银行瑞昌支行有权要求锦鸿物业管理公司返还借款本金2273054.3元及相关利息。御邦投资公司及赵泉清、谢慕作为保证人，应按约定对锦鸿物业管理公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省锦鸿物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司瑞昌支行返还借款本金2273054.3元及利息（截止2014年2月20日暂无欠息，此后的利息、复息、罚息按双方约定的标准计算至借款实际清偿之日止）；
被告御邦投资有限公司对被告湖南省锦鸿物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告赵泉清、谢慕对被告湖南省锦鸿物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24984元，保全费5000元，共计29984元，由被告湖南省锦鸿物业管理有限公司、御邦投资有限公司、赵泉清、谢慕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 陈正军
人民陪审员 徐 睫
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘丹丹
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00174号
原告：陕西正远广告有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：韩武广，总经理。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被告：陕西天尺广告工程有限公司，住所地：西安市文艺南路110号。
法定代表人：陈来生，总经理。
原告陕西正远广告有限公司（以下简称正远公司）与被告陕西天尺广告工程有限公司（以下简称天尺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正远公司委托代理人张焦平、李宪法云到庭参加了诉讼，被告天尺公司经合法传唤未在规定的时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告正远公司诉称，被告天尺公司依据双方签订的合同为其加工改造的单立柱广告牌倒塌，给其造成经济损失，经多次与被告天尺公司协商未果，现起诉来，请求判令被告天尺公司向其赔偿经济损失247100元，并承担违约金32500元，本案诉讼费由被告承担。
被告天尺公司未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告正远公司与被告天尺公司签订了一份《单立柱广告牌改造合同》，原告正远公司将其位于西宝高速帽耳刘立交桥东南角单立柱广告牌牌面加大并升高工程交于被告天尺公司并达成如下协议。广告牌规格：现地面以上总高度为18米，实际牌面规格为18米×6米×2面，改造后地面以上总高度为24米，牌面规格变为21米×7米×2面（牌面加大、升高6米）；工程总造价：人民币65000元；工程验收和后期工作：本单立柱广告牌保修期为10年，保修期内如因广告牌倒塌等事故造成的一切经济损失及法律责任由被告天尺公司负责。合同签订后，被告天尺公司开始进行广告牌的加工改造。在施工过程中，被告发现原牌面铁皮锈蚀无法使用，需对牍面铁皮进行更换，并向原告正远公司发送了一份《费用追加单》，要求原告正远公司为其追加更换牌面铁皮费用36000元。被告天尺公司完工后，原告正远公司依约向被告天尺公司支付了相关费用。2013年7月31日晚，被告天尺公司加工制作的单立柱广告牌倒塌毁坏，砸坏了咸阳市秦都区沣东镇胡家村第四小组农户的蔬菜等作物，使原告正远公司为客户发布的广告中止。原告正远公司多次要求被告天尺公司履行修复并赔偿相关损失的义务，被告不予理采。原告正远公司为了防止损失的扩大，先行向当地农户赔偿各种损失17000元；原告正远公司此后与西安天汇建设工程有限公司签订了《单立柱广告牌改造工程施工合同》，工程总造价为140000元；购买灯具款14960元；广告制作费5100元，造成的直接经济损失共计177060元。2013年10月16日，原告正远公司向被告天尺公司发送《郑重函告》一份，函告中载明，此次单立柱广告牌倒塌，共产生单立柱广告重新修建、村民经济损失赔偿、广告设计制作、客户广告延期发布及名誉损失等247100元。并要求被告天尺公司尽快予以赔偿。
以上事实，有原、被告2012年12月7日签订的《单立柱广告牌改造合同》一份、被告天尺公司的《费用追加单》一份、2013年8月5日咸阳市秦都区沣东镇胡家村第四小组《证明》一份、广告牌倒塌的现场照片两张、原告正远公司与被告天尺公司电话联系的语言清单九份、赵存良收取原告正远公司赔偿款收据一份、原告正远公司与西安天汇建设工程有限公司签订的《单立柱广告牌改造工程施工合同》一份、安装单立柱发票一份、购买灯具发票二张、广告制作费发票一份、原告正远公司向被告天尺公司发送的《郑重函告》一份及EMS发送存根一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年12月7日签订的《单立柱广告牌改造合同》双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效。依法成立的合同对双方当事人都有约束力。原、被告在合同中明确约定，本单立柱广告牌保修期为10年，保修期内如因广告牌倒塌等事故造成的一切经济损失及法律责任由被告天尺公司负责。被告天尺公司为原告正远公司制作的单立柱广告牌未满一年就造成倒塌事故，被告天尺公司拒绝履行修复等义务，违反了双方在合同中的约定，己构成违约。应承担本案向原告正远公司赔偿直接经济损失和间接损失的责任。现原告正远公司要求被告天尺公司赔偿直接经济损失177060元，事实清楚，证据充分，其请求应予支持。广告牌倒塌致使原告为客户发布的广告中止且延期近两个月，现原告正远公司依据其与客户签订的相关广告发布合同要求被告天尺公司赔偿广告中止、延期发布损失70040元，其请求符合法律的规定，应予支持。原告正远公司要求被告天尺公司支付违约金32500元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁权构予以增加。本案原、被告约定的违约金显然低于实际造成的损失，本院己支持了原告正远公司的损失请求，故原告的违约金请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西天尺广告工程有限公司一次性向原告陕西正远广告有限公司赔偿损失247100元。
二、原告陕西正远广告有限公司其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5494元，公告费800元，两项合计6294元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
人民陪审员 张 彤
二０一四年三月二十五日
书 记 员 申丽敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00039号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蒋某某，男，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于2011年3月16日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月6日刑满释放；因盗窃于2013年7月26日被江苏省常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月17日、26日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人蒋某某先后在宣城市宣州区、郎溪县盗窃作案11起，合计盗窃财物价值6200余元。其犯罪事实如下：
1.2013年6月14日凌晨，被告人蒋某某至宣城市区梅溪路某旅行社，用木棍撬开店门把手，入内盗得联想牌G460型笔记本电脑一台（价值875元）及现金480元（该旅行社职工陆某某所有）。
2.2013年8月17日上午，被告人蒋某某至宣城市区鳌峰路中国移动大厅门前，从周某某停在此处的面包车内盗得现金600元。
3.2013年8月17日中午，被告人蒋某某至宣城市区民族商城停车场，将马某某停放于此处的一辆爱玛牌玲珑型电动车（价值1480元）盗走。
4.2013年8月30日凌晨3时许，被告人蒋某某至宣城市区中山路叶某某经营的某干锅饭店，用木棍撬开店门把手，入内盗得现金1000元。
5.2013年8月31日凌晨，被告人蒋某某至宣城市区鳌峰路程某某经营的某专卖店，卸下店门把手，入内盗得现金1000余元。后蒋某某又至附近宣城某有限责任公司，准备入内盗窃时，因感觉店内有人，遂放弃盗窃。后其又至附近环宇3G智能手机城，准备入内盗窃时，因有路人经过，遂放弃盗窃。
6、2013年9月2日凌晨，被告人蒋某某至安徽省郎溪县某美容美发店，通过店门缝隙钻入店内，盗得陈某某所有的仿联平板电脑1台（价值385元）。
7、2013年9月3日凌晨，被告人蒋某某至宣城市区王某甲经营的某养生会所，通过店门缝隙钻入店内，盗得现金100元，后被告人蒋某某又至宣城市区张某某经营的某理发店，卸下店门把手，入内盗得现金300元，后其又至宣城市区某超市，在超市内实施盗窃时被公安民警当场抓获。
被告人蒋某某归案后，在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2013年9月3日，宣城市公安局直属分局扣押被告人蒋某某平板电脑一台、充电宝一个及现金2101.5元。后公安机关分别发还被害人陆某某480元、周某某220元、叶某某400元、程某某600元、王某甲100元、张某某300元及充电宝一个、陈某某平板电脑一台。
另查，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪于2011年3月16日被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。同年4月6日刑满释放。其犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、宣城市公安局扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、发还清单、安徽省巢湖市居巢区人民法院（2011）巢居刑初字第00062号刑事判决书、常州市公安局天宁分局天公（茶）行罚决字（2013）2462号行政处罚决定书，视听资料及说明书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第138、143、190号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，被害人陆某某、周某某、马某某、叶某某、程某某、陈某某、王某甲、张某某的陈述，证人余某某、周某某、王某乙、陶某某、冯某某、朱某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值6200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，对被告人蒋某某不以累犯论处。被告人蒋某某曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蒋某某系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人蒋某某在实施第六起、第七起、第十一起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某对公诉机关当庭提出的对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人蒋某某所具有的法定和酌情的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人宣城市梅溪路某旅行社经济损失875元；退赔被害人周某某经济损失380元；退赔被害人马某某经济损失1480元；退赔被害人叶某某经济损失600元；退赔被害人程某某经济损失400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
代理审判员 魏轶凡
人民陪审员 周江生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1970号
原告李朋文，男，1938年2月1日出生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李守立，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住敦化市。
被告敦化市贤儒镇革新村村民委员会。
原告李朋文诉被告敦化市贤儒镇革新村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经庭审查明原敦化市贤儒镇革新村现已并入敦化市贤儒镇德胜村，变为敦化市贤儒镇德胜村革新组，原告明确表示诉讼主体为敦化市贤儒镇革新村村民委员会，不追加敦化市贤儒镇德胜村村民委员会为本案的被告。故原告告诉主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朋文的起诉。
案件受理费5200元，退还给原告李朋文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 舒
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第330号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被济南铁路公安处菏泽车站公安派出所民警抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月25日被曹县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被曹县公安局执行逮捕，同日被曹县公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日14时许，被告人梁某甲、梁某乙在曹县桃源集镇梁集行政村梁集村因电动车代理串货问题与常乐集乡米庄村村民吕某某、汪姚庄行政村村民姚某某发生争吵继而引发厮打，在厮打过程中，被告人梁某甲、梁某乙殴打致姚某某的右腿骨折。经鉴定，姚某某的人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人梁某甲、梁某乙与被害人姚某某达成赔偿经济损失共计20万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人梁某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月5日，被告人梁某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某陈述，证人梁某丙、吕某某、李某某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1168号人体损伤程度鉴定书及照片，现场照片，现场监控录像，到案经过、户籍证明、调解协议书、收到条、在押人员基本情况登记表以及被告人梁某甲、梁某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系被告人梁某乙用脚踹被害人姚某某而引发，被告人梁某甲在共同犯罪中较之于被告人梁某乙作用相对较轻，被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某乙案发后能够自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭昌麒
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第197号
原告李某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住磁县。身份证号码：×××
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告徐苗，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇固城村。身份证号码：×××
原告李某某与被告徐苗为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人崔友军到庭参加诉讼。被告徐苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年经人介绍认识，同年10月12日登记结婚，领取了结婚证，同月25日举行了典礼仪式。婚后无子女，同年11月6日被告借口回娘家住几天，几天后被告打电话说其在郑州让我给其交手机费，我给她交了几次话费，她换了手机号，从此未曾联系。2011年7月，被告打电话说在广东打工，脚受了伤，叫我给其寄500元看病用，我寄了钱后，被告便杳无音信。因上述原因，导致夫妻感情破裂，要求准予原被告离婚，由被告返还彩礼款20000元。
被告徐苗未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年10月12日登记结婚，同月25日举行了典礼仪式，婚后无子女。同年11月6日被告借口回娘家住几天，走后与原告分居生活至今三年之多，未与家人联系，其家人通过关系多次查找，杳无音信。上述原因，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，由被告返还彩礼款20000元。
上述事实，有原告及委托代理人的陈述和证人王某某、靳某某的庭审证词，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后同居十余天，被告离家出走与原告分居近三年之久，没有和家人联系，不珍惜夫妻感情，未尽夫妻义务，确系夫妻感情破裂；原告要求与被告离婚的主张，符合婚姻法规定的离婚要件，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款20000的请求，因其未提交相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐苗离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十月三十日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3143号
申请执行人蒙祥书，男，1983年1月29日生，水族，贵州省都匀市。
被执行人青岛威能电动车辆电控有限公司，住所地青岛。
法定代表人张风太，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2015）第310号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14546元。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2015）第310号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00392号
罪犯刘学，又名刘文忠，男，1960年5月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人刘学犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利三年。于2010年10月28日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据刘学的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯刘学确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯刘学确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘学的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第167号
原告：唐应贵，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。
被告：梁燕媚，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地址：清远市清新县。
原告唐应贵诉被告梁燕媚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应贵的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告梁燕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐应贵诉称：被告是清远市清城区桃花岛农庄的经营者。原告于2013年初在被告处从事看守农庄的工作。被告从2013年9月开始拖欠原告的工资。原告曾多次向被告催讨，经被告与原告进行工资结算，被告在2014年8月31日向原告出具《欠条》，认可至2014年8月拖欠原告的工资共计28000元。承诺于2014年12月31日前付清，否则按月息3%计算至付清为止。被告无正当理由拖欠原告的工资，违反了劳动法的规定。因此，被告除应支付拖欠工资外，还应支付因拖欠工资的50%的经济赔偿金给原告。为此，请求判令：一、被告支付2013年9月至2014年8月期间所拖欠的工资共28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）给原告；二、被告支付因拖欠工资的50%的赔偿金14000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、唐应贵的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、梁燕媚的身份证复印件、个人户机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。3、工资结算表、欠条，拟证明原告在被告农庄工作和被拖欠工资共计28000元的事实。4、清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，拟证明原告与被告之间的利益明确。
被告梁燕媚提供书面答辩称：认可拖欠原告的工资，因资金周转困难，导致拖欠，故无法面对原告。不同意原告主张赔偿金，若法律有规定要赔，请求按最低标准计赔。
被告梁燕媚无提供证据及到庭应诉。
经审理查明，原告唐应贵于2013年9月至2014年8月期间在被告梁燕媚经营的清远市清城区桃花岛农庄工作。但被告却一直没有向原告支付工资。2014年8月31日，原、被告经结算，被告梁燕媚向原告出具《欠条》，内容为：今欠唐应贵20**年9月份至2014年8月份看守农庄结余工资款28000元，定于2014年12月31日前付清，否则，按月息3%计算至付清之日止。之后，被告没有依约支付拖欠的工资给原告。原告经多次催款未果。2015年1月8日，原告要求被告支付拖欠的工资向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月21日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2015）236号不予受理通知书，以被申请人主体不适格（劳务关系）和双方之间的利益明确为由，决定不予受理。原告为此于2015年1月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自述在被告拖欠其工资期间，未向辖区内的劳动行政部门反映过被拖欠工资的情况。
本院认为，被告梁燕媚拖欠原告唐应贵工资28000元的事实，有原告提供被告梁燕媚出具的《欠条》证实，且被告梁燕媚在答辩书中亦对原告主张的拖欠工资的事实无异议，本院对该拖欠工资的事实予以确认。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资28000元和利息（从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清止）的请求，由于被告在拖欠工资后未按《欠条》约定的期限履行支付工资给原告的义务，原告要求被告支付拖欠的工资并从逾期之日起按银行同期基准贷款利率的四倍计付利息符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张被告梁燕媚支付拖欠工资的50%的赔偿金14000元的请求，参照广东高院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要》第23条“劳动者依据《劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬的整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据。”的规定，由于原告没有提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，原告该请求的依据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕媚应在本判决生效之日起7日内支付拖欠的工资28000元和利息（利息从2015年1月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至欠款付清之日止）给原告唐应贵。
二、驳回原告唐应贵的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00642-2号
申请执行人鲁凯。
被执行人檀升悦。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民二初字第00285号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人檀升悦发出执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，檀升悦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人檀升悦位于枣阳市和谐XX物资贸易有限公司院内东六楼西单元三室两厅一套单元房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年八月五日
书记员 付育林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第776号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被申请人：张玉伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王延云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉成，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡田亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张长峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人张玉伟、王延云、张玉成、徐茂峰、胡田亮、张长峰借款担保纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年11月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张玉伟、王延云、张玉成、徐茂峰、胡田亮、张长峰的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张玉伟、王延云、张玉成、徐茂峰、胡田亮、张长峰的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵国利
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1091号
申请人杜晓燕，女，汉族，生于1985年9月5日。
被申请人司新林，男，汉族，生于1971年2月25。
请求事项：
请求对被申请人司新林在甘肃金桥村镇银行武都支行的存款予以诉前保全，保全金额共计60000元。
事实与理由：
申请人杜晓燕共向被申请人提供货物计货款213566元，经多次催要未果，现得知被申请人有存款6万余元，依照民诉法相关规定向你院提出诉前保全申请，对此款予以冻结。
本院经审查认为，申请人杜晓燕的请求符合相关法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：
将被申请人司新林甘肃金桥村镇银行武都支行的存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 后卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蔡 虹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3460号
原告颜某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告颜某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄吴刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6404号
原告:重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人:吴松泽，总经理。
委托诉讼代理人:王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：李笋，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。
原告重庆松宏建筑工程有限责任公司（以下简称松宏公司）与被告李笋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案原告起诉所依据的（2015）渝一中法民终字第02617号民事判决经重庆市高院再审立案审查，故被告申请对该案中止审理。2016年5月10日，重庆市高级人民法院驳回该再审申请。本案恢复审理，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松宏公司的委托诉讼代理人王树涛、被告李笋及委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告松宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告超付工程劳务费221747.06元；2.被告应支付原告资金占用损失，以221747.06元为基数，从2014年12月11日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间建设工程施工合同纠纷另案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月11日作出（2013）渝北法民初字第07529号民事判决书。2015年9月22日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第02617号民事判决书。生效判决书明确认定，原告应支付给被告费用减去原告应当扣减的费用后，原告多付了被告221747.06元，原告因此起诉来院。
被告李笋辩称，1、原告不存在多支付工程劳务费的事实，原被告之间的工程款纠纷虽然经过渝北法院及一中院的判决，但之后被告对该判决提出了再审，目前被告已向重庆市人民检察院第一分院提出了抗诉申请书，检察院已经受理，该案正在审核中，本案应当依法中止审理。原告的诉请第二项的金额和起算时间点、同期贷款利率的标准计算资金占用损失均无事实和法律依据。2、原告的诉请超过了诉讼时效，依法应当驳回。理由是：本案案由是工程款返还，原告并没有向被告实际支付过任何款项，所有款项都是重庆金泰有色金属有限公司的副总经理唐延姝以私人账户转给被告的，并不是本案原告向被告支付的。唐延姝最后一次向被告的支付时间2013年2月1日，该150万是支付给具体施工工人，也不是支付给被告。按照原被告2013年1月31日签订的李笋劳务班组退场协议的约定，双方应在2013年3月1日前与双方认可的中间人或咨询公司共同进行清算，再由原告在三天内支付剩余款项。如果原告认为其多支付了款项就应该在2013年3月1日前通过清算向被告提出。但此时原告认为尚欠被告工程款，不存在多支付故并未提出。原告将2014年12月11日渝北法院作出判决书的时间作为要求被告返还金额的基数起算时间是错误的，应该从知道或应当知道时起算，即2013年3月1日前。综上，实体上应该驳回原告的诉讼请求，程序上应该中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的（2013）渝北法民初字07529号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第02617号民事判决书及送达回执、（2016）渝民申182号民事裁定书因当事人对真实性均无异议；对本院出示的另案鉴定报告及（2013）渝北法民初字07529号庭审笔录双方对真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，松宏公司与李笋签订《建设工程施工劳务合同》，约定将金泰北部工厂厂房和三幢主楼承包给李笋施工。合同签订后，李笋进场施工，施工过程中双方发生纠纷，李笋劳务班组退场。2013年3月13日，原告与案外人金泰公司、重庆恒佳工程技术咨询有限公司对李笋班组施工的工程量收方。案涉工程于2014年6月30日竣工验收合格。
李笋不认可上述三方对其工程款的结算，起诉至法院。2013年4月2日，重庆市渝北区人民法院受理了以李笋为原告，松宏公司、重庆金泰有色金属有限公司为被告的建设工程施工合同纠纷一案，并于2014年12月11日作出了（2013）渝北法民初字07529号民事判决书。一审判决书认定：松宏公司应支付工程款加应退还的款项总额为9430956.66元，松宏公司已支付工程款8141000元，还应支付1289956.66元，但松宏公司应扣减的费用为1511703.72元，松宏公司不应再支付李笋工程款。一审判决后，松宏公司及李笋均提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年9月22日作出了（2015）渝一中法民终字第02617号民事判决，维持了一审判决结果。李笋于2015年10月14日收到二审判决书。
2016年1月26日，李笋以二审判决总工程款没有问题，但直接扣减未完工部分的工程款错误为由，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院经审查认为，双方约定的工程款结算方式是双方真实意思表示，符合双方签约时的预期利益，并未造成双方利益显著失衡，二审法院计算工程款时直接扣减未完工部分的工程款并无不当。故重庆市高级人民法院于2016年5月10日裁定驳回李笋的再审申请。
庭审中，李笋及松宏公司均认可至今没有就前案向法院提出抗诉或再审检查建议。
本院认为，根据生效判决书查明的事实：松宏公司应支付给李笋的费用为1289956.66元，应扣减的费用为1511703.72元。故松宏公司超付李笋工程款221747.06元，李笋应当返还原告。
关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。……”本案中，原被告双方并未形成一致的结算，原告系经另案审理后才知晓工程款超付的事实，对于被告辩称应该从2013年3月1日双方约定的清算时间起算诉讼时效的抗辩理由本院不予采信。
被告于2015年10月14日收到二审判决书，此时二审判决生效。故被告应从2015年10月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失。对超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被告李笋在本判决生效后十日内返还原告重庆松宏建筑工程有限责任公司超付工程劳务费221747.06元；
二、被告李笋在本判决生效后十日内向原告重庆松宏建筑工程有限责任公司支付资金占用损失，以221747.06元为基数，从2015年10月15日起至返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告重庆松宏建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告李笋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何江兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第143号
原告诸城市东鸿机械有限公司。
法定代表人齐乃栋，该公司董事长。
委托代理人张砚军，男，该公司职工。
被告诸城市方正机械有限责任公司。
法定代表人刘家礼，该公司董事长。
原告诸城市东鸿机械有限公司（以下简称东鸿公司）与被告诸城市方正机械有限责任公司（以下简称方正公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告东鸿公司的委托代理人张砚军到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2013年期间，原告与被告一直存在加工业务关系，经结算被告尚欠原告加工费14715.91元，为此诉请法院判令被告偿付加工费14715.91元；诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年1月份至3月份，原告为被告提供汽车配件“上框”、“下框”电泳加工服务，双方合同终止后，被告共欠原告加工费14715.91元。该款经原告催要，被告未偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应信守承诺。原告提供的原、被告各自出具的出库单两宗及增值税发票相互印证，能够证明双方存在加工合同关系事实。原告已按约定为被告完成加工任务，被告应及时偿付相应的加工费，故原告主张被告偿付其加工费14715.91元，于法有据，本院予以支持。被告方正公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市方正机械有限责任公司偿付原告诸城市东鸿机械有限公司加工费14715.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告诸城市方正机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 沈卿
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1092号
原告张国华。
委托代理人史磊，律师。
被告李传涛。
委托代理人王向东。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人刘学冰。
原告张国华诉被告李传涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人史磊、被告李传涛委托代理人王向东，被告阳光保险公司委托代理人刘学冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日16时40分许，被告李传涛驾驶鲁V×E×××号小型轿车沿辛厫路由南向北行驶至滨海路过路口时，与沿滨海路由东向西行驶的原告张国华驾驶载有王涛、张丽波的鲁VYZ×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李传涛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月2日16时40分许，被告李传涛驾驶鲁V×E×××号小型轿车沿辛厫路由南向北行驶至滨海路过路口时，与沿滨海路由东向西行驶的张国华驾驶载有王涛、张丽波的鲁VYZ×××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李传涛承担事故的主要责任，原告张国华承担事故的次要责任，王涛与张丽波无事故责任。被告李传涛驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院治疗，花费门诊费1030.81元；到中国人民解放军第八十九医院治疗，花费门诊费1681.1元。后经法医鉴定，原告不构成伤残，伤后误工休息45天。据此，原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费2711.91元、误工费5205.15元（115.67元／天×45天）、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1020元、酒精检测费600元、车检费1200元、施救费2000元、车辆损失67189元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医司法鉴定意见书、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、门诊病历、门诊收费专用票据、原告受伤前三个月的工资表复印件、误工证明、劳动合同、企业营业执照复印件、交强险保单、鉴定费单据、车检费单据、施救费单据、涉案物品鉴定结论书、酒精检测费单据及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告李传涛承担事故的主要责任，原告张国华承担事故的次要责任，王涛与张丽波无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对于原告主张的医疗费2711.91元、误工费5205.15元、事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供证据证明，但被告认可200元，本院予以准许。对于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1020元、酒精检测费600元、车检费1200元、施救费2000元、车辆损失67189元，被告表示认可，本院予以支持。对于被告阳光保险公司抗辩的鉴定费、酒精检测费、车检费、施救费不属于保险理赔范围，符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳光保险公司抗辩的在交强险分项限额范围内赔偿，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告主张的上述经济损失共计80126.06元，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿10117.06元，余额70009元由被告李传涛按事故责任70%赔偿49006.3元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张国华事故损失10117.06元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李传涛赔偿原告张国华事故损失49006.3元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告李传涛负担949元，原告张国华负担406元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1355元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年八月十四日
书记员 温贵能
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第21号
原告禹某，男，汉族。
被告遂宁市房地产管理局。
法定代表人雷家贵，该局局长。
原告禹某诉被告遂宁市房地产管理局房屋登记管理一案，于2014年8月8日本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告禹某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告禹某撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许禹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由禹某负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 瑶
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第21号
原告禹X，男，汉族，生于19xx年x月xx日，公民身份号码430104********，住遂宁市船山区xxxxx
被告遂宁市xxx管理局。住所地：遂宁市船山区渠河中路***号。
法定代表人雷XX，该局局长。
原告禹X诉被告遂宁市xxx管理局房屋登记管理一案，于本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告禹X自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告禹X撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许禹X撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由禹X负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐 瑶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第62号
原告：奇台县中正石业有限公司，住所地：奇台县城西石材工业区。
法定代表人：薛叶铨，该公司经理。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：魏后行，新疆志通律师事务所律师。
被告：梁亦智，男，汉族。
本院审理的原告奇台县中正石业有限公司诉被告梁亦智合同纠纷一案，原告奇台县中正石业有限公司于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县中正石业有限公司撤回起诉。
案件受理费60218元，减半收取30609元，由原告奇台县中正石业有限公司负担。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 恒
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1558号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告杨年位，男，1968年1月15日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杨年位金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保2号
申请人田世勋，男，1962年6月9日出生，蒙古族。
委托代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师
被申请人额济纳旗神舟药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天路东侧南二环南侧。
法定代表人贾跃，系公司董事长。
申请人田世勋与被申请人额济纳旗神舟药业有限责任公司诉前保全一案，申请人于2016年1月15日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人额济纳旗神舟药业有限责任公司在额济纳旗沃源实业有限责任公司所拥有98.80%（24700000元）的全部股权。申请人田世勋向本院提供等值的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人额济纳旗神舟药业有限责任公司在额济纳旗沃源实业有限责任公司所拥有98.80%（24700000元）的全部股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年一月十五日
书记员 胡格吉乐吐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1606号
申请执行人：张汝明，男，1968年3月27日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：黄杰文，男，1961年10月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人张汝明、黄杰文与被执行人梁志明、罗连英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金137.4069万元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费15000元，负担申请执行费16290元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月六日
书记员 郭德泉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00027号
原告：武汉市天长经贸发展有限责任公司。
法定代表人：黄建祥。
委托代理人：吴择松。
被告：胡铁桥。
被告：武汉航宇通物流有限公司。
法定代表人：李美华。
委托代理人：罗志忠、吴兴胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龙泉。
委托代理人：张晶。
委托代理人：兰鹏。
本院在审理原告武汉市天长经贸发展有限责任公司诉被告胡铁桥、被告武汉航宇通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉市天长经贸发展有限责任公司于2014年1月15日以被告方已履行完毕赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天长经贸发展有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天长经贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉市天长经贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王骏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第162号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富坤（曾用名张亚彬），男，1995年10月22日出生，汉族。2014年3月23日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，4月5日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张富坤犯抢劫罪一案，于二〇一五年三月九日作出（2015）管形初字第89号刑事判决。宣判后，张富坤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一五年九月十一日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员王士锋出庭履行职务，张富坤及其辩护人赵帅印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日晚，被告人张富坤持事先准备好的折叠刀在郑州航空港区郑港七路伺机抢劫他人钱财。晚22时许，被害人李某某和朋友姬某某途经此处，张富坤以李某某撞着其眼睛为借口，对李某某言语威胁并索要现金人民币1000元。未果后张富坤又向李某某索要随身佩戴的金项链及金吊坠，李某某和姬某某遂分头跑离现场，张富坤追上李某某用折叠刀进行威胁，将李某某金项链及金吊坠抢走后逃跑。民警接警后于当晚23时许在航空港区孟庄将准备销赃的张富坤抓获。经鉴定，被抢金项链价值人民币4173元，金吊坠价值人民币4093元，现被抢财物已追回并发还。
另查明，2014年10月15日，郑州市第八人民医院受郑州市公安局航空港区分局委托对被告人张富坤作出司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张富坤案发时患“人格障碍”，具有完全刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有被害人李某某的陈述，证人姬某某、郑某某、杨某某、韦某某的证言，扣押物品清单、归案经过、户籍证明等书证，涉案物品价格鉴定结论书、司法精神医学鉴定意见书，辨认笔录等，被告人张富坤对上述事实亦予以供认。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张富坤的行为已构成抢劫罪，鉴于其自愿认罪且系初犯，依法予以从轻处罚，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张富坤上诉及其辩护人辩护均对其犯抢劫罪的事实及罪名不持异议，但认为原判量刑过重，要求减轻处罚，具体理由为：1.张富坤患有严重的精神病，其案发时可能处于精神病发作期，自身行动不受意识的控制。2.侦查机关委托进行刑事责任能力评定的时间距离案发较长，且张富坤在鉴定前在精神病医院进行了三个月的治疗，因此鉴定意见不客观。3.张富坤作案时仅19岁，且其父母年龄较大，家庭条件较差。其辩护人当庭提交了张富坤在郑州市第八人民医院住院治疗的诊断证明书及住院病案，辩护人并申请对张富坤的刑事责任能力进行重新鉴定。
出庭检察员意见认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，且相关证据在一审庭审经控辩双方举证、质证并查证属实，本院予以确认。
针对上诉人张富坤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院结合案件事实及相关法律规定，综合评判如下：
1.关于上诉人张富坤的刑事责任能力问题。在侦查阶段，侦查机关已委托鉴定机构出具了司法精神医学鉴定意见书，认定张富坤在作案时具有完全刑事责任能力。本院经审查认为，该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人均具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，可以作为定案依据。针对辩方以委托鉴定时间迟滞、张富坤在鉴定前经历过住院治疗为由认为该鉴定意见不客观的意见，本院认为不能成立，理由在于：其一，该鉴定意见对张富坤的刑事责任能力的认定明确将时间节点界定为“案发时”，且相应的论证均是以张富坤作案时的具体行为、犯罪过程中的表现为基础的，鉴定时间与作案时间存在一定时间间隔并不影响鉴定的客观性；其二，根据张富坤的住院病案显示，张富坤在案发后躁狂发作，在此情况下，先进行治疗后进行司法鉴定，符合人道主义精神；其三，精神疾病患者先治疗后进行司法鉴定并不违反法律的强制性规定，辩方以此为由申请进行重新鉴定缺乏充分的法律依据，本院对该申请予以驳回。综上，辩方认为鉴定意见不客观的辩护意见不能成立。与之相对应的是，鉴定意见已认定张富坤案发时虽患“人格障碍”但具备完全刑事责任能力，因此辩方以张富坤患有精神疾病为由要求减轻处罚的理由不能成立。
2.关于原判量刑是否过重的问题。第一，上诉人张富坤作案时已年满18周岁，对持刀抢劫他人财物的行为性质理应有充分的认知，故以其作案时年龄较小为由要求从轻处罚的辩护意见不能成立；第二，以张富坤的家庭状况为由要求对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳；第三，本院结合案件事实、性质及情节综合审查后认为，原判量刑时已充分考虑各项法定、酌定情节，量刑并无不当，故对辩称原判量刑重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张富坤以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张富坤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；出庭检察员要求维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 徐 滢
审判员 董正方
二〇一五年十月十二日
书记员 郝亚南
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1646号
原告孙某华。
委托代理人赵某林，山东某律师事务所律师。
被告张某。
被告赵某贞。
委托代理人张某，身份、住址同上。
被告山东某食品有限公司。
法定代表人吴某彬，任董事长。
被告吴某彬，系山东某食品有限公司董事长。
被告高某玉。
被告杨某英。
上列两被告委托代理人吴某彬，身份、住址同上。
原告孙某华与被告张某、赵某贞、山东某食品有限公司（以下简称某食品公司）、吴某彬、高某玉、杨某英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某华及其委托代理人赵某林，被告张某，被告赵某贞的委托代理人张某，被告某食品公司的法定代表人吴某彬，被告吴某彬，被告高某玉和杨某英的委托代理人吴某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某华诉称，2013年9月18日，被告张某因资金周转需要，向原告借款100万元，由被告赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英为被告张某借款提供担保，并签订了个人担保借款合同，对借款期限、借款利息、违约责任等进都行了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式将100万元借款打入了被告张某的账户，履行了出借义务。该借款到期后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即归还原告借款本金100万元，利息230267元、违约金112000元（计算至2014年7月28日），合计1342267元。自2014年7月29日起至实际付清借款之日止按合同约定计付利息和违约金；承担律师代理费56362元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉借款事实存在，借款后我因资金紧张未能偿还。原告主张的借款利息与违约金过高，请求法院予以调整。
被告赵某贞辩称，我为被告张某向原告借款提供担保属实。
被告某食品公司辩称，我公司同意被告张某的答辩意见。我公司为被告张某借款提供担保属实。
被告吴某彬辩称，我为被告张某向原告借款提供担保属实。
被告高某玉辩称，原告所诉属实，我认可为被告张某提供担保。
被告杨某英辩称，原告所诉属实，我认可为被告张某提供担保。
经审理查明，2013年9月18日，被告张某因资金周转需要，向原告孙某华申请借款100万元。同日，原告孙某华作为贷款人，被告张某作为借款人，被告赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英作为担保人，各方经协商一致签订了个人担保借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限自2013年9月18日起至2013年12月16日止，借款利率为月息22‰，借款提取方式为贷款人将借款划入指定的结算账户（户名：张某账号62×××57），还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同违约责任项下约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按每天万分之伍收取违约金，直止本息清偿为止。因借款人违约，贷款人采取诉讼、仲裁而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、执行费等均由借款人承担。该借款的担保方式为保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。在被告合某公司为被告张某提供担保时，该公司召开股东会，并决议同意为被告张某借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告孙某华于当日通过银行转账的方式将100万元划入被告张某指定的账号为62×××57的账户内。被告张某于同日为原告出具了收款确认书，认可收到该借款。被告张某借款后未支付原告利息。该借款到期后，被告张某亦未能按约还款，至今尚欠借款本金100万元。被告赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英亦未向原告偿付借款本金及利息。原告为实现其债权，向本院提起民事诉讼，原告为此委托山东某律师事务所代理此诉讼，原告支付律师代理费56362元。
上述事实有原、被告的陈述，借款申请书，股东会决议，个人担保借款合同，付款指示书，收款确认书，借款凭证，银行交易受理凭证，委托代理合同，代理费发票，代理费银行交易受理凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告孙某华与被告张某、赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英签订的个人担保借款合同，主体适格，双方意思表示真实，合同内容除利息和违约金的约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告已按约定向被告张某支付了借款，被告张某亦认可收到该笔借款，双方形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张某应按照该约定向原告孙某华履行偿还借款本息的义务。被告张某尚欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某对该借款久拖不还是不对的，其行为已构成违约，原告要求被告张某偿付该笔借款及利息，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息和违约金过高，超出了相关法律规定，超出部分，应不予支持。被告对此提出的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告请求的利息和违约金应予以调整，调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为计息依据支付原告借款利息为宜。对原告主张的违约金，本院不予支持。审理中被告张某称已支付原告部分利息，但原告不予认可，被告张某亦未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告主张的律代理师费，因原告与被告在合同中约定因借款人违约，贷款人采取诉讼而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费等均由借款人承担，本案原告为诉讼支付56362元的律师代理费，该律师代理费不超出《山东省律师服务收费标准》对代理民事诉讼案件的律师服务收费标准，因此，对该律师代理费应由被告承担。被告赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英为该借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利符合法律规定，故被告赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英对被告张某应付原告的款负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告孙某华借款本金100万元及利息（该利息自2013年9月18日起至本判决确定给付之日止，以100万元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告张某支付原告孙某华律师代理费56362元。
三、上述第一至二项，限被告张某自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告赵某贞、某食品有限公司、吴某彬、高某玉、杨某英对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告孙某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16880元，诉讼保全费5000元，由被告张某、赵某贞、某食品公司、吴某彬、高某玉、杨某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚继林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第222-1号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。
法定代表人：马任重，总经理。
委托代理人：张正弘、李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：宜宾亚西建筑工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段22号。
法定代表人：刘波，经理。
本院在审理原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉被告宜宾亚西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宜宾亚西建筑工程有限公司所有的价值155万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宜宾亚西建筑工程有限公司所有的价值155万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一三年九月二十四日
书记员 张璐蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第280号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人连某某，男，1979年12月5日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，福州某某广告公司员工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。经本院决定，于2014年12月1日重新办理取保候审，12月5日决定逮捕，并于同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某某于2014年9月7日23时许，无证酒后驾驶小型普通客车由洛江区万安桥南方向行驶至丰海路洛江万安桥南路段碰撞路中绿化带，造成车辆翻车的交通事故。经交警部门认定，被告人连某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人连某某血样中检测出乙醇含量为140.94mg／100ml。归案后，被告人连某某如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人连某某在事故后与所驾车辆车主陈某某达成损害赔偿调解协议，赔偿了陈某某经济损失人民币3850元并取得谅解。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、陈某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队第201440130号道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取照片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3093号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人连某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人连某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故且应负事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人连某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于连某某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人连某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异66号
异议人钱宗权。
申请执行人周正。
委托诉讼代理人周全。
被执行人高长凤。
周正与高长凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)鼓民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了高长凤名下的位于本市矿山路百合嘉园xxxx住房。异议人钱宗权对此提出异议，认为异议人已购买上述房产，且付清全款，该房屋应归自己所有，为此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人钱宗权诉称：2009年高长凤因为缺钱用，李志庆为高长凤借贷款，办理了几百万元左右，我让高长凤把李志庆欠我的405000元扣出来，后来李志庆把钱用掉了，高长凤给我打了欠条，后又借了我一部分钱接近40万元，加上利息一共82万元，给我写了协议把房子卖给我，时间大概在2009年10月，后来就找不到高长凤了。我住进涉案房屋大概是2011年下半年，我现在一直在涉案房屋居住。请求解除对位于矿山路百合嘉园xxxx室的查封。
申请执行人周正辩称，1、房屋登记在被执行人名下，应当以产权登记为准；2、他们双方的买卖无效，不予以认可；3、法院的查封是合法有效的。
被执行人高长凤未向法院提供答辩意见及相关证据
经审理查明：原告周正诉被告高长凤纠纷一案，本院于2012年5月30日作出(2012)鼓民初字第1737号民事判决书判决一、被告高长凤于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周正欠付房款230万元，并支付逾期付款利息（以230万元为本金，从2010年9月18日起至2012年3月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以211935元总额为限）；二、被告周文博对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，高长凤未按照调解书履行相关义务，周正向本院申请执行，本院查封了高长凤位于本市矿山路××3-3-502房屋，异议人认为其购买了涉案房屋，是房屋的实际所有人，故提出执行异议。
另查明，因异议人与被执行人高长凤之间存在借款关系，2009年11月16日高长凤与异议人签订协议，约定：现有矿山路百合嘉园xxxx室高长凤住房一处，面积133平方米，2厅2卫，以80万元整卖给钱宗权，买卖双方同意此价，双方不许反悔，达成此协议。后异议人占有上述房屋。庭审中，经本院调解，被执行人与异议人未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与被执行人因借款关系双方签订以房抵款协议，经庭审查明，双方虽达成上述协议，但直至案件审理终结，双方没有办理房屋产权变更手续，双方以房抵款协议没有实际履行，异议人对该涉案房屋异议人不享有所有权。因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱宗权的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩林宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第658号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝昕、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邝昕、李德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日凌晨4时许，被告人张某窜至中山市古镇镇某网吧内，趁被害人黎某某熟睡之际，将黎放在座位靠背处的棕色挂包盗走（内有小米牌手机1部、亿通牌手机1部、尼康牌S2600相机1部、POLOMARK牌手表1只及黄金吊坠1个，共价值人民币3770元）。被告人张某得手后逃至该网吧门口即被治安员人赃并获交公安机关归案。破案后，公安人员已将缴回的全部赃物发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某某的陈述及辨认笔录和其提供的被盗物品的购买凭证、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张某犯罪未遂，没有造成严重后果，是初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查属实；对被告人张某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人张某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑炳泉