上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37045号
原告周峰。
委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被告高宇明。
原告周峰诉被告高宇明保证合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告高宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2014年7月案外人王某因做生意资金周转困难，要借款解决周转问题而向原告借款人民币（以下币种同）60万元，借款期限1个月，同时约定到期限未归还本金的，每逾期一天，乙方应付借款本金的千分之三违约金。被告自愿作为担保人签字担保。合同到期后，原告找借款人，其一度说暂时没钱，之后就找不到人了，原告找被告催要，被告愿意承担担保责任但暂时无钱，并以多种理由拒绝偿还，并把电话关机，不接原告电话。合同中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人。现起诉要求判令：1、被告对王某借款60万元承担连带清偿责任；2、给付借款期间的利息暂按4个月12，000元计算（时间自2014的7月31日至给付之日止，按同期贷款利率6%计算）；3、承担逾期还款违约金，按60万元本金的日千分之三计算，时间自2014年8月31日至判决时止，暂按60天108，000元计算；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求的逾期利息调整为从2014年8月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，第3项诉讼请求的违约金调整为从2014年8月31日起至判决生效日止，按每日千分之三计算。
被告高宇明未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年7月31日，案外人王某向原告出具借据载明：王某向原告借款60万元，借款期限自当日至2014年8月30日（如实际还款时间超出上述借款期限，超出时间按协议违约金另外结算，违约金每天千分之三）；同日，王某又向原告出具收据载明：收到原告60万元（该收据上标明“其中转帐陆拾万元整”、“在现金元”处为空白）。被告在该收据下方空白处书写了“担保人：高宇明”及被告的身份证号码。此后，因王某未按约还款付息，被告亦未承担保证责任，原告遂将纠纷诉至本院。
原告又表示其系经被告介绍认识王某，被告自愿为王某的该笔借款作为担保人，并提供：（1）原告通过自己名下中国工商银行银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账付款的凭证三张，分别为2014年7月31日20万元、2014年8月1日各10万元，共计转账支付王某40万元；（2）原告名下起止日期为2014年7月1日至2014年7月31日的工商银行理财金账户历史明细清单一份（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），证明原告此前曾多次从银行提取大量现金，以此佐证原告身边确有大量现金，故原告根据王某的要求将余下借款本金20万元以现金方式交付，但未要求王某出具相应的收款凭证。
另查，原告与案外人上海泰和信翔融资担保有限公司签订诉讼保全委托担保合同一份，约定：鉴于原告与王某及被告一案，原告向本院申请财产保全，该公司接受原告委托，同意向法院出具诉讼促使担保的相关手续，担保费1万元。此后，该公司向原告出具发票一份，载明付款人为原告、金额1万元、用途为担保费。原告据此向本院申请对被告名下相应财产进行了财产保全。
又查，案外人唐某某持被告出具的委托书到庭陈述：（1）收据上的“担保人：高宇明”确是被告所签，现对担保事实无异议；（2）对借款金额有异议，据被告了解，原告在转帐支付给王某上述40万元后，王某已将其中10万元作为借款利息归还原告，故本案实际借款本金仅为30万元，因此被告仅认可对王某向原告的30万元借款债务担保；（3）双方未约定过借款利息，现不同意原告支付利息的要求；（4）逾期违约金标准过高，要求按国家贷款利率计算；（5）除非原告撤回财产保全申请，否则不同意承担原告的担保费。对此，原告否认被告对借款本金仅30万元的抗辩，坚持前述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借据及收据各一份、转账付款凭证三份、历史明细清单一份、历史明细清单一份及当事人陈述、审理笔录在案佐证。
本院认为，被告虽向案外人唐某某出具委托书，授权唐某某来庭应诉，但唐某某不符合民事诉讼法关于代理人的身份规定，故本院依法缺席审理。被告在王某于2014年7月31日向原告出具的借据和收据上作为担保人签字，故被告应作为担保人对原告与王某之间的该项借款债务承担保证责任。我国担保法规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。现被告在收据上未注明其担保方式及担保范围，故本院认定被告应依法承担连带清偿责任。
我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。审理中，案外人唐某某持被告出具的委托书就原告是否向王某足额交付借款本金60万元提出异议，原告作为债权人，应就其是否履行了出借资金的义务予以举证。根据原告提供的三份转账凭证，本院可以认定原告分别在借据当天及次日向王某交付借款本金40万元。被告辩称其中10万元已归还原告，未就此举证，原告亦不认可，故本院对被告该项辩称不予采信。根据原告提供的收据及付款凭证，收据形成在前，原告交付借款本金在后，故该收据不能作为原告在当天已经足额履行交付义务的依据。且该收据注明“转帐60万元”，而现原告主张其中的20万元借款本金是用现金交给王某无任何证据证明，被告也不予认可，故本院对原告就该20万元现金交付的说法不予采信。因此，本院认定原告与王某之间实际发生金额40万元的借款关系，被告应在40万元借款债务及约定的违约金范围内承担保证责任。
因王某逾期未还款，已构成违约，应承担归还借款本金并支付自逾期日起违约金的法律责任，被告作为保证人，应就王某向原告的上述法律义务承担连带清偿责任。原告要求按照借据约定每日千分之三计算违约金，现被告对违约金标准提出异议，要求按同期贷款利率计算，因本案系自然人之间的借款纠纷，双方约定的违约金标准确已大大超过国家关于民间借贷利率的规定，故本院酌定该违约金利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；原告要求被告支付借款逾期利息，因原告与王某未作此约定，且原告主张的违约金已可弥补原告因此遭受的经济损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
关于担保费。涉案各方对担保范围未作约定，而我国担保法规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。现原告主张担保费，被告拒绝，本院认为，原告在诉讼中对被告申请采取财产保全措施，系正当行使诉讼权利，原告因自身无担保能力与案外人签某，由案外人为原告本次财产保全提供担保，原告支出担保费1万元，是因实现债权而产生的合理费用，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宇明应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周峰借款本金40万元；
二、被告高宇明应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周峰逾期还款违约金（自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告高宇明应于本判决生效之日起十日内支付原告周峰担保费1万元；
四、驳回原告周峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元（原告周峰已预交），减半收取计5，500元，财产保全费5，000元，合计10，500元，由被告高宇明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年一月十日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。