四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3557号
上诉人（原审原告）邓孝秋，男，1951年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）魏世友，男，1966年2月13日出生，汉族，身份证号，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人邱晨，女，汉族，1987年10月19日出生，住成都市锦江区。
上诉人邓孝秋与被上诉人魏世友、太平财产保险股份有限公司四川分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第154号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现本案已经审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月17日18时50分许，邓孝秋驾驶普通二轮摩托车在金堂县淮口成阿大道金淮路口，与魏世友驾驶其自有的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成邓孝秋受伤，双方车辆受损的交通事故。该交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，邓孝秋负事故的主要责任，魏世友负事故的次要责任。事故发生后，邓孝秋因伤被送往金堂县第二人民医院住院治疗，出院后经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定其伤残等级为十级、后续治疗费约需6000元。魏世友驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车系其自有，该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万，含不计免赔），该交通事故发生在保险合同期间。魏世友在本次事故中为邓孝秋垫付了1000元医疗费，保险公司在本次事故中为邓孝秋垫付了10000元医疗费。2013年度四川农村居民人均纯收入7895元。
原判上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、鉴定意见书、保险单、机动车行驶证、身份（户口）信息以及当事人的当庭一致陈述等证据。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本起道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由邓孝秋负事故的主要责任，魏世友负事故的次要责任，本案当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，予以确认。本案肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（50万，含不计免赔），故保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失，由保险公司依合同约定在商业第三者责任保险范围内承担30%的民事赔偿责任，超出保险范围的损失由邓孝秋负担70%的民事赔偿责任，魏世友负担30%的民事赔偿责任。在庭审中，邓孝秋增加一项诉讼请求—精神抚慰金3000元、放弃对交通费的诉讼主张，且自愿承担本案诉讼费用898元，不违反法律禁止性规定，原审法院予以准许。另经原审发言审查，邓孝秋实际住院27天，但邓孝秋仅主张26天，视为对其民事权利的自主处分，原审法院予以照准。
庭审中，各方当事人对邓孝秋所产生的医疗费15544.86元（其中邓孝秋垫付4544.86元、魏世友垫付1000元、保险公司垫付10000元、自费药2331.73元）、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、邓孝秋所有的摩托车维修费800元均不持异议，原审法院予以确认。
原审法院仅对各方存有争议的损失分析认定如下：
1、住院伙食补助费。邓孝秋主张以住院26天、每天50元的标准计算住院伙食补助费1300元。魏世友、保险公司对计算天数均无异议，但仅认可每天20元。原审法院认为，住院伙食补助费的标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天30元较为适宜。故邓孝秋在本次事故中所产生的住院伙食补助费本院确认为780元（26天×30元／天），超额部分不予支持；
2、护理费。邓孝秋主张以住院26天，每天80元的标准计算护理费为2080元。魏世友对护理天数无异议，但仅认可60元每天。原审法院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案邓孝秋因事故受伤在金堂县第二人民医院住院治疗，但其未提供护理人员的收入状况等证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故原审法院对邓孝秋的护理费确定为1560元（26天×60元／天），超额部分不予支持；
3、误工费。邓孝秋主张住院26天，医嘱休息3个月，共计116天，每天116元的标准计算误工费为13456元。魏世友以邓孝秋已年满60周岁，不应计算误工费为由，不予认可。邓孝秋为证明其主张，举示了金堂县平桥乡人民政府和金堂县平桥乡大禹村村民委员会共同出具的外出务工证明、成都鸿升钢化玻璃有限公司营业执照以及该公司出具的务工证明和居住证明。原审法院认为，本案邓孝秋出生于1951年1月15日，事故发生时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且邓孝秋所举示的外出务工证明不能证明其在成都鸿升钢化玻璃有限公司务工，且在没有劳动合同、工资收入证明等相应证据在案佐证的前提下，成都鸿升钢化玻璃有限公司出具的工作证明及居住证明系孤证，上述证据之间不能形成证据锁链，魏世友保险公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳，故邓孝秋误工费的主张没有事实及法律依据，不予支持；
4、残疾赔偿金。邓孝秋主张按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，系数10%，计算17年残疾赔偿金为38025.60元。魏世友对计算年限即系数均无异议，但认为只能依据邓孝秋户籍上载明的农村居民标准计算。邓孝秋为证明其在城镇务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金所举示的证据即为主张误工费时所举示的证据。原审法院认为，本案受害人邓孝秋系四川省金堂县平桥乡大禹村9组村民，已年满60周岁，且邓孝秋所举示的证据不能证明其在城镇务工，也无证据证明其主要生活收入来源于城镇，故魏世友保险公司的抗辩理由成立，原审法院予以采纳。据此，邓孝秋主张以四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。另依据邓孝秋的伤残等级和2013年度四川农村居民人均纯收入7895元的标准计算，原审法院确定邓孝秋的伤残赔偿金为13421.50元（7895元／年×17年×10％），超额部分不予支持；
5、鉴定费。邓孝秋主张伤残鉴定费1635元，并提供了鉴定费票据。魏世友保险公司认为该费用不在保险范围内，不予认可。原审法院认为，鉴定费为鉴定支出的合理费用确系事故发生必然支出的费用，应由侵权人按责任的过错予以承担；另保险合同约定该费用不在保险范围内，故魏世友保险公司的该抗辩理由成立，原审法院予以采纳。鉴定费确定为1635元。
综上所述，本案邓孝秋的损失为42741.36元，其中医疗费项下的损失为19993.13元（扣除自费药品2331.73元）、伤残赔偿项下的损失为17981.5元、财产损失项下800元，超出保险赔偿范围的损失为鉴定费1635元、自费药品2331.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故魏世友保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付邓孝秋医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额范围内17981.5元、财产损失赔偿限额范围内800元。其余超出交强险限额的医疗项下损失9993.13元（扣除自费药品2331.73元），由魏世友保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担30%，即2997.94元，邓孝秋承担70%，即6995.19元，超出保险赔偿范围的损失即自费药品2331.73元、鉴定费1635元，共计3966.73元，由魏世友承担30%，即1190.02元，邓孝秋承担70%，即2776.71元。原审法院为案结事了，依据原魏世友垫付费用情况，确定支付事宜。据此，原判遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿邓孝秋损失21779.44元；二、魏世友于本判决生效后十日内赔偿邓孝秋损失190.02元；三、驳回邓孝秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由邓孝秋负担。
宣判后，原审原告邓孝秋不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：原判按照农村标准认定残疾赔偿金等赔偿费用不当，应当按照城镇标准计算。
被上诉人魏世友答辩称原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
被上诉人保险公司答辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审中上诉人邓孝秋为证实其收入来源城镇，应当按照城镇标准计算其误工费、残疾赔偿金数额的事实，向本院提供了：1、成都鸿升钢化玻璃有限公司出具的邓孝秋在该公司务工证明；2、2013年5月10日至2014年5月10日工资发放表；对应月份工资发放数额分别为：2600元、2600元、2700元、2550元、2550元、2500元、2550元、2650元、2700元、2650元、2650元、2650元、2700元。3、2012年11月20日、2013年11月20日邓孝秋与该公司签订两份劳动合同。
本院经审查认为，以上证据能够证明邓孝秋在城镇务工且收入来源城镇的事实。其月平均工资标准为2612.50元。对该组证据予以采信。
经审理查明，邓孝秋在城镇务工且收入来源城镇的事实。其月平均工资标准为2612.50元。其余二审审理查明的事实和证据与一审所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人邓孝秋所提应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费的上诉理由，经审查认为，二审中邓孝秋已经提供证据证实其收入来源于城镇，其月平均工资标准为2612.5元。故对其残疾赔偿金应当计算为：22368×17年×10%=38025.60元。误工费用为：2612.50元×3个月＋2264.16（2612.50＊30天×26天）=10101.66元。对该项上诉理由，本院予以支持。
以上，邓孝秋的损失数额除残疾赔偿金：38025.60元；误工费：10101.66元，其余损失认定数额与一审认定金额一致，即：医疗费用13213.13元；自费药2331.73元；后续治疗费用6000元；精神抚慰金3000元；摩托车维修费用800元；住院伙食补助费780元；护理费用1560元；鉴定费用1635元。
各项费用中，医疗费项目下共计21553.13元，（包括：医疗费用13213.13元；后续治疗费用6000元；住院伙食补助费用780元；护理费用1560元。），超过交强险医疗费项目下赔偿数11553.13元。死亡伤残赔偿项目下共计51127.26元（包括残疾赔偿金38025.60元；误工费用10101.66元；精神损害赔偿金3000元）；财产损失赔偿项目下共计800元（摩托车维修费用800元）。
因此保险公司应当在交强范围内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿项目51127.26元，财产损失费用800元，以上共计61927.66元。
剩余的赔偿费用：1、超过医疗限额的医疗费用11553.13元，由保险公司在第三者责任险中承担魏世友应承担30%责任，即3465.93元；邓孝秋自行承担8087.20元。2、自费药2331.73元、鉴定费用1635元，共计3966.73元，由魏世友承担1190.02元（按30%责任比例）；邓孝秋自行承担2776.72元（按70%责任比例）。
综上，保险公司向邓孝秋支付数额为：55393.19元（61927.26元＋3465.93元减垫付费用10000元）；魏世友向邓孝秋支付数额190.02元（1190.02-垫付费用1000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之判决如下：
一、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第154号民事判决第二项、第三项；即“二、魏世友于本判决生效后十日内赔偿邓孝秋损失190.02元。三、驳回邓孝秋的其他诉讼请求。”；
二、太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿邓孝秋损失：55393.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费647.92元，由被上诉人魏世友负担（此款邓孝秋已向本院预交魏世友亦应于本判决生效后十日内向邓孝秋支付）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 盼