河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00046号
原告侯银章，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王德文，商丘市睢阳区司法局交通事故法律服务中心法律工作者。
被告张春光，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘芳芳，女，汉族，住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人夏文涛，总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工。
原告侯银章因与被告张春光、刘芳芳、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯银章于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告侯银章送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书、开庭传票，分别向被告张春光、刘芳芳、中华联合财险商丘支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告侯银章的委托代理人王德文、被告张春光、中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，被告刘芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯银章诉称，2013年11月4日9时，被告张春光驾驶豫NF92**号小型轿车沿归德路由北向南行驶时，与同方向行驶的侯银章驾驶的电动三轮车相撞，造成侯银章受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，当事双方到医院协商未果后到事故大队要求处理。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，张春光承担此事故的全部责任，侯银章无责任。侯银章受伤后急入商丘市第四人民医院治疗，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损、拖车费等各项赔偿款共70600元。诉讼费由被告承担。
被告张春光辩称，这个事故发生是真实的，我买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，我公司同意在交强险没有拒赔的情况下在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告刘芳芳未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告侯银章的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告侯银章为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份及事故照片4张。以此证明事故发
生的时间、地点、双方当事人的基本情况，事故车辆豫N-F92**号小型轿车驾驶员负事故全部责任。2、豫N-F92**号小型轿车司机驾驶证、行驶证。证明豫N-F92**号小型轿车驾驶员及车主登记情况。3.保险单2份。证明豫N-F92**号小型轿车事故车辆事故前投保情况。4、医疗费单据3份，证明原告侯银章在商丘市第四人民医院治疗花费情况及住院32天。5、诊断证明3份。证明原告侯银章在商丘市第四人民医院治疗的伤情。6.医药花费汇总清单1份。证明原告侯银章受伤后在医院治疗花费情况。7.住院病历1份。证明原告侯银章受伤后在医院治疗情况。8.出院证。证明原告侯银章受伤后在第四人民医院住院治疗情况。9、侯银章户口本、身份证及公安局文件3份，证明侯银章全家已转为非农业户口，应该按城市标准赔偿。10、交通费票据40张共计400元。证明侯银章交通事故受伤，治疗、事故处理期间共花交通费用情况共计400元。11、司法鉴定意见书1份，证明侯银章因交通事故受伤，构成十级伤残。12、鉴定费发票1份。以此证明侯银章的鉴定费用700元。13、估价鉴定结论1份。证明电动车车损805元。14、拖车费票据5张500元。15、原告赔偿清单1份，证明原告侯银章的损失有哪些。
被告张春光为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、事故押金条1份，以此证明被告张春光在事故科交事故押金10000元。2、商丘市第一人民医院充值凭证1份，以此证明被告张春光已支付原告800元。
被告刘芳芳、中华联合财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张春光及中华联合财险商丘支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5、6、9、10、11、12、13、14、15有异议，理由是原告方出具了3份诊断证明，医疗费应进行医疗审核，扣除自费药部分。原告侯银章虽然提供了公安机关的农转非证明，但是其户口本上显示的古宋乡不在农转非范围内。交通费由法院酌定。伤残等级过高，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险范围。电动车车损鉴定过高，请法庭酌定。从事故照片上看，原告驾驶的电动三轮车无需拖车，对以上异议，本院认为2011年古宋乡已全部转为非农业户口，并有商丘市公安局相关文件予以证明，故侯银章应按城镇标准计算各项费用。伤残鉴定是法院委托，程序合法，对其申请重新鉴定不予认可，原告提交的3份诊断证明中的诊断意见完全一致。电动三轮车车损鉴定及医疗费清单客观真实，交通费本院酌定400元。被告仅凭事故照片认定原告驾驶的电动三轮车无需拖车的异议不能成立。本院对原告提交的证据5、6、9、10、11、12、13、14予以确认。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2013年11月4日9时，被告张春光驾驶豫NF92**号小型轿车沿归德路由北向南行驶至归德南路职业技术学院门口南300米处时，与同方向行驶的侯银章驾驶的斯波兹曼牌电动三轮车尾部相撞，造成侯银章受伤、两车损坏的道路交通事故，原告侯银章受伤后在商丘市第四人民医院住院36天，经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1104201号道路交通事故认定书认定，张春光承担此事故的全部责任，侯银章无责任。被告张春光驾驶的豫NF92**号小型轿车在中华联合财险商丘支公司投保了交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，侯银章右踝部、右足损伤后遗症综合评定系十级伤残。经河南省万佳鉴定评估有限公司鉴定，原告侯银章驾驶的斯波兹曼牌电动三轮车车损为805元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
另查明，被告张春光在交警部门交纳事故押金10000元，原告已支取5000元，被告张春光另已支付原告800元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张春光承担此事故的全部责任，郝连义无责任，且被告张春光驾驶的豫NF92**号小型轿车在中华联合财险商丘支公司投保了交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔；故原告的损失（除鉴定费、拖车施救费）应由中华联合财险商丘支公司在交强险限额内赔偿；原告侯银章的各项损失确认如下：医疗费692.5＋5898.65=6591.15元，护理费22398.03元÷365天=×36天=2209.12元，残疾赔偿金22398.03×20年×10％=44796.06元，营养费10元×36天=360元，住院伙食补助费30元×36天=1080元，精神抚慰金酌定4000元，交通费400元，车损805元，鉴定费700元，拖车施救费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告侯银章因交通事故致残而形成的医疗费6591.15元、护理费2209.12元、残疾赔偿金44796.06元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、精神抚慰金4000元，交通费400元，车损805元，以上合计60241.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内负担。上述赔偿款须汇入原告侯银章的个人账户。
二、鉴定费700元、拖车施救费500元，合计1200元由被告张春光负担。因被告张春光已支付原告侯银章5800元，折抵后原告侯银章返还被告张春光4600元。
三、驳回原告侯银章的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元由被告张春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐 力