吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5248号
上诉人（原审原告）：王晶，女，1976年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王健（系王晶丈夫），男，1977年3月26日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吉林省质量技术服务中心，住所长春市高新开发区宜居路****号。
法定代表人：庞博，主任。
上诉人王晶因与被上诉人吉林省质量技术服务中心侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晶上诉请求：1、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初645号民事判决；2、由吉林省质量技术服务中心承担一、二审诉讼费用。事实与理由：吉林省质量技术服务中心超范围鉴定，应当赔偿王晶的经济损失。一、王晶的经济损失是客观存在的。王晶经营的饭店发生爆炸后导致了王晶出现的经济损失。对此，王晶也在赔偿的诉讼中申请人民法院委托相关机构对王晶的经济损失予以赔偿，王晶的经济损失数额是明确的。二、吉林省质量技术服务中心超范围鉴定后，现场已经灭失，无法重新鉴定。吉林省质量技术服务中心现场勘查后，出具了鉴定结论，吉林省百丰节能产品开发有限公司并未在法定期限内申请重新鉴定。因此，从法定程序上看爆炸现场已无保留的必要，从客观情况看现场已无法保留，因为王晶系房屋的承租人，出租人已经将房屋收回。但诉讼过程中，吉林省百丰节能产品开发有限公司对于鉴定结论提出异议，而后吉林省司法厅出具了相关文书，对于吉林省质量技术服务中心超范围鉴定的行为予以确认，并作出了行政处罚。在此情形下已经无法重新鉴定，王晶的经济损失无法向他人主张权利。三、吉林省质量技术服务中心的违法鉴定与王晶的经济损失之间存在直接因果关系。因为吉林省质量技术服务中心的违法鉴定被撤销且无法重新鉴定，导致王晶的诉讼请求被人民法院驳回。因此，王晶无法向他人主张赔偿经济损失是吉林省质量技术服务中心造成的，吉林省质量技术服务中心应当承担民事赔偿责任。四、判决吉林省质量技术服务中心承担王晶的全部经济损失有法可依。因鉴定机构及鉴定人的过错行为导致王晶的经济损失无法向相对方主张，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条规定：“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任”，《司法鉴定人管理办法》第三十二条规定：“司法鉴定人违法执业或因过错给委托人造成损失的，由其所在的司法鉴定机构承担赔偿责任。司法鉴定机构赔偿后，可以向有故意或重大过失行为的司法鉴定人追偿”，吉林省质量技术服务中心应承担赔偿责任。鉴于上述理由，吉林省质量技术服务中心的违法鉴定导致王晶无法向他人主张权利从而出现了经济损失，如果吉林省质量技术服务中心的鉴定行为合法，王晶向他人主张赔偿得到人民法院的保护，王晶就不会出现经济损失。所以，王晶的经济损失系吉林省质量技术服务中心的行为造成的是确定无疑的。
吉林省质量技术服务中心辩称，王晶的损失应当向直接造成损失的责任人主张，鉴定结论被撤销并不妨碍王晶就其损失向相关责任人主张权利，且王晶的损失并非因我方超范围鉴定造成的，故王晶主张的损失没有法律及事实依据，原审判决正确，应予维持。请二审法院驳回王晶的上诉请求。
王晶向一审法院起诉请求：1、依法判决赔偿王晶各项经济损失共计20万元；2、依法判决吉林省质量技术服务中心承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年4月20日，王晶从吉林省百丰节能产品开发有限公司辽源代理商王广胜处购买了吉林省百丰节能产品开发有限公司生产的节能型燃气气化器一台及相应的附属配件，用于王晶经营的美厨精菜坊使用。2010年11月13日王晶经营的饭店因煤气爆炸发生火灾，造成王晶损失。王晶在火灾发生后向辽源市龙山区人民法院，提起对吉林省百丰节能产品开发有限公司的诉讼，请求吉林省百丰节能产品开发有限公司赔偿王晶损失，龙山区人民法院立案受理，案号为：（2011）龙民初字第105号。案件在审理过程中，经王晶申请，委托吉林省质量技术服务中心作出司法鉴定，结论为（一）吉林省百丰节能产品开发有限公司在石油液化气钢瓶上安装了“百丰瓶装液化气分流式节能器”，改变了原石油液化气的钢瓶的设计结构，改变了原石油液化气的钢瓶的使用原理和使用方式。该公司没有提供有效许可和证明文件。私自改装石油液化气的钢瓶，不符合《压力容器安全技术监察规程》第八条“压力容器产品设计、制造（含组焊，下同）应符合相应国家标准、行业标准或企业标准的要求。直接采用国际标准或国外先进标准就先将其转化为企业标准，并应符合本规程第7条的规定。无相应标准的，不得进行压力容器产品的设计和制造。”的规定。改装了的石油液化气的钢瓶不允许使用。（二）美厨精菜坊爆炸的原因是由于管道压力过大，造成石油液化气泄露，明火引燃引爆石油液化气造成的。经王晶申请，委托辽源新安资产评估事务所对王晶经营的饭店发生煤气爆炸，给王晶造成损失进行评估。辽源市龙山区人民法院依据上述事实判决：一、吉林省百丰节能产品开发有限公司在本判决生效后7日内赔偿王晶经济损失43,043.65元，停业损失32,644.76元，房租损失46,849.00元，货款损失3,785.00元，雇员受伤损失2844.37元，鉴定费51,000.00元，共计180,166.78元；二、驳回王晶的其它诉讼请求。本案诉讼费4,365.00元、诉讼费用60.00元，由吉林省百丰节能产品开发有限公司负担3,963.00元，王晶负担462.00元。宣判后，吉林省百丰节能产品开发有限公司上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院将此案发回龙山区人民法院重审。案号为（2012）龙民重出字第00020号。龙山区人民法院重审中认定上述事实，但因被告吉林省质量技术服务中心鉴定机构经吉林省司法鉴定协会调查，吉林省质量技术服务中心（2011)质鉴字第7号鉴定意见书涉及“爆炸原因”鉴定，超出其司法行政机关登记的“产品质量鉴定”业务范围。因此鉴定部门不具备鉴定资质，该因果关系鉴定则不能作为定案的依据，重审认为：王晶所提供的证据，只能证明火灾后所产生的经济损失，不能证明该损失与吉林省百丰节能产品开发有限公司的产品质量有因果关系，现火灾现场已灭失，消防部门又未出具火灾原因认定结论，故王晶要求吉林省百丰节能产品开发有限公司赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费4365.00元，诉讼费用60.00元，由原告王晶负担。判决生效后，王晶向龙山区人民法院申请再审，2016年5月17日，龙山区人民法院作出《立案告知书》对王晶的再审申请不予受理。2011年12月8日吉林省司法鉴定协会作出对吉林省百丰节能产品开发有限公司《关于吉林省百丰节能产品开发有限公司投诉吉林省质量技术服务中心有关问题的答复》1、吉林省质量技术服务中心（2011）质检字第7号鉴定意见书涉及“爆炸原因”鉴定，超出其在司法行政机关登记的“产品质量鉴定”业务范围，省司法厅已依据相关法律规定对该机构及相关司法鉴定人进行了处罚。2、关于收费问题，吉林省质量技术服务中心系与委托人协商确定了收费金额，未发现违反司法鉴定收费管理规定的行为。
一审法院认为:本案焦点为：1、此案是否为人民法院受案范围，2、此案是否超过诉讼时效，3、王晶请求赔偿的数额有无依据。关于焦点问题1，一审法院认为：本案吉林省质量技术服务中心作出的[2011]质鉴字第7号《吉林省质量技术服务中心鉴定报告》，系在诉讼过程中经王晶向人民法院申请而作出的，虽然表面上的委托书系吉林省质量技术服务中心与人民法院签订，但实际鉴定机构的选取、鉴定费的交纳、以及鉴定结论的受益人均系本案王晶，故委托鉴定的实际委托人应当为原告王晶，吉林省质量技术服务中心超范围鉴定给王晶造成损失，王晶可以通过诉讼程序向吉林省质量技术服务中心主张权利，符合法律规定。关于焦点问题2、一审法院认为：王晶在庭审中出具了，有吉林省质量技术服务中心单位人员化黎贵出具的说明，表明吉林省质量技术服务中心单位确收到王晶的鉴定费用5万元，并同意返还，等单位有钱时返还鉴定费用。在其说明中并未约定返还鉴定费的时间，故王晶的起诉并未超过诉讼时效。关于焦点问题3、一审法院认为：吉林省质量技术服务中心接收委托后，应当在其所有鉴定的资质范围内，作出客观公正的鉴定结论。但吉林省质量技术服务中心并未严格遵照鉴定规范的要求，作出超范围的鉴定结论，导致鉴定结论被撤销，致使王晶在对吉林省百丰节能产品开发有限公司的诉讼中败诉。吉林省质量技术服务中心的行为侵犯了王晶的合法权益，应当承担赔偿责任。关于王晶损失的数额，一审法院认为：王晶在起诉吉林省百丰节能产品开发有限公司赔偿的案件中，其所遭受的损失应当向造成损失的责任人主张。虽然，吉林省质量技术服务中心出具的鉴定结论被撤销但并不妨碍王晶就其损失向相关责任人主张权利，且王晶的损失并非因吉林省质量技术服务中心超范围鉴定造成，王晶要求吉林省质量技术服务中心承担一审判决中确认的所有损失没有法律依据，一审法院对其主张的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吉林省质量技术服务中心于本判决生效后十日内立即给付原告王晶鉴定费50000元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王晶负担3250元，由被告长吉林省质量技术服务中心负担1050元。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：在王晶与吉林省百丰节能产品开发有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案审理过程中，吉林省质量技术服务中心明知其在司法行政机关登记的业务范围却仍超范围对爆炸原因进行鉴定，具有过错。吉林省质量技术服务中心出具的鉴定结论被撤销后，王晶在发回重审的诉讼中因无法举证证明因果关系败诉。对王晶主张产品质量损害赔偿纠纷案件败诉的结果，鉴于吉林省质量技术服务中心在（2011）龙民初字第105号案件审理过程中所作鉴定结论第一项并未被撤销，综合本案具体情况，结合概然性因素，由吉林省质量技术服务中心负担一定的错误鉴定导致王晶失去胜诉机会的损害结果，酌定由吉林省质量技术服务中心承担40,000.00元赔偿责任。综上所述，王晶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初645号民事判决第一项；
二、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初645号民事判决第二项；
三、吉林省质量技术服务中心赔偿王晶40,000.00元人民币,于判决生效后十日内给付；
四、驳回王晶其他诉讼请求
五、驳回王晶其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300.00元，由王晶负担2150.00元，由吉林省质量技术服务中心负担2150.00元；二审案件受理费3300.00元，由王晶负担2420.00元，由吉林省质量技术服务中心负担880元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 珊