wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1263号
原告：周赞海，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省庆云县。
被告：芦磊，男，1981年12月7日生，汉族，住北京市房山区。
原告周赞海诉被告芦磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赞海到庭参加诉讼，被告芦磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10000元及自2018年2月10日起，以10000元为基数按月利率5％支付违约金至实际偿还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，2014年6月21日被告从原告处购买轮胎，欠下货款9000元未还，经多次追要未还，直到2018年2月10日被告同意在9000元货款的基础上给付原告利息1000元，并给原告出具10000元的欠据一张。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张提供欠据一张，欠据载明：“兹有芦磊，身份证号：欠周赞海轮胎款10000元，人民币大写：壹万元整，定于2018年2月10日前付清。如届时不能按时足额付款，则需额外支付全额的5％作为违约金。如有纠纷诉讼至山东省庆云县人民法院解决。……欠款人：芦磊2018年2月10日”。
经审查，原告提供的欠条符合证据的三性，本院予以确认并佐证在卷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其对原告诉求和提供证据放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：被告芦磊欠付原告周赞海轮胎货款10000元，于2018年2月10日给原告打下欠条一张，约定于2018年2月10日前付清。如不能按时足额付款，则额外支付全额的5％作为违约金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告提供的证据能够证实被告欠付原告货款10000元的事实，被告应当按照约定的时间和数额履行向原告支付货款的义务，未按约定履行义务，应承担违约责任；关于原告所主张的违约金，因双方约定了逾期付款违约金，应当从其约定，即被告应按所欠货款总额10000元的5％支付原告违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦磊于判决书生效后三日内给付原告周赞海货款10000元并支付违约金500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告芦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵洪梅
二〇一八年七月二日
书记员 马春磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第609号
原告：占中华，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省。
原告：吴润根，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾昭执，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市。
被告：中山市展雄装饰工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：曾昭执。
原告占中华、吴润根诉被告曾昭执、中山市展雄装饰工程有限公司（以下简称展雄装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行审理。原告占中华、吴润根，被告中山市展雄装饰工程有限公司的法定代表人即被告曾昭执到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占中华、吴润根诉称：原、被告于2013年5月29日签订填土工程合同，原告已经按时按质量完成。2013年6月中旬原告又按时完成被告的东升镇同茂村排水工程。两项工程合共135880元，被告中途支付部分款项，尚欠原告87800元没有支付。近几个月，原告多次向被告追讨工程款无果。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款87800元。庭审中，原告撤回要求被告支付东升镇同茂村排水工程款的诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告支付工程款75000元。
被告曾昭执、展雄装饰公司共同答辩称：签订合同是双方公平自愿的。工程期间，原告刁难我方，没有按合同填土，我方也没有按合同支付款项。去年，原告要求我方支付20000元后再帮忙填土，但是主路的土不够，我方自行填土，后来在主路倒水泥时我方没有钱支付工程款，原告就阻碍我方施工，威胁我方签订验收合同并支付20000元。现在主路已经完成了，验收合同是针对主路的，但路的两边工程仍未完成。工程款未按时支付是我方的过错，但原告没有按合同填土并完成工程也有过错。只要原告继续完成工程，我方同意支付款项。
原告占中华、吴润根对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.回填土工程分包合同一份；2.填土工程验收报告一份；3.欠条两张。
被告曾昭执、展雄装饰公司的质证意见为：确认回填土工程分包合同、填土工程验收报告，不确认欠条。
经审理查明：2013年5月29日，被告展雄装饰公司与原告占中华、吴润根签订回填土工程分包合同，约定由被告展雄装饰公司按12万元将东升镇建设发展总公司24米路K0＋254.14-KO＋464.53段工程承包给原告占中华、吴润根，首先完成中心路被告展雄装饰公司付2万元，完成全部回填土施工任务并经被告展雄装饰公司验收合格后一星期约付至50%，一个月内付至70%，余款两个月内付清。2014年1月15日，被告曾昭执出具填土工程验收报告，确认坦背银信花园附近24米路工程原告占中华、吴润根已经按质按量完成，被告曾昭执验收证实符合要求合格。同日，被告曾昭执出具欠条一份，欠条内容载明：曾昭执欠占中华、吴润根工程款80000元。庭审中，原、被告双方一致确认被告曾昭执在出具欠条后支付了5000元给原告占中华、吴润根，实际欠款为75000元。
本院认为：被告展雄装饰公司将涉案工程承包给原告占中华、吴润根，其应当按照合同约定支付工程款。根据填土工程验收报告的内容，被告曾昭执已确认该工程验收合格，被告展雄装饰公司也对该验收报告进行了确认。因此，被告展雄装饰公司应当向原告占中华、吴润根支付剩余的工程款75000元。被告曾昭执虽然不是回填土工程分包合同的缔约方，但其于2014年1月15日出具欠条确认其尚欠原告占中华、吴润根工程款80000元，表明其作为新的债务人一并参与了该工程款结算。因此，被告曾昭执应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾昭执、中山市展雄装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告占中华、吴润根支付工程款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为998元，由原告占中华、吴润根负担145元，被告曾昭执、中山市展雄装饰工程有限公司负担853元（该款已由原告占中华、吴润根预付，被告曾昭执、中山市展雄装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告占中华、吴润根，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年七月十五日
书记员 卢绮琴
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00119号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，系该局局长。
委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局干部。
被申请执行人老河口市居安物业管理有限公司，地址：老河口市北京路69号。
老河口市工商行政管理局于2015年7月21日向本院申请强制执行河口工商处字（2015）第103号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：老河口市居安物业管理有限公司为无照经营者提供经营场所，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第十五条的规定。2015年1月16日，工商局给当事人送达了河口工商告字（2015）第1-1号行政处罚告知书，告知了行政处罚的事实、理由及依据；告知了陈述、申辩的权利和时效，但当事人未提出陈述及申辩。同年1月23日，工商局向其下达了河口工商处字（2015）第103号行政处罚决定书，在法定的时间内，当事人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，依照《无照经营查处取缔办法》第十五条之规定，老河口市工商行政管理局对老河口市居安物业管理有限公司为无照经营者提供经营场所的行为进行处罚，是法律赋予的职权。河口工商处字（2015）第103号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2015）第103号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00896号
原告程华伯，海安县苏农饲料厂业主。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告潘传发。
原告程华伯诉被告潘传发买卖合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告程华伯及其委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告潘传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程华伯诉称：自原告与江苏贤鹏实业有限公司（以下简称贤鹏实业）发生业务以来，贤鹏实业欠原告货款71430元。被告既是贤鹏实业的法定代表人又系贤鹏实业股东，承认以个人名义给付货款并向原告出具了欠条。请求判令被告给付货款71430元。
被告潘传发未答辩。
经审理查明：原告系从事预混合饲料的加工和销售的个体工商户，贤鹏公司专事家禽养殖，被告系贤鹏公司的法定代表人，双方自2007年起开始发生业务往来，由原告向贤鹏公司销售鸡饲料。截至2009年7月6日，贤鹏公司结欠原告饲料款43000元，经贤鹏公司股东协商，确定该债务由被告个人承担，被告亦表示同意。同日，被告向原告出具欠条：“原告贤鹏实业公司欠苏农饲料款肆万叁仟元，转潘传发归还。”后原告多次与被告交涉未果，引起纠纷。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款43000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与贤鹏实业之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告自愿对其公司债务承担还款责任，属于债务加入。欠条未约定还款时间，根据我国《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传发于本判决发生法律效力后10日内给付原告程华伯货款43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告潘传发负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02152号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯明善，居民。
被告姜晓玲，居民。
被告盛进兴，居民。
被告冯军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告冯明善、姜晓玲、盛进兴、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告冯明善、姜晓玲、盛进兴、冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告冯明善于2012年2月9日在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内年利率为15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告姜晓玲、盛进兴、冯军提供担保，定于2013年1月10日偿还。借款到期后，经多次催要，系统于2014年2月24日自动扣被告冯明善本金186.12元，尚欠本金89813.88元及利息至今未还。请求判令被告冯明善偿还借款本金89813.88元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告姜晓玲、盛进兴、冯军承担连带清偿责任。
被告冯明善、姜晓玲、盛进兴、冯军未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告冯明善在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内年利率为15.088％，由被告姜晓玲、盛进兴、冯军提供担保，定于2013年1月10日偿还。同日，原告农商行与被告冯明善、姜晓玲、盛进兴、冯军签订了个人担保借款合同。合同约定由被告姜晓玲、盛进兴、冯军为被告冯明善提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告冯明善于2014年2月24日归还借款本金186.12元，尚欠借款本金89813.88元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告冯明善经被告姜晓玲、盛进兴、冯军提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告冯明善未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告姜晓玲、盛进兴、冯军在个人担保借款合同书中约定对被告冯明善的借款承担连带保证责任，而被告冯明善没有履行借款合同义务，被告姜晓玲、盛进兴、冯军应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明善应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89813.88元及利息（利息自2012年2月9日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜晓玲、盛进兴、冯军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2095元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2103号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
负责人袁朝阳，该分行行长。
委托代理人黄勇，该分行职工。
被告荆艳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告荆艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告荆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，被告荆艳于2010年3月向原告申领办理金穗贷记卡1张，卡号为4637xxxx，自申办上述贷记卡以来，被告持卡多次消费并多次还款，但被告自2015年3月后便再未还款。截止2016年1月18日，被告尚有透支本金金额99899元，利息、滞纳金和手续费20328.94元，本息合计120227.94元。经我原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。故请求依法判令被告偿还原告贷记卡透支款项99899元，利息、滞纳金和手续费20328.94元（该利息、滞纳金和手续费暂计算至2016年1月18日，之后至被告清偿之日的利息、滞纳金和手续费要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的利率及计息方式计算支付），金额合计共计人民币120227.94元，并承担本案诉讼费。
被告荆艳未提出答辩。
经审理查明，2010年3月11日，被告荆艳向原告中国农业银行股份有限公司滨州分行申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为4637xxx。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约第四条第1款规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第五条第4款规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第五条第5款规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。
被告自2010年4月16日起至2015年3月15日期间持上述贷记卡多次进行消费，并陆续偿还部分款项。截至2016年1月18日，被告仍拖欠原告透支借款本金99899元、利息、滞纳金及手续费20328.94元。
以上案件事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告荆艳卡号为46xxx85的银行卡历史交易明细和欠息证明清单各一份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并自愿与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同合法有效，双方均应按照该合约的约定行使权利并履行各自义务，《中国农业银行金穗信用卡章程》作为上述合约的附件，双方当事人亦应遵守其相关的规定。被告在透支消费后，未依约履行全部还款义务，其行为已构成违约，原告有权按照约定收回剩余借款，并收取相应的利息、滞纳金和手续费，也即被告应当赔偿原告的相应损失，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金99899元并支付利息、滞纳金及手续费（截至2016年1月18日利息、滞纳金及手续费为20328.94元；自2016年1月19日起至偿清之日止的利息、滞纳金及手续费，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告荆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王宁宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00916号
原告梅某甲。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告熊某。
委托代理人梅迪安。代理权限为：一般代理。
原告梅某甲为与被告熊某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅某甲及其委托代理人胡柱宽、被告熊某及其委托代理人梅迪安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，其于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩梅某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵架。其曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。之后双方关系并没有得到改善，要求与被告离婚。
原告梅某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。以证明原告身份情况。
2、黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01049号民事判决书一份。以证明其曾向法院起诉离婚。
被告熊某辩称，双方系经自由恋爱而结婚，双方有一定的感情基础。原告如果要离婚，必须一次性付清子女抚养费，否则不同意离婚。
被告熊某未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼××××年××月××日生一女孩梅某乙。××××年××月办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间，因家庭矛盾时有争吵，原告于2014年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方从相识到今，共同生活了近七年时间，并生有一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。目前产生矛盾的根源是原告长期在外务工，被告长期在娘家居住，双方缺乏必要的沟通。只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，双方还有和好的可能。故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建平
二〇一五年七月十日
书记员 刘继东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1188号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王栋。
被告：王彬。
被告：王长江。
被告：王旋。
被告：车媛。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告王栋、王彬、王长江、王旋、车媛金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王栋、王彬、王长江、王旋、车媛银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供资信担保。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王栋、王彬、王长江、王旋、车媛银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 赵 冰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0398号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人余某于2014年7月18日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村包家厍16号院内，趁无人之际，窃得被害人屈某停放在该处的砧豹牌电动车1辆，价值人民币1995元。
2、被告人余某于2014年7月21日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村包家厍61号院内，趁无人之际，窃得被害人杨某停放在该处的爱德森牌电动车1辆，价值人民币1150元。
3、被告人余某于2014年7月21日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇澄湖村包家厍100号院内，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处的电动自行车上的电瓶一组，价值人民币350元。
另查明，2014年7月21日19时许，公安机关查获被告人余某，并当场查获了其盗窃所得的爱德森牌电动车。被告人余某归案后如实供述了上述事实。
综上，被告人余某盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币3495元。破案后，公安机关追缴的赃物爱德森牌电动车已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的扣押、发还物品清单，查获的赃物爱德森电动车照片，现场勘查图、照片，被害人屈某、杨某、王某的报案陈述笔录，苏州市吴中区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，被告人及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人余某退赔赃物折价款人民币一千九百九十五元给被害人屈某某、退赔赃物折价款人民币三百五十元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年十一月十八日
书记员 阚觉明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第436号
原告牟云坚，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
委托代理人吴昌军、袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告袁明珍，女，生于1964年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
原告牟云坚与被告袁明珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟云坚及其委托代理人吴昌军、袁炯，被告袁明珍的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟云坚诉称：原告与被告袁明珍均为副食品配送经销商，双方采取原告向被告预付货款，被告向原告发货的方式进行交易。2011年10月至2011年12月期间，原告在被告处进货的金额为211474元，退货的金额为65274元，原告预付货款180000元，品迭后，被告应退还原告33800元。2013年7月5日，原、被告对该账进行了确认，被告亲笔书写了结算凭证。但原告多次向被告催收，均遭拒绝，请求法院判令被告立即退还多收取的货款33800元并承担本案诉讼费。
被告袁明珍对原告主张的2011年10月至2011年12月期间，原告在被告处进货的金额为211474元，原告向被告预付货款180000元的事实无异议。但认为原告主张的向被告退货65274元不实，原告反而尚欠被告31474元，原告退货已过期，按规定应半价处理。
对双方当事人无争议的2011年10月至2011年12月期间，原告向被告预付货款180000元，被告向原告运送了211474元货物的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点为：一、原告是否向被告退回65274元的货物；二、原告所退货物是否过期。
针对争议焦点一，原告向本院提供了“对账单”、退货单、退货清单及调配货单予以证明。退货单及调配货单有被告的送货人敖光华签名。“对账单”列明：10月20日的进货金额为27450元，退货金额为138元；10月26日的进货金额为45994元，退货金额为491元；11月9日的进货金额为7430元，退货金额为4226元；11月10日的进货金额为66980元，退货金额为16016元；11月19日的进货金额为20560元，退货金额为2415元；12月4日的进货金额为43060元，退货金额为28617元；日期不详的退货有两笔，金额分别为5168元和952元；合计进货金额为211474元、退货金额为58023元。该“对账单”中还有手书“收现金18万壹拾捌万袁铭侦”、“33820认可该金额2013.7.5牟云坚”、“发古苓28g100件”等字样及手写计算方式等。退货单、调货单均有被告送货员（也为接受退货的人员）敖光华的签名。被告提供了退货单复印件加以证明。该退货单系原告提供的退货单的复印件，但在该组退货单中载明了金额及“退货（实）收，也过期。王丽”等内容。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的“对账单”并非结算单，且书写混乱，请求对书写时间及字迹进行鉴定；2、原告提供的部分退货单无被告派送人员的签字，对未签字部分不予认可；2、退货清单部分品种和数量与进货不相符，对退货金额需进行核对。原告认为：1、该“对账单”系被告从电脑中打印交付原告对账所用，其中手写体“33820”为被告亲笔书写，其后的“认可该金额2013.7.5牟云坚”系原告亲笔书写，其余除“26549”及打款一栏中蓝色圆珠笔书写的“180000元”为原告书写的外，其他内容（主要为差货及调配货的计算方式）均为被告书写。“对账单”载明的内容与退货单、退货清单、调货单能相互印证，该“对账单”能够证明被告尚欠原告退、调货及差货33820元的事实；2、退货单有被告方的派送人员（也系接收退货的人员）签字，未签字的是退货清单，相互印证，应当采信；2、原、被告于2011年8月即开始合作，于2011年10月19日对账结清了之前的货款，在此后的退货中，有以前的货物，才出现了被告所述的部分退货与进货不一致的情况。对此，原告补充提供了2011年10月7日、10月12日的退货单予以佐证。原告认为被告提供的退货单复印件中的“退货（实）收，也过期。王丽”系被告接受退货后私自单方书写，不予认可，对其他内容均无异议。
审理中，被告申请对原告提供的“对账单”中手书时间及字迹进行鉴定，但后撤回鉴定申请。
本院认为，原告主张被告提供的“对账单”中的金额“33820”系被告亲笔书写，原告当时签字予以确认，被告予以否认，应提供相关证据佐证。被告申请对字迹及形成时间进行鉴定，但此后撤回鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。“对账单”明细虽然与原告提供的退货单不完全一致，但“对账单”中除11月10日及金额为952元的两笔退货外，其余金额均能与原、被告提供的退货单的相印证，被告手写的“发古苓28g100件”也与调货单内容一致，退货、调配货及差货计算所得总额33819元（双方最终确定为33820元）也与“对账单”中载明的金额“33820元”相符，本院确认被告尚欠原告退货款33820元（原告仅主张33800元）即原告向被告退货65294元（原告误算为65274元）的事实。
针对焦点二，原告未向本院提供证据。被告向本院提供了退货单复印件及双汇集团有限责任公司2011年2月22日的《2011年肉制品滞销品处理方案》复印件予以证明。《2011年肉制品滞销品处理方案》中载明：“过期滞销品退回时，办办事处应按高、低温两类产品分别录入滞销品毛重，按该客户上一季度高、低温产品平均销售价的50%承担损失。”
经质证，原告认为：1、退货产生于2011年，对账发生在2013年，对账时被告对退货金额全部认可并未提出已过期，“也过期”的签字系被告在对账之后单方所写，不予认可；2、《2011年肉制品滞销品处理方案》仅为公司与被告之间的规定，不适用于原告，按照以往的交易习惯，从未有过半价退货。被告则认为：1、被告驾驶员在退货单上签字，只对数量进行确认，不能确定是否过期，“也过期”是被告的管理人员在货物入库时发现过期后书写的；2、原告主张2011年10月20日之前的退款系全额退款并无相应证据证明。
本院认为：被告主张提供的退货单中载明的“也过期”系被告单方形成，原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以补证，对该证据本院不予采信，被告主张原告退货时所退货物已过期的事实不成立：《2011年肉制品滞销品处理方案》虽然对过期货物的退货作出半价退款的规定，但被告并未举证证明该规定适用于原、被告之间，《2011年肉制品滞销品处理方案》与本案不具有关联性，不能作为本案定案的依据。
本院认为：被告袁明珍向原告牟云坚供货，原告向被告支付货款，双方成立买卖合同关系。双方经结算，被告应退还原告33820元货款，被告应当及时履行退款义务。被告拒绝退还原告的货款，已违约，原告请求其立即退还多收取的货款33800元符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告袁明珍于本判决生效之日起十日内退还原告牟云坚的货款33800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取323元，由被告袁明珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈春燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初77号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日以涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日以涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告人赵某玺，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日以涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
赵某侣，男，彝族，初中文化，农民，2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月17日以涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣及辩护人刘利安到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月11日2时许，被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣在本市五华区江滨西路和环城北路交叉口靠盘龙江边，盗割了中国电信股份有限公司昆明五华区分公司架设在此处正在使用中HYA2400＊2＊0.4型通讯电缆线52米、HYA600＊2＊0.4型通讯电缆线4米（经鉴定，价值共计人民币29180元），造成4507户用户通信中断30小时。
被告人赵某某、赵某玺于2015年10月15日被公安民警抓获归案，被告人赵某侣于2015年10月13日被公安民警抓获归案，被告人王某某于2015年10月11日被公安民警抓获归案，并在其经营的位于本市盘龙区蒋家营村一废品收购站内查获被盗的通讯电缆线及作案时使用的工具，被盗的通讯电缆线已发还被害单位。公诉机关认为对被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。
被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣对公诉机关指控其构成破坏公用电信设施罪的事实予以承认，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚等辩解意见。被告人王某某的辩护人提出被告人是在赵某某的邀约下参与犯罪的，系从属地位，系从犯；被告人认罪态度好，本身患有疾病，家中有老人需要照顾，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害单位彭某某的报案及陈述材料，证人刘某的证言，价格鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的扣押及指认笔录，用户通信中断的时间说明，发还清单等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣盗割正在使用中的通讯电缆线，造成4507户用户通信中断30小时，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某、王某某、赵某玺、赵某侣如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所提从犯观点，本院认为，本案是简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对此观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月11日止）
三、被告人赵某玺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2018年10月15日止）。
四、被告人赵某侣犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 山 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初16号
原告李定文，男，汉族，1974年2月6日出生，户籍贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告贺州市公安局交通警察支队。地址：贺州市八达西路***号（西园）。
法定代表人秦敬东，支队长。
原告李定文诉被告贺州市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，本院于2017年5月22日立案受理，在审理过程中，原告李定文于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告李定文自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告李定文撤回对被告贺州市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元，由原告李定文负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年六月二日
书 记 员 莫启法
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2064号
罪犯郑学伦，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人郑学伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿受害人30000元。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。于2012年9月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑学伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑学伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学伦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第99号
公诉机关梓潼县人民检察院
被告人贾某某，女，生于1985年7月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人贾朝富，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派助理检察员严在权出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人贾朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年5月1日11时，被告人贾某某驾驶川B418**号中型普通客车搭乘李某某（男，殁年89岁）由梓潼县城往梓潼县宝石乡方向行驶，行至万阿路569KM＋980M处车辆侧翻至其行驶方向道路右侧崖下，造成该车受损，贾某某受伤、李某某死亡的交通事故。经梓潼县交警大队依法认定：贾某某承担本次事故的全部责任，李某某不承担责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：书证，现场勘验笔录，刑事照件，证人证言，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为：被告人贾某某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某某在发生交通事故后及时电话报警，并积极施救，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。在庭审中，公诉机关认为：被告人贾某某具有自首，积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，建议对被告人贾某某在有期徒刑一至二年内量刑，并可宣告缓刑。
被告人贾某某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辨护人辩护：被告人贾某某案发后具有自首的情节，且认罪态度较好又属初犯，要求从轻判处。
经审理查明：2013年5月1日11时50分许，被告人贾某某驾驶川B418**号中型普通客车搭乘李某某（男，殁年89岁）由梓潼县城往梓潼县宝石乡方向行驶，行至万阿路569KM＋980M处车辆侧翻至其行驶方向道路右侧崖下，造成驾驶员贾某某受伤、搭乘人员李某某死亡、车辆受损的重大交通事故。2013年5月27日梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：贾某某承担本次事故的全部责任，李某某不承担责任。
另查明：川B418**号中型普通客车在2011年7月8日登记的所有人为：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司。
在本案审理过程中，被告人贾某某与被害人李某某的妻子、子女达成赔偿协议：由被告人贾某某一次性赔偿因李某某死亡的各种费用共计120000元（已兑现）。亲属均谅解被告人贾某某的犯罪行为，并请求对其判处缓刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认下列的证据：
1.接受刑事案件登记表证实：2013年5月1日11时55分，梓潼县公安局交警大队值班室接县局110指挥中心转警称：在万阿路569KM＋980M处，川B418**号中型普通客车翻至公路右侧崖下，一人受伤、一人死亡，请交警到场处理。
2.现场勘查笔录、图及照片证实：事故现场位在万阿路569KM＋980M处，车辆为川11B04**中型普通客车，处于右翻状态，现场勘查时受伤人员已送往医院未在现场。
3.法医学尸体鉴定书证实：李某某之死符合交通事故中严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。
4.交通事故车辆技术检验报告证实：肇事车辆经检验后，可排除因突发性机械故障引发该次交通事故的可能性。
5.道路交通事故认定书证实：贾某某驾驶机动车对道路观察不知、未确保安全，其违法行为对本次道路交通事故的发生起着直接作用，应承担全部责任。
6.110案件信息：证实2013年5月1日11时50分29秒，手机13350940257号报警称：在梓潼县莲花桥班车发生事故。
7.证人文某某证言：案发后自己到现场时，有一个女同志身上有挂伤，头部在流血，但神志还是比较清醒，她问我：有电话吗？于是我就把电话给她，她就电话报警说：我在懒子弯处出车祸了，刹车失灵，班车自己翻到崖下了。
8.机动车驾驶证、行驶证复印件：证实被告人贾某某取得B1、B2的驾驶资格，以及川B418**号中型普通客车所有人为：绵阳市通力汽车运输有限公司梓潼农村客运分公司。
9.被告人的供述：当庭供述的犯罪情节与前述证据相互吻合，并互为印证。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车上道路行驶时，对道路周围情况观察不周，未确保安全，临危处置不当，造成一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某在交通事故发生后及时打电话报警，属自首，依法可以从轻或者减处罚。鉴于案发后赔偿了被害人亲属经济损失，庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的理由，本院予以支持。据此，根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 曹大志
人民陪审员 许 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第00068号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，2011年4月13日被执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴检刑诉（2011）第49号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某系吸毒人员，从西安购买回毒品海洛因除自己吸食外，还贩卖给他人。2011年3月18日15时许，被告人孟某某与吸毒人员张增战经电话联系，在兴平市北汤台村水塔西约50米的公路上向张增战出售毒品海洛因约0.5克，获得现金240元；同年3月19日14时许，被告人孟某某再次电话联系吸毒人员张增战，在同一地点向张增站出售毒品海洛因一小包，获得现金300元。交易后，被告人孟某某被公安机关抓获，并从其身上搜出毒品海洛因一小包，从被告人孟某某身上查获的毒品一小包和出售给张增强的毒品一小包经称量共重0.2克。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关2011年3月29日对本案立案侦查。
2、户籍信息，证明被告人孟某某的个人基本情况。
3、兴平市公安局兴公刑拘字（2011）50号拘留证、兴公刑逮字（2011）37号逮捕证，证明被告人孟某某2011年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
4、破案报告及抓捕经过，证明本案侦破情况及被告人孟某某于2011年3月29日交易完毒品后被公安机关抓获。
5、被告人孟某某的供述，其供述与审理查明的事实一致。证明自己吸食毒品并二次向张增战贩卖毒品的事实，第一次贩卖约0.5克，得款240元，第二次向其贩卖约0.2克，得款300元。
6、证人张某某的证言，证明他从孟某某处买了二次毒品，一次约0.5克，给了240元，之后，他和姬党校吸食了；一次约0.2克，给了300元。
7、证人姬某某的证言，证明2011年3月28日他掏钱，张增战在孟某某处购买来毒品，他二人共同吸食了；2011年3月29日他又给张增战300元，张增战从孟某某处购买了毒品一小包，然后他们就被抓了。
8、证人胡某的证言，证明2011年3月28日他骑摩托车将姬党校和孟某某带到北汤台村水塔旁的公路上。
9、提取笔录，证明2011年3月29日公安机关从孟某某身上提取疑似毒品一小包，从姬党校身上提取疑似毒品一小包。
10、称量记录，证明从姬某某身上查获的毒品和从孟某某身上查获的疑似毒品经称量净重0.2克。
11、物证检验报告，证明公安机关从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
12、毒品收据，证明查获的毒品已上交。
13、现场辨认笔录及照片、现场示意图，证明被告人孟某某辨认毒品交易的地点在兴平市北汤台村水塔西约50米的公路上。
14、辨认笔录及照片，证明证人姬党校辨认和张增战进行毒品交易的人是被告人孟某某。
15、兴平市公安局行政处罚决定书，证明张增战、姬党校被兴平市公安局决定行政拘留15日。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，已予以采纳。
本院认为，被告人孟某某以贩养吸，贩卖毒品二次，约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月29日起至2011年9月28日止）（罚金限判决生效之日起一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 王 涛
审判员 任 赓
二〇一一年八月十八日
书记员 解倩倩
附相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现
被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第939号
申请执行人陈某，男，1990年5月64日出生，汉族，居民。
被执行人华容县环境卫生管理中心，住所地湖南省华容县城关镇马鞍村。
法定代表人徐某某，该中心主任。
被执行人华容县公路管理局，住所地湖南省华容县城关镇水乡街。
法定代表人黄某，该局局长。
本院在执行陈某与华容县环境卫生管理中心、华容县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人华容县公路管理局已履行完毕，被执行人华容县环境卫生中心应向申请执行人陈某给付人民币31128.46元，被执行人华容县环境卫生管理中心至今未履行。现查明被执行人环境卫生管理中心确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第668号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月十日
书记员 余 卓
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初346号
原告王某某，男，汉族，农民，生于1984年3月17日，住河南省陕县。
被告吕某某，女，汉族，农民，生于1984年4月23日，住河南省陕县。
本院受理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年三月二日
书 记 员 齐嘉欣
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1389号
本院在执行申请执行人龙口市东江农村信用合作社与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司、潘景旺、张业旭、李善文、成世国、王雪、隋丽娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李善文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李善文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第1389号
本院在执行申请执行人龙口市东江农村信用合作社与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司、潘景旺、张业旭、李善文、成世国、王雪、隋丽娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人成世国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将成世国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1243号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：叶明新，男，1956年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告叶明新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告叶明新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明新归还信用卡透支本金人民币29912.45元、利息40798.87元、滞纳金3152.34元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币73863.66元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月1日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡银联主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××61信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金29912.45元、利息40798.87元、滞纳金3152.34元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告叶明新至今分文未付。
被告叶明新未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告叶明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月20日，被告叶明新在使用卡号62×××61信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金29912.45元、利息40798.87元、滞纳金3152.34元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告叶明新立即归还截止2018年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计73863.66元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明新在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币29912.45元、截至2018年3月20日止的利息40798.87元、滞纳金3152.34元及后期利息（后期利息从2018年3月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取823.5元,由被告叶明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年五月三十一日
书记员 尧 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02146号
原告：袁某，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪某，男，1983年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告袁某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
审判员 江 玲
二〇一四年九月十七日
书记员 司小青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4441号
原告北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，注册号110108009246197）。
法定代表人刘万俊，董事长。
委托代理人陈朝，男。
被告白志勇，男。
原告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）与被告白志勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安卫士公司的委托代理人陈朝与被告白志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安卫士公司诉称，白志勇于2013年8月23日入职我公司，工作至2014年3月9日，之后一直未来上班。我公司以旷工为由解除与白志勇的劳动合同，无需支付经济补偿。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付白志勇违法解除劳动合同赔偿金4400元。
被告白志勇辩称，我同意仲裁裁决，不同意恒安卫士公司的诉讼请求。2014年3月9日恒安卫士公司的队长将我打伤，之后我一直养伤无法上班。我认为恒安卫士公司是违法解除劳动合同。
经审理查明，2013年8月23日白志勇入职恒安卫士公司，从事保安员工作。双方签订期限自2013年8月23日至2016年8月23日的劳动合同，其中第二十五条第6款约定：乙方未按照公司要求进行请假，无故旷工三天以上的，甲方可以解除本合同。白志勇的月工资标准为2200元，白志勇正常出勤至2014年3月9日，之后未再出勤。
2014年3月21日白志勇曾以要求恒安卫士公司向其支付工资、加班费、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。白志勇不服该案的仲裁裁决向本院提起诉讼，2014年9月25日本院作出（2014）海民初字第20545号民事判决书，判决恒安卫士公司向白志勇支付2014年2月1日至3月9日期间工资2870.69元，并驳回白志勇的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
2014年5月20日恒安卫士公司对白志勇作出《关于解除劳动合同的通知函》，以白志勇于2014年3月10日未经请假私自离队，至今多方联系未果为由决定自2014年3月14日起解除劳动合同。当天，恒安卫士公司通过特快专递按白志勇的户籍地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰巷2号邮寄上述通知函，但邮件没有签收被退回。2014年8月21日上述（2014）海民初字第20545号案件本院开庭时，恒安卫士公司当庭向白志勇送达了上述通知函。本案审理过程中，恒安卫士公司主张2014年3月9日之后白志勇一直未来上班，也未提交病假条，故其以旷工为由解除劳动合同。白志勇不认可恒安卫士公司的解除事由，主张2014年3月9日恒安卫士公司将其辞退且要求其写辞职报告，其不同意，其与保安队长李海龙发生冲突，其被李海龙打伤，其报警了并去医院就医，之后其一直养病无法上班，同时其与恒安卫士公司一直在仲裁诉讼之中。为证明其上述主张，白志勇提交了伤情诊断证明信、疾病诊断书、病假证明书。伤情诊断证明信显示是2014年3月9日北京市公安局西城分局福绥境派出所出具，内容为“北大医院：为配合公安工作，请贵院为白志勇等1人出具伤情诊断证明”。疾病诊断书显示是2014年3月9日北京大学第一医院出具，内容为诊断白志勇为腰部外伤待查，建议进一步复查核磁，避免过度活动及负重，注意休息，不适随诊。病假证明书两张显示均是2014年4月10日北京大学第一医院出具，一张内容为白志勇因患腰部外伤补三月九日急诊三日假条，需休叁天；另一张内容为白志勇因患腰部外伤，需休贰周。恒安卫士公司认可上述证据的真实性，但不认可关联性，同时陈述据其了解，2014年3月9日保安队长李海龙和白志勇只是推搡，没有打起来，冲突的具体原因其不清楚。此外，经本院询问，恒安卫士公司陈述在2014年8月21日开庭时送达上述解除通知之前，未曾向白志勇送达过要求回岗工作的通知。
白志勇以要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决恒安卫士公司向白志勇支付违法解除劳动合同赔偿金4400元。恒安卫士公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、（2014）海民初字第20545号民事判决书、伤情诊断证明信、疾病诊断书、病假证明书及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，恒安卫士公司以白志勇无故旷工为由解除劳动合同，故本案关键是要审查2014年3月9日之后白志勇未再出勤是否构成无故旷工。首先，根据双方陈述及伤情诊断证明信、疾病诊断书、病假证明书等证据，可以确定的事实是2014年3月9日恒安卫士公司保安队长李海龙与白志勇发生冲突，造成白志勇腰部外伤，白志勇就医后，医嘱建议休息。且恒安卫士公司对李海龙与白志勇发生冲突的事实是知悉的，在此情况下，2014年3月9日之后白志勇未再出勤并非其个人原因所致，不宜认定为无故旷工。其次，2014年3月21日白志勇即申请仲裁，要求恒安卫士公司支付工资、加班费及未休年假工资，此后该案一直处于仲裁与诉讼之中，恒安卫士公司主张多方联系白志勇未果与事实不符。且恒安卫士公司从未曾通知白志勇，要求其回岗工作，而是在2014年8月21日该案本院开庭时，当庭送达解除通知，直接以无故旷工为由解除劳动合同，显然欠妥。综上，本院对恒安卫士公司主张的解除事由不予采信，系违法解除劳动合同。恒安卫士公司应向白志勇支付违法解除劳动合同赔偿金4400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
北京恒安卫士保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付白志勇违法解除劳动合同赔偿金四千四百元。
如果北京恒安卫士保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟雅慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0042号
原告：刘XX。
委托代理人：许XX。
被告：沈XX。
被告：汤XX。
原告刘XX与被告沈XX、汤XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开�庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告沈XX因资金周转需要向原告借款90000元，后两被告均未归还，请求判令两被告归还借款90000元并支付逾期利息（自2013年12月30日至法院判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告沈XX于2012年7月7日向原告出具借条一份，载明借到原告90000元。后原告向两被告催要，两被告均未归还
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告方的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈XX之间的借贷关系合法有效，被告沈XX未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告沈XX应当承担继续还款的民事责任。�告沈XX以其个人名义向原告借款的行为系发生在与被告汤XX夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告沈XX的个人债务，亦无证据证明被告沈XX、汤XX对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告沈XX和被告汤XX的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈XX、汤XX于本判决生效后十日内返还原告刘XX借款90000元并支付逾期利息（自2013年12月30日至本判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2050元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 渊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第949号
申请执行人许艺生，男，1974年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许艺生与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4803号民事判决书一案中，申请执行人许艺生要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9740元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4803号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00694号
原告陈洪波，男。
委托代理人伍金雄，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑石，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春迎，女。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
第三人长阳金丰祥重晶石矿。住所地：长阳土家族自治县大堰乡桂花园村*组。组织机构代码：59453467-4。
法定代表人李春迎，总经理。
委托代理人杨鹏，男，该矿矿长。
原告陈洪波与被告李春迎、第三人长阳金丰祥重晶石矿股权转让纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，审判员刘斌、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪波的委托代理人伍金雄、郑石，被告李春迎及委托代理人许弟庆，第三人长阳金丰祥重晶石矿法定代表人李春迎及委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪波诉称：2014年原被告双方签署两份《股份转让协议》，约定1、将被告投资的长阳金丰祥重晶石矿（系个人独资企业）中70%（55%＋15%）股份转让给原告所有（投资权益）。被告负责办理矿界扩界等相关手续。2、重新组建矿业公司持有长阳金丰祥重晶石矿的财产权利（股份）。3、自2014年2月17日起，原告入主管理矿山并投入相应的建设资金，额度500万元。目前，原告已按约定投入建设资金近300万元，但被告未按协议履行矿界扩界等生产报批手续，严重损害了原告的权益。特诉请法院依法确认原被告双方于2014年2月17日、2014年3月15日签署的两份《股份转让协议》有效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据
证据一、原被告双方于2014年2月17日签订《股权转让协议》、原被告双方于2014年3月15日签订《股权转让协议》，证明原被告之间具有股份转让关系。被告及第三人无异议。
证据二、长阳工商局企业信息一份，证明被告及第三人相关身份情况。被告及第三人无异议。
被告李春迎辩称：长阳金丰祥重晶石矿是个人独资企业，依法不能转股；签订的协议是附条件生效的合同，因为所附条件至今未成就，故该合同至今未生效；原告一直未履行义务，导致被告遭受损失，被告可以解除与原告的合同，并要求原告承担被告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、长阳金丰祥重晶石矿扩界申请，矿业权管理信息系统采矿权子系统（划定矿区范围）照片4张。证明起诉状所称被告拒不履行扩界报批不成立。原告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。第三人无异议。
证据二、长阳金丰祥重晶石矿的《采矿许可证》、《长阳金丰祥重晶石矿初步设计及安全专篇》。证明矿山扩界未批，不影响矿山生产建设，原告起诉状所称“无法进行生产建设”不成立。原告对真实性无异议，认为不能达到证明目的。第三人无异议。
证据三、长阳金丰祥重晶石矿营业执照，证明长阳金丰祥重晶石矿是个人独资企业，不是有限责任公司，该公司依法不能转让股权，与股份转让协议一同证明转股必须是扩界获批，并成立矿业公司之后才能进行股权转让。原告对真实性无异议，认为不能达到证明目的。第三人无异议。
证据四、县安监局关于长阳金丰祥重晶石矿申请开工建设的批复，挖机阻碍矿山进出公路的照片，证明原告停止矿山建设，阻碍矿山进出公路的行为，导致矿山无法按期完成建设，合同目的难以实现。原告对书证真实性无异议，认为不能达到证明目的。照片有异议，不能确定照片的形成。第三人无异议。
第三人长阳金丰祥重晶石矿述称：原、被告均是长阳金丰祥重晶石矿投资人。矿山目前存在的主要问题，一是没有按照设计方案和施工进度施工，投资不到位；二是安全生产管理有待加强，三是投资人的管理模式要统一规范。如果不解决这些问题，不能按照设计工期完成报批验收，将会给矿山和投资人带来巨大经济损失。请求法院妥善解决纠纷，帮助企业恢复正常的生产秩序。
第三人没有提交证据。
对真实性无异议的证据，对其形式要件本院予以采信。有争议的是被告提交证据四中的照片。被告以此证明原告停止矿山建设，阻碍矿山进出公路。照片直观反映一辆挖掘机停放于矿区公路，不能确认其停放具体区位和停放目的，且本案原告主张的是确认合同效力，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：长阳金丰祥重晶石矿是李春迎个人独资企业。2014年2月17日，李春迎与陈洪波经协商达成《股份转让协议》，约定：一、乙方（陈洪波）入股甲方（李春迎）金丰祥重晶石矿，买整座矿山55%的股份金额825万元，由该矿矿界扩至海拔标高330手续批复完善后及矿业公司手续完成开始支付，一年内付清。付款方式及细则另立细则。二、由甲乙双方重新组建一个矿业公司来100%持有原矿山股份，原矿山原有股东名下股份均以甲方为代表，乙方持有新注册公司55%的股份，甲方持有45%股份。三、自2014年2月17日起开始，由乙方入主管理该矿山并投入相应的建设资金，额度为500万元，矿上产出均用于矿上的生产建设。四、2014年2月17日以前的账务与乙方无关，矿山产出的4500吨矿石为甲方所有。2014年3月15日，双方再次签订《股份转让协议》，李春迎给陈洪波转让矿山15%的股份，金额225万元，其他条款不变。合同签订后，陈洪波入主金丰祥重晶石矿进行管理，并投入部分资金进行矿山建设。在合同履行中，由于矿界扩界报批手续迟迟未能完善，双方对矿山建设管理上的分歧，致使双方发生矛盾，进而矿山建设停工。双方协商未能达成一致，陈洪波向本院提起诉讼，要求确认双方所签订的二份《股份转让协议》有效。
本院认为：合同是双方当事人的合意。合法有效的合同，一是体现双方当事人真实意思表示，二是不违反现行法律规定。本案所涉二份《股份转让协议》，是本案原、被告双方协商一致所签订，原告在协议签订后已按第三条处于实际履行中，体现了双方真实意思表示；长阳金丰祥重晶石矿虽然是李春迎个人独资企业，但并没有法律规定个人独资企业，投资人不能转让企业股份，因此二份《股份转让协议》合法有效。被告辩称个人独资企业不能转让股份，没有法律规定，不能成立。被告关于“签订的协议是附条件生效的合同，因为所附条件至今未成就，故该合同未生效”的辩称理由，其依据的是《股份转让协议》第一条：“乙方（陈洪波）入股甲方（李春迎）金丰祥重晶石矿，买整座矿山55%的股份金额825万元，由该矿矿界扩至海拔标高330手续批复完善后及矿业公司手续完成开始支付，一年内付清。付款方式及细则另立细则。”根据该条约定，股份转让金的给付有待于矿山矿界扩界手续完善及矿业公司手续完成，属附条件成就合同条款。所附条件中，对矿界扩界审核批准系矿山行政管理机关的行政行为，不以当事人的意思转移，直接关系合同目的能否实现。在所附条件未成就前，双方股金转让行为未实际交易完结。该附条件约定了股份转移的成就条件，并未否定双方进行股份转让的真实意思表示，不影响整个合同的有效性，被告的辩称理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
陈洪波与李春迎于2014年2月17日、2014年3月15日所签订两份《股份转让协议》合法有效。
本案案件受理费80元，保全费1000元，合计1080元，本院决定由李春迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 丹
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第403号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员李达钱出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月份至2014年1月27日期间，被告人叶某伙同蒋某（另案处理）在其开设于天台县始丰街道和合北路XX号的阳光超市内放置一台赌博机供他人赌博，共非法获利人民币9560元。二人均分，被告人叶某分得人民币4780元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《扣押决定书》，《叶某前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动非法获利9560元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、追缴被告人叶某的违法所得人民币4780元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第494号
原告ＸＸ礼，居民。
被告胡文军，居民。
原告ＸＸ礼与被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼诉称：2013年4月15日，被告胡文军因做海鲜生意需要资金向我借款3万元，约定借期一个月，由其同事王如花提供了担保。后我多次催要未果，现我要求被告胡文军偿还我借款3万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告胡文军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月15日，被告胡文军向原告ＸＸ礼出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ礼人民币叁万元￥30000.00，定于2013年5月15日前归还，逾期自愿承担银行贷款利率四倍的利息和借款总额的20%作为违约金付给出借方。”借款到期后，原告多次向被告催要，2014年3月10日，原告与担保人王如花一起到被告家向被告主张还款亦未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、担保承诺书各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告文军之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告胡文军借款后未能按约还款引起讼争，应负全部责任。现原告要求被告胡文军偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，亦符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ礼借款人民币3万元，并从2013年4月15日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00364号
原告李某某。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告冯某某。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取，人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年一月二十八日
书记员 董惟毓
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初10号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月25日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月1日以潭检公刑诉（2015）239号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日1时许，被告人吴某酒后驾驶闽（车牌）号小型面包车从南平市建阳区某路往某方向行驶，途经某大桥桥面时撞上前方被害人曹某某驾驶的摩托车，后曹某某的车往前撞上被害人张某驾驶的电动车，造成张某、曹某某受伤，三车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某负本起事故的全部责任。事故发生后，被害人一方向公安机关报案，被告人吴某明知他人报警仍在现场等待民警到来，民警随后从现场后将吴某带至南平市第二医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送吴某血样中乙醇含量为193.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，并于2015年11月24日赔偿被害人曹某某经济损失人民币7500元，赔偿被害人张某经济损失人民币5500元，现已取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、当事人血样提取登记表、采血照片、到案及出警经过记录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、违法人员信息查询记录、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、报告；证人任景丰的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，且已赔偿被害人曹某某、张某全部经济损失，并取得二被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00034号
申请人刘旭，司机。
申请人舒军，务农。
本院于2015年11月25日受理申请人刘旭与舒军请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明：2015年7月7日，舒军驾驶鄂N×××××重型货车未与前方刘旭驾驶的鄂H×××××重型货车保持安全距离与其尾随相撞，造成舒军受伤、鄂N×××××重型货车受损的交通事故。经沙洋县交警大队A0005681号事故认定：舒军承担该事故的全部责任。鄂H×××××重型货车以刘旭为投保人在永安保险公司荆门支行投保交强险，鄂N×××××以周爱萍为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、刘旭的各项经济损失：车损：4950元。
舒军的各项经济损失：1、医疗费：1204.38元＋29350.99元﹦30555.37元；2、护理费：71.81／元×60天﹦4308.60元；3、误工费：71.81／元×140天﹦10053.40元；4、住院伙食补助费：20元／天×（1＋24）天﹦500元；5、法医鉴定费：2900元；6、伤残赔偿金：10849元／年×20年×10%﹦21698元；7、后期治疗费：18000元；车辆协议定损：84000元；8、交通费：500元，合计172515.37元。
上述刘旭的各项经济损失4950元，由甲方舒军承担；舒军的各项经济损失172515.37元，由刘旭在交强险内承担无责赔偿4756元，余167759.37元，由舒军自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曾竹锋与申请人王德成于2015年11月16日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第401号
原告：周志江。
被告：钱先锋。
原告周志江与被告钱先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周志江到庭参加诉讼，被告钱先锋经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，于2012年1月21日向原告借款20万元，原告将钱支付给被告后，由被告出具借条一份，约定借期一个月。如逾期未归还，违约金按人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务并以没钱为由拒绝归还。为此，要求判令被告归还借款20万元，并支付自2012年2月20日起按银行同期贷款利率4倍计付违约金。审理中，原告变更对违约金的诉讼请求，要求被告自借款逾期之日起按年利率20％支付违约金。
被告钱先锋未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人钱先锋并按有指印、落款于2012年1月21日的《借条》原件1份，用以证明所诉事实；
原告同时述称，上列格式借条是我提供的，书写部份的文字是由被告写的，指印也是被告按的。我原不认识被告，而是经我朋友阿翔（沈海翔）介绍相识，当时被告从事何职业我也不清楚。我事后听朋友说，钱先锋是因打牌输掉需要还债而向我借钱的，但在借款时钱先锋则说家里需要钱。当时口头约定借款利息为年息2分。我借给被告的20万元是现金交付的，当时我手头有一部份现金，在银行里又取来5、6万元。借期到后，我向被告催还借款，可他的手机打不通了，我再通过朋友联系到他，他则说还不出，故借款本息至今没有付过
2、由绍兴县公安局制发的钱先锋《身份证》（复印件）1份，用以证明被告身份和住所地的事实。
被告钱先锋因无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即有被告出具的借条原件，由于被告未到庭，应视为自愿放弃质证权。经审查，该书证形式完备，内容客观完整，应认定来源合法，与待证事实相关联，系有效证据；举证2，系由公安机关制发的公民身份证，虽为复印件，但原告称系被告借款时提供，故应作为认定被告主体资格的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告钱先锋向原告周志江借取人民币20万元，由原告提供的借条予以证实，且原告对出借款的交付过程作了较详实的陈述，应认定借贷关系合法有效，受司法保护。被告应当清偿该债务。在借条中，因只约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。但约定了逾期违约金为银行同期贷款利率的4倍。原告在庭审中自愿主张要求被告按年利率20％计付违约金，该主张数额低于约定违约金数额，应予准许。被告钱先锋拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱先锋应返还原告周志江借款人民币200，000元，并自2012年2月21日起支付逾期违约金（按年利率20％计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，448元，减半收取2，224元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年二月二十一日
书记员 盛晓瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1084号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市人民中路19号。
法定代表人何道友，该行行长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被告王义军，个体从业者。
被告刘玉芳（系王义军之妻），农民。
被告陈学明，农民。
被告徐珍凤（系陈学明之妻），农民。
被告郝水华，职业不详。
被告王书妹（系郝水华之妻），职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮政银行盐城分行）与被告王义军、刘玉芳、陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月9日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托代理人崔红娟、王丹，被告陈学明到庭参加诉讼。被告王义军、刘玉芳、徐珍凤、郝水华、王书妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称，2013年4月10日，我行与借款人王义军签订一份小额联保借款合同。合同约定：我行向被告王义军发放8万元贷款用于购饲料，贷款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月，贷款年利率为15.66%；贷款本息采用阶段性等额本息还款法。同日，我行与被告签订了小额贷款联保协议书，被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹作为保证人自愿对上述借款承担连带担保责任，保证的范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。后被告王义军取得贷款后未依约还款。我行经催要未果，现诉请法院判令被告王义军、刘玉芳立即偿还贷款本金8万元、利息1525.47元、罚息11888.03元，合计人民币93413.5元，并承担自2014年11月5日至判决确定给付之日止的利息和罚息（利息和罚息标准按双方合同约定的方式计算）；2、被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹对第1项诉请金额承担连带担保责任。
被告王义军、刘玉芳未答辩。
被告陈学明辩称，我与被告王义军、郝水华三人组成联保小组，为王义军借款担保担保是事实，经与王义军联系，他同意今年年底还款四万元，明年归还剩余部分款项。
被告徐珍凤、郝水华、王书妹均未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，邮政银行盐城分行与王义军签订一份小额联保借款合同，合同约定：王义军向邮政银行盐城分行借款8万元。贷款用途为购饲料。邮政银行盐城分行将借款发放至陈学明个人结算账户。借款年利率15.66%，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）。还款方式为：自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时要求王义军赔偿邮政银行盐城分行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行盐城分行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，王义军、刘玉芳向邮政银行盐城分行出具共同还款承诺书，内容为：本人王义军向贵行申请8万元贷款，本人承诺按时归还贷款本息。同时本人配偶刘玉芳承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，王义军、刘玉芳、陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹与邮政银行盐城分行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，内容为：陈学明、郝水华、王义军自愿组合成立联保小组，推选陈学明为联保小组牵头人。从2013年4月10日起至2015年4月10日止，邮政银行盐城分行可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过8万元，联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。担保期限从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行盐城分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。合同订立当日，王义军向邮政银行盐城分行出具贷款（手工）借据，邮政银行盐城分行向其交付借款8万元。借款后，王义军仅偿还部分利息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年11月4日起，王义军欠邮政银行盐城分行借款本金8万元、利息1525.47元、罚息11888.03元，合计人民币93413.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方为还款协议未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告邮政银行盐城分行与王义军、刘玉芳、陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹分别签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按协议履行各自的义务。现原告按约定向借款人王义军发放了贷款，但借款人未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故被告王义军应承担相应的民事责任。被告刘玉芳作为被告王义军的配偶书面承诺承担共同还款责任，故在本案中原告要求被告刘玉芳承担还款责任符合法律规定。被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹均作为联保人为被告王义军的借款担保连带责任担保，故原告要求其按约定承担连带保证责任的请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义军、刘玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付93413.5元及利息、罚息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按双方合同约定的方式和标准计算）如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹对被告王义军经手的借款承担连带清偿责任。
案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由被告王义军、刘玉芳、陈学明、徐珍凤、郝水华、王书妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第79号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至11月期间，被告人陆某在宁海县梅林街道花园路9号设立“六合彩”投注点，接受王某、宁某、张某、仇某、杨某、钟某等人20余期的投注，投注金额累计人民币3万余元，非法获利人民币3000余元。
2014年11月6日，被告人陆某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已暂扣被告人陆某的非法所得财物人民币3000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、王某、张某、仇某、邬某、宁某、吕某、吴某、周某、高某、杨某、钟某的证言，检查笔录，到案经过，浙江省预收（暂扣）款票据，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某具有自首情节，退缴赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陆某犯罪所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯罪所得财物人民币三千元，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年二月四日
代书记员 ＸＸ云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1254号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张仁阳。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张仁阳电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张仁阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年11月17日，2010年1月29日，原、被告订立电信服务合同。被告自主选择办理原告提供的各类电信服务（装购机固话号码872××××2608和872××××9608，装机地址为玉环县乐家建材超市5楼和玉环县城关渔岙发达路63号边）。但自2012年9月和2012年3月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1562.37元。被告的号码872××××9608办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的终端设备由原告以免费租借方式提供予被告，根据宽带协议约定，属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告均不予理睬。现原告请求：1、解除原、被告于2008年11月17日和2010年1月29日签订的装机合同；2、依法判令被告支付固话号码为872××××2608从2012年9月至2013年4月实际通信费813.2元、违约金38.23元。依法判令被告支付固话号码872××××9608从2012年3月至2012年10月，2013年1月至2013年2月实际通信费440.78元、违约金270.16元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币2362.37元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁阳未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张仁阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带电视设备费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年11月17日和2010年1月29日签订的电信服务合同；
二、由被告张仁阳于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费1253.98元、违约金308.39元，并赔偿原告宽带电视终端设备费600元，合计人民币2162.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仁阳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 梁昌远
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张曼娅