山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第453号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：张曰鹏。
被告：孟昭建。
委托代理人：马宝军。
被告：王凤美。
委托代理人：马宝军。
被告：孟昭昆。
被告：孙延香。
被告：孙延柏。
被告：胡玉莲。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孟昭建、王凤美、孟昭昆、孙延香、孙延柏、胡玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张曰鹏，被告孟昭建、王凤美共同委托代理人马宝军，被告孟昭昆到庭参加诉讼，被告孙延香、孙延柏、胡玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孟昭建于2013年8月22日与原告签订《个人借款合同》，从信用社贷款299900元，到期日为2014年7月24日。被告孟昭昆、孙延柏自愿为孟昭建该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，信用社按时履行了合同，发放了借款。2013年8月24日贷出后至今，借款人未按合同约定支付利息，形成违约事由的发生。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金299900元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告孟昭建辩称：原告所诉与事实不符，此贷款到期日为2014年7月24日，还未到期，根据双方签订的合同，应按到期日偿还本金和利息。而且孟昭建也不是按双方的约定的情形不能偿还该借款，因此，应依法驳回原告对孟昭建的起诉。
被告王凤美辩称：因王凤美是该贷款担保人，主债权未到期，依法不应承担担保责任。请求法院依法驳回原告对王凤美的起诉。
被告孟昭昆辩称：贷款期限不到期，借款人也有能力偿还，担保人不应承担责任。
被告孙延香、孙延柏、胡玉莲未做答辩。
经审理查明：2013年8月22日，被告孟昭建与原告信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告孟昭建向原告借款299900元，借款期限为2013年8月24日至2014年7月24日，借款月利率为11.0000‰。在合同第四条还款中约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在合同违约责任条款中约定：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孟昭昆、孙延柏与原告信用社签订保证合同一份，合同约定：由被告孟昭昆、孙延柏为被告孟昭建的借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年8月22日，被告王凤美为原告出具借款人配偶同意书一份，该借款人配偶同意书载明：其与借款人孟昭建系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告孙延香、胡玉莲分别为原告出具担保人配偶同意书各一份，该担保人配偶同意书载明：其分别与孟昭昆、孙延柏系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
同日，原告信用社按照约定向借款人孟昭建发放了借款299900元。借款放出后，被告一直未偿还原告利息。2014年4月24日，原告诉来我院。
以上事实，由原被告的陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款人配偶同意书一份、担保人配偶同意书各一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、原告信用社与被告孟昭建签订的借款合同合法、有效，本院予以采信。双方关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告孟昭建欠原告信用社借款本金299900元和利息，事实清楚，证据充分，原告信用社要求被告孟昭建偿还借款本金299900元和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告孟昭昆、孙延柏与原告信用社签订保证合同，被告王凤美为原告出具借款人配偶同意书，被告孙延香、胡玉莲分别为原告出具担保人配偶同意书，五被告均自愿为被告孟昭建的借款提供连带责任保证，故该五被告依法应对上述款项与被告孟昭建承担连带清偿责任。三、被告孟昭建辩称此贷款到期日为2014年7月24日，根据双方签订的合同，应按到期日偿还本金和利息，因此，应依法驳回原告对孟昭建的起诉。根据双方签订的借款合同，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。在合同违约责任条款中约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。被告孟昭建自借款贷出后，就一直未偿还利息，原告根据上述合同约定，有权起诉被告孟昭建，提前收回已发放的借款，故被告孟昭建的辩称于法无据，本院不予采信。被告王凤美、孟昭昆均辩称，贷款期限不到期，担保人不应承担责任。根据双方签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。因借款人孟昭建未按月偿还利息，违反借款合同约定，原告提起诉讼提前收回已发放的借款，故保证人的保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，被告王凤美、孟昭昆应按合同约定承担担保责任，二人的辩称于法无据，本院不予采信。四、被告孙延香、孙延柏、胡玉莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟昭建于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款299900元及利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王凤美、孟昭昆、孙延香、孙延柏、胡玉莲对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，保全费520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在