wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02908号
原告吴枝贵，男，1977年2月6日出生，汉族，个体经营户，现住灞桥区席王街道办事处官厅村官二小区*号楼*单元***室。
被告郭琪，男，1978年1月2日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处五星村半坡西村村民，住该村。
原告吴枝贵诉被告郭琪健康权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴枝贵，被告郭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日上午11时许，被告与其在半坡建材市场内因琐事打架。其被被告打伤致右眼眶内壁损伤、腰4椎体压缩骨折待排。原告因经济问题无法住院治疗，做完检查后去卫生室治疗，共花去医疗费2891.28元。事发后，被告未支付分文。原告的行为给其身体和经济造成了损失，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费2891.28元、营养费600元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金45000元、鉴定费800元。
被告辩称，其不同意原告诉讼请求。因原告先对其辱骂，其才打了原告。其打了原告一拳，原告就躺在了地上。其知道打人不对，但原告也有过错。其愿意赔偿，但原告要求的数额过高。
经审理查明，2013年12月31日11时左右，原、被告因挪车一事于西安市灞桥区电厂西路梁家街建材市场二排北三号门口发生争执并撕扯打架。被告一拳打在原告头部，原告倒地。原告于当日下午14时去第四军医大学唐都医院就诊，于2014年1月1日被骨科诊断为：右眼眶内侧壁塌陷、腰4椎体前缘骨折。骨科医生处理意见为：1、绝对卧床休息4-6周，轴向翻身；2、腰围固定保护；3、按期复查腰椎；4、随诊。原告受伤后，在医院做完检查后未进行治疗，原告因此支出检查费682元。
本案在审理中，原告经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对伤残等级申请法医学鉴定，该鉴定中心于2015年3月6日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴枝贵此次损伤致腰4椎体前缘骨折，评定为十级伤残。原告因此支付鉴定费800元。
又查明，原告系陕西省白河县桃元乡大山村二组村民，现居住于灞桥区席王街道办事处官厅村官二小区，系灞桥区电厂西路梁家街建材市场个体户，但未办理工商登记手续，无营业执照。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有灞公（席）行罚决字（2014）031号行政处罚决定书、医疗费票据、第四军医大学唐都医院门诊病历、诊断证明书、门诊票据、陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书和鉴定费收款收据、西安市公安局灞桥分局席王派出所询问笔录及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但抗辩原告的腰椎伤与其无关，因此对鉴定意见书不予认可；但被告并未提交有关证据加以证明，且原告在被被告打一拳后倒地造成的损伤与被告的行为之间存在高度的可能性，在没有相反证据证明的情况下，不能排除被告的行为与原告挨打倒地受伤之间没有因果关系，故被告的抗辩理由不能成立。鉴定程序合法，结论客观且依据充足，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：原告提交唐都医院的急诊处方笺，系治疗软组织伤的口服药物，但原告并未提供购买该药品的票据，该处方笺不能作为医药费用的证据，故对此本院不予采信。对于原告提交诊所证明，因无法证明与本案有关联性，故对该证据本院不予采信。按照医疗费票据据实结算为682元，本院予以认定。2、营养费600元：被告愿意赔偿该项损失，本院予以支持。3、误工费：原告未提交相关证据证明其误工损失，鉴于原告自行经营店面，根据医生建议绝对卧床休息6周，本院酌情支持每天90元，共计3780元（90元／天×42天）。4、交通费300元：被告愿意赔偿此项损失，故本院对此予以支持。5、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其收入来源于城镇，且其在城镇连续居住已满一年，故按照城镇居民标准计算，原告的诉讼请求45000元未超出该标准（陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元）计算的赔偿金，故本院对此予以支持。以上损失共计50362元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于本案原告自身存在过错，可以相应减轻被告的责任，故本案的损失由原、被告按照40%和60%的比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭琪于本判决生效后三十日内赔付原告吴枝贵医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计30217元
二、原告吴枝贵自行承担医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计20145元。
本案案件受理费1265元、鉴定费800元，原告均已预交。上述费用由原告承担826元，被告承担1239元（连同上述应付之款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执异5号
案外人吴春晓，系张恒瑜妻子。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被执行人张恒瑜，现在广西北海监狱服刑。
本院关于张恒瑜犯受贿罪一案作出的（2014）防市刑二初字第39号刑事判决已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封被执行人张恒瑜及案外人吴春晓名下的四套房屋。现案外人吴春晓向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴春晓称，本院作出的（2016）桂06执3之一号执行裁定错误，请求中止对上述四套房屋的执行，并解除对该四套房屋的查封。理由：1、查封位于防城港市港口区富裕路延长线32号房屋和防城港市港口区渔万路金港阳光××号房屋是张恒瑜受贿前购买，属于吴春晓和张恒瑜夫妻的合法财产。2、查封位于防城港市行政中心区迎宾路德城新世界××幢××层××号房是吴春晓利用房租、转让店铺收入、张恒瑜的工资和奖金以及向张恒瑜父亲张秀金借款20万元所购买，张恒瑜本人并未出资。3、位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房已出让给符国全，其已付清房款，且实际占有、使用、管理至今。因此，符国全对该房屋享有所有权。4、吴春晓已用其合法收入及借款帮张恒瑜退赃，所退赃款数额已超出夫妻共有财产中张恒瑜所应得部分，且张恒瑜并未将赃款给吴春晓。目前，吴春晓因腰椎跌断失去经济来源，又有两个孩子需要扶养，一家仅靠富裕路××号房屋和渔万路金港阳光××号房屋的租金维持生活。因此，法院不应再对吴春晓和张恒瑜的合法财产进行追缴。
经审查查明，本院（2014）防市刑二初字第39号刑事判决认定张恒瑜在担任防城港市城市建设投资有限公司副总经理和防城港市基础建设开发投资有限公司副总经理期间，非法收受刘平送的83万元用于购物消费和购买德城新世界的楼中楼商品房，即位于防城港市行政中心区迎宾路德城新世界××幢××层××号房。另外，本院（2014）防市刑二初字第39号刑事判决：一、张恒瑜犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币10万元；二、张恒瑜退出的赃款107万元依法予以没收上缴国库。判决生效后，因张恒瑜未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月10日作出（2016）桂06执3之一号执行裁定，查封被执行人张恒瑜及其妻子吴春晓名下的下列房屋：1、张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光××号房（证号：A201031××、面积70.72平方米）；2、张恒瑜位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房（证号：950××、面积72.8平方米）；3、吴春晓位于防城港市港口区迎宾路中段南侧德城新世界××幢××层××号房（合同备案、面积170.46平方米）；4、张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋（在建工程、面积502.39平方米）。
另查明，2016年4月13日，符国全向本院提出对防城港市港口区凯乐路建司楼704号房的执行异议。本院立案审查，作出（2016）桂06执异5号执行裁定，认定该房屋归符国全所有。
本院认为，一、关于查封张恒瑜名下位于防城港市港口区凯乐路建司楼704号房屋问题。本院此前已作审查并作出（2016）桂06执异5号执行裁定，认定该套房屋归符国全所有。故本案对吴春晓关于此执行标的的异议不再审查。
二、关于查封张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧32号房屋问题。对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，应推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行。本案中，生效的（2014）防市民二初字第39号刑事判决并未认定上述房屋属于违法所得，因此，应推定该房屋为张恒瑜和吴春晓夫妻合法财产。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条，吴春晓本人已失去经济来源且有两个孩子需要扶养，因此应保留该房产用于维持吴春晓及其所扶养家属的最低生活标准。故本院对吴春晓解封该房屋的请求予以支持。
三、关于查封张恒瑜位于防城港市港口区渔万路防城港市气象局旁金港阳光2-501号房屋问题。本院生效的（2014）防市民二初字第39号刑事判决并未认定该房屋属于违法所得，同上所述，可以推定为张恒瑜与吴春晓夫妻合法财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，应查封该房屋进行拍卖，将拍卖所得款项中的10万元予以没收。故本院对吴春晓解封该房屋的请求予以驳回。
四、关于查封吴春晓位于防城港市港口区迎宾路中段南侧德城新世界××幢××层××号房屋问题。本院（2014）防市刑二初字第39号刑事判决已经认定此房屋为张恒瑜利用受贿违法所得购买，属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二项的“将赃款投资或者置业”情形。该套房屋作为“利用赃款置业所形成的财产”，应予以追缴。异议人吴春晓的异议主张证据不足，理由不成立，本院不予采信。本院对其解封该房屋的请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂06执3之一号执行裁定对张恒瑜、吴春晓位于防城港市港口区富裕路南延段东侧的房屋（在建工程、面积502.39平方米）的查封。
二、驳回案外人吴春晓的其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 宋丞致
审 判 员 唐光尚
代理审判员 李启宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴图凤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00069号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）741号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年8月5日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”员工宿舍213室，被告人郑某趁宿舍内其他人正在睡觉之际，窃取被害人赵某甲放在枕头边的一部白色“酷派”牌手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币613元。
2、2014年8月18日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”员工宿舍103室，被告人郑某趁宿舍内其他人正在睡觉之际，窃取被害人冯某放在枕头边的一部白色“VIVO”牌手机和现金90余元，盗窃被害人马某放在枕头边的一部黑色“嘉源”牌手机。赃物价值无法鉴定。
3、2014年8月20日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”员工宿舍103室，被告人郑某趁宿舍内其他人正在睡觉之际，窃取被害人王某放在枕头边包里的一个内存卡和一枚银戒指。赃物价值无法鉴定。
4、2014年8月28日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”员工宿舍103室，被告人郑某趁宿舍内无人之际，窃取被害人王某放在枕头下的一个充电宝。赃物价值无法鉴定。
5、2014年8月30日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”员工宿舍106室，被告人郑某趁宿舍内其他人正在睡觉之际，窃取被害人李某甲放在枕头边的一部白色“三星”牌手机，窃取被害人李某乙放在枕头边的一部白色杂牌手机。经依法鉴定，被盗三星手机价值人民币1195元。
6、2014年9月1日，在太原市高新技术开发区“唐都生态园”西门保安宿舍，被告人郑某趁宿舍内保安正在睡觉之际，窃取被害人赵某乙放在床边窗台上的一部黑色“诺基亚”牌手机。经依法鉴定，被盗手机价值人民币51元。
另查明，现赃物黑色“诺基亚”牌手机已追归被害人，其余赃款、物均未追回。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及现场照片、赃物照片、指认现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币1949元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某如实供述公安机关尚未掌握的其同种盗窃罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郑某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第394号
申请人史某，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘某，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2003年12月15日作出（2003）梨榆民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某在外地打工，其土地已经由他人耕种，暂无法执行退还土地。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2003）梨榆民初字第214号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年九月四日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第394号申请人史某，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人刘某，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住址不详。申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2003年12月15日作出（2003）梨榆民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘某在外地打工，其土地已经由他人耕种，暂无法执行退还土地。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2003）梨榆民初字第214号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一五年九月四日书记员  王 哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3249号
原告闫某某。
被告曹某某。
原告闫某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告闫某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年六月十二日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3249号原告闫某某。被告曹某某。原告闫某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告闫某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年六月十二日书记员  高 晗
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第878号
原告韩平，女，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告梁靖涛，男，汉族，住遂平县。
被告梁靖宇，男，汉族，住遂平县。
二被告委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告韩平诉被告梁靖涛、梁靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩平的委托代理人吕新富，被告梁靖涛、梁靖宇及二被告委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平诉称，2014年3月29日上午，原告韩平驾驶摩托车行走到遂平县沈寨乡沈寨街至陈楼路与变电站至敬老院路交叉口时，与梁靖宇驾驶的自卸三轮汽车相撞，造成韩平受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，韩平应负此事故的主要责任，梁靖宇应负此事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失共计100000元（审理中变更为103745.23元）。
被告梁靖涛辩称，原告请求各项损失不明确；我已支付10000元；对原告请求符合法律规定的损失法院应当予以支持，不符合法律规定的应当不予支持。
被告梁靖宇辩称，原告起诉梁靖宇属诉讼主体错误，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月29日9时10分，韩平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沈寨街至陈楼路由北向南行驶至遂平县沈寨乡沈寨街至陈楼路与变电站至敬老院路交叉口时，与沿变电站至敬老院路由西向东行驶梁靖宇驾驶的无号牌低速农用三轮汽车相撞，造成二轮摩托车损坏，韩平受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，韩平应负此事故的主要责任，梁靖宇应负此事故的次要责任。梁靖宇驾驶的无号牌低速农用三轮汽车所有人为被告梁靖涛，本案事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，原告韩平被送往遂平县人民医院住院治疗，经治疗，原告于2013年5月5日出院，住院37天，支付医疗费23527.99元。2014年7月9日，驻马店嘉和法医临司法鉴定所对韩平伤残程度作出鉴定，鉴定结论为：右肩伤残等级评定为Ⅷ级伤残；右股骨干骨折伤残等级评定为Ⅹ级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年8月24日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对韩平后期治疗费作出鉴定，鉴张意见为：被评定人韩平后期治疗费用评定为人民币10000元。原告支付鉴定费300元。原告韩平、儿子赵精哲（生于2001年1月15日）均系农业家庭户口。在本案审理过程中，原告提交交通费票据500元。2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出韩平应负此事故的主要责任，梁靖宇应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书。对该责任认定书原被告双方均无异议，因此，对该责任认定书本院依法予以采信。被告梁靖宇驾驶未依法登记的无号牌低速农用三轮汽车造成原告损害，且经过交警部门责任认定，应承担事故的次要责任，其作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。被告梁靖涛作为事故车辆的所有人，将未依法登记的无号牌低速农用三轮汽车交给被告梁靖宇驾驶，应当承担本案连带赔偿责任。本案事故发生时，被告梁靖涛未为其所有的车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告梁靖涛、梁靖宇应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，再由二被告按照事故责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由原告韩平承担本案70%的责任，被告梁靖涛、梁靖宇承担本案30%的责任。对原告韩平合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告韩平的损失本院核定为：1、关于医疗费，其中原告住院及出院后共支付医疗费23527.99元，有医疗机构的医疗费发票在卷为据，本院依法予以支持；根据鉴定机构的鉴定意见，韩平后期治疗费用需10000元，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后续治疗费10000元的请求，本院依法予以支持；原告韩平医疗费共计认定为33527.99元。2、护理费1480元（37天×40天）。3、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计102天，其误工费为2368.45元（8475.34元÷365天×102天）。4、住院伙食补助费1110元（37元×30天）。5、营养费370元（37元×10天）。6、交通费300元。7、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，韩平的残疾赔偿金为58744.35元{其中残疾赔偿金54242.17元（8475.34元×20年×32%）；被扶养人赵精哲的生活费4502.18元（5627.73元×5年÷2人×32%）。8、关于精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为8000元。9、鉴定费1000元。原告韩平以上损失共计为106900.79元，被告梁靖涛、梁靖宇在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为80892.8元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费300元＋误工费2368.45元＋护理费1480元＋残疾赔偿金58744.35元＋精神损害抚慰金8000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。超出责任限额的部分再由被告梁靖涛、梁靖宇承担30%的赔偿责任，即7802.39元［（106900.79元－80892.8元）×30%］。被告梁靖涛、梁靖宇共应赔偿原告韩平88695.19元。由于被告梁靖涛已支付原告10000元，被告梁靖涛、梁靖宇还应赔偿原告韩平78695.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁靖涛、梁靖宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩平各项损失共计78695.19元；被告梁靖涛、梁靖宇相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告韩平其它诉讼请求。
本案受理费2375元，由原告韩平负担665元，被告梁靖涛、梁靖宇负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王二勇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2544号
原告高维芳。
委托代理人夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告魏建胜。
被告文安县兴源畜牧发展有限公司，住所地文安县文安镇东关村。
法定代表人纪国茂，系该公司经理。
原告高维芳诉被告魏建胜、被告文安县兴源畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12�22日公开开庭进行了审理。原告高维芳的委托代理人夏江涛到庭参加诉讼，被告魏建胜、被告文安县兴源畜牧发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高维芳诉称，2013年2月3日，被告购买原告价值82080元的饲料，未付款。2013年11月7日，被告给付原告10000元，余款72080元经原告多次索要被告拒不给付。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告饲料款72080元，诉讼费由被告承担。
被告魏建胜辩称，我是在被告文安县兴源畜牧发展有限公司工作期间，代表公司签收的饲料而出具的欠条，因此该笔欠款应由被告文安县兴源畜牧发展有限公司偿还。
被告文安县兴源畜牧发展有限公司辩称，2009年，我公司在经营养猪业务期间，长期购买“高站”的猪饲料，但一直未清算。2013年以后，“高站”也一直未要过饲�款。要求法院查清原告高维芳与“高站”是否为同一人后再进行审理。
原告提供的证据为：
一、2013年2月3日，被告魏建胜出具的欠条一份，内容为“至今欠高站饲料款捌万贰仟零捌拾元，2013年11月7号收现金1万元”用以证明被告欠原告饲料款82080元，于2013年11月7日还现金10000元，尚欠72080元。
二、文安县畜牧兽医局出具的证明一份，内容为：“我局职工高维芳自1997年至2013年1月担任兽医站站长职务”。用以证明高维芳与高站系同一人。
被告魏建胜提供证据如下：
证据一、2014年12月3日文安县兴源畜牧发展有限公司出具的证明材料一份，内容为：“魏建胜从2009年开始至今一直在我公司从事生猪的饲养及签收饲料工作，在此期间签收猪饲料的行为由我公司负责”。
证据二、文安县兴源畜牧发展有限公司的营业执照副本及组织机构代码证、纪国茂的身份证复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见为：对被告魏建胜提供的证据的真实性、关联性有异议，买卖过程中接货、付款及办理欠款手续等各个环节均由被告魏建胜办理，原告始终以为魏建胜为买方，魏建胜与文安县兴源畜牧发展有限公司的关系原告不知情。
经本院审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告高维芳与被告文安县兴源畜牧发展有限公司间有多年的饲料买卖关系。截止到2013年2月3日被告文安县兴源畜牧发展有限公司尚欠原告饲料款82080元。由该公司职工魏建胜出具欠条一份。2013年11月7日被告还现金10000元，尚欠72080�至今未付。
又查，原告高维芳自1997年至2013年1月在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务。
本院认为，原告高维芳在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务，在本区域内，为了表示尊重有直接称呼其职务的习惯，因此，对原告高维芳称呼“高站”也是正常的。被告文安县兴源畜牧发展有限公司与原告有业务关系多年，其应当知道“高站”是谁，但其不能指明“高站”另有其人，原告高维芳又持有债权凭证。故本院认定原告高维芳与“高站”系同一人。原告高维芳与被告文安县兴源畜牧发展有限公司之间存在买卖关系，原告已将货物交付被告文安县兴源畜牧发展有限公司，被告文安县兴源畜牧发展有限公司就应支付相应价款。因被告魏建胜系被告文安县兴源畜牧发展有限公司职工，其出具欠条的行为属职务行为，故该笔债务应由被告文安县兴源�牧发展有限公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告文安县兴源畜牧发展有限公司给付原告高维芳饲料款72080元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费801元，由被告文安县兴源畜牧发展有限公司负担，保全费741元由原告高维芳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告801元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年二月十日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2544号
原告高某。
委托代理人夏某，某律师事务所律师。
被告魏某。
被告某畜牧发展有限公司，住所地某县某镇某村。
法定代表人纪某，系该公司经理。
原告高某诉被告魏某、被告某畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告魏某、被告某畜牧发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年2月3日，被告购买原告价值82080元的饲料，未付款。2013年11月7日，被告给付原告10000元，余款72080元经原告多次索要被告拒不给付。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告饲料款72080元，诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，我是在被告某畜牧发展有限公司工作期间，代表公司签收的饲料而出具的欠条，因此该笔欠款应由被告某畜牧发展有限公司偿还。
被告某畜牧发展有限公司辩称，2009年，我公司在经营养猪业务期间，长期购买“高站”的猪饲料，但一直未清算。2013年以后，“高站”也一直未要过饲料款。要求法院查清原告高某与“高站”是否为同一人后再进行审理。
原告提供的证据为：
一、2013年2月3日，被告魏某出具的欠条一份，内容为“至今欠高站饲料款捌万贰仟零捌拾元，2013年11月7号收现金1万元”用以证明被告欠原告饲料款82080元，于2013年11月7日还现金10000元，尚欠72080元。
二、文安县畜牧兽医局出具的证明一份，内容为：“我局职工高某自1997年至2013年1月担任兽医站站长职务”。用以证明高某与高站系同一人。
被告魏某提供证据如下：
证据一、2014年12月3日某畜牧发展有限公司出具的证明材料一份，内容为：“魏某从2009年开始至今一直在我公司从事生猪的饲养及签收饲料工作，在此期间签收猪饲料的行为由我公司负责”。
证据二、某畜牧发展有限公司的营业执照副本及组织机构代码证、纪某的身份证复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见为：对被告魏某提供的证据的真实性、关联性有异议，买卖过程中接货、付款及办理欠款手续等各个环节均由被告魏某办理，原告始终以为魏某为买方，魏某与某畜牧发展有限公司的关系原告不知情。
经本院审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原、被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告高某与被告某畜牧发展有限公司间有多年的饲料买卖关系。截止到2013年2月3日被告某畜牧发展有限公司尚欠原告饲料款82080元。由该公司职工魏某出具欠条一份。2013年11月7日被告还现金10000元，尚欠72080元至今未付。
又查，原告高某自1997年至2013年1月在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务。
本院认为，原告高某在文安县畜牧兽医局担任兽医站站长职务，在本区域内，为了表示尊重有直接称呼其职务的习惯，因此，对原告高某称呼“高站”也是正常的。被告某畜牧发展有限公司与原告有业务关系多年，其应当知道“高站”是谁，但其不能指明“高站”另有其人，原告高某又持有债权凭证。故本院认定原告高某与“高站”系同一人。原告高某与被告某畜牧发展有限公司之间存在买卖关系，原告已将货物交付被告某畜牧发展有限公司，被告某畜牧发展有限公司就应支付相应价款。因被告魏某系被告某畜牧发展有限公司职工，其出具欠条的行为属职务行为，故该笔债务应由被告某畜牧发展有限公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告某畜牧发展有限公司给付原告高某饲料款72080元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费801元，由被告某畜牧发展有限公司负担，保全费741元由原告高某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告801元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年二月十日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第998号
申请执行人刘某某，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人窦某某，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人窦某某（2015）商民初字第494号离婚纠纷一案中，对被执行人窦某某的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人生活困难，本院已于2016年2月3日向其发放司法救助金1800元。该案标的额抚养费1800元，待被执行人窦某某具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第494号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月三日
书记员 燕 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初299号
原告曹某某，女，1984年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人曹某甲，男，1956年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人符某某，女，1961年7月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托代理人戴丽丽，重庆和佳律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，1965年7月22日生，汉族，住重庆市忠县。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员郑伟独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其法定代理人符某某、委托代理人杨舒尧，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年3月16日登记结婚。婚后，因原告系残疾人，需要照顾，但被告长期在外打工，很少回家，原告长期由母亲照顾，原、被告并未建立起真正的夫妻感情，故起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称：我家中有八十多岁的母亲需要照顾，原告又系残疾人，也需要照顾，我确实无法同时照顾两个人，所以较少照顾原告，我同意离婚。
经审理查明：原告系智力二级残疾。原、被告于2010年3月16日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因原告病情逐渐加重被告未能充分照顾致夫妻关系发生变化。原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、残疾人证、常住人口登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因原告系智力残疾人，在其婚后病情逐渐加重的情况下被告未予以充分照顾，由此导致夫妻感情逐渐破裂，且被告对离婚亦无异议，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 郑 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 冷爱华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1344号
原告辛虎威。
委托代理人姜国华。
被告彭水庚。
原告辛虎威诉被告彭水庚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国华到庭参加诉讼，被告彭水庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛虎威诉称，被告彭水庚欠我货款8000元，后经原告催要，被告未予归还。现要求被告立即归还原告货款8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭水庚未作答辩。
经审理查明：被告于2009年下半年因承包建筑工程到原告处购买钢丝网，共欠款15000元，并于2010年2月8日向原告出具一份欠条，注明欠钢丝网款15000元。后于2011年支付了7000元，尚欠8000元未偿还，并再次出具欠条确认。该两份欠条载明：“今欠辛虎威钢丝网款计15000元。欠款人：彭水庚2010年2月8日已付7000元，还欠8000元欠款人：彭水庚2011年元月30日”。后经原告催要，被告未归还该8000元欠款。
以上事实，由原告提供的被告彭水庚出具的欠条及原告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告彭水庚欠原告货款8000元是事实，对此由原告提供的被告出具的欠条予以证明。对此，被告彭水庚依法应予支付。因被告彭水庚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告彭水庚应于本判决生效之日起10日内支付原告辛虎威欠款8000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告彭水庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 万保云
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周梦雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第60号
申请执行人五原县地方税务局。
被执行人内蒙古中基番茄制品有限责任公司天吉泰分公司。
申请执行人五原县地方税务局与被执行人内蒙古中基番茄制品有限责任公司天吉泰分公司行政非诉一案，五原县人民法院（2014）五行非执字第29号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人五原县地方税务局于2015年1月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第60号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五行非执字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月一日
书记员 郭丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第498号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人付帮瑶，该公司职工。
被告宓杰，农民。
被告许燕文，农民。
被告宋洪光，农民。
被告宓庆敏，农民。
被告宓北范，农民。
被告宓小祥，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宓杰、许燕文、宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人付帮瑶到庭参加了诉讼，被告宓杰、许燕文、宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日原告与被告宓杰、宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告宓杰在2012年3月9日至2015年3月9日之间可在原告处借款60000元。合同期限内可周转使用。2013年12月11日，被告宓杰在我行借款50000元，约定2014年11月10日到期归还，借款利率10.25‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告许燕文给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院依法判令被告宓杰、许燕文偿还借款本金50000元及利息，被告宓庆敏、宋洪光、宓北范、宓小祥承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告宓杰与被告许燕文系夫妻关系。2013年12月11日原告将50000元借款汇入被告宓杰账户。2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行有限公司承担。
上述事实有下列证据存卷佐证，1、原告的陈述；2、原告与被告宓杰、宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、被告许燕文为原告书写的《共同承担债务承诺书》一份；4、2013年12月11日原告将50000元借款汇入被告宓杰账户的贷转存凭证；5、2013年12月23日中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复一份。上述证据经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告宓杰、宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告许燕文为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告宓杰偿还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告许燕文也应按照自己的承诺与被告宓杰共同偿还该笔借款及利息。被告宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥承担连带责任后可以向被告宓杰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宓杰、许燕文于本判决生效后七日内偿还原告借款50000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告宋洪光、宓庆敏、宓北范、宓小祥对被告宓杰的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宓杰、许燕文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张淑荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李玉霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3375号
申请执行人钟展宏，住广州市白云区。
被执行人修江，住重庆市渝北区。
申请执行人钟展宏与被执行人修江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第526号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人修江应向钟展宏返还定金126000元及购房款184000元，并承担案件受理费6134元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3375号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人修江名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡6街8D号2楼的房屋一间，上述房屋目前已被本院另案查封，正在处理中，本案可待处理完毕后依法统一进行分配。被执行人修江名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封，因未能找到该车辆，暂不能处理。除此之外未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3375号申请执行人钟展宏，住广州市白云区。被执行人修江，住重庆市渝北区。申请执行人钟展宏与被执行人修江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民三初字第526号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人修江应向钟展宏返还定金126000元及购房款184000元，并承担案件受理费6134元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3375号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人修江名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡6街8D号2楼的房屋一间，上述房屋目前已被本院另案查封，正在处理中，本案可待处理完毕后依法统一进行分配。被执行人修江名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，本院已档案查封，因未能找到该车辆，暂不能处理。除此之外未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 启
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01952号
原告武某（常）某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告武某某诉被告张某某，魏某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告张海滨、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某某诉称，2014年4月4日，原告与二被告订立协议，借用被告张海滨的户头向陕西省农村商业银行贷款290000元，担保人为武某某、魏邦东。被告张海滨用款40000元，魏某某用款40000元，原告武某某用款210000元，约定利息自付，到期须各自还款。到期后，二被告无力还款，原告给以张某某户头向陕西农村商业银行偿还290777元。还款后，原告向二被告索要未果，故诉至本院。请求1、依法判令二被告分别向原告偿还40000元，共计80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、证明一份，证明2014年4月4日原告武某某与二被告达成贷款协议。
二、收回贷款凭证7支、存款凭证4支、转账汇款回单2支，证明贷款全部由原告武某某偿还，其中原告替被告魏某某偿还贷款本金40000元，利息2400元。
被告张某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的第一、二组证据内容真实、形式来源合法，能够证明原告所述的事实，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月4日被告张某某向陕西省农村商业银行贷款290000元，由武某某、魏邦东担保。同日，原告武某某、被告张某某、魏某某达成协议“张某某向定边县农村商业银行贷款290000元，原告用款210000元，被告张某某用款40000元，被告魏某某用款40000元，利息自付，贷款到期后须各自偿还”。贷款到期后，原告武某某偿还了290000元及利息，其中替被告魏某某偿还贷款40000元。原告向被告魏某某索要未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告武某某与被告张某某另行达成偿还协议，在本案中放弃对张某某主张权利。
本院认为，原告与二被告达成的协议不违反法律规定，意思表示真实，双方应按照协议履行。原告履行担保责任后，有权向被告追偿。关于原告垫付的利息在本案中未明确请求，本案不于涉及。被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告请求被告魏某某偿还垫付40000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告武某某偿还垫付款40000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏某某负担800元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 岩
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初438号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人罗千红，男，1972年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县。因犯盗窃罪于2013年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2013年10月25日起至2015年4月24日止）；因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年（2015年8月8日至2015年9月2日被羁押），缓刑一年（缓刑考验期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币八千元。因本案于2016年8月11日被羁押，2016年8月12被行政拘留，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人罗千红犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人罗千红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日4时多，被告人罗千红窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处“金手指”足浴附近一住宅楼下，见被害人张某的1辆黑色大运牌摩托车（价值人民币1282元）停放于楼下，遂起意盗窃该摩托车。罗千红采用徒手暴力破坏锁、接线的方式，将摩托车盗走。事后，罗千红将盗得的摩托车销赃，得款人民币600元。2016年8月11日17时，罗千红被抓获归案，赃款人民币600元被扣押。
另查明：扣押的赃款人民币600元已发还被害人张某。被告人罗千红因犯盗窃罪于2015年8月8日至2015年9月2日被羁押，2015年12月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
上述事实，被告人罗千红生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、提某取、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书，撤销缓刑建议书、抓获经过证实材料、被告人罗千红的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗千红无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗千红所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗千红前因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻�罚；自愿认罪，且追回的赃款已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗千红在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗千红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，现撤销缓刑；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。因前罪�2015年8月8日至2015年9月2日被羁押及本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪�子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违�品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第5页共7页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8346号
原告陈阳。
被告黄雄飞。
被告何天盛。
本院在审理原告陈阳诉被告黄雄飞、何天盛民间借贷纠纷一案中，因原告陈阳未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈阳自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金倩倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1354号
原告济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人赵小正，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
被告陈跟战，男，1956年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告济源鹤济通德煤业有限公司（以下简称鹤济通德公司）与被告陈跟战劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹤济通德公司的委托代理人赵小正、耿琰，被告陈跟战及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤济通德公司诉称：其公司设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与被告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与被告之间不存在劳动关系、不支付被告各种社会保险。
被告陈跟战辩称：其与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决的给付内容原告应该履行，原告还应按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。
经审理查明：1983年，陈跟战到济源市通德煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市通德煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济通德煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济通德煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市通德煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市通德煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济通德煤业有限公司经工商部门注册成立，被告系济源市通德煤业有限公司原有员工，在鹤济通德公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年8月30日，被告被河南省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺一期。后被告就工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患煤工尘肺一期为工伤。
另查：1、被告陈跟战与原告鹤济通德公司因工伤待遇经仲裁和诉讼（被告开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第178号民事判决书，对陈跟战的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济通德公司支付陈跟战的各项工伤待遇。2、被告因社会保险和经济补偿金一事与原告发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济通德煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：原告鹤济通德公司称其公司成立后被告未到其公司工作，其公司与被告之间不存在劳动关系，但原告对被告组织了培训及体检，被告也参加了培训及体检，并到原告处上班，故原告的上述理由本院不予采纳。2013年，被告申请仲裁，要求原告承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于被告要求原告按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因被告作为原告继续录用的职工，原告未为被告缴纳社会保险，所以应支付被告经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因被告未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，被告的经济补偿金为8400元。对于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、原告济源鹤济通徳煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈跟战经济补偿金8400元。
二、驳回原告济源鹤济通徳煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济源鹤济通徳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 乔喜才
人民陪审员 李 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨亚楠
申请人许成龙因与被申请人许可、陈正华、陈彩萍民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第59-1号
申请人许成龙，男，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇博立村七队XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人许可，男，汉族，住广东省珠海市香洲区银桦路XXX号，身份证号码XXXXXXX。
被申请人陈正华，男，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山路XXX号，身份证号码XXXXXXX�
被申请人陈彩萍，女，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山路XXX号，身份证号码ＸＸＸＸＸＸＸＸ。
申请人许成龙因与被申请人许可、陈正华、陈彩萍民间借贷纠纷，于2015年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人陈正华名下位于遂溪县遂城镇县城国道XXX线西侧一栋5层楼房（粤房地证字第XXXXX**号）及房屋占用的土地使用权［遂府国用（XXXX）第XXX号］。二、被申请人陈彩萍名下位于遂溪县遂城镇友谊新村CXX.CXX号地一栋7层楼房（粤房地证字第CXXXXXX号）及房屋占用的土地使用权（遂国XXXX字第XXXX**号）。三、被申请人陈彩萍名下粤GSLX**号梅赛德斯奔驰小型轿车。广东伟信融资担保投资有限公司为申请人上述申请出具《财产保全担保函》作担保。
经本院审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈正华名下位于遂溪县遂城镇县城国道XXX线西侧一栋5层楼房（粤房地证字第XXXXX**号）及房屋占用的土地使用权［遂府国用（XXXX）第XXX号］。
二、查封被申请人陈彩萍名下位于遂溪县遂城镇友谊新村CXX.CXX号地一栋7层楼房（粤房地证字第CXXXXXXX号）及房屋占用的土地使用权（遂国XXXX字第XXXX**号）。
三、查封被申请人陈彩萍名下粤GSLX**号梅赛德斯奔驰小型轿车。
上述查封财产在查封期间，不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年七月十六日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中环行初字第8号
原告海南隆裕特模钢工业有限公司。
法定代表人尹天才，该公司董事长。
委托代理人柳绍军，该公司职员。
委托代理人郭杨，该公司职员。
被告澄迈县人民政府。
法定代表人吉兆民，县长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
第三人关闭海南发展银行清算组。
法定代表人贾晓峰，组长。
委托代理人孙雨寒，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人戴璐，海南法立信律师事务所实习律师。
原告海南隆裕特模钢工业有限公司（以下简称隆裕公司）不服被告澄迈县人民政府（以下简称澄迈县政府）作出的澄府（2001）153号《澄迈县人民政府关于依法无偿收回海南发展银行海口华夏支行172.412亩国有土地使用权的决定》（以下简称澄府（2001）153号决定），以澄迈县政府为被告、关闭海南发展银行清算组为第三人向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告隆裕公司的委托代理人柳绍军、郭杨，被告澄迈县政府的委托代理人廖波，第三人关闭海南发展银行清算组的委托代理人孙雨寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案讼争的172.412亩土地位于澄迈县老城镇道辅村东门岭地段。1988年9月14日，被告澄迈县政府根据澄迈县国土局的请示，批准同意由澄迈县国土局征收位于澄迈县老城镇道辅村东门岭地段的450亩荒地出让给案外人澄迈县房地产贸易公司作为兴办工业、房产贸易基地用地。1989年3月20日，澄迈县房地产贸易公司作为用地单位与澄迈县老城区大道乡道辅经济合作社及澄迈县国土局共同签订一份《国家建设征用土地协议书》，但澄迈县房地产贸易公司至今没有取得被告澄迈县政府颁发的土地使用权证。本案讼争的172.412亩土地即是上述450亩土地其中的部分土地。1993年3月，原告向海口华夏金融公司（后更名为海南发展银行海口华夏支行）申请借款人民币250万元，并向澄迈县国土局申请提供本案讼争的上述土地使用权作为抵押担保物。1993年3月11日，澄迈＊但海南省人民政府一直未批复。2001年6月，澄迈县土地管理局在《海南日报》上刊登通知，要求海南发展银行海口华夏支行领取行政处罚事先告知书，拟无偿收回本案讼争的上述土地使用权。2001年8月，被告澄迈县政府在《海南日报》刊登公告，通知海南发展银行海口华夏支行领取无偿收回土地使用权处罚决定书。2001年9月11日，被告澄迈县政府作出（2001）153号决定，以海南发展银行海口华夏支行未在地块上开发建设使用土地闲置满两年以上为由，根据《海南省闲置建设用地处置规定》第三条第（三）项规定，决定无偿收回海南发展银行海口华夏支行上述172.412亩国有土地使用权。
另查明，被告澄迈县政府将本案讼争之土地使用权收回后又另行出让给了案外人海南新榕港口开发有限公司，该公司于2009年8月21日取得了被告澄迈县政府颁发的土地使用证。目前，该地上现已开发建设了“四季康城”（二期）商住楼项目。另，海南发展银行海口华夏支行于1998年已关闭清算，其债权债务由第三人关闭海南发展银行清算组承接。
本院认为，被告澄迈县政府是根据本案讼争的172.412亩土地于1997年8月20日已经由澄迈县土地管理局以合同出让方式出让给海南发展银行海口华夏支行的事实作出的无偿收回土地使用权决定，针对的土地使用权人即相对人是海南发展银行海口华夏支行。尽管原告隆裕公司持有澄迈县国土局核发的讼争土地的红线图，但其并未与澄迈县国土局签订有土地使用权出让合同，也没有被告澄迈县政府颁发的土地使用权证，没有合法有效的土地权利凭证能够证明其已取得讼争土地的使用权。即使庭审中被告澄迈县政府认可原告持有的讼争土地红线图真实性，但后来澄迈县土地管理局已将土地使用权重新出让给海南发展银行海口华夏支行，该出让行为是澄迈县土地管理局与海南发展银行海口华夏支行之间的一个合同法律关系，原告不能越过该民事法律关系，直接主张被告澄迈县政府无偿收回土地使用权的行政行为侵害其权益。原告提供的澄迈县土地管理局出具的通知书仅能证明该局同意原告办理用地抵押申请、办理用地抵押登记手续的事实，澄迈县土地管理局出具的证明书及核发的用地红线图依法并不能起到确认享有土地使用权有效凭证的作用。因此，原告主张其为本案讼争的172.412亩土地的合法使用权人，没有事实和法律依据，其与被告澄迈县政府作出（2001）153号决定的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，依法不具备本案的原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海南隆裕特模钢工业有限公司的起诉。
本案依法免交诉讼费，原告海南隆裕特模钢工业有限公司预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 王东史
审 判 员 吕志飞
代理审判员 卢艳萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00781号
申请执行人陈叶红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
陈叶红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15874.67）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1004号
申请执行人巩义市农村信用合作联社。
被执行人程跻周，男，1975年4月25日出生。
被执行人牛菊，女，1972年4月28日出生。
被执行人丁继武，男，1964年5月27日出生。
被执行人张春茂，男，1964年5月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初520号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人程跻周、牛菊、丁继武、张春茂发出执行通知书，责令被执行人程跻周、牛菊、丁继武、张春茂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程跻周、牛菊、丁继武、张春茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程跻周、牛菊、丁继武、张春茂在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年八月十日
书记员 曹跃升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37063号
原告韩xx，男，1951年12月24日出生。
委托代理人赵xx，男，1972年9月9日出生。
委托代理人吴xx，男，1961年12月6日出生。
被告刘xx，男，1984年4月21日出生。
原告韩xx（以下称原告）与被告刘xx（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵xx、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在北京市朝阳区某处从事地下停车场收费员工作，月工资3600元。2014年6月6日上午11时左右，被告驾驶小汽车欲进入该地下收费停车场，我按规定让被告刷卡，以便收取停车费，但被告以各种理由拒绝，并动手打我，导致我摔倒在马路牙子上，被送医院急救，诊断脑震荡。上述事实有监控视频为证，有现场目击证人为证。事发后，我多次委托他人向被告请求赔偿医疗费无果，故请求当地所属公安机关处理，但被告态度嚣张，拒绝赔偿。我在诊疗期间，多次借钱治疗，无奈医疗费太贵，故在2014年6月6日住院4天后，由陪护的工友帮助逃离，至今，尚欠医院3天的诊疗费近1000元。我的伤口虽然经过治疗愈合，但依然留下后遗症，经常头晕恶心耳鸣，精神恍惚，难以正常的工作，形成严重的精神损害。故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费2746.84元、交通费49元、营养费3000元、护理费3000元、误工费3600元、精神损害赔偿费10000元。
被告辩称：有合理依据的我可以适当对原告进行赔偿。我驾驶汽车，在某处办理了停车费的押金，已经交纳押金。我要停的是第三个停车场，他们不能收费，当日我让原告出示收费依据，原告说我们没有义务给你出示依据。我了解情况后，没有任何依据说明地上停车场可以收取停车费。而且，我说我有押金凭证收据，以前出示押金凭证都是可以停车的。我没有动手打原告。我冲突的主体不是原告，派出所也认定了。我冲突的主体是开发商和物业雇的一名保安。在冲突过程中，原告用手用力的拽我的胳膊，并且用手指甲抠我的手，我手上有伤，已经抠破了。在冲突中，我为了挣脱原告撕扯，往外抽手，用另一只手与其发生肢体接触，随后原告倒地。具体倒地的原因不知道，999急救中心现场对原告进行身体检查，均无异常。999电话是开发商打的，派出所出具了治安调解书，没有进行责任认定。
经审理查明：2014年6月6日上午，原告在北京市朝阳区某处因停车问题与物业公司工作人员祝xx发生冲突，被告在劝阻过程中，与原告发生肢体接触，后倒地摔伤。现场人员拨打999急救电话，共发生费用199元，当日，原告入民航总医院进行治疗，诊断为：头外伤后神经反应，腰部及双膝软组织损伤，当日花费医疗费1484.42元，6月7日在民航总医院花费医疗费1032.42元，6月9日在民航总医院花费医疗费31元，6月28日花费医疗费124元。原告称无力支付医疗费，在2014年6月6日住院4天后，由陪护的工友帮助逃离，至今，尚欠医院3天的诊疗费近1000元。
关于交通费，原告提交出租车发票3张，合计49元，经核实，原告称部分发票系其住院后同事回住处拿东西发生的费用。
关于误工费和护理费，原告提交北京某物业管理有限公司出具的证明，证明原告及其护理人员吴xx每月收入3600元，原告自2014年6月6日与被告发生纠纷受伤后一直未上班，吴xx因护理原告自2014年6月6日至6月25日未上班。在原告受伤及修养期未发放工资，在吴xx护理原告期间扣发工资2400元。故原告称其主张的护理费是吴xx和原告女儿护理其的费用。
关于营养费，原告称该数值为其估算，未提交证据予以证明。
以上事实，有病历、诊断证明书、医疗费收据、处方、出租车发票、视频光盘、收入证明及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，因人身权利受到侵害造成损失的，侵害人应予赔偿。被告与他人发生冲突时，导致前来劝阻的原告受伤，应赔偿原告因此造成的损失。关于医疗费2746.84元，系原告合理损失，被告应予赔偿。关于交通费，虽原告提交的证据本院不能全部采信，但考虑原告的实际就诊情况等因素，本院酌定为30元。关于误工费，根据本院查明事实，原告的就诊时间仅为4天，且医院未出具休假证明，考虑原告工作的性质，参考同行业的一般收入水平及原告的伤情，本院酌定为1000元。关于护理费，结合原告的就诊时间及医院的诊断证明，本院酌定为400元。关于营养费，原告虽未提交证据，但结合其伤情，本院酌定为500元。关于精神损害赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决生效后七日内赔偿原告韩xx医疗费二千七百四十六元八角四分、交通费三十元、误工费一千元、护理费四百元、营养费五百元，以上共计四千六百七十六元八角四分；
二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告韩xx负担260元（已交纳180元，其余80元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘xx负担100元（被告刘xx于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 赵雅筠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毕晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2470号
原告：胡某甲。
委托代理人：盛文军。
被告：王某。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年10月13日在本院公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人盛文军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2009年年初间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后不久，双方为生活琐事多次发生争吵。2014年6月分居生活，截止起诉之日，原、被告的感情也未见好转。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立良好的夫妻感情，多次为生活琐事争吵，现经过多方调解无效，夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿胡某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果一定要离婚的话，婚生女儿由被告抚养教育至独立生活，依法分割共同财产房屋一间及汽车一辆。没有共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年年初间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。夫妻共同生活期间为生活琐事时有争吵，2014年7月间分居生活。原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚证书以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，视为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01］
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年十月十四日
代书记员 王 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3697号
罪犯廖万疆，男，1982年1月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年5月11日作出（2012）泰刑初字第64号刑事判决，以被告人廖万疆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯廖万疆在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖万疆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一五年四月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯廖万疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯廖万疆有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖万疆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02011号
原告：张仙红，女，汉族。
被告：吝文华，女，汉族。
原告张仙红与被告吝文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙红及被告吝文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙红诉称，原告将位于某路二路的舞房于2013年9月1日起租赁给吝文华经营，租赁时间自2013年9月1日起至同年12月30日止，房费共计6500元。从签合同起，被告故意拖欠房租，到2013年10月20日仅交付房租2000元。经过原告多次催促，被告仍不交房租和水电费，被告的行为给原告带来了极大的损失。故原告现诉至法院请求依法判令被告交付房租4500元；被告交付所欠水电费150元；被告交付违约金5000元。
被告吝文华辩称，原告所述不属实。原告在出租房屋时明确表明水电费是100元，而且被告共向原告交付了7000元房租，并有收据。原告于2013年10月20日将门锁更换，被告无法进入，故现不应再向原告交付房租。
经审理查明，2013年9月23日，原告与被告签订租赁合同，约定：被告将位于西安市某路的二楼练舞厅租赁给被告经营（含有吧台一个、音响一套、沙发一个），在租赁期间双方不得无故违约，若违约需付对方违约金5000元。双方合同期之内或之外，被告与第三者的任何纠纷与原告无关。租赁时间为2013年9月1日起至同年12月30日止，月租赁费2000元，水费二个月50元，电费每度1.6元，共计6500元。被告于2013年9月21日交付原告房租1000元，同年9月27日，被告再交付原告房租1000元。之后，因被告经营效果不佳，自2013年10月20日起，被告未再使用该舞房。原告亦将该舞房的门锁更换。因被告在合同签订前缴纳原告房租5000元，原告认为被告系代原承租人吴希缴纳，被告认为系自己缴纳。双方因房租的起算发生争议。后原告诉至法院，要求被告支付房租、水电费，承担违约金。
上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》、收条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在舞房使用过程中，双方由于对原承租人的房租由谁承担，未能在签订合同时予以厘清，致使在房租起算上产生分歧，对此，原告未加以明确说明，应负次要责任；被告未向原告说明受让情况，在原告收条载明下欠数额的情况下，未及时缴纳原告房屋租金，应负主要责任。现原告要求被告支付下欠租金4500元，本院根据双方责任与被告实际使用情况，由被告酌情支付原告2000元租金为妥。原告请求的水电费150元，被告表示认可，依法予以支持。至于原告请求的违约金5000元，双方在合同中对此有约定，但因双方在本案纠纷中均有责任，且该违约金约定明显过高，故依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告吝文华于本判决书生效后十日内支付原告张仙红房屋租金2000元，水电费150元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张仙红承担50元，被告吝文华承担100元。原告已垫付，故本判决书生效后被告直接给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张停战
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高彩娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1067号
原告吴云霞，女，1969年5月8日出生。
被告北京汇洋鑫业商贸有限公司，住所地北京市北七家镇亚运村汽车交易市场名车港三层西侧Z09。
法定代表人赵学双，部门经理。
委托代理人赵学全，男，1983年3月21日出生，北京汇洋鑫业商贸有限公司总经理。
委托代理人丁显宇，男，1986年11月23日出生，北京汇洋鑫业商贸有限公司销售人员。
原告吴云霞与被告北京汇洋鑫业商贸有限公司（以下简称汇洋鑫业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴云霞与被告汇洋鑫业公司的委托代理人赵学全、丁显宁到庭参加了诉讼。由于双方争议较大，审理中转为适用普通程序，由法官阚连花担任审判长，人民陪审员李选萍、刘慧勤组成的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴云霞到庭参加了诉讼，被告汇洋鑫业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴云霞起诉称：2012年12月23日下午，原告在被告公司支付定金人民币5000元后定购了一辆2013款斯柯达明锐1.6自动逸杰版（白色）汽车。之后，被告既没有按时给原告提供车辆，也没有返还定金。如今，事过一年，被告仍未返还定金。并且，根据2013年10月29日原告与被告的电话录音，可以清楚发现被告不积极解决问题。原告无奈，起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告双倍定金10000元。
被告汇洋鑫业公司答辩称：原告所述不是事实。2012年12月23日原告与被告商量好车辆的价款和提车时间，原定于当日下午提车，后又定于第二天早晨九点提车。当天晚上，原告电话告知被告要求仅支付裸车款12万余元，其他费用（保险费、汽车装饰费等）不再支付。被告称仅提裸车需要加1000元，原告要求如果加1000元被告方需送礼包。原告于24日下午4点给被告打电话要求提车，并且其到店时间为24日下午5点10分，此时被告的工作人员均已下班。由于被告与原告商定的是24日下午提车，但是原告直至下班仍未出现，因此该车被出售给其他客户，无法返还定金。最后与原告协商，如果再有人提该款车，便可把定金返还原告。被告已向4S店交纳了定金，一直未返还，且一直没有人购买该款车，故不同意返还原告定金。
经审理查明：2012年12月23日，吴云霞为定购一辆2013款斯柯达明锐1.6自动逸杰版（白色）汽车，于当日下午向汇洋鑫业公司支付定金5000元，并约定于24日上午9点提车。后双方在提车过程中发生争议，致使吴云霞提车不能，故吴云霞要求汇洋鑫业公司退还定金，汇洋鑫业公司承诺如再有人提该款车，则返还吴云霞5000元定金。由于汇洋鑫业公司一直未返还吴云霞定金5000元，故吴云霞诉至法院。
上述事实，有收据、通话记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告交纳定金5000元属实，但原告与被告均未提供充足证据证明对方违约，故依据公平原则，被告应返还原告已付定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京汇洋鑫业商贸有限公司于本判决生效之日后七日内返还原告已支付定金五千元；
二、驳回原告吴云霞的其他诉讼请求。
如果被告北京汇洋鑫业商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京汇洋鑫业商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 李选萍
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1067号原告杨阳，市民。委托代理人李秀江，河北律捷律师事务所律师。被告赵军华，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。代表人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年4月30日立案受理原告杨阳诉被告赵军华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告杨阳要求被告二被告给付赔偿款11502.2元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年3月24日11时10分，赵军华驾驶冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县昌黎镇政府门前路段时，与由北向南行驶至路中因情况停车等待的杨阳驾驶的电动自行车相刮撞，造成杨阳受伤、手机及衣物损坏，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，赵军华驾驶机动车未按交通信号（交通标线）通行，未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任；杨阳驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行是事故发生的次要原因，负事故次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告杨阳伤后在昌黎县人民医院住院治疗，伤情经诊断为头外伤，顶枕部头皮挫伤，左肘、左手软组织挫擦伤，左前臂及右臀软组织挫伤，建议伤后休息四周。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年6月20日前给付原告杨阳赔偿款9000元。二、被告赵军华不承担民事赔偿责任，原告杨阳其余经济损失及被告赵军华经济损失均自行负担。三、案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年六月五日代理书记员王威
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0086号
原告联合包装（苏州）有限公司。
法定代表人蔡贵成，该公司董事长。
委托代理人袁炜，江苏政绩律师事务所律师。
被告无锡市斌华纸箱包装有限公司。
法定代表人朱小斌，该公司总经理。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告联合包装（苏州）有限公司（以下简称联合公司）诉被告无锡市斌华纸箱包装有限公司（以下简称斌华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人袁炜，被告斌华公司的委托代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：双方曾发生纸板业务往来，2012年10月5日，斌华公司拟定还款计划，但斌华公司至今未能按照还款计划履行还款义务。鉴于斌华公司违背付款承诺，有失诚信，故诉至法院，要求判令斌华公司偿付货款29360.01元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告斌华公司辩称：货款已付清，要求驳回联合公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月双方发生业务往来，由斌华公司向联合公司多次购买不同规格的纸板，至2011年8月，斌华公司结欠联合公司货款32360.01元，2011年9月29日联合公司将32360.01元的增值税发票给斌华公司，2012年10月5日，斌华公司出具给联合公司还款协议书一份，协议内容为：无锡市斌华纸箱包装有限公司欠联合包装（苏州）有限公司纸板应收款叁万贰仟叁佰陆拾元零壹分（￥32360.01），经双方协商还款日期为在四个月内全部付清，即2012年10月份还5000元、11月份还5000元、12月份还10000元、2013年1月份还12360.01元，就以上双方约定严格执行。2012年12月17日斌华公司支付联合公司货款3000元，余款29360.01元至今未付。
庭审中，斌华公司提供了2011年2月16日，7月28日由联合公司的业务员叶横生出具的收条两份，计金额30000元，主张货款已经结清，确认结欠货款32360.01元，此后，斌华公司仅支付3000元，尚欠29360.01元事实清楚。斌华公司未能及时履行付款义务，故联合公司要求斌华公司承担该款字起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持，至于斌华公司辩称其已结清货款，其虽提供叶横生出具的收条佐证其主张，但相关收条系2011年度出具，并不能抵充协议项下的欠款金额，故本院对斌华公司的辩称不予支持。该证据经联合公司质证认为：1、对真实性无法确认，且该两份证据与本案没有关联性。2、可以证明斌华公司与叶横生有往来，但不能证明与联合公司有关联。3、如果叶横生有权来收货款，联合公司会出具证明给斌华公司。
上述事实，由送货单、增值税发票、还款协议、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，斌华公司于2012年10月5日出具给联合公司的还款协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
斌华公司应于本判决生效后十日内支付给联合公司货款人民币29360.01元，并承担该款自2014年2月10日至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由斌华公司负担。（联合公司同意其预交案件受理费由斌华公司向其直接支付，本院不再退还，由斌华公司在本判决生效之日起十日内向联合公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 丁建兴
二〇一四年四月九日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1127号
罪犯邓XX，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）惠城法刑二初字第442号刑事判决，以被告人邓XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖16次；2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓XX予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第698号
原告毛光建。
被告杨洪。
被告陈玉萍。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，一般代理。
原告毛光建与被告杨洪、陈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告毛光建、被告杨洪、陈玉萍及其委托代理人刘丹国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛光建诉称，原告在2013年4月15日从被告处购买花木，被告未付清全部货款，还欠原告货款18000元，但被告结账后，不支付货款，经原告多次催收无果，状告还款。现起诉至法院请求：一、请法院依法判令两被告支付货款18000元。二、诉讼费由二位被告承担。
被告杨洪辩称，欠钱属实，当时两被告是夫妻，所以要求两被告共同承担债务，两个被告各承担一半。
被告陈玉萍辩称，原告提起的诉讼与被告陈玉萍没有关联性，原告起诉被告杨洪是他们私人的债务。陈玉萍与杨洪的债务，当时杨洪已经表明只有2.5万元的债务，并且杨洪将该债务已经归还，所以陈玉萍不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2013年4月15日从被告处购买花木，被告未付清全部货款，还欠原告货款18000元，此后被告杨洪未支付货款。该笔款项经原告多次催收无果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨洪、陈玉萍原系夫妻，双方于2006年10月24日登记结婚，后双方于2013年11月16日经本院判决离婚，本院当时对双方的共同债务（被告杨洪主张有210300元共同债务，被告陈玉萍不予认可。）不予处理，并告知该问题可由债权人、债务人另行依法处理。
上述事实，有原告、被告杨洪、陈玉萍的陈述、原、被告身份证明各一份、欠条一份，（2013）温江民初字第2323号民事判决书一份等证据，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，本案债务形成于被告杨洪、陈玉萍的婚姻关系存续期间，且属于被告杨洪经营花木生意形成的共同债务，因杨洪经营花木是为了双方和家庭的共同生活，故被告陈玉萍也应对以上债务承担连带清偿责任。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的正常运行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨洪、陈玉萍于本判决生效之日起二十日内共同支付原告毛光建人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告杨洪、陈玉萍各负担62.5元（此款原告已垫付，两被告在向原告归还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗银
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1648号
原告吴铁旦，男，1955年1月生，汉族。
委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师。
被告吴振东，男，1959年9月生，汉族。
委托代理人王自新，男，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴铁旦诉被告吴振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告吴铁旦申请撤回对被告吴振东的起诉。经审查，原告吴铁旦申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴铁旦撤回对被告吴振东的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴铁旦负担。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 裴林峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2400-1号
原告林密，男，汉族，住福州市仓山区。
被告雷丽花，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林密与被告雷丽花民间借贷纠纷一案中，原告林密于2014年9月3日以“自行与被告协商解决还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林密撤回起诉。
案件受理费556元，由原告林密负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年九月三日
书记员 梁 枫
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第666号
原告：张宴委，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：周健威，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈启鹏，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：谢东寰，男，汉族，广东省惠东县人。
原告张宴委诉被告陈启鹏、谢东寰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健威到庭参加诉讼，被告陈启鹏、谢东寰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宴委诉称：原告与被告系朋友关系，从事经商生意，被告具体经营什么生意原告不是很清楚。被告称资金周转困难于2011年4月25日向原告借款现金共人民币30000元整，并约定借款期限为17个月，并立了一张借条（原件）给原告收执。现还款时间已过了，原告多次上门及致电被告要求还清借款，但被告却避而不见，并拒绝接听原告的电话。因被告谢东寰是担保人，并在借条上担保人一栏签名捺印，理应承担连带还清借款责任。为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告陈启鹏立即还清借款人民币30000元整给原告；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算。2、被告谢东寰承担连带还清借款责任。3、本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。
被告陈启鹏、谢东寰未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告张宴委与两被告是朋友关系。被告陈启鹏因资金周转困难于2011年4月25日向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，被告谢东寰在借条担保人一栏签名捺印为上述借款承担担保责任。借条内容：“本人陈启鹏（身份证号码441323197901230010）（现住址：惠东县平山镇东华路八号1栋408），借到张宴委先生人民币现金叁万元正（￥30000.00元）……本人承诺于2012年10月25日前无条件一次性还清此借款，……如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给张宴委先生，并且最迟于2012年10月25日将借款本金连同违约金一并还清。注：担保人与借款人同等责任……借款人：陈启鹏，担保人：谢东寰，借款日期：2011年4月25日，担保日期：2011年4月25日”。借款到期后，被告未能及时还款，故原告于2013年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告谢东寰承担连带偿还责任。
另查明：中国人民银行于2011年4月6日公布的一年至三年的短期贷款月利率为5.333‰。
立案后，本院根据被告陈启鹏、谢东寰的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告陈启鹏、谢东寰去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈启鹏、谢东寰公告送达上述诉讼材料，被告陈启鹏、谢东寰未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张宴委提交的民事诉状、身份证复印件、企业法人营业执照、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告陈启鹏向原告张宴委借款人民币30000元，有被告陈启鹏立下的借条、被告谢东寰在借条担保人处的签名捺印及开庭笔录为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。上述借款期限届满后，原告多次向被告陈启鹏催讨欠款，被告陈启鹏未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告支付借款本金30000元的利息（从2013年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的诉求，因双方在借条中明确约定逾期还款违约金应从还款日起每日按借款数额的千分之三计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告上述主张，不违反法律规定，本院予以照准。
另，原告自愿放弃要求被告谢东寰承担连带偿还责任，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。
被告陈启鹏、谢东寰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启鹏应于本判决生效之日起7日内偿还原告张宴委借款本金人民币30000元及利息（从2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共1110元，由被告陈启鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
代理审判员 毛丽丽
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄燕燕
第页，共页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第594-3号
原告威海市凤林商砼有限公司，住所地威海经济海南路2号。
法定代表人杨机勇，董事长。
被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市青岛北路-9号（国际金融大厦8楼）。
负责人李雄军。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州文三路20号。
法定代表人吴飞。
本院于2014年8月6日作出的（2014）威环商初字第594-1号财产保全的裁定，依法查封被告浙江省建工集团有限责任公司的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 邢占妮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐慧英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）威环商初字第594-3号 原告威海市凤林商砼有限公司。 法定代表人杨机勇，董事长。 被告浙江省建工集团有限责任公司威海分公司。 负责人李雄军。 被告浙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人吴飞。 本院于2014年8月6日作出的（2014）威环商初字第594-1号财产保全的裁定，依法查封被告浙江省建工集团有限责任公司的财产。现本案已审理终结，原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  邢占妮 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  徐慧英