江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第0209号 原告倪建业，男，1955年4月生，汉族，住东海县。 原告倪爱华，男，1953年2月生，汉族，住东海县。 原告仲崇山，男，1963年2月生，汉族，住连云港市新浦区。 原告刘书华，男，1965年2月生，汉族，住东海县。 原告吕晓静，女，1965年10月生，汉族，住辽宁省沈阳市白塔区。 原告唐明，男，1964年10月生，汉族，住东海县。 六原告委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告连云港潮源教育咨询有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路。 法定代表人许潮源，董事长 委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 上述原被告返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告方就作为案件重要证据的江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0196号民事判向最高人民法院申诉，同时申请本案中止审理。后最高人民法院裁定再审后江苏省高院作出了判决。本案恢复审理后，又公开开庭进行审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年3月10日，原告为购买原东海县第二中学的资产创办东海县潮源中学（以下简称潮源中学），以被告连云港潮源教育咨询有限公司（以下简称潮源公司）的名义向东海县教育局交付了数额不等的款项，并分别对潮源中学持有12.43％、15.44％、9.26％、23.16％、4.63％、6.18％的股份。被告潮源公司在潮源中学运行期间先后六次向某中学借款，至2007年7月潮源中学被收回公办时仍未偿还。原告认为，原告系潮源中学的实际投资人，在潮源中学被收回公办后，该校的原有债权依法应由原告享有其中的71.1％即4900775元。请求判令被告返还原告借款4900775元；被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告诉称返还原告的借款，在事实和理由部分又涉及我方向教育局交付了款项等陈述，不仅与事实不符，且观点错误，原告的诉讼是非善意的，原告等人提供的汇款凭证及收条，不是他们理解的借款，潮源中学系潮源公司建立，是公司的往来帐，与原告等人无关；潮源中学虽然经过教育行政部门许可办学，但是不具有独立的法人资格，没有经过登记，其财务与人员与潮源公司混同，实际为一体的，教育局将潮源中学强行收回，学校的相关的权利义务由潮源公司承担，原告等人提供的凭证是片面的，不能说明潮源公司或潮源中学的财务状况，凭证的本身也不能反映款项的性质，原告等人不是该凭证的合法拥有者，如果，教育局将强行占有的潮源中学的账目，能够反映整个公司的财务状况，这一凭证和原告等人无关，潮源公司为购买学校设立潮源中学，支付了850余万元的购置款，设立固定资产，潮源中学所有的资产都是潮源公司的，只不过是内部记账的问题；原告提供的股权分配协议书，没有生效，也没有履行，原告等人根本没有履行该协议，及生效条件的义务，暂且不论该协议是否真实；原告等人也没有履行支持其提供的股份协议的基本的义务，以往的案件审理中，法庭上出现原告等人收据，包括许潮源的，不具有真实性，也一直没有见到原件，本案原告以及被告都不是适格的主体； 原告等人的陈述，不论错误与否，也不论其与教育局达成的返回学校的补偿款和收取利息的协议是否有效，但是今天客观上我们面临一个事实，原告等人已经根据该协议书获得了投资款利息和补偿款，原告等人不论是否应该享有，但客观上，原告等人已经因退还了投资款及投资利益，而丧失或终止了其权利。 综上，请法庭驳回原告等人的诉求。 经审理查明，潮源公司系于2003年9月11日登记成立的香港法人独资有限责任公司。2004年2月24日，甲方东海县教育局与乙方潮源公司和潮源中学投资创办人许潮源、倪建业签订资产置换合同，约定了原东海县第二中学资产置换，建立潮源中学等相关的权利和义务。协议签订后，潮源公司于2004年的3月12日、4月4日、8月2日分别向东海县教育局帐号内汇款共计8500981.88元。 2004年3月10日，潮源公司分别向许潮源、倪爱华、倪建业、刘书华、仲崇山、付云（唐明妻子）、吕晓静出具代收购二中创办新学校款收据，金额分别为：90万元、100万元、80.5万元、150万元、60万元、40万元、30万元。 2004年6月14日，潮源公司形成董事会决议一份，就以潮源公司名义所收购（置换）东海县第二中学的产权决定分配给共同创办投资人的股权如下：许潮源23.9％、张某5％、倪建业12.43％、倪爱华15.44％、仲崇山9.26％、吕晓静4.63％、唐明6.18％、刘书华23.16％。 2005年2月5日，东海县教育局向某中学发放了民办教育办学许可证，潮源中学未向有关部门进行登记，未取得法人资格。 2007年2月6日，刘书华等人向东海县教育局申请由其托管潮源中学。2007年7月21日，东海县教育局向某公司、许潮源、倪建业发出解除合同通知书，倪建业签收。 2007年7月28日，东海县教育局将潮源中学收归公办，截至该日潮源中学帐户内资金余额为3726562.08元，后东海县教育局将该帐户内的资金余额及利息共计3748342.25元全部转入自己帐户。但东海县教育局没有将潮源公司汇给东海县教育局的8500981.88元返还给潮源公司。 2008年4月16日，甲方东海县教育局与乙方刘书华、倪爱华、倪建业、仲崇山、唐明、吕晓静六人达成返还投资本金及补偿协议，东海县教育局返还六人向东海县潮源中学所投资资金480.5万元（2004年3月10日潮源公司收到刘书华的款项系150万元，2008年4月16日返还投资本金及补偿协议中教育局返还刘书华170万元），并按年利率7.47％支付自2004年3月12日至2008年3月11日期间的利息143.5734万元和投资补偿款135万元。并约定双方因东海县第二中学资产置换及东海县潮源中学被收回而引发的所有纠纷就此了结，再无其他纠葛。 2011年3月22日，潮源公司将东海县教育局诉至宿迁市中级人民法院，宿迁中院裁定驳回潮源公司起诉，潮源公司上诉后，江苏省高院撤销了上述裁定，指令宿迁中院继续审理。后宿迁中院于2013年作出了（2012）宿中商初字第0118号民事判决书，判令东海县教育局返还潮源公司资产置换款8500881.88元；驳回了潮源公司关于被告赔偿其构建潮源中学的资产造成的损失8220110.50元，赔偿再建餐厅运动场教学设备损失150万元，返还投资利润370余万元以及其他诉讼请求。东海县教育局不服提出上诉，后江苏省高院作出了（2013）苏商终字第0196号民事判决书，驳回了东海县教育局的上诉，维持原判。东海县教育局不服向最高人民法院申诉，后最高人民法院裁定指令了江苏省高院再审。2015年，江苏省高院作出了（2014）苏商再终字第0009号民事判决书，认为：东海县教育局在资产置换协议解除后，与倪建业等六人达成协议，支付给该六人759万余元，包括该六人的投入的资产置换款460.5万元，该款与潮源公司主张返还的资产置换款系基于同一事实、同一法律关系，应当扣除该款，东海县教育局支付的其他款项与置换款无关，不应扣除，遂判决：撤销了（2013）苏商终字第0196号民事判决；维持宿迁中院（2012）宿中商初字第0118号民事判决的第二项即:驳回潮源公司其他诉讼请求；变更宿迁中院2012）宿某初字第0118号民事判决第一项为：东海县教育局返还潮源公司资产置换款3895881.88元及相应的利息。 还查明，2004年起，潮源中学向某公司转款、借款给潮源公司事实如下： 1、2004年7月28日，潮源中学向某公司通过银行转款349.279188万元，有转款票据证实； 2、2005年5月17日，潮源公司出具借款单向某中学借款5万元，有借款单予以证实； 3、2005年7月5日，潮源公司的董事长以潮源公司的名义出具借据向某中学借款30万元，7月25日在借条的下方空白处签字注明了收到现金叁拾万元整； 4、2007年1月17日，潮源公司向某中学借款5万元，潮源公司出具借据，该款存入许潮源个人帐户； 5、2007年2月1日，潮源中学向某公司帐户转款60万元，有转款的相关银行票据证实； 6、2007年6月24日，许潮源以潮源公司名义出具借据向某中学借款240万元，有借据予以证实。 上述事实有当事人陈述、江苏省高院作出了（2014）苏商再终字第0009号民事判决书、江苏省高院（2013）苏商终字第0196号民事判决书、宿迁市中院（2012）宿中商初字第0118号民事判决书、东海县教育局与原告六人的返还投资本金及补偿协议、潮源中学的转账凭证、潮源公司的借款等证据予以证明。 本院认为，被告收购原东海县第二中学成立了潮源中学，因潮源中学未向有关部门进行登记，未取得法人资格，其仅系潮源公司内部的一资产，潮源中学向某公司汇款及潮源公司的法定代表人以公司的名义向某中学所谓的借款，其实质系公司内部的资金流转，不构成借贷关系。六原告请求被告返还借款无事实和法律依据，依法不能成立。此外六原告已与案外人东海县教育局签订了相关协议，教育局支付了六原告投资款、利息及补偿款750余万元，教育局收回潮源中学。在此情况下，六原告再行主张相关权利也无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回六原告的诉讼请求。 案件受理费46000元，由原告负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应46000元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审 判 长  井西华 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  马长宜 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。