广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第592号
原告韦长贵，男，1958年1月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县新圩镇。
委托代理人陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告侬建兵，男，1992年10月20日出生，壮族，云南省丘北县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治县。
被告韦光文，男，1980年5月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县岜饶乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市瑞金南路57号。
法定代表人鲜锦文，该公司经理。
委托代理人赵珩仲，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司员工。
原告韦长贵与被告侬建兵、韦光文、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦长贵及其委托代理人陆献远，被告侬建兵、被告保险公司委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。被告韦光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告韦长贵诉称，2014年7月27日14时，原告驾驶桂D×××××号牌普通两轮摩托车，由新圩镇新圩街驶上321国道，与被告侬建兵驾驶的属被告韦光文所有，在被告保险公司处投保了“交强险”的贵07-103**号牌变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经蒙山县人民医院、桂林医学院附属医院治疗，原告构成八级伤残。原告因交通事故受伤损失如下：1、医药费人民币77502.52元（29296.4＋115.3＋470.5＋46720.32＋900=77502.52元）。2、住院伙食补助费人民币3500元（100元／天×35天=3500元）。3、误工费人民币13254.12元［①66.94元／天×35天=2342.9元（截止2014年8月30出院）；②66.94元／天×163天=10911.22元（2014年8月30日出院至2015年2月10日定残）］。4、护理费人民币4685.8元（66.94元／天×35天×2=4685.8元）。5、残疾赔偿金人民币40746元（6791元／年×20年×30%=40746元）。6、被抚养人生活费人民币8676.7元（母亲：5206元／年×5年÷3人=8676.7元）。7、处理事故误工费人民币602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元）。8、精神抚慰金人民币10000元。9、摩托车修理费人民币3350元。10、鉴定费人民币700元。11、交通费人民币2000元。以上损失共计人民币165017.50元。本次事故经蒙山交警大队认定，被告侬建兵与原告韦长贵负事故同等责任。就事故的赔偿事宜，原告与被告无法协商一致，现诉至法院，恳请法院依法裁判：1、判令被告保险公司在其承保的贵07-103**号牌变型拖拉机“交强险”赔付限额内赔偿原告交通事故损失人民币92664.78元；被告侬建兵、被告韦光文互负连带责任赔偿原告损失人民币36176.26元，并对原告从被告保险公司处未取得的赔偿，承担补充赔偿责任。2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韦长贵对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本、身份证复印件各1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、《道路交通事故认定书》1份，拟证实交通事故发生的过程及责任认定情况；
3、蒙山县人民医院出院记录1份，拟证实原告因交通事故受伤伤情及治疗情况；
4、蒙山县人民医院疾病证明书1份，拟证实原告受伤的伤情、需要转院治疗及住院治疗期间需陪护人员2人；
5、桂林医学院附属医院出院记录1份，拟证实原告因受伤严重前往桂林医学院附属医院治疗的情况；
6、桂林医学院附属医院疾病证明书1份，拟证实原告受伤的伤情；
7、桂林医学院附属医院陪护证明1份，拟证实原告在桂林医学院附属医院住院治疗期间需陪护人员2人及出院后避免1年内重体力劳动；
8、车辆维修发票1份，拟证实原告因交通事故损失车辆维修费情况；
9、蒙山县人民医院发票收据1份，拟证实原告在蒙山县人民医院用去医疗费的情况；
10、桂林医学院附属医院住院发票1份，拟证实原告在桂林医学院附属医院用去医疗费的情况；
11、桂林医学院附属医院门诊发票1份，拟证实原告在桂林医学院附属医院门诊治疗医疗费损失情况；
12、伤残等级鉴定收费发票1份，拟证实原告用去鉴定费人民币700元；
13、蒙山县人民医院【患者汇总单】1份，拟证实原告在蒙山县人民医院治疗用药费用清单；
14、桂林医学院附属医院【患者汇总单】1份，拟证实原告在桂林医学院附属医院治疗用药费用清单；
15、伤残等级鉴定意见书1份，拟证实原告因交通事故受伤造成八级伤残；
16、车票1份（40张），拟证实原告损失交通费人民币2000元；
17、证明（村委、派出所）1份，拟证实原告家庭情况及证实原告需抚养母亲李世美；
18、被告韦光文身份信息复印件1份，拟证实被告韦光文的身份情况。
被告侬建兵辩称，其对原告的诉请及事实理由没有异议。贵07-103**号牌变型拖拉机是其从被告韦光文手中购买的，并由其驾驶。其已赔偿原告韦长贵医疗费人民币32000元和摩托车修理费人民币3350元。原告诉请的损失由法院依法判决。
被告侬建兵没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、根据原告提供的事故认定书及治疗证明等相关材料没有异议，贵07-103**号牌变型拖拉机在被告保险公司投保有“交强险”，对原告诉请的损失根据“交强险”条款的相关规定进行赔偿。二、原告请求赔偿的部分费用不合理：①医药费以原告正规发票为准。②被扶养人生活费以当事人丧失劳动能力为前提，原告应提供其丧失劳动能力的证据，应需要鉴定原告是否丧失劳动能力。③对原告计算误工费的天数有异议，误工天数应参照公安部的文件7.4条计算，其误工天数为90天，不是180多天。④精神抚慰金，原告请求赔偿人民币10000元过高，具体数额由法院认定。⑤因被告保险公司不是直接侵权人，鉴定费及本案的诉讼费用不应由被告保险公司承担。⑥交通费，原告应提供相应的就医时间予以证实。⑦维修费应提供正规的发票及修理清单予以证实。综上，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司同意在“交强险”各项责任限额范围内予以赔偿。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告韦光文没有答辩亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及举证质证的权利，本案被告韦光文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经过庭审调查质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、17、18无异议。被告侬建兵对原告提供的证据没有异议。本院对被告无异议的证据予以认定，并作为本案认定案件事实的根据予以确认。
被告保险公司对原告提供的证据8，被告保险公司认为原告修理摩托车费用，应该提供修理费发票、修理清单到庭，由保险公司进行核实。被告保险公司对原告提供的证据16的车票，被告保险公司认为该证据没有与转院时间对应，不符合证据“真实性、合法性、关联性”。本院认为，原告提供的证据8，证实原告的桂D×××××摩托车因交通事故受损，用去修理摩托车人民币3350元，有修理费发票证实，本院予以确认。对原告提供的证据16，本院认为，因该交通发票与原告治疗时间不相符，本院对该份证据不予认定。
经审理查明，2014年7月27日约14时，被告侬建兵驾驶贵07-103**变形拖拉机（转载大砖）由荔浦县往蒙山方向行驶，当车行驶至国道321线485KM＋450M处时，遇原告韦长贵驾驶桂D×××××普通摩托车由新圩镇新圩街转弯驶上国道，临近时两车在避让过程中发生碰撞，造成原告韦长贵受伤，两车不同程度损坏，从而构成道路交通事故。2014年9月21日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2014）第119号《交通事故认定书》认为，被告侬建兵驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶，驾车遇危险情况时未按操作规范安全驾驶、转载货物超过核定载质量，是造成事故的过错之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条。原告韦长贵驾车通过没有信号灯控制的交叉路口时转弯未让直行车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，认定被告侬建兵与原告韦长贵负事故同等责任。原告韦长贵受伤于事故当天至2014年8月12日到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、重型颅脑损伤：（1）左侧颞极脑挫伤；（2）右侧额颞枕顶部硬膜下／血肿（量约17ML）；（3）右侧额枕顶部及右眼眶后多发颅骨骨折；（4）少量蛛网膜下出血；（5）右侧颞枕顶部头皮血肿；（6）颜面部软组织挫擦伤。2、右侧第1、3、4、5肋骨及左侧第2-8肋骨骨折，胸骨柄骨折并两肺挫伤，左侧血气胸。3、左腰部软组织挫伤。4、双肾囊肿。原告住院期间需两人24小时护理。原告住院用去医疗费人民币29296.40元，门诊用去医疗费人民币585.8元。2014年8月12日至2014年8月30日，原告韦长贵转到桂林医学院附属医院住院治疗，转院住院期间需2人护理。出院建议一年内避免体力劳动。原告在桂林医学院附属医院用去医疗费人民币47620.32元，门诊用去医疗费人民币900元。
另查明，贵07-103**变形拖拉机属于被告韦光文所有，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），发生交通事故时在保险期限内。发生交通事故前被告韦光文已转让贵07-103**变形拖拉机给被告侬建兵，但未办理转移登记的手续。被告侬建兵赔偿了医疗费人民币32000元和摩托车修理费人民币3350元给原告韦长贵。2015年2月6日原告到桂林市正诚司法鉴定中心鉴定。经鉴定，原告因交通事故构成（八）级伤残，用去鉴定费人民币700元。韦长贵父亲韦汉良（2011年9月3日已故）、母亲李世美（1938年11月9日出生）生育有三个子女（长子韦长贵，次子韦远清，三子韦远建）。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队制作的蒙公交认字（2014）第119号《交通事故认定书》认定，被告侬建兵、原告韦长贵负事故同等责任，证据确实充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分公正，本院予以确认。本院根据当事人在本次事故中的过错程度认定被告侬建兵、原告韦长贵各负50%民事赔偿责任。被告侬建兵驾驶的贵07-103**变形拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超过责任限额部分按责任比例分担，由被告侬建兵承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告韦光文把贵07-103**变形拖拉机转让并交付给被告侬建兵使用，被告韦光文在本案中没有过错，原告韦长贵请求被告韦光文承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
本院对原告的损失认定如下：
1、请求医疗费人民币77502.52元；2、住院伙食补助费人民币3500元；3、护理费人民币4685.8元（66.94元／天×35天×2人=4685.8元）；4、残疾赔偿金人民币40746元（6791元／年×20年×30%=40746元）。被告保险公司、被告侬建兵对原告上述请求没有异议，且原告计算正确，本院予以确认。
本院对被告保险公司、被告侬建兵对原告有异议的部分诉讼请求认定如下：
1、原告请求误工费人民币13254.12元［66.94元／天×35天（截止8月30日出院）＋66.94元／天×163天（8月30日出院至定残前一天）=13254.12元］。本院认为，原告住院治疗35天，2015年2月10日桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见。根据﹤﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，原告请求误工时间从2014年7月27日起计算至2015年2月9日止，误工时间为198天，符合法律的规定。原告计算准确，符合法律的规定，本院予以确认。
2、原告请求处理事故误工费人民币602.46元（66.94元／天×3人×3天=602.46元）。本院认为，根据﹤﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十条第一款“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。”的规定，原告的在治疗后至定残前一天这段时间去处理事故。因此，原告请求该项损失没有法律依据，本院不予支持。
3、原告请求精神抚慰金人民币10000元。本院认为，原告因交通事故受伤并造成伤残，精神受到严重损害，但原告请求精神抚慰金过高，结合原告的伤残情况及当地的生活水平，本院适当认定精神抚慰金为人民币6000元。
4、原告请求鉴定费人民币700元。因该款属于诉讼费用范围，本院不予以确认为本次事故的损失，该款本院在诉讼费中一并处理。
5、原告请求被抚养人生活费人民币8676.7元（5206元／年×5年÷3=8676.7元）。本院认为，根据﹤﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。”的规定，本案原告受伤严重，构成VIII（八）级伤残，丧失部分劳动能力。因原告母亲已满75周岁，按5年计算扶养费，原告母亲共生育有三个子女，被抚养人生活费按原告伤残程度计算为人民币2603.01元（5206元／年×5年÷3人×30%=2603.01元）。
6、原告请求摩托车修理费人民币3350元。本院认为，本次交通事故致使原告的摩托车损坏，原告请求摩托车修理费，有原告提供的摩托车修理费发票证实，本院予以确认。
7、原告请求交通费人民币2000元。本院认为，原告因交通事故受伤严重在蒙山县人民医院住院治疗，后因伤势严重，需要请车转院到上一级的桂林医学院附属医院继续治疗，根据蒙山到桂林医学院附属医院路程，本院酌情认定原告损失交通费为人民币1000元。
以上原告因交通事故受伤造成的损失为人民币152641.45元，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食费人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费人民币68288.93元（13254.12元＋4685.8元＋40746元＋2603.01元＋6000元＋1000元），在财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元。被告保险公司应在“交强险”责任限额范围内赔偿原告韦长贵因本次交通事故造成的损失人民币80288.93元（10000元＋68288.93元＋2000元=80288.93元）。超过责任限额部分人民币72352.52元（77502.52元＋3500元-10000元＋1350元=72352.52元），由被告侬建兵赔偿原告韦长贵损失人民币36176.26元（72352.52元×50%=36176.26元），其余损失由原告负担。扣除被告侬建兵已赔偿了人民币35350元给原告韦长贵，被告侬建兵尚应赔偿原告韦长贵人民币826.26元（36176.26元-35350元=826.26元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦长贵因交通事故造成的损失人民币80288.93元。
二、被告侬建兵赔偿原告韦长贵因交通事故造成的损失人民币826.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1438元，鉴定费人民币700元，共计人民币2138元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担人民币1500元，原告韦长贵负担人民币638元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一五年十月十三日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。