江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1983号
原告谢庆伍。
原告吴超梅。
上述两名原告委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王川川。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
原告谢庆伍、吴超梅诉被告王川川、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆伍、吴超梅的委托代理人王海舟，被告王川川，被告保险公司委托代理人朱一珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨宗春诉称，2015年5月1日5时45分，王川川驾驶苏G×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1825KM＋800M处，车辆右前侧撞击在应急车道内由谢庆伍驾驶的苏N×××××小型轿车左后侧，致苏N×××××号小型轿车后排位置乘员谢文薇受伤，送医院抢救无效死亡。原告谢庆伍、吴超梅系死者谢文薇的父母。2015年5月25日，淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具淮公交（高速二）认字第（2015）第A001号道路交通事故认定书，认定王川川负事故主要责任，谢庆伍负事故次要责任，谢文薇无责任。后经协商，被告王川川已支付原告12万元用于赔偿精神抚慰金、丧葬费及部分死亡赔偿金。经查，苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告谢庆伍、吴超梅医疗费6633.71元、救护车费300元、死亡赔偿金410000元，合计416633.71元。被告承担本案的诉讼费用。
被告王川川辩称事故发生后，已与死者家属达成调解协议，在被告保险公司赔偿之外，再赔偿13万元，我不应当再赔偿原告其他费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，我公司同意按照责任比例予以赔偿；3、医疗费用应当扣除除谢庆伍、谢文薇名下之外的部分；4、对救护车费用没有异议；5、死亡赔偿金应当按照农村标准来计算；5、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年5月1日5时45分许，被告王川川驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车，沿G25长深高速由南向北行驶至1825KM＋800M处时，因未按操作规范安全、文明驾驶，车辆右前侧撞击在应急车道内由原告谢庆伍驾驶的苏N×××××号小型轿车左后侧，致苏N×××××号小型轿车后排位置乘员谢文薇受伤及两车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告王川川负该起事故主要责任，原告谢庆伍负该起事故次要责任，谢文薇无责任。
事故发生后，原告谢庆伍和谢文薇分别被送送淮安市第三人民医院、淮安市第二人民医院抢救治疗，分别产生医疗费284元、4871.21元，另产生救护车费用300元。谢文薇经医院抢救无效于当日死亡。
苏G×××××号小型轿车实际车主为王付善，系被告王川川父亲，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
两名原告系谢文薇父母，谢文薇随父母在泗阳县众兴镇学习生活。
另查明，事故发生后，被告王川川与原告达成调解协议，在被告保险公司赔偿之外，再赔偿13万元。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，医疗费发票、死亡记录、火化证，租房合同、房产证、村委会出具的亲属关系证明、户籍信息、谢文薇学籍证明，被告王川川在公安机关供述、调解协议书等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告谢庆伍、吴超梅因谢庆伍受伤、谢文薇死亡所致合理损失为：
1、医疗费用共计5155.21元，有原告提供的医疗费用发票、死亡记录等证据证实。原告主张非谢庆伍、谢文薇名下的医疗费用下，没有证据证实与本案有关联性，不予支持。
2、救护车费用300元，有原告提供的救护车费用发票、道路交通事故认定书等证实，予以采纳。
3、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者谢文薇生前随父母在城镇学习生活，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。故死亡赔偿金为34346元／年（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=686920元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费5155.21元；属于交强险伤残项下损失为死亡赔偿金686920元＋救护车费用300元=687220元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告王川川负该起事故主要责任，原告谢庆伍负该起事故次要责任，谢文薇无责任，对此责任认定本院予以采纳。因苏G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先在交强险医疗项下赔偿原告5155.21元、在交强险伤残项下赔偿原告11万元。因被告王川川负事故主要责任，故原告超出交强险损失部分，应当由被告王川川赔偿70%，即赔偿（687220-110000）×70%=404054元。其中，因苏G×××××号小型轿车还在被告保险公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，故被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告30万元，被告保险公司赔偿之外，因被告王川川已与原告达成调解协议，被告王川川应当按照调解协议履行。
综上，被告保险公司共计赔偿原告415255.21元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告415255.21元。
案件受理费减半收取3790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年八月五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。