wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第55号
原告吴海宁，男，汉族，村民。
被告白峰露，男，汉族，村民。
原告吴海宁与被告白峰露买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马建良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴海宁与被告白峰露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告吴海宁原系青山乡西山村乡村医生，原告经营的村卫生室原为平房，由政府修建，后原告吴海宁在原来的基础上个人加修了二楼。2013年3月份，原告吴海宁将医疗室转让给了被告白峰露，商定被告白峰露给付原告吴海宁房屋补偿款7000元，于2014年年底给付，并出具欠条一张。到期后，被告白峰露以暂时没有钱为由，未及时偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动理应遵循诚实信用原则。被告白峰露尚欠原告吴海宁转让医疗室的房屋补偿款7000元的事实，被告自己承认不讳，理应偿还；因当时双方没有给付欠款利息的约定，故原告吴海宁要求被告白峰露支付欠款利息500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白峰露于2015年2月30日前一次性偿还原告吴海宁欠款7000元。
二、驳回原告吴海宁要求被告白峰露给付欠款利息500元的诉讼请求。
三、案件受理费五十元，减半收取二十五元由被告白峰露负担，另二十五元退还给原告吴海宁。
本判决为终审判决。
审判员 马建良
二〇一五年一月八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定，或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第676号
原告吴某甲，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住莘县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告在深圳打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚并同居生活。因被告老家没有人也没有房子，2011年3月22日被告将户口迁至我处，但仅过了几天，被告就找茬和我闹，并一去不归。原告想尽办法也未能和被告联系上。××××年××月××日生一男孩取名吴某戊，被告从未对我和孩子尽过任何义务。现我与被告已分居两年多了，被告一直无任何音讯，我只能诉至法院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生儿子吴某戊归我抚养，抚养费暂由我自行承担。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初均在深圳富士康电子厂打工，2010年7月确定恋爱关系，2011年元旦放假双方一起从深圳回到原告家即莘县古城镇王庄村，2011年1月6日举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名吴某戊，自出生一直随原告生活，2011年3月22日被告将户口迁至原告村。原、被告婚前相互了解，婚初感情也很好，结婚后一个月因被告经常上网聊天之事，双方发生矛盾，2011年3月底因为被告上网聊天之事双方再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，也无任何音讯。2013年4月8日原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子吴某戊，抚养费暂由原告自行承担。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证一本，原、被告所在莘县古城镇王庄村民委员会出具的书面证明一份，证人吴某丙、吴某丁的证人证言，本院对原告的调解笔录，法院公告及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚初感情很好，但婚后仅一个月因被告经常上网聊天之事，双方就经常发生矛盾，2011年3月底双方再次因被告上网聊天之事发生争吵，被告便离家出走，双方共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情。自2011年3月原、被告因感情不和分居至今已两年多，在此期间被告未对原告及孩子尽过任何义务，也未有任何联系，严重伤害了原、被告之间的感情。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生男孩吴某戊自出生一直随原告生活，且被告下落不明，应判归原告继续抚养，抚养费暂由原告自行承担，待被告下落明确后，原、被告对子女抚养及抚养费负担问题可另行主张。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、婚生男孩吴某戊由原告吴某甲抚养。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月十八日
书记员 赵丽芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2294号
原告：赵星星，男，汉族，1992年10月30日生。
被告：王晓晓，男，汉族，1982年7月14日生。
被告：王治家，男，汉族，1985年6月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
本院在审理上列原告赵星星被告王晓晓、王治家、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车道路事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵星星撤回起诉。
本案受理费201元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：周亚男
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第107号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈里开，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人严丽君，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈里开、严丽君征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第107号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3811号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人赵瑶珍，女，1990年9月11日出生，汉族，系公司员工。
被告蔡金月，男，1962年6月29号出生，汉族。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告蔡金月物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告蔡金月庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0591号
申请执行人朱正兰。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇姜八北路10号。
法定代表人陈芳，经理。
关于朱正兰与泰兴市锦泰服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）泰黄民初字第1508号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市锦泰服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰黄民初字第1508号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第421号
罪犯戴刚，男，1988年9月8日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年11月11日作出（2013）大邑刑初字第228号刑事判决，以被告人戴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯戴刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯戴刚减刑。
经审理查明，罪犯戴刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1311号
上诉人（原审原告）邱文丽，女，1998年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）刘冬娜，女，1971年10月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人邱文丽因与被上诉人刘冬娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱文丽上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中对原告和被告责任3：7分，改判被告刘冬娜负此次事故的全部责任，赔偿也按全额付给原告，共计19,575元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院没有证据认定上诉人对被上诉人造成妨碍；二、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉人认为，一审法院认定被上诉人刘冬娜付侵权赔偿的七分责任，属事实不清，程序违法，有失法律公平公正。
被上诉人刘冬娜未答辩
一审法院认定事实：2015年8月14日19时00分许，刘冬娜驾驶二轮电动车由南向北行驶至上二线东山岭二桥头时，遇前方道路施工禁止通行路段，借用对向车道，导致对向由邱文丽驾驶的由北向南行驶的二轮电动车碰撞上来，致使邱文丽受伤及两车受损。邱文丽受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘冬娜负事故主要责任，邱文丽负次要责任。另查明，原告受伤后送上饶东方医院治疗32天，刘冬娜垫付医疗费4,825.88元。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。邱文丽的各项损失医疗费为5,325.88元、住院伙食补助费为32天×30元/天=960元、营养费32天×20元/天=640元、误工费为32天×130元/天=4,160元、护理费32天×130元/天=4,160元、交通费为32天×10元/天=320元、电动车修理费为2,000元，以上合计17,565.88元。原告邱文丽与被告刘冬娜均为无牌二轮电动车，故交通事故认定书认定双方主次责任应按3：7比例承担责任。因二轮电动车未要求投交强险，故原告邱文丽的损失应直接按责任比例分担。即原告邱文丽的各项损失合计为17,565.88元。被告刘冬娜应承担的赔偿额为175,65.88元×70%=12,296.12元，被告刘冬娜给原告邱文丽垫付的4825.85元医疗费在上述赔偿款中予以扣除。原告邱文丽在本次交通事故中未造成伤残，故其诉请的精神损害抚慰金本院依法不予支持。至于被告刘冬娜反诉原告邱文丽赔偿医疗费，因交通事故认定中未提及被告刘冬娜因本次交通事故受伤，且其在本案中亦未交纳反诉费，故其反诉请求在本案中，本院不予处理，被告刘冬娜可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘冬娜赔偿原告邱文丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费合计7,470.24元（12,296.12-4,825.88）；二、驳回原告邱文丽的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘冬娜负担147元，原告邱文丽负担63元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院认为，上诉人邱文丽与被上诉人刘冬娜发生交通事故，上饶市公安局交通警察支队直属三大队已作出事故责任认定。原审法院以事故责任认定为依据，对上诉人邱文丽因本次事故造成的损失作出赔偿比例划分并无不当。
综上所述，上诉人邱文丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元,由上诉人邱文丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱露莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3315号
申请执行人王平湖，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人温建财，男，1979年3月4日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人陈金玉，男，1979年7月15日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在执行申请执行人王平湖与被执行人温建财、陈金玉民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3130号民事调解书一案中，申请执行人王平湖要求被执行人温建财，陈金玉偿还欠款15000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3130号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01260号
罪犯代承星，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月16日作出（2012）巴刑初字第216号刑事判决，以被告人代承星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代承星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代承星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代承星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代承星减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初795号
原告：刘平，男，1965年11月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。
被告：林立，男，1978年11月14日出生，汉族，住安阳县。
原告刘平诉被告林立身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘平及其委托诉讼代理人唐海涛，被告林立到庭参加诉讼。审理期间，原告刘平撤回对被告吉雷雷的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、被告林立赔偿原告医疗费、检查费、误工费、营养费、交通费、义齿安装费等费用共计25000元；2、本案诉讼费由被告林立承担。事实和理由：2015年8月12日16时许，原告刘平在安阳市***楼顶干活时，无缘无故遭到被告吉雷雷故意殴打，致使其嘴部鲜血直流并掉落三颗牙齿。其在后续治疗后，被告吉雷雷未向其赔礼道歉，也未向其进行任何赔偿。原告认为被告吉雷雷系被告林立的雇员，被告林立作为雇主，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告林立辩称，其不知道原告刘平在哪里被谁打了，其不认识吉雷雷也不是工地的老板，而只是工地上的临时工，对刘平的受伤不应当承担任何赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的河南省医疗门诊收费票据、柏庄镇处方双方均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的安阳市公安局龙祥分局治安管理大队询问笔录、辨认笔录，原告目的证明2015年8月12日16时许，原告刘平在嘉洲华庭5号楼的工地上，被吉雷雷殴打，至三颗牙脱落的伤情；被告对询问笔录有异议但未讲明理由；本院认为，该询问笔录、辨认笔录仅能证明原告2015年8月12日在嘉州华庭被吉雷雷殴打受伤害的事实，不能证明告林立系吉雷雷的雇主，故本院对该证据不予采信。2.原告提供的河南增值税普通发票，证明原告在河南唯实司法鉴定中心的鉴定花费金额2500元；被告认为该鉴定费用是否是原告进行牙齿鉴定所花费不予认可；本院认为原告虽提供鉴定费票据，但未提供相关鉴定意见，故本院对该证据不予采信。3.原告提供的安阳市中医院诊断证明书，证明刘平需要进行义齿修复、根管治疗费用约为10000元，该费用并未实际产生；被告认为中医院的诊断说明书，不能说明什么问题；本院认为，诊断证明书仅能证明原告后续治疗所需花费，但尚未实际发生，可待后续治疗费实际产生后另行主张，故本院对该证据不予采信。4.原告提供的证人杨某证明，其目的是证明由杨某介绍刘平至老板林立处打工，每天的工资240元；被告认为其不是工地老板，对杨某的证词有异议，杨某和原告刘平是同村朋友关系，且每天的工资不是240元；本院认为证人仅提供书面证言，被告不予认可，且证人未经法院许可无正当理由未到庭作证，不符合证据的规则，故本院对该证据不予采信。5.原告提供的证人路某出庭作证，其目的是证明刘平系被林立的雇员吉雷雷殴打的事实；被告认为路某与原告刘平是朋友关系，其证言不能采信；本院认为虽路某的证言称刘平工资由林立支付，但仅有其陈述，未提供其他证据予以印证，故本院不予采信。6.原告提供的交通费票据目的是证明其为本次所受伤害支出的交通费用；被告对证据的真实性无异议，但认为与其无关，不予认可；本院认为，该交通费票据虽然系刘平合理支出，但未能证明与林立有关，故本院不予采信。7.原告当庭仅称误工费9600元，营养费1500元，被告认为与其无关，不予认可。本院认为，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日16时许，原告刘平与吉雷雷在安阳市***楼顶工地干活时，遭到吉雷雷的殴打，导致原告刘平三颗牙齿脱落并流血不止。随后，吉雷雷逃走，刘平报警后被龙祥分局治安队带到龙祥分局治安队办案区询问室接受询问。随刘平前去的有刘平的工友路某，也接受了龙祥分局治安队的询问。
另查明，原告刘平于2015年8月13日在柏庄镇接受初步治疗，花费人民币524.5元；2015年9月16日，原告刘平在黄河中心医院进行检查，花费人民币450元。
本院认为，原告刘平诉被告林立身体权纠纷一案，原告刘平仅有其个人陈述以及证人路某证言证实林立是刘平雇主，无其他证据予以印证，不能形成证据锁链，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘平的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张智渊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0026号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘其久。
被告邓月霞。
被告高雅。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下�称利民合作社）诉被告刘其久、邓月霞、高雅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和，被告刘其久到庭参加了诉讼，被告邓月霞、高雅经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2013年8月12日，被告刘其久从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.96%，还款时间至2013年11月12日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。被告邓月霞、高雅为被告刘其久借款提供了担保。借款到期后，三被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告刘其久支付原告借款50000元，并自2013年8月13日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.96%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费5000元；�、被告邓月霞、高雅对被告刘其久的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘其久辩称：向原告借款50000元至今未还属实，请求延期还款。
被告邓月霞未作答辩。
被告高雅未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年8月12日签订了《保证担保借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告刘其久）互助资金伍万元（￥：50000元），资金使用费率为月1.96%，借款用途为收粮食，还款日期为2013年11月12日，到期利随本清……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金及资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的3%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、邮寄费、公证费、保全费等）（注：这里的律师费按欠款金额的10%支付）。三、为保证合同的履行，担保人（被告邓月霞、高雅）自愿为乙方提供担保。四、担保人提供的担保范围包括乙方按照本合同第二条所应承担的所有债务。担保人承担的保证方式为不可撤销连带保证责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年），如乙方没有按照本合同的约定履行清偿义务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务（即乙方应承担的互助金本金及资金使用费、罚息费、甲方为实现债权的一切费用）……”同日，原告向被告刘其久支付了50000元借款。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律�代理费为5000元。
上述事实，有原告与被告刘其久陈述，原告提供的《保证担保借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘其久借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告刘其久自借款之次日即2013年8月13日起支付利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.96%计算。对逾期的利息�双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2013年11月13日起，应按月利率2.0188%（1.96%＋1.96%×3%）标准计算。对于原被告约定的律师代理费，现原告主张律师代理费为5000元，并提供了相关的票据，该费用未超出双方约定的范围即未还款部分的10%，也未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告刘其久对该费用也应予以承担。当借款人刘其久逾期不还款时，被告邓月霞、高雅应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费及实现债权的费用承担连带还款责任。被告邓月霞、高雅承担保证责任后，有权向被告刘其久追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其久于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年8月13日起至2013年11月12日止按月利率1.96%计算，自2013年11月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2.0188%计算），并支付律师费5000元；
二、被告邓月霞、高雅对本判决第一项确定的被告刘其久的还款义务承担连带还款责任；
三、被告邓月霞、高雅承担保证责任后，有权向被告刘其久追偿。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘其久、邓月霞、高雅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第2102号
原告祁彦军。
委托代理人沈仲，广西金卡律师事务所律师。
被告罗岩松。
本院在审理原告祁彦军诉被告罗岩松买卖合同纠纷一案中，原告祁彦军以原、被告双方已达成和解，本纠纷已经解决为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告祁彦军在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁彦军撤回起诉。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告祁彦军负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄绍灏
附裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2097号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告赵丽娟。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2013年1月21日，与被告赵丽娟签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤SCXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为3.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币3，473.64元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年9月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币57，312.64元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤SCXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤SCXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤SCXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年2月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告赵丽娟未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告赵丽娟签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币57，312.64元，支付上述贷款本金截至2014年2月15日贷款利息人民币1，655.94元，逾期利息人民币334.64元；上述款项共计人民币59，303.22元。
二、被告赵丽娟应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币57，312.64元自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告赵丽娟届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤SCXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，282元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币641元，由被告赵丽娟负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第719号罪犯罗亚石，现在广西区梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年10月8日以（2012）贺八刑初字第476号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处罗亚石有期徒刑十年，刑期自2012年5月6日至2022年5月5日止，剥夺政治权利二年。罗亚石不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）贺刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月12日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗亚石在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗亚石在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯罗亚石减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗亚石确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯罗亚石能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.20分。本院认为，罪犯罗亚石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚石减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月5日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第481号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告朱国平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱国平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币6，172.71元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱国平归还透支款人民币6，172.71元（暂算至2014年3月19日）；2、被告朱国平偿付自2014年3月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币6，172.71元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告朱国平承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币6，129.24元；2014年3月20日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币6，016.39元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告朱国平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱国平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱国平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币6，129.24元；
二、被告朱国平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币6，016.39×利率每日万分之五×自2014年3月20日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第40号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁。
被执行人陈寿生，男，1967年2月1日生，汉族，驾驶员，住长汀县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人林冬华交通行政处罚纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）武执审字第143号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年二月十五日
书记员 钟少龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民二初字第45-2号
原告张振峰，男，1977年10月25日出生，汉族，稷山县人，农民。
被告杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，稷山县人，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区河东东街御泽园小区4#A座写字楼8层。
本院在审理原告张振峰与被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请先予执行，并提供午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆作为担保。本院于2013年5月6日作出（2013）稷民二初字第45号先予执行的裁定，现需对担保人午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款的规定，裁定如下：
对担保人午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆予以查封。
（此页无正文）
审 判 员 和玉平
二〇一三年五月六日
代理书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）稷民二初字第45-2号原告张振峰，男，1977年10月25日出生，汉族，稷山县人，农民。被告杨宏斌，男，1972年1月4日出生，汉族，稷山县人，农民。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址山西省运城市盐湖区河东东街御泽园小区4#A座写字楼8层。本院在审理原告张振峰与被告杨宏斌、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请先予执行，并提供午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆作为担保。本院于2013年5月6日作出（2013）稷民二初字第45号先予执行的裁定，现需对担保人午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款的规定，裁定如下：对担保人午国明所有的晋MM0528锋范牌小型轿车一辆予以查封。（此页无正文）审 判 员  和玉平二〇一三年五月六日代理书记员  陈彧灿
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00572号
原告宋某，男，汉族，住城固县。
被告刘某，男，汉族，住址同上。
本院在审理宋某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某逾期未交纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：孟勇
二〇一五年四月七日
书记员 ：郝薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3698号
罪犯姚庆林，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年1月18日作出（2012）肇封法刑初字第1号刑事判决，以被告人姚庆林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）肇中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯姚庆林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚庆林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年1月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚庆林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚庆林予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第32号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人简某，个体经营者。因本案于2014年11月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1750号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日19时8分许，被告人简某酒后驾驶浙f×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路、善东路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.11mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人简某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人简某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人华某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人简某具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人简某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人简某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛宇炎
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第23号
上诉人（原审原告）刘小云。
委托代理人王德辉（系原告丈夫）.
被上诉人（原审被告）辰溪县人力资源和社会保障局。住所地：辰溪县辰阳镇先锋路。组织机构代码00665459-0。
法定代表人米贤海，局长。
委托代理人陶成刚，辰溪县人力资源和社会保障局企业社保局局长。
委托代理人邓捷，辰溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长。
上诉人刘小云因与被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服辰溪县人民法院于2015年2月9日作出（2015）辰行初字第1号行政�定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘小云系辰溪县彩印厂职工。2002年3月22日，辰溪县法院裁定该厂破产还债。破产期间，刘小云违反计划生育政策，辰溪县彩印厂主管部门辰溪县轻工行业留守处于2002年11月29日下发（2002）辰轻办字第4号文件《关于对王德辉、刘晓云、周玉平、文金秀俩夫妻超生二胎的处分》，对刘小云夫妻作除名处理。该文件报县计生委、劳动局、辰阳镇计生办，并发到企业和被处分人。2008年刘小云达到退休年龄，在办理退休时，辰溪县人力资源和社会保障局依照（2002）辰轻办字第4号文件，认定刘小云被除名，按2007年9月24日湖南省劳动和社会保障厅湘劳社函（2007）224号文件第一款第二项规定办理退休。刘小云对此不服，向原怀化市劳动和社会保障局申请行政复议，2009年3月23日，原怀化市劳动和社会保障局作出怀劳社复决字（2009）第1号行政复议决定书，维持了辰溪县人力资源和社会保障局作出的基本养老保险待遇审核，并告知了刘小云如不服复议决定，可在决定书送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但刘小云未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告对被告的行政行为不服，应当依照行政诉讼法第三十八条：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定在收到行政复议决定书之日起15日内起诉，原告于2015年1月提起行政诉讼，超过了诉讼期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告刘小云的起诉。
上诉人刘小云上诉称：一审没有对被上诉人被除名的证据及被告的具体行政行为合法性进行审查，而且上诉人反复在向有关部门上诉，起诉并未超过诉讼期限。请求上级法院审核。
被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局书面辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，起诉期限是行政相对人诉权行使的有效期间，超出法定期限，将因起诉时效届满而丧失诉权。上诉人对原怀化市劳动和社会保障局2009年3月23日作出的行政复议决定不服，应当在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人时至2015年1月才提起行政诉讼，确已超过起诉期限。其上诉称其反复在向有关部门反映，但这不能代替诉权行使，不属于逾期起诉的正当理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，以上诉人超过起诉期限为由作出驳回上诉人的起诉裁定正确，本院应予以维持。上诉人刘小云的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取案件受理费50元，依法予以退还原告刘小云。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年四月二十三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1511号
原告巩彬彬，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省献县。
被告曹增志，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告崔俊学，男，1968年8月9日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告巩彬彬诉被告曹增志、崔俊学追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩彬彬于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩彬彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0230号
原告吕金永，居民。
被告夏建青，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告吕金永与被告夏建青买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕金永、被告夏建青及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金永诉称，2013年7月4日，被告在原告处购买装修材料，双方约定货款10日内付清，原告给付装修材料后，被告在材料单上签字认可，后原告多次要求被告给付材料款，被告以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告货款9347元及违约金。
被告夏建青辩称，在送货单据上签字是被告对所送货物的认可，货款已经付清，但销货清单上欠条内容部分不是被告所写，清单上注明欠款人需在欠款人处签名才生效，被告没有签名。
经审理查明：2013年7月4日，被告夏建青在原告吕金永处购买装修材料，原告于当日将装修材料送至被告处，并由被告在销货清单上签名确认，销货清单上同时注明货款10日内付清，逾期加收欠款金额四分之一的违约金。此款后经原告多次催要，但被告一直没有给付。诉讼中，原告将违约金明确为从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提供的销售清单一张及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告夏建青拖欠原告吕永金材料款9347元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称其已经付清了货款，但其仅提交了原告销货清单的客户联，本院认为原告在将货物送至被告处时，将客户联交予被告符合正常的交易规则，并不能以此证明被告支付了货款，且被告亦在存根联上对所收货物签名确认，故在其未提交其他证据证明其已经付清货款的情况下，本院对其辩解意见不予采纳。综上，故对原告吕金永的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏建青于本判决生效之日起十日内给付原告吕金永货款9347元及违约金（违约金自2013年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告夏建青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏建青承担。该费用原告吕金永已预交，由被告夏建青于本判决生效之日起十日内直接向原告吕金永给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十月十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第129号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日
公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某某起诉称：原、被告素有业务往来，被告欠原
告面粉款205400元，被告于2010年5月28日出具欠条一份，此
款经原告催讨，被告至今未还，故起诉要求判令被告：一、即
时支付面粉款205400元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条一份，
证明被告汪某某欠原告货款205400元的事实。
被告汪某某未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自
动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的
构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告汪某某未按时支付原告刘某某货款，显属违
约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘
某某价款205400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4381元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 朝 晖
代理审判员 朱章程人民陪审员陈雪岗
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 范 勤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执219号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被执行人：葛勇。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）23号起诉书起诉被告人葛勇犯危险驾驶罪，本院于2016年3月25日作出的（2016）冀1122刑初30号刑事判决书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省衡水市武邑县人民法院2016年3月25日作出的（2016）冀1122刑初30号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年六月三日
书记员 王振刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢38号
申请执行人王先用，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司。
住所地绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，经理。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人王先用向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）沙石、运费10000元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司承建的梓潼县人民法院宝石等法庭的工程款，并依法支付给申请执行人王先用。本案现已执行完毕。申请人于2016年3月2日书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年三月七日
书记员 阳旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初158号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，中专文化，无业。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日，被告人阮某某通过招聘信息认识被害人白某某，并于当天跟随白某某自嘉峪关市至本市准备打工。当晚19时许，二人入住市区新华路金广源商务宾馆房间。次日7时许，被告人阮某某趁白某某熟睡之机，将白某某的银白色苹果6手机1部及衣兜内钱包（内装现金1240元及身份证、驾驶证等物）窃取，后逃至武威市。当日，接到白某某报案的公安机关电话传唤阮某某到案。案发后被盗手机追回已发还被害人，被告人阮某某同时赔偿了白某某其他损失并取得谅解。盗窃价值5863元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理中无异议，且有失主白某某的报案材料和陈述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录、刑事照片、书证邮件登记表、证人杨某某的证言、价格鉴证意见书、到案经过说明、户籍证明及被告人阮某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚并适用罚金刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金5800元；
（限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷丽娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第534号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处。住所地：成都市金堂县。
负责人高由兵，主任。
被执行人温洪友。
本院（2014）金堂民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人温洪友给付借款12000元及利息和案件受理费50元。本院依法向被执行人温洪友送达了执行通知书，限其3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人温洪友至今未履行义务。
本院在执行过程中查明：被执行人温洪友无银行存款、无车辆、无房地产等财产登记信息。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房产、土地信息等查询函在案证实。本院亦向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处通报了上述案情。
本院认为：被执行人温洪友现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议。依照有关法律规定，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一四年十一月四日
书记员 朱小燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第01202号
原告巴某宇，女。
被告陈某绥，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤起诉。
案件受理费已减半收取150元由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月十二日
书记员 韩静宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字2-5号
申请执行人杨立军，个体。
被执行人梁文凯，个体。
本院在执行杨立军申请执行梁文凯民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3449号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 苗海云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第445号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：白向秋，该公司员工。
被告：白莹，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告白莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨守晶
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1715号
申请执行人李成明，居民。
被执行人高密市大华房地产开发有限公司，住所地高密市朝阳大街西首。
法定代表人王学忠，总经理。
被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地青岛市经济开发区北江路75号。
法定代表人戚来松，董事长。
本院在执行李成明与高密市大华房地产开发有限公司、山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十月十二日
书记员 孙运杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02580号
原告陈福玉，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告陈福玉诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈福玉诉称，原告系渝G088**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈福玉对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一五年五月十一日
书记员 李亚灵
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保102号
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人刘乐明，系该公司经理。
被申请人张丽，女，1968年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人沈艺，女，1974年3月24日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司与被申请人张丽、沈艺民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币贰佰伍拾万零肆仟元（2,504.000.00元）或查封其同等价值财产。
二、查封担保人常学敏所有的座落于西市区xxx的房屋一处（商业服务）。
申请人营口市站前区奥泰小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年六月七日
书记员 张子恒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执357号
李应华；李应标；何祥成：
我院审结李应华、李应标诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商破（预）字第1号
申请人：绍兴市仁旺包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇大庆村。
法定代表人：潘关仁。
被申请人：浙江雅杰尔包装有限公司，住所地�兴市袍江工业区汤公路11号。
法定代表人：张兴华。
申请人绍兴市仁旺包装有限公司以被申请人浙江雅杰尔包装有限公司不能清偿到期债务、严重资不抵债为由，于2014年11月3日申请破产清算。经浙江省高级人民法院批准，绍兴市中级人民法院指令本院审查。本院于2015年1月11日通知了浙江雅杰尔包装有限公司。浙江雅杰尔包装有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人浙江雅杰尔包装有限公司于2002年11月1日经绍兴市工商行政管理部门核准设立，注册资本为130万美元，由绍兴和聚丰贸易有限公司与英国远洋医疗用品有限公司共同投资设立。申请人未参加2013年度的年检。本院于2014年4月1日作出（2014）绍越袍商初字第172号民事判决书，判决被申请人浙江雅杰尔包装有限公司应支付给申请人绍兴市仁旺包装有限公司货款141280.27�。后申请人向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日作出执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，被申请人浙江雅杰尔包装有限公司系依法设立的公司法人，具有破产能力；且本院依法作出的判决书及裁定书可以确认申请人的债权人身份，其可以依法对被申请人提出破产清算的申请。根据本院执行部门提供的数据，被申请人目前处理的财产尚不足以清偿其全部债务，被申请人具有明显缺乏清偿能力的可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人绍兴市仁旺包装有限公司对被申请人浙江雅杰尔包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓平平
代理审判员 潘佳明
代理审判员 史焕乾
二０一五年一月二十一日
书 记 员 沙利君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第660号
原告冷水江市思维创意广告工作室，经营地址：冷水江市金竹西路（红双喜建材城）。
经营者朱红霞。
委托代理人童晓春，系原告的工作人员。
委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
被告李明民。
委托代理人李笑民。
原告冷水江市思维创意广告工作室（以下至判决主文前简称思维广告室）与被告李明民定作合同纠纷一案，本院于2015年5月29日依法立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思维广告室的委托代理人童晓春、周煜，被告李明民及其委托代理人李笑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在冷水江市从事广告设计和制作。2014年2月，被告准备在冷水江市天宇大厦3楼从事KTV经营。2014年9月11日，被告与原告签订一份《冷水江小时代国际娱乐会所招牌制作合同》，约定由原告负责被告店面的相关广告设计和制作，合同总价为43800元，被告按约支付了2万元定金。后双方协议将合同总价变更为36800元。2014年10月，双方又口头协商被告的门楼招牌（合同之外）也由原告设计制作，价格为36058元，被告支付了1.5万元。2014年11月10日，原告与被告对本案所涉款项进行了结算，同日，被告向原告出具一份手写《账目结算清单》，明确被告尚欠原告工程款项37858元，被告的雇员龙杰臣在该结算单上签名。后原告多次找被告要求支付尚欠款项未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、由被告偿还原告欠款37858元及利息（自2015年5月29日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
证据1、原告营业执照及负责人的身份证复印件，拟证明原告的登记信息及主体资格；
证据2、被告的身份资料，拟证明被告的身份信息和主体资格；
证据3、授权委托书，拟证明原告授权公司员工童晓春全权处理本案；
证据4、《冷水江小时代国际娱乐会所招牌制作合同》一份，拟证明原、被告于2014年9月11日签订了招牌制作合同，约定双方的权利义务；
证据5、账目结算清单，拟证明被告仍欠原告37858元合同款没有付清的事实；
证据6、被告经营的名仕会广告制作结账清单，拟证明原告具体的工作项目及制作费用；
证据7、龙杰臣的身份证明，拟证明被告经营的名仕会KTV经理龙杰臣的身份信息；
证据8、录音材料，拟证明被告李明民承认欠原告的钱，并表示有钱就会还的事实。
被告李明民辩称，欠款是事实，但金额不认可，因为被告没有在结算单上签字。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见分别论述如下：
原告提交的证据1-4、6-7，被告均无异议，本院认为，以上证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。
原告提交的证据5、8，被告质证认为结算清单被告本人没有签字，且龙杰臣无权代表被告签字；对录音资料的真实性无异议，但被告只认可尚欠部分工程尾款未付原告的事实，但不认可原告诉称的欠款金额。本院对证据5、8，将结合整案件情况予以综合评定。
根据上述已采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告是一家在冷水江市从事广告设计、制作服务的个体工商户，经营者系朱红霞。2014年9月11日，被告与原告签订一份《冷水江小时代国际娱乐会所招牌制作合同》，合同约定由原告承包被告经营的店面的相关广告招牌设计，总价为43800元，被告支付2万元定金。后双方又口头约定将合同价格变更为36800元。2014年10月，双方又口头协商被告的门楼招牌（合同之外）也由原告设计制作，价格为36058元，被告之后支付了1.5万元。2015年1月8日，原告对本案所涉款项进行了总结算，同日，原告向被告出具一份手写《结算表》，确认工程总价合计72858元，预付款项35000元，未付款项37858元，被告李明民没有在该结算单上签字，但龙杰臣在该结算单上签字。后原告多次找被告要求支付尚欠款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，龙杰臣系被告李明民雇佣的在其经营的KTV工作的经理。此外，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率：2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%（2014年11月22日，金融机构人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内含一年、一至五年含五年和五年以上三个档次）；2015年6月28日起为4.85%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已完成双方约定的工程，现被告不支付货款构成违约，故原告诉请被告支付欠款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在结算单上未签字故对欠款金额不予认可。本院认为，被告虽未签字且不认可结算单载明的欠款金额，但被告对原告提交的广告制作所欠款项明细表并无异议，且原告提交的结算单欠款金额系根据该广告制作所欠款项明细表统计得出的金额。综上，被告对欠款金额并未提交实质性的反驳意见，故本院确认尚欠款项为37858元。因双方对逾期付款的违约责任如何计算并未明确，故对逾期付款损失本院参照中国人民银同期一年以内的贷款基准利率计算至本案欠款偿清之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明民于本判决生效之日起十日内支付原告冷水江市思维创意广告工作室工程欠款37858元，并承担相应的逾期付款利息（逾期付款利息以未付款项本金为基础，自2015年5月29日起按中国人民银同期一年以内的贷款基准利率计算至偿清之日止）；
如被告李明民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冷水江市思维创意广告工作室的其余诉讼请求。
本案案件受理费746元（原告预交），由原告冷水江市思维创意广告工作室承担46元，由被告李明民承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初78号
原告：巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃，住所地西藏自治区林芝市巴宜区广东路***号，注册号542621600135327。
经营者：漆俊,女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇新仓路***号，外来经商人员，住西藏林芝市巴宜区广东路435号“巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃店”内，公民身份号码5001031986********。
原告：尹峰，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县视高镇兴家村*组，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区广东路435号“巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃店”内，公民身份号码5111211980********。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：洛绒尼美，男，1973年4月3日出生，藏族，户籍地四川省甘孜州道孚县月西村，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区福建路“CC国际慢摇吧”内，公民身份号码5133261973********。
原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰与被告洛绒尼美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃经营者漆俊、尹峰及其委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告洛绒尼美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的玻璃装修款60000.00元；2.判决被告支付欠付的玻璃装修款迟延履行利息1305.00元；3.本案诉讼费由被告承担（包括公告送达费）。事实和理由：原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃营业执照上登记经营者为漆俊，而实际经营者为原告尹峰，漆俊与尹峰系夫妻关系。被告因装修位于西藏自治区林芝市巴宜区福建路西藏银行后面的CC国际慢摇吧，于2015年4月初与原告尹峰签订一份《玻璃装修合同》，约定装修价格、支付方式、期限等。后原告依约进场施工，并于2015年7月底竣工，经被告验收合格。经原被告双方确认尚未支付的实际装修尾款，于2015年8月30日被告向原告书写欠条，载明在2015年12月底还清欠付原告的玻璃装修款110000.00元，后被告陆续支付50000.00元，至今尚欠60000.00元装修尾款，被告以种种理由拒不支付。根据中国人民银行贷款基准利率4.35%为标准计算至2016年7月1日，被告应向原告支付该笔欠款的迟延履行利息（60000.00元乘以4.53%/12个月乘以6个月=1305.00元）综上，原告为了维护自己合法权益，依法起诉被告，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告洛绒尼美既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《玻璃装修合同》原件一份，欲证明原、被告双方之间于2015年4月签订玻璃装修合同并约定装修价款、期限、支付方式的事实，本院予以采信。2.《营业执照》、《结婚证》复印件各一份，欲证明二原告主体适格。经本院与原件进行核实，本院予以采信。3.《欠条》原件一份，欲证明被告欠玻璃款110000.00元，并约定还款期限，被告已于2015年年底支付50000.00元，现尚欠60000.00元的事实。经本院对该证据进行审查虽欠款人签字系洛绒，但欠条上身份证号码与原告提供公民身份证明及签订《玻璃装修合同》上的身份证号码均一致，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。对该证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠玻璃装修款60000.00元的诉讼主张，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应予以保护，根据原告提供的《玻璃装修合同》及《欠条》，均证实被告欠原告玻璃款60000.00元的事实，双方均应按合同的约定履行自己义务，原告已按约向被告安装玻璃，被告理应向原告支付价款,故对原告诉讼主张本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息1350.00元的诉讼主张，被告迟延履行对原告造成一定损失，被告应对原告予以赔偿，且原告的诉求要求迟延履行利息时间为2016年1月1日至2016年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为708.92元；关于原告要求被告支付公告费的诉讼主张，被告因未按约支付玻璃款，原告为实现债权支出的公告费300.00元，属实际支出合理费用，故其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告洛绒尼美于本判决生效之日起五日内向原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰支付玻璃装修款60000.00元及迟延履行利息708.92元，共计60708.92元；
二、驳回原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.22元及公告费300.00元，由原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰负担16.98元，由被告洛绒尼美负担1608.24元。
如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 宋筱芳
审判员 姜 玲
审判员 陈 越
二〇一六年十月十一日
书记员 卓 玛
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2621民初78号原告：巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃，住所地西藏自治区林芝市巴宜区广东路***号，注册号542621600135327。经营者：漆俊,女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市江津区李市镇新仓路***号，外来经商人员，住西藏林芝市巴宜区广东路435号“巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃店”内，公民身份号码5001031986********。原告：尹峰，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县视高镇兴家村*组，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区广东路435号“巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃店”内，公民身份号码5111211980********。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。被告：洛绒尼美，男，1973年4月3日出生，藏族，户籍地四川省甘孜州道孚县月西村，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区福建路“CC国际慢摇吧”内，公民身份号码5133261973********。原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰与被告洛绒尼美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃经营者漆俊、尹峰及其委托代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告洛绒尼美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的玻璃装修款60000.00元；2.判决被告支付欠付的玻璃装修款迟延履行利息1305.00元；3.本案诉讼费由被告承担（包括公告送达费）。事实和理由：原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃营业执照上登记经营者为漆俊，而实际经营者为原告尹峰，漆俊与尹峰系夫妻关系。被告因装修位于西藏自治区林芝市巴宜区福建路西藏银行后面的CC国际慢摇吧，于2015年4月初与原告尹峰签订一份《玻璃装修合同》，约定装修价格、支付方式、期限等。后原告依约进场施工，并于2015年7月底竣工，经被告验收合格。经原被告双方确认尚未支付的实际装修尾款，于2015年8月30日被告向原告书写欠条，载明在2015年12月底还清欠付原告的玻璃装修款110000.00元，后被告陆续支付50000.00元，至今尚欠60000.00元装修尾款，被告以种种理由拒不支付。根据中国人民银行贷款基准利率4.35%为标准计算至2016年7月1日，被告应向原告支付该笔欠款的迟延履行利息（60000.00元乘以4.53%/12个月乘以6个月=1305.00元）综上，原告为了维护自己合法权益，依法起诉被告，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洛绒尼美既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《玻璃装修合同》原件一份，欲证明原、被告双方之间于2015年4月签订玻璃装修合同并约定装修价款、期限、支付方式的事实，本院予以采信。2.《营业执照》、《结婚证》复印件各一份，欲证明二原告主体适格。经本院与原件进行核实，本院予以采信。3.《欠条》原件一份，欲证明被告欠玻璃款110000.00元，并约定还款期限，被告已于2015年年底支付50000.00元，现尚欠60000.00元的事实。经本院对该证据进行审查虽欠款人签字系洛绒，但欠条上身份证号码与原告提供公民身份证明及签订《玻璃装修合同》上的身份证号码均一致，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。对该证据的真实性、合法性予以认可，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠玻璃装修款60000.00元的诉讼主张，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应予以保护，根据原告提供的《玻璃装修合同》及《欠条》，均证实被告欠原告玻璃款60000.00元的事实，双方均应按合同的约定履行自己义务，原告已按约向被告安装玻璃，被告理应向原告支付价款,故对原告诉讼主张本院予以支持。关于原告要求被告支付迟延履行利息1350.00元的诉讼主张，被告迟延履行对原告造成一定损失，被告应对原告予以赔偿，且原告的诉求要求迟延履行利息时间为2016年1月1日至2016年6月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为708.92元；关于原告要求被告支付公告费的诉讼主张，被告因未按约支付玻璃款，原告为实现债权支出的公告费300.00元，属实际支出合理费用，故其诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告洛绒尼美于本判决生效之日起五日内向原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰支付玻璃装修款60000.00元及迟延履行利息708.92元，共计60708.92元；二、驳回原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.22元及公告费300.00元，由原告巴宜区八一镇成都华美艺术玻璃、尹峰负担16.98元，由被告洛绒尼美负担1608.24元。如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长  宋筱芳审判员  姜 玲审判员  陈 越二〇一六年十月十一日书记员  卓 玛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第748号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年6月13日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月13日1时5分许，被告人梁某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为140mg／100m1）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车（系被盗车辆），从苍南县灵溪镇河滨东路由东往西方向行驶。当日1时10分许，途经灵溪镇河滨路与莲池路交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，呼气酒精检测单，现场查获、血样提取照片，法医毒物鉴定检验报告书，车辆信息材料及行驶证，驾驶证网上查询记录，酒后驾驶核查记录，行政强制措施凭证，情况说明和归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第289号
原告：李某。
委托代理人；康之强。
被告：芦某某。
原告李某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，因被告住址不明，于2014年4月15日中止诉讼。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康之强、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我跟被告于2003年7月经人介绍认识不到一个月，便于同年8月举行传统成婚仪式并开始同居，2010年10月27日补办结婚登记手续。双方生有两个孩子，儿子芦某，女儿芦某。我跟被告系经人介绍认识，加上从认识到同居时间太短，双方根本没有认真相处，相互缺乏了解，同居前彼此没有建立起应有的感情。同居以后双方因共同的目标生活在一起后，双方的性格差异在共同生活中逐渐缩小，慢慢建立起应有的婚姻感情。成婚初期四年，我对婚姻感到很自豪。然而，天有不测风云，自从结婚第五年秋天我发现他身染吸毒恶习，一切都变了。深知毒品危害的我见他吸毒后苦口婆心地去说服教育他，希望他能早日改过自新。但他依然我行我素，吸毒恶习不改。从前年开始他非但不再往家里拿钱，反而为了吸毒到处胡作非为。至于他为吸毒到底欠下多少债，我根本不清楚。尤其是他往往嘴上说是要改，但过后仍然我行我素。家庭生活日趋衰败，精神生活毫无起色的我面对恶习不改的他已经伤心至极。我为了下一步的人生，只好选择了尽早离开他。综上所述，被告目元国法，身染恶习，不思悔改，其行为不但破坏了双方精心建立起的家庭，而且已经致双方感情破裂，并给我造成了极大的精神创伤。特请人民法院：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方孩子的抚养事宜依法确定；3、家庭共同财产即浮产（价值约1000元）双方平分。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、小孩户口复印件；3、保德县民政局结婚登记证明；4、吸毒人员管控动态信息。
被告辩称，我吸毒只有两年多，不是结婚第五年就吸毒，现在不吸了，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，被告对原告证据1、2、4无异议，对证据3表示结婚时间不对。
原告提供的证据1、2、4，被告无异议，应予认定。原告提供的证据3，系婚姻登记机关出具，被告未提供证据证明其异议成立，故应予认定。
根据认定的证据，认定事实如下：
原告与被告经人介绍于2003年7月认识，于2003年8月举行传统成婚仪式并开始同居，2010年10月27日补办了结婚登记手续。原被告生有两个小孩，男孩芦某，女孩芦某。原被告共同财产有电视、衣柜、沙发、床等生活物品。共同债务有欠原告母亲借款10000元、欠原告哥哥3000元。欠被告妹妹3000元。因吸毒，被告被行政拘留、强制隔离戒毒。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。……（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；……。本案证据可以证实被告因吸毒被多次处罚。被告主张现在不吸了，原告未提供证据证明被告现在仍然吸毒，故不能认定被告吸毒屡教不改。原告主张夫妻感情破裂证据不足，不予认定。原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第289号
原告杨春艳，女，1989年出生。
被告湖南中胜市政建设有限公司，住所地湖南省长沙市韶山南路239号路桥大厦A座1703室。
法定代表人张新明，该公司经理。
本院在审理原告杨春艳与被告湖南中胜市政建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨春艳于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨春艳向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春艳撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告杨春艳承担。
审判员 龙 宁
二〇一四年九月九日
书记员 王明锐
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第433号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国莲，女，1972年12月1日出生，汉族，现住吉林省长岭县。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张国莲系王忠显之妻，2009年8月16日王忠显开始到原告处从事保安工作，月工资1750元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原告与王忠显因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，王忠显于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（王忠显）解除劳动合同经济补偿金6125元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费9806.03元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1448.28元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1750元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，以王忠显为被告，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付王忠显工作日加班费9806.03元；2、判令原告无须支付王忠显法定节假日加班费1448.28元。
经查，王忠显因肝癌于2013年5月27日死亡。原告提交申请，内容：被告人王忠显现已去世，申请由王忠显继承人妻子张国莲参加诉讼。法院依法通知被告张国莲作为继承人参加诉讼。2013年11月10日吉林省长岭县长岭镇宝山村村民委员会出具证明一份，内容为：“我宝山村张国莲与治安村王忠显于89年12月10日结婚，张国莲身份证号222323197212012122，王宝身份证号220722199106071818，王丹身份证号220722199310101826，王忠显身份证号222323196911102616。”
另查，王忠显与张国莲育有一子王宝及一女王丹。王忠显之子王宝提交申请，内容：“我叫王宝，是王忠显长子，在王忠显与秦皇岛市世极物业有限公司劳动争议一案诉讼过程中，因王忠显因病去世，我父王忠显与秦皇岛市世极物业有限公司劳动争议纠纷案件由我母亲张国莲全权继承，以王忠显身份参加诉讼，我自愿放弃继承王忠显在该案件中的任何财产权利。”王忠显次女王丹提交申请，内容：“我叫王丹，是王忠显之女，在王忠显与秦皇岛市世极物业有限公司劳动争议一案诉讼过程中，因王忠显因病去世，我父王忠显与秦皇岛市世极物业有限公司劳动争议纠纷案件由我母亲张国莲全权继承，以王忠显身份参加诉讼，我自愿放弃继承王忠显在该案件中的任何财产权利。”被告出示了王丹、王宝公民身份证、户口本。
原审法院认为：原、被告对原告应支付王忠显解除劳动合同经济补偿金6125元、2013年1月工资1750元以及王忠显自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班650小时、法定节假日加班6天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，其一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，王忠显的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了王忠显岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于王忠显的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向王忠显支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班650小时的加班工资数额为，1250元／月÷21.75天÷8小时×650小时×150%＝7004.31元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×6天×300%＝1034.48元；其二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付王忠显的解除劳动合同经济补偿金6125元；二、原告向被告支付王忠显的2013年1月工资1750元；三、原告向被告支付王忠显的2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资7004.31元、法定节假日加班工资1034.48元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初7号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人骆某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人廉某，个体装潢。曾因盗窃，于2007年1月12日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审；经本院决定于2016年1月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人骆某、廉某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人骆某、廉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日凌晨，被告人骆某伙同廉某，驾驶牌号为苏F×××××的面包车来到南通市通州区石港镇的被害人季某家，由被告人骆某翻墙入户打开大门，与被告人廉某共同窃得盆景2个（无法核价）。被告人骆某、廉某将其中一盆盆景丢弃后逃离。次日，被告人廉某将另一盆盆景销赃，得款人民币1800元。
2015年9月11日，被告人骆某和廉某被抓获归案。
上述事实，被告人骆某、廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被盗盆景，被告人骆某的驾驶证、苏F×××××面包车行驶证，被害人季某的陈述，证人殷某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的辨认笔录、现场照片、出具的抓获经过、发破案经过、情况记录、发还清单、调取的车辆卡口抓拍记录，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，以及被告人骆某、廉某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、廉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人骆某、廉某在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人骆某、廉某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人骆某可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人廉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年3月23日止﹤扣除之前刑事拘留的29日﹥；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。