湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第449号
原告张登秀。
原告陈忠敏。
原告汪晓丽。
原告汪娇。
以上四原告委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。
以上四原告委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
被告辽源市永丰货运有限公司，住所地辽源市龙山区龙山新城区5号楼101室。
法定代表人庞学军，该公司经理。
被告陈友君。
被告高海亮。
以上两被告委托代理人李超湘。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区齐宁路物资局北行200米。
负责人任世学，该公司总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇与被告辽源市永丰货运有限公司（以下简称永丰货运公司）、陈友君、高海亮、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安财险辽源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易秋兰担任审判长，审判员张文谦、人民陪审员卢胜杰参加的合议庭，书记员伏敬华担任记录，于2014年2月25日与原告邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩诉被告永丰货运公司、陈友君、高海亮、平安财险辽源中心支公司一案合并公开开庭进行了审理。原告汪晓丽及四原告委托代理人雷春华、被告陈友君、高海亮委托代理人李超湘、被告平安财险辽源中心支公司委托代理人余乐均到庭参加诉讼，被告永丰货运公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇诉称：2013年8月15日，邓克娇驾驶鄂E×××××号货车（载汪光林），沿S306线由东往西行驶至原建新农场一大队弯道路段时，因货车侧滑与被告高海亮驾驶的吉D×××××（吉D×××××挂）号牌重型半挂牵引车（载李志君）相撞，造成邓克娇、汪光林当场死亡，被告高海亮和李志君受伤及两车受损的重大交通事故。岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的岳市公交（君）字（2013）第0815号交通事故认定书认定，邓克娇负事故的主要责任，被告高海亮负事故的次要责任，汪光林、李志君不负责任。被告高海亮驾驶的吉D×××××（吉D×××××挂）号牌重型半挂牵引车实际车主为被告陈友君，该车辆挂靠于被告永丰货运公司，在被告平安财险辽源中心支公司处投保了交强险、商业三者险等。因原、被告双方就相关赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇：1、丧葬费20014元；2、死亡赔偿金426380元；3、被扶养人生活费36522.5元（14609元／年×5年÷2）；4、交通费3976元；5、住宿费1641元；6、误工费2000元；7、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计520533.5元。并承担本案诉讼费用。
原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇的身份证及陈忠敏、汪晓丽、汪娇常住人口登记卡各1份，拟证明四原告的主体资格和身份信息；
二、枝江市问安镇问安社区居民委员会和枝江市公安局问安派出所证明及枝江市问安镇袁码头村民委员会证明共3份、房产证及收条各1份，拟证明受害人汪光林与四原告的亲属关系及家庭居住情况，原告张登秀有两个儿子，随大儿子汪光林居住；
三、被告陈友君身份证、被告高海亮的驾驶证和主车行驶证、挂车吉D×××××车辆查询信息，拟证明被告陈友君、高海亮主体身份及吉D×××××（吉D×××××挂）主、挂车信息；
四、岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的岳市公交（君）字（2013）第0815号交通事故认定书1份，拟证明邓克娇负事故的主要责任，被告高海亮负事故的次要责任，汪光林、李志君不负责任以及发生交通事故的事实；
五、交通费、住宿费票据，拟证明交通费、住宿费的损失；
六、火化证明1份，拟证明受害人汪光林死亡的事实。
被告永丰货运公司在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈友君、高海亮辩称：对交通事故事实无异议，但四原告赔偿数额要求过高，应按照责任承担赔偿数额，死亡赔偿金应按照农村标准计算，误工费、精神损害抚慰金原告没有提供证据，请求法庭酌情认定，丧葬费、被扶养人生活费无异议。
被告陈友君、高海亮为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
被告陈友君身份证1份，拟证明被告陈友君的主体资格；
交通事故责任认定书1份，拟证明被告高海亮负事故的次要责任；
行驶证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证、车辆挂靠经营合同各1份，拟证明吉D×××××、吉D×××××挂号车挂靠在被告永丰货运公司名下；
保险单4份，拟证明吉D×××××、吉D×××××挂号车的投保情况。
被告平安财险辽源中心支公司辩称：对交通事故事实无异议；受害人邓克娇占道行驶，造成交通事故，应负事故的全部责任，保险公司只承担20%的赔偿责任；被保险车辆主、挂车均购买了商业保险，依照合同约定，赔偿限额以主车限额为限；本案先赔偿主、挂车两个交强险；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险辽源中心支公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
机动车交强险和商业险保险单抄件共4份，拟证明被保险人在被告平安财险辽源中心支公司投保了交强险和商业险；
二、机动车商业险保险条款第二十二条，拟证明本案主挂车商业险赔偿责任以主车为限；
三、机动车商业险保险条款第十二条，拟证明本案被保险车辆商业险赔偿比例为法院核定后原告损失的30%。
对四原告提供的证据，被告陈友君、高海亮经质证认为：证据一、三、四、六的真实性、客观性、关联性均无异议；证据二有异议，无购房协议，无原房主的身份信息，居委会的证明效力不够，不能达到证明目的，无公安机关对居住人员的居住记录，房屋不可能住下7口人；对证据五交通费中拖车费、运尸费无正规发票，交通费、住宿费过高，请求法庭酌情认定。
对四原告提供的证据，被告平安财险辽源中心支公司的质证意见与被告陈友君、高海亮的质证意见一致。
对被告陈友君、高海亮提供的证据，四原告经质证认为：证据一无异议；证据二的真实性无异议，责任比例按照40%与60%划分；证据三的驾驶证、行驶证无异议，对本辆车的挂靠合同的真实性无异议，说明了被告永丰货运公司承担连带赔偿责任；对证据四的真实性无异议，证明了被告平安财险辽源中心支公司应在交强险和商业险的范围内赔偿四原告损失。
对被告陈友君、高海亮提供的证据，被告平安财险辽源中心支公司经质证认为：对证据一、三、四无异议；对证据二的真实性无异议，对责任划分有异议，保险公司承担20%责任。
对被告平安财险辽源中心支公司提供的证据，四原告经质证认为：证据一无异议；证据二、三认为是保险公司与被保险人的约定，不能对抗受害人。
对被告平安财险辽源中心支公司提供的证据，被告陈友君、高海亮均无异议。
综合庭审中原、被告的举证目的和被告的质证意见，本院对四原告提供的证据认证如下：对于原告提交的第一、三、四、六组证据，被告陈友君、高海亮、平安财险辽源中心支公司均无异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，可以成为本案的定案证据；对原告提供的第二组证据，居委会、派出所均证实四原告及受害人汪光林居住在枝江市问安镇信义街3号，且被告陈友君、高海亮、平安财险辽源中心支公司的质证意见没有提供证据证实，因此该组证据可以作为定案的依据；对证据五住宿费金额为1041元有正规票据，予以认定，对交通费损失本院酌情认定。
对被告陈友君、高海亮提供的证据，本院认证如下：四原告和被告平安财险辽源中心支公司对该四组证据没有提出异议，只对交通事故责任认定书的责任划分比例意见不同，该四组证据可以作为定案的依据。
对被告平安财险辽源中心支公司提供的三组证据，符合证据的关联性、真实性、合法性，可以成为本案的定案证据。但原告认为证据二、三是保险公司与被保险人的约定，不能对抗受害人的意见与事实相符，予以采纳。
经审理查明，2013年8月15日9时50分，受害人邓克娇驾驶鄂E×××××号货车（载汪光林），沿S306线由东往西行驶至原建新农场一大队弯道路段时，未确保安全行驶，致使货车向左侧翻滑行至对方车道，与相对行驶的被告高海亮驾驶的吉D×××××（吉D×××××挂）号重型半挂牵引车（载李志君）相撞，造成邓克娇、汪光林当场死亡，高海亮、李志君受伤及两车受损的重大交通事故。岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出的岳市公交（君）字（2013）第0815号交通事故认定书认定，邓克娇负事故的主要责任，被告高海亮负事故的次要责任，汪光林、李志君不负责任。
2010年10月15日，被告陈友君与被告永丰货运公司签订了车辆挂靠经营合同，将吉D×××××（吉D×××××挂）号牌重型半挂牵引车以被告永丰货运公司的名称登记上户，车辆产权属被告陈友君。被告高海亮系被告陈友君雇请的司机。被告永丰货运公司为该车主车吉D×××××和吉D×××××挂车在被告平安财险辽源中心支公司均投保了交强险和商业险，保险期间都为2012年10月9日起至2013年10月8日止。交强险保险责任限额为122000元，主车的商业险中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，挂车的商业险中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，均不计免赔率。机动车辆保险条款第二十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。受害人汪光林死亡后，其亲属将其骨灰运回家乡，亲属住宿费损失为1041元。
另查明：原告张登秀系受害人汪光林的母亲，原告陈忠敏系受害人汪光林的妻子，原告汪晓丽与汪娇系受害人汪光林的女儿。受害人汪光林于1999年3月购买了湖北省枝江市问安镇信义街杨金海的房屋一栋，未办理房屋过户登记。原告张登秀有两个儿子，随大儿子汪光林居住。
在庭审中，四原告自愿放弃对邓克娇在交通事故中负主要责任的民事部分的损失赔偿。
本院（2013）君民初字第448号民事判决书确定邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩的损失是：1、死亡赔偿金426380元；2、丧葬费20014元；3、被扶养人生活费105306.54元；4、交通费2000元；5、住宿费1056元；6、误工费500元；7、评估费500元；8、精神损害抚慰金15000元；9、财产损失：车辆损失133144元、施救费4000元，拖车费2000元，以上合计709900.54元。
湖南省2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定：城镇居民人均可支配收入为21319元／年，城镇居民人均消费性支出为14609元／年，职工月平均工资为40028元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人汪光林在2013年8月15日交通事故中受到损害以致死亡，原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇作为其近亲属依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失的权利。
本案争议的焦点是如何确定四原告在本案交通事故中的损失的问题。
1、关于死亡赔偿金损失的问题。本案交通事故受害人汪光林居住在城镇，虽系农业户口，但在城镇居住、工作，四原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为21319元，因此死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》“第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本院（2013）君民初字第448号民事判决书确定的死亡赔偿金为426380元；
2、关于丧葬费损失的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，因此丧葬费应为20014元（40028元／年÷12个月／年×6个月）；
3、关于被扶养人生活费损失的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告张登秀于1933年3月11日出生，被扶养年限为5年，原告张登秀有两个儿子，被扶养人生活费为36522.5元（
14609元／年×5年÷2）；
4、关于精神损害抚慰金损失的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，受害人汪光林在本次交通事故中死亡，四原告作为近亲属获得适当的精神损害赔偿合情、合理也合法。但四原告请求赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情认定15000元；
5、关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的损失问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理”。的规定，原告主张的办理丧葬事宜的交通费为3976元，运骨灰没有提供交通费发票，但实际产生了交通费，本院酌情认定为2000元，误工费酌情认定为500元，住宿费提供了票据，金额为1041元，以上合计为3541元；
为此，本院将四原告在本案交通事故中的损失界定如下：1、死亡赔偿金426380元；2、丧葬费20014元；3、被扶养人生活费36522.5元；4、交通费2000元；5、住宿费1041元；6、误工费500元；7、精神损害抚慰金15000元，以上合计501457.5元。
在本案交通事故中，肇事车辆的驾驶人为被告高海亮，但该车辆为被告陈友君实际支配，被告高海亮系被告陈友君雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告高海亮承担的责任，应由被告陈友君承担，因该肇事车辆挂靠在被告永丰货运公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告陈友君与被告永丰货运公司承担连带赔偿责任。被告永丰货运公司为该肇事车辆在被告平安财险辽源中心支公司投保了主、挂车两个交强险和商业险，因此原告的损失首先由被告平安财险辽源中心支公司在交强险限额内赔偿，被告平安财险辽源中心支公司在交强险的责任范围内按比例赔偿四原告和本院（2013）君民初字第448号案件中邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩的损失。四原告的损失为501457.5元，其中精神损害抚慰金15000元在两个交强险220000中赔偿。四原告的其余损失为486457.5元（501457.5元-15000元）。本院（2013）君民初字第448号案件中邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩精神损害抚慰金15000元在两个交强险220000中赔偿，财产损失在交强险中赔偿4000元，其余财产损失135144元在商业险中赔偿，邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩的其余损失为555756.54元（
709900.54元-15000元-4000元-135144元）四原告在交强险中其余损失获得的赔偿是88683.25元{（486457.5元÷（555756.54元＋486457.5元）×100%）×（220000元-15000元-15000元）}。剩余损失为397774.25元（501457.5元-88683.25元-15000元）在主车商业险中按照比例承担，被告高海亮在本案交通事故中负次要责任，受害人邓克娇负主要责任，因四原告自愿放弃对邓克娇在交通事故中负主要责任的民事部分的损失赔偿。被告陈友君承担次要责任即30%的赔偿责任，即四原告剩余损失由被告陈友君承担
119332.28元（397774.25元×30%），加上邓道国、胡元芹、汪晓丽、邓皓轩剩余损失应当由陈友君承担的176875.14元，没有超过该主车投保的商业险500000元，根据机动车辆保险条款第二十二条约定，该损失由被告平安财险辽源中心支公司在主车商业险限额内承担。因此四原告的损失由被告平安财险辽源中心支公司在交强险中赔偿103683.25元（
88683.25元＋15000元），在主车商业险中赔偿119332.28元，以上合计为223015.53元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿给原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇损失223015.53元；
二、驳回原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9005元，由被告陈友君和被告辽源市永丰货运有限公司负担4300元，由原告张登秀、陈忠敏、汪晓丽、汪娇负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 易秋兰
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第1侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。