嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初734号
原告（反诉被告）：浙江杰强塑料化工有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区华玉路****号。组织机构代码：。
法定代表人：郑根林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑卫林，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司副经理，住嘉兴市穆湖花园丽景苑7幢504室。公民身份号码：3304021968********。
被告（反诉原告）：平湖贝吉熊童车有限公司。住所地：平湖市广陈镇广育南路***号内*号厂房。组织机构代码：。
法定代表人：许桂华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江杰强塑料化工有限公司诉被告（反诉原告）平湖贝吉熊童车有限公司买卖合同纠纷一案中（以下均以本诉原被告称谓），本院于2016年2月26日受理后,依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回，被告上诉后，经嘉兴市中级人民法院二审裁定，驳回上诉。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人车慧强、被告的法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年4月9日�原告购买聚丙烯塑料原料10吨，货款106500元；同年5月6日，被告向原告购买聚丙烯塑料原料10吨，货款105400元；二项合计货款211900元。订货时，双方口头约定30日内付款，经原告催讨，被告于同年7月27日电汇60000元，8月24日付款45000元。11月11日被告又购买了4吨，货款31900元，同时付款41900元，至今尚欠货款96900元。故要求被告支付货款96900元，按合同约定支付所欠货款20%的违约金，依同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息；诉讼费被告承担。
被告答辩称：原告的诉讼请求和事实理由与事实严重不符，虽然被告在4月9日向原告订购了10吨聚丙烯原料，该批原料有严重质量问题，导致被告无法使用，并对被告造成严重的经济损失，被告在反诉中也提起了经济损失的赔偿请求。
被告反诉称：2015年4月9日，被告口头向原告订购10吨聚丙烯原料10吨，�于制作童车。同日，原告将货送至平湖市振海塑料制造有限公司，并告知被告聚丙烯T30S、AP3N原料系进口原料，更适用于制作童车。被告用该原料制作童车，予以上市销售，但该批童车却因原告提供的货物存在重大质量问题，完全无法面市使用。为减少损失，减少库存压力，被告已将大部分童车粉碎，另已运出的问题童车，因退运费较高，已被合作方就地处理。故要求原告赔偿损失153669元；诉讼费原告负担。
原告答辩称：被告的反诉不能成立。原告供给被告的货物符合双方当时交易的约定，不存在任何质量问题。被告所陈述的质量问题未有证据证实。被告陈述存在损失的问题，原告不认可，也未有证据证实被告存在损失。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，增值税发票、送货单、认证凭证各3份。证明：2015年4月9日、5月6日�11月10日，原告向被告供货，合计金额243800元。
被告质证认为：对金额没有异议。
证据二，供销合同1份（传真件）。证明：原告本诉诉讼请求第二项违约责任的约定。
被告质证认为：对供销合同三性均有异议，上面被告也没有盖章。
本诉中，被告未提交证据。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，2015年4月、5月产值2页、送货单14份、2015年出入库明细表1份、送货单5份。证明：被告使用原告提供的聚丙烯T30S、AP3N原料生产并支出加工费（喷漆费）的事实。
原告质证认为：首先，对上述证据的真实性均无法确认，平湖振海塑料制造有限公司、龙欣处理厂与原告未发生业务往来，对于以上证据中所加盖的两单位的公章的真实性原告无法确认。原告供给被告的货物属于种类物，并非为特定物，�告生产的童车型号在原被告买卖合同中未约定，本案中提供的以上送货单显示的童车型号是否为原告供给被告的原料所生产不能确定，因此，原告对以上证据与本案之间的关联性有异议。上述证据并不能证明原告供给被告的货物本身存在质量问题，所产生的费用为被告的损失。
证据2，问题童车粉碎清单一份。证明：被告将该批次问题童车予以粉碎并支出加工费的事实。
原告质证认为：真实性、关联性有异议。该证据本身不能证明原告供给被告的货物存在质量问题，粉碎的产品的原料是否为原告供应的无法确认。
证据3，税务发票17份。证明：原被告之间素有多年业务往来。
原告质证认为：证据本身的真实性没有异议。从证据本身可以证实原被告之间有一个长期的业务往来的交易习惯。
证据4，问题童车库存照片1份�证明：该批次童车因聚丙烯原料问题无法销售，堆积仓库的事实。
原告质证认为：对证据三性有异议，均不认可。该组照片无法显示拍摄地点以及拍摄的样品所使用的材质是否为塑料、铁等其他材质，另外，从照片本身也无法看出存在质量问题。
证据5，应付款明细1份。证明：2015年4月9日订购的10吨聚丙烯原料有质量问题，另外证明了该批次被告已经支付过10000元的货款。
被告申请证人出庭作证。
证人柳卫军，系平湖市振海塑料制造有限公司工作人员。证明：原告将10吨聚丙烯原料送至其公司，公司为被告加工童车的塑料部件约1000套，加工后送至平湖市龙欣表面处理厂作烤漆。后被告认为质量不合格，强度不够，比较脆，很容易碎，又让平湖市龙欣表面处理厂作退漆处理，然后送回其公司粉碎。
证人王峰，系平湖�龙欣表面处理厂工作人员。证明：该厂为被告的童车塑料件做烤漆，被告认为质量有问题，让该厂对配件表面的漆处理掉，然后送至平湖市振海塑料制造有限公司粉碎。
原告在反诉中未提交证据。
本院经审查认为：对原告提供的证据一和被告提供的证据3、5，双方无异议，且来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据二系复印件，被告对其真实性提出异议，原告也无其他证据证明，故本院不予确认。
被告提供的证据1、2、4及证人证言，原告不予认可，被告也无其他证据证明原告所供货物的具体质量问题，故本院亦不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年4月9日、5月6日，被告向原告购买聚丙烯塑料原料各10吨，货款分别为：106500元、105400元；二项合计货款211900元。被告于同年7月27日电汇60000元，8月24日付款45000元。11月10日被告又购买了4吨，货款31900元，次日付款41900元（电汇）。订货时，双方口头约定货到30日内付款。被告至今尚欠原告货款96900元。因被告认为原告2015年4月9日所供货物有质量问题，双方协商不成，故成讼。
本院认为：原被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。被告虽否认双方签订了合同，但自认货到30日付款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付所欠货款20%的违约金，并依同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息的请求，因无合同约定，故本院对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院酌定自供货日后30日起，按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.5倍计算。原被告未约定货物的质量标准，被告提交的证据，不足以证明原告所供产品存在质量问题，故对被告的反诉请求，本院不予支持，同时对其辩称，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖贝吉熊童车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杰强塑料化工有限公司货款96900元，并支付逾期付款利息损失（以106500元为基数，自2015年5月10日起至11月11日至，按银行同期贷款利率5.1%的1.5倍计算；以96900元为基数，自2015年11月12日起至判决确定履行之日，按按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告平湖贝吉熊童车有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2181元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉受理费1687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮美琴