wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00807号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被执行人张德洲。
被执行人徐佳梅。
被执行人常熟好德玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地常熟东南经济开发区金华路。
法定代表人朱培春。
被执行人江苏网路神文化产业投资有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路111号3幢。
法定代表人张德洲。
中信银行股份有限公司常熟支行与江苏网路神电子商务技术有限公、张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01325号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、江苏网路神电子商务技术有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金400万元，支付计算至2014年8月4日的利息、罚息、复利合计38653.83元，并支付自2014年8月5日起至生效判决确定的履行日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利。二、江苏网路神电子商务技术有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费5000元。上述第一、二项付款义务，由江苏网路神电子商务技术有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张德洲对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务在2013苏银最保字第ZDZ-1号的《最高额保证合同》约定的最高额900万元范围内承担连带清偿责任。四、徐佳梅对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务在2013苏银最保字第XJM-1号的《最高额保证合同》约定的最高额900万元范围内承担连带清偿责任。五、常熟好德玻璃有限公司对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务在2013苏银最保字第HDB号的《最高额保证合同》约定的最高额900万元范围内承担连带清偿责任。六、苏州贝特丽纺织有限公司对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务在2013苏银最保字第BTLB号的《最高额保证合同》约定的最高额900万元范围内承担连带清偿责任。七、江苏网路神文化产业投资有限公司对江苏网路神电子商务技术有限公司的上述付款义务在2013苏银最保字第WHCY-1号的《最高额保证合同》约定的最高额900万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏网路神电子商务技术有限公司追偿。案件受理费39229元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费44829元，由江苏网路神电子商务技术有限公司负担，张德洲、徐佳梅、常熟好德玻璃有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。被执行人江苏网路神电子商务技术有限公司名下有常熟市东南开发区香江路111号1、2、3幢房产，均抵押给了农业银行常熟分行，且由苏州市中级人民法院首先查封；被执行人张德洲、徐佳梅名下有宝宸湖庄29号房产，抵押给了苏州市吴中区国润发农村小额贷款有限公司，由另案首先查封；被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下有东南开发区珠泾路1、2、3房产，均抵押给了农业银行常熟分行，由苏州工业园区人民法院首先查封；本院于2015年7月21日查封了被执行人常熟好德玻璃有限公司名下的常熟市海虞镇周行周信路1、2、3、4、5幢房产，但该房产均抵押给了常熟农村商业银行，本案暂不宜处置。被执行人张德洲名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型车辆，被执行人苏州贝特丽纺织有限公司名下有苏E×××××车辆，均被另案查封。被执行人常熟好德玻璃有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××车辆，江苏网路神电子商务技术有限公司有苏E×××××车辆，均因未能发现车辆下落而暂未能执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币4479987.10元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王亦斌
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00179号
原告：王义贤。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告王义贤与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公�”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用9号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义贤诉称：2013年3月27日，原告在马鞍山上船，担任“国用9号”轮机工，月工资4000元（以下均为人民币），至2013年5月22日在安庆下船。被告未给原告发放2013年3月27日-2013年5月22日的工资，共计4000元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告库在清支付工资4000元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金1000元、经济补偿金（0.5个月）2000元、未签订劳动合同的双倍工资差额（2013年4月27日-5月22日）3467元、船员遣返费2000元，总计12467元；2、确认原告王义贤就上述款项对被告石硊公司所有的“国用9号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告王义贤向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告王义贤支付工资4000元、船员遣返费1000元、伙食补贴500元，共计5500元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告王义贤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“国用9号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所�人及实际经营人的事实。
2、船员服务薄。证明目的：原告在“国用9号”轮的工作时间及任职情况。
本庭认证意见：原告王义贤提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王义贤提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告王义贤举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告王义贤在“国用9号”轮担任机工，月工资为4000元。原告于2013年3月27日在马鞍山上船，于2013年5月22日在安庆离船。原告离船时，被告未足额向原告支付工资。
同时查明，“国用9号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121205000594。“国用9号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告王义贤在“国用9号”轮担任机工职务，原告王义贤与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告王义贤作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告王义贤及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告王义贤船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告王义贤要求被告石硊公司支付工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王义贤要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告王义贤要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用9号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告王义贤系“国用9号”轮机工，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王义贤工资4000元、遣返费500元；
二、原告王义贤就前述判决内容对“国用9号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王义贤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1379号
原告贺某某，男，1973年9月28日出生。
被告易某某，女，1972年1月19日出生。
委托代理人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理原告贺某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海丰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告贺某某，被告易某某及其委托代理人肖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与被告于1994年年底相识相恋，1995年年底登记结婚，1996年生一女孩取名贺某甲。2003年生次女取名贺某乙，2005年11月生一男孩取名贺某丙，原告因缺乏对被告了解，后来才知道当时被告对原告隐瞒了自己以前的事情，被告在广东打工时找了一个男朋友并生了一个孩子，被告把孩子扔在车站后，回家嫁给了原告，当时政府不给原、被告办理准生证，所以三个小孩出生后都是罚了款的。2007年被告对小孩和家里从来没有打过电话，被告也不管父母死活及小孩成长、生活，只管自己游手好闲，以打牌、赌博为生，不管小孩生活及教育将达十年之久，今年4月被告更是为了一己之私逼着原告写出离婚协议书，还要原告拿出5万元现金，又说要带一个小孩，从此双方天天打架闹事不休，两人感情破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生三个小孩，由原告抚养成人，原告自愿承担小孩抚养费和教育费；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告易某某辩称：2014年被告虽在外打工，心里经常挂念小孩和父母，经常给小孩和父母打电话，小孩衣服全是被告买的，被告也经常给父母买衣服，2014年暑假被告还将两个小孩接到东莞度暑假；被告很少打牌，只是偶尔与朋友在一起玩一下小牌；被告与前男友生育了一个小孩，被告在与原告结婚前就告诉了原告，原、被告结婚已有20年之久，被告从未提及此事。综上上述，原告起诉既无事实依据，也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：（以下简称原证）
原证1、原告常住人口登记卡及身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
原证2、被告常住人口登记卡及身份证各复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
原证3、贺某丙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩贺某丙的基本情况；
原证4、贺某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩贺某甲的基本情况；
原证5、贺某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明小孩贺某乙的基本情况。
原证6、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证7、被告写给父母的一封信，拟证明被告隐藏了婚前与别人生小孩的情况。
原证8、原告给了被告5万元收条，拟证明被告给了原告5万元。
原证9、离婚协议书复印件一份，拟证明被告愿意与原告离婚。
被告对原告提供证据的质证意见：
对原证1、2、3、4、5、6，无异议；原证7，不是被告亲笔写的；对证据8，钱是拿了，但是原告没有说明拿给被告干什么；证据9，是打印的，被告没有签字，不能证明被告同意离婚。
被告为支持其答辩请求，向法庭提交了一份证据材料（以下简称被证）：
被证1、结扎证明复印件一份，拟证明被告已于2007年6月11日结扎；
被证2、银行卡复印件一份，拟证明原告持有4张银行卡。
原告对对被告提供证据的质证意见：
对被证1无异议；对被证2，银行卡里共有7万元。
对原、被告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4、5、6、8，因被告无异议，予以认定。对证据7，不能充分有效的证明是被告书写。对证据9，证据形式不合法，不予认定。
对被证1，因原告无异议，予以认定。对被证2，原告陈述银行卡里还有7万元，予以认可。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告贺某某诉被告易某某于1994年年底相识相恋，1995年年底在隆回县金石桥镇民政办登记结婚，1996年8月19日生育一女儿取名贺某甲，现在外打工；2003年8月4日生育一女孩取名贺某乙，现在隆回县金石桥读初一；2005年11月30日生育一男孩取名贺某丙，现在隆回县金石桥读小学；小孩贺某乙、贺某丙现均随原告父母生活。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年8月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，但原、被告至今没有分居。另查明：原告婚前置办的嫁妆有高、矮组合柜各一组，皮沙发一套，写字台一张，席梦思床一张，被褥2套，音响组合一套；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；原、被告均陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务；原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有121990元（其中50000元在原告手里，71990元在被告银行卡里）。本案在审理过程中经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，故调解不成。
本院认为，原告贺某某与被告易某某经过一年多时间的恋爱，才走进婚姻殿堂的，两人有一定的感情基础；婚后双方在一起共同生产生活期间养育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2015年8月12日原告向本院起诉要求与被告离婚，原、被告感情出现裂痕。但原、被告至今没有分居，故原告起诉要求与被告离婚不符合法定的离婚条件。只要原、被告正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，多为两个未成年的小孩着想，加强交流与沟通，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一五年九月十日
书记员 周驿东
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第643号
原告程国霞，住承德市鹰手营子矿区。
被告高淑云，住承德市鹰手营子矿区。
被告蔡忠国，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告程国霞与被告高淑云、蔡忠国民间借贷纠纷一案中，原告程国霞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程国霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程国霞承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 卜新凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第218号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人伍某，无业。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日凌晨1时许，被告人伍某酒后无驾驶资格驾驶贵A×××××号面包车搭载卢某某、曾某某、杨某某、左某、何某某由贵阳市经济技术开发区竹林处往金竹镇方向行驶，行至金竹镇十字路口附近路段时，未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路面翻入农田内。经交警部门认定，被告人伍某血液中乙醇含量为108.3mg／100ml，并承担事故全部责任。
另审理查明：乘坐车辆的五名人员均自认自己在事故中受到轻微伤，不需要被告人伍某负任何责任。
上述事实，被告人伍某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、贵阳新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定书（2014）痕鉴字第1702号意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0838号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局经开区分局筑公交认字（2014）第00029号道路交通事故认定书、认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，酒后无机动车驾驶证驾驶面包车搭载五人上路行驶，因未按规范操作以致车辆翻入农田，经检测其血液中乙醇为108.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第375号
原告苗月升，男，汉族。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告周升森，男，汉族。
被告于海光，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，该单位总经理。
委托代理人鹿钦栋，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告苗月升与被告周升森、于海光、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告于海光的诉讼。原告苗月升委托代理人张金河，被告周升森、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日10时10分许，被告周升森驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市孔戈庄液化气站内将原告撞伤，该车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失48100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周升森辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，被告再按责任承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告为其垫付24946元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，该事故发生在保险期间，因本次事故未划分责任，被告公司仅在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2013年6月29日10时10分，被告周升森驾驶鲁G×××××号黑色普桑轿车在诸城市孔戈庄液化气站院内倒车时，将原告苗月升撞倒致伤。原告受伤后入诸城市人民医院治疗18天，经诊断其伤情为：膝关节内侧副韧带损伤（右），膝关节前交叉韧带损伤（右），膝关节内侧半月板后角撕裂（右），膝关节腔及髌上囊积液（右），共花费医疗费21186元。原告住院治疗期间，被告周升森为其垫付相关费用共计24946元。
本案在审理过程中，根据原告申请及原、被告协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残，误工损失日为60天，护理期限为1个月，护理人员1人，无需后续治疗。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告周升森系其所驾鲁G×××××号黑色普桑轿车实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的出警证明，住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
各被告对于原告苗月升主张的以下损失无异议：医疗费21186元、误工费2666.4元、护理费1333.2元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元，共计46517.6元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于交通费
原告主张受伤后实际发生了交通费用，要求赔偿500元，二被告均要求酌情认定。
二、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故构成十级伤残，要求赔偿1000元。二被告不予认可。
本院认为，被告周升森与原告苗月升发生交通事故，造成原告损失，本院予以确认。机动车与行人发生交通事故的赔偿责任是一种特殊的侵权责任，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的承担。根据该规定，机动车与行人发生交通事故，采取过错推定的归责原则，即推定行人没有过错，认定行人有过错的须提供证据证实。本案中，被告为机动车一方，未能提供证据证实原告存在过错，根据本案实际，应由被告周升森承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为46517.6元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，后果严重，给原告的精神造成了严重损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告周升森在事故中承担全部责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告苗月升因本次交通事故造成的损失有：医疗费21186元、误工费2666.4元、护理费1333.2元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计47717.6元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于事故未划分责任，仅在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任的意见不成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共45817.6元承担赔偿责任。原告苗月升的剩余损失1900元，因被告周升森系事故车辆实际车主，原告该项损失应由被告周升森承担。原告住院期间，被告周升森为其垫付医疗费24946元，扣除应赔偿款项后剩余部分，因被告诉请返还，原告尚需返还被告周升森23046元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗月升因交通事故造成的各项损失共计45817.6元；
二、原告苗月升返还被告周升森垫付款23046元；
三、驳回原告苗月升的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告苗月升负担4元，被告周升森负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第375号
原告苗月升，男，汉族，农民。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告周升森，男，汉族，个体业户。
被告于海光，男，成年，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，该单位总经理。
委托代理人鹿钦栋，男，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告苗月升与被告周升森、于海光、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告于海光的诉讼。原告苗月升委托代理人张金河，被告周升森、被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日10时10分许，被告周升森驾驶鲁G×××××号轿车在诸城市孔戈庄液化气站内将原告撞伤，该车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失48100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周升森辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告，被告再按责任承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告为其垫付24946元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，该事故发生在保险期间，因本次事故未划分责任，被告公司仅在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2013年6月29日10时10分，被告周升森驾驶鲁G×××××号黑色普桑轿车在诸城市孔戈庄液化气站院内倒车时，将原告苗月升撞倒致伤。原告受伤后入诸城市人民医院治疗18天，经诊断其伤情为：膝关节内侧副韧带损伤（右），膝关节前交叉韧带损伤（右），膝关节内侧半月板后角撕裂（右），膝关节腔及髌上囊积液（右），共花费医疗费21186元。原告住院治疗期间，被告周升森为其垫付相关费用共计24946元。
本案在审理过程中，根据原告申请及原、被告协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残，误工损失日为60天，护理期限为1个月，护理人员1人，无需后续治疗。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，被告周升森系其所驾鲁G×××××号黑色普桑轿车实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2012农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的出警证明，住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
各被告对于原告苗月升主张的以下损失无异议：医疗费21186元、误工费2666.4元、护理费1333.2元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元，共计46517.6元。上述损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
当事人对以下事实有异议：
一、关于交通费
原告主张受伤后实际发生了交通费用，要求赔偿500元，二被告均要求酌情认定。
二、关于精神损害抚慰金
原告主张因交通事故构成十级伤残，要求赔偿1000元。二被告不予认可。
本院认为，被告周升森与原告苗月升发生交通事故，造成原告损失，本院予以确认。机动车与行人发生交通事故的赔偿责任是一种特殊的侵权责任，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的承担。根据该规定，机动车与行人发生交通事故，采取过错推定的归责原则，即推定行人没有过错，认定行人有过错的须提供证据证实。本案中，被告为机动车一方，未能提供证据证实原告存在过错，根据本案实际，应由被告周升森承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为46517.6元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，后果严重，给原告的精神造成了严重损害。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告周升森在事故中承担全部责任的实际，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告苗月升因本次交通事故造成的损失有：医疗费21186元、误工费2666.4元、护理费1333.2元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18892元、司法鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计47717.6元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于事故未划分责任，仅在交强险各分项无责任限额内承担赔偿责任的意见不成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共45817.6元承担赔偿责任。原告苗月升的剩余损失1900元，因被告周升森系事故车辆实际车主，原告该项损失应由被告周升森承担。原告住院期间，被告周升森为其垫付医疗费24946元，扣除应赔偿款项后剩余部分，因被告诉请返还，原告尚需返还被告周升森23046元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苗月升因交通事故造成的各项损失共计45817.6元；
二、原告苗月升返还被告周升森垫付款23046元；
三、驳回原告苗月升的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告苗月升负担4元，被告周升森负担20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1002元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一三年十二月十六日
书记员 臧金娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第97号
罪犯张文杰，男，1966年9月6日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年4月7日作出（2010）成铁刑初字第36号刑事判决，以被告人张文杰犯运�毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2013年3月6日经四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第256号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张文杰减刑。
经审理查明，罪犯张文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及�明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文杰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00702号
原告张永周，男，生于1967年，住河南省卫辉市李源屯镇。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
被告胡永付，男，生于1971年，住河南省潢川县江家集镇。
原告张永周与被告胡永付买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，届时未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，被告胡永付承揽了巩义市南河渡石板沟镇智能温室大棚施工项目，经李XX介绍向原告购买钢筋，经原、被告协商对货物价格数量、质量核实均无异议后，被告欠到原告货款188100元，并向原告出具欠条一张，订于三日内将欠款一次付清。后经李XX多次向被告催要，被告于2012年3月9日承诺4月16日偿还；同年8月6日被告又承诺两天后付清。但拖欠至今未还。原告请求依法判决被告偿还货款188100元及银行利息，利息自起诉之日起，按国家银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告胡永付已工程承包巩义市南河渡石板沟镇智能温度室大棚施工项目。2012年2月15日，被告胡永付经中介人李XX介绍向原告张永周公司购买一批钢筋，原、被告两人商订好钢筋价格，算清了货款数目为188100元，原、被告均同意以后长期发生买卖关系，这笔价值188100元的钢筋款先赊欠，下次再购货时付清。并且被告胡永付为原告张永周出具一张188100元的欠条，载明对货物价格、数量、质量核实均无异议，定于三日内将欠款一次付清，否则愿承担货款总额每日1%的违约金及相关的法律责任。同时在场的中介人李XX和个体司机李X乙均在胡永付出具的欠条上证明签字，后由个体司机李X乙将这笔价值188100元的钢筋货物一次运送被告胡永付巩义市南河渡石板沟镇智能温度大棚工地。同年3月9日，李XX受原告委托向被告催要该笔货款，被告出具书面证明承诺4月16日付清原告货款及中介费。同年8月6日，李XX向被告催要原告货款，被告又书面证明承诺二日后付清。后被告承包工程停工，拖欠原告货款至今未还。
上述事实，有被告出具欠条、证明，被告工程劳务施工承包合同，李XX、李X乙证人证言及当事人陈述，前后印证，相互勿和，足以质证。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，合法有效，被告结清货物后未按时履约属不信守合同的违约行为，应承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡永付于本判决生效五日内付清原告张永周货款188100元及利息（利率按同期国家银行贷款利率计算），从2013年7月4日之日起至款清之日止。
本案受理费4060元，由被告胡永付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗文俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2953号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张理信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,699.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,699.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑终字第136号
原公诉机关云南省洱源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国文，男，1966年11月23日生，白族，云南省洱源县人，大学文化，原系洱源县林业局局长，家住洱源县电力公司住宿区5单元301室。因本案于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。
辩护人李庆，云南法阳律师事务所律师。
云南省洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人魏国文犯受贿罪一案，于2014年8月27日作出（2014）洱刑初字第51号刑事判决。原审被告人魏国文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人魏国文于2007年1月至2013年11月担任洱源县林业局局长，在其担任县林业局局长期间，先后十六次收受段X伟、马X恒、代X清、赵X春、刘X良、毛X刚、李X林、闻X新的现金人民币584000元。具体事实如下：
1、2011年年初，魏国文收受供应给洱源县林业局苗木的凤羽源胜苗圃负责人段X伟的人民币50000元。
2、2012年5月，魏国文收受承包罗坪山林场2011年森林抚育试点项目的凤羽源胜段X伟施工队负责人段X伟的人民币100000元。
3、2012年底，在罗坪山林场2011年森林抚育项目最后一次拨付项目工程款后，魏国文收受承包罗坪山林场2011年森林抚育试点项目的凤羽源胜段X伟施工队负责人段X伟的人民币250000元。
4、2013年8月，魏国文收受请托办理将儿媳从剑川调回洱源工作的段X伟的人民币10000元。
5、2011年7月，魏国文收受争取间伐指标及森林抚育项目的洱源恒旺林畜开发有限公司负责人马X恒的人民币38000元。
6、2011年春节前，魏国文收受承建林业局血防林检测房工程的大理喜洲建筑公司项目负责人代X清的人民币4000元。
7、2012年春节前，魏国文收受承建林业局血防林检测房工程的大理喜洲建筑公司项目负责人代X清的人民币4000元。
8、2013年春节前，魏国文收受承建罗坪山林场棚户区改造项目的大理喜洲建筑公司项目负责人代X清的人民币5000元。
9、2012年11月，魏国文收受办理林权流转业务的赵X春的人民币60000元。
10、2010年，魏国文收受承建西山乡2010年夏季造林项目的田心苗圃负责人刘X良的人民币5000元。
11、2012年12月，魏国文收受洱源县林业局多次向其订购苗木的田心苗圃负责人刘X良的人民币5000元。
12、2012年3、4月，魏国文收受办理林权流转的毛建刚的人民币30000元。
13、2011年春节前，魏国文收受时任洱源县木材公司董事长李X林的人民币6000元。
14、2012年春节前，魏国文收受时任洱源县木材公司董事长李X林的人民币5000元。
15、2013年春节前，魏国文收受时任洱源县木材公司董事长李X林的人民币2000元。
16、2011年春节前，魏国文收受获得2009年度林业贷款财政贴息项目的洱源县云洱果脯有限责任公司董事长闻X新的人民币10000元。
另查明，魏国文所收受的现金人民币一部分用于购买大理财富中心、洱源兴源花园的商铺，一部分用于日常生活开支。魏国文在洱源县纪委退缴了赃款人民币230500元，在洱源县人民检察院退缴了赃款人民币90000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项和第二款、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人魏国文犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收价值人民币300000元的个人财产。退缴到案的赃款人民币320500元予以没收，上缴国库；未退缴的赃款继续予以追缴。
原审被告人魏国文以“是主动投案，系自首，原判量刑过重，请求减轻处罚”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）魏国文在担任洱源县林业局局长期间，利用职务便利，先后十六次非法收受段X伟、马X恒、代X清、赵X春、刘X良、毛X刚、李X林、闻X新的现金共计人民币584000元和案发后魏国文退缴赃款人民币320500元的事实成立。另在二审中，魏国文的家属代其退缴了剩余的赃款人民币263500元。
上述事实，一审根据在案并经庭审质证、认证及二审确认有效的线索登记表、中共洱源县纪委解除“两规”措施人员交接单、立案决定书，归案经过，调干通知以及任、免职务文件，森林抚育项目相关文件及实施方案、天然林资源保护工程的相关文件、苗木购销合同及拨款单据，洱源西山林场棚户区改造工程相关文件及合同、记账凭证、发票等，苗木购销合同及拨款单据，集体林权制度配套改革登记表、委托书及林权流转合同，大财农（2010）261号文件关于下达2010年林业贷款财政贴息资金的通知及资金安排表，洱源恒旺林畜开发有限公司、洱源县德伟苗木种植专业合作社、洱源凤羽源胜苗圃的登记信息，个人账户流水明细，退赃情况材料，证人赵X、段X伟、张X利、马X恒、马X金、马X、李X芬、代X清、赵X春、刘X良、毛X刚、毛X文、米X发、李X林、吴X顺、刘X、唐X来、闻X新、杜X和杨X源的证言与被告人魏国文的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏国文在担任洱源县林业局局长期间，利用职务之便，非法收受他人的现金人民币584000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。鉴于魏国文归案后有坦白情节，且二审期间，其家属又代其退清了未退缴的赃款，可依法从轻处罚。对扣押在案的赃款，应依法予以没收。综上，原判定罪准确，应当维持，但根据本案实际，原判量刑及并处没收财产不当，应予改判。上诉人魏国文及其辩护人“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。其他上诉理由和辩护意见，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第51号刑事判决的第一项对被告人魏国文的定罪部分；
二、撤销云南省洱源县人民法院（2014）洱刑初字第51号刑事判决的第一项对被告人魏国文的量刑、并处没收个人财产部分及第二项；
三、上诉人（原审被告人）魏国文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没个人财产人民币100000元。限判决生效之日起30日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2025年3月29日止。）
四、扣押在案的赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 高 翔
审判员 和银芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 普红富
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第938号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告王免富，现住依兰县。
被告刘来祥，现住依兰县。
被告徐臣，现住依兰县。
被告段宝刚，现住依兰县。
被告关立光，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告王免富、刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行到庭参加诉讼，被告王免富、刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，五被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该五户农民为一个联保小组，王免富于2009年11月29日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年11月28日。2010年12月24日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息21282.45元，本息合计71282.45元。2、被告刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年11月29日被告王免富在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年12月24日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红星村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明五被告现不在达连河红星村居住，现住址不详。
被告王免富经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘来祥经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告徐臣经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告段宝刚经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告关立光经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，五被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该五户农民为一个联保小组，王免富于2009年11月29日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光为上述借款提供保证担保，保证方式为联带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2010年12月24日又对贷款循环发放，借款期限至2012年11月28日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现五被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息21282.45元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告王免富在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告王免富未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人王免富归还借款本金及利息，被告刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光自愿为被告王免富上述债务向原告提供保证担保其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。五被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王免富于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息21282.45元，以上本息合计71282.45元。
二、被告刘来祥、徐臣、段宝刚与被告关立光对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1582.06元、公告费560元由被告王免富、刘来祥、徐臣、段宝刚、关立光共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第30号
上诉人（原审原告）裴秀芬，女。
委托代理人王胜亮，男。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府。
法定代表人周海军，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师，特别授权。
原审第三人延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，男。
上诉人裴秀芬因要求被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院2014年12月9日作出的（2014）延行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，上诉人裴秀芬及其委托代理人王胜亮、郭海星，被上诉人城关镇政府的委托代理人任传政，原审第三人的法定代表人郭俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭某某（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇政府与郭某某签订企业零价转让协议书，将延津县针织内衣厂转让给郭某某。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭某某承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。原审另查明，1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经对方协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。原审还查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，裴秀芬以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民法通则》规定，企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关组织清算。延津县大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭某某的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉，城关镇政府的答辩理由成立。裴秀芬以城关镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为其参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付其最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，原审不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（1）项之规定，原审裁定：驳回原审原告裴秀芬的起诉。
裴秀芬不服，上诉称，被上诉人作为第三人厂的主管部门，未组织对该厂进行清算，零价位转让，未安置职工的工作与生活就宣布解散。被上诉人的行为已侵犯了上诉人的权利，应当承担赔偿责任。本案属于行政审判权限范围，一审法院应该审理判决。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人城关镇政府答辩称，上诉人在原审的起诉本身就是错误的，本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回起诉正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人延津县大成制衣厂同意被上诉人的意见。
本院经审理认为，延津县大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。上诉人裴秀芬起诉要求法院判决城关镇政府为其参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗）、支付其最低生活费至退休为止的请求事项不属于行政审判权限范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 刘大春
代理审判员 陶 荧
二〇一五年二月五日
书 记 员 明素娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终198号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月十七日作出（2016）赣0821刑初93号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人周某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人周某伙同肖某（未满十六周岁）、程某（未满十六周岁）、王某（未满十六周岁）窜至吉安市吉州区、吉安县敦厚镇等地盗窃作案，经鉴定，赃物价值共计人民币5270元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月20日凌晨2时许，被告人周某伙同肖某、程某三人驾驶摩托车到吉安市吉州区吉福网城门口盗窃一辆无牌黑色助力摩托车，随后三人在吉安职业技术学院门口盗窃曾某的一辆助力摩托车，经鉴定，被害人曾某的助力摩托车价值人民币2610元。
2、2016年3月26日凌晨3时许，被告人周某伙同肖某、程某、王某在吉安县敦厚镇富川路东方红超市门口盗窃谢某的一辆助力摩托车。经鉴定，被害人曾某的助力摩托车价值人民币2660元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解，被害人谢某、曾某的陈述，证人肖某、程某、王某、戴某的证言，鉴定意见，现场指认笔录，扣押及发还物品清单，归案说明，人口信息等相关证据予以证实。
原判认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
周某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于周某归案后能自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据周某的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑从轻情节，所判刑罚并无不当，周某上诉提出原判量刑过重的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘盈盈
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第958号
原告崔x，女，1987年7月14日生，汉族，农民。
被告李xx，男，1988年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔x与被告李xx离婚纠纷一案中，原告崔x于2015年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯万刚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初368号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人毕某某，曾用名：孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：河南省。2014年12月10日曾因犯盗窃罪被贵州省毕节市织金县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月22日刑满释放。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人毕某某窜至本市南明区贵阳市植物园内，趁居住在园内的被害人罗某一家不备之机，潜入其家中盗走一块手表及一辆价值486元的鑫顺利城市猎人牌电瓶车后逃离。在逃离过程中被被害人罗某发现并报警，公安机关随即前往抓获被告人毕某某，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过；被告人毕某某的供述；被害人罗某的陈述；犯罪现场指认照片和笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押和发还清单；（2014）黔织刑初字第606号刑事判决书；释放证明书；南价认字（2017）第0110号涉案财物价格鉴定书；被告人毕某某的户籍证明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毕某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的处罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
二〇一七年三月三十日
书记员 张尉尉
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00257号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周亮亮（曾用名周亮），男，1981年6月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住安徽省芜湖县。被告人周亮亮曾因吸毒，分别于2009年2月28日、2013年12月30日、2014年9月10日被芜湖县公安局行政拘留，2014年9月25日被强制戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪于2005年1月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月22日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年。被告人周亮亮因本案于2014年10月20日经芜湖县人民检察院批准，当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人周亮亮犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年11月19日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人周亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月中旬的一天下午，被告人周亮亮在其暂居的位于芜湖县湾沚镇碧园小区1栋1单元702室房屋内，容留陈某、胡某、居某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，毒品由陈某联系购买，吸毒工具由周亮亮提供。
2、2014年8月中旬的另一天下午，被告人周亮亮在上述住处，容留陈某、胡某、胡某三人吸食甲基苯丙胺约0.5克，毒品由胡某付款、陈某联系购买，吸毒工具由周亮亮提供。
被告人周亮亮在行政拘留期间主动交待了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：安徽省芜湖县人民法院刑事判决书、芜湖县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒信息材料、户籍信息、情况说明；证人陈某、胡某、居某、周某的证言；指认笔录以及周亮亮的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人周亮亮为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周亮亮自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人周亮亮自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第814-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：田成钰。
被执行人淄博天泰棉业有限公司，住所地：高青县城青城镇驻地。
法定代表人：石惠山，该公司经理。
被执行人淄博傲齐油棉有限公司。住所地：高青县城张田路27号。
法定代表人：韩国贻，该公司经理。
被执行人淄博万宝春油棉有限公司，住所地：高青县黑里寨镇驻地。
法定代表人：高洪国，该公司经理。
被执行人石惠山。
被执行人韩国贻。
被执行人高洪国。
本院在执行高青县农村信用合作联社与淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博天泰棉业有限公司、淄博万宝春油棉有限公司、高青傲齐油棉有限公司、石惠山、韩国贻、高洪国令确无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的5648590.0元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初163号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人谢威，绰号“威科”，男，1991年11月30日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，住四川省犍为县。2008年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月24日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人谢威犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人谢威窜至峨眉山市某小区外沿街路边停车位，用剪刀撬开川LMW1**银白色雪佛兰轿车车门，并用剪刀破坏车锁芯，发动汽车后将车开至犍为县城藏匿，准备销赃时被民警抓获。经鉴定：该车价值33918元。
2016年7月6日，公安机关将被盗车辆查获并于同年7月11日返还给被害人。
上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、现场扣押照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、发还清单、情况说明、（2016）川1024刑初41号刑事判决书、释放证明书、视频资料及光盘制作说明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。谢威到案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据谢威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢威犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2019年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沉位
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第468号
原告陈某某，男。
被告左某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告陈某某未预交案件受理费，并以原、被告自行和好为由，于2014年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内未按时缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 谌宇航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第918号
原告王洪河，男，1956年6月20日生，汉族，无业，住济南市。
被告尤永国，男，1978年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王洪河与被告尤永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪河到庭参加诉讼。被告尤永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪河诉称，2011年4月26日，被告尤永国向我借款15万元，约定借期一个月。借款到期后，我多次向被告尤永国催要借款未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尤永国偿还借款15万元。
被告尤永国未答辩。
经审理本院认定，被告尤永国向原告王洪河出具借条一张，该借条载明：“今借到王洪河现金壹拾伍万元叁仟元整，借期一个月（2011年4月26日至2011年5月26日）。借款人尤永国”。
原告王洪河称，其与被告尤永国系同村村民，被告尤永国以工程资金紧张为由向其借款，其于2011年4月26日借给被告尤永国15万元，被告尤永国出具上述借条，双方约定借款期限为一个月，利息3000元，借条中载明的153000元包括利息3000元，被告尤永国到期未能还款，现要求被告尤永国偿还借款15万元。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告尤永国在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。被告尤永国向原告王洪河出具的上述借条，符合证据要件形式，本院予以采信。原告王洪河自认该借条中载明的借款153000元实际包括借款15万元及利息3000元，本院对上述事实予以确认。原告王洪河与被告尤永国的上述借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告尤永国理应按照约定偿还原告王洪河借款15万元及利息，现原告王洪河仅主张借款本金15万元，系其对自身合法权利的自由处分，本院对此予以确认。原告王洪河的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤永国于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪河借款15万元。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告尤永国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 陈海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第458号
被执行人：陈克海，农民。
本院于2015年2月3日作出的（2015）合刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈克海未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第458号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马承富
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01966号
原告邓某，居民。
被告胡某，退休干部。
本院在审理原告邓某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邓某承担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 斌
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第192号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谌某某，男，1975年11月11日生，身份证号码：5224251975********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县实兴乡新场村岩脚组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，�2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月17日13时许，被告人谌某某在织金县城关镇星秀路“博莱雅”专卖店门前盗窃得被害人张云的红色三轮摩托车一辆，驾驶该车驶出一段路程后被张云等人抓获。经织金县价格认证中心鉴定，该车价值5390元。案发后，公安机关已将被盗三轮车发还被害人。公诉机关根据被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，扣押及发还物品文件清单，被告人的户籍证明等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人谌某某在开庭审理过程中�无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人谌某某在织金县城关镇星秀路“博莱雅”专卖店门前盗窃得被害人张云的红色“超劲达”牌三轮摩托车一辆，驾驶该车驶出一段路程后被张云等人抓获。经织金县价格认证中心鉴定，该车价值5390元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生日期；
2、抓获经过、现场指认笔录及刑事照片证实：被告人被抓获及指认现场的经过；
3、扣押及发还物品文件清单证实：公安机关已将被盗车辆发还被害人的事实；
4、证人高军证实：我是“博莱雅”专卖店的员工。2014年3月17日，张云骑他的三轮车到店里来修，张云进店结账时，我看见一名男子偷张云的车，我叫他站住，他却�驶该车跑了，我立即去追赶，他驾车驶出十几米后撞上一辆车，就被我和张云抓住了；
5、证人马荣福证实：我是“博莱雅”专卖店的老板。2014年3月17日，张云骑他的三轮车到店里来安装发电机。张云准备付钱时，有一个男子偷张云的车，被我的工人高军发现后就喊，随即和张云去追偷车的男子。该男子骑得太快，三轮车翻倒在地，张云和高军去抓这个男子，我就打电话报警；
6、被害人张云的陈述：2014年3月17日，我将我的红色三轮摩托车开到“博莱雅”专卖店安装发电机，我进店付钱时，店里的师傅（高军）看见一名男子偷我的三轮车，我就和高军去追，因为偷车的男子骑得太快，驶出十几米路程后连人带车翻倒在地，我和高军跑过去把他抓住，同时专卖店的老板打电话报警；
7、被告人谌某某供述：2014年3月17日13时许，我从织金县城关镇双堰塘去星秀田玩，我看见星秀路路边有一辆红色三轮摩托车，我便将该车盗走。才驾驶了几米，后面就有人追赶，我当时心急，撞上一辆车翻倒了，于是被追赶的人抓住的供词。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 月
审判员 刘玉双
审判员 王永群
二〇一四年六月十二日
书记员 张 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2784号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陆梅，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陆梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2008年12月至2014年12月的物业管理费人民币1，565.64元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乾行初字第15号
原告刘金贵，男，1953年8月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县种子公司工人，现住乾安县。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告乾安县社会保险事业管理局，住所地乾安县。
法定代表人：刘国良。
委托代理人余承发，男，1969年12月28日出生，汉族，乾安县人，乾安县社会保险事业管理局副局长，现住乾安县。
本院在审理原告刘金贵要求被告乾安县社会保险事业管理局履行发放退休工资法定职责一案中，原告刘金贵于2015年12月22日向本院撤回了对乾安县社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告刘金贵对乾安县社会保险事业管理局的的撤诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘金贵撤回对乾安县社会保险事业管理局的起诉
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 郭淑玲
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第57号
上诉人（原审被告）臧德奎，农民，住大城县。
委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧德占，农民，住大城县。
被上诉人（原审原告）彭小琼，1974年5月有19日出生，农民，住大城县。
二被上诉人共同委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律。
被上诉人（原审被告）大城县臧庄子村村委会。
法定代表人臧广建，该村村委会主任。
上诉人臧德奎与被上诉人臧德占、彭小琼、大城县臧庄子村村委会生命权、健康权身体权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1189号民事判决，臧德奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月14日二原告之子臧洪涛到大城县臧庄子村东北角的水坑内玩耍，不幸溺水身亡。该水坑系历史自然形成，归大城县臧庄子村委会所有。水坑周围未设置任何警示标志和防护措施。2014年5月份被告臧德奎在水坑内取土，又将水坑挖深0.8米到2米。且事后未设置警示标志也未采取防护措施。2014年6月14日二原告之子臧洪涛（2004年2月6日出生，农业户口）与同伴到水坑内玩耍时不慎溺水。溺水地点在大城县臧庄子村东北角的水坑内被告臧德奎挖土处。
另查，事故发生后，臧洪涛被送往大城县医院救治，后抢救无效死亡。花医疗费805.6元、交通费700元。诉讼中，原告主张由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
原审认为，原告臧德占、彭小琼系其子臧洪涛的监护人，由于二原告未能对其子尽到监护责任，导致其子溺水死亡，故二原告对其子的死亡应承担主要责任；二原告之子溺水死亡的地点在被告大城县臧庄子村委会所有的水坑内，被告臧庄子村委会应该预见到该水坑存在一定的安全隐患，但并未设置安全警示标志，又未采取安全防护措施，未尽到管理职责，对原告之子溺水死亡应承担相应的赔偿责任；被告臧德奎在水坑内取土使水坑加深，造成安全隐患，也未采取任何防护措施消除危险的存在，故应对二原告之子的死亡承担过错责任。
二原告之子臧洪涛系农业户口，二原告请求的丧葬费应当按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准42532元，以六个月的总额计算应认定21266元；死亡赔偿金应当按照河北省上一年度农村居民人均年收入标准9102元，按20年计算应认定182040元。关于二原告请求的精神损害抚慰金，鉴于被告给二原告造成的实际损害后果，酌情考虑认定30000元。原告所花医疗费805.6元、交通费700元应予认定。综上，原告的损失共计234811.6元。由二原告按百分之六十承担责任，被告大城县臧庄子村委会按百分之二十赔偿给二原告，被告臧德奎按百分之二十赔偿给二原告。
一审法院判决：1、被告大城县臧庄子村委会于判决生效后五日内赔偿原告臧德占、彭小琼因臧洪涛溺水死亡的各项经济损失46962.32元。2、被告臧德奎于判决生效后赔偿原告臧德占、彭小琼因臧洪涛溺水死亡的各项经济损失46962.32元。3、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由二原告承担952元，由被告大城县臧庄子村委会承担974元，由被告臧德奎承担974元。
判决后，上诉人臧德奎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人臧德占、彭小琼的诉讼请求。其理由是：1、一审法院判决上诉人存在过错无法律依据。一审认定上诉人在水坑中取土使水坑深度加深，造成安全隐患的理由不成立，上诉人不负有在取土期间及取土后设置安全警示标志并采取安全防护措施的义务，即使上诉人有责任，一审法院判决上诉人承担的责任比例过高。2、死亡赔偿金3万元过高。被上诉人臧德占、彭小琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人大城县臧庄子村村委会未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均未提出新的证据。
本院认为，被上诉人臧德占、彭小琼之子与同伴到本案争议的水坑内玩耍时，不慎溺水身亡。上诉人臧德奎在该水坑内取土使水坑加深，在未采取任何防护措施情况下，雨季到来时必将加大事故安全隐患。并且，上诉人臧德奎与被上诉人大城县臧庄子村村委会之间有《协议》约定，在施工过程及以后由于挖坑所造成的一切不良后果均由臧德奎本人承担。综上，一审法院判决被上诉人臧德占、彭小琼的损失由上诉人臧德奎承担20%的过错责任并无不妥，本院予以确认。关于死亡赔偿金，一审法院认定为三万元数额适当，本院予以支持。综上，上诉人臧德奎的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人臧德奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年三月十日
书记员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第57号上诉人（原审被告）臧德奎，农民。委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧德占，农民。被上诉人（原审原告）彭小琼，1974年5月有19日出生，农民。二被上诉人共同委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律。被上诉人（原审被告）大城县臧庄子村村委会。法定代表人臧广建，该村村委会主任。上诉人臧德奎与被上诉人臧德占、彭小琼、大城县臧庄子村村委会生命权、健康权身体权纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第1189号民事判决，臧德奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月14日二原告之子臧洪涛到大城县臧庄子村东北角的水坑内玩耍，不幸溺水身亡。该水坑系历史自然形成，归大城县臧庄子村委会所有。水坑周围未设置任何警示标志和防护措施。2014年5月份被告臧德奎在水坑内取土，又将水坑挖深0.8米到2米。且事后未设置警示标志也未采取防护措施。2014年6月14日二原告之子臧洪涛（2004年2月6日出生，农业户口）与同伴到水坑内玩耍时不慎溺水。溺水地点在大城县臧庄子村东北角的水坑内被告臧德奎挖土处。另查，事故发生后，臧洪涛被送往大城县医院救治，后抢救无效死亡。花医疗费805.6元、交通费700元。诉讼中，原告主张由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原审认为，原告臧德占、彭小琼系其子臧洪涛的监护人，由于二原告未能对其子尽到监护责任，导致其子溺水死亡，故二原告对其子的死亡应承担主要责任；二原告之子溺水死亡的地点在被告大城县臧庄子村委会所有的水坑内，被告臧庄子村委会应该预见到该水坑存在一定的安全隐患，但并未设置安全警示标志，又未采取安全防护措施，未尽到管理职责，对原告之子溺水死亡应承担相应的赔偿责任；被告臧德奎在水坑内取土使水坑加深，造成安全隐患，也未采取任何防护措施消除危险的存在，故应对二原告之子的死亡承担过错责任。二原告之子臧洪涛系农业户口，二原告请求的丧葬费应当按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准42532元，以六个月的总额计算应认定21266元；死亡赔偿金应当按照河北省上一年度农村居民人均年收入标准9102元，按20年计算应认定182040元。关于二原告请求的精神损害抚慰金，鉴于被告给二原告造成的实际损害后果，酌情考虑认定30000元。原告所花医疗费805.6元、交通费700元应予认定。综上，原告的损失共计234811.6元。由二原告按百分之六十承担责任，被告大城县臧庄子村委会按百分之二十赔偿给二原告，被告臧德奎按百分之二十赔偿给二原告。一审法院判决：1、被告大城县臧庄子村委会于判决生效后五日内赔偿原告臧德占、彭小琼因臧洪涛溺水死亡的各项经济损失46962.32元。2、被告臧德奎于判决生效后赔偿原告臧德占、彭小琼因臧洪涛溺水死亡的各项经济损失46962.32元。3、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由二原告承担952元，由被告大城县臧庄子村委会承担974元，由被告臧德奎承担974元。判决后，上诉人臧德奎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人臧德占、彭小琼的诉讼请求。其理由是：1、一审法院判决上诉人存在过错无法律依据。一审认定上诉人在水坑中取土使水坑深度加深，造成安全隐患的理由不成立，上诉人不负有在取土期间及取土后设置安全警示标志并采取安全防护措施的义务，即使上诉人有责任，一审法院判决上诉人承担的责任比例过高。2、死亡赔偿金3万元过高。被上诉人臧德占、彭小琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人大城县臧庄子村村委会未出庭应诉。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均未提出新的证据。本院认为，被上诉人臧德占、彭小琼之子与同伴到本案争议的水坑内玩耍时，不慎溺水身亡。上诉人臧德奎在该水坑内取土使水坑加深，在未采取任何防护措施情况下，雨季到来时必将加大事故安全隐患。并且，上诉人臧德奎与被上诉人大城县臧庄子村村委会之间有《协议》约定，在施工过程及以后由于挖坑所造成的一切不良后果均由臧德奎本人承担。综上，一审法院判决被上诉人臧德占、彭小琼的损失由上诉人臧德奎承担20%的过错责任并无不妥，本院予以确认。关于死亡赔偿金，一审法院认定为三万元数额适当，本院予以支持。综上，上诉人臧德奎的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人臧德奎负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年三月十日书记员 薛 炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0239-1号
原告周雪蕾。
委托代理人徐瑛、程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告洪俊。
本院在审理原告周雪蕾与被告洪俊民间借贷纠纷一案中，原告周雪蕾于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周雪蕾的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周雪蕾撤回起诉。
案件受理费8020减半收取40100元、保全费2770元，二项合计6780元，由周雪蕾负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王佳舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10069号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵云朋。
被告赵兴友。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵云朋、赵兴友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初441号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人武景理及被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年2月20日登记结婚，婚后生育一女高某乙，原、被告因夫妻性格不和，常因家庭琐事口角打仗，致使感情破裂于2003年7月4日经舒兰市人民法院调解离婚。离婚后双方独自生活。2014年10月23日复婚，复婚后被告又与其他女人同居2个多月，并且经常口角打仗，被告曾经拿刀威胁要杀原告，现在原告对被告产生恐怕感，夫妻感情已经破裂，为此原告依据相关法律提起告诉，一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称：我不同意离婚，我每年挣的钱都给原告，我刚从监狱出来二年，我和原告感情一直都很好，我在监狱的时候原告经常去看我，我和原告没有打过架，也没有拿刀威胁过原告。
经审理查明：原、被告于1998年2月20日登记结婚，于2003年7月4日经舒兰市人民法院调解离婚，后于2014年10月23日登记结婚，婚生女高某乙。以上事实有被告的陈述、户口簿复印件、舒兰市人民法院（2003）舒民一初字第1209号民事调解书、结婚登记审查处理表在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，应珍惜和睦的家庭生活，生活中产生家庭矛盾，应本着互谅互让的原则进行处理。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。另外，婚生女尚未成年，更需要完整的家庭及良好的成长环境，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一六年四月十一日
书记员 王晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第15号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处，系申请人冷水江信用社主任。
委托代理人何某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处，系申请人风险资产部副经理。
被申请人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢某某。
委托代理人刘某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇，系被申请人公司法律顾问。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社称：借款人谢海欧于2013年9月26日向申请人借款600万元整，双方签订了《个人贷款合同》，就借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。被申请人为借款人谢海欧提供抵押担保，与申请人于2013年9月26日签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场的房产（产权证号为冷房权证字第000790**号、00084296号、00084322号、00084323号、00084324号、000843**号）为借款人谢海欧提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，借款人不依约履行还息义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产优先清偿申请人的借款本金600万元及利息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与借款人谢海欧签订的《个人贷款合同》合法有效。该合同约定：借款人谢海欧向申请人借款600万元；借款人谢海欧应按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息。被申请人冷水江市东苑置业有限公司自愿以其所有的房产（产权证号为冷房权证字第000790**号、00084296号、00084322号、00084323号、00084324号、000843**号）为《个人贷款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号：冷房他证冷办字第5130008**号），《最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。根据抵押合同的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的冷房权证字第000790**号、00084296号、00084322号、00084323号、00084324号、000843**号共计六处房产的抵押权。
2013年9月26日，根据《个人贷款合同》的约定，借款人谢海欧向申请人冷水江市农村信用合作联社借款人民币600万元，借款期限3年，借款月利率10.4‰，还款方式为按月付息、到期还本。该笔借款借款人根据合同约定支付利息至2014年5月21日，其后未再还本付息，尚欠借款本金600万元及利息。现借款人未按约支付借款利息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（申请人）冷水江市农村信用合作联社依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金600万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市建新社区东苑国际广场的抵押房产（产权证号：冷房权证字第000790**号、00084296号、00084322号、00084323号、00084324号、000843**号，他项权证号：冷房他证冷办字第5130008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金600万元及利息（利息按月利率10.4‰自2014年5月22日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费17933元，财产保全费5000元，合计22933元，由被申请人冷水江市东苑置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第213号
原告：彭某甲，居民。
被告：余某，居民。
原告彭某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育以一女孩彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，女孩由我抚养。
被告余某辩称，同意离婚。同意女孩由原告抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，2001年10月25日生一女孩彭某乙，现随原告生活。因琐事发生纠纷，2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养女孩彭某乙，被告也同意，对原告要求抚养女孩彭某乙的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告余某离婚。
二、女孩彭某乙由原告彭某甲自行抚养。被告余某对彭某乙享有探望权。
案件受理费150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年三月十七日
书记员 靳如洁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第297号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人马财，男，1964年6月14日生，满族，出生地为河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地为青龙满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月19日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；于2001年1月29日裁定被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年2月15日裁定减去有期徒刑二年（刑期至2001年1月19日起至2018年1月18日止）。
被告人李文才（曾用名：李文财），男，1963年5月8日生，满族，出生地为河北省青龙满族自治县，初中文化，农民，户籍所在地为青龙满族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月19日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元，于2007年2月5日刑满释放。
被告人马财、李文才因本案，于2013年2月14日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌盗窃，于同年3月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人马财、李文才犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然、何丹丹出庭支持公诉，被告人马财、李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马财、李文才伙同李某某、杨某某、马某某三人（三人均在逃），于2013年2月14日2时许翻入珲春边境经济合作区矿业有限公司院墙，用事先准备的管子钳、撬棍破窗进入该公司冶炼厂，从精炼车间内盗取4袋�矿石搬运到院墙外。经国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验及珲春市价格认证中心涉案物品估价鉴定，被盗精矿石数量为157.16公斤，含金量为803.4克／吨，价值44191元。
被告人马财、李文才在案发当场被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人马财、李文才处追缴涉案赃物4袋精矿石并发还被害单位；另扣押作案工具管子钳、撬棍各一把。
另查明，被告人马财因前盗窃罪被判处无期徒刑、经两次裁定减刑之后的2006年1月19日起因病被暂予监外执行。
上述事实，被告人马财、李文才在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物及作案工具（照片），被害单位工作人员赵某某、闫某某、贺某的陈述，指认现场照片，涉案物品检验报告及价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，（1997）秦刑初�第67号刑事判决书及其释放证明书，（2004）沧刑执字第421号刑事裁定书，延期暂予监外执行审批表，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马财、李文才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马财因前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚；被告人李文才犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过公安机关的追缴、发还，涉案被害单位的损失得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。关于被告人马财提出的其行为系属盗窃未遂的自行辩护意见，经查，只要被害人丧失了对自己财物的控制，不管行为人是否控制了该财物，都应认定为盗窃既遂，本案中，被告人马财伙同他人翻墙入院、破窗入厂将涉案赃物偷运至墙外，足以认定在该时间段被害人对该物已丧失了控制，应认定为盗窃既遂。故不采纳上述自行辩护意见。公诉机关提出以本案盗窃罪可对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，二被告人虽当庭提出异议，但该量刑建议符合相关法律规定及罪责刑相适应原则，本院予以采纳。故根据被告人马财、李文才的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十一条判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人马财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，与前盗窃罪尚未执�完毕的有期徒刑四年十一个月零五日，罚金五千元，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金四万五千元，剥夺政治权利五年；
二、被告人李文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马财的刑期自2013年2月14日起至2020年8月13日止，被告人李文才的刑期自2013年2月14日起至2016年12月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、没收扣押在案的作案工具管子钳、撬棍各一把，待本判决发生法律效力后，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 伟