wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3730号
原告张士杰。
被告王海波。
被告仇学利。
原告张士杰与被告王海波、仇学利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，适用简易程序依法由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士杰、被告王海波到庭参加了诉讼，被告仇学利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，被告王海波因资金紧张向原告借款15000元，由被告仇学利作为连带担保人并约定2016年3月29日一次性还清原告该借款。但到期后，被告以无款为由拒绝归还。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王海波辩称，原告所诉属实，同意偿还原告上述借款15000元，但现无偿还能力，定于2016年5月31日前还清。
被告仇学利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日，被告王海波向原告借款人民币15000元，当日，原告将该款出借给该被告后，被告王海波为原告出具了借条一张，内容即：“今由张士杰处借款人民币15000元（壹万伍仟元）用于资金周转，定于2016年3月29日还清，并由仇学利作为连带担保人。”被告王海波作为借款人、被告仇学利作为连带担保人分别在借条上签字捺印。上述借款期限届满，二被告未依约偿还。后原告经向二被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告起诉、庭审中原告张士杰、被告王海波陈述及原告提交的2016年3月21日二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告王海波向原告借款人民币15000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系，被告王海波作为借款人应依约偿还原告上述借款；被告仇学利作为连带责任保证人在借据上签字捺印，对此连带责任保证合同成立。因原、被告双方当事人对保证担保的范围没有约定，故被告仇学利依法应当对全部债务承担责任，即应在被告王海波欠付原告借款15000元的范围内承担保证责任。原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告仇学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后三日内给付原告张士杰借款人民币15000元，被告仇学利承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元（此款原告已交纳），由被告王海波负担，给付时间同上。被告仇学利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7922号
原告：程华友，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：张彩国，男，1960年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏科技有限公司内）。
负责人：周冬妹。
本院在审理原告程华友与被告张彩国、永安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程华友申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华友撤回对被告张彩国、永安财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半，已预缴），由原告程华友负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月十日
书 记 员 王科惠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更265号
罪犯袁希华，男，1972年10月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年6月27日作出(2008)济刑初字第43号刑事判决，以被告人袁希华�破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月11日起，于2008年7月19日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑满日期2026年3月15日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，以诚恳的态度在改造中忏悔，重塑自己的人生观、价值观；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，主动制止违法违规行为�能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真学习劳动技术；现积2400分，受表扬4次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯袁希华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯系累犯。
本院认为，罪犯袁希华在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，对其减刑应从严掌握�鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关减刑八个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁希华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年9月20日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1113号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：潘有安，男性，1979年12月05日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
本院在执行广州市增城区人民法院与潘有安罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00298号刑事判决书已发生法律效力，潘有安未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更291号
罪犯刘丽，女，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)甘刑二复字第50号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月30日作出的(2014)嘉刑初字第2号刑事判决，对被告人刘丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月11日起至2025年4月10日止）（刑期自2013年4月11日起至2025年4月10日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘丽确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执392号
申请执行人郑学文，男，1972年生，汉族，中专文化，居民，住禄丰县金山镇。
被申请执行人华军，男，1977年生，彝族，农民，大专文化，住大姚县石羊镇。
被申请执行人胡秋苹，女，1985年生，汉族，农民，初中文化，住永仁县永定环城西路。
关于郑学文诉华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）云2326民初720号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑学文于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人华军外出打工，下落不明，且无可供执行的财产，被执行人胡秋苹也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326之392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年六月一日
书记员 罗家兴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1069号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被执行人吴江市松陵镇建华百货商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。
经营者沈建华，个体工商户。
被执行人沈建华，女，1971年5月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年2月22日依据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］046号行政处罚决定，对吴江市松陵镇建华百货商行（沈建华）作出如下行政处罚：1、责令改正；2、罚款1000元，上缴国库。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审59号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（吴江）市监罚字［2016］046号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9242号
原告：孙宝红，女，1970年5月17日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告孙宝红与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝红撤�。
案件受理费5元，由原告孙宝红负担。
审 判 员 姚建华
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终940号
上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，唐山市政府复议应诉处科员。
被上诉人（原审原告）曹路斌，男，汉族，1964年7月8日生，原住唐山市路南区，现住路北高新东方。
委托代理人胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
原审第三人唐山市铁路中心医院。住所地：唐山市路北区国防道***号。
法定代表人张静，院长。
委托代理人张晓清，该院办公室职员。
曹路斌诉原审被告唐山市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定、原审被告唐山市人民政府行政复议决定、原审第三人唐山市铁路中心医院劳动行政确认一案，于2015年8月13日向路北区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年11月2日作出（2015）北行初字第304号行政判决书。原审被告唐山市人力资源和社会保障局不服该判决，上诉于本院。本院作出（2015）唐行终字第403号行政裁定发回院原审法院重审。原审法院于2016年8月19日作出（2016）冀0203行初205号行政判决书。判后，唐山市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告妻子郑卫红生前与第三人唐山市铁路中心医院存在劳动关系，系体检科护士。2014年12月24日上午11时许，郑卫红受体检科负责人张彬彬指派，计划当天下午去高新区卫生监督所送健康证。当天中午，郑卫红到医院附近的父母家吃饭、休息。14时30分左右，郑卫红离开其父母家前往高新区卫生监督分所，××，返回其父母家中，家属拨打120急救电话求救。经唐山市铁路中心医院和120医护人员现场抢救后，又送到唐山市铁路中心医院救治。2014年12月25日，郑卫红因呼吸循环骤停经抢救无效死亡。第三人唐山市铁路中心医院于2015年1月12日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交郑卫红工伤认定申请，被告于2015年1月16日受理后，于2015年3月13日作出冀伤险认决字【2015】1302010033号不予认定工伤决定书，认为郑卫红受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据申请事项与调查情况不符之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告不服上述不予认定工伤决定书向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2015年7月21日作出唐政复决字【2015】26号行政复议决定书维持了上述不予认定工伤决定。
原审法院认为，郑卫红生前在为完成用人单位指派的工作任务途中发病，××，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010033号不予认定工伤决定书认定职工郑卫红发病时不在工作岗位，认定事实不清，证据不足，依法应予以撤销。被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2015】26号行政复议决定书程序合法，但认定事实不清，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302010033号不予认定工伤决定书；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2015】26号行政复议决定书；三、责令被告唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告唐山市人力资源和社会保障局负担。
唐山市人力资源和社会保障局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认为，郑卫红生前在为完成用人单位指派的工作任务途中发病，××。根据上诉人在认定工伤过程中所调查收集的证据，没有任何直接证据可以证实郑卫红是在为完成工作任务的途中××，××的，××，因此，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定视同工伤的条件。请求撤销一审判决，改判维持上诉人作出的不予认定工伤决定书。
被上诉人唐山市人民政府、被上诉人（原审原告）曹路斌、原审第三人唐山市铁路中心医院未提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……被上诉人曹路斌之妻郑卫红生前受用人单位指派，去高新区卫生监督所送健康证，途中发病返回其父母家中，后因呼吸循环骤停经抢救无效死亡的事实，有相关证据予以证实。上诉人称郑卫红是从其父母家中被接走的，因而否定郑卫红离开过其父母家准备完成与工作有关的任务，未提供相关证据证实其主张。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定认定事实错误，被上诉人唐山市人民政府所作出的行政复议决定程序合法，但认定事实错误，均应予撤销。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 刘威彤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨梦葳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2289号
罪犯蒋綮航，男，汉族，1995年12月30日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月8日作出（2014）讷刑初字第118号刑事判决，以被告人蒋綮航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋綮航在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蒋綮航符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋綮航减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月8日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1892号
原告：韩小娃，男，1958年8月16日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：刘瑛，总经理。
委托诉讼代理人：戚斌、毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告韩小娃与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩小娃于2016年8月22日起诉来院，本院于当月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩小娃的委托诉讼代理人魏琳、被告保险公司委托诉讼代理人戚斌、毛培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小娃向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费28239元、护理费3006元、伤残赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计99031.96元。事实与理由：2016年5月2日14时，原告韩小娃驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号普通摩托车，沿栎盘线由东向西行驶至汝南县南余店乡潘庄路口时，与相对方向行驶的陈令强驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型客车相撞，致受韩小娃受伤、两车辆损坏。
被告保险公司辩称，公司核实保单、驾驶证、行驶证后，并按保险条款规定在保险分项限额内同意赔付合理损失。公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日14时，被告韩小娃驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号普通摩托车，沿栎盘线由东向西行驶至汝南县南余店乡潘庄路口时，与相对方向行驶的陈令强驾驶的车牌号为豫AOG07**号小型客车相撞，致受韩小娃受伤、两车辆损坏。原告韩小娃受伤，被送往汝南骨科医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、左侧小腿外伤。原告支出医疗费用22486.6元。出院医嘱：患者3个月内禁止体力劳动、1年后根据骨折愈合情况取出内固定，不适随诊。原告韩小娃委托本院对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年2月22日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1664号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人韩小娃的伤残等级为IX级（九级）。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，韩小娃驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负主要责任；陈令强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负次要责任。陈令强驾驶豫AOG07**号小型客车在被告保险公司投保有交通事故强制保险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。保险期限分别自2016年3月8日零时至2017年3月7日24时止。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。韩小娃与陈令强分别承担本案事故的主、次责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，本院酌定减轻被告70％的民事赔偿责任。
陈令强驾驶豫AOG07**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款22486.6元，原告请求10000元，以请求为准；⑵护理费，依住院天数、病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款1153.8元（36天×32.05元/天）；⑶误工费，自受伤之日起至评定伤残前一日，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款9390.65元（293天×32.05元/天）；⑷交通费，原告受伤入院、出院、伤情复查、进行伤残评定等，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定600元；⑸伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款46788元（11697元/年×20年×20％），原告请求46786.96元，以原告请求为准；⑹精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定7000元；。上述第⑴项计款10000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；上述第⑵、⑶、⑷、⑸、⑹项计款64931.41元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩小娃各项损失74931.41元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告韩小娃的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取838元，由原告韩小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年四月十一日
书记员 乔华丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保112号
申请人：崔永菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：贾亚其，男，1990年5月9日出生，汉族，住址:山东省嘉祥县。
申请人崔永菊于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾亚其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人崔永菊以中国大地诉讼财产保全责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人贾亚其所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年9月27日至2019年9月27日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为720元，由申请人崔永菊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 克
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0887号
申请执行人李家来，居民。
被申请执行人赵继军，居民。
李家来与赵继军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0887的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执374号
申请执行人刘章连。
被执行人沈贤旺。
被执行人包亮。
申请执行人刘章连与被执行人沈贤旺、包亮机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人沈贤旺、包亮分别赔偿申请执行人93845.11元和120000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，均无住房。3、经向车辆管理部门查询，沈贤旺无车辆登记，包亮有湘A831**和湘AP1P**小型轿车共2台，已查封，但未找到车辆下落；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街106号。
负责人马彪，职务行长。
被执行人哈尔滨市阿城区新利街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
法定代表人刘力，职务主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被执行人哈尔滨市阿城区新利街道办事处借款合同纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张春波
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00023号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人雷鹏鹏某某，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证号码：6105241987********，初中文化，家住陕西省渭南市合阳县金峪镇方寨村凤凰台**号，农民。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人雷鹏鹏某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人雷鹏鹏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控：
1.2014年11月的一天，被告人雷鹏鹏某某采取翻墙入室之手段，盗得交道镇劝母村雷建宏某甲家现金76元、黑色直板华为牌手机一部，得手后其逃离现场。
2.2014年12月22日，被告人雷鹏鹏某某采取翻墙入室之手段，盗得交道镇后地村张苏荣某某家一张100元现金、三张信合卡、一张邮政储蓄卡、二张居民身份证、一本居民户口本。得手后其逃离现场。当天下午16时许，被告人雷鹏鹏某某在本县正街八路信用社的ATM取款机上用被害人张苏荣某某卡号“6225060511003586104”的信合卡取出现金14500元，得手后，其用所盗赃款中的5980元购买一部苹果6手机，后其逃回合阳县。
被告人雷鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物14676元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人雷鹏鹏某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、物证、指认照片、抓获经过、澄城县公安局调取证据清单、澄城县农村信用合作联社提供的陕西省农村信用合作社柜员卡内账户查询明细、视听资料、澄城县公安局交道派出所出具的情况说明、澄城县公安局扣押物品清单、证人党建军某某、李楠某证言、辨认笔录、被害人雷建宏某甲、张苏荣某某陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏鹏某某以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷鹏鹏某某归案后能坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷鹏鹏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一六年一月十二日至一六年一月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一五年三月九日一五年三月十一日
书记员 张斌丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1493号
申请执行人刘芸，中国农业银行淮安支行退休职工。
被执行人王耀平，（现下落不明）。
刘芸与王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）浦民初字第00166号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：王耀平于本判决生效后三日内一次性偿还刘芸借款35万元及利息（以35万元为基数，自2014年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算至实际给付之日），案件受理费9470元由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中查明，本院已诉前保全王耀平名下位于淮安市东大街�合市场5幢303室、淮安市汇通商城二街17室的房地产，均为轮候查封。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已轮候查封的房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石 悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00263号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人耿某，男，1980年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审，同年5月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月18日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍、王庆永出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年3月9日20时许，耿某酒后驾驶苏HL82**号小型轿车沿本区卧龙山路由东向西行驶至与唐山南路交叉路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现耿某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年3月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，耿某被查获时体内酒精含量为205.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人耿某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1946号
原告黄建飞，男，1979年2月12日生，汉族，福安市人，住福安市。
被告陈喜，男，1975年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林雪珍，女，1975年5月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄建飞诉被告陈喜、林雪珍民间借贷纠纷一案中，原告黄建飞于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建飞撤回起诉。
本案受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 彭 兵
二〇一四年九月十六日
书记员 王丹阳
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第924号
原告孙某，农民。
委托代理人李高章，贵州省黔文律师事务所律师。一般授权代理。
被告靳某，农民。
原告孙某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于1982年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，1989年在六广镇婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子靳某甲，××××年××月××日，生育次子靳某乙，现均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至还对原告实施家庭暴力。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称：被告同意离婚，但是被告没有殴打原告，原、被告在一起二十多年，被告从未动过手。只要原告把孩子在外面打工带回来的十万元还被告，被告就同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告靳某在修文县六广镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育长子靳某甲；××××年××月××日，双方生育次子靳某乙。靳某甲、靳某乙现均以成年。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权。在诉讼过程中，原告称夫妻共同财产有位于修文县六广镇广城村（原合兴村）上寨组的70平方米的平房两间和100平房米的平房三间。被告称双方的共同债务有为被告爷爷奶奶包坟的费用共计2500元，并主张双方共同承担。原、被告对各自主张的上述事实未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一份，户口册复印件一份，修文县公安局六广派出所出具的证明一份以及被告在举证期内提供的被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据由相关单位依职权出具或者制发，具有合法性、客观性、关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提供的修文县六广镇社会事务办公室出具的证明一份，证明原、被告结婚登记档案已无法查对，因被告已提供原、被告结婚证复印件，故该证据不作为本案的定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚须以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告要求离婚，被告附条件同意离婚。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及双方有无和好可能等因素，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方所生子女均已成年，原、被告已无法定抚养义务。对于原告在诉讼过程中提及夫妻共同财产位于修文县六广镇广城村（原合兴村）上寨组的70平方米的平房两间和100平房米的平房三间，因原、被告均未提交房屋产权证证明该房屋系合法修建以及房屋所有权归属情况，故在本案中不予处理。对于被告在诉讼过程中提及的为被告爷爷奶奶包坟的费用共计2500元的共同债务，并主张双方共同偿还的意见，因原告未予认可，且被告未提供相关证据证明该2500元系双方的共同债务的相应事实，故对被告的该意见本院不予支持。对诉讼过程中被告提及的原告拿走孩子打工赚的100000元，要求原告返还的请求，因被告未提供证据证明相应事实的存在，故对被告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告靳某离婚；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年十月十三日
书记员 李婷婷
第1页
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第924号
原告曹某某，男，1968年5月1日出生，汉族。
被告卢某某，女，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
原告曹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1987年下半年经人介绍相识，不久确立恋爱关系，于1988年10月办理结婚登记。婚后生育子女三人，现均已成年，小儿子曹雄目前在读大学。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异太大，婚后感情一般。被告自生育小儿子曹雄后外出打工，期间很少和原告联系，双方处于分居生活。被告对家庭不负责任，因长期分居导致夫妻感情淡漠，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告辩称，双方结婚已近27年，婚后生育三个子女，双方已经建立了深厚的夫妻感情，虽然双方聚少离多，但是为了生活。原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识谈婚，并于同年农历10月按农村风俗举办婚礼，至今未到民政部门办理结婚登记。双方于1988年12月25日生育长子曹亮飞，于1990年12月7日生育女儿曹牡丹，于1992年10月5日生育次子曹雄。婚后感情一般，自2002年起原告在浙江务工，被告在江苏务工，原、被告每年都回家过年。原、被告确认双方于1997年在修水县全丰镇苦藤村建有房屋一栋。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、常住人口登记卡、结婚状况查询表及修水县全丰镇苦藤村村民委员会证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告虽然在1987年以夫妻名义共同生活时均未达到法定婚龄，但是到1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原、被告均已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，双方至今未到民政部门办理结婚登记，原、被告系事实婚姻。双方虽然婚前认识时间较短，但是婚后共同生活了20多年，生育三个子女，并共同抚养成人，应认定为婚后建立起深厚的夫妻感情。自2002年起原、被告为了生活聚少离多，致夫妻感情发生变化，双方还有和好的可能，原告也没有证据证明双方感情确已破裂。故原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄伟林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00340号
原告：陆某，女，1951年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：叶某，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告陆某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告陆某和被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告和被告于××××年××月××日在铜陵市向阳区革命委员会登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚姻基础是父母包办的，婚后感情不是很好，被告经常用言语在精神上甚至是在肢体上伤害原告。1996年和1997年，被告趁原告不在家的时候，就把别的女人带回家，事后，被告虽赔礼道歉，但不久不但没有改，反而指着原告反咬一口说两个孩子不是被告自己亲生的，还不时的辱骂。并大打出手，原告无法忍受向铜官山区派出所报警，并向铜官山区人民法院提起诉讼离婚，后经法院调解，被告承认了自己的错误又向原告赔礼，原告顾于面子和两个孩子的份上，原谅了被告。2015年5月1日，被告趁原告住院期间将家门锁换了，并收拾了原告一袋衣物扔在医院病床上，说不许原告再进家门一步。现夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：不同意离婚，继续维持夫妻关系，尽量谦让，尽自己努力多多照顾原告。
原告陆某和和被告叶某均没有向本院提供证据。
根据上述当事人的陈述结合庭审查明的情况，本院查明本案的事实如下：陆某和叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方在生活当中偶有争吵，陆某认为夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。庭审中，陆某诉请离婚，叶某不同意离婚，双方共同生活几十年实属不易，应倍加珍惜。叶某更应主动承担家庭的义务，在今后的生活中加强交流，多体贴关心陆某。双方要做到相互体谅，相互理解，共同维护家庭完整，且陆某也没有提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。综上，对陆某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告叶某离婚。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3338号
原告罗菊芬。
委托代理人袁慧、刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
被告罗国庆。
本院于2016年5月18日立案受理了原告罗菊芬与被告罗国庆拆迁款纠纷一案。
原告罗菊芬诉称：原告父母罗福男、钱祥珍共生育三个子女，即姐姐罗菊芳和原、被告。1992年5月8日，原告全体家庭成员协商后出具书面申明，约定将苏州市虎丘区浒墅关镇南庄村（6）横浜郎46号房屋（包括三间平房和两个四架头，建筑面积81.4㎡）归原告罗菊芬所有，这是各人的真实意思表示，上述房屋申明同时也经虎丘区人民法院（2011）虎民初字第1637号民事调解书明确为原告所有。2014年5月17日，苏州新区浒关分区动迁办与被告签订了关于南庄村6组横浜郎46号户的拆迁补偿协议书，约定浒关分区动迁办支付被告拆迁补偿款合计981250.4元，2014年11月20日浒关分区动迁办出具情况说明，原告所有的上述房屋的相关补偿已包含在被告的拆迁补偿款中。按照面积比例，原告应分得189337.18元货币补偿款，该补偿款被被告非法侵占；同时被告因拆迁获得两套安置房，总面积为180㎡，原告�为其中有自己的组成部分，因原告不能享受重复安置，被告应按照拆迁部门不安置的赔偿标准支付相应的安置房屋面积的折价款。原告多次向被告要求返还拆迁补偿款和安置房屋折价款，但被告不予理会。原告故诉至法院，请求判令被告返还拆迁补偿款189337.18元；判令被告支付拆迁安置房屋面积折价款；诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案纠纷系因苏州市虎丘区浒墅关镇南庄村6组横浜郎46号房屋拆迁所致，属因不动产物权收益而发生的不动产纠纷，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。
审判员 储郁美
二〇�六年七月一日
书记员 陈丽华
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初150号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月9日生，汉族，小学文化，务工，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪于2010年9月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被取保候审。
辩护人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人包敬立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日23时许，被告人张某某在徐州市泉山区黄河南路大众搬家公司西侧与朱某发生言语争执后被群众拉开，后李某陪同朱某前来了解情况，与张某某发生冲突。被告人张某某用拳头击打李某面部和上半身致其受伤。经鉴定，被害人李某左胸部第5-8根肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人张某某经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人张某某与被害人李某达成调解协议，分期支付赔偿款3万余元，本院出具了调解书，被害人李某出具了谅解书对被告人张某某的行为表示谅解，并建议对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某不持异议，且有被害人李某的门诊病历、出入院记录、检查报告等病历病案材料、专家会诊意见书、徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；被害人李某的陈述、证人王某、杜某、张某、马某、朱某、闫某、王某等人的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述；到案经过、发结案经过；被告人张某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人张某某具有自首、赔偿等从轻或减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，亦于法有据，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 楠
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第192号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈刚。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈刚犯非法制造枪支罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年2月26日8时30分，崇州市公安局警察在对被告人陈刚家进行检查时，在其卧室内发现两支自制枪支及部分底火、钢珠。经核实，被告人陈刚自己在家用手沙轮改装了该两支枪支。经鉴定，上述两支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人陈刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人陈刚于2014年2月26日因吸食毒品被崇州市公安局决定行政拘留十四日，同年3月5日因本案被刑事拘留。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈刚到案的经过说明，被告人陈刚指认其制造的两支枪支、造枪地点和工具的照片，崇州市公安局检查笔录、扣押清单，崇州市公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，证人陈某某的证言，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违犯我国枪支管理法，非法制造以火药为动力发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支两支，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人陈刚犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一七年三月四日止］。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 杨巧荣
人民陪审员 戢 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行立初字00008号
起诉人王继宏。
起诉人王继宏称，被起诉人宣城市城乡规划局于2013年4月26日作出编号：协查字（2013）第12号《协助调查意见书》。起诉人认为，该协查勘验意见书没有事实与法律依据，程序不当。现宣城市城市管理行政执法局依据该协查勘验意见书对起诉人的房屋进行处罚，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求撤销被起诉人作出的编号：协查字（2013）第12号《协助调查意见书》。
本院认为：被起诉人宣城市城乡规划局根据宣城市城市管理行政执法局的委托作出：协查字（2013）第12号“宣城市城乡规划局协助调查意见书”，内容为：“你单位在办理王继宏涉嫌违法建设案件过程中，需我单位对王继宏位于宣州区澄江办事处某组的1处2层4间200平方米砖混房屋进行协助勘验。经研究，规划意见如下：1、上述建设未经我局规划许可；2、该房屋位于宣城市北门旧城改造范围，不能采取改正措施消除对规划实施的影响。”该意见书未对王继宏房屋设定有关拆除与否的处罚，亦未给王继宏设定义务，属行政机关之间一种往来文书，不是可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第六十三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对王继宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 王 硕
审判员 徐 莉
审判员 刘跃军
二〇一四年四月十五日
书记员 章津津
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初150号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报邢二汉，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。
被告人自报陈充满，男，1990年12月30日生，汉族，1990年12月30日生，户籍地安徽省宿州市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人邢二汉、陈充满犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月11日零时许，被告人邢二汉、陈充满等人酒后至本市长宁区长宁路XXX号附近，同行的邢汉因故受伤后拨打了120急救电话，过路群众拨打了报警电话。民警被害人汤某某及民警陆某接警后至现场处警。被告人邢二汉、陈充满向汤某某抱怨救护车未及时到场，且不听从汤某某的解释和指挥。在此过程中，被告人陈充满推搡并掐汤某某的脖子，后被告人邢二汉上前拳击汤的头部，致汤口腔黏膜破裂。经鉴定，上述伤势已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人邢二汉、陈充满到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚，建议判处被告人邢二汉拘役五个月、被告人陈充满拘役四个月之刑罚。
被告人邢二汉、陈充满对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢二汉、陈充满犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。两被告人到案后能如实供述，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢二汉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。)
二、被告人陈充满犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00421号
原告徐友红（徐友宏），市民。
委托代理人徐超，市民。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城市阜宁工商行政管理局，住所地阜宁县阜城街道办事处兴隆路2号。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人陈劲松，该局副局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告徐友红诉被告盐城市阜宁工商行政管理局（以下简称阜宁工商局）养老保险争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐友红及其委托代理人徐超、姜军荣，被告阜宁工商局法定代表人杨素俊的委托代理人陈劲松、周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友红诉称，我自1985年8月到施庄工商所做代征员工作，兼任水陆管理员，直到2008年8月31日，国家停止征收个体工商户管理费，我连续工作了23年，期间获得若干次嘉奖。现在我年老体衰，已达退休年龄，奉献了青春，却没有医疗养老等保险待遇，给我的老年生活带来极大的困难。我在施庄工商所工作期间，工作内容、工作模式、接受工商所管理状态，都符合用人单位和劳动者之间的劳动法律关系构成要件。但被告阜宁工商局拒绝承认我和施庄工商所之间存在劳动关系，对我的保险待遇请求不予理会。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告阜宁工商局向我支付相关的养老保险待遇；3、由被告阜宁工商局承担本案的诉讼费用。
被告阜宁工商局辩称，原告徐友红从1985年8月份开始在原施庄工商所从事个体工商户和市场管理费的代收工作是事实，但原、被告之间是一种代理合同关系，不是劳动关系，原告徐友红的报酬不是每月以固定工资形式发放，而是以原告徐友红代收费用的多少提取一定的比例，多收多得，不收不得，不存在所谓的事实上的劳动关系，即使存在，原告徐友红的请求也超过法定的仲裁时效。故请求法院依法驳回原告徐友红的诉讼请求。
经审理查明，原告徐友红于1985年8月受聘于被告阜宁工商局下属机构原施庄工商所，从事个体工商户管理费和集贸市场管理费代征工作，但双方未签订书面劳动合同，被告阜宁工商局亦未为原告徐友红缴纳社会保险，按原告徐友红收取的个体工商户管理费、集贸市场管理费的18%-20%比例提成作为劳动报酬。2008年8月31日后，因国家财政部、发改委、工商行政管理总局联合发文停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，原告徐友红即停止了工商管理费等代征工作，被告阜宁工商局亦不再向原告徐友红支付收费提成，双方事实劳动关系即解除。2014年11月4日，原告徐友红向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委以已过仲裁时效为由作出阜劳人仲不字（2014）第30号不予受理通知书。现原告徐友红不服向本院起诉，请求判令：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告阜宁工商局向其支付相关的养老保险待遇；3、由被告承担本案的诉讼费用。
另，2014年12月4日，阜宁县社会劳动保险管理中心出具证明，证明本案原告徐友红已超过60周岁，不符合参保条件，不能参加企业养老保险。
上述事实，有原告徐友红提供的身份证、工作证件、收费证章、单位花名册、合同书、收费经历及主要干部名单、现场收费照片、历年奖状及荣誉证书、市场管理凭证、结账凭证（票据结算单）、缴费通知书、责令改正通知书、所在辖区个体工商户的证明、江苏登瀛律师事务所函、江苏苏一律师事务所回函、仲裁不予受理通知书，被告阜宁工商局提供的收费分成单和领条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动者达到法定退休年龄之前，与用人单位的用工关系已经解除或终止的，因其养老保险损失在劳动者达到法定退休年龄时才产生，故应以劳动者达到法定退休年龄之日作为仲裁时效起算之日。本案原告徐友红出生于1952年10月18日，于2008年8月31日与被告阜宁工商局解除劳动关系，于2012年10月18日达到法定退休年龄，此后原告徐友红应当知道自己与被告阜宁工商局存在社会保险缴纳争议，应通过行政途径主张该项权利，故原告徐友红申请仲裁时效起算之日应为2012年10月18日。原告徐友红申请仲裁最迟应当在达到法定退休年龄后的法定仲裁时效一年内即2013年10月18日前提出，而原告徐友红直到2014年11月4日才向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且又无不可抗力或者有其他正当理由。原告徐友红的起诉已经超过仲裁时效，即丧失胜诉权，故应驳回原告徐友红的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐友红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐友红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一五年二月十一日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
欠款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第335号
原告胡某某，女。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘某某，男。
上述当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人宁政到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于1993年因工作关系相识，1996年1月31日在浙江省金华县白龙桥镇登记结婚，2001年11月28日生育婚生子刘某。1999年双方共同出资购买深圳市南山区学府路锦隆花园XXXXXXXX号房屋，登记在双方名下。2006年被告向原告哥哥胡某借款24.5万元（人民币，下同）用于成立全椒县安通机动车辆技术保障有限公司。双方婚后性格不合，被告于2012年春节回安徽老家后手机关机，原告长达两个月无法与被告取得联系，后被告和儿子刘某打电话，原告才联系上被告。但此后被告不与原告联系，原告打电话也不接，发短信也不回。现夫妻感情破裂，特请求人民法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生子刘某归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、双方平均分割深圳市南山区商业文化中心锦隆花园XXXXXX号房屋（价值暂估54万元）；4、双方平均分割全椒县安通机动车辆技术保障有限公司（价值暂估60万元）；5、双方共同承担欠胡某债务24.5万元；6、被告承担本案诉讼费。在本案法庭�查中，原告自愿撤回上述第3-6项诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
本院经审理查明：
1、结婚情况：原、被告经自由恋爱，于1996年1月31日在浙江省原金华县白龙桥镇人民政府（现为金华市婺城区白龙桥镇人民政府）登记结婚（结婚证字号：白字第40号）。
2、生育子女情况：双方于2001年11月28日在深圳市南山区妇幼保健院生育婚生子刘某（男）。
2、是否有离婚协议：无。
3、是否存在可准予离婚的法定情形：无。
本院认为：在长期平淡的婚姻家庭生活中，任何一个家庭都可能面临经济收入、生活压力等各方面的情况；任何一对夫妻都难免会因家庭琐事发生矛盾和纠纷。此时双方应合理控制自己的言行和情绪，应善于进行有效沟通或借助亲属、相关政府部门及社会机构进行协调，找出问题的关键并予以解决，尽量减少或避免有伤害夫妻感情的情形出现。
本案中，双方经自由恋爱并自愿登记结婚，表明双方在婚前对彼此有一定的了解；婚后双方生有一子，表明双方有一定的夫妻感情基础。依据本院所查明的事实，原告本次起诉离婚所主张的事实与理由尚未满足我国婚姻法律法规及其司法解释关于准予判决离婚的法定情形；加之原告首次提出离婚，故本院认为再给双方一次机会为宜，双方也再给对方一次机会，双方可在各方亲属真诚帮助下，今后仍有和好的可能。故对原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予准许。
虽然原告本次要求离婚本院未予准许，但应引起被告足够重视及深刻反省。被告应以体贴原告、关爱小孩的实际行动，多做换位思考，多做自我批评，改正相关不良脾气和言行，重新挽回原告的信心，恢复夫妻感情；同时，原告亦应给予被告鼓励和支持，更多的给予希望，多从小孩成长的角度出发，克服困难，共同恢复和维系完整、良好的婚姻家庭关系。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与刘某某离婚；
二、驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费6226元，鉴于原告自愿撤回财产分割的诉讼请求，本院减少收取诉讼费300元，由原告承担。原告已预交3113元，可于本裁定生效后向本院申请退还2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一四年五月五日
书记员 廖宇虹
第1页，共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第834号
申请执行人沈桂娟，女，1982年9月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人沈桂娟依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第538号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第834号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋发儒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1937号
申请执行人胡福清，男，1956年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李卡娃，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张伟，男，1991年出生，汉族，山西省神木县人。
本院在执行胡福清依据本院（2015）神民初字第05913号民事判决书，陕西省榆林市人民法院（2016）陕08民终500号明事判决书，申请执行李卡娃、张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李卡娃、张伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张伟的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人胡福清书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05913号民事判决书，陕西省榆林市人民法院（2016）陕08民终500号明事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1937号申请执行人胡福清，男，1956年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李卡娃，女，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张伟，男，1991年出生，汉族，山西省神木县人。本院在执行胡福清依据本院（2015）神民初字第05913号民事判决书，陕西省榆林市人民法院（2016）陕08民终500号明事判决书，申请执行李卡娃、张伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人李卡娃、张伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张伟的工资，并且被执行人在无可供执行的财产。后申请人胡福清书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05913号民事判决书，陕西省榆林市人民法院（2016）陕08民终500号明事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十日书记员  ＸＸ强
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更387号
罪犯刘组军，男，1991年4月8日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月19日作出了（2012）东中法少刑一初字第8号刑�判决，认定被告人刘组军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月29日至2020年8月28日止，2013年12月30日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2020年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘组军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘组军予以减刑。
经审理查明，罪犯刘组军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�组军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘组军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘组军予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03825号
原告：贾学，男，1976年11月5日，汉族，河南省息县人。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区。
法定代表人：沈宏民，系该公司董事长。
本院受理原告贾学与被告逸裕（重庆）时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告贾学既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第253号
原告刘某甲，男，汉族，住肥城市。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丰芹、被告李某某及其委托代理人张兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年经人介绍相识，2012年订立婚约，2012年5月3日登记结婚，同年12月11日生一男孩取名刘某乙。原被告婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后一开始感情尚可。2013年4月，原告出国打工，且将劳动所得寄给被告，而被告却在国内背叛了原告，被告的这种行为使原告遭受了严重的精神损害。现双方已经分居，没有和好的可能，故具状起诉，请求法院判令原被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚前感情基础与婚后感情一直很好，原告起诉离婚不具备判决离婚的法定条件，但愿原告能互谅互让，与被告和好如初，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某某于2012年5月3日登记结婚，同年12月11日生一男孩取名刘某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生过纠纷。2015年1月7日，原告诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本、保险单、被告书写的材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近三年，且生育一子，已建立起较深的夫妻感情。虽原、被告有时因琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭及孩子考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终30号
上诉人（原审原告）毕开银，男，1955年3月17日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县新区321国道旁叙永县人民法院大楼。
法定代表人唐杰，县长。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳西路。
法定代表人刘强，市长。
上诉人毕开银因诉叙永县人民政府、泸州市人民政府房屋行政征收一案,不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，毕开银和叙永县人民政府达成协议，现毕开银向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，毕开银申请撤回上诉是真实意思表示，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人毕开银撤回上诉。
案件受理费25元，由毕开银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 王轶贤
审判员 程 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 魏葭陵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1087号
原告天一金行贵金属经营有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人赵燕宁，董事长。
委托代理人董志敏，1980年1月2日。
被告于珊珊。
原告天一金行贵金属经营有限公司诉被告于珊珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一金行贵金属经营有限公司委托代理人董志敏，被告于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告依法与被告签订了劳动合同，无须支付双倍工资差额。被告于2011年8月份入职原告公司，担任分公司会计职务，被告入职当月，原告即与被告签订了书面的劳动合同，期限是三年：2011年8月8日至2014年8月8日，试用期两个月，工资1600元，转正后2000元。因分公司人力档案保管不规范，盘点时发现被告的劳动合同不慎遗失，原、被告已经签订劳动合同的事实不容置疑。原告在2012年10月15日以公告的形式在分公司墙面张贴公告，如被告在2012年10月18日之前仍未补签劳动合同则视为被告自愿解除与原告之间的劳动合同。原告的上述行为并非追求解除劳动合同的目的，恰恰证明原告公司严格执行劳动法的规定，为了及时的补签劳动合同，规范双方的用工形式才采取的行为。因此，被告主张双倍工资的事实不成立，应予驳回。二、原告暂未向被告及时缴纳失业保险，因为原告正在积极的办理社保及公积金账户的开设。自被告入职至今，并非原告主观回避员工社保的缴纳，因为原告经营范围为贵金属经营、投资、咨询，该类型的公司在开立员工社保账户及公积金账户的过程中限制条件多、主管部门办理过程中审核严格、所需时间较长是客观原因。对此，原告请求判令无需向被告支付上述失业保险损失，待原告相关手续办妥之后，原告承诺积极的为被告交纳上述失业保险费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令原告无需支付被告2011年9月27日至2012年8月9日的双倍工资差额21765.37元；原告无需支付被告因未交纳失业保险造成的损失2592元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、电话通话内容记录；2、通知书；3声明。
被告辩称，要求双倍工资共21765.37元和未交纳失业保险造成的损失2592元，即维持仲裁裁决。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、工作证，2、解除劳动关系通知书；3、移交证明；4、银行明细单；5、工资变动通知书；6、转正证明。
经审理查明，被告于2011年8月8日进入原告处工作，原告陈述与被告签订了书面劳动合同，但因保管不慎遗失了。被告陈述双方未签订书面劳动合同。双方约定试用期两个月，试用期工资每月1600元，转正后每月工资2000元。原告每月10号以银行转账的方式给被告发放上月工资。原、被告称解除劳动关系前被告的平均工资为2000元。2012年11月15日原、被告解除劳动关系。原告未为被告开设社保账号。被告于2012年9月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月10日作出裁决：原告支付被告2011年9月27日至2012年8月9日的双倍工资21765.37元；原告支付被告未为被告交纳失业保险造成的损失2592元。原告不服该裁决，于2013年3月29日诉至本院，请求判令原告无需支付被告2011年9月27日至2012年8月9日的双倍工资差额21765.37元；原告无需支付被告因未交纳失业保险造成的损失2592元。庭审中被告要求原告支付双倍工资共21765.37元和未交纳失业保险造成的损失2592元。
本院认为，原告虽陈述与被告签订了书面劳动合同，但因保管不慎遗失了，原告的该主张未提交有力证据予以支持，故对原告的该主张本院不予采信。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系，双方的权利义务受劳动法律法规保护。原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法向被告支付双倍工资即21600元（2011年9月9日至2012年8月9日期间的工资）。关于被告请求的原告支付未交纳失业保险造成的损失2592元。参照《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五的规定，原告应当向被告支付未交纳失业保险造成的损失，对于被告的该项请求，本院予以支持。原告的诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，参照《郑州市失业保险条例》第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
原告天一金行贵金属经营有限公司于本判决生效后七日内向被告于珊珊支付双倍工资21600元、未交纳失业保险造成的损失2592元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天一金行贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘世博
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第91号
原告：陈某某，女，1966年11月23日出生，汉族，台山市人。
被告：王某某，男，1963年3月9日出生，国籍：加拿大，现居住加拿大。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年3月13日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告就回加拿大生活，我在中国生活。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称：同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：原、被告于2001年3月13日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告王某某返回加拿大生活，原告陈某某在中国生活。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。另查，本院立案受理后，通过国际特快专递方式向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，被告已签收法律文书，并作出了答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，缺少沟通，现被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 伍曼仪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第441号
原告黄国东，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告黄成业，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告黄国东与被告黄成业民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国东到庭参加了诉讼。被告黄成业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国东诉称，2011年11月1日，原告借于被告人民币壹万伍仟元整，并由被告向原告出具借条一份。然而三年来，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重的损害了原告的合法权益。为此，起诉法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及延期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告黄成业未提出书面答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告通过蓬莱市淳于农村信用社向被告黄成业的银行账户：62×××67汇款15000元，后被告黄成业给原告出具借条一张，标明：2011年11月1号，黄成业借黄国东现金壹万伍仟元整。该借款借出后，被告至今分文未还。原告向被告追要借款未成，诉来本院，请求判令被告立即付清借款15000元及延期付款的利息。审理中，原告要求被告承担自2014年10月13日起诉之日起至付清全部借款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提交的汇款凭证及被告所立借条一张在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄成业向原告借款15000元，有原告提交的汇款凭证及被告为原告出具的借条一张在案为证，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年10月13日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成业付给原告黄国东借款15000元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2014年10月13日起至判决生效后十日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马爱萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00888号
原告：朱某甲，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈文奇，男。
被告：欧某甲，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，男。
原告朱某甲诉被告欧某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、委托代理人陈文奇；被告欧某甲、委托代理人李超全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们同居后生育一子，因我们同居后经常生气，我要求解除同居关系，要求非婚生子由我抚养，被告承担孩子抚养费50000元，要求被告返还彩礼50000元，同居期间的财产依法分割，债务共同承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2石林乡李庄村民委员会证明一份，证明原、被告于2011年同居生活，在孩子满十个月时，双方外出打工，孩子由爷爷、奶奶抚养。证据3，萧县公安局治安调解协议书一份，证明被告与原告的嫂子曹宁静在大年初一双方发生打架，经派出所调解结案。证据4，孩子出生医学证明一份，证明孩子朱乐康于2011年11月10日出生，孩子已满两周岁。证据5申请证人陶某、朱某乙、朱某丙到庭作证，三证人证明双方外出打工期间，孩子一直跟随原告的父母生活，现孩子仍由原告的家人抚养。
被告辩称：我们同居后经常吵闹是事实，我同意解除同居关系，儿子由我抚养，原告承担孩子抚养费20万元。
被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据为：证据1，身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据2，萧县公安局鉴定意见通知书一份，证明被告被打为轻微伤。证据3，婚前财产清单四张，证明被告婚前陪嫁物品情况。证据4，申请证人欧某乙、张某、欧某丙到庭作证，证人欧某乙、张某、欧某丙证明：去年8月15日原告的父亲把孩子从陈阁强行抱走，我们去男方家劝和，让梦云承认错误，看两个孩子还能过不，行凯说过不一块，去年8月15日前是梦云及其母亲抚养的孩子，8月15日后是男方抚养的孩子。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对原告举证1、身份证复印件，被告不持异议。对原告举证2，石林乡李庄村民委员会的证明提出异议，证明内容是虚假的。对原告举证3，萧县公安局治安调解协议书不持异议，但认为协议书上非被告签名，协议书上未加盖石林派出所的公章。对原告举证4，孩子出生医学证明，不持异议。对原告举证5，证人陶某、朱某乙、朱某丙的当庭证明提出异议，认为上述证人的证明内容不真实。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对被告举证身份证复印件、萧县公安局鉴定意见通知书，原告不持异议，但认为打架的事情已处理结束。对被告举证3，婚前财产清单，原告部分提出异议，对陪嫁物品的价格提出异议。对被告证人欧某乙、张某、欧某丙的当庭证词提出异议，证人所述不是事实。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举身份证复印件、萧县公安局治安调解协议书、孩子出生医学证明，被告无异议，合议庭予以认定。原告举证2，石林乡李庄村民委员会的证明与原告证人陶某、朱某乙、朱某丙证明孩子满十个月时双方外出打工，孩子由爷爷、奶奶抚养，上述证明没有否定被告欧某甲抚养孩子的行为，被告的证人亦证明2013年8月15日后，原告的父亲将孩子从陈阁接走，双方证人的内容均证明现孩子由原告的家人抚养，合议庭对原告举证2、举证5证明现孩子跟随原告的家人生活的证明内容予以认证。被告举证身份证复印件、萧县公安局鉴定意见通知书，原告不持异议，合议庭予以认证。被告举证3，婚前财产清单，原告部分提出异议，合议庭对原告无异议的部分予以认证。被告举证4，证人欧某乙、张某、欧某丙去年8月15日原告的父亲到陈阁将孩子接走，原告不持异议，合议庭予以认证，被告证人证明其他方面的内容，原告提出异议，本院不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月14日按农村风俗举行婚礼，未办理登记手续。2011年11月10日生儿子朱乐康，在共同生活中，原、被告常为家庭琐事吵闹，2013年农历8月15日，被告去原告打工处寻找原告，将孩子交给其母亲看管，原告的父母于农历8月15日晚到陈阁寻找孙子，听见孙子在院内哭，翻墙入院将孩子接走。2014年1月31日被告欧某甲到原告的嫂子家找原告的父母说事，因双方言语不和，被告欧某甲与嫂子曹宁静发生吵打，导致被告欧某甲轻微伤，经石林派出所调解，原告的父亲赔偿被告欧某甲医疗费、护理费、营养费等12000元。另查明，原、被告同居前，被告陪嫁物品有：冰箱、洗衣机、太阳能、空调、饮水机各一台、电饭锅一个，组合柜、被柜、梳妆台各一个、三小组合一套；组合条几、凉椅各一套、餐桌、茶几各一张，椅子六把。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告均要求抚养非婚子朱乐康，因原、被告未发生矛盾前孩子由被告欧某甲及原告的家人共同抚养，原、被告发生矛盾后，原告的父亲于2013年农历八月十五将孩子从陈阁将孩子接回后由原告及家人独自抚养，且原告在外打工收入较高，原告的父母愿意帮助儿子抚养孩子，因此，由原告朱某甲抚养孩子有利于孩子健康成长，对原告朱某甲要求抚养孩子的主张，本院予以支持。在原告抚养孩子期间，抚养费暂自理。原告朱某甲要求被告返还彩礼款50000元，因其主张在举证期限外提出，且原、被告同居时间较长，并生育一子，本院对原告朱某甲要求被告返还彩礼50000元的主张，不予支持。原、被告同居前的嫁妆属婚前个人财产，同居关系解除后，嫁妆应归被告欧某甲所有。原、被告均要求分割同居期间的合伙财产，但原、被告均未提供证据，对原、被告的上述主张，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子朱乐康由原告朱某甲抚养，抚养费自理。被告欧某甲对孩子有探视的权利，探视的时间、地点、方式由双方另行协商。
二、被告欧某甲婚前所陪嫁妆：冰箱、洗衣机、太阳能、空调、饮水机各一台、电饭锅一个，组合柜、被柜、梳妆台各一个、三小组合一套；组合条几、凉椅各一套、餐桌、茶几各一张，椅子六把归被告欧某甲所有。于本判决生效后五日内执行完毕。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 陈多春
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹争光
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1157号
原告余小红，女，1969年2月16日生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告席青现，男，1981年5月19日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，该支公司经理。
本院在审理原告余小红诉被告席青现、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余小红未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓音
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0231号
上诉人（原审原告）王权来。
委托代理人吴昌柏。
被上诉人（原审被告）昆山市吴淞江港口装卸储运有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路，组织机构代码75641658-3。
法定代表人徐才高，该公司董事长。
上诉人王权来因与被上诉人昆山市吴淞江港口装卸储运有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆千民初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王权来向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王权来向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王权来撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人王权来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二０一四年三月十八日
书 记 员 张韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第167号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人严博兴，山东君正义律师事务所律师。
被告崔民忠，男，1962年4月28日出生，汉族。
被告张景玲，女，1965年3月8日出生，汉族。
被告顾廷柱，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告苌珍，女，1978年4月12日出生，汉族。
被告崔民金，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告王宗艳，女，1971年8月12日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告崔民忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔民金、王宗艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄�农村信用合作联社的委托代理人严博兴到庭参加诉讼，被告崔民忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔民金、王宗艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告崔民忠于2008年7月24日向原告借款50000元，于2009年5月24日到期，按月结息，由被告顾廷柱、崔某提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告张景玲与崔民忠系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。被告苌珍与被告顾廷柱、被告王宗艳与被告崔某均系夫妻，与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告崔民忠、张景玲未按约定偿还贷款本息，被告顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳亦未履行保证还款责任，原告依约扣划被告银行存款0.05元，2011年2月27日被告崔民忠偿还贷款24102.3元，2012年9月22日被告崔民忠偿还贷款729.94元，余款25167.71元经原告多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25167.71元及利息。
被告崔民忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年7月24日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石信用社与被告崔民忠签订《借款合同》，约定崔民忠向原告借款50000元，借款期限自2008年7月24日始至2009年5月24日止，借款月利率为12.45‰，按月付息。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石信用社与被告顾廷柱、崔某签订了《保证合同》，约定顾廷柱、崔某为上述《借款合同》项下的借款50000元等提�连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告张景玲与崔民忠系夫妻关系，被告崔民忠在向原告贷款时，被告张景玲与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告苌珍与被告顾廷柱、被告王宗艳与被告崔某均系夫妻关系，分别与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告崔民忠。该款到期后，被告崔民忠、张景玲未偿还借款本金，被告顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳亦未能履行保证责任。原告于2009年8月8日扣划被告银行存款0.05元，2011年2月27日，被告崔民忠偿还原告24102.3元；2012年9月22日，被告崔民忠偿还原告729.94元，余款25167.71元经原告催要未果，为此成诉。�案在审理过程中，原告主张，因原告工作人员失误，未将被告崔民忠2012年9月22日偿还的729.94元予以扣除，因此原告诉讼请求的数额应为25167.71元，而非25897.65元。
另查明，原告于2009年12月30日、2011年12月30日向被告崔民忠发放贷款逾期催收通知书、向被告顾廷柱、崔某发放担保人履行责任通知书，被告崔民忠、顾廷柱、崔某签字予以确认。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石信用社与被告崔民忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告崔民忠、张景玲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的顾廷柱、苌珍、崔某、王宗某被告崔民忠、张景玲上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。现原告要求被告崔民忠、张景玲偿还借款本金25167.71元及相应借款利息，要求被告顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告崔�忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔某、王宗艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔民忠、张景玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币25167.71元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，借款本金50000元的利息自2008年7月24日始计算至2009年8月8日止；借款本金49999.95元的利息自2009年8月9日始计算至2011年2月27日止；借款本金25897.65元的利息，自2011年2月28日始计算至2012年9月22日止；借款本金25167.71元的利息自2012年9月23日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告顾廷柱、苌珍、崔民金、王宗艳对被告崔民忠、张景玲的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告崔民忠、张景玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告崔民忠、张景玲、顾廷柱、苌珍、崔民金、王宗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘士昌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00659号
申请执行人汤景红，女，1944年4月出生居民身份证号码3203041944********，汉族，住本市云龙区民富园小区**#******室。
被执行人徐州国安投资管理服务有限公司，住所地本市云龙
区建国东路户部商都8-15号
法定代表人丁彦语，该公司经理。
被执行人高友栋。
被执行人丁彦语。
汤景红与徐州国安投资管理服务有限公司、高友栋、丁彦语民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人高友栋名下有唯一住房且有抵押登记外，其他被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1401号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵博涵