wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00225号
原告肖登伍，男，1966年出生。
被告张凡海，男，44岁。
原告肖登伍与被告张凡海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖登伍到庭参加诉讼，被告张凡海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月中旬，被告因资金周转，二次向原告借款共计70000元，并约定2014年2月底归还。被告分别于2014年1月24日、2014年2月17日向原告出具借条二张，截止2014年11月6日，被告陆续偿还借款40000元，尚欠30000元，被告于2014年11月6日出具证明一份，证明尚欠原告借款30000元，至今未归还。现诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条2份，内容为“借条，今借到肖登伍伍万伍仟元整（55000元）在2月底左右还清。张凡海2014年1月24日。”“借条，今借到肖登伍壹万伍仟元整（15000元）。张凡海2014年2月17日。”2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明2014年1月24日，原告给被告转账55000元，2014年1月26日原告给被告转账15000元。3、2014年11月6日被告出具的证明，证明被告已归还原告40000元，还剩30000元未还。
被告张凡海未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月24日，原告通过中国农业银行转账方式借给被告55000元，当天被告给原告出具借条，内容为“借条，今借到肖登伍伍万伍仟元整（55000元）在2月底左右还清。张凡海2014年1月24日。”2014年1月26日，原告再次通过中国农业银行转账方式借给被告15000元，2014年2月17日，被告给原告出具借条，内容为“借条，今借到肖登伍壹万伍仟元整（15000元）。张凡海2014年2月17日。”后被告归还原告40000元，尚欠30000元借款至今未归还。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据已查明的事实，被告给原告出具的借条、证明等均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张凡海收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凡海于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告肖登伍借款30000元，邮递费90元，合计30090元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告张凡海负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1109号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告牛晓辉，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛开雷，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛燕飞，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告牛晓辉、牛开雷、牛燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭。因被告牛开雷、牛燕飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告牛晓辉、牛开雷、牛燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年4月29日，被告牛晓辉向原告借款27000元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年4月28日，由被告牛开雷、牛燕飞担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告牛晓辉偿还借款本金19680.14元及利息5380元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2904元；2、由被告牛开雷、牛燕飞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告牛晓辉、牛开雷、牛燕飞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月29日，原告岳桥信用社与被告牛晓辉签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月29日至2013年4月28日期间内，被告牛晓辉可向原告借款27000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告牛晓辉未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告牛晓辉违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告牛晓辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告牛开雷、牛燕飞签订保证合同一份，约定：被告牛开雷、牛燕飞对被告牛晓辉在原告处借款27000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月29日向被告牛晓辉发放了贷款27000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年4月28日。借款到期后，被告牛晓辉仅于2013年4月29日偿付原告借款本金7319.86元，至今尚欠原告借款本金19680.14元及利息未予偿付，被告牛开雷、牛燕飞也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2904元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告牛晓辉签订的个人借款合同及与被告牛开雷、牛燕飞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牛晓辉发放了贷款27000元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告牛晓辉未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告牛开雷、牛燕飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告牛晓辉逾期未全部偿还该笔借款时，被告牛开雷、牛燕飞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告牛晓辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2904元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金19680.14元及利息（以本金27000元为基数，自2012年4月29日始，至2013年4月28日止，按月利率12.0266‰计算；以本金19680.14元为基数，自2013年4月29日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告牛晓辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费2904元。
三、被告牛开雷、牛燕飞对被告牛晓辉应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告牛开雷、牛燕飞承担保证责任后，有权向被告牛晓辉追偿。
案件受理费499元，由被告牛晓辉、牛开雷、牛燕飞负担；公告费600元，由被告牛开雷、牛燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 晶
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第263号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某某，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，个体户，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苏旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某，于2010年将一把手枪藏匿于潮州市区昌黎路某号房间的阁楼。2014年春节后被告人王某某又将该枪支藏匿于其所有的一辆轿车内。至2014年8月27日公安干警根据线索在潮州市区福安路抓获被告人王某某，并从其驾驶的车中缴获该手枪。
经鉴定，从被告人王某某缴获的枪形物品是以火药为发射动力的仿“六四”式手枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某莲、陈某东的证实、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2014）48号枪支弹药鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某，无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节，经查，公安机关在已发觉并掌握被告人王某某有非法持有枪支的犯罪事实的情况下，对其进行布控，并将被告人及其所驾驶的轿车带至公安机关进行盘查，被告人才交代其非法持有一把手枪藏在轿车的事实，因此，被告人的行为不符合自动投案的情形。该辩护意见事实依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出对被告人判处拘役3个月的量刑意见，依据不足，不予采纳。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一四年十一月××日
书记员 林晓丹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保17号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：谢凯，男，汉族，1982年11月16日生，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，
申请人饶德宗于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢凯所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街月雅苑X幢XXX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号，浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】、坐落于春丰苑7幢2单元202室【杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号】等房屋进行查封，查封期限为三年。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢凯所有的坐落于杭州经济技术开发区2号大街月雅苑X幢XX室【浙（2016）杭州市不动产权第XXX号，浙（2016）杭州市不动产权第XXX号】、坐落于春丰苑X幢X单元XXX室【杭房权证下移字第××号，杭房权证下移字第××号】等房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 钟 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄隆辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初776号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月16日生，汉族，户籍地山东省。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]723号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月14日10时许，被告人王某某与贾某某(另案处理)等人同至本市长宁区天山路XXX号百盛优客城市广场一楼的“某”店内，其趁无人之际，窃得门店出口处货架上共计价值人民币5,160元的PRADA牌SPS50P6313ROU-2D2等型号的太阳眼镜两副后逃逸。同年5月22日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人左某某、江某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、斯某某眼镜商(上海)有限公司出具的价格证明，刑事判决书及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币二千五百八十元责令被告人王某某退赔后连同扣押在案的PRADA牌太阳眼镜一副发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3011号
申请执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被执行人:黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人董永涛与被执行人黄卫党民间借贷纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3871号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案申请执行人董永涛同时又是本院（2016）苏0706执456号案件（下称456号案）的被执行人（申请执行人为于兴平、借款人民币本金60万元），本案被执行人黄卫党于2017年2月6日与于兴平达成协议：约定由黄卫党向于兴平付款51050元，用以冲抵董永涛在456号案所欠于兴平同等数额的债务；协议达成后，黄卫党于当天向于兴平履行了约定的付款义务，并将协议书提交一份给456号案的承办法官；于兴平于2017年8月4日向本院出具书面证明，认可收到黄卫党51050元、并冲抵456号案中董永涛所欠执行标的51050元等事实。有鉴于此，申请执行人遂书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为：被执行人黄卫党向于兴平付款51050元后，于兴平并自认可以冲抵董永涛所欠于兴平同等数额的债务，本案中被执行人黄卫党所欠申请执行人董永涛的债务即告消灭；申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0706民初3871号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘俊彤
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第155号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院�
被告人鲍某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年12月1日8时30分许，被告人鲍某至宁海县跃龙街道东亿网吧152号机座位处，趁王某熟睡之际，将王某放在右裤袋内的一部金色苹果5S手机（价值人民币5062元）和人民币90元盗走。
2013年12月1日，被告人鲍某被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关从被告人鲍某处追回被盗手机及现金人民币70元并发还给被害人；后被告人鲍某退赔被害人人民币20元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，销售清单，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及图片说明，赔款收据，到案经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月十一日
�书记员张萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第268号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨X，男，因本案于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月4日被监视居住，2014年8月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼、武惠明出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年7月28日17时许，被告人杨X酒后无证驾驶无号牌农用三轮自齐齐哈尔市第一医院行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时被查获。经鉴定：杨X静脉血中检出乙醇，含量为227mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应的证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人杨X判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年7月28日17时许，被告人杨X酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，自齐齐哈尔市第一医院行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时被公安机关查获。经鉴定：杨X静脉血中检出乙醇，含量为227.7mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
1.被告人杨X醉酒后驾驶的农用车及进行血液检测时的照片，证实车辆及血液乙醇含量检测过程。
2.被告人杨X血样封装袋照片，证实公安交警大队对杨X抽取血样的时间。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人杨X的自然身份。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对杨X检测酒精浓度为240.1mg／100mL。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨X未领取驾驶证。
4.机动车信息查询结果单，证实杨X所驾驶的农用三轮车所有人为杨X。
（三）被告人供述
被告人杨X的供述，供认“2014年7月27日晚上在我朋友家和我朋友喝酒，一直喝到凌晨，2014年7月28日早上5点半从家出来，我开农用三轮车去第一医院灌氧气，8点40我灌完气后回家，一路上堵车，我开到桥洞子附近，一个执勤交警把我拦下来，他闻到我身上有酒味，就给我做的酒精测试，测试结果是我体内的酒精含量240.1mg／100mL。接着我就被带到交警队，又给我抽了血，抽完之后，就被带到派出所来了。我昨天晚上喝了一斤多白酒。我的车是2013年4月份买的，没落户，没有牌照”。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3111号毒物检验鉴定报告，证实在杨X静脉血中检出乙醇，含量为227.1mg／100mL。
（五）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关对杨X呼气、抽血检测及审讯的过程。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过，证实被告人杨X醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨X犯危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。杨X归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈偲聪
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第87号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)王涛，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)马金祥，男，回族，系白银马三商贸有限公司董事长，住甘肃省白银市白银区。
一审第三人甘肃至仁同济大药房连锁有限公司四十六分店，住所地甘肃省白银市白银区。
负责人徐印元，该店经理。
再审申请人王涛因与被申请人马金祥、一审第三人甘肃至仁同济大药房连锁有限公司四十六分店房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王涛申请称，原审中马金祥诉讼主体资格不适格；原审将合伙经营认定为擅自转租，采信不符合法定要求的租赁合同而否定其履行的《入股合作协议》属认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，王涛申请再审事由在一、二审已全部提出，均因理由不足未获支持。现以同样理由申请再审，并不能提供新的证据证明其主张。故王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王涛的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨军（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初2040号
原告：中国邮政集团公司湖北省通山县分公司（以下简称中国邮政集团通山分公司）。住所地：通山县通羊镇新城路。
代表人：胡兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：袁雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：鲁桂芳，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政集团通山分公司与被告袁雄兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团通山分公司的委托诉讼代理人张鹏程、被告袁雄兵的委托诉讼代理人鲁桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政集团通山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年5月15日签订的《房屋出租合同》；2、本案诉讼费依法负担。事实和理由：2011年5月15日，通山县邮政局（原告前称）因开办邮政储蓄银行需要，与被告签订了一份为期10年的《房屋出租合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2016年6月，因租赁房屋地段地势低洼，一场洪涝造成原告储蓄银行直接经济损失58万元。至此，原告储蓄银行一直关门歇业，导致原告无法实现合同目的。原告认为，原、被告签订的租赁合同虽然有效，但请求解除合同亦是原告的权利，且原告自愿承担尚欠的租金，并愿意依法承担违约责任。
被告袁雄兵辩称，同意解除双方于2011年5月25日签订的《房屋出租合同》，但解除合同的前提是原告应在2017年11月25日前支付半年的房屋租金55000元，并于2017年12月20日前给付违约金13万元。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，通山县邮政局（原告前称）因开办邮政储蓄银行需要，与被告签订了一份为期10年的《房屋出租合同书》，即被告将其所有的位于通山县通羊镇马槽桥的两个商铺租赁给原告使用。原、被告合同第二条约定租赁期限为十年，即自2011年6月1日起至2021年6月1日止。合同第三条约定了第一至第五年的具体租金数额，依次为7.5万元、8.3万元、9.1万元、10万元、11万元，约定第六年以后的租金按当时行情再协商确定。签订合同时一次性给付第一年租金7.5万元，以后每年合同对应日给付下年度租金。合同第十一条约定本合同生效后，双方均不得毁约，如一方毁约，另一方除有权要求按合同履行外，还可要求违约方按合同总价款的百分之二十支付违约金。如一方违约给对方造成损失的，违约方应赔偿对方损失。合同签订后，被告按约定向原告交付了出租房屋，原告按合同约定向被告给付了2011年至2015年共五年的租金。2016年，因双方对第六年的房屋租金协商未果，本案被告袁雄兵于2017年1月9日向本院起诉，要求本案原告继续履行《房屋出租合同》，并支付2016年全年租金121000元及从2016年5月25日至支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本院于2017年6月19日作出判决：1、双方继续履行2011年5月25日签订的房屋出租合同；2、本案原告给付本案被告袁雄兵2016年5月25日至2017年5月24日的房屋租金110000元。现因原告自身原因无法继续履行合同，故诉至本院。
在庭审过程中，原、被告进行了协商：原告对被告在答辩中提出的要求无异议，并同意给付被告2017年5月25日至2017年11月24日半年的房屋租金55000元及合同违约金130000元。原、被告达成协议,同意解除双方于2011年5月25日签订的《房屋出租合同》。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，且当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庭审中，原、被告达成协议同意解除合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不损害第三人的合法权益，故本院对原、被告解除合同的协议依法予以确认。原告同意给付被告2017年5月25日至2017年11月24日半年的房屋租金55000元及合同违约金13万元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政集团公司湖北省通山县分公司与被告袁雄兵于2017年11月22日达成解除双方于2011年5月25日签订的《房屋出租合同》的协议。
二、由原告中国邮政集团公司湖北省通山县分公司于本判决生效后三日内给付被告袁雄兵2017年5月25日至2017年11月24日半年的房屋租金55000元；
三、由原告中国邮政集团公司湖北省通山县分公司于本判决生效后十日内给付被告袁雄兵合同违约金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2050元，由原告中国邮政集团通山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第667号
原告杨子军，男，汉族，1966年12月28日出生，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
被告赵文昌，男，汉族，1962年6月15日出生，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
被告白淑花，女，成年，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住该村。
原告杨子军诉被告赵文昌、白淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年1月1日，二被告向原告杨子军借款16000元，2014年4月3日借款10000元，两笔借款均系被告白淑花亲自手写并签字，双方约定如按月结息以月息1%计算，如按年结息以1.5%计。借款后，原告多次催要，被告只给付原告2500元利息，现在，原告家有病人急需治疗，遂多次向被告催要本息未果，故原告向人名法院提起诉讼。
两被告未作书面答辩，被告赵文昌在本院调查时称：对借款事实无异议，只是现在没有现款，我们可以用房屋折价抵顶。
经审理查明：被告赵文昌与白淑花系夫妻关系。2014年1月1日、2014年4月3日被告赵文昌、白淑花分别向原告杨子军借款16000元、10000元，双方约定借款满一年月利率就按1.5%计，如果不满一年月利率就按1%计，被告白淑花亲自给原告出具了借条并签字。2015年1月15日、2015年2月8日被告总计给付原告2500利息，本金未付。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告所举借款条据及本院调查笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，证据确凿充分，因被告借款期限已满一年，故应按双方约定的月利率1.5%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵文昌与被告白淑花于本判决生效后十日内一次性给付原告杨子军借款本金26000元及利息（其中16000元的利息从2014年1月1日起计至判决生之日止，10000元的利息从2014年4月3日起计至判决生效之日止，已给付的2500利息，予以扣除）。
案件受理费450元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 伊文帝
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛建华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02436号
原告蔡钋，男，1972年5月18日出生。
被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
原告蔡钋与被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司（以下简称鼎泰丰泽公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由法官张翠芳担任审判长，人民陪审员马春海、苏天福参加的合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡钋到庭参加诉讼，被告鼎泰丰泽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告蔡钋起诉称：2003年6月13日，蔡钋与北京蒙顺达科贸有限公司（以下简称蒙顺达公司，即本案被告鼎泰丰泽公司）、中国建设银行北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）三方签订了《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定蔡钋向建行海淀支行贷款95000元，用于向鼎泰丰泽公司购买吉普越野车一辆，鼎泰丰泽公司作为保证人，对蔡钋的借款向建行海淀支行承担连带保证责任。后建行海淀支行向蔡钋发放了贷款，蔡钋亦向鼎泰丰泽公司购买了切诺基牌汽车（车牌号为京GX92**），并将该轿车抵押给鼎泰丰泽公司，且已办理抵押登记。
2006年10月，蔡钋已还清全部银行贷款，但鼎泰丰泽公司却一直未为蔡钋解除抵押登记。故诉至法院，要求确认鼎泰丰泽公司对蔡钋所有的车牌号为京GX92**吉普越野车的抵押权消灭，并解除对蔡钋所有的车牌号为京GX92**吉普越野车的抵押。
原告蔡钋向本院提交以下证据予以证明：借款暨保证合同、机动车综合信息查询单、个人贷款还清证明、被告名称变更通知。
被告鼎泰丰泽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
另查明，被告名称于2008年9月3日由北京蒙顺达科贸有限公司名称变更为北京北方世鼎科贸有限公司。2013年6月25日，北京北方世鼎科贸有限公司名称变更为北京鼎泰丰泽科贸有限公司。
上述事实，有原告提交的借款暨保证合同、机动车综合查询信息单、个人贷款还清证明、被告名称变更通知及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告蔡钋、被告鼎泰丰泽公司与建行海淀支行所签订的借款暨保证合同及原、被告之间存有的事实上的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同订立后，原、被告双方均应诚实审慎履行合同义务及附随义务。被告为原告向建行海淀支行的借款提供保证担保，原告则以其贷款购得车辆为被告提供抵押形式的反担保，该反担保的对象、内容明确，且该意思表示以签订合法有效汽车消费贷款借款及保证合同及办理抵押权人为被告的抵押证的方式为被告所接受，本院确认原、被告之间的反担保合同关系成立。反担保合同系个人借款合同之保证合同内容部分的从合同，抵押权与其担保的保证担保关系同时存在，保证担保合同消灭的，反担保抵押物权亦消灭。现原告向债权人清偿全部债务的行为业已解除了被告作为保证人所承担的连带保证责任，反担保抵押权亦应随之归于消灭。因此，被告理应协助原告办理车辆抵押权注销登记手续。故此，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司对车牌号为京GX92**的吉普越野车（发动机号为0303461）的抵押权消灭；
二、被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司于本判决生效后十五日内为原告蔡钋解除设定于车牌号为京GX92**的吉普越野车（发动机号为0303461）之上的抵押登记手续。
公告费五百六十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告北京鼎泰丰泽科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
人民陪审员 马春海
人民陪审员 苏天福
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第677号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，又名吴平，农民。2014年3月12日因赌博被邳州市公安局行政拘留五日。2014年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月，被告人吴某因不满春兴合金厂以租代征的形式用地，拒不签署用地补偿协议，多次到位于邳州市运河镇河湾村的春兴合金厂工地阻止施工，后向邳州市运河镇、河湾村干部提出要干附属工程，其要求得到满足不久，又向该镇村干部扬言要干大车间工程，不给2万元好处费就不让工地施工，后河湾村书记张某乙给其两万元现金。2014年7月27日、28日，吴某又到工地采取辱骂工人、损坏水、饮水机等物品的方式阻止施工。经鉴定被损坏物品价值人民币408元。
2014年7月29日，被告人被邳州市公安局运东派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某家人已退还赃款2万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人吴某的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查认为，被告人吴某为满足私欲，扰乱社会公共秩序，并强行索取财物，行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，系坦白，其家人已退回赃款，依法可从轻处罚。该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1638号
原告：陆志强。
被告：陈传凯。
原告陆志强为与被告陈传凯民间借贷纠纷一案，原告陆志强于2014年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陆志强自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费36176元，减半收取18088元，由被告陈传凯负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 敏
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西鸡民初字第14号
原告雷朝喜，男，生于1952年5月30日。
委托代理人卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
被告赵选翠，女，生于1960年5月6日。
委托代理人梅代洪，男，生于1981年7月27日，汉族，农民，家住西畴县董马乡龙里村民委员会牛厂坝村民小组*号。系被告之子。
原告雷朝喜诉被告赵选翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷朝喜及其代理人卢家贵、被告赵选翠及其代理人梅代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷朝喜诉称：因我与被告家之前因地界问题发生过纠纷，2014年1月16日15时左右，龙里村民委员会的干部雷某某等就组织我们到现场解决地界纠纷。在解决的过程中，我就用锄头去挖地界，梅某某（被告之夫）就来抢我的锄头，我们就抓扯起来。在抓扯过程中，被告就用斧头打伤了我。我受伤后，先后在董马中心卫生院、西畴县人民医院住院治疗。出院后经董马派出所调解未果。故起诉至法院请求依法判决被告承担侵权民事责任，赔偿我医疗费1724.03元、住院伙食补助费9天×100元／天=900元、护理费9天×30元／天=270元、误工费9天×30元／天=270元、交通费150元，以上费用合计3314.03元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵选翠辩称：我没有打原告。事发当天，村委会的干部去解决我们的土地纠纷，村领导就去拔我家地里的栏杆，原告就用锄头挖我地里的菜，我丈夫就去抢原告的锄头，后他们就厮打起来。在厮打过程中，不知道原告怎么受伤了。2013年4月份原告雷朝喜打伤我，致使我受伤住院，原告雷朝喜应该赔偿我医疗费、护理费等各项损失。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的伤是否是被告所致；2、被告是否应承担赔偿责任。
原告雷朝喜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、西畴县公安局董马派出所报案记录一份，证明案发当天雷某某报案称赵选翠伤人的事实。
2、西畴县公安局董马派出所制作的现场照片（复印件）4张，证明被告伤害原告的现场情况。
3、西畴县公安局董马派出所提起的物证照片（复印件）2张，证明被告是用斧头致伤原告的。
4、现场照片（复印件）2张，证明纠纷发生的地点。
5、勘验笔录一份，证明双方发生纠纷的原因是因为地界争议。
6、西畴县公安局董马派出所对赵选翠的询问笔录一份，证明被告赵选翠不承认用斧头砍伤原告雷朝喜。
7、西畴县公安局董马派出所对雷朝喜的询问笔录一份，
证明被告赵选翠打伤原告雷朝喜的过程及打伤的部位。
8、西畴县公安局董马派出所向梅某某的调查笔录一份，证明梅某某在现场看到雷朝喜受伤的事实。
9、西畴县公安局董马派出所向郑某某的调查笔录一份，证明郑某某在现场看到雷朝喜受伤，但不知道受伤的原因。
10、西畴县公安局董马派出所向雷某某的调查笔录一份，证明雷某某看到被告赵选翠用斧头打伤了原告雷朝喜的背部及面部。
11、西畴县公安局董马派出所向郑某1的调查笔录一份，证明被告赵选翠用斧头打了原告雷朝喜。
12、调解笔录一份，证明原、被告的纠纷经董马派出所调解未达成协议。
13、董马中心卫生院病情证明、董马中心卫生院收费收据及住院病人费用汇总清单、西畴县第一人民医院收费收据及住院病人费用汇总清单各一份，证明原告雷朝喜的伤情及原告因伤共支付医疗费1724.03元。
14、交通费收据2张，证明原告雷朝喜共支付车费150元。
原告赵选翠无证据向本院提交。
经质证，被告赵选翠认为原告雷朝喜提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14不客观、不真实。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10、11、12、13、14来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据6是被告的辩解，不具有证据效力，本院不予采信；证据7虽然是原告的陈述，但较为客观，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月16日下午15时，龙里村民委员会支书郑某某、主任雷某某及牛厂坝村民小组副组长郑某1组织原告雷朝喜、被告赵选翠及梅某某（被告之夫）现场解决双方的地界纠纷。雷某某嘱咐雷朝喜带上锄头、斧子，以方便定界栽桩。在地界未解决好的情况下，原告雷朝喜就用锄头去挖被告赵选翠家的菜，梅某某就去抢原告雷朝喜的锄头，后双方发生抓扯，梅某某被原告雷朝喜按倒在地，被告赵选翠见状，就提起斧头打着原告雷朝喜的腰部及右脸。雷某某见状，就抢走了赵选翠手中的斧头。梅某某见原告雷朝喜受伤就放开了。后雷某某向西畴县董马派出所报警并打电话给董马中心卫生院。董马中心卫生院的车辆到达后将原告雷朝喜拉到医院医治。事发当天，原告雷朝喜经董马中心卫生院诊断，头皮裂伤。住院治疗4天后病情无明显好转，转至西畴县第一人民医院治疗，在西畴县第一人民医院住院4天后出院。在董马中心卫生院支付医疗费1253.88元，在西畴县第一人民医院花去1556.6元医疗费，扣减新农合基金报销的1086.45元，个人支付470.15元。经西畴县董马派出所调解未果，故原告雷朝喜诉至本院要求解决。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告雷朝喜的伤是被告赵选翠的行为造成的，应承担侵权责任。赵选翠辩称之前曾遭原告雷朝喜打伤的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。本案中原告雷朝喜在地界未解决好的情况下擅自挖被告赵选翠家的菜，是纠纷发生的起因。原告雷朝喜与梅某某发生纠纷后，被告赵选翠没有理智处理纠纷而是用斧头打伤原告雷朝喜，故双方都有一定的过错，应按照各自的过错承担相应的责任，由被告赵选翠承担70%的民事赔偿责任，原告雷朝喜自担30%的责任。对原告雷朝喜主张伙食补助费标准按100元／天予以计算，符合法律规定，本院予以支持；因原告雷朝喜没有证据证明受伤后需专人护理，故对其主张护理费的请求，本院不予支持。因此，原告雷朝喜受伤后的各项损失为：医疗费1724.03元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、误工费8天×30元／天=240元、交通费150元，以上费用合计2914.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告赵选翠赔偿原告雷朝喜医疗费等各项损失2914.03元的70%，即2039.82元，限判决生效后10日内将款交本院转交原告雷朝喜。
本案案件受理费50元，原告雷朝喜负担15元，被告赵选翠负担35元。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗时火
审 判 员 刘 金
人民陪审员 魏 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘禹薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第341号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第30号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人孙姣娥，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人孙姣娥所作的（隆)路处罚决定（2014）第1149号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人孙姣娥未经批准，擅自于2014年6月24日在县道付司线K0+400m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为0m房屋面向公路宽13m、长为15m，在公路建筑控制区修建建筑物28㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年7月9日对孙姣娥作出了（隆)路处罚决定（2014）第1149号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款。孙姣娥在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人孙姣娥在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年7月9日对孙姣娥作出的（隆)路处罚决定（2014）第1149号行政处罚决定。
二、限被执行人孙姣娥在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1149号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 魏婵娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第221号
罪犯罗宗林。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月17日作出（2012）甬鄞刑初字第209号刑事判决，以罪犯罗宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗宗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗宗林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗宗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗宗林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5855号
上诉人（原审被告）：金华市福立工贸有限公司，住所地：金华市金东区金园东路1188号。
法定代表人：盛福社。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，行长。
原审被告：金华市福立砖瓦厂，住所地：金华市婺城区竹马工业区。
投资者：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：朱月初，女，1959年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：叶晓敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：王武军，男，1975年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人金华市福立工贸有限公司因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行，原审被告金华市福立砖瓦厂、盛福社、朱月初、叶晓敏、王武军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市福立工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市福立工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢燕云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）襄城执字第13-3号
申请执行人陈直发。
被执行人曾广平。
本院于2014年1月9日作出（2005）襄城执字第13-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人车号为鄂F×××××号海马牌小汽车一辆，现因扣划了被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾广平车号为鄂FXXX**号海马牌小汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 李 微
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02058-1号
申请执�人丁付志。
被执行人王国平。
被执行人黄建凤。
申请执行人丁付志与被执行人王国平、黄建凤债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王国平、黄建凤共同向申请执行人丁付志归还借款本金人民币44010.81元及利息（自2012年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准的四倍计算）。另需承担受理费900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经将被执行人王国平、黄建凤的银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经将被执行人王国平、黄建凤的银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王利利
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第284号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈坪尧，男，1981年12月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈清清，女，1986年1月24日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行陈坪尧、陈清清计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈坪尧、陈清清多生育一个子女行为，于2014年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月10日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105010号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈坪尧、陈清清在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳21686元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈坪尧、陈清清缴纳社会抚养费40000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1663号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈坪尧、陈清清必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币40000元及从2014年11月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈坪尧、陈清清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5735号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王能杰，男，汉族，1961年10月21日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王能杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00826号
上诉人（原审被告）梁山县同鑫服装有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇开河南村。
法定代表人刘香芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴江市新恒生纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街B区F4-B2-3。
法定代表人周永青，该公司总经理。
上诉人梁山县同鑫服装有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人吴江市新恒生纺织品有限公司（以下简称新恒生公司）企业借贷管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0756-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月10日，新恒生公司以同鑫公司为被告向原审法院起诉称：同鑫公司分别于2015年6月10日、24日借到新恒生公司10万元、7万元，共计17万元人民币，并承诺几日后归还，但其至今未还。故请求法院判令：同鑫公司立即归还新恒生公司借款17万元及相应利息，诉讼费用由同鑫公司承担。
同鑫公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应该由原审被告所在地法院即山东省梁山县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为同鑫公司结欠新恒生公司借款，同鑫公司负有归还借款本息的义务，接收同鑫公司归还借款本息的一方为新恒生公司，新恒生公司所在地在苏州市吴江区，故原审法院有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回梁山县同鑫服装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由梁山县同鑫服装有限公司负担。
上诉人同鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、同鑫公司与新恒生公司之间不存在民间借贷关系；二、同鑫公司与新恒生公司之间不存在买卖合同关系；三、同鑫公司针对程序问题提出管辖异议，原审法院对实体内容进行审查是错误的；四、新恒生公司未尽到举证责任，原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案新恒生公司一审起诉请求同鑫公司归还借款，系借款合同纠纷，至于新恒生公司的诉请能否成立，需要实体审理后进行认定。本案双方当事人并未约定合同履行地。新恒生公司一审诉请主张同鑫公司归还借款，争议标的为给付货币，新恒生公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而新恒生公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，新恒生公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周媚荧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0088号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，男，1967年10月29日生，汉族，无业。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留（10月29日被羁押），因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立、代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月29日下午，被告人吴某在苏州市吴江区松陵镇水乡花园小区非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，后被民警当场查获。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：本案涉及的毒品数量不多，且未流入社会造成严重的社会危害后果；被告人系初犯、偶犯，没有前科；被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人谢某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、搜查笔录、物证鉴定书、发破案经过、收缴毒品专用收据、照片、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴某非法持有毒品数量较多，根据其犯罪情节不符合宣告缓刑的适用条件，故对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年二月八日
书记员 周红英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1610号
原告刘雅楠，女，1982年5月生，汉族，职工，现住辽宁省建平县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
住所地唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人张顺福，经理。
委托代理人王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告刘雅楠与被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅楠委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅楠诉称：2013年4月2日，闫建楠驾驶原告所有的冀B5D0**号轿车在海港开发区海滨路西侧因操作不当翻车，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交警大队七大队责任认定，闫建楠负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失为78292元，鉴定费为4000元，施救费为3000元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，故提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金85292元。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀B5D0**号车在被告公司投保有机动车损失险，待核实闫建楠驾驶证、刘雅楠行驶证均为有效证件的前提下，对原告合理损失予以赔付。原告主张车损过高，被告公司不予认可，对其车损申请重新鉴定。同时要求原告提交修理费发票，否则应扣除17%的增值税。施救费过高，被告公司只认可1000元。公估费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年4月2日14时5分，在唐山海港开发区海滨路西侧，闫建楠驾驶冀B5D0**号小型轿车因操作失误撞路肩后翻车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，闫建楠负事故的全部责任。原告刘雅楠系闫建楠驾驶的冀B5D0**号小型轿车的车主。2013年5月9日，唐山子胜保险公估公司出具编号为ZSTS（02）-201305012的公估报告书一份，公估结论为：冀B5D0**号小型轿车的车损为78292元。原告刘雅楠因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B5D0**号小型轿车车损78292元，公估费4000元，施救费3000元，共计85292元。原告刘雅楠的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额170000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对冀B5D0**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：闫建楠驾驶冀B5D0**号小型轿车因操作失误撞路肩后翻车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，闫建楠负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘雅楠系冀B5D0**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故原告刘雅楠因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按保险合同约定在机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司对冀B5D0**号小型轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告刘雅楠保险理赔款85292元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年七月十日
书记员 於垚旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18373号
原告：严浩，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍住所地湖北省武汉市江汉区，现暂住杭州市余杭区。
被告：倪琴娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告严浩为与被告倪琴娜民间借贷纠纷一案，原告严浩于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款30000元；二、被告支付原告违约金7200元（以30000元为基数，按年利率24%自2016年5月1日计算至2017年4月30日止）；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严浩到庭参加诉讼，被告倪琴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告于2016年3月21日向原告借款30000元，并签订《借款合同》一份。合同约定：借款期限自2016年3月21日起至2016年4月4日止，借款利率为月息2%，利随本清。逾期还款，违约金按年利率24%计算。借款到期后，被告仅支付一个月利息600元。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借的义务，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，被告应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪琴娜于本判决生效后十日内返还原告严浩借款30000元；
二、被告倪琴娜于本判决生效后十日内支付原告严浩违约金7200元（以30000元为基数，按月利率2%自2016年5月1日计算至2017年4月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，本案案件公告费650元，由被告倪琴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 施琳俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初142号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人龚某某，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地本市崇明县。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月起，被告人龚某某在本区顾村镇盛宅村小朱6号内设置三张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并从每局中抽头牟利。同年8月19日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人龚某某及参赌人员8人，缴获违法所得人民币115元及赌具等。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、黄某某、唐某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的违法所得及赌具，依法没收。
龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第583号
原告泉州市儿童医院，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码48924010-5。
法定代表人周延安，该医院院长。
委托代理人魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告刘涛，男，2012年12月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住晋江市。
法定代理人刘玉金，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现住晋江市，系被告刘涛之夫。
法定代理人邓亚丽，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省永春县，现住晋江市，系被告刘涛之母。
委托代理人杨泽武，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人向宏波，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告泉州市儿童医院与被告刘涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市儿童医院的委托代理人吴福林、被告刘涛的法定代理人刘玉金，委托代理人杨泽武、向宏波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告刘涛以“咳嗽、发热2天，声嘶1天”为主诉就诊原告医院。原告以“支气管肺炎、呼吸心跳骤停”将被告收住入院，入院后经查体�完善各项辅助检查，并对其采取完善的治疗措施，在患者病情好对其进行康复治疗。被告在住院期间，未能按时交付医疗费用，其法定代理人也将被告遗弃在原告医院内。至2014年6月4日，被告的病情已经完全稳定，各项生命体征良好，符合出院条件，经原告多次催促，被告均不办理出院手续。原告认为，被告拒不办理出院手续，恶意滞留医院，拖欠医疗费的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即办理出院手续；2、被告立即向原告支付拖欠的医疗费用以及被告住院期间原告垫付的生活费（至2015年6月30日医疗费为262467.47元，生活费用为23886元）并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项从2015年7月1日起至法院判决付款之日止的利息；
被告辩称，被告并未实际没有发生那么多医疗费用，医疗费用应扣除103320元，即指脉氧监测及心电�的费用。原告主张脉氧监测及心电图所使用的时间为9372小时，即被告在原告处治疗391天，即9384小时中平均每天只有0.031小时吃饭、大小便、睡眠，违背自然规律。原告在诉状中称至2014年6月4日，被告的病情已经完全稳定，各项生命体征良好，符合出院条件，在被告已经符合出院条件的情况下，不可能产生如此多的医疗费用。原告对被告的诊疗行为存在过错，应自行承担尚欠医疗费的80%。
经审理查明，被告刘涛于2012年12月13日出生，农村户口。2014年3月22日16时15分，被告以“咳嗽、发热2天，声嘶1天”为主诉就诊于原告泉州市儿童医院，原告对其予以雾化吸入1次、头孢替唑、热毒宁静脉输入的治疗。当日17时10分，被告在输液过程中突然出现呼吸心跳骤停，经抢救后呼吸、心跳恢复，于当日18时14分住入病房，后经检查被告存在颅脑损伤严重等病症。2014�6月13日，泉州市医学会作出泉医鉴字（2014）018号医疗事故技术鉴定书，分析认为无法确定呼吸、心跳骤停的具体原因；医方在配制使用热毒宁的过程中，存在违规行为，如溶媒的浓度偏高、剂量偏大、换药时未按说明书规定进行冲管或更换容器。2014年8月11日，原告在被告的残疾评定表中作为指定医院认定被告的残疾等级为肢体残疾二级。上述事件发生后，被告至今尚未出院。在本案庭审过程中，原被告双方共同确认被告尚欠原告截至2015年7月7日的医疗费262358.2元，截至2015年6月30日的生活费用23886元。
另查，本案被告刘涛于2014年10月8日就其与原告泉州市儿童医院的医疗损害责任纠纷诉至本院，本院经被告刘涛申请委托福建华闽司法鉴定中心就被告刘涛的后续治疗费等进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书认为被告的后续医疗以康复治疗�主。本院另经原告泉州市儿童医院申请委托北京中衡司法鉴定所对被告对原告的诊疗是否符合医疗规范、是否存在过错、是否给原告造成损害及造成损害的责任比例进行鉴定。北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被告在对原告的诊疗过程中存在过失，与原告的损害后果有大部分因果关系。
以上事实有原告提供的住院费用清单、收款收据、物品领用单、丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4466号案件被告刘涛鉴定申请书、福建华闽司法鉴定中心和北京中衡司法鉴定所出具的鉴定书及双方的庭审等证实。
本院认为，被告患病后前往原告处住院治疗，双方之间已成立医疗服务合同关系，原告应向被告提供医疗服务，被告则相应地应向原告支付医疗费用。被告在原告处住院治疗已一年有余，且在另案中被告也已申请对被告的伤残等级进行鉴定，可见被告的病情已基本稳定足以进行伤残等级的认定。福建华闽司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书也认为被告的后续医疗以康复治疗为主。据此，可以认定被告已无住院治疗的必要，原告请求被告立即办理出院手续，依法有据，应予支持。在本案庭审过程中，原被告双方共同确认被告尚欠原告截至2015年7月7日的医疗费262358.2元，截至2015年6月30日的生活费用23886元。因被告在履行医疗服务合同中存在违约，与原告的损害后果有大部分因果关系，应承担相应的违约责任。故本院认定原告应自行对医疗费用的80%承担责任。综上，被告尚欠原告的医疗费为262358.2元×20%=52471.64元。因被告系无民事行为能力人，相关民事活动应由其监护人代理进行，相应民事责任亦应由其法定代理人承担，故上述尚未偿清的医疗费、生活费用应由被告的监护人刘玉金、邓亚丽负责向原告泉州市儿童医院支付。原告请求被告支付逾期付款利息，鉴于被告在诊疗过错中存在违规行为，违约在先，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《》第第二款、第、第第一款之规定，判决如下：
一、被告刘涛的法定代理人刘玉金、邓亚丽应于本判决生效之日起三日内为被告刘涛办理出院手续；
二、被告刘涛的法定代理人刘玉金、邓亚丽应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市儿童医院支付医疗费52471.64元、生活费用23886元；
三、驳回原告泉州市儿童医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5593.5元，由原告泉州市儿童医院负担4101.5元，由被告刘涛的法定代理人�玉金、邓亚丽负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第127号
申请人肖丽。
被申请人齐华方。
申请人肖丽申请我院诉前财产保全一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人齐华方驾驶的冀R×××××号小客车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐华方驾驶的冀R×××××号小客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年七月十一日
书记员 刘国鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3042号
原告邢凤英，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告高长艳，女，1980年10月12日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告邢凤英与被告高长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢凤英到庭参加诉讼，被告高长艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日被告在原告处借款2100元，并约定月利率1.5%。被告为原告出具一枚借据，后经原告多次催要，被告拒绝还款，现被告下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金2100元，利息2646元，本息合计4746元，并负担本案诉讼费用。
被告高长艳在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚，金额2100元，时间2008年3月1日，证明2008年3月1日被告在原告处借款2100元，并约定月利率1.5%，后被告未还借款和利息的事实。
2、巴林左旗隆昌镇乌兰哈达村民委员会证明1份，证明被告全家外出5、6年，现下落不明的事实。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告高长艳未提交证据。
经审理查明，2008年3月1日被告在原告处借款2100元，并约定月利率1.5%。被告为原告出具一枚借据，后经原告多次催要，被告拒绝还款，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款本金2100元，利息2646元，本息合计4746元。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告应按约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长艳在本判决生效后十日内给付原告邢凤英借款本金2100元，利息2646元（2100元×月利率1.5%×84月），本息合计4746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张佳伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11355号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第105号
原告：毛永得。
被告：姜宝新，
原告毛永得与被告姜宝新民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛永得到庭参加诉讼；被告姜宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永得起诉称：被告姜宝新因做生意急需资金周转，于2012年8月15日向毛永得借款40000元。借款到期后，被告不予归还，原告为维护自身合法权益特起诉，诉讼请求：1、判令被告姜宝新归还借款40000元及利息（自2012年8月15日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1.87%计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告姜宝新未作答辩，也未提交证据。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明姜宝新向其借款的事实。
原告毛永得提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月15日，姜宝新向毛永得借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：今向毛永得借款40000元，借款利率均按银行一年期贷款利率四倍计算。借款后，姜宝新未归借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝新返还原告毛永得借款40000元及利息（自2012年8月15日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1.87%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告姜宝新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 胡安富
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈亚平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字第202号
罪犯刘军生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO七年六月二十五日作出（2007）莱中刑初字第5号刑事判决，以故意杀人罪判处刘军生有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于二OO七年九月二十四日以（2007）鲁刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院分别于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行；2013年11月29日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2006年11月2日至2018年1月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯刘军生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘军生减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘军生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法鉴定书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘军生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年11月29日受到减刑奖励后，又取得考核分95分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。该犯系抑郁症病犯，可依法从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军生减去有期徒刑一年八个月二天的刑罚执行。刑期自2006年11月2日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申撤字第00010号
申请人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济技术开发区城北工业园南京路东侧、铜陵路南侧。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
委托代理人：赵学银，该公司行政主管。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：程良军，职工。
被申请人：王辉，职工。
被申请人：孙永冰，职工。
被申请人：孙涛，职工。
上述四位被申请人共同的委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律事务所法律服务工作者。
申请人滁州市光阳塑料五金有限公司（以下简称光阳公司）与被申请人程良军、王辉、孙永冰、孙涛申请撤销仲裁裁决一案，申请人光阳公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的（2015）滁劳人仲裁字第33号仲裁裁决，于2015年6月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。申请人光阳公司的委托代理人赵学银、刘志龙，四位被申请人共同的委托代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
本院认为：法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，光阳公司与程良军、王辉、孙永冰、孙涛之间发生争议，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出（2015）滁劳人仲裁字第33号仲裁裁决，四被申请人不服该仲裁裁决，已向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，该院已于2015年6月8日立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人滁州市光阳塑料五金有限公司要求撤销（2015）滁劳人仲裁字第33号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年七月一日
书 记 员 司晓丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00745号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：索玉华，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与索玉华追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初4175号
原告:田如仲，男，土家族，1954年6月6日生，地址：重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。
住所地：秀山县海洋乡。
法定代表人：杨建峰，职务乡长。
被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。
原告田如仲与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告田如仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田如仲撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）渝0241民初4175号	原告:田如仲，男，土家族，1954年6月6日生，地址：重庆市秀山县。	委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。	被告：秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府。	住所地：秀山县海洋乡。	法定代表人：杨建峰，职务乡长。	被告：张玉合，男，1961年12月12日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	被告：张松，男，1986年9月14日生，重庆市涪陵区人，住址：重庆市涪陵区。	原告田如仲与被告秀山土家族苗族自治县海洋乡人民政府、张玉合、张松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告田如仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告田如仲撤回起诉处理。	审判员 杨 林	二〇一八年七月二十一日	书记员 陈娟娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初728号
原告刘术东，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告张爱华，男，1986年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
本院于2016年5月6日立案受理了原告刘术东与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘术东因在2014年6月至12月受被告张爱华雇用，在呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司开发的陈巴尔虎旗百吉纳住宅小区工地干活，被告拖欠劳务费59520元，要求被告张爱华给付拖欠的劳务费并要求被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、建筑承包方被告河南开宇建筑有限公司承担连带给付责任。
本院认为，本案在与另外32件劳务合同纠纷案件合并开庭审理中，本案原告未到庭参加诉讼，而到庭的另案原告王海富、张振文、王海军承认，本案中的起诉状、委托书、缓交诉讼费申请中原告的名字为其三人所签。据此本院不能确认本案的起诉是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘术东的起诉。
原告刘术东不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 文 文
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沃 君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第284号
原告张冬英
委托代理人张木根
被告范彬
原告张冬英诉被告范彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年6月19日转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30，000元，承诺于2013年7月20日前归还。2013年7月25日，被告又向原告借款人民币25，000元。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款55，000元、支付利息、违约金及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条二份，证明被告向原告借款人民币55，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2013年7月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，其依据双方约定，现予调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彬应自本判决生效之日起十日内归还原告张冬英借款人民币55，000元；
二、被告范彬应自本判决生效之日起十日内支付原告张冬英逾期还款利息，以人民币30，000元为基数，时间从2013年7月21日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，325元（已由原告预交），由被告范彬负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1010号
罪犯龚前军，男，1981年8月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年10月22日作出（2008）玉刑初字第670号刑事附带民事判决，以被告人龚前军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并罚金人民币三千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年一个月；于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龚前军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计368.56分，获表扬13次，嘉奖6次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龚前军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚前军裁定对其减刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2015年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1126号
申请人郭建军，男，村民。
申请人徐建雄，男，村民。
本院于2014年8月12日受理了申请人郭建军、徐建雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人郭建军与徐建雄申请确认人民调解协议效力，于2014年8月11日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐建雄赔偿郭建军1.3亩番茄损失贰佰伍拾元整（250元），该赔偿款于2014年9月30日前一次性付清，逾期给付按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、郭建军1.3亩蕃茄由郭建军自己经营管理，收益风险都由自己承担，与徐建雄无关。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行
双方当事人自愿接�和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十二日
书记员 郑金宇