wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1939号
原告成都兢诚汽车租赁有限公司。
法定代表人李才，职务不祥。
被告魏重海，
被告杨俊
原告成都兢诚汽车租赁有限公司与被告魏重海、杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，于2015年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都兢诚汽车租赁有限公司及其法定代表人李才、被告杨俊到庭参加了诉讼，被告魏重海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都兢诚汽车租赁有限公司诉称，被告于2014年10月31日13市28分，在原告公司租用一台大众途观，车牌号为：川AG51**，月租金为：12000元。还车时间为2015年1月9日，在租车两个多月时间里，该车辆产生了17个违章，收车时验车发现该车车身有多处擦挂伤，右后轮严重外倾，经检查，地盘多处碰撞，后桥等部件多处变形，因交车时市魏重海还的车，并在金牛区派出所有其他事宜，故当时未立即处理此事，约定第二天处理，但第二天被告方一直推脱此事，我找到了金泉派出所协调。对方同样找借口推脱，拒不配合。此后便据不接电话。这期间车辆处于维修和停租状态。为维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判令：1.被告向原告支付修车费14000元，租车费16000元，17个违章罚款及相关费用4600元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告杨俊辩称，《汽车租赁合同》是杨俊签了字，但实际使用人为魏重海，与杨俊没有关系，杨俊不应承担合同责任。
被告魏重海未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月31日签订《汽车租赁合同》，该合同为不定期租赁合同。合同约定：被告在原告公司租用一台大众途观汽车，车牌号为川AG51**；取车时间为2014年10月31日，还车时间为2015年1月9日；租金计算方式为12000元／月，交付租金时间为每月31日。
同日，被告支付保证金5000元，预付租金12000元，后又于2014年12月5日付租金12000元。被告魏重海于2015年1月9日向原告交还租赁车辆。被告尚欠自2015年1月1日至2015年1月9日租金4000元。
另，被告所租车牌号为：川AG51**的小型普通客车分别于：2014年11月3日、11月10日、11月17日、11月26日、11月29日、11月30日、12月1日、12月2日、12月8日、12月14日、12月15日、12月23日、12月27日、12月29日，2015年1月5日、1月7日、1月9日违章处罚罚款，共计1400元整。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《成都市公安局交通管理局地三分局公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，魏重海在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨俊虽抗辩称未使用租赁车辆，但《汽车租赁合同》中将被告杨俊列为当事人，且被告杨俊也认可签订该合同，故被告杨俊为《汽车租赁合同》的当事人，应当按照合同约定履行义务。
原、被告双方均认可被告魏重海于2015年1月9日向原告归还了租赁车辆。被告欠付租金时间段为2015年1月1日至1月9日，对应租赁3600元。被告未支付该时段租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付2015年1月1日至1月9日的租金3600元，符合查明事实，本院予以支持。
原、被告在被告交还车辆时未就车辆损坏情况进行记录。租赁车辆是否在被告使用期间损坏并需要维修无法明确。故，原告要求被告支付2015年1月10日起修理租赁车辆期间的租车费用及车辆维修费用14000元，不符合查明事实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”被告在使用租赁车辆时，违反交通规则属于未按照租赁物性质使用租赁物，应当承担违约责任。根据原告举示的违章罚款记录，被告在租赁车辆使用期间的违章罚款为1400元。故，原告要求被告支付使用租赁车辆期间的车辆违章罚款本院在1400元范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，根据《中法人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十七条、二百二十六条、二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊、魏重海于本判决生效之日起五日内向原告成都兢诚汽车租赁有限责任公司支付2015年1月1日至2015年1月9日的车辆租金3600元；
二、被告杨俊、魏重海于本判决生效之日起五日内向原告成都兢诚汽车租赁有限责任公司支付2014年11月3日至2015年1月9日期间的牌照为川AG51**的车辆交通处罚罚款1400元；
三、驳回原告成都兢诚汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告杨俊、魏重海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月××日
书 记 员 徐 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2473-1号
申请执行人鲍立新。
被执行人姚益舟。
被执行人袁幸儿。
被执行人姚杰。
原告鲍立新与被告姚益舟、袁幸儿、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）杭桐分商初字第212号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚益舟、袁幸儿、姚杰未按判决履行义务，权利人鲍立新于2014年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70044元及迟延利息、案件受理费785元、执行费951元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰在本院被执行案件较多，除已另案查封被执行人姚杰名下浙A×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰下落。现申请执行人鲍立新亦查找不到被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2473号案终结执行。
申请执行人鲍立新如发现被执行人姚益舟、袁幸儿、姚杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方芳（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03343号
原告：廉冰峰，男。
被告：王耀新，男。
原告廉冰峰诉被告王耀新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉冰峰到庭参加了诉讼，被告王耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉冰峰诉称：2013年10月30日，案外人方明阳向原告借款20000元，被告为该笔借款提供担保。原告因索款无果，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息6000元。
被告王耀新未作答辩。
经审理查明：2013年10月30日，案外人方明阳向原告廉冰峰借款20000元，被告王耀新为该笔借款提供担保，并为原告出具借条一份，借条上载明：借人民币贰万元整，￥20000元，如此款到期还不上，由担保人承担连带责任，负责偿还本金及百分之五利息。借款人：方明阳，担保人王耀新。借款日期：2013年10月30日。现原告因向被告索要借款本金及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人方明阳与被告王耀新为原告出具的借条，证明了双方当事人借贷及担保合同成立，该合同合法有效。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定月息为5%，违反国家有关限制借款利率的规定。按最高人民法院1991年8月《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。故对原告超出上述规定部分的利息诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王耀新于判决生效后10日内偿还原告廉冰峰借款本金20000元及利息（利息自借款之日起即2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告廉冰峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告王耀新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年十月八日
书记员 赵静羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7961号
原告：余伟达。
被告：戚仲英。
本院在审理原告余伟达诉被告戚仲英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余伟达在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余伟达撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁 罕
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00100号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人张某，女，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某故意伤害一案，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、张卫利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人张某于2013年12月20日11时许，在抚顺经济开发区中兴大街33号万科金域蓝湾南门，因琐事与被害人曹某某发生口角后厮打。期间张某用拳头将曹某某头面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，曹某某鼻部损伤评定为轻伤二级。据此，指控被告人张某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年12月20日11时许，在抚顺经济开发区中兴大街33号万科金域蓝湾南门，因琐事与被害人曹某某发生口角后厮打。期间张某用拳头将曹某某头面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，曹某某鼻部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某明知被害人报案，而在现场等候公安人员出现场。
另查，被告人张某积极赔偿被害人曹某某的经济损失，被害人曹某某对被告人张某的行为给予谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案报告书、破案告知书、案件来源、抓捕经过、户卡，证明案件来源及被告人的到案情况；2、前科查询表，证明被告人张某没有前科劣迹；3、司法鉴定意见书，证明被害人曹某某鼻部损伤评定为轻伤二级；4、现场方位图，证明案发现场位置；5、证人楚某某、赵某的证言，证明案件发生的经过；6、证人徐某某的证言，证明其听张某说和女保安打架的事实；7、被害人曹某某的陈述，证明其被打伤的事实并有调解笔录，证明被告人张某积极赔偿被害人曹某某的经济损失，被害人曹某某对被告人张某的行为给予谅解，及被告人的供述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。被告人张某明知他人报警而在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；鉴于被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李海龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1653号
原告廖亚娜，女，汉族，1968年12月2日出生，住福建省厦门市集美区灌口镇灌口第一社区四组，公民身份号码350211196812023548
被告厦门铁雄工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦漳高速公路杏林站匝道右侧，组织机构代码77603571-0。
法定代表人林惠祥，总经理。
委托代理人赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所实习律师。
被告林加福，男，汉族，1967年7月7日出生，住福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里190号，公民身份号码350221196707073538。
本院在审理原告廖亚娜与被告厦门铁雄工贸有限公司、林加福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告厦门铁雄工贸有限公司、林加福的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖亚娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告廖亚娜负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年六月四日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第183号
申请执行人韩辉，男，1975年5月25日出生，汉族，个体。
被执行人姚建利，男，1980年8月8日出生，汉族，个体。
被执行人刘庆芳，女，1982年11月5日出生，汉族，个体。
申请执行人韩辉与被执行人姚建利、刘庆芳民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年12月7日履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第7号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月七日
书记员 宋玉峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1193号
罪犯马阿因舍，女，1977年3月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）甘刑二终字第000104号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马阿因舍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2005年4月12日将罪犯马阿因舍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年至2013年11月15日对其共减去有期徒刑四年五个月（刑期自2007年9月20日起至2021年4月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯马阿因舍确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马阿因舍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿因舍减刑十个月（刑期自2007年9月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 刘林长
审判员 田 晨
二０一五年六月四日
书记员 李 夏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第323-1号
申请执行人刘春华。
被执行人李大鹏、李洪发。
申请执行人刘春华与被执行人李大鹏、李洪发买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）浑民二重字第7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李大鹏、李洪发未履行义务，申请执行人刘春华申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李大鹏在农行东风支行卡中的存款17200.00元至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年五月八日
书记员 唐丽明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第438号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇云六公路莲花塘路段（云六公路入口400米右侧），组织机构代码：55727481-8。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈伙辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住云浮市云安县。原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈伙辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告陈伙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：原告与被告于2013年6月7日签订关于混凝土买卖的《确认书》，被告向原告购买混凝土，双方约定“C30泵”单价为285元／立方、“C15”单价为245元／立方，供货后15天内付清货款，否则按每拖欠10天则溢价10元／立方的计算方法计付违约金；供货地点是市区三益酒店附近，工程名称为陈焕（吴力钱）工地。合同签订后，原告在2016年6月7日、6月10日、6月13日、6月22日向被告所指定的供货地点供货“C30泵”116立方米、“C15”15立方米，被告尚欠原告货款36735元。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款36735元；2、被告向原告支付以上货款的利息，利息从2013年7月7日开始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日止（暂计至2014年7月2日，利息为8719.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告主体资格，3、确认书，证明原被告签订混凝土购销合同，被告向原告购买商品混凝土。4、送货单14张，证明原告按约定向被告送货，被告欠原告的货款。5、证明，证明罗舒平、陈子勤、钟科兴是原告的员工，在确认书、结算表上签名是履行职务行为。
被告陈伙辉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年6月7日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《确认书》，该《确认书》约定：被告向原告购买约200立方米的混凝土；由原告的搅拌车送至现场；规格C20的混凝土单价普255元／立方米、泵265元／立方米，规格C15的混凝土单价普为245元／立方米，规格C25的混凝土单价普为265元／立方米、泵275元／立方米，规格C30的混凝土单价普275元／立方米、泵285元／立方米；被告在每次使用前预付足够的货款给原告，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告；工程名称是陈焕（吴力钱）；工地地址位于云浮市区三益酒店附件；结算方式为15天结；供货期限从2013年6月7日至2013年7月30日。原告的员工罗舒平、陈子勤、钟科兴分别在《确认书》的供方栏签名确认，被告在需方栏签名确认。原告称在合同签订后，在2013年6月7日至2013年6月22日间，原告供应C15型号混凝土15立方米，每立方米245元，合计3675元；供应C30型号混凝土116立方米，每立方米285元，合计33060元，上述共计36735元。欠款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。被告向原告购买混凝土拖欠货款36735元，有双方签名确认的《确认书》及送货单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，结合本案具体情况，被告应在结算后支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款36735元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告请求从2013年7月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伙辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36735元及利息（利息从2013年7月7日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，适用简易程序审理，减半收取468元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈伙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓伟静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第155号
原告：俞某某。
被告：竺某某。
原告俞某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告俞某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈琼琼
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2014）烟执字第373号
申请执行人烟台鑫达利钢材有限公司与被申请执行人山东沃德隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据有关法律规定将案件指定海阳市人民法院执行，此案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人烟台鑫达利钢材有限公司与被申请执行人山东沃德隆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3161号
原告：李宏洒。
被告：陈新建。
被告：赵海丽。
原告李宏洒为与被告陈新建、赵海丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。因原告李宏洒申请，本院于2015年10月15日作出（2015）台临诉保字第377号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宏洒到庭参加诉讼，被告陈新建、赵海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏洒起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈新建因需要分别于2014年6月30日、2014年10月10日、2015年2月13日向原告借款5万元、10万元、10万元，合计25万元，并出具借条3份，约定月息2%。后被告未返还借款。故请求判令：二被告共同归还原告借款本金25万元及利息损失（按照月息2%自各借条出具之日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年10月9日的利息计54966.66元）。
庭审中，原告补充陈述：被告的儿子于2015年7月中旬、8月底2次归还利息25000元，共计5万元。变更诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金25万元及利息损失（暂算至2015年10月9日的利息计4966.66元，以后利息按月息2%自2015年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈新建、赵海丽未作答辩和举证。
原告李宏洒为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条3份。拟证明被告陈新建向原告借款并约定利息的事实。
2、夫妻关系证明1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
3、（2015）台临诉保字第377号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。
本院已向被告陈新建、赵海丽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈新建于2014年6月30日、2014年10月10日、2015年2月13日向原告借款5万元、10万元、10万元，合计25万元，并出具借条3份，约定月利率20‰。被告支付利息5万元，未返还借款本金。
本院认为：被告陈新建、赵海丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈新建仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告赵海丽对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新建、赵海丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告李宏洒借款本金25万元，并支付利息（计算至2015年10月9日的利息为4966.66元，以后利息按月利率20‰从2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，财产保全费2070元，合计4632.50元，由被告陈新建、赵海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1878号
原告梁仲文，农民。
原告梁仲武，曾用名梁广照，农民。
原告梁广明，曾用名梁仲英，农民。
原告梁仲雄，农民。
四原告共同委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告百色市右江区龙景街道办事处大旺村第一组，住所地百色市龙景街道办事处大旺村。
负责人梁以景，该组组长。
委托代理人李志成，广西百色市右江法律服务所法律工作者。
原告梁仲文、梁仲武、梁广明、梁仲雄与被告百色市右江区龙景街道办大旺村第一组（以下简称大旺一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员项晶独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，书记员韦娟担任记录。原告梁仲文、梁仲武、梁仲雄及其委托代理人曾加，被告大旺一组的负责人梁以景及其委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年间，四原告的父亲梁以业（2000年6月已故）在位于大华厂铁丝网旁的山上开垦种植300多棵芒果，已有收成。自1991年开始，原告四兄弟与父亲共同在在该片果林周边另行扩大种植面积达38.243亩，共扩大种植芒果树达三千多棵。此后，四原告一直在该片土地上经营管理二十多年，并投入大量的人力、物力、财力、精力。在四原告经营管理期间，被告及本组村民从未提出异议，原告对该片土地实际上已享有承包经营权。2014年间，百色市工业园片区用了原告所经营的土地，经过百色市右江区国土资源局确认并核实给予四原告征地补偿费1104534.33元，安置补助费1577906.18元，两项合计2682440.51元，两项补偿款本应支付给四原告，但由于被告的原因至今未支付给原告，该款暂存于大旺村委员会指定的帐户内。原告在该片土地上实际经营耕作种植芒果二十多年，该土地因征收所获得的补偿款还应归原告所有，故诉至法院要求被告支付征地安置补助费1577906.18元、土地补偿款1104534.33元，并承担本案诉讼费用。
被告大旺村一组辩称，一、涉诉的土地属于原告擅自开荒的开荒地，而不是属于被告发包给原告承包经营的承包地，原告并没有取得涉诉土地的承包经营权，涉诉的土地被征用，原告无权要求被告支付补偿款；二、涉诉的土地属于被告所有的集体土地，而不是属于原告的个人土地，涉诉的土地被征用后获得的土地补偿费应当属于被告集体所有，而不属于原告个人所有，原告无权请求被告给付土地补偿费；三、涉诉的土地是属于原告的耕地以外的开荒地，而不属于原告赖以生存必须耕种的家庭承包地，涉诉的土地被征用后原告还有家庭承包地耕种维持生活而无须安置，原告无权请求被告给付安置补助费。
经审理查明，原告梁仲文、梁仲武、梁广明、梁仲雄系兄弟关系，为被告大旺村一组村民。1989年期间，四原告之父亲梁以业（2000年6月去世）在属于大旺村一组集体所有的位于百色市大华厂铁丝网旁的山地开垦种植芒果，逐年扩大开荒山地面积至38.243亩。2014年间，百色市因城市发展需要征用属于被告所有的位于百色市大华厂铁丝网旁的山地面积43.565亩。2014年8月14日，由百色市右江区国土资源局为甲方、大旺村一组为乙、梁以方、梁仲文、梁仲武、梁仲英、梁仲雄为丙方、右江区龙景街道办大旺村民委员会为丁方签订了《征收集体土地补偿协议书》，被征用的山地面积共计43.565亩，包括了梁仲文、梁仲武、梁仲英、梁仲雄以及梁以芳开荒的山地面积，获得的土地补偿费、安置补助费两项合计3055736.23元（43.565亩×70142元／亩）以及青苗补偿费。青苗补偿费已支付给四原告。因四原告与大旺村一组对征地获得的土地补偿费、安置补助费归属存在争议，上述款项暂存于大旺村民委员会帐户内。现四原告诉至法院要求大旺村一组支付土地补偿费和安置补助费两项合计2682440.51元。
上述事实，有原告提交的征收集体土地补偿协议书、百色市右江区龙景街道大旺村第一村民小组征地补偿明细表及原、被告庭审的陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告提供的申请调解报告书、关于大华厂铁丝网旁山坡开荒真实情况的报告、关于放弃主张权利的声明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是：原告开荒的山地被征用是否有权获得土地补偿费和土地安置补助费。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所”，因此涉案的山地被征收后获得的土地补偿费应属于被告大旺村一组所有，大旺村一组有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，故对原告主张被告支付土地补偿费1104534.33元于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款关于“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年值的十五倍。”的规定，征收耕地的安置补助费的计算与被征收单位平均每人占有耕地的数量有关，需要安置的农业人口人数不是单指承包经营户，而是指土地被征用的整个村民小组的成员。国家征用村民小组土地的安置补助费依法是支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，故对原告主张被告支付安置补助费1577906.18元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁仲文、梁仲武、梁广明、梁仲雄的诉讼请求。
案件受理费28260元，减半收取14130元，由原告梁仲文、梁仲武、梁广明、梁仲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 项晶
二〇一五年十二月一日
书记员 韦娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第249号
原告：谢新阳。
被告：王东。
原告谢新阳为与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢新阳到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢新阳起诉称：被告王东于2013年10月2日向原告谢新阳借款50000元，并于同日出具借条1份，载明：借到金额伍万元人民币整，暂定借期5天，按月利率1.5%计付利息。被告王东在借款人处签名确认。被告借款后至今未偿付该借款本金及利息。请求判令：被告立即支付借款本金50000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王东未作答辩，也未举证。
原告谢新阳为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告于2013年10月2日向原告借款50000元，借款5天，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王东在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王东欠原告谢新阳借款50000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告王东向原告借款时约定了借款期限，其应按约定的借款期限归还借款。综上，原告要求被告归还借款并支付自借款之日（2013年10月2日）起按约定月利率1.5%计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东在本判决生效后十日内归还原告谢新阳借款50000元，并支付自2013年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗斌福
二〇一四年十一月四日
代书 记员 姚青清
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第1号
原告张简，男，1981年6月24日出生，汉族，济南喜顺锦鲤农村专业合作社法定代表人，住济南市历城区仲宫镇傅家庄二区126号。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，该局局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告张简不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的50188号责令限期改正通知书，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。2015年3月2日，原告张简以被告已撤销50188号责令限期改正通知书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张简撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张简负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第338号
原告张玉枝，女，1935年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南陈王村。
被告杨鑫，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县东关路南27巷*弄*号。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人郭定杰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，该公司负责人。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告张玉枝诉被告杨鑫、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称为汇源公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称为人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉枝，被告张鑫、人民财保安阳公司的委托代理人李智国到庭参加了诉讼，被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉枝诉称，2015年5月12日9时许，杨鑫驾驶豫ET73**号小型轿车沿汤阴县政通路由西向东行驶至南陈王桥下时，撞伤原告张玉枝，造成张玉枝受伤住院的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。另外该肇事车辆为汇源公司所有，且该车辆在人民财保安阳公司投有交强险及第三者责任险。为保护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14618元。
被告杨鑫辩称，对交通事故的责任的划分及交通事故的事实没有异议。我所驾驶的车辆在被告人民财保安阳公司投保有交强险和第三者责任险限额为50000元，原告的损失应由被告人民财保安阳公司在投保限额内予以赔付。
被告人民财保安阳公司辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，住院费、伙食补助费、营养费等三项交强险限额为10000元，交通费应当提供票据，请求法院对交通费依法酌减。另外肇事车辆的营运证、行驶证和肇事司机的驾驶证、资格证这四证应在有效期内且缺一不可，否则我公司不予理赔商业险。
被告汇源公司未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月12日9时许，杨鑫驾驶豫ET73**号小型轿车沿汤阴县政通路由西向东行驶至南陈王桥下时，撞伤原告张玉枝，造成张玉枝受伤住院的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。该肇事车辆登记的所有权人为汇源公司，且该车辆在人民财保安阳公司投有交强险及第三者责任险。当日，原告张玉枝受伤后入住汤阴县人民医院，住院治疗22天，共支付医疗费11368元，原告张玉枝的出院证载明，1、脑出血；2、全身多处软组织损伤；3、病情好转出院。诉讼中，原告张玉枝要求被告赔偿：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗22天，花去医疗费11368元；2、护理费80元／天×22天=1760元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费500元，请法院酌定。
另查明，车牌号为豫ET73**的车辆在被告人民财保安阳公司投保有交强险和商业第三者责任，商业第三责任险赔偿限额为50000元。在该交通事故发生后，被告杨鑫为原告垫付医疗费1000元。
上述事实，有原告张玉枝提供的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由人民财保安阳公司在机动车交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨鑫负全部过错责任。原被告对公安交通管理部门责任认定不持异议，本院予以采信。诉讼中，虽然被告人民财保安阳公司辩称驾驶特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证书，造成第三人损失的不属于商业险赔偿的范围，本案被告杨鑫没有出租车资格证，因此原告张玉枝的各项损失超出交强险部分，本公司商业险不予赔偿。但是出租车资格证仅属于规范出租车行业管理范畴，不属于公安交通管理部门规定的特种车辆，因此被告主张商业险部分不予赔偿，本院不予支持。因此原告张玉枝的各项损失应由被告人民财保安阳公司以交强险的分项限额承担赔偿责任后，不足部分由被告人民财保安阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经庭审，确认原告张玉枝的各项损失如下：1、医疗费11368元，提交医疗费票据3张、费用明细2张，病历、诊断证明、出院证各一份予以证明；2、护理费28472元／年÷365×22天=1716.12元；3、营养费15元／天×22天=330元；4、住院伙食补助费30元／天×22天=660元；5、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为300元。上述费用共计14374.12元。被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权，按照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于判决生效后15日内赔偿原告张玉枝的各项损失共计人民币14374.12元（被告杨鑫为原告张玉枝垫付医疗费1000元，在该判决履行时一并解决）；
二、驳回原告张玉枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李松岭
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1963号
原告张某。
被告孟某甲。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于1997年在无棣县民政局登记结婚，1998年生育一子，取名孟某乙。被告于2011年外出打工，思想发生了巨大变化，对家庭和孩子不管不问，不给家里钱物。被告于2015年5月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告分居生活已有3年之久，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求依法判令原被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告孟某甲辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告孟某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孟某乙，现已参加工作并有收入，能够独立生活。原被告婚后常因琐事发生争吵，于2011年5月开始分居生活。被告孟某甲曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。2015年12月，原告张某亦以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原告张某与被告孟某甲的共同债权：孟德春欠10000元、孟维滨欠3000元。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告孟某甲婚后常因生活琐事发生争吵，且分居生活已达三年，双方夫妻感情确已破裂，原告张某诉求离婚，被告孟某甲亦同意离婚，本院予以准许。原被告的共同债权应由双方共同享有。原告主张对孟金再、谭其文、双欣煤矿的共同债权，因其未提供充分证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。被告主张对张连奎、崔宝昌的共同债权，其亦未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孟某甲离婚；
二、原告张某与被告孟某甲的共同债权：孟德春欠10000元、孟维滨欠3000元，由原告张某、被告孟某甲共同享有。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王无难
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第103号
申请执行人：王桂芬。
申请执行人：董明。
被执行人：秦庚帅。
被执行人：钟云。
被执行人：孙良平。
被执行人：王建国。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年7月24日作出的（2009）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决书，于2014年5月16日立案执行，于2014年5月20日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计290218.76元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人至今未履行。经查，各被执行人现在监狱服刑，没有偿还能力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执�的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2009）莱中刑初字第20号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 金海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 张海峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民初字第1902号
原告陶勇，男，1964年生，汉族。
委托代理人龚同华，河南冠南律师事务所律师。
被告吕坤，男，1973年生。
原告陶勇与被告吕坤民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理后，由审判员易松独任审判，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年元月，被告请我为其贷款，我看在朋友的份上帮其在小额贷款公司贷款300000元，被告许诺一个月后偿还，但被告不讲诚信，时至今日未还。为此诉请法院判令被告偿还我替其贷款300000元及利息等。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经协商后，原告以自己名义在信阳市浉河区万家灯火小额贷款有限公司为被告贷款300000元，被告对原告出具借条一张，约定借款期限壹个月，利率为月息3分。到期后，其利息被告付至2011年9月，2011年10月至今被告即不还本又不付利息。原告索款无着起诉来院，并要求财产保全。本院裁定将被告所有的信市国用（2005）第30519号宗地查封。
本院认为，本案被告借原告款未还，事实清楚，证据确实充分，原告诉请应予支持。至于其利息，因被告所借的原告款项系原告从案外人处以每月3分的利息借取的，故原告以此利率要求被告承担利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吕坤在本判决生效后十日内偿还原告陶勇款300000元并支付利息（其利息计算从2011年10月1日起按每月3分计付至清偿之日），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 易 松
二〇一一年十二月十五日
书记员 吴慧君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20622号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告王洪桥供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-10号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-10号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行02×××19账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1010号
原告侯祖东，男，1970年9月13日生，汉族。
被告张辉，男，1975年12月19日生，汉族。
原告侯祖东与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祖东到庭参加了诉讼。被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祖东诉称，2013年10月16日17时14分钟，被告张辉驾驶苏A×××××小轿车超车时碰到其驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张辉负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号车系其承包运营。现要求被告赔偿本次交通事故给其造成的损失即停运损失5880元、交通费300元。
被告张辉未应诉。
经审理查明，2013年10月16日17时14分钟，被告张辉驾驶苏A×××××小轿车超车时碰到原告侯祖东驾驶的苏A×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张辉负事故全部责任，侯祖东不负事故责任。2013年10月17日至10月23日，苏A×××××号车在南京市江宁区苏众汽车修理厂维修导致停运。
另查明，苏A×××××号车登记在被告张辉名下。苏A×××××号车登记在南京长发客运有限公司名下，事故发生期间由侯祖东与孔祥国营运承包，两人均认可本案由侯祖东向侵权人主张赔偿责任。2013年12月，原告侯祖东向本院提起诉讼。庭审中，侯祖东提供出租车营业收入证明一份，载明出租车单车月均营业收入为人民币18000元至20000元，但侯祖东当庭主张停运损失计算标准为450元／日，并放弃主张交通费。审理中，被告张辉经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修证明、协议、出租汽车营运承包合同、出租车营业收入证明、驾驶员服务资格证、营运监控记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院予以确认。苏A×××××号车登记于张辉名下，系其驾驶过程中发生交通事故，根据法律规定，应由张辉承担赔偿责任。侯祖东、孔祥国承包经营苏A×××××号车，二人均认可本次交通事故产生的相关权利义务由侯祖东主张，本院予以确认。关于原告主张的车辆停运损失，根据原告提供的维修证明载明的维修期限及营运监控记录，本院确认停运时间为7天；关于原告主张的停运损失计算标准，根据原告提供的收入证明，参考本地出租车行业平均收入，本院确定3150元（450元／天×7天）。综上，本院认定侯祖东因交通事故造成的损失为停运损失3150元。庭审中，侯祖东自愿放弃主张交通费的诉讼请求，系原告对权利的自行处分，本院依法予以确认。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯祖东因交通事故造成的停运损失3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 靳景岩
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第77号
申请执行人龙万金。
被执行人龙德志。
申请执行人龙万金与被执行人龙德志相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙万金与被执行人龙德志相邻关系纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 韬
二〇一四年十月一十五日
书记员 熊丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2863号
原告：青岛新赓达纸业包装有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵月英，董事长。
被告：栖霞市恒源商贸有限公司。住所地：山东省栖霞市XXX。
法定代表人：李高臣，董事长。
被告：于建光，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省龙口市XXX。公民身份号码：XXX。
本院在审理原告青岛新赓达纸业包装有限公司诉被告栖霞市恒源商贸有限公司、于建光承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。对被告栖霞市恒源商贸有限公司提出的管辖权异议申请，本院不再予以审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新赓达纸业包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，共计3295元，由原告青岛新赓达纸业包装有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一五年十二月九日
书记员 陈相娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第283号
申请人王文俊，女，1975年07月05日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第32号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月十八日
书记员 邓洪伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6195号
罪犯马力康，曾用名马某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年11月17日作出（2011）宾刑初字第244号刑事判决，以被告人马力康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人马力康不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1418号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马力康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马力康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马力康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年5月获奖励分169.40分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三千元，罪犯马力康于2015年10月21日缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马力康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马力康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力康减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00073号
申请执行人田文谦，男，生于1975年3月3日，汉族，农民，住麟游县招贤镇丹树村上岭组。
被执行人郑世明，男，生于1964年5月8日，汉族，宝鸡市北马坊煤矿退休职工，住麟游县九成宫镇矿区路2号2栋211室。
本院在执行田文谦与郑世明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人系宝鸡市北马坊煤矿内退休职工，每月退休费300元，银行查询无存款，生活困难。期间，依法调查得知被执行人郑世明与郭正、柴春林买卖合同纠纷案，已被汉中市汉台区法院（2013）汉台民初字第01413号判决书判令郭正、柴春林支付郑世明煤炭款180000元，此案正在申请执行中。被执行人郑世明明确表示该案款执行回后，可直接扣留履行本案案款。该案款还需等待，经与申请执行人田文谦谈话，其表示同意终结本次执行程序，经合议庭评议。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、及二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00073号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁晓文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2182号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告鲍丽娟。
被告童国庆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告鲍丽娟、童国庆借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、鲍丽娟到庭参加诉讼，被告童国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告鲍丽娟、童国庆因购买服装所需向原告申请借款人民币30万元。同年2月5日，原告与二被告签订了浙民泰商银借字第DK090515000120号《借款合同》，约定向被告鲍丽娟、童国庆发放借款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月15日止，月利率7.44‰，按季结息，利随本清。而早在2014年7月31日，原告与被告童国庆就签订了浙民泰银抵字（2014）第DY090514000018号《最高额抵押合同》，约定由被告童国庆提供坐落于兰溪市兰江街道朝霞邨25幢2单元201室的房产为其在2014年7月30日至2017年7月30日间在原告处形成的债务在人民币40万元的最高额内提高担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法等实现债权的一切费用。现借款到期，被告鲍丽娟、童国庆不还本付息的行为已违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告鲍丽娟、童国庆归还本金299958.18元，支付利、罚息8927元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告童国庆以其抵押的房产及土地使用权在抵押担保最高额40万元范围内优先清偿上述款项；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请30万元贷款的事实；
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告鲍丽娟支付了30万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等；
4、最高额抵押合同复印件一份，证明被告童国庆就其所有的房屋所有权、土地使用权为其在原告处形成的债务提供担保；
5、兰房权证兰江字第号房屋所有权证书、兰国用（2004）第101-2170号国有土地使用证、兰房他证兰字第000867**号他项权证复印件各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实。
被告鲍丽娟、童国庆未作书面答辩，被告鲍丽娟在庭审中辩称，借款是事实，但申请借款的是鲍利峰，希望可以分期还款。
被告鲍丽娟、童国庆未在举证期限内提供证据。
因被告童国庆未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证；经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年1月13日，被告鲍丽娟、童国庆因购买服装所需向原告申请借款人民币30万元，以房产作抵押。同年2月5日，双方签订了一份借款合同，约定向被告发放借款人民币30万元，期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月15日止，月利率7.44‰，按季结算。该合同项下借款担保方式为抵押，详情记载于浙民泰商银抵字第（2014）第DY090514000018号《最高额抵押合同》。该合同签订于2014年7月31日，合同约定被告童国庆自愿为其在原告处形成于2014年7月30日至2017年7月30期间的债务在人民币40万元的最高余额内提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。但被告到期未履行还款义务，至今尚欠本金299958.18元及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，被告应按约履行还款义务。被告童国庆以自有财产为借款提供抵押担保，原告对相应财产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告童国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丽娟、童国庆于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金299958.18元，并支付利、罚息8927元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告童国庆所有的坐落于兰溪市兰江街道朝霞邨25幢2单元201室【房屋所有权证号：兰房权证兰江字第号；国有土地使用证号：兰国用（2004）第101-2170号；他项权证号：兰房他证兰字第000867**号】房产的拍卖、变卖价款在最高额人民币40万元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元（已减半收取）、保全费2065元，由被告鲍丽娟、童国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年一月十八日
书理记判员李一爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第382号
原告：欧阳平云，女，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（2014年4月23日被解除授权）。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师（2014年4月23日被授权）。
被告：雷万兵，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平保财险深圳公司），住所地：广东省深圳市。
委托代理人：梁承雍，广东国律事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告雷万兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告共计124492.46元（包含医疗费36341.97元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2650元、营养费1000元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费8350.64元、法医鉴定费1800元、护理费6084元、误工费13890.82元、处理事故人员误工费1965元、交通费2259元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元，按照事故责任，并扣减被告已经支付的20000元，被告还需赔偿原告124492.46元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2．事发经过：2013年7月25日，被告雷万兵驾驶渝F6E8**号轿车在东莞市长安镇与原告欧阳平云骑的自行车发生碰撞，造成欧阳平云受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告雷万兵负事故的主要责任，原告欧阳平云负事故的次要责任。
3．保险情况：被告平保财险深圳公司承保了渝F6E8**号轿车的交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率险，事发在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人的情况：原告是农村户口，欧阳某某、黄某某分别是原告的父亲、母亲，事故时分别年满78周岁、71周岁，共生育包括原告在内的七名子女。龙某某是原告的儿子，事故时年满14周岁6个月。原告提交的居住证明、误工证明、工卡、劳动合同、工资单、工资条、储蓄对账单、参保人险种缴费明细表、营业执照显示：（1）原告从2012年2月起居住现在东莞市长安镇沙头村东新一街X号；（2）原告于2010年-2013年5月在东莞参加了社保，原告从2013年5月20日开始就职于东莞汎仕电子塑胶制造有限公司，事故前三个月的平均工资为2321元／月；（3）原告在东莞的银行开立了账户，且在事故前一年有多笔存取款记录。
5.医疗情况：原告事故后住院治疗53天（2013年7月25日-2013年9月16日），共产生医疗费35300.57元（被告雷万兵支付了10000元，被告平保财险深圳公司支付了10000元），出院后产生复查费1161.4元，合计医疗费36461.97元。出院医嘱为：全休四个月、后续治疗费约12000元、住院期间陪护一人（龙某甲）等。
6.后续治疗费：12000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×53天=2650元。
8．营养费：500元。
9.残疾赔偿金：2014年1月16日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告定残时年满44周岁，虽然原告为农村户口，但其提交的上述第4项证据形成一条完整的证据链，足以证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入。故残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。欧阳某某、黄某某分别需要扶养5年、9年，由七名子女共同扶养，原告要求黄某某的扶养年限计算8.5年，本院予以支持。龙某某需要扶养3年6个月，由父母2人共同扶养。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可以参照上一年度广东省城镇标准计算为：（22396.35元／年×（5年＋8.5年）÷7人共同扶养＋22396.35元／年×3年6个月÷2人共同扶养］×10%=8238.66元。合计为68692.08元。
10.法医鉴定费：1800元。
11.护理费：原告主张护理人员是其丈夫龙某甲，有医嘱为证，本院予以采信。原告提交的误工证明、劳动合同、工资条、营业执照显示：龙某甲于2012年2月21日就职于东莞市广轩电器有限公司，在原告事故时龙某甲请假护理原告，该公司停发了工资，龙某甲事故前三个月的平均工资为3380元／月。故护理费计算为：3380元／月÷30天／月×53天=5971.33元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满后定残，误工时间应计算住院及全休期间，共计173天。故误工费计算为：2321元／月÷30天／月×173天=13384.43元。
13.处理事故人员误工费：本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2个人误工10天，为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
14.交通费：1500元。
15.精神损害抚慰金：5000元。
16.住宿费：800元。
裁判结果
原告相对于渝F6E8**号轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平保财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告雷万兵承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告雷万兵承担的赔偿责任应由被告平保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项共计51611.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告平保财险深圳公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为41611.97元，由被告平保财险深圳公司赔偿80%即33289.57元给原告。
以上9-16项共计98021.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平保财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告平保财险深圳公司需赔偿141310.74元给原告，扣除被告平保财险深圳公司已经支付的10000元和被告雷万兵已经支付的10000元，被告平保财险深圳公司还需赔偿121310.74元给原告。被告雷万兵支付的费用，由其与被告平保财险深圳公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿121310.74元给原告欧阳平云；
二、驳回原告欧阳平云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1395元（原告已预交），由原告负担36元，由被告平保财险深圳公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡家铿
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03803号
原告吴永科，男，汉族。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告熊小飞，男，汉族，中专文化。
被告赵媛媛，女，汉族，本科文化。（未到庭）
原告吴永科诉被告熊小飞、赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、党向梅、被告熊小飞到庭参加诉讼，原告吴永科、被告赵媛媛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴永科诉称，2012年11月8日，被告熊小飞说其妻赵媛媛服装店需要进货，急需周转一下，向原告贷款100000元。约定利息为2分4厘，被告给原告出具贷款条据一支。2013年4月4日又因为做生意需要向原告借款100000元，后原告多次向被告催要，被告一直推诿不给，直至现在分文未付本金。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。现请求1、判令二被告偿还原告借款200000元及约定利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭第一组证据，借条二支，即：“今借到，吴永科人民币壹拾万元整（100000）（月息2400元／月）熊小飞，二0一二年十一月八日；今贷到，吴永科人民币壹拾万元整（100000）（月息2400元／月）熊小飞，2013年4月4日”。证明：被告向原告借款20万元并约定月利率24‰，2012年11月8日贷款的利息清至2013年2月8日，2013年4月4日贷款的利息清偿至2013年10月4日。本金至今未还。
原告向法庭第二组证据，靖边县民政局婚姻登记记录证明一份，证明：该两笔债务是二被告的婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。
被告熊小飞答辩，不承认原告诉讼请求，这200000元我已经还了100000元，2013年9月初在原告门窗厂算的账，一共算了11万多，当时给原告连本带利给原告了6万多，下余的50000过几天给，2013年9月10日通过工商银行给吴永科妻子常艳艳转的，现在把2012年11月8日贷款的本金及利息都已经还完了。现在就欠100000元。
被告赵媛媛未答辩。
一组证据，打款条据一支，证明：我给原告将2012年11月8日贷款本利已经还清，除了给过原告现金还有转了50000元的账。
被告熊小飞对原告的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，这200000元我已经还了100000元，2013年9月初在原告门窗厂算的账，一共算了11万多，当时给原告连本带利给原告了6万多，下余的50000过几天给，2013年9月10日通过工商银行给吴永科妻子常艳艳转的，现在把2012年11月8日贷款的本金及利息都已经还完了。现在就欠100000元。2013年4月4日贷款利息清偿到了2014年1月4日。
被告熊小飞对原告的第二组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，虽然这个债务是婚姻关系存续期间的贷的款，这是我贷款替别人还保账的利息钱，当时赵媛媛不知道这个事情。
原告对被告提供的一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案没有关联性不予认可，且被告根本没有偿还过的本金及利息。
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据、第二组证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供的一组证据因其来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年11月8日，被告熊小飞说其妻赵媛媛服装店需要进货，急需周转一下，向原告贷款200000元。约定利息为2分4厘，被告给原告出具贷款条据一支该贷款利息清至2013年的9月30日。2013年4月4日又因为做生意需要向原告借款100000元，该贷款的利息清至2013年的10月4日。被告熊小飞在2013年9月10日通过工商银行给吴永科妻子常艳艳转款50000元，该50000元应作为偿还的本金。之后被告在没有给原告偿还过本金。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行自己的偿还义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告赵媛媛虽然没有在贷款条据上签字，但是该借款行为发生于夫妻关系存续期间，故该两笔债务应该认定为夫妻共同债务，原告请求被告赵媛媛承担连带责任的请求应予支持。被告辩称偿还了2014年3月30日前的利息没有证据佐证，无法认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、由被告熊小飞偿还原告吴永科贷款100000元。限本判决生效后十日内自动履行，利息按照双方约定月利息计算从2013年的10月1日起起至还款之日止。
二、由被告熊小飞偿还原告吴永科贷款500000元。限本判决生效后十日内自动履行，利息按照双方约定月利息计算从2013年的10月5日起起至还款之日止。
三、被告赵媛媛承担连带保证责任。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘小利
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山初字第1236号
原告李文良，男，汉族，1975年4出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张汉水，男，1960年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告曲阜凯迪木业有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人许立国，职务经理。
原告李文良与被告曲阜凯迪木业有限公司装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉水、被告曲阜凯迪木业有限公司法定代表人许立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文良诉称，原被告于2010年10月6日签订了《山东省家居装饰装修施工合同》，原告将在白马石社区紫欣园小区购置的45号楼1单元501室及阁楼，施工面积为190平方米的楼房，发包给被告装修，工程总造价88000元，工程期限为60天，开工日期2010年10月10日，竣工日期为2010年12月11日，按合同约定被告包工包料，全部装饰材料由被告采购供给并施工，按照合同约定，签订合同当时原告支付2000元，被告出具了50000元的收据，被告在施工期间基本未按施工要求及图纸进行施工，随意改动施工项目，并且施工人员不能即使到施工现场进行施工，工期一拖再拖，截止2010年12月，被告快要到竣工日期，实际工程量还相差甚远，未能达到工程量的四分之一。因被告向原告继续索要工程款，原告因居住迫切，将二期工程款30000元于2010年12月9日支付给被告，支付工程款后被告要求对工程进行加项，原告未同意，要求按原工程设计进行施工，但是被告竟不再为原告进行施工。被告严重违约，给原告造成了经济损失及财产损失，合同第9.2.2规定因乙方原因导致施工延误的工程不予顺延，乙方应向甲方每日支付工程总价款的0.2％（计每日违约金176元），因被告的原因致使装修合同严重违约，原告也无法另寻装修队伍进行施工，给原告在精神上及经济上造成重大损失。故此诉至法院，要求依法终止装饰装修施工合同，判令被告限期拆除已装修部分项目，返还原告支付装修费80000元，并承担自2010年12月11日每日支付装修总价款的0.2％违约金（支付至合同终止之日），诉讼费由被告承担。
被告曲阜凯迪木业有限公司辩称，延误工期是因为原告不按时支付工程款所致，由于原告多次改变设计方案导致无法按期交工，我方没有单方违约，我方不予退款拆除。
经审理查明，原被告于2010年10月6日签订《山东省家居装饰装修施工合同》，合同约定原告将其位于白马石社区紫欣园小区住房一套交给被告装修，工程总造价88000元，工程期限60天，开工日期2010年10月10日，竣工日期为2010年12月11日，被告包工包料，合同签订后，原告于2010年10月6日支付工程款2000元，于2010年10月22日支付工程款48000元，于2010年12月9日支付工程款30000元，综上原告共向被告支付工程款80000元。合同签订后，被告为原告进行施工，在施工过程中，原被告双方因付款方式、图纸变更、材料选择等原因发生争执，被告在施工过程中停止为原告施工，原告为此诉至我院，请求依法判令终止原被告签订的装饰装修施工合同，判令被告限期拆除已装修部分项目，返还支付的装修费80000元并支付违约金。本案在审理过程中，原被告双方均同意解除双方于2010年10月6日签订的《山东省家居装饰装修施工合同》。
另查明，根据原告的申请，我院依法委托相关部门对被告为原告所装修的工程进行了价格认定，认定装修价格为44284元，并支付鉴定费1000元。为此，被告提出异议，要求重新评估，经本院释明，被告未在法定期限内提交申请和交付鉴定费1000元。再查明，原告称被告应赔偿违约金，原告无证据证实，被告也不予以认可。
以上事实有装饰装修合同、收款收据、价格认定书、收据及当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告所签订的装饰装修合同形式合法，内容合法，是有效合同。双方均应履行合同中所约定的权利义务。现被告履行了部分装修工程后，因付款方式，图纸变更等原因，致使合同无法继续履行，现双方均同意解除该装饰装修合同，是双方真实意思表示，应予准予，故原告请求解除双方装饰装修合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告支持被告返还装修费80000元并支付违约金的诉讼请求，结合本案审理情况，根据原告的申请我院依法委托相关部门进行了评估，评估价值为44284元，对此评估结论，被告虽有异议但经我院释明，被告未在法定期限内提交申请并支付鉴定费，应视为被告放弃权利，被告应返还装修费35716元。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告没有证据证实被告违约，且被告也不认可，所以不适合双方签订的装饰装修合同关于违约金的约定，应按应返还装修款35716元的同期银行利息计算利息，自2010年12月9日起计算至本判决生效后五日止，故原告的该诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称不予退款的意见，无法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李文良与被告曲阜凯迪木业有限公司于2010年10月16日签订的《山东省家居装饰装修施工合同》。
二、被告曲阜凯迪木业有限公司于判决生效后五日内返还原告李文良装修款35716元，并赔偿原告李文良违约金（按返还装修款35716元的同期银行贷款利率计算利息，从2010年12月9日起计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李文良的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，评估费1000元，共计2800元，由原告李文良承担800元，被告曲阜凯迪木业有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
代理审判员 冯 栋
代理审判员 李 健
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 曦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民催2号
申请人深圳市宏宇辉科技有限公司。
法定代表人朱三云，任该公司经理。
住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区第*栋*楼*号。机构代码：××。
委托代理人王立达。
申请人深圳市宏宇辉科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人深圳市宏宇辉科技有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26608302。出票人：南阳佳适宜家具有限公司。收款人：南阳市龙蔚商贸有限责任公司。票面金额人民币：伍万圆整。出票日期：贰零壹伍年零玖月壹拾柒日。汇票到期日：贰零壹陆年零叁月壹拾柒日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书转让后由深圳市天龙兴业科技有限公司转让给深圳市宏宇辉科技有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26608302的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市宏宇辉科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年四月十一日
书记员 张新军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终813号
上诉人（原审原告）：张水标。
被上诉人（原审被告）：齐良渭。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡崇文村。
法定代表人：齐卸古，该村民委员会主任。
上诉人张水标为与被上诉人齐良渭、衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会（以下简称崇文村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张水标系衢州市柯城区石室乡崇文村村民，多年来承包崇文村西塘坞1亩左右的荒地从事相关作业。从1997至2015年，原告基本按每年40元承包款支付崇文村集体组织。2004年左右，原告与被告齐良渭协商后将西塘坞的部分土地用于被告齐良渭建屋。2014年6月21日，崇文村因公用事业需要使用齐良渭户房屋土地，崇文村集体领导与被告齐良渭协商后，将原告经营的西塘坞土地收回并由被告齐良渭使用，齐良渭房屋拆除后的地块归崇文村集体所有，齐良渭补助原告青苗费3000元。后原告对崇文村集体组织退还的2014年、2015年承包款拒不接受，以两被告侵犯其合法权益为由诉至法院，请求确认其对西塘坞荒山享有合法土地承包经营权，两被告签订的土地调换协议无效，涉案土地收回并交付原告继续承包经营。
原审法院认为：农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，本案原告承包的西塘坞土地属于其他方式承包，对其他方式承包关系法律作为债权予以规范和调整。由于原告与被告崇文村委会对原告承包西塘坞土地未约定承包期限，故原告的承包视为不定期承包。西塘坞土地并非保障农民基本生存条件的耕地，且原告也将该处的部分土地允许齐良渭建房，现崇文村集体组织为村公用事业对西塘坞土地的使用者进行调整，并不违反法律规定。原告之诉请，依据不充分，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决驳回原告张水标的诉讼请求，案件受理费240元由原告负担。
张水标不服原审判决，向本院上诉称：原审法院超期审理，属于程序违法。被上诉人崇文村委会无权将上诉人承包经营的山地转给被上诉人齐良渭使用，导致上诉人应当享有的土地承包经营权无故被剥夺。被上诉人齐良渭违章建房，没有得到处理，有违“三改一拆”政策。上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人崇文村委会辩称：涉案土地属于村集体所有，并没有承包给上诉人，而是村里出于农民增收的目的，临时性地让其使用，每年只是象征性地收几十元钱，村里可以随时收回土地。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人齐良渭辩称：土地是村里的，其原来房屋被拆除和现在安置的房子，都是通过村里的，与上诉人无关，其也不同意给上诉人补偿。原审判决正确，请求予以维持。
二审中，各方均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案讼争土地属于农村集体所有，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。该法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，故上诉人张水标与被上诉人崇文村委会之间，并未依照法定程序获得涉案土地承包经营权。上诉人张水标认为其对涉案土地享有承包权，缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求正确。被上诉人齐良渭是否违章建房，并不属于本案处理范畴。原审依照法定程序延长案件审理期限，并无不当。
综上所述，上诉人张水标的上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张水标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑霞骏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2607号
罪犯胡宏涛，陕西省西安市，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2011年5月23日作出（2011）未刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人胡宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2012年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2011年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宏涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯胡宏涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宏涛准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 周媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第329号
原告李金学。
委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵锐。
本院在审理原告李金学诉被告赵锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金学于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵锐的起诉。
本院认为，原告李金学自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金学撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告李金学负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任亚茹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢24号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘海奎，住齐市龙沙区。
被执行人周丽媛，住齐市龙沙区。
中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与刘海奎、周丽媛借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月8日作出的(2009)龙法执字第894号已经发生法律效力。由于被执行人刘海奎、周丽媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘海奎、周丽媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海奎、周丽媛新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2947号
原告：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会，住所地：东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。
法定代表人：郭心国，主任
委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：孙光岑，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙光喜，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会与被告孙光岑、孙光喜排除妨碍纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村民委员会法定代表人郭心国及委托诉讼代理人张凤琴与被告孙光岑、孙光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，返还村西7号坑塘、清除坑塘内及坑沿上一切附属物、恢复坑塘坑沿原状。2、赔偿损失5245.08元（自2016年3月15日至2017年3月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于本村村西的7号坑塘，原由村民孙光田承包使用，2013年承包合同解除后，原告将坑塘收回。在准备发包期间，被告孙光岑、孙光喜抢占坑塘，强行使用，并将部分坑塘垫平建房屋，严重侵犯了村集体的合法权益，原告多次要求被告停止侵权，返还坑塘，并清除坑塘内及坑沿上的一切附属物，但至今未果。为了维护原告的合法权益，请人民查清事实，支持原告的诉求。
被告孙光岑辩称：建房属实，大约2014年建的房子，后栽了60-70棵树木，我不同意返还土地，不同意拆房子，因为大队许诺我一处宅基，我就占用了，也不同意赔偿损失。
被告孙光喜辩称：我盖房是在7号坑西，不在承包合同内，不同意赔偿损失。我家人口多，要宅基村委会不给，不管村民的事，没有办法的情况下，我盖房一间，但没有栽树，盖房占用的是集体土地，和孙光岑前后邻。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人双方对下列事实无争议：被告孙光岑占用原告7号坑塘建房、栽树，被告孙光喜占用原告的坑沿盖房等事实无异议，本院予以确认。
当事人双方对下列事实有争议：
争议1、被告孙光岑、孙光喜的行为，是否属侵权行为，应否承担相应责任。被告孙光岑、孙光喜未经村民委员会批准同意，也未办理选址意见书等相关手续，擅自在村集体的土地上建房、栽树，侵害了原告对该集体土地所享有的所有权益，应立即停止侵害，清除障碍物，腾空场地，并将土地返还给原告。被告孙光岑关于村委会许诺其一处宅基，让其建房的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告孙光喜关于未占用7号坑塘的辩解，因其占用的土地仍然属于村集体所有，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
争议2，关于原告主张的损失问题，原告诉称赔偿损失5245.08元（自2016年3月15日至2017年3月16日），但未提供计算该损失依据的证据证明，其主张不予支持。待提供证据后，可另案处理。
争议3，关于恢复原状的问题。原告诉称被告填坑建房，要求恢复原状，但未有说明原状的具体状况，其主张不予支持。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据证明，本院予以采信。
本院认为，中华人民共和国物权法第六十条规定，“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；….”该法第六十三条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”被告孙光岑、孙光喜未经村民委员会批准同意，也未办理选址意见书等相关手续的情况下，擅自在村集体的土地上建房，属于侵权行为，应承担侵权责任。中华人民共和国侵权责任法第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”
综上，原告请求二被告返还土地或者坑塘、清除所建房屋等一切附属物，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5245.08元，未提供相关证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十条，第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光岑立即停止侵害，于本判决生效后十日内，将涉案土地上的房屋、树木及其他附属物等清除，腾空场地，将涉案土地返还给原告。
二、被告陈光喜立即停止侵害，于本判决生效后十日内，将涉案土地上的房屋及障碍物、附属物等予以清除，腾空场地，将涉案的土地返还给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告孙光岑、孙光喜各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第720号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：开平市畜牧良种场。住所地：开平市。
法定代表人：甄奕强，总经理。
委托代理人：关伟均、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伍炽权，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市。
原审被告：吴洁瑜，女，××年××月××日出生，汉族，住开平市。
再审申请人开平市畜牧良种场因与被申请人伍炽权、原审被告吴洁瑜租赁合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人开平市畜牧良种场的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令广东省江门市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第156号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇庙头村村民委员会。
法定代表人诸顺年。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第92号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 唐丰燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02651号
原告：欧某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵书亮，河南省沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告欧某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人赵书亮，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：2006年3月份，我与被告在上海打工时相识并确立恋爱关系，同年10月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率同居生活，至两人经常因家庭琐事生气，加之被告经常和社会闲散人员在一起吸食毒品。综上原、被告婚前无感情，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养。
蒋某甲辩称：原告诉称我经常吸食毒品不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月份，原、被告在上海打工时相识并恋爱，同年10月1日双方按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年九月十日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02651号
原告：欧某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵书亮，河南省沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告欧某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人赵书亮，被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某诉称：2006年3月份，我与被告在上海打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名蒋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解而草率同居生活，至两人经常因家庭琐事生气，加之被告经常和社会闲散人员在一起吸食毒品。综上原、被告婚前无感情，婚后无共同语言，夫妻感情确已破裂。现请求判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养。
蒋某甲辩称：原告诉称我经常吸食毒品不是事实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月份，原、被告在上海打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子取名蒋某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致调解不成。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告之间并无原则性矛盾，由于双方未能妥善处理家庭事务及夫妻关系而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持；鉴于原告的离婚诉请未予以支持，原告的其他诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年九月十日
书记员 倪 丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00689号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告汤雅兵。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告汤雅兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告汤雅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告汤雅兵辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：汤雅兵原系方圆公司员工。2015年1月6日，汤雅兵等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向汤雅兵等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定汤雅兵工作年限为4.5年，并裁决汤雅兵与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付汤雅兵经济补偿金15722.24元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向汤雅兵发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41926元，其中2014年12月工资2570元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向汤雅兵分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可汤雅兵工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，汤雅兵虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告汤雅兵支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告汤雅兵12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告汤雅兵12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告汤雅兵2014年12月的工资差额600元。据此，被告汤雅兵离职前12个月平均工资应为3543.83元［（41926＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告汤雅兵工资的行为，被告汤雅兵以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告汤雅兵申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告汤雅兵离职前12个月平均工资为3543.83元，且被告汤雅兵工作年限为4.5年，故原告方圆公司应支付被告汤雅兵经济补偿金15947.24元（3543.83＊4.5），被告汤雅兵认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额15722.24元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告汤雅兵支付经济补偿金15722.24元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 钱雪春