wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6413号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高星海，广东指针律师事务所律师助理。
被告：赵少娴，女，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告赵少娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告赵少娴拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告赵少娴签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138159001696）；2.被告赵少娴立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金239344.48元、利息27653.66元（利息计至2016年3月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）。
庭审中，广发银行中山分行以赵少娴在起诉后偿还部分款项为由，明确截至2016年9月19日，赵少娴尚欠本金239144.48元、利息39848.17元、罚息9723.11元、复利6698.42元。
被告赵少娴未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：赵少娴。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：2015年6月16日发放250000元。
贷款期限：单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期自2015年6月16日起至2020年6月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%。
复利计算方式及标准：同罚息标准。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：赵少娴从2015年9月3日开始出现逾期还款违约行为。截至2016年9月19日，赵少娴尚欠本金239144.48元、利息39848.17元、罚息9723.11元、复利6698.42元。
提前收贷约定：借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权行使终止或解除合同，要求借款人提前清偿借款本金、利息、罚息、复利。
本院认为，赵少娴向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出赵少娴签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向赵少娴发放了贷款，履行了出借款项的义务。赵少娴作为借款人，应当全面履行还款义务。赵少娴借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，赵少娴还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于赵少娴欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且赵少娴没有证据予以推翻，本院予以认定。赵少娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告赵少娴签订的个人信用贷款合同【编号为138159001696的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告赵少娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金239144.48元及利息、罚息和复利（计至2016年9月19日，赵少娴尚欠本金239144.48元、利息39848.17元、罚息9723.11元、复利6698.42元；从2016年9月20日起至本判决之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按上述贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵少娴负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
骆 军 红 执 行 复 议 案 执 行 裁 定 书
湖北省黄冈市中级人民法院
执行裁定书
（2014）鄂黄冈中执复字第00012号
申请复议人（异议人）骆军红。
申请复议人（异议人）龚文武。
申请执行人陈瑛。
被执行人龚春生。
申请复议人骆军红、龚文武不服（2014）鄂蕲春执异字第00001-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院在执行标的两次流拍的情况下，依申请执行人的申请裁定以物抵债，且留足了被执行人抚养人的基本生活所需费用，程序合法。骆军红、龚文武提出同案刑事案件的受害人没有受到公正的保护和救济，属另一法律关系，不属执行异议审查范围。故骆军红、龚文武的异议不能成立，应予驳回。
复议申请人骆军红、龚文武称，1、龚文武是强制执行的房屋共有人；2、强制执行的房屋是龚春生、骆军红、龚文武及其子女唯一的住所，不应强制执行；3、骆军红与龚春生协议离婚时约定上述房屋归骆军红所有，不应作为龚春生的财产执行；4、本案在执行过程中，没有通知龚春生、骆军红选定评估、拍卖机构，程序不合法，且仅留取10万元生活费用没有法律依据，也不能满足当事人的基本生活；5、同案受害人没有受到公正的保护和救济，如要执行，应通知刑事判决的受害人参加执行分配。请求撤销（2008）鄂蕲春执字第17-9号执行裁定、（2014）鄂蕲春执异字第00001-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人陈瑛与被执行人龚春生民间借贷纠纷一案，执行过程中，蕲春法院查封登记所有人为龚春生的蕲春县漕河镇夏漕社区菜组巷38号房屋，并裁定强制拍卖，两次流拍后，申请执行人陈瑛于2014年1月8日依法申请以第二次流拍的底价接受房屋，抵偿债务，执行法院于2014年1月21日作出（2008）鄂蕲春执字第17-9号执行裁定，将该房屋以第二次流拍底价抵偿债务。
另查明，龚文武系蕲春县医疗保障局职工。骆军红系蕲春县疾控中心退休干部，与龚春生于2008年1月2日离婚。
本院认为，与执行案件有利害关系的人员可以依法提出执行异议。龚文武早已成年，有稳定、正常的工作和收入，不是被执行人龚春生依法应抚养的对象。骆军红已与龚春生离婚，龚春生对其亦无法定抚养义务。故强制执行龚春生的财产，留取一定款项保障当事人及其被抚养人的基本生活，与龚文武、骆军红没有法律上的利害关系，其二人复议理由不予支持。执行法院依生效的判决执行，有关龚春生刑事案件的受害人不是本执行案件的当事人，执行过程中没有依法主张权利，也没有授权骆军红、龚文武代为主张权利，骆军红、龚文武主张应平等保护刑事案件当事人的债权没有法律依据。利害关系人认为执行行为违法，可以提出执行异议，但不能直接申请复议，骆军红、龚文武认为执行程序不合法，但没有在本次执行异议审查中提出，直接向本院申请复议，不符合法定程序，本院不予审查。龚文武主张其为执行标的物的共有人，骆军红主张其为执行标的物的权利人，二人均系对执行标的物主张实体权利，属案外人异议审查范畴，依法应由诉讼程序救济，不应请求复议救济。故申请复议人骆军红、龚文武的复议理由均不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年七月十日
书记员 段飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第1126号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人高博男，该行员工。
被告刘国忠，男，1971年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛建国，男，1966年1月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告裴磊，男，1982年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告裴玉海，男，1976年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘国忠、薛建国、裴磊、裴玉海金融借款合同纠纷一案，因被告刘国忠现下落不明，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尚晓婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第269号
原告赵云，男，1971年12月31日出生，汉族，个体，住所地河北省赤城县赤城镇惠园街***号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告王树海，男，40岁，汉族，住所地河北省赤城县赤城镇城隍庙街**号。
原告赵云与被告王树海债权纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一四年六月十三日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第231号
原告任丽芬，女，1964年12月24日出生，汉族，无业。
被告陈满元，男，1956年6月8日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理任丽芬诉被告陈满元民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丽芬撤回起诉。
案件受理费9707元，原告交纳6707元，缓交3000元，按规定减半收取4854元，由原告任丽芬负担。
审判员 张 玲
二〇一四年六月四日
书记员 姚彦伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7499号
原告骆康民，经商，
乌市康业制线厂业主。
委托代理人陈大为。
被告俞海峰，经商，
乌市北苑街道茂后村13组。
原告骆康民与被告俞海峰买卖合同纠纷一案，原告于2009年
12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆康民撤回对被告俞海峰的起诉。
本案受理费337元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 陈晓峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第125-1号
申请执行人孙焕宝。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会。
法定代表人周杰。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2992号民事调解书，申请执行人孙焕宝与被执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2992号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执914号
申请执行人：尹伟宏，男，1955年9月8日出生，汉族。
申请执行人：尹超，男，1982年8月31日出生，汉族。
申请执行人：杨志忠，男，1929年3月23日出生，汉族。
被执行人：郑虹，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人：武汉运盛特种汽车制造有限公司，住所地武汉市洪山区张家塆青菱机械厂内。
法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初225号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑虹、武汉运盛特种汽车制造有限公司3日内履行民事判决书所确定的赔偿义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑虹、武汉运盛特种汽车制造有限公司的银行存款365000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年十月十八日
书记员 杨福生
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初915号
原告林某某，
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告林某某，
被告林某娥，
原告林某某与被告林某某、林某娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告林某某、林某娥经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年5月6日和25日，被告林某某二次共向原告借款人民币(下同)100000元，该事实有被告林某某立下的二单借条为据。后原告多次催讨借款，但被告没有付还借款本息。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。请求判决:两被告付还原告借款100000元及该款利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某、林某娥没有提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2013年6月24日办理离婚登记。原告持有《借条》二单，《借条》其中一单的落款时间是2013年5月6日，另一单是2013年5月25日，二单《借条》的借款人均为林某某，《借条》内容均相同，即为:“兹借到汉卿姐人民币50000.00元(伍万元正)借款人：林某某”。2017年6月19日，原告持上述二单《借条》向本院起诉，请求判决:两被告付还原告借款100000元及该款利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告主张上述两笔借款是被告林某某于2011年5月向原告借的，后重新更换《借条》。
上述事实有二单《借条》及《离婚登记审查处理表》和当
事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，原告诉称被告林某某二次向其借款共100000元，并提供《借条》二单为证，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，原告主张被告林某某向其借款100000元的事实可予认定。本案没有证据证明两被告有付还本案借款，原告请求判决被告林某某付还借款100000元的本息，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，原告请求判决被告付还自起诉之日即2017年6月19日起计至还款之日止，按年利率6%计付的利息，理由依据充分，可予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林某娥应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决发生法律效力之日起六十日内付还原告林某某借款100000元及该款利息(自2017年6月19日起计至还款之日止，按年利率6%计付)。
二、被告林某娥对上项被告林某某的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2360元，由两被告连带承担。两被告连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年八月十八日
代书 记员 郑子斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7002号
原告：罗斌，男，1970年1月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：甘州区明永乡孙家闸村民委员会。
法定代表人：徐增，系该村村主任。
本院在审理原告罗斌与被告甘州区明永乡孙家闸村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告罗斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘晓慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06016号
原告廖某，女，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市璧山区。
被告冷某，男，汉族，1986年7月22日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告廖某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告冷某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍柏凤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行初字62号
原告胡建江。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人阮建尧，区长。
委托代理人潘怡，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。
胡建江因诉绍兴市柯桥区人民政府其他（城建）不履行行政复议法定职责一案，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告胡建江向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡建江申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡建江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建江负担。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 缪洪娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第585号
上诉人（原审被告）：李斌。
委托代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙。
委托代理人：熊莉，新疆宝地律师事务所律师。
上诉人李斌因与被上诉人李龙委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）伊民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李斌及其委托代理人刘德林、被上诉人李龙的委托代理人熊莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙原审诉称：2013年，其的两件执行案件在伊宁市人民法院执行完毕后，其授权李斌代领了23000元案款，李斌至今未向其支付该款项。现请求依法判令李斌支付代领案款23000元，案件受理费由李斌负担。
李斌原审辩称：2014年1月其代领了李龙的案款23000元。2014年5月5日、6日、13日李龙向其出具欠条欠其货款21075元，因此是李龙欠其的钱。2015年4月17日伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1580号民事判决书中已确认李龙现欠其货款4万元。因此其不欠李龙的钱。
原审法院查明：2014年1月11日、3月9日，李龙委托李斌在伊宁市人民法院分别代领案款20000元、3000元。2015年4月17日伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1580号民事判决书中确认李龙欠李斌货款4万元。李斌代领案款23000元后未向李龙支付。
原审法院认为：李龙委托李斌代领案款，双方形成委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。现李龙要求李斌交还代领案款23000元的请求，予以支持。关于李斌辩称李龙欠其货款及货款与代领案款抵消的理由，因买卖合同与委托合同是不同的两个法律关系，双方买卖合同已经另案处理，且李龙也不认可有相互折抵的情形，对于李斌的该抗辩理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定。判决如下：李斌于判决生效后十日内向李龙支付代领案款23000元。案件受理费258元，由李斌负担。
李斌向本院上诉称：原审判决认定其代领李龙案款23000元未向李龙支付错误，2014年11月，双方对之前的经济往来进行清算后，李龙给其出具了欠60000元货款的欠条，其2014年1月、3月代领案款23000元已包括在清算中。请求撤销原判，驳回李龙的诉讼请求。
李龙答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年11月18日李龙给李斌出具的证明内容为：“2013年拿李斌货款（60000元）陆万元正，未付：李龙2014.11.18”。
另查明：2015年8月，本院在审理上诉人（原审原告）李龙与被上诉人（原审原告）李斌买卖合同纠纷一案［（2005）伊州民三终字第256号］中，李龙上诉时称：“在2014年李斌代我在伊宁市法院领取了我的案款23000元，一直没有给我。”李斌针对李龙的该上诉理由答辩称：“李龙上诉称23000元已在另案中作出处理。”并提交本案原审判决予以证实。
本院认为：本案争议焦点是李斌2014年1月11日、3月9日代领李龙的23000元案款是否已折抵李龙应付李斌的货款。2014年11月18日李龙和李斌出具的证明内容为：“2013年拿李斌货款（60000元）陆万元正，未付：”该证明的含义为李龙认可其2013年购买李斌价值60000元的货物，货款未支付。并不能反映出截止2014年11月18日李龙欠李斌货款60000元，故该证明不能证明李斌代领李龙的23000元案款已折抵李龙应付李斌的货款，李斌的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蒋红梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1630号
上诉人（原审原告）：何朝文。
被上诉人（原审被告）：泰马鞋业有限公司。
法定代表人：廖跃。
委托代理人：林鹏。
上诉人何朝文因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告何朝文于2012年9月20日到被告泰马鞋业有限公司（以下简称泰马公司）上班，双方签订书面劳动合同，约定：工作岗位为厨师长，期限自2012年9月20日起至2016年9月19日止，试用期1个月，实行标准工时制，被告未为原告缴纳社会保险。2013年2月28日，原、被告双方协商一致，同意解除劳动合同。双方对2013年1月份至2月份的工资已进行结算，原告已领取2013年1月份的部分工资1500元。2013年3月18日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委至今尚未审结，且没有延期审理与中止审理的情形，并不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十二条的情形，并出具证明。
原判认为，关于原告要求被告支付半个月经济赔偿金及一个月经济补偿金的问题。1、原告未提供证据证明系被告向原告提出解除劳动合同；2、根据原告提供的员工离职申请单及员工离职手续办理清单显示，2013年2月28日，原、被告双方已就原告离职时间、工作交接、经济补偿等协商一致，并由双方签字。据此，原告要求被告支付赔偿金和补偿金的主张缺乏事实依据，不予支持。关于原告2013年2月份的工资问题。根据原告提供的员工离职手续办理清单显示，被告同意2013年2月份原告的工资、奖金按满月计算，据此，原告要求被告给付2013年2月份的工资3600元，予以支持。另，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告关于要求被告补缴社会保险的诉请，于法有据，应予支持。原告入职时在劳动合同、身份证、社保签收表上签名，同意自愿放弃社保，该承诺无效，被告应当依法为原告补缴2012年9月20日至2013年2月28日期间的社会保险，其中个人应缴部分由原告自行承担。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年1月份工资3142元，2月份工资3600元，原告要求被告支付2013年1月至2月份工资的诉讼请求，于法有据，予以支持。工资金额应为5242元（6742元-1500元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十五日内给付原告2013年1月至2013年2月28日工资5242元；二、被告应于判决生效之日起十五日内按照温州市人力资源和社会保障局的规定为原告补缴2012年9月20日至2013年2月28日的社会保险费，其中个人应缴部分应由原告自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，何朝文不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。根据《员工离职申请单》及双方当天办妥离职手续等事实，被上诉人应系违法解除上诉人劳动关系，故被上诉人除应当向上诉人支付工资、补缴社会保险费用外，依法应支付上诉人经济赔偿金3600元。二、被上诉人未按法律规定为上诉人缴纳社会保险费，因此即便是上诉人主动提出离职，也是因为被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费所致。请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付工资5242元、经济赔偿金3600元，以及为上诉人补缴2012年9月20日至2013年2月28日的社会保险费用。
被上诉人泰马公司答辩称：一、关于工资问题。一审法院已经判决支持上诉人的诉讼请求。二、关于经济补偿金问题。双方系协商解除劳动合同，上诉人主张经济补偿金缺乏依据。三、关于社会保险费问题。由于上诉人自己不愿意缴纳才没有办理。现在一审判决已经支持上诉人该诉讼请求，只要上诉人愿意补交其个人缴纳部分，被上诉人也愿缴纳相应部分。四、关于工资部分。由于上诉人的非法行为，被上诉人需要办理正常离职手续的材料现全部在上诉人手里，故导致被上诉人公司财务无法结算上诉人的工资。只要上诉人遵守被上诉人公司的规定，被上诉人还是同意付给上诉人有关工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人二审请求判令被上诉人向其支付工资5242元并补缴2012年9月20日至2013年2月28日的社会保险费，由于原审法院对此已经判决支持，亦无不当，故本院予以维持。关于上诉人主张经济赔偿金的问题。《员工离职申请单》的“离职类型”栏中虽然填有“辞退”两字，但结合该申请单所载明的上诉人离职原因、被上诉人审批意见及双方在本案二审审理中的相关诉辩意见，并不足以认定系被上诉人单方违法解除与上诉人之间劳动关系的事实，故上诉人主张经济赔偿金3600元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何朝文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 郑明岳
审判员 陈肖俭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 钟志亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第136号
原告：吴明冬，曾用名吴明东。
被告：罗进华。
被告：刘小双。
两被告的委托代理人：周秋孟。
被告：吴用岳。
原告吴明冬为与被告罗进华、刘小双、吴用岳民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴明冬、被告罗进华、刘小双的委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告吴用岳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明冬起诉称：2013年10月1日，罗进华以经商需要资金周转为由，向吴明冬借款250000元，并向吴明冬出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，半年付息，未约定还款期限。后经吴明冬催讨，罗进华仅于2014年4月9日支付利息36000元，剩余本金及利息均推托不还。罗进华与刘小双系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所负的债务应共同偿还。吴用岳为借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告起诉请求：1、判令罗进华、刘小双偿还其借款本金250000元及相应利息（从2013年10月1日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息36000元），并由被告吴用岳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由罗进华、刘小双、吴用岳承担。
原告吴明冬为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、吴明冬身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，罗进华、刘小双、吴用岳户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明罗进华于2013年10月1日向吴明冬借款250000元，及约定按月利率3%计算利息，半年结算，并由吴用岳提供保证担保的事实。
被告罗进华未作书面答辩，庭审中作口答辩称：吴明冬开庭迟到，且迟到理由均不是法定理由，本案应按自动撤诉处理按照程序，本案应该按自动撤诉处理。吴明冬诉称的借款属实。借贷双方利息约定不明，应视为不支付利息。罗进华已归还的36000元系本金而非利息。
被告刘小双未作书面答辩，庭审中作口答辩称：吴明冬开庭迟到，且迟到理由均不是法定理由，本案应按自动撤诉处理按照程序，本案应该按自动撤诉处理。涉案借款系罗进华的个人借款，与刘小双无关。
被告罗进华、刘小双在本院指定的举证期限内均未举证。
上述证据经当庭举证、质证。被告吴用岳无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。被告罗进华、刘小双对证据1-2均无异议，本院予以确认；其辩称借条约定“利息3分半年结算”属利息约定不明，应理解为半年息为3分，半年一付，对此本院认为，借条虽然仅写了“利息3分”，原告诉称系月息3分，两被告辩称系半年息3分，结合当地民间借贷习惯，原告的诉称意见更符合常理。根据上述认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：罗进华因工程投标需要，于2013年10月1日向吴明冬借款人民币250000元，并约定按月利率3%计算利息，半年结算。吴用岳自愿为上述债务提供保证担保。同日，吴明冬以现金方式向罗进华交付250000元。借款后，罗进华于2014年4月9日归还吴明冬36000元。因罗进华未依约归还其他款项，故引起本案诉讼。
另查，罗进华、刘小双于1999年6月28日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。罗进华向吴明冬借款人民币250000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于已归还款项36000元，吴明冬诉称系利息，罗进华辩称系本金，对此本院认为，因双方对还款性质存在争议，而罗进华又无证据证明该还款系本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院应当按先利息后主债务的顺序抵充”的规定，该还款应认定为利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定借款按月利率3%计算利息，吴明冬主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合合同约定和法律规定，予以支持。本案中，本金250000元自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年4月9日止的利息为29556元，因罗进华已归还36000元，对超出法定保护范围部分6444元（36000-29556）应从本金中扣除，故截至2014年4月9日罗进华尚欠吴明冬借款243556元（250000-6444）。因罗进华已支付了上述期间的利息，且对超出法定保护范围部分已冲抵本金，故吴明冬应从2014年4月9日起主张利息，对于其主张的其他利息，因于法无据，不予支持。诉争借款发生于罗进华、刘小双婚姻关系存续期间，因刘小双未能举证证明诉争借款系罗进华的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系罗进华的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，刘小双应承担共同还款的责任。罗进华、刘小双辩称罗进华在借款时已明确说明借款用途是工程投标需要，并非用于家庭生活，故应认定为罗进华的个人借款，非夫妻共同债务。对此本院认为，诉争借款系罗进华为经营其公司所借款项，应属夫妻共同债务，该抗辩理由不成立，不予采纳。吴用岳作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向罗进华、刘小双追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗进华、刘小双于本判决生效后十日内归还原告吴明冬借款本金人民币243556元并支付利息（自2014年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴用岳对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向被告罗进华、刘小双追偿；
三、驳回原告吴明冬的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告吴明冬负担203元，被告罗进华、刘小双、吴用岳负担2772元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年三月十二日
代书记员 翁玉莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4991号
原告：邱某。
被告：单某某。
本院在审理原告邱某与被告单某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告单某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年六月二十五日
书记员 王孝刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）徐州奥氏卫浴销售有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区狮子山乡黄山垅新村。
法定代表人裴亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐重连。
上诉人徐州奥氏卫浴销售有限公司（以下简称奥氏公司）因与被上诉人徐重连侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐知民辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐重连一审诉称：其是专利号ZL20132070××××.9，名称为“浴帘杆、卫浴挂件支撑底座”的实用新型专利的专利权人，奥氏公司未经授权，在淘宝天猫网上大力宣传、销售侵犯其专利权的产品，给其造成巨大损失，故诉至法院，请求判令奥氏公司立即停止侵权行为并赔偿损失20万元，承担本案的诉讼费用。
奥氏公司在一审答辩期内提出管辖权异议称：本案系专利侵权纠纷案件，根据法律规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。基层法院具有管辖权。因本案被告的住所地是在云龙区，因此应当将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
一审法院认为，本案系专利侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故本案应由被告住所地的具有专利案件管辖权的法院管辖。本案中，奥氏公司的住所地在徐州市，且一审法院是最高人民法院确定的徐州市专利纠纷案件的管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，奥氏公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回奥氏卫浴销售有限公司的管辖权异议。
奥氏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系专利侵权纠纷案件，根据法律规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。基层法院具有管辖权。本案上诉人的住所地是在徐州市云龙区，因此应当将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
徐重连未提交答辩意见。
本院认为：
奥氏公司的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。其中所列基层人民法院是指经过最高人民法院指定的基层人民法院，而不是所有的基层人民法院都有专利案件管辖权，目前徐州地区只有徐州市中级人民法院经最高人民法院指定可以管辖专利案件，因此，一审法院对本案有管辖权。
综上，奥氏公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁雨田
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第158号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1972年9月23日，身份证号码：5107251972********，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月25日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2014年9月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月22日0时许，被告人唐某某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘唐某某，从游仙镇场镇，沿绵梓路、胜黎路，往梓潼县白云镇方向行驶，行驶至胜黎路3KM处地点，与严某某驾驶的川B093**号中型自卸货车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损，唐某某、唐某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任；经鉴定，唐某某静脉血中检出乙醇浓度为214mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失3000元。
上述事实的指控证据有：被害人陈述、司法鉴定、刑事照相、书证以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人严某某、唐某某证言，被告人唐某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，车辆技术检验报告，乙醇浓度司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，交通事故责任认定书，和解协议，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输安全法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某某在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在案发后已与被害人达成和解协议，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年11月18日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年九月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初237号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人马章学，男，1952年出生，汉族，小学文化，务农，户籍地巨野县，住成武县。因盗窃，于2017年7月2日被成武县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日被成武县公安局刑事拘留，同年7月28日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人马章学犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人马章学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2017年6月30日3时许，被告人马章学驾驶电动三轮车至成武县汶上集镇中心小学街道西头南端党某家中，将其存放在一楼的18袋大蒜（红色孔状塑料袋包装）盗走。逃跑过程中因电动三轮车出现故障，马章学将15袋大蒜放在汶西行政村西外环公路路边，后被人捡拾，返还党某。2017年7月2日，侦查人员在马章学居住的西屋房间内（成武县汶上集镇秦田庄行政村秦田庄村田文学家）将3袋大蒜扣押，并于7月5日发还党某。
2、2017年7月2日3时许，被告人马章学驾驶电动三轮车至成武县汶上集镇中心小学街道西头南端党某家中，将其存放在一楼的18袋大蒜（红色孔状塑料袋包装）盗走。逃跑过程中因与浇地的村民发生冲突，被赶至现场处理警情的民警盘问，并查获被盗18袋大蒜（其中在路上丢落6袋，在汶上集镇苏张庄村村西头路边存放8袋，电动三轮车车厢里面剩余4袋），并于7月5日发还党某。
经鉴定，党某被盗大蒜价值人民币3960元。
上述事实，被告人马章学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、查询证明、行政处罚决定书、登记保全清单、发还清单、证据保全清单、户籍证明，证人张某1、张某2、张某3、周某、李某1、田某、李某2的证言，被害人党某的陈述，被告人马章学的供述，成武县价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录、检查笔录，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马章学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马章学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马章学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一七年十一月七日
书记员 陈海燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第537号
原告：三门县制氧厂。
法定代表人：郑焱。
被告：台州中洲船舶制造有限公司。
法定代表人：章道华。
原告三门县制氧厂诉被告台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年10月30日进行公开开庭审理，原告三门县制氧厂到庭参加诉讼，被告台州中洲船舶制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县制氧厂起诉称：原、被告于2010年4月8日签订了一份供气合同，合同载明了供气的种类及单价，并明确约定每月25日为结账日，当月30日付清货款，如气瓶遗失或使用过程中造成的损坏报废，则由被告按厂价600元／瓶的价格赔偿给原告。合同签订后，原告依约履行了供气义务，被告在履约过程中陆续支付过货款，截至2015年1月，被告共欠原告供气款1102831元，后经原告催讨，被告至今没有支付过该笔供气款。为此，原告向法院起诉请求判令：1、由被告支付供气款1102831元及利息440000元；和气体钢瓶费用70800元（氧气瓶30瓶，二氧化碳瓶47瓶，乙炔瓶33瓶，氩气瓶6瓶，小丙烷瓶2瓶，共计118瓶，每瓶600元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告支付供气款1102831元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；并支付气体钢瓶费用70800元（氧气瓶30瓶，二氧化碳瓶47瓶，乙炔瓶33瓶，氩气瓶6瓶，小丙烷瓶2瓶，共计118瓶，每瓶600元）。
被告台州中洲船舶制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、《供气合同》原件一份，拟证明原、被告双方签订了供气合同，以及合同载明货款计算方式、付款期限及气体钢瓶费用的事实。
证据二、逾期付款催款函原件一份、客户往来询证函原件两份、《台州中洲船舶制造有限公司2010年-2015年度应收帐》打印件三份、增值税发票记账联、收增值税发票凭证复印件各三份，拟证明截至2015年1月16日，被告尚欠原告供气款1102831元的事实。
证据三、三门县制氧厂送货厂本原件四份，拟证明被告尚欠原告气体钢瓶118瓶的事实。
被告台州中洲船舶制造有限公司未提交证据。
被告台州中洲船舶制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据经核对均与原件一致，且能相互印证，已形成完整的证据链，达到高度盖然性标准，真实可信，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理对本案的事实认定如下：
2010年4月8日，原、被告签订《供气合同》一份，合同约定原告为被告提供气体，每月25日为结账日，每月30日为付款日，如气瓶遗失或使用过程中造成的损坏报废，由被告按厂价600元／瓶的价格赔偿给原告。经双方结算，截止2014年10月13日，被告共欠原告供气款1236091元。此后被告又陆续向原告购买气体26740元，此间支付了供气款160000元，尚欠原告供气款1102831元。同时，经双方复核，被告未归还原告气体钢瓶118瓶（其中氧气瓶30瓶，二氧化碳瓶47瓶，乙炔瓶33瓶，氩气瓶6瓶，小丙烷瓶2瓶），价值70800元（118瓶X600元／瓶）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，在接受了货物后，没有按约全额支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，且供气合同中就气体钢瓶出现遗失或损坏报废时由被告按600元／瓶的价格赔偿给原告的约定属双方真实意思表示，故原告要求被告支付供气款1102831元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年10月16日）起计算至付清之日止，以及支付气体钢瓶款70800元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告台州中洲船舶制造有限公司支付给原告三门县制氧厂供气款1102831元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告台州中洲船舶制造有限公司支付给原告三门县制氧厂气体钢瓶款70800元。
上述一至二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15362元，减半收取7681元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15362元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月二日
代书记员 蒋 俊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执546号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：樊XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与樊XX借款合同纠纷一案中，因被执行人樊XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第302号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06286号
原告杨某某.
被告边某某.
本院于2015年8月10日受理了原告杨某某与被告边某某离婚纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年十一月一日
书记员 梁亚妮
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第341号
申请执行人高峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨传涛，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王淑芹，女，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
查明本院依据原告（申请执行人）高峰的申请于2013年11月2日作出（2013）禹法保字第1101号民事裁定书查封了被告（被执行人）杨传涛、王淑芹所有的位于禹城市某家属楼东数X单元XXX室的房产一处。查封期限即将到期，申请人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨传涛、王淑芹所有的位于禹城市某家属楼东数X单元XXX室的房产一处。
二、查封期限为三年（自2015年10月28日至2018年10月28日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00843号
罪犯高生斌，男，1971年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年5月6日以（2011）子刑初字第00023号刑事判决，以被告人高生斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，刑期执行自2010年8月21日至2016年8月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1547号刑事裁定，对罪犯高生斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月20日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高生斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高生斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高生斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高生斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第482号
原告：赵某。
委托代理人：赵沛政。
被告：周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人赵沛政到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：1991年3月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年9月12日，双方按农村习俗举行婚礼。1993年10月16日，双方补办结婚登记手续，1993年12月22日，双方生育一女，取名周某某，现在意大利已成年并能独立生活。1993年12月被告前往荷兰务工，2006年双方开始互不联系。2007年8月原告前往意大利务工。双方长期分居生活导致夫妻感情破裂，2010年4月9日原告曾向法院起诉要求离婚被驳回后，双方仍互不联系继续分居生活至今。现请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年3月认识并建立恋爱关系，1993年9月12日，双方按农村习俗举行婚礼。同年10月16日，双方补办结婚登记手续。1993年12月22日，双方生育一女，取名周某某，现在意大利已成年并能独立生活。1993年12月，被告前往荷兰务工。2007年8月，原告前往意大利务工。2010年4月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2010年12月20日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2011年7月22日生效。此后双方未能和好并继续分居生活至今。2013年9月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、护照、户口簿、被告户口簿、结婚证、原告国外居留证、地址及翻译、境外人员住宿登记凭证、（2010）温文民初字第236号民事判决书和生效文书及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2010年4月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告周某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈 旭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第251号
上诉人（原审被告）：倪永生。
上诉人（原审被告）：赵小娜。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）：郑东兴。
被上诉人（原审原告）：郑秋云。
委托代理人（特别授权代理）：王正军。
上诉人倪永生、赵小娜为与被上诉人郑秋云民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人倪永生、赵小娜于2013年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪永生、赵小娜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪永生、赵小娜撤回上诉。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人倪永生、赵小娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 楼 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第350-6号
原告：萧汉涛，男，住广东省汕头市潮南区，系广州市荔湾区东煜鞋材加工厂的经营者。
被告：佛山市南海首创皮具有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：高英。
被告：高英，住四川省遂宁市船山区。
原告萧汉涛与被告佛山市南海首创皮具有限公司（以下简称首创公司）、高英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，因公告送达两被告致本案转普通程序审理，后原告以双方和解并了结纠纷为由于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告萧汉涛撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费1342.26元、财产保全费1116.13元，合共2458.39元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第40号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：林××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告林×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第533-1号
原告任某某，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人王占彪、王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人靳玉兰、苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市文峰区光明路南段路西。
法定代表人杜文峰，职务经理。
委托代理人赵卫国、于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
原告任某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，原告任某某于2015年11月19日向本庭提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告安阳市鼎狮汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费466元减半收取233元，由原告任某某负担。
审 判 长 万娅飞
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高贯菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第712号
原告：宋庆志，居民。
被告：刘京学，城镇居民。
原告宋庆志与被告刘京学机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋庆志到庭参加诉讼，被告刘京学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋庆志诉称，2015年1月30日18时许，被告刘京学持B2驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿莒南县大成建材市场南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的刘京学驾驶的鲁13／Z00**号手扶拖拉机发生碰撞，致宋庆志受伤，车辆部分损坏。要求被告刘京学赔偿原告各项经济损失共计50000元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费24936.9元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、误工费5922元（49.35元／天×120天）、护理费542.85元（11天×49.35元／天）、交通费2000元。
被告刘京学未答辩。
经审理查明，2015年1月30日18时许，被告刘京学持B2驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿莒南县大成建材市场南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的刘京学驾驶的鲁13／Z00**号手扶拖拉机发生碰撞，致宋庆志受伤，车辆部分损坏。经莒南县交警大队认定，刘京学驾驶尾部未按规定粘贴反光标示的安全设施不全的机动车，承担事故的次要责任，宋庆志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未注册登记的普通二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的主要责任。
原告宋庆志先后入住莒南县中医医院、山东省文登整骨医院，住院28天，出院结算费用24153.12元，门诊花费783.86元。山东省文登整骨医院住院病历记载：宋庆志损伤的主要诊断为左桡骨远端骨折。
另查明，鲁13／Z00**号手扶拖拉机所有人及驾驶人为刘京学，车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、交通事故认定书、住院病历等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘京学承担事故的次要责任，宋庆志承担事故主要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本次事故中被告刘京学驾驶手扶拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，被告刘京学首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，按照各自过错比例分担责任，被告刘京学对原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失承担30%赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告花费的医疗费24936.98元有相应的医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为840元（28天×30元／天）；关于误工费，原告伤情主要诊断为左桡骨远端骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，误工时间应为90天，误工费计为4441.5元（49.35元／天×90天）；关于交通费，结合原告的伤情、往返里程，酌定为600元；关于护理费，护理天数应按住院天数计算，计为1381.8元（49.35元／天×28天）。
综上，原告宋庆志因本次事故造成的经济损失为32200.28元，其中医疗费24936.98元、住院伙食补助费840元、误工费4441.5元、护理费1381.8元、交通费600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告刘京学在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋庆志医疗费10000元、误工费4441.5元、护理费1381.8元、交通费600元，以上赔偿金额共计16423.3元；
二、原告宋庆志机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费14936.98元、住院伙食补助费840元等共计15776.98元由被告刘京学赔偿4733元；
三、驳回原告宋庆志的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告刘京学负担330元，由原告宋庆志负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一五年六月一日
书记员 葛寒丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1953号
罪犯朱岗，男，1988年6月7日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年11月19日作出（2007）龙刑初字第1000号刑事判决，以被告人朱岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱岗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱岗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯朱岗多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱岗减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00033号
原告宋保栋，男，汉族。
原告杨丽，女，汉族。
原告李微微，女，汉族。
委托代理人刘英军（系三原告共同委托），营口市站前区148法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人傅连明，经理。
委托代理人智荣夫，该公司职员。
本院于2014年12月16日立案受理了原告宋保栋、杨丽、李微微与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员刘勋昌适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告宋保栋、杨丽、李微微委托代理人刘英军，被告委托代理人智荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保栋、杨丽、李微微诉称：营口海莱钢结构工程有限公司于2013年9月24日为宋永健等人投保了人身意外伤害保险，保险金额为600000元。2014年5月29日宋某某因高空坠落死亡。原告向被告要求理赔时被告拒赔。现请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原告死亡事实我们公司予以认可，但原告至今无法提供尸检证明，证明死亡原因属保险事故及安监证明，如他杀或自杀不属保险责任；死者投保单位为海莱钢结构，但原告出险时并不在此单位工作，并且出险时延迟报案，按条款规定理应不属于保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、死者的身份证、死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明、户口簿复印件，证明死者的身份，死者户籍被注销证明出具单位是公安派出所，火化证明殡仪馆出具的死亡时间2014年6月8日。居民死亡医学证明，以证明死亡原因外伤。被告认为，殡仪馆的火化证明无法证明死者的死亡原因，应由公安机关出具的尸检报告证明死亡的原因是否属于保险责任或提供安监局证明此案属一起意外事故；
2、户籍证明两份，以证明原告宋保栋、杨丽系死者宋某某父亲和母亲。李微微、宋某甲分别是死者宋某某妻子和儿子。被告没有异议；
3、营口市院前急救出诊病历，以证明死者宋某某在2014年5月29日9点34分因外伤送医院治疗昏迷。被告对真实性无异议，但没有写明原告已死亡，只是叙述到医院就诊的事实，并且在此份证据中显示原告工作单位与投保单位不一致；
4、保险单、被保险人清单，由被告公司出具的，以证明营口海莱钢结构工程有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害险5400000元，意外医疗150000元。死者宋某某分别列为第5项意外住院津贴50000元，第2项意外伤害600000元。被告没有异议。
5、被告单位出具的发票，以证明付款人是营口海莱钢结构工程有限公司，交纳保险费18900元，日期是2013年9月23日。被告没有异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明营口海莱钢结构工程有限公司作为投保人为与其有劳动关系的劳动者宋某某投保人身保险并发生保险事故的事实。上述证据来源合法，内容真实，可以采信。
本院通过对原、被告的陈述及双方提供的证据的审查与认定，查明以下事实：营口海莱钢结构工程有限公司于2013年9月24日为宋某某、金某某等人投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保险金额为人民币600000元，意外医疗保险金额为人民币50000元，保险期间至2014年9月24日止。2014年5月29日宋某某因高空坠落死亡。原告向被告理赔时被告于同年11月6日向原告下发了拒赔通知书。同时查明，宋某某，男，汉族，居民户口，于2014年6月7日注销户口。宋某某父亲宋保栋，母亲杨丽，妻子李微微，儿子宋某甲。
本院认为：营口海莱钢结构工程有限公司作为投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，其与被告签订的保险合同合法、有效，被告作为保险人在被保险人发生保险事故后，应当按约定给付原告保险金。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，按照保险合同的本意，被保险人宋某某作为受益人意外死亡后的保险金依法应当作为其遗产，由其法定继承人继承，被告作为保险人有向被保险人的法定继承人履行给付保险金的义务；被告作为专业的保险机构未能举证证明采取了合理的方式对格式条款中的免责条款尽到明确说明的义务，故被告不予赔偿的抗辩理由均不能成立。本院为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国保险法》第一条、第五条、第十条、第七条、第三十条、第三十一条、第三十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告宋保栋、杨丽、李微微保险金人民币600000元，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内给付完毕。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘勋昌
二〇一五年二月五日
书记员 简佳易
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3160号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省东安县，住东安县，暂住广州市白云区。因本案于2015年8月25日被拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）3179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市白云区太和镇和顺路路段时，被执勤民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为105.6mg／100ml。认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3559号
原告吴健斌，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人邓代宾，国浩律师（福州）事务所律师。
被告曾占堂，男，1978年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴健斌与被告曾占堂民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴健斌撤回起诉。
案件受理费2840元，原告撤诉减半收取1420元，由原告吴健斌负担。
审 判 长 郑敦梁
代理审判员 陈家挺
代理审判员 王 龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田润泽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第750号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢晔，农民。
被执行人肖媛，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢晔、肖媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1492号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢晔、肖媛于2013年8月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢晔、肖媛征收社会抚养费37986元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1492号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢晔、肖媛在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1492号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢晔、肖媛承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第247号
申请执行人严明山，男，汉族，1963年10月13日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人何文新，董事长。
申请执行人严明山与被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）文民初字第1387号民调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司应支付申请执行人严明山违约金并向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。根据申请执行人严明山的请求，本院于2015年7月9日立案执行。
经查，因被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司在划拨的绿化带和生活配套设施的部分土地上建成商品房并对外销售，该行为未经国土部门同意并报市政府批准、补交土地出让金，因此无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关资料。本院在执行过程中，依法对被执行人漳州市凯隆建设发展有限公司名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无能力支付相应的违约金，且被执行人因未补交土地出让金导致无法向国有土地管理等产权登记机关提交办理权属登记的相关材料，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜法行裁字第1号
申请执行人：宜阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：马志敏，该委主任。
被执行人：张红星，男，汉族。
被执行人：裴蕾蕾，女，汉族。
申请执行人宜阳县人口计生委于2014年12月24日向本院递交执行申请书，申请我院依法执行其生效的宜人口征字（2014）第H021号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的宜人口征字（2014）第H021号征收决定书，认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，依法应予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宜阳县人口计生委作出的宜人口征字（2014）第H021号征收决定书强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 马宵瑞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张亚妹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10253号
原告范文兰，女，1953年11月12日出生。
委托代理人王旭，男，1944年11月22日出生。
被告彭春生，男，1957年5月3日出生。
被告侯激光，男，1961年4月23日出生。
被告彭春生、侯激光共同委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告季长顺，男，1962年7月19日出生。
原告范文兰与被告彭春生、侯激光、季长顺名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告范文兰及其委托代理人王旭，被告彭春生、侯激光及其共同委托代理人窦福勇，被告季长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文兰诉称：我是田家府村村委会委员，彭春生、侯激光是该村村民，被告自2013年3月-4月夜间多次在田家府村公务栏上和村内大街小巷墙上、电线杆上张贴小字报，公然捏造事实丑化我的人格，诋毁诽谤我的名誉，诬蔑村民代表聚在一起开黑会，致使村内不安定因素产生，干扰了村委会换届选举工作的顺利进行。2013年4月26日23时20分，被告在村东侧大门垛上张贴小字报时被我及丈夫石成玉当场抓获，当时季长顺正往大门垛上贴小字报被范文兰一把撕下小字报，季长顺用下流语言大骂我。我报警后季长顺害怕跑了，台湖派出所民警徐晓强到现场对彭春生的汽车牌号，身份证号进行了登记，有照片和小字报为证。根据民法通则第101条、120条和最高人�法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第140条、150条之规定，被告的行为严重侵犯了我的名誉权，给我造成了不可弥补的精神损失，干扰了村委会换届选举工作，现我起诉至法院，要求判令被告停止侵害，在公共场合向我赔礼道歉，消除影响和恢复名誉，并要求被告赔偿我精神损害抚慰金4000元。
被告彭春生辩称：我方没有捏造事实诬陷范文兰的行为，更没有诋毁诽谤范文兰名誉的行为，没有侵害范文兰的名誉权。因此我不同意范文兰的诉讼请求。
被告侯激光辩称：答辩意见同彭春生。
被告季长顺辩称：当时是我和彭春生、侯激光一起张贴的小字报，范文兰报警后，我是跑了，我跑的时候什么都没有拿，警察没有来之前，我已经跑了，但我没有侵犯范文兰的名誉权，不同意范文兰的诉讼请求。
经审理查明：范文兰、彭春生和季长顺均系田家府村村民，范文兰亦系该村村委会委员。2013年4月26日夜间，三被告在田家府村张贴小字报，被范文兰发现，后范文兰报警，台湖派出所出警进行了处理，台湖派出所到现场时，季长顺已经离开现场，经台湖派出所民警调解，双方愿意到相关部门解决，其后被告并未张贴小字报。
范文兰称其发现三被告张贴小字报后，从三被告处抢夺下几份小字报，本案审理过程中，范文兰提交了上述从三被告处抢夺的小字报。三被告对张贴小字报的事实予以认可，但称台湖派出所当时出警，将其张贴的小字报都没收了，范文兰提交的小字报并非三人当时张贴的小字报。
范文兰认为其提交的小字报上的下列内容不属实，侵犯了其名誉权，“她妇女主任（指范文兰）的工作也有人帮她做，她只有天天拿着公章无所事事，有事广播一下，就这样一点没为百姓工作没给百姓带来一点好处，每年就能拿5万�的工资，这还有天理吗。她家里人，儿媳妇都想方设法的拿村集体的一点小事做，开着工资，还拿着邮局的报纸信件收发费。请问这不叫蚕食集体经济，叫什么？整天有部分村代表聚在一起开黑会，捏造事实，胡说八道，请问这部分代表说实话了吗？”“想一想这一届村民委员会中的一些人给百姓做了些什么好事，他们的心思根本不在为百姓做好事了。”“身为村委的范文兰不但不倾听百姓意见，反而大打出手，试问村委会委员范文兰如此作为，怎能配得起委员职务。”“身为田家府村村委会委员的范文兰目无村民，不解民之苦，不听民之怒，肆意妄为，完全没有组织纪律可言，在与闫俊华的纠纷中，不反思自己工作中出现的问题，不检讨自己的工作方法和与村民的沟通方式，反而厚颜无耻的让将其因与村民发生纠纷所产生的医药费、打车费等各项费用予以报销�共计一万五千余元。若这些费用是因为她为村民发展、为民谋福利累垮病倒所产生的，这无可厚非，但这费用恰恰是范文兰身为为民服务人员……”“范文兰种种作为证明其完全没有做村民委员会委员应具备的能力和素质，不但完全没有民主理念，而且专制主义、官僚思想作风严重，不团结群众，甚至煽动群众相互争斗，用此种损人利己、自私自利方法保住自己村委会委员会职务，以便继续在村里作威作福，压榨百姓。”“村委会女同志一个人比会计室四个人挣钱还多，每天没事干，就出出坏主意，拿着公章，广播点事，听说还是因计划生育开除党籍的。”范文兰并提交了照片若干张，用以证明被告在该村大街小巷和村委会公示栏内张贴上述小字报的事实。范文兰称因被告的上述行为，对其名誉造成了侵害，因此要求被告在村委会公告栏张贴道歉声明，用以消除影响和恢复名誉。
本案审理过程中，本院与台湖派出所取得联系，台湖派出所称当时出警后并未对被告携带的小字报予以没收。
上述事实有小字报、照片、台湖派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。被告在田家府村多处张贴小字报，对反映和指责该村村委会委员范文兰存在工作问题，小字报中使用了诋毁性质的语言，给范文兰在该村的正常工作造成不良影响。应当指出，公民依法对领导干部的行为进行监督，反映问题应通过合法途径、合法方式，被告所散布的范文兰工作中存在的问题未向任何组织或部门查实，其采取不正当的手段公开张贴诋毁性质的小字报的行为，对范文兰的名誉及社会形象造成一定的负面影响，故对范文兰要求被告停止侵权、赔礼�歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告行为的情节并不严重，且范文兰报警后在公安机关的调解下，被告并未实施张贴行为，被告的行为亦未造成严重之后果，故对范文兰要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称范文兰提交的小字报并非被告张贴的辩解意见，范文兰提交的小字报、照片及台湖派出所出具的证明，形成一条完整的证据链，足以证明被告张贴小字报的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告彭春生、侯激光、季长顺对原告范文兰即日起停止侵害；在北京市通州区台湖镇田家府村村民委员会公告栏内书面张贴向原告范文兰赔礼道歉书（该道歉书内容需经本院审查），于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告范文兰的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告彭春生、侯激光和季长顺共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一三年九月十八日
书记员 徐 晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初611号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王军，男，1991年6月13日出生，汉族，特殊教育学校高中毕业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省菏泽市单县。因犯盗窃罪，于2014年9月26日被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被巩义市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。
指定辩护人焦应仙，河南魁达律师事务所律师。
翻译焦艳玲，巩义市特殊教育学校教师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人焦应仙、翻译焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年3月19日凌晨，被告人王军伙同李号（另案处理）到新郑市炎黄广场巴拉巴拉童装店，趁无人之际，进入该店将收银台内现金1200元盗走。
2016年3月20日凌晨，被告人王军伙同韩金光（另案处理）到巩义市豫合大药房，趁无人之际，通过将豫合大药房门推开一缝隙，让韩金光进入药店内的方法，将该药店收银台内现金1100余元盗走。
2016年3月20日凌晨，被告人王军伙同韩金光（另案处理）到巩义市菲诗奴服装店，趁无人之际，通过将菲诗奴服装店门推开一条缝隙，让韩金光进入店内的方法，将该店收银台内现金928元盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、到案经过、释放证明、前科证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王军的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人认为被告人王军系聋哑人，且认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月19日凌晨，被告人王军伙同李号（另案处理）到新郑市炎黄广场巴拉巴拉童装店，趁无人之际，进入该店将收银台内现金1200元盗走。
2016年3月20日凌晨，被告人王军伙同韩金光（另案处理）到巩义市豫合大药房，趁无人之际，通过将豫合大药房门推开一缝隙，让韩金光进入药店内的方法，将该药店收银台内现金1100余元盗走。
2016年3月20日凌晨，被告人王军伙同韩金光（另案处理）到巩义市菲诗奴服装店，趁无人之际，通过将菲诗奴服装店门推开一条缝隙，让韩金光进入店内的方法，将该店收银台内现金928元盗走。
上述事实，有经法庭查证属实的户籍证明、到案经过、释放证明、前科证明、被害人祖某、李某、杨某的陈述、被告人王军的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王军系又聋又哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人王军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、赃款追回后，依法退还新郑市炎黄广场巴拉巴拉童装店1200元，巩义市豫合大药房1100元，巩义市菲诗奴服装店928元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴银锑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素萍。
原审被告李月霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月15日7时50分许，刘素萍驾驶电动自行车沿林隐路由西向东行驶至27号路灯杆附近撞上陈红路违规停于路边的苏L×××××号重型普通货车，造成刘素萍受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：陈红路负该起事故的次要责任，刘素萍负该起事故的主要责任。事故发生后，刘素萍被送往镇江市第一人民医院住院治疗9天，诊断为右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶骨折、右侧上颌窦骨折、颅底骨折，共发生医疗费18925.08元，其中刘素萍自付457.70元，李月霞垫付18467.38元。刘素萍的伤情经江苏大学司法鉴定所于2014年5月19日鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘素萍因车祸致右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，误工期间为180天，护理和营养期间均为60天。刘素萍为此次鉴定给付鉴定费4425元。刘素萍事发前系镇江市润州区黎明社区卫生服务中心工作人员，事发前三个月平均工资为4038.78元／月。刘素萍与秦天凯系夫妻关系，双方于2012年7月4日共同生育一女名秦泽希。
肇事车辆苏L×××××号重型普通货车驾驶人为陈红路，车主系镇江市润州区欢乐水泥门市部。该车在保险公司投保交强险、500000元的商业第三者责任险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。镇江市润州区欢乐水泥门市部系个体工商户，业主为李月霞。
2014年1月21日，刘素萍诉至原审法院，要求保险公司、李月霞具体赔偿下列损失：1、医疗费457.70元；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费5400元（60天×90元／天）；5、伤残赔偿金65076元（32538元×20×10%），被扶养人生活费17315.35元（20371元×17×10%÷2）；6、精神抚慰金3500元；7、误工费24232.68元（4038.78元／月×6个月）8、交通费1000元。一审审理中，由于陈红路系李月霞雇员，刘素萍、保险公司及李月霞一致同意陈红路的赔偿责任由李月霞负担。
以上事实，由刘素萍提供的交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、李月霞提供的医疗费发票等证据以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘素萍在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。陈红路虽系直接侵权人，但由于刘素萍、保险公司及李月霞一致同意由李月霞承担陈红路应负的赔偿责任，故李月霞应对刘素萍的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保交强险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因陈红路承担该起事故的次要责任，其系机动车方，刘素萍属非机动车方，李月霞承担40%的赔偿责任，但因肇事车辆投保了商业第三者责任险及该险的不计免赔险，故应由保险公司按照保险合同予以赔偿。
对于刘素萍的医疗费损失，具体审核如下：1、医疗费18925.08元，由刘素萍及李月霞提供的票据予以证实，予以确认。2、住院伙食补助费：刘素萍住院9天，按照每天18元计算为162元。3、营养费：参照司法鉴定意见书，认定刘素萍的该项损失为900元（60天×15元／天）。上述合计19987.08元。
对于刘素萍的伤残损失，具体审核如下：4、护理费：参照司法鉴定意见书，认定刘素萍该项损失为3600元（60天×60元／天）。5、伤残赔偿金：参照司法鉴定意见书，认定刘素萍的该项损失为65076元（32538元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，被扶养人出生于2012年7月4日，刘素萍的伤残鉴定日期为2014年5月19日，可以计算17年，故认定刘素萍的该项损失为17315.35元（20371元／年×17年×10%÷2）；以上合计82391.35元。6、精神抚慰金：刘素萍主张5000元，根据刘素萍的伤情及刘素萍所负的事故责任，酌情认定4000元。7、误工费：根据刘素萍事发前的工资收入，参照司法鉴定意见书，认定刘素萍该项损失为24232.68元（4038.78元／月×6个月）。8、交通费：酌定300元。以上合计114524.03元。
综上，刘素萍的各项损失共计为134511.11元，保险公司应赔偿刘素萍125804.44元（120000元＋9987.08元×40%＋4524.03×40%）。因李月霞已垫付了18467.38元，故保险公司应赔偿刘素萍107337.06元，返还李月霞垫付款18467.38元。关于本案的事故责任，李月霞及保险公司虽认为其无责，但并未提供足够证据予以证明，故对于该项抗辩意见不予采信。至于保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，其并未提供保险合同条款，也未指出哪些属于非医保用药费用以及该非医保用药可用医保用药代替，故对保险公司该项抗辩意见亦不予采信。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿刘素萍107337.06元，返还李月霞垫付款18467.38元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、交通事故认定书认定的事故责任错误，李月霞所有的车辆在事故中不承担责任；2、一审判决未扣除非医保用药的费用，一审判决误工费过高且无法律依据，一审判决被抚养人生活费不合理，保险公司不应承担精神抚慰金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由刘素萍承担。
被上诉人刘素萍未作答辩。
原审被告李月霞表示认可保险公司的上诉，一审判决的各项损失数额过高，伤残的等级也过高。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案道路交通事故认定书中认定陈红路因违规停车负事故次要责任，事实清楚，责任认定并无不当，原审法院采纳该道路交通事故认定书亦无不当。
上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。
刘素萍在一审中提供了误工证明及工资单等证据证明其误工损失，原审法院据此认定相应的误工费并无不当。刘素萍因本案事故导致器质性神经症样综合症已构成十级伤残，原审法院酌定4000元的精神损害抚慰金符合法律规定，因刘素萍的伤情在一定程度上可能导致其收入减低，原审法院根据其伤残等级判决保险公司适当支付被扶养人生活费也属合理。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邰利明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任 奕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3686号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告缪良文。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告缪良文信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月12日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费361元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张晓慧
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1542号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人荣斯日古楞（别名荣树林），男，1993年5月2日出生；2012年3月26日因携带管制刀具被辽宁省大连市公安局西岗分局行政拘留五日；2014年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被羁押，2015年6月12日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1334号起诉书指控被告人荣斯日古楞犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人荣斯日古楞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月27日2时许，被告人荣斯日古楞在本市丰台区顺四条顺和宾馆3188号房间内，因感情纠纷用甩棍及拳脚殴打被害人高×，并用刀将被害人高×扎伤，致其左侧血胸，经鉴定被害人高×的身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人荣斯日古楞于2015年6月11日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人荣斯日古楞在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高×的陈述及辨认笔录，证人张×、刘×的证言及辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、出院诊断证明书、住院病历，陌陌聊天记录截图、陌陌注册信息（张×），被告人荣斯日古楞在北京顺和宾馆的住店信息查询记录，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过，北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣斯日古楞无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人荣斯日古楞犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人荣斯日古楞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人荣斯日古楞到案后能够如实供述犯罪事实，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人荣斯日古楞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣斯日古楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏萌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00208号
罪犯刘本奉，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）思刑初字第123号刑事判决，以被告人刘本奉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月5日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2011号刑事裁定，对罪犯刘本奉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月27日该院作出（2006）云高刑执字第4588号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第309号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01329号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00483号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘本奉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘本奉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘本奉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘本奉减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初135号
原告李某某，女。
被告字某某，男。
原告李某某诉被告字某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。�法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告字某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，1999年7月27日自愿登记结婚，1999年10月30日共同生育一子，取名李某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2008年4月双方开始分居，至今未共同生活。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，也没有存款和现金。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告字某某辩称：原、被告双方经自由恋爱后，1999年7月27日登记结婚，结婚前被告就到原告家生活了两年，婚后双方没有大的矛盾，2007年建盖住房，2008年原告到昆明打工，双方才分开，但被告在家里也认�劳动，2010年被告因生病回老家治病，至今未治好。原告说没有共同财产不是事实，被告到原告家后，共同建盖了住房、厨房、牛圈、猪圈等，还种了桃子树和李子树200多株、核桃树20多株。在共同生活期间，家庭成员间因生活琐事偶尔发生争吵是事实，但原告说被告对家人不管不问还动手打老人不是事实。现在孩子也长大了，离婚后被告也无处可去，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告为证实自己的主张向本院提交了两组证据材料，证据1原告身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份七页，欲证明原、被告及其家庭成员的身份情况。证据2结婚登记申请书、审查处理结果、忙见田村证明、亚练派出所证明、婚姻状况证明复印件各一份、永德县德党镇忙见田村和德党镇人民政府共同出具的证明一份，欲证明原、被告双方于1999年7月27日自愿登记结婚，有合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的两组证据材料均无异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据材料。通过质证，本院认为，原告提交的两组证据材料，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方经自由恋爱后，1999年7月27日自愿登记结婚，1999年10月30日共同生育一子，取名李某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2008年4月原告外出打工，2010年被告回老家居住生活，至今双方未共同生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2016年3月15日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2008年4月原告外出打工，2010年被告回老家居住生活，至今双方未共同生活，但双方并非因感情不和而分居，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告字某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨春艳
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第810号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月26日6时40分许，被告人苏某驾驶皖S×××××号轻型普通货车从本市江北区费市驶往镇海区澥浦，沿镇海区骆驼街道通园路由南往北行驶至厚恒物资城2号门附近，超车时与同方向右侧骑电动自行车的林康荣发生刮擦，造成林康荣受伤，后经医院抢救无效于11月9日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人苏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏某主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人苏某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某的身份证明、查获经过、接警单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人林某的证言，死者死因分析意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人苏某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已调解解决，被告人苏某已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人苏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 夏静霞