wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00015号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男。现羁押于酉阳县看守所。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）酉法刑初字第00006号刑事判决，判决：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、对被告人龙某某违法所得的赃款、赃物依法予以追缴。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2015）酉法刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 印 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2713号
原告：上海勇运体育设施工程有限公司。
法定代表人：潘世声。
委托代理人：潘海勇。
被告：余雷。
本院在审理原告上海勇运体育设施工程有限公司诉被告余雷建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海勇运体育设施工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告上海勇运体育设施工程有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆健雄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成林，男，汉族，1957年2月18日生，个体户，现住阿勒泰银市。
委托代理人：李先洪，男，汉族，1985年12月25日出生，无业，现住阿勒泰市，系李成林的儿子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰市新泰房产开发有限责任公司。住所地：阿勒泰市团结路8区***栋。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：朱建辉，该公司法律顾问。
再审申请人李成林因与被申请人阿勒泰市新泰房产开发有限责任公司（简称新泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院2011年3月29日作出的（2011）伊州民再字第24号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 先 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第527-2号
原告：余文春。
委托代理人：杨国青。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。
法定代表人：王晋旭。
委托代理人：贾显武。
被告：潘庚利。
本院在审理原告余文春诉被告浙江鸿基水利水电工程有限公司、潘庚利买卖合同纠纷一案中，原告余文春于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文春的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文春撤回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告余文春负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴丽洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3219号
罪犯岩温礼，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）西刑初字第300号刑事判决，以被告人岩温礼犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温礼不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十日作出（2013）云高刑终字第1613号刑事判决，以被告人岩温礼犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温礼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第742号
原告单和平，男，蒙古族，无职业。
被告关扎那，男，蒙古族，牧民。
被告多爱付，男，达斡尔族，牧民。
被告钱桂芹，女，蒙古族，牧民。
被告乌其拉图，男，蒙古族，牧民。
被告吴江山，男，蒙古族，牧民。
被告吉力图，男，蒙古族，牧民。
被告胡格吉勒图，男，蒙古族，牧民。
被告苏优拉图，男，蒙古族，牧民。
被告宝鲁日，男，蒙古族，牧民。
被告春学，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告单和平诉被告关扎那、多爱付、钱桂芹、乌其拉图、吴江山、吉力图、胡格吉勒图、苏优拉图、宝鲁日、春学侵权责任纠纷一案中，原告单和平于2015年11月30日因原被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告单和平提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告陈双福负担。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 孙 海 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 佟 葆 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初615号
原告王孝明。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告熊卫华。
被告彭晓香（熊卫华之妻）。
被告百雄堂控股集团有限公司。
住所地娄底市经济技术开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华。
委托代理人何之海，湖南顺时律师事务所律师。
被告怀化百雄堂置业发展有限公司。
住所地怀化市中方县生态城南湖路。
法定代表人熊卫华，该公司董事长。
委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所律师。
原告王孝明诉被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2015年3月10日立案受理，在答辩期间内被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司均提出管辖权异议，涟源市人民法院于2015年9月16日作出（2015）涟民立初字第47号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告怀化百雄堂置业发展有限公司不服，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）娄中立终字第228号民事裁定书，裁定撤销涟源市人民法院的裁定，将本案移送娄星区人民法院处理。原告王孝明诉称，被告熊卫华、彭晓香为扩大被告百雄堂集团有限公司生产，分别于2014年1月30日向原告王孝明借款150万元；于2014年3月19日向罗晓艳借款40万元；于2013年12月17日、2014年2月12日分别向罗玲杰借款5万元、10万元，并均约定月利率2%，借款期限为一年。后2014年8月16日原告将150万元中的70万元债权转让给李春艳，2015年3月9日，罗晓艳、罗玲杰将所持债权转让给了原告，并书面通知了被告，但经多次催讨被告拒绝还款。因被告怀化百雄堂置业发展有限公司与被告熊卫华、被告百雄堂控股集团有限公司人格混同，故依法应当对上述借款本息承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告熊卫华、彭晓香偿还借款本金1350000元、利息436734元及自2015年3月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息，且被告百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，娄底市公安局娄星分局已于2015年7月16日对百雄堂控股集团有限公司及其子公司和关联公司涉嫌非法吸收公众存款一案和熊卫华、彭晓香等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，针对本案由涟源市人民法院立案受理后移送本院的实际情况，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王孝明对被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司、怀化百雄堂置业发展有限公司民间借贷纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 严彩霞
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月三十日
代理书记员 罗 璐
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初417号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁国伟，男，1979年4月20日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地浙江省天台县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年1月4日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人丁国伟犯信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人丁国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月，被告人丁国伟向中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）申领信用卡一张，至2012年9月3日恶意透支本金共计人民币85,084.27元。期间，被告人丁国伟改变联系方式，逃避银行催收，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2018年1月4日，被告人丁国伟主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人丁国伟向民生银行归还钱款共计85,093.44元。
上述事实，被告人丁国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，被害单位民生银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、电话催收记录、还款证明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国伟以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金人民币8万余元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人丁国伟犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁国伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
丁国伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00090号
原告丁书省，男，回族，1968年11月29日出生。
被告薛五星，男，汉族，1968年4月22日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告丁书省诉被告薛五星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁书省，被告薛五星的委托代理人邬炳奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告丁书省诉称，被告因做皮毛生意，2007年10月份在原告处购买皮毛，货计款243000元整，由被告给原告出具的欠条为凭。近年来，经原告多次催要，被告仅在2007年10月底至2014年2月份付给原告215700元，下欠27300元至今分文未付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告皮毛款27300元及利息，利息从2007年11月1日起按月息1分计算至判决确定给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告薛五星辩称，2007年10月份被告在原告处购买皮毛价款是24.3万元，被告收货后未能一次性给付货款，出具欠条一张，之后被告以现金及汇款的方式陆续给付了原告的欠款，如果被告欠原告货款，利息应从起诉之日起计算，不应按月息1分计算。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告薛五星是否下欠原告丁书省皮毛款27300元，原告要求的利息计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2007年10月3日欠条一张，证明被告欠原告皮毛款243000元，已经归还大部分，下欠27300元。被告质证称，对证据的真实性无异议，但是欠条原件的背面有批注，内容是：被告两次给付原告货款74000元，分别是60000元和14000元。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，且原告向法庭提交的背面批注与被告的陈述一致，本院对原告的证据依法予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、记账单两张，该记账单的内容是原告发到被告手机上的，证明被告多次偿还原告欠款的情况，该两张记账单合计归还皮毛款141700元；2、对账单五张，证明被告10月22日、10月30两次汇款的情况，这两笔款在原告的记账单上并不显示，5000元的汇款与原告的记账单中的5000元一致。原告对被告证据质证称，对证据1无异议，对证据2有异议，对账单中的名字是被告自己标注的，不是银行人写的，10000元在原告的记账单中“2009年9月12日”项下已经显示，银行对账单中有一笔20000元，原告没有收到，记账单显示的被告给过原告两笔5000元，原告不清楚。本院认为，原告对被告的证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告的证据2并不能证明被告主张的汇款是汇给原告，且原告予以否认，本院对该证据不予采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2007年10月3日，被告给原告出具欠一张，载明“今欠到丁书省皮毛货款贰拾肆万叁仟元整243000元薛五星2007.10.3号”。欠条出具之后，被告于2007年10月3日付原告14000元，于2007年10月30日付原告60000元，该两笔付款共计74000元均在欠条背面有批注。后被告又陆续归还原告141700元，原告给被告手机上发了一张对账单，认可该141700元还款。被告另主张还有两笔汇款分别为10000元和20000元，已汇给原告，但不清楚汇到原告哪个卡上，并称因时间较长，多次还款，已经超额还款。原告否认收到该两笔共计30000元的汇款，主张被告仍下欠27300元皮毛款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告皮毛款243000元的事实，由其2007年10月3日为原告出具的欠条为凭，后被告归还74000元在欠条背面有批注，归还141700元原告给被告出具有对账单，双方对上述还款共计215700元均予以认可。被告主张另有两次向原告汇款，共计还款30000元，所欠皮毛款已全部还清，因原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。原告要求被告归还下欠皮毛款27300元，本院依法予以支持。原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院认为利息应从起诉之日即2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告薛五星于本判决生效后三日内给付原告丁书省皮毛款27300元及利息，利息从2015年3月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告薛五星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
陪审员 王娟娟
二〇一五年九月三日
书记员 杨海燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初617号
原告许丽晨。
被告杜亚锋。
被告王莉。
本院于2016年2月23日立案受理原告许丽晨与被告杜亚锋民间借贷纠纷一案中，原告许丽晨于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许丽晨撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁钊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第191号
申请执行人杨华。
被执行人于大崇。
被执行人刘桂艮。
杨华与于大崇、刘桂艮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）淮法车民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，于大崇、刘桂艮应于本判决生效后五日内共同偿还杨华借款200000元，于大崇、刘桂艮互负连带清偿责任，案件受理费2150由于大崇、刘桂艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人还款20000元且双方当事人达成和解协议，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保225号
申请人：钱盛华，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：陈浩，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宋传礼，男，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省濉溪县。
申请人钱盛华与被申请人陈浩、宋传礼因民间借贷发生纠纷。申请人钱盛华于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈浩、宋传礼银行存款20万元或查封被申请人陈浩名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号），并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人钱盛华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩、宋传礼银行存款20万元或查封被申请人陈浩名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第400号
申请执行人岑柏辛，
被执行人李海燕。
被执行人覃有新。
本院在执行申请执行人岑柏辛与被执行人李海燕、覃有新民间借贷纠纷一案中，因该案为重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第400号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年八月十三日
书记员 黄俞程
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第890号
原告温州裕辉化工科技有限公司。
法定代表人王章英。
委托代理人倪锐。
被告上虞市立欣电器有限公司。
法定代表人余如灿。
本院在审理原告温州裕辉化工科技有限公司与被告上虞市立欣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告温州裕辉化工科技有限公司负担。
审判员 潘驾翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 楠
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00007号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人祝军，男，局长。
被执行人钦传钊，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人钦传钊作出的随县土资监字（2013）75号行政处罚一案，经审查查明，钦传钊于2013年5月，未经土地主管部门批准，擅自在随县殷店镇大东岭村五组无证开采粘土制砖230万块，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，决定对钦传钊进行处罚，于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2013年12月31日又向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收违法开采的矿产品；2、按违法所得的10％处以罚款26400元。申请执行人还于2014年3月28日向被执行人钦传钊送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2014年4月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2013）75号行政处罚决定书。
2、被执行人钦传钊在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人钦传钊负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年四月二十一日
书记员 万中华
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初947号
原告：朱阿娥，女，1968年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈荣宗，男，1967年5月4日出生，汉族，住云霄县。
原告朱阿娥与被告陈荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱阿娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱阿娥撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一八年四月二十日
书记员 卢岳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20164）鲁0211民初15328号
原告：亚德客（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区湘潭路9号1号楼8号-9号网点。
被告：青岛盛华隆橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区大村镇理务关驻地。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司青岛分公司与被告青岛盛华隆橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告亚德客（中国）有限公司青岛分公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第571号
原告冯文祥。
被告丁春华。
被告王泮兰。
原告冯文祥诉被告丁春华、王泮兰民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文祥到庭参加诉讼，被告丁春华、王泮兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文祥诉称，被告于2012年10月23日向原告借现金100000元，并约定于2012年11月8日归还本金。该款到期后，被告一直未付。请求依法判令被告归还借款并支付利息、违约金，利息按同期银行的基本贷款利率四倍计算，违约金从到期日起每日按本金0.5%计算，并承担诉讼费用。
被告丁春华、王泮兰未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告丁春华于2012年10月23日向原告借现金100000元，并约定于同年11月8日还款。双方于2012年11月8日补签了借款协议，约定如被告未按时还款，除归还借款外，还应按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，同时每日按借款总额的0.5%支付违约金。同日，被告丁春华为原告出具借据、收到条各1份。以上借款被告未还。
另查明，2012年10月31日，原告收到被告支付的利息1000元，代收人张永安为被告出具了收到条。
上述事实，有原告提供的常住人口详细查询表、借款协议、借据、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告丁春华向原告借款，应按约定返还，其拖欠不还的行为不当，应负返还责任。原告主张被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，不超出法律强制性规定，本院予以支持。其要求被告每日按借款总额的0.5%支付违约金的请求，本院不予支持。被告王泮兰与被告丁春华系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春华、王泮兰返还原告冯文祥借款100000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（自2012年11月8日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年三月二十五日
书记员 张桂芝
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第535号
原告胡文忠。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告胡文忠诉被告方利成运输合同纠纷一案中，原告胡文忠于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文忠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡文忠负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1353号
罪犯冯黔勇，男，1990年10月3日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省石阡县中坝镇高魁村长坡*组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）铜中刑终字第41号刑事判决，认定被告人冯黔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元、追缴赃物（均未缴纳退赔，有困难证明）。2009年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年2月24日起至2018年2月23日止。2011年11月8日经本院裁定减刑1年7个月，2013年4月26日经本院裁定减刑9个月，刑期变至2015年10月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯黔勇在2012年6月至2013年4月获评劳动改造积极分子一次，2013年5月至2014年4月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯黔勇减去有期徒刑10个月（刑期自2008年2月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3820号
罪犯王友华，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月十六日作出（2002）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人王友华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3753号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王友华减去有期徒刑八个月（刑期自2004年10月28日起至2017年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第210号
原告：曹基凯。
委托代理人（特别授权）：胡亿平。
被告：曹晟华。
原告曹基凯与被告曹晟华民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹基凯及其委托代理人胡亿平到庭参加诉讼。被告曹晟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹基凯诉称，2011年7月11日，被告曹晟华因经营需要向原告借款70000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到曹基凯人民币柒万元整（70000.00），借款人曹晟华，2011年7月11日。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延。请求判令被告曹晟华归还借款本金70000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至被告实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告曹基凯向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明被告曹晟华向原告借款70000元的事实。
被告曹晟华未答辩，也未提供证据。
对原告曹基凯提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年7月11日，被告曹晟华向原告曹基凯借款70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到曹基凯人民币柒万元整（70000.／），借款人：曹晟华，2011.7月11日”。借条未约定借款利息及归还时间。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹晟华向原告曹基凯借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告曹晟华未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告曹基凯的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晟华于本判决生效后十日内归还原告曹基凯借款本金人民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年9月12日计算至本判决指定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹晟华负担。
如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一三年十月十七日
申请执行时效二年
代书记员 李 俊
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第305号
原告王某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
被告乔某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十二日
书记员 李路梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第487号
原告金华市工商业联合会。
法定代表人范庆松。
委托代理人程浩。
委托代理人郑小兵。
被告正鹏建设工程有限公司。
法定代表人俞洪卫。
原告金华市工商业联合会为与被告正鹏建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告金华市工商业联合会的委托代理人程浩、郑小兵到庭参加诉讼，被告正鹏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市工商业联合会诉称：原、被告于2012年9月21日签订《房屋租赁合同》，原告以总租金195136.9元的价格将金华市后街28号房屋出租给被告，租赁期限自2012年9月21日至2015年9月21日止，租金每年8月21日前一次性付清。但被告至今未支付2013年9月21日后的租金以及电费，原告多次催要，均未果。请求判令：1、被告支付后街28号房屋租金133236.90元；2、被告支付租金滞纳金（按双方协商签订的《房屋租赁合同》条款约定3‰的标准计算滞纳金：①2013年9月21日-2014年9月20日租金为64995元，滞纳金止起诉日金额为85598.42元。②2014年9月21日-2015年9月20日租金为68241.90元，滞纳金止起诉日金额为15149.7元。③其余滞纳金计算至完全履行为止）；3、由被告支付承租期间电费5665.50元；4、诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市工商业联合会向本院提供了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告工商登记材料1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、拍卖成交单复印件、租赁合同复印件各1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明原、被告之间租赁关系及相关约定的事实。
4、浙江省政府非税收入统一票据复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告履行交纳租金的事实。
5、催告通知2份，用以证明原告多次催缴租金的事实。
6、代缴电费证明1组，用以证明原告代为被告支付电费的事实。
被告正鹏建设工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年9月21日，被告正鹏建设工程有限公司与原告金华市工商业联合会签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁原告所有的坐落于金华市后街28号一楼楼梯间、二楼（北）、三楼（南）（北）、四楼（南）（北）房屋，建筑面积405.6㎡的经营用房，租赁期限为3年，自2012年9月21日至2015年9月21日；租金一年一付，房屋先租后用，第一年租金计人民币陆万壹仟玖佰元整，从第二年起每年的租金为在上年租金基础上递增5%，三年租金总计壹拾玖万伍仟壹佰叁拾玖元玖角整；租金的交纳方式和期限：承租方第一年租金（竞买成交价）在签订本合同前交纳，第二年、第三年的租金须在每年8月21日前一次性交清；承租方自承租之日起，必须承担在租赁期间所产生的一切费用（水、电等费用）；双方还对各自的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告于2012年9月24日，向原告交纳了2012年9月21日至2013年9月20日的租金61900元，原告金华市工商业联合会按约将租赁房屋交付被告正鹏建设工程有限公司使用。但被告未按约支付租赁保证金5000元。2013年8月16日，原告向被告发出《关于交纳房租的通知》，未果。2014年7月28日，原告再次向被告发出《房屋租金交纳告知书》，要求被告交纳2014年9月21日后的租金68244.9元以及拖欠的上一年度的租金，亦未果。被告至今对租赁房屋占有并使用。期间，原告代被告交纳电费5665.5元。被告至今尚欠原告房屋租赁费133239.9元及电费5665.5元未予支付。
本院认为：原告金华市工商业联合会与被告正鹏建设工程有限公司之间的房屋租赁关系事实清楚，被告正鹏建设工程有限公司至今尚欠原告房屋租赁费133239.9元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。原告代被告交纳的5665.5元电费，被告理应偿还。被告未按约定及时交纳房屋租金，显属违约，故应承担相应的违约责任，但原、被告双方对违约金的约定过高，应予以调整。原告主张房屋租金为133236.9元，系其对自身权利的处分，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告正鹏建设工程有限公司经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市工商业联合会房屋租赁费133236.9元。
二、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市工商业联合会房屋租赁费逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，64995元租赁费违约金自2013年8月22日始计算，至本判决确定的履行届满之日止；68244.9元租赁费违约金自2014年8月22日始计算，至本判决确定的履行届满之日止）。
三、被告正鹏建设工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告金华市工商业联合会代缴电费5665.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2447元（已减半收取），由被告正鹏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 叶晓盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01245号
申请执行人周玉兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
周玉兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资798元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更930号
罪犯刘吉坤，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出（2011）东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人刘吉坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘吉坤获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘吉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉坤减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月3日起至2021年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第341号
申请人：陈XX，女，1969年8月19日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年3月14日，申请人陈XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告林XX诉被告陈XX离婚一案，于2013年12月27日作出的2013NE第23866号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013NE第23866号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013NE第23866号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 全裕贞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第404号
原告池海军，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告姜万涛，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告池海军诉被告姜万涛买卖合同纠纷一案中，原告池海军于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池海军提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池海军撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，原告池海军负担337.5元。
审判员 乌 云
二〇一五年九月八日
书记员 白刚刚
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初209号
原告：聂根龙，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人：聂文才,男，1955年07月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告：王利华，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告聂根龙诉被告王利华劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂根龙的委托代理人聂文才到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂根龙向本院提出诉讼请求：一、由被告立即给付劳务工资29820元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告在江苏省启东市承包了粉刷工地工程，之后被告雇我去工地粉刷。经结算，被告尚欠我工资款29820元，被告于2015年2月11日出具了欠条一份，至今未给付分文。
被告王利华在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
原告聂根龙为支持其诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告王利华于2015年2月11日向原告聂根龙出具欠工程款29820元，该欠条下方注明2018年2月14日已还部分欠款，被告尚欠27000元。
被告王利华在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。同时被告王利华未出庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
经庭审核实，原告聂根龙提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信作为本案的定案证据。
综上所述，根据原告方在庭审中的陈述及相关证据，本院对以下事实予以确认：被告王利华在江苏省启东市承包了粉刷工地工程，雇原告聂根龙去粉刷，经双方结算，被告于2015年2月11日出具了29820元的欠条给原告，2018年2月14日被告偿付了部分欠款，至今尚欠原告27000元。
本院认为，被告王利华雇请原告聂根龙粉刷工程，双方形成了劳务合同关系，经双方结算，被告出具了欠条给原告，被告应履行偿还欠款义务。庭审中，原告方亦认可被告已给付了部分欠款，被告尚欠原告27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华于判决生效后二十日内偿付欠款27000元给原告聂根龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.50元，由原告聂根龙负担51.60元，被告王利华负担493.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 彭文太
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赖 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第228号
再审申请人（一审被告）：史剑秋，男，汉族。
被申请人（一审原告）：何玲，女，汉族。
委托代理人：高乾，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：黄秀琴，女，壮族。
再审申请人史剑秋因与被申请人何玲、黄秀琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案经提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。
史剑秋申请再审称：一、一审判决书第3页第4行与第13行认定的事实前后矛盾，存在明显错误。二、一审法院没有依史剑秋的书面申请调取何玲与黄秀琴之间的银行往来账目，导致错误认定黄秀琴尚未归还的借款金额。现史剑秋找到了两份新证据，足以证实黄秀琴连续两个月归还了何玲借款8万元。三、一审判决错误认定史剑秋有担保的意思表示。史剑秋在涉案借条上仅有“负责催还”和“作为见证人”的意思表示，而无承担担保责任的意思表示。史剑秋是在何玲长期胁迫，采取欺诈手段的情况下，写下了“担保人”三字，并非其真实意思表示，依法不应承担连带还款责任。四、本案的出借人是否只有何玲一人存在疑点，史剑秋有新的证据显示出借人为何玲和何丽红，一审判决认定事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，申请再审本案。
何玲提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。史剑秋主动介绍何玲借款给黄秀琴，作为担保人是其真实意思表示，何玲并无胁迫、欺诈行为。何玲和妹妹何丽红先后借款390余万元给黄秀琴，本案借条载明的出借人是何玲，黄秀琴和史剑秋损害了何玲的合法权益。请求法院驳回史剑秋的再审申请。
史剑秋向本院提交了四组证据材料作为新的证据：第一组：电子回单数码照片打印件两份，证明黄秀琴于2012年1至2月已支付8万元给何玲，一审判决认定债权债务金额错误。第二组：收条复印件及借条照片打印件一份，证明一审判决对出借人是谁认定不清，史剑秋的真实意思表示均是“见证”、“负责监督”“负责催还”，并不是担保。第三组：1、短信照片打印件两份；2、书面证言照片打印件一份；3、史剑秋的工行帐户历史明细清单两份，证明何玲采取胁迫等手段，迫使史剑秋于2013年3月、5月取款55000元给何玲，并补签了“担保人”三个字。第四组：借条和房产赠与合同各一份，证明史剑秋不可能有为黄秀琴的债务提供担保的意思表示。
何玲对上述证据质证认为：对第一组证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，何玲与黄秀琴约定了10%的借款月利率，该8万元归还的是借款利息，而非本金。对第二组证据的真实性无异议，但不认可其证明内容。对第三组证据的真实性不予认可，认可收到过史剑秋退还的4万元好处费，而非借款。对第四组证据的真实性不予认可，认为与本案无关。
本院认为：第一，根据在案证据显示，2011年12月27日，何玲通过工商银行向户名为黄秀琴的账户转账人民币40万元，同日，黄秀琴向何玲出具了一份借条。生效判决据此认定何玲与黄秀琴之间存在民间借贷关系并无不当。生效判决第3页第5行“何玲”系笔误，并非认定事实错误。第二，虽然史剑秋提交的第一组证据能够证实黄秀琴于2012年1月31日、2月28日通过银行转账的方式向何玲支付了8万元，但何玲认为该8万元属于借款利息。在史剑秋没有进一步举证证实且黄秀琴没有出庭应诉及接受询问的情况下，不能认定该8万元款项偿还的是借款本金。故该证据不能推翻生效判决认定的事实。第三，史剑秋提交的其工行账户明细清单，形成时间是2013年3月和5月，该证据在一审期间已经存在，且由史剑秋持有，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得、在规定的期限内不能提供的证据，故该组证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据。本院对其认为已取款55000元给何玲的事实不予认定。第四，史剑秋在涉案借条上明确签有“担保人史剑秋”的字样，且一审庭审中法官问其是否清楚担保人的意义，史剑秋回答：“清楚，是保证人的作用，但前提是担保人要有担保物，我一直声明我是见证人。”因此，史剑秋清楚其作为担保人的意思，且其并未举证证实何玲采用胁迫手段让其书写了“担保人”的字样，故生效判决认定史剑秋应对黄秀琴的借款承担连带保证责任并无不当。
综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，史剑秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史剑秋的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十月三十日
书记员 叶 刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第881号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2014年3月11被宜兴市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月1日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日18时50分，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市新街街道创业路由东向西行驶至创业路民北组边路段，夜间在没有路灯的的路段行驶时，未开启前照灯，行驶中对道路动态情况疏于观察，撞到同向行人左某（男，1961年9月生，宜兴市新街街道人），造成左某左、右额颞顶部创伤性硬膜下血肿、急性脑肿胀、多发脑挫伤，创伤性蛛网膜出血，颅骨骨折等，处植物生存状态，其损伤程度构成重伤一级。被告人赵某负事故的主要责任。
被告人赵某接公安机关的电话通知后能到宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某已支付医疗费人民币180000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、左某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某具有自首情节，当庭自愿认罪，对被害人亲属作出部分经济赔偿等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人赵某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人赵某接公安机关电话通知后能主动至宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚被告人赵某在庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出部分经济赔偿，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 明 星
审 判 员 王 爱 芳
人民陪审员 陈 法 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴文燕左
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2512号
原告：潘红华。
被告：李正根。
本院在审理原告潘红华与被告李正根所有权纠纷一案中，原告潘红华于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘红华在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘红华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘红华负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一四年九月二十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初157号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张建伟，男，1969年5月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市樊城区。2017年2月24日，因犯危险驾驶罪被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。同年4月28日，又因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台民警查获，同年5月17日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张建伟犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈辰及任丽出庭支持公诉。被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月28日20时45分许，被告人张建伟无证驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色朗逸轿车，沿襄阳市七里河西路由西向东行驶至长虹北路交汇处，被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台民警现场查获。经鉴定，被告人张建伟血液中酒精含量为130.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书及缓刑执行法律文书、当事人血样（尿检）提取登记表、司法委托鉴定书、返还物品凭证、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息查询结果单及身份证复印件；被告人被查获现场照片；酒精含量测试报告、法医毒物司法鉴定意见书；被告人现场查获及抽血视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑期。被告人张建伟曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又无证、醉酒后驾驶机动车，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人张建伟认罪态度尚好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606刑初36号刑事判决书关于被告人张建伟的缓刑宣告部分。
二、被告人张建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，连同原判拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第390号
申请执行人刘红军。
被执行人杨小军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第561号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元。
本院在执行（2015）萨法执字第390号刘红军申请执行杨小军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第561号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年五月三十日
书记员 王伟宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第105号
罪犯王永忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年10月17日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王永忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人周丁瑞、夏满香经济损失人民币64409元。2003年11月6日交付执行。2003年11月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第905号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永忠自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系病犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习，考试成绩较好；本次考核时段共获考核综合分66.1分。2011年、2012年年度改造质量评估等次均为C等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯王永忠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年6月5日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01950号
罪犯李正芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2010年9月7日作出（2010）正刑初字第128号刑事判决，以被告人李正芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李正芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李正芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正芬减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月18日起至2018年12月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第748号
原告曾某甲，男，汉族，住四会市江谷镇。公民身份号码：×××3439。
被告李某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3449。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告养育了两个儿子，在婚姻存续期间拥有两处房产，分别为：1、位于四会市龙凤路2座3楼面积为98.7平方米房屋一间。2、位于四会市江谷镇竹寨村委会荷群村3号面积为130平方米的两层房屋一间。由于夫妻感情长期不和，但为了儿子双方承受着痛苦的情感生活，最近十多年来，基本分居生活，三年前儿子对我产生意见，又与我分离生活，最近三年的春节，我独自痛苦地度过，其母子长期在外工作，在四会市生活，我长期在本村工作生活，我五十多岁了，生存着如此冷淡和痛苦，长期的独身生活难以诉说，现申请离婚望法院批准，由于两个儿子向我认错了，不要求抚养费的问题，望他俩良心发现就算了，为了解脱痛苦，走向自由温暖的生活，我愿接受法院判决。最近一年多时间，基本情况没有改变过，再次申请离婚。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子已成年，各自生活。3、财产分配：原告要本村房产（价值十三万），被告要四会房产（价值三十五万）。4、诉讼费各一半。
原告递交证据：1、原告身份证。2、判决书。3、生效证明。4、四会市江谷镇竹寨村委会出具证明两份。5、中山医科大学肿瘤医院门诊证。
被告答辩称：我同意离婚，但有以下要求：1、原告除了答应赔偿我15万外另加35万元，合共赔偿50万元。2、位于四会市龙凤路二座三楼（181号）的房屋权属归我们婚生子女所有。3、江谷镇竹寨村的不动产与原告平分。
被告没有书面证据向本院提交。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙。在庭审中，原告认为结婚多年来，夫妻关系一直比较僵，为了子女成长才一直勉强一起，感情确实已经破裂，前些年和儿子吵架后，春节只有自己一个人过，在江谷竹寨已经4年是一人度过春节。被告认为原告现在与第三者一起生活，但毕竟自己年纪已经年长，如果原告愿意与第三者分手，会原谅原告，愿意维持婚姻。另原、被告都怀疑对方有第三者，但双方都予以否认。
另查明，原告曾以夫妻关系长期不和，最近十年基本分居生活为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月21日立案受理后，于2014年7月16日作出了（2014）肇四法江民初字第70号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，双方未见有和好的迹象，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
又查明，四会市江谷镇竹寨村民委员会于2015年10月14日出具证明，证明曾某甲与李某从2010年开始分开居住至今，没有共同生活。后该村委会又于2015年11月11日出具证明，证明曾某甲居住于竹寨村委会荷群村3号，其房屋归属权为曾某甲。经本院到四会市住房和城乡建设局档案室查档核实，座落于东城街道龙凤路二座181号（四楼）、住宅面积为96.75平方米房屋的权属人为李某，房屋权属来源是1998年向市建设服务公司购买，此房产现没有被抵押，没有被查封。
本院认为：原、被告于1980年自愿登记结婚，在夫妻关系存续期间生育了两个儿子。原、被告产生矛盾的主要原因是双方性格不合，且均指责对方有第三者。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本院于2014年7月16日作出了（2014）肇四法江民初字第70号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍相互不履行夫妻的义务，至今未见有和好的迹象，故本院认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。
从保护妇女的合法权益出发，且原告也没有异议，离婚后，对共同财产分割，其中位于四会市龙凤路二座181号（四楼）的房屋权属归被告所有；位于四会市江谷镇竹寨村委会荷群村3号的房屋归原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告要求原告赔偿50万元，但没有提供相应的依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告李某离婚。
二、位于四会市江谷镇竹寨村委会荷群村3号的房屋归原告曾某甲所有，位于四会市东城街道龙凤路二座181号（四楼）的房屋归被告李某所有。
本案受理费1700元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭昌钧
第5页共5页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第149号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市。
负责人：黄学琪，该支行行长。
被告：陈木旺，男，汉族，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉被告陈木旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行的负责人黄学琪到庭参加了诉讼，被告陈木旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行诉称：被告因种果资金不足，于2011年8月8日向原告借款9500元用于种果，该借款定于2014年5月20日到期，借款时双方签订了编号为10020119902409554《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，签订借款年利率为9.6425%。被告支用借款后，没有按借款合同约定按季交息，借款到期时，被告没有按期全额归还借款本息，期间，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒绝偿还，已违反双方签订的借款合同约定，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律法规，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告贷款本金9500元及利息1252.21元（该息包括复息、利息计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起的利息仍按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算至贷款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈木旺缺席无作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社（贷款人）与陈木旺（借款人）签订了编号为10020119902409554的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人陈木旺发放贷款10000元，贷款用途为种果，期限自2011年8月8日起至2014年5月20日止，贷款利率为浮动利率，年利率为9.6425%，借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息和违约责任（计收复利、逾期利息展期、罚息、借款人配偶承诺等）等内容，被告陈木旺在该合同“借款人（签章）”处签名及捺指印。合同签订当日，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社实际发放了贷款9500元给被告，被告陈木旺签具了《借款借据》一份交给阳春市农村信用合作联社圭岗信用社执存。
另查明，2012年12月25日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）1130号文《关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复确定广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。2015年6月26日，原告持上述合同和借款借据，起诉至本院，并出示欠本欠息清单，显示截止2015年3月20日，被告陈木旺尚拖欠本金9500元，拖欠本金罚息、复利合计1252.21元，请求法院判决如诉称。
以上事实，有原告庭审笔录及原告提供的《借款借据》、《农户小额信用借款合同》、借款人身份证、借款人户口簿、欠本欠息清单、逾期贷款催收通知书、粤银监复（2012）1130号文等附卷予以证实。
本院认为：阳春市农村信用合作联社圭岗信用社与被告陈木旺于2011年8月8日签订的《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告陈木旺借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复确定开业，阳春市农村信用合作联社圭岗信用社自行终止，其债权债务转为广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行债权债务。故原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行请求被告陈木旺偿还尚欠借款本息的理由充分，依法有据，本院予以支持。被告陈木旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的�弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9500元及利息1252.21元（暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起至本判决确定还清借款之日止按广东阳春农村商业银行股份有限公司执行的贷款利率计算利息）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，公告费260元，由被告陈木旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴勇强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1735号
罪犯何庆海，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月21日作出（2012）东一法刑初字第655号刑事判决，以被告人何庆海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）东中法刑终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何庆海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆海予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第67号
原告吴明合，现住包头市东河区。
被告王翠兰，现住址同上。
二原告委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
原告吴明合、王翠兰诉被告张丽平、徐君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明合、王翠兰及委托代理人王建明、被告张丽平到庭参加了诉讼，被告徐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告通过二被告的弟弟徐东认识二被告。被告称其经营煤矿资金周转困难提出向原告借款，二被告于2013年5月2日向二原告借款现金134000元，并出具借条一张，约定利率2分，承诺于2013年11月前还清，二被告未能如约还款原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款13.4万元、支付利息并承担诉讼费。
被告徐君没有到庭答辩。
被告张丽平辩称：几年前欠款2万元我知道，但欠款13.4万元我不知道，借条上“张丽平”三个字不是我签的字。
经审理查明，二原告出具2013年5月2日借条一份，借条载明：“现有徐君、张丽平借到吴明合、王翠兰现金134000元，以徐君在
邓家营子村所有房屋产权作抵押，半年还清，若有违约从即日起以月利息2分／元支付，且徐君所有房屋由吴、王处置。借款人徐君、张丽平”。二原告称张丽平签名由徐君代签。另查明，原告收取被告徐君还款5笔每笔2000元合计10000元。被告徐君2013年7月14日及8月1日通过银行向原告账户付款2笔合计8000元，原告认可上述款是支付的借款利息。期满后被告没有还款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款13.4万元、支付利息并承担诉讼费。
本院认为，被告徐君向原告吴明合、王翠兰借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。双方已形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款13.4万元，被告应履行偿还借款的义务，依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张丽平应承担共同还款义务。因双方约定了借款月利率2%，故被告已还款数额依照相关法律规定应认定为支付利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告徐君、张丽平于判决生效后十日内偿还原告吴明合、王翠兰人民币13.4万元。
二、二被告支付上述借款利息，以人民币13.4万元为本金，按照双方约定2%利率计算利息，从2013年5月2日起计算至本金还清时止，利随本清（计算利息后扣减被告已支付原告利息18000元）。
诉讼费2980元、公告费570元（原告已预交），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴建君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳丽莉
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第1054号
原告邝跃文，男，汉族，住珠海市斗门区。
被告郭秀丽，女，汉族，住珠海市斗门区。
被告黄武汉，男，汉族，住珠海市斗门区。
原告邝跃文诉被告郭秀丽、黄武汉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝跃文，被告黄武汉到庭参加诉讼。被告郭秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝跃文诉称：原告于2013年4月开始与两被告有小生意往来到现在，生意往来有时用现金结算，有时通过网上银行支付，因原告不小心，看错数目，将42345.50元汇入被告郭秀丽的账户，向两被告多支了42345.50元。现被告郭秀丽去向不明，转入的银行卡号6228480114568558919由被告郭秀丽持有，现被告郭秀丽的丈夫黄武汉仍在秀丽士多店经营小生意，为保护原告的合法权益免受损失，特提起诉讼，要求：判令两被告退回多支付的银行转账款42345.50元，案件受理费由两被告承担。
原告邝跃文对其诉称举证如下：1、网上银行电子回单；2、婚姻登记证明；3、郭秀丽与黄武汉的身份证。
被告郭秀丽缺席，没有答辩和举证。
被告黄武汉辩称：原告起诉的数额正确，没有其他答辩意见。
被告黄武汉对其辩称没有举证。
经审理查明：两被告是夫妻，在珠海市斗门区白蕉镇东岸村居委会附近经营秀丽士多店（个体户），营业执照登记的经营者原是被告郭秀丽。
原告在珠海市斗门区白蕉镇同心西路36号经营斗门区白蕉镇德丰商行（个体户），营业执照登记的经营者原是原告的父亲邝荣德，主要经营烟酒类商品。由于原告经营烟类批量大，烟草公司每天供应的数量不够多，为增加销售量，原告常从两被告的士多店处购进香烟（因两被告的秀丽士多店销量少，香烟有剩余），原告常通过网上银行转账划款到被告郭秀丽的农业银行账户（银行卡号6228480114568558919）。2013年11月6日，原告通过网上汇款4234.50元给被告黄武汉购香烟，但误将4234.50元错写成42345.50元汇到被告郭秀丽的农业银行账户。因被告郭秀丽已离开被告黄武汉两年多，至今去向不明。该银行卡一直由被告黄武汉保管使用，但黄武汉不知银行密码，平日款项由银行自动扣划。原告发现错汇款项后，与被告黄武汉联系，将应付的4234.50元货款现金支付给被告黄武汉，又试用密码提取现金欲取回42345.50元，但因两次输入密码错误致银行卡被自动锁死，无法提取现金和转款，而被告黄武汉无经济能力偿还上述款项而引致诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2013年12月2日依法冻结了被告郭秀丽的农业银行账户（银行卡号6228480114568558919）内的42345.50元。
本院认为，原、被告之间因买卖关系原告多付了款项给两被告，两被告应返还多收的货款。原告的诉请理据充足，本院予以支持。两被告是夫妻关系，所负债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭秀丽、黄武汉于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告邝跃文的款项42345.50元。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告郭秀丽、黄武汉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一四年一月二十三日
书记员 林泳珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1249号
原告，女，汉族、××年××月××日出生。
被告陈晓猛，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××江××城××街××号，居住证住址深圳市罗湖区东门街道翠园街16巷1号2号402。
委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610816549。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告起诉的被告与其所诉的实际盗刷其信用卡人员不符，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林贤撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告林贤负担。
审判员 舒海燕
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2230号
原告：老河口市明正工程监理有限公司，住所地：湖北省老河口市建材路，统一社会信用代码914206820920217136。
法定代表人：秦明甫，系该公司经理。
委托代理人：聂福顺，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托代理权限：委托代理权限：参加诉讼、承认、放弃，全权代理。
委托代理人：付浩军，系该公司书记。委托代理权限：参加诉讼、承认、放弃，特别授权。
被告：襄阳博泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省老河口市洪山咀镇汉丹路北侧，公司注册号420682000022834。
法定代表人：刘平峰，系该公司总经理。
委托代理人：贺文胜，系老河口市法律援助中心主任法律工作者。委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、代收法律文书特别授权。
委托代理人：唐建新，系老河口市政府法制办干部。委托代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、代收法律文书特别授权。
原告老河口市明正工程监理有限公司诉被告襄阳博泰房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告老河口市明正工程监理有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请称：通过庭审，相关事实需补充论证，特申请撤回对被告襄阳博泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告老河口市明正工程监理有限公司向本院提交撤诉的申请，是其真实意思表示，其撤诉理由，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告老河口市明正工程监理有限公司撤诉。
案件受理费3369元，减半收取1680元，由原告老河口市明正工程监理有限公司承担。
审判员 贾良
二〇一七年十一月二十日
书记员 向鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02934号
申请执行人崇庆亚，个体工商户。
被执行人郑步强，
申请执行人崇庆亚与被执行人郑步强民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）射黄民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑步强在本判决生效后五日内偿还原告崇庆亚96893元，案件受理费2900元，执行费1397元合计104090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无车无房。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在其他案件处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐庆美
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1705号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴进旺，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告游香云、吴进旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告游香云、吴进旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2014年3月19日，被告游香云以资金紧张为由向原告借款3万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告吴进旺提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还上述借款，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴进旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告游香云、吴进旺均未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明“兹向魏文斌借人民币叁万元整（￥30000元），利息0.2分，借款人：游香云，担保人：吴进旺，2014.3.19”，拟证明被告游香云向原告借款3万元，并由被告吴进旺提供保证的事实。
被告游香云、吴进旺未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告游香云于2014年3月19日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，由被告吴进旺提供保证。借款至今，被告本息均未偿还。
本院认为，原告与被告游香云之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的利息未超过最中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游香云应负偿还原告借款本金3万元及利息的责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应视为被告吴进旺在本案借款中提供了连带保证，故被告吴进旺应对被告游香云所借款项及利息承担连带保证责任。
被告游香云、吴进旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游香云应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏文斌借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月19日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴进旺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元，由被告游香云、吴进旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1705号原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴进旺，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏文斌诉被告游香云、吴进旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告游香云、吴进旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏文斌诉称，2014年3月19日，被告游香云以资金紧张为由向原告借款3万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，并由被告吴进旺提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不偿还上述借款，故请求判决：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告吴进旺对上述借款本息承担连带偿还责任。被告游香云、吴进旺均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明“兹向魏文斌借人民币叁万元整（￥30000元），利息0.2分，借款人：游香云，担保人：吴进旺，2014.3.19”，拟证明被告游香云向原告借款3万元，并由被告吴进旺提供保证的事实。被告游香云、吴进旺未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明，被告游香云于2014年3月19日向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，由被告吴进旺提供保证。借款至今，被告本息均未偿还。本院认为，原告与被告游香云之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的利息未超过最中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游香云应负偿还原告借款本金3万元及利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应视为被告吴进旺在本案借款中提供了连带保证，故被告吴进旺应对被告游香云所借款项及利息承担连带保证责任。被告游香云、吴进旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游香云应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏文斌借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率2%自2014年3月19日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴进旺对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币746元，由被告游香云、吴进旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保3号
申请人黄道政，男，1969年7月9日出生，汉族。
被申请人罗成梁，男，1980年10月10日出生，汉族。
申请人黄道政与被申请人罗成梁因机动车道路交通事故赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。担保人周志元自愿用自己所有的住房一套为申请人黄道政提供担保。
本院认为，申请人黄道政的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
<一>扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。
<二>查封担保人周志元的住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保3号申请人黄道政，男，1969年7月9日出生，汉族。被申请人罗成梁，男，1980年10月10日出生，汉族。申请人黄道政与被申请人罗成梁因机动车道路交通事故赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。担保人周志元自愿用自己所有的住房一套为申请人黄道政提供担保。本院认为，申请人黄道政的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。查封担保人周志元的住房一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年一月二十七日代理书记员  颜海娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1664号
原告上海龙石物业管理部，住所地上海市徐汇区石龙路38号。
法定代表人徐志宏，经理。
委托代理人平凡，上海正义永道律师事务所律师。
委托代理人张华耕，上海正义永道律师事务所律师。
被告韩斌。
原告上海龙石物业管理部诉被告韩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙石物业管理部的委托代理人张华耕到庭参加诉讼。被告韩斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙石物业管理部诉称，原、被告于2012年3月6日签订《房屋、场地租赁合同》，约定原告将坐落于上海市徐汇区某路某号-4临房建筑面积共计20平方米房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，租赁期限为2012年3月1日至2013年2月28日。双方合同期限届满后，被告要求续签租赁合同，但由于系争房屋系无证房屋，相关部门已多次要求原告拆除，因此原告未同意被告请求，双方未续签租赁合同。但被告在租赁合同到期后迟迟未按约搬离，实际使用房屋至今。原告认为，鉴于双方租赁合同所涉临房为无证房产，应属无效合同。现原告要求被告按原租金标准向原告支付房屋使用费。故要求判令：1、确认原、被告之间签订的关于系争房屋的房屋租赁合同无效；2、被告迁出系争房屋，将系争房屋返还给原告；3、被告按原租赁协议约定的租金标准20，000元／年向原告支付自2013年3月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费。
被告韩斌未作答辩。
经审理查明，原告原名为上海石龙大酒店，2012年4月1日变更登记为上海龙石物业管理部。本市石龙路38号房屋的所有权人为上海市市政工程材料公司。
2012年3月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋、场地租赁合同》，约定：第二条，出租房屋、场地情况。1、甲方出租给乙方的标的物为某路某号-4房屋，建筑面积为20平方米，房屋用途为办公。2、该标的物公用或使用部位的范围、条件和要求：现有装修、附属设施、设备状况按双方交接时的现状为准。如乙方自行装修和增设附属的内容、标准及需约定的有关事宜，由乙方书面提出，经甲方审核且书面确认后方可实施。乙方承诺自行装修或增设附属的费用由乙方承担，合同期满，乙方有权将装修部分拆除，但不得损坏本合同标的物的结构，乙方不拆除的部分，视为乙方无偿赠予甲方。第四条，交付日期和租赁期限。1、双方约定，该标的物租赁期限为12月，自2012年3月1日起至2013年2月28日止。甲方应在2012年3月1日前将该标的物交付给乙方使用。2、租赁期满，甲方有权收回该标的物，乙方应如期返还，乙方需继续承租，则应于租赁期限届满前三个月之前，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第五条，租金。甲乙双方约定该标的物租金为20，000元／年（不含其它费用）。第六条，租金的支付方式和期限。租金支付自2012年3月1日起算，按六个月支付一次，先付后用。第九条，该标的物返还时的状态。1、乙方应在租赁合同终止、解除或租期届满后的五日内返还该标的物，未经甲方书面同意逾期返还该标的物，每逾期一日，乙方应按日租金的双倍向甲方支付该标的物的使用费至返还止。
另查明，被告支付租金至2013年2月28日。系争房屋为临时建筑，无产证和临时建筑许可证。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的《房屋、场地租赁合同》、付款凭证、产权证、情况说明等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的权属以合法登记为有效要件，且具有公示、公信的效力。法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因系争房屋系未经批准建设的临时建筑，故原、被告之间就系争房屋签订的房屋租赁合同无效。被告应将系争房屋返还给原告。原告要求确认租赁合同无效、被告返还系争房屋的诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现租赁合同约定的履行期已届满，被告应当迁出系争租赁房屋，将房屋返还给原告。由于房屋租赁合同属于继续性合同，出租人给付的是房屋的使用，对于此种使用，返还财产的规则无法予以适用，应当采用折价补偿的方法进行补偿。房屋使用价值一般认为即房屋租金，因此，房屋租赁合同无效，承租人仍应当向出租人进行相当于房租的价值补偿。原告要求被告按租金标准支付合同期间及合同期满后被告继续占用期间的使用费，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、原告上海龙石物业管理部与被告韩斌签订的关于上海市徐汇区某路某号-4临房，建筑面积20平方米的《房屋、场地租赁合同》无效；
二、被告韩斌于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区某路某号-4临房，将该房返还给原告上海龙石物业管理部；
三、被告韩斌于本判决生效之日起三十日内按每年20，000元向原告上海龙石物业管理部支付2013年3月1日至迁出之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨 英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一身法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。