wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执36号
申请执行人杨文斌、男、汉族、无业、1969年7月15日出生、住同江市城郊乡二委一组。
被执行人张振华、男、汉族、农民、1980年1月18日出生、住同江市青河乡永安村永新屯1组。
被执行人张振东、男、汉族、农民、1979年1月12日出生、住同江市青河乡永安村永新屯1组。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人张振华、张振东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3088号
罪犯曹兵。现押湖南省罪犯总医院服刑。系累犯。
郴州市苏仙区人民法院于2011年4月6日作出（2011）苏刑初字第5号刑事判决，以被告人曹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年4月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。改造中2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2481号
罪犯尤永凤，男，1973年10月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）榕刑初字第57号刑事判决，以被告人尤永凤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2000）闽法刑终第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1493号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤永凤在考核期内，曾于2014年8月因与他人发生争吵并有推搡行为扣2分；10月因不按规范要求使用文明礼貌用语扣2分，累计扣4分。但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动生产，能服从分工，从事服装车间平机工种，能较好完成生产任务。2013年监狱改造积极分子，2014年监狱表扬。2013年6月至2015年9月共获达标分18分。2015年11月20日履行财产刑4600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤永凤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年4月2日至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1867号
原告叶爱梅，无业。
被告蔡群田。
原告叶爱梅诉被告蔡群田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱梅到庭参加诉讼，被告蔡群田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱梅诉称，被告以需资金周转为由于2014年1月8日向原告借款人民币4万元，被告收到借款后向原告出具了相应的借条，约定月息三分。借款发生后，被告共向原告支付利息人民币9,200元。现被告离家外出至今去向不明，为此原告起诉要求：1.被告归还原告借款本金人民币4万元及支付按月息三分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金人民币4万元及支付自2014年11月8日始按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡群田未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告出具借款金额为人民币4万元的借条，该借条载明月息三分、半年一付。2015年正月，被告离家外出至今未回。
诉讼中，原告自认被告已给付利息人民币9,200元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件和被告的常住人口信息表，上饶县皂头镇象山村民委员会出具的证明，被告妻子许福莲的谈话笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币4万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币4万元予以支持；被告向原告出具的借条约定了月息三分，诉讼中原告变更利息请求按年利率24﹪计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告自认被告已给付利息人民币9,200元和当地交易习惯，本院对原告要求被告支付借款本金自2014年11月8日按年利率24﹪计息至还款之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群田于本判决生效后十五内归还原告叶爱梅借款本金人民币4万元及支付借款本金自2014年11月8日始按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第480号
申请执行人：山东晟峰空调科技有限公司
被申请执行人：山东滕龙光伏新能源有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商特字第5号实现担保物权物权纠纷民事裁定书，于2015年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为9000000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第480号申请人张碧秀。被申请人张涛安。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2015)武民初756号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被申请人履行30000元后约定剩余款项分期履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2015)武民初756号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年十一月二十九日书记员  董重重
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第311号
申请执行人潘亚四，女，1975年3月22日出生，汉族。
被执行人海口市房屋建设开发公司，住所地海口市龙昆里62号。
法定代表人：蔡仕富
本院依据已发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第1027号民事判决，于2014年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人海口市房屋建设公司为申请执行人潘亚四申请办理位于海口市龙华区华信路1号花园新村1幢103房的房屋所有权证至申请执行人名下，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第1027号民事判决书确定的被执行人海口市房屋建设开发公司为申请执行人潘亚四申请办理位于海口市龙华区华信路1号花园新村1幢103房的房屋所有权证至申请执行人名下。因被执行人海口市房屋建设开发公司至今未履行为申请执行人申请办理该房屋所有权证至申请执行人名下的义务，申请执行人据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于海口市龙华区华信路1号花园新村1幢103房的房屋所有权证办理至申请执行人潘亚四名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年三月十八日
书记员 张 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14545号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李勇先，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李勇先物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00005号
原告马某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 赵礼功
二〇一五年一月三十日
书记员 俞俊岑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初719号
原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4012室，统一社会信用代码913403000529187025（1-1）。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，公司员工。
被告：陈文文，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司与被告陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司蚌埠分公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告陈文文经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金78000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金8502元（暂计至2016年5月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款117000元，用于购买蚌埠恒大御景湾小区1号楼2701室的房屋，该款项由原告直接支付给蚌埠恒大御景湾小区的开发企业蚌埠恒通置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年10月28日前归还借款39000元；于2016年5月27日前归还借款39000元。根据《借款协议》约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款额的1‰支付违约金。协议签订后，原告已将借款117000元交付给蚌埠恒通置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。原告认为，原被告双方签订的《借款协议》合法有效，双方都应严格遵守。被告未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。多次协商无果后，为维护自身权益，原告特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈文文未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体适格；
2.借款协议、付款委托书，证明原被告关于借款数额、还款期限、违约责任的约定，该借款由原告直接支付给的开发企业蚌埠恒通置业有限公司；
3.借款借据，证明被告已确认借款已支付；
4.催款函、快递单、快递发送记录，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履行的事实；
5.商品房网上备案查询信息，证明被告将借款用于购买房屋的事实。
被告陈文文未提交证据。
被告陈文文未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。
对原告所举证据本院审查后，予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
另查明：《借款协议》约定借款本金为117000元。共分三笔进行偿还：一、被告应于2014年10月29日前归还借款39000元；二、被告应于2015年10月28日前归还借款39000元；三、被告应于2016年5月27日前归还借款39000元。现被告仅偿还了第一期的还款，剩余两笔未还款。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行相应的义务。被告在借款到期后未按期归还，理应归还借款本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金部分，本院认为，双方约定按日1‰计算违约金的标准过高，按法律规定本院调整为按年利率24%计算逾期付款违约金，原告当庭亦表示同意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文文偿还原告金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金78000元及逾期付款违约金（以39000元为基数从2015年10月29日起计算至2016年5月27日，以78000元为基数从2016年5月28日起计算至实际付清之日，均按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司蚌埠分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，公告费800元，合计2764元（原告已交纳），由被告陈文文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
人民陪审员 赵继军
人民陪审员 翟 勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00112-2号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，该公司负责人。
被告：温卫钟。
被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
以上三被告共同委托代理人：罗敏辉，江西中恩信律师事务所律师。
原告安徽华菱汽车有限公司诉被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，在审理过程中，原告安徽华菱汽车有限公司于2015年1月23日申请撤回对被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊的起诉。
本院经审查认为：原告安徽华菱汽车有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华菱汽车有限公司撤回对内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊的起诉。
案件受理费减半收取263394元、保全费5000元，共计268394元；由安徽华菱汽车有限公司负担。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴方圆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3190号
原告金亚如，女，1971年8月27日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告苏州海亮物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684093733173Y），住所地海门市海门镇东洲路127号。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人李响，该单位员工。
委托代理人刘兵，该单位员工。
本院在审理原告金亚如与被告苏州海亮物业服务有限公司海门分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告金亚如于2016年7月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告金亚如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金亚如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告金亚如负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊晓华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01113号
原告：吴东升，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：吴曦，女，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴东升、吴曦诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴东升、吴曦未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02457号
罪犯殷松。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年6月4日作出（2012）通刑初字第0207号刑事判决，认定殷松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2012年7月31日本院以（2012）通中刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯殷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯殷松的减刑建议。
经审理查明，罪犯殷松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷松减去有期徒刑四个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01070号
原告：汪培育，男，1962年11月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省。
被告：韦峰，男，1974年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告汪培育与被告韦峰所有权确认纠纷一案中，原告汪培育于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告汪培育的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪培育撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告汪培育负担。
审判员 雷英平
二〇一五年六月十六日
书记员 王海瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00805-2号
申请执行人黄进官。
被执行人金礼虎。
被执行人蒋月芹。
被执行人金晶。
黄进官与金礼虎、蒋月芹、金晶民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，金礼虎、蒋月芹应给付黄进官本金530000元，并支付利息（自2014年8月14日至同年12月10日，以60万元为基数，自同年12月11日至本判决确定给付之日，以53万元为基数，均按月利率1.5%计算）；金晶对上述借款本息承担连带清偿责任。金礼虎、蒋月芹、金晶返还黄进官已垫付的诉讼费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人金晶有房产、机动车登记记录和银行存款，亦未发现被执行人蒋月芹有机动车登记记录和银行存款。
本院于2015年10月20日向泰州市姜堰区房地产管理处房屋登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，请其查封了被执行人金礼虎、蒋月芹共有的址于泰州市姜堰区人民南路2号北区二楼B19号及人民南路2号北区30-1、30-2号的房屋。
2015年10月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况及采取的强制执行措施，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的协助执行通知书、执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人金礼虎、蒋月芹、金晶可供执行的财产时，申请执行人黄进官可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵华健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3611号
罪犯李红国，男，1974年9月6日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年7月21日作出（2013）建刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人李红国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69515.57元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县曲江镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红国准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初718号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王大海，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地四川省绵阳市涪城区。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人王大海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日21时许，被告人王大海饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车从厦门市集美区杏林出发，行至杏林北路内茂桥下时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王大海案发时血液中酒精含量为122.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王大海如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王大海具有坦白以及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0175号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人肖某。2014年3月7日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2014年7月31日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人肖某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人肖某在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，先后实施盗窃6次，窃得04Q02012铜垫圈计9600个、35LS0130J型输油泵计320只、FW2000型输油泵计98只、FW2000型实验输油泵计20只，经评估价值共计人民币17150.02元。具体事实如下：
1、被告人肖某于2014年6月中旬的一天晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得04Q02012铜垫圈计9600个，经评估每个人民币0.16元，合计人民币1536元；
2、被告人肖某于2014年7月18日晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得35LS0130J型输油泵计100只，经评估每只人民币31.19元，合计人民币3119元；
3、被告人肖某于2014年7月21日晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得35LS0130J型输油泵计120只，经评估计人民币3742.8元；
4、被告人肖某于2014年7月24日晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得FW2000型输油泵计78只，经评估为每只人民币50.09元，合计人民币3907.02元；实验输油泵计20只，经评估为每只人民币36.22元，合计人民币724.4元。
5、被告人肖某于2014年7月28日晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得35LS0130J型输油泵计100只，计人民币3119元；
6、被告人肖某于2014年7月31日晚上11点左右，在无锡XX高科技集团股份有限公司仓库待检区，乘无人看管之机，窃得FW2000型输油泵计20只，计人民币1001.8元。
案发后，公安机关依法扣押了被告人肖某赃款20000元，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人肖某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害单位无锡XX高科技集团股份有限公司成零件库领班陆某平、孙某、南京XX有限公司宋某的报案笔录、扣押物品清单、文件清单、销售货物清单、增值税专用发票、扣押、发还清单、暂扣以及发还暂扣款物专用收据、公安机关出具的刑事案件侦破经过、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人肖某的户籍资料、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人肖某家属积极退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人肖某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综上，根据被告人肖某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春江
二〇一四年十一月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00042号
原告吕万俊，男，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨华，武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告武隆县仙女山镇人民政府，住所地重庆市武隆县仙女山镇香叶路60号，组织机构代码74531066-0.
法定代表人罗维，该镇人民政府镇长。
委托代理人林伟，男，武隆县仙女山镇人民政府政法书记。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
第三人徐培超，男，1954年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告吕万俊诉被告武隆县仙女山镇人民政府（以下简称仙女山镇政府）、第三人徐培超林业行政裁决一案，本院依法于2014年8月21日立案受理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告吕万俊及其委托代理人杨华，被告仙女山镇政府的法定代表人罗维及其委托代理人林伟、黄永乾，第三人徐培超及其委托代理人余江明到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吕万俊以被告仙女山镇政府现已作出仙女山府行撤（2014）17号文件自行撤销了仙女山府行处（2014）3号《关于徐培超与吕万俊林地纠纷的处理决定》为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕万俊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕万俊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕万俊负担。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 黄晓容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第799号
原告吕某，住黑龙江省。
被告姜某，其他自然状况不详。
原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。吕某到庭参加了诉讼，姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告姜某于2012年6月15日经政府登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常吵架。婚生女孩姜某某于2013年1月24日出生后，姜某未尽到做父亲的责任。我与姜某于2013年4月起分居至今，现我们夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。双方无共同财产、共同债务。故诉至法院，请求：1、判令吕某与姜某离婚；2、婚生女孩姜某某归吕某抚养；3、诉讼费由姜某承担。
原告吕某向本院提交的证据材料有：证据1、结婚登记审查处理表一份，证明夫妻关系事实；证据2、双鸭山市尖山区民政局出具的证明一份，证明吕某与被告姜某结婚登记时将姜某名字误打的事实；证据3、询问笔录一份，证明姜某下落不明两年多的事实；证据4、姜某某户口一份，证明婚生女孩自然状况。
被告姜某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
经庭审质证，被告姜某未到庭对原告吕某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，吕某提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告吕某与被告姜某于2012年6月15日经双鸭山市尖山区民政局登记结婚。婚生女孩姜某某于2013年1月24日出生，出生后与吕某共同生活至今。姜某离家出走已两年有余，现姜某下落不明，该事实有姜某的父亲姜纯山、母亲胡春艳的证言为证。诉讼过程中吕某主张其与姜某感情已经破裂，无和好可能，要求与其离婚。
本院认为，被告姜某离家出走下落不明且已满两年，姜某的该行为伤害了夫妻感情，原告吕某提出离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的确认夫妻感情确已破裂的条件，故本院确认吕某与姜某夫妻感情确已破裂，准予吕某与姜某离婚;因姜某下落不明，婚生子女由吕某抚养更为适宜，故本院对吕某提出的婚生女孩姜某某由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告姜某离婚；
婚生女孩姜某某由原告吕某抚养。
公告费564元由被告姜某负担。
案件受理费300元由原告吕某与被告姜某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 陆成伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 巨天恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第799号原告吕某，住黑龙江省。被告姜某，其他自然状况不详。原告吕某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。吕某到庭参加了诉讼，姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，我与被告姜某于2012年6月15日经政府登记结婚，婚后双方感情一直不和，经常吵架。婚生女孩姜某某于2013年1月24日出生后，姜某未尽到做父亲的责任。我与姜某于2013年4月起分居至今，现我们夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。双方无共同财产、共同债务。故诉至法院，请求：1、判令吕某与姜某离婚；2、婚生女孩姜某某归吕某抚养；3、诉讼费由姜某承担。原告吕某向本院提交的证据材料有：证据1、结婚登记审查处理表一份，证明夫妻关系事实；证据2、双鸭山市尖山区民政局出具的证明一份，证明吕某与被告姜某结婚登记时将姜某名字误打的事实；证据3、询问笔录一份，证明姜某下落不明两年多的事实；证据4、姜某某户口一份，证明婚生女孩自然状况。被告姜某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。经庭审质证，被告姜某未到庭对原告吕某提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，吕某提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告吕某与被告姜某于2012年6月15日经双鸭山市尖山区民政局登记结婚。婚生女孩姜某某于2013年1月24日出生，出生后与吕某共同生活至今。姜某离家出走已两年有余，现姜某下落不明，该事实有姜某的父亲姜纯山、母亲胡春艳的证言为证。诉讼过程中吕某主张其与姜某感情已经破裂，无和好可能，要求与其离婚。本院认为，被告姜某离家出走下落不明且已满两年，姜某的该行为伤害了夫妻感情，原告吕某提出离婚的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的确认夫妻感情确已破裂的条件，故本院确认吕某与姜某夫妻感情确已破裂，准予吕某与姜某离婚;因姜某下落不明，婚生子女由吕某抚养更为适宜，故本院对吕某提出的婚生女孩姜某某由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：准予原告吕某与被告姜某离婚；婚生女孩姜某某由原告吕某抚养。公告费564元由被告姜某负担。案件受理费300元由原告吕某与被告姜某各负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  董钦颖人民陪审员  陆成伟二〇一六年四月六日书 记 员  巨天恒
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00189号
原告：王本柱，男，汉族。
委托代理人：费礼、周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：张玉平，男，汉族。
被告：李华伦，女，汉族。
原告王本柱诉被告张玉平、李华伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本柱的委托代理人周川到庭参加了诉讼，被告张玉平、李华伦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本柱诉称：2012年8月1日、12月9日、2013年1月12日，被告张玉平分别从原告借款80000元、50000元、40000元，被告向原告出具借条三份，经原告多次催要此款，被告均拒不还款，至今仍分文未付。另两被告系夫妻关系，该三笔借款均产生于夫妻关系存续期间，被告李华伦对该三笔借款应承担共同清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金170000元及逾期还款利息（以170000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉平、李华伦未作答辩。
原告王本柱针对其诉讼请求及事实理由，提供如下证据：1、身份证复印件、户籍信息，证明原被告主体适格；2、借条三份、转账取款记录，证明原被告之间存在借贷关系，原告已向被告支付了借款；3、申请补办结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系，于2013年12月20日办理离婚登记，但被告张玉平借款时系两被告婚姻关系存续期间，故被告李华伦应共同清偿上述借款。
被告张玉平、李华伦缺席，对上述证据未予质证。
被告张玉平、李华伦在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2012年8月1日、12月9日、2013年1月12日，被告张玉平分别从原告王本柱借款80000元、50000元、40000元，被告向原告出具借条三份，双方未书面约定还款期限及利息。此款虽经原告多次催要，但被告张玉平至今分文未付，故原告诉讼来院。另查明两被告原系夫妻，于2013年12月20日办理了离婚手续。
本院认为：被告张玉平欠原告王本柱170000元的事实清楚，且有借条予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的张玉平理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，上述借款发生时被告张玉平与李华伦系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告王本柱要求两被告共同偿还借款170000元的请求本院予以支持；另对原告王本柱要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，根据法律规定应自起诉之日计息，并按银行同期同种类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平、李华伦在本判决生效后十日内一次性偿还原告王本柱借款170000元及利息（自2014年12月23日始至本判决确定给付之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，计5120元，由被告张玉平、李华伦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 叶东新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 朴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第931号
原告陈刚。
委托代理人赵静，江苏公大律师事务所律师。
被告鲍杨佐。
被告苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。
法定代表人鲍杨佐，总经理。
原告陈刚诉被告鲍杨佐、苏州佐业精密机械有限公司（以下简称佐业公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行审理，上列当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2014年8月12日，案外人徐青松向其借款40万元，借款期限为2014年8月12日至2014年12月12日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，并由被告鲍杨佐、佐业公司提供连带责任担保。借款到期后，徐青松仅归还本金5万元并失去联系，后经其向被告鲍杨佐、佐业公司催讨，两被告于2015年4月29日出具承诺书承诺还款，但逾期仍未履行，其起诉要求两被告承担连带保证责任，请求判令被告鲍杨佐、佐业公司归还借款35万元；支付该款自2014年12月13日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止的逾期利息；支付律师费1.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍杨佐辩称，其确为徐青松向原告的40万元借款提供担保，愿意承担保证责任，但因资金紧张，希望原告能放弃利息及律师费部分的诉讼请求。
被告佐业公司辩称，其确为徐青松向原告的40万元借款提供担保，愿意承担保证责任，但因资金紧张，希望原告能放弃利息及律师费部分的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，借款人徐青松（甲方）与贷款人原告陈刚（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款肆拾万元（400000元），借款期限自2014年8月12日起至2014年12月12日止，借款以银行转账方式支付，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍执行；甲方若到期未能全部归还本息，则属违约行为，每月需向乙方支付违约金10000元，并承担乙方因实现本协议下债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和保全费等一切合理费用。被告鲍杨佐、佐业公司作为担保人分别在该借款合同上签名、盖章。同日，原告陈刚转账汇付40万元至徐青松银行账户，徐青松向原告出具一张收条确认收到借款40万元。原告自认借款到期后徐青松仅归还借款本金5万元，并放弃主张该借款借期内的利息。
2015年4月29日，被告鲍杨佐、佐业公司共同向原告出具承诺书，主要内容为：由于鲍杨佐帮徐青松担保叁拾伍万元，后因徐青松跑了，今鲍杨佐承诺2015年7月1日前归还陈刚捌万元，2016年1月1日前归还壹拾肆万元，余款到2016年6月30日前全部还清。
另查明，原告陈刚为本案诉讼聘请律师花费1.5万元。
庭审中，原、被告一致确认借款合同签订时双方口头约定保证期间为4个月。原告称，借款到期后，因联系不上徐青松，要求两被告承担保证责任，两被告才向其出具承诺书，但之后两被告分文未付。两被告表示，原告向其催讨后，其承诺还款并出具承诺书，后因公司经营困难无力还款而分文未付。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、收条、承诺书、法律服务合同、律师费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告主张徐青松向其借款40万元并由被告鲍杨佐、佐业公司提供连带责任担保，提供了借款合同、银行转账凭证、收条等，两被告并无异议，故原、被告与徐青松之间的保证借贷关系依法成立并有效。依据相关规定，约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方口头约定的保证期间等于主债务履行期限，保证期间依法应自主债务履行期届满之日即2014年12月12日起算六个月，故两被告于2015年4月29日出具承诺书承诺还款未超过保证期间，应当承担保证责任。在徐青松未按约履行还款义务的情况下，原告陈刚作为债权人有权要求主债务人徐青松承担责任，也有权选择要求连带责任保证人即被告鲍杨佐、佐业公司承担保证责任，现原告选择要求两被告返还余欠借款35万元并按约支付该款的逾期利息、律师费等，符合双方合同约定，与法不悖，本院予以支持。被告鲍杨佐、佐业公司承担保证责任以后可向债务人徐青松追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告鲍杨佐、苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告陈刚借款本金人民币35万元、律师费人民币1.5万元，合计人民币36.5万元，并支付以35万元为基数自2014年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3965元，由被告鲍杨佐、苏州佐业精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月二十四日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00224号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，明光市锦绣园林公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被明光市公安局刑事拘留，同年3月30日被释放。同年5月21日经明光市人民法院决定被取保候审。同年6月24日经明光市人民法院决定逮捕，同日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月29日作出（2015）明刑初字第00137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月14日13时35分，被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿明光市花园路自西向东行驶至花园路与明珠大道交叉口时，因闯红灯刮到沿明珠大道自北向南行驶的蔡某驾驶的三轮电动车，导致该三轮车侧翻，蔡某及三轮电动车乘坐人曹某、蔡玉蕊倒地。被告人王某甲驾车逃逸过程中又将沿明珠大道自南向北行驶的王某乙驾驶的二轮电动车撞倒，王某甲继续驾车逃逸。被害人曹某经明光市中医院抢救无效死亡。经明光市公安局认定，被告人王某甲负事故的全部责任。同年3月23日，被告人王某甲的亲属与被害人曹某亲属就民事部分达成和解协议，且已履行，被害人曹某的近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解。
原判依据现场勘查笔录、现场图及照片、事故视频录像、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车检报告、调解协议书、谅解书、收条、证人蔡某、王某乙证言，被告人王某甲供述等证据认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某甲坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，认定被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
王某甲上诉提出原判认定交通肇事情节特别恶劣证据不足，鉴于归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属谅解，请求改判并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条认定王某甲交通肇事后逃逸属情节特别恶劣，于法有据，对王某甲提出的此节上诉理由不予采纳。原判鉴于王某甲有坦白、赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处三年有期徒刑并无不当，对王某甲提出改判缓刑的上诉理由不予采纳。对出庭检察人员提出驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第632号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李德勇。
被告：张宏敏。
被告：李德雄。
被告：广西南宁市房产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：裘燕君，该公司董事长。
委托代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月13日
待裁事项：原、被告双方达成和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费523元，由原告负担。
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 星
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第632号
原告关福成，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告关福成诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告关福成及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关福成诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36249元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计36249元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计36249元给原告；2、被告支付利息给原告（以36249元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36249元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告关福成与岑进芬存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告关福成与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36249元未支付。
本院认为，原告关福成与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计36249元未支付，原告请求其支付36249元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以36249元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关福成支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计36249元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告关福成支付利息（利息计算方法：以36249元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费706元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费706元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1248号
罪犯赵方念，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）温瓯刑初字第236号刑事判决，以罪犯赵方念犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵方念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵方念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵方念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵方念提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵方念准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00635号
原告张成秀，农民。系晏福强之妻。
原告晏伟，农民。系晏福强之子。
二原告委托代理人胡国民（代理权限：参与诉讼、质证、辩论、调解、代收法律文书、代领执行款等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告樊从友，农民。
原告张成秀、晏伟与被告樊从友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成秀、晏伟的委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告樊从友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成秀、晏伟共同诉称：2014年9月1日，被告樊从友驾驶摩托车从随县尚市镇群金村往尚市镇方向行驶至群祥村路段时，与晏福强驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、晏福强死亡的交通事故。经交警部门认定：晏福强与被告樊从友各负事故的同等责任。因被告拒不赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金141872元、安葬费19320元、精神抚慰金20000元，计155616元。
原告张成秀、晏伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件、尚市镇敖棚村委会证明各1份，拟证明原告身份信息等情况。
证据二：道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及双方负事故同等责任等情况。
证据三：尸体处理通知书、法医学意见书各1份，拟证明事故导致晏福强死亡事实。
被告樊从友未答辩，也未向本院提交证据。
诉讼中，本院为进一步查清本案事实，依法调取证据如下：
证据一：原告承诺书1份，拟证明原告考虑到被告执行能力情况，只要求法院判决被告支付30000元赔偿款（被告已垫付的10000元赔偿款除外），其余款项放弃。
经庭审，对原告提交的三组证据及本院依法调取的证据，被告未到庭质证。本院认为，三组证据内容为原告身份状况信息及事故责任划分情况，均由相关职能部门出具，与本院庭审调查核实事实一致，这些证据相互之间形成完整证据链，能认定事故中被告致晏福强死亡事实，故本院均予以采信。
此外，事故造成二原告亲人意外死亡，给其身心带来一定痛苦，依据相关法律规定，应当获得精神抚慰金赔偿，但二原告请求额过高，且晏福强有同等过错，本院现依据当地实际生活水平酌定为8000元。同时，参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告张成秀、晏伟的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金124138元（8867元／年×14年）；2、安葬费11846.50元（23693元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金8000元；计143984.50元。
依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年9月1日8时许，被告樊从友驾驶“钱江”牌125两轮摩托车（后载妻子李云兰）从随县尚市镇群金村往尚市镇方向行驶，当行驶至尚市镇群祥村路段时，与对向晏福强驾驶的“大阳”牌110两轮摩托车相撞，造成两车受损、樊从友受伤、晏福强受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年10月9日，经随县公安局交警大队现场勘查作出道路交通事故认定书认定：樊从友、晏福强各负事故同等责任。
另查明，晏福强，男，1949年11月8日出生，汉族，随州市人，农民，殁年66岁，为随县农业户口。晏福强与被告樊从友均未取得机动车驾驶执照，当时未佩戴安全头盔，所骑摩托车未购买任何保险。2015年3月30日，原告晏伟向本院出具一份承诺书：考虑到被告赔偿能力，除被告已垫付10000元赔偿款外，只请求被告赔偿30000元，其他诉讼请求放弃。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，随县交警部门作出的被告樊从友、晏福强负事故同等责任的责任认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法购买交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告樊从友应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，下余损失33984.50元，由被告赔偿50%即16992.25元。被告计赔偿126992.25元。但诉讼中原告向本院出具承诺书，自愿放弃部分诉讼请求仅要求法院判令被告赔偿30000元，属于对自己民事权益的处置，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊从友于本判决生效之日起七日内一次支付原告张成秀、晏伟赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代先华
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初906号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原名称为中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：刘建斌，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告张红梅、刘建斌金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，请求判令：一、张红梅、刘建斌归还中行鄞州分行借款本金882916.41元，并支付利息17181.16元、罚息497.77元、复利225.35元(暂计算至2017年1月15日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、张红梅、刘建斌支付中行鄞州分行为本案诉讼而支出的律师代理费3700元；三、确认中行鄞州分行对张红梅提供抵押的位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2010年2月1日。
二、借款金额：130万元。
三、约定利息：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，执行浮动利率，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：中行鄞州分行于2010年2月1日将借款资金130万元发放至张红梅指定的银行帐户。
五、借款用途：购买位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产。
六、担保情况：张红梅自愿提供其购置的位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产作为抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。张红梅办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）。
七、还款期限：采用按月等额本金还款法，还款日为每月的15日,分240期归还，最后还款日为2030年2月1日。
八、还款情况：2016年6月15日前的到期借款本息已还清。2016年9月21日，扣收了借款利息159.39元。在本案起诉前已连续7期未按期足额归还借款本息。
九、尚欠本息：截至本案起诉状副本送达之日即2017年2月15日，张红梅尚欠中国银行鄞州分行借款本金882916.41元，并已欠付到期利息合计19596.45元，欠付罚息665.75元、复利303.02元。
十、其他相关事实：刘建斌出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《购房借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。涉案《购房借款合同》约定借款人连续3期或累计6期未按时归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。中行鄞州分行为本案诉讼已支出律师代理费3700元。
以上事实，由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行鄞州分行与张红梅之间签订的涉案《购房借款合同》合法有效，中行鄞州分行已按约放贷，张红梅却未按期履行还款责任，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，张红梅应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。中行鄞州分行要求张红梅承担为本案诉讼而支出的律师代理费3700元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。刘建斌承诺愿对张红梅的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行鄞州分行与张红梅约定以张红梅所有的位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行鄞州分行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，中行鄞州分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张红梅、刘建斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红梅、刘建斌于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金882916.41元，并支付利息19596.45元、罚息665.75元、复利303.02元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金882916.41元、利息19596.45元为基数按涉案《购房借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、限被告张红梅、刘建斌于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师代理费3700元；
三、如被告张红梅未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就被告张红梅抵押的位于宁波市鄞州区中河街道四明春晓13幢22号604室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2010)第99-10616号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12845元，减半收取计6422.50元，财产保全费5000元，合计11422.50元，由被告张红梅、刘建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 袁 静
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第148号
原告殷光信，男，1956年出生，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。
被告许明，男，成年，汉族，住湛江市赤坎区。
原告殷光信诉被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员杨坚独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告殷光信出庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光信诉称：2011年7月21日，被告许明立据向我借款40000元，约定每月付息2000元，又于2011年7月24日再次立据向我借款60000元，约定每月付息3000元，口头约定三个月还清。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定时间还款，只支付至2012年7月24日前的利息。经我多次催促还款未果。据此，特向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金100000元及利息（从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证；2、借据二份；3、房屋出租合同。
被告许明不作答辩，亦不到庭应诉。
经审理查明，2011年7月21日，被告许明立据向原告借款40000元，约定每月付息2000元，2011年7月24日，被告许明再次立据向原告借款60000元，约定每月付息3000元，两张借据均没有约定还款期限。被告只支付至2012年7月24日前的利息，之后，被告不再支付利息，故原告多次催促被告还款未果。据此，原告遂于2014年9月4日向法院起诉，请求判令被告立即还清借款本金100000元及利息（从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告；判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告许明两次共向原告殷光信借款人民币100000元的事实，有原告提供的两份《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后未按约定支付利息给原告，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应的利息给原告的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告许明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告许明在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及支付利息（利息计算：从2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款之日止）给原告殷光信。
案件受理费1150元，由被告许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨 坚
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢421号
申请执行人：葛余进，男，1981年11月24日出生，汉族，无业，住陕西省西安市安东街110号城乡建设干部培训学校。
委托代理人：王剑，陕西克利律师事务所律师。
被执行人:周波雷，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区新闻巷11号骊马豪城G座5楼512室。
本院在执行申请执行人葛余进与被执行人周波雷民间借贷纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人周波雷银行账户存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3605号
原告祁君，男，无职业。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告刘贞，男，个体户。
原告祁君与被告刘贞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告祁君的委托代理人陈俊兰到庭参加诉讼。被告刘贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁君诉称，2012年6月1日，原告祁君与被告刘贞签订了一份君泰利大酒店转租经营协议，约定原告祁君将位于临河区新华西街的君泰利大酒店经营权转租给被告刘贞，被告刘贞向原告祁君支付相应转租费。协议签订后，被告刘贞即着手经营、管理酒店，后由于其经营不善，拖欠原告祁君转租费并于2013年5月29日向原告祁君出具了262500元欠条。2014年，由于被告刘贞单方原因自行停止经营，并不向原告祁君支付相关费用，给原告祁君造成重大经济损失。为了维护原告祁君的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘贞给付原告祁君酒店转租费262500元。
被告刘贞未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月1日，原告祁君与被告刘贞签订了一份君泰利大酒店转租经营协议，在协议履行过程中，双方于2013年5月29日重新达成了解除酒店转租经营协议的协议书，协议约定被告刘贞仍负责与原告祁君约定的八年房租总额2100000元的八分之一转让使用费262500元，由被告刘贞出具了欠条，内容为：“今欠到祁君酒店转租费（262500元）整，贰拾陆万贰仟伍佰元整。欠款人：刘贞。2013年5月29日”。上述款项被告刘贞至今未向原告祁君支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘贞因欠原告祁君酒店转租费262500元，至今未向原告祁君支付。被告刘贞作为欠款人，其负有偿还全部欠款的义务，未清偿应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘贞于本判决生效后五日内支付原告祁君酒店转租费262500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元，由被告刘贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
审 判 员 徐海林
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初771号
原告：韩胜。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：胡涛。
原告韩胜与被告胡涛民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告韩胜于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜撤回对被告胡涛的起诉。
案件受理费15150元，因撤诉处理减半收取7575元，由原告韩胜负担。
审判员 顾峰华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈勇军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初771号原告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告:胡涛，男，1969年7月21日出生，汉族，住蕲春县。原告韩胜与被告胡涛民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告韩胜于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩胜撤回对被告胡涛的起诉。案件受理费15150元，因撤诉处理减半收取7575元，由原告韩胜负担。审判员  顾峰华二〇一六年七月二十七日书记员  陈勇军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第526号
申请执行人陈佳琦，男，汉族，农民。
被执行人宋磊，男，汉族，农民。
被执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人宋雪梅，女，农民。
申请执行人陈佳琦与被执行人宋磊、刘洋、宋雪梅健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2013）磐民再字第5号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民再字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2794号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告刘金凤，女，1969年12月21日出生，住瓦房店市长征小区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘金凤签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款利息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2018年2月20日的欠息合计42600.40元）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘金凤签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收。2016年7月19日，原告分两笔共向被告发放贷款7万元，贷款期限3个月，自2016年7月19日至2016年10月19日，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款，截至2018年2月10日，被告尚欠原告本金7万元、利息（含罚息、复利）29946.67元。2016年8月19日，原告又向被告发放贷款3万元，贷款期限3个月，自2016年8月19日至2016年11月19日，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款，截至2018年2月10日，被告尚欠原告本金3万元、利息（含罚息、复利）12653.73元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款台账以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘金凤间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告刘金凤应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年2月10日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息(含罚息、复利42600.40元)，故原告请求被告支付截至2018年2月10日的本金、利息、罚息和复利合计142600.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年2月11日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于合同约定的履行期已经届满，故该利息、罚息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告刘金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
二、被告偿还原告截至2018年2月10日的利息、罚息、复利计人民币42600.4元；
三、被告偿还原告自2018年2月11日起至判决确定给付之日止，按《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出帐凭证》约定的标准计算的利息、罚息及复利
上述一至三项所列款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 谢淑云
二〇一八年五月十日
书 记 员 于颖超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2240号
原告孙玉兰，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告李广霞，住涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告孙玉兰诉被告李广霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其委托代理人高连云，被告李广霞及其委托代理人王树栋、郎猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，原告已故老伴刘继廷与被告丈夫刘继堂是兄弟关系，原告家庭有合法使用宅基一块冀（涿土）字第192533号，户主是刘继廷（已故）。颁证时间是1987年7月9日，面积0.43亩。2015年6月20日，原告在自家宅基地建房，在雇佣本村小建筑队准备开工时，被告到现场进行干涉，阻止施工。并把测量后确定的房屋基础线扯断。造成误工损失500元。为维护合法权利，特诉至法院，请求判令被告停止侵害，并赔偿经济损失500元。
被告李广霞辩称，原告起诉事实不是事实，双方所争宅基有分家单，所争宅基是双方共有的。只因原告在1987年7月9日背着被告擅自骗取宅基地证，证号冀（涿土）字第192533号，该土地证是违法的。原告曾用2003年以该块宅基为原告所有，将被告诉至法院，法院通过开庭审理，查明本案事实，并驳回原告起诉。判决书案号2003涿民初字465号。据此，被告恳请本庭，查明本案事实，驳回原告起诉。该块宅基，正在申请变更宅基的登记手续。
经审理查明，原告与刘继廷(已故)是夫妻关系，被告与刘继堂是夫妻关系，刘继廷(已故)和刘继堂是兄弟关系，原告与被告系妯娌关系，均是刁窝乡徐一村村民。原告丈夫刘继廷（已故）于1987年7月9日经涿州市人民政府批准，在本村获得宅基地一块，宅基地证号为冀（涿土）字第1925**号。四至分别为东“空”，西“刘”，南“道”，北“空”。2015年6月20日，原告欲在宅基地旧房基础上建房，施工人员在测量放线后，准备开工时，被告到现场将房屋基础线扯断，阻止原告建房施工。2003年4月，原告夫妇曾以财产权属纠纷为由，起诉被告丈夫刘继堂。后法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年6月25日，原告起诉来院，请求判令被告停止对原告宅基地使用权利的侵害。并赔偿给原告带来的损失500元。
认定上述事实的证据，有冀（涿土）字第192533号宅基地证，涿州市人民法院（2003）涿民初字第465号判决书。徐里营第一村民委员会的证明，刘继廷与刘继堂的分家单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，政府颂发的宅基地证是村民使用宅基地唯一合法有效证件。原告在由政府颁发给自家的宅基地证的宅院内建房，并无不当，有依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权力。被告无权阻挠原告正常施工。故对原告请求被告停止对原告宅基使用侵害的诉讼请求应予支持。原告诉称被告应赔偿给原告造成的经济损失500元，未提交相关证据，不予认定。庭审中，被告抗辩称原告的宅基证是违法的，另2003年4月原告及其丈夫曾以财产权属为由，起诉被告丈夫，法院驳回了原告的诉讼，现正在申请变更，未提交相关证据证明，故对被告的抗辩不予采信。理由是根据相关法律规定，权利人、利害关系人，认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请变更登记。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。原告宅基证内是否包含被告的宅基，在1987年作证后或（2003）涿民初字第465号判决书生效后就应向有关部门申请处理解决，现阻止原告在持有合法证件的宅基上施工无理无据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条(一)、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告停止对原告宅基地使用权的侵害，不得妨碍原告在刘继廷名下宅基证范围内建房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李广霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年九月一日
书记员 刘洪娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1125号
原告新疆新富通物流有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市燕尔窝路**号。
法定代表人薛红艳，系该公司经理。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告李志祥，男，生于1968年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告新疆新富通物流有限公司诉被告李志祥不当得利纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新疆新富通物流有限公司委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼，被告李志祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆新富通物流有限公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物变压器附件从新疆运输至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡。运输前先交付油卡，余款货到通过银行付款。合同签订后，原告按约定向被告支付了油卡，被告将货物运送到目的地后，原告于2014年8月20日、8月21日向被告支付运费26950元、500元，包括油卡共计支付运费42500元，原告多支付被告运费15000元，事后经原告催要被告返还了6000元，对剩余运费9000元至今未返还。因此请求判令被告返还原告多付运费9000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，新疆新富通物流有限公司公路货物运输协议书一份，拟证明2014年8月12日，原、被告签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物从新疆运至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡的事实；
证据二，中国农业银行汇款存根两份，拟证明原告给被告两次汇款共计27450元的事实；
证据三、中国石化（新疆）加油卡客户预分配清单一份，拟证明原告给被告交付15000元的油卡一张的事实。
被告李志祥缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志祥经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告向被告多支付运费14950元的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年8月12日，新疆新富通物流有限公司与被告李志祥签订了《公路货物运输协议书》，约定由被告将原告货物变压器附件从新疆运至江西，运费总计为27500元，其中运费中包含15000元的油卡，运输前先交付油卡，余款货到通过银行付款。合同签订后，原告按约定向被告交付了15000元的油卡，被告将货物运送到目的地后，原告于2014年8月20日、8月21日分别向被告支付运费26950元、500元，包括油卡在内，共计支付运费42450元，多支付运费14950元。后经原告催要，被告返还了6000元，剩余8950元至今未返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，而使他人受损失的事实。被告李志祥将原告多支付的运费8950元没有合法根据的占有，即其受益，而原告受损，且相互之间存在因果关系。符合《中华人民共和国民法通则》中关于不当得利的规定，被告应当将取得的不当利益8950元返还受损失的原告。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效后10日内返还原告新疆新富通物流有限公司多付运费8950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告新疆新富通物流有限公司承担20元被告李志祥负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年六月十二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第273号
原告廖修梅，又名廖修美，女。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘述旦，男。
原告廖修梅诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员肖子棋适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告廖修梅的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖修梅诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书。依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资。原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，用工数33个，合计报酬2130元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，至今未付原告的劳动报酬。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办，多次组织调处未果，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬（33个工日，按65元／天计算）2130元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇报；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案有关联，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年12月4日，被告廖修梅与隆回县六都寨镇李家村村委会签订了种植烟叶合同书。后被告雇请原告从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算劳务报酬，被告尚欠原告1968元。原告多次向被告催收劳务报酬，六都寨镇政府也多次出面协调，但被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付，原告遂诉诸法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应支付原告劳务报酬。现被告拒不支付原告劳务报酬，违反合同约定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付的劳务报酬超出本院核准数额，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告廖修梅劳务报酬1968元；
二、驳回原告廖修梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘莹莹
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00162号
申请执行人刘胜义，男，生于1952年2月12日，汉族，小学文化，农民。
被执行人张有贤，男，生于1959年10月16日，汉族，高中文化，农民。
本院在执行刘胜义、张有贤借款合同纠纷一案中，将执行到位的案件款70000元支付给申请执行人刘胜义后，被执行人张有贤暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请执行人刘胜义同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00162号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年八月五日
书记员 张一飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初817号
原告苏德寿，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告朱永会，女，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告ＸＸ胜，男，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告苏德寿与被告朱永会、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于同日向原告苏德寿送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告苏德寿在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳诉讼费525元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一六年二月十六日
书记员 郝寿东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第291号
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社。
负责人杨春，职务主任。
被告丁桂香，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社与被告丁桂香借款合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告负责人杨春到庭参加了诉讼，被告丁桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社诉称，2011年12月14日，被告丁桂香在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年1月30日。被告偿还了部分借款，余款原告多次找到被告，但索要未果，故诉至人民法院。
被告丁桂香未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
最高额联保借款合同及借款凭证各一份，证实2011年12月14日，被告丁桂香在原告处借款人民币30，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日期为2013年1月30日。
被告丁桂香未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年12月14日，被告丁桂香在原告处借款人民币30，000.00元，利率为9.9‰，还款日期为2013年1月30日。被告偿还了部分借款，余款至今未偿还。
本院认为，被告丁桂香在原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁桂香偿还原告借款本金2，491.52元，利息759.70元（利息从2011年12月14日算至2014年9月10日止），合计人民币3，251.22元。该款于本判决发生法律效力后三日内履行；
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告丁桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘劲松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00061-1号
原告：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市义兴路。
法定代表人：JOHNREES，总经理。
被告：杨小虎，男，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨旭，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年2月12日作出的（2014）弋民二初字第00061号财产保全的裁定，现原告法兴（上海）融资租赁有限公司向本院提出解除对被告杨小虎、杨旭名下价值100000元的财产保全的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨小虎、杨旭名下价值人民币100000元的财产的保全。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年五月四日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第450号
申请执行人彭守明。
被执行人山东一山建工集团有限公司。住所地，泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
申请执行人彭守明与被执行人山东一山建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第57号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款280000元，被执行人负担执行费4100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出（2013）文宋商初字第57号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月八日
书记员 王世波