wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5846号
原告上海闵碧物业管理有限公司。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈良。
被告俞长兴，男，汉族。
原告上海闵碧物业管理有限公司与被告俞长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员张恩健适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海闵碧物业管理有限公司之委托代理人沈良，被告俞长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊小区的物业服务单位，被告系该小区＊街＊号＊室的业主，由于被告俞长兴认为原告未能履行合同义务，于2001年1月至2010年12月未交纳物业费1，956元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。被告长期不支付物业费，已经违反了合同约定，故本院对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞长兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵碧物业管理有限公司自2001年1月起至2010年12月止的物业费1，956元。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告俞长兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3187号
原告广东拓奇电力技术发展有限公司，地址广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号六楼，组织机构代码23111095-2。
法定代表人曾钢翎，总经理。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告田必书，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告广东拓奇电力技术发展有限公司诉被告田必书劳动争议纠纷一案过程中，原告广东拓奇电力技术发展有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东拓奇电力技术发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广东拓奇电力技术发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广东拓奇电力技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广东拓奇电力技术发展有限公司负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李青蔓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1328号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告孙伟。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟丽敏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永农民初字第61号
原告李玉文，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告李金鹏，男，汉族，甘肃农垦黑土洼农场农民。
本院在审理原告李玉文与被告李金鹏民间借贷纠纷一案中，因原告李玉文不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宗晓敏
二〇一五年九月八日
书记员 郑国红
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2702号
原告成都华通臣功商贸有限公司，住所地：成都高新区天益街38号1栋。
组织机构代码：56203894-0.
法定代表人周臣考，男，生于1978年10月20日，汉族，成都市青羊区人，公司总经理。
被告四川省威达煤业有限责任公司，住所地：威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人王才双。
委托代理人阳定友，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省威远县人。
委托代理人张戈，男，生于1974年3月13日，汉族，成都市新都区人。
原告成都华通臣功商贸有限公司（以下简称：华通臣功公司）诉被告四川省威达煤业有限责任公司（以下简称：威达煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告华通臣功公司法定代表人周臣考、被告威达煤业公司委托代理人阳定友、张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通臣功公司诉称：被告与原告于2013年4月10日在叙永县叙永宾馆签订《代储买卖合同》。被告从原告采购金属锚网。合同签订后原告一直按约履行合同义务，而被告未按约付款。截止2014年2月19日，被告应支付原告货款144350元，被告于2014年3月10日以书面形式对所欠货款进行了再次确认，原告多次要求被告还款，被告至今未清偿合同债务。中国人民银行2012年6月8日公布的金融机构人民币6个月的贷款基准利率为5.85%，原告主张被告支付原告的违约金是罚息利率加收50%为8.775%，日息为0.0244%。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款144350元，并按日息0.0244%支付自2014年2月19日起至判决确定之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告威达煤业公司辩称：与原告签订了《代储买卖合同》向其购买了金属锚网是事实，截止2014年2月19日，被告还应支付原告货款144350元也是事实。但对原告主张的违约金从2014年2月19日起按日息0.0244%计算不认可。
经审理查明：2013年4月10日，原告华通臣功公司与被告威达煤业公司在叙永县叙永宾馆签订《代储买卖合同》，约定被告向原告采购金属锚网。合同签订后，原告按约向被告履行义务。2014年3月10日，原、被告通过对账，一致确认截止2014年2月19日，被告差欠原告货款144350元。对于该笔款项，原告曾于2014年6月27日向被告发出“律师函”主张被告付款，被告于2014年7月收到了该函件，但至今未支付原告。
上述事实：有原、被告身份信息证明、《代储买卖合同》、企业询证函以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担违约责任。在本案中，被告向原告购买金属锚网，并经双方对账确认，截止2014年2月19日，被告尚差欠原告货款144350元，因此被告应向原告履行支付该欠款的义务，但被告至今未支付，故原告请求被告向其支付欠款144350元的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔欠款，原告曾于2014年6月27日向被告发出“律师函”主张被告付款，被告于2014年7月收到了该函件，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应从2014年7月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，对于原告主张被告按日息0.0244%支付自2014年2月19日起至判决确定之日的违约金的主张，无法律依据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川省威达煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都华通臣功商贸有限公司货款144350元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至清偿之日止；
二、驳回原告成都华通臣功商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3187元，由被告四川省威达煤业有限责任公司承担（原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈琳
第1页共4页
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第21号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月27日被取保候审。
辩护人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人戚某及辩护人王黔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月26日18时50分许，被告人戚某驾驶二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区观光路由东向西行驶至观光路与篦汶路交界口西200余米处时，违反道路交通法规，撞上前方手扶电动车站立在路边的西旺村村民韩某，致被害人韩某经抢救无效死亡。经认定，被告人戚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘西芳证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；死亡证明、接警单等书证；被告人戚某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人戚某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人戚某符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 红
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第70号
申请执行人于建国，男，1953年11月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王桂兰，女，1957年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人于笑乾，男，2005年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人温艳丽，女，1984年2月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人张志尧，男，1951年6月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽与被执行人张志尧因刑事附带民事赔偿一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决。该判决认定一、被告张志尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告张志尧赔偿附带民事诉讼原告人于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽人民币453，293.68元，于判决生效后十日内给付。被执行人未能按生效判决履行赔偿义务。申请执行人于2015年7月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中，将被执行人张志尧的承包地4亩交由于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽耕种十年，抵偿赔偿款5.2万元，后未查到被执行人有其他可供执行财产，2015年通过司法救济途径对于建国、王桂兰、于笑乾、温艳丽进行了救助，现申请执行人提出书面申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一五年七月八日
代理书记员 赵 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1284号
原告：陈企伟。
原告：陈志斌。
被告：宁波吉利出租汽车有限公司。
法定代表人：李伟平。
本院在审理原告陈企伟、陈志斌与被告宁波吉利出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈企伟、陈志斌于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波吉利出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈企伟、陈志斌撤回对被告宁波�利出租汽车有限公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年七月十八日
代书记员 应雯瑶
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终741号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈浩团，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（下称兴发环保公司）因与被上诉人陈浩团买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴发环保公司上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初161号民事判决，改判支持兴发环保公司在一审提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误。一审法院认为兴发环保公司无法举证证明产品已经安装交付使用为由，不支持兴发环保公司的诉讼请求是错误的。兴发环保公司与陈浩团签订的《产品购销合同》中约定：乙方（陈浩团）负责运至安装地点及安装调试，交付使用。因为在合同中是约定由陈浩团自己提货的，并且在合同中有约定供货时间：2013年1月12日。陈浩团也按时交货。陈浩团经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从这一点可以看出是陈浩团自认理负不敢出庭。
陈浩团未作任何答辩。
兴发环保公司向一审法院起诉请求：1.判令陈浩团立即付还兴发环保公司欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2.判令诉讼费用由陈浩团承担。
一审法院认定事实：兴发环保公司与陈浩团于2013年1月2日签订《产品购销合同》，约定陈浩团向兴发环保公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元。兴发环保公司与陈浩团还约定了如下条款：乙方（即陈浩团）负责运至安装地点及安装调试，交付使用；结算方式及期限：合同签订后，乙方须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；供货时间：2013年1月12日；保修期一年：2013年1月12日至2014年1月11日等。后兴发环保公司以陈浩团拒不偿还欠款为由于2016年2月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，兴发环保公司与陈浩团签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。兴发环保公司与陈浩团约定陈浩团在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。本案中，兴发环保公司认为陈浩团是在潮阳区贵屿镇与兴发环保公司完成电子拆解净化装置产品的交付，同时认为陈浩团已经将该产品安装使用，但因未能提供相关证据对前述事实予以证明，故兴发环保公司应承担举证不能的后果。依照兴发环保公司与陈浩团双方的约定，产品余款是在安装完成后结清，兴发环保公司无法举证证明产品已经安装交付使用，因此，其提出陈浩团立即付还欠款14500元及利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。陈浩团经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回兴发环保公司的诉讼请求。案件受理费162元，由兴发环保公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。兴发环保公司请求陈浩团付还欠款14500元及利息，仅提供《产品购销合同》证明双方存在买卖合同关系，但未能提供证据证明其已按合同约定将电子拆解净化装置产品交付给陈浩团并且产品已经安装交付使用，因此，兴发环保公司提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴发环保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年十月十日
书记员 陈 涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执949号
申请执行人：张荣燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭，董事长。
本院在执行申请执行人张荣燕与被执行人山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第107号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县新德镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人资秀容到庭参加了诉讼。被告陈某甲经公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告陈某甲于1992年11月经人介绍相识，1993年1月11日在三台县新德镇办理结婚登记1993年12月25日生育男孩陈某乙。1994年双方外出打工，1997年在西藏拉萨务工时发生争吵后，便分开务工，双方聚少离多，夫妻关系开始破裂。被告陈某甲于2008年9月独自外出后，至今未回家，与原告失去联系，现被告下落不明已5年多时间，现要求与被告陈某甲离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲于1992年9月经人介绍认识恋爱，双方于1993年1月11日在三台县原新德乡人民政府办理结婚登记。双方约定男到女家生活。婚后夫妻关系一般，1993年12月25日生育男孩陈某乙（现在外务工）。1994年后双方均外出务工，1997年双方共同到西藏拉萨市务工至2004年10月。后因家庭生活琐事发生纠纷，陈某某于2008年2月起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，本院于2008年4月15日作出（2008）三台民初字第556号民事判决书，判决驳回原告陈某某的诉讼请求。后陈某甲于2008年9月离家外出，至今未回家生活，也未与家人通讯联系。陈某某于2013年12月11日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、三台县新德镇某某村村民委员会的证明、证人勾某某、勾某甲出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告陈某甲婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告陈某某于2008年2月起诉要求与被告陈某甲离婚，本院判决驳回原告陈某某的诉讼请求后，被告陈某甲于2008年9月离家外出，至今未回家生活，也未与家人通讯联系，现下落不明已满二年以上，原告陈某某再次起诉要求与被告陈某甲离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，陈某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，应予准许。涉及夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，待陈某甲出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1766号
原告邓盛，男，汉族，1975年12月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮海荣，女，汉族，1970年6月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩忠，男，汉族，1972年6月6日出生，园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（上述三被告基本情况由原告提供）
原告邓盛与被告张学明、芮海荣、韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。原告于2015年6月4日向本院申请诉前保全财产，本院于2015年6月4日作出（2015）灵保字第59号民事裁定书，依法查封了被告张学明位于灵武市政府北侧片区（序号为000XXX）拆迁返还房（面积为426.52㎡）。本案依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓盛到庭参加了诉讼，被告张学明、芮海荣、韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛诉称，2014年1月20日，被告张学明、芮海荣向原告借款40万元，由被告韩忠对借款提供担保，并出具借条一张。借款后，被告张学明向原告偿还借款5万元，下剩借款
被告张学明、芮海荣未向原告偿还，被告韩忠亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告张学明、芮海荣向原告偿还借款40万元及利息53000元（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月20日计算至2015年7月3日止）；2.被告韩忠对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条、黄河农村商业银行转账凭证各一份。证明2014年1月20日，被告张学明、芮海荣向原告借款40万元，由被告韩忠提供担保的事实。
被告张学明、芮海荣、韩忠未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条及黄河农村商业银行转账凭证证实2014年1月20日，被告张学明、芮海荣向原告借款40万元，同日，原告向被告张学明提供借款40万元，由被告韩忠提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告张学明、芮海荣向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，被告韩忠以担保人的身份签字确认，借条内容为：“今借到邓盛现金肆拾万元整（400000元）（注以张学明426㎡安置卡作为抵押，本息还清后退还给张学明）借款人：张学明、芮海荣担保人韩忠2014年1月20日”。同日，原告以银行转账的形式向被告张学明提供借款40万元。借款后，被告张学明于2015年2月17日偿还5万元，该笔还款已在（2015）灵民初字第1131号案件中扣除，且该案已生效。本案借款40万元，被告张学明、芮海荣未向原告偿还，被告韩忠亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告张学明、芮海荣之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告张学明、芮海荣向原告借款40万元，由原告向法庭提供的借条、黄河农村商业银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。因原告提供的借条上未约定利息，故本院无法确认原、被告是否约定了利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，对原告主张的利息不予支持。因借条上未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告韩忠为借款承担连带责任保证，应当对被告张学明、芮海荣向原告的借款承担连带清偿责任。被告张学明、芮海荣、韩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张学明、芮海荣于本判决生效后十日内向原告邓盛偿还借款40万元；
二、被告韩忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓盛的其他诉讼请求。
被告张学明、芮海荣、韩忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，保全费2520元，合计6567.5元，由被告张学明、芮海荣、韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01832号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，在某某科技（江阴）有限公司工作。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人李某甲于2015年7月23日至其原工作地点江阴市某某镇某某街某某号某某手机店帮忙，当天晚上乘店内无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得店内业务受理台上的灰色苹果6Plus手机1部及充电器、耳机，手机价值人民币5400元。
案发后，被告人李某甲以人民币5740元的价格购买了该手机，赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，赃物照片、谅解书，证人李某乙的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江阴市公安局制作的检查笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00627号
原告：徐康林，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李立志，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告徐康林诉被告李立志、中国太平洋财产保险股份有限公司安�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐康林于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李立志、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告徐康林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐康林负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一初字第60号
原告：李洪斌，男。
被告：沈阳市邮政局。
本院在审理原告李洪斌与被告沈阳市邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李洪斌撤回起诉处理。
案件受理费31，440元，减半收取15，720元，由原告李洪斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 庆 利
审 判 员 邹 明 宇
代理审判员 刘波二Ο一四年十一月三日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2014］沈中民一初字第60号原告：李洪斌，男，汉族。被告：沈阳市邮政局，住所地沈阳市沈河区北站路72号。本院在审理原告李洪斌与被告沈阳市邮政局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪斌撤回起诉处理。案件受理费31,440元，减半收取15,720元，由原告李洪斌承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆利审 判 员  邹明宇助理审判员  刘 波二〇一四年十一月三日书 记 员  张 新本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初368号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨玉来，男，1968年6月3日出生，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审，2017年10月17日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人杨玉来犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人杨玉来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年5月17日上午7点左右，被告人杨玉来在高碑店市新城镇张贲营村高某3家门前路上因琐事与高某3发生争吵并打斗，之后高某3、高某2、高某1与杨玉来用铁管互相殴打，在打斗过程中，杨玉来用铁管将高某1头部打伤。经法医鉴定，高某1所受损伤属轻伤一级。2017年6月28日，被告人杨玉来与被害人达成调解协议，自行负担医疗费等各项损失，被害人方出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人朱某、高某2、高某3、吴某、线某、高某4、杨某、闫某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，到案经过，被告人杨玉来无违法犯罪前科证明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉来因琐事故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨玉来当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在案发后与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘贞
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第157号
申请执行人马志云，男。
被执行人米世云，男。
被执行人九买，男。
本院在执行申请执行人马志云与被执行人米世云、九买其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人米世云、九买外出务工至今未归，且无其他实际可供执行财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院县（2015）源民一初字第164号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年一月十一日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2015）源执字第157号   申请执行人马志云，男，土族，1960年02月18日出生，青海省××县二社3-9-2。   被执行人米世云，男，汉族，1972年02月20日出生，无固定职业，住青海省湟源县，现住湟源县。   被执行人九买，男，藏族，1964年03月28日出生，无固定职业，住青海省共和县。   本院在执行申请执行人马志云与被执行人米世云、九买其他合同纠纷申请执行一案中，被执行人米世云、九买外出务工至今未归，且无其他实际可供执行财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结湟源县人民法院县（2015）源民一初字第164号民事判决书的本次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 卢峰义   审判员 扈宏武     二〇一六年一月十一日   书记员 哈进全   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第3473号
原告张增宝，男，汉族，1949年2月19日出生，住商丘市梁园区。
被告朱莹虹，女，汉族，1974年8月22日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张增宝诉被告朱莹虹不当得利纠纷一案中。在诉讼过程中，原告张增宝于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱莹虹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张增宝撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一四年十一月四日
书记员 郑佳金
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00087号
上诉人（原审原告）：夏某某。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人夏某某因与被上诉人李某某夫妻财产约定纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月3日做出的（2014）南民一初字第01939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人夏某某的委托代理人潘福亭、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：夏某某与李某某2005年1月17日登记结婚。2012年1月13日双方在民政部门登记离婚，明确约定了财产的具体分割方案：“一、夏某某与李某某离婚。二、夫妻结婚后的财产如下：有坐落在三里镇水闸村冲口村木材加工厂（现是养猪场），价值人民币20万元，住房二间（现是开杂货店，有个体工商户营业执照一本，还有烟草专卖零售许可证（个体）一本），价值是15万元，面包车一辆（皖BX28**），价值人民币7万元。三、以上财产归夫妻双方所有，离婚后男方必须付女方财产的一半，合计人民币22万元。四、夫妻无共同债权及债务”。
原审法院认为：夏某某与李某某到婚姻登记机关自愿登记离婚，并且就离婚所涉及的财产分割，自愿达成书面协议并由双方当事人签字认可，经婚姻登记机关审查认可发给了《离婚证》。庭审中夏某某没有举证证明签订离婚协议时，李某某存在欺诈、胁迫或其他存在重大误解、显失公平等不是真实意思的情形，故其应当承担举证不能的法律后果，对夏某某要求确认其与李某某签订离婚协议中涉及财产内容无效的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决：驳回夏某某的诉讼请求。案件受理费100元，由夏某某负担。
夏某某上诉称：原审认定双方之间离婚协议财产分割部分不存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平的情形，从而驳回上诉人诉讼请求不正确。1、被上诉人在要求与上诉人签订离婚协议时即采取了欺诈手段。当时被上诉人称不离婚就分不到回迁房为由，允诺日后复婚，诱骗上诉人签订离婚协议。而事实是即使被上诉人不离婚也可以分到老家的回迁房；且2012年1月13日办理协议离婚登记后，双方继续共同生活至2013年6月，这一点有证人及村委会的出具的证明可以证实，从一个侧面证明被上诉人在一开始就对上诉人实施了欺诈。2、协议内容严重失实。因为上诉人几乎不识字，并无离婚的想法，还期待着与被上诉人复婚，从未向别人了解协议的真实内容，直至被上诉人要求履行所谓的离婚协议，上诉人才知道上当受骗。在这份因受骗签署的协议中，写到双方婚后的财产有价值20万元的木材加工厂、价值15万元的杂货店铺、价值7万元的面包车，离婚后上诉人应向被上诉人现金支付上述财产价值的一半。但这些完全与事实不符，木材加工厂现已成为养猪厂，其价值不过1.5万元；面包车己为被上诉人所有；至于杂货店，这是上诉人利用父母遗留的两间房屋所开，是上诉人继承的个人财产，并非夫妻共同财产，店内商品价值也远不及被上诉人主张的那么多。3、原审认定双方的离婚协议不存在欺诈等情形，是不符合事实的。在原审庭审中被上诉人也对杂货店系上诉人父母所建、养猪厂现状无异议；而养猪厂现价值不过1.5万元；用于开杂货店的房屋是上诉人个人财产，被上诉人对此无权提出要求；至于店内财产价值，原审认为上诉人一方的证人没有专业水平，所说店内财产价值不超过2万元没有其它证据佐证，因而不予采信是错误的。开杂货店只是个体经营，规模很小，同村人完全可以对店内财产价值做一个大致评估。4、被上诉人故意告知虚假信息，隐瞒真实情况，诱使上诉人签署所谓离婚协议，是明显的欺诈行为；该行为违反法律规定，协议内容严重歪曲事实，被上诉人实质上是想借此失实的协议侵夺上诉人的财产。对这种伪造债务企图侵占另一方财产的协议，上诉人在法定期限内提出撤销这一违法协议财产分割部分，符合婚姻法第47条及婚姻法解释一第31条的规定。综上，请求二审法院依法公正判决。
李某某辩称：一、2O12年1月13日，双方签订的离婚协议书系真实意思表示。二、本案离婚协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，自协议签订时成立生效。上诉人没有证据证明协议存在可撤销或者无效的情形，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实及适用法律正确。综上，请求二审法庭维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：离婚时，夫妻可协议解除婚姻关系并对双方共同财产进行分割。离婚协议中就财产分割达成的协议条款，对男女双方具有法律约束力，双方非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，上诉人夏某某与被上诉人李某某2012年1月13日因离婚签订《离婚协议书》，并同时对双方共同财产的分割进行了明确约定；当日，双方即履行了离婚登记手续。如果夏某某以李某某在签订上述协议中存在欺诈为由，诉请依法撤销离婚协议中有关财产分割部分条款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款相关规定，其应予2013年1月14日之前提出。而夏某某于2014年9月4日才诉请人民法院撤销本案《离婚协议书》中有关财产分割的条款，显然已超过其依法行使撤销权的一年除斥期间，故人民法院不予保护，本案应裁定驳回起诉。鉴于对夏某某的诉讼请求，依法不作实体审查，故本院对其各项上诉请求不作审理；一审的相应判决，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2014）南民一初字第01939号民事判决；
二、驳回夏某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第52号
申请执行人刘长安，男，1964年4月10日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行职工，住济南市。
被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）槐民初字第2366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第52号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01640号
申请执行人王秀元。
被执行人李来洪。
申请执行人王秀元与被执行人李来洪其他合同纠纷一案，执行标的额为225384元，尚未执行标的额为225384元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第182号
申请人：龙口市仕达特种设备安装有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：乔国兴，任董事长。
被申请人：山东道恩海玛德里化工有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：安努拉哥.乔特瑞，任董事长。
申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东道恩海玛德里化工有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东道恩海玛德里化工有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产财。
冻结担保人赵贵强银行存款46万元。
保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年七月九日
书记员 吕怡慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第487号
原告徐金凤，女，汉族，辉南县农村信用社职工，住辉南县。
委托代理人左春松，吉林吉信律师事务所律师。
被告杨光异，男，汉族，个体，住辉南县。
被告王云飞，男，汉族，辉南县国税局工作人员，住辉南县。
原告徐金凤诉被告杨光异、被告王云飞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院2014年6月9日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐金凤及其委托代理人左春松、被告杨光异、被告王云飞到庭参加诉讼。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告杨光异借原告70000.00元，约定月利率2.5分，被告王云飞担保。去年三月原告开始向被告催要借款，被告无钱为由，拒绝还款。因此起诉，要求被告杨光异归还借款70000.00元及利息给付至执行完毕之日止，被告王云飞承担连带责任。
被告杨光异辩称：我确实欠原告70000.00元，利息给一部分，记不清给到什么时候了。
被告王云飞辩称：他俩2010年发生的借贷行为。前期的情况我不清楚。杨光异找我去给担保。在我印象中没有规定利息，之后换了条，约定了利息。关于欠条的权利义务我不太了解。2011年春节前后，原告给我打电话，说找不到杨光异了，我和原告的爱人去的酒厂，后来在火车站站前找到原告。第二天早上，我要采取保全，但原告不配合，我保全不了，这发生在2012年3月份。我当时比较信任杨光异，所以担保。在2012年5月份，原告找到我，要扣杨光异的营业执照。头一个月，原告给我打电话说要起诉。我承担担保责任，我有义务，但杨光异还没有破产，有偿还能力，还没有说不还钱，我不理解为什么隔了这么长时间原告才起诉。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一张，70000.00元，暂借款，月息2.5%；借款人杨光异，担保人王云飞，2011年9月30日。2、证明一份，内容是杨光异2011年9月30日借徐金凤人民币70000.00元，2012年利息已付清，2013年8月10日还利息10000.00元，尚欠9000.00元，杨光异签字，2013年9月24日。证明截止2013年9月30日，被告杨光异还欠利息9000.00元。3、证人卢静出庭证实：2012年原告经常打电话要求还钱，2013年春节前也要了，向借款人和担保人都要过；2013年年末春节前都管他们要了，我知道她管姓杨的、姓王的要钱。4、证人岳艳红出庭证实：我与原告是同事，我记得她管杨光异要钱，后来杨光异没还，她管担保人要钱，担保人是税务局的，具体打电话时间记不清了，管担保人要打电话是2012年秋天。
在庭审质证中，被告杨光异对证据1无异议，对证据2及原告要证明的内容也无异议；对证人证言亦无异议。被告王云飞对证据1无异议，对证据3有异议，认为证人说不清具体情况，证据4没有发表具体看法。
本院认为，上述证据能够证明原、被告间发生借款的事实及法律关系，应予以采信（从被告杨光异给付利息的实际情况可认定原、被告是按月利率2.5分计算的利息）。
根据本案证据，可证明如下事实：被告杨光异在2011年9月30日借原告徐金凤70000.00元，约定月利率2.5%，计算至2013年9月30日利息尚欠9000.00元。被告王云飞以担保人的身份签字。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告借给被告杨光异70000.00元，双方形成借款合同关系，被告杨光异应当履行归还本金和利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告约定月利率2.5%，略高于人民银行同期贷款利率的四倍，应按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。截止2013年9月30日，欠利息9000.00元，这9000.00元是从2013年4月26日至9月30日的利息；因此，被告杨光异应从2013年4月26日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付完毕之日止。
关于被告王云飞的责任，被告王云飞以担保人的名义在借据上签字，与原告形成了保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告没有约定保证方式，依法应承担连带保证责任。根据该法第十八条连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任的规定，原告要求被告王云飞承担偿还义务符合法律规定。关于责任范围，双方没有约定，根据该法第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人对全部债务承担责任的规定，被告王云飞应对本案借款的本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨光异于本判决生效之日起十日内给付原告徐金凤借款本金70000.00元及利息（依本金70000.00元、按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2013年4月26日计算至给付完毕之日止）。
二、被告王云飞对上述款项的给付承担连带偿还责任。
诉讼费1500.00元，由被告杨光异承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一四年七月十日
书记员 宋和家
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第605号
原告郭某，女，1989年3月16日出生，汉族，山西省长子县人。
被告武某，男，1985年8月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告郭某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 董新民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 靳晓琴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2119号
原告綦梅红。
被告大连天龙房地产开发有限公司。
法定代表人潘国义，系该公司总经理。
被告大连天龙珠宝有限公司。
法定代表人王丽兄，系该公司董事长。
委托代理人潘国义，系该公司总经理。
原告綦梅红诉被告大连天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙房地产”）、被告大连天龙珠宝有限公司（以下简称“天龙珠宝”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦梅红，被告天龙房地产法定代表人潘国义，被告天龙珠宝委托代理人潘国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月5日签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告的商铺，单价每平方米26000元，总房款为155740元。当日同时签订了天龙商场委托经营管理合同。签订合同后，因二被告于2005年8月始不履行合同，未给付收益款，故诉至法院请求判令解除原告与被告大连天龙房地产有限公司签订的编号为0142374商品房买卖合同及补充协议，解除原告与被告大连天龙房地产有限公司、被告大连天龙珠宝有限公司签订的天龙商城委托经营管理合同；2、被告天龙房地产返还原告购房款155740元，并给付2005年8月至2014年8月收益款123450元（即155740元×8.8%每年×9年）。
二被告辩称，天龙房地产名下的大连市中山区天津街120号的房产被贵院处理财产已不在天龙房地产名下，原告现起诉要求解除合同在法律上可解除，天龙房地产同意返还原告要求的款项，但因财产被法院处理，公司无法给付，违约责任不在二被告。对原告的诉讼请求二被告在形式上均同意，但实质上无法做到。
经审理查明，2004年1月5日，原告綦梅红与被告天龙房地产签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告天龙房地产的天龙商城地上四层X号商铺，建筑面积共5.99平方米，单价为每平方米26000元，购房款总金额为155740元，买受人自购买商铺所在的天龙商城正式对外营业之日起两年期满后，可要求退铺，买受人应首先与其委托经营的受托方解除委托经营合同，出卖人在买受人提出书面退铺申请后七日内按买受人购买时的房屋总价款退还给买受人，退铺中买卖双方应交纳的各项费用按规定各自承担。原告当日已给付被告天龙房地产购房款155740元。
同日，原告（甲方、委托方）与被告天龙珠宝（乙方、受托方）、被告天龙房地产（丙方、担保方）签订天龙商城委托经营管理合同，约定甲方将其产权商铺委托乙方全权代为招租、出租及经营管理，委托期限自天龙商城正式对外营业之日（约定为2004年1月18日）起20年，除甲方向丙方按约定退铺外，该委托经营权不可变更、不可撤销；如甲方的付款方式为一次性付款，对附表一所列收益（年回报率8.8%）作为合作经营收益采用季付方式，首次支付时间为开业之日起三个月后（即2004年4月18日），丙方作为乙方的担保人，承诺当乙方无法履行该合同时，保证替乙方承担履行合同义务和责任。
上述委托经营管理合同签订后即依约履行，至2005年8月，被告天龙珠宝不再给付原告收益。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、天龙商城委托经营管理合同、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告天龙房地产签订的商品房买卖合同及补充协议，原告与二被告签订的天龙商城委托经营管理合同均合法有效，当事人应恪守履行，不履行或不完全履行应承担违约责任。原告和被告天龙房地产约定了原告可以退铺的条件，现原告按照约定要求退铺，有事实和法律依据，故原告请求解除与被告天龙房地产签订的商品房买卖合同及补充协议，应予支持。被告天龙珠宝未按合同约定给付原告2005年8月后的收益，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除委托经营管理合同，故原告请求解除天龙商城委托经营管理合同的诉讼请求，亦应予以支持。原告要求被告天龙房地产返还购房款155740元及2005年8月至2014年8月收益款123450元的诉讼请求，均符合合同约定，事实清楚，于法有据，但经计算155740元×8.8%每年×9年应为123346元，故本院支持原告收益款的请求为123346元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条，判决如下：
一、解除原告綦梅红与被告大连天龙房地产有限公司签订的编号为0142374商品房买卖合同及补充协议；
二、解除原告綦梅红与被告大连天龙房地产有限公司、被告大连天龙珠宝有限公司签订的天龙商城委托经营管理合同；
三、被告大连天龙房地产有限公司返还原告綦梅红购房款155740元；
四、被告大连天龙房地产有限公司给付原告綦梅红2005年8月至2014年8月收益款123346元；
上述款项应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告綦梅红的其他诉讼请求。
案件受理费5710元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 李严军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈婉婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红中行终字第13号
上诉人（原审起诉人）田旭智，男，汉族。
上诉人田旭智因请求劳动和社会保障纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸行裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月20日,田旭智向一审法院起诉,请求判令泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府依法严格执行国家政策，为起诉人田旭智办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题。
一审法院认为，起诉人田旭智的请求是要求三被起诉人为其办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题，其请求的实质是要求被起诉人履行某种法定职责。起诉人起诉被起诉人未履行某种法定职责时，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料证明其提出申请的事实。本案起诉人田旭智并没有提供相应证据证明其向被起诉人提出申请要求办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条（二）项、第三十二条一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一、二款之规定，裁定：对田旭智的起诉，不予受理。
宣判后,田旭智不服一审裁定上诉称:2009年上诉人受县委接访领导的关心，让上诉人写低保照顾申请解决低保困难问题，2009年3月4日，上诉人写了低保照顾申请交到了中枢镇人民政府，但中枢镇人民政府却把责任推给村委会。2010年上级领导又照顾上诉人，为其安排了卫生保洁工作。同年又因上访反映问题遭受泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府的打击报复，解除上诉人的卫生保洁工作，克扣了九月份的劳动报酬。2011年国家政策《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》出台后，泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府行政不作为（不向社会公开宣传），未按政策办理上诉人“超龄参保人员”基本养老保险遗留问题，导致上诉人丧失参保的合法权益。2013年再次调整或补缴代课教师参保费时，泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府反复贪污政策，刁难上诉人参保，再次侵犯了上诉人参保的合法权益。
综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，既不合理也不合法。故请求：1、撤销一审裁定；2、责令泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府依法履行或执行国家政策，为上诉人办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续，并承担本案诉讼费。
在审理过程中,本院于2014年2月20日上午组织了泸西县人力资源和社会保障局、泸西县教育局、泸西县中枢镇人民政府在泸西县人力资源和社会保障局召开了联席会议。会上相关部门反映，根据云人社发（2013）101号文、红人社发（2013）162号文件精神，上诉人田旭智符合文件规定的参保人员范围，且相关部门已经对其进行了宣传落实。田旭智于2013年11月7日全权委托其妻子和女儿到泸西县教育局领取了其1977年9月-1993年11月共16年零3个月的民办、代课教师补偿金。同时其女儿田郭丽经征求田旭智是否参保的问题后，签订了承诺书,承诺：根据《云南省人力资源和社会保障厅、云南省教育厅、云南省财政厅关于解决被辞退中小学代课教师和原民办教师参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》精神，本人有权参加企业职工基本养老保险，但由于本人经济困难等原因，主动放弃本次可以参加企业职工基本养老保险的权利，由此带来的一切后果本人自负。2013年11月12日田旭智给中枢镇党委书记写了一份情况反映，要求按人社部发（2011）107号及泸人社联（2011）5号文件精神，由财政给其一次性补缴15年的基本养老保险费。中枢镇政府经过核实后答复：一、田旭智工龄经查证无误，均严格按照泸政办发（2013）42号文件执行；二、其不属于财政全额承担保费的离岗退养人员。但针对他家庭困难的实际，中枢镇政府可协调补助2万元，田旭智自筹2.7万元，按照云人社发（2013）101号文件规定，在2013年12月15日前去人社局办理其个人养老保险。但田旭智在2013年12月15日前没有去泸西县人力资源和社会保障局办理其个人养老保险。2013年12月19日，田旭智找到泸西县人力资源和社会保障局社保中心反映：其没有钱参保，是否有其他政策解决其社会养老保险。该中心副主任皮永岗向其阐述了云人社发（2013）101号文件精神，并告知该项政策是个人自愿缴费，而非财政补贴缴费，且办理时间截止2013年12月15日，现已超过了办理时间。
上述联席会议的情况，本院2014年2月20日下午向上诉人田旭智进行了反馈。
本院认为，上诉人的诉请是要求泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府为其办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续，其实质是起诉泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府未履行相应的法定职责即行政不作为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告对在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，承担举证责任；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一、二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，为保证人民法院正确受理案件，起诉人应当向法院提供证明他的起诉符合法定起诉条件的相应证据。故本案中上诉人应当提供其在行政程序中曾经向泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府提出要求办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续申请的证据材料，而上诉人并未提供。
综上所述，上诉人田旭智的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定不予受理程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永明
审 判 员 莫云辉
代理审判员 焦 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘淑平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）红中行终字第13号上诉人（原审起诉人）田旭智，男，汉族。上诉人田旭智因请求劳动和社会保障纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸行裁字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月20日,田旭智向一审法院起诉,请求判令泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府依法严格执行国家政策，为起诉人田旭智办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题。一审法院认为，起诉人田旭智的请求是要求三被起诉人为其办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题，其请求的实质是要求被起诉人履行某种法定职责。起诉人起诉被起诉人未履行某种法定职责时，起诉人应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料证明其提出申请的事实。本案起诉人田旭智并没有提供相应证据证明其向被起诉人提出申请要求办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险问题。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（二）项、第三十二条一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一、二款之规定，裁定：对田旭智的起诉，不予受理。宣判后,田旭智不服一审裁定上诉称:2009年上诉人受县委接访领导的关心，让上诉人写低保照顾申请解决低保困难问题，2009年3月4日，上诉人写了低保照顾申请交到了中枢镇人民政府，但中枢镇人民政府却把责任推给村委会。2010年上级领导又照顾上诉人，为其安排了卫生保洁工作。同年又因上访反映问题遭受泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府的打击报复，解除上诉人的卫生保洁工作，克扣了九月份的劳动报酬。2011年国家政策《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》出台后，泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府行政不作为（不向社会公开宣传），未按政策办理上诉人“超龄参保人员”基本养老保险遗留问题，导致上诉人丧失参保的合法权益。2013年再次调整或补缴代课教师参保费时，泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府反复贪污政策，刁难上诉人参保，再次侵犯了上诉人参保的合法权益。综上所述，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，既不合理也不合法。故请求：1、撤销一审裁定；2、责令泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府依法履行或执行国家政策，为上诉人办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续，并承担本案诉讼费。在审理过程中,本院于2014年2月20日上午组织了泸西县人力资源和社会保障局、泸西县教育局、泸西县中枢镇人民政府在泸西县人力资源和社会保障局召开了联席会议。会上相关部门反映，根据云人社发（2013）101号文、红人社发（2013）162号文件精神，上诉人田旭智符合文件规定的参保人员范围，且相关部门已经对其进行了宣传落实。田旭智于2013年11月7日全权委托其妻子和女儿到泸西县教育局领取了其1977年9月-1993年11月共16年零3个月的民办、代课教师补偿金。同时其女儿田郭丽经征求田旭智是否参保的问题后，签订了承诺书,承诺：根据《云南省人力资源和社会保障厅、云南省教育厅、云南省财政厅关于解决被辞退中小学代课教师和原民办教师参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》精神，本人有权参加企业职工基本养老保险，但由于本人经济困难等原因，主动放弃本次可以参加企业职工基本养老保险的权利，由此带来的一切后果本人自负。2013年11月12日田旭智给中枢镇党委书记写了一份情况反映，要求按人社部发（2011）107号及泸人社联（2011）5号文件精神，由财政给其一次性补缴15年的基本养老保险费。中枢镇政府经过核实后答复：一、田旭智工龄经查证无误，均严格按照泸政办发（2013）42号文件执行；二、其不属于财政全额承担保费的离岗退养人员。但针对他家庭困难的实际，中枢镇政府可协调补助2万元，田旭智自筹2.7万元，按照云人社发（2013）101号文件规定，在2013年12月15日前去人社局办理其个人养老保险。但田旭智在2013年12月15日前没有去泸西县人力资源和社会保障局办理其个人养老保险。2013年12月19日，田旭智找到泸西县人力资源和社会保障局社保中心反映：其没有钱参保，是否有其他政策解决其社会养老保险。该中心副主任皮永岗向其阐述了云人社发（2013）101号文件精神，并告知该项政策是个人自愿缴费，而非财政补贴缴费，且办理时间截止2013年12月15日，现已超过了办理时间。上述联席会议的情况，本院2014年2月20日下午向上诉人田旭智进行了反馈。本院认为，上诉人的诉请是要求泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府为其办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续，其实质是起诉泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府未履行相应的法定职责即行政不作为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条（二）项的规定，原告对在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实，承担举证责任；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条一、二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。因此，为保证人民法院正确受理案件，起诉人应当向法院提供证明他的起诉符合法定起诉条件的相应证据。故本案中上诉人应当提供其在行政程序中曾经向泸西县教育局、泸西县人力资源和社会保障局、泸西县中枢镇人民政府提出要求办理低保待遇和集体企事业职工参保养老保险手续申请的证据材料，而上诉人并未提供。综上所述，上诉人田旭智的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定不予受理程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永明审 判 员  莫云辉代理审判员  焦 艳二〇一四年三月十日书 记 员  刘淑平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2522号
原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人彭忠森，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族。
被告郴州市建宇矿业有限公司。住所地在湖南省郴州市五岭街道五岭佳园A栋120号。
法定代表人郭建雄，总经理。
本院在审理原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司诉被告郴州市建宇矿业有限公司合同纠纷一案中，原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司撤回起诉。
本案受理费1355元，因撤诉减半收取678元，由原告湖南全洲医药消费品供应链有限公司负担。
代理审判员 朱晓云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 蛟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第341号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈光友，农民。2014年1月3日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月3日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人高翔，上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈光友犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、代理书记员郑鋆出庭支持公诉，被告人陈光友及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年12月16日下午15时许，被告人陈光友伙同蒋某（另案处理）来到本市上城区劳动路吴山古玩城D198号店内，由蒋某负责吸引被害人章某的注意力，被告人陈光友趁机窃走放在展柜内的一块翡翠吊坠（购入价为人民币38000元）。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、进货单照片、鉴定证书、调取证据清单、扣押清单、微信通话记录、翡翠及玉器照片、情况说明、监控录像、辨认笔录及照片、归案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证明，对被告人陈光友应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈光友对指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人陈光友认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人陈光友与蒋某来到本市上城区劳动路吴山古玩城D198号店内，蒋某在柜台前挑选玉器，被告人陈光友趁店主即被害人章某不备之机，窃走放在店内右边展柜内的一块翡翠吊坠（购入价为人民币38000元）。得手后，被告人陈光友与蒋某随即离开。
2015年1月12日晚上20时许，被告人陈光友在本市江干区天城路106号门口被民警抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人陈光友的供述，证实2014年12月16日14时50分许，其与蒋某来到劳动路吴山古玩城D198号店内，蒋某以挑选购买玉器为名，吸引被害人的注意力，其趁机窃取放在店内右边展柜里挂在模特脖子上的一块观音雕像翡翠吊坠。随后，其与蒋某离开该店。回到广东顺德后，其将该翡翠销赃。（2）被害人章某的陈述及辨认笔录，证实案发当天14时50分许，一男一女进入店内，逗留了十几分钟后离开。之后，其发现右边展柜里模特上的一块观音雕型翡翠吊坠不见了。另证实该翡翠吊坠的购入价为38000元。（3）证人陈某的证言，证实其于2014年3月12日将编号为208EB148844的翡翠吊坠卖给刘某、章某，该翡翠吊坠的价格为38000元。（4）证人刘某的证言，证实2014年上半年，其陪同章某到义乌财富大厦A座缅玉阁翡翠行进货，章某购买了涉案观音吊坠，进货价是38000元。（5）证人蒋某的证言，证实其与陈光友来到一家玉器店，其以挑选购买玉器为名，转移老板娘的注意力，陈光友趁机偷走一块玉牌吊坠。随后，二人逃离现场。（6）证人包某的证言，证实2014年8月，被告人陈光友使用陈光福的身份证租住同晖路407室，后被告人蒋某与陈光友租住在一起。（7）发生情况报告表，证实被害人章某向公安机关报案。（8）进货单，证实被害人章某购买涉案翡翠吊坠的时间、价格等情况。（9）调取证据清单、鉴定证书，证实涉案翡翠吊坠系翡翠（A货）吊坠以及质量、结构等特征情况。（10）扣押笔录及清单，证实公安机关从被告人陈光友处扣押Iphone6手机一只。（11）手机微信聊天记录，证实被告人陈光友向他人兜售玉器（包括涉案翡翠吊坠）的聊天记录。（12）情况说明，证实蒋某因涉嫌其它盗窃事实被公安机关采取强制措施。（13）翡翠照片，证实被告人陈光友手机中存有涉案翡翠吊坠照片。（14）监控录像及截图，证实案发当天，被告人陈光友与蒋某在吴山古玩城D198号店内活动情况。（15）辨认笔录及录像，证实被告人陈光友指认作案地点。（16）刑事判决书及释放证明，证实被告人陈光友的前科情况。（17）归案经过，证实被告人陈光友被抓获情况。（18）户籍证明，证实被告人陈光友的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈光友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光友在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人陈光友当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人陈光友退赔被害人经济损失人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审446号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人徐进朋，男，1989年8月21日生，汉族，农村居民，现住。
被执行人刘玉玲，女，1987年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第625号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第625号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第625号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第625号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审446号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人徐进朋，男，1989年8月21日生，汉族，农村居民，现住。被执行人刘玉玲，女，1987年3月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第625号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第625号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第625号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第625号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00173号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：胡家胜，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告胡家胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月22日，被告胡家胜与安徽东至农村合作银行站前区支行签订借款合同，约定：被告借款30000元，月利率7.43‰，借款期限为2009年7月23日至2010年7月23日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，站前区支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（自2009年12月25日起至2010年7月23日按月利率7.43‰计算，自2010年7月24日至清偿之日按月利率11.145‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、农户短期贷款申请书和借款合同各一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、贷款催收通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2400元。
被告胡家胜未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告胡家胜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月22日，被告胡家胜与安徽东至农村合作银行站前区支行签订《借款合同》一份，约定：胡家胜向站前区支行借款30000元，月利率7.43‰，借款期限为2009年7月23日至2010年7月23日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，站前区支行向被告提供了30000元贷款。2009年9月22日，被告归还利息453.23元，2009年12月24日，被告归还利息690.99元，此后，被告既不归还本金，亦未归还利息。2012年7月18日，站前区支行向被告书面催收，被告仍未还款。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行站前区支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡家胜于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2009年12月25日起至2010年7月23日按月利率7.43‰计算，自2010年7月24日至清偿之日按月利率11.145‰计算）；
二、被告胡家胜于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年八月一日
书 记 员 段海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终678号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：三门峡市海联成品油零售有限责任公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段南侧。
法定代表人：范玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水云鹏，河南天保律师事务所律师。
上诉人三门峡市海联成品油零售有限责任公司（以下简称海联成品油公司）因金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第8-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海联成品油公司上诉请求：1.撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民三初字第8-1号民事裁定；2.裁定河南省高级人民法院对海联成品油公司诉中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）返还220万元纠纷一案予以受理，并与本诉金融借款合同纠纷一案合并审理。事实和理由：一、原审裁定严重违反法定程序。我公司在一审法庭辩论结束前向一审法院提起反诉。按照相关规定，一审法院应先审查决定是否受理反诉请求后再就本诉实体问题进行审理。现一审法院将本诉的民事判决和反诉民事裁定同时送达，剥夺了我公司对反诉裁定上诉的权利。二、我公司的反诉符合法律规定，应与本诉合并审理。我公司主张返还的220万元是订立本诉（2014）豫银贷字第1424727号流动资金贷款合同的附加条件，我公司以三门峡鑫金源商贸有限公司的名义向中信银行洛阳分行支付220万元后，中信银行洛阳分行才发放了3000万元的贷款，两笔款项之间有直接因果关系，故原审裁定不予受理错误。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院未就是否受理反诉先行作出裁判，即就本诉部分作出判决，程序上是否违法；二、本案海联成品油公司的反诉请求是否应受理。现针对上述争议焦点评析如下：
一、关于一审法院未就是否受理反诉先行作出裁判，即就本诉部分作出判决，程序上是否违法的问题。本院认为，一审法院将是否受理反诉请求与本诉实体问题同时作出裁判并未违反法律规定，亦未剥夺海联成品油公司的上诉权利。故海联成品油公司的第一项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案海联成品油公司的反诉请求是否应受理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，中信银行洛阳分行提起的本诉是以综合授信合同以及三份金融借款合同为基础法律关系，请求海联成品油公司返还借款本金并支付利息，海联房地产公司、范海莲承担相应的担保责任；而根据海联成品油公司的反诉状，其主张返还220万元则系基于不当得利的法律关系，与本诉的法律关系并不一致；海联成品油公司陈述其指令三门峡鑫金源商贸有限公司向中信银行洛阳分行支付220万元系（2014）豫银贷字第1424727号《人民币流动资金贷款合同》的附加条件，但其举示的三门峡鑫金源商贸有限公司出具的《证明》以及转款凭证不能证明该陈述，故不能认定双方的诉讼请求之间具有因果关系或基于相同的事实；并且，海联成品油公司提起反诉的当事人与本案本诉的当事人亦不完全一致，故海联成品油公司的反诉请求不符合上述规定，一审法院裁定不予受理并无不当。海联成品油公司的第二项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，海联成品油公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 王雪飞
代理审判员 张小洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1553号
上诉人（原审被告）：广东海亿食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区大霞路中段。
法定代表人：陈奕涛。
被上诉人（原审原告）：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人广东海亿食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64255号民事裁定，向本院提起上诉。
广东海亿食品有限公司上诉称，最高人民法院日前发文明确表态不支持职业打假人，被上诉人汪鹏程为勒索企业采取本案同样手法提起多起诉讼，其并非普通消费者，而是职业打假人。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人对上诉人主张产品生产者责任，应当向上诉人住所地人民法院提起诉讼，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人汪鹏程通过网络购买货物，收货地址为上海市浦东新区XX镇XX路XX号。根据收货地为合同履行地规定，原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11132号
原告施敢，男，1967年11月12日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生。
原告施敢与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施敢之委托代理人刘国锋，被告徐伟光之委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施敢诉称：2013年3月份原告经人介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定日工资300元，后原告在2013年3月16日进入工地干活，工程完工以后，原告共干了66工。被告只支付了部分劳务费，原告的19800元被告一直没有给付，原告多次找到被告索要劳务费，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费19800元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：不同意原告诉讼请求。对原告干活认可，对干的活认可。对原告的工资不认可，因没有对工，原告是瞎要。也没有验收活，即使说活干完了，也没有验收，活不合格。原告说被告欠多少钱没有问题，但得提供相应的证据。
经审理查明：2013年3月份，被告徐伟光在顺义区临空国际有一大理石安装项目需要工人安装，后找到中间人薛X，希望薛X帮忙联系些工人。薛X介绍了杨X，杨X联系了包括原告在内的其他工人，之后杨X作为代表会同薛X一起与徐伟光谈了报酬等问题。双方进行了口头约定，未签订书面的协议。后杨X担任工长先后带领原告等其他工人共11人，于2013年3月份进入工地施工，同年5月份工程完工。因被告一直未结算11个工人劳务费，原告伙同其他工人将被告诉至法院。因原告等11人共同起诉被告徐伟光，我院依法合并审理该11案。另，原告方等11人曾于2014年起诉过徐伟光，后撤诉。本案审理过程中，曾多次通知徐伟光的代理人要求徐伟光本人到庭，但徐伟光一直未到庭。
审理中，原告申请中间人薛X出庭作证，并结合记工单、出勤表、照片等证据用以证明每天的报酬及工数。其中记工单与出勤表显示，原告66个工，所有工人工数共650个，工人崔X看摊55个工。薛X作证称，当时约定按照市场价定每人的报酬，其中分大小工，包吃住，大工三百，技术稍差的二百六七左右，伙食费每天30元另算。被告对证人证言不认可，认为没有写协议，不认可每天300元。被告对原告提交的记工单、出勤表，认为均系杨X本人单方制作，没有徐伟光的签字，故不予认可。庭审中，经向被告询问，被告认可并没有在工地现场安排专门负责技工的人员，被告也没有自己记工，也没有去找原告等工人去核对工数。
审理中，原告自认被告事先给付了18000元款项，其中杨X收到徐伟光直接给付的8000元，徐伟光通过中间人薛X给付杨X10000元，原告主张这些钱用来支付生活费及施工过程中购买的零配件了。原告庭后提交了出库单、收据等证据，并提供杨X书写的花销明细清单，用来证明徐伟光给付原告方工长杨X的18000元，用于代买材料、锯片、租车费用、卸车费及生活费上面了。被告对此不予认可。被告认为给付了四五万元左右的费用，但没有提供任何证据，称没有打收条。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的记工单、出勤表、清单、照片、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告认可原告为其提供了劳务，原被告之间形成劳务合同，被告未全面支付劳务报酬，应当继续支付。本案争议焦点，主要是合同约定的报酬、实际工数及被告先期支付的费用的确定。
对报酬问题，原告主张大工300元并包吃住，生活费为每人每天30元，根据工种情况及目前生活水平来看，报酬并非畸高，另外被告也未提交该工种的一般日工报酬水平远低于300元及生活费每天30元过高的证据，而本案原告提供了协商时在场中间人的证人证言，被告并未提供任何证据反驳，故从证据规则、证明责任及证明力上来看，原告主张的报酬约定可信度较高，本院予以确认。
对记工工数，虽然原告提供的记工单系单方制作，效力较低，但根据记工单本身及记录的内容看，较为真实，能够反映一定的客观事实；另外，因施工采用的是轻包工，按工数计算报酬，原告作为施工方和被告作为发包方，记工数的多少与各自利益均有着最直接的关系，均对实际施工数负有证明责任，其中被告作为接受劳务一方，相对于提供劳务一方举证责任较大；本案中被告并未安排专门人员进行记工，也未主动向原告方进行工数核对，被告主张的原告提供的工数不合理却未提供任何证据予以反驳；故从证据规则、证明责任及证明力上考虑，原告主张的工数可信度较高，本院予以认可。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
对被告先期支付费用问题，双方对被告事先给付的费用主张不一，因被告本人未出庭，其主张先期给付四五万元，但并未提供证据支持，本案以原告方自认的18000元为准。对于原告方称该笔费用一部分用来购买一些零配件了，但并未提供充足证据支持，本院视被告先期支付的费用为原告方11位工人的生活费。杨X作为工长，接收了被告先期支付的费用，统一安排工人吃住，其对垫付的超出先期支付的费用，有权向被告主张，被告并不拖欠原告本人的生活费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后七日内给付原告施敢劳务费一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 雪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初102号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2015年1月27日21时40分左右，被告人王某某在家中饮酒后，驾驶号牌为鲁A66K**的小型轿车沿济南市历城区洪北社区南侧道路由东向西行驶，当行至洪家楼南路10号处时，因琐事与他人发生纠纷，后被群众报警。执勤民警接警后赶赴现场，将被告人王某某带至公安机关。经抽血检验，被告人王某某静脉血中查出乙醇成分，含量180mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘延飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1004-1号
申请执行人深圳市顺伟康科技有限公司。
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫高成、深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第461号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛××。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第392号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月7日22时许，被告人薛××伙同陈××（另案处理），经预谋后，驾驶灰色吉利轿车（车牌号：津A×××××），来到天津市滨海新区塘沽中部新城银河环路与金岸五道交口附近青果青城工地，盗窃青果青城施工方浙江中成建工集团有限公司天津分公司的电缆线（YZ3×25＋2×16）共115米。随后在盗窃现场被公安机关民警盘查过程中，陈俊合驾车逃跑至海滨高速海河大桥南侧掉头通道处弃车逃匿。薛××在案发现场逃匿。经鉴定，被盗电缆线价值人民币56元每米，115米电缆线共计价值人民币6440元。2015年3月25日，被告人薛××被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人薛××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人薛××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月7日22时许，被告人薛××伙同陈××（另案处理），经预谋后，驾驶灰色吉利轿车（车牌号：津A×××××），来到天津市滨海新区塘沽中部新城银河环路与金岸五道交口附近青果青城工地，盗窃青果青城施工方浙江中成建工集团有限公司天津分公司的电缆线（YZ3×25＋2×16）共115米。随后在盗窃现场被公安机关民警盘查过程中，陈俊合驾车逃跑至海滨高速海河大桥南侧掉头通道处弃车逃匿。薛××在案发现场逃匿。经鉴定，被盗电缆线价值人民币56元每米，115米电缆线共计价值人民币6440元。2015年3月25日，被告人薛××被抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人孙××、郝××证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，提取笔录，价格鉴定意见书，丢失证明及说明材料，测量记录及过磅记录，在逃人员登记信息表，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯树娜
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第82号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人林言康，男，1982年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人林巧玉，女，1986年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山168号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人林言康、林巧玉已主动缴纳了社会抚养费41000元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7600号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人李学春，该公司员工。
被告冯金中。
本院于2015年9月8日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告冯金中物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙少杰适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙少杰
二〇一五年九月十一日
书记员 陈永丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第143号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊。
被执行人詹某甲，农民。
被执行人詹某乙，农民。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹某甲、詹某乙征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人詹某甲、詹某乙现尚欠本案申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局社会抚养费50500元未付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人詹某甲、詹某乙无房屋登记情况，通过国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人詹某甲、詹某乙有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新非执字第143号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月二十九日
书记员 石志红（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第362号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人王某晖（辉），男，1988年6月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人王某晖犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮、被告人王某晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，张某某驾驶“金杯车”与被告人王某晖驾驶的摩托车在新化县白溪镇东富管区前公路拐弯处会车时，张某某驾驶的“金杯车”差点撞上王某晖，张某某驾车离开。同年9月26日下午，被告人王某晖在送货时路过白溪镇中心小学后校门，看到张某某正在等下课学生，被告人王某晖把货卸完后，来到白溪中心小学后校门，把张某某喊出来，先打了张某某一个耳光，然后抱住张某某的双脚把张某某摔倒在地，张某某后脑着地受伤。经娄底市梅山司法鉴定所谢某某、袁某某鉴定：被害人张某某左侧枕骨骨折及左枕部硬膜外出血等损伤存在，其损伤构成轻伤。
2013年11月7日，被告人王某晖及其亲属与被害人张某某达成调解协议，被告人王某晖一次性赔偿被害人张某某经济损失45000元。被害人张某某对被告人王某晖表示谅解。
上述事实，被告人王某晖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议，证人陈某某、刘宗某的证言，被害人张某某的陈述及娄底市梅山司法鉴定所谢某某、袁某某作出娄梅司鉴所（2013）临鉴字第428号伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某晖故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某晖犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某晖的刑事责任。被告人王某晖在法庭审理中自愿认罪，又赔偿了被害人张某某的经济损失，取得被害人张某某的谅解，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引起，根据被告人王某晖的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某晖宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。