福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第701号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郑秀粦，男，1966年5月25日出生，住光泽县。
被告雷玉兰，女，1967年2月28日出生，住光泽县。
被告戴家增，男，1954年11月3日出生，住光泽县。
被告金桂庭，男，1963年6月3日出生，住光泽县。
被告吴光华，男，1970年6月4日出生，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告郑秀粦、雷玉兰、戴家增、金桂庭、吴光华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社司前信用社的委托代理人颜端森到庭参加诉讼，被告郑秀粦、雷玉兰、戴家增、金桂庭、吴光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社诉称，2012年3月29日，被告郑秀粦以借新还旧为由向原告借款58000元，期限一年，月利率12.518667‰，被告戴家增、金桂庭、吴光华承担连带责任保证。被告雷玉兰是被告郑秀粦的妻子，也向原告承诺同意共同归还本案贷款的本息。借款到期后，被告郑秀粦、雷玉兰未依约还本付息，原告多次向各被告催讨。截至2014年9月19日，被告郑秀粦尚欠原告借款本金50629.92元及利息12276.57元。要求1.被告郑秀粦、雷玉兰归还借款本金50629.92元及相应合同约定利息，并支付律师代理费2400元；2.被告戴家增、金桂庭、吴光华承担连带清偿责任。
被告郑秀粦、雷玉兰、戴家增、金桂庭、吴光华未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.保证借款合同一份，拟证明2012年3月29日，原告与被告郑秀粦、戴家增、金桂庭、吴光华签订保证借款合同，约定：1.被告郑秀粦以借新还旧为由向原告借款58000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日止，借款月利率12.518667‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率12.518667‰加收50%计收利息；3.被告戴家增、金桂庭、吴光华同意为被告郑秀粦向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）的事实；
2.共同还款承诺书一份，拟证明2012年3月29日，被告雷玉兰作为被告郑秀粦的妻子向原告承诺，同意作为共同还款义务人承担还款义务的事实；
3.保证担保贷款资信情况表三份，拟证明2012年3月24日，被告戴家增、金桂庭、吴光华同意以其合法收入为被告郑秀粦向原告借款58000元及相应利息提供担保并承担连带清偿责任的事实；
4.借款借据一份，拟证明2012年3月30日，原告向被告郑秀粦交付借款58000元的事实；
5.催收通知书二份，拟证明2013年3月28日、2014年1月28日，原告向被告郑秀粦催讨到期贷款的事实；
6.担保人履行责任通知书三份，拟证明2013年5月22日、5月29日、2014年1月28日，原告分别向被告吴光华、戴家增、金桂庭主张保证责任的事实。
本院认为，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。原告提交的上述证据具备证据形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告郑秀粦、雷玉兰、戴家增、金桂庭、吴光华未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年3月29日，原告与被告郑秀粦、戴家增、金桂庭、吴光华签订保证借款合同，约定：1.被告郑秀粦以借新还旧为由向原告借款58000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日止，借款月利率12.518667‰；2.贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同月利率12.518667‰加收50%计收利息；3.被告戴家增、金桂庭、吴光华同意为被告郑秀粦向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。随即，被告雷玉兰作为被告郑秀粦的配偶向原告承诺，同意作为共同还款义务人承担还款义务。合同签订后，原告即向被告郑秀粦交付借款58000元，由被告郑秀粦出具借款借据，载明：借款本金58000元，借款用途为借新还旧，借款月利率12.518667‰，借款日期为2012年3月30日，还款日期为2013年3月28日。2013年3月28日、5月22日、5月29日，原告分别向被告郑秀粦、吴光华、戴家增催讨到期贷款。2014年1月28日，原告再次向被告郑秀粦、金桂庭催讨借款本息。截至2014年9月19日，被告郑秀粦尚欠原告借款本金50629.92元及利息12276.57元。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，本案的保证借款合同是在双方当事人真实意思表示下签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保证借款合同签订后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告郑秀粦未依约履行还本付息的义务，应当承担履行还本付息义务的违约责任。对原告要求被告郑秀粦归还借款本金50629.92元及相应合同约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告雷玉兰也向原告承诺同意共同归还本案的贷款本息，对原告要求被告雷玉兰共同归还借款本息的诉讼请求，本院也应予以支持。被告戴家增、金桂庭、吴光华为被告郑秀粦向原告借款提供连带责任保证，被告郑秀粦未依约归还借款本息，原告在保证期限内要求被告戴家增、金桂庭、吴光华在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律及合同的规定，对原告要求被告戴家增、金桂庭、吴光华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。合同虽约定，原告为实现债权所花费的律师费由被告承担，但原告并未提供相关证据证明已花费律师代理费的事实，本院对原告要求支付律师费2400元的诉讼请求不予支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀粦、雷玉兰应于本判决生效后五日内共同归还原告光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金50629.92元及相应利息（截至2014年9月19日的利息12276.57元，2014年9月20日之后的利息以所欠借款为基数按月利率12.518667‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、被告戴家增、金桂庭、吴光华为被告郑秀粦归还本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告戴家增、金桂庭、吴光华承担保证责任后，有权向被告郑秀粦追偿；
三、驳回原告光泽县农村信用合作联社司前信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担30元，被告郑秀粦、雷玉兰、戴家增、金桂庭、吴光华共同负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘娜洁
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。