广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2541号
原告：钟壬娇。
委托代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：廖修富。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。
负责人：唐江波。
原告钟壬娇诉被告廖修富、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告委托代理人罗涌，被告廖修富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟壬娇诉称，2015年3月2日，被告廖修富驾驶湘M×××××号轻型普通货车沿国道323线由八步大宁往赖村方向行驶，至该线670公里＋250米处超车时，与相对方向行驶由罗远祥驾驶的桂J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗远祥当场死亡、原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告廖修富承担事故的全部责任，罗远祥及原告无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6146.63元、护理费334.7元、误工费1338.8元、交通费100元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计8670.13元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共计8670.13元，其中被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖修富答辩称，本被告对交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分无异议，但原告的合理损失由被告保险公司先予赔偿，具体数额由法院依法核定。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年3月2日，被告廖修富驾驶湘M×××××号轻型普通货车沿国道323线由八步区大宁镇往桂岭镇方向行驶，至该线670公里＋250米处实施超车的过程中，与相对方向行驶由罗远祥驾驶的桂J×××××号大型普通客车发生碰撞，造成罗远祥当场死亡、桂J×××××号大型普通客车上乘员张银香、钟壬娇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，被告廖修富未取得机动车驾驶证驾驶载货超出车身的湘M×××××号车在与对向来车有会车可能时超车，其行为是导致此交通事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；罗远祥驾驶桂J×××××号车无导致此交通事故发生的违法过错行为，无责任；张银香、钟壬娇系桂J×××××号车上乘员，无导致此交通事故发生的违法过错行为，无责任。事故发生后，原告钟壬娇被送往贺州市中医医院住院治疗4天，医疗费为6146.63元（656元＋5490.63元）。经诊治，原告伤情为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休半个月及不适随诊等。原告为维护其权利，于2015年4月1日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告廖修富有驾驶证，准驾车型为E。湘M×××××号轻型普通货车的所有人为被告廖修富，该车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、收费收据（2份）、住院费用汇总清单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院依法予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告廖修富驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、载货超出车身的机动车在与对向来车有会车可能时超车，其行为是导致此交通事故发生的直接原因；罗远祥、张银香、钟壬娇无导致此交通事故发生的违法过错行为；交警部门认定被告廖修富承担事故的全部责任，罗远祥、张银香、钟壬娇无责任是正确的，本院予以确认。湘M×××××号轻型普通货车由被告保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告廖修富承担全部的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费6146.63元（根据医疗费发票确定）。2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天，按原告实际住院天数4天计算）。3、营养费80元（20元／天×4天）。4、误工费1271.8元（24432元÷365天×19天，结合原告伤情及医嘱，本院确定其误工时间为住院期间及出院后半个月共19天计算）。5、护理费267.75元（24432元÷365天×4天）。6、交通费酌情支持80元。综上，原告的各项损失共计8246.18元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
原告的上列损失中，属于交强险医疗费用限额内的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6626.63元；属于交强险死亡伤残费用限额的损失有误工费、护理费、交通费，合计1619.55元。本次事故造成多人受伤，钟壬娇、张银香及罗远祥近亲属均向本院提起民事诉讼，三者在交强险医疗费用限额项下的损失分别为6626.63元、9039.29元、0元，合计15665.92元；在交强险死亡伤残费用限额的损失分别为1619.55元、3466.84元、536843.05元，合计541929.44元。本案中，对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告钟壬娇各项损失共计4229.97元（6626.63元÷15665.92元×10000元），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告各项损失共计328.73元（1619.55元÷541929.44元×110000元），两项合计4558.7元。超出交强险保险责任部分3687.48元（8246.18元-4558.7元），由被告廖修富承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司赔偿原告钟壬娇各项损失共计4558.7元；
二、被告廖修富赔偿原告钟壬娇各项损失共计承担3687.48元；
三、驳回原告钟壬娇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告廖修富负担。邮递费84元（原告已预交84元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 晨