上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12693号
原告：龚裕香，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告（第一被告）：严旭，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
被告（第二被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯楠，女，在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告龚裕香与被告严旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岑彩宁、被告严旭到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚裕香向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失包括医疗费人民币3,842.77元、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费6,570元（2,190元/月×3个月）、误工费8,760元（2,190元/月×4个月）、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费2,000元,上述费用请求判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任，余款由第一被告承担70%赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日11时15分许，第一被告驾驶沪C5小型轿车由西向北行驶至青浦区青赵公路天恩桥二路北约1米处，适遇原告驾驶浙EL7R**普通二轮摩托车（载陆龚美）由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告、陆龚美受伤及两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第一被告驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告严旭辩称：对事故经过和责任认定无异议。本人驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，故应由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。本人认为原告主张的律师费过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：要求法庭审核道路交通事故认定书、第一被告驾驶证、第一被告驾驶的事故车辆行驶证及保单。在上述证据真实有效的前提下，本公司愿意承担合理赔偿责任。商业三者险责任限额内按责承担。本公司剔除无病史记录及自费部分的医疗费用后，医疗费仅认可3,832.77元；营养费认可按每天30元标准计算45天；护理费认可按每天40元标准计算75天；误工费认可按每天73元标准计算105天；交通费根据就诊情况，本公司酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日11时15分，第一被告驾驶沪C5小型轿车由西向北行驶至本区青赵公路天恩桥二路北约1米处，适遇原告驾驶浙EL7R**普通二轮摩托车（载陆龚美）由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车车损、原告及陆龚美受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。
另查明：原告受伤后，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院治疗。
又查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪C5小型轿车的行驶证均在有效期内。沪C5小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
还查明：2016年5月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的三期出具了鉴定意见为被鉴定人龚裕香之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。原告为此支付鉴定费900元。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告对原告的损失存在以下争议：
一、营养费1,800元（30元/天×60天），原告未提供相关证据。第一被告认为营养费应由第二被告承担；第二被告认可营养费按每天30元标准计算45天。
二、护理费6,570元（2,190元/月×3个月），原告未提供相关证据。第一被告认为护理费应由第二被告承担；第二被告认可护理费按每天40元标准计算75天。
三、误工费8,760元（2,190元/月×4个月），原告未提供相关证据。第一被告认为误工费应由第二被告承担；第二被告认可误工费按每天73元标准计算105天。
四、鉴定费900元，原告提供鉴定费发票。第一被告认为鉴定费应由第二被告承担；第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关证据予以佐证。
五、律师费2,000元，原告提供律师费发票。第一被告认为原告主张的律师费太高；第二被告认为律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告按责任赔偿原告。原告的损失确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，本院确认3,842.77元；二、营养费1,800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认；三、护理费6,570元（2,190元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；四、误工费8,760元（2,190元/月×4个月）,符合法律规定，本院予以确认；五、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认，第二被告未提供鉴定费不属于保险理赔范围的相关证据，故鉴定费应由第二被告在商业三者险内按责赔付原告；六、交通费，原告未提供相关证据，本院酌情确认300元；七、衣物损失费，本院酌情确认200元；八、律师费，原告主张过高，根据本案实际情况，本院酌情确认1,500元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。
综上所述，上述费用共计23,872.77元，由第一被告赔偿原告1,500元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告21,472.77元，余款900元的70%即630元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告龚裕香21,472.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告龚裕香630元；
三、被告严旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚裕香1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告龚裕香负担6.70元，由被告严旭负担198.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。