wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1199号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，务工，住大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同月22日被东莞市公安局取保候审，6月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月8日7时许，被告人周某某在东莞市大朗镇大井头社区水果市场，因车辆停放问题与被害人范某某发生纠纷，期间，周持铁管将范的车辆砸坏并打伤了范。随后，闻讯而来的公安民警在现场将周某某抓获归案。经法医鉴定，被害人范某某所受损伤为轻伤二级；经鉴定，范某某的车辆损坏修复的价格为1000元。案发后，周某某的家属与范某某达成了赔偿协议并向范赔偿41000元，范表示谅解周。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某某归案后如实供述自己罪行，且案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到本案因琐事而起，且被告人周某某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02062号
原告李宗荣。
被告肖乃章。
原告李宗荣诉被告肖乃章买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗荣到庭参加诉讼，被告肖乃章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李宗荣诉称：2013年8月，被告经人介绍，让原告为其在泗阳大兴的所建的厂房工程供应水泥，双方约定水泥50吨一结账，但被告仅支付过一次款，尚欠26700元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付水泥款26700元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告肖乃章未作答辩。
经审理查明：2013年，原告向被告工地供应水泥，双方于2013年12月11日进行结算，被告肖乃章共计欠原告水泥款23300元，被告于同日向原告出具欠条，欠条注明“今欠到李老板水泥款共计贰万叁仟叁佰元整（23300）”等内容。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一张等证据予以证实。
原告在诉讼请求中还主张张明修所收到的价值3400元水泥也应由被告承担给付责任，其在庭审中提供了张明修出具的收条�为证据，本院认为，原告首先未提供证据证明张明修系被告肖乃章的雇员，另外所出具的收条上亦无确定的日期，故原告仅凭此证据要求肖乃章来承担此张收条上的3400元证据不充分，原告可待证据充分后另行主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖乃章应支付原告李宗荣的货款数额为23300元，利息应自起诉之日即2015年12月2日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖乃章于本判决生效后十日内给付原告李宗荣货款23300元及利息，利息自2015年12月2日起按年利率6%计算至还清款之日止；
二、驳回原告李宗荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元已减半收取253元，由原告李宗荣负担33元，被告肖乃章负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费506元。
审判员 房宇燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 红
第3页／共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初791号
原告：武汉市汉阳区住宅开发公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路特1号宏阳大厦17楼。
法定代表人：姜志权，系该公司董事长。
委托代理人：黄凯，系该公司职工，特别授权代理。
被告：黄健。
本院在审理原告武汉市汉阳区住宅开发公司诉被告黄健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区住宅开发公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由武汉市汉阳区住宅开发公司承担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年二月十九日
书记员 韩青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第676号
罪犯张强，男，1991年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十八日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1003号
罪犯哈马什日，男，1992年11月10日出生于四川省布拖县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十月二十一日，陕西省安塞县人民法院作出（2014）安刑初字第88号刑事判决，以被告人哈马什日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一四年五月十九日起至二0二九年五月十八日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯哈马什日在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈马什日自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯哈马什日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈马什日准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月十八日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03672号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人孟令堂，该单位工作人员。
被告闫果，男，汉族，1965年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告闫果金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐 力
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5327号
原告李自红，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。
法定代表人司国瑞，主任。
原告李自红与被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自红的委托代理人郭秀艳到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于2009年1月20日、3月29日、4月15日、5月8日向原告共借款240000元，约定按月利率2.5％支付利息。后经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。至2013年被告仍拖欠原告部分本息未偿还，后原告于2013年9月3日诉至赤峰市松山区人民法院，请求判令被告偿还原告借款本息，后赤峰市松山区人民法院作出（2013）年松民初字第5064号民事判决书，被告偿还原告借款本金99495.52元。但被告仍拖欠原告利息款36234元未给付。现要求被告给付原告利息36234元。
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、（2013）年松民初字第5064号民事判决书，证明判决结果未对借款利息进行处理，被告拖欠原告利息未给付；
2、利息计算材料，证明截止2013年5月1日被告拖欠原告借款本金99495.52元，利息14345.16元；2013年5月1日至2014年3月31日，利息为21889.01元，按月率20‰计算；
3、借据，证明原被告之间存在借贷关系；
4、法律文书生效证明，证明（2013）年松民初字第5064号民事判决书已经生效。
原告提交�据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告于2009年1月20日、3月29日、4月15日、5月8日分别向原告借款70000元，50000元，50000元，70000元，计人民币240000元。2009年5月8日，被告为原告出具借据1枚。2010年3月11日，被告重新为原告出具借据1枚，借据的内容为“于2009年度共计借款贰拾肆万元整，加利息总计叁拾壹万贰仟壹佰元整，结止日期为2010年度3月11日。月息按贰分伍厘计。借款单位：桥头村。法人代表：董学雷。财会：王千明。”，同时被告在该借据上加盖了公章。此后，被告分别于2010年5月9日偿还原告100000元，于2010年7月8日偿还60000元，于2011年4月9日偿还18200元，于2011年8月12日偿还20000元，于2012年4月17日给付10000元，于2013年5月1日偿还66600元，其中本金40000元，利息26600元，�余所欠借款及利息被告未予偿还。结止2013年5月1日，被告拖欠原告利息14345.16元，2013年5月1日至2014年3月31日借款本金99495.52元的利息为21889.01元。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，因被告向原告借款时约定了借款月利率，且原告要求被告给付借款利息36234.17元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会于本判决生效后立即给付原告李自红借款利息人民币36234.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 张 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00155号
原告：汪家芝，女，汉族，1966年3月2日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
被告：马恒成，男，汉族，1964年3月19日出生，住合肥市包河区。
被告：吴宏莲，女，汉族，1969年4月21日出生，住合肥市包河区。
原告汪家芝诉被告马恒成、吴宏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪家芝及其委托代理人金瑞、蒋诚到庭参加诉讼，被告马恒成、吴宏莲经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪家芝诉称：被告因需要资金，向原告借款共计430000元，分别于2013年8月13日借条写明：“今收到汪家芝人民币（现金）贰拾捌万元；2分利息。借款人马俊”。2014年1月24日的借条写明“今借到汪家芝人民币拾伍万元150000，今借人马俊”。上述借款，原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金430000元和利息89600元（计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告马恒成、吴宏莲在答辩期内未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告马恒成向原告出具借条一张，载明：今收到汪家芝现金280000元，2分利息；借条落款人为“马俊”。2014年1月24日，被告马恒成再次向原告出具借条一张，载明：今借到汪家芝150000元；借条落款人为“马俊”。2015年9月18日，被告马恒成出具《说明》，主要载明：本人马恒成，身份证号××，曾用名马俊，向汪家芝借到280000元（2013年8月13日），月息二分；2014年元月24号借到150000元，属同一人所为。就被告差欠原告款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告于1995年4月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条两份、《说明》、结婚登记申请书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然两张借条的借款人处署名皆为“马俊”，但结合马恒成出具的《说明》，可认定两张借条中的“马俊”即为本案被告马恒成，故马恒成应当对该两笔款项承担还款责任。案涉借条均未约定还款时间，但经原告催要，被告应予偿还。就利息问题，2013年8月13日的280000元借款约定了二分利息，依民间借贷一般交易习惯，该约定应为月息二分，马恒成应予支付；2014年1月24日150000元的借款，原告未能举证双方对此约定为月息二分，故原告主张该笔借款也按月息二分计算利息，无事实依据，本院不予支持，但该笔借款经过原告催要，马恒成迟延还款必定会给原告造成损失，故本院酌定马恒成自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因本案中的两笔债务均发生在马恒成与吴宏莲婚姻关系存续期间内，且二被告均未举证证明有符合法律规定的可认定为个人债务的情形，故涉案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒成、吴宏莲于本判决生效之日起五日内偿还原告汪家芝借款430000元并支付利息（2013年8月13日280000元借款的利息，自2013年8月13日起，以280000元为基数，按月息二分，计算至本判决确定的实际付款之日止；2014年1月24日150000元借款的利息，自2014年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、驳回原告汪家芝其他的诉讼请求。
案件受理费8970元，保全费3104元，公告费800元，合计12874元，由被告马恒成、吴宏莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年二月二日
书 记 员 许子豪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01301号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月16日出生于山东省梁山县，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月30日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝AFKx**的小轿车，从渝北区龙山路龙豪度假村行驶至龙华大道电子校立交路段时，将驾驶的车辆停在道路上，造成交通堵塞，后被民警查获。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为236.9mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝AFKx**的小轿车，从渝北区龙山路龙豪度假村行驶至龙华大道电子校立交路段时，将驾驶的车辆停在道路上，造成交通堵塞，后被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为236.9mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4现场指认笔录及照片、血液提取笔录及照片、驾驶员及机动车信息资料、呼气酒精测试结果单、情况说明；5、证人吴某某的证言；6、乙醇检验报告；7、被告人李某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 付 翦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 果
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初628号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作�员。
被告：葛春云，女，汉族，1969年6月15日出生，住单县。
被告：权恩贞，男，汉族，1981年5月4日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告葛春云、权恩贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告葛春云、权恩贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告葛春云偿还借款本金50万元、2018年1月1日之前的利息76098元及之后的利息、罚息；2.被告权恩贞负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告葛春云从原告处借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告权恩贞为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
葛春云、权恩贞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告葛春云向单县农商行南城支行（以下简称南城支行）申请借款50万元，被告权恩贞签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对葛春云借款50万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告葛春云签订了个人借款合同和借款凭证，与被告权恩贞、签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为葛春云；借款金额为50万元；借款期限为2016年8月31日至2018年8月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号�符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为权恩贞；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人葛春云形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为75万元；最高额担保债权的决算期间自2016年8月31日起至2018年8月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费�。两份借款凭证载明：借款人为葛春云；借款金额均为25万元；月利率均为10.2225‰；借款期限分别自2016年8月31日至2017年8月14日、2016年8月31日至2017年8月15日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人、债权人及审核意见处加盖公章并将借款50万元分两次存入户名为葛春云，存款账号为62×××56的账户中，被告葛春云在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告葛春云未归还借款本金，尚欠利息76098元。
南城支行为单县农商行所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担。
被告葛春云由被告权恩贞担保借原告款50万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50万元的义务，被告葛春云在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告葛春云已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告葛春云归还借款本金50万元、2018年1月1日之前的利息76098元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告权恩贞对被告葛春云借款提供连带责任担保，在被告葛春云逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告权恩贞、承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告权恩贞承担连带清偿责任后，有权向被告葛春云追偿。
二被告经本院合法传唤，无正�理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息(2018年1月1日前的利息为76098元；自2018年1月2日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率13.28925‰计算)；
二、被告权恩贞对上述借款本息在75万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告权恩贞承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告葛春云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元，减半收取4780.50元，由被告葛春云、权恩贞负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2424号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告任秀丽。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告任秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李××，被告任秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期室的房屋所有权人，房屋建筑面积178.95平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2180元，并产生违约金327元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告任秀丽答辩称，我家住在顶楼，房屋年年漏雨，多次找过物业，物业公司从来没有维修过。8月15日我家进了小偷，我家报警了。当天在我家报警之前，我家前面的业主也因为被盗报警了。这次被盗之后没多久我家又一次被盗了，我也问过物业公司，物业公司说这个事情不归他们管。我们楼道的小广告很多，地下室改造成了卫生间和还有人在地下室烤臭豆腐，这种问题我们物业反应过多次。小区内大车很多，我的车曾被刮过。我没有和物业公司签过涨价的合同，小区绿化不好。楼道内也液化气罐堆放。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录、泰丰一期业主收费管理机动车表决证明、请示报告、2012年度业主满意度调查、报纸截图等证据。
被告任秀丽提供了照片作为证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期室房屋所有权人，房屋建筑面积为178.95平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2180元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。现被告提出证据，认为物业公司在垃圾清理、车辆管理、安全保卫、公共设施维护等方面存在瑕疵，而原告亦提供了证据证明其履行了物业管理的相关职责，本院参考双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，本着物业管理服务费应符合质价相符的原则，故对原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费2071元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期室物业费人民币2071元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第284号
上诉人（一审被告）黄宗朝。
上诉人（一审被告）朱时生。
被上诉人（一审原告）李美如。
一审被告广西百色烁城纸业有限公司。
一审被告广西百色烁城房地产开发有限公司。
上诉人黄宗朝、朱时生因与被上诉人李美如、一审被告广西百色烁城纸业有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第977-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属财产合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定达成协议选择管辖法院。本案原、被告双方在借款《协议书》的第七条约定“若对本协议进行修改，应经各方同意。发生争议的，提交南宁市江南区人民法院诉讼”，该管辖协议是双方当事人的真实意思表示。原告向本院提供证人证言证明合同签订地在南宁市江南区，被告在提管辖异议时没有提供证据证明存在相反的合同签订地，在本院于2014年1月20日向其送达原告提交的证人证言后，也未向本院补充证据。本院对原告的主张及证据予以采纳，原、被告双方在借款《协议书》中达成的管辖协议合法有效。被告的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告黄宗朝、朱时生、广西百色烁城纸业有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄宗朝、朱时生上诉称，双方在2013年9月11日签订的《协议书》中虽然约定：“若对本协议进行修改，应经各方同意。发生争议的，提交至南宁市江南区人民法院诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人协议管辖法院，只能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地中选择管辖法院。《协议书》中约定的南宁市江南区人民法院既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地，也不是原告住所地、标的物所在地。因此上诉人认为《协议书》中关于协议管辖法院的条款无效。南宁市江南区人民法院仅依据未经质证核实的胡晓莉、李延明的证人证言认定合同签订地在南宁市江南区明显缺乏证据力。因为江南区不只有一家咖啡店，证人并未能明确指出具体是哪一家咖啡店，该证人证言依法不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由被告住所地和合同履行地平果县人民法院管辖。上诉人认为，原审法院认定事实错误，必然导致裁判的错误，请求二审法院依法撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第977-2号民事裁定，并将本案移送至广西百色市平果县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的讼争，属于借款合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年9月11日签订的《协议书》第七条约定“若对本协议进行修改，应经各方同意。发生争议的，提交南宁市江南区人民法院诉讼。”该约定管辖是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。根据被上诉人在一审提交的证人胡晓莉、李延明的证言证明本案的合同签订地在南宁市江南区普罗旺斯本位咖啡厅，该地段属于一审法院的辖区范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第434号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄明智，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：赵绿芬，女，1988年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401082号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第252号
原告何永刚，男，1963年9月13日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告王小忠，男，汉族，其他情况不详。
本院于2015年4月1日立案受理了原告何永刚与被告王小忠追索劳动报酬纠纷一案，原告何永刚于2015年9月28日以需要收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王小忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告何永刚的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永刚撤回对被告王小忠的起诉。
本案受理费555元（原告已预交），依法减半收取277.5元，由原告何永刚承担。
审判员 索朗曲珍
二〇一五年九月二十九日
书记员 德吉央宗
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第172号
申请执行人张碧华。
被执行人福建三雄豪革业有限公司。
法定代表人张德华，董事长。
本院在执行申请执行人张碧华与被执行人福建三雄豪革业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建三雄豪革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡盐田村黄金洋的房产以及厂房内的机器设备等固定资产，以上财产均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2013）46-9号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第301号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：许程，男，1970年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉许程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第44号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人许程自愿于2013年12月30日前向申请执行人清偿借款本金6000元及利息（至2012年5月2日止的利息2510.19元；从2012年5月3日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费25元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金6000元及利息，并承担案件诉讼费25元和执行费67元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、罗定市农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年五月二十六日
书记员 苏玉婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执178号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人：戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该行职工。
被执行人李发元，男，汉族，1963年7月14日出生，住上蔡县。
被执行人李留妮，女，汉族，1961年4月10日出生，住址同上。系被告李元发之妻。
被执行人岳贺军，男，汉族，1960年3月4日出生，住上蔡县。
被执行人贾雪梅，女，汉族，1960年8月3日出生，住址同上。系被告岳贺军之妻。
被执行人李应申，男，汉族，1965年7月13日出生，住上蔡县。
被执行人贾雪英，男，汉族，1966年3月5日出生，住址同上。系被告李应申之妻。
本院依据已发生法律效力（2015）上民三初字第205民事判决书，于2016年3月9日向被执行人李发元，李留妮，岳贺军，贾雪梅，李应申，贾雪英送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明，被执行人贾雪梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贾雪梅的存款2860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年八月二日
书记员 王洪新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1537号
原告徐学良。
被告韩彬。
原告徐学良（以下简称原告）与被告韩彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐学良到庭参加了诉讼，被告韩彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日向原告借款现金100000元，并由被告出具借条，约定利息为月息3%，借款期限为2个月。此后被告仅偿还部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息22000元（按月息2%算至2015年11月16日），另付利息按月息2%从2015年11月17日起计算至实际清偿之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩彬未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年11月30日向原告借款现金100000元，并由被告出具借条，约定利息为月息3%，借款期限为2个月。此后被告仅偿还部分利息，原告多次催要借款未果，现诉至法院要求被告偿还借款100000元及利息22000元（按月息2%算至2015年11月16日），另付利息按月息2%从2015年11月17日起计算至实际清偿之日，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款现已到期，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。被告出具的借条约定利息为月息为3%，但原告要求计算的利息为月息2%，未超过法律强制性规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩彬在本判决生效之日起十日内偿还原告徐学良借款本金100000元及利息22000元（算至2015年11月16日），另付利息按月息2%从2015年11月17日起计算至实际清偿之日。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告韩彬承担（案件受理费已由原告徐学良预交，在执行过程中，由被告韩彬将应承担的费用支付给原告徐学良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 翔
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初464号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张栋元，男，1992年5月17日生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。2017年1月15日因运输爆炸性危险物质被伊川县公安局行政拘留五日。2017年6月13日因抢夺他人财物被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌抢夺犯罪，于2017年6月27日被伊川县公安局刑事拘留，2017年6月30日被伊川县公安局取保候审，2017年8月25日被伊川县人民检察院决定被取保候审，2017年9月21日经本院决定被逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张栋元犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人张栋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年6月8日4时许，被告人张栋元在伊川县文化北路金地龙居小区隔壁的人行道上，趁被害人张某醉酒不备之际，将其身边的双肩挎包抢走，包内有OPPO手机一部、化妆品及钥匙。经鉴定，被抢手机价值1769元。案发后，被抢手机已退还被害人。
被告人张栋元在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年6月8日4时许，被告人张栋元在伊川县文化北路金地龙居小区隔壁的人行道上，趁被害人张某醉酒不备之际，将其身边的双肩包抢走，包内有OPPO手机一部、化妆品及钥匙。经鉴定，被抢手机价值人民币1769元。案发后，被抢手机已退还被害人。
2017年6月13日，被告人张栋元在其打工的商都路一酒吧内被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、破案经过、发还物品清单；2.价格鉴定意见；3.被害人张某陈述；4.被告人张栋元供述。
以上证据来源合法，且能互相印证，被告人张栋元在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张栋元抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张栋元系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张栋元犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的18天，即刑期自2017年9月21日起至2018年1月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何睿娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第106号
申请人河南万合机械有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区南街。
法定代表人姜满中，董事长。
委托代理人赵瑞乐，系该公司员工。
申请人河南万合机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24660429、出票金额为贰万元、出票人为郑州煤电股份有限公司、出票日期为2014年1月14日、收款人为郑州煤电物资供销有限公司、汇票到期日为2014年7月14日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南万合机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 白 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9392号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码：L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。
被告：张表华，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省东源县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告张表华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告张表华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日在原告处购买一批童装用于在清远市××汤××镇××百货销售，被告当时以没有现金借口的方式赊账，并向原告签署了编号为0000368的欠款单据，承诺欠被告货款共计5000元。经原告多次催告，被告均不接听手机，导致原告无法找到被告，未付货款也一直未予支付。原告无奈之下，提起本案诉讼，请求法院在查明事实的基础上根据法律规定快速审理，快速判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张表华没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张被告以其个人名义向原告购买了一批童装，并于提货当日亲自签下一份《欠款单据》向原告确认欠款的事实。原告为证明其主张，提交了一份编号为0000368的《欠款单据》为凭，主要内容为“兹欠到虎门美嘉利童装货款5000元整”，左下方“欠款人签名”处有“张表华”字样签名，落款日期为2015年4月20日。原告持有上述《欠款单据》的原件。庭审中，原告称双方没有签订其他合同或送货单，没有明确约定付款期限，正常情况下被告应在一个月内付清货款，但直至庭审之日被告仍欠货款5000元未付。
以上事实，有《欠款单据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告张表华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠款单据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款5000元的事实，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步来说，即便原告关于付款期限的主张属实，涉案货款的支付期限亦早已届满，原告要求被告立即支付货款5000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张表华于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店（吴映芳）支付货款5000元。
如果被告张表华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为50元，由被告张表华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘艳琴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第24号
申请人：徐谋忠，男，1953年4月13日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人徐谋忠因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币513491元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人徐谋忠债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人徐谋忠交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1092号
原告薛成冰，男，1978年6月18日生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告通联支付网络服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人龚智勇，河南国银律师事务所实习律师。
原告薛成冰诉被告通联支付网络服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛成冰的委托代理人郑泰、沈碧潇，被告通联支付网络服务股份有限公司的委托代理人管歌，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告薛成冰诉称，原告于2014年12月15日、12月16日、12月24日、12月29日分四次向被告账户汇入（指通过“汇达大宗”网站的支付平台支付，后发现支付到被告的账户）人民币（以下币种同）500元、10万元、4万元、25，000元拟用于消费（指用于网上炒黄金、白银）。2015年1月26日、1月27日，又分别汇入75元和2元。原告因未消费（指未将款项用于炒黄金、白银）于2015年1月27日欲取回资金，发现账户上的资金无法取出。后原告多次要求被告返还资金，被告至今未还。诉请：判令被告向原告返还165，577元并支付利息：以165，577元为计算基数，按年利率5.6%计算，自2015年1月27日起计算至实际清偿之日止。
被告通联支付网络服务股份有限公司辩称，原告实际上是通过网络第三方支付的形式和案外人和乃畅投资发展（上海）有限公司（以下简称和乃畅公司）存在相关交易。正如原告所述，系用于黄金投资。被告依据与和乃畅公司签订的网上支付接入结算服务协议完成相应合同义务，提供收付款服务。被告并未向原告提供任何商品或服务。被告是经过中国人民银行批准设立、具有提供互联网支付服务资质的公司，根据网上支付和网络交易工具的基本常识可知，原告支付的资金到被告的客户备付金账户，被告依据和乃畅公司的指令将该款项直接支付给和乃畅公司。被告在此过程中已经进行了相应的审核，不存在任何过错。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告的企业经营范围包括“互联网支付”，并具有中国人民银行颁发的支付业务许可证，业务类型包括“互联网支付”。2014年6月17日，被告（乙方）与和乃畅公司（甲方）签订网上支付接入和结算服务协议，约定：乙方为甲方提供的服务内容包括：通过乙方门户提供网上交易支付接入服务；提供与乙方所连通的国内商业银行之银行卡、企业账户的网上交易转接服务；双方都将就自己的产品或服务与客户直接签订协议，并负责开具付款凭证及收取款项；双方都没有义务向客户提供对方的产品或服务，也无权就对方的产品或服务与客户签订任何协议；甲方应向乙方支付以下费用：平台软件接口费用、服务年费、交易手续费；本协议期限为两年。2014年6月12日，和乃畅公司向被告出具结算账户委托授权书，授权被告以其结算账户作为和乃畅公司网关支付业务的结算账户。
原告提供的B2C交易记录查询结果文件内容为：交易时间分别为2014年12月15日、12月16日、12月24日、12月29日、2015年1月26日、1月27日，交易金额分别为500元、10万元、4万元、25，000元、75元、2元，商户名称均为被告，交易类型均为支付。
以上事实，有原告提供的B2C交易记录查询结果文件内容，被告提供的被告的营业执照、支付业务许可证、和乃畅公司的营业执照、网上支付接入和结算服务协议、结算账户授权委托书、客户付款入账通知，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据在案证据查明事实，被告具有互联网支付业务资质，可实施互联网支付的经营，被告基于与商户签订的相关协议为商户提供互联网支付服务，有合法依据。原告的资金系进入被告的客户备付金账户，再根据银联结算规则转到商户的账户内，并非直接进入被告的账户，被告未实际取得利益。现原告以不当得利向被告主张权利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛成冰的所有诉讼请求。
案件受理费3，767元，减半收取计1，883.50元，由原告薛成冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年四月十二日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第48号
原告张振，男，汉族，农民。
被告张涛，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人申晓兰，该公司职工。
原告张振与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员徐艳独任审判，2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告张振、被告平安财险安阳中心支公司的委托代理人申晓兰到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称，2014年12月25日20时30分许，张新红驾驶豫ELS7**号小型轿车在汤阴县凯东大酒店门口倒车时，与原告驾驶的豫EZZ0**号小型轿车相撞，造成原告的豫EZZ0**号小型轿车受损的交通事故，张新红应负全部责任。原告的豫EZZ0**号小型轿车于2014年12月26日被送到安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司修理，被告平安财险安阳中心支公司到安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司定损6550元，修理时间用了11天，原告花费交通费1150元。张新红在原告的车辆修理期间死亡。张新红与二被告分文未支付原告相关费用。现诉请法院，判令二被告赔偿原告豫EZZ0**号小型轿车车损6550元，交通费1150元，合计7700元。
被告张涛未到庭应诉，也未进行答辩。
被告平安财险安阳中心支公司辩称，该事故由于汤阴县公安交通管理大队未出具事故责任认定书，请法院查明事实，对责任予以依法认定。我公司在保险限额内承担保险期间的责任损失，但交通费不予承担。
经审理查明，2014年12月27日汤阴县公安交通管理大队出具证明一份：2014年12月25日20时30分许，张新红驾驶豫ELS7**号小型轿车在汤阴县凯东大酒店门口倒车时，与张振驾驶的豫EZZ0**号小型轿车相撞。本案原告、被告平安财险安阳中心支公司对汤阴县公安交通管理大队出具的证明内容均无异议。事故发生后，原告到安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司修理受损车辆，被告平安财险安阳中心支公司到鼎恒汽车销售服务有限公司定损，对豫EZZ0**号小型轿车维修费用6550元予以认可；原告要求交通费1150元，未提供票据证实该项支出。
另查明，豫ELS7**号小型轿车的登记车主为被告张涛，张新红系驾驶员，该肇事车辆在被告平安财险安阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生交强险和第三者责任险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、原告提供的汤阴县公安交通管理大队证明、安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司维修票据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告平安财险安阳中心支公司对事故发生事实均无异议，原告因本次交通事故而受到车辆损失也是事实，被告平安财险安阳中心支公司对此也予以认可，虽诉讼双方对事故责任承担存在分歧，但原告所受损失应得到妥善处理。庭审中原告、被告保险公司均不能提供充分证据证实对方事故责任比例，鉴于张新红驾驶豫ELS7**号小型轿车在汤阴县凯东大酒店门口倒车时发生事故，未充分尽到注意、安全义务，被告张涛又系该肇事车辆的登记车主，其在事故中应承担70%的赔偿责任。原告要求车损6550元，被告保险公司也予以认可，本院予以认定；原告主张交通费1150元，但未提供票据证实该项支出的具体数额，而交通费支出也是事实，故本院酌定该项费用为600元。综上，原告张振的车损6550元、交通费600元，上述费用合计7150元，本院依法予以确认，并应先由被告平安财险安阳中心支公司在肇事车辆豫ELS7**号车所投保的交强险责任限额内赔付原告张振2600元，剩余4550元中的70%，即3185元应由被告平安财险安阳中心支公司在第三者责任险承担。对原告张振起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张振赔偿款人民币5785元；
二、驳回原告张振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一五年四月九日
书记员 仝月琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9378号
罪犯宋琳，现在浙江省子监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）嘉秀刑初字第414号刑事判决，以罪犯宋琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋琳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋琳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1220号
原告：本溪满族自治县草河掌镇通达饭店，地址：草河掌镇草河掌村。
经营者：万桂芬，女，1951年2月27日生，满族，系农民，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：苗德日，系佟堡村村民委员会主任。
原告本溪满族自治县草河掌镇通达饭店与被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县草河掌镇通达饭店经营者万桂芬、被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会法定代表人苗德日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县草河掌镇通达饭店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠餐费8325元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会在2011年至2013年期间，于通达饭店用餐，欠餐费合计8325元。万桂芬于2013年至今多次找村委会领导索要该欠款，但至今未给付，故诉至法院。
被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会承认原告在本案中所主张的欠款事实，对所欠餐费金额没有异议，但该餐费系前任村民委员会招待费用，因餐费无法入账，故无法给付该欠款。
本院认为，被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会承认原告本溪满族自治县草河掌镇通达饭店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告村委会在原告处就餐，未及时支付餐费，原告有餐费签单为证，被告对欠款事实亦认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会欠原告本溪满族自治县草河掌镇通达饭店餐费8325元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪满族自治县草河掌镇佟堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张小惠
书 记 员 刘 铭
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第84号
公诉机关沈�市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2015年1月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人张洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽AC1M**辆“比亚迪”小型汽车行驶至沈阳市铁西区保工街六马路时被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为98.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询、抓捕经过、酒精含量检测结果，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月5日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第847号
申请执行人：梁秋生，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：邓秀莲，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：罗永顺，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被执行人：陈瑞珍，女，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人梁秋生、邓秀莲与被执行人罗永顺、陈瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇端法交初字第195号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗永顺、陈瑞珍逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人梁秋生、邓秀莲向本院申请执行。基于申请执行人梁秋生、邓秀莲的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗永顺、陈瑞珍的存款、其它资金、财产权等合共人民币150000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄敏贤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第654号
申请执行人成都市名利物流有限公司，住所地成都市金牛区。
组织机构代码：67430300-8
法定代表人陈世新。
被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：76538706-7。
法定代表人袁俊。
申请执行人成都市名利物流有限公司与被执行人四川省攀利纸业有限公司运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市名利物流有限公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月23日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人财产由另案处置变现后，申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第599号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘荣状
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4051号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：胡忠和。（4051号）
委托代理人：宋淑华，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告胡忠和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告胡忠和的委托代理人宋淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年10月7日，原、被告签订《环车水陆大战租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年10月7日起至2014年10月6日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1962元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金2280元，每天6.25元标准计算，从2014年10月7日起至侵权行为消除日。
被告胡忠和辩称：原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，当时公园负责人马玉城承诺只要有信誉楼在就让我们干，动员我们加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。故我大胆投资，累计投入资金17万元，现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年10月7日原告与被告签订《环车水陆大战租赁场地合同书》，合同约定：被告租赁原告148.5平方米场地（东西长11米，南北长13.5米），经营由自己投资的环车水陆大战项目，租期自2013年10月7日起至2014年10月6日止，为期一年，年租金2280元。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同，任何一方不同意签订，则不能强迫和勉强对方。承租方必须在一个月以内将设施拆卸干净清理出公园以外。双方在合同上签字盖章。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年10月7日起至侵权行为消除日止按每日6.25元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡忠和于判决生效之日起十日内将环车水陆大战租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡忠和承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4051号原告青岛市兴港货运有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区逍遥二路8号2-2-401，组织机构代码26477723-5-6。法定代表人于光亮，该公司总经理。委托代理人ＸＸ、薛国成，山东康耀律师事务所律师。。被告姜尚红，男，1972年10月22日出生，汉族，住址山东省胶州市胶东镇南庄四村***号，居民身份证号码：3702241972********。被告安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省安丘市金冢子镇岳家店子村，组织机构代码证编号：55672798-5。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，组织机构代码证编号：76778413-8。原告青岛市兴港货运有限责任公司诉被告姜尚红、安丘市宏益物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告青岛市兴港货运有限责任公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛市兴港货运有限责任公司负担。审 判 长  曲彩霞审 判 员  刘东华人民陪审员  刘晓燕二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王亚林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民再6号
原审上诉人（一审被告）：肖登林，男，汉族，1967年6月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原审被上诉人（一审原告）：邹蔼华，男，汉族，1971年3月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
原审上诉人肖登林与原审被上诉人邹蔼华义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）川凉中民终字第15号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月23日作出（2016）川34民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案再审过程中，原审上诉人肖登林称，1.对一审法院向双方当事人送达的民事判决书中载明肖登林应承担的�偿费用总金额不同的事实无异议；2.同意对本案进行书面审理；3.一、二审判决认定事实不清，证据不足，邹蔼华于2013年12月14日参加送老人上山是事实，但没有参加抬棺材。邹蔼华被送往医院就医时，曾说过他的肋骨是原来修房屋时断的，这次又断了，邹蔼华的伤是什么时候造成的不清楚。邹蔼华喝了酒，在醉酒的情况下参加送人，应当承担主要责任。请求撤销一、二审判决，改判肖登林不承担赔偿责任或发回重审。
原审被上诉人邹蔼华辩称，1.对一审法院向双方当事人送达的民事判决书中载明肖登林应承担的赔偿费用总金额不同的事实无异议；2.同意对本案进行书面审理；3.邹蔼华参加抬棺材是事实，在抬棺材时受伤也是事实。邹蔼华从来不抽烟不喝酒，且肖登林无证据证明邹蔼华当天喝了酒。肖登林声称邹蔼华的伤是以前造成的，但未提供人证证明。�求维持一、二审判决。
本院再审认为，一审法院向本案双方当事人送达的民事判决书，在判决主文中载明的一审被告肖登林赔偿一审原告邹蔼华医疗费、残疾赔偿金等费用的总金额不同，分别为39540.9元与35664.9元，导致本案无法执行，严重违反法定程序，应当依法予以纠正。二审判决对一审判决予以维持不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）川凉中民终字第15号民事判决及会东县人民法院（2014）东民初字第975号民事判决；
二、本案发回会东县人民法院重审。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
代理审判员 牟 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾嘉莹
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，由特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民再6号原审上诉人（一审被告）：肖登林，男，汉族，1967年6月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。原审被上诉人（一审原告）：邹蔼华，男，汉族，1971年3月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。原审上诉人肖登林与原审被上诉人邹蔼华义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）川凉中民终字第15号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月23日作出（2016）川34民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本案再审过程中，原审上诉人肖登林称，1.对一审法院向双方当事人送达的民事判决书中载明肖登林应承担的�偿费用总金额不同的事实无异议；2.同意对本案进行书面审理；3.一、二审判决认定事实不清，证据不足，邹蔼华于2013年12月14日参加送老人上山是事实，但没有参加抬棺材。邹蔼华被送往医院就医时，曾说过他的肋骨是原来修房屋时断的，这次又断了，邹蔼华的伤是什么时候造成的不清楚。邹蔼华喝了酒，在醉酒的情况下参加送人，应当承担主要责任。请求撤销一、二审判决，改判肖登林不承担赔偿责任或发回重审。原审被上诉人邹蔼华辩称，1.对一审法院向双方当事人送达的民事判决书中载明肖登林应承担的赔偿费用总金额不同的事实无异议；2.同意对本案进行书面审理；3.邹蔼华参加抬棺材是事实，在抬棺材时受伤也是事实。邹蔼华从来不抽烟不喝酒，且肖登林无证据证明邹蔼华当天喝了酒。肖登林声称邹蔼华的伤是以前造成的，但未提供人证证明。�求维持一、二审判决。本院再审认为，一审法院向本案双方当事人送达的民事判决书，在判决主文中载明的一审被告肖登林赔偿一审原告邹蔼华医疗费、残疾赔偿金等费用的总金额不同，分别为39540.9元与35664.9元，导致本案无法执行，严重违反法定程序，应当依法予以纠正。二审判决对一审判决予以维持不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）川凉中民终字第15号民事判决及会东县人民法院（2014）东民初字第975号民事判决；二、本案发回会东县人民法院重审。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君代理审判员  牟 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  贾嘉莹附相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，由特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第619号
申请执行人张祥龙。
申请执行人扬中市人民医院。
法定代表人朱阳春，院长。
被执行人崔小海。
申请执行人张祥龙、扬中市人民医院与被执行人崔小海人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人117815.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
�〇一五年八月三日
书 记 员 王 莉
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝兴民初字第525号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，该行员工。
被告杨忠强，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省宝兴县。
被告李先林，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行（以下简称农行宝兴支行）诉被告杨忠强、李先林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平、车忠虎，被告杨忠强、李先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告与被告杨忠强签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》；同时，被告李先林作为担保人在上述借款合同、补充协议和《中国中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》《保证担保承诺书》上签字。依照合同约定，原告向被告杨忠强发放了50000元贷款，该贷款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年。被告杨忠强于2013年9月2日办理了新一个周期的贷款，到期日为2014年3月1日。贷款到期后，被告杨忠强未按时偿还贷款及应付利息，担保人也未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告杨忠强偿还贷款本金50000元并按照《中国农业银行农户贷款借款合同》利率支付利息与罚息，利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；2、被告李先林承担连带担保责任。
被告杨忠强、李先林均对上述事实无异议。
原告农行宝兴支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告杨忠强、李先林身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《中国中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》《保证担保承诺书》、中国农业银行个人借款凭证，证明杨忠强借款事实和李先林担保事实；
被告杨忠强、李先林经质证，对上述证据无异议。
对原告提交的证据，本院评议如下：
对证据1、2符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告杨忠强、李先林未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告杨忠强向原告农行宝兴支行提出农户小额贷款申请，原告经审核后，于2012年3月12日与被告杨忠强签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款金额50000元，借款期限自2012年3月12日至2015年3月11日，50000元借款以半年为一个周期，半年到期一次性还本付息，自助可循环，额度有效期为3年，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同时，被告李先林作为担保人在《中国中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》《保证担保承诺书》上签字。约定：保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。
依照合同约定，原告向被告杨忠强发放了50000元贷款。被告杨忠强于2013年9月2日办理了新一个周期的贷款，到期日为2014年3月1日，贷款到期后，被告杨忠强未按时偿还所欠原告的贷款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告杨忠强以借款人身份、被告李先林以担保人身份与原告农行宝兴支行签订的借款合同及补充协议、联保承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告杨忠强在借款期限届满后未按合同约定偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告杨忠强偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李先林为杨忠强借款进行保证，根据保证合同约定，被告李先林承担连带保证责任，且连带保证责任条件已成就，并尚在保证期间内，故被告李先林依法应承担被告杨忠强在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息等的连带清偿责任，被告李先林承担保证责任后，有权向被告杨忠强进行追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨忠强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行借款本金50000元，并承担按双方签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定至款清之日止的利息、罚息、复息；
二、被告李先林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告杨忠强、被告李先林承担。（原告已垫付了全部案件受理费，由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 马春晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第4246号
原告：中山市仁军轴承机电有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：程仁军，总经理。
被告：中山市精一模具塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：姚国平，总经理。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
原告中山市仁军轴承机电有限公司（以下简称仁军机电公司）诉被告中山市精一模具塑胶制品有限公司（以下简称精一模具公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁军机电公司法定代表人程仁军，被告精一模具公司委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁军机电公司诉称：2014年7月3日，原、被告签订《产品定购协议书》，约定由原告提供625ZZU型塑胶轮子的图纸和样板给被告，被告按照图纸及样板要求生产该型号塑胶轮子。合同签订后，原告向被告法定代表人姚国平账户汇入预付款10000元。2014年8月被告向原告提供第一批产品，经过测试，行程的次数与要求相关甚远，产品有严重的脱皮现象，三个轮子撑大变形严重，确定为不合格产品。之后被告提供的几次产品依然与样板产品相差甚远，轮子撑大变形严重、不断爆裂，致命缺陷不断涌现，根本无法用于生产，为此原告到被告公司提供技术帮助，被告却拒绝接受技术人员的指导并停止了该产品的生产。后原告发现被告在工商注册登记中并没有轴承、滑轮、载重轮的生产资质，被告根本不具备生产条件，也没有能力生产出原告所需的合格产品，已构成根本违约，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告预付款10000元及利息（自起诉之日起至还清欠款日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告向原告支付违约损失162150元；3.被告向原告支付违约金30000元；4.被告承担本案诉讼费。
原告仁军机电公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.定作部件图纸；2.企业工商登记基本信息；3.滑轮检测结果报告；4.报价单；5.定购协议书；6.短信记录截图；7.敦促函；8.购货合同。
被告精一模具公司答辩称：被告已经退还原告预付款5000元；被告也已经按合同约定交付样品给原告进行验收，已经履行了合同义务，只是原告单方认为样品未达到其所称的质量要求，因此，被告没有进行大批量生产；被告没有对原告造成任何损失，且原告没有尽到协助义务，经被告通知后仍不履行协助义务，原告已构成违约，被告有权解除合同。
被告精一模具公司为其答辩主张，提交了电子银行回单。
经审理查明：2014年7月3日，仁军机电公司（购货方）与精一模具公司（供货方）签订《产品订购协议书》，就购货方向供货方定购产品约定如下：产品名称为U型轮子ψ23.4，单价为0.35元／个；产品名称为U型轮子ψ26，单价为0.4元／个；此产品单价订单起订量为小10万个，大3万个；质量要求与技术标准为按客户提供图纸及技术要求；购货方预付启动项目及模具费用10000元，供货方在30天内提供U型轮子ψ23.4第一批试样，试样合格批量生产供货后，10天内购货方另付模具费用10000元；若供货方出现质量、交期等问题，购货方提出建议供货方及时配合协助进行技术整改，若供货方因工艺不成熟多次整改无明显效果，影响购货方正常生产的，购货方有权终止合同，若质量、交期等没有问题，按照协商的去操作；合同还约定了其他事项。2014年7月4日，仁军机电公司法定代表人程仁军通过其个人账户向精一模具公司法定代表人姚国平的个人账户转账10000元，同日，精一模具公司出具收据确认收到“中山市仁军轴承机电公司U型轮子模具预收款10000元。”之后精一模具公司未能生产出符合约定技术要求的产品，双方产生纠纷，经协商未果后，仁军机电公司遂于2015年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：庭审中，仁军机电公司认为精一模具公司未能生产出合格产品的原因是因精一模具公司不具备相应的技术能力，而精一模具公司则称按照仁军机电公司提供的图纸根本无法生产出合同约定技术标准的产品；双方均明确表示对于按仁军机电公司提供的图纸及样板是否能够生产出符合合同约定技术标准的产品的事宜不申请鉴定。仁军机电公司称其要求精一模具公司赔偿损失162150元的依据是因精一模具公司未按期供货导致其损失，损失的金额为该期间的订货量乘以单价所得。
再查：精一模具公司法定代表人姚国平于2014年12月11日向仁军机电公司法定代表人程仁军的个人账户转账5000元。
本院认为：本案是定作合同纠纷。仁军机电公司与精一模具公司签订的《产品订购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现精一模具公司未能生产出符合合同约定技术标准的产品，故精一模具公司应向仁军机电公司返还所收取的预收款，精一模具公司已于2014年12月11日返还了5000元，尚欠5000元精一模具公司应予以返还并应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向仁军机电公司计付利息损失。
至于仁军机电公司要求精一模具公司支付违约损失162150元及违约金30000元的诉讼主张，由于双方庭审中均明确不申请鉴定按仁军机电公司提供的图纸及样板是否能够生产出符合合同约定技术标准的产品，导致本院对于谁应承担未能生产出合格产品的违约责任无法查明，且仁军机电公司也未提交证据证明其实际损失的金额及双方对违约金有明确约定，依法应负举证不能的不利后果，故仁军机电公司的该部分诉讼主张理据不足，本院不予支持。
综上，仁军机电公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市精一模具塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市仁军轴承机电有限公司预付款5000元及利息损失（以5000元为基数自2015年11月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市仁军轴承机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取为2166元（该款原告中山市仁军轴承机电有限公司已预交），由原告中山市仁军轴承机电有限公司负担2112元，被告中山市精一模具塑胶制品有限公司负担54元（被告中山市精一模具塑胶制品有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市仁军轴承机电有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余诗琦
第5页共5页
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3399号
原告：廖某某，女，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
被告：彭某某，男，汉族，四川省三台县建平镇某某村村民。
本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由廖某某负担。
审判员 王帮银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初306号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人穆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年6月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年2月8日16时许，被告人穆某酒后驾驶车牌号为皖K×××××号小型轿车沿临泉县城迎宾大道自西向东行驶，行驶至解放路路口时，撞到李某所驾驶的沿解放路自南向北行驶的小型轿车，发生致双方车辆不同程度受损的交通事故。经临泉县交警大队事故责任认定，穆某负该事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，穆某静脉血中乙醇浓度为172.7mg／100ml。
案发后，被告人穆某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；2016年2月11日，穆某赔偿被害人李某经济损失人民币18000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议，证人梁某的证言，被害人李某的陈述，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第673号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社，地址安岳县两板桥镇街村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
被告周红春，女，生于1975年1月6日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告周红春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一五年二月四日
书记员 易 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第705号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因故意伤害，于2015年8月3日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日罚款500元，涉嫌故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人申忠和，山东能化律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）735号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人丁某甲及辩护人申忠和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人2015年8月2日晚9时许，在菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村丁拐村村东处，将与其存有矛盾的被害人丁某丁双侧鼻骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，上述伤情均属轻伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人丁某甲辩解意见，我自愿认罪，我同意赔偿被害人的经济损失，争取从轻处罚。
辩护人辩护意见，本案系邻里纠纷，系初犯、偶犯，民事部分与被害人达成赔偿协议，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人2015年8月2日晚9时许，在菏泽市牡丹区李村镇魏楼行政村丁拐村村东处，将与其存有矛盾的被害人丁某丁双侧鼻骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，上述伤情均属轻伤。
上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明，证实被告人丁某甲出生于1968年4月15日，具有完全刑事责任能力。
2、菏泽市公安局牡丹分局出具的到案经过，证明被告人丁某甲被抓获的情况。
3、刑事附带民事调解书，证明被告人赔偿被害人经济损失40000元，取得被害人丁某丁的谅解。
（二）鉴定意见
菏泽市公安局出具的刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人丁某丁的损伤属轻伤二级的事实。
（三）证人证言
证人丁某乙证言，我怕打架，赶紧过去，从中间拦住他们，两人够着用拳头打，两人脸上都挨了几下，丁某丁眼上肿了，我拉开他们，劝丁某甲先走了，丁某丁躺桥上，一会丁某甲又回来，走到桥上丁某丁跟前，用脚往丁某丁头上身上跺了几脚，证明双方打架的事实。
证人丁某丙证言，说着两人就厮打起来，用拳头相互打，我赶紧上前拉架，丁某乙也拉架，拉开后我看见丁某丁眼上被打肿了，我见丁某甲往丁某丁头上跺了两三脚，往肚子上跺了两脚，证明打架的事实。
（五）被害人陈述
被害人丁某丁陈述，当时我说：“是三弟，咋回事？丁某甲张口就骂，说着就用拳头往我脸上打，我当时没防备，挨了几下，我也还手打他，我们厮打几下让丁某乙、丁某丙拉开，丁某甲就走了，我当时被打的头痛，撑不住就躺桥上，然后给我儿子打电话，我当时也睁不开眼，接着就有人用脚跺我头上、身上，我就晕过去了，等我醒来时就在重症监护室里了。证明被害人受伤的事实。
（六）被告人供述与辩解
被告人丁某甲供述，丁某丁见是我，他当时脸朝北往南一退，我一下撞他身上，他就说我：你想干啥！我也说他：咋了，你想找事！说着丁某丁过来往我脸上打了一拳，我也恼了，上前往他嘴上鼻子上打了二三拳，我见他用手往嘴上抹了一下，我们两个厮打了几下，丁某乙当时在场，见状拉开我们。证明被告人与被害人打架的事实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计40000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，要求合理，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孔保华
人民陪审员 董合元
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 永
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03002号
原告方某某，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告田某某，女，1968年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告方某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 崴