四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1271号
原告吴昭兴：男，生于1969年10月5日，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
委托诉讼代理人：李志坚（特别授权），系四川法奥律师事务所律师。
被告：宋道发，男，生于1967年12月7日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托诉讼代理人：贾洪平（特别授权），男，生于1064年12月23日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼。
法定代表人：熊艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许军（特别授权），系该公司职工。
委托诉讼代理人：王家龙，系该公司职�。
原告吴昭兴与被告宋道发、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月24日再次公开开庭审理了本案。原告吴昭兴及其委托诉讼代理人李志坚、被告宋道发及其委托诉讼代理人贾洪平、被告永安财保遂宁中心支公司法定代表人熊艺的委托诉讼代理人许军、王家龙到庭参加了诉讼,熊艺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昭兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告226135.21元。2、判决被告永安财产保险股份有限公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任,原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼�由被告承担。审理中，原告吴昭兴将被告永安财产保险股份有限公司变更为永安财保遂宁中心支公司，原告吴昭兴请求按照2015年度统计数据标准获得赔偿。事实与理由：2014年6月24日18时15分许，被告宋道发驾驶摩托车行驶至省道205线387KM处时，与原告吴昭兴驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。2014年7月8日，射洪县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定被告宋道发承担此次交通事故的次要责任，原告吴昭兴承担此次交通事故的主要责任。事故发生当日，原告吴昭兴被立即送至射洪县人民医院住院治疗，后经成都军区机关医院、成都上锦南府医院、四川大学华西医院西藏成办分院等医院住院治疗。2016年4月12日，四川求实司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书评定吴昭兴的伤情为九级伤残。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告永安财产保险公司遂宁中心支公司对摩托车承保了交强险，事故发生在保险期内。
被告宋道发辩称，对原告吴昭兴与被告宋道发于2014年6月24日发生交通事故的客观事实无异议，但原告吴昭兴主张的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告永安财保遂宁中心支公司辩称，被告宋道发的摩托车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故认定应以交警队的认定为准。本公司愿意按照合同约定予以赔偿，诉讼费及鉴定费不属于本公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告吴昭兴的身份证复印件，被告宋道发的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，及车辆保单，加盖射洪县交警队印章的证明材料，永安财产保险股份有限公司射洪支公司信用查询信息、道路交通事故认定书、原告吴昭兴的住院病历材料、四川求实司法鉴定所川求实法医学鉴定意见书、射洪某公司出具的工作证明，射洪县工商管理和质量监督局出具的射洪某公司的工商登记信息，原告吴昭兴的工商银行卡历史明细清单，射洪县青岗镇某村村委会出具的外出务工证明，射洪县某街道办事处居委会出具的证明、射洪县青岗镇某村村委会出具的证明及原告之母的户口本复印件、射洪县人民医院住院费结算票据、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告吴昭兴是否在城镇居住的事实，原告提交了房东罗某某的房产证复印件及射洪县某街道办事处社区居民委员会出具的证明，并有房东罗某某向本院的陈述予以佐证，被告吴昭兴虽不予认可，但未能对自己的观点举证证明，故本院对原告吴昭兴提交其居住生活在城镇的举证观点予以采信。2、原告吴昭兴的工作证明和工资收入情况，原告吴昭兴提交的射洪某公司出具证明与原告吴昭兴的银行卡流水记录能够相互印证，足以认定原告吴昭兴在事故发生前在射洪某公司工作及其收入情况;被告宋道发提交的上海某公司成都分公司出具的证明，无其他证据予以佐证，故对该证明本院不予采信。3、原告吴昭兴于2014年7月14日至2014年9月9日在成都上锦南府医院的住院病历上“休息叁月”字样系手写添加，被告对该医嘱提出异议，该内容有主治医生签章确认，故该内容具有真实性，且在原告后续住院治疗过程中亦有相同医嘱，故该内容不影响病历的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴昭兴系农村居民，但事故发生前长期生活居住在城镇,并在射洪某公司务工。被告宋道发所有的摩托车在永安财保遂宁中�支公司投保了交强险，保险期限为2014年1月25日至2015年1月24日。2014年6月24日，原告吴昭兴驾驶金典牌KD110-3A型二轮摩托车从射洪县广兴镇街道驶往广兴镇某公司,当日18时15分，行驶至省道205线387KM处时，与被告宋道发驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告吴昭兴、被告宋道发受伤，两车受损。
事故发生后，原告吴昭兴住院治疗共计七次,分别为:2014年6月24日至2014年7月12日在射洪县人民医院住院治疗,出院诊断为1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧胫前动脉断裂伴挫伤；3、左侧胫前静脉断裂、挫伤伴栓塞；4、右侧胫后动、静脉破裂伴挫伤；5、左小腿腓深神经缺损；6、左小腿比目鱼肌断裂；7、多处软组织损伤；8、中度贫血（失血性）；9、颅骨骨折。出院医嘱为：及时转院；2014年7月12日至2014年7月14日在成都军区机关医院住院治疗，出院医嘱为：建议转�级医院继续治疗；2014年7月14日至2014年9月9日在成都上锦南府医院住院治疗；2014年10月8日至2014年10月14日在成都上锦南府医院的住院治疗；2015年5月4日至2015年6月10日在四川大学华西医院西藏承办分院住院治疗；2015年7月3日至2015年7月6日在四川大学华西医院西藏承办分院住院治疗；2015年9月18日至2015年9月30日在四川大学华西医院西藏承办分院住院治疗，出院诊断为：1、左胫腓骨陈旧性骨折外支架固定术后骨不愈合伴短缩畸形；2、左胫腓骨慢性骨髓炎抗生素水泥骨串珠植入术后；3、左足创伤性马蹄畸形。出院医嘱及建议：……2、休息3月，适当功能训练，扶拐下地，患肢暂不负重，严防跌倒、损伤，弃拐时间由门诊决定；……5、不适门诊随诊。
2014年7月8日，射洪县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定当事人吴昭兴未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次交通事故的主要过错，当事人宋道发驾驶机动车经过人行横道时，未减速行驶，是造成此次事故的次要过错，认定吴昭兴承担事故主要责任，被告宋道发承担事故次要责任。2016年4月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定:原告吴昭兴的伤残等级为（九）级伤残，后续医疗费约需52000元。事故发生后，被告宋道发向原告吴昭兴垫付了16000元医疗费，被告永安财保遂宁中心支公司向原告吴昭兴垫付了5000元医疗费。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告宋道发驾驶二轮摩托车与原告吴昭兴驾驶的金典KD110-3A型二轮摩托车相撞，发生交通事故的事实清楚、证据充分，本院予以确认。射洪县公安局交通警察大队认定原告吴昭兴承担�故主要责任、宋道发承担事故次要责任，该认定符合客观事实与法律规定，本院予以采信。二轮摩托车在永安财保遂宁中心支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故致吴昭兴受伤，首先应由永安财保遂宁中心支公司在交强险限额内对原告吴昭兴的损失进行赔偿，超过交强险部分，由原告吴昭兴自行承担70%的责任，被告宋道发承担30%的赔偿责任。
原告吴昭兴提供的证据证明，原告吴昭兴虽系农村居民，但事故发生前长期居住生活在城镇，并以在城镇务工收入为主要来源，故对原告吴昭兴要求按照城镇标准获得赔偿的诉讼请求本院予以支持。蒋某某系原告吴昭兴之母，现无劳动能力又无其他生活来源，蒋某某系农村居民，对其被扶养人生活费应按照农村标准计算；吴某某系原告吴昭兴之子，未成年，现在城镇读书,生活在城镇，其生活支出�在城镇，对其被扶养人生活费应按照城镇标准计算。吴昭兴因本次事故造成伤残，导致其精神受到严重伤害，结合侵权人的过错程度、本地的平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。对交通费结合住院次数，本院酌情确定为2000元。原告吴昭兴要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合相关规定，本院予以准许。根据已查明的事实和相关法律规定，本院确定本案应纳入赔偿的范围包括：医疗费188181.56元、后续治疗费52000元、护理费42202.77元（33270元÷365天×463天）、营养费2700元（20元/天×135天）、住院伙食补助费2700元（20元/天×135天）、残疾赔偿金122091.80元[吴昭兴：残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17271.80元：蒋某某：1850.20元（9251元/年×5年×20%÷5人）;吴某某：15421.60元（19277元/年×8年×20%÷2人）]、误工费94931.67元�5150元/月÷30天×553天）、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费1860元，以上共计512667.80元。被告宋道发垫付的16000元，被告永安财保遂宁中心支公司垫付的5000元，应当予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支�司在交强险限额内赔偿原告吴昭兴医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，共计120000元，品迭已垫付的5000元后，还应支付115000元，限判决生效后十五日内付清。
由被告宋道发赔偿原告吴昭兴医疗费178181.56元、后续治疗费52000元、护理费42202.77元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费94931.67元、残疾赔偿金16091.80元、交通费2000元、鉴定费1860元，共计392667.80元的30%,即117800.34元，品迭已垫付的16000元后，还应支付101800.34元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1631元，由原告吴昭兴负担1142元，被告宋道发负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵斯印