山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2467号
原告：郭耀文，男，汉族，1975年6月24日出生，山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：许本海，男，汉族，1984年4月28日出生，山东省夏津县。
被告：刘磊磊，女，汉族，1982年3月10日出生，山东省夏津县。
委托诉讼代理人：王琰，男，夏津精英律师事务所法律工作者。
原告郭耀文与被告许本海、刘磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀文及其委托诉讼代理人赵明福，被告许本海及其委托诉讼代理人王琰，被告刘磊磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿医疗费，误工费等124756.7元。二、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年9月16日，被告许本海驾驶鲁NXXX**号三轮汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受重伤住院治疗，花去巨额医疗费。经夏津交警大队认定，被告许本海承担事故的主要责任。被告刘磊磊作为鲁NXXX**号三轮汽车的实际车主，将未进行年审、未交纳保险的车辆借给被告许本海，存在重大过错，也应为本次事故承担责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所诉。
被告许本海辩称，一、道路交通事故认定书中认定的事故发生经过为“我与原告郭耀文相撞，发生交通事故”，与事实不符。发生交通事故不代表必然相撞，其事实是我正常行驶左转弯时，原告驾驶非机动车未在非机动车道行驶，而是占用机动车道，遇路口时车速过快，两车相邻时，原告急刹车自己摔伤，并不是两车相撞造成的交通事故。交通事故认定书虽然认定我承担事故的主要责任，原告承担次要责任，但交通事故认定书只能作为处理交通事故的证据，而不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，认定书上的责任划分不等同于民事责任的划分。在本案中，我车辆未年检和未投保保险，其行为应由行政机关予以处罚，并不是本次事故的责任过错，而原告未靠道路右侧通行、占用机动车道、车速快，才是导致本次事故的原因。所以就本次事故的民事赔偿责任请求法院结合本案的归责原则进行综合重新认定。二、原告郭耀文居住于南城镇白庙村，很多同乡都认识，原告左腿早年就有疾病，一直瘸腿，这事同村认识的人都知道。而本次事故发生时，原告自行摔倒是右侧身着地，右腿与地面接触，左腿悬空没有接触物没有撞击，假设摔伤也是右腿有伤，而非原告主张损失的左腿。又根据原告提交住院病案中西医诊断一项为“左膝半月板损伤”，其半月板损伤医学病理原因是外物直面撞击、碰撞造成，也就是说，原告在本次事故中左腿没有外物或外力接触撞击，根据事实和常理，不应是本次事故造成的损伤。所以对于原告诉求的赔偿，我不予认可，不应承担，应由原告自己承担。
被告刘磊磊辩称，我不是本次事故的直接侵害人，我不应承担赔偿责任，车辆没有年审不是认定车主过错的条件。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
一、交通事故认定书；证明2017年9月16日许本海驾驶鲁NXXX**号机动车与郭耀文驾驶的电动自行车在夏津县文化路一中路口西发生交通事故致郭耀文受伤，车辆损坏；许本海承担事故主要责任，郭耀文承担事故次要责任。鲁NXXX**号机动车登记所有人为刘磊磊，未投保交强险未年审，应在交强险限额内承担连带责任。
二、身份证，证明原告的身份资格。
三、山东中医药大学附属医院病案、夏津县医院病历、医疗费单据13张。证明因车辆事故造成原告“左膝侧副韧带损伤，左膝后交叉韧带撕裂、半月板损伤”住院治疗6天，支出医疗费53288.24元。
四、德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期30天，误工期至定残前一天为176天。
五、营业执照一份；证明：郭耀文误工费应按餐饮业标准。
六、李志文营业执照；证明李志文在郭耀文受伤期间一直担任护理工作，护理费应当按居民服务、修理和其他服务业标准支付。
七、郭耀利营业执照；证明在郭耀文住院期间一直担任护理工作，护理费应当按批发和零售业标准支付。
八、被扶养人户口薄、夏津县南城镇白庙村委会证明；证明被告应当支付被扶养人生活费。
九、交通费单据；证明原告因治疗伤病多次到济南的交通费。
十、鉴定费；证明原告为鉴定支付的费用。
赔偿清单：1、医疗费：53288.24元（单据13张）；2、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元；3、营养费：30元/天×30天=900元；4、误工费：131.46元/天×176天=23136.96元（郭耀文经营特色小吃店，餐饮业年收入为47983元）；5、残疾赔偿金：15118元/年×20年×10%=30236元；6、护理费：（171.22元/天/人+160.69元/天/人）×6天+171.22元/天/人×54天=11231.34元（护理人员为妹夫李志文经营汽车修配站时间为60天，另一人为郭耀利经营零售业时间为住院期间）；7、被抚养人生活费：8962元（1）10342元/年×11×10%÷3×2+10342元/年×4×10%÷3=8962元（郭耀文兄妹3人，父亲郭光福1948年3月4日出生，抚养时间为11年。母亲孟祥珍1952年3月6日出生，抚养时间为15年）；8、交通费：2000元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、鉴定费：1700元；1-10项合计：134054.54元。
其中1、误工费23136.96元、护理费11231.34元、残疾赔偿金30236元、被抚养人生活费8962元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计77572.3元由被告承担。2、医疗费10000元在交强险限额内承担。3、剩余医疗费43288元、住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1700元，共计46488元按80%比例承担37190.4元。1-3项合计：124756.7元。
被告许本海对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对原告提交的诊断证明及用药明细无异议，只有医疗费用单据不能证明原告医疗费用的实际支出，病案MR检查报告单诊断意见中“左膝关节骨性关节炎表现”属于常年陈旧性病症，除去非医保用药不排除有治疗关节炎等陈旧性疾病的费用夹杂在本次治疗费用中，原告没有提交患者用药费用明细，我方对医疗费单据的数额不予认可，应从总医疗费数额中除去40%的非医保用药和陈旧性疾病治疗的费用，其余60%为治疗左腿的费用与本事故无关，我方不予承担；二、对鉴定结论有异议，原告左腿伤情达不到十级伤残标准，其护理期和营养期限过高，我方要求重新鉴定，并在7日内提交重新鉴定申请，原告鉴定申请及鉴定意见中均没有申请误工期限，应视为原告对误工期限的放弃，我方只认可住院期间6天的误工期，但原告鉴定左腿并非本次交通事故造成，我方不予承担；三、本次交通事故发生于2017年9月16日，而原告提交的营业执照注册日期是2017年10月16日，很明显是在发生后注册的营业执照，而且没有收入明细、纳税证明及营业场所的照片相佐证，不能证明原告实际的误工损失，所以误工费应以户口性质按事故发生时2016年农民人均收入每天38元计算6天，但原告伤情并非本次交通事故造成，我方不予承担；四、护理人员也仅提供营业执照，没有其他证据证明是否还在正常营业，不能证明其实际的护理损失，原告主张住院期间由妹夫李志文和郭耀利护理，出院后由妹夫李志文护理，与事实不符，不合情合理，首先原告没有表明与郭耀利的关系，其次原告住院和出院后都应由妻子护理才符合情理，原告此举是想获得高额的护理费用，但与事实不符，我方不予认可，请求法院查明，原告护理费应按事故发生时2016年农民人均收入38元/天计算，但原告伤情并非本次交通事故造成，我方不予承担；五、事故发生时间是2017年9月16日，扶养费应按2016年农村人均消费支出每年9519元计算，但原告伤情并非本次事故造成，我方不予承担；六、交通费数额过高，且都是连号发票，没有记载运行的时间地点等信息，原告在济南住院却加盖的是夏津县运输公司的章，且其中一宗没有加盖章属于无效发票，我方对此不予认可，原告住院6天产生2000元的交通费与事实不符，不合情合理，请求法院酌定，但原告的伤情并非本次事故造成，我方不予承担；七、精神损害抚慰金过高，且原告伤情并非本次事故造成，我方不予承担；八、鉴定费票据非正式发票，不能证明原告鉴定实际支出，我方不予认可也不予承担。
被告刘磊磊对原告证据的质证意见同被告许本海的质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
夏公交认字【2017】第09163号交通事故认定书系公安机关交通管理部门对当事人郭耀文、许本海之间发生的交通事故依法作出的责任认定文书，在无相反证据推翻的情况下，本院对其证明效力予以确认。被告虽然对交通事故认定书中的责任划分有异议，但未提供相反的证据予以证明，被告的主张证据不足，本院不予支持。
原告主张的医药花费有医疗机构出具的收费票据及住院诊断证明、病案在卷佐证，证明了原告因车祸受伤住院及住院期间的治疗花费，本院经审查，上述证据真实、合法且与待证事实具有关联性，本院予以确认。被告虽然对原告治疗花费的关联性和合理性有异议，但未提交相应的证据支持，被告的主张亦证据不足，本院不予认可。
德广司法鉴定所[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书由原被告共同选定鉴定机构，人民法院依法委托作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告虽然对该鉴定书意见有异议，但未提交证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，也未在指定期限内申请重新鉴定，被告的主张于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，原告提交了自2016年9月至2017年十月一直从事特色小吃生意的租赁合同、证明书、营业执照及小吃店经营的照片等证据，并与本院调查的事实相符，原告主张按山东省上年度餐饮行业收入标准47983元计算误工费证据充分，本院予以支持。对于误工期限，因原告受伤致残，依据法律规定，误工时间可计算至定残日前一天为175天（2017.09.16-2018.03.11）。
关于护理人，本院经调查，原告承认受伤住院期间由其妻子王书英及其妹夫李志文进行护理，王书英系夏津县人民医院职工。庭审中原告提交了李志文经营汽车修配站的营业执照及联系人为李志文的住院病案、入院记录等证据，本院经审查对两护理人参与护理的事实予以认可。对于护理人李志文的护理费，可依据上年度山东省居民服务和其他服务业收入标准62496元计算；对于护理人王书英，原告未提交其工资收入证明，对王书英的护理费，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算。
关于扶养费的计算标准，依据法律规定，因本案一审法庭辩论终结的时间为2018年4月28日，所以扶养费的计算标准应依据2017年度山东省农村居民人均消费支出标准10342元计算，但原告父亲的生活费应计算10年，其母亲应计算14年。
原告因伤在山东中医药大学附属医院住院治疗，确有交通费的支出，交通费数额可根据原告住院期间、地点予以确定。
原告因伤造成身体残疾，对其心理造成一定的伤害，精神抚慰金可根据原告心理受损害的程度酌定。
鉴定费票据证明原告因鉴定伤残实际支出费用，本院予以认可。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日15时10分许，被告许本海驾驶鲁NXXX**号三轮汽车由东向西行驶至夏津县文化路一中西路口西向南转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。发生事故后许本海驾车逃逸。经德州市公安局警察支队夏津大队认定，确定被告许本海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后，先后在夏津县人民医院和山东中医药大学附属医院治疗，共支付药费53288.24元。原告的伤情经德州德广法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期30天。
另查，被告许本海驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车登记所有人：刘磊磊，检验合格至2014年11月，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤害或财产损失的案件，被告许本海驾驶车辆在道路上转弯时未确保安全的行为给原告的身体造成损害，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在主观过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故原告自身也存在一定过错，根据其过错程度，可减轻被告20%的赔偿责任。
同时根据《物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”的规定，许本海驾驶的鲁NXXX**号三轮汽车虽然登记在其妻刘磊磊名下，但属于婚后购买的共同财产，两被告系共同共有人，事故发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘磊磊因许本海驾驶鲁NXXX**号三轮汽车侵权给原告造成的损失，应与许本海承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，根据法律规定，被告应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按其过错责任予以承担。
对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费53288.24元，住院伙食补助费600元，营养费900元，残疾赔偿金30236元，鉴定费1700元，有相应的证据支持且符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费应为8273.6元（10342元/年×10×10%÷3×2+10342元/年×4×10%÷3）。交通费酌定为500元。精神抚慰金酌定为1000元。误工费应为23005.5元（47983元/365×175天）。护理人李志文的护理费应为1027.3元（62496元/365×6天）；护理人王书英的护理费应为3000元（50元/天×60天）。
综上，本院认定的原告损失为：医疗费53288.24元、住院伙食补助费600元、营养费900元、残疾赔偿金30236元、鉴定费1700元、被扶养人生活费8273.6元、交通费500元、精神抚慰金1000元、误工费23005.5元、护理费4027.3元（1027.3元＋3000元），共计123530.64元。
对于以上损失，被告应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金30236元，被扶养人生活费8273.6元，交通费500元，精神抚慰金1000元，误工费23005.5元，护理费4027.3元，合计77042.4元。交强险范围外赔偿原告37190.6元[（123530.64-77042.4）×80%]。被告共计赔偿原告114233元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十三条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、一百一十九条第（五）项，《最高人民法院关于道理交通损害赔偿司法解释》第十九条、二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零四条之规定，判决如下：
一、被告许本海在交强险范围内赔偿原告郭耀文医疗费10000元，伤残赔偿金30236元，被扶养人生活费8273.6元，交通费500元，精神抚慰金1000元，误工费23005.5元，护理费4027.3元，合计77042.4元；交强险范围外赔偿原告37190.6元，共计赔偿原告114233元。
二、被告刘磊磊对上述赔偿数额承担连带责任。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2585元，原告负担65元，被告许本海、刘磊磊负担2520元；申请费1020元，原告负担50元，被告许本海、刘磊磊负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 孟凡恒
人民陪审员 夏 洪 春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 才 华