wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 调 解 书
（2013）渝五中法民终字第2392号
上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司
法定代表人曾令建
委托代理人彭元燕
被上诉人（原审原告）石志华
委托代理人李世奇
被上诉人（原审被告）重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿
负责人ＸＸ刚，经理。
案由：劳动争议纠纷
上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人石志华、被上诉人重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿（以下简称花石岩煤矿）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第07579号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，石志华系农民工，于2001年2月到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，于2012年4月30日离开。花石岩煤矿未为石志华缴纳失业、生育、养老、医疗保险费。2012年5月7日，石志华与铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿签订书面劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2012年5月7日起至2014年5月7日止。2012年5月10日，案外人石志刚在离矿告知书签字处书写“石志华”字样，该告知书载明“现你已离开我矿，与我矿签订的劳动合同就此终止。为此，我矿工作人员已将企业的各项纪律和规章制度告知于你，如无异议。请签字认同”。2012年8月14日，石志华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由花石岩煤矿支付井下津贴52650元、经济补偿46000元、加付赔偿金46000元、失业保险损失6480元。该委裁决由花石岩煤矿支付石志华井下艰苦岗位津贴2812元，驳回石志华的其他仲裁请求。石志华不服，遂诉至原审法院。审理中，石志华陈述其未就花石岩煤矿不支付经济补偿向行政机关反映，行政机关也未作处理。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、未生效证明、离矿告知书、劳动合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
石志刚诉称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。石志华于2001年2月到花石岩煤矿从事井下采煤工作，月平均工资4000余元，花石岩煤矿未为石志华缴纳社会保险，石志华因此于2012年4月30日告知矿长后离开，但双方劳动关系未解除，故起诉要求解除与花石岩煤矿的劳动关系，由花石岩煤矿支付井下津贴52650元（从2001年2月起至2012年4月止，135个月×15元／天×26天／月）、经济补偿46000元（11.50个月×4000元／月）、未支付经济补偿的赔偿金46000元、失业保险待遇损失8820元（20个月×735元／月×50%×120%），兴旺公司负连带责任。
花石岩煤矿、兴旺公司辩称，花石岩煤矿系兴旺公司下属分公司。石志华于2001年2月到花石岩煤矿处从事井下采煤工作，2012年5月10日双方终止劳动关系，无需再解除双方劳动关系；石志华的井下津贴在工资里已一并发放，花石岩煤矿、兴旺公司不应当再支付该款，即使应支付2011年8月前的也超过仲裁时效；花石岩煤矿为石志华办理了工伤保险，其他社会保险因石志华要求不办而未办，且石志华与其他单位签订了劳动合同，花石岩煤矿因此通知石志华回矿并签订离矿告知书，以石志华离矿为由终止了劳动关系，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付经济补偿、赔偿金，即使支付经济补偿亦应从2008年起算；石志华自己离矿，不属于非因本人意愿中止就业情形，且石志华在其他单位工作、未失业，花石岩煤矿、兴旺公司不应支付失业保险待遇损失，故要求驳回石志华的诉讼请求。
原审法院判决如下：一、石志华与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年4月30日解除；二、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志华经济补偿15016.50元；三、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志华失业保险待遇损失54元；四、由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付石志华井下津贴6405.23元；五、驳回石志华的其他诉讼请求。以上二至四项共计21475.73元限重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付石志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、石志华与重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿的劳动关系于2012年4月30日解除。
二、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司于2013年7月18日之前一次性支付石志华经济补偿金、失业保险待遇损失、井下津贴等共计18000元。
三、重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司支付完毕上述款项后双方之间的劳动争议纠纷一并终结，石志华不得再向重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司公司主张任何权利。
四、本案二审案件受理费由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
五、本协议自双方授权委托人签字之日起生效。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司承担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年七月八日
书 记 员 王晓静
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第48号
上诉人（原审被告）张有祥，男，汉族，生于1970年3月10日
委托代理人李雪琴，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵映泉，男，汉族，生于1973年4月17日
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨帆，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人张有祥因与被上诉人赵映泉民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张有祥及其委托代理人李雪琴、被上诉人赵映泉及其委托代理人何建军、杨帆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，可能影响判决结果。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平川区人民法院（2014）平民一初字第79号民事判决；
二、发回平川区人民法院重审。
退还上诉人张有祥预交的二审案件受理费6800元。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱志华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执恢字第17-2号
申请执行人李保振，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李德民，男，1963年11月4日出生，汉族，个体户，住商河县。
本院在执行李保振与李德民合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李德民有可供执行的财产。该案标的21000元，案件受理费500元，保全费460元，以上合计21960元，未执行21960元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第634号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭宗霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第124号
原告甘水平，农民。
特别授权委托代理人叶会琴。
被告蔡华英，农民。
特别授权委托代理人李先福，农民。
原告甘水平诉被告蔡华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘水平及委托代理人叶会琴，被告蔡华英及委托代理人李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘水平诉称，2015年3月16日晚，被告蔡华英驾驶三轮电动车沿菊寿线由寿宁方向驶往菊水方向，当日18时20分许，该车行至庆元县菊寿线梦天木业有限公司门口路段时，开车灯操作不当，刮擦路边行走的原告甘水平（甘水平沿菊寿线与蔡华英同向），造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡华英负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗15天。原告因交通事故造成的损失有医疗费8003.4元、误工费12804.75元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上共计人民币23658.15元。事故发生后，被告蔡华英已预付医疗费3000元。自2012年起，原告一直居住在庆元县城，以非农收入为主要收入来源。此外，原告的损伤尚未痊愈，有构成伤残的可能，后续损失将在实际发生后再另行主张。据此，原告认为其因交通事故造成的各项经济损失23658.15元，应由被告负责赔偿，扣除预付款3000元后，还应支付原告人民币20658.15元；案件受理费由被告承担。
被告蔡华英辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告左手骨折系摔倒后造成的，被告愿意考虑赔偿其医疗费，但原告主张的误工费过高，其在三中食堂打工，工资收入远低于主张的误工损失。此外，原告的女儿在庆元县人民医院工作，其支出的医疗费、医院建休时间是否合理，均应通过司法鉴定才能确定，故要求驳回原告主张的误工费、护理费等损失的诉讼请求。
经审理本院认定以下事实：2015年3月16日晚，被告蔡华英驾驶三轮电动车沿菊寿线由寿宁方向驶往菊水方向，当日18时20分许，该车行至庆元县菊寿线梦天木业有限公司门口路段时，开车灯操作不当，刮擦路边行走的行人吴小姿、原告甘水平（吴小姿、甘水平沿菊寿线与蔡华英同向），造成车辆受损，吴小姿及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蔡华英负事故全部责任，吴小姿、原告无责任。原告受伤后，在庆元县人民医院住院治疗15天，经诊断，原告的损伤为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多处软组织挫伤，第4、5骶椎骨折。2015年3月31日，庆元县人民医院出具医疗证明书，建议出院后休息3个月；住院期间需1人护理，加强营养。原告因交通事故造成的损失有医疗费8003.4元，误工费10155.6元（96.72元/天×105天），护理费1950元（130元/天×15天）住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费450（30元/天×15天），共计人民币21009元，被告已预付医疗费3000元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告的户籍证明，庆元县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，庆元县人民医院门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院收费票据及住院病人费用汇总清单等证据以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
关于误工费问题。应根据医疗机构出具的医疗证明或者鉴定意见确定的误工期限，按2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准每天96.72元计算，计人民币10155.6元。
本院认为，因被告驾驶的车辆并非机动车，原告系行人，本案案由应变更为健康权、身体权纠纷。被告驾驶三轮电动车行经事故路段时，开车灯操作不当，刮擦路边行人吴小姿及原告，交警部门据此认定被告负事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告蔡华英在交通事故中负事故全部责任，应当赔偿原告因交通事故造成医疗费等各项经济损失人民币21009元，扣除预付款人民币3000元，尚应支付原告赔偿款人民币18009元。被告抗辩称医疗费、医疗机构确定的误工期限合理性存疑，但未能提供相应证据证实其主张，故该抗辩意见本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡华英于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘水平各项经济损失人民币18009元。
二、驳回原告甘水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告甘水平承担20元，被告蔡华英承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一五年五月二十五日
书记员 王琴琴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02929号
原告周怀芬，女，1969年7月10日出生。
委托代理人郭伟，河北华研律师事务所律师。
被告吴建国，男，1976年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告周怀芬与被告吴建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周怀芬的委托代理人郭伟、被告吴建国、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀芬诉称，2013年11月25日17时30分，被告吴建国驾驶小客车在延庆县康庄镇邮局门口将我撞伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告吴建国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现诉至法院，要求二被告按照法律规定赔偿医疗费8723.48元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费4510元（41天×110元）、误工费17250元（5个月×3450元）、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、财产损失2000元，共计37733.48元。
被告吴建国辩称，原告所述事故属实。车辆投保了交强险，请法院依法判决。我为原告垫付住院费1万元，门诊费1000多元，还有拖车费。原告的误工期过长，之前她本人说她给私人打工，每月收入2000多元。交通费过高，电动车损失应以保险公司的定损为准。衣服损失100元认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。护理费的期限和标准均过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险。医疗费、营养费、住院伙食补助费同意在一万元内赔偿。误工期我们认为应为30天。护理期和标准过高。交通费依据就医次数按照公交车计算。财产损失同意赔偿1200元。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日17时30分，被告吴建国驾驶小客车在延庆县康庄镇邮局门口行驶时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告撞伤，两车损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告吴建国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告在延庆县医院住院治疗27天，伤情为“创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑损伤、多处软组织损伤、创伤性耳聋、面神经损伤。”被告吴建国为原告垫付了住院费1万元，原告自行花费住院费、后期复查费共计8723.48元。原告出院医嘱为“休息两周，住院期间一人陪护，出院后一人陪护。”2014年4月21日，原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失。原告称自己受伤后一直由其儿子护理。原告提交了误工证明一份“我单位员工周怀芬自2013年5月21日到我单位工作至今，自2013年11月26日至2014年4月22日因交通事故一直未上班，期间工资未予发放。该员工在职期间每月工资3450元。酒泉市顺风复合材料再利用有限公司。”原告提交了其子冷旺的误工证明：“我单位员工冷旺自2012年10月份开始在我单位上班，从事产品销售工作，每月领取工资约3300元。其家人于2013年11月25日发生交通事故后其请假未上班，期间停发其工资。现双方劳动关系已经解除。北京敏隆坊日用百货店。”原告提交了一张电动自行车收据，时间为2013年6月20日，金额为2180元。经询问，原告称无法提交二人的劳动合同和社保缴费证明。二被告对上述证据均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的诊断（疾病）证明书、住院病历、病历手册、门诊票据、误工证明、电动车收据在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告吴建国负事故全部责任，该交通事故造成了人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆投保的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吴建国负担。原告的各项经济损失本院根据其提供的证�结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费8723.48元；住院伙食补助费27天×50元／天＝1350元；营养费60天×20元／天＝1200元；根据原告伤情、医嘱并结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，原告要求的护理期合理，护理费标准适当，本院予以支持；原告的误工期要求合理，但其未提交劳动合同和社保证明，难以认定其误工证明的真实性，本院酌定为每月2400元，共计1.2万元；原告的精神损害抚慰金要求无事实和法律依据，本院不予支持；原告未提交交通费的证据，但确有交通费出生，本院结合其就医次数和距离酌定为500元；原告的电动车本院在考虑折旧的基础上酌定为1700元，衣物损失酌定为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告周怀芬医疗费七千四百五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千二百元、护理费四千五百一十元、误工费一万二千元、交通费五百元、财产损失一千八百元，共计二万八千八百一十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告吴建国赔偿原告周怀芬医疗费一千二百七十三元四角八分，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元，由原告周怀芬负担七十五元，已交纳；由被告吴建国负担二百九十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5610号
原告陈某，女，1986年10月24日生，汉族，住滑县。
被告李某，男，1984年10月5日生，汉族，滑县万古镇寺台村村民，住本村。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月8日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年十一月八日
书记员 赵颜军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第673号
原告：柳生兰，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省镇原县。
被告：刘永刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告柳生兰诉被告刘永刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告柳生兰到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳生兰诉称：2014年3月16日，原告路经被告家门口时被被告饲养的狗咬伤右大腿，原告为此治疗20天，花去医疗费3910元。后因赔偿事宜与被告协商未果，现原告起诉要求被告赔偿经济损失9177.2元、精神抚慰金10000元并具结悔过、赔礼道歉。
原告柳生兰向法庭提交了法医门诊病历1份、医疗费票据8张、交通费票据3张，证明原告受伤治疗及花费情况的事实。
被告刘永刚缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依职权调查了被告刘永刚妻子李某某的证言1份，证明2014年3月16日下午，被告刘永刚饲养的狗没有栓住，并追逐原告柳生兰，致柳生兰右腿淤青的事实。
对于上述证据，虽然被告刘永刚缺席未提出质证意见，但本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月16日，原告路经被告家门口时被被告饲养的狗咬伤右大腿。原告于2014年3月18日至22日在彭阳县人民医院门诊治疗5天，并于2014年4月2日进行了复查，共花去医疗费209.8元、交通费34元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告刘永刚明知饲养的狗对他人的人身具有一定的危险性却不采取有效措施加以约束，致原告柳生兰被咬受伤，被告对此应当承担赔偿责任。经审查，原告的损失有医疗费209.8元（含挂号费20元）、交通费34元。另外，原告还主张无票医疗费3700.2元、误工费1606.6元、护理费1606.6元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元及精神抚慰金10000元，根据原告伤情及提供的证据并结合相关法律、司法解释的规定，本院酌定支持误工费568.92元（94.82元／天×6天），其他主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告具结悔过、赔礼道歉。因具结悔过是民事制裁措施，并非当事人可以主张的承担民事责任的方式，故该请求不符合法律规定，本院不予支持；赔礼道歉主要适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情形。本案属于饲养动物损害责任纠纷，不适用该项请求，本院不予支持。被告刘永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柳生兰各项经济损失812.72元（其中医疗费209.8元、误工费568.92元、交通费34元）；
二、驳回原告柳生兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，被告刘永刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年八月五日
书记员 吕海涛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1997号
原告：佘某，女，＊年＊月＊日出生，侗族，身份证住址：新疆，现住新疆。
被告：张某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：新疆，现住广州市越秀区。
本院在审理原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告佘某以希望庭外再次与被告协商为由当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告佘某负担。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 麦小玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 伍珊珊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01438号
原告路某某，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告范某某，男，35岁许，汉族，住址不详。
原告路某某诉称：2013年被告因经营生意和购房需要，向原告借款200000元，约定利息2分，未约定借款期限，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、依法判令被告赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理原告路某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告范某某地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 叶小锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第825号
罪犯于振历，男，1966年8月18日出生，汉族，天津市蓟县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1998年2月23日作出（1998）唐刑初字第23号刑事判决，以于振历犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2000年8月21日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2020年8月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2004年5月27日减刑一年七个月，2008年8月12日减刑一年十个月，2011年12月20日减刑一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于振历在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于振历在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2014年4月25日获表扬7个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部何飞、白增强及罪犯证明人张俊、常玉彬证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于振历在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于振历减去有期徒刑一年二十天（刑期至2014年6月30日）剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书记员 王文秀
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）洛行终字第65号
上诉人（原审原告）洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会。
法定代表人牛振海，主任。
委托代理人李永亮，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人牛佩伟，男，1964年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。
法定代表人李柳身，市长。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。
洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会因行政赔偿纠纷一案，不服涧西区人民法院（2010）涧行初字第25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭在对本案进行审理过程中，洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会向本院申请撤回上诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 蔡美丽
代审判员 任海霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 常晓霞
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第332号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人俞军群。
被申请人葛海英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月4日对被申请人俞军群、葛海英作出东计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定书，决定：征收俞军群社会抚养费73700元，征收葛海英社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人俞军群、葛海英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，两被申请人已交纳了社会抚养费40000元，尚有107400元社会抚养费未交纳。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年12月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第176号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐鹏飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民督字第14号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，台儿庄农商行职工，特别授权。
被申请人张天省。
被申请人赵仁明。
被申请人王宜明。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2015年3月16日发出（2015）台商初字第14号支付令，但支付令无法送达被申请人。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年3月16日（2015）台民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 王超
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴玉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1434号
上诉人（原审被告）丰宁建宇铁矿有限公司。
法定代表人王九涛，职务经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人郝小伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张国林。
被上诉人（原审原告）吴凤枝。
二被上诉人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原审第三人吴凤国。
上诉人丰宁建宇铁矿有限公司因恢复原状纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人丰宁建宇铁矿有限公司的委托代理人李志伟、郝小伟、被上诉人张国林、吴凤枝及委托代理人孙鹏军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足；程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第54号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢 芳
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）黑高法委赔字第7号
赔偿请求人：金洪生，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人：吴亚红（系金洪生妻子），女，1977年6月12日出生，汉族。
委托代理人：栾新友，鸡西市城子河区法律援助中心法律工作者。
赔偿义务机关：鸡西市公安局。
法定代表人：杜吉君，该局局长。
委托代理人：杨宏伟，该局法制支队干警。
委托代理人：郑鑫，该局监管支队干警。
复议机关：黑龙江省公安厅（以下简称省公安厅）。
法定代表人：孙永波，该厅厅长。
赔偿请求人金洪生因鸡西市第二看守所（以下简称第二看守所）未及时履行救治义务申请鸡西市公安局国家赔偿一案，不服省公安厅作出的黑公刑复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关鸡西市公安局于2014年12月3日作出鸡公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，认为第二看守所正常收押嫌疑人金洪生，发现其有病后，即对其采取治疗措施，但金洪生在押期间，没有及时尽到救治的义务，该怠于履行职责的行为是导致金洪生身体健康遭受损害的原因之一。决定承担10%的赔偿责任，共计赔偿23841.88元。
复议机关省公安厅于2015年2月6日作出黑公刑复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定，认为金洪生因涉嫌故意伤害被刑事拘留，并送�至第二看守所，入所前金洪生头部有外伤，在押期间，第二看守所未对其给予及时治疗是导致金洪生身体健康遭受损害的原因之一，鸡西市公安局作出的鸡公赔决字（2014）1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、数额适当，决定予以维持。
赔偿请求人金洪生认为其在第二看守所监管期间，因赔偿义务机关怠于履行职责没有及时对其进行救治，导致其后期的伤害，赔偿义务机关应当全额赔偿。请求：1.撤销鸡西市公安局鸡公赔决字（2014）1号国家赔偿决定和省公安厅黑公刑复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定；2.重新鉴定，并根据鉴定结论给予全额赔偿；3.赔偿医疗费48744.33元、护理费18000元、误工费65916元、精神损害抚慰金3万元、交通费3891.50元、复印及邮寄费421元、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费及康复费用等。
本案在审�过程中，金洪生与鸡西市公安局自愿达成如下协议：一、鸡西市公安局对金洪生的人身健康权损害承担相应部分的赔偿责任，一次性给付金洪生赔偿款人民币共计12万元，其中包括：医疗费16010元、护理费5400元、误工费19774.80元、残疾赔偿金68815.20元、支付精神损害抚慰金1万元；二、金洪生自愿放弃对鸡西市公安局（申请鸡西市第二看守所赔偿案件）的其它赔偿请求；三、双方基于此国家赔偿纠纷案件（申请鸡西市第二看守所赔偿案件）的权利义务关系到此终结，双方均不得另行向对方主张权利。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省公安厅作出的黑公刑复决字（2014）2号刑事赔偿复议决定及鸡西市公安局作出的鸡公赔决字（2014）1号国家赔偿决定，
二、鸡西市公安局对金洪生的人身健康权损害承担相应部分的赔偿责任，一次性给付金洪生国家赔偿款人民币共计12万元，其中包括：医疗费16010元、护理费5400元、误工费19774.80元、残疾赔偿金68815.20元、支付精神损害抚慰金1万元；
三、金洪生自愿放弃对鸡西市公安局（申请鸡西市第二看守所赔偿案件）的其它赔偿请求；
四、双方基于此国家赔偿纠纷案件（申请鸡西市第二看守所赔偿案件）的权利义务关系到此终结，双方均不得另行向对方主张权利。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第891号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年6月4日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月19日16时许，被告人周某甲驾驶号牌为“苏J×××××”的重型仓栅式货车，由西向东行驶至杭州市余杭区临平街道宝幢路消防大队门口西侧路段时，由于雨天行驶未降低车速、未确保安全行驶且违反禁令性标志指示，与由南向北行驶林某乙驾驶的“浙江杭州001269”号电动自行车发生碰撞，造成被害人林某乙受伤、经抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发后，被告人周某甲请在场群众帮忙报警，随后自己再次报警并在现场等候处理。2014年5月30日，被告人周某甲与被害人家属达成了调解协议并取得了被害人家属的谅解。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人周某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、林某甲、姚某、杨某的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录及现场图、道路交通事故现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件；电动车发票；道路交通事故认定书；常住人口基本信息；案件侦破经过、接警单、122接警记录单；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属并获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款�第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一四年八月二十日
书记员 夏菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1946号
原告：顾新娟。
委托代理人：唐传荣、高峰。
被告：陈建良。
原告顾新娟诉被告陈建良民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉来院，本院同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告陈建良送达相关法律文书，故本案于2014年9月12日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾新娟及其委托代理人唐传荣到庭参加诉讼。被告陈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年10月期间，被告共向原告借现金合计人民币120000元，当时出具了相关凭证。2014年6月12日，原告在向被告要求归还借款时，双方发生争执，原借款凭证被撕破，原告打110后，经绍兴市公安局越城分局北海派出所处理后，被告补写了借条一份，载明：向顾新娟借现金人民币壹拾贰万元整，特此立据。原告又多次催讨，但被告未予归还。后原告发现原起诉的借条已被被告收回，被告另行出具借条及收据各一份，表明利息按银行同期贷款利息的四倍计算及借款人自愿承担代理费。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告人民币120000元，并支付自起诉日起至实际归还日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告人民币120000元，并支付自2013年10月11日起至判决履行之日止的四倍银行贷款利息；并增加诉讼请求要求被告承担律师费7000元。
被告陈建良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条及收条一份，以证明被告向原告借款12万元及约定相应事项且款项已收到的事实；
2、委托代理合同及律师费发票（复印件）各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力；证据2中律师费发票虽系复印件，但与原告庭后提交的原件核对一致，该组来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：被告向原告顾新娟借款120000元。事后被告向原告补出了一份落款时间为2013年10月11日的借条，约定被告向原告借款人民币现金120000元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如果不如期归还，本人原因承担债权人的费用（包括律师费等）。因该借款被告至今未还，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现被告陈建良尚欠原告借款本金120000元未还之事实清楚，本院予以确认。故原告起诉要求被告陈建良归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告在借条中承诺愿意承担律师费等费用，故原告起诉要求被告陈建良支付律师费的请求，本院亦予以支持。被告陈建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建良应归还给原告顾新娟借款人民币120000元，并支付该款自2013年10月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建良应支付原告顾新娟为实现债权而支出的律师代理费人民币7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛 琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1582号
原告史荣兰，女，1971年7月6日出生。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告邓恒星，男，汉族，个体。
本院在审理原告史荣兰与被告邓恒星民间借贷纠纷一案中，原告史荣兰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史荣兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史荣兰撤回起诉。
本案案件受理费923元，减半收取462元，原告史荣兰负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第184号
原告文力民，男，汉族，1969年3月15日出生。
委托代理人刘美新，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。
被告株洲九鑫投资管理有限公司。
法定代表人张昌城。
被告张昌城，男，汉族，1976年6月16日出生。
原告文力民与被告株洲九鑫投资管理有限公司、张昌城民间借贷纠纷一案中，原告文力民于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文力民自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文力民撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1320元，以上共计3620元，由原告文力民承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第55号
原告于会芳，女，1949年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告于会芳诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告于会芳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于会芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于会芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告于会芳负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第258号
原告：潘某，女，1989年2月3日出生，汉族，江西省广丰县人，务工。
委托代理人：黄秀月，系江西时空律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，油漆工。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄秀月到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，不久便确立恋爱关系且以夫妻名义同居生活，2011年2月15日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，但未按农村风俗举行婚礼。婚前被告脾气暴躁无责任心，与原告经常发生争吵，期间原告两次怀孕，均因被告原因导致胎儿夭折。婚后，被告不担当责任且经常向原告要钱，原告不愿给，双方因此发生争吵，继而被告对原告拳打脚踢。原、被告因夫妻感情不合已分居生活满二年，故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告潘某提供了以下证据以证明其诉讼主张成立：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告于2011年2月15日办理了结婚登记手续的事实；
3、证人蔡某、钟某的证人证言各一份，以证明被告经常殴打原告，近几年原、被告一直分居生活，现原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告刘某经本院合法传唤后，未提出答辩状、未到庭应诉、也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年农历正月原、被告经人介绍认识，2010年初确立恋爱关系并同居生活，2011年2月15日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，双方未按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女，未置办共同财产，也无共同存款及债权债务。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息及玉山县民政局出具的结婚登记信息以及原告当庭陈述为证，故本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活二年后才登记结婚，其婚姻基础好；婚后双方又共同生活了几年，已经建立了较深厚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告各自改正自己的不足，珍惜已经建立起的夫妻感情，多一些理解及宽容，原、被告的夫妻感情完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一四年五月十二日
书记员 周芳玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第67-2号
申请执行人于德华，女，1959年12月25日生，汉族。
被申请执行人刘昌英，女，1964年2月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人之间健康权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第776号民事判决书书发生法律效力后，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请执行的款项28888.26元，本院已执行到位，该民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王朝阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 ： 于 晨
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第254号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月27日被睢县人民法院判处管制一年；又因犯危险驾驶罪，于2014年12月7日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。2015年10月9日因涉嫌诈骗被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被睢县公安局监视居住；因审理需要，2015年11月30日经本院决定逮捕，当日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人刘某在睢县平安驾校当教练期间，在教学员杨某练车时听到被害人藏永超想报考C1驾驶证便对藏永超谎称只要拿钱，不参加学习、考试就能够办出来C1驾驶证。同年12月26日，被害人藏永超将现金人民币1.2万元交给了被告人刘某，被告人承诺三个月后将驾驶证给其办出来。被告人拿到钱后，自己挥霍3000元，将下余的9000元归还其信用卡透支款。被害人发现被骗后，多次找被告人退钱，被告人刘某以各种理由推脱，拒不退还。2015年9月23日，被害人藏永超报警，同年10月9日，被告人刘某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属将其骗取的1.2万元现金退还被害人藏永超。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证-
被告人刘某的户籍证明、睢县人民法院（2014）睢少刑初字第150号刑事判决书、开封市顺河回族区人民法院（2014）顺刑初字第111号刑事判决书、收据、收款条等；证人杨某、侯某的证言；被害人藏永超的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，编造谎言，诈骗他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被判处管制，其在管制执行期间再犯危险驾驶罪而被判处缓刑，被告人刘某在管制执行和缓刑考验期内又犯诈骗罪。鉴于管制的刑期已执行完毕，根据有关法律规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法应实行数罪并罚；被告人犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会造成的危害程度，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；撤销原判危险驾驶罪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）中的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月14日止；下余罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李文彬
审判员 陈效亮
审判员 袁中勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0205-2号
申请执行人张庭亮。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人张庭亮与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0262号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告张庭亮工程款71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人张庭亮未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人张庭亮未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0205号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00614号
罪犯姚利帮，男，1964年7月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）阜刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人姚利帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姚利帮不服，提出上诉。2007年8月9日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第0205号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月20日�付执行。2010年1月27日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚利帮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯姚利帮在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利帮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010�1月27日起至2025年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第77号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
被告南京东大智能化系统有限公司。
法定代表人王向宏，董事长。
本院在审理原告中电电气（江苏）有限公司与被告南京东大智能化系统有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电电气（江苏）股份有限公司撤回对被告南京东大智能化系统有限公司的起诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年三月五日
书记员 刘雨露
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第568号
罪犯杨张帅，男，彝族，小学文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年7月5日作出（2013）禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨张帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨张帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨张帅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第532号
原告：桐乡市濮院天翼毛纱经营部。
经营者：吴慧芬。
委托代理人：陈小英、张宏星。
被告：刘云龙。
被告：刘云海。
被告：刘福友。
原告桐乡市濮院天翼毛纱经营部诉被告刘云龙、刘云海、刘福友买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小英及被告刘云龙到庭参加诉讼，被告刘云海、刘福友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：三被告系父子兄弟关系。2011年度被告向原告购买毛纱计165347元，2014年12月21日，因被告欠款不还发生纠纷至杭州市江干区公安局九堡派出所调解，三被告承诺在2015年元月底前还清，但至今仅付给原告115347元，尚余50000元未付。诉请判令：1.三被告立即支付原告毛纱款50000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告刘云龙答辩称：确实尚欠原告货款50000元，但业务是被告刘云龙与原告之间发生的，与被告刘云海、刘福友没有关系；因为这件事情闹到了派出所，让被告刘云海、刘福友签字的意思是为了防止原告拉机器时他们阻止，没有表明他们愿意一起偿还欠款。
被告刘云海、刘福友未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明三被告确认欠原告货款50000元，并且写明在2015年元月30日还清的事实。
被告刘云龙质证认为：对欠条无异议，确实尚欠原告50000元。
被告刘云龙、刘云海、刘福友未向本院提交证据材料。
本院认证如下：
原告提交的证据，被告刘云龙质证后无异议，被告刘云海、刘福友未到庭应诉，视为放弃质证权利。该证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告刘云龙与吴慧芬经营的桐乡市濮院天翼毛纱经营部素有买卖毛纱的业务往来。2014年12月21日，双方因纠纷前往杭州市江干区九堡派出所，在派出所的调解下，三被告共同向吴慧芬出具欠条一份，载明欠吴慧芬货款50000元，定于2015年元月30日前还清。欠款到期后，三被告未按约归还，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘云龙发生业务往来，被告刘云龙尚欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分。被告刘云海、刘福友在欠条的“欠款人”处签字确认，应视为愿意为被告刘云龙对原告的欠款承担共同还款责任。现还款期限早已届满，三被告理应及时支付，拖延不付，于法无据。现原告要求三被告立即支付上述欠款，理由正当，予以支持。被告刘云龙辩称被告刘云海、刘福友在欠条上签字系对原告拉走电脑横机不予以阻止的承诺，而非愿意为其承担共同还款责任，但未举证证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘云海、刘福友未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙、刘云海、刘福友于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院天翼毛纱经营部货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘云龙、刘云海、刘福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年六月三日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行赔终字第2号
上诉人（原审原告）沈华。
被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
委托代理人王国春，该分局副局长。
委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。
上诉人沈华因行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行赔初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人沈华、被上诉人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）的委托代理人王国春和王瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年7月4日14时许，沈华在新北公安分局三井派出所要求处理纠纷时，不听从接待民警的合理安排，对现场值班民警进行辱骂，后又在接警大厅内吵闹，致使三井派出所接待来访群众、接听报警电话、处置紧急警情等日常工作无法正常进行，严重扰乱了三井派出所的正常工作秩序。三井派出所民警在对沈华多次劝阻无效后，采用喷洒辣椒喷雾剂的方式制止了沈华。同日，新北公安分局治安管理大队接三井派出所报案后至现场调查，并于当日立案后将沈华传唤至三井派出所，制作询问笔录。新北公安分局经调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2014年7月5日作出新公（治）行罚决字（2014）2141号行政处罚决定，对沈华作出行政拘留五日的行政处罚决定并送达沈华。该行政处罚决定现已执行完毕。沈华不服，遂提起行政复议；常州市人民政府于2014年8月25日作出（2014）常行复第107号行政复议决定书，维持该行政处罚决定。沈华不服，向常州市新北区人民法院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼。在行政赔偿诉讼中，沈华称其于2014年7月4日下午13时58分到三井派出所要求处理前期纠纷时遭接待民警拒绝并辱骂，其回敬一句后又遭另一民警喷辣椒水，发生纠纷后被民警及辅警殴打，故要求新北公安分局赔偿其医疗费301.2元、误工费969.2元、手机损失450元及精神损害抚慰金5000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，构成国家赔偿的要件，包括：1、行政行为被确认违法；2、原告的合法权益因该违法的行政行为受到侵害以及受侵害的程度和结果；3、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中，根据（2014）新行初字第121号行政判决内容，被告作出的行政处罚决定合法，且沈华无证据证明其遭受的损失与新北公安分局的行政行为存在因果关系。因此，沈华提出要求新北公安分局行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回沈华要求新北公安分局赔偿医疗费301.2元、误工费969.2元、手机损失450元及精神损害抚慰金5000元的赔偿请求。
上诉人沈华上诉称，被上诉人认定上诉人扰乱派出所正常工作秩序，缺乏事实依据。故请求法院撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人赔偿医疗费301.2元，误工工资969.2元，赔偿被打坏的手机一部650元，精神损害赔偿1万元。
被上诉人新北公安分局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同一审答辩意见。故请求法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：病历资料、医疗费票据、医疗证明、手机发票。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：三井派出所出具的情况说明，民警丁宁、谈黎明的情况说明，新北公安分局对沈华、曹庆祎、郭靖、陈严、严贤达的询问笔录，辨认照片，现场示意图，110接警平台的接警清单、受案登记表、查处经过、传唤证、呈请传唤报告书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、体表检查情况表、通知家属回执、违法犯罪经历查询情况说明、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
依照已经生效的（2014）新行初字第0121号判决书查明的事实，
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二章关于行政赔偿的规定，行政行为被确认违法是行政赔偿的要件之一。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合该加害行为已被确认为违法这一条件。本案中，新北公安分局于2014年7月5日作出新公（治）行罚决字（2014）2141号行政处罚决定，尚未被有权机关撤销或者确认为违法。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
代理审判员 章福泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执859号
申请执行人：刘万军，男，1960年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
刘万军与康庆和、李秀梅追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1026号民事调解书已发生法律效力，权利人刘万军向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令限期给付垫付款70,000元，案件受理费775元。经本院查明，被执行人康庆和、李秀梅涉案较多，工资收入已被另案查封，无其他可供执行财产；申请执行人刘万军不能提供被执行人康庆和、李秀梅可供执行财产线索，同意分配康庆和、李秀梅工资收入履行案件款，并书面同意终结本案本次执行程序。现案件款2,000元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执859号案的本次执行程序。
如申请执行人刘万军发现被执行人康庆和、李秀梅有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 崔 亮
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01978号
原告吴某，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
被告胡某甲，农民。
委托代理人何锋。一般授权代理。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人牟方任，被告胡某甲及其委托代理人何锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证书，9月开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于XX族幼儿园。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子胡某乙由原告抚养随原告生活，被告给付抚养费；共同债权共同享有；原告婚前嫁妆归原告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：婚姻登记档案信息1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：户籍证明1份。证明被告及小孩胡某乙的身份情况。
证据三：离婚协议1份。证明：1、被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚的事实；2、夫妻共同债权有被告父亲胡某丙处33000元。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告虽然吵吵闹闹多年，但未达到离婚的程度，被告希望和好继续生活，离婚对小孩不利。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告委托代理人调查胡某丁笔录1份。证明原、被告感情未破裂，未达到离婚的程度；订婚礼金12000元、结婚彩礼20000元及原告陪嫁20000元都属夫妻共同财产。
证据二：被告委托代理人调查杨某甲笔录1份。证明原、被告未达到离婚的程度；小孩由被告抚养较为适宜。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为该证据不能认定为离婚协议，上面只有吴某的签字；胡某丙借款33000元不属实，也无胡某丙本人签字。
原告对被告提交的证据均有异议，对证据一，认为证人陈述近几年原、被告关系不好属实，但不能证明订婚及结婚礼金属共同财产；对证据二，认为证言内容不属实，达不到被告证明目的。
对上述有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据三无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据一、二系间接证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，9月11日举行婚礼后开始同居生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。2014年7月18日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告，与被告分开生活。2014年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案争议焦点在于：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，导致感情有隙，只要双方能在今后的生活中互谅互让，就有和好夫妻关系的可能。同时原告主张离婚，但并无证据证明双方感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯 俊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00222号
罪犯王安平，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2007年3月19日作出（2007）富刑初字第015号刑事判决，以被告人王安平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王安平在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，劳动积极，学习认真，目前获得监狱计分考核成绩为积极29个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王安平服刑期间能够认罪服法，服从管教，积极改造，严格遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，服从分配，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，学习、劳动积极，取得较好成绩，确有悔罪表现，但该犯余刑不足二年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去余刑，原判附加剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第708号
罪犯陶有海，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2011年11月21日作出的（2011）贵刑初字第266号刑事判决，以被告人陶有海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2014年6月19日向本院提出减刑建议书。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。
本院认为，罪犯陶有海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。此次上报减刑幅度七个月，因其余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶有海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何文甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23892号
原告朱朦，女，1994年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
委托代理人蔡晓文，广东文功律师事务所实习律师。
被告深圳市周大富科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道288号宝源华丰总部经济大厦A座303室，组织机构代码306180366。
法定代表人苏玉凤。
委托代理人姜太平，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县，系该公司人事主管。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还投资款35,626元；2、被告支付利息1,425.04元（利息按照每月2分从2017年6月15日计算至2017年8月15日）；3、被告承担诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、签订合同时间：2017年6月15日，原、被告双方签订保密协议，约定甲方（被告）与乙方（原告等人）就万国商品回购达成回购方案：公司（甲方）另外补偿47元/瓶红酒差价，该部分款项将在2017年7月31日截止时间内支付，该保密信息仅在甲方和乙方范围内知悉，若乙方任何一人对保密信息泄露，经查实，公司将不再履行剩余补偿差价的义务。
二、付款情况：原、被告双方确认原告的货款为71,252元，双方均确认被告已经支付了50%的回购款项35,626元。
三、关于剩余款项的支付问题。
原告主张被告无正当理由拒不支付回购方案约定的差价余款（货款的25%），故应当承担全额退还货款50%的违约责任并支付利息。被告抗辩称因原告存在违反回购协议约定的保密义务，故被告无需履行该回购约定的差价补偿，并提交录音光盘、微信聊天记录予以证明。原告不予认可上述证据的真实性和关联性。本院认为，原、被告双方签订的保密协议为双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。被告并无证据证明原告存在违反回购协议约定的事实，故被告至今未完全履行约定的付款义务，已经构成违约，被告应当支付原告剩余差价即71,252元×25%=17,813元。原告超过上述金额的货款请求，本院不予支持。原告请求被告承担支付利息的违约责任，理据充分，鉴于双方并未明确约定违约条款，根据公平原则，结合原告的诉求，本院调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年6月15日起至2017年8月15日期间的利息129.5元，原告超过上述标准的利息请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市周大富科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱朦款项17,813元及利息129.5元。
二、驳回原告朱朦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告朱朦承担181.5元，由被告深圳市周大富科技有限公司承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0535号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告邓春燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告邓春燕金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高先德
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2674号
原告：汪于棹，男，汉族，1990年1月25日生，兰州铁路局供电段职工，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律事务所律师。
被告：李秀珍，女，汉族，1952年12月1日生,退休职工，住定西市安定区。
第三人：何文徽，男，汉族，1982年4月16日生，定西市人民医院工人，住定西市安定区。
原告汪于棹与被告李秀珍、何文徽返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李宏远
审 判 员 苑津萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 麻玉晶
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第64号
申请执行人王顺秀，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人阮雪峰，男，1994年10月18日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行王顺秀申请执行阮雪峰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第52号民事调解书，由阮雪峰赔偿申请执行人经济损失5925元。在执行过程中，经多方查找被执行人阮雪峰的下落及财产线索，未发现其下落，也无可供执行财产。经向申请执行人王顺秀告知执行的相关情况，申请人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 林 鹏
审判员 姚 云
二〇一五年七月一日
书记员 李向明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字00066号
原告：王英，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：孙从凤，女，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两位原告共同委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市湖滨社区行政事务管理中心，住所地蚌埠市。
法定代表人：陈文梅，主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：施伟，湖滨社区行政事务管理中心征迁办主任。
第三人：沈泽龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住。
本院在审理原告王英、孙从凤诉被告蚌埠市湖滨社区行政事务管理中心、第三人沈泽龙要求撤销安置补偿协议一案中，原告王英、孙从风于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英、孙从凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王英、孙从凤撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王英、孙从凤负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 亮
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第178号
原告刘某甲，女。
委托代理人张秀光，男，贵州振华律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张秀光、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告于2009年经老人介绍认识，2010年3月23日双方登记结婚。2012年2月20日生育男孩刘某某。由于双方结婚是父母包办，婚前对被告了解很少，加之双方性格不合，双方经常为一些琐事争吵、打架。2013年3月至今，被告不让原告进家，原告只好到凯里打工。2013年4月20日，被告还到凯里殴打原告。被告的所作所为，严重伤害原、被告夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告承担。
被告刘某乙辩称：原、被告经老人介绍认识半年后结婚，婚姻基础好。夫妻吵闹一点没有什么，考虑子女的健康成长，原、被告可以共同生活。被告与原告是认识半年后办理结婚登记，具有很好的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经老人介绍认识，2010年3月23日双方登记结婚。2012年2月20日生育男孩刘某某。2013年3月原告到凯里打工。2013年4月20日，被告到凯里找原告回家抚养小孩，双方发生争执，被告打了原告一巴掌。原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。原告向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费原告承担。
认定上述事实有原、被告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后几年夫妻一直和睦相处，建立较好的夫妻感情。双方发生矛盾主要是为家庭琐事发生争吵所致。只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己缺点，就能改善夫妻关系。由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年六月十日
书记员 龙明卿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00092号
原告郭小华。
被告郭大华。
被告向德香。
原告郭小华与被告郭大华、向德香共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭小华于2015年4月20日向本院申请撤回对被告郭大华、向德香的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤回对被告郭大华、向德香的起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告郭小华负担。
审判员 赵香平
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第262号
申请执行人李维林，住醴陵青山东。
被执行人周志凌，住醴陵市。
被执行人江艳，又名江燕，住醴陵市。
申请执行人李维林与被执行人周志凌、江艳民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志凌、江艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维林向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款40000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月5日依法对被执行人周志凌、江艳名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月，本院依法将周志凌、江艳纳入失信被执行人名单。2015年6月，申请执行人对法院认定周志凌、江艳无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案被执行人周志凌、江艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志凌、江艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄望梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0081执2798号
申请执行人徐樟仙，女，1957年8月14日出生，汉族。
被执行人黎海军，男，1982年11月4日出生，汉族。
徐樟仙与黎海军民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年5月16日作出的（2013）衢江商初字第1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐樟仙于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人黎海军归还借款本金125000元及利息（依据法院判决书确定的标准据实结算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黎海军名下无可供执行的财产情况，双方自行达成了分期还款协议，且被执行人已经向申请人支付了20000元执行款。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2798号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 迪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1422号
原告辛某某，女，1969年1月16日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，成年。
被告王某某，女，成年。
原告辛某某诉被告夏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告夏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年3月20日，被告夏某某经岳修柱介绍在在原告处购买成鸡，共欠63000元，由被告王某某书写欠据。经原告多次催要，被告对上述欠款至今未付。原告辛某某诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告夏某某在台前县侯庙镇经营一家屠宰厂，被告王某某系该厂会计。2013年3月20日，被告夏某某找到岳修柱，经岳修柱介绍在原告辛某某处购买成鸡，同日，由被告王某某向原告辛某某出具欠条一张，该欠条显示“今欠到毛鸡款陆万叁仟园整经手人王某某2013年3月20日”。原告辛某某交付货物后，被告夏某某至今未偿还货款。
以上事实有原告辛某某提交的欠条、证人岳某某的询问笔录及原告辛某某的当庭陈述在案予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告辛某某与被告夏某某之间的买卖合同体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原告辛某某履行了交付货物的义务，被告夏某某应当偿还货款，但其至今未偿还，已经构成违约，应当承担违约责任。原告辛某某请求被告夏某某偿还货款63000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告王某某系被告夏某某的会计，其出具欠条的行为属于职务行为，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，应当由被告夏某某承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某偿还原告辛某某货款63000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 岳彩猛
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民特字第6号
申请人杨志刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，2007年3月3日出生，汉族，儿童，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
监护人杨柏成（杨志刚曾祖父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被申请人杨井胜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
申请人杨志刚要求宣告被申请人杨井胜失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，杨志刚系杨井胜儿子，杨井胜，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被申请人杨井胜与刘某系同居关系，2007年3月3日双方生育一男孩杨志刚，被申请人杨志刚与刘某于2007年3月生育申请人杨志刚后离家出走，至今下落不明。因申请人杨志刚祖父杨某某患有精神疾病，祖母系聋哑人无法抚育杨志刚，故申请人杨志刚现在与其曾祖父杨柏成共同生活。
上述事实有拜泉县公安局大众派出所证明、拜泉县大众乡自爱村民委员会（拜泉县大众乡同庆村合并于自爱村）证明予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年6月15日在《人民法院报》发出寻找杨井胜下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨井胜仍然下落不明。
本院认为，杨井胜下落不明已达8年之久，无财产、债权及债务。且申请人杨志刚为杨井胜儿子，是杨井胜利害关系人，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告杨井胜失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘欣欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1321号
原告董明。
被告姜敏。
被告吕淑玉。
原告董明诉被告姜敏、吕淑玉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2800000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2800000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵曙光
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第75号
原告：梁广爵，男，1969年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁广恒，男，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告梁广爵诉被告梁广恒宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广爵撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元（原告已预交），由原告梁广爵负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张淑结
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第495号
原告邓益伟。
被告刘志荣。
本院在审理原告邓益伟诉被告刘志荣不当得利纠纷一案中，原告邓益伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓益伟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓益伟撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告邓益伟负担。
审判员 禤佰灵
二〇一五年八月四日
书记员 曾嘉欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00395号
原告常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。
法定代表人浦景泓，经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告刘伟，海安县东风五金电器经营部经营者。
本院受理原告常州市宏远物资有限公司（以下简称宏远公司）诉被告刘伟买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告宏远公司的委托代理人刘伏洲到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏远公司诉称：原、被告之间一直存在业务往来，截止2011年1月被告结欠原告货款66127.19元，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告刘伟支付货款66127.19元，并偿付利息损失（从起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘伟未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告宏远公司从2008年起与海安县东风五金电器经营部（以下简称东风经营部）发生业务往来，原告宏远公司向东风经营部出售绝缘纸品等。2011年11月6日，原告宏远公司派人向东风经营部追款时，出具打印的企业询证函，载明截止2011年10月东风经营部欠宏远公司66127.19元货款，要求东风�营部核对确认。东风经营部在宏远公司出具的企业询证函上加盖财务专用章予以确认。原告宏远公司陈述称，东风经营部为个体工商户。
上述事实，有原告宏远公司提供的企业询证函、部分增值税发票（附销货清单）及原告当庭陈述在卷佐证。
诉讼过程中，原告宏远公司称，东风经营部的业主或经营者为被告刘伟，对此，原告宏远公司未提供证据加以证明。
本院认为，原告宏远公司与个体工商户性质的东风经营部发生买卖合同关系，东风经营部拖欠原告货款，应以东风经营部作为当事人，同时应注明东风经营部的经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告常州市宏远物资有限公司的起诉。
公告费700元，由原告常州市宏远物资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一五年七月十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
（第二款）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条（第二款）当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条（第一款）在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第117号
原告郭小煌，农民。
被告伍银秀，农民。
本院在审理原告郭小煌与被告伍银秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭小煌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小煌撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告郭小煌负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年四月三日
书 记 员 周金群
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初758号
原告沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。
法定代表人刘世忠，董事长。
委托代理人高森旺，该公司职工。
被告张淑艳，女，1970年2月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告沧州市中润钢管有限公司，住所地沧州市新华区北环东路10号，统一社会信用代码。
法定代表人：张俊兰。
被告沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区程庄子村，机构代码77132138-x。
法定代表人：张建民。
被告赵世超，男，1977年6月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告杨伟，女，1976年3月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被告胡美清，女，1958年3月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，原告沧县农村信用联社股份有限公司出具独立保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1200万元，冻结期限为一年。
案件受理费5000元，由原告预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 孙雅新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡文娣
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：刘爱新，女，汉族，身份证号码：×××244X，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与刘爱新信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年9月15日作出的（2015）韶武法民二初字第124号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人刘爱新的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 星
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00267号
原告陶某某。
被告刘某某。
本院于2014年3月12日立案受理了原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陶某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶某某负担。
审判员 宋 雯
二〇一四年三月二十六日
书记员 普友法
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5231号
原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。
法定代表人：刘保军。
委托代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所实习律师。
被告：刘振利，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
第三人：长沙市中医医院（长沙市第八医院），住所地长沙县星沙大道**号（天心区书院路542号<南院>、芙蓉区五一大道39号<东院>）。
法定代表人：漆晓坚，院长。
委托代理人：周河志，1976年06月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系该医院职工。
原告广州长建物业管理有限公司与被告刘振利、第三人长沙市中医医院（长沙市第八医院）劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案受理。
原告诉称，被告在工作期间严重违反公司规章制度，原告可以解除劳动合同且无需支付经济补偿；被告在第三人处工作的期限不应合并计入原告所辖分公司与被告的劳务期限；被告没有失业保险损失和年休假损失，请人民法院判决原告无需向被告支付经济补偿、失业保险损失、年休假工资等合计34661.11元，诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地在长沙市；因同一仲裁裁决，长沙市芙蓉区人民法院已于2017年9月1日受理了被告提起的诉讼，原告于2017年9月11日才向本院起诉，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，劳动争议由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，第三人虽然有三个办公地点，但原告提交的中标通知书中显示原告为第三人东院区物业管理服务项目的中标人，本案劳动合同履行地为第三人的东院即长沙市五一大道39号；因同一仲裁裁决，长沙市芙蓉区人民法院已于2017年9月1日受理了被告提起的诉讼，案号为（2017）湘0102民初8159号，本院于2017年9月11日受理原告的起诉，故被告的住所地和劳动合同履行地均不在长沙县，且本院后于长沙市芙蓉区人民法院立案，被告提的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘振利对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一七年十月九日
书记员 刘蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5231号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军。委托代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人：闫珍，湖南开阳律师事务所实习律师。被告：刘振利，男，1960年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。第三人：长沙市中医医院（长沙市第八医院），住所地长沙县星沙大道**号（天心区书院路542号、芙蓉区五一大道39号）。法定代表人：漆晓坚，院长。委托代理人：周河志，1976年06月10日出生，汉族，住长沙市天心区，系该医院职工。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘振利、第三人长沙市中医医院（长沙市第八医院）劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告诉称，被告在工作期间严重违反公司规章制度，原告可以解除劳动合同且无需支付经济补偿；被告在第三人处工作的期限不应合并计入原告所辖分公司与被告的劳务期限；被告没有失业保险损失和年休假损失，请人民法院判决原告无需向被告支付经济补偿、失业保险损失、年休假工资等合计34661.11元，诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地在长沙市；因同一仲裁裁决，长沙市芙蓉区人民法院已于2017年9月1日受理了被告提起的诉讼，原告于2017年9月11日才向本院起诉，故本院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院认为，劳动争议由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，第三人虽然有三个办公地点，但原告提交的中标通知书中显示原告为第三人东院区物业管理服务项目的中标人，本案劳动合同履行地为第三人的东院即长沙市五一大道39号；因同一仲裁裁决，长沙市芙蓉区人民法院已于2017年9月1日受理了被告提起的诉讼，案号为（2017）湘0102民初8159号，本院于2017年9月11日受理原告的起诉，故被告的住所地和劳动合同履行地均不在长沙县，且本院后于长沙市芙蓉区人民法院立案，被告提的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘振利对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  常维二〇一七年十月九日书记员  刘蹈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第649号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告张勤在，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告张勤在物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月12日以其与被告张勤在达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十二日
书记员 钟文浩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初783号
原告湖南和盛物业管理服务有限公司。
法定代表人蒋琼，系该公司法定代表人。
被告蒋南。
原告湖南和盛物业管理服务有限公司与被告蒋南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年5月5日在本院民事审判第二庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告湖南和盛物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南和盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费811元，减半收取406元，由原告湖南和盛物业管理服务有限公司承担。
审判员 张卫林
二〇一六年五月十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。