河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1782号
原告：江苏南通二建集团有限公司。
委托诉讼代理人：张赢。
被告：葵花药业集团（冀州）有限公司。
原告江苏南通二建集团有限公司与被告葵花药业集团（冀州）有限公司�设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司法定代表人杨晓东的委托诉讼代理人张赢、被告葵花药业集团（冀州）有限公司法定代表人吴淑华的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏南通二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还履约保证金4300000元，并支付自2016年5月4日起至起诉之日止的利息579843.06元及至实际给付之日的利息。事实与理由：被告作为招标人就“年产12亿袋中药颗粒剂、8亿支口服液新版GMP技改项目一期土建工程”项目邀请原告投标，并在招标编号为JZKII2014-001的招标文件3.4.1中明确了投标保证金退还的具体要求。后原告于2014年4月25日中标了该工程项目，4月30日原、被告双方签订了建设工程施工合同，并于2016年5月3日竣工验收合格。依据建设工程施工合同专用条款3.11约定，履约保证金在工程竣工验收后一次性无息退回。经多次催要，被告均推诿拒绝，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年3月被告公司招标文件一份，明确了投标保证金在中标后直接转为履约担保金；证据二、中标通知书一份，证明原告为案涉项目中标人；证据三、2014年4月原、被告签订的建设工程施工合同一份，证明履约保证金在工程竣工验收后一次性无息退回及延迟利息的计算依据；证据四、河北省建设工程竣工验收报告，证明案涉工程已竣工验收合格，符合退回履约保证金条件；证据五、建设工程质量保修书一份，证明工程已竣工验收合格，符合退回履约保证金条件；证据六、建设银行客户回单一份，证明原告按约定向被告支付投标保证金100000元；证据七、建设银行客户回单，证明原告按约定向被告支付履约保证金4200000元；证据八、原告向被告发出的要求退回保证金通知函一份，证明原告就保证金的退还事宜多次与被告协商。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性及证明事项无异议；对证据二真实性及证明事项无异议，但中标通知书明确工期截止时间为2014年8月15日，原告自述于2016年5月3日完工，超期627天，致使被告迟迟不能投产使用，造成严重经济损失。中标通知书明确质量要达到合格标准，但该工程地沟、道路、管道等多处不合格，原告对被告提出的修复事宜置之不理。上述不合格问题有可能连带导致该工程其他部分扩大损害，被告有理由不返还原告履约保证金。对证据三真实性无异议，对证明事项有异议，该证据已约定履约保证金是无息退回，在后续双方处理该事宜时也不存在利息问题。对证据四真实性无异议，对证明事项有异议，虽有验收报告，但不能免除原告对工程质量问题的维修责任及应承担的工期延误责任，不能依据该报告就证明符合退还保证金的条件。对证据五真实性无异议，对证明事项有异议，该证据恰说明原告对地沟、道路、管道等问题应承担质量保修责任，现在不具备退还履约保证金的条件。对证据六、证据七真实性无异议。对证据八真实性无异议，被告收到该通知函后针对原告提出的请求、存在的工期及质量问题多次与原告协商，未达成一致意见，原告至今未履行维修责任，也未赔偿工期延误损失。
葵花药业集团（冀州）有限公司辩称，根据法律规定及行业惯例，履约保证金担保合同全面履行，主要针对工期及工程质量。按照合同约定，该工程应于2014年8月15日完工，但原告自述完工�间为2016年5月3日，超期627天。经现场检查，该工程多处质量不合格，特别是2016年雨季时地沟漏水极为严重，蒸汽管道因雨水浸泡而导致保温层失效。上述工期及质量问题与原告多次沟通无果，现被告依法行使抗辩权，请求驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、2014年4月原、被告签订的建设工程施工合同一份，证明被告将一期工程发包给原告，按照合同约定原告整体负责该工程的全部工程内容。合同第一部分第3条约定竣工日期为2014年8月15日，而原告完工日期为2016年5月3日，超期627天。合同第三部分9.6.2约定，误期赔偿费每日赔付额度为1000元以上，故原告至少应赔付误期赔偿费627000元。根据合同第二部分12.2.2的约定，原告应在收到维修通知后7日内维修，紧急事故要立即到场维修，但原告对被告多次提出的维修请求置之不理，严重违约。合同第三部分第17条还对其他违约情形及违约责任进行了约定，原告也多次出现违反上述约定的情形，如另案起诉，被告均一并主张；证据二、2016年5月12日、2017年3月12日、2017年4月22日、2017年8月9日被告向原告发送的信函，证明原告施工的工程工期严重超期、工程中多处质量不合格，被告以信函形式告知原告，要求原告妥善解决，但原告收到信函后均置之不理；证据三、现场照片，证明原告施工的地沟工程、提取车间雨排工程及变电所雨排工程质量严重不合格，发生大面积漏水，且导致蒸汽管道保温层失效；证据四、通知、蒸汽管道维修施工合同一份，证明蒸汽管道保温层漏水，因原告不履行维修义务，被告委托第三方维修，支出212828.82元。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证明事项及证明目的不认可，与本案争议焦点无关。对证据二真实性有异议，该信函均无原告签收。对证据三真实性有异议，该照片无法确定在原告施工工程内。对证据四真实性、关联性有异议，该施工合同是被告与第三方签订，该合同约定的施工范围及施工内容是否是原告承包的工程范围有待确认。
本院对当事人提供证据的认证意见为：原、被告双方对2014年4月签订建设工程施工合同的真实性均无异议，予以确认。被告对原告提供招标文件、中标通知书、河北省建设工程竣工验收报告、建设工程质量保修书、建设银行客户回单的真实性均无异议，予以确认。原告虽对被告提供的信函真实性有异议，但对被告陈述的送达方式及送达或接收人员均无异议，故对被告提供信函的真实性予以确认。原告对被告提供照片及蒸汽管道维修施工合同持有异议，且不能证实该证据与案涉工程的关联性，故不予确认。
本院经审理查明，2014年4月，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告年产12亿袋中药颗粒剂、8亿支口服液新版GMP技改项目一期工程进行施工，合同总价款42122585.99元，工期为2014年5月5日至2014年8月15日共计102天，原告须按合同总价款的10%提供履约担保金，担保直至工程竣工验收合格后一次性无息退回。误期赔偿费为每日历天应赔付额度为1000元以上，最高限额不超过合同总价的20%。合同并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告提供4300000元履约担保金，工程于2016年5月3日竣工验收。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告退回履约担保金4300000元，并自竣工验收合格次日始至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算利息。
本院认为，被告对原告向其提供4300000元履约担保金的�实无异议，予以确认。履约担保金是工程发包人为保证承包人按合同约定的质量、标准和工期条款完全履行合同，防止承包人在合同履行过程中违反合同约定。就本案而言，被告虽就工程维修事宜书面通知原告，但现有证据不能证明存在工程质量的范围及责任，且该工程至今尚未最终结算，被告亦未就质量赔偿部分提起反诉，故应另案处理。原告的施工工期为2014年5月5日至2014年8月15日，而根据起诉状内容及河北省建设工程竣工验收报告，原告实际于2016年5月3日竣工验收，误期627天。双方合同约定误期赔偿费为每日历天赔付额度为1000元以上，最高限额不超过合同总价的20%，依法酌定原告按每日1000元赔偿被告，误期赔偿费627000元从4300000元履约担保金中扣除。两项相抵后，被告应退还原告履约担保金3673000元。因双方对履约担保金的迟延退还均有过错，故原告要求�告支付利息的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告葵花药业集团（冀州）有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告江苏南通二建集团有限公司履约担保金3673000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22919元，由原告负担4827元，被告负担18092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 春 密
二〇一七年十二月十八日
书记员 �谷晓伟