wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1734号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人谢彬彬
被执行人湖南华银鑫信用担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3836号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人谢彬彬、湖南华银鑫信用担保有限公司发出执行通知书，责令谢彬彬、湖南华银鑫信用担保有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人谢彬彬、湖南华银鑫信用担保有限公司的存款、收入2587120.90元（利息暂计算至2014年10月21日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4564号
原告：李奎，男，1959年10月1日出生，汉族，住成都市高新区天府大道中段177号8栋1单元2902号。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟清，四川精伦律师事务所实习律师。
被告：东方雯萱，女，1967年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区锦绣街7号14栋5单元1楼1号。
被告：四川恒硕投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号A幢2号。
法定代表人：陈汶龙。
原告李奎与被告东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司（下称“恒硕公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告东方雯萱、恒硕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李奎向本院提起诉讼请求：1.被告东方雯萱归还借款本金100万元；2.被告东方雯萱按月利率2%支付自2014年11月1日起至借款实际付清之日止的利息；3.被告恒硕公司对上述第1、2项诉讼请求中的全部借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，二被告与原告签订《借款协议》，约定东方雯萱在李奎处借款200万元，月利息为2%，借款期限为2013年12月2日起至2014年12月1日止，由被告恒硕公司为上述借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告于2013年11月29日分别委托其配偶罗安琼向被告银行账户转账160万元，同时委托泸州嘉星房地产开发有限公司（下称“嘉星公司”）向被告转款40万元。借款期间被告一直按期支付利息，直至2014年10月，被告向原告偿还借款本金人民币100万元和截止2014年10月的利息。根据协议约定，2014年12月1日借款期限届满，但被告自2014年11月起未向原告支付剩余100万元借款本金及利息。根据协议第六条1款约定，被告恒硕公司为被告东方雯萱所借债务承担连带责任保证担保。原告故诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2014年11月1日起至实际付清借款本息之日止的利息。
被告东方雯萱、恒硕公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、转款凭证两份、《受托转款证明》、李奎与罗安琼的结婚证、嘉星公司工商登记资料，以证明原、被告关于借款和担保的约定以及原告李奎向被告东方雯萱出借200万元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，李奎、东方雯萱、恒硕公司签订《借款协议》，约定：东方雯萱在李奎处借款200万元，借款期限自2013年12月2日至2014年12月1日，月利率2%，利息月付，到期还清本息。《借款协议》还约定，恒硕公司自愿为借款承担连带责任保证，但未约定保证期间。次日，李奎通过案外人罗安琼的个人账户向东方雯萱转款160万元，并通过嘉星公司向东方雯萱转款40万元，合计转款200万元。
庭审中，原告陈述东方雯萱于2014年10月归还借款本金100万元，借款利息付至2014年10月，自2014年11月起未再支付利息，剩余100万元借款本金至今未归还。
另查明，1.李奎与案外人罗安琼系夫妻关系；2.李奎系嘉星公司股东之一;3.罗安琼在接受问询时称，其与嘉星公司向东方文萱转款系受李奎的委托转款。
本院认为，被告东方雯萱在原告李奎处借款200万元的事实，有《借款协议》、转款凭证、《受托转款证明》为证，事实清楚、证据充分，故本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告东方雯萱未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金100万元，并自2014年11月1日起按月利率2%支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款协议》虽约定被告恒硕公司为借款债务承担连带保证责任，但协议未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间于2015年6月1日届满。原告未在保证期间内起诉，故保证人恒硕公司免除保证责任。因此，对于原告要求被告恒硕公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李奎要求被告东方雯萱偿还借款本金100万元并支付利息的诉请，正当合法，应予支持；原告未在保证期间内要求恒硕公司承担保证责任，故恒硕公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方雯萱于本判决生效之日起十日内向原告李奎归还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%支付至本金100万元实际付清之日止）；
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16926元，公告费560元，共计17486元，由被告东方雯萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马铭泽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终942号
上诉人（原审被告）：尹伟明，男，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市万科商用物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：毕玉东，该公司总经理。
委托代理人：王志平，男，住广东省广州市天河区。系该公司员工。
原审被告：佛山市饭特西餐饮管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：尹伟明，该公司经理。
委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
上诉人尹伟明因与被上诉人佛山市万科商用物业管理有限公司（以下简称万科商用物业公司）、原审被告佛山市饭特西餐饮管理有限公司（以下简称饭特西公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、尹伟明、饭特西公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款521534.5元予万科商用物业公司；二、驳回万科商用物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取7657.97元，（万科商用物业公司已预交），由万科商用物业公司负担3150.3元，尹伟明、饭特西公司负担4507.67元，尹伟明、饭特西公司负担部分应于上述付款的同期迳付还予万科商用物业公司，原审法院不另收退。
上诉人尹伟明向本院上诉提出：一、一审判决未查清全部事实。尹伟明先与万科商用物业公司签订租赁合同，后饭特西公司在该承租地址上成立，饭特西公司的两名股东分别是梁迪生和郑国斌，尹伟明为法定代表人。原审认定尹伟明是饭特西公司的股东并据此作出判决，显然认定事实错误。
二、尹伟明虽与万科商用物业公司签订有关的租赁合同，但只是代表在涉案商铺上登记成�的饭特西公司，即受委托签署涉案租赁合同，该合同的实际履行者和场地的使用者均为饭特西公司，该公司的股东曾向万科商用物业公司交纳租金，且在涉案商铺上经营“饭特西”品牌的店铺，以饭特西公司签订装修合同等等，而从万科商用物业公司的缴费通知中可以看出，万科商用物业公司通知“饭特西”缴纳租金，水电费等，而非通知尹伟明本人。这些都体现饭特西公司是涉案商铺的实际使用人，故该租赁合同的义务也应当由饭特西公司承担，饭特西公司也表示愿意承担该租赁合同的义务，并表示该租赁合同的责任与尹伟明无关，尹伟明仅仅是代表该公司签订合同，甚至仅仅是该公司的一名员工。故本案的承租人的责任应由饭特西公司承担。
三、原审判决有多处与事实不符。1、尹伟明认为涉案租赁合同已经在2015年1月15日解除，此后所产生的“占用�”及滞纳金都是由于万科商用物业公司怠于收回涉案商铺造成的，故尹伟明及饭特西公司都无须承担在2015年1月15日后的租金或者占用费。2、尹伟明早在2015年1月15日万科商用物业公司主张解除合同时便代表饭特西公司同意交还涉案商铺。所谓的占用期，是由于万科商用物业公司怠于收回商铺，且万科商用物业公司提出苛刻的条件，拒不收铺，并且封铺。在此情况下，尹伟明及饭特西公司无法交还商铺，造成的租金损失应由万科商用物业公司承担。
综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项；2、改判尹伟明无须承担清偿责任；3、判令万科商用物业公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人万科商用物业公司辩称，其坚持一审阶段的意见。
原审被告饭特西公司发表意见称：除了一审阶段在庭上的意见外，其在尹伟明不用承担清偿责任的情况下，愿意承担有关责任；对于一审判决其与尹伟明承担连带责任表示不服，一审判决没有法律依据，是错误的判决。
上诉人尹伟明、被上诉人万科商用物业公司、原审被告饭特西公司在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：尹伟明是否应就本案债务承担责任；尹伟明、饭特西公司是否应支付2015年1月16日至2015年5月31日期间涉案租赁物的使用费。
关于尹伟明是否应就本案债务承担责任的问题。尹伟明上诉主张其只是作为法定代表人代表饭特西公司签订涉案租赁合同，相关合同责任应由饭特西公司承担。本案中，尹伟明以其自己的名义与万科商用物业公司签订涉案租赁合同及补充协议，则其作为合同相对方，在享有合同约定的权利的同时，理应履行合同约定的义务。原审判决根据合同相对性的原则，对万科商用物业公司诉请尹伟明承担合同责任予以支持并无不妥，本院予以维持。饭特西公司虽然以涉案租赁物为住所地进行注册登记并经营，但其在涉案合同订立时尚未成立，故尹伟明称其代表饭特西公司签订涉案合同的上诉主张理据不足，本院不予支持。
关于尹伟明、饭特西公司是否应支付2015年1月16日至2015年5月31日期间涉案租赁物的使用费的问题。本案中，尹伟明与万科商用物业公司签订的涉案租赁合同于2015年1月15日解除。合同解除后，尹伟明有返还涉案租赁物的义务。但是，至原审法院2015年6月1日组织双方当事人交接，尹伟明一直占用涉案租赁物，没有返还给万科商用物业公司。此外，尹伟明于2015年2月11日给万科商用物�公司的复函中表示，其不同意直接将涉案租赁物返还给万科商用物业公司，并提出以商铺装修及商铺内设备抵扣租金，该主张没有任何依据，在万科商用物业公司不同意的情况下，其理应积极履行返还商铺义务。故原审判决认定尹伟明、饭特西公司应向万科商用物业公司支付2015年1月16日至2015年5月31日期间涉案租赁物的使用费并无不当，本院予以维持。尹伟明上诉主张万科商用物业公司怠于接收涉案租赁物，但尹伟明不能提供证据证明其曾向万科商用物业公司提出返还租赁物或者万科商用物业公司拒绝接收租赁物，故其该主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尹伟明的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9015.34元，由上诉人尹伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆灏珺
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初147号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人龚某某，男，1962年8月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人龚某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（后载其妻易某），行驶至214省道29KM＋800M处，与对向行驶的由许某驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，致龚某某、易某受伤、两车受损的交通事故。交警在处理事故时发现龚某某涉嫌酒驾，遂抽取其血样，经检测龚某某血样中乙醇（酒精）含量为130.9mg／100ml，达到醉酒标准。此次事故，经交管部门认定，龚某某负次要责任。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场勘查笔录，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，南京市司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证人许某、陈某、易某等人的证言，被告人龚某某的供述和辩解、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。龚某某无驾驶资格驾驶摩托车，依法予以从重处罚；龚某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十月十八日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初552号
原告：张荣辉，男，1944年5月19日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张力军（系张荣辉之子），男，1970年10月25日出生，汉族，住萍乡市。
被告：巫武生，男，1958年12月3日出生，汉族，住萍乡市。
原告张荣辉与被告巫武生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张力军到庭参加诉讼，被告巫武生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金816000元并支付逾期利息（利息按每月3%计算，时间自2018年1月1日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告因需资金周转，前后向原告借款60万元。自2017年1月1日起被告未向原告归还任何款项，根据被告最后出具的还款承诺书，截至2018年1月1日，其欠原告本金已达816000元，每月利息为3%。被告不按承诺归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告巫武生未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告未到庭进行质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
借条两张、承诺书三张、中国农业银行萍乡通济支行交易回单一张，证明被告欠原告60万元未归还，其多次承诺还款，但一直未履行还款义务，本案中30万元借款是原告2012年4月1日通过银行转账一次性向被告支付的。本院经审查认为，该组证据原告均提交了原件，形式真实、合法，与本案有关联，被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对该组证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告张荣辉向被告巫武生转账30万元。2016年11月1日，被告向原告出具借条两份，共计借款60万元，约定借款期限为半年，月息按本金2%计算。此后，被告三次向原告出具还款承诺书。2017年6月27日的承诺书内容为：“我原借到张荣辉人民币现金陆拾捌万壹仟元整（681000），本月底以前还壹万贰仟元整，其余在2017年7月10日一次性还清。”2017年11月5日的承诺书内容为：“本人巫武生今日承诺所借张荣辉原有的现金60万元及利息保证在2017年11月30日前全部归还，如有违反本承诺，本人无条件自愿承担以下违约责任：一、所借张荣辉之款自2017年1月1日起的利息由原来的每月百分之二调整为每月百分之三。二、如所借张荣辉之款超过2018年1月1日还未归还，所欠利息自2018年1月1日起转入借款本金并与原有本金合并按每月百分之三计息，以此类推。三、如在今日所约定的时间前未归还，本承诺人自愿将萍乡市开发区江家湾上湾227号自建自住房第3层腾空质押给张荣辉。”2017年12月17日的承诺书内容为：“本人借张荣辉款项承诺在2017年12月22日还35万元，2017年12月29日全部还清39.6万元。”庭审中，原告陈述本案借款实际发生于2012年，总共借款本金为60万元，其中30万元系转账支付，另外30万元陆续以现金支付；被告已按月利率1.5%或2%向原告支付借款利息至2016年12月，2017年1月1日以后未再支付利息；2017年6月27日及2017年12月17日的承诺书中被告承诺的还款金额均包含了借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫武生向原告张荣辉借款60万元，有其出具的借条及多份还款承诺书为证，结合原告的当庭陈述，可以确认双方的借贷关系，被告应当在承诺的期限内向原告偿还借款。被告于2017年11月5日向原告出具的还款承诺书中承诺如其所借款项超过2018年1月1日未归还，所欠利息自2018年1月1日起转入借款本金并与原有本金合并按每月百分之三计息。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，前期利率不能超过年利率24%。原告陈述被告自2017年1月1日起未再支付利息，故其主张的2018年1月1日以前本息数额816000元系按照月利率3%计算利息，超过了上述司法解释的规定，本院依法调整为按年利率24%计息，至2017年12月31日被告应向原告支付的借款为744000元（600000元＋600000元×24%），超出部分不予支持。关于原告主张的逾期利息，上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”，原告主张以前期借款本息合计后的金额按月利率3%计算逾期利息至借款还清之日止，必然超过司法解释规定的上限，故本院依法予以调整，逾期利息应以实际借款本金600000元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止。原告要求被告承担财产保全费、公告费、评估费、拍卖费，但未提供证据证明其发生了上述费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫武生在本判决生效之日起十日内偿还原告张荣辉借款744000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以600000元为本金，按年利率24%自2018年1月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告张荣辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由原告张荣辉负担720元，被告巫武生负担11240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王石莎
二〇一八年四月四日
代理书记员 彭 娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第103号
原告童某某，男，汉族，村民。
被告程某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告童某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某以“被告不同意离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告童某某负担，一百五十元退还给原告童某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月三日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3461号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：胡孔忠，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司起诉被告张礼荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱儒艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1403号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人赵树振，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯占粮，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王加芳，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵树振、冯占粮、王加芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00243号
原告：王某某。
被告：雷某某。
本院在审理原告王某某与被告雷某某财产赔偿纠纷一案中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第199号
耿沛东：
你与陈广合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00065号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。住址：孝昌县古城大道**号。
法定代表人金克文，该局局长。
委托代理人邱华斌。
被执行人晏翔，系孝昌县万花园鱼庄经营者。
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局申请对被申请人晏翔食品药品监督行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请执行人孝昌县食品药品监督管理局于2014年6月13日以被执行人晏翔未经许可从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第八十四条的规定，作出了孝昌食行罚（2014）第17号食品药品行政处罚决定书，决定对晏翔罚款6000元，于2014年6月13日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人晏翔未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食行罚（2014）第17号食品药品行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人晏翔在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的孝昌食行罚（2014）第17号食品药品行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一四年十二月八日
书记员 刘国民
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第428号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告贾宝宝。
被告胡金瑞。
原告祁县农村信用合作联社与被告贾宝宝、胡金瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告贾宝宝、胡金瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年9月11日被告贾宝宝从原告下属的贾令信用社借款18000元整，借款期限至2015年9月10日止，被告贾宝宝的妻子胡金瑞为此笔借款签订承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告贾宝宝以种种理由不予归还，为此诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金18000元及相应利息。
被告贾宝宝、胡金瑞未作答辩。
经审理查明，被告贾宝宝与被告胡金瑞为夫妻关系。2014年9月11日，被告贾宝宝向原告下属贾令信用社申请借款18000元，被告胡金瑞以配偶身份在申请书上签字，同日，被告贾宝宝与祁县农村信用合作联社贾令信用社签订农户小额信用贷款合同，合同中约定，贷款期限为2014年4月8日至2017年4月8日，贷款用途为购水果，月利率为7.8‰。原、被告双方签订了贷款合同后，原告向被告发放贷款1800元。借款期间被告偿还了利息共计706.67元。借款到期后，经原告方多次催要，被告贾宝宝、胡金瑞未予归还该借款，故原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金18000元及至还清本金之日的相应利息。
以上事实，有原告提供的农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证、二被告结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，应予维护；被告贾宝宝理应按照合同约定的期限及款项偿还该笔贷款，借款到期后，被告贾宝宝不按合同约定履行偿还债务之责，实属违约行为，被告胡金瑞作为被告贾宝宝的妻子，对此笔贷款其以配偶身份在申请书上签字，故对此笔贷款二被告均应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告贾宝宝、胡金瑞偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率7.8‰从2014年4月8日起算，扣除已支付的706.67元利息，直至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告贾宝宝、胡金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁丽芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第792号
原告韩某某，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一五年三月十八日
书记员 王 龙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初373号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，货运司机，住河北省张家口市万全县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。
辩护人路舜惟、郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郝晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年12月16日4时许，被告人赵某饮酒后驾驶轻型普通货车沿本市二环西路由南向北行驶至本市天桥区二环西路与二环北路路口处时，与被害人李某某驾驶的重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定赵某负事故的全部责任。经对赵某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。2017年3月17日赵某接公安机关电话传唤到案。案发后赵某已赔偿了被害人经济损失取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述、书证被告人驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、发破案经过、归案经过、收到条、谅解书、户籍证明信、公安机关证明材料、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、抽取被告人血样的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，本可从重处罚，念其接公安机关电话传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。采纳辩护人提出被告人系自首、系初犯、偶犯、积极认罪等辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一七年九月十一日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈银亮，男，汉族，1958年6月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人陈银亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈银亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈银亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第111号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
法定代表人钱金波。
被告刘丽仙。
本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告刘丽仙侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 杨 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员，
被告：陈仁发，男，1996年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告陈仁发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行承担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年八月二十二日
书记员 李少燕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第260号
王村乡后马台村委会：
关于张天峰诉王村乡后马台村委会借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00683号已经发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王村乡后马台村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王村乡后马台村委会采取强制执行措施。
二〇一五年二月十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初61号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，淄博市张店区喜满堂洗浴员工。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份起王某在淄博市张店区东三路喜满堂洗浴内容留妇女卖淫。2015年10月18日0时许，丁某、温某在分别向张某、肖某卖淫时被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人陈某、李某、翟某、刘某甲、丁某、温某、张某、肖某、唐某、潘某、刘某乙等人的证言、行政处罚决定书、扣押清单、账目明细、辨认笔录、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 陆大华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初61号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王某，淄博市张店区喜满堂洗浴员工。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份起王某在淄博市张店区东三路喜满堂洗浴内容留妇女卖淫。2015年10月18日0时许，丁某、温某在分别向张某、肖某卖淫时被公安机关查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、证人陈某、李某、翟某、刘某甲、丁某、温某、张某、肖某、唐某、潘某、刘某乙等人的证言、行政处罚决定书、扣押清单、账目明细、辨认笔录、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  周维娟人民陪审员  陆大华二〇一六年一月二十八日书 记 员  赵 瑾--
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第397号
罪犯高六，男，1982年08月05日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）登刑初字第549号刑事判决，认定被告人高六犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二万元。被告人高六不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）郑刑二终字第0075号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高六于2011年5月8日，伙同智某某等人，经预谋后，盗走登封市白坪乡东坪煤矿车间内电磁线、铜线707斤，以18060元卖给王某某，经鉴定被盗物品价值人民币21189元。
罪犯高六在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高六减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月六日起至二○一四年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第337号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年8月10日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，经商，家住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日凌晨0时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇亿博电脑店出发，经西海路行驶至后龙镇宏安市场附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇浓度为90.16mg／100ml。
另查明，被告人周某某持有准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、行车路线图、机动车驾驶证及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的抓获经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人周某某的悔罪表现，依法对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1163号
上诉人(原审被告)：叶复华，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海迪浦建材有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨翠英，执行董事。
上诉人叶复华因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12259号民事裁定，向本院提起上诉。
叶复华上诉称，本案所涉争议的合同送货地为太仓市锦澄混凝土有限公司，本案应由合同履行地江苏省太仓市人民法院管辖更为合适，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人系被告，上诉人住所地位于上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1552-2号
被执行人程乌平，男，住湖北省阳新县。
被执行人卢汉阳，男，住江西省修水县。
被执行人袁钢，男，住湖南省洪江市。
被执行人何小满，男，住湖南省汉寿县。
被执行人刘鸿彪，男，住福建省德化县。
本院作出的（2015）港刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失义务，本院于2015年10月15日立案执行，强制被执行人程乌平缴纳罚金2500元、被执行人卢汉阳缴纳罚金2000元、被执行人袁钢缴纳罚金1500元、被执行人何小满缴纳罚金1000元、被执行人刘鸿彪缴纳罚金1000元，被执行人程乌平、卢汉阳退赔被害单位福建万家鑫轻工发展有限公司经济损失4792元，被执行人袁钢、何小满分别对其中的款项1479元、2189元承担连带责任。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人程乌平、卢汉阳、袁钢发出执行通知书，指定其于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务；于2015年12月28日向被执行人何小满、刘鸿彪发出执行通知书，指定其于2015年1月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但本案被执行人均未能按期履行。本院依法扣划被执行人刘鸿彪银行存款，缴清申请费50元、罚金1000元。2016年1月21日，本院依法将被执行人程乌平、卢汉阳、袁钢、何小满纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第119号刑事判决第一、二、三、四项关于并处罚金部分及第六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00297号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
委托代理人姚晓颖，系桓仁满族自治县农村信用合作联社二棚甸子信用社主任。
被告刘玉武，男。
被告王臣，男。
被告刘玉来，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县农村信用合作联社诉被告刘玉武、王臣、刘玉来金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县农村信用合作联社提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回�诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告桓仁满族自治县农村信用合作联社预交），由原告桓仁满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩苗苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第424号
罪犯顾建军，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年1�20日作出（2005）德中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人顾建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失129533.5元。山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月28日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0881号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止。2009年11月30日、2011年5月10日、2013年1月31日经本院三次裁定共计减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年1月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯顾建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表�罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯顾建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0477号
原告薛良年。
被告管树满。
原告薛良年诉被告管树满民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告薛良年到庭参加诉讼，被告管树满经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良年诉称：原告与被告系朋友关系。2012年11月17日，被告因生意周转，向原告借钱4000元，并出具借条。因原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款4000元，并承担本案诉讼费用。
被告管树满没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月17日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，内容为“今借到薛良年人民币肆仟元整（4000元）据管树满”。因被告至今未偿还上述借款，故引起本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告管树满没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管树满于判决生�后三日内偿还原告薛良年借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告管树满负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 卜慧珍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1206号
原告：徐某。
委托代理人：谢卫飞。
被告：叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢卫飞到庭参加诉讼、被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月自行认识后确立恋爱关系，后双方以夫妻名义开始同居生活，2012年生育一女，取名叶某乙。至今未补办结婚登记手续。后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法再继续共同生活。故起诉要求：一、判令原、被告同居期间生育的女儿叶昕妤某甲，由被告支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，愿意自行承担女儿抚养费。
被告叶某甲未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、身份证复印件，证明原�身份情况；2、出生医学证明，证明生育女儿的情况；3、岭下安村村委会证明，证明原、被告关系，并生育一个女儿的情况；4、档案棺证明，证明原、被告未办理结婚登记。原告提供的上述证据，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月认识，后同居生活，一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。
本院认为：原、被告双方未经登记而同居，是双方当事人对自己生活状态的一种选择。由此而产生的解除同居关系的诉讼，人民法院不予受理，但由此而产生的子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案原、被告同居期间生育的女儿叶某乙，现随原告生活，为利于儿童的健康成长，宜由原告抚养继续抚养为妥，原告在庭审中愿意自行承担抚养费，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某与被告叶某甲同居期间生育的女儿叶昕妤由原告徐某抚养至能独立生活时，抚养费由原告徐某自行承担。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 周激扬
二〇一四年九月十八日
代书记员 何慧敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1030号
申请执行人辜晓兵，男，生于1973年9月30日，汉族。
被执行人王德文，男，生于1969年12月10日，汉族。
被执行人吴明英，女，生于1970年12月23日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初43号辜晓兵与王德文、吴明英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年11月7日达成解协议：“被执行人王德文、吴明英分期偿还申请执行人辜晓兵借款220000元，于王德文的银行账号解除冻结后3日内偿还30000元，于2016年12月15日前偿还90000元，于2017年1月15日前偿还100000元，被执行人按约定还款，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金，若被执行人逾期未按约定履行，则按执行依据确定的利息及迟延履行期间的债务利息计算至付清时止。”。因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结措施并向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初43号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年十一月八日
书记员 李松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01313号
原告齐某某，男，汉族，下岗职工。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告陕西石羊食品有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人刘某某，该公司行政人事部副经理。
被告唐某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告齐某某诉被告陕西石羊食品有限公司、唐某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告齐某某承担。
审 判 长 张晓保
审 判 员 张晓利
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李新兵
法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第50号
原告杨正华，男，1984年9月6日生，汉族，云南省盈江县人。
委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师。
被告肖丽琼，女，1983年4月22日生，汉族，宣威市人。
原告杨正华与被告肖丽琼变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员王桂梅独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨正华及其委托代理人赵德政，被告肖丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正华诉称，我与被告于2012年经宣威市人民法院调解离婚，调解确定双方所生女儿肖某（2008年8月17日生）由被告抚养，我按月支付抚养费300元。在履行协议过程中，原告由于相隔较远，平时探视孩子极为不便，为不影响孩子就学，原告要求假期间让孩子和原告住一段时间，可被告坚决不允许，谈判到后面，连被告要求见孩子一面的要求都予以拒绝，无形中剥夺了原告的探视权。加之被告生活环境偏僻，经济条件落后，孩子接受教育条件受到限制。原告现在生活条件较好，能够给女儿提供更好的教育条件和成长环境，请求法院判决变更肖雯由原告抚养，不需要被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告肖丽琼辩称，2012年我与原告离婚后，原告从未来看望过孩子，也没有给孩子买过一件衣服，没有尽到做父亲的义务和职责，调解书确定原告每月给我300元的抚养费也没支付清，所以我申请法院强制执行抚养费，因为原告不想支付抚养费，所以才起诉变更抚养。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立，是否能得到支持？
原、被告双方在举证期限内均未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审质证及原被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨正华与被告肖丽琼于2012年5月2日经宣威市人民法院（2012）宣民初字第686号民事调解书调解离婚，调解书确定双方所生女孩肖某（2008年8月17日生）由肖丽琼负责抚养，杨正华每月支付孩子抚养费人民币300元。双方离婚后，肖某一直跟随肖丽琼生活。2014年4月1日原告杨正华向本院提起诉讼，要求变更双方所生女孩肖某由其抚养。庭审中，原、被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
本院认为，原告杨正华未向本院提交证据证实肖丽琼有不宜抚养子女的法定情形，且原告杨正华与被告肖丽琼经法院判决离婚后，双方所生女孩肖某一直跟随肖丽琼一起生活，改变生活环境对肖某的健康成长不利，故肖某由被告肖丽琼抚养较为适宜，原告杨正华要求变更抚养其女肖某的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨正华的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年五月八日
书记员 吴佳妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执387号
本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某离婚纠纷一案中查明，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6119号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
被告皮以礼，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告皮以礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年十月十二日
书记员 张恺凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第102号
申请人江苏金长城减速机有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴经济开发区城东工业园。
法定代表人蔡建新，总经理。
委托代理人石小飞，住址江苏省泰兴市泰兴，系该司员工。
申请人江苏金长城减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告00100061／21804302号平安银行中心区支行商业承兑汇票（出票人：三一汽车制造有限公司，出票金额：人民币1500000元，出票日期：2014年8月27日，汇票到期日：2015年2月27日，收款人：三一重工股份有限公司湖南分公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金长城减速机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0850号
原告张荫。
委托代理人苏中文、戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告丁小俊。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
被告丁友旺。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
原告张荫与被告丁小俊、丁友旺股权转让纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张荫的委托代理人戴浩然，被告丁小俊、丁友旺的共同委托代理人陶勇、张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荫诉称：2013年5月27日，其与丁小俊签订《股权转让协议》，同意以260万元的价格将自己在宜兴市中宇药化技术有限公司（以下简称中宇公司）的所有股权转让给丁小俊。同日，丁友旺与其又签订《补充协议》，同意由丁友旺履行丁小俊在《股权转让协议》中的付款义务。根据《补充协议》约定，在完成股权转让正式变更登记手续，并且中宇公司和瑞士Rohnerchem公司正式形成1900公斤吲哚-6-甲酸产品订单，丁友旺应支付其160万元。现《补充协议》约定的付款条件已经成就，但是丁小俊、丁友旺至今未履行协议中约定的付款义务。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令丁小俊、丁友旺立即支付股权转让款160万元、承担违约金10880元（自2014年1月1日起计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告丁小俊辩称：因《补充协议》明确相应的付款义务由丁友旺履行，因此其不再是本案适格被告，请求法院驳回张荫对其的诉讼请求。
被告丁友旺辩称：由于瑞士公�与中宇公司的货款尚未结清，故协议约定的付款条件并未成就，故请求法院驳回张荫的诉讼请求。
经审理查明：张荫为中宇公司原股东。2013年5月27日，张荫与丁小俊签订《股权转让协议》一份，约定：1、张荫将其在中宇公司所有股权以人民币260万元转让给丁小俊；2、股权转让款分2年付清，2013年12月30日前支付160万元、2014年9月30日前支付100万元；3、双方若有任何违约，则违约方应按照股权转让款的每天万分之五向守约方支付违约金；4、张荫应在本协议签订后10日内无条件协助丁小俊办理好包括但不限于设计股权变更登记的所有手续，本次股权转让过程中发生的费用（如公证、评估或审计、工商变更登记费用），由丁小俊承担…等内容。
另查明：2013年5月27日，张荫与丁友旺又签订《补充协议》一份，约定张荫与丁小俊签订的股权转让协议中的转让款的付款义务�张荫同意由丁友旺来履行，并放弃对丁小俊的应付款责任的追究，同时并约定：1、中宇公司在收到瑞士Rohnerchem公司1900公斤吲哚-6-甲酸产品订单并在收到货款人民币294.50万元后，丁友旺应在7个工作日内支付给张荫人民币160万元（该款系张荫与丁小俊在股权转让协议中约定的第一笔股权转让款），如果中宇公司该笔订单未形成，则丁友旺有权不支付该笔款项；2、丁友旺在2014年9月30日前支付人民币100万元（该款系张荫与丁小俊在股权转让协议中约定的第二笔股权转让款）给张荫，以丁晓芳所有的南京市博学苑丹桂苑39幢103室房产为抵押，同时张荫应无条件协助丁友旺办理丁小俊所有的南京市博学苑丹桂苑49幢202室房产证和土地证的所有登记手续；3、丁友旺应支付的260万元股权转让款的支付前提是，中宇公司和瑞士Rohnerchem公司正式形成1900公斤吲哚-6-甲酸产品订单以及�荫需完成在宜兴市工商行政管理部门股权转让正式变更登记手续；4、本补充协议如与张荫和丁小俊签订的股权转让协议有冲突，以本协议为准。
再查明：2013年6月3日，张荫名下所有的中宇公司股权已经工商变更登记至丁小俊名下。丁小俊、丁友旺表示，关于与瑞士Rohnerchem公司1900公斤吲哚-6-甲酸产品订单在2013年5月30日左右已经形成，但至今只收回人民币280万元左右的货款。根据中国银行银行账单显示，Rohner公司于2014年1月15日向中宇公司支付美元226070.50元、于2014年2月24日支付美元226100元、于2014年3月7日支付美元29720.50元。按照汇款当日中国银联汇率结算（上述三笔汇款时间点美元：人民币汇率分别为1：6.0396、1：6.1182、1：6.1272），三笔汇款折合人民币为2930803.86元（合计美元481891元）。按照中国银联2013年5月27日外汇汇率结算（美元：人民币为1：6.1433），人民币2945000元折合美元为479384.0444元。
上述事实，有股权转让协议、补充协议、工商登记材料、银行结算单、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张荫与丁小俊以及张荫与丁友旺之间签订的《股权转让协议》及《补充协议》真实有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点在于，张荫要求支付第一笔股权转让款人民币160万元的付款条件是否成就？对于支付第一笔股权转让款人民币160万元的付款条件，双方约定的条件有三：1、与瑞士Rohnerchem公司形成1900公斤吲哚-6-甲酸产品订单；2、收到瑞士Rohnerchem公司货款人民币294.50万元；3、完成股权的工商变更登记手续。前述1、3两条付款条件的已成就双方无争议；而对于货款的收回问题，由于中宇公司与瑞士公司的结算是以美元进行的，而外汇汇率时有浮动，故完全依照人民币金额进行确定并不准确，而从本案的事实情况来看，虽然折合后的人民币收回金额尚未达到约定金额，但对应签订协议时的美元金额已经达到，故本院认定该付款金额已经达到。虽然丁小俊、丁友旺辩称只收回人民币280万元左右，最后的一笔汇款系支付的其他往来款项，但由于货币系种类物，丁小俊、丁友旺也无证据证明货币所具体支付的指向，故本院对该抗辩主张不予采纳，因此，张荫主张支付人民币160万元的付款条款已经成就。由于张荫与丁友旺之间的补充协议明确了股权转让款的支付义务由丁友旺履行并免除丁小俊的履行义务，故现张荫要求丁小俊履行付款义务的主张于法无据，本院不予支持。而丁友旺未按约付款已构成违约，并应承担相应的违约责任，故应承担160万元自2014年3月15日起至起诉之日止（2014年5月26日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的违约金�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、丁友旺于本判决发生法律效力之日起10日内支付张荫股权转让款人民币160万元，并承担该款自2014年3月15日起至2014年5月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的违约金。
二、驳回张荫对丁小俊的诉讼请求。
三、驳回张荫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19298元、减半收取9649元，由张荫负担49元、丁友旺负担9600元。丁友旺负担部分已由张荫垫付，丁友旺于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张荫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 花 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04837号
原告：于艳，女，1964年2月29日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101021964********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告于艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街76-6号2-8-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4059.76元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告于艳与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街76-6号2-8-1室房屋，建筑面积为121.90平方米，金额为4059.76元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告于艳逾期办证违约金4059元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告于艳2029.50元；剩余2029.50元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第83号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，组织机构代码73740088-5。
法定代表人：毛兴东，任理事长。
委托代理人：闫平，该社职工。
委托代理人：姜春生，该社职工。
被告：崔本雨，男，汉族。
被告：赵小银，女，汉族。
被告：李相虎，男，汉族。
被告：金秋风，女，汉族。
被告：崔延安，男，汉族。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社因与被告崔本雨、赵小银、李相虎、金秋风、崔延安金融借款纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同年8月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托代理人闫平，被告崔延安到庭参加诉讼，被告崔本雨、赵小银经本院公告送达开庭传票、被告李相虎、金秋风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称：被告崔本雨于2012年5月31日在原告处贷款10万元，约定至2013年5月31日到期，此笔贷款由被告赵小银、李相虎、金秋风、崔延安提供担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金10万元，欠利息及罚息暂至起诉日为1万元。现原告请求五被告偿还原告贷款本金10万元；利息按合同约定计至还清之日止（暂至起诉日为1万元）；诉讼费用由被告承担。
被告崔本雨、赵小银、李相虎、金秋风未答辩。
被告崔延安辩称：没有答辩意见。
经审理查明：被告崔本雨于2012年5月25日向原告申请借款100000元用于经营毛织加工项目，被告赵小银在该申请中借款人配偶声明处签字，同意被告崔本雨向原告申请个人借款100000元。同日被告李相虎、金秋风、崔延安签署同意贷款担保承诺书，该承诺书主要内容为：在借款人到期不还或发生合同约定的提前收回贷款情形而未收回时，保证人愿意承担连带保证责任。即：代为偿还信用社此笔贷款的本金、利息（含罚息）及实现债权的一切费用（含律师代理费等）。保证期间自借款之日至借款期届满后两年（即2015年5月25日止）。2012年5月26日，原告与被告崔本雨签订个人借款合同，合同中明确：借款金额为100000元；借款月利率9.6‰；借款期限为2012年5月28日至2013年5月28日；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李相虎、金秋风、崔延安签订保证合同，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年止。2012年5月31日被告崔本雨在借款借据上签字，该借据显示借款期限为2012年5月31日至2013年5月31日。借款后，被告崔本雨于2012年7月31日、同年9月30日分别偿还利息1952元，于同年10月31日偿还利息992元，至今未偿还剩余本息。合同约定还本付息的期限届满后，被告崔本雨未履行还清借款本息的义务，被告李相虎、金秋风、崔延安也未承担保证责任。
上述事实，由原、被告陈述、卧龙区农村信用合作联社个人借款申请书（农户）、同意担保贷款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：债务应当依法履行。被告崔本雨与原告签订个人借款合同并向原告出具借据，其意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，被告崔本雨应依合同约定承担还本付息的责任。该借款系被告崔本雨与被告赵小银夫妻关系存续期间所借，且被告赵小银签署声明，同意被告崔本雨向原告借款100000元，该债务依法应为夫妻共同债务，故被告赵小银亦须对原告承担还款责任。被告李相虎、金秋风、崔延安自愿为被告崔本雨提供担保，其与原告签订的保证合同符合法律规定，亦为有效合同，应根据合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔本雨、赵小银应于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告崔本雨、赵小银应按借款合同约定的利率支付原告南阳市卧龙区农村信用合作联社至还清借款本金之日止的利息。（应扣减被告邱蕊泽已支付的4896元利息）。
三、被告李相虎、金秋风、崔延安对本判决一至二项确定的被告崔本雨、赵小银应承担的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告李相虎、金秋风、崔延安承担保证责任后，有权向被告崔本雨、赵小银追偿。
案件受理费2500元，由被告被告崔本雨、赵小银负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘 阳
人民陪审员 郭建强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 龑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第305号
原告：王建靖。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会。
代表人：虞胜椿。
本院在审理原告王建靖诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执434号
申请执行人：袁绍华。
被执行人：威海经济技术开发区建筑设计院有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1489号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1489号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 凯
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2230号
上诉人（原审原告）郑怀领，男，生于1971年10月16日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民。
上诉人（原审原告）胡永华（又名胡国军），男，生于1973年5月5日，汉族，初中文化，住鹿邑县，村民。
二上诉人共同委托代理人朱传超，鹿邑县司法局辛集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代同成，男，52岁，汉族，高中文化，住鹿邑县，村民。
委托代理人张言志，鹿邑县辛集法律服务所法律工作者。
上诉人郑怀领、胡永华与被上诉人代同成买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑怀领、胡永华及其委托代理人朱传超，被上诉人代同成及其委托代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年，被告找到二原告合作繁育杂交棉种，由被告对繁育技术进行指导，由二原告负责资金、土地、人工等投入，繁育出的合格种子。2011年11月12日，被告收二原告种子2306斤。2012年2月28日，原、被告结算时，双方同意按每斤12元结算，原告胡永华领款27325元后，由证人杨连功写了“清”字后，原告胡永华签名认可。
原审认为，合法的民事权利受法律的保护，原告起诉被告偿还欠种子款18485元，但原告所举证据不能证明被告欠款，而被告所举证据能够证明原被告之间已结清。原告所举证据不能支持其诉讼请求，应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郑怀领、胡永华的诉讼请求；案件受理费260元由原告负担。
上诉人郑怀领、胡永华上诉称，合同约定的棉籽价格是每斤20元，而被上诉人代同成收购的是每斤12元，其应当按每斤20元收购，共应再向他们支付棉籽款18485元。
被上诉人代同成答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人郑怀领、胡永华为出卖人，被上诉人代同成为买受人；对因价款数额引发的买卖合同纠纷，当事人双方之间的结算是至关重要的行为；一审庭审中，被上诉人代同成出示了当事人双方之间的结算清单，上诉人之一的胡永华在结算清单上签名，该签名应视为对双方约定价款的确认，如果上诉人郑怀领、胡永华对该确认的该价款之外的所谓的价款主张权利，则应当举出相应证据予以证明，但上诉人郑怀领、胡永华却未举出相应证据予以证明，因此，其诉讼请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人郑怀领、胡永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年二月六日
书记员 吴海峰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执974号
申请执行人斯某，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人特某。
斯某与特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0421民初5344号已经发生法律效力。由于被执行人特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十日
书记员 兴安
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1465号
原告：新昌县安邦物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道茶市路51号。
法定代表人：张亚新，该公司董事长。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
被告：董大洋。
本院在审理原告新昌县安邦物业管理有限公司诉被告董大洋物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县安邦物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉�费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县安邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县安邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨婷士
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第136号
罪犯金哲柱，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）银刑初字第80号刑事判决，以被告人金哲柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；2007年12月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第64号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月2日起至2032年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金哲柱自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金哲柱予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金哲柱符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金哲柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金哲柱减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年8月2日起至2031年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第464号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭忠新，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第555号行政处罚决定书申请强制执行郭忠新非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第464号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第555号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第464号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初195号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人屠某。2002年3月5日因强奸罪被绥中县人民法院判处有期徒刑3年。因本案于2015年11月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人屠某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日10时许，在绥中县大货停车场背面的修理部门前，被告人屠某因工资问题与雇主朱某发生口角至厮打，在厮打过程中被告人屠某用木凳将朱某头部砸伤。经鉴定，被害人朱某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人屠某赔偿朱某医药费等各项经济损失人民币40000元，并得到朱某的谅解。
2016年3月28日，被告人屠某到绥中县公安局城郊派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人屠某犯故意伤害罪，判处拘役3个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商撤初诉字第1号
原告易建新，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托代理人袁农，江苏天哲律师事务所律师。
被告南京力王起重机械有限公司（以下简称力王公司）。
法定代表人范伟，公司董事长。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）。
法定代表人柏懋祥，公司董事长。
委托代理人秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人戴海东，江苏江北律师事务所律师。
第三人兴业银行股份有限公司苜蓿园支行（以下简称兴业支行）。
法定代表人尚旭东，行长。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
原告易建新诉被告力王公司、蔬菜公司及第三人兴业支行债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易建新诉称：原告曾诉讼力王公司，要求其归还借款。南京市六合区人民法院于2013年8月30日作出（2013）六商初字第631号民事调解书，南京市秦淮区人民法院于2013年9月9日作出（2013）秦商初字第1103号民事调解书。后力王公司未履行调解书，原告申请执行。在执行过程中原告知悉力王公司存在大量债务，且南京市六合区人民法院（2012）六商初字第321号生效的判决书判令蔬菜公司对力王公司的房产享有优先受偿权。（2012）六商初字第321号民事判决书中确认兴业支行对力王公司享有的债权转让给蔬菜公司，且抵押权一并转让。原告及其他对力王公司享有债权的债权人认为，蔬菜公司与兴业支行之间不存在债权转让关系，故（2012）六商初字第321号民事判决书判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，原告请求撤销（2012）六商初字第321号民事判决书。
本院认为：本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求的第三人。在321号案中，力王公司向兴业支行借款，其房产担保，且办理了相关登记。兴业支行将其上述债权及抵押权转让给蔬菜公司。本案中，涉案的抵押房产属力王公司所有。从原告提起本案诉讼所提交的证据看，不能证明321号案判决结果错误，损害其权利，故其起诉不具备提起第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年三月三十一日
书记员 樊少杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强。
委托代理人陈成、周洪中。
被告吴权富。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告吴权富信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 何洪强
二〇一四年九月十五日
书记员 黄经春
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第728号
原告：陈某，男，1970年6月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人：梁慧鹏，山西××州律师事务所律师。
被告：魏某，男，1972年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市人。
被告：王某，男，河北省石家庄市人。
原告陈某诉被告魏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）武民初字第33号民事判决书，判后被告魏某不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）长民终字第01009号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销（2012）武民初字第33号民事判决书并发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人梁慧鹏到庭参加诉讼。被告魏某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年10月，原告给被告魏某、王某承揽的武乡县洪水镇南坪村戏台工程、武乡县墨镫乡马堡村新农村建设工程送价值262200元的空心板，被告除支付部分款项外，至今仍欠原告材料款76800元，虽经原告多次催要，但二被告仍不予支付。另被告魏某还欠原告预制板款34500元，故诉到法院请求判令二被告支付所欠款项，维护原告的合法权益。
被告魏某、王某未提交答辩意见。
原告陈某提交以下证据：
1、魏某于2011年1月30日给陈某出具的欠条1支，证明魏某欠陈某预制板款34500元；
2、魏某、王某共同给陈某出具的欠条1支，证明小魏工地欠陈某空心板款262200元，除已支付100400元，还支付了两次（一次50000元、一次40000元），另原告陈某为魏某垫付税款5000元，现在仍欠76800元；
3、武乡县地税局于2010年12月21日出具的税收通用完税证2支，金额分别为4600.98元、408.91元，证明原告陈某为被告魏某垫付税款5000元；
4、武乡县人民法院依据原告的申请调取的武乡县墨镫乡马堡村委于2012年2月9日出具的证明1份，证明该村新农村建设工程由被告魏某承揽，完工后由魏某结算全部工程款；
5、武乡县人民法院依据原告的申请从武乡县墨镫乡马堡村委调取的魏某于2011年6月15日给马堡村委出具的取条1支，证明魏某从马堡村取走结算条31支，金额合计1715921.40元，原告陈某的2支取款条现在由魏某持有；
6、（2012）武民初字第58号民事判决书复印件1份、（2012）长民终字第01013号民事判决书复印件1份，证明马堡村新农村建设工程由魏某承揽，并由魏某清偿材料款；
7、武乡县人民法院依据原告的申请调取的武乡县墨镫乡马堡村委于2013年1月8日出具的证明1份，证明马堡村新农村建设工程由魏某承揽，工程款由魏某结算，陈某的空心板材料用于该工程，陈某的2支取款条由魏某结算时取走。
本院经审查，上述证据内容真实、合法、与本案关联，予以采信。证据4、5、6、7相互印证，形成证据链，足以证明原告陈某从马堡村委两次取款时给村委出具的取款条已由被告魏某取走，鉴于在本案中被告魏某没有提供相关证据，故对原告自认从马堡村委取走90000元材料款的事实予以确认。
审理查明：被告魏某于2010年3月承揽了武乡县墨镫乡马堡村的新农村建设工程，后又将该工程转包给被告王某。原告陈某向马堡村的新农村建设工程施工提供了空心板、预制板等材料。2010年10月13日，被告魏某、王某共同给原告陈某出具欠条，欠条载明空心板总价款262200元，已支付100400元，余款161800元。2010年10月21日原告陈某为被告魏某垫付税款5000元。2011年1月30日，被告魏某又向原告出具欠条1支，欠条内容为“今欠陈某预制板款叁万肆仟伍佰元整”。2011年1月份之后，原告陈某从马堡村委两次共取材料款90000元，并给马堡村委出具了取款条。2011年6月15日，被告魏某与马堡村委结算了墨镫乡马堡村新农村建设工程工程款，并取走31支取款条，其中包括原告陈某给马堡村委出具的取款条2支。
本院认为：被告魏某、王某承包的建设工程使用了原告陈某的空心板和预制板，并因此给原告出具了欠条，双方之间债权债务明确，除原告已从村委结算的款项外，被告魏某、王某对其余款项应予偿还，且对二人共同给原告出具的结算条，承担连带责任。原告替被告魏某垫付的税款亦应由被告魏某返还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某、王某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某空心板价款71800元；
二、被告魏某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某预制板价款34500元，返还原告垫付税款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告魏某1650元，王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 莎
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第697号
申请执行人：刘娟，女，1985年1月5日生，汉族，资兴市人，系唐宇鸥与唐宇春母亲。
申请执行人：唐宇鸥，男，2010年4月11日生，汉族，资兴市人。
申请执行人：唐宇春，女，2007年9月18日生，汉族，资兴市人。
被执行人：湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人：雷小林，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）资民一初字第176号民事判决书，被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组的银行存款129697元或扣留、提取被执行人湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组价值129697元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 樊翎宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2594号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告尧碧金，男，汉族，住四川省金堂县。身份证号码：×××5013。
本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告尧碧金信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。原告已预交诉讼费人民币50元。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范芳玲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执410号
申请执行人：魏厚连，男，1963年9月22日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：廖昌全，男，1978年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行魏厚连与廖昌全民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月17日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为2.5万元及利息3万元，案件受理费1176元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志强