安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00303号
原告：冼义昌，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
原告：刘同梅，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：陈先，驾驶员。
被告：涟水县天平物资运输公司，住所地江苏省淮安市涟水县五港镇五港街。
法定代表人：胡肥东，该公司总经理。
被告：涟水华联运输有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县徐集乡人民政府院内。
法定代表人：王井军，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮梅东路118号。
负责人：钱小倩，该中心公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
原告冼义昌、刘同梅诉被告陈先、涟水县天平物资运输公司（以下简称天平公司）、涟水华联运输有限公司（以下简称华联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼义昌、刘同梅的委托代理人祝发平、厉风亭，被告陈先、财险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告天乐公司的法定代表人胡肥东、华联公司的法定代表人王井军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼义昌、刘同梅诉称：2013年9月23日5时15分，陈先驾驶苏H×××××重型半挂牵引车-
功HE148挂重型普通半挂车，沿G205线道路西半幅由北向南行驶，途径G205线86KM＋500M路段的“十”字路口处，因夜间驾车未降低行驶速度，且观察疏忽，致所驾车辆撞上同方向停于路口中间等待进入道路东半幅的由冼义昌驾驶的手扶拖拉机尾部（无尾灯及反光标贴），造成两车不同程度受损，冼义昌及手扶拖拉机乘坐人刘同梅受伤的交通事故。此次事故经天长市交警大队现场勘查、综合分析认定：陈先在该起事故中负主要责任，冼义昌在事故中负次要责任，刘同梅无责任。
冼义昌因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗35天，经诊断为右肩关节脱位右侧肱骨大结节撒脱骨折等伤情，出院医嘱休息六个月，加强营养、护理等。后冼义昌又于2014年11月24日在天长市人民医院取内固定，医嘱休息一个月，加强营养及护理等。
刘同梅因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗12天，经诊断为腰部挫伤等伤情，出院医嘱休息两周等。
另，陈先驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂车登记所有人为天平公司，被保险人均为华联公司，苏H×××××重型半挂牵引车在财险公司投保了交强险和150万的商业险，苏H×××××挂车在保险公司投50万元的商业第三者险。事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。冼义昌、刘同梅诉请法院判令陈先、天平公司、华联公司、财险公司赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等合计人民币156993.54元。
陈先答辩：其在财险公司投保了交强险和商业险，相关赔偿费用应由财险公司承担。
天乐公司未答辩。
华联公司未答辩。
财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司与肇事车辆之间有保险合同关系，冼义昌、刘同梅的诉讼请求中部分赔偿项目过高，其次，应当在交强险部分先行赔付，刘同梅不构成伤残，不应赔付精神抚慰金，刘同梅的诉讼已超过诉讼时效。
冼义昌、刘同梅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户口簿、居民身份证复印件各一份，证明冼义昌与刘同梅系夫妻关系，农村户口，主体适格；
2、天长市公安局交通管理大队出具天公交认字（2013）第133062事故认定书一份。证明陈先在该起事故中负主要责任，冼义昌在该起事故中负该起交通事故的次要责任，刘同梅在该起交通事故中无责任。
3、陈先驾驶证、苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车行驶证各一份，证明在事故发生时陈先具有合法的驾驶资格；
4，交强险保险单、商业三者险保单复印件三份。证明苏H×××××牵引车在财险公司投保了交强险和150万元的不计免赔商业三者险，苏H×××××半挂车投保了50万元的不计免赔商业三者险，投保人是华运公司，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日。
5、天长市人民医院、东南大学附属中大医院分别出具的疾病诊断证明、医疗费发票、医药费收据。证明冼义昌、刘同梅住院治疗经过以及冼义昌、刘同梅支付的医疗费用；
6、购房协议书、收条、证明各一份及天长市张铺镇平安社区居民委员会、天长市公安局张铺派出所出具的证明。证明冼义昌于2010年12月16日向案外人张红（系天长市平安建筑安装有限责任公司员工）支付了购房款138000元，购买了由张红开发的位于天长市张铺镇平安社区东街小产权房（门面房一间及二楼商品房一套），该房款付清，并居住一年以上的事实；
7、天长市森远木制品厂的营业执照、冼义昌与天长市森远木制品厂订立的劳动合同书、工资花名册、天长市森远木制品厂出具的工资停发证明。证明冼义昌事故发生前在天长市森远木器制品厂上班，月平均工资3300元以及因事故受伤从2013年9月24日停发工资的事实。
8、施救费、停车费、修理费收据各一份。证明冼义昌的拖拉机因事故支付了施救费300元、停车费150元、修理费2600元；
9、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015）法临鉴字第181号一份。证明被鉴定人冼义昌右肱大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位经手术等相关治疗后后遗留有右肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残。
财险公司经质证对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据9的真实性没有异议，但认为证据1冼义昌、刘同梅是农村户口，应按农村标准计算相应的赔偿，认为证据3车主未提供驾驶证、行驶证的原件；对证据6、证据7、证据8、真实性有异议，根据最高院下发的民事诉讼解释的规定，认为证据6、证据7中出具的证明上未有出具人和负责人的签名，冼义昌未提供购房票据，房屋出售人未出庭作证，冼义昌在城镇工作没有超过一年以上；对证据8认为冼义昌提供了修理费发票，但未提供修理清单，修理费、停车费票据均没有冼义昌的名字。
财险公司未举证。
陈先未举证。
天乐公司未举证。
华联公司未举证。
经审理查明，2013年9月23日5时15分，陈先驾驶苏H×××××重型半挂牵引车-
功HE148挂重型普通半挂车，沿G205线道路西半幅由北向南行驶，途径G205线86KM＋500M路段的“十”字路口处，因夜间驾车未降低行驶速度，且观察疏忽，致所驾车辆撞上同方向停于路口中间等待进入道路东半幅的由冼义昌驾驶的手扶拖拉机尾部（无尾灯及反光标贴），造成两车不同程度受损，冼义昌及手扶拖拉机乘坐人刘同梅受伤的交通事故。此次事故经天长市交警大队现场勘查、综合分析认定：陈先在该起事故中负主要责任，冼义昌在事故中负次要责任，刘同梅无责任。
事故发生后，冼义昌因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗35天（2013年9月23日至2013年10月28日），出院医嘱：1、加强营养、护理，增加骨密度治疗，2、休息六个月、住院期间陪护一人。此后，冼义昌因右肱骨大结节骨折术后，在天长市人民医院住院治疗8天（2014年11月24日至2014年12月2日），出院医嘱：1、休息一个月，加强营养及护理等。安徽天正司法鉴定中心出具的（2015）法临鉴字第181号司法鉴定意见书，证明被鉴定人冼义昌右肱大结节撕脱性骨折伴肩关节脱位经手术等相关治疗后后遗留有右肩关节活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残。刘同梅因交通事故受伤后在天长市人民医院住院治疗12天（2013年9月23日至2013年10月5日），出院医嘱：休息两周等。
另查明：冼义昌与刘同梅系夫妻，农村户口。2008年6月13日，案外人陆玉宝将位于天长市张铺镇平安社区一块长7m、宽20m的宅基以9万元价格出让给案外人张红，张红以天长市平安建筑安装有限责任公司名义进行开发商品房。2010年3月13日，冼义昌与张红订立了一份购房协议，该协议约定：1、张红出售门面房一间和住房一套经冼义昌，总出售价为13800元整；2、付款方式为2010年3月12日付购房定金2万元，午季付4万元，余额于2010年年底腊月半左右一次性付清，交房日期为2010年农历腊月底交付……。2010年12月16日，张红向冼义昌出具了一份收条，该收条载明：今收到冼义昌购房款13万元整已付清。2015年3月28日，天长市平安建筑安装有限责任公司出具的一份证明：兹有我公司雇员张红，2009年投资开发天长市张铺镇平安社区东街村民联建房，冼义昌购买平安社区村民联建房门面及住房各一套，截至2010年12月16日，购房款全部付清并入住。2014年12月5日，天长市张铺镇平安社区居民委员会、天长市公安局张铺派出所出具的证明：兹有张铺镇平安社区居民冼义昌于2010年3月13日在我社区平安东街购房屋一套，于2010年12月搬迁居住生活至今。天长市公安局张铺派出所在此证明上注明经核查，情况属实。2013年2月10日，冼义昌与天长市森远木制品厂订立了一份劳动合同，合同期限自2013年2月10日至2014年2月9日止。天长市森远木制品厂提供的2013年3月、4月、5月、6月、7月、8月工资花名册证明冼义昌的日平工资为152元；2014年12月20日，天长市森远木制品厂提供了证明冼义昌因发生交通事故，请假休息、停发工资的事实。
再查明，陈先驾驶的苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车的所有人为天平公司，被保险人为华联公司，苏H×××××重型半挂牵引车在财险公司投保了交强险和150万的商业险，苏H×××××挂重型普通半挂车在财险公司投50万元的商业第三者险，交强险的保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日止，二份商业三者险的保险期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有保险合同、户籍资料、行车证、驾驶证、交通事故认定书、出院小结、病历卡、医疗费单据、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证后，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陈先在该起事故中负主要责任，冼义昌在该起事故中负该起交通事故的次要责任，刘同梅在该起交通事故中无责任，冼义昌、刘同梅、陈先、财险公司对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，应由双方按各自过错的比例分担责任。本案中：
1、对冼义昌主张的医疗费20002.26元、对刘同梅主张的医疗费2203.26元，营养费360元，财险公司无异议，本院予以确认；
2、对冼义昌、刘同梅分别主张的住院伙食费为1290元［（35＋8）天×30元／天］、360元（12天×30元／天），财险公司以住院伙食补助费过高，认可15元／天为抗辩理由。根据《人身损害赔偿司法解释》第23条第1款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对冼义昌、刘同梅主张的住院伙食费每天按30元计算，予以支持；
3、对冼义昌、刘同梅分别主张的护理费25300元［（35天＋180天＋8天＋30天）×100元／天］、1200元（12天×100元／天），财险公司以冼义昌的护理期限过长，认可刘同梅的护理费每天按80元计算为抗辩理由。当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别的劳务报酬”标准的，参考上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，确定冼义昌、刘同梅的护理费每天按97.5元的标准计算；冼义昌因残疾不能恢复生活自理能力的，根据其年龄、健康状况等因素酌情确定冼义昌住院期间的护理费期限为43天，第一次、第二次出院后的护理费期限为100天；
4、对冼义昌主张的营养费7590元［（35天＋180天＋8天＋30天）×30元／天］，根据冼义昌的伤情，医疗机构的意见，确定冼义昌住院期间的营养费为43天，第一次、第二次出院后的营养费期限为60天。其营养费应为3090元［（35天＋8天＋60天）×30元／天］。
5、对冼义昌、刘同梅分别主张的误工费27830元［（35天＋180天＋8天＋30天）×110元／天］、2080元（12天＋14天）×80元／天，财险公司对误工费时间没有异议，但认为冼义昌的误工损失应当按72元／天的标准计算，刘同梅的误工损失应按农村标准计算。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
冼义昌提交的其所在单位的营业热照、劳动合同书、工资花名册、损失证明等证据足以证明冼义昌每月固定收入3300元（每天工资为152元），且因本次事故误工而停发工资。冼义昌虽未提供原始财务凭证证明，但其提供的证明已达到了民事诉讼的证明标准，已完成了举证证明责任，财险公司未提供足以推翻冼义昌所举证据的反驳证据。现冼义昌的误工损失每天按110元的标准进行计算，应予采纳；根据冼义昌的病历资料及医疗机构出具的证明，其误工天数可确定为238天，冼义昌的误工费应为27830元［（35天＋180天＋8天＋30天）×110元／天］。
刘同梅与冼义昌系夫妻，居住在城镇，因同一事由造成的人身损害赔偿，因其不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，其误工费参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。现刘同梅主张的误工费每天按80元的标准进行计算，应予支持；
6、对冼义昌、刘同梅分别主张的精神抚慰金8000元、3000元，财险公司对冼义昌的精神抚慰金认可4000元，对刘同梅的精神抚慰金不予认可。根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定冼义昌的精神损害抚慰金为7000元，酌情确定刘同梅的精神损害抚慰金为1000元；
7、对冼义昌、刘同梅分别主张的交通费3000元、1000元，因其未提供正式票据，酌情确定1000元、500元；
8、对冼义昌主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），冼义昌虽然为农业家庭户，但其提供的购房协议书、天长市平安建筑安装有限责任公司证明、派出所证明、天长市张铺镇平安社区居民委员会证明等证据能够证明冼义昌在事故发生前在城镇连续居住、生活满一年以上；其提交的其所在单位的营业热照、劳动合同书、工资花名册、损失证明等证据能够证明其有固定的工作和收入。因此，确定冼义昌的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；
9、对冼义昌主张的鉴定费1050元，该鉴定费是为鉴定其的伤残等级程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持；
10、对冼义昌主张的施救费300元、停车费150元、修理费2600元。该费用是实际发生的合理费用，且冼义昌提供了正式票据，予以支持；
11、对刘同梅主张的诉讼请求，财险公司以其超过诉讼请求为抗辩理由。刘同梅与冼义昌系夫妻关系，因同一事由受伤的刘同梅、冼义昌，分别于2013年10月5日、2014年12月2日治疗终结。因受害人冼义昌在治疗终结前，一直处于治疗状态，刘同梅的诉讼时效应自冼义昌治疗终结之日或损失确定之日起算。故对财险公司的抗辩理由，不予采纳。
综上所述，确认冼义昌因事故造成的损失有：1、医疗费20002.26元，2、住院伙食费1290元（43天×30元／天），3、营养费3090元［（43天＋60天）×30元／天］，4、护理费13942.5元［（43天＋100天）×97.5元／天］，5、误工费27830元［（43天＋180天＋30天）×110元／天］，6、交通费1000元，7、物损3050元，8、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），9、精神损害抚慰金为7000元，10、鉴定费1050元，上述费用合计为127932.76元。确认刘同梅因事故造成的损失有：1、医疗费2203.26元，2、营养费360元，3、住院伙食费360元（12天×30元／天），4、护理费1170元（12天×97.5元／天），5、误工费2080元（26天×80元／天），6、交通费500元，精神损害抚慰金为1000元，上述费用合计为7673.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在苏H×××××重型半挂牵引车-
苏H×××××挂重型普通半挂车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘同梅医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费合计7673.26元；赔偿原告冼义昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、施救费、停车费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费109576.74元；余额18355.52元的70%即12848.86元在商业第三者责任险中赔偿。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告冼义昌、刘同梅的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告冼义昌、刘同梅负担395元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1160。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一五年四月八日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。