wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城商初字第390号原告山东北斗置业集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区民生西街40号。法定代表人李全信，董事长。委托代理人唐兆岗，男，1971年4月17日生，汉族，本单位职工，住。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号楼1幢2层211室。负责人徐峰，经理。委托代理人张世英，女，1979年1月10日生，汉族，本单位职工，住。被告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。法定代表人周永桂，董事长。委托代理人柳书咸，男，1952年1月28日生，汉族，本单位职工，住江苏省东台市。原告山东北斗置业集团有限公司与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐兆岗、被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司的委托代理人张世英，被告江苏泓建集团有限公司的委托代理人柳书咸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司于2013年1月17日签订协议书一份，约定：由于被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未及时支付重庆江鹏建筑劳务公司劳务费，导致农民工上访，给双方造成不良社会影响，经潍坊市建设主管部门协调和被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司请求，原告同意为江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付所欠劳务费185815.56元，如被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未能按期还款，每逾期一天，按垫付金额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告如约垫付了上述款项，被告未按协议约定偿还垫付款。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司系被告江苏泓建集团有限公司的分支机构，现诉至法院，要求二被告立即偿还垫付款，支付违约金13291元。二被告辩称：原告在诉状中只提及了2013年1月17日的协议书，却隐瞒了双方签订的北斗玉龙湾售楼处施工协议的事实，隐瞒了原告承诺北斗玉龙湾小区内高层住宅开工时在同等条件下优先考虑承包方的事实，隐瞒了承诺用承建北斗玉龙湾小区内高层住宅楼弥补售楼处亏损的事实，隐瞒了收取40万保证金的事实，其行为是违法的，显失公平的，故请求撤销协议书，驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月17日，原告与被告被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订协议书一份，约定：被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司欠重庆江鹏建筑劳务公司劳务费261730元，原告欠被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司工程款75914.44万元，原告同意为被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付欠重庆江鹏建筑劳务公司的劳务费，扣除原告欠被告的工程款75914.44元，实际垫付185815.56元，原告在支付上述款项时，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司开具总额为1456287.40元的发票和127719.44元的收款收据，将所有工程资料交付原告，并在后期工程验收中积极配合；被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司保证原告垫付上述款项后三个月内向原告偿还垫款185815.56元，每逾期一天，按垫付额的万分之五向原告方支付违约金。协议签订后，原告依约为被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司垫付劳务费185815.56元，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未按协议约定时间偿还原告垫付款。在诉讼过程中，原告同意按照银行同期贷款利率计算违约金上述事实，有原告提供的协议书、转帐支票存根、被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司为原告出具的收款收据以及当事人陈述等证据在案为凭。在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提供了与潍坊北斗建设项目投资有限公司签订的北斗玉龙湾售楼处施工协议一份，主张按该施工协议工程价款为116万元，而在垫付协议书中结算只有68万元，显失公平，所以垫付协议必须撤销。施工协议约定玉龙湾小区的高层被告有优先承包权，被告就是因为有这项约定才在垫付协议书上盖章的，另外约定开具145万元的发票也是违法的，所以垫付协议书应当撤销。施工协议经过原告质证认为原告公司名下没有潍坊北斗建设项目投资有限公司这么一个分支机构，与原告不是同一主体，被告提交的证据与本案诉争没有关联。另查明，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司为被告江苏泓建集团有限公司下属分公司，不具备法人资格。本院认为，原告根据与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司签订的协议书约定先行垫付了被告所拖欠的案外人的劳务费，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司应当按照约定及时偿还原告垫付的款项。被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未按约定及时付款，致成纠纷，应当承担全部责任，被告江苏泓建集团有限公司作为法人单位。应对其不具备法人资格的分公司的欠款，承担连带还款责任。原告自愿按照银行同期贷款利率计算违约金，是对自己权利的处分，且计算标准符合相关法律规定，本院予以准许。二被告提供的施工协议书中潍坊北斗建设项目投资有限公司与原告并非同一主体，该协议书与本案并无关联性，本院不予采信。二被告主张垫付协议书中关于工程结算的数额以及出具发票金额的约定显失公平而要求撤销协议书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司返还原告垫付款185815.56元，支付违约金（自2013年5月3日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告江苏泓建集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4130元，财产保全费1477元，合计5607元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  石 皓审 判 员  王桂玲审 判 员  王德华二〇一四年四月二十五日代书记员  高莹莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00750号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人张某某来到重庆市南岸区江都宾馆，以200元的价格将净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某。交易完成后，张某某离开该房间下楼，被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人张某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人张某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机信息截图、通话记录等书证，证人黄某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴广哲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3348号
原告杨某某，男，汉族，生于1979年05月15日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1979年07月18日，住达州市达川区。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、刘小丹依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年12月25日，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年05月21日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2002年7月27日，原、被告婚生长女杨甲，2006年7月30日，原、被告婚生次子杨乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般。2006年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走从此杳无音信，夫妻分居达8年之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，实属死亡婚姻，特诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份信息、结婚证原件，拟证明本案原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；
二、原、被告婚生长女杨甲、次子杨乙的户口本复印件，拟证明原、被告婚生子杨甲、杨乙的身份信息；
三、达州市达川区某某镇某某村村委会证明一份，拟证明被告王某某自2006年10月外出至今下落不明的事实；
四、原告委托代理人对李某甲、覃某乙、杨某丙、刘某丁、庞某戊的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告外出多年至今下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某镇某某村村委会支部书记刘甲、某某镇某某村4组组长刘乙进行了调查核实，均证实原、被告婚后夫妻感情不好，被告外出多年未回家的事实。
经审理查明，2000年12月25日，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年05月21日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2002年07月27日，原、被告婚生长女杨甲，2006年07月30日，原、被告婚生次子杨乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后双方因性格不合为家庭生活琐事发生纠纷。2006年10月原、被告发生纠纷后，被告便独自一人外出务工并与原告分居生活。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、两个婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为两个婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原告身份证明、结婚证、达州市达川区渡市镇民兴村村委会证明一份、原告委托代理人对李某甲、覃某乙、杨某丙、刘某丁、庞某戊的调查笔录各一份，本院调查笔录两份以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础是比较差的。婚后原、被告亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷。并且被告自2006年因发生纠纷便独自一人离家外出，导致原、被告分居生活已达8年之久，原告的离婚诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居生活满两年的可认定夫妻感情破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。关于原、被告的两个婚生子杨甲、杨乙的抚养权问题，由于被告目前外出下落不明，故只能明确由原告抚养。对原告在庭审中，将第二项诉讼请求变更为两个婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生长女杨甲、次子杨乙由原告杨某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 刘小丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贾秋菊
中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00122号
原告：黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandB.V.），住所地荷兰阿姆斯特丹1014BG摩兰沃夫10-12号（MOLENWERE10-12，1014BGAMSTERDAM，THENETTHERLANDS）。
法定代表人：赛尔瓦托﹒玛拉格尼（SalvatoreMarragony），该公司财务总监。
法定代表人：玛格丽特﹒凯瑟琳娜﹒西奥多拉﹒玛利亚﹒格瑞彻豪森（MargarethaCatharinaTheodoraMariaGerichhausen），该公司秘书和治理总监。
被告：安徽广宇包装科技有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王旭明，该公司经理。
被告：王旭明。
被告：王求。
本院在审理原告黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandB.V.）与被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、王求侵害商标权纠纷一案中，原告黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandB.V.）于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省广宇包装科技有限公司、王旭明、王求的银行存款人民币50万元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
经审查，本院认为原告黛尔吉奥品牌有限公司（DiageoBrandB.V.）的申请符合法律规定，故依法应冻结被告安徽广宇包装科技有限公司、王旭明、王求的银行存款人民币50万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封安徽广宇包装科技有限公司所有的房地产（房地权证桐开2011字第00016580号、桐国用（2011）第2448号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 钮震球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执119号
本院在执行过程中，被执行人李军、吴志刚、魏冬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李军、吴志刚、魏冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02987号
原告：窦连君，女，住址辽宁省康平县。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告窦连君诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告窦连君与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01010号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦连君的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十日
书记员 胡楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1937号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人高峰，该联社新庄子信用社主任
委托代理人李晓娟，该联社法律顾问
被告冷某某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
被告刘某某，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住凌海市（未到庭）
原告凌海市农村信用合作联社诉被告冷某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本院受理后依法由代理审判员任默雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人高峰、李晓娟到庭参加了诉讼。被告冷某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年5月26日向原告提出申请，申请贷款4万元。双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额为4万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，于2014年5月28日向被告发放了该笔贷款。2015年5月27日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故提起诉讼，要求判令：1、二被告（夫妻）偿还借款本金4万元及利息8913.36元（计算至2016年2月24日）共计48913.36元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冷某某、刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冷某某、刘某某系夫妻关系。第一被告于2014年5月26日向原告提出申请，申请贷款4万元，用于承包土地。双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额为4万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止等内容，月利率9.3‰（年利率11.16%）。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告发放了该笔贷款。2015年5月27日合同到期，被告没有按约定偿还贷款及利息。原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告（夫妻）偿还借款本金4万元及利息8913.36元（计算至2016年2月24日）共计48913.36元，并要求利息继续计算直至贷款本金全部还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的信用借款申请书、信用借款合同、借款凭证、信用贷款问询笔录、二被告的身份证、户口薄复印件、利息计算单、借款合同签订影像等证据材料在案为凭并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的系列证据可以充分证明原、被告之间存在金融借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。原告已实际履行合同义务，故其要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。借款时，被告冷某某与刘某某系夫妻关系，故该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某某、刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币4万元及利息。（利息自2014年5月28日起至借款付清之日止，按月利率9.3‰予以计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告冷某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1908号
原告昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省玉山镇城北柏芦北路92号。
法定代表人林石贵，董事长。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
被告张潘森。
原告昆山祥康商贸有限公司与被告张潘森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山祥康商贸有限公司诉称：原告与被告张潘森于2012年3月14日签订借款合同，约定被告张潘森向原告借款30万元，借期180天，借期内利率按每月1.6%计算，每月结算。逾期不还款的，逾期利息按每月3%计算；担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被告张潘森以昆山龙成国际钢材城某房屋作抵押物担保。原告2012年3月14日借款给被告张潘森30万元，被告逾期未还款。故原告起诉，要求判令：一、被告张潘森归还原告借款30万元，并承担利息（以30万元为本金，自2012年3月15日计至2012年9月14日止，利率按月息1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日起至实际清偿之日止按银行同期利息四倍计算；二、被告张潘森支付律师费损失5，000元。
被告张潘森未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
证据1、借款合同一份，证明被告张潘森向原告借款30万元。合同的第八条约定被告张潘森以昆山龙成国际钢材城某房屋作抵押物担保，但是没有办理抵押登记。
证据2、电子交易回单一份，证明原告将款项支付被告张潘森。
证据3、商品房销售合同一份，证明张潘森以昆山龙成国际钢材城某房屋作抵押物担保，但未办理抵押登记。
证据4、律师费发票及支付凭证，证明原告因催告本案债权所支出的律师费损失。
鉴于被告张潘森未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张潘森与原告签订借款合同，约定了30万元借款金额、借款期限，并约定了借款利率以及逾期利率。被告张潘森到期应当返还借款并支付利息，现合同载明逾期利率为每月3%，现原告主张调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以支持。合同条款约定担保范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，其中明确含有律师费，因此原告请求被告支付律师费损失，并无不当，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张潘森应于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山祥康商贸有限公司借款本金30万元；
二、被告张潘森应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山祥康商贸有限公司的借款利息（以30万元为基数，自2012年3月15日计至2012年9月14日，利率按每月1.6%计算；以30万元为本金，自2012年9月15日计至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告张潘森应于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山祥康商贸有限公司律师费损失5，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，375元，财产保全申请费2，020元、公告费560元，诉讼费合计9，955元，由被告张潘森负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第145号
原告：王某某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：吴某，女，1984年12月28日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月3日由审判员王洪伟独任审判公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年2月19日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩王某惠（2008年9月18日出生）。后因被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂。故原告请求法院判令：与被告离婚。
被告吴某辩称：同意离婚。
经审理查明：2008年2月19日，原、被告依法登记结婚，婚生一名女孩王某惠（2008年9月18日出生）。后因被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚登记证原件二份。
双方对以上证据均无异议。
根据原告王某某诉讼请求和被告吴某的答辩意见，双方对离婚无异议，本院予以采信。归纳本案的争议焦点：离婚后子女抚养及财产分割问题。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告均同意离婚，且双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应当准予离婚。
一、关于离婚问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，经本院做和好工作，双方无和好可能，原告因被告对夫妻感情不忠，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中原告坚持离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。
二、关于婚生子女抚养问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告均要求抚养子女，考虑双方子女为女孩，被告在外打工，无固定收入，原告以种地为主，有比较稳定的收入，故双方婚生子女由原告抚养为宜。该法第三十七条一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方就抚养及抚养费未达成协议，本院考虑当地的生活水平及标准，被告无固定工作，以及子女年龄，被告每月给付子女抚养费300元为宜。
三、关于财产分割。
庭审中，原告陈述家庭财产有：2013年贷款购置一套楼房（位于镇赉镇仁和居小区2号楼7单元502室，面积78.68平方米），价值30万元，有贷款11.3万元；一辆长城C30牌轿车价值2万元；被告陈述家庭财产有：对原告陈述的楼房无异议；轿车价值2万元；今年承包15公顷水田，2015年农业收入大约有40万元；554型农用车及附属农具一套价值5万元；久保田收割机一台价值10万元，是原告妹夫都百庆的名。一辆拉苗的拖车价值1.7万元；一辆豪爵摩托车价值2000元；7栋大棚价值2.8万元；3间砖瓦房及4间砖瓦仓库价值7万元；有三眼拉完电的机井价值2万元。原告针对被告的意见陈述：554型农用车及附属农具不是我的，车籍是柴凤成的名；收割机是我妹夫买的，不是我的；拖车是魏洪成的，开始时我们合伙买的，后来魏洪成给我1.1万元，拖车就归给魏洪成了，钱已给我了，我没告诉被告，钱还赌债了。一辆豪爵摩托车价值2000元；大棚是我爸买的；房子是我爸的，没买楼时，自结婚后一直居住在农村这3间砖瓦房。有一眼井是我们的。原告陈述债务有：2015年信用社贷款6.5万元均用于原告自己还赌债，楼房贷款11.3万元；被告陈述债务有：2015年信用社贷款3万元、楼房贷款11.3万元。因原告在出卖拖车时，未经被告同意，私自处理在夫妻关系存续期间的共同财产，并且另一方事后不予认可，故对原告卖拖车的行为不予采信，因此车购买时间不长，本院应以拖车的原值1.7万元价值为基准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，双方对有异议的财产，均没有提供证据加以证实，对方又否认，待双方提供证据之后再进行分割。本院依据现有的证据及双方认可的情形，认定双方在婚姻存续期间共同财产有：一套楼房（镇赉镇仁和居小区2号楼7单元502室，面积78.68平方米），价值30万元；一辆长城C30牌轿车价值2万元；一辆豪爵摩托车价值2000元；一台拉苗的拖车价值1.7万元；一眼机井；3间砖瓦房及4间砖瓦仓库价值7万元。双方无存款、无债权，家庭共同债务有：楼房贷款11.3万元。原告自认2015年信用社贷款6.5万元均用于原告自己还赌债，应认定此债务系原告个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”依此法律规定，应判决家庭全部财产归原告所有，债务由原告负责偿还，因被告本身存在过错，导致夫妻感情破裂而离婚，原告应给付被告财产折抵款120700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条三款、第三十七条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某离婚。
二、双方婚生女孩王某惠（2008年9月18日出生），由原告抚养，被告自2015年10月份起，每月给付原告子女抚养费300元，于2015年12月30日前给付原告子女抚养费900元；之后于每年的6月30日、12月20日前各给付原告子女抚养费1800元，至该子女独立生活时止；
三、双方家庭共同财产分割：一套楼房（位于镇赉镇仁和居小区2号楼7单元502室，面积78.68平方米）、一辆长城C30牌轿车、一辆豪爵摩托车、一辆拉苗的拖车、一眼机井、3间砖瓦房及4间砖瓦仓库全部归原告所有；无存款、无债权；家庭共同债务：楼房贷款11.3万元由原告负责偿还。2015年信用社贷款6.5万元系原告个人债务。原告于本判决生效后十日内给付被告财产折抵款120700元。各自衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张云霄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00106号
原告铁王数控机床（苏州）有限公司。
法定代表人李炉堂，董事长。
委托代理人刘星船。
被告厦门绮悦机电设备有限公司。
法定代表人张驰，董事长。
本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁王数控机床（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告铁王数控机床（苏州）有限公司承担。
审判员 张永生
二〇一四年十一月六日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00106号 原告铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村。 法定代表人李炉堂，董事长。 委托代理人刘星船。 被告厦门绮悦机电设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路293号宝达大厦22A。 法定代表人张驰，董事长。 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铁王数控机床（苏州）有限公司撤回起诉。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告铁王数控机床（苏州）有限公司承担。 审判员  张永生 二〇一四年十一月六日 书记员  沈玉兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2122号
罪犯黄明江，男，1970年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月7日，贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第628号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉。2010年2月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月11日起至2014年5月10日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄明江在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年5月26日至2011年5月25日考核周期评为监狱表扬；2011年5月26日至2012年5月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明江减去有期徒刑八个月（刑期至2013年9月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第53号
原告经斯艾力*塔巴汗，男，48岁。
原告卡里比亚特*吾山别克，男，46岁。
被告努尔*热斯别克，男，47岁。
被告俄热斯*那斯力江，男，50岁。
本院在审理原告经斯艾力*塔巴汗、卡里比亚特*吾山别克与被告努尔*热斯别克分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经斯艾力*塔巴汗、卡里比亚特*吾山别克2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经斯艾力*塔巴汗、卡里比亚特*吾山别克以与被告努尔*热斯别克自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经斯艾力*塔巴汗、卡里比亚特*吾山别克撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告经斯艾力*塔巴汗负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第53号原告经斯艾力·塔巴汗，男，48岁。原告卡里比亚特·吾山别克，男，46岁。被告努尔·热斯别克，男，47岁。被告俄热斯·那斯力江，男，50岁。本院在审理原告经斯艾力·塔巴汗、卡里比亚特·吾山别克与被告努尔·热斯别克分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经斯艾力·塔巴汗、卡里比亚特·吾山别克2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经斯艾力·塔巴汗、卡里比亚特·吾山别克以与被告努尔·热斯别克自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经斯艾力·塔巴汗、卡里比亚特·吾山别克撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告经斯艾力·塔巴汗负担。代理审判员  哈那提二〇一五年二月二十四日书 记 员  努尔兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0031号
申请执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园区。
法定代表人徐建平，总经理。
被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇陵上村。
法定代表人童建中，总经理。
申请执行人常熟市众望经纬编织造有限公司与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0080号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，浙江沃姆森纺织有限公司给付常熟市众望经纬编织造有限公司定作价款人民币21万元，于2013年9月30日前给付7万元，于2013年10月30日前给付7万元，余款7万元于2013年11月30日前履行；若浙江沃姆森纺织有限公司上述任一期未按期足额履行，常熟市众望经纬编织造有限公司有权就全部价款21万元的未履行部分一并向法院申请执行，另浙江沃姆森纺织有限公司增加支付常熟市众望经纬编织造有限公司违约金3万元；案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计人民币3845元，由浙江沃姆森纺织有限公司负担（该款常熟市众望经纬编织造有限公司已预交，由浙江沃姆森纺织有限公司于2013年9月30日前直接给付常熟市众望经纬编织造有限公司）。因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月24日立案执行，本案执行标的为53845元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人受偿20000元，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人未有银行存款，且无房产和车辆。本院未查实其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，致本案不能有效执结，申请执行人同意本案终结执行。本案已符合终结执行的条件，本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟梅执字第0031号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶 惠
执 行 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1774号
罪犯冯光泽，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月1日作出（2013）浔刑初字第343号刑事判决，以被告人冯光泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年2月21日起至2015年12月20日止。2014年5月14日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯光泽在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑四个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯冯光泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年4月，累计奖励分39.84分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯光泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光泽减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年8月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2309号
原告：王振平,男,1958年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人:陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告:徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山新区第三工业园长兴路6号。
法人代表人：罗京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡莉，该公司员工。
原告王振平诉被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平及委托诉讼代理人陈永、被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款255700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年2月，原告带领施工工人承建被告位于徐州市铜山新区第三工业园区长兴路6号院内2号厂房的地坪、下水道修建、门卫室建设等工程，经结算被告拖欠原告工程款255700元。原告为方便索要该款，要求被告出具拖欠工人工资255700元的欠条。后因被告拒不支付该款项，原告起诉至法院。
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司承认原告王振平在本案中主张的事实，故对原告王振平主张的事实予以确认。本案立案时案由为劳动争议纠纷，庭审中原被告均认可欠条载明的工资款实际为被告拖欠原告的工程款，本案实际为建设工程施工合同纠纷。被告对拖欠原告工程款255700元没有异议，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款255700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 维
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01133号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4181号
罪犯郑龙，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）湛中法少刑二初字第3号刑事判决，以被告人郑龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；2014年4月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5962号
原告毛贵祥，男，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。
委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社，住所地上海市黄浦区。
负责人宋芳，经理。
委托代理人华芝萃，上海黄浦区淮海法律服务社法律工作者。
委托代理人戴仁建，上海黄浦区淮海法律服务社法律工作者。
原告毛贵祥与被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛贵祥及其委托代理人沈昀，被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社的委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵祥诉称，原告2012年2月1日进入被告处工作，具体被安排至DHL嘉定服务点担任保安工作。双方签订上岗协议书，约定期限至2013年11月30日，月工资人民币1，450元，每月休息一至二天，按实际工作天数计薪。2013年8月12日，被告书面通知原告2013年9月13日DHL嘉定服务点将与被告终止合同，故提前一个月通知双方的上岗协议将于2013年9月13日终止。原告认为，原告入职后每月休息一至二天，被告仅支付正常工作的工资，未按150％的标准支付加班费，2012年、2013年按每月100元标准支付高温费，协议到期后，被告未支付原告解除合同经济补偿金。故起诉要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6，000元，2012年至2013年高温费差额800元，2012年2月至2013年9月加班费差额18，881元。
被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社辩称，卢湾淮海鑫飞保洁服务社系非正规就业组织，故原、被告形成的系劳务关系而非劳动关系。原告进入本组织后被安排至中外运－墩豪国际航运快件有限公司上海分公司嘉定服务中心担任安保工作。上岗协议签订至2013年11月30日，上岗协议约定，如服务中心与服务社终止合同，此上岗协议自动终止。2013年8月，因中外运－墩豪国际航运快件有限公司上海分公司提前至2013年9月13日终止服务合同，故被告提前一个月书面通知原告上岗协议于2013年9月13日终止。原告在职期间为增加报酬要求顶班，不属于加班，被告已按约定支付原告顶班工资，法定节假日工作已支付了三倍工资。被告系非正规就业组织，不受劳动法及劳动合同法调整，双方的上岗协议未约定支付原告终止协议补偿金，高温费待遇，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告2012年2月进入被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社工作，具体被安排在中外运－墩豪国际航运快件有限公司上海分公司嘉定服务中心担任安保工作。原、被告签订上岗协议，期限至2013年11月30日，协议约定，如服务中心与服务社终止合同，此上岗协议自动终止。原告月薪为1，450元，由被告按月发放。嘉定服务中心保安配备人员应为9人，而事实上由5至7人实际上岗，人员空缺由领班安排原告等人顶班，每月根据实际工作天数发放工资，国定节假日上班的支付三倍工资，高温费每月100元。2013年8月9日，中外运－墩豪国际航运快件有限公司上海分公司书面通知卢湾淮海鑫飞保洁服务社，原定于2013年11月30日到期的服务合同，提前至2013年9月13日终止。为此被告在同年8月12日提前一个月书面通知原告9月13日上岗协议终止。2013年9月23日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以卢湾淮海鑫飞保洁服务社系非正规就业组织，不具有劳动争议主体资格，作出不予受理的通知。毛贵祥不服诉至本院。另查明，中外运－墩豪国际航运快件有限公司上海分公司与被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社签订服务合同，约定将嘉定服务中心的保安、保洁岗位承包给卢湾淮海鑫飞保洁服务社，合同期限至2013年11月30日。
以上事实，由原告提供的上岗协议、终止协议通知书、黄劳人仲（2013）通字第153不予受理通知书，被告提供的嘉定服务中心保安保洁合同终止通知书、补充合同、员工手册及学习确认书、2012年1月至2013年9月的工资表以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，非正规就业劳动组织是特殊就业政策的产物，不具备独立法人资格，没有被劳动法和劳动合同法纳入用人单位的范畴。因此从业人员与非正规就业劳动组织之间产生的纠纷不受劳动法调整。从业人员只能享受非正规就业方面的地方劳动保障，其中包括不低于本市最低工资标准、缴纳医疗、失业及养老三金等。从业人员和非正规就业组织应通过口头或者书面协议明确双方的权利义务。被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社系非正规就业组织，不属于劳动法、劳动合同法规定的用人单位。本案中被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社与原告签订的上岗协议，该协议不违反法律法规规定，合法有效，双方应按照协议的约定各自履行义务。上岗协议中未约定支付高温费及解除、终止合同经济补偿金。故对原告要求被告支付高温费差额及解除合同经济补偿金的诉请，本院难以支持。卢湾淮海鑫飞保洁服务社与原告约定正常工作时间按本市最低工资标准支付劳动报酬，缺岗顶班的工资按空缺岗位的实际工资支付，系双方真实意思表示，故原告要求被告按150％加班工资标准支付顶班工资差额的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告毛贵祥要求被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社支付解除合同经济补偿金人民币6，000元、高温费差额人民币800元的诉讼请求，不予支持。
二、原告毛贵祥要求被告卢湾淮海鑫飞保洁服务社支付2012年2月至2013年9月期间加班工资差额人民币18，881元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告毛贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年一月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第223号
原告：马某。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员曹红丽适用简易程序公开开庭审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，后因双方感情不和，于2012年4月12日经双方协商在深州市民政局办理了离婚手续，双方商定孩子由原告抚养，抚养费由被告每年给付5000元，至孩子18周岁止，并规定每年的正月初十将抚养费交付给原告，然而被告自与原告离婚后未给付过抚养费。现要求被告按离婚协议履行给付抚养费的义务。
被告王某甲未到庭也未提供答辩及证据。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：被告应如何给付抚养费？
围绕调查重点，原告提供证据如下：1、离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年4月12日离婚；2、王某乙的出生证明一份，证明原、被告婚生男孩王某乙的基本情况；3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时协议：“男孩王某乙抚养权归女方，男方出抚养费，每年5000元，付至18周岁，于每年的正月初十交付给女方”。
本院对原告提供的三份证据认证如下：该三份证据之间相互印证形成了一个完整的证据链条，能够证明原告的诉求，且真实合法，应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：××××年××月原告马某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙，后双方因感情不和，于2012年4月12日在深州市民政局办理了离婚，离婚时双方协议：男孩王某乙由原告抚养，抚养费由被告每年给付5000元，至孩子18周岁，于每年的正月初十将抚养费交付给原告。原、被告离婚后，被告未给付过原告孩子抚养费。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原、被告在离婚时已就抚养费的数额、给付时间、方式达成协议，该协议是双方在自愿的基础上达成，且不违反法律禁止性规定，故应予支持。2012年的抚养费应自离婚之日起计算为4013.60元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告王某甲于每年农历正月初十给付原告马某小孩抚养费5000元，至孩子18周岁止，不足部分由原告自理；
被告王某甲于判决生效之日起三日内给付原告马某2012年至2015年的小孩抚养费19013.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 曹红丽
二〇一五年三月四日
代书记员 贾会妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02198号
上诉人（原审被告）张学凯。
被上诉人（原审原告）何五林。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人张学凯因与被上诉人何五林产品质量纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人张学凯，被上诉人何五林的委托代理人韩雪莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院一审审理查明认定的事实，原告何五林承包了祥源小区C7栋4单元808室的室内装修，装修过程中在原告张学凯经营的滦平县滦平镇罗萨水暖建材门市购买并安装了罗萨暖气片，2014年1月27日发现因暖气质量问题发生跑水，导致原告承包装修的祥源小区C7栋4单元808室被浸泡，造成室内的装修毁坏，经滦平县价格认证中心鉴定，被浸泡房屋各项经济损失为60248.00元。庭审中，原告何五林依装修合同约定，要求被告张学凯给付延期交工违约金24960.00元，并将诉讼请求变更为87208.00元，被告张学凯不同意给付，原告何五林认可其尚未实际支付业主延期交工违约金。以上事实有原、被告诉辩陈述，工程施工合同、价格认证结论书、鉴定费发票等证据相互印证证实。
河北省滦平县人民法院一审判决认为及判决结果，产品质量应当检验合格。销售者售出的产品不合格，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。被告张学凯认可其出售给原告何五林的罗萨牌暖气片存在质量问题，造成了原告承包装修房屋的经济损失，故对原告何五林由此造成的经济损失，被告张学凯应承担赔偿责任。原告何五林承包装修的房屋被浸泡的经济损失有滦平县价格认证中心的鉴定结论予以证实，被告张学凯对该鉴定结论有异议，但未提供证据予以证实其观点，对其要求重新鉴定的申请，本院不予支持，对滦平县价格认证中心的该价格认证结论书，本院予以采信。原告何五林系祥源小区C7栋4单元808室的装修承包人，且原、被告均认可在暖气发生漏水时装修还未交工，故原告何五林作为本案原告，主体适格。原告何五林要求被告赔偿延期交工违约金，因其并未向业主实际给付，对该项请求本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决，一、由被告张学凯给付原告何五林因暖气质量问题漏水造成原告何五林所装修房屋被浸泡的损失60248.00元，此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告何五林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，鉴定费2000.00元，由被告张学凯负担。
宣判后，上诉人张学凯不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的申请，适用法律错误。一审法院依据的价格鉴定报告与案件事实严重不符，对房屋的维修更换项目是否损坏及损坏程度均没有明确的依据。并且鉴定报告所依据的证明材料不客观、不真实，不能作为鉴定的依据使用。2、在案件一审审理过程中，上诉人与被上诉人多次进行协商，其均表示损失不会超过2万元。同时上诉人曾向进行装修的相关人员进行咨询，专业人士估计损失应该在1万元左右。原审法院直接采用鉴定结论，判决由上诉人赔偿被上诉人60248.00元的损失明显过高。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何五林二审答辩称，1、上诉人认可其出售的暖气片存在质量问题，双方对暖气片漏水的事实并没有争议。被上诉人因暖气片漏水产生的经济损失经滦平县人民法院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论程序合法，内容真实。在鉴定之前，上诉人与被上诉人及鉴定人员均到达鉴定现场，共同进行现场勘验确认。鉴定的损坏项目在暖气片漏水之前已经全部安装完毕，被水浸泡后均需要更换。2、上诉人提出重新鉴定的申请没有事实和法律依据，不符合法律关于重新鉴定的相关规定，不应得到准许。本案的鉴定结论依法应当作为被上诉人损失的依据使用，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人何五林购买的由上诉人张学凯销售的罗萨暖气片，并安装在其承包进行室内装修的祥源小区C7栋4单元808室，由于暖气片质量问题导致漏水造成室内装修毁坏的事实清楚。上诉人作为销售者出售的暖气片质量不合格，导致漏水造成被上诉人经济损失，依法应当由上诉人承担赔偿责任。原审法院依据滦平县价格认证中心的鉴定结论确定被上诉人何五林的经济损失并无不当。上诉人主张对此价格鉴定结论存在异议，要求重新鉴定的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300.00元，由上诉人张学凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段映雪
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第146号
原告柯长清，男，生于1966年3月15日。
被告冯英平，男，生于1984年4月24日。
被告冯廷雷，男，生于1971年7月26日。
被告冯闻平，男，出生年月日不详。
被告冯寿录，男，生于1971年11月10日。
本院在审理原告柯长清与被冯英平、冯廷雷、冯闻平、冯寿录民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告柯长清撤回起诉。
本案受理费1319元，减半收取660元，由原告柯长清负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年四月十五日
书记员 胡 盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3387号
罪犯冯志强，男，汉族，1990年12月19日出生于湖南省湘潭县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人冯志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯志强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯志强现刑罚执行已达五年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年2月29日止。罪犯冯志强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
代表人：李国强，公司经理。
委托代理人：王英，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈强，农民。
委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月4日2时20分，秦维娜驾驶原告陈强所有的冀B×××××车载乘原告沿人民路由东向西行驶，当行至滦县检察院门口处时，为躲避自行车发生了交通事故，造成车辆受损、原告陈强受伤。经交警队认定，原告司机承担此事故的全部责任。经交警部门认定，司机秦维娜承担此事故的全部责任。原告陈强的冀B×××××车在事故中受损，产生施救费2300元。受滦县交警队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆评估，评估车损为107800元（已扣除残值6600元），产生评估费3234元。另查明，原告陈强为其自有冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额132000元），保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。被保险人为原告陈强。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，认定为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈强的车损是经第三方滦县交警队委托有资质的评估公司做出的评估，内容客观公正，本院予以采信，原告提交了评估费及施救费票据，票据金额与原告所诉相符，本院予以支持。综上，本院对原告陈强所诉损失予以确认，原告陈强损失共计113334元，未超出原告投保的机动车损失险的保险金额132000元的范围，被告应予赔付。被告辩称施救费过高、评估费不承担，因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而施救费、评估费属于原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的实际支出，且均有票据证实，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告陈强保险金113334元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉称，1、被上诉人的车辆损失经鑫广泰公估公司鉴定车辆推定全损，损失为114400元，残值6600元，远远低于实际残值价格，上诉人在发生事故后到现场查勘定损，确定金额113784元，残值确定35000元，庭审中上诉人提出该项主张，但一审法院并未支持，属于认定事实错误。2、根据河北省物价局2013冀价经费26号规定，施救费过高且为地税代开发票，凭此认定施救费数额属于认定事实不清，且车辆全损了，施救费我方不予承担。3、本案的公估费、诉讼费不应由上诉人承担。4、根据保险法规定，我司要求收回事故车辆。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请二审依法改判或发还重审。
被上诉人陈强答辩称：一审判决有法有据，要求维持，驳回上诉人请求。施救费我们有票据，公估费、诉讼费依据保险法规定应该由上诉人承担。我们不同意保险公司收回残值，双方对残值争议过大。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人车辆损失已经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对鉴定的残值数额有异议，但未提供充足证据证明残值数额过高，本院不予支持。施救费、公估费系为了施救事故车辆及查清事故车辆的损失所支付的必要合理的开支，上诉人应予负担。被上诉人主张的车辆的损失已经扣除了残值数额，上诉人主张收回残值，理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 杰
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审59号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月2日19时37分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038345号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038345号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038345号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038345号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审59号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月2日19时37分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038345号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038345号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038345号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038345号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1860号
原告王守成。
委托代理人李宝兰，宁河县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪玲。（系王守成之）
被告天津市宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人徐占峰，天津市宁河县土地整理中心工程整理部科长。
被告宁河县七里海保护区建设管理委员会。
法定代表人童乃勇，主任。
委托代理人李壮，宁河县七里海保护区建设管理委员会员工。
原告王守成与被告天津市宁河县土地整理中心、宁河县七里海保护区建设管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告王守成于2015年9月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 张永超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1860号
原告常生春，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李永科，又名李永珂，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院在审理原告常生春诉被告李永科买卖合同纠纷一案中，原告常生春提出书面申请，要求撤回对被告李永科的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告常生春的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常生春撤回对李永科的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常生春负担。
审判员 王永勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第90号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊＊，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月26日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现居住在家。
辩护人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
辩护人吴春生，广东世纪华人（梅州）律师事务所法律工作者。
原审被告人吴＊＊，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年8月26日被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现居住在家。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人李＊＊、被告人吴＊＊犯重大责任事故罪一案，于2014年7月11日作出（2014）梅兴法刑初字第158号刑事判决，判处：1、被告人李＊＊犯重大责任事故罪，有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人吴＊＊犯重大责任事故罪，有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李＊＊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李＊＊以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李＊＊撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年八月二十二日
书记员 丘素红
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第359号
申请执行人河南省重科起重机有限公司。
法定代表人王占良，任公司经理。
被执行人张彦孔。
本院在执行河南省重科起重机有限公司申请张彦孔买卖合同纠纷一案中，被执行人张彦孔已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一三年十月十三日
代书记员 王鹤勇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01615号
原告苏海民，男，1973年10月26日生。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张安升，男，1971年9月1日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏海民诉被告张安升其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海民及委托代理人李超杰被告张安升及委托代理人闫国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海民诉称，2012年12月12日原、被告签订《汽车交易协议书》，协议约定被告将车牌号为鲁R2P1**汽车卖于原告，由原告支付价款32000元，此前，原告多次询问被告该车能否通过车管部门的审车手续，被告多次保证能通过审车手续，因此原告才与被告签订此交易协议书。令原告想不到是，当原告在该车审车时间截止至2013年4月份之前去车管部门办理审车相关手续时，却被车管部门工作人员告知：该车已达8年报废期限，现已无法审车，所以导致原告无法正常驾驶该车上路行驶。后经原告调查，被告是在2012年购买该车，几个月后，在了解不能正常审车已达报废年限时，转而欺骗原告购买该车，原告在被告欺骗的情况下为该车支付保险费1200元，更换四个轮胎支付1400元，座套支付220元，换前保险杠支付350元，换高压线支付100元共造成原告损失35285元。请求人民法院撤销原被告双方于2012年12月12日签订的《汽车交易协议书》一份；判令被告支付购车款及维修费35285元，由原告退还被告车牌号为鲁R2P1**汽车；诉讼费由被告承担。
被告张安升辩称，该汽车交易协议合法有效，依法应予维持。答辩人与被答辩人双方于2012年12月12日签订的《汽车交易协议书》时，被答辩人对该车反复多次试驾，并对该车各个部件详细检查，又认真细致的阅读了答辩人提交的该车“机动车登记证书”中每一项内容，该证书中明确记载了鲁R2P1**号车的各项登记情况，该证书上明明白白写着营转非，由此足以说明该车原先是出租车，以后下线转为非营运车了，被答辩人对这一情况是明知的。况且交易该车时被答辩人从未问答辩人该车年审情况，答辩人卖车时从未承诺原告帮助过户、审车等附条件的内容。被答辩人又到二手车交易市场补办了买卖车辆的过户手续。被答辩人于2013年3月18日就提出了退车的诉讼，其在庭审时说对机动车登记证书阅读了几遍，怎能说对该车性质不了解呢。其说没有使用过该车，其不使用怎能维修车辆。答辩人出卖该车是2012年12月12日，该车登记证书载明的强制报废时间是2013年4月底，答辩人出卖的车辆并不是报废车辆，是允许交易的合法车辆，不存在欺诈行为和重大误解，不符合行使撤销权的条件。被答辩人使用该车已达15个月之久，按照堌阳镇目前出租车的收入标准每天200元，使用费高达45000元，被答辩人能白白使用吗？原、被告签订汽车交易协议合法有效，系双方当事人真实意思表示。原告要求撤销协议，返还该车辆及维修费用缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日签订汽车交易协议书，按照协议约定被告将车牌号为鲁R2P1**北京现代汽车一辆卖于原告苏海民，原告苏海民支付给被告张安升车价款32000元，原、被告按照协议约定内容已履行完毕。原告苏海民于2013年2月22日将该车辆转移登记至自己名下。鲁R2P1**北京现代汽车机动车登记证书载明，该车原车辆号牌为京H22**，使用性质为出租客；2011年12月8日变更登记为鲁R2P1**。
以上事实，由原告提交的原、被告签订的汽车交易协议书一份；机动车登记证书一份；二手车销售统一发票一张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的汽车交易协议属双方当事人真实意思表示，且双方按照协议约定内容履行完毕，该汽车交易协议合法有效。协议书中没有约定被告应为原告办理审车手续等内容。原、被告所签订的协议不具有合同法第五十四条规定的重大误解和显示公平的情形，不符合可撤销合同规定的条件。故对原告苏海民要求撤销原被告之间的汽车交易协议，将车辆返还给被告张安升，被告张安升返还车辆价款及维修费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告苏海民的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告苏海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭董璐
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第41号
申请执行人申连长，农民。
委托代理人申庆芳，干部。
被执行人王华庆，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）。住所地馆陶县政府街67号。
代表人赵月霞，该公司经理。
本院作出的（2014）馆民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华庆、人保财险馆陶支公司未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月23日立案执行。现被执行人王华庆、人保财险馆陶支公司已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
执行员 申会民
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪源
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1523号
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂
负责人杨利民，公司经理。
被告沈阳久赛锋门窗制造有限公司
法定代表人朱晓飞，公司经理。
本院在审理原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂与被告沈阳久赛锋门窗制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳久赛锋门窗制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂撤回对被告沈阳久赛锋门窗制造有限公司的起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深加工玻璃厂负担。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 潘海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1936号
原告：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。
法定代表人：苏传录，经理。
被告：东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处程庄村。
负责人：程德臣，主任。
本院在审理原告聊城恒鑫砼业有限公司与被告东昌府区道口铺街道办事处程庄村民委员会买卖合同纠纷中，原告聊城恒鑫砼业有限公司于2016年1月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城恒鑫砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费2011元，由原告聊城恒鑫砼业有限公司承担。
审判员 耿利
二〇一六年一月十日
书记员 张昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保71号
申请人：蔡留栓，男，1953年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄康斌，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：孙秀举，男，1964年9月10日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人：彭桂贤，男，1963年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人蔡留栓向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄康斌、孙秀举、彭桂贤银行存款共计4.5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人蔡结实所有的江淮货车一辆作为担保（车牌号：豫Ｑ×××××）。
本院经审查认为，申请人蔡留栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄康斌、孙秀举、彭桂贤银行存款共计4.5万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封担保人蔡结实提供担保的江淮货车一辆（牌号：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秋艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3505号
原告周××。
被告胡××。
委托代理人高崇波，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周××诉被告胡××抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年十一月五日
书记员 余贵洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1140号
原告李松岭，男，1962年6月21日生，汉族。
委托代理人李金岭，男，1967年1月28日生，汉族，系原告弟弟。
委托代理人史东珍，女，1961年1月7日生，汉族，系原告之妻。
被告张毅，男，1986年7月6日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人宋朝纪，系公司员工。
原告李松岭诉被告张毅、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松岭及其委托代理人李金岭、史东珍、被告张毅、被告紫金保险河南公司的委托代理人宋朝纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松岭诉称，2015年5月21日13时30分许，张毅驾驶AG82X9号小型轿车沿许昌路自西向东行驶至理想名城售楼部门口与李松岭驾驶电动车沿许昌路自西向东行驶相撞，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队责任认定，张毅负有事故主要责任，李松岭负事故次要责任。原告与当日被送郑州市第十五人民医院治疗，至2015年6月20日出院，花去医疗费4538元。经查，该肇事车辆由被告张毅在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，保险期间自2015年4月15日零时至2016年4月14日二十四时止。原告住院期间，被告张毅与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司拒不垫付医疗费用。原告出院以后，多次与被告张毅联系商讨赔偿事宜，但被告张毅一直推脱不履行赔偿义务。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的合法请求，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等各项费用共计17966元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张毅辩称，愿意在合理范围内赔偿原告。
被告紫金保险河南公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费等其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年5月21日13时30分许，李松岭张毅驾驶豫AG82**号小型轿车沿许昌路自西向东行驶至理想名城售楼部门口时，李松岭驾驶电动车沿许昌路自西向东行驶相撞，造成两车损坏、李松岭受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201505211312号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张毅负主要责任，李松岭负次要责任。李松岭受伤后，于当日入住郑州市第十五人民医院治疗至2015年6月19日，共计29天，期间需1人陪护，共计支出医疗费4557.8元，经诊断为：右桡骨远端、右小指近节指骨骨折。郑州市第十五人民医院出具出院证载明：出院诊断，1、右桡骨远端骨折；2、右小指近节指骨骨折。出院后注意事项1、继续休息一个月；2、维护外固定；3、两周复查，骨折愈合前禁止持重；4、不适随诊。
涉案车辆豫AG82**系张毅所有，事故发生期间在紫金保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李松岭主张被告赔偿医疗费4539元、误工费6960元（3480元／月×2月）、护理费6960元（3480元／月×2月）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）。本院对原告李松岭的上述主张作以下认定：1、关于医疗费。原告李松岭主张医疗费4539元，依郑州市第十五人民医院出具的发票载明之内容，该费用予以确认；2、关于误工费。原告李松岭主张误工费6960元（3480元／月÷30天）×（住院30天＋休息30天），原告李松岭虽提交郑州市上街区清松装饰设计店的证明，但未提供李松岭与用人单位的劳动合同予以佐证，故结合原告李松岭从事的工作，误工标准应参照河南省上一年度建筑业标准计算，依原告李松岭住院29天的事实及郑州市第十五人民医院出具的出院证载明之内容，确认原告李松岭的误工费为5546.16元（34311元／年÷365天×（住院29天＋休息30天）］；3、关于护理费。原告李松岭主张护理费6960元，原告李松岭虽提供证明欲证明其住院期间陪护人员史东珍的误工情况，但其提交的证据不能证明其工资标准，依据原告李松岭住院期间需1人陪护的事实，陪护天数应为29天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算，确认护理费为2307.37元（29041元／年÷365天×29天（住院29天）］；4、关于住院伙食补助费。原告李松岭主张住院伙食补助费900元，依原告李松岭住院29天的事实及结合相关规定，确认该项费用为870元（30元／天×29天）；5、关于营养费。原告主张营养费600元，根据相关规定，其主张计算标准过高，依郑州市第十五人民医院出具的出院证载明之内容，该项费用应为590元［10元／天×（住院29天＋休息30天）］。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5999元，误工费、护理费共计7853.53元。依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具第410106201505211312号道路交通事故认定书（简易程序）载明之内容，及事故发生期间涉案车辆豫AG82**号小轿车在被告紫金保险河南公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，被告紫金保险河南公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告李松岭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5999元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内向原告李松岭赔偿误工费、护理费合计7853.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告李松岭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5999元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内向原告李松岭赔偿误工费、护理费共计7853.53元；
二、驳回原告李松岭的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告李松岭负担40元，由被告张毅负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨苗苗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00830号
申请执行人：刘文玉，男，1987年1月21日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
申请执行人：袁培连，男，1987年5月21日生，汉族，住天长市××龙××社区××队××号。
申请执行人：唐晓冬，男，1995年1月27日生，汉族，住天长市××室。
申请执行人：伊俊，男，1995年6月7日生，汉族，住天长市××号。
申请执行人：汪寿杨，男，1995年6月7日生，汉族，住天长市石梁镇××队××号。
被执行人：天长市电联通讯有限公司。
法定代表人：程玉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲调字（2014）第028号仲裁调解书，于2014年10月8日向被执行人天长市电联通讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市电联通讯有限公司履行还款义务，但被执行人天长市电联通讯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明天长市电联通讯有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨天长市电联通讯有限公司在银行的存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十一日
书记员 花晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。
被执行人罗西，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷纷一案，于2014年12月21日审结，该案（2014）天民初字第380号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本案现已进入评估拍卖程序，现被执行人尚欠申请执行人本息546801.2元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第830号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年六月三日
代理书记员 叶心玫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第7号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被申请执行人肖关路，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年7月22日作出的馆国土资行罚字（2013）9号行政处罚决定书。该决定书决定对肖关路非法占用的2132.15平方米集体土地处以每平方米30元共计63964.5元罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人肖关路在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费859元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨广姣
西藏自治区康马县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）康刑初字第3号
公诉机关康马县人民检察院
被告人扎西旺堆，男，藏族，1985年10月8日出生，小学文化程度，农民，捕前住康马县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月16日被康马县公安局刑事拘留，2013年2月25日经康马县人民检察院批准由康马县公安局依法逮捕。现羁押于康马县公安局看守所。
康马县人民检察院以康检刑诉字（2013）03号起诉书指控被告人扎西旺堆犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后于2013年4月16日由审判员米玛潘多依法适用简易程序公开开庭审理了此案，康马县人民检察院指派助理检察员达卓嘎、旦珍出庭支持公诉，被告人扎西旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康马县人民检察院指控2013年2月13日，被告人扎西旺堆跟嘎拉乡克樟木村的边某、米某（被害人）一起在亚康茶馆喝啤酒，于14日凌晨2点左右米某喝醉酒由扎西旺堆送他回家，等米某睡着后扎西旺堆知道米某家就他一人，而且他家的房门都未上锁，于是扎西旺堆就直接进米某家的经堂，借助手机亮光从他家的佛龛上盗走15元，然后他发现米某家放在经堂中间的方桌上了锁，猜想那里面肯定放了钱，他拉开房间里的电灯，用手扭开方桌门扣，打开方桌门发现里面有个黑色钱包，将钱包里的百元面值的现金共计2500（贰仟伍佰）元盗走，把钱包放回原处走出米某家，直接去欧珠茶馆。被告人扎西旺堆将盗来的钱用于还账及在欧珠茶馆、雅苏茶馆、吉苏茶馆等地用于自己及请别人喝酒、喝饮料等全部挥霍。
2013年2月12日24点左右，被告人扎西旺堆和嘎拉乡克樟木村的村民确某（哑巴）一起在欧珠茶馆喝啤酒，待确某喝醉后扎西旺堆送他回家，途中扎西旺堆将确某放在上衣左上方口袋里的钱包（黑色）盗走，把确某送到他家门口，然后被告人扎西旺堆在返回欧珠茶馆的途中将确某（哑巴）钱包里的钱拿出来装进自己的钱包里，待回到欧珠茶馆后被告人扎西旺堆把自己的钱包拿给当时坐在茶馆里的扎某，让他数钱包里的钱，扎某说有500元，并把钱包放进被告人的上衣口袋里，过后被告人回到自家门口准备数钱时发现钱包不在，于是就回家睡觉。
公诉机关认为被告人扎西旺堆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。盗窃得来的人民币3015（叁仟零壹拾伍）元已达到数额较大的标准，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定特向我院提起公诉，同时提出因被告人扎西旺堆在案发后认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，判处有期徒刑两年的量刑建议。
被告人扎西旺堆对起诉书指控的犯罪事实无任何异议。
经审理查明：2013年2月13日，被告人扎西旺堆跟嘎拉乡克樟木村的边某、米某（被害人）一起在亚康茶馆喝啤酒，2月14日凌晨2点左右米某喝醉酒由扎西旺堆送他回家，等米某睡着后扎西旺堆知道米某家就他一人，而且他家的房门都未上锁，于是扎西旺堆就直接进米某家的经堂，借助手机亮光从他家的佛龛上盗走15元，然后他发现米某家放在经堂中间的方桌上了锁，猜想那里面肯定放了钱，他拉开房间里的电灯，用手扭开方桌门扣，打开方桌门发现里面有个黑色钱包，将钱包里的百元面值的现金共计2500（贰仟伍佰）元盗走，把钱包放回原处走出米某家，直接去欧珠茶馆。被告人扎西旺堆将盗来的钱用于还账及在欧珠茶馆、雅苏茶馆、吉苏茶馆等地用于自己及请别人喝酒、喝饮料等全部挥霍。
2013年2月12日24点左右，被告人扎西旺堆和嘎拉乡克樟木村的村民确某（哑巴）一起在欧珠茶馆喝啤酒，待确某喝醉后扎西旺堆送他回家，途中扎西旺堆将确某放在上衣左上方口袋里的钱包（黑色）盗走，把确某送到他家门口，然后被告人扎西旺堆在返回欧珠茶馆的途中将确某（哑巴）钱包里的钱拿出来装进自己的钱包里，待回到欧珠茶馆后被告人扎西旺堆把自己的钱包拿给当时坐在茶馆里的扎某，让他数钱包里的钱，扎某说有500元，并把钱包放进被告人的上衣口袋里，过后被告人回到自家门口准备数钱时发现钱包不在，于是就回家睡觉。另外在庭审中被告人扎西旺堆供认去年三月份从吉苏茶馆盗窃36元、从资苏茶馆盗窃8元和两包香烟。
认定上述事实公诉机关提交并经法庭指证，认证的下列证据予以证实：
1、2013年2月20日县公安局出具的户籍证明证实被告人扎西旺堆具有刑事责任能力。
2、抓捕经过记录证明了案件的发生。
3、康马县嘎拉乡出具的证明证实了参某领到了草场承包奖金2558.00元。
4、被告人扎西旺堆的两份讯问笔录证明他盗窃人民币3015.00元的事实。
5、三张现场照片证实了盗窃的赃款及赃物。
6、两份现场勘查笔录证明了案发时间及地点。
7、被害人参某和确某（哑巴）的证言证明了他们被盗的时间和钱数。
8、物证确某的钱包和参某家的钱包证明被盗的物品。
9、物证被告人的手机证明作案工具。
10、证人国某和欧某、巴某、扎某甲、尼某某、扎某乙的证词证明了被告人将所盗的钱用于还债及个人挥霍。
本院认为被告人扎西旺堆秘密窃取他人财物，所获金钱用于还债及个人挥霍而给他人造成重大经济损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律条款准确，因此本院予以支持。为惩罚犯罪保护公民的合法财产，现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人扎西旺堆犯盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日至2014年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二起十日内通过本院或者直接向日喀则地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米玛潘多
二〇一三年四月十六日
书记员 格桑德吉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1857号
原告：王某庆乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某庆乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某庆乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8450.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某庆乙工资款8450.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某庆乙工资款8450.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执80号
申请执行人吴勇令。
被执行人广西嘉维化工有限公司，住所地：柳城县。
法定代表人陈品维。
本院在执行吴勇令申请执行广西嘉维化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，柳城县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）柳城民一初字第2162号法律文书，已发生法律效力。申请执行人吴勇令于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西嘉维化工有限公司所有财产已被南宁市中级人民法院评估拍卖，所得款项全部汇入国家开发银行股份有限公司。申请执行人吴勇令也未提供被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴勇令发现被执行人广西嘉维化工有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴勇令可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 何清国
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00043号
申请执行人潘某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省旬邑县张洪镇上皇楼村村民。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住陕西省旬邑县太村镇赤道社区义井村，村民。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中。被执行人李某某已经自觉履行了给付申请执行人潘某某15000元的义务并承担了执行费125元，上述款项已由申请执行人潘某某领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 师爱民
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一四年二月二十八日
书记员 张花转
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第496号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：尹慧玲，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告尹慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第453号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人柴xx，男，因本案于2014年6月10日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人柴xx犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人柴xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日，被告人柴xx使用伪造的户主为本人的位于本市南开区宜君里3-1-702号房地产权证，在本市东丽区无瑕街新袁庄村其家中与被害人李x签订房屋买卖协议，约定房屋价格为65万元，骗取被害人李x购房定金35000元，后逃匿。
2014年6月10日，被告人柴xx到公安机关投案，并退缴赃款35000元，已发还被害人李x。
上述事实，被告人柴xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李x的陈述、证人刘x、孟xx、李一x、张xx的证言、房屋买卖协议及伪造的房屋产权证、本市南开区宜君里3-1-702号房屋的真实归属证明、扣押及发还物品清单、被害人李x的收款条、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人持有的本市南开区宜君里3-1-702号的房屋产权证书的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人柴xx能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人柴xx系初犯，案发后能退缴赃款，挽回被害人损失，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送天津市房地产权证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7802号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告陆凤英。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告陆凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01029号
原告田玉清，男，1970年9月24日出生，苗族，居民。
被告豆长春，男，1968年7月31日出生，汉族，居民。
原告田玉清诉被告豆长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告田玉清，被告豆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉清诉称：2013年11月中旬，被告豆长春在原告田玉清处购买暖气片、太阳能草坪灯、太阳能热水器等产品，并于2014年4月27日向原告田玉清出具欠条。欠条载明被告豆长春欠原告田玉清货款5920元整，于2014年年底付清。付款期限届满后，被告豆长春仍拒不付款。请求人民法院判决：一、被告豆长春向原告田玉清支付货款5920元，并按中国人民银行贷款利率支付从2013年10月26日至付清之日的利息；二、被告豆长春承担本案诉讼费。
被告豆长春辩称：被告豆长春向原告田玉清购买的货物确实价值5920元，但原、被告口头约定被告豆长春将货物卖出之后才支付货款，现在货物尚未卖出。
经审理查明：2013年11月16日，被告豆长春向原告田玉清购买太阳能热水器一套、取暖器二套、壁灯一个、草坪灯二个、强光手电三个，共计价值5920元，并出具货物清单一张。2014年4月27日，被告豆长春向原告田玉清出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田玉清货款币5920元（大写伍仟玖佰贰拾元整）。注，在年底付清。欠款人豆长春，2014年4月27日”。被告豆长春未向原告田玉清支付过货款。
庭审中，被告豆长春提交了货物清单一张，拟证明原、被告于2013年11月16日约定被告豆长春在将货物出售之后才支付货款。
以上事实有欠条一张，货物清单一张，当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告豆长春向原告田玉清购买了价值5920元的货物，应在约定的期限即2014年年底支付货款。被告豆长春未在约定的期限支付货款，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年1月1日至付清之日的利息。
庭审中，被告豆长春提交了货物清单一张，拟证明原、被告于2013年11月16日约定被告豆长春在将货物出售之后才支付货款。因原、被告于2014年4月27日在欠条中重新约定了还款日期，故被告豆长春应于2014年年底支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告豆长春于本判决生效后十日内向原告田玉清支付货款5920元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年1月1日至付清之日的利息；
二、驳回原告田玉清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告田玉清已预交25元），减半收取25元，由被告豆长春负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王洪