陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00885号
原告高玲娃，女，汉族。系陕KR36**号车乘车人。
委托代理人强金玉，男，汉族。系原告高玲娃公公。
原告强晓军，男，汉族。系原告高玲娃之夫，陕KR36**号车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园路7号院7号楼3层D13。
负责人冯扬群，该公司总经理。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人姬建军，陕西圣地律师事务所律师。上述两律师代理权限为参加庭审、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告谷世东，男，汉族。系陕J392**号车实际车主。
被告谷世军，男，汉族。系陕J392**号行驶证登记车主。
原告高玲娃、强晓军诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲娃的委托代理人强金玉、原告强晓军，被告中华联合保险公司的委托代理人段国旗、被告谷世东和谷世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲娃、强晓军诉称：2015年4月5日，原告强晓军驾驶陕KR36**号小客车从子长县城驶往子长县瓦窑堡镇瓷窑建材市场时，当车行至瓷窑村三岔路口左转弯时与被告谷世东驾驶的陕J392**号重型自卸货车相撞，致两原告受伤，两车受损，酿成交通事故。该事故经子长县公安局交通管理大队（子长县交管队）认定原告强晓军和被告谷世东负事故同等责任，乘车人高玲娃无责任。事故发生后，原告高玲娃、强晓军入住子长县人民医院抢救治疗，原告高玲娃经诊断为：1、腰1、2椎体骨折；2、腰2左侧横突、上关节突骨折；3、全身多处挫伤。后经鉴定原告高玲娃腰部损伤属八级伤残，后续治疗费约需3000元。原告高玲娃的被抚养人有次女强某某，2006年生；父亲徐怀旺，1942年1月生；母亲南爱连，1944年11月生。高玲娃的父母共4个子女。高玲娃因本起事故造成以下损失:医药费11469.15元（被告谷世东已付6000元），误工费8040元、护理费2850元、伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费500元、后续治疗费3000元、伤残补助费146196元、鉴定费1500元、被抚养人生活费34021.20元，共计210426.35元。原告强晓军的伤情为全身多处软组织挫伤，其损失为：医疗费5677.10元，误工费3420元、护理费2850元、伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费500元，车辆损失鉴定费300元、车损8600元，共计24197.10元。被告谷世东的肇事车在被告中华联合保险公司投保，事故发生在保险合同有效期内，被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。原、被告就原告的损失经子长县交管队调解未果，故诉请判令：1、被告中华联合保险公司对原告高玲娃因本起事故造成的损失210426.35元在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谷世东、谷世军按50%比例承担连带赔偿责任；2、被告中华联合保险公司对原告强晓军的损失24197.10元在交强险等险种限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谷世军、谷世东按50%的事故责任比例承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：（一）对事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆陕J392**号车在被告中华联合保险公司投保交强险的情况无异议。（二）被告中华联合保险公司仅在交强险限额内对受害人高玲娃、强晓军分项赔偿，被保险人索赔时应当提供以下材料：1、保险单；2、被保险人和受害人的有效身份证明；3、被保险机动车行驶证，驾驶人的驾驶证（特种车驾驶资格证，《身体条件证明》回执）；4、公安机关交通管理部门出具的事故证明，或者人民法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；5、被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；6、受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据;7、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。（三）原告的部分诉请过高，无法律依据。（四）诉讼费、鉴定费等间接损失不应由被告中华联合保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定，“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。本案中，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险合同明确规定不属于交强险和商业险赔付范围。对于本起保险事故被告中华联合保险公司并未书面拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、伤残鉴定费。（五）原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被告谷世东、谷世军辩称：陕J392**号车行驶证登记车主为谷世军，谷世军将该车卖给了其兄谷世东，未办理过户，实际车主系谷世东。（一）原告高玲娃腰部受伤并不严重，也没有留下后遗症，达不到八级伤残程度。其住院医疗费只花费了不到12000元，腰椎没有上钢板，后期并不需要治疗。从2015年6月1日出院至今长达半年的时间里，其也没有发生过与本次事故有关的后续药物、理疗及复查等费用。因此，原告私自委托陕西延安天恒司法医学鉴定所做出的陕延天恒［2015］临鉴字第0759号司法鉴定意见书内容不真实、不客观，系虚假鉴定意见，不能作为法院认定案件事实的依据。被告谷世东申请重新鉴定。（二）原告高玲娃是农村居民，且在城镇没有稳定的收入来源，其各项赔偿费用应按农村居民标准计算。（三）二原告主张的营养费、被抚养人生活费等赔偿项目没有依据，不应赔偿。营养费应有需加强营养的医嘱，本案中，二原告没有该项医嘱，不应赔偿营养费。被抚养人生活费只有在抚养义务人丧失大部分劳动能力的情况下才应当赔偿。本案中，原告高玲娃并未丧失大部分劳动能力，因此不应当赔偿被扶养人生活费。（四）被告为其车辆在中华联合保险公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，保险公司应在122000元的责任限额内承担赔偿责任。被告对于二原告的合理损失只承担保险公司赔偿后，剩余部分的50%的赔偿责任。（五）本次事故双方负同等责任，原告强晓军在事故中将被告的车辆碰坏，经鉴定被告谷世东的车损为1900元，属于原告强晓军在交强险范围内应给被告谷世东赔偿的财产损失。因原告高玲娃、强晓军系夫妻关系，因此，二原告应赔偿被告谷世东车损1900元。（六）被告谷世东在二原告住院期间已经向医院预交医疗费8300元，给原告现金6000元，加上二原告应赔偿被告谷世东的1900元车损，相当于被告谷世东已经给二原告预付了16200元的赔偿款，对于超出被告谷世东应付赔偿款的部分，二原告应退还被告谷世东。
原告高玲娃、强晓军向法院提供了以下证据：
第一组（原告高玲娃相关证据）：1、子长县交管队出具的子公交认字［2015］第029号交通事故认定书1份，用于证明被告谷世东驾驶的陕J392**号车和原告强晓军驾驶的陕KR36**号车负事故同等责任，原告高玲娃无责任；2、子长县人民医院诊断证明书1份、住院病历（15页）1份，用于证明原告高玲娃伤后治疗情况；3、高玲娃医疗费发票1张、用药清单1份（3页），用于证明原告高玲娃住院花费11469.15元；4、陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒［2015］临鉴字第0759号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、户籍证明信2份，用于证明原告高玲娃腰部损伤经鉴定为八级伤残，后续治疗费3000元，原告高玲娃支付鉴定费1500元，原告高玲娃的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，被告还应赔偿原告高玲娃次女和父母的被扶养人生活费；5、收条1张，用于证明原告高玲娃到陕西天恒司法医学鉴定所做伤残鉴定产生交通费500元。
第二组（原告强晓军相关证据）：1、子长县交管队出具的子公交认字［2015］第029号交通事故认定书1份，用于证明被告谷世东驾驶的陕J392**号车和原告强晓军驾驶的陕KR36**号车负事故同等责任；2、子长县人民医院诊断证明书1份、住院病历（14页）1份，用于证明原告强晓军伤后治疗情况；3、强晓军医疗费发票4张，用药清单1份（2页），用于证明原告强晓军住院花费5677.10元；4、子长县价格认证中心出具的子价车鉴字［2015］16号价格鉴定结论书1份、价格鉴定费收据1张，用于证明原告车损8600元，支付价格鉴定费300元；5、收条1张，用于证明原告到延大附院做3维CT产生交通费500元。
被告中华联合保险公司对原告高玲娃、强晓军上述证据发表了以下质证意见：第一组，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，从用药清单中可以看出，其中有用于治疗感冒、糖尿病、脑梗塞、风湿关节炎的药品，共计1548.49元，与本次事故无关。对证据4中的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，此鉴定书为子长县交管队单方委托，根据民事诉讼法的相关规定，鉴定应由双方协商确定鉴定机构，协商不成的由法院指定鉴定机构，此次鉴定机构由高玲娃单方委托鉴定，剥夺了保险公司对鉴定机构的知情权及选择权；鉴定时间过早，司法鉴定的最佳时间为治疗终结的3至6个月，而本次纠纷中高玲娃出院时间为2015年6月1日，而鉴定时间为8月12日，明显过早，而伤残是指人体永久的、不可恢复的损伤程度，而高玲娃此次鉴定并非其康复后作出的；该司法鉴定意见适用的依据错误，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3的规定，构成八级伤残的依据是胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，而高玲娃的诊断证明并未体现这一点，适用依据明显错误；综上，该司法鉴定意见书委托程序违法，适用依据错误，后续治疗费明显过高，对此被告申请对高玲娃的伤残进行重新鉴定。对高玲娃户籍证明信的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该户籍证明信只能体现高玲娃的户口属于农村，而根据最高人民法院的批复，农村村民的伤残标准如果按城镇居民计算，应符合以下条件：一是完全民事行为能力人，二是事故发生之前已连续在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，而本案中原告高玲娃并没有提供其收入证明，综上，对其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对高玲娃父母及子女的户籍证明信的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被抚养人生活费是指受害人因人身伤害致残、丧失劳动能力或死亡的情况下，对于受害人依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费，以维持其正常生活，而本案中高玲娃的伤残程度并不足以使其丧失劳动能力。对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，该收据属于白条，不是正规发票。第二组，对证据1、2、4无异议。对证据3的医疗费票据有异议，高玲娃住院57天床位费1100.80元，而强晓军同样住院57天，他们在同一科室，但床位费为537.60元，说明强晓军有挂床现象，而且在子长县人民医院住院期间又在延大附院做CT，明显不合理。对用药清单也有异议，其中部分用药与本起事故无关，共计1327.34元，保险公司不予赔偿。对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，该收据属于白条，不是正规发票。
被告谷世东、谷世军的质证意见同被告中华联合保险公司。
被告谷世东向法院提供了以下证据：
1、子长县价格认证中心子价车鉴字［2015］14号价格鉴定结论书1份，证明被告谷世东的陕J392**号车在此次事故中车损为1900元，应由二原告承担。
2、子长县人民医院预交款收据9张，强金玉出具收条1张，证明原告垫付医疗费8300元，给原告方现金5000元。
原告对被告谷世东提供的证据经质证称：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该费用应由原告车辆投保的保险公司理赔；对证据2无异议。
被告中华联合保险公司对被告谷世东提供的证据无异议。
被告中华联合保险公司、谷世军未举证。
本院对原告高玲娃、强晓军提供证据的认证：第一组，证据1、2，被告无异议，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。证据3，高玲娃在子长县人民医院的住院结算发票，系正规税务发票，用药清单总花费与住院结算发票数额一致，相互印证，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据；被告认为其中部分用药与本次事故无关，未举证以证明其主张，故对其质证意见不予采纳。证据4，该司法鉴定意见书系子长县交管队委托，经陕西省司法厅颁发司法鉴定许可证并具备法医临床鉴定资质的鉴定机构做出的，可以作为证据使用，具有证明力。被告在答辩和质证意见中称该鉴定意见书系高玲娃私自委托，系虚假鉴定意见，明显与事实不符。被告认为该鉴定的时间过早，应在治疗终结后3至6个月进行鉴定，没有依据；根据现行有效的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第3.2条的规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”该鉴定标准规定的伤残评定时机是治疗终结时，并非治疗终结后3至6月。被告认为该鉴定意见书鉴定的高玲娃的伤残等级过高，达不到八级伤残，高玲娃不需要后续治疗，该主张没有依据，被告也未举出反驳该鉴定结论的相反证据，故对其重新鉴定的理由不予采纳，将该鉴定意见书认定为有效证据。原告提供的鉴定费发票系正规税务发票，且加盖有鉴定机构的印章，予以采信。原告提供的二原告户籍证明信系子长县公安局城关派出所出具，加盖有该所的户口专用章和户籍管理人员的印章及向阳移民居委的条章，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。原告高玲娃提供的徐怀旺和南爱连的户籍证明信，加盖有子长县公安局安定派出所的户口专用章和户籍管理人员的印章，对真实性可以确认；但原告高玲娃未提供其与徐怀旺、南爱连身份关系的证明，故对该证据的关联性不予认可。证据5，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费应以正式票据为凭。原告提供的交通费收条系便条，非正式票据，故不予采信。第二组，证据1、2、4，被告无异议，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据。证据3，强晓军提供的医疗费发票均系正规税务发票，用药清单总花费与住院结算发票数额一致，相互印证，经审核具备真实性、合法性和关联性，认定为有效证据；被告认为其中部分用药与本次事故无关，未举证以证明其主张，故对其该质证意见不予采纳。被告认为原告高玲娃和强晓军在同一科室均住院57天，但强晓军的床位费比高玲娃的少，强晓军有挂床现象。对此本院向子长县人民医院进行了调查核实，发现原告强晓军确实有在住院期间离开医院不在病房的情形，扣除其离院天数24天，其实际住院天数为33天。证据5，原告提供的交通费收条系便条，非正式票据，不予采信。
本院对被告谷世东提供证据的认证：证据1，因被告谷世东未反诉，其损失并非本案审理范围，故该证据与本案不具有关联性，不予采纳。证据2，原告无异议，予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月5日，原告强晓军持“B2”证驾驶陕KR36**号小客车（车上乘坐其妻原告高玲娃）从子长县城出发，准备驶往子长县瓦窑堡镇瓷窑村建材市场，15时10分，当车行至子长县瓦窑堡镇瓷窑村三岔路口左转弯时，被由东向西行驶的被告谷世东持“B2”证驾驶的陕J392**号重型自卸货车（核定载质量9990kg，实际载质量22380kg）相撞，致原告强晓军、高玲娃受伤，两车受损，酿成交通事故。2015年4月16日，子长县交管队做出子公交认字［2015］第029号交通事故认定书，认定：强晓军驾驶机动车上道路行驶，转弯机动车未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；谷世东驾驶机动车上道路行驶，机动车超过核定载质量，在未确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定；两者的违法行为在本起事故中作用大小相当，强晓军、谷世东负事故的同等责任。乘车人高玲娃无责任。事故发生后，原告高玲娃、强晓军被送至子长县人民医院，原告高玲娃经诊断为：1、腰1、2椎体骨折；2、腰2左侧横突、上关节突骨折；3、全身多处挫伤。住院治疗57天，产生医疗费11469.15元。原告强晓军经诊断为全身多处软组织挫伤，实际住院治疗33天，产生医疗费5677.10元。2015年8月12日，子长县交管队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对高玲娃的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2015年8月15日做出陕延天恒［2015］临鉴字第0759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高玲娃腰部损伤评定为八级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元。原告高玲娃支付鉴定费1500元。二原告住院期间，被告谷世东支付二原告14300元。原告强晓军驾驶的陕KR36**号车在事故中的损失金额经子长县交管队委托子长县价格认证中心鉴定为8600元。原告强晓军支付鉴定费300元。
另查明，被告谷世东驾驶的陕J392**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告谷世军，谷世军将该车转让给了其兄谷世东，未过户，谷世东系该车实际所有人。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年4月13日0时起至2015年4月12日24时止。
又查明，原告高玲娃和强晓军夫妻的原户籍为陕西省子长县瓦窑堡镇某居民委员会，其户籍所在地未变，但名称变更为子长县瓦窑堡镇某移民新村，属于某移民居委。二原告有一子二女，其中次女强某某生于2006年10月21日，现年9周岁，其他二子女已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交管队作出的子公交认字[2015]第029号交通事故认定书认定原告强晓军和被告谷世东负事故的同等责任、原告高玲娃无责任；原、被告各方对该事故认定书均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。因此对于二原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告中华联合保险公司在陕J392**号车投保的交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任，由被告谷世东承担50%。被告谷世军虽系陕J392**号车行驶证登记的所有人，但其已将该车转让给了被告谷世东，谷世东系该车实际所有人，事故责任应由谷世东承担，谷世军在事故中没有责任。故二原告诉请被告谷世军承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告在答辩和质证时称原告高玲娃系农村居民，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算。被告该意见与事实不符，原告高玲娃的户籍无论是之前的瓦窑堡镇某居委还是现在的瓦窑堡镇某移民居委，均为城镇户籍，原告高玲娃本就是城镇居民，居住在城镇，并非农村居民，其无需举证证明其主要收入来源于城镇，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二原告主张营养费，因营养费需参照医疗机构意见确定，而原告的诊断证明和住院病历医嘱中均没有医疗机构关于营养费的意见，故不予支持；二原告主张交通费，因原告提供的交通费收条系便条，非正规发票，故不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告高玲娃的各项损失认定为：1、医疗费，根据医院正式票据计算为11469.15元；2、住院伙食补助费1710元（住院57天×30元）；3、误工费7860元（受伤至定残前一天计131天×60元）；4、护理费2850元（住院57天×50元）；5、残疾赔偿金175146.90元（陕西省2014年城镇居民人均可支配收入24366元×20年×30%+被抚养人生活费28950.90元）；6、后续治疗费3000元；上述1-6项，合计202036.05元。对原告强晓军的损失认定为：医疗费5677.10元、住院伙食补助费990元（实际住院33天×30元/天）、误工费1980元（住院33天×60元/天）、护理费1650元（33天×50元/天），合计10297.10元。二原告上述损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下，原告高玲娃的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16179.15元，原告强晓军的医疗费、住院伙食补助费共计6667.10元，超过了10000元的限额，被告中华联合保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下，原告高玲娃的残疾赔偿金、误工费、护理费共计185856.90元，原告强晓军的误工费、护理费共计3630元，超过了110000元的限额，被告中华联合保险公司应赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下，原告强晓军的车损8600元，超过了2000元的限额，被告中华联合保险公司应赔偿2000元；综上，被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿二原告122000元。扣除交强险赔付部分，原告高玲娃和强晓军的下余损失90333.15元（202036.05元+10297.10元-122000元），因原告强晓军与被告谷世东负事故同等责任，故由被告谷世东赔偿其中的50%，即45166.58元。被告谷世东已付二原告14300元，仍应赔偿30866.58元。因保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔付范围，因此鉴定费和诉讼费用应由被告谷世东承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲娃和强晓军122000元；
二、被告谷世东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玲娃和强晓军30866.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1270元、伤残鉴定费1500元、车损鉴定费300元，由原告强晓军和被告谷世东各负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。