江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2888号
原告张祖华，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人许勇。
被告郭应潮，男，出生年月不详，汉族。
被告丁德军，男，1987年1月8日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人庄立萍。
原告张祖华与被告丁德军、郭应潮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人许勇，被告安邦财保公司的委托代理人庄立萍到庭参加了诉讼，被告丁德军、郭应潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖华诉称，2013年7月14日7时50分，原告张祖华驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车由西向东转弯向北行驶至S229省道57km＋800m交叉路口时，与由南向北行驶被告丁德军驾驶的苏K×××××重型仓栅式货车发生相撞，致原告张祖华受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告丁德军负此事故的次要责任，原告张祖华负此事故的主要责任。经了解，苏K×××××重型仓栅式货车在被告安邦财保公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失148288.65元。
被告安邦财保公司辩称，对本起事故的事实、责任认定、苏K×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内均无异议，原告的各项主张要符合法律规定。
被告郭应潮未到庭答辩。
被告丁德军亦未到庭，其向本院邮寄了书面答辩状，证实苏K×××××重型仓栅式货车车主是被告郭应潮，其是被告郭应潮的驾驶员，本起事故发生后，其就辞职离开被告郭应潮。
经审理查明，2013年7月14日7时50分许，原告张祖华驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由西向东转弯向北行驶至S229省道57km＋800m交叉路口时，与被告丁德军驾驶由南向北行驶的苏K×××××重型仓栅式货车发生相撞，致两车受损，原告张祖华受伤。兴化市交警大队对事故证据及事故成因分析，认定原告张祖华负本起事故的主要责任，被告丁德军负本起事故的次要责任。2014年2月，经兴化市人民法院司法鉴定科委托，南通大学附属医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张祖华因外力作用致蛛网膜下腔出血、左颞部薄层硬膜下血肿、右眼睑部创伤性积气的诊断成立，目前其遗有脑外伤后轻度智能损害，评定为交通事故九级伤残。其伤后的误工时间以150日为宜，护理以一人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。
另查明，苏K×××××重型仓栅式货车登记所有人是被告郭应潮，被告丁德军持有有效驾驶证。该车在被告安邦财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字（2013）第1239号道路交通事故认定书，南通大学附属医院司法鉴定所作出（2014）法临鉴字第90号司法鉴定意见书，原告张祖华的居民身份证，被告丁德军的驾驶证，被告郭应潮行驶证、交强险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告张祖华在本起事故中的损失认定如下：
1、原告提供兴化市人民医院、东台市人民医院出院记录各1份，医疗费发票5张，用药清单2份，主张医疗费35724.84元，被告安邦财保公司对医疗费的真实性无异议。本院认为，原告提供的医疗费手续真实有效，数额计算正确，故对原告主张的医疗费予以认定。
2、原告依据司法鉴定意见书，主张营养费10元／天×60天=600元，被告安邦财保公司无异议。本院认为，原告的营养费主张符合法律规定，依法予以认定。
3、原告依据住院时间，主张住院伙食补助费18元／天×24天=432元，被告安邦财保公司无异议。本院认为，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，依法予以认定。
4、原告依据司法鉴定意见书，主张护理费70元／天×60天=4200元。被告安邦财保公司对护理期限无异议，标准认可60元／天。本院认为，原告的护理费主张符合法律规定，依法予以认定。
5、原告依据司法鉴定意见书，主张误工期限150天；提供东台市江海航运公司企业法人营业执照、原告与东台市江海航运公司的劳动合同、原告的内河船舶船员适任证书、船舶载运危险货物申报人员培训证明等，证明原告挂靠于东台市江海航运公司，从事水上运输。参照水上运输行业标准，主张误工费151.4元／天×150天=22710元。被告安邦财保公司对误工期限无异议，认为船舶船员适任证书等仅证明原告的船舶船员资格，营业执照、劳动合同由法院审查。本院认为，原告提供了东台市江海航运公司企业法人营业执照、其与东台市江海航运公司的劳动合同，且原告的相关证书中的服务单位也是东台市江海航运公司，其证据之间已形成证据链，证明原告从事水上运输，但其主张的误工费标准高于江苏省水上运输业在岗职工平均工资45419元／年，故原告的误工费计算为45419元／年÷12月×5月=18925元。
6、原告依据司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成九级伤残；依据主张误工费时提供的证据，证明原告从事水上运输1年以上，有关损害赔偿费用应适用城镇居民标准，主张残疾赔偿金32538元／年×4年=130152元。被告安邦财保公司认为应按原告的户籍性质，适用农村居民标准。本院认为，原告与东台市江海航运公司的劳动合同是2012年2月10日订立，盐城市地方海事处签发给原告的内河船舶船员适任证书、船舶载运危险货物申报人员培训证明等的时间为2010年1月23日，2012年4月19日，2012年9月29日，证明原告从事水上运输业已1年以上，收入来源于非农业，其有关损害赔偿费用依法应适用当地城镇居民标准，原告主张的数额正确，故对原告的残疾赔偿金请求予以认定。
7、原告主张交通费1000元，被告安邦财保公司表示由法院酌定。本院根据本案实际情况，酌定交通费600元。
8、原告依据伤残等级及事故责任，主张精神损害抚慰金10000元，被告安邦财保公司认可4000元。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，依法予以采纳，故认定原告的精神损害抚慰金4000元。
9、原告主张车损2000元，被告安邦财保公司认可800元，并要求提供维修费发票。本院认为，道路交通事故认定书载明两车受损，但因原告未提供相关证明，为减少当事人的讼累，故认定被告安邦财保公司认可的800元。
综上，本院认定原告张祖华死亡伤残赔偿项下的费用为157877元，医疗费用项下的费用为36756.84元，财产损失800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，被告安邦财保公司无异议，被告郭应潮、丁德军未到庭应诉，是放弃自己的权利，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告张祖华的财产损失800元，在交强险赔偿限额内，故由被告安邦财保公司全额赔付800元。伤残赔偿项下、医疗费用项下的费用已超出交强险赔偿限额，故由被告安邦财保公司在交强险赔偿限额内赔付120000元。本案被告丁德军负事故的次要责任，故超出交强险赔偿限额的部分依法由被告丁德军承担30%的赔偿责任，因苏K×××××重型仓栅式货车登记所有人是被告郭应潮，被告丁德军持有有效驾驶证，故被告丁德军的赔偿责任应由被告郭应潮负担，被告丁德军不承担事故的赔偿责任。被告郭应潮赔付原告（157877＋36756.84-120000）元×30%=22390元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祖华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计120800元。
二、被告郭应潮于本判决生效后十日内赔偿原告张祖华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金22390元。
三、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3164元，鉴定费2810元，合计5974元，被告安邦财保公司负担5043元，被告郭应潮负担931元，此款原告已垫付，故由被告安邦财保公司、郭应潮在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3164元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 吕海燕