wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第30号原告：努尔古丽·麦麦提，女，维吾尔族，1956年出生，系独山子区个体户，住克拉玛依市独山子区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地奎屯市。负责人：黄建江，总经理。委托代理人：付青，女，汉族，1988年出生，系中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司员工，住奎屯市131团。被告：白毛旦，男，汉族，1944年出生，系独山子务工人员，住克拉玛依市独山子区。原告努尔古丽·麦麦提与被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司、被告白毛旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔古丽·麦麦提、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司的委托代理人付青与被告白毛旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努尔古丽·麦麦提诉称：2014年6月16日，原告驾驶新JE90**号“锋范”牌轿车，沿独山子区工商局西侧路段由南向北行驶，被被告白毛旦无照驾驶的新J725**号“五菱”牌微型普通客车突然碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。此事故经独山子区交警大队事故认定，被告白毛旦负事故的全部责任，原告无责。原告为修理损坏车辆花费修理费1710元。被告白毛旦在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司处购买了交强险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告的车辆修理费1710元；2、二被告赔偿原告的交通费200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议。被告白毛旦在被告处投保交强险是事实，但是被告白毛旦无证驾驶，被告按规定予以拒赔，并且被告白毛旦在交警部门自愿与原告达成协议，故本起交通事故所发生的车辆损失及其他费用应由被告白毛旦本人负担。请求依法裁判。被告白毛旦辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，事发时因双方均同意私下协商处理，但是保险公司指定车辆进行修理，故原告的损失应该由保险公司赔偿。对原告的损失被告不予认可，请求法院依法裁判。经审理查明：2014年6月16日北京时间15时10分许，被告白毛旦未取得机动车驾驶证，驾驶新J725**号“五菱”牌微型普通客车，沿克拉玛依市独山子区准南路由西向东行驶至独山子区工商局西侧路口右转弯时，因不按规定让行，车体左前侧与沿独山子区工商局西侧路段由南向北行驶的原告努尔古丽·麦麦提所驾驶的新JE90**号“锋范”牌小型轿车左前侧相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经独山子区交警大队对事故事实及当事人责任认定为：白毛旦未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；驾驶机动车行经路口不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有具体警察指挥的交叉路口，除…之外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；努尔古丽·麦麦提无责。在交通事故发生以后，原告努尔古丽·麦麦提的车辆在克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司进行修理，主要修理项目如下：1、左前大灯；2、左前杠支架；3、前杠修复喷漆、左前叶子板校正喷漆、左前大框校正喷漆。为此，原告努尔古丽·麦麦提支出了修理费1710元。原告努尔古丽·麦麦提主张交通费200元，二被告均不予认可，原告努尔古丽·麦麦提也未向本院提供相关票据。另查，被告白毛旦作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司处购买了交强险，保险期间为：2013年11月13日至2014年11月12日。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在交通事故发生后，根据当事人报警派人出险并进行了“机动车车辆保险报案记录”，其车辆定损单核准原告的财产损失为1550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司认为投保人被告白毛旦无照驾驶机动车，故对本起交通事故所造成的损失依规定进行拒赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书与修理费票据各一份、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司提交的机动车车辆保险报案记录及车辆定损单各一份、被告白毛旦提供了车辆行驶证及保单各一份、当事人陈述及庭审笔录在案证据予以证实。本院认为：根据我国《侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白毛旦无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，主观上存在过错，应当承担民事侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。据此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告白毛旦在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司投保了第三者责任强制保险，本应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任，但是根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告因机动车发生交通事故所造成的财产损失系被告白毛旦未取得驾驶证擅自驾驶机动车所致，根据上述规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司对原告的财产损失属于免责的范围，应由侵权人被告白毛旦个人承担赔偿责任，故原告的要求被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司承担责任于法无据，本院依法不予支持。根据我国《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，关于原告的车辆损失计算问题，本院认为根据原告提供的修理厂修理费单据，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司的庭审陈述、车辆报价单及交通事故认定书，能够证实原告车辆修理的范围及费用支出属于正常合理、必要的，本院确认该组证据具有真实性及其证明力，即本院认定原告的车辆损失为1710元。而被告白毛旦的辩解无证据证实，故本院不予采信。对于原告主张的交通费，因原告的该诉请没有提交相关票据，无法证明原告实际支出了交通费，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告白毛旦赔偿原告努尔古丽·麦麦提的财产损失1710元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告努尔古丽·麦麦提的其他诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告白毛旦负担，于本判决书生效之日给付原告努尔古丽·麦麦提。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  龙泽剑二〇一五年一月二十九日书记员  梁素娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6976号
原告：李云，男，汉族，1976年5月1日，住云南省昭通市永善县，
被告：包国富，男，汉族，1968年2月27日出生，住四川省达县，
被告：包顺兵，男，汉族，1982年11月7日出生，住四川省达县，
原告李云诉被告包国富、包顺兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年5月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李云撤回起诉。
本案诉讼费收取为25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄淑娇
二〇一七年五月三日
书记员 邬水丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执193号之一
申请执行人张学润，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈登攀，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人耿繁，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张学润与被执行人陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十六日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执193号申请执行人张学润,男,1996年11月7日出生,汉族，农民，住广德县。被执行人陈登攀,男,1987年11月11日出生,汉族，农民，住广德县。被执行人耿繁,女,1992年7月17日出生,汉族，农民，住广德县。申请执行人张学润与被执行人陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3828号民事判决书，于2017年02月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6060.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十五日书记员  费修文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13343号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告李笛，男，汉族，1981年5月6日生，住重庆市江北区。
被告秦小芸，女，汉族，1981年5月17日生，住重庆市江北区。
被告詹祥惠，女，汉族，1951年9月13日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李笛、秦小芸、詹祥惠金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李笛、秦小芸、詹祥惠的起诉。
本案案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐家佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初第42号
原告曹某某，女，1969年2月22日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1973年11月3日出生。
委托代理人周文亭，男，1968年5月8日出生。
原告曹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人连新政、被告周某某及委托代理人周文亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告曹某某和被告周某某经人介绍相识，并于2010年3月4日在新郑市民政局办理结婚登记手续。因我们婚前了解少，草率结婚，而且我们属再婚，婚后感情一般。只因家务琐事经常生气打架，造成感情彻底破裂。我们没有共同语言，也无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称：我们的婚姻虽然是经人介绍的，婚前了解较少，但婚后经过培养，夫妻感情还是可以的。家务琐事家家都有，但并未造成夫妻感情破裂。我认为我们双方还是可以在一起共同生活的，所以，我不同意与原告曹某某离婚。
经审理查明：原告曹某某与其前夫离婚后经人介绍于2010年2月与被告周某某相识并定婚。2010年3月4日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方在日常生活中偶因琐事及未生育子女问题发生口角引发矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局存档的原告曹某某和被告周某某的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告曹某某和被告周某某婚前相处时间较短，婚姻基础一般，但其在婚后的共同生活中已建立起了夫妻感情。虽然双方偶因婚后未生育子女等家务琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，同心同德，相互信任，二人是能够和好如初的。原告没有证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 楚 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5434号
原告隋丽君。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告许金钟。
被告林淑文。
二被告委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
原告隋丽君诉被告许金钟、林淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋丽君及委托代理人李守涛，被告许金钟、林淑文的委托代理人王纪营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽君诉称，二被告系夫妻关系，被告许金钟分别于2013年8月1日、10月25日、2014年4月14日三次向原告借款共计460000元（当时口头约定利息按人民银行利率计算）。已还104000元，余额356000元。经原告多次催要，被告至今未还。2015年2月1日，二被告向原告出具保证书一份，承诺于阴历2015年4月20日前结清欠款。但被告不守承诺，至今未结清欠款。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款356000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告许金钟、林淑文辩称，二被告是夫妻关系。二被告分三次向原告借款460000元属实。但是被告已经通过银行转账的方式，分十次向原告支付了借款239460元，尚欠原告本金220540元未付。但因被告经济状况紧张，请求分期偿还。原告主张的利息应该从2015年6月6日开始计算。
经审理查明，被告许金钟、林淑文系夫妻关系。被告许金钟因工程需要资金，分别于2013年8月1日、10月25日、2014年4月14日三次向原告借款共计460000元，被告许金钟分别于借款当日为原告出具相应金额的借条一张。三次借款，双方均未约定借款利息及借款使用期限。阴历2015年2月1日，二被告共同为原告出具保证书一张，承诺于阴历2015的4月20日（公历2015年6月6日）前结清上述460000元借款。2015年8月12日，二被告向原告还款104000元，余款经原告多次催要，二被告至今未还。2015年8月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款356000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，二被告为支自己的主张，向法庭提交了由案外人卫成旭、许金岩、张军旗向原告汇款的银行凭证九份，称其还向原告还款116540元。经质证，原告对上述银行凭证的真实性未持异议，但均未认可系被告的还款。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告许金钟、林淑文向原告隋丽君借款460000元的事实，有被告许金钟为原告出具的借条及二被告共同为原告出具的还款保证书予以证实，二被告亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方均认可被告已还款104000元，未加重被告负担，本院予以认定。故原告要求二被告偿付其剩余借款356000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，无证据证实，本院酌定自二被告承诺的还款期限届满之日保护其利息损失。二被告主张通过案外人许金岩、张军旗、卫成旭向原告还款116540元，并提交相应的转账凭证，但该部分证据系间接证据，原告未予认可，本院亦不予认定。二被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许金钟、林淑文于本判决发生法律效力后十日内偿付原告隋丽君借款356000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年6月6日起计算至付清之日止）。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年十月十二日
代书记员 管旭茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第4232号
原告李建印。
被告赵月龙。
原告李建印诉被告赵月龙排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告李建印、被告赵月龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建印诉称，原、被告宅基地房屋后有一公用通道，长期以来原告一直使用该通道出入。2013年6月15日上午，邻居被告在原告上班之际，用土砖等杂物擅自把公用通道封死，致原、被告发生冲突。嗣后，经村、镇、区多次调解无果，故诉讼法院，请求判令：被告将小屋后公用通道上的一切杂物搬离。
被告赵月龙辩称，2011年5月，原、被告各自建造好新楼房后，为了整洁才形成现有通道，并非原告诉称的公用通道。涉诉通道前面（南面）从西到东并排有五户人家，即上海市奉贤区金汇镇乐善村X12号-X08号（被告为X11号、原告为X10号），被告的楼房西面为X12号，被告因考虑自己行走方便，于2012年以让出一部分土地利益于X12号户才得以开通，而从X10号向东到X08号是没有通道的，其中原告的东面邻居，即X09号、X08号户主均系原告的同胞哥哥。80年代初，该处宅基地屋后确有一条通道，但在原、被告屋后中间却有竹林隔断，原告是向东出入，不是向自家方向出入。2003年左右，原告哥哥在通道上建造房屋后，原告即不能向东出入，自己也在哥哥小屋旁建造了楼梯。现被告认为，自己屋后通道系被告的私人通道，没有义务为原告提供方便，被告为家庭安全问题考虑，在自家屋后砌了围墙，而原告未经被告同意，私自将墙拆除，被告保留对原告的该侵权行为提出赔偿、恢复原状的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，涉诉通道南面从西到东并排共墙有五户人家，分别为X12号至X08号，原告房屋为X10号，东面为X09号、X08号，被告房屋为X11号，西面为X12号。上述宅基地房屋建造于80年代初期，房屋的主楼北面连墙均建有小屋。当时，村民为创收几乎每家每户都饲养有家畜或家禽，包括原、被告在内的村民为运输动物粪便方便，在该处房屋北面形成一通道，后村民在该通道的北面又陆续建造了其他房屋。2003年，原告在自己屋后靠X09号户已在通道上建造的小屋旁建造了楼梯，该通道以东方向完全堵塞。2011年4月，原、被告在翻造小屋时，翻造主楼前，在房屋北面通道上浇灌了水泥，形成了现有诉争通道。2012年初，主楼翻造完毕。2013年6月，因原告推倒了被告在诉争通道上建造的围墙，引起双方发生冲突，经基层组织多次调解无果，遂涉诉。
以上事实有当事人陈述、城乡宅基地使用证、人民调解终结书、本院对原、被告所在村村干部的所作的调查笔录、现场照片等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原、被告对于80年代初为各自生产、生活方便在涉诉通道处形成了原始通道均无异议，但对该通道是否在原、被告屋后通道上被隔断，原告当时是向东或向西出入，诉辩双方各执一词。由于时间久远，双方各自提供的证人证言中，部分证人分别为原、被告作证，陈述的却是相反的事实，原、被告均认为该部分证人系人情难却或受对方胁迫，但均不能证实上述事实，且除证人刘某某到庭作证外，其余证人均未到庭作证，鉴于证人刘某某到庭陈述的也仅为2003年后的事实，且无其他证据佐证，故本院对上述证人证言均难以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，涉诉通道系历史形成，在通道左右均建有房屋，虽原、被告均未能提供充分证据证明长期以来原告使用该通道是向西或向西出入的事实，但在2011年4月，双方在翻造房屋期间，又铺设水泥形成现有的诉争通道，并使用至2013年6月，对原告的生活带来便利。鉴于原告现无其他通道可供通行，原告要求被告搬离在诉争通道上的建筑材料的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告赵月龙于本判决生效之日起十日内搬离在上海市奉贤区金汇镇乐善村X10号、X11号宅基地房屋北面通道上的建筑材料。
案件受理费人民币80元，由被告赵月龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年四月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执异字第00040号
案外人张彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司，住址：神木县麟州街中段。
法定代表人：乔振杰，系该公司董事长。
被执行人白志刚，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李强，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县九鼎小额贷款有限公司申请执行白志刚、李强纠纷一案中，案外人张彦军于2014年9月28日对本院作出的（2013）神民初字第05201号民事裁定书裁定将被登记在被执行人名下的陆地巡洋舰牌越野车予以查封，提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彦军与被执行人李强于2013年6月20日签订了车辆买卖合同，购买了登记在李强名下的陆地巡洋舰牌越野车一辆，案外人张彦军从2013年6月14日至2014年3月23日分五次向李强清偿了部分车款；于2014年4月22日购买了该车的交强险；并在2013年期间处理了部分该车辆的违章但尚未办理过户手续。基于上述理由案外人张彦军认为陆地巡洋舰牌越野车的实际所有权人为其本人，请求本院对上述车辆予以解除查封，案外人提交了以下证据：
车辆买卖合同一份。
打款回执和收据。
证人邱亚军和张貌龙的证言。
4、强制保险单一份。
5、车辆保养费收据一份。
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司未提交证据。
经审查，案外人提交的第一组证据至第四组证据均来源合法，内容真实。案外人提交的第五组证据仅证明陆地巡洋舰牌越野车于2013年6月25日实施保养行为，与本案不具有关联性。
本院查明，本案所涉由本院于2013年9月23日作出的（2013）神民初字第05201号民事裁定书依法将登记在被执行人李强名下的陆地巡洋舰牌越野车一辆予以查封。案外人张彦军与被执行人李强于2013年6月20日签订了车辆买卖合同，按合同支付了部分价款并交付了车辆，因车辆违章太多而未办理过户登记手续。经本院调查，被执行人李强于2011年6月3日因购买上述车辆与榆林市泉财汽车运输有限公司签订了分期付款购车合同，合同第六条第一项中约定：在乙方（李强）未还清贷款合同的贷款本息，未缴清乙方所购机动车使用中的法定税费，以及与甲方（榆林市泉财汽车运输有限公司）合同约定应交付甲方的费用之前，甲方保留对乙方所购机动车的所有权，乙方只享有使用权，乙方缴清上述款项，方可取得所购机动车辆所有权。该笔贷款期限从2011年9月2日起至2014年9月2日止。
本院认为，本院于2013年9月23日作出的（2013）神民初字第05201号民事裁定书依法将登记在被执行人李强名下的陆地巡洋舰牌越野车一辆予以查封是为了保证本案申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司的债权的实现。而案外人张彦军与本案被执行人李强于2013年6月20日签订的陆地巡洋舰牌越野车车辆买卖合同，虽已按合同支付了部分价款并交付了车辆，但因车辆违章太多而未办理过户登记手续，案外人张彦军与被执行人李强的买卖行为是双方真实意思表示。但是被执行人李强与榆林市泉财汽车运输有限公司签订的分期付款购车合同中约定了车辆所有权保留条款，即：本案被执行人李强与案外人张彦军签订陆地巡洋舰牌越野车买卖合同时尚未缴清所有购车贷款，李强并未完全取得陆地巡洋舰牌越野车的所有权，李强出售该车辆的行为系无权处分。该合同签订后并未取得权利人榆林市泉财汽车运输有限公司追认而且被执行人李强至今未取得该车的处分权，所以案外人张彦军与被执行人李强所签订的陆地巡洋舰牌越野车买卖合同无效。案外人张彦军请求本院撤销对陆地巡洋舰牌越野车的查封，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张彦军的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 雷晓妍
二〇一五年一月二十六日
书记员 贺海军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第515号
上诉人（原审被告）苏某某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
上诉人苏某某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年四月二十日作出的（2015）武法民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人苏某某，被上诉人杨某甲及其委托代理人蒋正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某甲、苏某某于2011年夏天经人介绍相识，随后同居生活。2012年6月14日，两人生女儿杨某乙，目前杨某乙尚需182个月才满18周岁，杨某乙一直随杨某甲及其父母生活。2012年7月24日，双方在武冈市民政局登记结婚，结婚证现已遗失。婚后夫妻常为家庭琐事发生矛盾，经村委会调解，关系未改善。2013年11月，夫妻闹矛盾后，苏某某离家出走。杨某甲及其家人曾多次到苏某某娘家寻找未果，夫妻关系名存实亡。现杨某甲提出与苏某某离婚，苏某某表示同意，且苏某某不同意原审法院调解和好。婚姻存续期间，杨某甲、苏某某无共同财产和共同债权、债务。苏某某无嫁妆。
原审法院认为，杨某甲与苏某某经人介绍相识后，即同居生活，婚姻基础不牢。婚后夫妻常为家庭琐事发生矛盾，经村委会调解未果，没有建立起应有的夫妻感情。2013年11月，夫妻闹矛盾后，苏某某离家出走，至今夫妻分居已有一年半之久，夫妻关系名存实亡。庭审中，法庭试图将夫妻劝和，苏某某坚决不同意和好，足见夫妻感情已完全破裂。因此，杨某甲起诉要求与苏某某离婚，符合杨某甲、苏某某的意愿，应予支持。女儿杨某乙一直随杨某甲及其父母生活，为有利于小孩的健康成长，夫妻离婚后，女儿杨某乙以随杨某甲生活，由苏某某支付一定的抚养费为宜。抚养费的具体数额，考虑到苏某某的承担能力和本地的实际情况，以300元／月较为适宜，即应由苏某某支付女儿杨某乙抚养费54600元（182个月×300元／月=54600元）。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：（一）杨某甲与苏某某离婚；（二）女儿杨某乙由杨某甲抚养，随杨某甲生活；由苏某某支付女儿杨某乙抚养费54600元，此款在判决生效后30日内，由苏某某支付给杨某甲。
苏某某上诉称，杨某甲不务正业，脾气暴躁，有虐待妻子和女儿的行为，没有抚养女儿的能力。苏某某的年龄比杨某甲大，且没有再生育的条件，应由其抚养女儿，其自愿承担女儿的抚养费，故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判女儿杨某乙由苏某某抚养，杨某甲不需支付女儿杨某乙的抚养费。
杨某甲答辩称，苏某某的上诉理由无事实依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，杨某乙自出生后一直随杨某甲及其父母共同生活，苏某某于2013年11月因家庭矛盾离家出走后，一直未对杨某乙履行抚养义务。原审法院根据杨某乙的生活现状，从有利于小孩健康成长出发，判决杨某乙由杨某甲抚养，并由苏某某支付相关的抚养费用，符合法律规定。苏某某上诉提出杨某甲不务正业，脾气暴躁，有虐待妻子和女儿的行为，没有抚养女儿的能力，但并未提供任何证据支持其该主张，故苏某某上诉要求抚养小孩杨某乙的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第547号
原告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告杨某某，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
委托代理人但中杰，都昌县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告曹某某负担。
审判员 江白东
二〇一四年四月十八日
书记员 王袁焰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第653号
原告：黄家书，男，壮族。
委托代理人：赵明，广东德良律师事务所律师。
被告：蔡仁冬，女，汉族，1992年12月9日出生。
原告黄家书诉被告蔡仁冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘东经独任审判，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告黄家书的委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告蔡仁冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理。现已审理终结。
原告黄家书诉称：2012年8月9日7时10分许，原告之子黄某男驾驶摩托车在行驶途中与被告相撞，事故造成黄某男重伤，后送医院抢救无效死亡。2012年9月6日鹤山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄某男承担此事故的同等责任，被告蔡仁冬承担此事故的同等责任。原、被告双方就此事故赔偿事宜无法达成一致意见，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付丧葬费13921元。2、被告向原告支付医药费43349.5元。3、被告向原告支付死亡赔偿金268974.8元。4、被告向原告支付精神损害抚慰金25000元。以上合共351245.3元。
被告蔡仁冬无答辩意见，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2012年8月9日7时10分，黄某男驾驶无号二轮摩托车沿大圣线由铁岗村委往S270线方向行驶，行至大圣线共和铁岗村委路段时，车头与蔡仁冬驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成黄某男、蔡仁冬受伤及车辆损坏的交通事故。黄某男送院抢救无效于2012年8月15日死亡。鹤山市公安局交通警察大队于2012年9月6日作出第2012XX号《交通事故认定书》，认定：黄某男承担此事故的同等责任，蔡仁冬承担此事故的同等责任。黄某男发生事故后在江门市五邑中医院救治，共花费医疗费86699元。
另查明：原告黄家书是黄某男的父亲。黄某男于1981年7月1日出生，属农业家庭户口。黄某男于2010年2月26日起至事故发生时在鹤山市世逸电子科技有限公司工作。鹤山市社会保险基金管理局对黄某男的工亡已支付的款项为：医疗费77723元、丧葬补助金15954元、工亡抚恤金436200元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费8976元，黄某男在江门市五邑中医院花费了医疗费86699元，但医疗费77723元已在鹤山市社会保险基金管理局获得支付，原告在本案中再要求被告支付该部分医疗费，依据不足，本院不予支持。本院对原告未获得赔偿的医疗费8976元（86699元－77723元）予以支持。
2、死亡赔偿金537949.6元。黄某男在鹤山市世逸电子科技有限公司工作居住满一年，根据法律规定死亡赔偿金可以按照城镇标准计算，计算20年。原告请求按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入为26897.48元／年的标准计算，符合法律规定，故死亡赔偿金应为537949.6元（26897.48元／年×20年），本院予以确认。
3、丧葬费25352.5元。丧葬费应按照广东省2012年度城镇、国有单位在岗职工平均工资为50705元／年，计算六个月，丧葬费为25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）。
4、精神损害抚慰金20000元，考虑到事故造成黄某男死亡，对原告造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元为宜。
根据责任划分，蔡仁冬承担事故的同等责任，但蔡仁冬在事故中驾驶非机动车，本院认定被告蔡仁冬应对原告的损失承担40%的赔偿责任。由于原告医疗费已因工伤保险获得了大部分赔偿，故本院核定的医疗费8976元不再按照责任分担；而精神损害抚慰金已考虑了事故方的过错程度，亦不再按照责任分担。故被告蔡仁冬需赔偿原告254296.84元（8976元＋537949.6元×40%＋25352.5元×40%＋20000元）。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁冬应于本判决生效之日起十日内赔偿254296.84元给原告黄家书。
二、驳回原告黄家书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由原告黄家书负担328元，被告蔡仁冬负担800元（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
￹
审判员 刘东经￻
￹
￻
￹
二Ο一三年十月二十四日￻
￹
￻
￹
书记员杨颖仪￻
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1342号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告史文豪，男，汉族，1991年8月20日生。
被告郑卫红，女，汉族，1973年3月6日生。
被告王松灿，男，汉族，1955年12月25日生。
被告史文静，女，汉族，1992年7月10日生。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告史文豪、郑卫红、王松灿、史文静借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告史文豪、郑卫红、王松灿、史文静的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 吴楠
二〇一五年十月二十日
书记员 吕迪
福建省仙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3665号
原告游松林，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴春发，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑斌娥，女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告游松林诉被告吴春发、郑斌娥民间借贷纠纷一案中，原告游松林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游松林自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游松林撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告游松林负担。
审判员 林明添
二〇一五年七月一日
书记员 翁洲玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第77号
原告：盛某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某，女，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，女，住喀左县大城子镇。
原告盛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人张某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2013年10月15日，被告从原告处借款10000元，原告多次找被告索要此借款，但被告至今未还，因此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告徐某某辩称：借款事实存在，但现在没有能力还款。
经审理查明：2013年10月15日，被告向原告借款10000
元，被告于借款日为原告出具借条一张，借条上同时注明借3个月利息600元。被告承认借款时约定利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款应予偿还，被告未按期偿还应承相应的法律责任，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告盛某某借款10000元，并自2013年10月15日起至本判决确定给付之日止按月息2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月九日
书记员 张 宁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初156号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨飞，男，1991年3月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯故意伤害罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月26日刑满释放。因本案于2016年7月6日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年8月13日被逮捕。
被告人芦学站，男，1972年10月18日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年7月6日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2016年8月13日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨飞、芦学站犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊，被告人杨飞、芦学站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人杨飞欲以赌博方式骗取柳亚楠钱财，联系并要求黄某寻求赌术“老师”，共同完成骗局。黄某应被告人杨飞要求召集被告人芦学站加入。2016年5月28日，被告人杨飞、芦学站和黄某三人共谋设局行骗柳亚楠，商定由被告人芦学站提供并佩戴眼镜操控赌具有暗记的“牌九”进行赌博。当日晚，被告人杨飞成功诱骗柳亚楠参赌，被告人芦学站与黄某共同召集姚某“配门”参赌，到被告人杨飞在曹县古营集镇朱庄寨行政村葛庄村的老家院内进行赌博。被告人芦学站将具有暗记的“牌九”带至赌场作为赌具使用。至次日凌晨，柳亚楠在本次赌博中输掉现金6000元并负债6万元。后因柳亚楠朋友仝志伟赶到赌场而终止赌博活动。
2016年7月6日，被告人杨飞、芦学站被抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨飞、芦学站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝志伟、黄某、姚某、苏某、杨某、何某等人证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，物证，户籍证明、抓获、破案经过、本院（2014）曹刑初字第337号刑事判决书及罪犯档案资料、扣押物品清单，以及被告人杨飞、芦学站供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨飞预交罚金人民币一万元，被告人芦学站预交罚金人民币六千元。
本院认为，被告人杨飞、芦学站以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，本院依法从重处罚。鉴于被告人杨飞、芦学站到案后，均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年7月5日止。罚金已预交，于判决生效后上交国库。）
二、被告人芦学站犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金已预交，于判决生效后上交国库。）
三、作案工具牌九一副、骰子一对、微型电视机一台、牌布一张、眼镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一七年五月四日
书记员 谭昌麒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第852号
申请执行人徐安峰，男，1973年3月4日出生，汉族，盐湖区安邑徐家庄村*组。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，现住运城空港经济开发区乾得龙市场。
申请执行人徐安峰与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）运盐民禹初字第307号民事调解书，自愿达成如下协议：被告吕丽芳于2013年11月4日前归还原告徐安峰借款本金520，000元及利息，其中借款320，000元为无息借款，剩余借款200，000元的利息按月利率1%自2012年7月2日起算至款付清之日止。已经发生法律效力。权利人徐安峰2013年11月13日向本院申请强制执行。本院于2013年11月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有本金200，000元及利息、本金320，000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民禹初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年三月十八日
书记员 李 齐
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2134号
原告李某某，女，生于1975年3月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼。。被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识，次年7月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵打，2013年5月17日，被告在原告娘家使用家庭暴力，连原告父母一起殴打。同，双方遂于当月19日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，审理终结后，双方未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告代某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，次年7月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2013年5月17日，原、被告双方因经济问题，在原告娘家发生抓扯，原告父亲向遂宁市公安局安居区分居拦江派出所报案。同同年5月19日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年7月3日，人民法院裁定，该案按自动撤诉处理。同2014年10月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、原告代理人调查证人陈召富陈X富、陈召明陈X明、陈志林陈X林、刘书志刘X志的笔录、遂宁市公安局安居区分居拦江派出所接（报）处警登记表、原告父亲伤情照片、（2013）大英民初字第1468号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告代某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、被告代某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一四年十二月二日
书记员 余 洲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第49号
申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行。
代表人周楚彬，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人辜煜，男，汉族。
深圳仲裁委员会受理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第428号］中，根据申请人提出保全的申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全被申请人名下价值232819.87元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人辜煜名下价值232819.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一五年三月四日
书记员 冯 杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1607号
上诉人（原审原告）李秀芳，女，汉族，1949年10月17日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人李秀芳因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初175号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，李秀芳向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，李秀芳申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李秀芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第666号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告钟妙良。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告钟妙良物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执80号
申请执行人赵洋。
被执行人唐鹏飞。
本院在执行赵洋申请唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执字第80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他64号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人张立，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张立行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2014）4-53号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00756号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款69600元、案件受理费50元及执行费945元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款69650元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0082号
上诉人（原审被告）王宝。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董宏亮。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
上诉人王宝因与被上诉人董宏亮买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝及其委托代理人姚金岭、姚培林，被上诉人董宏亮及其委托代理人卢宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，董宏亮系三河市东方水泥有限公司（以下简称东方公司）的水泥编织袋供应商。东方公司因资金周转困难，经常以水泥抵顶董宏亮的货款。董宏亮的同学刘××与王宝同村居住。王宝在蓟县桑梓镇经营砖厂。经刘××介绍，董宏亮曾于2012年9月将东方公司抵给自己的400吨水泥转卖给王宝，全部由司机关雄波运送，王宝支付运费，双方未发生任何争议。2013年1月24日，东方公司给董宏亮开具500吨水泥提货单抵顶货款。2013年4月27日，再次经刘××介绍，董宏亮将该500吨水泥转卖给王宝。双方约定每吨价款195元。当天董宏亮将东方公司500吨水泥提货单交付给王宝。王宝为董宏亮打下欠条一张。后王宝持该提货单到东方公司提水泥时因身份与提货单户名不符遭到�付。2013年5月4日，王宝将该提货单交给中间人刘××，让其找董宏亮将提单户名变更为王宝。刘××收下提货单，并为王宝出具收条。后刘××找到董宏亮，董宏亮将该提货单交到东方公司，并告知东方公司该提货单已转让给王宝，其手机号为139××××8673。东方公司在该提货单上做了备注。2013年5月9日起至2013年8月28日，该提货单上的水泥分11次被提走204吨，其中8次为司机关雄波提走，一次为李成江提走。尚存296吨水泥未提。后董宏亮因向王宝催要欠款未果诉至一审法院，请求判令王宝：一、立即给付货款97500元；二、承担诉讼费用。庭审中，王宝认可收到讼争提货单上5月9日关雄波提走的17吨水泥和2013年7月25日李成江提走的7吨水泥，否认收到关雄波提走的其他180吨水泥。
一审法院审理认为，董宏亮与王宝之间的买卖合同合法有效，该院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自义务。现董宏亮已将500吨水泥提货单交付王宝，王宝未支付货款，为董宏亮出具欠条，且未写明给付时间，经董宏亮催要后仍拒绝给付，属违约行为，应承担违约责任。王宝辩解双方买卖的是水泥提货单，其是基于提货单为董宏亮出具欠条。因为王宝持该提货单提货时遭到拒付，已经中间人将该提货单返还给董宏亮，要求董宏亮将提货单户名变更为王宝。但董宏亮未作变更，也未将提货单退还，且王宝也未收到提货单上的水泥，所以双方的买卖合同没有履行，王宝不应承担给付责任。因该院庭审质证中已查明，王宝返还给董宏亮的提货单，董宏亮已经交到东方公司，虽未变更户名，但已作备注，只要王宝用备注的手机号码与东方公司联系即可提货，且王宝认可已收到提货单上的24吨水泥。因此王宝辩解双方合同没有履行与事实不符，该院不予采信。至于�宝辩解未收到水泥，其中已出库的204吨水泥，王宝已收到24吨，其余180吨水泥系司机关雄波提走。因为关雄波是受王宝雇用送货，因此与董宏亮无关；而提单尚存的296吨水泥仍备注在王宝名下，其可随时提货，因此不能成为王宝拒付货款的理由。据上情，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决如下：“被告王宝给付原告董宏亮水泥款97500元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（已减半），由被告王宝负担（原告已预交）。”
王宝不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销一审判决，改判驳回董宏亮的诉讼请�；二、两审诉讼费由董宏亮承担。上诉理由为：一审法院查明事实有误。一、因王宝持提货单提货遭拒，2013年5月4日，王宝通过案外人刘××将提货单退还董宏亮，嗣后董宏亮未给王宝变更提货单，也未将王宝所书的欠条退还王宝，双方口头买卖合同已经解除。二、王宝未提取过204吨水泥，其余296吨水泥亦不在王宝名下。
董宏亮答辩称同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，王宝向本院提交证据如下：一、证人刘××出具的《证明》一份，证明王宝与董宏亮买卖水泥及水泥提货单的情况及付款情况等。二、天津市蓟县兴鑫达轻质建筑材料厂出具的《证明》一份，证明王宝以支票形式支付董宏亮水泥款80000元的情况。针对王宝提交的上述证据，董宏亮发表如下质证意见：证据一刘××出具的《证明》系打印形式，仅有签名，对该《证明》的真实性不予认可。证据二证明的付款情况属实，但系董宏亮与王宝的上笔水泥买卖的付款，与本案无关。一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董宏亮与王宝之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为董宏亮是否以将其在水泥提货单上的权利让渡给王宝，王宝是否已实际提取了部分水泥，对此一审法院综合全案证据已经查明，本院亦予以确认，王宝对此的抗辩理据不足，本院不予采信。据此，董宏亮已履行其合同义务，一审法院认定王宝拒付货�已构成违约理据充分，判令其依约给付货款并无不不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2238元，由上诉人王宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 陈 晨
二０一四年五月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1888号
原告：马学军，农民。
委托代理人（特别授权）：王香连（系原告马学军之妻），汉族，农民。
被告：梁山中梁工贸有限公司。
法定代表人：刘荣秋，经理。
原告马学军与被告梁山中梁工贸有限公司（以下简称中梁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学军的委托代理人王香连到庭参加诉讼，被告中梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学军诉称，被告中梁公司因生产需要在原告处购买挂车配件，共欠配件款8060元。后经原告多次催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款8060元；诉讼费用由被告负担。
被告中梁公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告中梁公司出具的入库单五份，证明被告于2012年4月18日至2014年10月12日期间在原告马学军处购买挂车配件，共计货款8060元，后经原告催要，被告未予给付。
被告中梁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告中梁公司未提供证据。
经审查，原告提供的入库单来源合法，且该入库单上产品的名称、规格及价格明确，并盖有被告中梁公司的入库专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年4月18日至2014年10月12日期间，被告中梁公司在原告马学军处购买挂车配件，欠原告货款8060元，被告为原告出具入库单五份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告中梁公司欠原告马学军货款8060元，有被告中梁公司出具的入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告中梁公司给付货款8060元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山中梁工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马学军货款8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，共计145元，由被告梁山中梁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十二日
书记员 邓祥辰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1888号
原告：马某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告马某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人秦某所有的鲁H号北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告马某提供担保的案外人秦某所有的鲁H号北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璟璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1695号
原告贺成相，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住台儿庄区涧头集镇贺小楼子村。
被告刘娇，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住台儿庄区涧头集镇贺小楼子村。
本院在审理原告贺成相诉被告刘娇离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺成相撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8085号
原告徐龙汉，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告双流县彭镇福田社区居委会。住所地：双流县彭镇福田社区。
法定代表人彭加勤，主任。
原告徐龙汉诉被告双流县彭镇福田社区居民委员会（以下简称：福田社区居委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐龙汉及其委托代理人兰新到庭参加诉讼，被告福田社区居委会的法定代表人彭加勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙汉诉称，2005年10月12日，被告因发展需要，对外宣传进行招商引资，原、被告签订了一份《土地租用合同》及补充协议，约定原告租赁被告四组的土地60亩用于建设工厂，租期为23年，从2005年10月12日起至2028年10月12日止。合同签订的当天，原告就向被告支付了42万元的租用土地基础设施配套款。2006年1月，原、被告再次签订了《土地租用合同》及补充协议，约定原告租赁被告五组的土地50亩用于建设工厂，租期为23年，从2006年1月至2028年1月。合同签订的当天，原告就向被告支付了37.5万元的租用土地基础设施配套款。但被告却以上级国土部门在查土地为由，迟迟不将此租用土地交原告建厂使用，口头告诉原告再等等政策变化，这样一等几年过去了。2011年10月原告找到彭镇镇政府领导反映此事，才得知租用土地之事已不可能。由于土地性质不能变更，土地租用建厂已成泡影。在镇政府的协调下，被告于2011年10月20日再次向原告、伍其林等几名上访人员出具了一份租用土地款的处理意见。承诺从2011年起退租用土地基础设施配套款。被告从2011年起至2012年向原告等三位用户每年退1万元，现尚欠775000元至今未退。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的土地租用合同；2、判令被告返还土地基础建设配套费775000元，并承担资金利息20万元（从2011年10月21日起按银行同期贷款年利率6%计算至2015年3月21日）。
被告福田社区居委会未作答辩。
经审理查明，2005年10月12日，原告徐龙汉与双流县彭镇福田村村民委员会（现更名为双流县彭镇福田社区居民委员会，即本案被告）签订了一份《土地租用合同》及《补充协议》，合同及协议的主要内容如下：原告租赁被告下属四组的土地约60亩用于建设工厂，租期为23年，从2005年10月12日起至2028年10月12日止，还约定了年租金的计算方式；原告进场施工应按被告的统一规划，原告在成大路基本通车后修建；原告向被告支付基础设备配套费42万元（按每亩7000元计算）用于基础设施投资等等。双方在合同中未约定租金的交纳时间及出租土地的交付时间。合同签订的当天，原告向被告支付了租用土地基础设施配套费用42万元，被告向原告出具了收据。2006年1月日，原告与被告再次签订了一份《土地租用合同》及《补充协议》，合同约定原告租赁被告下属五组的土地约50亩用于建设工厂，租期为23年，从2006年1月起至2028年1月止，原告向被告支付基础设备配套费37.5万元（按每亩7000元计算）用于基础设施投资等等。合同其余内容与原、被告2005年10月12日签订的合同内容相同。原告也于当天向被告支付了租用土地基础设施配套费用37.5万元。此后，被告一直未将出租的土地交付原告使用。
又查明，与原告一起向被告租赁土地的伍其林于2015年3月向本院起诉要求被告退还土地基础设施建设配套费。经本院（2015）双流民初字第2634号生效民事判决书确认，被告在2011年10月20日出具的《福田社区关于徐龙汉、伍其林、徐春香所交基础设施配套费的处理意见》中承诺：徐龙汉、伍其林、徐春香的配套费从2012年起每年尽力付1万元左右，待村上开发后尽量一次性付清全额。此后，被告向原告退还了2万元，余款一直未退。
审理中，被告未提供为原告准备修建的厂房进行专项基础设施建设投入、产生了实际损失的证据。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的身份证复印件，被告的组织机构代码信息；2、《土地租用合同》及《补充协议》各两份，被告出具的《收据》两张；3、《福田社区关于徐龙汉、徐龙汉、徐春香所交基础设施配套费的处理意见》复印件，本院证据收据、（2015）双流民初字第2634号民事判决书复印件；4、原告的陈述。上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告于2005年10月12日、2016年1月签订的两份《土地租用合同》及两份《补充协议》，因被告出租的土地属于农民集体所有的农业用地，双方约定原告将该土地用于建设工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”故原、被告双方所签订的合同，因违反国家法律强制性规定，属于无效合同。因本案原、被告双方所签订的土地租赁合同经确认为无效合同后，该合同自始无效，无需解除合同，故对原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据审理查明事实，被告并未将出租的土地实际交付给原告，也未提供为原告准备修建的厂房进行专项基础设施建设投入以及产生了实际损失的证据，被告也承诺退还原告所交土地基础设施配套费用。故对原告要求被告返还土地基础设施建设配套费775000元并赔偿资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应赔偿原告资金利息损失起算时间的问题。因为原、被告双方所订协议中并未约定出租土地的交付时间，也未约定被告不交付土地就要承担资金利息损失，目前合同约定的土地租赁期也尚未届满，被告一直未交付出租土地并不涉及违约，原、被告双方也未就解除合同达成一致意见。现因合同无效导致被告应返还原告所交土地基础设施建设配套费，因原告对本合同无效自身也存在过错，故应由被告酌情赔偿原告的资金利息损失。根据现有证据证实，在2011年10月20日，经原、被告双方协商，才确认了由被告退还原告所交的土地基础设施建设配套费，原告的资金利息损失从2011年10月21日起计算较为合理，故对原告要求从2011年10月21日起计算资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双流县彭镇福田社区居民委员会在本判决生效后三个月内退还原告徐龙汉土地基础建设配套费775000元，并赔偿原告徐龙汉资金利息损失（以775000元为本金，从2011年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月21日）。
二、驳回原告徐龙汉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告双流县彭镇福田社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年十二月四日
书记员 黄颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初725号
原告魏照洋。
委托代理人任庆明。
被告郑春岗。
被告邹来胜。
本院在审理原告魏照洋与被告郑春岗、邹来胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告郑春岗、邹来胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑春岗、邹来胜的起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓文秀
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终56号
上诉人（原审原告）：李久娟，女，1959年11月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：陆庆喜，男，1956年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
上诉人李久娟因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李久娟诉称，第一、2012年至2013年期间，上诉人丈夫沙厚广（已故）在鲅鱼圈芦屯经营便利店期间，被上诉人陆庆喜在沙厚广处购买物品共计134，892元。后经沙厚广多次索要，被上诉人于2016年4月13日为沙厚广出具欠据一份，载明欠沙厚广134，892元。沙厚广于2016年8月11日去世，有第一顺序继承人，配偶李久娟、女儿沙莎（已放弃对该债权的继承）。上诉人凭此欠据多次找被上诉人索要欠款，但被上诉人拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令立即偿还该欠款及从起诉之日起按同期同类银行借款利率计付利息至全部欠款还清之日止。第二、盖州市人民法院对本案享有管辖权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的诉讼请求系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买货物后未支付货款，请求人民法院判决被上诉人履行给付货款义务，故本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，上诉人李久娟的住所地为盖州市，即盖州市人民法院对本案享有管辖权，因此请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1013号民事裁定，将本案发回盖州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李久娟起诉索要欠款，有被上诉人陆庆喜签字的欠条佐证，且该欠条对履行地点没有约定；另上诉人李久娟户籍地在盖州市，有身份证复印件在卷佐证。经常居住地在盖州市，有电费收据、物业费收据、采暖费收据、房屋产权证等复印件在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。一审法院以被上诉人住所地为营口市鲅鱼圈区，合同履行地为营口市鲅鱼圈区确定管辖法院，将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理，属于移送不当，依法应予以纠正。综上所述，上诉人李久娟提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一.撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初1013号民事裁定。
二.本案由辽宁省盖州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月二日
书记员 王 彦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7229号
原告唐智雄，男，1963年10月15日出生。
被告张文水，男，1971年8月13日出生。
被告张秀珠，女，1976年8月10日出生。
本院在审理原告唐智雄与被告张文水、张秀珠民间借贷纠纷一案中，原告唐智雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐智雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田文侠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐智雄负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年五月二十一日
书记员 王筠韬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第69号
申请人：曹爱霞，女。
被申请人：王瑞英，女。
申请人曹爱霞与被申请人王瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LAPx**号牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁LAPx**号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年一月十五日
书记员 刘冬冬
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民五初字第118号
原告：郭苏粉，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，嵩县昌信法律服务所法律工作者。
被告：李然，女，汉族，49岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李建召，男，汉族，49岁，住河南省嵩县，系被告李然的丈夫。
原告郭苏粉因与被告李然健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员赵献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭苏粉及其委托代理人杨平君，被告李然及其委托代理人李建召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭苏粉诉称：2015年8月1日上午，原、被告因被告丈夫李建召拔原告家的玉米苗发生争吵，被告将原告打伤。原告受伤后到嵩县田湖镇中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费1705.3元。经田湖派出所调解未果，现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3800元。
被告李然辩称：2015年8月1日上午，原、被告因被告丈夫李建召拔原告家的玉米苗发生争吵属实。但被告未殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原告郭苏粉与被告李然系地邻。2015年8月1日上午，原告郭苏粉与被告李然因被告丈夫李建召拔原告家地里的玉米苗发生争吵引起打架，被告李然将原告郭苏粉打伤。原告郭苏粉当天到嵩县田湖镇中心卫生院住院治疗12天�花费医疗费1705.3元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织挫伤。原告郭苏粉及其护理人员均系农业户口，无固定收入。按照2014年河南省农业职工平均工资计算，原告的其它损失为：误工费69.59元／天×12天＝835.08元；护理费（参照误工费的标准确定一人护理）69.59元／天×12天×1人＝835.08元；住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准计算为20元／天×12天＝240元；营养费为10元／天×12天＝120元。原告的损失共计3735.46元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李然因琐事与原告郭苏粉发生争吵并将原告打伤，存在过错，故对原告的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。被告辩称其没有殴打原告，但嵩县公安局田湖派出所对原、被告的询问笔录、治安案件调解书、医院的诊断证明能够相互印证被告将原告殴打�伤的事实，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告处理问题不够冷静，自身也有过错，应承担次要责任。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均属赔偿范围。对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李然于本判决书生效后十日内赔偿原告郭苏粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2241元；
二、驳回原告郭苏粉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告郭苏粉承担100元，被告李然承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵献伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张伟伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第861号
原告：高静。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告高静诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱志震、被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月21日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城2楼C区021号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款285054元。同日，双方签订补充协议，约定原告将商铺返租给被告，返租期为三年，自市场正式开业之日起算。同时约定，在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年，原告均可选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款。现三年租赁期届满，原告已依约向被告提交退出市场经营申请，被告至今没有明确回复，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的租赁合同，被告退还商铺使用权价款285054元；二、被告自原告起诉之日即2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息损失至法院判决生效之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》、《补充协议》及《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告与被告的合同约定；
2．回执一份，用以证明原告已依约作出退铺通知的事实。
被告答辩称：合同可以解除，利息应从2014年8月19日开始按银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月1日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城2楼C区021号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款285054元。2011年5月21日，双方签订了《中国五金机电城租赁合同》。根据补充协议约定，原告在市场正式开业之日起第三、四、五、六年均可选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺价款。2014年2月17日，原告向被告递交了书面退铺申请。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已按约履行了通知义务，被告亦同意原告退出市场经营，故应及时向原告返还商铺使用权出让价款，故原告要求被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息损失的诉讼请求，按补充协议约定，被告应于原告正式退出市场经营后的90日内退还商铺使用权价款，故该利息损失应从2014年8月19日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高静与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月1日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、于2011年5月21日签订的《中国五金机电城委托经营管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高静商铺使用权出让价款285054元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高静利息损失（自2014年8月19日起以285054元为本金按同期银行贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告高静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十五日
书记员 张洁丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2464号
原告彭淑才，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系受害人刘全芳丈夫。
原告彭宝亭，男，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区，系受害人刘全芳之子。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告范志伟，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人高树栋，总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告彭淑才、彭宝亭与被告范志伟、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑才、彭宝亭的委托代理人郑洪荣，被告安华保险泰安支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加了诉讼。被告范志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭淑才、彭宝亭诉称，2013年9月17日14时55分许，被告范志伟驾驶鲁J×××××号三轮车，沿老泰莱路由西向东行驶至桑家疃村东头时，发生与行人刘某某相刮，致刘某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告范志伟应承担事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后，住院治疗15天花费医疗费109133.34元。原告共损失326921.64元。被告范志伟驾驶的鲁J×××××号三轮车已在被告保险公司投保了交强险。根据相关法律规定，被告保险公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分被告范志伟已赔偿完毕。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费109133.34元、住院伙食补助费450元、误工费388.19元、护理费776.38元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元共计327086.41元中的120000元。
被告范志伟未到庭，亦未答辩。
被告安华保险泰安支公司辩称，由于该事故未及时向我公司报案，并且交警一大队只出具了道路交通事故证明，并没有出具事故认定书，无法认定双方在本次事故中的责任，请法庭依法确认本事故的真实性以及当事人在本次事故中的责任。由于没有核对该肇事车辆是否在我公司承保，致使无法确认鲁J×××××的发动机号、车架号与我公司承保的车辆信息是否相符。
经审理查明，2013年9月17日14时55分许，被告范志伟驾驶车牌号为鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿老泰莱路由西向东行驶至桑家疃村东头时，看到前方有一行人沿路同向行走，其从行人右侧超车时与行人相刮，致行人刘某某受伤，后范志伟随同120急救车一起到医院。刘某某经医院抢救无效于10月2日死亡。民警接到过路群众报警后赶到现场，未发现有肇事车辆。经询问周围群众得知，肇事三轮摩托车已被人推走了。经询问驾驶员得知，车被刘某推走。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故证明，证明无法确定当事人的责任。
原告受伤后被送往泰安市中医医院抢救治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院15天后抢救无效死亡。原告住院期间花费医疗费109133.34元。原告主张住院15天期间的住院伙食补助费按照30元／天计算，共计450元。原告主张参照2012年山东省农民人均纯收入9446元／年计算15天的误工费388.19元。原告主张住院期间两人护理，护理费参照2012年山东省农民人均纯收入9446元／年计算15天为776.38元。原告主张参照2012年农民人均纯收入9446元／年计算死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年=188920元）。原告主张参照2012年国有经济单位在岗职工平均工资42837元／年计算丧葬费21418.50元（42837元／年÷2=21418.50元）。原告主张交通费1000元，并主张精神损害抚慰金5000元。
另查明，鲁J×××××号车的交强险系在被告安华保险泰安支公司投保，该事故发生在保险期间。交强险以外的损失被告范志伟已向原告进行了赔付。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用明细、诊断证明、事故车辆技术检验鉴定结论书、身份证明、火化证明、居民死亡医学证明、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告范志伟未到庭致使本案无法调解。
本院认为，被告范志伟驾驶的机动车与行人刘全芳发生交通事故，对此由交警部门事故证明予以证实，交警部门虽未对双方的事故责任作出责任划分，但根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告范志伟未提供证据证实刘全芳对事故的发生存有过错，故被告范志伟应当承担本次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告范志伟驾驶的鲁J×××××号车辆的交强险在被告安华保险泰安支公司投保，因此被告安华保险泰安支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超过责任限额的损失部分，被告范志伟已赔偿完毕不再承担赔偿责任。
原告因抢救刘某某支付的医疗费109133.34元，该费用系原告的实际损失，被告应予赔偿。受害人刘某某系泰安市岱岳区村民，原告要求按农村标准主张死亡赔偿金188920元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的丧葬费21418.50元，本院予以确认。原告所主张住院伙食补助费、误工费、护理费符合相关法律规定，本院予以确认。关于其主张的交通费本院酌定为500元。关于精神损害抚慰金，刘某某在此次事故中死亡给原告造成了精神损害，对主张精神损害抚慰金5000元的请求本院予以确认，并在交强险限额内予以先行赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告彭淑才、彭宝亭医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由原告彭淑才、彭宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
审 判 员 张宗婷
人民陪审员 杨承义
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玉玺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1999号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：潘天智，男，1982年4月9日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告潘天智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓韬
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第166号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人郝某，男。2008年1月29日，因盗伐林木罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年8月26日被依法执行逮捕。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日12时许，被告人郝某到王家会村了解柳林县到汾阳的煤泥运输费用情况时，发现王某家中无人，遂起盗窃之意，后从院外停放的大车旁捡来一把钢筋钳剪断王某家的门锁，入室盗走了王某家中现金3300余元及银手镯一对。案发后银手镯被柳林县公安局依法扣押，经柳林县发展局价格认定中心认定价值人民币301元，现已返还失主，3300余元现金已被郝某挥霍。
2015年8月13日，被告人郝某在其妻子薛某的陪同下在柳林县公安局刑警四中队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有以下经质证被告人郝某均无异议的，本院认为来源合法、证据间能相互印证、充分证实被告人郝某盗窃犯罪事实的，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。
一、被告人的供述：
被告人郝某的供述，证明2015年6月份的一天在柳林县王家会村用一把铁钳子撬门的办法，在一户人家盗窃的钱大概有3300元左右，100元面值有二十五张，共计2500元，20元面值的有十张，共计200元，10元面值的有二十二张，共计220元，还有三沓1元面值的和一沓5角面子的，还有些1角的零钱，大概有三、四百元；还有在一个白色透明塑料袋里盗窃的一对银手镯，不知道价值多少。后将偷下的钱买降压药花了七百多元，姑舅孩子过生日上礼花了二百元，其余剩下的买彩票和平时吃喝乱花完了，手镯藏在家里。
二、勘验笔录，证明案发现场的基本情况。
三、被害人的陈述
1、被害人王某的陈述，证明2015年6月27日中午12时左右，其饭后将门锁外出有10多分钟返回后，发现从家里出来一个年轻人，其感觉不对劲，就追问他，该年轻人往外走没有说话往307国道上的方向走去，其追了他几步，年轻人从怀中掏出一个钢筋钳要打人，其躲开后该年轻人就坐到路旁停的一辆小轿车里走了。其回家中发现家里的钱丢了。
2、被害人刘某的陈述，证明2015年6月27日其家中丢失的钱有4000元左右。
四、书证
1、扣押物品清单1份，证明柳林县公安局民警从被告人家中扣押被盗窃的银手镯一对。
2、到案经过，证明2015年8月13日，被告人郝某在其妻子薛某的陪同下在柳林县公安局刑警四中队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
3、情况说明，证明作案工具钢筋钳无法寻找。
4、被告人户籍证明，证实被告人郝某的基本情况，达完全刑事责任年龄。
5、领条，证明失主从柳林县公安局领回被盗窃的银手镯一对。
6、刑事判决书，证明2008年1月29日，被告人郝某因盗伐林木罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
五、证人证言
证人薛某的证言：证明2015年8月13日，被告人郝某在其妻子薛某的陪同下在柳林县公安局刑警四中队投案。
六、鉴定意见，证明2015年9月17日，经柳林县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值301元。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郝某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郝全清在案发后能主动投案，并在到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，综合被告人郝某的犯罪情节和前科劣迹情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白照平
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第524号
上诉人（原审被告）高东学，男
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦俊文
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
上诉人高东学因与被上诉人焦俊文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高东学与被上诉人焦俊文因自行达成和解协议，高东学自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，高东学申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高东学撤回上诉。
二审案件受理费1620元减半收取810元，由高东学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 桦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00030号
申请执行人：陈刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨国礼，男，1941年1月27日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈刚申请执行杨国礼返还土地使用转让款纠纷一案中，查明被执行人杨国礼确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初24号
原告：郑某某，女，1992年11月5日生，汉族，无业，现住白城市。
被告：赵某某，男，1991年12月22日生，汉族，农民，现住大安市。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告开始同居，2014年2月21日自愿登记结婚，原、被告同居期间生育一男孩赵云朗（现年3周岁）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告存在家庭暴力、赌博等不良嗜好，其行为已经给原告造成了巨大的精神损害，为维护原告的合法权益，原告请求与被告解除婚姻关系；婚生男孩赵云朗（现年3周岁）归被告抚养；共同财产东风瑞达轿车一台、484四轮车一台；今年收成5万元，要求与被告平均分割。
被告赵某某未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
婚姻登记证明一份，用以证明原、被告夫妻关系属实。被告未进行质证，亦未提供相反或反驳证据，本院对该份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告郑某某与被告赵某某于2014年2月21日登记结婚，二人夫妻关系属实。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉离婚。原告针对自己的诉讼主张提供了证据1，但是该份证据仅能证明原、被告夫妻关系属实，不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告要求处理子女抚养，分割共同财产的诉讼请求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年二月十九日
书记员 于雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更96号
罪犯钱金友，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯钱金友犯故意伤害罪（主犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱金友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱金友入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱金友在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱金友准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2022年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第762号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人李某甲，男，1971年6月2日出生，汉族。
被执行人李某乙，男，1960年3月21日出生，汉族。
被执行人闽侯县廷坪乡蕉溪村经济合作社，住所地闽侯县廷坪乡蕉溪村，组织机构代码79179343-X。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人李某甲、李某乙、闽侯县廷坪乡蕉溪村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年7月20日作出的（2012）侯民初字第1527号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年10月13日将被执行人李某甲、李某乙、闽侯县廷坪乡蕉溪村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第762号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1113号
申请执行人：贾利娜
被执行人：孟瑞强
本院受理上列被当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1113号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 艾 波
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第964号
原告马某，农民。
委托代理人彭作良，砀山县司法局朱楼法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告刘某甲，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份结婚。婚后生育一子刘某乙，被告刘某甲曾起诉离婚，后夏邑法院作出判决不准双方离婚。判决后双方仍不能和好，且被告及其家人不让原告看望小孩，致使原、被告至今无法共同生活。原告要求与被告离婚；原告抚养儿子刘某丙，并由被告承担50%抚养费；原告婚前财产归个人所有。
被告辩称，同意离婚；被告要求抚养儿子刘某丙，并由原告承担抚养费；被告要求原告返还彩礼10000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、（2012）夏民初字第1197号民事判决书一份。用以证明原、被告系合法的婚姻关系，因原、被告感情不和，被告曾起诉过离婚及判决已经确定的事实。
2、光盘一份。用以证明2012年度法院判决不准离婚后，原告回家看望小孩，被告家人不让看，发生争吵，原告并未遗弃小孩。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的第1份证据认为小孩刘子傲的出生年龄有异议，对判决书确定的其他事实无异议，对第2份证据本身无异议，发生争吵，过错在原告。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、被告委托代理人对刘某三调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明原、被告之子刘某丙自出生后一直由被告一方抚养。
2、被告委托代理人对刘某三调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明原告离开被告家有一年多了，期间原、被告之子刘某丙一直由被告一方抚养。
3、夏邑县韩道口镇韩庄村委会证明一份。用以证明原、被告之子刘某丙自出生5个月左右，原告便外出务工，小孩一直由被告的父母照顾。
4、被告委托代理人对刘某一、刘某二、穆某调查笔录各一份。用以证明三证人系被告的同村村民，原告生过小孩后经常外出，期间原、被告之子刘某丙一直由被告父母照顾。
原告对被告提交的证据质证认为：对被告提交的第1、2份证据认为证言部分属实，对被告提交的第3份证据认为不符合证据规则，对被告提交的第4份证据认为证人未出庭，不应采信。
本院对原、被告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据系本院生效的法律文书，来源合法，本院予以采信，原告提交的第2份证据来源合法，被告对证据本身无异议，本院予以采信。被告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告马某与被告刘某甲经人介绍于2011年6月3日办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙，现由被告的父母抚养。2012年元月份，原、被告因家庭琐事生气后，双方开始分居生活。2012年5月份被告曾起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后，现双方仍未和好。婚前被告给原告送彩礼10000元，耳环、戒指、项链各1个。原告在被告家的个人财产有彩电、空调、冰箱、洗衣机、太阳能、VCD各1台，被子6床，条几1个，大桌子1个，大椅子6把，七件套1个，六组合柜1套，电瓶车1辆。
本院认为，原告马某与被告刘某甲登记结婚，双方系合法婚姻关系。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准许。关于原、被告的长子刘某丙的抚养问题，本院遵照有利于子女健康成长的原则，结合小孩现跟随被告生活的实际情况，长子刘某丙应由被告抚养为宜，从有利于保护子女利益及当地生活教育水平考虑，原告无固定收入，原告应支付小孩抚养费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入7525元的标准计算，原告每年应支付小孩抚养费1881元（7525元×25%）。原告要求个人财产归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼10000元，因不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告的长子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告马某每年支付该子女抚养费为1881元。从2013年开始计算，于每年的12月30日前付清，直至刘子傲年满18周岁止；
三、原告马某的个人财产有彩电、空调、冰箱、洗衣机、太阳能、VCD各1台，被子6床，条几1个，大桌子1个，大椅子6把，七件套1个，六组合柜1套，电瓶车1辆，归原告所有，由原告于判决生效后五日内自行拉回；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冉学杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第30号
罪犯潘胜荣，男，1976年6月21日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2004年12月21日作出（2004）宝刑初字第782号刑事判决书，认定被告人潘胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2004年8月6日起至2015年8月5日止。该犯于2010年4月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年1月29日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑期自2004年8月6日起至2015年4月5日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯潘胜荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯潘胜荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分180分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行500.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘胜荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯潘胜荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东