wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第325号
原告刘某某，男，1965年8月4日出生，汉族，广灵县望狐乡人民政府聘干，现住广灵县壶泉镇。
原告祁某某，女，1965年9月8日出生，汉族，广灵县城镇综合治理办公室环卫工，现住广灵县壶泉镇。（系原告刘某某妻子）
委托代理人邢某某，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者，现住广灵县壶泉镇。
被告张某某，男，1969年7月16日出生，汉族，广灵县卫生和计划生育委员会干部，现住广灵县壶泉镇。
原告刘某某、祁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某、祁某某诉称，二原告系夫妻关系。2011年3月1日，被告向冷某某借款14万元，当时原告刘某某为担保人。2013年3月10日，被告又借生意急需资金周转为由，向原告刘某某借款2万元，当时是原告祁某某给被告拿的钱，被告打了借条。2014年，被告因归还不了冷某某的借款，冷某某诉至法院，后原告刘某某替被告偿还了19500元。后原告多次联系被告，要求归还欠款，被告一直推脱不给，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还二原告借款39500元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某、祁某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系的事实。
2、借条，证明2013年3月10日，被告张某某向原告祁某某借款20000元。
3、证明材料，证明原告刘某某替被告张某某归还冷某某借款19500元。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告提供证据的证明力。
综上，本院确认以下法律事实：原告刘某某与原告祁某某系夫妻关系。2013年3月10日，被告张某某向原告祁某某借款20000元，并写下借条。2014年，原告刘某某替被告张某某归还冷某某借款19500元。后原告向被告多次催要借款及代偿款共计39500元，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告借款20000元，并写下借条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告张某某提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还20000元借款的请求，本院予以支持。另外，原告刘某某作为被告张某某与冷某某借款合同的担保人，替被告偿还了19500元借款，原告有权向被告追偿，被告理应按照双方的约定履行自己的义务，故原告要求被告给付19500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告祁某某借款20000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某代偿款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 刘志杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许森雯
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执200号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人张传碧。
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）020号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁晓晗
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字437号
申请执行人孟庆伟。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司总经理。
本院执行的孟庆伟与广饶县金源橡胶水胎有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额216000元。经调查，被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司无可供执行财产，且申请人孟庆伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第76号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 燕 群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04636号
原告王侠仕。
被告蒲胜华。
被告重庆常承汽车运输有限公司。
法定代表人李正国，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。
代表人廖敏，该支公司经理。
委托代理人陈文莲。
本院在审理原告王侠仕与被告蒲胜华、重庆常承汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王侠仕于2013年9月17日向本院提出撤回对被告蒲胜华、重庆常承汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王侠仕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王侠仕撤回对被告蒲胜华、重庆常承汽车运输有限公司的起诉。
审判员 谢葵
二〇一三年九月十七日
书记员 葛颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第66号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂建，男，生于1970年7月2日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，农民。2010年3月因犯组织、领导传销活动罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院起诉指控原审被告人桂建犯合同诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪一案，于2015年3月9日作出（2015）宣汉刑初字第12号刑事判决。原审被告人桂建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员罗小斌出庭履行职务，上诉人桂建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣汉县人民法院审理查明：
一、合同诈骗罪
2012年10月，被告人桂建经人介绍认识了达州市市委宣传部公务员王某某（原在达州市扶贫和移民工作局工作，另案处理），并问王有无工程项目可做，王回答说宣汉县老君乡龙凤村有个村道扶贫款工程项目。经王某某电话联系后，桂建于2012年12月去到老君乡龙凤村，向该村上提出由他负责争取国家扶贫款，村上只负责部分集资款，双方签订了《村道公路硬化和增加工程承包合同》。尔后，桂建持该合同并隐瞒工程项目实际上并不存在的事实，在其根本没有合同履行能力的情况下，诱骗潘某某、屈某某与之签订了《老君乡龙凤村村道公路硬化工程转包合同》并收取潘、屈二人转包费6万元。同时查明，2012年12月至2013年上半年期间，桂建还以上述同样手段，骗取宣汉县天宝乡香楼村村道公路工程承包商廖某某28万元、骗取宣汉县清溪镇罗寨村村道公路工程承包商田某某8万元、骗取宣汉县黄金镇慈竹村村道公路工程承包商杨某某10万元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，潘某某等证人证言，被害人屈某某等人的陈述，《工程承包合同》、《工程施工合同》及补充协议，委托书，银行存款回单，收（借）条，被告人的供述等证据证实。
二、诈骗罪
2013年上半年，被告人桂建谎称其有熟人可以申请到村道公路工程立项，遂以帮忙争取村道工程立项为由，先后共骗取工程承包商活动经费39.5万元。其中，被告人桂建收取宣汉县胡家镇峰沟村、双河镇天井村两村村道工程承包商冯某甲共20万元，收取宣汉县双河镇花石村村道工程承包商胡某某9.5万元，收取宣汉县土主镇庙潭村、合溪村两村村道工程承包商冯某乙共10万元。
原判认定上述事实的证据有胡某某等证人证言，被害人冯某甲的陈述，施工合同，承诺书，银行存（取）款凭条，被告人的供述等证据证实。
三、开设赌场罪
2013年12月底，林某某（已判刑）租用被告人桂建与曾汉斌（另案处理）合伙经营的位于福建省福清市渔溪镇育才路的“鑫源茶叶店”二楼开设赌场，日租金1000元。后三人又共谋，由桂建与曾汉斌出场地，林某某负责邀约参赌人员，以扑克牌“拨九点”方式进行赌博，并从中抽头渔利，利润三人平分。为逃避公安机关打击，还雇佣张某某责望风和为参赌人员提供茶水等服务。期间，林某某先后十余次聚集人员到该茶叶店二楼房间进行赌博，共抽头渔利达人民币2万余元。2014年1月16日晚，福清市公安局在该茶叶店二楼房间当场将桂建在内的组织及参赌人员共21人抓获，缴获赌资11.38万元。因桂建系网上追逃人员，福清市公安局于同年2月20日将其移送至宣汉县公安局查处。
原判认定上述事实的证据有福清市公安局行政处罚决定书，福清市公安局渔溪派出所抓获经过，林某某等证人证言，被害人冯某甲的陈述，施工合同，承诺书，银行存（取）款凭条，被告人的供述等证据证实。
同时查明，2010年3月，被告人桂建因犯组织、领导传销活动罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月3日刑满释放。有已发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2010）任刑初字第72号刑事判决书及刑满释放证明书证实。
宣汉县人民法院认为，被告人桂建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒没有合同履行能力的事实，骗取对方当事人工程转让费52万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；同时，被告人桂建以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，借争取村道公路扶贫资金为名，骗取他人现金39.5万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大；被告人桂建伙同他人为赌博人员提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人桂建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。桂建在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此判决：一、被告人桂建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期为有期徒刑二十年，并处罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金33000元；二、追缴被告人桂建全部非法所得。
桂建上诉称，我所涉及的工程介绍都是在王某某的安排下进行的，我在与对方签订工程合同时没有隐瞒事实，有真实的工程项目，且原判认定合同诈骗罪和诈骗罪两个罪名不当；我对林某某等人召集赌博不知晓也没参与，不构成开设赌场罪。请求二审依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）桂建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒没有合同履行能力的事实，骗取对方当事人工程转让费52万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人桂建以非法占有为目的，以争取村道公路扶贫资金为名，虚构事实，骗取他人现金39.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人桂建以营利为目的，伙同他人为赌博人员提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。桂建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。桂建因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。桂建提出没有隐瞒事实，不构成合同诈骗罪及诈骗罪以及没有开设赌场的行为，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判根据桂建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 陈劲松
审 判 员 邱 勇
二〇一五年五月八日
书记员代 华 达
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1117号
原告杨某，女，1963年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告孟某，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，1981年11月办理结婚登记手续，1983年生女儿孟某甲，1986年生儿子孟某乙。双方婚后经常因琐事吵闹，我自2008年7月出门打工至今没有回家。现在我与被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，1981年11月办理结婚登记手续，1983年婚生女儿孟某甲，1986年婚生儿子孟某乙。结婚时原告未带嫁妆。原告杨某于2013年7月19日向本院起诉，要求与被告孟某离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，已建立起真正的夫妻感情。原告主张原、被告双方因感情不和分居长达5年之久，因原告无证据证实，本院不予认可。双方在共同生活中双方虽有摩擦，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。综上，原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 席福丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1393号
原告林国海，男，1964年10月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告连建林，男，1968年10月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告林国海与被告连建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林国海到庭参加诉讼，被告连建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国海诉称，2012年下半年，被告连建林向原告林国海购买板材，双方于2014年3月14日结算，确认被告尚欠板材款人民币15800元，被告并承诺于2014年3月20日前支付一半货款、余款于2014年5月20日前付清。但还款期限届满后，被告仍未向原告归还尚欠的货款。为此，请求判令被告连建林归还板材款人民币15800元及利息（从2014年3月14日起至实际还款日止按月利率1.5%计付）。
被告连建林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告连建林向原告林国海购买板材，双方于2014年3月14日结算，确认被告尚欠原告板材款人民币15800元，被告并出具欠条为凭，承诺于2014年3月20日前支付一半欠款、于2014年5月20日前付清全部欠款。被告至今未归还该欠款。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，还款期限届满后，其未按约定履行还款义务，原告请求被告立即归还尚欠的板材款人民币15800元，合法有据，应予支持；请求从2014年3月14日起至实际还款日止，以月利率1.5%计付利息，因被告未依约定期限付款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失应从被告首次违约之日起计付，但原告主张以每月1.5%计算损失，因其未能举证证明损失范围，本院不予支持，依法调整为参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告连建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十三条第一款、一百三十条、一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连建林尚欠原告林国海板材款人民币15800元及经济损失（从2014年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林国海其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币195元，由被告连建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 冯文恋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00124号
原告长沙市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，经理。
委托代理人贾璐，公司职员。
被告张益。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告张益物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告张益的起诉。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 戴 昱
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07593号
上诉人（原审被告）河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001。
法定代表人王彦军。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
原审被告王彦军。
原审被告安树梅。
上诉人河北凯通投资有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司、原审被告王彦军、安树梅融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02869号民事裁定，向本院提起上诉称，双方提供的合同约定管辖法院不一致，说明对管辖约定不明。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地为河北省石家庄市新华区，故请求撤销原裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可在书面合同中选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人河北凯通投资有限公司与被上诉人中国康富国际租赁有限公司分别向法院提交《融资租赁合同》复印件，中国康富国际租赁有限公司提交的合同中约定合同签订地为手写“长沙市天心区”，而河北凯通投资有限公司提交的合同中约定合同签订地为“北京昌平”，非手写且有原审原告公司印章，可认定该份《融资租赁合同》真实有效性。《融资租赁合同》约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定合同签订地北京昌平系原审原告住所地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该条款有效。因此，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北凯通投资有限公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月四日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第868号
原告杨光峰。
委托代理人李俊红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人黄钊钊。
被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人牛建华，经理。
被告洛阳园博建设工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人马文宗，经理。
委托代理人王磊，该公司法务。
本院在审理原告杨光峰诉被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司、洛阳园博建设工程有限公司合同纠纷一案中，被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是招投标引起的纠纷，双方尚未签订买卖合同，因此应由被告住所地法院管辖，申请将该案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案招投标尚未完成，且未签订主合同，原告提交的退还保证金事宜的协议书也不能证明履行地在郑州市二七区，而被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司的住所地在洛阳市西工区凯旋东路市委家属院23号楼3门202号，亦不在本院辖区，故被告洛阳园博建设工程有限公司第一分公司提出的管辖权异议成立，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈彦磊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1159号
罪犯宋世奎，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）冀刑二终字第11号刑事判决，以宋世奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2008年9月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月26日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年1月25日），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋世奎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励12个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋世奎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋世奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月15日、2011年5月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日获表扬12个，2012年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘磊、陈军锋及罪犯证明人李建、骆来贵证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋世奎在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世奎减去有期徒刑二年（刑期至2027年1月25日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终10号
上诉人（原审被告）：李剑。
委托代理人：杜平、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜招娣。
原审被告：王淑燕。
上诉人李剑为与被上诉人杜招娣及原审被告王淑燕民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2932-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据我国相关法律规定，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1.本案所有被告住所地均位于温州市鹿城区，按照被告住所地应由温州市鹿城区人民法院管辖。2.本案系民间借贷纠纷，杜招娣作为出借人，系应履行给付货币义务的一方；李剑系借款人，系享有接受货币的一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故根据合同履行地管辖原则，李剑住所地为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在各方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合杜招娣要求李剑、王淑燕归还借款及支付利息损失的诉讼请求，杜招娣作为要求李剑、王淑燕履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，李剑的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 韩 斐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第31号
申请执行人：北海铁石投资有限公司。住所地：北海市华美广场A座B区708室。组织机构代码：79XX8。
法定代表人：嵇跃勤，该公司董事长。
被执行人：北海银滩有线电视台。住所地：北海市银海区侨港镇政府大院南侧。组织机构代码：49XXX6。
法定代表人：邓南泽，该电视台台长。
第三人：龙娥，女，汉族，1977年2月9日出生。住址：北海市银海区侨港镇小港北一路21号。公民身份号码：450XXX90X1。
本院依据已经发生法律效力的（1997）北经初字第71号民事调解书和（2007）北执二审字第62号民事裁定书，在执行申请执行人北海铁石投资有限公司与被执行人北海银滩有线电视台借款合同纠纷一案过程中，第三人龙娥于2013年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
现查明，2012年6月13日，申请执行人北海铁石投资有限公司与第三人龙娥签订了债权转让协议，将本案执行房地产抵债55.6万元以外的剩余债权转让给龙娥，龙娥于当日付清转让价款。北海铁石投资有限公司于2013年9月23日以邮政特快专递的方式向被执行人北海银滩有线电视台送达了债权转让通知。
本院认为，北海铁石投资有限公司将其依法享有的本院（1997）北经初字第71号民事调解书所确定的剩余债权转让给第三人龙娥，并已履行了通知债务人的法定义务，该债权转让行为合法有效，其申请符合法律规定，第三人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人龙娥为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十一日
书记员 王金利
附：本裁�书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初764号
申请人方第开，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
申请人谢喜桃，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被申请人田雪峰，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。
被申请人阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被申请人利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人汪明荣，该公司总经理。
本院在审理申请人方第开、谢喜桃诉被申请人田雪峰、阜阳市第十六运输有限公司、利辛县利达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人阜阳市第十六运输有限公司所有的x重型半挂牵引车及被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的x号挂车。案外人湖南省威信时代箱包制造有限公司自愿以其所有的x奥迪牌小型越野客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方第开、谢喜桃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阜阳市第十六运输有限公司所有的x重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人利辛县利达交通运输有限公司所有的x号挂车；
三、查封案外人湖南省威信时代箱包制造有限公司用于担保的x奥迪牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执209号
申请执行人：刘凤春，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇。
被执行人：李春平，男，1973年12月19日生，住通化县。
本院在执行申请执行人刘凤春与被执行人李春平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1186号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 义
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1207号
申请执行人桑某某，女性，1971年8月29日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人刘某某，地址九台市。
本院于2014年11月7日立案执行桑某某与刘某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第394号法院生效调解书，被执行人刘某某应支付申请人桑某某案款0元，承担执行费0元。本院已执行0元，尚有0元未执行，现因被执行人刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九立调字第394号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初380号
原告王某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县构皮滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某某，男，贵州省余庆县人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张万斌到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚，于2008年1月25日生育一女，取名周某甲。原、被告在共同生活期间，由于性格差别较大，导致从结婚至今一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。2016年2月23日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判令：原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，由原告用共同修建的砖混结构房屋一栋和结余的100000元折抵抚养费。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记档案。证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口册。证明原、被告生育1个子女的情况。
3、民事裁定书。证明原、被告因夫妻感情不和，曾于2015年8月3日向法院提起离婚诉讼的事实。
4、房屋修建协议合同复印件。证明原、被告共同生活期间，修建了砖混结构房屋一栋。
5、证人梅某某的证人证言。其证实原、被告分居满2年。
被告周某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，于2008年1月25日生育一女，取名周某甲，2015年7月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。2016年2月23日，原告又以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判令：原告与被告离婚；婚生女由被告抚养，由原告用共同修建的砖混结构房屋一栋和结余的100000元折抵抚养费。
本院认为，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚后共同生育1个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李虹杉（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第560号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人任建良，住莱州市虎头崖镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）883号土地违法案件土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任建良自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇前桥村土地2400平方米（3.6亩）对方砂土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）883号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市虎头崖镇前桥村村民任建良自收到本处罚决定书之日起二十日内自行拆除在非法占用的2400平方米土地上堆放的砂土和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人任建良于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2400平方米土地上堆放的砂土和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 李洪奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 武 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11868号
原告:吴恒金,男,1969年11月16日出生,汉族,住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。
被告：徐录军,男,1969年8月10日出生,汉族,住河南省桐柏县。
被告：乐清市顺驰汽车出租服务有限公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道建设西路360号。
法定代表人：周丕炯,系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司,住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。
主要负责人：马善岳,系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘寅俊，男，系该支公司员工。
原告吴恒金与被告徐录军、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴恒金及其委托诉讼代理人（特别授权）余萍、被告徐录军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人（特别授权）刘寅俊到庭参加诉讼。被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2017年3月8日19时10分许，被告徐录军驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经乐清市时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告徐录军负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清市人民医院门治疗，并住院44天。经诊断：右胫腓骨下段骨折。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈建微、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司在人寿保险公司投保了浙Ｃ×××××号车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为50万元，未投保不计免陪险。事故发生在保险期限内。被告徐录军、人寿保险公司一致认定，负事故全部责任，商业第三者责任险免赔率20%。
五、其他情况：浙Ｃ×××××号车系出租车，登记车主陈建微、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司，被告徐录军租开该出租车，驾驶资格具备。
六、司法鉴定意见：经吴恒金委托，温州律证司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2017年9月13日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，原告系交通事故致伤，诊断为右胫腓骨下段骨折。原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日和营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起开始计算）。右胫腓骨骨折内固定拆除治疗费用预计约为10000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费：原告主张41344.94元，剔除伙食费880元后为40464.94元，有医疗费票据、住院病历、住院费用清单等为凭，予以认定。
2.住院伙食补助费：1320元，原告住院44日，按每日30元标准计算，支持1320元。
3.营养费：2700元，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。
4.误工费:18360元，误工期限采纳司法鉴定意见180日，参照浙江省2016年农、林、牧、渔业人员年平均工资37295元标准计算，支持18360元。
5.护理费：11200元，护理期限采纳司法鉴定意见90日，住院44日按每日150元标准计算，支持6600元；余下的46日按每日100元标准计算，支持4600元。综上支持护理费：11200元。
6.交通费：500元，根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间以及鉴定情况，酌情支持500元。
7.后续治疗费：10000元，采纳司法鉴定意见酌情支持10000元。
8、鉴定费：1400元，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，予以认定
共计85944.94元
七、被告已垫付费用情况：被告徐录军已付原告10000元。
八、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费各项费用共计107571.34元；2、判令被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内先行赔付，余款由其余被告承担；3、诉讼费由被告方承担。被告徐录军答辩，认为住院伙食补助费、营养费、后续治疗费过高。被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司未到庭，也未提供书面答辩意见。被告人寿保险公司答辩意见：1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、涉案肇事车辆在其司投保交强险、商业第三者险，商业第三者险限额50万，未投保不计免赔，公司在商业险限额内享有免赔率20%；3、医疗费应扣除4101元无关医疗费，剔除病人住院劳务费330.43元，住院伙食费无异议，营养费无异议，后续治疗费应按6000元的标准计算，护理费对护理期无异议，标准应参照上年度私营服务业平均工资104/天的标准计算，误工费，对误工期无异议，但原告未提供工资册等证据，我司认为应按100元/天计算；交通费酌情500元；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
裁判结果
因涉案浙Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险和商业三者险，被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费30060元；二项合计40060元。超出部分的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费计44484.94元，由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿80%计35587.95元，由被告徐录军赔偿20%计8896.99元。鉴定费1400元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告徐录军赔偿。被告徐录军共需赔偿原告10296.99元，因被告徐录军已支付原告10000元，还需赔偿原告296.99元，被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任。被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告吴恒金保险金40060元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴恒金保险金35587.95元。两项合计75647.95元。
二、被告徐录军还需赔偿原告296.99元，被告乐清市顺驰汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告吴恒金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告吴恒金负担375元，由被告徐录军负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一七年十二月四日
此件与原本核对无异
代书记员 李建庭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4032号
上诉人（原审被告）:骆志刚。
上诉人（原审原告）:周丽娟。
委托诉讼代理人:侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
上诉人骆志刚因与被上诉人周丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆志刚，被上诉人周丽娟的委托诉讼代理人侯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆志刚上诉请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初254号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人无正当理由未到庭参加诉讼与实际情况不符，上诉人车在外地坏了，手机丢失，未能及时与法院取得联系，一审法院在上诉人未到庭的情况下作出的判决，剥夺了上诉人为自己辩护的权利。且在对方没有起诉之前，就有让我搬走的意愿，但是在双方没有谈妥的情况下对方就起诉了，上诉人对此不服，被上诉人应给予补偿。
被上诉人周丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周丽娟向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告将坐落于天津市河西区红霞里40门103房屋（面积12.66平方米）交付给原告；三、被告承担公证费及诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告系房屋租赁合同关系。原、被告于2007年1月15日签订房屋租赁协议书，约定原告将其承租的坐落天津市河西区尖山红霞里40门103房屋（面积12.66平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2007年1月15日开始，双方未约定合同终止时间，租金为每季度1950元。签订合同后，原告依约将诉争房屋交付给被告使用，被告依约向原告交纳房屋租金至2015年6月。2015年6月20日，原告口头通知被告，要求被告在两个月内腾房，到期被告未予腾房。2015年9月8日，原告在天津市北方公证处的公证员及工作人员的监督下在中国邮政天津市和平区民园邮电支局以国内特快专递的形式向被告邮寄通知1份，要求被告在收到通知后15日内搬离房屋。同日，原告向天津市北方公证处缴纳公证费1220元。2015年9月10日天津市北方公证处对原告上述邮寄行为出具公证书。到期被告未搬离诉争房屋。
一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告签订的房屋租赁协议书未约定租赁期限，为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。原告在2015年9月8日通过快递向被告邮寄通知，要求被告在15日内搬离房屋的行为，属于在合理期限内通知承租人的行为。关于原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系并要求被告腾空租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告负担原告缴纳的公证费1220元的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭答辩和质证，系其自行放弃相应权利，故一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告的房屋租赁合同关系；二、本判决生效之日起15日内，被告骆志刚将坐落天津市河西区尖山红霞里40门103房屋腾空交予原告周丽娟；三、本判决生效之日起15日内，被告骆志刚给付原告周丽娟公证费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告骆志刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在房屋租赁协议书中未对租赁期限作出约定，依据合同法相关规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中被上诉人提前通过快递向上诉人邮寄了腾房通知，并且经公证书确认，已经给予合理的期限予以腾房，符合法律规定。一审法院对本案的处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审开庭时未到庭事出有因并主张一审法院剥夺了其辩护权，但经查一审法院开庭传票送达程序合法，上诉人主张的缺席原因亦不属于法律规定的正当理由，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人二审期间主张被上诉人应给其相应补偿的问题，因上诉人一审期间并未就此提出反诉，该请求已超出本案审理的范围，故本院二审期间对此不予涉及。
综上所述，上诉人骆志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人骆志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 丽
速 录 员 辛 璐
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00322号
本院在执行徐永生与张爱民刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人徐永生申请将被执行人张爱民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张爱民，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张爱民纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年九月十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初82号
原告刘斐，女，1969年12月24日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告刘斐诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斐，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐诉称：2014年2月21日，被告刘有向原告借款人民币168000元，约定借期一年，并出具借条一份。2014年5月11日，被告刘有向原告借款人民币375200元，约定借期一年，并出具借条一份。2014年7月17日，被告刘有向原告借款人民币280000元，约定借期一年，并出具借条一份。2014年9月13日，被告刘有向原告借款人民币238000元，约定借期一年，并出具借条一份。被告合计借款1061200元。被告刘有曾于2011年12月16日将其所有的位于万安县工业园区二期中信华电子工业城内厂房（土地证号为：万国用（2010）第18-0**号）作为借款抵押给原告，并出具抵押证明书一份及该国有土地使用证一本。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款1061200元，并对被告刘有所有的位于万安县工业园区二期中信华电子工业城内厂房（土地证号为：万国用（2010）第18-0**号）享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实。2014年2月21日的借条，借款本金为110000元，算了58000元利息。2014年5月11日的借条，借款本金为240000元，算了135200元利息。2014年7月17日的借条，借款本金为190000元，算了90000元利息。2014年9月13日的借条，借款本金为160000元，算了78000元利息。
原告刘斐为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条四份，证明被告向原告借款事实。3、抵押证明，证明被告将厂房抵押给原告的事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告刘斐提交的以上证据无异议。
经审查，原告刘斐提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘斐与被告刘有多年来存在借贷关系。2014年2月21日，被告刘有向原告出具借条一份，借条载明借款金额为168000元，约定借期一年，其中借款本金为110000元，58000元为借期利息，即利息约按年利率53%计算。2014年5月11日，被告刘有向原告出具借条一份，借条载明借款金额为375200元，约定借期一年，其中借款本金为240000元，135200元为借期利息，即利息约按年利率56%计算。2014年7月17日，被告刘有向原告出具借条一份，借条载明借款金额为280000元，约定借期一年，其中借款本金为190000元，90000元为借期利息，即利息约按年利率47%计算。2014年9月13日，被告刘有向原告出具借条一份，借条载明借款金额为238000元，约定借期一年，其中借款本金为160000元，78000元为借期利息，即利息约按年利率49%计算。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。
另查明，2011年12月16日，被告刘有出具一份抵押证明给原告，言明将位于万安县工业园区二期中信华电子工业城内厂房（土地证号为：万国用（2010）第18-0**号）抵押给原告刘斐，但未办理产权过户手续。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告刘斐提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。四份借条，双方都认可借款本金总金额为700000元，即借款本金分别为110000元、240000元、190000元和160000元，相应余额58000元、135200元、90000元和78000元为借期利息，即分别约按年利率的53%、56%、47%、49%计算。原、被告对利息作了约定，但标准过高，违背法律规定，本院依法按年利率的24%计算利息。原告诉请要求对被告刘有所有位于万安县工业园区二期中信华电子工业城内厂房（土地证号为：万国用（2010）第18-0**号）行使优先受偿权，虽双方签订了抵押证明，但没有依法办理抵押登记手续，即双方订立的抵押证明未能生效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘有偿还原告刘斐借款人民币110000元及利息（从2014年2月21日起按年利率24%计算至2015年2月21日止）。
二、被告刘有偿还原告刘斐借款人民币240000元及利息（从2014年5月11日起按年利率24%计算至2015年5月11日止）。
三、被告刘有偿还原告刘斐借款人民币190000元及利息（从2014年7月17日起按年利率24%计算至2015年7月17日止）。
四、被告刘有偿还原告刘斐借款人民币160000元及利息（从2014年9月13日起按年利率24%计算至2015年9月13日止）。
五、驳回原告刘斐的其他诉讼请求。
案件受理费7175元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第746号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍
兴市解放南路655号。
负责人徐锦义，行长。
委托代理人（特别授权代理）张华，1980年10月26日
出生，汉族，住绍兴市越城区城南银塔路26号103室。
委托代理人（特别授权代理）唐立新，1967年11月3日
出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街4号3幢105室。
被告韩涛，
区中兴北路464号502、602室。
被告陈小萍，
城区中兴北路464号502、602室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行
诉被告韩涛、陈小萍借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月9
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起
诉。
本案案件受理费减半收取4573元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年四月十五日
书记员 顾瑶瑶
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初35号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人牛某某，2009年8月5日因犯绑架罪被无极县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2015年12月17日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人李某某，无极县法律援助中心律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日、6月14日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年12月4日13时30分许，被告人牛某某和苗某某（在逃）分别驾驶一辆东风牌轿车及一辆摩托车从无极县城出发行至郭庄镇杨坊村何某丙家，采用翻墙入院的方式进入何某丙家中，盗走现金9420元。后被发现，被告人牛某某被当场抓获，苗某某逃跑。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人牛某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人牛某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，主要辩解不是其提议去盗窃的，请求对其从轻处理。
辩护人李某某的主要辩护意见是，第一，关于盗窃数额的认定不能仅以失主的陈述予以认定，应当从低认定盗窃数额是3080元。第二，虽然是共同犯罪，在不能区分主从犯的情况下，应当根据在犯罪中起作用的大小，区别量刑，盗窃是苗某某提议的，盗窃对象的选择也是苗某某，苗某某拉被告人进入被害人家的。被告人没有直接从失主家盗窃钱，是苗某某盗窃后给的被告人。第三，被告人是未遂犯，盗窃以后被告人当场被抓获，并自己从口袋里掏出钱来还给失主，符合未遂犯的法律特征，如果不能认定是未遂，也应当认定是退赃。现被告人已经退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，属于酌定从轻情节。综上，建议对被告人牛某某在有期徒刑一年左右量刑。
经审理查明，2015年12月4日13时30分许，被告人牛某某和苗某某（在逃）分别驾驶一辆东风牌轿车及一辆摩托车从无极县城出发行至郭庄镇杨坊村何某丙家，采用翻墙入院的方式进入何某丙家中，盗走现金9420元。后被发现，被告人牛某某被当场抓获，苗某某逃跑。被告人牛某某被抓获后，已将其身上所藏赃款3080元退出，由无极县公安局发还被害人。在审理期间，被告人牛某某的家人代替牛某某退赔被害人何某丙被盗款6340元，取得了被害人的谅解。
另查明，2009年8月5日被告人牛某某因犯绑架罪被无极县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2013年11月2日刑满释放。
上述事实，由被告人牛某某的供述、被害人何某丙、苗某、崔某的陈述、证人何某甲、何某乙、赵某、卢某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录证实被告人犯盗窃罪的事实；户籍证明信证实被告人及被害人的出生日期；抓获经过证实被告人被抓获的过程；无极县人民法院刑事判决书、定州监狱犯罪档案资料证实被告人曾被判处刑罚的情况。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人现金9420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人应处三年以下有期徒刑并处罚金。2009年8月5日被告人牛某某因犯绑架罪被无极县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月2日刑满释放。被告人牛某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人牛某某入户盗窃，依法酌定从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人及其家人已经退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃9420元，由被害人何某丙、崔某、苗某的陈述、何某丙的子女的户籍证明、证人何某甲等人的证言等相关证据可以相互印证。庭审中，被告人牛某某对指控的盗窃数额未提出异议，且其家人已代替牛某某按照指控的盗窃数额退赔了被害人的经济损失，故公诉机关指控被告人牛某某盗窃9420元的犯罪事实清楚，证据充分。本院对被告人的辩护人提出的应当认定盗窃数额3080元的辩护意见不予采纳。被告人牛某某在盗窃行为已经实施完毕后而被抓获，属于盗窃既遂。被告人的辩护人辩称被告人的行为系盗窃未遂，无事实和法律依据，不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2798号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3802号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日19时许，被告人何某来到深圳市宝安区沙井街道沙井中心客运站公交站台伺机盗窃，趁被害人张晓云乘坐M341路时尾随于后，用右手掩护左手将被害人裤袋内的一部步步高牌S7T型手机（经鉴定，价值人民币718元）偷走，在逃跑过程中被公安机关人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第42号
原告：赵雷，男，生于1989年8月，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王冬奇，该公司经理。
委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
原告赵雷与被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人武玉芝，被告人寿保险南阳支公司的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原告之父赵良宾与被告人寿保险南阳支公司签订了一份人身保险合同，为其自身投保了合众至尊保驾两全保险，身故受益人为赵雷。2014年6月23日，原告之父赵良宾骑电车外出途中意外去世，丧葬事宜处理后，原告赵雷在向被告人寿保险南阳支公司邓州营销部理赔时，被告却以被保险人投保前已存在影响承保之异常情况，投保时“投保人未如实告知”为由拒绝赔付，现要求被告依照合同约定，支付原告保险金100000元，庭审时，原告变更请求数额为101043.90元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿及邓州市都司镇赵桥村民委员会证明各一份，以证明原告的身份及与被保险人的关系；
人身保险合同及收费发票等一组，以证明赵良宾投保以及与被告之间存在保险合同关系的事实；
3、理赔结案通知书，以证明被告不予理赔的事实及理由；
4、邓州市都司镇赵桥村民委员会证明，邓州市殡仪馆火化证明，邓州市公安局都司派出所户口注销证明等一组，以证明原告亲属赵良宾属意外死亡并火化埋葬的事实。
被告人寿保险南阳支公司辩称：原被告之间存在保险合同关系，但投保人赵良宾在投保前患有多种疾病，并进行多次治疗，存在影响保险合同成立的法定情形，其在投保时未能尽到如实告知义务，存在恶意投保的情形。同时，原告擅自将投保人火化，导致赵良宾死亡原因不明，原告要求赔偿，缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险南阳支公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
谈话记录一份，以证明赵良宾之妻赵爱梅在明知需
作尸检的情况下，擅自将尸体火化并下葬，导致赵良宾死因不明的事实；
南阳脑病康复医院病历二套，以证明赵良宾投保前
患有多种疾病，并多次进行治疗，其在投保时未履行如实告知义务，保险合同不成立；
理赔结案通知书及回执各一份，以证明原告方已收
到了被告下发的拒赔通知书的事实。
本院调取的证据有邓州市都司镇卫生院出具的死亡医学证明（推断）书，调查询问杨丹、张海霞、李丰文、赵爱梅笔录，证明赵良宾系意外死亡的事实。
以上原告提交的第1、3组证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提交的第2组证据，被告对其证明方向有异议，认为投保人没有尽到如实告知义务，且原告在投保人死因不明的情况下，擅自进行火化、埋葬，应当承担不利后果，但投保单中所涉及的内容均有投保人、保险人业务员亲笔签名予以了确认，同时，被告也没有任何证据证明投保人系自杀或因病死亡。庭审时，被告也认可双方存在保险合同关系，并对保险合同的真实性不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告对其真实性不持异议，对于其证明方向有异议，认为赵桥村民委员会证明赵良宾系意外死亡，没有任何科学与事实依据，但该组证据符合实际情况，本院予以认定。被告提交的第1组证据，原告有异议，认为被告询问时，投保人之妻赵爱梅正处于极度悲痛之时，没有明确表达其真实意思表示，而赵爱梅述称的理由也符合当地的丧葬风俗，且被告也没有任何证据证明赵良宾不属于意外身亡的事实，本院对其证明方向不予认定；被告提交的第2组证据，原告对其证明方向有异议，认为投保人在投保前两年患病住院，与此次意外身亡没有任何关联性，且投保人在投保时，被告业务员李红群已对投保人的基本信息予以确认，对该组证据证明的方向，本院不予认定；被告提交的第3组证据，原告不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，投保人赵良宾与被告的业务员李红群签订了一份至尊保驾人身保险合同。其中意外身故保险金为100000元，身故受益人为赵雷。合同签订后，投保人赵良宾按照合同约定，向被告交纳了保险费949元。同时合同约定：被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独的原因身故的，保险人将在给付身故保险金的基础之上，额外按本主合同的基本保险金额给付意外事故保险金，本主合同终止；被保险人身故，保险人按被保险人已交的本主合同保险费（949元）的110%（即949元×110%＝1043.90元）给付身故保险金，本主合同终止。2014年6月23日15时许，投保人赵良宾在外出途中意外去世。6月25日，原告及其家人将赵良宾火化埋葬后，在与被告协商理赔事宜时，被告以投保人投保前已存在影响承保之异常情况，投保时未如实告知为由拒绝赔付。2014年3月30日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定，赔付其意外身故保险金100000元，庭审时，原告变更请求数额为101043.90元。
本院认为：原告之父赵良宾在投保时，被告人寿保险南阳支公司已对赵良宾的健康状况进行了详细的询问和记录，在合同中所有栏目中“否”的一项上均打上了“√”，且赵良宾也按照合同约定交纳了保险费用，被告人寿保险南阳支公司也给赵良宾出具了收费发票及保单，赵良宾与被告的合同关系成立。投保人赵良宾投保时，是否尽到如实告知义务，已经得到了被告业务员李红群的确认，被告保险公司辩称赵良宾投保前已存在影响承保之异常情况，投保时未尽到如实告知义务的理由不能成立，本院不予采信；庭审时，被告保险公司又辩称因原告擅自将赵良宾火化埋葬导致赵良宾死因不明，而原告方埋葬死者是按照当地丧葬风俗进行，且保险公司没有提供任何证据证明其履行了火化前的告知原告方应履行何种义务。相反，都司镇卫生院已对赵良宾的死因作出了意外死亡的推断。因此，被告保险公司以上述理由拒绝赔付的行为，违背了诚实守信原则，应当按合同约定履行自己的赔付义务，故原告诉求理由正当，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵雷关于投保人赵良宾意外身故保险金及身故保险金101043.90元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年五月三日
书 记 员 孙培青
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第360号
申请执行人熊克珍。
被执行人覃象伟。
被执行人熊成麦。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地：桂林市临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人熊素情。
本院在执行熊克珍申请执行熊素情、覃象伟、熊成麦、桂林云龙食品技术开发有限公司民间借贷一案中，经查座落于柳州市柳南区航惠路6号景航苑2栋1-2号铺面（房产证号：柳房权证字第××号）、柳南区航惠路5号鑫泰小区28号铺面（房产证号：柳房权证字第××号）已在2014年5月26日被桂林市雁山区人民法院首次查封，依照法律规定，查封的财产由首次查封的法院处置，被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司位于临桂县秧塘山水科技园的国有工业土地使用权（土地证号：临国用（2007）第285号、临国用（2006）第26**号）已由桂林市临桂县人民法院处置，目前经查询，没有发现四被执行人有可供执行的财产，2015年8月2日，申请执行人熊克珍向本院递交申请，要求参与分配桂林市临桂县人民法院处置桂林云龙食品技术开发有限公司财产的执行回款，2015年8月3日，本院将情况说明及有关材料移送临桂县人民法院审查，据此，本案应终结本次执程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年八月十三日
书记员 覃晓霜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第315号
原告张应科，男，贵州省台江县人。
委托代理人邰洪峰，台江县法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李俊波。
法定代理人王文你，女，系被告李俊波的母亲。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律服务工作者。
原告张应科诉被告李俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应科及其委托代理人邰洪峰，被告李俊波的法定代理人王文你、委托代理人吴贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应科诉称：2015年4月25日晚上8时许，原告驾驶自己的摩托车从台江县往南省方向行驶，行致上桃村三组的岔路口时，被告李俊波驾驶一辆女式摩托车直接从他们的寨子冲上来，速度非常快，直接碰撞原告驾驶的摩托车，倒在道路的中心线上，造成原告和乘座在原告摩托车的张迪遭受到不同程度上受伤，车辆受损的道路交通事故。当时，原告被被告碰撞倒地10多分钟后，才清醒过来时，原告叫被告去喊被告家的人来看怎么协商解决。现场的目击者：张明成、张貂、张超、张又波四人就对原告提出建议要求原告打电话报警，原告说：等被告家的人来，看他家的人怎样处理。大约10分钟左右，被告的父母亲就赶到交通事故现场，很客气地问原告说，伤得重不重，要求原告不要报警，被告家的人说立即将原告送到台江县人民医院治疗，并答应私了。所以原告当时才不报警的。原告的伤经县人民医院诊断，右前臂损伤及手背皮肤擦伤，右胸部软组织挫伤。住院14天。原告在住院治疗期间所产生的医药费被告家已经全部付清，现在还有误工费，护理费以及车辆损失费等费用被告拒绝赔偿。据此，特向法院请求：1.判令被告赔偿原告的误工费1183.28元，护理费1699.04元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费74元，CT检查费553元，车辆损失费100元，以上合计为4449.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李俊波辩称：首先，现在是交通事故责任纠纷一案，法院审理要有双方的交警报警证明和事故认定书才知道事故的责任是谁，但是被告在出具的证据中没有交警的责任事故的认定书，所以不知道本案的事故责任者是谁。被告从朗等骑车下来，张应科从另外的一个方向骑车，由于原告骑车很快，自己摔倒了，然后原告那边的人多，不准被告走，要被告打电话给家人，被告是未成年人，所以害怕就打电话给家人。被告家人到现场后，看到原告手上有血，不清楚情况就把原告送到了医院治疗。到医院后，原告称是从二楼摔下来的，所以要求医院要做检查，后来检查后说没有什么大问题，但是原告要求住院，要是被告不付医疗费的话，原告说要报警，报警了对以后被告的影响不好，因为被告还是未成年人，后面被告这边没有文化，不懂就付了2千多的医疗费，现在要求原告返还这笔医疗费，并且原告没有提交相关证据证明事故的责任是谁，且被告并没有碰到原告，是原告自己摔倒的，要是碰到了原告，为什么被告的车没有损坏，而是原告的车自己损坏了。总之，我们不同意赔偿原告的任何费用。
经审理查明：2015年4月25日，原告驾驶自己的摩托车从台江县往南省方向行驶，行致上桃村三组的岔路口时，被告李俊波驾驶一辆女式摩托车从岔路口开出来，原告称被告驾驶的女式摩托车碰撞其摩托车，致其倒到10多分钟后才清醒。被告称其驾驶的女式摩托车并未碰撞原告驾驶的摩托车，原告是自己摔倒的。因事发时原、被告双方均未报交警作处理，故原、被告双方在庭审中对原告摔倒一事各执一词。原告摔倒后，与原告同行的人打电话给被告的父母，被告父母赶到现场后将原告送到台江县人民医院住院治疗，原告于2015年4月25日入院，于2015年5月9日出院，实际住院14天。住院期间共支付医疗费846.01元。原告在庭审中称为了享受农村医疗保险，故在入院时谎称其受伤是因
“不小心从二楼沿墙壁摔下时右侧胸部先着地致胸部及全身多处疼痛不适及皮肤擦伤”。原告于2015年5月5日到贵阳医学院第二附属医院作CT检查，花费检查费553元。另查明，被告在原告入院时垫付医疗费2518元及在原告住院期间送了两只鸡和一些酒到医院看望。原、被告各自驾驶的摩托车均未投有保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》并参照2015年度《贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，本院确认原告张应科在本次交通事故中所遭受的损失如下：
1.原告主张误工费1183.28元，原告实际住院14天，其对误工费的计算标准有误，本院支持误工费为1288元（14天92元／天）。
2.原告主张护理费1699.04元，因原告住院14天，住院期间有一人护理，但其对护理费的计算标准有误，故本院支持护理费为1288元（14天92元／天）。
3.原告主张住院生活费420元，本院支持原告的住院期间的生活费420元。
4.原告主张住院期间营养费420元，因该项主张的费用未有医疗机构的意见确定，本院不予支持。
5.原告主张交通费74元和CT检查费553元，有票据佐证，本院予以支持。
6.原告主张车辆损失费100元，因原告未提供证据证明其车辆损失的具体数据，故本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故所遭受的损失本院确定为医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、CT检查费等共计为4469.01元。
以上事实有身份证复印件、医疗票据、CT检查报告单、住院用药及费用汇总清单、出院疾病证明书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在驾驶摩托车时均未做到谨慎驾驶而发生事故，被告辩称其驾驶的摩托车未碰撞原告所驾驶的摩托车，但其未提供证据证明，且被告积极将摔倒在地的原告送到台江县人民医院住院治疗并垫付了医疗费用，其行为证明其在该事故中具有过错，应承担相应的过错责任。因本案中的原、被告在事故发生后均未报交警部门作处理，双方在庭审中对事故责任各执一词，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。综上，原告的总损失为4469.01元。应由被告李俊波赔偿2681.406元（4469.01元60%），因被告李俊波已垫付医疗费2518元，故被告李俊波还需赔偿原告张应科经济损失163.406元，取整数为163元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李俊波在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张应科经济损失共计人民币163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张应科的其他诉讼请求。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社收转，由张应科到本院领取。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一五年九月九日
书记员 杨光勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1244号
申请执行人：王兆付，农民。
被执行人：任志全，农民。
申请执行人王兆付与被执行人任志全民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2012年4月17日作出的（2012）遵民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为7万元，执行费950元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州禧水酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾大道鹤边地段自编*号（嘉禾酒店）。
法定代表人：皮志国，总经理。
再审申请人易理中因与被申请人广州禧水酒店管理有限公司（简称禧水公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易理中申请再审称：2014年3月7日、4月18日易理中在金沙港湾水疗会馆接受水疗服务，此后易理中因皮肤问题多次前往广州市皮肤病防治所等医疗机构进行治疗，××未愈。金沙港湾水疗会馆无证违法经营以及水疗会馆内水污染，致使易理中深受皮肤病困扰，金沙港湾水疗会馆的开设单位广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店应承担损害赔偿责任。二审法院未支持易理中的诉请，依据不足。据此，请求再审。
本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”易理中主张禧水公司侵害其健康权，并为此提供了其因皮肤瘙痒前往相关医疗机构进行治疗的病历资料。经审查，上述病历资料仅能反映易理中存在皮肤瘙痒的症状，不能证明该症状与禧水公司存在因果联系，亦不能证明禧水公司在提供水疗服务过程中存在过错。因此，二审法院根据上述法律规定，认定易理中应承担举证不能的不利后果，并无不当。另外，本案并非因工业活动或者其他人为原因导致自然环境遭受污染或破坏造成他人人身、财产权益损害引发的纠纷，故二审法院认定本案不属于环境污染所致的案件，应由易理中对其主张承担举证责任，亦无不当。
至于易理中申请再审主张金沙港湾水疗会馆的开设单位广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店应承担损害赔偿责任的问题，广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店并非本案当事人，如易理中认为广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店存在侵害易理中合法权益的行为，应另循法律途径解决。
综上所述，易理中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易理中的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州禧水酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾大道鹤边地段自编*号（嘉禾酒店）。法定代表人：皮志国，总经理。再审申请人易理中因与被申请人广州禧水酒店管理有限公司（简称禧水公司）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易理中申请再审称：2014年3月7日、4月18日易理中在金沙港湾水疗会馆接受水疗服务，此后易理中因皮肤问题多次前往广州市皮肤病防治所等医疗机构进行治疗，××未愈。金沙港湾水疗会馆无证违法经营以及水疗会馆内水污染，致使易理中深受皮肤病困扰，金沙港湾水疗会馆的开设单位广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店应承担损害赔偿责任。二审法院未支持易理中的诉请，依据不足。据此，请求再审。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”易理中主张禧水公司侵害其健康权，并为此提供了其因皮肤瘙痒前往相关医疗机构进行治疗的病历资料。经审查，上述病历资料仅能反映易理中存在皮肤瘙痒的症状，不能证明该症状与禧水公司存在因果联系，亦不能证明禧水公司在提供水疗服务过程中存在过错。因此，二审法院根据上述法律规定，认定易理中应承担举证不能的不利后果，并无不当。另外，本案并非因工业活动或者其他人为原因导致自然环境遭受污染或破坏造成他人人身、财产权益损害引发的纠纷，故二审法院认定本案不属于环境污染所致的案件，应由易理中对其主张承担举证责任，亦无不当。至于易理中申请再审主张金沙港湾水疗会馆的开设单位广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店应承担损害赔偿责任的问题，广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店并非本案当事人，如易理中认为广东金沙港湾休闲服务有限公司、广州禧水酒店管理有限公司金沙港湾国际水疗会馆分店存在侵害易理中合法权益的行为，应另循法律途径解决。综上所述，易理中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易理中的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十一月十六日书记员  黄妙玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1287号
原告韩某甲，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告邱某某，女。
原告韩某甲与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王春林和被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年办理结婚登记，后于2010年5月21日补办结婚登记手续。婚后于1998年6月24日生育女孩韩某乙，于1999年12月21日生育男孩韩某丙，于2011年1月11日生育男孩杜某某，现随被告生活。因原、被告婚前了解不够，经常生气吵架，2011年5月双方生气后，被告离家外出，双方至今处于分居状态，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）结婚证一份，以证明原、被告的夫妻关系；（2）户口本和医学出生证明，证明生育孩子情况；（3）房屋买卖合同、付款收据、保险单及财产清单各一份，证明共同财产情况。
被告发表质证意见如下：对证据（1）（2）均无异议，对财产清单中，欠的货款只有欠条第一项不清楚，第二项属实，第三项不清楚，第四项应该是六万元，第五项属实，第六项数额不对，酒一共400件现已销售三年了。还有一辆车粤HQ×××的吉利远景车被韩某甲出售了，清单上没有写。车号×××的凯美瑞车一辆已经不存在。还有三部车不知道哪去了，现在只剩下四部车。
被告辩称，原告所述不属实，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提交相关证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年办理登记结婚，后于2010年5月21日补办结婚登记手续。婚后于1998年6月24日生育女孩韩某乙，于1999年12月21日生育男孩韩某丙，于2011年1月11日生育男孩杜某某，现随被告生活。原、被告婚后虽为家务琐事发生过纠纷，但婚后夫妻感情尚可。
原被告无婚前个人财产。
原、被告婚后共同财产有现金220000元，长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司长城金惠利两全保险（分红型）金90000元，粤YHQ×××号丰田凯美瑞轿车一辆，粤Y54×××号江淮帅铃汽车一辆，粤Y87×××号北京福田澳铃汽车一辆，粤CFM5**号本田两厢飞渡汽车一辆，粤YHQ×××号长安奔奔汽车一辆。上述财产中除粤YHQ×××号丰田凯美瑞轿车一辆现在原告处外，其余财产现在被告处。
原被告婚后无共同债权，共同债务现有欠江西东霸米粉40000元，欠山东面厂20000元，欠福建新竹米粉20000元。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善。原告未能提供有效证据证实夫妻感情已破裂，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王明芝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初918号
原告：曾铭（明）洋，男，生于1985年，住四川省巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道中段211号。
法定代表人：侯朝友，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2018年2月13日立案受理原告曾铭洋与被告四川省东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾铭洋、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司法定代表人侯朝友委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾铭洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认巴州区桑园坝南湾国际B区3幢1单元1504号房屋的所有权人为原告；二、判令被告向原告支付逾期办证违约金77845.65元（已付购房款392500元为本金，按银行同期同类贷款逾期利息、即同期同类银行贷款的1.5倍，从2015年6月30日起计算至2018年2月12日）；三、判令被告立即为原告办理商品房不动产权过户登记；四、判令被告退还原告实际登记面积与所购商品房产权面积的差额房款5568元；五、判令被告退还原告多交付契税3925元；六、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告于2011年3月2日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同编号为[(2011)0100296]。合同约定：1、原告购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区3幢1单元Z1-15-4号住房一套，合同价款392500元（4350元/㎡×建筑面积90.23㎡）。被告应于房屋交付后730日内办理产权登记（见合同第二十条第（一）款、第（二款）。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在2013年2月22日接收案涉房屋时足额交付了房屋契税、维修基金、办理两证工本费，被告至迟应当于2015年6月30日为原告办理不动产过户登记，原告多次催收被告均未履行义务，原告为保护自身合法权益，诉至法院。
被告东兴房产公司辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑不是被告的主观过错、而是行政机关迟延办理土地使用权证以及对原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2011年1月24日，原告曾铭洋与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际B区3幢1单元Z1-15-4号住房一套，合同价款392500元（4350元/㎡×建筑面积90.23㎡）。该合同第二十二条双方同意按照下列第2种方式处理，即：双方另行协商约定。2013年2月22日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告曾铭洋并办理结算。房屋面积为90.23㎡、总房价款为392500元。房屋契税为7850元，维修专项基金4963元，办证工本费500元。嗣后，被告东兴房产公司一直未为原告曾铭洋办理房屋所有权证，经原告多次催收无果。
同时查明，根据巴中市房产理中心提供的个人及家庭房屋登记记录载明原告曾铭洋房屋面积为88.95㎡,被告多计1.28㎡，多收房款5568元（1.28㎡X4350元）。原、被告对此无异。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。审理中，原告自愿撤回了第1、5项诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2011年1月24日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告曾铭洋要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款392500元的3.33%计算，即13070.25元。同时，通过庭审查明，案涉房屋合同面积与实际面积不一致，多计1.28平方米，根据合同约定，被告应当返还原告多交付的房款5568元。
关于原告曾铭洋要求被告东兴房产公司办理并交付房屋权属证的诉请。根据《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋被告应当在约定的期间办理房屋权证。故原告曾铭洋的此项诉请符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
审理中，原告自愿撤回确认巴州区南湾国际B区3幢1单元1504号房屋的所有权人为原告、判令被告退还原告多交付契税3925元的诉请是当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾铭洋支付未按期办理房屋权属证书的违约金13070.25元；
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告曾铭洋多交付房款5568元；
三、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告曾铭洋办理商品房不动产权过户登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告曾铭洋负担540元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第21号
原告李某某，男，1986年8月1日出生，汉族，济南诚信轮胎行职工，住济南市。
委托代理人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
被告鲁某，女，1981年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师。
原告李某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年4月3日两次本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人尤飞、，被告鲁某及其委托代理人甘德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，认识时间很短即登记结婚。原告李某某按被告鲁某及其家人的要求，给付鲁某彩礼现金8万元。2014年10月8日，原、被告登记结婚。婚后被告像变了个人一样，不愿和原告在一起，原告多次和被告商量办婚宴事宜，被告均予以推诿。一个月后的一天，被告将原告手机中鲁某及其家人的联系方式全部删除，想与原告断绝联系。后原告多次找到被告，被告均声称不愿和原告再一起生活，彩礼也不同意返还。故原告李某某诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼8万元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告鲁某辩称，原、被告系经人介绍相识，恋爱时间较短，被告在未核实原告人品的情况下即登记结婚，在2014年11月3日起与原告开始共同生活，在与原告共同生活的两个月期间，原告限制被告人身自由，经常与被告吵闹，且对被告身体健康漠不关心。被告生病期间，原告拒绝给被告治疗费用，故被告回自己家中治病，原告不仅未曾看望被告，还在电话中辱骂被告，使被告身心遭受极大伤害，双方夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚。被告要求原告返还其生活用品，并赔偿精神损失10万元。
经审理本院认定，原告李某某与被告鲁某系经人介绍相识，于2014年10月8日领取登记了结婚证，始终未举行结婚仪式，婚后未生育子女，未举行结婚仪式。原、被告自2014年11月5日开始共同生活，2014年12月19日，被告鲁某离开原告李某某住所，此后再未回去与其共同生活。原告李某某认为其与被告鲁某夫妻感情已经破裂，要求与鲁某离婚，被告鲁某亦认可夫妻感情破裂的事实，同意与李某某离婚。
原、被告就是否返还彩礼8万元产生争议。李某某主张其为了与鲁某结婚满足其家人要求四处向亲朋借款才筹得8万元，为此李某某及其家人背负上高额债务，且李某某的父亲身患疾病亟需用钱，给鲁某的8万元彩礼造成了李某某家庭生活困难，对此李某某提交了借条、门诊及住院病历、医药费发票等证据证实其主张。被告鲁某否认收到李某某的彩礼8万元，只承认收到10001元，不同意返还。
庭审中，原告李某某出示了原被告之间、原告母亲与被告父亲之间、原告母亲与被告弟弟之间、原告与被告父亲之间的通话录音材料4份，在上述通话录音中原告李某某及其母亲多次提及礼金8万元并要求被告返还的事情，被告父亲在通话中亦认可收到了原告家人给付的8万元彩礼的事实。被告鲁某对上述录音的真实性不予认可，否认通话中的人系其本人及其父亲，但认可通话的电话号码系其父亲的电话（＊＊＊＊＊****＊＊）。被告鲁某不申请对上述通话录音是否是其本人及其父亲的声音进行司法鉴定。
综上，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告李某某与被告鲁某经人介绍相识，认识时间较短即登记结婚，婚后仅共同生活一月有余，感情基础薄弱，二人现已分居。关于夫妻感情被告鲁某认可二人感情确已破裂，同意与李某某离婚。鉴于感情是否破裂是判决是否准许离婚的唯一标准，在夫妻感情确已破裂的情况下，应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告李某某要求与被告鲁某离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于是否应返还彩礼的问题，本院认为，依据李某某出具的通话录音材料内容显示，与李某某通话的人多次认可收下并同意返还8万元礼金的事实，且对话内容涉及鲁某离婚及彩礼返还的事情，鲁某亦认可该宗通话的对方手机号码系其父亲使用的手机号码，虽鲁某拒不认可通话中的声音系其本人及其父亲的，但综合录音内容、通话双方手机号码及鲁某本人的陈述，可以推定对话双方系李某某与鲁某及其父亲。被告鲁某对录音真实性有异议，应对其主张承担举证责任，故本院要求鲁某对上述录音中是否系其本人及其父亲的声音进行司法鉴定，鲁某亦不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对李某某提交的通话录音真实性及证明内容予以认可。原告李某某给付被告鲁某彩礼8万元系婚约财产，依据法律规定，按习俗给付彩礼的，双方办理结婚登记但确未共同生活的，在解除婚姻关系时彩礼应予返还。本案中原告李某某与被告鲁某登记结婚后，未举办婚礼，双方共同生活仅一月有余，时间较短，可视为未共同生活，且李某某给付彩礼的数额相对于当地习俗而言偏高，若被告鲁某不返还原告李某某部分彩礼则显失公平，有悖于公序良俗。综上，本院结合原告李某某给付彩礼的数额、原被告结婚地关于结婚给付彩礼的地方风俗以及原告李某某目前的生活状况，酌定被告鲁某返还原告李某某彩礼金6万元为宜。关于被告鲁某要求原告李某某返还其生活用品并赔偿精神损失10万元的请求，因被告鲁某未提交证据证明其主张，故对鲁某的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某离婚。
二、被告鲁某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某彩礼金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 煜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11515号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告王金山，男，1988年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王金山信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月22日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1927号
原告郭一×，农民。
委托代理人郭三×（系原告之父），农民。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被告郭二×，农民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。
原告郭一×与被告郭二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人郭三×、何景东，被告郭二×及其委托代理人张博、王连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，原、被告于2015年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼共同生活。原告经介绍人苑志友给付被告彩礼40000元，给被告6000元购买戒指。双方均系再婚，原告无子女，被告带12岁的女儿到原告处。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因琐事与原告争吵。2016年2月6日，双方因房租发生纠纷，被告向原告家要走拆迁租房款20000元，原告父母又给被告1600元作为生活费。2016年2月11日、2月16日，被告均与其他男性朋友一起吃饭，不让原告与其一起居住。2016年2月23日，双方发生纠纷，被告报警，民警对被告不让原告居住的行为进行批评，但被告还是不让原告共同居住。原告认为，双方草率结婚，婚后感情一直不好，并且已经分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、结婚证复印件1份；宝坻新城三里屯村房屋置换协议书复印件1份。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告发生矛盾是因为原告凡事都听其父亲的，原告的父母要求原、被告与原告的父母同住，家中的钱财由原告的父母掌管，而被告出于孩子上学的便利，要求在学校附近租房与老家分开住，双方因此发生矛盾，报警也是因为原告动手打被告，被告才报的警。被告同意与原告离婚，但不同意返还彩礼40000元，因彩礼款已部分用于家庭生活，并且双方已办理了结婚登记共同生活，不符合返还彩礼的条件。同时提出请求：1、依法分割原、被告及原告之父、被告之女在宝坻区钰华街道三里屯村拆迁置换的3处房产；4、被告之女高艺涵因拆迁应得的保险款30420元归高艺涵所有，庭审中被告表示对该项诉请另行提起诉讼。
经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼，原告称共同生活的时间是2016年1月31日举行婚礼后，被告称共同生活的时间是××××年××月××日登记结婚后。双方均系再婚，被告带一女儿高艺涵，系被告与前夫所生。2016年2月16日双方因琐事产生矛盾分居至今。
庭审中，被告对原告给付彩礼40000元的事实予以认可，但不同意返还。
另查，2016年1月10日，原告与天津市欣鼎城市建设有限公司签订宝坻新城三里屯村房屋置换协议（注：被置换房屋产权人为原告父亲郭三×），该置换协议载明优惠购房人员4人，庭审中，原、被告均认可置换协议所载明的4人为原、被告及原告之父郭三×、被告之女高艺涵，置换房屋尚未交付。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情，珍惜重新组合的家庭。在案件审理过程中，原、被告均同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，亦无和好可能，故此双方婚姻关系应依法解除。原告请求被告返还彩礼款40000元，被告不同意返还，本院考虑双方共同生活时间较短，彩礼数额较大，原告作为农民收入不高等因素，酌定被告返还原告彩礼款30000元。
被告请求依法分割宝坻区钰华街道三里屯村拆迁置换的3处楼房，因该置换楼房的优惠购买人为原、被告及原告之父郭三×、被告之女高艺涵4人，且该置换楼房尚未实际交付，亦未办理所有权登记手续，该楼房所有权的归属涉及其他案外人的权益在本案中本院不宜处理，待房屋交付并取得所有权证后，如原、被告或其他权利人主张时，可另行提起诉讼。被告请求被告之女高艺涵因拆迁应得的保险款30420元归高艺涵所有，不属于本案审理范围，庭审中被告表示对该项诉请另行提起诉讼，本院准许。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭一×与被告郭二×离婚。
二、被告郭二×于判决生效后十日内返还原告郭一×彩礼款30000元。
三、驳回被告诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。被告应负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜建玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。