江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第188号
原告：南昌银行股份有限公司工人支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：俞健，职务：该行行长。
委托代理人：姚一然，该行员工。
被告：南昌水稳建筑材料有限公司，地址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：郭树高。
被告：江西旭展实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：舒小华。
被告：安义县新乐建筑材料有限公司，地址：江西省南昌市安义县。
法定代表人：郭树斌。
被告：熊婷，女，汉族。
被告：郭树高，男，汉族。
被告：刘同庆，男，汉族。
被告：郭树斌，男，汉族。
被告：饶娟，女，汉族。
原告南昌银行股份有限公司工人支行与被告南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司工人支行（下称工人支行）的委托代理人姚一然到庭参加诉讼，被告南昌水稳建筑材料有限公司（下称水稳公司）、江西旭展实业有限公司（下称旭展公司）、安义县新乐建筑材料有限公司（下称新乐公司）、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工人支行诉称：2014年12月26日，原告与被告水稳公司签订了编号为：301400000000170165号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额880万，借款期限自2014年12月26日至2015年12月26日，借款年利率为9.016%。同日，原告与被告旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟签订了编号为：DB2114000000263119号的《最高额保证合同》，合同约定，被告为前述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告水稳公司发放了共计880万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而此笔贷款2015年1月21日起开始利息逾期，原告遂发送贷款逾期提示函、履行担保责任提示函，要求被告水稳公司及各保证担保人办理还款或落实还款计划，但水稳公司及各保证担保人拒不履行，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，要求1、判令被告水稳公司向原告立即清偿借款本金880万元、利息（利息含罚息、复利等）5.132228万元（利息暂算至2015年2月5日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）。2、判令被告旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等）合计885.132228万（利息暂算至2015年2月5日，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任。3、判令以上被告承担本案的保全、诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
证据一：原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二：2013年12月27日《流动资金借款合同》、《贷款委托支付协议》、《最高额保证合同》、借款借据、支付申请、用款计划、定期汇总报告各一份。证明：原告与被告水稳公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款880万元，被告江西旭展实业有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆与原告约定为前述授信提供给连带责任保证，原告已按约发放贷款。
证据三：2014年12月26日《流动资金借款合同》，编号为：301400000000170165号。证明：原告已与被告水稳公司达成《流动资金借款合同》，约定借款880万元。
证据四：《最高额保证合同》，编号为：DB2114000000263119号。证明：被告江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树告、刘同庆、郭树斌、饶娟与原告约定为前述授信提供连带责任保证。
证据五：贷款发放凭证、借款借据录入凭证。证明原告已按合同约定向被告发放贷款880万元。
证据六：利息清单。证明被告至今未偿还本金。
证据七：贷款逾期提示函、担保人履行责任提示函，证明原告在被告违约后已进行了告知和催收。
本院对原告提供的证据，经与原件核实后真实可信应予以确认。
被告水稳公司、旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。
经审理查明以下事实：2013年12月27日，原告工人支行与被告水稳公司签订了编号为：20130000000013858号的《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为880万，借款用途为购水泥，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，借款利率为年利率9.06%，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告刘同庆、郭树高、熊婷、旭展公司、新乐公司、郭树斌、饶娟签订《最高额保证合同》，约定被告刘同庆、郭树高、熊婷、旭展公司为被告水稳公司前述借款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。同日，被告水稳公司与原告签订《贷款委托支付协议》，并向原告出具《支付申请》、《用款计划》、《定期汇总报告》，原告按约将款项转入南昌拓成贸易有限公司工行昌北支行1502210019300110909账户，被告水稳公司向原告出具了借款借据。借款到期后，因被告水稳公司未归还借款，2014年12月26日，原告与被告水稳公司续签了编号为：301400000000170165号的《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，内容同前；原告与被告刘同庆、郭树高、熊婷、旭展公司、新乐公司、郭树斌、饶娟续签《最高额保证合同》，内容同前。
截止2015年2月5日，被告水稳公司尚欠工人支行借款本金880万元及利息51322.28元，原告工人支行遂诉至法院。本院审理期间，被告水稳公司支付利息至2015年8月20日，但本金没有偿还。
本院认为：工人支行与被告水稳公司签订的《流动资金借款合同》及与被告旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。工人支行已按时、足额向被告水稳公司发放贷款880万元，履行了合同的全部义务。被告水稳公司未按期向原告支付贷款利息，显属违约，原告工人支行依据《流动资金借款合同》，要求被告水稳公司归还全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟在与原告签订的《最高额保证合同》中，自愿为被告水稳公司上述借款提供连带责任担保，被告旭展公司、新乐公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌水稳建筑材料有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告南昌银行股份有限公司工人支行借款本金人民币880万元及利息（利息自2015年8月21日至还清款止，按双方的借款合同约定执行）。
二、被告江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟对本判决第一项被告南昌水稳建筑材料有限公司的债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告南昌水稳建筑材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73760元，由被告南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，账号：14-315201040001442，收款人：江西省高级人民法院），上诉于江西省高级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预缴诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡敬峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 兰