wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第642号
原告杨昭，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤。
被告李长东，男，汉族，居民。
原告杨昭与被告李长东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告李长东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告李长东在经营费县威力机械厂期间，曾多次在原告处购买减速机、电机一宗。后原、被告于2013年1月24日结算，被告尚欠原告货款19600元，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还货款19600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李长东未答辩。
经审理查明，原告杨昭系经营减速机、电机业务的业主，被告李长东在经营费县威力机械厂期间，曾多次在原告处购买减速机、电机一宗。后原、被告于2013年1月24日结算，被告尚欠原告货款19600元，被告为原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，为此，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠款条等证据材料认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告李长东向原告杨昭购买减速机、电机一宗，并出具了欠款条，原告杨昭与被告李长东之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款19600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告多次催要欠款，未予偿付，构成违约，应付违约责任。故对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期银行贷款利率计付为宜。被告李长东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长东于本判决生效后五日内清偿原告杨昭货款19600元及利息（自2014年1月16日起按同期人民银行贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费220元，由被告李长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月十日
书 记 员 张金宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2574号
原告上海俊中快递服务有限公司，住所地上海市闵行区平阳�258号一层E1103室。
法定代表人郑佩，经理。
委托代理人叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海浪湃服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号A区1层122室。
法定代表人徐海楠，总经理。
被告徐海楠。
两被告共同委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室。
本院在审理原告上海俊中快递服务有限公司诉被告上海浪湃服装贸易有限公司、被告徐海楠服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值人民币567，800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海浪湃服装贸易有限公司、被告徐海楠银行存款人民币567，800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一五年六月十日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第35号
原告江林森。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告广西上思县鑫泉建材有限公司，住所地广西上思县思阳镇北湖社区加达屯与四方水泥厂采石场之间。
法定代表人冯建华。
被告防城港市四方山水泥厂，住所地广西上思县北部路。
法定代表人何庆光。
原告江林森与被告广西上思县鑫泉建材有限公司、防城港市四方山水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并决定适用简易程序审理。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；该条第四款规定当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。本院于2015年1月5日受理本案，并于2015年1月9日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘大河
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴小艾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6047号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县睢城镇文学路北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人王贵芹。
被执行人卓士峰。
被执行人李训。
被执行人叶书雷。
被执行人张雷。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与王贵芹、卓士峰、李训、叶书雷、张雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第421号执行证书已生效。因义务人王贵芹、卓士峰、李训、叶书雷、张雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第421号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薛 璐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第101号
申请执行人康美兰，女，1952年2月9日出生，汉族，系被害人王德虎之母，住兰州市七里河区。
被执行人杜晓曦男，1976年6月30日出生，汉族，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑一初字第76号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜晓曦在银行存款41851.8元（赔偿金41331.82元，执行费519.98元；迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高若峰
执行员 唐力军
执行员 高李平
二〇一五年五月十二日
书记员 王彦茹
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第101-4号本院受理执行申请执行人康美兰与被执行人杜晓曦刑事附带民事赔偿纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员唐力军、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由陈伟担任执行长，与执行员姚兴祖、余青松组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年四月二十九日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：陈 伟 联系电话：8563102
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴河（曾用名李星河）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市西岗镇孙寨村村民委员会。住所地：山东省滕州市西岗镇。
法定代表人：杨卫东，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭启昌（曾用名彭其昌），滕州市西岗镇孙�村村民委员会会计。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：郭德胜，山东滕国律师事务所律师。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师。
再审申请人李兴河因与被申请人滕州市西岗镇孙寨村村民委员会（以下简称孙寨村委会）、彭启昌建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴河申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、2010年1月21日记载有2007年5月21日付款的“李星河修路清单”不是双方的最终结算，原审做出此认定依据不足。2、认定2007年5月26日付款即为2007年5月21日的付款依据不足。3、对于李兴河诉求的2005年漏列的7140元、幼儿园工程款、计入马培丙身上的6000元及李兴河为村委会垫付的2500元，李兴河在一、二审中均做了详尽的陈述，原审不予支持依据不足。（二）原判决适用法律错误。原审在认定事实错误、证据不足的情况下，错误地适用法律判决驳回李兴河的诉讼请求，属于适用法律错误。李兴河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
孙寨村委会提交书面答辩意见称，李兴河与孙寨村委会于2010年1月21日形成的修路清单是双方对从前工程的最终结算，其中记载2007年5月21日付款5万元，该款的实际付款时间为2007年5月26日，有李兴河出具的签署日期为2007年5月26日的收到条为证，修路清单中笔误写成5月21日，清单上并没有2007年5月26日付款5万元的记载，不存在重复计算付款的问题。李兴河主张另两笔款项其也已经领取。对于李兴河提出所�2005年漏列7140元等要求，事实上根本不存在，我方不予认可，李兴河也没有相应证据证明。李兴河主张记账到马培丙名下的6000元，因系“招待费及其他费用”，与本案不是同一个法律关系，可以另行起诉。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李兴河的再审申请。
本院认为：经查阅原审卷宗，李兴河在一审第一次开庭时提交2010年1月21日形成的“李星河修路清单”一份，欲证明孙寨村委会欠其2007年、2008年的工程款为171516元。该清单先分项记录了修路项目及金额，总计631516元，而后载明先后十二次付款的日期和金额，总计567300元，最后载明下欠64216元，彭启昌、李兴河签字捺印。李兴河主张其中记载的三笔已付款项是不真实的（2007年5月21日付款5万元、2008年2月3日付款5万元不是事实，07年彭宗强付款47300元不是事实，其中的7300元没有付）。孙寨村委会对该清单的真实性无异议，且不认可李兴河关于三笔已付款项不真实的主张。该清单由李兴河作为证据提交，其已在该清单上签字认可，现又对其中记载的三笔付款金额提出异议，在孙寨村委会对该异议不认可的情况下，李兴河有义务提交证据证实该三笔款项未实际支付。李兴河在原审中并未提交证据证实其该项主张，因此，二审以该清单作为双方的结算依据，并无不当。因清单中未记载2007年5月26日付款5万元，故双方并未将2007年5月26日收到条中收到的5万元重复计算。李兴河诉求的2005年漏列的7140元、幼儿园工程款并无证据证实，诉求的计入马培丙身上的6000元及李兴河为村委会垫付的2500元，与本案不是同一法律关系，原审对此不予支持，在事实认定和适用法律上均无不当。
综上，李兴河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴河的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初123号
原告：谭爱霞，城镇居民。
被告：王健，城镇居民。
被告：赵彩虹，城镇居民。
原告谭爱霞与被告王健、赵彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱霞到庭参加诉讼，被告王健、赵彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
谭爱霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款300000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月至2015年10月，被告王健因为做生意需要多次向原告借款，后在原告要求下，被告王健在2016年6月15日为原告出具了借条，并承诺尽快偿还，但是并未实际履行。
王健、赵彩虹未答辩。
谭爱霞围绕诉讼请求提交了证据，王健、赵彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对谭爱霞提交的证据质证的权利，本院对谭爱霞提供的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：谭爱霞要求王健、赵彩虹偿还其借款300000元及利息，向本院提交王健于2016年6月15日出具的借条一张，其中内容为“今借到谭爱霞人民币叁拾万元整”，其中有王健签名，注明的日期。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谭爱霞主张王健向其借款300000元，提供了王健出具借条一张予以证实，借条中载有王健的签名、日期、借款数额和借款人等详细信息，王健、赵彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对谭爱霞提交的证据质证的权利，本院对谭爱霞提供的借条真实性予以确认。
王健、赵彩虹系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王健、赵彩虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。故谭爱霞主张王健、赵彩虹共同偿还其上述借款，于法有据，本院予以支持。故谭爱霞要求王健、赵彩虹偿还其借款300000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王健、赵彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还谭爱霞借款300000元，并承担自2017年1月6日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1770元，由王健、赵彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马占波
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡方圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1301号
原告：南宁市新华书店有限责任公司，住所地广西南宁市新华街15号。
法定代表人：刘严湘，该公司董事长。
委托代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：南宁市北部湾美术中学，住所地南宁市柳沙路1号。
法定代表人：易凤芬，校长。
原告南宁市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）诉被告南宁市北部湾美术中学（以下简称北部湾中学）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托代理人谭新雄到庭参加诉讼，被告北部湾中学经本院合法送达开庭传票并合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新华书店诉称，被告于2013年8月间向原告购进2013年秋季学期高中教材，至今未支付教材货款，被告目前尚欠教材货款58055.7元未付给原告。经原告多次上门催促，被告虽多次承诺付款，但最终仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付给原告图书货款58055.7元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告北部湾中学未作书面答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，新华书店向北部湾中学发出盖有其公司教材部公章的《关于做好2013年秋季中小学教材征订工作的通知》（以下简称《通知》），对教材征订、教辅征订均作了详细说明，并列明了注意事项；其中注意事项部分特别标明：（三）、我公司下发的2013年秋季教材征订单一式两份，请各学校填报后送交我公司教育部一份，学校留存一份。由于今年订单下发较迟，请学校收到订单后在3日内上报我部，最迟不能超过2013年04月28日，此后上报的订数不能确保课前到书。订单须经办人、单位负责人签名并加盖填报单位公章后如数报送我公司（包括无订数空白订单），我公司将按各校报订时间先后顺序发书。
北部湾中学于2013年4月24日向新华书店提交盖有其学校教务处公章并由采购教材经办人“黄珍莹”签字的《2013年秋季高中课本预订单、统计表》及《2013年秋季高中教师用书预订单、统计表》（以下统称《统计表》），共4页，分别是“教材表：33”、“教材表：34”；“教材表：36”、“教材表：38”，每页《统计表》的“订数”一栏填写了数量。
2013年8月2日，新华书店向北部湾中学送达其所订教材，8月5日北部湾中学签收了新华书店发送的第一批教材，并由罗天彬在单号为13060120-1的《南宁市新华书店有限责任公司教材部发书清单》（共三页）最后一页处签字，《发书清单》中列明了书名、单价、总数量等，并注明了该批货物总数量为4296，货物金额为47640元。2013年8月29日，新华书店向北部湾中学送达了第二批教材，货物总数量为575，货物金额为10415.7元，北部湾中学的经办人黄珍莹在单号为13060120-2的《发书清单》上签字确认。新华书店交付上述图书后，北部湾中学一直未予支付相应货款，新华书店多次催收未果，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北部湾中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
新华书店向北部湾中学发出《关于做好2013年秋季中小学教材征订工作的通知》是为要约，北部湾中学向新华书店递交其盖章的《统计表》是为承诺，在新华书店收到北部湾中学盖章并签字的《统计表》时，双方的买卖合同成立并生效。该图书买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守。合同生效后，新华书店依约履行了供货义务，分两次向北部湾中学提供了价值为47640元、10415.7元的教材，合计58055.7元。北部湾中学在两份《发书清单》中均签字确认了货物数量及价值，但其未向新华书店支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告新华书店有权要求被告北部湾中学支付货款，原告新华书店的该诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市北部湾美术中学向原告南宁市新华书店有限责任公司支付货款58055.7元。
案件受理费626元，由被告南宁市北部湾美术中学负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蓝 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第208号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳。
被告：程雪洪。
被告：彭红英。
被告：杜建荣。
被告：姚林仙。
被告：杜荣海。
被告：李林仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人舒向阳到庭参加诉讼，被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年9月12日，被告程雪洪向原告借款150000元，用于养猪，约定于2013年9月11日归还，由被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告程雪洪、彭红英未归还借款本金，自2012年12月21日起未支付利息，被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告程雪洪、彭红英归还借款本金150000元及利息，被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙承担连带保证责任；由被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、借款人家属承诺函、个人保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告程雪洪于2012年9月12日向原告借款150000元并由被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙提供担保，被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务等事实。
被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年9月12日，被告程雪洪向原告借款150000元，用于养猪。双方约定于2013年9月11日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，如未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙承担连带保证责任。被告彭红英作为被告程雪洪的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告程雪洪、彭红英自2012年12月21日起未支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙未履行保证义务。2014年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程雪洪、彭红英未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告程雪洪、彭红英归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告程雪洪、彭红英、杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程雪洪、彭红英于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告程雪洪、彭红英负担，被告杜建荣、姚林仙、杜荣海、李林仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年八月十二日
代书 记员 张诗阳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈绪深，男，21岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈绪深犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人陈绪深到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月31日16时许，被告人陈绪深窜至桂林市红岭路肆维网吧门口，见被害人经某准备开电动车离开，便威胁对方要其开车搭他去桂林市象山区漓泉啤酒厂，被害人经某不敢反抗只好同意其上车。当车开至漓泉啤酒厂2号门附近时，被告人陈绪深叫被害人经某停车并问其要钱，被害人经某说没有。被告人陈绪深用左手强行从身后抱住被害人经某的手和腰部，右手从被害人经某的裤子口袋里搜出60元。被害人经某见状立即把车子开向旁边巡逻的两名保安处向其求助，被告人陈绪深下车打了被害人经某两巴掌，并骗保安说自己是被害人经某的哥哥，要带其回家。之后，被告人陈绪深见保安要报警，便将抢来的60元偷偷塞回被害人经某的裤子口袋里，被害人经某趁被告人陈绪深与保安争吵时开车逃脱。
随后，被告人陈绪深又折返回肆维网吧找到被害人经某的朋友被害人吴某某等人，恐吓对方必须把被害人经某找出来，并用被害人吴某某的手机打电话威胁被害人经某。后被告人陈绪深让被害人吴某某开电动车将其搭到琴潭车站附近，并威胁被害人吴某某给钱，被害人吴某某被迫将身上的10元钱交给被告人陈绪深。破案后，赃款已被挥霍。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈绪深以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，采其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。
被告人陈绪深对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月31日16时许，被告人陈绪深窜至桂林市红岭路“肆维网吧”门口，见被害人经某准备开电动车离开，即让被害人经某开车搭其去桂林市象山区漓泉啤酒厂，否则对被害人经某不客气，被害人经某不敢反抗只好同意其上车。当车开至漓泉啤酒厂2号门门口右侧，被告人陈绪深叫被害人经某停车并问其要钱，被害人经某说没有。被告人陈绪深用左手强行从身后抱住被害人经某的手和腰部，右手从被害人经某的裤子口袋里搜出60元。被害人经某见状立即把车子开至旁边巡逻的两名保安处向其求助，被告人陈绪深骗保安说自己是被害人经某的哥哥，要带其回家，并下车打了被害人经某两巴掌。之后，被告人陈绪深见保安要报警，便将抢来的60元偷偷塞回被害人经某的裤子口袋里，被害人经某趁被告人陈绪深与保安争吵时开车逃脱。
随后，被告人陈绪深又折返回“肆维网吧”找到被害人经某的朋友被害人吴某某等人，恐吓对方必须把被害人经某找出来，并用被害人吴某某的手机打电话威胁被害人经某。后被告人陈绪深让被害人吴某某开电动车将其搭到桂林市象山区琴潭车站门口机动车道外街，并威胁被害人吴某某给钱，被害人吴某某被迫将身上的10元钱交给被告人陈绪深。破案后，赃款已被挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人经某的报案、陈述，证实2014年8月31日16时许，其在漓泉啤酒厂2号门门口被一名男子抢劫60元的事实；
2、被害人吴某某的陈述，证实2014年8月31日下午，其在琴潭车站门口被一男子抢劫10元的事实；
3、辨认笔录及照片，证实被告人陈绪深是抢劫被害人经某、吴某某的人；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市漓泉啤酒厂2号门门口右侧、桂林市象山区琴潭车站门口机动车道外街；
5、被告人陈绪深的供述，证实2014年8月31日16时许，其先后在桂林市漓泉啤酒厂2号门门口右侧、桂林市象山区琴潭车站门口机动车道外街抢劫了两名男子的事实；
6、被告人陈绪深的户籍证明，证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人陈绪深以非法占有为目的，采用胁迫的方式当场劫取他人财物，数额为70元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绪深当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绪深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 倪毓芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 彭王莹
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第16号
申请人莱西市人口和计划生育局。
法定代表人孔祥月，局长。
被执行人卢红，女，1980年11月11日出生，汉族，济南市人，农村居民，现住
申请执行人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人卢红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书，已于2013年10月10日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月10日向被执行人送达了催告通知书。
本院认为，申请人作出西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人卢红必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245元，并缴纳执行费516元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第16号申请人莱西市人口和计划生育局。法定代表人孔祥月，局长。被执行人卢红，女，1980年11月11日出生，汉族，济南市人，农村居民，现住申请执行人莱西市人口和计划生育局向我院申请执行其对被执行人卢红社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人作出了西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费40869.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书，已于2013年10月10日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月10日向被执行人送达了催告通知书。本院认为，申请人作出西费征字[2013]第207-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人卢红必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币40869.00元、滞纳金245元，并缴纳执行费516元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一四年二月二十八日书记员  刘蕾娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3793号
罪犯侯相波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）莱州刑初字第486号刑事判决，以被告人侯相波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2014年7月21日至2015年10月20日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯相波准予减余刑，其刑期变更为自2014年7月21日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临民初字第00040号
原告赵剑，男，1960年1月24日，汉族，中铁一局桥梁工程公司职工。
被告张国禄，男，出生年月不详，汉族，职业同原告。
本院在审理原告赵剑与被告张国禄合伙协议纠纷一案中，原告赵剑于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵剑负担。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 蒙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01745号
原告陈远祥，男，生于1973年10月20日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告洪建，男，生于1980年10月20日，汉族，住重庆市开县。
原告陈远祥诉被告洪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月8日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈远祥及其委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远祥诉称，被告一家在XX村4组有三个人地盘的土地。2013年10月13日，被告还在修建移民自建房时，原、被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告位于开县XX村4组移民自建房7楼一套住房，总价350000元，签订协议时，原告支付被告购房定金100000元，同时被告给原告出具收条一张。事后，原告发现被告一家修建的移民自建房已经卖完，被告构成合同违约。现原告起诉至法院，要求被告退还购房定金100000元及违约金，违约金从交付定金之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告洪建未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月13日签订了《房屋买卖协议》一份，载明“房屋买卖协议，甲方：洪建，乙方：陈远祥，经甲、乙双方共同协商同意甲方现将重庆市开县XX镇XX村四组移民自建房7楼房屋一套卖给陈远祥，金额350000元（大写：叁拾伍万元），现已收定金100000元（大写：拾万元整），甲方：洪建，乙方：陈远祥，见证人：龚某某，2013年10月13日。”同日，被告给原告出具收条一张，载明“收条，今收到陈远祥买洪建自建移民房一套定金100000元，大写（拾万元整），收款人：洪建，2013年10月13日。”现该房屋已经卖给他人，合同履约已经不可能，故原告起诉至法院，要求被告退还购房定金100000元及违约金，违约金从交付定金之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、收条、开县×××街道×××社区居民委员会的证明、徐兴珍（被告洪建之母）的调查笔录、龚某某的当庭证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”及第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”，原告陈远祥与被告洪建签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该《房屋买卖协议》对原、被告产生法律效力。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于该房屋已经出卖他人，被告已无法履行自己的义务，被告应当返还原告的定金100000元。关于原告主张被告支付违约金的问题，因双方就被告应何时交付该房屋的时间未明确，并且《房屋买卖协议》对违约金未规定，故原告要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建在本判决生效后十五日内支付原告陈远祥100000元；
二、驳回原告陈远祥其他的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 昭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1039号
原告：栾某某，女。
被告：杨某，女。
被告：杨某，女。
被告：杨某波，男。
被告：杨某，女。
原告栾某某诉被告杨某、杨某、杨某波、杨某赡养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及被告杨某、杨某、杨某到庭参加了诉讼。被告杨某波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称：我婚后育有一子三女，长子杨某波，长女杨某，次女杨某，三女杨某，均已婚另居。现在我年老患病，无劳动能力和生活来源，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求我与被告杨某一起生活，四个被告每年每人各给付我赡养费2000元，原告的一切医疗费用除农村合作医疗报销外，由四个被告平均分担。
被告杨某辩称：要求轮流赡养，一人一个月。其他同意。
被告杨某辩称：我也同意一人一个月轮流赡养。其他都同意。
被告杨某辩称：我同意与原告一起共同生活。
经审理查明：原告婚后育有一子三女，长子杨某波，长女杨某，次女杨某，三女杨某，均已婚另居。现原告年老患病，无劳动能力和生活来源。故原告诉至本院，要求与被告杨某一起共同生活，四个被告每人每年承担赡养费2000元，原告的医疗费用除报销外，由四个被告平均分担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务，现原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，原告栾某某要求被告杨某、杨某、杨某波、杨某履行赡养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括日常生活中的照料，鉴于原告年事已高，生活自理多有不便，故对原告要求与被告杨某一起生活的诉讼请求，本院予以采纳。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告栾某某与被告杨某共同生活；
二、自2015年始，被告杨某、杨某、杨某波、每年承担原告栾某某赡养费2000元，于每年的12月30日前付清。原告栾某某的医疗费用除农村合作医疗报销外，由四个被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初545号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告胡亭亭，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告胡亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告以另解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年二月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00033-7号
申请执行人董秀莲，女，汉族，农民。
被执行人刘全兴，男，汉族，退休干部。
申请执行人董秀莲与被执行人刘全兴离婚纠纷一案，本院于2000年12月11日作出（2000）山民初字第499号民事判决书，判决由刘全兴每月给付董秀莲生活扶助费100元，于每年年初一次性付清当年的生活扶助费。判决书生效后，刘全兴未自觉履行。申请执行人董秀莲于2014年12月15日向本院申请执行2014年1至12月扶助费1200元，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘全兴在丹凤县农村信用合作联社竹林关信用社有存款1250元（含执行费50元），本院遂依法将上述存款予以划拨。现申请执行人董秀莲已领取2014年1至12月的扶助费1200元，本院收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）山民初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年二月三日
书记员 李昌辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更67号
罪犯韦光磨，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）河市刑一初字第3-2号刑事判决，以被告人韦光磨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第705号刑事裁定，将罪犯韦光磨的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2032年3月17日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第67号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦光磨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦光磨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦光磨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分144.6分；获2013年度“劳动能手”、2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦光磨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光磨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光磨减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更498号
罪犯李广欣，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月16日做出（2010）邢刑初字第136号刑事附带民事判决判书，以被告人李广欣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李广欣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬5次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李广欣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李广欣准予减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1412号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 张睿
二〇一六年五月二十六日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第0642-1号
申请执行人张军，男，1966年3月2日出生，汉族。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村二组4幢。
法定代表人浦劲松，系该公司董事长。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟镇科技产业园8号。
法定代表人浦劲松，系该公司董事长。
被执行人浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人陈和光，女，1957年12月28日出生，汉族。
被执行人胡凌，男，1971年2月6日出生，汉族。
武汉市中级人民法院于2013年9月12日，以（2013）鄂武汉中民商初字第00262-1号民事裁定书查封了被执行人的浦劲松所有的位于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园504栋1单元11-12层A房房屋。武汉市东西湖区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00262号民事调解书于2014年2月26日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月9日，武汉市中级人民法院下达（2015）鄂武汉中执指字第00014号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的浦劲松所有的位于武汉市东西湖区金山大道特8号高尔夫城市花园504栋1单元11-12层A房房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 文新宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第521号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：张学华，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告张学华物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田祥女
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第522号
原告孙某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 董礼贺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第801号
原告：张雷。
委托代理人：黄圣。
被告：乐清市巴黎京都大酒店有�公司。
法定代表人：石福春。
原告张雷为与被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张雷的委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从事海鲜批发经营活动，期间曾以南洋海产的名义与被告发生业务往来。被告从事酒店餐饮经营，双方一直有海鲜产品的购销业务往来。2014年1月4日至2014年1月25日期间，被告向原告购买价值180296元的海鲜产品。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付货款180296元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告工商登记信息，以证明被告主体身份。
3、巴黎京都大酒店直拨单、乐清市司法局城东司法所出具的《巴黎京都大酒店拖欠员工2013年12月2014年2月工资领取单》，以证明被告向原告购买价值180296元的海鲜产品，并由其公司员工黄赛琴签收审核的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原、被告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在在收到货物后应及时履行支付义务。经原告催讨，被告拖欠未付，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张雷货款180296元及利息损失（自2014年4月11日日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3908元，由被告乐清市巴黎京都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 支培銮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第263-2号
申请执行人：烟台市黄海建筑工程有限公司。住址：烟台市莱山区樗岚村。
被执行人：牟宝加，烟台市芝罘区锦绣新城幼儿园园长。
被执行人：孙玉贵。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）烟民一初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行中查明，申请人与被执行人有另案在其他法院诉讼，本案的执行有待另案的诉讼结果。申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟执字第263号案件本次执行程序。
申请执行人可在条件成熟时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 张怡婷（代）
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
房屋买卖合同纠纷
案号
（2015）烟执字第263-2号
送达文书名称和件数
执行裁定书
受送达人
送达地址
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：辛建国送达人：
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第432号
原告罗来全。
委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区教育局
法定代表人姚焕永，该教育局局长。
原告罗来全诉被告徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告罗来全的委托代理人周长德到庭参加诉讼，被告贾汪教育局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来全诉称，2011年11月23日，被告下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园向原告借款50000元用于幼儿园建设，月利率为1.5％。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起至付清之日至按月利率1.5％计算的利息，并承担诉讼费用。
被告贾汪教育局未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园向原告出具了一份借据。该借据载明：“今借罗来泉人民币伍万元正（￥500000）利率为月息1.5％、还款付息。借款单位：徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园经办人彭龙梅2011、11、23”。赵士远作为证明人在借据上签名，赵士远当时系贾汪教育局下属机构汴塘教育中心校的校长。借据上“罗来泉”与本案原告罗来全系同一人。徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园无法人资格，该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。后经原告多次催要，徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园未偿还借款本息。
上述事实，有2011年11月23日的借据、徐州市贾汪区汴塘镇汴塘东村村民委员会出具的证明、本院于2015年1月13日对徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园现园长张兆付的调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐州市贾汪区汴塘镇新星幼儿园向罗来全借款50000元，应按约定偿还借款本息。因该幼儿园不具备法人资格，且在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故贾汪教育局应偿还罗来全借款本金50000元及利息。罗来全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗来全借款本金50000元及利息（从2011年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1478号
原告高某某，女，出生于1974年10月29日，汉族。
被告李某某，男，出生于1973年2月2日，汉族。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识并于同年结婚。由于原、被告相识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告有聚赌成性、打架斗殴、彻夜不归等不良习惯。原告多次规劝被告改邪归正，但被告依然我行我素，导致原、被告感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿李某甲归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、1998年7月14日结婚证一份；2、2012年12月7日被告入监通知书一份；3、被告给原告写的书信一封。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，且女儿李某甲现在年幼，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于1998年7月14日办理结婚登记手续。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吕改丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 白艳芳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00158号
原告罗春霞。
被告高巨兴。
本院在审理原告罗春霞与被告高巨兴离婚纠纷一案中，原告罗春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗春霞承担。
审 判 长 ： 吕 静
审 判 员 ：辛向红
人民陪审员 ： 高 鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第80号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王云喜，男，该单位职工。
被告杜光军，男，1982年12月24日出生。
被告付建刚，男，1983年11月3日出生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告杜光军、付建刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社的委托代理人王云喜到庭参加诉讼。被告杜光军、付建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2010年9月9日被告杜光军在我单位借款18000元，合同约定：2011年9月9日借款合同到期。该笔借款由被告付建刚提供担保。借款本息经原告多次催要，被告杜光军拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告杜光军偿还借款本金18000元及从2011年7月1日起计算至执行完毕之日止的正常利息和逾期利息。被告付建刚承担连带清偿责任。
被告杜光军未到庭也未提交答辩状。
被告付建刚未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年9月9日原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社与被告杜光军、付建刚签订了一份《个人保证借款合同》。约定由原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社向借款人杜光军发放借款18000元，借款期限从2010年9月9日至2011年9月9日，月利率为9.87‰，逾期借款罚息按加罚45%计收利息。该借款由被告付建刚为借款人杜光军提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。被告杜光军、保证人付建刚在《个人保证借款合同》上签字盖章。《个人保证借款合同》签订后，原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社按约定将借款18000元发放给被告杜光军。借款期间借款人杜光军支付利息至2011年6月30日。借款到期后被告杜光军拒不归还原告借款本息，现原告要求被告杜光军给付借款本金18000元和2011年7月1日到2011年9月9日正常月利率9.87‰的利息及从2011年9月10日起计算至执行完毕之日止的正常月利率9.87‰上浮45%的逾期利息。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人《个人保证借款合同》、《借款借据》、贷款逾期催收通知书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴县农村信用合作联社白营信用社与被告杜光军、担保人付建刚签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按《个人保证借款合同》约定向被告杜光军发放了借款。借款人杜光军除支付部分利息外，下欠借款本息未按约定偿还，系违约行为，应承担违约责任。白营信用社为原告下属二级机构，该借款经原告多次催收，被告拒不归还。现原告要求被告杜光军给付借款本金和正常利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告付建刚作为杜光军的保证人，应当按照约定对被告杜光军借款本息承担连带保证责任。被告杜光军、付建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜光军于本判决生效后三十日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金18000元和2011年7月1日到2011年9月9日正常月利率9.87‰的利息及从2011年9月10日起计算至执行完毕之日止的正常月利率9.87‰上浮45%的逾期利息；
二、被告付建刚对被告杜光军上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告付建刚承担保证责任后，有权向被告杜光军追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜光军、付建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 黎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第386号
申请人林州市农村信用合作联社桂林信用社。
被执行人郭晓刚。
桂林信用社诉郭晓刚借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭晓刚在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：李志波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1171号
原告：济南沁仁堂医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：兰为民，董事长。
委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告：张学健，男，1980年1月6日出生，汉族，住济阳县。
原告济南沁仁堂医药科技有限公司（以下简称济南沁仁堂公司）与被告张学健劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告济南沁仁堂公司的委托诉讼代理人杨青、被告张学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南沁仁堂公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南沁仁堂公司不予支付张学健2016年10月至12月15日期间的工资27250元；2.判决济南沁仁堂公司不予支付张学健解除劳动合同经济补偿金12500元；3.诉讼费用由张学健承担。事实与理由：济南沁仁堂公司与张学健之间的劳动合同纠纷一案，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出了济历下劳人仲案（2016）1262号裁决书，济南沁仁堂公司对该裁决不服，提起诉讼，请求依法判如所请。
原告济南沁仁堂公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.仲裁裁决书一份；
证据2.2016年12月29日济南时报挂失声明。
被告张学健辩称，济南沁仁堂公司所述与事实不符，有劳动合同及辞退证明、银行流水，要求济南沁仁堂公司支付2016年10月至12月15日期间的工资27250元、解除劳动合同经济补偿金12500元。
被告张学健为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1.2016年1月25日签订的劳动合同一份；
证据2.2016年12月15日辞退证明一份；
证据3.在职期间的工资证明一份；
证据4.工商银行流水一份。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2016年1月25日，张学健与济南沁仁堂公司签订了书面劳动合同，从事副总经理工作，劳动期限自2016年1月25日起至2018年1月25日。2016年12月20日，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民向刘彩霞汇款20000元，同日，刘彩霞向王西朋、武云亭、彭兆柱、张学建每人汇款4000元。张学健提供的辞退证明载明：“兹有我单位员工张学健，男，······，原任本单位职务为总经理，因公司经营不善，经公司法人决定公司就地解散。此员工予以辞退，已于2016年12月15日办理完辞退手续，个人物品及业务、账务全部交接完毕。我单位愿意承担本证明内容不实的法律责任。”该辞退证明落款单位及公章均系济南沁仁堂公司，落款时间为2016年12月15日。张学健离职前月平均工资为12500元。
2016年12月27日，张学健向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南沁仁堂公司支付张学健2016年10月至12月15日期间工资22000元、解除劳动合同经济补偿金12500元、解除劳动合同赔偿金25000元、2016年8月至9月扣除的工资6340元。该委作出济历下劳人仲案（2016）1262号裁决书，裁决济南沁仁堂公司支付张学健2016年10月至12月15日期间的工资27250元、解除劳动合同经济补偿金12500元、驳回张学健的其他仲裁请求。济南沁仁堂公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。张学健未向本院起诉。
另查明，2016年12月29日，济南沁仁堂公司在济南时报商刊登挂失声明，将济南沁仁堂公司编号为91370102MA3CCWAU5N的营业执照正副本、编号为3701027192247的公章、编号为2701027192248的财务章、编号为3701027192250的人力资源章、编号为91370102MA3CCWAU5N发票章一并挂失作废。
本院认为，济南沁仁堂公司主张该公司系由王西朋承包，张学健、彭兆柱、武云亭、刘彩霞系由王西朋自行招聘并任命的人员，但济南沁仁堂公司没有提供证据证明与王西朋存在承包协议，本院对济南沁仁堂公司的该主张不予采信。张学健2016年10月至12月15日期间的工资，济南沁仁堂公司的法定代表人兰为民已于2016年12月20日通过银行汇款方式支付4000元，济南沁仁堂公司应向张学健补发该期间未支付工资27250元（12500元/月×2.5个月-4000元）。
济南沁仁堂公司没有合法理由，解除了与张学健的劳动合同，系违法解除劳动合同，济南沁仁堂公司应向张学健支付违法解除劳动合同经济赔偿金，仲裁裁决济南沁仁堂公司支付张学健解除劳动合同经济补偿金，驳回了张学健要求济南沁仁堂公司支付经济赔偿金的仲裁请求，张学健未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认，因张学健在济南沁仁堂公司工作6个月以上不满1年，故济南沁仁堂公司应支付张学健经济补偿金12500元。仲裁裁决驳回了张学健要求济南沁仁堂公司支付2016年8月至9月期间工资6340元的仲裁请求，张学健未向本院起诉，应视为对该项仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学健2016年10月至12月15日期间工资差额27250元；
二、原告济南沁仁堂医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张学健解除劳动合同经济补偿金12500元；
三、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告张学健解除劳动合同经济赔偿金25000元；
四、原告济南沁仁堂医药科技有限公司不予支付被告张学健2016年8月至9月工资6340元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南沁仁堂医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 张世荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘玉宁
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1075号
申请执行人：王希灵
申请执行人：夏志勇
申请执行人：夏志忠
被执行人：江苏万恒反腐安装有限公司（变更前名称为江苏新建安装饰有限公司）
法定代表人：张敬波，总经理
上列当事人劳动争议纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1982号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，经扣划被执行人江苏万恒反腐安装有限公司（变更前名称为江苏新建安装饰有限公司）的银行存款，给付申请执行人王希灵、夏志勇、夏志忠此案执行款本金及迟延履行期间的双倍债务利息512675元，申请执行人王希灵、夏志勇、夏志忠书面同意此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1075执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年八月十一日
书记员 司志超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马商初字第75号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：张顺忠。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告张顺忠金融
借款合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由助理审判员张旗适用小额诉讼程序审理，后因被告
下落不明，本院于2013年8月12日转为普通程序并依法组成合议庭
，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告开化县农村信用合作联社何田分社诉讼代表人姚红林到庭参加
诉讼，被告张顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2011年1月25
日，被告张顺忠以购买茶机为由，向原告开化县农村信用合作联
社何田分社借款10000元，原、被告签订了农户小额借款合同，约
定月利率7.2625‰，合同清偿日期为2013年1月24日。当天，原告
依约发放了这笔贷款。贷款到期后，被告未能按期归还全部借款
本息，原告虽经多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，要求：
一、被告张顺忠立即归还原告借款9219.66元及利息（截止2013年
6月20日的利息为727.65元，其余利息按合同约定计算至本案履行
完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺忠未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明2011年1月
25日，原告与被告张顺忠签订了借款合同，合同约定原告同意自2
011年1月25日至2013年1月24日期间向原告发放贷款限额为10000
元。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借
款借据为准，并约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据约
定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则
按罚息利率计收复息的事实；
二、借款借据一份，用以证明原告于2011年1月25日依约将贷
款10000元给付被告张顺忠，约定月利率7.2625‰，借款于2012年
1月24日到期的事实；
被告张顺忠经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符
合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依
据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月25日，原告与被告张顺忠签订了最高额农户小额信
用借款合同，约定被告张顺忠向原告借款10000元，借款期限自20
11年1月25日至2012年1月24日，按月利率7.2625‰计付利息，并
约定借款人未按期归还贷款本金，按借款借据约定的利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收
复息的事实。原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告张顺
忠未归还全部借款本息。截止2013年6月20日，已结欠借款本金92
19.66元，利息727.65元。
本院认为：原、被告签订的最高额农户小额信用借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。原告按合同约定，向被告张顺忠发放了贷款，而被告张顺
忠在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责
任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应依约定支付逾
期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张顺忠自本判决生效后10日内偿还原告开化县农村信用
合作联社何田分社借款本金9219.66元及利息（截止2013年6月20
日止的利息为727.65元，其余利息：（一）从2013年6月21日起至
本判决确定的履行之日止以本金8000元按月利率7.2625‰计付利
息；（二）自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止以本金92
19.66元按月利率7.2625‰加收50%的罚息利率计收罚息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张顺忠负担，限本判决生效之日起1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪宗衡
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 余雪富
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00149号
上诉人（原审被告）：泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂村村委会边。
法定代表人：叶建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柯惠忠。
原审被告：蔡福山。
上诉人泉州建江汽车配件制造有限公司（以下简称建江汽配公司）因与被上诉人柯惠忠、原审被告蔡福山侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03126-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理本案后，在提交答辩状期间，建江汽配公司于2014年10月23日对本案管辖权提出异议，认为其住所地在福建省泉州市晋江市紫帽镇，应按被告住所地来确定管辖，因此本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，请求一审法院将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，柯惠忠以蔡福山在湖北省武汉市销售被控侵权产品，侵害其专利权为由提起本案诉讼，并提供相关证据证明，本案侵权行为地属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权，建江汽配公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回建江汽配公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费人民币100元，由建江汽配公司负担。
建江汽配公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第03126-1号民事裁定；2.将本案移送至有管辖权的福建省泉州市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人建江汽配公司住所地为福建省泉州市晋江市紫帽镇，且本案为侵害专利权纠纷，应由福建省泉州市中级人民法院审理。
被上诉人柯惠忠、原审被告蔡福山在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系柯惠忠诉蔡福山、建江汽配公司侵害实用新型专利权纠纷案，依据柯惠忠提交的证据，可初步证实蔡福山经营的武汉市东西湖丰泽汽配经营部销售了本案被控侵权产品，湖北省武汉市是本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地······”之规定，湖北省武汉市中级人民法院作为本案侵权行为地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，湖北省武汉市中级人民法院依法对本案享有管辖权，建江汽配公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 新
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2290号
原告：范世宗，农民。
被告：王海江，农民。
本院在审理范世宗与被告王海江民间借贷纠纷一案中，原告范世宗不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 王惠萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1930号
原告：王某，男，1981年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师集团（大庆）事务所律师。
被告：关某，女，1984年1月10日出生，满族，住大庆市让胡路区。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案�本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘会丽、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令被告抚养儿子王某某；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告2010年经他人介绍相识，于2011年6月29日登记结婚。2015年5月19日育有一子王某某。婚后双方性格不合，经常争吵，多次离婚，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告关某辩称：我不同意离婚，我和我丈夫还有感情；其次为了我儿子我也不同意离婚。
本案在庭审过程中，原告提交了如下举证：
1、结婚证书一份，证实原、被告于2011年6月29日登记结婚。被告质证，无异议。本院对该证据予以确认。
2、医学出生证明复印件一份（与原件核对无异），证实婚生男孩王某某于2015年5月19日出生。被告质证，无异议。本院对该证据予以确认。
3、出院证、诊断书复印件各一份（与原件核对无异），证明原告患有病毒性肝炎是不能治愈的传染性疾病。被告质证，有异议。认为其在结婚七年没有听原告说过有此病。本院仅对该证据的真实性予以确认。
4、原告单位证明一份，证明原告的工作性质是野外施工，不适宜抚养孩子。被告质证，有异议。原告是正常上下班，可以按时回家。本院仅对该证据的真实性予以确认。
5、转�证明、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的母亲患有甲状腺乳头状癌和肝癌。原告的父亲曾发生交通事故颅脑损伤八级伤残，需要原告对两位老人进行照顾，原告父母不能帮原告抚养子女。被告质证，对原告母亲有肝癌有异议，孩子近一年半都由原告父亲照顾、其母亲协助。本院仅对该证据的真实性予以确认。
6、存款凭证一份，证明，原、被告在婚姻关系存续期间有存款10万元。被告质证，对证据没有异议，但此款是被告母亲给其自己的。本院对该证据予以确认。
7、2016年工资收入登记卡一份，证明原告2016年全年的工资及资金收入。被告质证，无异议。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告关某未提交举证。
依据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年6月经他人介绍相识，于2011年6月29日登记结婚。婚生一男孩王某某（2015年5月19日出生）。婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争执，故原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至法院并提出上述请求。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告双方感情基础较好，且已结婚多年，二人婚生子王某某才两周岁半，作为父母，原、被告应为孩子的健康成长着想。作为夫妻，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待、处理婚姻家庭问题。双方虽然经常因生活琐事发生争执，但未达到感情确已破裂的程度。原告王某未向法院提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据，故原告王某要求与被告关某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关某关于不同意离婚的辩解，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年十一月六日
书记员 徐铭雪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终281号
上诉人（原审原告）青州市九阳养殖设备有限公司。住所地：青州市益都街道办事处任七钢材市场。
法定代表人宫树同，总经理。
委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，青州市人力资源和社会保障局工伤科科员。
被上诉人（原审第三人）张贵先。
上诉人青州市九阳养殖设备有限公司因诉青州市人力资源和社会保障局、张贵先请求撤销工伤行政确认决定一案，不服山东省青州市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0781行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
案经一审法院审理认定，张贵先在青州市九阳养殖设备有限公司从事养殖设备安装工作，双方存在劳动关系。2014年6月23日11时20分左右，张贵先按照公司要求与工友一起在湖南省临澧县修梅养鸡场安装暖风锅炉时，不慎从2米高的锅炉上坠地受伤。受伤后入临澧县中医院治疗，医院诊断结论为：1、胸12椎体压缩性骨折（约1/3）；2、左臂丛神经损伤。第三人提出工伤认定申请，被告受理后经过调查于2015年12月7日作出青人社工伤认字[2015]第323号认定工伤决定书，认定张贵先所受伤害为工伤，并送达给双方当事人。
一审法院审理认为，本案原告对第三人与该公司之间存在劳动关系提出异议，经查（2015）潍民一终字第479号民事判决书对第三人张贵先与原告青州市九阳养殖设备有限公司存在劳动关系已作出确认，原告的该项主张没有事实和法律依据，对此不予采信。原告关于第三人申请认定工伤超过法定期限的主张，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，应当认定不属于职工或者其亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。因此张贵先的申请未超出1年的法定时限，对原告的该项主张本院不予支持。第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，本院予以确认。张贵先受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，依法认定为工伤，被告作出的决定适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青州市九阳养殖设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告青州市九阳养殖设备有限公司承担。
上诉人青州市九阳养殖设备有限公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由如下：被上诉人张贵先并不是上诉人的一名职工，上诉人与张贵先的关系是劳务关系，上诉人有安装业务时，就找人去安装，安装完毕后，就各自回家。上诉人不要求安装人员到公司上班，也不对他们进行考勤，劳务费按业务量结算。且张贵先也无其他证据证明是上诉人的职工。因此，张贵先的受伤不应认定为工伤。
被上诉人青州市人社局未提交书面答辩意见。
被上诉人张贵先未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，（2015）潍民一终字第479号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书已经确认了张贵先与上诉人之间存在劳动关系。因此，上诉人关于“被上诉人张贵先并不是上诉人的一名职工，上诉人与张贵先的关系是劳务关系”的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被上诉人青州市人力资源和社会保障局在张贵先提出工伤认定申请后，及时进行受理，依法告知上诉人的举证权利，对张贵先的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被上诉人青州市人力资源和社会保障局均已依法送达，其工伤认定决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序符合法律规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青州市九阳养殖设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢卫国
审 判 员 李正良
代理审判员 李长明
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 倩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00208号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：陈刚，性别：××，1979年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××3731。
被执行人：王彩云，性别：××，1981年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××0046。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈刚、王彩云征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00836号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00836号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00836号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00836号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第580号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年11月24日出生，汉族，小学毕业，住河南省镇平县侯集镇宋庄村。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。2015年4月21日由南阳市公安局直属分局变更为监视居住。2015年10月15日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2015年10月19日经南阳市宛城区人民法院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）489号，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年4月15日21时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫R028**号小型客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放广场南门西100处时，将道路中心护栏撞倒后又与相向行驶的苏某某驾驶的豫A9C1**号小型越野客车相撞，造成道路设施及双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为275.16mgmg／100ml；经事故责任认定，郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某赔偿被害人苏某某18000元及车辆损失44000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某的供述；2、被害人苏某某的陈述；3、血醇鉴定意见；4、查获经过、身份证明、驾驶证查询、事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月15日21时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫R028**号小型客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放广场南门西100处时，将道路中心护栏撞倒后又与相向行驶的苏某某驾驶的豫A9C1**号小型越野客车相撞，造成道路设施及双方车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为275.16mgmg／100ml；经事故责任认定，郭某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿被害人苏某某18000元及车辆损失44000元。
被告人郭某某因涉嫌危险驾驶，于2014年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。期间共羁押7天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述、被害人苏某某的陈述、血醇鉴定意见、查获经过、身份证明、驾驶证查询、事故责任认定书、赔偿协议书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭某某认罪态度较好，民事部分已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。根据郭某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即郭某某在判决之前被羁押七天，郭某某刑期自2015年10月20日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十月二十日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初796号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告严润军，女，1960年7月29日生，汉族，户籍地本市。原告上海巨星物业有限公司与被告严润军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告严润军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号17B室的业主之一。被告自2013年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币360.10元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币360.10元。被告严润军未答辩。经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号17B室、建筑面积123.83平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员(白亮、于准轶)表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，根据上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严润军应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2013年1月至2013年3月的物业管理费人民币360.10元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告严润军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1924号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈航。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月15日向本院申请，要求撤回对被告陈航的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈航的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱 丹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00338号
申请执行人：程清霞。
被执行人：邯郸市银地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵誉皓，该公司经理。
本院执行的程清霞与邯郸市银地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）邯仲裁字第041号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人程清霞于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经按照裁决书全部自动履行完毕，申请执行人程清霞于2015年11月26日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第041号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 卢志强
执行员 张荣续
执行员 康全来
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8250号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邹敬华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1330元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴安安
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第393号
潘锦锋，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告潘锦锋诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘锦锋应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执402号
申请执行人黄志珍，女，1960年11月21日出生，汉族，现住栖霞市松山镇枣林庄村。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司，易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执402号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执402号申请执行人黄志珍，女，1960年11月21日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人大连贯发药业有限公司被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司被执行人栖霞市易兴果疏有限公司申请执行人黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第886号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。本案在执行黄志珍与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2016)鲁0686执402号执行案件终结本次执行序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一六年四月二十二日书记员 董铁军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00015号
再审申请人（一审被告）：姜伟，1980年4月19日出生，汉族，住宣城市宣州区，现住宁国市。
被申请人（一审原告）：郑小鲁，1963年12月27日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人姜伟因与被申请人郑小鲁买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民一初字第02981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜伟申请再审称：本案原一审开庭时间为2015年10月22日上午9时30分，而法院却于当日上午8时30分即已缺席开庭审理，因此违反法定程序。其次被申请人在申请人处购买该钱江牌三轮摩托车时，申请人即告知该车发动机已更换，只要办理变更手续即可上路行驶。第三，被申请人是以人民币2400元在申请人处购得上述摩托车，而非3400元。故依法申请再审。
本院审查查明，本案原一审确定于2015年10月22日上午9时30分在本院第二法庭开庭审理，开庭传票已于2015年10月14日和10月15日即已送达姜伟和郑小鲁，且于2015年10月22日上午9时30分准时开庭，因姜伟未到而缺席开庭审理。姜伟称郑小鲁在购买该车时即已告知其该三轮摩托车已更换发动机，但未提供相应证据。另查明该车（车牌号为皖P×××××）为钱江牌三轮摩托车，发动机为宗申牌，未在车辆管理部门办理发动机更换备案登记。
本院认为，本案原一审开庭传票已于2015年10月15日前即已送达双方，姜伟未在指定时间到达开庭场所，因此，本院依法缺席审理符合法律规定。其次，姜伟称其在郑小鲁购买该三轮摩托车时即已告知该车已更换发动机，因缺乏相应证据，故不予采信。该三轮摩托车为钱江牌，但发动机为宗申牌，且未在车辆管理部门办理更换备案登记，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，该车不得上道行驶。第三，关于该车交易价格问题，因申请人在出售该车时未出具货物发票或收据，结合郑小鲁陈述及消费者投诉受理登记表认定该车郑小鲁以3400元的价格在申请人处购买并无不妥。
综上，姜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜伟的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 杨 军
审判员 凤良平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞宏健
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00031号
申请人：浙江领御时装有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：朱金海，该公司总经理。
被申请人：安徽省邦隆服饰织造有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：施荣概，该公司负责人。
申请人浙江领御时装有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽省邦隆服饰织造有限公司中国建设银行股份有限公司宿松支行账户（账号340XXXXXXXXXXXXXX326）存款145000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省邦隆服饰织造有限公司中国建设银行股份有限公司宿松支行账户（账号340XXXXXXXXXXXXXX326）存款145000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；