安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2312号
原告：姚士英，女，1939年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：奚洋，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200766874545B（1－1）。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M（1－1）。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：王育飞，男，该公司员工。
原告姚士英诉被告奚洋、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士英的委托诉讼代理人孙飞鹏，被告芜湖公交公司的委托诉讼代理人沈学刚、被告奚洋、被告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人王育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计65488元【医疗费426元、护理费15372元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费1430元、残疾赔偿金31640元、精神损害抚慰金10000元】。事实和理由：2017年11月28日18时10分左右，被告奚洋驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的大型客车，沿北京西路北侧半幅机动车道由东向西行驶至鸠兹广场公交站路时，因被告奚洋采取紧急制动措施致使本车厢内乘坐人姚士英即原告摔倒，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，奚洋负全部责任，姚士英无责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，被告芜湖公交公司支付了原告住院期间的全部医疗费用。另肇事车辆在被告平安财保芜湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额为120000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告奚洋辩称：我是芜湖公交公司的驾驶员，我的意见同公司的意见。
被告芜湖公交公司辩称：对事故发生的事实不持异议，但对交警部门以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条认定驾驶员负全部责任，我公司有异议。本起事故是驾驶员为了避让行人而采取制动措施，其本身无违法行为。原告作为乘车人在乘车过程中，也应当尽到安全乘坐的注意义务，事故发生在公交站台附近，此时原告可能准备下车，但在起身后却没有抓好扶手，导致自身摔倒，故对于本起事故原告亦负一定的责任。原告受伤后，我公司本着以人为本的精神将原告送至医院进行治疗，并为原告垫付了住院期间的医疗费用和护理费用，从原告的诉请中也能反映这一情况。最后，我公司所有的该起事故的肇事车辆已在被告平安财保芜湖支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为每座12万元，其中医疗费项下34000元，其他赔偿项下86000元。本起事故应属车厢内事故，属道路客运承运人责任保险理赔范围，故原告的损失应由被告平安财保芜湖支公司承担。
被告平安财保芜湖支公司辩称：同意芜湖公交公司的辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日18时10分，被告奚洋驾驶皖Ｂ×××××的大型客车，沿北京西路北侧半幅机动车道由东向西行驶至鸠兹广场公交站路段时，因采取制动措施致使本车厢内乘坐人姚士英摔倒，造成姚士英受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，奚洋负全部责任，姚士英无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年12月22日出院。出院诊断为：股骨颈骨折（右）。出院医嘱：1、休息为主，适当康复训练；2、定期门诊复查，病情变化随诊。原告住院24天，期间产生的医疗费、护理费已由被告芜湖公交公司支付，另原告自行支付了入院当天的急救费、检查费和出院后门诊复查的检查费共计426元。2018年3月6日，安徽长盛司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、护理期、营养期期限进行评定。2018年1月16日，安徽长盛司法鉴定所作出[2018]临鉴字第032号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚士英因外力作用致右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，其伤残等级鉴定为九级。2、评定被鉴定人姚士英本次损伤的护理期150日、营养期180日。原告支付鉴定费1430元。
另查明：1肇事车辆皖Ｂ×××××号大型客车系被告芜湖市公交公司所有，在被告平安财保芜湖支公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额12万元，其中医疗费限额34000元，其他费用86000元（不包括精神损害抚慰金）。2、被告奚洋系被告芜湖公交公司驾驶员，事故发生在其履行职务期间。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、企业登记信息、机动车驾驶证，行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，芜湖公交公司驾驶员奚洋驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全驾驶，致乘坐该车的原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因奚洋是在履行职务过程中发生致原告受伤的交通事故，故相应的赔偿责任应由芜湖公交公司承担。芜湖公交公司在平安财保芜湖支公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此平安财保芜湖支公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，芜湖公交公司对原告在保险赔偿限额范围外的经济损失应予负担。原告各项损失本院确认如下：1.医疗费426元，有医疗费票据相佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费5400元（30元/天×180天），参考鉴定意见，本院予以确认。4.护理费10080元【80元/天×（150天－24天）】，参考鉴定意见，本院予以确认。5.伤残赔偿金31640元（31640元/年×5年×20%），结合原告伤情，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情确定为10000元。7.鉴定费1430元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。8、交通费，结合原告住院天数，本院酌情确定为480元。综上1－8项，原告损失共计60176元，对原告超过部分，本院不予支持。原告上述损失，平安财保芜湖支公司在保险范围内赔偿原告医疗费及其他损失50176元（不包括精神损害抚慰金），芜湖公交公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚士英各项损失共计50176元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚士英各项损失10000元；
三、驳回原告姚士英对被告奚洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取718元，由原告姚士英负担58元，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担660元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年五月十七日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……