江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0896号
原告吴其英。
委托代理人吴志才。
委托代理人吴军。
被告邱素明。
委托代理人顾志元。
原告吴其英与被告邱素明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志才，被告邱素明及其委托代理人顾志元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日上午11时左右，原告丈夫吴志才路过原告家东面35号车库前，该车库主人季桂兰叫吴志才坐坐、玩玩，吴志才刚坐下一会儿，季桂兰的小妹夫邱素明到季桂兰家中来，看到吴志才就用骑来的电瓶车撞吴志才，把吴志才撞倒。吴志才爬起来后问邱素明为什么要撞人，当时双方的声音比较高，原告听到声音后就赶过来问怎么回事，原告话还没有说完，被告就拿起季桂兰家门口的小木凳打到原告的右膝盖上，把原告的右膝盖打断。吴志才当场报警，在新开派出所民警到场后，季桂兰打电话让邱素明的妻子、女儿把原告送到医院治疗。原告住院治疗，花去巨额医疗费，被告妻子和女儿仅拿出1000多元。原告伤情经南通市公安局鉴定为轻伤，但公安局一直不追究被告的刑事责任和赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费28959.78元、误工费25500元、护理费6000元、营养费800元、伙食费360元、交通费1000元、伤残赔偿金56386.30元、精神损失费4000元、鉴定费2280元，合计125286.08元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年8月21日中午，被告驾驶电动自行车前往开发区星海花园49幢35号车库的岳父家中吃饭。当被告到达后，由于电动车未停稳，倒在正坐在车库门前的原告丈夫吴志才身上，但并未对其造成衣服及身体上的任何损伤，被告向吴志才打了招呼，随即进入车库内准备吃饭。但吴志才不依不饶，嗣后由口角转为斗殴。在殴打过程中，吴志才冲进车库将饭桌上的汤菜倾倒一地。原告及其儿子吴军听到吵架声后赶到现场助威，原告右膝受伤系其自己滑倒所致。虽然被告与吴志才发生斗殴属实，但被告不可能对一个六旬老太动粗，否则，原告的伤情鉴定为轻伤，被告早已被追究刑事责任，故原告诉称被告用小木凳将其右膝盖打断是空穴来风。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日中午，被告邱素明驾驶电动自行车前往开发区星海花园49幢35号车库的岳父季跃祖家中，在季跃祖车库前，与原告丈夫吴志才发生口角，继而引发拉扯。原告听到双方争吵后，从隔壁家中赶来询问，拉扯过程中，吴其英受伤倒地。经新开派出所处警后，吴其英被送往南通瑞慈医院就诊，随即又前往南通大学附属医院住院治疗，被诊断为右髌骨骨折及软组织损伤。2012年9月9日，吴其英出院，住院期间，吴其英共花费医药费29059.78元。同年10月22日，南通市公安局对吴其英损伤程度作出鉴定，认为吴其英的损伤程度属于轻伤。原告及其丈夫要求公安机关处理，公安机关未予刑事立案，原告遂于2013年11月18日诉至本院。
审理过程中，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2013年12月26日对吴其英的伤残程度等作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴其英因纠纷致右髌骨骨折、右侧面部软组织损伤，遗有右膝关节功能障碍，评定为人损十级伤残；其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为2个月；其右髌骨骨折髌骨爪及螺钉内固定二次手术取出费用约5000元。原告为此支付鉴定费2280元。
上述事实，有双方的陈述、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、新开派出所对吴其英、吴志才、吴军、邱素明、季桂兰、季跃祖、周如英、包文义、罗国仁所作的询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任，被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为致人损害的，应当承担连带责任。就本案而言，双方的争议焦点是：第一，原告吴其英的致伤原因及应当承担责任的主体；第二，原告主张各项损失的合理确定。
第一，原告吴其英的致伤原因及应当承担责任的主体。
原告认为其受伤系被告用小板凳砸伤，对此，除原告及其家人陈述外并无其他任何证据佐证，本院难以认定原告受伤系被告用小板凳砸伤。首先，南通市公安局的鉴定意见并未对原告伤情的构成原因作出鉴定；其次，原告及家人在事发后公安机关询问时对于原告致伤原因的陈述并不一致，相互之间存在矛盾，吴志才陈述系被告邱素明用不锈钢菜勺打伤，吴其英陈述被邱素明扔的凳子砸到右腿，其子吴军陈述听母亲说邱素明用碗砸其父亲，把母亲的腿也砸伤；第三，被告邱素明及其亲戚季桂兰、季跃祖、周如英以及邻居包文义均陈述吴其英在拉架过程中不小心摔伤，邻居罗国仁陈述听说吴其英拉架过程中被推倒在地摔伤。综上，本院认定在被告邱素明与吴志才发生争执拉扯后，原告吴其英在拉架过程中倒地致伤。
在本起损害中，原告吴其英前去拉架，并未参与双方的纠扭中，其目的是为减少纷争，原告本人对损害的发生没有过错，不应承担责任；原告丈夫吴志才与被告邱素明发生纷争，双方应本着和谐原则，互谅互让，化解矛盾，但双方却互不相让，导致矛盾的进一步扩大，继而发生拉扯等，在此过程中导致原告受伤。对此，吴志才与邱素明二人均存在过错，且二人过错相当，故对于原告吴其英的损失，由二人各承担50%的赔偿责任，因原告吴其英自愿放弃要求吴志才承担责任，故被告邱素明仅对其应承担的责任部分予以赔偿。至于吴志才与邱素明发生纠纷的原因及是否造成损害，不属本案的处理范围。
第二，原告主张各项损失的合理确定。
关于医药费，原告吴其英共花费医药费29059.78元，有病历、出院记录、费用清单和医药费票据在卷佐证，其中住院费票据虽然没有原件，但复印件加盖了医疗单位印章，本院予以确认，但其中住院期间伙食费407.8元，应予剔除，故医药费本院认定为28651.98元。至于被告抗辩的原告住院期间的医药费已经由医保报销，该抗辩与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
关于误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其仍从事工作并有固定收入，对于原告提供的证据经本院核实，可以认定原告在受伤前正常工作并有固定收入，故原告主张误工费应予支持。原告虽未申请误工期间鉴定，但原告因伤治疗确需一定的恢复时间，本院根据法医咨询意见认可其休息期间为3个月，原告受伤前平均月工资为1485元，故对原告误工费的主张，本院支持4455元。
关于护理费，根据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，出院后需要1人护理2个月，原告主张护理费标准60元／天不违反法律规定，故原告的护理费本院认定为5880元（19天×60元／天×2人＋60天×60元／天）。
关于营养费，原告受伤需要营养，原告主张8元／天不超过法律规定标准，本院予以支持，原告主张按100天计算营养费缺乏依据，本院根据鉴定意见认可480元（60天×8元／天）。
关于住院伙食补助费，原告共住院19天，本院认可342元（19天×18元／天）。
关于交通费，原告并未提供发票，考虑原告病情所需、医疗情况等因素，本院酌情认可400元。
关于残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，故原告主张56386.30元（29677元／年×19年×10%）不超出法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告因伤致残，给原告身心带来了一定伤害，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度等实际情况，对原告主张4000元精神损害抚慰金本院予以支持。
此外，原告主张被告已支付相关费用1000多元，被告认为系季桂兰支付，对此，案外人季桂兰表示该费用系其代邱素明支付，其自行和邱素明结算，故该款应视为被告已赔偿的费用。对于实际支付的数额，双方确认支付了1000元住院押金和120救护车费用、第一天检查的费用，鉴于双方均未能提供有关票据，本院酌定被告已支付1500元，其中除住院押金之外的500元应计入原告的总损失。
综上，原告的损失合计为101095.28元，由被告邱素明赔偿50547.64元。被告已付款1500元应在赔偿时予以扣除，故被告还应赔偿49047.64元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邱素明于本判决生效后十日内赔偿原告吴其英因人身损害造成的各项损失合计49047.64元；
二、驳回原告吴其英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，鉴定费2280元，合计3306元，由原、被告双方各半负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。