贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第29号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险毕节支公司），住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
负责人：万萍，该支公司总经理。
委托代理人夏友宪，男，1971年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江某某，女，汉族，2006年1月16日出生。
法定代理人陈某某，系江某某之母。
委托代理人叶波，男，汉族，1986年1月5日出生。
原审被告徐勇，男，1975年1月12日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被上诉人江某某、原审被告徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南少民初字第61号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日12时30分许，徐勇驾驶贵A424**号轻型仓栏式货车由清镇方向往贵阳行驶，当行驶至后坝大桥路段时，与横过道路的江某某相撞，造成江某某受伤的交通事故。江某某受伤后于当日送至贵阳市第四人民医院住院治疗，于2012年12月21日出院，住院期间产生医疗费27028.12元，此后复查产生门诊费用713.9元，共计医疗费27742.02元。其出院诊断：创伤性失血性休克：1.右足踝碾压伤：1）右足踝大面积皮肤软组织撕脱伤；2）右足踝多发性骨折；3）右拇趾长伸肌断裂并缺损；4）右足背动脉严重挫伤。2.低钾血症。出院医嘱：1、继续加强换药，手术恢复创面。2、石膏托外固定制动一月回院复查。3、如创面愈合后回院复查视复查情况决定骨折和肌腱断裂缺损是否需处理。4、不适随访。出院结果：好转。2012年12月27日，贵阳市公安局交通警察支队二大队做出贵阳市交警公交认字（2012）第5201022012111801号道路交通事故认定书，认定当事人徐勇在此次事故承担主要责任，江某某承担此次道路交通事故的次要责任。通过贵阳市公安局交通警察支队二大队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心，对江某某的伤残等级、后期医疗费用、营养期、护理期进行评定，该中心于2013年7月11日以贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第555号法医临床学司法鉴定意见书作出鉴定意见：（一）伤残等级1、被鉴定人江某某遗留左足足弓结构破坏，该损伤构成九级伤残。2、被鉴定人江某某现遗留右足足趾活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残。3、被鉴定人江某某现遗留右下肢活动功能部分丧失，该损伤构成十级伤残。（二）后期医疗费用，被鉴定人江某某右足疤痕松解，产品矫形，自体皮瓣移植术手术费用，定期复查右下肢影像学及神经肌电图检查所需费用为22560元至32740元之间。（三）营养期、护理期限，被鉴定人江某某所受损伤的营养期限为90日，护理期限为150日。为此产生鉴定费1900元。现原告以未能与被告就赔偿事宜达成一致协议为由诉至本院，提出诉请如前。同时查明：徐勇于2012年9月21日向李永军购买贵AAR4**号小型汽车，并将车辆牌照更改为贵A424**号。被保险人李永军为贵AAR4**号小型汽车在被告太平洋保险毕节支公司投保有交强险和100000元的商业三者险。商业保险期限：2012年4月21日至2013年4月21日，事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告徐勇个人先行垫付35000元给原告江某某。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权及生命权的，应当承担侵权责任。本案事故的发生系由于被告徐勇驾驶的贵A424**小型汽车与横过道路的江某某相撞所致，造成江某某受伤的后果。经贵阳市公安局交通警察支队二大队做出贵阳市交警公交认字（2012）第5201022012111801号道路交通事故认定书，徐勇在此次事故承担主要责任，江某某承担此次事故的次要责任。本案被告徐勇驾驶的贵A424**号小型汽车系由贵AAR4**号变更而来，此有车辆管理所及交通警察二支队出具的证明予以证实，而贵AAR4**号在被告太平洋保险毕节支公司处投保有交强险和商业三者险100000元，且事故发生在保险期间内，故太平洋保险毕节支公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险毕节支公司提出对司法鉴定意见书有异议，并为此提出重新鉴定申请，因其仅是就委托单位系交警部门，是诉前行为，而非法院审判阶段委托鉴定，故有异议作出申请，作为交通事故处理的负责部门贵阳市公安局交通警察支队二大队依法对当事人江某某的人体损伤情况委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该委托行为并无违反法律规定之处，且其并未就该鉴定有异议提出足够充分的证据佐证，故对该重新鉴定申请，本院已依法当庭予以驳回，该鉴定可以作为本案处理赔偿损失的依据。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请伤残赔偿金82282.2元。江某某虽为农业家庭户口，但根据其户籍地村委会的证明及其就读证明，证实其在事故发生前即已在筑就读生活一年以上，故原告诉请要求按城镇标准计算伤残赔偿金符合相关法律规定，本院予以确认。现其损伤情况为一处九级、两处十级，伤残系数为0.22，故伤残赔偿金应为受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，即18700.51元／年×20年×0.22=82282.2元。对该诉请依法予以支持。2、住院伙食补助费1020元，30元／天×34天=1020元、营养费3720元，30元／天×124天（其中住院34天、鉴定营养期90天）=3720元，符合法律规定，予以支持。3、护理费11224元，参考服务行业平均工资计算，故应为61元／天.人×184天×1人（其中住院34天、鉴定护理期限90（有误，应为150天））=11224元。鉴于原告江某某系足部被碾压致骨折，活动功能部分丧失，确需恢复期，且此三项请求符合法律规定，故依法予以支持。4、交通费500元，因原告江某某系未成年人，其伤后需复查，有家人陪伴，酌情全额支持500元。5、医疗费27742.02元、后续医疗费用32740元。关于被告所提医疗票据名字是江慢云而非江某某，因有公安机关的户籍证明载明江某某曾用名为江慢云，故对此辩解不予采纳。而江某某的后续医疗费用经鉴定为22560-32740之间，其请求金额为32740元，符合鉴定意见，且考虑其系未成年人，正处于成长阶段，应尽量为其创伤恢复得到最好治疗创造条件，故对其诉请予以支持。综上，原告的经济损失共计156128元（82282.2＋11224＋3720＋1020＋500＋32740＋1900＋22742.02=156128.22）。因在此次事故中，徐勇承担主要责任，江某某承担次要责任，故根据相关法律规定机动车一方应承担不低于80%的赔偿责任，故徐勇应承担赔偿责任为：（一）医疗费用赔偿限额部分为10000元，剩余部分为（32740元＋22742.02元＋住院伙食补助费1020元＋营养费3720元-10000元）×80%=40177.6元，共计医疗费为50177.6元（10000＋40177.6）；（二）死亡伤残赔偿限额部分为：95906.2元（即伤残赔偿金82282.2元＋护理费11224元＋交通费500元＋鉴定费1900元），总计徐勇应赔偿江某某146083.8元（50177.6＋95906.2）。被告徐勇在事故发生后已先行支付江某某35000元，此款应在医疗费用中予以扣除，其可向保险公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告江某某医疗费、伤残赔偿金105906.2元人民币；二、被告徐勇赔偿原告江某某后期医疗费用、营养费、住院伙食补助费共计40177.6元人民币（已先行支付35000元，余款5177.6元于本判决生效之日起十日内支付）；三、被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内对上述第二项赔偿款在商业险第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
宣判后，上诉人太平洋保险毕节支公司不服，以“一审判决认定被上诉人的营养期、护理期分别为124日和184日没有事实依据；一审判决对被上诉人后续治疗费确定为32740元不合理”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相符。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、相关证明、保险信息登记、医疗费票据及鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且经一审庭审质证。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。经本院二审调查，被上诉人（原审原告）江某某之委托代理人对原审判决确认的损失数额无异议，同时提出原审判决认定事实清楚，建议驳回上诉，维持原判的答辨意见。原审被告徐勇对原审判决无异议，无答辨。
本院认为，本案肇事车辆系原审被告徐勇从李永军处购买，车牌号从李永军所有的贵AAR4**号小型汽车更改为贵A424**号轻型仓栏式货车，而被保险人李永军为贵AAR4**号小型汽车在上诉人太平洋保险毕节支公司投保有交强险和10万元的商业三者险，商业保险期限从2012年4月21日至2013年4月21日，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，上诉人太平洋保险毕节支公司应在交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对被上诉人的损失承担相应的赔偿责任。上诉人太平洋保险毕节支公司所提“一审判决认定被上诉人的营养期、护理期分别为124日和184日没有事实依据；一审判决对被上诉人后续治疗费确定为32740元不合理”的上诉理由，经查：被上诉人营养期、护理期的确定，分别是根据贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第555号法医临床学司法鉴定意见书作出，而该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构，依法定程序并参照法医学行业规范相关规定确认，并经过双方当事人一审庭审质证，可以作为定案依据。由于江某某住院34日，加上鉴定意见所确认的营养期限90日及护理期限150日，总共营养期应为90日＋34日=124日，护理期应为150日＋34日=184日。关于后续治疗费的确定，原审判决根据鉴定意见确认的后期治疗费用为22560元至32740元之间，并结合江某某的年龄、伤情等实际，从最大程度上保障未成年人合法权益、有利于其伤情恢复的角度出发，确认后期治疗费为最高限值32740元并无不当。综上，上诉人太平洋保险毕节支公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
由于双方对本案的其他损失数额均无异议，故本院对原审判决确认的各项损失数额予以确认，即：1、伤残赔偿金82282.2元，即18700.51元／年×20年×0.22=82282.2元；2、住院伙食补助费1020元，30元／日×34日=1020元；3、营养费3720元，30元／日×124日（其中住院34日、鉴定营养期90日）=3720元；4、护理费11224元，参考服务行业平均工资计算，故应为61元／日.人×184日×1人（其中住院34日、鉴定护理期限150日）=11224元；5、交通费500元；6、医疗费22742.02元、后续医疗费用32740元；7、鉴定费1900元；共计人民币156128元。原审判决将鉴定护理期误写为90天，实际应为150天，对此本院予以纠正；原审判决将原告诉请的、并经审理查明的医疗费27742.02元误计算为22742.02元，因原告对此数额无异议、未上诉，本院从其自愿，予以维持。原审判决根据道路交通事故认定书关于徐勇在此次事故中承担主要责任，江某某承担次要责任的认定，将二者承担责任的比例确定为8：2适当，并据此计算出徐勇应赔偿的医疗费、死亡伤残赔偿费的数额正确，本院予以确认。由于本案医疗费（包含前期治疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）总额人民币50177.6元已超过交强险医疗费赔偿限额（10000元），故超出部分40177.6元依法由上诉人太平洋保险公司毕节支公司在商业险限额内（10万元）向被上诉人江某某赔偿。本案伤残赔偿数额（包含伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费）共计95906.2元，尚未超过交强险的死亡伤残赔偿限额（11万元），故该款直接由上诉人太平洋保险公司毕节支公司在交强险限额内向被上诉人江某某赔偿。原审被告徐勇在事故发生后已先行支付江某某35000元，此款在医疗费中予以扣除，徐勇可另行向太平洋保险公司毕节公司理赔。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3317元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 范红彬
代理审判员 罗素芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾春艳