陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部，住所地柳林县。
负责人：陈瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申艳琴，女，1974年2月15日出生，汉族，住榆阳区，系死者柴某之妻。
被上诉人（原审原告）：柴皓源，男，1995年12月11日出生，汉族，住榆阳区，系死者柴某之子。
被上诉人（原审原告）：柴占富，男，1949年8月21日出生，汉族，住榆阳区，系死者柴某之父。
被上诉人（原审原告）：吴爱连，女，1954年1月1日出生，汉族，住榆阳区，系死者柴某之母。
原审被告：李兵兵，男，1984年1月15日出生，汉族，住柳林县，系陕K990**/陕KX0**挂车驾驶员。
原审被告：白荣英，女，1978年5月21日出生，汉族，住柳林县，系陕K990**/陕KX0**挂车实际车主。
原审被告：柳林县荣锦运输有限责任公司，住所地吕梁市柳林县，系陕K990**/陕KX0**挂车登记车主。
法定代表人：刘育红，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称人保吕梁公司）因与被上诉人申艳琴、柴皓源、柴占富、吴爱莲、原审被告李兵兵、白荣英、柳林县荣锦运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保吕梁公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初685号民事判决，并依法改判上诉人少承担163726.5元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院按照城镇居民计算被抚养人生活费错误，应当按照农村居民认定。一审法院以“死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活也按照城镇居民人均消费性支出标准予以计算”是错误的。机动车交通事故赔偿中适用的是填平原则，本案死者柴某的父母即被扶养人是农民，其生活支出均系村民标准，故应当按照农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，即122465.5元。2、一审判决上诉人承担诉讼费是错误的。根据上诉人与一审被告签订的《第三者责任保险条款》第七条第（七）项规定了诉讼费用上诉人不承担，应当由被上诉人与原审被告承担。
被上诉人申艳琴答辩称：答辩人的父母本来就是城镇居民，且在城镇居住满一年以上，户口本上记载其是居民，一审时已经提交户口本，请求维持原判。
被上诉人柴皓源、柴占富、吴爱莲答辩称：同意申艳琴答辩意见。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李兵兵、白荣英、柳林县荣锦运输有限责任公司未作陈述。
申艳琴、柴皓源、柴占富、吴爱连向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告李兵兵、白荣英、荣锦公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸运尸费、被抚养人生活费、交通食宿费等合计750875.5元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部对上述赔偿义务在保险限额内承担责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日00时05分许，被告李兵兵驾驶实际车主为被告白荣英并挂靠于被告柳林县荣锦运输有限责任公司名下的陕K990**/陕KX0**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至210线355KM+300M处时，与前方正在由南向西左转弯准备驶出210国道的周文武驾驶的陕KPN6**(套牌)号“比亚迪”小轿车相撞，造成“比亚迪”轿车乘员冯学卫、柴某死亡，周文武、刘军军受伤及两车受损的的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字第【2016】第287号《道路交通事故认定书》认定，被告李兵兵与周文武承担此次事故的同等责任，冯学卫、柴某、刘军军均无责任。原告柴占富、吴爱连系死者柴某父母，该夫妻共育有两个子女。死者柴某与妻子高彩霞生前共育一子即原告柴皓源（现已成年）。事故发生后，被告白荣英向柴某家属垫付了15000元。陕K990**/陕KX0**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告人保吕梁公司投保有交强险一份，商业第三者责任险二份(主车限额为1000000元，挂车限额为50000元)。
一审判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，被告李兵兵承担事故的同等责任，被告李兵兵所驾车辆由被告人保吕梁公司承保交强险和商业三责险，因此，原告的合理损失应当由被告人保吕梁公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分在商业三责险责任限额范围内赔偿，由于本案保险限额足以赔付原告的损失，故被告李兵兵、白荣英、柳林县荣锦运输有限责任公司可不再承担赔偿责任。被告白荣英垫付原告的15000元，应依法予以返还。原告的损失数额认定如下：1、死亡赔偿金814592元【死亡赔偿金528400元+被扶养人生活费286192元（柴占富13×18464÷2+吴爱连18×18464÷2）】；2、丧葬费26059.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通住宿费3000元，以上损失共计893651.5元。因本案还有另一伤者刘军军尚未起诉，故本院在陕K990**/陕KX0**挂号车辆的交强险死亡伤残限额内酌情为其预留10000元，剩余限额100000元，由本案原告及另一案死者柴某家属各得50000元，原告剩余损失843651.5元，由被告人保吕梁公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%，即421825.75元。以上赔款总计为471825.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条的规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告申艳琴、柴皓源、柴占富、吴爱连50000元。2、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告申艳琴、柴皓源、柴占富、吴爱连421825.75元（包括被告白荣英垫付的15000元）。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担7113元，原告申艳琴、柴皓源、柴占富、吴爱连负担4195元；均在执行中予以扣除。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，李兵兵驾驶白荣英所有的并挂靠于柳林县荣锦运输有限责任公司名下的陕K990**/陕KX0**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车与周文武驾驶的陕KPN6**(套牌)号“比亚迪”小轿车相撞，造成“比亚迪”轿车乘员冯学卫、柴某死亡，周文武、刘军军受伤及两车受损的的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2016）第287号《道路交通事故认定书》，认定李兵兵与周文武承担此次事故的同等责任，冯学卫、柴某、刘军军均无责任。陕K990**/陕KX0**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车在人保吕梁公司投保交强险一份，商业第三者责任险二份(主车限额为1000000元，挂车限额为50000元)。事故发生在保险期间，故人保吕梁公司应该在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人提出的应按农村居民标准计算被抚养人生活费之上诉理由，因受害人柴某的父母柴占富、吴爱连在一审时提交了在城镇居住和打工的证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出的不承担诉讼费的上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中诉讼费即是必要合理的费用，应由上诉人人保吕梁公司承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 呼 艳