连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01253号
原告王秉荣。
委托代理人王坤坤。
被告陆庚年。
第三人王发新。
原告王秉荣与被告陆庚年、第三人王发新债权转让纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秉荣华及其委托代理人王坤坤、被告陆庚年、第三人王发新到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘桂林的起诉，本院裁定予以准许，庭审中被告陆庚年申请追加第三人王发新参加诉讼，本院依法追加王发新为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉荣诉称，2011年11月29日第三人王发新与被告陆庚年、刘桂林达成借款协议，约定由王发新借给被告陆庚年9万元，还款期限至2012年3月29日，协议并对利息等事项作出约定，刘桂林作为担保人在借款协议上签字认可，第三人依约履行了借款义务，被告未在约定的还款期限还款。因第三人王发新欠原告借款未还，故王发新于2014年2月27日与原告达成债权转让协议，约定将王发新对被告陆庚年、刘桂林所享有的债权转让给原告所有，并已书面通知被告陆庚年、刘桂林。该债权经原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款9万元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告陆庚年、刘桂林与第三人王发新签订的借款协议、被告陆庚年出具的借条两份、收条一份、债权转让协议、债权转让通知书各一份。
被告陆庚年辩称，原告诉讼主体不对，我不认识原告，我和原告没有经济来往；债权转让通知书上签名是我签的，但我没有同意；原告起诉的两笔款，借条是我打的，但实际借款人是刘桂林，我仅是见证人，第二笔借款2万元，实际是1.5万元，当时第三人王发新把银行卡给我和刘桂林去银行柜员机上取了1.5万元，王发新预扣了5000元利息；我愿意将对刘桂林的债权转让给王发新。
被告陆庚年为证明其主张，向本院提交了刘桂林出具给被告陆庚年的借条复印件一份。
第三人王发新述称，我同被告陆庚年是朋友关系，我不认识刘桂林，不可能把密码告诉刘桂林让她去取款。在借款协议、借条上刘桂林都是作为担保人；我把债权转让给原告，在债权转让通知书上被告陆庚年也签字了。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，第三人王发新与被告陆庚年、刘桂林三方签订借款协议，约定借款人陆庚年因资金周转，向出借人王发新借款柒万元整，借款期限为自2011年11月29日起至2012年3月29日止。借款月利率为24‰，如逾期不还，按逾期天数每天加收所借资金0.5‰逾期利息。保证人对借款人所借借款本金、利息承担连带责任，保证期间为从合同签订之日起至借款人或担保人还清借款日止。第三人王发新、被告陆庚年、刘桂林分别在出借人、借款人、保证人处签名捺手印。同日，第三人将借款支付给被告陆庚年，陆庚年出具了借条给第三人王发新，借条内容为“今借到王发新现金人民币计柒万元整（￥：70000），于2012年3月29日归还”，被告陆庚年签名落款。在该借条下方“连带责任保证人”（王发新书写）处，有刘桂林签名。同日，被告陆庚年出具收条给王发新，收条载明“今收到王发新借款人民币计柒万元正。（￥：70000.）”。
2012年1月21日，被告陆庚年再次向王发新借款，并出具借条给王发新，借条载明“今借王发新现金人民币弍万元正（￥：20000.）”，被告陆庚年在借款人处签名，刘桂林在担保人处签名。未约定借款期限。
2014年2月27日，原告王秉荣与王发新签订债权转让协议，王发新将其享有的对被告陆庚年的债权90000元本息转让给原告王秉荣，并于2014年3月13日通知了被告陆庚年，其通知载明“你方于2012年1月21日向我方借款人民币20000元及利息，于2011年11月29日向我方借款人民币70000元及利息，两笔借款共计90000元及利息，因我方于2014年2月27日将该项债权本息全部转让给王秉荣。请你方自接到本通知书之日起，向新的债权人偿还借款本息”。被告陆庚年在该通知上签名落款。
以上款项，后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告、第三人当庭陈述，以及原告提交的由被告陆庚年、刘桂林与第三人王发新签订的借款协议、被告陆庚年出具的借条两份、收条一份、债权转让协议、债权转让通知书各一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆庚年向第三人王发新借款，其之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款逾期后，第三人将其享有的债权转让给原告，并通知了债务人陆庚年，受让人原告王秉荣有权向被告主张偿还借款本息，被告陆庚年依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，第一笔借款时，在借条中约定借款利息，经审查，该约定违反了相关法律规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；对第二笔借款，因借款时，未约定借款期限，也未约定利息，权利人有权随时催告被告在合理期间偿还借款，其利息从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
对被告陆庚年辩称，原告诉讼主体不对，我不认识原告，我和原告没有经济来往；债权转让通知书上签名是我签的，但我没有同意；原告起诉的两笔款，借条是我打的，但实际借款人是刘桂林，我仅是见证人。本院认为，依照法律规定，债权人只要不违反法律规定，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人在转让权利时，已经依照法律规定通知了债务人。故本案原告主体适格。法律还规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。诉讼中查明，被告陆庚年并无对让与人王发新享有债权，也无对受让人王秉荣享有债权。故被告陆庚年应当向原告履行还本付息的义务。至于被告陆庚年在借款后如何使用借款，与原告无关，被告可依据相关证据，向实际使用借款的人主张权利。故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庚年于本判决生效后十日内给付原告王秉荣人民币90000元及利息（其中70000元的利息从2011年11月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元的利息从2014年3月19日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王秉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由被告陆庚年负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年五月十九日
书记员 秦 扬
附：一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。