wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第242号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁粤飞，女，1995年10月6日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对梁粤飞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人梁粤飞于2010年7月19日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人梁粤飞作出涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人梁粤飞社会抚养费8550元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人梁粤飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-165-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8550元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人梁粤飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第199号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人龙某某，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被砚山县人民检察院批准逮捕，同年5月27日被深圳市铁路公安处东莞派出所执勤民警抓获，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人龙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年8月3日18时55分许，被告人龙某某驾驶云GX**号普通二轮摩托车，由砚山县稼依镇方向驶往维摩乡方向，当车辆行至瑞临线K1964＋55M处时，在超越前方同向行驶的由赵长生驾驶的AVANT牌自行车时，所驾车辆与自行车相撞，造成龙某某受伤、赵长生受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：龙某某承担此事故的主要责任，赵长生承担此事故的次要责任。经鉴定：赵长生生前系钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人龙某某目无国法，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪，积极赔偿，取得被害方谅解，应从轻处罚。建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：2014年8月3日，被告人龙某某及其妻子张某某带女儿龙霆熙到砚山县稼依镇卫生院看病。3日18时55分许，被告人龙某某驾驶云GX**号力帆牌普通二轮摩托车（该车被告人龙某某案发前在稼依街上向一陌生男子购买。案发时，经交警部门查询，机动车所有人为胡绍德，强制报废期止：2014年4月30日，检验有效期止：2011年4月30日，保险终止日期：2011年3月30日）载妻子张某某和女儿龙霆熙回家，并由砚山县稼依镇方向驶往维摩乡方向，当车辆行至瑞临线K1964＋55M处时，在超越前方同向行驶的由赵长生驾驶的AVANT牌自行车时，其所驾车辆与自行车相撞，造成龙某某和赵长生受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发当日被害人赵长生被送到砚山县第二人民医院抢救，由于伤势严重，被连夜送到文山州人民医院抢救，后因被害人赵长生家属放弃对其手术并于2014年8月4日出院回家，8月7日，被害人赵长生在家中死亡。经交警部门认定，龙某某承担此事故的主要责任，赵长生承担此事故的次要责任。经鉴定：赵长生生前系钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人龙某某一起将被害人送到砚山县第二人民医院，同时接受了公安机关的调查。后龙某某到外地打工，公安机关查找不到龙某某，便上网追逃，并于2015年5月27日被深圳市铁路公安处抓获。另外，被害人赵长生的家属王元芬、唐某某等人以机动车交通事故责任纠纷将被告人龙某某诉至本院，2015年6月18日，王元芬等人撤回起诉。2015年7月16日，被告人龙某某父亲龙国武与被害人赵长生的家属唐某某在稼依镇新寨村民委人民调解委员会的主持下达成了交通事故赔偿协议，由龙某某一次性赔偿被害人赵长生家属的各种经济损失共计人民币49100元（已履行完毕）。被害人赵长生的家属唐某某出具谅解书，对龙某某表示谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某某、杨某某、张某某、唐某某、刘某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人及呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，道路交通事故保证金缴纳通知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，鉴定委托书、申请书、检验委托书、尸体检验报告及检验报告告知书，鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见书告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，砚山县人民法院（2015）砚民初字第496号民事裁定书，赔偿协议书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项、第四十七条之规定，是造成此事故的主要原因，且致一人死亡，龙某某负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人龙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案通过社区矫正调查评估，砚山县司法局评估认为：被告人龙某某符合社区矫正条件，建议对龙某某适用社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨玉德
审判员 廖 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨清棱
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初189号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人韩艳勇，男，1977年11月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省宜昌市西陵区。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗分局取保候审。
被告人明松平，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省兴山县。2016年10月28日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕202号起诉书，指控被告人韩艳勇、明松平犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人韩艳勇、明松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人韩艳勇、明松平驾驶鄂Ｅ×××××面包车到宜昌市伍家岗区合益路清江尚玲珑小区送货，在被告人明松平的帮助下，被告人韩艳勇通过鄂Ｅ×××××面包车运载，将被害人周某1停放在该小区地下车库9号电梯口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车价格为2398元。涉案车辆已起获并发还被害人周某1。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍信息、扣押、发还清单等书证；被害人周某1的陈述；宜昌市物价局价格认定中心关于涉案雅迪牌电动车的价格认定结论书；辨认笔录、指认照片；被告人韩艳勇、明松平的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人韩艳勇、明松平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩艳勇、明松平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日16时许，被告人韩艳勇、明松平驾驶鄂Ｅ×××××面包车到宜昌市伍家岗区合益路清江尚玲珑小区送货，在被告人明松平的帮助下，被告人韩艳勇通过鄂Ｅ×××××面包车运载，将被害人周某1停放在该小区地下车库9号电梯口的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所于2016年10月27日将被盗摩托车追回，并于2016年11月6日发还给了被害人周某1。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该车认定价格为2398元。
同时查明，2016年10月27日，被告人韩艳勇、明松平被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩艳勇、明松平在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单等书证；2.被害人周某1的陈述；3.宜昌市物价局价格认定中心关于涉案雅迪牌电动车的价格认定结论书；4.辨认笔录、指认照片；5.被告人韩艳勇、明松平的供述和辩解。
本院认为：被告人韩艳勇、明松平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩艳勇、明松平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人韩艳勇、明松平在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人韩艳勇、明松平归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下：
一、被告人韩艳勇犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
二、被告人明松平犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 炜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1117号
原告任某。
被告郝某。
原告任某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，原告任某于2014年7月14日书面向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一四年七月十四日
书记员 张可富
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2392号
原告：李枝明。
被告：邹宁。
本院在审理原告李枝明诉被告邹宁恢复原状纠纷一案中，原告李枝明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李枝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李枝明撤回起诉。
本案案件受理费100元免交。
审判员 吴 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛丽君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2392号
原告：李枝明。
被告：邹宁。
本院在审理原告李枝明诉被告邹宁恢复原状纠纷一案中，原告李枝明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李枝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李枝明撤回起诉。
本案案件受理费100元免交。
审判员 吴 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛丽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12759号
原告：马士成，男，1987年3月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：周婕，女，1968年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上列原告马士成诉被告周婕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马士成撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告马士成承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第27号
申请人天津市圣博工贸有限责任公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北。组织机构代码74138152-5
法定代表人李树发，总经理。
委托代理人李文娟，该公司会计。
申请人天津市圣博工贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年10月8日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市圣博工贸有限责任公司出具的票号为3130005129478459的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市圣博工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一四年十月八日
书记员 史一辰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第27号
申请人江西荣昌汽车板簧有限公司。
申请人江西荣昌汽车板簧有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江西荣昌汽车板簧有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人洛阳卓正工贸有限公司，付款行中国民生银行洛阳分行，收款人洛阳黑轮轴承有限公司，票面金额100000元，出票日期2013年10月25日，到期日2014年4月25日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西荣昌汽车板簧有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年七月十七日
书记员 ：张梦迪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民催字第27号申请人兰州三爱物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人董健镳，系该公司董事长。申请人委托代理人董健勇，男，汉族，系公司股东。申请人兰州三爱物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2013年1月6日，到期日为2013年7月6日，出票人为兰州三爱物资有限公司，付款行为中国银行兰州市西固支行营业部，收款人为天津成林建业国际贸易有限公司，票号为1040005220763596，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兰州三爱物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐桂环审 判 员  徐 庆代理审判员  蔡春晓二〇一四年三月十九日书 记 员  刘 颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1509号
原告：任秀桦，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：李显红，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳红霞，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
第三人：余定平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。
第三人：张晓华，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省通江县（系第三人余定平之妻）。
原告任秀桦、李显红诉被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人余定平、张晓华“合同纠纷”一案，审理中，原告任秀桦、李显红于2017年6月21日向本院申请撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司,第三人余定平、张晓华的起诉。
本院认为，原告任秀桦、李显红申请撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司,第三人余定平、张晓华的起诉系其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任秀桦、李显红撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人余定平、张晓华的起诉。
案件受理费4138元，由原告任秀桦、李显红共同负担。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fd68366-0027-4c09-8e98-a7da00dfc449&imgId=MGZkNjgzNjYtMDAyNy00YzA5LThlOTgtYTdkYTAwZGZjNDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 郭 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘航（代）
四川省通江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1921民初1509号	原告：任秀桦，女，1973年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。	原告：李显红，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。	委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。	被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司。	法定代表人：岳红霞，董事长。	委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。	第三人：余定平，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。	第三人：张晓华，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省通江县（系第三人余定平之妻）。	原告任秀桦、李显红诉被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人余定平、张晓华“合同纠纷”一案，审理中，原告任秀桦、李显红于2017年6月21日向本院申请撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司,第三人余定平、张晓华的起诉。	本院认为，原告任秀桦、李显红申请撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司,第三人余定平、张晓华的起诉系其真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告任秀桦、李显红撤回对被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人余定平、张晓华的起诉。	案件受理费4138元，由原告任秀桦、李显红共同负担。	审判员 郭   鹏	二〇一七年六月二十一日	书记员 潘航（代）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第154号
原告张家口通泰产业投资集团有限公司，住所地：万全县孔家庄镇丹拉高速北。组织机构代码证号55447271－2。
法定代表人王洪兵，董事长。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告保定宏大建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省保定市东风中路57号，组织机构代码证号10594489－2。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人王大刚，保定宏大建筑工程有限公司张家口分公司经理。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉被告保定宏大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟科、被告委托代理人王大刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口通泰产业投资集团有限公司诉称，原告下属单位张家口通泰建材工贸有限公司与被告于2012年3月签订了张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同，约定由原告向被告山语华庭小区建筑工地供应商用混凝土。原告如约供货后，截止到2014年12月31日被告欠1198480元至今未付。2013年4月20日开始，原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，2014年12月31日，原告向被告发出了企业询证函进行了对帐，被告予以回复且未提出异议，现起诉要求被告立即向原告支付所欠混凝土款1198480元，并按合同从2015年1月1日起承担违约金。
被告保定宏大建筑装饰工程有限公司辩称，原告所诉的欠款金额是正确的，但是合同不是供需合同，是顶帐顶给我的，原告也欠我方的工程款。
经审理查明，2012年3月，张家口通泰建材工贸有限公司与被告保定宏大建筑装饰工程有限公司签订了张家口通泰建材有限公司商品混凝土供需合同，合同主要约定了2012年3月30日至2012年11月30日张家口通泰建材工贸有限公司向被告供应混凝土。每月25日双方核对供应量，混凝土款按月结算，需方支付当月供应混凝土款的80%，剩余20%混凝土款于主体结构封顶后45日内结清。需方按合同约定如期支付混凝土款，逾期支付的，供方收取违约金，（欠款数的3‰／日）。张家口通泰建材工贸有限公司供混凝土后双方依约对帐结算尚欠混凝土款1198480元。2013年3月15日，张家口通泰建材工贸有限公司向被告送达了付款委托函，通知被告将欠款1198480元转入张家口通泰产业投资集团有限公司。2013年4月20日，张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务均合并到张家口通泰产业投资集团有限公司。2014年12月31日，原告向被告发出了企业询证函，写明被告共欠原告1198480元，被告保定宏大建筑装饰工程有限公司对该欠款无异议，并在询证函的信息证明无误处加盖了单位公章。庭审中，被告对欠款及数额无异议，不认可违约金。被告认为原告也欠被告的工程款，并提供了中标通知书、合同、补充协议、家具抵账协议。该四份证明中的合同相对方为张家口通泰国际建材物流有限公司，并非原告。原告称该款项与其无关。庭审后征得原告同意，违约金可调整到按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的张家口通泰建材工贸有限公司商品混凝土供需合同、张家口通泰建材工贸有限公司商砼对帐结算单、委托付款书、张家口通泰控股集团有限公司的证明、企业询证函和被告提供的中标通知书、合同、补充协议、家具抵账协议证实。
本院认为，张家口通泰建材工贸有限公司与被告签订的张家口通泰建材有限公司商品混凝土供需合同是双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。张家口通泰建材工贸有限公司依合同的约定向被告供应混凝土后双方进行了对账，被告欠张家口通泰建材工贸有限公司货款1198480元。张家口通泰建材工贸有限公司合并于张家口通泰产业投资集团有限公司后，通知被告将欠款给付原告，原告向其发出了企业询证函，被告在询证函的信息证明无误处加盖了单位公章，证实了被告欠原告混凝土款1198480元的事实，原告要求被告给付，于法有据，应予支持。被告未及时给付货款，原告依约要求被告承担违约金，因双方约定的违约金欠款数的3‰／日过高，原告同意调整至中国人民银行同期贷款利率并计算至实际给付之日，不违反法律规定，予以支持。被告认为原告也欠其的工程款，但提供四份证明中的合同相对方均为张家口通泰国际建材物流有限公司，与本案原告并非同一主体，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告保定宏大建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口通泰产业投资集团有限公司混凝土款1198480元并承担违约金，违约金从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15586元，由被告保定宏大建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5313号
原告：单红立，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告：张飞，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：程建华，男，1967年6月11日，住河南省永城市。
本院在审理原告单红立诉被告张飞、程建华民间借贷纠纷一案中，原告单红立于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单红立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单红立撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告单红立负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月一日
书记员 王 绍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第739号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴x杰，男，因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人吴x杰犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人吴x杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月16日12时许，在普宁市麒麟镇月屿村一路口处，被告人吴x杰代吸毒人员庄x升以人民币100元向“白弟”（身份不详，另案处理）购买冰毒0.8克。吴x杰从中获取少量冰毒吸食并牟利人民币20元。8月16日14时许，公安机关传唤吴x杰、庄x升时，现场查获吸毒工具矿泉水瓶、吸管等物品。
上述事实，被告人吴x杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、吸毒工具的相片，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，破案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴x杰明知是毒品仍为他人代购，从中牟利，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴x杰所犯罪名成立。吴x杰能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故吴x杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对吴x杰以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴x杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第433号
原告：荣成市汇银民间资本管理有限公司。地址：山东省荣成市。
法定代表人：李忠会，董事长。
委托代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
被告：翟娜，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘正虎，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：李国选，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣成市汇银民间资本管理有限公司诉被告翟娜、刘正虎、李国选船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市汇银民间资本管理有限公司撤回对被告翟娜、刘正虎、李国选的起诉。
本案案件受理费26249元，减半收取13124.50元、保全费5000元，共计18124.50元。由原告荣成市汇银民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王伟亮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终123号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初590号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终123号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初590号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02184号
原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，无职业。
被告刁俊阳，男，1986年9月11日生，汉族，汽车运输个体户.
本院在审理原告彭红侠诉被告刁俊阳民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以与被告刁俊阳自行和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告刁俊阳的起诉。
案件受理费400元，退回原告彭红侠。
审判员 杨建群
二〇一五年十月十四日
书记员 陈百顺
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第358号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人王东。
被执行人董三军。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东、董三军至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款10000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人王东、董三军暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执389号
申请执行人：毕胜。
被执行人：郭光夏。
本院在执行毕胜与郭光夏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十一月二日
书记员 陈立彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第474号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
代表人芦传刚。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
代表人刘增顺。
委托代理人崔庆龙，男，1989年3月4日出生。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2013年5月4日，原告所有的鲁Q1444**（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年4月17日5时许，李志江驾驶上述保险车辆行驶至S335线黄山前村路段时，因操作不当发生交通事故，后经交警部门勘察，李志江承担事故的全部责任，要求被告理赔保险车辆损失96050元，评估费2800元，保险车辆施救费15860元，路产损失8600元，三者损失12060元，共计135370元。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在保险合同约定的范围内赔偿原告合理合法的损失，对于程序性费用我公司不负责承担。
经审理查明，2013年5月3日，原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司为其所有的鲁Q1444**（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为198000元，挂车的保险金额为54000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元并投保了上述险种的不计免赔特约险等。保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。2014年4月17日5时许，李志江驾驶上述保险车辆行驶至S335线黄山前村路段时驶入沟中侧翻，致车辆损坏、公路设施、电线杆电线、苗木损坏、李志江受轻伤、集装箱及货物损坏的交通事故。李志江负此次事故的全部责任。4月20日，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第201404175号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为96050元，为此原告支出评估费2500元，为施救保险车辆原告还支出施救费15860元，同时在此次事故中还造成三者路产损失8600元，日照市东港区公路管理局出具路产赔偿清单并收取了该费用，给三者刘景祥等造成苗木等损失12060元。2014年4月22日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计135070元。
同时查明，李志江系原告的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中，被告对原告保险车辆损失评估报告有异议，称保险车辆挂车的大梁未更换，仅是进行了修理，而评估报告却进行了更换价格为11000元，原告认可大梁未作更换，只是进行了修理。被告请求人民法院酌定修理费。还对原告支出的施救费有异议，认为施救费含有施救集装箱的费用支出过高，请求予以酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、路产损失赔偿清单、路产损失票据、行驶证、驾驶证、三者出具的收款证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车辆损失险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的各分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。但因原告未对保险车辆挂车的大梁进行更换，仅是进行了修理，本院酌定支持大梁的修理费为5000元，而不应按评估报告进行更换的价格11000元进行计算赔偿，即本院支持原告的保险车辆损失为90050元（96050元-6000元）。对于原告支出的施救费内含有对集装箱的施救，因原告未投保该险种，故对原告支出的施救费应予酌减，本院酌定支持施救费为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失90050元，评估费2500元，保险车辆施救费11000元，三者路产损失8600元，三者财产损失12060元，共计124210元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，原告负担236元，被告负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘慧群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06195号
原告安涛。
被告刘三宽。
被告苗志萍。
本院在审理原告安涛与被告刘三宽、苗志萍民间借贷纠纷一案中，原告安涛向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安涛撤回起诉。
已减半收取的案件受理费16500元，退还原告安涛16300元，下剩200元由原告安涛负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月二十日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第06195号原告杨某。被告李某。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2011年古历3月，原告经赵锦荣介绍与被告李文智协商，被告在吴起办了一个制烟气管道厂子，供吴起钻采家属楼所有，雇佣原告杨某，由刘王亮、赵锦荣、李文智通过口头商议，商议如下：1、原告给被告管理厂子带班，带班工资每月800元。2、制造一根管子大的17元/根，小的16元/根。3、安装一根管子大的17元/根，小的16元/根。4、在全厂子制造总数中原告每根抽2元。经口头商议后，原告就开始生产干活。后原告一直在该厂工作至古历9月底，全厂共分了三个组，共生产了6000根，原告应得带班工资12000元；做烟道原告做了446根，每根17元，该得工资7580元；安装烟道1400根，安装一根工费为17元，应得工资23800元，往外拉运管子由原告垫付的雇佣三轮费1640元；原告还做了22天均工，每天工资200元，应得工资4400元。被告应给原告支付工资款共计49420元。9月份原告做完工以后，原告多次向被告索要该工资款无果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告工资款49420元；2、依法判令被告承担原告索要工资杂沓、误工损失费等5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：本人不欠原告所诉工资款。原告向法庭提交了以下证据：1、记账单1份、收款收据28支，证明原告完成的工作量及垫付运费合计49420元的事实。2、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经榆林市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对材料一、二中落款“杨君山”签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为材料一、二签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的。3、证人王孝生、赵锦荣、刘志林的证言。经庭审质证，被告李某对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据1，被告对收款收据的真实性无异议，对记账单不清楚不予质证，对票据生产446根烟道、安装1400根烟道，22天均工，每天200元合计4400元的事实予以认可，但是上述款项被告已经支付。证据2，被告对其无异议。被告向法庭提交了以下证据：1、证明6份，证明已经将原告工资付清，以及赵锦荣对本案的事实不清楚。2、借条一支、收条一支、记账单两页，证明原告已经领取全部的工资以及烟道款。经庭审质证，原告杨某对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1，对其真实性及证明目的均不予质证。证据2，签字不是本人所为，对其真实性及证明目的无法认可。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，被告对收款收据的真实性无异议，该收款收据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信；对记账单不清楚不予质证，该记账单为原告单方记录，其真实性无法确认，不予采信。证据2，被告对其无异议，司法鉴定意见书是有鉴定资质的机构所出具，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据3，证人王孝生、赵锦荣、刘志林的证言，经审查，证言中无法证实欠款事实以及欠款的具体金额，与本案的待证事实无关联性，依法不予采信。被告提供的证据1，原告对其真实性及证明目的均不予质证，该组证据的全部证明均由个人单方出具无法确定其真实性，依法不予采信；证据2，原告认为签字不是本人所为，对其真实性及证明目的无法认可，但其申请鉴定结果表明材料一、二签名笔迹与样本签名笔迹是同一人书写的，故该组证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月1日，原告向被告打下借条，载明：“今借到李某现金贰万贰仟陆佰贰拾元整（22620元），杨君山，2011.9.1。”后又出具收条一支，载明：“今收到李某现金叁仟肆佰壹拾伍元整（3415元），杨君山。”另查明，根据被告向原告出具的收据记载，大号烟道44根，中号烟道36根，小号烟道101根。原告多次向被告索要该工资款无果，故起诉至法院并提出诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在欠款事实以及欠款金额。根据原告提供的证据，原告向被告交付大号烟道44根，中号烟道36根，小号烟道101根，根据原告庭审诉称烟道价格和安装费一致，大号烟道每根20元、中号烟道每根17元、小号烟道每根16元，合计6216元。根据原告向被告出具的收条记载，被告已向原告支付款项26035元，原告主张被告烟道款及工资款没有事实依据，故依法不予支持。原告主张被告承担工资杂沓、误工损失费5000元，经审查，原告未提交证据证明前述主张，没有事实依据，故不予支持。由于原告证据不能，虽存在欠款事实，但欠款金额无法确定，应承担举证不能的法律后果，如原告找到新证据，可以另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一七年二月十七日书 记 员  张 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1129号
申请执行人袁哲，×××。
被执行人史连山，×××。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼兰民初字第25号民事判决书，依法受理申请执行人袁哲申请执行被执行人史连山离婚纠纷一案，执行标的为0.91万元。本案在执行过程中，双方当事人自行处理，现申请执行人提出撤销申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼兰民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 张松柏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谷东方
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1486号
申请执行人吴成法，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李建筑，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏小银，女，1972年11月26日出生，�族，住福建省厦门市同安区。
被执行人李金阵，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告吴成法与被告李建筑、苏小银、李金阵民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）同民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴成法于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李建筑、苏小银、李金阵支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的�他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0363号
原告樊德娟。
委托代理人韩亚东。
被告陈笑。
原告樊德娟诉被告陈笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊德娟及其委托代理人韩亚东到庭参加诉讼。被告陈笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德娟诉称：2011年10月20日，被告向原告借款8000计，并出具借据。被告借款时口头承诺按月利率2%计付利息。此款经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款8000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈笑未作答辩。
经审理查明：被告于2011年10月20日向原告借款8000计，并出具借据。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告现持借条向被告索要欠款8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告口头承诺给付，未提供证据证明，本院支持自原告起诉之日，即2014年5月14日起，至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈笑于本判决生效后十日内偿还原告樊德娟借款8000元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告陈笑负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1885号
原告田海风，男，1984年12月2日生，汉族。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告赖礼明，男，1964年7月18日生，汉族。
原告田海风与被告赖礼明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海风及其委托代理人孙丽芳，被告赖礼明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田海风和被告赖礼明经口头协商，由原告向被告供应玻璃，并负责送货上门。但原告将货物送到被告的家具厂后，被告只签收货物，却不支付货款。自2012年6月至2013年8月，被告已欠原告货款共计人民币8.2万元。原告向被告多次催要，被告于2013年11月6日向原告出具欠条，承诺于2013年11月22日之前付清，同时将原告的送货凭证全部收回。因被告逾期未付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款8.2万及利息（自2013年11月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：2013年11月6日被告给原告出具的《欠条》一份，主要证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款8.2万元。
被告辩称：被告拖欠原告货款属实。但是原告把被告的车辆抢走了，且抢车事件经过派出所处理过。现在同意偿还原告货款，但是被告的车辆在原告处，原告使用了被告的车辆，被告要求原告赔偿损失。
被告未提供证据。
经审理查明：自2012年至2013年期间，被告购买原告玻璃，当时未付现金。后经双方结算，2013年11月6日，被告为原告出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到田海峰玻璃款8万元整，在本月22号前付清。货款到期后，原告向被告催要货款，被告未予支付。现原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告购买原告货物，下欠原告货款8.2万元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款8.2万元并支付逾期利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告所称双方之间因车辆所发生的纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赖礼明于判决生效之日起十日内支付原告田海风货款八万二千及利息（利息自2013年11月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，减半收取九百二十五元，由被告赖礼明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏 璇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00085号
上诉人（原审被告）唐加富，男，1964年7月21日出生，满族
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王玉萍，女，1974年8月28日出生，汉族，陕西省吴起县人，农民
委托代理人张和平，咸阳市法律事务所法律工作者。
原审被告中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队。
负责人唐加富。
原审被告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司。住所地：咸阳市毕塬路**号，机构代码：22180415-X。
法定代表人王爱江，该公司总经理。
委托代理人杨二伟，该公司法律顾问。
委托代理人杨如玉，该公司法律顾问。
上诉人唐加富因买卖合同纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00846号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人唐加富的委托代理人孟昭慧、被上诉人王玉萍的委托代理人张和平、原审被告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司委托代理人杨二伟、杨如玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2001年8月15日，唐加富与三普石油工程公司解除劳动协议。劳动协议解除后，唐加富自购打井设备以“中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队”名义在延安市吴起县打井。2006年5月20日至2007年7月，在打井期间因资金困难，指派雇佣人员唐加权、王荣起、李为民在王玉萍处赊账商品价值45935元。2007年7月下旬，井队撤离吴起县，不知去向。高德荣先后和王玉萍在榆林、神木、靖边、定边等地多次寻找。另查明，三普石油工程公司曾经设立“地质矿产部第三石油普查勘探大队石油钻井工程队2404井队”，该队于2002年6月被撤销，其使用印签并非欠条上所加盖的“中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队”之印签。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王玉萍依据约定履行了供货义务，买受人应支付相应价款，其拒不支付王玉萍剩余货款属违约，应承担违约责任。因“中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队”系唐加富设立，并以此名义施工，该债权债务应由其个人承担。三普石油工程公司并非“中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队”的主管上级，该井队亦并非由三普石油工程公司设立，因此原告请求三普石油工程公司承担此债务无事实及法律依据，故对王玉萍请求三普石油公司承担此债务无事实及法律依据，故对王玉萍请求三普石油工程公司承担民事责任的诉讼请求不予支持，对王玉萍请求唐加富承担支付货款45965元的诉讼请求予以支持，关于王玉萍请求归还借款10000元的诉讼请求，因其属于民间借贷纠纷，对此不予论处。该债务并未约定履行期间，诉讼时效应从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时计算，唐加富关于原告已超过诉讼时效的抗辩不予支持。遂判决：一、王玉萍与唐加富签订的口头买卖协议合法有效。二、唐加富于本判决生效后十日内给付王玉萍货款45935元。三、驳回王玉萍的其他诉讼请求。
上诉人请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00846号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：1、原判认定事实错误。上诉人唐加富和被上诉人从未谋面，也未发生经济往来。被上诉人的证人证言不能说明唐加权等系唐加富的雇佣人员。本案应由唐家权承担清偿责任，不应由上诉人承担清偿责任，原审法院应依法追加唐家权为本案被告。唐家权曾经在2005年去过延安市吴起县打井，唐加富并没有在吴起县打过井，也没有雇佣唐家权等人为其工作。2、本案已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。2005年至2007年之间的经济往来，2012年才向人民法院起诉，被上诉人的证人证言存在矛盾之处，不能据此认定没有超过诉讼时效。
二审中，上诉人唐加富申请证人唐家权出庭。唐家权出庭陈述是自己在吴起县打井，王鹏等系自己的雇佣人员，唐加富有时在他的工地帮忙，但不是其雇佣人员，对本案涉及的欠款表示认可，同时说明自己现在资金紧张，年后可以给被上诉人还一部分货款。问到唐家权没有没和施工单位的施工合同来证明自己为井队负责人时，唐家权说没有。
被上诉人二审提供以下三组证据：
1、吴起采油厂证明一份，证明2006年期间，中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队曾在本单位进行钻井作业，井队的负责人为唐加富。
2、2006年3月22日唐加富在吴起采油厂领款票据一组，共三张。
3、2006年6月另一施工费用结算领款票据一组。
2、3组证据证明唐加富为井队的负责人，且雇佣其堂弟唐家权为管理人，上诉人唐加富的上诉理由不能成立。
上诉人质证认为领款单上的唐加富的印章不便确定真伪，坚持认为领款人为唐家权说明井队负责人是唐家权，但没有证据证明此事与唐加富无关。吴起石油钻采公司采油二厂2006年3月22日的领款单上有唐加富的个人私章；2006年6月20日的作业队伍施工费用结算单中写明：作业队伍名称为中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队，负责人为唐加富。本院二审对被上诉人证据中的该两份票据予以认定。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：结合一、二审王玉萍提供的证据应当认定唐加富为自己私自设立的中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队的负责人。唐家权出庭对欠款事实予以认可，但对自己系井队负责人并未提供证据，故关于唐家权主张自己为该井队负责人并愿意承担该笔债务的要求不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人在一审已经举证证明自己一直在追讨该笔货款，故上诉人关于诉讼时效已经超过的主张不能成立。原审事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用948元由上诉人唐加富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蒋 楠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00308号
原告：赵某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住址同上（原籍：广西上林县）。
本院于2015年1月5日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱映东到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2013年1月18日，赵某某与杨某某登记结婚，婚后未生育子女。赵某某与杨某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，2014年3月，杨某某离家出走，至今未归，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，诉至法院，要求：依法判准赵某某、杨某某离婚。
杨某某未作书面答辩。
赵某某为支持其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据、赵某某身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据、结婚证，主要证明赵某某与杨某某为合法夫妻关系；第三组证据、无为县XX镇XX村委会证明，主要证明赵某某与杨某某婚后未生育子女，杨某某与2014年3月份离家出走，至今未归等事实。
杨某某未向本院提供证据。
对赵某某提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实予以确认；第二组证据，对其所证明的内容予以确认；第三组证据，对其真实性予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本案查明本案的事实如下：赵某某与杨某某与2013年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。赵某某与杨某某婚后夫妻感情一般。2015年1月5日赵某某诉至本院，要求与杨某某离婚。
本院认为：赵某某与杨某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中，赵某某所提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，因此，对赵某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予赵某某与杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年三月二十日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16780号
原告杨程，男，1959年1月20日出生。
被告刘少生，男，1963年4月27日出生。
被告北京三元出租汽车有限公司。
法定代表人李山。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人张玉强。
原告杨程（以下简称姓名）与被告刘少生（以下简称姓名）、被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租汽车公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杨程，刘少生，平安保险北京分公司委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。三元出租汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
杨程诉称：2013年11月26日7时，在朝阳区弘燕桥下四环辅路，我驾驶京X号机动车与刘少生驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定刘少生负事故全部责任。肇事车辆登记在三元出租汽车公司名下，并在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1752.37元、误工费2454元、交通费95元、精神损害抚慰金910元、营养费500元。
刘少生辩称：我对交通事故责任认定有异议，但事故发生后未向交通管理部门申诉，事故发生后，我方已经垫付了杨程全部修车费，事故发生当时我系驾驶三元出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
三元出租汽车公司未到庭应诉亦未答辩。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿杨程的合理损失。另事发后，杨程及刘少生曾在我公司见证下达成调解协议，但该协议未履行。
经审理查明：2013年11月26日7时，在朝阳区弘燕桥下四环辅路，杨程驾驶京X号机动车与刘少生驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定刘少生负事故全部责任。肇事车辆登记在三元出租汽车公司名下，事故发生当时，刘少生驾驶出租车进行运营是职务行为。事故发生后，杨程分别前往北京协和医院、北京垂杨柳医院就医，经诊断为：腰部挫伤，软组织损伤，共计休息17天。杨程提供的医疗费票据合计1748.37元。杨程提供单位证明：杨程共计休病假15天，累计扣款2454元。杨程另提供交通费票据95元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。平安保险北京分公司举证双方曾签订协议一份。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，刘少生负事故全部责任，因事故发生当时刘少生驾驶三元出租汽车公司出租车进行运营系职务行为，故三元出租汽车公司应当赔偿杨程的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由三元出租汽车公司承担。关于平安保险北京分公司提出应按协议履行的抗辩理由，因赔款未按协议约定当场给付，不影响杨程通过诉讼程序主张权利，故本院对该抗辩理由不予采信。
杨程主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。杨程主张的误工费，提供明确证据，本院予以支持。杨程主张的交通费，提供明确票据予以佐证，本院予以支持。杨程主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。杨程主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告杨程医疗费一千七百四十八元元三角七分、误工费二千四百五十四百元、交通费九十五元。
二、驳回原告杨程其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨程负担6元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担19元（原告杨程已交纳，被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨程）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张玉倩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第128号
申请人赵以岭，女，1964年11月9日出生，汉族，工商银行济南分行经十一路支行经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵以岭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人赵以岭以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵以岭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵以岭的房款本金及车位本金共计21.875万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵以岭80%的利息损失（以房款本金3万元为基数，自赵以岭交纳房款的第二天即2006年9月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金2万元为基数，自赵以岭交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金14.875万元为基数，自赵以岭交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自赵以岭交纳车位款的第二天即2006年10月30日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵以岭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第427-1号
申请人辛某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人朱某某，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第289号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人朱某某送达执行通知，责令被执行人朱某某于2014年1月18日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月二十八日
书记员 高 雷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第100号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱绍某，男，1993年2月2日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中文化，无固定职业，住白云区峡石东街**号，2014年9月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3903号起诉书指控被告人朱绍某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日、8月20日、9月1日及19日，被告人朱绍某四次去到佛山市南海区里水镇和顺文体公园内，趁被害人汤振某、张志某、植才某、唐健某等人在公园篮球场内打球不注意之机，分别将汤振某放置在篮球场旁挂包上的IPHONE5手机一部；张志某放置在篮球场旁的黑色挂包内的IPHONE5S手机一部、现金60余元及MG汽车钥匙一个；植才某放置在篮球场旁边的红色挂包内的OPPOX9007手机一部、红米手机一部（无法鉴定）、现金1830元及棕色钱包一个，内含中国石化加油卡一张、17.5电影院会员卡一张；唐健某放置在篮球场边花基上的一部红米1S手机盗走。
同年9月22日19时许，被告人朱绍某再次去到上述地点准备实施盗窃时被当场抓获。后公安机关当场从朱绍某身上起获中国石化加油卡一张、17.5电影院会员卡一张及钱包一个。破案后，上述扣押财物已发还植才某。
经价格鉴定，涉案被盗的白色IPHONE5手机价值2300元；金色IPHONE5S手机价值5139元；MG汽车钥匙价值382.5元；OPPOX9007手机价值2848元；红米1S手机价值719元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱绍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱绍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第8号
原告：谢某某，女，1977年11月29日出生，汉族。
委托代理人：张广善，山东亘古律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张广善、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告结婚后，由于生活琐事及经济问题发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，曾于2010年12月向本院提起诉讼，要求离婚，经本院判决不准离婚之后，双方维持夫妻关系。2011年9月间再次向鄄城县人民法院提起离婚诉讼，为考虑不影响孩子的健康成长及学习，申请撤回起诉。后被告对原告及孩子生活不管不问，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子。
被告郭某某辩称：原告所诉与事实不符，由于双方家庭生活琐事发生争吵。2013年11月间原告带着孩子回其老家（鄄城），俩人吵架的事，也向其道歉，夫妻间生气、闹矛盾也是难免的，为了孩子的健康成长及未来，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年底相识，后建立恋爱关系，2000年11月29日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚，再婚前被告有子女两名，长女郭某甲（19岁），现上大学，长子郭某乙（17岁），现跟随其前妻生活。对于婚生子女的出生日期，原、被告均认为实际年龄与户籍上登记年龄不符；原、被告婚生女陈某，登记出生日期为2006年12月1日，实际出生日期为2001年10月28日，婚生子陈某，登记出生日期为2005年1月6日，实际出生日期为2003年9月16日。原、被告在共同生活中，原告陈述：“与被告结婚后，由于生活琐事及经济问题发生争执，产生矛盾，导致夫妻感情破裂，曾于2010年12月向本院提起诉讼，要求离婚，经本院判决不准离婚之后，双方维持夫妻关系。2011年9月间再次向鄄城县人民法院提起离婚诉讼，为考虑不影响孩子的健康成长及学习，申请撤回起诉。后被告对原告及孩子生活不管不问，致使双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养孩子”。被告称：“原告所诉与事实不符，由于双方家庭生活琐事发生争吵。2013年11月间原告带着孩子回其老家（鄄城），俩人吵架的事，也向其道歉，夫妻间生气、闹矛盾也是难免的，为了孩子的健康成长及未来，故不同意离婚”。原告提供（2010）单民初字第1636号民事判决书一份，（2011）鄄民初字第896号民事裁定书一份，经被告质证无异议，认为判决不准离婚及撤诉后，双方均在一起共同生活。被告提供2014年2月28日通过中国农业银行转帐汇款单一份，汇款1000元，经原告质证无异议。原告陈述：无婚前财产；婚后共同财产有：位于单县谢集镇定砀路边加油站一个，有共同债权5万元，无共同债务。经被告质证，认为加油站投资50万元，其中20万元是夫妻共同的，另30万元是借的别人的款，现在由加油站由谢怀春经营，对共同债权5万元，已多年无法要回，对于共同债务投资加油站借别人30万元，由自己承担。被告提供2012年10月24日夫妻财产约定协议一份，经原告质证认可。对于原、被告的陈述，双方均未提供有关证据证明，原告经鄄城县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1998年底相识，后建立恋爱关系，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生子女二名，在共同生活中，因家庭生活琐事生气、闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活当中难免之事。原告虽二次提起离婚诉讼，经判决不准离婚之后，认为双方分居生活至今，经被告质证不予认可，且提供了相关证据证明，并明确表示向原告道歉。对于原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年三月十一日
书记员 张 冲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3594号
罪犯吴正千，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）温苍刑初字第554号刑事判决，以被告人吴正千犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯吴正千予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正千在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴正千在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴正千在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正千予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第795号
罪犯刘文亮，男，1985年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南昌市人民法院于2007年11月15日作出（2001）洪刑一初字第41号刑事判决，以刘文亮犯（积极）参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三千元（已缴清），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70763.66元。因该犯上诉，江西省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）赣刑一终字第2号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2006年9月28日至2020年1月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年11月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬21次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子3次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘文亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，虽未清偿附带民事赔偿责任，但考虑其所获奖励较多，本次不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2006年9月28日至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智,行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告张明武。
被告钟坤妹。
被告兰陈应。
被告肖陈玉。
被告罗成进。
被告汤琼玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2012年3月30日，原告与被告张明武签订小额联保借款合同，向被告张明武发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2012年3月30日至2012年9月30日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲为上述借款承担连带保证责任。后被告张明武未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告张明武立即归还借款本金81717.53元及利息11662.94元（利息计算至2013年6月2日），共计93380.47元，并要求被告张明武给付从2013年6月3日起至实际还款日止的新增利息，被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲承担连带还款责任，由六被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲成立联保小组，从2012年3月30日起至2014年3月30日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年3月30日，原告与被告张明武签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告张明武发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年3月30日至2012年9月30日，2012年9月30日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告张明武发放了贷款10万元，被告张明武向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告张明武未能按约归还借款本息，截止到2013年6月2日，被告张明武尚欠借款本金81717.53元及利息11662.94元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告张明武提供借款后，被告张明武应按约在规定期限内归还借款。因被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲对上述借款承担连带保证责任，在被告张明武不履行还款义务时，原告可以要求被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告张明武归还所欠借款本息并由被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明武、钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金81717.53元、利息11662.94元（利息计算至2013年6月2日），共计93380.47元，并承担2013年6月3日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲对此承担连带偿还责任，被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲承担偿还责任后有权向被告张明武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，公告费560元，共计2695元，由被告张明武负担，此款原告已垫付，由被告张明武于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钟坤妹、兰陈应、肖陈玉、罗成进、汤琼玲对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2135元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第913号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）846号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日、10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日13时许，被告人刘某甲到即墨市通济街道办事处某某村针织市场李某经营的厂房内，以李某妻子说其坏话为由质问李某，双方遂发生争执、厮打。期间刘某甲拳击李某面部，致其鼻骨及上颌骨额突多发骨折。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某甲于案发当日被传唤到案。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，李某不要求追究刘某甲的刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人宋某、郑某、刘某乙的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某甲的量刑事实，提出刘某甲有自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1127-8号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人郝学敏、唐众敏、王瑞海、韩文杰、刘禄锡、吴建隆、丛顺珠、于文波、朱成玉借款合同纠纷一案中，被执行人郝学敏等9人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱成玉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2539号
原告沈金福，男，1979年2月5日出生。
被告黄勇在，男，1982年12月5日出生。
第三人厦门鑫世利土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚忠56号2号室。
法定代表人陈进强，厦门鑫世利土石方工程有限公司总经理。
原告沈金福因与被告黄勇在合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院于2013年11月8日立案受理后，通知厦门鑫世利土石方工程有限公司（以下简称鑫世利公司）作为本案的第三人参加诉讼，依法由审判员王瑛适用简易程序于2013年11月26日与2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈金福到庭参加诉讼，被告黄勇在、第三人鑫世利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金福诉称，被告经营土方车多部，于2011年底至2012年3月期间多次到原告所经营的厦门市同安区沈金福补胎店更换轮胎，并于2012年3月12日立下欠款单据，结下欠款15160元（人民币，下同）未付，并定于2012年3月16日前全额还清，否则按银行贷款利息三倍计息。后原告多次催讨欠款，被告均未理会，至今未还款。原告沈金福请求判决：1、被告支付原告欠款15160元及自2012年3月12日起的利息（利息按银行贷款利息的三倍计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告黄勇在未作答辩。
经审理查明，2011年底至2012年3月期间，黄勇在多次到沈金福经营的轮胎店购买轮胎，并由沈金福负责更换安装轮胎。其间，沈金福还为黄勇在修补轮胎。2012年3月12日，黄勇在向沈金福出具一份《厦门鑫世利土石方工程有限公司客户欠款单》，载明“兹向厦门鑫世利土石方工程有限公司购入轮胎，合计欠款15160元，本欠款定于2012年3月16日之前全额结清，逾期愿按银行贷款利息三倍计息。”
另查明，沈金福曾向鑫世利公司购买轮胎。在业务往来中，沈金福将鑫世利公司提供的空白《厦门鑫世利土石方工程有限公司客户欠款单》用作沈金福与他人交易的结算凭证。鑫世利公司确认在本案所涉编号为0000767号的客户欠款单中，黄勇在确认尚欠的货款15160元与鑫世利公司无关，鑫世利公司与黄勇在不存在买卖合同关系及其他债权债务关系。
上述事实，有原告沈金福提供的《厦门鑫世利土石方工程有限公司客户欠款单》、鑫世利公司提供的《情况说明》各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告黄勇在未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告沈金福、第三人鑫世利公司提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告沈金福与被告黄勇在之间的买卖合同与承揽合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。黄勇在尚欠沈金福货款及修理费共计15160元，有黄勇在出具交沈金福收执的《客户欠款单》予以证明，故黄勇在应按约定向沈金福支付货款并支付维修费共计15160元。
黄勇在未按照约定的时间支付款项，在客观上给沈金福造成了一定的损失，因此黄勇在应按约定向沈金福支付逾期付款利息。黄勇在应支付的逾期付款利息应按照双方约定的标准，即银行贷款利率的三倍计算，自黄勇在逾期付款之日即2012年3月17日起计至判决确定的付款之日。沈金福要求黄勇在自2012年3月12日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇在于本判决生效之日起十日内向原告沈金福支付人民币15160元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付，自2012年3月17日起计至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告沈金福的其它诉讼请求。
被告黄勇在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币161元由被告黄勇在负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8137号
申请人：刘浩，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人李杰，律师.
被申请人：向守勇，男，汉族,住四川省。
被申请人：闫家翠，女，汉族，住四川省。
担保人：刘燕，女，汉族，住四川省
本院受理原告刘浩诉被告向守勇、闫家翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩向本院申请财产保全，请求查封被告向守勇、闫家翠共有的位于成都市房屋（权，建筑面积100.32平方米），限额600000元，并已提供足额担保。
本院认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人向守勇、闫家翠共有的位于成都市房屋（权，建筑面积100.32平方米）予以查封，限额600000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊孙林悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8137号之一
申请人：刘浩，男，汉族,住四川省。
委托诉讼代理人李杰，律师.
被申请人：向守勇，男，汉族，住四川省。
被申请人：闫家翠，女，汉族，住四川省。
担保人：刘燕，女，汉族，住四川省。
本院受理原告刘浩诉被告向守勇、闫家翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩向本院申请财产保全，请求查封被告向守勇、闫家翠共有的位于成都市房屋（权，建筑面积100.32平方米），限额600000元，并已提供足额担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人刘燕位于成都市房屋（不动产权号，建筑面积89.59平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 熊孙林悦