wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0184号
原告：强乐生。
委托代理人：吴浩亮，江苏延新律师事务所律师。
被告：巢建伟。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：强秀丽。
原告强乐生诉被告巢建伟、强秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告强乐生的委托代理人吴浩亮、被告巢建伟及其委托代理人张建明、被告强秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强乐生诉称：原告与两被告系亲戚关系，2009年阴历8月1日，被告强秀丽以买车急需钱周转为由向我借款25000元。2013年3月16日，被告强秀丽向原告出具欠条一份，言明“于2009年造房子向我（父亲）强乐生借伍仟元整，后装修又借贰万元整，至今未还”。因被告强秀丽至今未能归还借款，且被告强秀丽与被告巢建伟系夫妻关系，我只能诉至法院，要求被告巢建伟、强秀丽归还借款25000元并承担诉讼费。
被告巢建伟辩称：对于2013年3月16日的欠条，被告巢建伟从未在借条上签字，因此与我无关，我不同意由我归还。
被告强秀丽辩称：对借款事实无异议，同意归还。
经审理查明：原告强乐生与被告强秀丽系父女关系，被告巢建伟与被告强秀丽系夫妻关系。2013年3月16日，被告强秀丽向原告强乐生出具欠条一份，言明“于2009年造房子向我（父亲）强乐生借伍仟元整，后装修又借贰万元整，至今未还”。因被告强秀丽未按约还款，引发纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同债务，被告巢建伟虽辩称其未在欠条上签字故不予认可，但本案所涉债务系因家庭共同生活而产生，故被告巢建伟的该项答辩意见本院不予采信，原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告巢建伟、强秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告强乐生欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告巢建伟、强秀丽负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年三月十三日
书记员 王桢煜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初310号
原告刘辉，男。
委托代理人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告董强，男。
被告于静，女。
原告刘辉诉被告董强、于静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案于2016年2月26日，依法由审判员王洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。刘辉及委托代理人韩艳到庭参加诉讼，董强、于静经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告董强、于静与刘辉系亲属关系，董强、于静原系夫妻关系，2014年于静以经营为由向刘辉借款，先后借款110000.00元，约定利率为月利率2分，但当时没有出具借据，2014年6月20日于静、董强给刘辉出具了借据，称2014年10月1日前偿还，到期后，刘辉多次索要，董强、于静称已经离婚，互相推脱欠款，至今未还。故刘辉诉至法院，要求董强、于静给付借款本金110000.00元，及41800.00元利息。
被告董强未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告于静未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
本案在审理过程中，原告刘辉向法庭提供的证据如下：
证据一、2014年6月20日欠条一张，证明二被告欠原告款项人民币11万元，有欠款人董强、于静签字，约定月利率为2分。
本案在审理过程中，被告董强、于静未到庭亦未向法庭提供证据。
根据原告刘辉举证，本院认定证据如下：
原告刘辉提供的证据一，本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告董强、于静为原告刘辉出具借据一张。借据的主要内容为：“欠条今欠刘辉拾壹万元。借款人：于静、董强。2014年6月20日利息2分”逾期，刘辉多次索要未果。故刘辉诉讼来院，要求董强、于静给付借款本金110000.00元及自2014年6月20日至2016年1月21日按月利率贰分计息所欠利息41800.00元，并由董强、于静承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘辉与被告董强、于静因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。刘辉要求董强、于静给付借款及利息的主张，本院予以支持。董强、于静经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告董强、于静给付原告刘辉借款本金110000.00元及利息41800.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336.00元，因适用简易程序减半收取1668.00元；由被告董强、于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一六年二月二十八日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0296号
原告冒某。
被告韩某。
原告冒某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冒某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告冒某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年三月十六日
见习书记员 许笔砚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4171号
申请执行人：李至翠，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦海营，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦欢，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李至翠与被执行人秦海营、秦欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0561号生效法律文书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10510元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晨曦
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4171号
本院在执行（2015）赣海民初字第0561号生效法律文书中，申请执行人李至翠申请将被执行人秦海营、秦欢纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人秦海营、秦欢拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人秦海营、秦欢纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4171号申请执行人：李至翠，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦海营，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：秦欢，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李至翠与被执行人秦海营、秦欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）赣海民初字第0561号生效法律文书于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计10510元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晨曦代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年三月二十二日书 记 员  李波涛
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法占执字第21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。。
负责人：陈耿标，支行行长。
委托代理人：詹树浩。
被执行人：黄坚平，男，汉族。
被执行人：戴喜波，男，汉族。
被执行人：戴喜民，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人黄坚平、戴喜波、戴喜民小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）揭普法占民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄坚平应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行借款本金（下同）42428.11元、利息8810.44元及罚息（从2013年6月28日起按42428.11元的日利率0.06375％计算至还清借款之日止）；被执行人戴喜波、戴喜民对被执行人黄坚平的上述债务承担共同连带清偿责任；被执行人戴喜波、戴喜民承担保证责任后，有权向被执行人黄坚平追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1080元，由被执行人黄坚平、戴喜波、戴喜民负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄坚平、戴喜波、戴喜民未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构及被执行人户籍地的国土、房管、车管、工商部门查询，均未发现被执行人黄坚平、戴喜波、戴喜民有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法占执字第21号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林国文
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00913号
上诉人（原审被告）郭秀武，男，1962年2月8日出生，汉族。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭登亮，男，1951年1月15日出生，汉族。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人郭秀武因与被上诉人郭登亮土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀武及其委托代理人张东亚，被上诉人郭登亮及其委托代理人张永宏，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告郭登亮一家原系吴起县吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组村民，1994年，其一家离家外出到宁夏回族自治区银川市打工，1996年在宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇玉西村购买国有土地10亩，同年其一家参加了吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组所组织的农村土地改革，并在阳路巷村民小组取得四口人的承包地，即耕地27.6亩，林地、草地等6亩；期限为30年（2026年12月16日终止）。2002年，原告郭登亮将其一家户口迁入宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇玉西村。被告郭秀武由于其母亲改嫁，自小在吴起县周湾镇罗沟泉村居住，1996年，被告郭秀武一家参加周湾镇罗沟泉村所组织的农村土地改革，并取得五口人的承包地。1998年，被告郭秀武一家回到吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组居住，1999年4月17日，原告郭登亮将其一家农改所取得的四口人承包地转包给郭秀能，后郭秀能让其弟郭秀武经营。郭秀武在承包郭登亮土地期间，响应国家退耕还林政策，对郭登亮退耕还林地种植了林木。郭秀武以郭登亮名义享受国家退耕还林补助款1.5万元。现被告郭秀武一家落户于吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组，其一家共经营五口人的土地。2013年，原告要求被告返还其享有土地承包经营权的土地，因而双方发生纠纷，经乡、村干部调解未果。原告遂诉至法院要求被告立即归还其借种原告的全部承包地（耕地27.6亩、林地6亩）。
原审法院认为，1996年，原告一家参加吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组所组织的农村土地改革，并在阳路巷村民小组取得四口人的承包地，即现耕地27.6亩，林地、草地等6亩。随后又与阳路巷村民小组签订了土地承包合同，现郭登亮一家户口虽外迁，但其一家在阳路巷村民小组所承包土地的期限未满，因此其一家对土地承包经营权应当享受至土地承包期满，即原告依法享有诉争土地的土地承包经营权。1999年4月17日，原告郭登亮将其一家农改所取得的四口人承包地转包给郭秀能，后郭秀能让其弟郭秀武经营。这些事实表明，原告在行使土地承包经营权的过程中，有权自主决定其所承包土地的流转等事宜。虽然本案诉争土地从1999年至今一直由被告使用，但诉争土地原告依法享有土地承包经营权，故原告要求被告返还其享有土地承包经营权土地的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告一家四口将其户口迁入宁夏青铜峡，随后原告将其农改所取得的承包地交回村民小组，村民小组又将这些承包地转包给被告，因被告一家有五口人，所以村民小组又给被告增加了一口人的承包地为由抗辩。而查明的事实表明，原告郭登亮一家将户口外迁后，党畔村阳路巷村民小组并未收回其享有土地承包经营权的土地，且依照我国农村土地承包法，承包期内，发包方不得收回承包地。故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：被告郭秀武于本判决生效后十五日内返还原告郭登亮家庭承包耕地27.6亩，林地、草地等6亩（以原家庭土地承包合同为准），交由原告郭登亮管理使用。案件受理费50元，由被告郭秀武承担。
宣判后，郭秀武不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间就该争议土地存在事实转包关系，现在上诉人实际为该土地的真正承包人；二、一审程序违法。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。故上诉请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00297号民事判决，并依法改判。
被上诉人郭登亮答辩称：一、被上诉人与上诉人之间不存在土地承包权转包关系；二、被上诉人从未向村民小组交回集体承包地。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郭秀武为支持其主张，向法庭提供一组证据，即李金光谈话笔录1份，用以证明：1、被上诉人要求自愿将土地交回并补给上诉人，其不再具有该土地承包经营权；2、上诉人在2001年经全体集体成员签字盖章同意，落户阳路巷村，是该村的集体经济组织农户，具备涉案土地承包经营权的资格；3、通过全组在家户主同意，村民小组将被上诉人家4人土地补给了上诉人，这表明村民小组和全体集体成员对双方之间的事实承包合同关系是认可的，上诉人依法成为诉争土地承包经营权人。
被上诉人郭登亮针对上诉人郭秀武提供的该组证据质证认为：对该组证据的真实性及证明目的均有异议。一审提供过李金光的证言，与这份谈话笔录的内容是互相矛盾的，实际上这块争议的土地村上并没有收回。
经庭审举证、质证，对上诉人郭秀武所举的证据认定如下：该谈话笔录与一审时李金光的证言互相矛盾，且李金光未出庭作证，被上诉人对其真实性亦有异议，本院依法不予采信。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、集体土地使用权承包合同2份、口粮田、饲料田、间作田登记卡1份、退耕还林补助粮食兑现证1份、退耕还林种苗费1份、管护费兑现证1份、户籍证明、吴起县周湾镇财政所证明、承包土地合同1份、（2005）延中民终字第00472号民事裁定书等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：被上诉人郭登亮一家于1996年参加了吴仓堡乡党畔村阳路巷村民小组所组织的农改，并与阳路巷村民小组签订了土地承包合同，取得了该案诉争土地的承包经营权。后被上诉人虽将该诉争土地转包给郭秀能，郭秀能让其弟郭秀武实际经营，但被上诉人郭登亮与上诉人郭秀武之间并不存在转包关系，该诉争土地的承包经营权仍然属于被上诉人郭登亮。上诉人郭秀武称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，上诉人郭秀武的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人郭秀武承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 楠
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执10-1号
申请执行人察右前旗宇天能源服务有限公司。
法定代表人王天飞，任公司经理。
被执行人乔小娥，女，汉族，1982年2月21日生，个体，现住***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）察前民初字第403号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人乔小娥发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的义务。但被执行人乔小娥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人乔小娥在察右前旗工行向阳街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结户名为乔小娥，账号为6***，预冻结金额为5362元，现有余额为1139.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冀正平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李立欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0388号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年3月5日出生，汉族，大专文化程度，新疆丰威工程建设有限公司总经理。2014年9月5日，因涉嫌犯行贿罪被昌吉市人民检察院取保候审。2014年11月8日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年7、8月份，被告人陈某某挂靠在甘肃水利水电工程局名�，承揽了吉木乃县水利局城市防洪及河道整治工程第二标段的工程，为得到时任吉木乃县水利局水管总站站长、业主代表吕某某的帮助，在陈某某工地上给吕某某送现金5000元；2013年春节前给吕某某送现金5000元。
另查明，被告人陈某某于2014年5月28日主动到侦查机关书写了自述材料，自述材料中亦供述了其向吕某某行贿的全部犯罪事实，侦查机关于当日给被告人做了第一份询问笔录。2014年9月2日，昌吉市人民检察院对被告人陈某某涉嫌犯行贿罪一案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，证人吕某某的证言，被告人的常住人口信息表，甘肃省水利水电工程局与吉木乃县水利局水管总站签订的施工协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，�予国家工作人员现金共计10000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在侦查机关对其调查、讯问前，向侦查机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在被追诉前主动交待行贿行为，可以对其免予刑事处罚。经报本院审判委员会2014年第43次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜彦侠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04500号
原告海宁舒毯地毯制品有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇之江村民委内。
法定代表人张培琴，总经理。
委托代理人陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人应金永，董事长。
委托代理人周艳，系该公司职员。
本院在审理原告海宁舒毯地毯制品有限公司与被告长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁舒毯地毯制品有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告海宁舒毯地毯制品有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁舒毯地毯制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1397元，减半收取698.5元，由原告海宁舒毯地毯制品有限公司负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第1158-2号
申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司。
法定代表人王鹤鸣。
被执行人赵敬波。
被执行人杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人张关贤。
被执行人杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人孙雷。
被执行人张关贤。
被执行人张权。
被执行人周国平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第1123号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区广宇小额贷款有限公司欠款人民币1368560.56元，承担申请执行费16085.61元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周国平持有的杭州新越置业有限公司43%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一五年四月八日
书记员 寿翔莺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00241-1号
申请执行人：吴慧荣
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
申请执行人吴慧荣依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第475号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市经开区桃源路xx号仓库xx层xx室（产权证号：xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口生产大楼（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合肥市绿都商城第x层小商品市场（产权证号：合产xxxx号，建筑面积：xx平方米）房屋、位于合经区汤口路与桃源路交口厂房（产权证号：合产xxxx号，建筑面积xx平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市汤口路x（方向）、桃园路x（方向）［地号：xxxx，土地证号：（20xx）合经开国用第x**号，面积xx平方米，工业用途］土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第x层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院依法参与分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合劳仲裁字第475号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨义龙
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审166号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该一大队大队长。
被执行人卓燕飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO.1827234行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日对被执行人卓燕飞作出NO.1827234行政处罚决定书，并于2016年9月27日邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1827234行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1827234行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三日
书记员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审166号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。负责人江仲翮，该一大队大队长。被执行人卓燕飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。案由：行政处罚申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO.1827234行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年2月25日对被执行人卓燕飞作出NO.1827234行政处罚决定书，并于2016年9月27日邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出的NO.1827234行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对NO.1827234行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 可审判员 李昌斌审判员 张 颖二〇一六年十一月三日书记员 李朝阳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑再7号
抗诉机关湖北省咸宁市人民检察院。
原审被告人龚伟杰，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年4月16日被赤壁市公安局刑事拘留，4月30日被取保候审，同年9月23日再次被刑事拘留，9月30日被逮捕。现在湖北省咸宁监狱服刑。
赤壁市人民检察院指控被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪一案，赤壁市人民法院于2016年3月24日作出（2015）鄂赤壁刑初字第231号刑事判决，原审被告人龚伟杰没有上诉，检察机关亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，湖北省咸宁市人民检察院于2016年7月20日按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、胡爱玲出庭履行职务，原审被告人龚伟杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审认定，2015年2月24日21时许，被告人龚伟杰驾车与潘运友驾驶的车辆在赤壁市赤马港办事处“新家坡”小区附近的“李晓超市”门口发生轻微刮擦事故，双方产生口角，龚伟杰即下车从自己的车上拿出木棒殴打潘运友，潘运友被打后跑开，龚伟杰又持木棒将潘运友的宝马轿车砸坏。经鉴定潘运友的伤情为轻伤二级，其被损毁的车辆损失价值44128元。2015年4月16日，龚伟杰在其父母陪同下到武汉铁路公安处赤壁车站派出所投案自首。同年4月28日经赤壁市公安局赤马港派出所调解，龚伟杰赔偿了被害人潘运友人身及财产损失6万元，潘运友对其行为表示谅解。同年4月30日，公安机关对其采取取保候审的强制措施。
2015年8月28日18时许，被告人龚伟杰在赤壁市河北大道天骄华庭C栋1906室的家中休息时，认为楼上装修吵人，便手持辣椒喷雾剂和匕首上楼，用拳头殴打正在2006室装修的工人余威头部，并用辣椒喷雾剂喷射余威和周鹏面部。经鉴定余威、周鹏的伤情均为轻微伤丙级。
同年9月16日22时许，被告人龚伟杰回家时，在天骄华庭B座监控室遇见其不认识的保安龙孔祥，与龙孔祥产生口角，并与龙孔祥厮打。厮打中，龚伟杰拿出随身携带的匕首将龙孔祥左手上臂及胸部捅伤。经鉴定龙孔祥的伤情为轻伤二级。
同年9月23日9时30分，龚伟杰的母亲吴蒲松致电赤马港派出所民警，称其子龚伟杰正在“乡里乡”餐馆家里睡觉，民警即将其带回归案。归案后，其如实供述了上述事实。
审理中，被告人龚伟杰与被害人龙孔祥达成和解协议，被告人龚伟杰赔偿龙孔祥各项经济损失4.5万元，龙孔祥对龚伟杰的行为予以谅解。
上述事实，有被告人龚伟杰的供述和被害人潘运友、余威、周鹏、龙孔祥的陈述，证人证言，鉴定意见、辨认笔录、调解（和解）协议书、收条、谅解书、户籍证明和被告人龚伟杰到案经过等证据证实。
原审认为，被告人龚伟杰随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。龚伟杰两次犯罪后分别在父母陪同下投案及母亲提供其行踪后由办案民警带回归案，归案过程中无反抗行为，均应视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
湖北省咸宁市人民检察院抗诉提出：原审法院认定龚伟杰第二次自首错误，属适用法律不当，量刑畸轻。
再审庭审中，原审被告人龚伟杰对原审判决认定的所有犯罪事实和量刑均无异议，对检察机关的抗诉意见亦无异议。
本院再审查明，原审认定被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。检察机关对原判认定被告人龚伟杰犯寻衅滋事罪的事实亦无异议，本院再审予以确认。
本院认为，原审被告人龚伟杰在取保候审期间，又连续实施了两次随意殴打他人的行为，归案是由其母向公安机关提供其行踪，办案民警将其带回。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，龚伟杰第二次归案不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。检察机关认为原审法院认定龚伟杰第二次自首错误的抗诉理由成立，本院对此予以纠正，但并不影响对原审被告人龚伟杰的量刑。原判定罪准确，量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十一月十五日
书记员 纪利军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第一款第（二）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第647号
申请人李强强，郯城县重坊镇吴村，居民。
被申请人丁明林，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
被申请人黄道凤，郯城县新村银杏产业开发区中鲍村，居民。
申请人李强强与被申请人丁明林、黄道凤诉前财产保全一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法对被申请人丁明林、黄道凤所有的位于临沂市兰山区涑河北街81号兰山区冠蒙六合御庭4号楼1-1-3XXX号房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第XX1**号）予以查封，并已提供禚孝彩所有的XXX568K号汽车一辆及倪训国所有的银行存款60000元（账号：）作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人丁明林、黄道凤所有的位于临沂市兰山区涑河北街81号兰山区冠蒙六合御庭4号楼1-1-3XXX号房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第XX1**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月十七日
书记员 吕 超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初712号
原告定西李忠华商贸有限公司。
法定代表人李忠华，系公司总经理。
被告苟锁丽，女，汉族。
本院在审理原告定西李忠华商贸有限公司与被告苟锁丽买卖合同纠纷一案中。2016年5月16日，原告定西李忠华商贸有限公司以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西李忠华商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西李忠华商贸有限公司撤回对被告苟锁丽的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西李忠华商贸有限公司负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年五月十六日
书记员 李冰冰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05937号
原告曹昱瑶。
法定代表人曹改娟，系原告曹昱瑶之母。
被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会。
法定代表人曹新建，系该村村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第一村民小组。
诉讼代表人曹卫文，系该组代表。
共同委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹昱瑶诉被告西安市长安区郭杜街道办事处西祝村村民委员会、西安市长安区郭杜街道办事处西祝村第一村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告曹昱瑶撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00453号
原告陈某某，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告王某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日依法立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某于2013年1月19日、2013年1月29日、2013年3月13日分别将30万元、40万元、49万元共计119万元借给被告王某，被告王某给原告陈某某书写有借款条据，口头约定2013年8月底前还款，月息为2分。到期后被告王某未向原告清偿本金及利息，现原告要求被告清偿本金119万元，并承担本案的诉讼费用。
被告在谈话中对原告的诉请进行答辩：被告分三次从原告处借款共计119万元属实，原告所诉的借款时间也属实。双方没有约定利息。被告没有还款的理由是别人用的借款，一直未给被告还款，现只能等别人将款还给被告后，被告立即清偿原告的借款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年1月19日、2013年1月29日、2013年3月13日的借条三份，共计119万元，证明王某从陈某某处借款119万元。被告对该借据无异议，本院予以确认。
被告未提供证据证明。
经审理查明，2013年1月19日、2013年1月29日、2013年3月13日，被告王某分别从原告陈某某处借款30万元、40万元、49万元，共计119万元，被告王某向原告陈某某出具借据三份。原告多次找被告索要借款，被告一直推托。现原告起诉要求被告清偿借款119万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：原、被告之间的借款是否约定利息。围绕争议焦点，原告提供被告王某于2013年1月19日、2013年1月29日、2013年3月13日书写给原告陈某某借条三份，被告对借条无异议，故对原告要求被告偿还本金119万元，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的借款没有利息约定，且借条上也未注明约定利息，故应为无利息，对被告的辩称原告也认可，本院应予采信，被告辩称等他人将借款还给自己后再清偿原告的借款，因本案中原、被告之间是一个独立的民间借贷关系，他人是否向被告还款并不影响原告主张权利，故被告的主张不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告陈某某清偿本金119万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15510元，减半收取，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年四月十四日
书记员 王明欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第41号
申请人雷建业，男，1958年12月9日出生，畲族，住厦门市思明区。
被申请人林锦容，女，1972年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人雷建业与被申请人林锦容民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林锦容价值30万元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林锦容价值30万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人雷建业提供的担保物即其与案外人共有的房产。
本案财产保全费2020元，由申请人雷建业负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第150号
上诉人（原审被告）刘旭，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝松广，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人胡国斌、何向阳，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘旭因房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭的委托代理人胡国斌、何向阳，被上诉人郝松广的委托代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，经中介驻马店同盛地产信息咨询有限公司介绍，2013年6月13日，原告郝松广（作为乙方）和被告刘旭（作为甲方）签订房屋买卖合同，合同约定甲方（被告刘旭）自愿将座落在上蔡县西大街西段北侧（原荣光鞋厂）、（现景贤花园）5号楼1单元7楼东户三室两厅房地产，以陆拾万元的总价出售给乙方（原告郝松广）。合同第二条约定：1、乙方同意于签定本合同时支付人民币三拾柒万元整，作为购房首付款，乙方余款应在2013年6月26日以前交付甲方。2、甲方应在2013年6月26日之前将过户手续办清。合同第四条约定：甲方将该房地产正式交付使用的时间为2013年6月26日。合同第五条关于违约责任规定，如有一方违反上述规定，则违约方须承担该房地产总房价的20%作违约金当天交付另外一方。合同签订后，原告依约支付被告首付款370000元，被告刘旭给原告出具了收款条，到期后，中介驻马店同盛地产信息咨询有限公司告知原告，被告刘旭因其它原因暂时不能将过户手续办清。后经多次协商未果，为此诉至法院，请求被告返还首付款370000元及其相应的利息，承担违约金120000元，承担一切费用。
原审法院认为，双方当事人所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行义务，享受权利。在合同履行过程中，双方因为被告未能按时为原告办理过户手续、逾期交房事宜发生纠纷引发诉讼，依据双方合同约定，再结合本案查明的案件事实，被告刘旭未按合同约定期限办理过户手续事实清楚，依约应当向原告张腾飞承担违约责任。被告刘旭因其它原因暂时不能将过户手续办清，经多次协商，即不愿意交付房屋，又不愿意返还首付款，以至于合同的目的不能实现。原告要求依法解除房屋买卖合同，请求被告返还首付款370000元。予以支持。本案诉讼中原告郝松广提出的首付款370000元及其相应的利息，按照合同约定的“房地产总房价的20%作违约金”的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少、当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。但本案中原告郝松广提出的违约金和利息，即损失明显偏高，故原告请求的损失按照利息应从被告收款之日起2013年6月13日计算较妥，故本案利息应当自2013年3月16日起按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决确定的履行之日止。被告刘旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、解除房屋买卖合同。二，被告刘旭于判决生效后十日内返还原告郝松广首付房款370000元及其利息（利息应当自2013年3月16日起按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至判决确定的履行之日止）。如果被告刘旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告刘旭负担。
宣判后刘旭不服上诉称，l、其与被上诉人郝松广之间签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立须经登记，未经登记，不发生效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。上述规定，应为法律强制性规定。合同签订时被上诉人郝松广明知其未取得合法产权而与其协商购买房屋并签订合同，违反上述规定，依法应认定为无效合同。2、其不存在任何违约行为。如上所述，合同无效，违约条款当然无效。同时，合同约定，被上诉人郝松广应于2013年6月26日付清余款，同日由上诉人为其办理过户手续，双方应同时履行，被上诉人未付清余款，上诉人有权不为其办理过户手续。且双方所认可的办理过户手续，是双方在房产开发商处变更购房者姓名，而非在房产登记机构办理变更登记，其曾多次到房产开发商处与其协商变更为被上诉人姓名，开发商已答复，因被上诉人郝松广未付清余款而未果。其不存在任何违约之处，一审判决其承担双倍银行利息，没有任何事实根据和法律依据。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致作出错误判决，严重侵害了上诉人的诉讼权利和实体权利。请求改判驳回郝松广的诉讼请求或发回重审。诉讼费全部由郝松广承担。
被上诉人郝松广答辩称，合同有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月13日，郝松广（作为乙方）与刘旭（作为甲方）签订房屋买卖合同，合同第一条第二款约定，乙方对甲方所要出售的房地产，已做充分了解并愿意购买设该房地产。第六条第二款约定，获取违约金的一方应将二分之一的违约金支付给中介方，作为此次房地产买卖活动中交涉及办公费用。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据本案房屋买卖合同约定，双方当事人同时履行合同约定的权利和义务。从查明的事实及上诉人刘旭的上诉内容看，导致合同不能履行的原因是上诉人刘旭未能与房产开发商协商好，将登记在其名下的房产变更为被上诉人郝松广名下。违约责任在上诉人刘旭。关于原审判决上诉人刘旭承担双倍利息是否有依据的问题。因上诉人刘旭的违约造成郝松广损失，原审根据郝松广实际损失情况，酌定降低合同约定的违约金的赔偿比例，符合法律规定。故刘旭上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人刘旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年六月四日
书记员 杨振松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04370号
原告黄某。
被告汪某。
本院在审理原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 余学军
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐育红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1755号
申请执行人：孙某甲，女，农民。
申请执行人:孙某乙，男，农民。
申请执行人：孙某丙，男，农民。
申请执行人：孙某丁，女，农民。
被执行人：孙某戊，女，居民。
孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与孙某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1521民初1215号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孙某戊分别给付原告孙某丙、孙某丁各2050.00元,孙某甲、孙某乙各3300.00元,被执行人孙某戊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1215号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10700.00元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费125.00元，执行费57.00元，被执行人孙某戊均未偿付。申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1755号申请执行人：孙某甲，女，农民。申请执行人:孙某乙，男，农民。申请执行人：孙某丙，男，农民。申请执行人：孙某丁，女，农民。被执行人：孙某戊，女，居民。孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与孙某戊继承纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1521民初1215号山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孙某戊分别给付原告孙某丙、孙某丁各2050.00元,孙某甲、孙某乙各3300.00元,被执行人孙某戊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1215号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额10700.00元、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费125.00元，执行费57.00元，被执行人孙某戊均未偿付。申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第250号
原告吴前仁。
委托代理人（特别授权代理）余志平。
被告徐国光。
本院在审理原告吴前仁与被告徐国光民间借贷纠纷一案中，原告吴前仁在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ芳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第446号
申请执行人苗锦兵。
被执行人高雪峰。
被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
苗锦兵与高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）浦商初字第1402号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人高雪峰应偿还苗锦兵借款本金62万元及利息23万元，被执行人江苏华泽装饰工程有限公司承担连带责任，两被执行人并承担诉讼费用11050元。调解生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案在诉讼中虽对被执行人江苏华泽装饰工程有限公司的土地使用权予以保全查封，但该土地上的房产后被卖给他人，并已办理房屋产权过户手续，查封的土地使用权暂无法处理，在执行中本院对登记在高雪峰妻子名下的房产予以轮候查封，同时，本院依法对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年八月十八日
书记员 余晨阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因犯盗窃罪，2011年4月10日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人黄某在鹿寨县鹿寨镇金鸡路石榴河边路段遇到被害人莫某后，因之前曾怀疑莫某盗窃朋友手机而对其怀恨在心，于是被告人黄某便冲上去对被害人莫某拳打脚踢，造成莫某口腔颌面部等处受伤。经鹿寨县公安局法医鉴定：莫某所受的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月23日14时30分许，被害人莫某被打伤后，遂到鹿寨县公安局城北派出所报案。同年8月6日10时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇矮岭将被告人黄某抓获归案。诉讼期间，被告人黄某父亲主动与被害人莫某协议赔偿事谊，争取得到被害人的谅解。2015年10月19日，双方经协商后达成一致意见，黄某父亲代黄某赔偿被害人经济损失人民币2000元；被害人莫某出具谅解书，对黄某的行为给予谅解，并请求法庭对黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某的证言、被害人莫某的陈述、被告人黄某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某有前科，对其酌情从重处罚；被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；黄某的亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄 露
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00753号
原告魏缠民，男，农民。
委托代理人陈立向，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张均正，男，农民。
本院在审理原告魏缠民与被告张均正排除妨害纠纷一案过程中，原告魏缠民于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏缠民自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏缠民撤回起诉。
案件受理费100元（原告魏缠民已预交），减半收取50元，由原告魏缠民负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 薛志勤
二〇一三年六月二十日
书 记 员 铁 凯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初235号
原告黄某，女，1975年3月5日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人董沁，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路131号。
委托代理人周作亮，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路131号。
被告邱某，男，1973年9月30日出生，汉族，住建瓯。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币125元，由原告黄某负担。
审判员 谢知真
二〇一六年二月十九日
书记员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初235号原告黄某某，女，汉族，住建瓯市。委托代理人董沁，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市中山路131号。委托代理人周作亮，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者，住建瓯市。被告邱某某，男，汉族，住建瓯市。本院在审理原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币125元，由原告黄某某负担。审判员  谢知真二〇一六年二月十九日书记员  严秀玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第674号
上诉人（原审被告）上饶市德亨轴承有限公司。
法定代表人赵勇。
被上诉人（原审原告）新昌县新和成精密机械有限公司。
法定代表人王旭林。
上诉人上饶市德亨轴承有限公司因与被上诉人新昌县新和成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第424号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年九月十九日
书 记 员 何玉清
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第335号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，系湛江市XX职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月12日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年6月12日22时许，被告人王某甲在其位于湛江市霞山区XX路XX号XX单身宿舍208房的住处，被公安人员抓获，当场从该房间茶几上查获七包用透明塑料袋包装的毒品冰毒。经鉴定，被查获的毒品净重11.21克，均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品拍照在卷，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）935号毒品检验鉴定报告，毒品移交清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人王某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.21克，数量较大，其行为�构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙�11.21克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年九月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更548号
罪犯王立伟，男，1974年4月11日出生于新疆生产建设兵团第八师一三三团，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年3月14日作出（2011）下刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王立伟犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王立伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计209.3分，获表扬2次，嘉奖4次，立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王立伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立伟减去有期徒刑一年三个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04892号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告刘玉强。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘玉强追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结�
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》，约定由被告购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车6台、型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车6台，合同总金额为4600万元，付款方式为首付20%，80%采用银行按揭贷款方式支付。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五每日计算。2012年9月，被告向长沙银行汇丰分行签订了借据号为10301301403《贷款合同》，贷款金额408万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月16日，原告已为被告垫付逾期贷款120.030052万元，由此产生利息16.59669万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付垫付款120.030052万元及违约金16.59669万元（利息自2012年11月1日起，按欠款总额日万分之五的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日后的利息顺延计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告刘玉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买的设备型号及付款方式；
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》一份，拟证明被告以按揭方式购买原告设备，原�为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有权向被告追偿。
证据三、《委托书》及《工程机械设备按揭贷款借款合同》一份，拟证明被告委托第三人办理按揭贷款，办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、《抵押合同》一份，拟证明被告将从原告处购买的设备抵押给银行；
证据五、《代偿证明及明细》及垫付款利息明细表一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；
被告刘玉强未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月16日，原告与被告签订了合同顺序号为11116941的《产品买卖合同》及顺序号为12003678的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车5台、型号为ZLJ5419THBK52X-6RZ的泵车5台，合同总金额为4600万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替被告支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付款利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由被告负担。2012年9月，被告与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订编号为1031030110201209290015的按揭贷款合同，贷款408万元用于支付设备款，原告为被告上述贷款向银行提供了担保。但被告未按期、足额向银行偿还贷款，致使原告为其垫付逾期贷款，截止至2013年12月31日，被告仍欠原告120.030052万元，由此产生违约金16.59669万元。
本院认为，原、被告所签的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经依约履行自己的义务，但被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付垫付款120.030052万元，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2013年12月31日止利息的数额经确认为16.59669万元，2014年1月1日起的利息按万分之五每日继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实上述费用已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉强在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款120.030052万元及违约金16.59669万元（暂计至2013年12月31日，2014年1月1日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费17096元，财产保全费5000元，共计22096元，由被告刘玉强负担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 增
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9-10月份间，被告人宋某某以营利为目的，在本区周浦镇瑞安路XXX弄XXX号XXX室经营管理一无证游戏机房，并从事进退分数、收银等工作，期间已领取1个月的报酬。2013年10月22日22时45分许，公安机关依法检查上述游戏机房时，当场查获2台名为“无名捕鱼机”的游戏机（八联机）、5台名为“六狮争霸”的游戏机（八联机）及赌资人民币4，390元，并抓获被告人宋某某。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人宋某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某某、姚某某、杜某某的证言笔录、辨认笔录，相关行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录及案发经过记录，被告人宋某某的供述笔录、劣迹材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人宋某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年五月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第417号
原告张继斌，男，1963年8月24日出生，汉族，务工。
被告代子伟，男，1978年3月12日出生，汉族，务工。
被告卢新娟，女，1983年6月29日出生，汉族，务工。
本院在审理原告张继斌与被告代子伟、卢新娟民间借贷纠纷一案中，原告张继斌于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继斌以证据不足需补足证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继斌撤回起诉。
本案受理费减半收取2825元，由原告张继斌负担。
审 判 长 曾见国
人民陪审员 曾云涛
人民陪审员 曾爱民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 鲁 利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00034号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鄂襄城刑初字第00205号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗某某同证人六、证人七时常在一起诈金花赌博。2013年11月22日18时许，罗某某喊其同学证人四后和证人六、证人七一起诈金花赌博，罗某某使用自带的有暗记的扑克牌，戴特制的隐形眼镜作弊骗取他人现金35000元。
2013年12月26日14时许，罗某某、证人六、证人七、证人四诈金花赌博时，罗某某又使用自带的有暗记的扑克牌，戴特制的隐形眼镜骗赌时被当场发现。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过及被告人供述等。原审法院根据上述事实与证据，认定被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；违法所得35000元予以追缴，上缴国库。
上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护称，罗某某作弊只赢了二三千元，一审认定35000元无依据；罗某某是以赌博赢钱为目的，不构成诈骗罪；罗某某有自首情节。
经审理查明，上诉人罗某某同证人六、证人七均系从事运输行业人员，时常利用空闲时间在一起诈金花赌博。2013年11月22日18时许，罗某某约同学证人四与证人六、证人七等人在襄阳市襄城区天美乐宾馆603房间诈金花赌博，罗某某使用自带的有暗记的扑克牌，戴特制的隐形眼镜作弊骗取他人现金35000元。
2013年12月26日14时许，罗某某、证人六、证人七、证人四在襄阳市襄城区襄阳人家宾馆201房间诈金花赌博时，罗某某又使用自带的有暗记的扑克牌，戴特制的隐形眼镜骗赌时被当场发现。
认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人一的证言。证实2013年11月下旬的一天17时许，其和证人六、证人七在一起时接到罗某某电话说到天美乐宾馆诈金花，证人七开车带其几人到宾馆房间后，证人六、证人七、罗某某及两个男子在房间诈金花，其在旁边看电视、玩电脑，期间证人六的朋友高学飞也到房间看，玩了一会儿两个男子中的一个说有事就先走了，大约凌晨2、3时，证人六和证人七说钱输完了，其和证人六、证人七、高学飞一起离开了宾馆。证人六说他输了有十几万元，证人七输了有5、6万元，罗某某说他和另一男子赢了。
2、证人二的证言。证实2013年11月下旬的一天下午，其和证人七在一起时他接了一个电话后说到天美乐酒店玩，其和他到后房间里有罗某某、证人六、证人一及罗某某老表张姓男子等四人，后又去了一个男子，然后罗某某、证人六、证人七和那男子开始诈金花，证人一和其在旁边看电视，罗某某老表在给诈金花的买水、买烟，约几个小时后听证人六找证人七拿钱，又过了一会儿证人七说没钱了就下楼取钱，后其睡着了直到证人七喊其起来走，下楼时证人七说他输了4万多元，罗某某赢了。
3、证人三的证言。证实2013年11月22日夜，证人六打电话说他在天美乐宾馆和别人诈金花输了钱，并说他已经输了7、8万元，证人七也输了7、8万元，让其送3万元，其到后房间里有证人六、罗某某、证人七等4、5人，其把3万元给证人六后他们又开始诈金花，其坐了一会儿就走了。
4、证人四的证言。证实2013年11月22日16时许，罗某某打电话约其和别人一起诈金花，让其到天美乐宾馆开个房间，18时许其到宾馆用其身份证开了603号房间，过了十几分钟罗某某和其在大厅见面后一起到603房间，不到半个小时证人六、证人七等4、5人也到了，其和罗某某、证人六、证人七开始诈金花，打到夜里12时证人六带的钱输光后让人送钱到房间，凌晨4、5时证人七说不打了就散场了，其输了3000多元，证人七输了，罗某某赢了，证人六输赢其不知道。2013年12月26日罗某某戴隐形眼镜作弊被识破的那次诈金花其输了12000元，证人七也输了，罗某某和证人六赢了。
5、证人五的证言。证实2014年春节期间的一天，丈夫证人六对其说前段时间他和证人七、罗某某诈金花时，罗某某戴隐形眼镜出老千被逮住，他当时把罗某某出老千用的隐形眼镜和扑克牌给其看过，眼镜盒里只有一片隐形眼镜，证人六说还有一只罗某某取眼镜时被水冲跑了，证人六被刑事拘留后的2014年3月28日其把空的眼镜盒和扑克牌交给警察，那只隐形眼镜其不知道在哪里。
6、证人六的证言。证实其和罗某某一起赌博有一、二年了。2013年11月中下旬的一天上午，罗某某给其和证人七打电话约其二人一起诈金花，18时许其和证人七先后到天美乐宾馆，当时其带着证人一，到房间后罗某某、证人四、证人七和其开始诈金花，牌是罗某某带去的，其一共输了9万多元，证人七也输了，罗某某赢了有十几万元，证人四可能输赢没多少。2013年12月26日在襄阳人家诈金花时其赢了1万多元，罗某某赢了有2万元，证人七和证人四输了。
7、证人七的证言。证实其和罗某某2006年左右认识后就经常在一起打牌。2013年11月的一天上午，罗某某打电话约其打牌，其答应后让他把房间开好，晚饭前其给罗某某打电话后到他开的天美乐宾馆，在房间里其和罗某某、证人六、证人四开始诈金花，牌是罗某某带去的，打至凌晨2、3时其和证人六的钱都输完了，找罗某某借钱他不借，其和证人六等人就走了，其输了数万元，罗某某赢了。2013年12月26日诈金花时牌也是罗某某带去的，罗某某和证人六两人大概各赢了1万多元，其和证人四输了。
8、襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所扣押物品清单、扣押物品照片。
9、襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的被告人罗某某抓获经过。证实被告人罗某某于2014年5月20日由真武山派出所民警电话传唤到案。
10、被告人罗某某在公安机关对其戴隐形眼镜并使用带暗记的扑克牌诈金花作弊的事实予以供认，并供述2013年11月22日以作弊方式赢得现金35000元。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，采取欺诈的方法控制赌博输赢，骗取他人钱款35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。罗某某2013年12月26日实施诈骗时被当场发现，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护称，罗某某作弊只赢了二三千元，一审认定35000元无依据。经查，罗某某采取欺诈的方式骗取他人35000元的事实，有证人证言、相关书证、物证等证据证实，上诉人罗某某亦有过多次供述，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护又称，罗某某以赌博赢钱为目的，不构成诈骗罪。经查，上诉人罗某某通过特制的隐形眼镜并使用带有暗记的扑克牌进行赌博赢取他人数额较大的财物，属于以赌博的形式进行诈骗，其行为应当构成诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护还称，罗某某有自首情节。经查，上诉人罗某某不具有自动投案情形，且在一审庭审时对主要犯罪事实予以否认，不符合自首条件。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 柯
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第153号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某某从宝鸡来天水找未婚妻，后于2015年4月8日10时许，骑摩托车窜至秦州区关子镇甄某某经营的文斌百货超市，自称是水泥厂的工作人员，以给职工发劳保为由向甄某某购买牙膏、手套、纸杯、白糖、烟酒等物品，趁甄某某与妻子配货不备之际，盗走已经装好的软中华香烟2条、硬中华香烟1条、吉祥兰州香烟2条、经典兰州香烟3条（共计价值2980元）。销赃得款2200元，已全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主甄某某的报案材料及陈述，证人闫某某、时某某、刘某某、余某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，卷烟价格证明，（2009）头刑初字第63号刑事判决书，刑释字（2009）第495号刑满释放证明书，视听资料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某某的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李弘燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执354号
申请执行人王玉龙
被执行人王太红
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2925号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为15万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢289号
申请执行人白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭永平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03978号民事判决书，在执行白埃信申请执行郭永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永平偿还申请执行人借款本金12.45万元及利息，并负担案件受理费1750元及申请执行费1940元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1983年10月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年3月19日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年4月1日被该局依法取保候审。2015年4月1日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关印章罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年2月20日左右，被告人杨某甲为在税务部门办理开具发票业务，私刻了一枚印有“宁夏吴忠市太阳山开发区管委会”字样的假印章，并使用该枚假印章开具虚假证明，在吴忠市太阳山开发区国家税务局开具了12张免税发票。
另查明，被告人杨某甲于2014年3月19日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，破案经过，发票，身份证复印件，证明，购销合同，代开普通发票申请表，文件检验鉴定书，太阳山管委会组织机构代码证，辨认笔录及照片，证人叶某某、吴某某、董某某、杨某丙、马某甲、马某乙证言，被告人杨某甲供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伪造国家机关印章一枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻、悔罪态度较好，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈昌宁
二〇一五年九月十七日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第593号
申请执行人罗春梅，女，1983年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人吴进贵，男，1963年3月5日出生，回族，自由从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人马守福，男，1964年6月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人罗春梅与被执行人吴进贵、马守福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的19879元，执行费198元。执行过程中，本院依法向被执行人吴进贵、马守福送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人马守福采取了司法拘留措施，但仍未履行义务。现查明，被执行人吴进贵、马守�无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 旭
第1页共2页
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第0101号
原告江苏伟博建筑工程有限公司。
法定代表人蒋忠伟。
被告扬州宝华汽车销售服务有限公司。
法定代表人许新跃。
被告江苏明都汽车集团有限公司。
本院在审理原告江苏伟博建筑工程有限公司诉被告扬州宝华汽车销售服务有限公司、江苏明都汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏伟博建筑工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏伟博建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏伟博建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35248元，依法减半收取17624元，财产保全费5000元，由原告江苏伟博建筑工程有限公司负担。（已交）
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
人民陪审员 周明荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00287号
原告刘艳琳，男，生于1984年2月2日，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告朱远爱，女，生于1984年7月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
二原告共同委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹祖发，男，生于1944年10月4日，汉族，湖北省利川人，农民。
本院在审理原告刘艳琳、朱远爱诉被告邹祖发房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳琳、朱远爱于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳琳、朱远爱申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳琳、朱远爱撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘艳琳、朱远爱负担。
代理审判员 肖 峥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘德成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更318号
罪犯刘华军，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月15日作出（2011）东一法刑初字第1155号刑事判决，以被告人刘华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月9日。
执行机关因罪犯刘华军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；另11嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00021号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山正前垅物资有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：叶章文，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：叶章文。
原审被告：孙贵连。
原审被告：江志平。
原审被告：方丽。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告昆山正前垅物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、叶章文、孙贵连、江志平、方丽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第332号
原告：郑育新。
被告：贾建立。
本院在审理原告郑育新与被告贾建立买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费129元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴冰沁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第375号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人傅某甲。因本案于2015年1月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月17日下午，被告人傅某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至本市南湖区大桥镇天明路与天香路交叉口处时，与李某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经交警部门认定，傅某甲对本次事故负同等责任。
经鉴定，被告人傅某甲血液中的乙醇含量为1.18毫克／毫升。
以上事实，被告人傅某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某、傅某乙、韩某的证言，以及现场交通事故现场勘查笔录、住院病历、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇成分分析报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈英子
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1075号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人薛某，个体。2014年6月11日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被桐乡市公安局合并执行行政拘留20日。2014年7月1日因本案被嘉兴市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于浙江省嘉兴市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人薛某犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月10日凌晨，嘉兴市公安局禁毒支队会同桐乡市公安局濮院派出所在查办其他案件时，在桐乡市濮院镇格林豪泰宾馆815房间抓获被告人薛某，并从其身上缴获可疑透明晶体一包。经浙江迪安司法鉴定中心检验，该包透明晶体净重14.71克，检出甲基苯丙胺，含量为74.0%。
公诉机关认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、称重笔录及照片、检验报告书、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.71克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一四年十一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00019号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某甲，男，汉族，住开县温泉镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日到案，于2014年6月23日由开县公安局取保候审。2014年11月12日经开县人民法院决定，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人张某某甲，男，汉族，住开县敦好镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，于同月27日由开县公安局取保候审。2014年11月12日经开县人民法院决定，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
原审被告人周某，男，汉族，住开县敦好镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月12日到案，于2014年6月18日由开县公安局取保候审。
原审被告人李某某乙，女，汉族，住开县汉丰街道。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日到案，于2014年6月23日由开县公安局取保候审。
原审被告人李某某丙，女，汉族，住开县敦好镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，于同月24日由开县公安局取保候审。
原审被告人张某某乙，男，1952年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住开县敦好镇青松村**组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月17日到案，于2014年6月18日由开县公安局取保候审。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人李某某甲、张某某甲、周某、李某某乙、李某某丙、张某某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月14日作出（2014）开法刑初字第00417号刑事判决，判决：一、被告人李某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人李某某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。五、被告人李某某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。六、被告人张某某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。七、追缴被告人李某某甲、张某某甲、周某、张某某乙的各自违法所得人民币14370元上缴国库（被告人周某、张某某乙已缴纳）。追缴被告人李某某乙、李某某丙的各自违法所得人民币28740元上缴国库（已缴纳）。八、没收查获的赌资人民币4786元及赌具（已由公安机关扣押）。宣判后，原审被告人李某某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某甲撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2014）开法刑初字第00417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 余伶俐
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝灵犀