wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00010号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某某。
委托代理人黄某某，湖北本正律师事务所律师。
被告人胡某。
辩护人童某某，湖北思普润律师事务所律师。
被告人吕某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某、吕某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某的委托代理人黄某某，被告人胡某、吕某及辩护人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日23时许，被告人胡某因方某某欠自己的钱未还，带被告人吕某等三名男青年驾车将方某某从鄂东之家宾馆1008房带至蒲团乡吉刘街旁的一偏僻的地方停下。下车后，被告人胡某与方某某因谈还钱事情发生扯打，被告人吕某见状打方某某一巴掌，被告人胡某等人对方某某拳打脚踢。次日早晨5时许，被告人胡某发现方某某受伤严重，遂将其送往鄂州市第二医院就诊。受害人方某某的身体损伤程度，经鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某、吕某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。归案后，二被告人均能如实交代其罪行，系坦白。在共同犯罪中，被告人胡某系主犯，建议判处有期徒刑四至五年；被告人吕某系从犯，建议判处有期徒刑二年二个月至三年。
被告人胡某及辩护人辩护意见认为，本案起因是被告人胡某向受害人催要债务时，因受害人拒绝偿还，才激怒被告人对其进行伤害。后二被告人将受害人送至医院进行施救。为此，受害人有一定的过错，被告人主观恶性较小，具有从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人方某某诉称，被告人胡某、吕某将原告人殴打致伤，造成原告人住院15天。经法医司法鉴定，损伤程度达到十级，因伤误工损失日为60日、护理依赖时限为30日。要求被告人赔偿医疗费17095.26元、住院伙食补助费750元、误工费人民币8067元、护理费用人民币4500元、伤残赔偿金人民币45812元、精神抚慰金30000元、营养费用人民币900元、鉴定费用2840元、交通费1000元、被抚养人生活费20000元，共计人民币130964.26元。
被告人及辩护人认为，原告要求被告人赔偿伤残赔偿金精神抚慰金、被抚养人生活费的法律依据不足，其他诉讼请求合法的部分自愿赔偿。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人胡某因方某某欠其债务未还，遂与被告人吕某等人驾车将方某某从鄂东之家宾馆1008房带至蒲团乡吉刘街旁的一偏僻的地方。下车后，被告人胡某向方某某催要债务发生扯打，被告人吕某见状对方某某打一巴掌，被告人胡某等人对方某某拳打脚踢。次日早晨5时许，被告人胡某发现方某某受伤严重，遂将其送往鄂州市第二医院就诊。受害人方某某在该院住院治疗15天，用去医疗费用人民币15595.26元。受害人方某某的身体损伤程度，于2014年8月14日经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为外伤致空肠破裂，升结肠大网膜挫伤，属重伤二级。2015年1月23日，经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定意见为损伤程度达到十级，因伤误工损失日为60日、护理时限为30日，不再给予后期治疗费用。
2014年8月28日、10月22日，被告人胡某、吕某分别被公安机关抓获。
另查明，被告人吕某因故意伤害罪于2013年6月7日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有一、刑事部分的证据1、辨认笔录4份；2、鉴定意见书1份；3、辨认照片、辨认人身份情况说明4份、人口信息表及到案经过证明2份、宾馆结账单、照片3张、刑事判决书等书证；4、证人严某、朱某某等人证言；5、受害人方某某的陈述；6、被告人胡某、吕某的供述及辩解。二、附带民事诉讼的证据1、原告身份证复制件；2、住院病历、诊断证明、用药清单、出院小结；3、原告人住院费、鉴定费票据；4、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人胡某亲属于2015年3月3日已向本院预付赔偿款人民币30000元。
本院认为，被告人胡某、吕某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在原判缓刑考验期满后又重新犯罪，系有前科，酌情从重处罚。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕某受他人邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于本案起因系被告人胡某向受害人方某某催要债务无果时，导致矛盾激化，促使被告人实施加害行为，受害人具有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人胡某亲属代为赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某、吕某因犯罪行为造成原告人方某某的经济损失应负民事赔偿责任。原告人要求被告人赔偿医疗费人民币17095.26元，只提交了医疗费人民币15595.26元的证据，超出的部分不予支持。关于诉请要求赔偿交通费1000元，因未提交票据，只酌情考虑部分。关于误工损失、营养费、护理费超出法律规定标准的部分不予支持。原告人提出的伤残抚慰金、精神抚慰金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。被告人及辩护人关于刑事和民事的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止。）
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年4月21日止。）
二、被告人胡某、吕某共同赔偿附带民事诉讼原告人方某某经济损失共计人民币30679.06元（医疗费用15595.26元、误工费7956.16元，护理费2137.64元、营养费900元、住院伙食补助费750元、交通费500元，法医鉴定费2840元）。扣除已支付的人民币30000元，二被告人还应支付679.06元，限二被告人自本判决书生效之日起5日内付清。
三、驳回原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏 维
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第270号
申请执行人黄宁。
法定代理人黄忠高，男，1974年2月22日出生，壮族。系申请执行人黄宁的父亲。
被执行人韦志洋。
关于黄宁与韦志洋机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第138号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄浪涛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00751号
原告：石其龙，男，住河南范县。
委托代理人：石彦春，男，住河南范县。
被告：孙现超，男，住河南范县。
本院在审理原告石其龙与被告孙现超买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石其龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石其龙负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 申才勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民三初字第00004号
原告乔雪娇，女性，汉族，1984年10月18日出生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王睿，内蒙古上都律师事务所律师。
被告沈文星，男，汉族，1967年4月3日出生，风情国际旅行社总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王立红，男，汉族，1966年9月20日，风情国际旅行社股东，现住呼和浩特市玉泉区。
被告郭践泽，男，汉族，1958年1月21日出生，风情国际旅行社股东，现住呼和浩特市赛罕区。
上述三被告的委托代理人安建国，爱德律师事务所。
第三人内蒙古风情国际旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特玉泉区。
法定代表人沈文星，董事长。
委托代理人安建国，爱德律师事务所。
原告乔雪娇与被告沈文星、王立红、郭践泽、第三人内蒙古风情国际旅行社有限责任公司（以下简称风情国际旅行社）股权转让纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雪娇诉称：2011年1月24日原被告双方签订了《股权协议》，协议约定，原告以每股8000元人民币买入甲方出让的5%的股份，若原告在退休前离开的，则原告将股份所有权退回被告，被告将购买该股份的股本4万元退还原告。事实上，原告在2012年3月30日已经离开被告，同时将股份退还了被告，但被告却未按《股权协议》的约定退还原告，经原告多次催要，被告均以种种理由不予退还，因此请求判令被告退还股本4万元，支付延期退款的利息3936元（按中国人民银行同期贷款利息6.56%，从2012年3月31日到2013年10月31日），由被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、《股权协议》和收款收据，以证明①原告于2011年1月24日与被告签订股份协议，约定由原告从被告处买入5%的股份，第三人给原告出具了股金凭证；②协议约定原告离开第三人时需将5%的股份无条件退还被告，并按照当时购买价4万元为最终结算价，现原告已离开第三人，且已按照协议将股份退回，但被告未按约定将股金退还。
被告沈文星、王立红、郭践泽辩称：第一、本案原告诉请退股，不符合法律规定。《公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”根据《公司法》规定，有限责任公司股东可以通过股权转让方式退出公司。另外，在公司被依法解散的情形下，公司股东也可在依法履行相关清算程序后退出公司。有限责任公司股东退股必须符合《公司法》所规定的股东申请退股的三种法定情形。本案原告不符合法定退股情形。第二、原告将风情国际旅行社列为本案第三人主体错误。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定。第三、原告请求利息，没有事实和法律依据，股份协议中并没有利息约定，该请求依法不予支持。
综上，原告所诉，不仅程序上不符合法律规定，而且实体上也不符合《中华人民共和国公司法》的规定。应依法驳回其全部诉讼请求。
三被告没有向法庭提供证据。
第三人风情国际旅行社述称：第三人的意见同三被告。
第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据的真实性认可，但不认可证明的问题。
第三人对原告提供的证据提出的质证意见同被告。
经审理查明：2011年1月24日原与三被告双方签订了《股权协议》，协议约定，风情国际旅行社董事会有条街出让5%股份给原告，转让价款每股8000元共4万元于2011年3月1日前交齐，若原告在退休前不论以任何原因离开风情旅行社，必须将股份所有权无条件退回被告，并以当时购买的4万元为最终结算价。后原告于2011年3月7日交付了4万元转让款，第三人风情国际旅行社出具了收据，但没有为原告办理股权变更登记。2013年3月原告离开风情旅行社，但三被告未按《股权协议》的约定给付原告股权转让价款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点为原告本诉是退股行为还是股权转让索要价款。原告与三被告签订的《股权协议》系双方的真实意思表示，协议对原告离开风情国际旅行社的股权如何处理作了明确的约定，即该股权无条件退回三被告，因此本院认为本案纠纷属于股权转让，而非退股，被告辩解的原告不符合退股的法定情形的意见本院不予采纳。作为风情国际旅行社的全部股东均在协议上签字确认，可以视为该协议已具有了公司章程的效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；第四款规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。有限责任公司股东可以通过股权转让方式退出公司。股权转让方式包括股东之间转让和向股东以外的人转让两种方式。原告依约在股东间转让其全部股权，而且对股权转让公司章程（《股权协议》）做了明确规定，不违反法律规定。现原告已经离开开风情国际旅行社，三被告应当依约支付原告股权转让款。对于原告要求支付延期付款的利息损失，因为《股权协议》的第五条对原告同样具有约束力，同时考虑股权转让不同于一般的债权，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定和《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告沈文星、王立红、郭践泽于本判决生效之日起十日内支付原告乔雪娇股权转让款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理469元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 旭
二〇一四年七月一日
书记员 梁宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1906号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭迪，系公司职工。
被告：李海军，男，1971年7月6日生，汉族，住山东冠县。
被告：张付强，女，1966年2月26日出生，汉族，住山东冠县。
被告：张宝中，男，1965年2月2日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李海军、张付强、张宝中金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院递交诉状，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告李海军、张付强、张宝中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海军偿还所欠原告的借款本金93,320元及利息（自2015年04月26日至2016年04月20日，以本金102,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至2017年10月15日止以本金102,000为基数按月利率10.477‰上浮50%计算，自2017年10月16日至偿清之日止以本金93,320元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算）；二、被告张付强、张宝中对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;三、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告李海军与原告签订个人借款合同，从原告处借款102,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告李海军、张付强、张宝中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日被告李海军与原告签订借款合同，从原告处借款102,000元，借款期间自2015年4月26日至2016年4月20日，借款期间月利率为10.477‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年4月26日按照被告李海军的委托，将102,000元支付至其收款账户内。2015年4月26日被告张付强、张宝中与原告签订保证合同，自愿为李海军的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李海军于2017年10月16日偿还本金8,680元，其余借款本金与利息未偿还，被告张付强、张宝中亦未履行保证责任。
本院认为：被告李海军向原告借款并签订借款合同，被告张付强、张宝中对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李海军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告张付强、张宝中作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李海军的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金93,320元及利息（自2015年04月26日至2016年04月20日，以本金102,000元为基数按月利率10.477‰计算；自2016年04月21日至2017年10月15日止以本金102,000为基数按月利率10.477‰上浮50%计算,自2017年10月16日至偿清之日止以本金93,320元为基数按月利率10.477‰上浮50%计算）;
二、被告张付强、张宝中对被告李海军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李海军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,067元（已减半），由被告李海军、张付强、张宝中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一八年五月十四日
书记员 刘建业
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执异字第30号
异议人（被执行人）梁俊宁。
委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人林贞亮，广东潮之荣律师事务所实习律师。
申请执行人谢徵。
委托代理人江育锋，广东信捷律师事务所律师。
被执行人欧阳利东。
本院在执行谢徵申请执行梁俊宁、欧阳利东借款、保证合同纠纷一案过程中，被执行人梁俊宁于2013年10月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁俊宁称，一、异议人是香港居民，原持有的被执行法院扣押的香港居民身份证、香港居民往来大陆通行证等是其有效身份证明文件，执行法院查扣后使得其无法返回香港，也无法在大陆居住生活，没有身份证，连住宿等最基本的生存需求都无法办理，导致其有家不能回，无法也无钱在大陆旅店住宿生活，不得不流落街头。二、执行法院未经调查清楚，将香港汇诚国际贸易有限公司拥有的车辆（香港车牌号×××××××，大陆车牌号×××××××）扣押至今，不发还至香港。依据香港特别行政区政府运输署发出的《车辆登记细节证明书》的记载，执行法院查扣的小汽车的所有人系香港汇诚国际贸易有限公司。又依据政协汕尾市委员会出具的《证明》，异议人作为汕尾市政协的第一、二、三届的委员，依照相关法律政策，享有使用入出境车辆的便利。该车辆系经过广东省公安厅批准，挂靠在异议人名下，由异议人入出境使用的。因此，该车辆是案外人的合法财产，执行法院未经调查擅自进行扣押是错误的。三、异议人在香港于2006年2月21日被香港高等法院发出《破产令》，即异议人已在香港破产，因此异议人的支付能力与财产能力，已依法由香港司法机关豁免。执行法院拘留异议人时，异议人已向执行法院作出报告，并提交了香港法院确认异议人破产的相关文件。而执行法院以香港的法律文书是否在大陆适用尚需审查研究为由予以搁置。异议人认为香港早已回归，内地与香港司法互相协助，香港的法律文件适用应该不是问题。异议人梁俊宁请求解除对其香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、来往香港汽车驾驶人员专用手册、现金9000元、手表一只及奔驰牌小轿车一辆（香港车牌×××××××，大陆车牌×××××××）的扣押。
本院查明，谢徵申请执行梁俊宁、欧阳利东借款、保证合同纠纷一案执行过程中，本院于2013年5月6日作出（2013）汕中法执二恢字第3号执行裁定，限制被执行人梁俊宁出境，并扣留其香港居民身份证等有效身份证件。同日，本院作出（2013）汕中法执二恢字第3号拘留决定书，决定对被执行人梁俊宁拘留十五日。2013年8月15日，本院对被执行人梁俊宁采取司法拘留措施，并扣押被执行人梁俊宁随身携带的香港永久性居民身份证一张[号码：×××××××]、港澳居民来往内地通行证一张（号码：×××××××）、来往香港汽车驾驶人员专用手册一本（号码：×××××××）、现金9570元、手表一只、电脑一台（品牌：TOSHIBA）及其所驾驶的奔驰牌小轿车一辆（车牌号码为：香港车牌号×××××××，大陆车牌号×××××××）。2013年9月12日，本院将现金9570元中的570元及电脑发还被执行人梁俊宁。被执行人梁俊宁认为本院继续扣押上述物品违反法律规定，于2013年10月23日向本院提出执行异议。2014年1月3日，本院将梁俊宁的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证退还梁俊宁。
本院认为，梁俊宁作为本案的被执行人，应根据我国法律的规定，积极履行生效法律文书确定的还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在被执行人梁俊宁拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，对其采取强制执行措施，扣押其携带的现金、手表、所驾驶的车辆及配套该车辆的来往香港汽车驾驶人员专用手册是符合法律规定的。被执行人梁俊宁要求解除对上述物品的扣押，理由不成立，应予驳回。本院扣押的被执行人梁俊宁的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证已发还给梁俊宁，故对梁俊宁就本院扣押该两份证件提出的异议，本院不予审查。香港汇诚国际贸易有限公司如认为本院所扣押的奔驰牌小轿车系其所有，可依法向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人梁俊宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张介志
审判员 陈顺才
审判员 徐文哲
二〇一四年一月十日
书记员 吴秀银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初629号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王鹰霞。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王鹰霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1190号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告杨轶群，男，生于1971年6月14日，汉族，住济南市天桥区万盛街***号楼*****室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨轶群信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告杨轶群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2006年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187100010255042。截至2013年11月10日累计欠款本息共计30870.34元。原告自2010年1月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30870.34元（截至2013年11月10日，欠款本金20206.61元，利息7829.72元，费用2834.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2006年11月5日，经被告杨轶群申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为5187100010255042的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账单或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告提供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2006年12月7日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月10日，被告尚欠此张信用卡透支款本金20206.61元，利息7829.72元，费用2834.01元，合计30870.34元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的账单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月10日，尚欠信用卡透支款本金20206.61元，利息7829.72元，费用2834.01元，合计30870.34元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨轶群于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡透支款本金20206.61元。
二、限被告杨轶群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡欠款利息7829.72元。
三、限被告杨轶群于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月10日的信用卡费用2834.01元。
四、限被告杨轶群于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 娣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执152-1号
申请执行人：李永岗，男，1981年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：中能柔性光电（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路93号开发区。
法定代表人：孙顺庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）南民一初字第01725号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币40350元及逾期利息，并承担执行费505元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中能柔性光电（滁州）有限公司银行存款人民币40855元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十二日
书记员 章文博
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01122号
原告：吴名红，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁雁鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴名红诉被告丁雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴名红到庭参加诉讼，被告丁雁鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴名红诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元整，届期原告多次向被告催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定。
被告丁雁鸣未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年12月21日，被告丁雁鸣向原告吴名红出具借条一份，借款人民币30万元整，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告吴名红与被告丁雁鸣之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款30万元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雁鸣归还原告吴名红借款人民币30万元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告预交），由被告丁雁鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 进
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）东经执字第278号
申请执行人张树军，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吴笑男，系董事长。
被执行人沈阳嘉濠企业集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人吴笑男，系董事长。
第三人魏凤娇，女，汉族，住沈阳市和平区。
第三人吴纪元，男，满族，住沈阳市和平区。
第三人王雅文，女，汉族，住沈阳市和平区。
第三人吴伯禹，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人吴伯洋，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。
第三人吴伯值，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
第三人吴伯荀，男，满族，现在美国读书。
第三人吴伯冰，女，满族，现在美国读书。
本院在执行申请执行人张树军与被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠企业集团有限公司给付欠款纠纷一案中，被执行人被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠企业集团有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树军向本院申请追加第三人魏凤娇、吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人张树军称，申请执行人张树军与被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠企业集团有限公司给付欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠企业集团有限公司的法定代表人吴笑男去世，吴笑男在被执行人沈阳嘉濠企业集团有限公司的财产由第三人魏凤娇、吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰继承，上述法定继承人应当在继承财产的范围内承担对外债务，因此申请追加第三人魏凤娇、吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰为本案被执行人。
本院查明，被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司系被执行人沈阳嘉濠企业集团有限公司的子公司，上述二公司的法定代表人均是吴笑男，吴笑男于1999年4月8日死亡，留有沈阳嘉濠企业集团有限公司96.62%的股权，沈阳市中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）沈民初字第16号民事判决书，判令魏凤娇继承吴笑男在沈阳嘉濠企业集团有限公司的股权为54.62%，吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰各继承吴笑男在沈阳嘉濠企业集团有限公司的股权为6%。
另查明，被执行人沈阳嘉濠房屋土地开发有限公司、沈阳嘉濠企业集团有限公司的目前状态为吊销。
本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司以其全部公司资产对外承担责任，股东则是仅以其出资额为限承担有限责任，有限责任公司的财产与股东个人财产分别独立。本案在执行过程中被执行人的股东兼法定代表人吴笑男死亡，第三人魏凤娇、吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰继承了吴笑男生前在该公司的股权，成为公司新的股东，虽然被执行人已经被吊销，但主体资格尚未消灭，现申请执行人要求追加第三人为本案被执行人，承担被执行人的对外债务不符合法律相关规定，故对于申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张树军追加第三人魏凤娇、吴纪元、王雅文、吴伯禹、吴伯洋、吴伯值、吴伯值、吴伯荀、吴伯冰为本案的被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 娜
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初6号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人常某某，男，1952年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗，汉族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克自治旗锡尼河。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2012年4月，被告人常某某多次在海拉尔至伊敏公路附近的伊敏铁路线路旁，盗窃69型砼枕170根，经鉴定，再用砼枕88根，报废砼枕82根，合计价值人民币5220元。行窃后，常某某将砼枕拉回家中当作牛栏立柱使用。案发后，赃物已发还给被害单位。
经侦查，被告人常某某于2015年,7月2日被公安机关在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河东苏木抓获。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗砼枕照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、旧轨料单价表及价格证明、人口信息证明、工作说明等；证人齐新华、鲁云涛、赵有才等人的证言；被告人常某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心文件的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人常某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝柱
二〇一七年一月十三日
书记员 孙鹏琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第765号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2015年1月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日23时15分许，被告人庞某未取得机动车驾驶证饮�后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区衙坎线由北向南行驶至衙坎线0.3KM（瓜沥镇凤升村）路段时，与沿衙坎线由北向南行驶卢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭乘王某甲发生碰撞，致乘员王某甲（1983年2月8日出生）经医院挽救无效于次日死亡、两车损坏。事故发生后，被告人庞某在现场等候处理。经鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为192mg／100mL。经事故认定，被告人庞某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准，未定期进行安全技术检验，且未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶，在行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，负事故主要责任；卢某未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准，且未依法登记的二轮摩托车上道路行驶，负事故次要责任。归案后，被告人庞某如实供述自己的犯罪事实�
事故发生后，被告人庞某已支付赔偿款160000元。
上述事实，由户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故调查报告、协议书、收条；证人应某、王某乙、皮某的证言及案发经过、情况说明；被害人卢某的陈述；被告人庞某的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人庞某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞某积极赔偿，应酌情从轻处罚。被告人庞某未取得机动车驾驶�、醉酒后驾驶机件不符合技术标准机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第827号
申请执行人张友良，证件号码130229197902071030。
被执行人陈宏羽。
被执行人吴胜兰。
张友良与陈宏羽、吴胜兰借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）玉民初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人陈宏羽、吴胜兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张友良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈宏羽、吴胜兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张友良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宏羽、吴胜兰新的财产线索，申请执行人张友良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第489号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人聂XX，男。因本案于2014年6月30日被黔西县公安局抓获，同年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人聂XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人聂XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人聂XX在其位于黔西县城关镇新民村第1组的住宅附近，先后五次向吸毒人员李XX、陈X贩卖毒品海洛因共计3.41克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人聂XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人聂XX对公诉机关指控的罪名无异议，提出其未贩卖3.41克毒品海洛因，仅贩卖了2克多毒品海洛因的辩解意见。
经审理查明：被告人聂XX在黔西县城关镇大转盘处向一个叫老哥子的人购得毒品海洛因后制成零包予以贩卖。2014年6月以来，被告人聂XX在其位于黔西县城关镇新民村第1组的住宅附近，先后四次向吸毒人员李XX、陈X贩卖毒品海洛因共计2克，得款1000元。同年6月30日晚上20时许，被告人聂XX在其住宅附近再次以500元的价格贩卖毒品零包两个给陈X，随后被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.43克、手机一部及从陈X身上查获其向聂XX购买的毒品零包两个共计0.98克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人聂XX的供述：我的毒品海洛因是向一个叫老哥子的人购买的。2014年6月30日晚上20点左右，我在我家附近以500元的价格向胖子贩卖了两个海洛因零包，之后就被公安机关抓获，还从我身上搜出了另一个海洛因零包。除了被抓获的这次，我之前在我家附近向胖子贩卖过两次海洛因，每次都是收250元卖给他0.5克海洛因。除了卖给胖子外，我还在我家附近向一个叫兄弟的男子贩卖了两次海洛因，也是每次收250元卖给他0.5克海洛因。
2、证人陈X证实：2014年6月，我在聂XX家附近向他购买过两次海洛因，每次都是250元约0.5克海洛因，两次共计500元约1克海洛因。2014年6月30日，我又在聂XX家附近以500元的价向他购买了两个海洛因零包，随后我们就被公安机关的抓了。
3、证人李XX证实：2014年6月下旬，我在聂XX家附近向他购买过两次海洛因，每次都是0.5克的海洛因。
4、抓获经过：证实公安机关于2014年6月30日在黔西县城关镇新民村将被告人聂XX抓获。
5、辨认笔录及照片：证实吸毒人员陈X、李XX分别辨认出聂XX就是向其贩卖毒品海洛因的人。
6、现场平面示意图：证实被告人聂XX被抓获现场。
7、现场检测报告书：证实对聂XX的尿液进行现场检测，结果呈阴。
8、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录及照片：证实2014年6月30日，公安机关侦查人员查获被告人聂XX随身携带的毒品可疑物0.43克及手机一部、查获其贩卖给陈X的毒品可疑物0.98克，并予以扣押。
9、毕节市公安局禁毒支队收据：证实收到黔西县公安局交来的聂XX被缴获的毒品海洛因共计1.41克。
10、通话清单：证实被告人聂XX与陈X、李XX相互通话的情况。
11、黔西县公安局介绍信、情况说明：证实公安机关侦查人员前往贵阳市乌当区人民法院调取聂XX的犯罪前科材料，该院未能找到其犯罪前科材料。
12、情况说明：证实贩卖毒品海洛因给聂XX的人，因此人的身份情况不详，故民警多次查找未果，至今无法抓捕。
13、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书：证实被缴获的毒品可疑物0.98克及0.43克内均检出二乙酰吗啡成分，并将该意见通知被告人聂XX。
14、户籍证明：证实被告人聂XX的个人基本情况。
本院认为，被告人聂XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖3.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。对被告人聂XX提出的辩解意见，经查与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人聂XX违法所得1500元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人聂XX贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡 兵
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00603-2号
申请执行人：张玉明，男，1964年9月17日生，汉族，个体户。
申请执行人：桑家海，男，1953年8月11日生，汉族，个体户。
被执行人：候仕金，男，1983年6月26日生，汉族，驾驶。
张玉明、桑家海与侯仕金公路货物运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人候仕金存于妻子韩丽萍名下的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十一日
书记员 房云洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第71号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月17日被乳山市公安局取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月10日19时38分许，被告人胡某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车顺山东省乳山市深圳路由南向北行驶至乳山市人民检察院红绿灯路口时，与行人刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。被告人胡某负事故的主要责任。被告人胡某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
法庭另查明，被告人胡某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人刘某、李某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋妮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1086号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司员工。
委托代理人贾宏丽，该公司员工。
被告苏连元。
被告苏志伟。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苏连元、苏志伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06272号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）冉泽金
被上诉人（原审被告）叶思渝
被上诉人（原审被告）代仕清
被上诉人（原审被告）唐毅
委托代理人李永
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人冉泽金、叶思渝、代仕清、唐毅机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月15日作出（2015）綦法民初字第00352号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年十一月二日
书记员 赵中雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第365号
申请执行人闯淑芹，住黑龙江省依兰县。
被执行人董桂荣，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人徐广英，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
本院在执行闯淑琴与董桂荣、徐广英买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月4日作出(2014)昌民二字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为58，737元，申请执行费781元。
本院于2015年6月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2015年7月23日查封被执行董桂荣所有吉BF26**车籍，并于2015年7月至2016年1月期间先后扣划被执行人的银行存款45，447.46元。本院于2016年1月支付给申请执行人执行款44666.46元，由被执行人承担执行费781元。现被执行人无其它财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月三十一日
书记员 钟 文 含
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7061号
原告：谢仁佑。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：徐环。
被告：陈爱青。
原告谢仁佑与被告徐环、陈爱青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谢仁佑于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢仁佑撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谢仁佑负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年八月九日
代书记员 曹观乐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第275号
�诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1986年9月24日出生，汉族，大专文化。因本案于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄邵年，广东德赛律师事务所律师。
辩护人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人林某某，男，1975年8月9日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人唐某某，男，1989年1月20日出生，侗族，高中文化。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人张某某，男，1988年6月28日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某某、黄某某、邓某甲、林某某、唐某某、张某某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人邓某某、邓某甲、林某某、唐某某、张某某、被告人黄某某及其辩护人黄绍年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人邓某某利用互联网创建了名为�珠海斗门井岸夜生活”的QQ群，并自任群主。该QQ群人员上限为500人，至被查获时群成员共有225人。被告人黄某某、林某某、邓某甲、唐某某、张某某先后加入该群并成为群管理员。该QQ群在群相册里面上传淫秽色情图片，群成员在聊天记录中发送淫秽图片（经鉴定，群内共有图片204张、动画视频105个均属于淫秽物品）。
2014年12月10日，公安民警将被告人邓某某抓获归案，并当场扣押手机、杂牌手机各一台；2014年12月3日，公安民警将被告人黄某某抓获归案，并当场扣押杂牌手机一台及IPADMINI一台；2014年12月9日，公安民警将被告人林某某抓获归案，并扣押了林某某的电脑主机一台及手机一台；2014年12月4日16时许，公安民警将被告人唐某某、张某某抓获归案，并扣押了被告人唐某某手机一台，扣押了张某某手机一台；2014年12月11日22时许，被告人邓某甲到公安机关投案自首，公安民警扣押了其联想手机一台。
上述事实，被告人邓某某、黄某某、邓某甲、林某某、唐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍信息，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作笔录，被告人邓某某、黄某某、邓某甲、林某某、唐某某、张某某的辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，被告人黄某某、邓某甲、林某某、唐某某、张某某作为主要用于传播淫秽电子信息群的管理员，且群成员达225人，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓某某、黄某某、林某某、唐某某、张某某归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲主动到公安机关投�，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出黄某某是被动成为该群的管理员，且没有主动传播过淫秽图片，请求对其从轻处罚。经查该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人黄某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止）。
三、被告人林某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止）。
四、被告人唐某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
五、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止）。
六、被告人邓某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月25日止）。
七、扣押在案的作案工具被告人邓某某的三星手机一台、被告人黄某某的IPADMINI一台、被告人邓某甲的联想手机�台、林某甲的手机一台、被告人唐某某的手机一台、被告人张某某的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年四月二日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的�定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00203号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张发武，男，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0624号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张发武未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0624号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0192号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0624号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申103号
再审申请人（一审被告）：马勇民，男。
被申请人（一审原告）：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社。
代表人：吴燕尔，该信用社主任。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
一审被告：贺蔚。
一审被告：黄燕群。
再审申请人马勇民因与被申请人宁波市市区农村信用联社城东信用社、一审被告贺蔚、黄燕群金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马勇民申请再审称，（1）涉案贷款系被申请人工作人员与案外人丁惠萍恶意串通欺骗申请人，导致申请人背负莫须有债务。（2）申请人患有严重精神疾病，曾多次入住康宁医院治疗，在签署涉案材料时无心审视，才被人有机可乘。马勇民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人申请称涉案贷款系被申请人工作人员与案外人恶意串通欺骗申请人及其患有严重精神疾病，但其未能提供足够证据证明。马勇民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马勇民的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年八月十日
书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申103号再审申请人（一审被告）：马勇民，男。被申请人（一审原告）：宁波市市区农村信用合作联社城东信用社。代表人：吴燕尔，该信用社主任。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。一审被告：贺蔚。一审被告：黄燕群。再审申请人马勇民因与被申请人宁波市市区农村信用联社城东信用社、一审被告贺蔚、黄燕群金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马勇民申请再审称，（1）涉案贷款系被申请人工作人员与案外人丁惠萍恶意串通欺骗申请人，导致申请人背负莫须有债务。（2）申请人患有严重精神疾病，曾多次入住康宁医院治疗，在签署涉案材料时无心审视，才被人有机可乘。马勇民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人申请称涉案贷款系被申请人工作人员与案外人恶意串通欺骗申请人及其患有严重精神疾病，但其未能提供足够证据证明。马勇民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马勇民的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年八月十日书记员  周维珍
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第483号
申请执行人：邓州市高集镇王庄村十七组。
法定代表人：张秀林，男，系该组组长。
被执行人：张秀恒，男，生于1973年2月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市高集镇王庄村十七组申请张秀恒为排除妨害纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十五日
书记员 张家西
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2690号
原告林凯，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨明洪，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告张德福，男，1958年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张学伟，系被告之子，1995年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告林凯诉被告张德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理，原告林凯及委托代理人杨明洪，被告张德福及委托代理人张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称，2015年7月30日7时40分许，原告驾驶川CNX**普通二轮摩托车，沿荣边镇干塘村往贡井方向行驶，当行驶至伍富路8公路处时，与同向前行驶忽然左转弯（未开启转向灯）的由张德福驾驶的电动三轮货车相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往自贡市第三人民医院就诊，行剖腹探查术＋脾切除术，于2015年8月10日出院。自井公交认字第（2015）第00061号事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费20，000.00元、精神抚慰金12，000.00元；护理费1，080.00元（12天×90.00元／天）；误工费1，200.00元；交通费200.00元；住院生活补助费240.00元（12天×20.00元／天）；营养费120.00元；残疾赔偿金52，818.00元（8，803.00元／年×20年×30%）；被抚养人生活费53，866.80元（5年×6，906.00元／年×30%÷2人；12年×6，906.00元／年×30%÷2人；17年×6，906.00元／年×30%÷2人；18年×6，906.00元／年×30%÷2人）；鉴定费700.00元，合计142.224.80元，被告按照30%的比例承担赔付责任。庭审中，原告请求其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民的相关标准进行计算。
被告张德福未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；在本次事故中垫付医疗费2，000.00元，请求在本案中一并品迭；因被告负次要责任，请求依法计算原告的损失后，按20%的比例计算被告的赔付款。
经审理查明：2015年7月30日7时40分许，原告驾驶自己所有的川CNX**普通二轮摩托车，沿荣边镇干塘村往贡井方向行驶。当行驶至伍富路8公路处时，在超越前方同向行驶正在左转弯（未开启转向灯）的由张德福驾驶自己所有的电动三轮货车相撞（川CNX**普通二轮摩托车前轮与电动货三轮车左前档挡泥板接触），造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队的《交通事故认定书》认为：原告承担主要责任，被告承担次要责任。
事故发生后，原告被送往自贡市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：肩胛骨骨折。于同日行剖腹探查术＋脾切除术。住院11天，住院期间护理前5天为一级护理，此后6天为二级护理，于2015年8月10日出院。产生医疗费20，263.12元（其中被告垫付2，000.00元）及复印费61.00元。诉讼中，本院准予原告申请进行伤残等级鉴定。四川燊海司法鉴定所接受委托于2015年12月10日出具司法鉴定书，意见为：被鉴定人林凯脾切除评定为八级伤残。本次事故的赔偿经双方当事人多次协商未果，致林凯诉至法院，提出前述诉请。
另查明：原告在私营企业工作，属城镇人口，其月收入不详。原告与罗惠容生育两女：长女林某甲，2002年2月18日出生；次女林某乙，2007年10月17日出生。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，有事故认定书、住院病历、出院证明、医疗费票据、证明、常住人口登记卡、出生医学证明、预收款收据、司法鉴定书等附卷佐证。
本院认为：因原告林凯与被告张德福的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故的产生，根据其过错程度及交警部门作出的事故责任认定，本院依法确认原告林凯负主要责任，即80%的责任；被告张德福负次要责任，即20%的责任，故原告的损失按照责任的比例由当事人分别承担。依照四川省2014年度城镇私营单位就业人员的工资标准32，671.00元／年进行计算原告的误工费，原告要求其误工时间计算至评残前一天，但无证据证明有持续误工的情况，所以误工时间只计算到住院时间；原告对残疾赔偿金标准、被抚养人生活费的标准请求变更，符合法律规定，本院予以准予，但原告无证据证明其父母无经济来源且丧失劳动能力的证据，所以对其父母的的被抚养人生活费请求不予支持；因原告无证据证明，故对鉴定费请求不予支持；被告张德福要求将其垫付的金额在本案中予以品迭，该请求符合本案实际，予以支持。
原告林凯主张因本次事故造成的损失依法确认为：医疗费据实计算为20，263.12元；精神抚慰金，酌情支持3，000.00元；护理费930.00元（5天×90.00元／天＋6天×80.00元／天）；误工费984.61元（32，671.00元／年÷365天×11天）；交通费酌情支持200.00元；住院伙食补助费220.00元（11天×20.00元／天）；营养费110.00元（11天×10.00元／天）；残疾赔偿金及被抚养人生活费合计为189，550.80元，其中残疾赔偿金为146，286.00（24，381.00元／年×20年×30%）、被抚养人生活费为43，264.80元［（18，027元／年×5年×30%÷2人）＋（18，027.00元／年×11年×30%÷2人）］。上述费用合计215，258.53元。品迭被告张德福垫付的医疗费后，被告支付原告赔偿款41，051.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德福于本判决生效之日起十五日内直接支付原告林凯赔偿款41，051.70元；
二、驳回原告林凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，375.27元，由原告林凯负担1，100.22元，被告张德福负担275.05元。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐艳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告姜xx、冯xx、付xx、姜xx、马xx、张xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告姜xx、冯xx、付xx、姜xx、马xx、张xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的姜xx、冯xx、付xx、姜xx、马xx、张xx住址无法找到姜xx、冯xx、付xx、姜xx、马xx、张xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供姜xx、冯xx、付xx、姜xx、马xx、张xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1283.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01021号
原告：中恒国际租赁有限公司住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：
被告：年夫万，男，1987年3月14日出生，住安徽省怀远县。
被告：孙天天，女，1986年12月4日出生，住重庆市北碚区。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2011年3月8日，原告与被告年夫万签订一份《融资租赁合同》，约定原告将自已所有的租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号BE023132）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时约定如被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告赔偿经济损失等权利。合同签订后，被告孙天天向原告出具配偶承诺书，愿与年夫万共同向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。合同签订后，原告按约履行自已各项义务，但被告除支付首付款费用外，其余未按约定支付租金，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求：1、被告向原告支付到期未支付租金573883.75元、逾期付款利息312317.47元（暂计算至2015年2月15日，后期按原合同标准计算至还清之日止）、包括律师代理费的损失赔偿金20000元，以上合计906201.22元；2、被告向原告返还租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号BE023132）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告准确的送达地址，本院根据原告提供的被告住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中恒国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保51号
周跃香、李建文：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告周跃香、李建文金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初689号民事裁定书，于2016年3月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初40号
原告：福建大翔石材工程装饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇龙西工业区。统一社会信用代码：91350521570996735D。
法�代表人：曾华成。
委托代理人（特别授权）：王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告：丽水市白云寺，住所地：浙江省丽水市莲都区白云山。统一社会信用代码：686676784。
负责人：释然妙。
委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
原告福建大翔石材工程装饰有限公司与被告丽水市白云寺加工合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告福建大翔石材工程装饰有限公司的委托代理人王耀海、被告丽水市白云寺的委托代理人夏金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告向原告定制购买丽水市白云寺基建石材，包括栏杆、地板、台阶、月台装饰挂板、树围等。原被告双方约定，被告逾期付款的应当按照迟延支付货款的日万分之三向原告支付违约金。2013年7月15日，经原被告结算总价为360万元，已付款15万元，还应付345万元，并约定余款被告应于2014年9月20日前付清。但结算后，被告自2012年8月14日至2015年5月27日，共计支付160万元，已付款累计为175万元，至今尚欠原告货款人民币185万元。为此，请求法院判令被告支付原告货款人民币1850000元，并向原告支付违约金（违约金自2014年9月21日起按日万分之三支付至被告支付全部货款之日止）。
被告丽水市白云寺辩称：1、根据双方的约定，本案应当由丽水市仲裁委员会处理；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原�施工存在工期延期及质量问题。
经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订《制作合同书》，约定由原告向被告提供白云寺石材，工程内容包括制作、包装、运输、安装，若被告延迟付款，应按延迟支付货款的日万分之三向原告支付违约金，合同还约定了其他内容。2013年7月15日，原被告签署工程结算单，确认扣除已付金额后被告应付金额为人民币3450000元，应于2014年9月20日前付清。结算后，截至2015年5月27日，被告陆续向原告支付了人民币1600000元，剩余款项至今未予付清。
本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、制作合同书、工程结算单、打款记录及当事人的庭审陈述。
本院认为，原被告签订的《制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。2013年7月15日双方对于工程款进行结算后，被告未按约履付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该案应由丽水市仲裁委员会管辖，但根据双方的合同约定，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁解决，该条款属于约定不明，故本案依据被告所在地本院享有管辖权。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，为此，原告补充提供了相关的打款记录（最后一笔为2015年5月27日转账的200000元）予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称存在工期延期及质量问题，可另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丽水市白云寺于本判决生效之日起十五日内向原告福建大翔石材工程装饰有限公司支付货款人民币1850000元及违约金（违约金自2014年9月21日起按日万分之三计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27211元，减半收取13605.5元，由被告丽水市白云寺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月十八日
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初40号原告：福建大翔石材工程装饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县崇武镇龙西工业区。统一社会信用代码：91350521570996735D。法�代表人：曾华成。委托代理人（特别授权）：王耀海，福建志立律师事务所律师。被告：丽水市白云寺，住所地：浙江省丽水市莲都区白云山。统一社会信用代码：686676784。负责人：释然妙。委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。原告福建大翔石材工程装饰有限公司与被告丽水市白云寺加工合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告福建大翔石材工程装饰有限公司的委托代理人王耀海、被告丽水市白云寺的委托代理人夏金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2013年，被告向原告定制购买丽水市白云寺基建石材，包括栏杆、地板、台阶、月台装饰挂板、树围等。原被告双方约定，被告逾期付款的应当按照迟延支付货款的日万分之三向原告支付违约金。2013年7月15日，经原被告结算总价为360万元，已付款15万元，还应付345万元，并约定余款被告应于2014年9月20日前付清。但结算后，被告自2012年8月14日至2015年5月27日，共计支付160万元，已付款累计为175万元，至今尚欠原告货款人民币185万元。为此，请求法院判令被告支付原告货款人民币1850000元，并向原告支付违约金（违约金自2014年9月21日起按日万分之三支付至被告支付全部货款之日止）。被告丽水市白云寺辩称：1、根据双方的约定，本案应当由丽水市仲裁委员会处理；2、原告的起诉已经超过诉讼时效；3、原�施工存在工期延期及质量问题。经审理查明：2012年4月15日，原、被告签订《制作合同书》，约定由原告向被告提供白云寺石材，工程内容包括制作、包装、运输、安装，若被告延迟付款，应按延迟支付货款的日万分之三向原告支付违约金，合同还约定了其他内容。2013年7月15日，原被告签署工程结算单，确认扣除已付金额后被告应付金额为人民币3450000元，应于2014年9月20日前付清。结算后，截至2015年5月27日，被告陆续向原告支付了人民币1600000元，剩余款项至今未予付清。本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、制作合同书、工程结算单、打款记录及当事人的庭审陈述。本院认为，原被告签订的《制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。2013年7月15日双方对于工程款进行结算后，被告未按约履付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该案应由丽水市仲裁委员会管辖，但根据双方的合同约定，协商不成提交当地仲裁委员会仲裁解决，该条款属于约定不明，故本案依据被告所在地本院享有管辖权。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，为此，原告补充提供了相关的打款记录（最后一笔为2015年5月27日转账的200000元）予以证实，故对该辩解本院不予采纳。被告辩称存在工期延期及质量问题，可另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告丽水市白云寺于本判决生效之日起十五日内向原告福建大翔石材工程装饰有限公司支付货款人民币1850000元及违约金（违约金自2014年9月21日起按日万分之三计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27211元，减半收取13605.5元，由被告丽水市白云寺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月十八日代书记员 莫一帆???
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1372号
原告：范长声，男。
被告：刘忠德，男。
原告范长声与被告刘忠德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范长声诉称：被告刘忠德于2017年8月6日、2017年8月18日、2017年9月3日分别向原告借款，每次6万元整，三次共计18万元整。借款当时出具借条约定还款期限，被告刘忠德没有按约定履行还款义务。2018年3月30日被告刘忠德突然向单位提交了辞职报告至今没有上班，打电话已停机，去家里无人在，被告刘忠德的行为是逃避债务。原告诉至法院，要求被告刘忠德给付原告欠款18万元；诉讼费用由被告刘忠德负担。
本院受理后，原告范长声未能提供被告刘忠德的准确送达地址。本院认为，应当驳回原告范长声的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告范长声的起诉。
案件受理费1950元返还原告范长声。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年四月十六日
书记员 施洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2849号
罪犯曹晶晶，男，26岁，汉族，江苏省连云港市海州区人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月25日作出（2012）武刑初字第485号刑事判决，以被告人曹晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹晶晶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
审 判 员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更767号
罪犯张小兰，女，1987年4月28日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2014年11月4日作出(2014)平刑初字第72号刑事判决，以被告人张小兰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年12月5日起至2018年2月4日止）,并处罚金人民币5000元(已缴纳1640元)。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)贵刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年1月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张小兰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张小兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分90.10分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯张小兰于2017年4月20日缴纳罚金人民币4180元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小兰减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2161号
申请人:王春玲。
被申请人:郭震。
申请人王春玲因与被申请人郭震民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭震的银行存款41000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王春玲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭震的银行存款41000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费430元，由王春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月八日
书记员 马学梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初2161号原告：王春玲，女，汉族，居民，住邹平县。被告：郭震，男，汉族，居民，住邹平县。原告王春玲与被告郭震民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告郭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款41000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2010年6月份开始，被告以做生意资金周转困难为由，分两次从原告处共计借款41000元，原告以现金方式支付被告，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判决。郭震未到庭应诉，未答辩。原告王春玲围绕诉讼请求向本院提交借条两份，被告郭震未举证、质证。本院认为，被告郭震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告王春玲提交的两份借条客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭震于2010年6月6日、2010年7月6日分别向原告王春玲借款34000元、7000元，共计41000元，并分别为原告王春玲出具了借条，未约定还款时间。后经原告王春玲催要借款，被告郭震拒不偿还，双方形成纠纷，致原告王春玲诉至本院。本院认为，被告郭震于2010年6月6日、2010年7月6日共计向原告王春玲借款41000元，事实清楚，证据充分，有被告郭震出具的借条为凭，原告王春玲催要借款，被告郭震理应偿还。被告郭震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭震于本判决生效之日起五日内偿还原告王春玲借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费430元，共计1255元，由被告郭震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张 卓二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘亚琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第57号
原告郑XX，男。
被告姜XX，女。
本院在审理原告郑XX与被告姜XX离婚纠纷一案中，2014年4月21日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX负担。
审判员 陈静
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2014）楼民吕初字第57号文书拟稿人陈静报批时间2014年4月21日原告郑XX被告姜XX裁判文书的裁判结果：
准许原告郑XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑XX负担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第869号
本院在执行申请执行人刘红娟与被执行人海阳市华特纺织工贸有限公司、高旌敏加工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市华特纺织工贸有限公司、高旌敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市华特纺织工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初792号
原告徐评，1976年11月10日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王燕娥，1965年4月9日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告徐评与被告王燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告徐评于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐评向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐评撤诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告徐评负担。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 李 坤
代理审判员 李 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05859号
上诉人（原审被告）肖芳伟，男，1979年8月20日出生。
上诉人（原审被告）侯维勇，男，1956年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，1982年8月16日出生。
上诉人肖芳伟、侯维勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13742号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人肖芳伟、侯维勇于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖芳伟、侯维勇撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予肖芳伟、侯维勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由侯维勇负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由肖芳伟、侯维勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民初字第0093号
原告沈秀珍。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州嘉迪担保有限公司，住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人徐荫林，董事长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人奚峰。
原告沈秀珍与被告苏州嘉迪担保有限公司（下称嘉迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告沈秀珍诉称，2012年借款人高国强经中间人汪强介绍向其借款。其于2012年3月28日直接汇给高国强款项1430万元，2012年5月29日高国强又向其借款，其通过先汇给汪强再由汪强转给高国强的方式向其汇付款项1850万元，两笔共计3280万元。其中有一笔350.7万元，按照高国强的意思，直接支付给陆强为其还款。两笔借款共计3280万元由嘉迪公司为其担保，承担连带责任。现借款已到期，因向高国强及嘉迪公司多次催要无果，故诉至法院，要求嘉迪公司作为被告承担连带还款责任。请求法院判令：一、嘉迪公司承担连带责任支付高国强所借款项1430万元和1850万元及利息分别为39722元和82222元；二、嘉迪公司承担借款人违约金两笔分别各为500万元；三、嘉迪公司承担两笔借款的《担保函》约定的违约金分别为28.6万元和37万元；四、本案诉讼费由嘉迪公司承担。诉讼中，嘉迪公司于2013年7月15日向法院申请变更诉讼请求，要求法院判令：一、嘉迪公司承担连带责任支付高国强所借款项1850万元及相应利息，利息按照合同约定（月息2%）从2012年5月29日计算至给付之日；二、嘉迪公司承担1850万借款的《担保函》约定的违约金37万元；三、本案诉讼费由嘉迪公司承担。
审理中，本案所涉担保债务的借款人高国强因涉嫌经济犯罪，经公安机关立案侦查，已移送法院审判。
本院认为，本案沈秀珍主张实现担保债权，但借款人即主债务人高国强因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，沈秀珍主张的两笔借款均在涉案范围内，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈秀珍的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费294275元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月十日
书 记 员 廉鸣芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第456号
申请执行人：田士杰。
被执行人：刘新新，现服刑于枣庄监狱。
本院在执行田士杰与被执行人刘新新不当得利纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛民初字1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一四年一月五日
书 记 员 任 义
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第131号
原告：陈春炎
被告：张亚民
原告陈春炎诉被告张亚民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11�25日受理后，依法由审判员郑林海独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈春炎到庭参加诉讼，被告张亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春炎起诉称，2012年11月20日，被告张亚民向原告借款人民币30000元，约定2013年7月底8月初归还。到期后经原告多次催讨，被告分文未付。现请求判令被告立即归还借款30000元，并支付该款从起诉之日起至判决书确定之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告张亚民未应诉答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：
欠条一份，以证明2012年11月20日被告张亚民向原告陈春炎借款30000元，载明还款最后日期为2013年7月底8月初，到期归还本金和利息共计40000元。
对原告提供的证据，本院审查认为，该证据具备合法性、真实性和关联性要求�对本案具有证明力，可以作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月20日，被告张亚民向原告陈春炎借得人民币30000元，被告出具欠条一份，载明还款最后日期为2013年7月底8月初，到期归还本金和利息共计40000元。期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间订立的借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。被告取得原告的借款后，应当依约及时归还，逾期则应承担违约责任。原告诉请归还本金，理由正当；被告出具的欠条所载利息，超过国家有关最高限息的规定，超过部分不予保护，但原告仅主张自起诉之日起至付清日止的利息，减轻了被告应承担的违约责任，属自愿处分民事权利；综上，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张亚民归还陈春炎借款人民币30000元，并支付该借款自2013年11月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款均限在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 郑林海
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1084号
原告：王赟，男。
被告：陈耀邦，男。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。
被告：廖水萍，女。
原告王赟（以下简称原告）为与被告陈耀邦、廖水萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王赟、被告陈耀邦的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖水萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈耀邦与被告廖水萍系夫妻关系。被告陈耀邦在2013年6月18日以其建生贸易有限公司需要资金周转为由向原告借款六万元整，原告在耀邦茶楼内给被告支付6万元现金后，被告出具借条一张。2013年7月初，被告又向原告借款，原告遂向朋友龚钊借款5万元，2013年8月13日，原告在耀邦茶楼内将现金交给被告陈耀邦，被告出具借条。2013年11月20日，被告又向原告借款5万元，借期三个月，被告向原告出具一张5万元的借条。2014年2月20日，被告陈耀邦的电话一直设置无法接通，故原告诉至法院要求两被告偿还借款16万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈耀邦辩称：对原告的诉状中的事实及借款金额都予以确认。因被告陈耀邦因涉嫌刑事犯罪目前在押，无法还款。被告陈耀邦同意调解，只是借款需等到被告陈耀邦出来以后偿还。同时被告陈耀邦虽与被告廖水萍系夫妻关系，但这笔债务被告陈耀邦愿意自己承担。
被告廖水萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《银行卡客户交易查询单》、《常住人口登记卡》、《证明》和《牡丹灵通卡账户历史明细清单》各一份，证明原告于2013年8月13日给被告陈耀邦借款11万元，原告从自己账户、父亲王清发账户及朋友处筹集相应款项。2、《借条》一张、《交通银行信用卡账单》、《兴业银行信用卡账单》、《建设银行信用卡账单》各一份，证明2013年11月19日，原告在被告陈耀邦父亲开办的宜春市建生贸易有限公司于当日用三张信用卡共刷卡44000元，11月20日，被告陈耀邦给原告出具5万元的借条。3、《婚姻登记情况》一份，证明被告陈耀邦和廖水萍是夫妻关系。
对原告的上述举证，被告陈耀邦对真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告上述举证，被告廖水萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告陈耀邦为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）《会见笔录》一份，证明因本案原告王赟起诉被告陈耀邦，江南宇接受了被告陈耀邦的民事委托，作为本案的律师出庭诉讼，同时被告陈耀邦认可诉状所陈述的事实也愿意调解。（二）《确认书》一份，证明陈耀邦认可原告王赟的借款共计16万元。
对被告陈耀邦上述举证，原告王赟对真实性、合法性、关联性均无异议。
对被告陈耀邦上述举证，被告廖水萍未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据
被告廖水萍未向本院提供证据材料。
本院依职权依法向宜春市公安局调取了陈耀邦的《立案决定书》和《逮捕证》，证明被告陈耀邦因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕了。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告陈耀邦系朋友关系，被告陈耀邦与被告廖水萍系夫妻关系。
2013年6月，被告陈耀邦以开办宜春市耀邦投资咨询有限公司急需资金为由向原告借款11万元，同年6月18日和7月24日，原告通过其牡丹灵通卡取款39700元，6月20日，原告通过其父亲王清发的银行卡取款25000元，6月19日，原告向其同事龚钊借款5万元，原告分五次共计11万元交给被告陈耀邦。同年8月13日，被告陈耀邦出具一张借条给原告，写明：“陈耀邦先生于2013年8月13日从王赟先生／女士处借到现金（大写）：壹拾壹万元整，定于一次性归还。并且王赟先生／女士将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：陈耀邦日期：2013年8月13日”。
2013年11月19日，被告再次向原告借款，原告通过其交通银行、兴业银行、建设银行的信用卡在被告陈耀邦的父亲陈建生开办的宜春市建生贸易有限公司分三次共计刷卡44000元，次日，被告出具借条，写明“今借到王赟现金人民币伍万元整（50000元），借期叁个月（2013.11.20-2014.2.20）以此为据。借款人：陈耀邦2013.11.20”。借款后，被告未偿付分文，故原告诉至本院。
另查明：2014年6月9日，被告陈耀邦因涉嫌贷款诈骗罪被宜春市公安局立案侦查，宜春市人民检察院于7月16日作出逮捕决定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈耀邦向原告王赟借款共计16万元，有被告出具的二张借条和原告提供的取款等凭证予以证实，双方借贷关系明确，且该债务发生在被告陈耀邦与被告廖水萍婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告王赟要求被告陈耀邦、廖水萍偿还借款16万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈耀邦、廖水萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王赟借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈耀邦、廖水萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈 凤
代理审判员 谭 靓
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 黄腾远