wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1416号
原告刘健。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告张才元。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
代表人孙正明。
原告刘健与被告张才元、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凯、被告张才元委托代理人王飞、杨洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，刘健驾驶苏K×××××号轿车行驶至122省道碧桂园大桥时，与张才元驾驶的苏L×××××号摩托车发生碰撞，致刘健车辆损坏。张才元驾驶的苏L×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保交强险，本事故发生在保险期间内。现起诉至法院，要求被告方赔偿各项损失共计5400元（含车辆修理费3400元、替代性交通工具的费用2000元）并承担本案的诉讼费用。
被告张才元辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议。原告的车损不予认可，车损应以中间组织出具的评估报告为准，修理厂是商业机构，所修理的部分不一定是本起事故造成的。替代性交通工具的费用过高，根据相关司法解释，只认可原告车辆修理期间，原告上下班替代性的交通工具，如公交车、出租车的费用。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故车辆苏L×××××号摩托车在保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。在提供有效驾驶证、行驶证的前提下，保险公司在交强险范围内赔偿2000元；交通费不是事故造成的必然损失，不属于保险责任；若原告不能提供有效的驾驶证、行驶证，则保险公司在赔偿2000元之后有权向张才元追偿。
经审理查明：2014年3月8日11时，被告张才元驾驶苏L×××××号摩托车沿碧桂园大桥由南向北行驶至122省道黄梅碧桂园大桥地段处时，与原告刘健驾驶的由北往南行驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张才元受伤。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张才元承担此事故的主要责任，刘健承担此事故的次要责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司评估鉴定，原告车辆损失为2300元，后苏K×××××号车在扬州市邗江广茂汽车美容服务中心修理，原告实际支付修理费2300元、施救费、拖车费300元。
张才元驾驶的苏L×××××号摩托车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。张才元于事故发生时具有驾驶资质。
原告刘健于2014年7月23日向本院起诉，在审理过程中，被告张才元与原告刘健就交强险赔偿范围之外的部分达成一致意见，由被告张才元赔偿原告刘健车辆损失、施救费、拖车费、替代性交通工具的费用合计1000元。
认定以上事实，由原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、张才元驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车辆估损清单一份、施救费、拖车费一张、修理费发票一张、证明一份以及当庭诉讼代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。公安部门对本起事故的事实经过及责任认定，因各方当事人均签字认可，本院予以确认。原告提供的扬州斯派克汽车服务有限公司出具的轮胎收据及发票一张，因该两张票据的时间不一致，且发票的出具日期在苏K×××××号车辆修理结束之后两个月，该两份证据与事故的因果关系难以证实，故对该两份证据不予认可。原告提供开发区鸿大汽车租赁服务中心于2014年6月16日出具的租车费发票一张，以证实在苏K×××××号车辆维修期间支出的替代性交通工具的费用，因该租车行为与本次事故的因果关系难以证实，故对该证据本院不予认可。因非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用侵权人应当赔偿，庭审中，原告代理人陈述原告在事故中受损的车辆用于上下班代步所用，该车的修理时间是20天，原告的工作地点在扬州，故对替代性交通工具的费用本院酌定为50元／天＊20天=1000元。经审核，认定原告的损失为车辆修理费2300元、施救、拖车费300元、替代性交通工具费用1000元，合计3600元。上述损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的损失由被告张才元按事故责任承担70%。因原告刘健与被告张才元已就该部分的赔偿问题达成一致意见，对此协议本院予以认可。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘健车辆损失2000元；
二、被告张才元于本判决生效后十日内赔偿原告刘健车辆损失、施救、拖车费、替代性交通工具费用合计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01363号
申请执行人冯某某
法定代理人刘某某
被执行人张某
本院在执行冯某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月14日作出的（2014）榆民初字第00679号民事判决书，权利人冯某某于2014年9月18日向本院申请强制执行医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计106711.7元（已付937元），案件受理费3240元、保全费1520元、案件申请执行费1500元，本院于2014年9月25日立案执行。
在本案审理过程中，本院于2014年1月15日作出（2014）榆民初字第00679-1号民事裁定书，对停放于榆林市交警二大队属被告张某所有的陕KS65**号“林肯”牌越野车一辆予以扣押，在执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）榆执字第01363-1号执行裁定书，对上述车辆予以扣押。申请执行人冯某某于2014年11月26日向本院提出价格评估申请，要求对上述车辆进行价格评估，本院于同日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室进行价格评估，后因申请执行人不交纳鉴定费，榆林市中级人民法院司法技术室于2015年2月25日将价格评估委托退回本院。申请执行人冯某某又于2015年4月15日向本院提出价格评估申请，要求对上述车辆进行价格评估，本院于同日委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室进行价格评估。因评估时间较长，又被执行人张某下落不明且再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一五年四月二十日
书记员 杨李冬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03400号
原告谭某某，男，1969年4月14日出生，汉族，居民。
被告张某某，女，1969年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某负担。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 廖秋林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第410号
原告康某某，女，1966年3月29日出生，汉族。
被告刘某某，男，1963年4月24日出生，汉族。
原告康某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，于1984年10月登记结婚。婚后原告于1985年生有一女儿，现已成年。因双方性格明显存在差异，被告毫无家庭责任感，不尽做丈夫和父亲的责任，原、被告经常争吵，夫妻矛盾越来越大。原告多次想解除这一痛苦婚姻，由于顾及女儿感受，不得不委屈求全。而今，双方年岁已大，被告不仅毫无改变，反而变本加厉，原告再也无法忍受。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，不久双方确定恋爱关系。1984年10月25日，原、被告在冷水江市矿山乡人民政府登记结婚。1985年9月28日，原告生下女儿刘某甲。婚后因家庭琐事双方发生争吵，对夫妻感情有所影响。2015年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原、被告结婚后，因家庭琐事问题双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告即向本院提起离婚诉讼。但原告没有提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据；同时，本案原、被告双方均无原则性矛盾和过错，无法定离婚的情形。只要双方多加沟通，增进理解，珍惜长达30年的婚姻，夫妻是有可能和好的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00479号
原告周维，男，住兴城市曹庄镇。
被告敖强，男，30岁，现住葫芦岛市飞天购物广场。
本院在审理原告周维诉被告敖强租赁合同纠纷一案中，原告周维未能向法院提交明确的被告信息、且原告提供自己的住址也不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元由原告周维承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周丹
人民陪审员 李木
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 甘蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8272号
原告张瑞跃，男，1974年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张瑞跃与被告王涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张瑞跃，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞跃诉称，2015年9月被告将其承包的水洞沟薰衣草庄园小木屋工程中木工轻工部分承包给原告。后经结算被告欠付原告工程款60000元，并约定于2015年10月28日支付10000元，剩余50000元于11月底支付。但被告至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费60000元；二，本案诉讼费由被告承担。
被告王涛辩称，涉案工程发包方没有向被告支付工程款，被告没有能力向原告支付工程款，另原告施工部分工程质量不合格，造成返工，返工所需劳务及材料均由被告另行提供，故被告现不同意支付工程款。
经审理查明，2015年9月被告将承包的水洞沟薰衣草庄园小木屋工程中木工轻工部分承包给原告。2015年10月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张瑞跃薰衣草庄园小木屋木工轻工承包费陆万圆整（60000元），注：付款协议：2015年10月25日付壹万圆，10月28日再付壹万圆整，剩余款项工程结束后11月底付清。”庭审中，原、被告均认可出具欠条后被告已付工程款10000元；《欠条》中载明的“剩余款项工程结束后11月底付清”是指2015年11月底。因被告未付工程款，原告至法院，请求判如所请。
上述事实，有《欠条》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述可以认定原、被告之间承揽合同关系成立。被告辩称原告施工部分质量不合格，但未提交证据，故被告的该辩解理由不能成立。因出具欠条后被告已付原告10000元，被告尚欠原告50000元工程款，《欠条》中约定的付款期限为2015年11月30日，现该期限已过，被告应支付原告工程款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起三日内支付原告张瑞跃工程款50000元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费650元，原告张瑞跃负担108元，被告王涛负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第23号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，住双辽市。
委托代理人张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，汉族，住双辽市。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被上诉人赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被继承人杜某某的法定继承人有赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、原告赵某乙、被告赵某甲，被继承人赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己均已向法庭明确表示放弃遗产继承权。原告为证明本案诉争的征地补偿款83375元为被继承人杜某某的财产，向法庭出示了双辽市辽西街巨丰村出具的证明信一份，该证明信明确表示被继承人杜某某的2.5亩地被征用，得到了83375元的土地补偿款，该笔款项已被被告赵某甲领取。尽管被告辩解称该土地是被告个人承包机动地，但被告未提供任何证据加以证明。故对原告主张的事实予以认定。赵某乙在一审请求：赵某甲返还其继承被继承人杜某某的征地补偿款83375元应有份额。
原审法院认为：本案中，由于被继承人的其他合法继承人明确表示放弃继承权，原、被告同为第一顺序继承人，所以被继承人杜某某的遗产83375元，应由原、被告平分，每人分得41687.50元，现由于被继承人的遗产83375元都被被告领取，故被告应返还原告41687.50元。遂判决：被告赵某甲应在判决生效后即一次性返还原告赵某乙41687.50元。案件受理费490元，由被告赵某甲负担。
上诉人赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或发回重审。理由：上诉人与被继承人杜某某是一个经济体系，村委会是按户发包的2.5亩机动地，该地征收补偿款不属于遗产，按遗产处理错误。
被上诉人赵某乙在二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被继承人杜某某的征地补偿款是在其去逝后发放的，该款应属于被继承人的遗产，可以继承。上诉人赵某甲虽然主张与被继承人杜某某系同一个户口，但所提交的户口显示，赵某甲的户口是在分地之后的2002年才迁入杜某某户口内，在上诉人赵某甲不能提供其他证据证明该2.5亩系与其母杜某某共有情况下，其主张该2.5亩土地补偿款有其份额不能成立。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 董雪村
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖 瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03962号
原告：陈卫华，男，汉族，1975年12月14日出生。
委托代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：武丽丽，陕西智晖律师事务所律师。
被告：房培儒，男，汉族，1975年12月16日出生。
委托代理人：屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：赵安俊，男，汉族，1969年2月24日出生。
被告：云峰，男，汉族，1971年9月18日出生。
被告：卓鹏刚，男，汉族，1973年11月11日出生。
原告陈卫华与被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈卫华及委托代理人李向明、武丽丽，被告房培儒委托代理人屈宏涛，被告赵安俊、云峰到庭参加了诉讼，被告卓鹏刚经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈卫华诉称，原告系四被告供货商。2011年一直负责供应被告所需的酒水，2012年3月被告在西万路开分店，因装修资金紧缺，从2012年5月至2012年9月共拖欠原告货款77373元没有给付。2012年9月新店开业，由于生意不好，开业半年的分店于2013年3月关闭。期间，经原告多次催要货款无果，现起诉至法院，请求法院判令：1、四被告给付货款77373元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告房培儒辩称：原告所述的欠款属实，对于原告持有合伙期间对账单均没有异议，愿意向原告支付货款。
被告赵安俊、云峰辩称，2012年9月之前，合伙的店面都是由房培儒经营管理，而且整体是盈利的，但是房培儒个人将店里的资金取走，所以在2012年9月之前所欠原告的货款应当由房培儒个人支付。
被告卓鹏刚既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告房培儒、赵安俊、云峰、卓鹏刚合伙注册成立西安市高新区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“老店”、“紫薇店”；被告房培儒、赵安俊、云峰合伙注册成立西安市雁塔区京信德烤鸭店，组织形式为个人经营，经营者为房培儒，对外称“新店”、“旗舰店”。贾朝侠系上述烤鸭店的会计。
原告陈卫华系西安市雁塔区君正酒水副食商行业主。2012年5月23日，贾朝侠向原告出具对账单一张，内容为2012年4月1日至2012年4月30日西安君正酒水供应酒水15211元，该对账单备注新店；2012年6月26日出具一张对账单，内容为2012年5月1日至2012年5月31日西安君正酒水供应酒水13727元，该对账单备注新店；2012年7月16日出具对账单一张，内容为2012年6月1日至2012年6月30日西安君正酒水供应酒水19109元，备注新店；2012年8月24出具对账单一张，内容为2012年7月1日至2012年7月31日西安君正酒水供应酒水15194元，备注旗舰店；2012年9月17日出具对账单一张，内容为2012年8月1日至2012年8月31日西安君正酒水供应酒水14132元，备注旗舰店.庭审中，被告房培儒及会计贾朝侠对上述对账单均予以认可，依据上述对账单核算，西安市雁塔区京信德烤鸭店拖欠原告货款为77373元。
上述事实，有《个体工商户登记基本情况》、《对帐单》、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告房培儒、赵安俊、云峰合伙经营西安市雁塔区京信德烤鸭店期间，原告向烤鸭店供货，双方形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告聘用的会计贾朝侠对原告供货金额予以确认，被告房培儒、赵安俊、云峰作为西安市雁塔区京信德烤鸭店的合伙人，应当对合伙期间的债务承担共同清偿责任，故房培儒、赵安俊、云峰应当向原告支付西安市雁塔区京信德烤鸭店的货款77373元。被告卓鹏刚并未合伙参与西安市雁塔区京信德烤鸭店的经营，原告要求其承担连带责任，予法无据，本院不予支持。被告赵安俊、云峰辩称2012年9月之前系房培儒经营烤鸭店，房培儒将经营资金占有，以内部责任归属事由相互推脱清偿原告货款的义务，于法无据，其抗辩观点本院依法不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房培儒、赵安俊、云峰应当于本判决生效之日起十日内向原告陈卫华支付货款77373元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1734元，由被告房培儒、赵安俊、云峰共同承担。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十内将承担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方 园
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第49号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人吉伟星，男，1971年8月16日生，汉族。
被申请人朱亚明，女，1973年9月24日生，汉族。
2014年5月17日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人吉伟星、朱亚明作出泰高计征决字（2014）301号社会抚养费征收决定书，决定对吉伟星、朱亚明分别征收社会抚养费70292元，合计征收社会抚养费140584元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）301号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人吉伟星、朱亚明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4980号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王春生，男，1975年4月18日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王春生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王春生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告王春生于2010年1月18日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王春生开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告王春生支付信用卡欠款本息合计7402.73元（截至2013年5月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王春生承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王春生身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告王春生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春生未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2010年1月18日，王春生向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王春生保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王春生超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；王春生每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王春生可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王春生如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了王春生的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付王春生使用。截至2013年5月20日，王春生因透支产生的欠款共计7402.73元。
本院认为：中信银行与王春生之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王春生作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王春生既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王春生在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王春生逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千四百零二元七角三分，及自二〇一三年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡 奎
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1531号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈技源，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王帅，广东百科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人陈技源犯销售伪劣产品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈技源及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人陈技源在其经营的广州市花都区新雅街清布村19队的恒丰烟茶酒行销售伪劣卷烟。2015年6月2日21时许，公安人员依法对上述地点进行检查，起获“双喜”、“白某”、“利某”、“椰树”、“红梅”、“红塔山”等品牌香烟共计74条，并从被告人陈技源租赁的清布村十队塘仔南巷10号仓库起获“中华”、“双喜”、“黄金叶”、“牡丹”、“红塔山”、“钓鱼台”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“Marlboro”、“红梅”、“白某”、“玉溪”、“云烟”、“利某”、“好日子”、“香格里拉”等品牌香烟共计6140条，在仓库内的粤B×××××号牌小客车上起获“玉溪”、“牡丹”2种品牌香烟共计90条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述起获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。根据广东省烟草专卖局的价格证明，上述卷烟共价值人民币95.03142万元。
公诉机关认为，被告人陈技源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪。综合被告人陈技源的犯罪金额、系犯罪未遂及如实供述的情节，建议本院对被告人陈技源判处有期徒刑五年以上九年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈技源对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈技源的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人实施犯罪时间短，假烟全部被查扣，尚未进入到销售环节，没有造成明显的社会危害性，属犯罪未遂；2.被告人认罪态度好，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现、属初犯、偶犯；3.被告人家中有三个未成年子女需要抚养，其妻子无工作也无收入来源；4.涉案被扣押的车辆购买时间短，且主要作为家庭生活和正当生意使用，车上查扣的假烟所占比例很小，尚不构成作案工具，建议予以退还。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈技源犯销售伪劣产品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取的通话清单；广州市烟草专卖局检查笔录、案件移送函、涉案物品移交清单、案件材料移交清单、出具的涉案卷烟价格证明、涉案卷烟鉴别和估价结果说明；证人余某的证言、对被告人的辨认笔录及对假烟的照片指认；证人陈某的证言；证人杜某的证言及对被告人的辨认笔录；广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、委托单、检验报告；现场勘验检查工作记录；车辆信息查询；被告人陈技源的供述及对其销售的假烟、销售地点、作案工具小客车、仓库的照片指认；被告人陈技源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈技源无视国家法律，销售伪劣卷烟，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈技源犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出涉案小客车尚不构成作案工具的辩护意见，经查，证人余某、陈某的证言、被告人陈技源的供述，相互印证，均证实被告人陈技源使用涉案的小客车运送假烟，涉案的小客车系作案工具，应予以没收，辩护人提出的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。
依法应当对被告人陈技源适用“处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节还有：1.本案生产伪劣卷烟货值金额95.03142万元，可以增加刑罚量；2.涉案伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人陈技源归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述法定刑幅度以及查明的量刑事实和情节，本院对被告人陈技源减轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，为依法惩治销售伪劣卷烟犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈技源犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2021年2月1日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具粤B×××××号小客车一辆予以没收；缴获的伪劣卷烟一批予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 麦贵红
二O一五年十月十三日审员代理
书 记 员 邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第109号
原告裴某某，男，汉族，1950年7月18日生，农民，不识字。
被告戚某某，男，汉族，1990年8月14日生，农民，初中文化。
原告裴某某诉被告戚某某机动车事故责任纠纷一案，本院受理后因原告所诉被告尚未成年，是限制民事行为能力人，被告不能参加正常的诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告裴某某的起诉。
案件受理费3900元，退回原告裴某某。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张正伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 金玲玉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第475号
原告（反诉被告）：袁道钟，农民。
被告（反诉原告）：叶前英，农民。
委托代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告袁道钟与被告叶前英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼过程中，被告叶前英提出反诉。本院依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了合并审理。原告袁道钟、被告叶前英及其委托代理人张天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁道钟起诉称：原、被告系同村人。2015年4月14日18时许，原告到被告家问被告为什么将原告种在地里的南瓜摘掉，双方发生冲突。被告用手将原告的脸部、脖子等部位抓出很多深深的抓痕，原告也一直抓住被告的头发，后原告摔倒刚好落在一条凳子上致肾轻微挫伤。双方经公安机关调解，未达成一致意见。原告认为，被告无视法律，无故摘掉原告种在地里的南瓜，在原告到其家中质问时又无故殴打原告，造成原告身体和精神上的损害，被告存在严重过错。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4685.91元、误工费3144元、护理费1300元，合计9129.91元，并承担本案诉讼费用。原告面部损伤的后续治疗费待治疗后另行主张。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求增加住院伙食补助费300元，变更后赔偿数额为9429.91元。
被告叶前英答辩称：原告所受损伤系其在伤害被告时自己误伤的，被告对原告动手也是被迫所为，被告只应承担本次纠纷中的次要责任。
反诉原告叶前英反诉称：常山县城南小区西洋山大港边地块是被征用的土地，部分处于边缘的剩余土地征用单位闲着未使用，2013年7月开始反诉原告叶前英趁闲在该地块上种植瓜果蔬菜等已三年。2015年4月初的一天反诉被告袁道钟无故将反诉原告叶前英家种下的蔬菜废掉，自己种下南瓜。反诉原告也将反诉被告的南瓜拔掉，反诉被告知道后于2015年4月14日18时许气势汹汹地冲到反诉原告家，一把抓住毫无防备背着自家大门坐着的反诉原告的头发往外拉，同时对反诉原告的身体进行伤害。反诉原告的头发被大块的抓脱落在地，其在挣扎的过程中抓到了反诉被告的脸部。反诉被告情绪冲动，失去平衡力，摔倒在反诉原告家中的凳子上，导致身体轻微伤害。后反诉被告及儿子将反诉原告家的大门砸坏。反诉原告医疗费损失为489.26元，大门损失为3802元，合计4291.26元。反诉原告认为，反诉被告损坏反诉原告的蔬菜作物，闯入反诉原告的住宅，对反诉原告的身体、财产进行侵害，应赔偿反诉原告的全部损失。为此，反诉原告提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费489.26元、大门财产损失3802元，合计4291.26元，并承担反诉案件诉讼费用。诉讼过程中，反诉原告变更医疗费为469.26元，变更后赔偿数额为4271.26元。
反诉被告袁道钟答辩称：土地是国家征用的，2009年开始反诉被告就开始在土地上种菜了。反诉原告将反诉被告的南瓜苗摘掉后，反诉被告去反诉原告家问了一下，反诉原告就拿鞋子打反诉被告，还来抓反诉被告的脸，反诉原告的女儿也过来了，反诉被告抓住反诉原告的头发，后来几个人一起摔倒在地上，直到邻居把几人拉开。
原告袁道钟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历二份、诊治证明书一份、出院记录一份、医疗费票据四份和费用清单一份，用以证明原告受伤后门诊和住院治疗的情况。
2、鉴定意见书一份，用以证明原告医疗费用中并无明显不合理用药，误工期限24日属合理范畴。
3、本院根据原告袁道钟的申请，准许证人詹某出庭作证。证人詹某在庭审中陈述：我与原、被告都是邻居。原、被告争议的那块地，是征用单位造防洪坝挖上来的泥，原告平整后拿来种菜了，从我知道开始一直是原告的老婆在种菜。
经质证，被告叶前英对原告袁道钟提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告受伤系其自己造成；对证据3无异议。
被告叶前英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历一份、医疗费票据四份、报告单三份和检查单四份，用以证明被告叶前英受伤后的治疗情况。
2、照片三张、收款收据一份，用以证明被告大门的损失情况。
经质证，原告袁道钟对被告叶前英提供的上述证据的真实性无异议，但只同意按照1000元的标准赔偿财产损失。
经审查，并结合双方当事人的举证和质证意见，本院认为，原、被告提供的上述证据，对方对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认，但双方的损失，本院综合予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告袁道钟和被告叶前英系同村人。2015年4月14日18时许，原告到被告家中质问被告为何将原告种在地里的南瓜摘掉，双方发生纠纷，导致肢体冲突，冲突致原、被告各有损伤。冲突后原告的儿子用砖头砸坏了被告家的窗户和大门。原告于当晚到常山县人民医院门诊治疗，同月16日原告到常山县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤和肾挫伤，同月25日出院。原告门诊和住院共花医疗费4695.91元，出院后医院建议休息两周。被告叶前英也数次到常山县人民医院门诊治疗，花医疗费469.26元。现原告诉至法院，被告提出反诉，诉请如前。
诉讼过程中，被告叶前英提出对原告袁道钟的医疗费用合理性和误工期限进行鉴定。经鉴定，意见为：原告袁道钟伤后的医疗费用中未发现明显不合理费用；其诉请的误工期限24日应属合理范畴，建议予以支持。庭审中，原告同意按照1000元的标准赔偿被告的财产损失。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告袁道钟与被告叶前英因种菜纠纷发生冲突，继而造成双方人员受伤。根据事发经过，双方均造成对方不同程度受伤，故双方均应对对方人员的人身损失承担相应的赔偿责任。根据事发原因和双方过错，本院认为双方应各承担50%的责任。原告袁道钟因本次纠纷造成的人身损失，本院结合鉴定意见和原告诉请认定如下：医疗费4685.91元、住院伙食补助费270元、误工费3144元、护理费1170元，合计9269.91元。被告叶前英的人身损失为医疗费469.26元。被告叶前英的财产损失系原、被告冲突后由原告袁道钟的儿子造成，原告袁道钟自愿按照1000元的标准赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶前英赔偿原告袁道钟因伤造成的损失4634.96元。
二、反诉被告袁道钟赔偿反诉原告叶前英因伤造成的损失234.63元、财产损失1000元，合计1234.63元。
上述一、二项款项相抵后，叶前英尚应支付袁道钟3400.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告袁道钟的其他本诉请求。
四、驳回反诉原告叶前英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶前英负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告袁道钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月十八日
书记员 董益宁
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第151号
原告黄某甲，男，汉族，1983年2月7日出生。
被告赵某某，女，瑶族，1984年10月21日出生。
原告黄某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于2007年底在朋友聚会上相识，于2009年4月10日登记结婚，2012年1月11日生育一子黄某乙。一、由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和民族风俗习惯不同，致使婚后夫妻感情不和。自去年底我得痛风后，被告赵某某未予过问和照顾，我没有体会到夫妻之间的关爱。被告也不理解我的工作压力，对我漠不关心，极少沟通，彼此积怨，导致夫妻感情淡薄。家庭本应夫妻共同努力，但婚后家庭的一切开支均由我承担，给我带来了沉重的经济负担和精神压力。二、被告不尊重长辈，多次与我母亲争吵，不能与家人和睦相处。经常教育儿子疏远我的家庭和亲人，每年春节以各种理由推脱，不愿带儿子回韶关看望我的父母和亲戚。三、我曾于2015年2月提出协议离婚，但因财产分割问题协商不成无法离婚。综上，请求法院判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子黄某乙由我抚养，抚养费（包括生活费、教育费）直至儿子上大学前由我承担，其他费用由原被告共同承担，被告每月可探望儿子四天；三、位于乳源瑶族自治县××路××园A4栋203号的房屋价值约20万元，因房款及还贷都是我支付的归我所有；四、诉讼费由原被告共同承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。原告从2008年开始就在我家住了一年多，2009年我们领结婚证，我们之间是有感情基础的。平时小孩都是我照顾，原告下班后经常玩手机电脑，没有带小孩，我有照顾家庭。因为婆婆经常辱骂我和孩子，我才会与她争吵。请法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明，原被告于2007年12月在朋友聚会上相识，2008年1月确定恋爱关系，2009年4月10登记结婚，2012年1月11日生育一子黄某乙。双方婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济、孩子教育、婆媳关系等问题时有争吵。2015年5月22日，原被告再次因家庭琐事发生争吵，被告赵某某带儿子回到娘家居住至今。原告黄某甲认为被告赵某某不理解照顾自己，不尊重长辈，夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2015年5月29日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、户口本、结婚证、出生医学证明和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。原被告相识相恋一年多后双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好；在婚后六年多的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。由于双方对家庭经济、孩子教育、婆媳关系等问题未能及时沟通，妥善处理，因而产生矛盾，但只要双方能互相尊重、互谅互让、加强沟通、正确处理好婆媳关系，并从有利于孩子健康成长出发，其夫妻矛盾是有可能化解的，夫妻关系是有可能和好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告黄某甲请求与被告赵某某解除婚姻关系的主张，事实理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告赵某某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年七月一日
书记员 林智芬
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第48号
申请执行人潘荣正，男，汉族，住山东陵县。
被执行人王书德，男，汉族，住山东陵县。
本院在执行申请执行人潘荣正申请执行被执行人王书德买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵民初字第604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年四月三十日
书记员 张成兵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第212号
申请执行人化州龙兴商业有限公司。
法定代表人梁振海，该公司经理。
住址：化州市鉴江区北京路北京大桥东侧大楼。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被执行人谭乐永，男，1974年10月5日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市霞山区人民大道**号***房。身份证号码：4408031974********。
申请执行人化州龙兴商业有限公司与被执行人谭乐永房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谭乐永在本判决生效后的七天内支付拖欠申请执行人化州龙兴商业有限公司的租金、管理费及利息（租金及管理费按66500元月计算，自2014年6月1日起计到《租赁合同》解除之日止，利息从起诉日起计至付清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法执行判决书主文第三项的义务，并查封了被执行人谭乐永电子游戏机一批进行评估，现在公告送达评估报告书，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，依法执行判决书主文第三项的义务，并查封了被执行人谭乐永电子游戏机一批进行评估，现在公告送达评估报告书，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈木桂
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第180号
原告：孙希科，男，1950年7月30日生，住山东省招远市。
被告：李金友，男，1965年2月27日生，住山东省龙口市。
原告孙希科与被告李金友人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月3日立案。
本案在审理过程中，原告孙希科死亡。经本院查明，孙希科无配偶、子女、父母，虽有兄弟姐妹，但一直未与其共同生活，也未形成抚养及赡养关系，属村里的五保户，招远市张星镇石棚村村民委员会是其第一监护人，经本院征求村委是否参加诉讼，村委明确表示放弃追偿权。
本院经审查认为，原告孙希科已死亡，其无第一顺序法定继承人，虽有第二顺序的法定继承人，但一直未与其共生活且双方未形成实际的抚养及赡养关系，而招远市张星镇石棚村村民委员会作为其第一监护人也明确表示放弃追偿权，原告再无其他适格的法定继承人可参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告孙希科已预交的案件受理费84元，不予退还。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙云志
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第322号
原告王某，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告任某某，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告王某诉任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人王凤玲到庭参加诉讼，被告任某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2013年11月经人介绍与被告相识，2013年2月26日领取结婚证。2014年4月24日生下儿子任某甲。由于婚前双方缺乏了解，没有建立起感情基础便仓促结婚。现在我与被告均有离婚意愿，并曾于2014年6月商议协议离婚，但由于被告出走而协议离婚未果。现在夫妻双方分居半年多，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生儿子任某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费；我的个人婚前财产归我所有；婚后共同财产依法分割。
被告任某某辩称，不同意离婚：1.双方2012年底通过网络婚介认识，感觉很好，当年十二月二十日就见面了，之后双方互相爱慕，经过充分交往和了解后登记结婚。婚后，双方感情很好，生活和睦。答辩人在外地上班，婚后刚到外地，两人就互相思念对方，被答辩人就到答辩人处共同居住。虽然婚后有小摩擦，但事后均能及时和好，并不影响夫妻感情。2014年4月24日生育了孩子，给家庭带来了欢乐。综上，双方感情没有破裂，为了双方感情、婚姻和孩子，答辩人不同意离婚；2.被答辩人之所以起诉离婚，是因为双方就计划买房子事宜无法达成一致意见，闹了矛盾。答辩人承诺关于买房子一事及以后任何事情，都完全听从被答辩人的意见，为挽回婚姻付出努力；3.被答辩人所诉不属实，两人系自由恋爱而非经人介绍认识，认识时间为2012年底而非2013年12月。被答辩人在答辩人处已无婚前财产，不涉及返还。2014年6月两人在滨州市滨城区某某家园房子居住，因琐事发生争执，答辩人离开家，离开后非常后悔，恰恰遇到工作很忙，答辩人工作需要驻外，就到单位上班了。虽然没有回家，但是答辩人经常打电话给被答辩人，还让父亲去看望他们娘俩，也让父亲送钱，同时也让父亲去叫被答辩人，但是她没有回来；4.如果被答辩人坚决要求离婚，孩子应当由答辩人抚养，因是男孩，且答辩人父母能帮助看护。因结婚所给的彩礼89000元应予返还，两人婚后共同生活时间不足半年，且答辩人因此导致负债累累，生活困难。答辩人和被答辩人从认识到现在，已经走过了两年多的时光，也有了可爱的孩子，答辩人非常珍惜这段婚姻，不同意离婚，愿意尽可能挽回婚姻，希望被答辩人撤诉，也希望法庭能做和好工作。
经审理查明，原告王某与被告任某某于2012年底相识，2013年2月26日登记结婚，2013年农历1月19日举行结婚仪式。双方于2014年4月24日生育一男孩取名任某甲，现在随原告生活。双方于2014年夏天分居至今。
另查明，原告在被告处有以下婚前个人财产：电视柜一个、双人床一个、布艺沙发一组、衣橱三组、餐桌一张椅子三把、梳妆台一个。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，且双方分居时间较长，虽经法庭调解，原告离婚态度坚决，双方再无和好可能，原告起诉离婚，应予准许。婚生子现在根据原告生活，且未满一周岁，应当由原告抚养为宜，被告支付抚养费，抚养费数额为63468.91元（2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元÷2人×（18-10个月／12个月）周岁】，数额较大，应当分次支付。原告在被告处的以上婚前个人财产由照片及购货票据证实，被告虽然提出系其父母购置，但与地方习俗不符，且根据被告陈述，被告曾给付原告彩礼，彩礼的用途一般为购置家具等物品，因此本院对原告的该项陈述予以采信。原告主张在被告处有棉被棉褥等，被告不予认可，原告虽提供照片予以证实，但是不能确定照片的拍摄时间，根据地方习俗，在原被告结婚时，双方父母都会给各自的子女一定数量的被褥，原告照片中的被褥不能确定是其婚前个人财产，因此对于原告的该项主张本院不予支持。被告主张的婚后共同财产原告不予认可，被告未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原告虽然收受了被告彩礼，但是双方结婚及共同生活时间较长，且没有证据证实被告因此导致家庭生活困难，对于被告要求原告返还彩礼的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某某离婚；
二、被告向原告支付子女抚养费63468.91元，其中于本判决生效后十日内支付33468.91元，于2017年底支付30000元；
三、原告婚前个人财产（详见查明财产，现在被告处）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00872号
原告朱某某，男，1989年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人李琳，女，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告蔡某某，女，1991年11月10日，汉族，农民。
原告朱某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，2015年5月25日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人李琳和被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：要求与被告离婚家庭财产平均分割8.5万元及“三金”；
被告蔡某某辩称：同意离婚，不同意返还彩礼款及“三金”。
案件审理中，原告向本院提供证据：
1、结婚登记证一份
欲证明：原、被告于2012年7月3日登记结婚。
经质证被告对这份证据没异议
2、媒人杜立范证人证言一份
欲证明：原告给被告过彩礼款8.5万元
经质证被告对这份证据没异议
3、金店收据2张，金额为13585元。
欲证明：原告曾经给被告买“三金”，花费了13585元。“三金”在被告处。
经质证被告对收据没异议，对这件事情有异议，因为东西是被告自己买的。收据结婚后放在原告家的。
4、本院（2014）昌民三初字第00005号民事判决书一份
欲证明：本案被告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。
经质证被告对这份证据没异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年1月11日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2012年7月3日补办结婚登记手续，原、被告未生育子女，结婚前，原告给被告过彩礼款8.5万元，购买了“三金”花13585元。2014年12月16日，本案被告曾向本院起诉要求与本案原告离婚，经本院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告朱某某与被告蔡某某虽共同生活多年，未生育子女，且本案被告于2013年12月曾向本院起诉要求与本案原告离婚，本院判决不准予离婚，现本案原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告2013年1月11日开始共同生活，且办理了结婚登记手续，原被告婚姻关系受法律保护，习俗中原告给付被告的彩礼款及“三金”，是以结婚为目的订立婚约时的信物，婚姻关系成就时，该信物属性为赠与属性，且原告未提供证明向被告给付财务导致生活困难的证据，原被告登记结婚，且共同生活多年，故原告要求被告返还彩礼款及“三金”的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告朱某某要求被告蔡某某返还彩礼款、退还“三金”的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚紫祎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2290号
原告：张国文。
委托代理人：袁麟。
被告：陈平峰。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人：章妙芬。
原告张国文与被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告张国文于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司立即归还原告借款500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人袁麟到庭参加诉讼；被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日，被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司向原告借款500000元，并出具借条1份。借条载明借款月利率为20‰，未约定借款期限。借款发生后，被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司仅支付了2014年3月底前的利息，剩余本息经原告多次催讨，二被告至今未还。
本院认为：被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司向原告张国文借款500000元的事实，有原告张国文提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司应在原告张国文催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告张国文多次催讨仍未归还，已属违约，应承担相应的民事责任。原告张国文要求被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司归还原告张国文借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈平峰、富阳鼎元实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月五日
书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第34号
异议人（被执行人）河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。
法定代表人高兴文，该公司总经理。
申请执行人河南丹晨建筑安装工程有限公司（以下简称丹晨公司）。
法定代表人谢新民，该公司总经理。
本院在执行河南丹晨建筑安装工程有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案中，异议人国基公司不服本院（2014）郑执一字第221号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国基公司称郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第320号裁决书认定事实的主要证据不足。1、申请人与被申请人所诉争的工程未经业主单位、监理单位进行验收，未达到验收合格的条件。2、根据双方签订的合同及工程结算书的规定，剩余工程款未达到付款条件，不应现在支付。3、被申请人从申请人项目部领取的油料，应当作价冲抵工程款。申请人提供大量的证据予以证明，可裁决书对此没有认定，毫无依据支持，属认定事实错误。4、该裁决书对工程款不予认定，属认定事实错误。对于郑州仲裁委员会认定事实错误的裁决书，申请人已申请郑州市中级人民法院立案请求予以撤销。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2014年1月21日作出（2013）郑仲裁字第320号裁决，申请执行人丹晨公司于2014年3月12日向本院申请强制执行。被执行人国基公司于2014年5月15日向本院申请不予执行（2013）郑仲裁字第320号裁决，我院于2014年6月19日作出（2014）郑执一字第221号执行裁定予以驳回。异议人并未向本院提出对（2013）郑仲裁字第320号仲裁裁决书撤销的立案申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定：“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行……”本案中，异议人所提不予执行的理由均不满足上述不予执行的法定情形，且异议人并未向本院提出撤销仲裁裁决的立案申请，不符合中止执行的法律规定，故异议人国基公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许立
代理 审 判员 张迎
代理 审 判员 朱岩
二〇一四年九月一日
书记员（代） 高谦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2011号
申请执行人林庆锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2210号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人陈文山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 林锦斌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第218号
原告刘某某。
委托代理人高文智。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李新强
二〇一三年三月十一日
书记员 杨雲淇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2198号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵才奇。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵才奇信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告赵才奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵才奇系广发银行信用卡持卡人，自2012年12月23日起，被告赵才奇持卡透支消费计人民币9，349.19元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告赵才奇未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告赵才奇归还透支款人民币9，349.19元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币9，142.47元（包括透支本息人民币7，846.26元、滞纳金人民币1，206.21元、其他费用人民币90.00元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，846.26元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告赵才奇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告赵才奇持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵才奇应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，142.47元；
二、被告赵才奇应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，846.26元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2152号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被告王宝凤。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告王宝凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告王宝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2013年10月29日，被告王宝凤向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定的约束。2013年11月13日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××31（后卡号更为62×××99），信用额度为10000元。被告领卡后于2013年11月20日起持卡取现、消费透支，2015年8月26日最后一次还款1000元。截止2016年2月23日，其账户累计透支本金9292.88元，利息526.25元、滞纳金526.25元，合计10703.54元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告本金9292.88元，至2016年2月23日止的利息884.41元、滞纳金526.25元，合计10703.54元；2、支付从2016年2月24日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王宝凤未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告王宝凤填写了贷记卡申请表，向原告申请办理贷记卡，在申请表中被告明确表示已约定并理解中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表后附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第四款约定以日利率万分之五计息。该申请表后附的收费标准约定，境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2013年11月13日，原告经审查后同意向被告王宝凤发卡，卡号为62×××31，信用额度为10000元，后因该卡丢失，被告王宝凤于2015年3月挂失补办了另一信用卡，卡号为62×××99。2013年11月20日被告王宝凤开始持该卡透支，至2015年7月14日消费85元后，未再有消费记录。截止2016年2月23日，被告王宝凤尚欠透支本金9292.88元，利息884.41元，滞纳金526.25元，合计10703.54元，原告向被告王宝凤催要上述款项未果，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告王宝凤于2016年3月28日还款1000元，原告农行如皋支行自认该款系偿还透支款本金，遂将诉讼请求减少为要求被告偿还透支本金8292.88元，利息884.41元及滞纳金526.25元（截止至2016年2月23日止），合计9703.54元，逾期利息以8292.88元为本金，按日利率万分之五计算自2016年2月24日至实际清偿之日止。
以上事实有原告提交的被告王宝凤身份证复印件、客户基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准）、帐户详细信息、交易明细流水等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王宝凤向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告王宝凤偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告王宝凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告王宝凤偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金8292.88元，至2016年2月23日止的利息884.41元，滞纳金526.25元，合计9703.54元。
二、被告王宝凤给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金8292.88元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告王宝凤于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告王宝凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费70元。
代理审判员 崔小兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第770号
上诉人（原审原告）深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，组织机构代码61884774-8。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人唐福胜。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓国钦。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司（以下简称长城家俱公司）因与被上诉人卓国钦追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实基本准确，本院予以确认。
本院认为，卓国钦在2011年7月16日至2012年8月12日期间为长城家俱公司提供劳动，受长城家俱公司管理，长城家俱公司向卓国钦支付劳动报酬，双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分。长城家俱公司主张双方在2011年7月16日至2012年8月12日期间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。因长城家俱公司未能提交证据证明已与卓国钦签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。长城家俱公司主张是根据卓国钦每月提供的劳务的天数，按照每日120元的标准发放工资，但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。原审法院判决长城家俱公司支付卓国钦2011年9月19日至2012年7月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额34464.83元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人长城家俱公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第17713号
原告北京华航世纪化工贸易有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村18号。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人李亚芹，女，1983年1月26日出生。
被告北京仁达利木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村北街9号。
法定代表人俞上来，经理。
委托代理人胡永，男，1974年10月20日出生。
原告北京华航世纪化工贸易有限公司（以下简称华航世纪公司）与被告北京仁达利木业有限公司（以下简称仁达利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告华航世纪公司的委托代理人李亚芹及被告仁达利公司的委托代理人胡永到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华航世纪公司起诉称：2013年5月，华航世纪公司与仁达利公司签订涂料买卖协议，约定从2013年6月份开始由华航世纪公司向仁达利公司供货，仁达利公司在收到货物及华航世纪公司开具的正式发票后支付全部货款。华航世纪公司依约完成供货义务，并向仁达利公司开具了增值税发票，仁达利公司迟迟未付款。故华航世纪公司诉至法院，要求仁达利公司支付货款26623元及利息（以26623元为基数，自2014年9月7日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告仁达利公司答辩称：对华航世纪公司主张的货款金额及利息均认可，但是由于经济困难，无力还款。
经审理查明：华航世纪公司于2013年6月22日和2013年7月6日分两次为仁达利公司供应油漆，金额总计28623元。2013年7月6日，华航世纪公司为仁达利公司开具金额为28623元的增值税专用发票。后，仁达利公司为华航世纪公司开具转账支票1张，载明收款人华航世纪公司，金额28623元，但因华航世纪公司未告知仁达利公司密码未能入账。2014年9月6日，仁达利公司付款2000元，余款至今未付。
上述事实，有华航世纪公司提交的商品销售单、客户发票签收单、增值税专用发票、转账支票、收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：华航世纪公司为仁达利公司供应油漆，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。华航世纪公司向仁达利公司供货，仁达利公司理应支付货款，故华航世纪公司关于要求仁达利公司支付货款26623元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。仁达利公司迟延付款，给华航世纪公司造成的利息损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京仁达利木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华航世纪化工贸易有限公司货款二万六千六百二十三元及利息（以二万六千六百二十三元为基数，自二Ｏ一四年九月七日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由被告北京仁达利木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘滢滢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执360号
被执行人：王良水，男，1979年4月9日，汉族。
本院于2015年12月26日作出（2015）湖刑初字第515号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谌火根缴纳罚金人民币0.70万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执360号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年九月九日
书 记 员 何清川
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1120号
罪犯李最呼，男，1962年3月31日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）思中刑二初字第16号刑事判决，以被告人李最呼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李最呼的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯李最呼共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李最呼在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李最呼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李最呼在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李最呼减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13155号
原告郭殿清，男，1960年7月12日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董立民，男，1973年6月15日出生。
被告（兼被告董立民的委托代理人）董立均，男，1970年11月10日出生。
被告王学利，男，1961年11月17日出生。
本院在审理原告郭殿清与被告董立民、董立均、王学利侵权责任纠纷一案中，经审查，本案三被告均在北京市昌平区马池口镇东闸村民委员会任职，三被告对原告郭殿清种植的菜地实施断水、断电、断路行为系其执行该村委会决定的职务行为。用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告郭殿清起诉被告董立民、董立均、王学利主体不适格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭殿清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
代理审判员 林 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周鑫楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初9465号
原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋。
法定代表人：曲清飞，总经理。
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑楠，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：鄢炯，女，1986年12月8日，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院在审理原告遵义中建物业管理有限公司诉被告鄢炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义中建物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义中建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义中建物业管理有限公司承担；由本院退还原告遵义中建物业管理有限公司25元。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月五日
书记员 张 铮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6606号
原告余声发，个体工商户。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告倪涵，个体工商户。
原告余声发与被告倪涵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告倪涵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余声发诉称，2012年，被告因承包工程向原告购买胶合板，但未能足额付清货款。截至2012年12月6日，被告尚欠原告胶合板货款48万元。经协商，原、被告约定尚欠的货款48万元中，货款38万元自出具欠条之日即2012年12月6日起按月利率2%计息，余款10万元不计利息。双方若发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。之后，被告陆续归还原告上述货款18万元，余款虽经原告多次催讨，被告至今未付。原告主张，被告在本案诉讼前归还原告的货款18万元，应先抵扣2012年12月6日至2014年10月6日共计22个月的利息167200元（7600元／月×22个月），余额12800元应用于抵扣不计息的货款10万元。因此，被告尚欠原告货款467200元。为此，原告请求法院判令被告倪涵支付尚欠的胶合板货款467200元，并支付利息（计算方法：以38万元为本金，月利率2%，从2014年10月7日计算至款清结之日止）。
被告倪涵未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告倪涵向原告出具壹份欠条，其上载明：“兹欠余声发胶合板款合计人民币肆拾捌万元整（￥480000），此欠款月息按贰分计算，按月付息。此据身份证号码××欠款人：倪涵（签字并捺手印）地址：福建省永泰县同安镇洋头村下倪2号注：此欠款金额按叁拾捌万计息，其余拾万不计利息。2012年12月6日。”2012年12月6日，原、被告达成壹份“欠款协议”，主要内容为欠款款项为胶合板款，此欠款以欠款人的欠条金额为准，每月按2%利息计算直到欠款还清终止利息，利息按月支付。发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。此后，被告陆续向原告支付了18万元。余款至今未付。原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告提供的欠条、欠款协议以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的胶合板买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告未向原告足额清偿胶合板货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告向原告出具欠条后陆续支付的18万元应当优先用于清偿货款利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告倪涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪涵应于本判决生效之日起五日内支付原告余声发尚欠的胶合板货款467200元，并支付利息（计算方法：以38万元为本金，按月利率2%，从2014年10月7日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8370元，减半收取为4185元，由被告倪涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00118号
申请执行人程静。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00645号民事调解书受理程静申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结程静所依据的（2013）鄂下陆民初字第00645号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十七日
书记员 张 健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初302号
原告陆仲田。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告王金华。
被告王锋。
本院在审理原告陆仲田与被告王金华、王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被告的工资收入予以保全。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王锋的工资收入5万元予以保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月十九日
书记员 徐广艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民申5号
再审申请人（一审被告）：潘志彬，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：黄萍莉，女，1981年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告：杨丽丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人潘志彬因与被申请人黄萍莉、一审被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初4703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
潘志彬申请再审称，一审判决认定事实错误，杨丽丽向黄萍莉借款未经潘志彬同意，并非夫妻两人合意借款，未用于家庭共同开支，系杨丽丽个人债务，再审申请人对借款不知情，且长期在浙江工作有固定收入，并提供给杨丽丽每个月家庭日常开支，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案债务应为杨丽丽个人承担，一审判决将个人债务等同于夫妻共同债务进行处理属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判潘志彬不承担偿还责任。
再审申请人潘志彬提供下列证据：1、《工作证明》，拟证明其在浙江工作有固定收入；2、微信转帐复印件，拟证明其转帐给杨丽丽用于家庭日常开支；3、杨丽丽的自书材料复印件二份，拟证明杨丽丽四处随意举债；4、杨丽丽的微信聊天记录，拟证明杨丽丽借款都是隐瞒潘志彬的；5、杨丽丽的借条复印件，拟证明杨丽丽随意书写借条；6、杨丽丽的网贷信息，拟证明杨丽丽个人信用极差恶意举债。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0583民初4703号民事判决已于2016年10月18日发生法律效力，再审申请人潘志彬至2018年3月22日方提出再审申请，已超过民事诉讼法规定的申请再审期限，且再审申请人提供的证据，不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回潘志彬的再审申请。
审判长 郑碧宗
审判员 陈明红
审判员 黄少红
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雅婷
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第73号
原告：卢树安，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴栩靖，住广东省增城市。
原告卢树安诉被告吴栩靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢树安的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼，被告吴栩靖经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告卢树安诉称：2014年10月22日，被告因业务资金周转需要分别向原告借款20万元及80万元，合计人民币100万元，并签订了《借款合同》，双方约定了借款期间的月利率为23‰。合同签订后，原告依约将借款以银行转账的方式交付给被告。但是，被告一直没有按约定向原告支付利息，原告要求被告归还本息，被告却以多种借口拖延，经原告多次催告后仍不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告归还所欠原告借款本金100万元及利息暂计69000元（以本金100万元为基数，利息从2014年10月22日起按23‰/月计算至还清之日止，现暂计至2014年12月22日止），本息合计1069000元；2、本案受理费由被告承担。
被告吴栩靖未答辩。
经审理查明：原告主张被告于2014年10月22日分两次向其借款合计100万元。原告与被告分别签订两份《借款合同》，借款金额分别为80万元、20万元，借款月利率为23‰，两份合同均未约定借款期限。原告于当天分两次向被告指定的银行账户转账支付了共100万元，被告向原告出具两份《借据》确认收到借款。但借款后，被告没有归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、《借据》以及相应的支付证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明内容予以采纳。上述证据足以证明被告向原告借款100万元的事实，本院予以认定。由于双方没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告请求被告返还借款100万元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款月利率23‰，但该利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张超过部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴栩靖向原告卢树安返还借款100万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年10月22日起至还清款日止的利息。
二、驳回原告卢树安的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，由被告吴栩靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 丽 娜
审 判 员 董 斯 颍
人民陪审员 王 荷 花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵少芸附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00278号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告单位某某有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
诉讼代表人苏某某。
被告人路某某，男，1968年7月4日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，初中文化，党员，住内蒙古赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯行贿罪于2012年3月30日被北票市人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院取保候审。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）86号起诉书指控被告人路某某犯行贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，2014年11月20日以北检公刑变诉（2014）4号变更起诉决定书指控被告单位某某有限公司犯单位行贿罪。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静、代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告单位某某有限公司诉讼代表人苏某某、被告人路某某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位某某有限公司为经营选矿废石复选铁、铁精粉销售的自然人独资企业，被告人路某某为该企业法定代表人。2010年5月至2012年1月间，被告人路某某为把品位较高的铁矿石从北票境内运送到其位于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗宝国吐乡铁精粉加工小区的被告单位某某有限公司内用于生产铁粉，经负责运输铁矿石的刘某某（已判刑）介绍，被告人路某某代表被告单位某某有限公司先后五次向北票市北塔乡矿管办工作人员滕某某（另案处理）行贿合计人民币200000元。
上述事实，被告单位某某有限公司、被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某有限公司违反国家规定给予国家工作人员以回扣、好处费，情节严重，其行为构成单位行贿罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人路某某作为被告单位某某有限公司行贿犯罪的直接责任人员，依法应当负刑事责任。辩护人提出对被告人路某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人路某某具有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、被告人路某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 丹
厦 门 速 传 物 流 发 展 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 亿 邦 集 团 有 限 公 司 海 上 货 运 代 理 合 同 纠 纷 一 审 民 事
裁 定 书
（2014）厦海法商初字第203号
原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林清毅，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告亿邦集团有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务中心A3区2幢4层。
本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司诉被告亿邦集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告厦门速传物流发展股份有限公司以其与被告亿邦集团有限公司存在约定管辖为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门速传物流发展股份有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门速传物流发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告厦门速传物流发展股份有限公司负担。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月二十五日书记员李慧
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第447号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人秦春凤。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据本院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书，申请执行标的为借款人民币126362.31元，于2014年5月21日申请执行秦春凤借款纠纷一案，本院于2014年5月29日依法受理执行申请。
本案在执行中，经查被执行人秦春凤无银行存款，房产已抵押给农行七星支行未解押，其他财产在查找中，待查到财产后予以执行，且被执行人秦春凤下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第879号
申请执行人：广州市悦诚安纤维制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区（煤岗以南原旧砖厂）。
被执行人：温州市创艺鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市农业新技术开发示范区。
申请执行人广州市悦诚安纤维制品有限公司与被执行人温州市创艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1180号民事判决书，被执行人温州市创艺鞋业有限公司应向申请执行人偿还60420元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了温州市创艺鞋业有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人温州市创艺鞋业有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第879号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 觉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00018号
原告石家庄市雄狮饲料股份合作公司。
地址石家庄市藁城区岗上镇机场路。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人王美涛，该公司职员。
委托代理人邓志敏，该公司职员。
被告王吉春，男，1964年3月24日生，汉族，石家庄市赞皇县院头镇曹家庄村人，现住石家庄市雄狮饲料股份合作公司宿舍。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
原告石家庄市雄狮饲料股份合作公司（以下简称雄狮公司）诉被告王吉春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄狮公司委托代理人王美涛、邓志敏、被告王吉春及其委托代理人刘高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方与被告无劳动关系。被告不属于全日制工种，其受廖和生、黄平辉雇佣从事货物装卸及垛料和入料工作。被告报酬由廖和生、黄平辉发放。原告与廖和生、黄平辉存在承包合同关系，原告与被告无直接关系。被告王吉春以劳动争议为由向藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系及赔偿双倍工资和补缴社会保险。藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，确认原、被告存在劳动关系，裁决我方为被告补缴社会保险。我方不服该裁决书，现向法院提起诉讼。请求判决原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告王吉春辩称，1、被告自1997年7月9日至今在原告处工作，存在劳动关系。2、根据劳动合同法规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当双倍支付被告工资。3、原、被告是合法劳动关系，应当给被告补缴社会养老保险。
经审理查明，1997年7月被告王吉春经人介绍至原告雄狮公司从事货物装卸及垛料和入料工作，现被告王吉春仍在原告厂区内工作，并在宿舍区居住。原告雄狮公司与被告王吉春未签订劳动合同。2014年10月27日王吉春向藁城市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出（2014）藁劳人裁字第14号裁决书，裁决：1、原、被告之间劳动关系存在；2、原、被告按各自比例依法向社会保险经办机构缴纳被告王吉春2013年6月至2014年6月的各项社会保险费，具体数额由社会保险经办机构确认；3、驳回王吉春其他仲裁申请。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原告是有营业执照的合法用工主体。原告称该公司装卸工作系对外承包，被告受雇于“包工头”廖和生、黄平辉。原告仅向包工头支付承包费，不直接向被告发放工资。原告与包工头是承包关系，被告与包工头之间系雇佣关系，原、被告之间无劳动关系。原告出具证据证实其在多年经营中与周素月、康菲乐德公司签订承包合同，被告及其证人也认可从代班班长处领取工资，对外承包和代理班长领发工资进行逐个分发仅是原告对该厂经营管理及装卸工作的一种经营模式，对外主体仍应是原告雄狮公司。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条的规定，承包经营（生产）的企业，在与职工订立劳动时，该企业仍为用人单位一方。综上，现原告雄狮公司以上述理由否定其与被告王吉春存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市雄狮饲料股份合作公司请求确认其与被告王吉春不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告石家庄市雄狮饲料股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关琳琳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张世龙