北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35586号
原告任浩浩，男，1993年3月6日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被告陆加道，男，1970年8月8日出生。
被告周井亮，男，1987年1月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号110105010162264
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托代理人钟瑾，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告任浩浩与被告陆加道、周井亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告任浩浩及其委托代理人贺英民、被告陆加道、周井亮、保险公司委托代理人贾勇、钟瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任浩浩诉称，2014年5月22日15时40分，在北京市海淀区北三环中路北京电影制片厂院内工艺楼西侧路口，陆加道驾驶京PLxx**号车辆由东向西行驶，与正在由周井亮驾驶后载我的无牌二轮摩托车相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，陆加道负事故主要责任，周井亮负事故次要责任。现要求被告赔偿我医疗费54430.74元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、误工费49000元、护理费15640元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1125元、鉴定费2250元，并承担诉讼费。
陆加道辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意赔偿任浩浩合理合法的赔偿责任，事故发生后为任浩浩垫付了医疗费33128.92元及25天护理费4000元，要求法院一并处理。
周井亮辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告陆加道驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对任浩浩合理合法的损失进行赔偿。医疗费中自费药部分应予以扣除，营养费、护理费、误工费证据不足，残疾赔偿金应按照户口性质赔偿，交通费、精神损害抚慰金过高，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月22日15时40分，在北京市海淀区北三环中路北京电影制片厂院内工艺楼西侧路口，陆加道驾驶京PLxx**号车辆由东向西行驶，适有周井亮驾驶后载任浩浩的无牌二轮摩托车由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏，人员受伤。事故经交通管理部门认定，陆加道负事故主要责任，周井亮负事故次要责任，任浩浩为无责任。陆加道所驾驶京PLxx**号车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后任浩浩于2014年5月22日至2014年6月21日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计30天，主要诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，出院主要医嘱：注意左下肢夹板固定，患肢禁止负重，伤口勿沾水，按时来院复查，根据情况拆除外固定架。后任浩浩多次在中国人民解放军第二炮兵总医院复查治疗，该院建议其：定期换药、按时复查，患肢禁止负重，加强营养、陪护一人。该院建议其出院后休息12个月。
任浩浩又于2015年7月22日至2015年7月26日在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，共计4天，主要诊断为：左胫腓骨开放性骨折外固定术后拆除外固定，出院主要医嘱：按时换药、门诊复查、不适随诊、全休一周。
任浩浩自行支付医疗费54406.74元。陆加道已为任浩浩垫付医疗费33128.92元、25天护理费4000元。
北京天平司法鉴定中心于2015年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任浩浩伤残程度为X级，赔偿指数为10%。任浩浩自行支付鉴定费2250元。
任浩浩按照每天50元标准主张150天的营养费，未提供营养费票据。
任浩浩按照每天100元标准主张150天的护理费，提供了：1、金龙恒源物业管理（北京）有限公司出具的金额为640元的陪护费发票；2、北京市宏都交通设施有限公司于2015年10月21日出具的证明，主要内容为：我单位员工任占军于2014年6月25日至2014年11月25日请假照顾其因车祸受伤的儿子任浩浩，其在我单位收入为3400元整，其中工资3000元、奖金为400元。
任浩浩主张交通费，称因就医发生，提供部分交通费票据。
任浩浩按照每个月3500元标准主张14个月的误工费，并以在北京城镇居住1年以上且收入来源于城镇地区为由，按照北京市城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、任浩浩户口本，显示其为农业家庭户口性质；2、北京庄怡物业管理中心庄维摩多市项目部于2015年10月22日出具的证明，主要内容为：兹证明任浩浩在北京市丰台区丰华苑西街7号院2号楼503室居住，业主姓名为徐强，证明人与业主是亲属关系，为小区租户；3、北京市宏都交通设施有限公司于2015年9月15日出具证明，主要内容为：任浩浩系我单位员工任占军之子，自2010年来北京到现在一直随父母居住北京市丰台区丰华苑西街7号院2号楼503室，由其父母单位提供；4、星城影丽（北京）文化传媒有限公司于2015年9月14日出具证明，主要内容为：任浩浩在本单位担任助理，月薪3500元加奖金，从2012年入职至2014年5月22日，因受伤请假至2015年9月1日；5、星城影丽（北京）文化传媒有限公司于2012年7月28日与任浩浩签订的劳动合同书。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据、挂号凭证、交通费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、家人单位证明、户口本、护理人员单位证明、居住证明、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定陆加道负主要责任，周井亮负事故次要责任，任浩浩不负事故责任，陆加道所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于任浩浩超出交强险的合理损失，本院参照陆加道与周井亮在此次交通事故中的过错，酌情认定陆加道承担70%的赔偿责任，周井亮承担30%的赔偿责任。因陆加道驾驶的车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内依据保险合同承担赔偿责任。对于任浩浩仍然超出上述保险范围的损失，应由陆加道、周井亮按照本院确定的比例承担赔偿责任。
现任浩浩主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；任浩浩主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费有效票据金额计算；任浩浩主张营养费过高，未提供相关营养费票据，本院参照医嘱结合其伤情酌情判定；任浩浩主张的误工费过高，本院参照医嘱及其提交的证据酌情判定；任浩浩主张护理费过高，未提供护理人员相关证据，本院在扣除陆加道已为其支付部分后参照其提交的护理费发票、医嘱及本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；任浩浩主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情判定。
经核实，任浩浩总的损失为：医疗费87535.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费19240元、误工费46783元、交通费500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250。陆加道已为任浩浩垫付的费用先行计入总的赔偿，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接支付给陆加道。
关于保险公司辩称医疗费中医保外用药不属于保险责任不同意赔偿的抗辩意见，本院认为保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力，故对于保险公司称自费药不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿任浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计二十一万一千四百零五元零角六分（其中十七万五千八百五十一元一角四分支付给任浩浩，剩余三万五千五百五十三元九角二分直接支付给陆加道）；
二、周井亮于本判决生效后七日内赔偿任浩浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计三万九千八百四十八元六角；
三、陆加道赔偿任浩浩鉴定费一千五百七十五元（已从其垫付的费用中折抵完毕）；
四、驳回任浩浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十一元（任浩浩已预交），由胡凤兰负担一百四十二元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负一千八百一十七元，于判决生效后七日内交纳；由周井亮负担四百一十二元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王钰茜