wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7011-1号
原告宁夏凡顺贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人范允慈，该公司总经理。
委托代理人张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托代理人范益平，该公司职员。
被告张亚玲，女，1964年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏凡顺贸易有限公司诉被告张亚玲房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月十一日
书 记 员 薛 盟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09651号
原告张×1，男，1937年1月29日出生。
被告张×2，男，1964年6月11日出生。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告张×1诉被告张×2赡养纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 安 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02172号
原告李纪海，男，1971年8月21日生，汉族。
被告郭中伟，男，1972年1月22日生，汉族。
被告陈遂印，男，1969年11月9日生，汉族。
原告李纪海诉被告郭中伟、陈遂印民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于2015年6月29日依法受理后，于2015年8月19日依法公开开庭进行了审理，原告李纪海到庭参加了诉讼，被告郭中伟、陈遂印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪海诉称：2013年2月7日，被告陈遂印由被告陈中伟担保，从原告处借走现金50000元，约定使用期限12个月，月利息为2%，并支付利息至2014年3月7日。2014年3月19日，两被告与原告协商后，转换手续为被告郭中伟由担保人变更为借款人，被告陈遂印由借款人变更为担保人，重新向原告出具手续，同时约定月息2.5%，使用期限12个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还本息，原告无奈诉至本院。请求依法判令：1、被告郭中伟偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年3月19日起按月息2.5%计算）；2、被告陈遂印对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭中伟、陈遂印均未做答辩。
原告李纪海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、2013年2月7日借条一份及2014年3月19日借条一份，证明被告陈遂印于2013年2月7日作为借款人向原告借款50000元，被告郭中伟作为担保人，后被告郭中伟想用该款，其于2014年3月19日，被告郭中伟向原告出具借条一份，借款50000元，由被告陈遂印提供连带担保责任，约定月息为2.5%，借款期限为12个月。如果出现纠纷由长葛市人民法院管辖的事实；2、2014年3月19日担保保证书一份，证明2014年3月19日由被告陈遂印为郭中伟的50000元借款提供担保的事实。
被告郭中伟、陈遂印均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，被告陈遂印以借款人的名义向原告借款50000元，并由被告郭中伟作为担保人承担连带保证责任。后因被告郭中伟需向原告李纪海借款50000元，经双方协商，被告郭中伟于2014年3月19日向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金（小写）￥50000元，大写（人民币）￥伍万圆整，月利息2分5厘，月计1250元，本借款约定使用期为12个月，违约加罚违约金2000元，并由担保人负责直接偿还此借款。出现纠纷由长葛市人民法院管辖处理。借款人签名：郭中伟，担保人签名：陈遂印，2014年3月19日。”同日，被告陈遂印向原告出具担保保证书一份，内容为：“关于郭中伟向李纪海借款由本人（担保人）保证如下：1、按时付息；2、到期后按期付本；3、如借款人违约，由担保人直接偿还借款本息；4、出现纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。担保人：陈遂印，2014年3月19日。”后经原告多次催要该款无果。原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告郭中伟向原告李纪海借款50000未还，事实清楚，证据确凿，被告郭中伟怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。被告陈遂印自愿为该笔借款提供担保，在其向原告出具的担保保证书中明确显示：“如借款人违约，由担保人直接偿还借款本息，”据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告向法院起诉之日，应视为宽限期届满之日。本案的原告在保证期间内要求被告陈遂印承担保证责任，被告陈遂印应对以上债务承担担保责任，被告陈遂印承担保证责任后有权向被告郭中伟追偿。关于原告同时主张利息的诉请，本院依法按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算。被告郭中伟、陈遂印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件纠纷若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪海借款50000元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈遂印对上述款项承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告郭中伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告郭中伟、陈遂印承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2578号
罪犯程清，女，汉族，1958年2月17日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2013年8月11日作出（2013）阳刑初字第64号刑事判决，以被告人程清犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人程清不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）牡刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯程清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程清予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯程清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程清减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00268号
申请执行人：杨俊山，住辽宁省绥中县。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限公司，地址兴城市海滨乡台里。
法定代表人牛辉力，系该公司负责人。
申请执行人杨俊山与被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司借款一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）绥民督字第00044号支付令已经发生法律效力。申请执行人杨俊山于2014年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司应给付申请执行人杨俊山本金650000.00元及利息，案件受理费4510.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨俊山向本院申请撤回本案的执行申请，不需法院再强制执行按结案处理。本院经审查符合法律规定，同意申请执行人杨俊山撤回本案的执行申请。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥民督字第00044号支付令执行完毕。
本案执行费100.00元由申请执行人杨俊山承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月五日
书记员 郭璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第3号
异议人周深根，男，1967年7月10日出生。
申请执行人向蓉健，男，1971年2月1日出生。
被执行人聚诚矿业（溆浦）有限公司。
法定代表人刘光东，该公司董事长。
利害关系人刘光东，男，1963年9月20日出生。
利害关系人谢建其，男，1962年10月10日出生。
利害关系人周学芝，女，1964年6月8日出生。
本院在执行申请执行人向蓉健与被执行人聚诚矿业（溆浦）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月23日作出（2012）溆执字第143-1号追加裁定书和（2012）溆执字第143-2号冻结裁定书。2015年4月29日，冻结异议人周深根在银行的存款170805.28元。2015年5月28日，异议人周深根提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人周深根称，2012年9月3日作出的（2012）溆民一初字第771号民事判决书确定由聚诚矿业（溆浦）有限公司承担偿还9万元及利息，异议人不承担偿还借款的责任。要求解除对异议人在银行存款的冻结。
本院查明，2012年9月3日本院作出的（2012）溆民一初字第771号民事判决书确定由聚诚矿业（溆浦）有限公司偿还申请执行人向蓉健借款9万元及利息。周深根不承担偿还借款的民事责任。另查，聚�矿业（溆浦）有限公司系合伙企业，股东分别是刘光东、周深根、谢建其、周学芝。
本院认为，被执行人聚诚矿业（溆浦）有限公司为私营合伙型有限公司。本院（2012）溆民一初字第771号民事判决书没有确定异议人周深根承担偿还借款的民事责任。故本院于2013年8月22日作出的（2012）溆执字第143-1号执行裁定书，裁定追加异议人周深根、利害关系人刘光东、谢建其、周学芝为被执行人确属不妥应予纠正，裁定冻结异议人周深根在银行的存款应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项、（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2013年8月22日作出的（2012）溆执字第143-1号和（2012）溆执字第143-2号执行裁定。
二、解除对异议人周深根在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年七月八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1355号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯赌博罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金八千元，2014年9月2日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月1日被余姚市公安局监视居住。
被告人郑某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯赌博罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人陈某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月初至2014年7月31日期间，被告人陈某甲、郑某以非法营利为目的，先后在本市低塘街道洋山村帅康菜市场对面九华排挡北面一租房内及在九华排挡租房内，摆放自动麻将桌，供参赌人员邹某、陆某甲、陈某乙、李某甲、俞某、陆某乙、李某乙等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，期间共计抽头获利人民币9000余元。
2014年7月31日，被告人陈某甲、郑某被抓获归案。
另查明，作案工具自动麻将桌二张、涉案赌资六十元被依法予以扣押。
上述事实，被告人陈某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、“到案经过”、身份信息，证人邹某、陆某甲、陈某乙、李某甲、俞某、陆某乙、李某乙的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某结伙以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲、郑某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲系在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。违法所得依法予以追缴；涉案赌资及作案工具依法予以没收。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金八千元，决定执行拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；涉案赌资人民币六十元、作案工具麻将桌二张予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月十九日
代书记员 韩枫
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第146号
申请执行人线守军，男
被执行人孙志国，男
关于申请执行人线守军与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院已作出（2013）讷民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一四年五月十九日
书记员 娄云云
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿中行终字第14号
上诉人（原审被告）温宿县国土资源局。
法定代表人孙承新，该局局长。
被上诉人（原审原告）买合木提·托乎尼亚孜，男，维吾尔族，1967年9月1日出生，农民，住温宿县。
上诉人温宿县国土资源局因与被上诉人买合木提·托乎尼亚孜不服土地行政行为一案，不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦行初字第6号行政判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人温宿县国土资源局于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人温宿县国土资源局的撤诉理由符合有关法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人温宿县国土资源局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温宿县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹燕燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初70号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，女，1990年5月16日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市。2015年12月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时许，厦门市公安局新店派出所接到邵某电话报警，称其在马新路汇景新城门口路段被人殴打，其驾驶的摩托车被踢踹。值班民警陈某某受指派带领协警彭某某、郭某某驾驶警车到场处置，后在报案人邵某的带领下在翔安区新店镇汇景广场附近的五菱汽车销售店旁找到违法行为人许某某。民警陈某某等人欲将许某某带回新店派出所接受调查时，与许某某同行的被告人王某某上前推搡阻扰，后进入警车内继续阻扰民警执法，并抬手击打民警陈某某左、右脸颊各一下，致其受伤，后王某某被当场抓获。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。
被告人王某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，无犯罪记录证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单、警情反馈，证明，人民警察证，提取笔录，接受证据材料清单，病历记录，现场治安调解协议书、收条、执法记录仪录像光盘，光盘制作说明，证人许某某、薛某某、邵某、彭某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民催80002号
申请人宋春金。
申请人宋春金因遗失农行开发分行营业部的商业承兑汇票一张（票号为0××××××2／2××××××3），向本院申请公示催告。在本院发出公告之前，申请人申请撤回该公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费用，由申请人承担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月十二日
书记员 周 颀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第795号
原告：郭张法。
委托代理人：李忠良。
被告：李学杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
法定代表人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
原告郭张法诉被告李学杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭张法的委托代理人李忠良、被告李学杰、被告人保柯桥支公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭张法诉称，2014年2月18日19时40分许，被告李学杰驾驶浙a×××××号车，在途径钱陶公路钱清西小江大桥时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李学杰承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到绍兴市中心医院住院治疗。另，浙a×××××车在被告人保柯桥支公司处投保有保险，事故发生在保险期限内。现起诉要求判令：1、被告李学杰赔偿原告各项损失共计130，667.21元（已付4，000元），尚应赔偿126，667.21元；2、被告人保柯桥支公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李学杰在庭审中辩称，对交通事故发生经过情况及事故的责任认定无异议，因我的车辆投了保险，故原告主张的所有损失应当由保险公司承担。我在交警队交了4，000元，原告的车辆修理费我垫付了1，100元，我在医院预交了3，000元，垫付了医药费326.30元，都有相关凭证的。
被告人保柯桥支公司在庭审中辩称，对交通事故发生经过情况及事故的责任认定无异议，交通事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投了交强险、商业险50万元，还投有不计免赔险。对原告的损失，我公司认为应该扣除非医保3，111.27元，根据保险合同约定应该驾驶员自行承担。护理费只认可2个月，标准按照121.95元／天；住院伙食补助费认可20元／天，20天；营养2个月，标准20元／天；误工费，因原告在交通事故发生时已经超过60周岁，且原告是城镇户口，不应当享有误工费，对误工费我公司不认可。对残疾赔偿金，计算标准无异议，但事故发生时原告满60周岁，故年限应当按照19年计算；鉴定费不属于保险理赔范围，交通费只认可400元，精神损失认可2，000元，车损认可1，000元。
经审理查明，本案交通事故发生以及责任认定与原告诉称的一致。事故发生后，原告在绍兴县中心医院住院门诊治疗，共住院20天。原告委托绍兴正大司法鉴定所对原告之伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定；该机构作出鉴定意见：原告之伤分别评定为十级伤残、误工时限5个月、护理时限3个月、营养时限3个月。原告因此造成相关损失，现原告要求两被告赔偿损失，遂成讼。
另查明，肇事机动车浙a×××××在被告人保柯桥支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后被告李学杰已垫付8，426.30元。
原告的损失包括，医疗费13，296.51元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证扣除伙食费422元后确定）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、营养费1，800元（20元／天×90天，根据受害人伤残情况、鉴定机构出具的司法鉴定意见书酌情确定）、误工费15，125元（3，025元／月×5，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以原告受伤前5个月的平均工资确定）、残疾赔偿金75，702元（37，851元／年×20×10%，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入确定）、鉴定费2，000元、护理费11，128元（3，709元／月×3，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定）、交通费400元（根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定）、精神损害抚慰金3，000元（根据原告之伤情酌情确定）、车辆损失1，000元，以上总计123，851.51元。
以上事实，由交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口簿、聘用协议及中国银行存折明细、保险单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。¨¨¨”原告的损失，首先应由被告人保柯桥支公司在交强险限额内承担121，000元（含鉴定费、非医保部分药费、精神损害抚慰金）。不足部分2，851.51元，由被告李学杰承担，该款可由其投保在被告人保柯桥支公司的商业三者险中理赔。对被告李学杰已垫付的费用，为减少当事人讼累，本院一并予以处理。被告人保柯桥支公司辩称的非医保用药应予扣除、鉴定费不予承担的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告人保柯桥支公司对原告主张的三期时限、误工费、残疾赔偿金计算年限提出异议，但未申请司法鉴定，也未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告郭张法因交通事故所产生的损失123，851.51元，在履行义务时将115，425.21元支付给原告，将8，426.30元支付给被告李学杰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，834元，减半收取1，417元，由原告郭张法负担126元，被告李学杰负担1，291元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 金 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00538号
原告：刘兴国，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘兴国与被告谢翠明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2015年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王欣，被告谢翠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴国诉称：2008年11月9日，刘兴国与谢翠明签订一份建筑钢模、钢管、机械设备租赁合同，合同约定了租赁价格、租赁期限等，双方租赁关系一直延续至今。截止2014年10月9日，谢翠明累计拖欠租赁费80376.91元，现要求判令谢翠明立即归还钢管2256.7米，支付租金80736.91元，并承担本案的诉讼费用。审理中，刘兴国变更诉讼请求要求判令谢翠明立即支付租金80736.91元，并承担本案的诉讼费用。
谢翠明在庭审中辩称：租赁关系属实，对欠的租赁费需要对账。
刘兴国为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、刘兴国的身份证复印件一份。证明刘兴国的基本情况；
证据二、钢模、钢管、机械设备租赁合同一份。证明双方存在合同关系；
证据三、钢管码单十三份。证明双方从2008年11月9日起建立了租赁关系，2014年11月19日，谢翠明还清所有的租赁材料；
证据四、结算清单一份。证明谢翠明欠租赁费80736.91元。
上述证据经谢翠明质证，谢翠明对证据一、二无异议；对证据三中的2008年11月11日的钢管码单认为是带同行江典友去拉的，码单上的租用经办人处签名的葛军是谢翠明的材料员，其余十二份无异议；对证据四有异议，认为租赁费需要核实。
谢翠明未提供证据。
本院认为：刘兴国举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2008年11月9日，刘兴国与谢翠明签订一份《建筑钢模、钢管、机械设备租赁合同》，合同约定了租赁价格钢管0.012元／天／米，扣件0.006元／天／只，租赁期共四个月，自2008年11月9日起等，合同签订后，谢翠明开始租赁钢管，双方租赁关系一直延续，2014年11月19日，谢翠明还清了租赁的钢管。截止2014年10月9日，谢翠明累计拖欠租赁费80376.91元，至今未付。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点是谢翠明是否应支付给刘兴国租赁费。刘兴国与谢翠明之间签订的租赁合同，合法有效。双方也实际履行了合同。谢翠明辩称的有部分钢管是为别人介绍的，无证据证实，本院不予采信。谢翠明欠租赁费，事实清楚，谢翠明理应积极偿还，久拖不付是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谢翠明于判决生效后日十日内支付给刘兴国租赁费80376.91元。
如果被告谢翠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，保全费1020元，合计1925元，由被告谢翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年一月七日
代理书记员 贾 瑶
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第791号
罪犯袁荣，男，1963年10月26日出生，汉，初中文化，原务农。原住普定县马场镇落龙村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年3月25日作出（2003）云高刑终字第490号刑事判决，认定被告人袁荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2005年经云南省高级人民法院减为无期，2007年经贵州省高级人民法院减为19年8个月，2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年5月9日至2023年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁荣在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终75号
上诉人（原审原告）顾永根，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人顾永根因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，顾永根向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，顾永根所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及顾永根所在的XX镇XX村7生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及顾永根所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向顾永根作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到顾永根提交的《补正申请书》后，认为顾永根的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第288-290号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复顾永根，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，顾永根申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此顾永根提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。顾永根不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，原上海县人民政府、上海市闵行区人民政府分别于1992年、1993年、1995年、1997年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，顾永根申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经顾永根补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为顾永根申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。顾永根的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回顾永根的诉讼请求。顾永根不服，上诉于本院。上诉人顾永根上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定顾永根于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾永根向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人顾永根的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾永根负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00807号
原告：汪媛。
委托代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：程云峰。
本院2015年8月25日立案受理了原告汪媛与被告程云峰民间贷款纠纷一案，在审理过程中，原告汪媛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪媛撤诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，本院决定免予收取。
审判员 熊敬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00439号
原告王皓洁，男，1989年9月8日出生，汉族。
被告张安虎，男，1959年3月3日出生，汉族。
委托代理人张满朝，男。
原告王皓洁与被告张安虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王皓洁于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓洁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 赵文文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1408号
原告黄子寿，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告葛月英，女，1969年4月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住所地浙江省义乌市。
本院于2016年4月25日立案受理原告黄子寿诉被告葛月英买卖合同纠纷一案后，被告葛月英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在浙江省义乌市，且被告患有心脏病、高血压病，不宜长途出门应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地和被告葛月英住所地法院即浙江省义乌市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。2016年6月12日，原告黄子寿收到被告葛月英提交的《管辖异议申请书》后，也向本院提交《申请书》，以其也常年在浙江省义乌市经商为由，同意本案由浙江省义乌市人民法院管辖，请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，因被告葛月英住所地在浙江省义乌市某镇某村某号，且原告黄子寿也同意本案由浙江省义乌市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告葛月英住所地法院即浙江省义乌市人民法院管辖。因此，被告葛月英提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告葛月英提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 关玉清
人民陪审员 薛章辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 关雨琴
附：与本案有关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第03号
原告龚木星
被告陈海林
原告龚木星诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告龚木星、被告陈海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告以筹建屠宰场急需资金周转为由向原告借款陆万元，后原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，一直不归还借款。被告不及时归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款陆万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实。
经开庭审理查明，2013年4月19日，被告书写借条一份。注明：借人民币陆万元正。此据。双方口头约定月息1.5分，2014年底被告支付原告10000元利息。被告至今未偿还该笔借款本金。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管原被告双方没有约定还款时间，但是在原告的催讨下被告也应及时归还该笔借款，因此原告要求被告归还借款陆万元的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈海林应于本判决生效后十日之内归还原告借款60000元。
本案案件受理费1300元由被告承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
人民陪审员 金海滚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁喜林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第402号
原告：金华市淋泉化工贸易有限公司。
法定代表人：马洪亮。
委托代理人：徐伟新。
被告：吴幸海，
委托代理人：王艾彦。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司与被告吴幸海买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市淋泉化工贸易有限公司起诉称：原告出售化工产品给被告，双方于2012年、2013年发生多笔交易。截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款126063元，后虽经原告多次催促还款，被告均以种种理由拒绝。原告请求判令：1.被告偿还货款126063元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了购销合同及送货凭证六份，用以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚未支付货款126063元的事实。
被告吴幸海未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告于2011年12月开始向被告出售天那水，双方口头约定现金付款，在购销合同及送货凭证上载明货款结算方式为“现金”或“现结”，其交易方式为货到现金付款，款货当场两清，原告收取货款后从未向被告出具相应票据。被告现已付清全部货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告对真实性无异议，但认为该六份单据均为原告留存的财务连，且已明确载明合同条款并注明货款结算方式为“现金或现结”，双方交易方式是货到付款，款货当场两清，不能证明被告尚欠原告货款的事实。鉴于被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。同时，原告提供的该证据为原、被告之间买卖关系的送货凭证，并载明了相关合同条款，本院以此认定原、被告之间买卖关系的事实，并依据该证据确定相关货款数额。
本院经审理，认定事实如下：
被告分别于2012年3月9日、3月15日、3月31日、2013年4月15日、4月23日先后六次向原告购买天那水，总计价款126063元。原告向被告交付货物后，被告在购销合同及送货凭证上签名确认，其中2012年购销合同第二条约定“货款结算方式：现金”、2013年购销合同第二条约定“货款结算方式：现结”。原、被告未就双方之间买卖关系的货款进行书面结算。庭审中，原告陈述双方之间交易习惯为被告收到货物后在凭证上签名，原告向其交付客户联；被告支付货款后，原告交付财务联，如被告未付款，则财务联由原告留存。被告陈述双方之间交易习惯为其收到原告货物后在凭证上签名，原告在其支付货款后交付客户联，财务联均由原告留存。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。原、被告在庭审中对双方之间货款结算方式为现金的陈述一致，本院以此认定双方之间买卖关系的货款结算为现金方式。原告提供的购销合同及送货凭证上分别载明了“货款结算方式：现金、现结”，但该合同条款仅仅为双方之间买卖关系货款结算方式的约定，并不能当然推定被告已经完成支付货款义务。根据买卖关系的日常交易习惯和“谁主张、谁举证”的诉讼规则，被告应当对其完成货款支付义务的事实负有举证责任，被告仅有本人陈述而不能提出其他相关证据的，并且原告对该事实不予认可，被告的主张不予支持，由其自行承担不利后果。被告向原告购买货物但未支付相应价款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以支付全部货款为由提出驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因其未有相关证据证明主张的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴幸海于本判决生效之日起十日内支付原告金华市淋泉化工贸易有限公司货款126063元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告吴幸海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年六月十六日
代书记员 张剑波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00766号
原告舒华柯。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙士华，出生年月不详。
本院在审理原告舒华柯与被告孙士华劳务合同纠纷一案中，原告舒华柯以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒华柯申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒华柯撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告舒华柯承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1160号
罪犯涂某财，男，1969年1月6日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年11月16日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人涂某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂某财在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年1月考核累计达标分10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯涂某财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受�育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂某财减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第652号
申请人陈杰。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈杰与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈杰与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈杰工资款15638元。该款分别于2015年12月15日前给付5212元；于2016年1月15日前给付5212元；于2016年2月25日前给付5214元。上述款项转入申请人陈杰指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××13；户名：陈杰）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈杰有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04760号
罪犯郭尚坡，男，1993年4月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年3月15日以（2012）怀刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯郭尚坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭尚坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭尚坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭尚坡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第117号
原告谢某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张田清、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方于2006年相识恋爱，2007年5月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后感情一般，自生育女儿陈思某，双方因生活琐事经常发生纠纷，原告曾于2009年诉至法院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方关系仍未得到改善，原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双�于2001年9月相识，2006年确立恋爱关系，2007年5月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事与家庭经济导致双方产生矛盾，原告曾于2009年诉至法院要求离婚，后考虑孩子原因而撤诉。原告认为原、被告于2014年11月5日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活。
被告陈某甲质证称，对双方结婚经过情况没有异议，原、被告婚初夫妻感情稳定，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告及其委托代理人、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，不符合法定离婚条件，只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告陈某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常�分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3594号
申请执行人拜晓军。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被执行人ＸＸ才。
申请执行人拜晓军与被执行人ＸＸ才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）泰兴戴民初字第0352号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ才应给付申请执行人借款人民币163000元，承担案件受理费3560元，应向本院缴纳申请执行费2398元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0352民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1705号
申请执行人王树立。
被执行人常武。
本院在执行王树立与常武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第712－1号
申请人李清洪。
被申请人刘义明。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义明的山东禹城农村商业银行账户存款50000.00元，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李传涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第217号
原告钟洪霞。
委托代理人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告冯玉联。
原告钟洪霞与被告冯玉联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟洪霞的委托代理人林洪祥到庭参加诉讼，被告冯玉联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟洪霞诉称，被告自2013年至2014年1月份多次购买原告的机件，共欠款61344元。被告于2014年1月29日为原告出具了欠条。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告付给原告机件款61344元及利息。
被告冯玉联未予答辩。
经审理查明，原告系荣成市石岛诚信船舶配件经销部经营者，被告自2013年4月份至2014年1月份，多次从原告处购买机件，但仅支付了部分机件款，尚欠61344元。经原告多次索要，被告于2014年1月29日为被告出具了欠条，该欠条载明“今欠到机件款陆万壹仟叁佰肆拾肆元整××冯玉联”。后原告多次向被告索要上述机件款无果，遂成诉。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述及书证等相关证据在案为凭。
本院认为，被告多次从原告处购买机件，尚欠机件款61344元，并有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付机件款61344元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系原告的真实意思表示，本院予以准许。被告冯玉联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉联于本判决生效后五日内给付原告钟洪霞机件款61344元。
案件受理费667元，由被告冯玉联负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春霖
无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行诉初字第0001号
起诉人张兆伦。
2014年1月16日，起诉人张兆伦以无锡市南长区房产管理局、无锡市南长区人民政府金星街道办事处为被告，向本院提交行政诉状称，起诉人居住的无锡市通扬新村51号106室原由无锡市南长区人民政府金星街道办事处拆迁，承诺给我56万元补偿款及一张预审的房票，但无锡市南长区房产管理局组织了对通扬新村51号残半楼的加固、改造、装饰工程，该工程未经相关机构的审查，并在安全条件不具备的情况下组织施工，给起诉人的财产、人身造成了损害。要求法院判决无锡市南长区房产管理局对通扬新村51号残半楼的加固、改造、装饰工程违法，赔偿起诉人经济损失1万元，精神损失10万元，无锡市南长区人民政府金星街道办事处赔偿因此造成的56万元及一张房票的动迁补偿损失。
本院认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。张兆伦认为无锡市南长区房产管理局对通扬新村51号的加固、改造、装修装饰工程违法，以此提起行政诉讼，并要求赔偿由此造成的经济损失、精神损失，以及要求赔偿由此造成的不拆迁的损失，其请求事项不属行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张兆伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 陈志伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 许骁妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执34号
申请执行人荣翠华。
委托代理人丁浩。
被执行人李福秀。
申请执行人荣翠华与被执行人李福秀刑事附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人荣翠华亦未能提供被执行人李福秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第110号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴刑初字第110号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹冬妮
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00107号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李某，又名李军。因涉嫌贪污罪于2014年5月22日被安陆市人民检察院取保候审。8月4日本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2011年12月至2013年12月，时任安陆市李店镇农业水产服务中心主任的被告人李某在负责李店镇政策性水稻保险赔付工作的过程中，采取截留的手段实施贪污作案三起，贪污金额25430.69元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨付给李店镇2011年度政策性水稻保险赔付款140000元后，将其中的117335.20元上交李店镇财经所入账，将余款22664.80元据为己有。
2、2011年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨付给李店镇2011年度政策性水稻保险工作经费14765.89元后，将其中的14000元上交李店镇农业水产服务中心入账，将余款765.89元据为己有。
3、2013年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨付给李店镇2013年度政策性水稻保险赔付款410000元后，将其中的408000元上交李店镇财经所入账，将余款2000元据为己有。
案发后，被告人李某已退出了全部赃款。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、证人证言、书证和其他证明材料。公诉机关认为被告人李某无视国法，利用职务之便，贪污公款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人李某能够自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某当庭接受指控，认罪悔罪。
安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组通过对安陆市楚跃社区居委会、东城派出所调查，建议对被告人李某适用社区矫正。
经审理查明，2011年12月至2013年12月，时任安陆市李店镇农业水产服务中心主任的被告人李某在负责李店镇政策性水稻保险赔付工作的过程中，采取截留的手段实施贪污作案三起，贪污金额25430.69元。具体犯罪事实分述如下：
1、2011年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨付给李店镇2011年度政策性水稻保险赔付款140000元后，将其中的117335.20元上交李店镇财经所入账，将余款22664.80元据为己有。
2、2011年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨付给李店镇2011年度政策性水稻保险工作经费14765.89元后，将其中的14000元上交李店镇农业水产服务中心入账，将余款765.89元据为己有。
3、2013年12月，被告人李某经手领取中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司拨�给李店镇2013年度政策性水稻保险赔付款410000元后，将其中的408000元上交李店镇财经所入账，将余款2000元据为己有。
案发后，被告人李某已退出了全部赃款。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李某的供述和辩解；2、证人吴某、孙某、万某、郑某的证言；3、书证；4、其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用欺骗的手段，非法占有公共财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贪污罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。全部退缴赃款，可从轻处罚。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第六十七条�规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 韩小红
附：相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予�政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00564号
原告：查淑霞，女，汉族。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
被告：丁伯合，男，汉族。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
原告查淑霞与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）、丁伯合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于同年5月12日、7月4日公开开庭进行了审理。原告查淑霞委托代理人陈建国，被告丁伯合委托代理人汪祥到庭参加诉讼。被告太平财保天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查淑霞诉称：2013年11月13日7时，丁伯合驾驶车牌号为津QZ93**号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至怀宁县高河镇稼先路与孔雀路交叉路口，与沿孔雀路由北向南行驶至路口的查淑霞所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，査淑霞受伤。该事故经交警认定，査淑霞无责任，丁伯合负事故的全部责任。另查明，丁伯合所有车辆在第一被告处投保了交强险和商业三者险。现原告各项损失已确定，因协商不成，现请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计77765.40元（包括医药费：5032.60元，住院伙食补助费600元，护理费11704.80元，营养费2400元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，鉴定费700元，财产损失2600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
太平财保天津分公司未提出答辩。
丁伯合辩称：1、对该事故发生的事实及造成的损失无异议；2、肇事车辆在第一被告处投保了交强险及商业险，原告的损失及诉讼费应由保险公司在保险限额内全额赔偿；3、丁伯合共垫付医疗费6009.50元及护理费1690元，合计7699.50元，此款应由原告在获得保险公司赔偿款后一并予以返还。
经审理查明：2013年11月13日7时，丁伯合驾驶车牌号为津QZ93**号小型轿车，沿怀宁县高河镇稼先路由东向西行驶至怀宁县高河镇稼先路与孔雀路交叉路口，与沿孔雀路由北向南行驶至路口的查淑霞所骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，査淑霞受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，査淑霞无责任，丁伯合负事故的全部责任。另查明，2013年1月11日，丁伯合为其所有车辆在太平财保天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元限额商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
査淑霞受伤后即入住怀宁县人民医院进行治疗，于同年12月13日出院，出院时诊断伤情为：尾椎骨折，出院医嘱：1、休息三个月，每月门诊复查，护理一人；2、注意休息，加强营养；3、必要时复查，不适随诊。住院期间共花去医疗费4825.60元，出院后因两次复查花去费用207元。在事故处理中，被告丁伯合预付原告査淑霞医疗费6009.50元和护理费1690元。
2014年4月20日，受査淑霞的申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人査淑霞因外伤致骨盆畸形愈合及尾椎神经功能障碍，该损伤后遗症已造成十级伤残。为此花去鉴定费700元。
关于原告主张的各项损失，本院根据原告提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，作如下认定：
医疗费。原告提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据予以证明其医疗费损失共5032.60元，本院予以认定。
住院伙食补助费。原告主张住院天数30天，按一般国家工作人员出差补助标准20元／天计算此项费用，符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费600元（20元／天×30天）。
营养费。根据原告伤情及医嘱意见，本院酌定营养费为800元。
护理费。原告主张按住院天数30天及医嘱建议护理三个月，标准按安徽省上一年度其他服务业平均工资标准97.54元／天认定，即为11704.80元（120元／天×97.54天），本院予以支持。
交通费。依据其就医时间、地点及往返次数，本院酌定交通费为300元。
车损。保险公司对原告车辆定损为803元，其他当事人均无异议，本院予以认定。
精神损害抚慰金。根据原告的伤情及事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
残疾赔偿金。原告为城镇户口，其因此起事故造成十级伤残，故主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）。
鉴定费。原告为做伤残鉴定花去鉴定费用700元，系因交通事故造成的损失，本院予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费5032.60元、住院伙食补助费600元、营养费800元、护理费11704.80元、交通费300元、车损803元、精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金46228元，鉴定费700元，以上合计74168.40元。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供的身份证及户口本复印件、肇事车辆驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、物损损失确认书等证据在卷佐证。
本院认为：丁伯合驾驶的津QZ93**号小型轿车与査淑霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成査淑霞受伤、车辆受损。怀宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定丁伯合负事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。津QZ93**号小型轿车在太平财保天津分公司投保了交强险和不计免赔30万元限额商业第三者险，经本院认定的原告合理损失未超出保险限额，故保险公司应当按照法律规定及保险合同约定在赔偿限额中赔偿原告的损失。原告于领取上述赔偿款之时应返还丁伯合的预付医疗费6009.50元及护理费1690元，合计7699.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告査淑霞各项损失共74168.40元；
二、原告査淑霞领取上述赔偿款之时应一并返还被告丁伯合的垫付款7699.50元；
三、驳回原告査淑霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，依法减半收取872元，由太平财产保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月四日
书 记 员 何玉婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1505号
罪犯陈伟雄，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）韶刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈伟雄犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币个人全部财产元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2012年3月记表扬一次，2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1816号原告陈声有，男，1975年3月30日出生，汉族，住建阳区。被告朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住建阳区。原告陈声有与被告朱精华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4公开开庭进行了审理。原告陈声有、被告朱精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声有诉称，被告因急需资金周转向原告借款人民币壹拾万元，并约定月利息为2%。至2015年7月1日止，原告尚有本息壹拾万肆千元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告朱精华辩称欠原告100000元是事实，但是现在没有钱还，我要等一笔工程款要回来了才能还。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告朱精华向原告陈声有借款100000元及约定月利率2%的事实。（原件当庭提交）被告朱精华未提交证据。本院认为，原告提供的证据有被告朱精华的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明2012年7月2日，被告朱精华出具借条向原告借款10000元，约定借款月利率2%，被告支付利息至2014年9月，后再无还本付息。本院认为，原告与被告朱精华之间的借贷关系，有借条为凭，且被告在庭审中未提出异议，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原被告已在借条中约定借款利息，被告朱精华未按约支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告朱精华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱精华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈声有借款本金100000元及其利息（2014年10月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告朱精华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告朱精华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员许小兰二〇一五年八月四日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1229号
罪犯蒲光永，男，1987年10月10日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2008年5月7日作出（2008）酉法刑初字第40号刑事判决，认定蒲光永犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月3日、2015年2月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯蒲光永在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒲光永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲光永减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执908号
申请执行人秦建飞，男，汉族。
被执行人秦艳梅，女，汉族。
申请执行人秦建飞与被执行人秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2749号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人秦艳梅有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2749号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复118号
复议申请人(申请执行人)：李建勇，男，1957年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。
被执行人：纪海，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。
第三人：纪辉，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
复议申请人李建勇不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2017年9月26日作出的(2017)沪0107执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在普陀法院执行申请执行人李建勇与被执行人纪海民间借贷纠纷一案中，李建勇以纪海将其名下上海右择资产管理有限公司(以下简称右择公司)的股权转让给第三人纪辉，系与第三人串通恶意逃避债务为由，向普陀法院申请追加第三人纪辉为该案被执行人。
普陀法院查明，该院于2017年5月17日作出(2017)沪0107民初10052号民事调解书，确认纪海归还李建勇借款本金人民币440,700元(以下币种相同)及相应利息等。调解书生效后，纪海未履行还款义务，权利人李建勇于2017年6月12日向普陀法院申请执行。普陀法院以(2017)沪0107执3053号立案，于2017年6月13日向纪海发出执行通知，责令纪海立即向李建勇履行440,700元及逾期利息、承担案件执行费的给付义务。普陀法院在执行中查明，被执行人纪海目前下落不明，其名下的房产和车辆被本案轮候查封，未查到其他可供执行的财产，于2017年9月5日作出终结本次执行程序的执行裁定。
根据工商登记资料记载，右择公司的注册资本为5000万元，由纪海出资500万元，出资时间为2024年12月17日，由右择股权投资基金管理有限公司出资4,500万元，出资时间为2024年12月17日。2017年7月27日，纪海与纪辉签订《股权转让协议》，将上述股权作价500万元转让给纪辉，并由上海市普陀区市场监督管理局核准其股权变更登记。
普陀法院认为，执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在(2017)沪0107执3053号案中，申请执行人以纪海将其名下右择公司股权转让给纪辉，系与第三人串通恶意逃避债务为由，向普陀法院申请追加第三人纪辉为该案被执行人，因该追加事由不符合法定条件，故不予支持。据此，驳回李建勇申请追加第三人纪辉为该案被执行人的请求。
李建勇向本院复议称，1、被执行人纪海与第三人纪辉存在恶意串通、逃避债务的行为。在普陀法院(2017)沪0107民初10052号李建勇诉右择公司、上海右择股权投资基金管理有限公司、纪海、纪辉民间借贷纠纷一案中，纪海、纪辉均为被告，具有关联性。在李建勇与纪海签署调解协议时，系纪辉、纪海的共同诉讼委托人沈艳红律师代表纪海签字，故纪辉对纪海的债务偿还义务应是明知。2、普陀法院以“追加事由不符合法定条件”驳回申请法律依据不足。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，纪海与纪辉系通过关联交易的方式恶意转移财产规避执行，属于法定追加被执行人的情形。综上，请求撤销普陀法院(2017)沪0107执异67号执行裁定，追加第三人纪辉为普陀法院(2017)沪0107执3053号案被执行人。
本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行过程中，申请执行人申请追加当事人，应当符合法定情形。本案中，李建勇以纪海将其名下右择公司的股权转让给第三人纪辉，系与第三人串通恶意逃避债务为由，申请追加第三人纪辉为被执行人，不属于法定追加的情形，本院不予支持。对于纪海作出的股权转让行为，李建勇可另行通过法律途径解决。综上，李建勇的复议理由无法律依据，本院不予采纳；普陀法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回李建勇复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第438号
原告刘某�，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第5924号
申请人北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南发信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年二月十八日
书记员 耿迎新
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00056号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人石某某，男，无业，2010年8月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年11月19日16时许，被告人石某某的朋友孙某来到石某某位于丹东市振安区鸭纸官院11号楼某单元某室的家中。石某某从其家中卧室床头柜内拿出甲基苯丙胺（冰毒），与孙某一同用石某某家中的吸毒工具吸食。当日23时许，公安机关到石某某家中将石某某和孙某抓获，在石某某家卧室床头柜内搜查出白色晶体6袋、红色药片27粒、白色粉末2袋。经丹东市公安司法鉴定中心检验，在石某某家中搜查出白色晶体重26.25克、红色药片重2.69克、白色粉末重5.66克，合计净重34.6克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分，
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人石某某具有坦白情节，对其可从轻处罚。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人孙某的证言，检查笔录，证据保全决定及清单，辨认笔录，指认现场照片、物证照片，现场检测报告书，收缴毒品收据，检验鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某非法持有毒品甲基苯丙胺34.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人石某某有前科，应酌情从重处罚。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一五年三月十七日
书记员 刘敏
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民特字第38号
申请人杨翠（系被申请人李乾坤的母亲），女，1965年出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张海宁，山东众英律师事务所律师。
被申请人李乾坤，男，1987年出生，汉族，户籍地济南市，现在济南市优抚医院住院治疗。
代理人ＸＸＸ（系被申请人李乾坤的姑姑），女，1962年出生，汉族，住济南市。
申请人杨翠与被申请人李乾坤申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。申请人杨翠的委托代理人张海宁、被申请人李乾坤的代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨翠申请称，被申请人李乾坤自2008年起患精神疾病及被劳动教养后，长期在外地流浪，多次被救助站救助，与家人失去联系。2015年年初，被申请人李乾坤再次被济南市优抚医院收入治疗，诊断为精神分裂三级。被申请人李乾坤无法辨认和控制自己的行为，特申请法院依法宣告被申请人李乾坤为限制民事行为能力人。
被申请人李乾坤的代理人ＸＸＸ称，同意宣告李乾坤为限制民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，2015年1月20日，被申请人李乾坤因在外流浪，经群众报警，派出所民警将其送至济南市优抚医院。经检查，被诊断为精神分裂症。
本案在审理过程中，根据申请人杨翠的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人李乾坤的民事行为能力进行了鉴定。2015年11月24日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具（2015）精鉴字第568号司法鉴定意见书一份，记载：鉴定时检查：被鉴定人意识清，定向力好，未发现明显妄想性体验，注意力欠集中，情感反应淡漠，表情呆板，无自制力，符合“精神分裂症”的诊断。被鉴定人患有精神分裂症，病程持续，目前呈衰退状态，思维贫乏，因受精神病的影响，不能完全正确辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，故认为被鉴定人目前为限制民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人李乾坤为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人杨翠申请宣告被申请人李乾坤为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李乾坤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二日
书记员 高理力
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第234号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：耿利，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚安海，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：姚正祥，居民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告姚安海、ＸＸ、姚正祥金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人耿利到庭参加诉讼。被告姚安海、ＸＸ、姚正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚安海从原告处借款50000元，由被告ＸＸ、姚正祥提供连带责任保证。借款期限自2011年5月18日至2013年5月17日，约定执行月利率为10.933%0。逾期加收50%利息。该借款到期后，被告姚安海未按约定偿还借款本息，被告ＸＸ、姚正祥亦未承担保证还款责任。截止2013年3月20日被告共欠原告借款本金50000元，利息400元，以后利息另行计算。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息共计50400元。
被告姚安海未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
被告姚正祥未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告姚安海与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告姚安海从原告处借款50000元，至2013年5月17日到期，执行月利率为10.933‰。按合同规定，逾期加收50%利息，上述借款由被告ＸＸ、姚正祥提供连带保证责任。至借款到期，被告姚安海未按约定全部偿还借款本息，截止2013年3月20日，尚欠借款本金50000元及利息400元未付，被告ＸＸ、姚正祥亦未承担连带清偿责任，为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借款凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告姚安海由被告ＸＸ、姚正祥担保从原告处借款50000元，双方对借款期限、借款利息及归还时间均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的借款本息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚安海归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚安海支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息400元(自欠息之日至2013年3月20日利息，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告ＸＸ、姚正祥对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告姚安海、ＸＸ、姚正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第234号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告周玉坤。
被告沈桂芝。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告周玉坤、沈桂芝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第480号
原告李海晨。
被告克东县诚达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨万付。
委托代理人赵子林。
被告孙宝财。
第三人金文波。
委托代理人唐铁辉。
委托代理人王洪璲。
原告李海晨与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司（以下简称“诚达开发公司”）、孙宝财、第三人金文波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海晨、被告诚达开发公司的诉讼代理人赵子林、被告孙宝财，第三人金文波的诉讼代理人唐铁辉、王洪璲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李海晨诉称，2013年5月20日，原告与被告克东县诚达房地产开发有限公司签订征收有证房屋安置多层协议书，协议约定：原告用克东县宝泉镇兴华街住宅，房屋证号019040，建筑面积64.10平方米与被告克东县诚达房地产开发有限公司进行产权置换安置，洪泉小区3号楼4单元401室，面积75.87平方米、6号楼3单元302室，面积86.06平方米，另附属建筑拆迁补偿款19，657.50元。合同签订后，原告交付了房屋，被告进行了商业开发，现被告将6号楼302室交付原告，原告已装修入住，将3号楼401室以买卖的形式抵押给第三人，并办理了房屋预售登记，现被告将房屋卖给他人，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的征收有证住宅房屋安置多层协议书有效，办理产权证。
被告克东诚达开发公司辩称，原告的诉讼请求与我公司没有任何法律关系，挂靠我公司的项目经理是李洪波，不是孙宝财。原告的诉请与我公司也不具有合同相对性，故申请法院驳回原告对我公司的起诉，原告的房屋被拆迁，故安置补偿的楼房应当归原告所有。
被告孙宝财辩称，我与原告李海晨签订的协议属实，协议是有效的，同意原告的诉讼请求。
第三人金文波辩称，我与孙宝财签订的商品房预售合同合法有效，且有房屋预售登记证明予以保证，而原告与被告之间的拆迁协议没有在房产部门备案，而且也不能保证原告与被告孙宝财签订的协议是真实的。我应对该房屋享有所有权。
经审理查明，2013年被告克东诚达开发公司在克东县宝泉镇兴华街实施拆迁并开发建设楼房时，原告李海晨在该地段有一处砖木结构的平房，建筑面积为64.10平方米，双方于2013年5月20日对该房拆迁问题达成了致协议，并签订《征收有证住宅房屋安置多层协议书》，协议书约定：原告用克东县宝泉镇兴华街住宅，房屋证号019040，建筑面积64.10平方米与被告克东县诚达房地产开发有限公司进行产权置换安置，鸿泉小区3号楼4单元401室，面积75.87平方米（房产部门测绘后为1单元401门，产部门测绘后建筑面积为79.26平方米）、6号楼3单元302室，面积86.06平方米，另附属建筑拆迁补偿款19，657.50元。合同签订后，原告交付了房屋，被告进行了商业开发，现被告将6号楼302室交付原告，原告已装修入住，将3号楼401室以买卖的形式抵押给第三人，并办理了房屋预售登记，现被告将房屋卖给他人，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的征收有证住宅房屋安置多层协议书有效，办理产权证。在庭审过程中，原告李海晨撤回对6号楼3单元302室的诉讼请求。
又查明，2014年9月2日孙宝财给第三人金文波出具房屋预售登记证和交款收据后，第三人金文波将人民币500，000.00元出借给被告孙宝财，双方约定借款利息为4分，借款期限为3个月，双方约定，如到期还不上借款，将用抵押的房屋抵顶借款给第三人。借款到期后，被告孙宝财未偿还全部借款和利息。
上述案情，有原告提供的“征收有证住宅房屋安置多层协议书”、第三人提供的“预购商品房预告登记证”、“商品房预售发票”“借款协议书”，法院依职权调取的克东县公安局的“询问笔录”以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案中，原告李海晨与被告克东诚达开发公司订立的《征收有证住宅房屋安置多层协议书》是双方自愿协商而订立的，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且双方一致认可合同的真实性，该合同应认定为合法有效，双方应当按合同的约定履行。原告李海晨已按合同约定履行了被拆迁房屋的交付义务，李海晨对征收有证住宅房屋安置多层协议书所签订的回迁房屋享有优先权，被告克东诚达开发公司应当将回迁的楼房交付给原告李海晨，并依法协助原告李海晨办理该回迁楼房的产权登记证，故对原告的这一诉讼请求应予支持。
对于第三人提出的“被告孙宝财将本案争议的楼房以房抵债给第三人，签订了商品房预售合同，并办理了预告登记，故第三人享有争议楼房的所有权”的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，原告李海晨与被告克东诚达开发公司达成以“房屋所有权调换”形式进行拆迁安置补偿的协议，意味着被告克东诚达开发公司以其在建的房屋与原告李海晨被拆除房屋的产权进行调换，原告李海晨失去了被迁拆房屋的所有权，转而拥有了调换所得房屋的所有权。故无论第三人是出于善意还是恶意，也无论第三人是否已办理该房屋的所有权登记手续、领取权利证书，原告李海晨作为被拆迁人，均有优先取得补偿安置房屋的所有权的权利，故第三人的抗辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李海晨与被告克东县诚达房地产开发有限责任公司签订的“征收有证住宅房屋安置多层协议书（第47号）”有效，双方继续履行；
二、被告克东县诚达房地产开发有限责任公司协助原告李海晨办理克东县鸿泉家园3号楼1单元401室的房屋产权登记。
案件受理费100.00元，由被告克东县诚达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 戴世红
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第755号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某，男，布依族，原系深圳某快递公司员工，户籍地贵州省惠水县，在深无固定住所。因本案，于2015年5月3日被刑事拘留，同年同月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李某，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人梁某与被害人高某、吴某是深圳市某快递公司的员工，均居住在本市罗湖区某村某花园。2015年4月29日0时许，梁某趁高某、吴某睡着时，将高某的钱包（内有7000元人民币、身份证、银行卡等物品）、吴某口袋里的2800元人民币及放在枕头旁的一部三星手机（经鉴定，价值699元人民币）盗走。同年5月3日，公安民警在本市龙岗区平湖镇平龙路某宾馆将被告人梁某抓获，其盗窃高某、吴某的财物被当场缴获。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后能如实供述罪行，真诚认罪悔罪，被告人不仅全部退赃并取得了两名被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年六月十日
书记员 沈斯琪