wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00261号
原告张某某。
被告郭某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某某与被告郭某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月17日被告郭某某、李某甲向原告借款10万元，约定利率1.8‰，口头约定期限半年，保人李某乙。2014年到期后原告张某某多次催要，被告郭某某于2014年8月21日偿还了5万元本金。剩余5万元及10万元的利息再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、三被告偿还原告5万元本金及10万元借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年9月17日被告郭某某、李某甲向原告张某某贷款10万元，保人李某乙，利息1.8分，（即月利率18‰），
被告郭某某、李某甲、李某乙未到庭，亦未向法院提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，内容真实，且有三被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年9月17日被告郭某某、李某甲向原告借款10万元，约定月利率18‰，被告李某乙担保。后原告向被告索要借款，被告于2014年8月21日偿还了5万元本金，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某、李某甲应当偿还原告借款。原、被告未约定保证方式的，视为连带责任保证，故被告李某乙承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某、李某甲、李某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金5万元及利息（利息从2014年8月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算；
二、被告郭某某、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金10万元的利息（利息从2013年9月17日起至2014年8月21日止），月利率按18‰计算；
三、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 杨旺青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济天民特字第23号
申请人于某某，女，1951年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。
申请人于某某要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
被申请人黄某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。
指定代理人黄某甲（系被申请人之姐），1974年12月1日出生，汉族，内蒙古赤峰市集源煤炭储运有限公司职工，住内蒙古赤峰市。
申请人于某某述称，申请人系被申请人的母亲，被申请人黄某某于2013年12月10日突发脑出血，被送至山东省交通医院住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、植物状态，于2014年4月23日出院，回老家休养。黄某某自患病以来，一直昏迷不醒，无意识，现在是植物人状态，无意识，无语言能力，无肢体功能，生活全靠人护理。不能完全辨认自己的行为。现申请人于某某申请法院认定被申请人黄某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人黄某某于2013年12月10日突发脑出血，被送至山东省交通医院住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血、脑疝、蛛网膜下腔出血、植物状态，于2014年4月23日出院，回老家休养。黄某某自患病以来，虽经多方治疗，病情未见好转，一直昏迷呈植物人状态，无意识，无语言对答能力，不能辨认自己的行为。
上述事实，有申请人于某某提交的山东省交通医院病历、户口本、调查笔录及诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人黄某某目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人于某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人于某某系被申请人黄某某的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄某某为无民事行为能力人。
指定于某某为黄某某的监护人�
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第366号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人柳某某，男，1967年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年3月10日被刑事拘留，3月25日被逮捕，6月15日由本院决定取保候审。
辩护人肖某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柳某某家右侧有一高1米左右的土墈，土墈下是同村新建组村民唐某某的菜地。2015年1月22日上午11时许，被告人柳某某欲将土墈靠近菜地的土壁用水泥加固，便在土壁下的唐某某菜地里插木桩做模板。唐某某因不满被告人柳某某事先未与于其商量便使用其菜地而上前阻止，双方发生口角继而揪扭。唐某某击打被告人柳某某的左侧脸，致被告人柳某某牙齿受伤。被告人柳某某推倒唐某某，致唐某某身体左侧撞到菜地的木桩而受伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，唐某某左侧肋骨6-9肋骨折，胸壁挫伤，应系他人用钝性物体打击所致，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，属于轻伤二级。被告人柳某某所受损伤为轻微伤。
2015年1月27日，被告人柳某某被传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后被告人柳某某家属与唐某某达成调解协议，赔偿了唐某某经济损失共计人民币32000元，取得谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人柳某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案发现场照片、伤情照片、户籍及现实表现证明、到案经过、病历资料、证明、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；证人寻某某、柳某甲、张某某的证言；被害人唐某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人柳某某赔偿了被害人唐某某的经济损失，取得谅解，可对被告人柳某某酌情从轻处罚。此外，被告人柳某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其兴适用缓刑，同时责令其接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第746号
申请人：颜某某，女，汉族，住齐河县。
被申请人：宰某某，男，住齐河县。
申请人颜某某与被申请人宰某某离婚纠纷一案，申请人颜南南于2014年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人宰某某的银行存款7000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宰某某的银行存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 焦方南
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5216号
原告：王衍和，男
委托诉讼代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王丹妮，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。组织机构代码：82038711—6
负责人：杨绪光，系该公司经理。
本院在审理原告王衍和与被告王丹妮、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请，以鉴定时机不成熟为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王衍和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蔚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第206号
上诉人（原审原告）赵宗强，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李健，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）王英华，男，1953年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
两被上诉人共同委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
第三人济南市海天建筑公司，住所地济南市。
破产清算负责人曹笑河，众成仁和律师集团（济南）事务所律师。
上诉人赵宗强因与被上诉人李健、王英华、第三人济南市海天建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院审判程序不当、认定事实不清。第一、本案中《建设工程施工合同》载明的发包人为王玉华、李刚，承包人为济南市海天建筑公司（其委托代理人赵宗强），赵宗强于原审中提交的《工作联系单》、工程签证单等施工相关材料中载明的发包人为济南军星苑投资有限公司，合同载明的发包人与涉争工程的建设单位并非同一民事主体。赵宗强与李刚、王玉华于2011年10月19日共同签名的《证明》中未涉及济南军星苑投资有限公司的责任承担，仅涉及李刚、王玉华、任绪军的相关责任问题。李刚、王玉华系本案的利害关系人，其不参加本案诉讼，该二人的法律主体地位无法直接予以认定，本案的事实认定及处理结果与李刚、王玉华有直接利害关系。第二、济南市槐荫区人民法院已于2010年11月7日裁定受理济南市海天建筑公司的破产清算申请，并指定众成仁和律师集团（济南）事务所为管理人。原审法院未依法向该公司破产清算管理人送达相关诉讼材料，程序不合法。第三、赵宗强于二审中提交了《证明》形成过程中的录音证据，录音内容能够反映该《证明》形成的原因及用途，原审法院应当全面审查涉争工程的总造价（包括图纸内及工程签证价款）、建设方已付款及济南市海天建筑公司的收、付款情况，结合各方当事人的证据材料，对涉争工程各方当事人的工程款结算情况作出综合认定后予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第403号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第990号
原告：刘某某。
被告：余某。
被告：梅某。
原告刘某某与被告余某、梅某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月15日立案受理后，依法由代理审判员姜美娟适用
简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告刘
某某到庭参加诉讼，被告余某、梅某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年8月1日被告余某从原告处借款
人民币50000元，并当场向原告出具欠条一份，写下被告私人
轿车抵押协议，并由被告梅某担保。期限届满后，被告以各种
借口迟迟不肯偿还债务。现起诉要求判令被告归还借款人民币
50000元及利息（从2010年8月1日起至该款归还之日止）；被
告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1
、要求被告余某归还借款本金50000元及逾期利息（按本金500
00元自2010年9月1日起至�决确定履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、由被告梅某某
担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了借条（借条主要载明
：今有借款人余某因生产、经营需要，到刘某某处借到人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，借款期限自2010年8月1日起
至2010年8月31日止。该借款由担保人提供连带责任担保，担
保期限为借款至期之日起两年。此据借款人：余某担保人：梅
某借款日期：2010年8月1日）一份，证明被告余某于2010年8
月1日到原告处借款50000元，由被告梅某提供连带责任保证，
该借款至今未归还的事实。
被告余某、梅某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被�未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的
不利后果，据此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，
对其证明对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2010年8月1日，被告余某到
原告处借款人民币50000元，并向原告出具了借条一份，约定
借款期限为自2010年8月1日起至2010年8月31日止，该借款由
被告梅某提供连带责任保证。借款期限届满后，两被告至今分
文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某
向原告刘某某借款50000元，约定借款期限为自2010年8月1日
起至2010年8月31日止，有被告余某向原告出具的借条予以证
实，本院予以采信。现原告刘某某要求被告余某归还借款本金
50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条
中未约定利息的计算方式，故该借贷属于定期无息借贷，依照
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率计息，据此对原告刘某
某要求被告余某从逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日
止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅某作为担保人在借
条上签字，因借条中注明该借款由担保人提供连带责任担保，
担保期限为借款到期之日起两年，据此被告梅某应对被告余某
的该笔借款承担连带责任保证，现原告要求被告梅某某担连带
�偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告余某归还原告刘某某借款本金50000元，并支付
利息（利息按本金50000元自2010年9月1日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即
月利率0.405%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕。
二、被告梅某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告余某、梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 刘 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第770号
罪犯郑启亮，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）雁刑初字第85号刑事判决，认定被告人郑启亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）衡中法刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月21日作出（2012）郴刑执字第278号刑事裁定，减为一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出假释建议书，对罪犯郑启亮提请假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郑启亮原判刑期从2009年4月24日至2016年4月23日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郑启亮实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑启亮已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑启亮予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2737号
原告：冯科。
被告：车俊雨。
原告冯科为与被告车俊雨民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告车俊雨下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告车俊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告车俊雨以资金周转为由于2014年9月18日向原告借款10万元，约定借款期限为2014年9月18日至2015年6月18日，月利率为2％，刘开正为该借款提供担保，有借条1张为凭。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还，担保人刘开正履行了担保责任并归还借款本金5万元。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告车俊雨立即返还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告车俊雨未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告车俊雨向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告车俊雨，被告车俊雨既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告车俊雨向原告借款10万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告车俊雨之间的借贷关系成立。被告车俊雨借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告车俊雨应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车俊雨于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年9月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告车俊雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章佳瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第622号
原告程洪有，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告程洪有诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告程洪有、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯62062斤，合计人民币21722元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款21722元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告程洪有为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠程洪有马铃薯人民币21722元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯21722元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币21722元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款21722元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金21722元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告程洪有人民币21722元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（缓交），减半收取172元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03768号
原告万文林（又名万维林），男，1967年5月29日出生，汉族，居民。
被告李贤平（又名李建平），男，1965年1月1日出生，苗族，居民。
原告万文林诉被告李贤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2015年11月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告万文林，被告李贤平均到庭参加诉讼。后因审理需要又于2015年12月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告万文林，被告李贤平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文林诉称：被告李贤平因其长子读书需要资金，遂于2011年6月30日和2011年7月5日，分两次向原告万文林借款10000元和30000元。借款后，被告李贤平至今未还。为此，特请求人民法院判令：一、被告李贤平偿还原告万文林借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）；二、由被告李贤平承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告万文林将利息变更为以40000元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止。
被告李贤平辩称：借款40000元属实，但是其已经偿还完毕，现在不存在欠款的事实，当时还钱的时候是在银行取的钱.出于对原告万文林的信任没有把借条收回来。
经审理查明：2011年6月30日，李建平向万维林出具借条一份。该借条载明：“今借到万维林现金10000元，大写（壹万元）。借款人：李建平，2011.6.30。”李建平在借款人处签名。
2011年7月5日，被告李贤平向万维林出具借条一份。该借条载明：“今借到万维林现金30000元（大写叁万整）。借款人：李贤平，2011.7.5。”被告李贤平在借款人处签名。
另查明：原告万文林又名万维林，被告李贤平又名李建平。2011年6月22日，被告李贤平与蔡坤彬、万峰（万文林的弟弟）三人合伙共同经营籁家坝苗圃。该协议载明：“1．蔡坤彬负责购买籁家坝苗圃和转入苗圃租赵家20亩地以及苗木移栽的各项资金26万元；2．李建平负责苗圃经营、管理和销售；3．万峰负责日常事务处理和财务管理。”
庭审过程中，原告万文林称借款当中的30000元是其用弟弟万峰的银行卡转给被告李贤平的儿媳王映梅的，另外10000元是其直接交给被告李贤平的；其与被告李贤平于2011年11月14日到银行取款40000元属实，被告李贤平偿还了20000元，但该20000元并非本案当中的借款而是偿还苗圃的货款，因为其受弟弟万峰的委托经营苗圃。苗圃的合伙人有万峰、蔡坤彬和被告李建平。
庭审过程中，被告李贤平称对借款共计40000元无异议，但其中的30000元借款不是转给王映梅的，是与原告万文林在一起合伙做生意时原告万文林为其垫付的钱。当时是2011年5月其与实际合伙人即本案原告万文林一起合伙做苗圃因为差货款，其没有钱入伙，原告万文林便为其垫付了60000元入伙费，其便给原告万文林出具了一张10000元的借条和一张30000元的借条，另外20000元就没有出具借条，该两张借条上面的借款40000元已于2011年11月14日偿还完毕，基于对原告万文林的信任没有收回该二份借条也没有要求原告万文林出具收条。
以上事实有借条原件二份、个人业务取款回单、收费回单一份、个人结算业务申请书一份、三人合伙共同经营籁家坝苗圃的协议、情况证实、彭水苗族土家族自治县公安局靛水派出所证明一份、彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所证明一份、储蓄对账单一份以及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款40000元被告李贤平是否已经偿还以及如果没有偿还，利息应当如何计算。
关于本案的借款40000元被告李贤平是否已经偿还以及如果没有偿还，利息应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李贤平向原告万文林出具的二份借条均未载明还款时间，故原告万文林可随时主张要求被告李贤平偿还借款。现被告李贤平对借款40000元的事实无异议，其欲用储蓄对账单上显示的2011年11月14日取款40000元证明已经全部偿还完毕借款，而原告万文林称当天只偿还了20000元，但这20000元并非本案当中的借款而是偿还的苗圃货款。而被告李贤平自认其与原告万文林一起合伙经营苗圃生意时，原告万文林曾为其垫资60000元，并且当时还分别出具了一张10000元的借条和一张30000元的借条即本案当中的两张借条，现原告万文林称偿还的20000元系该笔60000元中的20000元，本院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李贤平并未举示其他相关联的证据予以证明已经全部偿还了40000元借款，故本院对被告李贤平的辩称意见不予采信。对于利息，原告万文林主张以40000元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贤平于本判决生效后十日内偿还原告万文林借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告万文林已预交425元），减半收取425元，由被告李贤平负担425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 甘小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第714号
原告上海通民工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人马济民，经理。
委托代理人叶晓云。
被告上海信滨金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人白贺学。
原告上海通民工贸有限公司与被告上海信滨金属制品有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上海市嘉定区嘉唐公路XXX号有厂房、仓库、住宿出租。2011年6月20日，原告与被告签订了厂方租赁协议，被告加工金属制品，协议约定每半年提前十天支付下半年的租金，起先被告还能支付，但从2014年4月1日起，被告就断断续续不再履行协议，到目前为止，被告已经欠租金110，000元。每次催讨，被告都搪塞不付。在2014年5月26日、2014年10月8日、2014年11月1日被告向原告多次承诺偿还债务，但均未履行。根据协议，被告已经构成严重违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，即半年租金65，662元。原告诉请：1、判令被告支付厂房租用金人民币110，000元；2、被告支付违约金65，662元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定原告出租上海市嘉定区嘉唐公路XXX号办公室3间场地约500平方米给被告作为堆放加工之用。租期暂定5年，自2011年7月1日至2016年6月30日止，年租金11万元，第二年递增2%，第三年递增3%。第四年递增4%，第五年递增5%。租金支付办法为先付后用，每半年提前10天支付下半年租金。双方应信守协议，如遇不可抗力之原因，如政府主管部门批租征用，市政建设非双方意愿，必须终止协议，不以违约论处，否则应由违约方向另一方支付违约金，即半年租金。合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用。被告正常支付租金至2013年3月份，2013年4月至2015年3月，被告欠原告租金11万元。2014年5月、10月、11月，被告曾三次向原告作出还款承诺。2015年2月27日，原、被告签订解除房屋租赁协议书，协议载明，被告从2013年4月1日起断断续续的就没有按时支付应支付的租金，到目前为止已欠租金高达110，000元，被告多次承诺并书面保证如期偿还租金，但至今都未履行承诺，鉴于此，原告向被告提出双方原租赁协议终止，被告在限时清偿全部租金后，双方再协商原合同履行事宜。原告确认被告于2015年4月份搬离，且2015年4月份当月的租金已经付清。因原告向被告催讨租金未果，遂诉至本院。
另查明，涉案房屋系原告向案外人上海龙波塑料包装厂承租而来，租赁期限自2010年12月18日至2020年12月17日。
以上事实有房屋租赁协议书、欠条、承诺书、解除房屋租赁协议书、厂房场地租赁协议书、还款协议书等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。在原告将房屋交付被告使用后，被告作为承租人应按约支付租金。原、被告于2015年2月27日协商一致解除了房屋租赁协议，但被告至2015年4月份才搬离。被告应当将其占有使用涉案房屋期间所拖欠的租金110，000元支付原告。对原告诉请被告支付租金110，000元，本院予以支持。虽然原、被告协商解除了租赁合同，但原告并未放弃解除合同的违约金。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但具体数额应为第四年租金的一半，即60，094.32元。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海信滨金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通民工贸有限公司房屋租金人民币110，000元；
二、被告上海信滨金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通民工贸有限公司违约金人民币60，094.32元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，813元，减半收取1，906.50元，由被告上海信滨金属制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条??当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01498号
原告：莫兴秀，女，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：李凤，女，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王舒霞，女，1990年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县（飞霞花园*栋***室）。
被告：王广伦，男，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县（飞霞花园*栋***室）。
原告莫兴秀、李凤诉被告王舒霞、王广伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日�第二被告因做板栗生意缺少资金向原告借款500000元，并立下了字据，口头保证一个月归还，原告将此款汇入第一被告的账户。后原告多次催要，被告一直未还。2012年，第二被告承诺一个月内偿还400000元，但到期后，原告多次催要，被告仍然未还，今年春节后，被告就联系不上了。原告现起诉要求两被告立即归还借款500000元并承担自起诉之日到还款之日的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、收条1张，证明被告收到原告500000元的事实；二、银行汇款单，证明原告于2010年10月8日将500000元汇到第一被告账户；三、欠条1张，证明第二被告写的还款计划。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为：原告提供的证据一和证据二，不能证明原被告间的汇款系借贷关系；证据三能证明第二被告欠原告400000元的事实，�欠条的内容看，写的是欠到原告现金，并结合原告的陈述及证据一和证据二，可以确定第二被告欠原告的400000元属借款。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2010年10月8日，被告王广伦向俩原告借款500000元，后原告催要，被告王广伦返还100000元，下欠400000元，被告王广伦于2012年6月14日出具了欠条，承诺于2012年7月30日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王广伦向原告借款，有收条、银行汇款单和欠条为凭，足以认定，应及时偿还。借款虽然汇入王舒霞的账户，但收条和欠条均没有王舒霞的签名，因此，王舒霞不是适格的被告，不应承担还款责任。被告欠原告的借款，应以被告出具的欠条上所载明数额为准。原告要求被告自起诉之日给付利息，符合有关法律规定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广伦应于本判决生效之日返还原告莫兴秀、李凤借款400000元，并给付自2014年10月28日到还款时的利息；
二、被告王舒霞不承担还款责任。
案件受理费8800元，原告负担1000元，被告王广伦负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年三月三日
书 记 员 方 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2467号
原告：范春发，男，1984年6月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：叶霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告:余光辉，男，1977年4月16号出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告范春发与被告叶霞、余光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春发的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼,被告叶霞、余光辉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春发向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告叶霞、余光辉因资金周转所需，于2011年4月8日向原告借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定还款期限为两个月，同时约定以沪Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆作为借款抵押，未约定利息。借条出具后，两被告于2011年4月30日还款3万元，尚欠7万元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告叶霞、余光辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶霞、余光辉于2011年4月8日向原告范春发借款人民币10万元，并出具了借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息，并以沪Ｃ×××××桑塔纳轿车一辆作为借款抵押，但并未办理抵押登记手续。被告于2011年4月30日偿还原告借款本金3万元，余款7万元至今未还。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告叶霞、余光辉向原告借款10万元，已偿还本金3万元，尚欠7万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告叶霞、余光辉对此应承担偿还责任。双方在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶霞、余光辉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶霞、余光辉于本判决生效后立即偿还原告范春发借款本金7万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元。由被告叶霞、余光辉负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初300号
原告吴捷军。
被告丰宁运宏新型建材有限公司
法定代表人：徐英，该公司经理。
被告沙勇强。
被告沙志雨。
委托代理人沙勇强。
被告刘剑。
被告徐英。
原告吴捷军与被告丰宁运宏新型建材有限公司（以下简称丰宁运宏建材公司）、沙勇强、沙志雨、刘剑、徐英运输合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告沙勇强、被告沙志雨的委托代理人、被告刘剑到庭参加诉讼，被告丰宁运宏建材公司、被告徐英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘剑、徐英、沙志雨为被告丰宁运宏新型建材有限公司的股东，被告徐英为被告丰宁运宏新型建材有限公司的法定代表人，原告用自己的车辆为被告丰宁运宏新型建材有限公司运输石子，约定运费每立方米19元，至石子运输完毕，原告运费共计98371.24元至今未给付，被告刘剑、沙勇强为原告出具了欠条，为维护原告合法权益，诉请判令被告连带给付运费98371.24元，诉讼费由被告承担。
被告沙勇强辩称：我也是受其他几个被告雇佣的管理人员，我不应承担给付责任。
被告沙志雨、刘剑辩称：同意原告的诉讼请求，应尽快给付原告的运费。
被告丰宁运宏建材公司未答辩。
被告徐英未答辩。
经审理查明：被告沙志雨、刘剑与徐英于2011年10月3日签订合伙协议，协议约定三方合伙，合伙份额为徐英占40%、沙志雨占40%、刘剑占20%，合伙出资为徐英以丰宁运宏新型建材有限公司及前期投资100万元出资，沙志雨出资后期投建设备的资金和设备投产后的周转金120万元，刘剑投资40万元负责银行贷款、扩大投资的相关事情，合伙人共同经营被告丰宁运宏新型建材有限公司事务，对外以丰宁运宏新型建材有限公司的名义进行经营。被告沙勇强是被告刘剑、徐英、沙志雨雇佣的管理人员，被告徐英、刘剑、沙志雨在合伙经营期间与原告达成运输合同，雇佣原告的车辆为其运输砂石料，约定运费每立方米19元，经结算至今尚欠原告运费98371.24元，以致诉讼。
本院认为：被告沙志雨、刘剑与被告徐英系合伙关系，在合伙期间因合伙事务所负外债各合伙人有连带清偿的义务，丰宁运宏新型建材有限公司及公司财产虽是徐英的合伙出资财产，但丰宁运宏新型建材有限公司是独立的企业法人，三人合伙经营以丰宁运宏新型建材有限公司的名义对外实施行为，因此产生的权利义务被告丰宁运宏新型建材有限公司亦应享有和承担。原被告之间成立的运输合同不违反法律、行政法规的管理性规定，系有效合同，被告刘剑、徐英、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司应适当履行与原告间的运输合同，原告依据有效的合同主张被告履行给付98371.24元运费的义务本院予以支持，被告沙勇强系其他被告的雇佣人员，为原告出具欠据的行为系职务行为，依法不承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志雨、刘剑、徐英、丰宁运宏新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴捷军运费98371.24元，四被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告徐英、刘剑、沙志雨、丰宁运宏新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一六年三月一日
书记员 张晓光
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初234号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某，男，1958年2月8日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月28日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年9月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年3月15日21时25分许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，沿新乡市荣校路由西向东行驶至理想城南门处，与同向行驶进出道路的被害人赵某驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某无机动车驾驶证未带安全头盔醉酒驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人赵某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为197.58mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油车属于机动车。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年3月15日21时25分许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，沿新乡市荣校路由西向东行驶至理想城南门处，与同向行驶进出道路的被害人赵某驾驶的豫G×××××号轿车相撞，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李某无机动车驾驶证未带安全头盔醉酒驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；被害人赵某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为197.58mg／100ml，达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人李某驾驶的二轮燃油车属于机动车。
另查明，2016年4月7日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人李某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款500元，被告人李某已缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，卫辉市公安局辛庄派出所证明，关于李某归案的情况说明，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，缴款记录详细信息查询，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单，道路交通事故人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故人民调解回访记录，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，可以从重处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以从重处罚。到案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队已对被告人李某危险驾驶犯罪行为过程中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为作出罚款500元的行政处罚，被告人李某已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。综合考虑本案被告人李某的犯罪情节、醉酒程度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含已交纳的行政罚款五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邵帅淇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第51号
上诉人（原审被告）山东鲁北化工股份有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇。
法定代表人陈树常，董事长。
被上诉人（原审原告）张献花。
上诉人山东鲁北化工股份有限公司（以下简称鲁北化工公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第258-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼应当向被告所在地法院起诉的原则，该案应由作为被告的上诉人所在地山东省无棣县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省无棣县人民法院管辖。
本院经审查认为，张献花以鲁北化工公司存在证券虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。该案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。原审被告鲁北化工公司住所地在山东省无棣县。原审法院作为山东省人民政府所在地的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵翎羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5321号
原告：刘桂芳，女，1972年9月28日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：罗大伟，男，1989年11月12日生，汉族，住荣昌区。
原告刘桂芳与被告罗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法适用简易程序并于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳及委托诉讼代理人彭筱燕到庭参加诉讼，被告罗大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元，从2016年9月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月10日至2014年9月26日，被告以做工程需资金周转向原告共计借款170000元，在原告多次的要求下，被告分别于2014年9月16日和2014年11月10日向原告出具借款70000元和100000元的借条，后经原告多次催收，被告于2016年6月14日承诺于2016年6月30日将其名下的大众迈腾车作为抵押给原告，抵让价款为180000元，并承诺于2016年6月30日内向原告还款150000元，到期后，被告没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗大伟书面辩称：我于2015年归还原告借款10000元；2016年2月3日归还4000元；2016年4月3日归还1200元，共计归还15200元，还款全部打入原告工商银行卡号。
经审理查明，2014年9月16日，被告罗大伟向原告刘桂芳出具借条一份，借条载明：“因本人做工程资金周转困难向刘桂芳借款70000元（柒万元整），空口无凭，特立此条”。罗大伟在借款人处签名捺印。2014年11月10日，被告罗大伟向原告刘桂芳出具借条一份，借条载明：“2014年11月10日，本人罗大伟向刘桂芳借款100000元（壹拾万元整）”。罗大伟在借款人处签名捺印。2016年6月14日，被告罗大伟在原借条下方注明：“经双方友好协商，本人罗大伟将于2016年6月30日内将名下一辆大众迈腾车作为抵押给刘桂芳，低让价格为180000元（壹拾捌万元整），口说无凭，立此为据，并承诺于2016年6月30日内向刘桂芳还款150000元”。罗大伟在承诺人处签名（注：被告的抵押车辆未交付给原告）。被告罗大伟借款后，分别于2015年向原告刘桂芳支付款项10000元；2016年2月3日支付款项4000元；2016年4月3日支付款项1200元，共计支付款项15200元。审理中，原告刘桂芳称，被告罗大伟支付的15200元是支付2015年的借款，与本案借款无关。
本院认为，被告罗大伟向原告刘桂芳借款170000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告罗大伟在举证期间内对原告刘桂芳所起诉的借款事实及借款金额，未提出抗辩意见，视为被告罗大伟向原告刘桂芳借款金额为170000元的事实予以认可。被告罗大伟借款后于2015年向原告刘桂芳支付款项10000元；2016年2月3日支付款项4000元；2016年4月3日向原告刘桂芳支付款项1200元，共计支付款项15200元。被告罗大伟向原告刘桂芳借款没有约定利息，被告罗大伟所支付的款项应为支付2014年的借款本金，品迭后，被告罗大伟尚欠原告刘桂芳借款154800元。原告刘桂芳称，被告罗大伟所支付的15200元款项是2015年的借款，与本案借款无关，但原告刘桂芳对自己的主张，没有提出证据证明，原告刘桂芳要求被告罗大伟偿还借款170000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告罗大伟向原告刘桂芳借款约定2016年6月30日偿还借款150000元，双方没有约定利息，到期后，被告罗大伟没有履行偿还借款的义务，原告刘桂芳要求被告罗大伟从2016年9月26日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另4800元借款，没有约定利息及偿还期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案于2016年11月1日开庭审理，合理期限本院调整为开庭审理的次日为宜，原告刘桂芳主张利息的期限应从2016年11月2日起计算，原告刘桂芳要求被告罗大伟从2016年9月26日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗大伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘桂芳借款本金154800元，以借款本金150000元为基数，从2016年9月26日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；以借款本金4800元为基数，从2016年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
被告罗大伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交1850元，实际收取1850元，由被告罗大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6108号
罪犯周保重，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2005年3月23日作出（2005）松刑初字第151号刑事判决，认定周保重犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第512号、（2011）沪一中刑执字第1066号、（2013）沪一中刑执字第512号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、六个月。后因发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2014年1月10日作出（2014）砀刑初字第11号刑事判决，认定周保重犯强奸罪，判处有期徒刑八年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周保重在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周保重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周保重减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年10月25日起至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3623号
原告刘彬，男，1985年7月11日出生，汉族，住。
委托代理人黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告广州三寓宾馆，住所。
法定代表人余敬东。
委托代理人蓝鹰，广州三寓宾馆人事经理。
委托代理人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
原告刘彬诉被告广州三寓宾馆（下称三寓宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，原告在被告处每天上班24小时后休息48小时，如此循环，但被告一直未支付加班费，上班中的24时至次日7时也是随时待命接受被告的规章制度约束，当然属于上班时间，故请求法院判令被告支付加班费105042元。
被告三寓宾馆辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2007年9月3日刘彬入职三寓宾馆担任动力部弱电部机务班维修员，2014年5月20日离职；双方于2011年签订最后一期劳动合同，约定期限2011年10月21日至2014年10月20日，工作内容动力部生产操作岗位、工种维修部员工，标准工时制，基本工资按宾馆工资调整方案执行（初始工资额1300元／月）；实际实行24小时轮班工作制（每班早上8：30分至次日8：30分、上一天休两天），法定节假日加班费已支付。
2014年4月28日刘彬以三寓宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三寓宾馆支付2007年10月21日至2014年4月20日延长工作时间的加班费105042元；该委于2014年8月7日作出穗劳人仲案（2014）2017号《仲裁裁决书》，裁决驳回刘彬的请求。
被告三寓宾馆为证明其主张提交了下列证据：1、工资明细，用以证明原告工资发放情况，不存在被告拖欠原告加班工资的事实。2、加班申请表及加班人员情况统计表，用以证明加班需申请及报批。3、《员工手册》，其中第六章第三条规定，可以证明加班需要报批。4、《员工手册》签收表，证明被告已将员工手册告知原告。5、设备运行记录、值班记录本，用以证明原告24小时工作时间内工作量小、强度不大，且24小时内有两个午餐时间和午休时间，晚上12点到次日7点除了偶尔会有故障要处理，其他时间都可以休息。6、证人梁小明、黄智勇（均出庭）的证言，用以证明原告晚上12点到次日，在没有突发情况下都可以在机房休息，故不能认定24小时都在工作，不存在加班的事实，且原告从入职到离职期间从未对工资形式、工作时间提出异议，可以证明其认可了这种工作安排和工资发放形式的。原告刘彬的质证意见是：证据1三性无异议，可以证明工资单上没有记录加班费，所以被告有拖欠加班费。证据2三性均不认可，原告没有见过，原告在法定假期加班也没有用过该申请表申请加班，加班都是被告统一安排的，而且加班人员情况统计表也没有原告签名确认。证据3原告没有签收过该员工手册。证据4签名不是原告签的，是别人代签的，故真实性不确认，且签收时间是加上去的，到底何时签收也不确定，即便有签收也不代表支付了加班费用。证据5无异议，可以证明原告上班、加班的情况。证据6证人均是被告员工与本案有利害关系，证人证言不应采纳；证人上班时间和原告夜间上班时间没有重合，故对原告具体工作内容及工作强度是不清楚的，故证人证言不可信；证人梁小明陈述上班时间不准睡觉的，故被告提供条件给原告休息与证人证言相互矛盾，证人黄智勇陈述加班没有严格要求审批。
本院认为，因加班费保护两年（工资台账保存两年），而原告2014年4月28日才提起仲裁，故对两年前的加班费本院不予支持；又据工资明细显示刘彬2013年5月-2014年5月岗位工资2050元／月、绩效工资450元／月或750元／月，按每月10天、每天24小时计算，未低于按彼时广州市最低工资标准1550元／月（对应21.75天、每天8小时）折算后的工资总额，其他时间段刘彬的工资明细按同期广州市最低工资标准折算亦可证明上述事实，且刘彬虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对刘彬主张的加班费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
本案受理费10元由原告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文蓓婕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3041号
原告：陈式全。
被告：谢腾龙。
原告陈式全为与被告谢腾龙买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈式全到庭参加诉讼。被告谢腾龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日，被告向原告购买电动车，支付部分货款后，尚欠12000元未予支付，由被告出具欠条，约定分三期在50日内付清。欠条出具后，被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢腾龙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈式全货款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告谢腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶旭芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01857号
原告：何慈英，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：丁延丽，女，1976年2月21日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：周健，男，1984年10月27日生，汉族，住山东省莱西市。
被告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人：王秀娟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市南区。
负责人：于璇，该公司经理。
本院在审理原告何慈英、丁延丽与被告周健、青岛鲁驰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何慈英、丁延丽于2015年9月29日向本院提出撤回对被告周健、青岛鲁驰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告何慈英、丁延丽撤回对被告周健、青岛鲁驰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何慈英、丁延丽共同负担。
审判员 窦晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹艺伟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第726号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马××，曾用名：马保俊。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人马××酒后驾驶牌照号为津K×××××的黑色大众牌小轿车，沿天津市东丽区张贵庄花园道由西向东行驶至福山路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马××血液中酒精含量为90.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人任××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人马××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第47号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住湖南�永兴县；因涉嫌盗窃罪于2015年3月11日被炎陵县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯，同年6月3日被衡阳铁路公安处郴州西站派出所抓获，同日被炎陵县公安局执行刑事拘留，同年7月6日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2014年10月20日凌晨，被告人邓某甲伙同邓某乙（已判刑）、邓某丙（在逃）骑摩托车携带自制撬锁工具窜至炎陵县三河镇供电所，将陈某某价值6912元的湘BX85**蓝色雅马哈男式摩托车盗走。随后，三人又窜至炎陵县霞阳镇建设局楼下，将张某某价值5306元的湘BX17**黑色豪爵女�摩托车盗走。三人将2辆摩托车骑回永兴县销赃后，邓某甲分得赃款1000元。
综上，被告人邓某甲共同盗窃2次，价值共计12218元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某乙的交代，失主陈某某、张某某的陈述，炎陵县公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）2号价格鉴定意见书，本院（2015）炎法刑初字第33号刑事判决书，抓获经过，被告人邓某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人邓某甲犯盗窃罪的罪名成立。因有同案人未归案，且被告人邓某甲与同案人邓某乙关于共同犯罪中分工和作用的供述无法相互印证，故被告人邓某甲的主、从地位不宜认定，应当承担全案罪责。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述、自愿认罪；且当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人邓某甲非法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗敏
二〇一五年九�二十八日
书 记 员 肖慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共�国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4142号
原告郭清光，男。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告刘承昆，男。
被告黄顺英，女。
原告郭清光与被告刘承昆、黄顺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭清光的委托代理人秦丽娜到庭参加了诉讼，被告刘承昆、黄顺英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘承昆、黄顺英是夫妻关系。2013年9月25日，刘承昆以做生意资金紧张为由借原告现金六万元，约定利息月息一分五厘。后经原告催要，刘承昆于2013年11月18日偿还本金一万元，余款本金五万元及利息经多次催要，拖欠不还。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款五万元及本金偿清之日止的利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘承昆、黄顺英未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借条一张，内容：“今借到郭清光现金陆万元正￥6万元月利息壹分伍厘。借款人刘承昆2013年9月25日。（2013年11月18日还本金壹万元正）”，证明：被告借原告款的事实及利息的约定。
被告刘承昆、黄顺英未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘承昆、黄顺英经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告刘承昆、黄顺英系夫妻关系。2013年9月25日，刘承昆以做生意资金紧张为由借原告现金六万元，约定利息月息一分五厘。2013年11月18日，刘承昆归还原告借款本金壹万元正。下余借款本金五万元及利息被告至今未归还原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘承昆向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告刘承昆偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄顺英偿还上述借款及利息的诉求，因二被告系夫妻关系，原告所主张的上述借款属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，之规定，判决如下：
被告刘承昆、黄顺英应于判决生效后十日内共同偿还原告郭清光借款本金50000元，并按照约定利率月息一分五厘支付本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘承昆、黄顺英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年一月十二日
书记员 任朋成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2163号
原告李淑栋，居民。
被告李明，居民。
原告李淑栋与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告李淑栋到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑栋诉称，2011年8月5日，被告向原告借款11000元，后经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告李明向原告李淑栋借取现金11000元，并立借据一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明向原告李淑栋借款11000元。事实清楚，证据充分。故对原告李淑栋要求被告李明偿还借款11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告李淑栋借款11000元及利息（自2013年5月13日起至本判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
案件受理费75元，由被告李明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果被告李明未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一三年六月十九日
书记员 张珊珊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第58号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人屈某甲（曾用名屈向臣）男，1991年7月21日生，汉族，出生地河北省滦县，中专文化，农民。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年1月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）34号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年1月10日上午10时许，被告人屈某甲到滦县金鼎领秀小区7号楼2单元1203号找被害人屈某乙，趁其不备，将其放在卧室床头柜上的一条重约76.32克的黄金千足金项链盗走，卖得赃款23277元，经鉴定该条金项链价值人民币26788元。
滦县人民检察院认为：被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人屈某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年1月10日上午九点左右，被告人屈某甲到位于滦县新城金鼎领秀小区7号楼2单元1203号被害人屈卫某找屈某乙，无意中发现屈卫某中卧室的床头柜上放着一条黄金项链，遂趁屈某乙不注意将该项链盗走，当天卖到唐山龙悦珠宝店，得赃款23277元，后将赃款全部挥霍。经滦县涉案资产价格鉴定中心鉴定该黄金项链价值人民币26788元。案发后，被告人家属积极对被害人屈某乙予以补偿，并取得被害人屈某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某乙的陈述、证人张某的证言、张某的辨认笔录、被害人屈某乙的辨认笔录、被告人屈某甲的辨认笔录；书证扣押决定书、扣押清单、被盗项链照片、发还清单、回收单、被盗项链合格证复印件；现场勘验工作记录、检验报告、价格鉴定报告书、屈某甲户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人屈某甲犯盗窃罪证据确实充分，罪名成立。被告人屈某甲认罪态度较好，对被害人的损失积极予以赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金自本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年七月二日
书 记 员 王晓丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第176号
申请执行人：马振海，男，汉族，农民。
被执行人：宋艳华，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马振海与被执行人宋艳华机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人宋艳华交付执行款4000.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1275号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月十九日
书记员 陈玉福
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第977号
申请执行人费淑华，现住双辽市。
被执行人刘志刚，现住双辽市。
费淑华与刘志刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月十八日作出了（2015）双民一初字第125号民事判决书，由被执行人刘志刚于判决生效后即给付原告费淑华借款300000元，其中三笔借款本金合计26000元被告应按银行同类贷款的利率四陪从2014年12月1日起至判决生效之日止向原告支付利息，案件受理费5890元、保全费2320元由被告刘志刚负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘志刚暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1046号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人赵飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李谟言，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人岳方圆，女，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡站征，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人李谟言、胡站征机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人李谟言于2014年4月3日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令胡站征赔偿医疗等费用共计120000元，安诚财险河南公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由胡站征、安诚财险河南公司负担。夏邑县人民法院于2014年8月14日作出（2014）夏民初字第928号民事判决，安诚财险河南公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人安诚财险河南公司的委托代理人赵飞，被上诉人李谟言的委托代理人尚铁军到庭参加诉讼，被上诉人胡站征经本院合法传唤，未到应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月27日，胡站征驾驶豫NE26**低速载货三轮汽车由东向西行驶至韩桑公路夏邑县太平乡李楼村时将由南向北横过公路的原告李谟言撞伤，后李谟言于2013年11月27日在夏邑县人民医院住院治疗，住院病历显示实际住院26天，共支出医疗费36101.22元。夏邑县公安局交警大队认定胡站征负本次事故的主要责任，李谟言负本次事故的次要责任。期间胡站征已经向李谟言支付37000元。后经河南大学司法鉴定中心鉴定，李谟言所受损伤属九级伤残。肇事车辆豫NE26**号低速载货三轮汽车在安诚财险河南公司投保了交通事故责任强制保险。另查明李谟言系城镇户口。因双方当事人就赔偿问题协商未果，李谟言诉至该院。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护。李谟言在与胡站征发生的交通事故中受伤，夏邑县公安局交警大队作出事故认定胡站征负主要责任，李谟言负次要责任，其责任划分合理，该院依法予以确认。李谟言因此次交通事故造成的损失应由胡站征依法承担相应的赔偿责任。因胡站征已将豫NE26**号轿车在安诚财险河南公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。李谟言因此次事故造成的损失首先应由安诚财险河南公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，胡站征按此次交通事故的责任比例划分，承担相应的赔偿责任（70%）。结合李谟言提交的赔偿清单，该院对李谟言损失项目和数额确定为：1、医疗费36101.22元；2、护理费61.36元／天×26天=1595.36元；3、营养费10元／天×26天=260元；4、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，计算20年，因其伤残为9级，其伤残赔偿系数为20%）；5、鉴定费1660元；6、精神损害抚慰金，该院结合李谟言的伤残等级及其身心造成的精神痛苦，酌定为10000元为宜。上述费用共计139988.7元。关于李谟言的交通费及后续治疗费之诉求，因无证据佐证，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安诚财险河南公司在交强险责任范围内赔偿李谟言111187.5元（医疗费10000元、护理费1595.36元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元）。于判决生效之日起五日内付清；二、胡站征赔偿李谟言20160.9元（医疗费26101.22元、营养费260元、住院伙食补助费780元、鉴定费1660元，共计28801.22元×70%）。于判决生效之日起五日内付清；三、驳回李谟言的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由胡站征负担。
上诉人安诚财险河南公司不服原判，上诉称：被上诉人李谟言进行伤残鉴定的时间过早，治疗尚未结束，鉴定结论不客观。原审中，上诉人针对该鉴定提出重新鉴定申请有合法的依据，二审中，上诉人仍应坚持对李谟言的伤残申请重新鉴定。综上，请求二审法院准许上诉人对被上诉人李谟言的重新鉴定申请，赔偿数额待重新鉴定后确定，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李谟言答辩称：被上诉人的伤残鉴定系原审法院委托的鉴定机构作出的，且是在治疗终结后所作的鉴定，鉴定结果客观，应予采信，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡站征未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人安诚财险河南分公司要求对被上诉人李谟言的伤残进行重新鉴定是否准许？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李谟言在本次事故中受伤致残，经原审法院委托，河南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定李谟言的伤情构成九级伤残，本次鉴定是在被上诉人李谟言治疗终结伤情稳定之后进行的，鉴定结论客观真实，应予采信。上诉人安诚财险河南公司主张对被上诉人李谟言的伤情重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人安诚财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鹿国旗
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第611号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王福华，农民。
被执行人李洪玲（系王福华之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090087号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090087号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090087号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090087号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090087号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1160号
申请执行人贾燕。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人贾燕与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第559号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月6日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被取保候审。
辩护人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2014年10月24日、11月3日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王凤英到庭参加诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案两次申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年9月15日23时25分许，被告人刘某某驾驶车牌照为冀JJ22**／冀JMJ1**挂的重型半挂牵引车，沿章丘市304县道由东向西行驶至9公里＋700米处时，与被害人张某甲驾驶的由西向东行驶的牌照为鲁A820**号驾车（载其妻子张燕）发生交通事故，造成被害人张燕死亡，被害人张某甲左手、胸部、头部轻伤，车辆损坏。经检验，被害人张某甲静脉血中乙醇含量为57mg／100ml。经章丘市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，张燕不承担事故责任。
案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某某赔偿了被害人张燕亲属及被害人张某甲的经济损失，取得被害人张燕的亲属及被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表及济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、收条及谅解书，证人张某某的证言、被害人张某甲的陈述、民事判决书、提取笔录及视频监控、被告人刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某电话报警后在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人张燕亲属及被害人张某甲的经济损失，得到被害人张燕亲属及被害人张某甲的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯，且系自首，取得被害人亲属的谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李枝兰
人民陪审员 车淑云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 达
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2378号
原告陈章增，男，1944年8月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈英玲（原告之子），男，1975年5月29日出生，汉族。
被告陈梅官，男，1950年8月1日出生，汉族，住长乐市。
原告陈章增与被告陈梅官民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英玲、被告陈梅官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章增诉称：原、被告系朋友关系。被告以经商需要用款为由，于1990年6月30日向原告借款8000元，同年9月14日向原告借款5000元，1991年4月1日向原告借款3000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算，被告出具借条三张为凭。之后，原告多次催讨，被告未偿还借款。因为担心借条过期，在原告要求下，被告于1995年7月30日重新向原告出具借条三张，旧借条当场撕毁。现请求判令被告返还向原告借款本金16000元及利息88000元（按照月利率2%从借款之日暂计至2013年8月15日止，逾期继续计算利息）。
被告陈梅官辩称：1990年，被告与他人合伙经商�要用钱，共同向原告借款并出具三张借条。后来因为没有能力还款，合伙人避债。1995年，由被告重新向原告出具借条，借款加上利息换成了三张只有本人签名的借条，旧的借条在原告处，要求原告提供旧借条。
原告陈章增向本院提交如下证据：
借条3张，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告陈梅官未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据经庭审质证核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
被告陈梅官分别于1990年6月30日、1990年9月14日、1991年4月1日向原告陈章增借款8000元、5000元、3000元，双方约定借款的利率为月息2.5%。被告于1995年7月30日向原告出具借条三张为凭。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，原告陈章增与被告陈梅官之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应认定合法、有效。由于借款时双方未约定具体还款时间，故属于履行还款期限不明确。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告作为债务人，依法负有向原告履行还款的义务。原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。本案三笔借款，有明确约定借款的利率（月息2.5%），原告主张借款的利率以月息2%计算，系对自身权利的合法处分，且上述利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张借款利息的诉请，本院依法予以支持。被告抗辩本案借条系原有借条基础上结算利息后形成，原告予以否认，被告未举证，本院对被告的抗辩依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告陈梅官应于本判决生效后十日内偿还原告陈章增借款人民币16000元及利息（借款本金8000元以月利率2%从1990年6月30起算至本判决确定的还款之日止；借款本金5000元以月利率2%从1990年9月14日起算至本判决确定的还款之日止；借款本金3000元以月利率2%从1991年4月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈梅官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑宇
二〇一三年十一月十二日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2378号原告王峰，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市。被告辛兆军，男，生于1980年1月20日，汉族，农民，住济南市。委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。原告王峰与被告辛兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告辛兆军的委托代理人田延圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2012年3月8日，被告辛兆军因资金紧张为由向原告借款80000元，并约定借期5天，借款到期如还不上，被告按借款金额的20%支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款80000元及违约金10000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辛兆军辩称，1、被告辛兆军不是本案适格主体，本案实际借款人是原告所诉此笔借款的担保人徐远贞。2、原告所诉的借款本金并非是80000元，而是76000元。3、原、被告所约定的借款违约金过高。4、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告与担保人之间所承担的是连带责任，担保人徐远贞是必须参加诉讼的当事人，因此申请法院追加担保人参加本案诉讼。综上，要求法院驳回原告对被告的起诉。经审理本院认定，原告王峰系经营运输生意，期间与被告辛兆军成为朋友关系。2012年3月8日，被告以急需资金偿还银行贷款为由向原告借款80000元，由被告向原告出具的借条一份，借条载明：“借条今借到王峰现金捌万元正（80000.00元）身份证号370123XXXXXXXX****电话：158XX****XX借款人：辛兆军2012年3月8号使用期限五天，至2012年3月12号还清，超期限每天按借款金额的20%拿违约金。我自愿为辛兆军担保借款金额捌万元正（80000元）担保期限到还清借款日止。电话：131XX****XX身份证号370123XXXXXXXXXXXX）3担保人：徐远贞2012、3、8日”。借款到期后，经原告催要被告未予还款。原告为要求被告偿还借款80000元及违约金10000元，并要求被告承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，被告辛兆军主张原告王峰提供的2012年3月8日的借条中，担保人徐远贞实际为此笔借款的借款人，且此笔借款本金应为76000元，被告对自己的以上主张未提供证据予以证实，原告对被告的该主张不予认可。原告王峰要求被告支付的违约金10000元，系自借款之日起至2013年10月21日（起诉之日）止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的约计数额。被告辛兆军对原告主张的违约金的计算标准未提出异议，对计算违约金的起算时间不予认可，主张应从被告约定的还款期限次日起开始计算。本院认定的以上事实，有原告王峰提供的借条一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，2012年3月8日，被告辛兆军向原告王峰借款80000元，并约定还款期限及违约责任，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽主张原告提供的借条中，担保人徐远贞实际为此笔借款的借款人，且此笔借款本金应为76000元，但被告对自己的以上主张未提供证据予以证实，且原告对被告的该主张不予认可，故对被告的该主张，本院不予支持。由于被告未依约履行还款义务，对引起本案诉讼的形成，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款80000元，合理合法，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起至起诉之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算支付违约金10000元，因原告主张的违约金的起算时间及数额，于法无据，且被告对此提出异议，本院不予支持。被告应自2012年3月13日（约定还款时间的次日）起至起诉之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算向原告支付违约金。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告辛兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款80000元。二、由被告辛兆军自2012年3月13日起至2013年10月22日（起诉之日）止，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告王峰支付违约金。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告辛兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 美审 判 员  张小亮人民陪审员  李吉寿二〇一四年一月二十一日书 记 员  邱文飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第810号
原告：秦景霞。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
被告：陈金柱。
原告秦景霞与被告陈金柱排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告秦景霞及其委托代理人李雷，被告陈金柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2012年12月10日（2012）水民初字第978号民事判决，准许我与被告离婚。2007年9月7日，我方与新疆七纺物业管理有限责任公司签订《房屋租赁协议》，约定，新疆七纺物业管理有限责任公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路62栋2单元103室公房一套租赁给我方使用，该房屋产权归新疆七纺物业管理有限责任公司所有，我方有居住权。2012年12月10日后，该争议房屋一直由被告居住，我方多次要求被告搬离该房，但被告均以各种理由拒绝搬出。现我方要求被告停止侵权，搬出争议房屋；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路62栋2单元103室的房屋所有权人是新疆七纺物业管理有限责任公司，原告仅是该房屋的承租人，而且，原告在承租该争议房屋时与被告系夫妻关系，作为产权人的新疆七纺物业管理有限责任公司是将争议房屋出租给原告及其家庭成员，只是原告在签订合同时履行签字的权利。现原告要求被告停止侵权，并搬出争议房屋其主体不适格。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告秦景霞的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三十日
书记员 唐楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第173号
申请执行人梁XX。
被执行人北海XX物业发展公司。
本院在执行申请执行人梁XX与被执行人北海XX物业发展公司土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人梁XX提出位于北海市四川南路以西、金海岸大道以北金海苑小区41号宅基地的土地使用权证目前尚未具备过户条件，向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第173号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第124号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年七月十一日
书记员 苏忠华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第一百五十四条第一款第（十一）项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。