上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5781号
原告曹美萍。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告刘孟红。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告曹美萍诉被告刘孟红、上海盈实纸塑材料有限公司（以下简称盈实公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年7月29日申请撤回了对被告盈实公司的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告曹美萍的委托代理人李岚、被告刘孟红、被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美萍诉称：2013年5月10日7时38分，原告驾驶无牌电动自行车沿园胡路由西向东行驶，被告刘孟红驾驶号牌号码为沪CCXX**小型普通客车沿胡家埭村内无名道路由南向北行驶至松江区园胡路出胡曹路西约200米，两车通过路口过程中，原告车辆的右前侧与被告刘孟红驾驶车辆的车头左侧发生碰撞，事故造成两车车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定原告负事故同等责任，被告刘孟红负事故同等责任。沪CCXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费42，100.01元、住院伙食补助费400元、营养费1，800元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元（要求在交强险内优先赔付）、误工费10，920元、护理费3，600元、交通费800元、衣物损200元、停车装运费252元、鉴定费3，500元、律师费4，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘孟红承担60%的赔偿责任。
被告刘孟红辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事发时其驾驶行为是个人行为，故由其个人承担赔偿责任。事发后其已付原告20，700元；其驾驶的车辆因本次事故产生牵引、停车费1，180元，该费用已由其支付，并且其驾驶车辆的车主已经同意由其按照责任比例向原告主张，故在本案中要求原告承担40%一并处理抵扣。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，已付原告10，000元要求在本案中一并处理抵扣。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
沪CCXX**小型普通客车的登记车主系案外人盈实公司，案外人盈实公司就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
原告系非农业家庭户口。2013年11月12日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期、民事行为能力进行鉴定。2013年11月22日，该司法鉴定中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2805号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人曹美萍之颅脑多发损伤（左额颞叶挫伤伴血肿，蛛血，右侧颞骨乳突骨折，右顶部头皮下血肿，左枕部硬膜下血肿等）致日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。被鉴定人曹美萍在本案中具有完全民事行为能力。被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行重新鉴定，同年6月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
被告刘孟红已付原告20，700元，其驾驶的车辆在事故发生后产生了牵引、停车费1，180元，其要求原告承担40%计472元并在本案中一并处理，原告对此予以认可。另外，被告平安财保上海分公司已付原告10，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、医疗费发票、住院费用明细、出院小结、病历卡、户口簿、收条、牵引清障作业单、牵引、停车费发票、垫付支付信息浏览及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘孟红负事故同等责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担60%赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘孟红承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生的医疗费金额为40，600.66元（已扣除伙食费297元）。根据原告的伤情，其购买颈椎固定支具产生的150元属于合理费用，本院予以支持，该费用属于残疾辅助器具费。
对于住院伙食补助费，原告共住院19天，参照上海国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照每天20元计算，住院伙食补助费为380元。
对于营养费1，800元，两被告均予以认可并无不当，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为30％，故原告主张残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30％），并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金9，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为3个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准确定护理费为3，600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认500元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供证据证明其误工损失的事实，故本院酌情按照2013年上海市职工最低工资标准每月1，820元的标准，结合原告的司法鉴定结论其需要休息6个月，确认原告误工费为10，920元。
对于衣物损，本院结合原告受伤部位受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定原告的衣物损为200元。
对于停车费、装运费，有发票为证，本院确认停车费为232元、装运费为20元。
对于鉴定费，有票据为证，本院确认鉴定费为3，500元。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3，000元。
对于被告刘孟红驾驶的车辆因本次交通事故产生的牵引、停车费1，180元，被告刘孟红要求原告承担40%计472元，原告予以认可并无不当，本院予以支持。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告的医疗费40，600.66元、住院伙食补助费380元、营养费1，800元，合计42，780.66元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款32，780.66元的60%计19，668.40元未超出商业三者险赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
原告的残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金9，000元、护理费3，600元、交通费500元、误工费10，920元、残疾辅助器具费150元，合计287，276元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金9，000元），余款177，276元的60%计106，365.60元未超出商业三者险赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
原告实际发生了衣物损200元、装运费20元，合计220元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费3，500元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担60%计2，100元。
保险赔付范围之外的其他费用即停车费232元的60%计139.20元以及律师费3，000元，合计3，139.20元，由被告刘孟红承担。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，220元（含精神损害抚慰金9，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告128，134元，合计248，354元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司尚需赔付原告238，354元。被告刘孟红应赔偿原告3，139.20元，而原告应赔偿被告刘孟红的牵引、停车费1，180元的40%计472元，则被告刘孟红仅需再赔偿原告2，667.20元，鉴于被告刘孟红已付原告20，700元，则原告应返还被告刘孟红18，032.80元，该笔款额由被告平安财保上海分公司在上述应赔付原告款额中支付给被告刘孟红。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹美萍220，321.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘孟红18，032.80元；
三、被告刘孟红赔偿原告曹美萍2，667.20元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，144元，减半收取2，572元，由原告曹美萍负担269元（已付）、被告刘孟红负担2，303元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。