wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01905号
被告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开县汉丰街道办事处开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈代峰，男，生于1959年12月21日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称重庆农商行开县支行）与被告陈代峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行开县支行特别授权代理人唐永新到庭参加诉讼，被告陈代峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行开县支行诉称，2012年12月20日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定“被告在原告处借款7万元，用作被告家庭经营的流动资金，借款期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止，年利率为9%。若未按约定偿还本金，从逾期之日起至还清时止，在利率基础上上浮50%计收逾期贷款利息。”借款时，被告用其房产作抵押，并办理了抵押登记。之后，被告所借贷款利息结算至2013年11月30日。贷款到期后，被告未按合同约定归还本金及结算利息。现原告起诉请求被告偿还本金70000元及其利息（按合同约定计算）；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费及原告的律师费由被告承担。
被告陈代峰未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告重庆农商行开县支行与被告陈代峰签订《个人贷款合同》，其合同约定：被告陈代峰在原告重庆农商行开县支行处贷款70000元，期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止，固定年利率9%，还款方式为按期结息、到期还款法；逾期归还贷款的，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%。之后，被告陈代峰用其房屋［房产证号XXXX房地证2011字第（临）0XXXX号］作为抵押，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记［312房地证（押）2012字第T0XXXX号］。现该贷款70000元，被告陈代峰仍未偿还。
庭审中，原告重庆农商行开县支行承认被告陈代峰贷款利息已结算至2013年11月30日。
上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、房地产权证及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告重庆农商行开县支行与被告陈代峰签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。现该贷款70000元，被告陈代峰仍未偿还，故根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈代峰应向原告重庆农商行开县支行偿还本金70000元。此外，原告主张被告支付资金利息，因双方在合同中约定：“固定年利率9%，还款方式为按期结息、到期还款法；逾期归还贷款的，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率上加收50%”，又因庭审中，原告重庆农商行开县支行承认被告陈代峰贷款利息已结算至2013年11月30日，故根据《合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈代峰应继续偿还按年利率9%计算的贷款本金70000元的利息（自2013年12月1日起至2013年12月23日止），并自2013年12月24日起至付清时止，按年利率13.5%计算应还本金70000元的逾期利息。至于原告主张对抵押物优先受偿，因该抵押物已办理了抵押登记，故根据《物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对该请求，本院予以支持。另外，原告主张的律师费，因其未向本院提交相关证据，故对该请求本院不予支持。据此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代峰在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金70000元，并自2013年12月1日起至2013年12月23日止，按年利率9%支付贷款本金70000元的利息，另自2013年12月24日起至付清时止，按年利率13.5%支付应还本金70000元的逾期利息。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行对被告陈代峰已办理抵押登记［312房地证（押）2012字第T0XXXX号］的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈代峰负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牟 胜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1272号
原告姚振宇，男，1963年7月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告孙战娇，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄永，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姚振宇诉被告孙战娇、黄永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法受用简易程序公开开庭审理。原告姚振宇到庭参加诉讼，被告孙战娇、黄永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚振宇诉称，孙战娇、黄永因购房需要于2014年11月26日、2014年12月19日在原告姚振宇处借款总计110000元，被告孙战娇、黄永为原告出具两枚欠条，借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙战娇、黄永未出庭亦未提交答辩状。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、欠条一枚，证明被告孙战娇、黄永于2014年11月26日向原告借款60000元，未约定给付期限和利息，口头约定是一个月还款。
证据二、欠条一枚，证明被告孙战娇于2014年12月19日向原告借款50000元，未约定给付期限和利息，口头约定是一个月还款。
经本院审核认为，原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：孙战娇、黄永于2014年11月26日、2014年12月19日在原告姚振宇处借款总计110000元，被告孙战娇、黄永为原告出具两枚欠条，原告多次催要，被告均已没钱为由未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按约定的期限偿还借款。关于原告要求被告给付借款110000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求二被告给付利息的请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙战娇、黄永于本判决生效后立即给付原告姚振宇借款110000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，退回原告1250元，剩余1250由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一五年十一月十日
书记员 张宇飞
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第165号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶小亮，外号“亮古”，男，1989年6月11日出生因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人叶小亮犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人叶小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月7日晚，河源市源城区埔前镇河背村的居民俞某甲、陈某甲、陈某乙（均已判刑）在河源市源城区埔前镇蓝田路源兴建材店门前与埔前镇上村的罗某甲、罗某乙、罗某丙发生争执。俞某甲等人纠集了易某某、陈某丙、俞某乙、俞某丙、陈某丁、俞某丁（均已判刑）及被告人叶小亮等人到达现场。双方争执升级后引发打斗。易某某用刀刺戳，陈某丙用电警棍电击，俞某甲、陈某甲、陈某乙和被告人叶小亮等人则用拳脚共同围殴被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙，致被害人罗某丙轻伤，被害人罗某甲心脏破裂、大失血死亡。案破后，上述参与行凶人员相继落网。2014年2月28日，被告人叶小亮被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人叶小亮的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉。
在法庭审理过程中，被告人叶小亮通过家属赔偿了被害人罗某甲亲属五万元。被害人亲属书面表示谅解并请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证实。
1、书证：在逃人员登记表、抓获经过、鉴定结论通知书、刑事附带民事判决书、户籍资料；2、同案人陈某丁、俞某丁、俞某甲、陈某甲、陈某乙、俞某乙、俞某丙、陈某丙、易某某证言；3、被害人罗某丙陈述；4、被告人叶小亮的供述与辩解；5、法医学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、撤回刑事附带民事申请书、谅解书、收条。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人叶小亮无视国家法律，因小事伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶小亮辩称到达案发现场后没有殴打被害人的辩解意见。经查，同案人陈某丁、俞某丁、陈某甲、陈某乙、俞某乙、陈某丙、易某某的供述可以证实被告人叶小亮用拳脚对被害人进行了殴打，并有同案人俞某甲、陈某甲、易某某的辨认笔录予以佐证，同时按照共同犯罪的责任原则，参与打架的行为人均应对被害人造成的后果共同负责，因此被告人叶小亮的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人叶小亮系由他人纠集参与聚众斗殴，在犯罪过程中所起作用较小，属从犯，并能如实供述犯罪行为，其亲属能代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 刘佰达
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱素芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第117号
罪犯于海涛，男，1965年10月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2005年7月6日作出了（2005）开刑初字第42号刑事判决，以被告人于海涛犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿467元，刑期自2004年12月22日至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付执行。本院于2007年10月20日以（2007）通刑执字第531号刑事裁定对其减刑8个月。本院于2009年4月15日以（2009）通刑执字第241号刑事裁定对其减刑10个月。本院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第524号刑事裁定对其减刑21个月。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第71号刑事裁定对其减刑11个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑一年，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、开鲁县义和塔拉镇炬星村民委员会出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2012年7月至2014年3月，在五监区参加罪犯教员、缝合、装配表等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记六次功，2012年度和2013年度评为监狱级改造积极分子，该犯的467元民事赔偿未履行。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。但综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚，有履行民事赔偿的能力而不履行这一严重情节，在本次减刑中应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月22日起，至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第852号
上诉人（原审被告）：郑煌国。
被上诉人（原审原告）：陈文田。
被上诉人（原审被告）：方东明。
被上诉人（原审被告）：张莹。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
上诉人郑煌国与被上诉人陈文田、方东明、张莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人郑煌国未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑煌国自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第144号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第250号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：吴天明。
委托代理人：孙晓明。
被告：浙江亿维高温材料有限公司。
法定代表人：冯维疆。
被告：冯维疆。
被告：杨惠芳。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告浙江亿维高温材料有限公司（以下简称亿维公司）、冯维疆、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告亿维公司、冯维疆、杨惠芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2012年1月13日，被告亿维公司向原告借款600000元，被告冯维疆、杨惠芳为该借款提供保证担保。借款后，被告亿维公司分别于2012年6月28日、2013年3月14日向原告归还借款300000元、150000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告亿维公司支付原告借款本金150000元及利息89300元；2、被告冯维疆、杨惠芳对上述第1项的给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息变更为分阶段计算，即按照本金30万元，从2012年6月29日算至2013年3月14日；按照本金15万元，从2013年3月14日至判决之日。
被告亿维公司、冯维疆、杨惠芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同一份；2、反担保保证书一份；3、收款收据一份；4、中国农业银行的结算业务申请书一份。
三被告未向本院提交证据。
三被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。原告提交的证据经本院审核符合证据的真实性、合法性、以及与本案关联性。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2012年1月13日，原告与被告亿维公司签订《借款合同》一份，被告亿维公司向原告借款600000元，借期自2012年1月13日至2012年1月20日，双方约定借款利率按照月息2%计算。被告冯维疆、杨惠芳向原告出具名为《反担保保证书》的担保承诺一份，自愿为被告亿维公司向原告的600000元借款提供连带责任担保，担保的范围为借款本息等。合同签订后，原告通过银行汇款向被告亿维公司支付借款600000元。2012年6月28日，被告亿维公司付清2012年1月13日至2012年6月28日期间的利息，并归还原告借款本金300000元；2013年3月14日，被告亿维公司归还原告借款本金150000元。余款150000元以及2012年6月28日之后的利息，被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告亿维公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，本院予以采信。被告亿维公司向原告借款后，未按约定归还借款本金150000元及相关利息，显属违约，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告按照月息2%主张2012年6月28日后的利息，符合双方的约定及有关法律规定，故本院予以采信，经计算，该部分的利息为72000元（本金300000元，从2012年6月29日计算至2013年3月14日计51000元；本金150000元，从2013年3月15日算至2013年10月15日计21000元）。被告冯维疆、杨惠芳出具的担保函虽名为《反担保保证书》，但其内容载明上述两被告的真实意思表示系为被告亿维公司向原告的借款提供连带责任保证，故本院予以确认，被告冯维疆、杨惠芳依法对被告亿维公司向原告的借款本息承担连带清偿责任。被告冯维疆、杨惠芳承担保证责任后，有权向被告亿维公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿维高温材料有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司借款150000元，利息72000元，合计222000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告冯维疆、杨惠芳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告冯维疆、杨惠芳承担保证责任后，有权向被告浙江亿维高温材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4890元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 洪 波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字2345号
原告王若楠，女，1983年6月14日出生，身份证号码：5136221983********，汉族，住四川省成都市成华区和美东路*号*栋*单元***号。现住成都市郫县郫筒镇文信路199号中信未来城南区8－1－304。
原告李瑞昕，男，1981年3月10日出生，身份证号码：5202021981********，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路*号。现住成都市郫县郫筒镇文信路199号中信未来城南区8－1－304。
委托代理人王若楠（原告之妻，特别授权）。
被告成都中信城市建设有限公司。住所地：四川省郫县望丛中路****号。
法定代表人王岿，总经理。
本院在审理原告王若楠、李瑞昕与被告成都中信城市建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王若楠、李瑞昕杨益翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王若楠、李瑞昕撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十月二十二日
书记员 李天岚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第141号
上诉人（原审被告）上海隐志网络科技有限公司。
法定代表人戴云杰。
委托代理人胡君君。
被上诉人（原审原告）上海观视文化传播有限公司。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原审第三人合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人刘德乐。
上诉人上海隐志网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海隐志网络科技有限公司于2015年8月3日以当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海隐志网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海隐志网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币132.50元，减半收取计人民币66.25元，由上诉人上海隐志网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年八月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁江执字第81号
申请执行人南京蓝天液化气有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道西岗C-132号。
法定代表人薛少华，该公司总经理。
委托代理人黄一飞，该公司员工。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
申请执行人南京蓝天液化气有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）江宁江商初字第116号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、金陵公司欠蓝天公司货款78165元，于2015年1月20日前给付20000元，同年3月20日前给付20000元，同年5月20日前给付20000元，余款18165元，于2015年7月20日前付清；二、如果金陵公司未按期履行给付义务，则蓝天公司可就未到期的全部债权向人民法院申请执行；三、双方关于本次纠纷再无其他争执。该案案件受理费减半收取877元，由金陵公司负担。因金陵公司未履行生效法律文书确定的义务，蓝天公司向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，2015年6月3日，本院轮侯查封了被执行人金陵公司所有的位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号1幢综合楼，该房产已设置抵押权。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现金陵公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已轮侯查封了被执行人金陵公司名下的房产，但本案不宜处置。另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年六月八日
见习书记员 史久娣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2936号
原告梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省，现住上海市闸北区。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告张悦，女，1992年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告梁晓伟与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告张悦下落不明，本院于2015年8月26日依法公告向被告张悦送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁晓伟的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓伟诉称，2014年5月5日，被告称因日常生活所需，经首山资产管理（上海）有限公司（以下简称首山资产公司）推荐，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）28471.96元。双方签署了《借款协议》，原告在扣除了被告应承担的咨询、评估、管理费8471.96元后，实际交付被告借款本金20000元，后被告归还了7576.16元。因被告未按约还款，原告诉至本院要求判令：1、被告归还原告借款本金20895.80元；2、被告支付原告借款利息，自2014年12月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。
被告张悦未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实。2014年5月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款28471.96元，月偿还本息数额为1349.33元，还款分期月数24个月，还款日为每月30日（16：00前，节假日不顺延），还款起止日期2014年5月30日起至2016年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到被告专用账号中。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给首山资产公司的咨询费、信用审核费及服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2014年5月9日，原告通过银行转账20000元至被告银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告按照协议归还了7期本息，第一个月还本金1048.48元和利息308.5元，第二个月还本金1059.56元和利息289.77元，第三个月还本金1070.70元和利息278.58元，第四个月还本金1082.07元和利息267.26元，第五个月还本金1093.50元和利息255.83元，第六个月还本金1105.06元和利息244.27元，第七个月还本金1116.73元和利息232.6元，共计归还本金7576.16元（1048.48%2B1059.56%2B1070.70%2B1082.07%2B1093.50%2B1105.06%2B1116.73=7576.1），利息共计1876.81元，且2014年12月30日前的利息均已支付。剩余借款本息没有归还。对于《借款协议》中约定支付给首山资产公司的咨询费、信用审核费、服务费，原告在本案中不再向被告主张，故尚余本金12423.84元未还。现原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金12423.84元；2、被告支付原告借款利息，自2014年12月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》一份、首山资产公司出具的《收据》一份、银行转账记录打印件一份及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告实际交付被告借款本金20000元，被告共归还了7期本息，其中本金共计7576.16元，利息共计1876.81元（2014年12月30日前的利息），则剩余本金为12423.84元（20000-7576.16）至今未还。被告已构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。因借款期限是从2014年5月30日起算，且被告已经支付了7个月的利息，则剩余利息应从2014年12月31日起算。现原告主张被告尚欠的借款本金数额以及按年利率6%计算的利息，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内归还原告梁晓伟借款本金人民币12423.84元；
二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内支付原告梁晓伟借款利息，以人民币12423.84元为基数，按照年利率6%计算，自2014年12月31日起至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110.6元，公告费人民币560元，均由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王红霞
人民陪审员 葛忠芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02841号
罪犯彭铜墙，男，1986年10月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第644号刑事判决，以被告人彭铜墙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭铜墙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭铜墙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭铜墙减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第935号
原告孙小建
被告江捷华
原告孙小建与被告江捷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小建的特别授权代理人徐琴到庭参加诉讼。被告江捷华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小建诉称，2010年至2011年期间，被告因经营需要分两次共向原告借款60000元，后原告多次催要未果，2014年1月28日被告向原告出具了借条，并约定于2014年8月底、12月份各偿还30000元，但被告未能偿还。现起诉要求被告偿还借款60000元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告江捷华未应诉答辩。
经审理查明，被告江捷华于2014年1月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，约定于2014年8月底、12月份各偿还30000元。借款到期后被告未能偿还。原告于2014年11月24日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江捷华向原告借款事实存在，应予偿还。关于原告的利息主张，依法应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江捷华于本判决生效后立即偿还原告孙小建借款60000元及利息（自2014年9月1日起按本金30000元、自2015年1月1日起按本金60000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江捷华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 葛 兵
人民陪审员 钱顺林
人民陪审员 杨建兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴小丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执8号
申请执行人：国隆达非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郑俊峰。
被执行人：王晓霜，女，1996年8月2日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
申请执行人国隆达菲融资性担保（深圳）有限公司与王晓霜因担保追偿权一案，湛江仲裁委员会于2017年11月2日作出(2017)湛仲字第E00313669号裁决书,已发生法律效力。申请执行人国隆达菲融资性担保（深圳）有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2018）辽02执8号，执行标的为0.435万元。被执行人王晓霜城至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,最高人民法院于2018年05月28日作出了《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定：网络借贷合同当事人申请执行人仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理，裁定驳回执行申请。本案属于”先予仲裁”裁决,且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，属于”先予仲裁”裁决，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年11月2日作出的(2017)湛仲字第E00313669号裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 宫 羽
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲汝鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2725号
申请执行人王录。
被执行人青岛雨纳制衣有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人：刘元杰，经理。
本院在执行申请执行人王录与被执行人青岛雨纳制衣有限公司债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5184号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月二十日
书记员 李正强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初871号
原告：马某，曾用名马树兰，女，汉族，1975年3月1日出生。
身份证号码3412261975********。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，汉族，1974年12月1日出生。
身份证号码××。
原告马某诉被告侯某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叫侯某乙。原、被告婚后感情即不和，经常为生活琐事争吵，且被告常年赌博，对家庭、子女不负责任，导致双方感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子的抚养权由其自行选择，抚养费按照法律规定支付；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、结婚登记申请书一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一组5份，证明家庭人员情况。
被告侯某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名侯某乙。因性格不合，双方经常为生活琐事产生争吵。2016年2月22日，原告马某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告马某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，且原、被告婚后生育一子，双方有一定的感情基础，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘翔宇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第626号
罪犯吴帮军，男，生于1971年5月9日，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）蓬刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人吴帮军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴帮军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴帮军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.2分。以上事实，有对罪犯吴帮军改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴帮军的个人总结，对罪犯吴帮军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴帮军的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴帮军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执402号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人谢某。
被执行人陈某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X2054号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年03月29日作出（2016）湘1302行审31号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X2054号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢某、陈某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行402号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执402号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2156号
原告：梁学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋慧，女，1967年12月17日，汉族，住五河县。
被告：天诚建设集团有限公司安徽分公司，住所地蚌埠市大学科技园2栋4楼402室，统一社会信用代码913403003279608551。
法定代表人：赵春雷，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告梁学刚与被告蒋慧、天诚建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学刚撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一八年七月十六日
书记员 程 诺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳临商初字第13号
原告：苏春霖。
被告：方明镜。
本院在审理原告苏春霖诉被告方明镜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春霖撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告苏春霖负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 刘三明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方 林
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审97号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波五龙潭芽菜有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡后隆村。
法定代表人陶礼明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2014年1月17日作出的甬鄞隐［2014］2号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月17日作出了甬鄞隐［2014］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2004年5月擅自占用龙观乡后隆村土地建仓库，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4417平方米，其中建筑占地面积3115平方米。根据2005年土地利用现状，占用前该地块涉及农用地195平方米（属耕地），建设用地4222平方米（属工业用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及建设用地4417平方米（符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4417平方米土地；2.对在非法占用的4417平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币88340元。申请执行人于2014年1月17日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第3项的罚款义务。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2014］2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月17日作出的甬鄞隐［2014］2号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3343号
申请执行人：张洁。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张洁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第152号
申请人成小保，居民。
被执行人邹平县力泰包装材料有限公司
住所地：邹平县九户镇工业园
组织机构代码：69061291－9。
法定代表人张卫东，该公司经理。
申请执行人成小保与被申请执行人邹平县力泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年九月二十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1800号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平县力泰包装材料有限公司所欠申请执行人款476，000.00元，已执行0.00元，尚欠476，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1800号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年八月七日
书记员 李 强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03274号
上诉人（原审原告）：宋小四承包经营户
代表人：宋小四，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：计光辉承包经营户
代表人：计光辉，男，1957年11月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人宋小四承包经营户因土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02702号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宋小四承包经营户原审诉称：2002年4月1日，本户与计光辉承包经营户签订土地承包经营权转让协议，双方约定计光辉户将其承包解庄村民组3.5人份土地的承包经营权转让给本户。此后，双方履行了该协议。本户于2002年6月28日将户籍由庐江县万山镇河湾村刘庄村民组迁至庐江县庐城镇长塘村解庄村民组。本户亦缴纳了2002年至2004年期间的农业税费。2007年，双方因土地承包经营权权属争议发生纠纷，经庐江县庐城镇申山村委会调解，将该3.5人份土地重新发包，由计光辉户承包3亩土地，本户承包2.85亩土地，并分别颁发了土地承包经营权证。现因计光辉户的阻碍行为，本户无法耕种承包的2.85亩土地，故诉至法院，请求确认本户享有计光辉户承包的5.85亩土地中的2.85亩土地的承包经营权。
原审法院裁定认为：本案系土地承包经营权确认纠纷。宋小四户诉请确认2.85亩土地的承包经营权由其享有，并向该院提交了土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载发包方为庐江县庐城镇申山村，承包土地面积为2.85亩，但在“承包土地地块登记”部分未记载承包地的地块名称、位置、面积等土地地块信息；宋小四户在庭审中陈述要求确权的2.85亩土地座落在解庄村民组，包含在计光辉户承包的5.85亩土地中，该2.85亩土地在发包时没有明确界定四至；且宋小四户亦未能提供土地承包经营合同证明其承包的2.85亩土地的具体位置。综前所述，该院认为，宋小四户虽持有土地承包经营权证书，但其土地承包经营权未实际取得，现其请求确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，宋小四户应向有关行政主管部门申请解决。宋小四户在庭审中陈述其土地承包经营权系由计光辉户转让，后经庐江县庐城镇申山村村委会调解取得；计光辉户在庭审中亦向该院提交其土地承包经营权证书（登记面积为7.88亩），故本案讼争土地承包经营权还涉及两份土地承包经营权证书，即土地承包经营权权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回宋小四承包经营户的起诉。
宋小四承包经营户上诉称：本户自2002年6月将户籍迁入申山村解庄村民组，并在永久接受计光辉户的房屋（包括宅基地、水井、耕牛股份和竹园）和承包田的同时，开始耕种计光辉户3.5人份承包田（上报农业税亩数为5.85亩，实际丈量有7亩多）。按理，本户从此时起已取得计光辉户的土地承包经营权，只是经营权证没有办理过户手续仍是计光辉户名字而已。此后，本户缴纳了2002年至2004年期间的农业税，并领取了2004年之后的粮补。2007年双方因土地承包经营权权属发生争议，经庐江县庐城镇申山村委会调解，将该3.5人份土地重新发包，由计光辉户承包3亩土地，由本户承包2.85亩土地，并向双方重新颁发土地承包经营权证。自2013年起，计光辉户开始阻碍本户耕种承包地，导致本案诉讼的发生。原审法院认为本户土地承包经营权未实际取得，裁定驳回本户起诉错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
计光辉承包经营户辩称：宋小四户诉称2007年由庐城镇申山村委会向本户重新发放3亩地的承包经营权证与事实不符，本户系庐城镇长塘村解庄村民组的祖居户，在土地二轮承包时分得7.88亩的承包地，本户持有的承包经营权证记载发包方是庐城镇长塘村，后长塘村并入申山村。本案讼争的2.85亩承包地包含在本户的承包地7.88亩内。宋小四户持有的土地承包经营权证系非法无效的。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：本案讼争的2.85亩承包地登记在两个承包经营权证中，而这两个承包经营权证分别被宋小四户和计光辉户持有。宋小四户与计光辉户就讼争的2.85亩承包地的确权引发的纠纷，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原审法院据此裁定驳回宋小四户的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法知民初字第686号
原告张颂，男，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人尹智元，广东晋元律师事务所律师。
被告深圳市贝佳软装有限公司，住所地深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼四层407。
法定代表人曾佳云。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
原告张颂诉被告深圳市贝佳软装有限公司（以下简称贝佳公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201130342816.X）一案，本院受理后依法组成合议庭，依法于2013年9月16日公开开庭审理本案。原告委托代理人尹智元，被告委托代理人曹文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年9月29日向国家知识产权局申请一种名称为：墙面软包装（莱顿迷情）的外观设计专利，专利号为ZL201130342816.X。被告是生产和销售与原告同类产品的厂家，其未经许可擅自生产和销售与原告专利相同的产品，被告的产品型号为：幕尔斯达。被告的行为损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告立即停止生产、销售和许诺销售与原告专利号为ZL201130342816.X，名称：墙面软包装（戛纳海滩）相同或相近似的产品；销毁现存的侵权产品和印有侵权产品的宣传册。二、判令被告赔偿原告经济损失5．5万元，为维权所支付的合理费用5000元，合计6万元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、原告并没有提交2013年专利费的缴纳凭证，无法确定原告专利权是否已终止。二、被告的产品不构成侵犯原告专利权，部分与原告专利不属于同一类别，部分属于利用现有技术。三、即使原告主张被告的产品构成侵权，原告主张的赔偿金额也过高。被告于2012年3月30日成立，2012年4月25日原告办理了证据保全公证，在这段时间不论是原告的实际损失，还是被告的获利，都与原告的主张相差甚远。
本院经审理查明，原告于2011年9月29日向国家知识产权局申请一种名称为：墙面软包装（莱顿迷情）的外观设计专利，2012年2月22日被授予专利权，专利号为ZL201130342816.X。该专利按期缴纳年费，现合法有效。
（2012）深证字第41264号公证书记载，原告的委托代理人与公证处公证员于2012年4月25日，来到深圳市福田区彩田南路好百年名牌建设中心B区4楼贝佳软包墙纸生活馆，订购了款式名称为“幕尔斯达整幅订钻扣”的软包一款，并预付定金。2012年5月8日公证员与原告委托代理人再次到同一地点，支付购买软包的全部款项，取得发票一张、收款收据一张、订货单一张。公证员对上述购买过程现场监督并对所购物品进行了封存。经查，《发票》上盖有深圳市贝佳软装有限公司财务专用章，《收款收据》加盖有“深圳市贝佳软包业务专用章”。
原告提供了被告印制的宣传手册，宣传手册首页印有“贝佳软包”字样，并印有名称为“幕尔斯达”的被控侵权产品。
庭审中，被告确认公证书的真实性，也确认其销售被控侵权产品的事实，但被告否认制造被控侵权产品。
原告在庭审中亦确认其没有证明被告具有制造被控侵权产品的证据。
原告请求保护的授权外观设计用于装饰墙面。授权外观设计的简要说明明确其设计要点在于主视图中皮带与镶钻组合效果。最能体现该设计要点的视图是主视图，该外观设计无限定边界。原告请求保护的授权外观设计由多个紧密相邻的菱形组成，每个菱形的四角均有镶钻。
将被控侵权产品与授权外观设计进行比对，两者均属于墙面装饰类产品，外观完全相同。
被告辩称其销售的被控侵权产品属于现有设计，并提供了《风情卧室》杂志公开的一张家居床的图片作为现有设计的证据。该杂志由黑龙江科学技术出版社于2010年10月出版，该幅图片的床头和床尾处的软包装饰使用了多个菱形图案紧密相邻排列，每个菱形的四角均有镶钻。原告认为该幅公开的图片不构成现有设计，理由在于被诉侵权设计使用在墙面软包装类产品上，而现有设计属于家具，两者不属于同类产品；其次，作为现有设计的床的背面可以看出菱形之间没有皮筋，所以不构成相同。
原告没有提供具体的赔偿计算依据，请求法院酌情判决。在（2012）深中法知民初字第683、684、685和686号案中，原告提供的公证费发票总计人民币6000元，四案公证购买被控侵权产品总计人民币6800元。平均每案支出的合理费用为3200元。
以上事实有专利证书、公证书、公证购买的实物、宣传册、公证费发票、收据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告涉案专利被授权后，按期缴纳了专利年费，该专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据我国专利法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案被控侵权产品与原告请求保护的授权外观设计均为墙面软包装，属于相同产品。被诉侵权设计与授权外观设计属于相同的外观设计，被诉侵权设计落入原告专利的保护范围。
本案争议的焦点在于，被告提出的现有设计抗辩是否成立。本院认为，被诉侵权设计与现有设计两者均为四角镶钻的菱形相邻排列构成的图案，在外观上对一般消费者不产生产生显著视觉影响。
当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，则二者应属于相近种类的产品。从功能和用途上，被诉侵权设计所使用的被控侵权产品用于墙面装饰，现有设计家具床套也包含有装饰与美化的功能，两者在此用途和功能上属于相近的产品。本院认定被诉侵权设计与现有设计无实质性差异，被告销售的被控侵权产品实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计，被告不构成侵犯专利权。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张颂的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元由原告张颂负担。
如不服本判决，原告和被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 费 晓
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月七日
书 记 员 卓春宇（兼）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1500号
上诉人（原审被告）：金英姿。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕振东。
委托代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。
原审被告：浙江兰江电器有限公司，住所地：兰溪市永昌镇工业园区。
法定代表人：杨少平。
原审被告：杨少平，现羁押于东阳市看守所。
原审被告：周彩珍。
原审被告：兰溪市新源纺织有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道2002号。
法定代表人：周美华。
上诉人金英姿为与被上诉人吕振东、原审被告浙江兰江电器有限公司（以下简称兰江公司）、杨少平、周彩珍、兰溪市新源纺织有限公司（以下简称新源公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月17日，兰江公司因资金周转需要，由杨少平、周彩珍、金英姿、新源公司等担保，向吕振东借款900万元整，各方共同签订《担保借款合同》一份，约定：借款人民币玖佰万元整，全部款项划入兰江电器有限公司的指定账户内；借款利率为月息2.03%，借款期限自2013年2月17日至2013年2月23日；借款方未能按本合同约定归还借款本息，借款人同意从逾期之日起按月息2.5%计付逾期利息；担保方自愿为借款方借款本金及利息等提供连带共同保证责任等。同时，新源公司向原告出具股东会决议一份，载明：兰溪市新源纺织有限公司于2013年2月17日召开临时股东会，同意为浙江兰江电器有限公司向吕振东借款人民币最高额度玖佰万元提供连带责任保证担保。当日，吕振东将900万元款项汇入兰江公司账户。该笔借款到期后，原审被告归还了借款本金500万元，支付了2013年9月20日前的利息，尚欠借款本金400万元及利息至今未还。
吕振东于2013年11月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：兰江公司立即清偿借款本金400万元整，并承担自2013年9月21日起按逾期月息2.5%计算到本笔借款还清止的利息及本案诉讼费用；杨少平、周彩珍、金英姿、新源公司及ＸＸ娟对上述款项承担连带清偿责任。
兰江公司、杨少平在一审中共同答辩称：对吕振东起诉的事实及诉讼请求均无异议。本金是已归还500万元，但利息是按400万元本金支付，前四个月按月息6%支付，后来按月息4.5%支付，利息已支付了150万元左右，有些是付现金，有些是通过银行汇款。关于利息，打款的有银行凭证；现金领取的，吕振东的经办人都签过字。还款付息的情况金英姿全都知道，其会让律师把相关情况整理出来，再与法院联系。
周彩珍、金英姿、新源公司在一审中均未作答辩。
原审法院审理认为：涉案的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，已构成违约。吕振东据此要求兰江公司偿还借款本金400万元整，并承担自2013年9月21日起的利息，其请求合法有据，予以支持。但吕振东主张按逾期月息2.5%计算利息，其标准过高，应予调整，应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付相应的借款利息。兰江公司、杨少平关于利息部分的意见，缺乏证据佐证，不予采信。杨少平、周彩珍、金英姿、新源公司作为保证人，对兰江公司的上述债务应承担连带保证责任。周彩珍、金英姿、新源公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江兰江电器有限公司在判决生效后立即返还吕振东借款本金400万元，并支付利息（从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至判决确定的履行期届满之日止）。二、杨少平、周彩珍、金英姿、兰溪市新源纺织有限公司对浙江兰江电器有限公司的上述债务承担连带共同保证责任；如承担保证责任后，有权向浙江兰江电器有限公司追偿。三、驳回吕振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、财产保全费5000元，共计43800元，由浙江兰江电器有限公司负担，杨少平、周彩珍、金英姿、兰溪市新源纺织有限公司承担连带保证责任。
金英姿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实有误，判决不当。理由如下：原判认定兰江公司归还了吕振东本金500万元及支付了2013年9月20日前的利息有误。事实是兰江公司已先后归还了本金及利息150万元。扣除50余万元的利息后，其余100万元应作为本金扣除，故兰江公司实际仅欠吕振东300万元本金及利息。请求二审法院撤销原判，依法改判。
吕振东在二审中答辩称：没有证据能够表明兰江公司已先后归还吕振东本金及利息150万元，50几万的利息是付过的，一审已认定过，是2013年9月20日前的利息。已归还100万元不存在。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉。
兰江公司、杨少平、周彩珍、新源公司未作答辩。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金英姿上诉提出兰江公司归还的款项除已认定的500万元本金外，另外还有150余万元的还款，其中50余万元是利息，100万元是归还本金，该100万元应作为本金扣除。但金英姿未提供相应的还款凭据等证据证明其主张的事实，故应承担不利的后果，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人金英姿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月十八日
代书记员 项蓓蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1678号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托代理人：薛东，男，该公司职员。
委托代理人：程旭，男，该公司职员。
被告：张利莉，女。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张利莉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 孙翀文
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审175号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人陶解珍，男，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）474号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00410号
申请人：赵国民，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人赵国民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人赵国民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人赵国民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵国民、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00513号
原告安徽宏达汽车销售有限公司。
法定代表人施迎东，董事长。
被告朱慢，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告欧阳常愿，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告砀山县旺达汽车运输有限公司。
法定代表人荀小席，董事长。
本院在审理原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告朱慢、欧阳常愿、砀山县旺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押在被告砀山县旺达汽车运输有限公司名下的，实际属被告朱慢、欧阳常愿所有的×××号牵引车和×××号挂车，并提供其公司所有的×××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押在被告砀山县旺达汽车运输有限公司名下的，实际属被告朱慢、欧阳常愿所有的×××号牵引车和×××号挂车；
二、查封安徽宏达汽车销售有限公司提供担保的×××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 贺心培
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00312号
原告徐光明。
委托代理人王秋莉。
委托代理人王婧。
被告李爱玲。
委托代理人赵鹏。
被告石家庄爱优品卫浴有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家B座306室。
法定代表人张新广。
本院在审理原告徐光明与被告李爱玲、被告石家庄爱优品卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院申请撤销对被告石家庄爱优品卫浴有限公司的起诉。
本院认为，原告徐光明对被告石家庄爱优品卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回对被告石家庄爱优品卫浴有限公司的诉讼。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年一月七日
书记员 冯日欣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终397号
上诉人（原审被告）汪文胜，男，1968年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杜谨，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）蔡轶，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人汪文胜与被上诉人杜谨、蔡轶合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人汪文胜及其委托代理人易晓如，被上诉人杜谨到庭参加诉讼。被上诉人蔡轶经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月，被告蔡轶邀原告杜谨入股其成立的学而第一教育科技有限公司，原告杜谨将入股出资12000元交给被告蔡轶。同年5月，被告汪文胜入股成为公司股东。2013年8月，原告杜谨又出资入股19000元，至此，原告共出资入股31000元。2013年12月21日，原告杜谨与被告蔡轶、汪文胜签订《退股协议》，约定：原告杜谨退股，其股金31000元，于2014年1月20日前退还2000元，其余29000元于2014年5月15日前全部退还。协议签订后，两被告已退给原告2000元及用8台国学经典听读计冲抵股金6400元，余下22600元至今未退给原告。原告为维护合法权益，向原审提起诉讼，请求判如所请。另查明，经被告蔡轶同意，被告汪文胜于2014年10月22日退出合伙。
原审法院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为原告主张两被告共同退还股金22600元是否有事实和法律依据。原告与两被告共同签订《退股协议》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，两被告应当向原告履行退还股金的义务，因两被告并未按照约定履行义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张两被告退还股金22600元，提供了《退股协议》予以证明。故对原告主张被告退还股金22600元，原审予以支持。因被告退股时，两被告仍在合伙期间，虽被告汪文胜后来也退股，但其仍应承担向原告共同退还股金的义务，故对被告汪文胜的“已退股，不应承担向原告退还股金的责任”抗辩意见，原审不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告蔡轶、汪文胜于本判决生效后十日内支付原告杜谨退股金22600元。本案案件受理费366元，公告费560元，合计926元，由被告蔡轶、汪文胜承担。
宣判后，汪文胜不服，向本院提起上诉认为：2013年4月，被上诉人蔡轶邀请被上诉人杜谨入股成立“学而第一教育科技有限公司”，被上诉人杜谨分别于2013年4月及8月将12000元、19000元入股金给蔡轶。上诉人未经手，亦不知情。上诉人在《退股协议》上签字，并不说明上诉人汪文胜认定上述内容并同意该协议。被上诉人杜谨负责学而第一教育科技有限公司财务，账目不清。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人杜谨的诉讼请求；2、被上诉人杜谨承担全案的诉讼费用和公告费用。
被上诉人杜谨辩称，答辩人同意一审判决。请求维持原判。
被上诉人蔡轶未提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。二审争议焦点：上诉人汪文胜对退股金22600元是否承担退还责任。
经查，被上诉人杜谨参股31000元与上诉人汪文胜、被上诉人蔡轶成立学而第一教育科技有限公司。2013年12月21日，被上诉人杜谨与上诉人汪文胜、被上诉人蔡轶签订《退股协议》，上诉人汪文胜、被上诉人蔡轶同意退还被上诉人杜谨全部股金。扣除已支付的2000元及8台国学经典听读计冲抵股金6400元，下差22600元。上诉人在《退股协议》上签字同意退还被上诉人杜谨全部股金，上诉人亦未提交证据证明该协议系欺诈、胁迫下签订，故《退股协议》应当真实有效，上诉人应与被上诉人蔡轶对该22600元股金承担退还责任。上诉人上诉称不承担退还责任的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人汪文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年五月十四日
书 记 员 谭 婧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民二初字第515号
原告杨卫杰，男，1976年7月3日出生，汉族。
被告李倩，女，32岁，汉族。
原告杨卫杰与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫杰到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨卫杰诉称，2014年7月26日，被告说临汾机场工地要支付工人工资，暂借我捌万元整，后经我多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告李倩偿还借款捌万元整。
被告李倩未作答辩。
原告杨卫杰在举证期限内向本院递交证据材料：
2014年7月26日被告李倩向原告出具借据一张，证明被告向原告借款8万元。
依据原告当庭陈述，举证、质证、辩论，本院认定以下事实，2014年7月26日，被告说临汾机场工地要支付工人工资，暂借原告8万元整，并为原告出具借据一张，载明“今借到杨卫杰现金捌万元整，借款人李倩，2014.7.16”后经原告多次催要至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李倩向原告杨卫杰借款8万元，并为原告出具借据一张，双方之间构成了民间借贷关系，被告李倩理应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内偿还原告杨卫杰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一六年三月四日
书 记 员 裴家生
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2537号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同19号。
被执行人：李莉，女，1971年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民街74号。
被执行人：王岩，男，1971年4月12日出生，汉族，执陕西省渭南市临渭区人民街74号。
本院在执行申请执行人刘广东和被执行人李莉、王岩民间借贷纠纷一案中，被执行人李莉、王岩尚欠案件款人民币768000元、诉讼费11529元及迟延履行利息，本院已依法查封被执行人李莉名下的车辆一辆，另将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并限制其高消费，经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第86号
原告：沂南县天成汽车贸易有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道东段（县交警队东300米）。
企业组织机构代码：68720098-0。
法定代表人：高寿俊，经理。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县天成汽车贸易有限公司与被告高某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告高某某、马某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日，由被告马某某提供担保，被告高某某在原告处购买“华泰圣达菲”黑色汽车一辆，该车总价款为115800元，结算时被告尚欠22298元，被告高某某给原告出具欠条一张，约定于2011年8月6日前全部还清，并对滞纳金和利息损失进行了约定。被告至今未付该款。请求依法判令被告偿还所欠购车款22298元，按约定支付滞纳金和利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某、马某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交购车确认书一份、身份证复印件一份、欠条二份，证实由被告马某某担保，被告高某某购买原告车辆，计款115800元，尚欠22298元，约定于2011年8月6日前全部付清的事实。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年6月17日，由被告马某某提供担保，被告高某某在原告处购买“华泰圣达菲”黑色汽车一辆，该车总价款为115800元，结算时被告尚欠22298元，被告高某某给原告出具欠条一张，约定于2011年8月6日前全部还清，并对滞纳金和利息损失进行了约定。被告至今未付该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订购车确认书系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未按约定足额付清车款，原告所诉理由正当，本院予以支持。因双方约定的滞纳金和利息损失过高，以同期人民银行规定的借款利率的四倍计算为宜。被告高某某、马某某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县天成汽车贸易有限公司车辆款22298元及利息损失（利息损失自2011年8月6日起至本判决生效之日止按年利率6.1%的四倍计算）。
二、被告马某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费200元，共计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一二年一月十二日
书记员 于世廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1254号
罪犯胡世雄，绰号“小胡儿”，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年11月8日作出（2010）乐至刑初字第92号刑事判决，以被告人胡世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元，违法所得6800元予以追缴。刑期起于2010年6月13日止于2015年6月12日。判决生效后交付执行。于2010年11月23日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡世雄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡世雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世雄减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3904号
原告：强孟根。
委托代理人：王应跃、杜方栋。
被告：马仕贵。
原告强孟根为与被告马仕贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告强孟根的委托代理人王应跃、被告马仕贵到庭参加诉讼。
原告强孟根起诉称，2013年9月1日，被告因资金困难向原告借款人民币81000元，约定2014年8月前付清，并出具借条一份。到期后，原告多次催讨无着，诉请法院判令：被告立即归还借款本金人民币81000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，其中利息算至2014年10月1日为972元）。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2013年9月1日，被告向原告借款81000元，约定还款期限的事实。
被告马仕贵在庭审中口头答辩称，其对原告的起诉无异议，提出欠原告钱是事实，但该张借条系其和原告商量后，将其欠原告的窑炉材料款及工费合计81000元转化成借款所写。
被告马仕贵未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审核，原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月1日，经原、被告协商，原告同意被告马仕贵就其欠原告的窑炉材料款及做窑炉的工费共计81000元转化为借款，并由被告向原告出具借条一份。借条载明：借到强孟根现金捌万壹仟元正。定于2014年8月前付清。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，原、被告经协商，被告马仕贵将其欠原告强孟根的窑炉材料款及加工费共计81000元转化为借款，并出具借条的事实清楚，证据确实充分。被告马仕贵未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告变更的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马仕贵于本判决生效之日起十日内归还原告强孟根借款81000元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马仕贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十七日
代书 记员 周欣倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3813号
原告毕某某。
原告姜甲。
两原告共同委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告姜乙。
被告姜丙。
被告姜丁。
委托代理人姜乙。
原告毕某某、姜甲与被告姜乙、姜丙、姜丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告毕某某、姜甲的共同委托代理人吴书颉，被告姜乙、姜丙，被告姜丁的委托代理人姜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某、姜甲共同诉称：被继承人XXX与毕某某是夫妻，婚后生育一子，即原告姜甲。XXX于2003年2月22日死亡，其父姜XX于2008年4月15日报死亡，其母王XX于2014年7月18日报死亡，三被告与被继承人XXX是姜XX与王XX所生子女。XXX过世后未留有遗嘱，其在上海证券大统路营业部内有证券账户，截止2014年7月24日尚有资产（现金）为人民币73945.16元（以下币种均为人民币），上述款项中一半为XXX的遗产，另一半为毕某某的财产，故要求上述证券账户内的资产由三被告各继承4622元，原告姜甲继承13865元，剩余款项由原告毕某某继承并所有。
被告姜乙、姜丙、姜丁共同辩称：原告诉称的继承人与被继承人关系属实，因XXX未留有遗嘱，故对于被继承人XXX所遗的证券账户内的资产同意按原告的诉请予以继承。
经审理查明，被继承人XXX与原告毕某某系夫妻关系，1981年10月2日生育一子，即本案原告姜甲，XXX于2003年2月22日死亡，姜XX与王XX系夫妻关系，婚后生育XXX及本案被告姜乙、姜丙、姜丁等四个子女，姜开荣于2008年4月15日报死亡，王绍琴于2014年7月18日报死亡。
又查明，被继承人XXX在上海证券大统路营业部内有证券账户（客户号为XXXXXXXXXXXX），截止2014年7月24日上述账户内有资产（全部为现金）73945.16元。审理中，因被告姜丁未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、黑龙江省牡丹江市东村林场证明、独生子女证、结婚证、上海证券大统路营业部客户资产汇总等证据予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；被继承人XXX在上海证券账户内的资产属于XXX与原告毕某某的夫妻共同财产，故其中一半属于XXX的遗产，另一半属于原告毕某某的财产，XXX于2003年死亡时，其配偶、子女（即本案两原告）及XXX的父母姜XX、王XX可依法继承遗产，此后XXX父母先后死亡，姜XX、王XX的继承份额由被告姜乙、姜丙、姜丁及XXX的儿子原告姜甲依法继承，故原告的诉讼请求，于法有据，应于支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人XXX在上海证券有限责任公司大统路证券营业部内的（客户号为XXXXXXXXXXXX）账户内的资产由被告姜乙、姜丙、姜丁各继承人民币4622元，由原告姜甲继承13865元，由原告毕某某继承并所有46214.16元，上述账户内的资产由原告毕某某负责领取并归原告毕某某所有，原告毕某某应于本判决生效之日起十日内给付原告姜甲人民币13865元，各给付被告姜乙、姜丙、姜丁人民币4622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币824.3元，由原告毕某某负担人民币515.3元，原告姜甲负担人民币154.5元，被告姜乙、姜丙、姜丁各负担人民币51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3788号
罪犯韩冰超，男，汉族，1983年5月15日出生，河南省平锐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）新刑一终字第197号刑事裁定，认定韩冰超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年，现刑期止日为2018年11月21日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯韩冰超的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩冰超在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩冰超在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冰超在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰超予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第933号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月21日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）80号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）80号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许嘉嘉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第52号
原告乔志永，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人申小静，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告孔虎，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告乔志永与被告孔虎车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔志永诉称，2012年11月27日原告与被告在邢台桥西顺达出租车服务有限公司签定一份出租车租赁合同，该合同约定：被告将其一辆奇瑞出租车租赁给原告，用于夜间营运，车牌照为冀EZ19**，租期为2012年11月27日至2013年5月27日，租金每月1800元，每个月的27日交，租用时间为每日19时至次日7时。合同第三条约定原告一次性支付给被告1万元押金，合同终止后无纠纷退还押金，当时原告交给被告10000元，被告书写押金条一份。在原告租车期间出了几次车辆摩擦碰撞事故，理赔金归被告，有保险公司理赔短信和被告收到第三方赔偿款收条为证，累计3181元，但修车费却是由原告全部支付，其还交给被告修车费累计3150元，有录音证据为证。2013年5月23日，被告找到对班司机，打电话约原告到饭店协商退车及退钱事，当时有被告好友王建立及韩冬冬在场，被告要求提前几天终止合同，并声明合同到期后退原告（23-27号）5天份钱300元。原告当场交车。5月27日合同到期，但被告却拒绝返还原告押金10000元及租金360元。综上，原告与被告之间车辆租赁合同关系成立，并且原告按合同约定履行义务，被告却拒绝返还押金，侵害原告的合法权益，请求依法判令被告返还押金10000元，租金360元，由被告承担本案诉讼费。
被告孔虎答辩称，原告两次起诉说的保险公司理赔金不一致。被告给原告写了一份押金条，上面写明了中途退车不退押金，且合同中载明合同终止后无纠纷退还押金，现在双方存在纠纷。另外，原告在租车期间出了几次交通事故，但诉状中并未说明出了几次，且修车的费用全部是被告负担的。故原告的诉讼请求不应予以支持。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
证据一、原告乔志永与被告孔虎签订的出租车租赁合同；
证据二、2012年11月27日签名为孔虎的10000元押金收条一张；
证据三、录音光盘一张及录音整理文本；
证据四、保险公司理赔短信整理文本一份；
证据五、被告孔虎对第三方出具的800元车损费收条一张。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性没有异议；对证据三有异议，录音中是其说的话，但是当天晚上喝酒了，对说话内容记不清楚。当时是有中间人进行调解，不能证明就是当晚解除了合同并将车交还于被告；对证据四没有异议，该车的保险是被告买的，租车时约定了如果原告交保险费，理赔款就给原告用于修车，如果原告不交保险金，理赔款就归被告，修车费由乔志永负担。证据五系三车追尾后第三方赔偿被告三天的租金和误工损失。
被告为证明自己的主张当庭提交了收款收据8张、证明条6张和署名为乔志永的700元欠条一张。
原告对该证据发表质证意见为：对乔志永手写的700元欠条予以认可。其他证据都没有原告签字，都不真实。
根据当事人的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对于原告提交的证据一、二、四、五，被告对其真实性均无异议，且符合证据的法定条件，本院予以采纳。证据三系录音证据，被告对其中声音来源系本人无异议，仅以酒后说话记不清楚为由不足以构成对该证据真实性的抗辩，故对该项证据本院予以采纳。对于被告提交的署名为乔志永的700元欠条一张，原告方当庭认可，但系原告对维修门市的欠款，与本案争议事实无关联。被告提交的8张收款收据均不能证明与本案争议车辆有关，6份书面证明中的证人均未出庭作证，故对上述收据和证明本院均不予采纳。
经审理查明，2012年11月27日，原告乔志永与被告孔虎在邢台市顺达出租车服务有限公司签定出租车租赁合同一份，合同中约定：被告孔虎将其拥有全部产权的奇瑞出租车一辆（牌照号为冀EZ19**）租给原告乔志永，用于夜间营运（租用时间为每日19时至次日7时），租期为2012年11月27日至2013年5月27日，租金每日60元，每30日一结。由被告负责办理车辆保险及续保，承担租赁期间的税费缴纳、维修等事宜，发生交通事故时原告承担及时通知及协助处理的义务。同时约定由原告一次性向被告交押金10000元人民币，合同终止时原告未违反合同约定，没有未结交通违法违规罚款交通事故，双方无其他纠纷时，60日后被告将押金如数退还原告。合同签订当日原告向被告交付租车押金10000元，由被告出具押金收条一张。2013年5月23日，原、被告一同吃饭协商提前解除合同的相关事项，并于当晚达成一致意见后原告不再租用该车，被告同意将2013年5月23日至5月27日的租车费用退还给原告。
另查明，原告在租用出租车期间发生数次交通碰撞事故，由被告孔虎收取保险理赔金共计2381.22元，由原告提交的录音证据可以证实原告共给付被告修车费用3150元。被告于2013年母亲节当日用车办理个人事务，原告当日未用车运营，被告在2013年5月23日晚双方协商解除合同时同意将母亲节当天租金退还给原告。
本院认为，本案原、被告签订出租车租赁合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合同生效后，在履行过程中，当事人协商一致的可以解除合同。原告提交的录音证据可以证实在车辆租赁合同履行过程中双方于2013年5月23日晚就提前解除合同及合同终止后押金和租金的返还等事项达成协议，意思表示真实，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违背真实意思表示的情况，故被告应按约定将租车押金10000元，2013年5月23日至5月27日5天共计300元的租车费用以及被告办理个人事务使用租用车辆造成原告停止营运一天的租金60元，共计10360元返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告孔虎于本判决书生效后十日内给付原告乔志永租车押金费及租金共计10360元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 解涛邦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第420号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龚某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月30日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月30日7时许，鹿寨县公安局民警在接群众举报后在被告人龚某家中查获其持有的一支砂枪、以及铁砂、铁结、黑火药若干，并于当日将龚某拘传到案。经鉴定，龚某所持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明，证人覃某的证言，被告人龚某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录、指认枪支照片、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚某犯非法持有枪支罪成立。被告人龚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
二、缴获的砂枪一支、铁砂一瓶、铁结七颗、黑火药一壶，由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 覃锦芳
二〇一五年十二月三日
代理书记员 蔡静婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第21号
原告：刘书元。
被告：郝标。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人：陈思明，总经理。
原告刘书元与被告郝标、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘书元，被告郝标到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日12时32分许，被告郝标驾驶贺沁所有的湘a×××××号车从楚门往芦浦方向行驶，途经事故地点因右转弯未让直行车辆先行，致车尾与原告驾驶无牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为多出软组织挫伤。后经交警大队认定，被告郝标负事故的全部责任。现要求被告郝标赔偿医疗费、误工费、交通费共计人民币2047.40元。
被告郝标辩称，对本案事故的事实情况及交警大队的事故责任认定均没有异议，愿意赔偿原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。
另查明，湘a×××××号车的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处。被告在原告医疗过程中支付了383.30元。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证、事故责任认定书、保险单、病历以及原被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郝标驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。湘a×××××号车的交强险投保在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费，包括被告郝标支付的383.30元，共计522.70元，被告郝标没有异议，但对于原告要求支付的误工费1708元、交通费200元，认为过高。本院认为，原告在本案中为软组织挫伤，伤势较轻且并未住院治疗，故酌情认定误工费为1220元、交通费为100元，上述款项共计1842.70元，且均属于交强险赔偿限额内损失。故可由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向原告支付1459.40元，向被告支付383.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施<；中华人民共和国道路交通安全法>；办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘书元支付赔偿款1459.40元，向被告郝标支付垫付款383.30元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告郝标负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一五年二月五日
代书 记员 颜菊平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00143号
罪犯芈永新，男，汉族，1972年7月20日出生于安徽省萧县，初中文化，原住萧县大屯镇王湖寨村。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年6月27日作出（2007）埇刑初字第219号刑事判决，以被告人芈永新犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳2.3万元），退赔被害人损失49353元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日、2013年1月28日，经本院二次裁定减去有期徒刑二年六个月，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、张晓明出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯芈永新在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯芈永新自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；在从事机工工种中，该犯服从分配，态度端正，圆满完成各项生产任务。先后获得记功一次、表扬二次的奖励，且在家庭困难的情况下履行了被判处的部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、社区影响评估意见书，证人韩峰、苏繁的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯芈永新自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯芈永新予以假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。