江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00611号
原告肖建华。
委托代理人唐修虎。
被告陈风良。
原告肖建华诉被告陈风良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托代理人唐修虎、被告陈风良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称，2014年11月7日，陈风良因经营需要，立据向案外人李功成借款119000元，约定月利息2.5%，后偿还了5000元。现案外人李功成将此借款债权（本金114000元及截止至2015年8月30日止的利息24346元，合计138346元）转让给原告，后原告向陈风良催要未果。为了维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判决被告陈风良偿还原告借款114000元及自2014年11月7日起至2015年8月30日止按月利率2.5%计算的利息24346元，并承担自2015年9月1日起至偿清本息之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈风良辩称，肖建华起诉被告主体不适格，因为被告没有向李功成借款。实际上，被告是为案外人陈士伟向李功成借款50000元作担保的，后陈士伟因经营亏损没有如期还款，李功成向被告追款，且被告已分期偿还了合计23300元，其中包含陈士伟父亲的5000元。除偿还借款外，李功成每次追款的交通费等也是被告支付的，被告是担保人，不是借款人。肖建华在不清楚受让债权形成过程的情况下提起诉讼没有根据，所以被告不认可肖建华的诉讼请求，且肖建华在起诉之前，从未向被告追要涉案借款。另外，李功成差欠唐登根的借款，在李功成将涉案债权转让给肖建华之后，唐登根也将其对李功成的债权转让给被告，被告在开庭前两三天已将债权转让协议书邮寄给李功成，被告要求抵销涉案部分债务。
经审理查明：2014年7月25日，肖建华向李功成经营的射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市转存133000元，李功成也认可差欠肖建华该款项的事实。李功成因无力偿还，于2015年8月30日与肖建华签订债权转让通知协议书，将其对陈风良的114000元及利息24346元的借款债权转让给肖建华，并邮寄通知了陈风良。现肖建华向本院提起诉讼，要求陈风良偿还相应款项。
另查明，案外人陈士伟于2010年12月16日向李功成立据借款人民币50000元，陈风良提供连带责任担保。因陈士伟未归还借款，陈风良于2011年12月2日就该笔借款重新向李功成立借据，载明“借到李功成人民币陆万肆仟元整，（￥64000元），2012年1月20日前归还”，并收回陈士伟所立借据。2013年12月25日，因该借款仍未归还，陈风良又向李功成改立借据，载明“今借到李功成人民币壹拾壹万柒仟伍佰元整（117500元），月息2.5分”，并收回前次借据原件。2014年4月30日，陈风良因未归还借款，第三次向李功成改立借据，载明“今借到李功成人民币（大写）壹拾叁万壹仟元整，按月息2.5%计算利息，归还日期2014年7月28日，如逾期不还，承担为实现债权而发生的诉讼费、代理费、交通费等一切费用”。2014年8月2日至2014年11月5日，陈风良向李功成分期偿还合计18300元。至2014年11月7日，陈风良仍未偿清借款，再次向李功成改立借据，载明“借到李功成人民币现金壹拾壹万玖仟元（月利息2.5分）”，同时注明“二〇一四年十一月七日以前李功成的收条作废”，由陈风良在该备注下签字。2015年2月16日，陈风良向李功成偿还5000元，下欠114000元，并在庭审中陈述偿还的该5000元实际由陈士伟的父亲支付。上述陈风良所立四份借据记载的本金数额均为对前期借款本息结算后将利息计入的后期借款本金。
再查明，2014年3月24日，李功成向唐登根立据借款人民币100000元，约定月息1.25%。2015年12月17日，唐登根将该债权书面转让给陈风良，并签订了债权转让协议书和债权转让通知书。陈风良陈述已将债权转让协议、债权转让通知书邮寄给了李功成。
以上事实，有债权转让通知书、委托收款凭证、借款借据、收条、EMS寄存单及肖建华、陈风良、李功成的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1、债权人转让权利，依法通知债务人后，对债务人发生效力。肖建华与李功成之间存有一笔133000元的债权债务，有收款凭证佐证，且李功成对该债务也认可，系双方真实意思表示，本院予以认定。2、关于李功成与陈风良之间的债权债务，最初借款系案外人陈士伟向李功成所借人民币50000元，由陈风良提供连带责任担保。借款后，因陈士伟未按约归还借款，陈风良即收回初始借据，以借款人身份，于2011年12月2日至2014年11月7日期间多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新向李功成出具借据，该行为应认定为原陈士伟的债务已转移给陈风良，陈风良应向李功成偿还借款。庭审中，李功成与陈风良均认可前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借据的事实，根据法律规定，对前期利率没有超过年利率24%而计入后期借款本金的数额可予认定，且依此方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故计算至2015年2月16日止，陈风良应当支付的本息之和不能超过100766.67元。根据李功成、陈风良的陈述，双方均认可陈风良于2015年2月16日偿还的5000元为本金，故自2015年2月16日起计算利息的本金基数为45000元，至2015年8月30日应付利息为5850元。因陈风良在2014年8月2日至2014年11月5日期间已偿还18300元，应抵充相应数额的借款本息。综上，2015年8月30日李功成有权转让的债权本息金额合计为83316.67元，对超出的债权转让金额，本院不予认定。李功成将债权转让给肖建华，已向陈风良履行了通知义务，该转让行为有效，本院予以认定。现肖建华依据受让的债权，要求陈风良支付83316.67元的诉讼请求部分，本院予以支持。对超出的55029.33元，于法无据，本院不予支持。3、根据债权转让通知书的内容，自2015年9月1日起至偿清之日止以114000元为基数按月利率2.5%计算的利息不在转让范围内，肖建华要求陈风良承担该部分利息于法无据，应不予支持。对肖建华要求陈风良承担自起诉之日即2015年9月6日起至实际支付之日止以83316.67元为基数按年利率6%计算的利息损失范围内的部分主张，本院予以支持。4、审理中，陈风良辩称肖建华不具有诉讼主体资格，没有事实及法律依据，本院不予支持。陈风良辩称肖建华在起诉前从未向其追要涉案借款，理由不成立，本院不予支持。陈风良辩解其已受让唐登根对李功成享有的债权，主张抵销本人对李功成所负的债务，因陈风良陈述其受让唐登根对李功成享有的债权的时间在肖建华受让涉案债权之后，此时涉案债权已由肖建华所有，本案中陈风良主张抵销于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈风良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖建华支付83316.68元及利息（自2015年9月6日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3067元，减半收取1533.5元，由原告肖建华负担533.5元，被告陈风良负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年一月八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照第三人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人借到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。