wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04743号
原告张桂平，女，1963年2月24日出生。
被告李永芳，男，1936年12月13日出生。
原告张桂平与被告李永芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂平，被告李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称：被告为原告的公公。2015年3月3日下午5点左右，原告到被告家中找被告说点事，但被告无理由将原告打伤。原告因此事造成损失，被告拒不赔偿。原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2000元（后变更为1079.63元），误工费3500元（后变更为240元），护理费1000元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费1100元；2.诉讼费用由被告负担。
被告李永芳辩称：一分钱都不同意赔偿原告。原告到我家说要开我的墙柜，跟我要钥匙，我说没有钥匙，原告把一个吃饭的圆桌和一把椅子从东数第一、二间的里屋都扔到东数第三间堂屋里。原告从抽屉里拿一把钳子，说那就用武力，就要撬开柜子的锁。我跟原告抢钳子，原告就坐炕台上了，踹了我一脚，把我踹到电视柜上了。我火也上来了，抢过钳子用钳子打原告肩膀三四下。
经审理查明：
双方认可原告是被告的大儿媳妇，被告是原告公公。
关于肢体冲突的过程，原告在庭审中陈述：被告给钥匙让我开被告的柜子，我没开开，被告给我的钥匙是假的，我就想看看柜子里到底是什么；我把一张桌子、一把椅子从东数第一、二间的里屋都扔到东数第三间堂屋里，北房一共五间；被告问我扔他桌子干啥，还推了我后背三四下，我也记得不清楚了，被告还骂我；随后我从柜子东边拿起钳子，我一看钳子不能撬柜，我就把钳子又放抽屉里，我说钳子撬不开，我得出去拿东西砸柜子；我还没出去，被告抄起钳子就打我，打我右腿大腿内侧两下，右边胯骨三四下，打青了；走到院子里我就不行了，躺在院子里，被告用脚踢我身体左侧好几脚。被告不认可骂原告，仅认可用钳子打原告的肩膀，不认可打原告主张的其他部位。
原告在2015年3月11日的派出所笔录中认可在肢体冲突过程中“我的右脚正抬着正好顶在李永芳肚子上”，在2015年7月2日庭审中陈述“脚正抬着，碰到被告衣服上了，没碰被告肚子，被告就说我踹他肚子上了”。
原告2015年3月3日到顺义区医院治疗，被诊断为“右髋部外伤”。2015年3月4日到顺义区法医院治疗，被诊断为“右髋部软组织损伤”。原告出示门诊收费票据显示原告花费医疗费1079.63元。顺义区法医疗2015年3月4日诊断证明书建议原告休息三天，原告要求误工费损失为240元。原告主张其年收入为一万四五千元。
关于原告2015年3月3日下午的伤情，经鉴定构成轻微伤。原告花费鉴定费1100元。
原告陈述其无营养费、护理费相关医嘱和证据，关于精神损害抚慰金亦无证据出示。关于交通费，原告陈述其到医院治疗三趟，打黑车花费450元，但无相关证据出示。
上述事实，有双方当事人陈述、顺义区大孙各庄派出所询问笔录、诊断证明、病历、处方、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
根据公安机关调查询问形成的笔录材料和被告的自认足以认定被告于2015年3月3日下午对原告造成身体伤害。考虑到双方发生肢体冲突的起因，原告到被告居所后有将被告桌子和椅子从东数第一、二间的里屋扔到东数第三间的堂屋、要强行撬开或砸开被告柜子等严重不当的行为。在肢体冲突过程中，原告在派出所笔录中已自认其脚曾顶在李永芳的肚子上。在原告欲强行撬开或砸开被告柜子的过程中，被告进行阻拦是为保护被告财产安全进行正当防卫的行为。正当防卫过程中，被告造成原告之损害，被告不负赔偿责任。被告自认之在将钳子抢过来后由于气愤继续对原告进行伤害的行为属正当防卫超过必要的限度。被告对其正当防卫超过必要的限度造成原告不应有的损害，应当承担适当的民事责任。考虑到正当防卫的因素和原告的不当行为，本院酌定对于原告在肢体冲突中的合理经济损失，由被告承担20%的赔偿责任，由原告自行承担80%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、误工费、交通费均属于原告张桂平因此事件造成合理损失的范围；营养费、护理费无相关医嘱和证据材料，精神损害抚慰金亦无相关证据，均不属合理损失范围；对于原告张桂平各项合理损失的具体数额，本院根据原告张桂平提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于原告张桂平诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持；经过庭审质证，本院审核确认原告张桂平因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费1079.63元、鉴定费1100元、误工费120元（40元／天×3天）、交通费30元，以上合计为2329.63元。上述合理损失，由被告在责任范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李永芳赔偿原告张桂平医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计四百六十五元九角三分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告张桂平负担四十元（已交纳）；由被告李永芳负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 在
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4711号
罪犯曹广峰，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月7日作出（2011）于刑初字第589号刑事判决，以被告人曹广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年10月24日作出（2012）宏刑初字第85号刑事判决，以被告人犯曹广峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曹广峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯曹广峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次、省劳积1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹广峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹广峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月12日起至2015年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 连 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2720号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，男，1981年11月25日出生，公司经理。
被告张庆，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园**号楼***室。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姜云浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业之委托代理人董春晖到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佑好物业诉称，被告张庆系环翠区张村镇玫瑰园小区业主，未按照原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订的物业服务合同交纳物业费，故诉至法院，请求被告支付物业费1230.82元及按合同约定产生的违约金1627.03元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆未答辩。
经审理查明，被告张庆系威海市环翠区张村镇玫瑰园小区业主。2010年10月28日，佑好物业与张村镇玫瑰园小区开发商威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定委托原告对玫瑰园小区进行物业服务，合同期限自2010年11月1日至2012年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.25元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。2012年10月30日，双方又续签了物业服务合同，合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日。合同约定，多层住宅收费标准为0.4元／平米／月，对无故不交纳物业费的，从逾期之日起按所欠金额每日3‰累计收取违约金。
被告张庆自2012年1月份开始拖欠原告物业费，至2015年8月，累计拖欠44个月。被告住宅面积为76.45平米，2012年1月份至2012年10月份每月应交纳物业费19.11元，10个月共计欠费191.1元；2012年11月份至2015年8月份每月应交纳物业费30.58元，34个月共计欠费1039.72元。被告共计欠费1230.82元。
诉讼中，原告自愿按照每月19.11元的基数计算被告违约金数额。按上述基数和合同约定的标准计算，被告还应承担违约金1627.03元{19.11元×【44个月×（44个月-1个月）÷2×30天】×3‰}。
诉讼中，原告承认提供的物业服务有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及物业合同等在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告提交的证据，从形式到内容符合证据规则要求，本院予以确认。本案原告与威海市建盛房地产开发有限公司签订物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，合法有效，原告与玫瑰园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告基本上按合同约定履行了自身的义务，被告作为业主，亦应当按合同约定按时交纳物业费。原告自认提供的物业服务有瑕疵，没有完全尽到合同义务，被告据此可以相应地少交物业费，本院酌定减少10%，即被告应交物业费1108元（1230.82元×90%）。被告未按时交纳物业费，属于违约行为，应当支付违约金。虽然合同约定的违约金标准较高，但被告未出庭参加诉讼也未申请降低，原告也不同意主动降低，法律又未赋予人民法院主动降低之职权，故违约金应按合同约定的标准计算，但亦应该酌减10%，即被告应承担的违约金数额为1464元（1627.03元×90%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆支付原告威海佑好物业服务有限公司2012年1月份至2015年8月份物业费1108元。
二、被告张庆支付原告威海佑好物业服务有限公司合同违约金1464元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一五年十月十日
书记员 刘佳佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第597号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王金亮，农民。
被执行人代凤环（系王金亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090074、1090075号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090074、1090075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090074、1090075号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费22000、160000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090074、1090075号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090074、1090075号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00406号
罪犯陈夕贵，男，1951年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年9月23日作出（2008）无刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈夕贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期至2021年5月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈夕贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈夕贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈夕贵减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一五年七月九日
书记员 徐雁（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第455号
原告谢慧萍，女，1974年7月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学信息工程学院教师。
原告刘轩，男，1970年4月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学教师。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省青田县人。
被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，浙江省青田县人。
本院在审理原告谢慧萍、刘轩与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢慧萍、刘轩遗漏主体，另行起诉为由于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢慧萍、刘轩撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告谢慧萍、刘轩负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 左 江
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1185号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱某。2013年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱胜英。
被告人文某。2013年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人盛某。2013年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某。2013年8月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人邱某、文某、盛某、张某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人邱某、文某、盛某、张某、辩护人朱胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邱某、文某、盛某、张某结伙在从事非法传销过程中，非法限制他人人身自由五天（其中被告人邱某参与非法拘禁三天），并有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人盛某、张某系从犯，应从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对四被告人依法予以惩处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其没有殴打被害人。被告人文某、盛某、张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人邱某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人邱某没有殴打被害人的行为，且犯罪情节较轻；3、被告人邱某系从犯；4、被告人邱某系初犯、认罪态度较好。综上，希望对被告人邱某在六个月以下量刑。
经审理查明：
2013年8月17日晚，被告人文某按照传销窝点主任“习主任”（另案处理）的要求采用QQ聊天交友等形式将被害人秦某乙从江苏丹阳诱骗到桐乡市梧桐街道逾桥路鑫源五金店对面顶楼租房内的传销窝点中，并由被告人文某将其手机骗出进行保管，防止被害人秦某乙对外进行联系，后由“毕老板”、“史建辉”（均另案处理）采用言语威胁、掐脖子、往脸上泼水等手段进行威胁不让被害人秦某乙离开租房，并指使被告人盛某、张某等人对被害人秦某乙进行看管、监听电话等，欲强迫其加入该传销组织。2013年8月19日晚被告人邱某接管该传销窝点钥匙并协助“习主任”对该窝点进行管理。至2013年8月22日14时许，民警才将被害人秦某乙解救出来。期间，被害人秦某乙已被非法拘禁在该租房长达5日。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人秦某乙的陈述，证实2013年8月17日晚其被被告人文某骗至案发地，之后为强迫其加入传销组织，四被告人等人对其限制人身自由，期间有人对其进行言语威胁、掐脖子、泼水等，直至2013年8月22日14时许，民警才将其解救出来的经过情况；2、证人万某、王某、姚某的证言，证实被害人秦某乙被关在该传销窝点的一些情况以及“毕老板”走后由被告人邱某保管房门钥匙并负责开门；3、证人秦某甲的证言，证实其表弟即被害人秦某乙2013年8月17日下午2点坐上从江苏丹阳至上海的火车去见女网友，后通过秦某乙父亲与秦某乙的通话，感觉秦某乙被人拐到了桐乡，故向派出所报案的经过情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人邱某经辨认对被害人、其余三被告人予以确认，被告人盛某经辨认对被害人、其余三被告人予以确认，被告人文某经辨认对被害人、其余三被告人予以确认，被害人经辨认后对四被告人予以确认；5、四被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某、文某、盛某、张某结伙他人在从事非法传销过程中，非法限制他人人身自由五天（其中被告人邱某参与非法拘禁三天），并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某辩称其没有殴打被害人，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人邱某在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，故辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。辩护人其余辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；被告人盛某、张某系从犯，予以从轻处罚。本院根据各被告人在共同犯罪中的作用以及各自的犯罪情节，在量刑时予以区分。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止）；
二、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年8月23日起至2014年3月22日止）；
三、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2013年8月23日起至2014年1月22日止）；
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2013年8月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丹婷
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第173号
原告张高龙，公务员。
被告吕光强。
原告张高龙诉被告吕光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高龙到庭参加了诉讼，被告吕光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高龙诉称，2014年3月31日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币80000元，并出具了借条，双方均约定，借款期限自2014年3月31日至2015年2月1日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款及未支付利息。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币80000元，并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）及承担本案的诉讼费。
原告张高龙提供以下证据证明事实：
1、原告身份信息，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明借款关系；
被告吕光强未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年原告借款200000元给被告，是给付现金的，至2014年3月31日被告陆续归还了12万元本金，结算后被告重新出具了借条，借条约定借期自2014年3月31日至2015年2月1日，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至起诉时未归还借款及未支付利息，在本案诉讼过程中，2015年7月底被告归还了原告借款本金10000元。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有被告出具的借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且原告已将借款实际支付给了被告，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告在借期内支付中国人民银行同期贷款利率4倍的利息请求，本院不予支持，对符合法律规定的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光强在本判决生效后十日内归还原告张高龙借款人民币70000元，并支付逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张高龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吕光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年八月十日
书记员 赵 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02262号
原告：王世伟，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张钰（系被告张蕾的丈夫），男，1987年9月30日出生，汉族，农民。
被告：张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告：宁国峰，男，1964年9月19日出生，汉族，农民。
原告王世伟诉被告张蕾、张钰、宁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、张钰、宁国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月11日与被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2013年9月10日，被告宁国峰以担保人的身份在借款协议上签字，承担连带保证责任。原告于2013年8月11日将100000元交给被告张钰，被告张钰随即出具一张收条，借款到期后，被告没有还款，被告张钰和被告张蕾系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所借债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。被告宁国峰应当承担连带责任。因此起诉，要求被告张钰、张蕾偿还借款本金100000元及利息23533元；利息从2013年8月11日起，按银行贷款月利率2%算至2014年7月25日，以后的利息按此标准计收至被告付清借款本金之日止；被告宁国峰承担连带责任；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、借款合同1份，证明被告向原告借款10万元及宁国峰担保的事实；
3、借条和被告的身份证复印件各1份，证明原告将10万元交付被告，被告把两人身份证交给原告的事实；
4、被告张钰、张蕾的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，债务应由两人共同偿还。
被告张钰、张蕾、宁国峰未提供书面答辩状。但被告宁国峰口头辩称：张钰、张蕾借原告10万元，是我担保的不错，我找张钰商量一下，主动还款。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2013年8月11日与被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定还款期限为30天，利息为5%，被告宁国峰以担保人的身份在借款协议上签字。原告于2013年8月11日将100000元交给被告张钰。借款到期后，被告没有还款。被告张钰和被告张蕾系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。
本院认为：被告张钰借原告款100000万元，签订有借款合同，被告宁国峰也承认把借款100000元交付给被告张钰其为担保人的事实，双方签订的借款合同真实有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告宁国峰愿意担保并在借款合同上以担保人的名义签名，没有约定保证方式，应承担连带责任保证。被告张钰、张蕾系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方约定月息5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，但原告请求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%从2013年8月11日计算至2014年7月15日100000元的利息应为23500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾、张钰于本判决生效之日起十日内偿还原告王世伟借款100000元，支付利息23500元（按月利率2%从2013年8月11日算至2014年7月15日），合计123500元；被告宁国峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告张蕾、张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 冯垚瑶
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第02262号原告：王世伟，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：张钰（系被告张蕾的丈夫），男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张蕾，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宁国峰，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住阜阳市颍泉区。原告王世伟诉被告张蕾、张钰、宁国峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王世伟及其委托代理人包旻、李大伟到庭参加了诉讼，被告张蕾、张钰、宁国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月11日与被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定还款期限为2013年9月10日，被告宁国峰以担保人的身份在借款协议上签字，承担连带保证责任。原告于2013年8月11日将100000元交给被告张钰，被告张钰随即出具一张收条，借款到期后，被告没有还款，被告张钰和被告张蕾系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方所借债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。被告宁国峰应当承担连带责任。因此起诉，要求被告张钰、张蕾偿还借款本金100000元及利息23533元；利息从2013年8月11日起，按银行贷款月利率2%算至2014年7月25日，以后的利息按此标准计收至被告付清借款本金之日止；被告宁国峰承担连带责任；被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、借款合同1份，证明被告向原告借款10万元及宁国峰担保的事实；3、借条和被告的身份证复印件各1份，证明原告将10万元交付被告，被告把两人身份证交给原告的事实；4、被告张钰、张蕾的结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系，债务应由两人共同偿还。被告张钰、张蕾、宁国峰未提供书面答辩状。但被告宁国峰口头辩称：张钰、张蕾借原告10万元，是我担保的不错，我找张钰商量一下，主动还款。三被告未向本院提供证据。经审理查明：原告于2013年8月11日与被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定还款期限为30天，利息为5%，被告宁国峰以担保人的身份在借款协议上签字。原告于2013年8月11日将100000元交给被告张钰。借款到期后，被告没有还款。被告张钰和被告张蕾系夫妻关系。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4在卷予以证明。本院认为：被告张钰借原告款100000万元，签订有借款合同，被告宁国峰也承认把借款100000元交付给被告张钰其为担保人的事实，双方签订的借款合同真实有效。双方当事人应按合同约定履行权利义务。被告愿意担保并在借款合同上以担保人的名义签名，没有约定保证方式，应承担连带责任保证。被告张钰、张蕾系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。原告要求两被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方约定月息5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，但原告请求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但按月利率2%从2013年8月11日计算至2014年7月15日100000元的利息应为23500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕾、张钰于本判决生效之日起十日内偿还原告王世伟借款100000元，支付利息23500元（按月利率2%从2013年8月11日算至2014年7月15日），合计123500元；被告宁国峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告张蕾、张钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一四年九月二十八日书记员 冯垚瑶《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第229号
原告宋某，女，1972年5月3日生。
被告薛某，男，1972年11月13日生。
原告宋某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告宋某，被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告经人介绍未结婚登记于1993年农历9月16日举行民间婚礼后同居，于1994年2月19日生男孩薛耀忠，于1996年7月14日生女孩薛舒芳。我与被告婚前认识时间短，婚后两人没有共同语言，无法沟通。我想慢慢会改变的，结果对付了这么多年，仍然没有改变。现在两个子女也成人，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，我和被告基本长期分居，这次分居二年多。我无法继续忍受这种婚姻状况，故要求离婚。共同财产全部归被告，共同生活期间没有共同债权债务。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、要求判决我和被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某口头答辩称，原告说的不成立，不是事实，我不同意离婚，我们登记过结婚，时间1993年10月9日，发证机构是回龙乡人民政府，子女的出生日期对的了。为支持自己的主张，被告向本院提供以下证据：
结婚证。时间是1993年10月9日。
原告对被告提供的证据质证认为，结婚证是事实。
经本院审理查明，原告和被告经人介绍认识，于1993年10月9日在交口县回龙乡人民政府登记结婚，于1994年2月19日生男孩薛耀忠，于1996年7月14日生女孩薛舒芳。双方共同生活期间没有共同财产，无共同债权、债务，无银行存款。原告于2012年6月8日离家出走至今。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告于1993年10月9日经人介绍结婚，虽然认识时间短，但结婚以后生了两个子女，原告与被告从结婚到现在已经共同生活了21年，说明原、被告双方已经建立了深厚的夫妻感情。虽然分居两年也无法证明感情破裂，因此原告提出离婚的证据不充分，原告也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告薛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 关红香
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第032号
原告：陈某，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告：秦某，男，汉族，新绛县人。
被告：新绛县洞峪石料有限公司（原新绛县洞峪石料厂），住所地：新绛县北张镇庙尔坡村。
法定代表人：王虎根，经理。
被告：韩某，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告陈某与被告秦某、新绛县洞峪石料有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年5月20日以其与被告秦某基本达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元由原告陈某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年五月二十日
书记员 赵慧娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初898号
原告：阮永波，男，1954年9月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：王益宝，男，1975年8月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告阮永波诉被告王益宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阮永波到庭参加诉讼。被告王益宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永波向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元、并按同期银行贷款利率自2015年1月26日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告王益宝因经营服装厂向原告阮永久借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未付息还本。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王益宝未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王益宝向原告阮永波借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金将上述借款交付给被告。借款后，被告未按约付息还本。
综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告的债权债务关系有原告阮永波举出的被告王益宝出具的借条在卷佐证，本院予以确认。关于原告的利息请求，原告主动核减利息标准属于对自身民事权益的处分，于法有据，本院予以支持，本院酌定被告王益宝自2015年1月26日起按中国人民银行于2014年11月22日公布的一年期贷款利率5.6%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王益宝于本判决生效后十日内归还原告阮永波借款本金50000元，并按年利率5.6%自2015年1月26日起支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费260元，合计人民币1310元（原告已垫付）由被告王益宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 潘集平
人民陪审员 张中贵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2255号
原告姜某某，住兴隆县，电话151XX****XX。
被告唐山某某公司
法定代表人王某某，经理
被告王某某，住兴隆县，电话177XX****XX。
本院在审理原告姜某某与被告唐山某某公司、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第69-1号
申请执行人曹秀仙。
被执行人李展志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第229号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人李展志发出执行通知书，责令被执行人李展志立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李展志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李展志在马山县农村信用合作联社账号为13×××90的账户存款。冻结期间只收不付，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦茂善
二〇一五年二月十三日
书记员 覃 青
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3753号
申请执行人吕文军，男，1995年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街46-1（7门），统一社会信用代码：91210100594145644N。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
被执行人王久铎，男，1952年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人吕文军与被执行人沈阳鑫家置业有限公司、王久铎民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4252号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文军借款本金5,000,000元及利息，案件受理费30,123元由被执行人负担。
权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月五日
书记员 张志强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初14号
原告：沈某某，女，汉族，1962年11月8日出生，住阜康市。
委托代理人：桑艳霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1961年12月15日出生，住阜康市。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，2016年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人桑艳霞与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年初相识，1989年4月17日登记结婚，1990年4月1日生育一子取名王浩宇，现年25岁。由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活方式差异较大，为了孩子，原告承受家庭暴力达数十年之久，为此给原告身心带来极大伤害。特别是近几年，被告下岗后，变本加厉，除经常无故殴打原告外，还长期赌博、酗酒，对家庭不闻不问，经常与其他女人发生不正当的男女关系，导致双方感情破裂，原告于2015年5月向阜康市法院起诉离婚，在被告的再三保证下，法院做了调和处理。但被告仍未悔改，由于双方一直处在分居状态，被告多次到原告工作场所闹事并将原告打伤，现原告再次起诉离婚，认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故根据《婚姻法》相关规定，提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、分割夫妻共有的位于阜康市天鹏广场A3单元4楼414室住宅一套。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。从工作到现在，我的工资全由原告管着，我现在一无所有；我与原告一辈子为了孩子，孩子现在大了，快成家了，如果原告要求离婚，我可以离婚，但原告要给我50万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（一）结婚证两本，证实原、被告于1989年4月17日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该证据系婚姻登记机构出具的证明，原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
（二）户口簿一份，证实婚生子王浩宇于1990年4月1日出生。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该证据系户口登记部门出具的证明，原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
（三）房产证一份，证实原、被告在夫妻婚姻存续期间购买住宅一套，属于夫妻共同财产。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该证据系房产登记部门出具的证明，原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
（四）（2015）阜民初字第712号传票及民事起诉状各一份，证实原告第二次起诉离婚。
经质证，被告无异议。
本院认证意见，该证据系受诉法院出具的材料，原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认。
（五）接处警登记表二份，证实被告经常去原告诊所闹事，并存在家庭暴力。
经质证，被告不认可，认为报警时原告的事情，与我没有关系，我们之间没有这样的事情。
本院认证意见认为，辖区派出所先后出具的接处警登记，反映原、被告发生争执的事实，证据形式亦符合法律规定的要件，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
（六）医疗诊断书一份，证实被告存在家庭暴力，原告在报警当天到医院对伤情进行诊断。
经质证，被告不认可，表示原告的妹妹在医院，想开什么都行。原告去医院是因为颈椎不好拍的片子。
本院认证意见，被告不认可，但未提供证据证明其抗辩意见。故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告于1988年初相识，1989年4月17日在阜康市民政局登记结婚，婚后生育一子王浩宇，现已成年。婚初双方感情尚可，2000年被告下岗后，双方常为家庭琐事发生争执。于2015年5月，原告起诉法院要求与被告离婚，经本院调解和好。2016年1月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚近三十年，婚姻存续期间亦培养出一定的夫妻感情。从庭审双方的陈述和本案具体情况看，原、被告均表示对方有不正当的男女关系导致夫妻感情破裂，亦均未向法庭提交证据证实。另外，原告虽然先后两次起诉离婚，但并不能表明夫妻感情确已破裂，原告亦未充分证据反映被告存在法律规定的感情确已破裂应准予离婚的法定情形，因此本院认为夫妻感情尚未完全破裂，通过双方相互沟通、理解、包容、体谅、关心，夫妻关系是可以改善的，本院也寄予原、被告能够主动反思，共同建立恩爱和睦的家庭关系。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告王某某离婚。
案件受理费75元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年一月二十九日
书记员 运思静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第314号
原告朱越强。
委托代理人简武，江西擎天律师事务所律师。
被告九江市华强房地产开发有限公司。
委托代理人蔡元淦，该公司副总经理。
原告朱越强与被告九江市华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱越强的委托代理人简武、被告华强公司的委托代理人蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱越强诉称：原、被告于2006年6月30日签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的九江市环城路82号华强财富大厦1703号房屋（非住宅）出售给原告。合同签订后，原告向被告交纳了12368元的全部办证费用，但该房屋的房屋产权证、契税证及国有土地使用权证一直没有办理。故起诉要求被告为原告办理九江市环城路82号华强财富大厦1703号房屋的房屋产权证、契税证及国有土地使用权证，并承担办证费用12368元。
被告华强公司辩称：在双方的合同中没有约定办证是被告的义务，因此办证的相关费用不应由被告承担。被告只有实收款项的返还义务，但还需要核实。
经审理查明：原、被告于2006年6月30日签订一份《商品房买卖合同》，被告将其开发的九江市环城路82号华强财富大厦1703号房屋（公寓）出售给原告。同日，原告又与九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称华强酒店）签订了一份委托承包经营合同，将该房屋交由华强酒店承包经营，由华强酒店按每年7%向原告支付承包经营费。之后原告向被告支付了办理该套房屋相关权属证件所需的费用12368元，但被告一直未能为原告办理，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。合同中虽未约定被告有办理相关权属证件的义务，但为原告办理该套房屋的相关权属证件是商品房销售方必须履行的法定义务，且其已收取办理证件的相关费用，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告朱越强办理九江市环城路82号华强财富大厦1703号房屋的房屋产权证、契税证及国有土地使用权证，并承担办证费用12368元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年三月十二日
书记员 陈良敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初329号
原告：山东力同化工有限公司，住所地：费县探沂镇工业园。
法定代表人：盛积善，董事长。
委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被告：山东乾泰彩钢板有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道北外环路1763号。
法定代表人：郭剑，董事长。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：郭剑，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告山东力同化工有限公司（以下至判决主文前简称“力同公司”）与被告山东乾泰彩钢板有限公司（以下至判决主文前简称“乾泰公司”）、郭剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托诉讼代理人李长金，被告乾泰公司、郭剑的委托诉讼代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力同公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款1350155.26元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，原、被告双方签订购销合同，自2014年11月7日至2015年9月30日，被告多次购买原告生产的涂料，现经双方结算，被告共计欠原告货款1350155.26元。此款原告多次催要未果，特提出以上诉讼请求。
被告乾泰公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，被告之所以未付清原告的货款是由于原告的产品存在质量问题，双方对产品质量问题给被告造成的损失未协商一致，同时被告因原告产品给被告造成的损害提出反诉，要求本案原告赔偿被告因产品质量造成的损失。
被告郭剑辩称，乾泰公司是独立结算的法人，相应责任应当由公司承担，请求依法驳回原告要求被告郭剑承担偿还责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件，用来证明原告的主体资格；证据二、购销合同一份，用来证明原、被告双方对交易的产品名称、单价、交货方式等相关事项；证据三、对账单一份，用来证实经双方对账，被告共计拖欠原告货款1350155.26元。
二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但认为证据三中记载的相关退货事项说明原告的产品存在质量问题。
二被告均未提交相关证据。
因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议本院予以确认并在卷佐证。虽然原告的证据三中有记载的相关退货事项，但原告认为是双方经营需要进行的正常退货，不能证明原告的产品存在质量问题。现被告已就产品质量纠纷另案提起民事诉讼，根据该证据能够认定被告拖欠原告货款1350155.26元的事实，对该证据的效力本院予以确认。
结合原告的举证、被告的质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：被告乾泰公司系被告郭剑自然人独资有限责任公司。2014年11月7日，原告力同公司（甲方）、被告乾泰公司（乙方）签订了购销合同一份，合同对购销产品名称、单价、交货方式等相关事项进行了约定，并约定乙方应在甲方发货后30日内付清货款，如逾期则按所欠货款总额的日千分之五向甲方支付违约金。2015年7月1日至9月21日被告乾泰公司依据合同的约定从原告处购买不同型号涂料一宗，共计货款1794761.00元，被告乾泰公司于2015年7月支付200000.00元、2015年9月支付100000.00元，2015年9月退货15230公斤，退货金额为317404.74元。经双方于2015年9月30日对账：截至2015年9月30日被告乾泰公司共计欠原告货款1350155.26元。以上欠款，原告多次催要，被告乾泰公司至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告乾泰公司与原告力同公司签订的购销合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为有效合同。双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告乾泰公司应当依约履行支付货款的义务。现被告乾泰公司拖欠原告货款1350155.26元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告乾泰公司未按合同约定及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，虽然双方约定的违约金支付标准过高，但原告关于“按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息”的请求不违反相关法律规定，被告乾泰公司应予支付。被告乾泰公司系被告郭剑自然人独资的有限责任公司，被告郭剑作为股东（××）未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告乾泰公司已就双方的产品质量纠纷另案提起民事诉讼，被告乾泰公司因此提起的反诉，不符合相关法律规定，本案不予审理。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东乾泰彩钢板有限公司支付原告山东力同化工有限公司货款1350155.26元及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭剑对第一项列明的被告山东乾泰彩钢板有限公司的债务承担连带责任。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、保全费5000元，共计21950元，由被告山东乾泰彩钢板有限公司、郭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 范增山
人民陪审员 郭远芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 乾
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初329号
原告山东力同化工有限公司。住所地：费县探沂镇工业园。
法定代表人盛积善，董事长。
被告山东乾泰彩钢板有限公司。住所地：潍坊市临朐县东城街道北外环路1763号。
法定代表人郭剑，董事长。
被告郭剑，居民。
本院在审理原告山东力同化工有限公司与被告山东乾泰彩钢板有限公司、郭剑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东乾泰彩钢板有限公司、郭剑在金融机构的存款140万元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人力同铝业（山东）有限公司所有的鲁Q×××××号丰田牌小型轿车、鲁Q×××××大众牌小型轿车、鲁Q×××××长安牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人力同铝业（山东）有限公司所有的鲁Q×××××号丰田牌小型轿车、鲁Q×××××大众牌小型轿车、鲁Q×××××长安牌小型普通客车，共计三辆。
二、冻结被告山东乾泰彩钢板有限公司、郭剑在金融机构的存款140万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一六年一月二十日
书记员 季海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07609号
罪犯何军生，男，汉族，1973年6月15日生，初中文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年10月20日作出（2011）霍刑初字第00340号刑事判决，以被告人何军生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，人民币五千元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，人民币一万元；决定执行有期徒刑四年十个月，人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何军生确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何军生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军生减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2619号
原告：高益侠，女，生于1958年10月27日，汉族。
委托代理人：高涛涛，男，生于1983年11月7日。
被告：李晓辉，男。
被告：李晓鹏，男。
原告高益侠诉被告李晓辉、李晓鹏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，韩城市新城区太史大街公路段家属楼东单元六楼西户的所有权人及实际居住人是李稳胜和白爱夫妇，系李晓辉、李晓鹏的父母。
本院认为，原告起诉的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉，原告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告高益侠的起诉。
案件受理费1062元，退还给原告高益侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨少博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4750号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告李东坛，男，1978年1月19日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告季士华，男，1953年4月18日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李东坛、季士华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00157号
申请执行人：何守清，男，1953年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽五瑞矿业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
何守清申请执行安徽五瑞矿业有限公司探矿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年5月6日安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00182号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明，被执行人安徽五瑞矿业有限公司享有安徽省马鞍山市烤山-
池库一带铁矿探矿权（探矿权证号：T34120090802033394），本院于2014年8月19日依法对其进行了查封。现经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院�于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人安徽五瑞矿业有限公司所有的安徽省马鞍山市烤山-池库一带铁矿探矿权（探矿权证号：T34120090802033394）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年十一月十日
书记员 戚冬冬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00498号
申请执行人：徐道友，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：高乾（前）能，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：张炳文，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：黄建东，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：周家林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人徐道友、高乾能、张炳文、黄建东与被执行人周家林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02034号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周家林的银行存款人民币44180元（含案件受理费850元、公告费800元、执行费530元、利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月十六日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00498号
申请执行人：徐道友，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：高乾（前）能，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：张炳文，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：黄建东，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：周家林，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人徐道友、高乾能、张炳文、黄建东与被执行人周家林追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周家林的银行存款44635元（含利息455元、案件受理费850元、公告费800元、执行费530元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00170号
上诉人（原审原告）：谭振伟，男，1963年7月2日出生，汉族，鞍山市物资贸易大厦职工，住鞍山市铁东区互助街**栋*单元*层**号。
委托代理人：孙波，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市物资贸易大厦，住所地鞍山市铁东区二道街**号。
法定代表人：杨会武，该公司总经理。
原审原告谭振伟与原审被告鞍山市物资贸易大厦（以下简称物资大厦）劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年1月9日作出（2014）铁东民一初字第797号民事判决，谭振伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人谭振伟及其委托代理人孙波，被上诉人物资大厦的法定代表人杨会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振伟一审诉称：原告于1998年11月18日去岫岩公出，返回途中发生交通事故造成原告受伤。事发后原告住院治疗，当时被告未履行承诺，原告虽申请劳动仲裁，但鞍山市劳动争议仲裁委员会仅裁决被告�付伤残补助金和一定数额的医药费，未能充分维护原告的合法权益。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告补发原告2005年8月至今的工资并报销历年医药费；2、判令被告为原告补交五险一金至今；3、判令被告为原告办理工伤病退手续；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告物资大厦一审辩称：原告所有的诉讼请求我都没有意见，但被告单位是属于铁东区管理，我单位没有钱。
一审法院审理查明：原告系被告单位职工，1998年11月18日去岫岩公出，返回途中发生交通事故，住院两个多月，被告垫付医疗费用188元，原告于2004年6月16日申请鞍山市劳动鉴定委员会鉴定，2004年7月1日经鞍山市劳动鉴定委员会鉴定为“丧失劳动能力八级”。
还查，原、被告因工伤保险待遇发生争议，于2002年12月9日向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，�山市劳动争议仲裁委员会于2004年8月16日作出（2004）鞍劳裁字第50号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人（被告）应支付申诉人（原告）一次性伤残补助金8490元；二、被诉人（被告）应支付申诉人（原告）医疗费188元；三、被诉人（被告）应支付申诉人（原告）伤残鉴定费150元。再查，原告2014年11月3日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为：申请人（原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。在庭审中，原告明确表示要求被告补发2005年8月至今的工资，实际上是要求被告支付原告受伤的停工留薪期工资。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期间，原工资�利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长期不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告1998年受伤，2004年6月16日鉴定为丧失劳动能力八级，2004年8月经过仲裁裁决，原告现主张2005年8月之后的停工留薪期工资，且未提出在此期间的休工诊断书等证据，故原�应当承担举证不能的后果，对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于原告要求被告报销历年医药费一节，原告未提出证据证明医药费的产生时间及数额，故应承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于原告要求被告补交五险一金、办理病退手续一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享有社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。”本案中，原告已经建立了社会保险账户，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于民事诉讼案件的受理范围。关于原告要求被告办理病退手续，原告是否符合病退条件不属于人�法院的受理范围，原告应通过病退的相关程序办理，故对原告的上述诉讼请求，该院不予支持。据此判：驳回原告谭振伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭振伟负担。
谭振伟上诉的理由及请求是：1、我是工伤职工，2005年8月单位给我放假，我应当享受劳动法规定的生活费和各种待遇。2、2005年以后的医疗费单位没有报销，请求法院按劳动法的规定判令物资大厦报销工伤部位的医疗费。3、单位应当补交五险一金，并为我办理工伤病退手续。综上，请求法院判令被上诉人给我补发工资、报销医药费并补交五险一金及办理办理工伤病退休手续。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：2012年12月10日，上诉人谭振伟因腰部陈旧性损伤支付医药费214.3元。2013年12月9日及2014年11月10日分别支付医药费104.8元及158.56元，上述�药费合计477.66元。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。上诉人谭振伟因公出发生交通事故，经鞍山市劳动鉴定委员会鉴定为“丧失劳动能力八级”。依照《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二第和第三十三条规定的工伤待遇”之规定，被上诉人物资大厦应当支付上诉人的医疗费用。原审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持错误，本院予以纠正。
关于上诉人主张其是工伤职工，2005年8月单位给其放假，其应当享受劳动法规定的生活费和各种待遇一节，本院认为，上诉人在原审中主张被上诉人应当给付2005年8月之后的停工留薪期工资，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，其二审主张2005年8月单位给其放假，其应当享受劳动法规定的生活费和各种待遇，系二审变更诉讼请求，本院依法不予审理。
关于上诉人主张单位应当为其补交五险一金及办理工伤病退手续一节，本院认为，依照相关法律规定，收缴社会保险及办理工伤病退手续，属于相关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的该项主张本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第797号民事判决；
二、被上诉人鞍山市物资贸易大厦于本判决生效之日起15日内给付上诉人谭振伟医药费477.66元；
三、驳回上诉人谭振伟要求被上诉人鞍山市物资贸易大厦补发其2005年8月至今的工资的诉讼请求。
如果被上诉人鞍山市物资贸易大厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由上诉人谭振伟负担10元，被上诉人鞍山市物资贸易大厦负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 昆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第41号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托代理人：黄建伟、颜婕，系申请人员工。
被申请人：楼爱香。
被申请人：陈炳兴。
申请人于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司称，被申请人楼爱香、陈炳兴与原告签订编号为220141562820001700424的最高额抵押合同，自愿以其位于义乌市XXXXXXX幢X单元XXX室房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00048XXX号至c00048X**号，土地证号：义乌国用2000字第1-8X**号）为楼爱香在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保有效期为2014年3月11日至2016年3月10日，最高融资本金限额为人民币120万元整；同日，与申请人签订编号为220141562820001800424最高额抵押合同，自愿以其位于义乌市XXXXX幢XXX室房产（义乌房权证XX字第c00048XXX号至c00048X**号；土地证号：义乌国用2000字第1-10X**号）为被告楼爱香在申请人处借款提供最高额抵押担保，保证有效期为2014年3月11日至2016年3月10日，最高融资本金限额为人民币110万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。申请人于2014年3月13日取得他项权证。
2014年3月13日，被申请人楼爱香向申请人借款161万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月11日，约定年利率为7.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人陈炳兴承诺作为共同债务人偿还该笔债务。该笔借款于2015年3月11日发生逾期，经申请人多次催告，被申请人未履行还款义务，申请人认为，被申请人已构成违约，申请人有权要求被申请人承担担保责任。现提出请求：一、拍卖、变卖被申请人楼爱香、陈炳兴所有的位于义乌市XXXX32幢XXX室房产（义乌房权证XX字第c00048XXX号至c00048X**号；土地证号：义乌国用2000字第1-10XXX号）、位于义乌市XXXX11幢3单元X**室房产（房产证号：义乌房权证XX字第c00048XXX号至c00048X**号，土地证号：义乌国用2000字第1-8X**号）；二、申请人对第一项所得款项在借款本金1610000.00元及利、罚息38350.38元，共1648350.38元（利息已计算至2015年5月15日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）范围内以230万元为限优先受偿（XXX32幢XXX室房产以110万元为限，11幢3单元XXX室房产以120万元为限）；三、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人楼爱香、陈炳兴收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人创业（经营性）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。依照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人楼爱香、陈炳兴所有的位于义乌市XXX32幢XXX室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XXX字第c00048XXX号至c00048X**号；土地使用证号：义乌国用（2000）字第1-10XXX号】及位于义乌市XXXX11幢3单元XXX室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证XX字第c00048XXX号至c00048X**号；土地使用证号：义乌国用（2000）字第1-8XXX号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金161万元及利、罚息38350.38元（已算至2015年5月15日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以230万元为限（其中义乌市XXX32幢XXX室的房地产以110万元为限、义乌市XXXX11幢3单元XXX室的房地产以120万元为限）优先受偿。
案件受理费9818元，由被申请人楼爱香、陈炳兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年六月九日
书记员 沈 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1314号
原告：王贺希格吐，男，1970年09月07日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告：王富权，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告王贺希格吐诉被告王富权承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判长宝红胜、审判员佟永胜、人民陪审员白永刚依法组成合议庭，于2016年09月20日公开开庭进行了审理。原告王贺希格吐与被告王富权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺希格吐向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款17000元，并按月利2.5%支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日被告王富权在我处欠下装修款17000元，约定于2015年11月30日还清。该款到期后，经我多次催还未果，故诉至法院，请求维护我合法权益。
被告王富权辩称，我同意偿还欠款本金17000元，但原告主张的利息过高，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一枚欠据，对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的债权、债务关系明确，证据确实、充分，被告王富权应向原告王贺希格吐履行应尽的给付义务。对原告主张要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告按月利2.5%支付利息，因双方未约定利率，本院酌情维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王富权于本判决生效后二十日内偿还原告王贺希格吐欠款本金17000元，并从2015年11月30日起至欠款还清之日止按照年利率6%（月利5厘）承担逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王富权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第464号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人武某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2015年3月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）427号起诉书，指控被告人武某某犯侵犯著作权罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月，被告人武某某以每张1元的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市道外区南直桥下海员旧货市场设摊床以每张3元的价格进行销售。同年10月25日，武某某在其摊床销售非法音像制品时，被哈尔滨市行政执法局查获，并依法扣押非法音像制品556张。经黑龙江省新闻出版局鉴定，上述音像制品均为非法出版物。经侦查，被告人武某某于2015年3月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证照片、书证、鉴定意见及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为构成侵犯著作权罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款的规定予以惩处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年10月，被告人武某某以每张1元的价格从他人处购进未经著作权人许可的非法音像制品，在哈尔滨市道外区南直桥下海员旧货市场设摊床以每张3元的价格进行销售。同年10月25日，武某某在其摊床销售非法音像制品时，被哈尔滨市行政执法局查获，并依法扣押非法音像制品556张。经黑龙江省新闻出版局鉴定，上述音像制品均为非法出版物。武某某于2015年3月13日被电话传唤到哈尔滨市公安局。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市文化市场行政执法局、哈尔滨市公安局便衣侦查支队案件移送单。3、移送物品清单。4、哈尔滨市文化和新闻出版局证据登记保存清单。5、哈尔滨市“扫黄打非”工作领导小组办公室送鉴定音像出版物明细表。6、黑龙江省新闻出版局出版物鉴定书。7、被告人武某某的供述。
本院认为，被告人武某某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。武某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡伟丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0300号
原告汪星兴，男，1987年12月23日生，汉族，居民。
被告张传威，男，1982年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪星兴诉被告张传威民间借贷纠纷一案中，原告汪星兴未交纳诉讼费用，并于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪星兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪星兴撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 纪瑞颖
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初395号
原告洪强，男，汉族，1975年9月9日出生，住共青城市。
被告陶凤林，男，汉族，1980年9月7日出生，住共青城市。
本院立案受理原告洪强诉被告陶凤林民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪强诉称，2015年8月23日，被告陶凤林因资金周转向原告借款50，000元，并承诺赣Ｇ×××××5轿车作抵押担保。因被告至今未偿还借款，且有将车辆转移之嫌，故原告诉至法院，要求被告偿付借款50，000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陶凤林未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月底、6月初，被告陶凤林向原告洪强借款30，000元，并出具借条。2015年6月23日，被告再次向原告借款20，000元，同时向原告出具借条，承诺以赣Ｇ×××××轿车作为抵押，并注明两次借款共计50，000元。因被告至今未履行还款义务，原告遂于2016年5月18日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告洪强的当庭陈述、被告陶凤林出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告陶凤林作为借款人，应当及时向出借人即原告洪强返还借款，否则应对原告的利息损失承担赔偿责任。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款，现原告凭借被告出具的借条要求被告返还借款50，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依法应视为不支付利息，但对原告起诉后的利息损失，被告应承担赔偿责任，且按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月18日计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告陶凤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凤林在本判决生效后七日内向原告洪强偿付借款50，000元及利息（自2016年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陶凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪 嫦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2724号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：晋照明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋良富，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋照勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋良友，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告晋照明、晋良友、晋良富、晋照勇借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。在审理过程中，因被告晋照明、晋照勇下落不明，本院于2014年9月3日通过《四川法制日报》向被告晋照明、晋照勇公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年7月27日，原告与被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告晋照明发放贷款30000元，合同约定借款期限为1年，于2010年7月26日到期，该期间的利息为年利率6.903%。该贷款由被告晋良富、晋照勇、晋良友提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告晋照明立即偿还贷款本金30000元及其利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人晋良富、晋照勇、晋良友承担连带责任。
被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友未作答辩。
经审理查明：2009年5月6日，被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友等人组成联保小组向原告致函，各被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年7月27日，被告晋照明作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告晋照明向原告借款30000元，期限为1年，于2010年7月26日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告晋良富、晋照勇、晋良友提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告晋照明发放贷款30000元。该笔贷款到期后，被告晋照明未偿还借款本金及利息。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告晋照明立即偿还贷款本金30000元及合同约定的利息（含罚息）；担保人晋良富、晋照勇、晋良友承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告晋照明订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告晋良富、晋照勇、晋良友为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告晋照明提供了借款，但被告晋照明未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告晋照明应按照合同约定承担偿还原告借款本息的义务。被告晋良富、晋照勇、晋良友作为联保小组成员，为被告晋照明的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告晋照明未依约履行还款义务时，有权要求保证人晋良富、晋照勇、晋良友在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告晋照明偿还借款本息（含罚息），要求被告晋良富、晋照勇、晋良友对借款本息（含罚息）承担连带偿还责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋照明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年7月27日被告晋照明与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年7月27日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告晋良富、晋照勇、晋良友对本判决书第一项债务承担连带清偿责任。被告晋良富、晋照勇、晋良友承担保证责任后享有向被告晋照明追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告晋照明、晋良富、晋照勇、晋良友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执12-1号
申请执行人马彦晴。
被执行人梁自茂。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第313号民事调解书主文确定由被执行人梁自茂偿还申请执行人马彦晴借款本金28000.00元，并承担执行费320.00元，共计28320.00元。该判决书生效后，被执行人马彦晴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过调查发现被执行人马彦晴在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马彦晴在银行处账户存款至28320.00元，若金额不足，继续冻结该账户，直至案件款付清为止，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈巧珍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00305号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某，男。因犯盗窃罪，2013年6月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2013年7月27日刑满释放。因本案，于2013年12月17日被重庆市公安局北部新区分局捉获；因吸食毒品，于同年12月18日被行政拘留，同年12月31日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月17日17时许，被告人郑某在重庆市北部新区大竹林康庄美地一期大门草坪附近，以人民币400元的价格，将8粒麻古（净重量0.79克）贩卖给陈某某后，被民警抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人郑某贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人郑某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押品清单、物证提取笔录、毒品称重笔录、刑事判决书；证人陈某某的证言；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可以酌情从重。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月十三日起至二○一四年七月十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 鹏
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第301号
原告：靳书太，农民。
被告：陈长生。
原告靳书太与被告陈长生建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳书太到庭参加诉讼，被告陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳书太诉称，2014年4月份，被告找到原告称，石佛寺村小学有挂瓦的活，让原告给被告干活。于是原告就用去了10天时间给被告干完了挂瓦的活。被告于2014年8月11日给原告出具了欠条，此后，原告一直找被告要求被告偿还，但被告以现在没钱为由不予偿还。请求：依法判令被告偿还原告的劳务费5700元。
被告未答辩。
原告靳书太为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2014年8月11日署名陈长生出具的欠条一份，证明被告所欠工钱5700元。
被告陈长生未向本院提交证据。
经审理查明，原告靳书太称：2014年4月份，被告陈长生找到原告，让原告找几个人去其石佛寺小学工地干挂瓦的活，约定每平米38元，总工程款8700元，被告向原告支付工程款，原告给干活的人发工资。后原告找了四个人去被告工地干活，完工后被告给付原告工程款3000元，尚欠5700元未给付。原告向本院出具2014年8月11日署名陈长生的欠条一份，主要内容为：今欠到单位：石佛寺工地，事由：工人工资，人民币：伍仟柒佰元整，欠款人：陈长生2014年8月11日。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认�
本院认为，通过原告的陈述可以得知，原告同被告就工程的单价及总的工程款进行了约定，并持有署名为陈长生的欠条，因被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故认定原、被告之间的建筑工程施工合同成立。上述欠条中事由部分虽然显示的是工人工资，但根据原告的陈述，应为欠原告的工程款。因原告为被告完成了挂瓦的工程，按照债务应当偿还的原则，被告应当向原告支付相应的工程款，故对原告的诉讼请求予以支持，但该款不是劳务费，应为工程价款，在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长生于本判决生效后十日内向原告靳书太支付工程款人民币5700元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年七月一日
书记员 陈保卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37488号
原告张×，男，1976年8月22日出生。
委托代理人刘进，北京市英格律师事务所律师。
被告陈×，女，1983年9月15日出生。
原告张×（以下简称姓名）与被告陈×（以下简称姓名）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×及其委托代理人刘进到庭参加了诉讼，陈×经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张×诉称：张×与陈×是自由恋爱，2006年9月25日登记结婚，2007年7月13日生一子张文韬。后陈×家人长期居住在张×家中，陈×父母经常找张×要钱而发生争吵，乃至打架，甚至当着孩子的面。张×经常遭到殴打辱骂，最后闹到派出所。张×本着照顾孩子健康成长的目的一直忍让，乃至被迫离婚。张×与陈×的离婚协议是张×在受胁迫，本着息事宁人的情况下签署的，因为陈×威胁如果不离婚且将孩子给她，她就抱着孩子失踪，且孩子马上要期末考试了，同时这家人在陈×父母的怂恿下什么都干的出来。陈×的父亲威胁张×如果不离婚，就要将张×大卸八块。陈×是根本不爱孩子，其也没有能力抚养孩子，孩子整日受到摧残。现诉至法院，请求人民法院判令婚生子张文韬由张×抚养。
陈×未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张文韬系张×之子，于2007年7月13日出生。2013年12月9日，张×与陈×签订《离婚协议》，其内容为婚后有一男孩张文韬，现年6岁，离婚后孩子由女方抚养，那方付抚养费每月15000元至18岁。房产分配：婚后无共同房产，男女双方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财务分配：归男方的有个人衣物，归女方的有个人衣物。欠外债70万元由男方偿还。同日，张×与陈×登记离婚。
2014年3月1日，张×报警称陈×父亲陈兴伦在2014年2月14日19时许将其打伤。2014年3月7日16时许，张×委托其弟弟张小虎报警称陈×及其家人将张×与陈×所生孩子张文韬从北京市朝阳区国典华园x号楼x号处带走，后民警告知其为民事纠纷，应到人民法院处理。
庭审中，张×称张文韬已经从北京的学校转到了山东省文登市文城镇柳林完全小学，并提供《孩子探视权》的协议、短信、光盘等证据，以此证明张×更适合抚养孩子。
以上事实，有当事人庭审陈述、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：父母抚养子女，应本着有利于子女成长的原则。2013年12月9日，张×与陈×协议离婚，孩子归陈×抚养。2014年2月，张×与陈×家人发生争执，考虑双方协议离婚及争执事宜，现陈×带孩子离开张×居所亦无不妥，结合张文韬长期随陈×一起生活，其生活环境较为固定，且距离双方协议离婚时间较短，故本院对张×要求变更抚养关系之诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡东方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第414号
原告沈树峰。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告徐健。
委托代理人李某某。
本院在审理原告沈树峰与被告徐健抵押权纠纷一案期间，原告沈树峰以与被告徐健案外和解为由于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人案外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈树峰撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由原告沈树峰负担。
审判员 沈 群
二〇一五年四月三日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1410号
原告许绩仕，男，1961年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李伟业，广东卓信律师事务所实习律师。
被告广州市国商大厦开发有限公司，住所地：。
法定代表人潘维曦。
原告许绩仕诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼，被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许绩仕诉称，1997年8月19日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦某号商铺。同时，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将上述房屋出租给被告，年租金为43580.46港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限为1998年11月1日至2003年10月31止，共计五年。同时约定，如乙方逾期缴租，还需向甲方缴交逾期每天1‰的滞纳金。对于上述款项，双方同意按固定汇率100／109.5折算成人民币。后原告支付相关购房款，但被告一直拖欠原告租金。其后，原告委托全体业主组织的广州市鋆悦经营管理公司（以下简称鋆悦公司）多次向被告追讨，至今未果。故起诉请求法院：1、判令被告立即偿还2000年5月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币167022.11元。2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币167022.11元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告国商公司没有提供答辩意见。
经审理查明，1997年8月19日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第五层某号商铺。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定：原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为43580.46港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将讼争商铺交给被告经营使用，但被告只付给原告部分租金。2000年，原告向本院提起诉讼要求被告支付欠租等。2000年6月27日，本院作出（2000）荔法房初字第891号民事判决：被告向原告支付从2000年2月1日至2000年4月底止的租金10895.12港元及逾期交纳租金的滞纳金等。
2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2005年6月12日、2005年10月27日、2006年6月11日、2007年8月13日、2008年7月10日、2009年6月23日、2010年5月31日、2012年4月8日、2013年3月16日，鋆悦公司通过邮寄快递的形式向被告追讨租金，上述快递邮件在邮件详情单左下角内件品名写有“代表全体新中国大厦商铺返租业主追讨全部返租租金”等的字样，但信封内不装有任何文件。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。但被告至今没有支付全部租金给原告，因此被告应履行义务，向原告支付欠租，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。从被告欠租之日起计算滞纳金的金额，已超过所欠租金本金，原告主张滞纳金金额以所欠租金金额为限的要求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许绩仕支付2000年5月1日起至2003年10月31日止所欠的租金人民币167022.11元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许绩仕支付租金滞纳金人民币167022.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 段文青
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1565号
原告：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人：张亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘雪萍，女，该公司员工。
原告崔国芳与被告河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告崔国芳于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔国芳撤诉。
案件受理费788元（已减半收取），保全费5000元，由原告崔国芳负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年五月二十八日
书记员 王玉洁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第231号
申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司。
法定代表人赵阳阳，董事长。
被执行人：被执行人日照天福源食品有限公司。
法定代表人迟明磊，经理。
被执行人：青岛凯鑫达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人丁明平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第113号民事调解书，向被执行人日照天福源食品有限公司、青岛凯鑫达建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照天福源食品有限公司、青岛凯鑫达建筑机械租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月十日
书记员 宋长波