wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02710号
上诉人（原审被告）戴某。
委托代理人萧某某，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某某。
委托代理人谢某，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人陈某。
上诉人戴某因与被上诉人彭某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区法院于2014年4月8日作出（2013）天民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员欧阳宁担任审判长，与审判员何豪杰、助理审判员张芳芳三人组成合议庭并公开开庭进行了审理，书记员董爽担任本案记录。上诉人戴某及其委托代理人萧某某，被上诉人彭某某的委托代理人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月1日，彭某某用活期储蓄存折往其在中国农业银行浏阳××理处××账号为18-013800460168436的银行帐户内存入100000元后，该100000元被人使用与前述存折对应的9559981090226325819号银行卡分别于2011年2月1日、2011年2月4日、2011年2月8日支取；2011年2月9日，彭某某又向其前述银行帐户内存入50000元，当天有人使用与前述存折对应的银行卡取走49900元。2011年2月14日，彭某某的前述银行帐户内存入5000元。彭某某向原审法院陈述、取走149900元与存入5000元的人均系戴某。2011年10月19日，戴某向彭某某出具了一份《借条》，载明“今借彭某某人民币壹拾肆万伍仟元整，2011年12月31日前还清。”
在庭审调查过程中，彭某某陈述戴某曾于2012年5月份向彭某某归还了20000元；戴某认可曾收到彭某某的150000元钱款，但认为是用于替彭某某的儿子办理晋级事宜。
原审法院认为，债务应当清偿。结合彭某某的银行帐户资金存取情况以及戴某向彭某某出具《借条》，足可认定该《借条》记载的债务真实存在，即使戴某在法庭调查阶段关于其收到彭某某款项是用于办理彭某某儿子晋级事宜的陈述属实，戴某后来向彭某某出具《借条》的行为亦表明其认可其与彭某某之间的关系已转换为借贷关系，因此戴某应按其承诺的时间向彭某某归还借款。现戴某未按约定的时间向彭某某归还借款，已构成违约，对于彭某某要求戴某归还借款本金125000元并按银行同期贷款利率从2012年1月1日支付借款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限戴某在判决生效之日起7日内向彭某某归还125000元，并按银行同期贷款利率支付前述款项自2012年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止产生的利息。如戴某不能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1245元，共计4345元，由戴某承担（此款彭某某已预缴，由戴某直接给付彭某某）。
戴某不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院在证据不足的情形下判决戴某偿还彭某某的金钱债务，不符合证据规则。被上诉人仅凭借一张借条，且存在诸多疑点和某疵，原审法院认定这份证据有效，实在有悖常理和法理：（一）出具借条时间比彭某某所述借款时间晚了一年；（二）彭某某用的是自己的户名自己的银行卡，把该银行卡交给戴某，就说戴某借到钱了，系自述且没有任何证据证明，出借方式令人怀疑；（三）彭某某没有任何有力证据证明戴某收到了该笔款项；（四）彭某某委托戴某为其孩子二级转三级士官，戴某垫付了不少钱，彭某某还没有支付。故上诉请求中级法院依法撤销一审判决。
彭某某答辩并诉称：（一）彭某某在一审起诉状中所述的借款时间是农历年，即2011年2月1日借款100000元，2011年2月9日借款50000元，因双方关系特殊，故戴某于2011年10月19日向彭某某出具借条；（二）本案是民间借贷纠纷，不属于举证责任倒置，戴某认为自己没有收到借款，应由戴某予以举证，戴某要求彭某某提供证据证明是不符合法律规定的。本案中彭某某出借借款的时间在前，戴某出具借条的时间在后，彭某某提交的银行账号的详细存取款记录与借条形成了完整的证据链，充分证明了借款的事实；（三）戴某所述的彭某某委托戴某为其儿子转士官一事纯属子虚乌有，本案借款事实的发生系戴某以其与彭某某的儿子谈恋爱、要钱做生意为由蒙骗彭某某。提供借款后，发现戴某系有家室之人，彭某某一家经济精神上均倍受打击。综上所述，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为彭某某与戴某之间的借贷关系是否成立。在戴某向彭某某借款时，戴某与彭某某之子系恋爱关系，彭某某将自己的银行卡交予戴某让其自己取钱的出借方式及先借款后出具借条的行为符合常理。且之后戴某向彭某某出具借条的行为亦表明戴某认可其与彭某某之间的借贷关系。结合彭某某的银行账户的资金存取情况及戴某出具的借条，足可认定债务真实存在。戴某在庭审中诉称欠条是在受彭某某儿子的胁迫情况下书写，因其未提供相关证据予以佐证，对其诉称本院不予支持。戴某称彭某某委托戴某为其儿子二级转三级士官，为此戴某垫付了不少钱，彭某某还没有支付，因该诉称并不影响本案借贷关系的成立，且戴某未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 何豪杰
代理审判员 张芳芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董 爽
附相关法律条文：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第155号
原告李某某，女，1975年12月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区李昌港乡小梓港村李家�村民组。
被告符某某，男，1969年9月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区五一东路。
原告李某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年9月25日登记结婚，2000年8月11日生育一女，取名符甲。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告经常打牌赌博，实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生女符甲由原告抚养成年并由被告承担抚养费。
被告符某某辩称：原告所述不实，被告从不赌博，也没有实施家庭暴力。原、被告结婚多年，偶尔有争吵，但都是原告的原因造成的，被告尽了�庭义务，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，1997年9月25日登记结婚，2000年8月11日生育一女，取名符甲。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻关系不和。2011年7月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院做调解和好夫妻关系的工作，夫妻关系稍有改善。2014年1月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化。双方于2015年1月起分居至今。另查明，原、被告分居期间，婚生女符甲随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有在益阳市资阳区欣悦家园购置的住房1套，尚欠房款10万元，未办理产权登记，由被告居住使用，对该房的现有实际价值，原、被告均未提供证据予以证实。诉讼中，原告要求将房屋赠与婚生女符甲，被告要求归其所有。原、被告无夫妻共同�权，亦无夫妻共同债务。
以上事实，有结婚证、户籍证明、司法鉴定意见书、相片及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻关系不和，双方未能建立起真挚的夫妻感情。原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院做调解和好工作后，双方又发生矛盾，夫妻关系进一步恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女符甲的抚养问题，从有利于符甲健康成长的原则出发，考虑到符甲在原、被告分居期间一直随被告共同生活的实际情况，符甲由被告符某某抚养成年为宜，原告应负担相应的抚养费。关于夫妻共同财产分割的问题，本院认为，原、被告虽共同出资购买了房屋1套，但因购房款尚未付清，尚未办理产权登记，且双方均未提供证据证明该房屋的现有�际价值，加之双方对房屋的分配方式未能达成一致意见，本院对该房屋无法进行分割。原、被告关于夫妻共同债务的意见，因双方均未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李某某与被告符某某离婚；
婚生女符甲由被告符某某抚养成年，原告李某某
每月负担抚养费600元。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年四月七日
代理书记员 郭瑞芬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民一初字第155号原告陈湘平。原告罗青香，系原告陈湘平之妻。原告袁金，系原告陈湘平之女。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所律师，特别授权。被告资兴市三都镇辰南村7组。负责人袁述任，系该组组长。原告陈湘平、罗青香、袁金与被告资兴市三都镇辰南村7组（以下简称辰南7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗青香及原告陈湘平、袁金的委托代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告辰南7组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘平、罗青香、袁金诉称：根据资兴市总体规划，省道213线改扩建征收了被告8.13亩土地，并给予了被告187139元土地补偿金。2015年1月7日，三都镇辰南村公布了分配方案，确定被告组上每人分配1500元，分配人口确定方法为：1、以时间2012年12月31日止长住本组的在册农业户籍人口全部享受；2、户籍在本组出嫁女不享受分配；3、纯女户允许落入一个女儿在本组，但要遵照户籍迁入准则。三原告是被告组上的常住村民，在被告处承包了土地，履行了村民应尽的义务，也享受了相应权利，对于被告组上的土地补偿款，三原告依法享有分配的权利，但被告在分配征地补偿款时却未给予三原告分配，综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、判决被告分配三原告土地征收补偿款共计4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈湘平、罗青香、袁金为支持其主张，提交了下列证据：证据1、身份证复印件3份，拟证明三原告的身份情况；证据2、常住人口登记卡复印件，拟证明三原告均系被告组上村民；证据3、证明，拟证明袁述任系被告组长；证据4、证明，拟证明原、被告之间的土地补偿分配纠纷经协调未成功；证据5、分配方案，拟证明按照该方案分配土地补偿款给三原告每人1500元，共4500元；证据6、分配表，拟证明被告未分配土地补偿款给三原告;证据7、农村土地承包合同书，拟证明三原告承包辰南村委员会2.74亩土地，期限1998年12月31日-2028年12月31日；证据8、土地承包经济经营权证，拟证明三原告于1999年4月5日承包被告组上3.11亩土地，承包期30年；证据9、农业直补存折，拟证明三原告享受了农业直补政策。被告辰南7组未答辩。被告辰南7组未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定。根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原告陈湘平与罗青香系夫妻关系，原告袁金系陈湘平与罗青香的女儿。原告罗青香于1961年10月29日出生于被告辰南7组，原告陈湘平因与原告罗青香结婚于1979年从湘潭县石潭镇迁入被告辰南7组，原告袁金于1981年8月25日出生于被告辰南7组，三原告的户籍均登记在被告辰南7组并居住在该组。1996年，原告陈湘平、罗青香因外出务工，带其女儿原告袁金离开被告辰南7组并在外生活居住至今，原告在外务工期间，分别于1998年12月及1999年4月以家庭承包的方式承包了三都镇辰南村的土地作为农业用地，现该土地由原告的亲友耕种。2014年，因资兴市总体规划的原因，被告辰南7组的8.136亩集体土地被征收作省道S213线改扩建项目用地，被告辰南7组因此获得征收土地补偿金及青苗补偿金共计194498元，经三都镇辰南村委会、被告辰南7组及村民户主会议讨论，形成了“三都镇辰南村7组S213线征地土地补偿款分配方案”，该方案第五条为“组上人口分配109人，每人1500元，金额163500元”、第七条为“人口确定方法：1、以时间2012年12月31日止长住本组的在册农业户籍人口全部享受；2、户籍在本组出嫁女不享受分配；3、纯女户允许落入一个女儿在本组，但要遵照户籍迁入准则”。方案确定后，被告辰南7组以三原告未长住组上为由不予分配补偿款给三原告，原告经与被告协商未果后，诉到法院，要求判如所请。本案因被告未到庭，无法组织双方进行调解，调解未成。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告陈湘平、罗青香、袁金是否具有被告辰南7组集体经济组织成员资格，以及是否应该享受集体经济组织成员权益。本案中，原告罗青香、袁金出生在被告坪石二组，原告陈湘平1979年从湘潭县石潭镇迁入被告辰南7组，三原告均具有被告辰南7组依法登记的常住户口。三原告虽在1996年因外出务工而未居住在被告组上，但并未将其户口从被告组上迁出，且三原告在被告组上仍承包有土地，故原告陈湘平、罗青香、袁金仍具有被告辰南7组集体经济组织成员的资格，理应与被告辰南7组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据上述法律、法规，被告辰南7组不予分配土地补偿费给三原告的行为，侵害了三原告的合法权益，故对于原告陈湘平、罗青香、袁金提出的要求被告辰南7组支付土地征收补偿款4500元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告资兴市三都镇辰南村7组于本判决生效后七日内一次性给付原告陈湘平、罗青香、袁金土地征收补偿款4500元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告资兴市三都镇辰南村7组负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一五年五月二十六日书记员 李若可附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第898号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人安伟，男，1992年4月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。2011年10月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月4日刑满释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗�罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月30日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人何某，男，1995年6月20日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月30日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张某某，男，1993年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月30日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人安伟、何某、张某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建�适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持。被告人安伟、何某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
l、2014年4月29日0时许，被告人安伟、张某某、何某经策划，窜到福清市宏路街道石门村王承龙别墅楼下，由被告人何某负责望风，被告人安伟、张某某分别使用剪子、螺丝刀等作案工具，盗走被害人胡某停放在该处的一部黑色本田迅鹰款助力车。后被告人安伟、张某某在渔溪镇将赃车以人民币700元卖给一过路人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2910元。
2、2014年5月1日l时许，被告人安伟、张某某、何某经策划，窜到福清市渔溪镇江阴路“新网络”网吧楼下凤凰新业电动车专卖店门口，由被告人何某、安伟负责望风，被告人张某某使用螺丝刀等作案工具，盗走被害人蒋某某停放在该处的一部白色本田迅鹰款助力车。当日，被告人安伟、张某某、何某驾驶该赃车在莆田市涵江区闲逛时，该车被涵东派出所民警扣押。现该车已发还给被害人蒋某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2490元。
3、2014年5月3日19时许，被告人安伟、张某某、何某经策划，窜到莆田市荔城区西天尾镇西天尾加油站附近，由被告人何某负责望风，被告人安伟、张某某分别使用剪子、螺丝刀作案工具，盗走被害人刘某某停放在该处的一部心艺牌路鹰豪华版助力车。次日2时许，被告人安伟、张某某、何某驾驶该赃车行驶到福清市龙田镇龙宁路时被龙田派出所民警查获，当场缴获该赃车及作案工具螺丝刀、剪子各一把。现该车已发还被害人刘某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的助力车价值人民币2490元。
上述事实，被告人安伟、何某、张某某在庭审中亦无异议，且有被害人胡某、蒋某某、刘某某的陈述、扣押物品及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、助力车购买凭证、助力车合格证、辨认笔录、辨认照片、涉案物价格鉴定、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安伟、何某、张某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，金额共计人民币7890元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安伟曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。三被告人在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：螺丝刀、剪子各一把予以没收。
五、责令被告人安伟、何某、张某某退赔被害人胡某人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年八月一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1123号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1196号起诉书，指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日17时许，被告人姜某某在本市周家嘴路、海门路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给徐某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人姜某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中不持异议，并有证人徐某某、杨某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人姜某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第332号
上诉人（原审原告）李渝生，男，1944年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乳山市中正置业有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人孙丽，该公司职员。
上诉人李渝生因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月23日，原告购买被告开发的位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房，交纳购房款222329元，并签订商品房预售合同，被告如约交付房屋给原告。被告乳山市中正置业有限公司开发的碧海嘉园二期工程的燃气工程质量经乳山市银滩管道燃气有限公司于2011年7月6日组织设计单位、施工单位、监理单位进行验收，该工程整体验收为合格。
2011年2月21日，原告诉至原审法院，要求判令被告拆移改造安装在原告封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道。被告辩称，被告不存在给原告制造妨碍的行为，涉案房屋是按照规划完成，并且已经验收合格，不存在安全隐患，被告不存在过错；另外，因为涉案楼房的户型设计，燃气管道必须通入，这是唯一途径，而且燃气管道属于公共利益，若不按此方法通入，必将影响其他用户的使用，给其他用户造成困难。故请求依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有原、被告双方陈述，商品房预售合同、票据、设计图纸、验收备案、验收纪要、验收评定书等证据在案为证。
原审法院认为，原告所购买的被告开发的位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房，现有证据证实该楼房的燃气管道安装工程于2011年7月6日组织了验收，被告交付的房屋燃气管道安装工程质量合格，因此，原告要求拆移改造安装在其封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李渝生要求拆移改造安装在其所购买的被告乳山市中正置业有限公司开发位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李渝生负担。
上诉人李渝生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的竣工图明确标明公用燃气管道是从外部直接上进入上诉人家客厅中部，再进入厨房，该工程应系封闭工程，而被上诉人实际铺设的管道却是由外墙直接进入上诉人的封闭阳台，再横穿客厅上部，最后进入厨房。被上诉人擅自更改设计，造成安全隐患；二、被上诉人在本小区一期工程的同样户型燃气管道的安装中增装了烟气泄漏报警器和防护隔断等设备，燃气公司在2001年经现场勘验提出了改造意见，但被上诉人均未采纳，被上诉人主张的现在的燃气管道系唯一途径及管道不存在安全隐患的主张不成立；三、原审仅凭借燃气工程质量验收纪要就认定被上诉人交付的燃气管道安装工程质量合格错误。故请求撤销原审判决，依法判决。
被上诉人乳山市中正置业有限公司答辩称，被上诉人二期工程是经乳山市银滩管道燃气公司于2011年7月6日组织设计、施工、监理单位进行验收合格的，故被上诉人的施工不存在安全隐患。上诉人所在的楼房燃气管道是唯一途径，若不按照此方法施工，必将影响其他用户的使用，给其他用户造成困难。故请求依法判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人提供诉争楼房的天然气工程平面布置图、系统图竣工图一份，拟证实实际施工的管道系由上诉人封闭阳台进入上诉人家客厅中部，再进入厨房与设计图纸中管道从外墙直接上进入上诉人家客厅中部，再进入厨房不一致，不应验收合格；提供乳山银滩度假区碧海华庭北区11号楼和锦绣花园2号楼的燃气管道安装照片8张，拟证实燃气管道可以通过公共通道予以通行，被上诉人主张燃气管道通过诉争房屋的途径是唯一通道不成立。经质证，被上诉人对上诉人提供的上述证据的真实性均无异议，但主张燃气管道的实际走向与图纸中管道的设计走向一致，上诉人系因将带花园的一楼平面图看成其阳台部分造成误解；因每个楼盘有其特殊性，不能证实上诉人主张成立。被上诉人在向本院出具的信函中认可原审中由乳山市燃气管理处、银滩管道燃气公司及被上诉人组织对诉争楼房进行实地考察，因上诉人强调安全隐患问题，三方给出拆除该户管道的建议，但上诉人不接受，只要求退房。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，通过诉争楼房的天然气工程平面布置图、系统图竣工图可以看出燃气管道应从外墙直接进入上诉人家客厅中部，再进入厨房，而上诉人提供的照片却显示诉争燃气管道从外墙直接进入上诉人的封闭阳台，再横穿上诉人的客厅上部，最后进入上诉人的厨房。虽然被上诉人提供证据证实诉争燃气管道安装工程经乳山市银滩管道燃气公司于2011年7月6日组织设计、施工、监理单位进行验收合格，但诉争燃气管道实际施工与设计不符，且诉争燃气管道在上诉人的室内通过，不仅影响整个房屋的视觉上的美观、占用上诉人室内空间、妨碍上诉人的正常装潢，而且燃气属于高度危险的气体，诉争燃气管道安装时，并未采取封闭方式施工或防护隔断，亦未安装燃气泄漏报警器，故燃气管道的该种安装方式对于上诉人今后的正常生活存在一定的安全隐患，被上诉人应当采取合理的方式避免。上诉人提供的乳山银滩度假区碧海华庭北区11号楼和锦绣花园2号楼的燃气管道安装照片可以证实燃气管道可以通过公共通道予以通行，符合《城镇燃气设计规范》第10.2.14条规定，住宅燃气引入管宜设在厨房、外走廊、与厨房相连的阳台内等便于检修的费住房间内，如确有困难，可从楼梯间引入，但应采用金属管道且引入管阀门宜设在室外的规定，被上诉人主张燃气管道通过诉争房屋的途径是唯一通道，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由正当，本院予以支持。原审判决有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳银民初字第548号民事判决；
二、被上诉人乳山市中正置业有限公司将上诉人李渝生购买的位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道进行拆移或改造，以达到《城镇燃气设计规范》GB50028-2006和《城镇燃气技术规范》GB50494-2009的要求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由被上诉人乳山市中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林美廷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1991号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人刘某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，上诉人刘某不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘某于2014年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 彩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字1278号
申请执行人：张群，女，1966年6月26日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该××经理。
申请执行人张群与被执行人蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人3418907元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)蚌民一初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第410-1号
申请人温某。
被执行人艾某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第720号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾某某名下银行存款42，530元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年六月十一日
书记员 李冠红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保80号
申请人刘爱芝
被申请人张养敬
申请人刘爱芝因机动车交通事故于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月四日
书记员 李 杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第323-3号
原告耿艳红。
被告冯国爱。
本院在审理原告耿艳红因与被告冯国爱机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年3月22日原告耿艳红以收集证据为由，申请撤回对被告冯国爱的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿艳红对被告冯国爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿艳红承担。
审判长 ＸＸ
二〇一三年三月二十二日
书记员 庞杰
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第98号
原告：杨某某，男，汉族，1989年6月5日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是阳江市江城区。
被告：刘某某，女，汉族，1994年10月8日出生，住阳江市阳东区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2014年12月经人介绍与被告相识，双方在相互了解甚少的情况下，于2015年3月18日到原阳东县民政局办理结婚登记手续。2015年3月18日至28日，被告因工作关系未能与原告同居。2015年3月28日，被告的家人出了车祸，原告知道后（是原告母亲告诉的），下班马上去医院，在去的路上被被告警告，说被告的一位朋友在，到医院后不能靠近被告，也不能叫被告的名字。后来问被告为什么不通知原告却通知另一位男性朋友，被告却说通知了原告。2015年3月30日至4月12日，被告与原告同居。原告早上送被告去医院，晚上又接被告回来吃饭，然后又带饭去医院，可被告却从未给过好脸色，也不愿意同原告说话。每天晚上被告都不准原告碰她，4月11日前，双方没有发生过关系，没有生育子女。从2015年4月13日至今，双方的感情一直都没有任何的改善，多次协商离婚无果。这样没有感情、没有温暖、名存实亡的夫妻生活受不了。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。故请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称：双方婚前的感情还好，婚后的感情也还好。原告提出离婚，主要是原告的家人提出的，被告认为双方还是有感情的，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，双方于2015年3月18日到阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方有时会为生活琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告由于相互沟通较少，为生活琐事发生争吵，为此影响夫妻感情。从今往后，原、被告只要珍惜以往夫妻感情，互相关心，互相信任，互相理解，共同搞好家庭团结，相信是能和好如初的。由于原告没有提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁文耀
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00061号
原告商某静，男。
被告张某奎，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，同时原告经合法传唤，原告未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴沙民初字第00061号原告商志静，男。被告张福奎，男。原告商志静诉被告张福奎劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，同时原告经合法传唤，原告未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：此案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。审判员 孙 伟二〇一五年三月十七日书记员 韩静宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1555号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡国强。
被执行人李石美。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人胡国强、李石美非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1848号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第323号
原告王计划，男，汉族，1989年2月26日生，住郸城县城郊乡郑小楼行政村马腰庄村***号。
被告杨鸳，女，汉族，1985年10月20日生，住郸城县城郊乡郑小楼行政村马腰庄村***号。
原告王计划与被告杨鸳离婚纠纷一案。本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王计划到庭参加了诉讼，被告杨鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年6月13日办理结婚登记手续，于2011年7月20日生育一女王x缘。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月1日，被告离家出走，至今未归。综上所诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王x缘由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨鸳未到庭答辩。
经审理查明：原告王计划与被告杨鸳于2011年6月13日办理结婚登记手续。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年1月1日，被告杨鸳离家出走，至今未归。原告王计划多次去被告杨鸳父母家协商，请求被告杨鸳回家居住，但一直协商未果。现原告王计划与被告杨鸳无法共同生活，原告王计划诉至来院。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告王计划与被告杨鸳系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王计划对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王计划和被告杨鸳离婚。
案件受理费300元，由原告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第323号
原告王计划，男，汉族，1989年2月26日生，住郸城县城郊乡郑小楼行政村马腰庄村***号。
被告杨鸳，女，汉族，1985年10月20日生，住郸城县城郊乡郑小楼行政村马腰庄村***号。
原告王计划与被告杨鸳离婚纠纷一案。本院于2013年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王计划到庭参加了诉讼，被告杨鸳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2011年6月13日办理结婚登记手续，于2011年7月20日生育一女王喜缘。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月1日，被告离家出走，至今未归。综上所诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王喜缘由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨鸳未到庭答辩。
经审理查明：原告王计划与被告杨鸳于2011年6月13日办理结婚登记手续。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2014年1月1日，被告杨鸳离家出走，至今未归。原告王计划多次去被告杨鸳父母家协商，请求被告杨鸳回家居住，但一直协商未果。现原告王计划与被告杨鸳无法共同生活，原告王计划诉至来院。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告王计划与被告杨鸳系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告王计划对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王计划和被告杨鸳离婚。
案件受理费300元，由原告王计划负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07686号
原告：涂某某，女，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某负担。
审判员 张继荣
二〇一三年十二月十日
书记员 董建丽
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第366号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张某，农民。
原告冯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名冯某乙，现已成年。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，2012年7月份原、被告吵架后开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告冯某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告冯某甲的身份证复印件，用以证实原告的主体适格。
2滦南县民政局婚姻登记处的证明，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某辩称，原、被告婚前相互了解。婚后共同生活多年，生育一子现已21岁。原告所说分居时间不属实，原告十天半月回家一次，在五、六天之前原告回过家。原、被告间不经常生气，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告张某对原告冯某甲提交的证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、证据2，具备证据的合法性、真实性、关联性，应予采信。
经庭审中双方当事人陈述、质证及本院对证据的审查，本院认定以下事实：
原、被告，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名冯某乙。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一子，双方间建立了较为深厚的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据予以证实。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年二月二日
书记员 贾慧颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第372号
本院在执行申请执行人陶翠萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第89号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人王少东。
被执行人王采飞。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定确定的被执行人王少东、王采飞履行缴纳加收滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月2日作出温瓯泽计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定，要求被执行人王少东、王采飞缴纳社会抚养费131240元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并于同日送达。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王少东、王采飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年9月2日作出温瓯泽计生征字（2013）第149号征收社会抚养费决定加收的滞纳金（自2013年10月3日起按欠缴社会抚养费金额以每月千分之二计算至实际缴纳日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年二月二十日
代书记员 潘素莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1797号
罪犯陈成龙，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省古田县人。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法�于2011年12月6日作出（2011）古刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41142.46元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第866号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成龙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2014年6月累计获达标分11.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月14日至2014年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
原 告 于 义 群 与 被 告 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
（2015）乾民初字659号
原告：于义群，男，1972年5月15日出生，汉族，前郭县人。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13，组织机构代码57408505-8。
法定代表人：陆建平，经理。
原告于义群与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于义群及委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于义群诉称：2013年9月15日，四平市重兴机械设备有限公司与被告签订“产品供销合同”一份，协议约定：四平重兴为被告在乾安县开发的田园锦绣小区供应无负压供水设备和智能换热机组，供货期为25天，合同总价款为700000元，交货地点为需方单位，验收标准按照厂家样本及技术标准，如有异议为货到七日内提出，结算方式为预付货款拾万元，货到付款贰拾万元，安装调试合格后付叁拾陆万伍仟元（2013年11月1日前），余款叁万伍仟元于2014年11月1日前付清。需方不按照约定方付款，承担每延迟一天支付未付款万分之五违约金。合同签订后，四平重兴依约送出货物并安装调试合格并由被告实际使用，被告按照约定支付预付款及货到付款项共计叁拾万元，余款400000元经四平重兴多次催要，被告始终以无钱为由拒绝给付。2015年3月26日，原告与四平重兴共同依照合同法的规定通知了被告，但被告未按通知履行义务，综上，原告认为，被告在货到安装调试合格后实际使用，拒不按合同约定向四平重兴支付剩余货款，在原告与四平重兴签订债权转让及通知后又不履行给付义务的前提下，其行为属于严重的违约行为，被告除应支付剩余货款之外，还应承担违约责任，经与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告立即给付原告人民币400000元及违约金（违约金计算方式为365000元自2013年11月1日起，35000元自2014年11月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算，截止4月1日合计96612.50元），诉讼费用由被告承担。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司到庭未答辩。
经审理查明：原告系四平市重兴机械制造有限公司松原办事处的经理，2013年9月15日被告与四平市重兴机械制造有限公司签订了一份《产品供销合同》，合同约定：供方：四平市重兴机械制造有限公司需方：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司产品名称：无负压供水设备2台、智能换热机组2台；价款：共计人民币柒拾万元整；结算方式及期限：预付货款拾万元，货到后付贰拾万元，安装调试合格后付叁拾陆万伍仟元整（2013年11月1日前），一个月未调试视为调试合格，余款叁万伍仟元于2014年11月1日前付清，需方不按照约定方付款，承担每延迟一天支付未付款万分之五违约金；需方违约责任：需方不按约定方式付款，并承担每迟延一天支付款万分之五违约金。合同签订后被告向四平市重兴机械制造有限公司交付预付款人民币10万，货到后，被告又向四平市重兴机械制造有限公司交付人民币20万。被告尚欠四平市重兴机械制造有限公司人民币40万元。2015年3月26日四平市重兴机械制造有限公司将该笔债权转让给本案原告，双方并于同日签订债权转让协议书，并于2015年3月30日向被告送达了债权转让通知书，被告并已签收。现原告以货到安装调试合格被告已经实际使用后，被告拒不按合同约定向四平重兴支付剩余货款，在向其送达签债权转让通知书后又不履行给付义务，其行为属于严重违约为由，诉至本院请求依法判令被告立即给付原告人民币40万元及违约金（违约金计算方式为：365000元自2013年11月1日起，35000元自2014年11月1日起至给付之日止，按照日万分之五计算，截止4月1日合计人民币96612.50元），诉讼费用由被告承担。
另查明，该合同中被告所购买的2台换热机组和2台供水设备，均通过原告供货、安装，并于2013年10月末安装完毕，现已实际使用。
原告为证明其主张提交证据：产品供销合同1份（经核对提交复印件），2015年3月26日债权转让协议书1份（原件），2015年3月30日债权转让通知书1份（原件），天天快递快递单邮件1枚（原件），天天快递快递单邮件1枚收件一枚（复印件）
本院认为：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。2013年9月15日被告与四平市重兴机械制造有限公司签订的《产品供销合同》合法、有效，2015年3月26日四平市重兴机械制造有限公司与本案原告签订的债权转让亦合法、有效。债权转让自通知债务人，债权即转移于受让人，本案被告现已债权转让通知，其即应根据诚实信用原则，按照合同约定履行给付余款，并承担违约责任的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效之日给付原告人民币40万元，并给付自2013年11月2日起至给付之日止按日万分之五计算人民币365000元的利息，自2014年11月2日起至给付之日按日万分之五止计算人民币35000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8740元，由被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00152号
上诉人（原审被告）魏治安，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人魏治安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）卜繁强，男，汉族，1970年10月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人魏治安、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司因与被上诉人卜繁强民间借贷合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新民二初字第451-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏治安、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人魏治安的住所地法院或者上诉人准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司住所地的人民法院管辖。上诉人请求撤销（2014）新民二初字第451-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷合同为双务合同，双方争议的标的为给付货币。现被上诉人请求上诉人履行还款义务，其作为接受货币一方则其住所地为合同履行地。被上诉人卜繁强的住所地位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人魏治安、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年九月十日
书记员 刘俊红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第765号
上诉人（原审被告）四川智驿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。
法定代表人王棚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王正洪，男，1968年5月4日出生，汉族，农民。
上诉人四川智驿建设集团有限公司不服四川省米易县人民法院（2014）米易民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被上诉人从未就管辖地事宜提出过约定协议，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人为承揽合同纠纷，其合同履行地所在地人民法院具有对该案的管辖。本案双方的合同履行地在米易县普威镇境内，米易县人民法院即对该案具有管辖权。上诉人四川智驿建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第482号
原告：徐建忠。
委托代理人：陆开华。
被告：徐建初。
原告徐建忠诉被告徐建初机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员石春伟适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托代理人陆开华，被告徐建初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠起诉称：2013年6月3日17时19分许，被告徐建初驾驶自己所有的浙f×××××号二轮摩托车途经桐乡市崇楼线1k＋100m地方超越骑自行车的原告徐建忠时，与原告徐建忠发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐建初承担事故的主要责任，原告徐建忠承担事故的次要责任。原告之伤住院治疗后，经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，经桐乡市第二人民医院诊断，建议误工期限为一年、护理期限建议为73天，营养费建议3650元。原告损失合计165935.63元，被告至今只支付了36000元，剩余129935.63元被告一直未付。现诉请法院判令：一、被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、交通费等合计129935.63元（已扣除已付部分）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建初答辩称：原告在医院救治时，被告有交过钱。当原告可以转到普通病房时，原告自己不愿意转，所以造成原告的住院费用过高。
原告徐建忠为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的基本情况及责任认定；
二、桐乡市第二人民医院病历本一份，出院记录一份，药费清单一份，住院费发票证明一份，医药发票七份，证明原告因本次交通事故花去医药费76883.63元的事实；
三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故构成十级伤残；桐乡市第二人民医院医疗诊断证明书一份，证明原告误工期1年（包括住院期间），护理期限为73天一人护理（包括住院期间），营养费3650元的事实；鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用1200元；
四、交通费发票20份，证明原告因本次交通事故支付交通费1000元的事实。
被告徐建初质证意见：因为自己眼睛老花，故无法看清上述证据的具体内容。
本院认证意见：原告提供上述证据，本院在庭审十五日前已将复印件提供给被告徐建初本人，被告徐建初庭审中未作质证，庭后又未补交质证意见，故本院视为被告徐建初自愿放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的四组证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，故本院予以采信。
被告徐建初未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月3日17时19分许，被告徐建初驾驶自己所有的浙f×××××号二轮摩托车途经桐乡市崇楼线1k＋100m地方超越骑自行车的原告徐建忠时，与原告徐建忠发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐建初承担事故的主要责任，原告徐建忠承担事故的次要责任。原告之伤经桐乡市第二人民医院住院治疗，医疗费合计76883.63元。原告之伤经桐乡市第二人民医院医疗诊断，确定原告伤后需休息一年、护理期限需73天、营养费需3650元。后经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，确定原告之伤已构成十级伤残。
另查明，被告徐建初驾驶的浙f×××××号二轮摩托车未购买交强险，其在本案交通事故发生后，已垫付36000元医疗费。
又查明，原告徐建忠户籍所在地和居住地均为桐乡市崇福镇御驾桥徐介角18号，其户籍性质为农业户口。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案原告与被告之间系非机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告徐建初负本起事故主要责任，因其驾驶的机动车未购买机动车强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告徐建初应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐建初承担80%。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告主张的医疗费76883.63元、伤残赔偿金32212元、精神损害赔偿金5000元、营养费3650元、交通费1000元、鉴定费1200元，计算准确，本院予以支持；原告请求的护理费7300元（73天×100元／天），计算有误，应为7060.40元（35302元／年÷365天×73天）；请求的误工费36500元（365天×100元／天），应为35302元；请求的住院伙食补助费2190元（73天×30元／天），应为1095元（73天×15元／天）。综上，本院确定原告损失合计163403.03元，上述损失，由被告徐建初在交强险责任限额范围内赔偿原告徐建忠90574.40元；余款72828.63元，由被告徐建初赔偿80%，即58262.90元。因被告徐建初已支付36000元，实际尚应支付112837.30元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告徐建初赔偿原告徐建忠112837.3元；
二、驳回原告徐建忠其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。（收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：37×××12。付款请备注本案案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 石春伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔 怡
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执595号
申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724L034757762。
负责人：刘茂林。
被执行人：刘宏伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县云溪镇。
本院在执行绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂申请执行刘宏伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初389号号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执595号申请执行人：绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724L034757762。负责人：刘茂林。被执行人：刘宏伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县云溪镇。本院在执行绵阳市安州区永福木业有限公司实木门窗厂申请执行刘宏伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初389号号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月八日书 记 员  陈晓莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00141号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月20日被大丰市公安局网上追逃，2015年5月28日被厦门市公安局杏滨派出所抓获并临时羁押于厦门市第一看守所，2015年6月2日被大丰市公安局带回并羁押于盐城市看守所，2015年6月11日经本院大丰市人民检察院批准逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月份，被告人李某在合法婚姻存续期间，通过网络软件认识被害人严某乙，谎称自己单身并虚构姓名，在与严某乙交往过程中，以与严某乙结婚需要彩礼为由，先后骗取严某乙为其购买金戒指一枚、金手链一条、平板电脑一台以及彩礼现金人民币38000元，合计价值人民币44770元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人李某的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、书证等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人李某在合法婚姻存续期间，通过网络软件认识被害人严某乙，谎称自己单身并虚构姓名，在与严某乙交往过程中，以与严某乙结婚需要彩礼为由，先后骗取严某乙为其购买金戒指一枚、金手链一条、平板电脑一台以及彩礼现金人民币38000元，合计人民币44770元。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有被告人李某的供述和辩解；有被害人严某乙的陈述；有证人严某甲、魏某、朱某的证言；有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、银行存单复印件、账户交易明细、借条复印件、质保单复印件、收款收据复印件等书证及辨认笔录等证据证实。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人李某退赔被害人严魏忠损失人民币四万四千七百七十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日﹤羁押之日﹥起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈翔宇
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 愚
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第48-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社
被执行人山东莱芜南方商城有限公司
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2012）莱凤城证经字第2987、2989号（2013）莱凤城证经字第24、25、88、89、177、178、463、1209、1153号公证书、莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第150号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东莱芜南方商城有限公司坐落于莱芜市高新区汶河大道2号土地使用权一宗：
本院查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于智勇
二〇一四年十月十日
书记员 孟祥东
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第171号
原告钱骏，男，1982年4月2日出生，汉族，住本市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人王金妮、朱晓琳。
原告钱骏不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月31日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告钱骏，被告的委托代理人王金妮、朱晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年6月12日以静房管信受（2014）N0006告知书答复原告：其要求获取“2014年4月23日，贵局委托到静安区66街坊进行专家鉴定的专家姓名及对应的房地产估价师资格证书编号”不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称，依据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第4条“区、县住房保障和房屋管理局负责所辖区域范围内国有土地上房屋征收评估活动的监督管理”。且静安区66街坊的专家鉴定行为系被告方委托。证明被告应当知晓前来鉴定的专家姓名及对应的房地产估价师资格证书编号。被告作出的具体行政行为认定事实不清，证据不足，侵犯原告的合法权益。请求撤销被告《政府信息公开告知书》对原告申请公开的相关政府信息不予提供的决定；判决被告重新作出答复。
被告辩称，根据规定，被告是委托专家委员会进行鉴定，具体到现场鉴定的专家是由专家委员会选派的。被告收到原告的申请及补正后，经了解，对于原告户实际没有进行专家鉴定，原告申请信息的载体内容无法明确，故按照法律规定作出了答复。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开申请补正告知书；3、原告提交的补正材料；4、政府信息公开申请延期告知书；5、政府信息公开申请答复书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为证据中没有一项说明原告申请公开的信息存在法定不予公开的情形。
此外，原告认可被告陈述的专家未对原告房屋进行鉴定的事实，但认为，被告是专家鉴定的委托方，应当明确前来鉴定的专家姓名及资格证书编号，因此原告申请的内容指向是明确的。
经审核，被告提交的证据与本案具有关联性，且客观合法，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年5月6日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“请依法公开2014年4月23日，贵局委托到静安区66街坊进行专家鉴定的专家姓名及对应的房地产估价师资格证书编号”。同年5月7日，被告书面告知原告，其提交的申请内容不明确，要求原告于5月14日前补正申请，明确所需要政府信息内容。同年5月12日，原告提交书面补正，明确所需政府信息为：1、4月23日前来本户进行现场勘察的专家组成员姓名。2、根据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》第32条规定，专家组成员中，房地产估价师不得少于二分之一。请依法公开专家组成员的“房地产估价师注册证”编号。同年5月26日，被告书面告知原告将延期到2014年6月24日前予以答复。同年6月12日，被告作出被诉答复。原告对该答复不服，向上海市静安区人民政府申请行政复议，上海市静安区人民政府于2014年7月22日作出复议决定，维持被告作出的政府信息公开答复。
本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经补正，于规定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，其申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案争议焦点在于，原告申请内容的指向是否明确。根据《上海市国有土地上房屋征收评估管理规定》的规定，对房屋评估结果申请鉴定，应向估价专家委员会提出，由估价专家委员会选派专家进行鉴定。本案中已查明，对原告房屋评估结果的鉴定实际未进行，故被告关于其不知道估价专家委员会选派哪些专家进行鉴定，无法明确原告所申请的具体专家及相关的资格证书编号的观点，符合上述规定及实际工作情况。因原告对政府信息特征的描述无法指向特定的对象，被告据此认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，并决定不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复并无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告钱骏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告钱骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 徐蓉珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1120号
原告马万庆。
委托代理人施金玲。
被告冯立刚。
被告方利。
原告马万庆诉被告冯立刚、方利民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马万庆的委托代理人施金玲到庭参加了诉讼，被告冯立刚、方利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马万庆诉称：被告冯立刚于2014年8月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告冯立刚书面承诺借款定于2014年10月27日前还清。借款到期后，被告冯立刚故意躲避，原告无法与之联系，原告经催讨无果。两被告原系夫妻关系，虽现已离婚，但该借款为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应有两被告共同清偿。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款50000元，并支付此款从原告起诉之日起至法院生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告冯立刚、方利未作答辩。
原告马万庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告冯立刚于2014年8月27日出具的借条1份。2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2014年11月3日出具的两被告的离婚登记信息一份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告冯立刚、方利未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年8月27日，被告冯立刚因需要资金向原告借款50000元，并由被告冯立刚出具借条一份，约定此款于同年10月27日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告冯立刚至今分文未还。为此原告于同年11月4日起诉来院。
另查明，被告冯立刚、方利于2001年9月3日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。
本院认为：原告与被告冯立刚间的借贷关系合法有效，被告冯立刚未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实。同时本案诉争的借款发生于被告冯立刚、方利夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告冯立刚的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告方利负有共同还款的义务。现原告要求被告冯立刚、方利归还借款50000元，并支付此款从原告起诉之日（即2014年11月4日）起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯立刚、方利在本判决生效后十日内归还马万庆借款人民币50000元，并支付此款从2014年11月4日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6%计算的利息。
如果冯立刚、方利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯立刚、方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月八日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月八日
书记员 郑洪良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2033号
申请执行人王亚梅。
被执行人胡昂良。
本院在执行申请执行人王亚梅与被执行人胡昂良民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡昂良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2033号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张哲伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00048号
申请执行人陈双梅，女，住安徽省广德县。
被执行人安徽元隆生物技术有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人陈双美与被执行人安徽元隆生物技术有限公司社会保险纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第218号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲终字（2014）第218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第855号
上诉人（原审原告）赵云停，男，1948年2月10日出生，汉族，住河南省西华县，现住山东省济南市历下区黄金花园*****室。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵孟浩，男，1994年6月3日出生，汉族，学生，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区史志办公室，住所地山东省济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
上诉人赵云停因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、赵孟浩、济南市历下区史志办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月23日12时50分许，赵孟浩驾驶鲁A6J0**号轿车沿山大路由北向南行驶至山大南路公交站牌处，适遇赵云停骑两轮电动自行车同向行驶，两车发生刮碰，造成赵云停受伤的交通事故。事故发生后赵云停与赵孟浩共同请求历下区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，交警部门未出具事故认定书。赵云停之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定，胸11、腰1椎体压缩性骨折，鉴定为八级伤残。赵孟浩已支付赵云停医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计42375元。
另查明，鲁A6J0**号轿车登记车主系济南市历下区史志办公室，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险15万元。
原审法院认为，根据庭审过程及双方当事人对事故发生经过的陈述，原审法院依法认定赵孟浩承担事故的全部责任，其应对赵云停的损失承担全部赔偿责任。赵云停未能举证证实济南市历下区史志办公室对事故的发生存在过程，济南市历下区史志办公室不应对赵云停的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”赵云停主张残疾赔偿金113965.8元，并提交鉴定意见书、居委证明、单位证明、老年证予以佐证，证实赵云停因交通事故构成八级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算13年，原审法院认为赵云停提交的证据无法证实其城镇居民身份，亦无法证实其在城市连续居住1年以上，其要求按照城镇居民计算残疾赔偿金无事实依据，原审法院对残疾赔偿金予以调整，残疾赔偿金支持46339.8元（11882元×13年×30%）。赵云停主张鉴定费1000元，并提交鉴定费发票予以佐证，原审法院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。赵云停主张的残疾赔偿金46339.8元由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内予以承担。超出部分的鉴定费1000元由赵孟浩承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内向赵云停赔偿残疾赔偿金46339.8元。二、赵孟浩于判决生效之日起10日内向赵云停赔偿鉴定费1000元。三、驳回赵云停的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵云停承担765元，赵孟浩承担535元。
上诉人赵云停不服原审判决上诉称：一、关于上诉人残疾赔偿金计算标准的问题，上诉人自2008年以来在其子赵建军处（济南市历下区黄金花园1-203室）居住，连续居住时间已达七年之久，此项事实由历下区建筑新村街道花园路社区居委会开具的证明证实。且上诉人平常从事街头单页派发工作，其主要收入来源城市，平均月收入达到2000元左右，根据法律规定，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中上诉人虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿应根据当地城镇居民的相关标准计算，一审法院无故按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金显然与事实不符。故请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司答辩称：原判决事实清楚，适用法律正确，自由裁量适当，上诉人上诉理由不当，应予驳回上诉请求。
被上诉人赵孟浩答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人济南市历下区史志办公室答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据赵云停提供的历下区建筑新村街道花园路社区居委会、济南市历城区六超通讯器材经营部等单位开具的证明，结合其2011年4月19日济南市老龄委颁发的老年优待证的证据，能够证明其跟随儿子已长期在济南市区居住及干临时工的事实。因此其主张按照城镇居民计算残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持；其残疾赔偿金应调整为113965.8元（29222元×13年×30%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第98号民事判决第二、三项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第98号民事判决第一项；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向上诉人赵云停赔偿残疾赔偿金110000元；
四、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额内向上诉人赵云停赔偿残疾赔偿金3965.8元；
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵孟浩承担1300元。二审案件受理费1530元，由被上诉人赵孟浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十一月十五日
书记员 邢春艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初129号
原告黄珍明，男，1964年12月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冉孝光，男，1986年11月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司，住所地酉阳桃花源镇钟岭山大道西路25号楼2-2。
法定代表人何俊睿。
本院在审理黄珍明、冉孝光与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珍明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珍明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告黄珍明负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉谍
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第4号
申请执行人何西华，女，生于1963年4月12日，汉族。
被执行人夏文莉，女，生于1967年6月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2473号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人夏文莉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏文莉在中国工商银行岳池南门支行账户上的人民币存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 棹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11811号
原告：钱跃仙。
委托代理人：陈平，浙江联浩律师事务所律师。
被告：高旭明。
委托代理人：何国通、叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告钱跃仙为与被告高旭明案外人执行异议之诉一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告钱跃仙及其委托代理人陈平，被告高旭明的委托代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃仙起诉称：一、本案所涉债务系吴旭辉个人债务。浙高法（2014）38号解答中提示：夫妻一方擅自对外担保且另一方未因担保行为获益产生的债务应认定为个人债务。吴旭辉在为华越置业公司向被告借款900万时所作的担保，系其个人擅自行为，原告并未因该担保行为获益，因此吴旭辉因该担保产生的债务系其个人债务。二、本案所涉四处房产系原告个人所有。我国《物权法》第九条规定：不动产物权经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。其归属自然以不动产登记簿为准。本案所涉四处房产均登记在原告名下，依物权法规定，应认定为原告所有。原告与吴旭辉婚内约定四处房产的权属以登记为准，被告称四处房产系原告与吴旭辉的共同财产没有依据。如按被告理解，只要婚后购置的房产均属夫妻共同财产，那么登记在吴旭辉名下的三处房产（金华市西关街道西关村1-3住房、金华市云天大厦Z幢309、310室）及奥迪汽车和马自达汽车原购买价约185万元左右，而登记在原告名下的四处房产原购买价约77万元，原告不仅应保留该四套房产，还应从被查封的登记在吴旭辉名下的房产、汽车拍卖后返还原告的份额。显然，被告申请查封原告的房产是完全没有必要的。原告诉请：1．确认位于金华市××路××、××室，位于金华市宾虹路996号13幢605室及位于江南明珠（红枫苑）4幢1单元202室房产的权属归原告所有；2．驳回被告对上述四处房产的执行申请。
原告钱跃仙为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；
2．（2015）金婺执民字第3316号执行裁定书，用以证明原告不是被执行人；
3．不动产产权查询结果单四份，用以证明原告的房产被查封；
4．夫妻财产约定一份，用以证明原告与吴旭辉之间关于夫妻财产的约定内容；
5．房产证复印件四份，用以证明案涉房屋的权属属于原告。
被告高旭明答辩称：一、本案债务不论是吴旭辉的个人债务还是吴旭与原告的夫妻共同债务，登记在原告名下的房产均属于原告与吴旭辉的夫妻共同财产，人民法院可以查封、执行。二、原告与吴旭辉之间并没有对婚内财产归各自所有进行约定，从本案执行异议听证到案外人执行异议之诉开庭，原告一直没有提供证据证明其与吴旭辉之间关于夫妻财产归属的书面约定。根据《婚姻法》第十九条，应推定案涉房屋为原告与吴旭辉的夫妻共同财产。三、即使原告与吴旭辉约定归案涉房屋归原告所有，也不得对抗案外第三人，即债权人。综上，人民法院查封原告与吴旭辉共有的房产符合法律规定，请求驳回原告的诉请。
被告高旭明为证明其主张，向本院提交（2016）浙0702执异86号执行裁定书一份，用以证明原告与吴旭辉于1987年11月16日登记结婚，人民法院在执行阶段已认定案涉房屋是夫妻共同财产。
审理过程中，本院依法组织双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1．对原告证据1至3，被告无异议。本院确认其证明力。
2．对原告证据4，被告提出异议：不能反映原告与吴旭辉之间存在夫妻财产约定，只能反映原告与吴旭辉在夫妻关系存续期间夫妻共同财产的登记状况；对于当时的购置价格也有异议，未提供相应的证据佐证。经查，该份证据只是一份财产清单，不具备协议的形式要件，清单中既没有关于财产归属的约定，也没有原告和吴旭辉的签名。本院不确认该证据的证明力。
3．对原告证据5，被告认为不能证明涉案房屋是原告个人财产。经查，被告异议成立。本院不确认该证据的证明力。
4．对被告证据，原告无异议，但提出该裁定书也证明执行的债务是吴旭辉的个人债务。本院确认该证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及双方代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
原告钱跃仙与吴旭辉系夫妻，双方于1987年11月16日登记结婚，婚后购置了位于金华市区双馨路428号03、04-1室、宾虹路996号13幢605室及江南明珠花园红枫苑4幢1单元202室等多处房产，上述四处房产均登记在原告钱跃仙名下。
2014年12月26日，本院对原告高旭明诉被告浙ＸＸ越置业有限公司、杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉民间借贷纠纷一案作出（2014）金婺商初字第1378号民事判决：一、由被告浙ＸＸ越置业有限公司于本判决生效之日归还原告高旭明借款本金900万元，并自2011年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至借款付清之日止（应扣除已支付的利息175.5万元）；二、由被告杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉对被告浙ＸＸ越置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，代偿后依法享有追偿的权利；三、驳回原告高旭明的其他诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元，财产保全费5000元，合计12468元，由被告浙ＸＸ越置业有限公司负担，被告杨伯群、杨伯伟、吴鸿兴、吴旭辉承担连带清偿责任。代偿后依法享有追偿的权利。该判决生效后，债务人未履行，高旭明向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了登记了本案原告钱跃仙名下的金华市区双馨路428号03、04-1室、宾虹路996号13幢605室及江南明珠花园红枫苑4幢1单元202室四处房产。钱跃仙得知上述房屋被查封后，向本院提出执行异议，本院审查后于2016年10月10日作出（2016）浙0702执异86号执行裁定，驳回了钱跃仙的案外人执行异议。
本院认为，案涉的四处房产系原告钱跃仙与吴旭辉在婚姻关系存续期间取得，该四处房产虽然登记在原告名下，但原告没有证据证明为其个人财产，应当认定为原告与吴旭辉的夫妻共同财产。虽然（2014）金婺商初字第1378号民事判决确定的吴旭辉的债务是担保债务，但由于吴旭辉是案涉房产的共有人，本院在执行（2014）金婺商初字第1378号民事判决过程中查封案涉房产并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱跃仙的诉讼请求。
本案受理费17400元，由原告钱跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年一月十八日
代书 记员 卢梦青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第653号
罪犯金相禄，男，1981年5月28日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省图们市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）延中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人金相禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朴某某经济损失26654元。吉林省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）吉刑核字第182号刑事裁定，予以核准。2003年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金相禄能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯金相禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金相禄减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月16日起至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00478号
原告：上海腾月电线电缆厂，住所地上海市金山区。
负责人：李发库，该公司总经理
委托代理人：胡爱峰，该公司员工。
被告：马良平，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告上海腾月电线电缆厂诉被告马良平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海腾月电线电缆厂特别授权的委托代理人胡爱峰到庭参加了诉讼；被告马良平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾月电线电缆厂诉称：原告是一家专业从事电缆制造销售的厂家，被告是做工程的，长期从原告处购买电缆。被告每月从原告处购买电缆，有时是当场付款，有时转账，2011年5月17日，经原告与被告对账结算，截止对账时，被告尚欠原告货款124332元，双方在对账单上签字、盖章。之后，原告陆续偿还了原告一部分欠款。自2012年11月2日被告最后一次付款至今，虽然原告一再向其催要，但被告至今未再付款。截至起诉时，被告还欠原告货款55352元。原告认为，原被告之间的买卖合同合法成立，原告向被告交付了货物，被告也应支付原告货款，但被告至今未能完全支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款55352元、利息6808元（自2012年11月2日起计算至起诉时止），合计款62160元。
被告马良平未提供答辩。
原告上海腾月电线电缆厂针对自己的主张向本院提供了如下证据：上海腾月电线电缆厂对账单、对账单复印件及送货单复印件，证明被告马良平欠原告货款55352元的事实。
被告马良平未提供证据。
经庭审举证，被告马良平虽未到庭质证，但经审查，原告上海腾月电线电缆厂所举证据具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原告上海腾月电线电缆厂的陈述，本院对案件简要事实确认如下：原告上海腾月电线电缆厂系个人独资企业，经营范围：电线电缆制造加工。被告马良平长期从原告处购买电缆。2011年5月经原告与被告对账结算，被告共欠原告货款124332元未付。之后，被告于2011年5月13日退货给原告计款2980元，2011年12月9日、2012年1月20日、2012年6月4日、2012年11月2日共分4次支付原告货款66000元。截止2012年11月2日扣除被告退货和支付货款外，被告尚欠原告货款55352元至今未付。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告上海腾月电线电缆厂与被告马良平之间形成了事实买卖关系，因此被告应支付原告货款。故对原告要求被告支付所欠货款55352元的请求，依法予以支持。因无证据证实双方约定了支付货款时间，故对原告要求被告支付自2012年11月2日起计算至起诉时止利息6808元请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良平于本判决生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告上海腾月电线电缆厂货款55352元；
二、驳回原告上海腾月电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1354元减半收取677元，由原告上海腾月电线电缆厂负担77元，被告马良平负担600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年十月十二日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第8号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人赵某。2012年9月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审，现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）654号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2012年1月某晚，被告人赵某采用翻墙、搬运的手段，进入德清县禹越镇华众贸易码头，窃得价值人民币2800元的废铁1吨。
2、2012年4月某晚，被告人赵某采用翻墙、搬运的手段，进入德清县禹越镇华顺拉丝厂，窃得价值人民币4550元的炉塞1吨。
3、2012年8月某晚，被告人赵某采用搬运的手段，在德清县禹越镇誉翔机械铸造有限公司外侧，窃得价值人民币1265元的废铁250公斤、铸件2个。
综上，被告人赵某盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币8615元。
另查，公安机关已追回赃物废铁250公斤、铸件2个，并发还受害方。被告人赵某已退出赃款人民币7350元，由公安机关发还受害方。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发还物品文件清单、申请书、收条、人口信息、证人徐毛根、杨松泉、李军的证言、价格鉴定结论书、赃物照片、指认现场照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被公安机关追回，被告人亦退出一定赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年一月五日
代书 记员 张文霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15645号
原告：韩世凤，女，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：薛胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛真情巴士集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告韩世凤与被告薛胜、青岛真情巴士集团有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩世凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月六日
书记员 张 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第734号
原告王某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王国红
二〇一五年七月十五日
书记员 王 景
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3074号
原告：鲍立军，男，1964年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：倪永权，男，成年，汉族，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部，住所地余姚市模具城金型路36-6号。
经营者：倪永权。
原告鲍立军与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鲍立军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告鲍立军自愿撤回起诉符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍立军撤回起诉。
审 判 长 �刘东方
人民陪审员 何 树 明
人民陪审员 张 瑞 安
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蔡 君 良