重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1129号
原告罗杰，男，1994年7月8日出生，汉族，村民，现住南川区。
委托代理人周后全，重庆劲源律师事务所律师。
被告梁正福，男，1974年2月22日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人涂登明，重庆善弘律师事务所律师。
被告田定林，男，1968年2月28日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人蒋天琼（田定林之妻），1968年12月21日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被告长泰县吴田山石业协会，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇夫坊圩内，组织机构代码69660064-4。
法定代表人戴德兴，系该会会长。
委托代理人苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码85678522-0。
负责人梁跃清，系该公司总经理。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
原告罗杰与被告梁正福、田定林健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由于长泰县吴田山石业协会（以下简称吴田山石业协会）、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司（发下简称人保公司长泰支公司）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员何丹独任审判，适用简易程序于2016年4月1日、2016年4月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年5月5日裁定转入普通程序，由审判员韦云华担任审判长，与代理审判员何丹、人民陪审员韦丹组成合议庭共同负责对案件的审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托代理人周后全，被告梁正福及其委托代理人涂登明，被告田定林及其委托代理人蒋天琼，被告吴田山石业协会的委托代理人苏晓鹏、林琳，被告人保公司长泰支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰诉称，2015年10月19日，原告在为被告田定林修理自编号矿W00105号无牌重型货车时，被告田定林启动车子将原告压伤，致原告伤残。经查，被告梁正福为涉案肇事车辆的实际所有人，被告田定林为梁正福所雇请的驾驶员，现二被告拒绝承担责任，为此原告起诉法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费55455元、误工费18846元、护理费18240元、营养费1000元、住院生活补助费768元、残疾赔偿金52048元、被扶养人生活费13709元、鉴定费1400元、交通费4040元、住宿费500元、后续医疗费20000元，精神损害抚慰金20000元，共计215006元。
被告梁正福辩称，被告田定林是我雇请的驾驶员，他驾驶的矿W00105号无牌重型货车由我出资购买，该车购买了特种设备险，由长泰县吴田山实业协会统一管理，只能在矿山厂区内行驶。我的车进入修理厂后管理权已经属于修理厂，原告作为专业的修理工，在修理车辆过程中没有做好任何的安全防护措施，也没有收取车辆钥匙，其应当承担事故的主要责任。同时，事故是由于被告田定林的小孩无意碰到车钥匙造成的，被告田定林作为监护人，也应当承担事故的主要责任。
被告田定林辩称，我将车开到修车厂交给原告后就去照看小孩了。由于原告在车边调试刹车，因为孩子也在车边玩耍，我就将小孩放在车的副驾驶位置上，自己则站在一旁看原告调试刹车。当时原告称刹车太死，便用榔头敲了刹车三下，车便开始滑动，我立刻冲上车，一手扶车门，一手踩刹车，车停好后我才从车上将小孩抱下来。事情发生后，原告认为是我的小孩踩刹车导致车启动，但我上车的时候只看见小孩在副驾驶位置上摇车窗玩。
被告吴田山石业协会辩称，1、原告没有举示证据证明我协会对原告的受伤存在过错，而且原告受伤的原因尚未查明，原告主张我协会赔偿缺乏事实和法律依据；2、原告在起诉状中已明确2015年10月19日，原告是在修理被告梁正福的货车时，被告田定林突然启动车才将原告压伤。可见，原告的整个受伤过程，均与被告没有任何关系；3、根据长泰县公安局的询问笔录，原告系在修车场内修理汽车时受伤，但原告与被告田定林及其目击者对事故发生经过以及原告受伤原因的陈述均不一致，被告田定林前后两次的陈述也互相矛盾。另外，长泰县公安局对本案并未作出书面认定。因此，我协会认为原告受伤的原因尚未查明，且原告没有证据证明我协会对原告的损害存在过错，原告要求我协会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保公司长泰支公司辩称，本案事实和责任应当以相关机构出具的书面证据为准，吴田山实业协会虽在我公司为事故车辆投有保险，但该险种属于商业险，不适用本案的赔偿。
经审理查明，被告梁正福系矿W00105重型货车的实际所有权人，被告田定林系被告梁正福雇请的驾驶员。被告长泰县吴田山石业协会以投保人的身份为矿W00105重型货车在被告人保公司长泰支公司处购买了特种设备责任保险。2015年10月19日下午，被告田定林将矿W00105重型货车开进原告罗杰的修理厂，让罗杰调试、修理刹车。被告田定林将车开进修理厂后，原告罗杰上车启动车辆前后移动试了刹车的情况，然后将车熄火、拉上手刹下车，原告罗杰下车时未关闭车辆的总闸。原告罗杰下车后未对车轮采取固定措施，在原告罗杰修理刹车的过程中，被告田定林将其两岁多的儿子田某（2013年7月23日出生）放到副驾驶位置后，被告田定林便站在原告罗杰旁观看修车。原告罗杰先调试好后桥刹车，在调试中桥刹车时车辆突然启动，原告的右大腿被车辆的后轮压伤。这时，被告田定林从车尾绕过，追上车辆上车将车停住。原告罗杰受伤后当日被送往长泰县第二人民医院，又于当日转入福建医科大学附属漳州市医院，住院治疗24天后于2015年11月12日出院。出院诊断为：1.右下肢碾压伤，右股骨中段粉粹性骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右膝部内侧副韧带损伤；2.左侧股骨外侧髁（髁间窝外侧缘）撕脱骨折；3.骨盆骨折：右侧髋臼骨折，双侧耻骨上、下支骨折；4.重度失血性贫血；5.低蛋白血症。出院医嘱：1.骨科周一门诊随诊（每两周一次），有特殊随时就诊。2.继续卧床休息2月，注意休息半年，加强营养、护理，3月内避免患肢负重，逐步加强功能锻炼，术后定期复查X线决定负重时间及下一步治疗。1年后考虑取内固定物（费用约9000元人民币）。如出现骨折不愈合，需返院进一步处理。2016年1月21日，原告罗杰向重庆市獒鉴司法鉴定所申请对其伤残等级、续医费进行鉴定及评定。该所于2016年1月27日作出渝獒鉴[2016]医鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.罗杰右下肢碾压伤致膝关节功能障碍目前已达X级（十）伤残。2.罗杰后续医疗费约需人民币20000元。鉴定用去检查费312.5元和鉴定费1400元。
另查明，原告罗杰具有道路运输从业人员资格证，从业资格类别为X-
机修，原告受伤前从事维修工作，原告自述修理厂系其与案外人庄汉前合伙经营，现在尚未办理工商登记及营业执照。矿W00105重型货车投保的特种设备责任保险责任为“在保险期间内，保险特种设备在保险单载明的区域范围内，由于下列原因造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）操作人员的过失行为；（二）自然灾害和意外事故致特种设备故障；（三）爆炸、坠落或运行过程中的突然故障；（四）试车、检修、改装中发生的故障”。因上述原因造成被保险人雇员的人身伤害和财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。责任免除内容为“……（七）不具有资格证书人员操作特种设备或盗用、伪造、涂改、转借作业人员证件操作特种设备……”。
2011年，原告罗杰之父罗于明在南川区XX街道XX路X号XXXX栋X单元XX-
X购买房屋一套，于2012年8月接房，原告罗杰及其子罗某某（生于2013年1月7日）及其他家庭成员共同在该房屋居住。此次事故发生后，被告梁正福向原告支付了18000元，被告田定林向原告支付了2000元，被告田定林称如果法院判决其不承担责任，则要求返还2000元。
上述事实，有原告提交的《询问笔录》、房屋买卖登记备案证明、购房发票、住院病历、医疗费发票、医疗费收据、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、从业资格证、《证明》、常驻人口登记卡，被告提交的收条、《询问笔录》、车辆保险凭证、驾驶证、从业资格证、车辆保单详细信息、特种设备责任保险条款及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
一、关于责任的承担问题。
本院认为，肇事车辆矿W00105重型货车虽以被告吴田山石业协会的名义在被告人保公司长泰支公司处购买了特种设备责任保险，但被告吴田山石业协会不是车辆的实际所有人，且对原告损害的发生无过错及侵权行为，因此被告吴田山石业协会对原告的损失不应当承担赔偿责任。被告梁正福系矿W00105重型货车的实际所有人，被告田定林系被告梁正福雇请的驾驶员，二者系雇佣关系。矿W00105重型货车在原告所在车辆修理厂进行维修，被告梁正福与原告所在修理厂形成承揽合同关系。原告罗杰作为专业修理车辆的技术人员，在修理车辆的过程中未关闭车辆的总闸、未对车轮采取固定措施等安全措施，从而为事故的发生埋下了隐患，又因原告与他人合伙经营的修理厂未进行工商登记及取得营业执照，故本院认为原告罗杰本人对事故的发生应当承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告罗杰与他人合伙经营的车辆修理厂未进行工商登记及取得营业执照，被告将车辆放入该修理厂进行维修，被告在选任上存在过失，应当承担次要的选任过失责任。同时，被告田定林在原告修理车辆的过程中，将其子田某放入驾驶室，增加了安全隐患，被告田定林具有一定的过错。因被告田定林系在从事雇佣活动，应当由雇主梁正福承担，故本院认为被告梁正福对事故的发生应当承担次要的责任。因此，本院结合原告罗杰与被告梁正福之间的承揽关系，原、被告各自的过错程度认定原告罗杰自身对事故的发生承担60﹪的责任，被告梁正福承担40﹪的责任。同时，矿W00105重型货车在被告人保公司长泰支公司购买了特种设备责任保险，本案系原告罗杰在修理刹车的过程中车辆突然启动导致其受伤，但根据原、被告提供的证据无法查明该案系因车辆故障导致车辆突然启动还是因被告田定林之子田某的操作导致车辆启动，即根据现有的证据无法明确该案是否属于特种设备保险的赔偿范围。因此，根据证据责任规则，在该事实无法查明的情况下，应当由主张该案属于特种设备保险的赔偿范围的当事人承担不利的后果。因此本院结合原、被告提供的证据及本案查明的事实认定被告人保公司长泰支公司不应在特种设备责任保险范围内承担赔偿责任。
二、关于损失的认定问题。
1．医疗费。原告主张在福建漳州市人民医院用去住院费51795元、门诊费1823元，在长泰县第二医院用去门诊费360元，鉴定复查费300元，共计用去医疗费54191元，并提供了发票及收据予以证明。本院认为，根据原告提交的福建省医疗住院收费票据证明原告受伤后共计用去住院费51795.39元，本院依法予以确认。原告提交的漳州市医院门诊预存款（退款）凭单证明，原告受伤后在门诊预存金额为3049.50元，退款金额为2027元（763元+1264元），因此原告受伤后在漳州市医院门诊共计用去门诊费1022.50元。原告受伤后在长泰县第二医院用去的360.24元及鉴定复查费300元系原告受伤后必要花费的医疗费，并且原告提供了相应的票据予以证明，本院依法予以确认。故原告受伤后共计花费医疗费53478.13元（51795.39+1022.50+360.24+300）。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1200元（24天×50元／天）。本院认为，原告受伤后共计住院24天，其主张按50元／天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予确认。因此原告受伤后的住院伙食补助费为1200元（24天×50元／天）。
3.护理费。原告主张受伤住院期间两人进行护理，应按100元／天／人的标准计算护理费，故原告受伤后住院期间的护理费为4800元（24天×2人／天×100元／天）。原告主张受伤后康复期间为180天，应按100元／天的标准计算护理费，故原告康复期间的护理费18000元（180天×100元／天）。因此原告主张原告受伤后的护理费共计22800元。被告对原告主张的住院期间为两人护理、护理标准及院外护理均不予认可。本院认为，对于原告受伤后住院期间的护理费问题，原告对其主张的住院期间需两人护理但未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的住院护理天数及标准，本院依法予以确认。因此，原告住院期间的护理费为2400元（24天×100元／天）。对于原告主张的出院后的护理费，本院认为，原告对其出院后是否需要护理及护理的天数并未提供证据予以证明，因此本院对其提出的院外需护理180天的主张不予支持。根据福建漳州市医院的出院医嘱，本院酌情认定原告出院后需护理的天数为60天，故原告出院后的护理费为6000元（60天×100元／天）。以上护理费共计8400元。
4.误工费。原告主张104.7元／天（重庆市居民服务和其他服务私营单位收入37721元÷12个月÷30天）的标准计算误工费，误工天数为180天。本院认为，原告具有维修机动车辆的资质证书，且受伤前正从事维修车辆的工作，本院对原告主张按重庆市居民服务和其他服务私营单位收入的标准计算误工费予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告于2015年10月19日受伤，于2016年1月27日评定为伤残，其误工时限应计算为100天，因此原告受伤后的误工费为10470元（100天×104.7元／天）。
5.交通费。原告主张交通费7080元（1520元×2×2人+1000元）。本院认为，原告受伤地点在福建省长泰县，主要就医地点为福建省漳州市医院，原告主张从福建到南川的交通费与原告因受伤治疗而产生的交通费无关联性，本院对该部分交通费不予认定。由于原告在就医医及转院必然会产生一定的交通费用，故本院结合原告受伤的地点、就医地点、必要陪护人员等情况酌情认定原告受伤后的交通费为1000元。
6.鉴定费。原告因鉴定支出的鉴定费1400元，属于确定其伤残等级必须支出的费用，本院依法予以确认。
7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为69284.5元（27239元／年×20年×10﹪+19742元／年×15年÷2×10﹪）。本院认为，原告虽为农村户口，但受伤前已在城镇连续居住满一年，并且以维修机动车辆为主要生活来源，因此本院认为原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，故原告受伤后的残疾赔偿金为27239元／年×20年×10﹪=54478元。关于被扶养人生活费，原告主张为14806.50元。原告之子罗某某出生于2013年1月7日，在原告受伤时尚未成年。同时罗某某虽为农村户口，但其与原告常期居住在城镇，故罗某某的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，即为14806.5元（19742元／年×15年÷2×10﹪）。因此，原告受伤后的残疾赔偿金应为69284.5元（54478＋14806.5）。
8.营养费。原告主张营养费为1000元。本院结合原告的伤情、出院医嘱综合衡量，对原告主张的1000元营养费予以确认。
9.住宿费。原告主张500元住宿费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住宿费为到外地就医治疗，受害人因客观原因不能住院而实际发生的住院费，本案中原告受伤后在医院住院治疗，并未额外产生住宿费，原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。
10．后续医疗费。经鉴定原告需后续医疗费20000元，被告对该费用提出了异议，但经法庭释明后被告未申请重新鉴定，故对原告主张的20000元后续医疗费，本院予以支持。
11.精神损害抚慰金。因原告罗杰自身对事故的发生承担主要责任，因此本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。以上费用共计166232.63元。
综上所述，原告罗杰的损失166232.63元，由被告梁正福赔偿66493.05元（166232.63元×40%），扣除已支付的18000元，还应赔偿48493.05元。原告罗杰自己承担99739.57元（166232.63元×40%）。被告田定林因在本案中不承担赔偿责任，且庭审时其亦要求原告返还已付的2000元，为减少当事人讼累，故对该请求，本院予以支持，由被告梁正福在应向原告罗杰支付的款项中扣除2000元，直接支付给被告田定林。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正福于本判决生效后十五日内向原告罗杰支付46493.05元，于本判决生效后十五日内向被告田定林支付2000元。
二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（原告申请了缓交），由原告罗杰承担3505元，由被告梁正福承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4525元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韦云华
代理审判员 何 丹
人民陪审员 韦 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴昱曦