广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第571号
原告：徐新民，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：詹国其，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该以司职员。
原告徐新民诉被告詹国其、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐新民到庭参加诉讼，被告詹国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年8月18日再次依法由审判长潘景强、审判员黄志辉、人民陪审员郭泳欣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新民、被告詹国其、被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新民诉称：2014年2月25日00时45分，原告乘坐一辆三轮车沿下闸路由北往南方向行驶至中山市西区下闸路德记五金对开路段时与逆向行驶由驾车人詹国其驾驶粤TFT5**号小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车辆损坏，事故发生后，三轮车司机弃车逃逸，事故经交警部门认定，认定詹国其承担事故的次要责任，经查，肇事车辆粤TFT5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和第三者责任商业保险500000元。本次事故造成原告损失有：医疗费、误工等费用，合计2457元。现诉请法院判令：被告支付原告损失2457元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认事故车辆粤TFT5**车辆在答辩人处购买了交强险和商业险50万元，附加不计免赔。原告诉求的医疗费应该按票据计算，且原告要提供门诊病历、用药清单才确定，该费用只在国家基本社保用药范围内进行赔偿；原告诉求误工费2100元，没有事实和法律依据，原告没有提供相关证据证明其工作情况，误工时间应计算5天，请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告詹国其辩称：我驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年11月9日零时到2014年11月9日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，商业险限额50万元，附加不计免赔。应由保险公司先予赔偿，其他按保险公司的意见。
经审理查明：2014年2月25日00时45分，无名氏驾驶无号牌加装动力装置三轮车（载原告徐新民）沿下闸路由北往南方向行驶至中山市西区下闸路德记五金对开路段时与逆向行驶、由被告詹国其驾驶粤TFT5**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告徐新民受伤及两车辆损坏，事故发生后，无名氏弃车逃离现场。2014年3月20日，经中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第D00794号《交通事故认定书》，认定无名氏发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故发生的一方面过错，承担事故的主要责任；被告詹国其驾驶机动车逆向行驶，是导致事故发生的一方面过错，承担事故的次要责任；无证据证明原告徐新民有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年3月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告徐新民在事故中受伤，后在中山市中医院门诊治疗，原告门诊治疗3次，医嘱休息5天，用去医疗费357元，误工费724元（原告门诊治疗3次，医嘱休息5天，合计误工8天，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算），上述损失合计1081元。
另查：被告詹国其既是肇事者又是肇事车辆粤TFT5**号小型轿车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告太平保洋险公司中山支公司承保了肇事车辆粤TFT5**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告詹国其与无名氏按照各自过错的比例分担责任，因被告詹国其与无名氏在本次事故中分别承担主要和次要责任，本院确定被告詹国其对原告超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任；无名氏对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆粤TFT5**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告詹国其的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接支付给原告。仍有不足的，由被告詹国其承担30％的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费357元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，故应由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。
2.误工费724元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告太平洋保险中山支公司在保险限额内承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为1081元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告詹国其、太平洋保险中山支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1081元给原告徐新民。
二、驳回原告徐新民的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告徐新民负担25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 萧欣恩