福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1701号
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路285号。
负责人吴艺文，行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行职员。
委托代理人颜水文，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行客户经理。
被告吴长州，男，1985年1月24日出生。
被告吴建筑，男，1956年7月30日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行因与被告吴长州、吴建筑金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日予以立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判，于2014年9月2日上午在本院第八法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水及被告吴建筑到庭参加诉讼。被告吴长州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉称，被告吴长州于2012年4月28日向原告办理借款人民币50000元（币种下同），用于工程地材，借款期限2012年4月28日至2013年4月27日止，月利率9.84‰，由被告吴建筑承担还款连带责任，有双方订立的最高额保证借款合同、借款借据为凭。借�期届满后，经原告的客户经理多次催讨，被告仅偿还2012年4月28日至2013年7月21日的部分利息8057.91元，其余借款本金50000元及利息未还。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行请求法院判决：1、被告吴长州偿还借款50000元及利息（从2013年7月22日至2014年7月23日止的利息为12881.40元，其余利息自2014年7月24日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2、被告吴建筑对被告吴长州偿还借款承担连带责任。3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。
被告吴长州未作答辩亦未提交证据。
被告吴建筑辩称，其对原告陈述的事实没有异议，希望原告同意被告先偿还利息，本金进行分期付款。
经审理查明，2012年4月28日，厦门市农村信用合作联社马巷信用社作为贷款人与借款人吴长州、保证人吴建筑签订一份编号为HT9020030120005744的《最高额保�借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为工程地材，借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止；贷款利率为月利率9.84‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门市农村信用合作联社马巷信用社于2012年4月28日向吴长州支付借款50000元。吴长�向厦门市农村信用合作联社马巷信用社出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额50000元，借款日期为2012年4月28日，还款日期为2013年4月27日，借款月利率为9.84‰，还款方式为按月交息、利随本清”。借款期限届满后，吴长州仅支付2012年4月28日至2013年7月21日部分利息8057.91元，借款本金50000元及其余利息未按约定偿还，吴建筑也未履行保证责任。厦门市农村信用合作联社马巷信用社已改制为厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，原厦门市农村信用合作联社马巷信用社的权利和义务由厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行享有和承担。
上述事实，有原告提供的吴长州、吴建筑的身份证复印件各1份、编号为HT9020030120005744的《最高额保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款明细账1份，以及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告吴长州经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证的真实性，被告吴建筑没有异议，本院予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告吴长州、吴建筑与厦门市农村信用合作联社马巷信用社签订的编号为HT9020030120005744的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，厦门市农村信用合作联社马巷信用社依约向被告吴长州支付借款50000元。借款期限届满后，被告吴长州拖欠借款本金50000元及2013年7月22日后的利息未还已违反了合同的约定。原厦门市农村信用合作联社马巷信用社的权利和义务在改制后已由厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行享有和承担。故被告吴长州应向原告厦门农村商业银行�份有限公司马巷支行偿付借款本金50000元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行支付利息（2013年7月22日至2014年7月23日止的利息为12881.40元，其余利息自2014年7月24日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
被告吴建筑作为承担连带责任的保证人，依法应对被告吴长州偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行要求被告吴建筑承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告吴建筑承担保证责任后，有权向被告吴长州追偿。被告吴长州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长州于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿付借款人民币50000元及利息（2013年7月22日至2014年7月23日止的利息为人民币12881.40元，其余利息自2014年7月24日起计算至实际还款之日止，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
二、被告吴建筑对被告吴长州偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行上述债务承担连带责任。被告吴建筑承担保证责任后，有权向被告吴长州追偿。
被告吴长州、吴建筑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币262.50元，由被告吴长州、吴建筑负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年九月二日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。