温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第619号
原告：陈文成。
委托代理人：卢成喜。
被告：温州正邦印务有限公司。
法定代表人：程寅中。
委托代理人：徐文斌。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王军。
委托代理人：林晓杰。
原告陈文成诉被告温州正邦印务有限公司、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2014年4月15日、4月29日公开开庭进行了审理。原告陈文成的委�代理人卢成喜、被告温州正邦印务有限公司法人程寅中及其委托代理人徐文斌、被告浙商保险公司的委托代理人林晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文成诉称：驾驶员蒋明兴系被告温州正邦印务有限公司职员，2012年12月18日，蒋明兴驾驶被告温州正邦印务有限公司所有的浙C×××××号轻型厢式货车由温州鹿城工业区开往德政工业区，13时22分许，沿江滨B线由西往东途径温州市木材市场前路段时，遇原告驾驶的轻便摩托车由南往北横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往温州市中心人民医院治疗，经诊断为：1.多发伤；2.外伤性脾破裂；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左股骨近端、左胫腓骨骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.左肺挫伤；7.左侧血胸；8.右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；9.牙齿缺失。后又于2013年8月5日住院�疗，并多次前往门诊就医。被告温州正邦印务有限公司已支付原告部分医疗费及护理费用。该事故经交警部门责任认定，原告陈文成、驾驶员蒋明兴承担事故的同等责任。2013年12月5日，经温州医科大学司法鉴定中心评定，原告的伤势构成7级、8级、9级、9级、9级、10级伤残；误工期限和护理期限均为309日；营养期限为100日；后续拆除内固定费用为7000元-9000元。故请求判令：1.被告温州正邦印务有限公司赔偿医疗费、后续拆除内固定治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费合计330000元（原告当庭增加了部分医疗费，且要求计算标准参照2013年的统计数据）；2.被告浙商保险公司在保险责任限额内对上述款项承担先行赔偿责任。
为此，原告陈文成向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.企业登记信息、身份证及车辆登记信息，证明被告温州正邦印务有限公司诉讼主体资格及肇事车辆浙C×××××系其所有的事实；
3.道路交通事故认定书、调解终结书，证明本次交通事故发生经过、各方承担的责任，以及双方于2014年1月17日调解终结的事实；
4.保险单，证明被告浙商保险公司系浙C×××××车辆保险人的事实；
5.病历、医疗发票，证明原告受伤后的治疗情况及支付的医疗费用事实；
6.证明，证明原告住院期间支付的部分护理费用的事实；
7.发票、鉴定结论，证明原告的伤势分别构成7级、8级、9级、9级、9级、10级伤残，后续拆除内固定的费用，以及所需的“三期”情况，支付的鉴定费事实；
8.证明、公司登记情况、工作证、社保缴费记录、职业卫生培训合格证，证明原告承包的土地已被征收，以及原告在企业务工的事实。
9.证明、户口簿�常住人口登记表，证明原告的被扶养人情况；
10.销售出库单、发票，证明原告支付的残疾辅助器具费用的事实；
11.发票，证明原告支出380元的残疾辅助器具费的事实。
12.土地征收证明、学生基本信息，证明原告及其父亲系失地农民，其女儿生活在城镇，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。
被告温州正邦印务有限公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的责任认定没有异议。本次事故由我公司员工蒋明兴驾驶车辆造成的，属于职务行为，我公司对本次事故承担赔偿责任。浙C×××××号肇事车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险。原告诉请的赔偿项目和金额不合理，赔偿要求金额过高。另事故发生后，我公司为原告支付医疗费、门诊费用及住院劳务费用共计220151.03元，支付第一次住院期间24天两人护理的护理费6240元。
为此�被告温州正邦印务有限公司向本院提交如下证据：
1.提供发票，证明我公司为原告垫付的医疗费；
2.提供住院期间的服务费，证明我公司为原告垫付的住院治疗期间支出的劳务服务费。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生的经过和交警部门的责任认定情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万的第三者责任险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，对于原告的诉请，我公司认为是部分金额过高、部分项目不合理。本次事故是同等责任，对超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任，被告车辆未投保不计免赔率，商业险保险公司要扣除10%的免赔率。诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围，不予赔偿。原告要求变更诉讼请求，参照2013年的统计数据，我方不予认可，2013年的统计数据官方还未正式公布，故应按2012年的标准计算。
为此，被告浙商保险公司向本院提交如下证据：
1.保险条款一份，证明交通事故同等责任情况下，保险公司对超出交强险部分承担50%的责任，且本案未投保不计免赔率，保险公司享有免赔率10%，以及非医保费用43302.8元保险公司不承担。
经审理，本院认定本次事故发生经过和交警部门的责任认定如原告起诉状所述。事故发生后，原告即被告送往温州市中心人民医院治疗，经诊断为：1.多发伤；2.外伤性脾破裂；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左股骨近端、左胫腓骨骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.左肺挫伤；7.左侧血胸；8.右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；9.牙齿缺失。于2012年12月18日、2013年8月5日两次住院，共计住院90天。2013年12月5日，原告经温州医科大学司法鉴定中心评定：因车祸致右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，遗留左下肢轻瘫，肌力IV，损伤后遗症构成交通事故七级伤残；因车祸支外伤性脾破裂，行�切除术，损伤构成交通事故八级伤残；因车祸致左股骨、左胫腓骨骨折，遗留左髋关节、膝关节、踝关节部分活动受限，左下肢（被动活动）功能丧失25%以上，损伤后遗症构成交通事故九级伤残；因交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”，日常活动能力部分受限，精神损伤状况构成九级伤残；因车祸致左侧2-10九根肋骨骨折，其损伤构成交通事故九级伤残；因车祸致右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，经临床行开颅去骨瓣减压术，颅骨缺损﹥6cm²（已修补），损伤构成十级伤残。后续需拔除内固定，治疗费用约为7000元-9000元；误工期限为309天、护理期限为309天、营养期限为100元。浙C×××××号肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险、50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔率。
对原告的赔偿项目适用的年度标准问题，本院认为：因统计部门对上一年度的各项数据的公布（包括城镇和农村的人均可支配收入情况、人均消费支出及各行业的平均职工工资等）在时间上有先后及滞后性，为了在处理案件时的统一性和公平性，故本院对法庭辩论终结时为当年5月1日至次年4月30日之间的案件适用上一年度的标准。故在计算本案赔偿金额时应适用2012年的统计数据。
对原告陈文成的合理损失，经本院审核，认定如下：
1.医疗费，原告诉请两次住院及门诊医疗费216514.48元。另事故发生当日被告温州正邦印务有限公司为原告支付门诊急救费用1872.35元，后为原告支付住院期间便民服务收费1764.2元。经本院核算，被告温州正邦印务有限公司支付的便民服务收费1764.2元已包括在原告诉请的医疗费中，因此，总计为218386.83元。被告浙商保险公司对医疗费无异议，但认为住院期间便民服务收费非医疗费用，不予赔偿。本院认为，便民服务费用支出系购买住院期间治疗辅助用具产生费用，与住院治疗直接相关，并与医院直接进行结算，不应予以剔除，故本院对医疗费218386.83元予以认定。
2.后续治疗费，原告诉请9000元。被告认为金额过高，应待实际发生后再予以赔付，或者酌情按5000元予以赔付。本院认为，原告左股骨、左胫腓骨内固定在位，需二期拔除内固定，该费用必将发生，现鉴定机构已给予7000元-9000元的参考金额，为免诉累，后续治疗费可在本案中一并处理，本案将该金额认定为8000元。
3.营养费，原告诉请5000元。被告对营养期限无异议，但认为标准过高，应按20元／天计算。本院认为，原告因交通事故致多处伤残，治疗期间应加强营养，本院酌情按照30元／天的标准予以计算，因被告对营养期限无异议，故本院对营养费认定为30元／天×100天＝3000元。
4.住院伙食补助费，原告诉请要求按30元／�的标准赔偿2人的伙食补助费5400元。被告对住院伙食补助费30元／天的标准及住院天数90天无异议，但认为应按一人标准计算。本院认为被告异议成立，住院期间陪护人员已计算陪护费用，该费用已包含其伙食费用，因此住院伙食补助费应只计算受伤人员一人的费用，本院认定该金额为30元／天×90天＝2700元。
5.残疾赔偿金，原告要求按浙江省城镇居民2013年的标准赔偿其7级、8级、9级、9级、9级、10级6处伤残共50%的残疾系数的残疾赔偿金378510元。被告认为原告提供的土地征收证明无国土资源局的盖章，证明力不足，应按照浙江省农村居民2012年的标准赔偿，且原告左下肢轻瘫已构成7级伤残，可吸收左下肢功能丧失25%构成的9级伤残，故残疾赔偿金系数应按48%计算。本院对赔偿标准适用的年度标准问题已作说明，不再赘述，本案适用2012年标准。另本院认为，原告承包的土地已被全部征收，其所在的村委会及藤桥镇人民政府已出具相关证明予以证实，事故发生前，其在企业上班，且有社保缴纳记录，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。对于残疾系数，本院认为，原告虽左下肢遗留7级、9级两个伤残，但7级伤残系右颞脑挫裂伤伴脑内血肿引起遗留左下肢轻瘫，肌力下降，9级伤残系左股骨、左胫腓骨骨折遗留左髋关节、膝关节、踝关节活动受限，左下肢功能丧失25%以上。两处伤残，系不同部位受伤所致，产生的损害后果亦不同，不应认为9级伤残可被吸收，故残疾赔偿金应按50%计算。故本院认定原告残疾赔偿金为34550元／年×20年×50%＝345500元。
6.被扶养人生活费，原告根据其残疾系数要求按城镇居民2013年的标准赔偿其父亲（1939年10月18日出生）7年的被扶养人生活费（按4个扶养义务人计算）20349.87元、二女儿（1996年3月29日出生）2年的�扶养人生活费（按2个扶养义务人计算）11628.5元。对赔偿标准适用的年度标准问题本院已作说明，不再赘述，本案适用2012年标准。本案原告按城镇标准计算残疾赔偿金，其父亲陈永瑞承包的土地亦已被全部征收，其女儿陈内利就读于温州市第二十三中学，属于在城镇生活，因此被扶养人生活费亦应按城镇标准计算。原告系2013年定残，定残时，原告父亲已满74周岁，女儿已满17周岁，对于残疾赔偿金本院予以重新核算后认定为21545元×6年×50%÷4＋21545元×1年×50%÷2＝21545元。
7.残疾辅助器具费，原告诉请1150元。被告认为原告购买残疾辅助器具无相关医院医嘱要求及医疗证明书证明，因此残疾辅助器具费不予赔偿。本院认为，原告因交通事故造成多处骨折，遗留下肢轻瘫并日常活动能力部分受限，购买轮椅有其必要性，该费用应予以赔偿，故本院对残疾辅助器具费1150元予以认定。
8.护理费，原告诉请住院期间前24天已实际支出的两人护理的费用6125元，2月5日至2月19日春节期间15天的护理费3000元，其余住院期间每天140元的护理费用（该费用是原告与被告温州正邦印务有限公司协商一致请保姆，与保姆协商确定的金额），以及出院后按浙江省在岗职工年平均工资计算的护理费共计43766.3元。被告浙商保险公司对护理期限无异议，但认为原告护理已经鉴定机构鉴定两人护理无依据，护理费标准应按照服务业标准计算，应为68元／天。被告温州正邦印务有限公司认可原告受伤严重，住院期间前24天是由2人护理的，是由原、被告协商一致请的保姆，产生的护理费6240元是由被告温州正邦印务有限公司支付的，若被告保险公司不同意赔偿2人护理，同意保险公司只赔付一人护理的费用，剩余的自行承担，并且原告住院期间保姆费用为140元／天，是�告与被告温州正邦印务有限公司协商一致请保姆确定的金额。本院认为，根据被告支付的24天两人护理的护理费6240元，经计算护理费为130元／天，符合温州本地从事同等护理级别护工的劳务报酬标准，被告温州正邦印务有限公司同意自行承担1人的护理费，故本院对前24天的护理费6240元予以认定（其中保险公司仅对3120元承担赔偿责任）。春节期间护理费，原告要求按200元／天计算，本院认为，春节期间200元／天的标准符合温州本地从事同等护理级别护工的劳务报酬标准，因原告未提供证据证明具体计算时间，本院酌情按照春节期间法定假期7天计算，对该部分费用认定为200元／天×7天＝1400元。其余住院期间，原告要求按140元／天的标准赔偿其剩余住院天数的护理费。被告温州正邦印务有限公司对护理标准无异议。本院认为140元／天的标准符合本地区同等级别护理费�支出标准，并无过高，故本院对该部分护理费（90天－24天－7天）×140元／天＝8260元予以认定。出院后，原告要求按浙江省在岗职工年平均工资计算其护理费符合本地区同等级别护理费用支出标准，本院予以支持，对该部分护理费认定为40087元／年÷365天×（309天－90天）＝24052.2元。故本院认定原告的护理费合计为6240元＋1400元＋8260元＋24052.2＝39952.2元。
9.交通费，原告诉请5000元。被告认为原告未提供票据，不予赔偿。本院认为，原告住院期间其陪护人员交通费用支出、门诊治疗期间亦必将产生交通费，本院对交通费酌情认定为2000元。
10.误工费，原告诉请要求按5000元／月的标准赔偿其309天的误工损失71034.48元。被告对误工期限无异议，但认为标准过高，应按70元／天的标准计算。本院认为，原告未提供劳动合同、工资册、纳税证明，无法证明其事故发生前工资收入�况，根据其提供的工作证、当庭陈述等可以证明其事故发生前在温州市神佑鞋业公司上班，本院根据其从事的行业认为误工费标准应参照制造业标准计算，认定误工为33407元／年÷365天×309天＝28281.54元。
11.精神损害抚慰金，原告诉请25000元。被告浙商保险公司认为原告诉请金额过高，原告虽多处伤残，但本次事故原告自己承担一半的责任，因此，精神损害抚慰金仅同意赔偿10000元。本院认为，本次事故共造成原告6处伤残，给其身心带来极大痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元。
12.鉴定费，原告诉请2980元。被告对金额无异议，故本院对鉴定费2980元予以认定。
以上原告陈文成的损失合计为686495.57元。
另查明，事故发生后，原告花费的医疗费218386.83元及护理费6280元系被告温州正邦印务有限公司支付。
以上事实由当事人身份材料、户口本、常住人口登记表�驾驶证、行驶证、公司登记材料、保险单、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、证明、工作证、社保缴费记录、土地征收证明、发票、鉴定文书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。本次事故经交警部门责任认定，原告陈文成、驾驶员蒋明兴负事故的同等责任。蒋明兴驾驶的浙C×××××号车辆在被告浙商保险公司已投保交强险、50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、�宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因此本案原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额。原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计亦已超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故本案被告浙商保险公司在交强险限额内应赔付12万元。因该事故由原告陈文成、被告温州正邦印务有限公司所雇佣的驾驶员蒋明兴承担同等责任，本案系机动车与机动车之间的交通事故，故原告超出交强险赔偿限额的损失，本院酌情认定由被告温州正邦印务有限公司承担50%，即为（686495.57元－120000元）×50%＝283247.8元。因浙C×××××号车辆还在被告浙商保险公司投保50万元的第三者责任保险。故原告的损失超出交强险部分可由被告浙商保险公司在第三者责任保险中按规定予以理赔。被告浙商保险公司辩称，根据保险合同约定非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围，本院认为被告浙商保险公司对于非医保费用的辩称于法不符，故本院对其辩称不予采纳。被告浙商保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，故被告浙商保险公司无需赔偿鉴定费。因被告温州正邦印务有限公司未投保不计免赔率，故商业险部分保险公司享有10%的免赔率。扣除被告温州正邦印务有限公司自愿承担的护理费3120元，因此，被告浙商保险公司在第三者责任保险中共理赔（686495.57元－120000-3120元－2980元）×50%×（1－10%）＝252178元。被告浙商保险公司在交强险及第三者责任保险范围内共理赔120000元＋252178元＝372178元。事故发生后，被告温州正邦印务有限公司已为原告支付医疗费218386.83元，护理费6240元，另庭审中，被告温州正邦印务有限公司陈述自愿补偿原告交通事故损失5000元。故原告获得的赔偿总额为120000元＋283247.8元-218386.83元-6240元＋5000元＝183621元，该款少于被告浙商保险公司在交强险及第三者责任保险范围内应赔偿的款项，可由被告浙商保险公司直接赔付。被告温州正邦印务有限公司已多付372178元－183621元＝188557元，由其自行与被告浙商保险公司结算。原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以�当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任保险范围内赔付原告陈文成保险金183621元；
二、驳回原告陈文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈文成负担290元，被告温州正邦印务有限公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯璐琼