天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第235号
原告ＸＸ雷，农民。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
被告田广君，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光，职务：总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区新兴路13号701-703，706号。
负责人吴玉江，职务：总经理。
原告ＸＸ雷与被告ＸＸ、田广君、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雷及其委托代理人吴宏成、被告ＸＸ、被告平安保险公司之委托代理人薛长松均到庭参加诉讼。被告田广君及紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ雷诉称，2014年6月18日9时10分，被告ＸＸ驾驶牌照号为“冀T×××××”号“吉利美日”牌小客车沿长深高速公路第二车道由东向西行驶至长深高速公路下行1086.3公里处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左躲闪时该车前部撞在左侧中央护栏上，车右侧装在停驶在一车道上被告田广君驾驶的“津N×××××”号“东风牌”轻型普通货车左后角及在田广君车左侧卸货的原告ＸＸ雷、陈荣宽身上，造成ＸＸ车上乘车人丁建香死亡、原告ＸＸ雷、陈荣宽及被告ＸＸ受伤、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告ＸＸ与被告田广君承担事故同等责任，原告不承担事故责任。被告ＸＸ的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告田广君的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险。原告受伤后，在天津医科大学第二医院住院治疗。现原告起诉，请求法院判令：1、二保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费172002.53元、住院伙食补助费9600元、后续治疗费25000元、营养费4800元、误工费76532.24元、护理费9388.8元、残疾辅助器具费2333元、伤残赔偿金61620、被扶养人生活费42989.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1921.96元，共计418188.03元；2、精神损害抚慰金在交强险的限额内优先予以赔偿；3、诉讼费由被告方承担。
被告ＸＸ辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“冀T×××××”号“吉利美日”牌小客车的实际所有人，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆“冀T×××××”号“吉利美日”牌小客车在我公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，同意按照法律规定承担其合理合法的损失。
被告田广君及紫金保险公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告ＸＸ雷提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、医疗费票据28张，计171143.63元。
3、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
4、住院病历23张，证明原告住院期间的治疗情况。
5、住院费用明细清单4张，证明原告住院期间的用药情况。
6、外购药医疗费票据9张，计866.9元。
7、休假证明（原件）12张，证明原告的休假时间。
8、营业执照、组织机构代码及用工协议各1份、证明2份，证明原告的误工费数额。
9、证明3张，均由河北省保定市唐县公安局军城派出所、河北省保定市唐县民政局及河北省保定市唐县军城镇赤岳村村民委员会联合出具，证明原告的被扶养人情况。
10、发票1张、收据2张，证明原告购买残疾辅助器具费的数额。
11、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级及后续治疗费数额。
12、鉴定费票据1张，计2000元。
13、户口簿（复印件）6张，证明原告的户口性质及被扶养人情况。
被告ＸＸ提交（2014）南民二初字第1220号民事调解书1份，证明被告田广君与被告紫金保险公司之间的法律关系。
被告田广君、平安保险公司及紫金保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告平安保险公司对原告提交的1、2、3、4、5、9、13及被告ＸＸ提交的证据均无异议；对证据6不认可，因为未提交医疗机构出具的医嘱证明；对证据7真实性无异议，但认为休假时间过长；对证据8中的营业执照、组织机构代码证及用工协议的真实性均无异议，但证明中未注明因此次交通事故被扣除的工资数额，且未提交完税证明，故不认可；对证据10中的收据不认可，因为不是正式票据，对发票无异议；对证据11，真实性无异议，但对鉴定的二次手术费用不认可，认为没有客观依据，且该鉴定机构不具有鉴定该项的资质；对证据12，认为不属于保险公司的理赔范围。被告ＸＸ的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。原告对被告ＸＸ提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告ＸＸ雷提交的证据1、2、3、4、5、9、11、12、13及被告ＸＸ提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。原告ＸＸ雷提交的证据6，由于未提交医疗机构出具的医嘱证明，故本院对其证明效力不予确认；对证据7，本院将结合具体案情综合予以考虑；对证据8，由于证明中未注明因此次交通事故被扣除的工资数额，且未提交完税证明，故本院对该组证据的证明效力均不予确认；对证据10，由于收据不是正式票据，故本院对其证明效力不予确认，其中的发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月18日9时10分，被告ＸＸ驾驶牌照号为“冀T×××××”号“吉利美日”牌小客车沿长深高速公路第二车道由东向西行驶至长深高速公路下行1086.3公里处时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，向左躲闪时该车前部装在左侧中央护栏上，车右侧装在停驶在一车道上被告田广君驾驶的“津N×××××”号“东风牌”轻型普通货车左后角及在田广君车左侧卸货的陈荣宽及原告ＸＸ雷身上，造成ＸＸ车上乘车人丁建香死亡、陈荣宽、原告ＸＸ雷及被告ＸＸ受伤、两车损坏及道路设施损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告ＸＸ与被告田广君承担事故同等责任，原告ＸＸ雷不承担事故责任。事故发生后，原告于2014年6月18日至2014年9月22日在天津医科大学第二医院住院治疗96天，花费住院费用166229.86元。经诊断，其伤情为：右侧股骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折、右小腿骨筋膜室综合症。经原告申请，本院依法委托天津天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告右股骨骨折、右侧胫骨平台骨折并下肢功能丧失程度已构成Ⅸ（九）级伤残；二次手术费共计需25000元。
另，被告ＸＸ所有的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告平安保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。被告田广君驾驶的事故车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
另查，本次交通事故中造成案外人丁建香死亡，其法定继承人曾向津南区人民法院起诉，要求被告ＸＸ、田广君、被告保险公司及案外人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司共同赔偿其损失。本院作出（2014）南民二初字第1220号民事调解书，内容为：1、被告保险公司于2014年12月21日前在交强险限额内赔偿丁建香的法定继承人84000元；2、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2014年12月21日前在商业险限额内赔偿丁建香的法定继承人10000元；3、被告ＸＸ于2015年1月31日前赔偿丁建香的法定继承人168000元，如逾期未支付，需加付违约金5000元；4、被告田广君于2014年12月31日前赔偿丁建香的法定继承人208000元，如逾期未支付，需加付违约金10000元；5、被告ＸＸ就被告保险公司应承担的交强险中其应得的医疗费和死亡伤残项下的份额已给付丁建香的法定继承人，被告ＸＸ今后就此次交通事故给其造成的医疗费和死亡伤残项下的损失不得向被告保险公司主张赔偿权利；6、丁建香的法定继承人主张的超过上述调解款项的损失自愿予以放弃，今后不得就本次交通事故造成的损失向诸被告主张权利；7、诉讼费2480元和保全费1020元，由被告ＸＸ和田广君各承担1750元。
庭审中，案外人陈荣宽表示，在此次交通事故中放弃对被告方要求赔偿的所有权利，不再向被告方主张其应得的全部赔偿。
本院认为，被告ＸＸ、田广君均未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的共同原因，应承担事故的共同责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为被告ＸＸ及田广君各承担50%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，由于被告ＸＸ驾驶的车辆在被告平安保险公司分别投保了交强险和限额为200000元的商业三者险、被告田广君驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，故针对原告的损失，应当先由被告平安保险公司和紫金保险公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由于被告ＸＸ与田广君在此次交通事故中各承担50%的责任，且被告ＸＸ在被告平安保险公司投保了限额为200000元的商业三者险，故应当根据保险合同由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额范围内及被告田广君各承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告ＸＸ与田广君就不足部分各承担50%。
关于赔偿的范围及数额：1、医疗费171143.63元，有票据为证。2、后续治疗费25000元，有司法鉴定意见书为证。3、住院伙食补助费8950元，原告的住院时间为2014年6月18日至2014年9月22日，其中2014年6月18日至2014年6月30日计13天，按照每天50元的标准计算；2014年7月1日至2014年9月22日计83天，按照每天100元的标准计算。4、营养费4800元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。5、误工费14553元，原告的误工时间为186天（包括住院96天及出院后90天），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入28559元／年的标准计算，计14553元。6、护理费9388.8元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。7、残疾辅助器具费2160元，有票据为证。8、伤残赔偿金61620元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费42989.5元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金10000元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。此项在交强险限额内优先支付。11、鉴定费2000元，有票据为证。12、交通费500元，根据原告的实际支出，本院考虑以500元为宜。原告的损失共计353104.93元。由于本院已作出（2014）南民二初字第1220号民事调解书，故被告紫金保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告3000元，在伤残项下赔偿原告33000元，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告110000元；剩余197104.93元，由被告平安保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担98552.47元，由被告田广君承担98552.46元；被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告ＸＸ雷经济损失218552.47元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告ＸＸ雷经济损失36000元。
三、被告田广君于本判决书生效后3日内赔偿原告ＸＸ雷经济损失98552.46元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、田广君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告ＸＸ、田广君各承担300.5元。此款原告已预交，二被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴