广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第166号
原告王璇，
委托代理人黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
被告刘东。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市兴达公路运输有限公司。
法定代表人黄旭清。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人周连生。
委托代理人王仲毅，该公司职员。
原告王璇诉被告刘东、汕头市兴达公路运输有限公司（下称兴达公司）、永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇的委托代理人黄子宏，被告刘东、兴达公司的委托代理人王锦有，永诚保险公司的委托代理人王仲毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璇诉称：2013年2月2日19时05分左右，被告兴达公司司机即被告刘东驾驶粤DA81**小型轿车沿汕头市金砂东路自西往东行驶时，碰撞通过该路口的原告和案外人舒妮，造成原告和舒妮不同程度受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院接受治疗，后转汕头市第二人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1.下颌骨骨折；2.颌面部挫裂伤；3.脑震荡。2013年2月13日，原告出院，出院医嘱：1.继续作家庭疗养，营养治疗一个月；2.实施长期功能恢复锻炼一年。被告刘东支付原告的全部医疗费用。
2013年2月19日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出汕公交认字第（201302401013）号道路交通事故认定书，认定原告与被告刘东、案外人舒妮均应负事故同等责任。
粤DA81**小型轿车的所有人为被告兴达公司，被告永诚保险公司为粤DA81**小型轿车投保交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。除被告刘东除支付原告的医疗费用外，原告的其他损失，被告永诚保险公司尚未履行赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失84，905.8元；2.被告永诚保险公司、刘东、兴达公司在第三者责任保险限额内对交强险不足赔偿部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘东辩称：我已支付原告医疗费用14，000元，对原告各项诉讼请求，请求法院依法处理。
被告兴达公司辩称：事故发生后，我司已支付原告17，436元。粤DN81**小汽车已向被告永诚保险公司投保了商业第三者责任保险和交强险，应由被告永诚保险公司先予赔偿。
被告永诚保险公司辩称：一、原告请求医疗费用应提供相应的用药清单，扣除非社保用药费用后才予赔偿；二、关于护理费用的问题，原告没有提供相应的正式雇佣护工的发票，应酌情予认定；三、关于后续治疗费、康复费、误工费、营养费、残疾赔偿金的问题，因涉及到鉴定结论，应待我司上报后，在2013年10月15日前再向法院反馈意见；四、关于精神抚慰金的问题，认为该项请求偏高，应由法院依法核实酌定；五、关于交通费的问题，原告没有提交正式的乘车发票，可由法院依法认定；六、关于鉴定费、诉讼费的问题，认为不属于保险责任赔偿范围。我司已垫付原告10，000元，应在我司应赔的交强险中予以抵除。
经本院审理查明：2013年2月2日19时05分左右，被告刘东驾驶被告兴达公司所有的粤DA81**小型轿车沿汕头市金砂东路自西往东行驶时，碰撞到横行通过该路口的原告、案外人舒妮，致原告、案外人舒妮不同程度受伤。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院治疗，后转至汕头市第二人民医院住院治疗。2013年2月13日，原告出院，住院治疗十一天，支付住院医疗费15，270.99元（16，729.54元）。
2013年2月19日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘东、案外人舒妮均负事故同等责任。
2013年9月16日，某某司法鉴定所作出某某司鉴所（2013）临鉴字第090908号《司法鉴定意见书》，认定原告损伤已构成十级伤残；其后续治疗费需12，000元；康复费1，000元；护理期为30日配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费900元。
另查：被告刘东是被告兴达公司的雇员，系在执行被告兴达公司的职务行为时发生本次事故发生。粤DA81**小型轿车所有人为被告兴达公司，被告永诚保险公司是粤DA81**小型轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人。交强险和商业第三者责任保险的保险期限均自2012年6月23日零时至2013年6月22日二十四时止。交强险约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任险约定保险金额为300，000元，并投保基本险不计免赔。
再查，事故发生后，被告永诚保险公司已预付原告10，000元，被告刘东已预付原告17，436元。原告为城镇居民户口。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区2012年城镇居民人均可支配收入为20，023.54元／年；伙食补助费50元／天。根据原告提交的《工资表》显示，2012年2月至2013年1月，原告每月平均工资为2，983.89元。
上述认定事实有居民身份证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费收费收据、《司法鉴定意见书》、工资表和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：交警部门作出的责任认定书，认定被告刘东和原告、案外人舒妮均负事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告刘东系被告兴达公司的职员，在履行该司职务行为时发生本次交通事故，应由雇主被告兴达公司承担赔偿责任。被告永诚保险公司是粤DA81**小型轿车交强险和商业第三者责任保险的保险人，在保险期限内发生保险事故，被告永诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足赔偿部分应由被告永诚保险公司按商业第三者责任险的约定赔偿原告的损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。本次交通事故造成原告的损失有：
关于医疗费16，729.54元和住院伙食补助费550元的问题。原告请求医疗费16，729.54元，但根据其提供的医院收款收据，原告住院期间仅支付医疗费15，990.99元，故本院认定原告医疗费15，990.99元。原告超过部分医疗费的请求，缺乏依据，不予支持。原告住院11天，按伙食补助标准每人每天50元计，原告的住院伙食补助费为550元。
关于原告请求护理费的问题。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的护理期评定为30天，每日配护理人员1名，参照汕头市雇佣护工每人每天140元的标准计，原告的护理费为4，200元。
关于原告请求后续治疗费、康复费、营养费的问题。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费12，000元，康复费1，000元，营养费900元。
关于原告请求误工费22，379.18元的问题。根据原告提供发生交通事故前12个月的工资表，可以认定原告每月平均工资为2，983.89元。从原告发生交通事故计至原告“定残”前一天，原告的误工时间为226天，原告请求其误工费为22，379.18元，不超过该项赔偿的标准，本院予以照准。
关于原告请求残疾赔偿金40，047.08元和精神损害抚慰金5，000元的问题。原告为城镇户口，根据原告十级伤残等级，按照汕头经济特区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自原告“定残”之日起按二十年计，原告残疾赔偿金为40，047.08元（20，023.54×20×10%）。根据原告伤残等级和汕头市生活水平等情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为5，000元。
关于原告请求交通费3，000元，但未能提交相应车票等为凭证，该项主张，缺乏依据，不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失共102，067.25元。
被告永诚保险公司是粤DA81**小型轿车交强险的保险人，故应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共29，440.99元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10，000元，被告永诚保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10，000元；原告的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共72，626.26元，不超过交强险伤残赔偿限额110，000元，被告永诚保险公司应在伤残限额内赔偿原告72，626.26元。上述两项合计82，626.26元，被告永诚保险公司应在交强险限额赔偿原告的损失82，626.26元。
抵除交强险已赔偿部分，原告仍有损失19，440.99元（102067.25－82626.26），被告永诚保险公司应按商业第三者险的约定赔偿原告的损失。因已购买不计免赔率，原告和被告刘东均负事故同等责任，故被告永诚保险公司应按商业第三者险约定赔偿原告的损失11，664.6元（19，440.99×60%）。
上述二项合计，被告永诚保险公司应在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告94，290.85元。抵除被告永诚保险公司已预付原告10，000元和被告刘东已预付原告17，436元，被告永诚保险公司应赔偿原告66，854.85元。
被告刘东系在执行被告兴达公司职务行为时发生本次交通事故，致原告损伤，故依法应由被告兴达公司承担民事赔偿责任。因被告永诚保险公司已在交强险和商业第三者险责任限额内足额赔偿原告各项损失，故被告兴达公司无需对原告的损失再行赔偿。
被告永诚保险公司关于原告请求被告赔偿其交通费，但未能提供相应票据为凭，依据不足，其抗辩理由成立，予以采纳；但提出原告请求被告赔偿其精神损害赔偿金偏高及其它不符合法律规定的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王璇66，854.85元；
二、驳回原告王璇的其它诉讼请求。
如未按本判决书限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，鉴定费2，500元，合共3，461元，由原告王璇负担461元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3，000元，被告永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担费用3，000元直接付还原告王璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄鹤庆
二〇一四年八月四日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
五、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-7-