上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1975号
原告仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
委托代理人孙瑜均。
被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司。
法定代表人张自灵。
被告张自灵。
被告咸其英。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司（以下简称嗨灵公司）、张自灵、咸其英融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因被告嗨灵公司、张自灵、咸其英下落不明，本院依法于2013年12月23日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑜均到庭参加了庭审，被告嗨灵公司、张自灵、咸其英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2012年9月20日，原告（出租人）与被告嗨灵公司（承租人）签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（唐山远恒YH1380全自动糊箱机1台，唐山远恒YH1300半自动模切压痕机1台）于被告嗨灵公司使用。租赁的期限为自2012年9月25日起至2015年9月25日止，共计三年36期，首付租金人民币23.40万元（以下币种相同），应于2012年9月25日支付。第1-2期每期租金1.25万元，第3-12期每期租金3.50万元，第13期租金3.30万元，第14-24期每期租金2.60万元，第25期租金3万元，第26-36期每期租金1.60万元，由被告嗨灵公司自2012年10月25日起每隔1个月之同一日支付。同日，被告嗨灵公司与原告签订《同意书》，同意另提供14万元作为履约保证金，并得由原告自应付被告嗨灵公司的买卖价金中扣除。同日，被告张自灵、咸其英向原告出具《保证书》，同意就原告同被告嗨灵公司系争《租赁合同》项下被告嗨灵公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。同日，原告、被告嗨灵公司同案外人唐山市远恒印刷包装机械有限公司（以下简称远恒公司）共同签订《买卖合同》（AAXXXXXXXXAAX-1），约定被告嗨灵公司委托原告，根据被告嗨灵公司的选择与指定，向远恒公司购买设备并出租于被告嗨灵公司，设备为：唐山远恒YH1380全自动糊箱机1台，唐山远恒YH1300半自动模切压痕机1台，总价款为90万元，被告嗨灵公司已经就上述设备同远恒公司先行买卖或签订了买卖合同，并已经支付价款34万元。该《买卖合同》第四条第（二）款同时约定，由于原告同被告嗨灵公司约定支付首付租金，被告嗨灵公司同意原告径行将34万元的全部或一部分作为首付租金，无需向被告嗨灵公司归还。合同第五条规定，在被告嗨灵公司完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，该标的物之所有权始视为转移予原告。同日，被告嗨灵公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。2012年9月29日，原告向案外人远恒公司汇款51万元。2012年11月23日，原告向案外人远恒公司汇款5万元。2012年9月20日，远恒公司向原告开具总额90万元的《河北增值税专用发票》（No.XXXXXXXX）。系争《租赁合同》签订后，被告嗨灵公司自第10期开始即未能够依约支付到期租金，其中第10期租金并未支付，且仅于第11期支付了3.50万元，之后便再未能支付任何一期租金。原告诉至法院请求判令：1、判令解除原告与被告嗨灵公司签订的合同号AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》；2、判令被告嗨灵公司立即返还《租赁合同》项下租赁标的物（唐山远恒YH1380全自动糊箱机1台，唐山远恒YH1300半自动模切压痕机1台）。如不能返还，则应该折价赔偿原告49.20万元；3、判令被告嗨灵公司立即支付租赁合同项下已到期租金（暂截止至2013年11月20日）计10.30万元；4、判令被告嗨灵公司立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十计算的违约金（自2013年9月25日暂截至2013年11月20日）计18，257元；5、判令被告张自灵、咸其英承担连带保证责任；6、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。在2014年3月26日的庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告嗨灵公司立即支付《租赁合同》项下截至2013年11月20日的已到期未付租金10.30万元；2、判令被告嗨灵公司立即支付《租赁合同》项下自2013年11月21日后的剩余租金共计49.20万元；3、判令被告嗨灵公司立即支付原告按租金总余额自2013年9月25日截至2013年11月20日止，照周年利率百分之二十计算的违约金18，257元；4、判令被告张自灵、咸其英承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提供以下材料作为证据：
1、《租赁合同》，证明原告与被告嗨灵公司存在真实有效的融资租赁关系，且双方意思表示一致。
2、《租赁物交付与验收证明书》，证明被告嗨灵公司接收租赁标的物，且验收完毕。
3、《保证书》，证明被告张自灵、咸其英愿意为被告嗨灵公司承担连带保证责任。
4、同意书，证明被告嗨灵公司同意向原告提交履约保证金14万元。
5、《买卖合同》、交通银行记账回执（SLABXXXXXXXX）、中国工商银行付款回单（No.XXXXXXXX），证明原告已经根据被告嗨灵公司指定向第三方远恒公司购买租赁标的物，并支付了相应款项。
6、河北增值税专用发票（No.XXXXXXXX），证明原告购买两台租赁标的物，租赁标的物所有权属于原告。
被告嗨灵公司、张自灵、咸其英未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告对其证据材料均能提供原件，被告嗨灵公司、张自灵、咸其英并未到庭提出异议，也未提交相应的意见，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，2012年9月20日，原告（出租人）与被告嗨灵公司（承租人）签订合同号为AAXXXXXXXXAAX的《租赁合同》，约定由原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（唐山远恒YH1380全自动糊箱机1台，唐山远恒YH1300半自动模切压痕机1台）于被告嗨灵公司使用。租赁的期限为自2012年9月25日起至2015年9月25日止，共计三年36期，首付租金23.40万元，应于2012年9月25日支付。第1-2期每期租金1.25万元，第3-12期每期租金3.50万元，第13期租金3.30万元，第14-24期每期租金2.60万元，第25期租金3万元，第26-36期每期租金1.60万元，由被告嗨灵公司自2012年10月25日起每隔1个月之同一日支付。
同日，被告嗨灵公司与原告签订《同意书》，同意另提供14万元作为履约保证金，并得由原告自应付被告嗨灵公司的买卖价金中扣除。
同日，被告张自灵、咸其英向原告出具《保证书》，同意就原告同被告嗨灵公司系争《租赁合同》项下被告嗨灵公司向原告所负全部债务提供不可撤销的连带保证责任。
同日，原告、被告嗨灵公司同案外人远恒公司共同签订《买卖合同》（AAXXXXXXXXAAX-1），约定被告嗨灵公司委托原告，根据被告嗨灵公司的选择与指定，向远恒公司购买设备并出租于被告嗨灵公司，设备为：唐山远恒YH1380全自动糊箱机1台，唐山远恒YH1300半自动模切压痕机1台，总价款为90万元，被告嗨灵公司已经就上述设备同远恒公司先行买卖或签订了买卖合同，并已经支付价款34万元。该《买卖合同》第四条第（二）款同时约定，由于原告同被告嗨灵公司约定支付首付租金，被告嗨灵公司同意原告径行将34万元的全部或一部分作为首付租金，无需向被告嗨灵公司归还。合同第五条规定，在被告嗨灵公司完成验收并将《租赁物交付与验收证明书》交付予原告时，该标的物之所有权始视为转移予原告。同日，被告嗨灵公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认系争《租赁合同》项下的设备清单中所有设备已经交付于承租人，承租人对所有设备进行了其所认为必要的所有测试。认为一切完全满意并予以验收。2012年9月29日，原告向案外人远恒公司汇款51万元。2012年11月23日，原告向案外人远恒公司汇款5万元。2012年9月20日，远恒公司向原告开具总额90万元的《河北增值税专用发票》（No.XXXXXXXX）。系争《租赁合同》签订后，被告嗨灵公司自第10期开始即未能够依约支付到期租金，其中第10期租金并未支付，且仅于第11期支付了3.50万元，之后便再未能支付任何一期租金，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告嗨灵公司签订的《租赁合同》（AAXXXXXXXXAAX）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告依约向案外人支付了设备尾款，并提供了约定设备，被告嗨灵公司亦已经验收完毕，故被告嗨灵公司应当按约给付相应租金。根据《租赁合同》第十一条的约定，被告作为承租人，当出现“未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化”时，原告“得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用”。《租赁合同》第十二条同时约定，“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。”现被告嗨灵公司自第10期即2013年7月25日即未能按期支付租金，且在支付了第11期租金后，自第12期即2013年9月25日后即再未能按约支付租金，显属违约，满足以上合同约定的条款的适用条件。而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告选择要求被告嗨灵公司支付剩余全部未付租金，符合法律规定。因此，原告要求按约收取已到期租金并收取剩余全部租金，以及依约计收违约金的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。现原告将已到期租金截止计算至2013年11月20日，即第十三期租金，本院予以确认。根据《租赁合同》的约定，截止至第十三期的已到期未付租金共计10.30万元，而2013年11月20日后，即第十四期起的剩余租金应为49.20万元，故本院对原告相应诉请的计算金额予以确认。现原告自愿将14万元履约保证金在应付之已到期未付租金以及违约金中进行扣除，本院予以认可，故被告嗨灵公司应当计付原告第十四期起的剩余租金35.20万元。
由于被告嗨灵公司自第12期即2013年9月25日届期的租金起即未能按时支付全部已到期未付租金，故原告得以自2013年9月25日起计算违约金，其基数应为2013年9月25日后剩余租金即59.50万元，本院对此予以确认。现原告明确违约金的计算截止至2013年11月20日，故依据《租赁合同》约定，计算为18，257.53元，现原告明确为18，257元，本院予以确认。
被告张自灵、咸其英自愿出具《保证书》，提供不可撤销的连带责任保证，故应当对被告嗨灵公司向原告所负债务承担保证责任。原告该项诉请具有事实和合同依据，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司截止至2013年11月20日的已到期未付租金人民币103，000元。
二、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司剩余全部租金人民币352，000元。
三、被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金人民币18，257元。
四、被告张自灵、咸其英对被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司上述第一、二、三项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，398.90元（原告已预缴人民币9，932.60元，因原告调整诉请应退还人民币1，533.70元），由被告上海嗨灵礼品包装设计有限公司、张自灵、咸其英共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 李 腾
人民陪审员 李双忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
……