wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1531号
原告张世星，男，1970年7月5日出生，汉族。
委托代理人魏俊杰，山西师达律师事务所律师。
被告陈明明，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告侯丽娟，女，汉族。
原告张世星与被告陈明明、侯丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世星及其委托代理人魏俊杰到庭参加诉讼，被告陈明明、侯丽娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张世星诉称，2014年8月8日，被告陈明明以做红枣生意周转资金为由向原告借款50000元整，并当场打下欠条，约定借期三个月，到时准时归还，并将其妻侯丽娟的房产证抵押给原告，口头约定每月支付百分之二的利息。之后原告于2014年8月8日和2014年8月12日先后通过山西省农村信用社向被告陈明明转账3万元和2万元，共计5万元。�款到期后，原告问被告催要，被告归还了1000元。到期后原告多次向被告陈明明催要借款，被告一直未予归还。为此，请求被告偿还原告50000元本金及利息。被告侯丽娟与被告陈明明是夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈明明、侯丽娟未作答辩。
经审理查明，原告张世星针对起诉主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2014年8月8日被告陈明明出具的借条一份；3、山西省农村信用社（行）回单两张；4、陈明明妻子侯丽娟的房产证复印件；5、证人证言；6、原告与被告陈明明的通话记录及短信。对原告提交证据的认证意见是：原告所提交的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性。可以证明待证案件事实，由此可以得出如下案件事实：
2014年8月8日，原被告经朋友温俊彦介绍，被告陈明明向原告达成口头借款5万�的协议，同日原告按协议支付被告3万元，2014年8月12日通过尧都区农村商业银行支付被告2万元，共计5万元。2014年8月8日，被告陈明明以陈明的名义给原告出具了5万元的借据，其中载明借款期限为三个月，借据中未约定借款的利息。借款到期后，被告未能按照约定期限归还借款。原告多次催要，被告亦未能归还。
本院认为，原告当庭主张月息2分有被告已支付第一个月1000元的利息予以证明，但是没有证据加以证明。原告同时申请证人温俊彦出庭作证，证明口头约定2分利息的客观存在，但证人对案件事实的证明必须是两个以上没有利害关系的人证实，因此口头约定支付2分利息的主张不能成立。关于原告提到的以房屋抵押一节，侯丽娟的房屋抵押未向房产管理机关进行抵押登记，不产生对抗他人的效力，仅仅是对房产证的质押。本案侯丽娟与陈明明为夫妻关�，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定，个人债务婚姻关系存续期间视为夫妻共同债务，侯丽娟应对陈明明的借款承担共同偿还的责任。原、被告对借款在借据中约定了借款期限，逾期未能归还，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告陈明明、侯丽娟在本判决生效后十日内归还原告张世星借款人民币5万元，并承担该借款其中的3万元自2014年11月9日，该借款其中2万元2014年11月13日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐朝霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1207号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行。
负责人李娟，该行行长。
被执行人王荷秀，女，1965年6月29日生，汉族。
被执行人戴卫东，男，1971年10月3日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人王荷秀、戴卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0585号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、王荷秀归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金2050848.20元及计算至2012年7月31日的欠息44278.7元，合计2095126.9元，并支付所欠借款本息自2012年8月1日起至判决生效日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、王荷秀支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费人民币51503元。三、戴卫东对王荷秀在本案中所涉债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25362元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计人民币30968元，由王荷秀负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年06月26日立案执行，立案标的为2177597.9元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，其中戴卫东抵押的房产已被拍卖但也不够清偿中信银行股份有限公司常熟支行另案中的抵押债权；本院再次通知申请人于2014年3月7日下午1：30时前向本院提供出被执行人其他可供执行的财产以便执行，申请人未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人负债较多，暂无其他方便执行的财产，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1207号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年三月十日
书记员 温晓凯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1524号
原告魏全英。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告陶万凯。
被告杨素容。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李朝斌，公司经理。
本院在审理原告魏全英诉被告陶万凯、杨素容、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏全英在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏全英自动撤诉处理。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第1294号
原告黄俊。
被告上海瑞艺德投资管理有限公司。
法定代表人齐捷。
本院在审理原告黄俊诉被告上海瑞艺德投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告黄俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄俊自动撤回起诉处理。
审判员 王仪蔚
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17504号
原告深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华侨苑18栋35号一楼（办公场所）。
法定代表人刘显蓉，总经理。
委托代理人叶振杰，公司员工。
委托代理人陈小苑，公司员工。
被告深圳市东升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区白鸽湖路南一巷4号2楼。
法定代表人洪新财。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小苑到庭参加诉讼，被告深圳市东升达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2016年4月被告应付原告的到期应收货款共计人民币44753元。从2016年4月起，原告催款，被告却一拖再拖，对原告保证的付款期一次又一次的逾期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的应收货款人民币44753元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币44753元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市东升达电子有限公司应于本判决生效之�起五日内支付原告深圳市诚田城商贸有限公司货款人民币44753元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据�或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17504号
原告深圳市诚田城商贸有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道建设路北侧华侨苑18栋35号一楼（办公场所），组织机构代码685395905。
法定代表人刘显蓉，总经理。
委托代理人叶振杰，公司员工。
委托代理人陈小苑，公司员工。
被告深圳市东升达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区白鸽湖路南一巷4号2楼，组织机构代码061448052。
法定代表人洪新财。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小苑到庭参加诉讼，被告深圳市东升达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
2016年4月被告应付原告的到期应收货款共计人民币44753元。从2016年4月起，原告催款，被告却一拖再拖，对原告保证的付款期一次又一次的逾期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告的应收货款人民币44753元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币44753元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市东升达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚田城商贸有限公司货款人民币44753元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币459元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第605号
原告邹某某，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇狮子山村木行里村民组**号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告丁某某，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村颜家塘村民组*号。
被告宋某某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村胡俊公村民组**号。
本院于2015年5月19日受理原告邹某某与被告丁某某、宋某某不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告邹某某于2015年6月16日以双方当事人已自行达成和解协议并已履行协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告丁某某、宋某某的起诉。
本院认为：原、被告在审理过程中双方当事人已自行达成和解协议，并已履行协议。故原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一五年六月十六日
代理书记员 钱俐元
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第464号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，女，1987年6月1日出生，布依族，住贵州省。
被告人曾某某，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人周某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人周某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人周某某伙同被告人曾某某于2015年7月27日19时许，在本市开往通南路、新二路的99路公交车上，由被告人曾某某故意阻挡被害人朱某某下车，被告人周某某则乘机从朱某某的右侧裤袋内窃得MEIZU牌MX5型移动电话一部（价值人民币1，830元）。被告人周某某、曾某某下车逃逸时分别被公安人员抓获，并查获赃物。
被告人周某某、曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、曾某某在庭审中均无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人曹某、刘某的证言、上海市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片等书证、物证、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、上海市公安局收集的刑事判决书以及被告人周某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、曾某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯；被告人曾某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周某某、曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。连同原判未执行完毕的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第464号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宫一×，农民。2015年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人宫一×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于9月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人宫一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5、6月的一天晚上，被告人宫一×在天津市静海县梁头镇东柳木村先进路x号的家中容留付××、宫二×吸食毒品。同年6月15日晚上，被告人宫一×又在同一地点容留张××、宫二×、孙××吸食毒品。2015年7月22日，被告人宫一×被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了毒品检验报告书等证据，以证明指控被告人宫一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宫一×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宫一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宫一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5、6月的一天晚上，被告人宫一×在位于天津市静海县梁头镇东柳木村先进路x号的家中与付××、宫二×�起吸食毒品。同年6月15日晚，被告人宫一×在同一地点再次和宫二×、孙××、张××一起吸食毒品。2015年7月22日，被告人宫一×被公安机关抓获。经检测，被告人宫一×和宫二×、孙××、付××等人的尿液检测样本结果为甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人付××、宫二×、宫三×、孙××的证言，被告人宫一×的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宫一×违反国家有关规定，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宫一×能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 劳朋波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3854号
申请执行人朱利明，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被执行人上海友聚实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人黄阿妹，男，汉族，1979年7月4日出生，户籍地福建省宁德市。原告朱利明诉被告上海友聚实业有限公司、黄阿妹企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)闵民二(商)初字第807号民事判决已经发生法律效力。判决确定：1、被告上海友聚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱利明700,000元；2、被告黄阿妹对被告上海友聚实业有限公司不能清偿本判决第一项应付款的三分之一债务承担赔偿责任。担保人承担赔偿责任后，有权向债务人追偿；3、驳回原告朱利明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,255.50元，由原告朱利明负担14,223.49元，被告上海友聚实业有限公司、黄阿妹负担8,032.01元；公告费560元，由被告上海友聚实业有限公司、黄阿妹负担。因义务人上海友聚实业有限公司、黄阿妹未能自觉履行义务，故权利人朱利明于2014年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海友聚实业有限公司、黄阿妹发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实被执行人黄阿妹与他人共有的位于本市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产一处(有抵押及司法查封)，本院在执行中轮候查封该房产，查封期限自2014年10月14日起至2016年10月13日止，为期两年。除此，本院未查得被执行人在上海有其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人朱利明，并要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人黄阿妹与他人共有的房产本院系轮候查封，本院无处置权。本院未能查实其他登记的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第807号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十六日
书记员 江隐龙
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00346号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陶某，女，1980年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地怀远县，暂住地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被浙江省宁波市公安局江东分局百丈路派出所抓获，同年6月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，由怀远县公安局褚集派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人陶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月20日11时左右，在淮北市相山区亿嘉园菜市街南门，被告人陶某在此卖大馍时与同在附近卖大馍的被害人王某某发生争执，后二人发生厮打。期间，被告人陶某拽住王某某的头发将其摔倒在地致王某某受伤。经法医鉴定，王某某因外伤致左肩锁关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某与被害人王某某已达成民事赔偿并取得谅解。
另经庭审查明：2014年6月21日，被告人陶某被公安机关抓获归案，后如实供述了其殴打被害人王某某致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明，现场勘验检查笔录、视听资料，抓获经过，辨认笔录，收条及和解协议书、申请，户籍信息，证人刘某某、曹某、陆某、梁某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
\--
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑初字第00346号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人陶某，女，1980年2月8日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍地怀远县，暂住地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被浙江省宁波市公安局江东分局百丈路派出所抓获，同年6月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，由怀远县公安局褚集派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人陶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2013年10月20日11时左右，在淮北市相山区亿嘉园菜市街南门，被告人陶某在此卖大馍时与同在附近卖大馍的被害人王某某发生争执，后二人发生厮打。期间，被告人陶某拽住王某某的头发将其摔倒在地致王某某受伤。经法医鉴定，王某某因外伤致左肩锁关节脱位，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陶某与被害人王某某已达成民事赔偿并取得谅解。另经庭审查明：2014年6月21日，被告人陶某被公安机关抓获归案，后如实供述了其殴打被害人王某某致伤的犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定说明，现场勘验检查笔录、视听资料，抓获经过，辨认笔录，收条及和解协议书、申请，户籍信息，证人刘某某、曹某、陆某、梁某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人陶某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，且其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹书华二〇一四年九月十一日书 记 员  王 森附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。--
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初6293号
原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号，统一社会信用代码91510114590213996L。
法定代表人陈仁显，经理。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾静，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被告黄建，男，1984年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都宏诺汽车销售有限公司诉被告曾静、黄建民间借贷纠纷一案，本院�2016年11月15日已受理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏诺汽车销售有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏诺汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1265元，减半收取计633元，由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。
审判员 文昊
二〇一七年三月七日
书记员 涂翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第24号
申请人：江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司。住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
被申请人：许杰，男，汉族。
申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司诉被申请人徐杰融资租赁合同纠纷一案，于2013年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK44**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团鸿海汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK44**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻冬林
二〇一四年一月十五日
书记员 张贵生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00455-2号
申请执行人：吴问佟，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：王江平，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2011）宜秀民一初字第00844号民事判决书，于2015年11月11日冻结了被执行人王江平之妻石玉琴名下银行存款若干元。现因案件双方当事人已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王江平之妻石玉琴名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何宏春
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第559号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆会。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告杨庆会与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100953元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告杨庆会2002年2月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2585元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第9-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2002年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金28435元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2002年2月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2585元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2002年2月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2585x12=31020元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告杨庆会自2002年2月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨庆会经济补偿金31020元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨庆会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第136号
上诉人（原审被告）于占江，男，1955年生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所。
被上诉人（原审原告）冯贵军，男，1961年生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所。
上诉人于占江因与被上诉人冯贵军农业承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大舍民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2004年11月末，被告将自有耕地1.036公顷承包给原告冯贵军经营，双方签订土地承包合同书，承包期限为2004年11月25日到2026年12月31日止，承包费共计10，000.00元，合同签订后原告一次性付清。
原审认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的土地承包合同，该合同合法有效。原告已履行合同义务，支付了土地承包价款，被告亦当按约定履行土地发包义务，遵守双方签订的土地承包合同。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。因此，原、被告自愿签订的土地承包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告冯贵军与被告于占江应当继续履行双方签订的土地承包合同，原告不再另行给被告增加土地承包费。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款之规定判决如下：原告冯贵军与被告于占江继续履行双方签订的土地承包合同，原告不再另行给被告增加土地承包费。案件受理费50.00元由被告承担。
宣判后，于占江不服，向本院提起上诉称，签订合同时，虽然吉林省下发了直补相关文件，但大安市还没用实施农业直补，所以，根据合同法的“情势变更”原则，应增加承包费。
被上诉人冯贵军答辩称，吉林省取消农业税和发放粮食直补的文件时间是2004年4月8日，上诉人与被上诉人签订本合同的时间是11月25日，上诉人知道直补的政策还与被上诉人签订承包合同，是自愿的，是真实意思表示，本案不适用“情势变更”原则，土地仲裁的裁决是错误的。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：大安市农村土地承包仲裁委员会大农仲裁字（2013）第032号仲裁裁决是否合法有效；上诉人于占江与被上诉人冯贵军签订的土地承包合同是否应继续履行。
双方当事人二审均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称“虽然吉林省下发了直补文件，但大安市还没有实施”的理由不能成立，作为一项国家的惠民政策，国家、省、市下发的文件精神是一致的，自吉林省公布该文件始，上诉人即知道或应当知道该项惠农政策的存在，上诉人称大安市没有实施亦没有证据证实。大安市农村土地承包仲裁委员会以“双方当事人签订土地转包合同时无法预见国家农业政策——免除农业税并给予种粮农民各项直补”施行为由，裁定变更原合同，增加承包费，没有事实根据。该农业政策在吉林省公布并施行的时间是2004年4月8日，而双方当事人签订合同的时间是11月25日，时间相差近八个月，不存在仲裁委员会认定的“无法预见”之情形。鉴于上述情况，双方当事人签订并实际已经履行了八年多的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿基础上签订的，并不违反法律强制性规定，因此是合法有效的。本案不适用“情势变更”之原则，上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人于占江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）垫法民初字第03377号
原告瞿明万，男，1957年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人钟方友，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国权，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告卢传武，男，1950年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告瞿明万诉被告卢传武保证合同纠纷一案中，原告瞿明万于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿明万自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿明万撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告瞿明万负担。
审判员 胡中华
二〇一三年一月二十四日
书记员 蒋 红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1392号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处，住所地：即墨市文化路与嵩山二路交叉口。组织机构代码：73061483-X
负责人刘峰，主任。
委托代理人于瑞德，山东文鸿律师事务所律师。
被执行人青岛鑫和弘基针织服装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处李家营村。
法定代表人：孙珍花，经理。
被执行人李永保。
被执行人孙吉全。
被执行人孙珍花。
被执行人王坐平。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行德馨园分理处与被执行人青岛鑫和弘基针织服装有限公司、李永保、孙吉全、孙珍花、王坐平金融借款合同纠纷一案，标的额为161460元，已执行0元，剩余161460元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋兆忠
二〇一四年八月十四日
书记员 张 燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执955号
申请执行人潘光宇，男，1978年12月19日出生，住椒江区。
被执行人黄米龙，男，1968年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人贺升军，男，1982年11月2日出生，住。
申请执行人潘光宇与被执行人黄米龙、贺升军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）台椒商初字第2969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘光宇于2016年3月11日向本院申请执行,被执行人黄米龙支付借款本金290100元及利息、律师费25000元，被执行人贺升军对上述债承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人黄米龙所有的坐落于椒江市葭止西大街83号房屋，一时无法处理。申请执行人潘光宇以被执行人黄米龙财产一时无法处理，与被执行人贺升军自行达成和解为由，于2016年5月17日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人潘光宇以被执行人黄米龙财产一时无法处理，与被执行人贺升军自行达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执955号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭健谦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第00860号
原告陈阿生。
原告郝珍妹。
上列原告的委托代理人钟海娟。
原告钟海娟。
原告陈竹玮。
法定代理人钟海娟。
被告樊云生。
原告钟海娟、陈阿生、郝珍妹、陈竹玮诉被告樊云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟海娟、原告陈阿生和郝珍妹的委托代理人及原告陈竹玮的法定代理人钟海娟到庭参加了诉讼。被告樊云生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海娟、陈阿生、郝珍妹、陈竹玮诉称，2013年12月14日，原告近亲属陈和兵作为驾驶员受雇于雇主张傲齐在溧阳市星耀机械设备有限公司（以下简称星耀公司）装货时，因钢管坠落导致死亡。原、被告于2013年12月18日达成调解协议，被告应赔偿原告1200000元，截止原告起诉时，被告尚有150000元未支付。为此，原告诉至法院要求被告支付赔偿款人民币150000元，并承担诉讼费用。
被告樊云生未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日下午1时20分左右，死者陈和兵到星耀公司装货，工人在往车上装钢管时，车上钢管坠落导致正在车辆一侧工具箱取工具的陈和兵死亡。2013年12月18日，车主及樊云生与原告达成调解协议，由车主和被告赔偿原告各项损失1200000元（含溧劳仲字第28号仲裁调解书履行款），约定签订协议后，车主和被告先付100000元，余款待死者火化安葬后一次性付清。2014年1月10日，被告樊云生及车主与原告就尚未支付的赔偿款550000元，重新达成还款协议，约定被告樊云生尚欠死者家属赔偿款550000元，现由被告樊云生支付原告400000元，余款150000元，由被告樊云生帮张傲齐支付，被告樊云生承诺于2014年6月1日前付清，被告樊云生作为承诺人，车主张傲齐作为担保人分别在还款协议上签字确认。另查明，死者陈和兵与原告钟海娟系夫妻关系，与原告陈阿生系父子关系，与原告郝珍妹系母子关系，与原告陈竹玮系父子关系。审理中，原告要求撤回对溧阳市星耀机械设备有限公司的起诉。因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会和溧阳市公安局戴埠派出所证明、调解协议、还款协议及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告的近亲属陈和兵在从事雇佣活动时因钢管坠落导致死亡，原、被告及车主张傲齐就陈和兵非正常死亡事故经协商已达成调解协议，被告及车主张傲齐已履行大部分义务。2014年1月10日，被告樊云生及车主与原告就剩余赔偿款550000元，重新达成还款协议，由被告樊云生支付400000元，余款150000元，被告承诺帮张傲齐支付。因此，原、被告之间产生的债是按照双方的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，原告作为债权人有权要求债务人按照双方的约定履行债务。被告不能按照约定期限履行自己的义务，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告支付赔偿款150000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云生应于本判决生效之日起10日内支付原告钟海娟、陈阿生、郝珍妹、陈竹玮赔偿金人民币150000元。
二、驳回原告钟海娟、陈阿生、郝珍妹、陈竹玮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计人民币3700元，由被告樊云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 丁桂荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史丹薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2131号
罪犯张乐平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）吕刑初字第27号刑事判决，以被告人张乐平犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。被告人张乐平同案犯不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年9月1日作出了（2007）晋刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年5月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张乐平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2014年3月26日、2014年5月29日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年8月26日获监狱表扬六次，于2015年10月23日（2）获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯张乐平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐平准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2013年12月5日起至2032年5月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3307号
原告：重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马红梅，女，该公司职工。
被告：巨野山水水泥有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：孙百翔，该公司经理。
重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆机械公司）与巨野山水水泥有限公司（以下简称巨野水泥公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。京庆机械公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京庆机械公司在诉讼期间，自愿撤回对巨野水泥公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆京庆重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月四日
书记员 郝晶晶
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初214号
原告：于允胜。
委托代理人：于长文。
被告：海阳市庆达建筑有限公司。
法定代表人：李振湖，经理。
被告：于京芳。
本院在审理原告于允胜与被告海阳市庆达建筑有限公司、于京芳民间借贷纠纷一案中，原告于允胜于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告于允胜的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于允胜撤回起诉。
案件受理费4879元，由原告于允胜承担。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 李瑞河
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 绍梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1136号
原告张世菊，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人刘晓润，湖南五岭律师事务所律师。
被告谢云初，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告廖美荣，女，1958年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告谢云初之妻。
原告张世菊与被告谢云初、廖美荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张世菊及委托代理人刘晓润、被告张世菊到庭参加了诉讼，被告谢云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世菊请求判令两被告偿还原告借款150000元整，并支付借款利息117002元，本息共计267002元，并承担本案诉讼费用。
被告谢云初答辩称，原告所述均为事实，因本人债务未收回，现无力偿还。另廖美荣不知情，不应承担还款责任。
被告廖美荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年6月14日和2014年6月24日，被告谢云初以被告做生意需要资金为由，分别向原告借款100000元和50000元。原告用现金支付上述借款给被告后，被告谢云初当日各出具一张借条给原告，两张借条均约定月利率5％，但未约定还款期限。被告谢云初在此之后，仅支付给原告3000元利息，却未偿还借款支付本金。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
2、被告谢云初与被告廖美荣系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告廖美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。被告谢云初应当按照原告的请求及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息117002元（按月利率5%从2014年6月18日起至2015年10月17日止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的借款利息应为72000元（按月利率3%从2014年6月18日起至2015年10月17日止，150000×3%×16个月），扣除已支付利息3000元，应支付利息为69000元符合法律的规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。本院认为，被告廖美荣应当共同承担偿还原告150000元本金及利息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的债务发生在被告谢云初与被告廖美荣婚姻承续期间，故对原告要求被告谢云初、廖美荣共同偿还在婚姻承续期间的借款150000元及利息69000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告谢云初、廖美荣于本判决生效后十五日内偿还借款150000元及利息69000元，共计219000元（利息计算至2015年10月17日止）给原告张世菊。
二、驳回原告张世菊的其他诉讼请求。
如果被告谢云初、�美荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，诉讼保全费1920元，合计7225元，由被告谢云初、廖美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3562号
原告刘洋。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被告荣贵德。
委托代理人赵利全，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告刘洋与被告荣贵德确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员马盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托代理人朱学鹏，被告荣贵德及委托代理人赵利全、刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，原、被告于2013年6月26日、27日签订了《土地流转协议》，协议约定，被告将三河市高楼镇荣家庄村北承包地约3.8亩土地流转给乙方经营，土地流转费共计十七万五千元整，乙方分两次付清甲方，被告保证此地与第三方无任何关系，即日起此地块与被告无任何关系。2014年所有补贴全部归原告，如遇政府征地所有补贴全部归原告，合同签订后，原告履行了付款等全部义务，但是三河市高楼镇荣家庄村民委员会以被告没有合法承包权流转无效为由，已将土地全部收回并发包给其他人。现原告无法使用流转土地，流转费用被告也未返还，原告不服诉至法院，1、依法判决原、被告于2013年6月26日、27日签订的《土地流转协议》无效；2、判决被告将土地流转费175000元返还原告，并赔偿因被告过错造成原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告荣贵德辩称，合同有效，请求驳回原告诉讼请求，主张该协议是2013年6月26日、27日订立的，不能依据现实情况来推断订立协议时合同无效，该流转协议没有约定流转期限，为一次性流转，合同订立时已经约定以后与被告没有任何关系，当时订立合同是双方真实意思表示，应为有效，其主张6月27日补偿款三万元并未收到。
经审理查明，2013年6月26日，以被告为甲方，以原告为乙方，签订流转协议：“经协商，甲方将村北承包地3.8亩包括地上所有的树木和青苗流转给乙方，流转费壹拾肆万伍仟元正（整），乙方一次性付清，即日起此地块与甲方无任何关系，如遇政府征地，全部补尝（偿）归乙方，甲方保证此地块与第三方无任何关系”，双方签字捺印；同日被告为原告出具收条：“今收到流转费壹拾肆万伍仟元正（整）”；次日，原、被告双方再次签订协议：“经协商，甲方卖给乙方承包地3.8亩总计壹拾肆万伍千元正（整），乙方再补给甲方叁万元，以后无论地价长钱多少，甲方决不再找乙方，如村委会把此块地重新发包，或统一收回，甲方保证退还乙方总款壹拾柒万伍千元正（整）”上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的流转协议为证。原告主张该流转协议无效，原、被告双方签订流转协议时，被告已经丧失涉案土地的承包经营权，提供（2013）三民初字第4035号生效民事判决书，证明被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会的承包关系在签订流转协议时已经到期，且该判决明确在2014年6月30日后将土地恢复并交由村委会统一管理；被告对该判决的真实性认可，证明目的不认可，主张被告将申请再审，且在土地承包关系到期之日起三年内一直持续耕种土地，应当视为村委会默示同意其承包合同继续履行，且被告只收取流转费145000元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。根据本院于2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4035号生效民事判决书，原告与被告于2013年6月26日、27日签订流转协议时，被告与其所在的三河市高楼镇荣家庄村村民委员会所签订的承包合同已经到期，被告对于该涉案土地的处分系无权处分，且在2014年7月该涉案土地已经由其村委会收回统一管理，原告请求确认双方签订的土地流转协议无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告虽未能提供于2014年6月27日补给被告的30000元流转费的收条，但是根据被告签字认可的协议内容“如村委会把此块地重新发包，或统一收回，甲方保证退还乙方总款壹拾柒万伍千元整”，应视为被告已经收取原告补给的叁万元流转费，故被告应当将土地流转费175000元返还原告。关于原告主张的赔偿因被告过错造成的原告损失不明确，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋与被告荣贵德于2013年6月26日、2013年6月27日签订的土地流转协议无效；
二、被告荣贵德将土地流转费人民币175000元返还原告刘洋；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告荣贵德负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马盈盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘昱含
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1181号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：固镇县刘集镇好又多蔬果超市，经营场所安徽省蚌埠市固镇县刘集镇刘集街，经营者陈勇，男，汉族。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县刘集镇好又多蔬果超市侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔 筠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00352号
上诉人（原审原告）杨树祥
被上诉人（原审被告）杨春永
上诉人杨树祥因与被上诉人杨春永不当得利纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）民前所初字第00408号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，杨树祥于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨树祥的申请，符合法律规定，本院应裁定准许杨树祥撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨树祥撤回上诉。
二审案件诉讼费800元，减半收取400元，由杨树祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00302号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：屈玉霞。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告屈玉霞劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00302号原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。法定代表人：杨力函，董事长。委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。被告：屈玉霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告屈玉霞劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元免于收取。审判员  胡向阳二〇一五年一月二十日书记员  潘若溪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第906号
原告周学华，男，1979年10月29日出生，汉族，现住大武口区。
被告刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告周学华与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学华到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学关系，因被告于2014年6月1日向原告借款6000元，被告承诺将在借款一周后偿还。但是借款后被告就不知去向，至今打电话也不接，为此原告诉至法院：1、请求判决被告偿还原告6000元；2、判决被告偿还原告借款利息200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借条一张（原件），证明被告刘静向原告借款6000元的事实。
本院认证意见为，该证据客观、真实，能够证实被告向原告借款6000元的事实，本院对该证据予以采信。
被告刘静未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年6月1日被告刘静向原告借款6000元并出具一张借条。借条上未约定借款期限及利息。原告多次要求被告还款，被告一直推拖不予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条能够证实被告刘静向原告借款6000元的事实，借条中未约定借款期限，被告刘静应在原告要求其偿还时借款时积极履行还款义务，故原告要求被告刘静偿还借款6000元有事实和法律依据，本院予以支持；因双方在借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付200元利息的诉求，本院不予支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后五日内共同向原告周学华偿还借款6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00657号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人银某某，男，1984年10月11日出生。2006年8月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月2日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七百元，2015年5月3日刑满释放。2015年9月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年9月28日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第668号起诉书指控被告人银某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月15日8时55分许，被告人银某某窜至本市天心区下碧湘街菜市场，趁被害人匡某某不注意之机，持镊子扒窃其现金人民币100元。被告人银某某被发现后将作案工具镊子、赃款扔掷地上并逃离现场。
尔后，被告人银某某被群众抓获并扭送至公安机关，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，扣押物品清单等证据为佐证，指控被告人银某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人银某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院认为被告人银某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗现金已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人银某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人银某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具镊子、被盗现金照片；受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人晏某某、袁某某、张某某、陈某某、刘某某的证言；被害人匡某某的陈述；被告人银某某的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人银某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人银某某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人银某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终23号
上诉人（原审被告）：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地：上海市海宁路。
法定代表人：韩啸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳柯塞威大数据有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：张求春，该公司总经理。
原审被告：荆门汉达实业有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区。
法定代表人：鲜言，该公司董事长。
原审被告：荆门汉通置业有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区。
法定代表人：鲜言，该公司总经理。
上诉人匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（下称匹凸匹公司）因与被上诉人深圳柯塞威大数据有限公司（下称柯塞威数据公司）、原审被告荆门汉达实业有限公司（下称汉达公司）、荆门汉通置业有限公司（下称汉通公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初32号之一民事裁定，向本院提出上诉。
匹凸匹公司上诉称，柯塞威数据公司是受案外人鲜言实际控制的公司主体，本案存在虚假诉讼可能。鉴于上诉人系在上海证券交易所公开上市交易的公众公司，案件具有相当特殊性，且上诉人以柯塞威数据公司、汉达公司、汉通公司及案外人鲜言为共同被告已向上海市第一中级人民法院提起关联交易损害赔偿责任诉讼，本案由同一法院裁决，既可节约司法资源，也利于同一法院对案件争议作出统一认定和裁判。请求撤销原裁定，将案件移送上海市第一中级人民法院管辖。
被上诉人柯塞威数据公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系柯塞威数据公司依据汉通公司董事会决议以货币形式向汉达公司增资6000万元后，因认为匹凸匹公司要求汉通公司撤销增资事项的决议损害了公司合法权益而引发的侵权责任纠纷。鉴于匹凸匹公司已于2016年7月7日以汉通公司为被告向湖北省荆门市东宝区人民法院提起了公司决议效力确认纠纷诉讼，本案与匹凸匹公司另案向上海市第一中级人民法院提起的关联交易损害赔偿责任纠纷一案，均需以前案的审理结果为前提，且本案作为侵害企业出资人权益纠纷，与匹凸匹公司另案提起的关联交易损害赔偿责任纠纷，两案所依据的法律关系、诉讼主体等均不完全相同，不属本、反诉关系，故宜分别确定管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地或者被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院作为侵权行为地和被告之一住所地的人民法院已经受理本案，匹凸匹公司再主张将案件移送上海市第一中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于合并审理条件的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条关于移送管辖的相关规定，本院不予支持。
因本案原告柯塞威数据公司起诉标的额计人民币1亿元，且当事人一方住所地不在湖北省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，属本院级别管辖范围。原审确定级别管辖不当，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初32号之一民事裁定；
二、本案由湖北省高级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年三月一日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终23号上诉人（原审被告）：匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司，住所地：上海市海宁路。法定代表人：韩啸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳柯塞威大数据有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：张求春，该公司总经理。原审被告：荆门汉达实业有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区。法定代表人：鲜言，该公司董事长。原审被告：荆门汉通置业有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区。法定代表人：鲜言，该公司总经理。上诉人匹凸匹金融信息服务（上海）股份有限公司（下称匹凸匹公司）因与被上诉人深圳柯塞威大数据有限公司（下称柯塞威数据公司）、原审被告荆门汉达实业有限公司（下称汉达公司）、荆门汉通置业有限公司（下称汉通公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初32号之一民事裁定，向本院提出上诉。匹凸匹公司上诉称，柯塞威数据公司是受案外人鲜言实际控制的公司主体，本案存在虚假诉讼可能。鉴于上诉人系在上海证券交易所公开上市交易的公众公司，案件具有相当特殊性，且上诉人以柯塞威数据公司、汉达公司、汉通公司及案外人鲜言为共同被告已向上海市第一中级人民法院提起关联交易损害赔偿责任诉讼，本案由同一法院裁决，既可节约司法资源，也利于同一法院对案件争议作出统一认定和裁判。请求撤销原裁定，将案件移送上海市第一中级人民法院管辖。被上诉人柯塞威数据公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系柯塞威数据公司依据汉通公司董事会决议以货币形式向汉达公司增资6000万元后，因认为匹凸匹公司要求汉通公司撤销增资事项的决议损害了公司合法权益而引发的侵权责任纠纷。鉴于匹凸匹公司已于2016年7月7日以汉通公司为被告向湖北省荆门市东宝区人民法院提起了公司决议效力确认纠纷诉讼，本案与匹凸匹公司另案向上海市第一中级人民法院提起的关联交易损害赔偿责任纠纷一案，均需以前案的审理结果为前提，且本案作为侵害企业出资人权益纠纷，与匹凸匹公司另案提起的关联交易损害赔偿责任纠纷，两案所依据的法律关系、诉讼主体等均不完全相同，不属本、反诉关系，故宜分别确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地或者被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院作为侵权行为地和被告之一住所地的人民法院已经受理本案，匹凸匹公司再主张将案件移送上海市第一中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条关于合并审理条件的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于移送管辖的相关规定，本院不予支持。因本案原告柯塞威数据公司起诉标的额计人民币1亿元，且当事人一方住所地不在湖北省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，属本院级别管辖范围。原审确定级别管辖不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初32号之一民事裁定；二、本案由湖北省高级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年三月一日书记员  张 沛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00029号
上诉人（原审原告）张永，男，1965年10月17日出生。
委托代理人杨桂云，女，1955年8月12日出生。
委托代理人高金旺，男，1954年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）隗淑琴，女，1951年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）杨友林，男，1951年1月24日出生。
二被上诉人之委托代理人杨金辉，女，1980年3月2日出生。
上诉人张永因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第11699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，张永起诉至原审法院称，位于北京市房山区×40号宅院是我的岳父母所建，岳母1985年去世，岳父杨彦林1993年去世，现宅院的宅基地使用权人登记为我本人。2011年我对房屋修缮时发现房屋内西山墙有三分之一面积是潮湿的，外西山墙被拆了一个洞，插上了铁管，盖了棚子。因隗淑琴、杨友林占用我家西山墙盖棚子，并将下水道堵上，造成了我们房屋内西山墙大面积潮湿，我要求隗淑琴、杨友林把棚子拆除。但隗淑琴、杨友林只答应将下水道进行疏通，至今未解决。之后又找村委会和隗淑琴、杨友林的长子协商解决此事，但至今未有结果。现诉至法院，要求：隗淑琴、杨友林停止侵害，把占我家地方的棚子拆除，恢复原状。
隗淑琴、杨友林辩称，我们院子特别小，住了好几户人家。我们住北房三间，靠东边有间饭棚子，杨彦林宅院位于我们的东边。杨彦林在没有该房之前，他的北房三间与我们的饭棚之间有一道墙，不管墙是谁垒的，墙这边是我们的，墙那边就是他们的。后来杨彦林要盖房，要把北房三间拆了盖四间，但又不够地方，因为不可能拆了三间盖四间。杨彦林想占我们家的饭棚子还有后面的小地，当时杨彦林找村主任杨山林商量，让他做我们的工作，起初我们不同意，后来找了我们好几回，因抹不开人情，就让杨彦林占了我们的地方。我们院子的东边是杨竟林的房子，他房后有道墙，是个排水道，挺宽的，人都能过来过去，后来杨彦林盖房的时候给拆了，所以没有办法正常排水。现在杨山林、杨彦林、杨书兰都不在了，没办法对证了，可是还有左邻右舍，街坊邻居，凡事自有公论。我们不主张闹生分，请求法庭调解，不同意拆掉棚子。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，张永与隗淑琴、杨友林之间系多年的邻居，双方房屋现状形成已经二十多年，在相邻关系上相互之间应该互相忍让。结合张永的现有证据，张永并不能证明隗淑琴、杨友林侵占了其宅基地。张永与隗淑琴、杨友林之间确实存在隗淑琴、杨友林的排水影响了张永的问题，张永房屋西山墙确实有潮湿痕迹，但经现场勘验，主要原因应是雨水自隗淑琴、杨友林耳房与张永西山墙相接之处流淌所致。另外，张永主张的隗淑琴、杨友林在张永房屋西山墙插的铁管，现已经不存在。综上，对张永的诉讼请求，事实及法律依据不足，法院不予支持。需要指出的是，隗淑琴、杨友林应负责及时进行清理、修缮下水道，避免被覆盖、堵塞影响排水效果，保证下水道的有效排水，另外在隗淑琴、杨友林耳房与张永西山墙相接之处，隗淑琴、杨友林应负责做有效防水，防止雨水自张永西山墙流淌。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院于2013年12月判决：驳回张永的诉讼请求。
判决后，张永不服，上诉至本院。张永上诉称：一、隗淑琴、杨友林所搭建的棚子是直接建在张永西山墙滴水处，并将下水道自西向东顺张永西山墙跟处流入张永院内。导致张永房屋西山墙终年大面积潮湿，墙皮脱落，损坏了张永的房基；二、隗淑琴、杨友林搭建棚子是在张永不知情的情况下搭建，张永知道后曾多次找到隗淑琴、杨友林，告知其侵害了张永的利益。隗淑琴、杨友林曾承诺张永如回家住就即刻把棚子拆除；三、隗淑琴、杨友林将棚子搭建在张永的西山墙上已经侵占了张永的宅基地，隗淑琴、杨友林将张永西山墙外的排水道拦腰截断，致使张永西山墙外排水无法流出，造成张永房屋被损坏。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持张永的诉讼请求。隗淑琴、杨友林同意原审判决。
经审理查明，张永与隗淑琴、杨友林系邻居，张永家位于隗淑琴、杨友林家东边。张永宅院的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为张永，四至为东至自家东房山墙外齐，南至自家南院墙外墙齐，西至杨竟林房后墙滴水齐，北至自家后院墙外墙皮齐。隗淑琴、杨友林宅院的集体土地建设用地使用证土地使用者登记为杨友林，四至为东至自家房东山墙外齐，南至自家房前墙外滴水齐，西至自家房西山墙外齐，北至自家房后墙外滴水齐。张永宅院的北房四间系其岳父杨彦林于1983年在原有北房三间的基础上扩建。隗淑琴、杨友林所住宅院系一三合院，有三户居住，其中北房系隗淑琴、杨友林房屋，东房系杨竟林房屋。张永与隗淑琴、杨友林宅院之间，杨竟林房后墙外原有一道墙，现该墙已经不存在，隗淑琴、杨友林主张杨彦林建房时已经将院墙占用。隗淑琴、杨友林在杨彦林建房之后，在九十年代在北房东侧依托张永北房西山墙建一耳房，砖木结构。张永以隗淑琴、杨友林建造耳房占用其西山墙，并将下水道堵住，造成了自己屋内墙体大面积潮湿为由，将隗淑琴、杨友林诉至法院。
经现场勘验，双方房屋均依山体而建。张永与隗淑琴、杨友林房屋之间有一下水道，北侧入口在张永与隗淑琴、杨友林耳房与其北房连接处，下水道绕过耳房后面的大石头向东到张永北房地基，紧贴张永房屋地基向南流，然后从杨竟林房后从张永的院子中流出，其中下水道位于张永地基以下。张永房屋与隗淑琴、杨友林耳房相接之处地势高于张永房屋后面，张永房屋后面的雨水等自西向东流。另外张永主张隗淑琴、杨友林在其西山墙上打洞，插铁管子盖棚子，系隗淑琴、杨友林在耳房南侧另行搭建的棚子，现没有铁管子插在张永西山墙。张永靠隗淑琴、杨友林耳房后面的西山墙外侧有流水的痕迹，张永房屋西山墙屋内确有潮湿痕迹。
上述事实有双方当事人陈述、宅基地申报表、照片、证人证言、光盘，北下寺村村委会证明、集体土地建设使用证等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。张永所提，隗淑琴、杨友林所搭建的棚子是直接建在张永西山墙滴水处，并将下水道自西向东顺张永西山墙跟处流入张永院内。导致张永房屋西山墙终年大面积潮湿，墙皮脱落，损坏了其房基的上诉主张，经查，张永房屋西山墙确有潮湿痕迹，但原审法院根据现场勘查所查明的张永与隗淑琴、杨友林房屋坐落情况以及张永与隗淑琴、杨友林房屋之间下水道具体位置，认定张永所提诉请事实及法律依据不足，并无不当。故张永此节上诉主张本院不予采信。张永另提，隗淑琴、杨友林搭建棚子是在其不知情的情况下搭建，侵害张永宅基地的上诉主张，经查，针对此上诉主张，张永未提供充分证据证实隗淑琴、杨友林侵占其宅基地。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张永负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由张永负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00384号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人肖向前，住西安巿碑林区咸宁西路。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2011）第0440号行政处罚决定，向被执行人肖向前发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖向前银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二日
书记员 丁慧琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3760号
罪犯但浪浪，男，1992年10月6日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗番法刑初字第881号刑事判决，以被告人但浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯但浪浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但浪浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2013年2月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。罚金人民币2000元未执行，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯但浪浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯但浪浪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初150号
原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段64号3幢1-1。
法定代表人王啸，总经理。
委托代理人张道成、陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆两江新区财政局，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦4楼。
法定代表人秦淑斌，局长。
委托代理人余婧秋，工作人员。
委托代理人王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
第三人重庆两江新区市政园林水利管护中心，住所地重庆市两江新区星光大道月亮湾公园侧门旁。
第三人重庆两江新区公共资源交易中心，住所地重庆市渝北区金渝大道66号新科大厦709室。
第三人重庆国际投资咨询集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五简路2号重庆咨询大厦A座18楼1804室。
第三人重庆滨南城市综合服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街323号5单元17-2号。
原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司不服被告重庆两江新区财政局作出的《政府采购投诉处理决定书》（编号2016-01），向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月8日受理。在审理过程中，原告于2017年6月8日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆新安洁景观园林环保股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00562号
原告张开凤。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告张开凤被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张开凤于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张开凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张开凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开凤负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某，；因本案于2014年6月1日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱叶平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人杜某犯过失致人重伤罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人杜某及辩护人朱叶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日14时许，被告人杜某在杭州市萧山区蜀山街道南和城工地内操纵鲁R×××××重型半挂牵引车、鲁R×××××挂重型普通半挂车，卸载车上的钢筋，期间因疏忽大意，未确保安全，致使行人丁某被卸载的钢筋砸伤。经法医鉴定，被害人丁某被重物砸伤致使创伤性失血性休克、腹腔积血，行开腹手术等治疗，其损伤程度已构成重伤。
被告人杜某到案后如实供述了以上事发经过。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人邹某、许某、陈某证言，案发经过说明，抓获被告人杜某经过说明，情况说明，证据制作说明，事故现场勘查笔录及照片，调取证据清单，监控视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某在操纵车辆卸货过程中，因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人朱叶平据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 罗松南
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 傅 瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第381号
上诉人（原审原告）钱晓丽。
被上诉人（原审被告）上海奥杰斯广告有限公司。
上诉人钱晓丽因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月31日，钱晓丽与上海奥杰斯广告有限公司（以下简称奥杰斯公司）签订期限一年的委托代理合同，约定奥杰斯公司委托钱晓丽在授权范围内代理广告业务，获得代理费。
2013年2月25日，钱晓丽向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥杰斯公司：1、支付2012年6月工资人民币2，500元；2、支付2012年6月提成2，230元；3、支付2012年6月报销款81元；4、支付2012年7月2日至6日工资625元。该仲裁委员会以徐劳人仲（2013）办字第383号裁决书裁决：钱晓丽的请求，不予支持。裁决后，钱晓丽不服，诉至法院，要求奥杰斯公司支付工资3，125元、绩效提成2，230元、报刊交通报销款81元。
原审审理中，钱晓丽为证明其与奥杰斯公司存在劳动关系，向原审法院提供了员工守则及考勤的照片，奥杰斯公司对上述证据的真实性不予认可。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方建立的是劳动关系还是委托合同关系的争议，钱晓丽主张受奥杰斯公司管理、从事奥杰斯公司业务范围内的劳动，但其为此提供的员工守则及考勤均系照片，原审法院难以采信。奥杰斯公司为证明双方系委托合同关系提供了委托合同、财务账册、参保人员清单等证据，均印证钱晓丽涉讼期间在奥杰斯公司无工资发放记录，亦无社保缴费记录。综合双方的证据，原审法院就双方是否建立劳动关系采信奥杰斯公司的主张。故钱晓丽要求奥杰斯公司支付工资和报销款的诉讼请求，不予支持。
关于钱晓丽主张的绩效提成的争议，钱晓丽虽主张为奥杰斯公司完成了两笔广告业务应当获得提成，但其就此未提供证据予以证明，原审法院对其相应诉讼请求，亦不予支持。
原审法院经审理后，于2014年2月12日依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，作出判决：一、驳回钱晓丽要求上海奥杰斯广告有限公司支付工资3，125元的诉讼请求；二、驳回钱晓丽要求上海奥杰斯广告有限公司支付绩效提成2，230元的诉讼请求；三、驳回钱晓丽要求上海奥杰斯广告有限公司支付报刊交通报销款81元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钱晓丽负担（已付）。
判决后，钱晓丽不服，向本院提起上诉，认为其与奥杰斯公司之间存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人奥杰斯公司辩称，不同意钱晓丽的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。钱晓丽作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。原审中，钱晓丽就其事实主张，仅提供了照片予以证明。照片的内容仅有奥杰斯公司的表述，在奥杰斯公司不予确认的情况下，其真实性尚存有异议，不能据此认定钱晓丽主张的事实成立。二审中，钱晓丽并未提供新的证据证明其事实主张。在此情况下，本案难以认定钱晓丽与奥杰斯公司之间存在劳动关系。钱晓丽要求奥杰斯公司承担劳动关系项下用人单位的义务，缺乏依据。其相应上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人钱晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审8号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人肖某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被申请人胡某某，女，汉族，衡阳县人。
被申请人欧某某，男，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2015）80号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2015）80号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 涂学永
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1191号
原告杨天骞，男，1939年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告杨天骞与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨天骞于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天骞以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨天骞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天骞撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨天骞负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈爱玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3103号
原告刘衍平，男，汉族，农民。
被告孟能，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘衍平诉被告孟能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日申请撤回对被告孟能的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘衍平撤回对被告孟能的起诉。
本案受理费81元，由原告刘衍平负担。
审判员 刘光强
二〇一四年九月十一日
书记员 向 卉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2385号
申请执行人闵立巧，女，1970年3月21日，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人闵立巧与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第486号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人闵立巧2013年10月份工资2100元、9月份满勤奖200元、经济补偿金1050元，合计3350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人闵立巧的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人闵立巧告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人闵立巧未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人闵立巧未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第486号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳