河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1279号
上诉人（原审原告）张代中，男，1936年2月25日出生，汉族。系死者张振华之父。
上诉人（原审原告）张伟晨，男，1991年2月20日出生，汉族。系死者张振华之子。
二上诉人的委托代理人付晓晖。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人罗敬民，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玲，女，1970年3月20日出生，汉族。
上诉人张代中、张伟晨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司、周玲保险合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2011）正民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的委托代理人武桂芳及被上诉人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张代中系死者张振华之父，原告张伟晨系死者张振华之子。张振华与付晓晖2000年经原驻马店地区中级人民法院（2000）驻民终字第422号民事判决书判决离婚，2000年12月18日与被告周玲办理结婚登记。张振华与周玲结婚后，周玲与前夫所生之女李龙一一直随张振华与周玲共同生活，形成继父女关系。2008年8月13日张振华因车祸死亡。张振华生前，其单位正阳县电业公司曾为其投保团体人身意外伤害保险，张振华死亡后，被告保险公司已将理赔款20500元支付给正阳县电业公司，该理赔款已被周玲领取。原告要求被告返还张振华的意外保险金，为此，双方成讼。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司向我院提交的两张投保明细单上被保险人栏均备注“另附被保险人受益人名单”，但并未向我院提交该名单。
在审理过程中，该案曾因2011正民初字第304号案件中的鉴定而中止审理，原告张代中、张伟晨要求对周玲所持有的结婚证上的笔迹与周玲的笔迹进行比对鉴定，对周玲所持有结婚证上印章的真伪进行鉴定，对周玲所持结婚证上的笔迹形成时间进行鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，出具如下鉴定意见：1、持证人“周玲”、标注发证日期“2000年12月18日”、发证机关“正阳县人民政府”的《中华人民共和国结婚证》上填写字迹不是周玲书写，不能确定结婚照片部位加盖的钢印与供比对“正阳县人民政府婚姻登记专用章（19）”钢印印文是否同一枚印章所盖；不能确定上述填写字迹的形成时间。2、持证人“张振华“、标注发证日期“2000年12月18日”、发证机关“正阳县人民政府”的《中华人民共和国结婚证》上填写字迹不是周玲书写，倾向认定结婚照片部位加盖的钢印与供比对“正阳县人民政府婚姻登记专用章（19）”钢印印文是同一枚印章所盖；不能确定上述填写字迹的形成时间。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳县电业公司为其单位职工张振华向被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司购买了团体人身意外伤害保险，出险后，被告将保险金20500元支付给正阳县电业公司，其行为并无不当。原告张代中、张伟晨要求被告返还死者张振华的意外保险金20500元，但并未提供证据证实其是电业局为张振华所投保的团体人身意外伤害保险所指定的受益人。故原告张代中、张伟晨要求被告返还张振华的意外保险金，证据不足，不予支持。原告周玲、李龙一要求该款项周玲自己得，没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、驳回原告张代中、张伟晨的诉讼请求；二、驳回原告周玲、李龙一的诉讼请求。案件受理费670元，由原告张代中、张伟晨承担。
宣判后，张代中、张伟晨不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，程序违法，处理错误。周玲伪造结婚证，其与张振华不存在夫妻关系，中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司、周玲应当向张代中、张伟晨返还张振华的保险金20500元；原审对其中止审理的申请不予准许，程序违法。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司辩称，其已将争议保险金支付给正阳县电业公司，不应向张代中、张伟晨继续支付。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周玲辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖当庭以王华明、周玲伪造假结婚证、其已提起刑事自诉案件的上诉为由，申请本案中止审理。
经审理查明：1、付晓晖、张伟晨控诉被告王华明、周玲、李龙一伪造国家机关证件罪一案，正阳县人民法院于2016年6月7日作出（2015）正刑自字第4号刑事裁定：驳回自诉人付晓晖、张伟晨对王华明、周玲、李龙一的起诉。宣判后，付晓晖、张伟晨不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日作出（2016）豫17刑终200号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定；2、张伟晨于2011年9月14日不服正阳县人民政府向张振华、周玲婚姻登记向正阳县人民法院提起行政诉讼。该院于2012年3月5日作出行政（2011）正行初字第43号行政裁定：驳回原告张伟晨要求撤销被告正阳县人民政府为第三人周玲及已故张振华颁发结婚证的起诉。张伟晨不服该裁定，向本院提起上诉并于2012年5月9日自愿申请撤回上诉和撤回起诉，本院于2012年5月9日作出（2012）驻法行终字第58号行政裁定：一、撤销正阳县人民法院（2011）正行初字第43号行政裁定；二、准予上诉人张伟晨撤回起诉；三、准予上诉人张伟晨撤回上诉；3、原告张代中、张伟晨、周玲、李龙一因与被告王亚斌、新蔡县电业公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司道路交通事故责任纠纷一案，驻马店驿城区人民法院于2011年5月17日作出（2010）驿民初字第2590号民事判决，张代中、张伟晨对该判决不服以张振华与周玲不存在婚姻关系为由，向本院提起上诉，本院于2011年8月15日作出（2011）驻民三终字第597号民事判决：驳回上诉，维持原判。张代中、张伟晨就该案申请再审，河南省高级人民法院于2013年12月6日作出（2012）豫法立二民申字第01958号民事裁定：驳回再审申请人张代中、张伟晨的再审申请；4、一审中，张伟晨以其已经对周玲、李龙一、王华明伪造虚假结婚证提起刑事自诉为由申请中止审理，原审法院以周玲与张振华的婚姻关系已被生效的判决书确认、本案并不以刑事自诉案件的审理结果为依据、其申请中止审理不符合法律规定的中止审理情形为由，通知张伟晨不予中止审理。2016年1月14日原审法院开庭审理此案，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖到庭参加诉讼。上述事实，有本院（2016）豫17刑终200号刑事裁定书、正阳县人民法院（2011）正行初字第43号行政裁定书、本院（2012）驻法行终字第58号行政裁定书、驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第2590号民事判决书、本院（2011）驻民三终字第597号民事判决书及河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第01958号民事裁定书、正阳县人民法院不予中止审理通知书等在卷为凭，应予确认。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，一审中张代中、张伟晨对中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司已将争议保险金支付给正阳县电业公司的事实予以认可，其上诉要求中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司继续支付保险金缺乏事实和法律依据。关于周玲应否向张代中、张伟晨返还争议保险金的问题，张代中、张伟晨上诉称，周玲与张振华的结婚证系伪造，其与张振华不存在夫妻关系，其应当向张代中、张伟晨返还争议保险金。根据已查明的事实，张代中、张伟晨就周玲伪造结婚证、其与张振华不存在夫妻关系的问题，在道路交通事故机动车责任纠纷一案、张伟晨诉请撤销正阳县人民政府为周玲及张振华颁发的结婚证一案及付晓晖、张伟晨控诉王华明、周玲、李龙一犯伪造国家机关证件罪一案中，均未提供证据证明张振华与周玲夫妻关系不成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张代中、张伟晨未提供充分证据否认周玲与张振华夫妻关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。张代中、张伟晨要求周玲返还保险金缺乏依据，其该项上诉理由不足，不予采纳。争议保险金属张振华的遗产，应由各继承人依法继承、分配。张代中、张伟晨要求返还财产与继承纠纷非属同一法律关系，其权利应另行主张。关于原审法院程序是否违法的问题，张代中、张伟晨在一审中以其已对周玲、李龙一、王华明伪造假结婚证提起刑事自诉为由申请中止审理，原审法院以周玲、张振华的夫妻关系已经生效判决确认，该案不需以刑事自诉案件的结果为依据，其申请中止审理不符合法律规定的中止审理情形为由，不予中止审理并向张伟晨予以通知。2016年1月14日原审法院开庭审理此案，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖到庭参加诉讼。一审程序不违反法律规定。二审中，张代中、张伟晨的委托代理人付晓晖以其提起的对周玲的刑事自诉案件未审结为由要求本案中止审理，经核实，本院于2016年8月2日作出（2016）豫17刑终200号刑事裁定：驳回上诉，维持原裁定。其申请中止审理的理由不足，不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张代中、张伟晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 聪