wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第914号
原告：徐连凤，女，成年，汉族，湖南省常宁市人，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：鲜刚毅，男，成年，汉族，四川省营山县人，原住广东省韶关市浈江区，现下落不明。
原告徐连凤诉被告鲜刚毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
1、医疗费原告主张医疗费11229.44元，并提供了粤北人民医院住院医疗收费票据加以证明。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因交通事故受伤住院治疗，原告主张医疗费11229.44元，并提供了粤北人民医院住院医疗收费票据加以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费原告主张1950元（50元／天×39天）。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院24天，原告主张1950元，在法定计赔范围内，本院予以确认。
3、护理费原告主张3900元（39天×100元／天）。被告未答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告主张护理费3900元，符合当地护工收费的实际情况，本院予以确认。
4、误工费原告主张4680元（39天×120元／天），并提供了与其一起打散工的工友证明其每天收入120元的证言加以证明。被告未答辩。本院认为，原告住院39天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张每天120元计，不符合上述规定，本院不予确认。原告的误工费应为21891元／年÷365天×39天＝2339.04元。原告主张4680元，超出部分，本院不予确认。
5、本案计赔损失金额以上第1至第4项赔偿款共计19418.48元。
6、事故事实及责任认定2014年6月6日19时，被告驾驶湘04B50**大中型拖拉机装载木材半成品和搭载车装卸工原告、李四连、周冬梅侧翻在公路边，之后木材半成品打到刘耀平驾驶的粤F2A5**小型轿车的前保险扛，造成原告、李四连、周冬梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
7、被告支付赔偿款情况被告未支付赔偿款。
裁判理由与结果
本院认为，原告受伤是被告单方责任事故造成，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告19418.48元。被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜刚毅赔偿原告19418.48元，限于本判决生效后五日内支付给原告徐连凤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，公告费186元，共530元，由原告负担59元，被告负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何玉群
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01996号
原告刘学保，男，1966年10月4日生，汉族。
被告张友根，男，1970年12月14日生，汉族。
被告魏大林，女，1968年1月11日生，汉族。
原告刘学保与被告张友根、魏大林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘学保，被告张友根到庭参加诉讼。被告魏大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学保诉称，原、被告系同乡关系，2013年9月25日，被告向原告借款人民币30000元用于生意周转，并出具借条。双方约定每3个月支付一次利息，被告应于2014年农历5月20日前偿还本金30000元及全部利息。但被告至今未偿还借款本金及任何利息。故原告为维护其自身合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起至还清之日止按月利率1.50%计付利息。
被告张友根辩称，原告诉称的借款属实，但是被告现在手中资金紧张，没有能力偿还。
被告魏大林在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，被告张友根、魏大林共同向原告刘学保借款30000元并出具借条，借条上记载“今借到刘学保人民币叁万元整，小写（30000.00元整）。月息1分半，1.5%；息3个月一付，1350元。借款人：张友根、魏大林。2013.9.25，期限2014年农历5月份”。原告给被告提供借款后，被告并未按照约定支付利息及返还借款本金。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。双方当事人约定的借款期限截止2014年农历5月份，现该借款已经到期，原告有权要求被告偿还借款本金。同时，借条上明确约定月利率为1.50%，该利率不违反法律的禁止性规定，被告应当按照约定利率支付借款期限的利息，原告要求被告按照约定的利率支付逾期利息的诉求亦符合法律规定。故原告求被告偿还借款本金30000元及自2013年9月25日起至还清之日止按月利率1.50%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张友根、魏大林为共同借款人，应当对偿还借款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张友根、魏大林于本判决生效后十日内，偿还原告刘学保借款本金30000元及利息（利息自2013年9月25日起至还清之日止按月利率1.50%计付）；被告张友根与被告魏大林对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半交纳275元，由被告张友根、魏大林负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
本案已当庭宣判。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方奎宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1373号
罪犯孔令儒，男，1991年10月13日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）通中刑一初字第47号刑事判决，认定孔令儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为罪犯孔令儒减为有期徒刑19年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令儒确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孔令儒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令儒减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第625号
原告：王福林
被告：张秀龙
被告：万凤利
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，负责人：李兴才，总经理。
被告：平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，负责人：王守志，总经理。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所，律师。
本院在审理原告王福林诉被告张秀龙、万凤利、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福林于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王福林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告王福林撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年三月十九日
书记员 董惟毓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22702号
原告：胡品辉，女，1970年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：丁涛，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告胡品辉诉被告丁涛民间借贷纠纷一案中，原告胡品辉于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡品辉撤回起诉。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，诉讼保全费1,120元，由原告胡品辉负担。
审判员 吉 强
二〇一七年一月五日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳商初字第252号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，主任。
被告：张乐平，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛占岳，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告张乐平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社范海分社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取为650元，由原告负担。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一四年十一月十一日
书记员 李盛楠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00973号
申请执行人仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人金治军，该公司董事长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司执行董事。
申请执行人仙桃市清园机械有限公司与湖北天马实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00434号民事判决书确定：湖北天马实业有限责任公司支付仙桃市清园机械有限公司工程款45708元及利息23750元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供被执行人的财产线索，被执行人法人杨天才不知去向，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00434号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛少军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01092号
原告：张东军，男，汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：山东时风集团有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，董事长。
委托代理人：潘延兵，男，公司员工，住山东省高唐县。
被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，总经理。
本院在审理原告张东军诉被告山东时风集团有限责任公司、被告无为县富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日以需寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东军撤回起诉。
案件受理费580元减半收取，由原告张东军承担。
审判员 赵 翔
二〇一五年三月五日
书记员 蒋晓艳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第411号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴艳，女，于2015年3月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张翔，男，于2015年3月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）749号起诉书指控被告人吴艳、张翔犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）432号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴艳、张翔。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年8月31日、2015年9月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、丁莎出席法庭支持公诉，被告人吴艳、张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日10时许，被告人吴艳伙同其丈夫张翔预谋后在昆明市官渡区世纪城购物广场，由张翔在楼下等候，吴艳进入万尚百货大楼某某阁店铺内用随身携带的起子将柜台撬开，将柜台内的4个翡翠手镯、2个翡翠挂件、3条G18k项链盗走。随后，吴艳、张翔二人到古董交易市场销赃。经鉴定，上述被盗物品价值47，800元，破案后已发还被害人。
对上述事实及盗窃罪的罪名，被告人吴艳、张翔在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳、张翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴艳、张翔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对二人从轻处罚。官检公一科量建（2015）432号量刑建议书提出对被告人吴艳、张翔判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起2019年5月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起2019年5月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇一五年九月六日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第411号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴艳，女，于2015年3月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张翔，男，于2015年3月19日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）749号起诉书指控被告人吴艳、张翔犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）432号量刑建议书，本院已依法送达被告人吴艳、张翔。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年8月31日、2015年9月6日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺、丁莎出席法庭支持公诉，被告人吴艳、张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日10时许，被告人吴艳伙同其丈夫张翔预谋后在昆明市官渡区世纪城购物广场，由张翔在楼下等候，吴艳进入万尚百货大楼某某阁店铺内用随身携带的起子将柜台撬开，将柜台内的4个翡翠手镯、2个翡翠挂件、3条G18k项链盗走。随后，吴艳、张翔二人到古董交易市场销赃。经鉴定，上述被盗物品价值47,800元，破案后已发还被害人。
对上述事实及盗窃罪的罪名，被告人吴艳、张翔在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艳、张翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴艳、张翔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对二人从轻处罚。官检公一科量建（2015）432号量刑建议书提出对被告人吴艳、张翔判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起2019年5月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起2019年5月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 郝静露
二〇一五年九月六日
书 记 员 李仲学
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“农业银行沂南支行”），公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，农业银行沂南支行行长。
委托代理人：刘乃春，农业银行沂南支行主任。
被告：周光友，男，1958年5月18日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：郭文香，女，1959年10月30日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘长军，男，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘树峰，男，1979年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被告：刘树东，男，1977年7月21日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行沂南县支行与被执行人周光友等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00373号
原告左某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告左某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方的矛盾已消除，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左某某承担。
审判员 高显超
二〇一三年六月六日
书记员 胡 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第1979号
申请人：崔显勇，男，汉族。
被执行人：库尔勒金丰制砖厂。
本院在执行（2013）库普民初字第5号民事判决书申请执行人崔显勇申请执行库尔勒金丰制砖厂民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库普民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人崔显勇对被执行人库尔勒金丰制砖厂享有420000元的债权，当被执行人库尔勒金丰制砖厂财产可供执行时，申请人崔显勇有权向本院申请对被执行人库尔勒金丰制砖厂执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第196号
申请执行人朱淑兰，女，62岁。
被执行人李云，女，56岁。
本院在执行朱淑兰与被执行人李云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 于佳乐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1474号
罪犯张鹏带，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。山西省河曲县人民法院以（2008）河刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月16日至2022年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1865号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯张鹏带予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张鹏带在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张鹏带在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏带减去有期徒刑二年（刑期执行到2019年11月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第215号
原告李某甲，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告李某乙，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李良红，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年3月经媒人介绍相识并确定恋爱关系。2013年3月27日在新宁县民政局登记结婚。后来，原告发现被告有精神障碍，好吃懒做。婚后不到一年，原告提出离婚，被告要求原告补偿三万元。双方因感情不和，被告于2014年正月离开原告，至今未主动联系原告。原告为解除这桩痛苦的婚姻，诉至本院，请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法判令非婚生女李某丙由原告抚养，由原告承担抚养费；
被告李某乙辩称，原告的诉称与事实不符，李某乙没有精神障碍，也没有好吃懒做，被告不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、李某甲的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
被告对原告的证据的真实性没有异议。
被告李某乙未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3号证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识确定恋爱关系，并于2012年3月27日在新宁县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告因性格不合，为家庭琐事影响了夫妻感情。2014年农历正月，李某乙外出务工，与李某甲联系较少。李某甲认为双方婚后未建立起夫妻感情，且分居长达一年多，夫妻关系已名存实亡，为此诉至本院。
本院认为，原、被告双方相识后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后共同生活时间较长，双方应当建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方因性格差异发生矛盾亦属正常，只要双方能够互谅互让，相互理解、有效沟通，夫妻感情是能够和好的。现李某甲起诉要求与李某乙离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，且李某乙不同意离婚，故对李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第311号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，男，1989年7月4日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中肄业，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌诈骗，于2014年8月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月29日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人朴某某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天，被告人朴某某以能购买珲春市教育局集资楼为由，骗取被害人姜某某人民币40000元。
案发后，被告人朴某某于2014年8月23日被公安机关抓获归案；被告人朴某某的亲属，退还被害人姜某某人民币40000元。
上述事实，被告人朴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人黄某某、李某某、赵某某的证言，收条，存款明细帐，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人朴某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人朴某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔洪彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商再字第3号
原审原告：潘静梅。
原审被告：徐立成。
原审被告：张魏峰。
原审原告潘静梅与原审被告徐立成、张魏峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日作出的（2015）金婺汤商初字第103号民事判决已经发生法律效力。本院院长发现原审审判程序违法，经提交审判委员会讨论决定，于2015年8月6日作出（2015）金婺商监字第3号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院立案再审后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原审原告潘静梅到庭参加诉讼。原审被告徐立成、张魏峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
2015年2月11日，原审原告潘静梅起诉至本院称，2014年3月6日，原审被告因资金周转困难向原审原告借款2万元，并出具借条一份。2014年4月7日，原审被告徐立成归还借款1万元，该1万元还款由原告的丈夫富冬良收取。其余借款到期后，多次催讨无果。原审原告诉请：1．判令原审被告徐立成立即归还借款本金1万元并支付利息2046元，合计12046元（利息已按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至2015年2月10日止）；2．原审被告张魏峰对上述债务承担连带清偿责任；3．案件诉讼费由原审被告承担。原审被告徐立成、张魏峰未作答辩。
原审查明，2014年3月6日，被告徐立成因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份。借条载明：借款人今向潘静梅借得人民币（大写）贰万元整（￥20000元）现金，利息按月利率3分计算，定于2014年4月6日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。原审被告张魏峰作为保证人在借条上签字，同意为借款人徐立成提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括催讨调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等），担保期间为借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。借款到期后，被告徐立成未按约还本付息，仅于2014年4月7日归还借款1万元。
原审认为，被告徐立成向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还剩余借款并支付利息的民事责任。被告张魏峰作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告徐立成、张魏峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告徐立成于本判决生效之日起十日内归还原告潘静梅借款1万元并支付利息2046元（含逾期利息）；二、被告张魏峰对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告徐立成、张魏峰负担。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，原审时本院2015年2月12日邮寄给被告徐立成的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，同月18日被常山县人民法院春节值班人员签收。本院2015年2月27日进行了缺席审理并当庭宣判。2015年3月2日，该邮件被常山县人民法院退回本院。
本院再审认为，原审认定事实清楚，但审判程序违法，剥夺了被告徐立成的辩论权，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金婺汤商初字第103号民事判决；
二、原审被告徐立成于本判决生效之日起十日内返还原审原告潘静梅借款本金1万元并支付利息2046元；
三、原审被告张魏峰对本判决第二项确定的原审被告徐立成的债务承担连带清偿责任，原审被告张魏峰承担保证责任后可以直接向原审被告徐立成追偿。
原审被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费76元，本案公告费650元，合计诉讼费用726元，由原审被告徐立成、张魏峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年八月十一日
代书 记员 卢梦青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初298号
原告：孙仁政，男，1948年6月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：康广、刘亚梅，山东有容律师事务所律师。
被告：柳思生，男，1989年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地青岛市城阳区***号。
负责人:宋书刚，总经理。
委托代理人:王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告孙仁政与被告柳思生、中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚梅，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司委托代理人王亚宁等到庭参加诉讼。被告柳思生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月31日时许，孙仁政驾驶电动三轮车沿即墨市移风路由北向南行驶至路口处向东左拐弯时，与柳思生驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车由东向西行驶相撞，造成车损、孙仁政受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙仁政负事故主要责任，柳思生负事故次要责任。本次交通事故造成经济损失如下：原告医疗费8163.78元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费7003.64元（42788元÷365天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金96888元（40370元×12年×20%）、财产损失300元、司法鉴定费1800元，共计114665.42元，并要求被告在交强险赔偿范围内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告柳思生无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，柳思生驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车在我公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。在事故发生属实且无保险拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项赔偿范围内赔偿原告合理损失。但原告医疗费中自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2016年8月31日时许，孙仁政驾驶电动三轮车沿即墨市移风路由北向南行驶至路口处向东左拐弯时，与柳思生驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车由东向西行驶相撞，造成车损、孙仁政受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，孙仁政驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，孙仁政负事故主要责任，柳思生负事故次要责任。
事发后，原告被送到即墨市人民医院住院治疗9天，诊断为：寰椎骨折、头外伤反应、上颌骨骨折、面部皮肤挫裂伤等，出院医嘱：休息、复查，花费医疗费用8163.78元。2016年12月22日，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告寰椎前弓骨折目前致残程度为九级伤残，护理期限为4560天，缴纳司法鉴定费1800元，休养期间，由其家人孙法贤护理。
另查，原告系即墨市双春水泥有限公司退休职工，自1969年8月参加工作，因特殊工种于2003年7月24日办理退休手续。现居住生活在即墨市原刘家庄镇政府驻地，按月领取退休金。原告处理事故期间，缴纳基价费、停车费300元。
再查，柳思生驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司投交强险一份，事发时在保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书，有原告提交的即墨市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费单据、住院收单据、用药明细，护理人员身份，有青岛正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，有原告退休证、退休工资银行流水明细，有基价费、停车费单据等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告柳思生驾驶的车辆，于2016年8月31日发生交通事故，原告负事故主要责任，被告柳思生事故次要责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，本院依法予以确认。因柳思生驾驶的车辆事发时已向被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司投交强险，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任。
本案中，原告系退休职工，并居住生活在乡镇政府驻地，因本次交通事故受伤致残，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算；原告护理时间，根据鉴定机构意见，本院依法认定为53天；原告因本次交通事故缴纳基价费、停车费，符合实际情况表，本院依法予以支持；原告其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认定如下：原告医疗费8163.78元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费6213.05元（42788元÷365天×53天）、交通费300元、残疾赔偿金96888元（40370元×12年×20%）、基价费、清障费300元、司法鉴定费1800元，共计113844.83元。
上述数额中医疗费用8343.78元（医疗费8163.78元+住院伙食补助费180元），未超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿；原告其他经济损失103401.05元（护理费6213.05元+残疾赔偿金96888元+交通费300元），未超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿；原告财产损失基价费、清障费300元，未超出机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元的范围，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告经济损失为112044.83元（8343.78元+103401.05元+300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失112044.83元。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：孙仁政；开户行：中国农业银行即墨支公司；账户：62×××70）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元减半收取1296.5元，司法鉴定费1800元，共计3096.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3026元，由原告负担70.5元。原告已经预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将3026元款直接支付给原告提交的银行账户（同判决主文中第一项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（由办案法官出具缴纳上诉费通知书后，到即墨市人民法院立案庭缴纳上诉费），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00295号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人何伟，男，1992年2月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区大同镇。2014年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人何伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何伟伙同王某某（未满十四周岁，另案处理）于2014年8月14日凌晨3时许，窜至恒口镇农贸街130号李甲福经营的家家福批发部商店，二人将该商店卷闸门撬开，王某某钻入商店内，被告人何伟在外望风并接应王某某从商店内递出的被盗物品。二人共盗走玉溪等品牌香烟八条及散盒烟二十余包、西凤等品牌酒九瓶。被告人何伟作案后于当日上午7时30分许让王某某和张B将所盗窃物品以1200元卖给汉滨区西城兴安小区3号楼3单元101室经营烟酒销售的郭A（另案处理），郭A出售后获款2000余元。经汉滨区价格认证中心鉴定被盗的烟、酒价值2334元。
另查明，（1）2014年8月16日，公安机关从被告人何伟处扣押现金人民币414元及其他随身物品；2014年8月20日，公安机关从郭A处扣押现金人民币2000元；2014年9月14日，公安机关将上述扣押的现金人民币共计2414元发还给给被害人李甲福。（2）被告人何伟于2009年6月29日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2016年8月1日止，交付执行后，已缴纳罚金10000元。2012年1月12日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第428号刑事裁定，对被告人何伟减刑一年两个月，余刑执行至2015年6月1日止；2014年1月22日西安市中级人民法院以（2013）西中刑假字第00457号刑事裁定，对被告人何伟予以假释，假释考验期自2014年1月27日起至2015年6月1日止。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、恒口示范区公安局恒口派出所出具的抓获经过、被盗物品清单、扣押物品清单、领条及发还清单、通话记录、汉滨区人民法院（2009）安汉刑初字第71号刑事判决书、西安市中级人民法院（2013）西中刑假字第00457号刑事裁定书、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、视听资料、被害人陈述、证人证言及被告人何伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何伟犯罪事实成立。鉴于被告人何伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚。被告人何伟在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条及陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2013）西中刑假字第00457号刑事裁定书对被告人何伟予以假释的裁定。
二、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前罪犯盗窃罪，剩余刑期一年四个月零五天，未缴罚金人民币50000元；总和刑期有期徒刑一年十一个月零五天，并处罚金人民币52000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币52000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十六日起至二〇一六年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 僚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执118号
申请执行人刘永祥，男，1963年出生，住所地盐山县。
申请执行人席新月，女，1964年出生，住所地盐山县。
申请执行人王新荣，女，1964年日出生，住所地盐山县。
被执行人李保军，男，1990年出生，住所地盐山县。
被执行人尹增铎，男，1989年出生，住所地盐山县。
刘永祥等申请李保军等侵权责任纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。刘永祥、席新月、王新荣于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文庄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高玉成
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1106号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏某，无业。2013年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，同月10日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人夏某于2013年7月至2014年4月间，采用推行等手段，在江阴市青阳镇盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人夏某于2013年7月4日19时许，采用推行等手段至江阴市青阳镇蒲河新村89号后门口实施盗窃，窃得被害人王某停放在该处的红色麦德发牌TDR22Z-26型电动自行车1辆，价值人民币1290元。
2、被告人夏某于2013年7月6日19时许，采用上述同样手段至江阴市青阳镇青璜路43-3号后门口实施盗窃，窃得被害人李某乙停放在该处的蓝白相间色圣鸟牌TDT08Z型电动自行车1辆，价值人民币750元。
3、被告人夏某于2013年9月12日19时许，采用上述同样手段至江阴市青阳镇建新新村94号门口实施盗窃，窃得被害人薛某停放在该处的深绿色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币945元。
4、被告人夏某于2014年4月10日3时许，采用上述同样手段至江阴市青阳镇旌阳北路85号建义夜宵店门口实施盗窃，窃得被害人金某停放在该处的红色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币912元。
案发后，赃物已全部追缴并发还给被害人。
另查明，2013年7月6日20时许，江阴市公安局青阳派出所民警巡逻至青阳镇金陵大酒店门口路段时，发现一名中�男子正推一辆电动车沿锡澄路由南往北走。民警即将其拦下，依法出示证件对其询问并检查电动车，经询问，该男子叫夏某，民警检查该辆电动车系蓝白相间色圣鸟牌电动车，没有车钥匙，询问车辆来源，夏某言语支吾，不肯讲述，后民警依法将其传唤到所审查，并将该电动车予以扣押。
经审查，夏某供述了于2013年7月6日19时许，至江阴市青阳镇青璜路43-3号后门口，窃得蓝白相间色圣鸟牌电动自行车1辆；2013年7月4日19时许，至江阴市青阳镇蒲河新村89号后门口窃得红色麦德发牌电动自行车1辆。因夏某患有脑梗塞愈后，仍在服药期间，无法关押。
2013年9月13日18时许，青阳派出所接薛某报警称：其在9月12日晚18时许将自己的一辆欧派电动自行车停放在青阳镇建新新村94号门口，至9月12日晚20时许发现被盗。经调查，根据信息员反映夏某当晚推了一辆欧派电动车回家与�盗车辆相似。同年9月18日中午11时，民警依法将夏某传唤至所审查，其供述了在青阳镇建新新村94号门口，窃得
一辆欧派电动车的犯罪事实。民警随后在其家中搜查并扣押了该辆电动车。同年9月19日，被告人夏某由江阴市公安局决定取保候审。
上述事实，被告人夏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和拍摄的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款（物）专用收据、门诊病历、入院、出院记录、医学影像诊断报告书，证人谢某、邓某、黄某、李某甲、徐某、刘某的证言笔录，被害人王某、李某乙、薛某、金某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔�及照片、搜查笔录、检查笔录，人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人夏某归案后如实供述了盗窃事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月10日起至2014年12月9日止），并�罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一四年七月十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第775号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲。曾因殴打他人于2004年12月23日被乐清市公安局行政拘留五日，因赌博于2014年3月22日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人金某乙。曾因犯流氓罪于1993年8月21日被本院判处有期徒刑十个月，因复吸毒于2000年9月12日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因复吸毒于2002年11月20日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，因复吸毒于2009年2月16日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯赌博罪于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日至同年3月21日，被告人金某甲、金某乙在乐清市白石街道东浃村龙山庙二楼办公室内，纠集谢某、林某等人以搓“武汉花麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪达24000元以上。
另查明，本案诉讼期间，被告人金某甲、金某乙将赃款24000元上交本院。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、金某丙、谢某、林某的证言、抓获经过、照片复印件、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某甲、金某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金适用缓刑，判处被告人金某乙有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人金某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）
三、追缴被告人金某甲、金某乙共同违法所得人民币24000元（已上交本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年七月十五日
书记员 郑古月
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿商初字第70号
原告田邦权，男，1965年4月12日生，汉族，山西省介休市人，原为阳煤集团新景矿职工，住阳泉市。
委托代理人窦永和，男，阳泉市矿区法律服务所法律工作者。
被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景公司）。
法定代表人：王立武，职务：董事长。
委托代理人史东升，男，1975年12月16日生，汉族，山西新景矿煤业有限责任公司职工，住阳泉市。
委托代理人宋志军，男，1970年2月16日生，汉族，山西新景矿煤业有限责任公司人力资源部部长助理，住阳泉市。
原告田邦权与被告山西新景矿煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告田邦权及其委托代理人窦永和、被告新景公司委托代理人史东升、宋志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田邦权诉称：原告于1990年至1998年被招工到阳煤集团工程处干轮换工。1999年与阳煤集团签订劳动合同至同年底仍在阳煤集团工程处工作。2000年至2013年12月31日与被告山西新景矿煤业有限责任公司分别签订数次劳动合同。原告认为，原告在阳煤集团新景矿连续工作满十四年，依照《劳动合同法》的有关规定，被告本应与原告签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未给办理，原告多次请求均无结果。现被告已于2014年元月与原告终止劳动合同，致使原告全家生活陷入困境，无法生活。且被告没有为原告进行离岗前健康检查，不符合解除劳动合同的条件。故诉至法院要求判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同；退还原告以现金方式一次性补交的个人养老保险的剩余部分24390元。
被告新景公司辨称：原告田邦权不符合与被告签订无固定期限劳动合同的条件。理由是，2010年以前的劳动合同是与劳务派遣公司所签订，原告只是在2010年以后才与被告方签订过两次劳动合同。且是在2013年12月31日合同期满后，才与原告终止的劳动合同。关于养老保险金的问题，根据晋人社厅发（2012）130号及阳煤人字（2012）1423号文件《关于转发﹤关于解决原国有煤炭企业农民合同制工人参加企业职工基本养老保险的意见﹥的通知》的规定，由原告自愿补缴的前提下报送了补缴所需资料，根据集团公司统一规定补缴标准进行补缴，即原告本人申请补缴8年，共计补缴32544元。其中个人按20%，补缴的养老保险费中8%记入个人账户，剩余部分记入基本养老金统筹账户。因此不存在2003年1月至2006年9月的养老保险剩余款额未缴纳的情况。据此，原告不符合退还养老保险的规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田邦权于1990年3月1日与阳泉矿务局（现更名为阳煤集团）签订农民轮换工劳动合同书至1998年3月1日止。合同期满后，阳泉矿务局（现更名为阳煤集团）已与原告终止合同并支付原告返乡金。2000年至2009年期间，原告先后多次与劳务派遣公司签订劳动合同，2010年1月1日，原告与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原告再次与阳泉煤业（集团）有限责任公司签订《农民工劳动合同书》一份，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。期间，原告均在被告处从事井下工作。2013年12月28日，被告口头通知原告合同到期后，终止与原告的劳动合同。2013年12月31日，双方因合同到期而终止劳动关系。
2014年2月28日，原告田邦权向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同；并退还原告补交的个人养老保险剩余款24390元。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日以阳劳（人）仲案字（2014）29号不予受理通知书通知原告可向人民法院提起诉讼，以致形成本案诉讼。
另查明：2012年12月21日，根据晋人社厅（2012）130号及阳煤人字（2012）1423号文件《关于转发﹤关于解决原国有煤炭企业农民合同制工人参加企业职工基本养老保险的意见﹥的通知》的规定，经原告本人书面申请并作出承诺：本人自愿补缴农民轮换工期间的基本养老保险。为此，原告田邦权于2012年12月25日向被告缴纳养老保险金（补缴）32544元。被告为原告出具职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单一张，同时，加盖被告山西新景矿煤业有限责任公司及阳泉矿区社会保险公司业务专用章及阳泉矿区社会保险公司银行收讫公章。
以上认定的事实，有原、被告当庭陈述、以及原告方提供的阳劳（人）仲案字（2014）29号不予受理通知书一份，职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单一份、农民工劳动合同书二份、被告方提供的农民工劳动合同书二份（复印件、双方均认可）、阳煤集团出具的阳煤人字（2012）1423号文件、晋人社厅发（2012）130号文件复印件二份、原告田邦权承诺书一份及相应材料等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一的，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。其一是劳动者在该单位连续工作满十年的。而“连续工作满十年”是指劳动者在同一单位连续的、不间断地工作满十年以上。连续工作满十年起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括《劳动合同法》施行前的工作年限。就本案而言，原告于1990年被阳泉矿务局（后更名为阳煤集团）招工到其所属工程处干轮换工，直至1998年合同到期，双方办理了终止劳动合同手续，且阳泉矿务局作为用人单位已向原告支付返乡金。至此，原告与阳泉矿务局的劳动合同终结。之后，原告进入被告处工作，依照相关法律规定，其工作年限应重新开始计算，但原告只是在2010年开始才与被告签订劳动合同，建立劳动关系，2000年至2010年期间，原告虽在被告处工作，但其不能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动合同，且1990年至1998年间及2010年至2013年间，累计虽已满十年以上，但其并非是连续的、不间断的，故原告主张自1990年至2013年期间已在被告处连续工作满十年，应与原告签订无固定期限劳动合同的观点，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还原告于2012年12月25日一次性补缴的个人养老保险的剩余部分24390元一节，根据原告提供的职工个人劳动保险基金缴纳审批结算单，该款项已由被告交付阳泉矿区社会保险公司（代原告补缴个人养老保险），且是原告自愿的行为，故其主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田邦权要求与被告山西新景矿煤业有限责任公司签订无固定期限的劳动合同及要求被告山西新景矿煤业有限责任公司退还原告一次性补交的个人养老保险的剩余部分计人民币24390元的诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 仇怀俊
二〇一四年五月五日
书记员 李 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2880号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王啸啸，居民。
原告ＸＸ诉被告王啸啸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王啸啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2011年8月28日向原告借款2万元，并出具借据，约定月利率3%。判令被告偿还原告借款本金2万元元及利息。
被告王啸啸未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月28日向原告借款2万元，并出具借据，约定借期一个月，逾期不还，按月利率2%计算利息，并出具借据。借款到期后，被告归还4000元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于逾期利息，借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于未约定借款期间的利息，被告支付的4000元，应在本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王啸啸于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2011年9月29日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02517号
原告吴道全，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆华科建筑工程有限公司，组织机构代码20855069-3，住所地重庆市涪陵区太极大道9号邮政综合楼1-1-1号。
法定代表人秦大春，该公司董事长。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，组织机构代码58687208-2，住所地重庆市南川区水江镇（水江铝工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告吴道全与被告重庆华科建筑工程有限公司、被告重庆莱茂科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告吴道全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道全在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴道全撤回起诉。
案件受理费16744元，减半收取8372元，由原告吴道全负担。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈永红
人民陪审员 冉 健
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵许梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01724号
原告滕睦，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人单立辉，男，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李放，男，1986年10月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告滕睦诉被告李放民间借贷纠纷一案中，原告滕睦于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告滕睦撤回起诉。
案件受理费225元（原告滕睦预交，已减半收取），由原告滕睦负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年六月四日
书 记 员 雒文茹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初633号
原告:来安县金瑞小额贷款有限公司，住安徽省来安县南大街东侧银河综合楼三楼。
法定代表人：方泉，该公司董事长。
被告:吴国宏，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告吴国宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告来安县金瑞小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨清华
二〇一八年三月九日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初633号原告:来安县金瑞小额贷款有限公司，住安徽省来安县南大街东侧银河综合楼三楼。法定代表人：方泉，该公司董事长。被告:吴国宏，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金瑞小额贷款有限公司与被告吴国宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告来安县金瑞小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金瑞小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇一八年三月九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00919号
原告孙帅，男，2005年3月9日，汉族，学生，住桐柏县。
诉讼代理人孙新仁，系原告父亲。
被告黄月广，男，1978年8月19日，汉族，农民，住桐柏县。
被告张景芝，女，1981年7月15日，汉族，农民，住桐柏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。法负责人张国成，任总经理。
本院在审理原告孙帅诉被告黄月广、张景芝、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙帅于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙帅撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2457号
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社。住所地：中牟县郑庵镇。
负责人金培玉，该社主任。
委托人代理人陈君，男，生于1987年7月1日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。被告刘书红，女，生于1979年10月26日，汉族。
被告刘军花，女，生于1972年7月13日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社与被告刘书红、刘军花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告刘书红由刘军叶及被告刘军花担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年4月9日到期。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘书红立即清偿原告借款3万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年4月10日至2014年4月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2014年4月10日至还款之日，被告刘军花承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明被告刘书红在原告处借款。2、保证合同一份，证明刘军叶、刘军花为刘书红担保借款。3、身份证，证明都是本人签字。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月10日，被告刘书红由刘军叶及被告刘军花共同以连带责任保证方式担保在原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年4月9日到期。该借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年4月10日，被告刘书红由刘军叶及被告刘军花共同以连带责任保证方式担保在原告处借款本金3万元，期限24个月，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，于2014年4月9日到期。该借款到期后，被告未偿还借款，被告刘书红应当按照约定的期限返还借款、支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，被告刘军花应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘书红于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县农村信用合作联社郑庵信用社借款三万元及利息，借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年4月10日至2014年4月9日，逾期贷款罚息按原借款月利率11.85‰基础上加收50%，自2014年4月10日至本判决确定的还款之日，被告刘军花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘书红、刘军花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵燕平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4797号
罪犯陈心年，男，1953年4月25日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年5月15日作出（2011）马刑初字第32号刑事判决，以被告人陈心年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得人民币500000元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月21日以（2011）榕刑终字第557号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈心年已缴纳人民币7000元。
本院认为，罪犯陈心年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈心年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈心年减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈心年减去有期徒刑一年一个月，本次缴纳的人民币7000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月4日起至2020年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00067号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：高保宜，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告高保宜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月六日
书记员 万海群
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第987号
原告曾某，女，威县人。
被告张某甲，男，威县人。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉讼请求，依法判令原、被告离婚并承担诉讼费。
被告张某甲辩称，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；如原告坚决离婚应承担孩子的抚养费；并返还其离家时带走的近10，000元。
根据原、被告举证可认定的事实：
1、2005年7月26日在威县民政局办理结婚登记手续；
2、2006年10月17日生一男孩取名张某乙，现随被告生活；
3、现女方未孕；
4、2013年2月双方因感情不和分居至今；
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育一子，但原告第一次起诉离婚撤诉后，至今双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；婚生男孩张某乙一直随被告生活，以仍由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费；被告要求原告返还其离家时带走的近10，000元，但被告未举证，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条判决如下：
准予原告曾某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告给付被告抚养费人民币20，500元。于判决生效后十日内给付6，000元；于2018年12月31日前给付7，000元；于2021年12月31日前给付7，500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年九月八日
书记员 王立欣
第1页共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第920号
罪犯王永保，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月9日以（2011）朝刑初字第3223号刑事判决书，认定被告人王永保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，于2011年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永保自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月27日，罪犯王永保在北京朝阳区金盏乡杨树岗村一出租房内，将耿某某强奸。
罪犯王永保在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永保减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年八月二十七日至二○一四年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3638号
原告：韩随昌，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被告：潘建涛，男，汉族，无固定职业。
被告：严国麟，女，汉族，无固定职业。
被告：严国喜，男，汉族，无固定职业。
被告：刘玉凤，女，汉族。
被告：罗存，女，汉族。
第三人：石河子市启程社会经济咨询有限公司。
法定代表人：张新荣，公司经理。
委托代理人：祁锐，男，汉族。
原告韩随昌与被告潘建涛、严国麟、严国喜、刘玉凤、罗存、第三人石河子市启程社会经济咨询有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧泉、第三人的委托代理人祁锐到庭参加诉讼，被告潘建涛、严国麟、严国喜、刘玉凤、罗存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩随昌诉称：2014年7月18日，被告潘建涛、严国麟向原告借款200000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年5月17日。被告潘建涛、严国麟还给原告出具借条一份。被告严国喜、刘玉凤、罗存为被告潘建涛、严国麟的借款合同提供连带责任保证。还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元，支付原告利息39000元（200000元1.5%13个月，2014年7月18日至2015年8月18日），支付违约金9000元（200000元1.5%3个月，2015年5月18日至2015年8月18日），并由被告承担本案诉讼费、送达费、律师费等费用。
被告潘建涛辩称：被告潘建涛不认识原告。被告潘建涛与第三人签订的借款合同，并出具了借据一份，但不认识借据上的当事人。被告潘建涛与第三人签订了两份合同，共计500000元，被告潘建涛上午收到300000元，下午收到200000元。当天，被告潘建涛按照月利率3%向第三人支付了三个月的利息45000元。2015年1月左右，被告潘建涛向第三人又支付三个月利息50000元。2015年5月，被告潘建涛向第三人的工作人员支付利息10000元。
被告刘玉凤辩称：被告刘玉凤于2015年为被告潘建涛提供担保的。被告刘玉凤在签订担保合同时对借款事实不清楚，原告直接让被告刘玉凤按的手印。
第三人启程公司述称：第三人与被告潘建涛、严国麟签订借款居间合同两份，由原告、刘志花分别给被告潘建涛、严国麟借款200000元、300000元，每月服务费分别为3000元、4500元。两被告已向第三人支付500000元的服务费90000元，其中包括10个月的服务费。因两被告对借款要求展期，故多支付了15000元的服务费。
被告严国麟、严国喜、罗存未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告潘建涛、严国麟与第三人签订借款居间合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限为10个月，每月服务费为3000元，月利率为1.5%，利息定期向原告支付。当天，被告潘建涛、严国麟作为乙方与原告作为甲方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年7月18日起至2015年5月17日止，月利率为1.5%。借款合同第四条约定：如乙方违反合同约定，双方发生诉讼，乙方同意所有涉及诉讼的费用均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）；第七条约定：乙方逾期付款，逾期利息为月利息1.5%，乙方不能按时还借款本金，除约定利息外，需要每月支付借款本金的1.5%作为违约金。当天，被告潘建涛、严国麟向原告出具借据一份，原告在银行向两被告转款200000元。后原告作为甲方与被告严国喜、刘玉凤、罗存作为乙方签订保证担保合同一份，约定乙方对上述借款合同的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间自2015年5月18日至2017年5月17日止，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）和甲方代垫费用。后被告潘建涛、严国麟向第三人支付500000元的服务费90000元。原告支出律师代理费11720元。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、第三人陈述、借款居间合同、借款合同、保证担保合同、借据、发票在案佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告潘建涛、严国麟之间的借款合同关系不违反法律规定，合法有效。因此，对原告要求借款债务人被告潘建涛、严国麟返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间与逾期付款的月利率均为1.5%，并约定了逾期还款的违约金，原告现一并主张，未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求被告潘建涛、严国麟支付利息39000元及违约金9000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款合同中对诉讼费用的范围及承担方式进行了约定，符合法律规定，故本院对原告要求被告潘建涛、严国麟承担律师代理费11720元的主张予以支持。原告与被告严国喜、刘玉凤、罗存签订的保证担保合同对保证方式、保证期间、保证范围均作了约定，原告要求三被告对借款本金、利息、违约金及诉讼费用承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建涛、严国麟返还原告韩随昌借款200000元；
二、被告潘建涛、严国麟支付原告韩随昌利息39000元、违约金9000元及律师代理费11720元；
上述款项合计259720元，被告潘建涛、严国麟于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告严国喜、刘玉凤、罗存对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告严国喜、刘玉凤、罗存承担保证责任后，有权向被告潘建涛、严国麟追偿。
案件受理费5020元，送达费90元，合计5110元（原告已预交），由被告潘建涛、严国麟负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 张 飚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢店霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3638号
原告李鸣，男，1970年3月27日出生。
被告北京京汉投资集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼701-702室。
法定代表人田汉，董事长。
委托代理人孙俊霞，女，1979年11月24日出生。
原告李鸣诉被告北京京汉投资集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸣，被告北京京汉投资集团有限公司之委托代理人孙俊霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸣诉称，原告于2013年7月23日入职北京京汉投资集团有限公司，岗位为总裁助理，签订三年期劳动合同。2014年4月，原告职位经时任总裁陈闽建（已于2014年12月离职）同意变更为投资项目部经理，主要负责为京汉投资的子公司“乐生活智慧社区投资发展有限公司”（以下简称乐生活公司）进行物业公司并购。2014年10月31，原告计划离职，经其直接上级总裁陈闽建承诺离职可以如数发放30%绩效工资之后，提交辞职申请离职。原告入职时与被告约定薪酬为年薪40万元（其中薪金36万，车辆补贴4万），70%即2.3万元按月发放（公司每月实际按如下方式发放：1.5万做工资表，扣税及五险一金后约1.1万元按月打入工资卡；月报销费用额度5615元，一般3个月左右报销一张发票，累积3个月的额度，报销后打入工资卡；每月报销汽油费2000元，由行政部门收集全体员工交通费票据报销发现金），30%即每月万元为高管人员绩效工资，一般第二年春节前后发放上年绩效工资，发放依据为每月的绩效考核表得分的平均分，月绩效考核表每月由直接上级考核打分，年底根据每月打分结果计算平均分，平均分90分以上的全额发放绩效工资，平均分90分以下的，按实际得分占百分比例发放绩效工资，入职以来公司绩效工资政策未做过变更。关于上述薪酬标准，原告在入职签署劳动合同时，合同中有专门的薪资页记载薪资及构成情况，HR部门应有存档，用于进行业绩考核和内部财务核算依据，同时，公司OA流程在原告办理入职手续时，也会有相关审批记录。但被告在向原告提供劳动合同时，只让原告看薪资页数字是否正确，拒不向原告提供薪资页，因此，原告所持劳动合同并不完整，原告尚无法提供薪资书面约定证明。在申请仲裁时被告方委托人种传敬等人竟然不顾事实，采取撒谎等卑鄙手段，否认公司有此薪资结构，只承认公司每月对原告所发薪资为1.5万元（即做入工资表中的部分），对于其他部分则否认属于薪资，以此推脱应发绩效工资的责任。公司关于李鸣入职的OA审批记录，如被告拒不提供，建议请原告的直接上级，原总裁陈闽建提供口头或书面作证。自2013年7月23日入职至2014年10月31日离职，原告年薪的70%即每月2.3万元（含做入工资表的1.5万元和按月报销费用0.8万），京汉控股讲究信誉，已如数发放。2013年应发的30%绩效工资，共计5个月5万元，已于2014年4月21日发放4.65万元（见工资卡储蓄对帐单），占应发额的93%，系根据当年绩效考核打分结果计算，属于正常范围，对此双方均无异议。但原告的2014年1-10月绩效工资每月1万共计10万元，被告一直未予发放。原告认为，原告方在公司工作期间，已经按照合同约定及岗位职责完成各项要求，符合提取绩效工资的条件。且鉴于公司总经理陈闽建已经确认应付原告方的相关绩效费用，该部分费用的支付方式和原告方的薪资构成体系已经被告公司的相关法定程序确定，公司存有全部档案，因此原告方具有要求被告支付该笔费用的充分依据。现原告依据双方签订的《劳动合同》向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年1-10月绩效工资共10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告北京京汉投资集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告的工资已经如实发放，原告并未完成其工作绩效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日签订了劳动合同，其中试用期至2013年10月22日，合同期至2016年7月22日终止。原告李鸣的工作岗位为总裁助理。该合同上未约定相关工资报酬。2014年10月31日，李鸣提交离职申请，并离职。
原告李鸣主张每月基本工资15000元已足额发放，但被告尚欠原告2014年1-10月绩效工资共100000元。为此，李鸣提供有“陈闽建”字样签名的情况说明及录音证据为证。被告对前述证据的真实性均不予认可。
经法庭释明，证人陈闽建需到庭接受质询，并按原告要求再行安排开庭时间，后原告方证人未能到庭作证。
经法庭询问，被告否认在相关薪资构成中有“绩效工资”部分。
原告李鸣主张“双方在签订劳动合同中，被告留存有工资页，其上有具体工资构成；另在OA的审批记录中，也有工资构成情况”。经法庭询问，被告否认原告主张的前述事实。
在诉讼过程中，原告李鸣提供其银行对账单，欲证明“在基本工资外，被告还向其发放了其他费用，故可认定李鸣享有绩效工资”。被告对原告的证明目的不予认可，并对其向李鸣发放的金额进行逐一说明，并提供相关记账凭证为证。
在原告李鸣提供的银行对账单中，李鸣主张“2014年4月21日发放4.65万元，系被告发放的2013年绩效工资”，被告否认该款项系被告所发放。经询问，李鸣向法庭陈述：这个钱不是从京汉帐上走的，可能是陈闽建找发票统一报销后给我发的。这笔钱与工资的帐不一致。
另原告提交“2014年1-10月绩效考核计划表、《李鸣团队工作目标责任书及收益分配备忘录》、项目备案表、乐生活物业拓展项目接洽确认单、奥和物业法律尽调报告、奥和物业财务尽调报告”等证据，欲证明其完成绩效考核任务。被告对前述证据的证明目的不予认可，其认为相关证据证明了原告未完成工作任务。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日做出京石劳人仲通字（2015）第179号裁决书，裁决：驳回李鸣的仲裁请求。
上述事实，有裁决书、银行对账单、情况说明、录音、计划表、备案表、确认单、尽调报告、记账凭证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，争议焦点问题是：原、被告双方约定的工资构成中是否包括绩效工资？
因原、被告双方签订的劳动合同中未见工资构成的相关约定，就原告提供的情况说明及录音，经法庭释明，相关证人未出庭接受质询，被告亦否认前述证据之真实性，现除原告李鸣自述的事实外，无其他证据佐证，故原告主张“被告欠发2014年1月至10月的绩效工资100000元”，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李鸣的诉讼请求。
案件受理费五元，由李鸣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年七月二十日
书记员 高彩云
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第387号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人宾某某（自报），女，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡山县，住湖南省衡山县，暂住广东省潮州市湘桥区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人宾某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人宾某某于2014年3月16日晚，在潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村新市场附近戴某某经营的自行车维修店内以人民币100元的价格向郭某某（另案处理）购买一部白色苹果IPADminiMD531ZP／A平板电脑（价值人民币2430元，系被害人郑某某于2014年3月16日在潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村被抢的电脑），后供自己使用，至2014年3月20日被公安机关查获。破案后，赃物被追回发还被害人。
被告人宾某某于2014年3月20日被公安机关带回审查。
上述事实，被告人宾某某在庭审中没有异议，并有白色苹果平板电脑，户籍证明、抓获证实等相关材料，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人戴某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人宾某某的供述与辩解为证，足以认定。
本院认为：被告人宾某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宾某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人宾某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人宾某某所购买赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宾某某判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人宾某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宾某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄喜钿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1572号
上诉人（原审第三人）：吕林防，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕守社，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源法律服务所法律工作者。
原审被告：郓城县黄安镇吕垓村民委员会。住所地：郓城县黄安镇吕垓村。
法定代表人：吕省章，该村村主任。
上诉人吕林防因与被上诉人吕守社及原审被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
吕林防上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案土地的实际承包人应该是黄安镇人民政府，吕垓村民委员会是替黄安镇政府发放的租金，该土地流转行为是有法可依的，应予保护；本案争议的土地吕林防并没有使用；一审判决适用法律错误。
吕守社辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人系该土地的合法使用权人，由郓城县人民政府于1999年4月30日颁发的土地承包经营权证证明。上诉人是涉案土地承包人，是由村委会将涉案土地转包给上诉人的，这是不争的事实。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
郓城县黄安镇吕垓村民委员会述称：同意上诉人的上诉意见。吕省章当村主任的时候已经建设了，不了解涉案土地。
吕守社向一审法院起诉请求：一、解除与被告的口头土地承包合同；二、要求被告将土地恢复原状适宜耕种；三、第三人承担协助义务。诉讼过程中，吕守社变更要求被告停止侵权、返还农用耕地2.4亩并恢复原状，第三人承担连带责任，协助被告返还承包地、停止侵权并恢复原状。事实和理由：原告承包了被告发包的2.55亩土地，1999年农历8月15日被告在未经原告同意的情况下，违法将该土地转租给第三人吕林防，第三人在非法侵占原告的耕地后，不仅非法取土，还违法变成建筑用地和林地，对耕地造成严重破坏。第三人还存在拖欠租金的情况。
一审法院认定事实：被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会发包给原告吕守社家庭4.8亩（含本案涉案土地2.55亩）土地，承包期限为1999年4月30日至2029年4月30日，原告依法取得了土地承包经营权证书。自2000年开始被告租赁原告的土地2.55亩，之后转租给他人建厂使用，没有签订书面合同，也没有约定具体的租赁期限，原告的土地租金已收取至2015年度。现第三人的热压机厂一处占用该涉案土地，第三人和原告或被告之间均没有签订书面合同。
一审法院认为，原告依法取得涉案土地2.55亩的承包经营权，依法可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，并有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。虽然原被告之间没有签订书面租赁合同，但原告明知其土地被被告租赁后又转租给他人使用，且原告在相当长的时间内一直从被告处领取涉案土地的租金，同时原告也没有提交其他证据证明该租赁行为不是其真实意思表示，故原被告之间的口头租赁合同成立。因原被告之间的租赁合同系口头合同，均没有提交证据证明租赁期限，故该租赁合同为不定期租赁合同。依照法律规定，不定期租赁的出租人可以随时解除合同，但应当给承租人一个合理的期限。综上所述，一审法院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据本案的案情，地上附属物的清除日期可于本年度夏季作物播种开始前，酌情定于中秋节以前。第三人现在占用涉案土地，故有义务协助被告清除该地上附属物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：一、解除原告吕守社与被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会之间的土地租赁合同；被告郓城县黄安镇吕垓村民委员会于2017年中秋节以前清除涉案土地上的附属物，将土地返还原告吕守社；二、第三人吕林防对上述第一项确定的被告清除地上附属物的义务承担协助义务；三、驳回原告吕守社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕守社负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕林防提交2017年8月初现场拍摄照片一组，拟证明涉案土地现在处于闲置状态，与吕林防没有关系。吕守社质证认为有一张照片显示的是涉案土地，照片中显示的房子是吕林防建设后租赁给了别人，现在院子里闲置，种植了树木。郓城县黄安镇吕垓村民委员会质证认为照片中是吕林防的厂子，占的谁的土地其不知道。本院经审查认为，对当事人真实性均无异议的照片，本院依法确认其证据效力。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，经审查，吕守社将其享有合法承包经营权的涉案土地2.55亩，依法采取出租的方式租赁给郓城县黄安镇吕垓村民委员会。吕守社交付了土地，郓城县黄安镇吕垓村民委员会支付租金至2015年，故吕守社与郓城县黄安镇吕垓村民委员会之间的口头租赁合同依法成立并已实际履行。该口头租赁合同并未约定租赁期限，故一审法院认定该租赁合同为不定期租赁合同，符合法律规定，并无不当。吕林防上诉称其并没有使用涉案土地，但其在本院二审审理时提交的照片，其与吕守社、郓城县黄安镇吕垓村民委员会均认可是其的热压机厂，吕守社所主张的涉案土地亦在该照片中。本院认为，吕林防虽未直接从吕守社处租赁涉案土地，但吕林防并未提交证据证明其占用土地的承包经营权归属，结合郓城县黄安镇吕垓村民委员会的陈述，应认定吕林防所经营的热压机厂占用了涉案土地。吕林防的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，吕林防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由郓城县黄安镇吕垓村民委员会负担；二审案件受理费50元，由吕林防负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年九月四日
书记员 刘启国