wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01049号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。
委托代理人：陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王传录，男，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王传录物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告王传录经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积62.83平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年7月26日至2014年12月26日共拖欠物业费1068元，滞纳金865元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告王传录系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为62.83平方米。
另查，被告拖欠从2013年7月26日至2014年12月26日的物业费1068元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王传录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月26日至2014年12月26日的物业服务费1068元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十八日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02785号
原告：潘某某，女，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
被告：王某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建、人民陪审员陈桂敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事争吵，双方感情已彻底破裂，无法一起生活，请求法院依法判决原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年自愿登记结婚，婚后偶尔为生活琐事发生口角，双方无婚生子女，双方婚后居住于大兴街道，现被告无法取得联系。2014年，原告曾到本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）于民一初字第02244号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次来院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，村委会证明，结婚登记证明、户口本复印件、判决书等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后为生活琐事发生口角，被告长期离家，原告曾于2014年到本院起诉要求与被告离婚，本院（2014）于民一初字第02244号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此次是原告第二次起诉离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元，公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 陈桂敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 王东杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2811号
原告王某某，男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告徐某某，女，1988年9月29日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月14日以原被告已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月十四日
书记员 钊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7062号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李会红，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告李会红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄丽双
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00008号
原告：安徽精湛广告装饰有限公司，机构代码66294772－X。
法定代表人：张开琴，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码：68084663-1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原告安徽精湛广告装饰有限公司不服肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日作出的广告许可不予受理《回复》决定，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院2014年1月16日受理后，于2014年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告安徽精湛广告装饰有限公司的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月18日，被告肥东县城市管理行政执法局对安徽精湛广告装饰有限公司户外广告设置许可的申请，作出了“经审核违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”的《回复》决定。被告在诉讼中未提供据以作出具体行政行为认定事实的证据。被告提供作出具体行政行为的法律依据是《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，根据《广告法》、《城市户外广告设施技术规范》等相关法律法规的规定，在完成广告用地手续、广告结构设计等前期工作的基础上，于2013年12月13日向被告递交了《户外广告设置申请报告》、《户外广告延期审批表》及相关资料，被告于同日收讫。2013年12月18日，被告作出不予受理决定。原告认为《合肥市户外广告牌设置管理办法》是被告在审批过程中对原先的广告牌设置申请是否符合审批条件的判定依据，以此依据对原告的广告牌设置申请作出不予受理的决定适用法律明显错误，且被告在作出决定时未援引具体条款，凸显被告作出不予受理决定极其随意和草率。原告申请材料齐备，形式合法，被告理应依据《行政许可法》第32条相关规定，受理申请并作出许可是其法定职责。被告的不履责行为侵害了原告的合法权益，故诉请撤销被告2013年12月18日作出的不予受理的《回复》决定，判决其立即受理并履行行政许可的法定职责。原告提供的证据有：1、原告工商营业执照；2、企业组织机构代码；3、原告法定代表人身份证明及身份证；××、户外广告设置申请报告；5户外广告审批、延期审批表；6、广告牌场地使用合同、现场照片；7、《回复》。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告安徽精湛广告装饰有限公司申请许可的内容是高立柱广告牌，属合肥市人民政府规章明令禁止设置的高立柱广告；原告申请事项不属其职权范围，其无权作出许可。依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款（二）项的规定，其即时作出不予受理回复，事实清楚，符合法律规定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5号符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；提供的证据6与本案被诉具体行政行为无关联性、证据7是被诉具体行政行为，非系认定案件事实的证据，不予认定。
经审理查明：安徽精湛广告装饰有限公司系工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2013年12月10日，原告向被告递交户外广告设置申请报告，请求被告对其在肥东县境内的合宁高速公路两侧户外广告设置申请予以行政许可。被告肥东县城市管理行政执法局在收到原告等申请后，于2013年12月18日作出《回复》决定，认为原告的申请“违反了《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》等相关规定，现不予受理”。原告遂以诉称的理由起诉来院，请求本院撤销被告不予受理的回复，并判决被告立即受理其申请并履行行政许可的法定职责。
本院认为：根据《行政许可法》第三十二条第一款规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据情况分别作出处理：申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理决定，并告知申请人向有关行政机关申请。《中华人民共和国广告法》、国务院《广告管理条例》等法律、法规及规章明确规定，广告应获取相关行政主管部门许可，才能从事经营活动。安徽精湛广告装饰有限公司向被告递交户外广告设置申请事项显然不是“申请事项依法不需要取得行政许可的”情形。被告在接收原告递交的户外广告设置申请审查后，认为非本机关行政许可法定职责范围，应依《行政许可法》第三十二条第一款第（二）项规定作出不予受理决定，并负有告知原告应向有关行政机关申请的义务。而本案被告对原告申请事项作了实体审查后又决定不予受理，且未履行告知原告向何机关申请的义务，此行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第（二）的规定，应予撤销。综上，原告诉请撤销的理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县城市管理行政执法局2013年12月18日对原告安徽精湛广告装饰有限公司作出的回复决定。
二、被告肥东县城市管理行政执法局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政许可法》
第三十二条行政机关对申请人提出的行政许可申请，应根据下列情形分别作出处理：
（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；
（二）申请事项依法不属于要行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请；
……略。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）……略；
（二）具体行政行为有下列之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、……略；
2、适用法律、法规错误的；
……略。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3185号
原告郭维丽，女，1955年10月18日生，汉族，徐州市纺织厂退休职工。
被告李楠，女，1984年8月15日生，汉族。
原告郭维丽诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭维丽到庭参加了诉讼，被告李楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维丽诉称，2012年2月原告通过被告李楠出借给王立山、廉士芳20万元，王立山、廉士芳则向被告李楠的职员张勇出具了20万元的借据，然后张勇与原告郭维丽签订了债权转让合同书，将其对王立山、廉士芳所享有的20万元债权转让给原告。2013年4月18日原告找到廉士芳后得知，廉士芳已于2013年3月26日将借款20万元偿还给被告李楠，但被告李楠并没有将此款交给原告。2013年4月19日原告找到被告李楠，被告李楠向原告出具了数额为203000元的借条。后原告多次向被告催要借款，但始终无果。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款203000元。
被告李楠未答辩。
经审理查明，2012年2月原告郭维丽给付张勇20万元。2012年4月27日张勇将其对王立山、廉士芳所享有的20万元债权转让给原告郭维丽，三方并签订了债权转让告知合同书。2013年4月19日被告李楠就以上债务向原告郭维丽出具了借条，内容为：“今欠郭维丽203000元，2013年5月19日之前还清”。2013年5月19日到期后，被告李楠没有偿还原告郭维丽203000元，原告郭维丽遂于2013年5月21日起诉至本院，被告李楠未答辩。
以上事实，有原告陈述、王立山、廉士芳向张勇出具的借据、债权转让告知合同书、被告李楠向原告郭维丽出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告郭维丽主张被告李楠拖欠其借款203000元，有被告李楠向其出具的借条予以证实，本院予以确认，因此被告李楠应偿还原告郭维丽203000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告郭维丽借款203000元。
案件受理费4360元，财产保全费1770元，公告费560元，合计6690元，由被告李楠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第231号
原告赵婉芝，女，汉族，无业。
被告王树发，男，汉族。
原告赵婉芝诉被告王树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵婉芝到庭参加诉讼。被告王树发经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵婉芝诉称，被告王树发于2015年3月31日向原告赵婉芝借款865，000.00元，并立借据1张，原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由至今未给付此笔欠款，现诉至法院要求依法判决被告王树发立即给付借款865，000.00元，并由被告承担诉前保全费4，845.00元及本案诉讼费用。
被告王树发未到庭，未进行答辩。
为支持其主张，原告所举证据有：
证据：借据一张，证明被告王树发于2015年3月31日向原告赵婉芝借款865，000.00元。
因被告王树发未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月31日被告王树发向原告赵婉芝借款865，000.00元，用于开发绥滨县祝成佳苑，此笔欠款被告一直未给付，现下欠借款865，000.00元。
本院认为，原告赵婉芝与被告王树发系合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告按借据的约定支付了借款，被告王树发就应该按照借据的约定偿还借款。现原告赵婉芝要求被告王树发立即偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树发于本判决生效后十日内给付原告赵婉芝的借款865，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，450.00元，诉前保全费4，845.00元由被告王树发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈志航
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第701号
原告：孙某。
被告：王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告孙某负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 迪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00104号
申请执行人景振祥，男.
被执行人陈雄，男.
本院在执行景振祥申请执行陈雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人景振祥依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）乾民初字第00884号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人陈雄给付借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1200元、执行费600元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人陈雄长期外出不在，下落不明。申请执行人也不能提供其具体下落及财产线索。经我院在工商、车管、银行、房管等部门查询，被执行人陈雄名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2015）乾执字第00104号执行案件终结执行。
申请执行人有被执行人下落或财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 葛小齐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01369号
申请执行人胡京伟，女，1971年11月29日出生。
委托代理人胡惠新，男，1969年2月17日出生，胡京伟之兄。
被执行人北京博安嘉信管理服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路怡龙别墅5-D241室。
法定代表人贺明，总经理。
北京市东城区人民法院受理的胡京伟申请执行北京博安嘉信管理服务有限公司（以下简称博安嘉信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人胡京伟向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡京伟称，本院作出的（2013）二中民终字第17169号民事判决已生效。其于2013年12月27日申请执行，执行法院于2013年12月28日立案，至今未执行完毕。现申请督促执行。
经审查查明，胡京伟诉北京崇开嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行法院于2013年10月15日作出（2013）东民初字第10284号民事判决，判决“北京崇开嘉信房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将北京市东城区XXX单元三○四号房屋交付胡京伟居住使用，并办理相关入住手续”。判决后，胡京伟不服，上诉至本院。本院审理期间，北京崇开嘉信房地产开发有限公司名称变更为博安嘉信公司。2013年12月12日，本院作出（2013）二中民终字第17169号民事判决，判决“北京博安嘉信管理服务有限公司于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区XXX单元三○四号房屋交付胡京伟居住使用，并办理相关入住手续”。判决生效后，胡京伟向执行法院申请执行。执行中，胡京伟明确向执行法院表示拒绝与博安嘉信公司签订房屋租赁协议，故博安嘉信公司未将房屋交付胡京伟居住使用。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人胡京伟所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人胡京伟提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 连 强
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 雷 洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执250号
申请人李聚平，男，1963年12月13日出生，汉族，住荥阳市城关乡。
被执行人张越，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市北邙乡。
关于李聚平申请执行张越租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2334号民事判决书已发生法律效力，因张越未履行法律义务，权利人李聚平于2017年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执250号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月十日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执250号申请人李聚平，男，1963年12月13日出生，汉族，住荥阳市城关乡。被执行人张越，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市北邙乡。关于李聚平申请执行张越租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2334号民事判决书已发生法律效力，因张越未履行法律义务，权利人李聚平于2017年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执250号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月十日书记员  马光耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1120号
申请执行人：曹德明、王敏
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2271元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初11号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“老猪”），农民。因吸毒于2015年10月13日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年7月21日19时许，陈某乙（另案处理）、贺某等人在永新县中医院附近租房里玩，被害人龙某丙、刘某甲等人到租房里找贺某。刘某甲与贺某因言语不和，双方用碎啤酒瓶互殴，导致双方受伤。随后刘某甲扬言欲打陈某乙，贺某与陈某乙商量要找人殴打刘某甲。陈某乙联系被告人陈某甲要求其殴打刘某甲。同日22时30分许，陈某甲纠集其他四人携带砍刀，开小轿车前往永新县小屋岭寻找刘某甲，行驶至永新县仰山加油站附近遇见刘某甲、龙某丙、刘某乙三人骑摩托车前往永新县城。陈某甲等人从车窗用砍刀殴打刘某甲、刘某乙、龙某丙，刘某甲等人便骑摩托车调头朝小屋岭行驶。陈某甲等人继续开车追赶，行驶至永新县思源学校路段时，开车撞向摩托车，导致刘某甲、龙某丙、刘某乙摔倒。陈某甲等人下车持刀对刘某甲、刘某乙、龙某丙拳打脚踢，然后开车离开现场。尔后，陈某甲等人又开车返回现场将龙某丙送到永新县小屋岭卫生院门口后离开。后来陈某甲把殴打刘某甲、刘某乙、龙某丙的事情告知了陈某乙。经鉴定，刘某甲、刘某乙、龙某丙的损伤程度均为轻微伤。2015年10月13日，陈某甲被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲无视社会秩序，随意殴打他人，造成多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲归案后，能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，又能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；案发后被告人陈某甲能返回现场将被害人龙某丙送往医院，有救助被害人的行为，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人陈某甲没有异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、龙某丙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、龙某甲、金某、龙某乙、贺某的证言；永新县禁毒大队现场检测报告书；行政处罚决定书；谅解书；吉安信诚司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；相关证明材料；到案经过说明；常住人口查询表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲受陈某乙的邀请纠集他人持刀随意殴打被害人刘某甲等人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲归案后，能如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；案发后能返回现场将被害人龙某丙送往医院治疗，避免了严重后果的发生，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2841号
原告闫平尧，住址河南省嵩县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告闫平尧诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫平尧于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫平尧撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告闫平尧承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4767号
被执行人乔丕轩
本院在执行乔丕轩罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第613号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人乔丕轩未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书乔丕轩罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4767号被执行人乔丕轩本院在执行乔丕轩罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第613号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人乔丕轩未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘刑初字第613号刑事判决书乔丕轩罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00665号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：巫传龙，男，住宣城市宣州区。
被执行人巫传龙贩卖毒品一案，由本院于2014年4月30日作出（2014）宣刑初字第00105号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人巫传龙应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣刑初字第00105号刑事判决书主文中关于巫传龙财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 艳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第349号
申请执行人：杨某某，女，1984年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李某某，男，1981年出生，汉族，农民，现住汶上县。
杨某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第1233号民事判决书，申请人于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨某某与李某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月九日
书记员 渠修昌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更426号
罪犯陶立新。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出（2009）塘刑初字第30号刑事判决，以被告人陶立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶立新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地湖北省麻城市福田河镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶立新减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年8月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02325号
申请执行人罗书明，男，1954年4月16日生，住重庆市万州区。
被执行人熊绍全，男，1966年9月14日生，住重庆市万州区。
罗书明与熊绍全民间借贷纠纷一案，本院（2013）万法民初字第03193号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第03193号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗书明的债权10万元及利息。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02325号申请执行人罗书明，男，1954年4月16日生，住重庆市万州区。被执行人熊绍全，男，1966年9月14日生，住重庆市万州区。罗书明与熊绍全民间借贷纠纷一案，本院（2013）万法民初字第03193号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的10万元及利息。本案在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第03193号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗书明的债权10万元及利息。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年三月二十五日书 记 员  蒋 莉
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第98号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江子权。
被执行人张南南。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人江子权、张南南征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日以被执行人江子权、张南南多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江子权、张南南应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人江子权、张南南未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第379号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江子权、张南南仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人江子权、张南南缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第379号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江子权、张南南必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江子权、张南南若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2090号
原告简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，公司执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号，组织机构代码76763359-1。
法定代表人杨永银，公司总经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 晓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00065号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人崔振权，男，1939年4月9日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年3月25日向本院申请强制执行昌政房补[2013]第13-11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因环境和资源保护公共事业的需要于2013年9月3日对昌图县北山小学以北、站前大街以西、102线以南、宏运北山庭院以东区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人崔振权的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对崔振权的房屋及附属物进行评估，崔振权有证房屋两座，面积分别为50.04平方米、35.86平方米，评估单价均为每平方米1750元，用途均为住宅，加之附属物评估总额为190298.7元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月13日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人崔振权搬迁费859元、临时安置费十三个月共11167元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计12026元。决定提供北环路北侧、教堂东侧征收区域内（气象局西侧小区）建筑面积为87.9平方米的房屋一套。最后经过结算，由崔振权向昌图县人民政府支付各项差价款9914元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人崔振权履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额230万元在中国工商银行昌图支行昌图县财政国库集中收付中心*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“气象局西侧小区”内，周转用房的地点为嘉禾新居面积为40平方米的房屋。昌图县人民政府对崔振权作出的昌政房补[2013]第13-11号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补[2013]第13-11号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1978号
原告顾荣华，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，该公司经理。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
委托代理人徐志和，江苏经砝码律师事务所律师。
原告顾荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾荣华及其委托代理人吴艳，被告保险公司的委托代理人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾荣华诉称：1、请求判令被告保险公司立即支付原告车辆维修费18400元，施救费400元，合计18800元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生、原告的身份、原告在我司投保的事实无异议，对于原告提交的修理费和施救费发票真实性无异议，但该修理费要求扣除原告方自身赔偿苏Ｊ×××××车伤者的治疗费用，该费用我司已给付，另需扣除原告应当赔付苏Ｊ×××××车的车损费用3438元，另外请求法院根据事故责任扣除原告应当承担的部分。
原告顾荣华对保险公司的辩称发表如下质辩意见：原告在保险公司投保的车辆损失险不应按事故责任划分赔偿责任，同时原告对车辆损失险又加保了不计免赔，故车辆发生事故造成的本车所有损失均应由被告保险公司承担全部赔偿责任，被告保险公司要求扣除其已支付给交通事故相对方的赔偿款是没有法律依据的。
经审理查明：2015年4月22日11时10分左右，原告顾荣华驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与朱兵驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车相撞，致双方车辆不完全损坏，苏Ｊ×××××号轻型普通货车乘坐人王洪楼、李延平、王安连、张新发、宋畅义受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱兵、顾荣华负事故同等责任，其他乘坐人无责任。原告顾荣华所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔车辆损失险、100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。原告顾荣华提交了修理费发票18400元、施救费发票400元来证明其在事故发生后车辆维修和施救产生的费用。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、修理费发票原件、施救费发票原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告顾荣华的车辆在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险，被告保险公司应当依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告顾荣华的车辆在行驶过程中与案外人的车辆发生碰撞，该原因在被告保险公司车辆损失险理赔的范围之内，因碰撞所产生的车辆修理费及合理的施救费用应当由保险公司负责理赔，又因本案中不存在保险公司绝对免赔的情形，故原告顾荣华主张的车辆修理费18400元及施救费400元，本院予以支持。被告保险公司关于本案修理费中应当扣除伤者治疗费用、赔付对方车辆损失费用和按照事故责任比例原告应当承担的责任的辩称，因原告的车辆在被告保险公司还投保了交强险和不计免赔商业三者险，上述赔偿事项理应由被告保险公司在交强险和不计免赔商业三者险内进行赔付，故对被告保险公司的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告顾荣华因交通事故造成的车辆修理费和施救费合计18800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00061号
申请人：徐辉。
申请人：李勇。
本院于2013年11月5日受理了申请人徐辉、李勇就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人徐辉、李勇就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李勇于2013年11月10日前赔偿徐辉￥30元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初842号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹小房，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住厦门市集美区。曾因犯赌博罪，于2012年10月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯诈骗罪，于2014年11月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人曹小房犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日20时许，被告人曹小房饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行至厦门市集美区同集南路与天凤路交叉路口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人曹小房驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；案发时被告人曹小房血液中酒精含量为98.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曹小房如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曹小房具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人曹小房拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曹小房对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹小房犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹小房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初786号
原告柏正利，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告黄新，男，1957年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告柏正利诉被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王英独任审理。2016年3月7日，本院公开开庭进行了审理。原告柏正利的委托代理人藏保元到庭参加诉讼。被告黄新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柏正利诉称，原、被告系朋友关系。2006年5月底，被告黄新向原告借款人民币100，000元（以下币种均为“人民币”），2008年10月归还了30，000元，嗣后，被告于2006年10月28日向原告出具70，000元借条一份。后原告催讨无果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款70，000元及利息（以70000元元为本金，从2006年10月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、2006年10月28日被告书写的借条一份，据以证明被告黄新向原告借款70，000元的事实。
2、被告黄新户籍信息（常口现实库信息资料）一份，据以证明“黄新”与“黄兴”是同一人。
被告黄新辩称，其所借原告70，000元是事实。因目前经济困难，愿于2016年年底归还原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄新向原告柏正利借款，并于2006年12月28日向原告出具了70，000元借条一份。该借条上载明“今借到柏正利人民币柒万元整（70，000）借款人黄兴2006、10、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1（XXXXXXXXXXX）以前传真借条作废。原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新向原告柏正利借款70，000元的事实，由被告出具的借条及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄新向原告借款后久拖不还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对诉讼权利的自行处分，并无不当，本院予以照准。被告黄新未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新于本判决生效之日起十日内归还原告柏正利借款人民币70，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775，由被告黄新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年三月七日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第15号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）薛贵，男，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人薛贵、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1109号
原告于刚，男，38岁，汉族，黑龙江省五大连池人，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人于寿富，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。
被告通化东方置业投资有限公司。
委托代理人王先龙，该公司法务专员。代理权限：代为参与庭审、代收法律文书、一般代理。
被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司。
被告张华，男，42岁，汉族，吉林省榆树市人，现住吉林省榆树市。
原告于刚与被告通化东方置业投资有限公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司、张华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于刚的委托代理人于寿富，被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业公司）的委托代理人王先龙、被告张华到庭参加了诉讼，被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫建筑公司）经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经过被告张华介绍，给被告东方置业公司发包给汇鑫建筑公司的通化市高丽御景小区做水电工程安装，原告与被告汇鑫建筑公司和被告张华约定月结工资，但实际未支付，原告经过多次上访未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告汇鑫建筑公司和张华支付原告工资2，000.00元，被告东方置业公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告东方置业公司辩称，原告并非实际施工人，本案案由是劳务合同纠纷，原告依据最高人民法院关于审理建筑施工合同司法解释第26条规定，原告要求被告公司承担责任的法律依据不足。被告公司与总包单位被告汇鑫建筑公司已经就施工工程结算完毕，被告公司不欠汇鑫建筑公司工程款款，所以请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告张华辩称，原告所诉属实，被告汇鑫建筑公司确实欠原告劳务费，被告只是代理班组长，帮助汇鑫建筑公司找人干活，所欠工资款不应该由被告支付。被告认为该劳务工资应该由被告汇鑫建筑公司公司支付，如果被告按合同约定将房屋交付给被告之后，被告同意支付原告劳务工资。
被告汇鑫建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交欠据一份，证明2014年8月28日由被告张华给原告出具的御景三期电气人工费欠据，欠款金额2，000.00元。当时是张华找的原告，工资都是张华结算，也是跟张华谈的。
被告东方置业公司对该证据的真实性没有异议。
被告张华对该证据的真实性没有异议。原告工资确实是跟被告谈的。
为证实自己的主张，被告东方置业公司向本院提交如下证据：
1、建筑安装工程造价结算书一份，证明被告公司与被告汇鑫建筑公司的工程结算情况，被告公司不欠汇鑫建筑公司的工程款，剩余未支付的3，342，120.00元属于质保金，并未在总工程款中扣除。
原告及被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议，能够证明还有300多万元工程款没有付清，体现不出扣质保金事宜。因此，还欠被告汇鑫建筑公司的工程款。
2、施工合同一份，证明被告公司有权按照合同约定扣除被告汇鑫建筑公司的工程结算总价的百分之五作为质量保证金。质保金的退还是有条件的，且是不确定的，不是到期就给退的。最早应该退的是2016年10月份左右。
原告对该对证据的真实性无异议。质保金属于工程款，保质期之后该工程款还是应该给付建筑商的。
被告张华对该证据的质证意见是真实性无异议。
为证实自己的主张，被告张华向本院提交通化高力御景首府二期D区备用电源外网工程施工合同一份，证明被告张华用被告汇鑫建筑公司的资质和被告东方置业公司签订了该合同，在该合同内有42万元工程款没有结算，被告东方置业公司承诺用房屋抵顶工程款，但至今被告东方置业公司没有交付该房屋，所以被告没有资金和原告结算工资。
原告对该证据的质证意见是真实性无异议。
被告东方置业公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
根据原告起诉、被告答辩，原、被告举证、质证，下列事实可以认定：2014年8月28日，被告张华向原告出具欠据一份，欠据记载欠原告人工费2，000.00元。原告所从事劳动的地点在高力御景首府小区（三期），工种为电路。该项目的建设单位为被告东方置业公司，其与被告汇鑫建筑公司签订有施工合同，由后者负责施工。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
根据原告及被告张华的陈述，原告是与被告张华协商的劳务事宜，包括工资、工种，因此劳务合同应认定是原告和张华达成的。被告张华主张其只是班组长，应由汇鑫建筑公司支付原告工资，而根据其陈述在结算过程中是有营利的，因此其主张原告和其之间没有劳务合同本院不予支持。被告张华对原告出具的欠据没有异议，故被告张华作为雇主应当按照欠据记载的金额2，000.00元向原告支付。
被告张华作为个人其没有建筑施工资质，其雇佣包括原告在内的人员实际进行了施工，而汇鑫建筑公司作为高力御景首府小区（三期）施工单位，按照张华的陈述，其是从被告汇鑫建筑公司分包了部分工程，被告汇鑫公司未到庭提出抗辩，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告张华拖欠原告的工资2，000.00元，被告汇鑫建筑公司应当负有连带清偿责任。
被告东方置业公司作为发包方其与被告汇鑫建筑公司签订了施工合同，原告没有提交相关证据证明其在发包过程中存在过错，故其要求被告东方置业工程承担相应责任的请求因未提交依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张华应当给付原告工资2，000.00元，被告汇鑫建筑公司承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告汇鑫建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告于刚工资
2，000.00元；
二、被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司对上述工资承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1262号
申请人要冠宇，男，汉族，1982年11月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王强，男，汉族，1975年10月12日出生，住址河南省息县。
申请人要冠宇于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2162666.67元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王强银行存款2162666.67元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初519号
原告：法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂，住所地辽宁省法库县，经营者袁宝山，男，1954年3月11日出生，住辽宁省法库县。
被告:花红军，男，1972年1月27日出生，住辽宁省法库县。
原告法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂与被告花红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告法库县丁家房乡雷其卜村山宝红砖厂负担。
审判员 崔 巍
二〇一七年三月二日
书记员 马林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15440号
原告：郑益新，男，1956年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡田珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵益新，男，1961年3月19日出生，汉族，住东阳市。
原告郑益新与被告蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。郑益新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑益新撤回起诉处理。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15440号原告：郑益新，男，1956年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡田珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。被告：赵益新，男，1961年3月19日出生，汉族，住东阳市。原告郑益新与被告蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。郑益新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑益新撤回起诉处理。审 判 员  吕 璎二〇一七年十二月十三日代书记员  朱蕴倩
河�省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3813号
原告：孟令学，男，1993年5月7日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：孟祥哲，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，住址同上（系原告孟令学之父）。
原告：孟某某，女，1998年2月5日出生，汉族，高中文化，学生，住址同上。
法定代理人：孟祥哲，男，1970年12月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，住址同上（系原告孟某某之父）。
被告：滕令阳，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原告孟令学、孟某某与被告滕令阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟令学、孟某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟令学、孟某某撤回起诉。
案件受理费337元，由原告孟令学、孟某某承担。
审判长 胡德忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 史瞳杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1418号
申请执行人：王雷。
被执行人宁波市北仑区小港江桥机械配件厂。
负责人：丁静国。
本院在执行申请执行人王雷与被执行人宁波市北仑区小港江桥机械配件厂劳动争议一案中，查询了被执行人宁波市北仑区小港江桥机械配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1418号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二日
书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1418号
申请执行人王雷。
被执行人宁波市北仑区小港江桥机械配件厂。
法定代表人：丁国静。
申请执行人王雷依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00751号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区小港江桥机械配件厂在（2015）甬仑执民字第1418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币28500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月三日
书记员 邹璐璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6508号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张健。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马秀茹
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00002号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张甲。
辩护人刘某某，某某市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人张甲犯破坏生产经营罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，老河口市某某镇某湾村1组未按合法程序将高某某在该村的耕地转包给被告人张甲，耕地为两块，一块约3.5亩系位于1组村庄东南侧的大渠地、另一块约8亩系位于1组村庄西南侧的前冲地，该两块地一直由高某某的亲戚张乙耕种。2013年6月15日13时许，张甲为索要该耕地与1组组长梁某某找到旋耕机手李某某，要求将上述两块地的玉米苗毁掉，重新耕种。当日15时许，李某某开着旋耕机在张甲带领下将张乙耕种的大渠地、前冲地两块耕地翻耕、致玉米苗斩断，损坏玉米苗面积约11.5亩。
经鉴定，张甲损坏玉米苗价值9936元。
2013年6月18日，张甲到某某派出所反映与张乙的土地纠纷；2013年7月29日，张甲接张集派出所通知，在接受派出所询问时，如实交待了用旋耕机毁坏张乙玉米的事实。2013年8月21日，老河口市公安局决定对张甲破坏生产经营罪立案侦查。
本案在审理过程中，被告人张甲与张乙达成民事赔偿协议，张甲一次性赔偿张乙损失10000元。
上述事实，被告人张甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、证明、接谈笔录、复印文件内容说明、行政处罚决定书、刑事判决书、平面图及照片、调解协议书、领条；证人高某某、李某某、林某、高某等人的证言；被害人张乙的陈述；被告人张甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲虽然与高湾村一组签订了承包张乙耕种的土地，但在未与张乙协调好的情况下，明知该土地上有张乙播种的玉米，而邀约旋耕机手将张乙播种的玉米苗毁坏，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲在公安机关立案前主动到派出所交待用旋耕机毁坏张乙玉米苗的事实，应认定自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；张甲积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出，张甲毁坏青苗不是以泄私愤报复为目的，张甲的犯罪事出有因，情节较轻，张甲有自首、积极赔偿等情节，建议对张甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定依法对被告人张甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张甲犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
审 判 员 胡 琼
人民陪审员 魏长生
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第124号
罪犯李学平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年7月13日以（2007）银刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李学平犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。2007年9月17日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑初字第55号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年6月18日起至2027年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李学平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱改造积极分子，2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李学平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李学平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1055号
原告冉某某，女，生于1978年10月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1977年1月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人林波、被告陈某甲及其委托代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年6月在文昌镇人民政府登记结婚，2001年3月3日生育一女，取名陈某乙。原、被告相识时间短，双方了解不多，婚后发现被告性格古怪，原告生病住院，被告从不关心原告的病情，对其不理不问，且长期为家庭琐事发生争吵，双方于2013年分居至今，致其夫妻感情已彻底破裂。现起诉，诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙，现年13岁，由原告抚养，被告承担相应的抚养费、教育费、医疗费；3、婚后共同财产：三间平房、彩电一台、冰箱一台，依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告相识时间较长，相互较为了解，虽在共同生活期间有过争吵，但不影响夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年6月28日在梓潼县文昌镇人民政府登记结婚，2001年3月3日生育一女，取名陈某乙，现在校读书。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，于2013年11月分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、结婚证复印件等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚多年且共同生育有一女，有一定感情基础，在2013年11月吵架后分居，分居时间较短，不能据此认定夫妻感情破裂且无和好可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提交证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2093号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方因感情不和，于2014年7月16日在民政部门办理离婚登记，2015年3月18日办理复婚登记。由于双方性格不合，且被告经常打骂原告，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方因性格不合，于2014年7月16日在民政部门协议离婚，2015年3月18日办理复婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表、离婚协议书、证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第226号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人高某乙，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民。系高某某之子。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。期间，2016年3月29日抚松县人民检察院建议延期审理，并于同年4月29日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人高玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2014年7、8月份，未经林业主管部门批准，雇佣钩机在抚松县抽水乡芝阳村小地名里阳沟内非法开垦林地14林班101、103小班，经GPS实测被非法开垦林地面积为5.26公顷（78.98亩），用于种植人参。经抚松县价格监督检查局鉴定：非法侵占林地5.26公顷（78.9亩），植被恢复费315,600.00元，林地补偿费639,090.00元，共计人民币954,690.00元。经抚松县林业局森林调查设计队鉴定：非法侵占林地5.26公顷（78.9亩）的林地种类为用材林，并且非法改变林地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人高某某的供述与辩解，证人陈某某、王某、逄某某的证言，抚松县森林公安大队的现场勘查笔录、照片，抚松县价格监督检查局的价格鉴定结论书，抚松县林业局森林设计队的鉴定报告，户籍证明等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。能够投案自首，全部按照林业部门要求进行植物,可从轻或减轻处罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人高玉贵的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人购买林地的目的是想种参，让家人生活好一点，不懂法而触犯刑法；3、被告人家有年迈母亲。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：2014年7、8月份，被告人高某某在其承包的抚松县抽水乡芝阳村小地名“里阳沟”林地14林班101、103小班，非法开垦林地面积为5.26公顷（78.98亩），造成森林植被全部剥离烧毁，森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。林地遭破坏价值为人民币954,690.00元。高某某将其中的23.7亩种植人参。高某某将涉案林地部分自动恢复植被。2015年10月13日，高某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县森林公安大队的《受案登记表》、案件来源、犯罪嫌疑人归案经过：证实被告人高某某于2015年10月13日主动向公安机关投案自首。
2、抚松县森林公安大队的现场勘查笔录：证实被告人高某某所非法占用的农用地位于抚松县抽水乡芝阳村里阳沟，属于抚松县抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班。占用林地总面积为78.9亩（5.26公顷）。现场已经全部刨成大陇，大部分没有种植人参，只有一小部分种了人参。
3、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告证明：抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班非法侵占面积5.26公顷，78.9亩，非法改变林地用途，森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失、森林植被的涵养水源保持水土的功能局部丧失、短期内难以恢复森林的防护效能。
4、抚松县价格监督检查局的抚松县价格鉴定结论书：抽水乡芝阳村集体林14林班101、103小班非法侵占面积5.26公顷，78.9亩，植被恢复费315,600.00元。林地补偿费639,090.00元，共计954,690.00元。
5、集体林流转合同书、协议书、林权证、非税收票据：证实涉案林地系被告人高某某流转而来的。
6、户籍：证实被告人高某某于1964年03月25日出生。犯罪时已达刑事责任年龄。
7、抚松县林业局证明：证实2012-2014《利用采伐迹地进行林参间作的批复文件，抽水乡14林班101、103小班没有在这三个年度利用采伐迹地进行林参间作的批复中。
8、证人陈某某的证言：证实高某某的妻子王某雇其干活，并让其对外讲从高某某手里购买的参地，其实其种的参地是高某某的。
10、证人王某的证言：证实其与被告人高某某系夫妻关系。高某某让其领人上山种参，现在撒的参籽约有一千丈。
12、证人逄某某的证言：证实其于2014年7、8月份，被告人高某某雇其旋耕机在抽水乡芝阳村东面山上打参土。面积约一千丈。工钱七千多，至今高某某没付。
13、被告人高某某的供述与辩解：证实2014年7、8月份，其在抽水乡芝阳村小地名里阳沟的林地里私开参地这块林地面积是73.5亩，但实际测量面积应该大一些，具体有多大面积我也不知道，但在林权证上我这块林地的四至都有，南面至岗脊、北面至农田地，东面也是到岗脊，西面也是以岗脊为界。其雇万良镇一个钩机刨的参土。另外又雇三个人捡树根。
14、抚松县抽水乡林场出具的《关于芝阳“里阳沟”高某某参地造林情况说明》：证实抽水乡芝阳村高某某参地已于2016年春季全部造林。造林规格达到造林标准。特此说明。抽水乡林场。2016年5月18日。
15、抚松县森林公安局、抚松县森林调查设计队测绘图：证实2016年8月16日，经GPS测绘涉案林地78.9亩中,有23.7亩被高某某种植人参。
16、抚松县抽水林业工作站、抽水林场的调查说明：证实2016年8月16日，经实地抽样调查涉案林地植树成活率60%。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，擅自改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，高某某能够主动投案自首，可依法对其从轻处罚。涉案林地78.9亩中,已有23.7亩被高某某种植人参。高某某将涉案林地部分自动恢复植被，可酌情对高某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币480,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第226号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。2012年8月20日因盗窃被公安机关行政拘留十日，罚款1000元。2013年2月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2015年5月26日被公安机关刑事拘留，同年7月1日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某甲及其辩护人王利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年1月14日晚，被告人李某甲伙同黄军民、车金生（二人已判刑）分别驾驶经改装用于盗窃的电动自行车一起来到抚宁县杜庄镇首秦金属材料有限公司轧钢部车间，盗窃生产用原料钢丸共562.5公斤。三人将钢丸用纤维袋装好，藏于电动自行车车座、后备箱及脚踏板下运出厂外。销赃后赃款三人均分。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢丸价值人民币2671元。2、2013年1月17日晚，被告人李某甲伙同黄军民、车金生以相同方法再次盗窃原料钢丸437.5公斤。销赃后赃款三人均分。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢丸价值人民币2078元。3、2013年1月20日21时许，被告人李某甲伙同黄军民、车金生以相同的方法第三次盗窃原料钢丸。三人将钢丸藏于电动自行车内欲运出厂外，在出首秦公司南门时，公司保安发现三人形迹可疑，便通知巡逻队，巡逻保安在大门处拦截三人时，李某甲、车金生各携带220公斤赃物逃跑，被告人黄军民携带220公斤赃物逃跑时被抓获。本次共盗窃钢丸660公斤。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗钢丸价值人民币共3135元。案发后被告人李某甲及黄军民、车金生已分别退赔了被盗单位的经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被盗单位的刘伟的陈述，证人李某乙、张某、刘某的证言，称量笔录，说明，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物、作案工具照片，接受证据材料清单及发还清单（退赔损失情况），抓获经过，到案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人李某甲能自愿认罪并对被盗单位进行了退赔，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十六日起至二〇一五年九月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊人民陪审员岳香红人民陪审员李莉二〇一五年八月三十一日书记员王怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14461号
原告河北博奥建筑安装有限公司，住所地河北省高碑店市和平东路91号。
法定代表人武来，总经理。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告刘肇山，男，1973年3月8日出生。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司（以下简称博奥公司）与被告刘肇山建设工程施工合同纠纷一案中，原告博奥公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。博奥公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告河北博奥建筑安装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年九月十日
书 记 员 金美辰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第565号
原告熊秋生。
被告李仕生。
原告熊秋生与被告李仕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊秋生到庭参加诉讼，被告李仕生经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊秋生诉称，2014年9月2日以来，被告李仕生向原告借款共计183800元，用于小孩及生意之用，并向原告出具了借条，约定半年左右归还。到期后，经原告多次催款未果。诉请判令被告归还原告借款183800元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕生未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告李仕生向原告熊秋生借款20000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币贰万元整。2014年9月30日，被告李仕生向原告熊秋生借款40000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币肆万元整（40000元）。2014年10月8日，被告李仕生向原告熊秋生借款40000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币肆万元整（40000元）。2014年10月30日，被告李仕生向原告熊秋生借款13000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币壹万叁仟元整（13000元）。2015年1月5日，被告李仕生向原告熊秋生借款10000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币壹万元整（10000元）。2015年1月17日，被告李仕生向原告熊秋生借款15000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币壹万伍仟元整。2015年1月30日，被告李仕生向原告熊秋生借款22000元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币现金贰万贰仟元整。2015年2月12日，被告李仕生向原告熊秋生借款3800元并出具借条，载明：今借到熊秋生人民币叁仟捌佰元。2015年4月7日，被告李仕生向原告熊秋生借款20000元并出具借条，载明：今借到熊秋生现金人民币贰万元整。被告李仕生共向原告熊秋生借款183800元。
以上事实，有原告提供的借条原件九张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李仕生向原告熊秋生借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕生偿还原告熊秋生借款183800元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，其他诉讼费用（公告费）300元，合计4276元，由被告李仕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 郭润萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第481-3号
申请执行人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人陈芬芝，该××董事长。
委托代理人王焦山，浙江××律师事务所律师。
被执行人邬朝夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第256号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经自动履行了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邬朝夫名下坐落于岱山县高亭镇中泰花苑3幢103室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
协助执行通知书
（2014）舟岱执民字第481-3号
岱山县住房保障和房产管理局：
关于申请执行人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被执行人邬朝夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出了（2014）舟岱执民字第481-2号执行裁定书，并已发生法律效力。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人邬朝夫名下坐落于岱山县高亭镇中泰花苑3幢103室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）的查封。
二○一五年六月十九日
附：本院（2014）舟岱执民字第481-2号执行裁定书壹份。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第468号
原告陆某甲。
委托代理人苗培龙。
委托代理人刘红军。
被告宋某。
原告陆某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人苗培龙到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于1990年7月份经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，至今没有领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，被告于2007年7月份无故离家出走，小孩由我一人独自抚养成人。原告曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、宝应县柳堡镇仁里村村民委员会于2014年7月24日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后经常发生冈吵，被告于2007年7月份离家出走的事实；
证据2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告系夫妻关系及生育一女孩的事实；
证据3、（2013）宝氾民初字第226号民事裁定书一份，证明原告曾2013年6月份向法院起诉要求与被告离婚，未获法院准许；
证据4、到庭证人两位，证明原、被告婚后感情不和，经常冈吵，被告于2007年夏季离家出走的事实。
被告宋某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年7月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未领取结婚证。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现已成年。原告曾于2013年6月份向法院提起离婚诉讼，未获法院准许。现原告认为夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽未领取结婚证，但系事实婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。关于夫妻共同财产，因被告长期在外，下落不明，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陆某甲与被告宋某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨璐璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1121号
申请执行人：永嘉（漳浦）房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人李日强，董事长。
被执行人：陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：谢家福，男，1963年10月1日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：张春才，男，1963年10月16日出生，汉族，住芗城区。
被执行人：漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国清，董事长。
本院在申请执行人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司与被执行人陈国清、谢家福、林绍武、张春才、漳州千禧餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人永嘉（漳浦）房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年六月二十六日
书记员 柯 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第958号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告崔洪宾，男，1978年01月10日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔洪宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告崔洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔洪宾向原告申请办理了信用卡，卡号为：6225757512418196。截至2014年9月15日止累计欠款本息共计39164.46元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计39164.46（截止2014年9月15日，欠款本金28691.05元，利息3094元，滞纳金7379.41元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告崔洪宾未答辩。
经审理本院认定，2009年10月12日被告崔洪宾向原告申请办理招商银行粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告崔洪宾的申请后，向其核发了卡号为6225757512418196的招商银行粉丝信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告崔洪宾于2013年11月4日还款3万元后再无还款。至2014年9月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告张瀛使用上述信用卡欠款本息共计39164.46其中欠款本金28691.05元，利息3094元，滞纳金7379.41元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告崔洪宾的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告崔洪宾向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告崔洪宾每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28691.05元。
二、被告崔洪宾于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3094元，滞纳金7379.41元及自2014年9月16日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费779元，保全费390元，由被告崔洪宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪