河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01518号
原告吴茂成，男，汉族，1969年4月7日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告裴广君，男，汉族，1970年1月19日生。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告翁明亮，男，汉族，1964年1月10日生。
被告易善勤，女，汉族，1962年6月18日生，与被告翁明亮系夫妻关系。
被告陈良义，男，汉族，1964年7月6日生。
被告胡启友，男，汉族，1962年11月15日生。
被告方忠胜，男，汉族，1976年3月27日生。
原告吴茂成诉被告裴广君、翁明亮、易善勤、陈良义、胡启友、方忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂成及其委托代理人程亚东，被告裴广君及其委托代理人马永葆、被告易善勤、陈良义、方忠胜到庭参加诉讼，被告翁明亮、胡启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年在光山县城从事建筑支模，自2013年以来受雇于被告，为被告承包的建筑工程支模，工程论“工”计算，一天一“工”，每“工”170元，年终结算。
2015年5月31日下午，被告指派原告与方忠胜、翁明猛、甘某四人为被告承包建设的光山县城农村一翁姓老板的住房支模。当日是该翁姓老板住房第一层大梁装梁板，原告站在北边大梁下方钉边板。突然，原告连人带板从梁上摔倒，工友方忠胜见状立即与被告联系，被告赶到后，与方忠胜、甘某将原告送往光山县人民医院，后又转往光山县中医院，因原告伤势较重，前述医院无法治疗，又转往信阳市骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、双跟骨骨折；3、右腕部外伤。现出院在家休养，案发至今，被告未赔偿原告医疗费、误工费等全部经济损失。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告裴广君赔偿原告受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计149675.8元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，变更诉讼请求第一项：请求被告赔偿上述费用共计194382.2元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证原件；2、户口本，证明户籍信息；3、吴茂成为治疗支出医疗费票据2张；4、吴茂成在信阳市骨科医院住院证、住院病历、出院证、费用清单，证明原告因伤住院治疗；5、光山县人民医院法医鉴定费收据，证明支出鉴定费1900元；6、司法鉴定意见书，证明伤残等级及三期；7、弦山街道办事处方楼村委会出具的证明，证明原告多年来受雇于被告从事支模工作，2015年5月31日意外受伤；8、对证人甘某、方忠胜的调查笔录，证明原告为被告承包的建筑工程支模时意外受伤；9、证人吴某、程某的证言，证明原告从2009年至今一直在光山县城从事建筑支模工作，支模收入为家庭全部生活来源。
被告裴广君辩称，1、答辩人与吴茂成之间没有雇佣关系。翁明亮将建筑工程承包给陈良义、胡启友二人，陈、胡又将木工工程承包给答辩人，答辩人将木工轻工分包给方忠胜，方忠胜召集吴茂成、吕本海、甘某等人施工，吴茂成等人系方忠胜的雇佣人员；2、答辩人将木工轻工分包给方忠胜应承担选任过失的赔偿责任，同意发包人翁明亮、总承包人陈良义、胡启友也应承担选任过失责任。方忠胜作为直接接受劳务雇主，未能保证劳务场所的安全和监督管理责任，应承担主要赔偿责任。吴茂成饮酒作业，对自身损害应承担相应的责任；3、原告受伤住院期间，被告已经支付医疗费21000元，应在答辩人承担的责任中予以扣除。
为支持其答辩意见，被告提交了以下证据并作出说明：1、2015年6月25日，裴广君、翁明亮等人签订的协议书一份，出事之后达成协议，证明事发当日原告饮酒；2、方忠胜写的计工单，第一个“我”是方忠胜。工钱都是预支，年底结账；3、对吕本海和甘某的调查笔录二份，证明裴广君将支模轻工转包给方忠胜，方忠胜是原告雇主；3、原告的损失，误工费、残疾赔偿金应当按农业收入标准计算，精神抚慰金过高，交通费已经由裴广君支付，原告不应当再主张。
被告易善勤辩称，不应承担责任。所盖房屋位于光山县气象局附近，是二间二层楼房，将房屋建筑的工程包给陈良义、胡启友，约定包工不包料，并签订合同。事故发生后，已经支付2000元给裴广君，作为原告的补偿。
被告陈良义辩称，建房工程是和胡启友一起承包，包工不包料，按平方算钱。其中木工包给裴广君，也是按平方和裴广君计算工钱，干活所用的材料和工具都由裴广君提供。裴广君雇佣谁干活，不清楚。因为是私人小活，没有给工人买保险，也没有佩戴安全帽。
被告方忠胜辩称，这个事与我无关，我也是被请来干活的工人，工钱是170元／日，吴茂成是我介绍到工地干活的。我只负责发放工钱、计工，工作都是由吴茂成安排。
为支持答辩意见，被告方忠胜提交了以下证据：1、陈运富出具的证明；2、翁明猛证明；3、方保富证明；4、吕本海证明；5、陈运华证明；6、陈世林证明。
被告翁明亮、胡启友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴茂成长期从事建筑散工。2015年初，被告翁明亮、易善勤房屋翻新，建二间二层楼房，将工程发包给被告陈良义、胡启友，并签订《建房合同》。合同约定，安全责任由乙方（陈良义）负责。被告陈良义、胡启友承包该建房工程后，将支模工程以55元／平方分包给被告裴广君。被告裴广君随即雇请原告吴茂成、被告方忠胜、案外人翁明猛、甘某四人，由被告裴广君提供工作所需工具，被告方忠胜现场带班，工人工时由被告方忠胜记录，年终到被告裴广君处结算。工作期间，如工人提前支取工资，则从被告裴广君处预支，由被告方忠胜负责发放。
2015年5月31日，原告吴茂成中午饮酒后在工作时不慎从支模板上掉落受伤。事故发生后，方忠胜打电话联系裴广君，随即由甘某、方忠胜、裴广君将原告送往光山县人民医院、光山县中医院治疗。次日凌晨1时许，原告被送往信阳市骨科医院，经诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、双跟骨骨折；3、右腕部外伤。于2015年6月8日行“左股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”，于2015年6月15日治愈出院，实际住院14日，花去医疗费20002元，由被告裴广君垫付。2015年12月8日，经原告申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告吴茂成的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后期医疗费作法医学评定。2015年12月24日，该鉴定机构出具信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“被鉴定人吴茂成的左股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术应评定为IX级伤残、左侧跟骨骨折应评定为X级伤残、右侧跟骨骨折应评定为X级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日，后期医疗费可考虑为5000元人民币”。原告吴茂成花去鉴定费、检查费合计2200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告吴茂成受被告裴广君雇请，被告裴广君承包支模工程后疏于对所雇请员工的管理以及对工作现场的查看，致使原告在工作时遭受人身损害，应当由接受劳务的被告裴广君承担赔偿责任。被告陈良义、胡启友作为该建房工程的承包人，对工地疏于管理，也未履行对现场施工人员的人身安全保障义务，对事故的发生也由一定的过错，应当承担相应的责任。原告在工作期间饮酒，对事故的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。被告翁明亮、易善勤作为建房工程发包方，对事故的发生，不应承担责任。根据各方当事人的过错，本院确定由被告裴广君承担主要责任，40%；由被告陈良义、胡启友承担次要责任，30%；由原告吴茂成承担次要责任，30%。被告裴广君辩称，原、被告之间无雇佣关系，由被告方忠胜雇请原告，结合庭审质证，本院认为方忠胜同为被告所雇请工作人员，对被告该项辩称本院不予采信。信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第366号司法鉴定意见书，理由充分，程序合法，本院予以采信。原告吴茂成请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。原告长期在光山县城从事建筑散工，主张依据城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张依据2014年河南省建筑业在岗职工平均工资计算其误工费标准，但所提交的证据不足以证明其长期稳定的从事建筑业工作，本院不予支持，就其误工费计算标准，本院依据2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费1000元，但交通费已经由被告裴广君支出，原告不应再主张。原告的具体损失经核定后如下：1、医疗费20002元；2、住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；3、营养费2400元（120日×20元／日）；4、护理费9360.6元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365日×120日）；5、误工费14040.9元（28472元／年÷365日×180日）；6、鉴定费2200元；7、残疾赔偿金107322.38元［（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×（九级伤残系数0.2＋十级伤残两处系数0.02）］；8、精神损害抚慰金酌定15000元；9、后期医疗费5000元。以上合计175745.88元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广君赔偿原告吴茂成70298.35元（175745.88元×40%），扣除被告裴广君已经支付的20002元，还应赔偿50296.35元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告陈良义、胡启友赔偿原告吴茂成52723.76元（175745.88元×30%），于本判决生效后十日内一次性支付；
三、驳回原告吴茂成对被告翁明亮、易善勤、方忠胜的诉讼请求。
四、驳回原告吴茂成过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告裴广君承担1290元，由被告陈良义、胡启友承担1000元，由原告吴茂成承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 兰晓东