浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第267号
原告：王雪英。
委托代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系公司总经理。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周瑞锋。
委托代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告王雪英为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）、周瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告人保公司申请对原告王雪英的伤残等级、误工时限、护理时限进行重新鉴定，本院委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贤忠、被告人保公司的委托代理人冯阿华、被告周瑞锋的委托代理人宣晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英起诉称：2013年4月25日，原告驾驶自己的电瓶车从枫桥镇情森制衣有限公司下班回家驶往东和乡朱家坞村，在途经枫桥镇孝义路76号地方时，与被告周瑞锋驾驶的车牌号为浙D×××××型三轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。经诊断：原告之伤为右锁骨中外段粉碎性骨折，移位明显，多处软组织挫伤，并构成十级伤残。后事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，原告负主要责任，被告周瑞锋负次要责任。被告周瑞锋的车辆在被告人保公司处投保了交强险。故要求两被告赔偿给原告医疗费15375.35元、误工费29280元、护理费10980元、残疾赔偿金75702元、住院伙食补助费540元、维修费、施救费620元、鉴定费2560元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、交通费405元，合计143162.35元。
被告人保公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。原告的医疗费中应扣除非医保用药1576.29元。事故车辆在保险公司投保了交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已经超过了10000元的医疗费用限额，保险公司只赔付10000元。原告提供的证据不足以证明可以城镇居民标准赔偿，应按照农村居民标准予以赔付。鉴定费保险公司不予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内支付1000元。误工费经过重新鉴定期限为6个月，根据原告提交的在职证明及考勤卡，原告在2013年8月份已经开始上班，故原告的误工时间应当综合予以考虑；误工费标准应结合原告提交的工资清单或其他误工期间损失的证据计算。护理费按照重新鉴定期限为2个月，交通费认可400元。车辆修理费应提交评估、修理的证据。重新鉴定费也应由原告承担部分。
被告周瑞锋答辩称，答辩意见与人保公司一致，补充一点，本次事故的直接责任由原告自负，被告周瑞锋的责任与事故没有直接关系，超出保险部分应由原告自行负担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明本次事故发生以及责任认定情况；经质证，两被告无异议。
2、诸暨市第二人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、费用清单、医疗费发票，以证明原告伤后治疗、费用情况；经质证，两被告对其真实性无异议，但具体费用由法院审核确定。
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，以证明原告的伤残等级、误工时间、护理时限、营养补偿时限；经质证，两被告对其真实性无异议，但应以第二次鉴定结论为准。
4、拖车、施救费发票、修理费发票，以证明原告因本次事故花费施救费、修理费情况；经质证，两被告对其真实性无异议，但认为还应提供损失的评估报告。
5、浙江情森制衣有限公司出具的在职证明一份、考勤表两份，以证明原告系该厂员工；经质证，两被告对该证据的真实性有异议，在职证明反映2013年9月11日原告在该厂上班，考勤表也反映出2013年8月份原告已经从事工作，故原告误工期限不能依据鉴定意见来认定。
6、交通费发票一组，证明原告交通费用情况；经质证，两被告无异议，具体费用由法庭核实。
7、浙江情森制衣有限公司出具的情况说明一份、中国家建设银行明细账查询表四份，以证明原告在浙江情森制衣有限公司上班，并由该公司支付工资。经质证，两被告对情况说明的真实性有异议，不足以达到原告的举证目的；对银行明细查询表真实性没有异议，并认为原告的误工费应按照实际发放的平均工资予以计算。
根据被告人保公司的申请，本院委托了绍兴正大司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时限进行了重新鉴定，庭审中，对两份鉴定意见书予以出示：
8、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书两份。经质证，原告对伤残鉴定无异议，但认为误工、护理时间应按照第一次鉴定为准；两被告认为对鉴定书本身无异议，误工期限应根据原告实际的工作情况及收入情况予以计算。
被告人保公司、周瑞锋未提供证据。
对证据1、2、3、4、6、8及证据7中的银行明细查询表，两被告对其真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定；对两份浙江情森制衣有限公司出具的证明，本院结合原告的庭审陈述及庭后对浙江情森制衣有限公司的走访了解对该证据的证明效力予以认定。
本院认定本案事实如下：
2013年4月25日14时25分许，原告王雪英驾驶电动自行车，从枫桥镇情森厂驶往东和乡朱坞村方向，途经枫桥镇孝义路76号地方，自北往南借道横过道路过程中，未按规定让行，与本道行驶的被告周瑞锋驾驶的号牌为浙D×××××号正三轮摩托车（该车在被告人保公司处投保了交强险、本次事故发生在保险期限内）发生碰撞，造成原告王雪英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告王雪英负此事故的主要责任，被告周瑞锋负事故的次要责任。原告伤后即送诸暨市第二人民医院住院治疗8天，2014年7月11日因拆除右锁内固定又在该院住院治疗10天，期间多次门诊治疗，共计花费医疗费15375.35元。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工时间240天、护理时间90天、营养补偿时间90天，伤残等级为十级；后又经绍兴正大司法鉴定所鉴定建议给予误工时间6个月、护理时间2个月，伤残等级为十级。原告花费鉴定费2560元。在本次事故中，原告还支出车辆施救费200元，修理费420元。
另查明，原告在事故发生前一直在浙江情森制衣有限公司工作。被告周瑞锋已经向原告支付了赔偿款5000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。本次事故中被告周瑞锋负事故的次要责任，本院确定对原告交强险外的损失由其承担40%的赔偿责任。被告人保公司辩称应扣除非医保费用无法律上的依据，本院不予采信。结合原告的实际伤情及两次鉴定结论，本院确定原告的误工时间为6个月，护理时间为2个月，并构成十级伤残。因本次事故致原告伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金2000元。根据原告提供的其在事故发生前的银行工资发放情况，结合原告在浙江情森制衣有限公司上班系按劳计酬的工种及实际治疗情况，本院确定原告的误工费为12000元。因原告事故发生前一直在浙江省情森制衣厂工作，以非农收入为主要收入来源，本院确定其残疾赔偿金可按非农居民标准予以计算。根据原告实际门诊及住院治疗情况，本院确定交通费为405元。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费15375.35元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费2700元、误工费12000元、护理费7317元（60天×121.95元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费405元、拖车费200元、车辆修理费420元、鉴定费2560元，合计119219.35元。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，故上述损失由被告人保公司赔偿108044元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用97424元＋车辆损失费用620元）；被告周瑞锋赔偿4470.14元［（119219.35元-108044元）×40%］。因被告周瑞锋已支付了5000元，为防止诉累，多付的529.86元由被告人保公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王雪英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆修费费、交通费等经济损失108044元，其中支付给原告王雪英107514.14元，支付给被告周瑞锋529.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周瑞锋应赔偿原告王雪英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失4470.14元，款已付清；
三、驳回原告王雪英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，依法减半收取1581.50元，由原告王雪英负担381.50元，被告周瑞锋负担1200元。重新鉴定费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3163元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆未腾