wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执异字第00011号
异议人（案外人）刘志平。
申请执行人朱玉芳。
被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司。
法定代表人程浩，该公司董事长。
被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司。
法定代表人殷泽华，该公司董事长。
第三人江苏嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
朱玉芳申请执行南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月14日作出（2013）镇执字第213号执行裁定拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司提供担保的位于镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室），以其拍卖所得偿还江苏润嘉建筑工程有限公司债务。异议人刘志平提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开听证进行了审查。异议人刘志平、被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司法定代表人殷泽华到庭参加听证。申请执行人朱玉芳、被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、第三人江苏嘉源房地产开发有限公司均未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人刘志平执行异议称，江苏省镇江市中级人民法院在淘宝网司法拍卖栏目上公开拍卖的镇江市东城绿洲门面房屋，部分房屋是江苏嘉源房地产开发有限公司因抵偿本人建筑款项而以房抵债的，实际产权属于本人的，请求停止拍卖，解除查封。
被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司答辨称，刘志平与江苏嘉源房地产开发有限公司之间的事情，其无法确认。
经审查查明：2012年10月30日，本院受理原告朱玉芳诉被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、被告江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。
2013年6月3日，本院作出（2012）镇商初字第0091号民事判决，判决：一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉芳租金5192031.52元（该租金计算至2013年2月28日，此后的租金应计算至租赁物实际归还之日），并按同期人民银行贷款利率承担利息损失（其中2012年4月30日确认的租赁费2263720.57元的利息损失自2012年4月30日计算至判决给付之日，2012年4月30日至2013年2月28日所发生的租赁费2928310.95元的利息损失自2013年2月28日计算至判决给付之日）。二、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于判决生效后十日内返还原告朱玉芳钢管506182.3米、扣件540695只、套管10573只，如逾期不能归还，则应按钢管12元／米，扣件4.5元／只，套管10元／只，予以赔偿，赔偿数额共计人民币8613045.1元。三、被告江苏润嘉建筑工程有限公司对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司给付原告朱玉芳租金及利息的20%部分承担连带责任，对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司返还原告朱玉芳钢管506182.3米、扣件540695只、套管10573只，如不能归还，则应按钢管12元／米，扣件4.5元／只，套管10元／只，予以赔偿，赔偿数额共计人民币8613045.1元承担连带责任。案件受理费110670元，保全费5000元，合计115670元由被告南京浩瀚脚手架工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京浩瀚脚手架工程有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
江苏润嘉建筑工程有限公司不服上述判决，提起上诉。2013年9月13日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商终字第0158号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
2013年10月8日，朱玉芳向本院申请执行南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。
2013年10月14日，本院向被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司发出执行通知书。同年10月15日，本院向被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司发出执行通知书。
2014年5月14日，本院作出（2013）镇执字第213号执行裁定，拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司为江苏润嘉建筑工程有限公司提供担保的位于镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室），以其拍卖所得偿还江苏润嘉建筑工程有限公司债务。
2014年7月30日，异议人刘志平向本院提出执行异议。异议人刘志平提交的证据有：江苏嘉源房地产开发有限公司与镇江苏宁建工有限公司签订的建设工程施工合同复印件、情况说明复印件、抵房确认单复印件等证据。江苏润嘉建筑工程有限公司对上述证据复印件的真实性不予确认。
申请执行人朱玉芳、被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司、第三人江苏嘉源房地产开发有限公司均未提交证据。
另查明，镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室）房屋所有权人均为江苏嘉源房地产开发有限公司。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。异议人刘志平个人不具有建设工程施工合同的主体资格，其个人与本案无直接利害关系。本院为执行已发生法律效力的（2012）镇商初字第0091号民事判决，拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司为江苏润嘉建筑工程有限公司提供担保的房产，并无不当。故异议人刘志平请求停止拍卖，解除查封的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘志平的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东晖
执行员 胡柏照
执行员 陈 征
二〇一四年八月二十六日
书记员 余承娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执异字第00011号
异议人（案外人）王义。
申请执行人朱玉芳。
被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司。
法定代表人程浩，该公司董事长。
被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司。
法定代表人殷泽华，该公司董事长。
第三人江苏嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人裴连汉，该公司董事长。
朱玉芳申请执行南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年5月14日作出（2013）镇执字第213号执行裁定拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司提供担保的位于镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室），以其拍卖所得偿还江苏润嘉建筑工程有限公司债务。异议人王义提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开听证进行了审查。异议人王义、被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司法定代表人殷泽华到庭参加听证。申请执行人朱玉芳、被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、第三人江苏嘉源房地产开发有限公司均未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人王义执行异议称，江苏省镇江市中级人民法院在淘宝网司法拍卖栏目上公开拍卖的镇江市东城绿洲门面房屋，部分房屋是江苏嘉源房地产开发有限公司因抵偿本人建筑款项而以房抵债的，实际产权属于本人的，请求停止拍卖，解除查封。
被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司答辨称，王义与江苏嘉源房地产开发有限公司之间的事情，其无法确认。
经审查查明，2012年10月30日，本院受理原告朱玉芳诉被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、被告江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。
2013年6月3日，本院作出（2012）镇商初字第0091号民事判决，判决：一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉芳租金5192031.52元（该租金计算至2013年2月28日，此后的租金应计算至租赁物实际归还之日），并按同期人民银行贷款利率承担利息损失（其中2012年4月30日确认的租赁费2263720.57元的利息损失自2012年4月30日计算至判决给付之日，2012年4月30日至2013年2月28日所发生的租赁费2928310.95元的利息损失自2013年2月28日计算至判决给付之日）。二、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司于判决生效后十日内返还原告朱玉芳钢管506182.3米、扣件540695只、套管10573只，如逾期不能归还，则应按钢管12元／米，扣件4.5元／只，套管10元／只，予以赔偿，赔偿数额共计人民币8613045.1元。三、被告江苏润嘉建筑工程有限公司对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司给付原告朱玉芳租金及利息的20%部分承担连带责任，对被告南京浩瀚脚手架工程有限公司返还原告朱玉芳钢管506182.3米、扣件540695只、套管10573只，如不能归还，则应按钢管12元／米，扣件4.5元／只，套管10元／只，予以赔偿，赔偿数额共计人民币8613045.1元承担连带责任。案件受理费110670元，保全费5000元，合计115670元由被告南京浩瀚脚手架工程有限公司负担（此款原告已预交，被告南京浩瀚脚手架工程有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
江苏润嘉建筑工程有限公司不服上述判决，提起上诉。2013年9月13日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商终字第0158号民事判决，驳回上诉，维持原判决。
2013年10月8日，朱玉芳向本院申请执行南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏润嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。
2013年10月14日，本院向被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司发出执行通知书。同年10月15日，本院向被执行人江苏润嘉建筑工程有限公司发出执行通知书。
2014年5月14日，本院作出（2013）镇执字第213号执行裁定，拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司为江苏润嘉建筑工程有限公司提供担保的，位于镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室），以其拍卖所得偿还江苏润嘉建筑工程有限公司债务。
2014年7月30日，异议人王义向本院提出执行异议。异议人王义提交的证据有：江苏嘉源房地产开发有限公司与镇江苏宁建工有限公司签订的建设工程施工合同复印件、情况说明复印件、抵房确认单复印件等证据。江苏润嘉建筑工程有限公司对上述证据复印件的真实性不予确认。
申请执行人朱玉芳、被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、江苏润嘉建筑工程有限公司、第三人江苏嘉源房地产开发有限公司均未提交证据。
另查明，镇江市东城绿洲的10套商业用房（9幢S110室、S112室、S113室、S114室；42幢102室；88幢209室、210室、215室、217室、218室）房屋所有权人均为江苏嘉源房地产开发有限公司。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。异议人王义个人不具有建设工程施工合同的主体资格，其个人与本案无直接利害关系。本院为执行已发生法律效力的（2012）镇商初字第0091号民事判决，拍卖第三人江苏嘉源房地产开发有限公司为江苏润嘉建筑工程有限公司提供担保的房产，并无不当。故异议人王义请求停止拍卖，解除查封的异议理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王义的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王东晖
执行员 胡柏照
执行员 陈 征
二〇一四年八月二十六日
书记员 余承娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第339号
申请执行人：济宁市程基贸易有限公司
被执行人：济宁百货总公司、济宁百货总公司百货大厦济宁百货采购供应站、济宁百货总公司针纺批发公司、济宁市中央百货有限责
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第339号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第110号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院于2014年9月3日开庭审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月三日
代书记员 叶臻勇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初609号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县昌农农产品销售农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人孙天才。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县昌农农产品销售农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19678元，减半收取9839元，由原告涞源县祥泰融资担保有限公司负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三十日
书记员 马建超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00442-3号
申请执行人：周玉虎，男，汉族，1971年10月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：刘春侠，女，汉族，1952年8月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹国成，男，汉族，1950年2月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2014年5月27日作出（2014）凤执字第00442号执行裁定书，冻结被执行人曹国成的银行存款6353元。现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹国成银行存款6353元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨新光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1412号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：白洪德。
被告：苏秋杉。
被告：周成钦。
被告：潘海英。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪德、苏秋杉、周成钦、潘海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告白洪德、苏秋杉偿还原告借款本金299177.60元、期内利息99元、罚息（按月利率15‰计算，以本金299177.60元为基数，从2014年9月6日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率15‰计算，以期内利息99元为基数，从2014年9月6日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告周成钦、潘海英对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告白洪德、苏秋杉系夫妻关系，二人于1988年6月14日登记结婚。2013年9月10日，被告白洪德向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款30万元并签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月5日，并由被告周成钦、潘海英为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告苏秋杉签署借款确认书承诺对被告白洪德在2013年9月10日起至2014年9月5日间与原告发生的一切债务承担清偿责任。2013年9月10日，被告白洪德向原告借款30万元，约定：借款期限自2013年9月10日至2014年9月5日，借款利率为月利率10‰，按月付息，逾期罚息、复息均按月利率15‰计算。合同签订后，原告于2013年9月10日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告白洪德尚仅于2014年9月5日偿还借款本金822.40元及约期内利息36001元，欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金299177.60元、期内利息99元及合同约定的罚息、复息，被告周成钦、潘海英亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白洪德、苏秋杉于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金299177.60元、期内利息99元、罚息（按月利率15‰计算，以本金299177.60元为基数，从2014年9月6日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率15‰计算，以期内利息99元为基数，从2014年9月6日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告周成钦、潘海英对被告白洪德、苏秋杉的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由白洪德、苏秋杉、周成钦、潘海英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5788元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十一月六日
书记员 周雨晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00469号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该公司员工。
被告：恒达建设集团（天长）有限公司。
法定代表人：周福朝，该公司总经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告恒达建设集团（天长）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告恒达建设集团（天长）有限公司的存款310820元予以保全，并已提供担保。
本院认为：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告恒达建设集团（天长）有限公司银行存款310820元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年八月十九日
代理书记员 邵青青
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第388号
原告邢丹丹，女，1986年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人张晓千，黑龙江立江律师事务所律师。
被告于晓光，男，1961年6月29日出生，汉族，干部。
被告荆凤杰，女，1962年12月24日出生，汉族，退休工人。
原告邢丹丹诉被告于晓光、荆凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年5月7日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。邢丹丹及其委托代理人张晓千到庭参加诉讼，于晓光、荆凤杰经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丹丹诉称，被告于晓光与荆凤杰原为夫妻关系，2015年初离婚。2014年6月10日，于晓光向邢丹丹借款156000.00元。经邢丹丹索要，于晓光、荆凤杰未还款。故邢丹丹诉讼来院，要求于晓光、荆凤杰还款。
被告于晓光、荆凤杰未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告于晓光与荆凤杰原为夫妻关系，2015年2月9日离婚。2014年6月10日，于晓光给原告邢丹丹出具欠条一张，欠条载明：“欠人民币壹拾伍万陆仟元整欠款人：于晓光”。经邢丹丹索要，于晓光、荆凤杰未还款。故邢丹丹诉至法院，要求于晓光还款。诉讼中，邢丹丹追加荆凤洁为被告。庭审中，邢丹丹明确诉讼请求，称“追加被告申请书”中的“荆凤洁”系笔误，应为“荆凤杰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢丹丹与被告于晓光因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。邢丹丹要求于晓光给付欠款的诉讼请求，应予支持。因欠款发生在于晓光和荆凤杰的夫妻关系存续期间，荆凤杰理应和于晓光共同承担对外债务。邢丹丹要求于晓光和荆凤杰共同偿还欠款的主张，本院予以支持。于晓光、荆凤杰经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于晓光、荆凤杰给付原告邢丹丹欠款156000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，因适用简易程序减半收取1710.00元，由被告于晓光、荆凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1752号
原告翁林明。
被告黄兴成。
被告巫子燕（被告黄兴成之妻）。
被告黄根钗。
原告翁林明诉被告黄兴成、巫子燕、黄根钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄兴成、巫子燕归还借款本金10万元，并支付利息（利息按月息2分计算从2014年8月22日起至本案判决生效止）2、被告黄兴成、巫子燕归还借款本金20万元整依约利息4000元整。3、被告黄根钗对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄兴成于2014年6月22日向原告翁林明借款20万元，双方约定于2014年7月1日前还清，利息按月利率2%计算。经原告催收，被告黄兴成分别于2014年8月19日归还本金5万元、2014年8月27日归还本金5万元。被告黄根钗未履行保证责任。
查明，被告黄兴成与被告巫子燕于1990年9月8日登记结婚，借款发生于被告黄兴成、巫子燕婚姻关系期间，现无证据第被告黄兴成个人债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴成、巫子燕于本判决生效之日起十日内归还原告翁林明借款本金10万元及利息（利息以20万元为基数从2014年6月22日起计至2014年8月19日，以15万元为基数从2014年8月20日计至2014年8月27日，以10万元为基数从2014年8月28日起计至款还清日止，上述利息均按月利率20‰计算）。
二、被告黄根钗对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄兴成、巫子燕、黄根钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一五年十二月十日
代书记员 伊卓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0159号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程家锋，曾用名程书振，男，1963年9月12日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告程家锋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2014年2月27日向本院申请撤回对被告程家锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 周薇
二〇一四年二月二十七日
书记员 邵英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第434号
上诉人（原审原告）刘佩国，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人刘佩国因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2108号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘佩国的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2108号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢82号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
被执行人：列柏安，男，1963年6月4日出生，汉族，住址增城市。
被执行人：朱月环，女，成年，汉族，住址增城市。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人列柏安、朱月环借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2005）增法民二初字第02321号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，已划扣被执行人朱月环在平安银行广州分行江南支行账户的存款70498.11元，已支付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行。已划扣被执行人列柏安在中国农业银行广东省分行增城仙村支行账户的存款19107.63元，已支付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行。未发现被执行人名下有房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张俊峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0381号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告卓杰。
被告张克荣。
被告卓云。
被告黄亚。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告卓杰、张克荣、卓云、黄亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月24日申请撤回对被告黄亚的诉讼。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告卓杰、张克荣、卓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年1月12日，被告卓杰与原告签订了《个人担保借款合同》，后原告于2011年1月12日向被告交付借款400000元，约定到期日为2012年1月11日，月利率为10.16757‰，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，结息方式为每季末月21日结息。张克荣为共同借款人，被告卓云、黄亚同意对400000元借款承担连带责任。借款到期后未还，原告多次催收借款本息未果。现请求判令：1、被告卓杰、张克荣偿还借款本金400000万元及利息（自2011年1月12日起至借款还清之日，按月利率10.16757‰计算，逾期加收50%罚息）；2、被告卓云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。
被告卓杰、张克荣、卓云未答辩。
本院经审理查明：2011年1月12日，原告与被告卓杰、张克荣、卓云、黄亚签订个人担保借款合同，约定：卓杰借款人，张克荣为共同借款人，卓云、黄亚为担保人；借款金额为400000元；借款期限自2011年1月12日至2012年1月11日；借款月利率为10.16757‰；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费实现债权的费用，保证期间为借款到期日二年。同日，原告向被告卓杰交付借款400000元，并出具借款借据，由借款人卓杰签字确认。借款到期后，借款人卓杰、张克荣及担保人卓云、黄亚均未按约归还借款本息。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述予以印证。被告卓杰、张克荣、卓云经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告卓杰、张克荣未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卓云作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告卓云承担保证责任后，有权向借款人卓杰、张克荣追偿。关于利息的计算，自2011年1月12日起至2012年1月11日止，应按月利率10.16757‰计算，自2012年1月12日起至借款清偿之日止，应按借款利率上浮50%，即月利率15.251355‰计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓杰、张克荣偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2011年1月12日起至2012年1月11日止，按月利率10.16757‰计算，自2012年1月12日起至借款清偿之日止，按月利率15.251355‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告卓云在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任。被告卓云承担保证责任后，有权向借款人卓杰、张克荣追偿。
案件受理费7300元，由被告卓杰、张克荣、卓云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马文献
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第297号
申请执行人杜XX，女，1973年6月23日生，住桂林市象山区****号。
原告杜X，女，1981年11月13日生，住桂林市象山区****号。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市**号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人杜XX、杜X依据本院（2012）临民初字第301号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人杜XX、杜X办理临桂县城金水路名人邸商住楼XX号商铺房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人杜XX、杜X办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费X元付给了申请人。本院已为杜XX、杜X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第301号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第846号
原告卢X。
委托代理人黄建标。
被告卢X亮。
原告卢X与被告卢X亮民间借贷纠纷一案，2013年7月10日本院受理后，2013年7月19日原告卢X向本院申请财产保全，同日本院依法作出（2013）平民一初字第846-1号民事裁定书，依法扣押被告卢X亮所有的桂LXX**帝豪小轿车一辆，本案由审判员黄光德适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢X的委托代理人黄建标到庭参加诉讼，被告卢X亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢X诉称，被告卢X亮因投资需要资金，于2013年7月3日向原告借款35000元，限于2013年7月6日一次性还清，被告卢X亮自愿将其所有的桂LXX**帝豪小轿车一辆作为借款的担保。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告卢X亮偿还原告借款本金35000元及违约金10500元。
被告卢X亮未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
借款借据一份，证明被告卢X亮于2013年7月3日向原告借款35000元，限于2013年7月6日一次性还清。
被告卢X亮在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告卢X亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告卢X亮于2013年7月3日向原告卢X借款35000元，限于2013年7月6日一次性还清，借款时，被告卢X亮出具一张收据给原告，收据上写明“本人向卢X借得人民币叁万伍仟（35000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2013年7月3日至2013年7月6日止，到期一次性还清，……同时自愿向债权人支付本金的百分之三十违约金”。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果，于2013年7月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金35000元及逾期违约金10500元。
本院认为，被告卢X亮向原告卢X借款本金35000元事实存在，有被告卢X亮借款时签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告卢X亮偿还借款，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案被告卢X亮借款时限于2013年7月6日一次性还清，但被告卢X亮未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。因双方约定逾期违约金为本金的30%，该约定高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，本院不予支持，逾期违约金应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
由被告卢X亮偿还给原告卢X借款本金35000元及违约金（违约金计算：以35000元为基数，从2013年7月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）。
本案受理费940元，减半收取470元，财产保全费500元，共计970元，由被告卢X亮承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年八月十四日
书记员 马柳青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1417号
原告高雷，市民。
委托代理人李彩君，市民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告崔洪涛，农民。
原告高雷与被告崔洪涛合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告代理人李彩君、李振勇到庭参加诉讼，被告崔洪涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高雷诉称，被告崔洪涛从河北冶建公司（二十二冶）处转包了安丰钢铁有限公司部分扩建项目，2011年原告高雷从被告手又转包了部分工程后组织自己的工人为被告施工，完工后，原告及下属工人多次找被告结算工程款均未果，后原被告等人因工程款纠纷在安丰公司内互相厮打，此事经昌黎县公安局靖安派出所调解，双方于2011年9月9日就工程款及伤害案达成协议，后被告给付了原告部分协议款10万元，现仍欠原告6万元至今未还。故诉至法院，望依法给予保护。
被告崔洪涛在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原被告双方因工资纠纷互相厮打后经昌黎县公安局靖安派出所调解签订的协议书一份。其中协议第一项崔洪涛一次性付给高雷人民币共计壹拾陆万元整（160000元）。
2、崔洪涛给高雷写的欠条一份。上载明：今欠高雷人民币壹拾陆万元整（￥160000）欠款人崔洪涛2011年9月9日。
3、高雷给崔洪涛写的收条一份。上载明：今收到崔洪涛赔偿款人民币100000（拾万元整）收款人高雷2011.12.2。
原告向本院提交的证据1、2、3经本院审核认为，形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，被告崔洪涛从河北冶建公司（二十二冶）处转包了安丰钢铁有限公司部分扩建项目，2011年原告高雷从被告手又转包了部分工程后组织自己的工人为被告施工，完工后，原告及下属工人多次找被告结算工程款均未果。后原被告等人因工程款纠纷在安丰公司内互相厮打，此事经昌黎县公安局靖安派出所调解，双方于2011年9月9日就工程款及伤害案达成协议。协议约定崔洪涛一次性给付高雷人民币共计16万元。当天被告给原告写下16万元的欠条一张，2011年12月2日被告给付了原告10万元，现仍欠原告6万元至今未还。
本院认为，原被告于2011年9月9日经昌黎县公安局靖安派出所达成的工程款及伤害和解协议具有民事合同的性质，该协议不违反法律行政法规强制性规定，且双方的意思表示自愿真实。属于有效合同，被告未按协议履行给付赔偿的义务，原被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔洪涛自本判决生效之日起十日内给付原告高雷人民币6万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
审 判 员 苟永廷
人民陪审员 邵景敏
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 曹海江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1417号
原告温某某。
被告姚某甲。
原告温某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月22日登记结婚，婚后生育一女孩，取名“姚某乙”，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解甚少，婚后发现二人性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月22日登记结婚，婚后于2007年10月24日生育一女孩，取名“姚某乙”，现随原告生活。
另查，被告姚某甲自2013年3月份离家出走，至今下落不明。原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后又生育一女孩，说明双方已经建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未举证证明，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尹倩倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第94号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某胜，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化。2014年12月3日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某胜犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某胜于2014年11月20日18时许，驾驶鲁YDE8**轿车，沿309国道行至171KM＋520M处，未保持安全车速，撞上由北向南步行横过公路的黄某林，致黄某林颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定：被告人刘某胜负该事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某胜报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分在交警部门调解处理，被告人刘某胜赔偿被害人亲属人民币260000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书、办案说明、道路交通事故认定书、查询记录等书证；证人黄某磊的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某胜案发后报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，民事部分调解处理，被告人取得被害人亲属谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人刘某胜从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人刘某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第530号
罪犯黄超，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年11月11日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第266号刑事判决，认定罪犯黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2010年5月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2014年2月计分考核累计积分为167分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减刑一年。
刑期至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00550号
原告：宋书泉，女，1968年12月28日出生，汉族，住新宾满族自治县，教师。
被告：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，住新宾满族自治县，抚顺宇城房地产开发有限公司董事长。
被告：关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇。
法定代表人：李成伟，该公司董事长。
三被告委托代理人：张本荣，男，1942年4月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区，抚顺宇城房地产开发有限公司法律顾问。
原告宋书泉诉被告李成伟、关淑玲、抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称“宇城房地产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋书泉、三被告委托代理人张本荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，李成伟为做生意向原告借款30万元，约定利息3分，期限为一年。现李成伟已无法联系，原告认为被告已经没有能力在约定期限内履行还款义务，故诉至法院，请求法院：1、解除原、被告双方签订的借款协议，判令被告李成伟返还原告借款本金30万元及利息；2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：对原告提出的借款事实没有异议，同意解除借款协议，同意由宇城房地产偿还借款本息。但李成伟是公司法定代表人，借款是职务行为，李成伟个人不应承担还款义务，应该由宇城房地产履行偿还义务。该笔借款是用于公司的生产经营，属公司债务，关淑玲是法定代表人李成伟的妻子，不应该承担公司的债务。
经审理查明：2013年3月16日，李成伟以宇城房地产的名义向宋书泉借款30万元，并为其出具借据，借据内容为“今有抚顺宇城房地产开发有限公司李成伟向宋书泉借款人民币30万元整，利为3分，用期一年。借款人：李成伟。”李成伟收到该笔款项后，交予宇城房地产财务人员，将款项计入公司账目。2013年6月16日，宇城房地产给付宋书泉三个月利息2.7万元。现双方约定的还款期限已过，宋书泉要求解除借款协议并索要借款本金30万元及2013年6月17日起的利息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、对账单，有宇城房地产提供的借款还款支付利息明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。李成伟以宇城房地产法定代表人的名义与宋书泉之间签订借款协议，所负的债务应由企业法人即宇城房地产承担民事责任。宋书泉要求解除双方签订的借款协议，因法庭辩论终结前，双方签订的借款协议已经到期，无需解除，现宇城房地产至约定的还款期限届满仍未给付本息，系违约行为，侵害了宋书泉的合法权益，宋书泉要求宇城房地产偿还本息，应予支持。但双方约定的利率3分明显高于法律规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
对于已经支付的3个月利息2.7万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，30万元本金，3个月利息应为1.8万元，超出法律规定的利息为2.7－1.8＝0.9万元，冲减本金，即尚欠本金为30-0.9＝29.1万元。
对李成伟个人及其妻子关淑玲是否承担还款责任问题，虽然借款人处只有李成伟的签名而没有宇城房地产公章，但李成伟是以宇城房地产法定代表人的名义对外借款，借据也明确写明是宇城房地产借款，且该笔款项已计入宇城房地产公司账目，用于宇城房地产企业经营活动，利息也是由宇城房地产支付，故宋书泉要求李成伟个人偿还借款本息，并要求李成伟的妻子关淑玲承担连带责任，依据不足，不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋书泉借款本金29.1万元，并自2013年6月17日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由宇城房地产承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱春欣
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牛 聪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01021号
原告王志美。
委托代理人张少军，河北功成律师事务所律师。
被告许博韬。
第三人许刚。
原告王志美要求确认许继彬生前与被告签订的关于坐落于桥西区仓安西路275号2栋2-202房屋的买卖合同无效、确认买卖行为无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王志美于2014年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志美自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志美撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告王志美负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年六月九日
代书记员 赵倩梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第673号
申请执行人于映芬。
被执行人陈坤宇。
被执行人舒会梅。
于映芬申请执行陈坤宇、舒会梅其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第7451号民事判决书，于2014年3日10日在本院申请立案执行，执行标的1132538.5元，执行费13725元。在执行过程查明，被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结于映芬申请执行陈坤宇、舒会梅其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 涂莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2901号
罪犯罗章明，男，1959年12月6日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出(2007)红中刑初字第139号刑事判决，认定被告人罗章明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗章明提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12月13日作出(2007)云某刑终字第1707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗章明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4189号
原告何锡江，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义京悦餐饮管理有限公司，住遵义市汇川区南京路城上城。
法定代表人江中琴，职务：总经理。
本院于2015年11月16日立案受理了原告何锡江诉被告遵义京悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锡江撤回起诉。
案件受理费300.00元（已依法减半收取），由原告何子龙自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩光凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第02024号
原告宋纪涛，居民。
委托代理人徐芳，系宋纪涛妻子，女，1964年6月1日出生，汉族，居民。
被告徐振伟，居民。
本院于2014年11月18日立案受理原告宋纪涛与被告徐振伟居间合同纠纷一案，原告宋纪涛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐振伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋纪涛撤回对被告徐振伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋纪涛负担。
审判员 杨健
二〇一四年十二月十日
书记员 李征
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13155号
原告李×，男，1981年12月1日出生。
被告郁×，女，1989年12月4日出生。
原告李×与被告郁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告郁×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：2013年5月3日，原告李×与被告郁×登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告李×与被告郁×的感情已经彻底破裂。现原告李×诉至法院，请求依法判令：1、原告李×与被告郁×离婚；2、本案诉讼费由被告郁×承担。
被告郁×未答辩。
经审理查明：原告李×与被告郁×原来均系土桥开关厂员工。后原告李×与被告郁×经人介绍于2012年开始交往，并于2013年5月3日登记结婚。原告李×称被告郁×于结婚登记当日下午18时离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会证明信及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郁×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻以感情为基础。原告李×与被告郁×系经人介绍认识，婚姻基础较为薄弱。登记结婚当日被告郁×离家出走，双方并未共同生活。被告郁×离家出走至今已经两年，现原告李×诉至本院，认为与被告郁×夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李×与被告郁×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告郁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准）由被告郁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 于素娟
人民陪审员 汤国庆
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 旭
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初108号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年2月1日出生于辽宁省建平县，汉族，本科文化，中共党员，建平县工程质量检测中心工程师，户籍地辽宁省建平县红山街道，现住建平县红山街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被建平县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月10日被建平县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员姜万韬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：2016年11月20日15时许，被告人姜某某醉酒后、超速驾驶号牌为辽P039**小型轿车沿建平县境内“建三线”由北向南行驶至“建三线”52km+700.9m处时，车辆侧滑驶入对向车道与刘某某驾驶的号牌为辽NT53**小型轿车相撞，姜某某并未下车查看，而是在停车约2分钟后启动车辆继续向前行驶一段距离后又与由北向南行驶陈某某驾驶号牌为辽NL02**（挂车号牌辽NE5**挂）重型半挂牵引车相撞，后辽N039**小型轿车驶入东侧公路下。造成姜某某车辆乘车人白##、王##、康##，刘某某车辆乘车人姜#、王aa、马aa、陈aa受伤，车辆不同程度损坏。当日白##经抢救无效死亡。经鉴定，姜某某血液中酒精含量为185.86mg/100ml；经认定，姜某某所驾车辆与刘某某所驾车辆相撞的交通事故中，姜某某承担主要责任，刘某某承担次要责任；姜某某所驾车辆与陈某某所驾车辆相撞事故中，姜某某承担全部责任。案发后，姜某某赔偿了被害人白##近亲属各项经济损失人民币390,000.00元并取得谅解，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币52,844.00元并取得谅解。案发当日，被告人姜某某被依法传唤到案。据此认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，连续发生两起交通事故，致一人死亡，分别负事故的主要责任、全部责任，第一起肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人姜某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月20日15时许，被告人姜某某醉酒后超速驾驶辽P039**号小型轿车行驶至“建三线”52km+700.9m处时，车辆滑入对向车道与刘某某驾驶的辽NT53**号小型轿车相撞，后继续驾车向前行驶与陈某某驾驶的辽NL02**（辽NE5**挂）重型半挂牵引车相撞，接着驶入公路下。造成姜某某车辆乘车人白##、王##、康##，刘某某车辆乘车人姜#、王aa、马aa、陈aa受伤，车辆不同程度损坏。当日，白##经抢救无效死亡。经建平县公安局法医司法鉴定所鉴定，白##双侧肋骨粉碎性骨折，符合机动车肇事成伤，闭合性胸部损伤是其死亡原因；经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中酒精含量为185.86mg/100ml；经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽P039**号小型轿车事故时的行驶速度约为47km/h,辽NT53**号小型轿车事故时的行驶速度约为43km/h，辽NL02**(辽NE5**挂)号汽车事故时的行驶速度约为20km/h；经建平县公安局交警大队认定，姜某某所驾车辆与刘某某所驾车辆相撞的事故中，姜某某承担主要责任，刘某某承担次要责任；姜某某所驾车辆与陈某某所驾车辆相撞事故中，姜某某承担全部责任。案发后，姜某某赔偿被害人白##近亲属各项经济损失人民币39万元并取得谅解；赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币52844元并取得谅解；姜#、马aa、王aa、陈aa、陈某某表示自愿放弃提起民事诉讼，不要求被告人姜某某进行民事赔偿；康##表示自愿放弃提起民事诉讼，不要求被告人姜某某进行民事赔偿，并对其表示谅解。2016年11月20日，被告人姜某某被传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人姜某某供述：证实案发当天，其驾车行驶至案发地点时，与对面一辆出租车相撞，其车上的白##受伤了，其着急送白##去医院抢救，开车继续行驶约50米，再次侧滑与相向一挂车相撞，后驶入公路下。事发时，其车速为40多迈。当时路面上有雪。其当天中午喝了两杯多白酒。
二、证人证言：（一）刘某某证言，证实其系辽NT53**号出租车司机。案发当天其驾车行驶至事发地点时，对面一辆轿车将其撞上了。其车上的四名乘客不同程度受伤。其当时的车速为40多迈。事发时，路边上有雪。（二）陈某某证言，证实其系辽NL02**(辽NE5**挂)号挂车司机。案发当天，其驾车行驶至事发地点时，发现一辆灰色轿车与一辆出租车发生交通事故了，接着灰色轿车向前行驶撞到其车备胎上，后开到东边沟里了。（三）王aa、姜#、马aa、陈aa证言，以上四人均系辽NT53**号出租车乘客，均证实案发的时间、地点、过程及四人不同程度受伤。（四）康##证言，证实案发当天，其乘坐姜某某驾驶的车发生交通事故的过程，姜某某当天中午喝酒了，事发时路面上有雪。（五）王##证言，证实2016年10月20日下午，其与妻子康##、白##乘坐姜某某驾驶的车行驶到事发地点发生了交通事故，该车与出租车相撞后又与大挂车相撞。事后，其发现白##身体抽搐，康##满头是血。当天中午姜某某喝酒了。路面上全是雪。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）交通事故现场平面图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告书，证实案发现场及事故车辆的情况。（三）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸体检验照片，证实被害人白##的死亡原因。（四）建平县医院法医学司法鉴定意见书，证实被告人姜某某系醉酒驾驶。（五）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人姜某某以及出租车司机案发时系超速行驶。（五）道路交通事故认定书，证实被告人姜某某、出租车司机刘某某、挂车司机陈某某在本案中承担责任的情况。（六）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人姜某某有驾驶资格。（七）调解协议书、收条、谅解书、放弃附带民事诉讼申请书、询问笔录，证实本案民事部分赔偿情况。（八）常住人口基本信息，证实被告人姜某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车且超速行驶，连续发生两起事故，分别负事故的主要责任、全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某第一起肇事后逃逸，因无证据支持，应予纠正。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人姜某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 冰
审判员 李红蕾
审判员 王晓庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔晓文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阚路遥，男；2012年5月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人阚路遥犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人阚路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日2时许，被告人阚路遥至本市闵行区纪翟路纪川路路口亚联网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某裤袋内的iphone4S型手机1部后，销赃得款人民币500元。
2014年8月10日，被告人阚路遥被抓获归案。到案后，被告人阚路遥如实交代了上述事实。案发后，被告人阚路遥的亲属代为赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人阚路遥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，相关的刑事判决书，相关经济赔偿收条，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚路遥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阚路遥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚路遥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阚路遥的亲属已代为赔偿被害人王某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚路遥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十月十四日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2481号
原告：王仲明。
委托代理人：张谷鸣。
被告：浙江信宇建设集团有限公司。
法定代表人：王永芳。
委托代理人：陶惠林。
被告：宁波市北仑区小港国全土建工程队。
负责人：郑国全。
委托代理人：任圣炜。
委托代理人：蔡英豪。
本院在审理原告王仲明与被告浙江信宇建设集团有限公司、宁波市北仑区小港国全土建工程队确认劳动关系纠纷一案中，原告王仲明于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司、宁波市北仑区小港国全土建工程队的起诉。
本院认为，原告王仲明自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王仲明撤回对被告浙江信宇建设集团有限公司、宁波市北仑区小港国全土建工程队的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王仲明负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张静君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24742号
原告：包妹，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：童字奎。
被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。
原告包妹与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告包妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包妹撤回起诉处理。
审判员 陆剑平
二〇一七年五月三日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24742号原告：包妹，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：童字奎。被告：童字奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告包妹与被告上海穗普金融信息服务有限公司、童字奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告包妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包妹撤回起诉处理。审判员  陆剑平二〇一七年五月三日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2086号
申请执行人李祥付。
被执行人叶春锋，1982年2月9日。
关于李祥付与叶春锋债权人代位权纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）泰黄民初字第0408号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶春锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；对被执行人座落于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢905室房产，本院已启动评估拍卖程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人座落于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢905室房产，本院已启动评估拍卖程序。被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰黄民初字第0408号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5704号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告李上海，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省赣州市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告李上海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告李上海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼1508室的业主，该套房建筑面积为78.76平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年1月至2014年3月的物业服务费2944.10元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年1月至2014年3月的物业服务费2944.10元。
被告李上海未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼1508室的业主，该套房建筑面积为78.76平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费2944.10元，未超过相应标准，予以照准。被告李上海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李上海应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年1月至2014年3月的物业服务费2944.10元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李上海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第317号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：李文峰。
被上诉人（原审原告）：杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司。
法定代表人：韩庆祥。
原审被告：王家厚。
上诉人浙江欧源置业有限公司因与被上诉人杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司、原审被告王家厚合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第269-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方虽然有约定管辖地，但涉及到不动产纠纷，根据民事诉讼法规定属于专属管辖，其合同协议管辖约定无效，故应该由不动产所在地即金华市金东区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，移送金华市金东区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：依据杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司提交的《协议书》之内容，“因本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，由甲方（即杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司）所在地人民法院管辖”，该约定系各方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，各方当事人均应受其约束。现杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。至于浙江欧源置业有限公司提出的本案系不动产争议问题，因本案原告方即杭州市粮油食品土畜产进出口有限公司所主张的诉讼请求为归还欠款及利息等，而并非不动产的权属纠纷，因此本案不应适用专属管辖之规定。据此，浙江欧源置业有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年五月五日
书记员 倪知松
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第225号
原告赵孝均。
委托代理人（特别授权代理）魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告诸暨市草塔镇人民政府，住所地诸暨市开元路248号。
法定代表人叶纯青，镇长。
委托代理人（特别授权代理）毛卫东、汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
原告赵孝均与被告诸暨市草塔镇人民政府行政强制和行政赔偿一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月29日立案受理后，因原告申请异地管辖，经绍兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年12月23日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告赵孝均及其委托代理人魏彬，被告诸暨市草塔镇人民政府的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝均诉称，原告自2007年开始在自己的承包地上投入大量人力物力建起养猪用房及各种附属设施，并办理了营业许可证等。2013年开始，诸暨市开展了“三改一拆”和“五水共治”等工作。2014年8月，被告作出限期改正违法（章）行为通知书，认定原告的养殖场属于违法建设，依据城乡规划法和土地管理法的相关规定，责令原告自行拆除，逾期将作强制拆除处理。但被告在未向原告进行调查，未听取原告陈述申辩，也未告知相关权利的情况下，多次催促原告自拆，原告被迫将大部分猪棚自拆，并被迫停产停业，停止养殖。原告认为其养殖场属于设施农用地范围，用地不需要办理农用地转让审批手续，且依据诸暨市委办（2014）61号文件，也不属违建拆除之列，故被告作出的限期改正违法（章）行为通知书违法。由于被告发出通知后，原告被迫将用于饲养生猪的猪棚拆除，造成重大经济损失，被告理应赔偿。故请求：1、确认被告拆除原告位于诸暨市草塔镇燕至堂村赵孝均养猪场违法；2、被告向原告赵孝均赔偿经济损失523713元。
被告诸暨市草塔镇人民政府辩称，原告未经批准擅自搭建违法建筑从事养殖业属于违法行为，所搭建的养猪场属违章建筑。被告根据《中华人民共和国土地管理法》等，结合诸暨市人民政府诸政办发（2013）17《诸暨市禁养区生猪养殖场关停搬迁五年行动计划》，将原告擅自搭建的养猪场列入关停范围，于法有据，其向原告作出的限期改正违法行为通知书合法。同时原告要求确认被告拆除原告养猪场与事实不符。原告收到被告作出的限期改正违法行为通知书后，系自行拆除擅自搭建的违章建筑，并不是由被告强制拆除，故原告自行拆除造成的损失应当由原告自行承担，且被告已对限期关停养猪场的当事人给予了补偿。故原告之诉于法无据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”据此，原告要求法院确认行政行为违法的前提必须证明行政行为存在。从原告的起诉、被告的答辩及庭审中查明的事实可以确认原告位于诸暨市草塔镇燕至堂村的养猪场建筑物虽被被告认定为违法建设，但被告并未实施强制拆除的行政行为，涉案建筑物系原告于2014年8-9月间自行拆除，故原告诉称的被告拆除其养猪场的行政行为不存在，原告起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵孝均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00357-1号
原告何金山。
被告徐薇。
本院在审理原告何金山诉被告徐薇民间借贷纠纷一案中，原告何金山于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将徐薇与陶兵林共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下欧景园＊号的别墅一套（房屋所有权证＊＊）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告何金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将徐薇与陶兵林共有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号F、天下欧景园＊号的别墅一套（房屋所有权证＊＊）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
代理审判员 陈思倩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴颖赜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民再8号
抗诉机关黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）窦修民，男，1965年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王彦明，男，黑龙江王彦明律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）高秀霞，女，1977年1月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王彦明，男，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）东宁县第二人民医院，组织机构代码41438501923102411Ａ1001。
法定代表人丁述泉，男，职务院长。
委托代理人董久震，男，黑龙江董久震律师事务所律师。
申诉人窦修民、高秀霞与被申诉人东宁县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原经东宁县人民法院审理并作出（2012）东民初字第344号民事判决。窦修民、高秀霞不服，提起上诉，本院作出(2014)牡民终字第84号民事判决,驳回上诉，维持原判。窦修民、高秀霞不服，向省高院申请再审，省高院于2015年1月6日作出（2015）黑高民申二字第12号民事裁定，驳回再审申请。窦修民、高秀霞不服，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2015年11月17日作出黑检民（行）监[2015]23000000124民事抗诉书。黑龙江省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黑民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院指派牡丹江市人民检察院检察员曹云娟、李雪出席法庭，申诉人窦修民及委托代理人王彦明、申诉人高秀霞及委托代理人王彦明，被申诉人东宁县第二人民医院委托代理人董久震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年12月23日，一审原告窦修民、高秀霞起诉到东宁县人民法院，请求判令东宁县第二人民医院赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失276550元。东宁县人民法院于2011年6月4日作出（2010）东绥民初字第4号民事判决：驳回原告窦修民、高秀霞的诉讼请求。宣判后，窦修民、高秀霞不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）牡民终字第233号民事裁定：撤销原判，发回重审。东宁县人民法院于2013年3月28日作出（2012）东民初字第344号民事判决：驳回原告窦修民、高秀霞的诉讼请求。宣判后，窦修民、高秀霞不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）牡民终字第84号民事判决：驳回上诉，维持原判。
窦修民、高秀霞仍不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年11月17日作出黑检民（行）监[2015]23000000124号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月23日作出（2016）黑民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。
黑龙江省人民检察院抗诉理由：（一）判决在未查清东宁县第二人民医院提供的病历是否经过涂改、伪造的情况下要求窦修民、高秀霞承担举证责任，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，在原审法院（2010）东绥民初字第4号民事案件审理期间，窦修民、高秀霞不配合进行医疗事故技术鉴定的主要原因的质疑住院病历的真伪。本案在一审、一审重审庭审中，窦修民、高秀霞将东宁县第二人民医院所举示的病历与自己的盖有东宁县第二人民医院诊断专用章的病历复印件进行比对，对东宁县第二人民医院所举示病历的客观性、真实性均提出了质疑，特别是一审重审中，明确指出了两份病历的不同之处，而东宁县第二人民医院均未作出解释。二审中，东宁县第二人民医院对病历不一致的情况当庭表示说不清楚。两审法院对两份病历真伪未作进一步审理，直接采信东宁县第二人民医院提交的住院病历，实属不当。其次，《医疗事故处理条例》第九条规定“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料。”第二十八条规定“医患双方应当依照本条例的规定提交相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任。”东宁县第二人民医院作为医疗机构，应当对患者的病历及治疗过程做真实详细记录。现窦修民、高秀霞对病历真伪提出质疑，医院不能作出合理解释，致使窦修民、高秀霞对医院提供的病历不认可、对鉴定不配合，导致医疗事故技术鉴定无法进行，医院应承担主要责任。判决认定因窦修民、高秀霞不同意、不配合，鉴定无法进行，应自行承担不利后果，属适用法律错误。（二）判决认定医疗损害纠纷应当先进行医疗事故鉴定，不医疗事故，再进行司法鉴定，属适用法律错误。《医疗事故处理条例》出台后，并无法律法规明文规定医疗事故技术鉴定为处理医疗损害纠纷的必要程序。当事人有委托进行医疗事故技术鉴定和司法鉴定的自主选择权。窦修民、高秀霞在本案一审重审期间，明确表示要求进行医疗过错鉴定，不同意进行医疗事故鉴定。原判决认为医疗事故技术鉴定为必要程序，窦修民、高秀霞不申请进行医疗事故技术鉴定，应承担不利后果，实属不当。
本院再审过程中，窦修民、高秀霞称，被申诉人篡改病历，与申诉人提供的病历不同，违反医疗机构病历管理规定。申诉人不同意以此为依据进行医疗事故技术鉴定，原审判决申诉人败诉，没有事实及法律依据。被申诉人东宁县第二人民医院称，一、被申诉人没有医疗过错，不应当承担赔偿责任，高秀霞及其女儿病历已向法院提交，不存在伪造和涂改。二、被申诉人是合法医疗机构，有合法资质。三、高秀霞女儿的死亡与被申诉人不存在因果关系。接生是按照相应的程序进行，但是出现了呼吸窘迫，对胎儿进行了抢救。在转院过程中胎儿并没有死亡，东宁县第一医院对新生儿进行了治疗，且其病历上体现新生儿病情好转。由于某种原因申请人放弃了治疗，返回途中新生儿死亡。四、申诉人提起诉讼后，被申诉人就要求做医疗事故鉴定，或是司法鉴定，但是申诉人坚持说病历涂改了，任何一个鉴定都不做，不配合，无法对新生儿死亡的原因做出具体的评价。请求驳回申诉人再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)牡民终字第84号民事判决及东宁市人民法院（2012）东民初字第344号民事判决；
二、本案发回东宁市人民法院重审。
本院(2014)牡民终字第84号案件受理费人民币1483元，退还窦修民、高秀霞。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨海侠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第84号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：邱世广，男，住高州市。
被告：刘芳，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邱世广、刘芳金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2014年3月10日以被告邱世广、刘芳已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以被告邱世广、刘芳已还清贷款本息为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告邱世广、刘芳的起诉。
案件受理费26元（已减半收取），邮递费120元，合计146元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ： 陀 曼
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第406号
原告潘某某，男，1973年2月20日出生。
被告王某某，女，1971年6月21日出生。
原告潘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2014年11月19日在本院柳川人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告于1993年2月按当地风俗结婚，但至今未到民政部门办理结婚登记手续，现生育两个小孩。原、被告同居后一年半时间感情较好，后因原告爱好少数民族山歌，经常外出赶歌场，被告怀疑原告与她人好，由此造成长期吵闹。原告只好外出打工，被告也一起与原告去打工，但不在一个厂上班。现被告仍到处讲原告与她人好，原告无法与被告继续一起生活，双方结婚时未达到法定婚龄，现没有补办结婚证，请求人民法院依法判决：1、女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：被告不同意女儿由原告抚养，女儿一直在广东和被告一起生活，在广东读书，女儿应由被告抚养。被告对位于团结村的木房享有一半的权利，虽然房子地基是原告父母留下的，但被告参与了房屋的装修，我照顾子女也需要房屋居住。
经审理查明：原告潘某某与被告王某某于1993年农历正月12日按照农村习俗举行婚礼，后同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。原、被告于1995年10月11日生育长子潘某甲，2007年11月15日生育长女潘某乙。潘某甲现在贵州师范大学读书，潘某乙现在广东省东莞市虎门镇红星学校读书。现原告在广东省潮州市打工，被告在广东省东莞市虎门镇打工，原告放假后回双方在虎门镇租房处居住，并照顾女儿。原告父母于1989年在剑河县磻溪镇团结村修建两间三层一栋木房架子。1993年原、被告同居生活后，原告用其打工所得钱财对该木房进行装修。2004年被告出资几千元购买砖，原告支付工费，又对木房一楼进行装修。现原告父母已去世，将该房屋地基等留给原告。被告要求对该房屋对半分割，原告不同意，但表示愿意补偿被告10000元。原、被告没有共同债务、债权需要处理。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、户口薄、无婚姻登记记录证明、收礼登记册、在职证明、东莞市新莞人子女积分制入学在莞接收教育证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告潘某某与被告王某某虽于1993年按农村风俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告未达到法定结婚年龄，双方不符合结婚实质要件，双方至今亦未办理结婚登记手续，故双方之间属于同居关系。位于团结村木房的地基及屋架系原告父母所留，属于原告个人财产，原、被告同居期间各自所得归各自所有，房屋装修的大部分费用系由原告支付，被告仅支付几千元购砖款，被告对该房屋所享有的份额为其所支付的装修款。父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生育的两个子女，长子潘某甲已年满十八周岁，不涉及抚养权问题；长女潘某乙尚未成年，原、被告均负有义务扶养和教育子女至能独立生活为止。根据双方的实际情况，女儿潘某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告王某某同居期间生育的长女潘某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自己负担；
二、位于剑河县磻溪镇团结村两间三层木房一栋归原告潘某某享有；原告补偿被告房屋装修款10000元，限于判决生效后十日内付清。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜政文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00062号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2015年2月17日经本院决定被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人张某某驾驶辽AB8R**号轿车与被害人刘某某驾驶摩托车在沈阳市苏家屯区陈相街道因错车发生矛盾，被害人刘某某用砖头砸了被告人张某某驾驶的轿车车身后驾驶摩托车逃跑，被告人张某某随后追赶被害人刘某某，追至沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村加油站前，将在路旁骑自行车的被害人李某某及驾驶摩托车的被害人刘某某撞倒。被害人李某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某某系由于被碰撞后摔跌造成创伤性休克而导致死亡；刘某某骨盆多发骨折损伤程度为轻伤一级，右腓骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某家属赔偿被害人李某某家属各项经济损失人民币四十七万元，赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币十八万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某、李某某、李某某证言，被害人刘某某陈述，死亡医学证明书，和解协议，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月三日
书 记 员 尹金金
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5023号
原告：蒋献阳。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：上官生明。
本院在审理原告蒋献阳与被告上官生明民间借贷纠纷一案中，因原告蒋献阳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2087.50元（已减半收取），由原告蒋献阳负担。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴育红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第367号
申请执行人李科宇，男，住所地扶余市
申请执行人周亚香，男，住所地扶余市
申请执行人李祖全，男，住所地扶余市
申请执行人李凤芝，男，住所地扶余市
被执行人黄明树，地址长春市南关区。
本院于2015年3月11日立案执行李科宇、周亚香、李祖全、李凤芝申请黄明树侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2825号法院生效裁判，被执行人黄明树应支付申请人李科宇、周亚香、李祖全、李凤芝案款256194.51元，承担执行费3742.92元。本院已将全部赔偿款执行返回给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第2825号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱 程
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00058号
罪犯焦祖安，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年9月30日作出（2007）东刑一初字第135号刑事判决，认定被告人焦祖安犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯焦祖安于2012年3月经本院裁定减去有期徒刑十个月
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯焦祖安减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦祖安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯焦祖安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯焦祖安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦祖安减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2107号
原告：孟花增，男，1951年8月26日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：郝建兵，河北邯郸升阳律师事务所律师。
被告：张换生，男，1970年5月6日出生，汉族，现住武安市。
原告孟花增诉被告张换生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟花增及其委托诉讼代理人郝建兵、被告张换生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张换生赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费等共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年初，被告张换生雇佣原告到其施工队干活，由张换生安排原告和其一块到本村的焦利峰家里拆房子。4月6日上午11时左右，原告在焦利峰东屋地基上平整出渣，张换生在西屋处使用千斤顶拆西屋前墙。突然张换生猛然向东屋地基疾跑过来，而原告当时正在背对西屋干活，被突然倒下的西屋前墙砸倒，浑身上下多处受伤。随后，张换生找车将原告送到武安市医院做紧急处理后转到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。原告共住院68天，原告的右腿因毁损严重被截肢，导致原告终身残疾，住院期间的费用由张换生支付。请求人民法院查明事实，判如所请。
被告张换生辩称，原告所述不符合事实，他没有给我干活，我也不知道原告怎么受伤的。
经审理查明，2016年初，被告张换生雇佣原告孟花增共同拆房。2016年4月6日，孟花增与张换生在焦利峰家拆房，因操作不慎，孟花增被倒塌的墙体砸伤，事故发生后，孟花增被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院68天，产生医疗费88536.49元，张换生支付83536.49元。2016年8月20日，孟花增之子孟凡学与张换生签订了一份协议书，协议约定张换生支付给孟花增安装假肢费用4万元，其后不再承担任何费用，因张换生经济困难，先给付孟花增1万元，剩余3万元于2016年12月31日前全部付清。张换生、孟凡学及调解人孟五的在协议上签了字，协议上加盖了武安市西土山乡骈山村人民调解委员会的公章。后张换生向孟花增给付了1万元，剩余3万元至今未给付。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。孟花增与张换生于2016年8月20日达成了调解协议，就孟花增受伤期间的费用承担及日后的后续治疗双方作出约定，孟花增之子孟凡学、张换生及调解人孟五的在协议上进行了签字确认，另外也加盖了武安市西土山乡骈山村人民调解委员会的公章，该协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的强行性和禁止性规定，不违反社会的公序良俗，当事人应当遵守并履行协议约定。孟花增主张对孟凡学签订协议书一事并不知情，但张换生按协议约定给付1万元后，孟花增用该笔款项安装了假肢，并在履行期限届满张换生没有履行剩余3万元后，多次到张换生家讨要，说明孟花增对协议内容是知情的，也没有提出异议，可视为其对协议内容的认可。孟花增对自己身体受侵害后向张换生请求赔偿的权利已经作出处分，应当遵循诚实信用原则履行协议内容。张换生认可协议效力，且已经部分履行，剩余部分应当按照协议约定履行完毕。另从协议的内容、参与人、目的来看，本协议属于一次性赔偿协议，协议双方孟花增和张换生就孟花增身体受损害赔偿一事对自身的权利、义务已然作出处分，双方应诚实信用地履行协议内容。孟花增主张对协议签订的情况不知情主张协议无效，但不能向本院提供其不知情的证据，对其主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张换生于本判决生效后十日内赔偿原告孟花增30000元整；
二、驳回原告孟花增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张换生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹君杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为从成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。