wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01205号
上诉人（原审被告）镇江市九鼎工程配套有限公司，住所地镇江市人民街2号。
法定代表人陈永年，该公司董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路大陆桥商务大厦A606室。
法定代表人肖家兵，该公司总经理。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人镇江市九鼎工程配套有限公司（以下简称九鼎公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润金民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
连云港市大龙建设工程有限公司（以下简称大龙公司）诉称，九鼎公司称与建设单位环巢湖旅游大道杭埠湖大桥项目部签订施工承包合同，并于2013年7月25日与大龙公司签订工程施工劳务分包合同，将桩基平台、钢筋筒、内支撑工程分包给大龙公司施工，让大龙公司缴纳合同总价款10%履约保证金。大龙公司依约向九鼎公司董事长陈永年账号存入8.2万元。但因为九鼎公司系非法分包，建设单位不允许大龙公司进场施工，导致该合同没有实际履行。现大龙公司提起诉讼，要求九鼎公司返还保证金8.2万元及利息。
九鼎公司辩称，双方签订工程合同是事实，但大龙公司并未依约履行合同，建设单位没有禁止九鼎公司分包，也没有不允许大龙公司进场施工，因此，由于大龙公司单方违约拒不履行合同，按照合同约定，保证金应当扣除。
原审法院经审理查明，2013年7月25日，九鼎公司与大龙公司就环巢湖旅游大道杭埠湖大桥桩基平台、钢筋筒、内支撑工程项目签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同总价（暂定）为82万元。该合同第24.7条约定，大龙公司自行中途退场或九鼎公司依据本合同对大龙公司清场均视为大龙公司违约，双方按合同结算的未付工程款作为违约金赔偿九鼎公司损失，尚不足以赔偿九鼎公司损失部分，九鼎公司依法向大龙公司追偿。第25.1条约定履约保证金：大龙公司应于签订本合同前向九鼎公司交纳合同总价（暂定）10%的现金保证金，其中8%作为履约保证金，大龙公司按约定履行合同项下所有义务，且完成工作内容通过验收后，九鼎公司不计利息返还大龙公司履约保证金。剩余2%作为农民工工资保证金，用于大龙公司没有履行支付农民工工资义务时的农民工工资支付及相关费用，施工期间，大龙公司无上述事项发生的，九鼎公司于竣工验收合格满一年后一次性支付大龙公司（无息）。2013年7月26日大龙公司法定代表人肖家兵将工程价款的10%即8.2万元存入九鼎公司法定代表人陈永年账户。九鼎公司认可收到上述款项。
另查，2013年7月23日，中铁十局第三建设有限公司环巢湖旅游大道杭埠湖大桥项目经理部与九鼎公司就环巢湖旅游大道杭埠湖大桥桩基平台、钢筋筒、内支撑工程项目签订建设工程施工劳务分包合同一份，该合同的分包内容、范围、暂定价款等与上述大龙公司、九鼎公司所签订的合同一致。该合同约定九鼎公司擅自转包或分包本合同项下的劳务项目的，中铁十局第三建设有限公司环巢湖旅游大道杭埠湖大桥项目经理部有权解除合同。
再查，2013年7月23日，九鼎公司分包了环巢湖旅游大道杭埠湖大桥桩基平台、钢筋筒、内支撑工程项目工程后于同月25日将上述工程又分包给大龙公司。大龙公司并未进场施工，双方签订的劳务分包合同并未实际履行。
原审法院认为，大龙公司与九鼎公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同不违反法律及行政法规的规定，系双方的真实意思表示，故该合同有效。本案中，涉案的保证金应为防止大龙公司在合同的执行过程中违反合同约定或违约用于弥补给九鼎公司造成的经济损失，现双方签订的合同中对何种情形下应扣除该保证金未进行明确约定，且签订合同后大龙公司并未进场施工，亦不存在中途退场等合同约定的违约情形，九鼎公司扣除大龙公司的保证金没有法律和事实依据，同时九鼎公司要求扣除大龙公司保证金的主张已构成独立的诉讼请求，故对九鼎公司辩称应当扣除该保证金的意见不予采纳。对于大龙公司要求九鼎公司返还保证金8.2万元的诉讼请求予以支持。对于大龙公司要求九鼎公司支付利息的诉讼请求，因双方签订的合同中并未对利息进行约定，故不予支持。
原审法院判决：一、九鼎公司于判决生效后十日内返还大龙公司保证金8.2万元；二、驳回大龙公司的其他诉讼请求。
上诉人九鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称，履约保证金具有违约担保性质，按照双方的合同约定，只有在大龙公司依约履行义务并通过验收，才能要求返还履约保证金。因此，原审法院在大龙公司未履行合同的情况下，判决九鼎公司返还履约保证金，是错误的。九鼎公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人大龙公司在二审中辩称，大龙公司未能进场施工系因为九鼎公司的原因造成，九鼎公司应当返还履约保证金。原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。履约保证金是为合同履行提供的金钱保证。在涉案建设工程施工劳务分包合同正常履行的情况下，九鼎公司和大龙公司可以依照该合同中关于履约保证金的约定来明确双方关于履约保证金的权利义务。但是本案中，涉案建设工程施工劳务分包合同并未实际履行，而该合同对履约保证金在该合同未履行的情况下该如何处理，并未约定。因涉案劳务分包合同系承包之后再分包，其间必然涉及各方的协调，因此，涉案劳务分包合同因何故未能实际履行直接关系到涉案履约保证金是否应当返还。对于涉案劳务分包合同未能实际履行的原因，九鼎公司和大龙公司各执一词，并将责任归咎于对方，但同时双方均未能提供书面证据证明各自的主张，因此，只能通过其他证据来判断涉案劳务分包合同未能实际履行的原因。关于该原因，大龙公司陈述“其组织工人、机械前往工地，但中铁十局第三建设有限公司环巢湖旅游大道杭埠湖大桥项目经理部发现大龙公司并非九鼎公司的人员，故不让其进场，其后，大龙公司就该问题一直与九鼎公司协商未果”；九鼎公司陈述“因大龙公司欠九鼎公司的租金，大龙公司担心拿不到钱，所以就没有进场施工”。比较双方陈述的合理性，考虑到九鼎公司与中铁十局第三建设有限公司环巢湖旅游大道杭埠湖大桥项目经理部签订的建设工程施工劳务分包合同确实约定九鼎公司不得擅自转包或分包，本院对大龙公司的主张予以采信。因此，原审法院据此判决九鼎公司返还履约保证金，并无不当。九鼎公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人镇江市九鼎工程配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高 健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10764号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姚德火，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人姚德火、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：依法改判保险公司对停运损失费不担赔付责任，上诉费用由姚德火承担。事实和理由：依据保险条款，姚德火诉请中的停运损失费并非为保险责任，保险公司不同意赔偿。
姚德火对一审判决无异议，认为，保险事故相对方为出租车，平安上海分公司应该赔偿停运损失费。
平安公司未陈述意见。
姚德火向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司、平安公司给付保险金合计3,023.20元(其中三者医疗费525元、误工费1,415.70元、停运损失费1,082.50元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司、平安公司应于判决生效之日起十日内给付姚德火保险金3,023.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由平安上海分公司、平安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，姚德火就涉案车辆向平安公司投保了交强险和商业险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司认为停运损失费不属于保险责任范围的意见，本院认为，依据交强险条款约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定在对应的分项限额内予以赔付。本案所涉保险事故中姚德火负全责，对造成受害人(出租车司机)停运的损失费用理应承担赔偿责任，而保险公司亦应在交强险约定的限额内予以赔付。故一审判决对理赔损失费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03195号
原告：李井森，男，汉族，1949年10月17日出生，安徽省利辛县人，住利辛县春店乡。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：高贯香，男，汉族，1964年4月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇。
被告：张芳勤，女，汉族，1966年1月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县胡集镇。
本院受理李井森诉高贯香、张芳勤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李井森撤回起诉。
案件受理费863元免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00021号
申请人安陆市才华小额贷款有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路***号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
被申请人周子明。
被申请人彭慧华。
被申请人田建平。
被申请人张敬星。
被申请人彭定中。
被申请人谌礼群，湖北省应城市杨河镇彭畈村红二湾19号。
被申请人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：应城市城中保丰路保丰村。
法定代表人周子明，该公司经理。
被申请人重庆綦江石油有限公司。住所地：重庆市綦江县古南镇龙角路**号。
法定代表人周子明，该公司总经理。
被申请人广东博然石化集团有限公司。住所地：东莞市南城区第一国际百安中心*座****号。
法定代表人周子明，该公司总经理。
被申请人广西平南辉明石油有限公司。住所地：广西平南县上渡镇下渡村。
法定代表人彭定中，该公司总经理。
申请人安陆市才华小额贷款有限公司因与被申请人周子明、彭慧华、田建平、张敬星、彭定中、谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周子明、彭慧华、田建平、张敬星、彭定中、谌礼群、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司总计价值2700万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安陆市才华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款500万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、冻结彭慧华、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款400万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
三、冻结田建平、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款500万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
四、冻结张敬星、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款400万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
五、冻结彭定中、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款500万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
六、冻结谌礼群、周子明、应城市鸿祥化工有限公司、重庆綦江石油有限公司、广东博然石化集团有限公司、广西平南辉明石油有限公司的银行账户存款400万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张建国
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第130号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：俞超。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告俞超信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告俞超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第739号
原告高春林，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族。
被告蒋跃明，男，1962年1月8日出生，汉族。
被告雷芳清，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告高春林诉被告周莉萍、蒋跃明、雷芳清民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，审查发现被告周莉萍因涉嫌诈骗罪，于2015年5月15日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。本案原告高春林已于2015年4月23日就本案所涉40万元向永州市公安局冷水滩分局刑侦大队报案，该刑侦大队已受理高春林的报案并立案侦查，目前已将高春林及其他受害人的涉案金额一同按照办案程序移送检察院起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告周莉萍向原告高春林借款的行为有诈骗犯罪嫌疑，根据上述规定，本案不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高春林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈亚萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第42578号
申请人范明丽，女，1982年8月30日出生。
委托代理人孟宪彤，男，1980年4月1日出生。
申请人因号码为XXX的股权证书丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年三月五日
书记员 张 琦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第227号
原告：袁明亮。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告袁明亮与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00583号
原告：绩溪县市场监督管理局。
法定代表人：章传辉，该局局长。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告绩溪县市场监督管理局诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告绩溪县市场监督管理局法定代表人章传辉及其委托代理人吴育勇，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，绩溪县工商行政管理局与被告签订房屋租赁合同，约定将该局临街第一、二间店面出租给被告，租期一年（2013年5月1日至2014年4月30日），租金为76000元。协议签订后，双方依约履行。2014年2月，因机构改革，绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局。根据县政府关于收回所有出租房屋的要求，原告于2014年4月中旬向被告发出不再续租的通知。但合同到期后，被告并未依约退出租赁房屋，而是继续非法占有至今。为此，起诉请求判令被告退还原告所有的店面，并支付自2014年5月1日起至归还原告店面之日止依原合同约定租金每日208.22元计算的占用费。
被告辩称：被告自1998年开始承租该门面房，之前一直是和绩溪县工商管理局签订合同。原告要求被告退还租赁房屋，但被告有八十余万元的货物及员工无法安置，因此要求原告予以补偿。
原告为证明其主张，向本院提交如下主要证据：
1、组织机构代码证、证明书、县政府办文件，证明绩溪县工商行政管理局因机构改革与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局；
2、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系；
3、通知，证明原告已履行提前通知义务。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据被告无异议，应予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年4月30日，原绩溪县工商行政管理局与被告签订房屋租赁合同，约定将该局位于绩溪县华阳镇城墙路临街的第一、二间店面房出租给被告，租期一年（2013年5月1日至2014年4月30日），租金为76000元。2014年2月，绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局。2014年4月14日，原告向被告发出不再续租的通知。合同到期后，被告以未获补偿为由拒绝搬出租赁房屋。
本院认为：原绩溪县工商管理局与被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。绩溪县工商行政管理局与其他单位合并成立绩溪县市场监督管理局，该局的权利和义务即应由变更后的绩溪县市场监督管理局享有和承担。依照合同法规定，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案租赁期间届满，原告未再与被告续订租赁合同，被告继续占用房屋没有合法依据，故被告依法应当将店面房返还原告。原告要求被告按原约定租金标准支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，应予支持。被告以没有协商和未获补偿为由拒绝返还店面房，于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内将原绩溪县工商行政管理局位于绩溪县华阳镇城墙路临街的第一、二间店面房返还原告绩溪县市场监督管理局，并支付从2014年5月1日起至返还之日止按每日208.22元计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘 正 盛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程茜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初940号之一
申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环。
法定代表人：王春艳，经理。
被申请人：四川全勇建筑工程技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北、天台山路东。统一信用代码：91510600789122215C。
法定代表人：邓志全，经理。
被申请人：钟天其，男，1962年2月5日出生，现住四川省成都新都区。
本院在审理申请人淄博金达机械租赁服务有限公司与被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其价值125000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人范国强名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号重型作业车一辆；
冻结被申请人四川全勇建筑工程技术有限公司、钟天其在各银行账户内的存款125000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初940号
申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地淄博市周村区西外环。
法定代表人：王春艳，经理。
被申请人：四川全勇工程技术有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区大渡河路北、天台山路东。统一信用代码：91510600789122215C。
法定代表人：邓志全，经理。
被申请人：钟天其，男，1962年2月5日出生，现住四川省成都新都区。
本院在审理申请人淄博金达机械租赁服务有限公司与被申请人四川全勇工程技术有限公司、钟天其买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川全勇工程技术有限公司、钟天其价值125000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人范国强名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人范国强名下鲁Ｃ×××××号重型作业车一辆；
冻结被申请人四川全勇工程技术有限公司、钟天其在各银行账户内的存款125000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 潇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上少民初字第21-2号
原告尹某甲，男，1999年12月6日生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1970年8月31日生，汉族，系尹某甲之母。
被告尹某乙，男，1929年12月15日生，汉族。
被告张某某，女，1940年11月2日生，汉族。
本院在审理原告尹某甲诉被告尹某乙、被告张某某继承纠纷一案中，原告尹某甲于2015年8月4日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
诉讼费1150元由原告尹某甲负担（原告尹某甲已预交诉讼费2300元，多交部分予以退还原告尹某甲）。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 时 磊
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新密刑初字第585号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月6日被新密市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月29日被新密市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年6月11日下午2点多钟，被告人张某某在新密市来集镇巩楼煤矿院内，因琐事与被害人娄某某发生争执，后张某某用搂煤的铁耙子将被害人头部打伤。经鉴定，被害人娄某某头部损伤程度为轻伤。被告人张某某于2013年10月6日被传唤到案。
案发后被告人张某某与被害人达成赔偿协议并履行，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某某陈述，证人刘某某、蒋某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解协议书，收到条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，新密市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人张某某积极与被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李向阳
审判员 韩军营
审判员 余照利
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第499号
原告胡庭花，女，1963年2月5日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告胡庭花诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭花及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭花诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2300元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2300元、未及时足额支付工资的经济补偿金1150元（按照其工资标准2300元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告胡庭花进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2300元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付胡庭花工资，同年10月30日胡庭花离开被告公司。胡庭花于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2300元及未支付工资的经济补偿金1150元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告胡庭花在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，胡庭花的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对胡庭花工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故胡庭花主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2300元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠胡庭花2013年10月份工资，胡庭花主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。胡庭花进入力创服饰公司不满半年，故胡庭花主张按照其工资标准2300元／月计算经济补偿金1150元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告胡庭花2013年10月份工资2300元、经济补偿金1150元，合计3450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第183号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：王希、张德勇。
被告：沈海波。
被告：沈国富。
原告台州银行股份有限公司为与被告沈海波、沈国富信用卡纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人王希到庭参加诉讼，被告沈海波、沈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年1月20日，被告沈海波向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了沈海波信用额度为3万元，卡号为×××8100的大唐信用卡一张。被告沈国富为沈海波提供连带责任担保并签订了保证合约，合约载明：保证人在5万元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任保证。至2014年1月6日止，被告沈海波尚欠原告信用卡透支款本金29235.35元及合同约定的相应的利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求判令被告沈海波偿还原告信用卡透支款本金29235.35元及从2012年2月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；本案诉讼费用由被告沈海波负担；被告沈国富对沈海波上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约、申请表、领卡签收单、信用卡交易流水查询、保证合同1份，拟证明被告沈海波于尚欠原告截止2014年1月6日的透支本金29235.35元以及逾期利息、滞纳金等，被告沈国富自愿为被告沈海波在50000元申请授信额度及超过此授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证的事实。
被告沈海波、沈国富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告沈海波自愿成立信用卡领用关系，被告沈国富自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告沈海波尚欠原告信用卡透支款29235.35元及相应的利息、滞纳金等，被告沈国富亦未履行担保义务。现原告要求被告沈海波偿付上述款项，并要求被告沈国富按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币29235.35元，并支付自2012年2月25日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告沈国富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，依法减半收取270元，由被告沈海波负担，被告沈国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月二十六日
代书记员 胡 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3778号
罪犯石良。现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月29日作出(2013)南少刑初字第0005号刑事判决，以被告人石良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元。该案同案犯不服，提出上诉。无锡市中级人民法院于2013年12月3日，作出（2013）锡刑终字第119号准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次、表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次、表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯石良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省宿松县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯石良假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯石良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石良予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年01月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终338号
上诉人（原审被告）博爱县诚德汽车运输有限公司。住所地，博爱县清化镇小中里村北。
法定代表人李洪波，系该公司总经理。
委托代理人葛逢荣，系该公司员工。
被上诉人原告王根兴，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
原审第三人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市山阳路****号豫龙商贸*号楼*层。
负责人高方伟，系该公司总经理。
委托代理人郭庆文，系该公司员工。
上诉人博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）因与被上诉人王根兴及原审第三人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安支公司）侵权责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚德公司的委托代理人葛逢荣、被上诉人王根兴的委托代理人陈立新、原审第三人天安支公司的委托代理人郭庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月3日，原告王根兴与冯钢及作为中间人的本案被告诚德公司签订了协议书一份，协议约定冯钢将车牌号为豫H×××××，豫H×××××挂的福田牌重型半挂牵引车辆卖于本案原告，并约定该车转让后继续挂靠在本案被告诚德公司名下经营。2014年11月8日，由原告出资通过被告向第三人天安支公司投了全险（其中，商业险19886.37元），保险期间为2014年11月8日到2015年11月7日止，投保人及被保险人均为被告诚德公司。2015年5月份，原告将豫H×××××主车出售并过户至他人名下，该车与诚德公司不再存在挂靠关系。同年7月上旬，原告到被告诚德公司要求被告协助到第三人天安支公司办理车辆商业险退保手续，因被告诚德公司找不到办理退保所必需的缴费发票及保单等相关原始资料而未能办理，原告诉至本院，要求被告赔偿因此给原告造成的损失。
原审法院认为：原告王根兴原经营的豫H×××××，豫H×××××挂货车挂靠于被告诚德公司名下，投保手续均由被告诚德公司代为办理（保险费由原告王根兴出资），投保的相关资料亦均由被告诚德公司管理，原告王根兴将车辆转让后要求办理该车商业险退保手续，被告诚德公司有义务协助原告进行办理，但因其未能提供相关保险手续资料，致使原告不能在保险期间内办理退保手续，造成相应的财产损失，被告应当承担赔偿责任，因原告是在2015年7月上旬才向被告诚德公司提出办理退保手续要求，即使当时能够退保，也不能退回如原告所估算的商业险总额的一半的数额，本院根据本案具体情况，酌定赔偿数额为3900元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告以车辆转让脱离监管无义务和能力协助退保为由拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告博爱县诚德汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王根兴支付赔偿款3900元。本案受理费减半收取25元，由被告博爱县诚德汽车运输有限公司负担。
诚德公司上诉称，原审认为上诉人有义务协助被上诉人办理车辆商业险退保手续是错误的。保险法规定上诉人无权对属于他人的保险权益予以处分。被上诉人违反了挂靠合同，合同未到期，被上诉人欠公司的费用还没有结清，也没有交违约金。退保手续都在档案里，被上诉人已经将档案提走。要求撤销原审判决，依法改判。
王根兴辩称，被上诉人不存在违约行为，上诉人也没有证据证明被上诉人违约，车辆转让运输公司不盖章不可能完成，公司盖章表明公司已经认可了转让行为，并非被上诉人私自转让，5月份就要求公司办理退保手续，但公司迟迟不予配合。上诉人没有尽到义务，应该承担侵权责任。
天安保险公司辩称，上诉人公司名下的车是和我公司签订的保险合同，所以转户和变更都是上诉人和保险公司办理的，目前还没有见过退保的申请。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审裁决上诉人赔付王根兴3900元有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其上诉和答辩意见。
本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，王根兴经营货车挂靠于诚德公司名下，投保手续均由诚德公司代为办理（保险费由王根兴出资），投保的相关资料亦均由诚德公司管理，王根兴将车辆转让后要求办理该车商业险退保手续，根据常理和一般理解，诚德公司有义务协助原告进行办理，但因其未能提供相关保险手续资料，致使被上诉人不能在保险期间内办理退保手续，造成相应的财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。原审判决结合案件具体情况，并未加重上诉人的责任，在适用法律和实体处理方面并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诚德公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终338号上诉人（原审被告）博爱县诚德汽车运输有限公司。住所地，博爱县。法定代表人李洪波，系该公司总经理。委托代理人葛逢荣，男，1947年1月11日出生，系该公司员工。被上诉人原告王根兴，男，1971年6月12日出生，住博爱县。委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。原审第三人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地，焦作市。负责人高方伟，系该公司总经理。委托代理人郭庆文，男，1964年5月10日出生，系该公司员工。上诉人博爱县诚德汽车运输有限公司（以下简称诚德公司）因与被上诉人王根兴及原审第三人天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安支公司）侵权责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2015）博民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚德公司的委托代理人葛逢荣、被上诉人王根兴的委托代理人陈立新、原审第三人天安支公司的委托代理人郭庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月3日，原告王根兴与冯钢及作为中间人的本案被告诚德公司签订了协议书一份，协议约定冯钢将车牌号为豫HD66**，豫HX5**挂的福田牌重型半挂牵引车辆卖于本案原告，并约定该车转让后继续挂靠在本案被告诚德公司名下经营。2014年11月8日，由原告出资通过被告向第三人天安支公司投了全险（其中，商业险19886.37元），保险期间为2014年11月8日到2015年11月7日止，投保人及被保险人均为被告诚德公司。2015年5月份，原告将豫HD66**主车出售并过户至他人名下，该车与诚德公司不再存在挂靠关系。同年7月上旬，原告到被告诚德公司要求被告协助到第三人天安支公司办理车辆商业险退保手续，因被告诚德公司找不到办理退保所必需的缴费发票及保单等相关原始资料而未能办理，原告诉至本院，要求被告赔偿因此给原告造成的损失。原审法院认为：原告王根兴原经营的豫HD66**，豫HX5**挂货车挂靠于被告诚德公司名下，投保手续均由被告诚德公司代为办理（保险费由原告王根兴出资），投保的相关资料亦均由被告诚德公司管理，原告王根兴将车辆转让后要求办理该车商业险退保手续，被告诚德公司有义务协助原告进行办理，但因其未能提供相关保险手续资料，致使原告不能在保险期间内办理退保手续，造成相应的财产损失，被告应当承担赔偿责任，因原告是在2015年7月上旬才向被告诚德公司提出办理退保手续要求，即使当时能够退保，也不能退回如原告所估算的商业险总额的一半的数额，本院根据本案具体情况，酌定赔偿数额为3900元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告以车辆转让脱离监管无义务和能力协助退保为由拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告博爱县诚德汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王根兴支付赔偿款3900元。本案受理费减半收取25元，由被告博爱县诚德汽车运输有限公司负担。诚德公司上诉称，原审认为上诉人有义务协助被上诉人办理车辆商业险退保手续是错误的。保险法规定上诉人无权对属于他人的保险权益予以处分。被上诉人违反了挂靠合同，合同未到期，被上诉人欠公司的费用还没有结清，也没有交违约金。退保手续都在档案里，被上诉人已经将档案提走。要求撤销原审判决，依法改判。王根兴辩称，被上诉人不存在违约行为，上诉人也没有证据证明被上诉人违约，车辆转让运输公司不盖章不可能完成，公司盖章表明公司已经认可了转让行为，并非被上诉人私自转让，5月份就要求公司办理退保手续，但公司迟迟不予配合。上诉人没有尽到义务，应该承担侵权责任。天安保险公司辩称，上诉人公司名下的车是和我公司签订的保险合同，所以转户和变更都是上诉人和保险公司办理的，目前还没有见过退保的申请。根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：原审裁决上诉人赔付王根兴3900元有无事实和法律依据。围绕焦点问题，各方当事人意见同其上诉和答辩意见。本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，王根兴经营货车挂靠于诚德公司名下，投保手续均由诚德公司代为办理（保险费由王根兴出资），投保的相关资料亦均由诚德公司管理，王根兴将车辆转让后要求办理该车商业险退保手续，根据常理和一般理解，诚德公司有义务协助原告进行办理，但因其未能提供相关保险手续资料，致使被上诉人不能在保险期间内办理退保手续，造成相应的财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。原审判决结合案件具体情况，并未加重上诉人的责任，在适用法律和实体处理方面并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诚德公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 阳审 判 员  刘成功代审判员  王 芳二〇一六年三月二十日书 记 员  于俊杰
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第147号
申请执行人韦尉基。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的韦尉基申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执209号
申请执行人：包鲁凤，女，汉族。
被执行人：烟台万马装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案子（2015）第258、257、256号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万马装饰工程有限公司名下的银行存款29124元或查封、扣押起相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄明军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永东民初字第106号
原告董玉会，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李清川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告董玉会与被告李清川买卖合同纠纷一案中，原告董玉会于2014年7月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉会负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴海霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执109号
申请执行人李喜荣，女，1991年6月12日出生，汉族，无业，住陕西省洛南县寺坡镇何村西古山组**号，公民身份证号码6125221991********。
被执行人西安市经济技术开发区三奇食府。
住所地：西安市经济技术开发区凤城四路与文景路十字西南角海璟蓝寓小区裙楼20404。
被执行人王杨波，男，1983年2月14日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县城关镇东大街东育巷*号。公民身份证号码6105241983********。
申请人李喜荣与被执行人西安市经济技术开发区三奇食府、王杨波追索劳动报酬纠纷一案，申请人李喜荣依据（2015）未民初字第05498号民事调解书于2015年12月1日向西安市未央区人民法院提出执行申请，未央区人民法院委托我院代为执行，本院于2016年2月19日立案受理。要求被执行人西安市经济技术开发区三奇食府、王杨波支付工资1822元，诉讼费25元，承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人王杨波常年在外打工，下落不明，且家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执109号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年三月十日
书记员 王富民
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4574号
原告张雷红（又名张海凤），女，1971年3月13日生。
委托代理人王丹、宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告徐广州，男，1965年12月28日生。
被告徐爱民，男，1962年7月18日生。
二被告共同委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告张雷红诉被告徐广州、徐爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷红及其委托代理人宋耀宗，被告徐广州、徐爱民的共同委托代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷红诉称：原告于2013年3月份开始在被告徐广州、徐爱民合伙开办的挡泥皮厂打工。2016年3月18日上午，原告在该厂干活过程中，左手拇指被机器打伤，随后被送到滑县新区医院进行救治，经检查诊断为左右拇指末节损离断伤，并当天进行了手术。原告在住院治疗期间，被告承诺会承担原告的一切损失和费用，但事后被告仅支付了部分医疗费后就对原告置之不理，原告因损伤已致左手残疾，原告多次找被告协商未果，故具状起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计84749.94元。原告保留向二被告主张二次手术费和其他费用的权利。
被告徐广州、徐爱民共同辩称：原告所诉不属实，二被告人并非原告的雇主，原告打工受伤的挡泥皮厂系同村村民武表革、徐革伟开办，且该挡泥皮厂在2015年8月份已停业，二被告人没有与任何人合伙开办过挡泥皮厂，二被告人不具备本案被告的主体资格，原告的损伤和二被告无关，二被告对原告的损伤没有赔偿义务，故应当依法驳回原告对二被告人的起诉或诉请。
经审理查明：被告人徐广州自2015年5月份起租赁郭停位于上官镇××村北头的房屋三间，从事挡泥皮的生产经营，没有办理营业执照，也没有办理前置审批手续，滑县工商行政管理局曾于2015年8月31日对被告徐广州作出行政处罚。原告张雷红在该挡泥皮厂工作，负责裁板，2016年3月18日上午，原告张雷红在工作过程中，因裁板的机器开关失灵，致使原告左手拇指被机器打伤，原告受伤后在滑县新区医院住院治疗12天，被诊断为左手拇指末节毁损离断伤，共花费医疗费10383.33元（其中被告徐广州垫付10000元），后原告张雷红又到新乡医学院第一附属医院检查治疗，共花费医疗费1524.05元。经原告申请，本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月20日出具了豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第1756号司法鉴定意见书，经鉴定原告张雷红左手损伤评定为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理医疗，护理人数为壹人，护理期限拟定为30日。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元，检查费70元，交通费600元。
另查明：张雷红兄妹二人，母亲张兰英健在，1947年4月29日生；父亲吕学魁健在，1934年12月16日生。原告张雷红长子李帅杰，1998年10月4日生，次子李苏杰，2003年3月4日生。2017年或2017年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年，农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
以上事实有原告提供的视听资料、滑县新区医院病历、诊断证明、住院收费票据、新乡医学院第一附属医院门诊收费票据、新乡医学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明，本院依原告申请调取的滑县工商行政管理局询问笔录、行政处罚决定书、徐广州房屋租赁协议以及原、被告当庭的部分陈述、证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，挡泥皮厂系被告徐广州经营，有滑县工商行政管理局询问笔录、行政处罚决定书、房屋租赁协议可以证实，故应认定原告张雷红为被告徐广州提供劳务，双方之间构成雇佣关系，对于被告辩称的其挡泥皮厂自2015年8月份停业的意见，因其未在本院限定的期限内提交相应的证据，本院对其意见不予采纳。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告徐广州作为雇主，对原告张雷红因工作受伤产生的损失，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张雷红作为完全行为能力人，在提供劳务过程中未充分尽到安全注意义务，应自负相应的民事责任。结合本案实际情况，由徐广州承担事故责任的70%，张雷红承担事故责任的30%为宜。原告未提供证据证明被告徐爱民系该挡泥皮厂的合伙人，被告徐爱民也不承认其与徐广州系合伙关系，故原告张雷红要求被告徐爱民承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告张雷红的合理损失有：医疗费11907.38元（含被告徐广州已垫付的10000元）；误工费依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90天为8615.59元（34941元/年÷365天×90天），超出部分，本院不予支持；护理费2504.49元（33857元/年÷365天×12天＋33857元/年÷365天×30天×50%），超出部分本院不予支持；营养费240元（20元/天×12天）；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；交通费，结合原告的伤情以及住院天数，本院酌定为300元；伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；被抚养人生活费9266.36元【8586.59元/年×（5+5+11）年×10%÷2人+8586.59元/年÷12月×7月×10%÷2人】；精神抚慰金5000元，鉴定费共计2570元。以上共计64157.30元。被告徐广州应赔偿原告各项损失的70%，计44910.11元，扣除被告徐广州已支付的10000元医疗费，实际应再支付原告张雷红人民币34910.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广州于本判决生效后十日内赔偿原告张雷红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计人民币34910.11元；
二、驳回原告张雷红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告徐广州负担790元，原告张雷红负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘超男
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00347号
原告徐某甲，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于1989年经他人介绍认识，1991年农历11月举行结婚仪式，后补办结婚证。1992年生育一子徐某乙。双方婚前有一定感情基础，婚后感情一直很好，但被告近十年来信奉邪教，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，各自财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于1991年农历11月初九举行结婚仪式，于1994年8月20日补办结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。双方婚前有一定感情基础，婚后感情亦较好，近些年因被告李某信奉邪教，导致夫妻感情产生裂痕。现原告徐某甲以与被告李某夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有二十五年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。近年来双方虽有争执，但主要是被告误入歧途所致，原告更应与被告多沟通、多交流，早日帮助被告重新步入生活正轨。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，多为子女着想，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李廷轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1680号
本院在执行申请执行人于秀卿与被执行人徐君玲、徐君庆附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于秀卿申请将被执行人徐君玲、徐君庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐君玲、徐君庆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2252号
罪犯伍波，男，生于1980年07月11日，汉族，初中文化，湖南省张家界市人，2007年8月因犯贩卖毒品罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第446号刑事判决书，以被告人伍波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2022年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分110分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初19号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕某某，女，1982年12月19日出生于贵州�铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被铜仁市公安局碧江分局指定居所监视居住，2016年1月26日我院决定对其继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日17时许，吸毒人员黄某用手机联系被告人滕某某，要求向其购买100元钱的海洛因，被告人滕某某同意并约定在其家中交易。随后，黄某来到了滕某某家中，二人见面后进行了毒品交易，交易完毕后被公安民警当场抓获。从被告人滕某某处扣押毒资人�币100元及粉红色滑盖手机一部；从黄某处扣押一个净重0.08克的海洛因零包。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、抓获经过、毒品称量记录及照片、通话清单，被告人滕某某的户籍证明、现场检测报告书，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）408号理化检验鉴定报告，证人黄某的证言，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人滕某某的刑事责任。�告人滕某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人滕某某系初犯，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人滕某某从轻处罚。公诉机关关于被告人滕某某具有坦白情节的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。供被告人滕某某作案使用的工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案供被告人滕某某作案使用的粉红色滑盖手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月三日
代理书记员 杨春芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1480号
原告肖霞，女，1967年12月16日出生，汉族。
原告肖燕，女，1971年4月29日出生，汉族。
原告肖松林，男，1945年7月31日出生，汉族。
三原告共同委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被告吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告吕海山，男，1990年8月5日出生，汉族。
原告肖霞、肖燕、肖松林诉被告吴苏平、吕海博、吕海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员柏子仁担任审判长，审判员冯玉珍、人民陪审员钟晓红参加的合议庭，于2015年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告肖霞、肖燕、肖松林及委托代理人唐智到庭参加诉讼，被告吴苏平、吕海博、吕海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告吴苏平为被告吕海博、吕海山做担保向三原告借款110万元，2014年8月27日原告方向被告收款时发生纠纷，经派出所调解双方达成协议，作出《永州市公安局冷水滩分局现场治安调解协议书》，并且三被告又出具借条，约定借款110万元分两年还清，第一年还款50万元，每月还款不低于3万元，第二年还款60万元，每月还款不低于4万元，若每月达不到最低还款限额，原告方有权收回被告吴苏平所有位于冷水滩区春江路＊＊＊号后栋一单元三楼的房屋，作价23.7万元，从总借款额中扣除。被告方于2014年9月30日至2014年12月31日每月还款3万元，总计还款12万元，但从2015年1月开始被告方未继续按协议履行还款约定，给原告方造成巨大的经济损失，原告方多次催收，被告方一直置之不理。为维护原告方的合法权益，请求人民法院判决：1.被告方偿还原告方借款共计98万元及利息2.94万元，（利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至2015年6月30日止，后期利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、借条一份，拟证实1、2014年8月29日被告吕海博、吕海山向三原告借款110万元；2、被告吴苏平愿意以其所有位于春江路＊＊＊号房屋一套做抵押；3、担保人吴苏平提供连带担保；
证据二、永州市公安局冷水滩分局现场治安调解协议书一份，拟证实原、被告双方于2014年8月29日在冷水滩区分局主持调解下达成协议，被告同意按照借条上面的方式还款，但实际未还的事实，被告借款的事实客观存在；
证据三、银行卡客户交易查询明细单一份，拟证实被告分别于2014年9月30日向原告还款3万元，2014年11月1日向原告还款3万元，2014年12月10日向原告还款1.5万元，2014年12月20日向原告还款1万元，2014年12月31日向原告还款3.5万元，共计向原告还款12万元的事实。
三被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证明了原、被告之间存在民间借贷关系，该证据符合合法性、客观性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，予以采信。
经审理查明：被告吕海博、吕海山因修建房屋急需资金，于2011年向原告借款110万元，并向原告出具了借条，被告吴苏平提供担保。2014年8月27日原告向被告方收款时发生纠纷，经派出所调解双方达成协议，并且出具了新的借条，原借条作废。被告方向原告出具的新借条约定：借款110万元分两年还清，第一年还款50万元，每月还款不低于3万元，第二年还款60万元，每月还款不低于4万元，若每月达不到最低还款限额，被告吴苏平所有位于冷水滩区春江路＊＊＊号后栋一单元三楼的房屋，以原价23.7万元房价款抵押给原告，并从被告的总借款额中扣除23.7万元借款本金。借款人吕海山、吕海博签字认可，被告吴苏平签字提供担保。被告方于2014年9月30日至2014年12月31日期间总还款12万元。此后被告方未继续履行协议，被告方仍有借款本金98万元未予偿还，原告多次催收，被告方一直置之不理，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴苏平在借条中提供抵押的房屋（位于冷水滩区春江路＊＊＊号后栋一单元三楼）并未办理抵押登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕海博、吕海山向原告借款110万元，并出具了借条，被告吴苏平提供担保。证据充分、事实清楚。被告未按双方约定履行还款义务，经原告多次催收，被告方置之不理，原告为维护自己的合法权益有权要求被告方偿还借款，故原告请求法院判决吕海山、吕海博立即偿还借款本金98万元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴苏平作为担保人在借条上签字，属于连带责任保证，应为该借款承担连带偿还责任，故原告请求法院判决吴苏平连带偿还借款本金诉请，本院予以支持。原告诉请利息，因被告出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海博、吕海山在本判决生效后五日内偿还原告肖霞、肖燕、肖松林借款本金98万元，被告吴苏平对此借款承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13885元，由被告吕海博、吕海山、吴苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02134号
罪犯张杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新华区人民法院于2011年7月13日作出（2011）新刑初字第186号刑事判决书，以职务侵占罪判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月2日起至2015年9月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第972号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地哈尔滨市道里区中央大街3号，组织机构代码74440XXXX。
代表人王默涵，行长。
委托代理人刘广业，该公司职员。
被告隋国良，住黑龙江省哈尔滨市松北区，身份号码×××。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告隋国良借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，于2012年12月2日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人刘广业到庭参加诉讼。被告隋国良经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日被告向原告申请授信额度为125万元的贷款，授信期限为120个月。原、被告签订了个人授信协议、个人贷款周转易协议及个人授信最高额抵押合同。原告于2014年5月4日向被告发放授信额度为125万元的贷款，授信期限为120个月。高弘历于2014年5月21日开始偿还贷款本息，2014年5月21日被告未按约定偿还欠款本息。要求解除与被告签订的双方授信协议关系；被告偿还贷款本金125万元及利息。如不能清偿则以其抵押房产优先受偿。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、小微贷款申请表。证明被告于2013年5月4日向原告申请小微贷款125万元。
证据二、个人贷款周转易功能申请表。证明被告于2013年5月4日向原告申请开通周转易功能，定向支付账号为×××。
证据三、个人授信协议一份。证明原告为被告开通可循环授信额度共125万元；授信期限10年；授信人有权对其违约使用部分按日在各具合同利率水平上加收100%计收罚息，对未合同约定偿还贷款的，有权对未偿还款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%；被告还款帐号×××；纠纷解决地为授信人所在地人民法院。被贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用由借款人全数负担；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约借款人违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，授信人向申请人所住地址发出、任何邮政信函送交邮局即被视为已送达当事人。
证据四、个人授信最高额抵押合同一份。证明被告的抵押房产为松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区1号楼1单元8层1号。
证据五、被告贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单。证明被告尚欠贷款本息合计1260626.07元，被告贷款到期。
证据六、被告银行卡交易流水。证明被告对外划款产生的贷款及贷款日期分别为2014年4月14日、4月30日、6月21日、6月26日、8月13日、8月16日。
证据七、房屋他项权证及公证书。证明被告将房产抵押给原告。
未答辩亦未向本院提供证据。
本院经对原告提供证据一至七分析后认为：原告提供的证据一至七与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院依据原告开庭陈述及对其提供的证据分析，确认以下事实：
2013年10月15日被告向原告申请授信额度为125万元的贷款，授信期限为120个月。原、被告签订了个人授信协议及个人贷款周转易协议。该协议约定：授信额度为125万元的贷款，授信期限为120个月。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息。纠纷解决方式为向贷款人所在地有管辖权人民法院提起诉讼；贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即为违约借款人违约时，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人清偿授信申请人在本协议项下全部债务；约定原告向借款人联系地址发出与本合同有关的任何信函，即视为已送达当事人。原、被告还签订了个人授信最高额抵押合同，被告以其自有的位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区1号楼1单元8层1号房产为此贷款提供抵押担保。原告自2014年4月14日至2014年8月16日分六次向被告发放了125万元贷款。被告于2014年5月21日开始偿还贷款本息，被告即开始预期未按约定偿还欠款本息。截止2015年4月30日被告尚欠借款本金125万元，利息10626.07元。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同均合法有效，被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；原告要求解除与被告双方授信协议关系；被告偿还尚欠贷款本息的诉讼请求有理，本院应予支持。因被告以其自有房产为此贷款提供抵押担保，故原告要求被告如不能清偿贷款本息则以其抵押房产优先受偿的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》三十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告隋国良的授信协议关系；
二、被告隋国良于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金125万元；
三、被告隋国良于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2015年4月30日的利息10626.07元，2015年5月1日至贷款全部还清时的利息按合同约定计付；
四、如被告隋国良不能清偿上述第二、三项债务，对其不能清偿部分，则以隋国良所有的位于哈尔滨市松北区世茂大道80-88号世茂滨江新城一期四区1号楼1单元8层1号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款由原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告高弘历、杜丽红负担，被告葛亮对此款承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩金言
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第241号
原告：谭锦亮，男。
委托代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。
被告：黎金水，男。
本院在审理原告谭锦亮诉被告黎金水民间借贷纠纷一案中，原告谭锦亮于2014年9月19日向本院提出申请，以需要通过其他法律途径另行解决纠纷为由，请求撤回对被告黎金水的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭锦亮撤回对被告黎金水的起诉。
案件诉讼费用975元，由原告谭锦亮承担。
审判员 吴艺童
二〇一四年九月十九日
书记员 梁树新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1306号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告张振平，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告张振平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 梁 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第315号
原告：李某，务工。
委托代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐守松，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：吴某甲，务农。
原告李某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人郑国洋、徐守松到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2011年10月17日，原、被告经文成县人民法院调解离婚，达成如下协议：一、原告李某与被告吴某甲自愿离婚；二、儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告吴某甲自行承担；三、原告李某享有孩子的探视权，被告吴某甲有协助原告探视的义务。双方离婚后，儿子吴某乙在被告处生活，但是被告未尽到抚养子女的义务，且经常殴打辱骂儿子，并将原告所购给儿子衣物全部丢弃。2012年11月，原告携带儿子前往瑞安务工生活。为有利于子女的健康成长，现请求依法判决儿子吴某乙变更为由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2011年10月17日，双方经本院调解自愿离婚，儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告吴某甲自行承担。2012年11月份至今，儿子吴某乙一直跟随原告在瑞安生活，就读于瑞安市罗凤中心小学。2014年5月19日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、（2011）温文民初字第608号民事调解书、儿子吴某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有对子女抚养和教育的权利与义务。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理；对于十周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑子女的意见。本案原、被告的儿子吴某乙经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告李某生活，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法知悉其对儿子抚养的意见和抚养的能力，故对原告要求变更儿子抚养权的诉请，本院予以支持。被告作为未抚养儿子的一方，应该对儿子负担必要的抚养费；本院结合当地的实际生活水平和双方负担能力予以酌定抚养费数额为26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
儿子吴某乙于本判决生效之日起变更为由原告李某抚养至其能独立生活时止，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某子女抚养费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费40元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年六月十日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第315号
原告：李某。
委托代理人：郑国洋。
委托代理人：徐守松。
被告：吴某甲。
原告李某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人郑国洋、徐守松到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2011年10月17日，原、被告经文成县人民法院调解离婚，达成如下协议：一、原告李某与被告吴某甲自愿离婚；二、儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告吴某甲自行承担；三、原告李某享有孩子的探视权，被告吴某甲有协助原告探视的义务。双方离婚后，儿子吴某乙在被告处生活，但是被告未尽到抚养子女的义务，且经常殴打辱骂儿子，并将原告所购给儿子衣物全部丢弃。2012年11月，原告携带儿子前往瑞安务工生活。为有利于子女的健康成长，现请求依法判决儿子吴某乙变更为由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2011年10月17日，双方经本院调解自愿离婚，儿子吴某乙由被告吴某甲抚养至其能独立生活为止，抚养费由被告吴某甲自行承担。2012年11月份至今，儿子吴某乙一直跟随原告在瑞安生活，就读于瑞安市罗凤中心小学。2014年5月19日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、原、被告及子女户口簿、（2011）温文民初字第608号民事调解书、儿子吴某乙的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍有对子女抚养和教育的权利与义务。变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理；对于十周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑子女的意见。本案原、被告的儿子吴某乙经本院征询其意见，其表示愿意跟随原告李某生活，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法知悉其对儿子抚养的意见和抚养的能力，故对原告要求变更儿子抚养权的诉请，本院予以支持。被告作为未抚养儿子的一方，应该对儿子负担必要的抚养费；本院结合当地的实际生活水平和双方负担能力予以酌定抚养费数额为26000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
儿子吴吉俊于本判决生效之日起变更为由原告李某抚养至其能独立生活时止，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某子女抚养费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费40元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一四年六月十日
代书 记员 周海鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01775-1号
申请执行人夏振翔。
委托代理人刘娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人李迎东。
被执行人杨香。
被执行人刘永镔。
申请执行人夏振翔与被执行人李迎东、杨香、刘永镔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人李迎东、杨香、刘永镔应给付申请执行人夏振翔人民币41900元及逾期利息、诉讼费2070元。因被执行人李迎东、杨香、刘永镔未能履行义务，根据申请执行人夏振翔的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人杨香、刘永镔的房产被本案查封，暂无法处置，尚未执行到位41900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0527号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 许传恒
执行员 刘文龙
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 倩
。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第837号
原告王成琼，女。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告陈昌喜，男。
本院在审理原告王成琼与被告陈昌喜返还原物纠纷一案中，原告王成琼于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王成琼撤回起诉。
本案受理费4777元（原告已向本院预交），减半收取2388.5元，由原告王成琼承担，负责向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 郭大金
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 沈丽华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第179号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人的某甲。
被告人的某乙。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人的某甲、的某乙犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人的某甲、的某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年5月14日凌晨4时许，被告人的某甲、的某乙和哦也（身份未核实）在本市崇阳镇长城路天顺花园XX栋X单元X-
X号被害人周某某家中，将周某某放在茶几上的一部黑色“Desay”牌手机盗走，经鉴定，该手机价值8元。此后被告人的某甲、的某乙和哦也在该小区11栋5单元1-2号被害人张某某家中，盗窃现金4675元，后被群众发现并将被告人的某甲、的某乙挡获。案发后，公安机关从被告人的某甲、的某乙处搜得扳钳、改锥、老虎钳等作案工具。上述所盗财物均已退还被害人。公诉机关认为被告人的某甲、的某乙的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人的某甲、的某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人的某甲、的某乙因吸毒于2015年5月15日被崇州市公安局行政拘留十四日。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人的某甲、的某乙到案经过的说明，被害人周某某、张某某的陈述，被告人的某甲、的某乙指认作案地点及作案工具的照片，扣押发还物品的清单，行政处罚决定书，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人的某甲、的某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的某甲、的某乙相互伙同，以非法占有为目的入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人的某甲、的某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人的某甲、的某乙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的某甲、的某乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人的某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十一日（羁押之日）起至二O一五年十一月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人的某乙犯盗窃罪，单处罚金五千元。
［罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第906号
罪犯车华刚，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年11月10日作出（2014）贺八刑初字第661号刑事判决，以车华刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年6月28日至2016年1月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车华刚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯车华刚在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯车华刚减刑二个月七天。另外，罪犯车华刚已主动履行财产刑，缴纳罚金人民币2000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯车华刚确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯车华刚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20.70分。罪犯车华刚积极履行财产刑，交纳罚金人民币2000元
本院认为，罪犯车华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯车华刚已履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车华刚减去有期徒刑二个月七天（刑期至2015年11月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周晓楠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00840号
申请执行人黄香新。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
本院在执行黄香新申请执行与广西南方鸿基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的5192.67元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2015）平民一初字第463号民事判决书及（2015）平法执字第00840号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李艺伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1010-1号
申请执行人济南清河电气有限公司（组织机构代码：67729239-1）与被执行人济南新华裕科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2011）天民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南清河电气有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天民一初字第403号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十一日
书记员 郑兆群
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00928号
申请执行人刘小倩，女，1980年2月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人湖北仙华棉业有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛咀镇汉沙路。
法定代表人汪再平，总经理。
被执行人汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
刘小倩与湖北仙华棉业有限公司、汪再平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00031号民事判决书确定：湖北仙华棉业有限公司、汪再平偿还借款1350000元，被执行人湖北仙华棉业有限公司、汪再平一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司，正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛少军
关于武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的请示
院领导：
武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书确定：湖北仙华棉业有限公司于2013年12月20日支付武汉江南实业集团有限公司货款398329.4元，被执行人湖北仙华棉业有限公司一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书的本次执行程序。
此请示妥否，请批示！
承办人
二○一四年十一月十一日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初471号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月10日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月24日依法变更强制措施为取保候审，2016年3月23日被宁波市镇海区人民检察院决定不起诉；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月29日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日晚8时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区环城北路114号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为225毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月25日，被告人张某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、临时行驶车牌、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、宁波市镇海区人民检察院不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年四月十九日
代书记员 蒋丽媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00749号
原告赵某，居民。
被告何某，居民。
原告赵某与被告何某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜超艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第813号
罪犯陈加蒙，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年2月23日作出（2012）耒刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈加蒙犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）衡中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈加蒙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈加蒙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加蒙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈加蒙减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加蒙减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第416号
原告王卫平。
被告宗培。
被告展银华（被告宗培之妻）。
原告王卫平与被告宗培、展银华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员曹味东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平到庭参加诉讼，被告宗培、展银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年1月9日，被告宗培因需资金临时周转为由，向原告借款8000元并出具借条一张，未约定还款期限，后原告多次催要，被告宗培未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告请求法院判令两被告立即归还借款8000元并承担诉讼费用。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的被告宗培出具的借条原件、本院依职权调取的两被告结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告宗培、展银华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案被告宗培向原告王卫平借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。合法的民间借贷受法律保护，被告宗培向原告借款未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗培、展银华于判决生效后十日内归还原告王卫平借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决是终审判决。
审判员 曹味东
二〇一五年六月十五日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更293号
罪犯李永刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2012年4月28日作出（2012）襄刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人李永刚犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李永刚在服刑期间，获得监狱表扬5次、嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李永刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月、2013年10月、2014年1月、2014年11月、2015年11月共获监狱表扬5次，于2014年11月共获嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第302号
申请人：时某某，夏津县宋楼镇张堤村
被申请人：卢某某，高唐仁和街道办事处申请人：时某某因交通事故于2014年9月16日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将卢某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年九月十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第596号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张勤昌。
委托代理人：徐泽云。
被告：宁海县黄坛镇盈坑村经济合作社。
法定代表人：王为波。
被告：宁波昌兴建筑工程有限公司。
法定代表人：赵永庭。
被告：赵永庭。
被告：王为波。
被告：项再芬。
本院在审理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县黄坛镇盈坑村经济合作社、宁波昌兴建筑工程有限公司、赵永庭、王为波、项再芬为小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费31600元，减半收取15800元，财产保全费5000元，合计20800元，由原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 贺小象
二〇一四年四月十四日
代书记员 林 倩