wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2823号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，住灵川县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年6月26日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2813号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人苏某在担任本市白云区某快递有限公司分拣员，负责分拣快递货物期间，多次私自拆除快递包装，先后盗取电动剃须刀、手表、吊坠等多项财物。经鉴定，上述部分赃物价值人民币14364元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害单位代表的陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月开始，被告人苏某在担任本市白云区某快递有限公司分拣员，负责分拣快递货物期间，多次私自拆除快递包装，先后盗取电动剃须刀、手表、吊坠等多项财物。经鉴定，上述部分赃物价值人民币14364元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害单位代表袁某的陈述及辨认材料，证人黄某甲、钟某、黄某乙、李某的证言，接受证据材料清单，赃物清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控录像截图，赃物照片，劳动合同书，关于电动剃须刀等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人苏某的供述。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。苏某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及苏某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01319-1号
申请执行人许锟，居民。
被执行人李胜春，居民。
被执行人林宝华，居民。
被执行人任福江，居民。
被执行人周则永，居民。
申请执行人许锟与被执行人李胜春、林宝华、任福江、周则永保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2014）邳民初字第3257号民事判决书：李胜春、林宝华、任福江、周则永于本判决生效之日起十日内连带偿还许锟借款本金257808元及利息（利息计算方式：以240000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2010年12月26日计算至2011年6月25日，共计25680元；以257808元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2012年8月14日计算至实际给付之日止）；其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费7750元，保全费420元，合计8170元，由李胜春、林宝华、任福江、周则永负担6475元；李胜春、林宝华、任福江、周则永承担后，有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人林宝华、任福江有工资已被本案冻结并下达协助手续，李胜春、周则永2人有工资已被另案冻结；查询其它没有找到可执行财产。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01319号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 浩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初285号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1988年5月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县丰乐乡富强村。2016年8月29日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月8日经黑龙江省巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]265号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月的一天上午，被告人宋某某窜至被害人邹某某家，乘邹某某家无人之机进入屋内，盗得人民币4,000元。综上，被告人宋某某共计实施盗窃犯罪1次，盗窃现金人民币4,000余元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人宋某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月的一天上午，被告人宋某某窜至巴彦县丰乐乡富强村贾家沟屯屯邻被害人邹某某（女，52岁）家，乘邹某某家无人之机进入屋内，在地上的一个立柜内盗得人民币4,000元，然后逃离现场，赃款被宋某某挥霍掉。案发后，宋某某的近亲属赔偿邹某某家经济损失人民币4,000元，并取得了被害人的谅解。综上，被告人宋某某共实施盗窃犯罪1次，被盗现金共计人民币4,000元。
被告人宋某某于2016年8月29日被公安机关在巴彦县丰乐乡抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局丰乐派出所情况说明、赔偿协议书、谅解书；被害人邹某某的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年十月十一日
书记员 韩会龙
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1353号￻
￹
罪犯马万顺，男，1965年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年9月21日作出（2011）皇刑
初字第781号刑事判决，以被告人马万顺犯贩卖毒品罪、故意伤害
罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯马万顺在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯马万顺多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马万顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万顺减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初53号
原告：查秋根，男，汉族，1968年11月18日出生，住江西省九江市柴桑区，
被告：李国庆，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍地江西省九江市柴桑区，
原告查秋根诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法分别于2018年2月7日、3月30日公开开庭进行了审理，原告查秋根到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查秋根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款52000元整,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友关系，2014年3月18日和23日，被告因资金周转需要，分两次找到原告借款共计50000元，同年5月份在原告处又借款2000元，三次共计52000元。由于最近原告急需用钱，找到被告要求还款，但被告以自己无钱为由而推脱，原告只得向法院提起诉讼。
被告李国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告查秋根为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告查秋根身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借条一张，证明被告李国庆向原告查秋根借款52000元。
被告李国庆经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据1予以认定,但证据2（借条）中载明的借款数额为50000元，本院对该借条载明的借款50000元予以认定，原告所称的另2000元借款不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国庆因资金周转需要向原告查秋根借款50000元，在原告向被告交付现金后，2014年3月23日，被告李国庆向原告查秋根出具借条，借条注明：“借条，今借到查秋根现金人民币伍万元正，今借人：李国庆，2014.3.23.”。被告李国庆在借款后一直未归还欠款，原告查秋根经催讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护；被告李国庆向原告查秋根借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李国庆应当偿还借款；原告查秋根诉讼请求要求被告偿还借款52000元，其中2000元没有相关借款凭证，故对该请求中的2000元不予支持；原告要求被告自起诉之日（即2018年1月8日）起按年利率6%支付利息至款项还清之日止请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告查秋根借款本金50000元，并自2018年1月8日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告查秋根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 万新成
二〇一八年四月二日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0421民初53号原告：查秋根，男，汉族，1968年11月18日出生，住江西省九江市柴桑区，被告：李国庆，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍地江西省九江市柴桑区，原告查秋根诉被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法分别于2018年2月7日、3月30日公开开庭进行了审理，原告查秋根到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查秋根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款52000元整,并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友关系，2014年3月18日和23日，被告因资金周转需要，分两次找到原告借款共计50000元，同年5月份在原告处又借款2000元，三次共计52000元。由于最近原告急需用钱，找到被告要求还款，但被告以自己无钱为由而推脱，原告只得向法院提起诉讼。被告李国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告查秋根为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告查秋根身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借条一张，证明被告李国庆向原告查秋根借款52000元。被告李国庆经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告的证据1予以认定,但证据2（借条）中载明的借款数额为50000元，本院对该借条载明的借款50000元予以认定，原告所称的另2000元借款不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国庆因资金周转需要向原告查秋根借款50000元，在原告向被告交付现金后，2014年3月23日，被告李国庆向原告查秋根出具借条，借条注明：“借条，今借到查秋根现金人民币伍万元正，今借人：李国庆，2014.3.23.”。被告李国庆在借款后一直未归还欠款，原告查秋根经催讨无果后向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护；被告李国庆向原告查秋根借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李国庆应当偿还借款；原告查秋根诉讼请求要求被告偿还借款52000元，其中2000元没有相关借款凭证，故对该请求中的2000元不予支持；原告要求被告自起诉之日（即2018年1月8日）起按年利率6%支付利息至款项还清之日止请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告查秋根借款本金50000元，并自2018年1月8日起以50000元为基数按年利率6%支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告查秋根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇一八年四月二日书记员  刘校宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初997号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，慈利县农村信用合作联社聘用人员。
被告钟和平，农民。
被告王智慧，农民。系被告钟和平之妻。
原告慈利县农村信用合作联社与被告钟和平、王智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李文华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠延、被告钟和平、王智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：被告钟和平、王智慧于2012年12月6日向原告所属柳林信用社借款15万元。贷款到期�，被告钟和平、王智慧未按约定偿还借款本息。原告要求被告钟和平、王智慧偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告钟和平、王智慧身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据、个人借款合同各一份，证明原告借给被告钟和平、王智慧15万元及相关利息、期限约定的事实。
被告钟和平、王智慧未向法庭提交证据。
被告钟和平、王智慧辩称，借款是实际的，但短时间还不出来。
经庭审质证，本院认为原告所举的证据符合证据“三性”要求，客观、真实，对本案事实具有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告钟和平、王智慧于2012年12月6日向原告慈利县农村信用合作联社所属柳林信用社借款15万元，约定：月利率为9.9938‰，到期日为2015年12月6日。被告钟和平、王智慧借款后，支付利息17339.29元。2016年6月原告诉至本院，要求被告钟和平、王智慧偿还借款本息。
本院认为，被告钟和平、王智慧与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告钟和平、王智慧未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告钟和平、王智慧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟和平、王智慧偿还原告慈利县农�信用合作联社借款15万元及利息（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已支付的利息应予扣除）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟和平、王智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执192号
申请执行人覃丽群，女，1979年10月16日出生，现住梧州市龙圩区。
被执行人苍梧县沙头镇广福木材综合工厂，住所地苍梧县沙头镇新村村高岭头。
负责人纪能海，男，1961年1月15日出生，住福建省尤溪县。
申请执行人覃丽群与苍梧县沙头镇广福木材综合工厂买卖合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0421民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。本院在执行覃丽群与苍梧县沙头镇广福木材综合工厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人苍梧县沙头镇广福木材综合工厂已停产，未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 骆清林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保461号
申请人王某。
被执行人杨某。
本院在审理申请人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供其与房永钢夫妻共同财产登记在房永钢名下位于××房屋一套作担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初622号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、从即日起查封房永钢名下位于××房屋一套。
二、从即日起冻结被执行人杨某的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 唐秦岭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜莹莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保461号申请人王某。被执行人杨某。本院在审理申请人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某的银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供其与房永钢夫妻共同财产登记在房永钢名下位于××房屋一套作担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初622号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、从即日起查封房永钢名下位于××房屋一套。二、从即日起冻结被执行人杨某的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周永强人民陪审员  李兰英人民陪审员  唐秦岭二〇一六年三月二十九日书 记 员  姜莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1388号
上诉人（原审原告）崔德柱，男，汉族，1952年9月19日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人崔德柱因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，崔德柱因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告崔德柱的起诉。本案受理费10元，予以退还。
崔德柱不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3896号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人：方刚，行长。
委托代理人：ＸＸ海、朱历强，系该支行员工。
被告：杨琦。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告杨琦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杨琦返还原告借款本金1000000元，并支付利息（包含复利、罚息）17821.59元（暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计）；2、原告对位于杭州市上城区大塔儿巷17号1单元502室的房产处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，由代理审判员黄萍萍独任审理。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杨琦。
2、借款额度：1000000元。
3、借款期限：2014年7月16日起至2016年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%，其中，个人自助循环借款单笔借款利率为当比借款发放时基准利率上浮30%。实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。
5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还�方式归还借款本息的，原告有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款和提前处置抵押财产清偿借款。
7、抵押担保情况：被告杨琦以其所有的位于杭州市上城区大塔儿巷17号1单元502室房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2014年7月17日办理抵押登记，登记债权数额为2550000元。
实际还款情况：按约支付利息至2015年9月21日，2015年9月22日起开始逾期，本息未付。
本院认为，原告与被告杨琦的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杨琦理应按期归还借款本息。现被告杨琦逾期未能支付借款本息，原告有权要求被告杨琦立即归还借款本金并支付利息、复利、罚息。被告杨琦自愿以其所有的位于杭州市上城�大塔儿巷17号1单元502室房屋为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并且办理了抵押权，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告杨琦经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨琦于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金1000000元，并支付利息（包含复利、罚息）17821.59元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月20日止，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杨琦未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行有权就位于杭州市上城区大塔儿巷17号1单元502室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，财产保全申请费5000元，合计18960元，由杨琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杨琦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴彩虹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第111号
上诉人（原审被告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人漆甫端，该公司总经理。
被上�人（原审原告）王东灿，男，1968年5月20日出生。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人王东灿买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司认为，其与王东灿签订的合同未实际履行，本案应由上诉人住所地即重庆市某某区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被上诉人王东灿签订的供应钢筋混凝土的施工合同并未履行，也未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由被告即重庆腾鲁建筑安装工程有限公司住所地法院管辖，原审裁定驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第530号民事裁定；
二、本案移送重庆市某某区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 邢 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 张 敏
江苏省泗阳县人民法院法律文书拟稿纸
（2014）泗商初字第0778号机密程度（机密）
签发
核稿
主送：当事人
抄送：存档（共印份）
拟稿人：刘慧玲2014年12月31日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0778号
原告宿迁欧佐服饰有限公司，住所地泗阳县爱园镇南京路。
法定代表人李超，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告上海潍上服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号1幢10车间。
被告徐道勇。
原告宿迁欧佐服饰有限公司（以下简称欧佐公司）诉被告上海潍上服饰有限公司（以下简称潍上公司）、徐道勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2014年12月24日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告欧佐公司法定代表人李超以及其委托代理人石光辉、被告徐道勇到庭参加诉讼，被告潍上公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告欧佐公司诉称：2014年10月7日，原告与被告达成协议，约定被告潍上公司对欠原告的加工费用102500元于2014年10月25日前支付，逾期将承担违约金及原告追索债务产生的一切费用。被告徐道勇作为担保人在协议上签名。现被告尚欠原告4700元。请求人民法院判令：被告潍上公司支付原告加工费4700元和利息（自诉讼之日起至判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及违约金30000元；被告徐道勇对潍上公司支付加工费4700元以及利息承担连带偿还责任；被告承担本案原告因维权支付的交通费、律师费和诉讼费。
原告欧佐公司为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2014年10月7日原被告签订的还款协议，证明被告潍上公司欠原告的款项、约定的归还时间，以及逾期还款应承担的违约责任。
2、被告潍上公司出具的欠条，证明在出具欠条时该公司欠原告加工费102500元，被告徐道勇提供担保，约定如果2014年10月25日未付款，由其承担担保责任。
3、委托加工合同，证明原告与被告潍上公司存在委托加工关系。
被告潍上公司未作答辩，未提供证据。
被告徐道勇辩称：原告所诉是事实，我应当承担担保责任。
被告徐道勇没有提供证据。
经质证：对原告欧佐公司提供的证据1、2，被告徐道勇均没有异议。对证据3，徐道勇称我知道原告和潍上公司之间有加工合同关系，他们之间的加工合同关系是我介绍的，否则我不会担保。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，系原告法定代表人李超和被告潍上公司经办人刘恩超和担保人徐道勇签订的还款协议和欠条，他们在协议和欠条上签名后，传真给被告潍上公司，该公司加盖公章再传真给原告，刘恩超和徐道勇又加按指印，两份证据真实、合法，可以证明原被告对加工费用进行结算、约定还款期限、违约责任，并承诺担保的事实。证据3，系原告与被告潍上公司签订，可以证明双方之间具有委托加工关系。
本院经审理查明：
经被告徐道勇介绍，原告欧佐公司为被告潍上公司加工服装。2014年10月5日，就被告潍上公司欠原告欧佐公司加工费事宜，签订一份还款协议，双方确认还款日期为2014年10月25日前，金额为102500元。潍上公司在2014年10月25日前不全额付款给欧佐公司，则视为违约，违约金30000元，且欧佐公司向潍上公司要钱所产生的一切费用由潍上公司全部承担。同日，被告潍上公司还向原告欧佐公司出具一张欠款金额为102500元的欠条。被告徐道勇作为担保人在还款协议和欠条上签名捺印。
在约定的还款期限届满之后一个星期左右，被告潍上公司分两次支付原告欧佐公司加工费97800元，尚欠4700元。
本案在审理过程中，原告欧佐公司放弃要求被告潍上公司承担交通费和律师费的诉讼请求。
本院认为，原告欧佐公司与被告潍上公司之间的加工合同真实有效，在原告欧佐公司向被告潍上公司交付加工的产品后，被告潍上公司应当按照约定的期限支付原告欧佐公司加工费，逾期支付还应承担违约责任。原告欧佐公司主张按照双方约定，被告潍上公司在2014年10月25日前未全额付款，应当支付违约金30000元。对此，本院认为，虽然被告潍上公司在约定的还款期限届满之后一个星期左右支付原告欧佐公司加工费97800元，没有按时足额付款，构成违约，但是考虑到该公司已经履行了绝大部分还款责任，且逾期时间较短，结合原告的实际损失，根据公平和诚实信用原则，酌情将违约金调整为2000元较为适当。
被告徐道勇自愿为被告潍上公司欠原告欧佐公司的加工费102500元提供担保，担保合同成立并有效。由于双方对保证方式、保证范围以及保证期间没有约定，故被告徐道勇应当按照连带责任保证自主债务履行期届满之日起六个月内对被告潍上公司欠原告欧佐公司全部债务承担保证责任。对原告欧佐公司要求被告徐道勇对潍上公司支付加工费4700元以及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潍上服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁欧佐服饰有限公司加工费4700元以及利息（自2014年12月8日起至本判决确定还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告上海潍上服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁欧佐服饰有限公司违约金2000元。
三、被告徐道勇对被告上海潍上服饰有限公司的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元减半收取346元，由原告宿迁欧佐服饰有限公司负担321元，被告上海潍上服饰有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费693元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01542号
原告孙某。
委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告孙某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年12月22日协议离婚，协议约定在合作银行和建设银行贷款均由被告偿还，但被告却故意拖欠银行贷款。原告于2015年3月24日，替被告偿还贷款共计60917.9元，后被告偿还我29000元，另外，被告还欠小孩自2009年6月起两年内的生活费9600元。综上，请求法院判令被告偿还原告垫付款41517元，并从起诉之日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期基准利率4倍计息；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈某未答辩举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在2008年12月22日离婚时，双方达成离婚协议，其中第五项为“男、女双方确认夫妻关系存续期间，欠农村合作银行贷款17.5元及其利息和房子贷款25万元及利息，离婚后该债务全部由男方负责清偿，具体数额见贷款合同。”原、被告双方办理离婚手续后，因被告沈某未能及时偿还中国建设银行的购房贷款，经银行催缴后，原告孙某代为偿还共计60917.9元，后被告向原告仅偿还29000元，剩余部分仍未给付。原告遂于2015年6月23日向法院提起诉讼。
另本院在庭后对被告沈某进行了调查，其表示对原告的诉称无异议，亦同意在已给付的29000元中扣减应给付婚生女的自2009年6月起两年内的生活费9600元，对原告起诉要求返还剩余垫付款41517元无异议。后经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证复印件、本院（2009）大民一初字第2114号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且双方已登记离婚，应认定为合法有效。协议签订后，双方均应按照协议内容履行义务。被告沈某未能及时按照协议及时履行银行还款业务，在银行催缴后，原告孙某为其垫付60917.9元，后被告沈某向原告沈兰霞给付29000元，双方一致同意在该款中扣减婚生女自2009年6月起两年内的生活费9600元，故对原告要求被告偿还41517元的诉请本院予以支持。本次纠纷的发生被告负有责任，被告依法应承担相应逾期利息，但原告要求按照中国人民银行同期基准利率4倍计息的诉请，本院不予支持。被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后十日内给付原告孙某人民币41517元，并承担该款自2015年6月23日起至实际给付之日止中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告沈某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第188号
原告：陈海滨。
委托代理人：刘斌。
被告：邵金晶。
被告：高洪明。
被告：林丽珍。
原告陈海滨与被告邵金晶、高洪明、林丽珍民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告邵金晶、高洪明、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈海滨起诉称：2009年2月19日，邵金晶因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2009年3月18日前归还，逾期按月息2分计算利息；同时由高洪明对上述借款承担连带保证责任。截止2010年2月10日，被告邵金晶、高洪明只归还原告借款140000元。2010年2月10日，原告与高洪明、林丽珍签订还款协议，约定邵金晶尚欠原告的160000元，高洪明、被告林丽珍在三年内还清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，三被告对上述借款本息一直拖延至今未予归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告邵金晶立即归还原告借款16万元，支付利息127008元（按月息1.62％标准计算，自2009年3月19日计算至2013年4月18日，共计49个月）以上共计287008元，后续利息按同标准从2013年4月19日至借款还清之日止的利息；2、被告高洪明、林丽珍对邵金晶的上述借款本息在189160元范围内承担连带清偿责任。（本金16万元，其中5万元，按月息1.62％标准计算，自2011年1月1日计算至2011年12月31日，共12个月利息为9720元；10万元按月息1.62％标准计算，自2012年1月1日计算至2012年12月31日，共12个月利息为19440元，以上利息共计29160元，2013年1月1日后的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，原告陈海滨变更诉诉讼请求2为：被告高洪明、林丽珍对邵金晶的上述借款本息在167290元范围内承担连带清偿责任（其中5万元，按月息0.405标准计算，自2011年1月1日计算至2011年12月31日，共12个月利息为2430元；10万元按月息0.405％标准计算，自2012年1月1日计算至2012年12月31日，共12个月利息为4860元，以上利息共计7290元，2013年1月1日后的利息按同标准另行计算）。
被告邵金晶、高洪明、林丽珍未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明邵金晶向其借款，并由高洪明担保的事实；2、还款协议一份，证明高洪明、林丽珍对其中本金16万元提供担保的事实。
原告陈海滨提交的证据，本院审核认为：证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年2月19日，邵金晶向陈海滨借款30万元，由高洪明提供担保，并出具借条一份，该借条载明：今向陈海滨借款300000元，并于2009年3月18日归还。担保形式为连带责任保证，担保期限为借款本息还清之时止。2010年2月10日，邵金晶向陈海滨归还了借款本金140000元，高洪明和林丽珍为余款140000元提供担保，并签订还款协议一份，该协议载明：欠款16万元由高洪明、林丽珍在三年内还清，2010年还5万元，2011年还伍万，2012年还6万元。还款协议签订后，三被告均未归还借款。
本院认为：陈海滨与邵金晶之间借贷关系成立。陈海滨已向邵金晶提供借款，邵金晶应按约归还借款。高洪明、林丽珍应按约承担连带清偿责任。故陈海滨的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵金晶归还陈海滨借款160000元，支付利息127008元（后续利息按照月利率1.62%，从2013年4月19日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、高洪明、林丽珍对上述借款本金160000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告邵金晶负担，被告高洪明、林丽珍对其中3500元承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5605元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 范赛仙
人民陪审员 许红伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈亚平
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第107号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘向清，男，汉族，农民。
被执行人王燕平，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月15日对被执行人刘向清、王燕平作出的新计生征决字（2014年］第163053号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘向清、王燕平于2002年12月3日生育一个女孩，于2011年6月30日生育第二个孩子后，又于2013年1月22日在新化县西河卫生院生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月15日作出新计生征决字（2014年］第163053号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月10日作出新计生催字（2014）第163053号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月15日对被执行人刘向清、王燕平作出的新计生征决字（2014年］第163053号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘向清、王燕平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人刘向清、王燕平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨自红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第220号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月二十五日
代书记员 冯维亚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02288号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生。
被告孙中学，职业不详。
被告仝香兰，职业不详。
被告孙大勇，职业不详。
被告梁玉侠，职业不详。
被告胡正春，职业不详。
被告朱小威。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙中学、仝香兰、孙大勇、梁玉侠、胡正春、朱小威民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请撤回对被告朱小威的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告朱小威的起诉。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2092号
上诉人（原审被告）刘子龙，工人。
被上诉人（原审原告）张步金，农民。
委托代理人周建胜，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
上诉人刘子龙因与被上诉人张步金机动车交通事故责任纠纷一案，不服河东区人民法院（2014）河民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月7日19时许，被告刘子龙准驾不符驾驶无号牌“先锋”二轮摩托车沿临沂经济技术开发区分沂入沭路由西向东行驶至事故路段时，与前方站在路边的原告张步金及其停放在路边“豪爵”二轮摩托车相撞，致使原告张步金及被告刘子龙受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告刘子龙承担事故的全部责任，原告张步金无事故责任。原告张步金受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，共支出医疗费13833.7元。原告住院期间由其妻子王济兰（女，1968年12月9日生，住址同原告）护理，护理人员职业为农民。2014年4月1日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告张步金的损伤为：蛛网膜下腔出血，左侧眶壁骨折，左侧上颌骨额突、左侧上颌窦内外前壁骨折，左侧上颌骨颧突骨折……，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.2、5.4.3.2条之规定，建议误工损失日为120日。为此，原告支出鉴定费520元。原告张步金另主张交通费500元。另查明，事故发生后，被告刘子龙的父亲代被告给付原告方现金3000元，原告方未出具收到条但在庭审时予以认可。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
原审认为，被告刘子龙辩称没有撞到原告，但其陈述“被什么从车上绊掉了”与事故发生情况一致，且被告刘子龙未能提交相反的证据予以反驳，法院对其辩称不予采信。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，法院对该交通事故认定书予以认可。故原告张步金无事故责任，被告刘子龙承担事故的全部责任。对原告张步金主张的交通费500元，结合其住院治疗情况，法院酌情支持200元。对于原告张步金的误工时间，因提交了司法鉴定意见书予以证实，且司法鉴定意见符合其伤情及鉴定准则，法院予以采信。对于被告刘子龙辩称的其受伤的损失系原告殴打所致，因系另一法律关系，本案中不予处理，被告刘子龙如有证据可另行主张。
综上，结合原告张步金的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费13833.7元、住院伙食补助费88元（11天×8元／天=88元）、护理费488.84元（11天×44.44元／天=488.84元）、误工费5332.8元（120天×44.44元／天=5332.8元）、交通费200元、鉴定费520元，共计20463.34元。上述损失由被告刘子龙予以赔偿。因被告刘子龙已给付原告住院押金3000元，故被告刘子龙还需赔偿原告张步金17463.34元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘子龙于本判决生效后十日内赔偿原告张步金损失17463.34元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）二、驳回原告张步金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告张步金负担60元，由被告刘子龙负担260元。
宣判后，原审被告刘子龙上诉至本院请求依法改判，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。首先，原审法院据以认定事实的交通事故责任认定书不能作为有效证据使用。在原审法院开庭审理之前，上诉人刘子龙已就认定书向临沂市公安交警部门提出行政复议，复议结果尚未送达。而原审法院根据存在争议的道路交通事故责任认定事件事实，显然认定事实不清。其次，被上诉人在一审时提交的司法鉴定也存在疑义。被上诉人张步金于2014年3月7日受伤，住院治疗11天，于2014年4月1日就作出了司法鉴定。被上诉人在伤情尚未稳定的情况下出具的法医鉴定，不符合司法鉴定的相关规定，上诉人也未予认可，但一审法院也据此支持了被上诉人的误工损失。第三，原审法院对于上诉人的答辩不予采信，但上诉人提到关于上诉人受伤时的情况究竟是否属于交通事故所致有目击证人可以证实，但原审法院并未传唤证人以便查明案件事实，如上诉人在原审答辩中所述，该起所谓的交通事故是被上诉人预谋的打击报复行为。综上，请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。
二审中，上诉人辩称：被上诉人称是自己报的警，经我向交警部门调取录音，交警部门不给，需要由法院调取。被上诉人还找人胁迫我进行私了。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，一审判决正确，上诉人称在一审庭审前已向交警部门提出行政复议，其没有事实依据，在一审庭审期间，上诉人从未提起行政复议之事，被上诉人也没有收取交警部门的符合申请书。交警事故处理程序规定52条规定，任何一方当事人向人民法院提起诉讼，并经法院受理的，交警应终止复核。上诉人称对司法鉴定由异议，但并没有提出重新鉴定，应视为对鉴定认可。上诉人称是被上诉人存在打击报复，与本案无关联性，其陈述虚假，请求二审驳回上诉人诉求。
本案争议的焦点为：一、一审以交通事故认定书为依据认定双方责任是否正确？二、司法鉴定是否存在问题，一审法院以此为依据认定上诉人与被上诉人的误工日期是否正确？
针对焦点一，上诉人称认定书认定双方责任不正确，临沂市交警及核对交警部门人员称该事故认定书不能完全作为法院认定的依据。被上诉人辩称：事故认定书是根据交通事故现场及当事人陈述客观公正作出，完全正确。
针对焦点二，上诉人称对司法鉴定有异议，其不承认该协定。被上诉人辩称：司法鉴定书是根据被上诉人的实际伤情及住院病历，客观公平公正作出的结果，不存在不公平，鉴定结果完全正确。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为：针对焦点一，上诉人认为交通道路安全事故对于事故责任划分不公，但却没有任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”并承担因举证不能而可能产生的不利诉讼后果，因此对于上诉人该项主张，本院不予支持。另临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。针对焦点二：上诉人称不认可鉴定结果，但是却没有于庭审中提出重新鉴定，视为对该权利的放弃。而该鉴定结果系由临沂河东司法鉴定所依据相关专业知识和法律作出的，于法有据，本院予以认可。
综上，上诉人刘子龙的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉刘子龙君承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡明峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保259号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区。
负责人：张洪建，该行行长。
被执行人杨桂才。
被执行人李怀丰。
被执行人故城县大华浩业毛皮鞣制有限公司，住所地：河北省衡水市故城县营东项目区。
法定代表人：树玉梅，经理。
被执行人树玉梅。
本院执行的中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行人杨桂才、李怀丰、故城县大华浩业毛皮鞣制有限公司、树玉梅财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1858号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初405号
原告殷涛，男，汉族。
被告关继军，男，汉族。
本院在审理原告殷涛诉被告关继军买卖合同纠纷一案中，原告殷涛于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷涛撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取，由原告殷涛负担。
审判员 刘贵芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 卜凡秀
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第6号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年41岁，汉族，系天水市麦积区花牛镇XX村*组村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）169号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，擅自占用麦积区花牛镇峡口村集体土地3334.5平方米，用于修建苗圃的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成破坏耕地。依据该法第四十二条、第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还3334.5平方米土地，限期治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或者达不到种植条件的，缴纳耕地复垦费33345元。2，罚款33345元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX破坏耕地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）169号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩葸瑾文
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初302号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄某，男，1991年11月15日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地四川省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日13时许，被告人黄某至被害人沈某甲位于本县长兴镇先进村XXX-
XXX号的农宅，翻墙入院后从后窗进入室内，在屋内翻找财物未果后离开。同年7月3日，被告人黄某在其暂住地被公安人员抓获，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况，被害人沈某甲的陈述，证人沈某乙、陈某某的证言，被告人黄某的辨认笔录，刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因盗窃于2013年10月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留5日（未执行）；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2014年12月3日到案，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年11月10日左右一天下午，被告人陈某到xx区xx街道xx路xx号xx文具店内，趁被害人蔡某不注意，窃得一桶百事原味薯片后离开现场。
2、同年11月19日10时许，被告人陈某到龙湾区永兴街道康二菜场被害人余某的卖鱼摊位，趁被害人余某不注意，从卖鱼摊内的钱盒内窃得人民币200余元。
3、同年11月底一天下午，被告人陈某到xx区xx街道xx街xx书店内，趁被害人章某不注意，从店内文具区窃得两个乒乓球后离开现场。
4、同年5月2日15时许，被告人陈某到温州市xx区xx街道xx大道xx号被害人刘某的电动车店，趁被害人刘某打电话之际，溜入店内，从柜子抽屉里的钱包内窃得人民币1000多元及一张一元的美元后离开现场。
2014年12月3日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、余某、章某、刘某、金某的陈述，辨认笔录，前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年二月二日
代书记员 项赛敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00706-1号
原告：余根芳，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：梁俊峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杜勤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告余根芳与被告梁俊峰、杜勤民间借贷纠纷一案中，原告余根芳于2014年3月19日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告梁俊峰、杜勤价值224000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告余根芳的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告梁俊峰、杜勤名下银行存款224000元或者查封、扣押被告梁俊峰、杜勤名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02833号
原告：王某，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：侯某，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍于1999年同居，后补办结婚证。婚后感情一般。我们俩是均是再婚，我和前夫生育三个孩子，长女侯娜1989年3月7日出生，次女侯萌1994年10月19日出生，儿子侯海龙1998年3月22日出生。夫妻共同财产：一辆QQ轿车。最近这几年我们经常生气打架，我无法忍受这样的生活，我要求与被告离婚，要求抚养我的三个子女。
被告侯某辩称：我不同意离婚，我有时候好和她吵架，这是我的错，我愿意改正。
经审理查明：原告王某与被告侯某经人介绍于1999年同居，于2009年2月2日补办结婚证。原、被告均系再婚，婚后感情一般。原告和前夫生育三个孩子，长女侯娜1989年3月7日出生，次女侯萌1994年10月19日出生，儿子侯海龙1998年3月22日出生。被告和前妻生育一个男孩，名叫侯进龙1988年2月10日出生。夫妻共同财产：一辆QQ轿车。原、被告因生气打架，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意，调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年且系合法夫妻，原告王某提出与被告侯某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年十一月十一日
书记员 李辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00935-3号
原告（反诉被告）：何姣，女，1987年9月27日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈林军，男，1970年6月20日出生，汉族，安徽像林建筑装饰工程有限公司总监，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告（反诉被告）何姣诉被告（反诉原告）陈林军房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈林军于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）陈林军在本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）陈林军撤回反诉。
案件审理费1320元，由被告（反诉原告）陈林军负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年一月十二日
书 记 员 魏春丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00527号
原告袁某某。
被告邓某某。
原告袁某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告2009年通过网络认识，随后被告来西安，不久双方便开始同居。对被告的过去和家庭一无所知，订婚时原告给被告5万元彩礼。被告婚后不思勤俭持家，只图安逸享受，不孝敬老人，不能礼待兄嫂，还让原告及家里背上沉重的经济负担。2013年上半年，被告拿上家里3000元及笔记本电脑偷偷出走，原告四处寻找两个月后才见到被告，劝其不回还被要了1700元，之后被告多次要挟原告给她寄钱，原告分三次共给被告寄了2000元。当被告继续所要钱财未果后，被告于2014年1月起诉要求离婚，后被告突然撤回起诉。之后被告同意与原告协议离婚，并同意退还部分财物。但当原告再次联系被告协议离婚之事时，被告却反悔退还财物。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
原告袁方为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、被告在2013年3月16日离家时给原告写的留言一份，证明被告出走时间及被告出走时带走的财物和原、被告分居时间。
3、汇款收据三张，证明被告离家后要求原告向其汇款，原告共向被告汇款2000元。
4、被告起诉离婚时的诉状副本及法院的民事裁定书各一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。
被告邓某某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的证据均来源合法，内容真实、有效，本院均予以认定。
综合原告陈述、举证以及本院认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
原、被告2009年通过网络认识，之后二人便同居生活。2010年10月15日双方订立婚约，订婚时被告收受原告彩礼5万元。2010年10月29日原、被告依法登记结婚，双方婚后无子女。2013年3月16日被告无故离家出走至今未归。被告离家后，原告曾向被告分三次汇款共计2000元整。被告2014年1月21日诉至乾县人民法院要求与原告离婚，同年3月10日，被告撤回起诉。
本院认为，原、被告通过网络认识，不久便订立婚约、结婚，婚前双方缺乏足够了解，婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。且双方分居时间较长，被告也曾起诉要求离婚。综合以上可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁方与被告邓某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘影风
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2283号
原告李程英。
被告陈粟。
本院在审理原告李程英诉被告陈粟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 彬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1324号
申请执行人：华明刚
被执行人：李嵐科
华明刚与李嵐科保证合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）河民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的76000.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人退休金还款，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年二月六日
书记员 李 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1595号
罪犯侯钟山，男，1963年5月22日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月9日作出（2008）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人侯钟山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯钟山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯钟山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯钟山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯钟山减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初第805号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵长忠，男，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告赵长忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告赵长忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，一直为盘锦市兴隆台区紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院请求判令被告给付物业费2691.31元（1.3元/平/月×86.26平×24个月）、电梯费720元（30元/月×24个月）、滞纳金590元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）于2013年12月26日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新紫润茗都提供前期物业管理服务，该合同第六条约定：物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅（回迁）物业费用为1.3元/月/平。该合同第七条约定物业费收费方式：每年4月1日前预收全年物业费，预期未交费业主按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
被告于2009年8月20日办理入住手续，房屋面积为86.26平方米，被告自2014年1月至2015年12月拖欠物业费2691.31元（1.3元/平/月×86.26平×24个月）、电梯费720元（30元/月×24个月）。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、入住通知单、2013年的缴费收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2014年1月至2015年12月的物业费2691.31元（1.3元/平/月×86.26平×24个月）、电梯费720元（30元/月×24个月）。被告赵长忠在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。根据《前期物业服务合同》的约定预期未交费业主按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金。现原告自愿将滞纳金下调为每日万分之三较为合理，故被告应给付滞纳金590元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵长忠于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费2691.31元、电梯费720元、滞纳金590元，合计4001.31元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年六月三日
书记员 李游
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第71号
申请执行人玄肇胜。
被执行人玄肇禄。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1164号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第1164号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年九月九日
书记员 韩志杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第855号
原告：王某，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：赵成亮，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1974年6月23日出生，汉族，住住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵成亮，被告吴某甲及委托代理人严应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，而后举行婚礼并同居。2000年12月28日登记结婚，2001年12月29日生育一子取名吴某乙，2006年9月11日生育一女吴某丙。双方在一起生活期间，常因琐事发生争执，被告沉溺赌博，原告相劝反遭殴打，自2009年分居至今，夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉讼来院，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女吴某乙、吴某丙由原、被告择一各自抚养并各自承担抚养费。
被告吴某甲辩称：原告诉称的结婚生子等事实无异议，原、被告双方是存在一些矛盾，原告擅自外出，未抚养孩子，存在过错。但是原、被告的感情没有破裂，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，而后举行婚礼并同居。2000年12月28日登记结婚，2001年12月29日生育一子取名吴某乙（现年13周岁），2006年9月11日生育一女吴某丙（现年7周岁）。双方在一起生活期间，常因琐事发生争执，而后原告独自外出，未照顾子女及家人。
本案以上查明的事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证、子女身份证明，简阳市东溪镇大河村村民委员会证明等证据在案予以佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有共同生育的子女，是存在一定感情基础的，是可能和好的。原告所举证据尚不足以达到证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月三日
书 记 员 李颖建
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1166号
原告冷洪炎，男，汉族，生于1976年6月21日。
被告李永其，男，汉族，生于1967年9月29日。
被告刘芳强，男，汉族，生于1976年12月28日。
原告冷洪炎诉被告李永其、刘芳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷洪炎及被告李永其到庭参加诉讼，被告刘芳强经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李永其与刘芳强在承建施甸显甸河玉湾工程中与原告于2012年9月29日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管等物资，双方对租金的计算标准等内容进行了约定。租赁合同在履行过程中，由于被告在施工过程中缺乏资金，便与原告协商，在原告处借款70万元，同时约定70万元的借款折合钢管69489米，共267.3吨，利息按租赁合同约定的钢管的租金标准即2.9元/吨/天计算。双方谈好后，李永其也于2013年3月26日向原告出具了70万元的借条，并承诺两个月归还，同日原告通过中国农业银行股份有限公司施甸支行向被告刘芳强转款70万元，且双方还办理了70万元借款折合成钢管的数量及计租的相关手续。截止2015年3月10日，除被告已归还借款本金40万元、利息85712.23元外，被告还欠原告借款本金30万元，利息185374.33元。故请求法院判令1、二被告立即归还原告借款30万元；2、二被告从借款之日即从2013年3月26日起至全部借款还时止，以70万元为本金，折合钢管267.3吨，按2.9元/吨/天计算的相应利息；3、诉讼费由二被告负担；4、二被告承担连带责任。
被告李永其辩称：70万元借款是刘芳强借的，口头约定5分的月息。刘芳强在借款时，原告要我在借条上签字，但款不是我借的，不应担责，签字不是我自愿签的。我只是刘芳强手下做事的。刘芳强说他已经还了60万元，我没有收到钱，也没有还过钱，当时原告叫我签字，我想他知道刘芳强是老板，就签了，他们转款、还钱都没有给我说过。我不应当承担责任。
被告刘芳强未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：1、在本人确实资金困难的情况下，又加之李永其和冷洪炎二人想做我工地（施甸县甸河玉湾工程）外架工程项目，所以冷洪炎同意借给我70万元作为周转，之后我已还给冷洪炎60万元，分两次还的，一次通过银行转账40万元，第二次由冷洪炎以支租赁费的名从利川建筑有限公司施甸分公司财务上归还给他20万元，并由我本人签字。这一点利川公司有字据。2、至于工程上我与冷洪炎不发生任何关系，我是将外架项目分包给李永其的，李永其支没支付或支没支付完给冷洪炎的外架租赁费跟我无关，李永其与冷洪炎之间的合同上有我签字。我签字是为了证明钢管在我工地上使用，仅此而已，我与李永其之间于2013年5月3日签订了《架子租赁工程承包合同》，并按合同约定足额支付给了李永其所有工程款项。3、综上所述，说明原告冷洪炎所述事实不存在。
经审理查明：2013年3月26日，被告刘芳强与李永其给原告出具借条一张，内容为：“今借到施甸县甸阳镇龙凤租赁站冷洪炎现金大写人民币柒拾万元正，用于施甸县甸河玉湾工地购买钢管之用。”借条尾部借款人处署名为刘芳强、李永其。并注明：限期两个月归还此款。同日，原告就通过银行给被告刘芳强转账70万元。另查明，被告刘芳强于2013年6月30日已经归还借款40万元，并以支付建筑材料租金的方式支付利息85712.23元。
上述事实，有借条、转款凭证、建筑材料租赁合同等证据足以证实。
本院认为，本案争议的焦点有以下几点：一是李永其是共同债务人还是担保人；二是已归还借款是40万元还是60万元；三是已支付利息是多少，利息应当如何计算。
一、关于被告李永其是共同债务人还是担保人的问题：原告主张被告李永其与被告刘芳强是一起做工程的，是共同借款人；被告李永其辩称其只是刘芳强手下的人，并不是借款人，既未收到过借款，也未归还过借款本息。被告刘芳强未提及李永其到底是借款人还是担保人，只称借款是用于资金周转，本院认为，李永其在借款人处的签名，应认定为共同借款人而非担保人。
二是已归还借款金额，被告刘芳强辩称其已归还借款60万元但未提交相应的证据予以证实，故对于原告自认的已归还借款40万元本院予以认可。
三是关于已支付利息的问题，由于被告李永其、刘芳强均未提供相应的证据证明支付利息的金额，故对于原告自认的已支付利息85712.23元予以认可。
综上，原告要求二被告归还借款本金30万元的诉请成立，本院予以支持。而原告主张按照未履行的《建筑建材租赁合同》折合的钢管相关费用计算利息的诉请没有事实依据，且被告李永其自认的月息五分，依照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利率不符合法律规定，本院不予支持。利息应当按照同期人民银行贷款利率的四倍分段计算，即从2013年3月26日至2013年6月30日之间本金按70万元计；2013年7月1日之后本金按30万元计。同时应当扣除已经支付的利息85712.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永其、刘芳强在本判决生效后十日内支付原告冷洪炎下余借款30万元及利息，利息从2014年3月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算（其中利息从2013年3月26日至2013年6月30日之间本金按70万元计；利息从2013年7月1日之后本金按30万元计，扣除已经支付的利息85712.23元）。
二、驳回原告冷洪炎的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由被告李永其、刘芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 周 虹
二〇一五年五月十八日
书记员 ：张瀚之
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第1166号原告冷洪炎，男，汉族，生于1976年6月21日。被告李永其，男，汉族，生于1967年9月29日。被告刘芳强，男，汉族，生于1976年12月28日。原告冷洪炎诉被告李永其、刘芳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷洪炎及被告李永其到庭参加诉讼，被告刘芳强经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李永其与刘芳强在承建施甸显甸河玉湾工程中与原告于2012年9月29日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管等物资，双方对租金的计算标准等内容进行了约定。租赁合同在履行过程中，由于被告在施工过程中缺乏资金，便与原告协商，在原告处借款70万元，同时约定70万元的借款折合钢管69489米，共267.3吨，利息按租赁合同约定的钢管的租金标准即2.9元/吨/天计算。双方谈好后，李永其也于2013年3月26日向原告出具了70万元的借条，并承诺两个月归还，同日原告通过中国农业银行股份有限公司施甸支行向被告刘芳强转款70万元，且双方还办理了70万元借款折合成钢管的数量及计租的相关手续。截止2015年3月10日，除被告已归还借款本金40万元、利息85712.23元外，被告还欠原告借款本金30万元，利息185374.33元。故请求法院判令1、二被告立即归还原告借款30万元；2、二被告从借款之日即从2013年3月26日起至全部借款还时止，以70万元为本金，折合钢管267.3吨，按2.9元/吨/天计算的相应利息；3、诉讼费由二被告负担；4、二被告承担连带责任。被告李永其辩称：70万元借款是刘芳强借的，口头约定5分的月息。刘芳强在借款时，原告要我在借条上签字，但款不是我借的，不应担责，签字不是我自愿签的。我只是刘芳强手下做事的。刘芳强说他已经还了60万元，我没有收到钱，也没有还过钱，当时原告叫我签字，我想他知道刘芳强是老板，就签了，他们转款、还钱都没有给我说过。我不应当承担责任。被告刘芳强未出庭参加诉讼，提交了书面答辩意见：1、在本人确实资金困难的情况下，又加之李永其和冷洪炎二人想做我工地（施甸县甸河玉湾工程）外架工程项目，所以冷洪炎同意借给我70万元作为周转，之后我已还给冷洪炎60万元，分两次还的，一次通过银行转账40万元，第二次由冷洪炎以支租赁费的名从利川建筑有限公司施甸分公司财务上归还给他20万元，并由我本人签字。这一点利川公司有字据。2、至于工程上我与冷洪炎不发生任何关系，我是将外架项目分包给李永其的，李永其支没支付或支没支付完给冷洪炎的外架租赁费跟我无关，李永其与冷洪炎之间的合同上有我签字。我签字是为了证明钢管在我工地上使用，仅此而已，我与李永其之间于2013年5月3日签订了《架子租赁工程承包合同》，并按合同约定足额支付给了李永其所有工程款项。3、综上所述，说明原告冷洪炎所述事实不存在。经审理查明：2013年3月26日，被告刘芳强与李永其给原告出具借条一张，内容为：“今借到施甸县甸阳镇龙凤租赁站冷洪炎现金大写人民币柒拾万元正，用于施甸县甸河玉湾工地购买钢管之用。”借条尾部借款人处署名为刘芳强、李永其。并注明：限期两个月归还此款。同日，原告就通过银行给被告刘芳强转账70万元。另查明，被告刘芳强于2013年6月30日已经归还借款40万元，并以支付建筑材料租金的方式支付利息85712.23元。上述事实，有借条、转款凭证、建筑材料租赁合同等证据足以证实。本院认为，本案争议的焦点有以下几点：一是李永其是共同债务人还是担保人；二是已归还借款是40万元还是60万元；三是已支付利息是多少，利息应当如何计算。一、关于被告李永其是共同债务人还是担保人的问题：原告主张被告李永其与被告刘芳强是一起做工程的，是共同借款人；被告李永其辩称其只是刘芳强手下的人，并不是借款人，既未收到过借款，也未归还过借款本息。被告刘芳强未提及李永其到底是借款人还是担保人，只称借款是用于资金周转，本院认为，李永其在借款人处的签名，应认定为共同借款人而非担保人。二是已归还借款金额，被告刘芳强辩称其已归还借款60万元但未提交相应的证据予以证实，故对于原告自认的已归还借款40万元本院予以认可。三是关于已支付利息的问题，由于被告李永其、刘芳强均未提供相应的证据证明支付利息的金额，故对于原告自认的已支付利息85712.23元予以认可。综上，原告要求二被告归还借款本金30万元的诉请成立，本院予以支持。而原告主张按照未履行的《建筑建材租赁合同》折合的钢管相关费用计算利息的诉请没有事实依据，且被告李永其自认的月息五分，依照《最高人民法院关于》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利率不符合法律规定，本院不予支持。利息应当按照同期人民银行贷款利率的四倍分段计算，即从2013年3月26日至2013年6月30日之间本金按70万元计；2013年7月1日之后本金按30万元计。同时应当扣除已经支付的利息85712.23元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永其、刘芳强在本判决生效后十日内支付原告冷洪炎下余借款30万元及利息，利息从2014年3月26日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算（其中利息从2013年3月26日至2013年6月30日之间本金按70万元计；利息从2013年7月1日之后本金按30万元计，扣除已经支付的利息85712.23元）。二、驳回原告冷洪炎的其他诉讼请求。本案诉讼费2900元，由被告李永其、刘芳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ： 周 虹二〇一五年五月十八日书记员 ：张瀚之
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01160号
原告冯某，男，1978年9月24日出生，汉族，陕西省延川县人，无业，住西安市莲湖区。
被告王某，女，1981年4月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，某学院员工，住西安市莲湖区。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行�审理。原告冯某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2009年经人介绍相识并于2010年7月15日在咸阳市渭滨区登记结婚，婚后育有一女（2012年7月27日出生）。婚后原告发现双方的生活观和价值观存在巨大差异，两人在性格和为人处事上发生激烈的冲突。被告编造大量谎言欺骗原告，为了钱财不惜对亲朋好友进行欺骗，给原告的生活带来了极度的混乱和恐慌，现在原告对被告已产生了极度的不信任感和惧怕，根本无法共同生活。原、被告虽然生有一女，但在女儿刚刚出生不久被告就彻底断绝了与原告的来往。原告提起诉讼要求与被告离婚，莲湖区人民法院判决不予离婚，至今分居已经两年多了，期间只见过女儿几次。原告认为双方感情已经破裂，故再次起诉要求离婚，请求：一、依法判令解除原告冯某与被告王某的夫妻关系；二、婚生女由原告冯某抚养，被告承担孩子抚养费每月800元；三、共同财产依法分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，但是孩子的抚养权必须归被告。各自债务各自承担。
经审理查明，原告冯某与被告王某于2009年12月经他人介绍相识，于2010年7月15日登记结婚。2012年7月27日生育一女，取名冯某某。双方婚后居住在西安市莲湖区，该房屋系原告冯某婚前购买。原、被告王某自婚生女出生后发生矛盾即分居，原告于2013年向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日作出（2014）莲民三初字第00078号民事判决，驳回冯某要求离婚的诉讼请求。判决书送达后，本案原、被告仍未进行有效沟通，分居至今。原告冯某自2014年8月起每月向被告王某支付婚生女冯某某抚养费700元。
关于夫妻共同财产。双方婚前，原告冯某所购买的西安市莲湖区房屋有抵押贷款，由原告冯某向银行偿还，但被告王某不主张在离婚时分割夫妻关系存续期间向银行所偿还的款项。原告冯某称该笔贷款有16万元，系其2009年从中国工商银行贷出，因属于婚前债务，离婚时不要求被告王某承担。原告冯某称其夫妻共同财产还有部分家具家电，其中有空调柜机一部、挂机空调一部、大电视一台、大小衣柜各一个、大床、小床各一张、钢琴一架、电脑一台、洗衣机一台、小电视一台、冰箱一台。被告王某称冯某所述家具家电确实存在，但其中柜机挂机空调、大电视、大小衣柜、1张大床、钢琴、电脑、洗衣机均为被告王某结婚时的陪嫁，其从西安市莲湖区房屋搬离时已全部搬走，剩余小电视、冰箱为原告冯某的个人财产。原、被告均称再无其他夫妻共同财产。
关于夫妻共同债务。原告冯某称被告王某向原告冯某父亲冯某甲借款3万元，并�交2012年3月9日借条一份。原告冯某还向本院提交高某某与被告王某录音资料一份，称被告王某对外声称其有关系可以帮助他人办理孩子上学、就业等，故冯某的表哥高某某向王某支付5万元办事经费，之后因事情未能办成，高某某向被告王某索要该款，被告王某承认其中39000元欠款，同意向高某某偿还，故所欠高某某债务应由被告王某承担。债权人高某某也到庭陈述被告王某欠其款项50000元，认为原告冯某与被告王某夫妻应向其偿还。被告王某对原告冯某提交的2012年3月9日借条的真实性不予认可，但承认其夫妻二人向原告冯某的父亲冯某甲借款30000元的事实。对于高某某欠款，被告王某称其中11000元系原告冯某拿走，其余39000元系其使用，但其已经将39000元交给冯某，让其向高某某偿还，故该笔债务，被告王某不予认可。
上述事实，有结婚证、本院（2014）莲民三初字�00078号民事判决书、借条、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告认识时间不长即登记结婚，婚姻基础比较薄弱，加之双方在世界观、价值观上的差异，沟通不够，最终导致感情破裂，现双方一致要求离婚，本院依法予以准许。原、被告自婚生女出生后即开始分居，婚生女冯某某一直随被告王某共同生活，为保障离婚后孩子教育环境、生活环境的安定，以被告王某抚养为宜，原告冯某有权依法进行探视。被告王某当庭表示不向原告冯某主张抚养费，故婚生女由被告王某独立抚养。关于夫妻共同财产，被告王某称其已经将部分家具家电搬走并认为该部分财产并非夫妻共同财产，原告冯某没有提交证明该财产属于夫妻共同财产的证据，故本院不认定家具家电属于其夫妻共同财产，已经在各自名下的归各自所有。关于夫妻共同债务，被告王某虽对原告冯�所提交的向冯某父亲借款30000元的借条不予认可，但承认其夫妻曾共同向冯某父亲冯某甲借款30000元的事实，故该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告在离婚时予以分担。对于所负高某某债务50000元，原、被告对该债务的真实性予以认可，被告王某称其已经将所欠高某某39000元交给冯某，由冯某向高某某予以偿还，但未提交证据予以证明，故该债务50000元仍属于原被告婚姻期间所负共同债务，应由原、被告在离婚时予以分担。位于西安市莲湖区房屋系原告冯某婚前财产，归原告冯某所有，原告冯某在中国工商银行贷款系其婚前个人债务，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告王某离婚；
二、婚生女冯某某由被告王某独立抚养，原告冯某有权每月逢双周周�、周日对婚生女进行探视；
三、位于西安市莲湖区房屋归原告冯某所有，原告冯某在中国工商银行贷款系其个人债务，由其自行承担；
四、夫妻共同债务80000元（其中原告父亲冯某甲30000元、高某某50000元）由原告冯某与被告王某各承担40000元；
五、位于西安市莲湖区屋内的家具家电小电视一台、冰箱一台、小床一张、沙发、斗柜一个归原告冯某所有，已经被被告王某搬走的空调柜机一部、挂机空调一部、大电视一台、大小衣柜各一个、大床一张、钢琴一架、电脑一台、洗衣机一台归被告王某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王宏杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第748号
原告：石全利，男，1969�7月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：董玉成，男，1973年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年6月25日立案受理原告石全利诉被告董玉成健康权纠纷一案，原告以双方达成和解意见为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福军撤回起诉。
案件受理费212.5元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 霍旭洋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1005号
罪犯刘会磊。
上海市闵行区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）闵刑初字第1072号刑事判决，以被告人刘会磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘会磊。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘会磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘会磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘会磊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年8月7日止。）
刘会磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。