山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第733号
原告曲风各，男，1938年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告莱州龙海货运有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人杨东福，总经理。
委托代理人杨皓钧，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
原告曲风各与被告莱州龙海货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲风各的委托代理人王建智，被告莱州龙海货运有限公司的委托代理人杨皓钧、被告保险公司的委托代理人林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日7时30分许，李言新驾驶鲁CF31**／鲁CU6**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿206线由北向南行至事故地点，与由东向西行驶自行车的曲风各相碰撞，致曲风各伤。该交通事故经莱州市交通警察大队认定原告、李言新各承担事故的同等责任。原告伤后在莱州市人民医院、青岛市401医院住院治疗，支出医疗费121627.63元，还需后续治疗费45000元，原告的伤情经鉴定构成八级伤残。鲁CF31**号车投保人为莱州龙海货运有限公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任险和商业险。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金20199.4元、护理费13674.8元、交通费3189元、住宿费3189元、住院伙食补助费3600元，计款53852.2元；由三被告赔偿原告剩余医疗费111627.63元、后续治疗费45000元、营养费10000元、鉴定费1800元、精神损失费5000元的60%计款104056.58元，以上共计157908.78元。案件受理费由被告承担。
被告莱州龙海货运有限公司辩称，事故发生属实，我公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔付给对方，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，鲁CF31**号重型半挂牵引车在我公司投有交强险和100万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，鲁CU6**号挂号重型厢式半挂车在我公司投有30万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。我公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月20日7时30分许，李言新驾驶鲁CF31**／鲁CU6**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车，沿206线由北向南行至事故地点，与由东西行驾驶自行车的原告曲风各相碰撞，致原告曲风各伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李言新未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，未降低行车速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定；原告曲风各驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定。李言新未按照操作规范安全驾驶机动车、超载、未降低行车速度的违法行为相比原告曲风各驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定、未按规定让行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李言新承担事故的同等责任，原告曲风各承担事故的同等责任。原告提交了莱公交认字（2014）第0679-1号道路交通事故认定书。经质证，二被告均无异议。
审理中原告变更部分诉讼请求数额：医疗费为122528.23元、护理费为13226元、住宿费3510元、住院伙食补助费912元。原告诉状中曾有李言新为被告，审理中原告撤回对李言新的告诉。
原告伤后先在莱州市第二人民医院抢救治疗，花费医疗费用1580.3元；2014年6月20日至27日在莱州市人民医院检查并住院治疗7天，花费医疗费18608.6元；2014年6月27日至7月26日在中国人民解放军济南军区第四零一医院检查住院治疗29天，花费医疗费102339.33元。原告提交了莱州市第二人民医院门诊病历1份、医疗费单据8张、莱州市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据6张、中国人民解放军济南军区第四零一医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据4张（其中住院票据为复印件）。经质证，被告保险公司主张2014年6月20日救护车费130元、出诊费60元，不属于医疗范围，其中一张单据上没有加盖公章；2014年8月25日病历复印费22.5元不属于医疗费范围；2014年6月30日、7月3日2张计款70元是病号服票据，上面载明不得作为报销凭证；2014年8月11日解放军医院门诊票据170.9元，没有相应的病历记载，不能证实系遵医嘱合理用药；对原告提交的解放军医院的住院发票复印件不认可，要求原告提供原件；要求按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费。被告莱州龙海货运有限公司主张车辆在投保期间造成对方的人伤及其他费用应由保险公司承担。原告称，解放军医院的住院费发票原件丢失了，但该复印件是通过医院的财务部门复印了医院的记账联，并且医疗费数额与原告提供的用药明细相吻合，原告也没有其他保险行为。
原告主张变更后的住院伙食补助费为912元（6元／天×7天＋30元／天×29天）。经质证，二被告均主张原告在青岛住院期间每天应按12元计算伙食补助费。
2014年12月1日，原告经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其多发肋骨骨折、颅脑损伤、左肩部损伤，分别构成Ⅷ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，建议住院期间2人护理，出院后一人护理40日。原告支付鉴定费1800元。原告系农村居民，依司法鉴定结论主张残疾赔偿金为20199.4元（11882元／年×5年×34%）。原告提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明。经质证，被告保险公司对鉴定意见书的鉴定结论无异议，但主张鉴定费不属于保险范围；被告莱州龙海货运有限公司对鉴定结论无异议，但主张鉴定费应由被告保险公司承担。
原告住院期间由其女儿曲慧琳、女婿张立峰护理，出院后由张立峰护理40天。曲慧琳在莱州市云峰家世界李莉家具店工作，日平均工资115元，护理费为4140元（115×36）；张立峰在山东镁矿医院工作，日平均工资116元，护理费为8816元（116×76）。原告提交了莱州市沙河镇岳里村村民委员会证明、户口本、曲慧琳与张立峰结婚证、莱州市云峰家世界李莉家具店停发工资证明、2014年3-5月工资表、山东镁矿医院医疗机构登记证及组织机构代码复印件、停发工资证明、2014年3-5月工资表。经质证，二被告对曲慧琳的护理费均无异议；主张张立峰每个月出勤天数都是30天、31天，不符合劳动法的规定，对其真实性不认可。二被告均未提供反驳证据。
原告主张交通费3189元，提交了交通费单据70张。原告称，在6月20日事故发生当天，转院后护理人员花出租车费60元；因原告的病情严重，到青岛问诊花费167元；6月27日转院青岛401花费1073元；6月30日因带的钱不够，回家拿钱乘坐公交车及从车站到医院的出租车，共花费84元；6月30日需要诊断证明，乘出租车花费40元；7月7日交警队让回莱州拿鉴定，从青岛往返，花费177元；7月15日到交警队拿事故认定书花费225元；7月20日护理人员回家探望孩子花费133元；7月26日出院乘坐担架车花费1000元；11月16日作鉴定花车费200元。经质证，二被告主张乘客人身意外伤害保险费不属于交通费，对于票据上未记载时间及地点的票据不认可；根据最高人民法院人身损害赔偿解释第22条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，同意赔偿交通费1500元。
原告主张在青岛住院期间，护理人员在市南区悦晓楼旅馆开了一个房间，住宿27天，花费住宿费3510元，并提交了市南区悦晓楼旅馆发票2张。经质证，二被告认为住宿费票据不能显示住宿的起始时间，费用过高，同意赔偿1450元的住宿费。
原告主张营养费10000元、精神损害抚慰金5000元。经质证，二被告均不同意赔偿。原告称，没有证据证实上述主张，但本次事故给原告造成的伤害比较严重，请法院给予适当考虑。
原告主张二次手术费45000元，并提交中国人民解放军第401医院诊断证明书1份。经质证，被告保险公司主张待实际费用发生后再另行赔偿。
被告莱州龙海货运有限公司已预付给原告65000元，并提交收条5张。经质证，原告无异议并同意扣除。
李言新驾驶的鲁CF31**／鲁CU6**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车以被告莱州龙海货运有限公司的名义在被告保险公司投保交强险1份和主挂车130万元的商业三者险并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司主张发生本次事故时李言新有超载行为，在商业三者险范围内扣除10%的免赔率，并提交了机动车第三者责任保险条款、投保单。经质证，原告无异议，但主张不能减轻运输公司对原告的赔偿责任，被告莱州龙海货运有限公司无异议，称在投保时加盖的公章，但是投保时因条款过多，不一定将每条条款都看清楚。
本院认为，李言新在本次事故中实施了未按照操作规范安全驾驶机动车、超载、未降低行车速度的行为，原告曲风各在本次事故中实施了驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定、未按规定让行的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，莱州市公安局交通警察大队认定李言新、原告曲风各承担事故的同等责任，该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。
2014年6月20日（业务流水号：1136870411）的收费票据（数额50元），被告保险公司有异议，因票据上没有加盖公章，故对该数额本院不予支持。
原告主张的病历复印费22.5元，不属于赔偿范围，本院不予支持。
原告主张的救护车费110元，不属于医疗费，应从原告主张的医疗费数额中扣除。
2014年8月11日原告花费的170.9元无病历记载，本院不予支持。
2014年6月30日、7月3日原告花费的70元病号服费用，没有医遗，本院不予支持。
原告主张中国人民解放军第401医院的住院费（数额为102098.43元）原件丢失，并向本院提交了加盖公章的复印件，在二被告没有举证证明原告已将该费用报销的情况下，本院对原告主张的该数额予以支持。本院确认原告合理医疗费数额为122104.83元。
原告在青岛住院期间的住院伙食补助费每天应按12元计算。
原告依司法鉴定结论主张的残疾赔偿金数额20199.4元、鉴定费1800元，二被告无异议，本院予以确认。
原告的护理人员是有固定收入的人员，其提交的证据能够证实护理人员劳动收入的减少，原告的该请求本院予以支持。
根据原告对交通费花费情况的陈述及其伤情，本院确认原告合理交通费为2133元。
原告主张护理人员住宿费3510元，经质证，二被告认为过高，同意赔偿原告1450元。本院确认住宿费1450元。
原告主张的营养费10000元、精神损害抚慰金5000元，二被告均不同意赔偿。原告的主张没有依据，本院不予支持。
原告的二次手术费待实际费用发生后可另行主张权利。
被告莱州龙海货运有限公司已付款65000元应从原告理赔款中予以扣除。
综上原告的合理经济损失为：医疗费122104.83元、住院伙食补助费390元（6元／天×7天＋12元／天×29天）、残疾赔偿金20199.4元（11882元／年×5年×34%）、护理费12747.76元（115元／天×36天＋113.26元／天×76天）、鉴定费1800元、住宿费1450元、交通费2133元，以上合计160824.99元。
李言新驾驶的鲁CF31**／鲁CU6**挂号重型半挂牵引车／重型厢式半挂车在被告保险公司投有交强险1份及主挂车130万元的商业三者险并约定不计免赔，故因本次交通事故造成原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿。因李言新在本次交通事故中有超载行为，被告保险公司在被告莱州龙海货运有限公司投保时对免责事宜及特别约定内容已尽到了明确的提示告知义务，故原告超出交强险范围内的损失由被告保险公司根据保险合同的约定按李言新在本次事故所负的责任在商业三者险范围内赔偿60%中的90%，由被告莱州龙海货运有限公司赔偿60%中的10%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告曲风各医疗费10000元、残疾赔偿金20199.4元、护理费12747.76元、住宿费1450元、交通费2133元，以上共计46530.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曲风各61719.21元【（122104.83-10000）＋390＋1800×60%×90%】。
三、被告莱州龙海货运有限公司赔偿原告曲风各6857.69元（122104.83-10000）＋390＋1800×60%×10%】
以上一、二、三项综合计算，再兑除被告莱州龙海货运有限公司已付款65000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司直接赔偿给原告曲风各50107.06元，直接付给被告莱州龙海货运有限公司58142.31元。以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告莱州龙海货运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年六月十八日
书记员 杨琳娜
-5-