广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2125号
原告：马传城。
委托代理人：马秀启，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：高国良。
被告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司。住所地：贺州大道南路**号。
法定代表人：覃忠达，经理。
委托代理人：余涵、梁新保，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住
所地：贺州市八步区园林街119号。
负责人：林树江，经理。
委托代理人：林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告马传城与被告高国良、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称人保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年1月29日，本院根据被告人保贺州公司的申请，依法委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告马传城因本次事故受伤的合理误工时间进行司法鉴定。2014年5月27日，本院收到《司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年6月16日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告马传城及其委托代理人马秀启，被告烟草公司委托代理人梁新保，被告人保贺州公司委托代理人林智斌到庭参加诉讼。被告高国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后于当日送往贺州市中医医院住院治疗1天，因伤情严重于2012年10月28转到中国人民解放军第181医院住院治疗至2012年12月29日出院，共住院62天。被告烟草公司除了支付原告医疗费外，其他费用未予赔偿，原告为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告马传城护理费9989.60元、住院伙食补助费2520元、误工费39408.80元、交通费2000元、残疾赔偿金118960.80元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费6647.20元、后续治疗费18000元、鉴定费1300元，上述各项损失合计215086.40元，由被告人保贺州公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）限额范围内先予以赔偿，不足部分由人保贺州公司在第三者责任商业险（以称商业险）限额范围内予以赔偿，尚有不足部分，由被告烟草公司、高国良共同赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、复核申请受理通知书、复核结论书各1份。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、贺州市中医医院疾病诊断证明书及出院记录各1份。证实原告受伤后在贺州市中医院住院治疗1天后转院的事实。
3、中国人民解放军第181中心医院诊断证明、出院证、陪护证明各1份。证实原告在181医院住院62天以及住院期间需2人护理、加强营养、出院后全休两年的事实。
4、贺州市和顺司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份。证实马传城因本次事故受伤经鉴定构成一处X（十）级、一处IX（九）级伤残，后续治疗费需18000元以及原告为此支出鉴定费1300元的事实。
5、个体工商户营业执照、国有土地使用证、房屋所有权证。证实原告马传城从事的职业及其家庭住址。
6、邮政专递费发票。证实原告因本案诉讼支付邮寄费110元。
7、护理人员户口簿、身份证、房产证。证实原告住院期间的护理人员为马传贵、张传通均为城镇居民，护理费应参照城镇居民标准计算。
8、贺州市公安局桂岭派出所出具的证明1份。证实黄士添系原告马传城的父亲，黄士添共生育子女3人。
9、交通费发票13张。证实原告及其护理人员在原告住院治疗、出院复查及进行伤残鉴定期限间支出的交通费情况。
被告烟草公司答辩称：一、对原告各项诉请的异议：误工费没有事实和法律依据；2、精神损害抚慰金15000元不予认可；3、鉴定费应由原告自行承担。二、关于本案责任的承担：高国良系本公司员工，其在执行职务时发生本案交通事故。桂J663**号厢式货车在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险30万元，不计免赔）。原告合理合法的损失，应先由保险公司在强制险内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险内赔偿，尚有不足的由本公司承担赔偿。三、本公司已赔偿了原告全部医疗费用。
被告烟草公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告人保贺州公司答辩称：1、事故车辆桂J663**号厢式运输车在本公司投保了强制险和商业险（商业险30万元，不计免赔），事故发生在保险有限期限内。2、本次交通事故一共造成马传城、张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤。张秀荣、马传城、张秀珍已向人民法院起诉。其中，张秀珍的损失八步区人民法院已作出（2014）贺八民一初字第2158号民事判决，本公司已履行完毕该判决书确定的义务。曾思琴尚未向人民法院提起诉讼。对于强制险和商业险的赔偿余额，请人民法院依法合理分配。3、原告各项诉请的具体数额，请法庭依据相关法律规定予以确定。4、本案的诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告人保贺州公司对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供证据有：
柳州市金鼎司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份。证实原告马传城因本次交通事故损伤的误工时限经评定为365天。
被告高国良没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告烟草公司、人保贺州公司对原告证据1、2、4、5、6、8的真实性没有异议，但人保公司认为鉴定费、邮寄费不由其公司承担；原告及被告烟草公司对被告人保贺州公司提交的证据没异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告烟草公司、人保贺州公司对原告证据3有异议，对原告需要全休两年的诊断意见不予认可。本院认为，原告证据3系中国人民解放军181医院出具的诊断证明材料，能证实原告的伤情以及治疗情况，但其出具的“出院后需全休两年”的建议与客观事实不符，本院对该医嘱建议不予采信，对原告因本次事故受伤的误工时间应以司法鉴定机构的人鉴定意见为宜。被告烟草公司、人保贺州公司对证据原告7、9有异议。本院认为，原告证据7、9来源合法，能证实原告的主张，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月27日，被告高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由原告马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三辆车不同损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。
原告受伤后于当日送往贺州市中医医院住院治疗1天，因伤情严重于2012年10月28转到桂林市中国人民解放军第181医院住院治疗62天。原告的伤经贺州市和顺司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人马传城右桡骨折致右上肢部分丧失功能属X（十）级伤残；右股骨颈骨折，右股骨中段粉碎性骨折致右下肢部分功能属IX（九）级伤残。2、被鉴定人马传城的后期治疗费为18000元。原告因本次事故受损的误工时限经柳州市金鼎司法鉴定所评定为365天。
另查明：桂J663**号轻型厢式货车车主为被告烟草公司，该车在被告人保贺州公司投保了强制险和商业险（商业险保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告高国良系被告烟草公司雇请的司机，发生事故时系执行职务行为。事故发生后，被告人保贺州公司已在强制险医疗费限额（限额10000元）内赔偿本次事故另一伤者张秀珍940元、强制险死亡伤残限额（限额110000）内赔偿张秀珍52830.11元。综上，强制险医疗费限额余额为9060元、死亡伤残限额余额57169.89元。
再查明：原告马传城在八步区桂岭镇中心市场6号经营百货、家用电器零售商场。黄士添（1936年7月23日出生）系马传城父亲，跟随原告马传城共同生活，其共生育子女三人：马传城、马壬娣、马美娥。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的道路交通事故认定书，认定高国良承担事故的全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴不承担责任。事故认定作出后，被告高国良向贺州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核后作出维持原事故认定的结论。本院认为，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的事故认定及贺州市公安局交通警察支队作出的复核结论认定案件事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对事故认定书予以确认。因桂J663**号轻型厢式货车在被告人保贺州公司投保了强制险，原告马传城的损失应由被告人保贺州公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告高国良承担100%的民事赔偿责任，原告马传城不承担民事责任。被告高国良是被告烟草公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为，高国良应承担的赔偿责任由被告烟草公司承担。被告人保贺州公司承保的桂J663**号轻型厢式货车的商业险合法有效，被告人保贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对烟草公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告马传城进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告烟草公司进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认：①住院伙食补助费2520元（住院63天×40元／天）②营养费1260元（住院63天×20元／天）；③护理费10121.69元［原告住院63天，需2人护理，参照居民服务和其他服务计算，即（28938元／年÷12个月×2个月＋28938元／年÷365天×3天）×2人］；④误工费33608元（原告因本次事故损伤误工时限评定为365天，参照批发和零售业标准33608元／年计算）；⑤交通费酌情确定1000元（原告在桂林市181医院住院，出院后复查及进行伤残鉴定等，本院根据原告家庭住所地、住院治疗地、事故发生地等酌情予以确定）；⑥残疾赔偿金118960.80元（21243元／年×20年×28%）；⑦精神损害抚慰金9000元；⑧被扶养人生活费6647.20元（14244元／年×5年÷3）×28%］；⑨后续治疗费18000元。综上，原告各项损失合计201117.69元。
3、对原告上述损失，被告人保贺州公司应在强制险医疗费限额余额9060元内赔偿原告马传城住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9060元；在交强险死亡伤残限额余额57169.89元内赔偿原告马传城护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计57169.89元。交强险赔偿后不足部分134887.80元［总损失201117.69元-交强险医疗费限额9060元-交强险死亡伤残限额57169.89元］由被告烟草公司承担。桂J663**号轻型厢式货车在被告人保贺州公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，被告烟草公司应承担的134887.80元均属被告保险公司商业险赔偿范围。综上，被告保险公司在强制险及商业险范围内共应赔偿原告马传城各项损失201117.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司赔偿原告马传城各项经济损失201117.69元。
二、驳回原告马传城的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2494元（原告已预交），由原告马传城负担294元，被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担2200元；鉴定费1300元、邮寄费110元，合计1410元（原告已预交），由被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 李远鹏