安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00324号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
附带民事诉讼原告徐某乙，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
诉讼代理人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告人王某，男，1988年2月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年6月12日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年7月18日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告徐某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告徐某乙及其诉讼代理人韩光亮、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨3时许，被告人王某与被害人徐某乙在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间两人发生争执，被人劝说后徐某乙离开。后王某为报复邀集彭某（另案处理）等人，并将徐某乙从家中约出。在大庆三路与长青北路交叉路口，王某再次与徐某乙发生争执，并因怀疑徐某乙邀约人员前来而离开现场取回砍刀等械具。回到现场后王某遂伙同彭某等四人用砍刀和棍棒将徐某乙打伤。2014年2月10日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，受害人徐某乙的损伤程度为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录、病历、法医学某据此认定被告人王某邀约他人，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并对被告人王某提出建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法判处。
附带民事诉讼原告徐某乙提起的附带民事诉讼请求：因被告人王某的犯罪行为造成其损失，故要求王某赔偿其各项经济损失合计60046.57元，其中医疗费14571.07元、误工费12480元、护理费582元、伙食补助费180元、交通费733.5元、营养费2880元、精神损害抚慰金20000元、复印费20元、财产损失8600元，并保留后期治疗费用的诉权。原告徐某乙为此提供了身份证、医疗费票据及侦查卷宗内徐某乙的病历等证据。
被告人王某辩解其没有邀徐某乙出来打架，但对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。同时王某认为附带民事诉讼原告徐某乙提出的赔偿数额过高，其表示对请求合理的部分愿意赔偿，但没有履行能力。
经审理查明：
2013年9月20日凌晨3时许，被告人王某与被害人徐某乙在蚌埠市禹会区大庆三路与长青北路路口的一小饭店内喝酒，期间两人发生争执，被人劝说后徐某乙离开。后王某电话告知彭某等人其与徐某乙“操话了”，并邀集彭某（另案处理）等人去报复徐某乙，且将徐某乙从家中约出。后在本市大庆三路与长青北路交叉路口，王某再次与徐某乙发生争执，并因怀疑徐某乙邀约人员前来而离开现场取回砍刀等械具。回到现场后，王某拿着砍刀欲上前砍徐某乙时被他人抱住，彭某等人见状遂上前用砍刀和棍棒殴打徐某乙致伤，徐某乙被打倒后爬起往附近居民楼跑去，彭某等人追赶未果离开现场。徐某乙当即报警，并被警察送至蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为右手刀砍伤、头面部外伤。后经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定及蚌埠市人民检察院技术性证据审查，根据新的鉴定标准，受害人徐某乙头皮、面部及右手掌的损伤程度均为轻微伤。
2014年6月11日23时许，被告人王某被公安机关抓获，并于次日被羁押。
另查明，附带民事诉讼原告徐某乙受伤后于2013年9月20日至同年9月26日入住蚌埠医学院第一附属医院治疗6天，为此花去医疗费14471.07元、病历复印费20元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告提交，并经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
1、受案登记表证实，被害人徐某乙报案称其在大庆三路与长青北路路口被几名年轻人用刀和铁棍打某
2、到案经过证实，被告人王某于2014年6月11日23时许被公安机关抓获归案，并于次日羁押在本市第二看守所；
3、户籍证明证实，被告人王某作案时系完全刑事责任能力人；
4、病历证实，被害人徐某乙于2013年9月20日至2013年9月26日期间入住蚌埠医学院第一附属医院治疗，诊断为右手刀砍伤、头面部外伤。
二、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场示意图、现场照片证实，案发现场的坐落位置。
2、徐某乙的辨认笔录证实，徐某乙辨认出被告人王某。
3、秦某的辨认笔录证实，秦某辨认出被告人王某，辨认出那名手中拿着棍子打徐某乙的个子稍高、偏瘦的男子是彭某。
4、王某的辨认笔录证实，王某辨认出被自己邀集来的彭某。
三、视听资料
调取于蚌埠市公安局监控中心的监控视频（系蚌埠市公安局统一安装的社会治安监控探头录制）证实案发过程，与被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据能相互印证。
四、鉴定意见
蚌埠市公安司法鉴定中心2013年12月29日出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）380号法医学人体损伤程度鉴定书、2014年2月10日出具的关于徐某乙损伤程度情况的说明及蚌埠市人民检察院出具的技术性证据审查意见书证实，根据新的鉴定标准，徐某乙头皮、面部及右手掌的损伤程度均为轻微伤。
五、证人证言
1、证人孙某证言证实，案发当日凌晨3时许，她听到吵架声来到大庆三路和长青北路交叉口，看到6、7个年轻人争吵，其中有两个瘦高个从路边一木沙发上一人拿出一根钢管，冲到一上身穿白底黑花T恤的矮个（指被害人）身边，用钢管在这人后背打两下，这人被打倒后爬起来往长青北路跑去，4、5个人跟着追，沙发上还有2把刀。后来看到被害人头上、身上浑身是血，并听他讲头上被砍了2刀。
2、证人彭某（同案犯）证言证某，王某打几个电话给我讲他在大庆三路和人操话了，马上去找他算账，叫我和陈雨、阿信（吴怀运）一起过来，就是要打徐某乙的意思。我们到地点后和王某坐在车里讲话，有个年轻人从出租车上下来给王某讲了几句，后来那人往大庆二村小区走去，时间不长看到小区走出一个人，王某过去和他吵起来，才知道这个人是徐某乙。王某和我去网吧拿来二把刀、一根棒球棍、一根钢管，其他东西放在路边的一个沙发上，王某拿刀要去砍徐某乙，那个坐出租车的人抱住王某。看到王某要打徐某乙，我和陈雨、阿信从沙发上拿起东西向徐某乙身上乱打，具体打到哪里没看清，徐某乙被我们打倒在地后爬起来往长青北路跑去，我们几个在后面追，没追到。
3、证人秦某证言证实，当天凌晨2、3点样子，王某给我打电话讲他和徐某乙操话了，并说准备去找徐某乙算账，我在电话里劝，随后坐出租车赶到大庆三路，看到几个年轻人在路边黑色车旁边站着，王某坐在车里和人讲话，我就劝了几句，我感觉他们在等徐某乙，我就往小区里面走，想劝徐某乙不要出来。徐某乙出来后，王某和徐某乙吵起来，这时王某往大庆三路西侧走去，时间不长，王某手中拿着一把长砍刀要砍徐某乙，我就抱住他不让他砍，有三个人手中拿着东西开始打徐某乙，徐某乙向长青北路北侧跑去，三个人紧跟追，我松开王某也在后面追。过几分钟，徐某乙从一个巷子出来，头脸、手上都是血，徐某乙讲被那几个人用刀伤了。没看到徐某乙跑到旁边小店内拿东西，旁边小店都黑灯关门了。没听到徐某乙打电话要喊人来。
六、被害人陈述
被害人徐某乙陈述证实，2013年9月20日凌晨2时许，我和朋友在大庆三路排档吃饭，期间我和王某因为相互敬酒的事发生争吵，我朋友劝说我把我送到家。进家没多久，王某打电话让我下楼谈谈，我一个人来到大庆三路，王某和我吵起来，小顺讲“你们下来”，就从车上下来三四人，有俩人手中各拿一把砍刀和一根棒球棍，走过来对我骂骂咧咧，争吵中，他们几个人围上来对我殴打，有个人拿砍刀向我头部砍来，感到头部一疼倒在地上，我爬起来向长青北路北面跑去，他们在后面追。我从居民楼出来时看到秦某，之后我报警，我头部被刀砍伤两处，右手掌也被砍了两刀。小顺用他手机在20日凌晨4时发短信，内容是有本事来西大坝。
七、被告人供述及辩解
被告人王某供述证实，2013年9月20日凌晨2时许，我和朋友在大庆三路丁记大排档喝酒，徐某乙也在旁边喝酒，因为敬酒的事，我和徐某乙发生争执，徐某乙朋友把我们劝开并与徐某乙走了。我打电话给朋友讲我与人操话了，让他们过来找徐某乙算账。20分钟，彭某开车和陈雨、阿信来了。我就打电话给徐某乙让他来谈谈，这时秦某不知从哪来的劝我，徐某乙从大庆二村小区里走来，我俩又吵骂起来。我们到附近网吧取出两把砍刀、一个棒球棍和一根钢管。我拿着砍刀走到徐某乙身边要砍他，秦某上来抱着我不放手，我看到彭某手中拿的是棒球棍，那两个人拿什么没看清，他们拿着东西对徐某乙身上乱打，徐某乙被他们打倒在地后爬起来向长青北路北侧跑去，彭某、阿信、陈雨在后面追，没追到就走了。我只知道给陈雨、彭某打了电话，其他想不起来，教训就是打他的意思。我和徐某乙第2次发生争吵期间，当时旁边的店铺都关灯了，没有店铺营业了。我没看到徐某乙打电话喊人。在对徐某乙伤害后，我好像用手机给徐某乙发了一个短信，内容好像是你如果不服，我们再到西大坝比试比试的意思。
被告人王某辩解其没有邀徐某乙出来打架的意思，经查，被告人王某在公安机关的供述及被害人徐某乙的陈述对王某邀约徐某乙的事实能相互印证，本院予以认定。
附带民事诉讼原告的诉讼代理人对鉴定意见提出异议，认为徐某乙的伤情应为轻伤。经查，蚌埠市公安司法鉴定中心根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，对徐某乙的伤情进行鉴定，结论为轻微伤，且蚌埠市人民检察院对徐某乙的损伤程度是否属于轻伤亦予以审查，结论亦为轻微伤，故对诉讼代理人提出的异议不予采信。
本院认为，被告人王某与被害人因喝酒产生矛盾，心生不快，遂邀约他人持械聚众斗殴，并致被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某被抓获归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某邀约他人聚众斗殴的行为致使附带民事诉讼原告徐某乙遭受经济损失，王某对此应予赔偿，故对原告徐某乙请求赔偿的医疗费、复印费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，因符合法律规定且按照法律规定的标准赔偿，本院予以支持。至于原告请求赔偿出院后的营养费、误工费，因其未提供相应的医嘱证明予以佐证，故本院不予支持；原告虽请求交通费损失，但未提供实际发生交通费发票予以佐证，且原告请求财产损失，因未提供相关证据证明，故本院均不予支持；原告请求赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告徐某甲医疗费14471.07元、误工费780元（6天×130元／天）、护理费582元（6天×97元／天）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天）、复印费20元，合计16213.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告徐某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 刘新成
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。