wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13579号
原告：佛山市泰纳酒类有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：欧苏妹。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：徐礼祥。
被告：朱延伟，男，汉族，1974年2月18日出生，住湖北省宜城市，
原告佛山市泰纳酒类有限公司与被告佛山市久歌娱乐有限公司（以下简称久歌公司）、朱延伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告久歌公司立即支付拖欠原告货款199200元及利息1468元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月11日起暂计至2017年7月10日，并应计至实际付清欠款之日止）；2.被告返还原告已支付的促销专场费20000元及已赠送的赠酒费8052元；3.被告朱延伟对上述第一项债务承担无限支付责任；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的货款本金调整为169200元。
事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《百威啤酒专场购销协议》，约定原告向被告久歌公司提供前述品牌啤酒，货款实行月结（即每月10号前结清上月全部货款），如被告久歌公司逾期付款，原告有权要求被告久歌公司返还已给付的奖励及宣传推广费用。经对账核实，截止2017年6月30日，被告久歌公司尚欠原告货款199200元未付，原告多次催促，被告久歌公司仍不履行义务。被告朱延伟作为被告久歌公司的担保人，应对上述债务承担无限清偿责任。为维护原告利益，起诉至法院。庭审中，原告补充说明：原告举证的被告久歌公司入库单14张证明货值共计280600元，扣减原告根据协议第六条给予被告久歌公司返利81400元和被告已于2017年10月31日向原告支付30000元货款，被告久歌公司尚欠原告169200元货款。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
原告（甲方）与被告久歌公司（乙方）、被告朱延伟（丙方）于2016年12月1日签订《百威啤酒专场购销协议》，对啤酒品牌、价格、产品奖励机制、结算方式、违约责任等进行了约定，其中：（第四条）乙方应在每月的10号前按甲方提供的销售清单结清上月的全部货款；（第九条）如乙方违反本协议约定导致本协议无法继续履行的，应向甲方双倍返还已按奖励机制计付的甲方产品并双倍返还甲方支付的宣传推广费用；（第十一条）丙方自愿对本合同项下乙方应承担的义务向甲方承担连带担保责任。原告与被告久歌公司均在协议落款处签字、盖章，被告朱延伟在落款处担保人栏签字。2017年1月2日至同年4月6日期间，原告分多次向被告久歌公司交付共计价值280600元的啤酒。2017年1月18日至同年3月6日，原告向被告久歌公司支付推广费、广告费、旅游费共计21950元。2017年1月19日，原告向被告久歌公司赠送122箱哈尔滨冰纯听装啤酒，根据合同约定并结合原告在庭审中的解释，该批啤酒价值8052元[122箱×（128元/箱-62元/箱）]。诉讼中原告自认被告已支付货款30000元，另扣减原告返利81400元，被告久歌公司尚欠货款169200元未付。原告追讨上述款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，案涉协议为买卖合同，合法有效。原告向被告久歌公司交付共计价值280600元的啤酒，最后一次供货时间为2017年4月6日，被告久歌公司应按协议约定于2017年5月10日前向原告付清货款，被告久歌公司负有付款义务但对是否已还款未提出抗辩亦未举证反驳，原告请求被告久歌公司清偿余款169200元理据充分，本院予以支持。被告久歌公司未按约定期限付款，已构成违约，原告请求被告久歌公司从还款期限届满次日（即2017年5月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息（即逾期违约金），理据充分，本院予以支持。被告久歌公司未按协议约定支付货款，根据协议约定，原告有权请求被告久歌公司双倍返还奖励产品及宣传推广费用，原告主张被告久歌公司返还赠酒费8052元及促销专场费20000元,低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱延伟作为连带责任担保人在上述协议上签名，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告已于主债务履行期限届满之日（2017年5月10日）起六个月内提起本案诉讼主张被告朱延伟对被告久歌公司拖欠的货款和利息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市久歌娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169200元和以该款项为本金从2017年5月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期违约金予原告佛山市泰纳酒类有限公司；
二、被告佛山市久歌娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告促销专场费20000元及赠酒费8052元；
三、被告朱延伟对被告佛山市久歌娱乐有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2365.4元（原告已预交），由被告佛山市久歌娱乐有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。被告朱延伟在2115.4元额度内负连带责任，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林露珠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2836号
罪犯潘日友，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2011年8月19日以（2011）北刑初字第219号刑事附带民事判决，认定潘日友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。潘日友及同案人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2012年1月12日以（2011）玉中刑一终字第200号刑事判决，维持对潘日友的刑事判决，刑期自2010年10月27日起至2020年10月26日止。2012年2月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯潘日友在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯潘日友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年8月止，累计奖励分86.08分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯潘日友在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘日友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执72号
申请执行人第五某某，男，1937年6月4日生，汉族，住旬邑县赤道社区，村民。
被执行人第五某某，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，住址、职业同上，系申请执行人之子。
被执行人第五某，女，1968年12月10日生，汉族，小学文化，住旬邑县，系申请执行人之女。
本院于2016年1月18日受理了申请执行人第五某某申请执行被执行人第五某某、第五某（2016）陕0429执72号赡养纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00006号民事调解书所确定的二被执行人保证申请执行人生活用品、医疗等费用、每人每月给付申请执行人100元生活补助费用的义务，申请执行人申请了2015年生活补助费每人总计1200元。执行中，因申请执行人申请的生活用品、医疗等费用给付不明确，应予以驳回执行申请；二被执行人各自履行了1200元给付生活补助的费用，申请执行人已领取案件款2400元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人第五某某申请执行陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00006号民事调解书第一条的执行申请。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00006号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代�审判员张花转
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程胜利
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第49号
原告：叶某。
被告：魏某。
本院在审理原告叶某为与被告魏某离婚纠纷一案中，原告表示经法院工作人员劝解，愿意给被告一次和好机会，于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年二月十一日
书记员 孔东星
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第482号
罪犯李丙非，男，1979年11月30日出生，汉族，永城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）商刑终字第4号刑事判决，以被告人李丙非犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年8月9日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李丙非确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李丙非在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯王立东、孙以党的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李丙非在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丙非的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年6月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5522号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司副总经理。
被告迟宗领，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告迟宗领物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 滕
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00118号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某甲，群众，务农，2013年4月27日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2015年3月26日被无极县人民法院决定取保候审。现住河北省无极县。
河北省无极县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害、诈骗罪于2013年11月12日向本院提起公诉，后以无检刑变诉（2014）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉。期间补充侦查二次，延期审理一次。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年2月16日下午，因俱学辉在无极县西郝庄村将高某停在路边的汽车（车牌号：冀A×××××）砸坏而与李某甲发生矛盾，后俱学辉找到李某甲家中与被告人李某甲、李老白发生打斗，被告人李老白、李某甲将俱学辉打伤。2013年3月7日经无极司法医学鉴定中心鉴定俱学辉的伤情为轻伤，2013年6月25日经无极司法医学中心补充鉴定俱学辉的伤情为重伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，建议对李某甲在有期徒刑三年以上量刑。
被告人李某甲对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月16日下午，俱学辉在无极县西郝庄村将高某停在路边的冀A×××××汽车砸坏与李某甲发生矛盾，俱学辉找到李某甲家中与被告人李某甲和李老白发生打斗，俱学辉被李某甲、李老白用铁锹打伤。2013年3月7日经无极司法医学鉴定中心鉴定俱学辉的伤情为轻伤，2013年6月25日经无极司法医学中心补充鉴定俱学辉的伤情为重伤。2015年3月11日经北京盛唐司法鉴定所重新鉴定俱学辉的伤情为重伤，VIII级伤残。
2015年3月20日被告人李某甲和李老白的亲属与被害人俱学辉达成调解协议并已履行，被害人俱学辉对被告人李老白、李某甲的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲和李老白从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述：2013年2月16日下午，高某的车被俱学辉用镐把砸了，俱学辉给我打电话让我回家等着，我开车往家走，在车上给我父亲打电话说俱学辉弄死我，用手机报了警。我刚到家中，俱学辉也到了我家门前，我父亲李老白把我往后拉，说你不用管，我父亲手里拿着铁锹，俱学辉拿着刀子扎我父亲，我父亲拿着铁锹对着俱学辉连拍带砍，俱学辉拿刀扎我的时候我握住了他的手，我父亲拿铁锹砍俱学辉的手，俱学辉手中的刀子掉了，从我家往外跑，我顺手抄了根铁棍棒了俱学辉的腿部一下，俱学辉往南跑了。
2、同案犯李老白的供述：2013年2月16日下午我在电焊摊上干活，我儿子李某甲打电话说俱学辉把他的车砸了还要到家里弄死他，我对银收说你回来吧。银收回来后正说经过，俱学辉从车上下来，手里拿着刀子，我对李某乙、李某甲说你躲在后面，我顺手抄起靠在家门边的铁锹，对俱学辉说你要是弄死三儿，就先弄死我，俱学辉拿刀扎我，我用铁锹砍在俱学辉的头上，俱学辉往前一栽，刀子扎在我的腿上，接着俱学辉站起来扎躲在我身后的三儿，我拿铁锹砍了俱学辉头部一下，又用铁锹对着俱学辉连砍带扎，看见俱学辉手里拿着刀子就用铁锹砍在他的手上，把刀子打掉了。俱学辉的两个胳膊、头部、还有身上有伤，都是我拿铁锹砍的。
3、被害人俱学辉的陈述：2013年2月16日我因为拔车钥匙的事情和李某甲发生了争执，将小茹的长城车用镐把砸了。我给李某甲打电话说我在陈村村口等着你，李某甲说我在家里你过来吧，我去了李某甲住的地方，李某甲往家里跑并喊爹拿刀。我看见李老白从屋里出来手里拿着一把自制的砍刀，我冲着李老白走了过去，在李老白的身后李某甲和他的大哥手里也拿着砍刀，李老白砍了我的头部一下，他们父子三人拿刀砍我身上，我从地上爬起来就往外跑，他们三个追我，我往北跑准备开车发现我的手使不上劲断了，我让唐某开车将我送到医院，我头部、左右胳膊、左腰部及背部受伤了。
4、证人李某乙的证言：2013年2月16日16时许，我在院子里干活，我弟弟李某甲回来了说学辉找他打架来了，我就不干活了，收拾家伙放到我父亲的屋里，从屋里出来听见我父亲说学辉你和三有仇啊，那个人拿刀子扎我弟李某甲，我父亲把我弟一拉，他们要打架我就躲出去了。
5、证人唐某的证言：2013年2月16日16时许，我在我村修车，听见有人喊我看是俱学辉坐在了副驾驶位置，俱学辉的头上、手背上全是血，我将俱学辉拉到了藁城市人民医院。
6、证人高某的证言：2013年2月16日我的长城轿车车钥匙被驾驶53W53的人弄断了，后来车被俱学辉用一根木棒砸了。
7、证人谷某的证言：我家的轿车被驾驶53W53的人砸坏了。
8、鉴定意见（1）无司鉴中心（2013）医鉴字第66号司法鉴定意见书证实俱学辉属轻伤，三个月后可视肢体功能情况补充鉴定。（2）无司鉴中心（2013）医鉴字第164号司法鉴定意见书证实俱学辉属重伤。（3）京盛唐司鉴所（2015）临鉴字第577号鉴定意见书证实俱学辉的伤情为重伤，VIII级伤残。
9、李某甲、李老白提供的俱学辉遗留在现场的刀子照片、砍伤俱学辉的铁锹照片、铁棍照片、打斗现场照片。以上物品均被无极县公安局扣押。
10、俱学辉冀A×××××轿车照片及从车内提取铁棍的照片、高某被毁坏的长城轿车照片。
11、受理案件登记表证实李某甲2013年2月16日16时报案。
12、李某甲、李老白、俱学辉等人的户籍证明证实双方
当事人及证人的出生日期。
无极县公安局郝庄派出所证明证实俱学辉的两份鉴定意见书均由该所取回。
14、公安局行政处罚决定书证实俱学辉因损毁汽车价值4430元被行政拘留十五日、并处罚款一千元。
15、调解协议、谅解书证实被告人李某甲、李老白的亲属与被害人俱学辉达成，被害人俱学辉对被告人李某甲、李老白的行为表示谅解，请求法院对被告人李某甲、李老白从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事与俱学辉发生纠纷，伙同他人故意伤害俱学辉身体，致被害人俱学辉重伤，VIII伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲在共同犯罪中起次要的、辅助作用，系从犯，依法对被告人李某甲减轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人俱学辉达成调解协议并已履行，而且被告人李某甲自愿认罪，依法酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 瑶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00118号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月29日出生于安徽省南陵县，汉族，大专文化，无为县翰林室内外装饰设计事务所负责人。被告人周某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年1月30日被无为县公安局刑事拘留，2012年2月13日被无为县公安局取保候审。
辩护人周武生，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2013年3月27日决定将本案变更为普通程序，并决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周武生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月份，无为县翰林室内外装饰设计事务所（以下简称翰林事务所）承揽了无为县现代国际休闲会所的装修劳务工程。工程结束后，翰林事务所只支付工人工资707050元，拖欠工人工资757680元。2011年12月31日，无为县人力资源和社会保障局责令被告人周某限期支付拖欠的工人工资。随后，被告人周某关闭手机无法联系，致使工人多次到县政府集体上访，围堵县政府大门。
另查明，被告人周某已与各被害人结算了全部工资款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、杨某某、何某某、戴某某、常某、姚某某、徐某某、王某某、钱某、夏某某的陈述，书证：户籍证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执、基本注册信息查询单、关于无为县翰林室内外装饰设计事务所拖欠农民工工资的情况说明、现代会所工资总表及班组工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，且已与各被害人结算了全部工资款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 冯 静
审判员 施丽萍
二〇一三年六月十九日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军行非执字第00003号
申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局。
法定代表人向志祥，该局局长。
被执行人宜昌三峡红食品有限责任公司。
法定代表人曾广学，该公司负责人。
本院在执行申请执行人宜昌市点军区食品药品监督管理局与被执行人宜昌三峡红食品有限责任公司质量监督检疫行政非诉执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂点军行非执字第00003号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1820号
原告：杨克霞，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告杨克霞与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨克霞于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨克霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，送达费60元，合计310元，由原告杨克霞负担。
代理审判员 袁野
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周越
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1005号
原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：史梁，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任秀梅（史梁之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告程连芳与被告史梁、任秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告程连芳及委托诉讼代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告史梁、任秀梅经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还货款12400元及利息（按银行同期贷款利率计算至全部偿还时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告史梁、任秀梅建设房屋时，购买原告商品砼40立方米，每立方米价格310元。现房屋早已竣工，可被告以种种理由拒不支付原告货款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告史梁、任秀梅在诉讼过程中未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：史梁、任秀梅系夫妻关系。2016年10月史梁、任秀梅家修建楼房时，经熟人介绍，从程连芳处赊购商品砼40立方米，价格为310元/立方米，共计12400元。房屋竣工后，史梁、任秀梅以商品砼质量不合格为由，拒不支付货款，程连芳诉讼来院。
以上事实有史梁签字的发货单、光盘录音在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告史梁欠原告货款12400元，有原告提供被告史梁签字的发货单、录音为证，事实清楚，证据确凿，被告史梁应当依法予以偿还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息，本院认为在原告起诉之前对利息部分双方未有约定，应视为不支付利息，但可自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率计算逾期利息。另外两被告在婚姻关系存续期间，赊购商品砼并修建房楼，该笔债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史梁、任秀梅于本判决生效后十日内偿还原告程连芳货款12400元及逾期利息（自2018年2月13日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告史梁、任秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年四月四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐赵商初字第1578号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号；组织机构代码：56141827-1。
法定代表人：刘洪丽，该行董事长。
委托代理人：路开庆，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：邱振付，男，汉族，齐河县人。
被告：刘桂凤，女，汉族，住址同上。
被告：黄永荣，男，汉族，住址同上。
被告：黄思岭，男，汉族，住址同上。
被告：邱建军，男，汉族，住址同上。
被告：黄培双，男，汉族，住址同上。
被告：黄俊光，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告邱振付、刘桂凤、黄永荣、黄思岭、邱建军、黄培双、黄俊光金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告山东齐河农村合作银行负担。
审 判 长 杨克河
审 判 员 石 建
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年五月九日
书 记 员 姚一若
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执117号
都勇超：
本院已立案执行李永奎申请都勇超合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3145号
原告上海如锦激光刀模有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金述灵，总经理。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴美旺，负责人。
原告上海如锦激光刀模有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海如锦激光刀模有限公司法定代表人金述灵到庭参加诉讼，被告上海瑞宇包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海如锦激光刀模有限公司诉称：原告自2008年开始为被告提供刀模模具，原告每月月底开票，被告在收到发票后7个工作日内按照发票金额向原告支付款项。自2013年1月起至2015年11月9日，被告共累计欠付原告货款129，046元。经原告多次催讨，被告均未支付。故原告起诉要求判令被告支付货款129，046元。
原告为证明其主张，向本院提供对账单、送货单、增值税发票等证据。
被告上海瑞宇包装印刷有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海瑞宇包装印刷有限公司未到庭应诉，本院对原告上海如锦激光刀模有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的证据能够证明被告欠付原告货款129，046元未付，双方对于付款期限未明确约定，原告有权随时要求被告支付，故对原告要求被告支付货款129，046元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海如锦激光刀模有限公司货款人民币129，046元。
若被告上海瑞宇包装印刷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，881元，减半收取人民币1，440.50元，财产保全申请费人民币1，170元，合计诉讼费人民币2，610.50元，由被告上海瑞宇包装印刷有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4835号
原告：陈学科。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：刘忠。
被告：马丹，经商。
被告：马琳。
被告：祝伟。
原告陈学科与被告刘忠、马丹、马琳、祝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，根据原告的申请，查封了被告刘忠的房产一处。本案依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈学科的委托代理人吴天春、被告马丹到庭参加诉讼，被告刘忠、马琳、祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学科起诉称：2013年11月13日，被告刘忠、马丹在义乌向原告陈学科借款1000000元，双方约定借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日；按时归还不计息；如逾期不能按时足额归还借款，则被告刘忠、马丹应从2013年11月13日起向原告陈学科支付利息；按月利率30‰计算。被告马琳、祝伟对上述债务承担连带责任保证；若发生纠纷，由义乌市人民法院管辖。借款到期后，被告刘忠、马丹未按时归还借款；被告马琳、祝伟也未承担担保责任。现原告起诉请求判令：1、被告刘忠、马丹归还原告借款1000000元及利息（从2013年11月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告马琳、祝伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告马丹答辩称：2013年11月13日，我向朱建借款1000000元，签了本案借条，我不认识原告，也没见过面，我没有向原告借款。刘忠也在借条上签字，被告马琳、祝伟替我担保。2013年12月13日起，我每月还款50000元，该款可以是本金，也可以是利息，打入到朱建的账号，一直还款还到了2014年7月。
被告刘忠、马琳、祝伟未作答辩。
原告陈学科为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明刘忠、马丹向原告借款1000000元及马琳、祝伟提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告将1000000元借款转账给被告马丹的事实。
被告马丹质证认为：对上述两份证据的三性均无异议。被告刘忠、马琳、祝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告、被告马丹提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2真实性予以确认，关于关联性，本院认为，借条系载明借款合意和借款实际交付的直接证据，且原告提供的银行转账凭证进一步表明款项已实际交付，借条中明确载明出借人为原告陈学科，故上述两份证据可证明被告刘忠、马丹向原告借款并由被告马琳、祝伟担保的事实，对该两份证据的证明力予以确认。
被告刘忠、马丹、马琳、祝伟未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告刘忠、马丹经被告马琳、祝伟担保出具借条向原告陈学科借款1000000元；借款期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止；按时归还不计息；逾期归还，则借款人从借款之日起向出借人支付利息；按月息30‰计算；担保人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止；担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用。当日，原告通过银行转账交付给马丹1000000元。该款，被告刘忠、马丹至今未还；被告马琳、祝伟也未承担担保责任。为此，原告于2014年11月20日诉至本院。
本院认为，被告刘忠、马丹向原告陈学科借款1000000元未还属实，应当及时予以返还；未及时返还的，应按约承担相应的违约责任，原告主张从2013年11月14日起按银行四倍利率计算利息，不违反法律规定。被告马琳、祝伟应依约承担连带责任保证。原告陈学科的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马丹主张借款人系案外人、已归还部分借款，但未提供足够的反驳证据，本院不予支持。被告刘忠、马琳、祝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘忠、马丹于本判决生效后十日内返还原告陈学科借款1000000元并支付利息（从2013年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马琳、祝伟对被告刘忠、马丹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，保全费5000元，合计13088元，由被告刘忠、马丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16716元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040600000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月五日
代书记员 石丽萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00283号
原告苏某某。
被告杨某某，男。
被告徐某某，女。
被告苏某某1，男。
原告苏某某与被告杨某某、徐某某、苏某某1民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某、苏某某1到庭参加了诉讼，被告徐某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告向原告借款112万元，并签订了借据。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款112万元及从2014年6月24日至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借条二支，证明被告杨某某、徐某某于2012年9月向原告借款100万元，月利率20‰，口头约定借款期限一年，利息偿还至2013年年底，2014年6月24日，双方结算利息为12万元，被告未偿还，向原告出具一支12万元的借条，由苏某某1担保，并更换了借据，借款时间变更为2014年6月24日，重新约定月利率为10‰，由苏某某1担保，约定以府谷县永泰大厦1104房屋一套做抵押的事实。
被告杨某某辩称，借款是事实，但是现在被告的钱在外边也要不回来，只能到今年七、八月份看能不能给原告偿还一部分。
被告苏某某1辩称，借款是事实，被告苏某某1是保人，钱是借款人借的，让借款人偿还。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据二支，证明被告杨某某、徐某某于2012年9月向原告借款100万元，月利率20‰，口头约定借款期限一年，利息偿还至2013年年底，2014年6月24日，双方结算利息为12万元，被告未偿还，向原告出具一支12万元的借条，由苏某某1担保，并更换了借据，借款时间变更为2014年6月24日，重新约定月利率为1%，由苏某某1担保，约定以府谷县永泰大厦1104房屋一套做抵押的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年9月，被告杨某某、徐某某向原告苏某某借款100万元，双方约定月利率20‰，借款期限一年，被告将利息偿还至2013年年底。2014年6月24日，原告与被告结算，将2014年6月底前的利息结算为12万元，被告杨某某、徐某某给原告另外出具12万元借据一支，由被告苏某某1担保。并将借款100万元的借据进行更换，将借款日期更改为2014年6月24日，重新约定月利率为10‰，约定借款期限至2014年年底，由被告苏某某1担保，被告承诺用府谷县永泰大厦1104房屋一套做抵押。后经原告催要，被告再未予偿还。另查明，被告杨某某和徐某某是夫妻关系。
本院认为，被告杨某某、徐某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某某、徐某某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方原约定借款期限一年，双方约定的借款月利率为20‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护，被告理应偿还双方结算出的利息12万元；重新变更借据后，双方约定借款期限至2014年年底，双方将月利率变更为10‰，并未超出中国人民银行同期同类借款利率的4倍，应受法律保护；再次，被告苏某某1作为被告杨某某、徐某某借款的担保人，与原告未约定保证方式，依法应当认定为为连带责任保证，双方亦未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间的借款期限于2014年年底届满，原告于2015年1月26日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告苏某某1的保证责任并未免除，故被告苏某某1对被告杨某某、徐某某的借款应当承担连带清偿责任，被告苏某某1承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告虽承诺将府谷县永泰大厦1104房屋一套作为此笔借款的抵押，但由于该房屋没有合法的产权登记，未办理抵押登记，故该抵押关系依法并未成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年7月1日起按照月利率10‰计算至给付之日止）；
二、被告杨某某、徐某某于本判决生效之日起三日内向原告苏某某偿还借款利息12万元；
三、被告苏某某1对被告杨某某、徐某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告苏某某1承担保证责任后有权向被告杨某某、徐某某追偿。
案件受理费14880元，适用简易程序审理减半收取7440元，保全申请费5000元，由被告杨某某、徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 焕
第2页
第4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00968号
原告上海明月光学眼镜有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇泗陈公路3666号1幢三层西区。
法定代表人谢公晚，该公司董事长。
委托代理人丰双楠，该公司工作人员。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告润州区正阳眼镜店，住所地：镇江市润州区万达广场C02幢第1-2层1001／1002室。
经营者张杨。
原告上海明月光学眼镜有限公司与被告润州区正阳眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年9月15日终止适用简易程序，转为普通程序，并于2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明月光学眼镜有限公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订产品销售合同一份，约定由原告向被告供应各种眼镜片。后经双方对账，确认截止2014年12月31日，被告结欠原告货款12767元，后被告未履行付款义务。要求被告立即给付原告货款12767元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.产品销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系；
2.对账单一份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款12767元。
被告润州区正阳眼镜店未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告双方签订产品销售合同一份，约定被告向原告购买镜片产品，并对付款方式、年终返利、发货验收等问题进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按合同约定履行付款义务。截止2014年12月31日，被告结欠原告货款12767元。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，2014年7月1日，原、被告之间签订的产品销售合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告供应镜片产品，被告理应按约支付价款。截止2014年12月31日，被告结欠原告镜片价款12767元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款12767元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润州区正阳眼镜店于本判决生效后十日内给付原告上海明月光学眼镜有限公司货款12767元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 ＸＸ斌
人民陪审员 陈天军
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保436号
申请人：马贵梅，女，汉族，1965年10月28日生，住林州市。
申请人：常鹏，男，汉族，1998年5月30日生，住林州市。
申请人：常笑飞，女，汉族，1988年10月12日生，住林州市。
被申请人：林州市姚村镇趄石板村村民委员会,住所地林州市姚村镇石板村。
法定代表人刘保江,该村村主任。
申请人马贵梅、常鹏、常笑飞于2018年7月10日因（2016）豫0581民初2981号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市姚村镇趄石板村村民委员会名下所有的银行存款468000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人马贵梅、常鹏、常笑飞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市姚村镇趄石板村村民委员会名下所有的银行存款468000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李更生
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10815号
原告：刘家友，男，1937年7月8日出生，汉族，户籍在广州市越秀区，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州绿兴生物科技有限公司，住所在广州市天河区燕岭路89号2501房。
法定代表人：张力科。
被告：张力科，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍在广东省高州市。
原告刘家友诉被告广州绿兴生物科技有限公司（下简称绿兴生物公司）、张力科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬贤到庭参加了诉讼。被告绿兴生物公司、张力科经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘家友诉称：原告与被告张力科经朋友介绍而认识，被告张力科因其一人有限责任公司（即被告绿兴生物公司）扩展生产经营需要资金向原告借款，并承诺会按期归还本息。因此，原告与被告绿兴生物公司于2015年4月15日签订了《借款合同》，合同约定：被告绿兴生物公司因生产经营需要向原告借款，借款金额17万元，借款期限自2015年4月15日起至2016年4月14日止等相关内容。合同签订后，原告根据被告绿兴生物公司要求将出借款项17万元交给被告绿兴生物公司当时唯一股东及法定代表人即被告张力科，被告绿兴生物公司同时出具了收据。现借款期限早已届满，原告曾多次催促两被告偿还借款，但两被告均以资金紧张为由至今仍未清偿。由于被告绿兴生物公司在上述债务发生时为（自然人独资）的一人有限责任公司，股东为被告张力科，被告张力科作为一人有限公司股东，应对被告绿兴生物公司上述债务承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告绿兴生物公司向原告清偿借款本金17万元及其利息（利息自2016年4月15日起至实际清偿之日止，以本金17万元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告张力科对被告绿兴生物公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告绿兴生物公司、张力科未答辩，亦未提交证据材料。
经本院审理，查明事实如下：
被告绿兴生物公司是于2014年2月26日经工商登记管理部门核准登记成立的有限责任公司，其成立登记之日至2016年8月18日为一人有限责任公司，其股东为被告张力科。2016年8月19日，被告绿兴生物公司经工商登记管理部门核准，股东变更为被告张力科及案外人陈东两人。
2014年4月15日，原告（乙方）与被告绿兴生物公司（甲方）签订《借款合同书》一份，该合同书载明：甲方向乙方借款17万元，期限12个月，从2015年4月15日至2016年4月14日等。上述合同书未订明利息条款。同日，被告绿兴生物公司出具《收据》给原告,该《收据》载明“今收到刘家友交来合作款壹拾柒万元正（170000元）”等。原告在庭审中称，上述17万元其是通过现金交到被告绿兴生物公司的当时唯一股东及法定代表人被告张力科手中。
本院认为：被告绿兴生物公司经本院公告送达传票期满，其未到庭应诉，亦未提出答辩，因此，原告诉称其未还案涉的17万元借款，本院依法予以确认，据此，被告绿兴生物公司至今拖欠原告的借款17万元。被告绿兴生物公司拖欠原告的上述借款本金17万元，实属违约，其依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告绿兴生物公司偿还借款本金17万元及支付借款期限届满后借款利息（按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告绿兴生物公司向原告所借案涉的17万元借款是发生于2015年4月15日，其约定的借款期限至2016年4月14日，均处于被告绿兴生物公司为一人有限责任公司的期间，且两被告未提供证据证实被告绿兴生物公司的账产独立于被告张力科的财产，因此，依照我国《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张力科应对被告绿兴生物公司应偿还及支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告广州绿兴生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘家友偿还借款本金17万元及其利息（利息从2016年4月15日起计至还清款之日止以17万元为计算基数，按年利率6%计算）。
二、被告张力科对被告广州绿兴生物科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告绿兴生物公司负担，并由被告张力科负连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张美婷
吴毓苗
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1521号
原告黄某，农民。
委托代理人谢天，广西国海律师事务所律师。
委托代理人伍志锐，广西国海律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢天到庭参加诉讼，被告何某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识，相处两个多月即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年4月6日原告起诉离婚，法院于2014年6月28日判决不准离婚，2014年8月14日向广西南宁市中级法院提起上诉，该中院于2014年11月20日作出维持原判判决。判决以后，原告与被告依然是分居，夫妻关系没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，为此，再次起诉与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《原告的身份证、户口本》复印件，证明原告的身份信息；2、《被告的身份证、户口本》复印件，证明被告的身份信息；3、《结婚登记审查处理表、声明书》复印件，证明原、被告存在夫妻关系的事实；4、《广西壮族自治区横县人民法院（2014）横民一初字第677号民事判决书》复印件，证明原告曾向横县人民法院提起过诉讼。5、《广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第908号民事判决书》复印�，证明原告再次提起诉讼符合法律的要求。
被告何某无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻双方是否生育有子女，如有，抚养问题如何处理？3、夫妻双方有何共同财产，是否有共同债权债务需要法院处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育有子女。2014年4月9日原告起诉离婚，法院于2014年6月28日判决不准离婚，原告2014年8月14日向广西南宁市中级法院提起上诉，中院于2014年11月20日作出维持原判判决。判决以后，原告与被告依然是分居。为此，原告再次起诉与被告离婚。
另查明，2014年4月9日，原告以双方未建立起夫妻感情为由，向法院起诉要求与被告离婚，在该次起诉离婚的庭审中�原、被告双方均确认没有夫妻共同债权及债务。夫妻共同财产有：电冰箱、热水器、洗衣机及床，如离婚，双方均同意以上夫妻共同财产归被告所有。被告主张其在婚后用个人积蓄60000多元在原告住宅修建了围墙及厨房等设施，原告承认被告确实为其住宅修建了围墙及厨房等设施，但认为被告投入只有23000元，并表示如双方离婚，其愿意返还10000元给被告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年4月9日原告起�与被告离婚，法院作出不准离婚后，夫妻关系一直未能改善，双方互无联系和来往，被告亦未能主动采取和好措施，现原告再次诉请离婚，双方确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的处理问题，由于本案被告何某无答辩，在举证期限内无证据向本院提供，原告主张电冰箱、热水器、洗衣机及床归被告所有，是其处分自己的民事权利的体现，不违反法律规定，本院予以支持，本案未处理的其他夫妻共同财产，当事人可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某离婚；
二、夫妻部分共同财产分割：电冰箱、热水器、洗衣机及床，归被告何某所有。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 邓杨端
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第104号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人潘练，曾用名潘清伦，别名“潘任”，绰号“小作”，打工。2007年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2010年12月15日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人潘练犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人潘练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月26日凌晨，被告人潘练伙同他人窜至本县清港镇樟岙村樟岳北路3巷22号郑某甲家，利用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币240元。
2.2014年8月26日凌晨，被告人潘练伙同他人窜至本县清港镇樟岙村樟岳北路3巷15号郑某乙家，利用随身携带的螺丝刀撬开一楼后间窗户进入室内，窃得现金人民币200元。
3.2014年8月26日凌晨，被告人潘练伙同他人窜至本县清港镇樟岙村樟岳南路2巷29号高某家，利用随身携带的螺丝刀撬门入室，窃得现金人民币3000元。
4.2014年9月1日凌晨，被告人潘练伙同他人窜至本县清港镇樟岙村樟岳南路1巷25号孙某家，利用随身携带的螺丝刀撬窗入室，未窃得任何财物。
5.2014年9月1日凌晨，被告人潘练伙同他人窜至本县清港镇樟岙村樟岳南路1巷3号应兴国家，利用随身携带的螺丝刀撬开厨房窗户进入室内，窃得现金人民币2400元。
2014年9月16日，被告人潘练在浙江省衢州市常山县球川镇浙赣收费站被当地公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人潘练在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某甲、郑某乙、高某、孙某、应兴国的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格鉴定意见、协查通告照片、情况说明、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘练以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘练在实施犯罪过程中因意志以外的原因导致部分场次犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘练曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘练归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 王梦瑶
雅安市中级人民法院
关于邱保清与彭学英、周永忠、周勇被继承人债务清偿纠纷一案指定管辖的通知
（2014）雅民管字第23号
四川省汉源县人民法院、四川省石棉县人民法院：
四川省汉源县人民法受理的邱保清与被告彭学英、周永忠、周勇被继承人债务清偿纠纷一案，四川省汉源县人民法院以雅汉法（2014）122号《汉源县人民法院关于请求指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因本案原告系四川省汉源县人民法院干警亲属，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省汉源县人民法院确实不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，我院指定本案由四川省石棉县人民法院审理。
特 此 通 知
雅安市中级人民法院
二〇一四年十月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第75号
原告：黄在坤
被告：文立顺
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司
法定代表人：赵贵
原告黄在坤诉被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄在坤到庭参加诉讼，被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告黄在坤诉称：2006年，文立顺开发建设磐石市立元小区共六栋楼，其中A、B、C为住宅楼共有200户，业主在购买楼时与开发商签订的合同中明确写着：“房屋产权证由甲方负责办理，所需费用各承担50%”。由于当时C栋楼没有验收，开发商告诉A、B栋的住户可以办理房屋产权证，我们就把自己该承担的50%，共计4，244.00元交到文立顺手中。在入住之前，文立顺就收取了我们每户2，300.00元的天然气安装费。但文立顺收取上述费用后，没有办理房证及安装天然气。直至今年才在政府的协调下自己掏腰包办理房证、安装上天然气。因此请求人民法院判决被告文立顺及磐石市立元物业管理有限责任公司将上述费用返还。
被告文立顺未提交书面答辩意见。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2007年12月3日，磐石市立元物业管理有限责任公司出具的收据复印件1份，证明支付办理房证相关费用4，244.00元；2、2007年6月24日磐石市立元物业管理有限责任公司出具的原告黄在坤的收费明细单复印件1张，证明原告交纳天然气安装费2，300.00元。被告文立顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市立元物业管理有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。原告诉讼主张，要求被告文立顺承担返还义务，但庭审中提交证据上加盖的是磐石市立元物业管理有限责任公司公章，原告没有证据证明该笔费用应当由文立顺个人偿还。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年，被告磐石市立元物业管理有限责任公司收取原告黄在坤办理房证相关费用4，244.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，544.00元。但被告磐石市立元物业管理有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告磐石市立元物业管理有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，现原告另外出资办理相关事项，被告立元物业管理有限公司没有再为原告办理相关事项的必要性，因此，丧失继续占有原告相关款项的合理依据，原告要求返还相关款项的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市立元物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告黄在坤办理房证相关费用4，244.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，544.00元；
二、驳回原告黄在坤要求被告文立顺承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市立元物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成少民初字第3号
原告蒋某甲，男，2003年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人蒋子明，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告蒋某甲之父。
被告成都嘉好房地产有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
本院在审理原告蒋某甲诉被告成都嘉好房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蒋某甲自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费177580.64元，减半收取88790.32元，由原告蒋某甲负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶云婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12953号
罪犯陈年青，男，1976年9月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月十七日作出（2002）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人陈年青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十九日以（2002）云高刑终字第1858号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第100号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2280号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈年青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈年青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈年青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈年青减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第871号
原告郑某某。
被告孔某某。
本院在审理原告郑某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对石某某的告诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对孔某某的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 薛 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）前民执字第257号
申请执行人吴高娃
申请执行人张学彬
被执行人中国人民政治协商会议长岭县委员会。
被执行人李刚
本院在执行申请执行人吴高娃、张学彬与被执行人李刚、中国人民政治协商会议长岭县委员会交通事故赔偿一案中。前郭县人民法院于1999年3月23日作出（99）前深民初字第34号民事判决。该判决生效后，申请人于2000年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款26782.62元及利息，案件受理费1361.30元。本案于2000年12月10日中止执行。经本院深入调查后于2014年3月27日在珲春市中国农业银行珲春龙源分理处扣划被执行人李刚个人存款48742元，又经查找被执行人李刚，其于2014年4月16日再次交付36000元，合计共交付执行款及利息84742元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（99）前民初字第34号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 威
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第18号
原告：周某某，男，1991年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：李某某，女，1990年8月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，在审理过程中原告周某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年一月二十一日
书记员 李春阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第328号
上诉人（原审被告）深圳市容泰丰科技有限公司。
法定代表人秦永平，总经理。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭德水，男。
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师。
委托代理人樊林，广东文功律师事务所实习律师。
上诉人深圳市容泰丰科技有限公司因与被上诉人彭德水侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日，原告入职被告处，被告为原告缴纳了工伤保险。2013年7月16日原告在被告厂内因日常工作受伤，深圳市人力资源和社会保障局于2013年8月14日作出深人社认字（南）（2013）第8300xxxx1号《深圳市工伤认定书》，认定原告属于工伤，该工伤认定书已发生法律效力。2013年12月26日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2013）第37xx76号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定原告为九级伤残，并确定原告的医疗终结日期为2013年12月17日，该劳动能力鉴定结论亦发生法律效力。原告于2014年5月13日申请劳动仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、护理费、双倍工资差额、加班工资、工资、律师费，仲裁裁决后被告不服，已提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张因工伤造成了精神创伤，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第5条的规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。被告主张根据《中华人民共和国安全生产法》第48条，生产安全事故与工伤性质不同，应由县级以上安监部门作出认定为生产安全事故才可能产生精神损害赔偿。原告工伤经鉴定为九级伤残，原告主张被告支付其精神抚慰金20000元符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告深圳市容泰丰科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告彭德水精神抚慰金20000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告负担。上述费用原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
上诉人深圳市容泰丰科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2014）深宝法观民初字第1337号民事判决；2、上诉人无需支付被上诉人精神抚慰金20000元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依据会议纪要审理案件，属于适用法律错误。原审法院在审理案件时，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第5条的规定，并以此作为法律依据，判决上诉人在承担了被上诉人工伤保险给付义务之后，又支付被上诉人精神抚慰金。但是，原审法院依据的会议纪要只是一个内部文件，并不是正式的法律法规，也不是有效的司法解释，原审法院甚至没有将该会议纪要的条款作为有效法律条文附在判决书后面，就不能作为定案的依据。此外，即使依照该会议纪要的规定，那么只有构成生产安全事故，才可以依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求用人单位承担精神损害赔偿责任。而根据《中华人民共和国安全生产法》第48条的规定，只有县级以上安监部门才能作出生产安全事故认定，但没有任何证据证明被上诉人所受工伤属于生产安全事故，因此也不适用该规定。二、被上诉人没有任何证据证明上诉人就是侵权责任人，原审法院判决上诉人承担侵权责任，属于认定事实不清。根据被上诉人提供的证据，只能证明被上诉人是在上诉人处受的工伤，至于工伤是如何造成的（事实上，被上诉人是私自跑到其他员工岗位上，自行操作机器而造成的事故），被上诉人并没有提供任何证据证明。根据侵权责任的举证规则，被上诉人作为原告，没有任何证据证明上诉人就是侵权责任人，那么被上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人就不应承担任何法律责任。但是，原审法院在没有任何有效证据的前提下，直接认为被上诉人主张的精神抚慰金符合法律规定，也认定了上诉人为侵权责任人，明显属于认定事实不清楚。
对于上诉人深圳市容泰丰科技有限公司的上诉意见，被上诉人彭德水答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人支付精神损害抚慰金2万元有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点为彭德水因涉案事故引发工伤已享受工伤保险待遇之后是否还有权向其工作单位深圳市容泰丰科技有限公司主张精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中彭德水在享受工伤保险待遇之后欲向深圳市容泰丰科技有限公司主张精神损害赔偿责任，应依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，证实其所受工伤系因生产安全事故所引发，但彭德水未能对此尽到相应的举证责任，相关安监部门亦未认定其所受工伤的性质为生产安全事故，其应承担举证不能的法律后果，故其在要求深圳市容泰丰科技有限公司承担其所受普通工伤的精神损害赔偿责任不属于民事诉讼受理范围，对其起诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1337号民事判决；
二、驳回被上诉人彭德水的起诉。
本案无需交纳案件受理费，被上诉人彭德水已预交一审案件受理费150元，由广东省深圳市宝安区人民法院退回；上诉人深圳市容泰丰科技有限公司已预交二审案件受理费300元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年三月十日
书记员 徐嘉希
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初289号
原告：某某对外经济贸易公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：聂某某，经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，公司职员，住吉林省松原市宁江区。
被告：单某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某某对外经济贸易公司诉被告单某某买卖合同纠纷一案中，原告某某市对外经济贸易公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某对外经济贸易公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一六年三月十一日
书记员 杨帆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00127号
原告孙某。
被告何某甲。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李世华适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育一子取名何某乙。夫妻双方长期关系不和，曾于2005年、2010年两次提出离婚均因被告拒绝未果，现夫妻关系完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告何某甲口头辩称，夫妻双方感情很深，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱，于××××年××月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，在北京市沙板庄小学六年级学习。现原告以双方无法沟通致使夫妻感情破裂为由，诉讼至本院要求判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告给付抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的婚后感情。双方只是缺乏沟通，致使双方产生隔阂，且原告在庭审中未提交能证明夫妻感情已破裂的证据，为有利于家庭稳定及孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世华
二〇一四年二月二十日
书记员 吴志华
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第696号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年7月14日受理后依法适用简易程序，于2015年7月16公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人夏杨添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2009年6月，肖某某（在逃）、蒙某某（已判）等人在本市青羊区注册成立“成都易诚贵金属有限公司”（以下简称易诚公司），肖某某为公司董事长。下设业务部、客服部（含分析组）、行政部、财务部四个部门。该公司在无证券咨询资格的情况下，以电话推荐股票信息为名，要求客户缴纳会员费、升级费、购买原始股费用、骗取客户资金。
业务员通过电话联系客户，对外宣称“恒泰投资”、“中升投资”、“益源投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资信息，骗取客户缴纳会员费等费用。同一小组的业务员经常交换扮演客服人员，投资分析师等角色，骗取客户信任，收取钱财，经司法会计鉴定核实的被害人共54人，被骗金额为119万余元。公司业务一部骗取金额49万余元，业务二部骗取金额24万余元，业务三部骗取金额34万余元。
2010年11月至2011年7月，被告人孙某某在易诚公司业务二部任业务员，以易诚公司提供的话术为模板骗取客户资金（经鉴定涉嫌金额57900元，个人所得为11795元）。2015年4月15日，被告人孙某某向公安机关上缴了其个人非法所得11795元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。称自己对不起那些被骗的人，当时并不知道公司是诈骗公司，后来在那里上班半年，发现公司有问题，就主动离开了公司。自己在公司上班时，只是一个业务员，没有变换角色骗人，另外现在自己有一个正当的职业，自己还在哺乳期，综上，请求法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并提出以下辩护意见：被告人是初犯，自愿认罪，悔罪态度好，主动退还了全部非法所得，构成自首，也是从犯，请求法官对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年6月，犯罪嫌疑人肖某某（现在逃）、犯罪嫌疑人蒙某某（另案处理）和犯罪嫌疑人黄某某甲、黄某某乙在成都市青羊区工商行政管理局注册成立成都易诚贵金属有限公司。该公司核准登记的经营范围为销售金属材料、项目投资。犯罪嫌疑人肖某某为该公司执行董事兼经理，犯罪嫌疑人曾某某为该公司监事。2009年11月，该公司股东变更为犯罪嫌疑人肖某某、蒙某某、曾某某。
该公司下设业务部、客服部、行政部、财务后勤部四个部门。其中，业务部又下设业务一部、业务二部和业务三部。各业务部又下设业务小组若干。三个业务部门相互独立核算。业务一部设立在成都市青羊区槐树街。业务二部设立在成都市青羊区金丝街社保大厦5楼。业务三部设立在成都市青羊区实业街21号敦煌大厦4楼。
犯罪嫌疑人肖某某指使业务人员向被害人虚构公司名称，虚构公司营业地址，谎称自己所在的公司是专业的炒股公司，谎称其公司内有大批知名炒股专家和经验丰富的炒股指导老师，以向被害人推荐股票信息为名，欺骗被害人缴纳会员费、客服费、保密费、证券交易手续费、升级费和原始股购买费用。犯罪嫌疑人肖某某和其他犯罪人员通过该手段骗取被害人钱财。经核实，从2010年8月至2011年10月被查处时止，被骗的被害人已达55名，被骗金额共计1075446元。其中，业务一部诈骗金额为49万余元。业务二部诈骗金额为24万余元。业务三部诈骗金额为34万余元。
该犯罪团伙的实施诈骗犯罪的基本流程如下：犯罪嫌疑人肖某某将购买的客户信息交行政部；行政部将客户信息分配给各业务经理；业务部经理将收到的客户信息整理后交给业务员；业务员电话联系客户，并按照公司事先培训的所谓的专业术语谎称是“海德投资”、“恒泰投资”、“中升投资”、“易元投资”“鸿达投资”等投资公司工作人员，可以为客户提供股票投资咨询信息，要求客户缴纳会员费、客服费、保密费、证券交易手续费、升级费和原始股购买费等；受骗客户将钱款直接汇到该公司开设的个人账户；财务后勤部负责查验客户汇款到账情况，并以此核定相关业务员及其他人员的业绩提成及工资奖金，负责后勤保障工作及招聘员工；客服部负责对受骗客户的安抚工作。
另查明，被告人孙某某于2010年12月至2011年6月期间在该公司业务二部第一小组担任业务员。经司法鉴定，被告人直接参与诈骗被害人的金额（即所谓被告人记提报酬的业绩数额）为57900元，个人非法所得为11795元。
另查明，2015年4月15日9时许，被告人孙某某到公安机关投案自首。
另查明，在侦查阶段，被告人孙某某向公安机关退还了非法所得11795元。
另查明，被告人孙某某所在的社区向本院出具证明称被告人平时表现较好，愿意对其进行监管。被告人现有正当的职业。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人孙某某的供述、肖某某团伙电信诈骗案中其他被告人的供述、其他被告人对被告人的辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、银行现金缴款单、鉴定意见书、（2013）青羊刑初字第712号刑事判决书、被告人所在社区证明、被告人的身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人孙某某在犯罪嫌疑人肖某某的指使下，以非法占有为目的，以虚构事实的方法，协助犯罪嫌疑人肖某某等人骗取他人财产，数额巨大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人孙某某在以犯罪嫌疑人肖某某为首的犯罪团伙中担任业务员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。根据本案案情，本院决定对被告人减轻处罚。（3）被告人孙某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。本院决定对被告人依法减轻处罚。（4）被告人孙某某平时表现较好，无前科，归案后认罪态度较好，主动退还了犯罪所得，直接实施诈骗犯罪的金额较小，参与犯罪时间短，后期主动退出。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（5）同时，本院认为被告人孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。（6）被告人孙某某的犯罪所得11795元应退赔给被害群众。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙某某的犯罪所得11795元应退赔给被害群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月三日
书记员 杨依帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1061号
原告崔某某，女，平舆县人。
被告曹某某，男，平舆县人。
原告崔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 梁 铀
二〇一六年四月二十七日
书记员 盛亚楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第314号
上诉人（原审被告）林晴阳，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈文清，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告魏明权，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林晴阳因与被上诉人陈文清、原审被告魏明权民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林晴阳未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林晴阳自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1431号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人陈瑆，江苏同凯律师事务所律师。
被告黎明忠。
被告张琼华。
被告唐斌。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与黎明忠、张琼华、唐斌融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎明忠、张琼华、唐斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 新
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第572号
申请执行人：拜城县兴达租赁站。
经营者：黄小燕，女，汉族，1982年出生。
委托代理人：邓杨，拜城县兴达租赁站员工。
被执行人：何崇贵，男，汉族，1963年出生，个体建筑商，住拜城县。
申请执行人拜城县兴达租赁站与被执行人何崇贵建筑设备租赁纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何崇贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县兴达租赁站向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行标的100709.4元（其中：案款98192元，案件受理费1127.4元，执行费1390元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人何崇贵确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人何崇贵确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第572号申请执行人：拜城县兴达租赁站。经营者：黄小燕，女，汉族，1982年出生。委托代理人：邓杨，拜城县兴达租赁站员工。被执行人：何崇贵，男，汉族，1963年出生，个体建筑商，住拜城县。申请执行人拜城县兴达租赁站与被执行人何崇贵建筑设备租赁纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何崇贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县兴达租赁站向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的100709.4元（其中：案款98192元，案件受理费1127.4元，执行费1390元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人何崇贵确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人何崇贵确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月三十一日书记员 ：    吴    晟    嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8241号
原告：舒薇，女，汉族，1962年10月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告舒薇与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒薇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒薇向本院提出如下诉讼请求：1、要求第一被告按照《委托经营管理合同》之规定，向原告支付租金：69075元，（暂计算从2015年10月6日至2016年12月31日止，共五期），逾期支付房屋使用费违约金2665元；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉请承担连带责任；3、诉讼费由第一被告全额承担。事实与理由：原告于2013年1月27日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号大唐国际购物广场三期华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商11015号铺位，同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。第一被告自2015年10月6日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年10月20日止，被告仍拖欠原告商铺收益69075元，违约金2665元，原告委托律师曾向两被告催要租金，两被告均拒绝签收。为此原告依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具状于法院，请判如所请。
被告华府大唐公司及大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，舒薇（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11015（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第一季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额为13815元，从第7年第一季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付金额为15071元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于舒薇购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11015（-）号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司至今仅支付了2015年的部分经营收益，后至今未再继续支付租金，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房委托经营管理合同、租金确认单、银行交易明细等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同即补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益有事实及法律依据，本院予以支持，被告华府大唐公司应向原告支付截止2016年12月31日的经营收益合计69075元（13815元×5个季度）。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年10月10日的违约金2597元，原告主张超出的部分，本院依法不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒薇截止2016年12月31日的经营收益69075元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付舒薇逾期付款违约金2597元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向舒薇承担连带清偿责任；
驳回舒薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1594元，减半收取计797元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第352号
原告：王四法。
被告：王德领。
委托代理人：张圣（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告王四法诉被告王德领保证合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王四法，被告王德领的委托代理人张圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，黄某因做生意缺少周转资金，向原告借款30万元，被告王德领提供担保。借款到期后，借款人黄某患病，无能力偿还，经向被告多次催要被告未偿还。请求法院判令被告王德领偿还借款30万元及利息。
被告辩称，对2012年6月14日为黄某借款担保这一事实没有异议，但主张被告的担保已超出担保期限，根据担保法的规定，被告应当免除担保责任。
经审理查明，一、双方当事人无争议的事实是：2012年6月14日，黄某因做生意缺少周转资金，向原告借款30万元，借款期限3个月，自2012年6月14日起至2012年9月13日至，被告王德领提供担保，借款人黄某向原告出具了借据，被告作为担保人签名、捺印。
二，双方当事人争议的问题是：被告王德领的担保责任问题。1、原告提交2012年6月14日与被告和黄某签订的借款合同一份，合同约定：借款方式是流动资金，借款金额30万元，借款期限3个月，自2012年6月14日至2012年9月13日。借款人死亡、丧失民事行为能力或人民法院宣告失踪、死亡的，有抵押、质押的，经评估、拍卖后偿还本息，其他部分则由借款人的合法继承人或财产代管人全部偿还；若有担保人担保的，需由担保人偿还清借款人全部本息或由债权人将担保人的财产、账户等由人民法院查封、查扣。证明担保人的担保期限是不确定的。
2、原告提交2012年6月14日借据一份，借款30万元，借款期限90天，借款人是黄某；担保人证据一份，证明为该笔借款提供担保的是王德领，并由王德领签字、捺印认可。
3、原告提交2012年6月14日的欠款条一份，证明借款人黄某已收到原告给付的借款30万元。借款到期后，经原告多次催要，担保人王德领在2012年10月12日替黄某归还原告及嘉祥众鑫投资咨询有限公司中介费30000元，借款人黄某2013年9月20日给原告出具的证明予以证明。
经被告质证，对原告提交的借款合同、借据真实性没有异议，对保证人的签名也没有异议，对欠条的真实性也没有异议。对黄某出具的，证明2012年10月份归还了3万元，我们无法核实，而且与这没有关系。王德领提供了担保，但是担保期限是6个月，作为出借人应当向担保人主张权利，应当是仲裁或者是提起诉讼，否则是免除担保责任，所以本案的借款期限是9月13日到期，应当计算至2013年5月13日，如果未提起诉讼，被告应当免责。所以被告的担保超过了担保期限。因此我们主张担保免责。
原告提交的证据，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告及借款人黄某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告王德领作为担保人为借款人提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，承担连带责任。借款人在借款到期后，未偿还借款，被告应当在担保期间承担连带偿还责任。合同约定借款期限自2012年6月14日至2012年9月13日到期。借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告王德领在保证期间的2012年10月12日向原告给付3万元的费用，后未在给付，原告应以此时为诉讼时效起算点，在二年内主张权利。原告在2013年8月19日诉讼，要求被告偿还借款30万元，未超过二年的诉讼时效，本院予以支持。被告抗辩本案的借款期限是2012年9月13日到期，保证期间为6个月，应当计算至2013年5月13日，原告的诉讼已超过保证期间，被告应当免除保证责任的观点，本院不予采信。原告要求按照月利率2%支付利息，未提供有效证据，视为未约定，其诉讼请求本院不予支持。被告可自起诉之日（2013年8月19日）至本院判决给付之日届满止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王德领于判决生效之日起5日内给付原告王四法借款本金30万元，并自起诉之日（2013年8月19日）至本院判决给付之日届满止，按照中国人民银行规定的计付逾期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年一月二十日
书记员 王苓娣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1450号
原告：王永青，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被告：袁武生，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘潘军，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告王永青与被告袁武生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王永青于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永青以已与被告袁武生和解纠纷为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永青撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王永青负担。
审判员 赵京进
二〇一七年九月六日
书记员 钱 珍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02896号
原告：蔡某，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇彭庙村*组**号，公民身份号码3403211991********。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心常坟法律援助工作站志愿者。
被告：常某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告蔡某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人纪殿林到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年农历十二月初十，双方按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名常怡可晗，于××××年××月××日生育次女，取名常叶菲菲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告因琐事经常对原告进行辱骂、殴打。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由被告抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告常某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2009年1月5日，双方按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育两女：长女常怡可晗，××××年××月××日出生，次女常叶菲菲，××××年××月××日出生。2015年7月27日，原告以被告因琐事经常对其辱骂、殴打、导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告常某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。