wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初797-1号
原告：明来福，男，1973年10月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：罗家利，男，1968年12月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告明来福诉被告罗家利买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一六年四月二十日
书记员 吕文洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02500号
申请执行人陈其山，男，1968年4月29日生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04454号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司银行存款120万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 李国强
执行员 张春宁
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执541号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈福庆，男，1980年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张阿宁，男，1964年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福庆、张阿宁债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执541号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人祝军，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1996年9月26日被云南省高级人民法院裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2010年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人祝军犯贩卖罪一案，于二○一四年十月二十日作出（2014）港北刑初字第325号刑事判决。原审被告人祝军不服，提出上诉。本院于2014年11月27日立案，12月3日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于12月11日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人祝军，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人祝军欲购买毒品海洛因到广州贩卖获利，经联系徐某（另案处理）谈妥价钱后，从湖南长沙乘坐火车于2014年3月8日凌晨2时许来到贵港市，并入住由徐某安排的贵港市火车站附近的凯度便捷酒店709号房，当日10时许，从徐某手中购买了一包毒品海洛因。同日12时许，祝军购买了前往广州市的客车票，携带所购买的毒品海洛因在贵港市汽车总站候车区等候时被民警抓获，民警当场从被告人祝军身上缴获用避孕套和黑色塑料袋包装并用透明胶带粘贴在其内裤裤头外侧的毒品海洛因一包（净重65.1克）。上述事实，有受案登记表、立案决定、到案经过、办案情况说明和立案决定书，检查笔录、扣押清单、提取笔录、提取清单，视频资料和住宿登记表，辨认笔录和被辨认人员照片，车票，指认现场、毒品和过称毒品照片，检验鉴定报告和收条，户籍证明，云南省高级人民法院刑事判决书、湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书和释放证明书，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人祝军贩卖毒品海洛因65.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。被告人祝军曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，后经减刑改为有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法均应当从重处罚。对从祝军身上扣押的作案通讯工具尼采牌手机一台，依法应予没收；对于被告人祝军提出其是为了自己吸食毒品而购买毒品，不构成贩卖毒品罪，而是非法持有毒品罪；及公安机关有利用徐某引诱其犯罪之嫌的辩解意见，经查，被告人祝军曾供述其早已不吸毒，也经公安机关进行了尿液检测，证明其没有吸食毒品；其辩解是为了自己吸食毒品而购买如此数量大的海洛因（65.1克），与常理不符，与其在侦查阶段关于其是为了到广州贩卖而专程从湖南长沙乘车到贵港市购买毒品的这一供述也不符，且本案认定被告人祝军是为了贩卖而购买毒品的证据不仅有被告人的供述，还有到案经过、检查、提取笔录、车票、住宿登记表、视频资料等证据予以佐证，故被告人祝军的行为已构成贩卖毒品罪；办案情况说明和立案决定书证明在本案发生前，徐某因涉嫌贩卖毒品已经被公安机关立案侦查，但徐某现还在逃，未能抓获到案，综上，以上辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人祝军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款底（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第五十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；二、对被告人祝军所用的通讯工具尼采牌手机一台，予以没收。
祝军上诉称，公安机关有引诱其购买毒品的违法行为，其购买本案毒品海络因65.1克是供自己吸食用，并不是贩卖获利，其应是非法持有毒品。原判认定其构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，判决错误。请求二审法院依法改判。
贵港市人民检察院的审查意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人祝军明知是毒品海洛因仍非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。祝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后二罪均是贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人祝军提出公安机关有引诱其购买毒品的违法行为，其购买本案的毒品海洛因是用于吸食，并非贩卖获利，其属非法持有毒品的意见，经查，上述意见均是祝军在一审法庭审理过程中提出的辩解意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中对祝军主张公安机关引诱其购买毒品无事实依据，及祝军是为了贩卖而购买本案毒品已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认，故对祝军的上述意见不予采纳。上诉人祝军贩卖毒品海洛因65.1克，数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审判决根据祝军的犯罪事实、犯罪情节，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祝军的上诉理由不成立，应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 陈燕霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁雨晴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11329号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、闫淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴至乐，男，1958年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告吴至乐医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告吴至乐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3275号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告曾国炳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告曾国炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告因经营酒店生意需要资金，于2012年8月11日向原告借款人民币5万元（币种下同）、2012年9月27日向原告借款5万元、2014年8月30日向原告借款6万元、2014年9月4日向原告借款4万元，共计20万元。双方约定月利率3%，此有被告本人签字盖印的四份借条为证。原告已依约定全面履行义务，但被告仅将利息支付到2015年1月份，未还借款本金及剩余利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿还借款本金20万元及自2015年2月1日起按银行同期贷款利息4倍计收利息；本案诉讼费由被告承担。
被告曾国炳未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条四份，意在证明被告分别于2012年8月11日、2012年9月27日、2014年8月30日、2014年9月4日借款5万元、5万元、6万元、4万元，共计人民币20万元，每笔借款均约定月利率3%的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾国炳因需要资金分别于2012年8月11日、2012年9月27日、2014年8月30日、2014年9月4日向原告陈光华借款5万元、5万元、6万元、4万元，共计20万元，时被告分别出具借条各一份交由原告收执，每笔借款均约定月利率为3%，被告均有在借条上签字盖章。被告一直支付利息到2015年1月，之后没有还款行为。后经原告催讨，被告拒不还清剩余借款本息。2015年8月6日原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本息。案经审理，因被告曾国炳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾国炳向原告陈光华借款20万元，有原告提供的由被告出具的四份借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%，已超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自2015年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。被告曾国炳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾国炳应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币二十万元，并自二〇一五年二月一日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由被告曾国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十四日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6811号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：李文泉。
天津市日新物业管理有限公司与被告李文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6333号
罪犯林秉鹏。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）江阳刑初字第240号刑事判决，以被告人林秉鹏犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月19日至2019年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林秉鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯林秉鹏被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林秉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林秉鹏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3788号
罪犯贾学义。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月9日作出（2012）寿刑初字第61号刑事判决，以被告人贾学义犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月5日至2016年3月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学义准予减余刑，其刑期变更为自2012�4月5日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第481号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区西环路396号。
被执行人黄月红。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人黄月红信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第481号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金19712.66元及逾期利息；承担案件受理费395元，执行费534元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第481号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王玉涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0548号
原告高正升。
被告李小虎。
原告高正升与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正升到庭参加诉讼，被告李小虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正升诉称，2012年5月，被告李小虎因需要购买沙船缺少资金向原告借款50000元，后被告又于2012年9月向原告再借50000元，借款时双方口头约定按月利率2%给付利息，并且被告表示借款随要随还。后经原告索要无果，故请求依法判决被告给付原告借款100000元，并支付利息34000元。
被告李小虎未作答辩。
经审理查明，2012年5月27日，被告李小虎因需向原告高正升借款50000元，被告出具借条给原告，内容为：“今借到高正升人民币伍万元整（￥50000）.借款人李小虎…。2012年5月27日”。同年9月24日，被告李小虎再次向原告借款50000元。后原告向被告索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条两份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李小虎向原告高正升借款100000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，因双方没有约定还款期限，被告应在原告索要后的合理期限内返还，故对原告要求被告给付原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；审理中，原告称借款时双方口头约定按月利率2%给付利息，但原告无证据证实，本院不予采信，故对其关于利息34000元的主张，本院不予支�。被告李小虎经本院传票合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小虎于本判决生效后十日内返还原告高正升借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告高正升负担340元，由被告李小虎负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年七月十一日
书记员 汪星星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初6号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告黄欣。
原告广西银湾物业服务有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以本案系重复诉讼为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 石李春
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦祖珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3301号
原告：赤峰天阔投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰花园B区13号楼1号厅。
法定代表人隋旭辉，经理。
被告：李凌宇，男，48岁，汉族，公务员。
被告：徐寿军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体。
原告赤峰天阔投资咨询有限公司与被告李凌宇、徐寿军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告赤峰天阔投资咨询有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天阔投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取1190元，由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵婧哲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第80号
原告朝阳某食品有限公司，住所地喀左县南哨工业园区。
法定代表人：胡再良，总经理。
被告刘某某，男，住凌源市城关镇。
本院在审理原告朝阳某食品有限公司与被告刘某某种植养殖回收合同纠纷一案中，原告朝阳某食品有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告朝阳某食品有限公司负担。
审 判 长 车振勇
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 可
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特17号
申请人：王敏，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市。
被申请人：刘桂芳，女，1938年10月2日生，汉族，住南通市。
代理人：王凯（系被申请人之子），1966年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人王敏申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王敏称，被申请人刘桂芳自2012年2月患脑萎缩，生活不能自理，须专人照顾，至今一直住在南通紫琅医院。现申请认定刘桂芳无民事行为能力，指定其子王凯为刘桂芳的监护人。
代理人王凯称，申请人王敏所述属实，同意认定刘桂芳无民事行为能力，由其担任刘桂芳的监护人。
经审理查明，刘桂芳与王俊民系夫妻关系，二人共生育两子长子王敏，次子王凯，王俊民已于1999年去世。被申请人刘桂芳自2012年患脑萎缩，生活不能自理。家属经协商一致，由王凯担任刘桂芳的监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘桂芳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者刘桂芳：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人王敏、被申请人刘桂芳的代理人王凯对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人刘桂芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人王敏申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人王凯系被申请人之子，家属对由其担任刘桂芳的监护人已达成一致意见，对申请人王敏指定王凯为刘桂芳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘桂芳为无民事行为能力人。
二、指定王凯为刘桂芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特17号申请人：王敏，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市。被申请人：刘桂芳，女，1938年10月2日生，汉族，住南通市。代理人：王凯（系被申请人之子），1966年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王敏申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王敏称，被申请人刘桂芳自2012年2月患脑萎缩，生活不能自理，须专人照顾，至今一直住在南通紫琅医院。现申请认定刘桂芳无民事行为能力，指定其子王凯为刘桂芳的监护人。代理人王凯称，申请人王敏所述属实，同意认定刘桂芳无民事行为能力，由其担任刘桂芳的监护人。经审理查明，刘桂芳与王俊民系夫妻关系，二人共生育两子长子王敏，次子王凯，王俊民已于1999年去世。被申请人刘桂芳自2012年患脑萎缩，生活不能自理。家属经协商一致，由王凯担任刘桂芳的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对刘桂芳有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者刘桂芳：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人王敏、被申请人刘桂芳的代理人王凯对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人刘桂芳罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人王敏申请认定被申请人刘桂芳无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。代理人王凯系被申请人之子，家属对由其担任刘桂芳的监护人已达成一致意见，对申请人王敏指定王凯为刘桂芳监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告刘桂芳为无民事行为能力人。二、指定王凯为刘桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年三月二十三日书记员  姚 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终59号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，女，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期为2014年8月9日至2015年4月8日），并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月十二日作出（2016）桂0403刑初11号刑事判决，判决：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人彭某退赔给被害人刘某人民币1660元。被告人彭某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对彭某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年四月十八日
书记员 游雅萍
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00799号
原告：齐桂林，女，1954年6月24日出生，汉族，蚌埠市印染厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：石美华，女，1947年8月20日出生，汉族，蚌埠市第二麻纺厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告齐桂林诉被告石美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂林及其委托代理人祝涛、被告石美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂林诉称：2014年7月27日，石美华以资金周转困难为由，向齐桂林借款20000元，使用两个月并承诺给付利息（按月息2.5％计算）。齐桂林考虑到双方是邻居关系，就从女儿处转20000元给了石美华，石美华收到钱后出具借条。借款到期后，石美华没有兑现承诺。齐桂林诉至本院，请求依法判决石美华偿还借款20000元及利息6000元。
被告石美华辩称：石美华有退休工资，不做生意，不存在资金周转困难的理由。石美华与齐桂林仅是认识，并非邻居或朋友。借款实际是陈晓亮所借和使用，齐桂林当时只出借15000，我还帮她从邻居处借了5000元，这5000元齐桂林后来才还给了我。陈晓亮拿钱当天就预付了两个月利息1200元给齐桂林。齐桂林所主张的利息没有依据。
经审理查明：齐桂林与石美华相识。石美华以陈晓亮需要钱款为由，向齐桂林借款。2014年7月27日，齐桂林从其女儿史文臣（音）处帮忙借款现金15000元，石美华又暂从邻居处借款5000元。石美华收到该20000元后，由其出具借条。该借条载明：“今借到齐桂林人民币贰万元正（20000）借期2个月借钱人石美华2014（年）7月27日还款日期2014（年）9月27日”。齐桂林将该款交付石美华时，石美华所称的实际借款人陈晓亮不在场。2014年7月28日，齐桂林从其丈夫石玉泉存折本中提取5000元交付石美华，由石美华归还借款当日从邻居处暂借款。2014年7月29日，石美华以陈晓亮名义偿还齐桂林两个月利息1200元。此后在借款到期后，石美华未能按期归还借款。齐桂林遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、借条、存折本复印件及证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石美华以他人需要借款使用为由向齐桂林借款，并向齐桂林出具借条。该借条是其向齐桂林借款事实的认可。石美华虽辩称其没有实际占有使用该借款，但石美华实际收到了借款，并出具借条，至于借得该款后石美华如何支配使用，是石美华对其权利的自由处分，不能以此成为拒付借款的理由。此外，石美华所称利息1200元已于当日（7月28日）从本金中予以扣除，实际借款数额是18800元的抗辩，石美华未提供证据证实。齐桂林关于此利息1200元当庭表述为“7月29日就提前支付了1200元给我了”，该表述不能认定为齐桂林对石美华关于从本金扣除利息的认可。故石美华向齐桂林借款20000元的事实是清楚的，齐桂林请求本院判令石美华偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息在借条中没有载明，诉讼中，石美华关于利息的的抗辩一是不认可有利息的口头约定，二是关于已支付的利息认为是陈晓亮支付齐桂林，而非认可其与齐桂林有关于利息的口头约定。故本院认为不宜认定齐桂林与石美华之间存在利息的口头约定。石美华在承诺的借款使用期限届满后，未能及时归还借款本息，对逾期利息应参照银行同类贷款利率计息。故对齐桂林关于利息的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告石美华于本判决生效之日起五日内偿还原告齐桂林借款20000元及利息（自2014年9月28日起至还清之日止，利率按银行同类贷款利率）；
二、驳回原告齐桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告齐桂林负担23元，被告石美华负担90元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年九月十四日
书记员 魏春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00799号
原告：齐桂林，女，1954年6月24日出生，汉族，蚌埠市印染厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：石美华，女，1947年8月20日出生，汉族，蚌埠市第二麻纺厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告齐桂林诉被告石美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐桂林及其委托代理人祝涛、被告石美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂林诉称：2014年7月27日，石美华以资金周转困难为由，向齐桂林借款20000元,使用两个月并承诺给付利息（按月息2.5％计算）。齐桂林考虑到双方是邻居关系，就从女儿处转20000元给了石美华，石美华收到钱后出具借条。借款到期后，石美华没有兑现承诺。齐桂林诉至本院，请求依法判决石美华偿还借款20000元及利息6000元。
被告石美华辩称：石美华有退休工资，不做生意，不存在资金周转困难的理由。石美华与齐桂林仅是认识，并非邻居或朋友。借款实际是陈晓亮所借和使用，齐桂林当时只出借15000，我还帮她从邻居处借了5000元，这5000元齐桂林后来才还给了我。陈晓亮拿钱当天就预付了两个月利息1200元给齐桂林。齐桂林所主张的利息没有依据。
经审理查明：齐桂林与石美华相识。石美华以陈晓亮需要钱款为由，向齐桂林借款。2014年7月27日，齐桂林从其女儿史文臣（音）处帮忙借款现金15000元，石美华又暂从邻居处借款5000元。石美华收到该20000元后，由其出具借条。该借条载明：“今借到齐桂林人民币贰万元正（20000）借期2个月借钱人石美华2014(年)7月27日还款日期2014（年）9月27日”。齐桂林将该款交付石美华时，石美华所称的实际借款人陈晓亮不在场。2014年7月28日，齐桂林从其丈夫石玉泉存折本中提取5000元交付石美华，由石美华归还借款当日从邻居处暂借款。2014年7月29日，石美华以陈晓亮名义偿还齐桂林两个月利息1200元。此后在借款到期后，石美华未能按期归还借款。齐桂林遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证、借条、存折本复印件及证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石美华以他人需要借款使用为由向齐桂林借款，并向齐桂林出具借条。该借条是其向齐桂林借款事实的认可。石美华虽辩称其没有实际占有使用该借款，但石美华实际收到了借款，并出具借条，至于借得该款后石美华如何支配使用，是石美华对其权利的自由处分，不能以此成为拒付借款的理由。此外，石美华所称利息1200元已于当日（7月28日）从本金中予以扣除，实际借款数额是18800元的抗辩，石美华未提供证据证实。齐桂林关于此利息1200元当庭表述为“7月29日就提前支付了1200元给我了”，该表述不能认定为齐桂林对石美华关于从本金扣除利息的认可。故石美华向齐桂林借款20000元的事实是清楚的，齐桂林请求本院判令石美华偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。双方关于利息在借条中没有载明，诉讼中，石美华关于利息的的抗辩一是不认可有利息的口头约定，二是关于已支付的利息认为是陈晓亮支付齐桂林，而非认可其与齐桂林有关于利息的口头约定。故本院认为不宜认定齐桂林与石美华之间存在利息的口头约定。石美华在承诺的借款使用期限届满后，未能及时归还借款本息，对逾期利息应参照银行同类贷款利率计息。故对齐桂林关于利息的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告石美华于本判决生效之日起五日内偿还原告齐桂林借款20000元及利息（自2014年9月28日起至还清之日止，利率按银行同类贷款利率）；
二、驳回原告齐桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告齐桂林负担23元，被告石美华负担90元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一五年九月十四日
书记员 魏春丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02197号
罪犯刘贝贝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）栾少刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘贝贝犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘贝贝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘贝贝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贝贝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月30日起至2025年9月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00245号
申请人：潘吉盛，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人潘吉盛于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对潘吉盛申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01537-1号
本院在执行柯玉平与柯春林、李平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00175号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月14日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日被假释，假释考验期至2011年10月27日止。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，4月28日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月13日由本院取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月15日至2月27日期间，被告人陈某伙同他人在无锡市惠山区曙明路39号皇雅足浴店内，摆放28台赌博机供他人赌博，并雇佣林某、李某（均另案处理）作为赌博机室工作人员，收取赌资、为参赌人员在赌博机上分，共计营利人民币24211元。
被告人陈某于2015年3月23日主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押违法所得人民币2900元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、李某、谢某、金某的证言，辨认笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，账本复印件，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，情况说明，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，在固定场所摆放28台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、扣押在案的违法所得人民币2900元、赌博机28台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2540号
原告厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路7号，组织机构代码：79126735-X。
法定代表人卓清良，总经理。
委托代理人上官文东、黄玉霞（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈涛平，公司员工。
被告浙江富邦布业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区遂松路313号。
法定代表人：邵应达。
本院在审理原告厦门夏纺纺织有限公司与被告浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告浙江富邦布业有限公司价值2798235.12元的财产进行财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告厦门夏纺纺织有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告浙江富邦布业有限公司价值2832421.12元（其中涉诉标的2798235.12元、案件受理费29186元、保全费5000元）的等值财产。
二、查封、扣押、冻结原告厦门夏纺纺织有限公司提供担保的价值2798235.12元的等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈小卢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第822号
原告（反诉被告）：惠东县某鞋业有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：董红平，该司总经理。
委托代理人：霍晓敏，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：董倩，广东穗南律师事务所实习律师。
被告：陈某，住福州市仓山区，系已经注销的广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行经营者，经营地位于广州市荔湾区环市西路**号*层3328档。
委托代理人：陈艳、邓锁霞，广东百科律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈某明，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所律师。
原告惠东县某鞋业有限公司诉被告陈某、陈某明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍晓敏、董倩，被告陈某的委托代理人陈艳、被告陈某明的委托代理人何春珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告委托原告生产13200双皮鞋，货物总价值为700032元。双方约定部分生产材料由被告指定的供货商提供，材料款由被告支付。后原告将按照被告要求生产的皮鞋全部交给被告。2014年8月，原被告双方对货款予以对账结算，被告确认货物总价扣除供应商的原料成本及部分加工费后，被告应向原告支付货款382045元。被告在向原告支付10万元货款后，对余下的货款282045元一直以资金周转紧张为由不予支付，故原告依法起诉至法院，请求：1、被告陈某立即向原告支付加工费282045元；2、被告陈某明对被告陈某的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告陈某只是卡贝尔鞋业的工商登记业主，未参与商行的实际经营和管理，其作为商行的业务员，只是履行员工的职责。2、被告作为卡贝尔鞋业商行业务员，是清楚原告所生产的涉案鞋子存在质量问题，正如原告所述，在2013年双方承揽关系是合作良好，卡贝尔鞋业商行也不存在拖欠原告货款。但从2014年原告生产的涉案鞋子存在严重质量问题，导致卡贝尔鞋业商行委托其生产的鞋子在第三方（意大利客商）未能收回货款。被告陈某不应承担法律责任。原告的鞋子存在严重的质量问题，给卡贝尔鞋业商行造成实际损失，原告无权向两被告主张加工费。
被告陈某明辩称：确认陈某明是2014年12月31日前卡贝尔鞋业商行的实际经营者。2015年1月22日，被告陈某明在陈某注销了广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行的工商登记后，另行注册成立了相同名称的卡贝尔鞋业商行。对于原告起诉我方尚欠加工费282045元没有异议，但对原告起诉的事实我方有异议。我方并不是因资金周转为由不予支付货款，而是因为原告生产的涉案三种鞋子VB55101、VB55102、VB55103存在严重的质量问题，据意大利客户反映，在鞋子使用数小时后，鞋底立即脱胶，鞋内有未处理的钉子，靴子的金属配件质量极差，拉链易破，质量完全不合格，被意大利客商投诉并拒支付货款，导致我方的直接经济损失51万元。对此意大利客商向我方发函拒绝支付货款，并要求我方赔偿，造成我方仅货款损失就到达519000元。对此，我方也立即向原告反映客户在收到货物后货物存在质量问题，要求进行协商，原告不予理睬，所以我方才拒绝支付加工费。原、被告于2014年5月19日的订货单第二条特别条款第三项约定，客户收到货后，如发现鞋子有质量问题，一切后果由工厂承担。据此，我方某要求拒绝支付余下加工费，并有权要求原告赔偿因货物存在质量问题导致我方的损失519000元。为此提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失519000元。2、本案诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。
经审理查明：原告与广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行（以下简称卡贝尔商行）没有签订书面加工承揽合同。2014年8月，被告以卡贝尔商行的名义出具对帐单给原告，对帐单列明卡贝尔商行欠原告加工费为382045元。原告自认被告在出具对帐单之后，已清付加工费10万元，余额为282045元。
被告陈某明在本案中提交了3份与原告的电子邮件往来，拟证实被告陈某明向原告下单的订单中包含：“客户收到货后发现鞋子有质量问题，一切后果由工厂负担”的约定。提供了意大利客户的电子邮件及律师函，拟证实原告加工的鞋子质量存在问题，被意大利客户索赔，并申请对原告加工交付的鞋子进行质量鉴定。原告对被告提交电子邮件证据不予确认。
鉴于原告对被告陈某明庭审中提交的3对鞋子不予确认是原告生产的鞋子及被告陈某明确认有质量问题的鞋子部分已销售、部分仍在意大利的事实，本院对被告陈某明提出的鉴定申请，不予接纳。
另查，2011年11月25日，以被告陈某为经营者的广州市荔湾区卡贝尔鞋业商行在工商行政管理部门办理了工商登记，企业性质为个体工商户。2014年12月31日，以陈某为经营者的卡贝尔商行办理了工商登记的注销手续。2015年1月22日，被告陈某明以经营者的名义另行在原卡贝尔的经营地址及以原卡贝尔的名称办理了新卡贝尔商行的工商登记，企业性质为个体工商户。
再查，两被告确认2014年12月31日前，原卡贝尔商行的实际经营者是被告陈某明，被告陈某仅是原卡贝尔商行的持牌人及员工。
本院认为：原告与卡贝尔商行之间的承揽关系，有对帐单为据，依法成立。原告已经完成加工义务，卡贝尔商行应将拖欠的加工费清付给原告。鉴于卡贝尔商行是个体工商户的性质，发生本案债务时的卡贝尔商行（持牌人为被告陈某）已办理了注销手续，被告陈某明也确认在原卡贝尔商行存续期间，其为实际经营人，故对原卡贝尔商行的债务，应当由被告陈某明清偿，被告陈某承担补充清偿责任。两被告之间对原卡贝尔商行债权债务的约定，对原告不具约束力，故被告陈某以其仅为登记人及员工为由，不承担责任的抗辩，本院不予接纳。
关于被告陈某明提出的反诉请求，由于被告提交的3双有质量问题的鞋子，原告不予确认是其生产的鞋子，且被告陈某明称其余货物已被销售或留存在意大利，故本案不存在鉴定的必要。
退一步来说，即使被告陈某明提交的卡贝尔商行发给原告邮件中的订单内容真实，但原告对该订单并未确认及回复同意，且被告没有提交其已向客户承担赔偿责任的证据，证实赔偿金额已实际发生，故被告陈某明以订单中“客户收到货后发现鞋子有质量问题，一切后果由工厂负担”的约定要求原告承担赔偿责任的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈某明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠东县某鞋业有限公司清偿加工款282045元，被告陈某承担补充清偿责任。
二、驳回原告惠东县某鞋业有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈某明的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5530元，由被告陈某明负担，被告陈某承担补充清偿责任；本案反诉费4495元，由被告陈某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁燕玲
书 记 员 巫仕平
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1537号
原告王凤田，农民。
被告丁成刚，农民。
被告丁立华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人高洁，系经理。
本院在审理原告王凤田与被告丁成刚、丁立华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤田于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王凤田负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年四月十六日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1537号
原告王凤田，农民。
被告丁成刚，农民。
被告丁立华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人高洁，系经理。
本院在审理原告王凤田与被告丁成刚、丁立华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤田于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告王凤田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王凤田负担。
审判员 桑秀青
二〇一四年四月十六日
书记员 蒲庆华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终106号
上诉人（原审原告）孙某甲，住哈尔滨市道理区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵军，黑龙江新明达律师事务所律师。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，上诉人孙某甲及其委托代理人于广超，被上诉人孙某乙及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系通过网络交友相识并确立恋爱关系，于2013年9月23日自愿登记结婚。婚后因婚前缺乏了解，致使婚后因性格不合经常因生活琐事口角、打仗。现双方均认为夫妻感情已完全破裂，无法在一起继续生活。故原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间财产有一套63.06平方米【位置：哈尔滨市松浦糖厂社区（松浦观江国际）B区B03栋1单元1304号，建筑面积100.21平方米，使用面积63.06平方米，总价格为572199.00元，首付款为30%计172199.00元】楼房；装修、购买物品支付费用53688.00元（物品有：一台海尔牌46英寸液晶电视机、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、两套双人床及四个床头柜、一套组合沙发、两个衣柜、一台热水器、一个热水宝、厨房用具、两套行李、一个餐桌及固定在屋内墙壁上的鞋柜、橱柜）；无存款、无债权，有债务房贷400000.00元（已还24448.59元）。
原审法院认为，原、被告虽自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间不能够相互关心、理解，终致夫妻感情完全破裂，现双方均同意离婚，因此对原告的离婚诉讼请求予以支持。对双方现有财产，考虑房屋系原告按揭贷款，因此该房屋及物品应归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，由原告按房屋首付款、装修、购买物品及已还贷款价值的50%支付给被告。故本院根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与孙某乙离婚；二、双方共有一套63.06平方米【位置：哈尔滨市松浦糖厂社区（松浦观江国际）B区B03栋1单元1304号，建筑面积100.21平方米，使用面积63.06平方米，总价格为572199.00元】楼房及屋内物品均归原告孙某甲所有，该楼房贷由原告孙某甲偿还，被告于本判决生效后十五日内将该楼房交付给原告；三、由原告孙某甲给付被告孙某乙财产折价款125167.80元（首付款172199.00元、装修、购买物品53688.00元、已还24448.59元的50%），此款原告于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
判后，原告孙某甲不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定双方婚前购买的房屋系共同财产与事实不符。该房屋的首付款系上诉人借其父和哥哥交纳的，故认定购买房屋的首付款系夫妻共同财产错误，请求二审法院查清事实后依法改判。二、原审法院将房屋的装修和购买家电按夫妻共同财产分割错误。
经审理查明，二审法院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙于2013年9月23日经政府登记结婚，婚后于2014年5月22日交首付款购买房屋，该房屋买受人系孙某甲，但该商品房买卖合同的补充协议约定，共有人孙某乙占有份额50%，故该房屋的首付款应认定夫妻共同财产，上诉人上诉称该首付款系其借父亲和哥哥的钱交纳的，只提供了交付首付款是由其父亲和哥哥的帐户转入开发商帐户的，如其系借款，债权人可另案主张权利。该房屋的装修和购买家电系夫妻双方婚续关系存续期间所花销的，应认定为夫妻共同财产。综上，原审法院判决事实清楚，证据充分，上诉人上诉无理，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300.00元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霖霖
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初114号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王磊，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，顺平县发改局司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月28日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年6月4日11时20分许，未取得机动车驾驶证的王宇航驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿永禄大街由东向西行驶至德茂户外门前时，与前方同向王磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车载张胜霞左拐弯时发生道路交通事故，造成王宇航受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：王宇航符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王磊负此事故主要责任。
对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人王磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月4日11时20分许，未取得机动车驾驶证的王宇航驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿永禄大街由东向西行驶至德茂户外商店门前时，与前方同向被告人王磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车载张胜霞左拐弯时发生道路交通事故，造成王宇航受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经鉴定，王宇航符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王磊负此事故主要责任，王宇航负此事故的次要责任。
上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押物品清单，证实扣押冀Ｆ×××××黑色海马牌小型轿车。
2、受案登记表、报警案件登记表、受案交通事故案件登记表，证实2016年6月4日11时27分，王磊报警称永禄大街亚太比邻东行100米处发生一起交通事故，一辆摩托车撞了一辆冀Ｆ×××××的小轿车。
3、破案经过到案经过综合材料，证实2016年6月4日11时20分许，未取得机动车驾驶证的王宇航驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿永禄大街由东向西行驶至德茂户外门前时，与前方同向王磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车载张胜霞左拐弯时发生道路交通事故，造成王宇航受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。王磊于2016年6月18日经传唤到案，并对其犯罪事实供认不讳。
4、道路交通事故责任认定书，证实王磊负此事故主要责任，王宇航负次要责任。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明，证实王磊具有驾驶资格，涉案汽车冀Ｆ×××××状态正常，车主登记为陈玉龙，涉案摩托车已注册登记、王宇航未办理机动车驾驶证。
6、死亡证明书诊断证明，证实王宇航于2016年6月4日死亡。
7、常住人口信息、户籍证明信、户口本和身份证复印件及大册营村委会证明，证实王宇航、张红霞、李曼飞、王佳盼、王子萱、王立军、王磊张胜霞户籍情况。
8、道路交通事故公开调查证据记录，证实王磊在此事故中违反机动车变更车道时，不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，在有禁行标志的路段不得掉头、拐弯之规定；王宇航在此事故中违反无证驾驶、无号牌、未戴头盔、未保证安全之规定；张胜霞无责任。
9、中华联合财产保险公司保险单，证实冀Ｆ×××××海马小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司投有第三者责任险及第三者责任险不计免赔险；在英大泰和财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险。
10、被告人张胜霞证言，证实案发当日，王磊驾驶冀Ｆ×××××黑色小型轿车载其，沿永禄大街由东向西行驶，过了林江商厦路口一直往西走，走了大约五六百米左右，王磊就往左边拐弯，到路南边的饭店吃饭。当时车挺多，王磊停了一下没有车了才开始拐，刚一起步拐弯走的比较慢。其坐在副驾驶位置，正好能看见东边的情况。这时东边过来一辆白色二轮摩托车，开的特别快，晃晃荡荡的就撞到了其乘坐的轿车上。其下车看见一个小伙子头朝西南，脚朝东北斜着趴在公路上，脸上、头部都是血，一辆白色小摩托车倒在小伙子的左边，开始他还能动，后来就不动了。王磊在车上报了警，然后从副驾驶的位置下车，过了大约六七分钟左右120救护车就到了，将伤者拉走了。王磊一直打电话，其自己就步行离开案发现场了。
11、被告人王磊供述，案发当日上午11时20分许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，载张胜霞沿着永禄大街由东向西行驶，过了林江商厦，到了德茂户外门前时，其欲左拐弯到路南边的饭店吃饭。拐弯时其从倒车镜往东边看了一下没有车，就开始拐弯，其往右打了一把方向，借用右侧车道拐大弯，刚把车头甩正了，就听见“咣”的一声，好像什么东西撞到了轿车上。其从左边车门一看，一个人倒在左边车门旁。其无法打开驾驶座的门，就让张胜霞下车查看情况。张胜霞让其赶紧报警，说那人流了好多血。其报警后，从副驾驶的位置下车，看到一辆摩托车倒在其轿车的左前方，骑摩托车的人倒在轿车左前轮胎旁，地上流了一大滩血，那个人光动不说话，伤的很重。过了大约10分钟左右，120救护车来将那人拉到县医院去了，其就在路边等着交警。
12、顺平县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定意见书，证实王宇航符合交通事故致颅脑损伤死亡。
13、顺平县公安局刑事科学技术室的物证检验鉴定意见书，证实两车有碰撞接触。
14、保定法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书两份，证实王宇航、王磊酒精含量均为为零。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证据卷，证实案发现场情况。
上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人王磊违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 苑佳兴
宋体黑体江苏省江都市人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2375-1号
原告王剑平，男。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏省江建集团有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路11号。
法定代表人王成明，系该公司董事长。
委托代理人田玉勇，系该公司项目经理。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
本院在审理原告王剑平与被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王剑平于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王剑平的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王剑平撤回起诉。
案件受理费42140元，减半收取为21070元，由原告王剑平负担，本院准予免交。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2598号
罪犯甘甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）浦刑初字第478号刑事判决，认定甘甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2016年11月16日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第101号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯甘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯甘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯甘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯甘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
甘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第337号
申请执行人阙某，农民。
被申请执行人马某，农民。
申请执行人阙某依据本院（2011）田民一初字第64号民事判决书所确定义务，由被执行人马某支付赔偿款50000元，及逾期利息未计算，案件受理费525元，于2011年6月8日向本院申请执行马某离婚后财产纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，现查明，被执行人马某长期在外打工，下落不明，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第337号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十九日
书记员 潘春梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执异4号
异议人陆纪琳，无锡市××厂退休职工。
被执行人马鍏钧。
被执行人朱正怡。
本院在执行陆纪琳与马鍏钧、朱正怡委托合同纠纷一案过程中，申请执行人陆纪琳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，举行听证，依法进行书面审查，并听取了相关当事人的意见。现审查已结束。
陆纪琳异议称，自2005年8月15日起至2012年3月15日，法院共从朱正怡工资款中分期扣划57900元，其中2000元为利息。按照民事诉讼法第二百二十九条的规定，马鍏钧、朱正怡应按同期银行贷款最高利率的双倍支付迟延履行利息23856元，请求继续执行。
被执行人马鍏钧、朱正怡未出席听证，但以书面方式辩称，本案法院通过扣留工资款的方式已按月还款，扣款款项已执行完毕，案件已经了结，民诉法规定的迟延履行金对其还款期间已不适用，申请人要求执行迟延履行金是无理要求。
本院查明：
陆纪琳与马鍏钧委托合同纠纷一案，本院于2004年12月13日作出（2004）北民一初字第836号民事判决书，判令马鍏钧于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆纪琳人民币5.3万元。同年12月24日，本院向马鍏钧送达判决书，双方当事人均未提出上诉，判决于2005年1月9日生效。同年1月19日判决确定的履行期届满，马鍏钧未履行义务，陆纪琳于同年3月14日向本院申请强制执行。
本院执行中，经向银行、房产和车辆管理部门查询，马鍏钧名下无财产可供执行，并查明其系无锡市电子管厂下岗职工，无稳定收入，且患有××。2005年5月8日，本院依据陆纪琳的申请和调查的证据，裁定追加马鍏钧妻子朱正怡为被执行人，同时查明朱正怡有退休工资收入。同年7月18日，本院执行人员向陆纪琳告知，将每月扣划朱正怡退休工资中的490元至陆纪琳账户，直至扣满合计55900元（包括本金和诉讼费、执行费）为止。陆纪琳当即要求支付至当日的利息，按银行逾期贷款日万分之二点一的标准计算，算2000元，要求增加扣划工资总金额至57900元。执行人员对此予以支持，并告知上述款项扣划至申请人账户后，本案执结。陆纪琳对此认可并签署笔录。当日，本院裁定扣划朱正怡退休工资57900元（包括诉讼费2020元、执行费880元、利息2000元）支付给陆纪琳归还债务。自2005年8月15日起，每月扣划490元至陆纪琳账户，至扣满57900为止。
在扣划朱正怡工资收入期间，每月扣划金额先后经历数次调整，从最初的每月490元调整至每月800元。2012年3月，朱正怡的工资款57900元按月全部扣划完毕。经本院组织核对，陆纪琳、朱正怡双方对每月扣款金额无争议。
扣划完成后，陆纪琳即向本院提交申请，要求继续执行迟延履行金26500元。本院经组织听证，双方就迟延履行金应否支付及金额未能达成一致意见。听证中，朱正怡认可其应负担自判决生效至2005年8月15日分期扣划前共6个月24天的迟延履行利息计3351.72元，除去已履行的2000元，还应支付1351.72元。2012年5月23日，本院向陆纪琳告知，驳回其要求继续执行迟延履行金的申请，并阐明了理由。同年6月14日，朱正怡向本院缴纳了1351.72元，但陆纪琳拒绝领取。
陆纪琳对本院驳回其继续执行迟延履行利息的请求不服，多次进行信访、上访。2016年3月14日，陆纪琳再次向本院提出书面异议书，要求予以书面答复。
以上事实有（2004）北民一初字第836号民事判决书、（2005）北执字第264-1号民事裁定书及谈话笔录、听证笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该规定的目的是促使被执行人尽快履行法律文书义务，带有强制性和惩罚性，防止有履行能力而拖延不履行义务。本案判决根据申请执行人的诉请，支持了给付本金的请求，而未判决给付利息。本院在执行过程中经调查，马鍏钧、朱正怡夫妻显然缺乏一次性履行能力。本案被执行人自2005年8月15日按月分期履行还款义务，虽然是通过法院扣留工资款的强制方式履行，但已经开始履行义务。在履行期间，仍要求其按双倍利率计付迟延履行利息不适当地加大了被执行人的负担，有违迟延履行利息设置的立法精神。本院确认被执行人迟延履行期间为自判决生效的2005年1月9日起至2005年8月15日分期扣划前共6个月24天，依据确凿，符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在扣取被执行人工资前，本院充分征求并听取了陆纪琳的意见，陆纪琳明确主张2000元利息，并对扣款总金额和到账后案件执结予以确认，是对自己民事权利和诉讼权利的依法处分。在民事诉讼中，“禁止反言”是一项重要的诉讼原则，即对民事权利和诉讼权利依法进行处分后，不得随意反悔和推翻。这是诚实信用原则在民事诉讼中的重要体现。在朱正怡已按陆纪琳确认的金额履行并最终履行完毕的情况下，要求其继续执行双倍迟延履行利息，有违诚实信用原则。故本院对陆纪琳上述请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陆纪琳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王全羽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第16号
异议人(申请执行人)上海豪香庭餐饮管理有限公司，住所地上海市昌平路XXX号。法定代表人戴厚珍，总经理。被执行人黄芝萍，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市。第三人毛宝琴，女，1955年8月1日生，汉族，住上海市。本院(2006)静民一(民)初字第1082号上海豪香庭餐饮管理有限公司诉黄芝萍不当得利纠纷一案，已进入执行程序。2015年7月30日，异议人向本院提出书面执行异议，要求追加毛宝琴为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人黄芝萍与第三人毛宝琴系夫妻关系。2006年6月10日静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第1082号民事判决书判决黄芝萍支付申请执行人71万元。判决生效后，黄芝萍未履行义务。由于黄芝萍下落不明，且无财产可供执行。法院裁定执行程序终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，申请追加毛宝琴为被执行人。本院查明，2006年6月10日静安区人民法院作出(2006)静民一(民)初字第1082号民事判决书，判决：被告黄芝萍返还原告上海豪香庭餐饮管理有限公司人民币71万元。判决生效后，黄芝萍未履行付款义务，原告申请执行。由于黄芝萍下落不明，且无财产可供执行，法院裁定执行程序终结。异议人于2015年7月向本院提出书面执行异议，要求追加第三人为被执行人。又查，(2006)静民一(民)初字第1082号民事判决书确定的黄芝萍所负债务，发生在黄芝萍与毛宝琴夫妻关系存续期间。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人黄芝萍未履行(2006)静民一(民)初字第1082号民事判决书确定的付款义务，而被执行人黄芝萍所负债务，发生在黄芝萍与毛宝琴夫妻关系存续期间。按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故异议人要求追加毛宝琴为被执行人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：追加毛宝琴为上海豪香庭餐饮管理有限公司与黄芝萍执行案件的被执行人。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十二日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1148号
原告：洪业华。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：于广奇。
原告洪业华诉被告于广奇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪业华的委托代理人王喜英及被告于广奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪业华诉称，2013年3月31日在我家门口，被告与我女儿因琐事发生争吵，并打了我女儿一个耳光，后又与我发生肢体冲突。被告用拳头打伤我眼部致我住院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费7252.45元、住院伙食补助500元、营养费500元、误工费1456.19元、护理费1104.49元、交通费300元、鉴定费2240元、复印费50元，合计13403.13元，并由被告承担诉讼费。
被告于广奇辩称，打仗的事实存在，我先打原告的女儿洪鸣莉一个嘴巴不假，因为她先骂我的，骂个不停。后来原告出来就给我打倒了。对原告的损失我一分也不拿，因为我没有钱。
经审理查明，2013年3月31日13时许在瓦房店市太阳街道办事处榆树房村洪沟东屯原告洪业华家街门西侧，因为琐事，被告于广奇与原告女儿洪鸣莉发生争执。被告于广奇打了洪鸣莉一个耳光，随后原告洪业华手持木棒殴打被告于广奇左肩膀。这时被告于广奇用拳头打了原告洪业华眼部两拳。原告受伤后，在瓦房店市中心医疗住院治疗10天，花去医疗费7252.45元。经大连市科华司法鉴定中心鉴定，对原告洪业华医疗费合理性等事项进行了法医学鉴定，意见为：“伤者洪业华外伤致：合理休治时间为伤后30天。合理陪护为伤后住院期间1人。合理营养补偿为伤后住院期间。针对本次损伤医疗及用药属合理。”
另查，此次纠纷瓦房店市公安局给予原告洪业华罚款500元的行政处罚。给予被告于广奇行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本复印件、医疗费收据、住院患者汇总单、病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安派出所确认的事实，被告将原告殴致轻微伤，双方均有过错。但根据本案的实际情况，确定被告对原告合理的经济损失承担60%的赔偿责任合理。原告合理的经济损失有：医疗费7252.45元、住院伙食补助500元（50元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、误工费
1456.19元（17717元／年÷365天×30天）、护理费1104.49元
（40314元／年÷365天×10天）、交通费300元、复印费50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于广奇于本判决生效后三十日内赔偿原告洪业华医疗费7252.45元、住院伙食补助500元、营养费500元、误工费1456.19元、护理费1104.49元、交通费300元、复印费50元，合计11163.13元的60%，即6697.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费2240元，合计2740元，由原告洪业华承担1096元，由被告于广奇承担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第3页共3页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更381号
罪犯徐昌明，男，1962年11月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2013年12月12日作出（2013）石法刑初字第00216号刑事判决，认定徐昌明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元�犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯徐昌明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐昌明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。虽犯罪所得已被追缴，但判决判处的罚金2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌明减去有期徒刑七个月零十日。
（刑期起止时间为：刑期自2013年6月14日起至2016年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第291号
上诉人（原审被告）：四川天宇油脂化学有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富镇。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋，董事长。
上诉人四川天宇油脂化学有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在四川省泸州市纳溪区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第291号上诉人（原审被告）：四川天宇油脂化学有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富镇。法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人（原审原告）：瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。法定代表人：余建朋，董事长。上诉人四川天宇油脂化学有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2015)温瑞商初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在四川省泸州市纳溪区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年五月二十日书记员  吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第610号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：骆亚民。
委托代理人：金林君。
被告：陈继东。
被告：任雪琴。
被告：陈建亮。
被告：龚丽丽。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈继东、任雪琴、陈建亮、龚丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人金林君到庭参加诉讼。被告陈继东、任雪琴、陈建亮、龚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月10日，被告陈继东以购纸为由，在被告陈建亮、龚丽丽夫妻的担保下，向原告借款130万元，约定月利率为8.4‰，到期日为2013年10月9日。2013年4月10日，被告任雪琴签订共同还款承诺书。被告陈继东、任雪琴未偿还借款，被告陈建亮、龚丽丽也未按约履行担保责任。现诉请判令：被告陈继东、任雪琴立即偿还借款本金130万元及利息6552元（2013年9月21日计算至2013年10月10日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履约之日止）；2、被告陈建亮、龚丽丽对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述：被告陈继东后来于2013年12月24日还款30.1万元，支付了利息46487.12元。原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告陈继东、任雪琴立即偿还借款本金99.9万元并支付利、罚息（从2013年12月25日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告陈建亮、龚丽丽对上述债务及诉讼费用负连带清偿责任。
被告陈继东、任雪琴、陈建亮、龚丽丽未作答辩也未提供证据。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、借款申请书一份，证明被告陈继东申请借款的事实。
二、个人保证借款合同一份，证明被告陈继东借款并由被告陈建亮、龚丽丽为陈继东借款提供担保的事实。
三、借款借据一份，证明被告陈继东借款的事实。
四、共同还款承诺书一份，证明被告任雪琴承诺为陈继东借款共同还款事实。
五、结婚证（复印件）两份，证明四被告的婚姻关系情况。六、身份证（复印件）四份，证明四被告的身份情况。
七、收贷收息凭证两份，证明被告陈继东于2013年12月24日归还本金30.1万元，支付利息46487.12元。
被告陈继东、任雪琴、陈建亮、龚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述与其举证能相互印证，本院对证据五、六本身形式上的真实性予以确认，对其余证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告陈继东作为借款人，被告陈建亮、龚丽丽作为保证人，浙江义乌农村商业银行股份有限公司作为贷款人签订了个人保证借款合同（合同号：9081120130008124）一份，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币130万元，借款期限自2013年4月10日至2013年10月9日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，按季计息，每季末月的20日为付息日；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告任雪琴出具共同还款承诺书一份，承诺对被告陈继东的上述借款承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈继东发放了130万元借款。被告陈继东支付了截至2013年12月24日的借款利息，尚欠借款本金99.9万元及相应利、罚息至今未还。被告任雪琴作为共同还款人未尽还款责任，被告陈建亮、龚丽丽也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈继东向原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款130万元尚欠99.9万元未还属实，应当及时返还并支付利息，未及时支付的，尚应按约承担违约责任。被告任雪琴应依约承担共同还款责任。被告陈建亮、龚丽丽作为保证人，应依约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈继东、任雪琴、陈建亮、龚丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继东、任雪琴于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款人民币99.9万元并支付利、罚息（（从2013年12月25日起按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈建亮、龚丽丽对上述债务及被告陈继东、任雪琴应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16558元，由被告陈继东、任雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16558元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月十二日
代书 记员 周耀飞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第236号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月16日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，经九台市人民检察院决定，于1998年12月22日被批准逮捕，于2014年1月13日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
被告人韩某甲，男，1960年9月4日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，经九台市人民检察院决定，于1998年12月22日被批准逮捕，于2014年1月13日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月27日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第274号起诉书，指控被告人刘某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
1、被告人刘某甲、韩某甲于1998年春，伙同米某某、张某甲、刘某乙（以上三人已判刑）在九台市鸡鸣山赫家村吴某某家盗窃大米4950斤，经物价鉴定：被盗大米价值人民币3465元。
2、被告人刘某甲于1998年春，伙同米某某、张某甲、刘某乙，在九台市卡伦镇王家村付某某家盗窃玉米4000斤，经物价鉴定：被盗玉米价值人民币2000元。
3、被告人刘某甲于1998年3月，伙同米某某、张某甲、刘某乙，在九台市龙家堡镇杨树村先后盗窃刘某丙家玉米350斤、刘某丁家玉米800斤、宋某某家玉米1100斤、侯某某家玉米700斤、张某乙家玉米450斤。经物价鉴定：被盗玉米价值人民币1700元。
4、被告人刘某甲于1998年3月12日，伙同米某某、张某甲、刘某乙（已判刑）在九台市鸡鸣山周家村李某甲家盗窃玉米1600斤，经物价鉴定：被盗大米价值人民币800元。
5、被告人刘某甲于1998年8月18日，伙同米某某、张某甲、刘某乙、贾某某（已判刑），在永吉县桦皮厂桦北村阚某某家盗窃大米4000斤经物价鉴定：被盗大米价值人民币4474元。
6、被告人刘某甲于1998年9月12日，伙同米某某、张某甲、刘某乙、贾某某、寇某某、韩某乙（以上六人已判刑），在永吉县万昌镇未某某家盗窃水稻3300斤。经物价鉴定：被盗水稻价值人民币2310元。
7、被告人刘某甲于1998年9月13日，伙同米某某、贾某某、寇某某，在永吉县官厅康家村三社张某丙家盗窃大米4100斤。经物价鉴定：被盗大米价值人民币5125元。
8、被告人刘某甲于1998年8月22日，伙同米某某、张某甲、刘某乙、贾某某、韩某乙，在九台市西营城镇石人沟村李某乙家盗窃水稻3700斤。经物价鉴定：被盗水稻价值人民币2590元。
9、被告人刘某甲、韩某甲于1998年9月，伙同米某某、刘某乙、贾某某、（以上三人已判刑）在九台市兴隆镇东岗子村曲某某家盗窃大米4500斤。经物价鉴定：被盗大米价值人民币5625元。
综上，被告人刘某甲共盗窃9起，盗窃数额为28089元，分得现金人民币4000元；被告人韩某甲共盗窃2起，盗窃数额为9270元，分得现金人民币1300元。
被告人刘某甲、韩某甲于2014年1月13日上午9时到九台市公安局刑警二中队投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、韩某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲、韩某甲的供述及辩解；被害人吴某某、付某某、刘某丙等人的陈述；证人米某某、张某甲、刘某乙、贾某某、寇某某、韩某乙的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、刑事判决书；鉴定意见：估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲、韩某甲的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲、韩某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
三、被告人刘某甲违法所得人民币四千元、被告人韩某甲违法所得人民币一千三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执756号
申请执行人：贾文亮，男，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：卢建华，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行贾文亮与卢建华（2016）宁0381民特101号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7000元，负担申请费50元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执756号申请执行人：贾文亮，男，1963年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：卢建华，男，1972年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行贾文亮与卢建华（2016）宁0381民特101号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款7000元，负担申请费50元。本院通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  洪 海
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1849号
申请执行人:严碧华，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人:卢诣志，男，1976年12月23日出生，汉族。
被执行人:李新娇，女，1974年10月19日出生，汉族。
本院执行申请执行人严碧华与被执行人卢诣志、李新娇民间借贷纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1849号
申请执行人：严碧华，男，1969年10月21日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：卢诣志，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：李新娇，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地桂平市。
本院执行申请执行人严碧华与被执行人卢诣志、李新娇民间借贷纠纷一案，被执行人全部未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判
员冯满芝审判员
杨礼添审判员
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃文健书记员覃文健
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终149号
上诉人(原审原告)：王亮，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人(原审原告)：王健，男，1982年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人(原审原告)：王元胜，男，1951年9月18日出生，汉族，住龙泉市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地龙泉市龙渊街道中山东路134号。
负责人：吴根长，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，住龙泉市，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：项大波，男，1973年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人王亮、王健、王元胜与上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司和被上诉人项大波机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初922号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王亮、王健、王元胜、上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王亮、王健、王元胜、上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亮、王健、王元胜、上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司撤回上诉。
二审案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由上诉人王亮、王健、王元胜负担300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司负担950元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月十七日
代书记员 汪鑫莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1177号
原告张朝兵，男。
委托代理人秦新高。
被告谢仕刚，男。
被告喻梅，女。
被告周天柱，男。
本院在审理原告张朝兵与被告谢仕刚、喻梅、周天柱民间借贷纠纷一案中，原告张朝兵于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告张朝兵申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝兵撤回起诉。
案件受理费100由原告张朝兵承担。
审判员 宋茂林
二〇一四年九月十六日
书记员 张仁旭
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第35号
原告甘某，农民。
委托代理人甘启栋，江西南方律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告甘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2012年2月相识交往，××××年××月××日登记结婚。双方虽是自愿结婚，但感情不是很好，因迫于双方家长的催促草率结婚。婚后，被告没有经济来源，家里的开支均由原告承担。原告于2013年9月做人流时花费了一万多元，都是原告自己承担，被告分文未付。作为被告的妻子，原告感受不到丈夫的关爱。2013年11月，原告向被告提出离婚时被被告扭伤右手，人身安全还受到被告威胁。从此，原告不敢与被告一起居住。在平时的生活中，被告对原告也疑神疑鬼。原告外出，被告一天要打八、九十个电话跟踪。被告也不尊重原告的亲属。2014年2月20日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。之后，双方均未联系，也未共同居住。双方的感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告朱某未予答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系。2、本院（2014）遂民一初字第94号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。由于被告未对原告的主张提出抗辩，也不出庭对原告的证据进行质证，本院依法采信原告的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告感情不睦。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年5月8日作出（2014）遂民一初字第94号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍分居至今，夫妻感情没有好转。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后夫妻感情不睦；原告于2014年2月20日向本院起诉要求与被告离婚被驳回诉请后，双方感情没有好转；原告再次起诉后，被告对原告的诉请不予理睬，本院也无法对双方进行调和，因此，双方感情确已破裂。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某和被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年二月四日
书记员 刘玄生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7216号
原告：赵卫均，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵卫均与被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告赵卫均于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵卫均提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵卫均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卫均负担。
审判员 沈海明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶燕萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复29号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：樊丰春，男，1982年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异86号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2016)办字第469号樊丰春与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该(2016)沪0104执4910号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异86号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4910号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2016)办字第469号裁决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人樊丰春的税前工资、经济补偿等共计人民币60,963.86元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司,向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5911号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：王丕恒，男，1972年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛江才，男，1966年4月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：王汉彪，男，1978年7月4日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告王丕恒、薛江才、王汉彪金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费317元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花