.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4593号原告：霍君辉，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市。法定代表人:张永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，男，1989年8月22日出生，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司施工员，住阿拉尔市。原告霍君辉与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍君辉及其委托诉讼代理人吕培桐，被告新城公司的委托诉讼代理人杨义、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍君辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2481328元、违约金744398元、律师代理费80814元，计3306540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告中标承建了阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路工程，被告承揽该工程后与原告签订了一份内部责任承包合同书，由原告具体负责该工程的实施修建。2015年4月21日，原、被告双方及本工程发包方阿克苏市房地产开发有限责任公司三方签订付款协议书一份，约定原告实际完成的工程价款为1780万元，该款由被告分期支付，最迟于2015年10月30日付清，原告无条件退出朝阳街地下人防二段项目建设。协议签订后，原告按约定退出了施工现场，被告陆续支付了大部分工程款，截至目前，被告仍拖欠原告材料款220万元及施工费281328元，但该款经原告所索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告新城公司辩称，2014年5月，我公司中标阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路建设工程属实，后我公司将该工程交给原告进行施工。因原告无建设工程施工许可证，故我公司与原告签订的承包合同无效，且我们约定工程款于验收合格后付款，现该工程至今未完工，也未验收合格。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交朝阳街地下人防工程退场付款协议书一份，以此证明原、被告和第三方阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司共同签订协议约定原告已施工部分工程造价为1780万、原告自动退出施工和被告于2015年10月30日付款及未按时付款如何支付违约金的事实，被告对该证据真实性认可，但对原告的证明观点不认可，本院对该证据真实性予以认定；2.原告提交中标通知书一份，以此证明被告中标阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路建设工程，后被告将该中标工程交给原告进行施工的事实，被告对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以认定；3.原告提交付款审批单一张，以此证明2016年7月7日被告向原告最后一次付款313946.64元的事实，被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可，本院对该真实性予以认定；4.保全费、律师代理费发票各一张，以此证明原告支付保全费及律师代理费的事实，被告对该证据真实性认可，但对其关联性不认可，本院对该证据真实性予以认定；5.原告提交朝阳佳苑防空地下街二段双方工程付款明细表一份，以此证明被告已付款及双方就工程结算的情况，被告对该证据认可，本院对该证据真实性予以认定；6.被告新城公司提交建设工程施工合同一份,以此证明被告新城公司从阿拉尔新城建筑有限责任公司承包了阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路建设工程的事实,原告对该证据认可,本院对该证据予以认定;7.被告新城公司提交朝阳街地下人防工程退场付款协议书一份,以此证明双方约定的工期不确定,原告有义务提供工程资料但未提供及债权债务转让不明确,原告对该证据真实性认可,但对其证明观点不认可,本院对该证据真实性予以认定;8.被告新城公司提交催款报告5份,以此自证明阿拉尔新城建筑有限责任公司系朝阳街地下人防工程的发包方,其拖欠被告工程款被告催收情况,原告对该证据真实性认可,但对关联性不认可,本院对该证据真实性予以认定;9.被告新城公司提交催款通知书一份和检测费欠费单一份，以此证明原告在施工过程中拖欠电费及检测费的事实，原告对该证据不认可；本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，本院对其证明力不予确认；10.被告新城公司提交返工说明、支付返工工资、支付返工材料的单据、管理费税金说明，以此证明被告为原告垫付了电费及原告施工不合格，被告安排返工花费情况，原告对该组证据均不认可；本院认为，该组证据缺乏补强证据的印证，故本院对该组证据证明力均不予确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2014年5月，阿克苏市房地产开发有限责任公司作为发包方，对阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路建设工程进行招标，被告新城公司通过竟标，成为承建该工程的承包人，被告新城公司与阿克苏市房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份，双方约定工程价款为47639402.31元，计划开工日期为2014年6月10日，竣工日期为2015年5月8日。后被告新城公司将该工程交给原告具体进行施工。2015年4月21日，原告与被告和褚再旺、阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司签订退场付款协议一份，该协议约定：原告退出阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室及地上道路建设工程的施工，原告已施工部分工程造价定为1700万元，另该工程投资人褚再旺通过被告向原告再支付阿克苏市朝阳佳苑地上道路增加项目工程款80万元；剩余工程款于2015年10月30日付清；如被告未按上述条款支付工程款，视为被告违约，按逾期部分的日万分之五向原告支付违约金，并承担原告索要欠款所发生的诉讼费、律师费等。后经原、被告双方核算，被告按合同总价扣除管理费、税金、实际拨付工程款，被告尚应支付原告工程款841628元，被告安排阿克苏市朝阳佳苑小区防空地下室后续工程施工人使用原告剩余材料价款为140万元，褚再旺以被告名义应支付原告冬季施工费用80万元，被告共应向原告在支付工程款3041628元。2016年7月8日，通过被告及多方审批，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司向原告支付了243203.29元和313946.64元工程款，计557149.93元，余款2484478元被告至今未付。另查，原告提起本案诉讼实际支付律师代理费76800元、申请财产保全向保险公司支付保全担保费16500元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承包工程施工属实，被告应当向原告支付剩余工程款2484478元，原告仅主张2481328元，按照民事诉讼当事人诉讼处分原则，本案被告拖欠的工程款以原告主张的2481328元进行确认。被告未按约定的期限付款有违约行为，双方约定了违约金计算方法即日万分之五，同时还约定被告违约还须支付律师费等费用，本案原告主张的违约金、律师费符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，证据、理由均不充分，本院不予采纳;被告应支付的违约金为537263元（2015年10月30日欠款3798512元，2015年11月1日付款378050元，尚欠3420462元，2015年11月2日至2016年1月21日，3420462元×0.5‰×81天；2016年1月21日付款381985元，欠3038477元，2016年1月22日至7月7日，3038477元×0.5‰×167天；2016年7月7日付款557149元，欠2481328元，2016年7月7日至10月31日，2481328元×0.5‰×117天）。因原告的诉讼请求未主张保险公司保全担保费16500元，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司向原告霍君辉支付工程欠款2481328元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司向原告霍君辉支付违约金537263元、律师代理费76800元，共计614063元，此款于本判决生效后十日内付清三、驳回原告霍君辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费33252元，已减半收取16626元，由原告霍君辉负担1062元，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担15564元；保全费5000元，由原告霍君辉负担500元，被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员程群策二〇一六年十月二十五日书记员畅换丽