wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终13号
上诉人（原审原告）：张兆丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区宏伟乡河山村*组。
委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兆春，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住黑�江省桦南林业局密林经营所*组***号。
被上诉人（原审被告）：耿国芹，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南林业局密林经营所*组***号。
上诉人张兆丽因与被上诉人张兆春、耿国芹土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决未认定案件基本事实。判决书中无对案件事实的认定。重审时应查清案件事实，并依法分配举证责任；二、原审法院对（2016）黑7507民初72号、（2016）黑7507民初73号、（2016）黑7507民初74号三个不同案件仅制作了一份包含三个案号及三个案件当事人的裁判文书并且将此三个案件装订一份卷宗严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初74号民事判决；
本案发回黑龙江省桦南林区基层法院重审。
上诉人张兆丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王峄东
审 判 员 孙 丹
审 判 员 于 威
二〇一七年三月三十日
法官助理 邓 尧
�书记员高世家
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02968号
原告：卫某，女，1992年12月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：盛某，男，1991年1月26日出生，汉族，公司乘用车员工，住安徽省合肥市包河区。
原告卫某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人邓双军、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，进而建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记，2014年3月8日举办婚礼。婚后，由于被告的身体原因，双方至今无法同房，有夫妻之名而无夫妻之实。被告婚前没有如实告诉原告身体的问题，致使双方经常发生争吵。2014年5月，原告回娘家居住，后双方多次电话沟通，均不能解决问题，夫妻感情业已破裂。原告特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称：原告诉状中与事实不符，我们婚后未能同房的原因系双方年轻，不懂得性知识；请求法院判决不准离婚，相信我们能和好如初。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记，2014年3月8日举办婚礼。婚后不久，双方因夫妻性生活出现问题从而产生矛盾，影响夫妻感情，并自2014年5月14日分居至今。
另查明，2013年8月19日，被告盛某因“性功能障碍2年余”入住南京市鼓楼医院进行治疗，并于2013年8月21日行阴茎海绵体造影术，出院诊断：ED。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明、短信通信记录、病历，被告提供南京市鼓楼医院出院记录等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，相处一段时间后组建家庭，虽然婚后因由于男方身体原因致使夫妻性生活出现障碍，但并无证据显示的男方性功能障碍系不可治愈或经久治不愈的疾病。原、被告双方应本着对婚姻和家庭慎重和负责的态度，加强沟通与交流，对于男方的生理问题应积极寻求医疗和心理上的帮助，共同面对当前出现的问题，为挽救婚姻做出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告盛某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1363号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：戴鹏，男，1978年生，满族，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社、被告戴鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告戴鹏立即偿还向原告的借款本金48551.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告戴鹏于2007年4月7日至2007年12月22日在原告所属的幸福信用社贷款人民币48551.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告戴鹏辩称，欠款的事属实，没有还过钱。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证二张；原告用上述证据证明被告戴鹏向信用社贷款的事实。被告戴鹏质证称：没有意见，是我本人签字按印。经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，且被告对证据并无异议，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告戴鹏于2007年4月7日至2007年12月22日在原告处贷款48551.00元，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的48551.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告戴鹏于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金48551.00元及利息（利息自2007年4月7日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，由被告戴鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初579号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司
法定代表人：崔树青，执行董事。
委托代理人：孙月盼，职员。
被告：贾冠华，男，1969年5月15日出生，汉族住雄县雄州镇亚古城村。
被告：雄县庆生祥塑料包装有限公司
法定代表人：张宗志，经理。
被告：雄县海华纸塑包装有限公司
法定代表人：贾冠华，经理。
被告：张宗志，男，1985年11月6日出生，汉族住雄县世纪城22号楼2单元202室。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告贾冠华、雄县庆生祥塑料包装有限公司、雄县海华纸塑包装有限公司、张宗志借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾冠华、雄县庆生祥塑料包装有限公司、雄县海华纸塑包装有限公司、张宗志的起诉。
本院认为，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县泰斗通小额贷款有限公司撤回对被告贾冠华、雄县庆生祥塑料包装有限公司、雄县海华纸塑包装有限公司、张宗志的起诉。
案件受理费2106元，诉讼保全费1570元，由原告雄县泰斗通小额贷款有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘宇丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00749号
原告：孙见湘，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告：利辛县日杂果品公司，住所地利辛县。
法定代表人：魏颂军，公司经理。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙见湘诉被告利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案，原告孙见湘于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙见湘撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告负担。
审判长 刘 慈
审判员 祝翠平
审判员 李 超
二〇一四年一月七日
书记员 张盼盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：田斌，男，48岁。
被告：方晓艳，女，45岁。
被告：曹玉平，男，52岁。
被告：银桂杰，女，53岁。
被告：曲国华，男，58岁。
被告：邵凤霞，女，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告田斌、方晓艳、曹玉平、银桂杰、曲国华、邵凤霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费145.35元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第611-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄科龙，男，1980年7月18日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄科龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民事�定书
（2014）赣海民初字第0421号
原告张秀梅，居民。
委托代理人丁元和。
被告陈占雷，居民。
本院在审理原告张秀梅诉被告陈占雷民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回对被告陈占雷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨海宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第121号
原告梅某，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黎某，女，1990年12月21日出生，国籍越南，原住越南，现具体住址不祥。
原告梅某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告黎某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年1月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回越南，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告黎某未作答辩。
经审理查明，被告系越南国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年1月18日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回越南。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第245××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告黎某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告梅某与被告黎某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丽群
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1800号
原告邢某，农民。
被告朱某，农民。
本院于2013年8月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告请求与被告离婚；案件受理费由被告承担。原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年十月十一日
书记员 肖连江
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保16号
申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人马某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆予以扣押。担保人王某以其所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆，期限为2018年5月9日；
二、查封担保人王某所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆，期限为2018年5月9日。
案件申请费2270元，由马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年五月九日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保16号申请人：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人马某于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆予以扣押。担保人王某以其所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张某所有的×××号”奥迪”牌小型轿车一辆，期限为2018年5月9日；二、查封担保人王某所有的×××号”奥迪”牌小型越野客车一辆，期限为2018年5月9日。案件申请费2270元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年五月九日书记员王孔孔
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更28号
罪犯司海良，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年3月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人司海良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）晋刑三复字第15号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）晋刑执字第9号刑事裁定，将罪犯司海良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯司海良在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯司海良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯司海良在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯司海良的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第302号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年5月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月7日15时11分许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号白色宝来轿车，沿肥城市孙牛路行至老泰临路路口时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）0144号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年七月二日
书记员 冯 源
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2290号
原告邢某，女，1987年10月24日生，汉族。
被告殷某甲，男，1988年3月1日生，汉族。
原告邢某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告系初中同学，后恋爱。2010年3月23日登记结婚，2010年9月18日生一女殷某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告游手好闲，还有赌博、嫖娼恶习。为此经常发生争吵。现夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告殷某甲辩称，我们是初中同学，16岁左右原告就住在我家。婚后没有吵闹，2015年8月原告在上海与别人发生了不好的现象，我一气之下回了家。我也没有赌博、嫖娼。不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，后恋爱。2010年3月23日登记结婚，2010年9月18日生一女殷某乙。婚初感情尚可，2015年8月，原、被告在上海打工时产生矛盾，被告独自回了高淳家中。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告殷某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 傅 睿
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2290号
原告王建明，男，汉族，1958年11月9日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县宣化镇XXXX。身份证号：XXXX。
被告徐占军，男，汉族，1980年3月9日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县XXXX。身份证号：XXXX
本院在审理原告王建明诉与被告徐占军民间借贷纠纷一案过程中，原告王建明于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建明撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告王建明承担。
审判员 焦建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 白雅馨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第637号
原告李某。
被告郭某。
委托代理人袁菲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，于2014年9月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻，2012年双方在民政局协议离婚。原告3.5亩责任田一直由被告耕种，原告租房在新乡市打工，生活艰难。诉请法院判令被告支付给原告两年承包费7000元，并退还3.5亩责任田归原告耕种等。并提供证据村委会证明一份、离婚协议书一份、离婚证复印件、户口本复印件各一份。
被告辩称，原告所诉不属实，双方协议离婚时约定明确，诉争的土地收益归男方，已经履行了，当时被告承担了全部外债，因此责任田归被告耕种，现原告若要求耕种3.5亩责任田，应承担全部外债的二分之一。并提供离婚协议一份。
经审理查明，李某与郭某于2012年7月27日在民政局协议离婚，并在离婚协议中约定“家中九条被子及女方生活用品归女方，其它房子、家俱、家电等财产全部归男方，男方支付女方壹万元正。所有债权债务归男方”等。2014年7月21日崔庄村委会证明李某3.5亩责任田在该村。
本院认为，根据相关规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。李某与郭某离婚后，仍有3.5亩责任田在崔庄由郭某耕种，现李某要求该3.5亩责任田的经营权，应予以保护。关于李某所要求近两年来的承包费7000元等主张，因其计算标准无法定依据，郭某又不予认可，故不予支持。关于郭某抗辩称若李某耕种3.5亩责任田应承担债务的一半等主张，因与双方离婚协议内容不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、限郭某于本判决生效之日起十日内返还位于新乡县朗公庙镇崔庄村崔庄小学向南路东郭呈新（小名四印）责任田南邻靠北边3.5亩责任田给李某耕种。
二、驳回李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵英剑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第637号
原告高建勋（又名高二孩），男，1973年9月4日出生。
被告许云杰，男，汉族，1979年4月11日出生。
原告高建勋诉被告许云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建勋到庭参加了诉讼，被告许云杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高建勋诉称，2013年，许云杰分两次借款130000元，后经多次催要未果。请求判令许云杰偿还借款130000元。
被告许云杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年1月11日、2013年5月13日，许云杰分两次从高建勋处借款共计130000元，并向高建勋出具《借条》两份。高建勋催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据证明。
本院认为，许云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。许云杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故高建勋要求许云杰偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云杰应于判决生效后十日内偿还原告高建勋借款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告许云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月十日
书记员 张小平
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初135号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某芹。
被告人暴某峰，男，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月20日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人暴某峰犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某芹、被告人暴某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月13日19时许，被告人暴某峰醉酒后驾驶未在交警部门登记，悬挂蒙D720**号牌的桑塔纳轿车，由西向东行驶至101国道凌源市华阳小区前路段时，与行人李某芹相撞，致李某芹受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：暴某峰血液中酒精含量为138.42mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某芹车祸伤致右肩关节脱位，评定为轻伤二级，十级伤残。此事故经凌源市公安交警大队认定：暴某峰负全部责任，李某芹无责任。据此，公诉机关认定被告人暴某峰的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
附带民事诉讼原告人李某芹诉称:被告人将我撞伤，给我造成精神痛苦和经济损失，故请求判令被告人赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币72931.9元。
被告人暴某峰对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月13日19时许，被告人暴某峰醉酒后驾驶未在交警部门登记，悬挂蒙D720**号牌的桑塔纳轿车，由西向东行驶至101国道凌源市华阳小区前路段时，与行人李某芹相撞，致李某芹受伤。李某芹受伤后，被送往凌源市中心医院治疗，经诊断为“右肩锁关节脱位，头皮血肿”。自2015年8月13日至2015年8月23日住院10天。共发生医疗费15463.67元，护理费1268.76元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金58164元，各项经济损失合计人民币75096元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：暴某峰血液中酒精含量为138.42mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某芹车祸伤致右肩关节脱位，评定为轻伤二级，十级伤残。此事故经凌源市公安交警大队认定：暴某峰负全部责任，李某芹无责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某芹陈述，证实：2015年8月13日19时许，在凌源市华阳小区前路段被一辆轿车撞伤。
2、被告人暴某峰供述，暴某峰对于2015年8月13日19时许，醉酒驾驶车辆并将李某芹撞伤的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
4、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人暴某峰负事故的全部责任，被害人李某芹无责任。
6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：暴某峰血液中酒精含量为：138.42mg/100ml。
8、机动车信息查询单，证明被告人暴某峰所驾驶的轿车在交警部门未登记。
9、抓捕经过，证明被告人归案过程。
10、常住人口信息，证明被告人的主体身份适格。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证明被害人李某芹构成轻伤二级并构成十级伤残。
12、凌源市中心医院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料，证明李某芹受伤及治疗情况。
本院认为：被告人暴某峰醉酒后驾驶未登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人暴某峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人暴某峰应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失合计人民币72931.9元，数额未超过其实际经济损失，不违反法律规定，应予支持。被告人暴某峰犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶未登记机动车，酌定从重处罚。二、负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人暴某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
二、被告人暴某峰赔偿附带民事诉讼原告人李某芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币72931.9元。于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽艳
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟庆义
辽宁省凌源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽1382刑初135号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某芹。被告人暴某峰，男，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月20日被凌源市公安局取保候审。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人暴某峰犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某芹、被告人暴某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月13日19时许，被告人暴某峰醉酒后驾驶未在交警部门登记，悬挂蒙D720**号牌的桑塔纳轿车，由西向东行驶至101国道凌源市华阳小区前路段时，与行人李某芹相撞，致李某芹受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：暴某峰血液中酒精含量为138.42mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某芹车祸伤致右肩关节脱位，评定为轻伤二级，十级伤残。此事故经凌源市公安交警大队认定：暴某峰负全部责任，李某芹无责任。据此，公诉机关认定被告人暴某峰的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。附带民事诉讼原告人李某芹诉称:被告人将我撞伤，给我造成精神痛苦和经济损失，故请求判令被告人赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币72931.9元。被告人暴某峰对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月13日19时许，被告人暴某峰醉酒后驾驶未在交警部门登记，悬挂蒙D720**号牌的桑塔纳轿车，由西向东行驶至101国道凌源市华阳小区前路段时，与行人李某芹相撞，致李某芹受伤。李某芹受伤后，被送往凌源市中心医院治疗，经诊断为“右肩锁关节脱位，头皮血肿”。自2015年8月13日至2015年8月23日住院10天。共发生医疗费15463.67元，护理费1268.76元，住院伙食补助费200元，残疾赔偿金58164元，各项经济损失合计人民币75096元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：暴某峰血液中酒精含量为138.42mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李某芹车祸伤致右肩关节脱位，评定为轻伤二级，十级伤残。此事故经凌源市公安交警大队认定：暴某峰负全部责任，李某芹无责任。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某芹陈述，证实：2015年8月13日19时许，在凌源市华阳小区前路段被一辆轿车撞伤。2、被告人暴某峰供述，暴某峰对于2015年8月13日19时许，醉酒驾驶车辆并将李某芹撞伤的事实和经过全部供认。3、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。4、凌源市公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人暴某峰负事故的全部责任，被害人李某芹无责任。6、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：暴某峰血液中酒精含量为：138.42mg/100ml。8、机动车信息查询单，证明被告人暴某峰所驾驶的轿车在交警部门未登记。9、抓捕经过，证明被告人归案过程。10、常住人口信息，证明被告人的主体身份适格。11、凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证明被害人李某芹构成轻伤二级并构成十级伤残。12、凌源市中心医院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料，证明李某芹受伤及治疗情况。本院认为：被告人暴某峰醉酒后驾驶未登记的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人暴某峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人暴某峰应承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失合计人民币72931.9元，数额未超过其实际经济损失，不违反法律规定，应予支持。被告人暴某峰犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶未登记机动车，酌定从重处罚。二、负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人暴某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。二、被告人暴某峰赔偿附带民事诉讼原告人李某芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失合计人民币72931.9元。于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军代理审判员  赵爽艳人民陪审员  尹 泓二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟庆义
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00046号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。
法定代表人：徐某某，该局局长。
被执行人：刘某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2011）71号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）71号土地违法案件行政处罚决定，认定被执行人刘某某于2010年2月未经批准，非法占用土地2236平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人给予以下处罚：1、限60日内改正；2、处以罚款33540元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字（2011）71号土地违法案件行政处罚卷宗材料中，未能提供土地总体利用的规划和市政府的相关批复文件，依据土地法的有关规定，不能认定被处罚人是否属于违反土地利用总体规划违法建房，属事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行阜阳市国土资源局于2011年1月25日作出阜国土资（监）字（2011）71号土地违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程 寒 松
审判员 张 玲
审判员 吴 庆 新
二〇一五年七月八日
书记员 吕朝梅附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9469号
原告郑×，女，1979年5月3日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告崔×，男，1975年11月20日出生。
委托代理人韩笑，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人�昂，男，1986年1月4日出生。
原告郑×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立楠独任审判，公开开庭进行审理。原告郑×及其委托代理人刘振峰，被告崔×及其委托代理人韩笑、李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告与被告于2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后半年被告长期生病，不能工作，无经济来源，巨额医疗费均由原告工资收入及向父母借款支付。被告脾气暴躁，病愈后不积极工作，对家庭极端不负责任，加之双方性格不和，经常分居，原告体会不到家庭的关爱和温暖，现双方感情完全破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
被告崔×辩称：双方结婚十多年，原告确实对家庭付出较多，我认为双方还有感情，我愿意多和对方沟通挽回夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：�×、崔×于2004年初经人介绍相识。2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后半年崔×即患有强直性脊柱炎、骨股头坏死，后经治疗已基本康复，现从工作单位病退。双方因性格差异、经济原因曾发生争吵，现郑×起诉要求离婚，崔×认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并当庭表示愿意为挽回夫妻感情做出努力。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，郑×与崔×结婚十年有余，且崔×患病期间，郑×一直给予了关爱和照顾，双方婚后感情基础较好，现虽因经济及性格原因产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方应正确看待解决矛盾，崔×亦应积极加强沟通交流，给予郑×更多的关心和理解，希望双方今后以家庭责任为重，共同维系好婚姻关系。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，�崔×愿意积极修复夫妻关系，故对于郑×的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3712号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富大楼A栋25楼。
负责人：陈智雄。
被告：贺玲妹，女，1984年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告贺玲妹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 成焕新
二〇一八年二月六日
书记员 李 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2822号
原告：许小康，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：高君，河北正一律师事务所律师。
被告：许小昆，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住唐山市路北区。
被告：许萍，女，1963年11月6日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：石福生，本案被告。
被告：石福生，男，1964年4月19日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告许小康与被告许小昆、许萍、石福生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小康向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有唐山市路北区韩城镇中门庄二村三间平房中的西一间半平房及西一间半倒座的房屋产权份额，并判令三被告协助原告办理过户手续；2、判令被告许小昆交付并搬出占用的原告的上述房屋，赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告许小昆、许萍的弟弟，被告许萍、石福生系夫妻关系。唐山市路北区韩城镇中门庄二村三间平房及三间倒座原系三被告的共有房产，房产份额被告许小昆占一半，被告许萍、石福生占另一半，产权登记在被告许萍名下。2009年7月6日，被告许小昆将其所有的西一间半平房及西一间半倒座转卖给原告，并收到原告给付的房屋转让款50000元。买房后，原告多次找到三被告要求将自己所有的产权份额登记过户，并要求被告许小昆交付房屋，均遭到拒绝，现房产一直由被告许小昆占用。
被告许小昆辩称，中门庄的房子是其自己买的，2005年闹离婚，怕将来有房产纠纷，写的姐姐被告许萍的名字。2007年三家的废弃物品还在房子放着，当时每人一把钥匙。被告许小昆没占着房子，因为别人以为是原房主的房，大门被喷了漆，所以今年4月份被告许小昆换了一套门，钥匙没给他们。卖了西边一间半，留了东边一间半，平改的情况下拆迁款给被告许萍，房子被告许小昆和原告一人一套。10000元损失不给。
被告许萍、石福生辩称，对原告的诉讼请求无异议，但房子是三被告合着买的，所有家里人都知道，房子花了45000元，当时被告许小昆从被告许萍、石福生这拿走25000元，房子是三被告共同拥有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许小昆提交的三份证明，因证人未到庭接受质询，对该证据的证明效力，依法不予认定；原告和被告许萍、石福生提交的全部证据以及被告许小昆提交的其他证据，与本案事实有关联性，来源、形式合法，内容客观真实，对该证据的证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为唐山市路北区果园乡许家庄村民，原告与被告许小昆、许萍系兄弟姐妹关系，被告许萍、石福生系夫妻关系。2005年，被告许小昆经人介绍以被告许萍名义从吴永生手中购买了坐落于唐山市路北区韩城镇中门庄二村的平正房三间，未签书面合同。为办理房屋产权过户手续，双方补签了《卖契》。2005年5月19日，政府相关部门向被告许萍颁发了《集体土地建设用地使用证》【证号：丰润集建（宅）字第05-转-18号】，土地使用权人变更为“许萍”。2009年7月6日，原告与被告许小昆、许萍达成协议，被告许小昆将上述房屋的西边的正房和倒座各一间半卖与原告，房款50000元已付，同时约定“如平房改造时，楼房归许小昆、许小康所有，无论多少补偿款归许萍所有”。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。宅基地是国家无偿分配给农民的建房用地，具有一定的福利性，农村房屋也因此具有了特殊性。根据我国《物权法》、《土地管理法》等法律法规的规定，农村房屋买卖合同有效必须符合四个条件：1、买房者的主体资格合法。农村房屋所依存的宅基地使用权属于农村集体成员所有，因此买房者必须与售房者属同一集体经济组织。2、卖房者的主体资格合法。卖房者必须对出卖的房产拥有完全所有权。3、买房者没有宅基地。农村村民应遵守“一户一宅”原则，已有宅基地的村民不得再申请宅基地。4、经集体经济组织同意。这是必经程序，只有农村集体经济组织才有权对宅基地物权作出实质性处分。本案中，原告和被告许小昆、许萍均不是中门庄二村村民，故原告与被告许小昆、许萍之间的房屋买卖协议无效。合同无效后的相关事宜，因当事人未提出相应主张，本院不予涉及。
综上所述，原告提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告许小康的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 贺
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟子翼
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审772号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人韩祖昌。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08027号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月21日作出河国土执罚决（2016）08027号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村西南304平方米土地（占地类别为304平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩祖昌将非法占用的304平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人韩祖昌自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积209平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08027号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审772号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。被执行人韩祖昌。申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08027号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月21日作出河国土执罚决[2016]08027号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡行别营村村西南304平方米土地(占地类别为304平方米水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人韩祖昌将非法占用的304平方米土地退还给行别营乡行别营村集体；2、限被处罚人韩祖昌自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积209平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08027号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08027号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第1号
原公诉机关安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，出生于江西省安福县，汉族，初小文化，农民，住安福县。1993年10月26日因犯抢劫罪被安福县人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月14日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2012年2月8日被取保候审，2013年7月9日，经安福县人民法院决定被逮捕，现羁押于安福县看守所。
安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人肖某犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于二○一三年十一月十七日作出（2013）安刑初字第127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金三万元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一四年三月五日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员肖跃亮，代理检察员谭小燕出庭履行职务，上诉人肖某到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人肖某自愿认罪服判并向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
安福县人民法院（2013）安刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 甘国飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 钥
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第314-2号
申请执行人李伟东，男，汉族，1975年11月19日出生。
被执行人韩晓雷，男，汉族，1984年12月11日出生。
李伟东申请执行韩晓雷欠款纠纷一案，本院于2013年11月11日做出（2013）登民一初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人韩晓雷在规定的时间内偿还李伟东人民币55000元及相应的利息，至今被执行人没有履行。现查明，被执行人韩晓雷之妻陈瑞娟现有一辆本田轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩晓雷之妻陈瑞娟所有的一辆本田轿车（车号豫AJ70**）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘慧娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第443-1号
申请执行人邱石羡珍，女，1981年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭凤顺，男，1981年11月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人邱石羡珍与被执行人郭凤顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4513号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 潘奕菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第411号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张洪。
被告：王荣娥。
被告：闫宗凤。
被告：聂佩滕。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王荣娥、闫宗凤、聂佩滕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告王荣娥、聂佩滕、闫宗凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月31日，被告王荣娥在原告�借款50000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告闫宗凤、聂佩滕提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告王荣娥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王荣娥未偿还借款本息，被告闫宗凤、聂佩滕未履行担保义务。现请求判令：1、被告王荣娥偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告闫宗凤、聂佩滕承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王荣娥、闫宗凤、聂佩滕未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月31日，被告王荣娥在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月31日至2011年10月20日，利率为月息9.03499‰，被告闫宗凤、聂佩滕提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月31日向被告王荣娥发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告王荣娥未偿还借款本息，被告闫宗凤、聂佩滕未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王荣娥、闫宗凤、聂佩滕签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王荣娥偿还借款本金及利息，要求被告闫宗凤、聂佩滕履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫宗凤、聂佩滕在履行了担保义务后，可依法向被告王荣娥追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣娥于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告闫宗凤、聂佩滕对本判决第一项承担连带清偿责任。被告闫宗凤、聂佩滕承担连带清偿责任后，可向被告王荣娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1500元，由被告王荣娥、闫宗凤、聂佩滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1068号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告孙军。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告孙军信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2014年3月3日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为40×××92，信用额度为50000元。约定每月14日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计49880元，利息12393.27元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币49880元，利息12393.27元（利息已计算至2015年7月7日），从2015年7月8日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告孙军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，经被告申请，原告向被告开立账户号为40×××92，信用额度为50000元的信用卡一张，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2014年3月10日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2014年5月16日，被告用该信用卡累计透支未还49880元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年7月7日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息12393.27元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款49880元，利息12393.27元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款49880元，支付利息12393.27元，并支付从2015年7月8日起至本判决确定履行之日止，以欠款49880元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1357元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第289号
上诉人（原审被告）青岛华裕庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人王信友，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。
代表人孙涛，行长。
委托代理人倪世华。潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行职工。
原审被告王信友。
原审被告代海玲。
两原审被告委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
两原审被告委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，原审被告王信友、原审被告代海玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 鹃
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）禄法执字第510号
申请执行人：张德先，男，1979年11月3日生，彝族，务农，住武定县猫街镇麦地冲村委会小米地村4号。身份证号码：。
被执行人：章学波，男，1962年6月18日生，汉族，务农，住禄丰县金山镇横山村委会章迤村156号。身份证号码：。
本院在执行张德先诉章学波民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院已生效的（2011）禄民初字第740号民事调解书，章学波应支付张德先借款27000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执�和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
依据云南省禄丰县人民法院已生效的民事调解书，当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李加会
二〇一六年一月五日
书记员 ：刘淑梅
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第35号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年10月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被都昌县公安局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日13时许，被告人李某某骑摩托车经过三汊港街“茂盛超市”门口时，见同村人王某某正与被害人段某甲的家人发生争执，李某某便上前帮王某某，并动手打段某乙（段某甲之子）等人。被害人段某甲见其子被打，就想扯开李某某等人，李某某随即打、踢段某甲，段某甲一直往后退到段某丙的车子前面时，踢倒撞在车上致腰部受伤。经鉴定，被害人段某甲的伤情为轻伤甲级。
2014年7月15日，双方达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人段某甲相关经济损失5.2万元，并已实际履行。被告人李某某已经取得被害人谅解。
另查，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人李某某进行审前社会调查，该局经调查后向本院出具了调查评估意见书，认为被告人李某某符合适用社区矫正的监管条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李某某的常住人口信息及无前科证明，证人段某丙、段某丁、吴某某、王某某、石某某的证言，被害人段某甲的陈述，被告人李某某的供述与辩解，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2013）2013号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、承诺书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人李某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴丽文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2390号
罪犯曹维湘，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月3日作出(2011)深宝法刑初字第2776号刑事判决，以被告人曹维湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹维湘在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹维湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹维湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹维湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹维湘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1117号
原告梁效贞，女，汉族，公民身份号码×××0541，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧。
原告梁效贞诉被告珠海市斗门区卫生和计划生育局健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁效贞诉称：1983年9月13日原告正值月经期，但被告下属的珠海市斗门区斗门镇计划生育办公室工作人员却强制要求原告到斗门镇卫生院做“输卵管结扎手术”。结扎手术后原告身体一直不适，术后肚痛、呕吐、下腹部两侧剧痛，持续十几年，多次到各医院进行治疗，但均无效果。由于原告病情严重，多次向村、镇计生部门反映，1984年9月28日当时的县工作队和镇、村妇女主任等5人陪同原告到江门市中心医院做第一次鉴定，确定是结扎手术并发症（双侧附炎、盘腔炎、肠粘连）。虽然一直治疗，但原告的病情并未减轻，且原告也多次到市、区各部门上访，后来经批准，原告于2003年1月到江门市中心医院做盘腔炎、右侧输卵管8大网粘连、慢性输卵管炎手术。术中还取出异物（纱布）。2005年9月28日，原告在被告下属的斗门镇计划生育办公室同志的陪同下到广东省计划生育手术并发症鉴定组鉴定，鉴定结论是：1、盆腔粘连；2、输卵管积水，建议按输卵管结扎术后并发症继续治疗。原告一直以来不断到各级部门、政府上访，要求被告对原告进行补偿，但至今没有得到解决。
为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令被告向原告支付生活费201768元（6725.6元／年×30年）及精神抚慰金100000元，并承担本案诉讼费。
在本案的审理过程中，本院于2016年1月8日向原告做了询问笔录，原告在询问笔录中再次确认了其在起诉状中的内容，并称其起诉的被告即为珠海市斗门区卫生和计划生育局。
本院认为，就本案原告起诉的事实及理由来讲，其起诉的理由在于被告下属单位强制要求原告做“输卵管结扎手术”而导致的后遗症，也即其起诉的事由是由行政机关的行政行为而引起的，因此若原告坚持认为被告为珠海市斗门区卫生和计划生育局，则二者之间的纠纷并非基于平等民事主体之间而产生的民事权益纠纷，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁效贞的起诉。
案件受理费5827元（原告梁效贞已预交），退回原告梁效贞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00280号
原告：谢裕冲。
被告：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路**号。
法定代表人：张克意，该公司经理。
原告谢裕冲与被告泰州市金泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，由代理审判员陈荣适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢裕冲撤回对被告泰州市金泰船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告谢裕冲负担。
代理审判员 陈荣
二〇一四年三月十六日
书 记 员 岳娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1283号
原告：湛江国联水产开发股份有限公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：李忠。
委托诉讼代理人：姚根胜，该公司法务。
被告：中国电信股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市开发区。
负责人：詹永雄。
被告：中国电信股份有限公司湛江霞山分公司，住所地湛江市。
负责人：林焕增。
原告湛江国联水产开发股份有限公司诉被告中国电信股份有限公司湛江分公司、中国电信股份有限公司湛江霞山分公司电信服务合同纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年十月九日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终535号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，男，住广东省珠海市香洲区。系林红的丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：吴笛、宋双。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第744号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，被上诉人广东省人民政府收到上诉人林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月3日的《行政复议申请书》，该申请书载明被申请人为广东省卫生和计划生育委员会，申请事项为：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年11月3日（2015）穗中法行初字第540号案的庭审违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定；2、责令广东省卫生和计划生育委员会对2015年5月1日后林红、谭震为原告（上诉人）的行政诉讼案，正确履行《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定的法定职责。广东省人民政府经审查，于2015年11月9日作出粤府行复（2015）549号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理。林红、谭震不服上述决定，遂提起本案诉讼，请求：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2015）549号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令广东省人民政府受理林红、谭震2015年11月3日提出的行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”根据上述规定，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第540号等行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。林红、谭震据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议的受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，林红、谭震提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，广东省人民政府作出不予受理行政复议申请决定并告知林红、谭震诉权不妥，对此予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，驳回我方的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院公开审理。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第540号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为，林红、谭震提出的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围。广东省人民政府虽然以决定的方式对林红、谭震的行政复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回林红、谭震的起诉并无不妥，本院依法应予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及发回原审法院公开审理等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持；林红、谭震上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 温 瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第262号
原告王某某，现住绥化市。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，双方在2004年2月未经政府登记，而已以夫妻名义同居生活，双方在2004年12月23日生育一男孩潘雨。原、被告双方于2011年1月5日经政府登记结婚。原、被告双方婚初夫妻感情尚可，最近一段时间双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻双方感情不和。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，对双方同居、登记、生子几方面所陈述的事实无异议。原、被告只是偶尔因为琐事发生口角，被告认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告潘某某于2004年2月未经政府登记同居，于2011年1月5日补办登记手续。于2004年12月13日生育一子潘雨。双方婚初感情尚可，最近一段时间曾因家庭琐事发生口角。故原告以夫妻感情不和，导致破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。上述事实有原、被告一致陈述及绥棱县民政局婚姻登记处证明一份证实。
本院认为，本案原告王某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告潘某某离婚，被告以夫妻感情没有破裂抗辩不同意离婚。因原告未能提供充分有效证据证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的感情破裂的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告潘某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张金胜
二〇一五年五月四日
书记员 王海霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1460号
申请执行人赵奎，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏国祥，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵奎申请执行苏国祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十二日
书记员 闫静华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1146号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1959年2月1日出生。1995年1月11日，因犯流氓罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，2014年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
被告人屈×，女，1972年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，2014年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张健超，北京市达奥律师事务所律师。
被告人郑×，男，1963年1月14日出生。1992年5月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，2014年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告人焦×，男，1985年2月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月21日被羁押，2014年2月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李保科，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人徐×、屈×、郑×、焦×犯妨害公务罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人贾振江、被告人屈×及其辩护人张健超、被告人郑×及其辩护人王珩、被告人焦×及其辩护人李保科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年1月21日22时许，被告人徐×、屈×、郑×、焦×在本市丰台区金鳞世纪歌厅酒后滋事。在北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警丁×、保安员付×出警到现场后，在丁×亮明身份的情况下，四人拒不配合民警工作，并使用暴力阻碍民警执行公务，对民警丁×、保安员付×进行殴打。造成丁×面部软组织挫伤、右手第5掌骨骨折；付×左胸、右腕挫伤。经鉴定，丁×的伤情为轻微伤。被告人徐×、屈×、郑×、焦×于2014年1月21日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人徐×、屈×、郑×、焦×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×、付×、方×、王×1、陈×、梁×、王×2证言，证人王×3、李×、马×、王×4证言及辨认笔录，北京市丰台区铁营医院证明书，北京积水潭医院诊断证明书，北京天坛医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐×、屈×、郑×、焦×的身份信息，本院（1992）丰刑字第246号刑事判决书、（1994）丰刑初字第485号刑事判决书，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
被告人徐×的辩护人认为：被告人徐×能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。
被告人屈×的辩护人认为：被告人屈×此次犯罪系酒后一时冲动所致，其当庭认罪态度好，能够认真悔罪，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人郑×的辩护人认为：被告人郑×由于酗酒情绪激动走向犯罪道路，犯罪情节轻微，手段一般，没有造成严重的社会危害性，能够当庭自愿认罪，悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
被告人焦×的辩护人认为：被告人焦×此次犯罪系初犯，犯罪情节轻微，能够当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐×、屈×、郑×、焦×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×、屈×、郑×、焦×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐×、屈×、郑×、焦×的辩护人分别请求对被告人徐×、屈×、郑×、焦×从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人徐×、屈×、郑×、焦×能够当庭自愿认罪，故对其分别酌予从轻处罚。根据各被告人在本案中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人屈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
三、被告人郑×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
四、被告人焦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 王永生
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑 檬
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审89号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人夏XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日作出奉土行罚（2015）123号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人夏XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的866平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的866平方米土地处以每平方米20元的罚款，计17320元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款17320元，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的866平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）123号行政处罚决定中对被执行人夏XX退还非法占用的866平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02102号
罪犯李守兵。2009年11月18日因犯妨害公务罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）港刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人李守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人李守兵等人连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费等各项损失22262.17元、赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费等各项损失79958.16元。刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止。于2011年10月10日交付无锡监狱执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李守兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2012年11月、2013年7月、2014年6月、2015年3月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯李守兵判决后未缴纳罚金。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、暴力犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李守兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01831号
原告田某某，女，1988年4月10日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村，居民。
被告郭某某，男，出生年月不详，汉族，住渭南市临渭区站南办贠张村五组，农民。
本院在审理原告田某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年八月八日
书记员 刘 蒙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4091号
上诉人（原审被告）：浙江富立动力机械有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇五金机械工业园区纬二东路3号。
法定代表人：吕卓。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金东波，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：罗福荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：赵勋，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小英，女，1994年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人浙江富立动力机械有限公司（以下简称富立公司）因与被上诉人金东波、罗福荣、赵勋、李小英劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富立公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：富立公司已支付金东波等四人的工资，不存在任何拖欠行为。富立公司提供的工资清单中，明确工资计算方式是每月2500元的计时工资，以每月26天的工时计算。工资清单表上都有具体的工资数额，金东波等四人在领取工资一栏签字，确认每月的工资都已领取。这足以证明富立公司已支付工资，无拖欠行为。金东波等四人提供的证据证明力不足，加盖的是发票专用章，而非单位公章，不能排除系伪造的可能。综上，请求二审查明事实，维护富立公司的合法权益。
金东波、罗福荣、赵勋辩称：根据之前的庭审，金东波等人与富立公司存在劳动关系。富立公司已支付部分工资，但仍有拖欠工资，具体以一审和仲裁提供的工资清单为准。我方认为发票专用章是公司的公章，只要证实发票专用章是公司在工商登记为准的公章，就应认定为是公司行为，应当认定工资清单的效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李小英未作答辩。
金东波、罗福荣、赵勋、李小英共同向一审法院起诉请求：请求判令富立公司支付金东波工资21566元、罗福荣工资13568元、赵勋工资47600元、李小英工资5043元。
一审法院认定事实：金东波、罗福荣、赵勋、李小英与富立公司存在劳动关系。金东波于2014年6月入职，2015年8月离职，工作岗位为采购员。罗福荣于2015年4月入职，2016年1月离职，岗位为会计。赵勋于2014年5月入职，2015年8月离职，岗位为机修工。李小英于2015年5月入职，2015年6月离职，岗位为仓管员。经结算，截止2016年1月，富立公司尚欠金东波工资21566元，欠罗福荣工资13568元，欠赵勋工资47600元，欠李小英工资5043元。金东波、罗福荣、赵勋、李小英于2016年3月14日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因证据不足被驳回，遂于2016年5月16日向原审法院提起诉讼，遂成讼。一审法院认为，金东波、罗福荣、赵勋、李小英与富立公司之间的劳动关系真实有效，依法受法律保护。富立公司尚欠金东波工资21566元、罗福荣工资13568元、赵勋工资47600元、李小英工资5043元的事实清楚，富立公司应当及时足额支付劳动报酬。故，金东波、罗福荣、赵勋、李小英的诉讼请求，于法有据，予以支持。富立公司法定代表人吕卓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、富立公司支付金东波工资21566元；二、富立公司支付罗福荣工资13568元；三、富立公司支付赵勋工资47600元；四、富立公司支付李小英工资5043元。以上款项均限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半），原审法院免收。
二审中，金东波、罗福荣、赵勋、李小英未提供新的证据，富立公司提供以下证据：工资清单17页，证明从2014年1月至2015年4月期间，金东波、罗福荣、赵勋、李小英工资金额及领款后签字确认的事实。金东波、罗福荣、赵勋质证认为，工资清单上的签名不是本人所签，对真实性有异议。李小英未作质证。本院认为，金东波等人对该证据签名的真实性有异议，结合在卷工资清单，富立公司应提供其他证据予以补强，或要求对金东波等人的签名进行鉴定，故本院对证据的证明力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对成立劳动关系均无异议，富立公司主张已经全额支付金东波等人相关工资，但未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，富立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免除。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕 倩 茜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第95号
原告：周国芸，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，系总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工，特别授权。
原告周国芸与被告信达财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员杨春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国芸、被告委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国芸诉称，2014年7月13日原告为其所有的冀B×××××号长安牌轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2014年7月14日至2015年7月13日。2014年11月5日16时许，原告驾驶冀B×××××号长安牌轿车沿珠虹线由东向西行驶至大胡庄路段，撞前方的蓄力车，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆经河北千美保险公估有限公司评定车损为8800元，原告为此开支公估费440元。原告向被告申请理赔，被告至今未予赔付。原告起诉，要求被告赔付原告车辆损失及鉴定费共计9240元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、机动车行驶证复印件一份、周国芸机动车驾驶证复印件一份，证明冀B×××××号车辆有合法行驶资格，该车辆登记车主系原告，且原告有合法驾驶资格。
三、商业险保单复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为55000元的机动车损失保险，且不计免赔率，保险期间自2014年7月14日至2015年7月13日。
四、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分。
五、损失公估报告一份、公估费票据一张，证明原告车辆因此交通事故造成损坏，经评估车辆损失为8800元，开支公估费440元。
六、修理费发票一张，证明原告车辆已经过维修，开支修理费8800元。
被告信达财险唐山支公司辩称，在被保险人提供驾驶证、行驶证合法有效及保险合同有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉求的车辆损失费用过高，不予认可。公估费属于间接损失，不在保险理赔范围。
被告的质证意见：
原告提供证据中，对证据一、二、三、四均没有异议。对证据五有异议，原告公估报告系单方委托，未通知我公司，对此公估报告不予认可，且认为公估报告的损失数额过高；对所更换配件的价格有异议，认为配件的价格过高，要求对所更换配件进行复勘、回收旧件；对公估费认为不属于理赔范围。对证据六的真实性有异议，原告并未在此修理部进行维修，原告实际是在玉田坤宇快修进行的车辆修理，故此发票不能证明原告修车的实际费用。
经审理查明，2014年7月13日原告周国芸作为被保险人为登记在其名下的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为55000元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间自2014年7月13日零时起至2015年7月13日二十四时止。2014年11月5日16时原告驾驶冀B×××××号车辆沿珠虹线由东向西行驶至玉田县大胡庄路段刮撞前方的蓄力车，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此事故造成的损失数额：
据原告证据五、六，原告车辆经河北千美保险公估有限公司评估车损为8800元，并提供了相应的修车费票据予以佐证。被告虽主张原告的公估报告系单方委托，未通知其公司，且认为公估报告的损失数额过高，对所更换配件认为价格过高，要求对所更换配件进行复勘、回收旧件；对修车票据的真实性有异议，认为原告并未在此修理部进行维修，但均未能提供相应的证据，故对被告上述主张，本院不予采信。对原告的车辆损失8800元，本院予以认定。原告开支的公估费440元，属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
本院认为，原、被告间签订的机动车商业保险合同，法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中与蓄力车发生交通事故，属于保险事故。此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。冀B×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间。原告因此事故造成的损失应由被告承担。公估费依保险法规定亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告周国芸车辆损失险保险金8800元，另赔偿原告公估费440元，以上合计9240元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，被告履行义务时一并给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨春艳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 单振强