湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第0274号
原告王永华，农村居民。
委托代理人秦厚斌，石花法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会。
法定代表人叶修举，该村村民委员会主任。
委托代理人黄有明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周广文，农村居民。
被告严培宝，农村居民。
委托代理人方运珍，农村居民。代理权限：特别授权。
被告张善政，农村居民。
原告王永华与被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周广文、严培宝、张善政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人秦厚斌、被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会的法定代表人叶修举及其委托代理人黄有明、被告周广文、严培宝的委托代理人方运珍和被告张善政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年5月25日，被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会将1组道路硬化工程以每平方米60元的价格发包给被告周广文。周广文又将该路段以包工不包料的方式，以每平方米16元分包给被告严培宝。严培宝又以同样的方式以每平方米13元-14元转包给被告张善政。2014年5月27日下午2时许，被告张善政雇请我安放搅拌机过程中，因吊起搅拌机的铲车钢丝绳滑落，导致搅拌机倾倒，将我压伤。被告张善政当即将我送往谷城县人民医院住院治疗。住院35天，花医药费15865.50元、诊断费1349.50元，合计17215元。除被告周广文支付2000元、张善政支付1849.50元外，其余治疗费用由我自己支付。出院后，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。我多次找被告方要求赔偿，被告之间相互推诿，故要求四被告连带赔偿医疗费13365.50元、护理费3960元、误工费12500元、住院伙食补助费1650元、营养费1050元、交通费400元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金3000元，共计54459.50元。
原告王永华为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、医疗费单据一张，金额15865.50元。
二、出院证明一份，其主要内容为：王永华于2014年5月27日住院，7月1日出院，诊断为：1、左侧髂骨粉碎性骨折并髂关节脱位2、两侧耻骨下支及结节骨折3、右侧坐骨支骨折。医生建议：1、注意休息，全修3月，加强营养。2、左下肢2月内避免负重。3、定期复查骨盆平片（骨折后2月、3月），视骨折愈合情况下地负重活动。4、不适随诊。
三、出院记录一份（主要内容同二）。
四、交通费单据6张，金额400元。
五、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份，内容为：王永华伤情构成十级伤残。
六、鉴定费发票一张，金额800元。
七、2014年5月28日，周广文取得谷城县石花镇彪家庙村二组三条路面硬化工程后，与谷城县石花镇彪家庙村村民委员会签订的道路硬化合同一份。
八、询问笔录三份。其主要内容为：2014年5月29日，谷城县公安局石花派出所民警向叶修举、周广文、严培宝询问王永华受伤经过等情况记录。
九、证人秦某出庭作证，证明其在医院做护工，从2014年5月29日至7月1日护理王永华，收到护理费3630元。
被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会辩称，一，原告多项诉请要求不符合法律规定；二，被告周广文应严格按照合同履行义务，其部分合同项目分包给他人，违反法律规定；三，本案中，原告是否在承包的合同地段施工，颇多疑点。故我们不应承担连带赔偿责任。
被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会未向本院提供证据。
被告周广文辩称，我不认识原告王永华，我和村里签合同时间是2014年5月28日，但王永华出事是在5月27日，故与我无关。
被告周广文陈述已向原告王永华支付2000元。
被告严培宝辩称，一，我并没有与周广文签订分包合同，也没有权利转包给张善政，原告让我承担责任，没有法律依据；二，我对原告王永华出事情况毫不知情，其受伤与我没有法律上的因果关系。故我不应承担连带赔偿责任。
被告严培宝未向本院提供证据。
被告张善政辩称，我在工地上安放搅拌机是周广文、严培宝叫我做的。原告王永华是我雇请的，他在安放搅拌机过程中因钢丝绳未挂牢固，造成脱落，其自身也应承担责任。
被告张善政为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、被告张善政记录的原告王永华住院开支明细一份，金额5349.50元。
二、被告张善政支付原告王永华ct费单据两张，金额1349.50元。
三、被告张善政支付原告王永华住院费500元收条一张。
被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会对原告提交的证据一、二、三、五、六、七不持异议。对证据四即交通费400元提出异议，质证意见为：交通费按住院每天10元计算；对证据八中即谷城县公安局石花派出所民警向叶修举、周广文、严培宝询问王永华受伤经过等情况询问记录有异议。其质证意见为：派出所询问笔录中，未问清王永华是怎么伤的、伤在哪里；对证据九即证人秦某证明收到护理费3630元有异议。质证意见为：护理费过高，超出法律规定。对被告张善政提交的证据一、二、三不持异议。
被告周广文对原告提交的证据七、八不持异议。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九持异议，其质证意见为与己无关联。对被告张善政提交的证据一、二、三不持异议。
被告严培宝对原告提交的证据七、八不持异议。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九持异议，其质证意见为与己无关联。对被告张善政提交的证据一、二、三不持异议。
被告张善政对原告提交的证据不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
原告王永华对被告张善政提交的证据一、二、三不持异议。
本院对上列原、被告相互质证无异议的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会对原告提交的证据四中交通费单据6张，金额400元提出异议。本院认为，被告质证意见成立。交通费依相关规定按住院每天10元计算。对证据八即谷城县公安局石花派出所民警向叶修举、周广文、严培宝询问王永华受伤经过等情况询问记录有异议。本院认为：王永华在事故发生后报警，公安机关在第一时间按规定出警处理。该询问笔录应作为本院查明案情、认定事实的有效证据。故对谷城县石花镇彪家庙村民委员会该质证意见不予支持。对原告提交的证据九质证意见为：护理费过高，超出法律规定。本院认为：被告质证意见成立。护理费应依规定按湖北省2014年度居民服务行业年平均工资标准计算。
被告周广文、严培宝对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九持异议，认为与己无关联。本院认为：王永华在事故发生后报警，公安机关在第一时间按规定出警处理。该笔录中叶修举、周广文、严培宝对工程的发包、分包施工均做了如实陈述。故被告周广文、严培宝的质证意见本院不予支持。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
2014年5月25日，被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会通过村民代表大会讨论决定，同意以包工包料的方式，将该村1组道路硬化工程以每平方米60元的价格发包给被告周广文。周广文在未与村委会签订合同的情况下将该路段以包工不包料的方式，以每平方米16元的价格分包给被告严培宝。严培宝又以同样的方式以每平方米13元-14元转包给被告张善政。5月27日下午2时许，被告张善政雇请原告等人安放搅拌机做工程前期工作时，因吊起搅拌机的铲车钢丝绳滑落，导致搅拌机倾倒，将原告压伤。被告张善政当即将原告送往谷城县人民医院住院治疗。住院35天，花医药费15865.50元、诊断费1349.50元，合计17215元。除被告周广文支付2000元、张善政支付1849.50元外，其余费用由原告自己支付。原告出院后，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告方要求赔偿，被告之间相互推诿。现原告要求四被告连带赔偿因身体受伤造成的损失医疗费13365.50元、护理费3960元、误工费12500元、住院伙食补助费1650元、营养费1050元、交通费400元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金17734元、精神抚慰金3000元，共计54459.50元。
另查明，2014年5月28日，谷城县石花镇彪家庙村村民委员会与周广文补签彪庙村道路硬化合同一份。被告周广文、严培宝、张善政均无村级道路硬化工程相应的资质。
经审查，本院依法核定王永华造成的的损失为：医疗费17215元（被告周广文支付2000元、张善政支付1849.50元），该费用属合理医疗支出，理应列入赔偿范围。误工费按2014年度湖北省农村居民人均纯收入（年）计算为3036.25元。原告主张护理费按照2014年居民服务和其他服务业计算，住院35天，被告张善政护理2天，应按33天计算护理费，计款2351.25元。伤残赔偿金按照2014年度湖北省农村居民人均可支配收入（年）计算为17734元。住院伙食补助费按每天20元计算，计款700元。营养费属合理费用，每天20元计算，计款700元。原告主张精神抚慰金3000元，因王永华的伤残对原告造成了精神上的损害，本院对原告该项诉请予以支持，但原告要求过高，本院酌定为1000元。⑧交通费按住院期间每天10元计算为350元。⑨伤残鉴定费800元，属合理支出，本院予以支持。本院认定原告王永华因身体受伤造成的各项损失合计43886.50元。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……。”、第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会在被告周广文未提供村级道路硬化相应的资质情况下，将该工程发包给周广文。周广文又将工程人工部分分包给严培宝、严培包又转包给张善政。被告严培宝、张善政均无村级道路硬化工程相应的资质。故被告张善政雇请原告王永华在从事生产活动中遭受人身损害，应由被告张善政承担赔偿责任，被告谷城县石花镇彪家庙村民委员会、周广文、严培宝均应承担连带赔偿责任。对被告张善政辩称原告王永华自身也应承担责任的答辩理由。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，原告王永华安放搅拌机时，因吊起搅拌机的铲车钢丝绳滑落，导致搅拌机倾倒，将其压伤。造成损伤的原因是王永华在进行工作时未尽到安全注意义务，未认真检查钢丝绳是否拴挂牢固，主观上具有过错。本院酌定原告对自己受伤造成的各项损失自行承担30％的责任。故被告张善政的辩称理由本院予以采信。原告受伤后治疗中，被告周广文支付2000元、张善政支付1849.50元，共计3849.50元，应在实际赔付中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第八条、第十五条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王永华的各项经济损失合计43886.50元，由被告张善政承担70％，计款30720.55元，扣除已支付3849.50元，被告张善政实际应支付原告王永华26871.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；原告王永华自行承担各项损失30％，计款13165.95元。
二、被告谷城县石花镇彪家庙村村民委员会、周广文、严培宝承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张善政负担700元，原告王永华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年一月六日
书记员 杨军