浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初218号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某（绰号“海军”），农民。2008年12月1日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2012年8月13日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元；2014年3月31日因犯开设赌场罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2015年11月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月7日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天台县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨，被告人杨某伙同谢某等三人驾驶浙J×××××白色别克轿车窜至天台县始丰新城实施两笔盗窃，共盗得人民币16200余元、香烟、喜糖及皮带等物。为证明上述事实，控方向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的罪名没有异议，但当庭辩解第一笔指控其入户仅窃取了5个红包里的现金，未见香烟、喜糖等物品；第二笔指控其入户仅盗窃了800元人民币，未盗得皮带；且其作案前身上携带了大约1800元人民币，被抓获前未与同伙分赃，故两笔盗窃总数额为6300元人民币。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，犯罪金额亦同被告人的辩解，就起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实，认为证据未达刑事证明标准。
经审理查明：
1、2015年11月1日凌晨，被告人杨某伙同他人（另案处理）驾驶浙J×××××白色别克轿车，窜至天台县始丰街道新城汇泉东街31号，趁被害人陆某丙熟睡之际，利用插片开门入室，盗走陆某丙放在四楼衣柜内一个钱包里的11个结婚红包，红包内共计人民币14810元，盗走一个黑色皮包内的600元人民币以及放在三楼客厅后面靠窗户位置的一袋喜糖、四包中华香烟，后逃离现场。经鉴定，涉案的硬中华香烟价值人民币43元，另三包已经拆封的硬中华香烟价格无法鉴定。
2、被告人杨某伙同他人驾驶浙J×××××白色别克轿车，窜至天台县汇泉东街45号楼上302室，趁被害人王某乙熟睡之际，利用插片入室，盗走王某乙放在床边牛仔裤口袋里的人民币300余元，挎包内的人民币500余元以及一根穿在牛仔裤上的黑色皮带，后逃离现场。经鉴定，涉案的皮带价值人民币5元。
2015年11月1日凌晨5时许，在天台县始丰新城嘉亨湾小区围墙外小路边，被告人杨某等三人欲上车离开时，被告人杨某被蹲点守候的巡逻队员当场抓获。公安机关从其处扣押了8110人民币（其中2张百元人民币系假钞），黄塑料片、皮带等物品。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陆某丙的陈述，证明2015年11月1日报案称当日早晨，其发现位于天台县始丰街道新城汇泉东街31号的家中四楼卧室衣柜内的黑色皮包被仍在了三楼厨房。该包内有其女儿于10月30日晚上结婚收来的11个红包礼金共14810和600元现金被偷。红包礼金是其准备退还的，所以没拆并且登记了数额：杨某2000元、陈某甲2000元、叶某2000元、张某1000元、齐某1000、陆某乙800元、陆某800元、王某甲2000、张某2000元、陆某605元、范某605元。另外，还有茶几上的几只苹果和几包未开封的中华硬壳香烟、以及放在三楼客厅靠窗户边上的两只礼盒内的两袋喜糖被偷，喜糖是从上清溪“新月喜铺”买的事实。
2、被害人王某乙的陈述，证明2015年11月1日报案称当日早上发现其位于始丰街道新城汇泉东路45号的302室家中，床边竹篓内一条牛仔裤和一个小挎包被仍到卫生间里，牛仔裤口袋里的300元现金、挎包内的500多元钱以及穿在牛仔裤上的黑色皮带被盗的事实。
3、证人陈某甲的证言，证明2015年10月30日下午在天台县赤城街道赤城邮政储蓄银行取了4000元人民币，从中拿了2000元塞进红包送给陆某丙，作为陆某丙女儿结婚礼金的事实。
4、证人陆某甲的证言，证明其和陆某丙系亲戚，陆某丙2015年10月份嫁女儿，其和妻子范某就在10月份各包了608元送给陆某丙，包红包的钱是在坦头镇农商银行取的事实。
5、证人陆某乙的证言，证明2015年10月底的时候，陆某丙女儿结婚，其和陆某商量每人包了800元的红包送给陆某丙的事实。
6、证人庞某的证言，证明陆某丙女儿于2015年10月30日结婚，当天其将1000元钱塞进红包，写上其丈夫张某的名字，后在当日喝喜酒时将红包送给陆某丙的事实。
7、证人王某甲的证言，证明陆某丙女儿于2015年10月30日结婚，其在当天将2000元钱塞进红包送给陆某丙的事实。
8、证人杨某的证言，证明陆某丙女儿于2015年10月30日结婚，其在当天包了2000元红包送给陆某丙的事实。
9、证人张某的证言，证明陆某丙女儿于2015年10月30日结婚，其在当晚送了2000元红包给陆某丙的事实。
10、证人叶某的证言，证明陆某丙女儿于2015年10月30日结婚，其在当天将2000元红包送给陆某丙的事实。
11、证人陈某乙的证言，证明其在本县上清溪副食品市场经营一家“新月喜铺”，店内的喜糖有上百种，喜糖的盒子、喜蛋及糖，都是由客户自己挑选搭配的事实。
12、证人丁某的证言，证明其系天台公安局巡特警大队的巡逻队员，2015年10月26日天台银轮国际小区被盗，民警经分析，觉得有一辆车牌号为浙J×××××的白色别克轿车嫌疑很大。11月1日凌晨，民警发现该辆车又来到天台城区，遂随队寻找该车辆欲将其一网打尽，直至凌晨3、4点发现该车停在新城东河路红太阳网吧旁边，车里没人，其就随队在旁边蹲守。到了5点多，其看到有三个男人朝着车这边走来，其中一人提着一个白色塑料袋。他们分别走向车子的驾驶室、副驾驶室、副驾驶室后座的车门打算上车。这时其等人从车里冲下来，大家大喊“公安局，站住别动”，三嫌疑人散开逃窜，提在手上的袋子也丢地上不管。民警丁某和夏某追赶其中一个男子，那男子与其二人互搏，待民警陈某也赶到后一起制服该男子，该男子不断激烈抵抗，导致民警只能抓住这名男子，其他二名嫌疑人逃跑。后其在车子副驾驶位置看到一件运动外套，连车一起随队带到刑侦大队的事实。
13、证人夏某的证言，证明其系天台公安局巡特警大队的巡逻队员，10月26日银轮国际入户盗窃后，通过监控发现车牌为浙J×××××的别克车有嫌疑。这车在11月1日又到天台，其和同事丁某等人找到到车子发现车内没有人，于是就在车边蹲点守候，发现三人向车走来，一人手提白色塑料袋，三人欲上车被其和同事们实施抓捕。该走向副驾驶室位置伸手拉车门的男子被民警抓住，后在该车副驾驶室位置上还看到一件运动外套，当时手提塑料袋的男子已逃跑的事实。
14、证人罗某的证言，证明其系浙J×××××白色别克轿车的车主。早几年在温岭一棋牌室认识了杨某，当时大家都叫他“海军”，2015年10月杨某向其借用该车，借了一段时间后杨某人就找不到了，电话也联系不上了，后来其通过杨某得知“海军”就是杨某，已被关在天台县看守所的事实。
15、《搜查笔录》、《人身检查笔录》、《扣押清单》、《随案移送清单》，证明公安机关对被告人杨某进行人身检查，发现其穿一条藏青色ANTA运动裤，在其裤袋里搜查到8110元人民币，6张L型黄色插片，左手指戴着一个金戒指；对浙J×××××白色别克轿车进行搜查，发现一副黑色框、蓝色柄的无框眼镜，一个白色苹果4S手机，一个香槟色的三星手机，一打口罩，一根黑色皮质腰带，一件藏青色ANTA运动外套和一个白色塑料袋，塑料袋内有一包硬盒双喜香烟、四包中华香烟（其中三包已拆封）、一盒喜糖、四个苹果等物品；并对上述搜查及检查到的涉案物品，进行扣押后随案移送的事实。
16、《现场勘验笔录》，证明公安机关对被盗的汇泉东街45号302室王某乙家及汇泉东街31号楼上陆某丙家进行勘查；对扣押的浙J×××××轿车进行勘查，并在车上提取到矿泉水瓶两个，口罩两个、纸巾一团等物品的事实。
17、《辨认笔录》，证明公安机关组织被告人杨某辨认2015年11月1日其伙同“周涛”等人盗窃的地点，其在新城东河路、汇泉东街交叉口附近的木桥处附近盗窃过，但未盗窃成功且无法辨认具体地点的事实；组织王某辨认其被盗的腰带为6号腰带即从被告人处扣押的黑色腰带；组织罗某辨认杨某即为向其借浙J×××××车的人的事实。
18、《明细对账单》，证明公安机关分别对范某及陈某甲的账户明细进行提取的事实。
19、《人民币冠字号比对结果》，证明公安机关从杨某身上扣押的若干现金，与范某、陈某甲从银行取出的百元人民币的冠字号进行比对，其中有12张相符的事实。
20、《过车记录信息》，证明浙J×××××车辆在2015年11月1日凌晨1时30分在天台高速路口入城，凌晨2时56分在始丰新城汇泉西街出现的事实。
21、《方位图》，证明涉案车辆的停放位置，杨某辨认的木桥位置以及失窃的汇泉东街31号、45号位置的事实。
22、《喜糖对比照》，证明公安机关从杨某处扣押的喜糖与陆某丙提供的喜糖基本一致的事实。
23、《鉴定意见书》，证明涉案的硬中华香烟1包价值人民币43元，杂牌皮带价值5元，硬中华已拆3包无法鉴定的事实。
24、《情况说明》，证明公安机关从涉案车内扣押的2部手机，一部号码为159××××2789，经查系杨某使用，杨某曾和杨某同乘坐飞机，涉案车主罗某称和杨某此前联系的电话就是159××××2789；车内提取到一个使用过的口罩经NDA比对为谢某所留，谢某曾与杨某同案被判刑；车内另一部被扣押手机号码为150××××0355，登记人为谢绍礼，谢绍礼称该号码系其弟弟谢某在使用，但杨某无法辨认出谢某为“周某”、“李某”其中一人的事实。
25、《抓获、归案经过》，证明被告人杨某被抓获到案的事实。
26、《前科劣迹查询》、《刑事判决书》，证明被告人杨某的前科情况。
27、《户籍证明》，证明被告人杨某以及涉案其他人员的身份情况。
28、被告人杨某的在卷多次供述，证明2015年11月1日，其伙同“周某”、“李某”三人从玉环楚门到天台准备偷东西，但没有偷到。在路上有人过来抓他们三人，其滑倒被抓住的事实。
上述证据均经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。对起诉书指控的第一笔盗窃，有被害人陆某丙的陈述，证人陈某甲、陆某甲、陆某乙、庞某、王某甲等人的证言，《明细对账单》及《人民币冠字号比对结果》等证据相印证；另现场扣押的香烟、喜糖均与被害人陆某丙陈述的其他失窃物品相吻合，且有《喜糖比对照》、《扣押清单》等证据形成完整的证据链，证明被告人入户盗窃第一笔的犯罪事实。对起诉书指控的第二笔盗窃，有被害人王某乙的陈述、《辨认笔录》和《扣押清单》等证据佐证，足以认定。故对被告人及辩护人的意见，理由不当，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人杨某应退赔赃款人民币八千三百四十三元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年11月1日起至2017年6月30日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 张婉飞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 杜海红