河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1306号
原告：杨铁军，个体工商户。
委托代理人：陈学彬。
被告：王学军，居民。
委托代理人：王小静。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市新华西道110号信息大厦10层1008室，组织机构代码证77916934-3。
代表人：程广伟。
委托代理人：孔祥钊，代理权限为特别授权的代理。
原告杨铁军与被告王学军、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，因起诉时原告杨铁军治疗尚未终止，本案同时中止审理。2014年10月22日本案恢复审理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年11月7日公开进行了审理。原告杨铁军的委托代理人陈学彬、被告王学军及委托代理人王小静、华泰财险唐山支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称：2014年1月28日17时许，王学军驾驶冀B×××××车与骑电动自行车的原告杨铁军发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。遵化市公安交警部门认定，王学军承担事故的全部责任，杨铁军无责任。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计109156.31元，诉讼费由被告承担。
被告王学军辩称：对事故经过和责任认定无异议，冀B×××××轿车在被告华泰财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。其已为原告开支医疗费2800元，请求法庭一并处理。
被告华泰财险唐山支公司辩称：冀B×××××轿车在其其公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B×××××轿车轿车登记所有人为被告王学军，该车在被告华泰财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
2014年1月28日17时40分许，被告王学军驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市宏伟名都东区门口附近冀B×××××轿车乘车人开启车门时，与由西向东骑行电动自行车的原告杨铁军发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告王学军承担事故的全部责任，原告杨铁军无责任。
原告杨铁军伤后在遵化市人民医院住院治疗12天，遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书评定原告之伤构成十级伤残，二次手术费5500元，被告王学军为原告垫付医疗费2800元。
2014年11月7日，原告杨铁军与被告王学军就原告交强险外损失达成调解协议，由被告王学军赔偿原告杨铁军损失合计17800元，诉讼费由原告杨学军负担。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、停车费、复印费、保全费产生争议，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1.医疗费18705.31元、住院期间伙食补助费600元。原告提交遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院12天），遵化市人民医院门诊收费收据9张、遵化市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明各1份。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称对证据真实性无异议，其公司仅同意在交强险医疗费项下赔偿1万元。住院期间伙食补助费已超出交强险医疗费1万元，其公司不予赔偿。
被告王学军辩称对医疗费票据真实性无异议，但具体数额请法院核实。原告住院期间伙食补助费标准过高，应按20元／天计算。
2．伤残赔偿金45160元。原告提交遵化市恒泰小区的房产证原件及复印件、户口本原件及复印件、个体营业执照原件及复印件、建南大街拆迁协议及亨泰小区物业证明1份、遵化市司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告华泰财险唐山支公司、王学军均辩称对证据真实性无异议，但原告户口本显示原告户籍性质为农业户，伤残赔偿金标准应按农林牧渔业标准计算。
3.误工费29326元。原告提交遵化市顺达农用车配件商店营业执照原件及复印件、误工证明、工资表3张。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称对证据真实性无异议，原告主张的误工时间过长，此外原告的工资表显示的工资数额已超过纳税起征点，应提交完税证明。
被告王学军辩称误工费属于保险公司赔偿范围，同意保险公司意见。
4.护理费1440元。原告提交护理人杨铁生身份证复印件、所在单位遵化市南关兴光印刷厂出具的营业执照复印件、误工证明个、工资表3张。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称护理人员工资已超过纳税起征点，应提交完税证明。
被告王学军辩称护理费属于保险公司赔偿范围，同意保险公司意见。
5.交通费600元。原告提交交通费票据3张。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称原告仅提交3张交通费票据且为连号票，不能证明与本次事故的关联性，对交通费票据不予认可。
被告王学军辩称交通费属于保险公司赔偿范围，同意保险公司意见。
6.精神抚慰金6000元。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称原告主张金额过高。被告王学军辩称精神抚慰金属于保险公司赔偿范围，同意保险公司意见。
7.鉴定费1400元、复印费55元、保全费160元、停车费300元。原告提交鉴定费发票、复印费票据、保全费收据各各1张、停车费发票3张。
经质证，被告华泰财险唐山支公司辩称鉴定费、复印费、保全费、停车费均不属于保险赔偿范围为，不予赔偿。
被告王学军辩称鉴定费、复印费同意依法赔偿，停车费发票没有显示停放车辆的天数、时间，不能证明与本次事故的关联性，停车费、保全费不同意赔偿。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费18705.31元，向本院提交医疗费票据、住院病历、门诊病历予以证实，本院予以确认；原告主张住院期间伙食补助费，原告实际住院12天，住院伙食补助费标准依法应参照国家机关一般工作人员伙食补助费20元／天计算，本院确认原告住院期间伙食补助费为240元；原告主张护理费，提交护理人员身份证复印件、所在单位出具的营业执照复印件、误工证明、工资表予以证实，但原告未能提供证据证明护理人事故发生前三年的平均收入情况，依法应参照2014年度河北省同行业职工平均工资（制造业109.77元／天）计算，原告实际住院12天，本院确认原告的护理费为1317.24元；原告主张误工费，原告称其为农机配件的个体经营户，并向本院提交了营业执照、农机商店出具的误工证明及工资表予以证实，但其未能提交证据证明其事故发生前三年的平均收入情况，原告的误工费标准依法应参照2014年度河北省同行业职工平均年工资（89.16元／天）计算，原告主张误工天数为220天，依法计算至评残前一日，于法有据，本院予以支持；本院确认原告的误工费为19615.2元；原告主张伤残赔偿，向本院提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书、原告所有房屋的产权证明、拆迁协议、个体经营许可证、户口本等予以证实，虽然原告系农业户口，但其提供的房屋产权证明登载原告自2008年就居住在遵化市亨泰小区，原告提交的个体营业执照可以证明原告主要收入来源于城镇，故原告主张伤残金赔偿标准按城镇居民标准计算，理据充足，本院予以采信；遵化市司法鉴定中心出具的鉴定意见书系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，对该鉴定意见评定原告之伤构成10级伤残的鉴定意见予以采信；本院确认原告的伤残赔偿金为45160元（22580元／年×20年×10％）；原告主张精神抚慰金，考虑到原告之伤已经构成10级伤残，结合双方过错程度、本地经济水平，本院酌定为4000元；原告主张交通费，但原告提交的交通费票据与其实际就医的时间、地点、人数、次数均不相符，考虑到原告就医必然开支交通费，本院酌定为300元；原告主张鉴定费1400元、停车费300元，向本院提交鉴定费发票、停车费发票予以证实，本院予以确认；原告主张复印费55元，向本院提交复印费收据予以证实，本院予以确认。原告主张保全费160元，因保全费不属于保险赔偿范围，原告已就保险外损失与被告王学军达成调解协议，故对原告的该项主张不予支持。
综上，本院确定原告损失如下：医疗费18705.31元、住院期间伙食补助费240元、二次手术费5500元、误工费19615.2元、护理费1317.24元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1400元、停车费300元、复印费55元，合计96592.75元。冀B×××××车在被告华泰财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告损失应由被告华泰财险唐山支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险及交强险外损失与被告王学军所达成的协议本院予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨铁军损失96592.75元，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告80392.44元（其中，医疗费项下1万元、死亡伤残项下70392.44元；
二、驳回原告杨铁军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费170元，合计1390元由原告杨铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马毓泽