常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初332号
原告：干XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐XX，江苏常强律师事务所律师。
被告：邵XX，男，汉族。
被告：中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人：符XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱XX，江苏众泰律师事务所律师。
原告干XX与被告邵XX、中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干XX及委托代理人徐XX、被告邵XX、被告XX公司委托代理人张XX、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日早晨6点半左右，原告驾驶电动自行车沿钟楼区新冶路由西向东行驶至新冶路地道时，遇被告邵XX驾驶苏Ｄ×××××号小轿车由南往北行驶至此，两车相撞致原告倒地全身多处受伤、车辆受损。经交警部门认定，本起事故被告邵XX负全责，原告无责。另被告XX公司承保了苏Ｄ×××××号小轿车的交强险和商业险。事发后，两被告支付了原告前期产生的医药费，2016年7月原告又做了二次手术，现已康复。经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计162145.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵XX、被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定、保险情况、鉴定结论无异议及三期天数没有异议。被告XX公司还辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任，医疗费扣除10%医保外费用；对误工费及被抚养费人生活费不认可，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月26日早晨6点半左右，原告干XX驾驶电动自行车沿钟楼区新冶路由西向东行驶至新冶路地道时，遇被告邵XX驾驶苏Ｄ×××××号小轿车由南往北行驶至此，两车相撞致原告倒地受伤、车辆受损。经交警部门认定，本起事故被告邵XX负全责，原告无责。事故发生后，原告经常州市中医医院治疗，共计住院36天，产生医疗费15705.99元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2016年10月8日作出宁金司[2016]临鉴字第1733号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人干XX因车祸致右股骨外髁骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨脱位、右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带胫骨止点骨折，经两次行手术治疗后，现遗留右膝关节部分功能障碍，右下肢负重、行走功能下降，日常活动能力轻度受限，右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期430日、护理期150日、营养期120日。原告支出鉴定费2540元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告邵XX名下，被告邵XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间。
再查明，原告干XX住本市新北区某路X号，在江苏某服饰有限公司工作。原告干XX有父母干A（1942年12月27日生）、王某（1953年1月8日生）需要赡养，干A、王某共育有干B、干XX、干C三名子女。原告干XX与其丈夫陈A婚后生育陈B（2000年7月13日生）、陈C（2007年4月26日生）两名子女需要抚养。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、会诊记录单、鉴定费发票、暂住证、常住人口登记卡、营业执照、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告邵XX驾驶机动车与原告干XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。因被告邵XX在本案中负事故全部责任，被告XX公司作为机动车交强险及商业险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由被告XX公司在三责险范围承担赔偿责任；仍不足部分，由被告邵XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费15705.99医疗费金额无异议，要求扣除医保外用药的10%。15705.99原告的医疗费本院审核金额为15705.99元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即1570.6元，由被告邵XX承担。住院伙食补助费1800无异议。1800原告住院36天，本院按照50元/天计算住院伙食补助费为1800元。营养费1440营养费按照12元每天计算。1440原告营养期120天，本院按照12元/天计算营养费为1440元。护理费9000无异议。9000原告护理期150天，本院按照60元/天计算护理费为9000元。误工费34322对误工费不认可，劳动合同真实性无法确认，请求法院依法确认，要求提供事故发生前的银行流水及事发后一年的银行流水。34322误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告向本院提供劳动合同书、事发前后工资清单及银行流水等证据，足以证明其事发后实际减少收入，本院据此予以认可；另原告主张误工期430日有鉴定报告为证。综上，本院认定误工费为34322元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）91737.65对鉴定报告真实性无异议，认可三期天数，对暂住证无异议，对金额无异议。对鉴定费不认可。对户口的真实性无异议，被扶养人生活费过高，按规定赔偿总额不得超过上一年度居民消费性支出，鉴于原告有多个被扶养人，应扣除其重复部分。91737.65根据鉴定意见记载及会诊记录，鉴定机构结合会诊意见作出鉴定意见，鉴定程序合法，具备鉴定资质，本院对鉴定意见书的证明力予以确认。原告暂住本市，本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为74346元；关于被抚养人生活费，原告父母户籍地为农村，有三个抚养人，另原告又有两子女，原告对被抚养人生活费按照农村标准计算，本院予以认可；鉴于原告有多个被扶养人，被告要求扣除其重复部分的意见，符合法律规定，本院予以采纳，认定被抚养人生活费17391.65元；合计91737.65元。精神损害抚慰金5000对金额无异议。5000原告因本案事故致十级伤残，精神损害抚慰金5000元本院依法予以支持。交通费600认可300元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。认定合计159305.64元，其中XX公司承担157735.04元，邵XX承担1570.6元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内在交强险范围内赔偿原告干XX120000元，在商业险范围内赔偿原告干XX37735.04元，合计157735.04元。该款由被告中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告干XX支付。
被告邵XX赔偿原告干XX1570.6元，该款由被告邵XX于本判决生效之日起十日内向原告干XX支付。
三、驳回原告干XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，鉴定费2540元，合计3196元（原告已预交），由原告干XX负担10元，被告邵XX负担32元，被告中国XXXX保险股份有限公司常州中心支公司负担3154元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈德严
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽霞