wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执656号
申请执行人赵艳，女，汉族，生于1963年9月11日，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1360号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人赵艳劳务费6560元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的6635元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1360号民事调解书所确定债权6585元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第298号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月20日凌晨，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样的酒精浓度为160.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有证人刘某乙的证言，公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、抽血照片及录像，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，车辆照片、车辆驾驶证及行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十八日
代书记员 郑敏芬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3770号
原告宋桐麟。
委托代理人李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，职务，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告宋桐麟诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桐麟委托代理人冷醒龙，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桐麟诉称，原、被告系保险合同关系，原告车辆在被告处投保了商业第三者责任险（50000元，不计免赔），保险期间自2012年6月30日至2013年6月29日。2012年10月28日09时30分许，原告合法驾驶人孔凡勇驾驶原告所有的津K×××××别克轿车沿海泰南道由东向西行使至海泰南道三安光电有限公司附近时，遇前方占路施工，躲避过程中驶入逆向车道，适有张明柱驾驶的津N×××××朗逸轿车沿海泰南道由西向东驶来，结果两车前部相接触，造成车辆损坏及案外人王建民、张明柱及其车上乘车人张积忠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局认定孔凡勇承担事故同等责任，王建民、张明柱、张积忠不承担责任。原告诉至法院请求判令：1、被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告先行赔付第三人的费用共计43338.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生以后，原告没有及时理赔已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2012年10月28日09时30分许，原告合法驾驶人孔凡勇驾驶原告所有的津K×××××别克牌轿车沿海泰南道由东向西行使至海泰南道三安光电有限公司附近时，遇前方占路施工，躲避过程中驶入逆向车道，适有张明柱驾驶的津N×××××朗逸牌轿车沿海泰南道由西向东驶来，结果两车前部相接触，造成车辆损坏及王建民（原告车辆乘车人）、张明柱及其车上乘车人张积忠受伤的交通事故。天津市公安交通管理局认定孔凡勇承担事故同等责任，王建民、张明柱、张积忠不承担责任，原、被告对责任认定均无异议，但被告称交通事故认定书未在法定期间内出具，违规。津N×××××车辆经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为31714元，被告认为定损价格过高。津N×××××车辆定损费1500元，原告提供天津市财政局行政事业性收费统一票据1张，被告认为定损费不属于保险理赔范围。津N×××××车辆施救费500元，原告提供天津市救援拖运有限公司出具的发票1张，被告对于施救费无异议。原告主张津N×××××停车费1300元，其提供收据一张，被告对该证据真实性不予认可。原告主张张明柱医疗费880.65元，张积忠医疗费52933.19元，其提供了医疗费票据，被告只认可天津市第一中心医院的医疗费票据，并且要求扣除10%的非医保，经核算张明柱医疗费880.65元，张积忠医疗费52073.19元。原告主张张积忠住院伙食费850元，营养费9000元，被告同意理赔住院伙食费，被告认可120天的营养费，每天主张按照25元计算，原告提供了天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对于该鉴定意见书真实性存疑。
另查，原告与被告签订了机动车商业保险单，本次交通事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、车物损失价格评估结论书、车辆保险单、定损费、施救费以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车物、人伤损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定孔凡勇负事故同等责任，对于交通事故认定书原、被告均无异议，本院予以采信。被告主张原告没有及时理赔已过诉讼时效，因交通事故认定书于2015年3月23日出具，被告关于已过时效的抗辩意见，本院不予采信。原告主张三者车车辆损失费29714元（已扣除交强险2000元），其已提供天津市西青区价格认证中心评估结论书，被告辩称定损价格过高，并提交了本公司的定损报告，本院认为定损应以第三方出具的结论书为准，被告提供的定损报告系单方出具，本院不予采信。原告主张定损费1500元，被告辩称定损费不属于保险理赔范围，因定损费系原告实际损失，原告有证据证实，本院予以确认。原告主张施救费500元，并提交了天津市救援拖运有限公司的票据为证，被告予以认可，故对于原告主张的施救费本院予以支持。原告主张停车费1300元，但提供的证据真实性无法认定，对于原告主张停车费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张张明柱医疗费880.65元，张积忠医疗费52933.19元，被告辩称只认可天津市第一中心医院的医疗费票据，并且要扣除10%的非医保，原告主张的医疗费系实际损失，原告提供了相应的医疗费票据，本院予以确认，但经核实原告提交的张积忠医疗费票据金额为52073.19元，张明柱医疗费880.65元。原告主张住院伙食费850元，被告同意理赔，本院予以确认。原告主张营养费9000元，其提供了天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书被告虽未参与，但结合张积忠伤情，营养天数本院认定为180天，但每天按25元计算为宜，金额为4500元。原告提供道路交通事故损害赔偿凭证两份及证明一份，证实原告方已经对三者车及车上人员赔付完毕，被告对此无异议。上述车损扣除三者车交强险2000元，人伤扣除三者车的交强险10000元后应纳入赔偿范围，被告应按照50%责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋桐麟保险金40008.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由原告负担35元（已收讫），由被告负担407元（此款被告应于本判决发生法律效力后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵美丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1726号
原告：陈寿林。
委托代理人：李建康，浙江暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道骆家山村。
法定代表人：应培鑫
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
原告陈寿林为与被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李晖独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈寿林的委托代理人李建康、被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿林起诉称，原告陈寿林系诸暨城东环宇机械厂业主。2006年2月至2006年3月，被告从原告处赊购一批绣花机机架及配件，由被告单位工作人员收货，货款共计66258元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款66258元。
被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：1、被告没有向原告购买过绣花机机架及配件，也没有收到过绣花机机架及配件，原、被告之间不存在买卖关系；2、从2006年2月到现在为止，原告从来没有向被告催讨过货款，原告所说多次催讨不是事实，要求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称和被告辩称，本院将本案的争议焦点归纳为：原、被告间是否成立买卖关系？
围绕争议焦点，双方举证、质证如下：
原告提供出库单原件5份、送货单1份，用以证明被告收到原告货物的事实。经质证，被告对出库单的真实性有异议，认为原告递交的原件记载的单价及金额都是事后添加的，另外签收人员身份也不一致，而且签收人员也不是被告单位的工作人员，因此该证据不能证明原告已将货物交给了被告。
2、原告申请证人方某出�作证，用以证明原告向被告交付了货物的事实。证人方某陈述道：2005年7月至2006年10月其在被告工作，担任公司的管理人员，出库单上的签字是原告送货到被告处后，由他和屈海姣（仓库管理员）签收的，出库单上的价格是被告公司财务在2006年过年的时候根据当时市场价写的；他与被告公司之间没有劳动合同，平时路费报销，没有工资关系。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证言内容的真实性提出异议，首先其到被告工作的时间与公司营业执照上成立的时间不一致，公司成立时间是2005年11月，与证人陈述相矛盾；且证人是本案的利害关系人，其与被告法定代表人的爸爸应火全是合伙，应火全去世后，所有业务都由证人事后来处理，货款也由证人在付，与被告无关，其作证是为了把付款的责任推给被告。
结合双方举证、质证意见，本院围绕争议焦点分析认证如下：原告提供的证据不足以证明原、被告之间成立买卖关系。首先，从原告出具的出库单和送货单来看，原告没有证据证明签收人是被告公司的员工，且被告否认曾收到过该送货单中的货物；其次，虽然有证人方某的证言，但由于证人方某并不是被告公司的员工，并且他与本案存在着直接利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。因此上述证据缺乏与证明目的之间的关联性，本院均不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈寿林系诸暨城东环宇机械厂业主，现原告持有2006年2月27日至2006年3月20日的五张出库单及一张送货单（收货人处有方某和屈海姣的签字），向被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司要求支付货款66258元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对双方之间买卖关系的成立负有举证责任，但其提供的证据不足以证明被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司收到原告交付的货物，无法证明双方之间发生了买卖关系，故原告起诉要求被告支付货款的请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈寿林要求被告诸暨市富鹰针纺机械制造有限公司支付66258元货款的诉讼请求。
案件受理费1456元，依法减半收取728元，由原告陈寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1456元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何盈
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3813号
原告虞惠民。
委托代理人王春明。
被告黄正保。
原告虞惠民与被告黄正保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春明到庭参加了诉讼；被告黄正保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞惠民诉称，原、被告之间有生意往来。2015年1月20日，被告经营的江苏正兴彩钢板有限公司资金周转困难，向原告借款221000元，同日，被告向原告出具借条一张，约定于2016年1月20日归还，并约定到期月利息按壹分伍计算。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款221000元，并从借款之日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算，承担约定的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄正保未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有生意往来，被告黄正保因经营江苏正兴彩钢板有限公司需要资金周转，多次向原告借款，2015年1月20日，双方对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款221000元，并约定2016年1月20日前归还，利息按月利率1.5%计算，同时出具借条一张，内容载明“兹有黄正保于2015年元月20日借虞惠民人民币贰拾贰万壹仟元（221000元）定于2016年元月20日归还，借款到期利息（月利壹分伍息1.5%）此据借款人：黄正保2015年元月20日”。
庭审中，原告称，被告黄正保在2014年期间向原告多次提出借款，原告分3次每次100000元向被告以现金方式交付借款，共计300000元，因原告所经营的生意需使用琉璃瓦，而被告工厂生产琉璃瓦，故原告多次以记账方式在被告处拿琉璃瓦，2015年1月20日，双方进行结算，在扣除原告所拿的琉璃瓦款后，被告尚欠原告借款221000元。
以上事实由原告提供的借条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告黄正保尚欠原告借款221000元的事实，由借条予以证明，被告未能按时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款221000元，并按借条约定的利率承担借期内的利息和逾期利息的诉讼请求，有事实依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄正保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正保应于本判决生效之日起10日内归还原告虞惠民借款221000元，并支付以221000元为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4615元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
代理审判员 袁群超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02890-1号
原告：吴桂莲，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张东青，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴桂莲与被告张东青健康权、身体权纠纷一案，原告吴桂莲于2014年7月3日向本院提出申请，要求冻结被告张东青银行存款7976元，并已提供担保。
本院认为，原告吴桂莲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张东青在中国邮政储蓄银行庐江县支行的存款7976元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏雅琴
二〇一四年七月三日
书记员 房希彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01712号原告：刘某甲，男，1974年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区恒安路262号康乐苑6栋1单元604号，公民身份号码429004197404152750。委托代理人：曾旭东，湖北仁济律师事务所律师。被告：黄某。委托代理人：胡绍康，湖北省振兴法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序，于2015年5月29日、7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曾旭东，被告黄某及其委托代理人胡绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年在网上认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后发现性格不合，争吵不断，现已分居一年半。夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元直至刘某乙成年，被告具有探视孩子的权利和义务；3、坐落于武汉市武昌区恒安路262号康乐苑6栋1单元604号的房屋系原告婚前购买，离婚后房屋所有权归原告所有；4、婚后共同购置的车牌号为鄂A×××××的上汽荣威牌小轿车归原告所有，小轿车购买原价为76，000元，现折旧价约54，720元，原告补偿轿车现价的50%约27，360元给被告；双方在2013年曾借款3万元给被告之兄购置商品房，离婚后3万元的债权由被告享有，被告支付原告15，000元；双方各自名下的其他财产归各自所有，双方各自名下的其他债权债务离婚后由各自享有和承担；5、案件受理费由双方共同承担。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、身份证、结婚证、户口本、居住证明、出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子刘某乙的身份情况；证据二、房屋贷款凭证及税费收据、房屋所有权证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武昌区国有土地房屋征收产权调换协议书，拟证明坐落于武汉市武昌区恒安路262号康乐苑6栋1单元604号的房屋系原告婚前贷款134，000元购买，该房屋即将拆迁，拆迁款为113万余元，办理两证时原告个人支付的税费11，060.16元在分配房款时需要扣除；证据三、机动车销售统一发票、机动车行驶证，拟证明牌号为鄂A×××××的上汽荣威牌小轿车系婚后共同财产；证据四、2011年3月11日离婚协议书，拟证明在2011年夫妻感情即已破裂；证据五、收入证明一份及照片一组，拟证明原告每月收入有1万元，婚生子刘某乙白天均由原告的父母在带，原告有抚养优势；证据六、（2010）武区民二初字第575号民事调解书、2006年至2013年工商银行（卡号＊31×××05）还款记录、个人贷款结清证明，拟证明原告于2010年11月3日用个人财产45，000元提前偿还了康乐苑房屋的部分贷款，2013年2月26日该房屋贷款全部结清；证据七、个人公积金查询单，原告公积金余额截止到2015年3月份是26，428.30元，属原告个人财产；原告的招商银行（卡号＊66×××82）工资账户查询单，截止2015年4月14日余额9，473.38元，属于夫妻共同财产；工商银行（卡号＊67×××76）截止2014年12月21日余额查询单，余额0元；交通银行信用卡（卡号＊46×××89）查询单，截止2015年4月14日余额183.68元；兴业银行（卡号＊90×××04）查询单，截止2015年6月2日余额0元；招商银行信用卡（卡号＊70×××64），2015年6月2日欠款5，000余元，现已还清；原告余额宝余额1，080.61元。被告黄某辩称，原告刘某甲在婚姻关系存续期间，对被告实施冷暴力，造成被告精神伤害，尽管如此，被告仍然尽力照顾原告刘某甲的饮食起居，履行了妻子、媳妇的责任。现在被告心灰意冷，同意离婚。被告系晚婚晚育，高龄剖腹产，职业系教师，收入稳定，有寒暑假，教育孩子具有优势，婚生子刘某乙应由被告抚养，刘某甲每月支付生活费3，500元，医疗费和教育费共同分担，直至刘某乙独立生活为止。刘某甲有探望的权利，本人履行协助的义务。共同财产依据照顾女方和子女权益的原则，依法分割。被告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、结婚证、出生医学证明，拟证明原、被告及婚生子刘某乙的身份情况；证据二、《武汉市房屋抵押记载信息单》、《武汉市房屋产权信息查询单》、《武昌区国有土地房屋征收产权调换协议书》，拟证明刘某甲使用婚后共同财产结清房屋贷款的事实；证据三、《员工劳动合同》、收入证明，拟证明黄某有稳定的收入，具有抚养优势；证据四、住房公积金2015年2月余额24，197.97元，属夫妻共同财产；工商银行工资卡（卡号＊03×××24）查询单，2015年6月8日工资余额18，096.36元，属夫妻共同财产；工商银行储蓄卡（卡号＊03×××44）查询单，2015年6月8日余额3，007.97元属夫妻共同财产；招商银行信用卡消费记录，欠款全部还清；刘某甲作为原告主张交通事故人身损害赔偿的民事起诉状及赔偿费用明细，刘某甲要求赔偿10万元，获得赔偿前已经预付医疗费，最后得到赔偿5万元，该款提前还贷，性质上属于夫妻共同财产；证据五、2009年同康乐苑小区同户型他人的房屋买卖合同，拟证明2009年3月类似房屋价格为4，169元／㎡。经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四无异议，房屋有婚后共同还贷，离婚协议没有生效；对证据五在异议，认为原告的每月收入不止1万元，被告在下午4点半下班就赶回来带孩子；对证据六的真实性无异议，认为5万元系共同还贷；对证据七真实性无异议，认为公积金属于夫妻共同财产，对其他账户资金的大额支出有异议。原告对被告所提交的证据一、二、五无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四真实性无异议，对部分证明目的有异议。经审理查明，原、被告于2008年经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子刘某乙（公民身份号码××。婚后，原、被告沟通交流较少，未能处理好家人关系，以致发生矛盾。现刘某甲诉至法院，请求判如所请，经法院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，原、被告应加强沟通，修复夫妻感情裂痕。对刘某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告黄某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员钟小培二〇一五年八月十三日书记员熊博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01142号
原告：姜素娟，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：周忠峰，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：徐宝芝，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告姜素娟与被告周忠峰、徐宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜素娟及其委托代理人赵太军到庭参加诉讼，被告周忠峰、徐宝芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜素娟诉称：2013年7月24日，姜素娟出借现金30万元予周忠峰、徐宝芝，并签订了正式《抵押借款合同》，借款期限为2013年7月24日至2014年1月23日共计6个月（约定了合法利息利率及逾期违约金金额），姜素娟在合同签订当日通过淮北光荣投资理财咨询服务有限公司将三十万元借款交付给周忠峰、徐宝芝，同时周忠峰、徐宝芝在收到三十万元全款后，当日即以其名下所共有（夫妻共同共有）的淮北市相山区长山路281号相山庭院闲庭园1#203室房产作为抵押并依法在淮北市房屋产权监理处办理了抵押登记手续。后于2014年1月23日借款到期后，经姜素娟多次催告，周忠峰、徐宝芝以种种无理理由无故拖延，拒不还款。姜素娟因此导致经济窘迫，且严重影响其正常的工作与生活。因此为维护姜素娟的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令周忠峰、徐宝芝赔偿姜素娟欠款本金、利息及违约金等共计38万元，利息及违约金计算到全部债务清偿之日；本案诉讼费用及公告费用由周忠峰、徐宝芝承担。
姜素娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《抵押借款合同》，周忠峰、徐宝芝出具的《借款收据》，证明周忠峰、徐宝芝欠款的客观事实及本金、利息及违约金等的具体数额；2、房屋他项权证，证明周忠峰、徐宝芝按借款合同约定在收到全部出借资金后在当日以其名下所共有（夫妻共同共有）的淮北市相山区某处房产依法办理了房屋抵押登记的客观事实；3、公告收费专用票证，证明姜素娟为实现债权支出公告费800元。
周忠峰、徐宝芝未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，姜素娟提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，姜素娟、李培利与周忠峰、徐宝芝签订抵押借款合同，合同约定：借款金额50万元，姜素娟出资30万元，李培利出资20万元。借款利率为月息20‰，每一个月付息一次，到期本息一次结清；每月付息款项为人民币1万元整。借款期限共六个月，自2013年7月24日起至2014年1月23日止。借款人不按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按每日3‰的标准向出借人支付违约金。借款人不按合同约定的期限支付借款利息超过十五日的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人按照本合同约定的利率标准支付利息、返还本金以外，还应自逾期之日起按借款数额每日3‰的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照合同约定的利率支付利息外，还应自逾期之日起按借款数额每日3%的标准向出借人支付违约金。合同签订当日，姜素娟将30万元借款通过淮北光荣投资理财咨询服务有限公司交付给周忠峰、徐宝芝，同日，双方签订了借据一份，约定的借款金额、借款时间及借款利率均与抵押借款合同一致。姜素娟自认淮北光荣投资理财咨询服务有限公司按合同约定利率代为支付了自2013年7月24日起至2013年12月23日止的利息3万元。之后，周忠峰、徐宝芝未按合同约定及时偿还借款本金并支付剩余借款利息，致本案纠纷发生。另查，姜素娟为实现债权支出公告费800元。
本院认为：周忠峰、徐宝芝向姜素娟借款30万元，双方签订了抵押借款合同及借据，该借款合同及借据系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。周忠峰、徐宝芝不履行合同义务，理应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”姜素娟与周忠峰、徐宝芝约定的借款利息及违约金，超过银行同类贷款利率四倍，对于超出部分，本院不予保护。姜素娟自认已收到淮北光荣投资理财咨询服务有限公司代为支付的借款利息3万元，故该款项需从周忠峰、徐宝芝应付的借款利息中予以扣除。因双方当事人约定借款人未按合同偿本付息时，应承担出借人为实现债权所发生的所有费用，根据民法“意思自治”原则，应当充分尊重该合同的效力及内容，对姜素娟主张支付公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠峰、徐宝芝于本判决生效之日起十五日内给付原告姜素娟借款本金30万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告姜素娟支付自2013年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金（已支付的3万元利息从中予以扣除）；
二、被告周忠峰、徐宝芝于本判决生效之日起十五日内给付原告姜素娟公告费800元；
三、驳回原告姜素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告姜素娟负担900元，被告周忠峰、徐宝芝负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马中杰
代理审判员 支倩倩
人民陪审员 葛德斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6070号
原告：孔翎莉,女,1986年11月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：郑赛梅,女,1973年9月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告：王成都,男,1972年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告孔翎莉与被告郑赛梅、王成都民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑赛梅、王成都共同偿还原告借款人民币187万元，并按本金187万元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告孔翎莉到庭参加诉讼，被告王成都、郑赛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王成都、郑赛梅系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。2011年6月23日，被告郑赛梅以资金周转为由向原告孔翎莉借款人民币187万元，原告通过银行转账到被告郑赛梅账户，并由被告郑赛梅向原告出具《借条》一份，双方未约定还款时间，也没有书面约定利息。后经原告催讨，被告拒不归还，遂成诉讼。
本院认为，原告孔翎莉与被告郑赛梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告郑赛梅、王成都的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告郑赛梅、王成都共同承担。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。原告诉求由被告按年利率6%支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑赛梅、王成都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔翎莉借款本金187万元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21630元（原告已预缴），减半收取10815元，由被告王成都、郑赛梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一八年一月九日
代书记员 王莉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6070号原告：孔翎莉,女,1986年11月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告：郑赛梅,女,1973年9月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,被告：王成都,男,1972年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,原告孔翎莉与被告郑赛梅、王成都民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑赛梅、王成都共同偿还原告借款人民币187万元，并按本金187万元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告孔翎莉到庭参加诉讼，被告王成都、郑赛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王成都、郑赛梅系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。2011年6月23日，被告郑赛梅以资金周转为由向原告孔翎莉借款人民币187万元，原告通过银行转账到被告郑赛梅账户，并由被告郑赛梅向原告出具《借条》一份，双方未约定还款时间，也没有书面约定利息。后经原告催讨，被告拒不归还，遂成诉讼。本院认为，原告孔翎莉与被告郑赛梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。涉案债务发生于被告郑赛梅、王成都的夫妻婚姻关系存续期间，符合认定为夫妻共同债务的条件，应由被告郑赛梅、王成都共同承担。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行。原告诉求由被告按年利率6%支付原告自起诉之日至其实际履行之日的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑赛梅、王成都于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔翎莉借款本金187万元及利息（从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21630元（原告已预缴），减半收取10815元，由被告王成都、郑赛梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 程建二〇一八年一月九日代书记员 王莉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第428号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被申请执行人许笃款。
申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0167号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月11日作出苍土资执罚（2014）0167号行政处罚决定，并于2014年11月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的1372.7平方米土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款34317元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属�观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月11日作出的苍土资执罚（2014）0167号行政处罚决定第二项和第三项。
二、该处罚决定的第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月九日
书 记 员 章 彬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异27号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行珠海市红旗支行。住所地：珠海市。
被执行人：珠海经济特区东鑫房产有限公司。住所地：珠海市。
本院依据已经发生法律效力（2000）珠法经初字第26号民事判决受理中国工商银行珠海市红旗支行（以下简称工行红旗支行）申请执行珠海经济特区东鑫房产有限公司（以下简称东鑫公司）借款合同纠纷一案，于2001年12月12日作出（2001）珠法执字第151-1号民事裁定。现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
信达广东省分公司提出异议称，在执行过程中，法院以被执行人东鑫公司已被吊销，且确无其他财产可供执行，工行红旗支行提出终结本案执行为由作出（2001）珠法执字第151-1号民事裁定书，裁定（2000）珠法经初字第26号民事判决书终结执行。2009年7月18日，信达广东省分公司与中国工商银行广东省分行签订《债权转让协议》，原申请执行人对被执行人东鑫房产的全部债权均转让与信达广东省分公司。2009年7月21日，异议人与中国工商银行广东省分行在南方日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人东鑫公司债权转让的义务。（2001）珠法执字第151-1号《民事裁定书》违反了《民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的规定，请求法院撤销（2001）珠法执字第151-1号民事裁定，重新裁定终结本次执行程序。
异议人信达广东省分公司向本院提交了以下材料：1、（2001）珠法执字第151-1号民事裁定书；2、中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的债权转让协议；3、中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告。
经审理本院查明，工行红旗支行申请执行东鑫公司借款合同纠纷一案，在执行过程中�申请执行人工行红旗支行于2001年12月11日向本院提交《申请书》，称在用被执行人名下土地使用权抵偿银行的部分贷款，“对于被执行人所拖欠本行的剩余贷款债务，由于被执行人已名存实亡，不拥有任何的财产，已不具备执行条件。故此，本行对剩余的贷款债权数额向贵院申请终结执行。”本院遂于2001年12月12日作出（2001）珠法执字第151-1号民事裁定，裁定“四、本院2000年7月10日（2000）珠法经初字第26号民事判决尚未执行完毕的金额终结执行。”
本院认为，2008年4月1日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》确立了执行异议制度，当事人、利害关系人认为执行行为违反法定规定的，可以向人民法院提出书面异议。对于2008年4月1日之前的执行行为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后的民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，裁定本院2000年7月10日（2000）珠法经初字第26号民事判决尚未执行完毕的金额终结执行的（2001）珠法执字第151-1号民事裁定作出时间为2001年12月12日。故对该终结执行行为提出异议的，应依执行监督程序予以处理。鉴于本院已对信达广东省分公司的请求立执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回信达广东省分公司的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00400号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人卿某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人谢甲，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以甲永检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉。被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日，被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某与卿某、胡某某、陈某、陈某甲、周某某（五人均另案处理）等人发现其以每份7万元投资参加的“1040阳光工程”是传销骗局后，在广西北海市林某某租住房内共谋将他们的上线即被害人李某某骗至四川省金堂县，要求李某某退还他们参加“1040阳光工程”未收回的本金。同月10日18时许，林某某打电话给李某某，以让李某某去成都帮忙寻找下线为借口，让李某某在重庆市永川区高速路口等候。随后，林某某、谢甲、谢某前往重庆市永川区高速路口，其余人在四川省金堂县等候。林某某、谢甲、谢某到达永川区高速路口后，乘坐李某某的宝马牌轿车往成都方向行驶。当车行驶至荣昌服务区时，三人趁李某某下车买东西之机，换由谢甲驾驶轿车并将李某某带至成都市金堂县淮口工业园区。后林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某等人要求李某某退还本金，李某某则称其无钱归还，于是林某某等人便对李某某进行威胁，唐某某、杨某某、卿某某、张某某、陈某还对李某某进行殴打。李某某被迫交出身上的4000元现金及三张银行卡，谢某、卿某某等人从其中的二张中国工商银行卡上取出现金17500元，并将李某某的宝马牌轿车扣押，让李某某打电话让其妻子张甲转款10万元，张甲称其无钱。次日，张甲拨打电话报警。同月11日至12日期间，被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某等人继续对李某某控制并限制其人身自由。
2015年3月13日17时许，林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某等人将李某某带至重庆市九龙区巴国城广场寻找其他上线时，被公安民警抓获，被害人李某某被解救。同月17日18时许，被告人谢甲、杨某某驾驶李某某的宝马牌轿车到公安机关投案。被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将追回的17500元及宝马牌轿车发还给了被害人李某某。
另查明，被告人林某某系其他被告人的共同上线。
上述事实，被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某在庭审中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、取保候审决定书、拘留证、银行交易单、提取笔录、扣押清单、领条、现场勘查检查工作记录、指认作案现场笔录、辩认笔录、刑事照片、证人卿某、陈某、陈某甲、胡某某、周某某、张甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某、谢甲、杨某某为索取被骗传销款，共同非法扣押拘禁被害人李某某，剥夺其人身自由近70小时，并对其进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。八被告人在非法拘禁中有殴打情节，应从重处罚。被告人谢甲、杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某某、卿某某、张某某、谢某、杜某某、唐某某到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据八被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据八被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中某人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人谢甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 唐万明
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁亚娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1177号
原告：李超。
被告：吴晓弦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：龙泉。
被告：张铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：蒋肖炜。
被告：洪求宽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告李超诉被告吴晓弦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、洪求宽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴晓弦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、张铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、洪求宽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李超负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月三日
书记员 倪俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2599号
原告：刘玖新，个体。
被告：韩克峰，农民。
被告：刘金忠，农民。
原告刘玖新与被告韩克峰、刘金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玖新到庭参加诉讼，被告韩克峰、刘金忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玖新诉称：2012年7月23日，原告与被告韩克峰、刘金忠签订借款协议一份，约定由被告韩克峰向原告借款800000元，借款期限自2012年7月23日起至2012年10月23日止，借款利率为月息2分，利息按月结算。同时约定，如被告韩克峰不能按期偿还，由担保人刘金忠代为追要及偿还。协议签订后，原告于2012年7月23日向被告韩克峰交付500000元，于2012年7月26日向被告韩克峰交付300000元，合计800000元。2013年6月30日，原告和被告韩克峰、刘金忠就该借款800000元再次签订借款协议一份，协议约定，被告韩克峰2012年7月份向原告借款800000元，截止2013年6月30日，应付利息179667元，已付利息132700元，尚欠原告利息46967元。上述借款本金800000元及利息46967元，双方约定借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，利率为月息2分，按月结算利息。原、被告双方均在借款协议上签字。该借款到期后，经原告多次催要，被告韩克峰未予偿还，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款800000元、利息46967元，2013年7月1日后的利息按月息2分计算至借款本金全部清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告韩克峰缺席无答辩。
被告刘金忠缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告刘玖新与被告韩克峰、刘金忠签订借款协议一份，协议约定由被告韩克峰向原告借款800000元，借款期限自2012年7月23日起至2012年10月23日止，借款利率为月息2分，利息按月结算。协议同时约定，如借款人韩克峰不能按期偿还，由担保人刘金忠代为追要及偿还，原告刘玖新及被告韩克峰、刘金忠均在借款协议上签字。协议签订后，原告刘玖新分别于2012年7月23日和2012年7月26日在中国农业银行黄骅支行通过中国农业银行62×××11账号向被告韩克峰中国农业银行62×××15账号汇款500000元和300000元，合计800000元。2013年6月30日，原告和被告韩克峰、刘金忠就该借款80万元再次签订借款协议一份，该协议约定，被告韩克峰2012年7月份向原告刘玖新借款800000元，截止2013年6月30日，原告应收利息179667元，已收利息132700元，尚欠利息46967元。该借款本金800000元及利息46967元，原、被告双方约定借款期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止，利率为月息2分，按月结算利息。协议再次约定，如借款人韩克峰不能按期偿还，由担保人刘金忠代为追要及偿还，原、被告双方亦均在借款协议上签字。后该借款及利息经原告多次催要，被告韩克峰未予偿付，被告刘金忠亦未尽到担保人责任。
上述事实，由原告当庭提供的借款协议二份，本院依法调取的中国农业银行转账交易查询单二份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘玖新当庭提供的2012年7月23日的借款协议，除协议中约定的月息2分外，其他内容合法、有效，本院予以采信。本院依法调取的二份中国农业银行转账交易查询单，证明借款协议签订后原告刘玖新分别于2012年7月23日和2012年7月26日在中国农业银行黄骅支行通过中国农业银行62×××11账号向被告韩克峰中国农业银行62×××15账号汇款500000元和300000元，合计800000元的事实成立，本院予以确认。原告当庭提供的2013年6月30日的借款协议，除协议中约定的月息2分外，其他内容亦合法有效，本院亦予以采信。该借款协议证明截止2013年6月30日被告韩克峰欠原告刘玖新借款800000元，已支付利息132700元，其他利息未予支付的事实成立，本院亦予以确认。被告韩克峰应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方2012年7月23日签订的借款协议中约定的借款期限为3个月，2013年6月30日签订的借款协议中约定的借款期限为6个月，均系短期借款。而该期间银行短期贷款基准利率为5.6%，二份借款协议中关于月息2分的约定已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，除被告韩克峰已支付的利息外，其余利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”原告当庭提供的2012年7月23日的借款协议及2013年6月30日的借款协议中关于“如借款人韩克峰不能按期偿还，由担保人刘金忠代为追要及偿还”的约定内容，符合一般保证的法律特征，应认定被告刘金忠的保证方式为一般保证。据此，被告刘金忠对被告韩克峰上述借款及利息，应承担一般担保责任。综上，原告刘玖新要求被告韩克峰偿还借款800000元及利息并由被告刘金忠承担担保责任的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告韩克峰、刘金忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克峰偿还原告刘玖新借款本金800000元及利息（1.自2012年7月23日起以借款本金500000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，并扣除被告韩克峰已支付利息132700元后，计算至本判决确定的履行期限内实际交付之日止；2.自2012年7月26日起以借款本金300000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限内实际交付之日止）；
二、在对被告韩克峰的财产依法强制执行后仍不能履行的债务，由被告刘金忠在本判决第一项确定的款项内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12270元，由被告韩克峰承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 王淑云
审判员 董海荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雅杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执524号
申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司,住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。
被执行人田庆斌。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初762号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩广旭
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00075号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人罗青合，农民。
被执行人王贤粉（系罗青合之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗青合、王贤粉社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12007号征收社会抚养费决定在当事人提起行政诉讼的法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12007号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 科
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01304-2号
申请执行人上海光明食品销售有限公司。
法定代表人张启明，董事长。
委托代理人（特别授权）胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司。
法定代表人姚卫军，总经理。
被执行人姚卫军。
申请执行人上海光明食品销售有限公司与被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区天诚食品有限公司应给付申请执行人上海光明食品销售有限公司货款及利息人民币1083279.32元，案件受理费7215元。因被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光明食品销售有限公司向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，上海市杨浦区人民法院将该案委托本院执行，本院于2014年10月9日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院通过执行司法查控系统查询被执行人姚卫军、泰州市海陵区天诚食品有限公司银行存款信息，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年10月10日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询本院辖区内被执行人名下车辆登记信息，两被执行人名下无车辆登记。于2015年10月11日通过泰州市房产交易中心查询本院辖区内被执行人名下房产登记信息，发现被执行人姚卫军与钱忠兰共有的位于泰州市海陵区天达佳园某幢某室房屋一套（权证号100××940，已抵押给中信银行股份有限公司泰州分行），本案已于2014年9月29日查封上述房屋所有权，并于2015年5月5日查封上述房屋的国有土地使用权，查封期限均为两年。本院于2015年3月25日在被执行人上述房屋门上张贴限期履行通知书，两被执行人均未履行义务。另根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日作出裁定，评估、拍卖被执行人上述被查封的房产，并委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人姚卫军与钱忠兰名下共有的位于泰州市海陵区天达佳园31幢401室房屋（含土地使用权，车库）进行了评估，本院司法鉴定科工作人员与评估公司工作人员对上述房屋进行了现场勘验，后评估公司出具了苏国衡（2015）泰州房估字第159号房地产估价报告，本院将公告送达上述评估报告。其余未发现诸被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人上海光明食品销售有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人上海光明食品销售有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示在公告送达评估报告期间暂不申请对被执行人名下的房产进行拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、工作记录、限期履行通知书、照片、执法记录仪录像、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记，已查封的被执行人房产申请执行人暂不申请处置，故上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市杨浦区人民法院作出的（2014）杨民二（商）初字第648号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年八月十九日
书记员 韩晓楚
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初797号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周承江，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101031963********，户籍所在地：西安市碑林区标新街二号8楼6号。1992年1月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2013年12月14日刑满释放。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]第625号起诉书指控被告人周承江犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人周承江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周承江系吸毒人员。2016年4月20日凌晨，被告人周承江携带购买的毒品行至本市碑林区安西街北口时，被公安机关当场查获，并从其随身衣袋内、裤腰处提取到一透明自封袋包装的白色晶体状物品和一棕黄色布袋（内装毒品疑似物二十七小包）。经鉴定：透明自封袋包装的白色晶体状物净重9.8018克，从中检出毒品甲基苯丙胺；二十七小包毒品疑似物净重15.2736克，从中检出毒品海洛因，含量为51.3%。所查扣的上述毒品已上缴西安市禁毒委员会。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、尿检报告单、法医毒物检验报告、被告人的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周承江违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人周承江犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人周承江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，同时构成累犯与毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人周承江到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周承江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 高涌涛
人民陪审员 贾 毅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李冬莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第484-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人明崧海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1067号民事判决，于2015年1月5日受理ＸＸ申请执行明崧海民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2014年3月17日以（2014）武侯民保字第153号民事裁定，依法将被执行人明崧海在防城港市骏翼矿业有限公司的债权2670000元予以冻结。现因执行案件需要，需继续冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，裁定如下：
将被执行人明崧海在在防城港市骏翼矿业有限公司的债权限额2670000元予以续行冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 桃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1428号
罪犯罗杨金，男，1941年10月26日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年1月9日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2009）富刑初字第30号刑事判决，认定罪犯罗杨金犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年9月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑一年二个月，2012年11月6日减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年，刑期至2016年4月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗杨金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是老年犯，2012年9月至2014年8月计分考核累计积分为93分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杨金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨金予以减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初433号
原告：于某，农民。
委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程自本，男，汉族，平顶山市公路局退休职工，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市万顺顺发出租汽车行，住所地平顶山市新华区建设路西段。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周新忠，男，汉族，机动车驾驶员，住河南省汝南县马乡镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路南段。
再审申请人程自本与被申请人平顶山市万顺顺发出租汽车行（以下简称顺发出租车行）、被申请人周新忠、及被申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）平民终字第414号民事判决，程自本不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程自本申请再审称：一审法院既然查明了本案事实，但其判决赔偿金额不足以弥补损失；二审判决虽然对电动车财产损失给予了保护，但没有认定和保护申请人住院期间的误工费、护理费、交通费、诉讼律师费等实际损失。因此，原审判决认定事实与适用法律错误，遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定，请求再审。
本院认为：程自本因交通事故受伤，该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定：肇事司机周新忠负事故全部责任，程自本无事故责任，各方当事人对此事实均无异议。对程自本住院损失的前期费用，卫东区人民法院已于2013年9月9日作出（2013）卫民初字第360号民事判决，该判决已经生效。关于程自本重新起诉要求赔偿其后续住院治疗费用问题，原二审认为继续住院产生的费用不符合其伤情治疗需要，要求赔偿过高部分于法无据，对其部分请求不予支持，并无不当。程自本以原审判决没有认定和保护其住院后期的误工费、护理费、交通费、诉讼律师费等实际损失，认为原审判决认定事实与适用法律错误，遗漏诉讼请求，经查，程自本病情为“多发软组织损伤”，长期医嘱单和临时医嘱单显示：2013年2月28日前有住院检查或者注射治疗等，其后均为发放口服外用药物，没有手术或注射治疗的内容。因此继续住院产生的不符合伤情治疗需要的损失，不予支持。程自本的申请再审，并未提出足够的证据和理由，原二审适用法律正确，处理适当。
综上，程自本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程自本的再审申请。
审 判 长 张曙光
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 马艳君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1415号
原告何德云，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告何德云与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告何德云于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德云申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告何德云撤回起诉。
案件受理费921.00元，减半收取460.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2119号
罪犯钱玉峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九八年一月二十五日作出（1998）潍刑初字第16号刑事判决，以被告人钱玉峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第351号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2001年4月11日至2021年4月10日止）；二〇〇五年十月十七日，本院作出（2005）枣刑执字第1499号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第934号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2139号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯钱玉峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯钱玉峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯钱玉峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钱玉峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱玉峰减去有期徒刑一年（刑期自2001年4月11日起至2016年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4421号
罪犯胡爱莲。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年4月1日作出（2010）石刑初字第57号刑事判决，认定胡爱莲犯合同诈骗罪，判处被告人胡爱莲有期徒刑十年，并处罚金五万元，刑期自2009年9月25日至2019年9月24日。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年9月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯胡爱莲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡爱莲在服刑改造期间，被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡爱莲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，�分考核成绩突出。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡爱莲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱莲予以减刑十月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更373号
罪犯罗贻万，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）常刑一初字第2号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯罗贻万死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年11月17日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第409号刑事判决，驳回部分上诉，维持原判定罪部分的判决；撤销量刑部分的判决；以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。
湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第233号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第454号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗贻万在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贻万减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2033年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第468号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年7月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月29日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，1、2013年7月26日8时左右，被告人谢某某从所住的五楼到六楼，发现六楼的汤某甲家房门未关。谢某某推开门入室，从汤某甲家放在床头柜上的女式包里盗走现金290元，所得赃款被其花光。
2、2013年7月27日15时左右，被告人谢某某采取翻窗入室的方式进入汤某甲家，盗走一台价值2009元的华硕牌笔记本电脑和一个价值646元的E路航导航仪。当日晚，谢某某以100元的价格销赃给一出租摩托车司机，所得赃款被其花光。
3、2013年7月29日7时左右，被告人谢某某采取翻窗入室的方式进入汤某甲家，从汤某甲放在卧室的裤袋里盗走现金人民币1元，后被追回并退还给汤某甲。
综上所述，被告人谢某某多次入户盗窃，盗得款物总价值2946元。
2013年7月29日，被告人谢某某被汤某甲抓获，后被涟源市公安局巡逻大队民警扭送至该局蓝田派出所，经讯问，谢某某如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汤某甲等人的陈述，户籍证明、抓获经过等相关书证，现场勘查笔录，价格鉴定结论书及被告人谢某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一三年十二月六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初95号
原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司。
法定代表人周绪华。
委托代理人钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所。
被告武汉特凌节能门窗有限公司。
法定代表人卢照。
本院在审理原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司与被告武汉特凌节能门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司以对方已履行付款义务为由，于2017年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉特凌节能门窗有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司撤回起诉。
案件受理费657元（已减半收取，原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司已预交），由原告宁波市海曙新美雅隐形纱窗有限公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年三月十六日
书记员 方 洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01179号
原告葛爱玲。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告陈岚。
原告葛爱玲与被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛爱玲的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告陈岚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛爱玲诉称，2012年11月9日被告陈岚经人介绍向其借款6万元，并出具了借条，约定借期为2012年11月9日至2012年12月8日止，借款利息为银行同期贷款利率的4倍；同时借条载明实现债权产生的律师费、财产保全费、差旅费由借款人承担。当天原告当场交付被告1万元借款本金，并通过银行转账给被告5万元借款本金，被告出具了6万元的收条。现借款到期，被告仅归还了6000元的利息及4万元本金，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金2万元、利息（本金2万元按银行同期贷款利率的4倍自2012年11月9日计算至2012年12月8日止）、逾期利息（本金2万元按银行同期贷款利率的4倍自2012年12月9日计算至被告归还之日止）、律师费3202元。
被告陈岚未作答辩。
经审理查明，被告陈岚因资金周转于2012年11月9日向原告葛爱玲借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛爱玲现金人民币陆万元整，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由户籍所在地法院管辖，为实现债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用由借款人承担。借款期限1个月，于2012年12月8日归还”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到葛爱玲现金人民币陆万元整”。收条左下方注明“收到现金人民币壹万元整，收到建行卡转账伍万整（建行卡号：6227002001190112853）”。上述借条、收条均有被告陈岚的签名、捺印。后原告催讨未果，遂诉至法院。
在庭审中，原告陈述为此次诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订委托代理合同，但尚未交纳律师代理费。被告逾期后归还本金4万元，2013年3月支付6000元为利息。
以上事实，有借条、收条、中国建设银行交易记录清单、中国建设银行账户查询单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有效，被告理应按约归还借款。双方约定利息按照银行同期同档贷款利率4倍计算，不违反法律规定，被告已于2013年3月向原告支付6000元，本院认定其中2116元为归还利息，3884元为归还借款本金。故被告尚结欠原告本金16116元，应予以归还，并应按照银行同期同档贷款利率4倍支付逾期利息。关于原告主张为实现债权支付的律师代理费3202元，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决生效之日起10日内归还原告葛爱玲借款16116元，并支付原告逾期利息（自2013年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告葛爱玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由原告葛爱玲负担100元，被告陈岚负担600元。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 羊 菁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第18140号
原告罗海倩，女，1993年3月1出生，土家族。
被告北京德喜天地科贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院65号楼三层。
法定代表人潘运阳，经理。
本院于2015年8月25日向原告罗海倩直接送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。但原告罗海倩至今未交纳上述费用。
本院认为，原告罗海倩在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永斌
二〇一五年十月十九日
书记员 温迎福
�西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第40号
申请执行人：于发刚。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，现住贺州市城西区（原食品公司园地）。
申请人于发刚与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2013）贺八民二初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第1072号民事判决书的本次执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十日
书记员 容 槟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01955号
原告魏×，男，2007年12月24日出生。
法定代理人魏×1，男，1986年1月16日出生。
被告郑×，女，1989年3月7日出生。
原告魏×与被告郑×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王银龙担任审判长与人民陪审员闫玉利和武淑明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告魏×法定代理人魏×1到庭参加了诉讼。被告郑×经本院公告送达未到庭应诉亦为提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，原告与被告系母子关系，2013年11月6日被告与原告的父亲在北京市怀柔区民政局协议离婚，原告由原告父亲魏×1自行抚养。现原告的父亲没有经济来源，原告向被告索要生活费和教育费，被告以没钱为由拒绝给付。故原告诉至法院要求被告每月给付原告抚养费500元。
被告郑×经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：魏×1与郑×于2007年12月24日生育一子魏×。双方于2013年11月6日在怀柔区民政局协议离婚，双方签有离婚协议。离婚协议载明：男方魏×1与女方郑×于2009年10月26日在北京市怀柔区民政局登记结婚，现因感情不和自愿离婚，经双方协商一致，达成如下协议：一、子女抚养：双方于2007年12月24日生育有儿子魏×，未成年，由魏×1抚养。二、夫妻共同财产的分割：无。三、债权和债务：无。2015年3月，原告持诉请诉至本院，因被告经公告送达未到庭应诉，本院无法进行调解。
上述事实，有原、被告双方陈述、出生证、离婚证和离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女的，另一方支付必要的抚养费。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费根据子女的实际需要、父母的负担能力和实际生活水平确定。本案中，虽然魏×的抚养人为魏×1，但原告仍有权要求被告给付必要的抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，负担费用的数额，本院依据子女的需要和父母的抚养能力予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法第九十二条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年三月始，被告郑×每月给付原告魏×抚养费四百元至魏×十八周岁止（二〇一五年三月至十二月的抚养费于本判决生效后七日内给付；二〇一六年以后的抚养费每半年给付一次，于每年的一月、七月预付。）
二、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告郑×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七十元，由被告郑×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王银龙
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 武淑明
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨 田
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01046-1号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
住所地应山永阳大道46号。
被告马运杰。
被告左华菊。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告马运杰、左华菊金融借款纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马运杰、左华菊在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马运杰、左华菊的银行存款17000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何诗浩
二〇一五年六月五日
书记员 左 思
安徽省肥西县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02462号
原告：龙某，女，汉族，1971年8月14日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1956年6月5日生，住安徽省肥西县。
原告龙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙某及委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式，婚后生育两子，两子均成年并自食其力，原被告间属于买卖婚姻，无感情基础，婚后性格不和，无共同语言，长期分居，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告龙某�支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的基本身份信息；3、金圩村证明，证明原、被告于××××年结婚，现分居。
被告刘某未出庭也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原被告于××××年举行结婚仪式，婚后生育两子均已成年。
本院认为：根据《婚姻法》司法解释的相关规定，对于未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉离婚的，如果在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，在本案中，原被告双方于××××年举行结婚仪式，以夫妻名义�居生活，群众也认为是夫妻关系，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告双方均已符合结婚实质条件，故原被告双方构成事实婚姻，对于事实婚姻，根据相关法律规定，调解不能和好的，应该判决准予离婚，本案中，原告起诉要求离婚，态度坚决，无和好可能，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃调解，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
准予原告龙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第585号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘学宾，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘学宾罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑一初字第89号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，因其未自觉履行，本院于2015年6月24日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第585号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第356号
原告应箭斌。
被告周柏春。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告应箭斌诉被告周柏春房屋租赁合同纠纷一案中，原告应箭斌于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应箭斌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告应箭斌撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年二月六日
代书 记员 沈莉莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初506号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何政远，男，1979年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，务工，住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人何政远犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人何政远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月28日0时35分许，被告人何政远酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇温泉小区往南安市柳城街道榕桥街附近的出租房方向行驶，至官桥镇福官路9路公交车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人何政远现场未按要求进行呼气酒精测试。当天0时50分许，经抽取被告人何政远血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人何政远血液中乙醇浓度为240.19mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人何政远自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人何政远在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何政远违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何政远归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何政远已向本院预交罚金，对被告人何政远可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何政远归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何政远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年四月十日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第623号
原告刁树芬，女，1949年4月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区湾沟镇。
被告杨桂霞，女，1964年1月12日生，汉族，系个体司机，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告兰培儒，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
本院在审理原告刁树芬诉被告杨桂霞、兰培儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刁树芬于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁树芬撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元（原告已交纳），由刁树芬负担。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一五年七月十七日
书记员 许 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1085号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年5月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月28日被福清市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼过程中，被害人薛某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人周伟督到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月上旬，被害人薛某甲在福清市龙田镇建厂房需要用电，遂拉一条电线到其厂房里，因其中一根电线杆的固定线占用同案人薛某乙的田地，同案人薛某乙与被害人薛某甲多次交涉未果。同年12月13日上午，同案人薛某乙（另案处理）纠集了被告人薛某某以及同案人薛某丙（另案处理）等4人到被害人薛某甲在建的厂房找被害人薛某甲商量移除电线杆事宜。在协商过程中，同案人薛某乙与被害人薛某甲发生争吵，后同案人薛某乙、薛某丙以及被告人薛某某等人围殴被害人薛某甲，其中同案人薛某丙等人持锄头殴打被害人薛某甲，造成被害人薛某甲受伤结果。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人薛某甲被人用拳脚及锄头柄击伤致右面部软组织挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折，第10、11肋肋骨骨折，右侧第1腰椎横突骨折，其损伤程度属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意依法赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，薛某某系从犯、认罪态度好、有悔罪表现，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月上旬，被害人薛某甲在福清市龙田镇建厂房需要用电，遂拉一条电线到其厂房里，因其中一根电线杆的固定线占用同案人薛某乙（另案处理）的田地，同案人薛某乙与被害人薛某甲多次交涉未果。同年12月13日上午，同案人薛某乙纠集了被告人薛某某以及同案人薛某丙（另案处理）等4人到被害人薛某甲在建的厂房找被害人薛某甲商量移除电线杆事宜。在协商过程中，同案人薛某乙与被害人薛某甲发生争吵，后同案人薛某乙、薛某丙以及被告人薛某某等人围殴被害人薛某甲，其中同案人薛某丙等人持锄头殴打被害人薛某甲，造成被害人薛某甲受伤结果。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人薛某甲被人用拳脚及锄头柄击伤致右面部软组织挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折，第10、11肋肋骨骨折，右侧第1腰椎横突骨折，其损伤程度属于轻伤。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲的陈述及辨认笔录，证人薛某丁、薛某戊、薛某己的证言，法医学活体检验鉴定意见，户籍信息，抓获经过等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人薛某甲以其与被告人薛某某等人达成赔偿协议，已一次性获得赔偿款项人民币二十八万元为由，于2014年10月13日向本院申请撤回附带民事诉讼，亦表示谅解并请求法庭对被告人薛某某从轻处罚。本院于2014年10月14日依法裁定准许附带民事诉讼原告人薛某甲撤回对被告人薛某某的起诉。
本院认为，被告人薛某某因用地纠纷而伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某某已赔偿被害人薛某甲的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人薛某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳；提出被告人认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王长鸿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。