江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第509号
原告徐祥荣，务工。
委托代理人杨芳旭、潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告杨小明，务工。
被告徐军，务工。
被告中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。
法定代表人杨明旭，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人杨玉武，中交一航局京福铁路客专闽赣II标项目经理部党支部书记。
委托代理人ＸＸ溪，该公司法律顾问。
原告徐祥荣与被告杨小明、徐军、中交一航局第三工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥荣及其委托代理人杨芳旭、潘志远、被告杨小明、被告徐军、被告中交一航局第三工程有限公司委托代理人杨玉武、ＸＸ溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥荣诉称，2013年7月30日18时许，原告受雇于被告杨小明为被告徐军、被告中交一航局第三工程有限公司在上饶县郑坊镇溪南村对面隧道口拆除电线时，因电线杆折断造成原告随电线杆倒下而受伤。原告受伤后入住上饶平安医院住院治疗，住院30天后，三被告又将原告转入上饶县第三人民医院治疗。2013年11月13日原告经江西百信司法鉴定中心对其伤残鉴定为七级。原告在住院期间被告徐军为原告支付了住院期间的部分医药费，其它费用均未付。公民的合法权益受法律保护，现原告向法院起诉，要求：1、要求被告连带赔偿原告：医药费8，967.69元，误工费11，448元，住院期间护理费7，600元，住院伙食补助费1，200元，营养费1，200元，伤残赔偿金158，880元，伤残鉴定费700元，精神抚慰金20，000元，交通费737.8元，共计210，733.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、原告在南昌大学上饶医学院的门诊病历，证明原告因为眼睛受伤在该医院看病所花费的门诊费用8，967.69元；
2、平安医院出院记录，证明平安医院对原告受伤状况、治疗情况以及出院后需继续治疗的建议；
3、两份司法鉴定意见书，南昌大学第一附属医院出具的司法鉴定意见书，证明原告左右眼视力受到相关损失并将继续受损，江西百信司法鉴定中心根据南昌大学第一附属医院司法鉴定意见书作出鉴定，鉴定原告伤情为七级伤残；
4、交通费票据，证明原告到各地检查、治疗发生交通费737.8元；
5、上饶县罗桥街道坂头居民委员会、上饶县公安局罗桥派出所、上饶县人民政府罗桥街道办事处共同出具的证明一份，证明原告所有的田地被政府征用，属于失地农民；
6、上饶县罗桥街道办司法所对被告徐军以及相关人员吴刚的两份谈话笔录，证明：（1）、徐军垫付了相关费用；（2）、原告不是徐军请来的，是徐军花10，000元给杨小明的让杨小明招工来的；（3）、被告中交一航局将拆除电缆的工程包给徐军，没有书面协议，且徐军没有资质，（4）、原告在劳动中受伤是事实。
被告杨小明辩称：当时被告是叫原告来一起来做事的，但被告也是来做事的，不是老板，原告的工资是由被告徐军支付的，原告受伤与被告没有关系，不应由被告赔偿。
被告徐军辩称：被告并不认识原告，当时是通过他人要求招高压操作工来操作，是杨小明带原告过来的，两人的工资是由被告来支付。被告不知道原告有无相关证件。原告摔下来时，出于人道主义被告将原告送往平安医院，帮原告交了20，000元医疗费，给了3，000元伙食费，还给了零花钱。被告曾叫中间人调解，原告要求赔偿数额太高，被告无力支付，作为连带赔偿人员，不应该支付这么多钱。
被告中交一航局第三工程有限公司辩称：一、原告诉称和杨小明是雇佣关系，雇员在劳动时受伤应该是由雇主承担责任，本公司和被告徐军存在承揽关系，和原告没有直接的法律关系，本案受伤人不是徐军，原告受伤与本公司也没有因果关系，将中交一航局三公司作为被告存在主体不适格的情况；二、原告主张按城镇户口赔偿，但有关证明形式不符合法律规定：1、三个公章盖到一起属于形式违法；2、征地要有征地手续，应该由土管局和原告的征地协议才能证明土地被征用；3、原告的地是否全部被征用了，这份证明无法证明，只有户口本才有证明效力；4、原告从2008年开始征地，到现在还没有办理城镇户口，这个不现实。
经审理查明，2013年7月30日早晨，原告徐祥荣与被告杨小明两人经别人介绍来到上饶县郑坊镇楼村村溪南自然村为被告徐军拆除接在电线杆上的电缆线，下午约5点半时，原告在近10米高的电线杆上拆电缆线时，因电线杆折断，原告随电线杆一起倒在地上受伤，事故发生后，被告徐军立即拨打120将原告送往上饶平安医院住院治疗，原告伤情入院诊断为：1、广泛性颅底骨折2、广泛性肺挫裂伤3、颜面部皮肤挫裂伤4、全身多处软组织挫、擦伤5、口腔多颗牙齿损伤6、左眼眶外侧璧骨折7、左眼钝挫伤8、左侧颧弓骨折9、左侧下颌支骨折10、左尺骨冠状突骨折。原告在上饶平安医院住院31天后，即8月31日转入上饶县第三人民医院住院治疗，直至同年10月20日出院，住院50天。原告在平安医院共花费医疗费32，693.19元，在上饶县第三人民医院共花费医疗费3，796.72元。上述两家医院发生的费用共计36，489.91元均由被告徐军垫付。被告徐军还向原告支付了3，000元伙食费和1，400元护理费。原告在上饶县第三人民医院住院期间又到南昌大学上饶医院、信州区天宫口腔医院门诊，原告到门诊发生的医疗费用自行垫付，共计8，967.69元，2013年11月13日，原告伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残。发生鉴定费用700元。
另查明，被告中交一航局三公司在明知被告徐军无相应的承揽资质情况下将隧道口的电缆拆除工程以20，000元的价格承包给被告徐军。原告徐祥荣与被告杨小明两人经别人介绍受雇于被告徐军，两人的工资报酬由被告徐军支付。原告徐祥荣与被告杨小明两人在事故发生当天吃中饭时饮了白酒。原告住院期间，由原告儿子徐忠尝护理。原告系农村户口，但其承包责任田于2008年3月被上饶县国土局收储，属失地农民，相关户口关系的手续正在办理之中。
本院根据查明的事实及双方的质证意见，对原告的损害费用核定如下：医疗费45，457.6元，误工费11，448元，护理费7，600元，住院伙食补助费1，200元，营养费1，200元，残疾赔偿金158，880元，鉴定费700元，精神抚慰金10，000元，交通费737.8元，共计237，223.4元。
综上，本院认为，被告徐军雇佣原告徐祥荣拆除电线杆上的电缆，该工作属高空作业，存在一定的安全风险，被告徐军作为雇主应采取到位的安全防范措施进行安全作业，因安全防范措施未到位导致原告在从事劳务活动中受伤，被告徐军应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。被告中交一航局第三工程有限公司明知被告徐军无相应的承揽资质将拆除电缆工程发包给被告徐军，存在选任上的过失，应承担相应的选任过失责任。原告徐祥荣在高空作业前饮白酒，对事故的发生也具有一定的过错，需承担相应的过错责任。根据各方的过错对事故的发生所形成的原因力大小，本院认定被告徐军、被告中交一航局第三工程有限公司、原告徐祥荣对事故的损害后果承担的民事赔偿责任比例为6：2：2，被告徐军此前垫付的40，889.91元应予以扣除。原告徐祥荣要求被告杨小明承担赔偿责任，因在庭审中并未提供有效证据证明其受雇于被告杨小明，或者是被告杨小明在邀请原告徐祥荣一起做事时从中受益，故原告徐祥荣对被告杨小明的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告徐军在本判决生效之日起10日内向原告徐祥荣赔偿医疗费45，457.6元，误工费11，448元，护理费7，600元，住院伙食补助费1，200元，营养费1，200元，残疾赔偿金158，880元，鉴定费700元，精神抚慰金10，000元，交通费737.8元，共计237，223.4元中的60％，即142，334.04元，扣除已支付的40，889.91元，还应支付101，444.13元；
二、被告中交一航局第三工程有限公司在本判决生效之日起10日内向原告徐祥荣赔偿医疗费45，457.6元，误工费11，448元，护理费7，600元，住院伙食补助费1，200元，营养费1，200元，残疾赔偿金158，880元，鉴定费700元，精神抚慰金10，000元，交通费737.8元，共计237，223.4元中的20％，即47，444.68元；
三、驳回原告徐祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2，230元，原告徐祥荣负446元，被告徐军负担1338元、被告中交一航局第三工程有限公司负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 严志标
二〇一四年三月十二日
书记员 刘柏麟