广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初283号
原告张顶相，男，汉族，个体工商户。
委托代理人黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告韦江波，男，壮族，个体工商户。
被告韦凤华，女，壮族，农民，系被告韦江波的妻子。
原告张顶相诉被告韦江波、韦凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员莫俊玲适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行审理。代书记员林琳担任法庭记录。原告张顶相及其委托代理人黄涛涛到庭参加诉讼，被告韦江波、韦凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顶相诉称，原告与被告韦江波于2013年经朋友介绍认识，两被告从事木材生意，2014年1月至2014年4月期间，被告韦江波、韦凤华均以自己家庭生意资金周转困难为由，陆续向原告借款，截止2014年4月8日，两被告共计向原告借款7.8万元整，由被告韦江波立下借据（详见证据清单），双方并约定按银行四倍贷款利率计算利息（约每月2%的月利息）支付给原告借款利息。两被告在2014年4月8日最后一笔向原告借款后，均未能遵守约定每月向原告支付利息。原告多次催促两被告偿还借款本金及利息，两被告均以各种借口拒绝偿还以上借款及利息。综上所述，原告认为民事活动应当遵循诚实、信用、等价有偿原则，两被告多次拒绝偿付原告借款的行为已给原告造成一定的经济损失，为此，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判决：1、被告韦江波、韦凤华共同向原告张顶相偿还借款本金人民币7.8万元，利息29640元（以借款本金7.8万为基数，按月利息2%即每月利息为1560元，从2014年4月8日起计付至2015年11月8日，2015年11月8日之后利息仍然以借款本金人民币7.8万元为基数，月利息2%即按1560元／月计算直至两被告还清借款本金之日止），合计人民币107640元；2、本案一切费用由两被告共同承担。
原告张顶相对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议3份，拟证明被告三次向原告分别借款4万元、1万元和2.8万元，总计7.8万元，并约定了利息的事实；
2、结婚登记档案材料复印件1份（复印自柳江县档案馆），拟证明两被告是合法的夫妻关系，被告是在夫妻存续期间向原告借款。
被告韦江波、韦凤华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告韦江波、韦凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，对于原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦江波因做木材生意资金周转困难于2014年1月21日至2014年4月8日向原告借款共计78000元，借款时间分别是：2014年1月21日借款40000元，约定于2014年3月21日归还；2014年2月15日借款10000元，约定于2014年5月15日归还；2014年4月8日借款28000元（未约定具体还款时间）。双方在三笔借款当日分别签订了三份《借款协议》，约定借款利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍按月计算利息支付给原告，以及违约金的支付方式等，并在该协议中备注注明双方在签订三份述协时，被告均已收到借款。在第一笔借款到期后，被告支付了原告利息800元。原告最后一次即2014年4月8日的借款给被告后，被告亦未能按照双方的约定归还原告借款本金及利息。后经原告多次催促被告偿还到期的借款本金及利息均遭到拒绝，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉，并提出上述诉请。
另查明，1、被告韦江波与被告韦凤华系夫妻关系，其二人于1996年12月3日登记结婚。原告在庭审中主张本案被告韦江波与韦凤华系共同经营木材厂借款，且用于家庭的共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，应由其二被告共同偿还债务。
2、根据中国人民银行公布的数据，2014年1月21日至2014年4月30日期间的短期贷款（六个月以内）年利率为0.056。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转困难向原告借款，双方之间是民间借贷法律关系。本案原、被告双方达成借款合意后签订《借条协议》，借贷关系成立，没有违反法律规定，不损害社会利益和他人利益，借贷关系合法有效。根据协议中的备注注明，双方签订协议时被告已收到借款，说明原告已履行其交付借款本金78000元的出借义务，被告应履行按期归还借款之义务，现被告拒绝还款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金78000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是在被告韦江波与被告韦凤华夫妻关系存续期间产生，该债务为夫妻共同债务，故对于原告要求被告韦江波、韦凤华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。本案原告与被告韦江波在双方签订的《借款协议》中约定了以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利息，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算不得超过年利率24%。原告主张以借款本金78000元为基数，按月利息2%即每月利息为1560元，从2014年4月8日起计付至2015年11月8日共计29640的请求没有超出法律规定，本院予以支持。原告请求2015年11月8日之后利息仍然以借款本金人民币78000元为基数，月利率2%即按1560元／月计算直至两被告还清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦江波、韦凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韦江波、韦凤华偿还借款本金78000元及支付利息29640元给原告张顶相（2015年11月8日之后的利息仍然以借款本金78000元为基数、月利率2%计算直至两被告还清借款本金之日止）。
案件受理费2453元，减半收取1226.5元由被告韦江波、韦凤华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，将此款一并支付给原告）。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 莫俊玲
二〇一六年三月三日
代书记员 林 琳