河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1492号
原告王银发。
被告王银胜。
被告刘小妮。
原告王银发诉被告王银胜、刘小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王银发，被告王银胜、被告刘小妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银发诉称：2003年1月23日，原告王银发借给被告王银胜人民币100000元，用于购买位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋一套，建筑面积为78.94平方米，房产证号为郑房权证字第××号，二被告共同生活居住。二被告于2011年6月16日在二七法院调解离婚时隐瞒了借钱购房的共同债务。原告对二被告离婚并不知情。现二被告离婚没有对共同债务的承担作出偿还约定，故原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款人民币100000元并支付同期银行贷款利息；
2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1、原告王银发郑州市商业银行存折一份，证明原告在2003年1月23日从郑州市商业银行取出100000元借给被告王银胜；证据2、收据一份，证明被告王银胜缴纳100000元购房预付款；证据3、借条一份，证明被告王银胜借款事实。
被告王银胜发表质证意见：对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。
被告刘小妮发表质证意见：对证据1、2、3的真实性有异议，认为被告刘小妮与被告王银胜离婚时并没有债务，不知道该笔借款的存在，银行存折款无法证明用于购房。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、被告王银胜对其真实性无异议，被告刘小妮虽有异议，但该证据能够证明被告王银胜借款的事实，本院予以采信，可作为定案的依据；对证据2、3被告王银胜对其真实性无异议，但被告刘小妮有异议，上述证据无法证明用于购买位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋的事实，不符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院不予采信，不作为定案的依据。
被告王银胜辩称：被告王银胜承认借款100000元的事实，但目前没有偿还能力。
被告王银胜未向法庭提供证据。
被告刘小妮辩称：首先，被告刘小妮从未向原告借款，二被告购买的位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋用的是拆迁补偿款；其次，被告刘小妮与王银胜于2011年6月16日协议离婚，在婚姻存续期间没有共同债务。
被告刘小妮为支持其答辩向法庭提供如下证据：证据1、（2000）建管（管）字第0463号建筑许可证，证明管城区南关街新民里41号第三层90.72平米是合法建筑；证据2、2001年9月5日新民里41号建筑协议书一份及支付建筑工程款原始单据8张，证明管城区南关街新民里41号是由被告王银胜和被告刘小妮出资共同建造；证据3、被告王银胜记录账本一张，证明建造新民里41号第三层招待建筑工人所支出的费用；证据4、2001年7月19日被告王银胜房屋所有权证（产权号01010258**），证明被告王银胜独有产权27.98平米；证据5、房屋共有产权证原始件三张，产权号分别为0202002287、0202002288、0202002289，共有面积129.75平米；证据6、1996年11月14日建筑许可证民房（96）建管（管）字第000320号复印件一份，证明新民里二层共有建筑面积43.36平米；以上证据证明新民里41号一二层共有面积是203.09平米，其中被告王银胜共有49.605平米，加上第三层90.72平米，故被告王银胜新民里41号应该拥有面积140.325平方米，新民里41号房屋于2002年被拆迁，当时拆迁补偿每平米1350元，因此共有189438元拆迁补偿款；证据7、位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋一套，价值大概120000元，装修费约10000元；证据8、录音资料一份，以上证据证明购买位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋共花140000元用的是拆迁补偿款，并非借原告的钱；证据9、2011年6月16日郑州市二七区法院民事调解书一份，证明被告刘小妮与被告王银胜在婚姻存续期间没有债务。
经质证，原告王银发对被告刘小妮提供的证据真实性有异议，认为与本案没有关联。
经质证，被告王银胜对被告刘小妮提供的证据真实性有异议，认为与本案没有关联。
本院确认如下证据：对被告刘小妮提供的证据，原告王银发、被告王银胜对其真实性虽有异议，但上述证据能够证明位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋是用郑州市管城区南关街新民里41号被告王银胜和被告刘小妮的拆迁补偿款购买的，并非借原告的钱。故本院予以采信，可作为定案的依据。
法院委托南京师范大学司法鉴定中心作出的南师大司鉴中心（2013）文鉴字第029号司法鉴定意见书。
经质证，原告王银发对鉴定意见书有异议，认为鉴定意见只是鉴定借条形成时间，不能改变借款事实。
经质证，被告王银胜对鉴定意见书没有异议。
经质证，被告刘小妮对鉴定意见书没有异议。
本院确认如下证据：对南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见书，被告王银胜、刘小妮没有异议。原告王银发虽有异议，但该证据符合证据真实性、合法性及关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：被告王银胜与原告王银发系兄弟关系，2003年1月24日，被告王银胜向原告王银发出具借条一份，内容为：“今借大哥王银发人民币100000元，用于购买二道街228号房子一套”。庭审中，被告王银胜自认该借款系其个人所借，被告刘小妮当时并不在场，不知情。被告王银胜与原告王银发均认可该借款是2010年5月补写的。被告刘小妮与被告王银胜原有郑州市管城区南关街新民里41号房屋一套，于2002年被拆迁，当时拆迁补偿按每平米1350元，拆迁补偿款共计189438元。2003年，被告刘小妮与被告王银胜用上述拆迁补偿款购买了位于郑州市二七区二道街228号院1号楼2单元13号房屋一套。后原告以被告王银胜、刘小妮未履行还款义务为由，诉至法院，请求判令1、二被告偿还原告借款人民币100000元并支付同期银行贷款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本案审理期间，被告刘小妮向本院提出鉴定申请，鉴定事项：要求对被告王银胜2003年1月24日向原告王银发出具借条上的形成时间进行鉴定。2013年1月29日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2013）文鉴字第029号司法鉴定意见书：检材署期为“2003.1.24”《借条》中“今借大哥王银发人民币拾万元整。用于购买二道街228号房子一套。王银胜”黑色手写字迹的形成时间要晚于2010年5月。
另查明：被告王银胜与被告刘小妮于1999年4月22日登记结婚，2011年6月16日在郑州市二七区法院调解离婚，（2011）二七民一初字第2089号调解书中认定：一、被告刘小妮与被告王银胜自愿离婚；二、婚生子王辰宇，2000年2月18日生，随被告王银胜生活，被告王银胜不要求被告刘小妮支付抚养费；三、位于二七区二道街228号1号楼2单元1层13号，建筑面积为78.94平方米，郑房权证字第××号房屋一套，被告刘小妮与被告王银胜自愿放弃该房的所有权。将该房屋赠予给婚生子王辰宇，由被告王银胜负责将该房屋在一年内办理赠予过户手续，费用由被告王银胜承担；四、被告王银胜同意被告刘小妮拿走三床新被子；五、其它无争议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王银胜2003年1月24日向原告王银发出具借条，该借条经南京师范大学司法鉴定中心作出的（2013）文鉴字第029号司法鉴定意见书认定：借条形成时间要晚于2010年5月份。但本案被告王银胜与原告王银发均认可该借款是2010年5月所补写。庭审中，被告王银胜自认该借款系其个人所借，被告刘小妮当时并不在场，不知情。且被告王银胜与被告刘小妮2011年6月16日在郑州市二七区法院调解离婚协议中未提及该笔借款，双方又约定其它无争议，故该笔借款视为没有用于夫妻关系存续期间的共同生活，系被告王银胜的个人借款。故原告要求被告王银胜偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告王银胜支付同期银行贷款利息的诉请，因被告王银胜向原告王银发出具借条中未约定利息，故应从立案之日起即2012年8月21日至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算利息。对原告要求被告刘小妮偿还借款100000元并支付同期银行贷款利息的诉请，与法无据，本院不予支持。被告刘小妮辩称理由成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王银胜于本判决生效后十日内返还原告王银发借款100000元，并从2012年8月21日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算利息；
二、驳回原告王银发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王银胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李 新
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年六月三日
书 记 员 温晓露