南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1240号
原告何红兵，男。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告方俊英，女。
被告方玲辉，女。
委托代理人莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充中心支公司，
负责人李双，该公司经理。
委托代理人陈耀（特别授权）、曾粲，该公司职工。
原告何红兵诉被告方俊英、方玲辉、中国人民财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告何红兵及其委托代理人邓文良与被告方俊英、方玲辉的委托代理人莫晓斌、被告人民财产保险公司的委托代理人陈耀、曾粲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告方玲辉系川R353**号车辆的实际车主，被告方俊英系该车驾驶员，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。2014年11月8日8时许，被告方俊英驾驶川R353**号车在事故路段与原告何红兵驾驶的川RAK3**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告方俊英承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告受伤后被送往川北医学院住院治疗结束，鉴定机构评定原告的伤残等级为十级伤残。现原告因与被告不能就赔偿事宜协商一致诉至法院，请求：1、被告方玲辉和方俊英连带赔偿其医疗费835元、残疾赔偿金44736元、住院伙食补助费300元、误工费11700元、护理费3600元、营养费1000元、续医费3800元、精神抚慰金5000元、交通住宿费1000元、被抚养人生活费39223.20元，共计111194.20元；2、判决被告人民财产保险公司在保险范围内直接向原告赔付。
被告方玲辉、方俊英辩称：川R353**号车系被告方玲辉所有，被告方俊英与方玲辉系姐妹关系，此次事故发生于被告方玲辉将其所有的车辆借给被告方俊英使用过程中，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。对原告因此次交通事故受伤的事实无异议，被告方俊英为原告垫付了医疗费2048.60元，应当在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：对原告受伤的事实无异议。原告治疗期间未住院、医生也未建议原告伤情需要护理和营养，因此原告请求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费应当不予支持。原告在鉴定后产生的医疗费835元，应当计算在续医费用中。对本次事故的责任认定和原告的伤残等级无异议，但对鉴定机构评定的原告续医费我公司不予认可；原告称此次事故造成其误工损失，但未提交事故发生前其误工的事实，因此原告请求被告赔偿其误工费也不应当支持。对原告的自费医疗费按医保政策予以剔除，诉讼费和鉴定费，我公司不承担赔偿责任。原告的母亲不属于被扶养人范围，其主张被抚养人生活费用，应当不予支持。
审理查明，2014年11月8日8时许，被告方俊英驾驶川R353**号车在顺庆区铁欣路与原告何红兵驾驶的川RAK3**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告方俊英承担此次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告何红兵被送往南充市中医医院门诊治疗，医院诊断为左侧5、6、7、8肋骨骨折，医院对其进行了保守治疗，产生医疗费2048.60元（由被告方俊英垫付）。2015年1月12日，南充通正司法鉴定中心评定：原告何红兵左侧5、6、7、8肋骨骨折，其伤残等级为十级；护理时间酌定30天1人护理、营养费1000元、后续治疗费酌定3800元，误工时限为90日，同时产生鉴定费2500元。2015年1月16日，原告又产生检查费835.50元。
另查明，川R353**号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险（20万元）以及不计免赔险。被告方俊英为原告垫付医疗费2048.60元。
还查明，原告生有一子何某某，2007年1月4日出生。原告的母亲陈润华，1955年8月4日出生，系粮农，从2004年起就随其儿子何红兵在南充城区居住，在家给原告何红兵带小孩，患有椎间盘膨出，腰椎退行行变等疾病。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、行驶证、驾驶证、门诊病历、医院治疗费发票、鉴定结论、鉴定费发票、证人证言、证明等相关证据予以佐证。
本院认为，被告方俊英承担此次交通事故的全部责任，是由交警部门经过现场勘验、调查取证作出的认定，并且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告方俊英应当对原告的损失承担赔偿责任。川R353**号车虽系被告方玲辉所有，但此次事故发生于被告方俊英借用车辆使用过程中，并且被告方俊英系合法驾驶人，被告方玲辉对此次事故的发生无过错责任，因此被告方玲辉对次事故的损失不承担赔偿责任。被告方玲辉为川R353**号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告因此次事故受到的损失，应由被告人民财产保险公司在交强险和商业保险责任限额内予以赔付，超出该保险范围的部分，由被告方俊英负担。
原告在此次交通事故中的具体损失项目，本院认定如下：
一、医疗费2048.60元。原告因交通事故受伤，因治疗产生住院费2048.60元，有医院的门诊病历和医疗费发票予以佐证，该费用本院予以确认。被告人民财产保险公司要求对原告的医疗费剔出自费医疗费，但未提交有关属于自费医疗的证据，因此被告人民财产保险公司的该意见，本院不予采信。
二、续医费835.50元。原告治疗结束，经鉴定部门对其伤残情况鉴定后，又对其身体进行了检查，此次产生的费用有医院的发票予以佐证，该费用本院予以认可。截止庭审结束，原告未再向本院提供其他继续治疗的费用，因此鉴定机构评定原告需要3800元的续医费，本院不予采信；
三、营养费500元。原告因此次事故受伤，导致其十级伤残，为了身体康复需要，需要进行一定的营养是必要的，本院酌定其营养费500元；
四、护理费2100元。此次事故造成原告受伤，鉴定机构评定原告的护理时间为30天，本院结合原告需要护理的程度，酌定每人每天的护理费用为70元，故原告的护理费为30天×70元=2100元；此次事故造成原告四根肋骨骨折，原告选取了保守治疗的方式，虽然未在医院住院治疗，但原告的伤势较重，即使在家休养，也需要一定的护理，因此被告人民财产保险公司辩称原告未住院，不应当支持其护理费的意见，本院不予采信；
五、误工费6905.34元，原告系适格劳动者，此次事故造成其身体残疾，必然导致其误工损失，鉴定机构评定其误工时限为90天较为合理，本院予以确认。鉴于原告未提供其发生事故前期从事的行业和收入标准，因此本院认为原告的误工费按居民服务业行业收入标准计算，即28005元÷365天×90天=6905.34元；
六、残疾赔偿金52907.50元。此次事故造成原告身体十级伤残，其伤残系数为0.1，故原告的残疾赔偿金为44736元（22，368元／年×20年×0.1）；原告的儿子何某某，在原告发生事故时系未成年人，请求被告赔偿其被抚养人的生活费8171.50元符合法律规定，本院予以支持，因此原告的残疾赔偿金合计52907.50元；原告的母亲陈润华，在原告发生事故时，已届满58周岁，虽然身患疾病，但该疾病不能导致其丧失劳动能力，因此原告请求赔偿其该费用本院不予采信；
七、精神抚慰金4000元。原告身体因伤致残，给其本人以及家属在精神上均造成一定的影响，因此其主张精神抚慰金本院予以支持，酌定为4000元。
八、交通费酌定300元。
以上各项损失费用合计69596.94元，该费用由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告赔付。被告方俊英为原告垫付医疗费2048.60元与应当承担的诉讼费、鉴定费合计3226元相品迭，被告方俊英还应当向原告支付赔偿款1177.40元。原告受伤后，未在医院住院治疗，因此其主张住院伙食补助费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险和第三者商业险内向原告何红兵支付赔偿款69596.94元；
二、被告方俊英向原告支付赔偿款1177.40元。
以上款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费2500元和诉讼费1262，合计3726元，原告负担500元，由被告方俊英负担3226元（该费用已在本案中抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张钰萱