山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第154号
原告李银霞，女，1960年11月11日出生，汉族，郯城县人。
法定代理人李自省，男，1959年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告李银霞之夫。
委托代理人郑玉玲，山东铭星律师事务所，律师。
被告魏兵，男，1984年6月10日出生，汉族，潍坊市人。
委托代理人周兴，男，1987年4月26日出生，汉族，潍坊市人。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
代表人张德林，该保险公司总经理。
委托代理人薛俊福、公茂华，山东理永律师事务所，律师。
原告李银霞诉被告魏兵、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银霞法定代理人李自省及其委托代理人郑玉玲、被告魏兵委托代理人周兴、刘金栋、被告永诚财保潍坊公司委托代理人公茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银霞诉称，2013年8月2日14时许，原告李银霞驾驶电动自行车沿郯城县北环路由东向西行驶至家园超市路口处向南转弯时与由西向东行驶被告魏兵驾驶的鲁GLK1**号小型轿车相撞，造成原告李银霞受伤、双方车辆部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定双方对事故承担同等责任。事故发生后，原告李银霞被送往郯城县第一人民医院住院治疗58天，支出医疗费60331.9元，住院期间由两人陪护。要求被告方赔偿各项损失共计76000元并承担本案诉讼费用（后变更诉讼请求为要求被告方赔偿各项损失共计219432.11元并承担诉讼费用）。
被告魏兵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶车辆的所有人为周真，该车辆在永诚财保潍坊公司交强险及商业三者险15万元、不计免赔特约险；原告李银霞的损失应首先由保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担，不足部分，我同意按事故责任比例50%赔偿；原告李银霞诉讼请求过高，我为原告李银霞垫付的医疗费5000元，应予扣除；本次事故还造成我驾驶车辆损坏，经保险公司核损为2378元，并支出施救费800元、停车费2700元，希望能够在本案中一并调解处理，否则我方保留另行要求原告李银霞承担赔偿责任的权利。
被告永诚财保潍坊公司辩称，被告魏兵驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险（赔偿限责任额15万元并购买不计免赔）属实，我公司同意在交强险限额内对原告李银霞的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月2日14时许，原告李银霞驾驶电动自行车沿郯城县北环路由东向西行驶至家园超市路口处向南转弯时，与由西向东行驶被告魏兵驾驶的鲁GLK1**号小型轿车相撞，致原告李银霞受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第201308030379号道路交通事故认定书，认定被告魏兵和原告李银霞负事故同等责任。原告李银霞系电动自行车驾驶人、所有人；周真系被告魏兵的妻子且系魏兵所驾驶鲁GLK1**号小型轿车登记所有人，其在被告永诚财保潍坊公司投保交强险及商业三者险（赔偿责任限额15万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告李银霞伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗58天，支出医疗费60351.4元（含病例复印费39元），其出院诊断为：1.开放性颅脑损伤右侧颅中窝骨折并脑脊液耳漏左侧颞顶叶脑挫裂伤左颞顶部硬膜下血肿双侧侧脑室积水交通性脑积水右侧颞骨骨折右额顶部头皮挫裂伤2.右侧锁骨骨折3.右侧肩胫骨骨折4.右侧肋骨骨折；其出院医嘱为：1.注意休息，并在家属协助下进行肢体功能锻炼；2.服用营养脑细胞药物；3.一周后门诊复查。原告提供的诊断证明书载明“住院号510495，姓名李银霞（李银侠），女，年龄54岁。建议：入院时家属误述为李银侠，实际姓名为李银霞（372822196011110040）系同一人。特此证明医师张雷，郯城县第一人民医院门诊部（加盖印章），2014年7月28日”、“住院号510495，姓名李银霞（李银侠），女，年龄54岁。建议：住院期间需两人护理。特此证明医师张雷，郯城县第一人民医院门诊部（加盖印章），2013年12月24日”。本院根据原告李银霞的申请委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其精神病状态及伤残程度进行鉴定，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年6月30日作出鲁安康（2014）精鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李银霞患有脑挫裂伤所致精神障碍；2.被鉴定人李银霞属于VI级伤残。原告李银霞支出鉴定费4000元，其因申请诉前保全支出保全费800元。原告李银霞为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失计款219432.11元并承担本案诉讼费用。
原告李银霞出生于1960年11月11日，其常住人口登记卡显示职业为粮农，原告主残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按本地城乡结合标准计算，为此向本院提供以下证据：1、居民身份证显示“姓名李银侠，性别女，民族汉，出生1960年11月11日，住址山东省郯城县郯城镇郑城后村，1992年12月31日签发有效期20年，编号372822601111040”；2、常住人口登记卡显示“姓名李银霞，户主或与户主关系妻，性别女，民族汉，出生日期1960年11月11日，公民身份证件编号372822196011110040，服务处所郯城县郯城镇郑城后村，职业粮农。承办人签章民警赵艳艳（加盖印章），登记日期2013年05月28日”；3、书面证明内容为“兹有郑城后村李银侠和李自省夫妻无土地，特此证明。郯城县郯城街道郑城后村村民委员会（加盖印章）2014.7.24”。
原告李银霞主张的损失范围为：医疗费60331.9元、误工费63.395元／天×300天=19018.5元、护理费63.395元／天×58天×2人=7353.82元、住院伙食补助费30元／天×58天=1740元、残疾赔偿金194420元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、车损1000元、交通费1000元共计298864.22元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元，剩余损失计款177864.22元由被告魏兵按50%的比例赔偿88932.11元。被告魏兵认为原告李银霞提供的第一代居民身份证所载姓名与其户口簿不一致，且已经超过法定有效期，根据国家规定，该居民身份证已经停用；认为常住人口登记卡显示原告李银霞及护理人员均居住于农村，其残疾赔偿金、误工费、护理费等损失均应按本地农村居民标准计算；认为村委证明不是出具失地农民证明的合法机构，且该证明中的“李银侠”与原告李银霞姓名不一致，不具有合法性、关联性；认为住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据所载患者姓名均为“李银侠”，原告李银霞应提供相关证据予以佐证；原告李银霞主张的车损1000元未提供证据证明，对其主张交强险外损失按50%比例由我方承担无异议。被告永诚财保潍坊公司认为原告李银霞与其提供的居民身份证姓名不一致，通过户口本可以认定原告李银霞及护理人员的职业为粮农，残疾赔偿金、误工费、护理费等损失应按农村居民标准计算；原告李银霞与其居住地村委有一定的关系，村委证明有一定的随意性，保险公司对村委出具的失地证明的合法性、关联性提出异议；认为住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据所载患者姓名均为“李银侠”，原告李银霞应提供公安机关出具的证据证明系本案原告；认为司法鉴定意见书伤残等级过高，误工时间过长，精神抚慰金过高，交通费由法院酌情认定；认为车损无证据证明，不予认可；其他同意被告魏兵的质证意见。原告李银霞对被告魏兵提供的住院预交金收款收据1张计款5000元无异议，认可被告魏兵已支付垫付款5000元的事实；对被告魏兵提供的定损报告、清障费收据、停车费收据不予认可，认为被告魏兵主张损失计款5872元未提起反诉，在本案中不应得到支持。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元、农民人均纯收入10620元、农民人均年生活消费支出7393元；城镇居民误工费为每天77.44元、农村居民误工费为49.35元，60周岁以下全残城乡结合残疾赔偿金为388840元、城镇结合误工费标准为63.40元／天、住院伙食补助为30元／天。
上述事实，有原告李银霞提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据及被告魏兵提供的住院预交金收款收据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队作出的被告魏兵与原告李银霞负事故同等责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告李银霞在与被告魏兵间的交通事故中身体受伤、车辆受损，依法有权得到被告魏兵的相应赔偿。结合双方庭审意见，原告李银霞与被告魏兵之间的赔偿责任按5：5的比例划分。
原告李银霞的常住人口登记卡显示职业为粮农，但其住所地郯城县郯城镇郑城后村位于城市规划范围内，如按农村居民标准计算原告李银霞的相关损失明显偏低，原告李银霞主张误工费、护理费、残疾赔偿金等损失按本地城镇居民与农村居民标准的平均值计算，依据充分，予以支持；被告永城财保潍坊公司对本院委托相关鉴定机构作出的司法鉴定提出异议，但未向本院提供足以推翻该鉴定结论的证据，对山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出的原告李银霞的损伤属于VI级伤残的鉴定结论予以采信，其主张残疾赔偿金194420元适当，予以确认；考虑原告因本次交通事故造成的损伤程度等因素，原告李银霞主张误工300天，不宜支持，酌情支持误工时间150天，其误工费计算为9510元（误工150天×63.40元／天）；原告李银霞车辆在事故中受损已经交警部门出具的事故认定书证明，但原告主张车损1000元的依据不足，酌情支持600元；原告李银霞因本次交通事故受伤致残，侵权人应适当赔偿精神抚慰金，但其主张数额偏高，结合原告伤残等级酌情支持5000元；原告提供医疗机构出具的诊断证明能够证明原告在住院期间需要2人护理，原告主张护理费7353.82元以及原告主张的其他损失数额适当，均予确认；被告魏兵已预付费用5000元，亦予确认。据此，原告李银霞的损失包括：医疗费60331.90元、误工费9510元、护理费7353.82元、住院伙食补助费1740元、残疾赔偿金194420元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费1000元、车损600元计款283955.72元，予以确认。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告永诚财保潍坊公司为鲁GLK1**号小型轿车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永诚财保潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李银霞医疗费10000元、精神抚慰金及部分残疾赔偿金110000元、车损600元计款人民币120600元，原告李银霞剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告永诚财保潍坊公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目确定为除鉴定费4000元外的部分为159355.72元（损失总额283955.72元-交强险赔偿120600元－鉴定费4000元），由被告永诚财保潍坊公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿79677.86元（被告永诚财保潍坊公司以上两项赔款合计200277.86元）；原告李银霞剩余鉴定费损失计款4000元，由被告魏兵按50%的比例赔偿计款2000元，该款项可在被告魏兵与原告李银霞结算预付款（计5000元）时予以扣减。被告魏兵抗辩其存在财产损失，不宜在本案中一并处理，可另行主张。
综上，原告李银霞起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李银霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等计款人民币200277.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李银霞剩余鉴定费损失计款人民币4000元，由被告魏兵按50%的比例赔偿计款人民币2000元，在被告魏兵与原告李银霞结算预付款（计5000元）时予以扣减。
三、驳回原告李银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由原告李银霞负担359元、被告魏兵负担4233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 茹