青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第586号
原告马勃买，女，1985年9月9日生，回族。
委托代理人马么乃，男，1978年5月1日生，回族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告雷建，男，1986年4月22日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司敦煌支公司。
代表人康文磊。
委托代理人刘凯屹，男，1985年12月7日生，汉族，永安财产保险股份有限公司敦煌支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司。
代表人李明。
原告马勃买与被告雷建、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险敦煌支公司）、永安财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称永安财险敦煌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员陈贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马勃买委托代理人马么乃、祁奋，被告雷建委托代理人鲁运涛，被告永安财险敦煌支公司委托代理人刘凯屹到庭参加诉讼，被告人保财险敦煌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勃买诉称，2014年4月18日13时许，雷建驾驶甘FA15**号“科帕奇”牌小型越野客车，沿昆仑路由南向北行驶至昆仑路街道办事处前路段左转弯时，与沿昆仑路由北向南马么乃驾驶的无号“金峰”牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成无号“金峰”牌轻便二轮摩托车驾驶人马么乃、乘车人马勃买受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交警支队2014年4月21日作出第073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷建负此事故的主要责任，马么乃负此事故的次要责任。同日，原告入住格尔木市人民医院治疗，住院21天，住院期间及出院后检查花费医药费15964.22元，其中原告支出1847.79元。2014年9月1日，格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，评定1、原告的损伤未达到伤残等级评定标准；2、因伤所需的误工日为150天，单人护理130天，营养日130天；3、后续治疗费评估为8000—10000元。原告支出司法鉴定费1900元。对于被告雷建提出的原告经鉴定未达到伤残等级，故司法鉴定费中关于伤残等级鉴定部分的700元应由原告自行承担的意见，原告认为其并非医学专业人士，对产生这笔费用没有主观过错，故该费用仍应由三被告予以承担。因甘FA15**号“科帕奇”牌小型越野客车在被告永安财险敦煌支公司投保了“交强险”，在被告人保财险敦煌支公司投保了“三者险”，事故发生在两份保险的保险期间内，故具状起诉，请求依法判令：一、被告永安财险敦煌支公司在“交强险”保险赔偿限额内赔偿原告马勃买后续治疗费10000元、误工费19244元、护理费16678元、营养费3900元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金1000元，合计54472元；二、被告人保财险敦煌支公司在“三者险”保险赔偿限额内对原告马勃买支出的医疗费1847.79元按照雷建主要责任80%的比例赔偿1478.23元；三、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告雷建辩称，事故发生情况属实，同意依法承担赔偿责任。首先应有永安财险敦煌支公司在“交强险”限额内承担赔偿责任，其次由人保财险敦煌支公司在“三者险”保险限额内承担赔偿责任。“交强险”外的医疗费的赔偿应按照70%的比例计算。原告住院期间，被告雷建垫付的15493.17元，要求二保险公司按照保险合同分别支付给被告雷建，如有原告应当返还的部分，要求原告返还。司法鉴定费票据中关于伤残等级鉴定所产生的700元，因原告经鉴定未构成伤残等级，故该费用应由原告自行承担。
被告永安财险敦煌支公司辩称，对事故责任认定书无异议，对应由“交强险”承担的部分同意承担赔付责任，原告所主张的各项损失的计算标准同意按照法律规定予以进行，交通费无票据不予承担，精神抚慰金不同意承担，案件受理费和司法鉴定费依据保险合同不应由被告永安财险敦煌支公司承担。
被告人保财险敦煌支公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日13时许，雷建驾驶甘FA15**号“科帕奇”牌小型越野客车，沿昆仑路由南向北行驶至昆仑路街道办事处前路段左转弯时，与沿昆仑路由北向南马么乃驾驶的无号“金峰”牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成无号“金峰”牌轻便二轮摩托车驾驶人马么乃、乘车人马勃买受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安局交警支队2014年4月21日作出第073号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷建负此事故的主要责任，马么乃负此事故的次要责任。
同日，原告入住格尔木市人民医院治疗，住院21天，住院期间及出院后检查花费医药费15964.22元。2014年9月1日，格尔木市人民医院司法鉴定所作出青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，评定原告因伤所需的误工日为150天，需单人护理130天，营养日为130天，后续治疗费评估为8000—10000元。原告支出司法鉴定费1900元。因诉前保全，原告交纳保全费520元。
甘FA15**号“科帕奇”牌小型越野客车在被告永安财险敦煌支公司投保了“交强险”，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日，保险限额为医疗费用1万元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）、死亡伤残赔偿限额11万元（包含误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等）；在被告人保财险敦煌支公司投保了“三者险”，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日，保险限额为20万元，事故发生在两份保险的保险期间内。
另查明，被告雷建为原告马勃买垫付医疗费14368.49元，为马么乃垫付医疗费913.68元。
以上事实有第073号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份、医疗票据二十三份、住院病历一份、出院证一份、青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第41号《司法鉴定意见书》一份、“交强险”和“三者险”保险单各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告雷建对本次事故负主要责任，故原告主张被告雷建赔偿其损失的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应由被告永安财险敦煌支公司首先在“交强险”保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险敦煌支公司在“三者险”保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告雷建承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告马勃买和被告雷建提供的医疗票据，经核对15964.22元为原告马勃买的医疗票据，其中14368.49元为被告雷建垫付；对于被告雷建提交的姓名为“马么乃”的医疗费913.68元，因马么乃不是本案的共同原告，故在本案中不予处理。误工费的赔偿标准，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工期为150天，因原告未提交能证明其最近三年收入状况的证据，故误工费应参照《2013年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中职工平均工资每人每年46827元予以计算，原告主张误工费19244元未超出相应赔偿数额，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费根据护理人员的工资收入损失予以计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理日为130天，因原告未提交护理人员的收入情况证明，故护理费参照误工费的规定予以计算，原告主张护理费16678元未超出相应赔偿数额，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养日130日，主张每天30元，计3900元，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费参照青海省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天50元的标准予以计算，住院21天，主张住院伙食补助费1050元，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。参照原告住所地至医院没有直达的公共汽车的实际情况，原告住院期间家属往返陪护，以及出院后检查和进行司法鉴定等情形，原告主张交通费700元并未超出其实际需求，本院予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告的受伤程度虽经司法鉴定未构成伤残等级程度，但亦造成原告住院21天，现仍需进行二次治疗等严重后果，故原告主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于司法鉴定费1900元中700元伤残等级鉴定费应由谁承担的问题，原告提出其并非医学专业人士，对产生这笔费用没有主观过错的意见本院予以采纳。司法鉴定费为确定原告部分损害赔偿的依据而产生，是为解决本次事故的赔偿问题发生的直接费用，应由三被告按照赔偿顺序予以承担。以上费用合计70436.22元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计30914.22元应由被告永安财险敦煌支公司首先在“交强险”1万元“医疗费用”的赔偿限额内先予承担，剩余部分20914.22元由被告人保财险敦煌支公司在“三者险”20万元的赔偿限额内按照雷建的主要责任以80%的比例赔付16731.38元；其余误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费合计39522元由被告永安财险敦煌支公司在“交强险”11万元赔偿限额内予以赔付；对于被告雷建提出“三者险”保险公司承担的赔偿比例应为70%的意见，根据优者危险负担规则，以承保“三者险”的人保财险敦煌支公司承担80%的主要责任赔偿比例较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险敦煌支公司在“交强险”1万元“医疗费用”赔偿限额内赔偿原告马勃买医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计30914.22元中的1万元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告永安财险敦煌支公司在“交强险”11万元“死亡伤残”赔偿限额内赔偿原告马勃买误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费合计39522元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告人保财险敦煌支公司在“三者险”20万元赔偿限额内赔偿原告马勃买第一项各项费用扣减“交强险”已承担1万元后剩余部分20914.22元的80%，即16731.38元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告雷建不再承担支付原告马勃买赔偿款的责任；
五、原告马勃买返还被告雷建垫付的医疗费14368.49元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元及保全费520元，合计2789元，由被告雷建承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 贞
二〇一四年十月三十日
书记员 索南旦巴