wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4390号
罪犯冯华明，男，1994年1月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年5月29日作出（2012）茂化法少刑初字第34号刑事判决，以被告人冯华明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯华明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第466号
申请执行人相华芹，住江苏省灌南县。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区7楼。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人相华芹与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第257号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人相华芹2550元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8924号
原告上海公益物业管理有限公司，注所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅XXX号，实际经营地上海市浦东新区金桥路XXX号。
法定代表人郭惠明。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
被告蒋芝萍。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告蒋芝萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费人民币1，108.80元（以下币种相同）；2、判令被告支付违约金300元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告蒋芝萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告接受上海市浦东新区三林镇杨思社区中心的委托，为被告房屋所在小区提供物业服务，服务期限为2013年7月1日至2013年12月31日。被告蒋芝萍系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积65.97平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.70元（多层）。另查明，经本院（2014）浦民一（民）初字第4565号民事判决书判决，被告应支付2012年1月至2013年6月的物业服务费831.60元。故审理中原告变更诉请，要求被告支付2013年7月至2013年12月的物业服务费277.20元并放弃违约金的诉讼请求。被告欠费属实，现原告要求被告支付上述欠费，于法有据，本院应予支持。原告自愿放弃违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋芝萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2013年7月至2013年12月的物业服务费277.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋芝萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00246号
原告：王晓玲，女，1963年11月30日出生，汉族，公司退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：李国营，男，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王晓玲与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人白顺阶、吴用到庭参加诉讼。被告李国营经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲诉称：李国营于2012年3月5日、4月5日分两次向王晓玲借款合计58万元，并向王晓玲出具借据一张。双方还约定借款月利率为20‰。王晓玲分别于2012年3月5日、4月5日将58万借款转账给李国营。借款后，虽经多次催要，李国营仍未能支付借款本金及利息。为此，王晓玲诉至法院，请求判令：1、李国营立即偿还王晓玲借款本金58万元及利息234719元（利息按月利率20‰标准，暂计算至2013年12月12日，以后顺延计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由李国营负担。
李国营未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，王晓玲通过中国光大银行向李国营汇款38万元。2012年4月5日，王晓玲通过中国光大银行向李国营汇款20万元。当日，李国营向王晓玲出具借据一张，借据载明：“今借到出借人王晓玲人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元），借款期限自2012年4月5日至＿年＿月＿日，月利息20‰，并保证依约到期还款”。由于李国营未能偿还借款本金及利息，王晓玲遂于2013年12月12日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王晓玲提交的借据、银行个人取款回单、银行进账回执，以及王晓玲庭审陈述予以证明。
本院认为：根据借据、银行个人取款回单、银行进账回执以及王晓玲庭审陈述，可以认定借款事实的存在。双方未约定还款期限，因此，李国营应在王晓玲催告后的合理期限内偿还。双方在借据中约定的借款月利率为20‰，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认可。经核算，借据出具之日至起诉之日（2013年12月12日）的利息为235305元（58万×24%÷365天×617天）。王晓玲仅主张234719元，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国营于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓玲借款58万元及利息234719元（之后的利息按照月利率20‰标准，自2013年12月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率，调整后的年利率低于6%，则按调整后利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元、保全费4620元、公告费800元，合计17448元，由李国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 巩 平
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2261号
原告祝彦超，男，44岁。
委托代理人孟凡梅，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告河南万辉置业有限公司。
原告祝彦超诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝彦超及其委托代理人孟凡梅到庭参加诉讼。被告河南万辉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月，原告购买了被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南四幢东三单元二层东户68号（实际交房号为：城东南路158号4号楼东3单元2层4号）的房屋一套，总价款290609元。原告依约于2004年11月26日向被告支付了首付款58609元，其余23.2万元为银行按揭贷款，被告也于2004年12月1日将房屋交给原告居住，并于2005年1月17日给原告出具了河南省销售不动产统一发票。2005年1月20日，双方正式签订了《商品房买卖合同》。但因被告单位无人管理办证工作，虽经原告多次催促，房屋所有权证书至今未能办理。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南四幢东三单元二层东户68号房屋（实际交房号为：管城区城东南路158号4号楼东3单元2层4号）的房屋所有权证书；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2005年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南四幢东三单元二层东户68号的住宅一套，面积131.36平方米，每平方米2212.31元，总金额290609元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元2层东户。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告主张与被告之间存在商品房买卖合同关系并提供了相应证据予以证明，本院依法予以认定。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告祝彦超办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东3单元2层东户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年一月二十六日
书记员 高媛媛
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终673号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人景红霞因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第565号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年8月28日，成都市政府向景红霞作出〔2015〕677号不予受理行政复议申请决定书（以下简称677号复议决定书）。主要内容：景红霞通过邮寄方式递交的行政复议申请材料，本机关于2015年8月27日收悉。经审查，本机关认为，景红霞对双流县人民政府（现为双流区人民政府，以下简称双流政府）法制办公室于2015年7月10日作出的《关于景红霞＜依法行政申请书＞的回复》（以下简称《回复》）不服提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明:2014年12月，原告景红霞向双流县人民政府邮寄《依法行政申请书》，主要内容为：依法对双流县国土资源局（现为双流区国土资源局，以下简称双流国土局）拒不公开政府信息的违法行为进行查处；依法对该局法定代表人、分管副职、具体经办人进行查处；依法对该局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；依法将查处结果书面告知原告。原告认为双流政府逾期未作出答复，遂向被告成都市政府申请行政复议。被告于2015年6月5日作出（2015）373号行政复议决定书，内容为：双流政府收到原告的《依法行政申请书》后未作出处理，应属于行政不作为，遂责令双流政府在收到决定书之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。双流政府法制办公室于2015年7月10日作出《回复》称，双流国土局已于2014年8月13日根据成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第110号行政判决的要求向原告履行了政府信息回复义务。原告不服，遂于2015年8月24日向被告邮寄《行政复议申请书》，请求撤销双流政府法制办公室的该《回复》，责令双流政府按照原告的《依法行政申请书》内容依法作出处理。2015年8月28日，被告向原告作出677号复议决定书。同年9月1日，被告向原告邮寄送达该复议决定书。景红霞不服,起诉要求撤销677号复议决定书，判令被告重新作出具体行政行为，诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，被告成都市政府对原告景红霞提出的行政复议申请具有作出677号复议决定书的行政职权。本案中，双流政府法制办公室作出的《回复》仅告知原告双流国土局履行了政府信息公开职责，被告677号复议决定书认定该行为不属于《行政复议法》规定的受案范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款的规定对原告的申请不予受理，事实清楚，适用法律正确。而且，原告向双流政府提出的《依法行政申请书》反映的问题属于内部监督的行为。内部监督的结果最终体现于上级机关对下级行政机关或下级行政机关相关工作人员的奖惩、任免等处理，亦不影响原告的权益。被告在法定期限之内作出677号复议决定书，并向原告送达了该决定书，程序合法。
综上，被告作出677号复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告景红霞负担。
景红霞不服，上诉称：双流政府作出的答复违背相关法律规定，上诉人向被上诉人递交《依法行政申请书》，双流政府应当履行相应的行政职责，而双流政府拒不履行的行政职责，该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，根据《行政复议法》第六条第（十一）项的规定，上诉人提起的行政复议申请是被上诉人行政复议的受案范围。一审法院没有查明被上诉人拒不履行法定职责的行为违法。
双方当事人在一审中提交以下证据：《行政复议申请书》、被告向原告邮寄677号复议决定书的凭据。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双流政府法制办作出的《回复》是对景红霞权利义务不产生实际影响的告知行为。因此，成都市政府认为景红霞对该回复不服提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件而决定不予受理，该处理结果并无不当。景红霞要求撤销677号复议决定书，一审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。景红霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋澄宇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执513号
被执行人赵新堂，男，1966年8月2日生，汉族。
本院受理赵新堂罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人张铁门目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝成龙
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第117号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月29日被湘阴县公安局刑事拘留，同日被湘阴县公安局取保候审。2015年3月24日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年5月25日本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2011年11月12日，被告人刘某伙同同案人刘辉某、任某、刘某某、杨某某（均已判决）等人经商议后，在湘阴县原躲风亭乡大岭村“宝嫂子”家开设赌场，邀集周围群众参与赌博并从中抽水获利。开设赌场二天后，被告人刘某及同案人刘辉某、刘某某退出。随后，同案人任某、杨某某等人又将赌场开设至该乡文洲村郑某某家，直至2011年11月27日被湘阴县公安局查获。被告人刘某从中抽头获利300元。2015年1月29日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人刘某的行为构成开设赌场罪，且被告人刘某系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人刘某伙同同案人刘辉某、任某等人开设赌场，从中抽头渔利。被告人刘某获利300元，开设赌场2天后退出的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年1月29日，被告人刘某主动向湘阴县公安局投案。
证明以上事实的证据有：1、同案人任某、杨某某、刘某某、刘辉某的供述。均对经商议后伙同被告人刘某开设赌场抽头渔利的犯罪事实供认不讳。2、被告人刘某的供述。对起诉书指控其伙同任某等人在原躲风亭乡大岭村“宝嫂子”开设赌场，抽头渔利，非法获利300元的犯罪事实供认不讳。3、证人徐某某、姚某某、任某的证言。证实被告人刘某伙同同案人杨某某等人在王某某、郑某某家开设赌场供人参与赌博的事实。4、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单。证实从赌场现场扣押用于抽水的水箱一个、赌资300元，并予以收缴的事实。5、公安行政处罚决定书。证实参赌人员任某、姚某某因在被告人刘某等人在郑某某家开设的赌场赌博被行政处罚的事实。6、本院（2012）湘刑初字第72号、第95号、（2013）湘刑初字第66号、（2014）湘刑初字第240号刑事判决书四份，分别证实被告人刘某伙同同案人杨某某、任某、刘辉某、刘某某开设赌场抽头渔利的犯罪事实已经本院判决所确认，并证明同案人均已被判处刑罚的事实。7、抓获经过。证实被告人刘某于2015年1月29日主动到公安机关投案。8、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人刘某具备帮教条件，适合社区矫正。9、被告人刘某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某与其他同案人开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人刘某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第234号
罪犯卢衍社。2002年12月26日因盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第117号刑事判决，以被告人卢衍社犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢衍社在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢衍社在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯卢衍社在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢衍社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢衍社减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月22日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第144号
申请执行人莫慧芳。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的莫慧芳申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22237号
原告上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人张月师。
委托代理人张弘强。
被告吴健煜。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告吴健煜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年7月至2015年12月的物业管理费人民币（以下币种相同）8，202元；2、判令被告支付滞纳金2，000元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告吴健煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年6月1日，案外人上海东郊物业管理有限公司（以下简称东郊公司）受上海高行华飞房地产有限公司的委托，对被告房屋所在的银杏苑小区进行物业管理。2010年12月在高行镇人民政府、高桥地�房产办事处协调下，东郊公司与原告签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业服务费由原告继续收取，收取后归原告所有，物业服务费收费标准为每月每平方米1.10元（小高层）。2013年10月12日，原告受案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会的委托继续管理该小区，物业服务费的收费标准维持每月每平方米1.10元（小高层）。被告系上海市浦东新区436弄13号1101室房屋的业主，房屋建筑面积95.59平方米。审理中，原告将物业欠费期间调整为2009年7月至2015年6月。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴健煜于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2009年7月至2015年6月的物业服务费7，570.80元（房屋座落于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室）；
二、被告吴健煜于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴健煜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派�的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08663号
原告衣伟星，男，1958年11月3日出生。
被告北京金法保安服务有限公司，住所地北京市西城区南长街56号院1、2、3栋平房。
法定代表人谭征，董事长。
委托代理人林军，北京市凯泰律师事务所律师。
原告衣伟星与被告北京金法保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣伟星、被告金法保安公司之委托代理人林军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣伟星诉称，原告于2014年5月27日至2014年10月12日在被告公司从事保安员工作。每天工作12个小时（20时至次日8时），双方未签订劳动合同。原告工资通过现金形式发放。原告被安排至畅游大厦工作。2014年7月22日，在原告值夜班时，发现有物业工作人员偷电脑，将此事反映给北京畅游公司。2014年7月25日，被告公司负责人表示原告反映此事不恰当。2014年7月29日，被告给原告结了工资（6月1日至7月29日）5000元，让原告离开公司，原告未同意。同年7月30日原告重新上班。口头商定工资涨至3300元。此后，原告正常工作至9月11日上午。9月11日至24日期间，原告请假回家。9月24日原告再回来上班时，被告不让原告继续工作，但正常给原告发工资（7月30日至10月12日共计支付6600元工资）。2014年10月13日开始，原告再也找不到被告公司，被告也不再继续给原告发工资。现起诉至�院请求判令被告支付原告2014年5月27日至2014年10月12日未签劳动合同双倍工资另一倍9600元、2014年5月27日至2014年10月12日超时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费共计49038元、双倍违法解除劳动关系赔偿金3200元。
被告北京金法保安服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在2014年5月27日至2014年7月29日期间存在劳动关系（其中有一个月试用期）。公司口头通知原告要与其签订劳动合同，原告没有意思表示。口头约定月工资2400元，工资是发现金。6月1日至7月29日期间发给原告5000元。2014年7月30日，原告自行提出书面离职申请，表示公司未拖欠其工资，保险也表示放弃。7月30日后原告即离开，未再来公司上班。不认可原告所述加班事实。原告因个人原因提出离职，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明，原告于2014年5月27日入职被告公司，双方未签订劳动合同。在职期间，原告工资通过现金方式支付，2014年6月1日至7月29日期间，被告共计发给原告工资5000元。
关于离职情况。原告主张其为被告提供劳动至2014年10月12日，此后再找不到被告公司，并要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。被告则表示，2014年7月30日原告自行辞职，此后再未向被告提供劳动。为证明其主张，原告提供了录音光盘、工作服。录音光盘内容显示，原告与他人就工作情况进行沟通的情况。工作服无明显公司名称标识。对此，被告表示对录音光盘内容的真实性不予认可，与原告对话人员并非被告公司人员。不认可工作服与本案有关联性，不认可原告的证明目的。为证明其主张，被告提交了离职声明。离职声明显示，因个人原因提出离职，双方无任何争议，不要保险，工资已结清。再发生任何事情�金法保安公司无关。工资2400，7月份，签字处有原告签字，落款日期为2014年7月30日。对此，原告表示，对离职声明上签字的真实性予以认可，但表示该声明其他内容并非其书写。
关于加班费问题。原告主张其在职期间存在平日延时、周休日、法定节假日加班情形，并就此提供了上述录音光盘、交接班记录、字条。其中，交接班记录为复印件。字条显示相关待遇内容。被告对原告出示的该部分证据的真实性均不予认可，并称字条与本案无关。
另查，本次诉讼前，原告曾将金法保安公司诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额、超时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费、未提前30日书面形式通知劳动合同的补偿、解除劳动合同经济补偿金、未依法缴纳社会保险补偿金、旅店住宿费、车费及误工损失。2015年2月26日，仲裁委作出了京西劳人仲字（2015）第136号裁决书，裁定确认原告与被告金法保安公司自2014年5月27日至2014年7月29日存在劳动关系。驳回了原告其他申请请求。原告不服该裁决，在法定时限内向本院起诉。被告金法保安公司未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有录音光盘、离职声明、交接记录复印件、京西劳人仲字（2015）第136号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告认可2014年5月27日至7月29日期间与原告存在劳动关系，本院对此不持异议并予以确认。原告虽主张7月30日至10月12日期间其仍继续在被告单位工作，并据此提出相应主张。但原告未就该段时间其与被告公司存在劳动关系向本院充分举证，被告对该段时间劳动关系予以否认的情况下，应由原告承担相应举证不能的法律后果。对原告2014年7月30日�10月12日期间相应诉讼请求，本院不予支持。被告作为用人单位应自劳动关系建立起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应自第二个月起向原告支付双倍工资。双方劳动关系持续至2014年7月29日双方未签订劳动合同情况下，被告应向原告支付2014年6月28日至7月29日未签劳动合同双倍工资。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。本院以双方认可的2014年6月1日至7月29日发放5000元为基础，核算原告月工资标准，并相应核算被告应付未签劳动合同二倍工资差额。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应由劳动者提供相应证据。原告虽主张在职期间其存在加班情况，并据此主张相应加班费。但原告并未就此项请求向本院充分举证，对原告该项诉讼请求，本院无法支持。原告主张被告违法解除劳动关系，但原告未就该项事实向本院提供证据。被告提供的有原告签字的�职声明显示原告系自行辞职。此种情形不符合获得违法解除劳动关系赔偿金的情况，对原告该项诉讼请求，本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京金法保安服务有限公司支付原告衣伟星二○一四年六月二十八日至二○一四年七月二十九日未签订劳动合同双倍工资差额二千五百元。
二、驳回原告衣伟星的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告衣伟星负担五元（已交纳），由被告北京金法保安服务有限公司负担五元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终415号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张露，男，2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月3日刑满释放。2016年1月5日到公安机关投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张露犯盗窃罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0108刑初265号刑事判决。原审被告人张露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2016年1月1日19时许，被告人张露在重庆市南岸区万达广场大玩家游戏厅投篮处，趁被害人兰某某玩游戏不备之机，将兰放于游戏机上的挎包（包内有一部iphone6手机、一条黄金项链、一条银项链等物品）盗走后逃离现场。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证：张露盗窃的手机价值3510元、金项链价值1155元。
同年1月5日，张露到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实。其所盗银项链被追回后已发还失主，所盗手机和金项链均被其销卖给流动摊贩，无法追回，赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：归案经过、提取笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、被告人张露前科材料、被害人兰某某的陈述、证人黎某某、张某某的证言、被告人张露的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人张露以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4665元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张露曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张露在案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人张露退赔被害人兰某某因财物被盗的经济损失4665元。
原审被告人张露以有自首、退赃情节，原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定张露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张露提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人张露未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张露以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张露曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后张露能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人张露提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院审理认为，原判根据张露的犯罪事实、性质和具有的法定从轻、从重处罚等情节，对张露所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 伍平尧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4668号
原告北京《瑞丽》杂志社，住所地北京市东城区建国门内大街**号民生金融中心*座**层。
法定代表人周洪滨。
委托代理人金寅，北京市天睿律师事务所律师。
被告上海洪邦建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢251室。
法定代表人王国原，总经理。
在本院受理的原告北京《瑞丽》杂志社诉被告上海洪邦建材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京《瑞丽》杂志社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海洪邦建材有限公司的起诉。
经审查，原告北京《瑞丽》杂志社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法�规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京《瑞丽》杂志社撤回对被告上海洪邦建材有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京《瑞丽》杂志社负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 栾文静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘蔚雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1907号
罪犯王文亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法买卖弹药罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月2日以（2010）临兰刑初字第372号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王文亮有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王文亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王文亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2009年11月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1579号
原告上海弘电办公用品有限公司。
法定代表人李永平。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告俞俊峰。
原告上海弘电办公用品有限公司与被告俞俊峰损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告系原告股东之一，负责原告人事、财务、销售等全面经营管理。2011年11月，被告设立上海鸿辰信息科技有限公司（以下称鸿辰公司），使用原告闸北办公场所、客户资源及设备进行经营活动。被告占用原告的设备价值人民币34万元，至今未归还原告，侵害了原告的合法利益。据此，请求判令被告赔偿设备折价款34万元，并赔偿该款自2011年11月16日起至支付之日止的利息损失。
被告辩称：确有部分设备由其保管，价值非原告主张的数额。其与原告法定代表人李永平均系原告股东，原告在闸北区、闵行区各有办公地点，由其与李永平分别负责。两人发生矛盾后，李永平占有了原告证照印章、财务资料、银行存款等财产，现又以原告名义起诉以实现其个人利益。应对原告进行清算以解决纠纷。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于1999年6月，注册资本100万元，经营范围含办公用品、办公设备、通讯设备、电子产品的批售等，李永平、被告为股东，持股比例51%、49%，李永平为法定代表人。鸿辰公司成立于2011年11月，注册资本100万元，经营范围含办公用品及设备、通讯设备、电子产品的销售、办公设备的维修及租赁等，被告、万某为股东，持股比例70%、30%，被告为法定代表人。
原告成立后，主要经营模式为购入复印机等办公设备对外出租及维修，被告负责经营管理。2005年5月，李永平与被告曾合意设立原告闵行分公司，原告在工行莘庄支行开立账户。2011年9月，李永平因与被告发生矛盾，从被告处取走原告证照印章、财务资料等。此后，李永平认为，鸿辰公司使用原告设备对外经营获取利益，要求被告所得收入归原告所有，并要求被告返还设备。2012年6月14日，李永平与被告在闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室形成股东会决议，同意解散原告，1个月内共同成立清算组进行清算，逾期则通过诉讼解决；原告即日起停止一切经营活动，李永平与被告均不得动用原告工行中山支行、莘庄支行账户内资金。
庭审中，李永平表示，其在原告处负责设备维修等；其与被告产生矛盾后，双方已就原告账户存款、车辆等部分财产进行了分割。
审理中，被告确认其保管原告设备34台，并返还原告26台。
本院认为，根据法律规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告作为原告股东，负责经营管理，其保管使用原告设备，系正当行使股东权利。原告因股东产生矛盾而停止经营，被告以鸿辰公司经营与原告同类的业务并无不当。原告未能举证说明被告以原告设备为鸿辰公司谋取利益，从而造成原告设备损失。现原告要求被告赔偿设备折价款无正当理由，不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告上海弘电办公用品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费6，885.12元，减半收取为3，442.56元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一四年四月十一日
书记员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12626号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：魏晓东，男，汉族，1986年7月17日出生，住：成都市郫都区。
原告宁波华安担保有限公司（简称华安担保公司）诉被告魏晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告魏晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华安担保公司的诉讼请求为：1、被告立即支付原告代垫款11298.25元、逾期利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算至代偿款实际付清之日止）、律师费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2014年6月27日，被告与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定由原告为被告在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（下称工商银行宁波镇海支行）的汽车贷款提供保证担保，被告自愿将申请分期付款所购之车抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，并约定了被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。2014年7月10日，被告与工商银行宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工商银行宁波镇海支行申请消费贷款，贷款金额82000元，分36期偿清贷款。然而,被告多次不按约定归还银行贷款，出现违约行为，原告根据《借款抵押合同》的约定及银行的要求，代被告垫付了到期贷款11298.25元。原告承担了担保责任，多次催促被告偿付原告代垫款，但至今未果。原告认为其代偿后有权向被告追偿，原告为维护其自身权益诉至本院。
被告魏晓东未予答辩。
经审理查明：
2014年6月27日，原告华安担保公司（甲方）与被告魏晓东（乙方）签订《借款抵押合同》。该合同约定：乙方因购买汽车需要，向银行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人；银行贷款发放前，乙方委托甲方代为垫付部分车款；甲方担保的主债权为工商银行宁波镇海支行与乙方签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》而产生的债权；乙方向工商银行宁波镇海支行申请按揭贷款人民币82000元，借款期限三年；乙方请求甲方作为本次向银行贷款的保证人；甲方代替乙方向工商银行宁波镇海支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款，乙方并应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；因乙方违约行为给甲方造成损失的，由乙方承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于甲方垫付款、违约金、诉讼费、律师费等相关费用等。
2014年7月10日，被告魏晓东（乙方）与工商银行宁波镇海支行（甲方）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商成都谭记购买三菱GMC6430A汽车，车辆总价118000元，乙方已经自行支付首付款36000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为82000元；乙方透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期分期还款，首期偿还2305元，以后每期偿还2277元，乙方从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中；乙方并应支付分期手续费7781.80元，分36期支付，首期支付221.80元，以后每期支付216元,乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。
上述合同签订后，工商银行宁波镇海支行向被告魏晓东发放了借款。分期还款合同履行过程中，被告魏晓东未按约还款。该行要求原告履行保证责任，原告于2017年4月19日为被告偿还11298.25元。2017年8月17日，该行向原告出具了《代偿证明》证明该代偿事宜。被告至今未偿还原告前述代偿款。
另查明，原告为实现本案债权于2017年8月21日与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提供诉讼法律服务，约定原告向该所支付律师费1500元。2017年9月22日，原告向该所转账支付律师费42000元，其中包含本案的律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款抵押合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》、被告魏晓东与案外人工商银行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。被告魏晓东未按期向工商银行宁波镇海支行还款，应该行的要求，原告进行了代偿，原告代偿后有权在代偿范围内向被告魏晓东进行追偿。
对于原告要求被告魏晓东承担代偿款按月利率2%计算的资金占用利息的诉讼请求，案涉《借款抵押合同》明确约定因被告逾期导致原告代偿的，被告应按月利率2%标准向原告支付资金占用利息，并从代偿之日起计算至代偿款实际还清之日止，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，案涉《借款抵押合同》已明确约定该费用由被告魏晓东承担且原告已举证证明该费用已实际产生，故原告的该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏晓东于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款11298.25元并支付该款的资金占用利息（计算方法为：以代偿款11298.25元为基数，按照月利率2%标准从2017年4月19日起计算至该笔代偿款实际付清之日止）；
二、被告魏晓东于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元。
如被告魏晓东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告魏晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒清茏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2772号
申请执行人：林宝铭，。
被执行人：温曼秀。
被执行人：广州市恒羽服装贸易有限公司。
法定代表人：温某，总经理。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初4668号《民事判决书》，一、第一被告温曼秀在本判决生效之日起五日内向原告林宝铭归还借款本金人民币36400元并支付逾期利息（自2015年9月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；二、第二被告广州市恒羽服装贸易有限公司对第一被告温曼秀的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告林宝铭的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3344元，由原告林宝铭负担2229元，第一被告温曼秀、第二被告广州市恒羽服装贸易有限公司共同负担1115元。财产保全费1281元，由第一被告温曼秀、第二被告广州市恒羽服装贸易有限公司共同负担。因被执行人温曼秀、广州市恒羽服装贸易有限公司未完全履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日以（2017）粤0112执2772号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下有位于广州市黄埔区大沙北路41号703房、704房的房产两套以及骏逸牌汽车一辆（车牌号码粤A50H**），前述两套房产已被广州市天河区人民法院首封，本院已依法轮候查封。被执行人位于广州市黄埔区大沙北路41号703房的房产，因该房产为广州市天河区人民法院首封，本院已发函至广州市天河区人民法院请求参与分配，同时，本院依法查封了前述车辆的档案，因该车辆暂时下落不明，本院暂无法处置。除此之外无其他财产可供执行。
2017年10月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4668号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执2772号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2652号
原告：张某1，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：张某2，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
两原告委托诉讼代理人：梅小军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：张某3，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张某4，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案中，原告张某1、张某2于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、张某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费9751元，减半收取4875.5元，由原告张某1、张某2负担。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鄂丽蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3153号
原告席中新，个体工商户。
被告吴军，个体工商户。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告曹红梅，无业。
原告席中新与被告吴军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员朱月明适用简易程序，于同年11月12日、11月24日两次公开开庭进行了审理，原告席中新，被告吴军的委托代理人王金粉到庭参加诉讼。被告曹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告席中新诉称，2012年6月21日、同年11月26日、2013年1月11日，被告因缺少资金为由三次向我借款15万元并立据三份，后原告多次催要未果，现请求法院判令被告吴军、曹红梅立即偿还借款人民币15万元。
被告吴军辩称，1、被告于2014年元月10日、22日、23日分别归还了5000元、13500元、12500元，合计现金31000元。2、被告曹红梅向原告在工商银行账户（62×××50）归还了5000元，另外又向原告提供的（工商银行账户为62×××25，户名为韩伟的账户归还了86000元，合计还款91000元。3、中国工商银行盐城分行出具的曹红梅历史明细账清单，曹红梅（6222＊＊＊3）于2013年6月25日又陆续向原告（62×××50）归还借款，由于该分行不同意出具具体的银行卡号，所以被告对6月25日以后具体归还的借款金额暂时无法确定，故申请法院调查。
被告曹红梅未答辩。
经审理查明，2012年6月21日、同年11月26日、2013年1月11日，被告吴军、曹红梅向原告席中新出具了三份借据，载明：“今借到席中新人民币伍万元整（￥50000元），用于经营现金受汽，今借人吴军、曹红梅。2012年6月21日”。“今借到席中新人民币伍万元整（￥50000元），此款于2013年1月26日前还。今借人吴军、曹红梅。2012年11月26日”。“今借到席中新人民币伍万元整（￥50000元）。今借人吴军、曹红梅。2013年1月11日”。借款后，原告多次催要，借款人吴军、曹红梅未能偿还全部借款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年1月10日，席中新向被告出具一份收条，内容为：“今收到吴军还款人民币伍仟元整（￥5000.00元），还剩人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）”。2014年1月22日，席中新出具收条载明：“今收到吴军还款计人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500元），还剩158500元未还”。同月23日，席中新出具收条载明：“今收到吴军还款壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），余款计人民币壹拾肆万陆仟元整”。被告曹红梅于2013年5月27日、5月29日、12月23日三次向原告工商银行卡账号为62×××50账户归还了3000元、2000元、5000元，合计1万元。席中新自认收到被告4000元。
本案在审理过程中，本院组织原告席中新与被告吴军进行对账，经核实两被告共偿还原告席中新450**元，尚欠105000元。
上述事实有原、被告的陈述、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴军、曹红梅向原告席中新借款有其出具的借据为凭，应认定原告席中新与被告吴军、曹红梅双方存在借贷关系，被告吴军、曹红梅应承担偿还借款的责任，两被告已偿还的45000元应在150000元借款中扣减。被告吴军辩称被告曹红梅向除原告以外的其他账户归还了86000元，因原告不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、曹红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告席中新支付借款本金人民币105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，依法减半收取1650元，由原告席中新负担450元，由被告吴军、曹红梅负担1200元（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3825号
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地宁波市江北区人民路458号。
代表人高建华，主任。
委托代理人（特别授权代理）闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）柯丽燕，浙江新平律师事务所实习律师。
被告毛正飞，男，1963年4月17日出生（身份证号332623196304170133），汉族，住台州市路桥区路桥街道银座街98号。
本院在审理原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告毛正飞为房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金雪萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3259号
申请人程林富、程伟、鲍永义、吴海华、赵海均、叶芳定、江滢辉、范飞龙、郭立树、任峥嵘、管文刚、朱俊荣、任猛道与被申请人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的奉劳仲案字（2015）第505号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程林富、程伟、鲍永义、吴海华、赵海均、叶芳定、江滢辉、范飞龙、郭立树、任峥嵘、管文刚、朱俊荣、任猛道于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件未履行完毕。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。公司名下的浙B×××××号汽车，本院已裁定查封并扣押到案，另案正在处置。上述财产待处置完毕后，本院对变现款将统一进行分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月21日，（一）被执行人奉欣电气科技有限公司应当支付申请执行人二倍工资差额合计91350元、经济补偿金合计410850元、一次性生活补助费合计167749元（详见附表）。
序号
|
姓名
|
双倍工资
|
经济补偿金
|
一次性生活补助费
|
合计
---|---|---|---|---|---
1
|
程林富
|
64000
|
15475
|
79475
2
|
程伟
|
35000
|
11142
|
46142
3
|
鲍永义
|
21600
|
23522
|
45122
4
|
任猛道
|
37800
|
48000
|
14237
|
100037
5
|
吴海华
|
40000
|
14237
|
54237
6
|
赵海均
|
26250
|
11142
|
37392
7
|
叶芳定
|
12000
|
7428
|
19428
8
|
江滢辉
|
28350
|
36000
|
16094
|
80444
9
|
范飞龙
|
15000
|
9904
|
24904
10
|
郭立树
|
27500
|
11142
|
38642
11
|
任峥嵘
|
25200
|
32000
|
11142
|
68342
12
|
管文刚
|
27500
|
11142
|
38642
13
|
朱俊荣
|
26000
|
11142
|
37142
合计
|
91350
|
410850
|
167749
|
669949
（二）被执行人奉欣电气科技有限公司应当为程林富补缴2011年5月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为程伟补缴2008年6月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为鲍永义补缴2007年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为吴海华补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为赵海均补缴2008年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为叶芳定补缴2011年9月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为江滢辉补缴2011年5月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为范飞龙补缴2011年4月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为郭立树补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为任峥嵘补缴2015年1月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为管文刚补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为朱俊荣补缴2009年4月至2015年6月期间的基本养老保险和基本医疗保险。（三）本案执行费9099元，由被执行人奉欣电气科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3529号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3259号申请人程林富、程伟、鲍永义、吴海华、赵海均、叶芳定、江滢辉、范飞龙、郭立树、任峥嵘、管文刚、朱俊荣、任猛道与被申请人奉欣电气科技有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的奉劳仲案字（2015）第505号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程林富、程伟、鲍永义、吴海华、赵海均、叶芳定、江滢辉、范飞龙、郭立树、任峥嵘、管文刚、朱俊荣、任猛道于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件未履行完毕。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行。上述两处厂房以及存放在厂房里的机器设备、存货等财产，另案正在处置。公司名下的浙B×××××号汽车，本院已裁定查封并扣押到案，另案正在处置。上述财产待处置完毕后，本院对变现款将统一进行分配。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月21日，（一）被执行人奉欣电气科技有限公司应当支付申请执行人二倍工资差额合计91350元、经济补偿金合计410850元、一次性生活补助费合计167749元（详见附表）。序号姓名双倍工资经济补偿金一次性生活补助费合计1程林富6400015475794752程伟3500011142461423鲍永义2160023522451224任猛道3780048000142371000375吴海华4000014237542376赵海均2625011142373927叶芳定120007428194288江滢辉283503600016094804449范飞龙1500099042490410郭立树27500111423864211任峥嵘2520032000111426834212管文刚27500111423864213朱俊荣260001114237142合计91350410850167749669949（二）被执行人奉欣电气科技有限公司应当为程林富补缴2011年5月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为程伟补缴2008年6月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为鲍永义补缴2007年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为吴海华补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为赵海均补缴2008年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为叶芳定补缴2011年9月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为江滢辉补缴2011年5月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为范飞龙补缴2011年4月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为郭立树补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为任峥嵘补缴2015年1月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为管文刚补缴2010年3月至2015年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险、为朱俊荣补缴2009年4月至2015年6月期间的基本养老保险和基本医疗保险。（三）本案执行费9099元，由被执行人奉欣电气科技有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3529号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十一日书记员  周梅舟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0146号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年12月4日22时许，醉酒后驾驶苏NEM2**号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区开发大道，行驶至新宿高速出口东侧时，撞到路中间绿化隔离带南侧路牙。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取王某血样，后将其归案审查。被告人王某，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中乙醇含量为239㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人蒋经科的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 盛媛媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1614号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人李贵强。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人李贵强违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1729号
罪犯吉牛火伟，女，1987年4月23日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人吉牛火伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛火伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第33号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人邵明玉。
被执行人邵维良，系被执行人�明玉之子。
被执行人邵维芝，系被执行人邵明玉之女。
被执行人邵维龙，系被执行人邵明玉之子。
被执行人邵维勤，系被执行人邵明玉之子。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第288号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月5日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 姜 义 斌
审判员 孙 积 星
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月七日
书记员 高莹莹（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执691号
申请执行人：徐其伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：张翰文，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：周高玉，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周宇峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高长英，女，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽绿之俏食业有限责任公司。住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。
法定代表人：周高玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐其伟与被执行人张翰文、周高玉、周宇峰、高长英、安徽绿之俏食业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高长英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高长英位于太和县益民路东侧城关镇镜湖村委会王庄（不动产权证书号：F1207000200010101）。
二、查封期限为三年。
限自查封执行之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 袁贝贝
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00604号
原告：谢红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
被告：樊敬克，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：樊福阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告谢红梅诉被告樊敬克、樊福阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红梅到庭参加了诉讼；被告樊敬克、樊福阳经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红梅诉称：2012年7月31日被告樊敬克、樊福阳共同向原告谢红梅借款300000元整，双方约定月利息三分五厘，截止2014年4月21日两被告不在支付利息。原告多次要求被告还本付息，但被告至今没有归还。为此原告诉讼来院，诉讼请求1、请求法院依法判令两被告立即支付拖欠原告借款本金300000元；2、请求法院判令两被告立即支付原告借款本金300000元自2014年4月21日起至款清之日止利息（暂计算至起诉之日利息）54000元。
被告樊敬克、樊福阳共同辩称：被告樊敬克、樊福阳借款属实，但双方约定的利息为3.5%，高于银行利息的四倍部分依法应不予保护。本案被告樊敬克、樊福阳从2012年7月31日始，每月支付的月利息为10500元，截止2014年4月21日共支付利息：19个月×10500元=199500元，高于银行利率1.5%的利息合计为：19个月×4500元=85500元，该款应从本金中扣除。截止2014年4月21日止，被告樊敬克、樊福阳只欠原告本金214500元，并从2014年4月21日始按银行利率的四倍支付利息。
原告谢红梅针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告樊敬克身份证复印件及樊福阳无婚姻登记记录证明复印件，证明被告的主体资格；3、借条及确认书，证明借款情况及支付利息情况。
被告樊敬克、樊福阳未提供证据。
经庭审举证，被告樊敬克、樊福阳虽未到庭质证，但经审查，原告谢红梅所举证据1-3具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认的案件事实为：2012年7月31日被告樊敬克、樊福阳共同立据向原告谢红梅借款300000元，双方约定月息3.5%。截止2014年4月21日两被告不在支付利息。
另查明，原告谢红梅认为被告樊敬克、樊福阳的答辩与事实严重不符，被告借款后开始按约定月息3.5%支付了一部分借款利息，之后被告付不起利息了，原告为让被告还款就作出了让步，从借款开始到现在利息均就按照月息2%分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊敬克、樊福阳认可共同立据从原告谢红梅借款300000元，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故对原告谢红梅要求被告樊敬克、樊福阳清偿借款300000元的请求，依法予以支持。因双方借款时约定借款月息3.5%于法不符，明显过高，故依法应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付上述借款利息为宜，超出部分利息不予保护。有关被告樊敬克、樊福阳辩解自借款之日起至2014年4月21日止已按约定月息3.5%多支付利息共计85500元，该款应从本金中扣除，对此原告只认可被告均按月息2%支付的借款利息，不存在多付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，现因被告樊敬克、樊福阳未能提供证据证实其按月息3.5%支付借款利息，故对被告樊敬克、樊福阳该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊敬克、樊福阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢红梅借款300000元及其利息（自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6610元减半按3305元收取，由被告樊敬克、樊福阳共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00558号
申请执行人徐胜东，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，现住宝塔区西沟居民一区***号院。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
徐胜东申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司相邻权纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00748号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人案件款62000元、执行费830元。后被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司将该案案件款62000元、执行费830元缴纳至本院。申请执行人徐胜东将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月九日
书记员 任 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监74号
申请执行人杨某某，女，1989年9月19日出生，汉族，无职业，住磴口县。
被执行人郭某某，男，1983年10月6日出生，汉族，无职业，住磴口县。
磴口县人民法院受理的杨某某申请执行郭某某离婚纠纷一案，于2015年9月17日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）磴纳初字第31号民事调解书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1078-2号
原告许少华，居民。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告杨世良，居民。
被告林超，居民。
本院在审理原告许少华与被告杨世良、林超房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院依法查封登记在被告名下的位于荣成市世纪小区33号楼203室的房屋及附属设施储藏室。现原告申请解除对上述财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告名下的位于荣成市世纪小区33号楼203室的房屋及附属设施储藏室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朴志敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1775号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族。
委托�理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族。
委托代理人：梁干峰，男，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某与被上诉人梁某某婚约财产纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人赵书敏，被上诉人梁某某的委托代理人梁干峰、杜建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年农历10月份原告梁某某与被告吴某某经陈某某、杨某某介绍相识，于2012年农历腊月26日按农村习俗举行了婚礼。在此期间，原告梁某某按农村习俗共给付被告家见面礼10001、递信物（汝阳县山北的习俗）21000元、送好20000元、过礼23000元、另购买蓝贝牌电动车一辆价值3800元、食用油、床单等物品若干，交付给被告。2012年农历腊月28日，被告吴某某按习俗回门，从原告梁某某家离开，不再与原告共同生活。另查明，原告梁某某与被告吴某某未办理结婚登记，同居期间无共同子女。
原审认为，原告梁某某通过媒人给付被告家见面礼10001元、递信物（汝阳县山北的习俗）21000元、送好20000元、过礼23000元、蓝贝牌电动车一辆、食用油、床单等物品，是原告梁某某为达到结婚目的给付被告吴某某的财物，均属于彩礼，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告梁某某与被告吴某某虽然依农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，现被告吴某某不再同原告梁某某共同生活，原告梁某某请求返�彩礼数额77600元小于交付被告方财物数额，差额部分原告自愿予以放弃，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告梁某某彩礼77600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元，由被告吴某某承担。
吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人于2012年12月份经人介绍相识，认识后50天就结了婚。被上诉人及其媒人采取欺骗手段，隐瞒被上诉人的真实情况，婚后上诉人才知道不仅被上诉人不是大学毕业，而且智力存在严重问题。因婚前缺乏必要的了解，因此婚后半年时间就出现了矛盾，被上诉人的家人先后对上诉人和上诉人的母亲进行侮辱谩骂和殴打等。2014年2月27日汝阳县内埠镇派出所工作人员到上诉人单位将上诉人传唤至派出所，该所工作人员拿出多份法律文书让上诉人签收，并说是汝阳县内埠法庭的法律文书，当时上诉人因双方纠纷正在气头上，更不知道被上诉人已向法院起诉，所以对所有的法律文书不仅未看更未签收。2014年5月19日一审法院留置送达一审判决后，上诉人才知道被上诉人是2月28日起诉的，而一审法院是在2月27日在内埠派出所向上诉人送达应诉文书的，送达行为违法无效。二、一审判决认定上诉人收受被上诉人彩礼77600元与事实不符。上诉人为了同被上诉人共同生活，在双方关系确定后，投资四万余元购买奇瑞系列开瑞优优面包车一辆，并办理了入户手续，现该车在被上诉人家中。上诉人结婚时的嫁妆包括三金和压箱底的现金一万元均在上诉人陪嫁时的皮箱内，应当予以归还等。请求判令：1、依法撤销原判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梁某某答辩称：一、上诉人与被上诉人系同居关系，按照农村风俗习惯举行婚礼后，实际未过一天夫妻生活，上诉人就回娘家居住并在附近工厂上班，明确提出不再做亲戚，但就彩礼返还问题，多次协商，上诉人不是不照面就是声称想告到哪就告到哪。二、一审法院送达传票的方式合法有效，在答辩人起诉后，法院多次联系上诉人，上诉人就是不到法庭，后到上诉人家里，不是锁门就是其母亲在家，明确告知法院不管上诉人的事。三、一审法院判令上诉人退还77600元依法有据，有居住在上诉人一个村的两个媒人作证。上诉人主张的三金和压箱底的现金一万元根本存在。上诉人主张购买奇瑞优优面包车一辆�无此事，事实是，答辩人父母购买的车辆入户入在上诉人的名下，如果不入，就闹着不亲戚了。一审认定事实清楚，程序合法，采信证据适当，适用法律正确，应予维持等。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人吴某某收取被上诉人梁某某见面礼10001元、递信物21000元、送好20000元、过礼23000元、蓝贝牌电动车一辆、食用油、床单等物品的事实有双方媒人陈某某、杨某某的证言予以证实，该事实清楚，应予认定。上诉人与被上诉人虽按农村习俗举办了结婚仪式，但并未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。原审法院综合考虑双方实际共同生活时间较短、被上诉人主张返还�礼的数额小于交付上诉人彩礼的数额，据此按照被上诉人主张判令上诉人返还彩礼77600元并无不当。关于一审送达程序问题，本院认为，原审法院送达程序并未侵害上诉人的诉讼权利，亦未影响案件的实体判决，故对其该上诉理由本院不予采信。上诉人另称陪嫁的三金及压箱底的现金一万元应予返还等主张，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人吴某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月一日
书记员 韩雅洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4796号
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村南。
法定代表人陈燕，总经理。
委托代理人李俊超，男，1978年3月6日出生。
被告高鹏，男，1982年6月28日出生，职业不详。
原告北京嘉恒同心供热服务有限公司（以下简称：嘉恒同心公司）与被告高鹏供用热力合同纠纷一案，原告嘉恒同心公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。原告嘉恒同心公司的诉讼请求为：1、判决被告高鹏支付2014年至2016年的供暖费4942.2元；2、诉讼费用由被告高鹏负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉恒同心公司与被告高鹏于2012年10月27日签订《北京市居民供热采暖合同》。合同约定，由原告嘉恒同心公司为被告高鹏所在的北京市大兴区黄村镇18号院西斯莱公馆小区提供供暖服务。被告高鹏应按照其房屋建筑面积82.37平方米×30元／采暖季／平方米的供暖费用标准支付供暖费。合同签订后，原告嘉恒同心公司按照合同约定为被告高鹏所有的8号楼2单元301室提供供暖服务，被告高鹏在实际接收了原告嘉恒同心公司提供供暖服务后，自2014年11月15日起至2016年3月15日止两年未向原告嘉恒同心公司支付供暖费4942.2元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高鹏给付原告北京嘉恒同心供热服务有限公司自二〇一四年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费四千九百四十二元二角（于本判决生效后十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年五月十七日
书记员 高梦璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第857号
原告：杭州大运河机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：谢良根，该公司总经理。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：湖州金盾机械铸造有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇七庄工业小区。
法定代表人：王国梁。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称原告）为与被告湖州金盾机械铸造有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，并依原告申请，本院依法作出裁定，对被告价值24万元的财产依法采取保全措施。本院于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告的法定代表人王国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年被告向原告提供木模，要求原告按照被告木模定作铸钢件（带脚板磁缸体）三件，双方约定提货后三天内付款。原告按期定作完毕后通知被告提货，但被告急需先提走了一件，并承诺另外二件过几天提取并全额支付定做价款。之后，原告多次电话联系被告剩余二件带脚板磁缸体的提货事宜，被告以经济困难为由一直推脱。该二件铸钢件现仍存放在原告处，至今被告也不支付款项，也不前来提货。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付定作价款221364元并提取铸钢件带脚板磁缸体2件；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付定作价款217308元（已提取一件按9460公斤，未提取二件按每件9200公斤，每公斤7.8元计算）并提取铸钢件带脚板磁缸体2件。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、浙江增值税专用发票及产品提货单各一份，用以证明被告向原告定作带脚板磁缸件共三件，原告已提取一件，原告开具了发票，被告对质量价格认可的事实；
2、公证书及光盘各1份、电话录音记录1份、照片2张，用以证明原、被告双方达成口头合同，被告向原告提供木模，原告按照木模加工带脚板磁缸体三件，原告全部定作完成，多次催促被告提货的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方当时约定的交货期推迟了，第一件就推迟了，剩下两件也推迟了。而且被告与别人的合同终止了，也没法继续了。原告没有把货物送到被告厂里，而且原告的产品质量也不合格。第一件因为比较急被告自己已经提货了，这件被告考虑可以付款。剩余两件因为被告与别人的合同也终止了，所以就不要了。而且被告没有看到过货物，也不知道质量如何，这个产品对质量的要求是很高的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。证据2，被告对于公证书的真实性有异议，但对于录音的内容没有异议，对照片的真实性有异议。本院审查后认为，对于公证书的真实性被告有异议，但未提供相应的证据证实，对录音内容没有异议，故本院予以确认。对于照片，被告在答辩中认为其没有看到过货物，但在庭审中却陈述其已去看过另外两件产品，并认为其有质量问题。故本院认为该照片能够证实上述两件产品均已完成的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告有定作铸钢件业务往来，原告根据被告提供的木模定作带脚板磁缸体三件，价格为7800元／吨，按实际重量计算价款。2012年8月21日，被告提取铸钢件一件，重量为10500公斤，原告开具重量为9460公斤，价款为73788元的浙江增值税专用发票一份。因其余二件被告一直未提货，原告单位的业务员于2014年9月1日要求被告前来提货，但被告以质量问题为由一直未提。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告对双方之间存在承揽合同关系没有异议，本案争议的焦点为双方对于交货期限、交货方式的约定，及原告的定作物是否存在质量问题。被告认为原告的定作物有质量问题，但未提供证据证实，故本院不予采信。关于交货方式，根据被告提取第一件定作物的方式及双方的通话录音，应认定为由被告自行提货。关于交货期限，被告认为应在15天内交付，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于定作价款，原告现主张已提取一件按9460公斤、未提取二件按每件9200公斤的重量计算，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。原告已按被告要求完成定作物并通知被告提货，被告未及时提取定作物并支付定作价款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效后十日内从原告杭州大运河机械制造有限公司处提取带脚板磁缸体铸钢件2件；
二、被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司定作价款217308元；
三、被告湖州金盾机械铸造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告杭州大运河机械制造有限公司负担30元，被告湖州金盾机械铸造有限公司负担2280元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 钦
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审520号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人王后宝，男，1948年1月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年4月20日作出奉土行罚[2012]73号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地，依照我局自由裁量权第九条规定，占用林地违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的438平方米土地；2、限期60日拆除438平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的438平方米林地处以每平方米20元的罚款，计8760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:王后宝本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年4月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的438平方米土地；2、限期60日拆除438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的438平方米林地处以每平方米20元的罚款，计8760元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款8760元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]73号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审520号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人王后宝，男，1948年1月12日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年4月20日作出奉土行罚[2012]73号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为林地，依照我局自由裁量权第九条规定，占用林地违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的438平方米土地；2、限期60日拆除438平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的438平方米林地处以每平方米20元的罚款，计8760元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:王后宝本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年4月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的438平方米土地；2、限期60日拆除438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的438平方米林地处以每平方米20元的罚款，计8760元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款8760元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]73号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……