温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1869号
原告：胡松香。
原告：吴爱钗。
以上两原告共同委托代理人：金哲琼、温晓静，浙江六策律师事务所律师。
被告：吴仁星。
被告：翁彩芹。
被告：吴惠进。
被告：吴惠洁。
被告：吴小惠。
以上五被告的共同委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
第三人：温州市鹿城区双屿街道双岙村村民委员会。
原告胡松香、吴爱钗为与被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠、第三人温州市鹿城区双屿街道双岙村村民委员会共有纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，于2013年10月15日、2013年12月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，原告胡松香、吴爱钗依法追加温州市鹿城区双屿街道双岙村村民委员会为本案第三人参加诉讼，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年10月15日开庭审理。原告胡松香、吴爱钗及其委托代理人金哲琼、温晓静、被告吴仁星及五被告的共同委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，第三人温州市鹿城区双屿街道双岙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡松香、吴爱钗诉称：原告胡松香与原告吴爱钗、被告吴仁星分别系母女、母子关系，被告翁彩芹系被告吴仁星妻子，被告吴惠进、被告吴惠洁、被告吴小惠系被告吴仁星、翁彩芹的子女。两原告与五被告现均为鹿城区双屿街道双岙村村民且为同一户村民，原告胡松香为户主。原告胡松香与先夫一直为双屿街道双岙村山后自然村村民。1994年开始，双岙村因建设金温铁路和其他项目需要被征地，原告胡松香户承包地亦被征用。其中1994年至2006年因建设金温铁路、高速公路等项目共被征地4371.94平方米，到户征地款共计191645.264元。但该征地款已全部由被告吴仁星领取。另外，现有因征地涉及的三产返还面积指标为58.17平方米、二产返还面积指标140.63平方米，三产返回面积已进行安置。上述两处三产返还面积均由被告吴仁星进行处置。因两原告与被告吴仁星之间存在较大的家庭矛盾，被告吴仁星一直拒不将领取的土地款按份支付给两原告，也不将取得的安置权益按份分配给两原告。综上所述，原告胡松香系双岙村原住村民且为农户户主，理应享有征地补偿款和其他分配权益。原告吴爱钗亦属该村村民，虽为农嫁女，但户口仍在该村，其享有与本集体经济组织成员同等的分配权。据此，请求人民法院判令：一、被告吴仁星分别支付原告胡松香、原告吴爱钗承包土地的征用款份额各27377.89元；二、确认原告胡松香、原告吴爱钗各自享有承包土地被征用返还的二产安置用地指标七分之一份额；三、确认原告胡松香、原告吴爱钗各自享有承包土地被征用返还的三产安置用地指标七分之一份额；四、确认原告胡松香、原告吴爱钗各享有1998年承包土地因高速安置征地返回的三产安置权益（下岭地基）七分之一份额（被告吴仁星应将折价款分别支付给原告胡松香、原告吴爱钗）；五、确认原告胡松香、吴爱钗各享有2001年承包土地因双屿物流枢纽建设项目征地返还的三产安置权益七分之一份额（被告吴仁星应将折价款分别支付给原告胡松香、吴爱钗）；六、本案受理费应由五被告承担。
为证明上述事实，原告胡松香、吴爱钗在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明五被告的诉讼主体资格。3.户口薄，证明两原告与五被告现均为鹿城区双屿街道双岙村村民且为同一户村民，原告胡松香为户主；4.双岙村山后自然村历年征地明细，证明（1）1994年开始，双岙村因建设金温铁路和其他项目需要被征地，原告户承包地亦被征用；（2）1994年至2006年因建设金温铁路、高速公路等项目，原告户承包地共被征地4371.94平方米，到户征地款共计191645.264元。该征地款已全由被告吴仁星领取；（3）现有因征地涉及的三产返还面积指标58.17平方米、二产返回面积140.63平方米。另1994年金温铁路一期、1995年金温铁路堆场、1998年高速公路二期建设项目征地涉及的二、三产返回面积数据未定；（4）1998年因高速安置征地779.29平方米，三产返回面积已进行安置（下岭地基）；2001年因双屿物流枢纽建设项目征地105.18平方米，三产返还面积已进行安置，上述两处三产返回面积安置均已由被告吴仁星进行处置；5.双岙村山后自然村历年征地明细表，证明原告户承包地共被征地4371.94平方米，到户征地款共计191645.264元；6.双岙村委会温馨提示，证明双岙村委会要求各征地户父母、兄弟姐妹等共有人对征地安置补偿权益共有部分进行分割，被告吴仁星却拒绝分割；7.关于西向排洪指挥部对双岙村山后自然村林地征用等补偿的说明，证明山后自然村因西向排洪工程征地补偿情况；8.工资表、领款凭证，证明被告吴仁星领取部分征地款的事实；9.双岙物流征地户应交款清单，证明2001年因双岙物流枢纽建设项目征地105.18平方米，三产返还面积已进行安置，被告吴仁星已进行处置的事实；10.常住人口登记表；证明在第一轮土地承包之前，俩原告的户口与被告是一起的；11.土地承包合同明细；第一轮承包的时候户内有9个人；12.双岙村户口册——山后，证明双岙村委会证实胡松香户下家庭成员七人，包括本案五个被告两个原告；13.摘抄1986-2002年代常住人口内册，证明两原告户口一直在双岙村山后路37号，没有迁出过；14.吴仁星户历年征地明细1994年金丽温铁路路基征地面积明细及领款凭证，证明1994年吴仁星户下的征地面积0、97亩（约646.67平方米）和吴仁星实际领取的补偿款6790元；15.1994年吴仁星户金丽温山地征地补偿面积为217.12平方米及领款凭证，证明1994年吴仁星户下山地的征地面积217.12平方米和吴仁星实际领取的补偿款；16.1995山后村金丽温铁路（粮田）征地面积及领款凭证，证明1995年吴仁星户下的征地面积881.4平方米和吴仁星实际领取的补偿款46273.5元；17.双岙村金丽温高速公路二期征地面积明细（1998年6月征地费），证明吴仁星户下1998年高速安置征地面积为776.29平方米；18.下岭安置房应收金额明细，证明吴仁星户下因1998年高速安置征地三产返回面积安置后的面积是147平方米；19.2001年5月山后绿化带征地面积明细及领款凭证，证明吴仁星户下因2001年山后绿化带征地面积为971.7平方米及吴仁星实际领款为50985元和1943.4元；20.双屿物流中心枢纽工程土地征收补偿丈量面积明细及领款凭证，证明吴仁星户下因2001年双屿物流枢纽征地面积为105.18平方米及实际领取款项为6310.8元；21.双岙村山后自然村西排征地明细表及领取凭证，证明2006年吴仁星户下因西排甬台温征地面积为718.26平方米及吴仁星实际领款为53870元；22.双屿公社双岙大队生产队生产责任制承包合同明细结算（84年5月份），证明84年第一轮承包时吴仁星户下家庭成员为9人，其中包括本案的两原告；23.山后山征地款；24.双屿公社双岙大队山后生产队生产责任制承包合同明细结算表；证据23-24，证明被告吴仁星实际领取了山后山的征地款10万元。
被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠辩称：原告胡松香与被告吴仁星一家虽然登记为同一户内，但其原因是原告胡松香的阻挠和不配合导致一直无法分户，原告胡松香与被告吴仁星一家土地承包从第一轮开始就分开承包，并非同户共同承包，因此不存在共有情况或共有纠纷。同时，原告胡松香第一轮土地承包的土地，在第二轮承包之前已被国家征用完毕，因此在1998年第二轮土地承包时就没有其承包份额，被告的第二轮承包土地中并没有其份额，这一事实可以从被告第二轮承包权证审批表和承包权证的家庭成员名单中予以印证。原告吴爱钗的户口在第一轮土地承包时因出嫁已被被迁出夫家落户，现登记的户口是在第二轮土地承包之后因原告吴爱钗第二次离婚后户口没地方落户而被迁回的，其在本村第一、第二轮土地承包均没有其承包份额，其现在的户口登记与土地承包没有关系，其无权主张土地承包及征用补偿方面的权益，其原告主体不适格。若其坚持认为自己现在户口在本村，应享有与本集体经济组织成员同等的权益，应该起诉本村村民委员会，而不是向被告吴仁星一家主张。关于原告胡松香、吴爱钗诉称征地款已全部由被告吴仁星领取，与事实不符，被告吴仁星只领取自己承包土地被征用的补偿款，不包括原告胡松香、吴爱钗的份额，故不存在返还的问题。关于原告胡松香、吴爱钗诉请的1998年第二轮土地承包之前承包土地被征用返回二产、三产安置用地指标第二项、第三项诉讼请求。鉴于本村对1994-1998年被征用承包土地至今尚未确定二产、三产安置指标，况且第一原告胡松香、吴爱钗与被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠一家又是分开承包的，被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠没有侵占或享有其份额，原告胡松香、吴爱钗诉求被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠一家要求分割七分之一的份额，没有事实与法律依据，依法应予驳回原告胡松香、吴爱钗的诉请。关于1998年第二轮土地承包之后的承包土地被征用安置问题鉴于原告胡松香、吴爱钗第一轮土地承包的土地，在第二轮承包之前已被国家征用完毕，其在1998年第二轮土地承包时其本身就没有其承包份额和承包土地，因此，1998年第二轮土地承包之后的承包土地被征用安置问题本身就与其没有任何关系，更不可能享有任何份额，被告吴仁星即使将来有安置也只享有自己承包土地被征用的权益或分额，并没有侵占或享有原告胡松香、吴爱钗共有的份额，况且被告至今还尚未分到两原告诉称的三产安置权益。两原告诉求早已超过法定诉讼时效，从1994年开始计算早已超过法律规定的2年诉讼时效。综上所述，原告胡松香、吴爱钗起诉主体不适格，诉求没有事实与法律依据，且早已超过诉讼时效，恳请法庭依法驳回原告胡松香、吴爱钗的诉讼请求。
为证明上述事实，被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.第一轮承包登记册、证明，证明原告胡松香（又名何松香）与被告吴仁星土地承包时分开承包，并非同户共同承包，同时证明原告吴爱钗因已出嫁没有土地承包份额，其原告主体不适格；2.第二轮土地承包权证审批表和土地承包权证，证明原告与被告土地承包一直是分开承包，并非同户共同承包，被告第二轮承包土地权证中并没有原告任何份额；3、村委证明，证明原告胡松香（又名何松香）第一轮土地承包的土地，在第二轮承包土地之前已被国家征用完毕，因此在1998年第二轮土地承包时就没有其承包份额。
第三人温州市鹿城区双屿街道双岙村村民委员会未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
一、原告提供的证据1-2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明效力予以采信；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但认为土地是分开承包的，本院认为，该证据可以证明原、被告现为同村村民并登记在一户内；原告提供的证据4-5，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明1994年-2006年，双岙村山后自然村历年征地情况；原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据的内容为村委会对不特定村民的提示，并非指向原被告故不能证明原告的待证事实，本院不予采信；原告提供的证据7，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院对其证明效力不予采信；原告提供的证据8，被告对其真实性无异议，但认为其只领取了属被告部分的补偿款，本院认为该证据可以证明被告吴仁星领取征地补偿款的事实；原告提供的证据9，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院对其证明效力不予采信；原告提供的证据10，被告对其真实性无异议，但认为原告吴爱钗的户口曾经迁出，本院认为，该证据可以证明原、被告现为同一户村民的事实；原告提供的证据11，被告对其真实性无异议，但认为该证据在第一轮承包之前形成的，与本案无关。本院认为，该证据可以证明在1984年5月，吴仁星户内有9位成员的事实；原告提供的证据12，被告对其真实性无异议，但认为原告吴爱钗的户口已经迁出后又迁回，本院认为，该证据可以证明原、被告现为同一户村民的事实；原告提供的证据13，被告对其真实性无异议，本院认为该证据可以证明1986年-2002年原告吴爱钗、胡松香与被告吴仁星系同一户村民的事实；原告提供的证据14-21，被告对其真实性无法确认，但被告吴仁星签字确认的单据予以认可，本院认为，该证据均盖有鹿城区双屿街道双岙村村民委员会的公章，故对其真实性予以认可，该证据可以证明双岙村山后自然村历年征地情况及被告吴仁星领取征地款的事实；原告提供的证据22，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该表中这一栏吴仁星是后加的，本院认为，该证据系原件，可以证明1984年承包之时，吴仁星户有9位成员的事实；原告提供的证据23，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据系复印件且无被告吴仁星的签字确认，故对该证据的证明效力不予采信；原告提供的证据24，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告提供了该证据的原件，本院对其真实性予以认可，但该证明不能证明被告吴仁星领取山后山征地款10万元的事实。
二、被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为原告胡松香未与被告吴仁星分开承包，本院认为，该证据尚不足以证明被告吴仁星与原告胡松香分开承包的事实，需要结合其他证据综合认定；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明第二轮承包吴仁星户内有吴仁星、翁彩芹、吴惠洁三名成员；被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据尚不足以证明被告吴仁星与原告胡松香分开承包的事实，需要结合其他证据综合认定。
经过庭审中原、被告双方的诉辩称及举证、质证，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：原告胡松香与原告吴爱钗、被告吴仁星分别系母女、母子关系，被告翁彩芹系被告吴仁星妻子，被告吴惠进、被告吴惠洁、被告吴小惠系被告吴仁星、翁彩芹的子女。两原告与五被告均为鹿城区双屿街道双岙村村民，且登记在一户，1994年开始，双岙村因建设金温铁路和其他项目需要被征地，从1994年至2006年户名为吴仁星的承包地陆续被征，因原告胡松香、吴爱钗认为被告吴仁星户被征的承包地其有相应份额，被告吴仁星应将原告胡松香、吴爱钗所享有份额的征地补偿权益支付给原告胡松香、吴爱钗，而被告吴仁星没有支付，原告胡松香、吴爱钗遂向法院起诉。
本院对双方当事人争议的焦点归纳如下：吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗是否享有相应的份额。
针对双方当事人的争议焦点：原告胡松香、吴爱钗认为吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益两原告应享有相应的份额。为证明上述主张，原告胡松香、吴爱钗提供了以下两方面的证据：一、户口簿及1986年-2002年常住户口内册，证明原告吴爱钗的户口从未外迁，现在原告胡松香、吴爱钗与被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠为同一户人；二、吴仁星户历年征地明细、1994年金丽温铁路路基征地面积明细及领款凭证、1994年吴仁星户金丽温山地征地补偿面积为217.12平方米及领款凭证、1995山后村金丽温铁路（粮田）征地面积及领款凭证、2001年5月山后绿化带征地面积明细及领款凭证、双屿物流中心枢纽工程土地征收补偿丈量面积明细及领款凭证、双岙村山后自然村西排征地明细表及领取凭证，证明从1994年到2006年吴仁星户共被征地为6.5亩多，而被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠不可能有这么多亩地，其中就包含了原告胡松香、吴爱钗的承包地，根据上述证据，原告认为结合我国实行按户承包的原则，吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗应享有相应的份额。被告吴仁星则认为承包地被征而分到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗没有相应的份额。且原告胡松香、吴爱钗没有证据证明，从被告提供的土地承包证可以显示原告胡松香、吴爱钗并不是吴仁星户内成员。被告吴仁星自认1994年的金温铁路一期的征地项目中被征之地0.97亩和1995年金温铁路堆场征地项目中的0.53亩是原告胡松香所承包地份额，其相应的补偿款6790元和18550元亦是属于原告胡松香所有，该两部分补偿款被告吴仁星已经代原告胡松香领取，但是该两份补偿款被告吴仁星领取之后已经交给了原告胡松香，因此不存在返还问题。本院认为，从被告提供的土地承包证可以看出1998年双岙村土地二轮承包之后，吴仁星户的户内成员没有原告胡松香、吴爱钗，从原告胡松香、吴爱钗提供的1998年之后的征地明细及领款凭证，1998年之后的双岙村的征地项目中，被告吴仁星只领取了吴仁星户的征地补偿权益。而原告胡松香、吴爱钗也没有证据证明吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗是否享有相应的份额。因此，原告胡松香、吴爱钗主张吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗享有相应的份额，本院不予支持。对于1998年以前的双岙村的征地项目，包括1994年的金温铁路一期的征地项目和1995年金温铁路堆场征地项目，原告胡松香、吴爱钗亦无证据证明吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗享有相应的份额，但被告吴仁星自认1994年的金温铁路一期的征地项目中被征之地0.97亩和1995年金温铁路堆场征地项目中的0.53亩是原告胡松香所承包地份额，其代为胡松香领取的上述征地补偿款合计25340元，应返还给原告胡松香，被告吴仁星主张该代为领取的征地补偿款已经还给原告胡松香没有依据，本院不予支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡松香、吴爱钗主张吴仁星户承包地被征而分配到的征地补偿款及相关权益原告胡松香、吴爱钗享有相应的份额，又没有证据来证明其这一主张，因此，原告胡松香、吴爱钗应承担举证不能的责任。被告吴仁星自认领取了原告胡松香征地补偿款25340元，应当予以返还。对被告吴仁星、翁彩芹、吴惠进、吴惠洁、吴小惠提出的诉讼时效抗辩，没有依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴仁星于本判决生效之日起十五日内支付原告胡松香征地补偿款款25340元；
二、驳回原告胡松香、吴爱钗的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由原告胡松香、吴爱钗负担4869元，由被告吴仁星负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 长 张万星
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李盈盈
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人负担不利后果。