wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初842号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈巍，男，1968年7月28日生，，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品，于2016年6月被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日（已执行），后于2017年3月被江阴市公安局撤销容留他人吸毒行政处罚，以吸毒、提供毒品被江阴市公安局合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被江阴市公安局取保候审。2017年4月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，次日羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人陈巍犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈巍于2015年10月至2016年6月期间，先后在江阴市澄江街道新方城大酒店及江阴市澄江街道昊柏国际酒店房间内，容留李某、杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体犯罪事实如下：
1.被告人陈巍于2015年10月13日晚上，在江阴市澄江街道香山路162号新方城大酒店8416客房内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陈巍于2015年10月26日晚上，在江阴市澄江街道香山路162号新方城大酒店8458客房内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈巍于2015年11月份一天下午，在江阴市澄江街道香山路162号新方城酒店客房内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陈巍于2015年11月份一天下午，在江阴市澄江街道香山路162号新方城大酒店客房内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人陈巍于2015年12月份一天晚上，在江阴市澄江街道香山路162号新方城大酒店客房内，容留李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人陈巍于2016年6月22日晚，在江阴市澄江街道昊柏国际酒店1507号房间内，容留杨某、李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈巍因上述第6笔容留他人吸毒嫌疑被公安机关抓获后，如实供述了上述第1至第5笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈巍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有酒店住宿登记信息、行政拘留执行回执等书证，证人李某、杨某、顾某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人陈巍的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈巍因一般违法行为归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈巍的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈巍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈巍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月27日起至2017年8月21日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初357号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，男，1977年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶于2010年6月3日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人卢某犯骗取贷款罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年8月8日，夏某、陈某1（均已判决）受被告人卢某及陈某2（另案处理）指使，前往本区龟湖路鹿城农商银行蒲鞋市支行，通过提供虚假的房产证、营业执照、购销合同等方法，虚构自身资产能力，由业务员赵某办理个人循环保证借款，各自从银行骗得贷款人民币30万元，供卢某、陈某2使用（夏某从卢某处取得人民币3万元），并由卢某、陈某2还本付息。2013年7月15日，该二笔贷款到期后，夏某、陈某1再次受卢某及陈某2指使，前往上述银行办理续贷手续，各自重新从银行骗得贷款人民币30万元，供卢某、陈某2使用（陈某1从卢某处取得人民币1万元）。至2013年3月21日，夏某办理的贷款支付利息共计人民币10885.77元，陈某1办理的贷款支付利息共计人民币10469.97元，此后未能按时还本付息。至立案时止，夏某的贷款造成银行直接经济损失共计人民币289114.23元，陈某1的贷款造成银行直接经济损失共计人民币289530.03元。
2016年4月11日，被告人卢某在瑞安市瑞枫公路安阳路口被公安人员设卡抓获。
案发后，被告人卢某等人已还清银行本息。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、夏某、陈某2、卢某、张某、赵某、吴芳姿的证言、辨认笔录、小微贷款申请面签表、购销合同、收入证明、个体工商营业执照、个人循环保证借款合同、借款借据、银行交易明细、房屋登记信息查询证明、产权证明书、证明、职工台帐信息、损失说明书、收贷收息凭证、现金收入传票、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、人口信息、被告人卢某在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案全部违法所得均已退出，结合被告人卢某的悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人卢某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年四月十三日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7009号
原告：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告：薛顺和，男，1967年9月7日生，汉族。
被告：李红，女，1975年9月13日生，汉族。
原告李志胜诉被告薛顺和、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼，被告薛顺和、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜向本院提出诉讼请求：要求被告薛顺和、李红归还借款本金4500元及逾期还款利息（该利息以4500元为基数，自2016年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告薛顺和与李红系夫妻关系。其二人以归还信用卡为由多次向原告李志胜借款，截止至起诉之日，尚欠借款本金4500元未归还，故诉至法院要求两被告归还借款。
被告薛顺和、李红未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告李志胜与被告薛顺和系朋友关系。薛顺和与被告李红于2006年11月28日登记结婚。2015年1月29日，薛顺和向李志胜借款4000元，李志胜通过银行转账向薛顺和的银行卡中转账4000元。李红亦多次向李志胜借款，并于2015年8月11日出具借条一份，载明“今欠李志胜500元”。后两被告均未归还上述借款本金及利息。
审理中，因被告薛顺和、李红下落不明，本院依法向薛顺和、李红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，薛顺和、李红逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告薛顺和向原告李志胜借款4000元，被告李红向李志胜借款500元，李志胜出借了上述款项，被告薛顺和、李红应按约归还借款本金。由于借款时并未约定借款期限及借款利息，故李志胜有权自主张权利之日起依法要求薛顺和、李红支付逾期归还借款的利息。同时，薛顺和与李红系夫妻关系，涉案借款均发生于二人夫妻关系存续期间，故两被告应对涉案借款承担共同清偿责任。因此，对原告李志胜要求被告薛顺和、李红共同归还借款本金4500元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛顺和、李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛顺和、李红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志胜归还借款本金4500元及逾期还款利息（该利息以4500元为基数，自2016年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告薛顺和、李红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第632-3号
原告：王卫国，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区
被告：崔奉启，山东齐隆化工股份有限公司职工，现羁押于淄博监狱。
被告：李会玲，淄博市临淄区雪宫街道单家居民委员会居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院在审理原告王卫国诉被告崔奉启、李会玲股权转让纠纷一案中，原告王卫国于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，由原告王卫国负担。
审判长 王云波
审判员 石昌坤
审判员 徐慧君
二〇一五年一月二十七日
书记员 于欣田
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第53号
申请执行人：澄江县农村信用合作联社
被执行人：王绍全，男，汉族，1969年11月6日生。
澄江县农村信用合作联社与王绍全支付令一案，澄江县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）澄民督字第7号支付令，已经发生法律效力。支付令确定：一、被申请人王绍全应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人澄江县农村信用合作联社借款本金人民币4500元及相应利息，利息自2005年5月14日起至借款本金还清之日止，利随本清。二、申请费17元，由王绍全负担。因被执行人王绍全未按生效支付令确定的义务履行，权利人于2015年1月21日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人王绍全自动履行人民币4000.00元，剩余部分暂无能力履行。经调查，被申请人确无财产可供执行，申请人也无法提供王绍全有可供执行财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结，待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行王绍全支付令的（2015）澄法执字第53号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟二○一五年三月九日
书记员 杨 俊 文
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2462号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令撒凤雪向起诉人支付物业费3085.92元及利息1143.33元；2.本案诉讼及相关费用由撒凤雪承担。事实和理由：撒凤雪购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2371号
原告：黎淑兰，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××4560。
被告：冯汉鹏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0016。
原告黎淑兰因被告冯汉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告黎淑兰、被告冯汉鹏均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告黎淑兰向本院提起诉讼：1.被告立即支付借款人民币小写3859元正（人民币大写叁仟捌佰伍拾玖元整）；2.被告立即支付借款人民币小写10000元正（人民币壹万元整）；3.被告向原告支付违约金（从2015年5月3日开始，以10000元为本金，按银行四倍利率计算），计至实际清偿为止，暂计至起诉之日为人民币3600元；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：因急需资金周转，被告于2014年7月31日向原告借款人民币3859元。被告于2015年4月4日向原告借款人民币10000元，并立下借据，因被告逾期不能按借款协议的约定清偿借款，被告的行为已经构成违约，且侵犯原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告多次向被告催还借款，被告至今仍然未归还，请求法院依法判如所请。
被告冯汉鹏辩称，一、被告于2014年7月31日向吴友华借款3859元是事实，但写借条时是写给吴友华的前妻黎淑兰的，借条也是后来补的，已超过二年，不成立法律效力；二、2015年4月4日，被告向吴友华借款10000元也是写借条给吴友华的前妻黎淑兰的，当日借款时被告实际收到借款金额为9400元正，之后在2015年5月份至2016年4月份，每月支付吴友华或前妻黎淑兰利息600元，合计还利息13个月，金额7800元正，但吴友华和前妻黎淑兰每次收利息都没有写收据给被告，被告还款时原来口头约定说是利息，但被告认为偿还的是本金，实际上被告只欠原告2200元；三、原告请求的违约金没有依据，不知四个月是如何计算的；四、被告在2014年1月份开始帮吴友华做工开车，做业务到处跑，一分钱也没给被告，一直做雷锋做到2015年12月底，被告由于五月份因身体生石病，需要用钱，所以没有给原告利息600元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告于2014年7月31日向原告借取3859元，于2015年4月4日再向原告借取了10000元，被告对该事实没有异议，本院予以确认。
关于第一笔借款3859元。被告抗辩认为已经超过二年，不受法律保护。根据原告提供的《借条》，双方在借条上并没有约定还款时间，该借款属于不定期借贷，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定；“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，又第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。可见原告的主张没有超过诉讼时效。本院予以支持。
关于第二笔借款10000元。被告抗辩认为从2015年4月起每月定期向吴友华或原告偿还600元，共已偿还了7800元借款，实欠2200元。诉讼中，被告向本院提交了录音光盘1份，经质证，原告确认光盘第一份录音中的女性是原告，另一个是被告。整个录音只有原告与被告的谈话，根据谈话的内容，本院确认被告向原告支付了600元的事实，但没有其他证据能证实被告每月定期向原告支付600元。经查，原告黎淑兰已于2001年5月17日与吴友华办理了离婚登记手续，原告认为被告有否向吴友华还款均与原告无关。因此，本院通过被告提交的录音，确认被告对于10000元的该笔借款只偿还了600元，而非被告所陈述的7800元。被告的抗辩认为已偿还了7800元的主张，证据不足，本院不予采信。即被告还应向原告偿还9400元借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告对于10000元的借款约定了“如超期还款本人愿意支付给黎淑兰违约金每日30元整”。现原告请求按银行利率四倍计算逾期还款利息的主张，在不超出利率24%的情况下应予支持。但逾期利息应从从2015年5月4日起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯汉鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款3859元给原告黎淑兰；
二、被告冯汉鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9400元及违约金（从2015年5月4日起至实际清偿之日止，以9400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）给原告黎淑兰；
三、驳回原告黎淑兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元（原告已预交），由被告冯汉鹏负担115元，原告黎淑兰负担4.5元。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 何紫嫣
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1715号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：劳有胜，男，1957年6月16日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳有胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 严宇斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人石中标，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石中标信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）思民初字第9618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额7082.80元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，暂查无被执行人可供执行财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5412号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7287号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：徐柏平，男，1976年8月20日生，，住宜兴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告徐柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费减半收取为884.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
审判员 陆杰
二〇一七年九月十三日
书记员 胡君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05886号
原告孙某某，女，汉族，现住农安县。
被告梁某某，男，汉族，现住农安县。
本院在审理孙某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执909号
申请执行人钟勇敢。
被执行人郭苗成。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
钟勇敢与郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）杭桐商初字第2464号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人钟勇敢于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25万元及自2014年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3087.5元、执行费4775元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）及其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置）和被执行人郭苗成名下的坐落于本县梅林路299号美凯国际寓所11幢1单元101室房屋（现房抵押），此外未发现被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟勇敢亦查找不到被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执909号案终结执行。
申请执行人钟勇敢如发现被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第739号
原告龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光。
委托代理人（特别授权）徐笑怡、李雪莲，江西明理律师事务所律师。
被告江西本天食品科技有限责任公司。
地址：龙南县工业园二期（大罗小区）。
法定代表人：叶春莲，系该公司董事长。
原告龙南县万昌钢材经营部与被告江西本天食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙南县万昌钢材经营部委托代理人李雪莲到庭参加诉讼，被告江西本天食品科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为一个体工商户，经营龙南县万昌钢材经营部。被告为建设公司车间需要，于2013年5月至2014年5月间陆续向原告购买角铁、铁板、槽钢、螺丝等各种类型的钢材，原告依被告要求向被告开具商品调拨单和送货清单向被告供货。后经清算，被告共对其所欠货款出具有两张未付收条71956.6元和6886元，合计欠原告货款78842.6元。2014年8月19日，被告向原告偿还了31956.6元，尚46886元未付。后经原告多次催要，被告均推脱不予归还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款46886元；2、判令被告支付利息12190.36元（暂计至2015年9月18日，46886元×2%×13个月），直至还清货款；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证及经营者邹日光身份证复印件，证明原告及经营者的基本信息；2、被告工商公示信息，证明被告的基本情况；3、收条及商品调拨单，证明被告尚欠原告钢材款46886元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告龙南县万昌钢材经营部的经营者为邹日光。被告江西本天食品科技有限责任公司因建设车间需要向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，截至2013年9月3日结欠原告货款人民币71956.6元。原告将相应《商品调拨单》交被告确认，被告出具《收条》一张交原告收执。被告继续在原告处购买钢材，截至2014年8月18日另外结欠原告货款人民币6886元。原告将相应《商品调拨单》交被告确认，被告出具《收条》一张交原告收执。2014年8月19日，被告支付原告货款人民币31956.6元。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告江西本天食品科技有限责任公司向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，截至2014年8月20日结欠原告货款人民币46886元，有《收条》、《商品调拨单》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。所以，原告主张由被告江西本天食品科技有限责任公司支付货款人民币46886元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款支付违约金的问题。原、被告双方均未能提供证据证明双方约定了货款支付期限、逾期支付利率等，且原告也未能提供证据证明其已向被告主张过权利。因此，本院酌定由被告自本案立案之日（2015年9月15日）起按年利率6%计付利息。
被告江西本天食品科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西本天食品科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币46886元，并自2015年9月15日起至款项清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告龙南县万昌钢材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1270元，公告费560元，合计人民币1830元，由被告江西本天食品科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖泽华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2221号
申请执行人贾贵森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾贵森与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初847号
原告：汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇虹璟湾东区4幢112113号。
法定代表人：陈来甲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈斯挺，男，该公司工作人员。
被告：王艺瑜，男，1982年9月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林燕玲（曾用名林漫鸿），女，1987年6月26日出生，汉族，住所同上。
原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司（以下简称冠华小贷公司）诉被告王艺瑜、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斯挺、被告王艺瑜到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告王艺瑜立即偿还向原告借款的本金300,000元及自2015年4月26日起至还款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年24％计算）；2.被告林燕玲承担上述借款的连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告与原告于2014年6月26日签订《个人借款/担保合同》（合同编号：冠华个借【2014】第050号），约定被告王艺瑜向原告借款300,000元，贷款月利率8.4‰，贷款期限为3个月，实际借款日与到期日以贷款借据记载为准；被告林燕玲提供位于汕头市澄海区洲畔下水新厝区的土地0.216亩作为上述借款的抵押物，且在被告王艺瑜借款合同资料中明确承诺与被告王艺瑜共同承担贷款本息偿还义务；原告为实现债权而产生的所有费用（包括律师费）由被告王艺瑜承担，也属于被告林燕玲的抵押担保、保证范围。同日，被告王艺瑜与原告签订上述借款、担保合同的补充协议，约定被告向原告支付融资服务手续费，支付标准为：贷款金额×贷款天数×(11.6‰÷30)，并于每月初支付；未按合同约定日期给付手续费，应按实际欠款的金额以日50‰计付违约金。同日，原告依约向被告王艺瑜发放贷款300,000元。被告王艺瑜借款后，未履行合同约定的义务。原告多次催收，两被告至今仍未付还借款本金、利息、融资服务手续费，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王艺瑜辩称，被告王艺瑜承认原告主张的向其借款本金300,000元事实。被告王艺瑜在2015年11月之前有还原告利息。
被告林燕玲未出庭答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林燕玲提供位于汕头市澄海区洲畔下水新厝区的土地0.216亩作为上述借款的抵押物，用于被告王艺瑜借款违约的还款担保，双方当事人未就此办理相关的抵押登记手续。原告与被告林燕玲签订的《个人借款/担保合同》没有约定保证担保。被告王艺瑜支付原告利息及融资服务手续费至2015年4月26日，并于2015年7月31日支付原告的利息2,000元，同年10月4日支付利息2,000元，合共4,000元。
本院认为，被告王艺瑜承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。利息及违约金应从2015年4月27日起算，2015年下半年支付给原告的利息4,000元，应在上述利息总额中予以扣除。原告与被告林燕玲签订的《个人借款/担保合同》，约定被告林燕玲以位于汕头市澄海区洲畔下水新厝区的土地0.216亩作为上述借款的抵押物，违反法律的规定，该抵押合同无效；原告与被告林燕玲签订的合同中没有约定保证担保，故原告主张被告林燕玲承担对被告王艺瑜的上述借款的连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告王艺瑜的辩称，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。被告林燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艺瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司借款本金300,000元及该借款利息、违约金(自2015年4月27日起至本判决确定还款之日止按年利率24％计算，扣除被告王艺瑜支付给原告的利息4,000元)；
二、驳回原告汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告王艺瑜负担。受理费已由原告预交，被告王艺瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接付还原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄叙和
二○二○一六年八月十九日
书记员 谢 燮
附件
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保24－1号
本院于2017年3月28日对张军与金长娥、满毅诉前财产保全一案作出的民事裁定书中，案件编号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“财保23号”应为“财保24号”。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月五日
书记员 肖立民
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保429号
申请人王某，男，1964年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人公某，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人公某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人公某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人公某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝珠
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1155号
申请执行人：蒋巧英，女，1968年12月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：杨将华，男，1962年3月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋香华，女，1956年7月27日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人蒋巧英申请执行被执行人杨将华、蒋香华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初607号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款3400元，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 徐景条
二〇一八年三月五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1155号申请执行人：蒋巧英，女，1968年12月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：杨将华，男，1962年3月26日出生，汉族，新宁县人。被执行人：蒋香华，女，1956年7月27日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人蒋巧英申请执行被执行人杨将华、蒋香华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初607号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款3400元，经查询被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  徐景条二〇一八年三月五日书记员  阳海英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5023号
申请人郭云炜，男，1984年6月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人郑爱敏，女，1980年2月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人尹华，男，1979年9月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：寿光市临港（羊口）工业园。
本院在审理申请人郭云炜诉被申请人郑爱敏、尹华、寿光市鸿昌机械有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑爱敏、尹华、寿光市鸿昌机械有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人郭云炜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十八日
书记员 李翠英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审415号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张颜松，男，1992年9月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人孙化，女，1993年10月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年3月16日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张颜松、孙化河间市卧佛堂镇孙村村居民，于2014年3月16日生育第一胎一男孩，同年12月29日补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费39230元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－205号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2293号
罪犯龚小飞，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人龚小飞犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月21日作出（2008）深中法刑一终字第556号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚小飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龚小飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚小飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚小飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第777号
原告曾武维，男，汉，生于1971年5月30日，住古蔺县。
被告王浪，男，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告王浪买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00990号
原告李某，女，1988年11月15日出生，汉族，石首市人。
委托代理人肖松柏，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告祝某，男，1985年9月26日出生，汉族，石首市人。
原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖松柏、被告祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年7月在网上相识，于2013年8月见面，2013年10月10日经政府登记结婚。2014年农历正月初八举行结婚仪式。婚后未生育小孩。由于婚前对被告缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，从举行婚礼10天后分居至今。婚后发现被告经常喝酒，脾气暴躁，不顾原告的感受，经常入不敷出，经济拮据，长期向原告要钱还债。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
被告祝某辩称，1、原、被告在网上相识，互有好感，见面后坠入爱河，因而原、被告建立了较好的感情基础；2、原告所述部分事实不属实，被告从不酗酒，偶尔因工作应酬也尽量少喝。被告在外工作多年有些积累，为了原、被告结婚现所剩无几，但并没有向原告索要过钱财；3、原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月在网上相识，2013年8月见面后确定恋爱关系，2013年10月10日经政府登记结婚，2014年农历正月初八按民间习俗举行结婚仪式。婚后未生育小孩。婚后双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系有所紧张，原告遂起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，彼此之间已建立起较好的夫妻感情，只是婚后，由于原、被告在外工作，平时聚少离多，夫妻间缺乏沟通，致使夫妻关系有所不和。但原告向本院所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告称其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实。双方在今后的生活中只要互相尊重互相理解，加强交流沟通，夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1097号
申请执行人高先财，男，1957年8月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人秦泽跃，男，1963年8月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人高先财与被执行人秦泽跃民间借贷纠纷一案中，申请人高先财于2014年8月29日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第195号民事调解书／（2014）崂执字第1097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于海波
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执184号
申请执行人大连某某铁合金炉料有限公司，现住大连甘井子区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
被执行人葫芦岛市南票区某某合金厂，现住葫芦岛市南票区。
投资人尹某某，系厂长。
本院在执行大连某某铁合金炉料有限公司与葫芦岛市南票区某某合金厂买卖合同一案中，被执行人葫芦岛市南票区某某合金厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执184号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十九日
书记员 申贵堂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初306号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路19-21号永康大厦。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人李玉洪，该公司员工。
被告杨小春，出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告杨小春物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴强男
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第582号
原告张炳其。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告滕术兵。
被告王祥娟。
原告张炳其与被告滕术兵、王祥娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人柳山到庭参加诉讼。被告滕术兵、王祥娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳其诉称，2015年5月8日，两被告借原告现金190000元，同时出具借条一份，约定借款于2015年5月15日前还清，该款到期后两被告未履行偿还义务，请求法院依法判令两被告偿还借款190000元并承担违约金20000元。
被告滕术兵、王祥娟未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，被告滕术兵与被告王祥娟系夫妻关系。2015年5月8日，两被告共同向原告借款190000元，并给原告出具借条一份，双方约定于2015年5月15日前还清，逾期不还，承担违约金50000元。当日，原告通过银行汇款190000元至被告滕术兵个人账号内。该笔借款到期后，两被告未偿还，原告于2015年6月16日诉至本院。
以上事实，有借条、山东农信客户回单、原告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告向其借款190000元，并提供借条及汇款凭条为证，原告提供的该两份证据足以证明被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本190000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告未按照约定的还款期限进行还款，构成违约，原告要求其支付违约金，有理有据，本院予以支持。截止到起诉之日2015年7月25日，原告主张的违约金20000元已超过了年利率的24%，故，超出的部分，本院不予支持，本院依法确认违约金4373元（190000元×24%÷365天×35天）。本案开庭审理时，被告滕术兵和被告王祥娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了举证、质证及反驳的权利，并自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕术兵和被告王祥娟共同偿还原告张炳其借款本金190000元及违约金4373元，合计194373元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张炳其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2496号
原告崔建忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。
委托代理人杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被告李旭，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。
本院在审理原告崔建忠诉被告李旭因不当得利纠纷一案中，原告崔建忠于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建忠以刑事未结为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔建忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币3120元，减半交纳人民币1560元，予以免交。
代理审判员 潘 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐素红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第869号
原告王进才，男，1945年9月8日出生。
委托代理人王艳华（王进才之女），1973年8月17日出生。
被告何守元，男，1956年8月18日出生。
被告苗海兰，女，1958年2月25日出生。
被告何利，男，1983年12月23日出生。
原告王进才与被告何守元、苗海兰、何利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进才及其委托代理人王艳华，被告何守元、苗海兰、何利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进才诉称：被告家果园与原告相邻，2012年10月8日，因被告将摘梨的梯子立在原告果园内，原告上前阻拦，双方发生纠纷。纠纷发生过程中，原告鼻部及左小腿被被告致伤。为维护原告合法权益，故起诉要求：三被告共同赔偿原告医疗费2220.85元，误工费6000元，护理费6000元，交通费1400元，营养费2000元；本案诉讼费由三被告负担。
被告何守元、苗海兰、何利共同辩称：纠纷发生的时间在2012年10月8日下午13时左右。双方因为承包地界限发生纠纷，三被告没有打原告，被告与原告没有身体接触。原告的鼻子是被树枝划伤的。在纠纷现场时，原告并没有提出过腿有损伤。且现场经过民警调解，三被告赔偿了原告50元梨的损失，双方的纠纷实际已经解决完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月8日，原、被告在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村东因承包地问题发生纠纷。原告与何利发生肢体接触，原告受伤。事发当天，原告被送至顺义区医院门诊治疗，被诊断为鼻擦伤、左侧鼻骨骨折？左小腿软组织损伤，后在顺义区医院复查。期间共花费医疗费的票面金额双方认可为2220.85元。2012年10月17日，北京市顺义区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定王进才身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、杨镇派出所询问笔录、人体损伤程度法医学鉴定书、双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
双方应当通过合理合法途径解决产生的纠纷，在此事件中，双方均存在不冷静的行为，对纠纷的发生双方均存在过错。根据庭审查明事实，原告王进才与被告何利之间存在身体接触，王进才亦主张其伤情系被告何利造成。故何利应为本案适格的赔偿义务主体。原告要求被告何守元、苗海兰承担赔偿责任没有事实以及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于原告王进才因此纠纷造成的合理损失范围。对于原告王进才的上述各项损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中原告王进才因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费2220.85元，误工费2160元，交通费100元。就原告要求的护理费、营养费因其未向本院提交充分有效的证据，故对此部分损失本院不予支持。原告在此纠纷中亦存在过错，应适当减少被告何利承担的赔偿责任，根据双方当事人在此纠纷中的过错程度，本院酌定被告何利应承担原告所有损失的70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何利赔偿原告王进才医疗费、误工费、交通费共计三千一百三十六元六角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告王进才负担三十六元（已交纳），由被告何利负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一三年三月二十日
书记员 杨征
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1267号
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地西安纺织城。
法定代表人郑选鱼，系该公司董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕0116民初677号民事判决书向被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二日
书记员 李 彦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第313号
原告成都市乐业安居物业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人代剑波，总经理。
委托代理人周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
被告朱白珍，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证号码：，住重庆市开县。
本院在审理原告成都市乐业安居物业有限公司诉被告朱白珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市乐业安居物业有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市乐业安居物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市乐业安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都市乐业安居物业有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵小宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2662号
原告：平正维，男，1988年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。
被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3号楼1-111。
法定代表人：王月平。
第三人：徐州苏工建设工程有限公司，住所地徐州市中枢街盛裕大厦1-307。
法定代表人：吴莉莉。
原告平正维与被告徐州润金房地产开发有限公司、第三人徐州苏工建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告平正维于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平正维的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平正维撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宇璇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第278号
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司，驻所地：济宁市金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
被执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司，驻所地：济宁市红星西路34号。
法定代表人：梅本长，该公司董事长。
申请执行人金乡县中联混凝土有限公司与被执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第88号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人金乡县中联混凝土有限公司与被执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
书记员 陈振谭
二〇一五年七月二日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01553号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亮，男性。
被执行人刘艳，女性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮、刘艳金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张亮、刘艳暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6142号
原告：赵培健，男，1983年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宿州市永桥区。
原告赵培健与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告赵培健向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款12554.88元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告从事工程承包施工，2016年4月至2016年6月期间，原告跟从被告施工，在徐州市经济开发区杨庄村拆迁小区安置房施工期间，原告在被告承包工地安装窗户附框施工，该工程结束后，被告仅付部分工程款，至今尚欠原告12554.88元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，否则裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告赵培健起诉被告ＸＸ要求给付工程款，但原告赵培健仅提供了被告ＸＸ的住址，并没有提供被告的身份证等相关信息，属于被告不明确，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵培健的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年一月五日
书记员 刘珊珊
桂阳县人民法院
案 通 知 书
（2017）湘1021执恢133号
谢三良、桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组
本院执行的谢三良申请桂阳县仁义镇梧桐村汪山村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3856号
原告郭建平，女性，年龄34。
被告李勇，男性，年龄50。
本院在审理原告郭建平诉被告李勇排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李安国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第563号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，女，汉族，无业，户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）326号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日13时许，被告人龙某来到宝安区西乡街道翻身小学对面马路边，以人民币200元的价格售卖一包毒品给杨某某。交易完成后，公安民警将被告人龙某抓获归案，并当场在龙某处缴获作案手机二部、毒品六包（经鉴定，共重9.26克，均含有氯胺酮成分）及毒资人民币200元（由公安机关提供，已发还），在杨某某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重2.07克，含有氯胺酮成分）。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕 妮
书记员 张里奕（兼）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03989号
原告：刘伟，男。
被告：于海涛，男。
原告刘伟与被告于海涛民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一四年十二月三日
书记员 吴晓燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0117号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告顾高堂
被告孙大锁
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告顾高堂、孙大锁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告顾高堂、孙大锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年12月6日，原告与被告顾高堂签订个人借款合同，约定被告顾高堂向原告借款2万元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。被告孙大锁与原告签订了最高额保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告顾高堂，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告顾高堂立即偿还借款本金2万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告孙大锁对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告顾高堂、孙大锁未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告顾高堂为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订个人借款合同。合同约定，新坝支行借款2万元给被告顾高堂，用途为进货，年利率12.204％，期限为2010年12月6日至2011年11月20日，每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，被告孙大锁为保证人，新坝支行为债权人，双方签订最高额保证合同。合同约定，为了确保顾高堂（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证人自愿为主合同债务人自为2010年12月6日至2011年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的主债务最高余额提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为人民币2万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，新坝支行于同日借款给被告顾高堂人民币2万元，由被告顾高堂在借款借据上签名，但该笔借款到期后，被告顾高堂至今没有履行还款义务，被告孙大锁也未按保证合同约定向原告承担保证责任。经原告东方农商银行于2012年10月10日向被告顾高堂催要后，被告顾高堂仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，新坝支行与被告顾高堂签订的个人借款合同及与被告孙大锁签订的最高额保证合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告顾高堂，被告顾高堂未按约履行还本付息义务，故被告顾高堂应承担返还借款本息的民事责任。被告孙大锁作为保证人，应当按约对被告顾高堂的债务承担连带责任。新坝支行更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告顾高堂立即偿还借款本金2万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、以及被告孙大锁承担连带偿还责任的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告请求判令被告孙大锁承担连带责任的诉讼请求，因原告未在最高额保证合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间内要求被告孙大锁承担保证责任，因此被告孙大锁的保证责任已达到法定免除条件，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾高堂于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息、逾期罚息（按个人借款合同的约定计算）。
二、驳回原告对被告孙大锁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾高堂负担（原告已预交，被告顾高堂在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）第二十一条在合同约定的保证期间和前款的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0728号
原告明某某，男，1965年11月17日生，汉族。
委托代理人周少民（特别授权）。
被告黄某某，男，1965年12月21日生，汉族。
原告明某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某的委托代理人赵少明，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，2010年8月1日、8月6日、11月18日，被告分三次共向原告借得人民币85000元，后偿还15000元，尚欠70000元未还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日）。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄某某出具的借条原件三份。
被告黄某某辩称，我从2010年2月6日开始向原告借钱，我每次借钱都出具借条，偿还部分本息后转成现在的三张借条。借款都是按月息5分付息，借钱当场就把当月利息给扣了，此后每月付息直到转成三张借条为止。去年11月份我把利息清单给原告，利息共计46000元。
被告黄某某向本院提交了其记载的“账单”，证明被告从原告处拿钱及支付利息的情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对被告提交的证据，原告认为，是在被告打借条的时候，原告借的现金给被告；被告称支付46000元利息不是事实。综上，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对被告提供的证据，系被告单方制作，原告对其证明内容不予认可，被告亦未提交其他证据相佐证，故该证据效力本院不予确认。
经审理查明，2010年8月1日、8月6日、11月18日，被告黄某某向原告明某某出具借条各一份，分别载明被告向原告借款人民币30000元、30000元、25000元。后被告于2011年元月26日还款10000元、2012年4月3日还款5000元。2013年10月22日，原告持三份借条原件致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条原件致讼来院，应认定原、被告之间债权债务关系成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。根据法律规定，公民之间不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的逾期付款利息，本院确认自2014年5月4日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日。被告主张借款后给付原告46000元利息，但未能提交充分证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后三十日内偿还原告明某某借款人民币70000元及逾期利息（自2014年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1550元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 肖 军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00848号
申请执行人：黄保善，男，2011年7月出生，汉族，住霍邱县马店镇溜山村。
申请执行人：纪加凤，基本情况同上。
被执行人：黄作峰，男，1988年11月出生，汉族，住霍邱县马店镇溜山村。
申请执行人黄保善、纪加凤与被执行人黄作峰离婚纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06220号
原告：田某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告田某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员刘云龙，人民陪审员陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李清勇到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告均系再婚，在共同生活中，被告家庭观念淡薄，好逸恶劳，双方时常为生活琐事发生纠纷，被告从2011年离家至今未归，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚。
被告彭某某辩称：因我欠账太多，无法还清，在外躲账。
经审理查明：原告田某某与被告彭某某于1998年2月经人介绍认识后并以夫妻名义同居生活，2004年6月14日双方自愿在重庆市江津区德感街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻感情一般。2011年被告外出务工至今，很少回家，夫妻关系名存实亡。原告田某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证明、结婚证、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告田某某与被告彭某某在婚后共同生活中未建立起夫妻感情，被告近年来常年在外出务工生活，双方分多聚少，被告未尽丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告田某某请求离婚的理由证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 刘云龙
人民陪审员 陈莉萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈春梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2414号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人刘治成，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告董文瑀。
被告陈家敏。
二被告共同委托代理人谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告董文瑀、被告陈家敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘治成、被告董文瑀与被告陈家敏的委托代理人谭建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月4日与被告董文瑀、陈家敏签订了《个人借款／担保合同》，同时，被告自愿以位于大连市沙河口区五一路×号的自有房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，2011年12月13日，原告如约向被告发放全部贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至截止2015年3月4日，被告尚欠借款本金426373.85元，利息22752.4元。故原告诉至法院，请求判决解除原告与被告董文瑀、陈家敏签订的《个人借款／担保合同》；被告董文瑀、被告陈家敏共同偿还原告贷款本金426373.85元、利息22752.4元（截至2015年3月4日）；请求判令二被告按照合同约定共同偿还自2015年3月5日起至还清欠款日止的利息及罚息；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同负担。
二被告辩称：对欠款事实没有异议。同意解除合同，但罚息标准过高。暂时没有能力偿还贷款。
经审理查明：原告于2011年11月4日与被告董文瑀、陈家敏签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币52万元，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按基准利率上浮20%确定；借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市沙河口区五一路×号的自有房屋作为抵押物为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押房屋已办理了抵押登记手续。被告董文瑀、陈家敏系夫妻关系。合同签订后，2011年12月13日，原告如约向被告发放全部贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，截至截止2015年3月4日，被告尚欠借款本金426373.85元，利息22752.4元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有《个人借款／担保合同》、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2015年3月4日，被告尚欠借款本金426373.85元，利息22752.4元，已构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称原告主张罚息标准过高一节，因罚息并未超出中国人民银行的有关规定，对此辩称不予采信。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告亦同意解除合同，关于原告请求解除与被告签订的合同并请求偿还本息一节其理由充分，对此予以支持；关于原告请求被告支付至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，该请求符合合同约定及法律的相关规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告董文瑀、被告陈家敏签订的《个人借款／担保合同》履行；
二、二被告共同偿还原告借款本金426373.85元；
三、二被告给付原告截止2015年3月4日的借款利息22752.40元；
四、二被告自2015年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率共同给付原告利息、罚息；
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告所有的位于大连市沙河口区五一路×号×层×号的房屋享有优先受偿权；
诉讼费10810元（含保全费2770元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终198号
被上诉人（原审被告）：闽信房地产开发有限公司。
法定代表人：吕建国。
被上诉人（原审原告）：华东医药股份有限公司。
法定代表人：李邦良。
上诉人闽信房地产开发有限公司因与被上诉人华东医药股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2365-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据一般地域管辖原则，原告就被告，即民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，本案的管辖地应为被告所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房买卖合同纠纷，给付金钱的义务是该合同的主要义务，华东医药股份有限公司与闽信房地产开发有限公司交付金钱的行为发生在被告所在地，因此被告所在地应当为合同履行地。本案被告所在地位于杭州市西湖区，故本案管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。而且，本案原告住所地位于杭州市延安路×号，距离杭州市西湖区人民法院更近，被告住所地位于杭州市西湖区文二路×号，该案管辖地为杭州市西湖区人民法院，更有利于双方当事人应诉，能够节约诉讼成本。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中华东医药股份有限公司起诉请求确认《杭州市商品房买卖合同书》无效等，原审法院据此确认案涉房屋所在地为合同履行地并无不当，案涉房屋位于杭州市上城区，在原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 赖雪珂
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2945号
罪犯敖细，男，汉族，1993年12月3日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第284号刑事判决，以被告人敖细犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年3月14日起至2018年5月13日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯敖细在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯敖细现刑罚执行已达2年。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖细减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初561号
原告曾某，本县歌舞剧团职工。
被告邓某，无业。
本院在审理原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿撤回与被告邓某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 覃秀英
二〇一六年五月二十七日
书记员 张红红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6314号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：张鸥鹏，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：陈守饶。
被告：李昌才。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告陈守�、李昌才金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈守饶归还贷款本金40000元及利息（截至2016年6月28日的利息为8238.94元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告李昌才对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与两被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告陈守饶向原告借款40000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年1月16日，还款期为2015年10月20日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告李昌才提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的�息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告陈守饶发放贷款40000元。借款到期后，被告陈守饶未归还本金及利息，被告李昌才也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守饶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金40000元，并支付利息（截至2016年6月28日的利息为8238.94元，自2016年6月29日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告李昌才对被告陈守饶的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由被告陈守饶、李昌才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1006元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）平刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张松桦，男，1973年3月11日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县××西山村××号。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托代理人张亦文，男，1966年3月1日出生于广西平南县，汉族，农村居民，住平南县××西山村××号。系张松桦哥哥。
被告人何基杰，男，1981年6月25日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县××西山村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人何基杰犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月10日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张松桦提起附带民事诉讼。本院发现该案不宜继续适用简易程序审理，遂于同年8月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张松桦及其委托代理人张成胜、张亦文、被告人何基杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日10时许，被告人何基杰于平南县平南镇西山村蒙略三屯张松桦在建房屋前，因土地纠纷与张某桦发生打斗并将张的左眼打成轻伤。
平南县公安局于2013年5月3日作出法医学人体损伤程度鉴定，认定张某桦的损伤构成轻伤，并于次日将被告人何基杰缉拿归案。
另查明，张某桦被打伤后，被送到平南县人民医院治疗，住院共10天，用去医疗费4796.63元。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度），张松桦因本案造成的经济损失为：1、医疗费4796.63元。2、误工费56.26元／天×10天＝562.6元。3、护理费56.26元／天×10天＝562.6元。4、交通费60元。以上四项合计人民币5981.83元。
再查明，案发后，被告人何基杰已赔偿人民币500元给被害人张某桦。
上述事实，被告人何基杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某桦陈述、证人李某某、张某、杨某某、黄某某证言、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、平南县人民医院病历材料、医疗发票、转让土地协议、平南县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何基杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何基杰犯故意伤害罪成立。鉴于本案是土地纠纷引发的打斗致人受伤，且被告人何基杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。被告人何基杰因其犯罪行为导致被害人张某桦受伤并造成经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人张松桦请求的医疗费及误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持，其提出追究被告人何基杰犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪的刑事责任，判令被告人何基杰赔偿其住院伙食补助费、财产（围墙）损失费的请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人何基杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人何基杰应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币5981.83元给附带民事诉讼原告人张X桦，扣除已赔偿500元，还应赔偿5481.83元。
（上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 陈雪梅
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李庆辉
黄雪
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第210号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年2月15日出生于山东省平阴县，小学文化，农民，户籍地平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月5日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。2013年12月13日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员丁庆才、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日17时10分许，被告人张某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌两轮摩托车沿平阴县X155线由南向北行驶至平阴县玫瑰镇陈洼村北时，与由东向西横过公路的陈某某（女，殁年3岁）发生交通事故，造成被害人陈某某受伤倒地。肇事后，被告人张某某为逃避法律追究，驾驶摩托车逃离现场。陈某某经送医院抢救无效于2013年6月6日死亡。经法医鉴定，陈某某系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2013年6月10日，平阴县公安局交警大队书面认定被告人张某某承担事故的全部责任。
2013年6月5日，被告人张某某被抓获归案。
被告人张某某归案后，赔偿了被害人陈某某近亲属经济损失，被害人近亲属表示对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2007号鉴定意见书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）040号法医学尸体检验报告书、平阴县公安局交警大队济公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害方谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一四年一月六日
书记员 付晓妍
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第210号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人谌啟虎，男，1968年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2014年5月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人谌啟虎犯危险驾驶罪一案，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人谌啟虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日20时40分，被告人谌啟虎酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，谌啟虎血液中乙醇含量为263.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谌啟虎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、发破案经过，查获经过，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌啟虎在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人谌啟虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 黄明策
二〇一四年五月十二日
书记员 张 素
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第01042号
原告姚学中，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张雷，居民。
被告姜海涛，居民。
原告姚学中诉被告张雷、姜海涛保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。本案现已审查终结。
原告姚学中诉称，被告张雷、姜海涛于2011年8月22日为案外人李炳太、周敏向原告借款6万元提供担保，双方约定借款利息为月息三分。后经原告催要，借款人及二被告均未还款。请求判决被告张雷、姜海涛连带偿还李炳太、周敏所欠原告借款本金6万元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至付清款之日止。
被告姜海涛辩称，本案借款人李炳太、周敏涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告起诉，移送公安机关作刑事案件处理。
本院经审查认为，借款人李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告姚学中的起诉。
案件受理费1300元，退还原告姚学中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李丹丹
附录相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。