wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3270号
原告韩某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人温利芬，广东晟典律师事务所律师。
被告丁某甲，户籍地址江苏省扬州市邗江区，现居住地址广东省深圳市南山区。
原告韩某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人温利芬，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，对被告并不十分了解，婚后原告才得知被告在与原告结婚前就有过二次婚史，也有不少于二个儿女要抚养，被告的隐瞒行为严重伤害了原告的心，后又因双方性格不合，多次争吵，更甚者2015年4月14日被告竟然殴打原告，原告向景田派出所报警。原、被告已无再和好可能，被告更不适合抚养与原告所生的孩子，孩子还小极需妈妈的怀抱，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费4500元至18周岁；3、被告支付精神抚慰金10000原；4、被告承担本案所有诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚，原告不具备抚养孩子的条件，原、被告婚内有债�。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，登记前双方婚姻状况皆为离异。婚后于××××年××月××日育有一女丁某乙。
原告提交了其2015年4月14日的报警回执，用以证明被告对原告有家庭暴力。被告对原告证明内容不予认可。
被告提交了离婚证、离婚协议书、证明，用以证明被告上一段婚姻的婚生子归女方抚养；被告提交了交通事故认定书，用以证明被告2014年8月22日发生交通事故，原告未曾照顾。原告对上述证据的真实性认可，关联性不予确认。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、计划生育服务证、报警回执、结婚登记处理表、离婚证、离婚协议书、证明、交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告仅凭一次报警记录证明被告存在家庭暴力情形，依据不足，本院不予采信。原告无证据表明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，婚姻家庭生活中出现问题，双方应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃，况且原、被告育有一女，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，本案子女抚养及精神损害赔偿问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告丁某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟繁晶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第172号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年5月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜、刘梦雅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日15时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道东口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队抽血检验，陈某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为108mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、检验鉴定报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 岩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商重字第2号
原告王君祥，昌乐传媒集团职工，
原告张勇，
原告王世和，
原告朱士成，
被告昌乐县乔官镇苍山村民委员会。
法定代表人赵仁兴，村主任。
委托代理人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告王君祥、张勇、王世和、朱士成与被告昌乐县乔官镇苍山村民委员会居间合同纠纷一案，原告于2012年6月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日、9月6日公开开庭进行了审理，2013年1月22日依法作出判决，原告王君祥不服一审判决向潍坊市中级人民法院提出上诉，经二审裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王君祥、张勇、王世和、朱士成四原告的委托代理人王星华到庭参加诉讼，被告昌乐县乔官镇苍山村民委员会的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月16，原告与被告签订合同，双方约定：被告应当给付原告媒介劳务费和西山转包费差价540000元，并约定，任何一方违约应当支付对方总价款1810000元的30%的违约金。被告给付原告50000元西山转包费差价后拒绝给付剩余款项，现请求法院依法判令被告支付原告媒介劳务费490000元及其违约金147000元，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，双方的居间合同不成立，该合同即使成立也是无效的，因该案涉及处分高达540000元的集体财产，却未经村民委员会讨论决定。原告介绍的项目，涉及到土地法、承包合同法等法律规定，但该行为未经必经程序，而与嘉旺公司的承包合同也未办理相关手续，也是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订合同并约定，潍坊嘉旺生态农业发展有限公司承包被告荒山的总费用为1810000元（2011年6月至2012年6月），包括承包费、地面原有设施及树木、苗圃转包费、媒介劳务费等，其中540000元系媒介劳务费和西山转包费差价，由被告收到潍坊嘉旺生态农业发展有限公司的款项后1个月内支付给原告，也可由原告从潍坊嘉旺生态农业发展有限公司打来的款项中先行扣出，如有违约按总价的30%支付违约金。合同签订后，由被告方负责人赵仁兴签字，并加盖了被告村委公章。后潍坊嘉旺生态农业发展有限公司与被告签订了荒山承包合同，并先后分三次付给被告650000元，被告给付原告西山承包费（中介）50000元，原告王君祥给被告出具收到条一份，余款490000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、收到条、荒山承包合同等在案为证。
本院认为，原告、被告签订的居间合同系各方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告如实向被告提供潍坊嘉旺生态农业发展有限公司承包荒山项目的信息，并且促成被告与潍坊嘉旺生态农业发展有限公司签订合同，原告已经履行完合同义务，被告应当按照合同约定给付原告报酬，被告未按照约定期限给付原告报酬系违约行为，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约方应按总价的30%支付违约金，不违反法律规定，因此对原告要求被告支付违约金147000元的诉讼请求予以支持。另外，被告与潍坊嘉旺生态农业发展有限公司之间合同的履行情况系另一种法律关系，可另行处理，对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告昌乐县乔官镇苍山村民委员会给付原告王君祥、张勇、王世和、朱士成报酬490000元及违约金147000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，保全费3270元，共计11920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年五月七日
书 记 员 李风军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11960号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告邓利。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,081.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3034号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人江某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的证明，本案上诉人（原审被告）江某的经常居住地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第52号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谢忠卫。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请执行谢忠卫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谢忠卫未经依法批准，于2014年11月份擅自占用东夏镇前史村土地686平方米翻建洗姜厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第1-212号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款13720元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第1-212号行政处罚决定书，于2014年12月3日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第1-212号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第1-212号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人谢忠卫在收到本裁定书三日内交纳罚款13720元及加处罚款13720元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人谢忠卫在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第392号
原告刘玉芳。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告李金波。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告刘玉芳与被告李金波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告刘玉芳及其委托代理人解斐、被告李金波及其委托代理人赵海参到庭参加诉讼，第三次开庭审理时，原告刘玉芳、被告李金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2014年9月3日，原告刘玉芳骑三轮车沿某村南北路由北向南行驶，至村北路东理发店门口时，遇对行的被告李金波驾驶的车辆，被告先是用车将原告拦住，迫使原告停车，后下车到原告面前朝原告头部狠打一拳，当时就将原告打倒在地，被告继续殴打原告，将原告打晕后逃窜。事后，原告因伤被送往诸城市人民医院住院治疗12天。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；诉讼费用由被告承担。
被告李金波辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日8时许，原告刘玉芳在某村南北中心路理发店门口路段被打伤，当日8时25分，原告刘玉芳报警，诸城市公安局昌城派出所接警后对该案进行了调查，于2015年6月2日出具证明一份，该证明中记载：“证明2014年9月3日8时25分，诸城市昌城镇后道口村刘玉芳报警称其被打了。接警后，昌城派出所民警迅速出警，经调查，刘玉芳称其在昌城镇后道口村被李金波打伤。”原告刘玉芳于2015年6月10日诉至本院，要求被告李金波赔偿损失。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法至诸城市公安局昌城派出所调取了相关卷宗。公安卷宗中除当事人本人询问笔录外，有两位在场人杨培富、宋喜富的询问笔录，杨培富在笔录中陈述：2014年9月3日8时许，其在自家西边的村西路路东站着，看到被告李金波驾驶汽车沿该路由北向南行驶，原告刘玉芳骑着电动三轮车由南向北走，在理发店门口的时候被告用汽车把原告逼到路东边后下车殴打原告后，又驾驶着汽车走了；宋喜富在笔录中陈述：2014年9月3日8时许，其在后道口村理发店理发时，因听到外面有人在吵，便从理发店中出去，看到一个30多岁、胖乎乎的、170CM左右的男的在打一个40多岁的女的，把女的打倒在地后，那个打人的人就开着车走了。
庭审中，被告李金波对公安卷宗中在场人杨培富、宋喜富的询问笔录提出异议，并提交两份署名为两位在场人的书面证明，称其在公安机关的询问笔录系作伪证，但杨培富、宋喜富并未出庭。被告李金波提交证人邬某的书面证明和证人赵某的证人证言，证明事发当日其自早上与邬某、赵某、河北收貂老板一起出门至十里铺收貂，直至上午9时许回家卸貂，并无时间殴打原告刘玉芳，证人邬某出具书面证明称：“2014年9月3日早上7：30，我和李金波、赵某、河北收貂老板到十里堡收貂，我们几个在一起收貂，特此证明”；证人赵某陈述其于2014年9月3日早上自家中坐车到十里堡收貂，7：30左右到达十里堡时，被告李金波、邬某、河北收貂老板均已到达，直至9点左右收满一车貂往李金波家送，在李金波家门口看到李金波的母亲躺在地上。
原告刘玉芳受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、脑外伤后综合症、耳廓损伤（多发）、面部损伤、眼和眶的损伤（左眼外伤）、皮肤挫伤（多发）。
原告刘玉芳主张损失为：医疗费10170.9元、住院伙食补助费360元、误工费653.52元、护理费653.52元、交通费300元、照片费30元、鉴定费300元、物品损失400元，对原告主张的上述损失，被告均提出异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
以上事实，有当事人陈述及诸城市公安局昌城派出所卷宗、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、费用明细、门诊病历、门诊收费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，本院自诸城市公安局昌城派出所调取的公安卷宗中在场人杨培富、宋喜富的询问笔录系属书证范畴，且该询问笔录是公安机关依职权进行调查时在事件发生后第一时间形成的，对于上述两份询问笔录的证明效力本院予以确认，被告李金波提交的署名为该两位在场人的证明系属证据种类中的证人证言，依法应由证人出庭作证，且如要推翻在公安机关的询问笔录需提交足以证明事实主张的证据，对于被告提交的两份证明本院不予采信。证人赵某与被告李金波系多年一起做生意的合作伙伴，二人间存在利害关系，其证言与被告李金波的陈述不一致，且无其他证据进行佐证，对证人赵某的证言本院不予采信。被告辩称其不在事件发生现场，没有殴打原告，但无有效证据予以证明，应负举证不能的法律后果，对其抗辩主张本院不予支持。公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告李金波对原告刘玉芳实施殴打的侵权行为，造成原告健康权益受到侵害，应依法承担民事赔偿责任，对原告主张被告李金波赔偿其损失，本院予以支持。
关于原告刘玉芳的损失，原告提交的诸城市人民医院住院病案中体温记录和长期医嘱均连续完整，可以证实其自2014年9月3日至同年9月15日一直在该院住院治疗的事实，其诸城市人民医院的住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等相互佐证，足以证明其因伤治疗支出医疗费10170.91元；原告住院治疗12天，按30元／天主张住院伙食补助费360元合理合法，对原告主张的上述两项损失本院予以确认。原告刘玉芳系农村居民，因伤住院治疗12天，其按农村居民标准主张住院期间的误工损失符合法律规定，其误工损失应为652.44元（12天×54.37元／天）而非其主张的653.52元，对此本院予以纠正。原告住院期间由其丈夫隋玉良护理，隋玉良系农村居民，其按农村居民标准主张住院期间的护理人员误工损失符合法律规定，其护理费应为652.44元。原告主张交通费300元，虽未提交有效交通费票据进行证明，但其受伤住院治疗支出交通费实属必然，结合原告就诊时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告的交通费损失为120元。原告主张照片费30元、物品损失400元、鉴定费300元，但未提交证据证明上述费用支出与本次事件的关联性及真实性，对其主张的上述损失本院不予支持。
综上，原告刘玉芳的合理损失有医疗费10170.9元、住院伙食补助费360元、误工费652.44元、护理费652.44元、交通费120元，共计11955.78元，依法应由被告李金波全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金波赔偿原告刘玉芳各项损失共计11955.78元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘玉芳负担37.5元，由被告李金波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5021号
原告：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：庄庆水，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈雪珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住惠安县，
原告庄惠南与被告庄庆水、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄惠南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠南负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5021号原告：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：庄庆水，男，1969年10月10日出生，汉族，住惠安县，被告：陈雪珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住惠安县，原告庄惠南与被告庄庆水、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄惠南撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄惠南负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年七月十二日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终27号
上诉人（原审原告）鄂州市荣泰医药开发有限公司。住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区四号工业区。
法定代表人詹天萧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）湖北省葛店经济技术开发区管理委员会。住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人李军杰，该管�会主任。
委托代理人丁辉，鄂州葛店经济技术开发区行政审批局副局长。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司因诉湖北省葛店经济技术开发区（以下简称“葛店开发区”）管理委员会行政许可撤销一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人鄂州市荣泰医药开发有限公司的法定代表人詹天萧、被上诉人葛店开发区管理委员会的委托代理人丁辉、朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月10日，葛店开发区行政审批局根据原告申请向其补发《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工�规划许可证》。同年6月23日，葛店开发区行政审批局以“荣泰医药公司提交的资料公司关系复杂、公司名称混乱、资料不全且未予补正”为由，作出《关于撤销鄂州市荣泰医药有限公司﹤建设项目选址意见书﹥等三个证件的决定》（鄂葛审函（2015）33号），撤销上述三证。原告不服，以葛店开发区管委会为被告向法院提起行政诉讼。另查明，2014年8月12日，鄂州市机构编制委员会下发《关于葛店经济技术开发区机构调整的通知》（鄂州编字（2014）37号），同意葛店开发区行政审批局的机构设置。同年9月29日，葛店开发区行政审批局取得机关法人组织机构代码证。
原审法院认为，根据《湖北省经济技术开发区条例》第十一条规定，“开发区管委会按照精简和高效的原则，设立必要的职能机构，具体负责开发区的管理事务”。葛店开发区行政审批局取得鄂州市机构编制委员会准许其机构设置的批文及组织机构代码证后，属于葛店开发区管委会依法设立的职能机构，可以独立成为行政诉讼的被告。被诉行政行为系以葛店开发区行政审批局名义作出，原告荣泰医药公司不服，应当以葛店开发区行政审批局为被告提起行政诉讼。经法院告知，原告坚持起诉葛店开发区管委会，故其所诉被告错误且拒绝变更，依法应予驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
鄂州市荣泰医药开发有限公司向本院提出上诉称，一，上诉人曾就葛店开发区行政审批局违法撤销上诉人补办的规划三证一案向鄂州市华容区人民法院起诉，该院经请示原审法院，告知上诉人应以葛店开发区管委会为被告提起诉讼。上诉人提起本案诉讼后�审法院又再次以错列被告为由驳回起诉，原审法院的违法后果不应当由上诉人承担。二，根据相关法律法规的规定，鄂州市机构编制委员会和鄂州市质量技术监督局没有批准设立“机关法人”的职权，原审法院调取的批文和组织机构代码证不具有证明力。且行政审批局无权发放和撤销规划证件，只能视为葛店开发区管委会委托其行使职权。因此，原审裁定适用法律错误，本案的被告应该为葛店开发区管委会。请求二审法院撤销一审裁定，指定其他法院或原审法院继续审理本案，并改判支持上诉人的诉讼请求。
葛店开发区管理委员会发表答辩意见称，一、被上诉人下属的葛店开发区行政审批局作出的关于撤销鄂州市荣泰医药开发有限公司《建设项目选址意见书》等三个证件的决定合法有效。二、葛店开发区行政审批局系被上诉人下属的职能机构，是依法成�的法人组织机构，是独立的财政预算拨款单位，具有行政主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经开庭审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。根据《湖北省经济技术开发区条例》的规定，开发区管委会按照精简和高效的原则、设立必要的职能机构，具体负责开发区的管理事务。本案的证据表明，葛店开发区行政审批局是经鄂州市机构编制委员会批准成立的机关法人，是葛店开发区管理委员会依法规设立的职能机构。《关于撤销鄂州市荣泰医药有限�司﹤建设项目选址意见书﹥等三个证件的决定》是葛店开发区行政审批局以自己的名义作出，上诉人对该具体行政行为不服，应以葛店开发区行政审批局为被告提起行政诉讼。原审法院对上诉人释明应变更被告，在上诉人拒绝变更的情况下裁定驳回起诉并无不当。
综上，鄂州市荣泰医药开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2928号
原告：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县青年路。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：义乌市禾竣日用品厂，住所地：义乌市稠城街道森屋村。
经营者：王端金。
原告武义卫生用品有限公司与被告义乌市禾竣日用品厂买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年8月16日向原告武义卫生用品有限公司送达受理案件及缴费通知书，但原告武义卫生用品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邱若语
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1132号
原告祁梦霞，女，汉族。
委托代理人汪阳祥（受祁梦霞的特别授权委托），上海明伦律师事务所律师。
被告苏德彬，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人马珂（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告祁梦霞与被告苏德彬、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁梦霞于2014年7月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告祁梦霞自愿向本院申请撤回对被告苏德彬、平安财保无锡分公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁梦霞撤回起诉。案件受理费减半收取541元，由祁梦霞负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈艳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执104-2号
申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市天长路置业花园5幢201室。
被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）南民一初字第02001号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向万广金、万强支付赔偿款人民币20万元，同时承担诉讼费2450元、执行费2937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李卫华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫华的银行存款人民币205387元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05870号
申请人王东亮，男，1981年8月出生。
被执行人加旺，男，1968年3月出生。
郭凯申请执行加旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第06737号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06737号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1184号
原告深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼（办公地址），组织机构代码27952551-6。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人王亦寰，系公司员工。
委托代理人方皓杰，系公司员工。
被告赵林山。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告赵林山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币66.3元，减半收取为人民币33.15元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金明敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：牟锡平，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告牟锡平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告牟锡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告牟锡平归还原告丰收贷记卡透支本金4862.91元、利息626.16元、滞纳金743.11元，共计6232.18元（上述的利息及滞纳金算止2016年8月31日，2016年9月1日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月17日，被告向原告申办丰收贷记卡，授信额度10000元，卡号为62×××65，领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告牟锡平持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告尚欠原告透支本金4862.91元、利息626.16元、滞纳金743.11元，共计6232.18元。
被告牟锡平未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告牟锡平在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟锡平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金4862.91元，并支付利息、滞纳金（算至2016年8月31日为1369.27元，2016年9月1日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟锡平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1065号
上诉人（原审原告）：马忠荣。
上诉人（原审原告）：王高云，系马忠荣之妻。
被上诉人（原审被告）：淄博职业学院。住所地：山东省淄博市周村区联通路西首淄博职业学院北校区。
法定代表人：杨百梅，院长。
上诉人马忠荣、王高云因与被上诉人淄博职业学院教育机构责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王艳艳
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第71号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人吴某甲，个体。2015年2月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年2月17日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人吴某甲故意毁坏财物一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年9月18日以并晋检公诉刑诉（2015）63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日，因被告人吴某甲和王某某之间的借款纠纷，王某某纠集张某某、杜某某以及被害人陈某某，将车辆停至被告人吴某甲位于太原市晋源区姚村镇X村的X洗煤厂的门口。同年10月27日14时许，因堵门一事，被告人吴某甲与对方发生口角，后用斧头将被害人陈某某停在洗煤厂门口的车牌号为晋A×××××的白色起亚K2轿车前机盖、前挡风玻璃、右侧玻璃等多处砸毁。经山西省物价局价格认证中心鉴定，被砸车牌号为晋A×××××的车辆损毁价格为人民币5863元。
2015年12月14日，被害人陈某某出具谅解书，对被告人吴某甲的行为表示谅解，并表示已收到被告人吴某甲给付的赔偿款11660元。
另查明，被告人吴某甲于2015年2月9日被传唤到案，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪。被告人吴某甲于1984年2月25日因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实被告人吴某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告，被害人陈某某的报案材料及询问笔录，被告人吴某甲的供述，证人王某某、杜某某、张某某、吴某乙的证言，辨认笔录，车辆查询信息，山西省物价局价格认证中心鉴定晋价认鉴（2014）112号鉴定意见书及鉴定意见通知书，接受证据清单、扣押物品清单、指认现场照片，被告人吴某甲的户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，刑事判决书，谅解书、被害人陈某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏公私财物，价值人民币5863元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲在到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被害人陈某某等人的行为对事件的发生具有一定影响，且被告人吴某甲在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。综上，本案犯罪情节较轻，被告人吴某甲到案后及庭审中认罪、悔罪表现良好，结合其居住地司法部门认为对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响的事实，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、已扣押的作案工具依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武颖莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1164号
原告方月玲。
被告潘银仙。
被告陈关明。
原告方月玲为与被告潘银仙、陈关明民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告潘银仙下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员吕新彪、徐增连组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方月玲、被告陈关明到庭参加诉讼，被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告方月玲诉称：2012年7月10日、2012年7月24日被告潘银仙以资金困难为由分别向原告借款80000元，200000元，约定利息分别按月息2%、1.5%计，并分别向原告出具了借条，此后，原告数次向二被告催讨，二被告却以种种理由推脱，至今借款本息分文未还。被告陈关明系潘银仙之夫，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。请求判令：1、二被告归还原告借款本金80000元及利息33600元（利息按月息2%自2012年7月10日已及至2014年4月10日止，以后仍按月息2%计算至还清全部借款之日止）2、二被告归还原告借款本金200000元及利息62000元（利息按月息1.5%自2012年7月24日已计至2014年4月14日止，以后仍按月息1.5%计算至还清全部借款之日止）2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈关明辩称，被告潘银仙向原告借钱我不知道。其与被告潘银仙已经离婚，不应该承担偿还责任。
原告方月玲为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、出示借条二份，证明被告潘银仙向原告借款的事实。
被告陈关明质证认为，对借款的具体事实不清楚。因潘银仙未提供相反的证据，对上述证据真实性本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2012年7月10日、2012年7月24日被告潘银仙分两次向原告借款80000元，200000元，约定利息分别按月息2%、1.5%计算，并分别向原告出具了借条。借款后，被告分文未还。
本院认为，原告方月玲与被告潘银仙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告潘银仙在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息并未超过法律规定的限额，本院予以许可。原告主张两被告原系夫妻关系，借贷发生于夫妻关系存续期间，由两被告共同归还借款本息，因其未提供相应的证据证明，该主张本院不予采信。被告潘银仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘银仙于本判决生效后十日内归还原告方月玲借款本金280000元及利息，其中80000元本金从2012年7月11日起至本判决生效之日止按月息2%计算利息，200000元本金从2012年7月25日起至本判决生效之日止按月息1.5%计算利息。
二、驳回原告方月玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告潘银仙负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6934元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月十一日
代书 记员 童 卓
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢18号
申请执行人:周南松，男，1967年7月7日出生，住凤山县。
被执行人：罗海兰，女，1971年5月5日出生，住凤山县。
申请执行人周南松与被执行人罗海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1223民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周南松于2017年7月24日向本院恢复申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢18号。截止立案之日，被执行人罗海兰应当履行的义务为：1、支付申请执行人周南松因交通事故造成的损失剩余款项为10996元;2、向申请执行人周南松支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初691号案件受理费148元和本案执行费193元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月20日被执行人罗海兰主动支付给申请执行人剩余款项、案件受理费、执行费等共计11337元。至此，被执行人罗海兰应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人罗海兰已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄武峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6685号
原告：林振强，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄晓彬，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
原告林振强与被告黄晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振强负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月七日
书 记 员 傅家谋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第391号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许士友，男，1969年1月17日生，汉族，无业。2002年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元，2013年7月4日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人胡某，男，1969年9月3日生，汉族，无业。2014年7月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人许士友、胡某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人许士友、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人许士友驾驶无牌摩托车与被告人胡某在本市鼓楼区上海路菜场门前，盗窃被害人李某放在面包车内的包一个，内有人民币1000元等物品。
2014年7月7日中午，被告人许士友驾驶摩托车与胡某在本市鼓楼区龙腾街路边，盗窃被害人江某放在面包车内的包一个，内有人民币5400元等物品。
2014年7月21日，被告人许士友、胡某被抓获。
上述事实，被告人许士友、胡某在开庭审理中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、南京市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第454号刑事判决书、话单、释放证明、扣押决定书及清单，证人陆某的陈述，被害人李某、江某的陈述，被告人许士友、胡某的供述，搜查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许士友、胡某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人许士友、胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许士友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许士友、胡某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许士友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人许士友、胡某退出赃款人民币6400元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第110号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2208号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月30日凌晨1时23分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒集团附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为2.31mg/ml。当日，被告人沈某被依法传唤至公安机关。
另查明，2013年3月18日，被告人沈某曾因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测过程记录表，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，物证检验报告，现场调查笔录，车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒驾驶酒精含量达2.31mg/ml，且曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第180号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人姜某某，男，1956年10月7日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市绿园区，现住长春市高新区。因本案于2015年6月1日被取保候审。
辩护人董方，吉林华盟律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2015）第168起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月21日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人董方到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人姜某某于2015年4月6日21时许，醉酒后驾驶吉AP60**号黑色奔驰牌小型汽车沿长春市绿园区皓月大路由西向东逆向行驶至蜂巢床垫厂附近时，与对方向行驶的鲁某驾驶的车牌号为吉A1BY**白色马自达小型汽车相撞后逃逸至迎宾路空军航空大学停车场内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量为222.90mg/100ml。
公诉机关认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为被告人姜某某具有认罪态度好、无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节。
经审理查明：被告人姜某某于2015年4月6日21时许，醉酒后驾驶吉AP60**号黑色奔驰牌小型汽车沿长春市绿园区皓月大路由西向东逆向行驶至蜂巢床垫厂附近时，与对方向行驶的鲁某驾驶的车牌号为吉A1BY**白色马自达小型汽车相撞后逃逸至迎宾路空军航空大学停车场内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇成分，含量为222.90mg/100ml。
上述事实有公诉机关提供的被告人姜某某供述与辩解、证人鲁某、董某某证言、接受刑事案件登记表、查获经过、当事人陈述材料、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、照片、和解协议、收据、驾驶证、行政证复印件、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、理化检测鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实成立，被告人姜某某血液中乙醇含量为222.90毫克/100毫升，醉酒程度高，应依法惩处。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜某某辩护人关于被告人姜某某认罪态度好、无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年八月五日
书 记 员 李洪涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第76号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年05月24日出生，回族。被告人马某某因涉嫌盗窃罪，于2009年12月21日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院依法批准逮捕，2014年1月17日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审理本案，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2009年2月下旬的一天晚上，被告人马某某与沈某某、文某某、李某（三人均已判刑）驾驶租用的金龙面包车到贺兰县德胜工业园区某仓库，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅，价值6804元。后销赃给李某某（已判刑），赃款被挥霍。
二、2009年3月22日晚上，被告人马某某与李某、沈某某、文某某驾驶租用的金龙面包车，到贺兰县德胜工业园区某仓库，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅，价值6400元。后销赃给李某某，赃款被挥霍。
三、2009年3月30日晚上，被告人马某某与李某、沈某某驾驶租用的金龙面包车，到贺兰县德胜工业园区某库房，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅，价值5400元。后销赃，赃款被挥霍。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物18604元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在两年以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，认为不排除被告人被胁迫参与共同盗窃的可能性、应认定为胁从犯，被告人还具有坦白，系初犯，家庭情况特殊，建议对被告人马某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：一、2009年2月下旬的一天晚上，被告人马某某与沈某某、文某某、李某（三人均已判刑）驾驶租用的金龙面包车到贺兰县德胜工业园区某仓库，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅，价值6804元。后销赃给李某某（已判刑），赃款被挥霍。
二、2009年3月22日晚上，被告人马某某与李某、沈某某、文某某驾驶租用的金龙面包车，到贺兰县德胜工业园区某仓库，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅。后销赃给李某某，销售价值6400元，赃款被挥霍。
三、2009年3月30日晚上，被告人马某某与李某、沈某某驾驶租用的金龙面包车，到贺兰县德胜工业园区某库房，盗窃被害人郑某某存放在该处的金属硅，销售价值5400元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某某常住人口基本信息、身份证复印件、收条、银川市某汽车租赁有限公司租赁结算单、租赁登记表、合同书、车辆交接单、被害人郑某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、同案犯沈某某的供述、同案犯文某某的供述、证人李某某的陈述、现场勘验检查笔录、沈某某和文某某的现场指认笔录及照片、李某某辨认笔录及照片、贺兰县价格认证中心价格鉴定结论书、李某身份证及驾驶证、证人王华的证言、抓获经过、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺刑初字第58号刑事判决书、宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2011）贺刑初字第69号刑事判决书、同案犯沈某某及文某某的辨认笔录、照片、被告人马某某一家五口的户口本（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物18604元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人认为被告人马某某系胁从犯的辩护意见，因缺乏足够证据证实，本院不予采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法从轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在两年以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王金
二〇一四年四月二日
书记员 王佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02317号
申请执行人汤金甫。
被执行人杨建兵。
申请执行人汤金甫与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2015）启开民初字第00958号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵于2015年6月30日前一次性归还汤金甫借款人民币28万。如逾期履行，则由杨建兵支付自2015年7月起至实际还款之日按银行同期贷款利率双倍计算的利息，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为290000元及其利息，本案执行费4250元，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月20日轮候查封了登记在被执行人杨建兵名下的位于启东市汇龙镇水晶苑502室，所有权证号00095080；启东市汇龙镇台湾风情街90号门面，所有权证号00101199；南通市孩儿巷南路66号十层，所有权证号110010141，查封期限自2015年11月20日起至2018年11月19日止。2015年10月2日，本院对被执行人杨建兵司法拘留十五日。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月19日将被执行人杨建兵纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00958号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩雪斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，汉族，1973年6月2日出生，住阿克苏市南大街**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区第一人民医院。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：宋晓平，该院院长。
委托代理人：马英，该医院骨一科主任医师。
委托代理人：梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人阿克苏地区第一人民医院（简称医院）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，2011年10月l6日，再审申请人张伟因交通事故被送到阿克苏地区第一人民医院急诊外科住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。张伟受伤后经多家医疗机构诊断及治疗，但诊断结果不一。现在张伟提交一份自治区军区总医院的诊断证明书证实其股骨头坏死，欲证实诊断结果与医院过错行为存在因果关系，要求医院承担赔偿责任，但该诊断结果系依据在自治区人民医院做的MRI检查报告单得出的且与报告结果不一致。因张伟受伤后多家医疗机构住院治疗，其提供的诊断证明未能证明医院的过错行为导致其损伤。故张伟请求医院承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第444号
罪犯张国凡，男，1974年11月1日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2012年1月15日作出（2011）南召刑初字第261号刑事判决，认定张国凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月29日起至2022年1月28日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国凡入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年5月10日至14日，张国凡伙同吴猛、马德有预谋后，携带水果刀等作案工具，分别在云阳镇老虎沟口路段、南坪村预制板厂、豫02线云阳镇南坪路段拦截汽车、行人三次，共抢得现金630元。
罪犯张国凡服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国凡入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国凡减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第403号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王学松，无业。2015年2月15日因聚众斗殴罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人李胜吉、孙宸，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告人庄某。2015年2月13日因抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告人于某。2010年12月18日因抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
被告人韩某，绰号小凯，个体。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王学松、庄某、于某、韩某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人王学松及其辩护人李胜吉、孙宸、被告人庄某及其辩护人于志强、被告人于某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年8月21日0时30分左右，被告人王学松、于某等人酒后在潍坊市奎文区虞河路芒果KTV二楼B08房间唱歌时，因王学松与他人产生矛盾，遂让于某打电话把庄某和韩某叫去。被告人庄某和韩某酒后到场后，韩某无故将店内超市门口的摇奖架子、电脑显示器等物品砸坏，后被告人庄某、王学松、于某、韩某四人无故殴打芒果KTV经理刘某、主管吕某，致二人皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人刘某、吕某的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人韩某赔偿芒果KTV损失2万元，芒果KTV不再追究其法律责任，申请对其从轻处理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获、破案经过、户籍证明、电话查询记录、潍坊市潍城区人民法院（2010）潍城未刑初字第42号刑事判决书、（2014）潍城未刑初字第19号刑事判决书、潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第15号刑事判决书、申请；被害人刘某、吕某陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）290、291号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料现场监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学松、庄某、于某、韩某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。关于辩护人辩称被告人王学松系从犯的辩护观点，因本案案发系被告人王学松起意并纠集他人引发，并积极参与对被害人的殴打，其行为与本案其他三被告人构成共同犯罪，犯罪情节相当，不宜区分主从犯，对该辩护观点本院不予采纳。关于被告人王学松的辩护人辩称王学松认罪态度好；被告人庄某的辩护人辩称庄某如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。
综上，四被告人到案后能如实供述犯罪事实，被告人于某、韩某均系自首，被告人韩某已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人王学松、庄某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪数罪并罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市高新技术开发区人民法院（2015）开刑初字第15号刑事判决书中，对被告人王学松宣告缓刑四年的执行部分；被告人王学松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2019年7月20日止）。
二、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未刑初字第19号刑事判决书中，对被告人庄某宣告缓刑二年的执行部分；被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
四、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1044号
上诉人（原审原告）：孙建平，男，汉族，1980年8月11日出生，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：河南中易恒通工程技术有限公司。住所地河南省漯河市源汇区新天地*号楼***号。
法定代表人：朱巍，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地郾城区黄河路***号。
负责人：王征，总经理。
上诉人孙建平因与被上诉人河南中易恒通工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙建平上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定本案违反一事不再理原则是错误的，请求撤销原裁定，发回重审。
一审法院认为：经审查，原告孙建平因该纠纷曾于2016年3月24日提出诉讼，本院2016年7月28日作出（2016）豫1102民初700号民事判决书。原告孙建平的起诉违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建平的起诉。案件受理费300元，退还原告孙建平。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；。”经审查，孙建平因该纠纷曾于2016年3月24日提出诉讼，漯河市源汇区人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫1102民初700号民事判决书，一审法院据此作出驳回起诉的裁定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人孙建平上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5498号
原告杜某，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告杨某，女，住沈阳市皇姑区。
原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元；2、要求被告支付借款利息至2016年10月27日；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经朋友介绍相识，2011年12月27日被告以做生意为由向我借款70000元，并于当日出具借条一份，约定两个月之内偿还，并约定月利率1%。后双方经协商还款期限延长至2012年3月26日。借款到期后我向被告多次催要，被告共支付我借款利息28520元，本金至今未还，故我于2016年7月7日起诉来院。
被告杨某辩称，欠款金额及利息给付情况均属实，但我现在没有能力立即偿还；同意承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一次庭审时提供的被告于2011年12月27日出具的借条及被告记录的偿还利息明细，在第一次庭审时被告对以上两份证据所要证明的事实均提出异议，在第二次庭审时，被告则表示对原告陈述的事实均无异议，故本庭对以上两份证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告杜某借款并出具欠条，双方形成了借贷关系。后被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。故原告杜某要求被告杨某偿还借款本金70000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息问题，双方约定月利率1%，符合法律规定，应予以支持。从2011年12月27日至2016年10月27日共计58个月应支付利息40600元，被告已向原告支付利息28520元，故现被告应向原告支付利息12080元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告杜某借款本金70000元。
二、被告杨某支付原告杜某借款利息（2011年12月27日至2016年10月27日）12080元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告杜某已预交）由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐雨乔
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1016号
原告刘家胜，男，1981年2月3日出生，汉族，务农，住宜宾县。
被告伍成剑，男，1979年6月14日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼，组织机构代码：75660758-2。
负责人唐祯林，总经理。
本院在审理原告刘家胜与被告伍成剑、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家胜申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘家胜撤回起诉。
案件受理费3982元，依法减半收取后，本院再决定减收1966元，由原告刘家胜负担25元。
代理审判员 易渡
二〇一三年十一月六日
书 记 员 贺剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第807号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省海门市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月13日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）708号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月15日13时20分许，被告人朱某某驾驶鲁XXXM**号小型普通客车沿S293线由西向东行驶至S293线108KM＋400M（滨海大道与书院路口东）处，与站在路北侧的环卫工人高某某相撞，致高某某当场死亡，车辆受损。经鉴定，高某某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人朱某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月15日13时20分许，被告人朱某某驾驶鲁XXXM**号小型普通客车沿S293线由西向东行驶至S293线108KM＋400M（滨海大道与书院路口东）处，与站在路北侧的环卫工人高某某相撞，致高某某当场死亡，车辆受损。经鉴定，高某某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被告人朱某某驾驶的鲁XXXM**号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司投保了强制险以及保险金额为30万元的第三者责任险。除保险公司理赔款外，被告人朱某某另向被害人高某某的近亲属支付了赔偿款335500元，被害人高某某的近亲属对被告人朱某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人高某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，和解协议书、刑事谅解书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人朱某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对朱某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对朱某某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人朱某某系自首，可对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 鸣
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第169号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，该公司总经理。
委托代理人夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告徐云德。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告徐云德侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告大连亿鼎贸易有限公司以双方达成和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大连亿鼎贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告徐云德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第17号
申请执行人钏东寿，男，汉族，1992年1月生，云南省腾冲县人。
被执行人周庄武，男，汉族，1992年7月生，云南省腾冲县人。
申请执行人钏东寿与被执行周庄武故意伤害一案，经本院审理作出（2014）腾刑初字第286号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿付义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币本金34197.24元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人周庄武正在保山监狱服刑且无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2009）腾执字第17号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一五年二月二日
书记员 樊兴亮
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初63号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄兴黄某，男，1993年2月17日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
被告人郑立宇郑某，男，1993年11月5日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人黄兴黄某、郑立宇郑某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人黄兴黄某、郑立宇郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日16时许，被告人黄兴黄某、郑立宇郑某去到南宁市良庆区银海大道684号“金喜来首饰”店门口，合伙将黄兴黄某此前抵押给该首饰店老板黄某1的一辆白色小野牌电动车（车牌号：南宁6Y0**）盗走，后因此获得黄某1赔偿款人民币3300元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2945元。上述事实，被告人黄兴黄某、郑立宇郑某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆信息登记表证、收据等书证，证人李某的证言，被害人黄某1的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人黄兴黄某、郑立宇郑某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴黄某、郑立宇郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兴黄某、郑立宇郑某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郑立宇郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄兴黄某、郑立宇郑某退赔被害人黄广黄某1的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二日
书记员 麻碧婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初356号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告董洪福，男，1977年12月6日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告董洪福劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告董洪福委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告董洪福向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资1400元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告董洪福与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告董洪福没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第48号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告董洪福工资1400元的义务；本案的诉讼费应由被告董洪福负担。
被告董洪福辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告董洪福并不清楚，被告董洪福是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告董洪福认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告董洪福系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地从事瓦工工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。
2017年初，被告董洪福以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年6月期间共计4天的劳动报酬合计1400元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第48号仲裁裁决书，认定董洪福于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事瓦工工作，工作天数4天，日工资350元，并裁决由本案原告实华建安公司支付董洪福2015年5月至6月共计4天的工资1400元。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第48号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告董洪福系案外人王顺招用的劳动者，在工地从事瓦工工作。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告董洪福要求由本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不承担向被告董洪福支付工资1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告董洪福工资一千四百元的义务。
案件受理费十元，由被告董洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第116号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：顾霞。
被告：应旭武。
被告：徐娜。
被告：应旭斌。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告应旭武、徐娜、应旭斌追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称：原告与三被告于2013年12月12日签订了《分期购车履约保证合同》，约定：被告应旭武因购买汽车需要，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款等手续，并申请原告为其透支贷款提供连带责任保证担保；被告应旭斌自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保；被告徐娜作为被告应旭武的配偶系按揭贷款的共同债务人；如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖；等等。同日，被告应旭武与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告应旭武向工行艮山支行申请信用卡透支资金479902元用于支付购车款和相关服务费，该笔透支资金分36期偿还，一月为一期。原告依约为被告应旭武的该笔透支贷款向工行艮山支行提供连带责任保证担保。工行艮山支行放款后，被告应旭武未按约还款。因被告应旭武的违约行为，工行艮山支行宣布其的透资债务于2014年9月3日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告应旭武的透支债务。2014年9月12日，原告代被告应旭武清偿了433824.85元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和各方约定向三被告追偿，但三被告一直拒不偿还。故诉讼至法院，并变更诉讼请求为：1、被告应旭武、徐娜共同返还原告代偿款433824.85元，并支付利息8886.27元（按月利率2%的标准从每笔代偿款代偿之日暂算至2014年10月10日，此后计算至代偿款结清之日止）；2、被告应旭斌对被告应旭武的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告凝睿公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告应旭武为购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，委托原告代办信用卡透支贷款的手续，并申请原告为其贷款提供担保，被告徐娜自愿对该贷款承担共同还款责任，被告应旭斌自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保等事实。
2、公证书（含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承诺书》）一份，证明2013年12月12日，被告应旭武与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、证明、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告应旭武、徐娜、应旭斌未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告的陈述一致外，另查明：《分期购车履约保证合同》第10.7条约定，被告应旭武应及时归还银行贷款，如其未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告应旭武应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付资金占用费。被告应旭武在签订上述合同后，向原告缴纳了13500元的履约保证金。另《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，则工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告应旭武立即偿还本合同项下全部债务。因被告应旭武累计3期未全额偿还透支债务，工行艮山支行于2014年9月3日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年8月26日、2014年9月12日为被告应旭武代偿本息73894.85元、359930元，共计433824.85元。原告代偿上述款项后，被告应旭武在工行艮山支行的案涉贷款已经还清。
本院认为：原告凝睿公司与被告应旭武、徐娜、应旭斌签订的《分期购车履约保证合同》、被告应旭武与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定履行。原告按照合同的约定，为被告应旭武向工行艮山支行办理购车按揭贷款提供担保，工行艮山支行发放贷款以后，被告应旭武理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告应旭武未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人已向工行艮山支行垫付款项共计人民币433824.85元，用于归还被告应旭武积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告应旭武追偿的权利。被告徐娜作为被告应旭武的配偶及案涉贷款的共同债务人，对案涉贷款的归还承担共同偿还责任。故对原告要求被告应旭武、徐娜共同偿还原告的代偿款433824.85元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告应旭武、徐娜按月利率2%支付利息的诉请，其标准虽低于合同约定，但仍过高，本院调整为按日万分之六的标准计付，截止2014年12月30日的利息为29081.53元。因被告应旭武曾交纳了13500元的履约保证金给原告，没收履约保证金与支付利息均为被告应旭武承担的违约责任，因此该金额应在利息中予以抵扣。被告应旭斌作为被告应旭武案涉债务的反担保人，对该笔垫付款的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应旭武、徐娜共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币433824.85元，并支付相应利息（截至2014年12月30日为15581.53元，此后以433824.85元为基数按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告应旭斌对被告应旭武的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3971元，由被告应旭武、徐娜共同负担，被告应旭斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年二月二日
代书 记员 樊笑婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00014号
申请人溶溪镇晨光居民委员会。
法定代表人刘某，该居委会主任。
被申请人杨某某，男，土家族。
申请人溶溪镇晨光居民委员会与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，申请人溶溪镇晨光居民委员会于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨某某在重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行溶溪分理处的存款158247.56元予以保全。申请人自愿以刘某所有的房屋作抵押担保。
本院经审查，申请人溶溪镇晨光居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨某某在重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行溶溪分理处的存款158247.56元予以冻结。
申请保全费1270元，由申请人溶溪镇晨光居民委员会负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一四年三月七日
书记员 田野