wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第982号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机�代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告郑某某、王某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年5月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人徐某某，被告郑某某、王某某到庭参加诉讼
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告郑某某的借款申请
，由被告王某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年5
月8日签订了一份《保证借款合同》，合同�定借款金额人民
币25000元，借款期限从2008年5月8日至2009年4月11日，月利
率为9.75‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息
及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等
。合同签订后，黄岩××依约发放贷款给被告郑某某。借款逾期后被告郑某某未能归还，被告王某某亦未尽保证责任。原黄
岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被
告郑某某偿还借款本金人民币25000元及自2008年5月8日起到2
009年4月11日止的利息2705.63元和从2009年4月12日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被
告王某某对上述债务承担连带责任。
被告郑某某答辩称：借款属实，要求分期归还。
被告王某某答辩称：担保属实。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郑
某某由被告王某某担保向黄岩××借款人民币25000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。上述证据经被告郑某某、王某某质证后无异议，本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告郑某某、王某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
郑某某提供了贷款，已履行了合同约定的�务。借款逾期后，
被告郑某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同
的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告郑某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币25000元，同时支付自2
008年5月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，适用简易程序减半收取315元
，由被告郑某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费630元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台�市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 卢瑾晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3412号
原告ＸＸ。
被告何海涛。
原告ＸＸ与被告何海涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告何海涛经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月18日，原被告双方签订房屋装修合同，约定由被告对原告购买的位于龙泉驿区大面街道世茂城5栋2单元3202号房屋进行装修，费用为31000元，工期为40天，由被告包工包料。合同签订后，原告共计支付被告装修费25600元，后被告未装修完毕，并失去联系。原告多方寻找被告未果，原告为维护其权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的装修合同；2、被告退还原告装修费25600元及房屋钥匙、门禁卡等；3、被告按每天50元给付原告违约金4500元，并赔偿损失15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还房屋钥匙、门禁卡的诉请。
被告何海涛未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，原告ＸＸ与被告何海涛签订《装修合同》（含附件工程清单）一份，约定由被告为原告位于龙泉驿区大面街道世茂城的房屋进行装修，工期为40天，由被告包工包料，装修费为31000元。合同第9.6条约定：“由于乙方（被告）原因致使工期延误，每延迟一天向对方支付违约金50元。”合同签订后，原告向被告支付了装修费25600元。被告对涉案房屋进行了装修，房屋地面砖已贴完，墙面进行了初次粉刷。庭审中，原告对被告已实施的装修部分，自认折价装修费为14000元。后被告未完成房屋其他部分的装修，原告多次联系被告继续履行装修义务未果，故酿成诉讼。
上述事实，有原被告双方签订的《装修合同》、转款凭证、收条及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告何海涛签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告在签订合同后未按约履行房屋装修义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，据原告的庭审陈述，被告实施了地面砖及墙面的装修义务，且原告自愿将被告已实施部分的工程款折价为14000元，此款应当在原告主张返还的款项中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，因被告未按约完成装修，其行为已构成违约，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据《装修合同》第9.6条之约定，原告主张被告给付违约金4500元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的损失15000元，未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告何海涛于2015年3月18日签订的《装修合同》；
二、被告何海涛于本判决生效之日起三日内退还原告装修款11600元、给付违约金4500元，合计16100元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元、公告费600元，合计1528元。由被告何海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 鄢 涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟 林
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：初德慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告初德慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。些，
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告初德慧的起诉。
案件受理费116元减半收取、速递费50元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月一日
书记员 辛逸雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5586号
罪犯周文武，男，1971年3月29日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）铁刑一初字第23号刑事判决，以被告人周文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周文武获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月3日起至2023年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第935号
原告：姜忠志，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：于洪波，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：栾玉艳，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：王民，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：赵林，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：孙伟，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：田荣芝，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉。
原告：田淑芝，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：王磊，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：朱敬辉，男，1986年2月8日生，汉族，住永吉县。
原告：薄红军，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：孙艳波，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：翟井春，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：石银龙，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：杨敏，女，1962年2月28日生，满族，无职业，住永吉县。
原告：王玉秋，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，住永吉县。
原告：张玉忠，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：吕秀芹，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：张永新，男，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：衣立军，男，1954年8月15日生，汉族，住永吉县。
原告：李秀梅，女，出生日期及其他自然情况不详，住永吉县。
原告：赵艳平，其他自然情况不详，住永吉县。
诉讼代表人：杨敏，女，1962年2月28日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：张扬，男，1986年1月7日生，满族，住吉林省永吉县，系杨敏之子。
被告：中国联合网络通信有限公司永吉县分公司，住所吉林省永吉县。
代表人：于辉，总经理。
委托代理人：徐顺友，该公司职员。
委托代理人：王铁峰，该公司职员。
本院在审理上述21名原告与被告中国联合网络通信有限公司永吉县分公司物权保护纠纷一案中，上述21名原告的诉讼代表人杨敏于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 赵新宇
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年三月十九日
代理书记员 孙 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执802号之一
申请执行人谢敦荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李裕飞，男，1972年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李守广，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘金艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谢敦荣、李裕飞依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年12月2日作出（2015）港北民初字第3534号民事判决，申请执行其与被执行人李守广、甘金艳民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行了查询，除房产外并无其他财产可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人无银行存款、无投资股权、无车辆，除房产外并无其他财产可供执行。因此，目前其他法院在执行以李守广作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需一定长的时间处置，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执802号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为3043570元及利息（含诉讼费43570元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘华照
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02231号
原告：韦某甲，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：薛某甲，女，1975年5月16日出生，汉族，农民。
原告韦某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人李云爱到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生长子韦某乙，××××年××月××日生次子韦某丙。由于两人性格不和，经常生气，被告啥活不干，还无理取闹。2013年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，两人一直分居，不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生两个男孩均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻；
3、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02540号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂；
4、借条8张，证明原、被告夫妻共同债务390000元；
5、申请证人李某甲、王某甲、杨某甲、韦某丁出庭作证证言，证明原、被告夫妻共同债务及感情不好，第一次起诉经判决不准离婚后双方没有和好的事实。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告韦某甲与被告薛某甲经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子韦某乙，××××年××月××日生育次子韦某丙，现均随原告生活。原、被告夫妻共同债务：欠李某甲款30000元，欠王某甲款50000元，欠杨某甲款50000元，欠韦某丁款30000元。原告韦某甲曾于2013年起诉要求与被告薛某甲离婚，�院于2013年11月20日作出（2013）南民一初字第02540号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、借款条据、安徽省阜南县人民法院民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原告韦某甲于2013年向安徽省阜南县人民法院起诉要求与被告薛某甲离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，其夫妻感情确已破裂，并有证人出庭予以证明，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，依法应予以支持。原告要求抚养儿子韦某乙、韦某丙，不要求被告负担子女抚养费以及庭审中不要求被告偿还夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其主张的夫妻共同财产一辆五菱之光轿车，没有举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告薛某甲离婚；
二、原、被告共同生活期间所生育长子韦某乙、次子韦某丙由原告韦某甲抚养，被告薛某甲不支付子女抚养费；
三、原、被告夫妻共同债务160000元，由原告韦某甲偿还。
案件受理费200元，由原告韦某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02231号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00510号
原告张强，男，汉族，陕西省武功县人，无业，现住陕西省武功县。
被告乔金胜，男，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
原告张强与被告乔金胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强和被告乔金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告乔金胜经任达伟介绍以周转资金为由，于2013年4月13日向原告借款20万元，于2013年10月19日向原告借款15万元，两笔借款均约定月利率为2%，被告乔金胜按照借款时间先后向原告出具了借据。借款后，被告将两笔借款的利息支付至2014年3月13日。借款本金35万元及剩余利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。故请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2014年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告乔金胜分别于2013年4月13日向原告借款20万元、2013年10月19日向原告借款15万元，共计35万元，均约定月利率为2%的事实。
被告乔金胜辩称：原告所诉属实，本被告也愿意偿还所欠原告借款本息，因经济困难，愿每月偿还原告1000元，直至还清为止。
被告乔金胜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据，被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告乔金胜于2013年4月13日向原告张强借款20万元，于2013年10月19日借款15万元，两笔借款均约定月利率为2%，被告乔金胜按照借款时间先后分别向原告出具了借据。借款后，被告将两笔借款的利息均支付至2014年3月13日。借款本金35万元及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的保全申请作出（2015）神民初字第00510-1号民事裁定书，裁定：查封被告乔金胜位于西安市碑林区南二环天龙·御城龙脉1幢2单元23层22304号房屋一套（预售许可证号：2012099，合同登记号：Y12066774）。
又查，被告乔金胜于2013年4月13日、2013年10月19日向原告张强借款时，中国人民银行贷款利率从2013年3月17日起执行，一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2013年中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.05%，原告请求按约定月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告乔金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金35万元及利息，利息从2014年3月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费2590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年三月九日
书记员 麻磊
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3821号
原告尹成千，男，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告朱正和，男，1978年11月20日生，汉族。
被告王玉范，1974年8月5日生，男，汉族。
被告朱玉萍，女，1985年8月20日生，汉族。
本院在审理原告尹成千与被告朱正和、王玉范、朱玉萍买卖合同纠纷一案中，原告尹成千于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成千申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹成千撤回起诉。
案件受理费减半收取1696元，由原告尹成千负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张书美
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00119号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人海某某，男，蒙古族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时40分许，被告人海某某酒后驾驶蒙D3K8**号轿车沿宁城县天义镇大宁路由南向北行驶至原妇幼保健所路口处时，被宁城县公安局民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定被告人海某某血液中的酒精含量为129.1mg／100ml。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的鉴定意见，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，罚金收缴回单，被告人海某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人海某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐士博
安徽省和县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00321号
原告：戴加兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：戴继金，和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告：卜广跃，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告戴加兰与被告卜广跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告戴加兰及其委托代理人戴继金、被告卜广跃及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴加兰诉称：2014年1月10日晚原告所在的村庄开会发放土地承包款，在开会过程中与被告发生口角继而发生撕扯，在相互撕扯过程中，被告挥拳殴打击打到原告头面部和胸部，造成原告受伤住院治�，后经派出所处理被告拒不赔偿，现要求被告赔偿原告损失6034.34元，其中医药费3073.34元、住院伙食补助费和住院期间营养费各100元（住院5天，每天20元）、陪护费350元（住院5天，每天70元）、误工费1900元（住院5天，医嘱休息两周共计19天，每天100元）、交通费240元。
被王兴奇辩称：原告在事发当晚多次攻击被告，被告的行为属正当防卫，实际被告也没有殴打原告，所以被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告戴加兰与被告卜广跃系和县乌江镇黄坝村委会卜墩自然村村民，2014年1月10日晚卜墩自然村村民开会讨论分配该村田亩承包款事项，原告戴加兰要求和其他村民一样参加分配，被告卜广跃和其他村民表示不同意，双方由此发生争吵，因被告卜广跃将分配的钱款拿走，原告上去拽拉被告，被告遂挥打原告致原告受伤，原告当晚乘车到和县人民医院住院治疗。原�住院医治至2014年1月14日出院，出院诊断为头部外伤、头胸部外伤，医嘱休息及加强营养两周，门诊随诊。原告共用去医药费3073.34元。该起治安案件经和县公安部门处理，和县公安局认定被告殴打他人行为成立作出对被告拘留7日并处罚款200元的行政处罚。后原、被告双方未能就赔偿损失达成协议，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、公安行政处罚决定书、公安民警询问笔录、原告出院记录、医疗费票据、疾病诊断书及出庭证人王某、张某证言等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用及因误工减少的收入。当事人在民事活动中产生矛盾，应本着善意和理性的原则通过合理合法的途径化解，本案中被告殴打原告造成伤害，应当对由此造成的原告各项损失给予赔偿，原告对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的举证结合本地实际，对原告各项经济损失金额认定为：医药费3073.34元、住院伙食补助费和住院期间营养费合计200元（住院5天，两项每天各20元）、住院期间护理费350元、误工费1189.4元（住院5天，医嘱休息14天计19天，每天62.6元）、交通费150元，原告各项经济损失合计为4962.74元，本院酌定被告承担80%的责任，即赔偿原告3970元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卜广跃应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴加兰因被殴打致伤造成的经济损失计3970元；
二、驳回原告戴加兰的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卜广�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第178号
申请人张勤昭，男，汉族，生于1996年2月8日，四川省蓬溪县人。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张勤昭、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、肖港、滕德全、刘稼鸿、张勤昭、周力、樊鑫、柏仕林、刘帅、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、张勤昭自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受张勤昭支付的慰问金人民币8000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究张勤昭民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日张勤昭将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张勤昭与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑终字第76号
原公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2013年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现羁押于柏乡县看守所。
河北省柏乡县人民法院审理河北省柏乡县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）柏刑初字第38号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年2月15日19时许，柏乡县固南村的李某某与被害人孙某为琐事在强生超市门口相互殴打，与李某某认识且刚分手的被告人刘某、王某某听到李某某呼叫后赶到现场。被告人刘某手持砍刀将孙某头部砍伤。经柏乡县公安局法医鉴定，孙某头部创口累计长23.5cm，此损伤系轻伤。
另查明，被害人孙某受伤后到柏乡县人民医院住院治疗5天，开支医疗费1955.4元，鉴定费200元。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有经庭审质证查实的被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述，证人李某某、王某某、郭某的证言，柏乡县公安局城关派出所出具的破案经过、抓获证明，柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书，柏乡县公安局龙华派出所出具的被告人刘某的户籍证明信，柏乡县人民医院出具的孙某的住院收费收据、门诊收费收据、柏乡县公安局出具的鉴定费收款收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人刘某应依法惩处，其具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，又具有持管制刀具伤害他人的酌定从重处罚情节。被告人刘某因犯罪行为给被害人孙某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，结合本案具体情况，赔偿款项应当包括医疗费1955.4元、鉴定费200元及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。误工费、护理费应参照我省农林牧副渔业上一年度平均工资计算，即每天37.16元，误工、护理时间按住院天数5天计算，即均为185.8元；住院伙食补助费每天按50元计算，即250元；营养费500元。附带民事诉讼原告人孙某所提赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费1955.4元，鉴定费200元，误工费185.5元，护理费185.5元，住院伙食补助费250元，营养费500元，合计人民币3276.4元，判决生效后10日内付清。三、附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求，予以驳回。
原审被告人刘某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉，并提出愿意赔偿被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明，2013年2月15日19时许，柏乡县固南村的李某某与被害人孙某为琐事在强生超市门口相互殴打，与李某某刚分开的被告人刘某、王某某听到李某某呼叫后赶到现场。被告人刘某手持砍刀将孙某某部砍伤。经柏乡县公安局法医鉴定，孙某某部创口累计长23.5cm，此损伤系轻伤。
认定上述事实有原公诉机关提交并经原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人孙某陈述证实，2013年2月15日晚7点钟天左右，其与妻子郭某到强生超市买东西。其在强生超市门口等妻子时，从俱乐部出来三个人，前面两个人像是要走，后面那个人好像是送的。后面的那个人与其相互看，那人到其跟前说看什么看，想与其动手。其就上前把那人打倒了。那人送的另两个人还没有走，那人就把另两个人喊了过来，其中一个人用砍刀将其砍伤。
2、上诉人刘某供述证实，2013年2月15日中午，其喝酒喝多了。下午与王某某去柏乡县轮舞俱乐部玩，大概玩了两三个小时出来时天已经黑了。在门口遇见李某某，李某某说要送其，其没让送。李某某就往北边强生超市那走了。其骑上摩托车要走时听见有人喊叫呢，回头看见在强生超市门口的路边一个人把李某某按倒在地下打。其就过去问那人怎么回事，那人踹了其下体一脚。其急了，就从摩托车上拿了一把砍刀朝那个人头上砍了几刀，那个人倒了，后来又站起来了，其就又砍了儿刀。先是用刀刃砍的，后来看见流血了，就用刀背砍的。
3、证人王某某证言证实，2013年正月初六晚7点左右，其与李某某、刘某先后从强生超市南边的轮舞俱乐部出来，后看见刘某往李某某那里跑。李某某正在和一个人打架，见那个人踹了刘某一脚，刘某就拿出刀砍那个人，砍到那人头部，砍了几刀没注意。
4、证人李某某证言证实，2013年2月15日下午，在强生超市门口，其与一个小子（孙某）话不投机厮打。其就喊：有人打我呢，快点来。随后跑来两个人，其中一个去拉孙某，孙某踹了那人一脚，随后他们就打了起来，其中一个拿着刀。
5、柏乡县人民医院诊断证明书证明，孙某某皮裂伤，颅骨不全骨折。
6、柏乡县公安局公（柏）鉴（法活检）字（2013）009号法医学人体损伤程度鉴定书证明，孙某某部创口23.5cm缝合创，此损伤构成轻伤。
7、柏乡县公安局城关派出所出具的破案经过证明，2013年2月15日，孙某的父亲报案称，孙某被不明身份的男子用刀砍伤。对方共有三个年轻男子，受害人都不认识。经多方查证，确定营儿村刘某有重大作案嫌疑。2013年3月1日在柏乡县中医院病房将刘某抓获。根据刘某交代，当时邢村的王某某、固城店的李某某也在场。后王某某、李某某先后投案。
上述证据已经原审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某对因其犯罪行为给被害人孙某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。二审审理期间，经本院主持调解，上诉人刘某的亲属与原审附带民事诉讼原告人孙某就民事赔偿达成调解协议，孙某表示对刘某谅解。同时考虑上诉人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，并对其所居住社区进行调查，认为对上诉人刘某宣告缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响。因此对上诉人刘某可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2013）柏刑初字第38号号刑事附带民事判决。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张秋须
代理审判员 田建兴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第404号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢某。2013年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员张国宏、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日22时许，被告人卢某酒后驾驶无牌轻便摩托车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，途经沙北路口时，碰撞了徐某停放在该路段机动车道右侧的牌号为浙J×××××轿车，致2车损坏。后卢某被执勤民警查获。卢某的血液酒精含量为1.97毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人卢某负此次事故主要责任，徐某负次要责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、被害人徐某的陈述、血样提取登记表、道路交通事故认定意见书、物证检验报告、车辆鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年六月二十四日起至二O一三年九月日止七罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马红春，女，1987年6月6日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马红春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,723.65元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,723.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初964号
原告王志新，1951年6月4日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告韩晓东。19889年2月11日出生（份证号：×××），住所地黑龙江省宾县。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
本院在审理原告王志新诉被告韩晓东、哈尔滨市公共汽车总公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司协议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王志新自行承担。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭兴妍
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第23号
申请人黑水县农村信用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人阿某，男，1973年05月06日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人黑水县农村信用合作联社因被申请人阿某长期外出务工，地址不详无法联系，于2014年10月30向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人黑水县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费132.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判员 宋晓英
二〇一四年十月三十日
书记员 阿 兰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00353号
原告严明涛，个体户。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告王昌杰，个体户。
被告柴邦祥，个体户。
被告柴星星，个体户。
原告严明涛诉被告王昌杰、柴邦祥、柴星星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告严明涛的委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告王昌杰、柴邦祥、柴星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严明涛诉称：2011年9月12日，被告王昌杰向原告借款12万元，用于经营，约定2011年9月12日归还，被告柴邦祥、柴星星提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告王昌杰偿还借款12万元，并承担自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告柴邦祥、柴星星承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明被告王昌杰向原告借款12万元，约定如到期不还利息按月利率4%计算利息，被告柴邦祥、柴星星提供连带担保。
被告王昌杰、柴邦祥、柴星星未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王昌杰于2011年9月12日向原告严明涛借款120000元，约定如到期不还利息按月利率4%计算利息，被告柴邦祥、柴星星提供连带担保。后原告向三被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告严明涛与被告王昌杰以及柴邦祥、柴星星之间订立的借款以及保证合同，除约定的逾期利息按月息4%计算超出法律保护的范围的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告柴邦祥、柴星星为此借款提供连带担保，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、被告王昌杰未能在约�期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、原告主张利息自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌杰向原告严明涛归还借款本金人民币120000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告柴邦祥、柴星星对被告王昌杰的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告王昌杰、柴邦祥、柴星星于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告柴邦祥、柴星星承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告王昌杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，由被告王昌杰、柴邦祥、柴星星负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第748号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。2007年4月30日因犯诈骗罪被福建省长汀县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月20日刑满释放；2012年11月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月26日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月2日下午4时30分许，被告人ＸＸＸ在福州市鼓楼区梅海园南门的梅海园便利店门口，趁被害人林某乙在上述便利店内卸货之际，盗走被害人林某乙放在车牌号为闽A×××××号货车副驾驶座上的黑色挎包一个，包内有人民币8200元。
2014年3月21日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸＸ在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月2日下午4时30分许，被告人ＸＸＸ在福州市鼓楼区梅海园南门的梅海园便利店门口，趁被害人林某乙在上述便利店内卸货之际，盗走被害人林某乙放在车牌号为闽A×××××号货车副驾驶座上的黑色挎包一个，包内有人民币8200元。
2014年3月21日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人林某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当天被告人ＸＸＸ趁其在福州市鼓楼区梅海园南门的梅海园便利店内卸货之机，盗走其放在车牌号为闽A×××××号货车副驾驶座上的一个黑色挎包，内有人民币8200元的事实。其对被告人ＸＸＸ的照片进行辨认、对当天送货后收取的钱款清单进行辨认、对视频截图中被告人ＸＸＸ盗取其挎包后拿着挎包的画面辨认。
（2）证人毛某的证言及辨认笔录，证实通过监控可以看出案发当天被告人ＸＸＸ趁无人之机盗走被害人林某乙放在货车上挎包的事实。其对被告人ＸＸＸ的照片进行辨认、对视频截图中被告人ＸＸＸ盗窃挎包过程进行辨认。
（3）证人王某的证言及辨认笔录，证实案发当天被害人林某乙给其金辉淮安工地送了价值人民币10200元的香烟，当时其给了被害人林某乙现金人民币8200元，欠货款人民币2000元，写了一张欠条给被害人的事实。其对货单进行辨认。
（4）证人虞某、高某的证言及辨认笔录，证实其系网吧人员，通过监控视频，其发现2014年3月2日下午4点30分许被告人ＸＸＸ手提塑料袋和一个黑色挎包进入其网吧并以“任懂懂”名义上网半小时，期间还进进出出网吧的事实。其对被告人ＸＸＸ照片进行辨认、对被告人ＸＸＸ手提黑色挎包视频截图辨认、对被告人ＸＸＸ在此期间上机记录的辨认。
（5）证人陈某的证言及辨认笔录，证实其系梅峰路梅海园物业保安，通过监控看出被告人ＸＸＸ趁无人之机偷走货车上的一个挎包，然后提着塑料袋和该挎包进入网吧的事实。其对被告人ＸＸＸ的照片进行辨认、对监控视频中被告人ＸＸＸ实施盗窃画面进行辨认。
（6）证人林某甲的证言及辨认笔录，证实其系快捷快递老板，被告人ＸＸＸ也在中通快递做了两年，之间相互认识，通过查看，确定截图画圈处的人就是被告人ＸＸＸ的事实。其对被告人ＸＸＸ照片进行辨认以及对被告人ＸＸＸ在案发现场的监控截图的辨认。
（7）证人柯某的证言及辨认笔录，证实2014年3月21日上午9点多，被告人ＸＸＸ在其泡泡网吧上网期间被警方带走的事实。并对被告人ＸＸＸ上机记录进行辨认。
（8）公安机关提取的监控录像等视听资料（附：提取笔录），证实被告人ＸＸＸ盗取挎包的过程。
（9）前科材料，证实被告人ＸＸＸ系累犯。
（10）抓获经过及户籍证明。
（11）被告人ＸＸＸ的庭审供述及辨认笔录，证实其案发当天盗取被害人林某乙放在车牌号为闽A×××××号货车副驾驶座上的黑色挎包一个，内有人民币8200元的犯罪事实。其对监控截图中本人照片进行辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人ＸＸＸ的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人ＸＸＸ非法所得人民币8200元退赔被害人林某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00282号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，中专文化程度，2014年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月11日被定边县公安局取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年8月5日20时许，被告人叶某醉酒后驾驶陕AJx**号小轿车由南向北行驶至定边县南大街“龙凤苑”洗浴中心斜对面路口处，与由东向西行驶的被害人郭某某驾驶的宁AJx**号皮卡车左转弯时相撞，造成郭某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经认定被告人叶某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人叶某血液中乙醇浓度为283.72mg／100ml。案发后，经定边县公安局主持调解，由被告人叶某一次性赔偿被害人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费等费用共计23000元，已全部兑现。庭审中，公诉机关建议判处被告人叶某拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某供述、被害人郭某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、行政处罚告知笔录、血样提取记录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议、赔偿凭证、扣押、发还物品清单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人叶某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各类经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年九月十七日
书记员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）定刑初字第00282号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王旭，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住定远县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被定远县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被定远县公安局刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月16日2时许，被告人王旭在定远县定城镇绿园小区附近百度网路会所门口盗窃陈某一辆捷安特牌自行车。6月22日，定远县公安局侦查人员在定城镇幸福路抓获被告人王旭，并扣押被盗自行车，后交失主领回。经鉴定：被盗自行车价值2546元。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述；鉴定意见；被告人王旭被判刑的刑事判决书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王旭以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王旭归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处如下： 被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡守芳 二〇一四年九月二十六日 代理书记员  张蓉蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01564号
罪犯伍新宪，男，汉族，出生于1975年2月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯伍新宪因盗窃罪于1993年1月被判处有期徒刑二年，1996年3月5日因盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2005年7月15日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年7月11日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年7月10日因过失致人重伤罪被判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2011年5月20日作出（2011）万刑初字第43号刑事判决书，以被告人伍新宪犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍新宪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯伍新宪陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍新宪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍新宪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍新宪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍新宪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字00874号
原告：汪其洲，男，汉族，1970年1月28日出生，经商，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙自春，男，汉族，1973年6月19日出生，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告汪其洲诉被告孙自春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告汪其洲，被告孙自春的委托代理人段玉宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的舅舅周某是朋友。2013年7月16日、11月26日经周某介绍，原告分别出借400000元、300000元，合计700000元给被告作周转资金使用。双方口头约定，借款期限一年，月利率2.1%，利息每月16日、26日支付。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，利息也只支付至2013年11月份。现起诉要求判令被告归还原告：1、借款本金700000元；2、承担利息279300元（自2013年12月份起至起诉之日，月利率2.1%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提供以下证据材料：
1、2013年7月16日被告出具的借条原件一份（数额400000元）、中国工商银行个人业务凭证两份，证明被告2013年7月16日向原告借款400000元的事实；
2、2013年11月26日被告出具的借条原件一份（数额300000元）、2013年6月25日徽商银行个人存款凭证一份、2013年6月26日账号为62×××04的明细查询清单一份和对账单两份、2013年12月12日被告出具给李某（被告舅母）个人的100000元借条复印件一份，证明被告于2013年6月26日向原告借款400000元，该笔借款是通过的徽商银行账号再转入被告指定的名叫刘荣华的账号上的事实；由于原告急需资金周转，2013年11月26日，在原告的催要下，李某代替被告归还原告100000元，被告重新向原告出具一份300000元的借条，并于2013年12月12日向李某出具一份100000元的借条的事实；
3、工商银行账号为62×××96的明细账单四份，证明被告通过李某的徽商银行账号自2013年7月26日起至12月27日止，每月向原告支付利息的事实；
4、证人周某（出庭）证言，证明经其介绍被告分两次向原告借款800000元，已归还100000元的事实。
5、证人李某（出庭）证言，证明被告分两次向原告借款800000元，已通过李某归还100000元的事实，同时证明第一次借款400000元是通过银行转账给被告指定的银行账号并均通过其银行账号向原告支付利息至2013年12月27日的事实。
被告辩称：1、两张借条确实是被告书写，但原告并未按约定交付借款；2、即使原告有证据证明交付了借款，但也未书面约定借款利率和利息；3、即使原告认可被告向其支付了利息，也应作为归还本金。
被告未提供证据。
本院为查明案件事实，依法对刘荣华进行了调查询问。刘荣华陈述：自2012年起，刘荣华就与孙自春有民间借贷关系。2013年6月26日，李某通过银行账号62×××04向刘荣华在徽商银行的账号17×××81汇入400000元，应该是孙自春向其归还的借款。
庭审中，被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中的300000元借条无异议，但认为该证据中的其他材料与本案无关联性；证据3与本案无关联性；证据4中的证人只是借款介绍人，对是否实际履行借款义务并不知情，不具有证明力；证据5中的证人证言只能证明300000元借款通过两次转账最终汇入了刘荣华的账户，而并非转入被告的账户，故该证言也无证明力。
庭后，本院组织原、被告对刘荣华的调查笔录进行了质证。原告对刘荣华的证言无异议；被告认为刘荣华的证言不符合事实，该300000元借款是其与李某之间的经济往来账，与孙自春无关联。
结合本院的调查，经审查本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告的质证意见，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告的舅舅周某是朋友。2013年6月26日，经周某、李某夫妇介绍，被告向原告借款400000元，并出具借条，该笔借款通过李某的账号最终转入刘荣华的账号，作为被告归还刘荣华的借款。2013年7月16日，被告再次向原告借款400000元，并出具借条，当日原告通过中国工商银行直接将400000元转入被告账户。2013年11月26日，因原告急需资金，被告遂通过其舅母李某向原告返还100000元，撤回2013年6月26日的借条，重新向原告出具一份300000元的借条。上述两次借款，双方未书面约定借款期限与利率。
本院认为：民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间借贷关系明确，被告应当返还借款。因还款期限和利率约定不明，原告要求支付利息的诉请，依法不予支持，但被告依法应自起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期利率的四倍向原告支付利息。被告的辩称，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自春返还原告汪其洲借款本金700000元及利息（利息自2015年6月2日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款一年期年利率5.1%的4倍计算至还清时止），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告汪其洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由被告孙自春负担10000元，由原告汪其洲负担3590元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 胡勤才
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第157号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某
因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱楚强，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。
被告人宋某
因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王雄金，广东深法律师事务所律师。
辩护人郑国森，广东深法律师事务所实习律师。
被告人杨某
因本案，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱晓静，广东深信律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人宋某、宋某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人宋某、宋某、杨某及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人宋某、宋某、杨某与被害人朱某明有债务纠纷。2014年12月16日，被告人宋某获悉朱某明住在本市罗湖区沿河南路柏斯顿酒店，遂纠集被告人宋某、杨某前往该酒店向被害人朱某明索债。后上述三名被告人为索取债款在上述酒店的1305、1911房对被害人朱某明进行看守，并用胶带将被害人朱某明捆绑起来。期间，上述三名被告人搜寻被害人朱某明的行李，将被害人朱某明行李中的笔记本电脑、玉镯等财物拿走，并殴打被害人朱某明逼其讲出银行卡密码，为发泄情绪用剪刀剪被害人朱某明的头发。之后，被告人宋某持被害人朱某明的银行卡到银行柜员机取走现金约2万元人民币。同年12月24日，被害人朱某明趁上述三名被告人睡着时用手机发短信给其女儿，让其女儿帮忙报警。接报案后，民警到上述酒店1911房解救出被害人朱某明，并抓获被告人宋某、宋某、杨某三人。经法医鉴定，被害人朱某明所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，借条，涉案银行的交易记录及开户资料，涉案酒店的开户及结算记录，搜查证，搜查记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，出警经过，身份信息，人员指纹卡，涉案人员伤情照片，手机通话记录；2、证人证言：证人江某希、朱某红、朱某函的证言；3、被害人陈述：被害人朱某明的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宋某、宋某、杨某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料、电子数据：报警电话录音1张、监控视频光盘7张、监控截图数张。
公诉机关认为，被告人宋某、宋某、杨某无视国家法律，为索取债务，长时间非法拘禁他人，限制他人人身自由，在拘禁期间有捆绑、殴打等行为，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋某、宋某、杨某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人宋某是初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，主观恶性小。2、被告人宋某到案后能如实、彻底交待自己的全部违法犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。3、本案属索债型非法拘禁，与其他的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身存在过错是导致本案发生的主要诱因、导火线。4、被告人宋某无恶劣的犯罪情节，无严重危害后果，没有给被害人造成严重的伤害。案发后，被告人家属积极主动与被害人协商，现双方关系已平息，受害人也表示谅解，并手写出具谅解书。
被告人宋某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人宋某起次要作用，系从犯。2、被告人宋某的犯罪行为情有可原，系向被害人索取合法债务。3、被告人宋某具有坦白情节。4、被害人欠款数额巨大且欠款时间长，被害人存在过错。5、被告人主观恶性小，社会危害性较小。
被告人杨某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人杨某起次要作用，系为索取合法债务而加入该犯罪活动。2、被害人存在过错。3、被告人杨某主观恶性小，犯罪情节较轻。4、被告人悔罪态度好，具有坦白情节。
经审理查明，公诉机关指控的被告人宋某、宋某、杨某犯非法拘禁罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被害人朱某明于2015年5月24日出具谅解函，表示愿意谅解被告人宋某，请求本院对被告人宋某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、宋某、杨某无视国家法律，为索取债务，长时间非法拘禁他人，限制他人人身自由，且在拘禁期间有殴打、侮辱行为，行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人宋某、宋某、杨某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，其中被告人宋某组织、纠集其他被告人进行犯罪，系犯意的挑起者及主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人宋某、杨某受邀参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋某、宋某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采信。鉴于被害人出具谅解函表示愿意被告人宋某，本院在量刑时酌情对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
四、扣押的三星手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：刘锦伟，男，汉族，1969年12月12日出生。
上诉人（原审被告）：深圳市福安泰实业有限公司。
法定代表人：刘锦伟。
被上诉人（原审原告）：莫善庆，男，汉族。
上诉人刘锦伟、深圳市福安泰实业有限公司与被上诉人莫善庆民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第569号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘锦伟、深圳市福安泰实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锦伟、深圳市福安泰实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年二月二十五日
书记员 张庆臣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2464号
原告张某甲，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 韩菲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第428号
原告：黄胜华，男，汉，29岁，住克拉玛依区。
委托代理人：孔祥成，广东瑞嘉律师事务所诉讼代理人。
被告：则日丁·亚森，维吾尔族�26岁，住克拉玛依区。
被告：谢日娜依·买卖提，维吾尔族，31岁，住克拉玛依区。
原告黄胜华诉被告则日丁·亚森，谢日娜依·买卖提民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员依沙克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜华之委托代理人孔祥成，翻译马鲁布江到庭参加诉讼。被告则日丁·亚森，谢日娜依·买卖提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本庭依法缺席审理，程序合法。本案现已审理终结。
原告黄胜华的代理人孔祥成诉称，被告于2014年7月2日以用于被告谢日娜依·买卖提的产护为由从原告处借款10000元，约定2014年8月1日还款，如不能按时还款，则按每日3%的违约金计算，且约定追偿债务所产生的费用由被告则日丁·亚森�担，并向原告书写借条一份。现还款期限届满，但被告以各种理由，拖延付款，故原告要求被告偿还借款本金40000元。及利息3200元，共计43200元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告买买提江·牙生辩称，我确实向原告邹江川借过钱，但实际借款额为16000元，当时原告邹江川在我醉酒时，让我签下了40000元的欠条。所以我只偿还原告的16000元，对于诉讼中的40000元及利息3200元，我与承担。
经审理查明，被告买买提江·牙生于2014年9月9日从原告邹江川借款40000元，约定2014年10月16日还款，利息按8%计算，并向原告书写借条一份。现还款期限已满，但被告以各种理由，拖延付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭出示并质证的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间的合法债务，债权关系受法律保护。原告�江川和买买提江·牙生之间形成了债务关系。原告主张被告偿还欠款，合法有据，本院依法予以支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。”故原告邹江川要求被告买买提江·牙生赔偿8%的利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，借款40000元自2014年10月16日至2015年4月8日止的利息按照双方约定的利息8%计算为1525元（40000元×8%÷365天×174天）超出部分不予支持。虽然被告买买提江·牙生提出“我从原�处借了16000元，当时原告邹江川在我醉酒状态时，让我签下了40000元的欠条。”的答辩意见，但未能提供相关证明，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、“中华人民共和国合同法”第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，判决如下：
被告买买提江·牙生于本判决生效之日起五日内向原告邹江川偿还欠款40000元、利息1525元，合计41525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、邮寄费32.40元、由被告买买提江·牙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 依 沙 克
二〇一五年四月八日
书记员 古力加乃提
胡斯妤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1488号
本院在执行申请执行人杜毫之申请执行被执行人王永华、ＸＸ余纠纷一案中查明，被执行人王永华、ＸＸ余有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王永华、ＸＸ余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0605号
原告王福根，男，1953年11月8日生，汉族。
委托代理人沈激桦、周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告杜光，男，1972年2月7日生，汉族。
委托代理人杨铮，江苏九胜律师事务所律师。
原告王福根与被告杜光租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员汤英姿独任审理。审理中，被告杜光向本院提起反诉，后又于2014年10月8日申请撤回反诉，本院口头裁定予以准许。本案分别于2014年5月5日、2014年12月4日公开开庭进行审理。原告王福根及其委托代理人周俊昌、被告杜光的委托代理人杨铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福根诉称，原、被告双方于2009年10月12日签订《租赁协议》一份，根据《租赁协议》约定，原告租给被告东到石灰池齐，南到港池小吊机齐，房屋四间、吊机一部、30铲车一辆。租金第一年138000元，第二年150000元，第三年150000元，第四年起按市场价涨（不超过1万元），租金每年一次付清，合同有效期五年。2013年10月12日被告应付第五年租金，但未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金80000元（从2013年10月12日至2014年4月12日计6个月）、电费5000元，共计85000元；2、解除原、被告于2009年10月12日签订的《租赁协议》；3、被告返还原告房屋四间、吊机一部、30铲车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二、第三项诉请，仅要求被告支付租金80000元（从2013年10月12日至2014年4月12日计6个月）、并支付电费170000元。
被告杜光辩称，租赁期间，被告已支付原告租金18000元，并且原告拉了被告黄沙，应折抵该期租金53286元。
经审理查明，2009年10月12日，原告王福根（甲方），被告杜光（乙方），签订一份《租赁协议》，约定：甲方租给乙方场地，东到石灰池齐，南到港池小吊机齐，房屋四间、附带吊机一部、30铲车一辆，使用期间吊机、铲车出现故障，修理由乙方承担，直到乙方退场完好归回甲方；乙方租赁期间，电费按1.2元／度计算；租金第一年13.8万元，第二年15万元，第三年15万元，第四年起按市场价涨（不超过1万元），租金每年一次付清；合同有效期五年，期间双方有异议，协商解决；原、被告均在合同上签名，王福根同时在合同上手写了“注在合同期内遇集体、国家动用土地与不可抗拒的外来因素，退租金，乙方无条件同意搬离”等文字。合同签订后，原告依约将场地、房屋及吊机、30铲车交付给被告。2013年10月12日，按合同约定被告应支付第五年的租金（年租金为16万元），但被告仅于2013年11月17日支付原告租金1.8万元，剩余租金至今未付，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付从2013年10月12日至2014年4月12日半年租金8万元及电费。
审理中，原告对于被告结欠其电费未能提供相应的证据。
上述事实由租赁协议、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效，被告未按约支付租金是引起本案纠纷的直接原因，被告对此应承担相应的民事责任。2013年10月12日至2014年4月12日半年租金为8万元，被告仅于2013年11月17日支付1.8万元，剩余6.2万元租金被告应予支付；关于原告提出被告支付的该1.8万元租金系支付2012年度租金的观点，因被告不予认可且原告也未能提供证据予以证实，故本院不予采信；关于原告主张被告还应支付电费130000元的诉请，因原告未能提供被告实际使用电费度数的证据，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张；对于被告提出的：原告拉了被告黄沙，应折抵租金53286元的辩论意见，因原、被告之间对折抵租金未有约定，且原告不同意折抵本期租金，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜光应于本判决生效之日起十日内支付原告王福根租金6.2万元。
二、驳回原告王福根的其他诉请。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告杜光负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 汤英姿
二〇一四年十二月四日
书记员 周 婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1353号
原告李国民，男，汉族，1966年6月3日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告李国民与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2012年11月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款15218元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告李国民给付工资款人民币15218元。
案件受理费180元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04299号
刘培娜：
你与申凯执行一案，本院于二〇一四年八月二十六日作出的（2014）金民二初字第2748号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申凯于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘培娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第272号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人相某甲，中共党员。2010年7月至2014年10月，任临朐县东城街道向阳河村党总支副书记、村民委员会委员，主持相家楼村工作。因涉嫌贪污罪，于2015年3月25日被临朐县人民检察院决定刑事拘留，当日由临朐县公安局执行拘留；2015年4月10日被临朐县人民检察院取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2015年9月15日被本院取保候审。
被告人相某乙，中共党员。2010年7月至2014年10月，任临朐县东城街道向阳河村村民委员会委员、会计，兼相家楼村报账会计；2014年10月至案发，任临朐县东城街道向阳河村党总支委员，主持相家楼村工作。因涉嫌贪污罪，于2015年3月25日被临朐县人民检察院决定刑事拘留，当日由临朐县公安局执行拘留；2015年4月10日，被临朐县人民检察院取保候审。因涉嫌职务侵占罪，于2015年9月15日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人相某甲、相某乙犯职务侵占罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人相某甲、相某乙到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2016年4月13日，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2016年4月14日决定本案延期审理；2016年5月14日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于2016年5月16日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年8月，被告人相某甲在担任临朐县东城街道向阳河村党总支副书记、村民委员会委员、主持相家楼村工作期间，与担任临朐县东城街道向阳河村民委员会委员、会计（兼相家楼村报账会计）的被告人相某乙，利用职务之便，共谋采用领取资金不入账的方式，分三次将潍九公路拓宽等项目占用相家楼村集体土地的粮食补偿款113234.08元私分，其中被告人相某甲个人分得56500元，被告人相某乙个人分得56734.08元。
被告人相某乙于2014年11月将其本人侵占的54400元退回临朐县东城街道相家楼村民委员会，后由现金保管相某丙收下计入村集体账目。
案发后，涉案赃款已全部退回并被扣押在案。
另查明，案发后，被告人相某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有书证户籍证明、主体证明、发破案报告书、情况说明、扣押决定书及扣押清单、补偿明细表、记账凭证、领款记录凭证、记账明细复印件等，证人丛某、赵某甲、相某丙、赵某乙、刘某甲、相某丁、相某戊、相某己、相某庚、刘某乙、赵某丙、郝某等人的证言，被告人相某甲、相某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某甲、相某乙利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人相某甲、相某乙均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人相某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。被告人相某乙揭发他人犯罪行为，经查证属实，认定为有立功表现。被告人相某乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，并有立功表现，可从轻处罚；被告人相某乙在案发前向村集体退回部分赃款，可酌定从宽处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物所有权，根据被告人相某甲、相某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人相某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人相某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、涉案赃款58834.08元，由扣押机关予以追缴，并返还临朐县东城街道相家楼村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行涪城区支行。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人张大培，男，汉族，生于1979年，住绵阳市三台县。
被执行人宋晓其，女，汉族，生于1989年，住绵阳市三台县。
被执行人夏维荣，男，汉族，生于1969年，住绵阳市游仙区。
被执行人肖龙双，男，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第2167号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张大培、宋晓其、夏维荣、肖龙双未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张大培、宋晓其、夏维荣、肖龙双的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年三月二十日
书记员 何炆倪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第467号
罪犯陈大毛，男，1945年3月2日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定陈大毛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈大毛不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2009年5月22日，以（2009）赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大毛在2013年10月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈大毛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈大毛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大毛减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第109号
原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司，住所地广西田东县印茶镇。
法定代表人邓某，该公司经理。
被告陆某某（反诉原告），男，壮族，1963年8月24日出生，个体户，住百色市右江区龙景街道办事处。
委托代理人曾某，广西某某律师事务所律师。
委托代理人黎某某（系被告陆某某的老表），男，1958年2月12日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯**号。
原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司（以下简称田东种养公司）与被告（反诉原告）陆某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理，并由审判员张远提适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，书记员韦羽轩担任法庭记录。原告的法定代表人邓某、被告陆某某及其委托代理人曾某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订两份《机械租赁合同》，约定原告租赁被告一台钩机和两台推土机用于原告在百色市右江区龙景街道办事处大湾村养殖场工地施工，规定钩机租金为按台班每天8小时＊200\\\小时计算，推土机租金每台每月为22000元整，均按每半个月预付一次租金。合同还规定了双方其他相关的权利和义务。在签订合同前，原告于2013年1月13、14日预付了两台推土机的半个月租金22000元和进场拖车费500元，合同签订当天又支付了钩机半个月的租金24000元和进场拖车费700元，共支付给被告47200元整。被告的机械进场施工三天后，由于当时原告的工地开工手续尚未全部完善，工地被有关部门查处，致使被告的钩机被烧毁，施工被迫停止，此后，被告的推土机就已经退场。施工停止后，经双方协商一致，原告赔付了被告的各种经济损失共72万元整。但是，原告认为被告的钩机仅实际施工三天，应付钩机租金8＊200＊3=4800元，推土机实际施工11天（其中一台施工5天、一台施工6天），应收租金为8800元整，被告应按尚未施工的天数退回原告已经预付的部分租金32400元，并就此问题与被告协商后，被告却拒绝退回多收的部分租金，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告退回多收原告的推土机租赁费19200元、钩机租赁费13200元，共计32400元；并由被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机械租赁合同，证明原告向被告租机的事实；2、收条，证明原告预付租金的事实及其数额；3、动物防疫条件现场审查报告，证明原告的养殖场选址获得批准的事实；4、项目备案通知书，证明原告项目备案情况及该项目获得百色市右江区发改委的批文；5、证人罗某某在庭上证明机械施工天数的证言。
被告答辩及反诉称，原告与被告签订的是三份《机械租赁合同》，合同签订并进入履行期，在履行合同期间，由于原告自身的违法、违规施工行为，导致被告所出租的P25型（挖掘机）被烧毁，而两台推土机亦因原告的违法、违规施工被相关执法部门责令退出施工场地。事后，原告已赔偿了被告的机械损毁的经济损失。被告认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同为双方合意签订，就应该遵循公平、诚信原则，并应当遵守法律、行政法规，亦应承担风险并享有收益。如今，原告因其违法、违规行为所造成的不能履行本案租赁合同的风险转嫁于被告，原告要求被告退还租金是无道理的。同时，由于原告尚欠被告两台推土机的半个月（15天）租金，故被告借此机会提出反诉，要求人民法院合并审理，判令原告支付被告半个月（15天）的租金22000元，和一台推土机进场拖车费500元，共计22500元，并判决驳回原告请求退回推土机和柳工P25型（挖掘机）的租金诉求。
被告为其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：三份机械租赁合同和两份报告，证明双方对烧毁的机械已经作出处理且双方达成协议不再追究此事，原告存在违法违规的情形。
原告针对被告的反诉口头答辩称，该付的租金我方会支付给被告，但我方多支付给被告的应退回我方，该费用是35000元。被告并没有帮我做15天的工，被告的反诉请求与事实不符。
经过开庭质证，原告当庭认为被告提供的证据是真实的。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议；证据3、4与本案无关。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告提供的证据3、4以及证人罗某某在庭上的证言与本案争议焦点没有关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月12日、13日和17日，原告与被告分别签订《机械租赁合同》，约定原告租赁被告一台钩机和两台推土机用于原告在百色市右江区龙景街道办事处大湾村养殖场工地施工，规定钩机租金为按台班每天8小时＊200\\\小时计算，推土机租金每台每月为22000元整，均按每半个月预付一次租金。合同还规定了双方其他相关的权利和义务。上述合同签订期间，原告先后预付了两台推土机钩机和钩机半个月租金共46000元和机械进场拖车费1200元。被告的机械进场施工三天后，因原告的工地开工手续未完善，工地被有关部门查处，被告的钩机亦被烧毁，施工停止，被告的推土机退场。后经协商，原告赔付了被告被烧毁钩机等各种经济损失。原告根据被告机械实际施工天数认为应付租金13600元，要求被告应按尚未施工的天数退回原告已经预付的租金32400元而诉至本院。被告认为租赁合同未能履行系原告自身的违法行为所致，不但不应退回租金，并反诉要求原告支付推土机后半个月的租金22000元和一台推土机进场拖车费500元。本院认为：原告与被告签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案本诉和反诉讼争的焦点有二：一是原告请求退回租金是否有事实和法律依据；二是被告的反诉请求支付后半月租金是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，被告已按合同约定提供机械设备给原告且已进行施工，且合同约定半月支付一次租金，施工停止系原告自身过错行为所致，原告请求被告退还租金理由不成立亦没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，因合同约定半月支付一次租金，原告使用其机械未满半月即停工未继续使用，被告的机械已自行退场，且双方已就合同不能继续履行而形成合意，被告反诉要求原告继续支付后半月租金亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）陆某某的反诉请求。
本诉案件受理费610元，减半收取305元，由原告广西田东县某某科技种养有限公司负担；反诉案件受理费362元，减半收取181元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一三年七月三十一日
书记员 韦羽轩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2013）右民二初字第109号原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司，住所地广西田东县印茶镇。法定代表人邓某，该公司经理。被告陆某某（反诉原告），男，壮族，1963年8月24日出生，个体户，住百色市右江区龙景街道办事处。委托代理人曾某，广西某某律师事务所律师。委托代理人黎某某（系被告陆某某的老表），男，1958年2月12日出生，壮族，农民，住百色市右江区龙景街道办事处江凤村那模屯**号。原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司（以下简称田东种养公司）与被告（反诉原告）陆某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，被告提起反诉，本院依法合并审理，并由审判员张远提适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，书记员韦羽轩担任法庭记录。原告的法定代表人邓某、被告陆某某及其委托代理人曾某、黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订两份《机械租赁合同》，约定原告租赁被告一台钩机和两台推土机用于原告在百色市右江区龙景街道办事处大湾村养殖场工地施工，规定钩机租金为按台班每天8小时＊200小时计算，推土机租金每台每月为22000元整，均按每半个月预付一次租金。合同还规定了双方其他相关的权利和义务。在签订合同前，原告于2013年1月13、14日预付了两台推土机的半个月租金22000元和进场拖车费500元，合同签订当天又支付了钩机半个月的租金24000元和进场拖车费700元，共支付给被告47200元整。被告的机械进场施工三天后，由于当时原告的工地开工手续尚未全部完善，工地被有关部门查处，致使被告的钩机被烧毁，施工被迫停止，此后，被告的推土机就已经退场。施工停止后，经双方协商一致，原告赔付了被告的各种经济损失共72万元整。但是，原告认为被告的钩机仅实际施工三天，应付钩机租金8＊200＊3=4800元，推土机实际施工11天（其中一台施工5天、一台施工6天），应收租金为8800元整，被告应按尚未施工的天数退回原告已经预付的部分租金32400元，并就此问题与被告协商后，被告却拒绝退回多收的部分租金，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告退回多收原告的推土机租赁费19200元、钩机租赁费13200元，共计32400元；并由被告负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、机械租赁合同，证明原告向被告租机的事实；2、收条，证明原告预付租金的事实及其数额；3、动物防疫条件现场审查报告，证明原告的养殖场选址获得批准的事实；4、项目备案通知书，证明原告项目备案情况及该项目获得百色市右江区发改委的批文；5、证人罗某某在庭上证明机械施工天数的证言。被告答辩及反诉称，原告与被告签订的是三份《机械租赁合同》，合同签订并进入履行期，在履行合同期间，由于原告自身的违法、违规施工行为，导致被告所出租的P25型（挖掘机）被烧毁，而两台推土机亦因原告的违法、违规施工被相关执法部门责令退出施工场地。事后，原告已赔偿了被告的机械损毁的经济损失。被告认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同为双方合意签订，就应该遵循公平、诚信原则，并应当遵守法律、行政法规，亦应承担风险并享有收益。如今，原告因其违法、违规行为所造成的不能履行本案租赁合同的风险转嫁于被告，原告要求被告退还租金是无道理的。同时，由于原告尚欠被告两台推土机的半个月（15天）租金，故被告借此机会提出反诉，要求人民法院合并审理，判令原告支付被告半个月（15天）的租金22000元，和一台推土机进场拖车费500元，共计22500元，并判决驳回原告请求退回推土机和柳工P25型（挖掘机）的租金诉求。被告为其辩解及反诉在举证期限内提供的证据有：三份机械租赁合同和两份报告，证明双方对烧毁的机械已经作出处理且双方达成协议不再追究此事，原告存在违法违规的情形。原告针对被告的反诉口头答辩称，该付的租金我方会支付给被告，但我方多支付给被告的应退回我方，该费用是35000元。被告并没有帮我做15天的工，被告的反诉请求与事实不符。经过开庭质证，原告当庭认为被告提供的证据是真实的。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议；证据3、4与本案无关。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告提供的证据3、4以及证人罗某某在庭上的证言与本案争议焦点没有关联性，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月12日、13日和17日，原告与被告分别签订《机械租赁合同》，约定原告租赁被告一台钩机和两台推土机用于原告在百色市右江区龙景街道办事处大湾村养殖场工地施工，规定钩机租金为按台班每天8小时＊200小时计算，推土机租金每台每月为22000元整，均按每半个月预付一次租金。合同还规定了双方其他相关的权利和义务。上述合同签订期间，原告先后预付了两台推土机钩机和钩机半个月租金共46000元和机械进场拖车费1200元。被告的机械进场施工三天后，因原告的工地开工手续未完善，工地被有关部门查处，被告的钩机亦被烧毁，施工停止，被告的推土机退场。后经协商，原告赔付了被告被烧毁钩机等各种经济损失。原告根据被告机械实际施工天数认为应付租金13600元，要求被告应按尚未施工的天数退回原告已经预付的租金32400元而诉至本院。被告认为租赁合同未能履行系原告自身的违法行为所致，不但不应退回租金，并反诉要求原告支付推土机后半个月的租金22000元和一台推土机进场拖车费500元。本院认为：原告与被告签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案本诉和反诉讼争的焦点有二：一是原告请求退回租金是否有事实和法律依据；二是被告的反诉请求支付后半月租金是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，被告已按合同约定提供机械设备给原告且已进行施工，且合同约定半月支付一次租金，施工停止系原告自身过错行为所致，原告请求被告退还租金理由不成立亦没有法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，因合同约定半月支付一次租金，原告使用其机械未满半月即停工未继续使用，被告的机械已自行退场，且双方已就合同不能继续履行而形成合意，被告反诉要求原告继续支付后半月租金亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十三条和《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）广西田东县某某科技种养有限公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）陆某某的反诉请求。本诉案件受理费610元，减半收取305元，由原告广西田东县某某科技种养有限公司负担；反诉案件受理费362元，减半收取181元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张远提二〇一三年七月三十一日书记员  韦羽轩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第76号
原告王运锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区杏树庄村前街。
被告梅子谦，男，32岁，汉族，现住址不详。
原告王运锋诉被告梅子谦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告在宛城区华山路蔬菜批发市场批发鱼，被告在原告处进鱼，经双方结算，被告共欠原告鱼款16868元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今拒不支付。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王运锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 祁白雨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第690号
罪犯刘成，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2009年9月4日作出（2009）双桥刑初字第179号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）272号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静