wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初804号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：韩瑞祥，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩瑞祥自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即774.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07609号
原告陈志强，男，汉族，生于1965年1月14日，住重庆市万州区。
原告谭家琴，女，汉族，生于1968年6月17日，住重庆市万州区。
被告重庆市清江实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼，组织机构代码20806375-6。
法定代表人熊远清，该公司董事长。
委托代理人潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
本院在审理原告陈志强、谭家琴与被告重庆市清江实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志强、谭家琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈志强、谭家琴撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志强、谭家琴负担。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 聂登超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第600号
原告文登市万得工艺品有限公司。住所地威海市文登区界石镇大界石村。
法定代表人李传波，董事长。
委托代理人吕林果，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告王忠军，城镇居民。
被告林治强，城镇居民。
文登市万得工艺品有限公司与王忠军、林治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市万得工艺品有限公司之委托代理人吕林果，被告王忠军到庭参加了诉讼，被告林治强经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文登市万得工艺品有限公司诉称，2014年2月27日，被告林治强驾驶被告王忠军所有的重型自卸车，在303省道南侧威海临港区汪疃镇翠峡口村路口，与宋江涛驾驶的原告所有的鲁K×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁K×××××号小型普通客车损坏。本次事故经交警部门认定，被告林治强负事故的次要责任。因被告林治强驾驶的自卸车未投保交强险，应由二被告在交强险范围内先行赔偿原告的损失，超出部分按责任比例赔偿。要求二被告在相当于交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，在相当于交强险限额外赔偿原告车辆修理费183615、价格认证费4600元、施救费400元、停车费340元，共计188955元的30%，即56686.50元。
被告王忠军答辩称，对原告诉称的事实没有异议，对责任认定有异议，被告认为系原告司机追尾，应负全部责任。对原告请求的数额没有异议。被告林治强系被告雇员，不需要林治强承担赔偿责任。
被告林治强未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，宋江涛驾驶原告所有的鲁K×××××号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至303省道南侧威海临港区汪疃镇翠峡口村路口，与同向前方被告林治强持证驾驶被告王忠军所有的无号牌重型自卸车沿303省道由西向东行驶左转相撞，致鲁K×××××号小型普通客车损坏。该事故经威海市公安局交通警察大队第六大队认定，宋江涛负事故的主要责任；被告林治强负事故的次要责任。
原告的车辆损失经其委托威海市价格认证中心认证，其损失为185615元。
原告已支出车辆修理费183615元，价格认证费4600元，施救费400元，停车费340元，共计188955元。
审理中，被告王忠军表示被告林治强系其雇员，不需被告林治强承担本案赔偿责任。
被告王忠军所有的无号牌重型自卸车未投保交强险。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关价格认证书、道路交通事故认定书、发票等在案为凭。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。宋江涛驾驶原告所有的机动车与被告林治强所驾车辆发生碰撞，致原告的车辆受损。该事故经公安交警部门认定，宋江涛负事故的主要责任，被告林治强负事故的次要责任。被告林治强系被告王忠军的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，故其赔偿责任应由雇主即被告王忠军承担。原告关于要求被告林治强承担赔偿责任之请求，理由不当，本院不予支持。被告王忠军所有的肇事车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险，原告要求其在交强险限额内赔付其车辆损失2000元，与法有据，本院予以支持。原告之其余车辆损失181615元及价格认证费4600元，施救费400元，停车费340元，共计186955元，应由被告王忠军赔付30%，即，56086.50元。原告之请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王忠军关于宋江涛应负本次事故的全部责任之辩，因未提供证据证实，本院不予认定。被告林治强拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，亦不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠军按交通事故第三者责任强制保险限额，赔偿原告文登市万得工艺品有限公司车辆修理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王忠军赔偿原告文登市万得工艺品有限公司车辆修理费之余额181615元及价格认证费4600元、施救费400元、停车费340元，共计186955元的30%，即56086.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告文登市万得工艺品有限公司关于要求被告林治强承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 邵正围
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第600号原告李文革，男，1988年9月25日出生。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生，汉族，该公司法律顾问。第三人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路100号。法定代表人齐吉忠，总经理。委托代理人闫志忠，男，1958年1月20日出生，汉族，该公司员工。原告李文革诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）和第三人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）保险合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李文革委托代理人陈燕民，被告人寿财产保险公司委托代理人周建领，第三人安运公司委托代理人闫志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车系原告李文革实际所有，挂靠在安运公司从事货物运输活动，在被告人寿财产保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，机动车损失险，不计免赔率特约等，保险期限为2013年4月11日至2014年4月10日。2013年12月3日07时许，李文革雇佣的驾驶人员王志卫驾驶豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车沿邢临线由西向东行驶至邢临线42公里100米处因操作不当撞向路面南侧树木，造成树木损毁，路政设施及豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车不同程度损坏的严重后果。该事故王志卫负全部责任。对于该事故造成的损失，原告李文革赔偿路政及树木损失2700元，支付车辆维修费用96612元，施救费7200元，共计106512元。现原告诉至法院，要求依法判决被告人寿财产保险公司赔付原告保险理赔款共计106512元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人寿财产保险公司辩称，原告所述的车辆在我公司投有车损险，对原告要求的各费用，应当以车损险保险合同相关约定作为依据，原告车辆评估的评估报告河南中宏评估事务所不具备司法资质的评估机构，该评估不能作为原告车损的损失的依据，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接的费用。第三人安运公司辩称，评估意见书是法院委托所作出的，真实可信，保险公司应该按照评估价值予以赔偿。经审理查明，2013年12月3日07时许，原告李文革雇佣的驾驶人员王志卫驾驶豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车沿邢临线由西向东行驶至邢临线42公里100米处因操作不当撞向路面南侧树木，造成树木损毁，路政设施及豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车不同程度损坏的严重后果。2013年12月5日，河北省平乡县公安交通警察支队作出第1305320201300101号道路交通事故认定书，认定司机王志卫负代事故的全部责任。对于该事故造成的损失，原告李文革赔偿路政及树木损失2700元，支付施救费7200元。审理中，根据原告李文革申请，本院依法委托河南中泓信资产评估事务所对原告车辆损失的价值进行评估。2014年12月29日，河南中泓信资产评估事务所作出豫中泓信评专（2014）第026号资产评估报告书，评估结论为豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车于评估基准日2014年11月13日车辆损失的价值为9.8万元。原告支付评估费3000元。另查明，豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车系原告李文革实际所有，挂靠在第三人安运公司从事货物运输活动，在被告人寿财产保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，机动车损失险，不计免赔率特约等，保险期限为2013年4月11日至2014年4月10日。该车辆原系原告分期购置，抵押权人系中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具注销车辆抵押证明。上述事实，有原告李文革提供的事故认定书、行车证、挂靠合同、保单、注销车辆抵押登记证明、王志卫的驾驶证和道路货物运输资格证、邢台市交通综合执法支队出具的交通具体行政行为决定书、维修清单、支付维修费票据、资产评估报告书、评估费票、施救费票据及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，豫ED69**号半挂牵引车和豫EN5**号挂车虽然登记车主系安运公司，被保险人也是安运公司，但该车辆的实际所有权人系原告李文革，原告李文革对该车辆享有实际的权利义务，故原告具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与保险公司之间存在保险合同关系，该保险合同合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，因此原告李文革有权作为保险合同的当事人要求被告予以赔偿。豫ED69**号半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额50万元）、机动车损失险（保险金额214920元）、不计免赔率特约等，豫EN5**挂在被告人寿财产保险公司投保有第三者责任险（保险金额5万元）、机动车损失险（保险金额80800元），不计免赔率特约等，保险期限均为2013年4月11日至2014年4月10日。2013年12月3日的事故发生在有效的保险期限内，被告人寿财产保险公司应当予以赔付。关于原告要求被告赔付造成的路政和树木损失2700元，有邢台市交通综合执法支队出具的处罚决定书和缴费票据予以证实，本院依法予以支持。关于原告的车辆损失，虽然经评估认定车辆价值损失为9.8万元，但原告李文革实际支付维修费用96612元，原告李文革要求按照实际损失96612元予以赔付，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的施救费7200元，由于该费用系原告在本事故中实际支出的合理费用，本院依法予以支持。被告人寿保险公司辩称河南中泓信资产评估事务所不具备司法评估资质，经查该评估机构具备合法的司法评估资质，本院对该评估结论予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李文革各项财产损失共计人民币106512元（其中交强险及第三者责任险赔付财产损失2700元，车损险赔付车辆损失96612元，赔付施救费7200元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，评估费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  王丽莎二〇一五年五月十五日代理书记员  王静楠
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字13号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人宋相伟。
被申请执行人豆红勤。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人宋相伟、豆红勤作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第584号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月9日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第584号征收社会抚养费决定，认定宋相伟、豆红勤多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对宋相伟、豆红勤征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，宋相伟、豆红勤在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月19日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向宋相伟、豆红勤送达了行政决定履行催告书，但宋相伟、豆红勤在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人宋相伟、豆红勤在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初388号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人颜其坤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月29日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人颜其坤犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈建华、陈玲出庭支持公诉，被告人颜其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日，被告人颜其坤酒后驾驶粤S6PJ**号小轿车由阳新县王英镇往其务工地点黄石市方向行驶。19时许，颜其坤驾车行驶至王英镇高山村路段时，与行人尹传节发生碰撞，致使尹传节受伤。事故发生后，颜其坤下车步行逃离事故现场。经交警部门认定，被告人颜其坤负事故的全部责任。经鉴定，被告人颜其坤血液中的乙醇含量为206.79mg/100ml。
案发后，颜其坤伙同牟青元共同赔偿尹传节人民币5.6万元，尹传节对被告人颜其坤表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、现场图、照片、血样提取登记表、呼吸式酒精检测记录、人员信息采集确认三联单、赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人牟青元、孙小林、尹晓平、黄亚芳、尹忠茂的证言；3、被害人尹传节的陈述；4.被告人颜其坤的供述与辩解；5.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北阳新县新安车辆检测有限公司鉴定书、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.现场勘查笔录；7.现场执法语音视频资料、抽血视频。
本院认为，被告人颜其坤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜其坤与他人发生交通事故逃离现场，并负事故的全部责任，且其血液中的乙醇含量为206.79mg/100ml，均酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜其坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一七年十一月十九日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年十月十六日
书记员 姜 舟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第247号
原告新疆某某甲建设集团有限公司（简称某某甲公司），住所地库尔勒市新城区库尉路南侧51号院内。组织机构代码79816489-8。
法定代表人何仕文，系某某甲公司董事长。
委托代理人邓梅，系某某甲公司法律顾问。
被告新疆某某乙建设（集团）有限公司（简称某某乙公司），住所地不详。组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告新疆某某乙建设（集团）有限公司华正分公司（简称华正分公司），住所地和静县巴音路华正分公司办公楼。组织机构代码69342042-9。
负责人任庆昶，系华正分公司总经理。
委托代理人鲁苇，系华正分公司员工。
委托代理人杜书光，系华正分公司副总经理。
原告某某甲公司诉被告某某乙公司、华正分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人邓梅，被告华正分公司的委托代理人鲁苇、杜书光到庭参加诉讼，被告某某乙公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某甲公司诉称，2011年11月9日，原告与被告某某乙公司签订工程项目承包协议约定，被告将和静县运昶花园小区房屋建设工程以包工包料的形式发包给原告，并在合同第七条约定要求原告交纳履约保证金120万元，后经双方协商，原告向被告支付保证金110万元，原告按被告要求分三次支付了保证金110万元，但在本工程招投标时，原告未中标，原告多次索要保证金未果，现请求法院判令二被告返还保证金110万元。
被告某某乙公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华正分公司辩称，2011年11月9日，华正分公司与原告签订了项目承包协议书，原告委托葛新根为项目负责人，葛新根个人给华正分公司交纳了110万元保证金，后来葛新根委托李春明负责工程事宜，20123年10月2日，李春明将该款付工人工资，所以华正分公司不在承担付款义务。
经审理查明，2011年11月8日，原告某某甲（乙方）与被告华正分公司（甲方）签订工程项目承包协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将其开发的运昶花园项目房屋建筑工程以包工包料的形式承包给乙方，双方就具体事项达成如下一致意见，共同执行，工程名称为运昶花园小区，工程规模为约22000平方米，开工日期2011年11月30日，竣工日期2012年11月30日，乙方向甲方交纳工程履约保证金120万元，先付20万元，余款在2012年3月15日开工5日前一次性付清，工程主体框架封顶后一周内退还50%，工程竣工验收合格、证书齐全一周内退还保证金50%。协议签订后，2011年12月至2012年3月期间，某某甲公司分三次向华正分公司交纳履约保证金110万元。
另查，和静县运昶花园小区工程（二标段）系库尔勒某某乙房地产开发有限责任公司开发，2012年8月招标，由新疆某某乙建设（集团）有限公司中标施工。
证据的分析及采信：
1、原告某某甲公司出具协议书1份、收据3张，用以证明原告与被告华正分公司存在建设工程施工合同关系，并约定保证金120万元，但仅支付110万元。被告华正分公司对协议的真实性无异议，但认为该款是葛新根支付的，而不是某某甲公司支付。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
2、原告某某甲公司出具和静县建设局证明1份，用以证明和静县运昶花园1-5号楼由某某乙公司建设，非某某甲公司施工。被告华正分公司不予认可，认为是某某甲公司的葛新根负责施工。本院认为，该证据符合证据三性，并与证据“7”相印证，本院予以采信。
3、原告某某甲公司提供证人葛新根，用以证明某某甲公司让葛新根交纳的保证金110万元。被告华正分公司认为该款系葛新根个人交纳。本院认为，葛新根证实110万元保证金系某某甲公司所有，并非自己的钱款，本院予以采信。
4、被告华正分公司出具工程项目承包协议书1份、委托代理证明书1份、协议书1份（均为复印件），用以证明葛新根代表某某甲公司对运昶花园项目负责，葛新根委托李春明具体施工，李春明代表葛新根承担义务和责任。原告某某甲公司认为该组证据不符合证据形式要件，不予认可。本院认为，该组证据仅证实葛新根与李春明个人之间的法律关系，非职务行为，不予采信。
5、被告华正分公司出具申请书1份、收条1份，用以证明华正分公司给李春明退还保证金110万元用以发放人工工资。原告某某甲公司认为该组证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。
6、被告华正分公司出具记账凭证3张，用以证明葛新根分三次领取180万元用以发放人工工资。原告某某甲公司无异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，不予采信。
7、被告华正分公司出具招标公告1份、中标通知书1份，用以证明和静县运昶花园项目中标单位是某某乙公司，招标时间是2012年8月1日。原告某某甲公司无异议。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。
本院认为，和静县运昶花园小区工程于2012年8月由被告某某乙公司中标施工，而某某乙公司的分支机构华正分公司于2011年11月与原告某某甲公司签订工程项目承包协议，将该工程整体转包给某某甲公司。根据法律规定，建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。因此，被告某某乙公司在未中标的情形下便与原告某某甲公司签订协议，并将全部建筑工程转包给某某甲公司，双方签订的协议违反法律强制性规定，应当认定为无效。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，华正分公司收取某某甲公司的履约保证金110万元应当予以退还，但华正分公司作为某某乙公司的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，该款应当由某某乙公司向某某甲公司返还。被告华正分公司辩称，110万元保证金系某某甲公司的项目负责人葛新根交纳，葛新根又委托李春明负责该工程，该款已经由李春明给工人发放工资，不应再承担退还责任。而葛新根证言证实，110万元保证金虽经其交到华正分公司，但该款属某某甲公司。故，华正分公司辩称已经不能成立，且葛新根与李春明之间的委托关系并未经某某甲公司确认，系双方之间的个人行为，非职务行为，本院对其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆某某乙建设（集团）有限公司向原告某某甲建设集团有限公司返还履约保证金110万元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，减半收取7350元，由被告新疆某某乙建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一五年六月八日
书记员 江驰文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第247号
原告：吴东微，女，1974年2月3日生，汉族，浙江省瑞安市潮基乡岩头村人，个体工商户，现住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：杨永红，山西宾利律师事务所律师。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告吴东微与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东微的委托诉讼代理人杨永红、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东微向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款200万元及利息13.6万元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，从2006年起二被告多次向原告借款，截止2015年二被告共向原告借款200万元整，并出具借条二支，一支为2014年11月3日，借款金额为100万元；一支为2015年2月1日，借款金额为100万元，利息均为月息八厘，其中180万元是本金，20万元是180万元的利息，被告将利息结算后打到借条里。原告多次向二被告索要借款，但二被告至今不予归还，故起诉要求二被告归还借款本金200万元及利息13.6万元（按照月息八厘计算，100万元借款从2014年11月3日至2015年9月1日计算了10个月利息，另外100万元借款从2015年2月1日至2015年9月1日计算7个月的利息，利息共计13.6万元）。
被告李文胜、魏芳承认原告吴东微提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告吴东微借款200万元及利息13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,888元，减半收取计11,944元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第247号
原告：郑某某，男，住和龙市。
被告：张某某，女，住和龙市。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年3月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵惠京
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3847号
原告袁某某，女，汉族。未到庭。
被告张某某，男，汉族。未到庭。
本院在审理原告袁某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年八月五日
书记员 逯瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1365号
申请执行人陈科、黄春艳。
被执行人刘振旺、刘真武、刘钦伟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第848号刑事法院生效裁判、（2013）深中法刑一终字第849号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘振旺、刘真武、刘钦伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年九月三十日
书记员 刘政传
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执1091-4号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与广州集众堂贸易有限公司、昝章明债权转让纠纷一案中查明，被执行人广州集众堂贸易有限公司、昝章明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人广州集众堂贸易有限公司（组织机构代码：××）、昝章明（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日﹤／（院印）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2147号
申请执行人：王卫国。
被执行人：陈伟兵。
原告王卫国与被告陈伟兵为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）台黄商初字第2415号民事判决，已经发生法律效力。权利人王卫国于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈伟兵履行返还申请执行人王卫国借款本金690000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币11100元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈伟兵录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈伟兵的银行存款、房产、车辆登记及被执行人陈伟兵配偶张海英的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶张海英目前无可供执行的财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2147号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第202号
原告：覃红英。
被告：周挺。
本院在审理原告覃红英与被告周挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃红英未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年九月二十二日
代书记员 尚洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第302号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告韦勇，男，汉族，住辽宁省。
被告李云龙，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告韦勇、李云龙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，425.00元，减半收取712.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 侯升林
二〇一四年七月十一日
书记员 卢思莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第272号
原告辛某某，女，1982年6月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告蒲某某，男，1976年7月27日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告辛某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告蒲某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告经他人介绍于2000年农历12月8日举行传统婚礼，2001年1月7日补办了结婚登记手续。婚后于2002年4月29日生男孩蒲某甲，2008年12月1日生女儿蒲某乙。被告毫无家庭观念，对我和孩子不闻不问，经常对我实施家庭暴力，现我要求离婚，并抚养女儿蒲某乙，本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某缺席未答辩。
经审理查明，原告辛某某与被告蒲某某在原告未达到法定婚龄的情况下，骗领了结婚证并开始同居生活，登记时误将原告姓名写为“辛福霞”。原告起诉时，双方均已达到法定婚龄。2002年4月29日生男孩蒲某甲，2008年12月1日生女孩蒲某乙，现均随被告一起生活。2012年农历12月原、被告开始分居至今。2013年8月27日原告向本院起诉要求离婚，并抚养女儿、分割共同财产，本院于2013年11月18日作出（2013）岷梅民初字第205号民事判决，判决不准原告辛某某与被告蒲某某离婚，后被告于2014年8月27日起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女孩蒲某乙。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告、蒲某甲、蒲某乙户口薄复印件各一份，证实原、被告主体适格及生育子女的事实；
2、结婚证一份，证实原、被告办理结婚证的事实；
3、（2013）岷梅民初字第205号民事判决书复印件一份，证实原告曾起诉离婚判决不准离婚的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告辛某某与被告蒲某某虽在原告未达到法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告不珍惜夫妻感情，双方因琐事发生矛盾后开始分居至今，经本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未在一起生活过，在庭审时，被告也未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情完全破裂，再无和好希望。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。在庭审中原告自愿放弃共同财产的分割留给儿子蒲某甲，是其真实意识表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告蒲某某离婚。
二、原、被告婚生女孩蒲某乙由原告辛某某抚养，婚生男孩蒲某甲由被告蒲某某抚养，抚养费自行承担。
三、原告辛某某自愿放弃共同财产的分割，留给孩子蒲某甲。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一四年九月十八日
书记员 后爱东
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第6号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2005年12月1日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，2008年12月18日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏、李文浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2013年1月30日凌晨，被告人陈某某窜到麻章区麻章镇的某兽药饲料经营部。陈某某通过撬开该经营部东侧的窗户，利用竹杠将该经营部的大门打开。陈某某进入该经营部后撬开收银台后面的铁柜，盗走现金若干和物品一批，并开走停放在经营部里的一辆台铃牌电动车。经鉴定：陈某某被盗的台铃牌电动车价值为人民币3300元。
2014年5月19日凌晨，陈某某窜到位于麻章区麻章镇全某某的住宅。陈某某通过撬开该住宅一楼厕所的窗户以及防盗网，爬入该住宅一楼后将全某某的一台爱玛牌电动车盗走。经鉴定：全某某被盗的爱玛牌电动车价值人民币1900元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某于刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年1月30日凌晨，被告人陈某某窜到湛江市麻章区麻章镇福民西街5号，利用工具打开济国兽药饲料经营部的大门后，进入经营部内撬开收银台后面的铁柜，盗走了现金若干和物品一批，并将被害人陈某某停放在经营部的一辆台铃牌电动车盗走。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定：被盗的台铃牌电动车价值人民币3300元。
2014年5月19日凌晨，陈某某窜到湛江市麻章区麻章镇福昌西街26号，利用工具撬开被害人全某某住宅一楼厕所的窗户及防盗网，进入住宅后将全某某停放在内的一辆爱玛牌电动车盗走。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定：被盗的爱玛牌电动车价值人民币1900元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解，被害人陈某某、全某某的陈述，证人王某某、叶某某的证言，被告人陈某某、被害人陈某某、全某某、证人王某某、叶某某的人口信息查询资料，到案经过，犯罪嫌疑人陈某某归案情况说明，受案登记表，立案决定书，（2005）遂刑初字第169号《刑事判决书》，（2008）阳监放字第1661号《释放证明书》，提取笔录，现场指纹信息及现场指纹图像，比中文字信息及比中图像信息，粤湛公鉴（痕）字（2014）962号《手印鉴定书》，湛麻价认字（2014）290号、291号《涉案物价格鉴定结论书》，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节，其当庭认罪，又具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日至2015年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年二月三日
书 记 员 温丽丽
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初468号
原告王永杰，男，汉族。
被告顺河阳光国会歌厅。
本院在审理原告王永杰诉被告顺河阳光国会歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王永杰于2016年5月19日向本院申请撤诉，要求撤回对被告顺河阳光国会歌厅违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告王永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王永杰撤回对顺河阳光国会歌厅的起诉。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由王永杰负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张俊甲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第415号
原告吕某，女，1979年5月10日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告陈某，男，1981年6月7日生，汉族。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月20日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陶翰钊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初414号
原告：大连市旅顺口区三川汽车修配厂，地址大连市旅顺口区井岗街71-1-1。
法定代表人：宁宝永，系该厂厂长。
委托代理人：于宁
被告：齐志炜
原告大连市旅顺口区三川汽车修配厂与被告齐志炜修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区三川汽车修配厂的委托代理人于宁到庭参加诉讼，被告齐志炜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月起，在原告维修车牌号为辽BE02**的车辆，到2014年3月共累计欠原告维修费16429元，2年间原告多次讨要，被告均以资金紧张或再等等付款为由，至今没有支付所欠维修费，已经给原告单位的正常经营活动造成了影响，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告修车费人民币16429元，并承担本案诉讼费。
被告齐志炜未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提供有被告齐志炜分别于2013年12月25日（1441.15元）、2014年2月21日（6874.65元）、2014年2月27日（5255.5元）、2014年2月28日（550.45元）、2014年3月21日（2309.2元）签字确认的修车结算单，证明被告分五次在其处修车，修理费共计16430.95元。原告称其多次联系被告要求给付修车费，但被告至今未付，故原告诉至法院，形成此次诉讼。
以上事实，有原告陈述笔录、修车结算单原件五份在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据我国《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故车辆维修合同属承揽合同的一种，在车辆维修中，承揽人的主要义务是按照定作人的要求完成修理车辆的工作并交付修理好的车辆，定作人的主要义务是给付承揽人相应的报酬即修理费。本案中，原告为被告维修车辆，被告在车辆维修结算单中签字确认维修费，故被告应及时支付维修费，原告诉求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。因原告主张修车费为16429元，未超过五张结算单的综合数额，本院对原告所主张的数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐志炜于本判决生效后三日内支付原告大连市旅顺口区三川汽车修配厂修车费16429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告齐志炜负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐桂兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02850号
原告陈萍，个体户。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地：睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
被告陈敏，企业董事长。
被告汪明法，个体户，系陈敏丈夫。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地：沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，系该公司董事长。
被告孟昭荣，个体户。
原告陈萍诉被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2010年11月12日，被告陈敏、汪明法、孟昭荣因开发房地产需要，向原告借款60万元，并出具借条一张，口头约定月利息2分。2013年12月底，因被告徐州财通建筑工程有限公司及徐州鼎立房地产开发有限公司需用该笔借款，自愿加入债务，并在借条上借款人处加盖了公章。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款60万元、利息96000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月12日，被告陈敏、汪明法、孟昭荣因开发房地产需要，向原告陈萍借款60万元，并出具借条一张，借条上没有约定利息及使用期限。2013年12月底，因被告徐州财通建筑工程有限公司及徐州鼎立房地产开发有限公司需用该笔借款，自愿加入债务，并在借条上借款人处加盖了公章。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃了对利息的请求
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣向原告陈萍借款并立有借条，事实清楚。借款时没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告陈萍支付借款60万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第40号
淄博福鑫瓷器有限公司诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第15号
原告：俞灵敏，农民。
被告：赵江峰，农民。
本院在审理原告俞灵敏诉被告赵江峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞灵敏撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞灵敏（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 张恩娣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第353号
原告：郑某某，个体工商户，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：郭某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告相识并建立恋爱关系。2007年3月19日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告总是因为一些家庭琐事与原告吵架，喜欢骂人、喜欢絮叨，原告一直忍让，与被告讲道理。被告不仅不加以收敛，大概一个月前，被告对原告进行了殴打，原告面部、后背受伤，原告没有报警，也没有去医院，被告是第一次打原告，原告很伤心。被告给原告发短信原告没看，原告听母亲说了被告给她下跪了。原告无法忍受现在的婚姻生活，夫妻感情确已破裂。故要求1、与被告离婚；2、位于靖宇县嘉俊丽园小区1号楼1单元301室（价值20万元）归原告所有，该房屋是2008年购买，登记在原告名下，因该房屋还有4万元贷款，由原、被告各承担一半（即2万元），原告给付被告5万元作为该房屋的补偿；东风标致轿车一辆（价值约3万元），登记在被告朋友刘显春的名下，归被告所有，由被告给付原告1.5万元作为补偿；现金存款2.7万元整，现在被告处存放，原、被告各一半。
被告辩称，被告不同意离婚，也不同意其他诉讼请求。2007年9月，原、被告登记结婚。被告有一辆东风标致轿车价值约3万元，登记在被告朋友刘显春名下。被告手中有一张存折，大概有2.7万元存款。原、被告有一处位于嘉俊丽园小区1号楼1单元301室价值20万元的房屋，该房屋还有4万元贷款，房屋是2008年购买，登记是原告的名。大概一个月前被告是殴打了原告，因为争吵，就按住打了几下，原告没有报警，也没有去医院。被告知道打人不对，给原告打电话不接，又给原告发短信道歉，被告还亲自到原告母亲家给她下跪请求原谅。
根据原告的诉讼请求及双方当事人的一致陈述，查明事实如下，2007年3月19日原、被告在靖宇县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年原、被告购买位于靖宇县嘉俊丽园小区1号楼1单元301室住宅（价值20万元），该房屋尚有4万元贷款未偿还。东风标致轿车一辆，（价值3万元）车辆登记所有人是刘显春。原、被告现有2.7万元存款在被告手中。开庭前一个月，原、被告发生争吵，被告殴打了原告，原告没有报警，也没有去医院。
庭审中，本院根据原告与被告的陈述，归纳本案争议焦点是原、被告是否存在夫妻感情确已破裂的情形。并确定由原告负举证责任。
到庭的诉讼参与人对本院确定的焦点及举证责任分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告未向法庭出示任何证据。
本院认为，本案是离婚纠纷。我国婚姻法规定，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告主张夫妻感情确已破裂，但没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求均以原、被告离婚为要件，因法院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告提出的其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张雪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07966号
罪犯肖伟，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年3月22日以（2010）庐刑初字第78号刑事判决，认定罪犯肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省淝河监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间经鉴定系病犯，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2013年5月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01391号
原告罗贤鸿，女，汉族，生于1974年11月7日，住址：重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆同景共好置地有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号。组织机构代码：57719348-4。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
原告罗贤鸿与被告重庆同景共好置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已经和解，向本院提出撤诉申请。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗贤鸿撤回对被告重庆同景共好置地有限公司的起诉。
案件受理费13114元，减半收取后由原告罗贤鸿负担6557元。原告预交的案件受理费6557元，本院予以退还。
审判员 罗 辑
二〇一五年七月十四日
书记员 李佳利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3882号
原告：边江。
被告：赵景会，身份证号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告边江与被告赵景会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边江到庭参加诉讼。被告赵景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告边江撤回对付秀华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告边江向本院提出诉讼请求：1、被告赵景会立即偿还借款5500元及利息3300元；2、负担诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，赵景会向边江借款5000元，又于2014年4月5日向边江借款500元。此款经边江多次索要，赵景会拒绝偿还。
被告赵景会未答辩。
原告边江依法提交了证据，被告赵景会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对边江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年1月18日，赵景会为边江出具借据，向边江借款5000元，约定月利率为2%，还款日期为2012年10月18日。2012年10月29日，赵景会给付边江借款及利息2000元。其中扣除9个月利息900元，另1100元为借款本金；赵景会又于2015年4月5日向边江借款500元，未约定利息。
本院认为，被告赵景会为原告边江出具的借据是各方当事人的真实意思表示，合法有效。边江与赵景会之间存在民间借贷关系。边江全面履行了出借人的义务，赵景会使用借款后未及时偿还借款违约应当承担违约责任。边江主张赵景会偿还借款本金5500元，赵景会已经偿还借款1100元，依法支持4400元；边江按约定的月利率2%主张借期内及借期外利息不违反法律规定，以5000元-1100元=3900元为基数,自2012年10月19日起至2016年9月19日计47个月，可支持利息为3900元X月利率2%X47个月=3666元，边江只主张利息3300元予以支持。
综上所述，原告边江合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵景会于本判决生效之日起三日内给付原告边江借款4400元及利息3300元；
二、驳回原告边江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵景会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕亚娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02642号
原告吴凯莉，女，1993年10月4日，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人吴新宏，男，1975年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭现成，男，1990年2月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告吴凯莉与被告郭现成返还原物纠纷一案中，原告吴凯莉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凯莉自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯莉撤回起诉。
一审案件受理费225元由原告吴凯莉负担。
审判员 贾自民
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 力
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初396号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同日转为监视居住。经本院决定，于2017年7月13日由雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所特殊监区。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年7月26日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年1月12日13时许，被告人王某在雷州市松竹镇松竹圩加油站附近公路处，以人民币250元的价格向何某1贩卖2小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.28克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2017年1月12日11时许，购毒人员何某1电话联系被告人王某欲购买毒品，被告人王某同意后，约定在雷州市松竹镇松竹圩加油站附近公路处交易。同日13时许，被告人王某携带2小包毒品来到约定地点与何某1相遇。双方相遇后，被告人王某将2小包毒品贩卖给何某1，收取了何某1付给的毒资人民币300元，并找回何某1人民币50元。双方交易完毕准备离开时，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场扣押何某1刚向被告人王某购买的毒品2小包和现金人民币50元，从被告人王某身上缴获毒资人民币300元、白色智能直板手机1部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品，均检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的2小包毒品，于2017年1月12日在见证人杨某的现场见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人王某现场称量，称量结果分别为0.21克、0.07克。被告人王某对此称量结果无异议。庭审中，被告人王某对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
物证：净重0.28克毒品海洛因、现金人民币350元、白色智能直板手机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人王某的人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、暂时扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询说明；3.证人何某1的证言；4.被告人王某的供述与辩解；5.毒品检测样本提取笔录、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]01068号理化检验报告；6.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；7.检查笔录、扣押笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.28克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币250元系被告人王某的违法所得，白色智能直板手机1部系供被告人王某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；随案扣押的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年1月12日起至1月13日止先行羁押的2日，即自2017年7月13日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.28克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币250元、白色智能直板手机1部，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初638号
原告：王琪，男，1963年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人:张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910631416。
被告：王炳奎，男，1976年12月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王艳，女，1978年1月3日出生，汉族，住曲沃县。
原告王琪与被告王炳奎、ＸＸ、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王琪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王琪负担。
审判员 杨国红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭路芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0523号
原告徐铁。
被告石浩阳。
原告徐铁诉被告石浩阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐铁到庭参加了诉讼。被告石浩阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁诉称，原、被告系邻居关系，2010年12月30日，被告向原告借款10000元，约定于2011年底归还，但到期后被告未还款。经原告催要，被告于2012年7月30日向原告出具借条一张，载明连本带息一共借款11900元。经原告多次催要，该借款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本息人民币11900元。
被告石浩阳在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，2012年7月30日，被告石浩阳因前期向原告徐铁借款未能归还，经原告催要，重新出具借条一份，载明借款本息共计壹万壹仟玖佰元，未约定利息及还款期限。因被告石浩阳没有归还上述借款，为此原告徐铁向本院提起诉讼，要求被告石浩阳归还借款本息11900元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告徐铁与被告石浩阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时足额归还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告石浩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石浩阳于本判决生效后十日内归还原告徐铁借款本金人民币10000元；
二、被告石浩阳于本判决生效后十日内支付原告徐铁借款利息1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告石浩阳负担。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告石浩阳在执行中一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费98元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00534号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山建山新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇娄江工业园。
法定代表人吴昌修，该公司董事长。
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山金地混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村六、七组。
法定代表人孙百佐，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司（原公司名称江苏苏南建设集团有限公司工程承包分公司），住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢04#商铺一层。
诉讼代表人金雪明。
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
上诉人昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司因与上诉人江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆商初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司与上诉人江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司均于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司及上诉人江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司及上诉人江苏江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费34408元减半收取为17204元，由上诉人昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司负担8602元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司苏州第一分公司、江苏苏南建设集团有限公司负担8602元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2021-1号
申请执行人：魏洪琴，女。
被执行人：肖越平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月5日作出的（2013）宜民终字第611号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖越平的存款10242.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 洁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00487-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱国将与葛广喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛广喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第149号
申请人招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
被申请人张波。
被申请人王德苍。
申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被申请人张波、被申请人王德苍诉前财产保全一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结以上被申请人银行存款人民币70万元或查封其等值财产，申请人自愿以其自身财产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、被申请人王德苍银行存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙高虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜鑫磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2179号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路60-62号。
法定代表人沈静，总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰�支行为与被告浙江泱融进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员祝晓丹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告浙江泱融进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告因购买棉纱所需向原告申请借款人民币100万元。2015年1月20日，原告与被告签订了浙商银借字第DK090515000074号《借款合同》，约定向被告发放借款人民币100万元，期限为自实际提款日起至2015年7月6日止，月利率7.44‰，按月结息，利随本清；若借款人未按期还本付息，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。而在同年1月19日，原、被告双方已签订了浙民泰商银抵字第（2015）第DY090515000005号《最高额抵押合同》。合同约定，由被告提供坐落于兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1301室、1302室、1303室、1306室的房产为其自2015年1月19日起至2017年1月18日止在人民币228万元的最高额内在原告处形成的债务提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。现借款到期，被告尚未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告浙江泱融进出口贸易有限公司偿还原告借款本金999999.2元及利、罚息21691.81元（计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；2、被告以其抵押的房产及土地使用权在抵押担保最高额228�元范围内优先清偿上述款项；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请100万元借款的事实；
3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告浙江泱融进出口贸易有限公司支付了100万元借款的事实以及合同项下的具体权利义务等；
4、最高额抵押合同复印件一份（4页），证明被告以其所有的土地使用权、房屋所有权为其在原告处所形成的债务在人民币228万元的最高额内提供担保的事实；
5、兰房权证兰�第号房屋所有权证书、兰国用（2013）第001-7007号国有土地使用证、兰房他证字第000905**号他项权证复印件各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实；
6、兰房权证兰字第号房屋所有权证书、兰国用（2013）第001-7005号国有土地使用证、兰房他证字第000905**号他项权证复印件各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实；
7、兰房权证兰字第号房屋所有权证书、兰国用（2013）第001-7002号国有土地使用证、兰房他证兰字第000905**号他项权证复印件各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实；
8、兰房权证兰字第号房屋所有权证书、兰国用（2013）第001-6999号国有土地使用证、兰房他证兰字第000905**号他项权证复印件各一份，证明抵押物相关情况及抵押事实。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
对原告提交的证据，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未到庭质证，经本院审核，认为符合有限证据的条件，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年1月14日，被告向原告申请借款人民币100万元，以自有的坐落于兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1301室、1302室、1303室、1306室的房产提供担保。同年1月19日，原、被告双方签订了最高额抵押合同，约定以上述房产为被告在原告处形成于2015年1月19日至2017年1月18日期间的债务在最高额228万元人民币的范围内提供担保，并于合同签订当日办理了抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。次日，双方又签订了一份借款合同，约定向被告发放借款人民币100万元，借期为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日止，月利率7.44‰，按月结息。合同到期后，被告未按约履行还款义务。原告自动从被告还款账户中扣除本金0.8元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告以自有财产为借款提供抵押担保，原告对相应财产享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江泱融进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物�法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金999999.2元并支付利、罚息21691.81元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行对被告浙江泱融进出口贸易有限公司所有的坐落于兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1301室【房屋所有权证号：兰房权证兰字第号；国有土地使用证号：兰国用（2013）第001-7007号】、1302室【房屋所有权证号：兰房权证兰字第号；国有土地使用证号：兰国用（2013）第001-7005号】、1303室【房屋所有权证号�兰房权证兰字第号国有土地使用证号：兰国用（2013）第001-7002号】、1306室【房屋所有权证号：兰房权证兰字第号；国有土地使用证号：兰国用（2013）第001-6999号】房屋的拍卖、变卖价款在最高限额人民币228万元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6998元（已减半收取）、保全费5000元，由被告浙江泱融进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 �祝晓丹
二〇一六年一月十八日
书理记判员李一爽
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初38号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭忠立，又名郭忠利，郭老二，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，农民。2006年5月18日，因犯绑架罪、编造虚假恐怖信息罪被新乐市人民法院判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2012年7月17日刑满释放。2016年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月19日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人郭忠立犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人郭忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日1时50分许，被告人郭忠立无证酒后驾驶冀Ａ×××××长安牌小型面包车行驶在新乐市邮电街附近时，因形迹可疑被正在巡逻的新乐市应急处置大队民警喊话停车接受检查，被告人郭忠立拒不停车接受检查，驾车逃跑。在新乐市礼堂北街烨京小区门口路段，被告人郭忠立驾驶冀Ａ×××××面包车先剐蹭新乐市应急处置大队的警车，后撞向路边停放的霍某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车后被别停。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，郭忠立血液乙醇含量121.6mg/100ml，郭忠立属醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人郭忠立在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、户籍信息、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、证明、情况说明、协议书、被害人成某、霍某的陈述等证据，足以证实被告人郭忠立危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人郭忠立无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭忠立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 宁
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第454号
原告毛起梨，男，1955年4月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告毛行兴，男，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告毛起梨与被告毛行兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告毛起梨到庭参加诉讼，被告毛行兴经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告毛行兴与毛夏梅向原告借款人民币4万元，并以被告毛行兴的名义向原告出具借条，借款时口头约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告没有归还原告借款本息，至今累计欠原告借款本金人民币4万元及利息2.1万元。现请求人民法院依法判令：1.被告毛行兴立即偿还原告借款本金人民币4万元，利息2.1万元（利息自2011年3月18日暂计至2014年2月17日止，之后的利息继续按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告毛行兴未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告毛行兴向原告借款人民币40000元的事实。
被告毛行兴未向法庭提交证据。
被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2011年3月17日，被告毛行兴向原告借款人民币20000元，未约定息金利率及借款期限，被告毛行兴出据一张借条（借条内容：2011年3月17日本人向毛起梨借现金人民币俩万整＋俩万，毛行兴，2011年3月17日）给原告，其中，借条中“＋俩万”系他人添加，不是被告毛行兴所写。借款后，被告没有归还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛行兴向原告借款20000元，有被告毛行兴出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告毛行兴应偿还原告借款本金20000元。原告诉称借款时双方口头约定借款按月利率1.5%计息，但提供不出相关证据，不予支持。借条内容中“＋俩万”，原告称系被告母亲毛夏梅添加，请求该20000元借款也应由被告负责偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛行兴在本判决生效之日起十日内偿还原告毛起梨借款本金人民币20000元及从2014年3月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告毛起梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元、公告费580元，合计1905元，由原告负担660元，被告毛行兴负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第454号原告毛起梨，男，1955年4月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告毛行兴，男，1985年11月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告毛起梨与被告毛行兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告毛起梨到庭参加诉讼，被告毛行兴经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月17日，被告毛行兴与毛夏梅向原告借款人民币4万元，并以被告毛行兴的名义向原告出具借条，借款时口头约定借款按月利率1.5%计息。借款后，被告没有归还原告借款本息，至今累计欠原告借款本金人民币4万元及利息2.1万元。现请求人民法院依法判令：1.被告毛行兴立即偿还原告借款本金人民币4万元，利息2.1万元（利息自2011年3月18日暂计至2014年2月17日止，之后的利息继续按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告毛行兴未作答辩。原告向法庭提供如下证据：借条1张，证明被告毛行兴向原告借款人民币40000元的事实。被告毛行兴未向法庭提交证据。被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2011年3月17日，被告毛行兴向原告借款人民币20000元，未约定息金利率及借款期限，被告毛行兴出据一张借条（借条内容：2011年3月17日本人向毛起梨借现金人民币俩万整＋俩万，毛行兴，2011年3月17日）给原告，其中，借条中“＋俩万”系他人添加，不是被告毛行兴所写。借款后，被告没有归还原告借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛行兴向原告借款20000元，有被告毛行兴出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告毛行兴应偿还原告借款本金20000元。原告诉称借款时双方口头约定借款按月利率1.5%计息，但提供不出相关证据，不予支持。借条内容中“＋俩万”，原告称系被告母亲毛夏梅添加，请求该20000元借款也应由被告负责偿还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛行兴在本判决生效之日起十日内偿还原告毛起梨借款本金人民币20000元及从2014年3月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告毛起梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1325元、公告费580元，合计1905元，由原告负担660元，被告毛行兴负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  陈少春人民陪审员  王丽丽二〇一四年九月二十九日书 记 员  江玉妹--
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第436号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年1月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月22日上午，被告人方某酒后驾驶车牌为浙j×××××号的小型轿车途经本市横峰街道城西大道马鞍桥村交叉路口时，被在此设卡的交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人方某血液中酒精含量为87mg／100ml。被告人方某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，照片，血液提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阮家声
荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保6号
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人董昭安，董事长。
被申请人张庭烽。
申请人荣成市阳光房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人张庭烽所有的位于荣成市成山大道东段N198幢商业03号房一处（房权证号20**）依法采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张庭烽所有的位于荣成市成山大道东段N198幢商业03号房一处（房权证号20**），查封期限为三年，自2016年2月1日起至2019年1月31日止。查封期间，被申请人不得转让、设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇�六年二月一日
书 记 员 赵东阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更868号
罪犯常家会，男，1972年6月13日出生于辽宁省海城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）呼刑初字第23号刑事判决，认定被告人常家会犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2002年9月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日以（2005）内刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2010年5月、2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯常家会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯常家会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、12月、2014年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯常家会在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯常家会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常家会减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00104号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人徐兴潮
申请执行人罗田县公路管理局于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）053号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人徐兴潮于2014年3月19日起在松宜公路河铺镇象鼻咀村6组路段右侧距公路用地外缘13米修建建筑物共计面积117平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐兴潮作出罚款20000元并责令其立即拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。鉴于相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）053号公路行政处罚决定书中对徐兴潮20000元的罚款。
申请执行费由徐兴潮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3154号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人蔡坤荣、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告福建大禾农牧发展有限公司，住所地南平市新建路70号六层。
法定代表人张和良，董事长。
被告福建省南平市天晟肉食品批发有限公司，住所地南平市东岭路56号。
法定代表人刘华金，董事长。
被告张和良，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈琼，女，汉族，1968年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。
四被告共同委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建大禾农牧发展有限公司、福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建大禾农牧发展有限公司、福建省南平市天晟肉食品批发有限公司、张和良、陈琼名下价值相当于人民币570万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼名下价值相当于人民币570万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3154号原告：于开海，男，汉，无职业，现住延吉市建工街延盛委***组。被告：郎贵军，男，满族，个体工商户，现住延吉市建工街。原告于开海诉被告郎贵军之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告于开海到庭参加诉讼,被告郎贵军经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于开海诉称：被告郎贵军在2013年5月18日向原告借款2万元,当时约定月利率2分。经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款本金2万元，利息1万元，共计3万元。被告郎贵军未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年5月18日，被告向原告借款2万元，由被告给原告出具了借据，约定月利率2%。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎贵军从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准，向原告支付借款之日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎贵军于本判决书生效后立即向原告于开海返还借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年5月18日计算至被告清偿全部本金之日）。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告郎贵军负担。如被告郎贵军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一五年七月三日书记员 朴今姬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法太民初字第22号
原告甘某某，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏某某，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告甘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一五年三月十七日
书记员 麦雄杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1948号
罪犯常祖江，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一一年三月五日作出（2011）博刑初字第52号刑事判决，以被告人常祖江犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，撤销假释，与前罪余刑一年六个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年5月11日起至2015年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯常祖江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯常祖江在服刑期间，认罪服法，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。自入监至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯常祖江入监以来罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常祖江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常祖江减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00074号
罪犯贺岗，男，1981年7月13日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省看守所服刑。
西安市碑林区人民法院于2011年10月9日作出（2011）碑刑初字第00229号刑事判决，以被告人贺岗犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年10月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯贺岗在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺岗准予假释（假释考验期至2015年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞