wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2785号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠光明。
被上诉人（原审原告）裴秀英。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初842号
原告刘小花。、
委托代理人刘凤英。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山市场路。
法定代表人黄利军，总经理。
原告刘小花与被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告刘小花于2016年6月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘小花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小花撤回起诉。
案件受理费214元（已减半收取，原告刘小花已预交），由原告刘小花负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈利霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00473号
原告：安徽勤联房地产开发有限公司。
法定代表人：李骏，董事长。
被告：李耀，男，汉族，1964年3月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告安徽勤联房地产开发有限公司诉被告李耀商品房销售合同纠纷一案，因原告安徽勤联房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年四月一日
书记员 祝 庆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1739号
原告杨某某，女，1993年6月13日出生，汉族。
被告黄某某，男，1992年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经于2016年5月25日协商办理了离婚手续，现原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴未未
二〇一六年五月二十五日
书记员 何祥辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1709号
罪犯姜永宇，男，1977年2月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1994年7月22日被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2003年7月16日被江西省贵溪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，再因盗窃罪于2009年3月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜永宇在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达85分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务，2014年获监狱表扬。2014年4月至2015年4月共获达标分6.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜永宇减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年9月29日至2015年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第108号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年9月16日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，2014年12月30日被卢氏县公安局取保候审。2015年7月9日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明：2014年12月8日13时许，被告人张某甲因与卢氏县五里川镇马连村居民李某某发生邻里纠纷，用锤子砸李的台阶，被李阻挡，二人发生撕扯后，被他人劝开。后被告人张某甲回到家中，携带炸药、雷管、起爆器返回现场，并扬言要引爆，李某某离开现场并拨打电话报警。当日15时许，被告人张某甲到卢氏县公安局五里川派出所投案。当日17时许，公安民警在被告人张某甲家中查获十一钉炸药、一枚雷管、一个起爆器，经称重炸药重1.7千克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获的炸药中检出硝酸根离子和铵根离子。经三门峡市公安局治安和入境管理支队民警实验，所查获的炸药具有爆炸性。案发后，经五里川镇马连村人民调解委员会调解，被告人张某甲赔偿李某某经济损失7796元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述，证人张某乙、王某某、张某丙、曹某某、陈某某、贾某某的证言，卢氏县公安局受案登记表，卢氏县公安局五里川派出所出具的被告人张某甲到案情况说明，卢氏县公安局扣押物品清单，爆炸物品照片，现场勘查笔录及照片，三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告，三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字［2014］224号理化检验鉴定书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反爆炸物品的存放规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 斌
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第67号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘九存，男，1969年5月6日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人刘九存犯寻衅滋事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院检察员党苏芳依法出庭支持公诉，刘九存到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2011年12月13日下午，在林州市朝阳宾馆举行的电动车展销会上，林州市易好装饰公司的轿车被林州市顺丰电动车有限公司的电动车碰擦，继而双方发生纠纷，后林州市顺丰电动车有限公司负责人郭某甲让王某某（已判决）来处理蹭车的事情，被告人刘九存伙同王某某、莫某甲（已判决）、莫某乙（另案处理）、“七的”等多人酒后以处理蹭车一事为由在林州市易好装饰公司前殴打被害人郭某乙、石某某，致使郭某乙、石某某受伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤，石某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，刘九存到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘九存在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，辨认笔录及照片，林州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，范县公安局龙王庄派出所出具的证明，本院（2012）林刑初字第401号刑事判决书，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2007）科刑初字第298号刑事判决书，科尔沁区看守所出具的证明，证人王某某、莫某甲、莫某乙、孙振华等人的证言，被害人郭某乙、石某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九存随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控刘九存犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。刘九存在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘九存在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。刘九存到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘九存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月8日起至2014年5月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一三年六月四日
书 记 员 段 沄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第343号
原告：王裕宝。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：张延龙。
原告王裕宝与被告张延龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕宝及其委托代理人房孔林、被告张延龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王裕宝诉称：2014年2月1日14时许，我在村内与人打扑克时因故与被告发生争执，被告恼羞成怒，即对我拳打脚踢，致我嘴部受伤。纠纷发生后，我报警并被送往临沭县人民医院住院治疗7天，花医疗费3500余元。被告被临沭县公安局行拘留5天，但对因侵权行为给我造成的经济损失，被告拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失4700元。
被告张延龙庭审中辩称：打架属实，被告的脸破了，医疗费不可能花费3000多元。
经审理查明：原、被告系同村。2014年2月1日14时，原告王裕宝打牌时与在一旁看景的被告张延龙发生纠纷，后被告张延龙将原告王裕宝殴打致嘴唇受伤。经法医鉴定，原告王裕宝之损伤构成轻微伤。2014年4月9日，临沭县公安局对被告张延龙作出临沭行罚决字（2014）第00108号行政处罚决定书，对被告张延龙处以行政拘留五日的处罚。
原告王裕宝受伤后到临沭县人民医院治疗，共花医疗费3290.03元。后于2014年2月7日经临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（活）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右下颌近口角处有0.8×0.5厘米的表皮剥脱和皮下出血，原告王裕宝支付法医鉴定费300元、文印费30元。原告于2015年1月9日诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费等经济损失4700元。
原告王裕宝主张因治疗支出交通费200元，并提供交通费单据2张金额100元，被告张延龙认为该交通费过高，今年自石门至临沭县人民医院乘坐城乡公交单趟才6元。
原告受伤后未住院，且对其主张的误工损失未提供其他证据证实。
本院确认原告王裕宝受伤后合理的经济损失为：医疗费3290.03元、法医鉴定费300元、交通费酌定50元，共计3640.03元。
上述事实，由原、被告陈述、（2014）第00108号行政处罚决定书（沭）公（法）鉴（活）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告在纠纷发生过程中，双方均不够冷静、理智，从而导致语言、行为过激，致原告受伤，因此被告对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。但原告对纠纷的发生也负有责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的责任以20%为宜，被告的责任以80%为宜。原告所主张的交通费200元，被告辩称所花过多，本院酌定交通费50元较为适当。原告受伤后未住院，且对其主张的误工损失未提供其他证据证实，其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张延龙于本判决生效后十日内赔偿原告王裕宝医疗费、鉴定费、交通费等共计2912元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王裕宝负担10元，被告张延龙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年二月十六日
书记员 英启娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1259号
原告王喜彪，公民身份号码：×××，住辽宁省本溪市。
委托代理人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，董事长。
委托代理人岳嵩。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
原告王喜彪与被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜彪、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月口头约定景观石买卖合同，被告的股东曲慧到原告经营地要求定一批景观石，并且承诺原告货到哈市付款。原告于2012年9月末将被告所需的景观石运到被告公司，按双方约定全部货款为40万元左右。原告按约定交付了景观石，被告只支付部分货款，剩余68，600元货款未予支付。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款68，600元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该石材为案外人新颖公司经理曲慧以个人名义购买，系与案外人王朋、李竹签订的盛和天下工程合同所用石材。据案外人曲慧所述，其应承担部分已经给付完毕，剩余部分为案外人王朋、李竹所用的景观石，为原告所出具的欠据加盖被告公章是案外人曲慧个人行为，被告愿意承担担保责任，且保留对王朋、李竹、曲慧追究法律责任的权利。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了证据欠据，证明：被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司欠原告王喜彪68，600元。
被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司经质证后认为，对证据的真实性无异议，但该证据系案外人曲慧个人使用公章形成的欠据，被告愿意承担担保责任，且被告保留对王朋、李竹、曲慧追究法律责任的权利。
被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司无证据向法庭出示。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
经本院审理查明：2012年9月，被告公司经理曲慧代表被告与原告口头约定向原告购买景观石，2012年9月末，原告按照约定交付了景观石，被告只支付部分货款，剩余68，600元货款未予支付。2013年7月22日，被告公司经理曲慧为原告出具了欠据，并加盖被告公章，对上述欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖景观石的行为，已经形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照约定支付原告货款，故本院对原告要求被告给付所欠货款68，600元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对所欠货款没有约定具体支付时间，事后对此又未进行补充约定，被告应当按照原告的主张及时支付货款，故本院对原告要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的该批景观石系案外人曲慧购买，被告仅愿承担担保责任的抗辩理由，因案外人曲慧系被告公司经理，其向原告购买景观石的行为系职务行为，产生的民事责任应当由被告承担，故本院对其抗辩不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司自本判决生效后立即给付原告王喜彪货款68，600元；
二、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司自本判决生效后立即给付原告王喜彪利息，以货款68，600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日计算至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，515元，原告已预交，减半收取758元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03401号
原告张艳，女，1982年2月25日出生。
委托代理人王行锋，北京市两高律师事务所律师。
被告沈颂华，男，1965年2月22日出生。
被告宋正娟，女，1967年8月22日出生。
二被告委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
原告张艳与被告沈颂华、宋正娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王行锋，被告沈颂华、宋正娟的委托代理人程果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：我经朋友介绍认识沈颂华、宋正娟夫妇。2013年6月，沈颂华、宋正娟夫妇因位于北京市昌平区×路×号院×号楼×层×单元×房屋格局欠佳欲出售，我正有买房的意愿。2013年8月8日我与沈颂华、宋正娟签订了《房屋买卖合同》，沈颂华、宋正娟将上述房屋出售给我，面积为99.26平方米，房屋价格为155万元。合同约定，我于合同签订时交付沈颂华、宋正娟购房定金10万元，剩余房款采用分期付款方式支付。我按照合同约定分别于2013年8月17日、2013年9月17日、2013年10月17日交清了全部购房款。双方约定于2013年10月21日去建委办理产权过户手续。2013年10月19日，沈颂华、宋正娟致电我，要求将房屋内的电器拉走，声称该电器不包含在房款内，我未答应其要求。同月21日，我致电沈颂华、宋正娟要求办理过户手续，沈颂华、宋正娟以工作忙为由，拒不配合我办理过户手续。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令沈颂华、宋正娟立即与我办理位于北京市昌平区×路×号院×号楼×层×单元×房屋的产权过户手续；2.判令诉讼费由沈颂华、宋正娟承担。
被告沈颂华、宋正娟辩称：不同意张艳的诉讼请求。当时签订房屋买卖合同时口头约定室内电器不包含在房屋价款内，由我方事后拉走，但是我们去拉的时候张艳不同意，所以我们不同意为她办理产权过户手续。
经审理查明：位于北京市昌平区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋登记在沈颂华名下。2013年8月8日出卖人沈颂华与买受人张艳签订《房屋买卖合同》。合同约定沈颂华将位于北京市昌平区×路×号院×号楼×层×层×号房屋一套出卖给张艳。合同第四条约定：经买卖双方协商一致，该房屋总成交价格为人民币155万元整。该房屋及其附属设施设备、装饰装修、相关物品为空调2台、洗衣机1台、电视2台（液晶）、冰箱1台。买受人在签订本合同的同时支付定金人民币10万元。买受人采取分期付款的方式付款。双方还对其它事项进行了约定。合同末页由沈颂华、张艳签字。宋正娟在“同意出售上述房屋，配偶”处签字。合同签订后，张艳依约支付了沈颂华、宋正娟全部购房款，沈颂华、宋正娟至今未为张艳办理涉案房屋的产权变更手续。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张艳与沈颂华、宋正娟签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同属合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同第四条的约定，涉案房屋价款为155万元，上述价款理应包括房屋及房屋的附属设施、装饰装修及相关物品的支付对价，现沈颂华、宋正娟主张双方达成口头协议约定由其二人拉走涉案房屋内的电器，但沈颂华、宋正娟未提交相应证据予以证明，故对其主张本院不予采信。现张艳已依约支付了全部购房款，沈颂华、宋正娟应当为张艳办理涉案房屋的产权过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告沈颂华、宋正娟于本判决生效后十日内协助原告张艳办理北京市昌平区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋的的产权变更手续，将该房屋过户至原告张艳名下。
案件受理费七十元，由被告沈颂华、宋正娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 娄月娇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01710号
原告盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县人民政府西侧锦绣乾城售楼部。
法定代表人胡江海，该公司总经理。
委托代理人朱杰，该公司员工。
被告刘洋，个体户，（苏糖烟酒）。
被告吴金芳，个体户。
原告盱眙政和房地产开发有限公司（以下简称政和公司）与被告刘洋、吴金芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告政和公司委托代理人朱杰、被告刘洋到庭参加诉讼，被告吴金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政和公司诉称，2013年5月6日被告在我公司购买1幢1-3商铺并签订了商品房买卖合同，后被告拿房并办理了房产证，合同中约定的总房款为1391937元，首付款696937元，按揭款695000元。当时由于被告资金紧张我公司同意被告分期付款并先开具了首付款发票办理了按揭。根据当时签订的补充协议显示，被告欠款总计496937元，被告应于2013年10月19日前还款150000元，于2014年3月1日前付清余款346937元。在还款期限后一年多时间里被告通过各种方式还款396261元，但至今仍然欠款100676元，经多次追讨未付。请求判令两被告偿还欠款100676元并承担自2014年3月1日至2015年7月1日的违约金24200元。
被告刘洋辩称，原告政和公司诉称的签订合同受领房屋及欠款情况属实。我不给钱的原因是原告方没有给我土地证。请求人民法院依法处理。
被告吴金芳未作答辩。
经审理查明，原告政和公司于2013年5月6日与两被告签订商品房买卖合同一份，约定由两被告购买原告政和公司开发的新城御景1幢1-3号商业用房，该商品房建筑面积174.21平方米，总价款为1391937元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，自应付期限的第二天起按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2013年5月7日原被告双方就付款方式和合同约定的违约责任签订了一份补充协议，约定两被告（乙方）于2013年4月24日购买由甲方（原告政和公司）开发的新城御景小区（推广名锦绣乾城）1号楼1-3室，首付款696937元，现因资金不足暂付200000元，余款466937元于2013年10月19日前付150000元，另346937元于2014年3月1日前付清。甲方同意提前开具首付款发票，金额为696937元。原被告双方商品房买卖合同及补充协议签订后，两被告以按揭贷款方式支付房款695000元，对于合同约定的首付款696937元两被告支付200000元后，自2013年11月至2015年1月先后五次用付现或以物抵款方式给付396261元，尚欠100676元未予给付。
另查明，两被告于2013年5月7日受领案涉商业用房并办理了产权证书，被告政和公司现尚未办理两原告认购商铺的土地使用权证书。被告刘洋抗辩认为原告方未办理土地证，因而不应支付房款尾款100676元，经释明被告刘洋未提出反诉请求。本案庭审结束后，被告政和公司出面申请变更诉讼请求为要求两被告给付房款100676元及违约金10000元。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同及补充协议等证据，经庭审质证，双方不持异议，予以确认。
本院认为，原告政和公司于被告刘洋、吴金芳签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告刘洋、吴金芳逾期付款是违约行为，应当承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告政和公司要求给付欠款100676元及违约金10000元，并无不当，依法照准。被告刘洋抗辩的被告政和公司不能办理土地使用权证等事宜，可依法另行主张，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋、吴金芳于判决生效后10日内给付原告盱眙政和房地产开发有限公司购房款100676元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告刘洋、吴金芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月二十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保110号
申请人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：王海道，总经理。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。
申请人湛江市新大新贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。
保全限额9000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额9000000元。
案件申请费5000元，由申请人湛江市新大新贸易有限公司负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保110号申请人：湛江市新大新贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：王海道，总经理。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，住湛江市霞山区。申请人湛江市新大新贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产。保全限额9000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区房产，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额9000000元。案件申请费5000元，由申请人湛江市新大新贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00178号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月28日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派助理检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年9月26日晚，在水冶镇晋嫂削面门前，被告人李某某与被害人武某某因欠帐问题发生矛盾打架，被告人李某某用拳头将武某某面部打伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人武某某损伤构成轻伤。本案民事部分已调解。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、投案自首证明、鉴定书、调解协议、收到条、户籍信息等证据指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日晚，在安阳县水冶镇晋嫂削面门前，被告人李某某与被害人武某某因欠帐问题发生矛盾打架，被告人李某某用拳头将武某某面部打伤，安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见及安阳殷都法医临床鉴定所司法鉴定意见均为，被害人武某某系右侧上颌骨额突骨折，属轻伤。2013年5月23日，被告人李某某与被害人武某某达成赔偿19000元调解协议，并已履行，被告人李某某取得被害人武某某的谅解。
另查明，2012年11月14日，被告人李某某到安阳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、投案自首证明、调解协议、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，导致被害人轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成19000元的调解协议，已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。安阳县司法局认为对李某某宣告缓刑对社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 李艳敏
1
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初字563号
原告杨秀岐。
被告夏飞。
被告李喜宝。
本院受理了原告杨秀岐与被告夏飞、李喜宝买卖合同纠纷一案。原告杨秀岐于2016年5月13日申请撤回对被告夏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨秀岐撤回对被告夏飞的起诉。
审判员 赵德新
二〇一六年五月十三日
书记员 李 琳
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第263号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人丁某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月8日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人丁某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日16时10分，被告人丁某某驾驶不符合技术标准的辽H77E**号长城牌小型客车未确保行车安全由西向东行驶至盖州市红旗大街房产公司西侧路段时，与由西向东行驶的被害人高某某驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，发生道路交通事故，造成高某某多发性颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅内积血量约50ml，经开颅血肿清除术，目前广泛脑软化，脑积水，伤后至今持续昏迷，已呈植物生存状态的后果。肇事后丁某某驾车逃离现场。盖州市公安局交通警察大队认定：丁某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局法医鉴定：高某某的损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人丁某某主动到公安机关投案自首。
民事赔偿双方当事人自行达成协议。
上述事实被告人丁某某亦无异议，且有证人高某、聂某某、曲某证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、户籍证明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某能坦白认罪，又主动投案自首，民事赔偿达成谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白明星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第698号
原告：曾祥秀。
被告：阮红芳。
原告曾祥秀诉被告阮红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾祥秀起诉称：被告因需要资金周转，于2012年5月18日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，后经原告催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告阮红芳未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方应按约履行。由于在借款时双方未约定借款期限，故原告作为债权人有权随时要求被告在合理期限内返还借款，被告长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮红芳归还原告曾祥秀借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阮红芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高莲珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1984号
罪犯罗宪翔，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年4月3日作出（2008）广铁中法刑初字第11号刑事判决，以被告人罗宪翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗宪翔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗宪翔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宪翔系毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬），2016年1月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬）。2012年12月23日因大厅点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宪翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宪翔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00727号
申请执行人张金富。
被执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔义民初字第01844号民事调解书，于2014年4月20日依法受理了张金富申请执行李静买卖合同纠纷一案。被执行人李静应支付申请执行人张金富货款人民币142325元，承担受理费2050元，申请执行费2035元的义务，但被执行人只履行20000元后，下欠部分至今未履行。
本院在执行过程中，经调查核实，被执行人李静现下落不明，查无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可以依法终结本案的本次执行程序。如今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产线索的，可持本执行裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第727号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴启剑
审判员 王安才
审判员 唐书录
二〇一五年五月二十日
书记员 朱成林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第582号
罪犯杨辉彬，男，1973年10月25日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年4月18日作出（2012）邛崃刑初字第110号刑事判决，以被告人杨辉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。于2012年5月21日送监服刑。刑期至2017年4月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第379号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨辉彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨辉彬减刑。
经审理查明，罪犯杨辉彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4446号
原告:张才全，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告:海山，男，48岁，蒙古族，农民。
被告:苏雅拉吐，男，27岁，蒙古族，农民，系被告海山之儿子.
原告张才全诉被告海山、苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才全到庭参加诉讼，被告海山、苏雅拉吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张才全诉称，于2015年1月9日，二被告海山、苏雅拉吐因家里盖房子所需从我处借款34000.00元，当时口头约定2015年3月份偿还，但是到期后经我多次索要，二被告都拒绝给付，无奈我诉至法院，要求二被告给付借款本利合计37570.00元。
被告海山未答辩。
被告苏雅拉吐未答辩。
经审理查明，于2015年1月9日，二被告海山、苏雅拉吐以家里盖房子所需从原告张才全处借款34000.00元，当时口头约定2015年3月份偿还。但是到期后经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金34000.00元及逾期利息3570.00元34000.00元X0.005元X21个月（2015年3月9日至2016年12月9日）本利合计37570.00元。
上述事实有原告张才全的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张才全的主张及借据，能够认定二被告海山、苏雅拉吐欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款。利息部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海山、苏雅拉吐自本判决生效后十日内共同给付原告张才全借款本金34000.00元。
二、驳回原告张才全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，因适用简易程序减半收取369.50元，由被告海山、苏雅拉吐负担325.00元，由原告张才全负担44.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月六日
书记员 金灵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00459号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初859号
原告于曹氏。
委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告季韦燕。
被告李强。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王琛松，总经理。
地址：潍坊经济开发区玄武东街38号
社会统一信用代码：9137070086546156XB。
委托诉讼代理人李娜、马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告于曹氏与被告季韦燕、李强、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于曹氏的委托诉讼代理人李全国，被告季韦燕、李强，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日16时10分，被告季韦燕驾驶鲁VK72**号小型轿车在临朐县大关至于家旺村东西路与于家旺村南北街路口处由南向北倒车时，撞上了行人于曹氏，致原告于曹氏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告季韦燕、李强辩称，发生事故属实，季韦燕驾驶车辆，实际车辆所有人为李强，系车辆借用，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月4日16时10分，被告季韦燕驾驶鲁VK72**号小型轿车在临朐县大关至于家旺村东西路与于家旺村南北街路口处由南向北倒车时，撞上了行人于曹氏，致原告于曹氏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告季韦燕承担事故的全部责任，原告于曹氏不承担事故的责任。
被告季韦燕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额122000元，事故发生在投保期限内，并在该公司投保金额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。
原告于曹氏受伤后入住临朐县中医院住院治疗26天，其伤情诊断：股骨粗隆间骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告于曹氏申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告于曹氏的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、于曹氏之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后270日，休治期内医疗费以实际合理支出审核认定；3、伤后210天内日常生活需他人辅助，前30天需2人护理，后180天需1人护理；4、二次手术费用约为7000-9000元；5、二次手术期间需休治30天，1人护理15日；6、营养费6000元。
原告于曹氏主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院急诊治疗，支付医疗费1298.55元，后转入住院部住院治疗26天，支付医疗费49214.67元，院外购药3290元，法医鉴定费2300元，鉴定检查费81元，复印费60元，交通费260元，护理费23760.90元（93.18元/天×255天），住院生活补助费780元（30元/天×26天），休治费1200元，二次手术费9000元，营养费6000元。其中被告认可的损失有住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。对原告主张的医疗费、院外购药、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、护理费、住院生活补助费、休治费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。原告主张证据不足的是二次手术费。
事故发生后，被告季韦燕为原告于曹氏垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫支10000元，两被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、临朐县医院说明、鉴定费票据、法医鉴定报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告季韦燕与原告于曹氏发生交通事故并致使原告于曹氏人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季韦燕承担事故的全部责任，原告于曹氏不承担事故责任，本院对此予以确认。原告因此次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计88245.12元。原告主张的二次手术过高，本院认定为8000元。因此，原告此次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计96245.12元。
被告季韦燕驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。因此，对于原告于曹氏的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业三者险的范围内承担。
两被告要求原告于曹氏返还垫支的医疗费，原告对此无异议，原告同意返还被告，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于曹氏医疗费10000元（部分），交通费260元，护理费23760.90元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，共计24020.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告于曹氏其余损失62224.22元；
三、原告于曹氏返还被告季韦燕为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告于曹氏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季韦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 暖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0058号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人江一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人江一×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月10日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人江一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年5月18日8时许，被告人江一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场水果区A6厅内，因琐事与被害人谷二×发生口角，争执中被告人江一×用椅子将被害人谷二×左脚砸伤。经鉴定被害人谷二×左足骰骨骨折的损伤程度为轻伤二级，被告人江一×被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人江一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人江一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年5月18日8时许，被告人江一×在天津市西青区王顶堤红旗农贸批发市场水果区A6厅内，因琐事与被害人谷二×发生口角，争执中被告人江一×用椅子将被害人谷二×左脚砸伤。经鉴定被害人谷二×左足骰骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2014年11月23日，被告人江一×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿方面达成协议并已履行完毕，被告人江一×已经取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谷二×陈述，证实其被被告人江一×打伤的事实。
2.证人魏××、徐××、王××、谷一×、江二×证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，辨认人辨认出打伤被害人谷二×的人即为被告人江一×。
4.和解协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人江一×已经取得被害人谷二×谅解。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人江一×于2014年11月23日被公安机关抓获归案。
6.被告人江一×户籍证明及无前科证明，证实被告人江一×的身份及无前科情况。
7.人体损伤程度鉴定结论书，证实被害人谷二×左足骰骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
8.被告人江一×的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人江一×故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江一×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人谷二×的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人谷二×的谅解，犯罪情节轻微，故依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 饶炎锰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9672号
原告孙旭峰，男，1974年9月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘振军，男，1966年12月27日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告孙旭峰与被告刘振军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙旭峰于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙旭峰撤回对被告刘振军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭峰负担。
审判�纪秀朋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 xxx
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中少民终字第132号
上诉人（原审被告）吕春艳，女，1970年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）单某某，男，1998年5月7日出生，汉族。
法定代理人吕春艳，系单某某母亲。
被上诉人（原审原告）单爱莲，女，1957年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单爱香，女，1958年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单建国，男，1952年7月18日出生，汉族。
委托代理人单爱莲、单爱香，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）单孝廷，男，1937年5月6日出生，汉族。
委托代理人单香菊，女，1963年4月5日出生，系单孝廷之女。
被上诉人（原审原告）张成方，男，1940年5月25日出生，汉族。
委托代理人张和平，男，系张成方之子。
被上诉人（原审原告）单宝玉，男，1949年6月23日出生，汉族。
委托代理人单爱莲、单爱香，基本信息同上。
被上诉人单爱红，女，1961年1月1日出生，汉族。
上诉人吕春艳、单某某因与被上诉人单爱莲、单爱香、单建国、单孝廷、张成方、单宝玉、单爱红继承纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2011）北民一初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，吕春艳、单某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕春艳、单某某撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不存在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕春艳、单某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由吕春艳、单某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于芳珠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第873号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱甲。因犯绑架勒索罪于1997年5月5日被本院判
处有期徒刑三年；因吸食毒品于2009年9月15日被温州市公安
局龙湾区分局行政拘留十日；因吸食毒品于2010年5月10日被
温州市公安局龙湾区分局行政拘留十五日并于5月24日被责令
社区戒毒三年；因吸食毒品于2010年8月25日被温州市公安局
龙湾区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯过
失损坏军事通信罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月2日
被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人邓×。因犯盗窃罪于2006年5月9日被温州市瓯海
区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年6
月12日刑满释放；因吸食毒品于2007年4月1日被温州市公安局
龙湾区分局行政拘留三日；因吸食毒品于2010年9月17日被温
州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯过失损坏军事
通信罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现
羁押于温州市看守所。
委托辩护人王甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）801号起
诉书指控被告人朱甲、邓×犯过失损坏军事通信罪，于2013年
8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人
民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人朱甲、邓
×及辩护人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月7日凌晨，被
告人朱甲、邓×雇佣罗某（另案处理）在温州市××区状元
街道山西岙村山上非法采矿，明知可能会破坏位于该处用于架
设军事通信线路的一根木柱子而不采取保护措施，致使该木柱
倒地，造成天线损坏，致重要军事通信中断。2013年3月23日
，朱甲向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。同日，邓
×被公安机关抓获。另查实，朱甲、邓×已与被害单位达成民
事赔偿协议，被害单位向司法机关出具要求对二被告人从轻处
罚的报告。
上述事实，被告人朱甲、邓×在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人罗某、朱某、陈某、严某的证言，辨认笔录
、照片，现场勘验检查笔录，海军91765部队司某某通某某出
具的证明及公函，前科劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲、邓×伙同他人未经审批进行采
矿，明知可能破坏重要军事通信设备而未采取保护措施，致使
重要军事通信设施受损，造成重要军事通信中断，其行为均已
构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
朱甲有自首情节；被告人邓×归案后能如实供述罪行；且已经
赔偿了被害单位的损失，取得其谅解，故对二被告人均予不同
程度的从轻处罚。辩护人提出的被告人邓×非损坏行为的直接实施者，主观恶性相对较小；案发后能积极赔偿被害单位的损
失并取得其谅解；归案后能如实供述罪行，认罪态度好等意见
，与查明的事实及法律规定相符，均予采纳。据此，根据被告
人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第二十
五条第二款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯过失损坏军事通信罪，判处拘役六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9
月22日止。）
二、被告人邓×犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑
六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9
月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈梨洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00047号
原告：吴某某。
原告：徐某某。
二原告委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
被告：吴某某。
被告：吴某某。
原告吴某某、徐某某诉被告吴某某、吴某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、徐某某及其委托代理人刘杰，被告吴某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、徐某某诉称：二原告生育一子（吴某某）一女（吴某某），现二原告体弱多病，无经济能力，为此二原告诉至法院要求二被告每人每月给付二原告赡养费1000.00元。
被告吴某某辩称：我每月工资3000.00元，我家是四口人，两个上学的孩子，我的费用每月的开销，工资已经不够用了，我没有能力达到二原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：我在打工一个月工资1200.00元，我现在是单身，二原告的诉讼请求我也达不到，以前二原告有房子，我与吴某某签协议二原告由吴某某赡养，我什么也没有。
经审理查明：二原告吴某某、徐某某生育一子吴某某、一女吴某某，均已成年。现二原告年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力，生活陷入困境，遂要求给付赡养费用。另查，二原告有部分经济来源（低保每人每月80.00元、老年费每人每月85.00元、移民费每人每月50.00元、包地费每亩每年450.00元、粮食补贴两亩地100.00元），但此收入不足以维系二原告的正常生活。
上述事实，有被告吴某某提供的工资证明、证人徐某证言、徐某某书面证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的法定义务，二原告年事已高，身患疾病，丧失了劳动能力，二被告应尽赡养义务。二原告诉讼请求理由正当，但其请求的赡养费数额过高，本院结合原、被告收入来源情况及农村居民人均年生活消费支出数据酌定被告吴某某、吴某某每人每月给付二原告赡养费300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某某于本判决生效后每人每月给付二原告赡养费300.00元（此款于每月的25日前给付）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一五年九月十五日
书记员 齐馨芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1328号
罪犯李晒保，男，1989年12月7日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）澜刑初字第58号刑事判决书，以被告人李晒保犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月26日起至2020年8月25日止）�被告人李晒保服判，判决发生法律效力。2011年6月9日，罪犯李晒保送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李晒保在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯李晒保减刑6个月（刑期至2020年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1328号减刑建议书，提请本院对罪犯李晒保减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李晒保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晒保在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云�省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李晒保的表扬审批表、超分记录和罪犯李晒保个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李晒保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李晒保在考核周期，获记表扬2个可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晒保减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第12号
异议人（被执行人）金华市金东区孝顺农场。
法定代表人方跃祥。
申请执行人徐献忠。
委托代理人叶尚明。
本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市金东区孝顺农场称，2015年4月10日，被法院冻结的异议人名下的36×××14账号是职工危旧房改造项目专用户，账号内的存款不是农场的自有资金，而是上级财政下拨的专项资金，请求法院解除对36×××14专户的冻结。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了相关文件和记账凭证。听证后，异议人又向本院提交了部分收款收据和国内汇款付款通知单。
申请执行人徐献忠的委托代理人答辩称，徐献忠与孝顺农场这个案件是在2006年申请恢复执行的，至今已经快十年了，在前期的时候，曾经查封过一个账号，孝顺农场提出是职工医疗费用的，我方同意解封。孝顺农场一直没有积极措施来解决这个案件。杭长客专改造时有几百万元的征用款，也没有对在法院的案件做出安排。孝顺农场每年场地的租金上百万元，孝顺农场没有积极的履行的态度。现在查封了帐号以职工危房改造的专有拨款，要求解除查封，该帐户里的钱可能是租金或者其他费用，整个材料没有相关的进帐的材料，要求驳回执行异议。
经审查查明，1998年8月10日，原金华县人民法院作出（1998）浙金经二初字第346号民事判决书，判决：一、由被告金华县孝顺镇农场于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行金华县支行本金30万元及支付利息、罚息。二、由被告金华县虎山茶厂负连带清偿责任。本案诉讼费7010元由被告金华县孝顺农场承担。判决生效后，被告未履行给付义务，原申请执行人中国建设银行金华县支行向原金华县人民法院申请强制执行，原金华县人民法院于1999年1月7日立案执行，执行案号为（1999）经执字第144号，执行标的为307010元及利息、罚息。2006年3月7日，本院作出（1999）金法执字第144号执行裁定书，变更徐献忠为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行金华县支行的权利义务由徐献忠继受。2015年4月10日，本院作出（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书，冻结被执行人开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款450万元，实际冻结1748138.96元。
另查明，被执行人金华市金东区孝顺农场开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户内的款项部分来自上级财政拨款，部分来自农场职工交来的职工危旧房改造项目建房押金、建房用电费、建房有关材料款。
金华县虎山茶厂于2001年10月8日变更为金华市金东区虎山茶厂，金华市金东区虎山茶厂因自动停业于2007年4月6日注销。
本院认为，被本院冻结的金华市金东区孝顺农场职工危旧房
改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款非金华市金东区孝顺农场的自有资金。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月10日作出的（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第12号
异议人（被执行人）金华市金东区孝顺农场，住所地金华市金东区。
法定代表人方跃祥，场长。
申请执行人徐献忠。
委托代理人叶尚明，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市金东区孝顺农场称，2015年4月10日，被法院冻结的异议人名下的36×××14账号是职工危旧房改造项目专用户，账号内的存款不是农场的自有资金，而是上级财政下拨的专项资金，请求法院解除对36×××14专户的冻结。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了相关文件和记账凭证。听证后，异议人又向本院提交了部分收款收据和国内汇款付款通知单。
申请执行人徐献忠的委托代理人答辩称，徐献忠与孝顺农场这个案件是在2006年申请恢复执行的，至今已经快十年了，在前期的时候，曾经查封过一个账号，孝顺农场提出是职工医疗费用的，我方同意解封。孝顺农场一直没有积极措施来解决这个案件。杭长客专改造时有几百万元的征用款，也没有对在法院的案件做出安排。孝顺农场每年场地的租金上百万元，孝顺农场没有积极的履行的态度。现在查封了帐号以职工危房改造的专有拨款，要求解除查封，该帐户里的钱可能是租金或者其他费用，整个材料没有相关的进帐的材料，要求驳回执行异议。
经审查查明，1998年8月10日，原金华县人民法院作出（1998）浙金经二初字第346号民事判决书，判决：一、由被告金华县孝顺镇农场于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行金华县支行本金30万元及支付利息、罚息。二、由被告金华县虎山茶厂负连带清偿责任。本案诉讼费7010元由被告金华县孝顺农场承担。判决生效后，被告未履行给付义务，原申请执行人中国建设银行金华县支行向原金华县人民法院申请强制执行，原金华县人民法院于1999年1月7日立案执行，执行案号为（1999）经执字第144号，执行标的为307010元及利息、罚息。2006年3月7日，本院作出（1999）金法执字第144号执行裁定书，变更徐献忠为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行金华县支行的权利义务由徐献忠继受。2015年4月10日，本院作出（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书，冻结被执行人开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款450万元，实际冻结1748138.96元。
另查明，被执行人金华市金东区孝顺农场开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户内的款项部分来自上级财政拨款，部分来自农场职工交来的职工危旧房改造项目建房押金、建房用电费、建房有关材料款。
金华县虎山茶厂于2001年10月8日变更为金华市金东区虎山茶厂，金华市金东区虎山茶厂因自动停业于2007年4月6日注销。
本院认为，被本院冻结的金华市金东区孝顺农场职工危旧房
改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款非金华市金东区孝顺农场的自有资金。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月10日作出的（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第305号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张学范，男，现住大安市。
第三人通辽市裕苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人王宝金，经理。
委托代理人孙彬，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第127号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张学范作出大住建裁字（2014）第127号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张学范选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第127号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本�条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年11月20日第18次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第127号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月二十日
�记员李春花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑终字第00224号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2013年11月5日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月6日被取保候审，2014年3月2日被逮捕。现押于石家庄市第一看守所。
辩护人张艳娜、高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月2日作出（2014）裕刑初字第00065号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，并经听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年10月28日11时左右，被告人李某趁被害人闫某下楼上厕所之机，从闫某租住处大衣柜里闫某的钱包内偷偷拿出建设银行卡一张，随后李某开车拉董某到了本市建设银行万达支行处，将闫某的建设银行卡交给董某，让其帮忙取出卡内全部存款，董某取款后将38000元现金及单据交给被告人李某。被告人李某将该38000元现金放在了自己车内的工具箱内。
另认定，案发后被告人李某将盗取的38000元钱返还给被害人闫某，并已取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被告人李某供述：2013年10月28日11时左右，我趁闫某下楼上厕所之机，偷偷从她放在大衣柜的钱包内拿出建设银行卡一张，因事先知道银行卡的密码，遂向闫谎称回家办事，便开车回到村里，以到市里买东西的名义拉上了同村的董某。当日13时左右，到了本市万达广场一建设银行门口处，我将银行卡交给董某让其将卡内的钱款全部取出，并告诉他密码和户名。过了十几分钟，董某从银行出来回到车上，将取出的38000元和银行卡以及取款单据交给了我，我开车回到村里将董某放下后回到了与闫某的租住处。我将38000元放到了车的工具箱内，并趁机将银行卡放回到闫某的钱包内。2013年11月2日9时左右，闫某要取钱，我开车拉她到邮政储蓄银行，闫某从银行出来后称卡内的38000元没有了，因元氏县内没有建设银行，我们便开车来到本市富强大街一建设银行处，经查询38000元系在本市万达广场建设银行所支取，我们又到万达广场建设银行，她查询了取款记录后便报了警。当时19时许，我们回到了租住处，我怕公安机关调取录像后查到董某，再查到我，我便告诉闫某38000元钱是我取得，并在11月3日将我偷取的38000元给了闫某。
被害人闫某陈述：2013年11月2日上午10时30分许，我拿建设银行卡到邮政储蓄银行取钱，在将卡插入自动柜员机后发现卡内38000元钱被取。我又来到本市富强大街一家建设银行，经查询得知钱是在2013年10月28日在本市万达广场建设银行被取走的。我随后来到万达广场建设银行向其工作人员反映情况，在查询了取款记录后我便报了案。该银行卡是以我妹妹的身份证办理的，平时就在大衣柜里放着，密码除了我和李某知道以外并无其他人知道。另在2013年11月2日报案后，在回到我和李某租住地方的路上，他说要把我丢的钱补上，随后分别在当日晚20时和第二天早晨7时30分共计给了我40000元钱，并称多出的2000元留给我私用。
证人董某证言：2013年10月28日11时40分左右，我正在村里喝酒，接到了李某的电话，李某称让我和他出去办点事，因平时关系不错没问什么事就答应了。李某开车接上我说到建设银行取点钱，因县里没有建设银行，所以就往市里走。13时左右，到了本市尖岭村附近的一家建设银行门前，李某将车停在便道下面，并称一会怕需要动车，他就在车上，让我帮他去取钱，随后给我一张建设银行卡，并告诉了我密码，让我把卡内的钱全部取出来，他不知道卡里有多少钱。我拿着卡来到银行柜台前输入密码并填写了单据支取了卡内38000元钱。回到车上后，将钱和卡都交给了李某。我问他卡是谁的，他说是闫某的，我说户名是闫立某，他称记错了，随后他开车将我拉回村里，他就离开了。
证人胡某证言：2013年11月2日中午，我正在大厅，进来一男一女两个人，还带着一个孩子。我主动上前问他们办什么业务，那名男子递给我一张银行流水单，女的称银行卡内钱被取走了，看样子哭过很着急的样子，要求查看监控录像。我问他们报警没有，他们称没有。我让他们先报警才能看监控录像，那名男子就用手机拨打了110报警电话，随后我也接过他的手机告诉了公安机关我们单位的地址。那名女子问如何取出卡内的钱，我说需要卡和密码，那男子称现在的磁条卡可以复制，复制后也可取钱。后来我叫来了同事葛萧逸、庞江曼帮助他们看录像，过了一会儿，葛萧逸用手机翻拍了监控录像让他们两人看。我随后就工作去了。
证人葛某证言：2013年11月2日13时左右，我正在大厅内工作，被同事胡冰雪叫了过去，让我帮他们查一下录像，并说一位女顾客的建设银行卡内被取走了38000元钱。我看了一下他们拿来的流水单，就到监控室将当时的监控录像用手机翻拍下来。回到大厅让那名女顾客看。当时还有一名随女顾客一起的男子也在看录像，边看我跟他们解释她的38000元钱是录像上的一名男子取走的。我的同事庞某问那名一起来的男子认识不认识录像中取钱的那个人，他说不认识。我告诉他们看录像需要报警，他们说去报警后便离开了。
证人庞某证言：2013年11月2日中午，我正在柜台工作，我的同事胡某叫我出去，告诉我一名女顾客卡内的38000元钱被取走了，我看了一下他们拿来的流水单，显示是我办的业务。我就到监控室与同事葛萧逸看当时取款的录像并用手机翻拍了下来。回到大厅后，让那名女顾客看录像，当时和她一起来的那名男子也在旁边看了录像。我看录像中取钱的人与那名一起来的男子有些相貌相似，就问他认识不认识取钱的人，他称不认识。之后同事葛某让他们去报警，我便走开了。
公安机关出具的受案登记表、取款凭条、自动终端客户凭条、现场照片、取款监控录像、被告人李某的户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某主动将赃款退还被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金60000元。
原审被告人李某上诉主要提出，其有自首情节，主动退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，并真诚认罪，要求对其适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明的事实与原判决所认定的事实相同。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某及其辩护人关于上诉人李某具有自首情节的理由与意见，经查属实，现有证据能够证实其主动投案自首，故应予认定。案发后，上诉李某主动退赔全部涉案赃款，并取得了被害人闫某的谅解，且李某认罪态度较好，符合适用缓刑条件，故对其要求适用缓刑的上诉请求，本院予以采纳，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕刑初字第00065号刑事判决；
上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 王 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 王 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民四终字第42号
上诉人（原审被告）：荣成市人和镇西邵家山村村民委员会。
法定代表人：宋建安，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：宋立营，男，1950年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人荣成市人和镇西邵家山村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人宋立营民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，1994年2月22日，被告村委会向原告宋立营出具收据一张，载明：“大队存现金10000元”，该收据有村委会盖章和负责人签字。2012年春，被告村委会张榜公布了村集体债务（欠款）情况，包括被告欠原告宋立营在内的23个单位及个人欠款截止2006年的期末数额，其中欠原告34996元。1994年至2006年，被告共支付原告该笔欠款的本息计3000元。2012年4月25日，原告宋立营诉至原审法院，要求被告偿还借款34996元及自2007年至2012年4月30日的欠款利息29145.91元，共计64141.91元。被告村委会辩称，对截止到2006年年底的欠款34996元没有异议，该部分欠款同�分7年偿还原告，但因为全村所有借款利息从2007年就停止计算了，故不同意支付利息。
另查明，庭审中原告同意按照1分利率主张利息损失。
原审法院认为，依照法律规定，债务应当清偿。被告于1994年向原告借款10000元，截止2012年经村委会确认为34996元（利息计算至2006年底），事实清楚，证据充分，且利息计入本金后计算的数额未超过银行同期贷款利率的四倍，被告予以认可，故对于该款项，被告应予偿还。原告主张利息损失，因该借款时间久远，期间至2006年十二年间一直计算利息，故对于利息损失，应予支持，原告亦同意2007年至2012年4月期间的利息损失按照年息10%计算，予以照准，故原告的利息损失应以本金34996元、自2007年1月1日起计算至2012年4月30日，利息不计入本金累计计算，原告利息损失为18664.53元。被告辩称同意支付借款34996元，但分7年支付，不同意支付利息，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告村委会于判决生效之日起十日内偿还原告宋立营借款34996元及利息18664.53元（按年息10%计算，自2007年1月1日起至2012年4月30日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告负担132元，被告负担570元。
上诉人村委会不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判。理由是：至2006年，上诉人因财力紧张，无力继续承担利息，通知债权人停止计算利息，2006年后村政务公开栏每季度皆公布债权数额，一直没有计入利息，债权人至今没有提出异议，应视为2006年后双方对利息已达成新的合意，被上诉人2006年后的利息损失不应得到支持。即使计�利息，原审计算方法也是错误的，不应将上一年利息转入本金再计算本年度利息。
被上诉人答辩称：被上诉人从未明示放弃过利息，2006年后的利息应予支付。截止2006年上诉人欠被上诉人34996元，公示表本身就是有效的债权凭证，说明上诉人认可对债务及利息计入本金的计算方法，且计算复利为法律所允许。
本院审理查明的事实与原审认定的一致。
上述事实有当事人陈述、内部交款结算单、村集体债务（村欠款）情况公布榜等相关证据在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付2007年后的借款利息。上诉人于1994年向被上诉人借款10000元，约定利率为1分2厘，截止2006年经上诉人确认欠被上诉人借款本息为34996元（利息计算至2006年底），事实清楚，证据充分，双方对此均无异议，本院予以确认。对2007年之后的利息，上诉人主张因财力紧张，无力继续承担�息，已通过张榜公布债权数额的方式通知债权人停止计算利息，债权人至今没有提出异议，应视为同意不再给付利息，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证明双方已就该借款不再计付利息达成合意，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。双方对约定借款利率为1分2厘无异议，应按照该利率计付2007年之后的利息，因被上诉人一审中明示同意按照1分利率给付利息，属于对自己权利的处分，且未超过同期银行贷款利率的四倍，应予照准。关于上诉人主张不应计算复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，利息计入本金计算复利后，其利率并未超出银行同期贷款利率四倍，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年一月二十日
书 记 员 薛淑娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2137号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司，住所地拜泉县拜泉镇。
主要负责人：裴智，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭艳华，住拜泉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称平安寿险公司）因与被上诉人郭艳华确认合同效力纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，平安寿险公司委托诉讼代理人孙羽男、郭艳华委托诉讼代理人王文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安寿险公司上诉请求：撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初281号民事判决，依法驳回郭艳华的诉讼请求。事实和理由:根据平安寿险公司提供的证据，足以证明郭艳华的体检结果与真实的体验结果不一致。郭艳华也未能证明其未接触过体检结果，该结果是公司工作人员直接递交给公司的。平安寿险公司主张投保人篡改体检结果的事实有待法院进一步查明，在事实尚未查明的情况下，一审法院不应断言投保人未将体检结果篡改。作为篡改体检报告的受益方，平安寿险公司有理由怀疑投保人在投保时故意以不正当方式影响体检结果。平安寿险公司有权解除保险合同。
郭艳华辩称，郭艳华从未隐瞒过自己的病情，也从未篡改过体检报告。平安寿险公司只是在没有任何证据情况下，凭怀疑和猜测指责郭艳华篡改体检报告。郭艳华从始至终都是按照保险公司工作人员的安排进行投保并办理相关体检手续，从未接触过体检报告，根本没有机会进行任何改动。
郭艳华向一审法院起诉请求：要求确认与平安寿险公司签订的保险合同号码×××的平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同有效，继续履行合同。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的，2015年5月6日，郭艳华与平安寿险公司签订平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同，保险合同号码×××。郭艳华于2016年3月15日患病，并向平安寿险公司申请理赔，该公司于2016年5月26日向郭艳华送达拒绝理赔通知的事实，一审法院予以确认。平安寿险公司虽提出郭艳华提交到保险公司的体检报告单与体检部门拜泉县中医院留存的体检报告单内容不一致，从实际体检报告单的检查内容看，郭艳华体检的各项指标中，有不符合投保条件的指标，而提交到平安寿险公司的体检报告单中对不合格的指标进行了修改，故公司与郭艳华签订的人寿保险合同符合解除条件。但因郭艳华系在平安寿险公司保险代理人的陪同下，到平安寿险公司指定的医疗机构进行体检，且体检完成后，按照固有程序，体检结果应当由医疗单位直接交付平安寿险公司，并不交给投保人。在平安寿险公司未提供郭艳华在投保前先行接触体检报告单，并将体检结果改为符合投保条件的证据的情形下，一审法院无法确认郭艳华为使自身符合投保条件，对体检报告单进行了修改，故一审法院对平安寿险公司主张的导致保险合同解除的事实不予确认。一审法院认为，从涉案人身保险合同内容看，既有以被保险人寿命为保险标的的主合同，也有以遭受伤害及由此致残或死亡为保险标的、以被保险人患病或死亡为保险标的的两个从合同，故本案应以“人身保险合同纠纷”确定为宜。投保人提出保险要求，经保险人同意，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。涉案保险合同签订时未附生效条件、生效期限，且无我国《合同法》规定的合同无效情形，故自2015年5月6日订立时即生效。因引起本次诉讼的原因系投保人郭艳华申请理赔时，平安寿险公司认为本案所涉人身保险合同附解除条件，而郭艳华隐瞒身体健康状况，以欺骗的方法与平实寿险公司签订合同，合同解除条件已经成就，所以单方解除与郭艳华之间的人身保险合同，则本案主要的焦点是保险合同号码为×××的平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同所附的解除合同条件是否成就。平安寿险公司认定解除条件是涉案人身保险合同条款7.1约定了“如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。……”，而郭艳华系私自篡改体检报告单上的体检结果，在其身体健康不符合投保条件的情况下欺骗保险公司签订保险合同，故合同约定的解除条件成就。但从平安寿险公司庭审陈述签订保单的正常程序看，投保人应到平安寿险公司指定医疗机构体验，体检结果由医疗机构直接提供给平安寿险公司，该公司根据体检结果确定投保人是否符合投保条件，是否与其签订保单。现平安寿险公司提供的证据不能证实郭艳华接触体检报告单、并篡改体检结果、提供保险公司虚假身体体检报告单、未尽如实告知其身体健康状况的事实。亦未提交郭艳华在投保前后到医疗机构进行治疗的证据，一审法院对郭艳华明知不符合投保条件仍以隐瞒身体状况，欺骗保险公司签订保单的事实不予采信。在不能排除有其他阻碍投保人履行如实告知义务，或者有他人诱导其不履行如实告知义务的情形下，不能排除平安寿险保险代理人是否有伪造、擅自变更保险合同，或者为保险合同当事人提供虚假证明材料的情况下，涉案人身保险合同不存在法定解除或约定解除情形，双方应当继续履行合同义务。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、郭艳华与中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司签订的保险合同号码为×××的平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同有效。二、郭艳华与中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司继续履行保险合同号码为×××的平安智胜人生终身寿险（万能型）人身保险合同。
二审中，平安寿险公司、郭艳华未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是郭艳华是否篡改体检结果。平安寿险公司自认郭艳华的体检报告是由体验医院邮寄公司或由公司的业务员交给公司。平安寿险公司没有证据证实郭艳华本人接触过她的体检报告，即郭艳华没有篡改体检报告的机会与可能。一审法院无法定义务去查明篡改体检报告的直接责任人，平安寿险公司的现有证据不能证明郭艳华篡改了体检报告，故平安寿险公司应承担举证不能的责任。
综上所述，平安寿险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司拜泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年十二月五日
书记员 林 昕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第37号
原告：闵有庆，男，汉族。
被告：刘群，男，汉族。
原告闵有庆与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵有庆到庭参加了诉讼，被告刘群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵有庆诉称：被告于2011年1月向原告借取了人民币13万元，并于2011年3月4日出具了借条一份给原告，约定2011年春节（即2012年1月23日）前归还。但借款逾期后，被告分文未还。现要求被告立即归还借款13万元及利息（自2011年3月4日起至还清款日止，按年利率1.2%计算）。
被告刘群未进行答辩。
经审理查明：被告因资金周转于2011年1月向原告借取了人民币13万元，并于2011年3月4日出具了借条一份给原告，借条内容为：“借条今借到闵有庆人民币壹拾叁万元整。今借人：刘群2011、3、4注：利息按年利1.2%计算，2011年春节前归还”。但借款逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告遂于2014年2月11日诉至本院，要求被告立即归还借款13万元及利息（自2011年3月4日起至还清款日止，按年利率1.2%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还，事实清楚，证据确凿，理应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于本判决生效后10日内归还原告闵有庆借款人民币13万元及利息（自2011年3月4日起至还清款日止，按年利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1164号
罪犯尹晓宏，男，1968年2月22日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年9月22日作出（2014）茶法刑初字第149号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯尹晓宏有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹晓宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹晓宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分16分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹晓宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓宏减刑一个月（刑期自2013年10月31日至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第95号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭靖强，男，住广东省云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告郭靖强信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告郭靖强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告郭靖强向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2009年7月18日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427020003126＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告郭靖强向原告偿还借款共计人民币37680元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告郭靖强没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告郭靖强于2009年6月20日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡。原告于2009年7月18日将卡号为427020003126＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计37680元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金4877.72元、利息12819.73元、滞纳金19980.13元、应收超限费2.42元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告郭靖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告郭靖强之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支人民币本息合计37680元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金4877.72元、利息12819.73元、滞纳金19980.13元、应收超限费2.42元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖强于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计37680元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告郭靖强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元、公告费600元，共1342元（原告已预交受理费371元、公告费600元），由被告郭靖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 麦绮莹