江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民初56号
原告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万春，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤忠和，该公司员工。
被告：宁夏中煤华泰化工有限公司。
法定代表人：李生权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：浙江中源供应链管理有限公司。
法定代表人：魏荣传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兆明，该公司员工。
原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）与被告宁夏中煤华泰化工有限公司（以下简称华泰公司）、浙江中源供应链管理有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萍钢公司的委托诉讼代理人万春、汤忠和，被告华泰公司的委托诉讼代理人王一琼，被告中源公司的委托诉讼代理人孙兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍钢公司向本院提出诉讼请求：1、华泰公司向萍钢公司支付货款1471.166万元、逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2016年6月30日为267.992173万元）；2、中源公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、中源公司向萍钢公司支付因华泰公司逾期支付货款的资金占用费，从逾期之日起至实际清偿之日止（暂计算至2016年6月30日为267.992173万元）。事实和理由：2015年5月19日，江西方大钢铁集团有限公司（以下简称方大公司）与华泰公司签订了合同编号为JXFD-
NXZM20150502的《煤炭买卖合同》，方大公司向华泰公司供应煤炭，发货日期和发货量分别为2015年5月19日至2015年5月20日发货16210吨，2015年5月22日至2015年5月24日发货17254吨，2015年6月14日至2015年6月18日发货16428吨，合计发货49892吨。完成货物交付后，2015年7月9日华泰公司向方大公司支付货款300万元，至今欠付货款1471.166万元。2015年5月19日，方大公司与中源公司签订了合同编号为FDGT-Y1-CG-201505-003的《煤炭买卖合同》，约定如果华泰公司未及时向方大公司支付货款，相关资金占用费由中源公司承担。2015年6月25日，中源公司向方大公司出具承诺函，承诺如果华泰公司未按约支付货款给方大公司所产生的逾期违约金由中源公司承担，且中源公司对货款承担连带还款责任。现方大公司已将对华泰公司享有的债权及项下全部权益转让给了萍钢公司，且履行了债权转让的通知义务。债权转让后，华泰公司、中源公司未清偿债务。
被告华泰公司辩称，萍钢公司、华泰公司之间不存在业务关系，华泰公司未收到萍钢公司的债权转让通知书。萍钢公司关于利息的主张没有详细的计算清单，不知如何得出该数字。因此，请求依法判决。
被告中源公司辩称，对于债权转让事项中源公司不清楚，利息如何计算的亦不清楚。因此，请求依法判决。
原告萍钢公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：《煤炭买卖合同》一份。拟证明：方大公司与华泰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合同第六条第二款规定了违约金的计算方式。经质证，被告华泰公司、中源公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的提出异议，认为不能证实萍钢公司和华泰公司之间存在利害关系。因被告华泰公司、中源公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
第二组证据：《煤炭买卖合同》一份、承诺函一份。拟证明：中源公司出具了承担担保责任的承诺，合同第四条第三款约定了资金占用费的计算方式。经质证，被告华泰公司对该组证据表示不清楚。被告中源公司对该组证据予以认可，认为资金占用费过高。因被告中源公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
第三组证据：煤炭入库确认单三份、煤炭入库单两份、结算单两份、发票三份、业务回单一份、往来询证函一份。拟证明：方大公司已按约发货49892吨，按355元/吨计算，华泰公司应当支付货款1771.166万元，华泰公司仅支付300万元，尚欠1471.166万元。经质证，被告华泰公司、中源公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的提出异议，认为方大公司与华泰公司之间的关系，与萍钢公司没有利害关系。因被告华泰公司、中源公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
第四组证据：《债权转让协议》一份、债权转让通知书一份、邮政特快专递回执一份。拟证明：方大公司已将享有的对华泰公司的债权，依法转让给了萍钢公司，并已履行债权转让通知义务。经质证，被告华泰公司、中源公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为无法核实债权转让是否是方大公司的真实意思表示。本案数额巨大，应该有方大公司的股东会决议或其他相关证明材料予以证实债权转让的真实性，邮政特快专递回执并不能证实所寄出的是债权转让通知书。因《债权转让协议》、债权转让通知书上有方大公司的盖章，本院对《债权转让协议》、债权转让通知书的真实性予以认定。邮政特快专递回执备注中已注明所寄内容为债权转让通知书，该证据证实了方大公司履行了债权转让的通知义务。
第五组证据：违约金计算表格一份。拟证明：违约金的计算情况。经质证，被告华泰公司、中源公司对计算的天数有异议，认为应从逾期的第二天开始计算，不应该从当天开始计算。日万分之五的计算标准过高，应该比照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。本院认为，该计算表格系萍钢公司自行制作，视为萍钢公司对违约金的主张，对违约金的计算，本院将结合萍钢公司的主张和本案其他证据予以确定。
被告华泰公司、中源公司均未向法庭提交证据。
经庭审中听取原、被告的诉、辩意见，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2015年5月19日，方大公司与华泰公司签订了合同编号为JXFD-
NXZM20150502的《煤炭买卖合同》，约定方大公司向华泰公司供应煤炭，每吨355元。每30日一结算一付款，方大公司向华泰公司开具增值税专用发票后30天内（含30天）华泰公司付款。如华泰公司逾期付款，应以未付货款为基数支付每日万分之五的违约金。逾期每增加30天后，则每日违约金增加万分之五，以此类推，分段累加计算违约金。同日，方大公司与中源公司签订了合同编号为FDGT-Y1-CG-201505-003的《煤炭买卖合同》，约定中源公司向方大公司供应煤炭，每吨349.5元。方大公司付款后30天以上如华泰公司未付款，则中源公司承担资金占用费（按日万分之五计算）。2015年6月25日，中源公司向方大公司出具承诺函，对华泰公司应支付给方大公司的上述货款承担连带责任，并承担华泰公司因未付款所产生的逾期违约金。合同签订后，方大公司于2015年5月19日至2015年5月20日发货16210吨，于2015年5月25日开具增值税专用发票；2015年5月22日至2015年5月24日发货17254吨，于2015年5月27日开具增值税专用发票；2015年6月14日至2015年6月18日发货16428吨，于2015年6月23日开具增值税专用发票；以上合计发货49892吨，总货款1771.166万元。完成货物交付后，华泰公司于2015年7月9日向方大公司支付货款300万元，至今欠付货款1471.166万元。2016年10月9日，方大公司与萍钢公司签订《债权转让协议》，方大公司将其对华泰公司享有的债权本金1471.166万元及利息、违约金、资金占用费等所有权益转让给萍钢公司。2016年10月10日，方大公司将上述债权转让事项通知了华泰公司。方大公司将债权转让给萍钢公司后，华泰公司、中源公司未向萍钢公司清偿债务。
本院认为，方大公司与被告华泰公司、中源公司签订的两份《煤炭买卖合同》、与原告萍钢公司签订的《债权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。方大公司依约向华泰公司供货1771.166万元，华泰公司应按时向方大公司支付货款。华泰公司欠付货款1471.166万元，应承担相应的违约责任。方大公司将债权转让给萍钢公司后，依法向华泰公司履行了通知义务，华泰公司应向萍钢公司履行支付欠付货款的义务及承担相应的违约责任。依据JXFD-
NXZM20150502《煤炭买卖合同》的约定，如华泰公司逾期付款，应以未付货款为基数支付每日万分之五的违约金。逾期每增加30天后，则每日违约金增加万分之五，以此类推，分段累加计算违约金。本案中萍钢公司诉请的违约金标准为以未付货款为基数，按日万分之五（年利率18%）计算。华泰公司提出该违约金约定过高，请求予以调整。萍钢公司关于违约金计算标准的主张未超过合同约定，且并未过分高于逾期付款给方大公司造成的损失，对该主张本院予以支持。原告萍钢公司提出被告华泰公司向其支付货款1471.166万元、逾期之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同编号为FDGT-Y1-CG-201505-003的《煤炭买卖合同》和中源公司出具的承诺函，虽分别有资金占用费和逾期付款违约金的约定，但并未明确中源公司应同时承担资金占用费和逾期付款违约金，且根据萍钢公司的诉请，资金占用费和逾期付款违约金的计算标准一致，因此本院确定中源公司仅承担资金占用费和逾期付款违约金中的一项。中源公司出具的承诺函中，明确其对华泰公司的欠付货款承担连带责任。因此，中源公司应对华泰公司的欠付货款1471.166万元、逾期付款违约金承担连带清偿责任。原告萍钢公司提出被告中源公司对货款1471.166万元承担连带清偿责任，并承担逾期付款违约金、资金占用费的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
综上所述，萍钢公司的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中煤华泰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告萍乡萍钢安源钢铁有限公司支付货款1471.166万元和逾期付款违约金（2015年7月31日之前为19.822286万元，之后以1471.166万元为基数，按年利率18%从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙江中源供应链管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费155557.13元，由被告宁夏中煤华泰化工有限公司、浙江中源供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱郭萍