北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28931号
原告郑启开，男，1957年3月12日出生。
被告李伟，男，1983年11月2日出生。
委托代理人张小利，北京邦洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告郑启开（以下简称原告）与被告李伟（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，李伟的委托代理人张小利，平安保险北分公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，李伟驾驶的车牌号京×车辆（以下简称事故车辆）与我发生交通事故。2013年7月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第25544号民事判决，判决李伟和平安保险北分公司对我进行赔偿。在该案审理中，因我第一次手术固定骨头的钢板还在体内，需要等十个月后才能进行二次手术，具体产生的医疗费无法确定，故我没有主张。现在我已经做完了二次手术，支出了医疗费，我要求李伟与平安保险北分公司对我承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令李伟和平安保险北分公司赔偿我：1、二次手术费19432.71元；2、误工费5016.67元；3、护理费4570元；4、住院伙食费150元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、营养费1100元。
平安保险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（10万元，不计免赔），事故发生在保险期内。前期我公司已经赔偿原告107830.46元，对于此次的诉讼原告的医疗费凭票赔偿，住院伙食补助费同意赔偿100元，对于误工费、营养费、护理费在第一次诉讼中已经根据鉴定意见书进行赔偿，故不同意在此赔偿，交通费对于与就诊时间相对应的正规票据予以认可，精神损害抚慰金属于重复主张，故不同意赔偿；在上次诉讼中，我公司已经支付残疾赔偿金，故再次主张没有依据。
李伟辩称：投保情况与保险公司所述一致。医疗费过高，原告只住院两天，血型测定和相关用药与本次事故无关；原告有工作单位，而且原告有医疗保险，我应该在医保范围之外承担；原告提交的病历有民航总医院和武警医院，但是没有提供转院单；对于误工费，请求的时间过长，应该提供完税证明、实际收入证明；住院时间为两天，住院期间的护理费应该提供护理发票；对于出院后护理费不同意赔偿，而且应该提供护理人员的误工证明、完税证明、社保证明、劳动合同；住院伙食补助费应该提供相应的票据；交通费认可和就医次数、路程相一致的费用，原告主张过高；精神损害抚慰金属于重复主张，不同意赔偿；营养费不同意赔偿，应该提供证明与原告受伤相关的证明和发票。
经审理查明：2012年11月26日，李伟驾驶事故车辆行至朝阳区×时将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称交通队）对本次事故责任进行认定，李伟负全责，原告无责。经查，案外人沈兴龙为事故车辆的所有人，平安保险北分公司承保了该车的交强险和商业三者险（10万元，不计免赔）。此次事故造成原告受伤，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告曾就此事故造成的损失起诉赔偿，本院于2013年7月15日作出（2013）朝民初字第25544号民事判决书，判决平安保险北分公司赔偿原告医疗费五千一百零七元七角六分、住院伙食补助费一百四十四元七角、营养费三千元、护理费四千九百元、残疾赔偿金八万七千七百八十七元、精神抚慰金五千元、误工费一万零五百元、交通费三百元；李伟赔偿原告鉴定费四千四百五十八元五角。判决生效后，平安保险北分公司赔付原告上述费用共计107830.46元。
另查一，2014年3月17日，原告前往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗，入院诊断为右足跖跗关节骨折脱位术后，实际住院2日，2014年3月17日，原告进行了右足跖跗关节骨折术后内固定取出术。2014年3月19日出院诊断为右足跖跗关节骨折术后，建议事项：全休1个月，陪护1人；患肢拄拐保护一个月，关节功能练习；伤口定期换药，视情况于术后3周拆线；增强饮食营养；口服舒筋活血药物及消炎药治疗；定期1个月来院复查，不适随诊。原告出院后曾前往民航总医院进行复查和治疗。原告共支出医疗费19432.71元。
另查二，原告主张误工费，提交了劳动合同、误工证明及收入情况证明，证明其在北京港通机电设备有限公司担任市场业务经理职务，月工资3500元，因交通事故受伤二次手术，于2014年3月17日至2014年4月30日未到单位工作，根据单位规定扣发其请假期间工资共计5016.67元。李伟与平安保险北分公司不同意赔偿。
原告主张护理费，称高微英对其进行护理，并提供了高微英的误工证明等，证明高微英在北京港通机电设备有限公司担任门市销售职务，因护理原告而产生误工损失共计4300元。平安保险北分公司不同意赔偿，李伟要求原告提供住院期间护理费的发票，对于出院后的护理费不同意赔偿。
原告主张交通费，并提交了交通费票据。原告主张营养费，提交了食品发票一张。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、用药清单及处方、医疗费票据、误工证明及收入证明、（2013）朝民初字第25544号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，经交通队认定，李伟对此次事故负全部责任，原告无责任。平安保险北分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由李伟承担赔偿责任。
对于原告要求的各项损失赔偿：二次手术产生的医疗费，原告请求有事实、法律依据，本院根据原告提供的票据确定金额；误工费一项，因原告在定残后又从事工作，根据提交的证据，其确因二次手术发生实际误工费，故本院对其请求予以支持，具体数额本院酌定；护理费一项，原告提交了需要陪护的医嘱，故本院对此请求予以支持，具体数额本院酌情确定；住院伙食补助费，本院结合住院病案载明的住院天数予以确定金额；交通费一项，考虑到原告进行二次手术及复查确需发生此费用，故本院予以支持，具体数额本院根据原告的就医次数酌情确定；精神损害抚慰金一项，原告已经获得过赔偿，再次主张没有事实、法律依据，本院不予支持；营养费一项，考虑到原告的伤情确需加强营养，本院酌定数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑启开医疗费一千七百四十七元五角四分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑启开误工费一千五百一十三元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑启开医疗费一万七千六百八十五元一角七分、误工费二千九百八十七元、护理费三千元、住院伙食补助费一百元、交通费二百元、营养费六百元；
四、驳回原告郑启开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告郑启开负担95元（已交纳），由被告李伟负担200元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告郑启开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 帆