wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初346号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张贵英，男，1965年12月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年2月15日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年5月27日刑满释放。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人张贵英犯盗窃罪于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人张贵英到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月16日15时许,被告人张贵英窜至安顺市西秀区东二环路“家喻五洲”龙王洞附近，对在此处游玩的被害人詹某某实施扒窃，从被害人上衣右侧口袋内盗窃走黑色“OPPO”X9077型直板触屏手机一部，后被便衣民警抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
上述指控事实，公诉机关提供了被告人张贵英的户籍证明，抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人詹某某陈述，证人杨某、董某某证言，被告人张贵英的供述等证据证实。认为被告人张贵英以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，且系累犯，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。
被告人张贵英对公诉机关指控犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月16日15时许,被告人张贵英窜至安顺市西秀区东二环路“家喻五洲”龙王洞附近，对在此处游玩的被害人詹某某实施扒窃，从被害人詹某某上衣右侧口袋内盗窃走黑色“OPPO”X9077型直板触屏手机一部，后被便衣民警抓获。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1920元。破案后被盗手机已追回并发还被害人詹某某。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，被告人张贵英供述,被告人张贵英辨认作案现场笔录及照片，被害人詹某某陈述，被害人詹某某辨认被告人笔录照片，证人杨某、董某某证言，证人杨某、董某某辨认被告人笔录照片，鉴定意见及通知书,扣押、发还物品清单及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵英以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张贵英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张贵英曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当从重处罚。归案后如实供述犯盗窃罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条条第一款之规定，判决如下：
被告人张贵英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年六月三日
书记员 刘志刚(代)
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第18号
申请人中国工商银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
法定代表人欧阳波，该行行长。
委托代理人封敏，男，1972年2月7日出生，汉族，该行职员，住津市市。
被申请人熊先富，男，汉族，1952年12月28日出生，住津市市。
申请人中国工商银行股份有限公司津市市支行因避免自身合法权益受损，于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，请求法院查封熊先富名下的位于津市市嘉诚湖畔花园的8-104号门面，申请人以中国工商银行股份有限公司津市市支行的一辆小汽车（车牌号：湘J890**）作为担保，并承担相应的法律责任。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人熊先富名下的位于津市市嘉诚湖畔花园的8-104号门面；
二、在查封期间内，任何人不得使用、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上列所采取保全措施的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钱绪志
审判员 黄 芳
审判员 张 林
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0044号
申请执行人孙锦仁，男，汉族，1961年3月23日生。
被执行人吴林奇，男，汉族，1971年10月30日生。
本院受理的申请执行人孙锦仁与被执行人吴林奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）亭兴民初字第0610号民事调解书，载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月7日自愿达成如下协议：一、被告吴林奇于2013年12月20日前偿还原告孙锦仁5万元；被告吴林奇于2014年1月20日前偿还原告孙锦仁5万元；被告吴林奇于2014年4月30日前偿还原告孙锦仁10万元；二、如被告吴林奇有一期逾期还款，则原告孙锦仁可以向法院申请执行尚未归还的全部款项，同时被告吴林奇自愿承担尚未归还款项的利息（利息计算方式：以尚未归还款项为本金，从2013年1月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，被告吴林奇自愿承担。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴林奇在金融机构的存款人民币200000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入200000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 蔡旭东
执行员 曹 剑
执行员 陆小暐
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱海浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6002号
原告戴某某，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市杨浦区。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
委托代理人黄佳，上海升通律师事务所实习律师。
被告张某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市嘉定区。
委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。
委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。
本院受理的原告戴某某诉被告张某离婚纠纷一案，经查，原、被告的户籍地均在江苏省海门市包场镇新村一组25号，现原告戴某某实际居住在上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室，被告张某实际居住在上海市嘉定区翔方路XXX号，双方均已离开住所地江苏省海门市包场镇新村一组25号超过一年。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告均离开住所地超过一年，原告起诉时，被告居住地在上海市嘉定区翔方路XXX号，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5562号
原告王辉。
被告宋振华。
原告王辉与被告宋振华加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告宋振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告在原告眼镜厂厂里上班期间从深圳接了半成品的加工单，以每副2.5元的价格外发加工后，又以每副6.5元的价格让原告后续加工。后原告垫付了被告外发2616副的加工费6540元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付眼镜架加工费17004元及垫付的外发加工费6540元合计23544元并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋振华未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告系原告的雇员。2014年7月8日至2014年7月22日期间，原告签收了江苏省丹阳市明辉眼镜加工客户名称为“栋磊（宋振华）”的送货单2张，被告签收了送货单1张，案外人李杨签收了1张。现原告诉讼来院，要求被告立即支付眼镜架加工费17004元及垫付的外发加工费6540元合计23544元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未能提供证据证明涉案加工的眼镜架系被告提供，也未能提供证据证明原、被告之间存在价格约定，即原告未能提供充分的证据证明原、被告之间存在加工合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告宋振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费210元，合计404元，由原告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第447号
申请执行人窦卫波，男，汉族，农民。
被执行人王玉珩，男，汉族，个体工商户。
申请执行人窦卫波与被执行人王玉珩交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月24日作出（2014）磐民一初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1708号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第570号
罪犯王海岗，男，1983年10月26日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2013年3月21日作出（2013）新刑少初字第16号刑事判决，以被告人王海岗犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王海岗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯刘强、雷德房的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王海岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海岗的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第226号
原告梁大安，男，1959年12月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告江泽福，男，1977年9月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告梁大安与被告江泽福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁大安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁大安负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷 远
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第406号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文牛，捕前无业。曾因盗窃于2003年4月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年6月28日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑一年；又因赌博于2014年6月10日被行政拘留五日。因本案于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谭文牛犯抢劫罪一案，于二〇一五年二月十一日作出（2014）温鹿刑初字第1956号刑事判决。原审被告人谭文牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日晚8时许，被告人谭文牛在温州市鹿城区双屿街道三开路18号心梦缘服装店内，以购买衣服为由进入试衣间，随后趁店主即被害人陈某甲坐在收银台前沙发上（背对收银台）、陈某甲的妻子陈某乙在靠近店门口位置接待客人之际，从试衣间内走到收银台旁并用手拉开收银台抽屉，窃取陈某乙放在抽屉内的苹果5s手机1只（价值人民币2258元）时，被陈某甲发现，谭文牛为抗拒抓捕当场与陈某甲扭打在一起，并致陈某甲受伤。民警接警后赶到现场，将已被陈某甲按倒在地的谭文牛抓获。经法医鉴定，被害人陈某甲鼻出血，眼部、面部、颈部、右上肢皮肤软组织损伤，其伤势程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人王某、梁某的证言，调取证据清单、监控视频，发还清单，照片，伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明。
原审法院以抢劫罪判处被告人谭文牛有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人谭文牛上诉称，没有实施盗窃行为，也未暴力反抗，无故被陈某甲打伤，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人陈某甲陈述称因听到身后抽屉关上的声音，转身发现谭文牛站在收银台旁，谭见其站起就将手上的东西往收银台上放，故而发现谭文牛的现行盗窃犯罪，被害人陈某甲、陈某乙的陈述还证实谭文牛为抗拒抓捕与陈某甲相互拉扯、扭打直到公安人员前来，以及其等事后通过监控录像回放看到谭文牛从收银台中间抽屉内窃得苹果手机一部，被发现后将手机放在收银台上；另有证人王某、梁某的证言印证两名被害人所述陈某甲与谭文牛相互扭打并致陈受伤的细节，监控录像印证两名被害人所述盗窃过程，谭文牛否认自己实施盗窃以及实施暴力反抗的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人谭文牛以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。谭文牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于谭文牛在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，已比照既遂犯予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谭文牛要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第357号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：刘天涛。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告刘天涛合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 李路青
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第361号
上诉人（原审被告）马兵，住辽源市龙山区。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵冰丽，住辽源市龙山区。
上诉人马兵因保证合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人马兵及其委托代理人毕精华，被上诉人赵冰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人安志强于2013年5月15日向赵冰丽借款20万元，未约定借款利息，约定2013年7月14日前还清全款，赵凤贤与马兵为担保人；于2013年11月6日向赵冰丽借款20万元，未约定借款利息，约定2013年12月5日前还清全款，赵凤贤与马兵为担保人。安志强为赵冰丽出具书面借据2份。马兵分别于2013年5月15日、2013年11月6日出具书面担保书，约定为上述两笔欠款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。借款期限届满后借款人安志强至今未偿还欠款，故赵冰丽诉讼至法院。
原审法院认为，依据法律规定连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告马兵具有本案诉讼当事人资格。依据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，赵冰丽所提供的证据能够证明安志强在原告处借款共计40万元，马兵自愿为40万元欠款及利息承担连带保证责任并约定保证期限为借款期限届满后二年。安志强债务期限届满后未向赵冰丽偿还欠款，故赵冰丽请求保证人马兵在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。赵冰丽所举证人证言不能证明其与安志强约定借款利息。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算，故赵冰丽请求马兵支付两笔欠款利息，应当分别从还款期限届满之日2013年7月14日、2013年12月5日起计算。马兵履行付款义务后，有权向债务人安志强追偿。马兵经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马兵待判决生效后三日内向原告赵冰丽偿还欠款20万元元，同时承担自2013年7月14日至判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告马兵待判决生效后三日内向原告赵冰丽偿还欠款20万元元，同时承担自2013年12月5日至判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告赵冰丽其他诉讼请求。案件受理费7，300.00元、诉讼保全费2，520.00元、邮寄费用60.00元，由被告马兵负担。
一审判决后，原审被告马兵不服一审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人马兵的上诉理由为，被上诉人赵冰丽违背诚实信用，隐瞒了借款人安志强已经多次还款的事实。在起诉时，故意放弃了对安志强的起诉而单独起诉上诉人（保证人）马兵，马兵因开庭时出差在外地，并且也不知道借款人安志强还款的具体金额，而丧失了辩解的机会。借款人安志强在2013年末至2014年春经建设银行已经向赵冰丽还款31.5万元。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审。本案上诉费由赵冰丽负担。
被上诉人赵冰丽答辩称，安志强所还的款项都是以前的借款，对此两笔借款40万元，安志强没有还。
原审法院认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2013年5月15日，2013年11月6日，安志强分别向赵冰丽借款两笔，每笔20万元，共计40万元，马兵对两笔借款提供了连带责任担保，有书面担保书证为证，双方并无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条的规定，马兵作为两笔借款的连带保证人，所承担的保证责任与安志强的还款责任并不冲突，赵冰丽单独以马兵为被告提起诉讼并无不当，符合法律规定，马兵的该项上诉主张不能成立，本院不予支持；民间借贷中，还款后应及时抽回欠条，此为一般惯例。2013年7月16日至2014年4月17日安志强在建行银行卡汇款明细中，向赵冰丽银行卡汇款27.5万元，但安志强并未抽回欠条或改换新的欠条，两笔20万元的欠条仍在赵冰丽手中。赵冰丽辩称“所收款项为其他借款，安志强还款后已将欠条抽回”的抗辩主张合乎一般民间借贷惯例，安志强长期从事商业经营活动，所借两笔借款也均用于短期资金周转（有借据为证），且与赵冰丽之间存在多笔借款往来，虽然安志强有向赵冰丽汇款27.5万元的事实，但不足以证明是用来偿还此两笔借款，因此，上诉人马兵提出的“安志强已偿还此两笔借款中的的31.5万元”的抗辩主张，证据不足，不能证明与本案两笔借款的关联性，且与银行汇款明细不符，本院不予支持。综上所述，马兵的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，300.00元、邮递费60.00元，合计7，360.00元，由上诉人马兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01442号
申请执行人陈旭光，男，1968年2月4日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
陈旭光与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第01784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：中硕融资担保有限公司于二○一五年一月十五日前退还陈旭光风险保证金三万零三百元。调解生效后，中硕融资担保有限公司未按调解履行义务，权利人陈旭光于2015年1月22日向本院申请强制执行。
执行过程中查明：被执行人中硕融资担保有限公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01442号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉明
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第694号
原告王青梅，女，住扶沟县大新镇。
原告刘如意，女，住扶沟县大新镇。
委托代理人郭宝昌，男，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县大新镇第一初级中学
法定代表人：韩振生职务校长
委托代理人李海军，男，系扶沟县大新镇第一初级中学会计，代理权限为一般代理。
委托代理人王志强，男，扶沟县大新司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王青梅、刘如意诉被告扶沟县大新镇第一初级中学精神损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王青梅、刘如意委托代理人郭宝昌、被告扶沟县大新镇第一初级中学委托代理人李海军、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青梅、刘如意诉称，2013年5月22日下午1时许，刘如意的班主任打电话告诉我们家长，刘如意被别人领走了，让家长到学校去，到达学校后得知，刘如意时在2013年5月19日7点40分被一个自称霍亚东的人领走，班主任讲当时刘如意不太愿意上车，而是被来人强行拉上车的，得知这一情况后，我们立即报警，现在刘如意已被找回，学校在孩子失踪4天后才告诉家长，致使孩子长时间脱离监护，使孩子身心受到严重摧残，家长的心里也受到巨大伤害，为此诉至法院要求被告支付精神抚慰金20000元。
扶沟县大新镇第一初级中学辩称，原告所述的事实及理由不属实，2013年5月22日下午，刘如意班主任打电话，，5月19日刘如意自称其哥带其去看眼病，我校装有监控，刘如意是很高兴跟着其哥走的，学校对此事了解后，积极配合，及时报警，找到学生后，在派出所民警在场的情况下对原告所谓损失已进行了赔偿。
经审理查明，刘如意通过网络认识一名叫霍亚东的男子，2013年5月19日下午傍晚时，霍亚东进入扶沟县大新镇第一初级中学，说是刘如意的哥，带刘如意出去看眼病，刘如意自愿随霍亚东离开学校，后于5月22日报警，在5月25日刘如意回到家中。2013年5月26日，刘如意的父亲刘保远与扶沟县大新镇第一初级中学达成协议，主要内容为：“一、本着刘如意将来与名誉考虑，甲乙双方等有保密刘如意离校经过秘密的义务二、出于人道主义原则，甲方对乙方进行一次性经济救助，救助款为伍仟元正三、甲乙双方不得以任何方式对对方散发不利于对方的言论、舆论等四、甲乙双方恪守协议，不得以任何理由撕毁协议等”，同日，大新镇第一初级中学给付刘保远现金5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、视频资料、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告方以孩子长时间脱离监护，使孩子与家长身心受到伤害为由向法院精神损害赔偿诉讼，扶沟县大新镇第一初级中学虽在此次事件中存在一定过错，但原告刘如意作为限制民事行为能力的人，其自愿随陌生人离开学校，存在明显过错行为，且扶沟县大新镇第一初级中学已给付过原告方5000元现金，还签署过协议，故对原告方要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王青梅、刘如意的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王青梅、刘如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赫志强
审判员 卢清泉
陪审员 许静静
二〇一三年十二月十日
书记员 万 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民监字第00003号
原审原告：滕扬连。
原审委托代理人：滕冬荣。
原审被告：李友忠。
原审被告：张胜美。
原审原告滕扬连与原审被告李友忠、张胜美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）句后民初字第1039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 裔明根
审判员 邱文华
审判员 丁宜发
二〇一五年十二月十日
书记员 周杨子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第458号
罪犯何小飞，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2013年1月11日作出（2013）仁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯何小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年8月21日至2016年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何小飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月21日至2015年9月20日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第846号
原告刘某，无固定职业。
被告鲁某（曾用名鲁丽），无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月十七日
书记员 白秀婷（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执324号
申请执行人熊锡芬。
被执行人李秀鸾。
关于熊锡芬申请执行李秀鸾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初99号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能在规定的期限内自动履上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到李秀鸾分别在象州县象州镇文化广场步行街，在象州县象州镇象桐一巷各拥有房产一宗（桂房权证象州字第××号、桂房权证象州字第××号），在广西象州县天水矿业有限责任公司拥有股权。后本院已依法作出（2016）桂1322执333号、（2016）桂1322执333之1号执行裁定书，查封了李秀鸾的上述财产。本案申请执行人只有在等待本院成功处置被执行人的上述财产之后，通过申请参与分配的方式方可实现或部分实现自己的法律权益。故本案在短时间内无法执结。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执324号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄 兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06943号
原告孙俊礼，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告孙俊礼诉被告王成怀合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙俊礼及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王成怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，原告与被告签订了《宅基地转让协议》，约定被告将位于大兴庄村现“恒源大厦”处的一块国有土地使用权转让给原告，并约定原告按照优惠价在原告处修建的黄庄恒源小区住宅中给被告转让一套房屋。《宅基地转让协议》第十条第（3）项约定，被告不能在5天内配合原告给买房户办理过户手续者，每拖延给原告承担3000元／天的经济损失；第（4）项约定，被告有其他违约行为者，给原告按总价承担200%的经济损失。2008年5月2日，原被告又签订了《房地产转让补充协议》，双方约定将原告准备给被告转让的住宅房屋调整至被告现居住位置。
上述协议签订后，原告按约将转让款支付给了被告，被告也按照协议和补充协议约定受让了原告房屋并已入住。现被告拒不配合原告给买房户办理过户手续，也不配合给原告办理土地转让手续，已构成违约，根据《宅基地转让协议》第十条的约定，应承担相应的违约责任，故诉至贵院，请求：1、确认原被告于2006年11月30日签订的《宅基地转让协议》和2008年5月2日签订的《房地产转让补充协议》有效；2、判令被告协助将转让的宅基地过户登记在原告名下，并向原告支付违约金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：土地使用权转让件一份，证明内容乔引福给王成怀于2000年转让位于大兴庄村的一块国有土地使用权；证明目的被告向原告转让该土地的使用权是合法有效的。
第二组：原被告双方于2006年11月30日签订的宅基地转让协议一份，证明对象是被告从乔引福处受让的国有土地使用权又转让给原告，双方约定被告应当配合原告办理过户手续，否则应当承担相应的违约责任；被告要有其他违约行为，应当按总价承担200%的经济损失；双方约定原告在恒源公司修建的高层住宅楼，给被告按平米价2000元的标准出售一套房屋。证明目的是被告没有按照约定将土地使用权协助办理在原告名下，故应当承担违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，我们参照合同的20万元保证金标准要求被告承担20万元的违约金。
第三组：2008年5月2日原被告签订的房产转让补充协议一份、恒源集团一号住宅楼分配明细表一份，证明内容是原被告双方将原约定被告购买原告修建的商住楼4层住房一套改变到被告现在居住地住房位置，且已经完成交付。
被告辩称：第一、我没有否认两份协议的效力，原告从来没有找过我协商过户的问题；第二、土地你已经占用，房子也已经修好，保证金20万元已经退还我了，足以证明现在我不存在违约的情形；第三、协议第十条第三款约定的3000元违约金应该从何时起算；第四、我没有违约的情形。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对原告证据无异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《宅基地转让协议》，协议约定：被告将其从乔引福处受让的国有土地使用权一块位于大兴庄村现“恒源大厦”处转让给原告；转让价格为286万元；协议签订后，乙方从转让款总额中扣除甲方建房款20万元及保证金20万元共计40万元，乙方将剩余转让费246万元一次性付给甲方；乙方将所建房屋自主出售时，甲方协助乙方给买房户办理过户手续，待所有手续办完后，乙方将20万元保证金一次性退给甲方，若甲方不能积极配合乙方办理相关手续，则乙方有权将20万元保证金扣留，不予退还甲方；甲方同意乙方利用所转让土地改建商住楼，在甲方给乙方转让的本宗地改建的商住楼内乙方给甲方预售一套住房，每平米2000元；甲方不能再5天配合乙方给买房户办理过户手续者，每拖延一天甲方给乙方承担3000元／天的经济损失，甲方有其他违约行为者，甲方给乙方按总价承担200%的经济损失。此后，于2008年5月2日，原被告双方又签订了《房地产转让补充协议》，将原协议约定的乙方预售给甲方的房屋改变到乙方已建的六层住宅楼三单元一层西一套，房价不变，执行原2000元／平方米，双方已实际履行。另查，原告扣除被告的20万元建房款已折抵被告购房款，所扣留的20万元保证金已于2008年间退还被告，至今未办理土地手续变更过户事宜，庭审中，被告同意原告的诉求办理土地手续过户，经法庭告知限期办理，但被告未能如期协助原告办理。
本院认为：原被告之间的《宅基地转让协议》和《房地产转让补充协议》均出于双方真实意思表示，并在自愿、协商一致基础上签订形成，且双方已实际履行了相互交付义务，同时两份协议并不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。故对原告诉求确认两份协议有效的请求本院应予支持。原告已按协议履行其全部义务，被告理应依约协助原告办理过户事宜，但其虽同意原告要求协助办理土地变更手续过户事宜，并经法庭告知其限期协助原告办理亦未能履行，其行为已是不当，为此，对原告诉求被告协助过户登记请求，本院应予支持。至于原告诉请被告支付违约金之请求，因其未能提供相应证据证明被告经原告提示和要求后被告拒不配合协助原告办理过户事宜的违约事实存在，所以对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原被告于2006年11月30日签订的《宅基地转让协议》和2008年5月2日签订的《房地产转让补充协议》有效，依法予以确认。
二、限被告王成怀于本判决生效后十日内协助原告孙俊礼在土地管理部门办理土地转让过户变更登记手续。
三、驳回原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。
案件受理费31280元，由原告承担30000元，被告承担1280元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 李保利
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳平
（2014）玉区法执字第133-4号
申请执行人吴瑞珍，女，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人钟福金，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人文海光，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人文斌，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人吴瑞珍、钟福金依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第26号民事判决书，于2014年1月8日申请执行与被执行人文海光、文斌侵权纠纷一案，本院于2014年1月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有房屋、存款。在执行过程中，本院依法对被执行人文海光存款6800元进行扣划并已支付给申请执行人；对属被执行人文海光位于玉林市江岸开发区四区二社第三产业用地有房屋一幢【房屋所有权证：玉房权证字第4488**号、土地使用证号：玉国用（2003）第2B0300080062-2号】进行查封。对属被执行人文斌位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B1号楼3单元502号有房屋一套【房屋所有权证：邕房权证字第021496**号、他项权证：邕房他字第350647号】进行查封，上述被执行人文海光房屋是共有房屋，被执行人文斌房屋有抵押，现无法处置。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述共有、抵押房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民三终字第26号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月九日
书记员 梁 蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申34号
申请再审人（一审原告）姜玉红，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市XX镇XX村XX街XX号。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）余永来，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。一审被告姜延忠，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市XX镇XX村XX街XX号。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。申请再审人姜玉红因与被申请人余永来及一审被告姜延忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第38394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，申请再审人姜玉红和被申请人余永来及一审被告姜延忠自愿达成调解协议，并申请由本院出具民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条审查过程中，申请再审人、被申请人及原审其他当事人自愿达成和解协议，当事人申请人民法院出具调解书且能够确定申请再审事由成立的，人民法院应当裁定再审并制作调解书。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4864号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人付国朗，该社老观分社客户经理。
被告何某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月6日在我社老观分社申请贷款，主要用以借新还旧，同时约定2015年6月5日归还，现共欠本金130，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月6日在原告处借款130，000.00元，约定月利率10.2522‰，同时约定还款时间为2015年6月5日，还款方式为按年结息，到期还本。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金130，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有原告法定身份人证明、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、借款申请书、原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款130，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金130，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，900.00元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李潇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第380号
原告虞产祥。
被告黄志祥。
原告虞产祥诉被告黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告虞产祥到庭参加诉讼，被告黄志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞产祥诉称，被告由于资金周转需要，曾于2012年8月7日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。被告又于2013年3月13日向原告借款200000元，并出具借条一份。但至今，经原告多次催讨，被告仍未归还任何借款本金。诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告虞产祥为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款人民币300000元的事实。
被告黄志祥未到庭亦未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年8月7日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告100000元。
2013年3月13日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借到原告200000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决生效之日起十日内归还原告虞产祥借款人民币300000元。
二、被告黄志祥于本判决生效之日起十日内支付原告虞产祥公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告黄志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年七月十五日
书记员 金菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3391号
罪犯柴博，男，1970年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年7月12日作出（2011）法刑初字第130号刑事判决，以被告人柴博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯柴博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯柴博获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柴博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴博减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年3月12日起至2019年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异7号
案外异议人连云港市农副产品批发市场服务中心，住所地连云港市海州区幸福南路西侧。
负责人韩磊，公司总经理。
委托代理人张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人于银华。
被执行人卞杰。
被执行人卞绍兵。
申请执行人于银华与被执行人卞杰、卞绍兵民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人连云港市农副产品批发市场服务中心（简称服务中心）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人服务中心称，服务中心原系韩磊、卞杰共同出资购买，工商登记出资人为韩磊，后在经营过程中卞杰因欠案外人韩松的借款，卞杰将在申请人处的股份转让给了韩松，以冲抵所欠的债务。2012年7月16日，韩松和韩磊签订了合作经营协议，申请人的出资人为韩磊和韩松，卞杰退出合伙，现卞杰非申请人的股东，法院查封股权属于认定事实不清，特向法院提出异议，请求依法撤销贵院（2015）海执字第03449-1号执行裁定书。
申请执行人于银华辩称，服务中心关于“卞杰在2012年7月16日，韩磊与韩松签订合伙经营协议，后已退出合伙”的观点不能成立：韩磊于2014年9月19日出具书面证据，证明与被执行人系合伙人关系，同时证明了服务中心经营良好，利润三个月分配一次。（2014）年海民初字第02204号民事调解书、（2015）海民初字第00390号民事判决书均明确记载，韩磊和韩松（实为卞杰）双方共同投资经营的服务中心，确认卞杰有51%的股份。综上，异议人无法改变其已经作出的自认，更不能推翻生效法律文书的认定，请求法院依法驳回异议人的异议申请。提供相关证据如下：（2014）年海民初字第02204号民事调解书、（2015）海民初字第00390号民事判决书、（2015）海民初字第00390号民事裁定书、2014年9月19日服务中心和韩磊出具的证明、2013年8月10日卞杰还款协议，证明异议的事实不能成立。
经审查查明，申请执行人于银华与被执行人卞杰、卞绍兵民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年6月9日作出（2015）海民初字第00390号民事裁定书，裁定对卞杰在服务中心享有的收益280万元予以冻结，该裁定由异议人单位负责人韩磊签收。2015年6月10日本院作出（2015）海民初字第00390号民事判决书，该判决另查明，在本院审理（2014）海民初字第2204号案件中，被告服务中心向本院出具一份证明，写明：“由韩磊和韩松（实为卞杰）双方共同合伙投资经营的服务中心，目前经营状况运转良好，利润三个月分配一次”。服务中心系企业非法人，其在工商机关的登记投资人为韩磊。该判决已经发生法律效力。案件执行过程中，本院作出（2015）海执字第03449-1号民事裁定书，裁定：冻结第三人韩磊代持的被执行人卞杰在服务中心的全部股权。后案外异议人服务中心提出异议。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。本案被执行人卞杰在异议人处享有股权，并参与利润分配，该事实有异议人服务中心自认，以及本院（2015）海民初字第00390号民事判决书所确认，本案在诉讼期间，本院裁定保全被执行人卞杰在服务中心享有的收益280万元，异议人未提出异议，现本案在执行阶段异议人提出的异议与本案查明的事实不符，同时异议人对提出的异议也未能够向本院举证说明，故其异议本院依法不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人连云港市农副产品批发市场服务中心提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第67条，第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第17号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1973年10月22日出生，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月1日被玛沁县公安局依法取保候审，同年10月17日被玛沁县人民检察院依法取保候审，现居住地候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛沁县人民检察院检察员乔才本、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，被告人何某某于2014年7月19日18时45许，驾驶车牌号为青AP12**的轻型普通货车，车载乘客刘某某等人，由玛沁县大武镇驶往雪山乡，在行驶至雪山乡乡村公路399号电线杆附近的公路路面时，车辆驶离路面翻车，致使乘车人刘某某当场死亡。经玛沁县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某的证言、道路交通事故认定书、青海德诚司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民医学死亡证明书、谅解书、户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某案发后如实供述所犯罪行，系自首。并在案发后能积极赔偿被害人刘某某亲属的各项经济损失，并取得了被害人刘某某亲属的书面谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人何某某的认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依法可对被告人何某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 生 青
二〇一五年九月十六日
书记员 夏吾彭毛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2603号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告叶德义，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告叶德义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02597号
申请执行人宏大建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。
法定代表人韩立保，该公司副董事长。
被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。
法定代表人陆安全，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2015）昆周商初字第0069号民事调解书，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1085596元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，宏大建设集团有限公司按照比例分配的数额为103261.70元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0069号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01854-1号
申请执行人杨艳。
被执行人陈红卫。
被执行人刘正军。
本院在执行申请执行人杨艳与被执行人陈红卫、刘正军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红卫、刘正军暂无可供执行的财产，申请执行人杨艳亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨艳与被执行人陈红卫、刘正军合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 祝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第274号
原告杨目銮，女，1958年11月17日生，汉族，郯城县郯城镇新埠村*组**号，公民身份号码3728221958********。
委托代理人刘沛泉，山东师郯律师事务所律师，特别代理。
被告刘付宗，男，1963年7月15日生，汉族，住郯城县马头镇南新庄村*号，公民身份号码3728221963********。
被告中国人民财产股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路133号。
代表人董会，该保险公司经理。
委托代理人周兴，该保险公司员工，特别代理。
原告杨目銮诉被告刘付宗、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨目銮委托代理人刘沛泉、被告刘付宗、被告人民财保郯城公司委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨目銮诉称，2013年9月4日13时许，被告刘付宗驾驶鲁HU20**号五征三轮汽车由西向东行驶至郯城县郯城镇中小埠路段，与前方顺行原告杨目銮驾驶的自行车发生刮撞，致原告杨目銮受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告刘付宗负全部责任。原告杨目銮伤后在郯城县第一人民医院抢救治疗，支出医疗费36000元左右，经鉴定构成捌级伤残。被告刘付宗已为原告杨目銮垫付大部分医疗费，其在被告人民财保郯城公司为该车辆特别交强险，双方因赔偿事宜未达成一致意见。原告杨目銮向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计106072.08元并承担本案诉讼费用。
被告刘付宗辩称，事故属实，我已给原告杨目銮垫付医疗费34418.6元。
被告人民财保郯城公司辩称，被告刘付宗车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担原告杨目銮的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月4日13时许，被告刘付宗驾驶鲁HU20**号五征三轮汽车由西向东行驶至郯城县郯城镇中小埠路段，与前方顺行原告杨目銮驾驶的自行车发生刮碰，致原告杨目銮受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年9月17日作出临公交郯认字（2013）第201309040580号道路交通事故认定书，认定结论：刘付宗负此次事故全部责任、杨目銮不负此次事故责任。被告刘付宗系鲁HU20**号五征三轮汽车驾驶人、车主，其在被告人民财保郯城公司为该车辆投保交强险，且事故发生于保险期间。原告杨目銮伤后被送往郯城县第一人民医院治疗22天，支出医疗费35475.2元（含被告刘付宗已支付的预付款34418.6元）。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并支出鉴定费810元，郯城司法鉴定所于2013年12月26日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第549号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨目銮之损伤评定为捌级伤残、误工损失120日、他人部分护理120日。原告杨目銮向本院申请诉前保全支出保全费500元。原告杨目銮向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共106072.08元并承担本案诉讼费用。
原告杨目銮系农村居民，出生于1958年11月17日，其主张的损失范围为：医疗费35466元、误工费4888.4元、护理费977.68元、住院伙食补助费176元、营养费660元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金5000元、保全费500元、交通费728元、鉴定费及其他1000元共计106072.08元。被告人民财保郯城公司认为原告杨目銮主张的交通费过高；精神抚慰金、鉴定费、保全费、诉讼费不予承担；同意在交强险范围内同意承担10000元医疗费；对原告的司法鉴定书提出异议，保留申请重新鉴定的权利。被告刘付宗同意被告保险公司的质证意见。原告杨目銮认可被告刘付宗已支付预付款34418.6元的事实。被告刘付宗、人民财保郯城公司均未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据、交通费单据及被告刘付宗提供的医疗费单据等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原被告对郯城交警大队作出的刘付宗负此次事故全部责任、杨目銮不负此次事故责任认定结论均未提出异议，予以采信。原告杨目銮在与被告刘付宗间的交通事故中受伤，依法有权得到被告刘付宗的相应赔偿。
原告刘付宗系农村居民，其主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按本地农村居民标准计算，予以支持；被告刘付宗、人民财保郯城公司均未在本院指定期间内提交重新鉴定申请书并预交重新鉴定费用，视为放弃权利，本院对原告杨目銮提供的司法鉴定意见书予以采信；原告杨目銮主张的营养费660元，未提供证据证明，不予保护；原告杨目銮主张的鉴定费按其实际支出的数额810元予以确认；原告杨目銮因治疗本次交通事故支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额偏高，本院酌情支持为600元；原告杨目銮在本次交通事故中受伤致残，侵权方应适当赔偿精神抚慰金，但其主张数额明显偏高，本院酌情支持为3000元；原告杨目銮主张的其他损失适当，予以确认；原告杨目銮认可被告刘付宗已支付预付款34418.6元的事实，亦予确认。据此，原告杨目銮的损失确定为：医疗费35475.2元、误工费4888.4元、护理费977.68元、住院伙食补助费176元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金3000元、鉴定费810元、保全费500元、交通费600元共计人民币103103.28元。
被告刘付宗在人民财保郯城公司为鲁HU20**号五征三轮汽车投保交强险，且事故发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨目銮医疗费10000元、误工费4888.4元、护理费977.68元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金3000元、交通费600元等损失计款人民币76142.08元；原告杨目銮剩余损失计款人民币26961.2元（损失总额103103.28元-交强险赔偿76142.08元），由被告刘付宗赔偿，此赔偿款可在被告刘付宗与原告杨目銮结算预付款（计34418.6元）时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨目銮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计款人民币76142.08元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告杨目銮剩余损失计款人民币26961.2元，由被告刘付宗赔偿，此赔偿款在被告刘付宗与原告杨目銮结算预付款时予以扣减。
三、驳回原告杨目銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元，由被告刘付宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 茹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初375号
原告：樊某，女，1992年7月4日出生，汉族。
被告：武某某，男，1993年12月26日出生，汉族。
原告樊某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女武某萱由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过网络认识，2014年农历十月初六按农村风俗举行的结婚仪式在一起生活，2016年3月21日领取结婚证。2015年7月3日生一女孩，取名武某萱。原告婚前对被告了解少，婚后被告懒惰、不思劳作，对家庭不负责任，常与原告发生争吵，伤害夫妻感情。2017年6月底，原、被告再次发生争吵后，双方分居生活至今。
被告武某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，离不开母亲，并且我们还有感情。我和原告系自由恋爱，婚前恋爱时间比较长，结婚并不草率。原告说我懒惰，不思劳作不属实，我和原告结婚时家里盖房子借了很多钱，我一直在挣钱还债。原告也没有管过孩子，出去打工也不回来看孩子，也没有给家里拿过钱。
经审理查明，原、被告通过网络认识，2014年农历十月初六按农村风俗举行的结婚仪式后共同生活，2016年3月21日领取结婚证，2015年7月3日生一女孩，取名武某萱。共同生活期间，二人常因家庭琐事争吵。原告于2018年3月12日诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告樊某要求与被告武某某离婚，被告认为两人感情尚未破裂，不同意离婚，原告亦未提供有效证据证实夫妻感情已彻底破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后育有一女。原被告因家庭琐事发生争吵，并不意味着夫妻感情破裂。今后的生活中，原、被告若能加强交流、沟通，同心协力，共同努力致富，仍有和好的希望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年五月十日
书记员 任婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第2401号
上诉人（原审被告）李淑静，女，1967年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱水源，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原审被告苏文责，男，1966年12月2日出生，汉族。公民身份号码35022119661202053ⅹ。
委托代理人李淑静，自然情况同上。
原审被告厦门市文兴翔汽车运输有限公司。
法定代表人林成龙，总经理。
委托代�人李淑静，自然情况同上。
上诉人李淑静因与被上诉人朱水源、原审被告苏文责、厦门市文兴翔汽车运输有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2012）翔民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。上诉人李淑静未在法定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李淑静未在法定的期限内预交二审案件受理费应按二审自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李淑静自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗太湘
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初834号
原告如东县天一建设开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路。
法定代表人赵海建，总经理。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。
法定代表人孙燕容。
原告如东县天一建设开发有限公司（以下简称天一公司）与被告南通景明实业有限公司（以下简称景明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人金志学到庭参加了诉讼。被告景明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，2012年12月31日，被告因没有钱交增值税，于2012年12月31日向原告借款190万元，借款时约定该款2013年1月底前归还，但借款后被告一直未能归还该款，原告多次索款无果，为此原告诉至贵院，要求判令：1、被告归还借款190万元。2、诉讼费由被告承担。
被告景明公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告景明公司向原告天一公司借款并出具借条一份，载明：“今借到如东天一建设开发有限公司人民币壹佰玖拾万元整，2013年1月20日归还。此款用于年终预交增值税款”，该份借条上加盖了景明公司印章。原告天一公司按约向景明公司的账户内汇款190万元。借款到期后，被告未能偿还，故原告起诉，请求判令：1、被告归还借款190万元。2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账存根等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告景明公司向天一公司借款用于缴纳增值税款，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告景明公司出具了借条，天一公司也按照约定将所借款项通过转账支付的方式实际交付给被告景明公司，被告景明公司理应归还借款。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通景明实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告如东县天一建设开发有限公司借款人民币1900000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告南通景明实业有限公司负担（原告已预交的案件受理费不予退还，由被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08655号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告邓远联，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告邓远联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人吕英、被告邓远联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年5月9日，被告邓远联驾驶渝ADH5**号轿车与行人刘禹智相撞，造成刘禹智受伤的交通事故。交警部门认定被告邓远联承担事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了刘禹智的医疗费119800元。现要求被告邓远联返还原告垫付的医疗费119800元。
被告邓远联辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议；救助基金管理中心垫付医疗费119800元属实，但本人购买了保险，该款应当由保险公司先行赔付。
经审理查明：2013年5月9日8时50分许，被告邓远联驾驶渝ADH5**号轿车从巴南区方向沿210国道往綦江区方向行驶，该车行驶至巴南区一品街道杨家沟路段时，其车与车行方向右侧行人刘禹智相撞，造成刘禹智受伤的交通事故。交警部门认定被告邓远联承担本次事故的全部责任。
2013年5月17日，重庆市公安局巴南区交巡警支队事故大队向原告救助基金管理中心发出为刘禹智垫付抢救费的垫付通知书；之后，原告向重庆市第四人民医院垫付了刘禹智的抢救费119800元。
渝ADH5**号轿车系被告邓远联所有。
现原告要求被告邓远联返还因本次交通事故垫付的医疗费119800元而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、重庆银行进账单、垫付告知书、住院医疗费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为刘禹智向重庆市第四人民医院垫付了医疗费119800元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告邓远联返还医疗费119800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告邓远联驾驶渝ADH5**号轿车与行人刘禹智相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邓远联承担事故的全部责任。审理中，被告邓远联对事故的责任认定提出异议，但未向本院举示相应的证据，故本院对被告的该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓远联返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费119800元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓远联负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告邓远联直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年七月二十九日
书记员 艾大坤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2397号
申请执行人周慧鹤，男，汉族，1973年3月27日生。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被执行人孟昭水，男，汉族，1956年6月9日生。
被执行人孟晓燕，女，汉族，1982年10月17日生。
申请人周慧鹤与孟昭水、孟晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第4719号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孟昭水于2014年9月8日前偿还原告周慧鹤借款本金50万元，于2015年8月31日前偿还剩余借款本金370万元及利息（以370万元为本金，按照月息2%的标准自2014年9月9日起计算至2015年8月31日止）；二、被告孟昭水于2014年12月31日前支付原告周慧鹤律师费15万元；三、被告孟晓燕对被告孟昭水的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，孟昭水名下有本市建邺区集庆门大街15号14幢402室等8处房产、孟晓燕名下有本市建邺区集庆门大街15号11幢908室等2处房产。本院对上述房产进行了查封，但上述房产均设有大额抵押，且部分房产已被其他法院轮候查封，本案中暂未能处理。执行人申请人与被执行人达成部分还款协议，申请本院解封了被执行人孟昭水名下的本市秦淮区明瓦廊123.125号房产。孟昭水、孟晓燕名下无银行存款、无车辆。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4719号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月二日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第607号
原告：武红荣，女，汉族，居民，住内蒙古根河市。
委托代理人：赵艳美，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：吕晓光，任经理。
委托代理人：姚学磊，被告单位职员。
委托代理人：周润之，被告单位法律顾问。
原告武红荣诉被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳美、被告委托代理人姚学磊、周润之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告乘坐由被告员工季开民驾驶的车牌号为鲁FK**××的大客车，在该车行驶至龙口市开发区环海路水产市场处时，因被告司机季开民处理情况刹车时，致乘坐在该车上的原告摔倒并受伤。原告被送往烟台龙矿中心医院救治。该事故经交警部门认定，被告员工季开民负事故的全部责任，原告不负事故责任。特诉请法院判令被告赔偿原告各种损失10000元。诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确并增加了诉讼请求，请求被告赔偿医疗费6487.74元、误工费7305.5元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2100元、交通费290元，合计76577.24元。扣除被告已付的7800元，余款68777.24元未付。请求被告支付原告各项经济损失共计68777.24元。
被告辩称：原告是在乘坐被告车辆过程中受伤，其诉请的符合法律规定的数额，被告同意赔偿。其中被告方已经前期垫付了门诊医疗费1191.7元。另外原告及家人银常军在被告处已经支取了7800元。
经审理查明：原告于2014年12月19日乘坐季开民驾驶的由被告营运的号牌为鲁FK16××的大客车，在刹车处理情况时，致原告摔倒受伤。原告伤后当即被送往烟台龙矿中心医院治疗，诊断为：左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝关节积血，左髋部外伤，住院15天，共花医疗费7679.44元，其中1191.70元由被告垫付。原告的伤情，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、武红荣的左下肢损伤构成十级伤残。2、建议伤后休治时间为3个月。3、伤后需1人护理1个月。4、用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告缴纳。
审理中还查明，原告在受伤之前系外来务工人员，其住院期间由其丈夫银常军护理。事发后，被告已给付原告人民币7800元。
上述事实，有原被告双方的陈述、原告的住院病历、诊断报告书、医疗费收费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告单位的公交汽车出行，原被告之间的客运合同关系即告成立，该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认。被告负有按运行路线将原告安全运抵目的地的义务，原告乘车后摔倒在车内受伤并致残，被告即违反了上述合同义务，且被告未能举证证明该损害系由原告故意、重大过失或自身健康造成的，因此，被告依法应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，符合法律规定，合理部分本院予以支持。根据烟台富运司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告应赔偿原告医疗费7679.44元、误工费7305.5元（29222元／年÷12×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金（十级伤残）58444元（29222元／年×20年×10%）；对于原告请求的交通费，应以原告住院所需的必要的、合理的普通交通工具所产生的费用为标准，原告住所地与原告住院治疗的烟台龙矿中心医院均在龙口市西城区辖区内，原告请求的交通费290元过高，应以100元为宜；原告请求的鉴定费2100元，是原告为鉴定伤情所支出的必要的合理的费用，被告应当予以支付。综上，被告共应给付原告各项经济损失77578.94元，扣除被告已付的7800元及被告已经垫付的医疗费1191.70元后，被告还应给付原告各项经济损失共计68587.24元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告龙口市公共交通汽车公司于判决生效后十日内给付原告武红荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计68587.24元（已扣除被告垫付的医疗费及给付款）。
二、驳回原告武红荣的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙晓媛
／
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第216号
原告邓忠武，男，1962年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告邓云川，男，1972年生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告邓忠武诉被告邓云川劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告邓忠武到庭参加诉讼，被告邓云川经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告邓云川雇请我到牟定化湖人家工地帮他建盖车库，工程完工后，被告仅付了部份工程款给我，还欠我工程款15000元，被告邓云川于2013年2月7日亲笔写了结算单给我。后经我找被告索要，被告以没有钱为由拒绝给付，我于2013年12月向牟定县人民法院起诉，后被告叫我撤诉，说他会付钱给我。但我撤诉后，被告仅付了我1万元，还欠5000元至今未付。为保障我的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请人民法院公正审理后依法裁判。
被告邓云川未到庭参加诉讼，通过审判员与被告邓云川几次电话联系，被告邓云川在电话中承认他已经知道原告起诉的事，但因自己在外办事无法到法院开庭，让原告直接去他家拿钱，但直到法院判决前，被告仍未将所欠的工时费付给原告。
原告邓忠武针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格；
2、日期为2014年1月23日的结算单一张，用于证实被告欠原告工时费5000元的事实；
3、（2014）牟民初字第26号民事裁定书、日期为2013年2月7日的结算单一份，用于证实被告开始欠原告工时费15000元，原告于2013年12月23日向本院起诉后，被告承诺支付原告工时费，原告遂于2014年1月22日撤回起诉，但后来被告仅支付了10000元工时费给原告的事实。
经本院审核，原告提交的证据真实有效，证据的三性本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年3月，被告邓云川雇请原告邓忠武到牟定化湖人家工地做工，工程完工后，被告邓云川支付了部份工时费给原告，还欠原告工时费15000元，被告邓云川于2013年2月7日写了一张结算单给原告邓忠武。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求被告给付所欠工时费15000元。被告收到诉状后向原告承诺，其会支付原告工时费，原告遂于2014年1月22日撤回起诉，之后被告支付了10000元工时费给原告，还欠5000元至今未付。为此，原告于2015年3月20日再次向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓云川在判决书生效后5日内给付原告邓忠武工时费5000元（款交本院）。
诉讼费50元，由被告邓云川承担（与工时费同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 钊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1813号
原告：刁某某，女。
被告：丁某某，男。
原告刁某某与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员张春志独任审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刁某某及被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年3月19日登记结婚，于1998年1月27日生育女儿丁甲，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合而经常生气，特别是被告性格粗暴，经常因生活琐事打骂原告，由此导致感情破裂且无和好可能，故提出离婚诉讼。现原告要求：1.依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生女儿丁甲随原告生活，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告负担。
庭审中原告为证明其诉称事实向法庭提供如下证据：1原告身份证复印件一份，用以证实自己的真实身份。2、结婚证一份，用以证实原被告系合法夫妻关系。3、照片一组，用以证实原告伤情。
被告辩称，不同意离婚。
被告丁某某未向法庭提交证据。
对以上原告提供的1、2组证据系行政机关颁发的有效证件，第3组证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刁某某与被告丁某某于1996年3月19日登记结婚，于1998年1月27日生于女儿丁甲。原、被告无个人财产。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 帅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1613号
申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人佐金林、李晓苏、丁建堂、李素芬金融借款合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江长兴农村合作银行于2014年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人佐金林、李晓苏。丁建堂、李素芬无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1613号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十月二十日
书记员 俞俊军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4284号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：娄甫君该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波中友彩钢板业有限公司（统一社会信用代码：91330226074944696C）。住所地：宁海经济开发区创业路**号。
法定代表人：戴增荣该公司执行董事兼经理。
被告：戴增荣，男，1959年12月12日出生汉族，宁波中友彩钢板业有限公司执行董事兼经理，住宁海县。
被告：戴伏全，男，1982年7月16日出生汉族，宁波中友彩钢板业有限公司监事，住宁海县。
被告：冯良菊，女，1964年1月4日出生汉族，住宁海县。
被告：鲁雅锦，女，1982年10月6日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司为与被告宁波中友彩钢板业有限公司、戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦小额借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波中友彩钢板业有限公司归还借款本金20000000元，支付利息、逾期利息2209600元（计至2018年4月20日），2018年4月21日起的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止；2.如被告宁波中友彩钢板业有限公司届期未履行上述第一项付款义务，原告有权就被告宁波中友彩钢板业有限公司所有的设定了抵押权的坐落于宁海县宁波南部滨海新区创业路53、55号的房产折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿；3.被告戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯舜到庭参加诉讼，被告宁波中友彩钢板业有限公司、戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款人：宁波中友彩钢板业有限公司。
二、借款时间：2017年9月18日、9月22日、9月28日、9月29日、10月11日。
三、借款金额：13000000元、3000000元、2000000元、1000000元、1000000元。
四、约定利息：执行固定月利率为17.8‰。借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按贷款利率水平上加收50%的罚息。
五、担保情况：1.被告宁波中友彩钢板业有限公司以坐落于宁海县宁波南部滨海新区创业路53、55号的房产提供最高本金余额30000000元的抵押担保；2.被告戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦提供最高本金余额30000000元的连带责任保证；3.合同约定借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；4.担保范围均为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、处置费、过户费等实现债权和担保物权的一切费用。
六、还款期限：到期日均为2018年3月17日，还款方式为一次性还本，按月付息。
七、还款情况：被告宁波中友彩钢板业有限公司付息至2017年10月20日。
八、尚欠本息：截至2018年4月20日，被告宁波中友彩钢板业有限公司尚欠借款本金20000000元、利息1756266.66元、逾期利息453333.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中友彩钢板业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金20000000元，支付利息、逾期利息2209600元（计至2018年4月20日），2018年4月21日开始的逾期利息按月利率20‰计算至款项还清之日止；
二、如被告宁波中友彩钢板业有限公司届期未履行上述第一项付款义务，原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权就被告宁波中友彩钢板业有限公司为借款设定抵押的坐落于宁海县宁波南部滨海新区创业路53、55号的房产【不动产权证书号：浙（2017）宁海县不动产权第0011811号】折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦对上述第一款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波中友彩钢板业有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费152848元，由被告宁波中友彩钢板业有限公司、戴增荣、戴伏全、冯良菊、鲁雅锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 章小徽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审574号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人黄贵生。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年6月17日作出的深交罚决第NO:GA0201136号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄贵生（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申�人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201136号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 向亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第01103号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司员工。
委托代理人：张宜，该公司员工。
被告：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村、杨柳村。
法定代表人：殷发胜，董事长。
被告：湖北新达来物资有限公司，住所地：湖北省孝感市北京路6号。
法定代表人：晏南侠，总经理。
被告：晏南侠，、杨柳村。
被告：殷发胜。
被告：晏青霞。
原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦小贷公司）诉被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司（以下简称华中鼎盛公司）、湖北新达来物资有限公司（以下简称新达来公司）、晏南侠、殷发胜、晏青霞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告瀚曦小贷公司于2016年1月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对晏青霞的起诉。
本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司撤回对被告晏青霞的起诉。
审判员 程静
二〇一六年一月二十五日
书记员 虞尧
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第753号
上诉人（原审被告）任海，男，生于1965年10月29日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省岳池县。
上诉人（原审被告）廖素琼，女，生于1969年4月10日，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人（系特别授权）赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙芳，女，生于1979年7月17日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人（系特别授权）黄诚，男，生于1978年8月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。系被上诉人龙芳的丈夫。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
上诉人任海、廖素琼因与被上诉人龙芳民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第3120号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任海、廖素琼于2015年11月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任海、廖素琼撤回上诉的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任海、廖素琼撤回上诉。
二审案件受理费1919元减半收取960元，由上诉人任海、廖素琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第178号
上诉人（原审原告）：唐山金房成装饰设计工程有限公司。住所地：唐山市丰润区燕山路中段立交桥北新城道邮政大楼*楼。
法定代表人：高歧，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山国华科技有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区北环西路*号。
法定代表人：朱井美，该公司董事长。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
上诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3377号民事判决。
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费3257元，退还上诉人唐山金房成装饰设计工程有限公司。
审 判 长 ： 甄 飞
代理审判员 ： 刘 岩
代理审判员 ：刘蒙蒙
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：刘莎娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初43号
原告：张旭日。
被告：梁永晓。
被告：邹翠花。系被告梁永晓之妻。
原告张旭日与被告梁永晓、邹翠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭日到庭参加了诉讼，被告梁永晓、邹翠花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告梁永晓向原告张旭日借款220000元，约定年息为20％，期限为一年，并向原告出具借条一张，本息合计为327360元。2014年1月13日，被告梁永晓又向原告张旭日借款120000元，约定月利为3％，期限两个月，并向原告出具借条一张，本息合计182150元，期间被告分两次支付本息100000元，尚欠本息82150元未付。2014年11月15日，被告梁永晓再次向原告张旭日借款52800元，约定年息20％，并向原告出具借条一张，本息合计64661元，期间被告又支付本息50000元，尚欠本息14661元。后经多次索要未果，至2015年12月30日止，被告梁永晓共计欠原告本息合计424171元，现原告诉至本院，请求依法判令被告梁永晓、邹翠花立即偿还借款本息424171元；诉讼费用由被告承担。
被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告张旭日与被告梁永晓签订借款协议书一份，借款协议约定：被告梁永晓因资金周转向原告张旭日借款220000元，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日止，本金和利息到期以现金方式一次性还清，利息按年利率20％计算，被告梁永晓向原告出具借据一张。
2014年1月13日，原告张旭日与被告梁永晓又签订借款协议书一份，借款协议约定：被告梁永晓因资金周转向原告张旭日借款120000元，借款期限自2014年1月13日至2014年3月14日止，本金和利息到期以现金方式一次性还清，利息按月利率3％计算，被告梁永晓向原告出具借据一张。期间，被告梁永晓分两次付给原告本金100000元，尚欠借款本金20000元及利息未付。
2014年11月15日，被告梁永晓再次向原告张旭日借款52800元，并向原告出具借条一张，注（2013年-2014年）利息4.4万元，加4.4万元的复息0.88万元，合计52800元。期间被告梁永晓支付原告本金50000元，尚欠借款本金2800元及利息未付。
另查明，被告梁永晓与被告邹翠花系夫妻关系。
由于被告梁永晓、邹翠花未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议、借据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张旭日与被告梁永晓签订的借款协议书是在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告梁永晓应当按照借款协议书的约定偿还借款本息。本案中，被告梁永晓分三次向原告张旭日借款本金合计392800元，有双方签订的借款协议和被告梁永晓出具借款为证，事实清楚，本院依法予以认定。借款到期后，被告梁永晓分两次偿还原告借款本金150000元，尚欠借款本金242800元及利息未付。现原告据此要求被告梁永晓付清尚欠的借款本金242800元及利息，理由正当，本院依法予以支持。
2014年1月1日，被告梁永晓向原告张旭日借款时约定利息按年利率20％计算，符合法律规定，本院依法予以支持；2014年1月13日，被告梁永晓向原告张旭日借款时约定利息按月利率3％计算过高，应按月利率2％计算，超出部分，本院不予支持；2014年11月15日，被告梁永晓再次向原告张旭日借款时，因该笔借款并未约定利息，故原告主张本次借款时的利息，本院不予支持。被告邹翠花与被告梁永晓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邹翠花对被告梁永晓所负的债务有共同偿还的义务。被告梁永晓、邹翠花经合法传唤未到庭参加诉讼，系为对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理该案件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁永晓、邹翠花于本判决生效后十日内偿还原告借款本金242800元，并负担负担自2014年1月1日至判决生效之日止，以本金220000元为基数，按年利率20％计算的利息以及自2014年1月14日至2014年3月13日，以本金120000元为基数，按月利率2％计算的利息和自2014年3月14日至判决生效之日止，以本金20000元为基数，按月利率2％计算的逾期利息。
二、驳回原告张旭日的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7664元减半收取，由原告负担832元，由二被负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年三月二十八日
书记员 迟华清
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2466号
原告刘某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告赵某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾青青