杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1312号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高礼根。
委托代理人：奚佳杰。
委托代理人：俞金桂、。
被告：杭州高翔包装有限公司。
法定代表人：郑小妹。
被告：杭州白石纸箱厂。
法定代表人：高水华。
被告：杭州海纳能源科技有限公司。
法定代表人：高水华。
被告：杭州海纳实业有限公司。
法定代表人：高水华。
被告：高水华。
被告：郑小妹。
被告：高攀。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘公司）为与被告杭州高翔包装有限公司（以下简称高翔公司）、杭州白石纸箱厂（以下简称白石纸箱厂）、杭州海纳能源科技有限公司（以下简称海纳能源公司）、杭州海纳实业有限公司（以下简称海纳实业公司）、高水华、郑小妹、高攀小额借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告高翔公司、白石纸箱厂、海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘公司起诉称：2013年1月8日，高翔公司向钱塘公司借款300万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2013年1月8日至2013年7月7日，月利率18‰。白石纸箱厂与钱塘公司签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供抵押担保责任，保证期限自2013年1月7日至2014年1月6日；海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀向钱塘公司出具不可撤销保证函，为上述借款提供连带责任保证，保证期限自2013年1月7日至2014年1月6日。上述保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的一切费用。钱塘公司已于2013年1月8日依照合同约定将款项划入高翔公司指定账户，高翔公司于2013年1月20日起未按期支付利息。经钱塘公司催讨，高翔公司拒不理睬，白石纸箱厂、海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀未按合同约定承担相应的担保责任。为此，钱塘公司起诉至法院，请求判令：一、被告高翔公司返还原告钱塘公司借款本金300万元；二、被告高翔公司支付原告钱塘公司借款期间利息302400元（按借款本金300万按月利率18‰，自2013年1月20日计算至2013年7月7日，共计168天）；三、被告高翔公司支付原告钱塘公司逾期违约金123353元（按本金300万元按年利率5.6%的四倍，自2013年7月8日暂计至2013年9月13日，共计67天，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述方法另计）；四、被告海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，被告白石纸箱厂以其抵押动产（杭江抵2013字第10号）优先受偿；五、被告高翔公司、白石纸箱厂、海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀承担本案诉讼费（包括保全费5000元）。审理过程中，钱塘公司变更第四项诉讼请求为：被告海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹在最高限额300万元范围内对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，被告白石纸箱厂以其抵押动产（杭江抵2013字第10号）优先受偿。
原告钱塘公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明被告高翔公司向原告钱塘公司借款300万，借款月利率为18‰，借款期限为2013年1月8日至2013年7月7日的事实。
2.借款借据一份，用以证明原告钱塘公司依约交付借款本金300万的事实。
3.《最高额抵押合同》一份，用以证明被告白石纸箱厂为被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
4.动产抵押登记书一份，用以证明原告钱塘公司与被告白石纸箱厂已办理抵押登记手续的事实。
5.海纳能源公司保证函一份，用以证明被告海纳能源公司对被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
6.海纳实业公司保证函一份，用以证明被告海纳实业公司对被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
7.高水华保证函一份，用以证明被告高水华对被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
8.郑小妹保证函一份，用以证明被告郑小妹对被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
9.高攀保证函一份，用以证明被告高攀对被告高翔公司的300万借款提供连带责任保证的事实。
被告高翔公司、白石纸箱厂、海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀未作答辩，也未向本院提供证据，对原告钱塘公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告钱塘公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年1月7日，抵押权人钱塘公司与借款人高翔公司、抵押人白石纸箱厂签订编号为杭余钱（2013）高抵第01014号《最高额抵押合同》一份，约定：白石纸箱厂自愿为高翔公司自2013年1月7日起至2014年1月6日止在钱塘公司处形成的最高贷款限额300万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，在本合同约定的期限和最高限额内，高翔公司可申请循环使用上述信贷资金，钱塘公司发放贷款时无须逐笔办理担保手续；白石纸箱厂担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等钱塘公司实现债权的一切费用和所有其他应付费用；白石纸箱厂同意以存放在白石纸箱厂的德国满罗兰高速全开五色胶印机R900型（型号：R905）作为抵押物。同日，钱塘公司就《最高额抵押合同》项下的抵押物取得编号为杭江抵2013字第10号动产抵押登记书，动产抵押登记书载明抵押物为德国曼罗兰高速全开五色胶印机R900型（型号：R905），数额为300万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等钱塘公司实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
同日，海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀分别向钱塘公司出具不可撤销保证函，同意作为高翔公司的保证人为高翔公司自2013年1月7日至2014年1月6日期间发生的债务向钱塘公司提供最高限额不超过人民币300万元的连带责任保证担保，保证范围为高翔公司应向钱塘公司清偿的全部债务，包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自借款合同生效日起至高翔公司还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。
2013年1月8日，贷款人钱塘公司与借款人高翔公司签订编号为杭余钱（2013）借第01014号《借款合同》一份，约定：钱塘公司同意向高翔公司发放贷款300万元，贷款期限自2013年1月8日始至2013年7月7日止，还本付息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息；贷款利率为月利率18‰；高翔公司未按约定期限归还贷款本金的，钱塘公司有权从逾期之日起，按约定利率的50%／日加收违约金，截止逾期贷款结清日。同日，钱塘公司向高翔公司发放贷款300万元，借款借据载明借款利率为月利率18‰，借款日期自2013年1月8日至2013年7月7日。高翔公司自2013年1月20日起未按约支付利息，借款到期后亦未归还借款本金。为此，钱塘公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告钱塘公司与被告高翔公司之间的《借款合同》，与被告白石纸箱厂之间的《最高额抵押合同》及被告海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀向原告钱塘公司出具的不可撤销保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。被告高翔公司收到借款后未按约还本付息，构成违约，对此原告钱塘公司有权根据《借款合同》约定要求被告高翔公司返还借款本金及支付借款期间利息、逾期还款违约金，并有权根据《最高额抵押合同》约定对被告白石纸箱厂提供的抵押物行使优先受偿权。被告海纳能源公司、海纳实业公司、高水华、郑小妹、高攀作为连带责任保证人，应对被告高翔公司的债务在双方约定的最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。综上，原告钱塘公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高翔包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告杭州高翔包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息302400元；
三、被告杭州高翔包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司逾期还款违约金123353元（按借款本金300万元按年利率5.6%的四倍，自2013年7月8日暂计至2013年9月13日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；
四、原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司有权对被告杭州白石纸箱厂提供的抵押物即编号为杭江抵2013字第10号动产抵押登记书项下的动产享有优先受偿权；
五、被告杭州海纳能源科技有限公司、杭州海纳实业有限公司、高水华、郑小妹、高攀分别在最高限额3000000元范围内对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34206元，财产保全申请费5000元，由被告杭州高翔包装有限公司负担，被告杭州白石纸箱厂、杭州海纳能源科技有限公司、杭州海纳实业有限公司、高水华、郑小妹、高攀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34206元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 佳