安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00311号
原告：李守玉，女，1955年10月31日出生。
原告：王军，男，1977年12月18日出生。
原告：王平，男，1979年10月10日出生。
三原告共同委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴佩，院长。
委托代理人：张大发，男，该院医生。
委托代理人：杨砚，女，该院工作人员。
原告李守玉、王军、王平与被告皖南医学院弋矶山医院（以下简称“弋矶山医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，弋矶山医院于2015年1月26日申请鉴定，鉴定机构于2015年4月24日作出鉴定意见，本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李守玉、王军、王平共同的委托代理人彭选能，被告弋矶山医院的委托代理人张大发、杨砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守玉、王军、王平共同诉称：患者王开明于2014年10月13日因咳嗽、胸闷至被告处就诊，被诊断为左肺病变待查、阻塞性肺炎。23日胸腔镜下手术，术后3、4天发现引流管内有蛋白、咸菜，报告主治医师多次，被认为是乳糜胸未作特别处置，11月3日开始高热，次日发现食物残渣从切口渗出，CT后怀疑食管瘘，11月6日胃镜证实食管瘘，11月7日转入ICU，后反复感染致感染性休克，终至多脏器功能衰竭死亡。原告认为被告的诊疗行为有过错，对患者的死亡有不可推卸的责任，原告作为患者的妻与子，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失434687.4元（死亡赔偿金23114元／年×13年=300482元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、亲属办理丧葬事宜的相关费用15000元、交通费1800元、医疗费210167.31元、死亡前住院51天的误工费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费3000元，合计620982元，原告主张被告承担70%即434687.4元）。
被告弋矶山医院辩称：王开明患有肺癌，不行手术一般只能存活十个月，术后三年存活率仅40%；患者右肺有病变，给手术操作带来困难，较易导致食管瘘；术后发现食管瘘，院方已给予积极治疗。综上，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：三原告系王开明的妻子与儿子。王开明于2014年10月13日因咳嗽等症至被告处入院治疗，初步诊断为肺癌，10月23日行右上肺癌根治术加右中肺大疱切除术，11月3日出现发热，检查考虑食管瘘，11月7日转至重症科治疗，12月3日抢救无效死亡。至此，王开明共计产生医药费用210045.31元，其中原告支付47800元，农村合作医疗病种基金支付120404.5元。2015年4月24日，上海华医司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见：弋矶山医院在对王开明的医疗过程中存在过错，与王开明的损害后果间存在因果关系，系主要因素，建议参与度为70%-80%。弋矶山医院为此支付鉴定费12000元。
另查明：王开明生前务农，2001年土地被部分征用，依据政府相关规定自2004年起享受失地农民生活补贴；死亡时王开明年满67周岁。
上述事实，有双方当事人提供的死亡记录、农村合作医疗补偿结算单、鉴定意见书等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：王开明在被告处就诊过程中经抢救无效死亡，鉴定机构已对患者人身损害后果与医疗行为间有无因果关系及原因力作出了鉴定意见，被告虽不认可该意见，但未提供证据证明鉴定具有违法情形，故本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以认可，被告应承担相关赔偿责任，原告主张被告承担70%责任与鉴定意见相符，本院予以认可。结合证据及原告诉请本院认定原告损失如下：1、医药费损失应以原告实际支付为准，即47800元；2、王开明因咳嗽等症入院治疗初步诊断为肺癌，即使在后来的治疗过程中被告没有发生过错，以患者的病情也应住院治疗，不宜劳作，故误工损失与被告诊疗过错无因果关系，本院对该项请求不予支持；3、住院伙食补助费：住院51天×30元／天=1530元；4、营养费：住院51天×30元／天=1530元；5、交通费：本院酌定因住院治疗产生交通费为1500元；6、死亡补偿费：23114元／年×（20-7）年=300482元；7、丧葬费23903元；8、精神损害抚慰金50000元本院酌定；9、原告办理丧葬事宜产生的住宿、交通、误工费等损失本院酌定10000元。以上损失合计436745元，由被告承担70%即305721.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告皖南医学院弋矶山医院于本判决生效后十日内赔偿原告李守玉、王军、王平各项经济损失305721.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3910元、鉴定费12000元，合计15910元，由被告皖南医学院弋矶山医院负担11136元，原告李守玉、王军、王平共同负担4774元。（诉讼费由原告预交，鉴定费由被告预交，被告在给付赔偿款时予以一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。