wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1183号
原告毛娜娜，女，1990年9月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告贺玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告毛娜娜诉被告贺玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、人民陪审员吴坤清共同组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛娜娜到庭参加诉讼。被告贺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娜娜诉称：2013年1月16日，原告购买被告位于大庆市让胡路区龙南LN-1-1-20-5的房屋一套。双方签订了房地产买卖合同，约定房屋价款为217000元；原告先支付房款200000元，剩余房款分别于办理过户和物业交接及户口迁出手续后分别给付10000元和7000元。现原告已按约定向被告支付购房款200000元，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求被告立即协助原告办理所购房屋的过户手续，我方同意在过户后的30日内，将剩余17000元房款支付给被告。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺玲未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告毛娜娜向本院提交证据如下：
1、房地产买卖合同一份。证明：第一，原、被告于2013年1月16日签订了房地产买卖合同，约定被告将其所有的位于大庆市让胡路区龙南LN-1-1-20-5的房屋一套出售给原告；房屋价款为217000元；关于付款方式，双方约定：在签订合同时支付10000元购房定金，于2013年12月31日支付房款190000元；原告应在办理完毕土地过户时给付被告10000元；剩余房款7000元原告在办理物业交接完毕，被告户口迁出后，一次性付给被告。第二，被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。第三，双方应于2013年12月31日前办理所购房屋的权属变更登记，相关过户费用按规定各自交纳。第四，合同同时对违约责任和管辖法院进行了约定。
2、收条两份。证明：原告按照合同约定分别于2013年1月16日和2013年5月31日向被告支付房款10000元和190000元，合计200000元。
3、房屋所有权证和土地使用权证复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：被告按照合同约定已于2013年5月31日在原告向其交付第二笔房款190000元后，将涉案房屋交付给原告使用，并同时将该房屋的产权证和土地证交付给原告。
被告贺玲未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据均予认定。
被告贺玲未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年1月16日，原、被告签订房地产买卖合同。合同约定，被告将其所有的位于大庆市让胡路区龙南LN-1-1-20-5的房屋出售给原告，房屋价款为217000元。关于付款方式双方约定，在签订合同时支付10000元购房定金，于2013年12月31日支付房款190000元；原告应在办理完毕土地过户时给付被告10000元；剩余房款7000元原告在双方办理物业交接完毕，被告户口迁出后，一次性付给被告。被告应于2013年12月31日前将房屋交付给原告使用。双方应于2013年12月31日前办理所购房屋的权属变更登记，相关过户费用按规定各自交纳。合同同时对违约责任和管辖法院进行了约定。
合同签订后，原告按照约定分别于2013年1月16日和2013年5月31日向被告支付房款10000元和190000元，合计200000元。被告亦按约定在2013年5月31日原告向其交付第二笔190000元房款后，将涉案房屋交付给原告使用，并同时将该房屋的产权证和土地证交付给原告。
因被告未按约定协助原告办理所购房屋的权属变更登记及户口迁出事宜，剩余17000元房款原告未予支付。现原告诉至法院，要求被告协助办理所购房屋权属变更登记，并承诺在过后的30日内将剩余17000元房款支付给被告。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现已查明，原告已按约定支付了200000元房款，被告应按双方约定于2013年12月31日前协助原告办理所购房屋的权属变更登记。对于该房屋的过户费用，应由双方按相关法律法规的规定予以承担。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告应于涉案房屋权属变更登记后的五日内，将剩余17000元房款支付给被告。被告贺玲在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺玲于本判决生效后五日内协助将位于大庆市让胡路区龙南LN-1-1-20-5房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记至原告毛娜娜名下。
二、原告毛娜娜于上述房屋权属变更登记后的五日内，将剩余房款人民币17000元支付给被告贺玲。
未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（已由原告预交）；邮寄费126元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 吴坤清
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2570号
原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
负责人邹某，系该行行长。
委托代理人李某，男，该行员工。
被告田某某，男。
被告汤某某，女。
被告田某甲，女。
被告田某乙，男。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行诉被告田某某、汤某某、田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。
案件受理费3255元，全额退回原告中国某某银行股份有限公司黔西县支行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾玉梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1302号
罪犯殷清启。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月一日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑二初字第10号刑事判决，以被告人殷清启犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人殷清启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯殷清启在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷清启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷清启在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯殷清启在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷清启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯殷清启减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第771号
原告：陈某。
委托代理人：赵嘉炳、林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吕某甲。
原告陈某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女吕某乙。原、被告婚前双方缺乏了解，在不了解对方的前提下，仓促结合，感情基础薄弱。婚后，发现双方性格不合，常常为了琐事争吵，未能建立起深厚的感情。夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿吕某乙由被告抚养，抚养费由双方承担；3.本案诉讼费由被告负担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．婚姻信息表，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3.人口信息，用以证明婚生女儿吕某乙的身份情况。
被告吕某甲未作答辩，在举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名吕某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1269号
上诉人（原审被告）杨继明，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王开明，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）敬勇，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人杨继明因与被上诉人敬勇民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨继明的委托代理人王开明，被上诉人敬勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月1日，杨继明向敬勇借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到ＸＸ林、敬勇20000元共计（大写贰万元正），明天归还”，其中债权人“ＸＸ林”名字为虚构。2011年8月30日，杨继明又向敬勇借款2万元。2011年9月12日，杨继明向敬勇出具承诺书，载明“本人现承诺，在2011年10月底之前支付所欠敬勇款项（详见欠条或借条，共计肆万元正）”。敬勇提起本案诉讼，请求判令杨继明归还借款4万元。审理中，杨继明主张于2011年10月底左右，在成都市某家茶楼向敬勇归还了2万元，并收回了2011年8月30日的借条，还款时无其他人在现场，但其本人未按原审法院的要求到庭陈述还款经过。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：借条，承诺书及当事人陈述等。
原审判决认为，敬勇主张杨继明两次向其借款共计4万元未归还，提供借条和还款承诺书，足以认定2011年9月12日前杨继明欠敬勇借款4万元的事实，杨继明主张其中的2万元不是借款而是差旅费，没有提供证据，对其抗辩主张不予支持；杨继明提出已归还2万元的抗辩主张，其陈述还款2万元的事实模糊，未提供证据证明，且经法庭通知后拒不到庭陈述还款经过，视其对抗辩主张举证的一种放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的后果。故对敬勇要求杨继明归还4万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。敬勇放弃利息请求，符合自由处分原则，原审法院依法予以确认。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决杨继明在判决生效之日起三十日内归还敬勇借款4万元。案件受理费400元由杨继明负担。
宣判后，原审被告杨继明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判杨继明仅需归还敬勇借款2万元，上诉费用由被上诉人敬勇负担。其主要上诉理由是：敬勇应向法庭提交4万元的借条原件，承诺书内容证明杨继明曾经向敬勇出具过4万元的欠条或借条，原审以承诺书认定杨继明至今仍欠敬勇4万元缺乏充分证据。
被上诉人敬勇答辩称，原审认定事实清楚，杨继明的上诉没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，在二审中亦无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于杨继明曾于2011年7月1日、8月30日分别向敬勇借款2万元的事实没有异议，争议在于2011年8月30日的2万元借款是否已经归还。根据杨继明于2011年9月12日出具的承诺书所载明的“详见欠条或借条，共计肆万元正”的内容分析，杨继明截止2011年9月12日所欠敬勇的款项4万元应当均出具有欠条或借条。此外，杨继明在2011年7月1日借款2万元当天即向敬勇出具借条，而敬勇主张2011年8月30日第二次提供借款2万元时未要求杨继明出具借条的答辩意见与双方的交易习惯不符。综上，本院认为敬勇在本案中仅能提交2011年7月1日的2万元借条，对其诉讼请求仅应在2万元范围内予以支持，2011年8月30日的借款因无借条或欠条予以证明，本院不予支持。杨继明关于2011年8月30日借条已归还、借条已收回的答辩意见成立，其上诉请求本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，但适用法律有所不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第583号民事判决；
二、杨继明于本判决生效之日起十日内归还敬勇借款2万元；
三、驳回敬勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费800元（此款已由上诉人杨继明预交）由被上诉人敬勇负担。本案一审诉讼费400元由上诉人杨继明、被上诉人敬勇各自负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谈光丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初字第586号
原告：庄月明，瓦工。
被告：吴全金，务工。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。
法定代表人：曹守生。
本院在审理原告庄月明与被告吴全金、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，庄月明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄月明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄月明撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告庄月明负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杜玉菲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第849号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）738号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月20日凌晨，被告人朱某伙同“大帅”、“胖子”（均另案处理）窜至本区柴桥街道二通道东山门车站旁的路边，盗走分别由万某和游某驾驶的两辆集装箱内0号柴油共5塑料桶；随后，三人又窜至本区新碶街道富春江路靠近329国道的路边，盗走由周某驾驶的一辆蓝色货车油箱内0号柴油2塑料桶；再后，三人还窜至本区新碶街道长白山路605厂对面的路边，盗走由罗某甲驾驶的一辆蓝色货车油箱内0号柴油3塑料桶（以上三次盗窃赃物总价值约人民币2484元）。案发后，被告人朱某家属分别代为赔偿被害人万某人民币840元、被害人游某人民币700元、被害人周某人民币700元、被害人罗某甲人民币800元。
2．2012年5月24日凌晨，被告人朱某伙同“大帅”、“胖子”窜至本区大碶街道坝头路拓普公司门口的路边，盗走由贺某驾驶的一辆蓝色货车油箱内0号柴油3.5塑料桶；随后，三人又窜至本区新碶街道长白山路619厂对面的路边，盗走由沈某驾驶的一辆蓝色货车油箱内0号柴油3.5塑料桶（以上两次共盗窃柴油237.1公斤，价值人民币1963.18元）。当日凌晨4时许，三人又窜至本区新碶街道进港路与大别山路交叉口对面的公路边，刚打开一辆红色货车的油箱准备盗窃柴油时被民警发现，被告人朱某被当场抓获，当日前两次所盗窃的柴油及管子钳、吸油管、油桶等作案工具亦被扣押。案发后，被告人朱某家属分别代为赔偿被害人贺某人民币1000元、被害人沈某人民币1800元。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、游某、周某、罗某甲、贺某、沈某、罗某乙的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、称重照片、收条、车辆档案、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。扣押在案的赃物及作案工具，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起到2013年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、扣押在案的赃物及作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年八月三十日
代书记员 许 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执365号
申请执行人苏文东，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1582号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执61号
申请执行人崔宁，男，汉族。
申请执行人覃风惠，男，汉族。
被执行人黄宗奎，男，汉族。
被执行人黄友，男，汉族。
本院依据2015年11月17日作出的已经发生法律效力的（2015）北民初字第1231号民事判决书立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄宗奎、黄友在执行通知书送达之日起履行向申请执行人支付土地价款共83000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月22日作出（2015）北民初字第1231号民事裁定，裁定冻结了被执行人黄友在北流市农村信用合作联社新圩信用社账户62×××88的存款100000元，为便于案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对崔宁所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号码：桂K×××××，发动机号码：111820756，车辆识别代码：LSGGF53W6BH264522）的查封。
二、解除对被执行人黄友在北流市农村信用合作联社新圩信用社账户62×××88的存款100000元的冻结。
三、划拨被执行人黄友在北流市农村信用合作联社新圩信用社账户62×××88的存款84145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年二月二日
书记员 钟广森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06860号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告兰君君，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告兰君君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03845号
原告高某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族，干部。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告高某某诉被告高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告高某甲委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某甲于2013年12月28日以做生意为由向原告借款人民币10万元，约定每月利息为3000元，又于2014年2月13日以做生意为由向原告再次借款30万元，每月利息9000元，以上借款均按月利率3%计算，按月清息，2014年9月份被告不再支付利息，原告要求被告偿还本金及利息，被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、由被告偿还借高某某人民币40万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告高某甲于2013年12月28日向原告借款10万元，约定月利率为3%；于2014年2月13日向原告借款30万元，口头约定月利率为3%的事实。
被告辩称，原告与被告形成10万元的民间借贷关系是事实，请求法院依法驳回原告要求被告承担30万元本息的诉讼请求。2013年12月28日被告向原告借款10万元，约定3分的利息，利息应当以银行同期的5.6%贷款4倍计息，后被告及时给给告偿还本息，至2014年9月份，被告累计偿还借款93000元，针对10万元的借款本息，被告尚欠原告本息27533元。2014年2月被告因资金周转困难预向原告借款30万元，2014年2月13日被告向原告出具借据后，原告没有能力周转到30万元的现金支付给被告，同年3月份，原告出现严重的经济问题，对外负债高达近千万元，其没有能力向被告支付30万元借款，后即向案外人刘某某的父亲刘某甲借款，原告要求被告作担保人，基于上述事实可以证实，原告在2014年2月份没有能力也没有向被告支付30万元的借款，原、被告形成借款合同关系，但原告没有履行支付义务，故依据《合同法》第210条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第11条、第18条之规定，请求驳回原告要求被告偿还30万元的的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据2013年12月28日出具的欠据真实性无异议，但双方约定利息为3分，利息的约定高于银行同期贷款利率的4倍，请求法庭支持4倍的利息，被告现已累计偿还借款93000元；对2014年2月13日出具的欠据真实性无异议，原、被告与当日形成借款合同关系，但原告至今没有向被告支付30万元的借款，被告不承担30万元借款的偿还。
本院对被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某甲于2013年12月28日以做生意为由向原告借款人民币10万元，约定每月利息为3000元，已清息6000元，于2014年2月13日以做生意为由向原告再次借款30万元，已扣除利息9000元，被告实际得到借款291000元，后原告以被告不再支付利息为由，故涉诉来院。
本院认为，原告高某某诉被告高某甲欠其借款未还之事实，有被告高某某出的具两支借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。原告诉请的利息超出法律保护范围，对超出部分不予保护，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告所持2014年2月13日的借原告人民币30万元未实际履行的理由无相关证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币100000元及利息（利息从2014年2月28日起按20‰计息至兑付完毕之日止）。
二、由被告高某甲于本判决生效后十日内偿还原告高某某人民币291000元及利息，利息从2014年11月18日起按中国人民银行同期同率贷款月利率计算至偿还完毕之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年一月四日
书记员 王 飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第3488号
原告吴某某，男。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告吴某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 袁波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 游婵
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第338号
原告：耿道华，男，现年44岁。
被告：孟德华，男，现年59岁。
本院在审理原告耿道华诉被告孟德华追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿道华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿道华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿道华负担。
审判员 周婧
二〇一五年四月一日
书记员 王锐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第906号
原告：吴芳，男，汉族，1969年4月13日出生，住广西桂平市木根镇。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：谢友林，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：谌学兵，该公司职员。
原告吴芳诉被告谢友林、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下除判项外简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人朱雪峰，被告谢友林，以及被告人民保险公司委托代理人谌学兵到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2014年3月31日21时，谢友林驾驶粤X05E**号轿车从中山市黄圃镇海鲜荣酒家门口往大岑围堤方向行驶，行驶至大岑工业区滨江路海鲜荣酒家路口对开时，在驶入围堤道路的过程中，与从佛山市顺德区往黄圃镇大岑村方向行驶、由吴芳驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴芳受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具事故认定书，认定谢友林承担此事故的全部责任，吴芳不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告27460元（包括伙食补助费费、护理费、误工费、交通费等），其中保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由被告谢友林承担，并由二被告承担诉讼费。
被告谢友林辩称：我已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：医疗费没有事实依据，其余按答辩状。护理费应按50元／天计算；误工标准应按工资签收单及银行流水单上显示的平均工资计算，同时原告应当提供劳动合同、社保证明等；交通费无依据，由法院酌情认定；诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月31日21时，谢友林驾驶粤X05E**号轿车从中山市黄圃镇海鲜荣酒家门口往大岑围堤方向行驶，行驶至大岑工业区滨江路海鲜荣酒家路口对开时，在驶入围堤道路的过程中，与从佛山市顺德区往黄圃镇大岑村方向行驶、由吴芳驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成吴芳受伤及两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具事故认定书，认定谢友林承担此事故的全部责任，吴芳不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
另查：原告在事故后被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院42日，出院医嘱：复查，休息三个月，后续取内固定、费用约5000元等。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费21917.17元（凭票3张），后续治疗费5000元（医嘱），住院伙食补助费2100元（住院42天，每天50元），护理费3360元（住院42天，每天80元），误工费16500元（住院42天，医嘱休息90天，按原告月均收入3751元计算），交通费酌定500元，合计49377.17元，其中谢友林已支付21917.17元。
再查：上述肇事车辆粤X05E**号轿车在车辆登记机关注册登记人是谢友林，该车在人民保险公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险、限额为200000元的商业三者险、不计免险险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司承保了粤X05E**号轿车的强制保险、商业三者险，故该保险公司应在保险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由谢友林赔偿。
综上，根据有关证据材料，本院确认原告上述损失合计49377.17元，未超过保险赔偿限额，故应由人民保险公司承担，但谢友林已支付21917.17元，应予扣减，故人民保险公司还须支付27460元。谢友林支付的金额可依法、依约定自行到人民保险公司申办理赔手续。原告对于工资收入已提供证据证明，无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳交通事故赔偿款27460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告人民保险公司负担（此费由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年七月十五日
书记员 雷志锐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第767号
罪犯徐彦忠，男，汉族，1957年2月2日出生于吉林省榆树市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）哈刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐彦忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐彦忠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐彦忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯徐彦忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯徐彦忠的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯徐彦忠计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐彦忠入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯徐彦忠犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐彦忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2034年11月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执288号
申请执行人韩春，住巴彦县。
被执行人刘志才，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人韩春与被执行人刘志才土地承包合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）哈民一民终字第1747号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中被执行人刘志才已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）哈民一民终字第1747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴继鹏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第129号
原告崔新龙，男，51岁。
委托代理人徐艳玲，河南沣玺律师事务所律师。
被告李杨，男，27岁。
委托代理人贾根富，男，48岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告崔新龙与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新龙的委托代理人徐艳玲、被告李杨的委托代理人贾根富、被告人保财险平顶山分公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新龙诉称：2014年4月5日，被告李杨驾驶豫KMK3**号车沿漯河市长江路由西向南右转弯时，先后与由南向北行驶的豫LT10**号车和由北向南行驶的豫A2KY**号车相撞，造成三车损坏、豫LT10**号车驾驶人杨建立和乘坐人崔新龙受伤的交通事故，漯河市公安局交警第一执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李杨负事故的全部责任。请求判令二被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计158478.81元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告李杨辩称：其已经垫付给原告38000元，肇事车辆投的有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险平顶山分公司辩称：1.原告合理的损失可按照法律规定和保险合同的约定赔偿，其中医药费应按照医保用药标准赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。2.本次事故造成两人受伤，交强险限额内应对两伤者按比例进行赔偿。
经审理查明：2014年4月5日，被告李杨驾驶豫KMK3**号车沿漯河市长江路由西向南右转弯时，先后与由南向北行驶的豫LT10**号出租车和由北向南行驶的豫A2KY**号车相撞，造成三车损坏、豫LT10**号出租车驾驶人杨建立和乘坐人崔新龙受伤的交通事故。原告崔新龙当天被送入漯河市第二人民医院住院，被诊断为头面部挫裂伤、面神经损伤，2014年4月16日出院，花费18759.34元。2014年4月15日至2014年5月21日，原告崔新龙又转院至郑州大学第一附属医院治疗，花费25380.3元。2014年5月22日至2014年6月27日，原告崔新龙继续在漯河市第二人民医院治疗，花费13343.55元。原告崔新龙住院期间由其女崔腾护理，三次住院合计84天，共支出医疗费57483.19元，其中被告李杨支付38000元。原告崔新龙在联通公司漯河分公司工作，因伤休息被停发绩效工资（每月1500元）和年终奖4000元。漯河市公安交通警察支队于2014年4月5日作出道路交通事故认定书，认定被告李杨负该事故的全部责任。经本院委托，2014年10月20日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告崔新龙所受损伤已构成九级伤残，原告崔新龙支出法医鉴定费1002元。被告李杨驾驶的豫KMK3**号车在被告人保财险平顶山分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
另查明：被告李杨已对该次事故的另一受害人杨建立进行了赔偿。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告李杨驾驶的豫KMK3**号车造成原告崔新龙受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，原告崔新龙所受损失有：1.医疗费57483.19元。2.营养费840元（每天10元，按84天计）。3.伙食补助费2520元（每天30元，按84天计）。4.误工费13900元（1500元÷30×198＋4000元）。5.护理费5154元（按居民服务业和其他服务业标准计算84天）。6.残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元）。7.交通费酌定为2900元。8.精神损害抚慰金酌定为1万元。9.法医鉴定费1002元。以上各项损失合计183391.31元，其中鉴定费1002元不在保险合同的赔偿范围，由被告李杨负担，其余损失182389.31元，应由被告人保财险平顶山分公司赔偿。因被告李杨已向原告崔新龙支付38000元，故被告人保财险平顶山分公司只须赔偿原告崔新龙144389.31元即可，另38000元应当支付给被告李杨。鉴于该次事故的另一受害人杨建立已得到赔偿，本院不再为其保留交强险赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔新龙保险金144389.31元。
二、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔新龙鉴定费1002元。
三、驳回原告崔新龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告崔新龙负担270元，被告李杨负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第329号
原告李富金，男，汉族。
委托代理人张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司董事长。
委托代理人洪浪，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
原告李富金诉被告江西昌南建设集团有限公司（以下简称“昌南建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员廖小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李富金的委托代理人张建福，被告昌南建设公司的委托代理人郑群林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富金诉称：原告于2011年9月中旬经人介绍到被告承包的63820部队服务中心改造工程工地务工，2012年2月工程竣工后，被告一直以未与甲方结账为由，拒绝支付原告劳动报酬，此后被告管理人员全部撤离。2013年3月1日，原告通过各种途径，找到被告方施工员粟正荣，通过核对，确认被告欠原告劳动报酬9456元。现诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬9456元；2.诉讼费由被告承担。
被告昌南建设公司辩称：原告与被告确有人工费承包关系，但被告应支付的款项已经支付完毕，原告无证据证明被告欠款，粟正荣也不是被告聘请的施工员，其出具的结算单不具有法律效力，应驳回原告的全部诉讼请求。。
经审理查明：2011年9月10日，被告昌南建设公司与中国人民解放军63820部队后勤部营房处签订施工合同，约定由被告承建63820部队服务中心改造工程。后被告委派其工作人员万贻军为项目负责人。该工程于2011年9月12日开工，2012年2月2日竣工验收。施工过程中，万贻军安排粟正荣为该工程现场施工员，主要负责技术、工种的调配、人员安排、收方等。原告李富金与万贻军于2011年12月2日签订一份协议书，载明将827部队中心食堂一层大厅水磨石工程的人工承包给原告李富金，单价为40元／㎡，付款方式为中途预支生活费，完工后验收合格，一次性付清全部工程款。原告完成工程后，因万贻军及被告昌南建设公司未向原告付清价款，也未向原告出具书面结算凭证，2013年3月1日，原告找到施工员粟正荣，粟正荣根据收方数和单价向原告出具了一份结算单，载明总面积为684㎡，按单价40元／㎡计算价款为27360元，因水泥不合格返工面积为254㎡，按单价40元／㎡的60％支付，价款为6096元，总金额为33456元，扣除原告借支的24000元，尚欠9456元。
上述事实有经庭审核实的施工合同、竣工验收报告、施工员证、结算单、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为：被告昌南建设公司对原告李富金在该工程做工的事实无异议，本案争议焦点是被告是否欠原告劳务费。对此，原告提供了粟正荣出具的结算单以证明欠款事实，被告对该结算单不予认可，并称款已结清，被告对其反驳意见有责任提供证据加以证明，但被告并未提供向原告已付清款项的相应凭证，其应当承担没有举证的相应后果，对被告的辩解意见，本院不予采纳。鉴于粟正荣是现场施工员，原告所做工程系其收方，其提供的结算单中工程量具体、明确，其根据工程量和合同单价计算的价款可以采信，原告据此要求被告支付所欠款项，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西昌南建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李富金劳务费9456元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由被告江西昌南建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 廖小军
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宋 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01002号
原告：叶雷，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：袁斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许萍，女，1969年1月23日出生，汉族，住址。
原告叶雷诉被告袁斌、许萍民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雷到庭参加诉讼。被告袁斌、许萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雷诉称：2013年8月21日，被告袁斌向原告借款12万元用于经营，约定于2014年2月22日返还。双方口头约定利息为每月3%，按月付息。但袁斌在约定的期限内未履行付息义务，并表示资金困难，到期后也难以还款。另，被告许萍系袁斌之妻，袁斌所欠债务应为夫妻共同债务。请求法院判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息1.8万元（截止到2014年2月22日，之后利息按每月3%计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁斌、许萍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告袁斌向原告叶雷出具一份借条，其内容为：“今借到叶雷现金壹拾贰万元整。于2014年2月22日归还。”借款到期后，袁斌未归还借款。
另查明，被告袁斌与被告许萍系夫妻关系，双方于2013年4月19日办理补结婚登记。
上述事实，有借条以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告袁斌借原告叶雷人民币12万元，有袁斌书写的借条佐证，本院予以确认。被告许萍与袁斌系夫妻关系，被告袁斌在夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，故被告许萍应承担共同还款责任。原、被告在借条中未约定借款利息，根据法律规定，双方之间的借贷应视为无息借贷。在借款期满后，被告未归还原告借款，已经构成违约，因此，被告应按同期银行贷款利率的标准支付原告逾期利息。原告陈述双方口头约定月利率3%，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌、许萍于本判决生效后十日内共同偿还原告叶雷借款本金12万元，并支付原告利息（以12万元为基数，自2014年2月23日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告叶雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1210元，其他诉讼费200元，公告费800元，合计5270元，由原告叶雷负担690元，被告袁斌、许萍共同负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭钰淑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第150号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某。1993年9月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；服刑期间因犯脱逃罪被金华县人民法院判处有期徒刑十个月二十六日；1996年8月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年；2006年3月1日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年2月9日刑满释放。因本案于2013年12月25日被永康市公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人应某犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）金永刑初字第527号刑事判决。原审被告人应某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月初，被告人应某先后两次窜至永康市江南街道宝严寺，爬围墙进入后溜门进入未上锁的厢房内，第一次盗得放在地上的铜锣、铜铃等铜制品若干；第二次用事先携带的一字螺丝刀撬开厢房内上锁的房门，盗得一台价值1700元的宏基笔记本电脑后逃离现场。2、2013年11月9日晚、11月16日晚，被告人应某窜至永康市江南街道白云工业区南都禅寺，先后两次采用爬墙进入寺庙的方式，第一次盗得放在露天的铜香炉鼎4个和放在庙内的一个价值2850元的铜香炉后逃离现场；第二次用携带的一字螺丝刀撬开上锁的库房门，盗得放在里面的电线十余米、一个价值2850元的大铜香炉，后溜门进入厢房内，盗得放在桌子上的一台价值50元的台式电脑主机箱以及放在香案桌上的一个价值90元的茶叶罐、2个价值5700元的大象铜像、一尊价值950元的鎏金观音像工艺品、一个价值950元的香炉后逃离现场。3、2013年11月11日夜，被告人应某窜至永康市西城街道龙川西路168号慈恩寺，采用爬厨房未关窗户进入寺庙厨房，盗得放在地上的一桶5升食用油后逃离现场。
现涉案大铜香炉、大象雕像、小铜香炉、笔记本电脑、鎏金佛像、茶叶罐、组装电脑机箱已追缴并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人向某、代某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，前科材料，到案经过、身份信息，被告人应某的供述等。
原审法院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人应某上诉提出，其主动供述第1、3起事实，应认定有自首情节，且协助公安机关指认购赃人员并配合公安机关抓获购赃人员追回赃物，有立功表现，其认罪悔罪，请二审考虑其家里经济困难等因素对其重新判决。
经审理查明，原判认定原审被告人应某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审被告人应某主动供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不构成自首；原审被告人应某向公安机关如实供述所盗赃物去向，协助公安机关找到购赃人员并追回赃物的行为，不属于立功表现。故原审被告人应某上诉所提有自首和立功等情节，与查明的事实和法律规定不符，原审被告人应某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判综合原审被告人应某的犯罪事实、情节，所作量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年六月二十五日
代书记员 何诗思
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1704号
原告黄某。
被告范某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月29日
待裁事项：原告黄某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一五年八月三日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04481号
原告：李久龙，农民。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告李久龙与被告遵化市天阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李久龙到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李久龙诉称：被告自2009年至2014年期间在原告处赊购砂石料，只给付了部分货款，下欠253431元一直未付，为此诉至法院，请求判令被告立即还款并承担诉讼费用。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2009年至2014年间，原告李久龙为被告遵化市天阳建筑工程有限公司供应沙子及石渣，被告陆续给付部分货款，下欠253431元一直未付，并于2015年5月5日为原告出具了欠条，内容为：“今欠李久龙沙石料款大写：贰拾伍万叁仟肆佰叁拾壹元正小写：253431.00此日期前所有票据作废遵化市天阳建筑工程有限公司收据。2015年5月5日”。
上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李久龙主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其沙石料款253431元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告李久龙货款253431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 赵英坤
审判员 张力卿
二〇一六年三月二日
书记员 徐晓磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00693号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01690号
申请执行人陕西广泽担保有限公司。
被执行人陈淑娟。
被执行人谢靖。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00033号民事判决书，已向被执行人陈淑娟、谢靖发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人陈淑娟、谢靖至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陈淑娟名下A026N7奇瑞牌小型车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年一月十四日
书记员 马 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第19号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人匡某某，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，现住株洲市芦淞区。因涉嫌妨碍公务罪，于2013年11月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2013年12月12日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，2014年1月22日被株洲市公安局石峰分局变更强制措施为取保候审，于2014年1月23日被株洲市石峰区人民检察院决定继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2013年3月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年11月28日21时左右，被告人匡某某与同事罗某，黄某某等六人晚餐饮酒后来到株洲市石峰区响石广场某KTV128包厢内唱歌，因某KTV音响设备出现问题，导致无法唱歌，被告人匡某某及其同事遂要求某KTV方退款，因退款金额问题双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告人匡某某殴打了某KTV工作人员李某和庞某�。当株洲市公安局石峰分局出警赶至现场处置时，被告人匡某某又无理取闹，致使现场无法控制，为此，株洲市公安局石峰分局两次派警增援，民警言某某在制止被告人匡某某的过激行为时，引起了被告人匡某某的不满，之后被告人匡某某遂在民警言某某后面抓住其衣领将民警言某某拖倒在楼梯平台上，并在民警言某某头部着地后又用脚踩了言某某头部一脚，导致民警言某某当场昏迷。经鉴定，被害人李某，庞某某和言某某的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人匡某某及其家属主动向被害人李某，庞某某和言某某赔礼道歉，赔偿了被害人李某和庞某某每人500元，赔偿了被害人言某某35000元，得到了被害人李某，庞某某和言某某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人匡某某的供述和辩解；2、被害人李某、庞某某、言某某陈述；3、证人伍某、黄某某、�某、李某某等证人证言；4、身份证明材料、破案经过、抓获经过、对案笔录、谅解书等书证；5、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人匡某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，且在公安机关派警依法执行职务时又殴打阻碍依法执行职务的公安民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人匡某某一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月28日21时左右，被告人匡某某与同事罗某，黄某某等六人晚餐饮酒后来到株洲市石峰区响石广场某KTV128包厢内唱歌，因某KTV音响设备出现问题，导致无法唱歌，被告人匡某某及其同事遂要求某KTV方退款，因退款金额问题双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告人匡某某殴打了某KTV工作人员李某和庞某某。当株洲市公安局石峰分局出警赶至现场处置时，被告人匡某某又无理取闹，致使现场无法控制，为此，株洲市公安局石峰分局两次派警增援，民警言某某在制止被告人匡某某的过激行为时，引起了被告人匡某某的不满，之后被告人匡某某遂在民警言某某后面抓住其衣领将民警言某某拖倒在楼梯平台上，并在民警言某某头部着地后又用脚踩了言某某头部一脚，导致民警言某某当场昏迷。经鉴定，被害人李某，庞某某和言某某的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人匡某某及其家属主动向被害人李某，庞某某和言某某赔礼道歉，赔偿了被害人李某和庞某某每人500元，�偿了被害人言某某35000元，得到了被害人李某，庞某某和言某某的谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中均无异议并有被告人匡某某的供述和辩解；被害人李某、庞某某、言某某陈述；证人伍某、黄某某、赵某、李某某等证人证言；身份证明材料、破案经过、抓获经过、对案笔录、谅解书等书证；鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人匡某某随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏了社会秩序，且在公安机关派警依法执行职务时又殴打公安民警，致民警轻微伤，系以暴力方式阻碍国家工作人员执行职务，其行为已经构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪及妨害公务罪的罪名成立。本案被告人匡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人匡某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且事后积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人匡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。综上所述，本院对被告人匡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人匡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一四年三月七�
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十�，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05786号
罪犯周祖雨，现于重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年1月10日作出（2013）璧法刑初字第00006号刑事判决，以被告人周祖雨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，责令赔偿1.59万元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行，刑期至2015年6月27日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周祖雨在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周祖雨在服刑期间，获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖雨在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖雨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第66号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社
委托代理人杨展鹏
被告吕永刚
被告高凤云
被告吕荣秀
被告孙德银
被告郭忠玉
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社的委托代理人杨展鹏，被告吕永刚、高凤云（中途退庭）、吕荣秀、郭忠玉到庭参加诉讼，被告孙德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社诉称：2012年3月16日，被告吕永刚在原告处借款50000元，由被告高凤云，吕荣秀、孙德银、郭忠玉担保，并办理了担保手续。截止2013年12月20日，被告吕永刚共欠原告借款本金50000元、利息9499元，合计59499元，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判令五名被告立即连带偿还借款本金及利息59499（利息计算自2013年12月20日）；并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉辩称：同意偿还借款及利息，但要求在2014年3月30日前履行。
被告孙德银未出庭、未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：五被告是否应立即连带偿还原告借款及利息。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在庭审中向法庭提供如下证据：
最高额联保借款合同一份、借款凭证一份及利息计算表一张。意在证明被告吕永刚于2012年3月26日到原告处贷款50000元，其余被告对其贷款承担连带保证责任，及至2013年12月20日借款产生的利息。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉对该证据无异议。
本院认为该证据来源合法，且四被告对其真实性无异议，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该证据予以采信。
被告吕永刚、高凤云、吕荣秀、郭忠玉未向法庭出示证据。
被告孙德银未向法庭出示证据，亦未质证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告吕永刚与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社于2010年2月1日签订了最高额联保借款合同，借款金额150000元，用于种植、养殖。被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉作为连带责任保证人在借款合同上签字确认。合同约定的借款期限为2010年1月1日至2013年1月1日，在合同约定期限和最高额贷款余额内，被告吕永刚可申请循环使用该借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与借款合同组成联合保证担保借款合同，原告发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续。合同约定的保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告吕永刚于2012年3月16日向原告借款50000元，借款期限至2013年1月1日止，约定利率为月利率8.85‰。至2013年12月20日，被告吕永刚共计欠原告借款本金及利息59499元。原告多次向五被告索要拖欠的借款，五被告拒不偿还，原告因此于2013年12月31日诉至法院，要求五被告连带偿还借款本金50000元及利息9499元（利息计算至2013年12月20日止），并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止。
本院认为，被告吕永刚与其他四名被告共同与原告签订了最高额联保借款合同，借款用途合法，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应遵守合同约定的义务，在借款到期后，应按时归还借款及利息。因此原告要求被告吕永刚偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。其他四被告在借款合同上签字确认承担连带保证责任，本案也未超过合同约定及法律规定的保证期间，因此依据法律规定应承担连带保证责任义务。如其他四名被告作为保证人承担保证责任后，有权向被告吕永刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社借款本金50000元及利息9499元（利息计算至2013年12月20日止）；并自2013年12月21日起继续支付借款利息及罚息至本金还清时止（按合同约定以实际发生额计算）；
二、被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元减半收取643.5元，由被告吕永刚负担，被告高凤云、吕荣秀、孙德银、郭忠玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一四年三月十二日
书记员 张杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第813号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山1路10号开元上城大厦10楼。
法定代表人王焕锋。
被告董立华。
本院在审理（2014）临兰商初字第2740号原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告董立华保险纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告董立华的款项2.7万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月八日
书记员 史运芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初696号
原告：任延盛，男，1982年11月7日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。
原告：潘广静，女，1985年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
二原告委托代理人：王军，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖。
委托代理人：于伟，男，1982年12月19日出生，汉族，系该公司职员，住大连市沙河口区。
原告任延盛、潘广静诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军与被告的委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款365976元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理，但双方没有对如何支付对逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。现被告行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告于2016年1月4日向贵院提起诉讼，贵院于2016年5月16日作出判决，判决被告支付原告逾期办证违约金（2016年1月1日起至2016年6月16日止），并告知如果再逾期办理产权证，可以继续起诉主张违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金暂计为11143.97元，并自2016年12月5日起，继续支付违约金（以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告计算的违约金有异议，违约金支付的标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告也阐释了法条的原文，被告认为法条原文是参照并不是按照，也就是说明可以适用也可以不适用，决定权在法院。原告已诉讼的案件，判决是按照央行同期贷款基准利率计算的违约金，为保证案件的连续性及一致性，不宜作出更改。对违约金的截止时间有异议，违约金的截止时间应以被告完成房屋初始登记的时间为截止时间，而非原告提出的取得房屋所有权证书之日。
经审理查明，2011年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XXX号XX号楼X单元-XX-
X号商品房一套，房款总价值365976元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年6月30日将房产交付原告使用。庭审中，被告自认尚不具备房屋办理初始登记的条件。
另查，原告曾向法院提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权证并给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金，2016年5月16日，金州区人民法院作出判决，判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以365976元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止），在判决书中的本院认为中表述“本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告均予以认可，系双方真实的意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金的起始时间，已有判决的作出日期为2016年5月16日，原告亦在起诉状中确认判决给付违约金至2016年6月16日止，故本次诉讼违约金的计算起始时间应为2016年6月17日。至本次庭审时，被告处于违约状态，而取得产权证的时间现不能确定，故违约金本次支持至本判决确定的给付之日止，之后的违约责任原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
（一）被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任延盛、潘广静逾期办理房屋产权证违约金（计算方法：以365976元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第2119号
申请执行人陈宝连，男
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行陈宝连与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本院延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾孟奎
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1497号
原告：韩前进。
被告：华孝军。
被告：雷琴。
本院在审理原告韩前进诉被告华孝军、雷琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩前进撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告韩前进负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 陈 菲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第698号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）573号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日凌晨4时许，被告人马某某在成都市锦江区三槐树路10号“龙之奇缘空间”网吧内，趁在70号机位上网的被害人张某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部Iphone6Plus手机（鉴定价格5684元）盗走。后被告人马某某逃离现场并将该手机以1200元销赃，赃款已耗用。2015年5月30日凌晨6时许，公安机关在成都市成华区小龙桥街131号“大本营”网吧内将被告人马某某挡获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场检测报告书、检测样本提取笔录，被告人马某某的户籍信息，吸毒人员动态管控信息清单，被盗手机购买收据，被告人马某某指认作案地点的照片，证人蒲某的证言，被害人张某的陈述，被告人马某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第177号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗手机尚未追回，且未退赔被害人经济损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人张桓经济损失人民币5684元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第802号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某甲，住广东省广州市花都区。2015年1月31日因赌博被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，2015年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人李某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人吴某甲、王某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴某甲、王某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年1月2日至2015年1月9日，被告人吴某甲、王某伙同“财哥”（另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇旗岭市场富民路7号之4路边，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽水获利。被告人吴某甲、王某在该赌场负责发牌、抽水，被告人李某甲在该赌场负责看风工作。
2015年1月9日，公安人员前往上址抓获被告人王某、李某甲等人，并依法扣押赌资2210元。2015年1月31日抓获被告人吴某甲。
公诉机关认为被告人吴某甲、王某、李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合三被告人悔罪态度等情节，对被告人吴某甲、王某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金；对被告人李某甲判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚；被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年1月2日至2015年1月9日，被告人吴某甲、王某伙同“财哥”（另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇旗岭市场富民路7号之4路边，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽水获利。被告人吴某甲、王某在该赌场负责发牌、抽水，被告人李某甲在该赌场负责看风工作。
2015年1月9日，公安人员前往上址抓获被告人王某、李某甲等人，并依法扣押赌资2210元。2015年1月31日被告人吴某甲因赌博被公安人员抓获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书、教育释放证明；证人黄某的证言及其对被告人吴某甲、李某甲的辨认笔录；证人高某的证言及其对被告人吴某甲的辨认笔录；证人潘某的证言及其对被告人王某、李永样的辨认笔录；证人邓某、蓝某的证言及其对被告人王某的辨认笔录；证人朱某、莫某、吴某乙的证言及对被告人李某甲的辨认笔录；证人林某、钟某、程某、杨某甲、杨某乙、张某的证言；被告人吴某甲、王某、李永样的供述及被告人王某、李某甲对涉案地点的签认；被告人吴某甲、王某、李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、王某、李某甲无视国家法律，为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲归案后如实供述自已的罪行，被告人吴某甲、王某当庭自愿认罪，可对三被告人酌情从轻处罚；2.被告人吴某甲、王某提供赌博场所、赌具，并负责发牌、抽水，是主犯，被告人李某甲起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量三被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性、悔罪态度及在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2015年1月9日至2015年2月15日羁押的38日，即自2015年7月31日起至2016年4月22日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、起获赌资2210元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 张 善
二O一五年八月三日审员代理
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保42号
申请人孙燕。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李梅。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00034号
原告严某，男，1978年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告蔡某，女，1983年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告严某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告严某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告蔡某于2002年5月2日按农村习俗举行婚礼，2004年9月21日登记结婚，婚后于2003年2月13日生育女儿严某甲。我与被告蔡某因婚前缺乏了解，没有感情基础，互不信任，婚后经常为家庭小事争吵。我自2010年春节起在外打工至今，没有和被告蔡某一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令与被告蔡某离婚。
被告蔡某辩称，我与原告严某2002年5月2日按农村习俗举行婚礼，2004年9月21日登记结婚，婚后于2003年2月13日生育女儿严某甲。我和原告严某没有争吵，没有吵闹，原告严某虽不常回家，但我们经常通电话，我在家辛苦的带着女儿上学，原告严某也常支付小孩的生活费，我们感情较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告蔡某于2002年5月2按农村风俗举行婚礼，2003年2月13日双方生育女儿严某甲，2004年9月21日领取鄂武新结字第130403641号《结婚证》。原告严某于2010年外出打工，打工期间，原告严某不定期向家中给付生活费用，原告严某在外打工期间，原、被告之间缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，故原告严某诉至本院要求与被告蔡某离婚。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有一定夫妻感情基础，在夫妻共同生活期间时有争吵，虽然原告严某外出打工几年，但对家庭仍然尽了义务，夫妻双方感情并未完全破裂，夫妻双方应兼顾好养家并加强夫妻间的沟通交流，夫妻关系是有和好可能的。故原告严某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡行勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初556号
原告宋某，女，汉族，1967年12月7日出生，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
委托代理人高某，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
被告王某2，女，1966年11月25日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××.
被告王某3，男，1986年1月9日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告宋某与被告王某1、王某2、王某3人身权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某于2017年6月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费124元，由原告宋某负担。
审 判 长 沈广新
审 判 员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 键
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08300号
原告宣德钰，女，1956年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蓝瑜，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴斌，男，1979年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蓝瑜，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆沙坪坝歌乐铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡，组织机构代码不详。
代表人尹应培，职务不详。
本院在审理原告宣德钰、吴斌与被告重庆沙坪坝歌乐铸件厂合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣德钰、吴斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告宣德钰、吴斌负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冯 谨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执370号
申请执行人广西柳江农村合作银行，组织机构代码证49864728-1，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司，组织机构代码证69246638-0，地址柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205号。
法定代表人李正银，总经理。
被执行人柳州双振经贸有限公司，组织机构代码证59132462-0，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦11—1号。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，组织机构代码证72974280-X，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。
法定代表人李正银，总经理。
被执行人尹玉，女，1983年1月1日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李辉，男，1982年9月25日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人李心民，男，1980年7月7日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李正银，男，1951年4月9日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人王承红，女，1951年9月15日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人蒋圆香，女，1984年4月28日生，汉族，住柳州市城中区。
广西柳江农村合作银行与柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）江民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人广西柳江农村合作银行借款本息6036969.93元、违约金60000元和律师费183738元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香的财产进行了查证，查明被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司所有的位于柳州市屏山大道95号土地［柳国用（2009）第112195号］外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人广西柳江农村合作银行也未能提供被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司、尹玉、李辉、李心民、李正银、王承红、柳州双振经贸有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司、蒋圆香其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 青 山
审判长 韦 青 山
审判员 钟光城审判员钟光城
审判员 咸 治 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 晓 霜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01595号
原告张少林，男，1986年1月17日出生，汉族，住梁平县。
原告刘继苹，女，1988年6月10日出生，汉族，住梁平县。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，组织机构代码70931528-8。
法定代表人黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告张少林、刘继苹诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张少林、刘继苹于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少林、刘继苹的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少林、刘继苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少林、刘继苹负担。
代理审判员 田启松
二〇一五年六月四日
书 记 员 王忠美
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1178号
原告刘X，19XX年X月XX日出生。
被告刘X，19XX年X月XX日出生。
原告刘X与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付货款80000元。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第465号
原告酒泉市兴厦建业有限责任公司
法定代表人吴兴，总经理。
被告瓜州县人民法院
法定代表人葛怀东，院长。
本院审理的原告酒泉市兴厦建业有限责任公司与被告瓜州县人民法院建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告是瓜州县人民法院，根据民事诉讼法的规定，应属于法定回避的情形，应由其他法院管辖，经提请酒泉市中级人民法院指定管辖，酒泉市中级人民法院审查后决定该案指定由肃北蒙古族自治县人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送肃北蒙古族自治县人民法院管辖。
本案受理费5920元，转交肃北蒙古族自治县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程万兵
审判员 赵 欢
审判员 俞 静
二〇一六年二月十五日
书记员 吴秀娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第78号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金红尧。曾因犯诈骗罪，于1997年8月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2010年5月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金红尧犯合同诈骗罪一案，于2011年2月22日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决。原审被告人金红尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员支新怀出庭履行职务，原审被告人金红尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年上半年，被告人挂靠东阳市宏厦建设有限公司（以下简称宏厦建设）承接了浙江缙云丰圣电器公司厂房和圣鸿门业公司仓库两个工程。2009年10月左右，因工程资金紧张，被告人金红尧萌生虚构工程转包骗钱的念头。经郭某介绍，被告人金红尧结识黄某。被告人金红尧将事先伪造的宏厦建设与浙江金宏某电器有限公司（以下简称金宏某）签订的《建设工程施工合同》给黄某看，谎称其承接了位于浙江省缙云工业园区的金宏某厂房、综合楼、宿舍楼建设工程，并欲将该工程转包给黄某。为打消黄某的顾虑，被告人金红尧带黄某、郭某到缙云工业园区考察工程现场，骗指金宏某旁一块空地为合同中的工程。为进一步骗取黄某的信任，被告人金红尧伪造了“浙江省东阳市宏厦建设有限公司”、“浙江金宏某电器有限公司”印章2枚，并冒用宏厦建设的名义与黄某签订了《建设工程施工合同》。2009年10月至12月间，被告人金红尧以交纳工程合同保证金、劳动合同保证金等为名先后多次从黄某处骗取人民币25.5万元，诈骗所得用于承建工程、租赁汽车、娱乐等开支。2010年3月，黄某从金宏某和宏厦建设处得知不存在上述工程，遂向被告人金红尧追讨被骗款项。被告人金红尧因无力偿还所骗款项，便以各种理由予以推托，2010年4月中下旬后关闭手机或开机但避而不见，逃避催讨。
据此，原判以合同诈骗罪判处被告人金红尧有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；并判处继续追缴被告人金红尧的非法所得，发还被害人。
被告人金红尧上诉提出，一审认定其合同诈骗数额为25.5万元错误，应为18万余元，其向黄某收取的25.5万元中，只有18万元左右是以转包浙江金宏某有限公司工程的名义骗取的，其余6万余元是其承包给黄某的另一工程爱国工艺厂工程的相关款项，故该6万余元不应算入其合同诈骗的数额；一审量刑过重，请二审对其从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员发表意见认为，原判认定原审被告人金红尧犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金红尧实施合同诈骗的事实，有被害人黄某的陈述、证人郭某、何某、方某甲、孙某、蔡某、吕某、胡某、方某乙的证言、银行交易明细、合同保证金收条、保证书及请求书复印件、金宏某出具的证明、金宏某和宏厦建设的印章印模、伪造的建设工程施工合同、凭据、工地材料照片、扣押文件清单、文件检验鉴定书、被告人金红尧的户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书等证据证实。被告人金红尧亦有相关供述在卷。上述证据均经庭审举证、质证，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人金红尧通过虚假的工程承包并冒用宏厦建设的名义与黄某签订建设工程承包合同，骗取黄某劳务合同保证金、工程合同保证金等共计人民币25.5万元的事实有被害人黄某的陈述、证人郭某等人的证言及相关书证予以证实，并与被告人金红尧在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。被告人金红尧在一审庭审中提出2010年4月12日，其与黄某协商还款时，其将爱国工艺品厂厂房的工程转包给黄某，已归还黄某18万元，只欠6万余元，其上诉及二审庭审中又提出6万余元系黄某承包其爱国工艺厂工程交纳的相关款项，前后供述自相矛盾，故不予采信。
本院认为，被告人金红尧以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人金红尧的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年四月十二日
代书 记员 吴燕华