江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第56号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人吴爱国，绰号“国仂”、“挖机”，男，1977年8月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住南城县。2014年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南城县公安局刑事拘留，同年1月23日经南城县人民检察院批准逮捕并于次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 辩护人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）49号起诉书和城检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人吴爱国犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴爱国及其辩护人刘文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：1、2013年6、7月份的一天，被告人吴爱国向吸毒人员鄢某出售毒品一包，约重1克，得毒资350元。 2、2012年7、8月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋二楼以200元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包，后三人在吴爱国出租屋内吸食。 3、2012年10、11月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋一楼以300元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包，后被二人在万年桥河堤上吸食。 4、2013年5、6月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋二楼以200元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包，后三人在吴爱国出租屋内吸食。 5、2013年12月31日，被告人吴爱国以200元的价格向吸毒人员吴某出售毒品一包，经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.37克。 公诉机关据以认定上述事实的证据有：被告人吴爱国的供述与辩解，证人鄢某、陶某、邓某、李某、邱某、吴某、刘某2等人的证言；检查笔录、搜查照片、扣押物品清单、扣押手机的短信记录；通话记录详单；毒品检验报告、物证检验报告；辨认笔录、辨认照片；归案经过、户籍证明、前科证明等书证。 公诉机关认为，被告人吴爱国以牟利为目的，多次向多人贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人吴爱国辩称：其没有卖毒品给鄢某；其在2013年之前并不认识邓某和李某，更没有卖毒品给他们。2013年5、6月份，其曾帮邓某和李某在邱某处拿了200元的毒品，但并没有从中赚钱；其被公安机关抓获的当天，吴某还了其200元钱，其高兴之余便给了吴某一包毒品，并不是卖毒品给吴某。 被告人吴爱国的辩护人辩称：1、对于公诉机关指控的第一次犯罪事实，证据不充分，证人陶某只看到了被告人拿钱，而未看见被告人交付毒品；2、对于公诉机关指控的第二次犯罪事实，事实不清，证据不充分，证人邓某和李某的证言中对于此次行为的时间陈述不一致，细节也有出入；3、吴某配合公安机关将被告人抓获，被告人提供毒品的行为轻微，对社会危害较小，应从轻处罚。4、被告人系以贩养吸，社会危害较小，且系初犯，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。 经审理查明：一、2013年6、7月份的一天，被告人吴爱国向吸毒人员鄢某出售毒品一包，约重1克，得毒资350元，鄢某购得毒品后与邱某在邱某的租住屋内吸食。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1、证人鄢某的证言及辨认照片证实，吴爱国外号叫“国仂”、“挖机”，其帮邱某向吴爱国买过毒品，邱某给其350元让其向吴爱国买1个（克）冰毒，是陶某陪其一起去向吴爱国拿的毒品，交易地点在河东，吴爱国是骑一辆男式摩托车送过来的，吴爱国接过其给的钱后还将钱放在自己骑来的摩托车的车灯处照着看了一下。在公安机关，鄢某能从十张不同的照片中辨认出9号（吴爱国）系卖毒品给其的“国仂”。 2、证人邱某的证言及辨认照片证实，其曾向“国仂”（吴爱国）购买过冰毒。2013年6、7月份的一天，其让鄢某打电话联系好“国仂”送冰毒到河东来，然后鄢某再从其租住的房子走到巷子口跟“国仂”拿冰毒并付钱，当时是陶某陪鄢某一起去的，花了350元买了一克。另外，其没有向“国仂”提供过毒品，也不认识邓某和李某。在公安机关，邱某能从十张不同的照片中辨认出5号（吴爱国）系卖毒品给其的“国仂”。 3、证人陶某的证言及辨认照片证实，2013年7月份左右的一天晚上，其与鄢某一起来到邱某的出租屋玩，当晚鄢某和邱某还一起吸食了冰毒。冰毒是邱某付350元给鄢某，由她出面向一个叫“国仂”的男子买的，整个过程其都在场，当时其陪鄢某到邱某家外面的河东三八路附近一家卖寿衣的店旁边向“国仂”买冰毒。其听鄢某说当晚买了一克冰毒，后来邱某在与鄢某吸食毒品时还说冰毒的分量不足。交易当晚“国仂”是骑着一辆男式摩托车送冰毒过来的，鄢某给他钱后，“国仂”还弯腰伸手将钱在摩托车的车灯前照了一下，此时其看清了“国仂”的模样。在公安机关，陶某能从十二张不同的照片中辨认出6号（吴爱国）系与鄢某进行毒品交易的“国仂”。 被告人吴爱国对向鄢某出售毒品的事实未作供认。 二、2012年7、8月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋二楼以200元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包，后三人在吴爱国出租屋内吸食。 2012年10、11月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋一楼以300元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包。邓某、李某购得毒品后开车来到万年桥河堤上，二人在车内将毒品吸食。 2013年5、6月份的一天，被告人吴爱国在其出租屋二楼以200元的价格向邓某、李某二人出售毒品一包，后三人在吴爱国出租屋内吸食。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1、从吴爱国身上扣押的手机照片、短信记录、QQ聊天记录、情况说明证实2014年1月10日13时36分左右，南城县公安局侦查人员听见吴爱国被扣押的手机在响，来电显示为“雄宝”，后该手机又响了多次，侦查人员通过“雄宝”发消息的内容分析此人很有可能是吸毒人员，于是假装与其约定见面，最后在香格里拉大酒店院内将吸毒人员李某抓获。 2、通话记录详单证实，2013年5月期间，李某用其尾号为“5737”的手机与被告人吴爱国尾号为“5980”的手机有过多次通话。 3、证人邓某的证言及辨认照片证实，其与李某一起去“国仂”（吴爱国）家购买过三次毒品。第一次是其2012年4、5月份第一次会吸食毒品之后的两、三个月的一天晚上，其出了二百元；第二次是在第一次之后的三、四个月的一天下午，钱是其与李某合伙出的，其出了二百元，李某出了一百元。最后一次是2013年五一节之后的一天，也是其出的二百元。其与李某二人向“国仂”购买了冰毒以后，二人都将毒品吸食掉了，第一次和最后一次是在“国仂”的租住屋楼上吸食的，“国仂”也玩了几口，第二次是其与李某在万年桥河堤上躲在李某的车内吸食的。在公安机关，邓某能从十张不同的照片中辨认出7号（吴爱国）系卖毒品给其和李某的“国仂”。 4、证人李某的证言及辨认照片证实，其总共三次与邓某合伙向“国仂”（吴爱国）购买过毒品。第一次是2012年7、8月份的一天晚上，邓某联系好“国仂”，二人到“国仂”在实验小学旁边租住屋的二楼，由邓某付了二百元给“国仂”，“国仂”便拿出了一个吸毒工具和一些冰毒，三人一起吸食了毒品；第二次是2012年10、11月份的一天下午，其与邓某开车来到“国仂”租住屋的一楼，邓某花三百元（其中一百元是其出的）向“国仂”购买了一小袋冰毒，之后其开车带着邓某来到万年桥附近的河堤上，二人在车内将买来的毒品吸食了；第三次是2013年5、6月份的一天，其与邓某来到“国仂”租住屋，由邓某付了二百元向“国仂”购买了冰毒，其与邓某就在“国仂”的租住屋内将毒品吸食了。其记得“国仂”的租住屋是一栋两层的楼房，一楼是两个店面，店面都是用卷闸门，门上招牌写着学生用品字样。从店面进去后通过一个狭窄的木质楼梯上到二楼，刚上二楼为厨房，厨房里有一台麻将桌（可当饭桌）和一些厨具，从厨房进去为一间房间，里面摆放着一张床和一张木桌。在公安机关，李某能从十张不同的照片中辨认出6号（吴爱国）系卖毒品给其和邓某的“国仂”。 5、被告人吴爱国的吴爱国的供述与辩解证实，其曾于2013年5、6月份的一天，从邱某处拿过一次200元的毒品给李某。 三、2013年12月31日，被告人吴爱国以200元的价格向吸毒人员吴某出售毒品一包，经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.37克。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1、检查笔录、扣押物品清单、搜查照片、扣押光盘证实，2013年12月31日18时50分左右，侦查人员在实验小学对面一栋两层楼房抓获吴爱国，当场从其上衣口袋内缴获疑似毒品的可疑晶体状物质一包，在见证人刘某3的见证下，依法对吴爱国二楼房间进行搜查，在房间内搜出吸管若干根，锡纸一卷，小透明塑料袋若干个。并且从吴爱国身上扣押一串钥匙可以发动其家门口停放的一辆女式摩托车。侦查人员对吸管、锡纸、透明塑料袋、二包晶状体物质、18张一百元人民币（其中两张纸币右上角写有“大”字）、钥匙一串、吸毒工具若干、手机一部（卡1：151××××0960，卡2：183××××6739）予以扣押。 2、物证检验报告及2013年12月31日毒品检验报告证实，送检的二包从吴爱国外衣左侧手臂处口袋内缴获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份，共净重1.159克；送检的一包从吴爱国被抓当晚交易对象吴某身上缴获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成份，共净重0.37克；送检的吴爱国尿样中含有甲基苯丙胺毒品成份。 3、证人吴某的证言及辨认照片证实，2013年12月31日18时30分左右，其来到吴爱国位于县实验小学对面的租住屋找吴爱国，其叫了两声“国仂”，吴爱国才端了一碗饭从二楼下来。之后其对吴爱国说拿二百元东西（指冰毒），吴爱国没做声，其便从裤口袋内拿了两张右上角写有“大”字的百元人民币递给吴爱国，吴爱国便从外衣左侧手臂处的口袋内拿了一包用透明塑料袋装着的冰毒给其。在公安机关，吴某能从十张不同的照片中辨认出9号（吴爱国）系卖毒品给其的“国仂”。 4、证人刘某2的证言证实，2013年12月31日下午，其朋友叫其到实验小学附近找人拿钱，拿到钱后那个男子留其在楼上吃饭，期间那个男子下了楼，其听见那个男子对别人说：“今天我亲戚在家，今天不方便。”后来，公安局的人来对那个男子家进行搜查，搜到了一些吸管、一卷锡纸和一些小透明塑料袋。 5、被告人吴爱国的供述与辩解证实，2013年12月31日下午，有一个伢仂来到其在县实验小学对面的租住屋说要还钱，那个伢仂还了其200元后，其给了他一包冰毒。 公诉机关出示的并经庭审质证、认证的证据还有: 1、户籍证明、前科证明证实，被告人吴爱国出生于1977年8月17日，无犯罪前科记录。 2、归案经过证实：2013年12月31日18时30分左右，南城县公安局民警在县实验小学对面一民房内将刚刚进行完毒品交易的吴爱国抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品的白色晶体状物质二包。 3、吴爱国的亲笔信证实，吴爱国让同监室的吴启先帮忙将信件送给其朋友“憨猪”即袁清，信中写道“没有证据说我贩毒、我没承认任何的事也没交代任何事他们没有证据懂吗？” 4、证人黄某的证言证实，其系吴爱国之妻，吴爱国喊名为“国仂”，外号叫“挖机”、“摩的”。吴爱国近二、三年租住在县实验小学对面的一栋两层楼房内与其儿子居住在一起，其则与女儿生活在徐家。 5、证人尧某的证言及辨认照片证实，其在县实验小学对面建有一栋两层楼的店面房，该房屋租给了一个开摩的的徐家人。在公安机关，尧某能从十张不同的照片中辨认出6号（吴爱国）系租其房屋的人。 本院认为，被告人吴爱国向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人对向鄢某、李某、邓某等人贩卖毒品的事实均予否认，但上述事实均有购买人、在场人等多个证人证言、辨认材料予以证实，对交易的经过作了详细的叙述，各事实的相关证人之间亦能相互印证，故被告人的该辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告人还提出2013年5、6月份的那次事实系为李某向邱某拿的毒品以及提供给吴某的毒品系因为吴某还其钱而无偿给的，但相关当事人均未认可，故被告人的该辩解理由本院亦不予采纳。被告人吴爱国的辩护人提出吴某配合公安机关将被告人抓获，被告人此次提供毒品的行为可控，对社会危害较小，可从轻处罚，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。另外，鉴于被告人吴爱国系吸毒人员，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。（罚金于判决生效后三十日内付清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚健建 审判员  王金祥 审判员  吴 娟 二〇一四年九月九日 书记员  刘越峰