贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第381号
原告杨志海，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托代理人许洪清，法律工作者。
被告周洪平，男，1959年12月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
被告景沁，男，1991年7月5日出生，土家族，初中文化，住贵州省岑巩县。
被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司，住所地凯里市。
法定代表人吴秀亮，男，住贵州省凯里市，系该公司经理。
委托代理人周兵，男，1977年5月7日出生，侗族，系该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人戚远飞，男，系该公司经理。
委托代理人吴红，律师。
原告杨志海诉被告周洪平、景沁、贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，2015年9月29日依法由审判员胡祖礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志海及委托代理人许洪清、被告周洪平、景沁、贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称凯运司）的委托代理人周兵、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称财保公司）的委托代理人吴红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告周洪平驾驶贵H176**中型客车行经（小堡）-（谢家坝）转弯处时，未减速靠右行驶，与原告驾驶的贵HT25**摩托车相撞，造成原告当场受伤，经贵州省岑巩县交警大队认定被告周洪平承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在岑巩县人民医院住院治疗96天，经贵阳医学院第二附属医院鉴定，原告伤残等级为十级伤残。肇事的贵H176**客运车辆为被告凯运司所有，由被告景沁承包营运，并投保于财保公司。现诉至法院，请求：1.判决被告支付原告误工费35250元、护理费14400元、住院生活补助费9600元、伤残赔偿金45096元，合计104346元；2.判决财保公司在保险责任范围内支付原告赔偿款项；3.判决被告承担后续治疗费2.2万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周洪平辩称：该由其承担的责任一定承担，但肇事车辆贵H176**在财保公司买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告景沁辩称：原告住院治疗花费的76214.9元医疗费其已结清，此外还垫付了5600元住院生活费，现应从赔偿数额中予以扣除。2015年8月12日，其与原告已就其他赔偿事宜达成协议。
被告凯运司辩称：车辆贵H176**已在财保公司投保交强险和商业险，应由财保公司来理赔。
被告财保公司辩称：在本案诉讼之前，其已经按投保合同约定进行了理赔，并将138074.8元理赔款打入被告凯运司岑巩分公司账户。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，四被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。四被告均无异议，本院予以采信。
2．岑巩县公安局交通警察大队制作《道路交通事故认定书》一份，拟证实被告周洪平承担该次事故的全部责任。四告均无异议，本院予以采信。
3．贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证实原告杨志海伤残等级为十级，还需22000元后续治疗费。被告周洪平、被告景沁、被告凯运司均无异议，被告财保公司对伤残等级无异议，对22000元后续治疗费有异议，认为应待实际发生后再另行计算。本院认为，原告构成十级伤残等级并需要22000元后续治疗费，经由有资质的鉴定机构依法进行鉴定，该证据合法有效，本院予以采信，
4.岑巩县天马镇天马村村民委员会、安徽水利开发股份有限公司证明各一份，拟证实原告在2011年至2014年5月在安徽水利开发股份有限公司从事水电安装工作，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿金。被告周洪平、被告景沁、被告凯运司均无异议，被告财保公司有异议，认为两份证据形式上和内容上均由瑕疵。形式上，法律规定此类证明须有证明单位法定代表人签名并加盖单位公章才具有证明效力，而该两份证据并没有法定代表人签名；内容上，从原告离开安徽水利开发股份有限公司回家到发生交通事故已有七个月之久，其与安徽水利股份有限公司的劳动关系已然不存在，不能按照城镇居民标准计算相关赔偿。本院认为，证据应该符合法律的规定，该两份证据因缺少法定代表人签名，不符合法律关于证据的形式规定，本院不予采信。
5.岑巩县人民医院住院病历、疾病证明书各一份，拟证明原告住院治疗96天的各项花费及住院期间需一人护理的事实。四告均无异议，本院予以采信。
被告周洪平法定举证期内未向本院提交证据。
被告景沁为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告、三被告质证意见和本院认证意见如下：
1.协议书一份，拟证明其与原告于2015年8月12日已就赔偿事宜达成一致意见并签订了协议书。三被告均无异议，原告对签订协议书的事实无异议，但对约定的赔偿数额有异议，认为该协议显失公平，按照法律规定的各项赔偿标准，实际赔偿数额应该比协议数额多。本院认为，诉讼权利是法定权利，不因当事人约定而被剥夺，尽管原告与被告景沁签订了协议书，原告仍有提起诉讼的权利，该份证据本院不予采信。
2.原告借支的收条、借条五张，拟证明其在原告住院期间垫付住院生活费共计5600元。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
3.医疗机构收费专用票据一张，拟证明原告住院治疗花费的76214.9元医疗费其已结清。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
被告凯运司为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告、三被告质证意见和本院认证意见如下：
1.法定代表人身份证复印件一份，拟证明被告凯运司的诉讼主体资格。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
2.机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、机动车保险单、营运车辆承包经营合同各一份，拟证明事故车辆贵H176**已经承包给被告景沁营运，也在被告财保公司投保交强险和商业险，且事故发生时尚在保险期内。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
被告财保公司为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告、三被告质证意见和本院认证意见如下：
1.企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。拟证明被告财保公司的诉讼主体资格。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
2.中国工商银行网上银行电子回单两份，拟证明其2015年9月9日已将保险赔偿金138074.8元分两次支付到被告凯运司岑巩分公司的银行账户内。原告、三被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月11日，被告周洪平驾驶贵H176**中型客车行经（小堡）-（谢家坝）转弯处时，未减速靠右行驶，与原告驾驶的贵HT25**摩托车相撞，造成原告当场受伤，经贵州省岑巩县交警大队认定被告周洪平承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在岑巩县人民医院住院治疗96天，经贵阳医学院第二附属医院鉴定，原告伤残等级为十级伤残，需后续治疗费22000.00元。肇事的贵H176**客运车辆为被告凯运司所有，并在财保公司投保交强险和100万元的第三者险。该车辆由被告景沁承包营运，并雇佣被告周洪平驾驶。
另查明被告景沁已结清原告住院治疗期间花费的76214.9元医疗费，并借支给原告住院生活费5600元。2015年9月9日，被告财保公司已经将138074.8元保险赔偿金支付到被告凯运司岑巩分公司的银行账户内。
上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、保险单、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。
关于本次事故的赔偿主体，本院经审理认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告周洪平驾驶被告凯运司所有并承包给被告景沁营运且在被告财保公司处投保交强险和商业险的车辆发生交通事故致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，持A1、A2型驾驶证的被告周洪平受被告景沁雇佣，驾驶肇事车辆行径小（堡）-谢（家坝）线32km＋150m转弯路段时，未减速靠右行驶，致事故发生，《道路交通事故认定书》认定其承担事故的全部责任，其作为被告景沁的雇员，对事故发生有重大过失，应与被告景沁承担连带赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告景沁作为挂靠人，被告凯运司作为被挂靠人，被告凯运司应与被告景沁、被告周洪平承担本次事故的连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该肇事车辆已经在被告财保公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由被告财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保公司在商业险范围内予以赔偿，仍然不足部分，由被告周洪平、被告景沁、被告凯运司承担连带赔偿责任。
针对原告提出的诉讼请求，本院经审理认为，对于误工费，原告并未提供证据证明其收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间计算至定残前一天，共235天，按照贵州省2013年农、林、牧、渔业平均工资33590元／年的标准计算，33590÷365×235＝21626.43元；对于护理费，原告并未提供证据证明其护理人员的收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，本案护理期限计算至出院之日，共计96天，按照贵州省2013年农、林、牧、渔业平均工资33590元／年的标准计算，33590÷365×96＝8834.63元；对于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，100×96=9600元，扣除原告住院期间向被告景沁借支的住院生活费5600元，即9600-5600=4000元；关于残疾赔偿金，原告提供证据不能证明其享受城镇居民待遇，只能根据其户籍地按农村居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，按照2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年的标准计算，6671.22×20×0.1=13342.44元。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张的22000.00元后续治疗费经有资质的鉴定机构鉴定，本院予以支持，
综上所述。为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周洪平、被告景沁、被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司连带赔偿原告杨志海误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费合计69803.50元，先由被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔已经赔付的138074.80元保险赔偿金范围内支付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险和商业险范围内理赔，仍不足，由被告周洪平、被告景沁、被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨志海的其他诉讼请求。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，被告周洪平承担136.00元，被告景沁承担137.00元，被告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司承担137.00元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内申请强制执行。
审判员 胡祖礼
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 维