wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1007号
原告：初淑珍，现住舒兰市。
被告：张财，现住舒兰市。
原告初淑珍诉被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员许梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初淑珍到庭参加诉讼。被告张财经传票传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
原告初淑珍诉称：被告因建房和转包原告的承包田，总欠原告5600元，已还500元，原告曾多次找被告催要，被告以种种借口拒绝还款，后向被告催要多次，至今未给，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告给付原告5100元。
被告张财缺席无答辩。
经审理查明：原告初淑珍系被告张财母亲，被告因盖房及承包土地欠原告5600元，张财已还款500元，并于2014年6月18日，给原告出具5100元的欠据一枚，未约定利息与还款日期。以上事实有原告的陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告因盖房及耕种原告土地尚欠原告5100元，并为此出具欠据一枚。经原告催要，被告理应履行偿还欠款的义务，现被告未能实际履行，故对原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张财偿还原告初淑珍欠款本金5100元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费50元，由被告张财负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 许 梦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 元艺霖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执979号
申请执行人：杨某，女，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人：孙某，女，1956年6月22日出生，汉族。
本院对杨某诉孙某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3231号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人孙某至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年二月十三日
书记员 苏日嘎拉图
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2497号
原告：杨某甲，居民。
法定代理人：汪某，居民。
被告：杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人汪某，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲汪某与被告杨某乙原系夫妻关系，2014年10月8日双方在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定婚生女“杨某甲”由其母亲抚养，被告每月承担抚养费300元，被告一直拒付。随着原告杨某甲在教育和生活等各方面消费支出提高，每月300元的抚养费不能满足原告的基本生活需要，故诉至法院，要求被告支付抚养费2400元，将原告抚养费每月增加至1200元，直至杨某甲独立生活止的；案件诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告杨某乙辩称：根据答辩人现在的收入状况，现在没有能力支付抚养费。答辩人的收入首先要偿还银行贷款，还有结婚的时候有欠款尚未还清。答辩人现对自己的温饱问题都不能解决。答辩人可以按照当时协议的内容给付抚养费，离婚后的抚养费答辩人在去年过年的时候以衣物等形式已经支付。
经审理查明：原告母亲汪某与被告杨某乙于××××年××月××日登记结婚，2013年3月7日生育原告“杨某甲”；2014年10月8日双方协议离婚，协议约定婚生女“杨某甲”由其母亲汪某抚养，被告杨某乙每月承担抚养费300元。离婚后被告一直未支付抚养费。原告主张随着原告年龄的增长，以及学业等有关事宜，被告每月支付抚养费300元不能满足原告的最低生活保障。故诉至法院要求被告将每月抚养费增加至1200元，直至原告独立生活时止。
另查明：原告之母汪某自述现在日照新玛特上班，月工资1500元。被告杨某乙自述现在日照广益商贸公司做销售，月工资2800元，汪某对此有异议，但未提供证据证明。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”现原告尚未成年，在原告的母亲与被告离婚后，被告作为不直接抚养原告的一方应支付原告抚养费。被告主张其离婚后的抚养费在去年以给原告买衣物等形式支付，抚养费作为金钱给付义务，被告不可以用买衣物等形式代替，且原告对此有异议，本院不予认可。故原告主张被告按离婚协议支付尚欠原告抚养费2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告父母协议约定婚生女“杨某甲”由其母亲汪某抚养，被告杨某乙每月承担抚养费300元。现该抚养费数额已不能维持原告正常的生活、学习的支出，因此，原告要求增加抚养费，本院予以支持。关于抚养费的数额，双方协议不成，应根据原告的实际需要、其父母的负担能力和当地的实际生活水平予以确定，考虑被告尚有欠款需要偿还的客观实际，本院酌定被告负担原告抚养费数额每月840元（2800元／月×30%）为宜，给付时间自2015年8月起至原告独立生活时止，支付方式为每月25号给付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙支付原告杨某甲抚养费2400元（2014年10月至2015年5月），于判决生效后10日内付清；
二、被告杨某乙自2015年6月起按840元／月的标准支付原告杨某甲的抚养费，至原告杨某甲独立生活时止，于每月25日给付。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，均由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 阚宝娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00672号
申请执行人郭红玲，女，1974年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住洪湖市。
申请执行人杨壮，男，1995年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上。
申请执行人肖关香，女，1950年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被执行人袁冬，男，1985年12月24日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被执行人黄国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
被执行人荆州市江南客货装卸运输有限公司。住所地：荆州市沙市区弥市镇虎渡一路**号。
法定代表人吴乾波，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市黄金堂西侧。
法定代表人孔凡波，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号。
代表人袁隆庆，该公司总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
申请执行人郭红玲、杨壮、肖关香与被执行人袁冬、黄国庆、荆州市江南客货装卸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鄂仙桃民一初字第00249号民事判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司支付原告郭红玲、杨壮、肖关香机动车交通事故赔偿款224082元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司支付原告郭红玲、杨壮、肖关香机动车交通事故赔偿款172241.12元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告郭红玲、杨壮、肖关香机动车交通事故赔偿款9200元。四、被告袁冬、黄国庆共同赔偿原告郭红玲、杨壮、肖关香43908.93元，被告荆州市江南客货装卸运输有限公司承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司已履行224082元，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司已履行172241.12元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行9200元。因被执行人袁冬、黄国庆、荆州市江南客货装卸运输有限公司确无财产可供执行，本案至今未能执行。而申请执行人郭红玲、杨壮、肖关香提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00249号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年九月七日
书记员 朱耀华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执异字第00002号
案外人尤战武，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇江。
委托代理人郑永来，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚.
案外人郭雪苹，女，1988年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事.
申请执行人饶德春，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路.
被执行人郭新荣，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颖西办事处.
本院在执行申请执行人饶德春与被执行人郭新荣民间借贷纠纷一案中，案外人尤战武、郭雪苹对本院查封位于安徽省阜阳市颖西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开听证进行了审查，案外人尤战武的委托代理人郑永来、郭雪苹，申请执行人饶德春到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人尤战武、郭雪苹称，2012年2月14日，郭新荣、刘影夫妻与异议人签订房屋买卖合同，约定40万元将位于阜阳市颖西办事处颖西城郊村前陈庄顺昌路北侧一幢的房屋卖给案外人。2014年2月案外人通过银行转账代被执行人郭新荣偿还借款人阜阳市颍州区鼓楼农村信用合作社两笔借款260000元和11万元，共计370000元，余额30000元已现金支付给被执行人郭新荣，2014年2月17日，办理了房屋买卖合同公证书，没有办理房屋产权过户手续。异议人认为，购买此房屋钱款付清，没有办理过户手续的责任不在案外人，据此，颍州区法院对该房屋查封是错误的，案外人请求法院对（2015）州执字第00362-1号执行裁定书中止执行。
申请执行人饶德春称，颍州区人民法院在本案中的执行程序合法，应对本案查封的标的继续执行。
本院查明，原告饶德春与被告郭新荣民间借贷纠纷一案，2014年5月8日诉至本院，本院受理后，于2014年11月15日作出（2014）州民一初字第01414号民事判决书，判决被告郭新荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告饶德春借款726000元，判决生效后，饶德春向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行，2015年4月13日作出（2015）州执字第00362-1号执行裁定书，查封被执行人郭新荣所有的位于安徽省阜阳市颍州区颖西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢的房屋（证号：2001002180，建筑面积264.43平米，上下两层）。
2013年8月27日，本院依据（2013）州民二初字第00636-1号民事裁定书查封了被执行人郭新荣所有的位于安徽省阜阳市颍州区颖西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢的房屋（证号：2001002180，建筑面积264.43平米，上下两层），本院（2015）州执字第00362-1号执行裁定系轮候查封。
2014年2月17日安徽省阜阳市慧颖公证处出具一份，（2014）皖阜惠公正字第1433号公证书，证明郭新荣、刘影与尤战武、郭雪苹于二0一四年二月十四日来到公证处，在公证员的面前签订了《房屋买卖合同》。
本院认为，2015年4月13日作出（2015）州执字第00362-1号执行裁定书查封的位于安徽省阜阳市颍州区颖西办事处城郊村前陈庄顺昌1幢的房屋（证号：2001002180，建筑面积264.43平米，上下两层）的产权登记在被执行人郭新荣名下。依照我国物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人郭新荣的房屋所有权没有依法转移，该处房屋仍属被执行人郭新荣所有，本院对此处房屋的查封符合法律规定。另根据异议人提供的《房屋买卖合同公证书》可以看出，异议人与被执行人之间的房屋买卖合同是在本院查封该房屋之后签订的，故本院对该房屋的查封行为程序合法。案外人尤战武、郭雪苹对该处房屋主张所有权，可依法另案提起确权之诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回尤战武、郭雪苹的执行异议。
案外人，当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 秦永新
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4694号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张生梅，男，1942年3月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张生梅申请执行的（2005）台温行执字第1500号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张生梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1983号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十五日
代书 记员 莫 敏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第39号
原告郭某兰，女，1992年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
被告李某炎，男，1989年＊＊月＊＊日出生，湖南省湘西土家族苗族自人，现在广东省深圳监狱服刑（地址：深圳市龙岗区坪山街道）
本院在审理原告郭某兰诉被告李某炎离婚纠纷一案，原告郭某兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭某兰撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告郭某兰负担。
审判员 余彪
二〇一五年三月十九日
书记员 李佳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01516号
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社
负责人：王建华
被执行申请人：赵淑艳
被执行申请人：于振海
被执行申请人：杜海芹
申请执行人建平县农村信用合作联社青松岭信用社与被申请人赵淑艳、于振海和杜海芹借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）建朱民初字第01106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能提供三被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01516
号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 孟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第506号
原告：赖对群
委托代理人：杨昳
被告：仇和生
委托代理人：吴宗媚
被告：吴宗媚
原�赖对群诉被告仇和生、吴宗媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昳，被告吴宗媚（亦是被告仇和生的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖对群诉称：两被告系夫妻关系，2010年11月10日，两被告称欲购买商铺，但因资金周转困难，向原告赖对群借到现金人民币300000元，并由两被告共同签下《借据》。事后，原告赖对群曾多次要求两被告归还上述借款，但是两被告均以过一段时间为由，不予归还。为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、两被告立即偿还借款本金30万元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至借款付清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费由两被告负担。
被告仇和生、吴宗媚辩称：被告已经偿还了38000元，尚欠原告26.2万元借款本金。
经审理查明：被告仇和生、吴宗媚因资金周转困难，于2010年11月10日向原告借款300000元，并签写借款借据一份交给原告收执，该借款没有约定还款期限，但口头约定借款月利率为5%。借款后，被告已偿还38000元，尚欠原告262000元借款本金。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告赖对群与被告仇和生、吴宗媚之间的债权债务关系清楚，被告仇和生、吴宗媚尚欠原告借款本金262000元，有被告出具给原告收执的借据及双方当事人的陈述为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿借款本金300000元，理据不足，因为被告已偿还了38000元，故被告尚应偿还262000元给原告。原告请求被告�付借款利息从起诉之日即2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告仇和生、吴宗媚尚欠原告赖对群借款本金262000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告仇和生、吴宗媚支付上述借款本金262000元的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月4日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告赖对群，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赖对群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告赖对群负担735元，被�仇和生、吴宗媚负担5065元（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姜 虹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第521号
上诉人（原审原告）：赵新玉，农民。
委托代理人：陈景春，男，1966年2月16日出生，汉族。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨明柱，市民。
上诉人（原审被告）：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地菏泽市牡丹区顺河西路。组织机构代码16886851-6。
法定代表人：陈立群，该公司经理。
以上二上诉人的共同委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人赵新玉因与上诉人菏泽市阳光建筑有限公司、上诉人杨明柱建设工程施工合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新玉及其委托代理人陈景春、李燕敏，上诉人杨明柱，上诉人菏泽市阳光建筑有限公司和杨明柱的共同委托代理人张思山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分基本事实不清，主要证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1686号民事判决；
二、本案发回菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 秦 迅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 森
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第154号
原告：史某某，女，汉族，生于1985年10月13日。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，生于1985年12月9日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定（写明准许或不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 江献力
二〇一四年七月十四日
书记员 杜 静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02587号
原告潘顺忠，男，汉族，生于1987年2月24日，住贵州省绥阳县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告潘顺忠与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘顺忠的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘顺忠诉称，原告于2014年4月1日到被告处工作，工作岗位为制盖工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2602元／月×1=2602元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告潘顺忠于2014年4月1日到被告美多公司上班，工种为制盖工，解除劳动关系前12个月平均工资2602元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：潘顺忠，身份证号码……4019。你于2014年4月1日到我单位工作，工作岗位为制盖工。我单位依法与潘顺忠于2014年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年4月1日起至2017年4月1日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年4月至2015年1月，应领取2602元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告潘顺忠出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2014年4月1日、离职前12个月平均工资2602元、经济补偿年限10月、经济补偿金额2602元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告潘顺忠2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为2602元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2602元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金2602元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告潘顺忠解除劳动合同的经济补偿金2602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第995号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3）。
法定代表人吕玉美，董事长。
被执行人吕玉美，东营隆孚商贸有限公司董事长。
被执行人卢会明，东营市华龙工贸有限公司总经理。
被执行人胡正霞。
被执行人彭锦合。
被执行人孟海燕。
被执行人吴国宣，胜利石油管理局胜利发电厂职工。
被执行人张静，胜利石油管理局胜南社区教育中心职工。
被执行人东营市华龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路南首。
法定代表人卢会明，总经理。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营隆孚商贸有限公司、吕玉美、卢会明、胡正霞、彭锦合、孟海燕、吴国宣、张静、东营市华龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款756664.63元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第995号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人东营隆孚商贸有限公司。住所地：东营市东营区西四路630号（海通大厦901-2-3）。法定代表人吕玉美，董事长。被执行人吕玉美，东营隆孚商贸有限公司董事长。被执行人卢会明，东营市华龙工贸有限公司总经理。被执行人胡正霞。被执行人彭锦合。被执行人孟海燕。被执行人吴国宣，胜利石油管理局胜利发电厂职工。被执行人张静，胜利石油管理局胜南社区教育中心职工。被执行人东营市华龙工贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路南首。法定代表人卢会明，总经理。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与东营隆孚商贸有限公司、吕玉美、卢会明、胡正霞、彭锦合、孟海燕、吴国宣、张静、东营市华龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款756664.63元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十五日书记员 闫如超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第064号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张中华，男，1988年7月7日出生于贵州省六枝特区。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月3日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张中华犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2013年3月期间，被告人张中华利用其在康泰人寿保险公司贵州分公司松桃苗族自治县银保部上班的身份便利，私刻公司印章、虚构公司保险种类、编造提前交保险费可以得到优惠的谎言，骗取被害人莫某、曾某瑛、吴某琳、杨某良、陈某、唐某梅、姚某平、龙某梅、邓某华、龙某、李某留、李某芝、许某成人民币共计272000元，已退赃104100元，其余167900元被其挥霍。
上述事实，被告人张中华在庭审中亦无异议，且有被害人莫某、曾某瑛、杨某良、陈某、唐某梅、姚某平等人的陈述；证人任某宝的证言；书证户籍证明、扣押、随案移交物品清单、保险单、牡丹灵通卡账户历史明细清单；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张中华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，能主动退回部分赃款，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张中华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具印章一枚（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙炳书
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一四年三月十日
书 记 员 李春波
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01234号
上诉人（原审被告）唐美军。
特别授权委托代理人张益，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201110763040。
被上诉人（原审原告）杨洪礼。
上诉人唐美军因与被上诉人杨洪礼缔约过失责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年9月初，被告唐美军与原告杨洪礼口头协商承包贵州中卫导航有限公司在织金县化起镇地面接收站化起二标段工程，由被告唐美军联系工程项目，原告出资工程投标保证金。2010年11月29日、2010年12月27日、2011年1月10�原告杨洪礼向被告唐美军指定的中国邮政储蓄银行账户转入390000元工程投标保证金。被告唐美军于2010年12月26日向原告出具欠条：今欠杨洪礼工程投标保证金叁拾万元（300000.00元）整，工程中标后此欠条作废。如工程不中标唐美军须将叁拾万元工程投标保证金一星期内退还（以汇款回执和欠条为依据）。欠款人：唐美军。因被告唐美军一直未能将工程中标，原告杨洪礼多次要求被告唐美军返还工程保证金。被告唐美军以其他理由拖延不付。原告杨洪礼遂于2013年3月2日向水城县人民法院起诉，请求判令被告唐美军返还工程借款420500元。
原审法院认为，原、被告双方口头约定由被告唐美军帮原告杨洪礼承包织金县化起镇地面接收站化起二标段工程，因被告唐美军未按原、被告的口头约定中标该工程，根据庭审笔录唐美军存在过失，应当承担缔约过失责任，原、被告之间不构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十二条、第五十八条之规定，被告唐美军应当返还其收取原告杨洪礼交付的工程投标保证金共计390000元。本案中，原、被告双方以银行转账及欠条形式确认原告杨洪礼向被告唐美军转入的工程投标保证金390000元均无异议，应予以认定。
对于原告要求被告返还工程投标保证金420500元的主张。原告只对其中390000元提供证据佐证，对于原告超出30500元的主张，因原告未能提供相应的证据进行证明，对该部分不予认定。
对于被告辩称：“由于原被告双方是合伙关系，并签订一份合伙协议，所有的内容我们都在合伙协议上约定清楚的，其实借的钱是400000元，其中十万元是拿去送给中卫导航有限公司的董事长，后来这个公司倒闭，才导致我们的第二个工程没有中标，后来我写给原告的300000元的借条，中卫导航公司是出具了一个工程保证金的收据给杨洪礼”。在举证期限内，被告未能向法院提供相应的证据证实，被告以双方系合伙关系作为抗辩理由，对其合伙关系依法不予认定。同时，原告杨洪礼在此期间多次积极向被告唐美军讨要该笔款项，也主动向六盘水市公安局报案，本案的诉讼时效并没有超过，故对被告主张的时效抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告唐美军向原告杨洪礼返还工程投标款390000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨洪礼的其他诉讼请求。案件受理费7607.5元，由于本案适用简易程序，诉讼费减半收取。由被告唐美军负担3803元。
宣判后，上诉人�美军不服，提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。其上诉理由为：1、本案已超过诉讼时效。2、一审认定事实错误。根据被上诉人诉讼请求，本案应当按照返还工程款来审理，不是缔约过失责任。3、本案争议的欠款应为300000元，被上诉人于2011年1月向上诉人转款90000元，与本案无关。
被上诉人杨洪礼答辩认为，本案未超过诉讼时效，上诉人一直在主张权利。上诉人是无理取闹，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审审理期间，上诉人唐美军、被上诉人杨洪礼均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，本院依职权到六盘水市公安局经济侦查大队调取了公安机关讯问唐美军的笔录三份、讯问樊龙中的笔录一份、询问杨洪礼的笔录一份，�上证据证实唐美军认可得到杨洪礼390000元款项，杨洪礼于2012年8月12日向公安局控告唐美军诈骗其390000元款项。经质证，上诉人的代理人、被上诉人对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合当事人二审诉辩，归纳本案争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效？2、杨洪礼于2011年1月10日通过中国邮政储蓄银行汇给唐美军的90000元款项是否与本案有关联？
本院认为，关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本案中，上诉人唐美军给被上诉人杨洪礼出具欠条的时间是2010年12月26日，被上诉人汇款给上诉人是时间是2011年1月10日，而被上诉人向公安机关控告上诉人诈骗其390000元的时间是2012年8月16日，即被上诉人向相关部门主张其权利的时间是上诉人手写欠条后二年内，2012年8月16日本案诉讼时效重新起算。又公安机�于2013年8月23日书面告知杨洪礼本案不属于刑事案件，杨洪礼即应在收到该通知后二年内主张其权利。其向人民法院起诉的时间是2015年3月，系在二年之内，故本案未过诉讼时效。
关于杨洪礼于2011年1月10日通过中国邮政储蓄银行汇给唐美军的90000元款项是否与本案有关联的问题。因该款系唐美军称洽谈工程需用款而从杨洪礼处拿走，与本案应有关联，应一并返还给杨洪礼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7607元，由上诉人唐美军负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 张 荣
审判员 朱 会 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 严秋�
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01286号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：被告：王永红，男，1961年9月11日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告王永红劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
�判员周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第262号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1971年5月19日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，司机。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人于某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）潭刑初字第237号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院于2014年10月9日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月19日5时40分许，王某某驾驶鄂H3＊＊**号货车行驶至岳临高速213KM＋300M处时，因驾驶不当发生侧翻事故，后王某某等人留在原地对来往车辆进行警示。当日7时10分许，陈某某驾驶湘DA＊＊**号货车行驶至岳临高速213KM＋300M处时，与前方已发生侧翻事故的鄂H3＊＊**号货车发生碰撞。被告人于某某驾驶的桂E0＊＊**号客车随之撞上湘DA＊＊**号货车，造成客车上乘客苏某某、周某某当场死亡，吴某某、张某某、苏某某、刘某某、张某、冯某某、曾某某、刘某某和邵某某受伤，公路设施受损及车辆受损的重大交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队对此次事故作出责任认定：被告人于某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。王某某、苏某某、周某某、吴某某、张某某、苏某某、刘某某、张某、冯某某、曾某某、刘某某、邵某某不负事故的责任。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某的损伤为重伤二级和轻伤二级；张某某、刘某某的损伤为重伤二级；苏某某的损伤为轻伤二级。
原审判决另查明，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人于某某一方对被害人进行了部分赔偿，其中广西某某集团北海汽车运输有限公司（桂E0＊＊**号客车车主方）先期预付周某某、苏某某事故赔偿等费用各210000元，支付张某赔偿款2000元，支付曾某某、邵某某赔偿款各1000元，支付冯某某、刘某某赔偿款各500元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故初步认定书、被告人供述等。
原审判决认为：被告人于某某违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡、三人重伤的重大交通事故，属于有其他特别恶劣情节的情形，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人于某某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：2014年2月19日5时40分许，王某某驾驶鄂H3＊＊**号重型仓栅式货车由北往南行驶至岳临高速213KM＋300M处时，因驾驶不当发生侧翻事故，后王某某等人留在原地对来往车辆进行警示。当日7时10分许，陈某某驾驶湘DA＊＊**号重型罐式货车由北往南行驶至岳临高速213KM＋300M处时，与前方已发生侧翻事故的鄂H3＊＊**号重型仓栅式货车发生碰撞。上诉人（原审被告人）于某某驾驶的桂E0＊＊**号大型卧铺客车随之撞上湘DA＊＊**号重型罐式货车，造成客车上乘客苏某某、周某某当场死亡，吴某某、张某某、苏某某、刘某某、张某、冯某某、曾某某、刘某某和邵某某受伤，公路设施受损及车辆受损的重大交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭衡西大队对此次事故作出责任认定：上诉人于某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。王某某、苏某某、周某某、吴某某、张某某、苏某某、刘某某、张某、冯某某、曾某某、刘某某、邵某某不负事故的责任。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：吴某某的损伤为重伤二级和轻伤二级；张某某、刘某某的损伤为重伤二级；苏某某的损伤为轻伤二级。
另查明，上诉人于某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，上诉人于某某一方对被害人进行了部分赔偿，其中广西某某集团北海汽车运输有限公司（桂E0＊＊**号客车车主方）先期预付周某某、苏某某事故赔偿等费用各210000元，支付张某赔偿款2000元，支付曾某某、邵某某赔偿款各1000元，支付冯某某、刘某某赔偿款各500元。
上述事实，有经原审庭审质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：证人陈某某、王某某、王某某、文某某、白某某、崔某某、王某某、郭某某、寇某某、吴某某的证言；被害人张某某、刘某某、苏某某、吴某某、冯某某、张某、曾某某、刘某某、邵某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故尸体鉴定意见书、死亡医学证明及道路交通事故尸体处理通知书；机动车驾驶证、行驶证、保险单；驾驶人信息查询结果单；疾病诊断证明书、病情介绍；娄底星罡司法鉴定所鉴定检验报告书；道路交通事故初步认定书；人体损伤程度鉴定意见书；户籍信息；到案经过说明；事故轻微受伤人员名单；视听光盘资料；上诉人于某某的供述等。
本院认为：上诉人（原审被告人）于某某违反道路交通安全法，因而发生致二人死亡、三人重伤的重大交通事故，属于有其他特别恶劣情节的情形，其行为已构成交通肇事罪。上诉人于某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人于某某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人于某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，上诉人于某某犯交通肇事罪系有其他特别恶劣情节的情形，且原审判决已经认定上诉人系自首、赔偿了被害人的部分经济损失，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
代理审判员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十月十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00692号
原告张某，居民。
委托代理人徐同。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐同，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1995年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1996年年10月4日婚生一男孩，取名陈某鹏。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础较差。原、被告常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称：1、相识、相恋、结婚、生子情况不错；2、我没有殴打过原告；3、原告于2013年5月离开外出见网友，至今未归。综上，我不同意离婚。
经审理查明：1995年秋天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在原射阳县新洋乡（现盐城市亭湖区盐东镇）人民政府登记结婚。同年10月4日，婚生一子，取名陈某鹏，现已在大学读书。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2013年5月离家至今未归。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第297号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年8月1日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日20时55分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁207**的小型轿车，自章丘市刁镇一饭店出发，沿刁镇西外环路由南向北逆行至旧军路口南200米处时，与由北向南行驶的董某某驾驶的车牌号为鲁A870**的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为226mg／100ml，属醉酒状态。案发后，经公安机关电话通知，被告人王某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿被害人董某某的经济损失。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓琦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初821号
原告薄润虎，男，1957年2月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告康耀新，女，1971年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告宋宪刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告薄润虎的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄润虎撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告薄润虎负担。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 苗林凤
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第64号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年10月27日出生，蒙古族，大专文化，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，通辽市发电厂霍林河检修项目部司机，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事，2015年1月25日被突泉县公安局刑事拘留，2015年2月3日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控�2015年1月25日上午6时40分许，被告人高某某驾驶牌照为蒙FK51**号小轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至399公里加270米处，将被害人刘某某撞倒，造成刘某某死亡，机动车损坏的道路交通事故。案后，被告人高某某对被害人近亲属予以了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某虽不具有首情节，但能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高某某自愿认罪，提出对被害人亲属给予了经济赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月25日上午6时40分许，被告人高某某驾驶牌照为蒙FK51**号小轿车，沿呼海省际通道由北向南行驶至399公里加270米处，将被害人刘某某撞倒，造成刘某某死亡，机动车损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通警察大队认定：“被告人高某某负该起交通事故的全部责任，刘某某无责”。
经法医检验，被害人刘某某死亡原因为：“颅脑损伤”。
案后，被告人高某某对被害人近亲属给予了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲证言，被告人高某某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人高某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶小轿车违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。交警部门认定高某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人高某某在发生交通事故后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16791-1号
原告黄晓玲，女，1959年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄晓玲与被告李莉琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄晓玲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓玲撤回起诉。
本案受理费51000元，因适用简易程序审理减半收取25500元由原告黄晓玲负担。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 杨启生
二〇一五年四月十日
书 记 员 莫 密
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第220号
申请人：董升官，农民。
被申请人：李荣青，农民。
申请人董升官申请执李荣青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董升官于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人地址不祥，无法查找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第913号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵丽娟
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00017号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码01142355-1。
法定代表人李泽贵，男，局长。
被申请人陈晓平。
被申请人郑春娥。
申请人京山县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行京山县卫生和计划生育局于2014年2月8日作出的京人口计生征字（2014）第021号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第021号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请人京山县卫生和计划生育局对被申请人陈晓平、郑春娥违法生育第二孩的违法行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行社会抚养费征收决定。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第021号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京人口计生征字（2014）第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初644号
原告吕运虎，男，汉族，1985年11月26日出生，广平县。。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：吴俊书。
住所地：广平县城南新型建材工业聚集区。
原告吕运虎诉被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕运虎到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕运虎诉称，我系被告处职工，2015年被告共拖欠我工资款11582元，并于2015年9月20日向我出具欠款证明，后经我多次找被告讨要工资款，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款11582元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告吕运虎系被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司处员工，2015年在原告吕运虎为被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司工作期间，被告应付原告吕运虎1-6月份工资款11582元，并向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告未支付该工资款。
以上事实由欠款证明，当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告欠原告11582元工资款未支付，并向原告出具了欠款证明事实清楚，证据确实充分，被告应将工资款偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。现《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕运虎工资款11582元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月六日
书记员 焦素颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第108-1号
申请人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。
代表人：岑杰，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波维科置业有限公司。住所地：宁波市海曙区和义路99号。
法定代表人：何承命。
本院于2014年10月15日作出（2014）甬慈保字第108号财产保全的裁定。现申请人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在8600000元范围内解除对被申请人宁波维科置业有限公司银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年十月二十八日
代书记员 龚雅科
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6012号
原告：朱士希，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市比格网咖，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：张亚。
委托诉讼代理人：聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。
原告朱士希诉被告长沙市比格网咖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士希及其委托诉讼代理人刘卫国，被告长沙市比格网咖的委托诉讼代理人聂梦兰、陈样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士希向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同应付的双倍工资6906元；支付每周一天的加班工资（共计10天）933元；2、被告赔偿原告因未购买社会保险而发生的医疗费用110164.06元。事实和理由：原、被告因二倍工资、医疗费一案，于2016年7月7日向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现仲裁委员会作出了开劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决，认为原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系，据此驳回原告的仲裁请求。诚然原告在申请仲裁时，没有提交二者存在劳动关系的证明。但原告未提交并不表明原告与被告不存在事实上的劳动关系。一是因为原告突发疾病送往医院治疗时，没有来得及拿工资服。出院后再回宿舍去拿自己的财物时已找不到。被告在仲裁开庭时出示被告员工申某,4、粟哲涛的证言，证实原告曾在被告处从事收银工作。对于该证据，原告在庭审时已对其真实性、合法性、关联性予以认可。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不知以反驳的，人民法院可以确认其证明力。显然，即使原告在仲裁时没有提交证据证明原、被告之间存在劳动关系。但被告提交的证据，足以证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故现在原告为维护自身的权益，特起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告长沙市比格网咖答辩称，原、被告双方不具有隶属关系，原告无须接受被告管理和接受被告的规章制度。原告是做一天就领取一天的报酬。原告只是按自己的时间安排相应的劳务。被告按原告的要求不定期的支付一定的报酬。因此双方的关系不具有劳动关系的稳定性。原告提供的劳务时间，均由原告自主决定，双方之间不具有劳动关系所具有的相关条件。原告主张无法律、事实依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2016年2月15日到原告处上班，从事收银工作。双方未签订《劳动合同》。原告在被告处上班期间，被告根据原告的时间安排其上班时间。2016年4月29日，原告因身体不适在中南大学二医院进行住院治疗，于2016年6月4日出院，共住院36天、经医院诊断为：1、重症××I型呼吸衰竭；2、脓毒血症；原告为此花费医疗费110164.06元。原告生病后再未到被告处上班。现原告以被告未与其签订书面劳动合同，在被告工作期间内，因被告未为其缴纳社会保险，导致其无法报销医疗费与被告产生争议，经双方协议无果后，原告便向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委于2016年10月10日作出开人劳仲案字（2016）第201号裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告对裁决书不服，起诉要求判如所请。
审理中，向本院提交了被告员工申某,4、粟哲涛的《证明》，两份证明的主要内容为：“朱士希于2016年2月中到被告处上班，从事收银工作。被告公司根据原告自己的时间安排工作时间和任务。工作时间较为灵活，工作比较轻松。从2016年4月底后，原告再未到被告处上班”。以上《证明》拟证明其与被告存在劳动关系的事实。被告对原告的主张均不予认可。认为原告在其工作期间，被告根据原告的时间安排其上班时间。被告按原告的要求不定期的支付一定的报酬。因此双方的之间不存在劳动关系。
以上事实有开人劳仲案字（2016）第201号裁决书、《证明》、诊断证明书、医疗费发票。律师费发票、欠贷情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告主张其与被告存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案原告其主张与被告存在劳动关系仅向本院提交了证人申某,4、粟哲涛的《证明》，从《证明》的内容来看，原告在被告处工作期间，被告根据原告自己的时间安排工作时间和任务。且在被告不予认可的情况下，原告并未向本院提交其他证据充分证明与被告之间存在劳动关系的证据。因此，原告应承担举证不利的后果。原告要求被告赔付未签订书面劳动合同的二倍工资、加班工资、医疗费无法律依据，本院均不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱士希的全部诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告朱士希自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年一月十三日
代理书记员 黄俊杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初32号
原告：王贵明，男，1958年5月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：张勋友，男，汉族，住武汉市东西湖区。
原告王贵明与被告张勋友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王贵明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王贵明负担。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 林雅致
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1270号
原告孙军伟，女，1970年5月6日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所法律工作者。
被告王青连（曾用名王连峰），男，1959年1月6日出生，汉族，住叶县。
原告孙军伟诉被告王青连不当得利纠纷（原告起诉案由为追偿权纠纷，经审理后变更为不当得利纠纷）一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军伟的委托代理人王常穆、被告王青连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军伟诉称，2005年6月15日被告在农村信用社贷款本金28000元，到期后，被告未按约还本息。之后，被告让原告为其归还该贷款利息10993.22元，原告替被告归还利息后，多次向被告追要代为偿还的利息，被告迟迟不给。故起诉，请求判令被告偿还原告垫付款10993.22元及利息。
被告王青连辩称，我在农村信用社贷款属实，原告当时是管理我们这一片的信贷员，2005年我们在一起吃饭时原告催要过借款利息，我当时说利息还不了，且还准备贷款哩。后原告以代我偿还利息为由多次向我催要，原告在我不知情的情况下单方面的行为我不认可。
经审理查明，2005年6月15日，被告王青连在原叶县农村信用合作联社（现更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司）贷款28000元，借款期限为2005年6月15日至2006年6月10日。到期后，被告未偿还借款本金及利息。2008年6月28日，原告为上述借款偿还利息10993.22元。后原告向被告多次催要代为偿还的款项，被告拒绝给付，原告诉至本院。
审理中，被告王青连陈述原告孙军伟当时是信贷人员；同时王青连认可上述贷款本金至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王青连贷款后与原叶县农村信用合作联社形成合同之债，被告作为债务人负有偿还义务。原告孙军伟既不是借款合同的相对人，也不是担保人，并无偿还借款的义务，原告代被告履行还款义务的行为使被告获得一定财产利益，同时原告财产利益受损，故原、被告之间形成不当得利之债。综上，被告没有合法的根据取得不当利益，造成原告受到损失，应当将取得的不当利益返还给被告。被告辩称系原告单方行为其不认可，不应该偿还垫付款的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王青连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙军伟款10993.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1067号
罪犯陈召平，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第1091号刑事判决，以被告人陈召平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月20日起至2016年11月2日止）。并处罚金人民币900000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）泉刑终字第767号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月25日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1053号刑事裁定，对其减刑三个月（刑期至2016年8月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理，态度端正。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年2月考核累计达标分7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈召平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈召平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月20日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终572号
上诉人（原审被告）：李元宏，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）：邵强强，男，汉族，个体经营户。
上诉人李元宏因与被上诉人邵强强保证合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初字927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元宏及被上诉人邵强强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李元宏上诉请求：撤销原判，追加路克洋、孙翠锋作为诉讼参与人，判决由该二人承担还款付息义务，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审债务人路克洋、孙翠锋未参与诉讼而直接判决由担保人还本付息显失公平，另外，本案存在虚假诉讼的嫌疑，借款事实是否存在，上诉人家庭生活困难也无力承担巨大债务。
邵强强辩称，原审判决事实清楚，证据充分。请求：驳回上诉，维持原判。
邵强强向一审法院起诉请求：判令李元宏承担保证责任，清偿路克洋所借的20万元及利息（按月息2%，从2015年9月4日至归还之日支付利息）。
一审法院认定事实：2015年5月4日，路克洋以经营鸡汤刀削面馆、资金周转困难为由，在李元宏的担保下向邵强强借款20万元，邵强强与路克洋及其妻子孙翠锋签订了一份《借款合同》约定：借款20万元，期限为2015年5月4日至2015年11月3日，借款利息为月息8000元（即月息4%）。邵强强及路克洋、孙翠锋均签字按印。路克洋并出具收条一张：“今收到（现金）或银行转账方式收到邵强强借款200000元。借期2015年5月4日至2015年11月3日止。现金交付时在场人员签字：李元宏.借款人：路克洋.2015年5月4日”。同时，李元宏向邵强强出具了一份《保证书》内容为：“我自愿为路克洋向邵强强借款20万元，提供担保，保证责任为连带保证责任，保证范围为本金及利息和因债权人追索借款所产生的一切费用，保证期间为债务届满后六个月。保证人：李元宏.时间：2015年5月4日”，与此同时，邵强强通过中国建设银行股份有限公司西峰西郊支行转账给路克洋200000元。借款人路克洋于2015年9月3日，按约定的月利率4%，向邵强强支付四个月利息32000元。之后，借款人路克洋既未还本也未付息，也找不到路克洋。邵强强遂多次找担保人李元宏索要借款无果，遂向法院起诉，要求担保人李元宏归还借款及支付利息。一审法院审理认为，保证合同纠纷，是指在保证人（第三人）与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。李元宏在保证书中承诺：“我自愿为路克洋向邵强强借款20万元，提供担保，保证责任为连带保证责任，保证范围为本金及利息和因债权人追索借款所产生的一切费用，保证期间为债务届满后六个月”，李元宏对借款合同、收条、保证书上借款人路克洋及自己的签名按印均无异议，以自己当时喝酒不太清楚为由辩解的理由不能成立，李元宏应对邵强强与路克洋的全部债权承担连带保证责任；邵强强有权向担保人李元宏主张自己的权利；本案一审于2016年3月15日立案，李元宏辩称保证期限已过，不承担保证责任的理由不能成立；邵强强与路克洋约定的借款月利率4%，超过了法律的规定，已支付的32000元利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定计算，对高出部分不予支持，并对高出部分的利息8000元应按归还本金抵顶计算；对邵强强请求李元宏承担担保责任、归还借款及按照法律规定的2%的月利率支付2015年9月4日至归还之日止的利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李元宏支付邵强强担保借款本金192000元，并支付借款利息（利息自2015年9月4日起至归还之日止，按照2%的月利率计算）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元，由邵强强负担50元；由李元宏负担4250元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审认定的事实无异议，但李元宏认为一审判决部分事实漏查，邵强强与路克洋、孙翠锋之间的借款可能不真实。经查，邵强强与路克洋、孙翠锋签订的借款合同与收条，银行交易清单相互引证，足以证明邵强强与路克洋、孙翠锋之间借款的事实。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：李元宏应否归还路克洋、孙翠锋借邵强强的现金192000元及利息，原审判决是否遗漏必要诉讼参与人路克洋、孙翠锋。2015年5月4日李元宏出具书面保证书，自愿为路克洋向邵强强借款200000元提供连带保证责任，并在路克洋出具的收条上签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债权人邵强强可以要求担保人李元宏在保证范围内承担保证责任，故李元宏上诉认为一审判决遗漏债务人路克洋、孙翠锋的理由不能成立；关于李元宏承担保证的范围问题，一审判决已做了详尽阐述，李元宏书面承诺保证范围为路克洋向邵邵借款200000元及利息的追索费用，邵强强与路克洋约定的借款月利率4%，超过了法律的规定，已支付的32000元利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定计算，对高出部分不予支持，并对高出部分的利息8000元应按归还本金抵顶计算，本金应为200000元-8000元=192000元，利息按照法律规定的2%的月利率计算，故一审判决李元宏归还邵强强借款本金192000元及利息正确。
综上，李元宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李元宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑栋洲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01477号
原告向泰，男，生于1989年，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道118号。
法定代表人秦贵萍，该公司经理。
原告向泰与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司（以下简称添辰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由本院审判员徐曼独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告向泰到庭参加了诉讼。被告添辰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告向泰在被告处购买现代悦动车一辆，车款总价为89800元，原告支付了首付款42800元，购买方式为按揭支付，按揭贷款金额为71000元，已由银行于2014年10月28日支付给了被告。购买时双方约定两个月内被告给原告所购车辆上户，现因被告不交付合格证及购车发票，导致车辆不能上户，无法正常在道路上行驶。期间，原告多次与被告联系，被告均一再推脱，双方曾在城西工商所协调未果，现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给原告车辆合格证及购车发票并由被告承担本案诉讼费用。
原告向泰为证明自己的主张提供了如下证据：
1.添辰汽车公司出具的收据一张（时间为2014年10月17日）；
2.个人汽车消费贷款资料交接单（时间2014年9月26日）；
3.添辰汽车公司车辆订购合同。
被告添辰汽车公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告向泰在被告处购买现代悦动2011款1.6L自动舒适型轿车一辆,车款总价为89800元，约定实行按揭支付方式，首付20%即18800元，剩余80%即71000元由原告向银行贷款。当日，原告向被告支付了首付款18800元及其他费用，共计42800元。之后，被告未向原告交付车辆合格证及购车发票，导致车辆至今未上户。
本院认为，原、被告间合法的买卖关系应受法律保护。按照合同法的规定，被告作为出卖方，除履行交付标的物的主要义务以外，还应按照约定或交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告在被告处购买车辆，被告向原告交付车辆合格证及发票系其买卖的附随义务，被告未履行附随义务构成违约，现原告主张被告应予交付合格证及发票之请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向泰交付其所购车辆（现代悦动车）的合格证及购车发票。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 曼
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆恋丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第515号
上诉人（原审被告）：深圳市摩西智能科技有限公司。
法定代表人：马驰。
被上诉人（原审原告）：深圳市立讯诚电子有限公司。
法定代表人代银军，董事长。
上诉人深圳市摩西智能科技有限公司因与被上诉人深圳市立讯诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第5-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十日
书记员 陈 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第149号
原告：杭州同构建筑科技有限公司。
法定代表人：陈星高。
委托代理人：冯青。
被告：浙江翔鸿机械有限公司。
法定代表人：颜志江。
委托代理人：潘建勋。
原告杭州同构建筑科技有限公司为与被告浙江翔鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人冯青、被告法定代表人的委托代理人潘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月4日，原被告签订了一份货物买卖合同，约定：原告负责为被告在武义县泉溪镇金岩山工业区新建厂房办公楼提供TGRC高强复合薄壁管，合同对货物价格、货款的支付方式进行了约定。合同签订后，原告分多次向被告提供了货物，自2011年10月8日至2012年7月16日期间原告共向被告送达货物价值1679527.4元，截止2013年6月7日，被告共支付货款1352664元，尚有326863.4元未予支付。另根据双方合同第七条第二款约定：若逾期支付，则支付每日2%合同价款的滞纳金。判令被告立即偿还货款326863.4元，逾期付款滞纳金280610.8元（滞纳金计算至2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，日后产生的滞纳金另行计算），共计607474.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方订立TGRC高强复合薄壁管买卖合同属实，截止2012年7月16日原告向被告提供了价值1468739.6元的水泥管，被告已支付货款1352664元，至今尚欠货款116075.6元。原告所诉货款总额1679527.4元计算错误。根据合同约定，被告付款期限是浇筑完成一层后再进行结算，由于二号厂房坍塌被责令停工，直至2013年7月份才施工完毕，当月被告即通知原告结算货款，但原告无故要求提高单价，导致双方无法结算，被告未有违约的事实，不同意支付滞纳金，且滞纳金数额过高。请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、TGRC高强复合薄壁管供货、运输合同1份，证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系；
2、销货清单16份，证明原告依约履行了交货义务；
3、货物结算支付清单1份，证明原告提供的货物价值及被告逾期付款明细；
4、银行承兑汇票复印件12份，证明被告向原告支付的货款金额及被告认可原告的供货事实；
5、滞纳金计算明细1份，证明被告逾期付款的具体情况及产生相应的滞纳金金额；
6、提价通知书2份，证明被告对于原告要求加价的请求已经知晓的事实。
被告对证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，认为证据3、5货物结算支付清单、滞纳金计算明细系原告单方制作，不符合证据形式，不予认可，且滞纳金计算方式明显不合理，过高；证据6的调价通知单是原告单方制作，被告公司未收到过，只是原告在2013年7月份单方提出的。
本院对证据1、2、4予以确认，对证据3、5系原告单方制作清单，不符合证据形式，不作证据认定，对证据6由于原告未提交相应的被告收到提价通知的证据及双方已达成提价协议的证据，对该证据不予认定。对被告相应的质证意见予以采信。
被告未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2011年7月4日，原、被告签订了《TGRC高强复合薄壁管供货、运输合同》一份，原告为被告在武义县泉溪镇金岩山工业区新建厂房办公楼提供TGRC高强复合薄壁管，合同对货物的型号、价格、货款的支付方式进行了约定，其中付款方式约定：合同签订后一周内支付10%的合同价款；TGRC送到施工现场后，经被告验收合格，根据其签字确认的数量支付对应的60%货款，每浇筑完成一层砼，结算一次；基础分部工程或单个建筑物所需TGRC最后一批货，送到签字验收合格后三天内，被告结清该基础分部工程或单个建筑物所需TGRC货款的30%余款；逾期支付合同价款，则支付每日2%合同价款的滞纳金。合同签订后，自2011年10月8日起至2012年7月16日止，原告共向被告送达价值1468739.6元的TGRC高强复合薄壁管，截止2013年6月7日，被告已支付货款1352664元，其中，2011年8月10日付100000元、11月19日付257000元、2012年5月26日付100000元、7月30日付100000元、9月27日付100000元、11月26日付100000元、2012年1月11日付100000元、2月2日付200000元、4月3日付95664元、4月27日付100000元、6月7日付100000元，尚欠货款116075.6元未付。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点是：被告拖欠原告货款的数额及付款时间？综合本案原告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告签订的《TGRC高强复合薄壁管供货、运输合同》中对工程所需的TGRC薄壁管规格、价格做了明确约定，之后原告所提交的提价通知书未经被告签字认可，也未提交被告同意TGRC薄壁管的价格变更或双方对价格变更达成协议的证据，故原告主张按变更后的价格计算货款的证据不足，本院不予支持，本院确认被告拖欠原告货款的数额为116075.6元。本案由于双方约定的付款期限不明确，原告也未举证证明每一层砼浇筑完成的具体时间，根据谁主张，谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。故本院根据合同载明的最后一笔货物交付后三日内付清货款的约定，最后一批货物于2012年7月16日交付，确认被告应付款时间为2012年7月19日前，自2012年7月20日起被告即属逾期付款。故被告主张未有违约事实，不同意支付滞纳金的辩称，本院依法不予采信。原、被告双方合同约定滞纳金按日2%计算过高，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《TGRC高强复合薄壁管供货、运输合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定及时将货物交付给被告后，被告应按照约定及时支付货款，现尚欠货款116075.6元未付，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江翔鸿机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告杭州同构建筑科技有限公司货款116075.6元及计算至2013年10月31日止滞纳金135004.4元，之后滞纳金自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算；
二、驳回原告杭州同构建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元（减半收取），由原告负担2425元（已预交），由被告负担2512元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一三年十二月十日
书记员 潘星成
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1307号
罪犯刘博，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月13日作出（2009）港刑初字第339号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1万元。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年4月1日起至2018年3月30日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2017年3月30日止），并处没收财产1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1307号罪犯刘博。天津市大港区人民法院于2009年10月13日作出（2009）港刑初字第339号刑事判决，以被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产1万元。刑期自2009年4月1日起至2020年3月31日止。本院以（2012）一中刑执字第3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年4月1日起至2018年3月30日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月1日起至2017年3月30日止），并处没收财产1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执230号
申请执行人：鄢裕茂。
被执行人：钱兴祥。
申请执行人鄢裕茂与被执行人钱兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）泰海民初字第2257号民事判�书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告钱兴祥在本判决生效后十日内偿还原告鄢裕茂借款人民币400000元及从2010年7月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告靖江市环新拆房工程有限公司对上述款项在被告钱兴祥不能清偿债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告鄢裕茂的其它诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元，由被告钱兴祥负担（原告已预交，被告钱兴祥在本判决生效后十日内迳交原告）。”2013年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行钱兴祥、靖江市环新拆房工程有限公司，案号为（2013）泰海执字第2901号，在执行过程中，靖江市环新拆房工�有限公司已给付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃向靖江市环新拆房工程有限公司主张权利。在该案执行过程中，经查询银行、房产管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，因被执行人钱兴祥住所地在重庆市开县，2014年3月4日，本院将该案委托重庆市开县人民法院执行。现申请执行人反映一直未能执行到位，再次向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
该案在本次执行过程中，本院于2016年2月2日通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，但邮件被退回。2016年2月2日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年2月19日，本院依职权向泰州市公安局�通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，仍未发现有价值较大的可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人在本院辖区的公积金缴纳情况，未发现其在该中心有公积金缴纳账户。2016年11月18日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，在（2013）泰海执字第2901号案件执行过程中，本院曾于2014年2月18日上午前往被执行人钱兴祥的居住地泰州市海陵区海光南村29幢407室进行社区调查，当时该户门外挂锁，家中无人；经向该户所属江洲社区工作人员了解，该房房主姓王，平时空关，亦未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示诸被执行人均外出躲债，早已下落不明，当初审理时即是通过公告方式送达的相关法律文书，现鉴于本案目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人李杰名下银行存款10462.11元已经发放给申请执行人；另还根据调查情况冻结或查封了诸被执行人名下银行存款账户三处、汽车三辆，但因银行账户均为轮候冻结、查封的车辆无法查找未能实际扣押等情况，冻结的银行账户及查封的车辆尚不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述银行存款账户或车辆，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。对于�能执行到位的余款，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 缘
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋。因上述房产均已设定了抵押，申请执行人明确表示不要求处置上述房产，故在本案中�不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，须在查封期限届满前十五日向本院书面递交续封申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长吴爱萍
执行员许冰
执行员王海宾
二○一六年十一月二十日
书记员黄缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执230号申请执行人：鄢裕茂。被执行人：钱兴祥。申请执行人鄢裕茂与被执行人钱兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）泰海民初字第2257号民事判�书已经生效，该民事判决书判决：“一、被告钱兴祥在本判决生效后十日内偿还原告鄢裕茂借款人民币400000元及从2010年7月1日起至判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告靖江市环新拆房工程有限公司对上述款项在被告钱兴祥不能清偿债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告鄢裕茂的其它诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3650元，由被告钱兴祥负担（原告已预交，被告钱兴祥在本判决生效后十日内迳交原告）。”2013年9月12日，申请执行人向本院申请强制执行钱兴祥、靖江市环新拆房工程有限公司，案号为（2013）泰海执字第2901号，在执行过程中，靖江市环新拆房工�有限公司已给付申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃向靖江市环新拆房工程有限公司主张权利。在该案执行过程中，经查询银行、房产管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产，因被执行人钱兴祥住所地在重庆市开县，2014年3月4日，本院将该案委托重庆市开县人民法院执行。现申请执行人反映一直未能执行到位，再次向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。该案在本次执行过程中，本院于2016年2月2日通过国内特快专递邮件向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，但邮件被退回。2016年2月2日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年2月19日，本院依职权向泰州市公安局�通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现其名下有车辆登记信息。2016年2月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有金额较大的银行存款可供执行。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，仍未发现有价值较大的可供执行的财产线索。2016年8月2日，本院依职权向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人在本院辖区的公积金缴纳情况，未发现其在该中心有公积金缴纳账户。2016年11月18日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，在（2013）泰海执字第2901号案件执行过程中，本院曾于2014年2月18日上午前往被执行人钱兴祥的居住地泰州市海陵区海光南村29幢407室进行社区调查，当时该户门外挂锁，家中无人；经向该户所属江洲社区工作人员了解，该房房主姓王，平时空关，亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示诸被执行人均外出躲债，早已下落不明，当初审理时即是通过公告方式送达的相关法律文书，现鉴于本案目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，根据调查情况扣划的被执行人李杰名下银行存款10462.11元已经发放给申请执行人；另还根据调查情况冻结或查封了诸被执行人名下银行存款账户三处、汽车三辆，但因银行账户均为轮候冻结、查封的车辆无法查找未能实际扣押等情况，冻结的银行账户及查封的车辆尚不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结或查封上述银行存款账户或车辆，可在冻结或查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。对于�能执行到位的余款，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋。因上述房产均已设定了抵押，申请执行人明确表示不要求处置上述房产，故在本案中�不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，须在查封期限届满前十五日向本院书面递交续封申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请�行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长吴爱萍执行员许冰执行员王海宾二○一六年十一月二十日书记员黄缘
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1409号
罪犯王科，男，1989年8月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2009）包刑一初字第48号刑事判决，认定被告人王科犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王科在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、12月、2013年4月、7月、9月、12月记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王科在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金6000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第229号
申请执行人谢丽珠。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院在执行申请执行人谢丽珠与被执行人王月莲、周章亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周章亮有坐落于霞浦县松城街道龙贤社区东吾路23号房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第187号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第752-2号
申请执行人王雪，女，1986年9月23日出生，汉族，教师。
被执行人刘佰涛，男，1979年4月10日出生，汉族，科员。
被执行人王晓红，女，1981年12月2日出生，汉族，科员。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人刘佰涛、王晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一四年六月三十日
书记员 张坤华