云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第115号
上诉人（原审被告）禄丰供电有限公司。
法定代表人张晓波，该公司总经理。
委托代理人余坤、桂静扬，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何丽萍，女，居民。
被上诉人（原审原告）胡洪源，男，小学生。
法定代理人何丽萍，系胡洪源之母。
二被上诉人委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
上诉人禄丰供电有限公司因与被上诉人何丽萍、胡洪源高度危险活动损害责任纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2014）武民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：何丽萍与胡晓东系夫妻关系，双方共生育一男孩胡洪源，胡晓东、何丽萍、胡洪源系非农户口。2014年9月27日15时30分许，胡晓东拿着鱼竿在禄丰县金山镇宋家坡村委会黑龙潭村田埂上行走，准备到前方的鱼塘钓鱼，当胡晓东经过产权属禄丰供电有限公司所有并管理的10KV黑龙潭支线05号至06号电杆之间时，胡晓东突然倒地死亡。事发后，禄丰县公安局刑侦大队作现场勘验，查明受害人胡晓东死亡的中心现场位于10KV黑龙潭支线05号电杆和06号电杆之间的田埂上，尸体位置距上方电线距离为4.99M，尸体北侧稻田地面距上方电线距离为5.22M，尸体北侧有一根鱼竿，竿脚压于尸体左侧部下方，鱼竿在距竿脚4.6M处折断，折断的竿尖长0.8M。同年9月28日胡晓东的死因经禄丰县公安司法鉴定中心鉴定为意外触电致电击死亡。禄丰供电有限公司在05、06号电杆上设置了禁止攀爬、高压危险的安全警示标志；胡晓东死亡的中心现场位于行人和车辆能到达的非居民区。
原审法院认为，从事高空、高压等活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人胡晓东拿着鱼竿在禄丰县金山镇宋家坡村委会黑龙潭村禄丰供电有限公司经营的10KV黑龙潭支线05号电杆和06号电杆之间的田埂上行走时，胡晓东被触电致电击死亡。由于受害人触电的地点位于行人和交通工具能够到达的非居民区，依照《中华人民共和国电力行业标准》中对10KV及以下架空配电线路设计技术规范13之规定，在非居民区导线与地面最小距离不得低于5.5米，故禄丰供电有限公司架设的供电线路不符合安全标准，存在潜在危险，禄丰供电有限公司自身有过错，禄丰供电有限公司作为该线路的经营者，对受害人胡晓东触电死亡的后果应当承担侵权责任，故何丽萍、胡洪源要求禄丰供电有限公司承担赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持，但受害人胡晓东作为完全民事行为能力人，在经过高压电线下方行走时，由于未尽谨慎的注意义务，造成损害发生，自己也有一定过失，依法可以减轻禄丰供电有限公司的责任。对赔偿项目和相关费用的认定上，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》之规定确定。对何丽萍、胡洪源主张死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、丧葬费25000元的请求，禄丰供电有限公司无异议，予以支持；所主张被抚养人胡洪源生活费121248元（15156元×8年），因受害人胡晓东死亡时，胡洪源年龄为10岁零6个月，依法需抚养的年限为7年零6个月，被抚养人胡洪源的生活费依法应由其父母各承担一半，故被抚养人的生活费为56835元（15156元×7.5年÷2人）；所主张精神抚慰金100000元过高，受害人胡晓东触电身亡后，给何丽萍、胡洪源的精神造成了极大的痛苦，根据本案的实际情况，酌情认定精神抚慰金为20000元；所主张受害人亲属办理丧事误工费5000元、住宿费8000元、交通费10000元过高，根据本案实际情况，确认本案中受害人亲属处理丧事事宜的人数和天数为3人3天，对误工费的认定上，庭审中双方均认可误工费按每人每天100元计算，故误工费为900元（100元×3人×3天）；对住宿费的认定上，仅对何丽萍、胡洪源有证据证明的住宿费592元予以确认；对交通费，根据实际情况，确认受害人胡晓东的亲属3人中有2人从四川省金堂县到禄丰县城处理丧事，其中1人坐飞机头等舱，飞机票为2391元，1人坐普通舱，飞机票为1010元，丧事处理后2人回四川金堂县，双方均认可每人的火车票为222.50元，2人为450元；另一亲属从姚安到禄丰县城处理丧事，双方均认可往返车费为100元，故交通费合计为3946元；对何丽萍、胡洪源主张生活困难补助费150000元，赔偿项目无法律依据，不予维护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经合议庭评议，并经云南省武定县人民法院审判委员会讨论，判决：一、受害人胡晓东死亡后所产生的经济损失：死亡赔偿金521555元（含被抚养人胡洪源的生活费56835元）、丧葬费25000元、精神抚慰金20000元、处理丧事的误工费900元、住宿费592元、交通费3946元，合计571993元，由禄丰供电有限公司承担514793.70元，扣除被告禄丰供电有限公司已支付何丽萍、胡洪源的40000元，禄丰供电有限公司还应给付何丽萍、胡洪源474793.70元，其余损失57199.30元由何丽萍、胡洪源自行承担；驳回何丽萍、胡洪源的其他诉讼请求。禄丰供电有限公司预交的案件受理费4920元，由禄丰供电有限公司承担3168元，何丽萍、胡洪源承担1752元。（以上判决履行内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕）
原审判决宣判后，禄丰供电有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销云南省武定县人民法院（2014）武民初字第492号民事判决第一项，改判上诉人在扣除精神损害抚慰金20000元后赔偿被上诉人经济损失275996.5元；本案的诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实和理由：一、一审认定“胡晓东由于未尽谨慎的注意义务，造成损害发生，自己有一定过失”属于认定事实错误。本案中，胡晓东是具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道手持长达5.4米的钓鱼杆在高压线下行走是非常危险的行为，但其在毫无自身保护意识的情况下，未将鱼竿收缩，抬着鱼杆穿越高压线下方，加上自己的身高则有近7米多的高度，上诉人不可能预测到胡晓东会实施如此危险的行为，胡晓东的死亡后果是其未能尽到合理的注意义务造成的。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《电力设施保护条例》第十四条、《云南省供用电条例》第三十九条、《云南省电力设施保护条例》第二十一条的规定，本案的发生是由于胡晓东在电力设施保护区内从事法律禁止的行为，最终导致触电身亡，其对损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任。二、一审判处上诉人对胡晓东死亡后造成的经济损失承担90%的赔偿责任属于适用法律不当。上诉人在黑龙潭#05、#06号杆上设置了“禁止攀爬、高压危险”的安全警示标识，该警示牌内容完整、字迹清晰，上诉人对事故发生地的电力设施已经尽到了管理、警示职责，本案的发生是由于胡晓东忽视警示标志，在高压线下抬着近6米多长的鱼杆行走，其放任了损害后果的发生，受害人自身存在重大过错，不能将其自身的过错归责于供电部门，应依法减轻或免除上诉人的赔偿责任，一审判处上诉人承担90%的赔偿责任不当，应予以纠正。三、一审判处上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金20000元无法律依据。本案是由于胡晓东存在重大过错导致的，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，一审判处上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金20000元于法无据。综上，请二审法院依法予以改判。
被上诉人何丽萍、胡洪源答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人禄丰供电有限公司认为“胡晓东拿着鱼竿在禄丰县金山镇宋家坡村委会黑龙潭村田埂上行走”不是事实，认为遗漏认定胡晓东手持鱼竿的长度；对“胡晓东死亡的中心现场位于行人和车辆能到达的非居民区”不予认可，认为事发地是属于交通困难区且该地任何车辆都不能到达；上诉人对一审认定的其余事实无异议。被上诉人何丽萍、胡洪源对原审认定的事实无异议。故对双方均无异议的原审认定的其余事实，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合本案争议的焦点予以综合评判。
二审中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：一审支持被上诉人何丽萍、胡洪源20000元精神抚慰金及判处上诉人对被上诉人的经济损失承担90%的赔偿责任是否恰当。
本院认为，本案中，受害人胡晓东手持鱼竿在禄丰县金山镇宋家坡村委会黑龙潭村上诉人经营的10KV黑龙潭直线05号电杆和06号电杆之间的田埂上行走时，胡晓东被触电致电击死亡，事发后，根据禄丰县公安局刑侦大队作现场勘验，胡晓东尸体位置距上方电线距离为4.99M，尸体北侧稻田地面距上方电线距离为5.22M，胡晓东触电的地点位于行人和交通工具能够到达的非居民区，依照《中华人民共和国电力行业标准》中对10KV及以下架空配电线路设计技术规范13“在非居民区导线与地面最小距离不得低于5.5米”的规定，上诉人架设的供电线路不符合安全标准，存在潜在危险，上诉人作为该线路的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，应对胡晓东触电死亡的后果承担侵权责任，但胡晓东作为完全民事行为能力人，在高压电线下方行走时，未尽谨慎的注意义务，对损害的发生也有一定过失，可依法减轻上诉人的赔偿责任，故一审根据本案的实际情况支持被上诉人20000元的精神抚慰金及结合双方的过错程度判处上诉人对被上诉人的损失承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。上诉人禄丰供电有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由禄丰供电有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 杨鸿旭
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾琳媛