天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5048号
原告杨立明。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人张树琴，该公司员工。
原告杨立明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨立明委托代理人张世明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年12月23日，刘茂印驾驶原告所有的津AK97**号重型货车，行驶至天津东丽区津塘公路五号桥时不慎与案外人李宏星驾驶的冀JN27**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，刘茂印承担事故全部责任。原告要求被告依据保险合同赔偿原告损失时，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求：一、请求被告依据保险合同赔偿原告车辆损失31345元、施救费3000元、拖车费3000元、拆解费3134元、鉴证费1500元、三者车损300元，共计42279元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间机动车交通事故责任强制保险单1份及神行车保系列产品保险单1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的险别。
二、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、津AK97**车物损失评估结论书1份及明细表1份，拟证明车辆的实际损失数额。
四、拆解费发票1份、鉴证费发票1份、施救费发票4份、拖车费发票1份，拟证明支付的上述费用。
五、维修费发票4份，证明支付维修费用31345元。
六、赔偿凭证1份，证明赔偿三者车冀JN27**车损情况。
七、机动车驾驶证1份、从业资格证1份及机动车行驶证一份（复印件），证明驾驶人的驾驶资格及车辆的行驶资格情况。
被告辩称，同意按照保险条款的约定对原告合理的损失进行赔偿。
被告向本院提供证据如下：
估损单1份，拟证明保险车辆损失数额为11502元。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告证据一、二的真实性无异议；对证据三不认可，认为程序不合理，且定损数额过高；对证据四的真实性均不认可，拆解费、鉴证费、诉讼费均不属于保险条款的赔偿范围，另外，拆解费应提供拆解资质，施救费数额过高，对二次施救费用认为不属于保险赔偿的范围；对证据五的真实性无异议，但认可数额过高，并要求将更换的残质收回；对证据六、七认可。
原告对被告证据不认可。
本院对当事人证据认证如下：
对原告证据一、二、五真实性，双方不存异议，本院予以采信；原告证据三系天津市东丽区价格认证中心对津AK97**车辆损失价格所做的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，对该证据本院予以采信；原告证据四中的拆解费发票、鉴证费发票及2014年1月10日的施救费发票系为查明保险标的的损失程度以及防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信，2014年9月15日的拖车费发票，与本案不具关联性，对该证据本院不予采信；被告对原告证据六、七认可，本院予以采信。
对被告证据，该证据系被告单方作出，且原、被告存在利害关系，故对被告证据本院不予采信。
经审理查明，2012年12月19日，原告为其所有的津AK97**号重型货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：自2012年12月30日0时起至2013年12月29日24时止。
同日，原告为其所有的津AK97**号重型货车向被告投保机动车辆商业保险，新车购置价315000元。保险期间为：自2012年12月29日0时起至2013年12月28日24时止。承保险种及保险金额：车辆损失险315000元，第三者责任险100000元，不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）。
2013年12月23日11时20分，刘茂印驾驶津AK97**号重型货车行驶至天津市东丽区津塘公路五号桥时，其车左前部与李宏星驾驶的车牌号为冀JN27**号重型货车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，刘茂印承担事故全部责任，李宏星无责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。经调解，刘茂印赔偿李宏星冀JN27**号重型货车车损300元整，刘茂印车损自负，双方施救费、停车费由刘茂印承担。
天津市东丽区价格认证中心对津AK97**号重型货车损失鉴定价格为31345元，为此，原告支付拆解费3134元、鉴证费1500元。
2014年7月23日，原告将津AK97**号重型货车送至天津市东丽区愿景汽车修理厂进行维修，为此，原告支付维修费31345元。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对津AK97**号重型货车损失鉴定价格，程序合法，内容客观，结合原告实际维修费发票，故本院确认津AK97**号重型货车损失为31345元。
一、交强险赔款：
（一）冀JN27**号重型货车损失300元，未超过交强险责任财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿300元。
（二）无责方车辆对有责方车辆损失应承担的赔偿金额，由有责方在本方交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔。即津AK97**号重型货车损失31345元，应由冀JN27**号重型货车交强险在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，该赔款由津AK97**号重型货车在其交强险无责任财产损失赔偿限额下代赔，由被告代赔100元。
以上赔款合计400元。
二、车辆损失险赔款：
津AK97**号重型货车维修费31345元-交强险应赔款100元＝31245元，未超过机动车损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿31245元。
原告支付的津AK97**号重型货车拆解费、鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付施救费客观存在，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
虽被告抗辩要求收回受损车辆更换部件的残值，但其未提出反诉，故对该主张，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨立明保险金400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险范围内赔付原告杨立明保险金31245元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内支付原告杨立明津AK97**号重型货车拆解费3134元、鉴证费1500元、施救费3000元，合计7634元。
四、驳回原告杨立明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 熊向菲