wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第910号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码：66724387-9。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人董峰、赵强，河南豫龙律师事务所律师。
被告洪上岗，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为与被告洪上岗追偿权纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年11月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告洪上岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告无证驾驶豫NHH5**号小型普通客车，与徐瑞丽发生交通事故并逃逸，经杞县交警部门认定被告负事故全部责任。徐瑞丽将本案原被告诉至杞县法院，该院作出（2013）杞民初字第1363号民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿徐瑞丽各项损失77294元。现在原告已经将赔偿款77294元赔付徐瑞丽。根据有关法律规定，原告有对被告追偿的权利，为此原告诉至本院，要求被告洪上岗偿付损失77294元。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据有道路交通事故认定书复印件一份、杞县人民法院（2013）杞民初字第1363号民事判决书一份、杞县人民法院证明两份、中国工商银行业务回单凭证一份，上述证据证明被告洪上岗无证驾驶机动车且逃逸，造成受害人徐瑞丽受伤，被告洪上岗负事故的全部责任，原告已经履行了杞县法院判决的义务，将赔偿款77294.00元赔付了受害人徐瑞丽。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，原告有向被告追偿的权利，被告应该将该赔偿款给付原告。被告未出庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利，本院认为，上述证据，形式合法，证据之间能够相互印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：被告洪上岗无证驾驶豫NHH5**号小型普通客车，与徐瑞丽发生交通事故后逃逸。该事故经交警部门认定，洪上岗负事故全部责任。该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。徐瑞丽将本案原被告诉至杞县人民法院，该院于2013年12月26日作出（2013）杞民初字第1363号民事判决，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿徐瑞丽77294.00元。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在（2013）杞民初字第1363号民事判决生效后，将赔偿款77294元通过杞县法院法官即（2013）杞民初字第1363号案件承办人王玉凤赔付给徐瑞丽。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告洪上岗未取得驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内履行了77294元的赔偿责任后，有权向致害人即本案被告洪上岗追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪上岗于本判决生效之日起十日内给付原告现金77294元。
案件受理费1732元，其他费用600元，由被告洪上岗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冯传庚
审 判 员 李中伟
人民陪审员 王志杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗文龙
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督74号
申请人:杨焕芬，女，汉族，1977年2月17日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨焕芬于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨焕芬称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨焕芬人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李仲明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨保强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第181号
原告江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人周志辉，董事长。
委托代理人赵万明。
被告江苏鑫宇包装有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业园区。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏利民纸品包装有限公司与被告江苏鑫宇包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏利民纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。
审判员 栾汉勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01576号
原告邓中华，务农。
委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告王大钊，务农。
委托代理人李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
委托代理人王光琼。代理权限：代为应诉、答辩。
原告邓中华诉被告王大钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，2015年10月16日，原告邓中华申请诉讼保全，本院裁定将被告王大钊在本院执行局的兑现款100000元予以提留。2015年11月18日，依法由审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓中华的委托代理人付建峰，被告王大钊及其委托代理人李从春、王光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中华诉称，2013年8月17日被告王大钊向原告借现金100000元，没有约定利息及还款时间。后经原告多次催要无果，故请求人民法院依法判令被告王大钊偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
原告邓中华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、2013年8月17日被告王大钊向原告邓中华出具的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
证据三、中国农业银行转账回单一份，拟证明借款100000元是通过转账方式完成的；
被告王大钊辩称，收到原告100000元并出具借条是事实，但此款是被告帮原告收回借款原告给付的劳务费，不应偿还。同时要求追加邓松明为本案当事人，便于查清案件事实。
被告王大钊为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
邓松明证言一份，拟证明借款100000元实属原告应当给付被告的劳务费。
被告王大钊对原告提交的证据一、三的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此款不是借款，应属原告给付被告的劳务费。本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况；原告提交的证据二为被告出具的借条，借条载明了借款金额、时间，被告亦在借条上签名，该证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明被告借款的事实。原告提交的证据三系银行转账凭证，载明了转账金额及转出、入账户户名，能够证明原告向被告转账100000元的事实，故本院对原告提交的证据均予采信；对被告提交的证据，该证据为邓松明出具的证人证言，证明内容为2013年被告及邓松明帮原告去西安追回欠款，原告承诺给付100000元劳务费给被告，被告碍于情面向原告出具了借条。原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议。本院认为，原告对借款属于给付劳务费的说法予以否认，且原、被告亦未在借条上对是否给付劳务费有过约定，故不能以此证言确定100000元借款属于劳务费。
经审理查明，2013年8月17日，被告王大钊向原告邓中华借现金100000元，当日原告即以银行转账的方式向被告转款100000元，被告收款后向原告出具了借条。但双方没有约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大钊向原告邓中华借款100000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告仅以证人证言即认为100000元属于劳务费的辩称理由，本院不予采信。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还应当按照约定偿还借款。故对原告邓中华要求被告王大钊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王大钊偿还原告邓中华借款100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王大钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第02968号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
被告贾某，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告郭某，女，1980年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贾某、郭某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹南桥
二〇一三年十一月六日
书记员 罗 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01822号
原告：徐某甲，女，1985年12月1日出生，汉族，快餐店员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰。
被告：徐某乙，男，1981年5月20日出生，汉族，铁路职工，安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，徐某乙在答辩期内提出了管辖权异议，本院依法作出裁定：驳回其管辖权异议。因涉及当事人隐私，由审判员于璞依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘大军，被告徐某乙及其委托代理人檀倩芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：其与徐某乙于2005年夏天经人介绍相恋，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后，徐某乙赌博恶习暴露，且愈演愈烈，致双方时常争吵。2012年7月16日，徐某乙因犯赌博罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月。为还赌债，徐某乙对外出售了四套房子。目前，徐某乙与父母只能租房居住，其也在娘家居住。徐某乙出售荷塘月色19幢*室后，部分房款用于归还赌债，另外30万元于2013年6月19日出借给徐某某，该债权是共同债权，其请求平均分割。徐某乙迷恋赌博无法自拔，面对居无定所且妻离子散，仍屡教不改；孩子2014年9月上小学，徐某乙现无房为孩子办理落户，小孩户口现与其户口在一起，其有能力照顾孩子，孩子判归其抚养更为有利。其与徐某乙已无法沟通、交流，自2014年3月起已经分居，各自随父母居住，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、解除其与徐某乙的婚姻关系；2、婚生子徐某丙归其抚养，徐某乙每月支付抚养费1000元至徐某丙18周岁止；3、依法分割对徐某某的共同债权30万元，判决其对债务人徐某某单独享有15万元债权；4、由徐某乙承担本案诉讼费用。
徐某乙在庭审中辩称：夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。双方自由恋爱结婚，感情基础深厚。婚后添一子徐某丙，感情更加和谐。虽偶有争吵，但不影响夫妻感情。2012年前，徐某甲并不反对其赌博，甚至也参与其中。目前双方可能正经历每一对夫妻都会经历的波折期，只要双方加强沟通了解，一定能够回归正常婚姻生活。其虽曾因赌博被判处缓刑，但已接受司法机关矫正且改过自新，完全有能力承担丈夫和父亲的责任；荷塘月色小区房产是其婚前购买的个人财产，婚后按揭部分已经用于偿还夫妻共同债务，30万元债权已经因徐某某替其偿还债款而抵销，该债权已经不存在。
经审理查明：2005年夏，徐某甲与徐某乙经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某丙。婚后初期，双方感情尚可。后徐某乙沾染赌博恶习，徐某甲也曾参与徐某乙及其朋友的赌博，徐某乙被抓时徐某甲亦在赌博现场。双方共同生活期间虽有争吵，但并未致感情破裂。2013年5月，二人曾共同租房居住，2014年3、4月开始分居。
另查明：2012年6月29日，徐某乙因犯赌博罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，由庐阳区司法局对其进行司法矫正，于2013年7月13日矫正期满。其一直为上海铁路局客运段职工，现月工资2799元。徐某甲在合肥某快餐店工作，现月工资2500元。2013年6月19日，徐某某曾向徐某乙借款30万元。
2014年7月，本院至合肥市蜀山新产业园区管理委员会拆迁安置办公室调查取证，该单位出具拆迁安置资料，证明被搬迁人徐某甲2009年2月签订拆迁安置协议，被搬迁房屋地址为立新村潘冲组，安置地点为蜀山新产业园，安置面积135平方米，即60平方米、75平方米套型房屋各一套，安置人口三人即徐某甲、徐某乙、徐某丙。徐某乙作为被搬迁人代表签字。该管委会项目部工作人员告知，该批拆迁安置房的产权证尚未申请办理。
上述事实，由徐某甲提交的结婚证、户籍证明、工作证明、疫苗补种通知书、解除社区矫正通知书、徐维琴借条及徐某乙的借款支付凭证，徐某乙提供的上海铁路局运段劳动人事科证明，中国工商银行存折、（工资卡）银行交易活期历史明细清单、证人张某的证言及双方当事人的庭审陈述，合肥市蜀山新产业园区管理委员会拆迁某笔录等证据，予以证实。
徐某乙申请证人张某出庭作证，因张某系徐某甲、徐某乙共同的朋友，其证言已经当庭质证，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。对徐某甲提供的关于“老就”、“壮壮”等人的短信照片，因无法证明上述人员真实身份，是否徐某乙与上述人员互发短信，且短信内容不能确定系涉赌对话，故对该证据的证明效力不予确认。徐某乙提供了对证人潘某、胡某的调查笔录，因该两名证人未到庭，本院对两份调查笔录的证据效力不予确认。对徐某乙提供的收条三份，因三份收条均系其他三人所称徐维琴代还徐某乙借款，三人未到庭，徐某甲表示对此均不知情且不认可，本院对该三份收条的证明效力不予认定。
本院认为：徐某甲、徐某乙经过两年恋爱后结婚，感情基础较好，婚后初期感情尚可。后徐某乙虽曾因涉赌被刑事处罚，但已经过社区矫正，无证据证明其属于赌博屡教不改，双方并无其他不可调和的矛盾，不宜认定属于夫妻感情破裂的情形；徐某乙有稳定的工作及收入，强烈表示不同意离婚，愿意努力改善与徐某甲关系，尽丈夫和父亲应尽的义务，挽救婚姻和家庭。考虑到孩子年幼，父母共同关爱会更有利于其健康成长，徐某乙改过自新后，对家庭更加珍惜，只要双方加强沟通和交流，互相谅解和包容，注重改善与对方家庭成员的关系，夫妻关系是应该能够改善的，故对徐某甲要求与徐某乙解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年九月五日
书记员 王盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00018号
原告黎均永，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江县顺亿汽车配件厂，住所地重庆市綦江区石角镇交通路，组织机构代码：56346816-8。
投资人周呈林，该厂厂长。
本院在审理原告黎均永与被告綦江县顺亿汽车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎均永撤诉。
本案案件受理费10元、公告费300元，共计310元，由原告黎均永承担（公告费300元已纳，案件受理费10元限于本裁定送达后三日内向本院交纳）。
审 判 长 王 君 平
人民陪审员 �许范明
人民陪审员 周 群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰 云 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00269号
原告：芜湖市六郎镇红日水泥制品厂，住所地芜湖市六郎镇。
经营者：洪文峰，男，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
原告芜湖市六郎镇红日水泥制品厂与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万 洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱依雯
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第78号
原告北京市裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强，总经理。
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
二原告委托代理人张彦，北京市亿达律师事务所律师。
二原告委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所实习律师。
被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处，住所地北京市丰台区大红门北里6号。
法定代表人张永梅，主任。
委托代理人宋辉，男，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处干部。
委托代理人杜刚，男，北京市丰台区人民政府大红门街道办事处干部。
原告北京市裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司认为被告北京市丰台区人民政府大红门街道办事处违法行政行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告北京市裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，北京市裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告北京市裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜尚言
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人谭国豪，行长。
委托代理人邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行职员。
被告石铭，男，汉族，1989年6月28日出生。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告石铭信用卡纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托代理人邓美丽到庭�加诉讼。本院依法于2014年5月21日向被告石铭送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告石铭既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行起诉称，被告石铭于2012年6月3日向原告申请领取了信用卡。截至2014年4月18日止累计拖欠原告人民币24557.98元。自被告发生透支和消费开始，原告采取多种途径催收，但被告仍以种种理由拒绝还款。据上，为充分维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼请求判令：1、被告立刻偿还原告信用卡透支本金19991.47元、利息2214.86元、滞纳金2351.65元（利息暂计至2014年4月18日，以后利息按透支利率计至还清逾期本息日止），合计24557.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告石铭于2012年3月18日向原告申领信用卡一张。被告在申请表中申明：“本人已阅�全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2012年6月3日领用了中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，卡号为6228110007802267。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告追收未果，截至2014年4月18日，被告累计透支和消费人民币本金19991.47元、利息2214.86元、滞纳金2351.65元，共计24557.98元未能归还原告。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡欠款逾期催收记录表等在案佐证。
本院认为，被告石铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系信用卡纠纷，被告石铭申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石铭自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金19991.47元、利息2214.86元及滞纳金2351.65元（利息和滞纳金已计至2014年4月18日，之后的利息和滞纳金按双方合同约定的利率计算至本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由被告石铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一四年六月二十日
书记员 张 靖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00290号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告张后元，男，1941年4月12日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告张后元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后。因被告张后元下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、张德东组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告张后元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告张后元于2011年1月6日在我单位借款20000元，借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。经我单位多次催收，被告不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还，影响了国家和集体利益。故我单位根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金20000元及其资金利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的户口证明，证明原、被告的基本身份情况。
2.重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，证明被告张后元于2011年1月6日在原告处借款20000元，约定期内年利率11.7%，逾期罚息年利率17.55%的事实。
被告张后元未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案相关事实，本院依职权调取巫山县某某乡某某村委会的证明一份，证明被告张后元外出，具体地址不详。
本案证据，经过举证、质证，认证如下：
原告提交的第1、2组证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。本院依职权调取的证据其来源、形式合法，证明内容客观真实，当事人无异议，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
结合本案证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年1月6日，原告农商行巫山支行与被告张后元签订借款合同。该合同主要约定“借款人张后元：借款金额20000元，借款期限自2011年1月6日起至2013年1月6日止。借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上执行年利率11.7%；借款人未按期归还的贷款在贷款利率上加收50%计收逾期贷款利息即年利率17.55%”。2011年1月6日，农商行巫山支行向被告张后元发放贷款20000元并出具借款借据，注明贷款期限自2011年1月6日起至2013年1月6日止，年利率为11.7%。被告张后元在借款借据上签字并加盖私印。后被告张后元将利息结至2011年3月20日，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内。故原告要求被告支付本金20000元及利息并按年利率17.55%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后元于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及相应利息。（利息从2011年3月21日至2013年11月6日按年利率11.7%计算，从2013年11月7日至还款之日止，按年利率17.55%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张后元负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 张德东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓松林
甘肃省天水市中级人民法院
民事裁定�
（2014）天民一终字第118号
上诉人（原审原告）高燕霞，女，1992年7月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人。
委托代理人高志成，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）庞昭强，男，1990年2月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人。
委托代理人庞喜花，女，1966年8月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人。
上诉人高燕霞与被上诉人庞昭强离婚纠纷一案，不服秦安县人民法院（2014）天民一终字第118号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1231号民事判决；
二、发回甘肃省秦安县人民法院重新审理。
审 判 长 杨 斌
审判�左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 张艳君
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1171号
原告：陈业波，男，1968年6月9日出生，汉族，住琼海市。
原告：全海亿，女，1976年10月24日出生，汉族，住琼海市。
两原告共同委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈业波、全海亿诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员王望来适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告全海亿及两原告共同委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。被告拒绝向原告增加一人份额的征地补偿款。原告向法院起诉后，法院支持了原告要求增加一人份额征地补偿款的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝增加一人份额分配给原告。
由于原告夫妻响应国家号召，决定终生只剩余一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律法规的规定，原告在取得被告分配的征地补偿款时应享受增加一人份额的待遇。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告增加一人份额支付给原告征地补偿分配款2200元。
两原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明两原告的身份情况。2、户口簿，证明两原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明两原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明两原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。6、结婚证，证明两原告系夫妻关系。7、独生子女父母光荣证，证明该证颁发日期为2004年10月13日。8、（2015）琼海民一初字第122号民事判决书，证明原告夫妇应当享受增加一人份额的权利已得到生效法律文书的确认。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据5，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据5的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈业波与原告全海亿系夫妻关系。双方于2003年3月14日办理结婚登记手续。2004年3月16日，双方生育儿子陈昌升。两原告及儿子陈昌升的户口一直落户在被告石角村民小组王春凤户，属农业家庭户口性质。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向王春凤户发包集体土地1.68亩，共有人包括王春凤、陈德锦、陈业波。原告陈业波及家庭均以该地为主要生活来源，在被告石角村民小组生产、生活，并以被告为单位参加农村合作医疗。为响应国家计划生育号召，两原告于2004年9月30日领取了《独生子女父母光荣证》。2010年3月，政府因建乐城太阳与水生态示范区项目征用被告石角村民小组土地，并下划了一笔征地补偿款。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元。两原告以持有《独生子女父母光荣证》为由要求被告为其增加一人分配份额，协商未果后，两原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。经审理，法院认定两原告有权要求增加一人的分配份额。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍未按照法律规定向两原告增加一人的分配份额。两原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告主张增加一人分配份额是否有事实及法律依据。本案中，两原告以被告石角村民小组发包的土地为生活来源，在被告村组形成了较为固定的生产生活关系，且两原告户籍亦在被告村组，故两原告享有被告石角村民小组集体经济组织成员资格。两原告已于2004年9月30日领取《独生子女父母光荣证》，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”之规定，两原告有权在分配集体经济组织经济收入时增加一人分配份额。两原告要求被告向其增加一人分配份额即增加支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组未按照法律规定给予两原告增加一人分配份额，侵犯了两原告依法应享有的分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第二十九条，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业波、全海亿增加支付征地补偿分配款一人份额人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 王望来
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王崇豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第319号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：吴利忠。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告吴利忠信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01006号
李淑玲，女，住所地魏都区。
禹州市西联陶瓷有限公司，住所地禹州市。法定代表人：方向收。
李淑玲申请禹州市西联陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2015年魏民二初字第7号；2015年魏民二初字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李淑玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015年魏民二初字第7号；2015年魏民二初字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第13588号
原告李×，女，1989年7月28日出生，职业不详。
被告赵×，男，1987年6月20日出生，职业不详。
本院在审理原告李×与被告赵×离婚纠纷一案中，经我院合法传唤，原告李×无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百四十七元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 刘更超
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴语佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第219号
申请执行人哈斯巴根
被执行人金柱
本院在执行申请人哈斯巴根与被执行人金柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人金柱已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第233号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：苏 日娜
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1617号
原告吴和平，男。
委托代理人吴云根，男，1962年11月13日出生，汉族。系原告吴和平的弟弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）。
负责人王海军，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告医疗费7216元、误工费630.84元、护理费771.88元、伙食补助费700元、营养费700元，以上共计9928.72元，要求保险公司赔偿50%即4964.36元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第七、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2012年10月27日11时10分许，王月明驾驶蒙L×××××号小型轿车，由西向东行驶至临河区X704公里加500米处时，与由东向西行驶的原告吴和平骑的电动三轮车在左转弯过程中发生碰撞，致电动三轮车驾驶人吴和平，乘员宛美仁、杨秀英受伤，杜振国经抢救无效死亡，双方车辆受损的重大交通事故。原告的伤情经医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王月明、吴和平分别承担本起事故的同等责任，宛美仁、杨秀英、杜振国无责任。
三、受害人的医疗情况：原告于2015年11月17日行左胫腓骨骨折术后，在巴彦淖尔市医院住院治疗7天，伤情诊断为：左胫腓骨骨折术后等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费7126.77元。门诊支出157.7元，共计7284.47元。有票据佐证，予以支持。
五、住院伙食补助费：700元（100元×7天）。
六、护理费：770元（110元×7天）。护理费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按实际住院天数计算。
七、误工费：567元（90元×7天×90%）。误工费应按照2015年上年度内蒙古自治区农牧民的平均工资每人每天90元计算，原告的伤情属十级伤残，已赔偿10%的伤残赔偿金。
八、营养费：医院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
九、车辆保险情况：王月明驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人寿财险巴市支公司投保交强险和三十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。人寿财险巴市支公司交强险责任限额部分已在另案中足额赔偿，第三者商业保险未足额。
判决结果
王月明驾驶的蒙L×××××号小型轿车与被告吴和平骑的三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人吴和平，乘员宛美仁、杨秀英受伤，杜振国经抢救无效死亡，双方车辆受损的重大交通事故。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定：王月明、吴和平负本起事故的同等责任，杨秀英、宛美仁、杜振国无责任。由于王月明驾驶的蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。交强险已足额赔偿，原告要求被告在第三者商业保险责任限额内赔偿50%予以支持。经核算，原告的损失共计9321.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告吴和平损失9321.47元的50%即4660.7元。
二、驳回原告吴和平的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2492号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王安禄，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王安禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王安禄系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93595.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0491号
原告周某。
委托代理人平某。
被告周某某。
委托代理人董某�。
原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人平某、被告周某某及其委托代理人董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系本村人，1997年初经人介绍相识，1997年8月16日进行结婚登记，1998年1月1日举行结婚仪式，1998年农历5月7日生一子，取名周某某。婚后原、被告性格不投，经常为家庭琐事争吵，2013年腊月21日晚，原、被告商谈离婚事宜，被告拿出事先准备好的菜刀对原告进行伤害，致原告受伤住院治疗，现原告认为夫妻感情确已完全破裂，向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，小孩抚养及共同财产问题一并处理。
被告周某某辩称，不同意离婚。原告所说其用菜刀伤害一事不实，双方是自由恋爱，婚前、婚后感情基础较好，并生有一子，家庭和美。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年8月16日办理结婚登记，1998年1月1日举行结婚仪式，1998年5月31日生一子，取名周某某。原告以婚后双方性格不投，被告曾动用菜刀对其进行伤害，双方感情已经破裂为由，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后生一子，说明双方有一定的感情基础。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第665号
原告：王小泽。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：张西南。
被告：李朝亚。
原告王小泽诉被告张西南、李朝亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶巍巍，被告张西南、李朝亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张西南因工程需要于2014年1月12日向原告借款10万元，同年8月31日借款33000元，均约定借款月利率为2%，上述借款事实由被告张西南出具了二份借条为凭，现借款经催讨未还，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金133000元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记证明，证明二被告于2004年8月20日登记结婚的事实；
3、借款借据二份，证明被告张西南于2014年1月12日向原告借款10万元，同年8月31日借款33000元的事实。
二被告辩称：与原告之间没有借贷关系，被告曾向方仕培借款40万元，原告诉称的借款是其中的一部分，现只欠5万元，要求本院驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其主张的事实向本院提供了抵押借款合同一份、转账凭证三份，证明被告张西南曾于2013年11月13日向方仕培借款40万元，已归还45万元，现只欠5万元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，二被告质证后认为：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该二份借据上原告的名字是原告所写，且该二份借据的实际月利率为6%。对被告没有异议的证据，本院予以采信。对被告提出异议的证据，本院审查后认为，该二份证据原件系原告持有，可以认定原告系债权人，对该证据的关联性、真实性予以采信。
对二被告提供的证据，原告质证后认为和本案没有关联性。本院审查后认为，该证据所反映的是被告张西南和方仕培之间的借款关系，和本案争议的原、被告之间的借款关系不具有关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告于2004年8月20日登记结婚，系夫妻关系。被告张西南于2014年1月12日向原告借款10万元，同年8月31日借款33000元，并向原告出具借据二份，均约定借款月利率为2%，现借款本息经原告催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张西南向原告借款133000元的事实由原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告辩称与原告之间不存在借贷关系，于本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张西南、李朝亚应共同偿付原告王小泽借款本金133000元及利息（其中10万元本金的利息按年利率22.4%从2014年1月12日起开始计算，33000元本金的利息按年利率22.4%从2014年8月31日开始计算，利息均计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1758号
原告洪永胜，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住。
被告福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福鼎桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码：。
法定代表人许明建，系该公司董事长。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
原告洪永胜诉被告福建建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪永胜、被告委托代理人廖云坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永胜诉称，2012年6月20日，被告因项目建设缺乏资金，向原告借款70万元，约定借款期限为1个月，月利息为2%。原告分别于2012年6月20日转账给被告40万元，于2012年6月21日转账给被告30万元。借款到期后，原告催讨本金、利息未果。为此，请求判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（自2012年6月21至被告实际还款之日止按月利率2%计付）。
被告福建建兴房地产开发有限公司辩称，被告本人确实有收到借款70万元。因为被告本人公司已经倒闭，福鼎市政府已经介入全部的整合。至目前为止没有能力偿还，希望原告能够参与到福鼎市政府的债权清算。请求依法判决。
在庭审过程中，原告洪永胜向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告内资企业登记情况，证明原、被告诉讼主体资格。2、借据、借款协议、收款收据，证明被告许明建借款的事实。3、中国邮政储蓄银行、活期明细、个人跨行汇款申请书两份，证明由他人许某直接汇给被告许明建70万元。4、承诺书，证明许明建承诺将来用该套房屋出售给原告。5、证人许某证言，证明原告向被告汇款70万元的事实。
被告福建建兴房地产开发有限公司质证认为，对证据1的三性没有异议，对证据2及证据3的真实性和合法性没有异议，对证据4承诺书的关联性有异议，没有经过相关房产部门的登记，属于无效。
被告福建建兴房地产开发有限公司没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院分析认定如下：证据1证实原、被告诉讼主体资格。证据2、3、5证实借款事实。证据4与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实认定如下：
2012年6月20日，被告福建建兴房地产开发有限公司向原告洪永胜借款70万元，约定借款期限为1个月，月利息为2%。原告洪永胜委托第三人许某分别于2012年6月20日转账给被告40万元，2012年6月21日转账给被告30万元。至今被告未返还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约承担归还借款本息。原告要求被告立即偿还原告借款70万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告福鼎建兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪永胜借款本金70万元及利息（自2012年6月21至被告实际还款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费13800元，由被告福鼎建兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 吴 雨
人民陪审员 江爱珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5156号
原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：刁培浩，系该公司董事长。
委托代理人：仵建平，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地：辽宁省庄河市。
被告：魏鑫，男，汉族，1983年2月25日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
原告大连元新物业管理有限公司诉被告魏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连元新物业管理有限公司撤诉；
案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年十月十三日
书记员 朱翠红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第139号
申请执行人张凤莉。
被执行人李国华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）汉民初字第2537号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国华在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行（账号：03×××88）存款人民币3050元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年一月二十九日
书记员 李合权
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3072-3075号
原告：张雪梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：龙劲韬、李子丹，分别是广东大同律师事务所律师和实习律师。
被告：毕铧少，女，1957年6月10日出生，汉族，住所地广州市花都区房。
本院在审理原告张雪梅诉被告毕铧少民间借贷纠纷四案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求分别保全被告毕铧少价值634277.21元、123073.42元、61536.71元、61536.71元（合计880424.05元）的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告毕铧少（公民身份号码：x）的银行存款共880424.05元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟锦秋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10351号
原告北京天诚祥典当行有限责任公司，住所地北京市房山区良乡政通路8号。
法定代表�张学会，董事长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告徐慧，男，1984年2月22日出生。
原告北京天诚祥典当行有限责任公司（以下简称天诚祥典当公司）诉被告徐慧典当纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告天诚祥典当公司之委托代理人邹宗林到庭参加了诉讼。被告徐慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚祥典当公司诉称：被告于2011年6月2日将自己所有一套私有住房（位于北京市丰台区长青路89号院1层1-102）在原告处典当，原告与被告签订了房地产抵押借款合同，借款期限为2011年6月2日-2011年7月1日。合同约定，本合同项下的借款利率为0.5%／月，典当综合费用率为2.7%，并约定被告借款期限届满后，逾期赎回抵押物应向原告除须支付实际使用期间的借款本息及典当综合费用外，还应每日按借款金额的0.5%支付逾期违约金。房地产抵押借款合同到期后，先被告拒不支付本金、利息、典当综合费用以及逾期违约金。故原告诉至法院要求判令被告立即归还原告当金1000000元；判令被告向原告支付第一个月的利息5000元；判令被告向原告支付违约金300000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年6月2日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，该合同约定：贷方（甲方）天诚祥典当公司，借方（乙方）徐慧。借款金额1500000元整，甲方应在办理完相关抵押后支付给乙方；借款期限为1月，即从2011年6月2日起至2011年7月1日止；借款利率为0.5%／月，典当综合费用率为2.7%／月（两项合计3.2%／月）。抵押物房产，位于北京市丰�区长青路89号院26号楼1层01单元102（房产证号为京房权证丰私字第282**号），抵押担保范围主债权、利息、违约金、典当综合费用、损害赔偿金、实现债权的费用。抵押权的实现，无论何种原因在乙方不能还款的情况下，甲方有权委托拍卖行对抵押物进行拍卖或与乙方协商后变卖实现抵押担保范围内的全部事项。违约责任无论何种原因乙方逾期还款（第2条、第3条第2款情况除外）的除支付实际使用期间的本息及典当综合费用外还应自逾期之日起至甲方实现抵押权之日止按借款总额的千分之五每日向甲方支付逾期违约金。
2011年6月2日，原、被告办理了房屋的抵押登记手续。2011年6月2日天诚祥典当公司开具了编号为11183023的当票，当票上记载：当户名称徐慧；当物名称个人房产；典当金额为500000元；综合费用13500元，实付金额486500元，月费率2.7％，月利率0.5%；典当期限�2011年6月2日至2011年7月1日止，被告在该当票上签字确认。2011年6月2日，原告扣除了2011年6月2日至2011年7月1日的综合管理费用13500元，发放486500元。原告于当日应被告通过建行转账给郑连双485500元，其余现金1000元给付被告。
2011年6月21日天诚祥典当公司开具了编号为11180712的当票，当票上记载：当户名称徐慧；当物名称个人房产；典当金额为500000元；综合费用13500元，实付金额486500元，月费率2.7％，月利率0.5%；典当期限由2011年6月21日至2011年7月20日止，被告在该当票上签字确认。2011年6月21日，原告扣除了2011年6月21日至2011年7月20日的综合管理费用13500元，发放486500元。原告于当日应被告要求通过工行、农商行转账给谢佳文485500元，其余现金1000元给付被告。
另查明，典当到期后，被告进行了续当，被告已交纳了截止到2011年11月9日的利息和综合费用。之后，被告未赎当�原告也没有处理当物房产。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同、当票、支出凭单、银行业务凭单、他项权证复印件等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告天诚祥典当公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告徐慧之间签订的《房地产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
关于当金给付问题。本院认为，被告徐慧依据《房地产抵押借款合同》取得当金，到期后既未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为已符合《房地产抵押借款合同》中关于绝当的约定。现天诚祥典当公司要求被告偿还当金1000000元及第一个月的利息5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于违约金支付问题。首先，依据《�地产抵押借款合同》违约责任的约定，在典当期限届满后被告徐慧未能按期支付当金，应承担相应的违约责任。其次，关于违约金的支付时间，本院认为，由于房产作为不动产，在我国现行状况下，如果当户不配合，典当行无法自行通过折价、拍卖或变卖方式实现其质押权。本案中，徐慧在当期届满后未积极配合天诚祥典当公司对当物进行处理，其应对当物未及时变现产生的违约金承担主要偿还责任。同时为避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，本院认为天诚祥典当公司应在绝当后的合理诉讼准备期积极提起诉讼来主张权利，故徐慧应支付2011年11月10日至2012年1月9日止的违约金。关于违约金的标准问题。天诚祥典当公司认为应按《房地产抵押借款合同》中约定的每日按当金的5‰给付违约金，要求违约金300000元，本院不持异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天诚祥典当有限公司典当本金一百万元；
二、被告徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天诚祥典当有限公司利息五千元；
三、被告徐慧于本判决生效之日起十日内给付原告北京天诚祥典当有限公司典当违约金三十万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百七十三元，由被告徐慧负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第287号
原告无锡市奇峰电缆有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人薛国新，无锡市奇峰电缆有限公司经理。
委托代理人郑旭伟。
被告江苏省质量技术监督局，住所地在江苏省南京市草场门大街107号龙江大厦。
法定代表人刘大旺，江苏省质量技术监督局局长。
委托代理人谭骏。
委托代理人厉彬彬。
原告无锡市奇峰电缆有限公司因不服被告江苏省质量技术监督局作出的苏质监罚字（2014）11号《质量技术监督行政处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，原告无锡市奇峰电缆有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2014年11月27日�本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告无锡市奇峰电缆有限公司自愿撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告无锡市奇峰电缆有限公司撤回对被告江苏省质量技术监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市奇峰电缆有限公司负担。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一四年十二月六日
书 记 员 孙 皓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2834号
申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4715号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）冀02执2834号执行案件作销案处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年三月二十九日
书记员董锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2834号申请执行人：高山，女，1990年11月9日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：肖丽霞，女，1977年12月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人高山与被执行人肖丽霞民间借贷纠纷一案唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4715号民事判决书已发生法律效力，并于2018年1月23日提级执行。在执行过程中，因本案执行依据所确定的应由被执行人肖丽霞履行的义务已裁定合并由本院（2018）冀02执2831号执行案件执行，故本案应作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）冀02执2834号执行案件作销案处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年三月二十九日书记员董锐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1129号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告陈思佳，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告陈思佳追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈思佳的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告陈思佳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
独任审判员 曾尚斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 付思维
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第214号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人涂孝喜。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月26日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人励旭。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人涂孝喜犯开设赌场罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成、被告人涂孝喜及其辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月底至2月底，被告人涂孝喜伙同戴长君、彭银全（均已判刑）、“阿力”（另案处理）等人以合股的方式在象山县石浦镇城东路41号棋牌室开设赌场，组织他人在此�赌牌九的方式赌博，其中於怡康（已判刑）负责提供赌博场地，彭银全负责在场子里抽头，被告人涂孝喜在赌场里放高利，期间赌场共计获利人民币60000余元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人涂孝喜以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人涂孝喜对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人涂孝喜能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月底至2月底，被告人涂孝喜伙同戴长君、彭银全（均已判刑）、“阿力”（另案处理）等人在象山县石浦镇城东路41号的於怡康（已判刑）经营的棋牌室内开设赌场，以赌“牌九”的形式组织他人进行聚众赌�，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件。其中，被告人涂孝喜在该赌场内为赌博人员提供高利率借款，彭银全在该赌场内负责抽头，於怡康明知他人开设赌场仍将其经营的象山县石浦镇城东路41号的棋牌室提供给被告人涂孝喜等人开设赌场，期间该赌场非法获利共计人民币60000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明：
1.证人张某甲的证言和辨认笔录，证实了2012年农历12月份开始，涂孝喜和戴长君、彭永、“阿力”合伙在象山县石浦镇城东路41号棋牌室开设赌场，该赌场内有人放哨，有人抽头，有人放高利，该赌场的场地由於怡康提供，戴长君等人付钱给於怡康。他在该棋牌室对面的小弄堂内看到涂孝喜、戴长君、彭永、“阿力”等人在分抽头获利的钱。该赌场一天两场，一场抽头获利的钱多则人民币7000余元、少则人民�1000元左右，以及经辨认，戴长君是开设赌场的人的事实。
2.证人张某乙的证言和辨认笔录，证实了2012年农历12月底开始，涂孝喜和戴长君、彭银全、“阿力”、“黄毛”合伙在象山县石浦镇城东路41号棋牌室开设赌场，彭银全、“黄毛”在该赌场负责抽头，於怡康提供赌博场地并收取场地费，后彭永把涂孝喜、“阿力”、赶走，参与开设赌场。直到3月11日结束，该赌场开了有40天，每天开两场，生意好时抽头获利每天人民币6000余元、生意不好时抽头获利每天人民币2000余元。过年前后的半个月生意挺好，后彭永参与开设赌场10余天，每天抽头获利人民币2000余元，以及经辨认，彭银全是在该赌场抽头的人的事实。
3.证人娄某的证言和辨认笔录，证实了2012年农历12月底开始，涂孝喜和戴长君、彭银全、“阿力”、“黄毛”合伙在象山县石浦镇城东路41号棋牌室开设赌场�组织他人以赌“牌九”的形式赌博，“阿力”负责护场子，涂孝喜放高利，黄毛和彭银全负责抽头，戴长君偶尔来护场子，后彭永把“阿力”、涂孝喜赶走，参与开设赌场。彭永没有参与之前的30余天，该赌场每天抽头获利人民币7000余元，共计获利人民币人民币70000余元，以及经辨认，戴长君、彭银全是开设赌场的股东，涂孝喜是在赌场内放高利的人的事实。
4.证人邱某的证言，证实了象山县石浦镇城东路41号棋牌室的赌场是由几个外地人开设，每天都有人来赌博，有人放高利，有人抽头，有人望风，该赌场每天两场，过年前后这段时间抽头获利很多，每天有人民币6000余元，最近一段时间抽头获利每天人民币1000余元的事实。
5.同案犯彭银全的供述和辨认笔录，证实了2013年1月底，涂孝喜和戴长君、“阿力”、“黄毛”一起在象山县石浦镇城东路41号棋牌室开设赌�，组织他人以赌“牌九”的形式赌博，戴长君去赌场的比较少、“阿力”、涂孝喜管理赌场，涂孝喜在赌场内放高利，“黄毛”负责抽头、他也帮“黄毛”抽头。后彭永把“阿力”、涂孝喜赶走，参与开设赌场10余天以及该赌场每天抽头获利人民币1000余元，过年期间生意比较好以及经辨认，被告人涂孝喜是和戴长军、“阿力”、“黄毛”一起开设赌场并在赌场内放高利的人的事实。
6.同案犯戴长君的供述，证实了“阿力”等人在象山县石浦镇城东路41号棋牌室的开设赌场，并叫他参与一起开设赌场，并分给他20%的股份，他同意了，后因“阿力”没有分给他钱，就不合作了，以及於怡康为该赌场提供场地并收取场地费的事实。
7.同案犯於怡康的供述和辨认笔录，证实了2012年12月中旬，有5、6个外地人过来跟他商量开赌场的事情，并答应给他几百元作为场地费，后他同意了。2013年1月31日中午至3月11日，该赌场每天两场，共开设了40天。该赌场开始是涂孝喜、戴长君、彭银全、“阿力”、“黄毛”、许飞合伙开设，戴长君占股份20%，“黄毛”占股份20%，“阿力”占股份30%，涂孝喜占股份20%，彭银全占股份10%，许飞主要负责放哨、放高利，涂孝喜负责放高利、彭银全负责抽头。彭银全告诉他该赌场生意好时每天抽头获利人民币6000余元，生意不好时每天抽头获利人民币600余元，涂孝喜参与开设赌场期间共计抽头获利人民币60000余元，他共收取场地费人民币5000余元以及经辨认，戴长君、彭银全是开设赌场的合伙人，涂孝喜是合伙参与开设赌场并在赌场内放高利的人的事实。
8.刑事判决书，证实了同案犯、戴长君、於怡康、彭银全因犯开设赌场罪被判处刑罚的事实。
9.抓获经过，证实了被告人涂孝喜的到案情况的事实。
10.户籍证明，�实了被告人涂孝喜的身份情况的事实。
11.被告人涂孝喜的供述，证实了他和戴长军、於怡康、“黄毛”、“阿力”合伙在象山县石浦镇城东路41号的棋牌室内开设赌场，该场地由於怡康提供，他和戴长军、“黄毛”、“阿力”主要负责看护赌场以及他在该赌场内为赌博人员提供高利率借款的事实。
本院认为，被告人涂孝喜以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂孝喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人认为被告人涂孝喜自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂孝喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人涂孝喜的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 蒋宪曙
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第60号
申请执行人唐山大通金属制品有限公司。
法定代表人于克光。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人唐山大通金属制品有限公司与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第150号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘国喜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密少民初字第4454号
原告曹X1，男，1998年11月10日出生。
法定代理人曹X2（曹X1之父），1973年10月5日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告姜涛，男，1963年10月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告曹X1与被告姜涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹X1之委托代理人赵宁，被告姜涛到庭参加诉讼。被告人保财险密云支公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X1诉称：2014年12月5日，在密云县巨各庄镇金山子路口东侧，我骑摩托车与被告姜涛驾驶的投保于被告人保财险密云支公司处的机动车发生交通事故，造成两车损坏、我受伤。虽然交通管理部门认定姜涛负事故的主要责任，但我无证驾驶的行为并不是事故发生的直接原因，姜涛在驾驶时的违章行为才是事故的直接原因。故要求二被告按全部责任比例赔偿我医疗费95115.25元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费13200元、交通费1000元、伤残鉴定费2607.96元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元，合计216043.21元。被告人保财险密云支公司应在保险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告姜涛辩称：原告所述的事故经过和责任认定属实。事故发生后我曾给付原告13000元现金，原告起诉时未扣除。我的车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失。
被告人保财险密云支公司未答辩。
经审理查明：2014年12月5日18时40分，在密云县巨各庄镇金山子路口东侧，被告姜涛驾驶机动车由西向东行驶，适遇原告曹X1骑摩托车后乘曹X3（另案处理）由东向西行至此处，机动车左前部与摩托车前部接触，造成案外人曹X3、原告曹X1受伤、两车受损的交通事故。此事故由北京市密云县公安局交通大队认定，姜涛负事故的主要责任，曹X1负事故的次要责任。事故发生后，曹X1前往中国人民解放军北京军区总医院住院治疗13天，其伤经诊断：左股骨干骨折、左膝关节开放性皮肤脱套伤、额面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、左手小指末节指骨骨折、左手小指背侧皮肤挫裂伤、口腔黏膜挫裂伤，原告自行支付医疗费95115.25元。2015年5月16日，经密云交通大队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，曹X1“下肢目前状况构成伤残”。事故发生后姜涛给付原告方13000元现金，原告起诉时未扣除。
经查，原告曹X1系农业家庭户。其自称系密云县职业学校学生，但除一加盖密云县职业学校公章的手写证明称其因交通事故休学一年外未提交其他证据佐证。曹X1另称，在事故中其所骑摩托车已损毁，无法修复，但未提交证据佐证，亦未提交证据证明摩托车的价值及使用时间。
另查：事故车辆在人保财险密云支公司投保了交强险，及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本事故另一伤者曹X3亦将本案二被告起诉至本院，要求赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口簿、住院清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应严格遵守交通规则，保障安全。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由相关责任方按照法律的规定承担赔偿责任。本案原告曹X1无证驾车在交通事故中存在过错，但其过错并非事故发生的主要原因，故公安机关认定其承担事故的次要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担全部责任于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险密云支公司应当在交强险限额内赔付原告的经济损失；超出交强险限额的由该保险公司在商业三者险限额内按姜涛的过错程度予以赔偿。因本事故还有另一伤者曹X3亦起诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故本院将综合二人损失，按比例分配交强险的赔偿数额。
原告主张的医疗费，符合规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，但数额过高，本院依其住院天数确定；原告主张的营养费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的护理费，虽无医嘱，但其伤情较重，具体数额本院依其伤情酌定；原告主张的伤残鉴定费，符合规定，但该费用不在交强险保险限额内，由被告人保财险密云支公司在商业三者险内按被告姜涛的过错大小予以赔偿；原告按居民标准主张伤残赔偿金，但提交的证据不足以证明其在城镇长期居住且有稳定的收入来源，对其主张本院不予支持，伤残赔偿金按农村居民相应标准计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，因原告自身在事故中亦有过错，具体数额本院依其伤情及过错程度予以确定；原告主张的财产损失，符合规定，但数额过高，本院予以酌定。被告姜涛给付的现金应予扣除。根据法律规定，当事人在庭审过程中有质证和答辩的权利，被告人保财险密云支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告曹X1医疗费九千二百元、护理费一万元、交通费一千元、伤残赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金三千元、财产损失五百元，合计六万四千一百五十二元（姜涛已垫付一万三千元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告曹X1医疗费六万零一百四十元六角八分、营养费二千一百元、住院伙食补助费四百五十五元、鉴定费一千八百二十五元五角七分，合计六万四千五百二十一元二角五分。
三、驳回原告曹X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十九元，由原告曹X1负担八百二十二元（已交纳），由被告姜涛负担一千四百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑 莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第01217号
上诉人（原审原告）李金莲，女，住托克托县双河镇。
委托代理人刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
委托代理人王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫建国，男，住托克托县双河镇。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
上诉人李金莲因与被上诉人闫建国健康权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2015）托民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李金莲及委托代理人王智敏，被上诉人闫建国的委托代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月30日上午9时许，在托克托县税务局副局长闫建国的办公室，闫建国让人事科长丁拓通过电话叫李金莲到其办公室，当时在场的除了闫建国及丁拓外，还有和闫建国同一办公室的副局长刘永祥。刚进办公室，因李金莲之子的工作安排问题，李金莲、闫建国双方产生意见分歧，后闫建国就让李金莲出去，李金莲随手把手里的合同撕毁扔在闫建国的脸上，闫建国用手推在李金莲的右肩上，把李金莲推坐在沙发上，但李金莲仍然在谩骂，因李金莲骂的太难听，闫建国就说：“你如果是男人，我早就把你揍扁了”，这句话又把李金莲激怒了，站起来要打闫建国，然后丁拓从正面把李金莲抱住，这时闫建国从丁拓的背后上去伸手在李金莲的头部的右上面打了两下。
后经内蒙古托克托县医院、内蒙古自治区人民医院及内蒙古医学院附属医院分别诊断为“头部闭合性外伤”、“腔隙?脑梗死”、“高同半腔酸血症”、“右鼓膜穿孔”等。故此李金莲起诉。李金莲的诉讼请求，请求人民法院依法判令闫建国赔偿其医疗费10041.35元、护理费923.80元、营养费360元、伙食补助费360元、交通费500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5万元，以上费用共计63185.15元,残疾赔偿金待鉴定意见出来后再行追加。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中李金莲、闫建国因李金莲的小孩工作安排问题发生纠纷，致使李金莲被打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，闫建国应当对李金莲的损害后果承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，李金莲在小孩的工作安排问题上与闫建国发生纠纷，之后未能合理解决，致使事态升级、双方发生肢体冲突，因而李金莲对此次事件的发生亦存在过错，故应当减轻闫建国的赔偿责任。故此，此次事故，闫建国应承担90%的责任，李金莲应承担10%的责任。
对于李金莲主张的医疗费10041.35元，因有相关票据为证，故该院予以支持。对于李金莲主张的营养费360元、住院伙食补助360元、护理费923.80元、交通费500元、住宿费1000元，该院予以支持。对于李金莲主张的5万元精神抚慰金，因无证据证明李金莲在此次纠纷中构成伤残，故对李金莲要求给付精神抚慰金和残疾赔偿金的诉讼请求该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第二十六条之规定，判决：一、闫建国于本判决生效后十日内一次性赔偿李金莲医疗费等各项费用合计13185.15元的90%即11866.63元；二、驳回李金莲的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由李金莲负担138元，由闫建国负担1242元。
李金莲不服一审判决向本院提起上诉称，原审判决认定李金莲自身承担10%的赔偿责任，有失公允，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
闫建国辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。引发矛盾甚至激发矛盾是李金莲行为所致，李金莲存在过错。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决判令李金莲对其损害自身承担10%的责任，是否有事实及法律依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条即“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，的规定，本案中，闫建国与李金莲因李金莲孩子的工作安排问题发生纠纷，由于李金莲的行为激怒了闫建国，导致闫建国对李金莲的身体造成损害。为此，闫建国对李金莲的损害应当承担赔偿责任，李金莲本身也存在过错，也应承担责任。故原审法院对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，李金莲的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元由李金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘常欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1412号
原告陈兰芳
委托代理人
被告朱跃华
原告陈兰芳与被告朱跃华离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳诉称，原、被告于1981年上半年经人介绍相识，同年年底依农村习俗结婚，未领取结婚证。1982年11月22日生一子朱某某，现已成家立业。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可，12年前被告外出去东北打工，期间被告仅回来一次换取二代身份证，双方之间没有任何夫妻感情可言，且其对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫的义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求判令与被告离婚，家庭共有财产依法分割。
被告朱跃华未到庭，提供书面答辩状称，双方感情不睦是因为原告对老人不孝产生分歧，为不使感情恶化，被告外出打工，在此期间原告也未关心被告，双方都存在问题，夫妻之间应痛改前非，保持一个完整的家，过好幸福的晚年，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年上半年经人介绍相识，同年年底按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，1982年11月22日生一子朱某某，现已成年。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年2月向本院起诉，请求判如所请。审理中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有当事人的当庭陈述、如皋市白蒲镇文峰社区居委会证明、证人证言等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告系几十年的夫妻，目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈兰芳诉被告朱跃华离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 曹泽亿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1577号
原告：胡某，农民。
被告：贾某，农民。
原告胡某与被告贾某离婚纠纷一案，本案审理中，原告胡某于2016年1月6日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 杨守华
二〇一六年一月六日
书记员 倪义凯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保698号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人龚英政，男，1973年12月31日出生，汉族，居民。
被申请人罗碧琼，女，1976年4月20日出生，汉族，居民。系龚英政妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗碧琼在中国邮政银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为6217xxx的存款14600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款14600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗碧琼在中国邮政银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为6217xxx的存款14600元。
案件申请费166元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第243号
申请执行人李文雄，男，瑶族，1964年10月19日出生，住ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈小华，男，汉族，1985年11月13日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人李文雄与被执行人陈小华建设工程合同纠纷一案经本院审结，该案（2014）茶法民一初字第476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，为了保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小华在茶陵县农村信用合作联社帐户上的存款捌仟伍佰贰拾肆元整（¥8524元）至湖南省茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵县支行的标的款帐户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月九日
书记员 黄文思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第590号
原告王竹叶，农民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告青岛平度市光华建筑工程有限公司，住所地：平度市开发区店前村。
法定代表人于云辉，总经理。
被告青岛福德隆食品有限公司，住所地：平度市世纪大道12号。
法定代表人贾力，总经理。
被告王宝忠，职工。
被告李京伟，农民。
本院在审理原告王竹叶与被告青岛平度市光华建筑工程有限公司、青岛福德隆食品有限公司、王宝忠、李京伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王竹叶于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹叶自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王竹叶撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告王竹叶负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯雅琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更982号
罪犯项平，男，1993年2月23日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人项平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年3月24日起至2026年9月23日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯项平减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯项平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯项平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项平减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3677号
原告：张坤，男，1989年10月17日出生，汉族，现住滦南县。
被告：方鹏，男，1974年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
本院在审理张坤诉方鹏民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 凯
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00009号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年12月1日零时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿商州区江滨大道由东向西行驶至富丽华酒店门前路段时，与侯某驾驶的陕HT0＊**号出租车逆向掉头时相撞，致张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血液中血醇含量为140.15mg／100ml。
另查明，经事故认定，张某某负事故的主要责任。案发后，被告人张某某与侯某达成协议，侯某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人郭某某、任某、侯某等人证言，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，血醇检测报告，交通事故损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，与被告人张某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张瑞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第250号
原告：赖丽芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘迎春，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省增城市。
原告赖丽芳诉被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖丽芳的委托代理人万军、郑嘉文到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖丽芳诉称：被告分别于2011年10月14日、2011年10月15日（二次）、2011年10月21日、2011年10月29日、2011年11月6日、2011年11月28日多次向原告借款，借款共计47800元。上述借款有被告出具的借条为凭。此后，原告多次要求被告刘迎春归还借款，但被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还欠款47800元，并从起诉之日起至还清款项日止，按照中国人民银行一年期贷款利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘迎春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2011年10月14日至2011年11月28日期间，被告分7次向原告借款共计47800元，并先后立具了7份《借条》、《欠条》或《收据》等交由原告收执。具体情况为：一、2011年10月14日的单据，内容为“借到赖丽芳现金现金12500元”；二、2011年10月15日的《借条》，内容为“借到赖丽芳5000元”；三、2011年10月15日的单据，内容为“借赖丽芳2300元”；四、2011年10月21日的《欠条》，内容为“兹借到赖丽芳现金3000元”；五、2011年10月29日的单据，内容为“借到赖丽芳10000元”；六、2011年11月6日的单据，内容为“借到赖丽芳10000元”；七、2011年11月28日的《收据》，内容为“今收到现金（借支款）5000元”。
庭审中，原告陈述涉案借款均系于立具借款凭证的当天，在其经营的正香餐厅以现金方式交付给被告的。借款时，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告也没有偿还过任何借款。
以上事实，有原告的陈述以及《借条》、《欠条》或《收据》等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交了由被告签名确认的七张《借条》、《欠条》或《收据》等借款凭证，主张被告借到或收到原告款项共计47800元，且原告能够对其出借能力以及借款交付的具体事实作出相应说明，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何反证推翻原告上述主张的情况下，本院对于被告向原告借款47800元的事实予以确认。涉案借款没有约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还。现由于被告收到借款后至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金47800元及支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘迎春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币47800元及支付利息（利息从2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）给原告赖丽芳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45600号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告康凤玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告康凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人邱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇官山垟驶往塘下镇西南村方向。同日21时40分许，车辆途经104国道塘下镇罗凤高架桥下地段时被民警查获。当日22时25分许，被告人邱某被提取血样。经检验，被告人邱某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷