湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01338号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢朝霞，无职业。2014年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2015年6月26日经武汉市硚口区人民法院决定逮捕，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
原审被告人颜宇（化名：王志刚），无职业。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人颜宇、卢朝霞犯诈骗罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鄂硚口刑初字第00572号刑事判决，原审被告人卢朝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月至2014年间，被告人颜宇利用互联网结识女性，以恋爱为名与被害人交往并骗取被害人信任后，虚构做生意需要资金、偿还高利贷、办理银行贷款、支付购房首付金等多种事由，在江苏省、河南省、湖北省等多地骗取多名被害人钱财。
1、2010年至2012年间，被告人颜宇在江苏省徐州市云龙区圆梦小区、江苏省邳州市镇北二路等地，多次骗取马某的钱财，共计人民币12万元。
2、2009年11月至2012年间，被告人颜宇在河南省新乡县固寨镇，多次骗取被害人冯某的钱财，共计人民币3.4375万元。
3、2014年7月至8月间，被告人颜宇化名王志刚，在河南省新县千斤乡广场，多次骗取被害人黄某的现金，共计人民币2.7万元。
4、2013年7月，被告人颜宇通过互联网QQ平台结识被害人夏某，二人以结婚谈恋爱为名进行交往后，被告人颜宇遂入住夏某位于本市硚口区简易路的家中，并将被告人卢朝霞介绍给夏某认识交往。期间，被告人颜宇编造买房需要首付款、父亲过生日等多种理由，骗取夏某的钱财共计人民币14.4万元。2014年1月，被告人颜宇以做酒生意需要资金为由，要求夏某变卖房产为其提供资金。在此过程中，被告人卢朝霞亦对夏某进行劝说，后夏某将名下房产变卖，所得款项中的人民币63万元，在本市江岸区二七路中国工商银行等处交付给被告人颜宇。被告人颜宇用骗得的赃款人民币15万元，为被告人卢朝霞购得荣威牌小型客车一辆、金项链一条，并向被告人卢朝霞的银行卡存入大量现金。
综上，被告人颜宇单独诈骗四人次，共计骗得赃款人民币32.5375万元。伙同被告人卢朝霞诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。被告人卢朝霞伙同被告人颜宇诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。
被告人颜宇于2014年8月19日被公安机关抓获，随后根据被告人颜宇的交代，公安机关于同年9月10日将被告人卢朝霞抓获。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人夏某、马某、冯某、黄某的报案及陈述、辨认笔录，证明被告人颜宇以谈恋爱为由多次诈骗被害人钱财，被告人卢朝霞参与诈骗夏某的事实。
2、抓获经过、破案经过，证明公安机关接到被害人的报警后，将被告人颜宇、卢朝霞抓获的经过。
3、银行交易明细、借条，证明被告人颜宇诈骗的事实。
4、证人卢某、邓某的证言，证明被告人颜宇、卢朝霞诈骗夏某人民币63万元后，以男女朋友的名义回被告人卢朝霞老家过春节，期间被告人颜宇为被告人卢朝霞偿还欠款，为其购买金项链、还花钱送礼给被告人卢朝霞的亲属。
5、被告人卢朝霞、卢某的银行卡明细、机动车统一销售发票、机动车登记信息，证明被告人颜宇将部分赃款存至被告人卢朝霞及其弟卢某的银行卡，并出资为被告人卢朝霞购置一部荣威牌小型汽车。
6、江苏省高邮市人民法院刑事判决书，证明被告人颜宇2009年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，具有累犯情节。
7、身份信息，证明涉案当事人的身份情况。
8、被告人颜宇、卢朝霞的供述及辩解，证明被告人颜宇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，被告人卢朝霞对其协助被告人颜宇诈骗辩护人夏某的犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人颜宇、卢朝霞的行为均已构成诈骗罪且数额特别巨大。被告人颜宇归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人颜宇当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人颜宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人颜宇多次诈骗，具有酌定从重处罚的情节。被告人卢朝霞在共同犯罪过程中作用相对较轻，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人颜宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元；认定被告人卢朝霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万五千元；赃款九十五万五千三百七十五元继续追缴。
上诉人卢朝霞的上诉理由：其行为不构成诈骗罪。其辩护人支持上诉人卢朝霞的上诉理由。
经审理查明，2009年11月至2014年间，原审被告人颜宇利用互联网结识女性，以恋爱为名与被害人交往并骗取被害人信任后，虚构做生意需要资金、偿还高利贷、办理银行贷款、支付购房首付金等多种事由，在江苏省、河南省单独骗取3名被害人钱财，伙同上诉人卢朝霞在本市骗取一名被害人钱财，具体犯罪事实如下：
1、2010年至2012年间，原审被告人颜宇在江苏省徐州市云龙区圆梦小区、江苏省邳州市镇北二路等地，多次骗取马某的钱财，共计人民币12万元。
2、2009年11月至2012年间，原审被告人颜宇在河南省新乡县固寨镇，多次骗取被害人冯某的钱财，共计人民币3.4375万元。
3、2014年7月至8月间，原审被告人颜宇化名王志刚，在河南省新县千斤乡广场，多次骗取被害人黄某的现金，共计人民币2.7万元。
4、2013年7月，原审被告人颜宇通过互联网QQ平台结识被害人夏某，二人以结婚谈恋爱为名进行交往后，原审被告人颜宇遂入住夏某位于本市硚口区简易路的家中，并将上诉人卢朝霞介绍给夏某认识交往。期间，原审被告人颜宇编造买房需要首付款、父亲过生日等多种理由，骗取夏某的钱财共计人民币14.4万元。2014年1月，原审被告人颜宇以做酒生意需要资金为由，要求夏某变卖房产为其提供资金。在此过程中，上诉人卢朝霞亦对夏某进行劝说，后夏某将名下房产变卖，所得款项中的人民币63万元交付给原审被告人颜宇。原审被告人颜宇用骗得的赃款人民币15万元，为上诉人卢朝霞购得荣威牌小型客车一辆、金项链一条，并向上诉人卢朝霞的银行卡存入大量现金。
综上，原审被告人颜宇单独诈骗四人次，共计骗得赃款人民币32.5375万元。伙同上诉人卢朝霞诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。上诉人卢朝霞伙同原审被告人颜宇诈骗一人次，骗得赃款人民币63万元。
原审被告人颜宇于2014年8月19日被公安机关抓获，随后根据原审被告人颜宇的交代，公安机关于同年9月10日将上诉人卢朝霞抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人卢朝霞提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，原审被告人颜宇与上诉人卢朝霞系情侣关系，颜以做酒生意需要资金为由，要求被害人夏某变卖房产为其提供资金。在此过程中，上诉人卢朝霞明知原审被告人颜宇在没有做此生意的情况下，仍对被害人夏某进行鼓动劝说，促使被害人夏某决定将其名下的房产变卖，骗得被害人夏某卖房款人民币63万元后，二人共同分赃挥霍的事实，不仅有被害人夏某的报案及陈述和辨认笔录证实，而且还有相关证人证言、银行卡明细等证据予以佐证，上诉人卢朝霞、原审被告人颜宇的供述。上述证据之间能够形成证据锁链，足以证实上诉人卢朝霞的该行为构成诈骗罪的共犯，在共同犯罪中起到了辅助作用。故上诉人卢朝霞不构成犯罪的上诉理由及辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人卢朝霞、原审被告人颜宇以非法占有为目的，相互纠合，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人卢朝霞在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚，原审被告人颜宇多次诈骗，且系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢朝霞的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一五年十二月八日
书记员 万雅雯