江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第75号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛文书，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。2002年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币4000元，2008年12月22日刑满释放。2013年7月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人薛文书犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人薛文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月至9月期间，被告人薛文书至南京市江宁区东山街道，采取使用干扰器干扰车主锁车的手段，实施盗窃5次，窃得车内现金、手机等财物，价值共计人民币11727元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年6月3日11时许，被告人薛文书至南京市江宁区东山街道萃文路上岛咖啡门口，采取用干扰器干扰车主锁车的手段，窃得许丹车牌号为苏A×××××轿车内的财物。
2、2013年6月27日12时许，被告人薛文书至南京市江宁区东山街道上元大街华意泰富广场公交车站附近，采取用干扰器干扰车主锁车的手段，窃得吴晓翰车牌号为苏A×××××轿车内的财物。
3、2013年9月9日12时许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道中国女人街北京联华超市门口，采取用干扰器干扰车主锁车的手段，窃得王某甲车牌号为苏A×××××轿车内的三星S4手机1部、苹果笔记本电脑1台，价值人民币9027元。
4、2013年9月10日10时许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道上元大街和金箔路交叉口的建设银行门口，采取用干扰器干扰车主锁车的手段，窃得姜某车牌号为苏A×××××轿车内的现金人民币2700元。
5、2013年9月10日10时20分许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道江宁广播电视大学门口，采取用干扰器干扰车主锁车的手段，掀开王某乙轿车后备箱，未窃得财物。
2013年9月10日10时30分许，被告人薛文书被抓获归案，被盗三星S4手机1部、苹果笔记本电脑1台已被扣押并发还被害人王某甲，被盗现金人民币2700元已被公安机关扣押。
公诉机关针对上述指控向法庭提出了相应的证据，并认为被告人薛文书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛文书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人薛文书当庭辩称，2013年6月其没有盗窃，不认可起诉书指控的第1、2笔盗窃事实。对第3、4、5笔指控予以认可。
经审理查明：2013年9月间，被告人薛文书至南京市江宁区东山街道，采取使用干扰器干扰车主锁车的手段，实施盗窃3次，窃得车内现金、手机等财物，价值共计人民币11727元。具体事实分述如下：
1、2013年9月9日12时许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道中国女人街北京联华超市门口，采取上述手段，窃得王某甲车牌号为苏A×××××轿车内的三星S4手机1部、苹果笔记本电脑1台，价值人民币9027元。
2、2013年9月10日10时许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道上元大街和金箔路交叉口的建设银行门口，采取上述手段，窃得姜某车牌号为苏A×××××轿车内的现金人民币2700元。
3、2013年9月10日10时20分许，被告人薛文书在南京市江宁区东山街道江宁广播电视大学门口，采取上述手段，掀开王某乙轿车后备箱，未窃得财物。
2013年9月10日10时30分许，被告人薛文书被公安机关抓获归案，被盗三星S4手机1部、苹果笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人王某甲，被盗现金人民币2700元已被公安机关扣押。
上述事实有下列经法庭举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人薛文书当庭的供述和辩解，证实其在被抓获时身上有一个干扰器，按一下开关被害人的车门就锁不上了，其盗窃都是骑电瓶车。2013年9月9日其在江宁女人街北京华联超市门口用干扰器干扰被害人锁车，盗窃了被害人车内三星S4手机1部、苹果笔记本电脑1台。次日，其在上元大街建设银行处用干扰器干扰被害人锁车，窃得车内现金人民币2700元。被抓当天，其用同样方法，掀开了被害人汽车后备箱，没有偷到东西。
2、被害人王某甲的陈述，证实2013年9月9日其将苏A×××××号轿车停在江宁女人街北京华联超市门口，停好车后其将车门锁好，但好像没听见车门上锁的声音。等回来后发现放在车内的苹果笔记本电脑及三星S4手机不见了。
3、被害人姜某的陈述，证实2013年9月10日上午10点多，其将苏A×××××号车停在上元大街建设银行门口后下车办事。回来后其发现车内现金2700元被盗。
4、被害人王某乙的陈述，证实2013年9月10日上午10点30分其将车停放在北沿路实验小学地下通道口，就去办事了。其不知道后备箱有没被翻过。
5、证人徐某的证言，证实其系薛文书的妻子，其与薛文书住在天景山欣荣苑6幢503室。民警从其住处搜到的苹果牌笔记本电脑其没有见过；两部白色手机，一部薛文书用了一个多月了，另一部其不清楚。
6、证人田某、许某的证言，证实其二人系派出所便衣，2013年9月10日10点15分左右接监控室指令称一名男子在江宁电大门口打开了一辆白色轿车后备箱，有盗窃嫌疑，该男子戴白色鸭舌帽、穿浅色长袖衬衫、黄色长裤、斜背黑色挎包。后其二人前往调查，在经过金箔路去江宁电大路口时，发现监控室描述的男子从停在燃气公司旁一辆黑色轿车驾驶室下来，后该男子骑车从电大门口拐入上元大街往西走，至路边有数钱动作。其二人确定该男子有作案嫌疑，遂上前将该男子控制并带回派出所。
7、证人史某的证言，证实其系派出所监控室保安，2013年9月10日10点10分，其查看江宁电大附近监控发现一头戴鸭舌帽、穿浅色上衣、斜跨小包的男子很可疑。该男子骑电瓶车跟着一辆白色奔驰车，待车停好后，该男子用手捂着裤子口袋弄什么东西，等车主走远，男子掀开了车后备箱发现没东西又关上了。后该男子继续在建设银行门口走动，10点24分左右，一辆黑色轿车停到路边，该男子还是有捂口袋弄东西的动作。等车主下车离开后，该男子用手打开后门看了一眼没东西又打开驾驶室门进入，十几秒后离开。
8、身体检查笔录，证实公安机关从被告人薛文书裤子后左侧口袋发现人民币2700元，裤子后右侧口袋发现人民币515元，随身电脑包内查获一台黑色带两根天线的机器及两串钥匙。
9、搜查笔录，证实公安机关从被告人薛文书位于南京市江宁区天景山公寓欣荣苑6幢503室的房间内查获苹果牌笔记本电脑1台、手机2部、皮包3只的情况。
10、扣押及发还清单、电子证据检查笔录、手机销售保修单及收款收据，证实公安机关从薛文书处扣押干扰器一个、人民币2700元、手机1部及苹果牌笔记本电脑1台。手机及苹果牌笔记本电脑已被发还被害人王某甲。
11、侦查试验笔录，证实从被告人薛文书身上扣押的黑色盒状干扰器可以控制汽车中控锁。
12、价格鉴证结论书，证实被扣押的苹果牌笔记本电脑1台及三星手机1部价值共计人民币9027元。
13、视听资料监控录像，证实被告人薛文书于2013年9月10日10时许采用干扰器干扰车主锁车，进入被害人姜某车内后又下车的情况及同日10时20分许，采用相同方式，掀开被害人王某乙轿车后备箱的情况。
14、发破案及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人薛文书的归案情况。
15、户籍资料、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，证实被告人薛文书犯罪时已成年，具有完全刑事责任能力及被告人薛文书的前科劣迹情况。
本院认为，被告人薛文书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛文书曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人薛文书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人薛文书实施第1、2笔盗窃的指控仅提供被害人陈述及监控录像加以证实，但监控录像无法确定实施盗窃的行为人为本案被告人及盗窃财物的具体情况，故该两笔指控证据不足，本院不予采纳。被告人薛文书当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人薛文书有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛文书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币二千七百元发还被害人姜官进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 敏