wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第304号
原告刘和。
原告胡娜。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州发隆电气有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢三层322室
法定代表人余长侠。
原告刘和、胡娜为与被告杭州发隆电气有限公司（以下简称发隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项杰到庭参加诉讼，被告发隆公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月29日与被告订立租房协议，约定将原告位于杭州市丰潭路388号1幢1631室和1633室的两套房屋租给被告使用，租期为2012年6月10日至2015年6月9日，每套房屋的租金为首年30000元，次年30000元，第三年33000元。原告与被告之间的《房屋租赁合同》于2015年6月9日到期，之后被告未与原告续签租房协议，并且尚欠原告4000元租金未付。原告在租约到期后数次催促被告腾退房屋，但截至2015年10月16日被告并未为原告腾退房屋，并一直违法占据原告房屋使用。现原告起诉至法院，要求1、判令被告立即腾退房屋并支付房租4000元。2、判令被告支付租期到期日至2015年8月9日的房屋占用费11000元（实际房屋占用费计算至被告腾退房屋之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。
被告未陈述答辩意见。
经审查，本院认定的案件事实如下：
2012年5月29日，原告刘和与被告发隆公司签订《租房协议》二份，约定发隆公司分别承租坐落于丰潭路388号1幢1633室及1631号两套房屋，两份合同其他内容一致，约定租期自2012年6月10日至2015年6月9日，第一、二年租金为30000元，第三年租金为33000元。合同到期后，原被告未续签房屋租赁合同。现原告起诉至法院，主张被告欠付租金4000元，要求被告腾退房屋并要求支付合同到期日至实际腾退之日的占用费（暂计至2015年8月9日）
以上事实有租房协议、房产证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告发隆公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩及举证质证的权利。原、被告签订的租房协议合法有效，双方均应依法依约履行各自的义务。原告向被告提供了约定的房屋，被告理应按约及时支付租金。现原告主张被告欠付租金4000元，而被告放弃答辩的权利，故对原告此项主张本院予以支持。双方签订的租房协议至2015年6月9日到期，双方未就续约达成一致意见，被告应及时腾退房屋交还原告。故原告要求被告腾退房屋与法有据，本院予以支持。合同期满至被告实际腾退之日，被告应按照5500元每月的标准另行支付使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州发隆电气有限公司支付原告刘和、胡娜租金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州发隆电气有限公司于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于杭州市丰潭路388号1幢1631室及1幢1633室房屋，归还于原告。
三、被告杭州发隆电气有限公司支付原告刘和、胡娜房屋使用费11000元（计算至2015年8月9日，此后至实际腾退之日的使用费按5500元每月标准另行计算。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告杭州发隆电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1116号
原告：邹某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某承担。
审判员 孙小月
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 贺
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1162号
原告伍丽。
被告吴强。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
两被告共同委托代理人（特别授权）何炯。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人（特别授权）崔静昊。
原告伍丽诉被告吴强、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由代理审判员肖夏独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍丽、被告吴强及被告杭州公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）共同委托代理人何炯、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）委托代理人崔静昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽诉称：被告吴强驾驶浙A×××××大客车在江南大道由东向西行驶至伟业路时撞上同方向同车道的前方由原告所驾驶的车辆，致使原告车辆尾部损坏。此事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队责任认定由被告吴强负事故全责。事故发生后，保险公司对受损的浙A×××××车辆维修所需费用进行了估价，后经维修产生费用14200元，现因被告拒绝赔偿维修费，故此提起诉讼。诉讼请求：1、要求赔偿车辆保险损失所有费用14200元。2、诉讼费由被告承担。
被告杭州公交公司辩称，对原告所述的事实理由无异议，对原告的车辆损失也无异议，要求保险公司不分项先行赔付。
被告浙商财险浙江公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，原告的车辆修理费14200元无异议，肇事车辆出险时在保险期间内，在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。
原告伍丽为证明其主张的事实，举证如下：
1、事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生经过及被告负事故全部责任。
2、机动车辆保险损失确认书1份、发票1份、车辆保险报价单1份、维修清单1份，证明原告的车辆损失14200元。
3、行驶证及驾驶证各一份（复印件），证明原告的主体资格。
被告吴强、杭州公交公司、浙商财险浙江公司对证据1-3均无异议。
被告吴强、杭州公交公司、浙商财险浙江公司未举证。
上述证据经审查，本院对原告提供的证据1-3予以采纳并确认其证明效力。
经审理查明：被告吴强驾驶浙A×××××大客车在江南大道由东向西行驶至伟业路时撞上同方向同车道的前方由原告伍丽所驾驶的浙A×××××小轿车，致使原告车辆尾部受损。此事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队责任认定由被告吴强负事故全责。事故发生后，保险公司对受损的浙A×××××车辆维修所需费用进行了估价，后经维修产生费用14200元人民币。
另查明，事故当日浙A×××××驾驶员吴强系被告杭州公交公司员工，其当日驾驶行为系职务行为。
本院认为，一、根据具有证明力的事故认定，浙A×××××驾驶员吴强应负事故的全部责任。吴强系被告杭州公交公司员工，杭州公交公司应对吴强应负的责任承担赔偿责任。原告作为浙A×××××所有权人，有权向杭州公交公司主张车辆损失。二、原告伍丽因本次交通事故支出维修费14200元，各被告无异议，本院予以确认，该项损失由浙商财险浙江公司在交强险保险责任限额122000元内予以承担。浙商财险浙江公司关于只在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任的抗辩依据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告伍丽因本次交通事故所致的财产损失14200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖夏
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陶聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第131号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王强忠，男，1992年生，住贵州省金沙县。2009年5月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人廖小玲，李甍，贵州名恒律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王强忠犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人王强忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2014年9月13日，被告人王强忠伙同杨某、邓某（已判决）到贵阳市白云区沙文镇沙文街上，由杨某以打“摩的”为名，将被害人杨某福骗至贵阳市白云区沙文镇与牛场乡、都拉乡交界处较为偏僻的殷家山公路上，采取语言威胁的方式对被害人杨世福实施抢劫，抢走被害人所骑的大运牌DY150-30型二轮摩托车一辆。后被邓波销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，被抢摩托车价值人民币4292元。
2014年9月14日、2014年9月24日，被告人王强忠与杨某到贵阳市白云区白云一中处、贵阳市白云区麦架镇桥头两处，二人以同样的手段，抢走廖某元的嘉陵牌JH150-6型二轮摩托车一辆和班某学的兴邦牌XB150-4X型二轮摩托车一辆。经鉴定，被抢的嘉陵牌JH150-6型二轮摩托车价值人民币4640元，兴邦牌XB150-4X型二轮摩托车价值为人民币3895元。庭审中，公诉机关提供了相关的证据，以证实被告人王强忠犯抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人王强忠的刑事责任。并提出判处被告人王强忠有期徒刑十至十二年的量刑建议。
被告人王强忠辨称，我是参与三次抢劫，但第一、三起抢劫中未亲自动手实施抢劫，所抢摩托车鉴定价值过高。
被告人王强忠的辩护人提出，对被告人王强忠犯抢劫罪的事实无异议。但被告人王强忠不是犯意的提起者，在第一、三起抢劫中只是运送其他同案人到现场，起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王强忠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应从轻处罚。另被害人杨某福被抢的摩托车鉴定价值过高，应以被害人的自述为证。
经审理查明：1、2014年9月13日17时许，被告人王强忠与杨某、邓某（已判决）经预谋后到贵阳市白云区沙文镇沙文街上，由杨某以打“摩的”为名，搭乘被害人杨某福的摩托车，被告人王强忠驾驶二轮摩托车搭乘邓某尾随其后，将被害人杨某福骗至贵阳市白云区沙文镇与牛场乡、都拉乡交界处较为偏僻的殷家山公路上，采取语言威胁的方式对被害人杨某福实施抢劫，抢走被害人所骑的大运牌DY150-30型二轮摩托车一辆。后被邓某销赃，赃款被其挥霍。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币4292元。
2、2014年9月14日下午17时许，被告人王强忠与杨某经预谋后到贵阳市白云区白云一中处，二人以打“摩的”为名，将被害人廖某元骗至贵阳市白云区都拉乡盐沙路桥下，采取语言威胁的方式对被害人廖某元实施抢劫，抢走被害人的嘉陵牌JH150-6型二轮摩托车一辆。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币4640元。
3、2014年9月24日16时许，被告人王强忠与杨某经预谋后到贵阳市白云区麦架镇桥头，二人以打“摩的”为名，将被害人班某学骗至白修线六道拐隧道出口，采取语言相威胁的方式对被害人班某学实施抢劫，抢走被害人的兴邦牌XB150-4X型二轮摩托车一辆。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币3895元。另查明，兴邦牌XB150-4X型二轮摩托车已发还被害人班某学。邓某的家属代其赔偿了被害人杨某福的各项经济损失共计人民币9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定、户籍证明、被告人的供述、同案犯杨某、邓某的供述、被害人杨某福、廖某元、班某学的陈述及辩认笔录、贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）95号涉案物品价格鉴定结论书、贵阳市白云区人民法院（2015）白少刑初字第7号刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法少刑字第198号刑事判决书、成都铁路公安局贵阳公安处贵阳北站派出所民警佟文、卢健出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、被告人王强忠及同案犯杨某、邓某的辩认笔录，现场指认笔录及图片等证据。
以上证据，经庭审质证后，作为本案定案的证据，予以确认。
本院认为：被告人王强忠以非法占有为目的，多次伙同他人采取语言威胁等暴力、胁迫手段，抢劫公民的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王强忠犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王强忠参与抢劫三次，抢劫财物总计价值人民币12827元，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人王强忠及其辩护人提出被告人在第一、三起抢劫中起次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚的意见，经查，有被告人及同案犯在公安机关的供述、被害人的陈述，可以相互印证被告人王强忠与同案犯是共同预谋后分工合作实施的犯罪行为，故该辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人提出涉案摩托车鉴定价值过高的意见，因未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王强忠有期徒刑十至十二年的量刑建议有理，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王强忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年1月13日起至2026年1月12日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 罗仕成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘耀炜
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1103号
申请执行人许观心，男，1964年10月19日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告许观心工资款12000元，案件受理费50元，由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，原告许观心于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许观心向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第113号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00144号
上诉人（原审原告）东台市建军工艺地毯厂，住所地在江苏省东台市许河镇北街东进岔路口向北168米。
负责人周建军，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）安徽翰联纺织有限公司，住所地在安徽省亳州市利辛县工业园区永兴西路22号。
法定代表人张毅，该公司董事长。
上诉人东台市建军工艺地毯厂（以下简称建军地毯厂）因与被上诉人安徽翰联纺织有限公司（以下简称翰联纺织公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东仓商初字第00057号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建军地毯厂原审诉称：我厂与翰联纺织公司于2015年3月29日签订了一份《委托加工合同》，双方约定翰联纺织公司提供原料，我厂帮助其加工色纺纱，成品的色纺纱运输费用为200元／吨，并且该运费由翰联纺织公司负担。加工合同签订后，翰联纺织公司开始供应原料，我厂收到原料后开始履行合同进行加工。加工完毕后将成品色纱送到翰联纺织公司指定的地点，翰联纺织公司已经收到了10.36862吨。我厂也相应的开具了增值税发票，但是翰联纺织公司至今未向我厂支付加工费，鉴于运输费用和工人工资一直未能给付，运输人员也一直在催要运输费用。现请求法院判令：1.翰联纺织公司先行支付我厂加工费和运费75826元；2.案件受理费由翰联纺织公司负担。
翰联纺织公司在答辩期内对管辖权提出异议称：第一、我公司与建军地毯厂订立的委托加工合同中约定了纠纷的解决方式，即为“由双方协商，协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该合同的甲方即为我公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，我们双方约定的管辖法院应为合法有效。此外，我们注意到建军地毯厂提供的合同上对约定管辖部分作了涂改，该行为有伪造证据之嫌，该证据不应予以采信。第二、由于我公司住所地和讼争合同履行地均在安徽省利辛县，故即便没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案也应由安徽省利辛县人民法院管辖。综上，请求将本案依法已送至安徽省利辛县人民法院审理。
原审法院经审查查明：翰联纺织公司与建军地毯厂签订委托加工合同一份，合同第七条约定解决合同纠纷方式，由当事人双方协商解决，协商不成，依法向甲方（翰联纺织公司）所在地人民法院提起诉讼。建军地毯厂向原审法院提交的合同“甲方”已涂改。翰联纺织公司提交的合同复印件没有涂改。2015年9月11日，翰联纺织公司陈述：“……由我在原合同的基础上将七条中‘甲方’两字通过涂去的方式修改……”。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从建军地毯厂提供的合同看，虽合同约定管辖的部分被涂改，但明显看出涂改前双方就管辖作了具体约定，即由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖，且建军地毯厂对翰联纺织公司所涂内容不予认可，提出管辖权异议；而翰联纺织公司所提供的合同虽是复印件，但与建军地毯厂所提供的合同，除涂改的部分外，其余内容相吻合，且复印件也约定由甲方（翰联纺织公司）所在地法院管辖；另，建军地毯厂未就其涂改的内容作出客观、合理的解释，且涂改部分也未经双方签字、盖章确认，翰联纺织公司对此亦不予认可，故本案应按约定管辖的内容确定管辖法院，翰联纺织公司提出管辖权异议理由成立，本案应依法移送翰联纺织公司所在地人民法院管辖，即安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：本案移送安徽省利辛县人民法院审理。案件受理费80元，由翰联纺织公司负担。
建军地毯厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院依据翰联纺织公司提供的所谓合同复印件，即认定“除涂改的部分外，其余内容相吻合”，并作出一审裁定，明显错误。案涉原始合同系我方一次性打印形成，因双方对合同第七条有异议，经商定后进行了修改，将第七条甲方二字同时划去，然后我厂才加盖印章，双方应按修改后的合同享有权利和履行义务。一审法院认定合同系我厂单方修改，与我厂的陈述明显不符，原审认定没有事实依据。二、翰联纺织公司提供的所谓合同复印件，与我厂提供的合同原件，有明显的不同，我厂的印章不同、文字格式不同、骑缝章不吻合等，我厂已经申请一审法院进行司法鉴定，一审法院不予准许，无法律依据。三、原审法院组织了三次开庭，但是翰联纺织公司均未能到庭，其拒绝到庭的，应承担不到庭的不利后果，但原审法院对翰联纺织公司三次未到庭的事实以及不到庭的法律后果在裁定书均未涉及。四、本案属于加工承揽合同，合同履行地在江苏省东台市。现翰联纺织公司拒不提供合同原件，原审法院也不组织司法鉴定，及应按照法定管辖规则确定管辖，即由原审法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院对本案进行审理。
本院经审查查明的事实与一审审查查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的管辖权确定的关键是对于案涉委托加工合同上“甲方”二字涂去是否系合同双方一致的意思表示的认定。上诉人建军地毯厂提供的合同原件中合同第七条关于管辖法院约定的条款中“甲方”二字被涂去，但仍能够清楚的判断被涂去的内容系“甲方”字样，上诉人对此亦不持异议，而被上诉人提交的案涉合同复印件第七条中“甲方”字样并未被涂改，且被上诉人提供的复印件合同其他内容与上诉人提供的原件合同一致。据此，应认定上诉人建军地毯厂作为本案起诉人和合同原件持有人，其应对“甲方”二字的涂改系双方协商一致负举证责任。若其举证不能的，应负举证不能的不利后果。现上诉人持有的合同中被涂去的“甲方”字样周围并无被上诉人或其员工的签章、捺印，抑或是其他标识，表明该涂划行为被上诉人所知情且未提出异议，亦不能举证证明该涂划系双方协商一致的结果，故本院不能认定该涂划行为系合同双方的一致意思表示，应认定案涉合同约定的管辖法院为“甲方”所在地法院即被上诉人所在地法院。上诉人主张被上诉人变造了合同，故申请进行司法鉴定，因两份合同内容除上诉人持有合同被涂划内容外，其余内容并无不同，故启动司法鉴定程序并无必要，原审法院未予准许，并无不当。在管辖异议审查阶段，被上诉人提出了管辖权异议并提供了相应证据的，其不到庭的，并不影响举证责任的分配。由于案涉合同对管辖法院作出了约定，该约定法院与双方合同有实际联接点，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故案涉合同第七条的约定，为合法有效的约定。约定管辖具有优先性，无论合同履行地在何处，案涉合同纠纷均应按约定条款确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第233号
原告：程玉胜。
委托代理人：蔡晓燕。
被告：陈永雪。
被告：郑东京。
原告程玉胜为与被告陈永雪、郑东京、单连南民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回对被告单连南的起诉，本院予以准许，本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告单连南的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程玉胜的委托代理人蔡晓燕、被告郑东京到庭参加诉讼，被告陈永雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程玉胜起诉称：被告陈永雪因经营需要资金周转，于2014年7月7日向原告借款人民币30万元，原、被告双方签订了《借款协议书》一份，并约定借款期限为15天，借款由单连南、郑东京提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。根据约定，原告于当日将上述款项打入被告在农业银行开立的账户。借款到期后，被告仅归还了本金20万元及2015年8月22日止的借款利息，尚欠本金100000元及2015年8月23日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，原告诉请：1.依法判令被告陈永雪立即清偿借款本金100000元及利息，利息从2015年8月23日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算；2.依法判令被告单连南、郑东京对上述借款本金承担连带保证责任；3.依法判令由被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.依法判令被告陈永雪立即清偿借款本金50000元及利息，利息约定为月利率1.5%，从2015年8月23日起至2015年10月20日止按本金10万元计算利息，自2015年10月21日起至借款清偿之日止按本金5万元计算利息；2.依法判令被告郑东京对上述借款本金承担连带保证责任。
被告郑东京当庭口头答辩称：被告陈永雪是借款人，答辩人的确对债务进行了担保，但是现在经济比较困难，请求原告先向陈永雪追讨，若他无法偿还，答辩人再想办法还钱。
被告陈永雪在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月7日，原告程玉胜与被告陈永雪签订借款协议书一份，约定被告陈永雪向原告借款人民币300000元，借款期限为15天（自2014年7月7日起至2014年7月21日止），双方约定若借款本金按期归还，利息予以免除，若借款本金逾期未还，则借款利息自借款之日起按月利率1.5%计算。单连南、被告郑东京以保证人身份在借款协议书上签字。同日，原告以银行汇款方式交付给被告陈永雪借款本金300000元。此后被告陈永雪偿还借款本金200000元并支付利息至2015年8月22日，单连南于2015年10月21日代为偿还借款本金50000元。剩余借款本金及利息至今未清偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款协议书原件、银行业务回单以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈永雪向原告程玉胜借款300000元，有借款协议书及银行汇款凭证加以证明，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借款协议书中约定了借款期限为15天，期限届满后，被告陈永雪仅归还借款本金200000元，单连南代为偿还本金50000元，尚欠借款本金50000元未清偿，已构成违约，被告陈永雪应承担继续履行的违约责任。借款协议书约定若被告未按期还款，自借款之日起按月利率1.5%计算利息，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，截至2015年10月20日止利息结算为2900元。被告郑东京以保证人身份在借款协议书上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告郑东京主张权利，被告郑东京应当按照约定对被告陈永雪所负全部债务承担连带清偿责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告陈永雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永雪于本判生效后立即偿还原告程玉胜借款本金50000元并支付利息（利息截至2015年10月20日结算为2900元，自2015年10月21日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告郑东京对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈永雪、郑东京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金翡妃
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第21-3号
申请执行人佟素兰，女，住永丰县。
被执行人曾庆贵，男，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1085号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曾庆贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾庆贵在中国邮政储蓄银行永丰县恩江北路支行的账户60435700120130＊＊＊＊，冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年七月九日
书记员 高 康
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2909号
原告龙某，住定州市。
被告王某，住定州市。
本院在审理原告龙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龙某负担。
审判员 王江永
二〇一四年二月十七日
书记员 王光磊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某。1984年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年。2014年3月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月1日由江阴市公安局决定取保候审。2014年8月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人沈某犯容留卖淫罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年11月，被告人沈某承包经营位于江阴市周庄镇兴隆北路127号的江阴市周庄某休闲中心。
2014年3月4日下午，被告人沈某在与卖淫女事先商定从卖淫得款中分成人民币60元的情况下，容留卖淫女刘某甲（已被行政处罚）在该休闲中心303包厢内以人民币160元的价格向嫖客承某（已被行政处罚）卖淫一次；容留卖淫女袁某（已被行政处罚）在该休闲中心208包厢内以人民币160元的价格向嫖客陈某乙（已被行政处罚）卖淫一次。
后被告人沈某又容留卖淫女袁某在该休闲中心210包厢内，与嫖客陈某甲（已行政处罚）谈好以人民币160元的价格进行卖淫嫖娼活动，后准备实施时被民警查获。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有服务单、结账单、转让承包协议合同、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人刘某甲、袁某、王某甲、承某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某乙、瞿某、汪某、王某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，现场笔录及照片，被告人沈某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人沈某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节和社会危害，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年八月一日
书记员 宋相呈
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5417号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告毛庙文，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省福清市沙埔镇，现暂住福建省厦门市湖里区。被告陈小平，女，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省福清市沙埔镇，现暂住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告毛庙文、陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月七日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1435号
原告翟新明，男，汉族，1980年10月2日生。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司总经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告翟新明诉被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人翟仕刚、被告委托代理人谢齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟新明诉称，原告系冀B×××××号福田车所有人，2010年3月7日，在被告处投保了交强险和车损险、第三者责任险、不计免赔险。2010年5月30日，该车发生保险事故。经天津市津南区人民法院审理，判决原告赔偿胡立新140**.80元、赔偿田宝磊13650元，另外原告承担本车损失9870元。原告现已履行。现原被告就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告给付其赔偿款37558.8元并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，本次事故损失中评估费、拆解费、酒检费、车检费、痕检费不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2010年3月5日，原告翟新明为其冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额11万元、第三者责任险赔偿限额30万元，保险期间自2010年3月7日起至2011年3月6日止。2010年5月30日4时，胡立新驾驶京G×××××号沿津岐公路西侧道路（津岐公路因施工，东侧半幅道路封闭）由北向南行驶到三道沟桥附近时驶入对向车道，遇刘贺元驾驶冀B×××××号货车沿津岐公路由南向北行驶到事故地点，胡立新车前部左侧撞到刘贺元所驾车辆前部左侧，造成胡立新、刘贺元受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，胡立新承担事故主要责任，刘贺元承担事故次要责任。经天津市津南区人民法院审理，判决翟新明赔偿胡立新140**.80元、赔偿田宝磊13650元，翟新明车辆损失由翟自行承担9870元。原告翟新明现已按照上述判决书履行了义务。
上述事实，有原告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、天津市津南区人民法院（2011）南民一初字第359、360、959号民事判决书及证明、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，原告翟新明与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告翟新明要求被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金37558.80元的主张，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出评估费、拆解费、酒检费、车检费、痕检费被告不予承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告翟新明保险赔偿金37558.80元。
案件受理费739元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年七月十日
书 记 员 崔玉珏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2810号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：林晓刚，男，2009年12月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告林晓刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告林晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月13日被告林晓刚在我单位借款26000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月13日被告林晓刚在原告单位借款26000.00元，约定还款日期为2011年3月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林晓刚于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款26000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，保全费60.00元，共计510.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2810号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：林晓刚，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告林晓刚借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告林晓刚在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告林晓刚在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第42号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：许文芳。
被告：程洪敏（许文芳之妻）。
被告：张传民。
被告：胡开文。
被告：程士兰。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告许文芳、程洪敏、张传民、胡开文、程士兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张传民、许文芳、程洪敏、胡开文、程士兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月1日，被告许文芳在原告处借款200000元，借款期间为2013年2月1日至2014年1月28日，利率为月息11.0000‰，被告张传民、胡开文、程士兰提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告程洪敏与被告许文芳系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年1月31日，被告程洪敏向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2013年2月1日向被告许文芳发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告许文芳、程洪敏未偿还借款本息，被告张传民、胡开文、程士兰未履行担保义务。现请求判令：1、被告许文芳、程洪敏偿付借款200000元及相应利息至还款日止；2、被告张传民、胡开文、程士兰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许文芳�张传民、程洪敏、胡开文、程士兰未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年2月1日，被告许文芳在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款200000元，借款期间为2013年2月1日至2014年1月28日，利率为月息11.0000‰，被告张传民、胡开文、程士兰提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为200000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告程洪敏与被告许文芳系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年1月31日，被告程洪敏向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2013年2月1日向被告许文芳发放贷款200000元。借款到期后经催要，被告许文芳、程洪敏未偿还借款本息，被告张传民、胡开文、程士兰未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告许文芳、张传民、胡开文、程士兰签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告程洪敏以财产共有人身份与被告许文芳共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告许文芳、程洪敏与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告许文芳签订的借款合同，应视为与被告许文芳、程洪敏共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告许文芳、程洪敏偿还借款本金及利息，要求被告张传民、胡开文、程士兰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张传民、胡开文、程士兰在履行了担保义务后，可依法向被告许文芳、程洪敏追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文芳、程洪敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年2月1日起至2014年1月28日止，按月息11.0000‰计算，自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止按月息11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告张传民、胡开文、程士兰对本判决第一项在200000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告张传民、胡开文、程士兰承担连带清偿责任后，可向被告许文芳、程洪敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告许文芳、程洪敏、张传民、胡开文、程士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路 丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第177号
原告郭阳忠，男，汉族，1947年6月21日出生。
委托代理人郭晓银，女，汉族，1975年11月1日出生，系原告女儿。
被告彭程，别名彭涛，男，汉族，1972年7月10日出生。
被告李冰，女，回族，1973年5月3日出生。
委托代理人彭程，系李冰司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号，机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告郭阳忠诉被告彭程、李冰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭阳忠及其委托代理人郭晓银，被告彭程、被告李冰的委托代理人彭程，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳忠诉称：2013年8月29日20时，我从黄楼镇政府出来，走到镇政府路口，被彭程驾驶的豫A861**号小型汽车沿S216线自西向东行驶，由于车速过快，将我撞伤，右肋骨摔断四根，在黄楼卫生院抢救后，转入159医院治疗，住院47天，共支付医疗费35919.41元。经交警认定彭程负全责。现我已构成伤残。为此特提起诉讼。
被告保险公司辩称：在证据确实充分的情况下，愿在交强险的范围内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
被告彭程辩称：请求法院依照事实作出公正判决，并驳回原告不合理的诉求。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：身份证、户口本、事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定票据、交通费票据。
被告彭程提供下列证据以支持其答辩意见：身份证、行车证、驾驶证、保单复印件。曾垫付费用19140元。
经庭审质证、审核，合议庭评议对原告提供的证据，被告彭程提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日20时许，彭涛驾驶豫A861**号小型轿车，沿新蔡县S216线自西向东行驶，行驶至黄楼镇政府路口处，与行人郭阳忠发生交通事故，致郭阳忠受伤，此事故经新蔡县公安交警大队认定，彭涛对此事故负全部责任。原告郭阳忠在黄楼卫生院抢救后，转入159医院治疗，住院47天，共支付医疗费35919.41元。经驻马店新康司鉴所鉴定郭阳忠构成十级伤残，支付鉴定费760元。交通费1180元。
另查明，2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元，肇事车辆豫A861**号小型轿车的登记车主是李冰，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔。原告治疗期间，被告彭程予付费用人民币19140元。
本院认为：被告彭程驾车与原告郭阳忠步行发生交通事故致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，故原告郭阳忠要求赔偿损失的请求，应予支持，但部分项目数额过高，应以本院审理查明的为准，原告的具体损失为医疗费35919.41元，住院伙食补助费30元／天×47天=1410元，营养费47天×20=940元，护理费7524.94元÷365×47×2=1938元，交通费1180元，残疾赔偿金20442.62元×14年×10%=28619.67元，精神损害抚慰金综合各种因素为8000元，鉴定费760元。其中医疗费，住院伙食补助费，营养费合计为38269.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余额28269.41元由被告李冰承担，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险的责任限额内代李冰赔偿原告28269.41元。其他各项合计为人民币39737.67元（不含鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告郭阳忠，被告李冰赔偿原告郭阳忠鉴定费760元。原告郭阳忠的其他请求，于法无据，本院不予支持。各被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告郭阳忠因交通事故造成的损失医疗费35919.41元，住院伙食补助费1410元，营养费940元，护理费1938元，交通费1180元，残疾赔偿金28619.67元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费760元。其中医疗费，住院伙食补助费，营养费合计为38269.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元，余28269.41元由被告李冰承担，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险的责任限额内代李冰赔偿原告28269.41元。其他各项合计为人民币39737.67元（不含鉴定费）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告郭阳忠，被告李冰赔偿原告郭阳忠鉴定费760元。被告李冰多支付的18380元由原告郭阳忠退还。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告郭阳忠的其他诉讼请求。
案件受理费2319元，由被告李冰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 杜成全
审判员 赵义超
二〇一四年一月二日
书记员 李 明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第279号
原告赖定辉，男，1971年6月20日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告赖定辉诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人吕文朋，该公司经理。
委托代理人施晓英、朱红，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田其美，居民。
委托代理人沈开联。
被上诉人（原审被告）卜训才，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（下称人民财保响水公司）因与被上诉人田其美、卜训才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月1日6时55分左右，田其美驾驶苏J×××××号电动自行车沿响水县城黄海路由北向南行驶至军民路与黄海路交叉口时，与沿军民路由西向东卜训才驾驶苏J×××××号轿车相撞，致田其美受伤，两车不同程度损坏。2013年6月4日，响水县公安局交巡警大队作出第（2013）526号道路交通事故认定书（简易程序）认定：田其美驾驶非机动车上路行驶，行驶在机动车道内，且通过有交通信号灯的路口时，未按规定信号灯通过，应负本起事故的主要责任；卜训才驾驶机动车上路行驶，未在确保安全的原则下通行，应负本起事故的次要责任。事故发生后，田其美被送至响水县人民医院住院治疗14天，支付了医疗费12390.28元。经诊断为：右锁骨肩峰端骨折、右侧胸壁第3、8肋骨骨折、右侧坐骨支骨折、脑震荡、右侧颞顶部头皮挫裂、右侧额颞顶部皮下血肿。2013年12月28日，经响水县东方康复医院响东医司鉴所（2013）临鉴字第13067号司法鉴定意见书鉴定田其美因车祸肢体损伤致右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工时限为5个月，营养时限为1个月，护理时限为3个月，田其美支付鉴定费1560元。在案件审理过程中，人民财保响水公司申请对田其美损伤重新鉴定。2014年5月14日，经南京金陵司法鉴定所宁金司（2014）临鉴字第1639号法医临床司法鉴定意见书鉴定，田其美右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养期限30日。
另查明，卜训才驾驶的车辆苏J×××××轿车在人民财保公司响水公司投保了交强险和商业险第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。田其美于2006年4月5日在响水县城中央花园17幢购置房屋一套。
原审法院认为，卜训才驾驶的苏J×××××号轿车与田其美驾驶苏J×××××号电动自行车相撞，致田其美受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定田其美负本起事故的主要责任，卜训才负本起事故的次要责任。因卜训才的苏J×××××号轿车投保机动车交通事故强制责任保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于田其美的合理损失应当首先由人民财保响水公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照《》和《》的相关规定由侵权人承担相应的赔偿责任。人民财保响水公司辩称应当扣除非医保部分，未提供相关证据予以证实，不予采信。
对于田其美主张的各项损失，根据有关法律规定，结合田其美的主张，医疗费用为12390.28元，住院伙食补助费为252元（14天×18元／天），营养费为270元（30天×9元／天），护理费为4500元（90天×50元／天），误工费为12196元（150天×（29677／365）元／天），司法鉴定费1560元，残疾赔偿金按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准，计算为59354元（29677元×20×10%），电瓶车修理费500元，上述损失合计91022.28元。由人民财保响水公司在机动车交强险疗费用赔偿限额赔偿田其美医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿田其美护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金计77610元；在财产损失赔偿限额内赔偿田其美500元；超过交强险部分按责承担，由人民财保响水公司在商业险范围内赔偿田其美873.68元（2912.28元×30%），上述费用合计88983.68元。据此，原审法院遂判决：一、人民财保响水公司在判决生效之日起30日内赔偿田其美因本起交通事故造成的各项损失合计88983.68元（将款支付至户名：田其美，开户行：中国农业银行，卡号：62×××18）。二、驳回田其美的其他诉讼请求。案件受理费914元，由田其美负担24元，人民财保响水公司负担890元。
上诉人人民财保响水公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.田其美对其误工损失未提供任何证据证明，故不应支持其误工费；2.上诉人不应承担司法鉴定费及诉讼费。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人田其美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卜训才未作答辩称。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，田其美于2013年5月份之前就职于响水新茂纺织有限公司，月平均工资为3600元；自2013年5月起田其美就职于响水县恒正纺织有限公司，月工资为3600元，其发生交通事故后在家治疗休息。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田其美因案涉交通事故受伤，肇事车辆在人民财保响水公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，故人民财保响水公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。（一）关于误工费的问题。田其美于本案事故发生前先后就职于响水新茂纺织有限公司及响水县恒正纺织有限公司，本案交通事故发生后，田其美未能继续工作，其误工损失的事实客观存在，故原审判决上诉人赔偿田其美的误工费，并无不当。（二）关于诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原审判决上诉人承担诉讼费，亦无不妥。（三）关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，故原审判决上诉人承担鉴定费有法律依据。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01948号
原告石某某，男，汉族。
被告周某某，男，回族。
被告某某公司。
委托代理人郭某，系该公司职员。
原告石某某诉被告周某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告以某某公司到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年10月1日，被告周某某驾驶某某号卡车由南向北起速行驶至某某县贺纪线下闇门处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，原告受伤到某某县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧臂丛神经挫伤；2、左颧弓骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左手三角骨折，住院26天，后又转往某某医院，因病情严重转往北京某某医院，住院11天。事故发生后，经某某县交通警察大队认定，原告石某某不承担责任，被告周某某承担全部责任。被告周某某的车辆在被告某某公司投保交强险和商业三者险。因协商赔偿未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费及损失。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
1、责任认定书1份，证明原、被告的责任划分情况。
2、某某县人民医院、某某医院、北京某某医院病历各1份，证明原告的伤残及治疗过程。
3、医疗费票据35支，证明原告花费医疗费64710元。
4、住宿费票据36支，证明原告花去病费6880元。
5、交通费票据88支，证明原告花去交通费10771元。
6、鉴定费票6支，证明原告支付鉴定费1273元。
被告周某某未到庭，也未提交文证据和答辩意见。
被告某某公司辩称：涉案某某号车确实在本公司投保了交强险，交通事故属实，本公司在交强险限额内予以赔偿。根据责任认定书记载被告周某某肇事逃逸，依据法律规定不承担赔偿责任。对于原告所提交的赔偿损失费，本公司不予承担。其他费用有正规票据的合理部分，本公司根据实际情况予以赔偿。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
保险单2份，证明涉案车辆宁CXXX**号车该被告处投保交强险和商业三者险。
本院在审理中委托某某市某某市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见确认原告伤残等级为五级、休息期为60周、护理期为20周、营养期限为20周。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议；对第四、五组证据有异议，认为应以实际支出认定；对第六组证据有异议，无法律依据不予承担。对被告提交的保单原告无异议。对某某市第一人民医院司法鉴定中心意见书原告无异议，被告有异议，要求重新鉴定。
本院对原、被告质证的证据作以下认定，对原告提交的一、二、三组证据予以确认；对原告提交的四、五组证据酌情认定交通费为8500元、住宿费5000元；第六组证据和某某司法鉴定中心的鉴定意见书因形式来源合法、内容真实，予以确认。对被告某某公司的证据予以确认。
本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月1日18时许，被告周某某驾驶某某号皮卡由南向北超速行驶至某某县某某线下闇门处，与原告驾驶的摩托车对向相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，某某县交通警察大队认定被告周某某负此次事故全部责任。事发后，原告到某某县人民医院住院治疗，诊断为左侧臂丛神经挫伤、左颧弓骨折、左桡骨远端骨折、左手三角骨骨折，住院21天，花去医疗费15831元，后转某某医院治疗花去3961.70元，因病情需要又转往北京某某医院，治疗住院11天，花去医疗费44313.4元，原告伤后花去交通费8500元。本院在审理过程中委托某某市第一人民医院对原告的伤残程度进行了鉴定，原告的伤残等级为五级，休息期60周、营养期20周、护理期10周、鉴定费用1273元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当承担侵权责任。本案中被告周某某驾车将原告撞伤后逃逸，侵犯了原告石某某的健康权，应承担赔偿责任。原告提供的证据中关于交通费和住宿费中不合理的部分应予剔除。鉴于被告周某某的车辆投保了交强险，承保交强险的保险公司应当在保险限额内承担责任。被告周某某同时投保了商业三者险，因其有逃逸行为，保险公司将其作为免赔事项，但该免责条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明条款的法律责任和后果，否则该条款无效。本案中，保险公司以被告周某某有逃逸行为而拒赔，但该保险公司未能提供证据证明其对免责条款已尽详细说明的义务应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予支持。被告某某公司对原告的伤残重新鉴定，但未在指定期间提交书面申请和鉴定费用，故对此申请不予准许。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告石某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效起后十日内付清。
二、由被告某某公司在商业三者险范围内赔偿原告石某某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费共计84795元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告周某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，鉴定费1273元，合计2603元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第01948号原告石某某，男，汉族。被告周某某，男，回族。被告某某公司。委托代理人郭某，系该公司职员。原告石某某诉被告周某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告以某某公司到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某诉称：2013年10月1日，被告周某某驾驶某某号卡车由南向北起速行驶至某某县贺纪线下闇门处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，原告受伤到某某县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧臂丛神经挫伤；2、左颧弓骨折；3、左桡骨远端骨折；4、左手三角骨折，住院26天，后又转往某某医院，因病情严重转往北京某某医院，住院11天。事故发生后，经某某县交通警察大队认定，原告石某某不承担责任，被告周某某承担全部责任。被告周某某的车辆在被告某某公司投保交强险和商业三者险。因协商赔偿未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费及损失。原告石某某向法庭提交了以下证据：1、责任认定书1份，证明原、被告的责任划分情况。2、某某县人民医院、某某医院、北京某某医院病历各1份，证明原告的伤残及治疗过程。3、医疗费票据35支，证明原告花费医疗费64710元。4、住宿费票据36支，证明原告花去病费6880元。5、交通费票据88支，证明原告花去交通费10771元。6、鉴定费票6支，证明原告支付鉴定费1273元。被告周某某未到庭，也未提交文证据和答辩意见。被告某某公司辩称：涉案某某号车确实在本公司投保了交强险，交通事故属实，本公司在交强险限额内予以赔偿。根据责任认定书记载被告周某某肇事逃逸，依据法律规定不承担赔偿责任。对于原告所提交的赔偿损失费，本公司不予承担。其他费用有正规票据的合理部分，本公司根据实际情况予以赔偿。被告某某公司向法庭提交以下证据：保险单2份，证明涉案车辆宁CXXX**号车该被告处投保交强险和商业三者险。本院在审理中委托某某市某某市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见确认原告伤残等级为五级、休息期为60周、护理期为20周、营养期限为20周。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三组证据无异议；对第四、五组证据有异议，认为应以实际支出认定；对第六组证据有异议，无法律依据不予承担。对被告提交的保单原告无异议。对某某市第一人民医院司法鉴定中心意见书原告无异议，被告有异议，要求重新鉴定。本院对原、被告质证的证据作以下认定，对原告提交的一、二、三组证据予以确认；对原告提交的四、五组证据酌情认定交通费为8500元、住宿费5000元；第六组证据和某某司法鉴定中心的鉴定意见书因形式来源合法、内容真实，予以确认。对被告某某公司的证据予以确认。本院根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月1日18时许，被告周某某驾驶某某号皮卡由南向北超速行驶至某某县某某线下闇门处，与原告驾驶的摩托车对向相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，某某县交通警察大队认定被告周某某负此次事故全部责任。事发后，原告到某某县人民医院住院治疗，诊断为左侧臂丛神经挫伤、左颧弓骨折、左桡骨远端骨折、左手三角骨骨折，住院21天，花去医疗费15831元，后转某某医院治疗花去3961.70元，因病情需要又转往北京某某医院，治疗住院11天，花去医疗费44313.4元，原告伤后花去交通费8500元。本院在审理过程中委托某某市第一人民医院对原告的伤残程度进行了鉴定，原告的伤残等级为五级，休息期60周、营养期20周、护理期10周、鉴定费用1273元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当承担侵权责任。本案中被告周某某驾车将原告撞伤后逃逸，侵犯了原告石某某的健康权，应承担赔偿责任。原告提供的证据中关于交通费和住宿费中不合理的部分应予剔除。鉴于被告周某某的车辆投保了交强险，承保交强险的保险公司应当在保险限额内承担责任。被告周某某同时投保了商业三者险，因其有逃逸行为，保险公司将其作为免赔事项，但该免责条款属于格式条款，根据保险法的规定，凡是保险公司免除一方或者限制一方责任的条款，必须向投保人详细说明条款的法律责任和后果，否则该条款无效。本案中，保险公司以被告周某某有逃逸行为而拒赔，但该保险公司未能提供证据证明其对免责条款已尽详细说明的义务应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予支持。被告某某公司对原告的伤残重新鉴定，但未在指定期间提交书面申请和鉴定费用，故对此申请不予准许。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告石某某医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元，于判决生效起后十日内付清。二、由被告某某公司在商业三者险范围内赔偿原告石某某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费共计84795元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告周某某不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1330元，鉴定费1273元，合计2603元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山代理审判员  周东晓人民陪审员  刘国平二〇一四年十月八日书 记 员  陈 岩
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1180号
原告：张某甲，女，住四川省夹江县华头镇。
被告：张某乙，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员蒋思平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍于2010年认识，双方于2010年9月20日登记结婚。原、被告结婚后常因小事吵架，感情渐淡。双方结婚后没有小孩，被告更染上了吸毒的恶习。被告于2015年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广西钦州市钦南区法院判处有期徒刑2年。双方感情已破裂，已无和好可能。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、我不同意离婚；2、我和原告感情一直很好，原告是被人煽动与我离婚；3、原告说我染上吸毒恶习不是事实；4、我一定努力表现，接受改造，早日出来，以后和原告好好生活。
经审理查明：2010年，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，同年9月20日，原告张某甲与被告张某乙在夹江县民政局登记结婚。婚后双方因原告体弱，未生育共同子女。2015年12月2日，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院以（2015）钦南刑字第305号刑事判决书判决：……二、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。被告被羁押后，原告给被告寄了两封信表达思念。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的身份证、结婚证、被告的身份证、（2015）钦南刑初字第305号刑事判决书、原告写给被告的两封信等证据证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原告张某甲与被告张某乙在婚前经人介绍认识，自由恋爱，自愿结婚后共同生活了多年，建立了一定的夫妻感情。2015年，被告因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，但在被告被羁押后，原告仍然给被告寄送了两封信件表达思念，说明双方的夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 蒋思平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 向华强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗王华，男，1981年02月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗王华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,918.77元。原告诉称,被告罗王华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,918.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第61号
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，系该公司总经理。
委托代理人陈宝兴，系该公司副总经理。
委托代理人张历，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南海外装饰工程有限公司。
法定代表人刘洪浩，系该公司总经理。
委托代理人刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘奇文，系该公司员工。
第三人许昌县兴业开发投资有限公司。
法定代表人徐海斌，系该公司总经理。
原告郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被告河南海外装饰工程有限公司、第三人许昌县兴业开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月21日向本�提起诉讼。在本院审理过程中，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司于2015年4月16日，以双方当事人已达成调解协议为由提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66085元减半收取33042.5元由原告郑州市第二建筑工程有限责任公司承担。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 支伟泉
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 晖
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00139号
申请人略阳县江安采矿劳务服务队。
住所地：略阳县城关镇马桑坪村。
法定代表人卜长江，系该服务队负责人。
被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司。
住所地：略阳县北街。
法定代表人陈兴明，系该公司执行董事。
申请人略阳县江安采矿劳务服务队依据已发生法律效力的（2013）略民初字第00082号民事调解书申请执行与被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司合同一案，本院于2015年4月28日立案受理。申请人略阳县江安采矿劳务服务队申请执行标的为291635.52元。本院于2015年5月14日向被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款291635.52元。
本院在执行过程中，被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司与申请人略阳县江安采矿劳务服务队私下达成如下和解协议：
一、本案总标的核算为25万元整（本息合计），其余部分申请人略阳县江安采矿劳务服务队自愿放弃；
二、被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司在2015年5月26日支付申请人略阳县江安采矿劳务服务队7万元整（其中5万元为汇票，该汇票在2015年7月到期，到期后由申请人自行支取；2万元为现金）
三、剩余18万元，被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司分六个月支付，从2015年6月起，每月月底支付3万元整。
四、若被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司未按时支付，则申请人略阳县江安采矿劳务服务队有权按照调解书确定的数额和利息计算方式申请恢复本案执行，利息计算至本案款项付清之日。
申请人略阳县江安采矿劳务服务队于2015年5月26日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00139号案件的执行。
本案执行费1825元，由被执行人略阳县正兴矿业有限责任公司承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 李捷
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初10号
原告：梁某（曾用名梁海�），农民。
被告：岑某甲（曾用名岑功），农民。
原告梁某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员岑丽华独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员覃竟锋担任记录。原告梁某到庭参加了诉讼，被告岑某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1996年确定恋爱关系，随后在双方父母的操办下按民间习俗请酒结婚，于××××年××月××日生育儿子岑某乙（又名岑某某）。双方于××××年××月××日到那坡县民政局补办结婚证。由于被告有赌博的恶习，自2011年以来被告多处借高利贷，多名债主多次找到原告要求还款并威胁，导致原告的生活受到严重影响，并且原、被告已经分居两年多时间，夫妻感情已经完全破�，故诉至法院，请求法院判令：1、判决双方离婚；2、婚生儿子岑恩忠由原告抚养监护。
原告梁某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子岑某乙的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾于2015年5月起诉至法院要求离婚，现第二次起诉要求离婚的事实；
4、村委证明一份。证实被告岑某甲长期在外务工的事实。
被告岑某甲无答辩，也未出庭参加诉讼。本院视为被告岑某甲已放弃答辩和质证的权利。
原告梁某提供的证据，被告岑某甲未到庭，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件且与本案有关联，本�依法予以认定。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日生育儿子岑某乙（现名岑某某）。××××年××月××日，原、被告到那坡县民政局补办结婚手续。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生争吵。2015年5月，原告梁某曾向法院起诉离婚，因被告岑某甲无法联系，原告于2015年6月撤回对被告的起诉。原告认为被告有赌博恶习并多处借高利贷，债主多次找到原告威胁还款，已经严重影响原告生活，并且原、被告因感情不合已经分居两年多时间，夫妻感情完全破裂，故原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚并生育一子，具有一定婚姻感情基础，双方均应珍惜这份婚姻。原告诉称被告存在赌博恶习且双方已经分居两年，但原告提供的证据不足�证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告梁某要求与被告岑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。被告岑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑丽华
二〇一六年二月四日
书记员 覃竟锋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第464号
申请执行人黄XX。
被执行人张X。
申请执行人黄XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄XX于2014年2月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月九日
书记员 倪海娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第572号
原告石家庄华盾物流服务有限公司，住所地石家庄桥东区。
法定代表代表人张卫敬。
委托代理人于占彪。
被告栾森，男，1955年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李焕忠。
委托代理人张美尊。
被告沈阳汇通正大货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人栾森。
委托代理人李焕忠。
委托代理人张美尊。
本院在审理原告石家庄华盾物流服务有限公司诉被告栾森、沈阳汇通正大货物运输有限公司委托合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告石家庄华盾物流服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄华盾物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告石家庄华盾物流服务有限公司自愿承担。
审判员 安晓红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 静
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2240号
尹从海，男，1970年12月15日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇泊渡口村*组**号，身份证号：1329321970********。
被告贾文柱。
原告尹从海诉被告贾文柱不当得利纠纷一案，本院受理后，因原告尹从海无法提供被告的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告送达起诉状副本等相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹从海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯振强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第631号
申请执行人张成均，男，生于1963年9月14日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）王伦云，四川达州正大法律事务所法律工作者。
被执行人张志全，男，生于1971年5月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人唐家芳，女，生于1972年10月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第729号民事判决书，该判决生效后，二被执行人未按判决书履行确定的给付义务。2015年9月21日本院提取了被执行人张志全、唐家芳在四川省达州市经济开发区有拆迁安置补偿款50000元，在此期间，申请人与被执行人已达执行和解协议，由二被执行人一次性支付申请人20000元人民币，其余部份申请人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、解除对二被执行人张志全、唐家芳在四川省达州经济开发区征地拆迁指挥办公室所领取的拆迁安置补偿款50000元；
二、终结本院（2012）达达民初字第729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 牟正俊
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执112-4号
申请执行人某市某有限公司。
法定代表人欧阳某某，该公司总经理。
被执行人某县某有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
申请执行人某市某有限公司与被执行人某县某有限公司为买卖合同执行一案，无极县人民法院作出的（2015）无民二初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某市某有限公司提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省无极县人民法院（2015）无民二初字第00166号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戈胜芬
二〇一六年三月十六日
书记员 张 龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015）信刑执字第632号
罪犯马一斯哈克，别名马国虎，男，1988年1月19日出生，回族，小学文化，甘肃省和政县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年8月13日以（2011）开刑初字第290号刑事判决书，认定被告人马一斯哈克犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚决定执行有期徒刑九年。刑期自二〇一一年三月八日至二〇二〇年三月七日止。马一斯哈克不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）郑刑二终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马一斯哈克自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年以来，被告人伙同王林组织罗某、马么力克等人在郑州经营拉面的回族人员成立了兰州拉面协会，被告人领导该协会组织采取暴力、威胁、围堵等手段，先后在郑州市郑东新区、金水区、高新技术产业开发区等一带实施聚众斗殴、寻衅滋事、聚众冲击国家机关等违法犯罪活动，肆意为非作恶、欺压残害群众。给相关单位和群众形成了极强的心理威慑，严重扰乱了正常的社会生活和经济秩序。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马一斯哈克自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马一斯哈克减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年三月八日起至二〇一九年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3570号
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司。统一社会信用代码91411426083472651M。
法定代表人李卫国，系该公司总经理。
被告陈燕，女，汉族，1987年12月30日出生。
原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司与被告陈燕劳动争议纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，因原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司原告应当预交而未预交案件受理费，同时告知原告应在指定期限内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，截止至2016年8月26日未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县诚信房屋拆迁有限公司撤诉处理。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李勇
云南省沾益县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初467号
原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司。
委托代理人刘敏鑫，系原告公司职工。特别授权代理。
被告云南云维乙炔化工有限公司。
委托代理人陆刘雄，系云维集团法务部工作人员，住该公司宿舍区。特别授权代理。
委托代理人赵正龙，系云维集团法务部工作人员，住该公司宿舍区。特别授权代理。
原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司（以下简称“大连华锐公司”）诉被告云南云维乙炔化工有限公司（以下简称“云维乙炔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付娟独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告大连华锐公司的委托代理人刘敏鑫，被告云维乙炔公司的委托代理人陆刘雄、赵正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连华锐公司诉称，原告公司与被告云维乙炔公司于2010年6月13日签订了《60万吨／年电石技改项目I期工程第一批设备采购密闭电石炉及成套设备总承包合同》，合同总价款为人民币20180000元，后续补充协议将合同总价调整至人民币20031887元，合同还约定了原告的供货范围、设备、技术资料、专用工具安装及调试；付款方式为：合同签订后14天支付合同总价款的15%，全部设计结束，经甲方对图纸进行会审并确认后14个工作日内，支付合同总价款的20%，图纸会审并确认后一个月，按合同供货范围内达到设备制作工作量50%，支付合同总价款的15%作为进度款，主设备到达现场并验收合格后14个工作日内，支付合同总价款的15%，设备安装调试合格且投运正常30天，签订验收合格证书及开具全额增值税发票后，支付合同总价的30%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，待设备质保期满后14天内支付，质保期为设备正常运行并签订验收证书起12个月或安装调试完成后18个月，以先到为准。原告公司按合同约定完成了项目设备安装并验收合格正常投入使用，且按合同约定开具全额增值税发票，而被告至今只支付了合同款17601314.50元，尚拖欠2430572.50元未支付，经原告多次索要仍未支付。请求法院判令被告支付欠款2430572.50元及逾期付款违约金410288.40元，合计2840890.90元。
被告云维乙炔公司答辩称，欠款属实，予以认可，但是双方合同并未约定需要支付逾期付款利息或是违约责任，故对于原告起诉的逾期付款违约金不予认可。
原告大连华锐公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年6月13日签订的《60万吨／年电石技改项目I期工程第一批设备采购密闭电石炉及成套设备总承包合同》、《补充协议》、《技术协议》复印件各1份，欲证实原、被告签订了买卖合同，原告按合同约定向被告提供了设备，并经安装调试验收合格，但被告未付清货款的事实。
2、竣工资料、产品合格证复印件各1份，欲证实原告已按合同约定向被告交付了全部设备，并安装调试验收合格。
3、云南省增值税专用发票复印件2份、银行承兑汇票复印件13份、汇划来帐回单复印件5份，欲证实原告已向被告开具了全额购货款20031887元的增值税发票，但被告未付清货款的事实。
4、公证书及法律事务函、企业询证函复印件各1份，欲证实原告多次向被告追索欠款，但被告一直未支付，2014年3月25日经双方确认，被告仍欠原告货款2430572.50元未支付的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
对原告提交的4组证据，证据来源合法，能够证实原、被告之间因买卖合同存在债权债务关系，原告按合同约定向提供了设备，且设备经过验收，被告至今仍欠货款2430572.50元的事实，本院予以采信。
被告云维乙炔公司除庭审陈述外，未向法庭提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2010年6月13日，原告大连华锐公司与被告云维乙炔公司签订了《60万吨／年电石技改项目I期工程第一批设备采购密闭电石炉及成套设备总承包合同》及《补充协议》，约定大连华锐公司向云维乙炔公司提供27000KVA密闭电石炉及成套设备，合同总价款为20180000元，后补充协议将合同总价调整为20031887元；合同约定的付款方式为：合同签订后14天支付合同总价款的15%，全部设计结束，经云维乙炔公司对图纸进行会审并确认后14个工作日内，支付合同总价款的20%，图纸会审并确认后一个月，按合同供货范围内达到设备制作工作量50%，支付合同总价款的15%作为进度款，主设备到达现场并验收合格后14个工作日内，支付合同总价款的15%，设备安装调试合格且投运正常30天，签订验收合格证书及开具全额增值税发票后，支付合同总价的30%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，待设备质保期满后14天内支付，质保期为设备正常运行并签订验收证书起12个月或安装调试完成后18个月，以先到为准。合同签订后，原告大连华锐公司按合同要求提供了设备，并安装调试于2011年9月28日验收合格，2011年5月20日原告开具了金额为20031887元的增值税专用发票给被告云维乙炔公司，被告云维乙炔公司陆续支付货款17601314.50元，尚欠2430572.50元至今未支付。
本院认为，原告大连华锐公司与被告云维乙炔公司签�了《60万吨／年电石技改项目I期工程第一批设备采购密闭电石炉及成套设备总承包合同》，原告按合同要求提供了设备，并按合同约定完成安装调试，并经验收合格，被告云维乙炔公司应当按照协议约定全面履行付款义务。对原告诉请要求被告支付欠款2430572.50元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金410288.40元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的逾期付款违约金符合法律规定，且未超过法定标准数额，本院予以支持。对被告提出因合同未约定逾期付款�约金，不应支持的辩称，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告云南云维乙炔化工有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告大连华锐重工冶金设备制造有限公司货款2430572.50元及逾期付款违约金410288.40元，合计2840860.90元。
案件受理费减半收取14760元，由被告云南云维乙炔化工有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 付娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第79号
原告程芳。
被告河南捷成汽车贸易有限公司，住所地开封市。
法定代表人王剑波。
被告河南邦达实业有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人吴永锋。
被告河南涌威汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人任理杰。
本院在审理原告程芳诉被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司、河南涌威汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程芳撤诉处理。
审判员 华 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 金鹏飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第46号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，公司职员。因本案于2014年12月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日晚，被告人倪某饮酒后驾驶车牌号为浙g×××××的白色大众牌小型轿车从金华市区义乌街万象花卉公司出发前往其姐姐家。20时10分许，倪某驾车沿八一南街自南往北行驶至东莱路路口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，倪某口腔呼气的酒精含量为214mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，倪某血液中的乙醇含量为179mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述与辩解，视频资料制作说明，强制措施凭条，呼气时酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘，倪某驾驶机动车、现场呼气及抽血照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，违法记录查询，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 祝顺玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1323号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告方乐。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告方乐追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月820元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计3，726元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务3，584元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告方乐未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月985元，分别向信托公司及原告各支付本息820元、服务费165元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年9月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计3，726元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务3，584元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方乐自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币3，584元；
二、被告方乐自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告方乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1190号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李甲。
辩护人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人孙付坤，上海郭军律师事务所律师。
被告人范某某。
被告人莫甲。
被告人莫乙。
被告人马甲。
被告人马乙。
被告人马丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙及辩护人崔捷、孙付坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日19时40分许，被告人李甲酒后在本市阳城路XXX号拉面店门口解手，拉面店员工即被告人马甲、马乙、马丙等人上前阻止，双方发生争执并引发打斗。后被告人李乙、范某某、莫甲、莫乙闻讯赶至现场，双方各持木棍、圆凳等互殴，被告人马甲还持菜刀将被告人李甲、莫乙砍伤。经鉴定，被告人李甲、莫乙、马甲、马丙等人的伤势均已构成轻微伤。后公安人员赶至现场将被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙抓获归案。到案后，被告人李甲、范某某、莫乙、马乙、马丙均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某某、杨某某、查某某、薛某某、王甲、谢某某、夏某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《110接警登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》以及被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李甲、李乙、范某某、莫甲、莫乙、马甲、马乙、马丙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李甲、范某某、莫乙、马乙、马丙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚；被告人李乙、莫甲、马甲在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，均可予酌情从轻处罚；对被告人莫乙、马丙可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人李甲、李乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月15日止。）
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
四、被告人莫甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月15日止。）
五、被告人莫乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月15日止。）
七、被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
八、被告人马丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
九、作案工具，予以没收。
莫乙、马丙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。