沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02284号
原告关宁，男，满族。
被告陈佳威，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶，女，汉族，系该公司员工。
原告关宁诉被告陈佳威、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告关宁、被告陈佳威、被告保险公司的委托代理人钟天瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宁诉称：2015年5月26日11时许，陶岩驾驶原告所有的辽A×××××号出租车载客行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路路口时，与被告陈佳威驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损及车上乘客受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告陈佳威负全部责任，原告机动车一方无责任。事故发生后，承保辽A×××××号肇事机动车保险责任的被告保险公司将原告的车辆拖至一家维修点，但该该维修点并非正规的4S店，原告对此不同意。所以，原告于2015年5月27日中午将车辆开至现在的4S店进行维修，之后该4S店与被告保险公司就维修费用进行协商，具体协商几天以及何时开始维修车辆的，原告不清楚。车辆维修竣工时间为2015年6月16日上午11时左右，竣工后原告就提车了。原告与4S店结算的具体时间是2015年6月18日。事故发生后，原告一直与被告保险公司理赔员李竑博联系。原告的车辆经维修22天，发生维修费13,180元（该款项已由被告陈佳威支付给原告），同时发生停运损失5,940元。原告的车辆受损严重，并非仅靠被告所述的钣金、喷漆就能修理完毕。车辆维修过程中，也确实存在像被告所述的缺少配件的情况，但是在等待配件过程中，车辆的其他部位仍然在维修。关于车辆维修的合理时间，原告认为为20天。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆停运损失5,940元。庭审中，原告主张其停运损失按停运20天，每天270元予以计算。
被告陈佳威辩称：本案交通事故属实。辽A×××××号机动车系我所有，事故发生时，由我实际驾驶。原告的车辆维修22天没有合理依据，因为本案事故发生后，原告与被告保险公司就车辆定损价值存有争议，一直无法达成协议，导致车辆没有及时维修，故耽误了一段时间。我认为原告的车辆如果能够及时维修，比较合理的时间应为7天至10天。原告车辆的维修厂家出具的维修单（委托书）中记载，原告的车辆钣金、喷漆的时间分别为2015年6月7日、6月10日，故原告车辆的维修时间应当从2015年6月7日开始计算至原告提车的时间（6月16日）。本案诉讼后，我到过对原告车辆进行维修的4S店，我从修理工那儿了解到，原告的车辆入厂后，因4S店与保险公司就维修价值存有不同意见，车辆没有及时维修，至少有一周时间。该段期间发生的损失不应由我承担。另外，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。关于原告所述的车辆维修费13,180元，我已经垫付给他，并且该款项已由被告保险公司支付给我。
被告保险公司辩称：辽A×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告诉求的停运损失属于间接损失，应当由直接侵权人承担，我公司不应赔付。此外，我公司对原告的车辆维修费13,180元已经赔偿完毕，所以原告请求的停运损失，我公司不应当赔付。原告所述的我公司理赔员李竑博（电话号码为180××××0121）具体负责本案车辆定损属实。
经审理查明：2015年5月26日11时许，陶岩驾驶原告关宁实际所有的辽A×××××号出租车载客行驶至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路路口时，与被告陈佳威驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损及车上乘客张利敏受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告陈佳威负全部责任，陶岩、张利敏无责任。事故发生后，承保辽A×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的被告保险公司为辽A×××××号出租车指定了维修厂家，但原告关宁对此不予认可，并于2015年5月27日自行将车辆送往北京现代汽车通孚兴邦特约销售服务店进行维修。维修期间，因该维修店缺少部分配件，故对该车辆有延期维修的情况。2015年6月16日，原告的车辆维修完毕。原告共花费维修费13,180元，该费用已由被告保险公司理赔完毕。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告陈佳威所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、结算单、经营合同、出租车协会出具的收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告关宁实际所有的出租车在行驶过程中与被告陈佳威驾驶并所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告陈佳威负全部责任，原告机动车一方无责任，故依据法律规定，被告陈佳威应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。又，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。据此，对于原告主张的车辆停运损失，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以赔付。关于原告的车辆停运损失数额。原告提供了车辆维修明细及沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》予以佐证，经审查，原告的车辆在维修厂家的停放时间为2015年5月27日16时许至2015年6月16日11时许，共计20天。根据本案实际情况，结合各方在庭审中的主张及保险公司理赔员的陈述意见，并参考原告提供的车辆维修明细等，本院认为原告主张的车辆维修时间20天过长，且原告对维修时间过长存有一定责任，故酌情认定为16天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元／天。所以，原告停运期间的停运损失为4,320元（270元／天×16天）。该款项应由被告保险公司在其交强险财产损失赔偿限额（2千元）范围内予以承担。其余的2,320元，由被告陈佳威承担。
关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，且保险公司已将原告的车辆维修费13,180元理赔款赔付原告，故其不应再承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2千元）范围内由予以承担，且该赔付方案，并未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告关宁车辆停运损失2,000元；
二、被告陈佳威于本判决生效之日起十五内赔偿原告关宁车辆停运损失2,320元；
三、驳回原告关宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佳威承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一五年七月二十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。