上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3374号
原告上海和进物流机械有限公司。
法定代表人刘承翰，董事长。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告江西安源光伏玻璃有限责任公司。
法定代表人刘星生，总经理。
委托代理人冯叶，女，江西安源光伏玻璃有限责任公司工作。
原告上海和进物流机械有限公司与被告江西安源光伏玻璃有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后本院裁定驳回其管辖权异议。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。后本院先后于2016年3月16日、同年2016年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人季华两次庭审均到庭参加诉讼；被告委托代理人冯叶第一次庭审到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和进物流机械有限公司诉称：2011年7月20日，原、被告签订购销合同，由原告按照被告的要求，为被告定做往复式垂直输送机。原告按约履行合同义务，但被告收货后未能按时向原告付清欠款，尚欠原告人民币276，000元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1.被告支付原告定作款276，000元；2.被告支付上述欠款利息损失，自2013年3月5日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告上海和进物流机械有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.购销合同、安装技术协议及图纸各一份，旨在证明付款条件已经成就的事实；
2.送货单一份，旨在证明原告于2011年11月4日已经向被告交付货物的事实；
3.增值税专用发票七份，旨在证明原告已经开具发票给被告的事实。
被告江西安源光伏玻璃有限责任公司辩称：其一，被告尚欠原告76，000元款项；其二，被告的付款条件尚未成就。
被告江西安源光伏玻璃有限责任公司对其辩称向法庭提供收据、转账凭证、承兑汇票及委托书各一份，旨在证明被告已经付款404，000元的事实。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议；对证据2，若原告能够提供送货单原件，则被告予以认可，且由法庭直接审核原件即可。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院认证意见：因被告对原告提供的证据1、3的真实性均无异议及原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采纳。对证据2，因原告已经提供证据原件，故本院对该证据予以采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月20日，原、被告签订购销合同，约定由原告为被告提供往复式垂直输送机2套，设备总价为680，000元，具体包括：往复式垂直输送机2台（单价240，000元）、水平滚筒输送机4台（单价17，000元）、电器控制2套（单价49，000元）、运费20000及安装调试费14，000元，并约定合同签订后一周内预付合同总额的30%，货到验收合格后付合同总额的30%，安装验收调试合格后付合同总额的30%，剩余10%作为质保金，待一年质保期结束后并按约定履行了质保义务后付清（整机质保一年）。
2011年7月20日，原、被告签订往复式垂直升降机制造安装技术协议，明确：……设备名称为往复式垂直输送机系统，数量2套；……设备机械部分主要包括垂直输送机框架、水平滚筒输送机、升降小车及安全维修爬梯等；……设备电气部分主要包括电气控制柜等。
2011年11月4日，原告向被告交付往复式垂直输送机2套。
2013年3月4日，原告向被告开具总金额为680，000元的增值税专用发票。
另查明：截止目前，被告共计支付原告款项404，000元，尚欠276，000元未付。
本案争议焦点有二：一是，被告尚结欠原告的定作款数额？二是，被告的付款条件是否已经成就？现分述如下：
一、关于被告的欠款数额问题
因原、被告对已付款金额均无异议，故被告欠款问题的解决主要取决于原、被告交易总额的确定。原告认为，其已按照购销合同全部履行交付义务。被告则辩称，其仅收到往复式垂直输送机2台，购销合同中的其余货物均未收到，故被告尚欠原告款项为76，000元。因此，被告欠款数额问题的解决应具体化为：原告是否已将购销合同中的货物全部交付给被告。对此，本院认为，原告已将购销合同中的全部货物交付给被告，被告应按照购销合同约定的金额支付定作款。理由如下：
第一，从送货单的情况来看，因被告工作人员已经签收送货单，故本院有理由确认被告已经收到原告交付的全部货物。被告辩称：原告提供的送货单中货物名称仅有“往复式垂直输送机”，故该送货单不能证明原告已将购货合同中除“往复式垂直输送机”外的其余货物一并交付的事实。对此，本院认为，被告的上述辩称不能成立。其一，送货单中“往复式垂直输送机”的数量单位系2“套”，而非购销合同中约定的2“台”，因此，不能简单以送货单中所送货物的名称推定原告交付的货物仅系“往复式垂直输送机”。其二，原、被告在签订购销合同的同时，还签订有往复式垂直升降机制造安装技术协议，该技术协议中明确约定设备名称是“往复式垂直输送机系统”，数量单位系2“套”，加之，该技术协议中亦明确约定往复式垂直输送机系统包括水平滚筒输送机及电器控制部件等，基于上述事实，本院有理由认定购销合同所约定的“水平滚筒输送机”及“电器控制”等设备均系往复式垂直输送机的组成部分，换而言之，“往复式垂直输送机”的含义完全可以包含“水平滚筒输送机”及“电器控制”。综合上述分析，因送货单的数量名称系“套”而非“台”，且该数量单位与上述技术协议的约定一致，加之，“往复式垂直输送机”的含义完全可以包含“水平滚筒输送机”及“电器控制”，故本院有理由认定，送货单中所送货物系购销合同所约定的全部货物。
第二，从增值税专用发票开具情况来看，原告已足额按照购销合同约定的金额开具增值税专用发票，且被告已经全部收到上述发票，该事实表明，被告已经认可原告向被告交付价值680，000元货物的事实。否则，被告应当将增值税专用发票退还原告，但被告并未提供证据证明上述事实。
第三，从被告收货时间上来看，涉案往复式垂直输送机、水平滚筒输送机及电器控制系一套整体系统，必须配合使用，而被告于2011年11月4日收到原告交付的货物后，在长达近五年的时间内，从未就原告交付的产品数量问题向原告提出异议，该事实足以表明，被告已经认可原告交付了购销合同约定的全部货物。
综上，因原、被告的交易总额为680，000元，现被告已经支付定作款404，000元，故被告尚欠原告276，000元未付。
二、付款条件成就与否的问题
本院认为，被告的付款条件已经成就。理由系：
其一，被告于2011年11月4日收到原告交付的货物，至今已逾四年时间，在上述期间内，被告从未就产品质量问题向原告提出过质量异议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百五十八条第一、二款之规定，应当视为原告交付的产品符合约定。再加之，购销合同所约定的一年质保期至今已经届满，故本院认定购销合同所约定的付款条件已经成就。
其二，被告在收到原告交付的货物以后，应当对货物进行验收，但庭审过程中，本院明确要求被告回答收到系争货物后有无验收、有无要求原告调试、在长达四年多的时间内未要求原告调试的理由等问题，被告要求回去核实后再向本院作出答复，且本院明确告知被告，若其在规定期间内不作出答复，则作出对其不利的认定，但被告仍然未向本院作出书面答复，嗣后，本院再次开庭对上述问题进行核实，被告拒不到庭参加诉讼，综合上述情况，本院有理由认定被告未积极履行验收义务。因此，即便货物未验收合格，该责任亦应当由被告承担。申言之，因被告阻碍付款条件的成就，根据合同法第四十五条第二款的规定，应当视为付款条件已经成就。
综上，因被告的付款条件已经成就，故被告应当按约履行付款义务。关于利息的起算点，因原、被告之间关于付款条件的成就与否存在争议，且持续时间较长，故本院酌情将利息的起算点调整为自起诉之日计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百五十八条第一、二款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西安源光伏玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海和进物流机械有限公司定作款276，000元；
二、被告江西安源光伏玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和进物流机械有限公司以276，000元为基数自2015年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，440元，减半收取计2，720元，由被告江西安源光伏玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条……
当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。