wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初607号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月26日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）630号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月12日16时许，被告人吕某至绍兴市柯桥区柯桥街道镜水路“远东宿舍”1幢101室，爬窗进入，窃得彭凯放在住所内的“东芝L630-08R”笔记本电脑1台、“东芝L600”笔记本电脑1台（价值800元）、“卡西欧BEM-506L-1A”手表1块。经鉴定，涉案物品合计价值2330.10元。
另查明，被告人吕某归案后如实供述了涉案事实。案发后，涉案“东芝L630-08R”笔记本电脑和“卡西欧BEM-506L-1A”手表已被追回并发还给了彭凯，被告人吕某赔偿了彭凯人民币1000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，接受证据清单、收条、抓获经过、刑事判决书，吕珍、刘军伟、潘玉荣的证言，彭凯的陈述，现场勘查笔录及照片、吕某的辨认笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某的盗窃系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，且其又退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十九日起至二○一六年七月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第597号
曹屹：
关于曹斌诉曹屹民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹屹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向曹屹采取强制执行措施。
二〇一四年十一月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00004号
罪犯邓铁伟（又名邓铁卫），男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2008年3月17日作出（2008）泾刑初字第000005号刑事判决，以被告人邓铁伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2007年3月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00234号刑事裁定，对罪犯邓铁伟减刑一年九个月，减刑后刑期至2015年6月19日止，原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利一年不变。陕西省安康监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓铁伟在服刑期间能够认罪服法，积极改造，遵守监规，按时参加“三课”学习，按时完成作业，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。目前获监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邓铁伟服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造，积极参加学习和劳动改造，执行机关所报材料属实。在本院2015年1月30日公示期间及当年2月6日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓铁伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓铁伟减去余刑，原判并处罚金20000元及剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1356号
罪犯安国仓。现在河北省沧州监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人安国仓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经天津市高级人民法院裁定，于2005年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年7月13日止）。经本院裁定，于2008年3月5日减去有期徒刑二年；于2010年4月27日减去有期徒刑一年十个月；于2013年3月8日减去有期徒刑二年（刑期至2017年9月13日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年8月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯安国仓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯安国仓符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安国仓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2015年4月25日期间共获表扬奖励七次；2014年1月25日、2014年4月25日、2015年4月25日获得记功奖励三次；2012年、2013年均被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年7月10日被判处有期徒刑七年；因犯收购、销售赃物罪于2000年10月被判处有期徒刑一年六个月。2001年1月20日刑满释放。2001年5月份再次实施盗窃行为，后被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘毅、窦智及罪犯证明人王鹏、周保兴的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯安国仓在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯屡教屡犯，系累犯，且犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安国仓减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2015年10月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年九月一日
书记员 王梦瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01608号
申请执行人：仇新娟。
被执行人：高庆加、程吉军
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0891号民事判决书
申请执行人仇新娟与被执行人高庆加、程吉军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第802号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告颜美华。
被告符国林。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告颜美华、符国林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费661元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一四年八月六日
书记员 陆昕昕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第39号
原告王某某，女，汉族，1932年9月25日生，农民，现住白城市。
被告李某某，男，汉族，1966年11月21日生，农民，现住白城市。
委托代理人符乃杰，系吉林通业律师事务所律师。
被告李某，男。汉族，1987年2月24日生，农民，现住白城市。
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村委会主任。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、李某与第三人白城市洮北区东风乡长发村民委员会用益物权纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110.00元由原告王某某负担。
审 判 长 李国兴
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 琦
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执复15号
申请复议人（被执行人）：凌伯季，男，汉族，住广东省佛山市桂城区。
申请执行人：黄秀玲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：宋添阳。
申请复议人凌伯季因不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执异字第13号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明：广东省韶关市曲江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）韶曲法民一初字第819号民事判决：一、凌伯季欠黄秀玲借款本金250000元及利息（利息按月息2%从2013年8月1日起计至全部付清止），限于判决生效后五日内还清。二、驳回黄秀玲的其他诉讼请求。凌伯季不服，上诉本院，本院于2015年4月1日作出（2015）韶中法民一终字第328号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，凌伯季没有履行判决确定的义务，黄秀玲于2015年5月13日向执行法院申请执行，执行法院立案受理后，依法查封了凌伯季名下粤Y×××××小汽车、冻结了凌伯季名下的银行存款。2015年10月29日，凌伯季按照黄秀玲的要求将50000元汇到黄秀玲指定的账户，黄秀玲当日立下内容为“今收到黄秀玲与凌伯季借条纠纷案凌伯季现金伍万元整。黄秀玲确定在10月31日前到曲江法院申请终止执行。”的收条交凌伯季收执。随后，凌伯季又分别于同年10月30日、10月31日两次汇款50000元及26000元到黄秀玲指定的账户，黄秀玲均收到上述三笔款项共126000元，但其未到执行法院申请终止执行。同年11月17日，执行法院依法作出（2015）韶曲法执字第340号之五的执行裁定，划拨了凌伯季名下的银行存款43400元。凌伯季随即同年12月21日向执行法院提出执行异议。
曲江区人民法院审查后认为：凌伯季没有按照生效判决履行还款义务，该院依法冻结、划拨凌伯季名下银行存款及查封其名下小汽车的执行行为正确。凌伯季欠黄秀玲借款本金250000元，至2015年10月31日止，才归还126000元，尚欠124000元本金。黄秀玲于2015年10月29日立下的收款收条，仅仅证明收到凌伯季交的50000元，不能证明双方已达成了执行和解协议。凌伯季提出双方已于2015年10月29日达成和解协议，黄秀玲在收到126000元后已经履行完毕还款义务，请求终结（2014）韶曲法民一初字第819号民事判决的强制执行程序，并退还划拨的银行存款，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回凌伯季的执行异议。
凌伯季申请复议称：（2015）韶曲法执字第340号案，因双方已于2015年10月29日达成和解协议，凌伯季已按协议履行了还款义务，但黄秀玲未按照该协议约定于2015年10月31日前向申请终结（2014）韶曲法民一初字第819号民事判决的强制执行程序，未及时通知法院双方已达成和解协议并已经履行完毕，导致法院仍继续强制执行。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定。执行法院驳回凌伯季异议错误，请求复议法院撤销执行法院的异议裁定，支持凌伯季的异议请求。
本院认为：首先，执行和解是指在执行程序中，双方当事人在自愿的基础上，经过平等协商，就生效法律文书所确认的法律关系的实现程度和方式形成协议，作为执行依据，并将该协议提交人民法院，从而中止或终结案件强制执行程序的法律行为。执行和解必须符合下列条件才具有相应的效力：（1）和解协议的主体必须是双方当事人；（2）和解协议必须是双方当事人真实意思表示；（3）和解协议内容必须合法，不得损害国家、集体和第三人利益或者社会公共利益以及法律法规强制性规定；（4）和解协议应提交人民法院或由人民法院记入笔录，并由双方当事人签字或盖章。本案中，2015年10月29日黄秀玲出具给凌伯季的收条，从形式上看，该收条为黄秀玲的单方意思表示，无提交人民法院或由人民法院记入笔录，无双方当事人签字或盖章；从内容上看，该收条只表明黄秀玲已收到凌伯季50000元现金的事实，黄秀玲在该收条中虽有“黄秀玲确定在10月31日前到曲江法院申请终止执行”的单方意思表示，但黄秀玲未在自认的期间履行向法院申请终止执行的义务，且该收条由凌伯季收执，故黄秀玲对凌伯季的单方意思表示不能产生使本案终止执行的法律后果。涉案的收条显然不具备执行程序中和解协议所需的条件，当然不能产生终结案件强制执行程序的效力。其次，从收条字面看，是写明“终止执行”而不是终结执行，民事诉讼中并无终止执行的规定，因此，从字面上来看，不能认为收条中的“终止执行”就是终结执行。从申请执行人的意思表示看，出具收条后，并未明确向执行法院提出撤销申请或依所谓的执行和解协议撤回执行申请，故不能从收条中“终止执行”的字眼而认定申请执行人有撤销或撤回申请的意思表示而终结本案执行。再次，从本案的执行情况看，并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的终结执行的条件。因此，无论是从被执行人所认为的执行和解协议（收条）的字面内容，还是从申请执行人的意思表示及本案的执行条件来看，本案均不存在终结执行的条件或情形，执行法院对被执行人继续采取执行措施并无不当，被执行人认为本案应终结执行的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，执行法院裁定驳回凌伯季的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。凌伯季的复议申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回凌伯季的复议申请，维持韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法执异字第13号裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年二月十八日
书记员 武少华
第1页共5页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第905号
原告吴伟宏。
委托代理人钟昌成。
被告庞家旺。
原告吴伟宏与被告庞家旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法代理审判员韦剑适用简易程序独任审理，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员李庆担任记录。原告的委托代理人钟昌成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟宏诉称，2011年6月16日，被告庞家旺以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定还款期限为2012年1月16日前，如逾期每天则按欠款的10%作利息赔偿。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告庞家旺偿还原告吴伟宏借款本金10000元及利息（利息从逾期还款之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告庞家旺未作书面答辩，在举证期限内也没有提供的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证与质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性。因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月22日，被告庞家旺以生意资金周转困难为由向原告吴伟宏借款10000元，并立下借条。借条载明，因生意资金周转需要，今借到吴伟宏10000元，借款期限从2011年6月16日至2012年1月16日止届满；如逾期还款，每天按欠款的10%计收滞纳金作为赔偿费，若发生纠纷由扶绥县人民法院受理，一切诉讼费由庞家旺交纳。借条上有被告庞家旺的签名并载明其地址、电话、身份证号码等。因借款期满后，被告拒不归还借款，原告诉至本院而成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法有效，受法律保护。被告依法应当承担按期归还借款本金的义务。原、被告约定的逾期借款利息虽超过了银行同类贷款利率的四倍，但原告仅主张自逾期还款之日即2012年1月17日起，以本金10000元为基数，按照银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条之规定，判决如下：
被告庞家旺归还原告吴伟宏借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，自2012年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取83元，由被告庞家旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦剑
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不
予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第905号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人陈水莲，职务：总经理。
委托代理人姬辉辉、周春雷，该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权。
被告孙玉印，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告孙玉印分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回对被告孙玉印的起诉。
案件受理费2315元减半收取1157.5元，财产保全费1020元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑翠玲
四川省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）川行监字第202号
周维珍：
你因诉蓬溪县航务管理所行政不作为违法请求行政赔偿一案，对四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中行终字第7号行政判决书不服，要求蓬溪县航务管理所赔偿你六年零五个月的重大经营损失和旅游船舶损失共计40余万元，向本院提出申诉，要求再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”、第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，国家机关及其工作人员侵害受害人财产权，造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失，是指因不法侵害而致财产遭受的直接减少或消灭，主要是指既得利益的损失或现有财产的减少。你涉案的直接损失为“川遂宁游2001号”游船在合法运营期间正常收入的损失，该船舶的《船舶营业运输证》、《小型运输船舶证书记录簿》等证书的使用期限至2008年4月30日止，即“川遂宁游2001号”游船的合法运营期间仅为2008年1月1日至2008年4月30日。你诉称证书到期后向航务管理部门申报必将审批的期间为期待期间，所要求赔偿的利益为期待利益，是不予赔偿的，且到期后是否审批延续经营期间受各种条件限制，正如本案所涉情况，蓬溪县县委县政府督查办公室于2008年5月4日下发蓬督办发（2008）21号文件，督促已到期的经营船舶必须停止经营，你涉案的损失赔偿范围仅为涉诉的“川遂宁游2001号”游船的残值及从2008年1月1日至2008年4月30日之间的经营损失。据此，按照你在一审所举证据“每艘船出租给蓬溪县人民武装部每天租金500元”计算，你四个月的经营损失为6万元左右，同时，与“川遂宁游2001号”游船同类型的新船价格只有3万余元，二审法院判决蓬溪县航务管理所赔偿你船舶等经济损失共计人民币98600元，事实清楚，于法有据。而你要求按照侵犯人身自由权的赔偿标准每日142.33元计算，并要求赔偿六年零五个月的经营损失、打官司人工工资、复印费等，于法无据。
综上，你对该案申请再审的理由不能成立，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月八日
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00088号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人舒某某，男，安徽省绩溪县人。被告人舒某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月28日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年10月24日19时56分许，被告人舒某某酒后驾驶钱江二轮摩托车，从绩溪县瀛洲镇汪村沿X086线往城区方向行驶，途经X086线43KM路段时，遇绩溪县交管大队民警路查。经铜陵市疾病预防控制中心检测，舒某某血样中酒精含量为144mg／100ml。舒某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人舒某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录等书证；证人胡某某的证言；被告人舒某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人舒某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人舒某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人舒某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人舒某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第79号
原告雷某某（又名雷某），女，汉族，1982年1月11日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告宋某（又名宋某某），男，汉族，1980年7月24日生。
原告雷某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人景国蓉、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：我和被告于2002年12月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2004年11月28日生长子宋某甲、2009年4月23日生次子宋某乙。因性格不合，加之被告心胸狭隘，经常无事生非对我进行人身攻击，多次实施家庭暴力，而且被告毫无家庭观念，从不关心我。现双方无法沟通，矛盾不断升级，其行为严重影响了家庭正常生活。2015年8月16日晚直至17日被告无故殴打我并将我赶出家门。现我与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、依法判令我与被告离婚；2、长子宋某甲及次子宋某乙由我与被告各自抚养一个；3、分割夫妻共同财产；4、共同承担债务120000元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：我与原告结婚及生育子女的情况与原告所述一致。原告所述夫妻共同财产中位于定西市安定区友谊南路百老泉酒坊价值约10万元不属实，有共同债务300000元。我与原告感情很好，我与原告闹矛盾，我有过错，今后一定改正，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月25日自愿登记结婚，于2004年11月28日生长子宋某甲、2009年4月23日生次子宋某乙。双方因琐事发生矛盾后，原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚及抚养孩子，并要求分割夫妻共同财产并承担共同债务。审理中，经调解原告坚持离婚，被告以与原告感情很好，愿意改正错误为由不同意离婚，双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、常驻人口登记卡、结婚登记申请书复印件、陇西县公安局云田派出所证明、定西市人民医院及陇西县第一人民医院报告单、照片等证据所证实。
本院认为：原原、被告结婚多半年，并生有两个孩子，夫妻双方应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方虽为琐事发生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐、孩子健康成长及社会的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一五年十月八日
书记员 陈耀文
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00184-1号
申请执行人余建新。
法定代理人夏爱荣。
被执行人游达。
被执行人游水峰。
本院在执行余建新与游达、游水峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人游达、游水峰送达了执行通知书，责令两被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人游达、游水峰的财产，现仅查找出牌照为鄂J×××××福田牌小型汽车一辆。本院于2015年10月13日对被执行人游水峰的予以查封。由于申请执行人余建新要求对该车辆暂不予处置并向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）麻城民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑胜利
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2735号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。
法定代表人赵向东，系该公司总经理。
被执行人李志刚，男，汉族，1972年11月出生，神木县人。
被执行人杨俊英，女，汉族，1971年9月出生，籍贯、住址同上。系被告李志刚之妻。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初2908号民事判决书在执行神木县东鑫小额贷款有限公司与刘志刚、杨俊英小额借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人刘志刚、杨俊英发出执行通知书，责令二被执行人刘志刚、杨俊英主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人李志刚、杨俊英偿还申请人神木县东鑫小额贷款有限公司借款本金80798元及利息（利息从2013年10月27日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人李志刚、杨俊英负担案件受理费690元、执行费1120元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第120号
原告:王成根，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵延福，男，汉族，住齐河县。
原告王成根诉被告赵延福债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成根的委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告赵延福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成根诉称，2012年10月9日，被告向齐河县汇金小额贷款有限公司贷款1600000元，月利率为18‰,2014年11月18日，齐河县汇金小额贷款有限公司将该笔债权转让给我，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金1600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵延福未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年8月3日,齐河县汇金小额贷款公司与被告赵延福签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告赵延福向齐河县汇金小额贷款公司贷款1300000元，月利率为2.18％,借款期限为2011年8月3日至2011年9月1日;2011年9月1日，被告赵延福向齐河县汇金小额贷款公司借款300000元，同2011年8月3日借款共计借款本金为1600000元并签订了《小额贷款借款合同》一份，月利率为2.18％,借款期限为2011年9月1日到2011年9月30日，后双方协商变更利率为月利率1.8%，利息已付至2012年10月8日。2014年11月18日，原告王成根与齐河县汇金小额贷款有限公司签订了债权转让协议，协议将齐河县汇金小额贷款有限公司享有的赵延福的债权1600000元转让给原告王成根，且债权转让已经通知了被告，为此原告王成根诉至法院，请求责令被告偿还借款本金1600000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《小额贷款借款合同》、借款凭证、债权转让协议予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告赵延福向齐河县汇金小额贷款公司借款1600000元有借款担保合同及借款凭证予以证实，且借款合同系被告的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，又因齐河县汇金小额贷款公司将到期债权转让给了原告王成根，且通知了被告，因此，对原告王成根要求被告赵延福偿还借款本金1600000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告王成根主张的利息，本院认为，双方签订的借款担保合同中关于月息为1.8%的约定，并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告王成根的诉讼请求，被告赵延福在法定期间内未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵延福于本判决生效后七日内一次性偿还原告王成根借款本金1600000元及利息（利息自2012年10月9日起按月息1.8%计付至本判决定的偿付之日止）
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告赵延福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 牟宗祥
人民陪审员 胡 田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 岳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第144号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人韩加才。
被执行人韩远俊。
被执行人韩加成。
被执行人石正兵。
被执行人韩加强。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人韩加才、韩远俊、韩加成、韩加强、石正兵于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇苏加嘴居委会三组1.1亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）277号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你五户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你五户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）277号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）277号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第118号
原告任尚禹，男，1965年3月14日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
委托代理人陈秀元，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作人员。
被告周爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住平阴县洪范池镇。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告白先启，男，1973年3月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
原告任尚禹与被告周爱英、白先启股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任尚禹及其委托代理人高召旺，被告周爱英的委托代理人凌辉，被告白先启的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任尚禹诉称，原告和妻子张光苓原系济南泉乡云翠山旅游开发有限公司（以下简称云翠山旅游公司）的股东。因二人对外负债，为避免公司股权被法院查封，故原告以20万元“好处费”为代价，将其名下的公司股权（公司全部股权的70%）过户到被告周爱英名下，将张光苓名下的公司股权（公司全部股权的30%）过户到闫振兴名下。后原告及妻子张光苓与两被告协商，以380万元的价格将云翠山旅游公司的全部股权转让给两被告。但两被告在支付190万元转让款后，并未再支付剩余款项。双方交涉未果，起诉来院，请求法院依法解除原被告之间达成的云翠山旅游公司股权转让的口头约定，判令两被告返还原告70%的公司股权。本案诉讼费等费用由两被告承担。
被告周爱英辩称，原告与被告周爱英已就股权转让事宜办理了股权转让登记手续，双方的股权转让行为已完成;被告周爱英已将全部股权转让款190万元付清，且由原告出具书面收据;本案的股权转让协议未涉及白先启，故本案与白先启无关。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告白先启辩称，原告任尚禹诉状中所述，部分与事实不符，事实是2011年4月26日，我及周爱英与原告任尚禹夫妇在一起定下云翠山旅游公司买卖事宜，双方约定转让款为380万元，后共支付了189.5万元。我同意解除与原告任尚禹之间关于云翠山旅游公司股权转让的约定，但原告应当返还被告已支付的转让款189.5万元。
经审理查明，济南泉乡云翠山旅游开发有限公司成立于2002年11月7日，注册资本为人民币50万元。2007年7月3日，任尚禹、张光苓成为公司的自然人股东，其中任尚禹出资35万元，享有公司70%的股权。张光苓出资15万元，享有公司30%的股权。2011年4月19日，云翠山旅游公司召开股东会达成股权转让决议：“1.同意原股东任尚禹、张光苓退出，增加新股东周爱英、闫振兴。2.同意股东任尚禹将其在公司的全部出资35万元一次性转让给新股东周爱英；同意股东张光苓将其在公司的全部出资15万元一次性转让给新股东闫振兴。”同日，任尚禹、张光苓与周爱英、闫振兴按照云翠山旅游公司股东会决议，达成股东出资转让协议，并办理了股权转让登记手续。2011年4月21日，济南泉乡云翠山旅游开发有限公司的股东变更为周爱英、闫振兴。
原告于2011年5月3日和5月4日分别收到被告白先启账户转汇（转汇至原告指定账户郜贵英名下）的股权转让款100万元、64.5万元，于2011年5月10日和6月1日，分别收到股权转让款现金15万元和10万元，以上共计189.5万元。原告任尚禹于2011年5月10日向被告周爱英出具收条一份，载明：“今收到周爱英现金壹佰捌拾万元整?1800000.00”，于2011年6月1日向被告周爱英出具收条一份，载明“今收到现金壹拾万元整?100000.00”。
2011年5月10日，原告任尚禹与妻子张光苓为被告周爱英出具证明一份，载明：“济南泉乡云翠山旅游开发有限公司的所有财权及股份及以后的收入归周爱英所有，与任尚禹无关，……以后任尚禹均不能以任何借口来干涉周爱英的经营……”原告任尚禹及其妻张光苓签字捺印。
2013年1月17日，闫振兴与周爱英签订股权转让协议，将其名下的云翠山旅游公司30%的股权以15万元的价格转让给本案被告周爱英。2013年1月21日，济南泉乡云翠山旅游开发有限公司的股东变更为周爱英一人。2013年4月12日，被告周爱英与杨传海签订股权转让协议，将其持有的云翠山旅游公司100%的股权以50万元的价格转让给杨传海。2013年4月16日，公司股东变更为杨传海一人。2013年7月24日，杨传海与周爱英签订股权转让协议，将其名下的云翠山旅游公司100%的股权以50万元的价格转让给周爱英。2013年7月26日，公司股东变更为周爱英一人。以上股权转让行为均办理了股权转让登记手续。
另查明，在上述股权转让行为所形成的书面材料中，均未涉及本案被告白先启。
以上事实由原告提交的股东出资转让协议一份、股权转让协议三份、平阴县公安局洪范派出所对周爱英、白先启所作的询问笔录各一份，被告周爱英提交的云翠山旅游公司股东会关于股权转让的决议一份、任尚禹出具的收条两份、任尚禹和张光苓出具的证明一份，被告白先启提交的银行转账明细一份，本院依法调取的云翠山旅游公司登记基本情况并结合当事人陈述予以证实。
本院认为，原告任尚禹及其妻张光苓与被告周爱英、案外人闫振兴于2011年4月19日签订的股东出资转让协议系双方真实意思表示，且符合公司股东会作出的关于股权转让决议的内容以及《公司法》对于股东出资转让的程序性规定，依法应认定为有效合同。协议签订后，原告任尚禹已协助被告周爱英办理了股权转让登记手续。至此，原告任尚禹与被告周爱英之间签订的股权转让协议已实际履行，周爱英成为济南泉乡云翠山旅游开发有限公司的股东，并享有公司70%的股权。
本案争议的焦点在于股权转让价款的问题。原告及其妻张光苓与被告周爱英、案外人闫振兴签订的股东出资转让协议中并未就股权转让价格作出明确约定。原告任尚禹诉称其与被告周爱英、白先启于2011年4月26日达成口头约定，即公司全部股权的转让价格为380万元。然而被告周爱英对此并不认可。为此，原告向本庭提交对闫振兴的录音资料、平阴县公安局洪范派出所对白先启所作的询问笔录以及案外人周传虎所出具的证明等材料。然，原告任尚禹所提交的证明材料，客观上无法形成完整的证据链证实其主张，亦未提供其他有效证据证明双方对股权转让价款有过口头约定，故法院认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任尚禹的诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，以上共计8820元，由原告任尚禹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一五年九月七日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第118号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人范国卿，男。
被告程文涛，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告程文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人范国卿到庭参加诉讼，被告程文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月16日，被告程文涛向原告下属杜家庄支行借款1.98万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告程文涛偿还贷款本金1.98万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告程文涛未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告程文涛与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告程文涛从原告处贷款1.98万元，用于购牛，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年11月15日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告程文涛发放了贷款，贷款本金及利息至诉讼时未还。
另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告程文涛签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金1.98万元及相应利息，合同期内利息自2012年11月16日起至2013年11月15日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2013年11月16日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告程文涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵玉兰
审 判 员 郭志远
代审判员 李瑞杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 裴耀莉
王 明 军 与 孙 恩 连 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第118号
原告：王明军，男，汉族，1968年10月16日生，住山东省平原县。
被告：孙恩连，女，汉族，34岁，住山东省平原县。
原告王明军诉被告孙恩连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告孙恩连经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，2012年被告多次从原告处购买油漆，直至2012年5月28日，被告累计欠原告油漆款11500元，并为原告出具欠条。但至今被告仍未能偿还该欠款。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款11500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙恩连未作答辩。
原告王明军为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、证明条一张，内容为“证明，今欠油漆款11500元正，壹万壹仟伍佰元整，孙恩连，2012年05月28日”，拟证明被告欠原告油漆款11500元的事实。
经审理查明，2012年5月份前，被告曾多次在原告处购买油漆，期间被告仅支付了部分油漆款，截止2012年5月28日，被告累计欠原告油漆款11500元，当日，被告向原告出具了证明一份，内容为“证明，今欠油漆款11500元正，壹万壹仟伍佰元整，孙恩连，2012年05月28日”，后该被告一直未能偿还该款。现原告要求依法判令被告偿还上述欠款及利息。
以上本院查明事实，由当事人陈述、证明条及开庭笔录在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙恩连从原告王明军处购买油漆，双方之间形成了买卖合同关系。原告已将被告所购买的油漆交付给了被告，且被告已支付了部分货款，对于未支付的部分货款，被告向原告出具了具有欠条性质的证明一份，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。现原告起诉要求被告支付尚欠货款11500元，有事实和法律依据，依法应予支持；对于利息部分的诉讼请求，被告孙恩连应自原告起诉之日（2014年5月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恩连于本判决生效后三日内给付原告王明军货款11500元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孙恩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00353号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年4月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月6日上午，被告人吴某在宿州市祁县镇张兴实码头，因琐事和张某发生争执并厮打，被告人吴某用拳头将张某的眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人吴某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月6日上午6时许，在宿州市埇桥区祁县镇张兴实码头，被告人吴某驾驶车辆拉黄沙时，因停车避让之事和张某发生争执，被告人吴某用拳头将张某的眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某眼部的损伤程度为轻伤。本案由被告人吴某报案而案发。2014年2月21日被告人吴某被抓获。
另查明：案发后，被告人吴某的近亲属与被害人张某自行协商达成民事赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币68000元，并已履行完毕，被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解，建议对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2013）第1437号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人张某外伤致右眼钝挫伤，造成右眼下泪小管断裂，其损伤程度属于轻伤。
二、辨认笔录，证明被害人张某从十六张不同男性照片中辨认出十六号为对其实施殴打的被告人吴某。
三、协议书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人吴某的近亲属与被害人张某自行协商达成民事赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币68000元，并已履行完毕，被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解，建议对被告人吴某从轻处罚。
四、被害人张某的陈述，证明2013年9月6日6时许，他驾驶货车到宿州市埇桥区祁县镇张兴实沙场拉黄沙，因同在沙场拉黄沙的吴某的车挡路，他与吴某发生争执，吴某用拳头将他的右眼打伤了。
五、证人证言
（一）证人陈某甲的证言，证明2013年9月6日6时许，他开车到张兴实的码头排队拉黄沙，后来吴某来开车到码头拉黄沙，将路堵上了，张某让吴某让路，双方发生争执，张某用手推了吴某一下，吴某用拳头将张某的眼部打流血了，接着双方厮打在一起。
（二）证人陈某乙的证言，证明2013年9月6日早晨，他和陈某甲开车到张兴实码头排队装沙子，因吴某的车把路堵上了，张某就找吴某协商让路之事，后来张某与吴某发生争执，吴某用拳头将张某的眼部打伤了。
六、被告人吴某的供述，称2013年9月6日6时许，他驾驶货车到祁县镇张兴实码头装沙子时，张某说他的车挡住路了，后来他与张某因言语不和发生争执，他用拳头将张某的眼部打伤了。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案由被告人吴某报案而案发。2014年2月21日被告人吴某被抓获。
二、户籍信息，证明被告人吴某出生信息等基本情况。
本院认为：被告人吴某因车辆避让之事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吴某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 陆荣莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 培
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3795号
申请人谭光明，居民。
被执行人孙传刚，居民。
被执行人王从超，居民。
谭光明与孙传刚、王从超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0806号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3795号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3455号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号,统一社会信用代码913412007049760793(1-1)。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张本兴，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇谢集陈新行政村张庄。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张本兴金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人张本兴在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款65000元，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张本兴银行存款65000元。
案件申请费628元,由被申请人张本兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一七年六月二日
书记员 郭 秀
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第93号
原告：李现西，男，1957年11月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。
被告：莒南县坊前镇人民政府。
法定代表人：陈为菊，镇长。
委托代理人：徐树良，男，莒南县坊前镇人大主席。
委托代理人：杨光，男，莒南县坊前镇财政所所长。
原告李现西与被告莒南县坊前镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员李红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现西及其委托代理人姜其军，被告莒南县坊前镇人民政府委托代理人徐树良、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现西诉称，2009年3月27日，原告与被告签订绿化合同书，合同约定，被告将岚济路坊前段道路两侧的雪松栽植绿化工程承包给原告，每棵雪松55元。双方同时还约定，如果被告不能按合同结付工程款，按拖欠款额日万分之一承担滞纳金。合同签订后，原告共栽植雪松1760棵。2009年6月11日，经原、被告对栽植成活的雪松进行清点，成活棵数为1165棵，被告为原告出具绿化栽植清点证明。后经原告多次索要，被告至今未支付上述款项，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告树苗款64075元及逾期付款滞纳金。
被告莒南县坊前镇人民政府辩称，答辩人对原告李现西起诉的案件事实予以认可。因该款项系2009年以前的旧账，根据答辩人目前的财政收入状况，一次性支付确实存在困难。2014年春节前，答辩人同意支付给原告李现西14075元，可能是原告李现西对这个数额不满意，所以原告李现西没有到答辩人处支取。对于该笔欠款，答辩人同意分期分批支付给原告李现西。
经审理查明，2009年3月27日，被告莒南县坊前镇人民政府与原告李现西签订绿化合同书一份，根据合同约定，被告莒南县坊前镇人民政府将岚济路坊前段道路两侧的雪松栽植绿化工程承包给原告李现西。合同工期自合同签订之日起至2009年4月10日止。待栽植满2个月后，经双方验收成活棵数，按照每棵雪松55元付款，总价款以实际栽植成活株数计算。工程款分三年付清，栽植完成首付30%，第二年（即2010年）5月1日前付35%，第三年（即2011年）5月1日前付清剩余的35%。双方同时还约定，如果被告不能按合同结付工程款，按拖欠款额日万分之一承担滞纳金。合同签订后，原告李现西自2009年3月31日至同年4月10日共栽植雪松1760棵。2009年6月11日，经原、被告双方对栽植成活的雪松进行清点，成活棵数为1165棵，被告莒南县坊前镇人民政府为原告李现西出具绿化栽植清点情况记录一份。后经原告李现西多次索要，被告莒南县坊前镇人民政府未按照双方合同约定支付所欠款项。
上述事实，有原、被告陈述、绿化合同书、绿化栽植清点情况记录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县坊前镇人民政府与原告李现西签订绿化合同后，原告李现西按照双方合同约定为被告莒南县坊前镇人民政府栽植雪松1760棵。2009年6月11日，经原、被告双方对栽植成活的雪松进行清点，成活棵数为1165棵。按照双方合同约定的每棵成活雪松55元价款计算，被告莒南县坊前镇人民政府应当向原告李现西支付栽植雪松工程款64075元。被告莒南县坊前镇人民政府未按照双方的约定履行付款义务，已经构成合同违约，被告莒南县坊前镇人民政府应当承担支付原告李现西栽植雪松工程款64075元及逾期付款违约金之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县坊前镇人民政府于本判决生效后五日内支付给原告李现西栽植雪松工程款人民币64075元及逾期付款违约金（违约金自2009年6月12日起算至付清欠款之日止，按照每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半收取为701元，由被告莒南县坊前镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一四年三月二十七日
书记员 董晓梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00482号
申请执行人彭铁。
被执行人欧阳元红。
申请执行人彭铁与被执行人欧阳元红民间借贷纠纷一案，2010年10月25日本院作出的（2010）罗凤民一初字第072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭铁于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）罗凤民一初字第072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷 燕
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第616号
原告秦某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告郝某某，女，汉族，青海省化隆县人。
委托代理人马成龙，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告化隆县某某局
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人谢某某，该局副局长。
委托代理人彭周，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某、郝某某（又名郝大红）诉被告化隆县某某局生命权纠纷一案中，原告秦某某、郝某某于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、郝某某撤诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。
此页无正文。
审判长 虎 育 生
审判员 冶 青 忠
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年五月十八日
书记员 冶 宏 义
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）化民初字第616号原告秦某某，男，汉族，生于2004年9月11日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。原告郝某甲（又名郝某乙），女，汉族，生于1975年8月14日，青海省化隆县人。委托代理人马某某，化隆县法律援助中心法律工作者。被告化隆县水利局，法定代表人；郭某某，该局局长。委托代理人谢某某，该局副局长。委托代理人彭某，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦某某、郝某甲（又名郝某乙）诉被告化隆县水利局生命权纠纷一案中，原告秦某某、郝某甲（又名郝某乙）于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某某、郝某甲（又名郝某乙）撤诉。本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判长 虎 育 生审判员 冶 青 忠审判员 尕藏诺吾二〇一五年五月十八日书记员 冶 宏 义
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1976号
原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站。
经营者舒翠兰。
委托代理人肖恩。
被告赵大军。
原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站诉被告赵大军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建仁和区某工程项目，在原告处租赁建筑设备。后经双方结算，被告欠原告租赁费18.5万元；被告向原告承诺于2015年1月30日前付清。但至今被告未履行义务。现诉请被告：1、支付租金18.5万元、利息9250元、违约金5万元、材料赔偿费4万元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：认可租赁的事实，是在巴斯箐安置房工程中租赁的，欠条是被告亲笔写的，认可租金18.5万元，其余诉讼请求均不予认可；因为发包人没有支付给被告，所以才没有钱支付给原告；原告的出租单上有仁和房产公司盖公章的就认可，没有该公司盖公章的就不认可。
原告在举证期限内提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告欠原告租金事实，以及原、被告约定了违约金5万元等事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告因承建建筑工程，向原告租赁建筑器材；双方未签订书面租赁合同。后经双方结算，被告向原告出具“欠条”1份，载明：被告尚欠原告租赁费18.5万元，付款日期为2015年1月30日，如未付，则支付违约金5万元；在“欠条”底部有“协助处理肆万元的材料丢失费”字样。被告至今未支付原告租赁费等款项。双方未约定租赁费的利息。现原告诉至本院。
本院认为：原、被告对双方租赁合同关系均予以认可，本院予以确认。双方对租赁费结算后，被告应按承诺的期限内支付租赁费，且被告对租赁费的数额并无异议，故对原告诉请被告支付所欠租赁费18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在承诺的期限内支付租赁费，构成违约；原告要求被告支付违约金5万元的诉求过高，本院予以调整，适当支持1万元。对于原告主张的利息，因双方并未约定，且被告也不予认可，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请材料损失4万元，原告未提交证据证实丢失的材料系被告造成的，且被告书写的“欠条”载明为“协助处理”，而非承担该材料损失，故本院对该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵大军于本判决生效后15日内支付原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站租赁费18.5万元、违约金1万元，合计19.5万元。
二、驳回原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2782元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区东城建筑材料租赁站负担870元，被告赵大军负担1912元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡林玲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初67号
原告贺培华，男，1963年11月3日生，汉族，住云南省个旧市。
被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会。地址：个旧市大屯镇楼坊寨。
负责人涂发聪，主任。
被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村民小组。地址：个旧市大屯镇楼坊寨。
负责人普展兴，组长。
原告贺培华与被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会（以下简称楼坊寨村委会）、个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村民小组（以下简称楼坊寨村小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员潘旭鹏适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺培华到庭参加诉讼，被告楼坊寨村委会、楼坊寨村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺培华诉称，2012年3月14日，原告贺培华与被告楼坊寨村委会原主任李建忠、被告坊寨村小组原组长李文昌等签订了《大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程施工合同》，合同主要约定，二被告以包工包料方式将楼坊寨村小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程交由原告贺培华承包施工。工程沟长800米，沟邦为毛石支砌，沟宽1.00米，沟深1.20米，工程造价为人民币536000.00元，工程期限为90天，付款方式为不付工程预付款，途中按工程进度合理付款，工程完工验收合格后，在2013年12月31日前付清全部工程款。合同签订后，原告贺培华组织施工，工程于2012年6月19日经大屯镇水利水土保持站、二被告验收合格，并交付给二被告使用。二被告分别于2012年7月、2014年12月支付工程款人民币200000元、60000元，合计支付工程款人民币260000元，尚欠工程款人民币276000元未支付，原告贺培华多次催要未果，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告贺培华工程欠款人民币276000元，并支付自2014年1月1日起至工程欠款全部付清之日止的利息，利息按月息2分计算，暂计算至2015年12月31日止，为人民币132480.00元，由二被告承担本案诉讼费。
被告楼坊寨村委会、楼坊寨村小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃陈述、答辩的权利及举证质证的权利。
综合原告贺培华的诉请，本案争议的焦点问题是：1、二被告是否欠原告贺培华工程款人民币276000元？2、原告贺培华主张的工程欠款利息应否支持？应如何计算？
在本案审理过程中，原告贺培华针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告贺培华的《居民身份证》复印件一份，欲证明其自然情况及诉讼主体资格。
2、《大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程施工合同》一份，欲证明2012年3月14日，原、被告双方签订合同，对相关事项进行了约定，工程造价为人民币536000元，约定工程完工验收合格后，在2013年12月31日前付清全部工程款。
3、《建筑安装工程预[结]算书》一份、《大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程竣工验收报告》一份，欲证明工程于2012年6月19日经大屯镇水利水土保持站、二被告验收合格，并交付二被告使用。
本院认为，原告贺培华向本院提交的证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告贺培华的举证及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年3月14日，原告贺培华与被告楼坊寨村委会、坊寨村小组签订《大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程施工合同》，合同约定，二被告以包工包料方式将楼坊寨村小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程交由原告承包施工。工程沟长800米，沟邦（帮）为毛石支砌，沟宽1.00米，沟深1.20米，工程造价为人民币536000.00元，工程期限为90天，付款方式为不付工程预付款，途中按工程进度合理付款，工程完工验收合格后，在2013年12月31日前付清全部工程款。合同签订后，原告组织施工，工程于2012年6月19日经大屯镇水利水土保持站组织二被告及原告验收合格，并交付给二被告使用。二被告分别于2012年7月、2014年12月支付工程款人民币200000元、60000元，合计支付工程款人民币260000元，尚欠工程款人民币276000元。原告贺培华多次向二被告索要未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告楼坊寨村委会、楼坊寨村小组与原告贺培华自愿签订《大屯镇楼坊寨村委会楼坊寨小组坝塘脚排洪、灌溉沟工程施工合同》，该合同未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告贺培华已按合同约定全面履行了合同义务，工程已经验收合格并交付二被告使用，二被告应于2013年12月31日前付清原告贺培华工程款，现付款期限已届满，二被告未按合同约定全面履行支付工程款的义务，尚欠工程款人民币276000元，已构成违约。故，原告贺培华请求二被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告长期拖欠工程款，给原告贺培华造成了利息损失，即资金占用费，故，原告贺培华主张由二被告支付工程欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会、个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺培华工程欠款人民币276000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的工程欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告贺培华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7428元，因适用简易程序审理，减半收取人民币3714元，由原告贺培华承担人民币1142元，由被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会、个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村民小组承担人民币2572元（该款原告贺培华已预交，由被告个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会、个旧市大屯镇楼坊寨村民委员会楼坊寨村民小组给付案款时一并给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 谭兆宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第667-2号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人ＸＸ岭，农民。
被执行人王云秀，农民。
被执行人白云涛，农民。
被执行人刘惠忠，农民。
惠民县农村信用合作联社诉ＸＸ岭、王云秀、白云涛、刘惠忠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年1月22日审结。现该案（2014）惠商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云秀在中国农业银行惠民县支行的存款10000元（账号：15×××66）。划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年八月十三日
书记员 滕蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00121号
申请人孙伟，男，1985年4月5日出生，汉族。
被申请人黄永鹏，男，1965年4月3日出生，汉族。
申请人孙伟因与被申请人黄永鹏追偿权纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄永鹏在神木县人民法院的保险赔偿款130000元予以停止支付，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄永鹏在神木县人民法院的保险赔偿款130000元予以停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年三月二十日
书记员 马安军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第195号
申请执行人李强，男，1974年12月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被执行人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，公司职工，住大武口区。
被执行人宁夏岳衡工程机械有限公司，住所地大武口区。
法定代表人李治，系该公司总经理。
被执行人刘济国，男，1954年11月17日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行李强申请执行李治、冒丽、宁夏岳衡工程机械有限公司、刘济国民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人李治名下宁＊**号车辆已依法查封车户，但车辆未实际控制，对诉讼阶段查封的李治、冒丽名下位于大武口区＊＊＊号房产进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，经过变卖，无人竞买。现被执行人名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人李强的委托代理人石宏成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第2038号民事判决书所确定执行标的370659元，执行费5460元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 范玉杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01256号
申请执行人江苏鑫宏达国际物流有限公司。
被执行人江苏金五综合食品有限公司。
案由：代理合同纠纷
申请执行人江苏鑫宏达国际物流有限公司与被执行人江苏金五综合食品有限公司代理合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0108号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案立案执行后，已查封被执行人财产，申请人申请对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第846号
原告李某某，女，1973年12月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王某某，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日以与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 房艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2246号
原告吕少容，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告唐小兵，女，汉族。
原告吕少容诉被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方签订了一份合同编号为2012042801的《借款合同》，合同约定被告向原告借款15万元整（￥150000.00），月利率为7%，借款期限为2个月，即从2012年4月28日起至2012年6月27日止。上述《借款合同》经双方签字生效后，原告随即向被告交付了合同约定数额的借款，被告也向原告出具了借款借据及收据。上述借款已经到期，被告却没有按合同约定如期向原告偿本付息。原告其后多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延不付，一直都未能向原告偿还本金及利息。据此，请求法院判决如下：1、被告向原告偿还借款15万元；2、被告向原告支付利息18000元（以上15万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，计算到被告还清本息时止，此款项暂自2012年12月28日起算至2013年5月27日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告关于双方签订《借款合同》、合同约定的借款期限为两个月、借款月利率为7%、原告已依约向被告发放借款15万元、被告未如期还清借款本息的陈述属实，本院予以确认。
另查明，本案审理过程中，原告自认被告已按合同约定利率标准偿还六个月的利息，每月支付利息的数额为10500元，已付利息数额共计63000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。
被告在亲自签收开庭传票的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
原、被告在《借款合同》中约定的利率和违约金计算标准过高，超过了中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍的法定上限，超出部分不受法律保护。对被告已经按照合同约定自愿偿还的借款利息，本院不作调整。根据原告自认的付息情况，被告已支付六个月的利息，付息时间截至2012年10月27日，被告本应自2012年10月28日起继续偿还利息，但原告在诉状中只要求被告自2012年12月28日起支付利息，按照“不诉不理”的原则，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小兵应于本判决生效之日起十日内向原告吕少容偿还借款本金15万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年12月28日起计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吕少容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取1830元，由被告承担；财产保全费220元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一三年八月五日
书记员 黄月莹（代）
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07381号
上诉人（原审被告）：重庆咻吡文化传播有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路*号***号。
法定代表人：祝海诗，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳婷婷。
上诉人重庆咻吡文化传播有限公司与被上诉人欧阳婷婷劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月18日作出（2015）九法民管异初字第391号民事裁定，重庆咻吡文化传播有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人重庆咻吡文化传播有限公司于2015年11月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆咻吡文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆咻吡文化传播有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯煜杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02015号
申请执行人：童祚俊，男。
被执行人：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第00889号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付入会费1600元以及迟延履行期间加倍债务利息3.36元（自2015年10月29日起，暂计算至2015年11月10日止）、案件受理费50元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥韦度健身有限公司存款1703.36元；或扣留、提取被执行人合肥韦度健身有限公司尚未支取的收入1703.36元；或查封、扣押被执行人合肥韦度健身有限公司所有的价值1703.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1852号
原告岳池县粽粑乡蒋家沟村民委员会（以下简称“蒋家沟村委会”）。
法定代表人蒋光忠，任该村委会主任职务。
委托代理人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
被告申素芬，女，生于1967年7月28日，汉族，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告田佳鑫，男，生于1987年2月25日，汉族，农村居民。
被告田雪，女，生于1993年4月1日，汉族，农村居民。
被告田仕见，男，生于1929年5月4日，汉族，农村居民。
原告蒋家沟村委会与被申素芬、田佳鑫、田雪、田仕见返还不当得利纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法进行独任审判，并于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋家沟村委会的法定代表人蒋光忠及其的委托代理人苟占芳，被告申素芬及其委托代理人李青峰、被告田仕见到庭参加诉讼，被告田佳鑫、田雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家沟村委会诉称，田朝同（男，汉族，生于1966年12月11日）于2004年11月被任命为蒋家沟村支部书记，在其任职期间，该村的账本、印章、现金及收到的各项款项均由其经办并保管。截止2012年12月3日去世，蒋家沟村的账本余额、收取（拨付）的未入账的各项收入等共计99569.41元，一直在田朝同处保管。田朝同去世后，经原告工作人员多次向四被告催要，四被告只是将蒋家沟村的公章和账册交出，而由田朝同生前保管的属于原告的财产99569.41元则拒不交还。
原告认为，被告在蒋家沟村原支部书记田朝同去世后，占有属于原告的财产99569.41元已构成了不当得利，应当返还经原告。被告拒不返还，违反了法律规定，损害了原告的利益，应赔偿原告的利息损失。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条之规定，请求判决四被告返还不当得利99569.41元及利息，并承担诉讼费用。
被告申素芬、田仕见辩称，田朝同是被告申素芬的丈夫，田朝同在任职期间，从来不给被告申素芬说公家的事，也不知道公家的钱放在什么地方。原告只提供了对其有利的证据，对其不利的证据没有提供。
经审理查明，田朝同（男，汉族，生于1966年12月11日）于2004年11月被任命为蒋家沟村支部书记。从2011年7月开始至田朝同2012年12月3日死亡期间，田朝同管理村委会的账务及现金。从田朝同提供的出纳日记账上记载，2012年6月12日，本村的蒋光忠、文勇、田仕友、田仕保、肖琼英、田洪军在出纳日记账上有签字，记载收入与支付，余额为37851.42元，但与其前期的余额和收支不相符。在田朝同去世的当天也收款5085元。
在本案的审理中，原告没有提供证据证明2012年12月3日，田朝同死亡时村委会账务具体余额，也没有提供证据证明四被告获得了村委会的财产。同时，2012年6月12日后，村委会也有开支，但是出纳日记上没有反应。
2013年4月9日，原告向法院提起诉讼，要求四被告返还不当得利99569.41元及利息，并承担诉讼费用
本院认为，死者田朝同，作为蒋家沟村委会的出纳、书记，应当按照会计法的规定对村委会的每笔收支进行及时入账登记，做到日清月结，随时知晓账面余额。作为村委会也应当进行随时监管，由于村委会疏于监管，每笔收支没有及时入账，在田朝同死后，无法核对每笔收支，导致目前无法确定账务余额。原告也没有提供证据证明四被告取得了原告多少利益。《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故，原告自己要承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳池县粽粑乡蒋家沟村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费2290元，由原告岳池县粽粑乡蒋家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年六月二十七日
书记员 张跃建
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初988号
原告何丽华，女，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王占斌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告何丽华诉被告王占斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丽华到庭参加了诉讼，被告王占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丽华向本院提出诉讼请求：一、请求被告王占斌偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：：2016年3月15日，被告王占斌在原告处借款91000元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠15000元未还，故诉至人民法院。
被告王占斌未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王占斌在原告处借款人民币91000元，并为原告出具等额欠据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠15000元未还。原告何丽华为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告王占斌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占斌偿还原告何丽华借款人民币15000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2018年3月19日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王占斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月二十四日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初988号原告何丽华，女，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王占斌，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告何丽华诉被告王占斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丽华到庭参加了诉讼，被告王占斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何丽华向本院提出诉讼请求：一、请求被告王占斌偿还借款15000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：：2016年3月15日，被告王占斌在原告处借款91000元，并为原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠15000元未还，故诉至人民法院。被告王占斌未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告王占斌在原告处借款人民币91000元，并为原告出具等额欠据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠15000元未还。原告何丽华为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告王占斌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占斌偿还原告何丽华借款人民币15000元及利息，利息按照年利率6%的标准自2018年3月19日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告王占斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年四月二十四日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18789号
原告朱XX，女，1969年1月21日出生。
被告黄XX，男，1967年9月2日出生。
原告朱XX与被告黄XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱XX，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：被告黄XX系原告朱XX的前夫，2014年9月28日早上7点钟左右，原告朱XX至北京市通州区西集镇拉刨玉米机等东西，当时被告黄XX在家，在原告拉东西的过程中，被告无故辱骂原告并阻止原告拉东西，后被告黄XX动手将原告朱XX打伤，原告当天报警，事发后原告下排牙齿松动，脑袋一直犯晕且间歇性地疼痛，原告共花费医疗费2000元，被告未赔偿原告的任何损失，故要求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费共计2000元，诉讼费由被告负担。
被告黄XX辩称，与伤情有关联的可以出，误工费以医嘱和相关凭证为准。
经审理查明：黄XX与朱XX原系夫妻关系，二人于2012年4月17日离婚。2014年9月28日上午，朱XX与刘XX前往北京市通州区西集镇武辛庄村内拉东西，在搬运物品的过程中，黄XX与朱XX、刘XX发生言语冲突继而发生肢体冲突，造成双方受伤，后报警处理，北京市公安局通州分局对黄佳祥做出行政拘留三日的处罚，对朱XX、刘XX做出行政拘留五日并罚款二百元。事发后，朱XX前往北京市通州区潞河医院就医，经诊断为：头外伤神经反应、牙震荡，建议休息3天。
经核实，黄XX的全部损失为医疗费968.81元、误工费151元，以上共计人民币1119.81元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。黄XX与朱XX、刘XX因琐事发生纠纷，在纠纷过程中致朱存平受伤，根据本案的实际情况，黄XX应承担次要责任，故黄XX应在其责任范围内赔偿朱存平合理损失的30%。现朱XX要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。其中误工费要求过高，本院依据2013年北京市农村居民人均纯收入水平并参照医院出具的休假证明确定的天数3天进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄XX共同赔偿原告朱XX医疗费、误工费共计人民币三百三十五元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 燕若瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2456号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘夫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘夫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2456号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔叶祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔叶祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2456号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王连刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王连刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字2456号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字2456号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王烨、刘夫东、孙涛、王连刚、乔叶祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王烨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王烨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1256号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：苑宗华，居民。
被告：苑宗廷，居民。
被告：苑登科，居民。
被告：朱洪宝，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告苑宗华、苑宗廷、苑登科、朱洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东及被告苑宗华、苑宗廷到庭参加诉讼，被告苑登科、朱洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告苑宗华于2012年7月31日向原告借款70000元，2013年7月20日到期。由被告苑宗廷、苑登科、朱洪宝提供担保，并签订了《借款合同》和连带责任《保证合同》，合同约定借款期限12个月，借款月利率为10‰。合同到期前，逾期后虽经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。截止2015年3月21日，尚欠本金70000元，利息33751.29元。为此，依法诉诸法院，请求依法判令被告苑宗华偿还上述贷款本息及此后利息，保证人苑宗廷、苑登科、朱洪宝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告苑宗华辩称：借款属实，现无力还款。
被告苑宗廷辩称：担保属实，现无力代苑宗华还款。
被告苑登科、朱洪宝均未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告苑宗华签订个人借款合同一份，约定苑宗华向原告借款70000元，用途为加工洋葱，期限自2012年7月31日至2013年7月20日，月利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；利率调整以一个月为一个周期。借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还贷款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加罚50%计收逾期利息；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与该合同项下贷款有关的往来结算和存款。同日，原安丘市农村信用合作联社与被告苑宗廷、苑登科、朱洪宝签订保证合同一份，约定被告苑宗廷、苑登科、朱洪宝为苑宗华在原告处的借款70000元提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月31日，苑宗华为原告出具借款借据，载明借款金额为70000元，月利率10‰，期限至2013年7月20日。截止至2015年3月21日，苑宗华尚欠借款本金70000元、利息33751.29元。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、欠息明细、借款借据等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告苑宗华及苑宗廷、苑登科、朱洪宝签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效，双方均应善意、全面履行。被告苑宗华取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案四被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告苑宗华、苑宗廷辩称无力还款，并非法定责任免除情形，本院不予采纳。被告苑宗廷、苑登科、朱洪宝承担保证责任后，有权向被告苑宗华追偿。被告苑登科、朱洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑宗华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息33751.29元（计至2015年3月21日），共计103751.29元；并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苑宗廷、苑登科、朱洪宝对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，有权向被告苑宗华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 李振兴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7066号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：孙祥南，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告王爱军与被告孙祥南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告孙祥南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告归还借款88000元；2.自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款88000元，双方签订了借款合同，约定借款时间为两年，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告向原告出具借条一张。根据合同约定，借款人必须按照放款通知单中承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。借款出借后，被告未能按期按时归还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：原、被告于2015年12月1日签订借款合同一份，约定被告向原告借款88704元，还款期限至2017年12月30日，逾期利息按银行同期贷款基准利率四倍结算。合同第六条第一款约定：“借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款，如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担借款总额30%的违约金。”合同签订后，原告通过现金及银行转账方式共向被告支付借款88704元，被告向原告出具了借条和收据，确认收到所借款项。后被告未能按期还款，致原告诉至法院。
本院认为，被告作为借款人，应当按照约定期限归还借款本息。被告未能按照合同约定按时按期偿还借款本息，构成违约，原告可以依法解除合同，要求被告偿还全部借款并承担违约责任，故对原告要求被告提前归还借款的请求予以支持。原告主张的借款本金88000元未超出出借给被告的数额，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的逾期利息，未超出年利率24%，本院对此亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥南于判决生效后十日内偿还原告王爱军借款88000元并承担利息(自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元,公告费600元，由被告孙祥南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 严 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。