广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4182号
原告：房臣，男，1961年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：韦志勇，男，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。
委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。
原告房臣与被告韦志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告房臣的委托诉讼代理人黎钧华，被告韦志勇的委托诉讼代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韦志勇偿还原告房臣借款人民币262220元及利息95566元（利息计算方式：①、以60000元为本金，以月利率2%计算，月利息1200元，从2014年9月18日至2017年8月18日止，共36个月，利息43200元；②、以29420元为本金，以月利率2%计算，月利息588元，从2015年5月5日至2017年8月5日止，共27个月，利息15786元；③、以21620元为本金，以月利率2%计算，月利息432元，从2015年7月8日至2017年8月8日止，共26个月，利息11232元；④、以12200元为本金，以月利率2%计算，月利息244元，从2015年7月10日至2017年8月10日止，共25个月，利息6100元；⑤、以17640元为本金，以月利率2%计算，月利息352元，从2015年8月10日至2017年8月10日止，共25个月，利息8800元；⑥、以10000元为本金，以月利率2%计算，月利息200元，从2015年7月10日至2017年8月10日止，共25个月，利息5000元；⑦、以11340元为本金，以月利率2%计算，月利息227元，从2015年9月12日至2017年8月12日止，共24个月，利息5448元；后续利息计算至借款归还之日止。）；2、诉讼费由被告韦志勇承担。事实和理由：原告房臣是广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司的负责人，被告韦志勇是挂靠广西五鸿建设集团有限公司承包工程的包工头。从2014年9月起，被告韦志勇以无钱支付农民工工资为由，向原告房臣借款人民币共计262220元。被告韦志勇收到原告房臣的借款后，一直没有向原告房臣归还借款，原告房臣通过多种渠道多次向被告韦志勇催收，被告韦志勇于2017年3月6日与原告房臣进行对账，确认共欠原告房臣借款262220元，但被告韦志勇以种种理由拒绝偿还。为了维护原告房臣的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院依法判决支持原告房臣的诉讼请求。
被告韦志勇辩称：房臣不具有作为原告的诉讼主体资格，被告韦志勇所借的款项是广西五鸿建设集团有限公司有责任垫付的工程款，工程项目是属于广西五鸿建设集团有限公司的，房臣只是广西五鸿建设集团有限公司的负责人而已，所借款项并非房臣个人的钱。被告韦志勇只是在承包工作而已，与广西五鸿建设集团有限公司有挂靠关系，从证据上看也是借广西五鸿建设集团有限公司的款，没有哪一笔是原告房臣个人的钱，故房臣以个人名义起诉不合理。本案存在管辖权问题，本案是自然人之间的民间借贷，被告韦志勇系柳州市柳江区人，原告房臣是柳州市柳北区人，工程也是在柳州市柳江区，本案应由柳江区人民法院管辖比较合理。原告房臣于2017年3月6日与被告韦志勇对账，并不是和广西五鸿建设集团有限公司财务进行真实意思上的对账，而是广西五鸿建设集团有限公司工作人员事先打印好的借款单让被告韦志勇签字按印，当时被告韦志勇是在酒后神志不清的情况下在单据上签字。因被告韦志勇资金周转不到位，广西五鸿建设集团有限公司为了工程进度借款给被告韦志勇，所付每笔款都是广西五鸿建设集团有限公司的工地负责人根据实际情况向广西五鸿建设集团有限公司领导和财务汇报审批，并由广西五鸿建设集团有限公司人员直接付给工程材料商和人工费，而不是被告韦志勇领用。被告韦志勇所承包的工程是挂靠广西五鸿建设集团有限公司的，管理费、税费由广西五鸿建设集团有限公司收取，而工程完工至今未全部结算，广西五鸿建设集团有限公司应承担一定的责任，同时也有垫资的义务，另工程所支付的每笔款，广西五鸿建设集团有限公司财务人员直接扣除还款部分而未与被告韦志勇对账减除，因此，所借欠下的金额，只能按银行贷款支付利息。
原告房臣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦志勇对其辩称未提供证据。原告房臣提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告房臣提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房臣是广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司的负责人，被告韦志勇系挂靠在广西五鸿建设集团有限公司下的包工头。2014年3月18日，被告韦志勇向广西五鸿建设集团有限公司出具借条，约定借款金额为20000元，借款期限为一个月，超过一个月未还款即承担借款额月利率4%，超过借款期每月增加1%最高10%为限等；2014年3月19日，广西五鸿建设集团有限公司付款20000元至被告韦志勇账户。2014年3月25日，被告韦志勇向广西五鸿建设集团有限公司出具借条，约定借款金额为30000元，借款期限为一个月，超过一个月未还款即承担借款额月利率4%，超过借款期每月增加1%最高10%为限等；2014年3月26日，广西五鸿建设集团有限公司付款30000元至被告韦志勇账户。2014年5月5日，被告韦志勇与广西五鸿建设集团有限公司、房臣签订借款协议，约定借款金额为50000元，借款期限为一个月，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%等；当日，广西五鸿建设集团有限公司付款44000元至被告韦志勇账户。2017年3月6日，被告韦志勇就上述三笔借款分别向原告房臣出具欠条和承诺书各一份，欠条载明“本人韦志勇借到广西五鸿建设集团有限公司款人民币：壹拾万元整（￥100000.00）。至2017年3月6日止未还款。欠款明细如下：1、2014年3月18日借款人民币：贰万元整（￥20000.00）；2、2014年3月25日借款人民币：叁万元整（￥30000.00）；3、2014年5月05日借款人民币：伍万元整（￥50000.00）”；承诺书载明“广西五鸿建设集团有限公司承建的柳江县北河水库除险加固续建工程由我韦志勇承包。因资金困难，房臣借款给我人民币壹拾万元整（￥100000.00），本人承诺：从柳江县北河水库除险加固续建工程款中优先归还或由我本人以个人资产偿还”。
2014年8月7日，原告房臣与被告韦志勇签订借款协议，约定被告韦志勇向原告房臣借款60000元，借款转入中国工商银行账户名为周奕然、账号为62×××76的账户，资金使用期限为一个月，借款时间为2014年8月7日至2014年9月6日止，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%；当日，原告房臣转款57600元至周奕然账户，另现金交付2400元；2014年8月8日，被告韦志勇出具收条，确认收到周奕然现金60000元。2015年2月5日，原告房臣与被告韦志勇签订借款协议，约定被告韦志勇向原告房臣借款29420元，借款转入中国工商银行账户名为周翔、账号62×××788的账户，资金使用期限为两个月，借款时间为2015年2月5日至2015年4月4日止，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%；同日，原告房臣转款29420元至周翔账户；同日，被告韦志勇出具收条，确认收到周翔现金29420元。2015年4月8日，原告房臣与被告韦志勇签订借款协议，约定被告韦志勇向原告房臣借款21620元，借款转入中国工商银行账户名为周翔、账号为62×××78的账户，资金使用期限为两个月，借款时间为2015年4月8日至2015年6月7日止，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%；同日，原告房臣转款21620元至周翔账户。2015年5月11日，原告房臣与被告韦志勇签订借款协议，约定被告韦志勇向原告房臣借款12200元，借款转入中国工商银行账户名为周翔、账号为62×××78的账户，资金使用期限为一个月，借款时间为2015年5月11日至2015年6月10日止，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%；同日，原告房臣转款12200元至周翔账户；同日，被告韦志勇出具收条，确认收到周翔现金12200元。2015年6月11日，原告房臣与被告韦志勇签订两份借款协议，约定被告韦志勇分别向原告房臣借款17640元、10000元，借款均转入中国工商银行账户名为周翔、账号为62×××78的账户，资金使用期限均为一个月，借款时间均为2015年6月11日至2015年7月10日止，月利率均为2.5%，资金担保费均为每月1.5%；同日，原告房臣分别转款17640元、10000元至周翔账户；同日，被告韦志勇分别出具收条，确认收到周翔现金17640元、10000元。2015年7月13日，原告房臣与被告韦志勇签订借款协议，约定被告韦志勇向原告房臣借款11340元，借款转入中国工商银行账户名为周翔、账号为62×××78的账户，资金使用期限为一个月，借款时间为2015年7月13日至2015年8月12日止，月利率为2.5%，资金担保费为每月1.5%；同日，原告房臣转款11340元至周翔账户；同日，被告韦志勇出具收条，确认收到周翔现金11340元。2017年3月6日，被告韦志勇就上述借款分别向原告房臣出具欠条和承诺书各一份，欠条载明“本人韦志勇借到房臣款人民币：壹拾陆万贰仟贰佰贰拾元整（￥162220.00）。至2017年03月06日止未还款。欠款明细如下：1、2014年08月07日借款人民币：陆万元整（￥60000.00）；2、2015年02月05日借款人民币：贰万玖仟肆佰贰拾元整（￥29420.00）；3、2015年04月08日借款人民币：贰万壹仟陆佰贰拾元整（￥21620.00）；4、2015年05月11日借款人民币：壹万贰仟贰佰元整（￥12200.00）；5、2015年06月11日借款人民币：壹万柒仟陆佰肆拾元整（￥17640.00）；6、2015年06月11日借款人民币：壹万元整（￥10000.00）；7、2015年07月13日借款人民币：壹万壹仟叁佰肆拾元整（￥11340.00）”；承诺书载明“广西五鸿建设集团有限公司承建的柳江县北河水库除险加固续建工程由我韦志勇承包。因资金困难，房臣借款给我人民币壹拾陆万贰仟贰佰贰拾元整（￥162220.00），本人承诺：从柳江县北河水库除险加固续建工程款中优先归还或由我本人以个人资产偿还”。
现原告房臣以被告韦志勇向其借款到期不归还为由诉至本院，提出如上诉请。
关于本案的管辖权问题。庭审答辩中，被告韦志勇辩称本案存在管辖权问题，本案是自然人之间的民间借贷，被告韦志勇系柳州市柳江区人，原告房臣是柳州市柳北区人，工程也是在柳州市柳江区，本案应由柳江区人民法院管辖比较合理。对于被告韦志勇的该辩称，本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。且本案为民间借贷纠纷法律关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告房臣作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地，原告房臣住所地在柳州市柳北区，故本院亦有管辖权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，对于原告房臣诉请的第一笔总计100000元（分三次出借）的借款，其中包含的20000元和30000元的借款，被告韦志勇出具的借条载明借到的是广西五鸿建设集团有限公司的款项，且转账凭证也显示该20000元和30000元均是由广西五鸿建设集团有限公司转到被告韦志勇名下；对于另外的50000元的借款，被告韦志勇出具的借款协议载明是借到广西五鸿建设集团有限公司、房臣的款项，而转款给被告韦志勇的系广西五鸿建设集团有限公司，被告韦志勇出具的欠条也是载明借到广西五鸿建设集团有限公司的款项，虽然其承诺书载明是“房臣借款给我”，但从该100000元款项的支付来看，出借人应为广西五鸿建设集团有限公司，并不是原告房臣，故本院对被告韦志勇关于该笔100000元借款房臣不具有作为原告的诉讼主体资格的辩称予以支持，对原告房臣提出的该笔总计100000元借款的诉请，本院予以驳回。
对于原告房臣诉请的第二笔总计162220元（分七次出借）的借款，被告韦志勇辩称原告房臣于2017年3月6日与其对账，并不是和广西五鸿建设集团有限公司财务进行真实意思上的对账，而是广西五鸿建设集团有限公司工作人员事先打印好的借款单让被告韦志勇签字按印，当时被告韦志勇是在酒后神志不清的情况下在单据上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告韦志勇对其辩称未提供相反的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告韦志勇的该辩称不予采信。原告房臣对其诉称被告韦志勇向其借款162220元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对该162220元的借款事实予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告韦志勇在借款162220元时与原告房臣约定的借款期限均已届满，被告韦志勇未向原告房臣返还本金，已构成违约，故原告房臣主张被告韦志勇归还借款本金162220元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告韦志勇向原告房臣所借的总计为162220元的借款时约定了月利率为2.5%、资金担保费为每月1.5%，两项合计为4%，该约定超出法律保护民间借贷利率的上限，但原告房臣是按照月利率2%起诉的，不违反法律规定，本院予以支持。因162220元的借款分七次出借，被告韦志勇对该借款未支付过利息，原告房臣诉请的利息是按照每笔借款到期后开始计算的，本院予以支持。原告房臣诉请的利息具体计算如下：①、60000元借款本金，月利率2%，月利息1200元，从2014年9月18日至2017年9月17日止，共36个月，利息为43200元；②、29420元借款本金，月利率2%，月利息588元，从2015年5月5日至2017年8月4日止，共27个月，利息15876元；③、21620元借款本金，月利率2%，月利息432元，从2015年7月8日至2017年8月7日止，共25个月，利息10800元；④、12200元借款本金，月利率2%，月利息244元，从2015年7月10日至2017年8月9日止，共25个月，利息6100元；⑤、17640元借款本金，月利率2%，月利息352元，从2015年8月10日至2017年8月9日止，共24个月，利息8448元；⑥、10000元借款本金，月利率2%，月利息200元，从2015年7月10日至2017年8月9日止，共25个月，利息5000元；⑦、11340元借款本金，月利率2%，月利息227元，从2015年9月12日至2017年9月11日止，共24个月，利息5448元。以上利息合计94872元，此后利息分别以每笔借款本金为基数，按照月利率2%从上述每笔借款计算利息的最后一日的次日起计算至每笔借款本金清偿完毕之日止。原告房臣诉请利息超过的部分，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦志勇归还原告房臣借款本金162220元及利息（已计算出的利息为94872元。此后利息计算方式如下：①、以60000元借款本金为基数，从2017年9月18日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；②、以29420元借款本金为基数，从2017年8月5日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；③、以21620元借款本金为基数，从2017年8月8日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；④、以12200元借款本金为基数，从2017年8月10日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；⑤、以17640元借款本金为基数，从2017年8月10日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；⑥、以10000元借款本金为基数，从2017年8月10日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止；⑦、以11340元借款本金为基数，从2017年9月12日起按照年利率24%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告房臣的其他诉讼请求。
案件受理费6667元（原告房臣已预交），减半收取计3333.5元，由原告房臣负担938.5元，由被告韦志勇负担2395元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费6667元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐超玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 驰