苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第883号
原告郭兴梅。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告郭清峰。
被告栾卫东。
被告苏州工业园区胜浦镇福客隆购物超市，住所地苏江苏省苏州工业园区胜浦镇兴浦路吴淞商业广场。
经营者陆光辉。
委托代理人姜振华、毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人余月，该公司员工。
被告郭方鹏。
本院于2015年6月8日立案受理原告郭兴梅诉被告郭清峰、栾卫东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）、苏州工业园区胜浦镇福客隆购物超市（以下简称苏州福客隆超市）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。审理中，原告申请追加郭方鹏为本案被告，本院予以准许。原告郭兴梅的委托代理人汤良贵，被告苏州福客隆超市委托代理人毛辰飞，被告平安保险苏州分公司委托代理人余月，被告郭方鹏到庭参加诉讼。被告郭清峰、栾卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兴梅诉称，2015年4月18日6时40分左右，被告郭清峰驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车沿北蠡墅街由西向东行驶，当行驶至北蠡墅街苏蠡路路口右转弯时，因操作不当与坐在苏蠡路路崖边的其发生碰撞，导致其受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告郭清峰负事故全部责任，其不负事故责任。苏E×××××小型普通客车的登记车主是被告栾卫东，该车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险。另得知，被告郭清峰是被告苏州福客隆超市的员工。现其已共去医疗费14余万元，被告仅支付了部分医疗费用，其已无力承担相关费用，故先就自己已支付的部分医疗费提出索赔，其余损失待将来确定后再行主张。现请求法院判令被告依法赔偿原告已经产生的医疗费142168.81元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费142246.81元。
被告郭清峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其受郭方鹏雇佣，为郭方鹏卖肉。郭方鹏系个体经营业主，每月向其支付4500元工资。事发当天是星期六，郭方鹏生意比较忙，故让其负责送肉，事故就发生在送肉的过程中。事故发生后，其没有垫付款项，其老板郭方鹏垫付过款项。
被告栾卫东未作答辩。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆仅在其公司投保交强险，并未投保商业三者险。事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，但同时应给其他三名伤者预留相应份额。
被告苏州福客隆超市辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告郭清峰并非其员工或者雇员，郭清峰的雇主是被告郭方鹏，故根据相关法律规定不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告郭方鹏辩称，袁萌曾与苏州福客隆超市签订两年的柜台租赁协议，后袁萌私下将该柜台转让给其，故其个人承包苏州福客隆超市的该柜台用于出售猪肉。其雇佣了被告郭清峰卖猪肉及送货，每月向郭清峰支付工资。事发时，郭清峰确实根据其的安排，负责送肉。事故车辆是其向被告栾卫东购买，栾卫东已先将车辆交给其，其尚未支付买车款。
经审理查明，2015年4月18日6时40分左右，被告郭清峰驾驶苏E×××××小型普通客车沿北蠡墅街由西向东行驶，当行驶至北蠡墅街苏蠡路路口右转弯时，因操作不当与坐在苏蠡路路崖边的郭兴梅、黄贤稳、潘村青、张玉珍发生碰撞，致小型普通客车受损，郭兴梅、黄贤稳、潘村青、张玉珍受伤。2015年5月22日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定郭清峰负事故全部责任，郭兴梅、黄贤稳、潘村青、张玉珍不负事故责任。原告伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧气胸等。
另查明，苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告栾卫东，该车向被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生于保险期间内。原告与被告平安保险苏州分公司一致确认，肇事车辆并未投保商业三者险，
庭审中，被告郭方鹏自认已向原告垫付了25000元，原告对此表示认可。原告表示，该案尚有其他当事人，故希望保险公司在交强险医疗赔偿限额内为其余三位当事人预留相应份额，自己在交强险医疗赔偿限额内仅主张4000元。被告平安保险苏州分公司对此表示同意。
审理中，被告苏州福客隆超市、郭方鹏均确认，袁萌与苏州福客隆超市签订租赁协议，承租苏州福客隆超市的柜台。后，袁萌未经超市同意，于2013年下半年将其承租的柜台转让给被告郭方鹏承租，用于出售猪肉。被告郭清峰系受郭方鹏雇佣，并非苏州福客隆超市的员工。原告表示对此不清楚，认为被告郭清峰是被告苏州福客隆超市的促销员，并提供苏州市公安局交通警察大队城区中队出具的于2015年4月18日对郭清峰的询问笔录一份，其中郭清峰陈述，其自2013年4月至今在苏州福客隆超市做促销员，车子是老板郭方鹏的，其在郭方鹏处打工。
经质证，被告郭方鹏、苏州福客隆超市和平安保险苏州分公司对该询问笔录的真实性无异议，被告苏州福客隆超市认为该笔录仅反映郭清峰在苏州福客隆超市处工作，郭清峰在该笔录中也承认其的老板是郭方鹏。并就此提供郭清峰于2015年6月10日出具的证明一份，内容为郭清峰于2015年4月18日在苏蠡路北蠡墅街口发生的交通事故，与被告苏州福客隆超市经营者陆光辉并无任何关系，特此证明。经质证，原告表示真实性无法核实。
审理中，原告申请追加袁萌为本案被告，但因原告未提供证据表明袁萌对其损害的发生有过错，故本院不予准许。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录及医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的交通事故发生于机动车与非机动车之间。交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆向被告平安保险苏州分公司投保了强制保险，故平安保险苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对超出强制险赔偿限额内的部分，因肇事车辆未投保商业三者险，应由侵权人承担赔偿责任。参照事故责任，因机动车方负事故全部责任，故机动车方承担全部赔偿责任。原告虽对郭清峰的身份表示不清楚，但原告提供的交警部门对郭清峰的询问笔录中，郭清峰已表示其老板是郭方鹏。郭清峰的陈述与郭方鹏的陈述相印证，足以证实郭清峰受郭方鹏雇佣，事发时正在为郭方鹏提供劳务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告郭清峰对事故的发生具有全部过错，应认定郭清峰对原告损害的发生有重大过失，故被告郭方鹏应承担侵权责任，被告郭清峰与郭方鹏承担连带赔偿责任。原告并未提供证据证明郭清峰系苏州福客隆超市的员工或事发时在执行苏州福客隆超市的职务，结合被告郭方鹏和苏州福客隆超市的陈述可见，郭方鹏也仅是承租苏州福客隆超市的柜台用于经营猪肉生意，被告苏州福客隆超市在本案交通事故中并无过错，故对原告所称因郭方鹏与苏州福客隆超市系承包经营关系，而要求苏州福客隆超市承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另，被告郭方鹏已陈述肇事车辆系从被告栾卫东处购买，而原告并未提供证据证明该车辆的行驶证登记车主栾卫东对其损害的发生有过错，故原告要求被告栾卫东承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
原、被告双方一致确认原告已发生的医疗费为142246.81元，经核查，与原告提供的医疗费发票一致，本院认定原告已发生的医疗费为142246.81元。因原告在交强险医疗费赔偿限额内仅主张4000元，被告平安保险苏州分公司亦表示同意，故被告平安保险苏州分公司在强制保险医疗费赔偿限额内支付医疗费4000元，超出强制险赔偿限额138246.81元，由被告郭方鹏赔偿，郭清峰对此承担连带赔偿责任。因原告现仍在治疗期间尚有相关费用未主张，被告郭方鹏已垫付的20000元，待处理今后相关费用时一并结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郭兴梅人民币4000元。
二、被告郭方鹏赔偿原告郭兴梅人民币138246.81元。
三、被告郭清峰对郭方鹏的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告栾卫东、苏州工业园区胜浦镇福客隆购物超市承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项均于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1112元，由被告郭方鹏、郭清峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 翁木英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 悦