安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00224号
原告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：汤英，该公司执行董事长。
委托代理人：钱中心，男，该公司风险部经理，住安徽省广德县。
被告：王朝民，男，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省广德县。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，该公司董事长。
被告：晏明虎，男，住安徽省广德县。
上列三被告共同委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
原告广德县华林中小企业融资担保有限公司（以下至判决主文前简称华林担保公司）诉被告王朝民、安徽宣城广恒建设工程有限公司（以下至判决主文前简称广恒公司）、晏明虎追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告华林担保公司的委托代理人钱中心、被告王朝民、广恒公司、晏明虎的共同委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林担保公司诉称：被告王朝民系被告广恒公司的项目经理，因建设工程需要向原告申请担保借款。为此，2013年12月6日被告王朝民与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）签订《个人借款合同》，借款100万元，借款期限12个月，到2014年12月6日止，利率为7.92%。原告为此笔借款提供担保，同日与该银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。为了保障原告担保债权的顺利实现，被告广恒公司、晏明虎为该笔贷款向原告提供反担保。为此，2013年12月6日，被告王朝民、广恒公司与原告签订《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为本金、利息、实现债权费用等。同时约定自原告履行清偿债务次日起，按同期银行基准利率的四倍支付代偿资金占用费。反担保保证方式为连带责任保证，期限为主债务履行期届满之日起两年。同时被告晏明虎向原告出具《担保书》，表示其愿意以自己和家庭的全部资产为该笔担保贷款向原告提供反担保。该笔借款到期后，被告王朝民未按时还本付息，为了诚信经营，原告于2015年1月31日代为偿还借款本金100万元，利息13530元，截止起诉之日，代偿资金占用费为11773元。原告多次找到三被告，三被告以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告王朝民向原告支付借款本金100万元，利息13530元，代偿资金占用费11773元（代偿资金占用费按同期银行贷款利率四倍计算，期满顺延，直至借款本金清偿之日止），合计1025303元；依法判令被告广恒公司、晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；依法判令三被告承担本案诉讼费用。
王朝民、广恒公司、晏明虎共同辩称：1、被告王朝民向农商行借款100万，由原告提供保证，被告广恒公司、晏明虎向原告提供反担保保证，贷款到期后，被告王朝民未按期偿还属实。2、贷款到期后被告王朝民向原告方出具了一张50万元的借条给原告，由原告代为偿还上述农商行借款，故原告实际代偿50万元，若本次起诉贷款按100万元计算，原告应向被告返还50万元的借条并作废，原告若不返还该50万元借条，我们只承认原告代偿了50万元。
华林担保公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、被告广恒公司组织机构代码证、被告王朝民、晏明虎身份证，证明三被告主体资格。
3、个人借款合同、保证合同，证明2013年12月6日被告王朝民在广德县农商行贷款100万元整，期限为一年，利率为7.92%；原告对此笔借款提供保证，保证方式为连带责任。
4、股东会决议、反担保保证合同，证明被告广恒公司经股东会决议为被告王朝民的借款向原告提供反担保；反担保范围为本金、利息以及实现债权费用等；代偿资金占用费为同期银行贷款基准利率的4倍；反担保保证责任方式为连带责任，期限为主债务期限届满之日起二年。
5、担保书，证明被告晏明虎为被告王朝民的借款向原告提供反担保，并表明用其家庭全部资产作为担保物。
6、证明、函、收回贷款凭证，证明2015年1月31日，因被告王朝民没有按期还款，原告代为偿还本金100万元，利息13530元，原告履行了保证责任。
经庭审质证，王朝民、广恒公司、晏明虎对华林担保公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6真实性无异议，但证明对象没有异议，证明及函只能证明原告代为偿还本金100万元，利息13530元，但还款凭证不能反映是原告代偿的，是原告的法定代表人偿还的。
王朝民、广恒公司、晏明虎未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对华林担保公司提供的证据认证如下：提供的华林担保公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，广恒公司组织机构代码证，王朝民、晏明虎的身份证，个人借款合同、保证合同，股东会决议、反担保保证合同，担保书，证明、函、收回贷款凭证，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故均予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2013年12月6日王朝民与安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）签订《个人借款合同》，借款100万元，借款期限12个月，到2014年12月6日止，利率为7.92%。华林担保公司为上述借款提供担保，同日与广德农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。广恒公司、晏明虎为上述借款向华林担保公司提供反担保，2013年12月6日，王朝民、广恒公司与华林担保公司签订《反担保保证合同》，约定反担保保证范围为本金、利息、实现债权费用等，同时约定自华林担保公司履行清偿债务次日起，按同期银行基准利率的四倍支付代偿资金占用费，反担保保证方式为连带责任保证，期限为主债务履行期届满之日起两年；同时晏明虎向华林担保公司出具《担保书》，承诺以自己和家庭的全部资产为该笔担保借款向华林担保公司提供反担保。上述借款到期后，王朝民未按约定期限偿还借款本息，华林担保公司于2015年1月31日向广德农商行代为偿还借款本金100万元，利息13530元。华林担保公司多次向王朝民、广恒公司、晏明虎索要未果，为此于2015年2月11日诉来本院，请求依法判令王朝民向原告支付借款本金100万元，利息13530元，代偿资金占用费11773元（代偿资金占用费按同期银行贷款利率四倍顺延计算至借款本金清偿之日止），合计1025303元；依法判令广恒公司、晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；依法判令三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：王朝民与广德农商行签订《个人借款合同》、华林担保公司与广德农商行签订的《保证合同》以及王朝民、广恒公司与华林担保公司签订的《反担保保证合同》及晏明虎出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王朝民向广德农商行借款后，应按合同约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定偿还贷款本息属违约，华林担保公司依合同约定承担保证责任偿还了王朝民的借款本息后，依法有权向王朝民追偿，现华林担保公司请求王朝民偿还代偿借款本息并支付代偿资金占用费符合法律规定，本院予以支持；广恒公司为王朝民的借款向华林担保公司的保证提供反担保，其未按反担保合同的约定履行保证义务，在华林担保公司履行保证义务后，应依法承担连带保证责任；晏明虎未按承诺履行反担保义务，亦应按承诺承担连带清偿责任。王朝民、广恒公司、晏明虎辩称的”贷款到期后王朝民向华林担保公司出具了50万元的借条由华林担保公司代为偿还上述农商行借款，故实际代偿50万元，若本次起诉贷款按100万元计算，华林担保公司应向王朝民返还50万元的借条并作废”的意见，本院认为，该50万元借条华林担保公司未予认可，即使客观存在也不影响华林担保公司主张权利，关于借条的返还不属于本案审理的范畴，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王朝民应偿还原告广德县华林中小企业融资担保有限公司代偿借款本金100万元、利息13530元以及代偿资金占用费（按同期银行贷款利率从2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、被告安徽宣城广恒建设工程有限公司、晏明虎对上述款项承担连带清偿责任；被告安徽宣城广恒建设工程有限公司、晏明虎承担保证责任后，有权向被告王朝民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14030元，由被告王朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
审 判 员 柏从燕
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴克云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。