wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1543号
罪犯黄海平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2009年7月20日作出(2009)白刑初字第47号刑事判决，以被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄海平于2009年8月25日入监服刑，在服刑期间，于2012年6月20日减刑一年三个月，2013年11月1日减刑六个月，于2015年4月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海平自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬(2014年度监狱级改造积极分子，折算成综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄海平应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币300元。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2017年6月19日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1543号	罪犯黄海平，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省白沙黎族自治县人民法院于2009年7月20日作出(2009)白刑初字第47号刑事判决，以被告人黄海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄海平于2009年8月25日入监服刑，在服刑期间，于2012年6月20日减刑一年三个月，2013年11月1日减刑六个月，于2015年4月10日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月19日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄海平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄海平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海平自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬(2014年度监狱级改造积极分子，折算成综合表扬1个)。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄海平应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币300元。该犯因患有右上肺继发性肺结核，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病残犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄海平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯黄海平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行2017年6月19日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1314号
原告尹某某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
原告尹某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员杨中德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人黄启平，被告肖某某及其委托代理人尹晖、尹春宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚后因性格不合未能建立起夫妻感情。共同生活期间，常因家庭琐事争吵不断，自2011年开始，彼此根本没有任何联系，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判准原、被告离婚，婚生小孩各抚养1个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、洞口县民政局的婚姻证明，拟证明双方的婚姻关系；2、原告代理人对曾如莲、曾小桂的调查笔录，拟证明双方的婚后夫妻感情不好，双方在一起共同生活的时间较少。
被告肖某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，原告所述夫妻分居根本不是事实。由于有两个小孩，为家庭生计，原告2012年春节后才开始外出务工，期间电话联系不断，被告亦不时为原告寄去生活用品。现夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、肖某某的存款存折1份，拟证明原告外出务工前支取现金16100元；2、快递凭证1份，拟证明2013年2月被告尚给原告寄去腊菜等生活物资；3、被告代理人对谭运金、肖调术、肖美元的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情较好。
对原、被告的上述证据，经庭审质证，本院对证据作如下认定，对婚姻关系证明、快递凭证双方均不持异议，本院予以采信；被告的证据1，虽然取款是事实，但夫妻共同生活期间，不能证明该款是原告个人所取并单独使用；对双方关于夫妻感情的证据材料，本院对夫妻共同生活期间经常发生争吵的事实予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月自愿登记结婚，同年10月生育女儿肖某甲，2011年2月生育儿子肖某乙。双方共同生活期间，不时为生活琐事发生争吵。2012年开始，经双方协商，原告外出务工，期间彼此仍经常电话联系，2012年8月，原告曾回家看望小孩，但当年没有回家过春节。2013年开始，双方开始较少联系，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见各异并调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主结婚，并生育两个小孩，应是一个幸福家庭。虽然彼此在生活中有过争吵，据其婚姻现状，夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾及家庭、小孩利益，夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨中德
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐静宜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第91号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月份间，被告人赵某两次在穆棱市八面通镇新世纪家属楼三单元402室其家中，容留吸毒人员霍某、郭某吸食冰毒。2015年5月11日，被告人赵某主动到穆棱市公安局刑事警察大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的线索来源及抓获经过、尿检流程表、户籍证明、现实表现证明，证人郭某、霍某的证言，公安机关制作吸毒现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某犯容留他人吸毒罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年六月三十日
书记员 芦丽娜
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第318号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人张爱钦
定陶县农村信用合作联社申请执行张爱钦借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2012）定商初字第85号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张爱钦现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2012）定商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏衍豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3124号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场
负责人田惠宇，行长。
被执行人杨国付，男，
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行杨国付信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一二年十一月二十八日作出的（2012）西民初字第16784号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行于二O一三年七月四日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告杨国付于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计一万一千七百三十五元四角八分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二O一二年四月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。杨国付承担诉讼费九十三元，公告费二百六十元，执行费八十一元三角三分。
在执行中，我院查询被执行人杨国付财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供杨国付其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人杨国付暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第16784号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨国付具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 付广庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴爱民
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初231号
原告李红岩，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告李君（曾用名李建军），女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吕华伟，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李红岩与被告李君、吕华伟一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。被告李君、吕华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称，2015年9月4日，二被告购买原告销售的芡实，货款共计347130元，口头约定2015年国庆节前付清货款，二被告向原告出具了欠条。2015年9月25日，二被告向原告退回了价值42750元的货物，该笔货款，经原告催要，二被告分别于2015年11月30日、2016年2月6日支付货款共计10万元，尚欠货款204380元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款204380元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
原告李红岩为证明自己的主张，提交了如下证据：①汶上县民政局出具的婚姻登记信息一份、汶上县公安局出具的户籍证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，被告李君的曾用名为李建军；②欠条一份，用于证明二被告欠付原告货款的情况。
被告李君、吕华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告李君、吕华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告李红岩提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，被告李君与被告吕华伟系夫妻关系，被告李君的曾用名为李建军。
2015年9月4日，被告李君、吕华伟购买原告李红岩销售的价值为347130元的芡实，并向原告李红岩出具了欠条。2015年9月25日，被告李君、吕华伟向原告李红岩退回了价值为42750元的货物。该笔货款，经原告李红岩催要，被告李君、吕华伟分别于2015年11月30日支付原告李红岩货款5万元，于2016年2月6日支付原告李红岩货款5万元，截止到2016年2月19日庭审之日，被告李君、吕华伟尚欠原告李红岩货款204380元未付。因原、被告双方未能就剩余货款的支付问题达成一致意见，原告李红岩诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告李红岩的陈述及原告方提交的相应证据，足以认定原告李红岩与被告李君、吕华伟之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，原告李红岩于买卖合同关系形成后依约向被告李君、吕华伟交付了相应货物，被告李君、吕华伟应当承担支付货款的相应责任。虽然原告李红岩主张被告李君、吕华伟向其出具欠条时双方口头约定了付清货款的时间，但在庭审过程中未提交相应证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告李红岩承担举证不能的法律后果，原告李红岩提出的由被告李君、吕华伟支付逾期付款利息请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告李红岩提出由被告李君、吕华伟支付货款204380元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李君、吕华伟于本判决生效后十日内支付原告李红岩货款204380元。
二、驳回原告李红岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，诉讼保全费1795元，由被告李君、吕华伟负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0066号
原告（反诉被告）丁长英，男，汉族，居民。
被告（反诉原告）江苏泽园房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路（工商银行六楼）。
法定代表人吴俊江，该公司董事长。
本院在审理原告丁长英与被告江苏泽园房地产开发有限公司暨被告反诉原告买卖合同纠纷一案中，原、被告分别于2014年4月20日向本院提出本诉和反诉的撤诉申请。
本院认为，原告丁长英的本诉撤诉申请及被告江苏泽园房地产开发有限公司的反诉撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告丁长英撤回本诉的起诉。
二、准许被告江苏泽园房地产开发有限公司撤回反诉的起诉。
本诉案件受理费11890元，减半收取5945元，由原告丁长英负担。反诉案件受理费11330元，减半收取5665元，由被告江苏泽园房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 磊
代理 审 判员 陈玉胜
人民 陪 审员 颜育明
二〇一四年四月二十四日
书记员（代） 金 铭
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1228号
原告许诺。
法定代理人许正祥。系原告许诺之父。
被告通城县百佳兴购物广场
法定代表人陆东先，经理。
本院在审理原告许诺与被告通城县百佳兴购物广场健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告许诺于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许诺申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许诺撤回起诉。
本案受理费500元，由原告许诺负担。
审判员 罗军
二〇一五年九月二十二日
书记员 黎蔚
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第116号
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李标，总经理。
委托代理人刘依强、朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告德庆县宏业电路板有限公司，住所地：德庆县。
法定代表人梁惠玲，总经理。
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司诉被告德庆县宏业电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司委托代理人朱彩云，被告德庆县宏业电路板有限公司法定代表人梁惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司诉称：原、被告双方之间一直有油墨买卖关系，由原告向被告供应油墨产品，但被告在交易时，却经常迟延支付货款给原告。2012年7月16日，经双方对账核对，被告确认截止至2012年5月，总计已拖欠了70090元的货款未有支付给原告。此后，经原告多次交涉，被告支付了部分货款，截止至本案起诉之日止，被告仍拖欠原告22580元的货款拒绝支付，虽经原告多次交涉，被告均无任何付款的意思表示。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告即时向原告支付22580元货款及逾期付款违约金（违约金以22580元为本金，按银行同期逾期贷款利率，自2012年7月17日开始计算，计至被告付清所有款项时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告德庆县宏业电路板有限公司辩称：我方至今尚欠原告贷款5812元，同意从2013年3月4日之后开始计算尚欠贷款5812元的违约金，就违约金亦同意按银行同期逾期贷款利率计算。
经审理查明：原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告德庆县宏业电路板有限公司一直有油墨买卖关系，由原告向被告供应油墨产品，双方在交易时，被告出现迟延支付货款给原告的现象。2012年7月16日，经双方对账核对，被告确认截止至2012年5月，总计拖欠70090元的货款未有支付给原告。此后，经原告多次交涉，被告支付了两笔货款15000元及32510元后，余款22580元未支付给原告。2013年1月15日，被告用支票支付原告货款22580元，但因账户余额不足而被银行退票。
2013年10月15日，原告委托广东敏锐律师事务所律师刘依强向被告发出《律师函》，函告被告，在收到函件之日起5日内将所拖欠的货款22580元全额支付给鑫正化工有限公司，逾期，鑫正化工有限公司将授权本律师循法律途径追究贵司的一切法律责任，后果由贵司自行承担。该律师函被告于2013年10月16日签收。
诉讼中，被告向本院提供了6份收据，4份送货单，1份现金支出证明单，证明已支付6笔货款给原告，现只尚欠原告5812元贷款的事实。6份收据中，其中有4份收据和4份送货单上的金额、日期是一一对应（4份收据的金额、日期分别是3300元、2012年8月23日；4320元、2012年9月24日；4640元、2012年12月12日；2760元、2012年12月24日）的，且4份收据中都盖有佛山市南海区鑫正化工有限公司财务专用章，而余下2份收据（金额、日期分别是2600元、2013年1月17日；2448元、2013年3月4日）没盖有佛山市南海区鑫正化工有限公司财务专用章，且没有送货单与之对应。对被告提供的收据、送货单、现金支出证明单，原告提出的书面质证意见是：1、对4份《收据》及《送货单》的真实性、合法性、关联性予以确认，但收据上显示的款项并非是支付本案诉求的货款，被告所提交的每份《收据》及《送货单》，不管是金额，还是日期，都是一一对应的，都是在双方对账后进行的送货及支付当此交易油墨的货款。事实上，2012年7月16日，原、被告双方对账后，由于被告拒绝付清在此之前的货款，原告便停止向被告供应油墨。后来，被告多次与原告协商，承诺尽快将对账前的货款分期支付给原告，在付清货款前，双方同意采取货到付款的方式继续进行交易（对账前的交易方式是月结）。2、对被告提交的《现金支出证明单》，由于是被告单方制作，无原告方的签名或盖章，对其不予确认。
上述事实，有原告提供的企业法�营业执照、企业机读档案登记资料、佛山市南海区鑫正化工有限公司对账总函、农村信用合作社支票、交通银行退票理由书、律师函、快递详情单、邮件签收查询单。被告提供的企业法人营业执照、现金支出证明单、收据、送货单及双方当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议的焦点是：被告是否存在拖欠原告货款22580元及逾期付款违约金的问题。经查，原、被告一直有油墨买卖关系，并拖欠原告货款。2012年7月16日，经双方对账核对后，被告确认欠原告货款70090元，之后，被告又支付了两笔货款给原告，尚欠货款22580元未支付。2013年1月15日，被告曾用支票支付所欠原告货款22580元，但因其账户余额不足而被银行退票。2013年10月15日，原告委托广东敏锐律师事务所律师刘依强向被告发出律师函，函告被告在收到函件之日起5日内将所欠货款�付给原告。但被告在收到该律师函后，没有提出异议。故根据庭审质证的相关证据，本院确认被告拖欠原告货款22580元。被告认为只尚欠原告货款5812元，并提供了6份收据，4份送货单，1份现金支出证明单，但该证据并未能证明不存在欠原告贷款22580元的事实。综上，原告请求被告支付尚欠货款22580元，理据充分，本院应予支持。至于逾期付款违约金的问题，由于原、被告在对账总函里没有约定，而被告同意于2013年3月4日起按银行同期逾期贷款利率计算违约金，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告德庆县宏业电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市南海区鑫正化工有限公司支付尚欠货款22580元及逾期付款违约金（违约�以22580元为本金，从2013年3月4日起按银行同期逾期贷款利率计至本判决确定还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为182.25元，由被告德庆县宏业电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年六月二十四日
书记员 李莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03236号
原告赵某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告赵某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员李志祥适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月18日，被告武某某向原告赵某某借款本金人民币400000元，约定月利率为3%，还款期限为6个月，并立有借据一支。后经原告向被告催要，被告只向原告偿还3万元，下欠款推拖拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告武某某于2013年3月18日向原告赵某某借款本金人民币400000元，期限为6个月，月利率为3%。
被告武某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供借据一支的真实性予以采信，因被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对其真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月18日，被告武某某向原告赵某某借款本金人民币400000元，约定月利率为3%，还款期限为6个月，并立有借据一支。后经原告向被告催要，被告只向原告偿付利息3万元，本金分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还本金及下欠利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，但原、被告之间约定的利率过高，利率部分依法应予调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后五日内向原告赵某某偿还借款本金400000元及利息（利率按2%计算，从借款之日起到偿还借款之日止，兑付时扣除已支付利息款30000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李志祥
二〇一三年十二月四日
书记员 郭亚军
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1715号
罪犯任付聚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）潍刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人任付聚犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。刑期自2004年11月29日起。2007年2月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年九个月，2011年8月31日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2007年2月6日起至2021年3月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励，2015年3月获表扬奖励，2013年被评为监区级改造积极分子，2014年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任付聚准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年2月6日起，至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1066号
原告安新华，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王亚南（楠），个体工商户。
本院在审理原告安新华诉被告王亚南（楠）买卖合同纠纷一案中，原告安新华于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安新华撤回起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告安新华负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年五月十七日
书记员 丁 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1282号
原告：林甸鑫泉热力供应有限公司，住所地林甸县红旗镇。
法定代表人：王某某，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某某，女，该公司副总经理。
被告：赵玉峰，男，汉族，31岁，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉被告赵玉峰供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸鑫泉热力供应有限公司负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 明 月
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0389号
原告昆山弘盛立空压设备有限公司，住所地苏州市昆山开发区南河路1088号1幢。
法定代表人李丽琴，董事长。
被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人杨青山，董事长。
本院在审理原告昆山弘盛立空压设备有限公司与被告苏州硕达信息系统科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山弘盛立空压设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山弘盛立空压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告昆山弘盛立空压设备有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑立
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民二初字第72号
原告威县威伟汽车运输有限责任公司。
住所地威县县城工业区。
法定代表人刘安伟，该公司经理。
委托代理人王春贵，该公司员工。
委托代理人宋银祥，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地清河县黄山路**号。
负责人王新国，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司法律顾问。
原告威县威伟汽车运输有限责任公司（以下简称威伟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保清河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告威伟公司的委托代理人王春贵，被告人保清河支公司的委托代理人董新章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威伟公司诉称，2014年3月28日1时10分许，原告司机李广岭驾驶车牌号为冀EE05**、冀E1W**挂号重型半挂车，沿国道208线由北向南行驶，行至932公里200M处时，与前方同向行驶的车牌号为冀DB77**、冀DHP**号重型半挂车追尾碰撞，致两车损坏，造成交通事故。上述事故经山西省沁县公安局交通警察大队认定，原告司机李广岭负全部责任，王栋无责任。事故发生后在当地交警部门的主持下，事故双方达成调解，1、冀EE05**（冀E1W**挂）号重型半挂牵引车修理费、施救费自理。2、李广岭支付王栋修理费1，500元整。本次事故造成原告车辆损失116，519元、支付施救费5，700元、鉴证费3，200元、支付对方车辆维修费1，500元，共计126，919元。
原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止，本次事故发生在保险期内。
事故发生后，原告多次与被告协商，但未能就赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计126，919元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保清河支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内依法承担原告的合理损失，由于对方车辆无事故责任，在本次赔偿中应扣除对方应在交强险无责限额内承担的赔偿数额；2、我方不承担鉴定费、诉讼费及间接费用。
经本院审理查明，2013年7月31日，原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间为2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止。2014年3月28日1时10分许，原告司机李广岭驾驶车牌号为冀EE05**、冀E1W**挂号重型半挂车，沿国道208线由北向南行驶，行至932公里200M处时，与前方同向行驶的车牌号为冀DB77**、冀DHP**号重型半挂车追尾碰撞，致两车损坏，造成交通事故。上述事故经山西省沁县公安局交通警察大队认定，原告司机李广岭负全部责任，王栋无责任。事故发生后在当地交警部门的主持下，事故双方达成调解，1、冀EE05**（冀E1W**挂）号重型半挂牵引车修理费、施救费自理。2、李广岭支付王栋修理费1，500元整。事故发生后，原告多次与被告协商，但未能就赔偿数额达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计126，919元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有保险单、道路交通事故认定书、事故双方车辆行驶证、驾驶证、原告车辆的车损价格鉴证意见书及修车发票、原告车辆维修明细、施救费发票、第三者车辆的维修发票、赔偿证明以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力，原告为其事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔责任险等险种，在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任，原告诉讼请求合理部分本院应予以支持。
关于原告主张的车辆损失问题。原告提交的车辆损失价格鉴证意见书是经具备鉴定资格的独立第三方作出的，具有客观性、正当性，其与原告提交的车辆维修明细及修车发票之间能够相互印证，足以证实原告因事故造成的车辆损失116，519元，被告对以上三份证据的证明效力不予认可，但没有提供相反的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。被告以对方车辆无事故责任，主张在本次赔偿中应扣除对方应在交强险无责限额内承担的赔偿数额，其该项主张于法有据，本院予以采信。被告方应在保险合同约定范围对原告的损失进行赔偿，故被告应赔偿原告因事故造成的车辆损失116，519元－100元（交强险无责限额）＝116，419元。
关于原告主张的施救费问题。原告提交盖有施救部门发票专用章的施救费正式发票，被告辩称施救费数额过高，不够真实，但其没有提交足以反驳原告该主张的证据，本院凭票予以确认，被告的抗辩本院不予采信。本院认为，原告车辆发生交通事故，其为防止或减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故被告应当赔偿原告因事故产生的施救费5，700元。
关于原告主张的价格鉴证费问题，原告提交的鉴证费票据，被告辩称该鉴证费票据为临时收据，不是正式发票，且该项费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的鉴证费票据加盖了邢台市价格认证中心财务专用章，虽不是正式发票，但足以证实原告因事故支出了价格鉴证费3，200元。原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的鉴证费，是必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张鉴证费不属于保险责任范围，其主张与法相悖，本院不予支持，故被告应赔偿原告因事故产生的鉴证费3，200元。
关于诉讼费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。
关于原告主张第三者车辆损失的问题。原告提交事故认定书、第三者车辆的维修票据及赔偿收到条，被告辩称维修票据是一张临时收据，不能证实第三者修车真实的花费，并对收到条的真实性有异议。本院认为，原告提交的证据不足以证实第三者车辆的实际损失，被告抗辩理由充分，本院予以采纳，原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故造成的主车车辆损失116，419元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司因事故支出的施救费5，700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效后五日内赔偿原告威县威伟汽车运输有限责任公司支付的鉴定费3，200元；
四、驳回原告威县威伟汽车运输有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，840元，减半收取1，420元，由原告威县威伟汽车运输有限责任公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担1，370元。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年八月一日
书记员 刘华强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7695号
原告吴×1，男，1970年5月21日出生。
被告吴×2，女，1971年1月5日出生。
原告吴×1与被告吴×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及被告吴×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原告与被告于1993年3月经人介绍相识，1994年12月13日登记结婚。由于原、被告性格差异较大，婚前不够了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致彼此之间缺乏相互信任和尊重。使原告长期处在精神压抑之中，严重伤害夫妻感情。现原、被告感情完全破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、借给徐连红的现金50000元归被告所有；3、婚前财产（北楼和宅基地）及现有汽车归原告所有；4、婚后夫妻共同财产（西楼）及现有家具依法分割；5、本案诉讼费用由原告承担。
被告吴×2辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情。原告起诉状写的不符合事实，如果我们婚前基础不牢婚姻能维持19年吗。我认为双方还有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。近期被告吴×2怀疑原告吴×1与她人有不当关系，双方产生矛盾。原告吴×1对此予以否认，认为双方存在经济纠纷。2014年5月原告吴×1诉至本院，要求与被告吴×2离婚。本案在庭审过程中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院曾组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较好，双方婚后感情亦比较好，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。虽然双方在共同生活中存在矛盾与困难，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通与理解，现双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吴×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年六月十日
书记员 方 远
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第540号
河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞。
委托代理人张瑾红。
被告刘鹏。
原告河南正商置业有限公司诉被告刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占力的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南正商置业有限公司诉称，2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为705786元，被告支付首付款215786元，余款49万元以按揭方式支付。原告支付首付款后，未按约定办理完毕按揭手续，亦未支付剩余房款，经催要无果，原告起诉，请求：一、判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3130）；2、判令被告支付原告违约金4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3130）一份，约定被告购买原告开发的位于中原区冉屯北路南、电厂西路西1幢1单元18层1807号房屋一套，总价款为705786元。付款方式为：约定金额215786元以现金于2013年12月31支付，余款49万元以商业贷款方式于2014年1月31日支�。如被告逾期付款，逾期超过60日后，原告有权解除合同，并要求被告按应付款的百分之一向其支付违约金。
合同签订后，被告向原告支付了购房首付款215786元，因被告未办理完毕按揭手续，余款49万元尚未支付，原告于2014年7月23日委托河南仟问律师事务所向原告发出《律师函》，告知被告于收到《律师函》之日起5日内办理按揭手续，或者以现金方式向原告支付购房款，并告知被告若不及时办理，应承担相应的法律后果，该《律师函》合法送达被告后，被告仍未办理按揭手续，亦未以现金方式支付剩余购房款。2014年8月22日，原告向被告发出《关于解除合同的通知》，通知被告解除双方于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的有效证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵�诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3130），是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告支付购房款。但被告支付首付款后，并未按照合同约定办理余款的按揭手续，亦未通过其他形式向原告支付，经原告催要后仍未支付，至今已超过合同约定的60日，故原告要求解除原、被告于2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：130××××3130）并依照合同约定要求被告按应付款49万元之百分之一的违约金4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南正商置业有限公司、被告刘鹏于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1300153****）；
二、被告刘鹏自本判决生效之日起十日内向原告河南正商置业有限公司支付违约金4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10906元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 乔婉婷
人民审�员沈德田
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 滨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3383号
原告：葛敏，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市永盛建设开发有限公司，住址：四川省简阳市。
法定代表人：张忠道，总经理。
本院在审理原告葛敏诉被告简阳市永盛建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛敏于2015年11月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛敏申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告葛敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告葛敏负担。
代理审判员 王 雨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶朦朦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第379号
罪犯罗建平，男，1990年3月10日出生，苗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年7月4日作出（2013）珠金法刑初字第156号刑事判决，以被告人罗建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗建平获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。罪犯已履行财产刑。该犯于2014年6月27日因违规，被扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯于2014年6月27日因违规，被扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第362号
原告：郭延强，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：熊茂华，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省九江市共青城。
被告：熊茂新，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省德安县。
原告郭延强诉被告熊茂华、熊茂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭延强及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告熊茂华、熊茂新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊茂华是中山市宏康制衣厂（以下均简称“宏康制衣厂”）的投资人。2013年1月，被告熊茂华以经营资金周转困难，提出向原告借款以解燃眉之急，并许诺借期六七个月，可按银行贷款利息的2倍支付给原告作为回报。原告见宏康制衣厂还在正常运转，要求其提供担保人，其弟熊茂新同意担保。被告熊茂华分别于2013年1月16日、1月21日、1月26日、3月9日向原告借款2万元（借据1）、1万元（借据2）、3万元（借据3）、3万元（借据4），每张借据均有二被告签名。合计9万元。2013年3月底原告发现被告熊茂华携款逃债，工厂也无人上班。综上，被告熊茂华严重违反了民事活动中应遵循诚实信用的原则，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告即时偿还原告借款90000元，并对本案承担连带担保责任；2.两被告自借款之日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率的2倍计算并偿付占用原告资金造成的利息损失（暂计算至2014年6月16日止为23374元）；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.原、被告的身份资料以及宏康制衣厂的企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格。2.借据原件4份，证明2013年1月16日、1月21日、1月26日、3月9日被告分别向原告借款2万元、1万元、3万元、3万元，并在每张借据中约定借期和借款方式以及利息。
两被告在法定期限内未答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：被告熊茂华作为甲方，原告郭延强作为乙方，被告熊茂新作为担保人，分别于2013年1月16日、1月21日、1月26日、3月9日签订借据4份，分别载明被告熊茂华因资金周转有困难，向原告借款20000元、10000元、30000元、30000元，上述4笔借款中20000元的借款期限为2013年1月16日至2013年8月16日；10000元的借款期限为2013年1月21日至2013年9月21日；30000元的借款期限为2013年1月26日至2013年8月26日；30000元的借款期限为2013年3月9日至2013年8月9日。上述四份借据的借款人、担保人处均分别有熊茂华、熊茂新签名并按捺指模，且均载明：“甲、乙双方在本协议签订时，乙方以现金形式一次性支付所借款金额给甲方，甲方每月要按人民银行贷款利息2倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途，甲方要按照借款期限归还欠款给乙方。如甲方超期归还欠款，甲方则负责全部民事责任”。
再查，中山市宏康制衣厂登记成立于2010年7月20日，属个人独资企业，投资人为被告熊茂华。
本院认为：被告熊茂华分别于2013年1月16日、1月21日、1月26日、3月9日向原告借款20000元、10000元、30000元、30000元，且均由被告熊茂华签名确认，对上述4笔借款共计90000元，本院予以认定。原告与被告熊茂华在借据中均约定借款期限内的利息按中国人民银行贷款利率2倍支付利息，被告熊茂华未按照约定的期限返还借款，应当按约支付利息及支付逾期利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述4笔借款，其中20000元的借款期限为2013年1月16日至2013年8月16日；10000元的借款期限为2013年1月21日至2013年9月21日；30000元的借款期限为2013年1月26日至2013年8月26日；30000元的借款期限为2013年3月9日至2013年8月9日，其担保期间分别至2014年2月15日、3月20日、2月25日、2月8日，现原告未能提交相关证据证实其在上述担保期间内要求被告熊茂新承担保证责任，故被告熊茂新依法可免除保证责任，原告于2014年4月24日起诉要求被告熊茂新承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院对案件的判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊茂华在本判决生效之日起3日内清还原告郭延强借款90000元及利息（上述借款的利息，以4笔借款的借款期限内的利息分别按月以中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息，上述借款的逾期利息则按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郭延强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告熊茂华负担（被告熊茂华应于本判决生效后3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄燕芳
审 判 员 曾志专
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汤雅仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第16号
申请执行人唐德千，干部，现住绥化市。
被执行人李建兴，现住绥化市。
本院在执行申请执行人唐德千与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人唐德千与被执行人李建兴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 吴文举
执行员 李 锐
二〇一五年六月八日
书记员 东时伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3343号
上诉人（本诉被告、反诉原告）：严修明，个体户。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）：杨卫。
委托诉讼代理人：冯海国，盐城市大丰区南团法律服务所法律工作者。
上诉人严修明因与被上诉人杨卫一般人格权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
严修明上诉请求：改判上诉人承担50%的责任且应支持反诉中上诉人的误工费损失1099.03元。事实和理由：1.该起事件是由于被上诉人杨卫挑起的，被上诉人夫妇先动手殴打上诉人，上诉人是为了自卫，故应按照上诉人与被上诉人各50%的责任比例分担各自责任；2.上诉人因拇指受伤故遵医嘱休息了七天，上诉人受伤后不能与妻子共同经营店面，还要妻子照顾生活起居，无论在时间和人数上照应店面的能力都要大打折扣，收入自然减少，故一审法院应支�上诉人的误工费1099.03元。
被上诉人杨卫辩称，1.上诉人先上前动手推搡被上诉人，这时被上诉人作出本能的自卫行为，当两人纠缠时已被他人拉开，被上诉人也已走出门外，本起纠纷就应当结束，但事隔几分钟，上诉人又从隔壁邻居处拿起菜刀追砍被上诉人，这是典型的故意伤害，故一审法院判决上诉人承担70%责任合情合理；2.上诉人的门市是上诉人夫妻共同经营，在纠纷发生后上诉人的门市仍正常营业故没有误工损失。
杨卫向一审法院起诉请求：判令严修明赔偿各项损失合计人民币15254.94元，并承担本案诉讼费用；反诉原告严修明向一审法院起诉请求：杨卫应赔偿咬伤我手指给我造成的损失1235.29元。
一审法院认定事实：2014年6月5日，杨卫与张诚签订“房屋租赁合同”，约定杨卫将位于大丰区鸿基汇金房购物公园7号楼4号门市出�给张诚，租赁期为2014年6月5日至2017年6月4日，后张诚在承租一年后反悔，故将转让费8万元抵算6个月房租，双方约定租赁到期日为2015年12月4日。期间，张诚将上述门市转租给严修明。2015年12月5日，杨卫收房时发现严修明在内经营，遂要求严修明腾让房屋，并于2015年12月7日将门市门锁住。严修明发现门市被锁后，将门锁撬掉继续经营，杨卫发现后质问严修明过程中双方发生肢体冲突，在此过程中，严修明左手拇指被杨卫咬伤。杨卫与严修明被人分开后，在杨卫离开门市走到门外后，严修明拿起刀将杨卫的头部砍伤。此后，杨卫及严修明均到医院就诊治疗，其中杨卫住院治疗13天。2016年3月15日，盐城市大丰区公安局作出大公（北）行罚决字（2016）360号对杨卫处以罚款伍佰元、大公（北）行罚决字（2016）361号对严修明处以行政拘留柒日并处罚款贰佰元的行政处罚决定�。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨卫、严修明双方因琐事产生肢体冲突，杨卫虽为案涉门面房的所有权人，但在其收回门面房时没有采取理性且尊重他人的方式进行，而是直接以简单粗暴比如锁门的方式是本起纠纷发生的起因。杨卫的上述行为虽然阻碍了严修明的正常经营，但严修明撬锁在先，且在发生肢体冲突被人拉开后，杨卫已经离开的情况下仍持刀将杨卫砍伤的行为显属不当，其应当就杨卫的损失承担相应的赔偿责任。杨卫与严修明双方在产生纠纷后遇事不冷静，且发生肢体冲突，互相扭打，双方的做法均不理智，且导致矛盾进一步恶化，杨卫在纠纷发生及纠纷中亦负有一定过错，应适当减轻严修明的赔偿责任。关于杨卫的实际损失：1�医疗费8112.7元,有医疗费票据、门诊病历、用药清单等证据佐证，予以认定；2、住院伙食补助费、营养费标准分别为18元/天、9元/天；3、关于误工费，虽然杨卫并未提交实际收入减少的证据予以佐证，但杨卫属于自由职业者，且受伤前有从事物流、图书贩卖的经历，其受伤住院及此后医嘱休息期间会造成其相应的误工损失产生，鉴于杨卫系城镇居民，故依法认定杨卫误工损失标准为101.84元/天，误工期间依照医嘱确认为37天；4、护理费标准依法确定85.14元/天；5、杨卫主张的交通费500元虽提交交通费票据予以佐证，但考虑到交通费的实际支出，故酌定为100元。关于严修明的实际损失：1、医疗费136.26元，有医疗费票据、门诊病历等证据佐证，予以认定；2、关于严修明主张的误工费，庭审中严修明陈述其与妻子从事个体经营，在其受伤后个体门市仍由其妻正常经营，按其所说，严修明受伤后收入并未实际减少，故对严修明主张的误工损失依法不予认可。据此，确认杨卫的实际损失为医疗费8112.7元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、营养费117元（13天×9元/天）、护理费1106.82元（13天×85.14元/天）、误工费3768.08元（37天×101.84元/天）、交通费100元，合计人民币13438.6元，该损失由严修明赔偿70%即9407.02元，其余损失杨卫自理；确认严修明的实际损失为医疗费136.26元，该损失由杨卫赔偿30%即40.88元，其余损失严修明自理。判决：
一、严修明于判决生效后10日内赔偿杨卫人民币9407.02元。二、杨卫于判决生效后10日内赔偿严修明人民币40.88元。三、上述第一、二项相抵后，由严修明于判决生效后10日内赔偿杨卫人民币9366.14元。四、驳回杨卫的其他诉讼请求。五、驳回严修明的其他诉讼请求。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由杨卫负担60元、严修明负担140元；反诉案件受理费200元，由严修明负担140元，杨卫负担60元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年12月7日，杨卫与严修明因房屋租赁事宜发生肢体冲突，在此过程中，严修明的左手拇指被杨卫咬伤，在两人被他人分开且杨卫已离开门市走到门外后，严修明拿起刀将杨卫的头部砍伤。一审法院在充分考量了该起纠纷的发生起因、双方在该事故中的过错后，综合认定严修明对杨卫的各项损失承担70%的责任并无不当。关于是否应支持严修明的误工费的问题。经查，严修明在一审庭审中明确陈述其日常收入来自于与妻子共同经营的门市收入，该门市在事故发生后一直处于正常经营的状态，考虑到上诉人在拇指受伤�七天里门市仍正常营业，且上诉人亦无其他证据证明存在误工损失的情况下，一审法院未支持严修明的误工损失并无不当。
综上所述，严修明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人严修明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪 玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1354号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告柴某某，男，汉族，现住包头市。
被告王某某，女，汉族，现住包头市。
原告柴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告柴某某、
被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们于二〇〇八年十月经人介绍认识，二〇一〇年七月登记结婚，婚后无子女，后我俩因琐事常吵架，二〇一四年五月十二日我俩吵架后，被告将房内物品损坏，将自己衣物拿走，我认为我们的感情已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我俩是自由恋爱结婚的，婚后我们感情一直很好，我俩闹矛盾的主要原因是他母亲，我第一次怀孕，他母亲让我流产，流产后造成子宫受伤，现我不能怀孕，他母亲又让我们离婚。二〇一四年五月十二日，我们又因他母亲发生吵架，我认为我们感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告二〇〇八年十月恋爱后，于二〇一〇年七月五日登记结婚，婚后无子女。后双方常因琐事吵闹，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方只因琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全完全破裂，今后只要相互理解、相互忍让还能继续生活下去，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一四年八月十二日
书记员 周桂芸
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1055号
原告崔荣华，寿光市圣城街道崔家村259号。
委托代理人郑纪明，男，1974年6月15日生，汉族。系原告丈夫。
被告李志勇。
被告张爱彬。
原告崔荣华诉被告李志勇、张爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣华的委托代理人郑纪明到庭参加诉讼。被告李志勇、张爱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣华诉称：2012年3月3日，两被告因需资金周转向原告借款10000元，为原告出具借条一份，约定还款期限为2012年4月2日。借款到期后被告至今未还。请求依法判令两被告偿还原告借款10000元并支付利息。
被告李志勇、张爱彬未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月3日，两被告向原告借款10000元，为原告出具借条一份，约定还款期限至2012年4月2日。逾期不还，按100元／天支付违约金。借款到期后，两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但约定了逾期违约金。原告主张自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，理由正当，不超出法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇、张爱彬返还原告崔荣华借款10000元，并支付利息（自2012年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年四月十八日
书记员 张晓凤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1228号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人聂奋芳，董事长。
被执行人龚乐军。
被执行人刘军。
被执行人李壬癸。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第03739号民事判决书，于2014年10月24日分别向被执行人龚乐军、刘军、李壬癸邮寄送达执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司支付货款200000元，支付违约金（违约金计数以所欠货款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月21日起计数至实际清付之日止），并加倍支付迟延履期间的债务利息。支付本案诉讼费6703元和本案执行费3000元。但被执行人龚乐军、刘军、李壬癸未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚乐军、刘军、李壬癸银行存款221700元；或扣留、提取其等额的应得收入221700元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十一月十日
书记员 伍岗
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终11号
上诉人（原审原告）：张祖胜，原东阿县第二职业高中退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人张祖胜因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告张祖胜是原东阿县第二职业高中教师，1999年被批准退休，后被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其1999年退休时的实际年龄为52周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于1999年被批准退休后领取退休金，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间距其被批准退休的时间，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张祖胜的起诉。
上诉人张祖胜不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。另查明，上诉人在上诉状称，被上诉人东阿县人社局为其颁发退休证的时间为2008年。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于1999年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于1999年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01314号
原告：王某某，女，1982年12月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：谷某某，男，1980年9月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告王某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王少武，被告谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1998年相识，2008年2月登记结婚，2009年1月生育一子谷某甲。婚后双方矛盾不断，经常因为琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚。请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子谷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；3、原、被告分担50000元共同债务。
被告辩称：原告所述不实。但同意与原告离婚，同时要求抚育婚生子谷某甲，抚育费自理。家庭生活中，被告并不存在家庭暴力。原、被告双方还有35100元车贷未还，同意分担共同债务；但是原告因为做生意借的20000元不属于共同债务，应该由原告自己偿还，被告妹妹还借给原告6000元。
为了证明自己的主张，原告王某某在举证期限内向本院提交以下证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告双方于2009年1月16日婚生一子谷某甲。
4、新培社区证明，证明原、被告的经常居住地在八公山区XX小区XX楼XX号。
5、交通强制保险单，证明型号为长安SC7169GH4、车牌号XXXXXX的轿车系原告于2014年7月19日购买，同时购买了车辆的交强险。
被告谷某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
依据原、被告双方的举证、质证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5份证据具有客观性、真实性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：原、被告1998年相识，2008年2月4日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方居住在原告父母家中，即淮南市八公山区XX小区XX楼XX号，并随原告父母共同生活。2009年1月16日，原、被告婚生一子谷某甲。该子出生后由原告父母帮助照顾，2011年，原、被告在谷某甲满2周岁后带该子到厦门打工生活。后原告的父母为照顾孩子也跟随去了厦门，并与原、被告共同生活。2014年9月，原、被告返回淮南，孩子继续随原告及原告父母共同生活。
另查明：2014年7月，原、被告购买了一辆型号为长安SC7169GH4、车牌号XXXXXX的轿车，车辆登记在原告王某某名下。被告自认有机动车驾驶证A2牌照，现从事货车运输，收入尚可。
本院认为：婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告婚后感情一般，现原告诉请解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子谷某甲的抚养一节，原、被告均主张抚养孩子，谷某甲自出生以来，随原、被告共同生活居住在原告父母家中，原告父母一直帮助抚养该子，原、被告之子谷某甲在原告父母家中已经建立了相对稳定熟悉的生活环境，为了孩子的健康成长，生活和学习，孩子应随原告生活为宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止的诉请，本院结合当地生活水准酌情变更为每月600元。2014年7月，原、被告按揭借贷购买了一辆型号为长安SC7169GH4、车牌号XXXXXX的轿车，车辆登记在原告王某某名下，庭审过程中原、被告均称该车辆现已转让，但未提交车辆转让手续，受让人不明，车辆转让价款亦不明，该节事实不清。原告诉称共同债务包括购买车辆未还贷款35100元和其他共同债务20000元，但均并未提交证据证明，由于该项涉及案外人权益，因此在案外人未参加本案诉讼的情况下，本院对原告诉称的共同债务不予裁判，如需主张可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告谷某某离婚；
二、原、被告之子谷某甲随原告王某某生活，被告谷某某每月支付给子谷某甲抚养费600元，自2015年12月起至子谷某甲独立生活之日止，于每月5日前支付。被告谷某某自2015年12月起每月第一周的周六享有探视其子谷某甲的权利，原告王某某负有协助的义务；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担50元；被告谷某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1199号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告王丽电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5547号
原告：孙某某。
被告：陈某。
原告孙某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告孙某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼过程中以被告涉嫌犯罪被刑事羁押为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年十一月三日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第226号
原告陈某。
委托代理人张家阁，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 伍美昭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 欢
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1611号
原告。
委托代理人王春贵、宋银祥，系原告所在单位推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
住所地临沂市金雀山路***号。
负责人闫肃山，公司经理。
委托代理人毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告张利杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告张利杰的代理人王春贵、宋银祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的代理人毛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告因交通事故造成的损失38，972元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，原告诉我公司承保车辆因其未报案，原告所诉各项损失，应当提供有效票据予以证实；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围内，不予承担。经庭后核实，行驶证、驾驶证、保险属实，无异议；对评估费发票真实性无异议，关联性有异议，该费用应由车主自行承担；对施救费有异议，原告还应提供施救明细予以证实，发票显示收款单位为广宗县三木车辆救援服务队，其应当向法庭提供其救援资质；对公估报告有异议，该报告系当事人自行委托并没有通知我公司参与定损，故申请对车辆进行重新评估。交警大队对于双方只是调解，保险公司并没有参与，对双方而言只具有合同效力，相对于合同的第三人来说并不具有拘束力，并且保险公司并没有收到公估报告，对于保险公司并没有拘束力，我公司申请评估合法合理。
经审理查明如下相关事实，2015年11月22日18时31分许，张利杰驾驶津R×××××号雅阁牌小型轿车行驶至邢临高速邢台方向48KM＋650M处时，与前方遇事故斜停在第一车道和第二车道上的肖瑞卿驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月29日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第201511015号道路交通事故认定书（简易程序）认定：肖瑞卿和张利杰负此事故同等责任。庭审中，原告的具体请求为：1、车损70，704元，2、评估费4，640元，3、施救费900元。本次事故中，鲁Q×××××、鲁Q×××××号挂半挂车行驶证所有人系临沂市连芹运输有限公司，司机系肖瑞卿，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保一份交强险和商业三者险，主车三者险限额100万元、挂车三者险限额50万元，均投有不计免赔。事故发生在保险期内。津R×××××号雅阁牌小型轿车所有人系张利杰。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告保险公司对车损有异议，当庭申请重新鉴定，在送达起诉状时，本院已向被告保险公司送达了津R×××××号车车损公估报告，被告保险公司未提交相关证据，在其认可的期限内未提出书面申请，车损70，704元，予以确认；2.评估费4，640元、施救费900元，凭票据确认。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按事故责任比例（50%）承担赔偿责任，因原告撤回对被告临沂市连芹运输有限公司、肖瑞卿的起诉，评估费不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在鲁Q×××××、鲁Q×××××号车投保机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告张利杰人民币2，000元，在鲁Q×××××、鲁Q×××××号车投保机动车交通事故三者险限额内赔偿原告张利杰人民币34，802元；
二、驳回原告张利杰其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担360元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年二月三日
书记员 陈 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第314号
原告蔡某。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人戴品峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，蔡某与陈某甲于2007年相识后共同生活，生子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。陈某甲爱打牌和赌博，不务正业，虽经蔡某耐心相劝仍不能改。婚后，陈某甲因家庭琐事曾多次对蔡某进行殴打。2013年9月，陈某甲再次对蔡某进行殴打，从此两人分居生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决蔡某与陈某甲离婚。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，蔡某与陈某甲于2007年相识恋爱，2008年同居生活，2009年12月16日生子陈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方均为初中文化水平。
婚后，陈某甲曾在贾汪橡胶厂工作半年，后与蔡某帮助其姐开收割机一年。2013年，双方矛盾激化，主要原因陈某甲爱打牌，没有正式工作，家庭没有收入，不听蔡某劝阻和相互殴打，一次把蔡某关在家两天两夜。2013年9月，蔡某到徐州打工，与陈某甲分开居住。按蔡某陈述，陈某甲找到蔡某后将其带至马山不老河附近的一片空地处进行殴打，如今，蔡某想到该情景仍感心惊肉跳，极是恐惧。后，蔡某仍到徐州打工，陈某乙交由婆婆照顾，蔡某亦常常回来探望陈某乙。陈某甲于2013年9月、10月之间外出，双方未有再见面。按蔡某陈述，陈某甲外出后，从未负担陈某乙生活费，其母有病咳血，陈某甲亦未回家探望。
本案在受理后，因未能直接送达，即告知陈某甲母亲想办法让陈某甲到庭参加诉讼和接受调解。很遗憾，开庭时电话连线，陈母仍称陈某甲不听劝告，不能到庭。
开庭中，蔡某向本院展示了其与陈某甲之间的短信、微信图片，显示双方有交流，但多为语言暴力。
另查明，蔡某自带嫁妆有电视、沙发、衣柜。
上述事实由蔡某提供的结婚登记审查处理表、户口本、证人证言证实，本院予以采信。
本院认为，证据显示，陈某甲知道蔡某向本院提出离婚诉讼但拒不到庭参加调解，结合蔡某陈述的被殴打情况及双方分开两年的实际情况，应认定夫妻感情确已破裂，蔡某要求解除双方的婚姻关系，应予准许。陈某乙随蔡某抚养教育有利于其健康成长，抚养费的负担，按每月300元由陈某甲支付。蔡某的嫁妆仍归蔡某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告蔡某抚养教育，被告陈某甲于判决生效之月起每月25日前支付抚养费300元，直至其独立生活时止；
三、电视、沙发、衣柜归原告蔡某所有。
案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第69号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人蒋美玉，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人蒋美玉申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第69号支付令，限令被申请人蒋美玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第69号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第69号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人蒋美玉，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人蒋美玉申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第69号支付令，限令被申请人蒋美玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第69号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十一月三十日书记员  刘小明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5103号
原告天津博亿伦投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂西永定新河南。
法定代表人殷家林，总经理。
委托代理人柴有亮，该公司业务经理。
被告天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇天津市现代精密钢管厂院内。
法定代表人林铁岭，董事长。
委托代理人刘民，北京市北达律师事务所律师。
本院在审理原告天津博亿伦投资咨询有限公司与被告天津德记铸造材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津博亿伦投资咨询有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津博亿伦投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告天津博亿伦投资咨询有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第64号
原告：靖安县雷公尖乡人民政府。住所地：靖安县雷公尖乡绣谷街**号。
法定代表人：范长春，该乡乡长。
委托代理人：胡一进，江西双峰律师事务所律师。
被告：余际生，私营业主。
原告靖安县雷公尖乡人民政府为与被告余际生房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈小弟、审判员陈峥、人民陪审员龚邦逊参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录。于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告靖安县雷公尖乡人民政府的委托代理人胡一进到庭参加诉讼，被告余际生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖安县雷公尖乡人民政府诉称：2008年10月6日，原、被告签订一份投资协议，约定原告将靖安县雷公尖乡的原木竹加工厂铅笔板车间及所有房间租赁给被告使用，期限为五年，租赁费第一年1000元，第二年2000元，第三年3000元，第四年4000元，第五年5000元。被告生产到第二年企业上交税金必须达到100000元以上，如未达到，第三年起租金按双倍交付，每半年交一次。协议签订后，原告已全部履行协议义务，被告在第一、二两年也按照协议交付了租金，但从第三年起至今被告一直占用厂房且未交纳租金，原告不断催讨，被告一直不付，最后避而不见，故诉至法院，要求被告立即支付房屋租赁费24000元。
被告余际生既未出作答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
靖安县雷公尖乡人民政府为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的组织机构代码证、机关法人身份证明、机关法人身份证各1份，以证明原告的主体资格；（二）2008年10月6日，原、被告双方签订的投资协议一份，以证明原、被告就房屋租赁事宜签订了一份协议，该协议明确了租赁厂房内容、租赁期限、租赁费及承付方式等；（三）2010年2月3日、2011年6月29日的收据各一份，以证明被告分别向原告支付了2009、2010年度的房屋租赁费1000元、2000元。
被告余际生未到庭进行质证，也没有向本院提供证据�料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告靖安县雷公尖乡人民政府提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观、真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告具有主体资格的依据；对原告靖安县雷公尖乡人民政府提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观、真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定2008年10月6日，原、被告就房屋租赁事宜签订了一份协议，该协议明确了租赁厂房内容、租赁期限、租赁费及承付方式等依据；对原告靖安县雷公尖乡人民政府提供的证据（三）真实性、合法性、关联性，本院认为，该证据客观、真实，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定被告分别于2010年2月3日、2011年6月29日向原告支付了2009、2010年度的房屋租赁费1000元、2000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年，被告余际生以开办靖安县余氏居生豪华实木门窗厂为由，需在原告靖安县雷公尖乡人民政府管辖地租赁厂房。2008年10月6日双方就房屋租赁事宜签订了一份投资协议，约定将原木竹加工厂铅笔车间及所有房间租赁给被告，且明确了租赁期限：自2008年11月1日－2013年10月31日共五年；租赁费及承付方式：第一年1000元，第二年2000元，第三年3000元，第四年4000元，第五年5000元。被告生产到第二年企业上交税金必须达到100000元以上，如未达到，第三年起租金按双倍交付，且每半年交一次。2009、2010年度的房屋租赁费被告已支付给了原告。按协议约定，从第三年起后三年的租金应按双倍支付，故尚欠房屋租赁费24000元。
本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意识的表示，应合法有效，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余际生在本判决生效之日起十日内支付原告靖安县雷公尖乡人民政府房屋租赁费24000元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由被告余际生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈小弟
审 判 员 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 涂芳倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第141号
罪犯谭显诚，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谭显诚犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人谭显诚不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）桂刑复字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月16日起。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第657号刑事裁定，将罪犯谭显诚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元不变。于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第805号刑事裁定，将罪犯谭显诚的刑罚减为有期徒刑十九�，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7640号刑事裁定，对罪犯谭显诚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2027年11月16日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭显诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭显诚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭显诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月�奖励分119.51分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭显诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭显诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显诚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初332号
原告：安徽泰德电子科技有限公司，住安徽省天长市新街镇李坡村。
法定代表人：徐杰，系该公司董事长。
被告：戴克电器有限公司，住河北省临漳县邺都工业园魏峰线南侧。
法定代表人：李宗泽，系该公司法人代表。
本院受理原告安徽泰德电子科技有限公司与被告戴克电器有限公司定作合同纠纷一案后，被告戴克电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地为河北省邯郸市临漳县，且合同的履行地也在河北省邯郸市临漳县，认为应由河北省邯郸市临漳县人民法院管辖。
本院认为，本案原、被告双方有书面合同，且合同第十六条约定，因履行协议发生争议，任何一方可依法向原告方所在地人民法院起诉。现原告已向本院提起诉讼，故本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告戴克电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年二月十七日
书记员 赵欣
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第9号
申请执行人党海鹏，男，1973年2月21日生，汉族，教师。
被执行人武有彪，男，1976年6月28日，汉族，农民。
执行标的：14959.61元。
本院于2014年12月18日受理申请执行人党海鹏与被执行人武有彪追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人党海鹏于2015年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为其撤回执行申请的请求是其真实意思表示且合理合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民一初字第691号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 黎
二〇一五年二月三日
书 记 员 王桂玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1095号
上诉人（原审被告）肖和平。
委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡国平（曾用名蔡小平）。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
上诉人肖和平因与被上诉人蔡国平确认合同有效纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
原告蔡国平诉称，2009年11月24日，原、被告签订协议书，约定被告将位于金坛市长荡湖12亩养殖水面转让给原告，转让价格为48600元，同年原告将转让款全部付清，被告也出具了收条，原告使用12亩水面养殖至今，并每年缴纳渔业资源增殖保护费。原告多次要求被告将上述养殖水面水域滩涂养殖证办理至原告名下，被告一直推诿，故起诉至法院，请求确认原、被告签订的位于金坛市长荡湖12亩养殖水面转让协议有效；被告协助原告到金坛溧阳长荡湖水产管理委员会管理处将位于金坛市长荡湖东南区的12亩养殖水面水域滩涂养殖证办理至原告名下；本案诉讼费用由被告负担。
被告肖和平�称，被告仅仅是将网围的养殖经营权转让给原告经营，其他拆迁补偿和网围所有权等相关物权并没有转让；2009年若双方网围水面转让的话，当时市场价格为8000元每亩，而双方协商价格仅仅为4050元每亩，可见仅仅为承租网围使用的价格；被告仅同意给原告养殖；原、被告之间签订的协议是有效的，对该项诉请被告没有异议，但不同意变更登记，请求法院驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，2009年11月24日，原、被告签订协议书一份，主要载明：甲方肖和平将现有养殖面积12亩永久转让给乙方蔡国平进行养殖；甲方12亩养殖面积转让费为48600元；甲方必须在2009年11月27日前验收合格交付乙方；乙方把转让费交付甲方。原、被告双方均在落款处签名。2009年12月1日，肖和平向蔡国平出具内容为“今收到蔡小平围网款（12亩）48600元”的收条一份。自2010年起，由蔡国平向金坛市溧阳市长荡湖水产管理委员会管理处（以下简称湖管会）缴纳渔业资源增殖保护费（养殖网围）。
另查明，2003年3月，湖管会向肖和平颁发了水产养殖证（编号为No.0000695）一本，主要内容为：户主：肖和平；面积叁拾陆亩；本证仅限于长荡湖网围养殖生产使用；本证不得买卖、出租、非法转让和涂改；使用权变更时，应向原发证机关申请办理权属变更手续。自2009年12月31日起，该证再没有进行年审登记。
湖管会渔政科科长刘锁明陈述：“2009年年底按照国家政策对网围进行了整治，有些用户的面积缩小。2010年统一制作了新的水产养殖证。水产养殖证是养殖权证，是可以转让的，对主体一般没有限制。双方协商一致到湖管会申请变更登记手续即可。转让不需要我们同意，养殖户自行协商，拿有签名的协议书和养殖证道我管理处办理换证�可。养殖户可以自行进行转让。肖和平养殖的范围原来是东北区，经过网围整治后安置在东南区，从湖中心往外数第5排。”
庭审过程中，被告陈述：2009年的时候，被告承包的水面减少，将36亩减至12亩，其中扣减的24亩被告得到了补偿款。因为2010年起被告已经不再养殖了，所以没有换证。
上述事实，有当事人陈述、《水产养殖证》、调查笔录等在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的协议，实为被告将登记在其名下的12亩水域滩涂养殖权有偿转让给原告。结合被告提交的《水产养殖证》及湖管会渔政科科长的陈述，不难看出该部分水域滩涂所有权性质为国家所有，涉案滩涂由金坛市、溧阳市两市政府批准后并委托长荡湖渔政站发放《水产养殖证》，该�性质属于自然资源使用权证，可以自行转让，无须经过湖管会的同意。原、被告对双方之间签订的协议书均无异议，且该协议系当事人双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告辩称仅将12亩网围水面交由原告进行养殖，并非转让相关物权，原审法院认为该辩称与常理不符，且于法无据，故对此原审法院不予支持，被告理应协助原告将该养殖经营权予以变更。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，作出如下判决：一、确认原、被告于2009年11月24日签订的协议书有效。二、被告肖和平于本判决生效之日起20日内协助原告蔡国平将原在被告肖和平名下的金坛市长荡湖东南区12亩养殖水面滩涂养殖证变更登记至原告蔡国平名下。本案受理费人民币160元，由被告肖和平负担
上诉人肖和平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决没有查清事实，一是一审判决错误地认定水产养殖证是可以转让的，对主体一般没有限制。但事实是水产养殖证虽然可以流转转让，但办理权属转让必须是转让双方共同要求和同意，但本案中上诉人只同意将围网面积转让给被上诉人养殖经营，并不是同意将权证转让给被上诉人。因为该网围养殖权证系所有权人享有经营、养殖、拆除补偿等多项权属的证明，而养殖经营权仅是其中一项权能。上诉人和被上诉人协议转让的仅是该项权能，不涉及其他权能。其次，一审判决依据明显有错误的证据认定案件事实也是错误的。综上，请求撤销一审判决中的第二项判决。
被上诉人蔡国平口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
�审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人系在平等自愿的前提下签订了协议书，协议内容系双方的真实意思表示。该协议确定的4050元／亩价格，符合市场常规的权属转让价格，进一步佐证协议双方是在转让权属的前提下签订协议并履行相关权利义务的。上诉人所提上诉理由，并无证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人肖和平的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人肖和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10559号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码59227327-1。
法定代表人：杨少钟，经理。
委托代理人：王洪、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告：雷代英，女，1968年12月1日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告重庆瑞隆物业管理有限公司与被告雷代英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞隆物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 肖明明
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00248号
申请执行人某通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人樊某，男，某通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包某，男，某通用汽车金融有限责任公司工作。
被执行人佘某。
本院在依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第5614号民事判决书，确定由被执行人佘某给付74842.53元，承担案件受理费835.50元。该案在执行过程中，因被执行人佘某下落不明，也无财产可供执行，本院将该案退回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某市浦东新区人民法院作出的（2014）浦委执字第8470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年八月三十日
书记员 张泉东