安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01345号
原告徐腊梅，女，汉族，住无为县.
委托代理人丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告蒋超，男，汉族，住无为县。
委托代理人鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈先松，男，汉族，住浙江省宁波市。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区。
负责人：黄雁南，总经理。
委托代理人：叶桂芝，安徽锦和律师事务所律师。
本院受理了原告徐腊梅诉被告蒋超、陈先松、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁中林、被告蒋超及其委托代理人鲁拥军、被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人叶桂芝到庭参加诉讼，被告陈先松经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告蒋超驾驶浙B176**号轿车沿府苑路由南向北行至阳光小区时，碰撞了原告，致原告受伤。交警大队认定蒋超负事故的主要责任。由于该肇事车辆车主为陈先松并在阳光财产保险股份有限公司宁波分公司购买了保险。请求被告赔偿医药费等各项损失共计133346.69元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、成因及原告受伤的客观事实，被告蒋超负事故的主要责任。3、出院记录及诊断证明书，证明原告因本起事故诊断为多发性外伤，前后共住院65天的客观事实；证明原告出院时，医嘱建议加强营养、休息、护理；证明原告二次手术治疗费为5000元。4、司法鉴定意见书及票据，证明原告被评为十级伤残，三期评定为：休息180天，营养90天，护理120天；证明原告共垫付鉴定费1300元。5、机动车强制保险单，证明肇事车辆投保的事实。6、交通费及其他用费票据，证明原告共产生交通费用5000元的客观事实；证明在医院购买保温锅70.60元。7、证明及户口薄等，证明原告自2009年一直居住在无城镇金河社区的客观事实；证明原告居住地为其子潘天骏家中，且其子系城镇居民的客观事实。8、证明及营业执照、身份证等，证明原告事发前在月塘人家酒店打工，每天收入不低于80元的客观事实；证明原告家人每日花费130元护理费的客观事实；证明原告子女潘天龙、潘春霞，因原告出交通事故请假被单位扣除工资合计2490元的客观事实。
被告蒋超辩称：我为原告垫付了医药费29000元和护理费用8450元，请求在本案中一并处理；本案事实和责任划分无异议；我方在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告蒋超对原告所举证据发表如下质证意见：证据1、2三性无异议；证据3用去的医疗费用无异议，住院天数无异议，请法庭来酌定二次手术费用；证据4三性无异议；证据5三性无异议；证据6交通费请法庭酌定，保温锅费用无异议；证据7证明母子关系应由上一级单位加盖印章；原告是否居住此处，请法庭核实；证据8合法性无异议，但证明上应由单位加盖公章，请法庭核实；护理人员护理事实无异议，护理费用无异议，被告为原告垫付了护理费用；子女扣除工资的证明，证据证明力不足，没有提交相关公司的合法资质和其雇工情况来佐证。
被告蒋超为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书，证明本起事故发生的时间为2013年2月20日；证明肇事驾驶员为蒋超，肇事车辆受损；证明蒋超负事故的主要责任，徐腊梅负事故的次要责任。2、身份证、驾驶证、行驶证，证明蒋超具有合法的驾驶资质；证明皖B176**号小型汽车登记车主为陈先松。3、垫付医药费借条，证明被告为原告垫付医药费29000元。4、垫付护理费收据，证明蒋超为原告垫付护理费8450元。5、保单，证明该起事故发生在投保期内；证明皖B176**号小型汽车在第三被告处投保，投保人为陈先松；证明皖B176**号小型汽车在保险公司购买了交强险和30万元商业三者险。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对本案事实和责任划分无异议；原告在本起事故中负次要责任；肇事车辆购买的商业三者险不包括不计免赔，保险公司扣除15%的免赔率；保险公司不承担诉讼费，鉴定费。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司对原告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议，但原告系农村人口；证据2无异议；证据3原告住院事实和医疗费用无异议；出院记录有异议，没有加盖院方公章，诊断证明书真实性有异议，没有相关的病历佐证；证据4真实性无异议，三期评定过长；证据5三性无异议；证据6交通费诉请过高，以500元为宜，保温锅费用与本案无关；证据7此份证明系社区出具，且没有相关负责人签字，证据力不足，户口簿真实性无异议；证据8三性有异议，没有提供劳动合同和工资收入证明来佐证；护理人员应出庭作证，仅有一份其签字的证明不予认可；扣除工资证明与本案无关联性，其所工作的公司也没有相关合法的证明。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司对蒋超所举证据发表如下质证意见：证据1、2三性无异议；证据3三性无异议；证据4应按照97元每天计算，一人护理足够；证据5三性无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：保险条款，证明车主未投保不计免赔，保险公司在商业险内免赔率为15%；证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告对蒋超所举证据发表如下质证意见：证据1-3三性无异议；证据4原告当时伤情严重，当时需要二人护理，请法庭根据实际情况来酌定；证据5三性无异议。
原告对阳光财产保险股份有限公司宁波分公司所举证据发表如下质证意见：保险公司在商业险内的免赔率无异议；保险公司应承担诉讼费、鉴定费。
蒋超对阳光财产保险股份有限公司宁波分公司所举证据发表如下质证意见：不计免赔无异议，但保险公司应承担诉讼费和鉴定费。
被告陈先松未作书面答辩也未提交证据。
庭审后，原告补充了：1、无为县公安局城北派出所和金河社区的证明，证明原告自2009年起在无城镇金河社区居住的事实。2、健康证，证明原告在月塘人家酒店持健康证上班的事实。3、无为县公安局蜀山派出所的证明，证明原告与其子女的身份关系。4、营业执照、劳动合同和企业法人代码，证明原告的子女在企业上班及误工的事实。
蒋超对原告补充的证据质证如下：证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性无异，但应当支持其中一人的误工费。
阳光财产保险股份有限公司宁波分公司对原告补充的证据质证如下：证据1的真实性和证明目的有异议。证据2的真实性、关联性、证明目的有异议。证据3对关联性有异议。证据4对其关联性有异议。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，本院对原告的证据1、2、3、4、5、蒋超的证据1、2、3、5、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司的证据及原告补充的证据1、3的真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。对原告的证据7、补充证据1、3相互映证了原告在无城生活的情况，本院予以认证。对原告的证据6，本院酌定为4000元。对原告的证据8、补充证据4不属本案直接的经济损失，本院不予认定。对原告补充证据2健康证由于未没有加盖发证机关的公章，又无其他证据给予证明，本院不予认定。蒋超的证据4，原告虽对其支付护理费的事实无异，但本案由于原告诉请了护理费用，故本院不予认证。
经审理查明：2013年2月20日，蒋超驾驶浙B176**号小型汽车沿府苑路由南向北行至阳光小区时，碰撞至前方正在横过道路的徐腊梅，造成了原告受伤的交通事故。无为县交警大队认定蒋超负事故的主要责任，徐腊梅负事故的次要责任。徐腊梅受伤后，在无为县人民医院住院治疗到2013年4月25日，用去医药费29521.21元（其中蒋超支付了29000元）。无为县人民医院在出院诊断证明书对原告的二次手术费用备注为5000元（2013年9月11日，原告在无为县人民医院住院取钢板、螺钉用去医药费4816.95元）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所进行了伤残、三期鉴定。鉴定结论为：1、右锁骨骨折评定十级伤残，右股骨髁骨折等评定十级伤残。2、休息180日，营养90日，护理120日。经查，浙B176**号小型汽车的车主为陈先松，在阳光财产保险股份有限公司宁波分公司购买了交强险和300000元（无不计免赔）商业三责险，保险期限为2012年12月22日至2013年12月21日。案件发生后，原、被告之间多次协商，未能达成和解，故原告诉至法院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。对原告因蒋超的道路交通违法行为所造成的受伤事实及无为县交通警察大队对交通事故的责任认定，本院予以确认。原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。对机动车与行人之间发生的交通事故，按照事故责任的认定承担赔偿责任。对被告认为原告是农村户口应按农村标准计算相关费用的主张，本院认为，原告提供的社区及公安证明均证明自2009年起原告一直在无城镇金河社区其儿子的房屋内居住，故对被告的辩解本院不予支持。对原告主张精神抚慰金16000元，本院认为，在本起交通事故中，原告也负有次要责任，且两个伤残等级均为十级伤残，精神抚慰金应为8000元。对原告出院时医嘱二次手术费5000元，本院认为，原告在2013年9月11日的治疗中单医药费为4816.95元，故本院予以支持。对原告主张其子女因回家探望及护理造成的误工及交通费损失，本院认为，原告的主张没有法律规定，本院不予支持。对原告主张误工费，并提交了健康证，证明在餐馆打工，本院认为原告提交的健康证上未加盖公章，发证单位也未对其作出说明，且原告事发时已年满60周年，应享有社会保险，故原告的主张，本院不予支持。对原告主张交通费5000元，本院酌定为4000元。蒋超驾驶的浙B176**号小型汽车（车主为陈先松）在阳光财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和30万元的三责险（无不计免赔），原告的损害应先由阳光财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额内赔偿，超过交强险部分按事故责任承担，不足部分由蒋超、陈先松连带赔偿。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐腊梅的医药费29521.21元，营养费2700元（90天×30元／天），住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），护理费11640元（120天×97元／天），残疾赔偿金39314.88元（21024元×11%×17年），精神抚慰金8000元，二次手术费5000元，鉴定费1300元，交通费4000元，共计103426.09元；由被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司赔付94091.30元{交强险中赔付74254.88元（医药费10000元＋残疾赔偿金39314.88元＋护理费11640元＋精神抚慰金8000元＋交通费4000元＋鉴定费1300元）＋三责险中赔付19836.43元［（29171.21元×80%）×85%）］}，原告自行承担5834.24元（29171.21元×20%），余款3500.54元由蒋超、陈先松连带赔偿。上述赔偿款于本判决生效后十日内给原告徐腊梅。
二、驳回原告徐腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件受理费300元减半收取，由被告蒋超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一三年九月十八日
书记员 孙姗姗
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。