四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南中刑初字第6号
公诉机关四川省南充市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1952年1月1日出生，汉族，农民。系被害人侯某某之妻。
附带民事诉讼原告人袁某，男，1996年12月10日出生，汉族。系被害人侯某某之孙。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人侯某甲，男，1972年10月7日出生，汉族，中专文化，医生。系附带民事诉讼原告人袁某之父、被害人侯某某之长子。
附带民事诉讼原告人侯某乙，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。系被害人侯某某之次子。
委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告人陈东，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人暨委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
四川省南充市人民检察院以南检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人陈东犯故意杀人罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人李某某、侯某甲、侯某乙及其委托代理人杜学鹏，被告人陈东及其辩护人王敏均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因法定事由依法报请上级法院延长了三个月的审理期限。案件经合议庭评议后，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈东因与前妻汪某某在婚姻存续期间，汪某某与侯某甲之间有不正当的男女关系，而对侯某甲怀恨在心，遂于2013年7月9日凌晨潜入侯某甲家，用斧头、菜刀、匕首对候兴德及其家人进行砍杀，致侯某某死亡、袁某重伤，侯某甲夫妇轻微伤。案发后，陈东向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，陈东故意非法剥夺他人生命，侵犯了公民的人身权利，应当以故意杀人罪追究陈东的刑事责任。陈东犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
公诉机关为了支持其指控，当庭出示如下主要证据：
（一）书证、物证
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：2013年7月9日凌晨2时17分，阆中市望垭镇望垭场居民陈某某电话报警称，侯某甲家中发生打架。公安民警来到现场了解后，得知系陈东闯入侯某甲家致一死三伤，阆中市公安局遂于当日对本案立案侦查。
2.户籍证明。证实：被告人陈东及四名被害人的基本身份情况。
3.信件。证实：被告人陈东在留给儿女的书信中称要自己解决事情，并对家中的财产及债务问题进行了处置。
4.报案材料。证实：2013年5月22日，袁某某曾向公安机关报案称自己的丈夫侯某甲与汪某某跑了。
5.四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第948号民事调解书。证实：被告人陈东与汪某某经法院调解于2013年3月4日协议离婚。
6.斧头、菜刀、水果刀、匕首各一把。
（二）证人证言
1.陈某某证实，案发当天凌晨2点左右，她听见侯某甲的屋里有吵架声和哭声，还有用重物砸门的声音，于是拨打了报警电话。随后，袁某某用手捂着头叫她下来开门，她从家里拿了一把钳子下了楼，发现侯某甲家楼道铁门里外各锁了一把锁。这时袁某某也从楼上下来，浑身都是血，她当时意识到陈东在杀人了，蹇某某过来帮忙，侯某甲这时也从楼上下来，用斧子在里边砸锁。她到派出所警务室报告情况返回现场后，袁某某和侯某甲已经从铁门中走出来，袁某某称自己的儿子还在上面，随后与侯某甲去了卫生院。几分钟后，警务室的杨某和何某某来到现场，二人与蹇某某一起上了楼，不久陈东与杨某等人一起从楼上下来，她看见陈东身上好像有血。案发之前陈东四处扬言要将侯某甲弄得家破人亡，因为侯某甲与陈东的妻子汪某某有不正当男女关系，导致了陈东与汪某某离婚。5月份侯某甲和汪某某还私奔出走，直到7月初侯某甲才独自回来。
2.蹇某某证实，案发当天凌晨2点左右，他被楼下吵闹声惊醒，走到陈东家楼下看见侯某甲、袁某某二人浑身是血站在铁门里，侯某甲手里拿了一把斧子在砸铁门。他意识到是这事是陈东干的，因为之前陈东就放出话要杀侯某甲全家。他让侯某甲把斧头递过来，将铁门上的两把锁砸开。侯某甲二人出来后，称自己的儿子和父亲都在楼上，请求他们去施救，他叫侯某甲二人到卫生院去包扎伤口。几分钟后，他和警务室的辅警杨某、何某某一起上了楼。还没走到侯某甲家门口，陈东就从侯某甲家里走了出来，表示自已愿意自首，杨某等人随后将陈东带到卫生院治疗。他和何某某进入房间后，发现袁某和侯某某倒在卧室里，屋里到处都是血，医生来到现场不久，就宣布侯某某已经死亡。他随后将侯某甲递给他的斧头交给了警察。侯某甲与汪某某有不正当的男女关系在当地比较公开，二人还私奔过。
3.涂某某证实，案发当天凌晨2点左右，她听到侯某甲家中传来微弱、凄惨的叫声，喊了几声无人答应。透过侯某甲家客厅窗帘缝隙中，她看见侯某甲背对防盗门，陈东手中拿了一把斧头，两人正在相互打斗并抢夺斧头。袁某某随后向她呼救，她就叫女儿陈某某报了警。由于侯某甲与陈东的妻子汪某某有不正当男女关系，陈东之前曾多次扬言要收拾侯某甲。
4.宋某某证实，案发当天凌晨2点左右，她听到袁某某摇门并呼救，下楼看见侯某甲、袁某某浑身是血，她和现场群众把铁门上的两把锁砸开，将二人解救出来。警务室的辅警随后来到现场，将陈东从楼上带了下来。侯某甲与陈东的妻子汪某某之间有不正当的男女关系，陈东后来与汪某某离了婚。
5.杨某、何某某证实，二人是阆中市望垭镇人民政府警务室辅勤人员。2013年7月8日晚9点左右，陈东给杨某打电说要立案，并称侯某甲欺负人，自己要报复侯某甲。7月9日凌晨2点左右，涂中正打电话说侯某甲居住的楼上有人打架，陈某某这时也在警务室窗外喊有人在行凶。二人来到侯某甲家楼下时，蹇德平已经用斧头将门打开。三人上楼后，陈东满身是血从侯某甲家出来，表示自己愿意自首。二人见陈东头上、手上都有刀伤，就与涂中正一起将陈东送到了医院，同时向千佛派出所报了警。在医院门诊室，袁某某称是陈东将三人砍伤的。场镇上的群众说陈东的妻子汪某某与侯某甲有不正当的男女关系，两个月前袁某某还到警务室报案称，侯某甲跟汪某某跑了。
6.席某某证实，2013年3月的一天，他应陈东的要求草拟了一份陈东与汪某某的离婚协议。后来听说因为汪某某与侯某甲有不正当的男女关系，所以陈东才与汪某某离婚。
7.王某某、陈某某、涂某甲、王某、李某甲的证实，案发后三名被害人接受救治的情况。
8.宋某甲证实，侯某甲与汪某某一同离开望垭镇的事很多人都知道，袁某某还报了警的。陈东之前称自己不甘心，要找侯某甲的麻烦，他还劝陈东冷静不要去惹事。
9.汪某某证实，她是陈东的前妻，在与陈东离婚前便和侯某甲有了不正当的男女关系，2013年5月她曾与侯某甲一起外出，先后到了温州、广州、成都等地，后来因二人发生矛盾她独自去了温州，未再与侯某甲联系过。
（三）被害人的陈述
1.袁某的陈述。2013年7月8日晚上，他和爷爷侯某某一起睡在主卧室，父母睡在次卧室。凌晨2点左右，他被侯某某的呼救声惊醒，发现陈东手里正拿着一个类似斧头的东西朝侯某某身上乱砍，侯某某身上到处都是血，他吓得不敢动弹。陈东随后朝他的头部、手臂、背部、腿部乱砍，他失去知觉后昏倒在地上，当天他的父母二人也被陈东砍伤。他听说父亲侯某甲与陈东的妻子汪某某有不正当男女关系，陈东曾在2013年6月左右给他发过一条短信，内容大概是要找到侯某甲，还要将他弄死。
2.侯某甲的陈述。2013年7月9日凌晨2点左右，他和袁某某听见儿子袁某在喊救命，二人起床开灯查看，袁某某称是陈东在“整”（伤害）儿子，随即退回房间将门反锁并抵住。陈东将门砸开进屋后用斧头砍他，他上前去夺陈东手上的斧头，在扭打过程中，他的头部被斧头割伤。袁某某返回卧室，用菜刀朝陈东的身上砍了数刀后往屋外跑并大声呼救。陈东追上去朝袁某某的后脑砍了一斧头，随后将他往卫生间里拖。不知为何陈东突然坐在了地上，他趁机夺下斧头后跑下楼，将斧头交给蹇某某，蹇某某将门锁砸开后，他和袁某某就去医院包扎伤口。他与陈东的前妻汪某某从2012年9月开始有了不正当的男女关系，汪某某在望垭场上将这件事四处散播，他想和汪某某了断关系，但汪某某不愿意，威胁说要死在他家。陈东给他老婆和儿子都发信息说起过这事，并扬言要报复他一家人。陈东给汪某某也发过类似的信息，汪某某还给他看过。
3.袁某某的陈述。她和侯某甲于2009年买了陈东的房子，2013年春节她从外地打工回来后，听说侯某甲与陈东的妻子汪某某有了不正当的男女关系。5月14日，汪某某叫侯某甲与自己一起私奔，5月17日侯某甲就不见了，直到汪某某给她儿子发短信，她才知道二人在一起。6月底的一天，陈东打电话叫她和自己结婚来报复汪某某和侯某甲，她没有同意。陈东又给她儿子发短信告知了侯某甲与汪某某之间的事情，并叫她儿子不要认侯某甲。为了子女的成长，她没有与侯某甲发生争吵，也没有与陈东发生冲突。7月9日凌晨2点左右，她被父亲的呼救声惊醒，出门看见父亲和儿子浑身是血倒在卧室地上，陈东手里拿了一把斧头从卧室里走出来，她和侯某甲退回房间将门反锁。陈东用斧头将门砍烂后进入房间，侯某甲拿起一把椅子与陈东扭打在一起，并争抢斧头。她趁机跑出卧室，在客厅发现一把不知从哪儿来的带血菜刀，她用这把菜刀朝陈东的头颈部、肩部乱砍。在她开门准备往楼下跑时，陈东冲上来朝她的后脑砍了一斧头，幸好被侯某甲阻挡了一下，所以后脑才被轻微伤了一道口子。下楼后，她发现铁门上有两把锁，其中一把锁是他们和陈东两家人共用的，另外一把没见过。侯某甲下楼后将斧头递给门外一男子，这名男子将门锁砍开后，她和侯某甲就直接去了卫生院。
（四）被告人陈东在公安侦查阶段的供述和辩解。他将自建住房的二楼和一楼一个门面卖给了侯某甲，在签订合同时侯某甲使诈将二楼的楼梯也写进了合同里，他发现后要求侯某甲更改了内容。2012年7月底，他和汪某某决定将住房再加修两层，汪某某便先回家作准备，后来听说在修建时由于房屋漏水，汪某某便到侯某甲家里做了一个多月的饭，同年11月他回家后，感到侯某甲与汪某某的关系不一般，但由于当时没有证据，也没说什么，只是心中很不舒服。2013年春节后，他越发感觉侯某甲跟汪某某关系不正常，为此他与汪某某多次发生争吵，汪某某拒不承认自己与侯某甲之间有不正当的男女关系。他决定与汪某某离婚，开始汪某某一直不同意，直到2013年4月初，汪某某同意了，他们经过法院调解离了婚。离婚后汪某某很高兴，于是他怀疑是侯某甲在背后出点子，致使汪某某下决心离婚。2013年5月下旬，侯某甲与汪某某曾一起外出过。2013年6月中旬，他在翻看汪某某曾经用的手机时，发现了侯某甲发给汪某某的暧昧短信，他感到很难受，便把这些短信转发给了侯某甲的老婆，并分别以电话、短信的方式向侯某甲和汪某某表示自己不会放过二人，他还给自己的子女以及邻居讲述了侯某甲与汪某某之间的事情，因此望垭场很多人都知道他要报复侯某甲。2013年6月底侯某甲回到望垭，不但没有赔礼道歉，反而每逢当场天便大张旗鼓地请客，他感到十分气愤，觉得侯某甲把他搞得妻离子散，无脸见人，天天睡不着觉，楼也不好意思下，想到第二天（7月9日）又是当场天，侯某甲又要大摆宴席对他进行折磨，于是决定偷偷进入其家中把全家人弄死后再同归于尽。凌晨l点多，他下楼把大门上加了一把锁，然后携带事先准备好的斧头、砍刀和匕首，通过侯某甲家的厨房窗户进入家中。他进入侯某甲两口子经常住的那间卧室，当时床上睡了两个人，他朝靠近门睡的这个人上半身捅了两刀，二人大声呼救后，他才知道捅的是侯某甲的父亲，另外一个是侯某甲的儿子袁某。本来他杀害对象是侯某甲两口子，但当时已经杀错了，也已杀红了眼，如果二人叫来侯某甲两口子，他可能就会吃亏。于是他用砍刀朝侯某甲的父亲和儿子乱砍，也记不清砍了多少刀，直到侯某甲的父亲停止喊叫。他继续砍的原因就是让侯某甲的父亲和儿子不乱叫，要砍得不叫为止，目的就是要砍死，多砍死一个赚一个，然后再去砍侯某甲两口子。这时，袁某某大声呼救，随后退回到卧室将门顶住，他把砍刀丢弃拿出斧头将门砍开后进入房间，用斧头去砍侯某甲。侯某甲用凳子抵挡，二人发生扭打，袁某某随后用钉锤和砍刀对他进行砍击。他和侯某甲从卧室扭打至厕所后因体力不支，侯某甲推开他下了楼，他出门看到警察后称自己愿意投案。
（五）勘验、检查、辨认、提取等笔录
1.现勘笔录。证实：现场位于阆中市望垭镇望垭场侯某甲家，其家铁门的锁扣被砍断，屋内现场有大量血迹。在现场的红色塑料口袋中放有一把斧头和一无柄的双刃匕首，斧刃及斧把处有大量血迹。白色塑料袋中放有一把不锈钢菜刀，刀上沾满血迹。在茶几上水果篮内有一把黑柄水果刀，刀柄上有少量血迹。第一间卧室内地上有一具男尸。
2.尸检笔录。证实：死者侯某某全身多处创口，分布于头顶右侧、左下颌缘、左耳廓外缘、头左枕颞部、胸部、右腋下、左上腹、左上臂、右肩峰、右上臂、右前臂、左腹股沟、左大腿中部、右小腿等处，以上创口均为锐器伤。
3.提取笔录。证实：公安机关提取了被告人陈东、被害人袁某、侯某甲、袁某某的血样，同时对陈东案发当天所穿衣物进行了提取。
4.辨认笔录。证实：（1）被告人陈东在混合照片中辨认出自己使用的作案工具斧头和菜刀；（2）被告人陈东、被害人侯某甲均辨认出本案的死者是侯某某；（3）被害人侯某甲、袁某均辨认出被告人陈东就是案发当晚对他们实施侵害的人；（4）被告人陈东对案发现场进行了辨认。
（六）鉴定意见
1.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）592号法医学尸体检验鉴定书。结论：侯某某系因双刃锐器（如匕首类）刺切胸腹部致胸腹腔多脏器（心、右肺、肝等）破裂出血，引起急性失血性休克死亡。
2.南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（DNA）字（2013）109号法医物证鉴定书。证实：（1）在所送检厕所水龙头上可疑血迹、客厅茶几上水果刀、陈东休闲裤上可疑血迹、客厅离地13cm，距门60cm墙壁上可疑血迹、客厅进门处可疑血迹、饭厅餐桌上可疑血迹、厨房窗台离地1.2m，距南墙95cm处可疑血迹、客厅沙发扶手上可疑血迹、棉签转移的客厅发现的斧头刃上的可疑血迹、客厅距东墙1.2m距沙发40cm点状可疑血迹、第二间卧室枕头上布片、客厅发现菜刀上可疑血迹、客厅发现斧头柄上可疑血迹、侯某甲黑色短裤、死者侯某某床墙枕头上可疑血迹、陈东紫色条纹T恤和客厅隔断上可疑血迹中检出人血，有15个STR基因座分型与陈东相同，其似然比率为3.21×1018；（2）在所送检二楼楼道墙壁上可疑血迹中检出人血，有14个STR基因座分型与陈东相同，其似然比率为5.25×1017；（3）在所送检侯某某身上附着可疑血迹、客厅双面刀刃上附有的可疑血迹、第一间卧室地面可疑血迹、死者侯某某衣服和内裤中检出人血，有15个STR基因座分型与侯某某相同，其似然比率为2.23×1018；（4）在所送检侯某某所睡床上可疑血迹中检出人血，有15个STR基因座分型与袁某相同，其似然比率为5.34×1021；（5）在不考虑同卵双生、近亲和其他外源性干扰的前提下，不排除侯某某是侯某甲的生物学父亲。
3.阆中市公安局物证鉴定室（阆）公（物）鉴（法医）字（2013）85、86、87、88号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人袁某的损伤程度为重伤，被害人侯某甲、袁某某的损伤程度为轻微伤，被告人陈东的损伤程度为重伤。
（七）视听资料。证实：公安机关对被告人陈东讯问时进行了同步录音录像，并制作了光碟10张。
针对公诉机关的指控和所举证据，被告人陈东的辩解及质证意见是：证人涂某某的证言内容不真实，自己没有用斧头伤害侯某甲夫妇；其辩护人的辩护及质证意见是：1.陈东应当认定构成故意伤害罪；2.由于斧头上未检测出侯某甲夫妇的血迹，因此不能认定二人身上的伤是陈东使用斧头形成的；3.被害人袁某的检查及鉴定时间上存在逻辑错误，该份鉴定意见不应被采纳；4.本案被害人存在过错，且陈东具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。
合议庭经过评议后认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，故对证据之间能够相互印证的部分予以确认。
附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙请求人民法院判令被告人陈东赔偿丧葬费、误工费、医疗费、护理费、伙食补助费，以及死亡赔偿金、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计人民币434，672.00元。
附带民事诉讼原告人的委托代理人当庭出示了鉴定意见、户口簿复印件、交通费、医疗费、鉴定费等证据，欲证实被害人侯某某死亡、被害人袁某受伤后，附带民事诉讼原告人开支了相关费用；同时，袁某被评定为八级伤残，后续医疗费评定为5，000.00元。
被告人陈东对附带民事诉讼原告人要求赔偿相关损失的诉讼请求及出示的证据无异议，但表示自己没有经济能力进行赔偿；其委托代理人的意见是：陈东应当在法律规定的范围内进行赔偿，对交通费、住宿费由人民法院综合全案予以认定。
合议庭经过评议后，对附带民事诉讼原告人提供的证据的真实性予以确认。
根据以上查证属实的证据，本院确认如下事实：
被告人陈东与侯某甲（男，本案被害人，时年40岁）居住在同一幢楼内，二人系邻居关系。2012年下半年，陈东的妻子汪某某与侯某甲产生了不正当的男女关系。陈东察觉后，遂于2013年3月与汪某某协议离婚，并因此对侯某甲产生了记恨。时隔不久，陈东从汪某某曾经使用过的手机中发现了汪某某与侯某甲互发的短信，随即四处扬言要报复侯某甲。2013年6月下旬，陈东见侯某甲不仅迟迟未向自己赔礼道歉，反而经常大肆请客，遂加深了让侯某甲家破人亡的想法。陈东随后在给子女的书信中表明了自己报复的意愿，并对家中的财产及债务进行了处置。2013年7月9日凌晨2时许，为防止候兴德一家人离开，同时避免他人进入，陈东将两家人共用的大门锁住后，携带事先准备好的斧头、菜刀、匕首等作案工具潜入候兴德家中。因陈东认为侯某甲夫妇居住在主卧室，便径直进入该房间，用匕首、菜刀对床上熟睡的侯某某（男，本案死者，殁年62岁）和袁某（男，本案被害人，时年16岁）乱砍，候家洪、袁某受伤呼救，陈东仍继续对二人进行砍杀。侯某甲、袁某某（女，本案被害人，时年38岁）起床查看，陈东又继而追赶二人，侯某甲夫妇遂退至卧室躲避。陈东用斧头劈开房门进入卧室后与侯某甲发生扭打，期间，袁某某使用陈东扔在卧室门口的菜刀将其砍伤，袁某某亦被陈东砍伤头部。陈东后因受伤流血体力不支，侯某甲夫妇趁机离开，并在当地群众的帮助下将锁砸开方才脱困，陈东随后向赶到现场的警务人员投案。医务人员到达现场后，发现侯某某已死亡。后经鉴定，侯某某系因双刃锐器刺切胸腹部致胸腹腔多脏器破裂出血，引起急性失血性休克死亡。袁某的伤情为重伤，侯某甲、袁某某的伤情为轻微伤。
案件发生后，附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙开支了医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等费用。
案件审理过程中，被告人陈东的亲属向本院交纳了10，000.00元赔偿款。
本院认为，被告人陈东无视国家法律，非法剥夺他人生命，并造成了一人死亡、一人重伤和两人轻微伤的严重后果，其行为严重侵犯了公民的生命权利和健康权利，应当以故意杀人罪追究陈东的刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。关于陈东提出“证人涂某某的证言内容不真实，自己在与侯某甲抓扯过程中没有使用过斧头”的辩解意见，经查，涂某某主要证实了自己看见陈东手持斧头，在被害人侯某甲家中与侯某甲发生抓扯的客观事实，这与陈东在侦查阶段中关于自己用斧头砸开卧室门，并随后和侯某甲发生扭打的供述，以及侯某甲、袁某某的陈述能够相互印证；同时，涂某某与陈东、侯某甲均无利害关系，仅是对案发当日自己目击的情况所进行的客观描述，其表述自然合理、可信度较高，应当予以采信。故，陈东提出的此项辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于陈东提出“自己没有用斧头伤害侯某甲夫妇”，及其辩护人提出“由于斧头上未检测出侯某甲夫妇的血迹，因此不能认定二人身上的伤是陈东使用斧头形成”的辩解及辩护意见，经查，本案的鉴定意见证实了侯某甲、袁某某二人的伤情均系锐器或坚硬物体砍切、切划或擦划所致，这与侯某甲关于在与陈东抓扯过程中头部被斧头割伤的陈述能够相互印证；袁某某头枕部的创口虽然长度较小，但这一伤情的形成原因结合侯某甲与袁某某的陈述，能够认定系陈东造成。虽然斧头上未检测出侯某甲夫妇的血迹，但这并不影响对陈东所实施犯罪行为的客观认定。故，陈东及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见缺乏事实依据和证据支撑，本院不予采纳。关于陈东的辩护人提出“本案应当定性为故意伤害罪”的辩护意见，经查，从陈东的书信以及当晚携带数件作案工具潜入侯某甲家中来看，足以证明其主观上具有故意杀人的犯罪动机。陈东随后对侯某某、袁某实施了肆意砍杀行为，并将侯某甲夫妇致伤；本案的尸检笔录、鉴定意见等证据亦证实了陈东对被害人的砍击部位广、暴力程度大、犯罪后果严重的客观事实，因此，应当认定陈东的行为构成故意杀人罪而非故意伤害罪。故，陈东的辩护人提出的此项辩护意见与查明的事实不符，不能成立。关于陈东的辩护人提出“被害人袁某的检查及鉴定时间上存在逻辑错误，该份鉴定意见不应被采纳”的辩护意见，经查，阆中市公安局物证鉴定室具有法医类检验鉴定资质，该机构根据袁某住院病历档案，以及受伤三个月后的查体记录，同时结合鉴定当日对袁某的伤情检验，认定袁某的伤情构成重伤。整个鉴定程序规范、依据充分，并不存在逻辑错误。故，陈东的辩护人提出的此项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。关于陈东的辩护人提出“被害人存在过错，且陈东具有自首的法定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，经查，本案案发前，侯某甲明知汪某某当时系陈东之妻，与其发生并保持不正当的男女关系，既违背了社会伦理道德，又影响了陈东夫妻二人的感情，最终导致陈东与汪某某离婚。侯某甲在本案中存在一定的过错，可以作为量刑情节予以考虑。事件发生后，陈东主动向公安机关投案，并如实供述了全部罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。故，陈东的辩护人提出的此项辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持。陈东在依法承担刑事责任的同时，还应对因犯罪行为给被害方造成的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙要求赔偿经济损失的诉讼请求合法，对符合法律规定的部分予以支持。其中，死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼的范围，无法支持；对于伙食补助费、营养费、生活费和出院护理费，由于附带民事诉讼原告方未提交相关证据，不予认定；对于丧葬费、医疗费、住院期间护理费、交通费、误工费、住宿费、鉴定费、续治费，按照附带民事诉讼原告方提交的证据和相关法律规定依法认定。据此，根据陈东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第四十八条、第五十一条、第五十四条、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；
（死刑缓期二年执行的期限，从高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人陈东赔偿附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙因侯某某死亡、袁某受伤而产生的丧葬费17，936.50元、交通费3，900.00元、误工费2，063.93元、住宿费1，470.00元、医疗费80，585.90元、住院期间护理费1，680.00元、鉴定费1，400.00元、续治费5，000.00元。共计人民币114，036.33元；
（以上款项限本判决生效后二个月内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、袁某、侯某甲、侯某乙的其他诉讼请求；
四、对被告人陈东的作案工具斧头、菜刀、匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建威
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冉剑华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。