wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3545号
原告彭凯娟，居民。
原告贾某某，学生。
原告杜雪，居民。
法定代表人杜显东，农民。
三原告委托代理人赵健龙，山东鲁南律师事务所律师。
被告武岩，居民。
委托代理人蒋兴领，，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。
法人代表：王磊，经理。
委托代理人齐鹏，该公司职工。
被告肖防国，居民。
原告彭凯娟、贾某某、杜雪与被告武岩、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、肖防国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭凯娟、贾某某、杜雪及其委托代理人赵建龙与被告武岩的委托代理人蒋兴领，被告肖防国、中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司的委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凯娟、贾某某、杜雪诉称，因被告武岩驾驶的鲁Q×××××号捷达轿车与被告肖防国驾驶的电动三轮车相撞，致三原告彭凯娟、贾某某、杜雪受伤。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告赔偿原告彭凯娟的医疗费7509.28元、误工费690.9元、护理费690.9元、伙食补助费420元、交通费400元，一共计9709.68元；原告贾某某的医疗费7969.66元、误工费740.25元、护理费740.25元、伙食补助费450元、交通费400元，总计12100.16元；原告杜雪部分：医疗费3495.62、误工费296.1元、护理费296.1元、伙食补助费180元、交通费300元，总计4567.82元。
被告武岩辩称，交通事故发生属实，涉案车辆已在中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保交强险和商业险，造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司辩称，在涉案车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险、商业险而且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，但不应当承担三原告的误工费、诉讼费。
被告肖防国辩称，我的车及自身也受到损害，我同意赔偿三原告的损失。
经审理查明，2014年9月10日16时10分许，被告武岩驾驶的鲁Q×××××捷达轿车沿省道240线由北向南行驶至莲花山中学路口，与顺行的被告肖防国驾驶的电动三轮车相撞，致彭凯娟、贾某某、杜雪受伤（肖防国驾驶的电动三轮车乘车人）。后经临沂市公安交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2014）第201409102208号道路交通事故认定书一份，认定被告武岩承担事故的同等责任，肖防国承担事故的同等责任，三原告不承担责任。事故发生后原告彭凯娟在平邑县人民医院住院14天，花医疗费7509.28元，住院期间一人护理。原告贾某某在平邑县人民医院住院15天，花医疗费9769.66元，住院期间一人护理，原告杜雪在平邑县人民医院住院6天，花医疗费3495.62元，住院期间一人护理。三原告以其诉讼请求诉至本院。
查明被告武岩的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2014年4月9日零时起至2015年4月8日二十四时止。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述及举证等正式的情况认定，其证据材料均已收集，记录在卷。
本院认为，因被告武岩和肖防国发生交通事故致使原告彭凯娟、贾某某、杜雪受伤的交通事故，该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2014）第201409102208号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该交通事故认定书予以确认。因被告武岩车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，原告因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在第三者责任商业险限额内与被告肖防国按事故责任共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、原告彭凯娟的医疗费7509.28元、护理费690.9元、伙食补助费420元，交通费400元，合计9020.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额内赔偿原告彭凯娟医疗费4000元、护理费690.9元、交通费400元，共计5090.9元，超限额部分3929.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在三者险限额内赔偿1964.64元，被告肖防国赔偿原告彭凯娟1964.64元。
二、原告贾某某的医疗费9769.66元、护理费740.25元，伙食补助费450元，交通费400元，合计11359.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额内赔偿原告贾某某医疗费4500元、护理费740.25元，交通费400元，共计5640.25元，超限额部分5719.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在三者责任险限额内赔偿2859.83元，被告肖防国赔偿2859.83元。
三、原告杜雪的医疗费3495.62元、护理费296.1元。伙食补助费180元，交通费300元，合计4091.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额内赔偿原告杜雪医疗费1500元、护理费296.1元、交通费300元，合计2096.1元，超限额部分1995.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在三者责任险限额内赔偿997.81元，被告肖防国赔偿997.81元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
案件受理费459元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司承担275.4元，被告肖防国承担183.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月八日
书 记 员 彭欣欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初751号
原告姜淑奎，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告宋学友，男，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。
本院在审理原告姜淑奎与被告宋学友、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜淑奎撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年二月十八日
书记员 周 刚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5215号
原告李丽岩，女，退休职工。
被告苏�燕，女，巴彦淖尔市临河区汽车站职工。
被告王鑫，男，个体。（系苏海燕丈夫）。
上列原告李丽岩与被告苏海燕、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李丽岩、被告苏海燕到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽岩因被告苏海燕、王鑫未返还借款74000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏海燕、王鑫共同返还原告借款本金74000元并支付从2013年7月1日起至起诉之日即2016年9月1日止按月息2分计算的利息，主张利息3万元，其余利息放弃；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2013年7月1日被告苏海燕、王鑫向原告李丽岩借款10万元，约定月利息2分，未约定借款期限，但约定�年结一次利息。截止2015年前二被告分五次向原告清偿借款本金26000元，下欠借款本金74000元及利息至今未偿还属实。现原告李丽岩要求被告苏海燕、王鑫共同返还借款74000元并支付利息30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏海燕、王鑫于本判决生效后十日内返还原告李丽岩借款本金74000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取，原告预交2380元由二被告承担1190元，退还原告1190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04032号
罪犯刘义法。2008年11月因抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄刑初字第1782号刑事判决，认定被告人刘义法犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘义法、翟全福退赔被害人刘某经济损失人民币1728元、薛某经济损失人民币1768元，孙某经济损失人民币12638.8元、章某经济损失7387.2元。刑期自2012年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘义法，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘义法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘义法，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘义法，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2014年4月、2015年1月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘义法对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘义法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯刘义法系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘义法减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1542号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王团结。
被执行人赵秀针。
被执行人蒋广西。
被执行人赵连国。
被执行人劳联营。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行诉被执行人王团结、赵秀针、蒋广西、劳联营、赵连国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权364107.6可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1542号 申请人赵培源，男，汉族，东胜区人，1958年5月14日出生，现住东胜区。 被执行人武永昌，男，汉族，东胜区人，1957年1月1日出生，现住东胜区。 被执行人石华，女，汉族，东胜区人，1960年11月22日出生，现住址同上。 关于赵培源申请执行武永昌、石华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第146号执行证书确定的被执行人武永昌、石华向申请执行人赵培源履行借款本金68万元及利息、本案执行费12134元。本案于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经通过网络查控及传统查询查明被执行人无可供执行财产，本案案件款全部未履行。申请执行人赵培源于2018年9月26日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东执字第1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李泽岳 二〇一八年九月二十六日 书记员  董 强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1302号
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧，该支公司员工�
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号4楼。
负责人钱辉，该支公司总经理。
委托代理人周敏生，该支公司员工。
被告朱风雷。
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地公司）、朱风雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人周伯慧、被告大地公司的委托代理人周敏生、被告朱风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年12月3日，朱风雷驾驶大地公司承保的苏F×××××号轿车与黄戊生驾驶人保公司承保的苏F×××××号轿车发生交通事故，造成苏F×××××号轿车损坏。后黄戊生依据保险合同起诉�保公司，经启东市人民法院（2014）启商初字第0622号一审判决，人保公司已赔偿黄戊生损失56590元，其中修理费52970元、鉴定费2300元、施救费1320元。由于事故责任认定，朱风雷在事故中承担主要责任、黄戊生承担次要责任，据此依法向朱风雷、大地公司进行追偿，请求二被告赔偿人保公司40213元【交强险部分2000元及商业险（56590-2000）元×70%】。
被告大地公司辩称，对车辆损失和施救费予以认可，愿意承担70%。鉴定费不予认可，该费用是人保公司和黄戊生因对车辆定损金额不一致产生的费用，不是直接费用，不属于追偿的范围。
被告朱风雷辩称，其在大地公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，应由大地公司承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年11月1日，黄戊生为其所有的牌号为苏F×××××号小型客车向人保公司投保了机动车损失险（责任限额为179800元）�第三者责任险，保险合同的保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。
2013年12月3日9时45时，黄戍生驾驶的苏F×××××号轿车在启东市王鲍镇湾洪与湾洪一路交叉路口时，与朱风雷驾驶的苏F×××××号小型客车发生事故，致两车受损。2013年12月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，本起事故由黄戍生负次要责任，朱风雷负主要责任。事故发生后，黄戊生花去施救费用1320元。2014年2月11日，启东市价格认证中心接受黄戍生委托后对苏F×××××号车作出价格鉴定，鉴定车辆修复价格为52970元、鉴定费2300元。后黄戊生实际支付车辆修理费52970元。嗣后，黄戊生向本院起诉请求人保公司按保险合同的约定赔偿损失56590元，经本院审理，于2014年6月19日作出（2014）启商初字第0622号民事判决，人保公司支付黄戊生理赔款56590元。2014年7月7日，人保公司按判决所确认的赔偿责任，履行了赔偿义务。
另查明，朱风雷驾驶的苏F×××××号小型客车为其妻子沙燕红所有，该车在大地公司投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种。
上述事实，由人保公司提供的交通事故责任认定书、（2014）启商初字第0622号民事判决书、网上银行支付凭证，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险车辆受损，所造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。人保公司根据保险合同的约定，按照法院的判决书所确定的赔偿金额，履行了保险责任，又由于本起交通事故中朱风雷承担事故主要责任、黄戊生承担次要责任，故人保公司依法享有向第三者追偿其应负赔偿义务的权利。朱风雷驾驶的肇事车辆在大地公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，故大地公司应在保险限额内承担赔偿责任。人保公司在庭审中已明确要求大地公司在保险责任限额内直接支付赔偿款，故对其要求朱风雷承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。大地公司辩称，评估费2300元应从赔偿款中剔除，本院认为，该费用是本起交通事故造成的损失，由法院生效文书确认且已实际赔付，故对该抗辩观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司垫付款40213元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费806元，依法减半收取403元（人保公司已预交），由大地公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈佳欢
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00475号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹甲，男，1968年3月13日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。2014年10月21日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人曹甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月3日14时许，被害人叶某某与汪某某、吴某某三人（系无为县海尔售后公司人员）来到无为县牛埠镇枫林行政村曹庄自然村被告人曹甲家中安装太阳能热水器。被告人曹甲与被害人叶某某等人在安装过程中发生争执，被告人曹甲用拳头殴打被害人叶某某面部，造成被害人叶某某受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：被害人叶某某鼻骨骨折伴有明显移位评定为轻伤。
2014年10月14日，被告人曹甲主动到无为县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2014年10月15日，被告人曹甲与被害人叶某某就民事赔偿达成协议，并已赔偿被害人叶某某人民币32000元，取得了被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人曹甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书，收条，谅解书；证人吴某某，汪某某，曹某乙的证言；被害人叶某某的陈述；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹甲犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-3号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏、赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月28日向被执行人林州市盐业公司发出执行通知书，责令被执行人林州市盐业公司3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智彬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第471号
上诉人（原审被告）张晨，＊生，汉族，住＊＊。
上诉人（原审被告）胡瑞燕，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海德佑房地产经纪有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人张晨、胡瑞燕因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该居间合约系被上诉人格式合同因而不能成立，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《房地产买卖居间协议》明确约定“发生争议应向该房地产所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律，应属有效。该房地产所在地在＊＊＊，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第208号
申请人：岳江霞。电话。
被申请人：秦军。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月19日向本院申请，要求将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人秦军驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月十九日
书记员 李金玉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0167号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人瞿某甲，男，1986年6月24日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人瞿某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日16时30分许，被告人瞿某甲持C1E驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拼装机动车，由南向北行驶至高邮市郭集镇孙巷村陆桥路与万庄路交叉路口处左转弯时，观察路面情况不仔细，遇情况措施不当，与行人盛某、徐某乙发生碰撞，致盛某受伤，经抢救无效死亡，徐某乙受轻伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人瞿某甲负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人瞿某甲送被害人去医院抢救，经公安机关通知，被告人瞿某甲主动到高邮市公安局接受调查，如实供述主要犯罪事实。2013年12月3日，被告人瞿某甲与被害人盛某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币206000元。2014年3月15日，被告人瞿某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议，已赔偿被害方人民币36925元。
上述事实，被告人瞿某甲在庭审中亦无异议，并有证人徐某乙、圣其兵、董某、卢某、胡某、瞿某乙等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，被害人就治的医疗文证，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，高邮市公安局110接警记录单，案件侦破经过，协议书、收条、谅解书，被告人驾驶证，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人瞿某甲在事故发生后送被害人去医院抢救，经公安机关通知，主动到公安机关接受调查，如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1506号
原告杜仕雄。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告李克彤。
原告杜仕雄诉被告李克彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告杜仕雄的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告李克彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告经营柴油零售业务，同年9月20日在原告处购买0号柴油15吨，折合油料款人民币120，000.00元，该款至今未付。后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延和拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告油料欠款120，000.00元及利息；2、判令被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、杜仕雄的身份证复印件、李克彤的户籍信息，证明原、被告的身份信息。
2、收条，证明被告购买柴油，欠付原告油料款120，000.00元。
3、对赵力的调查笔录，证明被告购买柴油及欠款的真实性。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杜仕雄无证经营成品油。2014年9月20日，原告杜仕雄向被告李克彤销售0号柴油15吨。同日，被告李克彤向原告出具收条一张，载明“今收到杜仕雄0号柴油15吨，折合人民币120000.00（壹拾贰万元正）。（未付款）。”后原告杜仕雄多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面合同，但被告李克彤出具的收条佐证了原、被告之间存在买卖合同。0号柴油属于限制流通的成品油，成品油销售属于国家特许经营行业，经营依法应取得行政许可批准，方能进行交易。而原告尚未依法取得行政许可批准，不具备销售成品油的经营资质却向被告销售柴油，从事限制流通交易活动，违反了法律及行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同无效。合同无效，双方当事人应从无效之日起互相返还从对方取得的财产。原告杜仕雄销售给被告李克彤的柴油已经不能返还，被告应当按照双方确认的货款120，000.00予以支付。无效合同不存在违约问题，因此，原告杜仕雄要求被告李克彤支付利息的主张不成立。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告李克彤于判决生效后十日内向原告杜仕雄支付120，000.00元。
二、驳回原告杜仕雄的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告李克彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 杜国用
人民陪审员 刘红英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ??王
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1380号
申请人:张新竹女,1958年8月26日出生,汉族,住浦江县。
被申请人:郑小潮男,1968年4月18日出生,汉族,住浦江县。
被申请人:于灵丹女,1968年11月8日出生,汉族,住浦江县。
申请人张新竹与被申请人郑小潮、于灵丹申请实现担保物权一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周峰松进行了审查。
申请人张旭升诉称：2015年4月23日，被申请人郑小潮、于灵丹向申请人借款人民币叁拾万元，约定借款期限一年，利息按月利息1.1%计算，利息每三月支付一次，逾期按月利率2%计算。被申请人郑小潮、于灵丹自愿以座落于浦江县房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有地使用证：浦国用（2005）字第1298号）作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证后，出具了债权文书的公证书。借款到期后虽经申请人多次催讨，郑小潮、于灵丹仅支付了2016年7月23日之前的利息，本金及利息共叁拾壹万柒仟肆佰元，至今未付。鉴此，特向法院申请实现担保物权。
被申请人郑小潮向本院提交书面异议，认为：1、2016年4月23日，被申请人与申请人口头达成协议，约定借款续借一年，月利息按1.1%计算，且被申请人已按约支付两期利息；2、基于双方达成了续借协议，被申请人并未存在逾期还款。综上，请求法院依法驳回申请人张新竹实现担保物权的申请。
本院经审查认为，被申请人郑小潮在法定异议期内提交了书面异议，提出对借款事实存在争议。据此，申请人张新竹的申请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
驳回申请人张新竹要求实现担保物权的申请，申请人张新竹可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 周峰松
二〇一六年十月二十一无
书记员 张 卉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终270号
上诉人（原审被告）李正恒，男，汉族，1962年1月8日出生。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米学珍，男，汉族，1962年10月7日出生。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告王明义，男，汉族，1949年4月10日出生。
原审被告李正军，男，汉族，1957年1月19日出生。
上诉人李正恒因与被上诉人米学珍、原审被告王明义、李正军追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1484号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李正恒及其委托代理人王小军、被上诉人米学珍及其委托代理人陈刚、原审被告李正军到庭参加诉讼，原审被告王明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月12日李正恒与燕子墩信用社签订《借款合同》一份，约定李正恒向燕子墩信用社贷款300000元，借款期限为2009年6月12日至2010年6月2日止，该笔贷款由米学珍、王明义、李正军共同担保。贷款到期后，李正恒未能及时归还贷款本息，后经燕子墩信用社向米学珍索要，米学珍于2010年4月1日偿还李正恒贷款本金100000元，利息9105.68元；2010年10月8日偿还李正恒贷款本金6200元；2010年12月23日偿还李正恒贷款本金191800元，利息21034.86元，原告米学珍累计偿还被告李正恒贷款本金298000元，利息30140.54元，合计本息328140.54元。后米学珍多次向李正恒、王明义、李正军索要此款，但李正恒、王明义、李正军至今未还此款。米学珍为此诉至法院，请求判令：1、李正恒立即支付米学珍代为偿还燕子墩信用社借款本息328140.54元；2、王明义、李正军对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由李正恒、王明义、李正军承担。
原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李正恒向债权人（燕子墩信用社）借款并由米学珍、王明义、李正军共同担保，借款到期后因李正恒未能偿还借款，米学珍作为担保人向债权人偿还了李正恒的借款本息328140.54元，故米学珍要求李正恒支付米学珍代偿款328140.54元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；米学珍要求王明义、李正军对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，由于米学珍及王明义、李正军作为共同担保人，若李正恒逾期未能支付米学珍代偿款，王明义、李正军应承担其作为连带责任的担保人应当承担的份额。李正恒抗辩称本案已过诉讼时效，因米学珍一直在向李正恒主张权利且李正恒未提供证据予以证实，故对李正恒的抗辩理由不予采信。王明义、李正军经原审法院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李正恒于本判决生效后十五日内支付米学珍代偿款本金298000元、利息30140.54元，合计328140.54元；二、若李正恒逾期未能支付代偿款，王明义、李正军应承担其作为连带责任的担保人应当承担的份额。
李正恒上诉称原判错误分配举证责任，判决错误，上诉请求二审法院撤销（2015）石惠民初字第1484号民事判决，改判驳回米学珍原审的诉讼请求。理由是：米学珍没有证据证实其多次索要代偿款，原判要求李正恒提供证据证实米学珍未索要过代偿款属于举证责任分配错误。
米学珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，李正恒的上诉事实、理由不能成立，李正恒以米学珍丧失诉讼时效为由提起上诉，诉讼时效的完成属于民法上为义务人提出的抗辩权，应当由义务人即李正恒就诉讼时效的期间的开始和届满负举证责任，这是我国民法通则规定的基本性理论，李正恒作为主张和抗辩的义务人应当负有对其主张的事实承担举证的责任。
李正军辩称，李正恒的上诉成立。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，米学珍自2010年12月23日偿还完最后一笔担保贷款本息后，即取得了向李正恒追索的权利。李正恒上诉称米学珍的请求超过了诉讼时效，其必须就诉讼时效期间的开始和届满负举证责任。李正恒与米学珍未约定债务的履行期限，诉讼时效期间应当从李正恒明确表示不履行义务之日起计算。因此李正恒需举证证明在米学珍第一次向其主张权利之时其明确表示不履行义务，且已经超过法定的诉讼时效期间，但李正恒并未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故李正恒上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。王明义经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由王明义承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6222元，由上诉人李正恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第315号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王晓鹤。
被告：邹小光。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王晓鹤、邹小光物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第1429号
原告付新强，男，1971年9月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡全胜，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告付新强诉被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付新强委托代理人胡全胜，被告高波、黄小勇共同委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新强诉称，2014年4月3日，原告付新强与被告高波通过襄阳福元恒通投资管理有限公司（下称福元恒通公司）介绍签订的借款合同约定，原告付新强借给被告高波280万元，借期八个月，利息按月利率千分之二十支付，约定按本金的20%计算违约金。被告黄小勇作为共同还款人提供了声明。原告依约出借了280万元给二被告，但二被告一直以种种理由拒付本金及利息，故请求依法判令：1.二被告连带向原告清偿280万元人民币欠款及支付违约金56万元人民币；2.二被告连带向原告支付从2014年4月3日起截止到2015年6月30日利息合计840000元，2015年6月30日后的利息按月利息千分之二十计算，直至还清为止；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告付新强变更诉讼请求为：二被告共同偿还借款本金280万元，并支付从2015年1月3日起按月利率2%计算至款付清为止的利息。
被告高波、黄小勇辩称，对本金无异议，利息好像付到2014年11月底，具体的利息需再核算。
原告付新强为证明其主张提供如下证据：
一、《借款合同》一份、转账两份、《服务合同》一份，证明原告与被告高波之间存在借款关系，原告已按约向被告高波提供借款280万元，包括给付福元恒通公司的服务费也是由被告高波支付给原告再由原告转付给福元恒通公司。二被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
二、共同还款声明一份、结婚证一份、户籍登记一份，证明被告高波与被告黄小勇系夫妻关系，该款应由二被告共同偿还。二被告质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告高波为证明其主张提供如下证据：
转账凭证十二份，证明二被告共还款171.45万元。原告质证对该组证据中尚有被告高波另借原告的120万元在本案中未起诉，因此二被告提供的还款金额有误。本院对该组证据的真实性予以确认。
诉讼中，经双方对账确认：截止2015年1月3日前被告高波尚欠原告借款本金280万元，之前利息已付清。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告高波经福元恒通公司介绍，双方签订借款合同约定，原告向被告高波提供借款280万元，借期自2014年4月3日起至2014年12月2日止，利息按月利率千分之二十执行，按月付息，每一个月为一期。同日，被告高波与黄小勇出具共同还款声明载明：被告黄小勇同意作为共同借款人对全部借款承担责任，该声明是借款合同的附件，与主合同具有同等法律效力。同日，被告高波与福元恒通公司签订服务协议约定，委托借款金额为280万元，委托借款期限8个月，委托服务费44.80万元。原告依约出借了280万元给被告，借款期限届满后，被告高波偿还了部分借款利息，截止2015年1月3日前被告高波尚欠原告借款本金280万元，之前利息已付清。原告经多次索要未果，因此引起本案诉讼。
另查明，被告高波与黄小勇于2010年3月4日登记结婚。2015年6月25日离婚。
本院认为，原告与被告高波在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，应受国家法律保护。被告黄小勇承诺对被告高波的借款承担共同偿还责任，系被告黄小勇的真实意思表示。被告黄小勇应与被告高波共同承担偿还责任。被告高波、黄小勇未按约还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告高波、黄小勇共同偿还借款本金280万元，并支付从2015年1月3日起按月利率2%计算至款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高波、黄小勇共同偿还原告付新强借款本金280万元，并支付从2015年1月3日起按月利率2%计算至款付清为止的利息。
案件受理费40400元，财产保全费5000元，合计45400元，由被告高波、黄小勇共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第584-2号
原告：萧源有，男，汉族，1960年4月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：肖源德，男，汉族，1965年3月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
两原告共同委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谭姜，女，汉族，1941年8月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
第三人：李建清，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
第三人：萧旖旎，女，汉族，1998年5月21日出生，户籍住址：广东省阳西县。
法定代理人：李建清，女，汉族，1970年6月25日出生，户籍住址：广东省阳西县，系萧旖旎的母亲。
本院在审理原告萧源有、肖源德诉被告谭姜、第三人李建清、萧旖旎分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧源有、肖源德撤回起诉。
本案受理费11400元，由原告萧源有、肖源德负担；保全费5000元，退还原告萧源有、肖源德。
审 判 长 许文华
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施春丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01792号
原告：陈某。
被告：阎某甲。
原告陈某与被告阎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告阎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在西安市新城区婚姻登记处登记结婚，2010年生一子阎某乙。原、被告在婚前了解不够，婚后原告发现被告不但对家庭没有责任心，而且存在严重的家庭暴力，经多次与被告沟通，被告不仅没有悔改，反而变本加厉。2013年12月底，因被告姐姐侵占原告店铺一事引发家庭纠纷，被告对原告及孩子不闻不问，被告母亲亦在原告不知情的情况下更换门锁，致使原告在怀有身孕的情况下，带着孩子回娘家居住。孩子出生后，被告也不管孩子和原告的生活，并拒绝支付孩子的学费。原告现已对婚姻失去信心，双方感情已经完全破裂，再无和好可能，故原告现诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子阎某乙由原告抚养，被告每月支付1500元原抚养费，以后的教育费及其它大项开支由原、被告各半承担；3、被告承担孩子出生后至今所产生的医疗费及学费共计30000元；4、被告承担夫妻共同债务40000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告阎某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告虽是经人介绍认识，但双方是自愿登记结婚的，且婚后被告尽全力养家，将其工资收入都交给原告，其对家庭尽到了责任。后因原告和被告姐姐合开店面的事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情还在，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子阎某乙。婚后原、被告之间常因生活琐事发生争吵，后由于原告和被告姐姐合伙开店一事引发矛盾，双方常因此事吵架甚至彼此大打出手，加之一些生活琐事，双方之间又未能及时沟通，致使原、被告之间的矛盾加剧，现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告陈某无固定收入来源。
庭审中原、被告双方均表示婚姻存续期间无夫妻共同财产，原告诉请在婚姻存续期间有40000元夫妻共同债务，但未提交证据予以证明。
上述事实，有结婚证、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告虽是自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且原告和被告姐姐合伙开店一事引发的矛盾，致使原、被告之间的矛盾加剧，甚至大打出手，故对于原、被告之间夫妻感情确已破裂本院予以认可，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于双方婚生子阎某乙，由于原告无工作无收入来源，无能力抚养孩子，为了孩子能有一个好的生活条件，双方婚生子由被告阎某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费600元。庭审中双方均表示无夫妻共同财产，对于原告诉请的40000元夫妻共同债务由于其未提交证据证明，故本院依法不予处理，本判决生效后，双方若有证据证明尚有夫妻共同财产或夫妻共同债务需要处理的，可另案起诉。对于原告诉请的婚生子出生后至今的医疗费及学费，由于未提交证据证明，本院依法不予处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告阎某甲离婚；
二、原、被告婚生子阎某乙由被告阎某甲抚养，原告陈某从判决书生效之次月起，于每月月底前支付阎某乙抚养费600元，直至其独立生活时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某、承担150元，被告阎某甲承担150元。由于原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高彩娥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终374号
上诉人（一审原告、反诉被告）赵福荣，男，1951年2月16日生，汉族，乌海市焦化厂退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王翠兰（系赵福荣妻子），女，1952年5月23日生，汉族，乌海市公交公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨振东，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告、反诉原告）陈凤章，男，1950年3月17日生，汉族，神华公司退休职工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人（一审被告、反诉原告）赵小平，女，1962年3月10日生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
二上诉人共同委托代理人陈娜（系陈凤章、赵小平女儿），女，1983年3月9日生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
二上诉人共同委托代理人乔海军（系陈凤章、赵小平女婿），男，1977年11月25日生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
上诉人赵福荣与上诉人陈凤章、赵小平因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵福荣及其委托代理人王翠兰、杨振东，上诉人陈凤章、赵小平及其委托代理人陈娜、乔海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月27日，原告（反诉被告）赵福荣与被告（反诉原告）陈凤章、赵小平因琐事发生纠纷，均动手打了对方。3月28日，经乌海市人民医院诊断，原告（反诉被告）赵福荣为全身多处软组织挫伤、右侧月骨撕脱性骨折，住院治疗9天；同年4月22日乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵福荣损伤程度系轻微伤，损伤与外伤外力有关。3月30日，经乌海市人民医院诊断，被告（反诉原告）陈凤章为急性闭合性颅脑损伤、头皮软组织伤、腰部软组织伤、腰椎间盘突出、腰椎压缩性骨折，住院治疗5天。
一审认为，公民之间理应友好相处，理性处理矛盾纠纷。就本案民事纠纷而言，纠纷的发生双方均有过错，且双方互有殴打行为，双方按各自过错承担对方赔偿责任。综合考虑，双方在本案中各承担50%的责任。本诉部分，医药费5927.36元，有乌海市人民医院收据证实，符合法律规定；鉴定费1200元，有乌海市中衡司法鉴定所出具的发票证实；住院伙食补助费900元，结合原告住院时间，符合法律规定；对于原告方主张的财物损失（衣服）608元，未提供证据证实衣服在此事件中损坏，不予支持；复印费40元，有相关证据证实，符合法律规定。以上共计8067.36元，按责任比例，被告陈凤章、赵小平应承担4033.68元（8067.36元×50%）。反诉部分，反诉人陈凤章主张的医疗费3052.82元，有乌海市人民医院收据证实，符合法律规定；反诉人主张的伙食补助费240元、营养费240元，结合反诉人住院时间及医嘱，符合法律规定；反诉人主张的交通费40元，证据不符合法律规定，不予支持。以上共计3542.82元，原告（反诉被告）赵福荣应承担1771.41元（3542.82元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陈凤章、赵小平于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）赵福荣医药费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费共计4033.68元；
二、原告（反诉被告）赵福荣于判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）陈凤章医疗费、伙食补助费、营养费共计1771.41元。案件受理费25元，由被告陈凤章、赵小平负担（赵福荣已预交，陈凤章、赵小平于本判决生效后三日内支付赵福荣）。反诉费25元，由原告（反诉被告）赵福荣承担。（陈凤章、赵小平已预交，赵福荣于本判决生效后三日内支付陈凤章、赵小平）。
宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。赵福荣上述称，陈凤章夫妇殴打赵福荣，赵福荣还手系正当防卫，不存在互殴的情形，故一审判决赵福荣负担陈凤章50%的赔偿责任不当；陈凤章治疗了与本次损害无关的病情，该费用不应由赵福荣负担。另外一审漏判护理费990元。请求撤销一审判决，依法改判陈凤章夫妇二人负担赵福荣的全部损失，并由其本案一、二审诉讼费用。
陈凤章夫妇上诉称，影像资料等证据显示陈凤章夫妇并未殴打赵福荣，而是赵福荣夫妇殴打了陈凤章夫妇；赵福荣在案发当日并未受伤，但第二日又去住院治疗，无法认定赵福荣住院的事实与前一天打架的事实存在因果关系，赵福荣发生的医疗费等属于扩大的损失，该费用不应由陈凤章夫妇来负担。请求撤销一审判决，依法驳回赵福荣的诉讼请求，支持陈凤章夫妇的反诉请求，并由赵福荣负担本案的一、二审全部诉讼费用。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应当互相照顾、和睦相处，共创和谐的生活氛围。本案中双方均未以理性、恰当的方式处理因琐事引发矛盾是导致本案的根本原因，且依双方当事人在庭审中及答辩意见中的陈述，结合病历及从影像资料中截取的照片能够证实，双方有互相厮打的情形存在。故对于诉争损害后果双方均有同样的过错。一审在此基础上认定双方各自承担50%的责任并无不妥。另双方在上诉中均认为对方存在过度医疗的情形，但对于该治疗的必要性和合理性未提供相应的证据予以支持。另外，赵福荣在一审诉讼中并未对护理费提出诉请，并非一审漏判。故本案双方当事人的上诉理由和上诉请求均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人赵福荣负担50元，由上诉人陈凤章、赵小平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1233号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李盛南。曾因犯抢劫罪，于1999年7月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2003年6月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2008年3月5日被�院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月22日刑满释放；因赌博，于2014年4月12日被永嘉县公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人李盛南犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李盛南到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月18日中午，被告人李盛南与被害人李某丁在永嘉县岩头镇苍坡村边街上因琐事发生口角。次日晚6时许，李某丁打电话约被告人李盛南出来，双方在边街见面�又发生口角，继而扭打在一起，致李某丁受伤。经法医鉴定，被害人李某丁伤至左侧7、8、9前肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李盛南与被害人李某丁达成调解协议，赔偿李某丁人民币13500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李盛南故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李盛南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李盛南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人李盛南对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月18日中午，被告人李盛南与被害人李某丁在永嘉县岩头镇苍坡村边街上因琐事发生口角。次日晚6时许，李某丁因前日口角之事打电话约被告人李盛南出来，双方在边街见面后再次发生口角，继而扭打在一起。被告人李盛南在扭打过程中致李某丁受伤。经法医鉴定，被害人李某丁伤至左侧7、8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李盛南已就本案民事部分与被害人李某丁达成协议，赔偿李某丁经济损失共计人民币13500元。
上述事实，被告人李盛南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某甲、李某乙足、李某丙的证言，抓获经过、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询记录以及被告人李盛南的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛南故�伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李盛南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李盛南在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案民事部分已调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盛南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人候永涛，男，1976年6月20日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人张金波(候永涛配偶），女，1976年4月20日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人杨春仁，男，1961年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王廷兰（杨春仁配偶），女，1962年6月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马彬彬，男，1989年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人马威（马彬彬配偶），女，1991年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵雷，男，1983年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王翠红(赵雷配偶），女，1985年8月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王贵春，男，1976年12月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人冯国莉(王贵春配偶），女，1977年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人候永涛、张金波、马彬彬、马威、杨春仁、王廷兰、赵雷、王翠红、王贵春、冯国莉金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第952号
原告郭泉河，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
被告张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建佳和装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路3号。
法定代表人张永伟，总经理。
原告郭泉河与被告张加添、福建佳和装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泉河的委托代理人陶明根到庭参加诉讼。被告张加添、福建佳和装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭泉河诉称：2014年5月12日被告张加添因生意资金周转困难为由向原告郭泉河借款人民币30万元，并约定借款期限为两个月，没有约定借款利息，被告张加添向原告出具《借条》一份后，原告即将30万元从自己工商银行账号为62×××86通过转账汇款的方式支付给被告在工商银行的6222081410000263902的户头。借款到期后，原告多次向被告张加添催讨所借款项，被告张加添均以种种理由推诿拒不归还所借款项。被告福建佳和装饰有限公司为被告张加添的借款提供担保，应承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张加添归还原告借款本金30万元。2、被告张加添归还从2014年7月12日起至款清日止，以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告福建佳和装饰有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿付责任。
被告张加添、福建佳和装饰有限公司未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月12日被告张加添因生意资金周转困难为由向原告郭泉河借款人民币30万元，并约定借款期限为两个月，没有约定借款利息，被告张加添向原告出具《借条》一份后，被告佳和装饰有限公司作为担保人在该协议上签字，为该笔借款进行担保，原告即将30万元从自己工商银行账号为62×××86通过转账汇款的方式支付给被告在工商银行的6222081410000263902的户头。借款到期后，被告张加添亦未按约归还借款本金，被告福建佳和装饰有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单各一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭泉河与被告张加添之间的借贷关系，有被告张加添出具给原告郭泉河的借条及电子银行回单为证，事实清楚，应受法律保护。被告张加添未按期归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告郭泉河诉请被告归还本金及到期后以本金30万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，予以支持。被告福建佳和装饰有限公司自愿为被告张加添的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告福建佳和装饰有限公司承担连带担保责任有理，本院予以支持。被告张加添、福建佳和装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加添应在本判决生效之日起十五日内返还原告郭泉河借款本金30万元，并支付从2014年7月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告福建佳和装饰有限公司对被告郭泉河的上述债务承担连带清偿责任，被告福建佳和装饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告郭泉河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5940元，由被告张加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 颖
人民陪审员 吴湧强
人民陪审员 杨爱瑛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑彩华
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第711-2号
申请执行人牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住中牟县。
被执行人王涛，男，生于1990年1月20日，汉族，住中牟县。
本院于2014年5月20日作出的（2014）牟民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王涛于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款九万七千元及利息（利息自2011年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费二千二百二十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年二月十二日
书记员 刘铭阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2196号
原告袁某，女，住肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
被告耿某，男，住肥城市。
委托代理人黄家军，�东信望律师事务所律师。
原告袁某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨丽娟，被告耿某及其委托代理人黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2012年年底经人介绍相识，2013年6月19日登记结婚，2014年3月30日生一子耿某甲。双方婚后感情非常不好，经常产生矛盾。被告行为反复无常，对原告的身心健康造成严重损害，夫妻感情确已破裂且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子耿某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费、邮寄送达费等实支费用由被告承担。
被告耿某辩称，我与被告婚前有牢固的感情基础，婚后感情很好，从未因琐事发生争吵，此次原告提出离婚是其一时冲动所�，请求法庭多做原告的工作，为了孩子有一个完整的家，使原告打消离婚念头，双方和好如初。
经审理查明，原告袁某与被告耿某于2012年12月30日经人介绍相识，2013年6月19日依法登记结婚，双方感情尚可。2014年3月30日生一子耿某甲，现跟随原告袁某生活。2014年5月4日，原被告琐事发生争吵，原告袁某离家，双方分居至今。2014年7月7日，原告袁某向本院提起诉讼，请求与被告耿某离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告袁某与被告耿某于2012年经人介绍相识，经过双方相互了解后于2013年依法登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。婚生子耿某甲的出生，更是增加了家庭的完整性，加深了夫妻双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，一时冲动提出离婚实属不该，且分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 张承山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1245号
原告：孙军晓，经商。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：詹敏丰。
被告：张薇迪，教师。
被告：吴昊，教师。
原告孙军晓与被告张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案，原告孙军晓于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张薇迪偿还借款5万元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息；二、被告吴昊对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军晓的委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告张薇迪、吴昊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年6月16日，被告张薇迪向原告孙军晓借款5万元，双方未约定利息和借款期限。被告吴昊在借条上以担保人身份签字。借款后，被告张薇迪、吴昊均未还款。
以上事实有原、被告的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为：被告张薇迪由被告吴昊担保向原告孙军晓借款5万元事实清楚、证据充分。原告和被告张薇迪之间的借款合同，与被告吴昊之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时未约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告张薇迪合理的准备时间，被告张薇迪应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照月利率0.5%，年利率6%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告吴昊提供的担保为信用担保，应未约定保证方式，本院认定为连带责任保证。原告在保证期限内向被告吴昊主张权利，被告吴昊应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张薇迪、吴昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张薇迪在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙军晓借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告吴昊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张薇迪、吴昊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 钟晶晶
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初3813号
原告：陶一侠，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告：常州同惠钣焊有限公司，住所地江苏省常州市新北区清江路11号，统一社会信用代码91320411677618558U。
法定代表人：钱夏，该公司董事长。
原告陶一侠与被告常州同惠钣焊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告陶一侠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
审判员 柏刚
二〇一八年七月三日
书记员 王云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第626号
罪犯林杰棠，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年4月19日作出（2011）新刑初字第210号刑事判决，以被告人林杰棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月9日作出（20011）江中法刑二终字第88号刑事判决，以上诉人林杰棠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林杰棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林杰棠获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林杰棠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰棠减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第246号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人罗刚，男，汉族，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第246号支付令，限令被申请人罗刚在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因本院无法向被申请人罗刚送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日发出（2014）茶法民督字第246号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费176元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第939号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告陈雅珍。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告陈雅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告陈雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为位于三新北路XXX弄的小区提供物业服务，被告作为该小区的业主一直拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费，原告向其多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费2，425元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告陈雅珍未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为位于松江区三新北路XXX弄XXX至XXXX号的小区提供物业服务，公寓物业服务费的收费标准为1.45元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立止。原告依约对上述小区提供物业服务至今。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年12月5日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为46.49平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告为被告上述小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2012年1月起至2014年12月止的物业服务费2，425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈雅珍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初462号
原告白达来，男，1976年10月3日出生，蒙古族，现住阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告徐福涛，男，1967年7月28日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告张洋洋，女，1989年6月25日出生，汉族，现住阿尔山市。
被告阿尔山市雪源热力有限责任公司（以下简称雪源公司），地址：阿尔山市温泉街。
法定代表人：马春水。职务：经理。
委托代理人王洪卫，男，1968年12月17日出生，现住阿尔山市。
原告白达来诉被告徐福涛、张洋洋、阿尔山市雪源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后依法由审判员王磊独任审理，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告白达来、被告徐福涛、张洋洋、阿尔山市雪源热力有限责任公司委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白达来诉称，自己与被告徐福涛系为邻居关系，两户楼房的地下室相邻，被告徐福涛将该楼房租给被告张洋洋使用。2016年9月27日被告徐福涛家的地下室暖气漏水，污水侵泡原告地下室近50公分，原告存放在地下室的所有物品全部损坏，造成严重经济损失。涉案漏水管道是被告阿尔山市雪源热力有限责任公司提供供暖服务的，事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿，故诉至贵院，原来诉状中要求三被告赔偿各项经济损失60000.00元，后当庭把诉讼请求改为19528.00元，同时要求三被告承担案件受理费。
被告徐福涛答辩称，徐福涛是房东，徐福涛把房屋租赁给张洋洋使用，原告没有找过徐福涛，徐福涛没有到过漏水现场，也不认可鉴定结果，不同意赔偿。同时表示，不申请重新鉴定。
被告张洋洋答辩称，鉴定报告里的鉴定结论价格过高，与原告实际受损不符，自己本身也是受害者，不同意赔偿。同时表示，不申请重新鉴定。
被告雪源公司答辩称，雪源公司没有过错，供暖之前雪源公司曾在电视台上公告过三天提示供热放水，并且漏水管道是室内管道不在供热公司管辖范围内。同时表示，不申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告张洋洋所租住的房屋地下室内与取暖管道相连的水龙头出水，致使位于隔壁白达来的地下室被淹，导致财物损坏，并发生修复费用，经原告白达来申请，本院委托乌兰浩特市华夏资产评估事物所对涉案地下室受损范围及物品受损范围进行评估。评估结论为财务损坏及修复费用共计14500.00元，本院认定为14100.00元。白达来资产评估花费1800.00元，申请证据保全费700.00元，办理保全手续交通花费179.00元，清理地下室花费1800.00元。另查明，2016年4月1日，徐福涛将房屋租给张洋洋使用，合同约定租赁期为三年，在漏水之前，张洋洋已经实际使用房屋。
法庭根据原被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1、原告诉请的依据。2、三被告是否应赔偿及赔偿范围。3、三被告之间责任的划分。
原告白达来围绕争议焦点向法庭提交的证据如下：1、原告身份证复印件、房产证复印件各一份证实受损房屋和物品是原告所有。2、出示公证书一份证实原告家漏水情况等。3、出示经原告申请资产评估报告书原件一份，证实原告所受损失为14500.00元。4、出示收据原件一份，证实原告申请资产评估费为1800.00元。5、出示证明原件一份，证明原告保全所花费用情况。6、出示火车票原件二张，证明办理评估相关交通费情况。7、发票原件9张，证明请朋友吃饭费用。8、收据原件一份证实清理地下室所花费用为1800.00元。9、证人李某某的证言证实，原告雇佣自己收拾地下室所花费用情况等。
被告张洋洋质证，对公证书有异议，认为资产评估书不属实，第二页所写沙发为6套，结论为8套，对资产评估书上的照片真实性有异议，认为不属实，对石膏板隔断和室内墙体粉刷的价格有异议，认为过高，对单人床、床头柜、枕头的也有异议，对评估花费、保全花费、火车票花费不清楚，对发票的内容不认可，对证人证言及相关收据不认可。对原告的身份情况和房产证没有意见。
被告徐福涛的意见与张洋洋一致。
被告雪源公司对证据没有意见，但认为这次漏水与本公司无关。
被告徐福涛围绕争议焦点向法庭提交的证据如下：1、房屋租赁合同复印件一份证实，2016年4月1日，徐福涛将房屋租赁给张洋洋，租赁期间约定为三年等情况。
原告白达来质证没有意见。
被告张洋洋质证没有意见。
被告雪源公司质证没有意见。
被告张洋洋没有证据向法庭提交。
被告雪源公司围绕争议焦点向法庭提交的证据如下：1、证明一份，证实阿尔山市广播电视台在2016年9月19日至2016年9月21日期间播出供暖通知。2、光盘一张，证实阿尔山市广播电视台播放通知时的录像。
原告白达来质证没有意见。
被告张洋洋认为没有时间看电视，不知道通知。
被告徐福涛质证没有意见。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告白达来家中地下室因隔壁漏水造成财产损失并产生修复费用应得到赔偿。被告徐福涛于2016年4月1日将房屋租赁给张洋洋，张洋洋实际接收并使用，2016年4月份，阿尔山市仍处于供暖期，此时房屋地下室内与取暖管道相连的水龙头并未发生出水，同年9月27日，此水龙头出水，此时房屋为被告张洋洋实际所控制并使用，被告张洋洋也未当庭举证证明自身具有免责事由或减责事由，故被告徐福涛不承担赔偿责任。阿尔山地区的供暖期为每年10月1日至第二年5月1日，此事实在阿尔山众所周知，供暖期前需要试水，被告张洋洋应留人在家看护，且被告雪源公司在供水前已提前连续在阿尔山电视台通知用户3天，故被告雪源公司不承担赔偿责任。被告张洋洋为漏水房屋的实际使用者，未能对自家水管做好防护，导致水龙头出水，应当承担赔偿责任。被告徐福涛、被告张洋洋称资产评估书中沙发的数量前后不一致的意见，本院酌情采纳，沙发数量以6套为准。对于原告白达来所提出诉讼请求，地下室内物品损失和修缮花费14100.00元，资产评估费1800.00元，保全证据花费700.00元，办理保全费交通花费179.00元，清理地下室花费1800.00元，合计为18579.00元。上述费用符合法律规定，本院予以支持，其余花费本院不予支持。对于上述费用由被告张洋洋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张洋洋于本判决生效后五日内赔偿原告白达来各项经济损失合计18579.00元。
二、被告徐福涛不承担赔偿责任。
三、被告阿尔山市雪源热力有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告白达来其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（原告已缴纳），按简易程序减半收取650.00元，由原告白达来负担517.76元，被告张洋洋负担132.24元、于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年三月二十日
书记员 董宁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民二初字第313号
原告孙家定。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告袁静。
原告孙家定诉被告袁静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙家定及其委托代理人杨锦林到庭参加了诉讼，被告袁静经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家定诉称，2010年11月13日、2010年11月18日，被告袁静以做生意急需资金周转为由分别向其借款人民币14万元、1.8万元共计15.8万元。2010年11月13日的借款被告袁静向原告出具了借据一张。该借据未约定借款期限和借款利息。2010年11月18日的借款被告未出具给原告借据。借款后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金15.8万元及按年利率6%支付从2011年11月1日起至2013年10月1日止的利息共计18170元。
被告袁静未答辩。
经审理查明，2010年11月13日，被告袁静以做生意急需资金周转为由向原告孙家定借款人民币14万元。被告袁静向原告出具了借据一张。该借据未约定借款期限和借款利息。借款后被告未偿还借款本金，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，2010年11月13日原告借款给被告，由被告出具了借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原被告双方未约定借款期限，被告应在合理期限内予以偿还。故对原告要求被告袁静返还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。2010年11月18日原告向被告账户存入1.8万元，原告向本院提供了中国农业银行银行卡存款业务回单，但未提供其他证据，该存款业务回单不能直接证明原被告双方之间的法律关系，原告诉称该1.8万元为被告向其的借款依据不足，故对原告要求被告偿还借款1.8万元的诉讼请求不予支持。2010年11月13日的借款因借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日应为原告向人民法院主张权利之日即2013年10月12日，故对原告要求被告支付从2011年11月1日起的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁静于本判决生效之日起十日内返还原告孙家定借款人民币十四万元并按银行同期贷款基准利率计算支付自2013年10月12日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十三元四角（原告已垫交一千九百一十一元七角），由原告承担七百八十五元，由被告袁静承担三千零三十八元四角，被告袁静于本判决生效之日起十日内给付原告一千一百二十六元七角和向本院交纳一千九百一十一元七角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
审判员 陈献
审判员 李华
二〇一四年六月二十三日
书记员 彭磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第857号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年7月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日下午，被告人谢某至平湖市当湖街道解放路超越神话网吧门口楼梯处，趁人不备，窃走失主孙某某停放于此的黑色捷安特ATX870自行车一辆，价值3040元。
同年7月10日上午，被告人谢某又至平湖市当湖街道大润发超市西门口处，趁人不备，窃走失主陆某某停放于此的灰色永久牌自行车一辆，价值30元。该车已扣押并发还失主。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、监控视频截图、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值3070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人谢某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人谢某曾因盗窃被判处刑罚和多次被治安处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月二十日
书记员 沈丹宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第214号
上诉人（原审被告）邢台市第二市政工程有限责任公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路，组织机构代码75029988-1。
法定代表人李增敏，该公司经理。
委托代理人赵立辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张麦田（曾用名张钟仁），男，1959年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住陕西省礼泉县。
上诉人邢台市第二市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上诉人市政公司的委托代理人赵立辉、被上诉人张麦田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月张麦田经人介绍与市政公司项目经理张令达成口头协议，由张麦田分包市政公司承包的宁西线1标段K10＋673小桥拆除和重建的土方等工程，双方未鉴定书面合同。张麦田带工程队进场施工一段时间后，因付款问题产生纠纷后停工，由市政公司另行分包给他人完成，该桥梁已交付使用。2014年3月10日，张麦田以市政公司张令和工程师何耀华出具《工程量清单表》确认应付工程款112061元为由，起诉至法院，要求市政公司给付工程款112061元。市政公司对《工程量清单表》真实性无异议，但称是施工前约定的总工程量的清单，不是张麦田实际完成的工程量。一审法院询问张令时，张令称是何耀华根据市政公司的投标情况打印的工程量清单，实际完成工程量在3.6万元左右。二审中市政公司提交了2012年8月30日其与郝江涛签订的《工程分包合同》和分包工程量清单，用以证明张麦田实际完成38293元的工程量、由郝江涛完成了剩余工程，张麦田对此不予认可。
原审认为，原告为被告施工这是事实。但关于原告为被告到底实际施工多少，被告没有证据向法院提交，同时也没有原告施工进度的具体项目。为此，对原告持有被告工程师和该项目经理签字的工程量清单表内所列112061元的工程款给付原告的主张应予支持。而被告则应承担举证不能的责任。原审判决：被告邢台市第二市政工程有限责任公司给付原告张麦田工程款112061元。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1271元由被告负担。
上诉人市政公司上诉称，原审认定基本事实不清，适用法律错误。工程量清单为双方约定的总工程量，张麦田仅履行了部分工程，后因纠纷停工退场，公司另行组织人员将剩余工程自行施工完毕，张麦田主张工程全部由其施工完毕没有事实依据，应当承担举证责任，原审判决我公司承担举证不能的责任属适用法律错误。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人张麦田答辩称，一审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方对存在分包合同关系和《工程量清单表》真实性无异议，争议的焦点在于市政公司项目经理张令和工程师何耀华为张麦田出具的《工程量清单表》记载的是双方约定的总工程量还是张麦田实际完成的工程量。双方产生纠纷停工后，市政公司应当在确定张麦田完成的工程量后才能将剩余工程交由他人施工，对张麦田完成的工程量负有举证责任，市政公司不认可清单确定的是已完成工程量，二审提交的证据也不足以充分证明其主张的张麦田只完成38293元工程量，应当承担举证不能的责任。张令、何耀华是市政公司职工，与本案有利害关系，市政公司没有提交招投标文件中的工程量清单来支持张令所称的是何耀华根据投标情况打印的工程量清单的主张，一审依据《工程量清单表》判决市政公司给付工程款112061元并无不妥，对市政公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2542元，由上诉人邢台市第二市政工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 秦一臣
审判员 武丽萍
二〇一四年八月十三日
书记员 陈勇铮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2238号
原告：卢希岳。
被告：羊建华。
本院在审理原告卢希岳与被告羊建华民间借贷纠纷一案中，原告卢希岳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢希岳撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告卢希岳负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，该公司经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓雪，男，汉族，1968年12月31日出生。
再审申请人北京市三义德建材有限责任公司（以下简称三义德公司）因与被申请人周晓雪买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第03021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三义德公司申请再审称：原审判决认定本案的基本事实极为不清，严重缺乏有效证据，适用法律错误。北京市长安建筑实业公司接管三义德公司后决定，以租赁的方式由李维栋全权接管三义德公司，并与李维栋签订经营合同，合同约定三义德公司的法定代表人变更为租赁人李维栋。李维栋因存在法人应登记而未进行变更登记，即以法人的名义对外违法经营的事实，所产生的一系列债务，直接责任人李维栋应作为被告承担全部偿还责任。三义德公司主体不适格。故请求依法再审发回重审，公正裁决。
本院认为：李维栋实际经营三义德公司，对外代表三义德公司。李维栋与三义德公司的内部关系不能对外对抗权利人。周晓雪持加盖三义德公司印章的单据主张权利，一、二审法院判决三义德公司偿还并无不当，应予维持。
综上，三义德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十日
书记员 吴莎莎
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1218号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］101号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月31日作出的谷土资执罚［2017］101号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的120平方米土地退还给将军山村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］101号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］101号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］101号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐愿如
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第127号
申请执行人四川省鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表蒙明熙，系公司董事长。
被执行人四川辰东房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，任董事长职务。
被执行人四川辰东房地产开发有限责任公司福华雅苑项目部。
负责人任步金，系该项目部经理。
本院在执行四川省鸣兴建筑工程有限公司与四川辰东房地产开发有限责任公司、四川辰东房地产开发有限责任公司福华雅苑项目部建设工程合同纠纷一案。（2014）盐民初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川省鸣兴建筑工程有限公司于2015年2月3日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，因被执行人的法定代表人冯正奎涉嫌犯罪，其财产在处置中，人民法院认为应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，
终结盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第154号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第127号
申请执行人四川省鸣兴建筑有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文武街**号。
法定代表人蒙明熙，系该公司董事长。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司董长。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部。住所地：盐亭县云溪镇文同干道五指山下。
负责人任步金，系该项目部经理。
申请执行人四川省鸣兴建筑有限责任公司与被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第154号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部所修建在盐亭县云溪镇文同干道五指山下的“福华雅苑”商住楼未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司福华雅苑项目部开发的福华雅苑商位楼24套房屋予以查封，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、毁损、抵押或设置其他权益；
二、上列房屋查封期限为两年，从2015年2月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年二月九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。