山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第1839号
原告李文花，居民。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告史硕亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
代表人：李东峰，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李文花与被告史硕亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文花的委托代理人王明栾，被告史硕亮，被告人保潍坊分公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文花诉称，2015年5月13日下午1时40分许，被告史硕亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安孔路由南向北行驶至安孔路66KM＋380处时，与沿闫家河连村路由东向西行驶至路口左转弯处与李文花驾驶的三轮车相撞，致李文花受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队做出的道路交通事故责任认定书认定，被告史硕亮承担事故的主要责任，李文花承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，商业险各一份，为了维护原告的合法权益，故诉来本院，要求被告赔偿90734.56元并负担诉讼费用。
被告史硕亮辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆实际车主系他，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔险，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按责任依法承担。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，他公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。商业险部分按条款规定依法承担。
经审理查明，2015年5月13日下午1时40分许，被告史硕亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿朱孔路由南向北行驶至朱孔路66KM＋380处时，与沿闫家河连村路由东向西行驶至路口左转弯处与李文花驾驶的三轮车相撞致原告李文花受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告史硕亮承担事故的主要责任，原告李文花承担事故的次要责任。
被告史硕亮驾系鲁V×××××号小型普通客车车主，并为该车在被告人保潍坊分公司处投保交强险、商业第三者责任险各一份，责任限额分别为122000元、300000元（投有不计免赔附加险），事故发生于保险期间。
原告受伤后被送入安丘市人民医院治疗26天，支出医疗费21499.32元。
2015年8月22日，经潍坊奎文恒安法律服务所委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。同年8月25日，该所出具潍渤司鉴所（2015）临鉴字第454号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李文花之外伤构成玖级、拾级伤残；2、误工时间150天；3、护理期限为60天，其中住院期间26天2人护理，其余时间1人护理；3、根据伤情及已评定伤残等级，无后续治疗费；5、营养期为60天，营养费参考价人民币壹仟贰佰元。原告为此支出鉴定费1900元。2015年5月13日，经原告李文花委托，山东文正保险公估有限公司对李文花宗申牌三轮摩托的损失进行评估。同年8月18日，该公司出具鲁文价（2015）第206号价格评估结论书，评估结论为：价格评估标的损失合计为人民币1735元，原告支出评估费300元。
2015年5月22日，原告诉至本院，要求各被告赔偿损失30000元，审理中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失90734.56元。
审理中被告人保潍坊分公司认为原告的部分用药与本次交通事故无关，对原告的用药合理性申请鉴定，但未在本院指定时间内提交书面鉴定申请；原告已超60周岁，已超退体年龄，且没有固定工作，其误工费不应支持；交通费没有票据，不予认可；对司法鉴定意见书有异议，申请由本院委托进行鉴定，但在本院指定期间未提交书面鉴定申请；因原告在该次事故中存在过错，不应主张精神损害抚慰金。评估费、鉴定费、复印费不属交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、安丘市人民医院病历及医疗费单据、鉴定意见书、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告史硕亮驾驶机动车与原告驾驶的机动三轮摩托车发生交通事故，导致原告李文花受伤，车辆受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史硕亮担事故的主要责任，李文花承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。
被告人保潍坊分公司对原告用药合理性和原告单方委托的司法鉴定报告提出异议，但经本院释明后，被告未向本院提交书面鉴定申请，并缴纳鉴定费，故对被告人保潍坊分公司的异议本院不予采信，本院依法认定原告医疗费21499.32元；误工时间为伤后150日；护理期限为60天，其中住院期间26天2人护理，余时间1人护理；营养费为1200元。
原告发生交通事故受伤时已满63周岁，故原告主张误工损失，本院不予支持；由于原告在城区医院住院治疗，结合护理工作的性质，原告主张按照城镇标准计算护理费于法有据，本院予以支持；营养费系经法医鉴定结论确定，原告要求被告一并赔偿于法有据，本院予以认定；关于精神抚慰金，原告之损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，身体及精神均受到伤害，故原告主张的精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持，由于原告在该次交通事故中亦有过错，本院酌定为2000元，原告要求过高部分本院不予支持；关于交通费，尽管原告未提供交通费票据，但原告住院治疗，交通费确系必要支出，本院酌情确定为500元，原告要求过高部分本院不予支持。
综上，本院认定，原告因该事故造成的各项损失有：医疗费21499.32元，伙食补助费780元（30元／天×26天），护理费6885.16元［80.06元／天×（26天×2人＋34天）］，营养费1200元，交通费500元，伤残赔偿金44438.68元（11882元×17年×22%），精神抚慰金2000元；法医鉴定费1900元，车损1735元、评估费300元，复印费5元，以上共计81243.84元。
因鲁V×××××号小型普通客车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。故本院确定被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费6885.16元，伤残赔偿金44438.68元，精神抚慰金2000元，车损1735元，交通费500元，以上共计65558.84元。
对交强险赔偿范围外原告的损失医疗费11499.32元，伙食补助费780元，营养费1200元，法医鉴定费1900元，评估费300元，复印费5元，共计15684.32元，因鲁V×××××号小型普通客车同时在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告史硕亮与被告人保潍坊分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保潍坊分公司对此应予赔偿。在该次交通事故中被告史硕亮与原告李文花驾驶均为机动车辆，根据双方在该次交通事故中的过错大小，本院依法确定史硕亮承担70%的责任。以此计算，被告人保潍坊分公司应在商业第三者责任险内赔偿10979.02元（15684.32元×70%）。
综上，原告因交通事故遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李文花各项损失共计65558.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故造成造成的其他损失15684.32元的70%，计款10979.02元；
三、驳回原告李文花的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告李文花负担355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1713元；保全费320元，由被告史硕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李文名
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈丰涛