wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执771号
申请执行人:胡楚健，男，1971年12月15日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：黄文军，男，1983年9月8日出生，彝族，身份证住址凤庆县，现住勐腊县。
被执行人：米沙，女，1983年6月26日出生，哈尼族，现住勐腊县。
景洪市人民法院受理的申请执行人胡楚健与黄文军、米沙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）景民二初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡楚健于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄文军、米沙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执771号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执771号申请执行人:胡楚健，男，1971年12月15日出生，汉族，住景洪市。被执行人：黄文军，男，1983年9月8日出生，彝族，身份证住址凤庆县，现住勐腊县。被执行人：米沙，女，1983年6月26日出生，哈尼族，现住勐腊县。景洪市人民法院受理的申请执行人胡楚健与黄文军、米沙民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）景民二初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡楚健于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人黄文军、米沙无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执771号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月七日书 记 员 廖 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第410号
原告：冯依敏。
被告：徐国明。
原告冯依敏诉被告徐国明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯依敏到庭参加诉讼。被告徐国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月，被告结识原告并以恋爱之名，与原告发生性关系，并导致原告染上性病。原告为此经医院数次治疗，均未能痊愈。2013年4月13日，此事经余杭派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费、误工费等经济损失6万元，并出具欠条一份，载明自2013年4月起每月给付原告1500元。但嗣后，被告并未履行付款义务，原告催要无果，故起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交并陈述了欠条一份，用以证明被告在明知自身患病的情况下，与原告发生性关系，致使原告得病，并因此承诺支付原告赔偿款6万元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的欠条形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的欠条及其在庭审中的陈述意见，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告明知自身患病的情况下，与原告发生关系，导致原告身染性病，理应承担相应的赔偿责任。对于赔偿金额，被告出具欠条,确认赔偿原告医疗费、误工费等损失6万元，该赔偿约定不违反法律规定，被告理应按约履行付款义务。现被告未按双方约定按月履行付款义务，原告有权在双方约定的履行期限届满前要求被告履行。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐国明赔偿原告冯依敏健康损害赔偿款60000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告徐国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李贤海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 洁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第359号
原告惠某某，女，汉族，生于1979年1月15日，住河南省唐河县。
被告卢某某，男，汉族，生于1974年6月28日，住址同上。
本院在审理原告惠某某诉被告卢某某为离婚纠纷一案中，原告惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审 判 长 贾钟爽
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 郭海月
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字1641号
原告赵越，男，1991年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人雷春雨、吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告任国星，男，1988年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王奕文，女，该公司员工，住该公司。
原告赵越诉被告任国星、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人雷春雨，被告任国星，被告保险公司负责人的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，被告任国星驾驶豫AJ3R**号车沿紫荆山路由北向南行驶至英伦酒店附近向右转弯时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。后经事故认定被告任国星负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的承保单位。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计34577.31元。
被告任国星辩称：事故发生属实，事故发生后我为原告垫付医疗费6050.5元，我还为原告垫付过1000元，但原告没有给我打条。
被告保险公司辩称：原告及第一被告未举证保险单原件，暂无法核实第一被告向我公司投保情况，原告部分诉请数额过高证据不足，不应得到支持，我公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月3日23时25分许，任国星驾驶豫AJ3R**号车沿紫荆山路由北向南行驶至英伦酒店附近向右转弯时与同方向赵越驾驶电动车发生交通事故，致原告赵越受伤。后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告任国星负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为：头面部开放外伤，颈部外伤，右小腿外伤。原告实际住院24天，共计花费医疗费6698.68元。在此期间，被告任国星向原告垫付医疗费6050.5元。
另查明，豫AJ3R**号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
庭审中，原告向法庭提交了郑州市金水区新联华汽配商行出具的收入证明，以证明原告月工资4000元。原告提交郑州市管城区厦杏摩托商行出具的证明及销售报表，以证明原告在该商行维修电动车花费1455元。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定任国星负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于豫AJ3R**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计6698.68元。原、被告均提供正规票据，本院予以确认。后续治疗费并未发生，不能确定真实数额，应待实际发生后另行主张。伙食补助费按照每日30元，计算住院期间24天，共计720元。营养费按照每日20元，计算24天，共计480元。关于误工费，原告没有提供事故发生后的工资表和工资卡银行流水，并不能证明其实际损失情况，故其要求的误工费应参照我省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资38804元的标准根据其伤情酌定计算40天，故误工费为4252.49元。关于护理费，根据长期医嘱单可知实际在院护理原告的是一人，故护理费应按照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年工资28472元的标准按一人计算住院期间，故护理费为1872.13元。关于精神损害抚慰金，原告受伤在头面部，留有疤痕，给原告身心和以后的生活都造成一定伤害，故本院酌定为1000元。关于交通费，本院酌定为240元。关于车辆损失费，原告仅提交证明和销货单，没有正规发票予以证明，本院不予认定。以上共计15263.3元。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告7898.68元，在死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告7364.62元。因被告任国星在原告住院治疗期间已经垫付了医疗费6050.5元，应在赔偿总额中扣除，被告任国星在原告住院治疗期间所垫付的费用，不在本案诉讼范围内，被告任国星可自行向被告保险公司要求理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵越医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计9212.8元；
二、驳回原告赵越的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告赵越负担484元，由被告任国星负担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 皇甫润婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初462号
原告黄某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李世军，男，1983年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告陈某某，女，1984年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年3月29日立案受理了原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡太军、李世军，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年在盐边县民政局登记结婚，双方均属离异再婚。原告第一次婚姻无子女，被告与其前夫生育有一女取名叫姚某甲现年8岁。原、被告婚后于2012年12月29日生育一子取名叫黄某乙现年3岁。由于被告性格偏执，性情暴烈，婚后被告经常辱骂原告使原告精神受到巨大摧残。原告系上门女婿，被告的父母与被告经常叫原告滚蛋，被告舍不得钱给原告治病，原告只好回家疗养，在回家疗养期间，原告都还在打工挣钱交给陈某某，被告还说原告离家出走，被告经常骂原告，被告不信任原告，家庭财政情况被告也不告诉原告，被告及其父母嫌弃、虐待原告，原告多次离家出走。黄某乙由原告抚养，原告更懂得如何教育小孩，对其成长有利，岳父岳母确实有帮忙带小孩，但他们没有法定义务，被告一心只想赚钱，没有关心小孩，被告已抚养姚某甲，原告没有其他子女，故黄某乙应由原告抚养。婚后夫妻先购买小货车从事水果生意，后经营蛋糕店，年收入8元左右。财政大权由被告掌握，夫妻无共同债务。被告不允许原告赡养自己的父母，原告的母亲生病住院被告就骂原告的母亲变着花样骗其钱财，现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3.夫妻共同财产：川DE21**号小货车一辆价值15000元，盐边县惠民乡信用社定期存款80000元，活期存款20000元，经商流动资金10000元，货物价值50000元，设备价值5000元，合计180000元，由原、被告分割；4.本案诉讼费由原告负担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，因购买小货车被告向其父母借款45000元，已经归还30000元，尚欠15000元，准备建房向徐明利借款50000元，因未建房，该款已还，原告陈诉的存款，流动资金、货物均不是事实，在盐边县惠民乡经营的小敏糕点经营部，设备有做蛋糕的搅拌机及烤箱。被告是一个勤劳、对家庭有责任的女性，被告对原告的父母也是很关心照顾，原告的性格内向，常因琐事生闷气，不说话，夫妻间的小摩擦，未影响夫妻感情，如离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。夫妻无共同财产，共同债务有借被告父亲陈明康的15000元该款用于购买小货车，欠攀枝花市弯腰树杨大姐干杂铺货款2000元。诉讼费由原告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某某向本院提交了如下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻；
二、2016年4月26日攀枝花市仁和区同德镇双河社区村民委员会出具的证明一份，证明原、被告已于2016年1月20日分居。
被告陈某某质证：对原告提交的结婚登记审查处理表无异议，2016年1月20日原告离家出走后，没有在回家，开庭前几天，原告给黄某乙购买了玩具和衣服。
被告陈某某向本院提交了如下证据：
户口簿一本，证明被告及黄某乙的身份信息及相互关系；
二、食品流通许可证一份、税务登记证一份、营业执照一份，证明盐边县惠民乡新街糕点经营部的经营者系被告陈某某；
三、2016年4月1日惠民乡偏外村第三村民小组出具的证明一份，证明原告多次离家出走，至今没有回家；
四、交通事故赔偿协议一份，证明黄某某因交通事故赔偿张会友6500元；
五、收条一份，证明被告归还徐明利借款50000元。
原告黄某某质证：对户口簿没有异议，对食品流通许可证、税务登记证、营业执照的客观性、真实性没有异议，但是要证明这个店是被告一人经营是不成立的，因为这个店是原、被告婚后共同经营的，应当认定为共同共有。2014年3月原告离家出走3个月是事实，原告因为痛风，回母亲家疗养，并打工，拿了1万元给陈某某。2016年1月20日离家出走是事实。原告是2011年7月到被告家做上门女婿。2013年的中秋节过后，原告离家一个月不是事实，当时是因原告母亲生病，原告回家护理了一个星期。交通事故赔偿协议是事实，但已经支付完毕。当时发生事故是为了从事水果生意。对徐明利出具的收条不予认可，她未出庭作证，无法查明事实，且徐明利是被告的亲戚，证明的效力较小。
对双方当事人提交的证据，对方当事人无异议的，本院依法予以采信；对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
2010年12月，原、被告经人介绍认识，于2011年7月15日在盐边县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活。双方于2012年12月29日生育一子取名叫黄某乙。婚后原、被告购买川DE21**号货车一辆从事水果生意，该车登记于陈某某名下。后原、被告在盐边县惠民乡新街经营一家小敏糕点经营部，经营者登记为陈某某。2016年1月20日原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，离家出走后，双方未再共同生活过。
另查明，被告陈某某与前夫生育一女，取名叫姚某甲，现年8岁，跟随被告生活。原告与前妻未生育子女。庭审中，原告明确放弃共同财产的分割。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。2016年1月20日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，至今双方未在一起共同生活，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。为保护子女的权益，结合原、被告的具体情况及双方的意思表示，婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。因原告明确表示放弃对夫妻共同财产分割的权利，故原、被告的夫妻共同财产川DE21**号货车归被告陈某某所有，盐边县惠民乡新街经营的小敏糕点经营部内由原被告购置的财产及收益归被告陈某某所有。被告主张的夫妻共同债务未提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定，如债务确实存在，债权人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某某抚养；
三、川DE21**号货车归被告陈某某所有，盐边县惠民乡新街小敏糕点经营部内由原被告购置的财产及收益归被告陈某某所有。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年五月四日
书记员 邱朝琴
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1088号
申请执行人郭亨通与被执行人叶伟波、深圳市大地通物业管理有限公司变更公司登记纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将叶伟波持有的深圳市大地通物业管理有限公司2％股权过户登记至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书，将叶伟波持有的深圳市大地通物业管理有限公司2％股权过户登记至申请执行人名下，深圳市市场监督管理局已受理。
本院认为，（2013）深罗法民二初字第2843号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本次申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2013）深罗法民二初字第2843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十七日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3502号
原告王萍，女，生于1974年3月1日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张志慧，河南官渡律师事务所实习律师。
被告王铁妮，男，生于1974年5月24日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
原告王萍诉被告王铁妮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月经人介绍认识，2014年7月9日办理结婚登记手续，同年7月22日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告与一位女性保持着密切关系，且不知悔改，原告随即搬出居住，双方结婚一个月就分居至今，几乎没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
原告提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、证人杨某甲出庭证言一份，证明原告诉状所述内容属实。
被告辩称：不同意与原告离婚。因为原、被告婚姻基础比较好，双方2013年12月认识，经过充分了解，建立了良好的感情基础后，于2014年7月9日登记结婚。被告属大龄青年，结一次婚不容易，为了迎娶原告，被告分三次支付原告彩礼8万元，所以被告非常珍惜这来之不易的婚姻。被告对原告言听计从，一切顺从原告心意生活，但是原告还在诉状中捏造事实，诬陷被告和他人有关系，实在让被告心寒。现在被告借外债八万元，被告希望和原告共同继续生活，同心协力共同偿还债务，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称证人证言不属实，证人与原告有利害关系，且证人也没有亲眼看见被告与那名女的有不正当关系。分析认为，被告对原告提供的证据1无异议，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2不足以证明被告与其他女性有不正当关系，对该证据本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：原告王萍与被告王铁妮于2013年12月经人介绍认识，2014年7月9日办理结婚登记手续，同年7月22日举行结婚仪式。原、被告均系再婚，婚后原告认为被告与其他女性有不正当关系，即搬出居住，后起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，对婚姻有一定认识，双方从认识到结婚，经过半年多时间，相互有一定了解，且婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好可能。双方应当相互理解，相互尊重，珍惜此次婚姻。原告诉称被告与其他女性有不正当关系，双方夫妻感情确已破裂，未提供充分证据加以证明，故原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王 野
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第73号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人赵晓宁，男，1987年3月19日出生，，壮族，小学文化，无业。2013年4月28日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月7日刑满释放，2014年10月20日因吸食毒品被乳源县公安局异地行政处罚十日，2014年10月31日因吸食毒品被乳源县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵晓宁犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人赵晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2014年10月20日中午12时许，被告人赵晓宁携带剪刀等作案工具从广东省韶关市武江区甘棠坐大巴来到乳源县乳城镇后，走到乳源县实验小学对面居民楼的巷子里，发现一台男装红色125C凌肯牌摩托车（经物价部门鉴定：价值人民币3700元），被告人赵晓宁用随身携带的自制撬子撬开摩托车前轮碟锁，用剪刀将该辆摩托车的电源线剪断后用碰线方式启动摩托车，将该摩托车驾驶到广东省韶关市武江区龙归镇社主路的一个摩托车修理店，当被告人赵晓宁在修理店拿工具拆摩托车的挡泥板时，被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人赵晓宁在开庭审理过程中亦无异议，有物证作案工具；书证《立案登记表》、《立案决定书》、《逮捕证》、《逮捕通知书》、《户籍证明》、《抓获经过》、《到案经过》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《扣押清单》、《发还清单》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《强制隔离戒毒执行回执》及被盗凌肯牌摩托车的票据；并有被害人李某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人赵晓宁的供述和辩解；《价格鉴定意见》、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓宁无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵晓宁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人赵晓宁刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，经查证属实，依法对被告人赵晓宁从重处罚；被告人赵晓宁因为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人赵晓宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵晓宁当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公安机关于2014年10月20日以被告人赵晓宁涉嫌犯盗窃罪予以刑事立案，但在立案后，除了在10月20日至30日对被告人赵晓宁执行异地行政拘留外，公安机关自10月31日起未及时对被告人赵晓宁办理取保候审或监视居住、刑事拘留、逮捕等任何一项刑事强制措施，直至2015年6月10日才对被告人赵晓宁采取直接逮捕的强制措施。这段时间，被告人赵晓宁的人身自由已被剥夺，该期间应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止，罚金限被告人赵晓宁在本判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的在被告人赵晓宁身上扣押的作案工具自制撬子、剪刀、十字螺丝刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘艳妮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第126号
申请执行人：四川省川建标志建设有限公司。
法定代表人：高平川，总经理。
委托代理人：周仁贵，四川智力律师事务所律师。
被执行人：顾中茂，男，汉族，生于1975年12月18日。
本院在执行申请执行人四川省川建标志建设有限公司（以下简称“川建标志公司”）与被执行人顾中茂挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人顾中茂下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第126号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年六月三十日
书记员 冷 兴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6204号
申请执行人：广州市花都区广福精铸厂,住所地广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码91440114751953347U。
执行事务合伙人：杜昌兴。
被执行人：广州市达远机械有限公司,住所地广州市花都区新华街三华村松毛园厂房5-6号，统一社会信用代码91440114587648200M。
法定代表人：韦荣秋。
申请执行人广州市花都区广福精铸厂与被执行人广州市达远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1491号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州市达远机械有限公司应分期共支付货款20436元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6204号申请执行人：广州市花都区广福精铸厂,住所地广州市花都区炭步镇东风村，统一社会信用代码91440114751953347U。执行事务合伙人：杜昌兴。被执行人：广州市达远机械有限公司,住所地广州市花都区新华街三华村松毛园厂房5-6号，统一社会信用代码91440114587648200M。法定代表人：韦荣秋。申请执行人广州市花都区广福精铸厂与被执行人广州市达远机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1491号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州市达远机械有限公司应分期共支付货款20436元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十一日书记员 江承峻
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第943号
罪犯杨运明，男，1964年6月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1998年12月9日作出（1998）成刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人杨运明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人杨运明未上诉。原审附带民事诉讼的原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）川刑一终字第107号刑事附带民事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第259号刑事附带民事判决的第二项。判处原审被告人杨运明赔偿原审附带民事诉讼原告人5000元（已支付）。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第532号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1586号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1342号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月31日以（2014）南中法刑执字第103号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨运明伤病残等级为六级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分104.3分，月平均6.52分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人5000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨运明伤病残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨运明减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39257号
原告周×，男，1968年9月26日出生。
被告李建，男，1964年6月25日出生。
委托代理人李楠，男，1991年4月5日出生。
原告周×与被告李建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×，被告李建及其委托代理人李楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周×起诉称：2012年6月13日，李建从周×处借走人民币40万元整。2013年1月20日，李建从周×处借走人民币250万元整，并当场向周×写下借条。然而，到还款日期后，李建以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了周×合法权益。故诉至法院，要求李建偿还借款290万元；要求李建支付利息（以290万元为基数，自2013年1月20日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由李建承担。
被告李建答辩称：李建自己计算借款总额是1009900元，李建已还款42万元，欠款本金和利息合计为878528.29元。李建同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
经审理查明：李建于2012年6月13日向周×出具借条一张，内容为：“今有李建从朋友周×处借款人民币肆拾万圆整，定于2012年7月14日归还。”李建于2013年1月20日向周×出具借条一张，内容为：“今向朋友北京人周×借款人民币贰佰伍拾万元整，兹定于2013年3月24日归还”。
庭审中，李建认可上述两张借条是自己出具，但是称自己实际借款数额与借条不符，并称第二张借条中的250万元包含了第一张借条的40万元。周×称，250万元的借条不包含40万元的借条；250万元的借条中实际借款数额为220万元，因李建同意多还款30万元，所以借条写的是250万元；220万元是从2011年9月到2013年3月通过现金和银行汇款分多次给付李建的，以前的借条在李建出具250万元的借条时已经被李建收走。
周×提交中国民生银行交易明细清单，欲证明自己于2012年5月23日通过银行汇款借给李建27万元，于2012年10月25日通过银行汇款借给李建48万元。周×提交中国银行交易明细清单，欲证明自己于2013年1月22日通过银行汇款借给李建15万元，于2013年1月31日通过银行汇款借给李建20万元。李建对上述借款表示认可。
经询，李建称自己于2011年10月20日向周×借款30万元，周×扣除一个月利息3万元，实际给付自己现金27万元。周×对此表示认可。
李建称自己于2012年4月23日向周×借款40万元，周×扣除一个月利息4万元，实际通过银行转账给付自己359900元。李建就此提交中国银行交易明细清单佐证。周×对此予以认可。
李建称自己于2012年6月13日向周×借款40万元，周×扣除一个月利息4万元，并扣除上一笔借款（2012年4月23日的40万元借款）的两个月利息8万元，实际通过银行转账给付自己28万元。李建就此提交中国建设银行交易明细清单佐证，其中2012年6月14日有两笔入账合计28万元。周×认可汇款给李建的数额是28万元，但是称另外以现金方式给付了李建12万元，所以2012年6月13日借条所写的40万元均已借给了李建。周×就其陈述提供了证人张×到庭作证。证人陈×，2012年6月某日（日期记不清），证人借给周×现金40万元，周×把40万元借给李建，当天证人与周×、李×在场，周×是当着证人面把40万元交给李建，李建出具了借条。李建对证人证言不认可，但是认可周×在6月13日当天给了自己现金15万元左右。
李建称自己于2013年3月18日向周×借款10万元，周×通过银行汇款给付自己10万元。李建就此提交中国工商银行交易明细清单作证。周×对此予以认可。
李建提交中国建设银行和中国工商银行交易明细清单，欲证明自己自2012年6月至2013年3月分九次累计向周×还款42万元。周×对上述还款数额认可，但是称上述还款与本案无关，是李建偿还案外其他借款。李建主张42万元中偿还利息177388.51元，偿还本金242611.49元。
李建提交录音光盘及文字整理稿，欲证明250万元借条中包含了40万元借条。经查，录音内容是李建与周×通电话，录音中李建说：“就是咱们签250（万元）的借条时候，那40（万元）的借条你没拿着，但是这个是包含在250（万元）里边的，要不然不会有那么多，对不对？”周×说：“好像是，但是时间太长了，作为我来说，老李我肯定不会蒙你多少钱的，这一点你放心。”经询，周×对录音真实性认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、银行交易明细清单、录音光盘及文字整理稿、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中周×持李建所出具的两份借条要求李建还款。李建主张金额为250万元的借条（2013年1月20日出具）中包含了金额为40万元的借条（2012年6月13日出具）的借款，就此提交了电话录音佐证，本院予以采信。对于金额为250万元的借条，周×称该借条包括自己从2011年9月至2013年3月通过现金和银行汇款多次累计借给李建的220万元，以及李建自己同意多还的30万元。根据双方当事人提交的银行交易明细及李建自述，李建自2011年9月至2013年3月累计向周×借款的数额已逾220万元，故本院对周×陈述的220万元借款数额予以采信。借条中其余30万元的性质属于利息，由于该利息数额超过国家规定的标准，本院对超过标准的部分不予保护。
根据李建提交的银行交易明细及其自述，李建自2011年9月至2013年3月累计向周×还款42万元，其中偿还本金242611.49元，应从借款本金220万元中扣除，故李建还应偿还周×借款本金1957388.51元。
周×要求李建按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，李建表示同意按此方法计算利息并已偿还周×部分借款利息，本院不持异议。虽然借条出具时间是2013年1月20日，但是周×陈述借款是从2011年9月到2013年3月分多次借给李建，而且最后一笔借款给付时间是2013年3月18日，故本院从2013年3月18日的次日起算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效之日起七日内偿还原告周×借款本金一百九十五万七千三百八十八元五角一分；
二、被告李建于本判决生效之日起七日内偿还原告周×从二〇一三年三月十九日起至实际还款之日止的借款利息（以一百九十五万七千三百八十八元五角一分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千元，由原告周×负担三千八百元（已交纳），由被告李建负担一万一千二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程惠炳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民重字第37号
原告郑玉静。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告李忠。
委托代理人杨国彦，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人王语苹，河北仲浩律师事务所律师。
原告郑玉静与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）曹民初字第570号民事判决，被告提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第4号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑玉静及其委托代理人杜久重与被告李忠及其委托代理人杨国彦、王语苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉静诉称，被告于2010年1月28日向原告借款15万元，同时给原告出具了借条一张，并承诺于2012年12月31日偿还。2012年底被告的还款日期已到，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特起诉于法院，要求被告偿还借款15万元并承担本案的诉讼费用。
被告李忠辩称，第一，原告所称借款事实及所持证据在另一案件中已做审查，并未认定借款事实和所持的欠款欠条真实，本案属重复审理，违反一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。第二，借款事实不存在，原告所持欠条为原告伪造。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年1月28日，被告李忠向原告郑玉静出具欠条一张，内容为“李忠欠郑玉静人民币壹拾伍万元整再2012年12月31日还清李忠2010年1月28日11点45”。一审庭审中被告李忠否认该欠条为其本人书写，原告郑玉静申请对欠条进行司法鉴定。2013年7月24日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室指定，由唐山物证司法鉴定中心对该欠条上书写字迹是否李忠所书写进行鉴定。2013年8月6日，唐山物证司法鉴定中心作出了唐物鉴（2013）文检字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的落款时间为2010年1月28日的欠款字条上字迹是李忠所书写。司法鉴定人为：王和明、李连恒、贾淑华。鉴定费为2300元。对该意见，被告李忠申请鉴定人出庭接受了质询，鉴定人出庭作证费2000元。
另查明，原告郑玉静与被告李忠于2010年1月15日登记结婚，2010年2月25日后共同生活。2011年11月14日，本院作出了（2011）唐民初字第607号民事调解书，经调解原、被告自愿离婚。该案对本案所涉欠条作为主要争议焦点进行了审理，但调解笔录和调解书中对该欠条未作表述。
以上事实，有欠条原件一张、唐山物证司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》一份、（2011）唐民初字第607号卷宗材料、鉴定费票据、鉴定人出庭费用票据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效，长期拖欠不还侵犯了原告的合法权益，被告李忠应偿还借款。唐山物证司法鉴定中心是法定的司法鉴定机构，该中心作出的《鉴定意见书》合法有效，本院予以确认。被告李忠辩称该欠条系伪造，并对鉴定意见提出不同意见，但经本院释明，其仍拒绝对欠条申请重新鉴定，且未提供其他相反证据，对该抗辩主张本院不予采信。被告李忠向原告郑玉静借款时，原、被告虽然已经登记结婚但并未共同生活，该借款系李忠向郑玉静的个人借款。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李忠自本判决生效后五日内偿还原告郑玉静借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、鉴定费2300元、出庭作证费用2000元由被告李忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李印贺
审 判 员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 晨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初62号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陆某某，男，1977年3月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区田东县。2015年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年11月13日上午，被告人陆某某窜到本市金平区平原市场附近，见被害人余某某在该处�买物品，遂使用随身携带的一把镊子扒窃被害人余某某后裤袋内的财物，当准备把钱夹走时，被群众林某某发现并当场抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人余某某的报案陈述及辨认，证人林某某的证言及辨认，扣押物品清单，缴获的镊子一把，被告人陆某某的户籍证明及前科材料，被告人陆某某的供述和对作案现场、作案工具、其被抓获地点等相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陆某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处惩处。鉴于被告人陆某某的犯罪目的由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年二月二日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第032号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年10月12日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月30日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）348号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月份至3月份之间，被告人于某甲多次到本村同乐超市，趁超市内无人之机，盗走人民币200余元。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，李某已谅解被告人于某甲。
2011年3月份，被告人于某甲多次到本村张某家，趁张某家中无人之机，盗走张某白金项链一条、人民币10余元。经鉴定，被盗白金项链价值人民币6300元。案发后，被告人于某甲已赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，张某已谅解被告人于某甲。
综上，被告人于某甲盗窃总价值人民币6510元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人于某甲的供述笔录；被害人李某、张某的陈述笔录；证人于某乙、贾某甲、孙某、历某、尹某、刘某、贾某乙的证言笔录；指认现场照片；现场照片及示意图；辨认笔录；说明；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过；户籍证明信；接受刑事案件登记表；保证书；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人于某甲盗窃被害人张某白金项链的事实，属入户盗窃，可酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极全部退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年7月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵海棠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初118号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年7月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物达45300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月7日，被告人李某甲携带一张招商银行信用卡（卡号：62×××02）、一张中信银行信用卡（卡号：62×××29），到长丰县双墩镇吉徽苑11栋105室李某乙经营的芙蓉兴盛百货店内，要求芙蓉兴盛百货店营业员徐某将其到期的招商银行信用卡透支的43000元、中信银行信用卡透支的2300元还上，还款后再用这两张信用卡将43000元、2300元通过刷该店的pos机转账给芙蓉兴盛百货店，并支付给芙蓉兴盛百货店相应的费用。当徐某通过李某乙的网上银行将43000元、2300元分别转入李某甲的招商银行信用卡、中信银行信用卡后，被告人李某甲趁徐某不注意而逃离芙蓉兴盛百货店。
案发后，被告人李某甲于2015年6月19日被长丰县公安局上网追逃，2016年1月13日被江苏省宿迁市公安局罗圩派出所抓获归案。被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实。其家人已将其所诈骗的45300元钱款退还给被害人李某乙，得到李某乙的谅解。
上述事实有，招商银行信用卡、中信银行信用卡各1张，信用卡交易记录，民生银行支付业务回单，户籍信息，抓获经过，宿迁市看守所登记表，到案经过，李某甲近照，收条、谅解书，辨认笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人徐某的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值45300元，数额较大。其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某甲家人将其诈骗的钱款全部退还被害人，并得到被害人李某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年10月12日止。先期羁押6天已扣除。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0382号
原告王兴龙。
被告王志力。
原告王兴龙诉被告王志力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王兴龙到庭参加诉讼，被告王志力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴龙诉称：被告王志力经常从原告处赊购钢材。2013年12月24日，经原被告结算，被告共欠原告钢材款91072元，被告在原告的账本上签字确认。后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还钢材款91072元。
被告王志力未作答辩。
经审理查明：原、被告曾发生钢材买卖业务。双方于2013年12月24日，对钢材款进行结算，被告王志力共欠原告钢材款91072元，被告王志力在结算凭证签字予以确认。此后，原告索要该欠款未果，即于2014年2月10日向本院起诉，要求被告王志力归还所欠货款。
以上事实，有被告王志力签字的结算凭证及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曾多次从原告处赊购钢材，原、被告双方就所欠钢材款进行结算后，被告即应按双方结算所确定的数额及时给付所欠货款，对原告要求被告给付货款的主张依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志力于本判决生效后十日内给付原告王兴龙钢材款91072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，财产保全费1020元，合计2058.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初617号
原告：河南大有能源股份有限公司常村煤矿。住所地义马市常村路，注册号411281000004992。
负责人：杜青炎，该矿矿长。
委托诉讼代理人：邢明超，男，该矿后勤中心职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋荣甫，男，该矿法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：孙哲勤，男，1963年5月6日出生，汉族，住义马市东区。
被告：杜彩霞，女，汉族，1960年6月25日出生。住义马市东区。
本院在审理原告河南大有能源股份有限公司常村煤矿诉被告孙哲勤、杜彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南大有能源股份有限公司常村煤矿于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告河南大有能源股份有限公司常村煤矿的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南大有能源股份有限公司常村煤矿撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告河南大有能源股份有限公司常村煤矿负担。
审判员 赵淑云
二〇一八年六月七日
书记员 尚 卿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2144号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：付启建。
原告杭州友岩工程机械有限公司（以下简称友岩公司）为与被告付启建买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟新到庭参加诉讼，被告付启建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告友岩公司起诉称：2012年9月10日，友岩公司是甲方，付启建是乙方，双方签订销售合同书一份。约定甲方向乙方提供一台ipt-1400液压破碎锤，售价73000元；付款方式：合同签订后，乙方应向甲方预付定金20000元（定金以后直接计入货款）；乙方承诺9月20日之前无条件付款10000元；余款五个月内付清，前四个月每个月付款10000元，最后一个月付3000元。违约责任：若乙方不按期支付货款，逾期部分的货款则甲方收取每天0.1%的利息；乙方同时承担甲方为实现债权而支出的一切费用，该费用包括但不限甲方为实现债权支出的律师费、交通费、诉讼费。付启建于2012年9月10日出具欠条一份，载明欠友岩公司货款53000元整，在2013年2月10日前五次付清；否则愿意按应付款金额的0.1%／日支付违约金。合同签订后甲方已交付货物履行完毕合同义务。付启建预付定金20000元、9月20日付款10000元，余款至今未付，拖欠货款43000元。杭州友岩工程机械有限公司多次向付启建催讨欠款及违约金，付启建拒不支付，已构成严重违约。此外原告已为本案诉讼支付公告费650元。为此，原告友岩公司诉至法院，请求判令：一、被告支付欠付合同价款43000元；二、被告支付2012年10月20日起至本案审理终止，生效判决书确定的最后付款之日止，以43000元为基数按每日0.1%计付的违约金；三、被告支付差旅费5265元；四、被告承担本案诉讼费、公告费。案件审理过程中，原告撤回了上述第三项诉讼请求，并在庭审中调整第二项诉讼请求为：被告付启建支付自2012年10月20日起至实际履行之日止，以拖欠金额为基数根据实际拖欠天数，按每日0.1%的标准计付的违约金。
被告付启建未答辩。
为支持其主张，原告友岩公司向本院提供了以下证据：
一、销售合同书一份，证明双方买卖合同关系。
二、欠条一份，证明被告欠款事实。
三、公告费付款凭证，证明原告支出公告费650元。
被告付启建未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述三份证据真实、合法，与本案有关联性，能证明其所主张的证明事项，被告付启建亦未对上述证据提出异议，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年9月10日，被告付启建与原告友岩公司签订了销售合同书一份，约定：被告向原告采购型号为ipt-1400的破碎锤一台，价格为73000元；被告于合同签订后向原告支付定金20000元（定金以后直接计入货款），于2012年9月20日之前支付10000元，余款于五个月内付清，前四个月每月付款10000元，最后一个月付3000元。同日，被告向原告出具了欠条一份，载明其因购买破碎锤而产生的货款73000元，并承诺余款53000元在2013年2月10日前五次付清，若未按约按时付清货款，自愿每日按拖欠货款的千分之一向供货方支付违约金。原告自认被告付启建已按约支付了定金20000元，并于2013年9月20日支付了货款10000元。
本院认为，原告友岩公司与被告付启建之间的买卖合同关系成立，原告友岩公司依约向被告付启建供货后，被告理应按照约定按期向原告支付相应的货款，故关于原告要求被告支付货款43000元的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。同时，关于原告要求被告付启建支付2012年10月20日起至实际履行之日止，以拖欠金额为基数根据实际拖欠天数，按每日0.1%计付的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经计算，暂计至2013年2月10日，被告付启建尚欠原告的违约金为2720元，此后至实际履行之日的违约金应当以43000元为基数，按每日0.1%的标准计算。被告付启建经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付启建向原告杭州友岩工程机械有限公司支付货款43000元。
二、被告付启建向原告杭州友岩工程机械有限公司支付违约金2720元（暂计至2013年2月10日，此后至实际履行之日止的违约金，以43000元为基数，按每日0.1%的标准计算）。
上述第一、二项应付款项，被告付启建于本判决生效之日起十日内付清。
如被告付启建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，因原告杭州友岩工程机械有限公司减少诉讼请求，故退还原告杭州友岩工程机械有限公司48元，剩余案件受理费959元以及公告费650元由被告付启建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费959元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告牛朝文，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛朝文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛朝文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，700.34元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，700.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1385号
原告:张洪义，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号同讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。
法定代表人:刘国福,任董事长。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙，合肥建工集团公司项目部员工。
原告张洪义与被告张乃富、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪义、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的劳动报酬4096元，并支付利息245.76元（截至2018年1月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦*国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工情况进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，经张乃富确认后，由合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日，被告已拖欠原告4096元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。
被告张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。因该公司拖欠被告张乃富工程款，现张乃富无力支付原告的工资。
被告合肥建工集团有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务合同关系，且被告公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因被告公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用工主体资格。
本院认为，本案原告张洪义在被告张乃富承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务事实清楚，虽然被告张乃富没有取得相应的建设工程施工的相应资质及用工主体资格，但原告提供的劳动成果质量（工程施工质量），被告均没有提出异议。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。因被告拖欠原告的工资数额已经张乃富确认并由张乃富出具了欠条，本院予以认定。故原告起诉要求被告支付拖欠其4096元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在劳务合同关系，但其将承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富。根据有关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给未取得建筑施工企业资质或不具备相应建筑资质用工主体资格的组织或个人。被告合肥建工集团有限公司存在过错，对被告张乃富拖欠的工人工资依法应承担连带责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：
一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告张洪义劳动报酬4096元，被告合肥建工集团有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告张洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月二十三日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1385号原告:张洪义，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号同讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人:刘国福,任董事长。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，合肥建工集团公司项目部员工。原告张洪义与被告张乃富、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪义、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的劳动报酬4096元，并支付利息245.76元（截至2018年1月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告合肥建工集团有限公司将其承包的位于临泉县的名邦·国际花都部分建设工程违法分包给被告张乃富，张乃富找原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等农民工出工情况进行考勤。按照考勤天数计算个人工资，经张乃富确认后，由合肥建工集团有限公司直接向原告等农民工发放工资。但至2017年1月24日，被告已拖欠原告4096元工资，并由张乃富出具了欠条一张。被告至今也没有给付。现起诉，请求支持原告诉求。被告张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。因该公司拖欠被告张乃富工程款，现张乃富无力支付原告的工资。被告合肥建工集团有限公司辩称，原告与被告公司不存在劳务合同关系，且被告公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因被告公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。被告张乃富无建筑质资和用工主体资格。本院认为，本案原告张洪义在被告张乃富承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务事实清楚，虽然被告张乃富没有取得相应的建设工程施工的相应资质及用工主体资格，但原告提供的劳动成果质量（工程施工质量），被告均没有提出异议。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。因被告拖欠原告的工资数额已经张乃富确认并由张乃富出具了欠条，本院予以认定。故原告起诉要求被告支付拖欠其4096元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在劳务合同关系，但其将承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富。根据有关法律规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给未取得建筑施工企业资质或不具备相应建筑资质用工主体资格的组织或个人。被告合肥建工集团有限公司存在过错，对被告张乃富拖欠的工人工资依法应承担连带责任。但原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下：一、被告张乃富于判决生效之日起十日内支付原告张洪义劳动报酬4096元，被告合肥建工集团有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告张洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年三月二十三日书记员  王洪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；…法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9760号
原告：胡玉梅，女，1965年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王磊，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告胡玉梅与被告王磊买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年十一月一日
书记员 王亚旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初1876号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地长沙市雨花区跳马镇斑竹塘村。
负责人：钟菲。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙县。
被告：刘正洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称原告）与被告刘正洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁和被告刘正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告偿还所欠原告贷款本金15761.85元及至实际还款日的利息（截止2017年12月21日为2346.91元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，暂无力偿还，请求原告同意两年内还清本息。
经审理查明:原被告双方于2013年12月24日签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款16500元，借款期限自2013年12月24日至2015年1月24日，借款利率为月息6.6625‰，逾期还款按约定利率的50%加收罚息。合同签订同日原告向被告发放了贷款16500元。自被告2013年12月24日贷款以后至今，原告总共收利息4762.03元，2015年6月26日收回本金700元，2017年11月5日收回本金38.15元，余欠本息未付，原告为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有《农户小额信用贷款合同》、借款借据、存折等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告签订了的《农户小额信用贷款合同》，双方形成了借款合同关系，被告应按期偿还借款利息，现被告未依约偿还借款利息，构成违约，原告要求被告清偿到期借款本金及逾期未付利息，本院予以支持。如上所述，双方借款于2015年1月24日到期，被告应清偿贷款本金，而其未予清偿，故依约应支付逾期罚息。根据双方合同的约定，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，故原告主张被告自2015年1月25日起按月利率9.99375‰（6.6625‰×150%）向原告支付逾期利息并无不当，本院予以支持。被告合同期内利息为1429.11元（16500元×6.6625‰×13月）；逾期利息分段计算，2015年1月25日至2015年6月25日为824.48元（16500元×9.99375‰×5月），2015年6月26日至2017年11月5日为4473.87元（15800元×9.99375‰×28
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘正洪在本判决生效之日起7日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金15761.85元和截至2017年11月5日的利息和逾期罚息1965.43元，并以未还本金为基数按照月利率9.99375‰的标准支付自2017年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，因适用简易程序减半收取计126.5元，由被告刘正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 聂志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 文 英
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第33-3号
申请执行人郑广萱，退休干部。
被执行人宋万芳。
本院在执行申请执行人郑广萱与被执行人宋万芳买卖合同纠纷纠纷一案中，经调查被执行人宋万芳在金融机构、车管所、房产局、国土局的财产情况，发现被执行人宋万芳除了在车管所有车辆登记外，未发现其有可供执行的财产，且被执行人宋万芳外出务工，现住所地不限，申请执行人郑广萱也未能提供被执行人宋万芳其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人宋万芳同意本案进入无可供执行财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第227号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第227号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年六月三十日
书记员 吴勇金
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00065号
原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被告魏阳光，男，，汉族，住平舆县
被告闫君，女，汉族，住址同上。与魏阳光夫妻关系。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告魏阳光、闫君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中平、安学东到庭参加了诉讼，二被告魏阳光、闫君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告魏阳光向原告借款80000元，借款月利率为8.939‰，贷款期限一年，被告闫君及其房产进行了担保。原告按约定履行了付款义务，但该笔借款已形成逾期，为维护其合法权益，要求二被告支付下欠借款本金72026.18元及利息4500元（利息计付以借款实际归还之日为准），并对抵押物平舆县房权证第200812**号的房屋所有权进行优先受偿。诉讼费由二被告承担。
二被告魏阳光、闫君在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告魏阳光向原告借款80000元，借款月利率为8.939‰，贷款期限一年。同日，闫君、魏阳光与原告签订了该借款的抵押担保合同，将其夫妻名下的平舆县房权证第200812**号的房产进行了抵押担保，双方并到相关部门对抵押物办理了平房他证第20130509号他项产权证，房屋他项权利人为平舆县农村信用合作联社。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。该笔借款逾期后，被告归还部分借款本息，下欠本息经原告工作人员催要，被告一直未还，至起诉之日被告仍下欠借款本金72026.18元及利息4500元未付清。
上述事实，有原告提供双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《承诺书》，被告的身份证复印件、结婚证及其它相关材料，原告方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告魏阳光借原告款80000元，被告闫君及其房产对该借款进行了担保，该事实有原告提供的借款及抵押合同、借款借据等材料为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。该借款经原告追要，二被告仍下欠原告本金72026.18及利息未还清，现原告要求被告归还下欠本金72026.18元及利息，并对被告周青所有的平舆县房权证第200812**号房屋进行优先受偿，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏阳光、闫君于本判决生效后十日内还清欠原告平舆县农村信用合作联社借款本金72026.18元及相应利息（即按借款合同约定之日起计息至本判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告平舆县农村信用合作联社对被告魏阳光、闫君抵押的平舆县房权证第200812**号房屋所有权进行优先受偿。
案件受理费1713元，由二魏阳光、闫君被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 栗 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11198号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆王府井百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号，组织机构代码75308139-4。
法定代表人尚喜平，该公司总经理。
委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬申请撤回对被告重庆王府井百货有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 王德清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梦南
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张立华，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张立久，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告程刚，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告张立华、张立久、程刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04416号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：吴小兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告吴小兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一五年十一月五日
书记员 隗锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00136号
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翟某，女。
委托代理人：郭挺睿，辽宁恒敬律师事务所律师。
刘某和翟某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民一初字第1072号民事判决。刘某和翟某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中刘某诉称，我与被告2004年12月29日登记结婚，婚后育有一子。孩子不到一周岁的时候，被告就起诉与我离婚，并当庭撤诉，还抱着孩子带着家人到我单位无理取闹，被告行为过激，对我造成极大的伤害和打击。现双方感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩归我监护抚养，被告每月支付我子女抚养费，共同财产依法分割。
原审中翟某辩称，鉴于原、被告之间的孩子较小，并双方关系并没有达到破裂地步，我不同意离婚，原告起诉状陈述与事实不相符，被告没有在夫妻共同生活期间有过激行为，我们双方子女刘某由被告抚养，后来原告强行将子女带到原告父母处，将孩子放到吉林长春，长期不让我探望。2005年购买的房产是我父母出资，并且登记在我名下，应属于我婚前个人财产。
原审法院经审理查明，原、被告于2004年12月29日登记结婚，婚生一名男孩刘某（2011年5月31日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原被告现已分居生活。原被告婚后购买坐落于沈阳市铁西区XX路XX号XX室房屋一处（房屋所有权人翟某，建筑面积70.19平方米，首付58109元，贷款13万元），截至2013年11月，双方尚有贷款89612.21元未偿还，2014年6月5日经辽宁惠通房地产评估有限责任公司评估该房产现价值505368元。原告为此支付鉴定费2300元。
原审法院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于孩子的抚养问题，考虑原告系现役军人，且孩子年龄尚小，应以被告翟某监护抚养为宜。关于子女抚养费问题，考虑子女的实际需要、原告的实际给付能力和当地的实际生活水平，应以每月1000元为宜。关于被告翟某名下所有的沈阳市铁西区XX路XX号XX室房屋一处，被告未能提供充足的证据证明首付系其父母出资，应认定为夫妻共有财产。关于房屋归属问题，因原告庭审中表示房屋所有权归双方任何一方均可、被告表示要求房屋所有权，故以归被告翟某所有为宜。关于房屋折价款问题，该房产现价值505368元，扣除未偿还贷款89612.21元，应价值415755.79元，则被告翟某应支付原告刘某房屋折价款207878元。关于原告预先支付的鉴定费2300元，应由原、被告各负担1150元。关于被告庭审中称婚后贷款系向其姐姐借款偿还，但未提供相应证据予以证明，且被告否认，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予刘某与翟某离婚。二、原、被告婚生男孩刘某（2011年5月31日出生）由被告监护抚养，原告自2014年12月起每月10日前给付子女抚育费人民币1000元至子女年满18周岁时止。三、共有房产：坐落于沈阳市铁西区XX路XX号XX室房屋一处（房屋所有权人翟某，建筑面积70.19平方米）归被告翟某所有，剩余贷款由被告翟某负责偿还，被告翟某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某房屋折价款人民币207878元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原、被告双方共同所有）。四、被告翟某贷款还清后30日内，原告刘某负责配合被告办理房屋抵押解除手续。五、被告翟某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某垫付的鉴定费人民币1150元。案件受理费1577元，原、被告各负担788.50元。
宣判后，刘某、翟某均不服该判决，向本院提起上诉。刘某上诉请求及理由：孩子跟我在一起生活更为有利，孩子一直随爷爷奶奶生活，翟某又没有抚养孩子的能力，强行拆散祖孙有悖人伦，我要求抚养孩子。
翟某的上诉请求及理由：诉争房产是我个人财产，不应予以分割，且分割时认定的房产价格过高，对于刘某的公积金应当予以分割。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人刘某提出要求抚养子女的上诉主张，因子女年纪尚小，随母亲生活更为有利，且刘某作为现役军人，照顾子女的精力有限，刘某主张孩子应由其爷爷奶奶抚养更为有利，因父母作为孩子的监护人，并没有法律规定父母都在的时候应由爷爷奶奶监护抚养的规定，故对于上诉人刘某提出的上诉主张，本院不予支持。
对于上诉人翟某提出诉争房屋应归其个人所有的上诉主张，因诉争房屋系双方婚后购买，翟某又未能提供充分的证据证明购房资金来源，故原审法院认定为夫妻共同财产并依法分割，并无不当。对于翟某提出房屋作价过高的上诉主张，因该房屋经原审法院委托对价值进行了鉴定，原审法院依据鉴定结论确定房屋价值，并无不当。对于翟某提出应当依法分割刘某住房公积金的上诉主张，因双方均未提供任何证据证明公积金是否存在余额以及余额多少，本案中无法处理，故原审法院未予分割并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由刘某承担300元，由翟某承担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第331号
原告吕宏庆，男，1978年4月24日生，汉族，个体户，住木兰县。
被告王甫，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住木兰县。
被告仲茹福，男，1957年8月11日生，汉族，农民，住木兰县。
被告ＸＸ，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住木兰县。
原告吕宏庆与被告王甫、仲茹福、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告吕宏庆于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕宏庆到庭参加诉讼，被告王甫、仲茹福、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宏庆诉称：2012年4月7日，被告王甫、仲茹福、ＸＸ在原告处赊购化肥，并欠化肥款193＋000.00元，按2分利计算，约定2012年年末还清。还款期限届满后，被告ＸＸ偿还欠款63＋630.00元，剩余款项至今未还。因此款原告多次催要，三被告至今未还款，故原告起诉要求三被告给付欠款本金129＋370.00元，并给付自出欠据之日至本息还清时止以月利率2分计算的利息，由三被告承担诉讼费用。
被告王甫、仲茹福、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，吕宏庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕宏庆举示的证据情况如下：
证据a1.2012年4月7日，王甫、仲茹福、ＸＸ为吕宏庆出具的欠据，拟证明：2012年4月7日，王甫、ＸＸ在吕宏庆处购买化肥，并赊欠化肥款193＋000.00元，并由仲茹福为王甫、ＸＸ提供保证。王甫、ＸＸ于当天为吕宏庆出具欠据一张，还款日期为2012年12月10日前，约定跨年度还款以1.5分计算利息。2014年1月27日，王甫、仲茹福、ＸＸ在原欠据上签字确认自己为欠款人。
因被告王甫、仲茹福、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：吕宏庆举示的证据a1符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对吕宏庆举示的证据a1予以采信，能够证明吕宏庆所待证的事实。
本院经审理查明：2012年4月7日，王甫、仲茹福、ＸＸ在吕宏庆处购买化肥，并赊欠化肥款193＋000.00元。王甫、仲茹福、ＸＸ于赊肥当日为吕宏庆出具欠据一张，约定跨年度还款的月利率为15‰，还款日期为2012年12月10日前。还款期限届满后，ＸＸ偿还吕宏庆肥款63＋630.00元，剩余款项王甫、仲茹福、ＸＸ至今未清偿。2014年1月27日，王甫、仲茹福、ＸＸ在原欠据上签字确认自己为欠款人。原告以此欠款经多次向三被告催要未果为由起诉至本院，要求三被告给付拖欠化肥款本金129＋370.00元，并给付自出欠据之日至本息还清时止以月利率20‰计算的利息，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为：原告吕宏庆与被告王甫、仲茹福、ＸＸ于2012年4月7日签订的买卖合同及保证合同，不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。2014年1月27日，被告王甫、仲茹福、ＸＸ在原欠据上签字确认为债务人后，被告仲茹福已从原来的保证人身份变为债务人。原告吕宏庆向被告王甫、仲茹福、ＸＸ索要化肥款时，被告王甫、仲茹福、ＸＸ应按法律的规定履行偿还化肥款本息的义务。被告王甫、仲茹福、ＸＸ未向原告吕宏庆履行偿还化肥款的义务是违反法律规定的行为。
综上所述，原告吕宏庆请求被告王甫、仲茹福、ＸＸ偿还化肥款本金129＋370.00元的诉讼请求成立，予以支持。原告吕宏庆请求被告王甫、仲茹福、ＸＸ给付化肥款利息的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王甫、仲茹福、ＸＸ偿还原告吕宏庆剩余化肥款本金129＋370.00元；
二、被告王甫、仲茹福、ＸＸ给付原告吕宏庆自2012年12月11日起至清偿之日止以月利率15‰计算的剩余化肥款利息；
上述款项被告王甫、仲茹福、ＸＸ于本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋887.00元，由被告王甫、仲茹福、ＸＸ负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李忠明
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第11号
申请执行人平邑县工商行政管理局。
法定代表人徐涛，局长（副县长兼）。
被执行人葛现臣。
申请执行人向我院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经商标所有人授权许可，擅自在其生产的商品上标注与商标所有权人的注册商标近似的标识，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款（五）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条的规定；同时，被执行人还伪造厂名，其行为违反了《产品质量法》第三十条的规定，据此依法作出了平工商处字（2013）439号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县工商行政管理局平工商处字（2013）439号行政处罚决定书。
二、被执行人葛现臣应于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1700元，由被执行人葛现臣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 吴开峰
审判员 尹绪亮
二〇一四年四月四日
书记员 郭 彬
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第70号
申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司。
被申请人刘禹彤。
申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司与被申请人刘禹彤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司于2015年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人刘禹彤所有的冀BV20**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人承德康达物业服务有限公司宽城分公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘禹彤所有的冀BV20**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0658号
原告刘春凤。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘春凤与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告刘春凤于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘春凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春凤负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第244号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄超琼，女，1956年出生，住四川省武胜县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告黄超琼劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1212号
原告：张玉柏，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘光宾，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告张玉柏与被告刘光宾、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柏的委托代理人董日波，被告刘光宾的委托代理人刘贵华，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柏诉称：2015年1月25日10时55分，张玉柏驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县青岛路万和城北由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告刘光宾驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定张玉柏承担事故的主要责任，刘光宾承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告损失7805.6元并承担诉讼费用。
被告刘光宾辩称：事故发生属实，同意在交强险及商业险赔偿限额外予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险范围内赔偿，评估费、施救费、看车费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年1月25日10时55分，被告张玉柏驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县青岛路万和城北，与由南向北被告刘光宾驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队进行现场勘查，确定张玉柏驾驶机动车未确保安全、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，刘光宾未安全、文明驾驶机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张玉柏承担事故的主要责任，刘光宾承担事故的次要责任。
原告张玉柏所有的鲁L×××××号牌小型轿车，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失为13914元，原告支出评估费700元。原告因事故支出看车费40元、施救费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的车辆损失提出异议，但未提供证据证实且不申请重新评估。
鲁L×××××号牌小型轿车系被告刘光宾所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应首先在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由侵权人按其在事故中所承担的责任比例赔偿。根据本案实际情况，以被告刘光宾承担原告交强险限额外损失的30%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司虽对原告的车辆损失提出异议，但未提供证据予以证实，对其提出的异议本院不予采信。原告主张因事故支出的看车费、施救费符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉柏车辆损失2000元；
二、被告刘光宾于判决生效后十日内赔偿原告张玉柏损失3886.2元{［车辆损失11914元（13914-2000）＋看车费40元＋施救费300元＋评估费700元］×30%}；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张玉柏负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司15元，被告刘光宾负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1259号
原告闫立果，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人孙海宁，经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
原告闫立果与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫立果、被告委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫立果诉称，（一）2014年3月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月8日6时许，原告驾驶员李庆国驾驶上述保险车辆行驶至诸城市境内薛馆路113公里＋400米处时，因故障停车在路边，被刘法敬驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损及刘法敬死亡的交通事故。要求被告赔偿原告16100元。在庭审中，原告变更为15700元，其中，施救费13000元、车辆鉴定费2700元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告投保属实，在查明无免责事项的情况下在商业险范围内同意承担原告的合理损失。对于程序性费用被告不予承担
经审理查明，（一）2014年3月7日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为234000元，并投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。挂车的购置价为30000元。（二）2015年1月8日6时许，原告驾驶员李庆国驾驶上述保险车辆行驶至诸城市境内薛馆路113公里＋400米处时，因故障停车在路边，被刘法敬驾驶的鲁L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车辆受损及刘法敬死亡的交通事故，原告驾驶员李庆国负次要责任，公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中，为施救该车辆，原告支出施救费13000元；同时，原告还支付车辆鉴定费2700元。（四）李庆国系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、施救费发票、车辆鉴定发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的施救费13000元，因挂车未投保，故根据主车投保比例，被告应赔偿原告施救费11518（13000×88、6%）元；对原告主张的车辆鉴定费2700元，该费用是查明事故原因，必须支出的合理费用，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告闫立果施救费11518元、车辆鉴定费2700元，共计14218元。
二、驳回原告闫立果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元减半收取101、50元，由原告负担21、50元，由被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘慧群