wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第975号
原告：闫翠兰。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：姚昌权。
原告闫翠兰与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司（以下简称达兴房产公司）、新疆新联物业服务有限责任公司（以下简称新联物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告闫翠兰的委托代理人郭玉涛，被告达兴房产公司的委托代理人张曦，新联物业公司的委托代理人姚昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠兰诉称：2007年11月5日，我与达兴房产公司、新联物业公司签订《协议书》一份，约定达兴房产公司拆迁我的房屋，就地给我无偿安置住房一套，产权归我所有，房屋产权证和土地使用权证由达兴房产公司办理，相关费用由达兴房产公司承担，协议还约定了达兴房产公司交房以及办证的期限。协议签订后，我将房屋交付达兴房产公司拆除。后达兴房产公司交付房屋，但至今未给我办理房屋产权证及土地使用证。故我诉至法院，请求判令达兴房产公司、新联物业公司立即给我办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元101号房屋产权证及土地使用证并由承担办证契税及公共维修基金，给付违约金11000元并承担本案诉讼费。
被告达兴房产公司辩称：我公司不同意闫翠兰的诉讼请求。我公司和闫翠兰没有拆迁安置关系，被拆迁房屋房产证和土地证在新联物业公司名下。涉案房屋已初始登记于我公司名下且缴纳了土地出让金，可以办理房屋产权证及土地使用证。我公司是办证的协助义务，要求我公司承担办证费用没有合同依据，要求我公司承担违约金没有合同和法律依据。
被告新联物业公司辩称：我公司和闫翠兰有协议，我们没有承担办证费用、违约金的责任和义务。
经审理查明：2006年12月7日，新联物业公司（原新疆新联物业管理有限公司）与达兴房产公司签订房地产开发拆迁补偿协议，约定：新联物业公司将辖区内其名下具有土地使用权的土地，交由达兴房产公司进行房地产开发，土地证书编号为（（2004）字第0007770号），土地性质为划拨使用，四至范围为东至液化气换气站前路，南至61小学及生活区马路，西至景泰小区，北至汽车厂边界，土地使用面积约20000平方米；目前土地上现附属有17栋旧平房，有住户128户，建筑面积4447.8平方米。补偿安置方法：1、达兴房产公司负责对拆迁户安置，对新联物业公司进行实物和现金补偿。2、新联物业公司旧平房17栋共有128户，达兴房产公司对拆迁户采取就地安置原则，基本标准为每户一套住房，建筑面积65-70平方米，具体每一户所安置房屋的价格、楼层等具体事宜，由达兴房产公司根据开发的规模与住户具体商定······。
2007年11月5日，达兴房产公司、闫翠兰与新联物业公司三方签订协议书，约定达兴房产公司拆迁闫翠兰租住房屋，在闫翠兰原房屋所在地就地给闫翠兰无偿安置房屋一套；建筑面积陆拾伍平方米；如达兴房产公司交付的房屋建筑面积大于合同约定的建筑面积3%以内（包含3%），超出或减少部分达兴房产公司、闫翠兰互不找差价，大于3%的部分闫翠兰每平方米按售价支付房款；达兴房产公司给闫翠兰安置的房屋产权和土地使用权归闫翠兰所有。新联物业公司承认本协议全部条款及拆迁安置补偿事实，包括认可达兴房产公司给闫翠兰安置的房屋产权及土地使用权100%归闫翠兰所有，给闫翠兰进行安置房的建设和房产证、土地使用证的办理由达兴房产公司负责。2008年12月，达兴房产公司将位于乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元101号交付给闫翠兰，面积64.91平方米。但至今未办理产权证及土地证，故闫翠兰诉至法院。
以上事实有房地产开发拆迁补偿协议、协议书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。达兴房产公司、闫翠兰与新联物业公司达兴房产公司所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。按照协议书约定达兴房产公司无偿为闫翠兰安置住房一套，现达兴房产公司已将安置房屋交付于闫翠兰，但至今未办理房屋及土地使用权证，达兴房产公司即应当为其办理房屋产权证、土地使用权证。原拆迁房屋系新联物业公司所有，故新联物业公司亦应当协助闫翠兰办理房屋产权证及土地使用权证。
闫翠兰主张达兴房产公司、新联物业公司承担契税及公共维修基金，协议书对此费用未作约定；我国《契税暂行条例》规定转移土地、房屋权属的承受人为契税的纳税人。《物业管理条例》规定业主在履行物业管理活动中有按照国家有关规定缴纳专项维修资金的义务。故闫翠兰的该项请求本院不予支持。因涉案房屋未缴纳契税，导致无法办理房屋产权证书、土地证书，且涉案房屋为无偿安置，不适用违约金的相关法律规定。故闫翠兰主张达兴房产公司、新联物业公司承担违约金11000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告闫翠兰办理位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区5号楼1单元101号的房屋产权证及土地使用权证；
二、驳回原告闫翠兰对乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告闫翠兰对新疆新联物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第3290号
原告：陈会云。
委托代理人：张万春（特别授权）。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。（现下落不明）
原告陈会云与被告莎车县�山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈会云的委托代理人张万春到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月22日至2013年10月25日在莎车县西山畜牧科技有限公司从事养殖扶贫小鸡工作，每月工资5000元，另原告有货车一辆，在公司运送鸡苗，车费每个月3000元。工作7个月，共计工资16066元及送鸡苗运费9500元，合计25566元，被告至今未付。现诉至法院请求：1、被告方伟勤偿还原告工资16066元；2、被告给付送鸡苗运费9500元；3、被告给付误工费、来往车费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈会云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡发放小组未发工资单合计》及每月工资单（复印件），证明原告陈会云未结工资共计16066元及运费9500元。
2、《证明》一份（复印件），证明被告欠原告等18名员工工资共计337590元。
3、交通费票据5张、公证费收据1张，证明原告为索要工资共支出交通费2205元，公证费200元，合计支出2405元。
被告西山畜牧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明：我院受理的（2014）莎民初字第1485号合伙纠纷案中，原告的委托代理人张万春提交了一份《股东会决议》，该证据中表明原告的委托代理人张万春（占10%）、方伟勤（占30%）、陈永音（占10%）、寇德锁（占10%）、樊平安（占10%）、樊新安（占10%）、曹莉（占20%）于2013年1月1日签订了入股协议，共同投资1500000元成立莎车县五乡发放鸡苗小组，该小组由张万春负责，担任经理，莎车县五乡发放鸡苗小组自负盈亏，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算。
另查明，被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人是方伟勤。方伟勤已不知去向，现被告西山畜牧已无人留守。我院受理后，于2014年9月3日在《人民法院报》上公告通知被告西山畜牧、方伟勤应诉及开庭时间，但被告未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告西山畜牧、方伟勤支付2013年4月22日-2013年10月25日的工资16066元及运费9500元，从庭审调查来看，其庭审时提供的证据为《证明》及工资单，因该《证明》中被告西山畜牧的法人方伟勤现下落不明，其印鉴的真实性无法查明；同时，被告西山畜牧现处于无人管理状态，公章的控制权也不明，故《证明》内容的真实性无法核实；而陈会云系原告委托代理人张万春投资的莎车县五乡发放鸡苗小组雇员，从事养殖扶贫小鸡、运送鸡苗工作，莎车县五乡发放鸡苗小组是张万春等7名自然人投资成立，自负盈亏的组织，莎车县五乡发放鸡苗小组与被告西山畜牧独立核算，原告的工资及运费应当由莎车县五乡发放鸡苗小组负担，故本院对原告陈会云要求被告给付工资16066元、运费9500元，合计25566元的请求不予支持。原告要求被告给付误工费、来往车费10000元，其提供的票据总额仅为2405元，且票据不能证实原告是为本案的支出，故原告的该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈会云的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），公告费390元，合计400元，由原告陈会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张海静
审 判 员 兰 宁
人民陪审员 申雷英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王春仙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1755号
原告：黄纪平，男，1954年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：卢全青，男，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王素贞，女，1955年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告黄纪平与被告卢全青、王素贞确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年6月6日以与被告达成庭外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纪平申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄纪平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄纪平负担。
审判员 王立平
二〇一七年六月六日
书记员 翁豪杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第556号
罪犯全大男，男，1975年10月5日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2013年6月3日，该案经本院依法作出（2011）吉刑一终字第46—1号刑事判决，认定全大男犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间全大男确无故意犯罪。
本院认为，罪犯全大男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯全大男死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第354号
上诉人（原审原告）戴伟明。
被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林公路主枢纽控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
委托代理人孙庆元。
委托代理人谌秋林。
上诉人戴伟明因诉被上诉人深圳市交通运输委员会交通行政处罚行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，粤BG8F**小轿车为非营运车辆，所有人是陈某某。2013年10月14日18时10分左右，深圳市交通运输委员会执法人员在罗湖区人民公园路附近执法时发现戴伟明驾驶粤BG8F**小轿车涉嫌非法从事载客业务，于是表明身份对戴伟明和乘客郑某某进行调查并制作了询问笔录。在询问笔录中，乘客郑某某陈述，当日18时左右，她在东门唐宫门口等的士，刚好看到有人去问粤BG8F**小轿车的司机是否载客，见他们未谈成，她就上前问司机去不去春风路，司机说去，要收取车费人民币30元，她同意就坐上该车，车费尚未支付，到目的地再付。她不认识粤BG8F**小轿车的司机，第一次乘坐该车。戴伟明在询问笔录中陈述，当日18时左右，他开车经过东门门诊部时刚好堵车，一名女士上前问他能否载她去文锦渡，到时顺便给他一些油费，他刚好顺路要到莲塘那边，就顺路载了该女士，车辆行驶到东门公园路时被执法人员拦停检查。他不认识乘客，该乘客只说给些油费，多少未说，该乘客第一次乘坐他的车。深圳市交通运输委员会执法人员依法摄录了以上调查过程。经调查取证后，深圳市交通运输委员会认为戴伟明涉嫌使用无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务，当场向戴伟明送达了深交违通第NO：Z0016763号《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知拟依照《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，对戴伟明作出处罚并告知戴伟明具有陈述、申辩和提出听证等权利。2013年10月29日，深圳市交通运输委员会依戴伟明申请举行了听证会，戴伟明参加了听证。2013年11月18日，深圳市交通运输委员会作出深交罚决第NO：Z0007393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定戴伟明于2013年10月14日18时许驾驶粤BG8F**小轿车在罗湖区人民公园路实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条（四）的规定，决定给予戴伟明罚款30000元的行政处罚。戴伟明不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，戴伟明驾驶非营运的粤BG8F**小轿车于2013年10月14日18时左右在罗湖区人民公园路附近搭载乘客并约定收取车费的事实，有乘客郑某某事发当天所作的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，原审法院予以采信。戴伟明的行为构成使用无出租车营运牌照、道路运输证小轿车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、五十三条第（四）项的规定，深圳市交通运输委员会依照该条例第五十三条第（四）项的规定，决定给予戴伟明罚款30000元的行政处罚，并无不当，原审法院予以支持。戴伟明主张其是顺路载乘客，并没有收取费用，没有非法得利，但其在接受调查承认乘客说到时要给他一些油费，而是否已收取车费不影响戴伟明违法行为的认定，故，戴伟明的上述主张，理由不成立，原审法院不予采信。判决驳回戴伟明的诉讼请求。
上诉人戴伟明不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销深圳市交通运输委员会于2013年11月18日作出的深交罚决第NO：Z0007393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。上诉理由：郑某某在塞车时间趁停车时，以家有急事为由拉开车门寻求帮助，并表示给予油费报酬，戴伟明表示不需要钱，但郑某某表示确实家有急事，并说好人做好事会有好报的，戴伟明不再坚持让她下车，但仍表示不要钱，反正顺路捎一程而已。当时估计走了几百米，即刻蜂拥而上一群大汉拉车门拔车匙，戴伟明被情况吓坏了，被拉到一旁一个领头模样的人说没事，按照他们说啥就跟着说很快就完事，当时吓蒙的戴伟明，紧张之余不知所措地被诱供了比如谈价格、付钱等等。这足以说明深圳市交通运输委员会是有目的的安排，并有计划的组织了一场对戴伟明极其不公道不合法的诱供。当戴伟明去申诉时，又被深圳市交通运输委员会的人进行误导，说装可怜能够换同情而获得谅解并放行，戴伟明的车辆被扣，结果是反而被一步步继续套牢。综上所述，戴伟明认为，原审人民法院的判决认定事实有所不清，判决错误，恳请二审人民法院撤销原判，支持戴伟明的诉讼请求。
被上诉人深圳市交通运输委员会答辩称，涉案行政处罚决定事实依据充分，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条规定：“违反本条例关于营运牌照管理规定有下列行为之一的，由市运政管理机关对行为人予以处罚：…（四）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的，市运政管理机关可以暂扣车辆，并处罚款三万元…”本案中，深圳市交通运输委员会根据《询问笔录（乘客郑某某）》、《询问笔录（戴伟明）》、《执法询问过程录像》等证据，认定戴伟明存在无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车及微型汽车从事载客业务的行为，作出涉案行政处罚，证据充分，于法有据，本院予以确认。戴伟明主张被诱供，但不能提供证据证明，对其主张本院不予采信。戴伟明还主张没有实际现金交易，但是否有实际现金交易并不影响到对其违法行为性质的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。戴伟明要求撤销涉案行政处罚的上诉请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由戴伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1399号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：马冠军，男，汉族。
本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告马冠军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 李丰辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第406号
原告：宁波普创通讯设备有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦10-298A。
法定代表人：陈孟立，该公司执行董事。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：江苏苏龙通信科技股份有限公司。住所地：江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。
法定代表人：朱小龙。
原告宁波普创通讯设备有限公司（以下简称普创通讯公司）与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司（以下简称苏龙通信公司）买卖合同纠纷一案，原告普创通讯公司于2015年4月23日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款90965.40元，并支付自2015年2月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普创通讯公司委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。被告苏龙通信公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款90965.40元及自2015年4月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理查明：原、被告之间素有模块、一体化托盘等通信材料买卖业务往来。2015年2月2日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款90965.40元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单、送货单、出库单、增值税发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告普创通讯公司与被告苏龙通信公司之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告苏龙通信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏苏龙通信科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波普创通讯设备有限公司货款90965.40元，并支付自2015年4月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2074元，减半收取1037元，财产保全费930元，合计1967元，由被告江苏苏龙通信科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶健峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12601号
上诉人（原审被告）张福洪，男，1954年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）池丽霞，女，1956年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）池丽平，女，1964年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）池丽亚，女，1958年1月2日出生。
委托代理人池丽平（同被上诉人池丽平）。
被上诉人（原审原告）池利新，女，1968年5月29日出生。
委托代理人池丽平（同被上诉人池丽平）。
上诉人张福洪因与被上诉人池丽霞、池丽亚、池丽平、池丽新排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张福洪于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张福洪申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福洪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张福洪负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由张福洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 雨
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第727号
申请人王计春
被执行人王伟
被执行人周文生
被执行人陈子德
申请执行人王计春诉被执行人王伟、周文生、陈子德民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日作出了（2014）开民初字第0862号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 涛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初415号
原告刘某某，农民。
被告苟某某，农民。
委托代理人苏某某，康乐县法律援助中心律师。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告刘某某诉被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告于2015年农历正月18日经人介绍,双方父母包办举行了结婚仪式。未登记以夫妻名义同居生活。同居初期双方关系一般，举行婚礼时，被告索要彩礼96000元，见面礼、订婚、等花去费用64770元，农历4月4日因被告患病，我和家人带着被告去康乐县人民医院治疗，三天后，被告无故离家走出，第二天我和其母亲从兰州将被告找到并叫回家，后来又因浪庙会一事被告向我要钱，双方发生矛盾，被告回娘家不归，我与家人多次劝说下才叫了回来，2015年6月1日，被告又强行离家出走，我们相劝无果后，只好将其送回娘家，后我多次拿礼去叫均未将被告叫回，2015年9月15日我诉至法院，因被告有身孕，我只好撤诉，2015年农历腊月27日被告生育一男孩。我又托人叫了两次均未叫回，被告借婚姻索取彩礼，使我经济蒙受损失，现诉至法院要求全部退付。
被告辩称,原告所说的结婚时间和孩子的情况属实。我们未登记而同居生活，平日关系一般，原告人是一个没有家庭责任心的人，诉状所称都不属实，原告所称三金、衣柜、沙发等是我的婚前陪嫁物应予返还，并且我生孩子前检查的费用、为胎儿发育加强营养的搅用、生孩子的费用、孩子抚养费用等145720元要求原告承担。
经审理查明,原、被告经人介绍,在家庭包办下,于2015年农历正月18日举行了结婚仪式。未登记而同居生活，同居初期关系一般，同居时被告索要彩礼96000元、原告给被告买三金6980元、给被告及家人衣服钱10000元，被告方陪嫁有组合衣柜、梳妆台、电视机、组合沙发等价值9999元，原告方返还家具钱8000元。2016年元月7日被告生一男孩，现随被告生活，由于被告检查、生孩子等花去有票据的费用2104元，同居期间常因琐事争吵，被告于2015年6月2日回到娘家未归，2016年3月15日原告再次诉至本院。
本院认为,原、被告未登记同居生活，同居时间较短，被告索要彩礼较多，给原告方经济上造成了损失，被告应予补偿。同居期间生育一男孩，未满周岁，现由被告抚养，原告应予承担孩子抚养费以及分娩产生的相关费用。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下:
一、被告苟某某返还原告刘某某彩礼50000元。
二、非婚生男孩（未取名）由被告抚养，原告承担孩子抚养费20000元、被告孕期检查费等5000元，共计25000元。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 马玉吉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第753号
原告郑某，务工。
被告杨某甲，农民。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闾敏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告郑某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在云溪区云溪乡民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。结婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告有时有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙归被告杨某甲抚养，并由被告杨某甲承担抚养费，新铺村闾家组房屋一栋由法院判决，共同存款5万元归婚生男孩杨某乙所有。如日后有征收补偿款应分给原告的归原告所有。
原告郑某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：证明一份，证明原、被告夫妻关系。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。小孩就算原告不支付抚养费被告也愿意抚养，存款与房屋都在孩子名下，被告仅有居住权。征收款如果法院判决离婚就应该没有原告份额。
被告杨某甲未向本院提供任何证据。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区云溪乡民政办登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2014年8月14日，原告郑某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙归被告杨某甲抚养，并由被告杨某甲承担抚养费，新铺村闾家组房屋一栋由法院判决，共同存款5万元归婚生男孩杨某乙所有。如日后有征收补偿款应分给原告的归原告所有。
本院认为，原、被告结婚近二十年，共同抚养子女长大。婚后夫妻间因琐事争吵使夫妻感情产生裂痕，但没有发展到感情破裂的程度。现原告要求离婚，未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告明确表示不同意离婚。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告郑某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 闾 敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李贞妮
湖北省高级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第844号
罪犯汪军，男，1979年9月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
汉川市人民法院于2010年7月23日作出（2010）川刑初字第141号刑事判决：被告人汪军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年1月23日起至2021年1月22日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。在罪犯汪军服刑期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月22日止）。执行机关湖北省洪山监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2014年10月8日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯汪军自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极学习，能较好完成劳动任务，获得监狱2013年3季度表扬，2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度表扬，间隔期已过一年，确有悔改表现，但判决的罚金未缴纳。建议对罪犯汪军的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极劳动，努力学习，该犯获得监狱4次季度表扬，减刑间隔期已过一年五个月，确有悔改表现。但判决的罚金5000元未缴纳。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区长办公会提请减刑审核记录、监�评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪军自上次减刑以来，能认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，有期徒刑罪犯如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不得超过一年有期徒刑。罪犯汪军已获4次季度表扬，减刑间隔期已过一年以上，依法可以减刑。但判决的罚金5000元未缴纳。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 丽
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第157号
原告：潘明福（即墨市鑫福隆鞋材厂业主）。
被告：王永成，系莱阳永佳鞋厂业主。
被告：祝美玲。
本院在审理原告潘明福诉被告王永成、祝美玲买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘明福撤回对被告王永成、祝美玲的起诉。
案件受理费1404元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年一月七日
书记员 李明莲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人刘海明，男，1986年11月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市石拐区。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2414号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人刘海明、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00691号
原告宗士玉，农民。
被告姜艳秋，农民。
原告宗士玉诉被告姜艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宗士玉到庭参加诉讼，被告姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗士玉诉称，张清海曾以举办夏令营训练班急需用钱为由向宗士玉借款50000元，后张清海偿还40000元。2014年10月21日，姜艳秋就上述借款剩余10000元向宗士玉出具借条一张。经催要后，姜艳秋未向宗士玉偿还涉案借款。请求判令被告姜艳秋偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告姜艳秋偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜艳秋未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，张清海曾以举办夏令营训练班急需用钱为由向原告宗士玉借款50000元，后张清海偿还40000元。2014年10月21日，被告姜艳秋就上述借款剩余10000元向宗士玉出具借条一张，借据载明：“借条今借宗士玉现金壹万元整￥10000.00利息每月贰佰元整。姜艳秋2014.10月21日”。经原告催要后，姜艳秋未偿还涉案借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姜艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。宗士玉与姜艳秋之间的借款合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。宗士玉在履行出借义务后，姜艳秋应当按照约定承担履行偿还借款的义务。经宗士玉催要后，姜艳秋未履行还款义务，故对原告要求姜艳秋偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳秋于本判决生效后十日内偿还原告宗士玉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5663号
原告：周某。
委托代理人：麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄某。
本院受理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议,以自2007年12月起至今原告与被告均居住在广州市海珠区XXX房（以下简称XXX房），被告的经常居住地在上述房屋为由，请求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，虽然被告的住所地在广州市越秀区惠福西路XX房，但根据被告提交的房屋租赁合同显示该房屋已经出租给案外人使用，对原告主张双方居住在该房屋，本院不予采纳。而被告提交的房地产权证、广州市粤良物业有限公司海富花园管理处及广州市海珠区昌岗街海富花园社区居民委员会出具的证明，均显示被告一直居住在XXX房，由此可见被告的经常居住地在XXX房，属于广州市海珠区人民法院管辖范围。因此，被告提出的管辖异议成立，本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告黄某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈本聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13711号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖家夏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖家夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖家夏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,688.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,688.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第160号
罪犯李红伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）费刑初字第447号刑事判决，以被告人李红伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月11日起至2022年9月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月2日至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 虹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初273号
原告：高某。
委托代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
被告：安某。
原告高某诉被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告按离婚协议约定，将位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢xxxx室（房产证号xx**）房屋变更过户登记至原告名下；
2、要求被告按协议支付90万元；
3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2005年6月15日结婚，2004年8月25日育一女安某甲。由于感情完全破裂，2012年3月14日协议离婚，在协议离婚时对女儿抚养及财产达成一致意见，并签订了离婚协议书。
依照协议，双方同意将位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢xxxx室（房产证号xx**）房屋归原告所有，离婚后一年内办理房屋产权变更手续；共同财产陕xx**汽车归原告所有；被告给原告100万元作为对原告的补偿，在2014年3月20日前付完。但至今，被告仅支付原告10万元补偿款，被告一直以各种借口进行拖延，欺骗、躲避原告。无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2005年6月15日结婚，2004年8月25日育一女安子欣。由于感情完全破裂，2012年3月14日协议离婚，在协议离婚时对女儿抚养及财产达成一致意见，并签订了离婚协议书。依照该协议，双方同意将位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号xxxx室（房产证号xx**）房屋归原告所有，并约定离婚后一年内办理房屋产权变更手续；共同财产陕xx**汽车归原告所有；被告给原告100万元作为对原告的补偿，在2014年3月20日前付完。但至今，被告仅支付原告10万元补偿款，协议上其余款项均未能兑现。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、离婚证、离婚协议书、房产证、安竞跃户籍信息在卷为据。
本院认为，离婚协议书是双方真实的意思表示，协议内容中没有法律禁止的条款，应受法律保护。被告应按照离婚协议的内容向原告履行义务，办理房屋产权变更手续并支付剩余90万元补偿款，被告久拖不兑，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安某按离婚协议约定，将位于西安市莲湖区龙首北路枣园南岭20号1幢xxxx室（房产证号xx**）房屋变更过户登记至原告高娟名下。
二、本判决生效后十日内，被告某向原告高某按离婚协议内容支付90万元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费800元，均由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾 晗
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第27号
起诉人严胜平，男，汉族。
2014年11月4日，本院收到起诉人严胜平的行政起诉状。起诉人以深圳市社会保险基金管理局为被告，诉请：1、撤销（2013）第20402号养老保险待遇决定书；2、起诉人每月退休金应按约7200元发放；3、将月平均缴费指数改为1.2938；4、纠正被告错误计算起诉人的军龄时间；5、被告给予起诉人44年的工龄补助；6、纠正被告少划入起诉人所在单位缴交的养老金应入其账户上的本金及利息以及其个人缴交的养老保险约3606.89元；7、将起诉人缴交的职工个人住房账户上的金额及利息归还，并作为起诉人个人养老金账户上缴费计算退休金；8、对起诉人从事地勤机务和航空飞行有关的工作按特殊工种补发各种补助；9、对起诉人的工资标准应按照深圳市公务员正科级待遇来执行；10、被告承担诉讼费。
经审查，涉案（2013）第20402号养老保险待遇决定书载明：如对本决定书有异议，可以自本通知书送达之日起60日内依法向深圳市劳动和社会保障局行政复议机关或市政府行政复议机关申请行政复议，或自收到本通知书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人提交的行政起诉材料显示，起诉人于2014年7月26日收到涉案（2013）第20402号养老保险待遇决定书。
本院认为，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，涉案（2013）第20402号养老保险待遇决定书已明确告知起诉人直接提起行政诉讼的期限，即应在2014年10月26日之前。起诉人于2014年11月4日直接向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，本案不符合法律规定的受理条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人严胜平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘伯男（兼）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3200号
原告：某银行股份有限公司（统一社会信用代码），住所地
负责人：聂某，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权）。
被告：周某，男，汉族，农民，住。
被告：李某（系周某配偶），女，汉族，农民，住。
原告某银行有限公司与被告周某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告李某的诉讼，本院依法准许。原告的委托代理人闫永战到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周某偿还借款本金180000元及利息13993.53元（计算至2016年10月10日,剩余利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告周某因收大蒜向原告下属的鸡黍信用社申请贷款，双方签订了个人借款合同、最高额抵押合同，合同期限至2016年3月10日，被告周某用其名下的房地产（房权证号金乡县房权证金字第××号、土地使用证号金国用2012第55号）为被告周某提供担保，双方办理了抵押登记手续。被告李某作为被告周某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以共同财产承担清偿责任。2015年8月8日原告向被告周某发放贷款180000元，约定还款日为2016年3月5日，月利率6.0625‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。截止到2016年10月10日，下欠借款利息13993.63元。
原告向某提交以下证据：
被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息。
农户评级授权申请审批书，拟证明被告周某向原告申请借款的事实。
个人借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实。
最高额抵押合同，拟证明被告周某自愿将其名下的房地产抵押给原告。
他项权利证书（金乡县房他证金字第2014007**）、房地产抵押清单，证明原被告办理了抵押登记，被告将房产和土地使用权一起抵押给原告。
贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2015年8月8日履行了贷款支付义务，将借款资金180000元转入被告周某个人账户内（62×××83）
借款利息清单，拟证明被告拖欠利息情况及金额。
被告周某未作答辩。
本院的认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，本院均作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告周某以收大蒜为由向原告下属的鸡黍信用社申请贷款，3月18日，双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，合同期限至2016年3月10日，3月21日，被告周某用其名下的房地产（房权证号金乡县房权证金字第××号、土地使用证号金国用2012第55号）为被告周某提供担保，抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。被告李某作为被告周某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录和同意抵押意见书，承诺自愿以共同财产承担清偿责任。2015年8月8日原告向被告周某发放贷款180000元，约定还款日为2016年3月5日，月利率6.0625‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。截止到2016年10月10日，下欠借款利息13993.63元。2014年8月26日，被告周某与被告李某在金乡县民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告周某签订了借款合同、最高额抵押合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还全部借款本金和利息等的义务。原告主张的借款本金和利息符合借款合同的约定，本院予以支持。原告主张对被告抵押的房地产优先受偿，本院予以支持。借款发生前，被告周某、李某已办理离婚手续，原告申请撤回对被告李某的诉讼，本院依法准许。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿付原告某银行有限公司借款本金180000元及利息13993.63元（计算至2016年10月10日，余后利息按借款合同约定利率从2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周某不能按期清偿上述债务，原告对被告周某名下抵押物优先受偿；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，诉讼保全费820元，由被告周某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年十月十一日
书记员 王
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3486号
上诉人（原审原告）郭东华，男，汉族，1974年9月29日出生，住福州市仓山区。
委托代理人曾朝福，福建名闻律师事务所律师。
委托代理人林壁，福建名闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）叶珠英，女，汉族，1946年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐礼明，福建博亘律师事务所律师。
上诉人郭东华因与被上诉人叶珠英民间借贷纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告郭东华上诉称：1、本案作为笔迹鉴定使用的样本3，符合鉴定规范。根据《个人存款账户实名制规定》第七条，从不同银行提取的《业务开户申请书》上“叶珠英”的签名只能是被上诉人亲笔书写，不可能是他人书写。笔迹鉴定意见认定2008年3月15日《借条》中‘叶珠英’的签名与样本3上叶珠英的签名是同一人所写，说明《借条》中“叶珠英”的签名也应当是被上诉人亲笔书写的。但一审法院却认为“无法鉴定出《借条》是否系被告书写”，属认定事实错误。2、本案上诉人将10万元款项汇入被上诉人指定的叶遵梅账户，2008年3月22日叶遵梅在收到上诉人款项后向被上诉人出具10万元的《借条》一张。因此，本案审理结果和叶遵梅有直接利害关系，一审法院应当根据《民事诉讼法》第五十六条规定，通知叶遵梅作为第三人参加诉讼。但一审法院没有通知叶遵梅参加诉讼，明显程序错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4768号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币2920元退还上诉人郭东华。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执181号
申请执行人：江西省德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921596520508E。
法定代表人：赖本勇，该公司总经理。
被执行人：湖北卡乐弗化工有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县麦市镇棋盘村。统一社会信用代码：91421222695133044Y。
法定代表人：胡象国。
本院在执行申请执行人江西省德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人湖北卡乐弗化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人湖北卡乐弗化工有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人名下均无上述可供执行财产，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执181号申请执行人：江西省德胜化工搪瓷设备有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921596520508E。法定代表人：赖本勇，该公司总经理。被执行人：湖北卡乐弗化工有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县麦市镇棋盘村。统一社会信用代码：91421222695133044Y。法定代表人：胡象国。本院在执行申请执行人江西省德胜化工搪瓷设备有限公司与被执行人湖北卡乐弗化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人湖北卡乐弗化工有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记及工商登记，经查，被执行人名下均无上述可供执行财产，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年七月二十六日书记员  邱 松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第53号
原告诸葛继兰。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被告王垒。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
委托代理人于振祥，男，1965年11月24日生，汉族，本单位法律顾问，住本单位家属院。
原告诸葛继兰诉被告王垒，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛继兰的委托代理人王乐葆，被告保险公司委托代理人吕夫珍、于振祥到庭参加诉讼。被告王垒未到庭亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诸葛继兰诉称，2014年8月25日3时许，王垒驾驶鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车沿银雀山路由东向西行驶至沂州路路口西段时，与停靠在道路北侧原告所有的鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车、鲁Q×××××号（临）“精灵牌”轿车相撞，造成高登等受伤及三车部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201408250807号道路交通事故认定书认定被告王垒负主要责任，被告高登负事故次要责任，原告车辆驾驶员张廷建负将次要责任。此次事故共造成原告车辆损失及评估费、施救费共计16989元，经查被告高登所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此被告中国人民财产保险应按保险合同约定承担赔偿责任。为维护原告合法的财产权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计15040.7元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，我公司未接到承保车辆车主报案，且也未查到投保信息，待原告举证后再做答辩发言。
经审理查明，2014年8月25日3时许，被告王垒驾驶鲁Q×××××号“锋范牌”小型轿车沿银雀山路由东向西行驶至沂州路路口西段时，与停靠在道路北侧的鲁Q×××××号“红旗牌”小型轿车、鲁Q×××××号（临）“精灵牌”轿车相撞，造成高登、郑梅梅、孔祥超受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2014）第201408250807号道路交通事故认定书认定被告王垒负主要责任，高登负事故次要责任，张廷建负次要责任，郑梅梅、孔祥超无责任。经张廷建委托，临沂市海琳价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆损失进行鉴定，于2014年12月2日出具鉴定结论书，评估结果：该车价值损失为15679元。原告支出评估费410元。被告保险公司对该评估结果有异议并申请重新鉴定，但并未在法定期限内提交书面申请并缴纳相关费用。
另查明，被告王垒驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号“锋范”牌小型轿车行驶证登记所有人系被告吴丽君，二人为夫妻关系，该车未购买交强险。鲁Q×××××号小型汽车辆登记所有人为吴丽君，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王垒驾驶小型轿车与停靠在道路北侧的两辆轿车相撞，造成孔祥超等人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，被告王垒负事故主要责任，张廷建负事故次要责任，高登负事故次要责任，孔祥超及郑梅梅无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具道路交通事故认定书为证，本院予以确认。高登驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由侵权人王垒、高登根据过错程度予以赔偿。对于原告诸葛继兰的损失总额，本院核定如下：1、车辆损失15679元；2、施救费900元；3、评估费410元。上述各项计16989元。由被告保险公司先在交强险责任范围内承担2000元，再由其在商业三者险合同约定的保险金额范围内承担2597.8元（12989元×20%）；被告王垒赔偿9793.4元（2000元＋12989元×60%）；余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告诸葛继兰因交通事故造成的损失4597.8元；
二、被告王垒赔偿原告诸葛继兰因交通事故造成的损失9793.4元；
三、驳回原告诸葛继兰的其他诉讼请求。
案件受理费176元，由被告王垒负担105.6元，由原告诸葛继兰负担70.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第94号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王才发。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元。现羁押于诸暨市看守所。
被告人王某。2013年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。现羁押于诸暨市看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王才发、王某、莫某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人王才发、王某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月30日凌晨，被告人王才发、王某、莫某窜至诸暨市创业路17号卡迪丹集团，通过爬窗的方式进入办公楼，在办公室内窃得现金1100余元、价值1600元的东芝L317型笔记本电脑一台、价值2240元的软中华香烟3条零2包和索尼数码相机一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了购机证明、户籍信息、刑事判决书、证人宋某、罗某、孙某的证言、抓获经过、情况说明、被告人王才发、王某、莫某的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据。认为被告人王才发、王某、莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人王才发、王某系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以并罚。提请本院对被告人王才发、王某、莫某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚。
被告人王才发、王某、莫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王才发、王某、莫某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人王才发因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元；被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日诸暨市公安局刑事拘留，同年9月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。该事实有本院（2013）绍诸刑初字第673号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王才发、王某、莫某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王才发、王某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本院依法予以并罚。被告人王才发、王某、莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王才发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判决有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万一千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月一日起至二0一六年五月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判决有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月一日起至二0一五年一月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6195号
原告：于文丹，住新疆。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告于文丹诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文丹委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文丹诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，并按照房屋全款首付了110290元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告于文丹与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为110.38平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于文丹按约定房屋全款首付了110290元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告于文丹与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1070号
原告侯有粮，男，1968年7月1日生，汉族。
被告冯国杰，男，1969年6月23日生，汉族。
原告侯有粮诉被告冯国杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日予以立案。本案在审理期间，原告侯有粮于2016年6月20日向本院申请撤回对被告冯国杰的起诉。
本院认为，原告侯有粮撤回对被告冯国杰的起诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯有粮撤回对被告冯国杰的起诉。
代理审判员 常娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1473号
申请执行人罗其良。
被执行人ＸＸ汉。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ汉现暂无可供执行的财产。现申请执行人于2014年3月12日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1473号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年三月二十八日
代书记员 虞俊婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑0403执字第61号
申请执行人孔X，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人孔X甲，女，1972年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人孔X乙，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被执行人孔X丙，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孔X与被执行人孔X甲、孔X乙、孔X丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初52号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初52号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：董靖峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2162号
原告刘某某，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年4月22日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄承增，被告李某某的委托代理人刘永坤、黄爽爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某于1992年登记结婚，1994年生育一女孩，2005年3月21日协议离婚，离婚协议中明确约定，婚生女孩由我抚养，所住房屋归我所有。我一直和女儿共同居住的房屋2013年9月拆迁，被告随即反悔。为此，要求被告李某某履行离婚协议中的约定，确定将我和女儿共同居住的房屋属我所有。
被告李某某辩称，原告请求权利的房屋的房主为李本海，办理房改时是李本海交的钱，并不是被告的房产，原告无权主张该房产的所有权。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1994年生一女孩李某，2005年3月21日在民政部门登记离婚。被告李某某之父原系巨野县水泵厂职工（现已退休），单位曾分给其职工宿舍一间。1998年后，原被告及其女儿李某在该房屋内居住，2004年巨野县水泵厂对职工宿舍进行了房改，该房产登记在被告之兄李本海名下，巨野县相关部门为李本海颁发了国有土地使用证和房屋所有权证。原被告离婚时双方协议，婚生女孩李某由原告抚养，房产及家庭财产归原告所有。离婚后，原告及其女儿李某仍在该房内居住，2010年前后搬离该房屋。2013年巨野县旧城区改造时，该房屋被拆除，李本海于2013年9月15日与巨野县房屋征收补偿管理办公室签订了补偿安置协议。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行离婚协议中约定的房屋属其所有。为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、离婚协议书；2、巨国用（2004）字第216号土地使用证（登记在李本海名下）；3、房权证2004字第房改2789号房产证（登记在李本海名下）；4、办证登记费收据一张；5、交易测绘费收据一张。上述证据证明原被告离婚时约定的房屋系登记在李本海名下的房屋。同时申请其女儿李某出庭作证，证实该房屋原属被告之父的房产，后登记在李本海名下，但归原被告所有。被告对原告提交的书证真实性无异议，对李某的证言有异议，辩称：该房产归其兄李本海所有，为了与原告尽快离婚，才协议将房产及家庭财产全部归原告所有，原告无权主张该房屋的所有权，应当予以驳回。并提交李本海与巨野县房屋征收补偿管理办公室签订的补偿安置协议、申请证人李本海出庭作证，以此证明该房产归李本海所有，且该房产现已被拆除，房屋拆迁安置补偿李本海已处理完毕。原告对补偿安置协议无异议，对李本海的证言有异议，称原被告自1998年后一直在该房内居住，且房改时的房改费是被告交纳，测量费是原告交纳，因此该房产应当是原被告的共同财产。经调解，双方达不成协议。
另查明，原被告婚姻关系存续期间没有其它房产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，证人证言笔录，土地证、房产证、拆迁补偿协议等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告所诉争的房产登记在案外人李本海名下，有国有土地使用证及房屋所有权证在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告提交的房改费、房屋交易测绘费、办证费收据均显示系李本海交纳，原告没有证据证实上述费用是原被告交纳，证人李某系原被告的女儿，与原被告有利害关系，其证言又系单一证据，无其它证据予以印证。﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：该条第（二）项：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”据此，李某的证言不能作为本案认定案件事实的依据。综上，原告没有证据证明原被告对所诉争的房产有所有权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原被告离婚时协议处分了他人的财产，协议后权利人不认可，其协议中关于房产归原告所有的内容无效。原告持该协议，要求确认所诉争的房屋归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1038元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吕常运
审判员 徐福建
审判员 杨松青
二〇一四年五月十二日
书记员 牛 欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执恢17号
申请执行人李勇，四川省资中县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人阳治标，云南省西畴县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人李勇与被执行人阳治标建设工程施工合同纠纷一案，西双版纳中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）西民二终字第25号民事判决已经发生法律效力。权利人李勇于2016年4月25日向本院申请恢复执行，执行本金128107元、执行费1822元，共计129929元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇执行案款129929元，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执恢17号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一六年七月十八日
书记员 岩 三
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7321号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人孙鹏、刘敏鑫，均系北京的盈科（大连）律师事务所律师。
被告王秀荣，女，1968年10月3日出生，住辽宁省建平县万寿镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告王秀荣近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。
案件受理费2930元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于颖超
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2905号
申请执行人乔某，男，汉族。
被执行人浩某。
被执行人通某。
乔某与浩某、通某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7933号已经发生法律效力。由于被执行人浩某、通某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人浩某、通某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人浩某、通某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月六日
书记员 兴安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第7号
原告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人（特别授权代理）金力鸣、周丽萍。
被告诸建青。
被告杭州众安机动车驾驶员培训中心。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人赵炬弥。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告诸建青、杭州众安机动车驾驶员培训中心、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张惠莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4804号
原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。
法定代表人：陶保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。
被告：徐钻研。
原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告徐钻研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司委托诉讼代理人俞立华、被告徐钻研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月13日至2016年5月12日期间的物业服务费1160元，并承担2014年5月13日至2015年5月12日期间的滞纳金105元，合计1265元。事实与理由：原告受军民中心村拆迁指挥部聘请，并订立了物业服务委托合同。2012年5月13日，原告进入该小区为业主提供物业管理服务至今。被告徐钻研为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但一直拖欠物业服务费1265元，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。
被告徐钻研辩称：1、原告在诉状中称其是与军民中心村拆迁指挥部签订了物业服务合同，故原告并未与被告签订合同。根据相关规定，原告应当将其物业服务合同在行政主管部门、街道办事处备案，并明码标价，但原告一直未能按上述要求处理；2、被告不知原告的收费标准，被告在前两年已经预交了1950元，到目前为止，双方没有进行结算，故原告无法说明被告欠缴物业费；3、对原告物业费的起算时间有异议，原告主张从2012年5月13日开始收费，但那时的房屋尚未竣工验收。相关条例规定，物业服务企业承接物业时，建设单位应移交竣工验收资料；此外，原告还应将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况进行公布；4、原告服务存在不到位的地方：如小区门卫形同虚设，脱岗现象严重；小区内经常被盗；小区内、楼道内小广告随处可见；房屋渗漏不能及时维修；窗户玻璃上出现了圆圆的小洞，原告置之不问；小区内养鸡养狗，污染环境，影响居民休息；小区内没有文化娱乐设施，车辆停放无秩序。
经审理查明：被告徐钻研系军民安置E区23号楼202室的业主，房屋面积为108平方。2012年3月21日，原告与涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部签订了一份物业服务合同，约定：由原告负责军民安置小区E区1-71号楼的物业管理。原告负责该小区内的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护费用由原告从收取的物业费中支付；维修费用由涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部从每户业主预筹或者由房屋维修基金支付给原告。同时还约定，原告负责小区内的公共环境卫生，公共绿地、花木的养护与服务，负责对小区内车辆统一管理，维护小区公共秩序，包括安全监控、值班、巡视。物业费标准为多层0.45元/月/m2，每户每年缴纳100元，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用。每年核算一次，多增少补。物业费用的缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之一承担滞纳金。业主装修，收装修管理费100元，装修垃圾清运费200元。原告与被告签订了一份物业服务合同，该合同中明确了原告负责房屋共用部位、共用设施设备及其运行的管理和维护，绿化的养护与管理，日常环境卫生管理服务等。2012年5月13日，原、被告所签订的住宅室内装饰装修管理服务协议约定，被告应向原告缴纳1880元的装修保证金。2013年9月10日，涟水县物价局同意原告管理服务的涟水县军民安置小区多层物业费按照0.45元/月/平方收取。原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责。
另查明，2012年5月13日，被告徐钻研向军民安置小区E区物管办缴纳了1280元物业管理费。2013年6月1日，被告徐钻研向军民安置小区E区物管办缴纳了2013年至2014年6月1日的物管费670元。
审理过程中，原、被告双方对被告所缴纳的装修保证金的数额发生了分歧，原告认为被告缴纳了600元的保证金，被告则认为其缴纳了1880元的保证金。
本院认为：原告康宇物业公司为军民安置小区E区提供物业服务，业主徐钻研应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。虽然被告徐钻研辩称原告并未与其签订物业服务合同，但庭审中原告举证了被告与原告所签的物业服务合同，且被告对该合同的真实性也无异议，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。被告虽对原告主张的物业费标准提出异议，但合同中已经约定了物业费的标准为0.45元/月/平方，故被告应按照此标准缴纳物业费用。被告所举的收据可以证实被告已缴纳了2013年-2014年6月1日期间的物业费用，故被告应向原告支付2014年6月2日至2016年5月12日期间的物业服务费即被告应向原告支付物业服务费1140元。因原告在物业服务管理过程中亦存在服务不到位的地方，故本院酌情扣减15%的物业费用且对原告主张的滞纳金请求不予支持。综上，被告应给付原告物业费用969元。对于原、被告庭审中有争议的保证金问题，因该保证金纠纷与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且双方对该保证金的数额也存在分歧，故本院在本案中不对该保证金进行处理。经调解未果，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐钻研于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司2014年6月2日至2016年5月12日期间的物业管理服务费969元。
二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐钻研负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年十月十日
书记员 刘 欢
附相关司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4804号原告：淮安市康宇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路北侧果园小区3号楼。法定代表人：陶保林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞立华，该公司职工。被告：徐钻研。原告淮安市康宇物业服务有限公司（以下简称康宇物业公司）诉被告徐钻研物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康宇物业公司委托诉讼代理人俞立华、被告徐钻研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月13日至2016年5月12日期间的物业服务费1160元，并承担2014年5月13日至2015年5月12日期间的滞纳金105元，合计1265元。事实与理由：原告受军民中心村拆迁指挥部聘请，并订立了物业服务委托合同。2012年5月13日，原告进入该小区为业主提供物业管理服务至今。被告徐钻研为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，但一直拖欠物业服务费1265元，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。被告徐钻研辩称：1、原告在诉状中称其是与军民中心村拆迁指挥部签订了物业服务合同，故原告并未与被告签订合同。根据相关规定，原告应当将其物业服务合同在行政主管部门、街道办事处备案，并明码标价，但原告一直未能按上述要求处理；2、被告不知原告的收费标准，被告在前两年已经预交了1950元，到目前为止，双方没有进行结算，故原告无法说明被告欠缴物业费；3、对原告物业费的起算时间有异议，原告主张从2012年5月13日开始收费，但那时的房屋尚未竣工验收。相关条例规定，物业服务企业承接物业时，建设单位应移交竣工验收资料；此外，原告还应将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况进行公布；4、原告服务存在不到位的地方：如小区门卫形同虚设，脱岗现象严重；小区内经常被盗；小区内、楼道内小广告随处可见；房屋渗漏不能及时维修；窗户玻璃上出现了圆圆的小洞，原告置之不问；小区内养鸡养狗，污染环境，影响居民休息；小区内没有文化娱乐设施，车辆停放无秩序。经审理查明：被告徐钻研系军民安置E区23号楼202室的业主，房屋面积为108平方。2012年3月21日，原告与涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部签订了一份物业服务合同，约定：由原告负责军民安置小区E区1-71号楼的物业管理。原告负责该小区内的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护费用由原告从收取的物业费中支付；维修费用由涟水工业经济开发区军民中心村拆迁指挥部从每户业主预筹或者由房屋维修基金支付给原告。同时还约定，原告负责小区内的公共环境卫生，公共绿地、花木的养护与服务，负责对小区内车辆统一管理，维护小区公共秩序，包括安全监控、值班、巡视。物业费标准为多层0.45元/月/m2，每户每年缴纳100元，用于共用水电费开支以及共用水电部分的维护费用。每年核算一次，多增少补。物业费用的缴费期限为各缴费年度前二个月内，业主逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起，按照应交金额的每日千分之一承担滞纳金。业主装修，收装修管理费100元，装修垃圾清运费200元。原告与被告签订了一份物业服务合同，该合同中明确了原告负责房屋共用部位、共用设施设备及其运行的管理和维护，绿化的养护与管理，日常环境卫生管理服务等。2012年5月13日，原、被告所签订的住宅室内装饰装修管理服务协议约定，被告应向原告缴纳1880元的装修保证金。2013年9月10日，涟水县物价局同意原告管理服务的涟水县军民安置小区多层物业费按照0.45元/月/平方收取。原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责。另查明，2012年5月13日，被告徐钻研向军民安置小区E区物管办缴纳了1280元物业管理费。2013年6月1日，被告徐钻研向军民安置小区E区物管办缴纳了2013年至2014年6月1日的物管费670元。审理过程中，原、被告双方对被告所缴纳的装修保证金的数额发生了分歧，原告认为被告缴纳了600元的保证金，被告则认为其缴纳了1880元的保证金。本院认为：原告康宇物业公司为军民安置小区E区提供物业服务，业主徐钻研应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。虽然被告徐钻研辩称原告并未与其签订物业服务合同，但庭审中原告举证了被告与原告所签的物业服务合同，且被告对该合同的真实性也无异议，故本院对被告的这一辩解意见不予采信。被告虽对原告主张的物业费标准提出异议，但合同中已经约定了物业费的标准为0.45元/月/平方，故被告应按照此标准缴纳物业费用。被告所举的收据可以证实被告已缴纳了2013年-2014年6月1日期间的物业费用，故被告应向原告支付2014年6月2日至2016年5月12日期间的物业服务费即被告应向原告支付物业服务费1140元。因原告在物业服务管理过程中亦存在服务不到位的地方，故本院酌情扣减15%的物业费用且对原告主张的滞纳金请求不予支持。综上，被告应给付原告物业费用969元。对于原、被告庭审中有争议的保证金问题，因该保证金纠纷与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且双方对该保证金的数额也存在分歧，故本院在本案中不对该保证金进行处理。经调解未果，依照《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐钻研于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市康宇物业服务有限公司2014年6月2日至2016年5月12日期间的物业管理服务费969元。二、驳回原告淮安市康宇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐钻研负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年十月十日书记员  刘 欢附相关司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15178号
原告李姣珠，女，1949年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李姣珠诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣珠委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款49200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金49200元，利息7380元，共计56580元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权49200元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为49200元整，借款期限为两年，自2015年1月17日2017年1月16日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有李姣珠和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李姣珠49200元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李姣珠借款本金49200元，利息7380元，共计56580元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，及诉讼保全费586元，共计1193元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪伟。
委托代理人：范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培廉。
委托代理人：齐圣锋，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
再审申请人宋绪伟因与被申请人李培廉定作合同纠纷一案，不服本院（2013）泰商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋绪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十一月七日
书记员 王 迎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00507号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
委托代理人程荣琴，女，系杨某某之母。
委托代理人谷君宇，河南文力律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人杨某某为婚约财产纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托代理人樊显坤，被上诉人杨某某及委托代理人程荣琴、谷君宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张某某与杨某某系高中同学，2012年经其他同学介绍，双方确立恋爱关系。2012年11月1日双方举行结婚仪式后开始同居生活。共同生活期间，双方因性格不合，杨某某于2013年6月回娘家居住至今，张某某于2013年10月15日诉至原审法院，请求依法判决杨某某返还彩礼75382元及“四金”与钻戒。另查，2012年10月8日举行订婚仪式时，张某某给杨某某现金10001元，金戒指、金项链、金耳环、金吊坠及钻石戒指各一枚，价值17276元。
原审认为，原告张某某与被告杨某某虽未办理结婚登记手续，但按民间习俗举行了结婚仪式并同居生活了半年，共同生活时间较长，婚约财产可酌情适当返还。现金10001元及金戒指、金项链、金耳环、金吊坠及钻石戒指，合计27276元，酌情返还15000元。原告张某某诉称“送好”时给杨某某现金10000元，被告杨某某不予认可，原告张某某未举出充分的证据予以证实，故不予采信。原告张某某诉称的其他费用不属于彩礼，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决：一、被告杨某某于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。诉讼费1690元，由原告张某某负担1115元，由被告杨某某负担575元。
张某某上诉称，原审仅认定“订婚时的10001元、四金及钻戒”属于彩礼范围，而未认定其他部分彩礼，属于严重事实不清。1、见面时2000余元的手链，送好时的10000元及婚礼上的8888元，均属彩礼范围，未认定其他部分彩礼，属于严重事实未查清。2、杨某某的陪嫁物品是一辆车，上诉人对车辆进行了添附，包括15000元购车款及保险、8694元购置税和3800元倒车影像，均发生在婚礼之前，有录音证据予以证实。上诉人共支付被上诉人75644元，被上诉人应返还65000元为宜。请求改判。
杨某某答辩称，原审认定事实清楚，上诉人称事实未查清毫无道理。双方互赠礼品、红包的行为属于相互赠与而不应认定为彩礼。上诉人称见面时2000余元的手链，送好时的10000元，无证据支持，被上诉人不予认可。上诉人称对车辆进行了添附，被上诉人同样不予认可。车辆是被上诉人自己出钱购置，与上诉人无关。双方未进行结婚登记和解除婚姻关系的过错在上诉人。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院经二审另查明，张某某2013年1月15日替杨某某交纳车辆购置税8694.6元。张某某替杨某某的车辆安装倒车影像花费3800元。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张某某上诉称，见面时给了女方价值2000余元的手链，送好时给女方10000元彩礼，婚礼上给女方8888元彩礼，杨某某均不认可，张某某提供的录音证据不足以证实该项事实，其请求本院不予支持。双方订婚时张某某给杨某某购买的价值17276元的金戒指、金项链、金耳环、金吊坠及钻石戒不属于赠与，应予返还。因双方未办理结婚登记，且共同生活时间较短，订婚时，张某某给杨某某的现金10001元，酌情返还5000元。张某某上诉称对陪嫁车辆进行了添附，包括部分车款、保险、购置税、倒车影像，杨某某对此予以否认，称车辆系自己单独购买，张某某提供的银联交税单据和录音证据相印证，可以证实张某某替杨某某交纳车辆购置税8694.6元，倒车影像安装在杨某某的车上，杨某某在录音中也未予否认，该两项支出应予返还。张某某提到的部分车款、保险，没有其他证据印证，本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，适用法律部分有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、变更原审判决第一项为：杨某某于本判决生效后十日内返还张某某彩礼款、车辆购置税、倒车影像款等共计34770.6元。
二、维持原审判决第二项及诉讼费负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某某负担700元，由被上诉人杨某某负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 琳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开民初字第843号
原告：汪某甲。
被告：郑某。
原告汪某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日进行了公开开庭审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：2001年原、被告在外打工认识相恋，××××年××月××日，双方在开化县登记结婚，婚后生育一子汪某乙。2011年，因夫妻感情不和，被告离家外出，对孩子和家不管不顾，杳无音讯，至今已两年有余，儿子汪某乙一直跟随原告和原告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。现原、被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某未提出答辩。
原告汪某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、户口簿复印件一份，用以证明原、被告双方的身份情况。
二、结婚证原件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子汪某乙于2004年4月23日出生的事实。
四、手机短信一条，用以证明被告郑某自2011年正月离家出走后，一直没有联系；2012年回家过春节，但从2012年3月份离开后，就无联系的事实。
五、邱日军、桑兴国证言及城关镇小桥头村证明各一份，用以证明被告郑某从2012年正月离家出走至今未归，也未与家里联系的事实。
因被告郑某未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对上述证据及证明对象予以认定。
被告郑某未向法庭提供证据。
庭审中，本庭出示并宣读被告父亲郑国俊的调查笔录一份，其证实被告郑某自2012年农历二月初八离家外出后失去联系，原、被告婚生子汪某乙平时跟随原告汪某甲生活的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2001年，原告汪某甲与被告郑某在外打工认识并确认恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在开化县城关镇人民政府办理结婚登记手续；2004年4月23日，原、被告生育一子汪某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年2月29日（农历二月初八），被告郑某离家外出至今未归，也无联系，原、被告一直分居生活至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，但现原、被告常年分居生活，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生儿子汪某乙现随原告汪某甲生活，为有利于其健康成长，综合考虑其今后随原告生活较宜。庭审中，原告表示由其独自承担儿子今后抚养、教育费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告郑某离婚；
婚生儿子汪志杰（现年9周岁）随原告汪某甲生活，
其今后抚养、教育费用由原告自行承担；
本案受理费300元，由原告汪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭淑婷