贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2540号
原告胡小嫦。
被告段仕友（曾用名段士友）。
被告谢茶分（曾用名谢爱奎）。
被告段丹（曾用名段婵）。
原告胡小嫦诉被告段仕友、谢茶分、段丹健康权纠纷一案，原告胡小嫦于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告胡小嫦，被告段仕友、谢茶分到庭参加诉讼。被告段丹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小嫦诉称，2011年7月26日晚11点30分，段仕友的砂石厂放炮将原告房屋震裂，房屋损失严重，原告胡小嫦与丈夫夏大留多次找被告段仕友协商均未果。2013年10月24日8时左右，张毕朝（张毕朝与段仕友是合伙人）带着原告和夏大留去三被告家解决此事，刚走到三被告家门口，被告谢茶分就从坎子上跳下来，揪住原告胡小嫦打，接着被告段仕友和段丹也冲下来，被告段仕友揪着夏大留打，把夏大留右边的牙龈打破损，被告段丹追着原告胡小嫦打。原告胡小嫦到普古乡卫生院住院治疗19天，被诊断为：“左手食指、中指扭伤”，原告之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年6月10日普古派出所组织双方调解未果，为了维护原告的合法权益，原告现请求：一、判决三被告连带赔偿原告各项经济损失16652.8元［其中医疗费2052.8元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、护理费2850元（19天×150元），误工费2850元（19天×150元）、营养费950元（19天×50元）、交通费2000元，精神抚慰金5000元］；二、判决由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、盘县普古乡卫生院出具的住院证及疾病证明书各一份，用以证明原告被三被告打伤后住院治疗的事实。被告段仕友、谢茶分认为为其没有打伤原告，与其无关。
2、盘县普古乡卫生院出具的住院病历一份，用以证明原告的住院天数及治疗情况。被告段仕友、谢茶分认为其没有打伤原告，与其无关。
3、贵州省盘县公安局鉴定结论通知书一份，用以证明原告之伤经鉴定为轻微伤的事实。被告段仕友、谢茶分认为其没有打伤原告，与其无关，不知道原告是如何鉴定的。
4、收费收据一份，用以证明原告因治疗支付医疗费用的情况，被告段仕友、谢茶分认为其没有打伤原告，与其无关，不知道原告的费用是如何产生的。
5、营业执照及烟草专卖许可证各一份，用以证明原告的收入情况。被告段仕友、谢茶分认为与其无关，原告根本就没有做生意，原告是天天到处打官司。
被告段仕友、谢茶分辩称，其没有打伤原告，原告所述不属实。
被告段仕友、谢茶分未提交证据。
被告段丹未作答辩，也未提交证据。
为查明案件事实，本院依原告胡小嫦的申请调取了盘县公安局关于盘县普古乡普古村胡小嫦被打案的公安卷宗材料：
1、受案登记表一份，记载内容为“2013年10月24日8时28分许，普古派出所接盘县公安局110指挥中心指令：一个叫胡小嫦的在盘县普古乡普古村三组被打，要求出警处置。接警后，普古派出所民警立即赶往位于盘县普古乡普古村三组医院旁边三岔路口的现场，经调查，胡小嫦、夏大留夫妻由于段仕友等人的宏远砂石厂放炮震着他家的房子，对普古乡政府调解形成的村民和宏远砂石厂的赔偿协议不接受，于2013年10月24日8时许来找段仕友协商，协商未果，双方发生争吵，抓打。”原告胡小嫦、被告段仕友、谢茶分没有意见。
2、治安调解笔录一份，普古派出所于2014年6月10日组织双方进行调解，记载的内容为：“2013年10月24日8时28分许，胡小嫦和夏大留因炮损房子之事，与段仕友、谢茶分发生纠纷，双方发生争吵，抓打。胡小嫦食指及中指受伤，经鉴定胡小嫦所受伤害为轻微伤”。原告胡小嫦无异议；被告段仕友、谢茶分认为调解笔录不属实，其没有打伤原告，没有发生抓打。
3、盘县公安局普古派出所民警对段仕友、谢茶分、胡小嫦、夏大留、杨粉书、李彦菊调取的询问笔录各一份，其中：
段仕友陈述：“2013年10月24日早上8点，夏大留来我家问我，宏远砂石厂放炮震着房子的事情怎么处理，我说放炮震着房子的事你们村105户已经请过专业评估人员做过评估，赔偿的钱我们已经全部交到乡政府了，叫他去乡政府处理，夏大留就凶起上来打我，后来胡小嫦就打电话报警了”。原告胡小嫦认为段仕友说的是假话，不予认可；被告段仕友、谢茶分无异议。
谢茶分陈述：“2013年10月24日早晨8点左右，夏大留和他媳妇来我家门口问我丈夫段仕友：‘段仕友，你们石厂放炮炸着我家房子怎么办’，段仕友说：‘这个事情不是已经处理了么，鉴定的专家是你们找的，我们赔偿的钱也在政府，你自己不去领，你找我干什么’，他们两口子就在我家门口乱骂，胡小嫦喊着我爹的名字乱骂：“谢小红家这个妈这样那样”的乱骂，我们就和他们对骂，后来他们打电话报警，你们派出所的就来了”。原告胡小嫦认为谢茶分说的不是事实；被告段仕友、谢茶分无异议。
胡小嫦陈述：“宏远砂石厂2011年7月26日晚上11点30分放炮，震着我家房子，2013年5月20日，乡政府多次处理我家的事没有结果，2013年10月20日，我们在张毕朝家约好2013年10月23日晚上去我家协商，昨晚上他们没有去我家，今天早上我和夏大留来找张毕朝，他提出带我们去找段仕友协商，我们去段仕友家找他协商，他们就乱骂我们，我们讲你炸着我们家房子要赔，我们是来协商问题，你们不要骂，他讲不是他炸着的，然后他讲不要站在我家门前，再在那里我要把你打死掉，就开始乱骂我和夏大留，然后谢茶分就来打我，就掰到我的食指和中指，她姑娘就来抢我的手机，段仕友把夏大留嘴巴打出血了，他们还提出锄头棍想打我和夏大留，我们退让得快，我就打电话报警了”。原告胡小嫦认为胡小嫦的手指是谢茶芬伤的，段丹没有伤着胡小嫦的手指，段丹抢胡小嫦的手机，打着胡小嫦的头部，段仕友打着夏大留，把夏大留的嘴打伤了；被告段仕友、谢茶分认为胡小嫦说的不是事实。
夏大留陈述：“2011年7月26日晚上11点30分，段仕友的宏远砂石厂放炮震着我家房子，我们找他们老板要求赔偿我们的损失，2013年10月20日中午，我们去找张毕朝家找他们协商，他们讲2013年10月23号去我家找我们协调，10月23日他们没有去我家，2013年10月24日早上我们来找张毕朝，然后张毕朝就带我们去段仕友家找段仕友协调，到段仕友家门口就看到段仕友、他媳妇、他姑娘站在门口，张毕朝过去和段仕友讲，我才和你入个股，我又不是承包人，张毕朝话还没说完，段仕友就骂我，还说我家的不是他炸着的，是自己裂开的，我就想打电话报警，他就来抢我手机，抢的过程中打到我的嘴巴，把我的牙龈打出血了，谢茶分和他姑娘就去抢胡小嫦的手机，手机没抢过去，把胡小嫦的左手的中指和二指费掰伤了，他们还提了根锄头棒，威胁要打我们，后来我们就报警了”。原告胡小嫦无异议；被告段仕友、谢茶分认为夏大留说的不是事实。
杨粉书陈述：“2013年10月24日早晨8点左右，我看到夏大留、胡小嫦、张毕朝从上面路口下来，然后他们就在段仕友家门口指手划脚的骂起来了，我听到他们吵好像是因为要钱的事，我听见段仕友讲，你要钱去政府要，我们都在政府讲好掉了，后来他们就报警了，派出所的就来了”。原告认为杨粉书说的不是事实；被告段仕友、谢茶分无异议。
李彦菊陈述：“我一到现场就看到段仕友家和夏大留家指手划脚的对骂，其中夏大留家媳妇拿着手机照，照的时候夏大留家就没有骂，照了一会，夏大留家媳妇把手机收好，他又乱骂段仕友家，没有多久你们派出所的就来了”。原告认为李彦菊说的不是事实，李彦菊和被告是亲戚；被告段仕友、谢茶分无异议。
4、盘县公安局普古派出所出警现场拍摄照片四张，其中标注为：第一、二张为现场概貌图，第三、四张为胡小嫦、夏大留被打部位照片。原告胡小嫦无异议；被告段仕友、谢茶分认为不是事实。
5、贵州省盘县公安司法鉴定中心盘公（刑）鉴（法）字（2014）000061号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书一份，鉴定结论为胡小嫦所受人体损伤为轻微伤。原告无异议；被告段仕友、谢茶分认为不是事实。
对证据的分析认定：
1、原告提交的盘县普古乡卫生院出具的住院证、疾病证明书、住院病历、票据号为No000120579的收费专用票据各一份能相互印证，可以作为认定原告胡小嫦于2013年10月24日至2013年11月12日在普古乡卫生院住院治疗19天，被诊断为：“左手食指、中指扭伤”，支付医疗费1682.03元的依据。
2、原告胡小嫦提供的六盘水市人民医院出具的时间为2013年11月18日、发票号分别为NO175808902、NO175808808、NO180374775、金额分别为250.77元、115.5元、4.5元的收费专用票据，时间与原告住院治疗期间不相符，无其他证据相印证，与本案不具有关联性，不能作为认定原告在此次事故中医治所支付的费用。
3、原告提交的营业执照及烟草专卖许可证可以作为胡小嫦取得烟草专卖零售许可，但不能证明原告胡小嫦的收入情况，不能作为本案的定案依据。
4、原告提交的贵州省盘县公安局鉴定结论通知书，落款日期是2012年6月12日，与本次事故时间不相符合，与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。
5、本院调取的受案登记表，普古派出所治安调解笔录，普古派出所对胡小嫦、夏大留所作的询问笔录、贵州省盘县公安司法鉴定中心盘公（刑）鉴（法）字（2014）000061号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书各一份及盘县公安局普古派出所出警现场拍摄现场概貌及胡小嫦受伤的三张照片能相互印证，可以作为认定2013年10月24日原告胡小嫦、夏大留与被告段仕友、谢茶分、段丹因宏远砂石厂震着胡小嫦家房子的问题在被告段仕友家门口发生争吵，抓扯，被告谢茶分与原告胡小嫦在抓扯过程中造成原告胡小嫦左手食指、中指扭伤，原告胡小嫦之伤经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤的依据；普古派出所段仕友、谢茶分、杨粉书、李彦菊的询问笔录，因四人的笔录与其他证据证明胡小嫦受伤的事实相矛盾，夏大留的现场照片因与本案不具有关联性，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明，被告段仕友与被告谢茶分系夫妻关系，被告段丹系被告段仕友与被告谢茶分的女儿。2013年10月24日原告胡小嫦及其丈夫夏大留在盘县普古乡普古村三组段仕友家门口因宏远砂石厂放炮震着胡小嫦家房子问题发生争吵辱骂，被告谢茶分与原告胡小嫦发生抓扯，致原告胡小嫦左手中指、食指受伤。原告胡小嫦受伤后于2013年10月24日至2013年11月12日在贵州省盘县普古乡卫生院住院治疗19天，被诊断为：“左手食指、中指扭伤”，支付医疗费1682.03元，原告胡小嫦之伤于2014年1月6日经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，贵州省2013年农村居民人均纯收入为5434元，贵州省2013年度农林牧渔业人员年平均工资为30850元。
本院认为，本案争议的焦点是，一、被告段仕友、谢茶分、段丹是否致伤原告胡小嫦，三被告是否应赔偿原告胡小嫦的损失；二、原告胡小嫦计算的各项损失有无法律依据。
一、关于被告段仕友、谢茶分、段丹是否致伤原告胡小嫦，三被告是否应赔偿原告胡小嫦经济损失的问题。本院调取的胡小嫦被打案的公安行政案件卷宗材料及原告提交的证据足以证明被告谢茶分在与原告胡小嫦发生抓扯过程中致使原告胡小嫦左手食指、中指受伤，故被告谢茶分的行为已对原告胡小嫦构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谢茶分依法应当承担侵权责任。原告胡小嫦要求被告谢茶分承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。对被告谢茶分辩解其未伤害原告胡小嫦，不应该承担赔偿责任的理由不予支持。现有证据未能证明被告段仕友、段丹致伤原告，且原告胡小嫦在庭审中明确表示其手指系被告谢茶分致伤，被告段仕友、段丹未致伤原告胡小嫦的手指，故原告胡小嫦要求被告段仕友、段丹承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告胡小嫦到被告谢茶分家协商房屋受损一事主动引起纠纷发生，其行为对原告损害的发生具有一定的过错，应减轻被告谢茶分的赔偿责任，故由被告谢茶分承担70%的责任，原告胡小嫦承担30%的责任。
二、关于原告胡小嫦计算的各项损失有无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，1、医疗费，其中1682.03元具有相关证据予以证实，本院予以支持，其余部分因与本案不具有关联性，不予支持；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提交证据证明其收入情况，也未提交近三年的收入状况，其为农村居民，误工损失应参照贵州省2013年度农林牧渔业人员年平均工资30850元来计算，即误工费为1605.89元（30850元／年÷365天×19天≈1605.89元），原告主张误工费超出1605.89元部分本院不予支持；3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”。原告由其儿子夏远航护理，但其未提交护理人的收入状况，故护理费应参照贵州省2013年度农林牧渔业人员年平均工资30850元来计算，即护理费为1605.89元（30850元／年÷365天×19天≈1605.89元），原告主张护理费超出1605.89元本院不予支持；4、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。贵州省盘县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准为10元，故原告住院伙食补助费应为190元（10元×19天=190元），原告主张住院伙食补助费超出190元部分本院不予支持；5、交通费，因原告未提供交通费的正式发票，故对交通费不予支持。6、营养费，因无医疗机构的意见，不予支持。7、精神抚慰金，因被告谢茶分未对原告造成严重伤害，未对原告造成精神损害，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费1682.03元、误工费1605.89元、护理费1605.89元、住院伙食补助费190元，合计5083.81元。由被告谢茶分承担70%的责任，赔偿原告损失3558.67元（5083.81元×70%≈3558.67元），余下损失1525.14元由原告胡小嫦自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢茶分于本判决生效后十日内赔偿原告胡小嫦医疗费等损失3558.67元。
二、被告段仕友、段丹不承担赔偿责任。
三、驳回原告胡小嫦的其他诉讼请求。
如被告谢茶分未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，因适用简易程序审理减半收取108元，由原告胡小嫦负担85元、被告谢茶分负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡小嫦可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王孝尧
二〇一四年七月十六日
书记员 高 宇