广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1167号
原告林志聪，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
被告杨景科，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告杨小红，女，1974年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
原告林志聪诉被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志聪的委托代理人尚德义到庭参加诉讼，被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志聪诉称，2014年6月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款500000元用于公司周转，借款期限6个月，2014年12月3日到期，于2014年12月4日一次性偿还本金及未付利息，约定月息2.5%每月3日前支付。合同并对违约责任应承担的损失费用、保证的范围及担保期限（即还款届满之后两年）和争议解决的方式进行了约定。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告借出了500000元（付给了被告杨小红），然被告并未按月支付利息，款项仅借出3个月，因被告杨景科负债多而引起供应商集体讨款，于是被告倒闭终止经营。若到双方约定的还款期限再行使诉讼权，必然使原告的合法权益受到难以弥补的损害，为此，为了维护原告自身的合法权益，根据有关法律规定，原告现依法起诉，请求依法判令：1、解除《借款合同》约定的借款及还款期限，判令被告提前一次性偿还原告借款500000元及利息40000元（按中国银行同期同类贷款利率四倍计息，计算到实际付款之日止，暂计至起诉之日），合计540000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明，原告提供落款时间为2014年6月3日的《借款合同》、《收据》各一份以及进账单两份、转账凭证七份，证明被告向原告借款500000元。《借款合同》显示被告东莞市金硕模具有限公司作为乙方确认向原告甲方借款500000元并承诺还款期限为2014年12月3日，借款期限六个月，被告杨景科、杨小红为保证人，保证人同意为乙方做担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、甲方为实现借款合同项下债权及担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公证费、差旅费）和所有其他应付款项。担保期限为从还款期限届满之日起计算两年；《收据》显示被告杨景科确认收到原告借款500000元；进账单显示2014年5月28日原告通过其中国农业银行个人账户62×××10向被告杨小红在广发银行的个人账户62×××46转账支付了100000元；转账凭证则显示2014年6月3日原告通过其中国农业银行个人账户62×××10向被告杨小红在中国银行的个人账户62×××41转账支付了400000元；。《借款合同》、《收据》的下方由被告签名、捺印及盖章确认。
2014年9月26日，原告以被告东莞市金硕模具有限公司负债多而倒闭终止经营为由提起本案诉讼。
另查，自2012年7月6日起，中国人民银行同期半年期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、进账单及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有《借据》原件，被告未主张已还款，对被告东莞市金硕模具有限公司向原告借款500000元的事实，本院予以认定。双方《借款合同》约定的履行期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告提起本案诉讼请求清偿案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，《借款合同》中约定借款利息按月支付，月息为2.5%，原告请求被告从借款之日2014年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付还款利息，系对自身权利的处分，不违反法律法规禁止性规定，合理有据，本院予以支持，利息计至被告实际清偿之日止。
原告庭审时主张被告杨景科、杨小红为案涉借款的保证人，并举证了《借款合同》，要求被告杨景科、杨小红对案涉债务承担连带责任，被告杨景科、杨小红未予反驳，对原告该主张本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案《借款合同》未约定被告杨景科、杨小红的保证方式，应视为两被告对本案债务承担连带保证责任。故原告请求被告杨景科、杨小红连带清偿本案债务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林志聪借款本金500000元并支付利息（利息计算方法为：以500000元为本金，自2014年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告杨景科、杨小红对被告东莞市金硕模具有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林志聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告东莞市金硕模具有限公司、杨景科、杨小红共同负担，原告林志聪已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙永杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。