wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保1号
申请人稷山县佳宏物流有限公司，地址：山西省稷山县城。
法定代表人丁云峰，系该公司总经理。
被申请人张志明，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
被申请人张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请人稷山县佳宏物流有限公司与被申请人张志明、张俊峰因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人稷山县佳宏物流有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张志明、张俊峰银行存款的95000元予以冻结。并已用稷山县佳宏物流有限公司所有的晋MBT1XX北京现代牌小型轿车一辆及丁云峰所有的晋MD51XX北京现代牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人张志明、张俊峰银行存款的95000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对稷山县佳宏物流有限公司所有的晋MBT1XX北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；
三、对丁云峰所有的晋MD51XX北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一六年一月十三日
书记员 任世超
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保1号申请人稷山县佳宏物流有限公司，地址：山西省稷山县城。法定代表人丁云峰，系该公司总经理。被申请人张志明，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。被申请人张俊峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请人稷山县佳宏物流有限公司与被申请人张志明、张俊峰因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人稷山县佳宏物流有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张志明、张俊峰银行存款的95000元予以冻结。并已用稷山县佳宏物流有限公司所有的晋MBT1XX北京现代牌小型轿车一辆及丁云峰所有的晋MD51XX北京现代牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人张志明、张俊峰银行存款的95000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对稷山县佳宏物流有限公司所有的晋MBT1XX北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年；三、对丁云峰所有的晋MD51XX北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇一六年一月十三日书记员  任世超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4057号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告陶登权。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告陶登权返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3338-2号
原告殷小红。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告日照市德冠建筑劳务有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郑德凯。
被告柳玉清。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告柳玉清所有的鲁L×××××号轿车一辆予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告柳玉清所有的鲁L×××××号轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 张臻臻
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1951号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：刘福军，男，1965年04月08日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人刘福军借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2099号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2099号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王振峰，该行客户经理。
被告：毛瑞涛，农民。
被告：楚元朝，农民。
被告：艾延稳，农民。
被告：毛广风，农民。
被告：王善民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）与被告毛瑞涛、楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告艾延稳参加了第一次庭审，被告毛瑞涛、楚元朝、毛广风、王善民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2012年7月19日，被告毛瑞涛向原告借款50000元，双方约定借款期限为2012年7月19日至2014年7月18日，借款方式为在借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款采取三户联保方式，并追加被告毛广风、王善民担保，即被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民为该笔借款本息提供连带责任保证。借款于2015年1月18日到期，经催要，被告毛瑞涛拒不偿还借款本金及相应利息，被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈广华立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民对该欠款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告艾延稳辩称，我没有在借款合同上签字也没有捺手印，也不认识借款和其他的担保人，我不应该承担担保责任。
被告毛瑞涛、楚元朝、毛广风、王善民未出庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告毛瑞涛以图书购销为由向原告申请贷款50000元，并于2012年7月19日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告毛瑞涛向原告贷款50000元，借款期限为2012年7月19日至2014年7月18日，该借款为借款期限内采取二年内自助可循环、随借随还、一次性发放的方式，单笔借款期限不超过一年，单笔借款最后到期日不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率执行当期利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民为该笔借款本息提供连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月23日，原告按照合同约定将贷款50000元通过惠农卡一次性支付给被告毛瑞涛。借款到期后经原告催要，被告毛瑞涛拒不偿还借款本金以及相应利息，被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民也未履行连带保证责任。
庭审过程中，原告中国农业银行梁山县支行申请对农户贷款借款合同保证人一栏中签字的“艾延稳”三字是否为被告艾延稳书写进行笔迹鉴定，但被告艾延稳无正当理由拒不到场提取笔迹样本，致使鉴定程序终止。
上述事实，有原告和被告艾延稳的当庭陈述，又有原告提供的农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保人同意担保承诺函2份、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证复印件各1份、被告毛瑞涛、毛广风、王善民的身份证、户籍页复印件各1份以及本院技术室出具的《司法鉴定程序终止通知书》等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告毛瑞涛欠原告中国农业银行梁山县支行贷款本金50000元及相应利息，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、金穗惠农卡、记账凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告毛瑞涛依法应予偿还。被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民作为连带责任保证人，应对上述欠款本金50000元及相应利息的偿还承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾延稳虽辩称农户贷款借款合同保证人一栏中签字的“艾延稳”三字不是其书写且未按手印，但经原告申请，被告无正当理由拒不到场提取笔迹样本，视为放弃权利，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛瑞涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款本金50000元及相应利息（利息的计算按合同约定自2012年7月23日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告毛瑞涛、楚元朝、艾延稳、毛广风、王善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐丽丽
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑终318号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志坚，男，汉族，湖南省南县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被惠州市公安局惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人潘海，男，汉族，湖南省安乡县人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被惠州市公安局惠城区公安分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘志坚、潘海犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤1302刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年01月13日7时27分许，被告人潘海、刘志坚从惠州市惠城区麦地路惠州市汽车总站假装乘客搭乘12路公交车至惠州市惠城区麦地路段时，由刘志坚坐在旁边“看风”，潘海靠近被害人冯某的座位旁，用衣服遮挡掩饰的方式扒窃被害人冯某衣袋内的现金人民币470元及身份证件等物，得逞后，两人在惠州市惠城区麦地路天虹商场站下车逃逸。于2016年1月19日，公安民警经过视频追查，在惠州市惠城区三栋镇公共汽车总公司将潘海、刘志坚抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，辩认笔录，被告人供述，视频资料。
原判认为，被告人刘志坚、潘海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币470元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志坚、潘海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人潘海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人潘海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
上诉人刘志坚上诉称，其在作案过程中只是负责在旁边“看风”，且归案后如实交代罪行，希望二审法院依法予以改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘志坚、原审被告人潘海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币470元行为的案件事实清楚，有经一审法院开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方无新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘志坚、原审被告人潘海以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人人民币470元，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志坚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。原审被告人潘海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。
对上诉人刘志坚的上诉理由，经查，本案中，原审被告人潘海具体实施盗窃行为，上诉人刘志坚并没有参与具体盗窃的实施过程，只是负责在旁边“看风”，从本案的事实和现有的证据来看，上诉人刘志坚的参与程度，主观恶性等均小于同案犯潘海，在共同故意犯罪中，应认定原审被告人潘海为主犯，上诉人刘志坚为从犯，故对上诉人称其在作案过程中只是负责在旁边“看风”，且归案后如实交代罪行的上诉理由应予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人潘海量刑适当，但没有认定上诉人刘志坚为从犯，导致对上诉人的量刑过重，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初479号刑事判决的第一项中对被告人刘志坚的定罪部分；以及第二项，即对被告人潘海的定罪与量刑；
二、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初479号刑事判决第一项中对被告人刘志坚的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金应在判决生效之日起一个月内，一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹰
审 判 员 丁祥雄
代理审判员 徐耀文
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02204号
原�高某某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某和被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2002年原、被告双方经人介绍认识，同年十月举行结婚仪式，2003年8月20日办理结婚证，2003年生育杨静某，2011年生育杨锦某。结婚十年期间，双方常因家庭琐事发生争吵，但双方都能忍让。次女出生后，被告对原告的态度由争吵变为殴打。原告认为，双方的感情已经破裂，无和好可能，特具状起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨锦某随原告生活，由被告给付抚养费，至18周岁，杨静某随被告生活，原告给付抚养费至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某�辩称：我与原告高某某婚后感情一直很好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某2002年经人介绍认识，同年农历10月16日按当地习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。2003年8月9日，原告生育长女杨静某，2011年2月25日，原告生育次女杨锦某，两孩子现都在被告杨某某家中。2003年8月20日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后双方共同财产有长虹牌32吋液晶电视机一台，格兰仕挂式空调一台，太阳能热水器一台，联想牌台式电脑一台；共同债务有800元。2013年8月31日，原告高某某从被告杨某某家外出至今。
以上事实有1、结婚证复印件一份，证明原告高某某与被告杨某某系合法夫妻关系；2、本院与原、被告双方于2013年10月15日的谈话一份，可证双方婚后子女及共同财产情况。以上证据已经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互�，互相尊重，维护和睦、平等、和谐的婚姻家庭关系。原告高某某与被告杨某某在婚后生活中，发生纠纷，均应理智对待，谨慎处理，现原告虽诉至法院要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，加之原告起诉离婚前双方一直共同生活，可见原、被告双方感情并未破裂，故原告高某某要求离婚的请求应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，本院判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 韦 平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏瑞洁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第402号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田周，务工。2010年4月8日因犯强迫他人卖淫罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2014年1月22日刑满释放。
原审被告人吴乾辉，农民。2007年12月6日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月28日刑满释放；2013年5月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。
原审被告人龙卫平，农民。2005年8月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2005年11月30日刑满释放。
上列三被告人均于2015年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现均羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人吴乾辉、田周、龙卫平犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）台路刑初字第827号刑事判决。被告人田周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人田周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日凌晨，被告人吴乾辉、田周、龙卫平经事先预谋从台州市路桥区路北街道马铺路出发，窜至临海市杜桥镇方田洋村1-105号，由被告人田周、吴乾辉负责望风，被告人龙卫平爬窗进入房间内窃得葛某某放在二楼卧室的价值人民币2608元的银白色OPPO手机1部。
2015年3月21日凌晨，被告人吴乾辉、田周、龙卫平经事先预谋从台州市路桥区路北街道马铺路出发，窜至临海市杜桥镇酒店村6-22号，由被告人田周望风，被告人龙某卫平、吴乾辉撬窗入室，被告人龙卫平在三楼卧室窃得李某放在床头柜上的价值2680元的银色苹果5S手机1部、价值4280元的金色苹果6PLUS手机1部、放置于红色手提包内的价值3500元的卡西欧照相机1部及现金900余元，男士裤子裤袋内现金100余元。
2015年3月25日，被告人吴乾辉、田周、龙卫平被公安机关抓获。
案发后，涉案的三部手机已追回，并发还失主。
原判以失主葛某某、李某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，被告人吴乾辉、田周、龙卫平供认不讳的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、接受证据材料清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴乾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人田周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；被告人龙卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人田周上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，被告人田周没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴乾辉、田周、龙卫平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴乾辉、田周系累犯，依法予以从重处罚。三被告人夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人吴乾辉当庭认罪，被告人田周、龙卫平归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判结合本案的犯罪性质、情节对被告人田周所作的量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨 怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终261号
抗诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晨光，男，1977年1月22日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。
原审被告人吴海东，男，1987年11月20日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2016年8月30日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月30日转取保候审；2017年7月5日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人吴金国，男，1977年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月9日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人夏艳军，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人吴难，男，1977年2月24日出生，满族，小学文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人张伟，男，1982年4月25日出生，满族，中专文化，农民，住遵化市，住遵化市。2004年12月7日因犯聚众斗殴罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月缓一年。2017年2月28日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安取保候审；同年6月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被遵化市公安局监视居住；同年7月5日被遵化市人民检察院监视居住；同年11月24日经遵化市人民法院决定，由遵化市公安局执行逮捕，当日转取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人吴海东、吴晨光、吴金国、夏艳军、吴难犯盗窃罪，原审被告人张伟犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）0281刑初337号刑事判决，认定被告人吴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人夏艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人吴难犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期三年六个月，并罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；六被告人违法所得的14件一般文物（详见前述）予以没收，上缴国库；被告人张伟的违法所得的现金50406.31元予以追缴，返还给被害人中国建设银行股份有限公司唐山分行。宣判后，原公诉机关遵化市人民检察院抗诉提出：本案盗窃数额应认定为数额巨大，一审法院对本案六原审被告人量刑过轻。唐山市人民检察院支持抗诉提出：五件同级文物视为一件高一级文物，本案被盗一般文物十四件，应当认定本案六被告人盗窃数额为巨大，一审法院就盗窃罪对本案六被告人均在三年以下有期徒刑量刑系量刑畸轻。原审被告人吴晨光不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，涉案物品不是十四件，而是九件，其有立功情节，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）吴晨光和原审被告人吴海东、吴金国、夏艳军、吴难犯盗窃罪，原审被告人张伟犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）0281刑初337号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员程兰芳
二0一八年五月十八日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终261号抗诉机关河北省遵化市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晨光，男，1977年1月22日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人马军戍，河北京遵律师事务所律师。原审被告人吴海东，男，1987年11月20日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2016年8月30日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年9月30日转取保候审；2017年7月5日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。原审被告人吴金国，男，1977年8月20日出生，满族，初中文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月9日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。原审被告人夏艳军，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。原审被告人吴难，男，1977年2月24日出生，满族，小学文化，农民，住遵化市，住遵化市。2017年1月12日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安局刑事拘留；同年2月10日转取保候审；同年7月5日被遵化市人民检察院取保候审；同年11月24日经遵化市人民法院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。原审被告人张伟，男，1982年4月25日出生，满族，中专文化，农民，住遵化市，住遵化市。2004年12月7日因犯聚众斗殴罪，被遵化市人民法院判处有期徒刑六个月缓一年。2017年2月28日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被遵化市公安取保候审；同年6月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被遵化市公安局监视居住；同年7月5日被遵化市人民检察院监视居住；同年11月24日经遵化市人民法院决定，由遵化市公安局执行逮捕，当日转取保候审。河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人吴海东、吴晨光、吴金国、夏艳军、吴难犯盗窃罪，原审被告人张伟犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）0281刑初337号刑事判决，认定被告人吴海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴金国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人夏艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人吴难犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期三年六个月，并罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；六被告人违法所得的14件一般文物（详见前述）予以没收，上缴国库；被告人张伟的违法所得的现金50406.31元予以追缴，返还给被害人中国建设银行股份有限公司唐山分行。宣判后，原公诉机关遵化市人民检察院抗诉提出：本案盗窃数额应认定为数额巨大，一审法院对本案六原审被告人量刑过轻。唐山市人民检察院支持抗诉提出：五件同级文物视为一件高一级文物，本案被盗一般文物十四件，应当认定本案六被告人盗窃数额为巨大，一审法院就盗窃罪对本案六被告人均在三年以下有期徒刑量刑系量刑畸轻。原审被告人吴晨光不服，以一审法院认定事实不清，证据不足，涉案物品不是十四件，而是九件，其有立功情节，一审法院对其量刑过重为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）吴晨光和原审被告人吴海东、吴金国、夏艳军、吴难犯盗窃罪，原审被告人张伟犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）0281刑初337号刑事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员程兰芳二0一八年五月十八日法官助理崔建明书记员马慧双
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第0155号
上诉人（原审原告）刘妍，徐州市中心医院职工。
委托代理人吕海波。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局泉山分局。法定代表人蒋子彦，局长。
委托代理人卢传虎。
委托代理人张毅。
被上诉人（原审第三人）朱红，徐州市中心医院职工。
上诉人刘妍因诉徐州市公安局泉山分局治安行政处罚一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘妍及委托代理人吕海波，被上诉人徐州市公安局泉山分局的委托代理人卢传虎、张毅，被上诉人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘妍与第三人朱红系徐州市中心医院（第四人民医院）的同事，原告刘妍与第三人朱红因工作原因存在一定的矛盾。2013年8月6日10时许，原告刘妍在徐州市第四人民医院科研楼二楼走廊内，对朱红实施殴打，造成朱红头面部外伤，并住院治疗多日。2013年8月9日，朱红向被告报警，要求立案侦查并给予原告刘妍以行政处罚。2013年11月20日，原告刘妍由被告传唤到案，2013年11月21日，被告作出了泉公（奎）行罚决字（2013）1072号《行政处罚决定书》，以殴打他人为由，决定给予原告刘妍行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，上述行政处罚已经执行完毕。原告不服遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案原告刘妍殴打第三人朱红，造成朱红脸部受伤，并住院多日，原告刘妍殴打行为导致了朱红身体受伤害的后果，依法应当承担相应的责任。通过当事人自述及监控录像，可以查实原告刘妍将朱红打倒在地，在朱红并未还手的情况下，原告刘妍不顾同事的阻止，仍多次上前辱骂，并准备再次殴打朱红，该情节进一步证明了刘妍殴打朱红的故意，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予刘妍行政拘留五日并处罚款二百元的处罚并无不当。原告刘妍诉称，被告工作人员未出示证件传唤原告，且办案时间超期限等程序问题，经本院审查，被告在报警立案，传唤当事人，通知被传唤人家属，调查取证、告知权利义务，审核批准及作出行政处罚决定等环节没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》的情形，因此，被告在办理原告刘妍行政案件中办案程序合法。原告刘妍与第三人朱红作为工作多年的同事，本应和睦相处，当因工作中产生矛盾时，理应及时沟通协调，积极面对矛盾寻求解决的方法，从而化解矛盾。当双方发生冲突时应保持必要的礼貌和克制，减少矛盾激化，但其却采取暴力手段，殴打朱红且不顾同事的阻止导致朱红脸部等受伤。在殴打事件发生后，原告刘妍仍未能主动反省自己的错误，主动赔偿对方损失，而在朱红报案后长达三个月之久，原告未能取得对方谅解，双方未能达成调解协议。其后，在被告询问原告过程中，刘妍仍未能正确认识自己的错误主动赔偿对方的损失，寻求对方的谅解，却固执己见，坚持错误的观念。至此，被告根据刘妍以上的行为，作出相应的处罚，是罚当其行，刘妍应对自己的侵害行为负责。原告刘妍应通过本案庭审及判决正确认识自己的侵害行为给对方造成的伤害，接受被告对其所作出的行政处罚的后果，从中吸取教训，更好的与同事相处。综上，被告作出的《公安行政处罚决定书》证据充分，履行了法定程序，适用法律正确，处罚适当，原告要求撤销该《公安行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘妍负担。
上诉人刘妍上诉称，本案是一起事前预谋、滥用职权为他人公报私仇的恶性案件，案件处理过程严重违法。上诉人在一审时针对被上诉人程序违法提出了22处违法情形，特别是办案期限超期问题，而一审法院对上诉人提出的程序违法问题不置可否，二审时应对行政处罚程序的违法情形逐一审查。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审错误判决。
被上诉人徐州市公安局泉山分局答辩称，本案事实清楚、证据确实充分。刘妍因与朱红有矛盾，2012年8月6日10时许，在徐州市四院科研楼二楼走廊内，刘妍对朱红进行殴打，造成朱红面部外伤，后被查获。以上事实有当事人陈述、视听资料等证据证实。本案适用法律正确、程序合法。本案依照法定程序依法进行了传唤、调查取证，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款二百元的处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人朱红答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人作出的处罚决定正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的泉公（奎）行罚决字（2013）1072号行政处罚决定书是否合法及一审法院判决是否正确进行了辩论。
上诉人刘妍坚持上诉状的意见。被上诉人徐州市公安局泉山分局、朱红均坚持答辩意见。
本院认为，根据卷宗材料中的当事人自述、现场监控录像等，可以证实上诉人刘妍将朱红打倒在地，在朱红未还手的情况下，上诉人刘妍不顾同事的劝阻仍多次上前辱骂并准备再次殴打朱红的事实，被上诉人徐州市公安局泉山分局认定其行为构成殴打他人，事实清楚、证据确凿。根据卷宗材料中的受案登记表、到案经过、询问笔录、呈请传唤报告书、传唤证、呈请延长传唤报告书、被传唤人家属通知书、呈请延长办理期限报告书、行政处罚告知笔录、调查报告、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、被行政拘留人家属通知书、拘留执行回执等材料，可以证明被上诉人在接警后履行了受案、传唤、询问、调查、告知、审核批准等程序后作出行政处罚决定的事实，被上诉人作出的处罚决定程序合法。上诉人提出被上诉人作出的行政处罚在程序上存在多处违法情形，但未提供充分的证据予以证明，对上诉人的该观点，本院不予支持。因本案双方当事人是多年的同事，因工作中产生矛盾而引发违反治安管理的案件，在调解未果的情况下，被上诉人徐州市公安局泉山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人刘妍作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，处罚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘妍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终798号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
审 判 员 徐 飞
代理审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民一初字第864号
原告段艳玉，女，1968年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告南县城镇建设综合开发公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇东正街。
法定代表人李友刚，系该公司经理。
委托代理人李春辉，男，1972年2月16日出生，汉族，南县房地产管理局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，居民。
委托代理人李清，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告段艳玉与被告南县城镇建设综合开发公司、陈孟宏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告段艳玉于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳玉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段艳玉撤回起诉。
本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告段艳玉负担。
审判长 陈俊广
审判员 付海鹰
审判员 张建夫
二〇一四年八月十四日
书记员 姚 赛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00234-1号
申请人余永白，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人余永红，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程跃进，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人朱志英，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人程元敏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年3月14日作出的（2012）歙民一初字第00997号民事判决书，已于2013年7月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行；但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程跃进、朱志英、程元敏的银行存款15.5万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪红升（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第723号
申请人董新强。
被执行人张明。
被执行人郭满银。
申请人董新强与被执人张明、郭满银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宽民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月九日
书记员 张相亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3477号
原告：唐某，女，1971年12月15日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：季某1，男，1965年5月5日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：唐修锋，系被告妻哥，男，1969年5月11日出生，汉族，住莒南县。
原告唐某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告季某1及委托诉讼代理人唐修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解原、被告离婚，财产依法分割；2.婚生男孩季某3由被告自行抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后于1991年生育女孩季某2，现已成年，于2004年生育男孩季某3。由于双方性格差异较大，经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。
被告季某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于1990年经政府登记结婚，婚后1991年生育长女季某2，现已成年，于2004年生育男孩季某3，现随被告一起生活；2.原告婚前个人财产：衣橱一组；3.婚后共同财产不再分割，均留给婚生子季某3；4.婚后无存款、无债权，有债务：借原告大哥6000元、油面欠款3000元、欠被告二姐1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告唐某主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告季某1不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告唐某与被告季某1结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。对原告唐某要求与被告季某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告季某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年八月二日
书记员 程健丽
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第123号
罪犯王永辉，男，1984年08月17日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省迭部林区基层人民法院于2010年12月27日作出（2010）迭林刑初字第16号刑事判决，以被告人王永辉犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，附加罚金1500，（未交），判决发生效力后，于2011年01月13日送武都监狱服刑改造，现余刑1年4个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，记功2次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分258.5分。
经审理查明，该犯能够认罪认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，积极肯干，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，能够节约原材料，珍惜劳动成果，该犯在车间能够保质保量完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为258.5分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00066号
原告刘某某（反诉被告）。
被告申某某（反诉原告）。
委托代理人罗锋，郑佳川，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
原告刘某某与被告申某某房屋租赁纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员程龙霞、吴芳参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告申某某及其委托代理人郑佳川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年5月8日签订房屋租赁合同》，从2011年5月12日起至2014年5月11日止，房屋月租金3800元，被告每年分2次付清房租。合同约定，每年11月30日、5月30日由被告将租金22800元直接汇入原告银行帐户。2013年11月12日，被告没有按照合同规定将租金汇到原告银行帐户。原告催要房租，被告置之不理，继续非法占有原告的房屋至今。被告损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令被告支付房租欠款22800元，本案诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，2011年5月8日与刘某某签订《房屋租赁合同》，由其承租刘某某位于襄阳市樊城区肖家台2号楼房一楼的2间门面房。租期三年，从2011年5月12日起至2014年5月11日止。合同签订时，自己向刘某某交纳了5000元押金。2013年6月，肖家台社区被樊城区政府纳入旧城改造范围，被告所承租的门面房也在其中。至2013年8月，因拆迁改造导致被告在承租房内从事的零食生意已不能正常经营，被迫于2013年9月底正式停业。期间多次就此事找到原告及辖区居委会协商解决相关事宜，但原告拒不理睬，致使自己的相关损失至今未得以评估。2013年5月12日，被告已向原告支付了2013下半年的房租22800元。后因国家政策旧城改造的原因，被告承租的房屋已不能再满足经营需要，致使承租房屋的合同目的不能实现。刘某某明知自已的房屋即要拆迁，却以拒不配合拆迁人员对被告的相关损失进行评估的方式，恶意强拖被告致其不能脱身以挣取房租，严重侵害其合法权益。故依法向法院提起反诉，要求依法判令：1、反诉被告返还反诉原告5000元押金。2、判令反诉被告履行协助事宜，配合拆迁评估人员对反诉原告的房屋装修、经营及搬迁损失进行评估。
经审理查明，2011年5月8日被告申某某与原告刘某某签订《房屋租赁合同》1份。双方约定：1、刘某某（甲方）将位于襄阳市樊城区肖家台房屋1楼2间门面房出租给申某某（乙方）使用3年。房屋租赁期从2011年5月12号起至2014年5月11号止；2、房屋月租金3800元整，租金按半年支付。申某某（乙方）每年5月12号将租金2.28万元和11月12号将租金2.28万元两次付清一年租金。租金直接汇入刘某某（甲方）的指定银行帐户。乙方不得拖欠租金。否则，甲方有权收回房屋，本合同自选解除。3、乙方向甲方交押金5000元整，合同期满，乙方结清水、电费用，甲方退还押金，乙方中途退房，租金、押金不退。4、本房屋合同甲方未向乙方收取任何转让费用。乙方不得转让，转租。乙方违约，甲方有权收回本合同房屋。5、乙方负责对所租房屋门窗、水、电设施的维护装修，费用由乙方自理。6、合同期间水、电缆及各种税费等均由乙方承担。7、合同期满，乙方恢复房屋原状，费用由乙方处理……（略）。合同签订后，被告申某某按照合同约定交纳了5000元押金，并利用该房屋经营“来两份”炒货连锁店。期间一直按约定租赁房屋，交纳房租。被告最后一次交纳房租为2013年5月，后因本案诉争的房屋被纳入旧城区改建项目征收范围，该房屋四周的住户大部分已与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订拆迁协议，房屋已被拆迁。四周的环境已不适合被告经营食品商店，经与原告多次协商，要求原告配合征迁部门对该房内的装修部分进行评估，由其领取该部分补偿款，遭拒后，遂于2013年9月27日将房屋内的货物腾空后搬离诉争的门面房。其后未将门面房交还原告，也未按《房屋租赁合同》的约定于2013年11月12日交纳房屋租金，经原告多次催要无果，导致诉讼。
本院认为，原告刘某某对自己所有的位于襄阳市樊城区肖家台21号的门面房，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告申某某在租赁原告刘某某的房屋后，应依照合同约定支付房屋租金，但其以租赁房屋的四周已被拆迁，该房屋已不适宜经营食品生意为由，在未与原告解除《房屋租赁合同》的前提下，将租赁的房屋腾空，并搬离该门面房。但未将该房屋交还原告，故原告刘某某要求被告支付2013年11月12日之后半年的房屋租金22800元，于法有据，本院应予支持。反诉原告申某某要求反诉被告刘某某返还5000元押金，因双方在签订《房屋租赁合同》时，明确约定“乙方向甲方交押金5000元整，合同期满，乙方结清水、电费用，甲方退还押金，乙方中途退房，租金、押金不退”。申某某在租赁合同未到期的情况下，中途搬离租赁的房屋，故对此诉讼请求，本院不予支持；反诉原告申某某要求反诉被告刘某某履行协助事宜，配合拆迁评估人员对反诉原告的房屋装修、经营及搬迁损失进行评估。因双方对此在合同中无约定，故对反诉原告申某某的该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某拖欠的房屋租金人民币22800元；
二、驳回反诉原告申某某的反诉请求。
上列应付款项，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费370元，反诉费185元，合计555元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 程龙霞
人民陪审员 吴 方
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00363号
申请执行人叶福海，农民。
被执行人晏廷菊，农民。
本院依据已经发生法律效力（2014）鄂利川民初字第01482号民事调解书确定的内容，于2014年6月30日向被执行人晏廷菊发出执行通知书，责令被执行人晏廷菊在三日内给付申请人叶福海执行款15000元，但被执行人晏廷菊未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人晏廷菊（担保人）交出了被担保人（晏廷兴，已死）在中国农业银行股份有限公司利川汪营支行的储蓄卡，可用余额为12011.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏廷菊（担保人）所有的（继承所得），户名为晏廷兴（被担保人，已死）的在中国农业银行股份有限公司利川汪营支行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾训宽
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 黎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00900号
原告马某。
委托代理人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员顾俊、张幼奇，人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人伊青松到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2012年自由恋爱相识，××××年××月××日在蕲春县民政局办理了结婚登记，婚后未生育孩子。由于双方性格不合，经常争吵打骂，长期分居，导致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二，结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三，证人张某乙、陈某的证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
通过庭审调查并结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告马某提交的上述证据，均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经开庭审理，本院查明如下事实：
2012年9月份，原告马某与被告张某甲自由恋爱相识，××××年××月××日在民政部门领取了结婚证，婚后没有生育孩子。现原告马某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告马某与被告张某甲夫妻感情尚可，生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，努力改善夫妻关系，原、被告间有和好的可能。且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 俊
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 孙 伟
二O一四十一年月二十日
书 记 员 段 浩
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第697号
原告程某某。
被告牛某某。
本院在审理原告程某某诉被告牛某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告牛某某的起诉。
案件受理费按四分之一收取为人民币1306.25元由原告负担。多收取部分案件受理费人民币3918.75元由本院退回原告。
审判员 李 铮
二〇一三年五月二十九日
书记员 傅丹（兼）
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2023号
原告杨某某，女，汉族，1989年11月8日出生。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员，代理权限，一般代理。
原告孙某某，男，汉族，2012年10月15日出生。
法定代理人杨某某，女，汉族，1989年11月8日出生，系原告孙某某之母。
被告孙某，男，汉族，1960年6月17日生。
原告杨某某、孙某某诉被告孙某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月6日，原告杨某某的丈夫孙某甲在广东省肇庆市打工时，突发疾病死亡。经劳动部门鉴定为工亡。2014年8月22日，被告代表二原告及被告之妻同用工方签订了赔偿协议书。协议约定赔偿一次性工亡补助金539100元，死亡抚慰金105000元，此款于2014年10月28日打入被告账户。二原告应依法分得此款的一半即322050元。经与被告多次协商，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益诉至法院，要求被告给付二原告赔偿款322050元；返还原告孙某某抚养费领取本；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有，1、婚姻登记审查处理表一份，证明原告杨某某与死者孙某甲系夫妻关系；2、原告孙某某户籍证明一份，证明孙某某系原告杨某某与孙某甲之子，2012年10月15日生；3、孙某甲工伤死亡赔偿协议书一份；4、转账单一份，证明用工单位转入被告孙某账户559056元；5、清远市工伤保险待遇核定表一份，证明工亡保险待遇的核定标准及赔偿情况。
被告辩称，收到工亡补助金539100元及人道主义抚慰金105000元属实，另外还收到供养亲属抚慰金存折一张（已给付原告杨某某）。去厂里处理事花费共计155000元，替死者孙某甲还账86000元，帮孙子孙某某买房花费28000元，剩余的钱请求法院依法判决。
被告提交证据有，尉氏县宏宇国际票据两张，证明被告已支付购房款111040元的事实。
经审理查明，被告孙某与死者孙某甲系父子关系，原告杨某某与死者孙某甲系夫妻关系，原告杨某某与孙某甲于2012年2月2日在尉氏县民政局登记结婚，婚后于2012年10月15日生生育一子孙某某，孙某某现随原告杨某某生活。被告孙某1960年6月17日生，孙某之妻吴爱芹现年55岁。孙某甲系广东鹏程ＸＸ人力资源有限公司的派遣员工，被派遣到新奥燃气工程有限公司廊坊分公司肇庆项目部工作，2014年8月6日下午3时，原告杨某某的丈夫孙某甲在肇庆市西湖新筑小区施工时，突然猝死。经劳动部门鉴定为工亡。2014年8月22日，被告同用工方签订了赔偿协议书赔偿：1、丧葬补助金19956元；2、一次性工亡补助金539100元；3、死亡抚慰金130000元（其中105000元已给付被告，下余25000元由死者单位处理事件花费），4、供养亲属抚慰金（孙某某）以存折的形式由社保待遇核发部门每月给付764.03元，该存折被告已给付原告杨某某。丧葬补助金19956元、一次性工亡补助金539100元、人道主义抚慰金105000元，均已转入被告孙某账户。
又查明，被告在广东与厂方协商处理其子因伤死亡赔偿时，用工单位支付被告5000元开支费用，并由被告为其子办理了丧事。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，职工因工死亡的，其直系亲属有权获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，工亡补助金应为死者直系亲属平均所得。本案中，孙某甲因工死亡，用工单位与被告达成工伤死亡赔偿协议，赔偿金包括丧葬补助金19956元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金（孙某某）每月764.03元、人道主义抚慰金105000元（《工伤死亡赔偿协议》中明确约定人道主义抚慰金用于死者亲属处理后事往返的交通费、通讯费、误工费、殡仪馆停尸费等所有费用，并在供养亲属间依法合理分配）。关于人道主义抚慰金，用工单位赔偿金额为105000元，被告辩称丧葬费及处理后事往返的交通费、通讯费、住宿费等花费155000元。通过庭审查明，因孙某甲工伤死亡，被告同厂方协商后事去了约10个人，21天，3个房间，每个房间每天100元，根据被告方的人数及误工时间、交通，食宿及其他费用情况，本院酌定花费为40000元，扣除用工单位已支付的5000元，实际花费为35000元，在分配该款时应予扣除。对其辩称超出的花费部分，本院不予支持。关于一次性工亡补助金539100元及人道主义抚慰金105000元，是工伤者死亡后赔偿主体给予直系亲属的一种赔偿。本案中，直系亲属为死者的配偶、子女、父母。原告做为死者的妻子和子女，有获得该款平均分割的权利，依法应予支持。被告在诉讼中又辩称，原告杨某某与死者孙某甲在结婚前后因做生意借亲戚及朋友86000元，此债务应从赔偿款中扣除。通过庭审无法查明死者孙某甲婚前及婚后债务，且因该款属于对死者直系亲属的特定赔偿，不是死者的遗产，不应当用来清偿死者生前所欠的债务。故对被告的辩称理由，于法无据，本院不予支持。关于丧葬补助金，用工单位根据规定赔偿金额为19956元，是死者亲属因处理死者的丧事而支出的费用，应在分配时优先扣除。另外，供养亲属抚恤金只针对原告孙某某进行赔偿，其它直系亲属对此款不参与分配。供养亲属抚慰金的存折因被告已给付原告杨某某，原告杨某某在诉讼中明确表示放弃此诉讼请求，本院予以认可。综上所述，原告杨某某、孙某某、被告孙某、孙某妻子吴爱芹应平均分配539100元＋105000元-35000元花费=609100元，即应分别分得的赔偿金为609100元÷4人=152275元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第九十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙某与本判决生效后十日内返还原告杨某某应分得的赔偿金152275元；
二、被告孙某与本判决生效后十日内返还原告孙某某应分得的赔偿金152275元，因孙某某系无民事行为能力人，此款由其法定监护人原告杨某某代管；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，保全费2170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年三月三日
书 记 员 王凯勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01592号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于XXXX年经人介绍相识，同年XX月XX日结婚，婚初感情尚可，婚后生有一女，因不喜欢女孩，被告工资不交，不负责任，经常夜不归宿，打麻将，领女人回家被我抓住，去年在外找小姐发生纠纷赔偿小姐人民币3万多元，现在又在外面找女人被我抓住，经常打我和孩子，我与被告在20年前起诉过。婚后他自己开洗车房，平房动迁费10万余元被他挥霍，一问就打我，被告有一个货车挣钱也不交家，因为种种原因感情彻底破裂，现向法院提起诉讼。要求与被告离婚、分割婚后共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年10月21日原告张某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提供的结婚证、户口簿、照片等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告张某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一五年十二月八日
书记员 罗东华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00505号
原告：贺某，女。
被告：刘某，男。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月6日诉至本院。本院受理后，依法向被告公告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1988年农历正月结婚，婚后当年生育一子取名刘志强，于1990年生育一女取名刘某甲，现均已成年并成家。在婚后的共同生活中，双方夫妻一般。1995年被告即外出务工，此后一直未归，也未对家庭生活和子女抚养尽任何义务。2007年因需要办理第二代身份证，被告曾回来过一次，但随后又不告而别，再次失去联系至今。综上，原、被告婚姻早已名存实亡，现请求判决准予与被告离婚等。
被告刘某未作答辩。
原告贺某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、原、被告户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女情况；
3、花水堰村委会证明一份，证明被告刘某长期在山西古交打工，自2007年回家一趟至今一直没有回家，双方没有联系；
4、六安市金安区档案局证明一份，证明原、被告未进行结婚登记。
被告刘某对原告贺某所举证据未予质证。
被告刘某未向本院提供任何证据材料。
本院认证如下：原告贺某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告贺某与被告刘某于1988年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后于1988年12月27日生育一子取名刘志强，又于1990年10月20日生育一女取名刘某甲，现均已成家。婚后未添置大件夫妻共同财产，且无夫妻共同债权债务。被告刘某婚后常年在外打工且跟家里没有联系，自2007年至今一直未归且下落不明。2015年3月6日，原告贺某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告虽未依法领取结婚证，但于1988年按农村风俗举行结婚仪式，依法应当视为事实婚姻。婚后，被告刘某因夫妻感情不和常年在外打工，且不与家庭保持联系，也未尽到丈夫及父亲职责，原、被告分居已达八年之久，被告离家出走后，至今一直下落不明，依法应视为夫妻感情现确已彻底破裂，故原告诉求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及有关法律之规定，判决如下：
准许原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（四）项有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5091号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告贾某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年九月十日
书 记 员 李琸冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00170号
原告徐东方，居民，
委托代理人张其功，男，1948年12月13日生，汉族，居民。
被告钟波，居民。
原告徐东方诉被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员李虎于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐东方的委托人张其功到庭参加诉讼，被告钟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东方诉称，2013年7月20日，债务人朱孔坤在原告处赊购汽车轮胎，欠款5800元，由被告担保。同年10月22日被告也在原告处赊欠轮胎，欠款3800元。之后二人均未能付款。原告多次向被告追要，被告至今未付。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付购买及担保的轮胎款9600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钟波未作答辩。
经审理查明，原告经营汽车轮胎。2013年7月20日案外人朱孔坤购买原告轮胎拖欠货款5800元，朱孔坤向原告出具欠条一份，由被告钟波提供担保，欠条约定担保人承担连带还款责任。2013年10月22日，被告购买原告轮胎拖欠货款3800元，被告出具欠条一份交原告持有。两份欠条均未约定具体的付款时间。庭审中，原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有欠条两份及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告轮胎拖欠货款3800元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。被告自愿为案外人朱孔坤欠原告的5800元货款提供担保，依法应承担相应的担保责任。欠条未明确约定还款时间，被告应自原告主张权利之日起六个月内按连带责任保证方式承担保证责任，原告要求其承担保证责任不超法定期限。原告要求被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟波应于本判决生效之日起十日内支付原告徐东方货款3800元及利息（利息自2013年10月22日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告钟波应于本判决生效之日起十日内向原告徐东方支付担保货款5800元及利息（利息自2013年7月20日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟波负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第337号
罪犯钟家均，男，1988年1月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月22日作出（2012）筠连刑初字第207号刑事判决，以被告人钟家均犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2014年3月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟家均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟家均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟家均减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月6日起至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初342号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜德忠，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省长海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被大连市公安局直属分局刑事拘留。2017年3月9日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局直属分局执行逮捕。2017年7月4日由本院决定取保候审。
辩护人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人姜德忠犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张文建、阎月出庭支持公诉，被告人姜德忠及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月27日5时30分许，被告人姜德忠驾驶×××号“解放”重型货车沿沈海高速公路由南向北行驶至280公里+350米处时，将进入高速公路的行人王德权撞伤，之后姜德忠驾车逃逸。王德权经医院抢救无效死亡。在本起事故中，姜德忠负事故的主要责任，王德权负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜德忠在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜德忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人方达成谅解协议，可以从轻处罚。
被告人姜德忠对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年12月27日5时30分许，被告人姜德忠驾驶×××号“解放”重型货车沿沈海高速公路由南向北行驶至280公里+350米处时，将进入高速公路的行人王德权撞伤，之后姜德忠驾车逃逸。王德权经抢救无效于2017年1月1日死亡。姜德忠负事故的主要责任，王德权负事故的次要责任。
被告人姜德忠的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人姜德忠表示谅解。
辩护人刘斌认为，事故发生在高速公路，如果被告人没有逃逸，不应承担事故责任；被害人死亡与被告人逃逸没有必然因果关系；被告人认罪伏法，应从轻处罚；肇事时天气昏暗、视线不好，犯罪具有偶然性；被告人积极赔偿，取得谅解，应从轻处罚。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶证查询单、机动车行驶证复印件、查询结果单、通话记录详单复印件、抽样取证证据清单、照片、保险单复印件、监控录像截图、司法鉴定意见书、照片、整体分离鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡医学证明、委托书、证明、证明、情况说明、刘XX、宋XX、姜XX、车XX证言、被告人姜德忠供述及赔偿协议、谅解书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姜德忠违反交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人伤后死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜德忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜德忠如实供述，可以从轻处罚；被告人姜德忠的亲属已与被害人方达成赔偿协议，被害人方对被告人姜德忠表示谅解，对被告人姜德忠予以从轻处罚。辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依法对被告人姜德忠适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 马李梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1185-1号
申请执行人汤洪现。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
本院于2014年9月10日作出的（2013）聊东民初字第3932号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款8710元。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保92号
申请人王冬岩，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郑志军，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李小云，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王冬岩与被申请人郑志军、李小云劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑志军、李小云银行存款14360元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑志军、李小云银行存款14360元或同等价值的财产。
案件申请费164元，申请人王冬岩已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2198号
原告：梁某某，男，汉族，系青岛市第二建筑有限公司退休职工，现住山东省青岛市四方区。
委托代理人：梁顺，男，汉族，青岛市保时通通讯有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：刘某，男，户籍所在地山东省临沂市。
本院审理的原告梁某某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年12月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00889号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所：长春市南湖大路与世纪大街交汇。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托代理人：齐海滨。
被告：韩梅，住长春市朝阳区。
被告：陈超，住长春市朝阳区。
二被告共同代理人：单晶，吉林煜博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
公司负责人：张永哲，该公司经理。
委托代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告韩梅、被告陈超、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81元收取40.50元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 皓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1918号
上诉人（原审被告）：谷阿品，女，1992年6月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：蒋保军，商丘振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家山，男，1979年4月2日出生，汉族。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
上诉人谷阿品因与被上诉人李家山物权确认纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷阿品及其委托代理人蒋保军，被上诉人李家山及其委托代理人何派雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷阿品上诉请求：请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案是被上诉人为了追求上诉人赠送给上诉人涉案房屋，是一种赠与行为，而一审确认为是以结婚为目的行为，是婚约财产行为。上诉人和被上诉人没有媒人，没有订媒，也没有办理结婚登记，赠送房屋时，被上诉人还没有离婚，一审认定为婚约财产，没有法律依据。房屋28万，有9万元是上诉人支付的现金，购房的19万元属于赠予行为。原审适用法律错误，本案权属登记没有任何错误，上诉人和被上诉人均认可是按照正常程序办理的，不适用《物权法》第十九条的规定。房管局已经给上诉人办理了产权证，上诉人是房屋的合法登记人，被上诉人对此证也没有异议，只是要求返还房屋，本案也不应适用《物权法》第三十三条、第三十四条的规定。本案是赠与行为，根据《合同法》第一百九十二条的规定，本案不符合撤销赠与的情形。
张家山辩称，被上诉人出资购买涉案房屋的事实清楚，2015年1月8日，被上诉人全资出资购买房屋。只是在办理登记时，上诉人要求办理在其名下，否则不同意结婚。作为被上诉人，是基于将来的共同生活，将涉案房屋登记在被上诉人名下，是建立在将来缔结婚姻共同生活的情况下。这样的房产登记，是有针对性和有条件的，是以结婚为目的。虽然在购买房屋时，被上诉人当时尚未办理离婚登记，但是正在办理离婚，且2015年3月份正式离婚。对此上诉人是知情的。上诉人基于被上诉人办理离婚后，为了结婚而购买这个房屋，说明涉案房产是婚姻财产。本案属于婚前将房产登记在一方名下，另一方全额出资。一方不同意结婚，应将婚约财产予以返还，无权占有，一审法院适用法律是正确的。一审庭审笔录看出涉案房屋并非赠予，在一审中，上诉人谎称所有购房款全部是由其出资，现又称是赠予，又称出资9万元，显然是自相矛盾的。请二审驳回上诉，维持原判。
张家山向一审法院起诉请求：判令被告将原告购买的房产过户至原告名下。
一审法院认定事实：2014年11月份，原、被告在歌厅相识发展到谈对象，被告同意与原告结婚，2015年1月18日，原告从王孝杰手中购买座落在梁园区××北神火大道西侧喜××公寓××楼××房产××套，双方签订了房地产买卖契约，双方约定该房价值280000元，一次性付清，过户费用由原告负担。原告于2015年1月18日交付给王孝杰现金90000元，于19日通过银行转账支付给王孝杰190000元，王孝杰收款后均出具收条。在办理房产过户时，被告提出要将房产过户到她的名下，否则不同意与原告结婚，原告为了能和被告结婚，就同意了被告的要求，在办理过户的过程中，办理的各种手续均有被告签名，房产手续办妥后，原告提出要与被告结婚，被告反悔不同意与原告结婚，为此双方发生纠纷。另查明：涉案的房屋原房主是王慧，于2014年1月26日原房主委托王洪涛将该房以235000元的价格卖给了王孝杰，双方签有涉案房屋的买卖合同，没有办理过户手续，2015年1月18日王孝杰将该房以280000元的价格卖给了原告李家山。双方签订有房地产买卖契约，约定在2015年1月20日前将购房款一次性付清。一审法院认为，该涉案的房屋系原告购买，其购买事实清楚，证据充分，对原告的诉请，依法予以支持。被告称该房屋已经在房管局合法登记在被告名下，程序合法应受法律保护，该房产是原告赠与被告，不属于权属确认，应驳回原告的诉讼请求。被告的抗辩理由不成立，原、被告于2014年11月份在歌厅相识并建立恋爱关系，2015年1月份原告为能与被告结婚而购买该住房，在房管局办理房产过户时，被告要求将房产登记在其名下，否则不同意与原告结婚，原告为能达到与被告结婚目的，同意将房产登记在被告名下，交易手续办妥后，等待领证时，被告反悔不同意与原告结婚，为此原告要求被告返还婚约财产。被告称该房产是赠与行为而获得，但没有提交相关证据佐证，被告的理由不成立，不予支持。判决：一、位于梁园区××北神火大道西侧喜××公寓××楼××房产归原告李家山所有；二、被告谷阿品协助原告李家山将其名下产权过户到原告李家山名下。一审案件受理费100元，保全费1920元，合计2020元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审期间，上诉人谷阿品提交虞城县民政局出具的证据一份，证明被上诉人是在2015年3月16日和其前妻穆彩红办理的离婚手续。被上诉人与上诉人谈恋爱时，隐瞒了其结婚的事实，是造成分手的重大过错。上诉人申请被上诉人的前妻穆彩红参加诉讼。
被上诉人李家山质证认为，对该证明的真实性没有异议，对证明目的有异议，被上诉人与上诉人认识时，上诉人明知被上诉人与妻子正处于离婚阶段。上诉人同意在被上诉人离婚后，与其结婚。在此情况下，才有被上诉人出资购买涉案房屋，只是在办理房屋登记时，上诉人提出如涉案房屋不办理在其名下，则不同意与被上诉人结婚，所以才把房屋归在上诉人名下。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人李家山对上诉人谷阿品二审提交的虞城县民政局的证明真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，因在购买涉案房屋时，被上诉人李家山与其前妻穆彩红还是夫妻关系，故原审关于涉案房产属于婚约财产的认定错误，本院予以纠正。
本院二审查明的事实除与一审相同外，另查明：被上诉人李家山与其前妻穆彩红于2015年3月16日办理离婚登记。被上诉人李家山与穆彩红婚姻存续期间出资购买涉案房屋登记在谷阿品名下。
本院认为，上诉人谷阿品称购买涉案房屋时出资9万元，但一审称是其自有现金，二审称是向朋友借款，说法不一，且未提交相关证据佐证，故本院对该上诉主张不予支持。
被上诉人李家山在婚姻存续期间与上诉人谷阿品谈婚论嫁，并出资购买涉案房屋登记在谷阿品名下，该行为违背《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”，违背公序良俗，根据《民法通则》第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”、第五十五条第（三）项民事法律行为应当“不违反法律或者社会公共利益”及第五十八条第一款第（五）项“违反法律或者社会公共利益的”民事行为无效的规定，上诉人谷阿品应向被上诉人李家山返还涉房屋。因涉案民事行为无效，房屋返还给被上诉人李家山，案外人穆彩红可依法向被上诉人李家山主张权利，故本案不再追加案外人穆彩红参加诉讼。
综上所述，谷阿品的上诉请求不能成立，应予驳回；除本院对原审错误纠正之外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谷阿品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谭 杨
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第670号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：杨贵荣，农民。
被告：杨二梅，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨贵荣、杨二梅金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2643号
原告高燕玲，
仙华街道马墅村南区169号。
委托代理人潘军凯，
屋里25号。
被告叶增帮（邦），农民
，住浦江县仙华街道冯村上叶。
原告高燕玲与被告叶增帮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于200
9年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月23日，被告向原告借款人民币20000
元，约定2009年9月9日前归还，借款期间利息以月利息3分计
算，逾期还款则按中国人民银行逾期贷款利息的四倍计算。借
款期限届满后，原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉至
法院，要求判令：1、被告归还借款20000元及利息300元（利
息暂计算至2009年9月9日，以后利息按中国人民银行逾期贷款
利息的四倍计算计算至还清为止）。2、由被告承担本案诉讼
费。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年8月23日由被告叶增帮签名的借条一份。证明被告向
原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，理应按约归还，拖
欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请，合理部分，本院予以支持，但原告要求被告按双方约
定的3分利计算利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍，故超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
由被告叶增帮归还原告高燕玲借款本金人民币20000元及利
息（利息从2009年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取为154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费308元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1189号
罪犯陈玉田，男，1979年7月12日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈玉田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15656元。被告人陈玉田不上诉。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2009年12月7日以（2009）川刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈玉田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年5月10日以（2012）川刑执字第516号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈玉田在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈玉田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉田在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫某某，系该行行长。
委托代理人：倪某某，男，1984年8月26日生，汉族，系该行工作人员。
被告：陈某，男，1979年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1975年12月31日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1964年1月27日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告陈某、赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理倪某某，被告陈某及其委托代理人孙延凯、赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉称：要求被告陈某立即给付借款本金75472.95元，利息15560.05（利息截止到2015年10月16日），被告赵某某、李某某承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：该笔借款的实际用款人是薛某某、刘某某，我没有使用这笔钱，更没有收到这笔钱，不同意偿还。
被告赵某某、李某某辩称：我们三户联保属实，我们俩的借款已偿还完毕，该笔借款不应由我俩偿还。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、2013年12月6日陈某给原告出具借据1份，原告与陈某签订的小额联保借款合同1份，用以证明陈某在原告处借款本金100000元及利息约定情况。
2、2013年12月6日原告与�告李某某、赵某某签订的小额联保协议书1份，用以证明被告李某某、赵某某系陈某在原告处借款本息的连带责任保证人。
3、中国邮政储蓄银行放款通知单及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各1份，用以证明原告已将借款存入陈某的指定帐户中。
4、贷款支用报告书1份，用以证明此笔借款陈某已经支取。
5、照片5张，用以证明被告陈某系养殖户。
诉讼中，被告陈某向本院证人刘某某出庭作证，用以证明该笔借款由薛某某和刘某某使用。
被告李某某、赵某某未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的5份证据的真实性均无异议。原告及被告赵某某、李某某对被告陈某提供的刘某某的证人证言的真实性没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，本院予以确认。对被告陈某提供的证人证言与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年12月6日，原告与被告陈某签订小额联保借款合同1份，合同中约定：被告陈某在原告处借款本金100000元，利息按年利率15.3%计算，还款日期为2014年12月6日。逾期日期为2014年12月7日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（15.3%＋15.3%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率19.89%计算。原告与被告李某某、赵某某签订小额贷款联保协议书1份，合同中约定：被告李某某、赵某某系陈某借款本息的连带责任保证人。截止到2015年10月16日，被告陈某尚欠原告借款本金75472.95元，利息15560.05，被告李某某、赵�某未履行保证责任。
本院认为，原告与被告陈某之间签订的金融借款合同合法有效，原告与被告李某某、赵某某签订小额贷款联保协议合法有效。被告陈某理应按照合同约定偿还原告借款本息，被告李某某、赵某某亦应承担保证债务。三被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。被告李某某、赵某某是陈某的连带责任保证人，应承担保证责任，保证责任是由保证人代替债务人承担责任，在承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金75472.95元及利息15560.05（利息截止到2015年10月16日），2015年10月17日至借款本金给付完毕止的借款本金利息按照年利率19.89%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
二、被告李某某、赵某某对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告李某某、赵某某承担保证债务后有权向被告陈某追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告陈某负担，被告李某某、赵某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年一月十五日
书记员 李 新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初792号
原告王海霞，女性，年龄28。
被告冯香敏，女性，年龄52。
本院在审理原告王海霞诉被告冯香敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许／不准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一六年一月十八日
书记员 李强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执960号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人：刘明华。
被执行人：刘春华。
被执行人：彭世先。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘明华、刘春华、彭世先借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘明华、刘春华、彭世先暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋