wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第552号
申请执行人韩保平，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人柴东华，男，1973年2月23日出生，汉族。
本院执行韩保平申请执行柴东华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第3051号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第386号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王家风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵德发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵美花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐玉建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋振强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林振有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王家风、赵德发、王家伦、徐玉建、赵美花、王家欣、宋振强、林振有、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告王家风、赵德发、王家欣、王家伦、徐玉建、宋振强、赵美花、林振有、李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月28日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告王家风借款人民币3万元，到期后偿还本金100元，要求被告王家风偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告王家风应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告王家风、王家欣、徐玉建、宋振强、赵美花、赵德发、林振有、李翠英在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告王家风偿还借款本金29900元，2014年5月20日前的利息39968.16元，并承担借款29900元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告王家风应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月27日签有九被告名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家伦为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有九被告名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有王家风的名字。还款登记情况载明：2009年12月28日偿还本金100元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告王家风所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告王家风偿还借款本金及利息，要求王家欣等其他七被告对被告王家风的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29900元，利息39968.16元（计算至2014年5月20日），并承担借款29900元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1547元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帆
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第431号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张皓月。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]353号起诉书指控被告人张皓月犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人张皓月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日18时许，被告人张皓月与金子信等人在海口市秀英区西海岸天佑大酒店吃饭，期间，张皓月喝了约二两白酒和两杯啤酒。饭后，被告人张皓月与金子信被朋友送到海口市龙华区国贸路帝国大厦，23时许，被告人张皓月驾驶号牌为粤CQN1**轿车从海口市龙华区国贸帝国大厦出发，准备送金子信到海口市美兰区海甸岛的办公室拿东西，当车辆行驶至海口市美兰区海甸岛海口市公安局红岛边防派出所的门前路段时，撞到路边的标志牌，被红岛派出所的民警查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：张皓月血液中酒精浓度为126mg/100ml。
上述事实，被告人张皓月在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，证据保全清单，辨认笔录及指认照片，现场照片、现场记录图及现场勘验笔录，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人金子信的证言，被告人张皓月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张皓月违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张皓月自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张皓月的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社会亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定之规定，判决如下：
被告人张皓月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
ehpnuzqm0as3z9v66y
案件唯一码
二〇一五年七月二十一日
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月21日印制
（共印20份）
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初226号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人龚海彬，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年7月14日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人龚海彬犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人龚海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年6月9日1时40分许，被告人龚海彬酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载龚某）沿鹤山市鹤山大道由广州往湛江方向行驶，至鹤山大道碧桂园红绿灯路段时，与沿前进南路从沙坪城区往碧桂园方向行驶的由吕某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载梁某）发生碰撞，造成四人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，龚海彬被送院救治，交警到场后对其进行抽血检验。经鉴定，龚海彬血液中酒精浓度为114.11/100ml，达醉酒标准；梁某的伤情达轻度一级程度。案发后，龚海彬向梁某赔偿人民币51000元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定龚海彬、吕某承担此事故的同等责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人龚海彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人龚海彬在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被害人梁某的陈述，证人龚某、吕某的证言，被告人龚海彬的供述，司法鉴定检验报告书，法医学活体检验报告书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，事故损害赔偿协议书及赔偿凭证，身份证明材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚海彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚海彬到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人龚海彬赔偿了交通事故被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人龚海彬主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人龚海彬是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚海彬犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年六月十六日
书记员
余晓钧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更872号
罪犯岳永春，男，1956年2月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人岳永春犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年3月7日以（2002）云高刑复字第158号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于2004年3月19日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1172号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月10日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1843号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年4月20日、2009年10月10日、2011年4月21日、2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1646号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳永春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳永春减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小龙，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨希伟，男，汉族。
再审申请人陈小龙因与被申请人杨希伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小龙申请再审称：一、其与杨希伟之间是加工承揽合同关系，非单纯的借用合同关系，其作为定作人对承揽人杨希伟的人身损害不存在过错。二、本案认定杨希伟摔伤的原因是因梯子的意外断裂所造成，缺乏事实根据。三、杨希伟作为专业维修店的业主又是成年人，应对自身所使用的作业工具负有安全注意义务。二审判决适用《侵权法》中公平原则，实属不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，撤销二审判决，再审改判其无需承担补偿款6万元，本案诉讼费用由杨希伟负担。
本院认为：本案为侵权责任纠纷。虽然杨希伟到陈小龙处维修空调系因双方所经营的个体工商户产生的承揽关系，但综合双方当事人的陈述及有关照片等证据，本案杨希伟所受损害的直接原因实为杨希伟在借用陈小龙的梯子过程中，因梯子意外断裂而造成损害。而在该借用关系中，由于证人庄×禁在杨希伟之前使用该梯子时，梯子未发生问题，故杨希伟随后使用时该梯子突然断裂系杨希伟与陈小龙均无法预见的。二审鉴于本案双方当事人对该损害发生实际均无过错，结合本案实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定的公平分担损失规则，酌定由陈小龙补偿杨希伟所受人身伤害损失6万元，处理并无不当。陈小龙之再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，陈小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈小龙的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁旭君
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第582号
原告：刘某某，女。
被告：孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，后草率于2009年农历4月10日举行结婚典礼，同年5月12日在清丰县民政局办理了结婚登记。被告孙某某有生理缺陷，无法过正常夫妻生活。原告刘某某婚前有一孩子，被告孙某某嫌弃原告刘某某的孩子，对其多次进行殴打。2010年8月份，原、被告分居至今。综上，因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且被告孙某某有生理缺陷，又打骂原告刘某某和其孩子，现已无感情可言。故要求和被告孙某某离婚。
原告刘某某对其主张，未提供证据予以证实。
被告孙某某辩称，还想继续生活，不同意离婚。
被告孙某某为证明自己没有生理缺陷，提供清丰县人民医院诊断证明一份。原告刘某某认为被告孙某某提供的证据来源不合法，证明内容不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年农历4月10日举行结婚典礼，同年5月12日在清丰县民政局办理了结婚登记。原、被告并未生育子女。原、被告在夫妻共同生活过程中，曾因生活琐事发生矛盾。2013年3月12日原告刘某某来院提起诉讼。
本院认为，原告刘某某和被告孙某某经人介绍相识后结婚，婚后夫妻二人一起外出打工达4年之久，有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活过程中，曾因生活琐事产生些矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正缺点，双方是能够和好的，夫妻关系也是可以继续存续的。原告刘某某所提供证据，并不能有效、充分证明原、被告二人之间的感情确已破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年四月二十二日
书记员 孔 山
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第448号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年1月19日出生于铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业。2007年1月31日因犯故意伤害罪被原贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年2月1日因判处缓刑予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日10时许，吸毒人员徐X拨打被告人周某某的电话，要求购买100元的毒品海洛因。被告人周某某答应后，二人约定在铜仁市碧江区老年大学活动中心楼前交易。二人交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周某某处缴获手机一部；从徐X处缴获海洛因零包1个，净重0.09克。
另查明，被告人周某某于2007年1月31日因犯故意伤害罪被原贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2007年2月1日因判处缓刑予以释放。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人周某某的户籍证明、证人徐X的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、毒品称量记录、称量照片、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）247号理化检验鉴定报告、证人徐X对被告人周某某的照片的辨认笔录、贵州省万山特区人民法院（2007）万刑初字第06号刑事判决书、万公释通字（2007）02号释放通知书、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人周某某系坦白，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具手机一部，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押于铜仁市公安局碧江分局的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘鑫
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第37号
原告刘立军，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告刘立军诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月9日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款计人民币123，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款人民币123，000元；2、被告支付违约金人民币34，000元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原、被告已解除合同关系，并返还部分房款，原告房款已变成了借款，不属于该案调整范畴。
经审理查明，原、被告于2011年1月9日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于营口市新联大街的房屋一套。双方签订认购单后，原告分二次交纳预付款计人民币123，000元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。无奈原告要求被告退房、返还原告房款，被告表示同意并已返还房款37，500元，现尚欠原告房款85，500元。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告通过交纳购房预付款形式建立商品房买卖合同关系。由于被告未能按合同履行，双方于2013年8月15日又签订了退房退款承诺书，但被告也未能全部履行。原告预交款项，被告应当返还。由于被告过错导致商品房买卖合同关系解除，故被告应给付原告其占用原告上述款项期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告人民币85，500元，并从2013年8月16日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付原告利息至判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，440元（缓交），由原告刘立军承担1，440元，由被告营口大光房地产开发有限公司承担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王志超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初15号
原告唐胡美，女，1982年2月28日出生，苗族�住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告唐胡美诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐胡美诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐胡美向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初464号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉�缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐胡美的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
�理审判员黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初402号
原告：赵某某，女，汉族，1979年8月1日生。
被告：杨某某，男，汉族，1974年9月23日生。
委托代理人：张希贵，村委推荐。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，庭审结束后，2016年4月12日，原告赵某某向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
代审判员 董飞豪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王艳丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初402号原告：赵某某，女，汉族，1979年8月1日生。被告：杨某某，男，汉族，1974年9月23日生。委托代理人：张希贵，男，汉族，1940年1月20日生。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，庭审结束后，2016年4月12日，原告赵某某向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。代审判员  董飞豪二〇一六年四月十二日书 记 员  王艳丽
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执43号
申请执行人王某某，女，汉族，1982年1月13日出生，户籍登记住址汕头市，公民身份号码。
被执行人邱某某，男，汉族，1969年10月23日出生，住汕头市，公民身份号码。
申请执行人王某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）汕濠法民一初字第56号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人王某某于2016年2月16日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人邱某某支付婚生女儿邱维霖、邱倩霖、邱奕微抚养费人民币18000元；2、被执行人邱某某付还申请执行人王某某预交的案件受理费300元及公告费1200元；3、本案的执行费用由被执行人邱某某承担。根据申请执行人王某某的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年10月8日依法向被执行人邱某某发出执行通知书，责令而执行人邱某某在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人邱某某没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人邱某某可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王某某称，无法提供被执行人邱某某可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱某某目前无财产可供执行，申请执行人王某某也同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0512执43号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人王某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年四月十九日
书记员 邓 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4655号
申请执行人：黄龙祥，男，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：青岛恒润德建安劳务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙培洪，总经理。
申请执行人黄龙祥与被执行人青岛恒润德建安劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2017]第20333号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12562.00元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2017]第20333号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十日
书记员 王隆刚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1308号
原告曾智，男，汉族，生于1987年8月20日。
被告杨华勤，男，汉族，出生年月不详。
被告余会英，女，汉族，出生年月不详。
被告杨世明，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告曾智诉被告杨华勤、余会英、杨世明民间借贷纠纷一案过程中，因原告曾智于2014年6月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾智撤回起诉。
本案减半收取案件受理费675.00元，由原告曾智负担。
审判员 罗中文
二〇一四年六月十一日
书记员 向江波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1609号
原告：徐玲宝。
委托代理人：薛玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人：吴建国。
委托代理人：朱策。
原告徐玲宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐玲宝与委托代理人薛玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月1日20时16分许，周先才驾驶钱志江所有的苏E×××××普通二轮摩托车，途径嘉江线2km＋985m嘉善县大云镇江家村路口地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警大队认定，周先才负事故主要责任，原告负次要责任，原、被告就赔偿事宜未达成协商，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计117271.27元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在庭审中口头答辩称：事故车辆驾驶员没有驾驶证，属于无证驾驶，所以我们只承担垫付责任，有权向肇事方追偿。原告部分请求不合理。
庭审中，原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
1、原告身份证、周先才常住人口基本信息、钱志江所有的苏E×××××普通二轮摩托车信息及保单、保险公司组织机构代码证各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书一份。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、病历、出院小结、用药明细单、医疗费发票。证明：事发后原告治疗以及用去的医疗费用。
4、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：原告十级伤残，三期情况以及鉴定费用。
5、评估书及发票。证明：原告车辆经评估修理费为722元。
6、交通费发票。证明：交通费用。
7、嘉善县统一征地办公室证明、原告的户籍本。证明：原告土地已经征用，是失地农民，可以按照城镇户口计算赔偿标准。
8、劳动合同、工资证明、单位证明各一份。证明：原告从事工作是城镇单位，收入来源于城镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司没有向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1至6的真实性都没有异议，本院予以确认。被告对证据7、8认为原告的土地是否全部被征，房屋是否被拆迁都没有证据证实，所以应按农村计算赔偿。原告的劳动合同是原告发生事故之后所签，工资单和单位证明都没有时间，不能证明原告受伤后有工资损失，而且原告已经达到退休年龄，不应赔偿误工费。本院对原告提供的工资单，因上面没有有关单位盖章，且年份不祥，不符合证据形式要件，本院不予确认，对其他证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年7月1日20时16分许，周先才驾驶钱志江所有的苏E×××××普通二轮摩托车，途径嘉江线2km＋985m嘉善县大云镇江家村路口地方与同向原告驾驶的电动自行车在左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队善公交认字（2012）第04036号道路交通事故认定：周先才未取得机动车驾驶证驾驶机动车且超速行驶的行为是事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；原告驾驶的电动自行车在路口左转弯时未遵守有关交通安全的规定确保安全的行为是事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任。原告受伤后到嘉善县第一人民医院住院治疗二次，共住院12天。2013年9月23日原告委托嘉兴新联司法鉴定所作伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告车祸致左腕关节损伤（左尺桡骨骨折），遗留左上肢功能丧失10％以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残。建议休息期6个月（包括住院时间），护理期建议2个月（包括住院时间），营养期建议2个月。
原告治疗期间共用去医疗费16548.05元。原告的电动自行车经评估及修理费用为722元。在发生本次交通事故时，苏E×××××普通二轮摩托车交强险在中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司承保期间。
另查明：原告在发生交通事故时已经属失地农民。又在嘉善县大云镇中心幼儿园工作多年。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原告是否可按城镇标准计算赔偿金。原告在发生交通事故时的土地已被征用，属失地农民，致其无法以农业为主要收入来源，且原告在幼儿园工作多年，故可按城镇标准计算赔偿金。对原告误工费问题，原告在发生交通事故时未满六十周岁，尚在工作，根据原告工作单位出具的每月工资1950元的证明，因未超出应赔偿误工费的有关标准，故本院予以支持。另外，本起交通事故原告负次要责任，应承担20％的责任。因原告在本案开庭前撤回对周先才、钱志江的起诉，因此，对交强险外的损失视为原告自愿放弃追偿权。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费16548.05元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元、营养费20元／天×60天=1200元、护理费87.8元／天×60天=5268元、误工费1950元／月×6个月=11700元、伤残赔偿金34550年×20年×10％=69100元、精神抚慰金4000元、交通费50元、鉴定费1800元、车辆财产损失费722元，合计110568.05元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内赔偿100840元（其中医疗费限额内10000元、伤残赔偿金限额内90118元、财产损失费722元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项，第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐玲宝100840元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：331101040000586；
二、驳回原告徐玲宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年一月六日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，汉族，1971年8月20日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人赵桂兰和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织赵桂兰等人完成该项工作，因赵桂兰未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
代表人周新国，行长。
委托代理人陈高峰，男，生于1973年7月15日，汉族。
被执行人曾刚，男，生于1985年8月18日，汉族。
被执行人王成，男，生于1970年2月28日，汉族。
被执行人叶波，男，生于1986年9月7日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1242号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与曾刚、王成、叶波金融借款合同纠纷一案中，查明三被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 曾 毅
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02346号
原告：张某，女，1973年2月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年11月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙奇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0611号
原告兰某某，住隆化县。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告林某某，住隆化县。
委托代理人宋汉礼（系被告舅舅），住丰宁县。
本院在审理原告兰某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年四月八日
书记员 付焕楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1051号
罪犯张正维，男，1966年12月6日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年4月1日作出（2010）佛明法刑初字第127号刑事判决，以被告人张正维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张正维在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2011年7月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；已缴罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正维予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1221号
原告赵焕学。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告王文涛。
被告白小明（曾用名白晓明）。
原告赵焕学诉被告王文涛、白小明民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕学及委托代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告王文涛、白小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕学诉称，2012年7月至2013年4月，被告王文涛经被告白小明担保分12次向原告借款共计1497000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还借款1497000元及利息164670元（按月利率1％自2013年4月5日计算至2014年3月6日，以后利息另计）
被告王文涛、白小明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月28日、7月17日、10月22日、11月28日、2013年1月1日（两笔）、1月28日、2月5日、3月7日、3月28日、4月5日（两笔），被告王文涛经被告白小明担保分别向原告借款350000元、100000元、100000元、10000元、60000元、50000元、182000元、100000元、150000元、120000元、95000元、150000元，共计1497000元，并分别出具借条。其中，2012年7月17日100000元的借款，约定使用期限9个月；2012年11月22日的10000元和2013年2月5日的120000元，约定使用期限6个月；2013年1月28日的182000元，使用期限10个月；2013年1月1日（两笔）的60000元、50000元，3月7日的100000元，3月28日的150000元，4月5日的95000元，均约定使用期限为一年，以上保证期限均为两年。后被告按月利率1分支付利息至2013年4月4日，其余借款本金及利息拖欠至今。
以上事实，有被告出具的借条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王文涛向原告借款经催要未返还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。被告白小明为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文涛返还原告赵焕学借款1497000元；
二、被告王文涛支付原告赵焕学利息（本金1497000元，自2013年4月5日，按月利率1％计算至本判决生效之日）；
三、被告白小明对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王文涛追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19755元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓燕
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第50号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行（2015）DM002号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2015）DM002号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一五年八月十一日
书记员 李 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第952号
原告遵义市雅尔玻璃钢厂，住所地遵义市汇川区五中后面永兴组屠宰场住房。
负责人陆远树。
被告贵州苗王药业有限责任公司。住所地遵义市红花岗区忠庄药业园区。
法定代表人不详。
原告遵义市雅尔玻璃钢厂与被告贵州苗王药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市雅尔玻璃钢厂撤回起诉。
案件受理费225元，由原告遵义市雅尔玻璃钢厂承担。
审判长 王梓安
审判员 刘 沂
审判员 韩 帅
二〇一四年七月二十一日
书记员 温 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第952号原告江礼华，男，1973年2月12日出生。被告吴奇，男，1977年3月27日出生。本院于2014年6月11日立案受理原告江礼华诉被告吴奇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江礼华到庭参加诉讼，被告吴奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼华诉称，2013年6月，被告吴奇多次打电话找原告，称公司资金周转紧张，要求其帮助解决困难。同年6月20日，吴奇再次打电话找到原告，向其借款350000元。双方商定在建设银行新乡华兰支行见面，江礼华通过银行转帐将350000元汇入吴奇个人账户。后江礼华多次打电话催要借款，吴奇于2013年10月返还100000元，但对其余借款至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告利息10000元。被告吴奇未向本院提交书面答辩状。原告江礼华向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日借条1份；2、银行卡客户交易查询／打印单1份；3、中国建设银行个人网上银行交易查询单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告吴奇未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告江礼华提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月，吴奇以公司资金周转紧张为由向江礼华借款。同年6月20日，江礼华通过银行转帐将350000元汇入吴奇个人账户，吴奇于同日向江礼华出具借条，对上述借款事实予以确认，但双方并未约定借款期限及利息。2013年10月，吴奇返还借款100000元，但对其余借款至今未还。现江礼华诉至法院，要求吴奇返还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴奇向江礼华借款350000元，并有其本人出具的借条为证，后又返还100000元，事实清楚、证据确实、充分，故本院对江礼华要求吴奇返还其余250000元借款的诉讼请求予以支持。江礼华还要求吴奇支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故江礼华的上述要求缺乏事实依据，本院仅对江礼华提起诉讼即2014年6月11日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴奇于本判决生效之日起十日内返还江礼华借款250000元并支付利息（利息计算方法：自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回江礼华的其他诉讼请求。如果吴奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由吴奇承担。为简便手续，江礼华预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月二十三日代书 记员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第952号原告江礼华，男，1973年2月12日出生，汉族，住新乡市。被告吴奇，男，1977年3月27日出生，住新乡市。本院于2014年6月11日立案受理原告江礼华诉被告吴奇民间借贷纠纷一案后，公开开庭进行了审理。原告江礼华到庭参加诉讼，被告吴奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江礼华诉称，2013年6月，被告吴奇多次打电话找原告，称公司资金周转紧张，要求其帮助解决困难。同年6月20日，吴奇再次打电话找到原告，向其借款350000元。双方商定在建设银行新乡华兰支行见面，江礼华通过银行转帐将350000元汇入吴奇个人账户。后江礼华多次打电话催要借款，吴奇于2013年10月返还100000元，但对其余借款至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告支付原告利息10000元。被告吴奇未向本院提交书面答辩状。原告江礼华向本院提交的证据材料有：1、2013年6月20日借条1份；2、银行卡客户交易查询/打印单1份；3、中国建设银行个人网上银行交易查询单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告吴奇未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告江礼华提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月，吴奇以公司资金周转紧张为由向江礼华借款。同年6月20日，江礼华通过银行转帐将350000元汇入吴奇个人账户，吴奇于同日向江礼华出具借条，对上述借款事实予以确认，但双方并未约定借款期限及利息。2013年10月，吴奇返还借款100000元，但对其余借款至今未还。现江礼华诉至法院，要求吴奇返还借款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴奇向江礼华借款350000元，并有其本人出具的借条为证，后又返还100000元，事实清楚、证据确实、充分，故本院对江礼华要求吴奇返还其余250000元借款的诉讼请求予以支持。江礼华还要求吴奇支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未约定利息及还款期限，故江礼华的上述要求缺乏事实依据，本院仅对江礼华提起诉讼即2014年6月11日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴奇于本判决生效之日起十日内返还江礼华借款250000元并支付利息（利息计算方法：自2014年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回江礼华的其他诉讼请求。如果吴奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由吴奇承担。为简便手续，江礼华预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年七月二十三日代书 记员  刘 凯
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初143号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人侯某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年5月19日17时许，被告人侯某酒后驾驶×××号轻型普通货车，由安康村行驶至瓜州县人社局门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯某血液中乙醇含量为144.35mg/100ml。侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证等书证、证人证言、被告人侯某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后侯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年九月六日
书记员 俞 静
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第4号
原告：闫旭，男，住栾川县。系栾川县城关镇方正广告印刷业主。
被告：洛阳市亿嘉盛世置业有限公司
住所地：栾川县。
法定代表人：申威，任该公司经理。
委托代理人：吕静波，系该公司职工，特别代理。
原告闫旭诉被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中被告提出原告将其个体工商户营业执照注册的字号名称作为诉讼主体，不符合程序法规定，经本院审查异议成立应予以更正，故诉状中原告栾川县城关镇方正广告印刷变更为原告闫旭。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原被告双方签订一份设计材料印刷采购合同，合同对原被告双方的权利义务均有明确规定。合同签订后，原告为被告印刷、制作广告等费用79465元，后经原告多次讨要，被告一推再推，分文未付。原告无奈只好诉至人民法院，要求洛阳市亿嘉盛世置业有限公司给付原告印刷广告等费用79465元，本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告栾川县方正广告印刷的主体不适格，应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交以下四组证据：
一、设计物料印刷采购合同一份，拟证明原被告之间约定了承揽加工的相关内容。
二、定作物交付收到条13份，拟证明原告已经履行承揽加工合同中约定的交付义务。
三、自制清单两份，拟证明原告方将已制作的标的物的数量、规格、品名等进行累计结算。
四、向被告开具的营业税发票10张，合计金额79465元，拟证明已向被告提供定作物的支付发票。
被告对原告证据的质证意见，对第一组证据真实性无异议。对第二组证据有异议，因为该组证据没有被告公司印章，且本代理人也不清楚收到条上签名的人是否是公司职工，不认可该组证据。对第三组单方制作的证据，不予认可。对第四组证据的真实性不认可，且发票上没有加盖专用章。发票记载的费用与本案诉争的标的没有关联性。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对双方当事人无争议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：
原告提交的四组证据，能够形成证据链，足以证明原告与被告之间存在承揽加工的事实，具有证据的真实性和关联性。被告的质证意见没有提供证据予以支持，因此对原告提交的证据予以采纳。
依据本院认定的证据，确认以下案件事实：
栾川县城关镇方正广告印刷系闫旭个人开办的个体工商户，2014年7月15日，闫旭以该广告印刷的名义与被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司签订一份设计材料印刷采购合同，合同对原被告双方的权利义务均有明确规定。合同签订后，被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司改变制作数量而导致相关价格发生变化，需重新签订合同，但原告从长远考虑在未签订新合同的情况下将被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司要求制作的标的物分为两批进行了制作并于2014年10月12日完成了最后一批标的物的交付，每次货物交付时都有被告方公司员工出具的收到条，两批货物及相关费用共计79465元。在全部货物交付之后，被告一直未能履行合同中约定的给付货款的义务，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方所签订的承揽加工合同是其真实意思表示，且不违反法律禁止规定，属有效合同。当事人双方应当按照合同约定的内容全面履行其义务。本案原告作为承揽人已将定作物和税务发票交付被告，履行了相关义务，要求被告依约支付加工费用的请求应予支持。被告否认的理由没有相关证据支持，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告闫旭加工费用79645元。
本案诉讼费1800元，由被告洛阳市亿嘉盛世置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高荣静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5882号
原告：熊昭华，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告熊昭华诉被告沈斌加工合同纠纷一案，原告熊昭华于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告加工费59400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高庆适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年8月2日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殳虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院确认案件事实如下：原告为被告加工羊毛衫。2014年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠熊昭华横机加工费59400元”。同时被告在欠条下方注明“本人同意于2015年1月15日支付给熊昭华8000元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效之日起十日内支付原告熊昭华加工费59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元，公告费560元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年十一月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初405号
原告：朱江，男，1972年2月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告旬阳县祥瑞工贸有限公司。
法定代表人：高明同，系旬阳县祥瑞工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，系旬阳县祥瑞工贸有限公司职工。
原告朱江与被告旬阳县祥瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱江于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
案件受理费13800.00.00元，减半收取计6900.00元，由原告朱江负担。
审判员 张 靖
二〇一七年三月十六日
书记员 宋显霜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01616号
原告：苏安定，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥发案率服务所法律工作者。
被告：李启文，男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告苏安定诉被告李启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告因生意缺少资金周转向原告借款70800元，当时约定月利率2.6%，随要随还。后原告多次催要，被告至今未还借款本息。原告现起诉要求被告立即偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告李启文出具的借条1张。
被告李启文没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的借条审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
本院根据上述确认的证据，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原告诉被告借款70800元未还，有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。借条载明了月利率2.6%，未约定期限，原告可以随时主张权利，但约定的利率超出了国家有关规定，对超出部分的利率本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启文应于本判决生效之日返还原告苏安定借款70800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月8日起支付利息至付款之日。
案件受理费减半收取为1190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第558号
原告陈文达。
委托代理人（特别授权代理）王学满、蔡伟东。
被告黄春燕。
被告张桃青。
被告彭纪孟。
本院在审理原告陈文达与被告黄春燕、张桃青、彭纪孟民间借贷纠纷一案中，原告陈文达在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 周昕昕
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周旭昊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00242号
原告张某某，女，汉族，1992年12月9日出生，汉族。
被告王某某，男，汉族，1988年9月18日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告张华杰承担。
审判员 王建全
二〇一四年九月三日
书记员 张菊意
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00653号
原告柳某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人杨博，男，汉族，一般代理。
被告窦某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告柳某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人杨博、被告窦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年腊月办理结婚登记，2010年10月13日生育一女孩取名窦某甲。婚后发现两人性格不合，因琐事常常发生争吵，加之被告生性多疑，怀疑原告有外遇，导致两人矛盾不断，每次发生矛盾，被告都摔东西撒气，让原告难以忍受。生完孩子后，两人矛盾更多，被告不能妥善处理家庭矛盾，其母又不帮原告带孩子，使原告身心压力巨大，被告买房也不登记原告名字，可见没有好好过日子的打算。2015年4月24日晚，因琐事被告再次与原告发生矛盾，现深感两人无法共同生活，故状诉法院要求与被告离婚，依法抚养婚生女孩窦某甲，被告按月支付孩子抚养费300元，依法分割夫妻共同财产1.5万元。
被告窦某某辩称：婚姻缔结经过及生育孩子的情况均属实，婚后原被告感情一般。争吵有原因，原告经常哄骗被告，没有上班说她在上班，最近一次就是因为她在和男同事吃饭，却说她在上班。原告不让被告拿她的电话，电话一直改密码，有时被告替原告接电话，对方不是说打错了就是不说话，由此被告产生怀疑。房是被告父母买的，被告不同意离婚。
除双方陈述外，原、被告均未提供证据。
经审理查明：2007年11月，原、被告经人介绍认识，2009年1月20日办理结婚登记，2010年10月13日生育一女孩取名窦某甲。原被告婚后关系一般，在共同生活期间，双方因家庭琐事屡起纠纷。2015年4月27日，原告以被告对其缺乏信任、双方感情基础差导致夫妻感情已彻底破裂为由，状诉法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因缺乏必要的信任，相互猜忌导致双方屡起纠纷，影响了夫妻感情，只要双方坦诚相待，相互关心，建立互信，遇事加强沟通和交流，避免猜疑，完全有和好的希望，其夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一五年五月二十七日
书记员 毋锋涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第166号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，绰号：老五、五哥，男，1968年6月15日出生于山东省昌邑县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1992年5月28日被判处有期徒刑七年，于1996年2月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被判处有期徒刑六个月，于2012年6月9日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人陈某某，男，1971年8月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。于2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第52号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第52号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第166号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号：老五、五哥，男，1968年6月15日出生于山东省昌邑县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯抢劫罪，于1992年5月28日被判处有期徒刑七年，于1996年2月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被判处有期徒刑六个月，于2012年6月9日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人陈某某，男，1971年8月9日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月23日被判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。于2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人刘某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第52号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人刘某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第52号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年五月二十一日书 记 员  裴铭浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第248号
申请人赵群连。
被申请人南海。
本院于2015年11月16日受理申请人赵群连与被申请人南海机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月26日17时30分许，南海驾驶湘A×××××小型汽车沿永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途径永丰镇和森大道天悦商务酒店门前地段，在往右驶入非机动车道时，与同向行驶在后由赵群连驾驶的湘K×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、赵群连受伤的交通事故。申请人赵群连为防止被申请人南海转移财产，造成本案难以执行，于2015年11月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人南海驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车。申请人南海已向本院提供担保。
本院认为：申请人南海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人南海驾驶车牌号为湘A×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒湘平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 晏有娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4171号
原告杜会杰
被告张国春
本院在审理原告杜会杰与被告张国春劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对原告杜会杰向围场法院执行局交付的申请人为张国清的案件的执行兑现款人民币20187.00元予以冻结，并以自有房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对原告杜会杰向围场法院执行局交付的申请人为张国清的案件的执行兑现款人民币20187.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 岩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第732号
罪犯刘超，男，26岁（1987年12月16日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年11月5日作出（2010）大刑初字第556号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯刘超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘超的改造及奖励情况，提出对刘超的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2018年4月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00596-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。
被执行人张志国。
被执行人黄保英。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人张志国、黄保英借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00419号民事判决书生效后，因被执行人张志国、黄保英未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行473833.57元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为473833.57元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1106号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1979年8月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月11日21时许，被告人马×酒后驾驶小型轿车行驶至北京市大兴区黄村镇观音寺南口时，被民警查获。经检测，被告人马×血液中酒精含量为136.4mg/100ml。被告人马×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马×拘役二至三个月并处罚金。
被告人马×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议对被告人马×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月11日起至2016年11月10日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月九日
书记员 杨春蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3003号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：杨士岗镇。
法定代表人陈明喜，系主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈乃琛，男，1952年5月25日出生，汉族，住址辽中区。
被告田淑芬，女，1952年11月16日出生，汉族，住址辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告陈乃琛、田淑芬林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初268号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄刚黄某，男，1984年8月22日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月23日被修水县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2016年3月3日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄刚黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。被告人黄刚黄某及其辩护人舒权胜均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年3月份开始，被告人黄刚黄某在家中通过淘宝网从事刷单活动，以获得淘宝网商家支付的佣金。为增加刷单量，需要更多实名认证的淘宝账号进行刷单，黄刚黄某即通过QQ联系购买了一个实名资料数据库。黄刚黄某从数据库中筛选出10个与其同名人的身份信息，并以此10个身份信息实名注册了60个淘宝账号，后因淘宝账号需要绑定不同银行卡，而被告人黄刚黄某没有其他与其同名人的银行卡进行绑定，故该60个淘宝账号一直未使用。
案发后，公安民警于2016年1月22日在被告人黄刚黄某家中将其抓获，并对黄刚黄某从事刷单活动所使用电脑予以扣押。经对扣押的电脑进行检查发现，黄刚黄某所使用电脑硬盘中存储有17918960条真实的公民个人信息（每条信息包含有公民姓名、身份证号码、手机号码、邮箱、住址等情况）。公安机关后将所扣押电脑全部返还被告人黄刚黄某。
上述事实，被告人黄刚黄某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、电子物证检查工作记录、扣押物品发还领条、户籍信息等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄刚黄某为获得公民实名信息用于注册淘宝账号从事淘宝刷单活动，以购买方式非法获取大量公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄刚黄某归案后能够如实坦白罪行，依法可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关的评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄刚黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 樊后富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴艳莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9207号
原告：陈清娘，女，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈伟凤，女，1968年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：欧阳国龙，男，1964年6月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：欧日周，男，1989年5月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清娘与被告陈伟凤、欧阳国龙、欧日周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清娘到庭参加诉讼，被告陈伟凤、欧阳国龙、欧日周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清娘向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟凤、欧阳国龙共同偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告欧日周对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈伟凤以需要资金周转为由，于2016年8月27日经被告欧日周提供担保向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告陈伟凤、欧阳国龙为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告陈伟凤、欧阳国龙、欧日周未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈伟凤于2016年8月27日经被告欧日周提供担保向原告借款100000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告陈伟凤、欧阳国龙于1988年3月8日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈伟凤、欧阳国龙为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈伟凤因需要资金于2016年8月27日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告欧日周为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告陈伟凤、欧日周共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈伟凤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈伟凤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈伟凤偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈伟凤、欧阳国龙为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈伟凤明确约定本案借款为被告陈伟凤的个人债务，或者证明被告陈伟凤、欧阳国龙对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告欧阳国龙共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告欧日周为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟凤、欧阳国龙追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟凤、欧阳国龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清娘借款100000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
二、被告欧日周对被告陈伟凤、欧阳国龙的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈伟凤、欧阳国龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈伟凤、欧阳国龙、欧日周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第653号
原告胥某某，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告郑某某，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告胥某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1981年举行结婚仪式，未办理结婚登记，并已育有两名子女，子女现已成年。因双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂。我于2014年5月向新民市人民法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回了我的诉讼请求。但我与被告仍未能和好，故我再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产我不要求，诉讼费用由我与被告共同承担。
被告郑某某经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告胥某某与被告郑某某经人介绍于1981年举行结婚仪式，但未依法办理结婚登记。二人婚后育有两名子女，现均已成年。原、被告婚后感情不和，因家庭琐事经常口角。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月13日作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。因原、被告未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实有当事人陈述、户口簿、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于1981举办结婚仪式，但未办理结婚登记，原、被告之间成立事实婚姻。但双方于婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告已经两次向法院提起离婚诉讼，经法院多次劝解，原告仍坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胥某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十日
书记员 魏杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7374号
原告黄立坚，男，1971年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志彬，男，1957年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄立坚与被告黄志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立坚到庭参加诉讼，被告黄志彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄立坚诉称，被告因经济困难于2012年11月20日向原告借款50000元，双方未约定借款期限。有被告出具的借条1份为据。后被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年年11月20日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年年11月20日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月1日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但计息标准应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄立坚借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年9月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第55号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
诉讼代表人徐华，总经理。
被执行人农世健，男，汉族，住横县。
申请执行人中国平安财产�险股份有限公司广西分公司与被执行人农世健保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第258号民事判决书确定的被执行人农世健应赔偿475023元，于2013年1月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民二初字第258号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行�（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27156号
原告惠×，女，1983年3月17日出生。
被告郭×，男，1971年5月22日出生。
原告惠×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠×，被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠×诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后原告怀孕，发现被告出轨，与其他异性在一起，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。自2013年3月始，原、被告分居生活。分居后，孩子一直由原告独自照顾，被告从未关心、照顾孩子，未尽到做父亲的责任，因此，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告认为，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费26万元，诉讼费由被告承担。
被告郭×辩称：我与原告在一起十多年了，不可能没有感情，是因为家中经济压力重及双方思维理念的不同，才导致我与原告沟通较少。我知道家庭最重要，为了家庭努力拼命，白天有本职工作，晚上还要兼职做生意。我承认有外遇，向原告承认错误，但一定改正，回归家庭，补偿原告。原告心眼很实，我对原告还有感情，还希望与其共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月自行相识，2012年4月28日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2013年3月13日生有一子郭×1。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告出轨产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告感情基础较好，婚龄较长，又育有一子，孩子尚幼，虽因被告出轨产生矛盾，但被告表示愿意改正，回归家庭，与原告继续生活，承担家庭责任，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告惠×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告惠×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王蓉梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐民执字第1049-1号
申请执行人：林延根。
委托代理人：叶乐一、张瑶璐，浙江××经律师事务所律师。
被执行人：胡永光。
被执行人：郑健。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第403号民事调解书，于2014年3月24日立案执行申请执行人林延根与被执行人胡永光、郑健民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年3月25日向被执行人发出执行令，经银行查询没有发现被执行人胡永光、郑健的财产登记，现被执行人胡永光所有的坐落在乐清市柳市镇柳青北路42弄33单元401室的房屋（所有权证号：030f21863）已被本院查封。现在暂不宜拍卖，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1049号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审19号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘景强。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘景强因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月30日以被执行人刘景强未经县级以上人民政府批准，擅自于2005年3月起占用莒南县板泉镇大王刘庄集体土地面积520.2平方米建设木材存放处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、处非法占地每平方米10元的罚款，非法占地面积520.2平方米，共计罚款5202元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定于2015年6月30日依法送达给被执行人刘景强，被执行人刘景强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾