wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初464号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1970年5月21日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被靖边县公安局刑事拘留，于2016年8月15日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年8月16日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时许，被告人高某某在靖边县张家畔镇河东团结巷中段被害人刘某某经营且用于居住的“中国福利彩票”店内盗窃了一部OPPO手机（鉴定价2159元）和305元现金，在准备离开时被刘某某及其妻子呼某某控制，后被民警抓获。
综上所述，被告人高某某入户盗窃一次，数额达2464元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、被盗现金及手机照片，证人呼某某、郭某、冯某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人高某某的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能达逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第199号
原告冯大芳，男，1963年8月生，汉族。
被告张康礼，男，1982年3月生，汉族。
本院在审理原告冯大芳与被告张康礼买卖合同纠纷一案中，原告冯大芳于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯大芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯大芳负担。
代理审判员 戚魏慧
二〇一三年四月七日
见习书记员 韩 琳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第261号
原告蔡肖英，女。
委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告万素玉，女。
委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。
原告蔡肖英诉被告万素玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月2日签订了《购房协议》，由原告买下被告的万家灯火山庄用了经营健丰宾馆，但协议签订后发现万家灯火山庄不能办理房屋产权，因此，原告有权要求解除协议并要求被告赔偿原告的损失。特向人民法院具状起诉，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月2日签订的《购房协议》。2、被告返还原告首付款130000元、购房利息6700元。3、被告赔偿原告损失280000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查查明，原告提交的民事起诉状及授权委托书中加盖的编号为5222300001562的蔡肖英印章已经于2013年11月15日声明遗失。
前述事实，有铜仁市公安局万山分局治安警察大队出具的情况说明存卷佐证。
本院认为，原告在民事起诉状中加盖的印章已经被声明遗失，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡肖英的起诉。
案件受理费7550元，全额退还原告蔡肖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘元美
二〇一四年八月二十日
书记员 曾永俊
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第261号原告关庆兰，女，1975年9月30日出生,住太原市。委托代理人李艳杰，山西天建律师事务所律师。被告陈坚，男，汉族，1970年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告关庆兰与被告陈坚所有权确认纠纷一案中，原告关庆兰于2014年3月7日以原、被告双方想自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关庆兰的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关庆兰撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告关庆兰负担。审 判 长  赵俊萍人民陪审员  郭榆生人民陪审员  郭如意二〇一四年三月十日书 记 员  孙 昀
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02108号
原告：吴宏群，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：李远俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱学花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。
原告吴宏群诉被告李远俊、朱学花、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，吴宏群的委托代理人ＸＸ、李远俊和朱学花均到庭参加了诉讼，人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月14日0时28分，丁祖根骑电动自行车沿铁山路自东向西行驶，行至铁山路小酒一杯路口处，碰撞了前方同向行驶李远俊临时采取制动的皖BL58**号小型轿车上，造成丁祖根、电动自行车上乘坐人吴宏群受伤及两车受损的交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定丁祖根负本次事故的主要责任，李远俊负次要责任，吴宏群无责任。皖BL58**号小型轿车原所有权人为高飞（高飞在人民保险公司投保了交强险，保险期间自2013年10月25日至2014年10月24日），后出售给朱学花并办理了过户手续，但并未办理交强险合同变更手续。事故发生后吴宏群住入无为县人民医院治疗两天花去医疗费631.78元，出院后因和三被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求三被告赔偿其医疗费631元、住院伙食补助费60元，营养费60元、护理费240元、交通费1000元，误工费1920元，以上各项合计3911元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有吴宏群提供的李远俊的身份证明一份、驾驶资格证一份、朱学花的身份证明一份、交通事故责任认定书一份、医疗费发票一张、出院小结及诊断书各一份、医嘱一份、保单一份均为复印件，经和原件核对无误，另本院依职权调取的朱学花所有的皖BL58**号车辆的登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，交强险的宗旨是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，未办理交强险合同变更手续的，保险公司仍应对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，高飞将车辆出售给朱学花后虽未办理交强险合同变更手续，但涉案交通事故发生在保险期限内，故人民保险公司应该在交强险限额范围内赔偿吴宏群因该起交通事故所受到的损失，本院对吴宏群因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费631元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费60元（30元／天×2天）、护理费195元（97.5元／天×2天）、交通费100元（50元／天×2天），误工费1600元（100元／天×16天），以上各项合计2646元。因本案吴宏群的损失未超出交强险的赔偿限额，故李远俊和朱学花无需承担赔偿责任。综上，人民保险公司应赔偿吴宏群各项损失2646元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿给原告吴宏群各项损失2646元；
二、驳回原告吴宏群对被告李远俊和被告朱学花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁江涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第53-1号
原告平瑞坤。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告杜秀洋。
原告平瑞坤与被告柳强、杜秀洋、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告平瑞坤提出财产保全申请，要求查封被告杜秀洋存放在馆陶县公安交通警察大队的冀D×××××号微型厢式货车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杜秀洋的冀D×××××号微型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王成忠
审判员 陈 彦
审判员 武庆才
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高军刚
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第141号
申请执行人周武，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人程仲坤，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行周武与程仲坤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）九民初字第2119号法院生效裁判，被执行人程仲坤应支付申请人周武案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人程仲坤系低保户，暂无财产可供执行。经询问，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）九民初字第2119号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第141号申请执行人九江县农村信用合作联社，地址九江县庐山西路***号，联系方式1387025****法定代表人张永宁。被执行人王继华，女，1975年2月5日出生，汉族，地址九江市。被执行人胡国兵，男，1974年12月1日出生，汉族，地址九江市。本院于2015年7月16日立案执行申请执行人九江县农村信用合作联社与被执行人王继华、胡国兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第246号民事调解书，被执行人应支付申请人款459374.0元，承担执行费6790.61元。本院已执行0元,尚有459374.0元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)九民二初字第246号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月十四日书记员  赵 卿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第87号
申请执行人蒋开亮，男，1982年7月23日出生，汉族。
被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂。
法定代表人李本华，厂长。
本院在执行申请执行人蒋开亮与被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂应偿还申请执行人蒋开亮借款本金140，000元。现因被执行人祁东县鸿兴冶炼焊剂厂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第642号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹文斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0484号
申请执行人余建新。
被执行人时文彬。
被执行人朱琳。
申请执行人余建新与被执行人时文彬、朱琳民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年1月27日作出（2014）北黄民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：时文彬、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向余建新归还借款15万元及违约金2.8元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由时文彬、朱琳负担。因被执行人时文彬、朱琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人时文彬、朱琳名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人时文彬名下无车辆登记、朱琳名下有牌号苏B×××××的车辆，本院已查封，申请执行人以车辆存在抵押为由，无需拍卖该车辆。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人时文彬、朱琳名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人时文彬、朱琳名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人时文彬、朱琳纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无其他可供执行财产，双方已达成和解协议向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 俞 飞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第88号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人徐某某，男，1943年4月12日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍及现住址广东省德庆县。2014年12月10日因涉嫌非法持有枪支被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人徐某某自1984年起非法持有两支自制火药枪。2014年12月9日，被告人徐某某到公安机关投案自首并上缴上述枪支。经依法鉴定，两支自制火药枪，其中一支具有击发功能，一支无击发功能。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无意见。
经审理查明：被告人徐某某非法持有两支自制火药枪。2014年12月9日下午，被告人徐某某带着其非法持有的两支火药枪到德庆县公安局城东派出所投案自首。德庆县公安局于2014年12月10日决定对徐某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查，并于同日对被告人徐某某涉嫌非法持有枪支决定取保候审。后经德庆县公安局将被告人徐某某上缴的两支火药枪送广东省肇庆市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见是送检的枪形物体是自制火药枪，只有一支自制火药枪具有击发功能，另一支自制火药枪无击发功能。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局扣押决定书、扣押清单，证明德庆县公安局办案人员扣押被告人徐某某非法持有的两支自制火药枪的情况。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明被告人徐某某到德庆县公安局城东派出所投案自首，并将其非法持有的两支自制火药枪上缴及德庆县公安局立案侦查等情况。
3、被告人徐某某户籍资料，证明被告人徐某某身份的基本情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证明被告人徐某某非法持有的两支火药枪，是自制火药枪，只有一支枪有击发功能。
5、被告人徐某某的供述、现场照片等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人徐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其建议对被告人徐某某在拘役四个月以上五个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 潇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初91号
原告郭峰，男，1980年7月27日出生，汉族，德安县。
原告罗来国，男，1973年3月29日出生，汉族，住德安县。
被告凌长华，男，1971年8月13日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告郭峰、罗来国诉被告凌长华民间借贷纠纷一案，两原告以与被告协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郭峰、罗来国的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭峰、罗来国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭峰、罗来国承担。
审判员 熊爱民
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊奇奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00084号
申请执行人马伟，男，1967年12月4日出生，汉族。农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙同才，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马伟与孙同才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第02552号民事判决书，已经发生法律效力。马伟于2012年12月27人向本院申请执行。
本院（2011）临民一初字第02552号民事判决第一项确认，孙同才于判决生效之日起7日内清偿其所欠马伟货款32000元。本院于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。
经查，被执行人外出务工，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结本院作出的（2011）临民一初字第02552号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年五月二十二日
书记员 段明涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1507号
罪犯刘洋。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）湘高法刑一终字第150号刑事判决，以被告人刘洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘洋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯刘洋提请减刑。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间多次违规，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第875-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人郭宝申，男。
被执行人孙艳丽，女。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与郭宝申、孙艳丽借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭宝申、孙艳丽至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭宝申在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：101674186139）12600.00元、被执行人孙艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款（帐号：101643213092）70960.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年十月十四日
书记员 郑国杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第354号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，
被上诉人（原审被告）陈波，女，汉族，
被上诉人（原审被告）魏兆锋（又名马佳圣），男，汉族，
被上诉人（原审被告）魏雪怡（又名陈天宁），女，汉族，
被上诉人（原审被告）马清云，女，汉族，
被上诉人（原审被告）魏俊森，男，汉族，
被上诉人（原审被告）魏青，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行因与被上诉人陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森、魏青借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审裁定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第227号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 秦慧明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5886号
原告：韩标，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：井圆美，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告韩标、井圆美与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩标、井圆美向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付逾期交房违约金57899元（2015年6月27日起至2017年6月26日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款39.6万元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，涉案房屋于2016年11月份已经交付使用，房屋验收合格，符合合同约定；我公司未完成的只是消防设施部分；原告将违约金的计算日期顺延没有合同依据，违约金数额请法庭予以核算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告韩标、井圆美与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元1002室房屋，约定建筑面积86.68㎡；单价4575.12元/㎡，总金额396571元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年4月26日，被告向原告出具收款396571元购房款收据。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年8月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年8月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年10月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起计算至2017年6月26日止，具体计算为396571元×0.0002×731天＝57978.68元。原告请求被告支付该期间逾期交房违约金57899元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩标、井圆美自2015年6月27日至2017年6月26日期间的逾期交房违约金57899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年七月十八日
书记员 陈春丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第421号
原告叶东弟。
委托代理人吴龙章，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告陆秋欢。
原告叶东弟诉被告陆秋欢民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还原告借款15，000元（人民币，下同）；2、被告支付原告上述借款自2013年10月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年10月12日，被告向原告出具借条，表明向原告借款15，000元。被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条可以确定原、被告借贷关系的成立。现被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此引发的法律后果应当自行负担。故对原告要求被告归还15，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告逾期利息的主张，与法不悖，鉴于原告并无证据证明其进行过催讨或给予支付期限，故本院认定被告支付原告逾期利息的起算时间为原告起诉之次日即2015年3月24日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆秋欢应于本判决生效之日起十日内归还原告叶东弟借款15，000元；
二、被告陆秋欢应于本判决生效之日起十日内支付原告叶东弟上述借款自2015年3月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告陆秋欢负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第67号
原告唐高洲，男，1971年3月29日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告侯海伟，男，1979年3月15日生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层。
负责人：ＸＸ职务：副总经理。
委托代理人徐龙、倪伟，大沧海律师事务所律师。
原告唐高洲与被告侯海伟、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐高洲及其委托代理人李志、被告侯海伟、被告民安保险公司的委托代理人徐龙和倪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高洲诉称：2014年11月14日20时30分，在滑县滑兴路南段，侯海伟驾驶豫A506**轿车自北向南行驶与前方同向行驶的唐高洲驾驶的豫EXD6**号三轮摩托车尾部相撞，造成唐高洲受伤、二车损坏、唐高洲的外衣和其车所装载的桔子损坏的交通事故。经查询，侯海伟所驾车辆豫A506**轿车实际车主为其本人，该车在民安保险公司投保有交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计20000元，涉诉费由被告负担。
被告侯海伟辩称：事发后被告在医院为原告交医疗费3000元，被告同意按正常标准赔偿原告损失。
被告民安保险公司辩称：一、被告认为原告诉请各项费用过高，在合理范围内被告保险公司可在交强险范围内承担；二、被告侯海伟延迟报案，被告对该事故有异议，望法庭查清后依法判决。
经审理查明：2014年11月14日20时30分，在滑县滑兴路南段，被告侯海伟驾驶豫A506**号轿车自北向南行驶与前方同向行驶的原告唐高洲驾驶的豫EXD6**号三轮摩托车尾部相撞，造成原告唐高洲受伤、两车损坏、原告唐高洲的外衣和其车所装载的桔子损坏的交通事故。肇事后被告侯海伟驾车逃逸，被告侯海伟于2014年12月2日到滑县交警大队投案。此事故经滑县公安交警大队认定，被告侯海伟因未保持安全车速、未安全驾驶、肇事后逃逸负此事故的全部责任，原告唐高洲无责任。事故发生后原告先后在滑县正骨医院和滑县人民医院住院治疗26天，出院诊断为：多发软组织损伤，共计支付医疗费8627.41元。豫EXD6**号正三轮摩托车实际所有人为原告，该车和车载沙糖桔、原告的衣服的损失，经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为400元、车载沙糖桔损失价值为1248元、衣服损失价值为923元，车物总估损值为2571元，原告支付评估费150元、停车施救费600元。
另查明：豫A506**轿车实际车主为被告侯海伟，该车在被告民安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告侯海伟为其交纳医疗费3000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、侯海伟的驾驶证和行驶证、交强险保单、滑县正骨医院病历和滑县人民医院的病历各一套、诊断证明、出院证、医疗费票据六张、费用明细清单两份、原告行驶证和车辆买卖协议、车物损失估价结论书、评估费票据三张、停车施救费票据，被告侯海伟提供的滑县人民医院交费收据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照侵权责任法和道路交通安全法的规定，由侵权人予以赔偿。该事故经滑县公安交警大队认定被告侯海伟负事故的全部责任，虽然被告民安财产保险公司不予认可，但未提供原告在本次事故中存在过错的相关证据，对该事故认定书的证据效力，本院予以认定。对于原告的合理损失，被告民安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告侯海伟予以赔偿。
原告唐高洲的合理损失有：1、住院26天，医疗费8908.41元。2、住院伙食补助费按每天30元计算为780元。3、营养费每天按20元合计520元。4、护理费参照护理行业平均收入计算为2028.14元（26天×28472元／年）。5、误工费按农、林、牧、渔业平均收入计算，误工费为1809.46元（25402元／年×26天）。6、交通费原告主张2633元，被告提出部分异议，原告未提供充分的证据予以证明，对被告的异议本院予以支持，交通费本院酌定为1000元。7、车物损失2571元。8、评估费150元。9、停车施救费600元。原告的合理损失有共计18367.01元。被告民安保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费8908.41元、住院伙食补助费780元、营养费311.59元、护理费2028.14元、误工费1809.46元、交通费1000元、车物损失2000元，共计16837.60元，被告侯海伟应当赔偿原告唐高洲营养费208.41元、车物损失571元、评估费150元、停车施救费600元共计1529.41元，因被告侯海伟已经支付原告的医疗费3000元，扣除被告侯海伟应当赔偿的1529.41元，下余的1470.59元应当包含在被告民安保险公司的赔偿款中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐高洲医疗费8908.41元、住院伙食补助费780元、营养费311.59元、护理费2028.14元、误工费1809.46元、交通费1000元、车物损失2000元，共计16837.60元（含被告侯海伟垫付的1470.59元）；
二、被告侯海伟赔偿原告唐高洲营养费208.41元、车物损失571元、评估费150元、停车施救费600元共计1529.41元（已履行）；
三、驳回原告唐高洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告唐高洲负担25元、被告侯海伟负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00077号
申请执行人刘某某，女，1978年5月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年7月30日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某离婚后抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院2012年4月16日作出的（2012）西民一终字第00772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未能依照调解书按时向申请执行人刘某某支付孩子李某某的抚养费，刘某某于2014年1月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的为6300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年1月28日，本院向被执行人李某发出执行通知书，责令其三日内依照（2012）西民一终字第00772号民事调解书向申请执行人刘某某支付双方之子李宜轩2012年5月至2014年1月的抚养费6300元，但被执行人李某至今未能履行上述义务。经本院依职权向金融机构及车辆、房产管理等部门查询，未发现被执行人李某名下有银行存款、车辆、房产等可供执行之财产，且其下落不明，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人李某的人身及财产线索。本案已执行0元，未执行6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00077号
案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 唐国栋执行员李旭旭
二〇一四年九月十二日
书记员 林 亮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第574号
申请执行人王文明。
被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂
申请执行人王文明与被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂工资待遇劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人工资10300元。
在执行过程中，被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂已履行了义务，申请执行人王文明现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-2仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 许十德
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立字第7号
上诉人（原审原告）许先魁，男，藏族，1982年3月21日出生。
上诉人（原审被告）梁威，男、汉族，1984年6月18日出生。
上诉人许先魁、梁威租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城西区人民法院于二0一四年十二月十九日作出（2014）西民一初字第1023号民事判决。宣判后，原审原告许先魁、原审被告梁威不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了立案审查，本案现已审查终结。
上诉人许先魁在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案对上诉人许先魁按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄雅君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1370号
原告刘某某，女，1990年5月15日生，汉族。
被告张某甲，男，1990年5月1日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常吵架生气，且被告不尽丈夫和父亲应尽的义务。2015年9月双方再次生气后开始分居生活至今，双方电话里也多次协商离婚，致使双方微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能。请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女孩张某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告结婚登记申请表。
3、原告父亲家庭户口薄。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，考虑到女儿，我要求调解和好，不同意与原告离婚。
被告张某甲未向法庭递交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年4月19日，原告刘某某诉至本院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、女孩张某乙由原告抚养。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告系结婚时间较长，已生育一女，原告应珍惜幸福的家庭，共同抚养年幼的女儿成长，原告起诉与被告离婚，未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告张某甲不同意离婚，双方存在和好可能，故原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 李春霞
人民陪审员 马书云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔中华
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第145号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人方某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄某某、方某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人黄某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人黄某某、方某某伙同一绰号叫“飞哥”的男子（另案处理）在眉山市东坡区万胜镇花园街170号花园茶庄内开设一赌博场所，场所内摆放翻牌机九台，六座捕鱼机一台。2014年10月24日，“飞哥”退出，被告人黄某某、方某某继续在花园茶庄内开设赌博场所。2014年11月5日，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行检查，对涉赌工具、非法所得人民币1730元进行当场扣押，现场挡获被告人黄某某、方某某以及二名参赌人员。
另查明，被告人黄某某因犯诈骗罪于1988年10月31日被原眉山县人民法院判处有期徒刑四年。被告人黄某某、方某某被动到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，暂扣财物票据，证人王某、岳某某的证言，辨认笔录及照片，销毁说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（万）行罚决字（2014）1107-1108号行政处罚决定书，抓获经过，原眉山县人民法院（1988）法刑字第93号刑事判决书，被告人方某某、黄某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、方某某为获取非法利益，为参赌人员赌博提供场所和赌博机具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人黄某某、方某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人黄某某、方某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的犯罪所得1730元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第145号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00496号
原告张恒居。
被告汤英。
原告张恒居诉被告汤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒居到庭参加诉讼，被告汤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒居诉称：2015年6月9日被告以做生意为由向原告借款人民币15000元，约定同年6月19日前一次性还清，该款逾期后经原告催要已还7500元，尚欠7500元未还，后经原告多次索要被告一分未还，请求人民法院依法判令被告归还原告借款7500元，本案诉讼费由被告承担。
被告汤英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告汤英向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借张恒居现金壹万伍千元（15000）2015年6月9号，还款日期2015年6月19日之前还款，抵押车辆苏CF的85王贤明汤英共同财产”。庭审中，原告自认该借款已归还7500元，现尚欠7500元没有归还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款现尚欠7500元，事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要，应当及时偿还。原告主张被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤英于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒居借款人民币7500元.
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1209号
原告：曹六松。
被告：张宝新。
被告：郑玉芳。
本院在审理原告曹六松与被告张宝新、郑玉芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹六松于2015年8月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹六松撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹六松负担。
审 判 员 周回回
二〇一五年八月五日
代书记员 徐佳佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第282号
上诉人（原审原告）陈其胜，男。
委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线于金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部441号。
法定代表人陈凯，董事长。
委托代理人梁晓光，该公司职员。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人陈其胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈其胜的委托代理人冯玉山，被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司的委托代理人梁晓光、董萌到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2011年7月13日，原告与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市东丽区满江道溪水河畔花园12号楼1门404号房屋一套。合同附件三交楼标准约定“电梯间：地砖地面、高级墙砖墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。楼梯间：地砖地面，涂料墙面，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。”现原、被告已办理了房屋交付手续。被告实际交付的房屋除电梯一面墙铺贴了墙砖外，其余大部分为乳胶漆墙面，楼梯间是水泥地面，顶棚只刷了涂料，非乳胶漆，周边未打石膏线。该栋楼房为两梯四户，共24层，尚未召开业主大会和成立业主委员会。庭审中，经原审法院释明，询问原告的诉讼请求是就其个人所在楼层还是全部楼层主张铺贴墙砖地砖，原告坚持请求将其所在整栋楼房的1-24层楼共有的电梯间铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。
原告陈其胜的诉讼请求：1、依法判令被告按照合同编号为2011-0031119的《天津市商品房买卖合同》附件三约定的交楼标准对原告所有的天津市东丽区满江道溪水河畔12-1-404号房屋所属的12号楼1-24层楼共有的电梯间地面铺设地砖，墙面铺设高级墙砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线，对共有的楼梯间地面铺设地砖，顶棚刷乳胶漆，周边打石膏线。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同行使权利、履行义务。被告未按照合同约定的标准对电梯走廊和楼梯通道进行装修，构成了违约行为。根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主的共有部分包括“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”。“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。涉诉楼房每层四户，共24层，电梯走廊及楼梯通道属于业主的共有部分，应当由全体业主共同享有共有和共同管理的权利。在未成立业主大会和选举业主委员会的前提下，原告未得到其他全体业主的授权，无权以其个人名义就全部业主的共有部分主张权利，故原告就其提出的诉讼请求主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告陈其胜的起诉。案件受理费减半收取40元，退还原告陈其胜。
原审法院裁定后，上诉人陈其胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由：陈其胜作为与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订合同的当事人，提起诉讼符合法律规定，且原审裁定已认定天津保利昆仑房地产开发有限公司构成违约，故应判令该公司承担违约责任。
被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司辩称，不同意陈其胜的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人陈其胜依双方签订的商品房买卖合同主张被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司交付的涉诉房屋不符合约定的交付标准，请求人民法院判令被上诉人天津保利昆仑房地产开发有限公司承担相应的违约责任，上诉人陈其胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。原审法院以上诉人陈其胜提出诉讼请求的主体不适格为由裁定驳回起诉，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5921号民事裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
审 判 员 包 颖
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
代理审判员 郭 鑫
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李晓旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1862号
原告石建宇，男，汉族，1982年7月12日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告石建宇诉被告登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建宇、被告众诚商贸公司法定代表人万正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建宇诉称，2009年2月份原告由登封铝业有限公司转入被告登封市众诚商贸有限公司上班，2011年2月14日被告公司停产，原告也被公司非法解除劳动关系，对解除劳动关系及劳动保险待遇后的赔偿事宜至今不予解决，使原告遭受重大经济损失。综上，被告作为用人单位理应依法承担相应法定义务，切实维护职工合法权益，但被告却视职工利益为儿戏。为此，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规之规定，原告依法向人民法院起诉。诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告赔偿金7384元；2、依法判决被告为原告办理缴纳医疗保险、失业保险、养老保险和工伤保险；3、本院诉讼费由被告承担。
被告众诚商贸公司辩称，原告石建宇是被告职工，被告同意按照仲裁书裁决的内容承担相应的义务。
原告石建宇提交以下证据支持其诉讼请求：1、被告众诚商贸公司的法人营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格；2、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日作出的登人劳仲裁字（2012）86号仲裁裁决书一份，证明应按仲裁裁决内容支持原告诉讼请求；3、众诚商贸公司于2009年10月31日作出的调动通知书一份�登封市劳动保险基金统筹办公室于2014年11月13日出具的职工基本养老保险个人账户单一份，证明原告是被告的职工，被告为原告交有养老保险；4、登封市人民法院于2014年6月16日作出的（2013）登执字第170号民事裁定书一份，证明原告的起诉符合法定程序。
被告众诚商贸公司对原告石建宇所提供证据的质证意见如下：对原告提交的所有证据予以认可，原、被告之间存在劳动关系。
被告众诚商贸公司未提交证据。
本院对原告石建宇所提交的证据予以采信。
本院经审理查明：原告石建宇原系河南省登封铝业有限公司职工，后原告的劳动关系转入河南颂春实业开发有限公司，2009年2月11日被告众诚商贸公司成立后，原告的劳动关系转入众诚商贸公司，2011年2月被告禁止公司职工进厂，2012年3月5日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、依法裁决被告一次性支付原告赔偿金；2、依法裁决被告为原告办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年6月25日做出的登人劳仲裁字（2012）86号仲裁裁决书，裁决：1、限被告于裁决生效之日起十五日内向原告支付7384元；2、限被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，并按社会保险经办机构核定的数额为原告缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，其中已缴纳的部分除外，个人缴纳部分由原告承担。
本院认为，被告众诚商贸公司认可其与原告石建宇从2009年2月起存在劳动关系，原、被告也均认可原告在被告处工作2年，关于赔偿金的支付，被告也同意按仲裁书的裁决履行，故被告应支付原告赔偿金7384元（1846元×2个月×2）；用人�位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，不属于法院的受理范围，对原告要求被告为其办理基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续并按社会保险经办机构核定的数额为其缴纳2009年2月至2011年2月的基本养老保险金、基本医疗保险金、工伤保险金、失业保险金，补交社会保险费用的主张，因不属于法院受理的范围，本院不予处理，但被告同意按仲裁书的裁决内容承担义务，关于原告的该主张被告可仍按原仲裁裁决书履行。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告登封市众诚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告石建宇人民币7384元；
二、驳回原告石建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告登封市众诚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈统京
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1085号
申请执行人刘桂梅，个体户。
被执行人袁成，居民省份证号码32083019760706005X，个体户。
刘桂梅与袁成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）盱桂民初字第0708号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁成欠原告刘桂梅50000元，分别于2014年1月10日前还款20000元，2014年5月30日前还款30000元。被告袁成如逾期不付，原告刘桂梅可将余款一并向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第332号
申请执行人王永珍，女，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，男，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人郭志杰与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1677号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第37-1号
申请人：彭玲，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处万福居委会。
申请人：李丽，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县吁江镇新安村中塘组。
被申请人：韩丽，女，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县庞营乡小顾庄行政村前耿庄。
肇庆仲裁委员会受理申请人彭玲、李丽与被申请人杨永庆、韩丽合同纠纷一案【案号：（2014）肇仲案字17号】，申请人彭玲、李丽提出财产保全申请，要求查封被申请人韩丽名下的粤HXY5**号小型汽车（查封标的50000元）。肇庆仲裁委员会根据相关规定出具（2014）肇仲案字17-1号《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人彭玲、李丽的申请符合法律规定，肇庆市联合担保有限公司已为其上述申请向本院提供信用担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩丽名下的粤HXY5**号小型普通客车一辆（查封价值：人民币50000元，具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为两年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。
未经本院许可，对已被冻结、查封、扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 李志鹏
代理审判员 张伟强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖思敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00404号
原告吴荣庆，男，汉族，1959年12月生，住江苏省镇江市。
被告付平，男，汉族，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告吴荣庆诉被告付平民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣庆撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告吴荣庆承担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 季玉婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4381号
原告成都派斯光学有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人殷正琴，董事长。
委托代理人陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都鑫明通起重吊装服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人丁枝兰。
本院在审理原告成都派斯光学有限公司与被告成都鑫明通起重吊装服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都派斯光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告成都派斯光学有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何章科
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4402号
原告：刘伟红，女，1977年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区丽阳街***号***室，现住丽水市莲都区，
被告：陈爱民，男，1958年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告刘伟红与被告陈爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈爱民立即归还原告刘伟红借款本金人民币60000元并支付利息12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟红、被告陈爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告陈爱民向原告借款人民币60000元，并出具借款协议书一份，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈爱民支付利息至2015年9月，借款本金及其余利息至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈爱民于本判决生效之日起十五日内归还原告刘伟红借款本金人民币60000元并支付利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告陈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十月十一日
代书 记员 史亚男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03724号
原告：李其全，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王武涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李其全与被告王武涛为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李其全及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告王武涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其全诉称：2013年，被告王武涛在颍上城北南苑二期承包工程，雇佣原告粉刷地下室，2013年10月13日经双方结算，被告欠原告劳务报酬人民币17000元久拖不付。为此，请求人民法院判令被告立即支付给原告劳务报酬人民币17000元及逾期付款违约金（按月利率2%的标准从2013年10月13日算至本案执行完毕止），诉讼费由被告承担。
被告王武涛未答辩、未举证。
经审理查明，2013年被告王武涛在颍上县城北新区南苑二期承包工程，雇佣原告李其全为工地地下室喷涂料，2013年10月13日经双方结算，被告欠原告劳务费人民币17000元，王武涛为原告李其全出具欠条一份。后经原告催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款并支付违约金。
以上事实由原、被告身份证复印件，被告王武涛出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王武涛雇佣原告李其全期间，被告欠原告劳务费17000元。被告王武涛应按约定清偿债务，原告请求被告支付劳务费17000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付违约金，但因双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武涛于本判决生效次日起十日内支付给原告李其全债款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王武涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00901号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告林国义。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告林国义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓 光
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1910号
申请执行人苏芳，女，1956年8月29日出生.
被执行人程某，女1963年2月7日出.
被执行人南平市商达房开发有限公司.
法定代表人程某，董事长。
关于苏芳申请执行程某、南平市商达房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2212民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2212号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第67号
申请人王艳刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住梅河口市牛心顶镇陈家村。
委托代理人孟春敬，女，1980年6月21日出生，汉族，住梅河口市牛心顶镇陈家村。
被申请人赵光辉，男，汉族，住梅河口市新华街。
被申请人曲万君，男1962年12月30日出生，住梅河口市铁北街。
申请人王艳刚与被申请人赵光辉、曲万君因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曲万君驾驶的被申请人赵光辉所有的吉E3T2**号车，保全金额10万元。申请人王艳刚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王艳刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曲万君驾驶的被申请人赵光辉所有的吉E3T2**号车，保全金额10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 ： 吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第138号
上诉人（原审被告）：高宪丰，男。
委托代理人：刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈肖侠，女。
委托代理人：刘东君，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭宝拥，男。
委托代理人：石玉发，男。
上诉人高宪丰、陈肖侠因与被上诉人郭宝拥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷、邰越群组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人高宪丰、陈肖侠的委托代理人刘东君，被上诉人郭宝拥及其委托代理人石玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝拥诉称，高宪丰、陈肖侠系夫妻关系，高宪丰与郭宝拥系同学关系。高宪丰由于搞工程资金不足，于2013年3月20日在郭宝拥处借款193，600元，言明2013年12月工程完工后还款。2013年12月，郭宝拥多次催要借款，高宪丰拒绝偿还，郭宝拥为维护合法权益，诉至法院，请求判令高宪丰、陈肖侠给付借款193，600元，并从2013年3月20日起按月利1.5分利计算利息损失，利息计算至二被告实际给付借款之日止。
高宪丰第一次庭审缺席未答辩，第二次庭审辩称，郭宝拥所述高宪丰于2013年3月20日在郭宝拥的家中借款193，600元与事实不符，高宪丰并没有在当日从郭宝拥家中拿走钱。如果是借款关系也不可能存在零头，这193600元是郭宝拥通过银行转帐方式借给被告的，具体多少笔不清楚，借据上的签字属实，是在郭宝拥母亲上火的情况下给郭宝拥打的欠条，借据上的数额没有统计，但借据上的款项已经通过银行转帐方式陆续返还给郭宝拥了，而且超过了借据上的数额。
陈肖侠第一次庭审缺席未答辩，第二次庭审辩称，郭宝拥与高宪丰之间是否存在借款关系不清楚，高宪丰没有跟我提过欠款的事，也没有用于家庭生活支出，而且郭宝拥也没有找过我提过欠款的事，所以不同意承担责任。
原审法院经审理查明，高宪丰、陈肖侠系夫妻关系。2013年3月20日，高宪丰从郭宝拥处借款193，600元，并给郭宝拥出具借据一张，约定月利率1分5厘。借款后，高宪丰一直未能偿还郭宝拥借款。郭宝拥为追要借款本金及利息，诉至本院，要求判令高宪丰、陈肖侠给付借款193，600元，并从2013年3月20日起按月利1.5分利计算利息损失，利息计算至高宪丰、陈肖侠实际给付借款之日止。
原审法院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。同时根据民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。高宪丰、陈肖侠经本院合法传唤，第一次庭审未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在第二次庭审中，高宪丰陈述借据上的签字是其本人签字，并提供银行转帐明细用以证明偿还了郭宝拥借款，经审查，高宪丰提供的银行转帐明细无法证明其与郭宝拥发生的款项系偿还借款，且被告高宪丰陈述已全部偿还了郭宝拥借款，但高宪丰不收回借据，亦不让郭宝拥出据相关偿还借款的凭证，高宪丰的辩解明显与日常生活常识不符，本院对其辩解不予支持，高宪丰应当履行偿还郭宝拥借款的义务，并按借据约定的利率月利1分5厘支付郭宝拥利息损失。陈肖侠与高宪丰系夫妻关系，郭宝拥与高宪丰之间的借款行为，发生在高宪丰、陈肖侠婚姻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，郭宝拥要求高宪丰、陈肖侠共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起15日内共同偿还郭宝拥借款本金193，600元；二、高宪丰、陈肖侠于本判决生效之日起15日内共同偿还郭宝拥借款本金193，600元利息损失（从2013年3月20日起按月利1.5分计息，计算至实际偿还之日止）；三、高宪丰、陈肖侠对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；四、驳回郭宝拥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，746元，减半收取2，373元，保全费520元，由高宪丰、陈肖侠承担。
宣判后，高宪丰、陈肖侠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，判决显示公平，应予撤销。原审认定上诉人高宪丰于2013年3月20日从被上诉人处借款193600元是错误的，与事实不符。一审庭审中的证人证言也互相矛盾，如果是一次性借款而存在几百元的零头，明显违反常理。被上诉人通过转账方式分多次借给上诉人高宪丰款项，而后出具一张借条。原审法院认为上诉人提供的银行转账明细无法证明是偿还借款，原审法院的依据是什么。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郭宝拥辩称，上诉人高宪丰的陈述与事实不符。如果高宪丰通过银行转账的方式分次还款，那么应当每还一笔，郭宝拥就应当出具一份收条。高宪丰全部还款后，应当从郭宝拥处收回借条。而事实是高宪丰从未还款，所以郭宝拥才依据借条起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为高宪丰、陈肖侠是否已还清郭宝拥借款本金及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。高宪丰于2013年3月20日签订的《借条》，是高宪丰对其与郭宝拥之间的债权、债务的确认。高宪丰主张借款本息通过银行转账方式分期偿还给郭宝拥，且已全部还清，因其与郭宝拥是同学关系，所以没有收回《借条》。但郭宝拥否认高宪丰还款行为，称银行转账行为属实，但是汇款用于高宪丰承包工程的日常开支。高宪丰未能举证证明转账款项系用于偿还借款，故其应承担举证不能的后果。高宪丰、陈肖侠应承担违约责任，偿还借款本息。二上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4746元，由上诉人高宪丰、陈肖侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1181号
罪犯夏某某，男，1973年2月24日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月17日青海省同仁县人民法院作出（2014）同刑初字第8号刑事判决，认定其犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减刑三个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3434号之二
原告：刘会明
被告：李岩徐瑶瑶
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李岩驾驶的鲁G号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年八月十二日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3434号原告：刘会明被告：李岩徐瑶瑶本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李岩驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十二日书记员  周海田
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第55号
原告徐丽娟，女，农民。
被告李哲，男，个体工商户。
被告王娜，男，莘县公路局职工。
被告马宁，女，莘县职业中专教师。
原告徐丽娟与被告李哲、王娜、马宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐丽娟到庭参加诉讼，被告李哲、王娜、马宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称，被告李哲由被告王娜、马宁担保于2014年4月8日从原告处借款130000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，被告李哲偿还借款64000元及利息，余欠款66000元及利息，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款66000元及利息。
被告李哲、王娜、马宁未提出答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告徐丽娟与被告李哲、王娜、马宁签订借款担保合同一份。合同约定：被告李哲由被告王娜、马宁担保从原告处借款130000元，借期一个月，自2014年4月8日至2014年5月7日，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告李哲根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告王娜、马宁给被告李哲提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告将款130000元打入被告李哲指定的中国农业银行账户内。借款到期后，被告李哲偿还借款64000元及利息，余欠款66000元及2015年1月4日后的利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，庭审中，原告撤回了对被告李哲的起诉。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告徐丽娟与被告李哲、王娜、马宁签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李哲借原告徐丽娟款130000元，已偿还借款64000元及利息，余欠款66000元及2015年1月4日后的利息未还，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李哲理应偿还。借款到期后，被告李哲逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王娜、马宁为被告李哲提供连带责任保证，被告李哲逾期还款，被告王娜、马宁依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率15‰计算，并约定逾期归还借款，原告要求被告李哲根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告李哲的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告李哲、王娜、马宁经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王娜、马宁偿还原告徐丽娟借款66000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2015年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费680元，合计2130元，由被告王娜、马宁交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛登峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2519号
原告巴中市鑫兴粮油有限公司
法定代表人赵天元该公司董事长
委托代理人（特别授权）杨静荣，男，生于1940年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区化成镇。
被告补魏，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴中市鑫兴粮油有限公司诉被告补魏相邻关系纠纷一案中，原告巴中市鑫兴粮油有限公司于2016年1月29日以与被告庭外进行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提�的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市鑫兴粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李国鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1667-1号
原告济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号。
法定代表人李杰萍，该公司总经理。
被告淄博泛华置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路268号淄博义乌小商品城45号楼16号。
法定代表人李振，该公司董事长。
第三人青岛隆泰投资有限公司，住所地，青岛保税区上海路34号五段五层8-8。
法定代表人郭道真，该公司总经理。
本院受理原告济南御华投资咨询有限公司诉被告淄博泛华置业有限公司、第三人青岛隆泰投资有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告淄博泛华置业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告淄博泛华置业有限公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博泛华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博泛华置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐树涛
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第1667-1号原告济南御华投资咨询有限公司，住所地，济南市天桥区三孔桥街30号3号楼101号。法定代表人李杰萍，该公司总经理。被告淄博泛华置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路268号淄博义乌小商品城45号楼16号。法定代表人李振，该公司董事长。第三人青岛隆泰投资有限公司，住所地，青岛保税区上海路34号五段五层8-8。法定代表人郭道真，该公司总经理。本院受理原告济南御华投资咨询有限公司诉被告淄博泛华置业有限公司、第三人青岛隆泰投资有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告淄博泛华置业有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告淄博泛华置业有限公司住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博泛华置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告淄博泛华置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年六月十四日书记员  徐树涛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第263号
原告：林泽明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：黎泉水，男，1968年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林泽明与被告黎泉水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原林泽明及其委托代理人饶如清和被告黎泉水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月2日签订《租赁合同》一份，被告将座落于长汀县商贸大厦（地下鞋城）建筑面积304平方米出租给原告主营服装使用，租赁期限为5年，即2009年11年20日起至2015年6月30日止。同时，原告依据《租赁合同》第四条支付保证金5万元给被告黎泉水。时至2012年8月份，被告黎泉水竟趁原告雇请的店员患病回老家治疗期间，在未告知原告的情况下将前述租赁给原告经营的店铺出租给第三人经营，致使原告无法继续经营。综上，原告认为被告在《租赁合同》租赁期限尚未届满时及未经原告同意的情况下将租赁给原告经营的店铺出租给第三人经营的行为明显违约，为此原告多次要求被告返还前述支付的保证金50000元，但被告却拒绝返还。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告立即返还原告保证金50000元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付前述款项自2012年9月始至还清款项之日止的利息给原告，利随本清；二、判令被告立即支付违约金10000元原告：三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2009年11月20日，被告与原告签订了租赁合同，将被告的长汀县商贸大厦（地下鞋城）304平方米店铺出租给原告经营服装生意，合同约定租期为5年，即从2009年11月20日起到2015年6月30日止。租赁合同第三条约定：乙方即原告每年提前一个月一次性交清当年的租金；第九条约定，租赁期间，未经甲方（被告）同意不得转租，否则，甲方有权终止本合同，所收取的租金和押金不退还，并要求乙方承担违约责任。合同签订后，被告将上述店铺交原告经营，原告刚开始的二年尚能按合同履行义务，但是到了2012年10月20日原告未按约提前一个月支付租金，被告要求原告交租金时才发现，原告不但拒不交纳租金，且未经被告同意已将店铺转租给第三人经营。由于原告违约，被告只好按合同约定终止了与原告的租赁合同，立即要求第三人必须与被告签订合同，否则将收回店铺。随后第三人才与被告签订了新的租赁合同，约定从2012年11月20日起到2015年6月30日止。被告将该店面出租给第三人经营，并非原告所说的2012年8月份。原告陈述的被告趁原告的店员患病回家治疗期间，在未告知原告的情况下将原告经营的店铺出租给第三人，不符合事实。如果原告不知情，原告原店铺里的那么多货物哪去了，为什么不要求赔偿。被告收取了原告50000元保证金，实际上就是押金，目的就是为了保证原告能按合同约定履行，防止其违约，签订合同时双方均明确，如果合同期限内，一旦原告违约，就将该保证金充抵违约金。如果没有违约，合同期满才能退还。综上，由于原告违约，被告根据合同约定有权终止合同并不退还保证金并要求其承担违约责任。被告根本就没有违约，不应承担违约金。原告的诉讼请求根本没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月2日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《租赁合同》一份。合同约定：被告将其长汀县商贸大厦（地下鞋城）304平方米店铺出租给原告经营服装生意，合同约定租期为5年，即从2009年11月20日起到2015年6月30日止；乙方每年提前一个月一次性交清当年的租金，逾期未交，甲方按乙方所欠金额每日加收5%滞纳金；乙方应当向甲方缴付保证金5万元，租赁期满，甲方应当向乙方不计息返还保证金；租赁期间，未经甲方同意不得转租，否则，甲方有权终止本合同，所收取的租金不予退还，并要求乙方承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元保证金及租金，被告也将出租的店铺交付给了原告从事服装经营。2012年10月初，原告因需返乡，发出招租广告，公开对外转租向被告承租的地下鞋城。案外人魏赵平知晓后即与原告方人员洽谈，并由原告妹妹林建华将店铺交付给魏赵平经营。2012年10月20日，林建华带领魏赵平至被告处，魏赵平与被告签订了《租赁合同》一份，约定租赁期限为2012年11月20日至2015年6月30日，除了租金有所提高外其余条款与原、被告间的《租赁合同》相同。合同签订后，魏赵平依约向被告支付了5万元保证金和租金后即进入经营至今。
上述事实，有原告提供的2009年11月2日《租赁合同》一份、保证金《收条》一份，被告提供的其与魏赵平间的《租赁合同》一份与起诉状、答辩状、证人魏赵平的证言和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效。本案相关事实足以证明被告将涉案店铺另行租与赵魏平是各方合意的结果，原、被告在本案中相互指责对方未经自己同意擅自转租，均与事实不符，本院不予认定。该合同（指被告与证人间）的签订，表明原、被告间的租赁合同已协议解除，被告理应依约于协议解除之时返还原告已付保证金，但被告未依此行事，继续占有原告保证金，已缺乏合法依据。原告因此取得了保证金返还请求权，现原告要求被告返还保证金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原、被告约定支付违约金的前提是“擅自提前解除本合同”，而本案并不存在“擅自解除”情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告黎泉水应于本判决生效后三日内返还原告林泽明保证金5万元，并支付该款自2012年10月21日始至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林泽明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告林泽明负担108元，被告黎泉水负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年四月十六日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第591号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘永祥，农民。2011年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年2月11日刑满释放。2015年1月27日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2014年10月18日起至2015年6月17日止）。2015年4月1日因本案被永康市公安局押回重审。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日上午，被告人刘永祥窜至永康市城西新区蓝天路733号，采用非法入户方式进入被害人吴某租住的房间内实施盗窃，盗得现金人民币520元、苹果手机一只、华为手机一只、电脑二台、黄金项链一条等物品。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币700元，华为手机价值人民币100元。
上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘永祥的供述、被害人吴某的陈述、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘查笔录、情况说明、现场照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘永祥的意见，予以支持。被告人刘永祥在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人刘永祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘永祥能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物、赃款，依法追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 陈飞和
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱赛男
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第42号
申请执行人耒阳市农村信用联社，住所地耒阳市蔡伦北路***号。
法定代表人蒋生文，理事长。
被执行人ＸＸ慧，男，1974年9月23日出生，汉族，住耒阳市磨形乡虾塘村**组。
本院执行的申请执行人耒阳市农村信用联社与被执行人ＸＸ慧支付令纠纷一案，申请执行人依照本院（2012）耒民二督字第20号支付令确定的义务要求被执行人支付贷款23000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民二督字第20号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年七月十八日
书记员 舒 拉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第488号
原告：邓妙玲，女，1958年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴瀚、许祺祥，分别系广东德良律师事务所律师及实习律师。
被告：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
原告邓妙玲诉被告中国房地产开发广州公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓妙玲的委托代理人吴瀚、许祺祥到庭参加诉讼。被告中国房地产开发广州公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妙玲诉称：原告于1992年9月26日与被告签订购房合同，向被告购买位于广州市天河区沙太路陶苑自编号a3栋607号房屋，面积为85.31平方米，合计购房款243986元。合同签订后，原告如约交付了房款，被告也如期向原告交付了房屋。但该房屋自交付使用至今，被告一直未能为原告办理房地产权证，严重影响了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即协助原告办理广州市天河区沙河陶苑街5号601房的房地产权证；2.被告承担本案诉讼费。
被告中国房地产开发广州公司未答辩。
经审理查明：1992年9月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购房合同》，约定：乙方向甲方购买位于广州市天河区沙太路陶苑a3楼第六层607号房（下简称涉讼房屋），建筑面积为85.31平方米，售价为2860元／m2，房屋总价为243986.6元；甲方应于1993年7月31日前将房屋交付乙方使用；乙方购买的房屋，产权归属乙方，甲方将出具证明交由乙方向房管部门办理产权手续，领产权证的费用及土地使用费由乙方自付等。
合同签订后，原告付清了购房款，1993年10月13日被告向原告开具金额为243986元的购房款发票。
本案审理期间，本院向广州市国土资源和房屋管理局发出函件，要求协助查询涉讼房屋的产权情况。广州市国土资和房屋管理局复函称：涉讼房屋暂无产权登记，也无相关的抵押、查封记录；陶苑街5号有部分单元已办理房地产登记。
本案中原告提供广州市陶燕物业管理有限公司2013年11月21日出具的《证明》一份，主要内容：原告于1992年10月购买的位于广州市天河区沙河陶苑街5号601房，开发商自编号沙太路陶苑a3第6层607房，实际正式房号为陶苑街5号601房，以上两个房屋编号为同一房屋。原告于1993年8月已收楼并入住。
原告为证明其实际使用涉案房屋的事实，提供如下证据：1.《委托银行代划电费合同》一份。该合同显示：户名原告，用电地址沙太路陶苑小区5号601房。2.广州市陶燕物业管理有限公司2013年11月1日出具的管理费收据一份。收据显示：收到5#601房13年1-12月管理费658.8元。
本案审理过程中，本院到涉案房屋现场勘察，涉案房屋所在大楼门牌地址为陶苑街5号，现场由原告用钥匙打开涉案房屋大门。
本案中原告提供广州市房地产档案馆2014年11月3日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》（显示原告名下无居住用房），证实其具备购房资格。
另查明，根据本院已生效的（2008）天法民四初字第1465号案认定的事实，关于涉案房屋所在楼盘的规划报建情况，广州市城市规划局向本院复函称：我局（1987）建第677号《建设工程规划许可证》同意天河区房地产经营开发公司在沙太路马蹄岗地段建设编号a2、3、4共三幢9层（部分8层、1层）住宅楼及编号d2、3共贰幢9层（部分1层）住宅楼工程。该局还在本院（2008）天法民四初字第906号案中称其局已以穗规验证字（2000）583号《建设工程规划验收合格证》核准同意规划验收，并向本院提供了穗规验字（2000）583号《建设工程规划验收申报表》，其中建设单位一栏填写的是广州市天河区房地产开发总公司及被告，并分别加盖了两个公司的公章。
本院认为：原告与被告签订的《购房合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应依约切实履行。
由于原告已支付了全部购房款，已履行了付款义务，被告作为涉讼房屋所在楼盘的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。因《购房合同》未约定具体的办理房产权证期限，被告应在涉讼房屋交付使用之日起90日内协同原告办理涉讼房屋的产权过户和房地产登记手续。现涉讼房屋实际早在1993年交付使用，但被告至今尚未为原告办理涉讼房屋产权过户及登记手续，构成违约。现原告关于要求被告协同办理涉讼房屋的产权过户及房地产登记手续的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起15日内，被告中国房地产开发广州公司协同原告邓妙玲到广州市房地产管理部门办理广州市天河区沙河陶苑街5号601房的产权过户及房地产登记手续。
本案受理费100元、公告费1000元，均由被告中国房地产开发广州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
判决书已于2014年月日送达