河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01020号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
法定代表人李贺奇。
委托代理人于燕。
被上诉人（原审原告）承德市鑫顺物流有限公司。
法定代表人陈堡楠。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人承德市鑫顺物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人于燕，被上诉人承德市鑫顺物流有限公司的委托代理人段树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月8日9时20分许，原告单位司机王凤荣驾驶冀HUXX**号（冀HUX**挂）号重型半挂货车，由西向东驶入承德市双滦区滦电路北侧T型路口后，向南右转弯过程中，冀HUX**挂重型普通半挂车右侧与在右侧行驶的被害人马秋驾驶的冀HBXX**号普通二轮摩托车（车上乘坐赵凤华）相刮碰，半挂车右后轮将马秋、赵凤华碾轧，造成马秋、赵凤华夫妇死亡、两车损坏。法医鉴定马秋系胸部闭合性损伤而死亡，赵凤华系重度颅脑损伤而死亡。承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书认定，王凤荣负此次事故的全部责任。另查明，王凤荣驾驶的肇事车辆冀HUXX**号（冀HUX**挂）重型半挂货车所有人为原告，该车在被告人寿财险承德公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险责任限额为100万元，不计免赔），保险期间为2013年10月20日至2014年10月19日。2014年9月17日，原告与被害人马秋、赵凤华的亲属马佳楠、马佳颖、赵珍私下自行达成赔偿协议，原告一次性支付马佳楠、马佳颖、赵珍死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计110万元，原告为司机王凤荣垫付马佳楠、马佳颖、赵珍救济金14万元，合计124万元，赔偿款已全部履行。又查明，马秋原系承德市德华建筑安装有限公司职工，至事故发生时已在该公司工作1年，且自2013年5月1日起在双滦区滦河镇喀喇河屯1号楼1单元411室居住。马秋、赵凤华系夫妻关系，二人生育马佳楠、马佳颖（1999年9月30日出生）二人。马秋父母已故。赵凤华父亲赵珍由赵凤华兄弟姐妹6人赡养。
原审法院判决认为，王凤荣驾驶机动车过程中违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成马秋、赵凤华二人死亡，上述损失应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故双方在事故过程中的过错程度分担。在此次事故中，马秋、赵凤华无过错，不应承担责任。事故发生后，原告作为肇事司机王凤荣的用人单位与死者家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务。原告依据其在被告处投保的交强险及第三者责任险申请被告赔偿符合相关法律规定。此次交通事故发生在保险期间，并无免赔、拒赔事由，被告应在保险限额内承担赔偿责任。但原告与死者家属所达成的赔偿协议系协议双方当事人自愿达成的协议，不能作为向被告主张权利的依据，应依法核定被告应赔偿原告的各项损失数额。因此次事故造成二人死亡，原告赔偿死者家属100000.00元精神抚慰金并未超过相关标准，原告请求被告在交强险限额内赔偿亦符合相关规定，对该项请求本院予以支持。因马秋生前在城镇工作、居住，以在城镇的收入为其主要的生活来源，且依据相关规定，马秋、赵凤华二人的死亡赔偿金、及其二人的被抚养人的生活费应按城镇居民的相关标准计算，死亡赔偿金为903200.00元（城镇居民人均年可支配收入22580.00元×20年×2）、被抚养人马佳颖、赵珍的生活费为65931.50元（城镇居民人均消费性支出13641.00元×4年、城镇居民人均消费性支出13641.00元×5年／6人）、丧葬费42532.00元、交通费本院酌定2000.00元。上述费用合计1111663.5元，超过了原告所赔偿给死者家属的数额，被告应赔偿的数额不应超过原告所赔偿的数额。原告支付的拖车费用并非被告所承保的交强险及第三者责任保险的赔偿范围，因此，原告请求被告给付拖车费用，该项损失原告应另行主张权利，本案中本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，据此判决。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告承德市鑫顺物流有限公司赔偿给马秋、赵凤华亲属的精神抚慰金100000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告承德市鑫顺物流有限公司赔偿给马秋、赵凤华亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计1000000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审认定事实不清，证据不足，该事故造成马秋、赵凤华二人死亡的后果，我公司予以认可，但在庭审中被上诉人未提供任何有效的驾驶人的驾驶资质和行驶车辆的行驶资质的证据，仅依据被上诉人自己加盖印章的复印件根本不足以证明驾驶人有相应的准驾资格、行驶车辆有相应的行驶资质。根据相关法律规定，驾驶员没有准驾资格或者没有年检，车辆没有年检等均属于保险拒赔事项。一审法院对以上事实没有查清，属于事实不清。死者及死者的被扶养人均为农业户口，但一审法院却按照城镇标准判决没有事实依据。一审中被上诉人提交的户籍性质的各项证据均为复印件，且租住房屋距离死者家仅仅相距2千米不到，没有租房必要，且村委会仅能对辖区内的事项证明，不能证明其他辖区内的事项。被抚养人生费的计算标准和年限也没有相应证据证明，一审法院对此认定事实错误。原告不符合请求精神损害抚慰金的主体要求。根据司法解释，只有自然人才有权利要求精神损害抚慰金，被上诉人作为法人企业。根本没有要求精神损害抚慰金的主体资格。本案为保险合同纠纷，合同纠纷中根本不存在精神损害抚慰金的请求权。因此不论在主体资格还是合同案件实体，被上诉人均没有获得精神损害抚慰金的理由。被上诉人与死者家属私自达成赔偿谅解协议均未通过上诉人，上诉人对被上诉人与死者家属的相关协议和数额均不清楚。根据规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超过保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人承德市鑫顺物流有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，司机王凤荣驾驶被上诉人承德市鑫顺物流有限公司所有的冀HUXX**（冀HUX**挂）号重型半挂货车发生交通事故后，已经承德市公安局交通警察支队作出责任认定，王凤荣负此次交通事故的全部责任。且双方当事人对该责任认定书均末提出异议，该责任认定书已具有法律效力和证明力。本案中，被上诉人已向在此次交通事故中受害人的家属履行了赔偿义务。因被上诉人所有的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险责任限额为100万元，不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，上诉人无免赔和拒赔事由，所以，上诉人应当在保险限额内对被上诉人已先期支付的费用承担赔偿责任。虽上诉人主张，该车辆驾驶人不具备准驾资格和死者及死者的被扶养人均为农业户口等，但其末就该主张提供有效证据证明，因此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人支付被上诉人的各项及数额并无不当。故上诉人提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14790.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑建强
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 段映雪