wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初197号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人查常伟，男，1990年11月11日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。2012年3月27日因扒窃被四川省达县公安局行政拘留十日；2013年6月4日因犯盗窃罪被四川省内江市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年3月11日犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人查常伟犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人查常伟及其指定辩护人到庭参加诉讼。朱某担任翻译人。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日11时许，被告人查常伟在南昌市88路公交车上，当公交车行驶至永叔路口时，趁被害人李某不备，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币510元、身份证、银行卡等物品。得手后下车逃离时被民警抓获，并缴获赃物。赃物、款已发还被害人李某。
公诉机关认为被告人查常伟曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币510元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有累犯及聋哑人犯罪的量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了常住人口信息、被盗财物照片等书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据。
被告人查常伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人的意见是被告人查常伟系又聋又哑人犯罪，具有坦白情节，未给被害人造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日11时许，被告人查常伟在南昌市88路公交车上，当公交车行驶至永叔路口时，趁被害人李某不备，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币510元、身份证、银行卡等物品。后被害人李某发现钱包失窃，查常伟顺势将钱包丢在车门垃圾桶旁边，准备下车逃离时被便衣民警抓获。赃物、款已缴获并发还被害人李某。
上述事实，被告人查常伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人李某的报案笔录及陈述；抓获经过；被盗物品照片；无扣押、发还清单；刑事判决书及释放证明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人查常伟曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人查常伟刑满释放后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其系又聋又哑人犯罪，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留三日应予折抵，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 萌
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第296号
罪犯陈春明，男，1987年9月5日出生，汉族，初中，福建省泉州市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月1日作出（2013）安刑初字第12号刑事判决，以被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月16日起至2020年8月16日止），并处罚金8000元，责令共同退赔96378元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）泉刑终字第258号刑事判决，改判有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金8000元（交2000元），责令共同退赔96378元。判决生效后，于2013年6月24日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈春明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春明在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬、2013年7至2014年12月累计达标分10分。
另查明，罪犯陈春明原判并处罚金8000元，本次减刑交罚金2000元，考核期内个人每月平均消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈春明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈春明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但罚金未完全履行减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈春明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1416号
原告郄某。
被告闫某。
被告宋某。
本院在审理原告郄某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，原告郄某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郄某撤回起诉。
案件受理费1131元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 栗运会
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹俊飞
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第84号
原告卢某，女，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区，身份证号码×××242X。
被告陈某，男，香港居民，住香港，身份证号码×××0485（）。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，夫妻感情不和，也未生育子女。现已多年没有联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在香港沙田婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原告称因双方缺乏了解，且年龄差距较大，两人长期分居两地，由此导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年1月30日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无债权、债务需作处理。
以上事实，由原告提供的书证，及本院的庭审笔录在案可证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但在共同生活中，因双方聚少离多，彼此缺少照顾，未能建立夫妻感情，多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵嘉裕
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1226号
原告陈方奎某，职业不详。
原告陈某甲，职业不详。
二原告委托代理人陈守平。
被告陈某乙，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告陈某丙，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告陈某丁，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
被告陈某戊，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告陈方奎、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告陈方奎、陈某甲以四被告已同意赡养为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方奎、陈某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈方奎、陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈方奎、陈某甲负担。
代理审判员 高林
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭进
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第651-1号
原告：余海军。
被告：吴正泽。
被告：金春菊。
被告：吴宜珈。
被告：吴正炎。
被告：赵爱香。
原告余海军与被告吴正泽、金春菊、吴宜珈、吴正炎、赵爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。2015年7月3日，原告余海军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告吴正泽、金春菊、吴宜珈、吴正炎、赵爱香的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余海军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，均由原告余海军负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年七月三日
代书 记员 钟晶晶
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2830号
原告张梅女，女，汉族，住汝州市。
委托代理人李会会，女，汝州市法律援助中心律师。
被告吴超，男，汉族，住汝州市。
原告张梅女诉被告吴超生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张梅女于2013年12月19日向本院起诉，本院于2013年12月20日受理后依法组成合议庭，在向原被告送达开庭传票等手续后于2014年3月24日依法公开开庭进行了审理，原告张梅女及其委托代理人李会会到庭参加了诉讼，被告吴超经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日下午，原告和被告因宅基地发生纠纷，继而双方发生争吵。被告先用灰桶在原告身上砸了两下，然后又对原告拳打脚踢，致使原告身上多处受伤，后原告报警。2013年12月10日，汝州市公安局下达了行政处罚决定书，作出对被告拘留5日的决定。被告拒不支付原告所花费的医疗费，为维护我的合法权益，现起诉，请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3300元。
被告吴超未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日17时20分，因吴新民家粉刷房子需要从原告张梅女家通过，原告阻拦不让吴新民家通过，双方发生争吵和谩骂，吴新民之子即本案被告吴超在施工架上用灰桶照原告身上砸了两下，然后又从施工架上跳下来，将原告按翻在地，用拳头照原告脸上打了几下，被人拉开后，又照原告身上踢了一脚，致原告面部等处受伤。当天原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断为头面部挫裂伤，在该院住院治疗至2013年8月21日出院，用去医疗费2300元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3300元。
上述事实由汝州市公安局汝公（蟒）行罚决字（2013）2392号行政处罚决定书、汝州市骨伤科医院住院收费票据等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵犯。本案中被告因其建房与原告发生纠纷并将原告打伤，现原告要求被告赔偿其因治疗支出的医疗费等费用，本院依法予以支持。原告的损失有医疗费2300元，护理费300元（40元／天×10天），误工费400元（40元／天×10天），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），上述损失共计3300元，被告应予赔偿。原告的其它请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内赔偿原告张梅女医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 鲁智慧
人民陪审员 冯小强
二O一四年三月二十八
书 记 员 胡蒙蒙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第473号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年8月25日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年10月29日被传唤，同年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈某某，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人龙某，湖南天地人律师事务所实习律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人罗某某犯骗取贷款罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人罗某某及其辩护人陈某某、龙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浏阳市太平某出口烟花厂（以下简称某厂）系被告人罗某某所有的私营独资企业，2012年11月8日，该烟花厂变更为有限责任公司，名称改为浏阳市某出口烟花制造有限公司，股东为被告人罗某某及其妻子瞿某某，实际控制者、经营者仍为被告人罗某某。
2012年初，被告人罗某某因某厂缺少经营资金，遂找孙某作为中介到银行贷款。孙某安排被告人罗某某及李某某（浏阳市某某出口花炮厂经营者）、肖某某（浏阳市AA出口烟花制造厂经营者）、赖某某（浏阳市BB礼花制造厂经营者）组成联保小组，以个人名义向中国民生银行股份有限公司长沙人民路支行（以下简称民生银行）提出贷款申请。因某厂年产值、利润率、负债率等数据达不到民生银行放贷标准，孙某授意被告人罗某某伪造财务报表的相关数据。被告人罗某某遂委托湖南某某有限责任会计师事务所伪造了财务报表和审计报告，夸大产值和利润、隐瞒负债情况。贷款合同约定款项将直接划付给贷款人的上下游交易对象，为控制贷款去向，孙某又伙同被告人罗某某伪造了原材料采购合同，向民生银行提供了实际受孙某控制的原材料商账户。2012年4月，民生银行审核通过了被告人罗某某的贷款申请，向其授信240万元，并按贷款额的28%收取保证金67.2万元，实际发放贷款172.8万元。被告人罗某某将所获贷款用于企业经营和偿还民间借贷。
2013年4月，被告人罗某某因贷款到期需要续贷，孙某遂安排被告人罗某某与李某某、肖某某、赖某某、周某某（浏阳市CC烟花制造有限公司经营者）组成联保小组再次向民生银行提出贷款申请，并为其伪造了原材料采购合同。被告人罗某某又委托湖南某甲有限责任会计师事务所伪造了财务报表和审计报告。2013年5月，民生银行向被告人罗某某授信240万元，同时按贷款额的20%向其收取保证金48万元，实际发放贷款192万元。被告人罗某某将所获贷款用于偿还了2012年向民生银行的贷款。
2014年4月，被告人罗某某因无力偿还贷款而潜逃，民生银行遂扣除被告人罗某某等五人缴纳的保证金240万元抵偿贷款。
2014年10月29日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、企业注册登记资料、证明、银行流水、贷款资料、财务报表、职工工资表、往来明细表、审计报告等书证；证人瞿某某、彭某某、肖某某、李某某、周某某、赖某乙、刘某甲、刘某乙、黄某、刘某丙、孙某、严某、黄某、毛某、旷某某、唐某、王某某、肖某某、潘某某、罗某某、彭某甲、彭某乙的证言；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人罗某某具有上述情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01197号
原告冯某。
被告董某。
本院在审理原告冯某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告提供被告送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
本案诉讼费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张怀良
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯文秀
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第476号
申请执行人：温秀荣，农民。
被执行人：赵艳军，农民。
本院在执行温秀荣与赵艳军身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6524号
罪犯徐如洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年2月6日作出（2012）台临刑初字第1068号刑事判决，以被告人徐如洪犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民260000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐如洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐如洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3200元，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐如洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如洪准予减刑六个月（刑期自2012年8月30日至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 陈兰君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00623号
原告李某某，男，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，个体工商户。
被告雷某某，女，20多岁，汉族。
原告李某某与被告王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告王某某因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告出具借据一支，经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2013年1月26日向原告借款10万元，双方约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，被告已经于2013年农历11月给原告偿还了本金2万元，剩下的慢慢给还。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告王某某于2013年1月26日向原告借款10万元，双方约定月利率2%的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月26日，被告王某某向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。2013年农历11月，被告给原告偿还2万元，本金及其余利息被告未予偿还。另查明，被告王某某与被告雷某某是夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应按约偿还所欠原告的借款本金100000元；其次，因原、被告约定借款期限一年，双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应予保护。再次，被告王某某与被告雷某某是夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告雷某某有义务与被告王某某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。最后，关于被告所持偿还的2万元是本金的辩解意见，因无相关证据佐证，且原告不认可，故该款依法应当认定为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某、雷某某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息（利息从2013年1月26日起按照月利率2%计算至给付之日止）。
在上述偿还义务中核减被告已经偿还的利息2万元。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、雷某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第686号
上诉人（原审被告）：耿留稳。
被上诉人（原审原告）：王佳佳。
上诉人耿留稳不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第449号民事裁定，向本院提起上诉称：耿留稳系河南省商水县人，户籍地为河南省商水县练集镇耿楼村。耿留稳在杭州未居住满一年，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送至河南省商水县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。耿留稳主张由其住所地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁其伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01623号
原告付蠡韬，男，××年××月××日出生，汉族，系辽宁交通物资有限公司副总经理，：×××3112。
原告陈丽，女，××年××月××日出生，汉族，系辽宁省人寿保险公司科长，：×××282X。
委托代理人付蠡韬，自然情况同上。
被告沈阳万科永达房地产开发有限公司，组织机构代码：76005315-6.
法定代表人黄凯，系该公司经理。
委托代理人陈迪，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人李冶，男，××年××月××日出生，蒙古族，系该公司员工。
被告马涛，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳原筑建筑设计有限公司总建筑师。
本院在审理原告付蠡韬诉被告沈阳万科永达房地产开发有限公司、马涛恢复原状纠纷一案中，原告付蠡韬于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付蠡韬向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付蠡韬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付蠡韬承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00780号
原告：安徽中宇工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：宋兵，该公司员工。
被告：邹治强，男，汉族，1975年2月7日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告安徽中宇工程机械有限公司与被告邹治强买卖合同纠纷一案中，原告安徽中宇工程机械有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中宇工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽中宇工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费806元，减半收取403元，由安徽中宇工程机械有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第441-5号
原告晁某，住保定市北市区。
被告杨某，现住保定市北市区。
本院在审理原告晁某与被告杨某为婚姻家庭纠纷一案中，原告于2013年7月26日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元人民币的财产，于2013年8月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2600000元或查封、扣押相当于2600000元人民币的财产。本院（2013）北民初字第441-1、441-3民事裁定书分别裁定，冻结被告杨某名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产；冻结被告杨某名下银行存款2600000元或查封其相应价值的财产。本院（2013）北民初字第441号民事判决书判决，驳回原告晁某的诉讼请求。原告不服提起上诉，后于2014年12月11日向保定市中级人民法院申请撤回上诉，保定市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）保民一终字第955号民事裁定书裁定，准许上诉人晁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨某名下银行存款200000元的冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对被告杨某名下银行存款2600000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年一月十六日
书记员 张 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00488号
罪犯吴超，男，生于1981年04月04日，汉族，陕西省西安市长安区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于二〇〇八年11月十1日以（2008）长刑初字第279号刑事判决，以被告人吴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇〇七年12月十六日至2016年12月十五日止，2011年10月十四日延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1495号裁定对罪犯吴超减去有期徒刑一年的刑罚，刑期执行至二〇一五年12月十五日止。于二〇〇九年5月二十六日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯吴超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执778号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，住湖南省涟源市。
被执行人李某某，男，住湖南省涟源市。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第202号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行李某某、李某某诈骗罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人李某某自动履行完毕把罚金交来法院账户。本院依法通过财产查控系统查询被执行人李某某所有的银行账号，李某某无银行存款。现被执行人李某某已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十月十六日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执778号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人李某某，男，住湖南省涟源市。被执行人李某某，男，住湖南省涟源市。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第202号刑事判决书，于2017年6月8日依职权移送本院执行李某某、李某某诈骗罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人李某某自动履行完毕把罚金交来法院账户。本院依法通过财产查控系统查询被执行人李某某所有的银行账号，李某某无银行存款。现被执行人李某某已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十月十六日书记员  莫海梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初20号
原告：卢润初，男，汉族。
被告：南昌市中通速递服务有限公司，地址:南昌市青山湖区昌东工业园14栋1层。
法定代表人：陈子文。
被告：罗涛，男，汉族。
本院在审理原告卢润初诉与被告南昌市中通速递服务有限公司、罗涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢润初于2016年1月19日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢润初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢润初撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卢润初承担，退回原告卢润初受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年一月十九日
书记员 洪 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第65号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。
郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十四日作出（2014）成郫刑初字第446号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，现已审理终结。
原判认定，2013年6月2日凌晨，被告人梁某某与他人在郫县犀浦镇池六街时光隧道网吧，将该网吧现金人民币14000余元及2个电脑硬盘等物品盗走。案发后，追回赃款人民币9850.5元，已发还失主。另查明，被告人梁某某于2014年6月4日5时许，在遂宁市射洪县宏洲宾馆被民警挡获。被告人梁某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人邓某的陈述；证人邓某某、林某某的证言；被告人梁某某的供述；被告人梁某某辨认现场的笔录及照片、证人林某某辨认被告人梁某某的笔录及照片；被盗现场照片、现场方位图、挡获照片、检查笔录、扣押决定�及清单，立案决定书、接受刑事案件登记表；江苏省昆山市人民法院（2010）昆少刑初字第0089号刑事判决书；被告人梁某某的到案经过及户籍信息等。
原审被告人梁某某在一审庭审中对指控事实和证据均无异议，并当庭认罪。
原判认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪，涉案赃款已部分追缴并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人梁某某退赔本案被害人邓某经济损失。
宣判后，原审被告人梁某某不服，以自己退还了9850.5元及一部价值1598元的手机，没有造成较大经济损失，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判决一致，本院予以确认。另查明，案发后公安机关还扣押了梁某某等人购买的黑色步步高VIVO手机一部。
本院认为，上诉人梁某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控事实和罪名成立，应予支持。上诉人梁某某退还了大部分财物，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人梁某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人梁某某盗窃数额为1.4万余元，应判处三年以下有期徒刑，原判综合考虑其犯罪数额及部分退赃、如实供述罪行并当庭认罪等量刑情节，依法对梁某某从轻判处有期徒刑一年，并无�当。故本院对上诉人梁某某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 楠
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
都刑二初字第114号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年10月5�出生，小学文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑三年，服刑期间减刑4个月，2014年7月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月20日被公安民警抓获，同年6月21日被都昌县公安局刑事拘留，同年7月1日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日晚，被告人刘某某一个人在县城五小附近，发现一人从一户人家后门走了出来，被告人刘某某见那房子后门是开的，家中没人，刘某某也从后门进了一楼，在该户人家的一楼实施盗窃。盗窃过程中，遇上房主郑某某夫妻回来开门，被告人刘某某便往二楼跑，躲在二楼轮胎堆里，被房主郑某某发现，郑立即拨打“110”报警，并守在那里，“110”民警赶到将被告人刘某某当场抓获。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某由于意志以外的原因，盗窃未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条所规定的未遂情节。
被告人刘某某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年6月20日晚，被告人刘某某一人在县城五小附，近发现一人从后门走了出来，被告人刘某某见那房子后门是开的，家中无人，刘某某从该后门进了一楼，在该户人家的一楼实施盗窃。盗窃过程中，房主郑某某夫妻回家，被告人刘某某便往二楼跑，躲在二楼轮胎堆里，被房主郑某某发现，郑立即拨打“110”报警，并守在那里，“110”民警赶到将被告人刘某某当场抓获。
上述事实，有经庭审举证并经质证的案发现场照片，被告人刘某某的常住人口信息，本院（2012）都刑二初字第23号刑事判决书，被害人郑某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘某某入室盗窃，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。虽然被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再次故意犯罪，但综合本案犯罪事实及情节，对其本次所犯盗窃罪可不判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
人民陪审员 洪小珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯晋军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初字第77号
原告程某某，男，汉族，1992年生。
委托代理人弯亚飞、王丽平，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告景某某，女，汉族，1992年生。
本院在审理原告程某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某某的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告景某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张家棒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1541号
上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：余思来，上海市天目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海大汇塑业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路68号3-5幢。
法定代表人：柳金亭，执行董事兼总经理。
上诉人上海恒信包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初17086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海恒信包装有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际经营地在上海市浦东新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。上诉人的工商登记注册地址为上海市奉贤区XX园区XX路XX号，上诉人认为其主要营业地在浦东新区，但上诉人未申请办理工商变更登记，故上诉人的住所地在上海市奉贤区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00525-4号
原告：张彭生，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地河南省。
法定代表人：王磊，该公司经理。
本院受理原告张彭生诉被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司居间合同纠纷一案，本院依据张彭生的申请于2015年10月19日依法作出裁定查封被告新乡市锦隆重工机械股份有限公司王磊所有的豫A×××××号小轿车。现案外人王磊提出异议，认为新乡市锦隆重工机械股份有限公司系独立法人企业，王磊系该公司的法定代表人，不应对独立法人企业承担责任。本院认为，王磊提出的异议符合法律规定，依法应解除对其个人所有的豫A×××××号小轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对王磊所有的豫A×××××号小轿车的查封。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘 平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第359号
罪犯曹启库，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，认定被告人曹启库犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月六日作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯曹启库在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹启库的悔改表现，有罪犯曹启库的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹启库在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹启库无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1213号
罪犯陆全生。2004年因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月24日假释出狱，2007年11月4日假释期满。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十五日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第249号刑事判决，以被告人陆全生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯陆全生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陆全生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陆全生在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级改造积极分子二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆全生在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆全生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月28日起，至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终117号
上诉人（原审被告）：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼）。
法定代表人：王元碧，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼）。
法定代表人：张锺林，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆元富物资有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇青北路621号、625号。
法定代表人：张元秀，经理。
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司因与被上诉人重庆元富物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初494号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因两名上诉人住所地均在重庆市彭水县，重庆市第一中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《建设工程钢材供应合同》中约定发生争议“可向重庆市人民法院起诉”，该管辖约定不明，不符合法律规定，应为无效，本案依据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案重庆元富物资有限公司的诉讼请求为给付货款，作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。重庆元富物资有限公司住所地位于重庆市璧山区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过3000万元，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年九月五日
书记员 谭 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82143号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第599号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月26日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年6月29日3时许，被告人王某酒后将林某某停放于“同城”二手车交易行门口的闽JK59**“雪佛兰”轿车砸毁。经鉴定该轿车损毁价值人民币4628元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定构成寻衅滋事罪。请求本院依法惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日3时许，被告人王某酒后行经宁德市蕉城区“同城”二手车交易行门口，无故使用路边的铁质椅子打砸被害人林某某停放于该处的闽JK59**“雪佛兰”轿车。宁德市公安局蕉城分局民警接群众举报后，赶到案发地点抓获被告人王某。经鉴定该轿车损毁价值人民币4628元。
在本案审理过程中，被告人王某亲属代其赔偿林某某损失人民币5000元，并取得林某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述，证人张某甲、张乙、吴某某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单，宁德市价格认证中心价格认定结论意见书，抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，价值人民币5000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人林某某经济损失，并取得林某某的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。）
二、公安机关扣押的作案工具铁质椅子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初70号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王昌根，男，1963年2月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，打工，住东台市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年12月5日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王昌根犯过失致人重伤罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月24日16时许，被告人王昌根因道路通行不便，抢施工人员正在运行的磨光机，致磨光机失控后将路边的吴某等人打伤。经鉴定，吴某一处构成重伤二级，一处构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王昌根的供述，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王昌根的行为构成过失致人重伤罪，应予刑罚处罚。
被告人王昌根对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月24日16时许，被告人王昌根在经过东台市头灶镇新中村一组人民路施工路段时，因道路通行不便，其要求正在路面使用磨光机的卢某停止施工，卢某未予理睬，后王昌根拉磨光机的油门线，并抢正在运行的磨光机，致磨光机失控后将在路边的吴某、周某、王某打伤。经鉴定，吴某外伤致脾脏破裂，并行手术切除，构成重伤二级；6根肋骨骨折，构成轻伤一级。
审理中，被告人王昌根与被害人吴某达成赔偿协议，吴某对王昌根的行为表示谅解。
上述事实，被告人王昌根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人卢某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及被告人王昌根归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王昌根在抢夺磨光机过程中，致使磨光机失控，疏忽大意致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成过失致人重伤罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王昌根当庭表示认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王昌根犯过失致人重伤罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
人民陪审员 申红梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2834-3号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人额定陶格斯，杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社副主任。
被告杜建军，男，1970年8月13日出生，汉族，杭锦旗供电有限公司职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜建军等7人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜建军的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第1010号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告杜建军工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第1010号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 敖特更图雅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00361号
罪犯张涛，男，1976年11月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年11月10日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑二初字第08号刑事判决，认定罪犯张涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月20日至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第83号
原告钟志勇，男，汉族，农民。
被告李雄，男，汉族，农民。
原告钟志勇与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志勇到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志勇诉称，原告于2004年投资开办个体工厂大足县石马建材厂，主要生产建筑用砖。2010年7月，被告因为参与修建石羊镇水井名城向原告购买砖。2010年7月至12月，原告先后多次将砖料送到石羊镇水井名城建筑工地，并由被告进行签收。2011年12月1日，原告与被告进行结算，被告共计欠原告砖款62200元，并由被告写下书面欠条一份。后原告多次向被告催收，被告未向原告偿还欠款。现原告起诉要求被告立即支付欠款62200元及逾期利息。
被告李雄未作答辩。
经审理查明，2004年，原告投资成立个体工厂大足县石马建材厂，主要生产建筑用砖。2010年7月至12月，被告多次向原告购砖，并由原告将砖送至安岳县石羊镇水井名城建筑工地。2011年12月1日，原告向被告催收砖款，经双方结算，被告向原告出具书面欠条一份，其内容为“欠条今欠到钟志勇砖款陆万贰仟贰佰元正以上红砖用于水井名城2、3、8号楼欠款人李雄2011、12、1”。后经原告多次催收未果，由此形成本案。被告李雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈诉、被告的户籍证明、欠条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告要求被告支付欠款62200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。被告李雄经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李雄在本判决生效之日起十日内向原告钟志勇支付欠款62200元及逾期利息（逾期利息从2011年12月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，其标准按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元、公告费560元，由被告李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 康钦辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1354号
原告李明明，男，1985年9月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路68号。
法定代表人周志富，职务总经理。
原告李明明诉被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月2日签订汽车租赁合同，约定原告向被告租车一辆，汽车租赁押金5000元，其中包括3000元违章押金。原告于2015年4月5日还车，但被告迟迟不向原告返还违章押金。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还租车违章押金3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：租赁合同一份，约定被告收取原告3000元，作为违章押金，但被告在双方合同履行完毕后并未给原告返还此款。
被告未到庭无法质证。
本院认证意见为：因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，原、被告签订汽车租赁合同，约定“原告向被告租用丰田汽车一辆，租期为2015年4月2日至2015年4月5日，日租200元。原告在提车时应交付押金5000元，还车时被告退还2000元，预留3000元作为违章押金。如果租赁期限内未发生交通违规、事故、以外、车辆无损坏，在合同结束后30日内，被告将剩余违章押金还给原告。因违法、违纪、违章造成的法律责任，由原告自负。”原告于2015年4月5日将租用车辆返还被告并将租金结算完毕。但被告未按约定在将违章押金退还原告，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁协议时双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经如约交还车辆，被告公司应当返还违章押金。被告未返还行为构成违约，故原告请求返还违章押金，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明明违章押金2700元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费280元、邮寄费24元，由被告哈尔滨环球汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张甜田
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5352号
原告：林朝峰，男，1969年11月21日出生,汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。
被告：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林朝峰与被告林梦兰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
林朝峰向本院提出诉讼请求：1.林梦兰立即向林朝峰返还购房款8600000元；2.本案的全部诉讼费用由林梦兰承担。事实与理由：2017年8月，林朝峰与案外人赵安雄签订购房《协议书》，约定由林朝峰向赵安雄购买其所有的位于福州市仓山区兰庭*西江月x楼整座房产（以下称“讼争房产”），讼争房产总价款为8600000元整。林朝峰与林梦兰约定将讼争房产借名登记至其名下，林朝峰依约向赵安雄支付了全部购房款8600000元，并办理了房屋所有权证书。诉争房产虽借名登记在林梦兰名下，但是全部购房款、办理产权证所需要的全部税费均由林朝峰本人支付，讼争房产的相关买卖协议原件、房屋所有权证书原件、办理产权证的税费发票原件及缴费凭证等所有与讼争房产有关的原始凭证均由林朝峰本人持有，房屋交接后，林朝峰还对房屋进行了简易装修，林朝峰才是讼争房产的实际产权人。2017年11月，林朝峰获悉林梦兰通过挂失补发的方式补办了讼争房产的房屋所有权证书，并私自将讼争房产出卖给第三人，且已办理了过户手续，造成林朝峰重大的经济损失。林梦兰不是讼争房产的实际权利人，却私自将讼争房产出卖给第三人并获得相应款项，严重损害了林朝峰的合法权益，依法应当返还林朝峰支付的全部购房款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，本案中，林朝峰未提交证据证明其与福州市仓山区兰庭*西江月x#楼整座房产具有利害关系，其起诉主体不适格，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林朝峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年一月二十四日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初5352号原告：林朝峰，男，1969年11月21日出生,汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。被告：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林朝峰与被告林梦兰不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。林朝峰向本院提出诉讼请求：1.林梦兰立即向林朝峰返还购房款8600000元；2.本案的全部诉讼费用由林梦兰承担。事实与理由：2017年8月，林朝峰与案外人赵安雄签订购房《协议书》，约定由林朝峰向赵安雄购买其所有的位于福州市仓山区兰庭·西江月x楼整座房产（以下称“讼争房产”），讼争房产总价款为8600000元整。林朝峰与林梦兰约定将讼争房产借名登记至其名下，林朝峰依约向赵安雄支付了全部购房款8600000元，并办理了房屋所有权证书。诉争房产虽借名登记在林梦兰名下，但是全部购房款、办理产权证所需要的全部税费均由林朝峰本人支付，讼争房产的相关买卖协议原件、房屋所有权证书原件、办理产权证的税费发票原件及缴费凭证等所有与讼争房产有关的原始凭证均由林朝峰本人持有，房屋交接后，林朝峰还对房屋进行了简易装修，林朝峰才是讼争房产的实际产权人。2017年11月，林朝峰获悉林梦兰通过挂失补发的方式补办了讼争房产的房屋所有权证书，并私自将讼争房产出卖给第三人，且已办理了过户手续，造成林朝峰重大的经济损失。林梦兰不是讼争房产的实际权利人，却私自将讼争房产出卖给第三人并获得相应款项，严重损害了林朝峰的合法权益，依法应当返还林朝峰支付的全部购房款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定，本案中，林朝峰未提交证据证明其与福州市仓山区兰庭·西江月x#楼整座房产具有利害关系，其起诉主体不适格，故本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林朝峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 刘兴宝二〇一八年一月二十四日法官助理 范彬彬书 记 员 宋一旻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第70号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告严循兵。
被告周开珠。
被告徐新建。
被告张玉进。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告严循兵、周开珠、徐新建、张玉进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人夏金成到庭参加诉讼；被告严循兵、周开珠、徐新建、张玉进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告严循兵于2012年11月19日向原告借款200000元，由被告周开珠、徐新建、张玉进提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，约定到期日为2013年11月15日。现该借款已逾期，请求判令：1、被告严循兵立即偿还原告本金200000元以及按照合同约定至给付之日止的利息；被告周开珠、徐新建、张玉进承担连带偿还责任；2、诉讼费由四被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告严循兵、周开珠、徐新建、张玉进未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月19日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告严循兵（借款人）和周开珠、徐新建、张玉进等（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告严循兵向原告借款200000元；借款用途为进精品蔬菜；借款期间自2012年11月19日至2013年11月15日止；年利率为12%；周开珠、徐新建、张玉进等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2012年11月19日，被告严循兵出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得200000元。借款到期后，被告严循兵未能按约偿还借款，周开珠、徐新建、张玉进等亦未按约履行保证义务。原告于2015年6月以严循兵、周开珠、徐新建、张玉进、严循强为被告诉来本院，审理中，原告申请撤回对严循强的诉讼，本院已另行裁定准许。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告严循兵，被告严循兵应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告严循兵偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告严循兵支付原告自2012年11月19日至2013年11月15日止按年利率12%计算的利息及自2013年11月16日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告周开珠、徐新建、张玉进对被告张玉进的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周开珠、徐新建、张玉进应承担连带偿还责任。按照约定，周开珠、徐新建、张玉进应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人严循兵承担连带责任。被告周开珠、徐新建、张玉进承担保证责任后，有权向被告严循兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严循兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金200000元。
二、被告严循兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2012年11月19日至2013年11月15日止按年利率12%计算本金200000元的借款利息。
三、被告严循兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告周开珠、徐新建、张玉进对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告严循兵、周开珠、徐新建、张玉进负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 席玉峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第406号
原告桃江县农村信用合作联社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。系该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈跃光，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡黄鹤桥村普济村民组。
被告吴香元，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡黄鹤桥村普济村民组。
原告桃江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈跃光、吴香元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人彭平到庭参加了诉讼，被告陈跃光、吴香元经本院依法送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈跃光、吴香元系夫妻关系，于2013年10月23日向他社借款30000元，约定月利率为10.32‰，于2014年4月23日到期还款。借款到期后，经他社多次催收，被告陈跃光、吴香元一直未予偿还。至今被告陈跃光、吴香元尚欠他社借款本金30000元，利息及罚息3863.79元。故请求判令被告陈跃光、吴香元偿还他社的借款本息33863.79元，并承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人贷款合同》一份。以证明：被告陈跃光于2013年10月23日与原告信用联社签订了借款合同，
借款30000元，约定的利率为10.32‰，于2014年4月23日到期的事实。
证据二、《借款借据》一份。以证明被告陈跃光于2013年10月23日向原告信用联社借款30000元，约定2014年4月23日到期，借款月利率为10.32‰。以上借款由被告陈跃光签名的事实。
证据三、结婚证复印件一份。以证明：被告陈跃光、吴香元于1996年4月9日办理了结婚登记手续的事实。
证据四、被告陈跃光、吴香元贷款欠息情况一份。以证明：至2014年12月31日止，被告陈跃光、吴香元尚欠原告信用联社剩余利息及罚息为3863.79元的事实。
被告陈跃光、吴香元未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告陈跃光、吴香元未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
对于原告信用联社提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告信用联社提供的证据一、二、三、四，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告陈跃光、吴香元系夫妻关系，被告陈跃光于2013年10月23日，与原告信用联社签订了《个人贷款合同》，向原告信用联社借款30000元整，约定利率为10.32‰，于2014年4月23日到期。借款到期后，经原告信用联社多次催收，被告陈跃光、吴香元一直未履行还款义务，到2014年12月31日止，被告陈跃光、吴香元尚欠原告信用联社借款本金30000元，剩余利息及罚息3863.79元。
本院认为：被告陈跃光因需要，向原告信用联社借款所出具的《借款合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告陈跃光发放了贷款，但被告陈跃光未按约定清偿全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约，被告陈跃光应依法承担偿还原告信用联社借款本金及相应利息的民事责任。被告陈跃光、吴香元于1996年4月9日办理了结婚登记手续，系夫妻关系，被告陈跃光借款发生在被告陈跃光、吴香元夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告吴香元对夫妻共同债务负有共同清偿责任。原告信用联社要求由被告吴香元共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈跃光、吴香元于本判决生效后十日内共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息及罚息3863.79元（计算至2014年12月31日止），本息合计33863.79元。2014年12月31日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈跃光、吴香元负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一五年一月十二日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审95号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱云新，该主任。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年7月27日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]26号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]26号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年5月开始在镇江市丹徒区辛丰镇于南村3组土地上动工平整场地后新建厂房，拟用于强村富民双达标工程。截止调�结束之日，该项目在建。经实测，该项目用地面积2198平方米（合3.29亩），其中1086平方米符合土地利用总体规划，1113平方米位于有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村3组2198平方米土地；二、没收在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币43960元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成�手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项、第三项，符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]26号行政处罚决定书第一项、第三项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]26号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 琦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05150号
原告：毛思梅，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：欧台田，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李海侠，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，系欧台田之妻。
两被告委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告毛思梅诉被告欧台田、李海侠排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛思梅、被告欧台田、李海侠及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛思梅诉称：2014年原告毛思梅和女儿回家时发现两被告强行住在她家，侵占损害其财物，直接损失10000元。原告要求两被告搬出时，遭到被告的拒绝。事发后，原告多次找社区、派出所处理，但两被告至今仍未搬出。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告起诉要求两被告停止侵害、责令其从原告家搬出，赔偿原告财产损失10000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证、户口本各1份，欲证明原告的诉讼主体适格及家庭成员情况。
2、萧县房屋所有权申请登记书1份，欲证明两被告居住的房屋是原告家的。
3、民事裁定书1份，欲证明原告起诉离婚，后撤诉，现在她与丁平安仍是合法夫妻。
被告欧台田、李海侠辩称：本案存在虚假诉讼，丁平安没有起诉，系本案原告毛思梅提起的虚假诉讼；争议的房屋系两被告从丁平安处租赁而来，该房屋系丁平安个人所有，与毛思梅没有关系；毛思梅与丁平安因感情不和起诉离婚，法院曾判决离婚。综上，原告毛思梅起诉要求两被告排除妨害，没有事实和法律依据，请依法驳回原告毛思梅的诉讼请求。
两被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、租房协议及房屋所有权证各1份，欲证明两被告现住的房屋系从丁平安处租赁而来，租赁协议合法有效，且租赁的房屋系丁平安个人所有，租赁期限至2016年6月28日，在此之前居住该房屋，不侵害任何人的合法权益。
2、民事判决书1份，欲证明毛思梅与丁平安感情不和，争议的房屋系丁平安个人所有，与毛思梅没有关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、3，予以认定。（二）对被告证据1、2，予以认定。
经审理查明：原告毛思梅与案外人丁平安于1991年结婚，涉案房屋系丁平安婚前所建，位于萧县龙城镇欧巷子4-3号。丁平安于1991年6月27日为该房屋办理了房屋所有权证，所有权人载明为丁平安，系丁平安私有。原告毛思梅曾于2012年7月13日向本院起诉与丁平安离婚，本院判决准予离婚，丁平安婚前瓦房4间归丁平安所有等，后毛思梅不服，提起上诉，在二审期间，毛思梅撤回一、二审诉讼。2014年6月28日，丁平安与欧台田签订租房协议1份，约定丁平安将三间平房租给欧台田使用，房租每月200元，租房期限为两年。因原告毛思梅要求两被告搬出房屋未果，为此双方产生纠纷。现原告毛思梅起诉要求两被告停止侵害、责令其从原告家搬出，赔偿原告财产损失10000元。
另查明：本案中原告毛思梅在诉状中将丁平安列为原告提起诉讼，系毛思梅个人冒用丁平安之名所为，并非丁平安的意思表示。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告毛思梅起诉认为两被告侵犯了她的房屋所有权，因此要求两被告停止侵害并搬出所居住房屋，同时赔偿财产损失10000元，现查明，该涉案房屋系案外人丁平安婚前所建，且房产证载明所有权人为丁平安，原告对此房屋并无所有权，因此原告毛思梅的诉讼请求不能成立，本院不予支持。两被告辩解争议的房屋系两被告从丁平安处租赁而来，该房屋系丁平安个人所有，并不侵害毛思梅的合法权益的意见与查明事实一致，本院予以采信。本案诉状中丁平安的起诉系原告毛思梅个人所为，并非丁平安的意思表示，毛思梅冒用他人之名恶意诉讼的行为，不能达到起诉的法律效果，因此丁平安并非本案适格当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛思梅的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛思梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百九十条民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘崇高。
委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄书武。
委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。
再审申请人刘崇高因与被申请人黄书武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆州中民二终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘崇高申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定。1、一、二审判决认定黄书武享有桂A×××××客车10股中的2股权益证据不足；2、一、二审遗漏诉讼主体，适用法律错误；3、一审诉讼保全错误，程序违法，二审未予纠正。
黄书武提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，（一）关于一、二审认定黄书武享有桂A×××××客车10股中的2股权益是否证据不足的问题。本案在一、二审中，黄书武为证明其享有桂A×××××客车的2股，举出了刘要伟、周满庄、刘崇高签订的《合股经营合同》，刘要伟、李胜、黄书武签订的《股份合同》，刘要伟、李胜、周满庄的证人证言等，刘崇高为支持其主张，主要举出了向黄齐明等人出具的股金收据以及刘艳雄等人的证言，一、二审通过对证据的分析认证，作出了黄书武享有桂A×××××客车2股权益的认定。至于二审认定事实的证据是否充足，则属于对证据采信及认证的评价，已超出再审审查的范围。刘崇高主张原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，未能提供证据予以证明。（二）关于一、二审是否遗漏诉讼主体的问题。黄齐明等7人并非合伙人，即使其具备真实出资行为，也仅仅属于刘崇高名下的隐名合伙人，其对外不享有权利，亦不承担义务，故不属于必要的共同诉讼参与人。（三）关于一审诉讼保全错误是否应在二审中予以纠正的问题，诉讼保全问题依法不属于二审的审理范围。
综上，刘崇高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘崇高的再审申请
审 判 长 丁建平
审 判 员 范昌文
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨叶玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初117号
原告邓某英，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区田江乡田江村*组***号。
被告葛某洋，男，1987年1月26日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡齐心村。
本院于2016年2月18日立案受理了原告邓某英诉被告葛某洋离婚纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓某英、被告葛某洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某英诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，并于2011年2月22日登记结婚，2010年10月11日生育儿子葛某辉。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯和性格不合，尤其被告没有家庭责任感，好吃懒做，对儿子没有尽抚养义务。2014年底原被告分居至今，原告与儿子居住在原告娘家，被告以自身有疾病为由不肯工作。原告曾多次要求离婚，被告不同意，又不肯改变。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令儿子葛某辉由原告抚养，由被告以2000元每月的标准按月支付抚养费。
被告葛某洋辩称，原告所诉与事实不符，近几年被告身体有病，不能工作，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告邓某英与被告葛某洋于2009年经人介绍相识，不久即同居生活，2010年10月11日生育儿子葛某辉。2011年2月22日原被告双方在邵阳市大祥区民政局登记结婚。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生纠纷。近年来，原告身患疾病，没有工作，经济收入有限，对夫妻感情影响较大。现原告以夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告身份证、户籍证明、结婚证明复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告邓某英与被告葛某洋经登记结婚，婚后共同生活较长时间，夫妻感情尚可。原被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方目前并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告应承担起家庭责任，努力工作，获取原告谅解；原告应以家庭为重，对被告多鼓励、体谅，协助被告共同改善家庭经济面貌。原被告只要采取积极的措施修复夫妻感情，双方和好是完全可能的。原告虽然主张夫妻关系确已破裂，但尚未能提供充足的证据予以证明。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某英要求与被告葛某洋离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告邓某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一六年三月十五日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条???男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条???当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第678号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告牛士强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告牛士强电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）桓执字第44号
申请执行人：徐立涛、魏蕃讲。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
徐立涛、魏蕃讲与山东起凤建工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐立涛、魏蕃讲于2009年12月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第1260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1928号
原告：武汉新中环建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区米粮孟家铺特1号。
法定代表人：袁晓昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。特别授权代理。
被告：国亚建设集团有限公司,住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道485号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉新中环建材有限公司与被告国亚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉新中环建材有限公司的委托诉讼代理人李波、王伟和被告国亚建设集团有限公司的委托诉讼代理人柳晓丽、颜王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新中环建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4,312,160.50元；2、判令被告按日万分之五标准计算向原告支付从2015年2月1日起至付清时止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订《武汉市建设工程混凝土买卖合同》，由原告为被告承接的中恒·湖居天下项目提供商品混凝土。合同对产品标号、价格、付款方式及时间、违约责任均有明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了全部商品混凝土，但被告未按约及时付款，至今尚欠原告货款4,312,160.50元。
被告国亚建设集团有限公司辩称：1、原告主张的债权数额有问题，与双方对账不一致；2、原告主张的债权未到期，双方还没有结算；3、原告未按合同约定向被告提交产品的检验报告及合格证；4、被告没有违约行为，不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于被告拖欠原告货款数额的争议。原告为支持其主张，向本院提交了双方2014年7月22日至2015年1月25日期间形成的9份《工程结算表》，上述《工程结算表》反映被告尚欠原告货款4,312,160.50元。被告为支持其抗辩，向本院提交了双方于2016年3月23日签署的《对账函》，上述《对账函》反映被告尚欠原告货款4,179,254.11元。《工程结算表》形成在前，而《对账函》签署在后，《对账函》是双方的最终对账结果。原告关于《对账函》所反映的对账数额是以被告立即支付货款为成立条件的主张没有证据证明，本院不予采信。据此认定被告拖欠原告货款的数额为4,179,254.11元。2、关于付款期限的争议。原告与被告签订的《武汉市建设工程混凝土买卖合同》第五条约定：“该项目按入模方每月结算一次，平正负零甲方（被告）向乙方（原告）支付100万元，结构封顶经验收合格后甲方向乙方支付供砼总数的70%，结构封顶后经结构验收合格后6个月内甲方向乙方付清。”被告承接的建筑工程已于2015年上半年停工，合同约定的付款时间节点已无法准确确定，在此种情形下，已完成交货义务的原告有权随时要求被告给付货款，被告也应在原告催告后的合理期间内向原告履行付款义务。2016年3月23日，原、被告双方签署《对账函》，该《对账函》既是双方对下欠货款的对账确认，也是原告对被告所负债务的催告，故被告应在签署《对账函》后的合理期间内向原告给付货款。根据本案案情，酌定被告在原告催告后的合理准备期间为30日。3、关于原告是否违反了从合同义务的争议。《武汉市建设工程混凝土买卖合同》第三条第一款约定原告应向被告提供混凝土强度试验报告，但原告不能举证证明其已履行上述从合同义务，本案审理期间原告向被告补充提交了所售商品混凝土的强度试验报告（出厂检验报告），故可以认定原告有迟延履行上述从合同义务的违约行为。
本院认为，原告武汉新中环建材有限公司与被告国亚建设集团有限公司之间的买卖合同关系成立、有效，对双方均有约束力，原告武汉新中环建材有限公司应依约向被告国亚建设集团有限公司交付商品混凝土并履行附随义务，被告国亚建设集团有限公司应依约向原告武汉新中环建材有限公司给付对价款。原告武汉新中环建材有限公司未按照《武汉市建设工程混凝土买卖合同》第三条第一款的约定及时向被告国亚建设集团有限公司提交商品混凝土强度试验报告（出厂检验报告），构成了对从合同义务的违反，但被告国亚建设集团有限公司在本案审理期间向被告国亚建设集团有限公司补充提交了上述报告，此种迟延履行从合同义务的行为并不影响被告国亚建设集团有限公司实现其合同目的，亦即上述迟延履行从合同义务的行为与被告国亚建设集团有限公司的给付对价款的主合同义务之间并不具有牵连性和对价关系，被告国亚建设集团有限公司不能据此拒绝支付下余货款，故被告国亚建设集团有限公司应向原告武汉新中环建材有限公司支付所欠货款4,179,254.11元。如前所述，被告国亚建设集团有限公司应在原告武汉新中环建材有限公司催告后的30日内向其支付下余货款，但被告国亚建设集团有限公司一直未履行付款义务，故应从2016年4月23日起至本判决确定给付之日止，以4,179,254.11元为基数，按《武汉市建设工程混凝土买卖合同》约定的日万分之五的逾期付款违约金标准计算，向原告武汉新中环建材有限公司支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国亚建设集团有限公司向原告武汉新中环建材有限公司给付货款4,179,254.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告国亚建设集团有限公司从2016年4月23日起，至本判决确定给付之日止，以4,179,254.11元为基数，按日万分之五的标准计算，向原告武汉新中环建材有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉新中环建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41,297元，由原告武汉新中环建材有限公司负担1,273元，被告国亚建设集团有限公司负担40,024元。被告国亚建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告武汉新中环建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 周翠玉人民陪审员卢玲芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 敏 秀