湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01637号
原告王贤奎。
委托代理人杨波。
被告袁明刚。
委托代理人侯文武。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
委托代理人黄先元。
原告王贤奎诉被告袁明刚、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称“人保枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经原告王贤奎申请，于2014年11月24日作出（2014）鄂随县民初字第01637-1号民事裁定，裁定被告人保枣阳支公司向原告王贤奎支付先予执行款10000元；另作出（2014）鄂随县民初字第01637-3号民事裁定，裁定本案中止诉讼。法定中止事由消除后，本案恢复审理，由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤奎的委托代理人杨波，被告袁明刚及其委托代理人侯文武，被告人保枣阳支公司的委托代理人黄先元参加第一次庭审。被告人保枣阳支公司对原告提交的鉴定意见提出异议，本院依法通知鉴定人包国政出庭作证。原告王贤奎的委托代理人杨波，被告人保枣阳支公司的委托代理人黄先元参加第二次庭审。被告袁明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王贤奎诉称：2014年10月27日，被告袁明刚驾驶其所有的鄂F×××××号自卸货车沿唐县镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，14时30分左右行至唐县镇金寨村一弯道处时，与原告王贤奎驾驶的三菱牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故。交警认定被告袁明刚负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事货车在被告人保枣阳支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次事故所致损失为医疗费61486.21元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金30377.2元、误工费25849.97元、护理费9445.15元、精神抚慰金12000元、交通费2000元、鉴定费1650元。请求法院判令被告人保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告89672.32元，被告袁明刚赔偿余下损失的70%，即款50075.35元；另由被告承担本案诉讼费。
原告王贤奎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王贤奎的身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故的责任划分及原告因事故受伤的事实。
证据三：病情证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细。拟证明原告住院治疗情况及因此次事故所致医疗费、住院伙食补助费等损失计算依据。
证据四：司法鉴定意见书（附鉴定机构、鉴定人员资质证书）、鉴定费发票。拟证明原告因事故所致伤残等级及误工、护理时间、后续治疗费损失、鉴定费支出。
证据五：农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）。拟证明原告误工费计算标准。
证据六：交通费发票。拟证明原告的交通费支出。
证据七：袁明刚驾驶证复印件、鄂F×××××号自卸货车信息查询结果单、交强险保险单复印件。拟证明前述车辆基本信息、投保信息；被告袁明刚具有合法驾驶资质；被告人保枣阳支公司的保险责任。
被告袁明刚辩称：一、鄂F×××××号自卸货车投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担保险责任。二、原告医疗费过高；后续治疗费并不是必然发生费用，应在实际发生后另案起诉，且该项费用过高，请法院依法核减。三、事故发生后，答辩人向原告垫付了10000元费用。
被告袁明刚未向本院提交证据。
被告人保枣阳支公司辩称：一、被保险人必须提供合法有效的驾驶证、行驶证，若没有，则保险公司保留追偿的权利。二、原告鉴定意见与住院治疗情况及伤情不符。三、原告其他诉讼请求过高，应依法予以核减。四、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。五、事故发生后，答辩人已支付10000元的先予执行款。
被告人保枣阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保枣阳支公司对原告王贤奎提交的证据发表质证意见如下：对证据一、三、五无异议。证据二应提交原件予以核实。对证据四中鉴定意见有异议，经本院依法通知鉴定人出庭作证后，对该鉴定意见予以认可；对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司责任范围。对证据六关联性有异议，须注明就医时间、车次、人员等交通费支出依据。对证据七保险单无异议，驾驶证、行驶证应与原件核对。
被告袁明刚对原告提交的鉴定意见提出异议，经本院第二次庭审通知鉴定人出庭作证，被告袁明刚未参加本次庭审，未发表新的质证意见；对原告其他证据的质证意见同被告人保枣阳支公司一致。
对原告提交的证据，本院经审查证据的真实性、关联性、合法性，结合对方当事人的质证意见，评析如下：证据一、三、证据四中的鉴定费发票、证据五、证据七中的保险单，二被告均无异议，本院审查上述证据真实合法，能够证明原告主张的相关案件事实，予以采信。证据二、证据七中车辆信息查询结果单经向随县公安局交通警察大队三中队核实属实，予以采信；证据七中驾驶证经与湖北省交管网查询信息核实属实，予以采信。证据四中鉴定意见系由原告申请，经本院通知各方当事人共同选择鉴定机构，依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，程序合法；原告伤残等级意见依据充分，经本院通知鉴定人出庭作证，被告人保枣阳支公司认可该鉴定意见；结合原告伤情及法医检验伤情恢复情况，原告误工时间、护理时间及人数的鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）第4.7.3条、第10.2.5（b）条、第10.2.14条、第10.4条及附录A.8之规定；原告后期需促进骨质生长、复查及左尺桡骨、左胫骨两处内固定物取出，参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》中《附表：必然发生的后续治疗费标准》关于肢体长骨内固定取出费用标准，后续治疗费意见依据充分；对该鉴定意见本院予以采信。证据六均为定额发票，未记载支出时间等与本案相关联的信息，本院不予采信。
原告对被告袁明刚、人保枣阳支公司各自支付10000元款项的事实予以认可。
根据当事人诉辩陈述及本院依法采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年10月27日，被告袁明刚驾驶其所有的鄂F×××××号自卸货车沿唐县镇通村公路由环潭往唐镇方向行驶，14时30分左右行至唐县镇金寨村一弯道处时，与原告王贤奎驾驶的三菱牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故。随县公安局交通警察大队三中队认定被告袁明刚负事故的主要责任，原告王贤奎负次要责任。原告伤后两次在随州市中心医院住院治疗48天，期间行左胫骨上段骨折内固定术、左侧尺桡骨远端骨折内固定术，共计支出医疗费61486.21元。原告因此次事故所致损伤为：1、Ⅲ级脑外伤：颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左眼外伤性动眼神经损伤，双侧额颞顶部硬膜下积液、血肿；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、左胫骨上段骨折；4、左膝关节外伤：交叉韧带半月板损伤；5、胸部外伤：左侧第4、5肋骨骨折；6、腰3椎体前缘骨折；7、多发软组织损伤。上述伤情中头部损伤、左腕关节损伤、左膝关节损伤及后遗症均构成拾级伤残，伤残赔偿指数14%，伤后误工360日，一人护理120日；后期促进骨质生长、复查、取出两处内固定物费用拟定16000元。原告为此支出鉴定费1650元。
王贤奎出生于1957年12月8日，农村居民。
被告袁明刚为鄂F×××××号自卸货车在被告人保枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，上述车辆行驶证、被告袁明刚驾驶证均合法有效。事故发生后，被告袁明刚向原告王贤奎垫付费用10000元，被告人保枣阳支公司向原告王贤奎支付先予执行款10000元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告袁明刚驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致原告王贤奎受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。被告袁明刚对事故发生负主要责任，其作为肇事车辆鄂F×××××号自卸货车的所有权人，为该车在被告人保枣阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，应由被告人保枣阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿；余下损失由被告袁明刚按照事故责任比例70%予以承担。被告人保枣阳支公司辩称不承担鉴定费。本院认为鉴定费系原告为确定其损伤程度支出的合理性费用，被告人保枣阳支公司主张免责，但未提交证据证明已依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定就相关免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，故相关免责条款无效，其免责抗辩不能成立，本院不予支持。
关于原告王贤奎的损失计算，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十七条至第二十三条、第二十五条，并结合依法采信的证据确定如下：医疗费61486.21元、住院伙食补助费2400元（本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×48天）、残疾赔偿金30377.2元（农村民年人均可支配收入标准10849元／年×20年×14%）、误工费25849.97元（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准26209元／年÷365天×360天）、护理费9445.15元（居民服务业在岗职工人均年平均工资28729元／年÷365天×120）、鉴定费1650元均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以采信。原告依据鉴定意见请求后续治疗费16000元符合《人身损害赔偿解释》第十九条第二款：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金12000元过高，本院结合原告伤残程度、事故各方过错、本地居民实际生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金3900元。交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，但原告主张2000元与其伤情、适乘交通工具、就医次数及往返地点、鉴定情况、必要的陪护人员等实际不符，本院酌情支持1300元。原告以上损失合计152408.53元，应由被告人保枣阳支公司在交强险责任限额内赔偿80872.32元（医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），扣减支付的10000元，还应赔偿70872.32元；被告袁明刚赔偿50075.35元［（152408.53元－80872.32元）×70%］，扣减已支付的10000元，还应赔偿40075.35元；余下损失由原告自行承担。被告人保枣阳支公司辩称不承担诉讼费。本院认为诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，被告人保枣阳支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王贤奎70872.32元；
二、被告袁明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤奎40075.35元；
三、驳回原告王贤奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1547元，财产保全费1020元，由原告王贤奎承担567元，被告袁明刚承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年一月十一日
书记员 马皓月