wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0053号
原告刘华林。
委托代理人陈兆军、唐修文。
被告王全培。
原告刘华林与被告王全培承包经营合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘华林的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告王全培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华林诉称：2013年4月1日，刘华林、刘大妮一起与王全培签订承包协议一份，约定承包期为两年，年承包金为150000元，合同保证金为10000元。合同开始后，刘大妮退出经营，刘华林单独履行，合同约定的承包金和保证金也由刘华林支付。2014年4月第一年度到期后，王全培要求提前收回店面，经双方结算后，王全培实际结欠刘华林各项款项28000元，后仅支付3000元，尚欠25000元没有支付。2014年6月份，双方在派出所主持下，由王全培出具欠条，并承诺每月付款5000元，直至付清为止，但王全培、闫雪侠未按约履行。为此，刘华林诉至法院，请求判令王全培立即支付欠款25000元，并承担自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告王全培未作答辩。
经审理查明：
一、2013年4月1日，刘华林与王全培签订承包协议1份，约定刘华林向王全培承包御足堂足浴养身会所。
二、2014年6月15日，王全培与刘华林在足浴养生会所发生争执，无锡市公安局锡山分局羊尖派出所民警前往处警。民警将当事人带回派出所进行调解，王全培向刘华林出具欠条1份，欠条载明：“本人至今共欠刘华林人民币贰万捌千元整，之前所有欠条作废，以此欠条为准。从7月份开始，每月底之前还伍千，直至还清为止”。审理中刘华林自认，2014年7月王全培向刘华林支付欠款3000元。
上述事实，有承包协议、欠条、照片、处警说明和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：王全培与刘华林签订承包经营合同系当事人真实意思表示，属合法有效。王全培出具欠条确认了结欠刘华林的承包经营欠款为28000元，扣除刘华林自认王全培已支付3000元，王全培还应向刘华林支付25000元。刘华林主张要求王全培承担自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王全培应给付刘华林欠款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数自2015年1月22日起至欠款付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由王全培负担。该款已由刘华林预交，刘华林同意其预交的案件受理费由王全培向其直接支付，本院不再退还，由王全培在本判决生效之日起3日内向刘华林支付215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年四月三日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某。
原审被告白某。
原审被告陈某。
再审申请人杨某与被申请人李某因婚约财产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2625号民事判决和本院作出的（2014）邯市民一终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，1.申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据《婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，婚约财产纠纷的当事人仅指可以办理结婚登记的男女双方，而非包括男女双方及其父母在内的其他人。2.申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，二审法院应对本案开庭审理而未开庭。请求撤销大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2625号民事判决和本院作出的（2014）邯市民一终字第623号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，本案中李某和白某是经过陈怀民的介绍相识，陈怀民在二审期间到庭证明了由其将10000元彩礼交给陈某，陈某点好后又转交给杨某的事实，所以一、二审判决白某、杨某返还李某彩礼款10000元并无不当。关于申请人提出的二审法院应对本案开庭审理而未开庭的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院对本案未开庭审理符合上述法律条款的规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔针针
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0093号
申请执行人刘永红，居民。
被执行人梁国堂，农民。
被执行人孙如芹，农民。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0036号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01027号
原告丁莉，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告赵庭，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告罗华芝，女，汉族，本市人，住址同上。
原告丁莉诉被告赵庭、罗华芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告赵庭、罗华芝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉诉称：2011年11月底，被告赵庭因资金周转困难，通过原告的亲戚向原告借款人民币贰拾万元，2011年11月30日，原告通过网银向被告赵庭的银行账户转款人民币贰拾万元整，次日，即2011年12月1日，被告赵庭出具借条一张，确认借款事实，同时承诺于2012年6月30日之前偿还全部借款，并且约定每月按3000元支付利息。借款到期后，被告赵庭一直未能偿还借款，但是每月仍通过银行汇款方式向原告账户支付利息3000元。2013年12月份，被告赵庭支付当月3000元利息后，便再未支付利息，也未能偿还原告借款本金。另，被告赵庭与罗华芝系夫妻关系，且被告赵庭借款系两被告夫妻关系存续期间。原告认为：被告应当共同归还借款本金及按照双方的约定支付未还款期间的利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款人民币贰拾万元整（200000元整），并支付利息15000元（每月3000元，自2014年1月起计算5个月）；由两被告承担全部诉讼费用。
被告赵庭、罗华芝在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告丁莉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼的主体资格。
证据二、中国工商银行明细表，证明原告在2011年11月30日给被告赵庭转账20万元。
证据三、借条一张（二十万元整），证明借款事实。
证据四、淮南房地产权和登记情况证实赵庭、罗华芝是夫妻关系。
被告赵庭、罗华芝在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告赵庭、罗华芝未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：被告赵庭于2011年11月底以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元，原告于2011年11月30日通过网银向被告赵庭的银行账户转账人民币贰拾万元整。被告于2011年12月1日出具借条一份，双方约定还款期限为2012年6月30日。该借条言明：今借到丁莉人民币贰拾万元整；（200000元）借期到2012年6月30日止到期归还，每月利息叁仟元整（3000元），借款人：赵庭，2011年12月1日。款项到期后，被告赵庭一直未能偿还借款，但每月仍通过银行汇款方式向原告账户支付利息3000元。2013年12月份，被告赵庭支付当月3000元利息后再未支付利息，也未能偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵庭向原告丁莉借款的事实，有其出具的银行转账证据及借条为证。原告丁莉要求被告赵庭、罗华芝返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，但诉请利息高于法律规定，应以银行同期贷款利率4倍计算，故所诉部分本院予以支持。被告赵庭向原告丁莉借款是在与被告罗华芝夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，且被告罗华芝无证据证明债权人丁莉与债务人赵庭明确约定是赵庭的个人债务，故该笔借款属二被告共同债务，被告罗华芝应承担还款义务。被告赵庭、罗华芝经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庭、罗华芝于本判决生效后二十日内偿还原告借款200000元，利息14729元［4×（200000元×5.6%÷365元×120天）］。
二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费300元，由被告赵庭、罗华芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年七月七日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00507号
原告梁某，女，生于1992年2月11日，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春庆，延川县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，生于1968年3月26日，汉族，小学文化，延川县人，住该村。
本院在审理原告梁某与被告马某某抚养纠纷一案中，原告梁某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 慧
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第198号
原告舒胡奎，女，1997年8月1日出生，汉族，学生。
法定代理人杜世令，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，系原告舒胡奎的母亲。
法定代理人覃友明，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，系原告舒胡奎的继父。
被告薛佰林，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
原告舒胡奎与被告薛佰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日在本院十一号审判庭公开开庭审理了本案。原告舒胡奎的法定代理人杜世令、覃友明到庭参加了诉讼，被告薛佰林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒胡奎诉称：2014年8月16日18时许，我乘坐父亲覃友明驾驶的二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇西章村路口超车时，该车与前方同向行驶左转弯被告驾驶的二轮摩托车相撞，致我身体严重受伤，我被送到灵宝市第一人民医院救治，住院治疗40天，被告仅付给我2000元。经交警认定，被告负本次事故的次要责任。我曾向法院起诉，要求被告在交强险范围内赔偿我医疗费10000元，法院审理后依法支持了我的诉讼请求，但被告并未履行。请求判令被告赔偿我医疗费（已经扣除判决先行支付的10000元）、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12097.12元。
被告薛佰林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告舒胡奎向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。证明事故发生情况及责任认定；2、诊断证明、出院证、住院费用结算单及日费用清单。证明原告的伤情及住院花费；3、康复诊断证明、门诊收据3张、同心堂大药房收据4张。证明原告康复门诊针灸花费985.5元，同心堂购中药花3103元；4、（2014）灵民一初字第1790号民事判决书，证明原告第一次起诉的判决情况。
被告薛佰林未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4和证据3中的康复诊断证明、门诊收据3张，客观、真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3中的同心堂大药房收据4张，没有药品名称，亦没有医生出具的处方印证所购药品与本案具有关联性，不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月16日18时13分，覃友明驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇西章村路口超车时，与前方同方向左转弯被告薛佰林驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成薛佰林、覃友明及乘车人杜世令和原告舒胡奎受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，覃友明负本次事故的主要责任，被告薛佰林负本次事故的次要责任，杜世令和原告无责任。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、头皮血肿，5、右颞部颅板下小血肿，6、硬膜下少量积液，7、右侧脑室旁小灶出血，8、右侧面神经损伤。原告住院治疗40天，花去医疗费用21829.89元，于2014年9月25日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗，不适随诊；2、一月后复诊。原告出院后在灵宝市第一人民医院理疗科康复治疗，花去医疗费929.5元。原告受伤后，被告仅支付2000元，原告曾于2014年9月2日向本院起诉，要求被告在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费10000元。本院审理后作出（2014）灵民一初字第1790号民事判决书，判令被告薛佰林在交强险的责任限额范围内赔偿原告舒胡奎10000元。因原告的损失未得到足额赔偿引起本次诉讼。经审理查实，原告的各项损失为：医疗费12759.39元（已扣除第一次判决标的10000元），护理费5346.07元、住院伙食补助费1200元，营养费400元，共计19705.46元。由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：被告薛佰林未按操作规范安全驾驶，与覃友明驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，事实清楚。交警部门认定被告负本次事故的次要责任，对于原告因本次事故所遭受的各项损失，被告应承担30%的赔偿责任，被告已经付给原告2000元，应从被告赔偿款额中予以扣除。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛佰林赔偿原告舒胡奎经济损失3911.64元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告舒胡奎负担50元，被告薛佰林负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘宇炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第339号
原告杨金峰，男，住长春市绿园区。
委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被告白羽，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
本院在审理原告杨金峰与被告白羽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨金峰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金峰撤诉。
审 判 长 金继贤
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 刘学良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曲 栋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第495号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李华龙，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被告：鞠爱军，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住图们市向上街迎春五委一组。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告鞠爱军劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，共计55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘彬
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2014）图民初字第495号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李华龙，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被告：鞠爱军，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住图们市向上街迎春五委一组。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告鞠爱军劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，共计55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
代理审判员杨鹏
二〇一四年七月十七日
书记员刘彬
吉林省图们市人民法院
民事裁定书
（2014）图民初字第495号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李华龙，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
被告：鞠爱军，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住图们市向上街迎春五委一组。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告鞠爱军劳动争议一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费50元，共计55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
代理审判员杨鹏
二〇一四年七月十七日
书记员刘彬
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第216号
原告上官丽珠，女，1989年2月28日出生，汉族，住五华县。
委托代理人上官世尚（系原告父亲），1955年5月25日出生，汉族，住五华县。
被告刁远辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住五华县。
原告上官丽珠诉被告刁远辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人上官世尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年5月5日自愿登记结婚。婚后于2012年4月27日生育一男孩刁伟彬，从小孩出生后由我照料，因被告经常动用暴力殴打我，自己于2014年12月8日忍痛离开小孩，回到娘家居住，开始分居。被告二次写下保证书，但都毫无悔改之意，现在早已没有感情，成了名存实亡的婚姻，请求：1、离婚。2、要求小孩归我抚养，由被告承担每月400元的抚养费，一次性支付72000元。3、补偿青春损失费20000元。4、补偿名誉损失费20000元。5、补偿共同财产费20000元。
被告辩称，不同意离婚。原告不照顾小孩，原告父母多次暴力干涉双方的婚姻，起诉的内容不真实，原告也无证据证明我有家庭暴力，我的户口已迁往原告家，其家的资产属于双方共有。
经审理查明，原告上官丽珠与被告刁远辉于2011年5月1日经人介绍认识，同月5日在五华县民政局登记结婚，后于2012年3月28日生育男孩刁伟彬，现跟随被告生活。婚后双方因生活习惯不同，性格上存在一定的差异，曾因抚养子女等家庭生活琐事引起矛盾。被告对原告在双方发生矛盾后多次投诉至其娘家的行为不满，致使双方从2014年12月8日开始分居。被告于2013年1、2月二次书写悔改书给原告收执，表示承认错误，决不重犯，请求原告原谅。但被告认为悔过书属于在双方发生矛盾后由原告父亲写好，强迫自己照抄形成的，原告于2015年6月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理过程中被告不同意离婚，并认为只要原告的父母不干涉其婚姻，双方仍有和好的可能，案经调解未果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了子女，夫妻之间已建立了一定的感情。近年来虽然在共同生活中因抚养小孩等家庭生活小事产生过一些矛盾，因未能及时沟通化解，致使双方内心有一些积怨。双方分居较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方应以家庭为重，今后只要双方在共同生活中相互沟通、互让互谅，原告的父母以科学的方式引导双方化解矛盾，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，不予支持。在本案中双方都无明显的过错，属于双方在共同生活中的家庭生活小事产生的一些矛盾造成的感情隔膜，且现仍然属于合法夫妻，故原告要求被告赔偿相关的请求，未有法定事实和理由，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告上官丽珠与被告刁远辉离婚。
二、驳回原告上官丽珠的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上官丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年九月九日
书记员 张碧霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3449号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告王启财。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告王启财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告王启财的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6710号
原告：成庆华。
被告：吴一望。
本院在审理原告成庆华诉被告吴一望民间借贷纠纷一案中，原告成庆华以双方已达成案外和解为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成庆华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成庆华撤回起诉。
案件受理费2216元，由原告成庆华负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴小姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00135号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月，男，1978年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化农民，户籍地长春市双阳区。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年8月13日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑三年，1999年3月29日刑满释放。2013年11月11日，因吸食毒品和为他人提供毒品，被合并处罚行政拘留二十日，罚款人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被刑事拘留；同年12月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人王月犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第44号刑事判决。宣判后，王月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务。上诉人王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：l、2013年11月11日6时许，在长春市双阳区石油公司对面的欣航网吧三楼，被告人王月将0.1克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员王某某。王某某在长春市双阳区南二条国英俊家吸食毒品过程中被公安人员当场抓获，现场查获粉末状疑似冰毒物质0.05克，经鉴定，查获的粉末状疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。
2、2013年10月下旬至2013年11月上旬，被告人王月分别在长春市双阳区三角公园附近，长春市双阳区第二实验小学南侧路口及长春市双阳区武装部楼下等地向吸毒人员黄某某贩卖冰毒三次。
2013年11月11日，被告人王月被抓获，从其租住的房子内查获粉末状疑似冰毒物质l.41克，电子称一部。被查获的粉末状疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王月于2013年10月下旬至2013年11月上旬，以营利为目的，四次向他人贩卖毒品。案发后，被告人王月被抓获归案。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓获经过、通话详单等书证，证人王某某、黄某某等人证言，被告人王月供述，鉴定意见，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王月明知是毒品而予以多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王月有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
王月上诉称，其赠送给王某某毒品，并非贩卖；没有向黄某某卖过毒品。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
关于王月提出的“其赠送给王某某毒品，并非贩卖”的上诉理由，经查，证人王某某证实毒品是花100元买的，但未实际支付给王月钱款，王月在原公诉机关供述称“王某某问我能不能买点冰毒，我说刚好我买了点，有200元的，我给了他一半，没收他的钱”，二人对于买卖毒品的意愿及金额供证吻合，故其上诉理由与现有证据相左，不能成立；关于王月提出“其没有向黄某某卖过毒品”的上诉理由，经查，黄某某辨认出卖给其毒品的人系王月，且其证实与王月通过电话联系购买毒品的情节与公安机关调取的通话详单吻合，认定王月此节犯罪的证据充分，故其上诉理由不能成立。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人王月向他人贩卖毒品四次，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 革
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙 娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第735号
原告：张晴，女，1970年9月4日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
被告孔向东，男，1979年2月6日出生，汉族，利津县明集乡孔家灶村村民，现下落不明。
原告张晴诉被告孔向东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张晴的委托代理人张玉华、赵燕到庭参加诉讼，被告孔向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晴诉称，原告与被告孔向东系朋友关系，2012年3月28日，被告孔向东因资金周转困难向原告借款280000元，当日原告通过银行汇款方式支付给被告280000元，被告一直未予偿还。请求法院判令被告孔向东偿还借款本金280000元，并承担本案诉讼费用。
被告孔向东未作答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告孔向东口头向原告借款280000元，未约定借款期限及借款利率。当日，原告通过银行汇款方式向被告支付了款项，后经原告催要，被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提供的银行汇款凭证、手机催要短信及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告孔向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，被告孔向东向原告借款280000元，未约定借款期限及利息，原告催要，被告应及时返还。原告要求被告孔向东偿还借款280000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张晴借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告孔向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王俞涵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第0056号
原告江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。
法定代表人杨宏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。
被告靖江市铭强钢结构有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区。
法定代表人朱铭强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌。
委托代理人（特别授权）王飞，江苏石城律师事务所律师。
原告江苏弘腾机械制造有限公司因与被告靖江市铭强钢结构有限公司、南京佳钢建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告江苏弘腾机械制造有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏弘腾机械制造有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘腾机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为24225元，由原告江苏弘腾机械有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 彭秋鸿
二〇一四年七月二十三日
�记员宗雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1141号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：左常燕。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告左常燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金141201.64元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 王青（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80691号
原告天津点一防腐科技有限公司，住所地天津市河北区月云公寓5门1803号。
法定代表人张世娟，经理。
委托代理人白力兵，该公司副经理。
被告川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。
法定代表人任龙，董事长。
原告天津点一防腐科技有限公司诉被告川消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。
原告主张，其与被告于2012年4月20日签订购销合同，并在2012年4月至2014年5月期间向被告出售沟槽管件货物，或跨总计1424851元。被告已付货款956060元，尚欠468791元未付。现原告呈诉，要求被告支付上述拖欠的货款，并赔偿原告违约金5万元，由被告承担诉讼费。原告认为，其与被告所签订购销合同中约定交货地点为天津开发区西区，该地点为合同履行地，属我院辖区，本案应由我院管辖。
经审查，上述原告与被告所签订的购销合同中，约定了交货地点为天津开发区西区，但并未对合同履行地进行约定。
本院认为，按照相关法律及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地为原告住所地，即天津市河北区月云公寓×门×××号，该住所地属天津市河北区人民法院管辖，不属我院辖区。同时，被告住所地亦不在我院辖区内。因此，本案对本院不具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一六年四月七日
书记员 王增艳
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80691号原告天津点一防腐科技有限公司，住所地天津市河北区月云公寓5门1803号。法定代表人张世娟，经理。委托代理人白力兵，该公司副经理。被告川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市通惠门路25号。法定代表人任龙，董事长。原告天津点一防腐科技有限公司诉被告川消消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告主张，其与被告于2012年4月20日签订购销合同，并在2012年4月至2014年5月期间向被告出售沟槽管件货物，或跨总计1424851元。被告已付货款956060元，尚欠468791元未付。现原告呈诉，要求被告支付上述拖欠的货款，并赔偿原告违约金5万元，由被告承担诉讼费。原告认为，其与被告所签订购销合同中约定交货地点为天津开发区西区，该地点为合同履行地，属我院辖区，本案应由我院管辖。经审查，上述原告与被告所签订的购销合同中，约定了交货地点为天津开发区西区，但并未对合同履行地进行约定。本院认为，按照相关法律及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案合同履行地为原告住所地，即天津市河北区月云公寓×门×××号，该住所地属天津市河北区人民法院管辖，不属我院辖区。同时，被告住所地亦不在我院辖区内。因此，本案对本院不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 司 媛二〇一六年四月七日书记员 王增艳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第416号
原告王某。
被告辛某。
原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武丽强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在1999年6月8日生一男孩，取名辛帅。原被告婚后感情一般，共同生活中由于被告的赌博成性，常引起双方争吵，原告身患肢体四级××，在被告家付出常人未能付出的辛苦，被告却未尽对原告的扶助义务。由于被告的赌博、出轨在外找女人对原告暴力侮辱伤害等种种行为，导致双方的婚姻感情恶化到完全彻底破裂。为此原告诉至本院要求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费、教育费并分割共同财产。
被告辩称，原告确有××，其确赌博过，但没有外遇，也未对原告暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年6月8日生一子，取名辛帅。双方在共同生活中，因家庭事务发生争执，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。被告则表示双方争吵是情绪问题，儿子已经长大，想好好过，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告结婚时间较长，且共同抚育了婚生子，双方均为家庭建设作出了自己的贡献，有较好的婚姻感情基础。双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，尤其是被告加强家庭责任，改正赌博陋习，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 武丽强
二〇一五年九月三十日
书记员 张 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第479-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王喜策。
被执行人胡修文。
被执行人金晓辉。
本院于2014年12月11日作出（2014）临罗执恢字第479号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人胡修文银行存款50万元，现因申请人申请解除对胡修文账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡修文50万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月二日
书记员 张利永
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4149号
原告：刘文武，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告刘文武诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费2200元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费2200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬2200元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬2200元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘文武劳动报酬2200元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0582号
原告苏州嘉宝典当有限公司，住所地苏州姑苏区莫邪路770号。
法定代表人佘昌，该公司总经理。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王丽双，上海方本律师事务所律师。
被告沈届秋。
被告陈英。
被告苏州凹凸彩印厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇利群路西侧。
法定代表人汝孝霞。
本院在审理原告苏州嘉宝典当有限公司与被告沈届秋、陈英、苏州凹凸彩印厂典当纠纷中，原告苏州嘉宝典当有限公司以原被告已达成庭外和解为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉宝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费14442元减半收取7221元，财产保全费5000元，合计12221元，由原告苏州嘉宝典当有限公司负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卞文华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00001号
申请执行人：汤景洲
被执行人：胡广杰
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十日
书记员 韩 敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第170号
原告王某。
被告万某甲。
委托代理人韩岩芳，山东正平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告万某甲及其委托代理人韩岩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名万某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名万某丙。婚后原被告感情一直不和，经常因琐事争吵打架，被告凡事都得做主，从不听从原告意见，经常打骂原告。为了孩子，原告一直忍让多年，但被告毫无悔改，现原被告夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女万某丙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告，婚后共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告万某甲辩称，被告不同意离婚。原被告结婚已经20多年，虽然感情一般，但为了让二个孩子有个完整的家，被告坚决不同理离婚。被告性格内向，从没打骂原告。被告的收入全部交原告保管，家庭开支完全由原告说了算。如果法院判决离婚，婚生女万某丙由被告抚养，原告支付抚养费。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日在原沾化齐瞿阝乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名万某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名万某丙。2015年7月27日，原告以双方感情不和为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，在双方建立起夫妻感情后生育二女。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。原告亦未能举证证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年十月十三日
书记员 王 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第250-2号
申请执行人庄清梅，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王梅荭（系被执行人刘明辉妻子），1980年12月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄清梅与被执行人刘明辉、王梅荭债权纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）港民初字第1211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉、王梅荭未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉、王梅荭偿还借款874564元及利息【自2013年3月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，其中上述利息应扣除被执行人已支付申请执行人该期间的利息40000元】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月11日向被执行人刘明辉、王梅荭发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款874564元及利息的义务。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1211号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年五月四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00369号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月19日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无职业，2011年10月31日因犯非法行医罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月12日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月起，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，租赁武汉市东西湖区长青街道办事处革新三队私房，开设诊所从事医疗活动。被告人李某甲于2012年3月15日、2013年5月24日因非法行医先后两次受到武汉市东西湖区卫生局行政处罚。2013年9月4日，被告人李某甲在其开设的诊所内从事医疗活动时被抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证药品、医疗器具照片，书证行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、身份证明、卫生部门证明材料、扣押清单，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医疗诊疗活动，两次被卫生行政部门行政处罚后再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，危害公共卫生安全，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因犯非法行医罪被判处刑罚，刑满释放后再犯非法行医罪，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 麟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初548号
原告吴国文，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告吴梦珂，男，1998年10月9日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告刘雪芳，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告吴国文诉被告吴梦珂、ＸＸＸ、刘雪芳生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理过程中，原告吴国文向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国文负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初548号
原告吴国文，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告吴某某。
被告ＸＸＸ，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告刘雪芳，女，1974年12月29日出生，汉族。
原告吴国文诉被告吴某某、ＸＸＸ、刘雪芳生命健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在审理过程中，原告吴国文向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴国文负担。
审判员 张海波
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2281号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿西路1号电信大厦12楼。
负责人唐笑梅。
委托代理人徐晓莉。
委托代理人张君峰。
被上诉人（原审原告）周金权。
委托代理人徐相荣。
上诉人大众保险股份有限公司如皋支公司（以下简称大众保险如皋公司）因与被上诉人周金权机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋石民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月13日，孙晓龙驾驶周群刚的苏F×××××号小型普通客车，沿滨江路由东向西行至江安镇环镇东路左转弯，与沿环镇路由北向南右转弯由周金权驾驶的电动自行车发生事故，致周金权受伤，两车损坏。2013年8月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0039360号道路交通事故认定书，认定孙晓龙负本起事故的全部责任，周金权无本起事故责任。2014年2月24日，经法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对周金权的伤情作出通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第68号司法鉴定意见书。为索要赔偿，周金权诉至法院，要求大众保险如皋公司赔偿各项损失计175791.29元。
另查明，苏F×××××号小型普通客车在大众保险如皋公司投保交强险及30万元限额第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原审中，周金权与孙晓龙就赔偿事宜达成调解协议，原审法院另行制作调解书予以确认。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。案涉交通事故事实及责任承担有交警部门出具的事故认定书为证，法院予以认定。对于周金权的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的大众保险如皋公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分的损失，因孙晓龙在本起事故中承担全部责任，故由大众保险如皋公司在第三者责任险限额范围内全额赔偿。
周金权因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费20611.99元。2、住院伙食补助费450元（18元／天×25天）。3、营养费600元（10元／天×60天）。4、误工费8523.5元（89.15元／天×90天）。5、护理费2400元（80元／天×30天）。6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）。7、被扶养人生活费69261.4元（20371元／年×15年×0.1＋20371元／年×14年×0.1＋20371元／年×10年×0.1÷2），周金权仅主张67224.3元，法院予以确认。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费100元。10、鉴定费1560元。以上合计171545.79元，由大众保险如皋公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿51545.79元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、大众保险如皋公司在交强险限额范围内赔偿周金权120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿周金权51545.79元，合计赔偿171545.79元，于判决书生效后十日内给付；二、驳回周金权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由周金权负担30元，由大众保险如皋公司负担1250元。
宣判后，大众保险如皋公司不服，向本院提起上诉称，被扶养人生活费与残疾赔偿金的赔偿性质重复，相关法律已将被扶养人生活费排除在人身损害赔偿项目之外；退步而言，即便计算被扶养人生活费，在周金权仅丧失10%劳动能力的情况下，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周金权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。周金权因案涉交通事故构成十级伤残，原审认定相应的被扶养人生活费，且年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，具有事实和法律依据。综上，大众保险如皋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由大众保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第243号
上诉人（原审原告）冯丽，女，汉族，1962年12月10日出生，阿克苏市水利局退休干部，住阿克苏市。
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张长岷，男，汉族，1973年1月27日出生，个体运输户，住阿克苏市。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方梅，女，汉族，1968年7月9日出生，个体运输户，住阿克苏市。
上诉人冯丽与上诉人张长岷、方梅因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2526／2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯丽及委托代理人田乐，上诉人张长岷的委托代理人张静，上诉人方梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2526／2527号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还上诉人冯丽550元、退还上诉人张长岷、方梅550元。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 高彩荟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第717号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王某某，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2015年4月15日被抓获并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月至2015年4月间，在漳州市龙海市角美镇菁英花园租房内，从事福彩、足彩3D报码诈骗活动，诱骗黄某某等人向其指定的户名为江静、罗琳等银行账户汇入信息费，截止至2015年4月15日被查获时，共非法获利人民币54，620.63元。2015年4月15日，公安机关在漳州市龙海市角美镇租房查获被告人王某某，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡、纸张等作案工具。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人黄某某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押书证，文件检验鉴定意见书及通知书，取款录像截图，电子证物检查工作记录，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，被告人王某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月15日起至2017年1月14日止。）二、追缴被告人王某某的违法所得款人民币五万四千六百二十元六角三分元，系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。三、没收被告人王某某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴佳霖二〇一五年九月九日书记员苏逸群附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1384号
罪犯郝红立，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一一年三月三十日作出（2011）烟刑一初字第9号刑事判决，以被告人郝红立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为省级改造积极分子，该犯现有余刑4年11个月11天，服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次，余6.7分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝红立的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝红立在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郝红立的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝红立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝红立准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02241号
原告龙继春，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司，组织机构代码68623517-X。
住重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人段勇，该公司董事长。
本院在审理龙继春诉重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告龙继春于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙继春以达成庭外和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙继春撤回起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由原告龙继春负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年四月三日
书记员 杜林桐
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第83号
罪犯赵明生，男，1958年10月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）包刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵明生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，于2001年4月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月11日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年8月6日，2006年3月10日，2007年7月26日，2009年3月25日，2010年7月16日，2012年8月15日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七年零九个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯赵明生在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵明生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
罪犯赵明生在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功4次，确有悔改表现。述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵明生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明生减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年12月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏丽多
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第223号
原告深圳市灿升实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人刘创升。
委托代理人叶海生、田琼，均为广东朗迪律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海生及被告的委托代理人邓泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有长期的合作关系，由原告向被告供应二极管、三极管等电子元件。合作之初，被告均按时向原告支付货款，但被告自2013年3月起开始拖欠原告货款。2014年3月，原、被告双方签订《付款协议》，双方确认：截至2014年2月28日止，被告拖欠原告2013年3月至2014年2月的货款共计1969779元，并约定了付款计划。同时双方还约定了逾期付款的违约责任，即被告逾期付款的，原告有权每天按应付款的千分之五收取罚金。现付款协议已签订多日，被告仍未按《付款协议》约定的时间付款，原告多次向被告追讨，均遭到被告的无故推诿，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计1969779元。被告的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，原告有权行使不安抗辩权，要求被告立即付清拖欠货款并要求被告承担违约责任。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款1969779元；2、被告立即向原告支付上述货款自起算日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按应付款项的日千分之一计算，其中以364000元为本金自2014年5月1日起计算、以364000元为本金自2014年6月1日起计算、以310000元为本金自2014年7月1日起计算、以310000元为本金自2014年8月1日起计算、以310000元为本金自2014年9月1日起计算、以311779元自2014年10月1日起计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的货款本金为1769779.8元。
被告辩称：一、被告于2014年4月份向原告付款200000元，原、被告双方于2014年4月8日进行对账，确认欠款金额为1769779.8元。二、《付款协议》第三条关于按日千分之五计算罚金的约定过高，属无效条款，利息方面请法院依法判决。三、被告希望能分期支付欠款，每月向原告支付100000元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的组织机构代码证及企业机读档案登记资料（均为复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《合同》（复印件，2份），证明原、被告之间的买卖合同关系。
4、《付款协议》（复印件），证明：（1）截至2014年2月28日止，被告拖欠原告货款共计1969779元；（2）双方关于分期付款时间及逾期付款违约责任的约定。
5、销售出库单（复印件，54份），证明原告已向被告履行送货义务。
6、对帐清单11份（均为复印件），证明原、被告之间的交易金额。
被告没有提供证据。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3，认为不是原件，且没有被告的公章和合同章，不予确认。对证据4的真实性没有异议，但付款协议中关于罚金的约定过高，应认定为无效条款。对证据5，有部分销售出库单没有原件核对，且与对账单不能一一对应，双方的对账数额需要核实。原告应提供全部的销售出库单与对账单一一对应。对证据6的真实性没有异议，对被告方对账人员张小琴的签名予以确认，但2014年2月份的对账单没有送货单支持，故对该对账单的数据不能全部确认。
经审查，证据3，原告已提供盖有被告采购专用章的原件核对，故本院对此予以认定。虽证据5中部分销售出库单没有原件核对，但双方在本案庭审中均确认截至2014年4月8日止被告欠原告的货款金额为1769779.8元，本院对此予以确认。被告对其余证据的真实性没有异议，本院亦依法予以认定。
经审理查明：原、被告双方签订《合同》，约定由原告向被告供应电子元件。2014年3月，原、被告签订《付款协议》，确认截至2014年2月28日止被告尚欠原告货款1969779元，并约定付款时间如下：被告应于2014年4月支付364000元、于2014年5月支付364000元、于2014年6月支付310000元、于2014年7月支付310000元、于2014年8月支付310000元、于2014年9月支付311779元，逾期付款的，原告有权每天按应付款的千分之五收取罚金。2014年4月，被告向原告支付货款200000元。2014年4月8日，双方经对账，确认截至2014年4月8日止被告尚欠原告货款1769779.8元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2012年7月6日起，中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告欠原告截至2014年4月8日止的货款1769779.8元，事实清楚。原、被告在《付款协议》中就货款金额及支付时间进行了明确约定，但被告并未按上述约定履行，至本案庭审之日仅支付了200000元，且至本判决作出之日案涉债权也几乎全部到期。从避免诉累，节约诉讼资源的角度出发，对原告要求被告支付全部欠款1769779.8元并承担相应违约责任的请求，本院予以支持。虽双方签订的《付款协议》约定逾期付款按日千分之五计付违约金，但原告请求被告按日千分之一计付违约金的标准仍然过高。本院根据本案的实际情况，酌定被告分别以164000元为本金从2014年5月1日起、以364000元为本金从2014年6月1日起、以310000元为本金从2014年7月1日起、以310000元为本金从2014年8月1日起、以310000元为本金从2014年9月1日起、以311779元为本金从2014年10月1日起至实际付款日止均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1769779.8元及分别以164000元为本金从2014年5月1日起、以364000元为本金从2014年6月1日起、以310000元为本金从2014年7月1日起、以310000元为本金从2014年8月1日起、以310000元为本金从2014年9月1日起、以311779元为本金从2014年10月1日起均至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金予原告深圳市灿升实业发展有限公司。
二、驳回原告深圳市灿升实业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取10364.01元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月十五日
书记员 冯楚楚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3037号
原告：洪星。
被告：陈君夫。
原告洪星为与被告陈君夫民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪星到庭参加诉讼，被告陈君夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪星起诉称：被告陈君夫因资金周转困难，通过他人介绍于2014年7月17日向原告借款30000元，约定月利率2％，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告陈君夫拒不归还该借款。请求判令：被告陈君夫偿还借款人民币30000元，并赔偿以该款为基数自借款之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈君夫未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈君夫之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈君夫主张权利，被告陈君夫在原告向其主张权利时，未在合理期间内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君夫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪星借款30000元，并支付该款自2014年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告陈君夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第230号
原告王赟。
被告陈军，现服刑于浙江省第三监狱。
被告杨玉梅。
原告王赟与被告陈军、杨玉梅追偿权纠纷一案，原告于2015年8月6日以两被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赟撤回对被告陈军、杨玉梅的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王赟负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴志海
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人刘清林＋＋职务行长
委托代理人邱龙军＋＋职务清收部主任
被告赵雪松，男，1973年3月19日出生，汉族，无职业，住址明水县学府路**号，身份证号×××。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告赵雪松经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，被告刘禹希未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告赵雪松在原告明水县农业银行办理了贷记卡，卡号为×××，信用额度为10000.00元。至2013年3月25日，透支本金14542.89元，经原告多次催收无果，至2015年1月27日，被告欠原告信用卡消费贷款本息为21635.83元。故原告诉至法院，要求被告赵雪松偿还，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下申请卡片资料，主要内容：主要记载了被告赵雪松的信息材料。
被告刘禹希未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告赵雪松在原告明水县农业银行办理了贷记卡，当时向原告提交了身份证明。贷记卡卡号为×××，信用额度为10000.00元。至2013年3月25日，透支本金14542.89元，经原告多次催收，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告赵雪松偿还信用卡欠款本金14542.89元、利息7092.94元，合计21635.83元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，被告应当按照约定履行偿还欠款本金及利息的义务。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵雪松给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金14542.89元、利息7092.94元（利息计算至2015年1月27日），本息合计21635.83元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费340.00元由被告赵雪松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴 楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1612号
原告：阮高萍，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董清萍，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区中意物业管理处，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村红岗南路114-2，统一社会信用代码912306056638925212。
法定代表人：赵佰明，系该单位经理。
原告阮高萍与被告大庆市红岗区中意物业管理处债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮高萍撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孟庆达
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1817-1号
申请执行人：吴学坤，男，1955年4月15日出生，汉族，住招远市齐山镇小吴家村。
被执行人：王新斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住莱阳市龙门佳苑小区9号楼1单元2楼东户。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2014年12月8月作出的（2014）莱阳民三初字第194号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新斌银行存款人民币35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十三日
书记员 尉世平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02261号
原告：武剑，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙存山，男，汉族，住。
本院受理原告武剑诉被告孙存山民间借贷纠纷一案中，原告武剑于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙存山的起诉。
本院认为，原告武剑的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武剑撤回对被告孙存山的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告武剑负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏勇军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢冰松。
委托代理人：张安能。
被上诉人（原审被告）：陈茂伦。
被上诉人（原审被告）：马加文。
被上诉人（原审被告）：滁州市宏恩大件运输有限公司。
法定代表人：李瑞霞，该公司经理。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人谢冰松、陈茂伦、马加文、滁州市宏恩大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其与被上诉人谢冰松达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十一条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第4号
原告朱立跃，男，汉族，1960年3月6日出生。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
被告宋桂平，男，汉族，1968年12月19日生。
被告陆爱珍，女，汉族，1967年8月27日生。
两被告共同委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告朱立跃与被告宋桂平、陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱立跃的委托代理人姚希崇，被告宋桂平、陆爱珍的共同委托代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立跃诉称，原告与被告宋桂平认识多年。宋桂平系江苏省某甲安装有限公司南京一分公司的经理，2010年3月中旬，被告宋桂平因南京一分公司的基建工程需要资金周转为由，向原告借款。原告于2010年3月23日应宋桂平的要求，开具了1张金额为344227.12元、收款人为王某某的本票及1张金额为65773元、收款人为南京某乙有限公司的本票，两张本票的合计金额为41万元（0.12元忽略不计）。当日原告将两张本票交给宋桂平，宋桂平向原告出具借条，言明一年后归还并支付一定的利息。2011年3月23日，借款到期后，宋桂平重新出具1张借条，再次承诺一年后归还借款并支付利息。2012年3月23日，宋桂平仍未归还借款，经原告催讨，宋桂平本息合计，再次出具借条1张，载明：“今借到朱立跃人民币50万元整，还款日期2013年3月23日，利息从网银汇”该款到期后，原告多次催讨均无果。该借款系两被告在婚姻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。现起诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本息50万元及承担逾期付款利息（利息自2012年3月24日起至清偿之日止，以借款本金41万为基数按人民银行同期银行贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费。
被告宋桂平、陆爱珍辩称，对于50万的本息没有异议，但认为原告朱立跃按照人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的主张没有依据，2012年3月23日的借条并未约定借款利息，根据相关法律规定应该按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年3月，被告宋桂平向原告借款41万元。2012年3月23日被告宋桂平归本息合计后向原告朱立跃出具借条1份，借条载明“今借到朱立跃现金人民币50万元整，还款期2013年3月23日，（利息从网银汇）”。经查，50万元中，借款本金为41万元，利息为9万元。
上述事实，有原被告双方一致陈述，原告举证的借条、本票复印件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋桂平向原告借款后，于2012年3月23日重新出具借条给原告，借条中载明了借款数额及还款期限，这应视为原告与被告宋桂平对原先的借款进行了结算并作出了新的约定，该行为系双方真实意思的表示，被告也予以认可，经测算，原告要求被告归还50万元款项中所含的利息9万元，未超过法定利率的标准，故该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告偿还按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算41万元借款本金逾期利息的诉讼主张，因双方在2012年3月23日重新达成的借条中仅约定了还款时间并未约定具体借款利息，故本院确定41万本金的逾期利息为自2013年3月24日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。两被告系夫妻关系，被告陆爱珍未举证证明上述债务系被告宋桂平的个人债务，故属夫妻共同债务，应与宋桂平共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋桂平、陆爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱立跃借款本金41万元，利息9万元，合计50万元，并支付本金41万元的逾期付款利息（利息自2013年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，减半收取4400元，由被告宋桂平、陆爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第549号
原告周志强，男，生于1973年5月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告黄友兵，男，生于1972年4月1日，汉族。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
原告周志强与被告黄友兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员杨芳适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周志强及委托代理人代长英、被告黄友兵的委托代理人刘建涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，2013年10月7日，被告黄友兵向原告借款10万元，定于2014年10月7日偿还，并亲笔书写了借条一份，借款期限届满，被告称其资金短缺，口头承诺2015年2月16日偿还，但到期后，被告仍不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金10万元和支付相应的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄友兵辩称，向原告周志强借款10万元属实，但借条注明的还款时间不是被告书写的，该笔借款已于2014年10月10日已偿还原告，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告周志强为支持其诉讼请求，举出如下主要证据：
1、借条一份。用以证明被告黄友兵于2013年10月7日在原告处借10万元，并约定了还款期限的事实。
2、借条复印件一份。用以证明被告黄友兵于2014年3月19日和同年4月18日向原告借款20万元，但该笔借款已归还的事实，同时证明被告是多次向原告借款。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。用以证明被告黄友兵于2014年10月10日分两次给原告转款的事实。
4、手机信息两条。用以证明原告手机短信已于2014年10月10日收到被告的转款的事实。
5、保全票据。用以证明原告已采取了诉前保全，交纳保全费1020元的事实。
被告的委托代理人刘建涌质证认为，对原告所举的第1项证据真实性和形式要件无异议，但借条上的注明不是被告所写，更不能待证原告的观点，该款已于2014年10月10日通过银行转款方式偿还给原告；第2项借条复印件无异议，只能证明被告也已履行还款义务，与本案无关联；第3、4、5项证据无异议。
被告黄友兵举出如下证据：
1、银行卡卡卡转账记录两份。用以证明被告在2013年10月7日向原告借款10万元，于2014年10月10日以转款方式偿还给原告借款10万和5万的事实。
2、银行卡卡卡转账记录一份。用以证明被告为偿还原告的借款，在董生文处以现金方式借款8万元，后已转款方式偿还给董生文的事实。
3、借条和收条各一份。用以证明原告所举20万元借条复印件的形成经过的事实。
原告周志强对被告所举的证据质证认为，对第1项证据无异议，但不能待证原告的观点，该转款记录只能证明被告偿还原告以前的借款；第2项证据有异议，被告向董生文转款与本案无关联性；第3项证据无异议，但该款被告已偿还，于本案借款无关联性。
本院对原、被告所举证据，经审核认为，原告所举的第1项证据借条经被告质证对借条无异议，予以确认；对第2项证据虽是复印件，但被告已向法庭出示了该借条的原件，予以确认；对第3、4、5项证据经被告质证无异议，予以确认。被告所举的第1、3项证据，经原告质证对其真实性无异议，予以确认；对第2项证据原告有异议，且与本案无关联性，不予确认。
审理查明，原告周志强与被告黄友兵是多年的朋友关系。2013年10月7日，被告黄友兵向原告周志强借款，并出具了借条：“今借到周志强人民币100000元，壹拾万元正，借款人黄友兵，2013年10月7日。注：2014年12月30日，还清止款”。2014年10月10日，被告黄友兵通过中国农业银行（卡号6228460950019XXXXXX）账户向原告周志强（卡号6228480951734XXXXXX）的账户上转款10万元和5万元。
本院认为，原告周志强持借条向被告黄友兵主张偿还借款10万元，被告抗辩已经偿还，被告是否偿还借款是本案争议的焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称于2013年10月7日向原告出具的借条，于2014年10月10日通过银行转账方式已偿还给原告，不存在再欠原告的借款；原告认为是偿还另一笔借款20万元的一部分，并提供了20万元借条的复印件。在庭审中被告也出示了20万元借条的原件，充分证明原、被告之间多次形成借贷关系，被告在2014年10月10日分两次以转账方式给原告转款5万元和10万元，金额共计15万元，被告偿还20万元后，向原告收回了20万元的借条。被告不向法院提交其中的5万元转款证据，仅向法院提供其中一笔转款10万元的依据，想以此证明自己偿还了原告10万元，而被告提供的证据只能证明所转入原告的账户上10万元属偿还以前20万元债务的一部分，其辩称已偿还本案借款10万元的抗辩理由的证据不足。根据双方所举证据和本案实际情况，足以判明被告的辩称理由不能成立，本院不予以支持。同时，被告提出10万元借条上注明的还款期限不是其书写，又未提出笔迹鉴定，其抗辩理由依然不能成立。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后，未按照约定的期限偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还本息的民事责任。原告持被告出具的借条原件主张权利，证据确凿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护债权人的合法权益，倡导社会诚实信用准则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄友兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周志强借款10万元人民币，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从2014年12月30日起至付清借款本金之日的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄友兵负担（原告已垫付，执行判决时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨惠（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0063号
原告宿迁市金田塑业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道金田集团宿迁产业园
法定代表人方文彬，董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河道口经济园区。
法定代表人陈青春，总经理。
被告周青山。
原告宿迁市金田塑业有限公司（以下简称金田公司）诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（以下简称华瑞公司）、周青山追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑小苗独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告金田塑业委托代理人王安桂到庭参加诉讼，被告华瑞公司、周青山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金田公司诉称：2012年11月，华瑞公司向宿迁市理想科技小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）申请贷款200万元，贷款到期后，并未及时偿还全部贷款，导致原告金田公司被诉至法院并代为其偿还本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计1031371.89元，后原告多次向华瑞公司催要，其仅偿还了90905元，余款940465.89元拒不偿还，同为保证人的被告周青山也未能履行担保责任。综上，请求判令：1、华瑞公司偿还原告垫付款项940465.89元及利息（按月利率千分之15计算至实际偿还之日），被告周青山在313488元的范围内承担给付义务；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告华瑞公司、周青山未作答辩。
经审理查明，被告华瑞公司于2012年11月向案外人理想小贷公司申请贷款200万元，贷款到期后，被告华瑞公司未足额偿还贷款，案外人理想小贷公司诉至本院，2013年9月17日本院作出（2013）宿城开商初字第0127号民事判决书，对被告华瑞公司作为债务人的借款事实及原告金田公司、周青山作为保证人的担保事实予以确认，并判令被告华瑞公司向原告理想小贷公司返还借款本金1033046.29元、20332.85元及律师费29000元，原告金田公司、周青山对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6905元、保全费5000元，合计11905元，由华瑞公司、金田公司、周青山负担。2013年11月14日，原告金田公司偿还本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计1031371.89元。后被告华瑞公司给付金田公司90905元，余款940465.89原告金田公司索要未果，因而成讼。
以上事实有理想小贷公司出具的费用明细、中国工商银行转账支票、网上银行电子回单、（2013）宿城开商初字第0127号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告金田公司作为连带责任保证人在偿还本金、利息、诉讼费、保全费、律师费合计940465.89元后依法取得了向债务人即被告华瑞公司追偿的权利，其要求华瑞公司偿还940465.89元的诉请应予支持。被告周青山作为承担连带责任的保证人也应承担其相应的份额，原告主张其承担三分之一的份额不违反法律规定，应予准许。关于原告主张的利息，因双方没有约定，应当从原告金田公司代偿后按照中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市华瑞塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市金田塑业有限公司其代偿的款项940465.89元及利息（自2013年11月14日起按照中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告周青山仅在313488元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6700元、保全费5000元，合计11700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 郑小苗
二〇一四年四月十八日
书记员 徐阿静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初89号
原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司，住所地宝鸡市高新十一路。
法定代表人高攀，该公司总经理。
委托代理人唐建波，男，汉族。
委托代理人马俊彪，男，汉族。
被告丹阳市天丰精密部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建强，该公司总经理。
原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司诉被告丹阳市天丰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建波、马俊彪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年向被告销售机床。但被告拖欠原告货款676500元至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款676500元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日的逾期付款利息；2、被告赔偿原告因本案产生的差旅费及其他损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月建立机床购销业务关系。2015年11月2日，原、被告经对账确认，原告向被告供货价值2306500元，被告已付货款1630000元，尚欠原告设备款676500元。该款被告至今未付。
本院确认的上述事实，有《对账单》及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，合法有效。依据原、被告签订的《对账单》，应当认定被告拖欠原告货款676500元的事实。该款被告应当支付原告并承担逾期付款利息。原告要求被告清偿货款676500元并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿因本案产生的差旅费及其他损失的请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市天丰精密部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司货款676500元及该款自2015年12月10日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年三月二十四日
书记员 景列娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1796号
原告刘洪飞，男，1947年9月9日生，汉族，贵州福泉人，住贵州省福泉市洒金大道。
被告刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省瓮安县人，经常居住地瓮安县雍阳镇。
原告刘洪飞诉被告刘大魁民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由审判员任立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告偿还10万元借款本金及利息23625元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但未约定利息和还款期限，所以不承担利息。
经审理查明：被告2011年1月30日立据借得原告10万元，未约定利息和还款期限，后被告归还原告23000元，尚欠原告本金77000元未还。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举证的借条原件在卷，并经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，故原告请求被告归还本金有理，本院应予支持。由于借据未约定利息和还款期限，原告所收被告的还款23000元，应视为归还本金。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。”之规定判决如下：
被告刘大魁借原告刘洪飞人民币十万元，已偿还二万三千元，尚欠人民币七万七千元限本判决书发生法律效力后十日内偿还。
案件受理费减半收取人民币1386元，由被告刘大魁承担。
本判决书发生法律效力后，如义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年九月十日
书记员 王德琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第127号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人罗某文。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）140号起诉书指控被告人罗某文犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人罗某文从贩毒人员张某顺（另案处理）手中，以45000元的价格购买毒品冰毒100克，自己吸食其中一部分后，将其余藏匿于益阳市康复路和居酒店521房间靠窗的床垫下。同年4月30日，被告人罗某文所藏匿毒品被公安民警现场查获。经鉴定，从被告人罗某文所藏匿毒品中检验出甲基苯丙胺成分，计重82.5968克。
另查明，被告人罗某文向公安机关检举揭发蒋某英贩卖毒品的犯罪线索，且经公安机关查证属实。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某英的证言，检查笔录，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局扣押物品、文件清单，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）133号物证检验报告，通话详单，情况说明，被告人罗某文的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某文非法持有毒品冰毒82.5968克，其行为已构成非法持有毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某文向公安机关检举揭发他人犯罪线索，且经查证属实，应当认定为有立功表现，可依法减轻处罚。在庭审过程中，被告人罗某文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某文的刑期自2014年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。