福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2023号
原告廖东阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县，现暂住厦门市思明区。
委托代理人廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被告俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告官鹭闽，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告廖东阳与被告俞晖、官鹭闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈惠清适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告廖东阳的委托代理人廖山海、纪瑞婷到庭参加诉讼。被告俞晖、官鹭闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东阳诉称，被告俞晖于2013年12月18日出具《借条》�认其向原告借款20万元整，定于2013年12月19日归还。被告俞晖未如期还款，与原告协商后于2013年12月28日签订《抵押协议》，约定将被告俞晖名下的宝马牌汽车一辆抵押给原告；同时还约定在2014年1月4日之前还清原告的借款20万元整”和“此款项分两次支付，第一次于2013年12月31日支付人民币10万元整；第二次于2014年1月4日支付10万元整”等内容。被告俞晖仅于2014年1月24日偿还了借款本息5.6万元（其中本金5万元和逾期还款利息6000元）。此后原告多次催告，但被告至今未还剩余款项。两被告是夫妻，本案债务应属夫妻共同债务，被告官鹭闽应承担共同偿还责任。原告请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息7513.34元（以50000元为基数，自2013年12月30日起暂计至2014年4月20日；以100000元为基数，自2014年1月4日起暂计至2014年4月20日，共计7513.34元）。2�两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告俞晖、官鹭闽均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告俞晖向原告借款200000元。2013年12月18日，被告俞晖向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹向廖东阳借款人民币贰拾万元整定于2013年12月19日归还。借款人：俞晖。。日期：2013年12月18日。”《借条》约定的还款期限届满后，被告俞晖未还款。2013年12月28日，原告与被告俞晖签订《抵押协议》一份，约定因被告俞晖于2013年12月18日向原告借款的200000元到期后无法偿还，被告俞晖将其所有的宝马牌WBAPG510型汽车抵押给原告；被告俞晖承诺于2014年1月4日前偿还借款总计200000元整，如到期不能还清，原告有权处理抵押物；上述200000元分两次支付，于2013年12月31日前支付100000元，于2014年1月4日前支付100000元。被告俞晖于2014年1月24日向原告返还56000元。
另查明，两被告�2013年3月19日在厦门市湖里区婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的《借条》、《抵押协议》、《婚姻登记记录证明》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告俞晖、官鹭闽未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》、《抵押协议》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》和《抵押协议》的真实性予以确认。《借条》和《抵押协议》相互印证，足以证明被告俞晖向原告借款200000元。原告与被告俞晖未在《借条》及《抵押协议》中约定借款利息，原告又未提供其他证据证明双方口头约定利息，故对原告主张的双方约定月利率3%，本院不予采信。本案借款应认定为无息借款，被告俞晖向原告返还的56000元应认定为返还借款本金。被告俞晖在《抵押协议》中承诺在2014年1月4日前还清借款，现还款期限已经届满，被告俞晖仅于2014年1月24日返还本金56000元，尚欠144000元，故原告要求被告俞晖立即返还借款本金150000元，本院予以支持144000元。被告俞晖未如期还款，还应向原告支付逾期还款利息。对原告主张的逾期还款利息，本院予以部分支持，即逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率（以100000元为基数，至2014年1月1日起计算至2014年1月4日；以200000元为基数，自2014年1月5日起计算至2014年1月24日；以145000元为基数，自2014年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告官鹭闽未举证证明上述债务属于被告俞晖的个人债务，被告俞晖的上述债务应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告应承担共同还款责任，有事实和法律依据�本院予以支持。被告俞晖、官鹭闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晖、官鹭闽应于本判决生效之日起十日内共同向原告廖东阳返还借款144000元并支付逾期还款利息（均按中国人民银行同期贷款利率（以100000元为基数，至2014年1月1日起计算至2014年1月4日；以200000元为基数，自2014年1月5日起计算至2014年1月24日；以145000元为基数，自2014年1月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告廖东�的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由原告廖东阳负担25元，被告俞晖、官鹭闽共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈惠清
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。