wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00735号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：沈红金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00057号民事判决书确定的义务，向被执行人沈红金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈红金银行存款7540.00元；或扣留、提取被执行人沈红金尚未支取的收入7540.00元；或查封、扣押被执行人沈红金所有的价值7540.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第302号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人于剑锋，系该联社职工。代理权限：特别授权
委托代理人陈志雄，系该联社职工。代理权限：一般授权（未出庭）
被告者喜红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告冯元军，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告王云飞，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告者喜红、冯元军、王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依被告冯元军申请，本院追加者喜红为被告参加诉讼，本案依法由审判员马权良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人于剑锋，被告者喜红、王云飞到庭参加诉讼，被告冯元军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，2013年1月17日，被告冯元军、王云飞为者喜红担保在我处借款3万元，约定借款期限2年。2015年1月17日借款到期后，经原告多次催要被告推脱不还。为维护原告合法权益现诉请：1、依法由被告偿还原告借款3万元；2、被告支付2013年1月17日至2015年1月17日欠息2985.55元；3、2015年1月17日以后按15‰的利率承担利息、复息及罚息至实际还清之日；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：个人循环借款合同、最高额保证合同、个人综合授信额度审批表、授信通知书、业务凭证各一份，授信申请书及担保承诺书各二份。
被告者喜红、王云飞对原告提交的证据无异议，并承认原告主张的借款事实。
被告冯元军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告者喜红作为借款人，被告冯元军、王云飞作为借款人的保证人，申请向原告借款，并签订个人循环借款合同、最高额保证合同。合同约定，原告向借款人贷款3万元，借款期限2年，月息10.25‰，按季结息，如逾期未能偿还，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。被告者喜红在合同期内支付了部分利息，2015年1月17日借款期满后，经原告催要，被告对借款本金及剩余利息均未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为出借人，被告者喜红作为借款人，在双方签订合同后，原告依约向被告发放借款3万元，被告者喜红应当依约偿还借款并支付利息，被告者喜红未能偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告冯元军、王云飞作为保证人，应当督促借款人即被告者喜红及时按约偿还借款，被告者喜红未能偿还借款，且又在保证期间内，被告冯元军、王云飞对该借款应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告者喜红在本判决生效后十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款3万元及合同期内利息2985.55元，并支付逾期利息（逾期利率按合同确定利率15.375‰计算，自2015年1月17日起至借款实际偿还之日止）；
二、被告冯元军、王云飞对上述内容承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告者喜红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告者喜红负担，被告冯元军、王云飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00850号
原告：龚新峰，男，1979年7月8日出生，汉族。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告龚新峰与被告黄明任民间借贷纠纷一案中，原告龚新峰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚新峰申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龚新峰撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告龚新峰负担。
审判员 于海
二〇一五年二月十日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1835号
原告陆川县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人李春颖，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告刘柏池（曾用名刘桐榕）。
被告刘俞君。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告刘柏池、刘俞君金融借款纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年9月30日以被告已偿还全部借款本息，本案已无审理的必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴 萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 林欢欢
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02925号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中研益农种苗科技有限公司。住所地：北京市海淀区彰化路**号冠方大厦*层*******室。
法定代表人：贾明朝，该公司总经理。
委托代理人：梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祥江，男，1970年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东庆，男，1969年4月21日出生。
被申请人（一审被告）：刘新颖，女，1974年11月4日出生。
再审申请人北京中研益农种苗科技有限公司（以下简称中研益农公司）因与被申请人王祥江、李东庆、刘新颖产品责任纠纷一案，不服北�市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中研益农公司申请再审称：（一）一、二审法院枉法裁判。依法、依案件事实，申请人不是本案适格的被告。在《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）明确规定了此类诉讼案件顺序和谁是适格原告、被告的情况下，二审法院以“法律规定并未禁止种子使用者向多个种子生产经营者同时主张损失”为由，确认申请人是本案被告，违反了“以法律为准绳”的司法原则。一、二审判决肆意歪曲《种子法》第四十一条和《北京市实施﹤中华人民共和国种子法﹥》第三十八条的规定。申请人不是造假者，却被枉法裁判承担了理应由造假者承担的法律责任。（二）本案从未发生过原告与李东庆之间的表见代理行为。李东庆与原告之间就涉案种子的销售与购买未发生过任何关系。一、二审判决虚构了李东庆代理申请人与原告之间的表见代理买卖合同法律关系，让从未生产经营涉案种子的申请人承担了“虚假表见代理”的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十九条规定，李东庆与原告之间不可能发生表见代理关系。购买种子时，原告甚至都不知道李东庆是否存在，更没有见过李东庆，怎么可能在李东庆与原告之间形成表见代理关系，又怎么能够让申请人为李东庆根本没有发生过的表见代理行为承担法律后果。1.一、二审判决认定，李东庆虽然是案外人中研惠农公司的员工，但李东庆代理销售过申请人的“北京专供二号”。一、二审判决将过去李东庆与他人发生的行为，“穿越”为现在李东庆与原告之间的表见代理行为，是一种捏造“表见代理”的行�。2.一、二审判决将2014年11月15日才知道的“电话号码”、“真相”，作为认定2014年1月7日存在表见代理行为的证据，十分荒谬。李东庆只给刘新颖销售过种子，如果该销售行为构成了对申请人的表见代理，申请人应当向刘新颖承担表见代理的法律后果，但一、二审法院却判决申请人向原告承担表见代理的法律后果。3.2014年4月24日，李东庆出具给贺吉的假的“北京中研益农发货单”，不能作为认定2014年1月7日是否发生表见代理的证据。4.2014年5月5日的协议，不但不能作为认定李东庆与原告之间是否发生表见代理的证据，相反，该协议内容足以证明，本案不存在一、二审判决所认定的表见代理行为。综上，本案根本不存在李东庆针对原告的表见代理，一、二审法院枉法裁判，虚构了在李东庆和原告之间从未发生过的表见代理行为。（三）一、二审判决认定的部分证据是假的。1.李东庆销售的种子是假冒的“北京专供二号”。2.2014年4月24日，李东庆以“北京中研益农发货单”名义开具给贺吉的收据是假的。（四）一、二审判决对申请人提供的可以证明案件事实的证据，没有给予足够的重视。1.申请人发现市场有假冒“北京专供二号”种子时，及时向北京市种子管理站反映了情况。2.李东庆离职后，中研惠农公司和申请人曾及时在网站上发布公告。3.一、二审庭审中，张西记陈述，从其他经销商手里购买的“北京专供二号”没有问题，表现良好。4.申请人与贺吉之间构不成表见代理。
本院认为：本案中，中研益农公司认可李东庆一直代理包括“北京专供二号”等中研益农公司的产品在北京的销售，且李东庆向刘新颖出具的票据上加盖有类似中研益农公司的公章。中研益农公司认可在涉案种子外包装袋背贴部分的180XXXX****手机�码系其配备给李东庆使用，中研益农公司虽表示李东庆已于2013年10月31日离职，但其未提交证据证明李东庆停用该手机号码的具体时间。王祥江、刘新颖、李东庆均主张，王祥江、贺吉于2014年5月5日通过180XXXX****手机号码与李东庆联系过，贺吉与李东庆2014年5月5日签订的协议中亦写明李东庆的联系方式手机号码为180XXXX****。基于以上情形，可以认定，在2014年5月5日时，李东庆仍在使用中研益农公司为其配备的180XXXX****手机号码，因此，王祥江、刘新颖均有理由相信李东庆的行为系代表中研益农公司。一、二审判决认定李东庆的销售行为构成了对中研益农公司的表见代理，产生的相关法律责任应当由中研益农公司承担，认定事实及适用法律正确。一、二审法院依据查明的事实，判决刘新颖和中研益农公司向王祥江承担连带赔偿责任，不仅有助于保障受害人及时获得损失�偿，亦有利于节约各方当事人的诉讼成本，该处理并无不当。
综上，中研益农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中研益农种苗科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 润
杨晓明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢31号
申请执行人：陈敏英
被执行人：何龙
陈敏英与何龙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第2473号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第2473号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第956号
罪犯廖明宇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月16日作出（2013）甬余刑初字第916号刑事判决，以罪犯廖明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖明宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖明宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖明宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖明宇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明宇减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月八日
代书 记员 何锦霞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
海中法执字第112号
申请执行人棕榈园林股份有限公司。
法定代表人吴桂昌，董事长。
被执行人海南天邑国际大厦有限公司。
法定代表人李玲青，董事长。
被执行人北京金海投资有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第33号民事判决、本院（2013）海中法民一初字第4号民事判决和权利人的申请，于2014年2月20日立案执行申请执行人棕榈园林股份有限公司与被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案申请执行标的金额6074115元，执行申请费57771元，合计6131886元。
2014年2月25日，本院向被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述生效判决确定的义务。
在执行过程中，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由，请求本院立即采取强制执行措施。
本院认为：被执行人不履行生效判决确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
在人民币6131886元的范围内冻结被执行人海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司房屋的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留被执行人的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年二月二十六日
书记员 艾星君
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第214号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］179号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月17日19时许，被告人戴某饮酒后持准驾“B1”类机动车驾驶证驾驶“捷达”牌小型轿车至本市一二一大街云南大学北院门前路段时，与被害人陈某某身体发生碰撞，致被害人陈某某受伤，造成道路交通事故。民警接报后赶往现场将其查获。后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为232mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人戴某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人戴某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人戴某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人戴某承担此次事故主要责任，陈某某承担次要责任，由双方自行协商此事故造成的经济损失。后被告人戴某已赔偿了陈某某人民币150,000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人戴某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人陈述材料，证人周某、彭某的证言，抽取当事人血样登记表，检验委托书，昆锦司[2013]毒检字第2519号法医毒物鉴定检验报告书，检验结论告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，辨认笔录及照片，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证、营运证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警详情单，委托书，申请书等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的道路交通事故经济赔偿凭证予以印证，经查证属实。被告人戴某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓 迎
二〇一五年三月四日
书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0443号
原告何东华。
委托代理人胡良良。
委托代理人沈健。
被告吴江吴月齿轮制造有限责任公司。
法定代表人姚柏松，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人俞佳颖。
本院在审理原告何东华与被告吴江吴月齿轮制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东华撤回起诉。
案件受理费减半收取877元，由原告何东华负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年六月五日
书记员 陈良杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1196号
原告：刘敏。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告刘敏与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第536号
申请执行人王修富。
被执行人潘行兵。
本院在执行王修富与潘行兵（2013）台天执民字第536号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第00578号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
书 记 员 朱克威
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初205号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘经河，男，1988年1月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪，2006年9月19日被蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘经河犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人刘经河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，因谢某2欠同案犯吴进弟（已判刑）人民币20万元未归还，吴进弟找到同案人张瑜（另案处理）帮忙向谢某2讨债。2016年1月16日，张瑜纠集了被告人刘经河及同案犯王杰、雷某某（均已判刑）和同案人孙某某、邱某某（均另案处理）等人，驾驶闽Ｊ×××××等两辆小车前往霞浦县北壁乡四门桥新村谢某2家中索取债务。因谢某2无力偿还上述债务，吴进弟授意张瑜指使被告人刘经河等人将谢某2带往霞浦城关，因谢某2反抗，遭到被告人刘经河等人踢打后被强行拉至闽Ｊ×××××小车内，并在该车内遭到雷某某、王杰等人继续殴打。该车行驶半小时许至霞浦县下浒镇前洋村路段时，因公安机关在前方路段拦截，张瑜便指使雷某某等人释放被害人谢某2。
上述事实，被告人刘经河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2陈述；同案犯吴进弟、王杰、雷某某供述；同案人孙某某、邱某某供述；证人谢某1证言；现场照片、被害人伤情照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、被告人刘经河户籍证明；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经河伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经河有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人刘经河到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘经河厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘经河犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年六月一日
书记员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初205号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人刘经河，男，1988年1月23日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，住宁德市蕉城区。因犯故意伤害罪，2006年9月19日被蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月18被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘经河犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人刘经河到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，因谢某2欠同案犯吴进弟（已判刑）人民币20万元未归还，吴进弟找到同案人张瑜（另案处理）帮忙向谢某2讨债。2016年1月16日，张瑜纠集了被告人刘经河及同案犯王杰、雷某某（均已判刑）和同案人孙某某、邱某某（均另案处理）等人，驾驶闽Ｊ×××××等两辆小车前往霞浦县北壁乡四门桥新村谢某2家中索取债务。因谢某2无力偿还上述债务，吴进弟授意张瑜指使被告人刘经河等人将谢某2带往霞浦城关，因谢某2反抗，遭到被告人刘经河等人踢打后被强行拉至闽Ｊ×××××小车内，并在该车内遭到雷某某、王杰等人继续殴打。该车行驶半小时许至霞浦县下浒镇前洋村路段时，因公安机关在前方路段拦截，张瑜便指使雷某某等人释放被害人谢某2。上述事实，被告人刘经河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2陈述；同案犯吴进弟、王杰、雷某某供述；同案人孙某某、邱某某供述；证人谢某1证言；现场照片、被害人伤情照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、被告人刘经河户籍证明；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘经河伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经河有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人刘经河到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人刘经河厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘经河犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一七年六月一日书记员  陈 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第423号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人邬孝华
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人邬孝华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地255平方米（合0.4亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）127号行政处罚决定书合法。被执行人邬孝华在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邬孝华于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人邬孝华负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第871号
原告佟健，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告冯忠伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告佟健与被告冯忠伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓伟，被告冯忠伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人陈双春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佟健诉称，2014年8月12日13时许，原告佟健驾车在浑南区苏赵线草场沟村与于长青驾驶的货车相撞，交警部门认定原告佟健负事故全部责任，此次事故造成原告佟健左胫骨平台骨折，住院治疗30天，支付急救费809元，住院费61266.94元，门诊费4967.61元，康复费200元，伙食补助费1500元，护理费5400元，误工费16500元，交通费1000元，衣服损失1000元，总计92643.55元，冯忠伟是肇事车辆辽A072**货车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，故将冯忠伟和保险公司列为本案被告。请求法院依法判令二被告赔偿原告所受的各项经济损失92643.55元，并由被告承担诉讼费用。由于原告左胫骨平台骨折，故向法院提出评残申请，并按残疾等级给付伤残赔偿金及精神抚慰金，同时原告需二次手术，原告保留诉权。
原告佟健向本院提交如下证据：
证据1，急救费及住院医疗费、康复费用、门诊费用票据复印件一组，证明原告佟健因为此次交通事故住院治疗发生的医疗费用。
证据2，用药清单、住院病例复印件各一份，证明原告住院期间用药情况。
证据3，交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故原告负全责。
证据4，保险单复印件一份，证明原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保，原告佟健具备诉讼主体资格。
被告冯忠伟辩称，原告佟健系被告冯忠伟雇用的司机，被告冯忠伟所有的肇事车辆已在被告保险公司处投保，所以原告佟健的损失应由被告保险公司承担。
被告冯忠伟未向本院提交书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月20日起至2015年3月19日止，车上人员责任险含不计免赔险，保险金额为200000元，第三者商业险含不计免赔险，保险金额为1000000元，第三者商业险的保险期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止，本案为保险合同纠纷，原告佟健并非被保险人，不具有诉讼主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提交如下证据：
证据一，车上人员责任险保险条款复印件一份，证明被告保险公司不负责赔偿精神损害，诉讼费用及鉴定费用不在理赔范围内，发生事故主的被保险机动车与驾驶员的驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年2月16日，沈阳市东陵区李相忠伟五金建材商店与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订保险合同一份，保险合同约定：沈阳市东陵区李相忠伟五金建材商店为辽A07**货车在被告保险公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任（司机）及不计免赔险，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。合同签订后，在保险期间内，2014年8月12日，原告佟健驾驶辽A07**货车发生交通事故，原告佟健受伤。
另查明，被告冯忠伟是沈阳市东陵区李相忠伟五金建材商店的个体业主，原告佟健是被告冯忠伟雇用的司机。
本院认为，本案与被告保险公司签订保险合同的主体是沈阳市东陵区李相忠伟五金建材商店，被告冯忠伟是沈阳市东陵区李相忠伟五金建材商店的个体业主，原告佟健并非签订本案保险合同主体，原告佟健提起诉讼属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佟健的起诉。
案件受理费人民币2116元，退回原告佟健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈曦阳
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00217号
申请执行人田化斌。
被执行人李丽芬。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民一初字第00806号民事判决书，向被执行人李丽芬发出执行通知书，责令其向申请执行人田化斌偿还借款150000元及利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），并负担案件受理费3600元，公告费650元，执行费2150元。但被执行人李丽芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李丽芬有位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光4栋1单元601室建筑面积为128.82㎡，商品房买卖合同夏091111194号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽芬所有的位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光4栋1单元601室建筑面积为128.82㎡，商品房买卖合同夏091111194号房屋一套。
二、被执行人李丽芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李丽芬可以使用被查封的财产；但因被执行人李丽芬的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年2月9日起至2017年2月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月九日
书记员 李 军
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1450号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0043551，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2604，建筑面积47.47平方米，价款379760元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0043551）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李翠玲借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第763号
原告：龙泉市万景花园水泥店。
经营者：刘继龙。
被告：张福长（又名张福强）。
原告龙泉市万景花园水泥店与被告张福长买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款13000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日）。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市万景花园水泥店的经营者刘继龙到庭参加诉讼，被告张福长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张福长，又名为张福强。原告龙泉市万景花园水泥店与被告张福长于2013年3月份至2014年1月份之间存在水泥买卖业务往来。被告张福长陆续向原告购买了价值27000元的水泥。2014年1月30日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款13000元，并出具欠条一份，承诺于2014年农历贰月十五（阳历2014年3月15日）欠付清。后被告未按约支付货款，经原告多次催收仍无果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的欠条及龙南乡下南坑村村民委员会出具的证明为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张福长于判决生效之日起十日内支付龙泉市万景花园水泥店货款13000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由张福长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月九日
代书 记员 程元红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2651号
原告冯新凤，女，1966年5月25日生，汉族。
原告张文成（张三喜），男，1963年4月1日生，汉族。
原告侯林，男，1951年10月2日生，汉族。
原告徐双印，男，1967年3月9日生，汉族。
四原告共同委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王景，男，1946年11月6日生，汉族。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告冯新凤、张文成、侯林、徐双印诉被告王景建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯新凤、张文成、侯林、徐双印及委托代理人范希魁，被告王景及其委托代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新凤、张文成、侯林、徐双印诉称，20072008年间，被告王景承包建设了位于解放路南段路××花园××楼的建设工程。2008年秋天，原告冯新凤、张文成为被告王景承建的工程施工了内墙粉刷仿瓷涂料工程，原告侯林、徐双印为被告安装了室内木门、楼梯扶手等项目工程，被告尚欠原告冯新凤工程款51000元、欠张文成工程款17000元、欠侯林木门款27000元，欠徐双印木门款楼梯扶手款31000元。被告为原告共同出具了一张欠条，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。原告具状起诉要求被告偿还四原告欠款合计126000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王景辩称：本案四原告不属于必要的共同诉讼，不符合普通共同诉讼的条件，被告不同意合并审理，四原告不是适格主体，原告提供的证据系拼凑、变造，不具有真实性，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年，被告王景承包了南海花园7号楼工程，原告冯新凤、张文成、侯林、徐双印找到被告，双方达成口头协议，由四原告分别对被告承建工程的内墙粉刷、仿瓷涂料、室内门安装、楼梯扶手等工程项目进行施工，合同约定工程承包方式为包工包料。2016年4月18日，原告冯新凤书写了一张工程款清单，上载明：新凤51000元×0.6849=34929元，侯林27000×0.6849=18492元，三喜17000元×0.6849=11643元，双印31000元×0.6849=21231元，连想1万×0.6849=6849元，保国1万×0.6849=6849元，以上六人合计146000元×0.6849，合计99993元，被告王景在该工程款清单上写明南海花园7#欠款，并签字确认，落款时间是2013年元月25日，在庭审中，被告认可该条系2016年4月份书写，且对欠款数额99993元予以认可，但对工程款清单上的内容不予认可。四原告述称原告冯新凤施工的仿瓷涂料工程总面积为35357.4平方米，每平方米3.5元，木门工程按套计算，侯林称其为被告安装了每套235元的木门230套，每套285元的木门20套，原告徐双印述称其为被告安装了每套230元的木门242套，每套280元的木门21套，外加楼梯扶手351米，每米42元，被告称双方对于工程量未进行结算，对原告的陈述不予认可。原告称被告承建的工程已经于2010年投入使用，被告称该工程于2012年投入使用，双方对此陈述不一致。
另查明，原告书写的工程款欠款清单上写明的三喜与本案与本案原告张文成系同一人。四原告均不具备相关资质。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的被告签名的欠款凭证、录音资料等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：2007年被告承接了南海花园7#楼工程，原告为被告所承接工程的仿瓷涂料、木门安装、楼梯扶手等项目进行施工，双方虽然没有书面协议，原告作为自然人并不具备建筑施工资质，其与被告间订立的口头建设工程施工合同无效，但双方对于施工事实均予以认可，且从原告提供的由被告签字确认的工程款欠款清单可以证明，双方已对施工工程进行了确认，且该工程已投入使用，故本院推定涉案建设工程合格，根据被告庭审中陈述其对南海花园7#楼工程款欠款清单上所欠数额99993元予以认可，可以确认被告尚欠四原告工程款86295元的事实，故对被告答辩称该工程未进行结算且原告提供的欠条系变造、拼凑答辩意见，因被告未提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信；原告主张被告支付工程款86295元的请求，于法有据，本院予以支持，超过部分，因原告无其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予支持；被告未支付原告工程款，应继续履行并支付逾期付款利息，因双方对逾期付款利息无约定，故原告要求被告支付自起诉之日（2016年4月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王景于本判决生效后十日内支付原告冯新凤、张文成、侯林、徐双印工程款86295元（其中原告冯新凤34929元，侯林18492元，张文成11643元，徐双印21231元）及利息（自2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯琳艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第34号
原告马洪留，男，41岁。
被告朱书刚，男，52岁。
原告马洪留诉被告朱书刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪留到庭参加诉讼，被告朱书刚经本院依法送达开庭传票及应诉手续无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马洪留诉称，2013年3月24日，我给被告送白灰粉价值10255元（见欠条），被告答应十日内付款，后原告多次讨要，被告一直推拖，无奈诉至法院，要求依法判决被告朱书刚给付欠原告的白灰粉款10255元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱书刚缺席无答辩。
审理查明，原告自己生产白灰粉、水泥等，属于个体经营，无营业执照，原被告之间有生意往来，即原告给被告送白灰粉。原告马洪留陆续给被告朱书刚送了半年白灰粉，总价10255元，被告没有给原告付过款，后原告向被告要款时，被告承诺给原告付款，并于2013年3月24日给原告出具10255元欠条一张。欠条出具后被告仍未付款给原告，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，被告朱书刚欠原告马洪留10255元白灰粉款没有归还，有原告提供的借条为证，现原告向被告主张该10255元欠款理由正当，应予支持。原告庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以确认。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱书刚支付原告马洪留白灰粉款10255元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费56元，由被告朱书刚承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢小红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1896号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：张晓亮。
被告：刘伟。
被告：牛庭峰。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告张晓亮、刘伟、牛庭峰金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告张晓亮、刘伟、牛庭峰的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓亮、刘伟、牛庭峰名下的银行存款350000元。
二、如被告张晓亮、刘伟、牛庭峰名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2306号
原告胡大蓉，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告胡大蓉与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡大蓉撤回起诉。
案件受理费1140元，保全费920元，共计2060元，由本院退还原告胡大蓉。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2306号原告杜学德，男，1949年10月11日出生，汉族，住新乡市。委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。被告陈爱玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告杜学德诉被告陈爱玲民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜学德的委托代理人梅海军到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学德诉称，2013年2月6日，被告陈爱玲向其借款100000元，借款期限自2013年2月6日起至2013年5月5日止，借款利息为月息1%；借款期限届满未按时偿还借款本息的，除支付约定利息外，陈爱玲还应另行支付全部借款本金10%的违约金。借款到期后，陈爱玲未能按时还款，仅将利息支付至2014年4月，杜学德多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元、利息（自2014年5月起按月息1%计算至判决所确定的履行期限届满之日止，逾期利息按双倍计算）及违约金（借款本金的10%）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈爱玲未向本院提交书面答辩状。原告杜学德向本院提交的证据材料有：1、2013年2月6日借款担保合同1份；2、中国工商银行网上银行电子回单2份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告陈爱玲未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告杜学德提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年2月6日，杜学德与陈爱玲签订借款担保合同，双方约定：陈爱玲向杜学德借款100000元，期限90天，自2013年2月6日起至2013年5月5日止，利率为月息1%；还款期限届满时，陈爱玲未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向杜学德支付全部借款本金10%的违约金，并承担杜学德为实现债权支付的全部费用。协议签订当日，杜学德通过中国工商银行（韩勇军账户）分两次向陈爱玲转账共计100000元。现杜学德诉至法院，要求陈爱玲还款并支付利息及违约金。另查明，陈爱玲已将上述借款利息支付至2014年4月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，陈爱玲向杜学德借款100000元，且有双方当事人签订的借款合同及杜学德向陈爱玲提供资金的银行转账记录，事实清楚，证据充分，故本院对杜学德要求陈爱玲返还100000元借款的诉讼请求予以支持。杜学德还要求陈爱玲支付自2014年5月以来按月息1%计算的逾期利息及借款合同约定的借款本金10%的违约金，该要求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的相关规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈爱玲于本判决生效之日起十日内返还杜学德借款100000元及利息（利息计算方法：自2014年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算利息）并支付杜学德违约金10000元。如果陈爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由陈爱玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年六月十五日代书 记员  刘 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00314号
原告叶某，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人张高蓉及被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2013年10月29日，原、被告因感情破裂自愿在重庆市渝北区民政局协议离婚，婚生子贺某由原告抚养。离婚时双方协议“婚生子贺某由女方监护抚养，男方支付生活费500元／月，教育费、医药费均由原告承担；且双方共同财产位于重庆市渝北区一碗水后街某处的楼房所有权和居住权归被告。”现原告身体每况愈下，已无能力抚养贺某。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令原、被告婚生子贺某由被告监护抚养，原告每月支付婚生子贺某抚养费500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我现在有很严重的抑郁症，在我生病期间变更抚养关系对小孩成长不利，我也无力抚养小孩。小孩一直跟随其婆婆爷爷生活，至今叶某都与我共同生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子贺某（2006年8月15日出生）。2013年10月29日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记，并签订《自愿离婚协议》约定贺某由原告叶某抚养，被告贺某某每月负担贺某的生活费500元，贺某的医疗费、教育费均由原告叶某负担，直至贺某独立生活时止。原、被告离婚后，贺某一直跟随被告贺某某的父母生活至今。2015年4月29日，重庆仁爱医院出具的脑涨落分析报告载明，被告贺某某“脑内兴奋抑制平衡紊乱”等。2015年8月9日，经中国人民解放军第三二四医院诊断，原告叶某精神检查“存有明显抑郁心理”。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1.原告、被告的当庭陈述；2.户口本、离婚证、《自愿离婚协议》、重庆市通用门诊病历、重庆仁爱医院闹涨落分析报告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定二人的婚生子贺某由原告抚养，被告贺某某每月负担若干生活费，此系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行抚养义务。现原告以其患病为由起诉要求将贺某变更为由被告抚养，因其未举示证据证明其所患的病已严重到足以影响其承担基本抚养义务，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗应霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00394-1号
申请执行人刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化。
申请执行人罗婉婷，女，生于2005年7月16日，汉族。系刘银平之女。
法定代理人刘银平，女，生于1982年8月8日，汉族，初中文化。系罗婉婷之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人郭继宁，系该组组长。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）渭中民一终字第00233号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘银平，罗婉婷向本院申请立案执行，要求韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组付给其二人分配款33000元及利息，并负担案件受理费900元。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组在韩城市金城街道办事处金城经管站的存款予以提取，并以支付给申请人。韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组已将（2014）渭中民一终字第00233号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2014）渭中民一终字第00233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 张一飞
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第137号
原告：陈仲杰，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省阳西县。
被告：黄颂凯，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地广东省阳江市，经常居住地广东省阳东县。
被告：黄明珠，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在地广东省阳江市，经常居住地广东省阳东县。
本院在审理原告陈仲杰诉被告黄颂凯、黄明珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仲杰撤回起诉。
本案受理费525元，由原告陈仲杰负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年三月五日
书记员 叶文斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4047号
原告黄永昌，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人张莲治、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告张贻宇，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在受理原告黄永昌与被告张贻宇买卖合同纠纷一案中，被告张贻宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为福建省泉州市鲤城区，但长期居住在福建省晋江市，且其经营的晋江市陈埭镇金环宇鞋服商行注册登记的经营场所也为晋江市，并提供晋江市村民委员会出具的常住地证明及营业执照副本予以证明。因此，本案不应由鲤城区人民法院管辖，要求将案件移送至晋江市人民法院审理。
本案审理中，被告张贻宇户籍所属的泉州市鲤城区社区居民委员会于2014年10月23日向本院出具证明书证实“兹有我社区居民张贻宇系本社区空挂户（户口挂靠）”。
本院认为，根据晋江市村民委员会及泉州市鲤城区社区居民委员会出具的证明，可以证实被告张贻宇的经常居住地为晋江市，故本案应由被告经常居住地所在的晋江市人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告张贻宇对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林孟娴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨佩芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第556号
原告：胡加富。
委托代理人：陈金法。
被告：张永生。
原告胡加富与被告张永生承揽合同纠纷一案，于2013年3月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告张永生送达相关法律文书，需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡加富的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告张永生经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡加富诉称，2009年7月28日至同年9月4日，被告租用原告的挖机为其采挖。2009年10月23日，经双方结算，被告共欠原告挖机款76800元。上述欠款，被告仅支付2万元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付给原告挖机款56800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张永生在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其请求主张，向本院提交了结算凭证一份，用以证明被告结欠原告挖机款56800元的事实。
被告张永生未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
结合原告举证及陈述，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2009年10月23日，被告张永生书面确认应付挖机款76800元，已付20000元。上述欠款56800元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张永生尚欠原告挖机款56800元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告张永生所欠的款项，理应及时归还，现由于其未履行支付义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付挖机款56800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永生应支付给原告胡加富欠款56800元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张永生负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈森华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05417号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：刘曦，女，住址沈阳市泰华林家园。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘曦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告刘曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订了前期《物业服务合同》，约定由原告对沈阳泰华林家园进行前期物业服务，双方对物业服务内容和收费标准进行约定，同时约定逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。2012年6月，沈阳泰华林家园业主委员会重新签订《物业服务合同》，约定物业服务费为每月每平方米一元，逾期交纳物业费按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至2015年1月31日。被告拖欠从2013年6月8日至2015年1月31日物业费2529元及滞纳金2188元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，首先我认为物业公司当初与我们签订的物业服务合同，原告没有达到服务的内容和标准，合同中明确约定了物业管理服务内容和标准，在我们入住的过程中，我们觉得原告没有达到服务的内容和标准，所以现在很多业主都是拒绝交纳物业费，而且我自己家的停车位，我们是正常交钱的，我家的车在半夜的时候被砸，车内物品丢失，派出所到园区调查发现园区内没有监控，所以原告没有达到公共区域的安全管理的服务义务，整个十五条的基本服务内容及七项的服务标准都没有达到，而且业主委员会已经多次罢免这个物业公司，但是物业公司赖着不走，临走的时候启动了维修基金，对我们的房屋整体进行了粉刷，这些我们认为都是不合理的。另外，我是从2013年6月8日办理入住，但是第一年的物业费我们已经交纳过了，欠费期间应从2014年计算。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告刘曦系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年6月8日至2015年1月31日的物业费2529元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的车被砸及车内笔记本电脑被盗的情况，结合被告提供的北陵派出所出具的情况说明，虽与本案不属同一法律关系，但可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2023元（2529元×80%）。
关于被告提出的2013年6月8日办理入住后交纳了一年的物业费的问题，因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年6月8日至2015年1月31日的物业服务费2023元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年九月十六日
书记员 魏立涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0205号
原告蒋磊。
被告周海锋。
被告钱军。
被告华志强。
被告王洪（曾用名ＸＸ）。
原告蒋磊与被告周海锋、钱军、华志强、王洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告蒋磊、被告周海锋到庭参加诉讼，被告钱军、被告华志强、被告王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，周海锋、钱军、华志强、王洪四人合伙经营精裱业务，合伙期间，四被告与其发生印刷商标的业务往来，截止2011年12月，尚结欠加工价款30406元。经多次催讨无果，故请求判令周海锋、钱军、华志强、王洪支付价款30406元。
被告周海锋辩称，对结欠蒋磊的加工款数额无异议，其于2012年年底支付给蒋磊2000元，该债务属于合伙债务，应由四个合伙人承担连带清偿责任。
被告钱军、被告华志强、被告王洪未提出答辩意见。
经审理查明：本院受理的（2013）锡法鹅民初字第0491号原告王伟华与被告周海锋、钱军、华志强、王洪承揽合同纠纷一案中查明：周海锋、钱军、华志强、王洪曾于2011年3月份开始共事于同一企业，该企业无字号，亦未经工商登记，所租赁厂房位于无锡市锡山区鹅湖镇甘西路888号A9幢德邻企业中，该企业在生产经营中有时借用由朱义注册的无锡市锡山区鹅湖镇甘露朱义纸制品加工厂（以下简称加工厂）的台头；并判决确认周海锋、钱军、华志强、王洪四人合伙关系成立，对合伙企业的债务承担共同的连带给付义务。该判决业已生效。
该企业自2011年5月至2011年12月期间与蒋磊发生印刷商标的业务往来，合计价款30406元，后周海锋于2012年年底支付2000元，余款28406元至今未付。上述业务由送货单为证，送货单上记载收货单位或姓名处为周海锋，收货单位盖章处为钱军或周海锋。
以上事实，由（2013）锡法鹅民初字第0491号民事判决书、送货单及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经庭审质证。
审理中，蒋磊确认其收到周海锋支付的加工价款2000元，并变更诉讼请求，请求判令周海锋、钱军、华志强、王洪支付价款28406元。
本院认为：自2011年3月起周海锋、钱军、华志强、王洪四人的合伙关系成立，生效的裁决文书具有既判力，本院对此予以确认。蒋磊与周海锋、钱军、华志强、王洪之间的承揽关系，合法有效。根据法律规定，合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，周海锋作为合伙人之一，对结欠蒋磊加工价款28406元不持异议，故本院对此合伙债务28406元予以确认，应由周海锋、钱军、华志强、王洪四人共同清偿。按照法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案所涉加工价款28406元应当由周海锋、钱军、华志强、王洪承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋磊价款28406元。
二、钱军、华志强、王洪对周海锋的上述债务承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由周海锋、钱军、华志强、王洪负担（蒋磊同意其预交诉讼费由周海锋、钱军、华志强、王洪向其直接支付，本院不再退还，由周海锋、钱军、华志强、王洪在本判决生效之日起十日内向蒋磊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一四年七月二十四日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第89号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人安XX，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2015年6月3日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年6月17日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕85号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年7月8日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、刘慧子出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月17日20时许，被告人安XX驾驶黑EZB3**号五菱牌面包车沿天湖左岸B区西侧公路由南向北行驶时，将公路边停放的黑ERP7**号捷达轿车撞坏，经大庆市公安局刑事技术支队对安XX血样中乙醇含量检测结果为264.48mg/100ml，认定为醉酒驾驶。
经侦查，被告人安XX于2015年5月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人安XX醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人安XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、当事人血样提取登记表、被害人沈X的陈述、被告人安XX的供述和辩解、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]619号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量值为264.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人安XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2015年11月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00916号
上诉人（原审被告）河北凯通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路707号中化大厦1001。
法定代表人王彦军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京银汉华星商贸有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。
法定代表人袁成军，该公司总经理。
上诉人河北凯通投资有限公司因修理合同纠纷一案，不服栾城区人民法院（2015）栾民初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉。河北凯通投资有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人就涉案车辆签订过维修合同，也没有给过任何形式的授权。即使上诉人是适格诉讼参与人，本案管辖法院也应当是被告住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦所在的新华区人民法院。
本院经审查认为，根据起诉状的内容显示，本案系修理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。”本案的争议标的是给付货币，
被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地，因此本案由栾城区人民法院管辖并无不妥。至于双方是否签订合同，上诉人是否适格属于实体问题，不是本案审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹宝成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第2181号
原告陈某甲。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法于2013年12月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月13日和2014年8月18日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人杨势芳，被告陆某及其委托代理人韦初韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般。因被告的子女尚年幼，原、被告又各有住房，为了方便被告工作以及子女生活，婚后双方都是分开居住。原告原系南宁市某燃气有限责任公司的职工，1998年，原告单位有房改房政策，原告有了位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号房的购房指标，因当时原告经济有困难，拿不出那么多钱购买此房，经与被告商量，被告也推说没有钱，不愿意出钱共同购买。原告不得已向前妻所生的女儿陈某乙借了20000元购买该房，陈某乙要求对此房拥有一份产权和居住权，原告对此无异议，被告亦表示没有意见。自从买房后，被告对原告的态度一落千丈，无论平日或者节假日都不再踏入原告的家门，对原告极少关心，甚至原告于2012年三次病重亦未来看望。原告认为，双方结婚二十几年，长期分居，没有正常的夫妻生活，被告只享受权利，不尽夫妻相互照顾义务，对家庭的不负责任，已严重的伤害了原告的感情。南宁市北际南路5号3栋1单元402号房属于原告的单位房改房，由原告自己筹款出资购买，被告并未出资应归原告个人所有。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号房归原告所有；3、双方婚姻存续期间的债务20000元由原告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：被告同意与原告离婚。位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号房是原、被告婚后所购买，应属夫妻共同财产，被告应该享有该房产的60%，离婚后，该房产应归被告所有，由被告对原告予以补偿。被告对原告主张该房产价值180000元不予认可，认为应该按市场价进行评估。对原告主张的20000元夫妻共同债务不予认可，应由原告自行承担。本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方婚后夫妻感情一般，并因家庭琐事产生矛盾，至今已分居多年。原、被告均认可双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。1998年，原告向其单位南宁市某总公司购买位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号全产权房改房一套，房屋所有权人为原告，所有权证号为邕房权证字第××号，共有权人为被告，共有权证号为邕房共字第01223XXX-1号，该房产现由原告居住使用。因双方对该房产价值未能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托广西广证房地产评估有限公司对该房产的市场价值进行评估，广西广证房地产评估有限公司于2014年5月15日作出邕广证（2014）估字第050499号《房地产估价报告》，评估结果为该房产总价值为277330元。
另查明：原告今年79岁，患有前列腺癌、慢性阻塞性肺疾病、高血压3级（极高危组）和冠心病等多种疾病，需长期服药治疗。被告今年65岁，患有慢性非萎缩性胃炎、肾囊肿等多种疾病，亦需服药治疗。
本院认为：原、被告均认可双方之间的夫妻感情已经破裂，被告同意与原告离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以准许。
位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号房为原、被告婚后所购买，房屋产权证书登记为双方共有，应属夫妻共同财产。原告主张该房产由原告一人出资购买，离婚时应全部归其所有，本院不予支持。该房产的市场价值经本院依法委托广西广证房地产评估有限公司进行评估，评估结果客观、真实，程序合法，本院予以确认。考虑原告已79岁高龄，且病情较为严重，故在分割财产时应适当予以照顾，并考虑目前房产的居住情况，本院确认位于南宁市北际南路X号X栋1单元X号房归原告所有，由原告补偿该房产价值的40%即110932元给被告。原告主张其因购买该房产借款20000元，属夫妻共同债务，被告对此不予认可，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陆某离婚；
二、共同财产分割：位于北际南路X号X栋1单元X号房归原告陈某甲所有，原告陈某甲补偿被告陆某110932元，该款于本案判决生效之日起30日内付清。
案件受理费300元，房产评估费1387元，合计1687元（原告已预交），由原告陈某甲与被告陆某各负担843.5元。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期间履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 黎细石
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第552号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈锦章，男，1976年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林明华，女，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日向我院申请执行被执行人陈锦章、林明华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人陈锦章、林明华于2002年3月16日生育第一胎（男），于2010年7月8日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15322号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈锦章、林明华征收社会抚养费72810元，被执行人陈锦章、林明华必须在2015年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15322号征收社会抚养费决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人陈锦章、林明华，被执行人陈锦章、林明华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日作出安人口征催字（2014）第15322号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月31日依法送达给被执行人陈锦章、林明华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15322号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈锦章、林明华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈锦章、林明华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈锦章、林明华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月二十七日
书记员 施路云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1932号
原告：杭州泛亚木业有限公司。
法定代表人：唐德根。
委托代理人：徐碧莲、郑珏明。
被告：徐峥。
原告杭州泛亚木业有限公司诉被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐碧莲、被告徐峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告因家中急需用钱向原告借款20万元。双方于2012年2月5日签订《借款合同》，对相关权利义务进行了约定。根据约定，被告应于2013年2月5日归还借款，如被告逾期还款，需从到期日期按日息1%支付利息。现借款期限届满，被告未归还原告借款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息48000元（利息按照月利率1%标准从2013年2月6日暂计至2015年2月4日，其余利息计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告系原告股东，占有公司16%的股份。对于被告向原告借款的事实无异议，但企业向个人发放贷款不符合法律规定，故对原告主张的利息不予认可。另外，被告目前还款能力很差，无力归还本案借款，希望能够分期付款。
经审理查明，2012年2月3日，原告向被告账户汇款200000元。2012年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方贷给乙方人民币贰拾万圆整，还款日期2013年2月5日，还款方式：现金；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。后被告未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、转账凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有原告提供的《借款合同》、转账凭证予以证明，被告对该事实亦无异议，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，现原告主张按照月利率1%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年2月6日至2015年2月4日的利息为48533.33元，现原告主张48000元系对其权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
徐峥于本判决生效之日起十日内归还杭州泛亚木业有限公司借款本金200000元，支付利息48000元（利息暂计算至2015年2月5日），合计248000元；2015年2月6日起的利息按照未还本金为基数和月利率1%标准另行计算支付至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元，由徐峥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张青青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02609号
原告蒲红，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市艾比斯房地产开发有限公司，住所地南川区南城街道大兴居委。
法定代表人胡海波。
本院在审理原告蒲红与被告重庆市艾比斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒲红于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲红撤回起诉。
案件受理费282元，减半交纳141元（原告已预交），由原告蒲红负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年六月十二日
书记员 王佳艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07189号
原告杨某。
被告冷某。
本院在审理原告杨某与被告冷某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 张 昕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1243号
原告：刘某，男，1982年4月11�出生，汉族。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年11月25日出生，汉族。
本院立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李建芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年自行介绍相识，2012年5月21日登记结婚，婚后无婚生子女，登记结婚前，原告父母给付被告彩礼6万元，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今没有下落。原告起诉至法院要求解除婚姻关系并要求返还彩礼6万元。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年5月21日登记结婚，婚后无婚生子女，双方婚后初期感情较好，近年来因生活琐事产生矛�，被告离家出走，至今未归。原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、居住证明、户口本等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄 升
本判决所�据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第88号
原告陈坚良。
委托代理人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告温州市公安局鹿城区分局。
法定代表人金国平。
原告陈坚良不服被告温州市公安局鹿城区分局公安不履行法定职责，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，适用行政诉讼简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月28日，原告陈坚良与胡晓道在马鞍池路利玛ktv发生口角，被其用酒瓶打伤，导致原告头部、脸部受伤，伤情鉴定为轻伤二级。原告报警要求公安机关追究胡晓道刑事责任，被告温州市公安局鹿城区分局决定不予刑事立案，仅对其作出了行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉请法院判令被告履行法定职责，对故意伤害违法行为人胡晓道的犯罪事实立案侦查。
本院认为：最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。原告诉请被告履行刑事立案的法定职责，系公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈坚良的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一五年四月一日
书记员 王 健
济南市长清区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执654号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人董涛，男，生于1972年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人魏东，男，生于1977年1月6日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人国秀建，男，生于1980年3月24日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与董涛、魏东、国秀建金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执654号一案中，依法对被执行人董涛、魏东、国秀建在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为400000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行400000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执654号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04389号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京泰德玖品生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）9层B-1007。
法定代表人姜楠。
本院在审理华盖创意（北京）图像技术有限公司诉北京泰德玖品生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费162.5元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓霏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执786号
申请执行人：宋细英，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。
被执行人：龙洁，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1129号民事判决书，已向被执行人龙洁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙洁在送达之日起五日内向申请执行人宋细英支付借款60000元及利息，负担案件受理费650元，执行费809.75元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人龙洁有可供执行财产，本案标的60650元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1129号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄海燕