wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第286号
申请执行人：廖某
被执行人：陶某
本院在执行陶某申请执行廖某关于离婚纠纷一案本院作出的（2011）钟民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖某于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第286号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 温海田
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 原
浙江省�乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4406号
原告：张守林，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜。
被告：刘翔，经商。
原告张守林为与被告刘翔买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员王珺适用简易程序进行审理。审理过程中，被告刘翔向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月17日作出民事裁定，驳回被告刘翔对本案管辖权提出的异议。被告刘翔就管辖权异议上诉，金华市中级人民法院于2015年9月1日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2015年10月10日就本案公开开庭进行了审理。原告张守林的委托代理人何恒锋、被告刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守林诉称：被告多次向原告购买烫钻并赊欠货款。2015年2月6日，原、被告经结算被告共欠原告货款269000元。之后被告又向原告购买了价值为21683元的烫钻。但自2015年2月6日结算之后被告分几次仅汇付给原告120000元，剔除被告在结算之后所退货物的货款5377元，被告至今尚欠原告货款143623元。因催讨无果，故诉请法院判令：被告支付原告货款143623元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘翔答辩称：2015年2月6日双方结算剩余269000元货款未付是事实，其付了3次款，共计120000元。另外，原告的货物有质量以及数量问题。
原告张守林为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，结算单（原件）1份，用以证明2015年2月6日结算后，被告欠原告货款269000元的事实。
证据2，对账单（原件）1份，用以证明2015年6月9日，被告向原告购买了21683元货物的事实。
被告刘翔对原告张守林提供的证据的三性均无异议。
被告刘翔向本院提供以下证据：
证据1，黑色亚克力（原物）1袋，用以证明原告提供的货物没有满足被告的数量要求的事实。
证据2，浅咖啡亚克力（原物）1袋，用以证明原告提供的货物有质量问题的事实。
证据3，衣服烫图（原物）1份，用以证明原告提供的货物因胶水太薄导致烫钻烫不牢的事实。
证据4，账单（原件）1份，用以证明原告提供的同样货物却存在明显价格差异的事实。
证据5，退货单（原件）11张、物流单（原件）8张，用以证明被告向原告退回货物总计33784元的事实。
证据6，银行转账记录（原件）1张，用以证明被告在2015年4月30日向原告支付货款20000元的事实。
原告张守林对被告刘翔提供的证据质证如下：
对证据1、2的真实性和关联性均有异议，认为不能证明该货物是由原告提供的；另外，其还提出原、被告最后一次交易是在2015年4月30日，最后一次结算是在2015年6月9日，被告未提出质量异议，且对对账单上的数量、单价以及金额都做了签字确认。
对证据3的真实性和关联性均有异议，认为不能证明该物品是由原告提供的货物加工的，也不能证明质量问题是由原告提供的货物造成的。
对证据4的关联性有异议，认为原告交付的货物时间跨度大，会随着市场行情变化，而被告也在结算单上对单价进行了最终确认。
对证据5的真实性和关联性均有异议，认为该证据是被告单方制作形成的，既没有物流单位的签字盖印，也没有原告收到货物的签字，不能证明被告已将所涉货物退还原告。
对证据6的真实性没有异议，同时补充说明，起诉状上被告已支付的款项应更改为140000元，但最后的欠款金额143632元是正确的数目。
根据原、被告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对双方提供的证据认证如下：
原告张守林提供的证据1、2，均为原件，且被告刘翔对上述证据的三性均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
被告刘翔提供的证据1、2，均为原物，但原告张守林对上述证据的真实性和关联性均提出异议，被告也未能就该货物系由原告销售向本院提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其关联性不予认定；被告刘翔提供的证据3，为原物，但原告张守林对该证据的真实性和关联性提出异议，被告未能就该货物系由原告销售以及质量问题系由原告销售的货物�成向本院提供相应证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其关联性不予认定；被告刘翔提供的证据4，为原件，但双方的账单已由被告签字认可，故本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认定；被告刘翔提供的证据5，为原件，但该证据系由被告单方形成，退货单上未有原告签字，物流单上未有物流公司盖章，原告也对证据的真实性和关联性提出异议，故本院对其真实性不予认定；被告刘翔提供的证据6，为原件，且原告对该证据不持异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2015年2月6日，双方经结算，被告刘翔欠原告张守林货款269000元。2015年4月8日，被告刘翔向原告退回部分货物，合计货款5377元。2015年4月10日至2015年4月30日期间，被告刘翔又向原告张守林购货，合计货款21683元。2015年6月9日，被告刘翔在对账单上签字确认。嗣后，被告仅支付货款140000元。剩余货款145306元至今未付。为此，原告于2015年7月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立，且未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告刘翔尚欠原告张守林货款145306元的事实清楚，证据充分，被告刘翔应及时支付货款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告诉请判令被告支付货款143632元，此系原告对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告刘翔提出的原告货物存在质量问题以及部分货物已退回原告处的抗辩，因被告刘翔未能向本院提供充分依据，本院不予采纳。综上，原�的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘翔于本判决生效后十日内支付原告张守林货款143632元并赔偿利息损失（从2015年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（已减半），由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时�交上诉费人民币3172元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱军军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3305号
原告李中信，男，1947年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李保勤，女，1990年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
原告李中信与被告李保勤解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中信诉称，原告于1990年12月收养了刚满一个月的被告，后原告省吃俭用、辛辛苦苦将被告抚养成人。但被告不但不感谢原告的抚养之恩，反而不顾原告年老多病，于2007年不辞而别，在外与一男子同居。2012年原告生病住进医院，被告对原告不管不问。2013年被告将儿子程智健带回家中并将其丢在家中，由年老多病的原告抚养，被告对其儿子不管不问。2015年农历七月二十九日，被告在原告不知情的情况下领回一男子并将其藏匿在衣柜中，当原告到衣柜中拿被子时，该男子将原告吓得瘫坐在地，原告对被告的所作所为非常恼火，就吵了被告几句，被告就提着原告的姓名对原告大声辱骂，并咒骂原告早点死。自被告成年至今，被告从未对原告尽过任何赡养义务，反而辱骂原告，原被告之间的关系恶化，无法继续共同生活，故原告提起诉讼，要求判令原、被告解除收养关系，被告支付原告抚养费10万元。
被告李保勤辩称，原告所诉内容中部分与事实不符。被告从小被原告收养属实，但原、被告之间的关系并非是到了不可调和的地步，只是当时被告年幼无知，没有处理好婚姻问题，才引起与原告之间的矛盾。原告虽在家照看被告的儿子，但被告每天晚上回家看望原告和孩子，每月给付原告1000元的生活费。原告诉称的被告对其辱骂并不属实，实际情况是原告所在村组将面临拆迁赔偿，原告想与被告解除收养关系，将赔偿款留给原告的侄子，原告才以被告辱骂其为由故意将被告赶出家门。但被告仍愿意对原告履行赡养义务，不同意解除收养关系。
经审理查明，原告未生育子女，于1990年12月收养被告，自此以后被告到原告家与原告共同生活，以父女关系相称，被告的户籍也迁到原告家。原告将被告抚养成人，亲戚朋友及村民组织亦认可双方的关系。双方在共同生活中，发生矛盾，近年来关系恶化，经调解无法和好。原告诉至法院，要求解除与被告的收养关系，并要求给付抚养费10万元。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，被告自1990年12月被原告收养，双方虽未办理收养登记手续，但长期以养父与养女关系共同生活，亲友、群众及当地村民组织公认双方之间的关系，应按收养关系对待。双方近年来关系恶化，经调解无法和好，原告要求解除与被告的收养关系，理由正当，本院予以支持。现原告李中信已60多岁，缺乏劳动能力，又缺乏生活来源，根据当地消费支出情况及双方家庭状况，被告应当给付生活费每月500元。原告称被告对其有辱骂行为，要求给付收养期间支出的抚养费10万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李中信与被告李保勤的收养关系；
二、被告李保勤每月给付原告李中信生活费五百元，自2015年12月开始支付；
三、驳回原告李中信的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0939号
原告郑士刚，农民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙茂民，农民。
原告郑士刚诉被告孙茂民保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑士刚及其委托代理人周广旭到庭参加诉讼；被告孙茂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郑士刚申请撤回对被告周中营、韩佩的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，2011年9月17日，借款人周中营向原告借款5万元，约定月利率26‰，使用期限3个月，逾期加收利息的50%滞纳金，被告孙茂民等人自愿为周中营担保。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款5万元及相应的利息（合同期间利息3900元；逾期利息以5万元为本金，自2011年12月18日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告孙茂民未答辩。
经审理查明，借款人周中营于2011年9月17日向原告郑士刚借款5万元，约定月利率26‰，借期3个月，逾期加收利息的50%作为滞纳金，由被告孙茂民等人提供保证，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士刚借款给周中营使用，被告孙茂民提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利息及违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告孙茂民应依法承担相应的保证责任，鉴于其提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告孙茂民依法行使了保证权利，故被告孙茂民应对涉案债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人周中营追偿。因双方约定的利息高于法律规定，依法应予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。被告孙茂民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂民于本判决生效后十日内偿还原告郑士刚借款5万元及相应的利息（自2011年9月17日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告孙茂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王柏程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1435号
申请执行人徐广胜，无职业。
被执行人天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行张仁五与天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第135号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王猛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第244号
罪犯何启棠，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年6月13日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2007）长中刑一初字第0029号刑事判决，认定被告人何启棠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年9月19日作出（2007）湘高法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月19日交付执行。2008年12月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2008年9月19日至2031年3月24日。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第157号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何启棠自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分134.3分。2012年度质量评估为B等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好，2013年二季度质量评估为较好。2011年12月被评为年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何启棠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯何启棠减去有期徒刑一年四个月，（刑期至2029年11月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2183号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李东华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人李东华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2020号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更189号
罪犯董金菠，男，1968年5月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人董金菠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉刑执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1177号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董金菠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年4月7日晚，在公主岭市刘房子镇因琐事与被害人发生口角，用菜刀将被害人砍死，1998年4月7日伙同他人在火车站票务室抢劫1起，价值856元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董金菠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董金菠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第28号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年1月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，职工，住宁夏石嘴山市。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月10日22时15分许，被告人宋某某酒后驾驶银灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区工人街由东向西行驶至工人街与青山路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经鉴定，被告人宋某某的血液酒精含量为153.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人宋某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月10日22时15分许，被告人宋某某酒后驾驶银灰色“奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区工人街由东向西行驶至工人街与青山路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队民警现场查获，经鉴定，被告人宋某某的血液酒精含量为153.92mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人宋某某无自首和立功情节；2、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；3、常住人口基本信息证实，被告人宋某某已达到刑事责任年龄；4、驾驶证信息查询证实，被告人宋某某准驾车型为B1E；5、血液酒精检验报告证实，被告人宋某某血液中的酒精含量为153.92mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、被告人宋某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执868号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第30号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第812号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢泽冰，男，因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人谢泽冰犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人谢泽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月1日晚11时许，被告人谢泽冰经预谋抢劫后，携带1支电棍、1把水果刀、头戴鸭舌帽，口戴口罩，驾驶1辆女庄“鬼火”摩托车（无牌证）到普宁市流沙北街道城北供水所门前路段，持电棍电击被害人曾X梅并抢走其苹果6代手机1部（价值人民币3800元）后逃离现场。案发后，被抢手机已追回并归还被害人。
上述事实，被告人谢泽冰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单、赃物抵押合同、证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽冰以非法占有为目的，持电棍电击并强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢泽冰所犯罪名成立。鉴于谢泽冰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢泽冰判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢泽冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、作案工具“鬼火”摩托车1辆，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 赖明河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00453号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司（以下称大元建业），地址河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北利丰建筑机械租赁有限公司（以下称利丰建筑机械）地址石家庄市长安区中山东路733号10-2601室。
法定代表人高军喜，该公司总经理。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人大元建业因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，河北中益建筑机械租赁有限公司与大元建业于2012年9月9日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定河北中益建筑机械租赁有限公司向大元建业提供型号为QTZ5613塔机一台，每台塔机月租费为23000元，租期4个月，不足一个月按每日767元计算，该合同落款代表人分别为河北中益建筑机械租赁有限公司代表人高军喜，大元建业代表人为许献桃。2013年8月5日河北利丰代表人高军喜与大元建业代表人许献桃签订了《塔吊租赁费总结算》，该总结算单显示大元建业使用塔机的实际时间为2012年9月15日至2013年7月31日，共计租赁费241500元，扣除大元建业已经支付的145000元，尚欠河北利丰租赁费96500元，同时约定大元建业应于2013年8月15日一次性付清剩余的租赁费96500元，若超过2013年8月15日未付清的，按剩余欠款每日向河北利丰支付10%滞纳金。
另查明，河北中益建筑机械租赁有限公司2012年12月2日变更为河北新起环保设备科技有限公司，2013年3月18日河北新起环保设备科技有限公司变更为河北利丰，2013年4月22日河北利丰法定代表人由宋冬冬变更为高军喜。
原审法院认为，河北中益建筑机械租赁有限公司与大元建业签订的《塔式起重机租赁合同》不违反法律规定，为有效合同，双方成立租赁合同关系，河北中益建筑机械租赁有限公司经过两次更名，变更为现河北利丰名称，根据法律规定，企业更名不影响其实体权利的变更，因此，河北利丰有权对其与大元建业间的债权债务主张权利，大元建业关于河北利丰不具备本案主体资格的辩解，不予采信。双方签订的《塔式起重机租赁合同》落款代表人签名处大元建业代表人为许献桃，且大元建业承认本案所涉起重机施工工程实际施工人为许献桃，故许献桃在《塔吊租赁费总结算》上签字的行为应认定为代理行为，其与河北利丰代表人高军喜签订的《塔吊租赁费总结算》中确定的权利义务应该由大元建业承受，该总结算确定的双方租赁费数额应认定为合法有效，大元建业应予偿还，关于双方日10%滞纳金的约定，超过法律规定的范围，超出部分无效，河北利丰起诉主张要求大元建业按日万分之三给付滞纳金，不违反法律规定，应予支持。关于大元建业提出的不应支付超出合同约定的租赁期间使用起重机租赁费的辩解，根据法律规定，租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案中双方均未提交合同约定的租赁期间到期后河北利丰对租赁合同提出异议，故对大元建业该辩解不予采纳。
基此，原审法院判决为：大元建业集团股份有限公司在本判决生效后十日内给付河北利丰建筑机械租赁有限公司租赁费96500元并违约金（自2013年8月16日起至判决确定的履行期限止以96500元为基数按照日万分之三计算）。
判后，大元建业不服，向本院提起上诉，理由是：1、原审法院违反法律程序，工程的实际承包人为许献桃，其应当承担相应的责任，因此应追加其为本案被告，原审对上诉人申请追加许献桃为被告未予准许，属于遗漏必要的诉讼当事人，违反法定程序；2、原审法院认定的欠付租赁费依据不足。被上诉人提交的结算单无上诉人的任何签章，真实性无法核实，且齐善奎、许献桃并非上诉人的员工，也没有上诉人的授权，其签字仅是代表其个人行为，对上诉人不产生任何效力，约定的费用已经付清，被上诉人无权再向上诉人主张租赁费；3、本案诉争的是租赁合同纠纷，租赁合同的双方实际是被上诉人和许献桃，根据合同的相对性，即使欠相应的租赁费，也应当由许献桃承担给付责任；4、原审法院认定违约金依据不足，且超过原告的诉求。双方没有支付违约金的约定，法院认定滞纳金依据不足。且上诉人主张滞纳金支付至2014年7月7日，法院认定支付至判决履行期限，超出原告诉求。
请求撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。
经审理查明，在《塔式起重机租赁合同》中，载明的双方当事人为：出租方河北中益建筑机械租赁有限公司，承租方是大元建业集团股份有限公司。合同上加盖了“大元建业集团股份有限公司”和“河北中益建筑机械租赁有限公司”的公章，大元建业集团股份有限公司一方由许献桃在合同上签字，河北中益建筑机械租赁有限公司由高军喜在合同上签字。
高军喜（河北利丰的法定代表人）与齐善奎、许献桃签订的《塔吊租赁费总结算》载明：到2013年7月31日结束，共计租赁费241000元，已付145000元，下欠96500元。所欠款定于2013年8月15日一次性付清，若超过2013年8月15日不付清下欠的全款，按下欠全款每日10%滞纳金由大元建业支付给河北中益建筑机械租赁有限公司。
二审查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。河北中益建筑机械租赁有限公司与大元建业签订的《塔式起重机租赁合同》为有效合同，双方租赁合同关系成立。河北中益建筑机械租赁有限公司经过两次更名，变更为现在的河北利丰，企业更名不影响其实体权利的承担，原判基此认定河北利丰有权对其与大元建业间的债权债务主张权利，认定事实正确；
双方签订的《塔式起重机租赁合同》中大元建业代表人系许献桃，且大元建业承认本案所涉起重机施工工程实际施工人为许献桃，故原判认定许献桃在《塔吊租赁费总结算》上签字的行为应认定为代理行为，无不妥；原判大元建业与河北利丰代表人高军喜签订的《塔吊租赁费总结算》中确定的权利义务由大元建业承受，适用法律正确。上诉人要求追加许献桃参加诉讼，没有依据，对其请求不能支持。
河北利丰的法定代表人高军喜与许献桃签订的《塔吊租赁费总结算》约定了滞纳金标准，但超过法律规定的范围无效；河北利丰要求大元建业按日万分之三给付滞纳金，不违反法律规定，原判予以支持，适用法律正确。上诉人至今没有向被上诉人支付剩余的租赁费，其应当承担约定的自2013年8月15日至付清租赁费期间的滞纳金。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2419元，由上诉人大元建业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月七日
书记员 郭智芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛水民初字第0201号
原告唐留富，男，1954年7月4日生，汉族。
被告尹树刚，男，1967年1月5日生，汉族。
原告唐留富与被告尹树刚买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐留富到庭参加诉讼，被告尹树刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐留富诉称，2013年被告尹树刚多次到原告的店内购买香烟等商品，价款合计3528元；后又向原告借款3000元。2013年3�25日被告向原告出具了一份借条，言明欠原告6528元，并承诺20天后还清。因被告未还款，现原告起诉要求被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。
被告尹树刚未作答辩。
经审理查明，2013年被告尹树刚多次到原告唐留富的店内购买香烟等商品，价款合计3528元；后又向原告借款3000元。2013年3月25日被告向原告出具了一份借条，约定欠原告6528元，并承诺20天后还清。后原告要求被告归还欠款，被告未给付，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应予清偿。根据原告提供的借条能够证明被告结欠原告人民币6528元，被告应按照约定的数额给付原告，故原告要求被告给付6528元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈�等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹树刚于本判决生效之日起15日内支付原告唐留富人民币6528元。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告尹树刚负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 朱凤林
二〇一三年七月三十日
书 记 员 肖 乔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01729号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
委托代理人高玉芬，女，汉族。
被告梅春生（曾用名梅春胜），男，汉族。
被告高长合，男，汉族。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告梅春生、高长合买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘书奇及其委托代理人高玉芬、被告高长合及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告梅春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年-2004年被告梅春生一直从事买卖原宏兴淀粉厂淀粉为生，至今欠货款39550元不予归还，有其所出具的欠条4份佐证，因被告高长合是原宏兴淀粉厂业务员，根据法律规定，高长合应承担其连带收回责任。另说明，2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，并由长葛市宏兴淀粉有限公司承担长葛市宏兴淀粉厂的债权债务。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告货款39550元并支付利息、赔偿损失、承担本案的诉讼费。
被告梅春生未出庭应诉答辩。
被告高长合辩称：1、原告没有取得原宏兴淀粉厂应收债款的权利，无权起诉被告；2、被告高长合为厂里销售货物是职务行为，原告要求被告高长合与梅春生一起承担连带清偿货款责任没有法律依据；3、原告时隔这么多年要求被告高长合回收货款，已经超过诉讼时效，况且厂里也没有通知高长合上班，再起诉高长合说不过去，要求驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、欠条（复印件）一份，证明原被告之间欠款的事实；2、询问笔录（复印件）一份，证明被告高长合与宏兴淀粉厂有业务关系；3、宏兴淀粉厂营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司；4、政府改制文件（复印件）一份，证明长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司；5、2015长民初字第00043号行政裁定书、2015许行终字第35号行政裁定书（复印件）各一份，证明确认了宏兴淀粉的改制情况；6、长葛市大刘庄专项审计报告一份，证明宏兴淀粉有限公司的债权属于我们，我们是在拍卖行买的而不是大刘庄村委会；7、证明（复印件）3份，证明宏兴淀粉厂是整体拍卖给我们，债权也归我们；8、证明（复印件）一份，证明宏兴淀粉厂业务员的外债不归宏兴淀粉厂所有；9、两份宏兴淀粉厂账单、清单，证明经高长合赊出去的淀粉款所欠的资金数额。
被告高长合为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、判决书（复印件）一份，证明淀粉厂拍卖时不包含流资，原告没有取得原淀粉厂的流资；2、证人证言（复印件）3份，证明包括高长合在内的业务员销售后货款的回收以及欠账情况，单位均了解，系职务行为；3、欠条4份，证明当年经高长合的手把淀粉厂的货销售给梅春生，梅春生下欠货款未付的事实。
被告梅春生未向本院提供证据。
对原告提交的9份证据，被告高长合均表示不能证明原告证明目的。本院审查后认为，原告的证据能够相互印证，能够证明被告梅春生下欠原告货款未付的事实，被告高长合也认可该事实，故对原告的证据，本院予以采信。
对被告高长合提交的证据材料，原告对其真实性无异议。本院审查后认为，被告的证据和原告的证据相互印证，能够证明被告梅春生下欠原告货款未付的事实，故本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：被告高长合系原宏兴淀粉厂业务员，2001年至2004年间，经高长合销售给梅春生淀粉，梅春生对下欠的货款出具3份欠条，内容分别为：“欠条欠淀粉款肆万伍仟伍佰肆拾元整（45540.00元）梅春胜2001.12.30”另注明“已付壹万伍仟肆佰肆（15440）2月9号”，“欠条欠淀粉款壹仟叁佰元整（1300.00元）梅春胜2002.9.2”，“欠条欠淀粉款伍仟捌佰伍（5850元）梅春胜2004.7.25”。后原告催要货款未果，诉至本院。
另查明，2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司。
再查明，原告所提交4份欠条中，内容为“欠条今欠现金叁仟元整（￥3600.00元）2002.10.25梅闯”的欠条与本案无关。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已履行交付货物义务，合同相对人梅春生应按照法律规定向原告支付下欠货款，故原告要求被告梅春生支付货款37250元的诉请，本院予以支持。被告高长合系原告单位业务员，销售货物是其职务行为，且原告在庭审中已明确表示不要求高长合承担还款责任，故被告高长合不承担本案还款责任。此外，原告向被告主张货款利息和损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告梅春生应自原告起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告梅春生未出庭应诉答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梅春生于本判决生效后十日内支付原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款37250元并自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担46元，被告梅春生负担742元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 朱登超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第01729号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住址地长葛市坡胡镇大刘庄村。法定代表人刘书奇，系公司执行董事。委托代理人高玉芬，女，1963年7月4日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，农民。被告梅春生（曾用名梅春胜），男，1946年1月4日生，汉族，住河南省长葛市。被告高长合，男，1956年8月22日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，农民。委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告梅春生、高长合买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘书奇及其委托代理人高玉芬、被告高长合及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告梅春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2001年-2004年被告梅春生一直从事买卖原宏兴淀粉厂淀粉为生，至今欠货款39550元不予归还，有其所出具的欠条4份佐证，因被告高长合是原宏兴淀粉厂业务员，根据法律规定，高长合应承担其连带收回责任。另说明，2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，并由长葛市宏兴淀粉有限公司承担长葛市宏兴淀粉厂的债权债务。因此，原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告货款39550元并支付利息、赔偿损失、承担本案的诉讼费。被告梅春生未出庭应诉答辩。被告高长合辩称：1、原告没有取得原宏兴淀粉厂应收债款的权利，无权起诉被告；2、被告高长合为厂里销售货物是职务行为，原告要求被告高长合与梅春生一起承担连带清偿货款责任没有法律依据；3、原告时隔这么多年要求被告高长合回收货款，已经超过诉讼时效，况且厂里也没有通知高长合上班，再起诉高长合说不过去，要求驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的如下证据材料：1、欠条（复印件）一份，证明原被告之间欠款的事实；2、询问笔录（复印件）一份，证明被告高长合与宏兴淀粉厂有业务关系；3、宏兴淀粉厂营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀�有限公司；4、政府改制文件（复印件）一份，证明长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司；5、2015长民初字第00043号行政裁定书、2015许行终字第35号行政裁定书（复印件）各一份，证明确认了宏兴淀粉的改制情况；6、长葛市大刘庄专项审计报告一份，证明宏兴淀粉有限公司的债权属于我们，我们是在拍卖行买的而不是大刘庄村委会；7、证明（复印件）3份，证明宏兴淀粉厂是整体拍卖给我们，债权也归我们；8、证明（复印件）一份，证明宏兴淀粉厂业务员的外债不归宏兴淀粉厂所有；9、两份宏兴淀粉厂账单、清单，证明经高长合赊出去的淀粉款所欠的资金数额。被告高长合为支持自己的主张，向本院提交的如下证据材料：1、判决书（复印件）一份，证明淀粉厂拍卖时不包含流资，原告没有取得原淀粉厂的流资；2、证人证言（复印件）3份，证明包括高长合在内的业务员销售后货款的回收以及欠账情况，单位均了解，系职务行为；3、欠条4份，证明当年经高长合的手把淀粉厂的货销售给梅春生，梅春生下欠货款未付的事实。被告梅春生未向本院提供证据。对原告提交的9份证据，被告高长合均表示不能证明原告证明目的。本院审查后认为，原告的证据能够相互印证，能够证明被告梅春生下欠原告货款未付的事实，被告高长合也认可该事实，故对原告的证据，本院予以采信。对被告高长合提交的证据材料，原告对其真实性无异议。本院审查后认为，被告的证据和原告的证据相互印证，能够证明被告梅春生下欠原告货款未付的事实，故本院予以采信。依据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下案件事实：被告高长合系原宏兴淀粉厂业务员，2001年至2004年间，经高长合销售给梅春生淀粉，梅春生对下欠的货款出具3份欠条，内容分别为：“欠条欠淀粉款肆万伍仟伍佰肆拾元整（45540.00元）梅春胜2001.12.30”另注明“已付壹万伍仟肆佰肆（15440）2月9号”，“欠条欠淀粉款壹仟叁佰元整（1300.00元）梅春胜2002.9.2”，“欠条欠淀粉款伍仟捌佰伍（5850元）梅春胜2004.7.25”。后原告催要货款未果，诉至本院。另查明，2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司。再查明，原告所提交4份欠条中，内容为“欠条今欠现金叁仟元整（￥3600.00元）2002.10.25梅闯”的欠条与本案无关。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告已履行交付货物义务，合同相对人梅春生应按照法律规定向原告支付下欠货款，故原告要求被告梅春生支付货款37250元的诉请，本院予以支持。被告高长合系原告单位业务员，销售货物是其职务行为，且原告在庭审中已明确表示不要求高长合承担还款责任，故被告高长合不承担本案还款责任。此外，原告向被告主张货款利息和损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故被告梅春生应自原告起诉之日即2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。被告梅春生未出庭应诉答辩，应当承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告梅春生于本判�生效后十日内支付原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款37250元并自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元由被告梅春生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  潘应淮人民陪审员  朱登超二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 哲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第21号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹亲竹，男，汉族，农民。
被执行人方叶，女，汉族，农民。
2015年4月22日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月28日对被执行人邹亲竹、方叶作出的新计生征决字（2014年］第08086号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹亲竹、方叶于2001年1月29日生育一个男孩后，又于2008年7月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月28日作出新计生征决字（2014年］第08086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费9000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月22日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月28日对被执行人邹亲竹、方叶作出的新计生征决字（2014年］第08086号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹亲竹、方叶在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人邹亲竹、方叶负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姚 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2086号
原告：宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司。
法定代表人：王涵。
委托代理人：余蒙春。
被告：宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司。
法定代表人：郁瑞娣。
原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司（以下简称东湖公司）为与被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司（以下简称威灵顿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依�由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托代理人余蒙春到庭参加诉讼，被告威灵顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东湖公司起诉称：原、被告分别于2014年4月21日、5月6日签订《合同》各一份，约定被告向原告购买IDV开关插座、酒店大堂用品等物品，合计价款173500元（具体的增减数量及金额以送货单或结算清单为准）。合同签订后，原告分别于2014年5月6日、6月10日、6月15日、7月7日、8月15日向被告实际交付开关插座、酒店大堂用品等物品共计价款199777元。但被告仅向原告支付预付款55550元，余款144227元至今未付。为此，请求判令：1、被告支付原告价款144227元；2、被告支付原告逾期付款违约金（其中106849.30元价款自2014年7月19日起计算至实际履行之日止，按日万分之五计算；其中20300元价款自2014年8月25日起计算至实际履行之日止，按日万分之五计算）。
被告威灵顿公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告东湖公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《合同》两份及采购清单一组、法定代表人授权书一份、被告的营业执照一份及法定代表人、委托代理人身份证（复印件）各一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方就标的物、价款、验收方式及标准、货款结算方式、违约责任等进行明确约定的事实；
2.销售单五份，用以证明原告分别于2014年5月6日、6月10日、6月15日、7月7日、8月15日向被告交付货物共计价款199777元的事实；
3.宁波增值税普通发票七份及发票签收单五份，用以证明原告向被告开具了金额共计199777元的发票，被告均予以签收的事实。
4.银行转账凭证三份，用以证明被告分别于2014年4月28日、6月25日、7月2日向原告支付价款43350元、3500元、8700元，共计55550元的事实；
5.开关验收单四份和备用备品联络单一份，用以证明原告按约向被告交付了开关插座且经被告验收正常的事实。
被告威灵顿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，均系原件，客观真实无瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院对上述证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2014年4月21日，被告委托张慈燕与原告签订《合同》一份（附采购清单一组），约定被告向原告购买IDV开关插座等物品共计价款144500元（具体的增减数量及金额以送货单或结算清单为准），原告收到被告预付全部货款的30%（计43350元）后将货运至被告指定地址，所产生费用由原告负责，原告向被告移交合同标的物品时，被告应即时对产品数量进行初步验收，如被告有异议需在7个工作日内以书面形式提出，被告将所有开关安装后，亮灯或通电验收后为产品验收合格，被告需于初步验收数量后十个工作日内支付全部货款的60%（计86700元），余款10%（计14450元）在产品验收合格90个工作日内一次性付清，如被告未按合同约定付清货款，需按未付金额的5%／天支付违约金，直至付清货款止。合同签订后，被告于2014年4月28日向原告支付预付款43350元。原告分别于2014年5月6日、6月10日、6月15日、7月7日向被告实际交付开关插座共计价款170777元，并分别于2014年4月21日、5月6日、6月10日、6月13日、6月15日、7月7日向被告开具发票共计金额170777元。但被告收货后仅于2014年6月25日向原告支付价款3500元，余款123927元至今未付。
2014年5月6日�原、被告又签订《合同》一份（附采购清单一份），约定被告向原告购买烟灰桶、雨伞架、客房服务车等酒店大堂用品共计价款29000元（具体的增减数量及金额以送货单或结算清单为准），原告收到被告预付30%货款（计8700元）后负责将货物运输至被告所在地，原告向被告移交合同标的物品时，被告应即时进行验收，被告在一个工作日内无异议提出的，视为验收合格，剩余70%货款在原告交货后七个工作日内一次性付清，如被告未按约付清货款，需按未付金额的5%／天支付违约金，直至付清货款止。合同签订后，被告于2014年7月2日向原告支付预付款8700元。原告于2014年8月15日向被告交付烟灰桶等酒店大堂用品共计价款29000元，并于同日向被告开具发票一份（金额计29000元）。但被告收货后至今未按约支付剩余价款20300元。
2014年9月13日，被告确认原告交付的开关插座验收�格。
本院认为：原、被告签订的两份《合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约交付货物，被告理应按约及时付清价款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付价款144227元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告按日万分之五支付至实际履行之日止的逾期付款违约金，计算标准并无不当，但其中106849.30元价款应自2014年7月22日起计算，其中20300元价款应自2014年8月25日起计算（其余17077.70元价款原告自愿放弃主张违约金）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波北仑威�顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州东湖酒店用品有限公司支付价款144227元及逾期付款违约金（其中106849.30元价款自2014年7月22日起按日万分之五计算至实际履行之日止，其中20300元价款自2014年8月25日起按日万分之五计算实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3345元，减半收取1672.50元，财产保全费1270元，合计诉讼费2942.50元，由被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱璐琰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2031号
原告林永良，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人方榕榕，福建壶兰律师事务所实习律师�
被告许开煌，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林永良与被告许开煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永良的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告许开煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林永良诉称：2014年3月13日，被告许开煌就尚未偿还原告的欠款人民币2万元出具欠条（以下货币均指人民币），并承诺于2014年4月30日前还清，如到期未还，从欠款之日起按月利率2.5%计息。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。请求判令：被告许开煌偿还原告林永良欠款2万元及自2014年4月30日起按月利率2.5%计算至还清欠款之日止的利息。
被告许开煌未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告�开煌出具欠条一份，内载：“兹有许开煌欠款计贰万元整，承诺于2014年04月30日前还清。如到期未还，从欠款之日起按2.5%月利率计息，直至本息两清，并承担由此引起的诉讼费、律师费和执行费用。欠款人：许开煌担保人：莆田市某有限公司日期：2014年03月13日”。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告许开煌出具的欠条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款是合法的，应予支持。但其要求被告按月利率2.5%计算的利息偏高，不予支持，宜以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。被告许开煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许开煌应在本判决生效之日起五日内支付给原告林永良欠款二万元，并自二○一四年四月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告林永良负担19元，被告许开煌负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01818号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：胡航卫，男，汉族，无业。
原告西安永诚融资担保有限公司诉被告胡航卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安永诚融资担保有限公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。被告胡航卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安永诚融资担保有限公司诉称，2013年3月12日，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款9800元，由原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息9541.31元。为进行本案诉讼，原告支付了律师费1000元。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本息9541.31元；由被告承担原告为本案支付的律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡航卫未答辩
经审理查明，2013年3月12日，西安永诚置业担保有限公司、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行及被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定：由中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放助学贷款9800元，借款期限为24个月，月息6.150‰，采用等额本息还款法；原告为被告的助学贷款承担连带责任的保证。该合同第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。后中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约于2013年5月23日给被告发放了贷款，但被告一直未按约偿还贷款本息。2014年4月29日，原告与陕西方新律师事务所就本案的诉讼代理签订了《委托代理合同》。2014年6月12�，原告支付陕西方新律师事务所本案律师费1000元。截止2014年6月26日，原告共计为被告代偿了借款本息9541.31元。
另查，西安永诚置业担保有限公司后更名为西安永诚融资担保有限公司。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、《委托代理合同》、陕西省国家税务局通用机打发票、按账户查询剩余还款计划、贷款还款凭证、西安市人民政府金融工作办公室文件（市金融发（2012）29号）等在卷佐证。
本院认为，原、被告及中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2013年3月12日签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。中国银行股份有限公司西安咸宁路支行按约履行了放贷义务，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约。原告按照合同约定承担连带保证责任，为被告代偿了借款本息9541.31元（截止2014年6月26日）。故对原告请求判令被告立即偿还代偿的借款本息9541.31元之诉讼请求，本院依法予以支持。上述《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》第三十七条约定：保证担保的范围包括借款合同项下的贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等。由于这条约定中并未涉及律师费，故对原告要求被告承担律师费1000元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡航卫于本判决生效后三十日内偿还原告西安�诚融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息9541.31元。
二、驳回原告西安永诚融资担保有限公司要求被告胡航卫承担律师费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（诉讼费60元、公告费600元），由被告胡航卫负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00047号
上诉人（原审原告）：闵一峰。
法定代理人：闵大勇。
委托代理人：闵斗尧。
委托代理人：姬景阳。
被上诉人（原审被告）：闵玉献。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。
上诉人闵一峰与被上诉人闵玉献为健康权纠纷一案，闵一峰于2013年5月22日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令闵玉献赔偿各项损失98600元。原审法院于2013年7月10日作出（2013）镇民初字第801号民事判决。闵一峰不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。闵一峰的委托代理人姬景阳、闵斗尧，闵玉献及其委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月5日，闵一峰乘坐闵玉献驾驶的二轮摩托车，一起到贾宋镇东李家一摩托修理店。两人都下车后，闵一峰驾驶闵玉献的二轮摩托车离开。闵一峰行驶到贾宋镇薛家附近时，发生意外，导致闵一峰受伤。闵一峰于2013年2月5日到2013年2月17日、2013年3月18日到3月21日先后两次在镇平县人民医院住院治疗，共住院15天。闵玉献两次共支付医疗费4000元。闵一峰经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，二期治疗总费用合计约12000元。另查，闵一峰生于2000年10月2日，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元；居民服务业和其他服务业的年平均工资为25379元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”闵玉献明知闵一峰为未成年人，不具有驾驶资格，在闵一峰与其一起到摩托车修理店时，没有尽到注意义务，导致闵一峰驾驶摩托发生意外，具有过错，对闵一峰损失应当承担一定的赔偿责任。故闵一峰诉请理由正当，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。闵一峰受到的合理损失为：一、医疗费：为4683.2元；二、护理费：按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元/年计算，闵一峰住院天数为15天，即25379元/年÷365天/年×15天×2人=2085.95元；三、营养费：按20元/天计算，闵一峰住院天数为15天，其营养费为15天×20元/天=300元；四、伙食补助费：按20元/天计算，闵一峰住院天数为15天，为15天×20元/天=300元；五、残疾赔偿金，本次事故造成闵一峰九级伤残，闵一峰为农村户口，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，故闵一峰残疾赔偿金为7524.94元/年×20×20%=30099.76元；六、交通费：以500元为宜；七、精神抚慰金：闵一峰的身体受到了一定的伤害，酌定精神抚慰金为2000元。以上共计39968.91元。闵一峰已满12周岁，应当对自己的行为和后果有一定的辨别能力，在无驾驶资格的情况下擅自驾驶他人摩托车，是造成损害发生的主要原因，故应当减轻闵玉献的赔偿责任，即闵一峰自行承担80%，闵玉献承担20%。综上，闵玉献应承担闵一峰损失37968.91元×20%＝7593.78元，精神抚慰金2000元，共计9593.78元。闵玉献已支付4000元医疗费应予扣减，故闵玉献应赔偿闵一峰实际损失5593.78元。闵玉献辩称，不承担责任，不予赔偿，但其未能提供有效证据证实，故闵玉献辩称理由不足，原审法院不予采信。闵一峰要求的二次治疗费用，因未实际发生，待实际发生以后可另行主张权利。闵一峰的诉讼请求部分得到支持，案件受理费应由双方分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告闵玉献于判决生效后三十日内赔偿原告闵一峰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计5593.78元；二、驳回原告闵一峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，鉴定费、评估费1800元由原告闵一峰负担3252元，被告闵玉献负担813元。
闵一峰上诉称：本案中，闵玉献将闵一峰带到摩托车修理店，并亲自发动摩托车让闵一峰独自骑摩托车回去，闵一峰途中受伤，是闵玉献将闵一峰置于一种危险的境地，闵玉献对闵一峰发生意外造成损害有过错，应当承担赔偿责任；闵一峰是未成年人，并无过错，闵玉献应承担全部责任。闵一峰需要后期治疗，原审判决未对后期治疗费用一并处理，为减少诉累，应当对闵一峰的后期治疗费用予以支持。
闵玉献辩称：当时是闵一峰要坐闵玉献摩托车去玩的，闵一峰未经同意将摩托车骑走，后听说闵一峰被别人撞了，发生交通事故，闵玉献不是侵权人，不应承担赔偿责任。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定双方的责任承担比例是否适当；2、闵一峰的后期治疗费用是否应一并处理。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：闵一峰在诉状和原审庭审中均陈述系被其他车辆碰撞发生事故。
本院认为：闵一峰系在骑摩托车行驶时与他人碰撞发生交通事故，受到的伤害，对相关损失应主要由事故侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生时闵一峰系未成年人，闵玉献将其从家中带出后，未尽到安全注意义务，致使闵一峰独自骑摩托车离开发生事故，原审判决闵玉献承担闵一峰损失20%的责任并无不当。闵一峰所主张的后期治疗费用，原审时尚未实际发生，原审判决其待实际发生后另行主张权利符合法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2268元，由闵一峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年三月十三日
书记员 朱景龙
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第63号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人唐铁玉
被申请人胡晓梅
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2010年7月22日违法生育第二个小孩，决定对被申请人唐铁玉、胡晓梅征收社会抚养费56810元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款56810元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将唐铁玉、胡晓梅所有的银行存款56810元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一四年四月十日
书记员 李文强
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市华艺劳保杂件厂，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路。
法定代表人：包勇，厂长。
委托代理人：李克壮，男，汉族，1966年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于辉，男，汉族，1973年7月1日出生，鸡西市客运总站职工。
再审申请人鸡西市华艺劳保杂件厂（以下简称：华艺杂件厂）因与被申请人于辉房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华艺杂件厂申请再审称，于辉起诉所依据的合同为无效合同，其持有的合同上盖的华艺杂件厂的印章与企业名称不符，原审判决认定合同有效错误。华艺杂件厂没有收到于辉租金，于辉将租金交给非法收款人应由其自行承担，华艺杂件厂没有返还租金及装修费的义务。华艺杂件厂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审情形，应予再审。
本院认为，于辉提交的其与华艺杂件厂签订的租赁期限为2008年6月16日至2010年6月16日及租赁期限为2010年6月16日起至2012年6月16日两份房屋租赁合同，已经被鸡西市中级人民法院作出的（2011）鸡民终字第500号民事判决确认为有效合同。华艺杂件厂称于辉提交的上述两份房屋租赁合同上的出租人印章与本企业名称不符，但华艺杂件厂未举示证据证实自己的主张。于辉提交了华艺杂件厂收取其交付的2010年6月16日至2012年6月15日房屋租赁费的票据，票据上盖有华艺杂件厂的财务专用章。华艺杂件厂没有举示证据证明于辉提交的华艺杂件厂收取房屋租赁费票据上华艺杂件厂的财务专用章为仿造。华艺杂件厂在本院询问时表示没有新证据提交。
综上，华艺杂件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市华艺劳保杂件厂的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付茂丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2649号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。
法定代表人陈文君。
被执行人章伟伟，男，1992年8月2日出生，住浙江省温岭市。
被执行人ＸＸＸ，男，1969年1月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈彦喜，女，1987年5月2日出生，住。
被执行人金士君，男，1968年3月20日出生，住浙江省温岭市。
被执行人罗玉花，女，1968年1月22日出生，住浙江省温岭市。
被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与章伟伟、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出(2015)台温商初字第2758号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章伟伟、ＸＸＸ、陈彦喜、金士君、罗玉花、罗云花应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息、律师代理费27457元、诉讼费14449元、并交纳申请执行费12819元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人陈彦喜与他人共有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑3幢906室的房屋，章伟伟所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑5幢103室的房屋，罗云花所有的坐落于温岭市太平街道体育场路西侧6幢603室的房屋，ＸＸＸ所有的坐落于温岭市箬横镇朝西村的房屋，以上房屋均在另案拍卖处置中，申请人同意拍卖后参与分配。另法院已另案查封被执行人罗云花所有的浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××、浙J×××××号小型汽车，被执行人ＸＸＸ所有的浙J×××××号的小型汽车，以上车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 莫林建
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第287号
原告杨某（曾用名杨彩玲）。
委托代理人杨永福。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，且有利于家庭和睦及社会稳定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 韦晓颖
二〇一五年三月三日
书记员 林才馥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0107民初字第02885号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号。组织机构代码：68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被告王亨林，住重庆市合川区。
本院受理的原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告王亨林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用简易程序独任审理，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 夏瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第335号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住�地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告吴延玺，男，住山东省鄄城县。
被告韩月勤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴延玺、韩月勤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴延玺签订借款合同一份，与韩月勤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
山东省淄博市张店区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第911-2号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首49号。
被执行人王艳霞，女，汉族，1974年12月30日生，住淄博市淄川区留仙湖4排3号。
被执行人张朋，男，汉族，1975年11月15日生，住淄博市淄川区留仙湖4排3号。
被执行人安新善，男，汉族，1952年10月28日生，住淄博市周村区北郊镇仇套村26号。
被执行人王翠华，女，汉族，1955年11月6日生，住淄博市周村区北郊镇仇套村26号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉王艳霞、张朋、安新善、王翠华金融借款合同纠纷一案中，尚有97189.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第133号
原告楼某。
委托代理人许贞朋、丁作晨。
被告金某。
委托代理人杨剑龙。
原告楼某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人许贞朋、被告金某及其委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告在2014年经人介绍相识，2014年9月13日订婚，××××年××月××日办理登记手续。2015年1月19日，被告因精神类疾病复发到医务室第三人民医院住院治疗。被告故意隐瞒其患有精神类疾病的事实，根据婚姻法有关规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈的，婚姻无效；双方登记结婚的时间短，婚前了解不深，婚后未建立起真正的感情。现原告请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼6万元。根据原告诉称所列事实与理由，本院要求原告明确其诉请，原告明确诉请为要求判令与被告离婚。
被告金某辩称，1、被告不同意离婚。2014年9月13日订婚以及××××年××月××日登记结婚是属实的。但是原、被告双方并不是简单的经媒人介绍相识，事实上双方是隔壁村，也是初中同学，双方早就相识，因此双方了解的程度是非常深的，原告陈述登记时间短了解不深不属实。2、原、被告双方登记结婚也并不是一时冲动，而是基于感情的稳定，双方向往更美好的生活。双方前往民政局登记前按规定前往妇幼保健院体检，结果显示被告的各项身体指标均正常，被告确实以前存在精神疾病，被告没有向原告刻意隐瞒，而是如实向原告告知。原告诉称被告隐瞒病情并没有提供证据予以证实，自双方登记结婚后，被告的病情已经得到有效的控制，处在逐渐的康复过程中。因此被告认为其病情并非先天形成，被告仍然可以生育，并不影响其正常的生活。双方的矛盾并非不可调和，双方并不存在实质性的矛盾，双方感情并非完全破裂，仍有和好可能。请法庭判决双方不准予离婚。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、特殊病种卡一份，证明在2013年8月13日被告已经取得义乌市城乡居民医疗特殊病种的证书，被告患有重症精神病的事实。
三、证明一份，证明楼某以及上述三位证明人到被告家里定婚，带了6万元的聘礼及金器去的事实。
四、录音一份，证明被告父亲认可6万元的聘金的事实，有2万元钱的嫁妆嫁过来的。
被告质证认为，1、对结婚证没有异议。2、对特殊病种证的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该份证据只能证明被告以前患有精神疾病，但不能证明现在仍患有精神疾病，现实是被告已经在逐渐康复过程中，能够正常生活。3、该证明的内容基本属实，但订婚时间是8月20日，不是8月18日，收到6万元钱是属实的。4、对录音的真实性不清楚，该份证据中录音的对象并不是被告本人，对合法性有异议，如果录音确实是被告父亲金显仁，但原告并未告知有在录音，对来源性不合法。被告确实收到6万元彩礼，但根据法律规定，本案不符合返还彩礼的条件。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、婚前体检报告单10份，证明双方前往民政局登记结婚时，被告的身体各项指标均显示为正常。
二、染色体核性分析报告一份，证明被告的染色体也是正常的，被告的疾病并不是先天形成。
三、2015年度门诊病历一份，证明双方登记结婚以后，被告的门诊病历也显示是稳定的，在逐渐康复过程中。
四、入学通知、荣誉证书、高校招生体格检查表各一份，证明被告曾受过良好的高等教育，被告具备基本的生活能力，双方仍存在继续生活的可能。
原告质证认为，1、这组证据没有关于精神类疾病的检验报告，这份证据不能来否定特殊病症卡，不能否定被告患有精神疾病的事实。2染色体检查报告是针对其他病种，并不是针对精神疾病的。3、对门诊病历的真实性也是认可的，但不能否定被告方患有精神分裂症的事实，而且特殊病症卡本身就是对于无法治愈的病症而发放的，因为有些药品是有优惠的。不能否认被告患有精神疾病的事实。4、这组证据不能否定被告患病的事实。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一无异议，本院确认其证明力；被告认可其患有精神疾病，本院确认证据二的证明力；证据三、四是为了证明被告家收取原告家6万元彩礼，被告对此事实予以认可，本院确认其证明力。
被告提供的证据一、二的检查项目均不针对精神疾病，故该二组证据不能达到被告的证明目的。证据三仅有三个月左右的病历记录，且仅记载了被告前往就诊的表现及配药情形，无法全面证实被告目前病情。证据四均是形成于2001年之前，而据被告自述其是自22岁开始出现精神疾病症状，故该证据不能达到被告证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2014年初经双方共同的亲戚介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。另查明，被告婚前患有精神类疾病，其持有的义乌市城乡居民医疗保险特殊病种证显示享受的特殊病种类别为：重性精神病（精神分裂症）。病历显示其持续服药期间病情稳定，婚后被告为了怀孕暂停服药致使病情复发。
本院认为，从被告的病历记录可知，被告在与原告相处到登记结婚期间的病历均记载病情稳定，表明被告在此期间并非处于发病期间，具有相应的行为能力，结婚的意思表示真实，故登记结婚的行为应为有效。原告主张离婚的主要理由为被告婚前隐瞒其患有精神疾病的事实，但原告并无充分证据证明被告存在隐瞒其患病的情况，且双方系经共同亲戚介绍认识，所在村子相距很近，原告婚前知道被告患病情况而与其结婚的盖然性较高，考虑到双方结婚的时间仅有数月，且从庭审情况来看，原、被告并无夫妻感情方面的问题，仅是因为被告病情复发引发家庭矛盾，只要原被告双方能珍惜夫妻感情，相互扶助，共同面对，还是有和好并继续生活的可能的。依据现有证据所认定的事实，原、被告之间并无夫妻感情已破裂情形，不具备准予离婚的条件，故对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一五年六月十五日
书记员 颜虹英
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第938号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年4月29日出生于福清市，回族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月24日14时30分，被告人郭某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车后排载着被害人余某某，从福清市龙田镇茶腰村往龙田镇区方向行驶，途经茶腰村一左转弯下坡路段时，因操作不当致使被害人余某某从无牌轻便二轮摩托车上跌落，同时摩托车撞到路右侧防护网倒下，事故造成被告人郭某某受伤、二轮摩托车受损，被害人余某某抢救无效死亡的后果。事故发生后被告人郭某某未报警，便驾驶肇事摩托车逃逸。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郭某某饮酒后驾驶机动车上路，通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人余某某系因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。
2014年5月25日12时许，被告人郭某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人郭某某宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月24日14时30分，被告人郭某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车载着饮酒后的被害人余某某，从福清市龙田镇茶腰村往龙田镇区方向行驶，途经茶腰村一左转弯下坡路段时，因操作不当侧滑致使被害人余某某从无牌轻便二轮摩托车上跌落，同时摩托车撞到路右侧防护网倒下，事故造成被告人郭某某受伤、二轮摩托车受损，被害人余某某抢救无效死亡的后果。事故发生后被告人郭某某未报警，便驾驶肇事摩托车逃逸。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人郭某某饮酒后驾驶机动车上路，通行时未注意观察路面动态，未确保安全驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人余某某系因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。余某某的血样中乙醇含量为132.21mg／100mL。
2014年5月25日12时许，被告人郭某某向福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某家属与被害人余某某亲属达成协议，支付给被害人余某某亲属死亡赔偿金等共计人民币14万元，被害人余某某亲属对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙的证言和辨认笔录，证人王某某、陈某某、余某丙等人的证言，道路交通事故责任认定书、车辆性能检验鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、血样乙醇检验报告、尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，接警单、道路交通事故受案登记表，驾驶人信息查询单，收条、谅解书、协议书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后其家属主动赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法对被告人郭某某予以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 王长和
人民陪审员 王言官
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3425号
原告：梁显治，男，1979年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
诉讼委托代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
被告：广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区华就路**号2208之一。
法定代表人：曾小玲。
原告梁显治诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告梁显治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁显治撤回起诉处理。
审 判 长 李钦明
审 判 员 陈 玲
代理审判员 周晋锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3425号原告：梁显治，男，1979年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，诉讼委托代理人：傅一容、吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广州市天河区华就路**号2208之一。法定代表人：曾小玲。原告梁显治诉被告曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告梁显治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁显治撤回起诉处理。审 判 长  李钦明审 判 员  陈 玲代理审判员  周晋锋二〇一六年十二月七日书 记 员  李丹红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第503号
原告李淑明，男，1979年2月23日生，汉族，个体，住双辽市。
被告冯薇，男，35岁，汉族，个体，住址同上。
被告四平市凯达运输有限公司。
负责人孙英，系经理。
本院在审理原告李淑明诉被告冯薇、四平市凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑明于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑明撤诉。
审 判 员 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年九月十五日
书 记 员 ： 聂 萌
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第638号
原告：凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社。住所地：越西县新民镇顺城街81号。
负责人：罗清，该分社主任。
被告：马衣布子，男，彝族，现年50岁。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社诉被告马衣布子金融借款合同纠纷一案中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凉山州农村信用联社股份有限公司新民分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 燕
二〇一五年七月七日
书记员 潘依布
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第51号
申请执行人：成都市成华区宏源不锈钢水箱厂。住所地，四川省成都市成华区。
法定代表人：卢国根，厂长。
被执行人：乐山市东宇化工贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘捍东，总经理。
被执行人：刘捍东，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
保证人：刘丽嘉，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都市成华区宏源不锈钢水箱厂依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1634号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应支付申请执行人货款85234.4元及违约金30000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意在保证人一次性支付72000元后，放弃对本案余款的追索。现双方当事人已按该执行和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1634号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏志刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第332号
申请执行人王艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人张国志，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人张国志民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第332号申请执行人王艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人张国志，男，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人张国志民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年一月二十日书记员  闫 石
四�省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第267号
申请执行人李远平，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住江安县。
被执行人陈昌强，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行李远平申请执行陈昌强运输合同纠纷（案号（2014）江安民初字第632号）一案中，暂未查找到被执行人陈昌强可供执行的财产，申请执行人李远平同意终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第632号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈�桥
审判员 成 关 云
审判员 方 明 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 熊 彩 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07511号
原告但某，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告但某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告但某于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告但某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告但某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈佳佳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第37号
罪犯班启文，男，瑶族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人班启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯班启文在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班启文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯班启文履行附带民事赔偿五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班启文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班启文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3563号
原告任丘市农村信用合作联社。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王金良，该社信贷员。
被告许进军，农民。
被告许迎军，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告许进军、许迎军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王金良到庭参加诉讼，被告许进军、许迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告许进军于2006年12月30日在任丘市麻家坞农村信用合作社借款30000元，由被告许迎军担保，约定还款日期为2008年12月29日，期间实行按季结息，利率为8.925‰，到期还清本息。借款到期后，被告许进军未按合同约定履行还款义务，被告许迎军亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息33651.71元（算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至还清之日止）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告许进军偿还原告借款本金30000元，利息33651.71元（算至2014年7月18日，以后利息顺延至借款还清之日止），诉讼费及实现债权的费用由被告许进军承担，被告许迎军对上述给付负连带责任。
被告许进军、许迎军未答辩。
经审理查明，2006年12月30日，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告许进军、许迎军签订农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告许进军在借款限额叁万以内，可以分次办理贷款，但借款总额不得超过合同约定的借款限额。借款期限自2006年12月30日至2008年12月29日止，贷款利率为月息8.925‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告许迎军为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自贷款人和借款人签订第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告许进军借款30000元。2010年10月22日、2012年9月28日，原告分别在河北法制日报向二被告发出债权催收公告催收该笔借款。借款到期后，被告许进军未按约定履行还款义务，被告许迎军亦未代其偿还。至2014年7月18日，被告尚欠借款本金30000元，利息33651.71元。（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市麻家坞农村信用合作社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、二被告身份证明、法制日报公告等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市麻家坞农村信用合作社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告许进军支付借款履行了自己的义务，而被告许进军未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告许迎军作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市麻家坞农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告许进军偿还借款本息，被告许迎军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许进军于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息33651.71元（利息算至2014年7月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告许迎军对上述债务承担连带责任。
二、被告许迎军承担保证责任后，有权向被告许进军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告许进军承担，被告许迎军负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
陪审员 高广志
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 鹏