wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3652号
原告孙x1，男，1986年12月24日出生。
被告孙x2，男，1959年7月8日出生。
被告张x1，女，1956年12月24日出生。
被告孙x3，女，1982年12月14日出生。
原告孙x1与被告孙x2、张x1、孙x3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x1与被告孙x2、张x1、孙x3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙x1诉称：被告孙x2和张x1系夫妻关系，生育我及被告孙x3。被告孙x2于1997年经审批在北京市密云县x镇x村翻建北正房�间、东西厢房各二间。2011年8月16日，我与被告签订分家单，约定将北正房西侧两间分给我，该分家单合法有效。但被告于2013年以我已在城里买房及女儿孙x3住房困难为由，反悔分家单，将分给我的北正房两间收回给被告孙x3使用，经我多次向被告主张未果，现诉于法院，要求确认位于北京市密云县x镇x村x街x院内北正房西侧两间属我所有。
被告孙x2辩称：上述房屋是我建的，原告只是偿还了部分建房欠款；因原告结婚以后与我发生了一些矛盾，所以想将房屋要回来。
被告张x1辩称：没有意见，听从法院判决。
被告孙x3辩称：没有意见，听从法院判决。
经审理查明：被告孙x2与被告张x1系夫妻关系，双方生育一子一女，即原告孙x1和被告孙x3。1997年，被告孙x2一家将北京市密云县x镇x村北正房翻建成四间。2011年8月16日，被告孙x2一家进行分家。分家单约定：孙x2经审批于1997年在北京市密云县x镇x村翻建北正房四间，建房审批注明同居人口五人，含父亲孙x4、母亲刘x1、妻子张x1、女儿孙x3、儿子孙x1，父亲孙x4已于2006年病逝，因女儿于2007年出嫁，现面临儿子结婚，特对家中房屋分割如下，北正房四间，其中东侧二间分给孙x2、张x1夫妇所有，西侧二间分给儿子孙x1所有。
上述事实，有当事人陈述、分家单、建房审批手续、现场勘验照片、勘查图等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告一家签订了分家单，分家单中对房屋的所有权进行分割，原、被告均在该分家单中签名，表示对该分家单中的内容予以认可。该分家单已将北京市密云县x镇x村x街x院内的北正房四间中的西侧两间分给原告孙x1，现被告孙x2以与原告孙x1发生一些矛盾，欲将房屋收回的行为，不符合法律的相关规定，故本院对被告孙x2的辩解不予采信。原告孙x1提供分家单，并要求按分家单内容确认其房屋所有权份额，理由正当、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市密云县x镇x村x街x院内的北正房四间中的西数第一间及第二间归原告孙x1所有。
案件受理费三十五元，由被告孙x2负担十二元，由被告张x1负担十二元，由被告孙x3负担十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 杨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00010号
原告张明发。
被告彭家兴。
原告张明发诉被告彭家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，审理中，原告张明发于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明发自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明发负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年三月十日
书记员 高伟巍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民初字第1148-2号
原告金门酒厂实业股份有限公司，住所地台湾地区金门县金宁乡桃园路1号。
法定代表人李文选，董事长。
委托代理人金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路571号-12号。
法定代表人杨文智，董事长。
转委托代理人刘璇、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告厦门市同安特泉酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村。
法定代表人陈文铝，总经理。
原告金门酒厂实业股份有限公司与被告厦门市同安特泉酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告为防止证据可能灭失或以后难以取得，向本院提出证据保全申请，要求：1.查封、扣押或复制被告厦门市同安特泉酒业有限公司自2012年1月至今有关生产、销售涉嫌侵犯原告“双龙”图案注册商标的高粱酒的产量记录、产品目录、销售合同、商业发票、财会账册、出货单、货运凭证、经销商名单、宣传资料等凭证。2.清点被告厦门市同安特泉酒业有限公司生产、销售的涉嫌侵犯原告“双龙”图案注册商标的高粱酒库存数量并提取涉嫌侵权产品样品各一个。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、复制被告厦门市同安特泉酒业有限公司自2012年1月至今有关生产、销售涉嫌侵犯原告“双龙”图案注册商标专用权的高粱酒的产量记录、产品目录、销售合同、商业发票、财会账册、出货单、货运凭证、经销商目录、宣传资料等凭证，并清点涉嫌侵权的库存高粱酒数量；
二、提取被告厦门市同安特泉酒业有限公司生产、销售的涉嫌侵犯原告“双龙”图案注册商标专用权的高粱酒样品各一个。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薛 潇
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3069号
原告：张某1，男，1930年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告：吴某，女，1942年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
二原告委托诉讼代理人：赵宝秋，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：张某2，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张某3，男，1957年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张某4，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张某5，女，1960年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：张某6，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告张某1、吴某诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6为赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、吴某及其委托代理人赵宝秋、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求与被告张某6一起生活，其他被告承担赡养费每人每年3776元；2.二原告已发生的医疗费14758.53元、交通费1500元、住院伙食费1500元由五被告平均承担；3.二原告以后发生的医疗费由五被告均摊。事实与理由：二原告系五被告的父母。二原告现年事已高，生活困难，又身患重病，为赡养及医疗费事宜与五被告多次协商未果。故诉至法院，以维护二原告的合法权益。
被告张某2辩称：我没有那么多钱。
被告张某3辩称：我没有那么多钱，每年800元左右行。
被告张某4辩称：没有那么多钱。
被告张某5辩称：没有那么多钱。
被告张某6辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、吴某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即本案被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。
原告张某1、吴某均系农村户籍，二人每人每月可领取国家发放给60岁以上老年人补助195元。
另查，原告张某1于2017年5月因治病花费医费1039.68元；原告吴某于2017年1月因烧伤入院治疗51天，共花费医疗费13718.85元。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。二原告现年老多病，需要子女的赡养，因此原告要求五被告履行赡养义务的请求符合法律规定，应予支持。
二原告主张随被告张某6共同生活，被告张某6同意照顾二位原告，本院予以照准。
关于二原告主张的赡养费数额。结合大连市农村常住居民年人均消费支出9441元标准，考虑原告的年龄、身体状况及各被告的经济能力，本院酌定被告张某2、张某3、张某4、张某5每人每年给付二原告赡养费3600元为宜。
关于二原告就已花费的医疗费、交通费、住院伙食费由五被告分担的主张，本院认为，二原告每月收入微薄，因疾病及烧伤所花费的相关费用，要求五被告分担的诉请应予支持。原告张某1于2017年5月因治病花费医费1039.68元，五被告每人应承担207.94元。原告吴某于2017年1月因烧伤入院治疗51天，共花费医疗费13718.85元，交通费因原告吴某未提供相关票据，本院酌定500元，原告吴某按照每天30元标准主张住院期间的伙食费，符合常理，本院予以支持。原告吴某因烧伤花费医疗费13718.85元、交通费500元、住院伙食费1500元，共计15718.85元。因原告吴某住院期间由被告张某6照顾，前述费用已由被告张某6先行支付，故被告张某2、张某3、张某4、张某5每人应承担3143.77元。
关于原告就日后发生的医疗费由各被告分担的主张，此部分医疗费并未实际发生，原告可待医疗费实际发生后，另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告张某1、吴某随被告张某6共同生活，被告张某2、张某3、张某4、张某5从2017年起每人每年承担原告张某1、吴某赡养费3600元，此款于每年的7月31日前给付；
二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效之日起十日内每人给付原告张某1医疗费207.94元；
三、被告张某2、张某3、张某4、张某5于本判决生效之日起十日内每人给付原告吴某医疗费、交通费、住院伙食费合计3143.77元；
四、驳回原告张某1、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年七月十三日
书记员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00328号
原告：凤阳县汇丰汽车贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路。
法定代表人：费海山，该公司总经理。
委托代理人，张永坤，该公司法务主任。
被告：蔡夕雷。
原告凤阳县汇丰汽车贸易有限公司（简称汇丰公司）与被告蔡夕雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，汇丰公司从事汽车销售，2013年6月17日，蔡夕雷出具欠条一张，载明：今欠到凤阳汇丰汽贸车款人民币（大写）陆仟伍佰元整。（6500元）即日起五日内付清。经催要，蔡夕雷至今未付。请求判令蔡夕雷偿还欠款6500元及利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汇丰公司提交的由蔡夕雷出具的欠条及当事人在庭审中的陈述能够证明双方的买卖合同关系存在，蔡夕雷理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。汇丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡夕雷于本判决生效后五日内支付原告凤阳县汇丰汽车贸易有限公司欠款6500元及利息，利息自2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡夕雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月二十日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4788号
罪犯郭安家。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定郭安家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73027.40元。刑期自2010年9月13日起至2025年8月15日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日2024年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郭安家的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭安家在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次季度记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯郭安家在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度获记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭安家在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭安家予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第844号
申请执行人张海轮。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
卓明军与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第450号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日前一次性支付申请执行人卓明军62977.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第450号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1918号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
被告冉从波，男，汉族。
被告吴代丽，女，汉族。
被告黄春桃，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告冉从波、吴代丽、黄春桃金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 兰 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 廖海洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第15号
原告廖剑。
被告黎俊。
原告廖剑与被告黎俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告廖剑到庭参加诉讼，被告黎俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告廖剑诉称，2012年4月25日被告黎俊因周转需要资金向原告借款20000元，约定还款日期为2012年6月25日，被告并出具欠条一份。2012年7月2日被告再次以周转为由向原告借款40000元，口头约定在2012年底还清，并出具欠条一份。还款日期到后，被告没有按期归还借款。自2012年下半年起经原告多次追索，被告均未还款。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金共60000元及利息（以2万元为基数自2012年6月26日起计至起诉之日止，约2940元，以4万元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息约2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、欠条复印件二份，欲证明被告借款的事实。
被告黎俊未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎俊经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年4月25日，被告因周转需要资金，向原告借款人民币20000元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“收到廖剑现金20000元整，到2012年6月25日前还款”。2012年7月2日，被告再次以周转为由向原告借款人民币40000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今收到廖剑现金40000元整”，口头约定在2012年底还清。还款日期到后，被告没有按期归还借款。自2012年下半年起经原告多次追索，被告均未还款。2014年6月18日原告起诉至本院请求判令：1、被告归还借款本金共60000元及利息（以20000元为基数自2012年6月26日起计至起诉之日止，约2940元，以40000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息约2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的二份欠条，欠条上写明收到原告现金20000元和40000元，但实质上是被告借原告的款项，故应认定双方之间存在合法的借贷关系。借款20000元约定的还款期限为2012年6月25日，借款40000元双方口头约定在2012年底还清，但约定的借款期限届满后，经原告多次追索，被告均未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应按约定的还款期限将借款归还给原告。故原告起诉要求被告偿还借款本金合计60000元，合法有据，本院依法应予以支持。原告起诉要求被告偿付的利息（利息的计算：以20000元为基数自2012年6月26日起计至起诉之日止；以40000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）为逾期利息，因被告未依约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告偿付逾期利息（利息的计算：以20000元为基数自2012年6月26日起计至起诉之日止；以40000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止），本院亦依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黎俊应偿还借款本金60000元给原告廖剑；
二、被告黎俊应偿付逾期利息给原告廖剑（逾期利息的计算方法：1、以20000元为基数自2012年6月26日起计至2014年6月18日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、以40000元为基数自2014年6月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案减半收取案件受理费712元（原告廖剑已预交），全部由被告黎俊负担。
上述债务，义务人黎俊应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1424元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初107号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审。
辩护人曹ＸＸ，江苏律鼎律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日10时30分许，被告人李某驾驶电动自行车，沿宿迁市宿城区大同路由西向东行驶至湖首交叉口，与被害人赵某乙驾驶的电动三轮车相撞，致被害人赵某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人李某承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人李某事发后自动投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人近亲属损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某甲的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、无违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，得到被害人近亲属谅解，且经社区调查对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人李某适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初39号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人范益梨，男，1966年2月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务农，住连云港市海州区。被告人范益梨因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被取保候审。
辩护人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人范益梨犯交通肇事罪于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人范益梨及其辩护人卞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年11月6日8时35分许，被告人范益梨驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿徐新公路行驶至于沈路路口时，该车右前部与韩某1驾驶的电动三轮车车厢左侧相撞，至韩某1及电动三轮车乘坐人孙某受伤。2017年11月12日，被害人孙某经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人范益梨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人范益梨在现场向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人范益梨已对被害人的亲属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人范益梨在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、和解协议、谅解书、居民死亡医学证明等书证，证人卞某1、吴某、韩某2的证言，被害人韩某1的陈述，被告人范益梨的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、道路交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
对被告人范益梨的辩护人提出范益梨是过失犯罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解，请求对被告人范益梨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。
本院认为，被告人范益梨违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范益梨犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范益梨犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范益梨赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人范益梨的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范益梨从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范益梨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月十六日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第167号
原告李欣东，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李建华，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李欣东与被告李建华确认合同无效纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣东诉称：2011年3月26日原、被告签订土地转让协议书，被告将其在新宁县金石镇水冲园艺场柒数园宅基地中的一块面积为0.53亩未经规划、批建和出让手续的集体土地非法转让给原告，违反了土地管理法的强制性规定，属禁止在二级市场进行流转、交易的土地，同时原告也无法对该宗地进行开发、利用，给原告造成不应有的损失，故诉请：一、依法确认原、被告签订的《土地转让协议书》无效；二、依法判决被告返还原告全部购地价款41800元，并按银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告书面答辩称：一、原告的弟弟在罗爱民的陪同下来答辩人家商量购买答辩人的承包地，当时答辩人告诉办不了建房手续，原告早已知道该宗地土地性质是用于农业生产的承包责任地，仍三番五次主动提出购买，多次商谈才达成土地交易；二、在答辩人队上有很多人进行了土地转让交易，交易后没有发生一起合同纠纷，而原告知法懂法的情况下主动要求购买土地有不可推卸的责任，合同中也写到如遇国家征收，卖方概不负责。原告既然签无效合同，就应当承担无效合同带来的风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李欣东为支持自己的本诉请求，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、土地转让协议书，
3、领条，
上述2-3号证据拟证明原、被告签订土地转让协议，原告支付了相应价款；
4、新宁县人民法院（2013）宁民一初字第634号民事判决书，拟证明集体土地的买卖行为是无效的。
被告李建华对原告提交证据的真实性表示无异议，合同是被告本人签订的。
被告李建华为反驳原告的诉请向本院提交以下证据：
1、尹清根的证明，拟证明原告在购地时就明知该宗地是集体土地，办不了建房手续；
2、李中逵的证明，拟证明原、被告多次协商才签订购地协议；
3、郭兴旺的证明，拟证明2011年7月份原、被告在李中逵家签订土地购买协议，当时该宗地还未被国家征收修路，购地是双方的私自交易。
被告另申请证人尹清根、赵兴发、郭兴旺出庭作证，拟证明原告在购地时就明知该宗地不能办理合法的建房手续。
原告对被告的证据质证意见为：本案争执地属于被告责任地是实，证人提到购地是双方私自交易行为属实，但集体土地是不能转让、变卖的。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告方的第1-3号证据，被告对真实性表示无异议，本院依法认定；原告的4号证据与本案缺乏关联性，本院不予评定；其他证据均系证人证言，本院结合庭审一并认定事实如下：
2011年原告李欣东欲购地建房，便委托其弟李欣奇联系，李欣奇通过中间人罗爱民找到被告李建华，协商购买李建华位于新宁县金石镇园艺南路的一块承包地，经过走访、看地及多次协商最终以80000元／亩的价位促成双方达成一致意见，2011年3月26日原告李欣东（乙方）与被告李建华（甲方）达成《土地转让协议书》，约定：“1、甲方将水冲园艺场柒树园地，东至李秀云南至赵兴发西至郭基础北至尹清根，总面积零点伍叁亩，每亩8万元计算共人币41800元；2、甲方必须负责该地界邻线分清，日后有异议甲方要全权负责协商，其一切纠纷与乙方无关；3、乙方成交该地后，如遇上级政府政策征收，与甲方其一切得失无关。如果实际土地与协议书土地不符，一切损失由甲方负责；4、该地成交后，不能违约，甲方反悔要承担乙方购进地价值的2倍损失费，如乙方反悔，其地价全部由甲方所有，分文不退。本协议一式三份，甲、乙各执一份，该组负责人一份。”2013年政府因修建公路及老年大学，征用了水冲园艺场部分集体土地，本案所涉0.53亩土地也被纳入征用范围。现原告购地建房的目的无法实现遂以该宗地系集体土地不能买卖为由诉至本院，要求确认合同无效。
本院认为：原、被告签订土地转让协议书所涉及的水冲园艺场柒树园地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业生产建设。故该《土地转让协议书》因违反法律禁止性规定而无效。原告诉请要求确认《土地转让协议书》无效，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，被告李建华因该合同取得的41800元购地价款应当返还给原告李欣东。鉴于原告在购地时明知该宗地系集体土地仍购买，自身存在一定过错，故原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李欣东与被告李建华于2011年3月26日签订的土地转让协议书无效；
二、由被告李建华在本判决生效之日起三日内返还原告李欣东购地款41800元；
三、驳回原告李欣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费845元，减半收取423元，由原告李欣东负担100元，被告李建华负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘占宜
二〇一四年五月十二日
书记员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第95号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年2月24日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人李某某办理了采伐5.0立方米云南松的林木采伐许可证，于2013年10月22日至26日、2014年1月25日至26日雇佣张某甲、张某乙、杨某甲到自家山林采伐云南松等林木。之后，被告人李某某于2014年2月25日至29日将采伐得的部分木材加工成水平木350件以3116元出售给他人，其余摆放在杨某乙木材经营加工厂164件木材、6掰木柴。经鉴定，被告人李某某两次所采伐的林木活立木蓄积为38.0394立方米，超出许可证许可采伐的活立木蓄积33.0394立方米。被告人李某某超额滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人李某某在犯罪后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证采伐的木材、采伐现场遗留的伐根、作案工具油锯1把、砍刀2把、违法所得3116元和木材变卖款3200元等的照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、公开拍卖记录、林权证、林木采伐许可证、情况说明、悔过书，证人张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、赵某某、杨某丙、杨某丁的证言，林木采伐现场鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不按林木采伐许可证许可采伐的数量进行采伐，滥伐林木33.0394立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在犯罪后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、所扣押的非法所得3116元和木材拍卖款3200元，予以没收；作案工具油锯1把、砍刀2把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年八月二十五日
书记员 卯明涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1378号
原告：林沈谁。
被告：黄细兰。
原告林沈谁诉被告黄细兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林沈谁、被告黄细兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沈谁起诉称：被告黄细兰截止2015年8月1日止欠原告55900元，经双方结算由被告立下欠据，欠款期间，经原告陆续讨还，被告无故不还。为此，原告请求：一、判决被告立即偿还欠款55900元；二、本案诉讼费由用被告承担。原告在审理过程中自认做为会首组织了二个互助会，被告黄细兰参加了上述互助会。其中2012年1月份开始的会，标会共31股，每股会员每个月付原告一次，该会总金额为20000元，得会前每股每个月应付款为700元，得会后每股每一个月应付款为700元加上标会利息；被告在该互助会中占有一股，于第一期得会，标会利息为316元，被告得会后一共只交了2至3期就再未交且未得会前的一期700元也未交。另2012年11月份开始的会，标会31股，每股会员每个月付原告一次，该会总金额为30000元，得会前每股每个月应付款为1000元，得会后每股每个月应付款为1000元加上标会利息；被告在该互助会中占有一股，于第一期得会，利息为487元，被告得会前的1000元未给原告，标得会后也未按期交纳，只在2014年8月份后陆续还给原告9000元，故该会被告还欠35610元（30×1487-9000）。且被告在标得30000元会后，有将20000元的会中所欠的钱部分偿还给原告，20000元的会被告只欠20期共计20320元（20×1016元=20320元），故被告共欠原告55900元。原告林沈谁自认在结算时多算了487元并变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告55443元。
原告林沈谁在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、告身份情况的事实；
2．借条凭证，用以证明被告欠原告款项55900元的事实；
被告黄细兰未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，借条也是其打的。2万元的会其还有20期未付，3万元的会第一期就标走，但后来有付了9000元。被告黄细兰未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，上述证据符合有效民事诉讼证据的特征，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告黄细兰参加原告林沈谁作为会首组织的两个互助会，其中一个从2012年1月份开始，标会31股，每股会员每个月付原告一次，该会总金额为20000元，得会前每股每个月应付款为700元，得会后每股每个月应付款为700元加上标会利息，被告黄细兰在该互助会中占有一股，于第一期得会，标会利息为316元，尚欠原告林沈谁20期会钱共计20320元未付。另一个会从2012年11月份开始，标会31股，每股会员每个月付原告林沈谁一次，该会总金额为30000元，得会前每股每个月应付款为1000元，得会后每股每个月应付款为1000元加上标会利息；被告黄细兰在该互助会中占有一股，于第一期得会，标会利息为487元，后只付了9000元，尚欠原告林沈谁35123元未付。综上，被告黄细兰共欠原告55443元未偿还，2015年8月1日，原、被告对上述会钱进行结算，被告黄细兰出具借条凭证一份给原告林沈谁。
本院认为：根据查明的案件事实，原告与被告之间的互助会款经双方结算，被告尚欠原告55443元事实清楚，故原告要求被告偿还55443元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄细兰于本判决生效后十日内偿还林沈谁55443元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由黄细兰负担592元，林沈谁负担5.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第801-2号
申请执行人：崔岩，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：荣林林，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
本院在执行申请执行人崔岩与被执行人荣林林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项14127.36元，案件受理费、公告费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人荣林林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 雪
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第168-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人张耀穆，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人张耀穆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第35号民事判决书，依据该判决，被执行人张辉穆在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息11960元（2013年4月25日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费135元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3061号
原告顾某某。
委托代理人张琪，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
原告顾某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张琪、傅平，被告王某及其委托代理人汪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年10月6日，双方签订了确认书一份，约定属夫妻共同财产的上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋去除原告名字，并办理离婚手续，去名行为并不改变其原有的共同财产性质。然后，出售上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得钱款另行购买的新房，仍属家庭共同财产。2012年12月21日，原、被告在上海市静安区民政局登记离婚。2013年4月20日，双方又签订确认书，约定更名后的上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室、上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告的个人财产，被告承诺给原告上述两处房屋的补偿款人民币2，000，000元整（以下币种均为人民币），付清后原告丧失上述两处房屋的所有权，离婚后所购的上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告的个人财产。后被告一直未能支付上述钱款，严重侵犯了原告的合法权益。为此起诉至法院，请求判令被告支付房屋折价款2，000，000元；并从2013年4月21日起按银行同期中长期贷款利率计息。
被告王某辩称，认可2012年10月6日签订的确认书以及在婚姻登记机关的离婚登记协议。2013年4月20日，双方签订确认书是在原告的威逼下所书，并非是被告的真实意思表示，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年10月6日，双方签订了“确认书”一份，载明：“上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室是家庭共同财产（成员各三分之一份额）及上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室是夫妻共同财产，现为改善居住条件，双方一致同意办理上述房屋房产权证上的产权人更名手续，将顾某某的名字去除，并办理离婚手续。故2012年9月29日关于上述房屋产权证上‘顾某某名字’的去名行为并不改变其原有的共同财产性质，此后为置换房屋而离婚后，用光复西路的售房款所购新房虽登记在顾某某一人名下，但也并不表明系顾某某一人的个人财产，仍属家庭共同财产（成员各三分之一份额）。”
2012年12月21日，双方在上海市静安区民政局办理了离婚登记。在婚姻登记机关填写的离婚协议书中明确双方对有关事项达成以下协议：“1、双方所生一子顾王琛，2001年5月28日生，归男方抚养，自2013年1月起，女方每月支付儿子抚养费人民币伍佰元整，至其年满十八周岁止；2、财产分割⑴离婚后，万航渡路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方所有，男方放弃权利。⑵离婚后，光复西路XXX弄XXX号XXX室产权房归女方王某及儿子顾王琛共同所有，男方放弃权利。⑶双方对其他共同财产已自行分割完毕。⑷婚后双方无债权债务。”
离婚后，原、被告仍同居在一起。2013年4月19日，被告回南汇父母家居住，当晚，原告打被告父母家中电话寻被告不着，原告认为被告在外有“第三者”，双方产生了矛盾。次日，双方又签订了一份“确认书”，载明：“……更名后上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室是王某和顾王琛的共同财产（顾王琛占三分之一份额）及上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室为王某的个人财产，为此王某承诺给予顾某某关于上述二处房屋的补偿款人民币贰佰万元，付清后顾某某丧失对上述两处房屋的所有权利。而离婚后所购的上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX号XXX室属顾某某的个人财产。……原2012年10月6日关于上述房屋的确认书同时作废。”被告在自己的签名上进行反复画描。次日，原告到被告工作单位，要求被告重新签名，被告在确认书上再次签下了自己的名字。
之后，被告亦未有支付原告钱款的意向。2013年7月，原告通过朋友从中协调数次未果，原告提起了诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述，离婚证、自愿离婚协议书、确认书两份等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，2012年10月6日原、被告签订的“确认书”以及2012年12月21日在婚姻登记机关签订的离婚登记协议，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。然双方办理离婚登记后，仍同居一起，并且出现“抓第三者”的闹剧，这种违反社会公序良俗的行为，应当予以严厉的批评教育。2012年4月20日，原、被告又签订的一份“确认书”，被告承诺给予原告房屋补偿款2，000，000元。现被告提出该“确认书”系在原告的威逼之下签字，并非本人的真实意思表示，但被告未能举证证明原告存在威逼的情形，故被告依法应当承担举证不能的不利后果，本院对该“确认书”的合法性予以确认，被告应当依约履行、兑现承诺。原告要求被告支付房屋补偿款2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出从2013年4月21日起给付利息一节，由于双方对此并未约定，故被告应从原告提起诉讼之日（2013年11月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内支付原告顾某某房屋补偿款2，000，000元，并从2013年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年一月十日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00013号
原告：赵德亮，男，1939年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：崔安红，系该公司董事长。
委托代理人：刘永明，该公司车队队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托代理人：王思奇，该公司职工。
本院在审理原告赵德亮与被告王雷、淮北鑫丰建材科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月15日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部起诉的申请。
本院认为：赵德亮在宣判前向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德亮提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一五年一月十五日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00155号
申请人：王伟，男，1963年8月8日出生，汉族。
申请人：桂学喜，男，1963年2月24日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人王伟、桂学喜确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊新文审查此案。
本院在审查申请人王伟与申请人桂学喜请求确认人民调解协议效力一案中，申请人桂学喜于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：桂学喜撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人桂学喜撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊新文
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5138号
原告：尤在明。
被告：诸暨市赛腾汽车销售有限公司。
法定代表人：王雄武。
本院在审理原告尤在明与被告诸暨市赛腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤在明自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 仁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第76号
申请执行人唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族。
被执行人张金武，男，1968年7月9日出生，土家族。
本院在执行唐建平与张金武经济适用房转让合同纠纷一案中，申请执行人唐建平于2015年9月21日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人唐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00253号
申请执行人曹江，男，住广东省深圳市南山区。
被执行人夏敏智，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00728号民事调解书，责令被执行人夏敏智、黄山市休屯华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏敏智、黄山市休屯华夏商贸有限公司存款人民币511844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十五日
书记员 余 烨
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0109号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人程卓真，农民。
被申请人王巧玲，农民。
被申请人程卓真、王巧玲2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月23日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月27日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）104022号社会抚养费征收决定书，决定对程卓真、王巧玲分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人程卓真、王巧玲在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月18日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月27日作出的丰计征决字（2014）104022号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00094号
原告乔某。
委托代理人徐进忠、李海宁，系江苏云港律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告乔某与被告陈某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人徐进忠、李海宁到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2000年8月，原、被告经人介绍相识、相恋后同居，××××年××月××日生女儿陈某乙，××××年××月××日生次女陈某丙。而被告作为孩子的父亲，对女儿不闻不问，现原告无法和其一起生活。特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令两非婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告给付抚养费2000元／月（至两女儿年满18周岁）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原被告于2000年8月相识相恋后同居，于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生一子陈某丙。原、被告感情不和，现双方分居，长女和原告生活，次女陈某丙由被告母亲暂时抚养。
另查明，长女陈某乙在法庭调查时，表示愿意和母亲生活。被告没有稳定的工作。
以上事实，有原告陈述及户口证明、出生证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。陈某乙、陈某丙系原、被告同居期间所生育的非婚生子女，现原告要求抚养陈某乙，陈某乙也愿意随原告生活，符合法律规定，本院予以支持。关于次女陈某丙年幼尚在哺乳期，应由其母即原告抚养。被告经本院传唤，既不作答辩，也不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告要求被告给付抚养费的请求，在合理范围内的予以支持。原告要求的数额过高，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，酌定为每月1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子女陈某乙、陈某丙由原告乔某抚养，被告陈某甲自2015年5月起每月给付子女抚养费1000元，至陈某乙、陈某丙年满十八周岁之日止。
二、被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李保群
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1568号
原告张宗潘，男，生于1939年10月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人李荣升，四川贵博律师事务所律师。
被告邝其猛，男，生于1958年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告邢翠平，女，生于1963年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告张宗潘诉被告邝其猛、邢翠平排除妨害纠纷一案中，原告张宗潘于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗潘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗潘撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宗潘承担。
审判员 胡春花
二〇一六年六月十四日
书记员 刘兴春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨卫东，该行职工。
委托代理人董新国，该行职工。
被告赵卿军，男，生于1974年1月30日，汉族，住济南市。
被告房雯雯，女，生于1985年7月8日，汉族，住济南市。
委托代理人李国，男，生于1982年8月17日，汉族，住址同上。
被告张泽军，男，生于1979年5月1日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵卿军、房雯雯、张泽军金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫东、董新国、被告房雯雯的委托代理人李国到庭参加了诉讼，被告赵卿军、张泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告赵卿军在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告房雯雯、张泽军作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年12月23日至2013年12月22日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年4月10日，被告赵卿军通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2013年12月21日，还款方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本息。因此，要求被告赵卿军偿还贷款本金5万元及借款利息、罚息，并由被告房雯雯、张泽军对借款本息承担连带责任。
被告赵卿军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房雯雯辩称，担保属实。
被告张泽军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年12月23日，原告农业银行长清支行与被告赵卿军、房雯雯、张泽军签订合同编号为37020120100069967的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购酒等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年12月23日至2013年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵卿军（签字、摁手印）担保人房雯雯、张泽军（签字、摁手印）。合同签订后，被告赵卿军于2013年4月10日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2013年12月21日。借款到期后，被告赵卿军未履行还款义务，被告房雯雯、张泽军亦未履行还款责任。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告赵卿军、担保人房雯雯、张泽军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵卿军发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告赵卿军未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告房雯雯、张泽军自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告房雯雯、张泽军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告赵卿军、张泽军经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵卿军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告赵卿军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2013年4月10日起至2013年12月21日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%计算）；
三、由被告赵卿军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告房雯雯、张泽军对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张美玉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第129-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：苏作峰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人苏作峰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人苏作峰违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）713号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人苏作峰征收社会抚养费50860元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）713号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月3日依法送达给被执行人苏作峰。被执行人苏作峰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）713号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人苏作峰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏作峰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50860元，并承担执行费用。
三、被执行人苏作峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第91号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年5月28日涉嫌交通肇事罪被连州市检察院决定取保候审。
辩护人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人邵某某及其辩护人詹裕好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2013年7月27日6时许，被告人邵某某驾驶粤RT02**号普通二轮摩托车由连南瑶族自治县团结大道往左转入连州市连州镇龙口村路口处时，与对向由被害人邵某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架已磨损，动机：16100172）发生碰撞，造成邵某甲、邵某某受伤以及车辆损坏的交通事故。邵某甲送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人邵某某承担此次事故的主要责任，被害人邵某甲承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人邵某某的供述，证人李某某、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、唐某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；第2013A00034号《道路交通事故认定书》；《道路交通事�车辆技术鉴定书》；粤荆圣司鉴所（2013）病鉴字第304号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》；南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》；接警证明、到案经过；死亡证明；被告人邵某某的住院证明；以及被告人邵某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，经公安机关认定，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被害人邵某甲在交通事故中死亡后，其家属就民事赔偿方面另行向法院提起民事诉讼，法院于2014年3月17日作出民事判决，被告人邵某某应赔偿被害人家属各项损失人民币153791.55元，并已实际支付了42700元。被告人邵某某在此次交通事故中受伤，经鉴定为颅脑损伤伤残程度为X（拾）级。
对连州市人民检察院认为被告人邵某某肇事后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人詹裕好认为被告人邵某某与被害人邵某甲的家属就民事赔偿问题已通过民事诉讼判决在案，被告人邵某某已支付了被害人家属42700元，剩余的赔偿款正在积极的筹集，请求对被告人邵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。考虑到本案是过失犯罪，被告人邵某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人邵某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年六月二十四日
书记员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00507号
申请人黄岩峰。
申请人黄晓云。
本院于2014年1月26日受理了申请人黄岩峰、黄晓云消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄岩峰、黄晓云因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，黄晓云于2013年12月25日前赔付黄岩峰购物款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第26号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人钟乔生，男，1958年11月28日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人钟乔生向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人钟乔生于1999年12月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2000年12月28日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人钟乔生尚欠借款20000元，借款利息30012元，本息合计50012元。故请求被申请人钟乔生给付借款本息50012元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟乔生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息30012元，合计50012元。
案件申请费350元，由被申请人钟乔生负担。
被申请人钟乔生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00102号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：吴天宝，1972年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1535975《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月14日15时37分，被执行人驾驶渝ARB7**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人吴天宝开具了编号为NO.1535975的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对吴天宝罚款200元，记分6分。并要求吴天宝持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月26日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人吴天宝作出的NO.1535975《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人吴天宝罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1535975《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蜀舟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初202号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张云祥，男，1996年11月9日出生于贵州省六盘水市，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住安徽省怀远县。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年1月23日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人张云祥犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张云祥、被害人沈某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年1月7日18时许，在怀远县上，被告人张云祥、周某酒后辱骂路某3，周某踢踹路某3电瓶车后离去，后被赶来的沈某、路某2等人拦截住，在双方撕扯过程中，被告人张云祥用刀捅伤沈某腹部。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，沈某腹部损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张云祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张云祥当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议，辩解是被害人沈某先动手，其才捅伤被害人。
经审理查明：2018年1月7日18时许，在怀远县上，被告人张云祥、周某酒后辱骂路某3，周某踢踹路某3电瓶车后离去，后被赶来的沈某、路某2等人拦截住，在双方撕扯过程中，被告人张云祥用刀捅伤沈某腹部。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，沈某腹部损伤程度为重伤二级。
2018年1月17日，被告人张云祥主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人张云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人路某1、宫某、路某2、周某、路某3、付某、张某2的证言、户籍证明、到案经过、怀远县公安局司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字[2018]4号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张云祥主动归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且被害人沈某对本起伤害行为的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张云祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2021年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王志宏
审判员 刘 洋
审判员 陈 娟
二〇一八年四月四日
书记员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2992号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯抢劫罪于2004年6月16日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2004年7月2日又因盗窃罪被收监执行原判有期徒刑一年六个月。另因犯贩卖毒品罪于2010年1月26日被本院判处拘役六个月，于2010年4月27日刑满释放。再因犯容留他人吸毒罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年6月24日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年7月29日被深圳市公安局龙岗分局逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4049号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月15日中午，购毒人员邹某打电话跟被告人黄某联系称要购买毒品。当天13时许，黄某携带毒品来到龙岗区南湾街道XXX街30号一楼门口，以人民币200元的价格贩卖了0.54克毒品给邹某，黄某在交易完成后被抓获归案。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的物证，抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话清单、前科材料、人口信息等，证人邹某等人的证言，现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又曾因犯容留他人吸毒罪等被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，既系毒品再犯，又系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1326号
原告贾申。
被告董永杰。
本院在审理原告贾申诉被告董永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告董永杰与范增（已故）共同所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼街南四街坊19号楼房一处予以查封，原告愿以自有财产提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董永杰与范增（已故）共同所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼街南四街坊19号楼房一处予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年三月二日
书记员 张 岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1757号
罪犯郑永庆。
天津市第二中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)二中刑初字第164号刑事判决，以被告人郑永庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年1月12日交付执行。天津市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）津高刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4728号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2014）一中刑执字第3468号刑事裁定，对其减刑八个月，该犯现刑期自2011年6月7日起至2029年1月6日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郑永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永庆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2028年2月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1533号
上诉人（原审被告）王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区大横绿色产业区。组织机构代码：69192810-6。
法定代表人何蕙兰。
上诉人王文强因与被上诉人王云波、原审被告南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日向上诉人王文强发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费14540元，但上诉人王文强于同年2月16日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄丹钦
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00215号
原告燕某，女，生于1993年6月3日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县代家坝镇，系在校学生。
委托代理人丁永升，汉台区宗营法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某某，女，生于1966年，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民，系燕某之母。
被告肖某某，男，生于1970年4月21日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县代家坝镇，村民。
原告燕某与被告肖某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原告燕某及委托代理人丁永升、朱某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：2012年7月13日下午7时许，原告在往外公家走的路上经过肖某某门前时，被被告肖某某家饲养的短尾巴的大花狗咬伤。当时在场的有朱某某、邵XX等人。因当地没有医疗机构原告只能在其外公家消毒包扎。原告的外公说都是一个村子的人，如自己能治好就算了。因此，事发后原告未及时找被告要求治疗。但几天后原告的伤情恶化，原告在汉中职业技术学院附属医院住院治疗14天，期间原告的母亲与被告电话联系，被告表示愿出500元了结此事，但是并未得到原告的认可。2012年7月29日被告提着水果看望原告，但是并没有支付相关的医疗费。现原告要求被告赔偿医疗费9000元、误工费1200元、护理费1200元、营养费300元，合计11700元。
被告肖某某辩称：原告所诉与事实不符，被告家虽养了一只花狗但是其特征并不是短尾巴，况且被告家饲养的狗并未咬过任何人，当时在场的人并没有看到被告家饲养的花狗将原告咬伤这一事实。被告去医院看望原告只因原告称是被告家饲养的狗将原告咬伤，被告去医院看望原告的目的是为了查清事实真相，被告未曾给原告说过愿意出500元了结此事。原告的伤情并不是被告家饲养的狗所致，故被告不承担赔偿责任，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日下午7时许，朱某某在帮燕某外公朱某某赶集卖小猪回家的过程中，由燕某及其弟弟在后帮朱某某推车，行至快到肖某某门前时窜出两条狗相互撕咬，在后面推车的原告被狗咬伤。原告受伤后在其外公家自行消毒处理，几日后伤情恶化，经汉中职业技术学院附属医院诊断为：右小腿犬咬伤并感染，住院治疗14天，支出医疗费6582.17元，伤情好转后出院。住院期间原告在汉中市第二人民医院支出医疗费1449元。出院后原告在汉中市汉台区支出门诊医疗费173元。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，证人朱某某、邵XX的证言、原告在汉中职业技术学院附属医院的住院病案、医疗费发票、汉中市第二人民医院的门诊医疗费票据、汉台区个体门诊医疗费票据等载卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审查予以采信。
本院认为，动物饲养人如对其饲养动物未尽管理义务造成他人伤害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告的伤是谁家饲养的狗所致。原告为支持其主张对在事发现场的朱某某等人做了调查笔录，而以证人出庭作证的朱某某、邵XX当庭否认被告的狗咬伤原告的事实。该案原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，且被告否认其饲养的狗咬伤原告的事实并拒绝赔偿，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的请求不予支持。综上，为维护法律的公平、公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某要求被告肖某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审判员 许鹏
二〇一三年三月十一日
书记员 谢昉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01887号
原告谢震，男，1984年7月25日出生，汉族。
被告何金军，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告谢震与被告何金军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢震到庭参加诉讼，被告何金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢震诉称，2011年10月5日，被告何金军在原告盛源汽配处购捷达车汽车配件，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2012年12月20日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付欠款。为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款11000元并承担诉讼费用。
被告何金军未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，被告何金军从原告谢震经营的长沙县星沙镇盛源汽配商行购买汽车配件，当时未支付货款，后于2012年12月10日出具了内容为：“今欠到盛源汽配人民币壹万壹千元整（￥11000元）”的欠条一份。此后，原告向被告催要欠款未果，故此成讼。
以上事实，有原告提交的欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告何金军从原告谢震处购买汽车配件，此后出具欠条确认所欠货款金额，被告应及时履行偿还欠款的义务。被告未提供证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告谢震要求被告何金军偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告何金军于本判决生效之日起十日内向原告谢震偿还欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告何金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一四年一月十六日
书记员 刘星星
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4992号
原告单辉。
委托代理人裘文斌。
被告何志荣。
原告单辉与被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单辉的委托代理人裘文斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单辉诉称，原、被告经人介绍相识，被告因做生意需资金周转，于2014年8月29日向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），借期一个月，口头约定月利息2000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告出具了借条。借款期限届满后被告未还款，原告多次催讨未果，原告因此诉讼。要求被告归还原告借款100000元；要求原告支付借款的逾期利息，以100000元为本金，自2014年10月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；要求被告支付违约金2000元。
被告何志荣未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，该借条中写明，今由于资金周转向单辉借款现金100000元，本人承诺于2014年9月27日之前如数归还，如不能如数归还，本人将付违约金20000元等内容。2014年8月29日，原告通过中国工商银行转入被告账户100000元。借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告因此诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款100000元及支付借款本金的逾期利息，并根据约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告单辉借款本金100000元；
二、被告何志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告单辉借款本金的逾期利息，以本金100000元为基数，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、被告何志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告单辉违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，均由被告何志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00036号
宜昌瑞泉电子科技有限责任公司诉武汉市人民政府、武汉市国土资源和规划局土地行政登记一案，起诉人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年五月九日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第120号
原告宋玉峰。
被告王奎柱。
被告刘海杰。
被告刘艳艳。
被告昌乐北海塑料制品有限公司
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司
本院在审理原告宋玉峰诉被告王奎柱等六人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××、鲁V×××××号轿车两辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××、鲁V×××××号轿车两辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月二十三日
书记员 郄本江