wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00237号
原告：于某甲（曾用名胡锦文、胡文康），男，2004年9月5日生，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：于某乙，农民，系于某甲的母亲。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系于某甲的父亲。
原告于某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开进行了审理。原告于某甲及其法定代理人于某乙、委托代理人李云斌到庭参加诉讼、被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2007年11月28日经临泉县人民法院调解原告母亲于某乙与被告胡某离婚，原告由母亲于某乙抚养。自父母离婚后，被告胡某未承担生活费等，请求人民法院依法判决被告承担原告10年的抚养费50868元。
原告于某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告于某甲的户口本及法定代理人于某乙户口本复印件各1份，据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格；原告系未成年人；与于某乙系母子关系；
2、于某乙的身份证，据以表明其系法定代理人的身份；
3、被告胡某的身份证复印件，据以表明被告的身份；
4、本院（2007）临民一初字第1567号民事调解书，据以表明原告父母已离婚，原告由其母抚养教育，被告未承担抚养费；
5、临泉县瓦店镇瓦店村民委员会证明一份，据以表明原告于某甲，曾用名胡文康、胡锦文，系于某乙与被告胡某所生育；
6、临泉县瓦店镇派出所出具证明1份，据以表明被告胡某与于某乙生育一男孩名于某甲（原名胡锦文）及身份证号码等。
被告胡某未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2003年1月10日，原告于某甲的母亲于某乙与被告胡某经人介绍相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩名于某甲。××××年××月××日于某乙与胡某补办结婚登记手续。2007年9月12日胡某起诉与于某乙离婚，同年11月28日经本院调解，胡某与于某乙离婚，婚生子胡文康由于某乙抚养教育。现原告要求被告胡某承担抚养费，起诉来院。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：抚养教育子女是父母双方的法定义务，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的父、母于2007年离婚后，原告于某甲由其母亲于某乙抚养，被告胡某未承担抚养费。现原告于某甲生活、上学，其母于某乙未有固定的工作，生活困难，原告要求其父胡某承担抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。参照安徽省统计局《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的有关统计数据计算，2012年农民人均纯收入为7161元，人均消费性支出额5556元，即被告胡某应负担原告于某甲每月抚育费（7191＋5556）÷12×25%=265.56元，至原告十八周岁止为265.56元／月×111月=29477.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
被告胡某负担原告于某甲抚育费人民币29477.16元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第866号
原告张XX，干部。
委托代理人张志芳（系原告妹妹），女，1970年5月5日出生，满族，农民。
被告王XX，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）。
法定代表人：何中晓，经理。
企业代码：66905232-0。
公司地址：唐山市路北区大庆道118号。
原告张XX诉被告王XX、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张志芳、被告王XX均到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司法定代表人何中晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年10月9日8时50分许，王XX未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车载周素莲自东向西行驶至青龙满族自治县八马线娄丈子乡娄丈子村交叉路口路段时，与自北向南行驶的张XX驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王XX、周素莲受伤。此事故经青龙满族自治县公安交警大队作出事故认定，王XX负此事故的主要责任，张XX负此事故的次要责任，周素莲无事故责任。此次事故给原告张XX造成的经济损失为：一、修车费3600元。二、存车费300元。三、鉴定费300元。四、施救费1000元。以上合计5200元。原告张XX要求王XX和保险公司按主次责任依法赔偿其全部损失。
被告王XX辩称，事故发生的时间、地点属实，但是原告驾驶车辆撞的我们，不是相撞，而是我被撞的，当时把我压在车下面，把周素莲撞出几米远。原告损失要求我赔偿，我不认可。同时我和周素莲均受伤，且我的摩托车也受损了，原告也应赔偿我们的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告张XX所有的冀B×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险车损险，车损险保额为68300元，并约定了不计免赔。对于原告的诉讼，首先应由被告王XX在交强险限额内承担财产限额赔偿2000元，在超出交强险部分，我公司承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年10月9日8时50分许，被告王XX未依法取得机动车驾驶证、驾驶载周素莲的、未依法登记的两轮摩托车自东向西行驶至青龙满族自治县八马线娄丈子乡娄丈子村交叉路口路段时，与自北向南行驶的原告张XX驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，王XX、周素莲受伤。
事故发生后，青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2013）第375号道路交通事故认定书。认为被告王XX未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，行驶到没有交通信号的交叉路口时未让右侧来车先行，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是形成事故的主要原因。原告张XX驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第三十八条之规定，是事故形成的次要原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告王XX负此事故的主要责任；原告张XX负此事故的次要责任；周素莲无事故责任。
青龙满族自治县公安局交警大队委托青龙满族自治县物价局价格认证中心对原告张XX所有的冀B×××××号雪佛兰牌轿车车损进行鉴定。2013年10月28日该中心出具青价认字（2013）第103号价格鉴证结论书。其鉴定结论为：标的鉴证价格为人民币叁仟陆佰陆拾捌圆整（￥3668元）。2014年1月2日，原告在青龙满族自治县青龙镇滕泰汽车配件门市部支出该车的修理费3600元。此次事故给原告张XX造成的经济损失为：一、修车费3600元。二、存车费300元。三、鉴定费300元。四、施救费1000元。以上合计5200元。原告张XX诉来法院，请求依法判令被告王XX和被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司按主次责任赔偿其全部经济损失。
另查明，原告张XX驾驶的冀B×××××号小型轿车系其本人所有。该车在天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险中车辆损失综合险限额为68300元。保险期间均为2013年3月15日0时至2014年3月14日24时止。事故发生在保险期间内。天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司合法变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
被告王XX驾驶的两轮摩托车系其本人所有。没有投保任何保险。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费单据、青龙满族自治县青龙镇滕泰汽车配件门市部修理费票据、青龙满族自治县中兴汽车维护厂存车费单据、施救费票据等附卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告王XX未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，行驶到没有交通信号的交叉路口时未让右侧来车先行，未确保安全的行为，是形成事故的主要原因，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的70%的责任较为适宜。原告张XX驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速、未确保安全的行为，是形成事故的次要原因，结合本案事实和责任认定，其应承担事故的30%责任较为适宜。被告王XX驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，本应在强制险限额内承担100%的法定赔偿责任，但原告主张王XX和保险公司按照责任比例赔偿其经济损失，对其主张本院予以支持。原告张XX所有的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任险。商业第三者责任险中车辆损失综合险限额为68300元。故保险公司应按照30%的责任比例在其保险限额内赔偿原告的经济损失。
2、对于原告主张的车损，虽然价格鉴证结论认定为3668元，但其实际修车支出的修理费为3600元，其主张也是3600元，故本院对其主张予以支持。对于其他诉讼请求，因有证据能够证实，本院均予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王XX于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张XX经济损失3640元（即：5200元×70%＝3640元）。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险车辆损失综合险限额内，于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张XX经济损失1560元（即：5200元×30%＝1560元）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张XX承担20元，被告王XX承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一四年七月三日
书记员 王赵月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2629号
原告朱静，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定的代表人吴开智。
本院在审理原告朱静诉被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月24日依法向原告朱静送达了开庭传票，传唤其于2016年3月14日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告朱静未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告朱静经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱静负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第633号
罪犯陈芳海，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月20日作出（2011）中二法刑一初字第265号刑事判决，以被告人陈芳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）中中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈芳海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈芳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈芳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈芳海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第309号
原告许祖明，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张锡文，男，汉族，住自贡市贡井区，与原告系姻亲关系。
被告沿滩区王井镇人民政府，地址沿滩区。
负责人宋丽，镇长。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
本院在审理原告许祖明诉被告沿滩区王井镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告许祖明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖明撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许祖明撤回起诉。
受理费5元由原告许祖明负担。
审判员 李水红
二〇一五年六月十九日
书记员 熊一苇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00467号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦*楼。
负责人鲁林，该公司总经理。
委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、调解、和解、上诉。
被上诉人（原审原告）周显英，务农。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）钟石头，务农。
被上诉人（原审被告）武汉俊林家具有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区建设乡胡教村*组*栋。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理后，于2014年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人熊振华，被上诉人周显英的委托代理人王念东，被上诉人钟石头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月15日6时20分许，钟石头驾驶鄂A×××××轻型普通货车沿云梦县金义线自西向东行驶至云梦县胡金店镇康杨村路段时，与停在路边的鄂D×××××正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车乘坐人周显英等三人受伤的交通事故。同日，周显英被送往云梦县中医院住院治疗。2014年5月19日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2014）第24017号道路交通事故认定书，认定钟石头承担事故全部责任。2014年6月4日周显英出院，住院21天，用去住院费用27809.24元。2014年6月5日，孝感明镜法医司法鉴定所受托对周显英伤情进行司法鉴定。2014年6月6日，孝感明镜法医司法鉴定所作出鉴定意见：周显英因交通事故损伤构成十级伤残，伤后治疗、康复、二期手术期间需壹人陪护100天，后续治疗、手术费预计9000元，建议给予营养费1000元。
另认定，鄂A×××××轻型普通货车登记车主为武汉俊林家具有限公司（以下简称武汉俊林公司），该车辆在阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）投保交通事故责任强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，第三者责任商业保险中约定负全部事故责任的免赔率为20%；交通事故责任强制保险的保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止，第三者责任商业保险的保险期间自2014年2月21日起至2015年2月20日止。
另认定，周显英事故发生时年满79周岁，为农村居民。
一审庭审中，周显英向法院申请撤回对武汉俊林公司的起诉，经审查，周显英撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，法院依法予以准许。
原审判决认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权责任纠纷。周显英因本次交通事故受伤，钟石头作为事故的侵权责任人，应承担事故的全部责任。基于钟石头所驾驶的鄂A×××××轻型普通货车在阳光财险武汉支公司投保交通事故责任强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险（免赔20%），阳光财险武汉支公司作为鄂A×××××轻型普通货车的保险人，应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险武汉支公司在第三者责任商业保险限额范围内免赔20%后予以赔偿；仍有不足，再由钟石头承担赔偿责任。
关于周显英因交通事故造成的经济损失，法院依法确定如下：医疗费27809.24元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元，营养费1000元，残疾赔偿金8867元／年×5年×10%＝4434元，护理费26008元÷365天×100元＝7125元，精神损害抚慰金5000元，共计55418.24元。关于交通费，结合周显英的住院天数及受伤后的实际情况，法院酌情确定交通费为300元。以上损失合计55718.24元。
综上，阳光财险武汉支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿周显英残疾赔偿金4434元、护理费7125元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，医疗费10000元，共计26859元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失即医疗费17809.24元，后期治疗费9000元，住院伙食补助费1050元，营养费1000元，共计28859.24元，由阳光财险武汉支公司扣除20%免赔率后在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，即23087.39元；超出保险责任外的损失5771.85元，由钟石头向周显英承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周显英残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费及医疗费26859元；二、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿周显英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费23087.39元；三、钟石头赔偿周显英5771.85元；四、驳回周显英的其它诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效后十日内履行。已支付的款项，双方据实平衡结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由钟石头负担，限于本判决生效后十日内交纳。
阳光财险武汉支公司不服原判，上诉请求：撤销原判，依法裁判。理由：1、一审法院没有全面审查上诉人申请重新鉴定的理由，径行驳回重新鉴定的申请，剥夺了上诉人依法提起重新鉴定的权利。2、周显英住院时间为20天，但一审法院按照21天判决错误。
周显英答辩称，原判正确，请求维持。
钟石头答辩称，原判正确，请求维持。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，周显英因交通事故住院21天，原审判决按21天计算住院伙食补助费合法有据。阳光财险武汉支公司在一审中虽提交了对周显英的伤残程度、护理时间、伤后休息时间及后续治疗费等事项重新鉴定的申请，但出具该司法鉴定意见书的孝感明镜法医司法鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且阳光财险武汉支公司未向法院提交相关证据证明该鉴定依据明显不足，或者是鉴定程序违法，故原审法院对周显英的法医鉴定意见书予以采信合法。阳光财险武汉支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由阳光财险武汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1574号
申请执行人康军战。
被执行人徐欣伍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1382号民事调解书，于2013年11月30日向被执行人徐欣伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐欣伍在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人徐欣伍的存款、收入377900元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第439号
原告上海桂春润滑油有限公司。
法定代表人李桂春，经理。
委托代理人李桂兴，男，上海桂春润滑油有限公司工作。
被告上海众晶精密模具有限公司。
法定代表人高小山。
原告上海桂春润滑油有限公司与被告上海众晶精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告法定代表人李桂春及委托代理人李桂兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海桂春润滑油有限公司诉称，原告与被告自2014年4月以来一直有业务往来，原告全部开具增值税发票。截至2015年1月5日，被告欠原告人民币16，212元（以下币种同），原告催讨未果，遂请求判令：被告支付原告货款16，212元。
原告上海桂春润滑油有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单，旨在证明原告已将货物交付被告的事实；
2、增值税发票，旨在证明原告已按送货金额开具相应增值税发票的事实；
3、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海众晶精密模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买润滑油等产品。2014年4月11日起至2014年8月18日期间，原告共向被告送货16，212元，其中2014年8月18日的送货单上写明扣减2，400元，故被告尚欠原告货款13，812元。被告至今分文未付，原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海桂春润滑油有限公司货款13，812元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告上海众晶精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第373号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：苏敦军，1981年11月10月出生。
本院于2015年4月3日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告苏敦军金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱一鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保45号
申请人：王鸿斌，住伊宁市。
被申请人：李大亮，住伊宁市。
申请人王鸿斌因机动车交通事故责任纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李大亮25万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人已向本院提供伊犁鼎胜诉讼保全担保有限公司出具的25万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人王鸿斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李大亮25万元银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 张云鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1575号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1144号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年4月7日10时30分许，被告人王某经事先约定，到瑞安市飞云街道新56省道路口生态园旁帝豪置业门口，将1包毒品以100元的价格贩卖给严某。交易完成后，被告人王某在飞云街道林泗垟路口被公安机关抓获，并从其身上查获6包毒品及1部手机。经鉴定，交易的1包毒品重0.09克，身上查获的6包毒品重1.38克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、郭某的证言，理化检验报告书，物证手机，扣押物品清单及照片，手机通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年12月6日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
（代）书记员 戴 炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴法民初字第03042号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号“渝南汽车市场”内，组织机构代码证代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘晓钢，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告刘晓钢民间借贷纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓钢的起诉。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 荃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第2856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛焕华，男，1964年2月6日出生，汉族，南通华盛文化传媒有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京师范大学。住所地：北京市海淀区新街口外大街**号。
法定代表人：董奇，校长。
委托代理人：郑延谱，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
盛焕华因与北京师范大学（以下简称北师大）商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）一中民终字第5470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人盛焕华到庭参加了询问。本案现已审查终结。
盛焕华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审判决，支持其一审时提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，是一种枉法裁判的司法行为，已严重损害了其作为商标权利人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人北师大未参加法庭询问，但在提交的书面意见中称，再审申请人提出的申请再审理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：关于盛焕华提出的申请再审理由，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不完全相符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照相关法律规定和在先使用行为以及与被申请人特定地域的密切关联性等实际情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人盛焕华的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛焕华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第318号
原告：王国华，
委托代理人：汪争誉。
被告：符萍，
委托代理人：陈德荣。
原告王国华为与被告符萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人汪争誉，被告符萍及其委托代理人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华起诉称，原、被告曾共同加盟某企业，以电子货币形式进行内部结算。被告曾划走原告的电子货币若干，2011年5月19日经双方结算，被被告划走的电子货币价值人民币100000元整，同时由被告出具借条一份，约定十几天后归还，但被告至今未还款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元及自2011年6月8日起至款还清之日止按商业银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告符萍于2011年5月19日向原告出具借条，载明“借电子货币（人民币）10万元，归还十几天后”，原、被告之间存在10万元债权债务关系的事实；
2、电子货币操作记录1份，证明原、被告在湖南华莱生物科技有限公司的电子货币账户交易情况的事实；
3、中国农业银行账户历史明细查询及转账支付凭证各1份，证明电子货币与人民币是1：1等价的事实；
4、电子货币操作记录1份，证明本案所涉的电子货币可以提现的事实。
被告符萍答辩称，原、被告加盟湖南华莱生物科技有限公司经营茶叶生意是事实的，被告也确实使用了原告账户上的10万元电子货币向湖南华莱生物科技有限公司购买茶叶。本案所涉的10万元电子货币虽然都是从原告账户上划出，但只有其中的1万元是属于原告所有，还有9万元是被告购买茶叶后，湖南华莱生物科技有限公司给予被告的返利。借条是被告应原告要求出具给其他人看的，并不是还款的意思表示。
被告符萍未向本院提供证据。
被告符萍对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为借条是被告应原告要求写的，事实上没有收到原告给付的10万元款项；对证据2、4的真实性有异议，认为操作记录没有加盖湖南华莱生物科技有限公司的公章，且被告没有从原告的账户将电子货币提现；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证认为，对原告提供的证据1，因被告对证据本身无异议，本院对借条予以认定；对原告提供的证据2、4，被告对其真实性有异议，未加盖湖南华莱生物科技有限公司公章，本院不予认定；对原告提供的证据3，因账户历史交易明细本身无法体现人民币和电子货币兑换情况，本院不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原、被告加盟湖南华莱生物科技有限公司经营茶叶生意，以电子货币形式进行内部结算。2011年5月5日和5月19日，被告符萍分多次向湖南华莱生物科技有限公司购买茶叶共计货款249600元。为支付该笔货款，被告符萍使用原告王国华在湖南华莱生物科技有限公司账户上的100000电子货币，并支付了现金149600元。后经双方结算，被告符萍向原告王国华出具借条一份，确认其向原告借电子货币（人民币）100000元，并约定“归还十几天后”。
本院认为，债务应当清偿。电子货币是现实货币价值尺度和支付手段职能的虚拟化，从被告符萍支付的电子货币数量与所购得的茶叶价值可以看出，电子货币与人民币之间是以1：1比率交换的。被告符萍向原告王国华借电子货币价值人民币100000元，事实清楚。借款后，被告符萍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告王国华要求被告符萍归还借款人民币100000元，理由正当，本院予以支持。被告符萍抗辩其向原告王国华借用的电子货币价值人民币10000元，剩余价值人民币90000元的电子货币系湖南华莱生物科技有限公司给予被告的返利，未提供证据予以证明，本院不予采信。因借条上约定归还时间为十几天后，视为双方对借款期限约定不明确，原告主张的借款利息应自2013年5月21日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告符萍于本判决生效之日起十日内归还原告王国华借款人民币100000元并支付自2013年5月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告符萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一三年八月十四日
代书 记员 王淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1868号
罪犯尤某某，男，1990年5月27日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年8月31日作出（2010）蕉少刑初字第21号刑事判决，以被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月；于2010年9月3日作出（2010）蕉少刑初字第21号刑事附带民事判决，判处被告人尤某某刑事附带民事赔偿人民币30961.3元，并对赔偿总额人民币216729.13元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱表扬；2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第265号
原告：朱伯平，经商。
被告：王世寿，经商。
原告朱伯平与被告王世寿民间借贷纠纷一案，经本院多次诉前调解后于2015年12月21日立案受理，由审判员涂军威适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱伯平到庭参加诉讼，被告�世寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告朱伯平起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年7月28日被告因急需用钱向原告借款11000元，双方约定2012年7月28日之前还清本金及利息，被告到期后经原告多次催收未果。现请求：一、判令被告偿还原告借款11000元及利息（利息自2011年7月28日起至还清之日止，按月利率200元计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告朱伯平称：（与被告）一般朋友关系，是邻村的，之前在温州一起打过工，做过皮鞋。我从事汽车租赁服务，在丽水开店，听说被告在江苏昆山开快餐店。（被告借款是用于）做生意，具体什么用途我不清楚。2011年7月28日（早上还是下午记不清楚了）被告直接到我家里向我借钱，我当时身上有现金就直接给被告10000元，后面没有几天被告�向我拿了1000元（具体地址忘记了）。之前都没有出具借条，出具借条的时间是2015年上半年（端午节旁边），是在丽水我店里。（交付款项和出具借条的时候）都没有其他人。借条上面内容是我自己写的，落款处的王世寿和落款时间下面的王世寿都是被告本人写的。借条上面的所有捺印都是被告本人所为。
原告朱伯平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告朱伯平的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告王世寿的户籍证明复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证2011年7月28日被告王世寿向原告朱伯平借款11000元，约定月利息每月200元的事实。
被告王世寿未提交答辩状也未向本院提交证据材料。
原告朱伯平提交的证据，经本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；关于证据三，在本案诉前调解中，被告称“认为本案涉嫌刑事犯罪，要向公安报案”，但迟至本案宣判，被告仍未提交任何材料；在本院依法向被告送达证据副本后，被告也未作出有效的抗辩且拒不到庭参加庭审，其怠于行使法律赋予的权利，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利；本院对证据三予以采信。
本院经审理，认定如下事实：被告王世寿于2015年上半年在原告朱伯平书写的借条上签名捺印、对之前向原告借款共计11000元的行为予以确认，借条载明“今借朱伯平人民币壹万壹仟元整（11000.00）利息为每月贰佰元整（200.00）此据借款人：王世寿2011年7月28日王世寿”。
本院认为：原告朱伯平诉请被告王世寿民间借贷纠纷，并提交了被告确认的借据为凭；被告虽然在诉前调解中对借款合法性提出质疑，但未采取有效措施证实自身主张，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、青田当地民间借贷的交易方式及交易习惯，综合认定后认为双方之间的借款合同关系应成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款，原告要求被告偿还借款本金11000元及每月利息200元的诉请，本院予以支持。被告王世寿未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世寿于本判决生效之日起立即偿还原告朱伯平借款人民币11000元及利息（利息自2011年7月28日起至借款还清之日止，按月利息200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告王世寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一六年一月十一日
代书记员 周丽中
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第488号
原告李某某，女，1953年4月20日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村。
被告陶某某，男，1952年4月4日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇上街村*组。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员文朝周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识于1972年登记结婚，现结婚证遗失。婚后共生育了三个子女，现均已成年。我们婚姻关系存续期间有位于赫章县野马川镇上街村的自建住房两栋，无共同债权及债务。现因被告经常无故殴打我，将我打伤住院治疗五六次。现我们分居已十六年，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决原被告离婚；房屋各得一栋，土地补偿款36000.00元归原告；案件受理费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、证明一份，用以证明原、被告办理了结婚登记手续，但结婚证丢失，现查不到登记底册。被告质证：无异议。
2、照片五张，用以证明被告经常殴打原告。被告质证：我没有殴打过原告，照片上的伤不知道是怎么回事。
被告陶某某辩称：原告所诉我们登记结婚及生育子女情况属实。原告因我们的二儿子患精神病打了人导致精神受到刺激，受人欺骗信教，从2013年开始就搬到寺庙居住。我和子女几次到寺庙接她回家，但每次住不几天她就又搬回寺庙去了。现原告起诉离婚均因信教所致，我希望原告能回家住，我们夫妻已经几十年，感情并未破裂，不同意离婚。
被告为证实自己的主张，向本院申请证人陶仁某、陶某作证，用以证明被告没有殴打原告。
证人陶仁某的证言为：我是原、被告的儿子，我父母以前感情很好。我母亲后来因精神受到刺激开始信教并搬到寺庙居住，我们曾几次接我她回家，但每次住不了几天她就又搬回寺庙去了。以前在外打工，但这几年我都在家，没有发现我父亲打过我母亲。现在我希望我母亲能回家居住，不要离婚。
证人陶某的证言为：我是原、被告的女儿，我父母感情一直很好，小时候他们还偶尔争吵，我们成年后就没有发现他们争吵。现在我母亲搬到寺庙居住，我们几次去接她回家，她在家里住不了几天就又搬回寺庙去了。我希望我母亲回家居住。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告1972年经人介绍认识结婚，婚后1972年2月24日生育长子陶仁某，1975年7月19日生育次子陶根前，1977年2月20日生育长女陶某。原告从2013年起开始信教，并搬到寺庙居住导致夫妻产生矛盾，原告于2015年3月27日诉至本院请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述、辩解等在卷为凭。
本院认为：原、被告1972年结婚，虽然双方没有提供结婚证明，但已构成事实婚姻关系。原、被告同甘共苦四十余载，携手将三个子女抚养成人，现双方已是花甲之年，夫妻间更应该相互体贴、抚慰。虽然现在因原告信教并搬到寺庙居住导致双方产生矛盾，但只要原、被告能加强理解和沟通，仍可重建一个和谐的家庭。且原告称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供感情已破裂的证据。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某诉被告陶某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文朝周
二〇一五年四月二十日
书记员 徐义芬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1204号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，1986年10月14日出生，壮族，初中文化，面点王中心包饼车间员工。因本案于2014年7月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日16时许，被告人王某与被害人黄某学在本市福田区八卦岭545栋面点王中心包饼车间因工作上的问题发生争吵。黄某学打了王某一巴掌，王某遂从工作台下面拿了一把菜刀朝黄某学砍去，黄某学用左臂阻挡造成手臂左尺骨骨折。后黄某学对王某拳打脚踢。经鉴定，黄某学所受损伤属轻伤二级，王某所受损伤为轻微伤。同年7月1日，王某主动向公安机关投案。
另查明，王某的家属与黄某学达成和解并赔偿人民币三万元，黄某学对王某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的身份资料、菜刀照片、伤情照片、扣押及发还物品清单、到案经过、和解协议书、谅解书、收条等书证；证人马某波的证言；被害人黄某学的陈述及辨认笔录；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人，被害人亦对被告人表示谅解，亦可依法从轻处罚。鉴于被告人有正当职业，此次案发确属偶然，系初犯、偶犯，主观恶性不大，其本人表示真诚悔过，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第386号
原告花必龙。
被告吴健挺。
被告葛娇燕。
原告花必龙为与被告吴健挺、葛娇燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告吴健挺因资金周转困难向原告借款人民币140000元，并于2015年4月20日出具借条一份，约定2015年5月5日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。今借款已到期，两被告至今未归还，故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金140000元及利息1867元（从2015年4月20日起按银行同期贷款利率的四倍计至2015年5月10日，之后利息按上述标准计至实际付清之日止），合计141867元。
原告提供证据：1、2015年4月20日，被告吴健挺出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年4月20日，被告吴健挺向原告花必龙借款140000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，于2015年5月5日前归还。
本院认为：原告与被告吴健挺之间借贷关系合法、有效，被告吴健挺所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告葛娇燕应与被告吴健挺共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴健挺、葛娇燕于本判决生效后十日内归还原告花必龙借款本金140000元及利息（从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568.5元（已减半收取），公告费350元，共计1918.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3137元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月四日
代书 记员 金 倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3112号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人龚勇，该公司星火支行客户经理。
被告张学林。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张学林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月22日以无法提供被告的联系方式，不知其下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 朱秋霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李囿渔
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执459号
申请执行人：吉林市龙潭区腾飞跃石材批发加工部，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：尹焕飞。
执行特别授权代理人：宋明晔，吉林明锐法律服务所。
被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林市龙潭区腾飞跃石材批发加工部与被执行人朱彦旗、吉林省博中农业科技开发股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人朱彦旗无房屋、无车辆登记信息、银行存款帐户已被其它法院冻结；上述查询结果已告知申请人。被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司已在吉林市中级人民法院进入破产程序，申请执行人吉林市龙潭区腾飞跃石材批发加工部已向法院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初2006号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月五日
书记员 于源澎
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1373号
申请执行人：柳治广，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地平泉市，联系方式。
被执行人：徐明伟，男，1985年4月11日出生，住所地平泉市
被执行人：段宇寒，女，1987年10月1日出生，住所地平泉市
柳治广申请徐明伟等借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀0823民初1705号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1373号申请执行人：柳治广，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人：徐明伟，男，1985年4月11日出生，住所地平泉市被执行人：段宇寒，女，1987年10月1日出生，住所地平泉市柳治广申请徐明伟等借款合同纠纷一案，作出的（2017）冀0823民初1705号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017-8-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月十八日书记员  蒋 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第675号
原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人董立志，系该公司董事长。
被告长春云翔铁路车辆配件有限公司，住所地长春市。
本院在审理原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司诉被告长春云翔铁路车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武祝全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取238元由原告负担；由本院退回原告237.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第530号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以找不到被告为由、待找到被告后再另行起诉，于2014年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
审判员 杜 娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏欣宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第221号
原告盛增启，个体户。
被告张明武，农民。
原告盛增启与被告张明武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告张明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养殖肉鸭，我为其提供饲料、肉鸭种苗，被告累计欠我饲料及肉鸭种苗款87717元。此款后经我多次催要，被告至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付我饲料款、肉鸭种苗款87717元，赔偿经济损失3000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，2012年我是养殖了原告的一批鸭，鸭苗是原告供给的，并且原告提供饲料及兽药等服务。原告雇我养殖，但是原告提供的是弱苗，自运来时就死亡，喂药也不管用，到十多天时，我告知原告，原告也没去看一下，最后一万多只鸭死亡，我不同意支付给原告钱。
经审理查明，被告从事养殖肉鸭，原告为其提供饲料、肉鸭种苗等，双方于2012年10月13日及2013年4月6日签定两份肉鸭养殖合同，合同内容基本相同，合同均约定了鸭苗合同价及双方责任，其中约定双方责任，第一条合同鸭必须用甲方兽药，每只0.25元，产地检疫、逮鸭等由乙方负责；第四条，如乙方鸭苗7日前出现伤亡，伤亡超3%以外部分，按70%报，公司退鸭苗款3.6元／只；7日后出现伤亡，乙方把死鸭及时送交甲方，甲方按残鸭价格回收（合同价毛鸭4斤折1斤）；如乙方不送交甲方视为无伤亡。两份合同被告累计拖欠原告饲料及肉鸭种苗款87717元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告具状起诉，要求被告支付饲料款、肉鸭种苗款87717元，赔偿经济损失3000元。诉讼费由被告负担。
同时查明，庭审后原告撤回2012年10月25日及10月12日两份欠条共计款21120元的诉讼请求。
另查明，被告庭审中只对于原告所提供的2012年10月25日及10月12日两份欠条共计款21120元有异议，其余欠条及肉鸭养殖合同均没有异议。对于被告主张与原告存在雇佣关系及喂养的一万多只鸭死亡造成的损失，没有提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛增启与被告张明武之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同义务。本案中，被告向原告购买饲料及肉鸭种苗，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。被告拖欠原告饲料及肉鸭种苗款，由被告向原告出具的欠条证实，本院予以认定。庭审中原告撤回2012年10月25日及10月12日两份欠条共计款21120元的诉讼请求，本院予以准许。故对原告要求被告支付饲料及肉鸭种苗款66597元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张经济损失3000元，因无相关的证据证实，本院不予支持。对于被告主张双方存在雇佣关系，无证据支持，本院不予认可。被告主张在养殖过程中出现大部分鸭苗死亡现象，造成了严重损失，要求原告赔偿，被告待提供相应的证据后，可另行主张。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明武于本判决生效后五日内支付原告盛增启货款66597元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹 洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00265号
原告成福海，男，1962年10月9日出生，汉族，洛川县百益乡师师堡行政村村民，住该村。
被告任小锋，男，1976年11月25日出生，汉族，洛川县百益乡牛天咀行政村村民，住该村。
原告成福海诉被告任小锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成福海诉称，2012年被告购买其家苹果时付定金500元，后分多次给付其共计30000元，2012年9月3日，其子成斌斌索要了500元，下欠果款共计19363.88元未能给付。后其多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付果款19363.88元。
为支持其诉讼请求，原告成福海提供以下证据：
收购单1张，证明被告欠我果款19363.88元。
被告任小锋辩称，原告之前还欠其反光膜钱430元，2012年11月，其给付果款20000元，故其已经付清果款。
被告任小锋提供以下证据以支持其主张：
领条1张，证明我给付原告果款已经付清。
庭审举证、质证时，被告成福海对原告出具的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其已经给付原告果款。对于被告任小锋出具的证据，原告成福海对该证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，其认为该20000元是被告已经给付的20000元的领条。
本院认为，原告成福海出具的证据真实有效，且被告任小锋对该证据的真实性无异议，虽然对证明目的有异议，耽误证据可以证明其主张，故对被告任小锋的质证意见不予采纳，对原告成福海的证据予以采信。对于被告任小锋出具的证据，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但是无证据可以证明其主张，故本院对被告任小锋的证据予以采信。
经审理查明，2012年，原告成福海与被告任小锋签订苹果买卖合同，约定原告成福海将苹果卖于被告任小锋，被告任小锋给付原告果款共计50363.88元，他是被告任小锋给付原告定金500元。2012年8月被告任小锋给付原告成福海果款20000元，同年9月给付原告成福海果款10000元，2012年9月3日原告之子成斌斌从被告任小锋领导果款500元，在给付以上款项后，被告任小锋下欠原告成福海果款19363.88元。2012年11月11日，被告任小锋给付原告成福海果款19363.88元，并由原告成福海向被告任小锋出具领条1张。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法，且符合法律规定，原告保护，双方当事人应当依照约定履行合同义务。原告成福海诉称被告任小锋未能给付果款19363.88元，但是被告任小锋出具的证据能够证明其已经履行了合同约定的义务，并不构成违约，故对原告成福海的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告成福海的诉讼请求。
案件受理费500元由原告成福海承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晓刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2211号
申请执行人陈秋迎，女，汉族，1974年8月14生，住张店区。
被执行人杜长春，男，汉族，1968年1月15日生，山东省无棣县。
本院在执行陈秋迎被告杜长春、赵宝国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4330.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2211号申请执行人陈秋迎，女，汉族，1974年8月14生，住张店区。被执行人杜长春，男，汉族，1968年1月15日生，山东省无棣县。本院在执行陈秋迎被告杜长春、赵宝国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有4330.9元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2560号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告吕某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 王延涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2698号
罪犯黄超，男，1987年6月1日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年1月25日作出（2011）大邑少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金2000元（已全部履行）。刑期至2014年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月三十日
书记员 张 颖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1162号
原告宋某甲，住唐山市。
法定监护人仇伟，住唐山市路南区。
被告宋某乙，住唐山市。
原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人仇伟到庭参加诉讼。被告宋某乙经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系仇伟与被告宋某乙的婚生子。2009年2月，因被告宋某乙有外遇与仇伟分居，原告宋某甲与母亲仇伟共同生活，自2011年3月起，被告至今未对原告尽抚养义务，未给付原告抚养费。为维护原告的合法权益，现向法庭起诉，要求被告自2011年3月起每月给付原告抚养费1200元，并承担原告因病住院的费用10000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、中级人民法院调解书一份，证明2011年中级法院就抚养费的事情给我们调解过，并达成了调解协议，证据二、河北联合大学证明一份，证明2011年10月份宋某乙与河北联合大学失去了联系，证据三、被告宋某乙在交通银行的工资明细，证明宋某乙的收入情况，证据四、医疗费票据13152.04元，证明2011年3月至今原告的医疗费情况。
被告宋某乙未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告之母仇伟与被告宋某乙于2004年8月9日结婚，2007年10月24日生育一子宋某甲。2009年2月，仇伟与被告宋某乙因夫妻关系不和开始分居。被告宋某乙所在单位河北联合大学证明2011年10月份宋某乙与河北联合大学失去了联系。原、被告曾因抚养费纠纷于2011年在唐山市路北区人民法院进行诉讼，2011年10月19日，经唐山市中级人民法院调解，被告宋某乙（宋某乙的父亲作为诉讼代理人）给付宋某甲2009年2月至2011年3月的抚养费22817元、医药费7183元。原告宋某甲自2011年3月后又开支医疗费12416.24元。
另查明，被告宋某乙2013年月均工资收入3747.69元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告宋某乙应当与原告之母仇伟共同承担原告宋某甲的抚养义务，对于原告要求被告给付自2011年3月以后抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宋某甲的医疗费，被告宋某乙依法应当承担二分之一。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效后三日内给付原告2011年4月至2013年10月的抚养费34853.52元（每月按平均工资的30%，共31个月）。
二、被告宋某乙于本判决生效后三日内给付原告2011年4月至2013年10月的医疗费6208.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费384元、公告费650元，均由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 玥
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1558号
罪犯龚元生，男，1973年8月16日出生，汉族，高中文化，河南省舞钢市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2003年11月18日作出（2003）望刑初字第161号刑事判决，以被告人龚元生犯盗窃罪、诈骗罪、侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2003年12月9日交付执行。2006年11月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龚元生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品点胶劳作，完成任务较好。现累计得奖励分101.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龚元生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚元生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1359号
原告：寇瑞福，农民。
被告：徐大志，无职业。
原告寇瑞福诉被告徐大志买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月04日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。并于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告寇瑞福、被告徐大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇瑞福诉称，我与被告均为个体户，经营铁粉业务，2012年10月经付国友介绍，被告从我处购买铁粉，至2013年1月5日经双方结算，被告尚欠我铁粉款126700元整，并由被告给我出具了欠条，此款经我多次催要未果，诉至法院要求：1、被告给付铁粉款126700元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐大志辩称，答辩人承认有126700元铁粉款的事。这126700元是答辩人在被答辩人处拉走了426700元的铁粉，答辩人给了被答辩人300000元，剩余126700元没给。当时双方约定是700元／吨铁粉，因为答辩人给被答辩人150000元使用了三个月，就按690元／吨铁粉算的价钱，总共价钱是426700元。
经审理查明，2012年10月份，经付国友介绍，被告徐大志在原告寇瑞福处购买了价值426700元的铁粉，被告徐大志给付原告寇瑞福300000元，尚欠126700元没有给付。2013年1月5日，徐大志为寇瑞福出具欠条，欠条内容为：今欠经付国友介绍徐大志买寇瑞福铁粉欠款126700元（壹拾贰万陆仟柒佰元整）。欠款人处签名为徐大志、付国友，担保（护）人处签名为付国友、徐大志，欠条注明付国友拒签，徐大志代笔。徐大志认可该欠条中付国友及徐大志的签名均系其书写。
上述事实有原、被告的陈述，以及2013年1月5日欠条、2014年11月3日付国友书写的证明等证据为证，并记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告寇瑞福与被告徐大志虽然没有签订书面的买卖铁粉合同，但是双方口头达成了买卖铁粉协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应依法认定为有效。原告寇瑞福已经向被告徐大志交付价值426700元铁粉，被告徐大志已给付300000元，徐大志向寇瑞福书写了欠条，认可欠款126700元。因此对原告寇瑞福要求被告给付铁粉款126700元的诉讼请求予以支持。对被告徐大志认为原告供货的铁粉质量不符合约定的抗辩理由，因被告徐大志没有提交相应的证据，本院对该抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐大志于本判决生效后十日内给付原告寇瑞福铁粉款人民币126700元。
如果被告徐大志未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2834元，减半收取1417元，由被告徐大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3006号
原告：王志君，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告王志君诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王志君的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志君诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4404.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告王志君与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的3.08亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4404.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告王志君提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告王志君已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志君与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告王志君支付2013年和2014年土地承包费4404.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1797号
原告：付云明，男，汉族，1962年4月12日出生。
被告：张推敲，男，汉族，1985年8月18日出生。
原告付云明诉被告张推敲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，原告付云明于2018年7月9日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告付云明申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付云明撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告付云明负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2281号
原告ＸＸ利。
被告岳茂强。
本院在审理原告ＸＸ利与被告岳茂强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告岳茂强在中国农业银行的存款人民币220000元予以冻结或查封位于良庄矿西岭路21号楼2单元501室房屋，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告岳茂强的银行存款人民币220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 坤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2145号
原告：夏百峰。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告夏百峰与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第167号
申请执行人胡念超。
被执行人王伟。
胡念超与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡念超于2015年9月30日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第642号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 张玉堂
审判员 王惠生
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 昆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍平商初字第5号
原告：蒋叶剑。
委托代理人：王建。
被告：任丹丹。
本院受理原告蒋叶剑诉被告任丹丹追偿权纠纷一案后，被告任丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案被告于5年前早已居住在绍兴市袍江工业区汤公路西湖花园，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被告提供的暂住证，被告经常居住地在绍兴市袍江工业区汤公路西湖花园，故本院对本案没有管辖权，被告任丹丹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告任丹丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王萍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第691号
上诉人（原审原告）臧某某，女，1987年5月30日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付某某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人臧某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人臧某某及其委托代理人高景伟、被上诉人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年3月22日依法登记结婚，婚后于2013年8月23日生育一女孩付某怡，已过哺乳期。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告在庭审中同意离婚并要求孩子随其生活，原告同意孩子随被告生活。原告主张共同债务5000元，被告认可4000元，对于欠臧金玲1000元被告不予认可，且原告不能提供证据证实，本院确认双方共同债务4000元。双方无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及存款。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告双方均同意婚生女付某怡随被告生活，可予准许。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告承担400元为宜。共同债务4000元应依法分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决：一、准予原告臧某某与被告付某某离婚；二、婚生女付某怡随被告生活，原告自2014年4月1日起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止；三、共同债务：欠臧金玲2000元，由原告负责偿还；欠臧海军2000元，由被告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费50元，合计200元，原、被告各负担100元。
宣判后，上诉人臧某某不服，以“上诉人主要的收入来源就是一亩耕地，常年以来需要父母的资助才能维持生活，一审法院判决上诉人每月承担400元严重超出了上诉人的承受能力；2013年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为6382元，一审法院忽视此项数据认定上诉人每月承担400元抚养费违反了最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定”等为由向本院提起上诉。
被上诉人付某某答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：从宁城县人民法院网上下载的（2013）宁民初字第00882号及（2013）宁民初字第02724号民事判决书两份，证明这两份判决判定的抚养费均为每月200元，请法庭作参考使用。
被上诉人质证认为对两份判决的真实性没有异议，对证明的问题不认可。两份判决上的情形和本案的不一样。
本院经审查后认为，本案中被抚养人常住地为元宝山区平庄镇，双方均不持异议，故对以上两份证据在本案中的证据效力本院将结合本案实际情况予以参考使用，但不作为本案定案依据使用。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人主要的收入来源就是一亩耕地，常年以来需要父母的资助才能维持生活，一审法院判决上诉人每月承担400元严重超出了上诉人的承受能力；经查，上诉人正值年轻，且并无证据证明其不具有劳动能力和无法工作，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院不予支持。上诉人主张一审法院认定上诉人每月承担400元抚养费违反了最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定；经查，上诉人对其该主张并未提供相应证据予以佐证，原审法院根据被抚养人现年龄幼小的实际情况、被抚养人现实际居住地在元宝山区平庄镇，并结合父母双方负担能力及当地实际生活水平判定上诉人每月承担400元抚养费并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 郭 宇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴保佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00069号
原告：徐福鹏，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
原告徐福鹏诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福鹏、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的委托代理人宁顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐福鹏诉称：2010年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同第十五条对产权登记作了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人支付违约金。为此，原告多次与被告协商赔偿，被告不予理睬，故请求人民法院判令被告支付原告违约金3,414元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：房产证逾期办理是由政府部门原因所导致，并不能完全归责于被告，故请求法庭考虑此情节，相应减少违约金。
原告徐福鹏对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体信息；
2、商品房买卖合同一份，证明双方签订了房屋买卖合同，约定被告办理房产证的时间、交房时间及违约责任；
3、房产证复印件一份，证明房产证登记时间。
在质证过程中，被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对原告所举证据均无异议。
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2010年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买开发的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚小区一组团125幢1XX9室房屋一套，总价款341,459元；合同第十五条还约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；合同签订后，原告按约履行了合同的全部义务。被告于2012年2月29日将房屋交付原告使用后，未按合同约定在交房之日起90日内将原告办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房产登记时间为2012年11月21日。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行了合同的全部义务，被告未能在约定的期限内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定已付房价款的1％向原告支付违约金3,414.59元（341459×1％＝3,414.59元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告徐福鹏违约金3,414元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一四年一月十三日
书记员 陶莹
附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期
限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，
自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参
照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01118号
原告韩某，农民。
委托代理人齐运志，河南黄池律师事务所律师。
被告沈某，农民。
本院在审理原告韩某与被告沈某抚养纠纷一案中，原告韩某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员 陈福利
二〇一四年六月二十三日
书记员 张永玲
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初305号
原告：刘某
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：许某某
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费减收为130元，由原告方桂蓉承担。
审判员 闵汉中
二〇一六年三月二日
书记员 刘梦月
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1001号
申请执行人刘红豆，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人成都市天达奶牛养殖场，住所地：四川省邛崃市。
申请执行人刘红豆与被执行人成都市天达奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红豆于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人成都市天达奶牛养殖场给付欠款40400元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市天达奶牛养殖场无可供执行财产。申请执行人刘红豆也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘红豆尚未受偿的债权404000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初331号民事判决的本次执行程；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市天达奶牛养殖场有可供执行财产时，申请执行人刘红豆可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00686-1号
申请执行人：杨松林。
被执行人：董方龙。
本院依据已经发生法律效力的杨松林与董方龙买卖合同纠纷一案（2014）鄂汉阳民三初字第00467号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人董方龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董方龙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董方龙在银行存款人民币40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3310号
原告：束仁友。
委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市黄金珠宝有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区朝阳玉雕城B1-09号，统一社会信用代码340881000020009。
法定代表人：方广生，该公司经理。
被告：方广生。
原告束仁友与被告桐城市黄金珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）、方广生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告珠宝公司及方广生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束仁友向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年6月1日起至本金实际清偿之日止期间的利息。2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月7日，珠宝公司与原告签订《保证（抵押）借款合同》，向原告借款50万元，期限自2014年10月7日至2015年1月6日；月利率为2.9%。同日，方广生以保证人身份在此合同上签字，为上述借款承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约向珠宝公司指定的账户转入借贷资金50万元。借款到期后，珠宝公司未按约归还借款本金，仅支付截止2015年5月31日的利息，方广生没有承担相应的担保责任。故诉至法院。
珠宝公司及方广生未作答辩。
束仁友围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、企业登记信息；《保证（抵押）借款合同》、借条、网上银行转账记录予以证实。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认为，本案属于自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行的资金融通的行为，故案由应定为民间借贷纠纷而非保证合同纠纷。束仁友与珠宝公司签订的《保证（抵押）合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向珠宝公司支付借款资金，该公司未依约支付本金及利息构成违约，依法应承担相应违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告诉请珠宝公司归还借款本金50万元并按月利率2%支付利息、方广生承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告桐城市黄金珠宝有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告束仁友借款50万元并按月利率2%支付自2015年6月1日起至本判决确定履行期限届满之日止利息。
二、被告方广生对上述款项承担连带清偿责任；被告方广生承担保证责任后，有权向被告桐城市黄金珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告桐城市黄金珠宝有限公司、方广生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 项琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执935号
申请执行人万曾莲，女，1962年7月15日出生，汉族。
委托代理人成忠水，男，1962年4月29日出生，汉族。
被执行人张忠辉，男，1961年11月3日出生，汉族。
本院在执行万曾莲与张忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张忠辉将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人万曾莲。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01899号民事判决书诉讼费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏峰波
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执935号申请执行人万曾莲，女，1962年7月15日出生，汉族。委托代理人成忠水，男，1962年4月29日出生，汉族。被执行人张忠辉，男，1961年11月3日出生，汉族。本院在执行万曾莲与张忠辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张忠辉将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人万曾莲。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第01899号民事判决书诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏峰波二〇一七年七月二十一日书记员  王 珺
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第951号
原告李某，女，1982年10月14日出生，回族，无职业，住抚顺市望花区。
被告杨某，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
审判员 许凌云
二〇一四年九月二十四日
书记员 张佳楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第26984号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地常州市新北区嵩山路5号。
法定代表人徐晖，董事长。
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告常州曙光医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为发生地和被告住所地均在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告常州曙光医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李文丹