wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1806号
原告谭建松，男，1979年12月6日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住江西省九江市都昌县。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告欧阳秋保，男，1975年12月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告谭建松诉被告欧阳秋保承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭建松诉称，原告为被告进行消防安装施工，原告依照被告要求完成安装工程，被告却未支付原告材料及人工费用。2016年6月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到谭建松新华宾馆人工费总计30000元整，承诺在9月15日前付清，落款人：欧阳秋保”。被告出具欠条后，未按照约定日期归还欠款。现原告为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，
请求法院：1、判决被告向原告支付欠款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率之标准支付自2016年9月16日至欠款还清之日止的逾期利息（暂算至2016年11月15日为226元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳秋保未到庭答辩、亦未书面提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；
2、被告欧阳继保出具的欠条，其记载：“今欠到谭建松新华宾馆工人费总计30000元整，承诺在9月15日前付清。欧阳秋保”。以证明被告欧阳秋保欠原告人工费30000元，并承诺在9月15日前付清。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
对证据1、证据2具备证据的真实性、合法性、关联性，
本院对上述证据予以认定。
本院确定本案事实如下：被告欧阳秋宝在九江市开办了江西恒源消防工程有限公司九江分公司，被告于2015年承包了九江市新华宾馆的消防工程，由原告牵头组成一个施工队承揽了该工程人工安装项目，于2015年5月份开工。被告于2016年6月21日向原告出具欠条，其记载：“今欠到谭建松新华宾馆工人费总计30000元整，承诺在9月15日前付清。欧阳秋保”。被告出具欠条后，未按照约定日期归还欠款。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告欧阳秋宝所出具的欠条所约定的还款日期“9月15日”未标明年份，本院根据案情，推定为2016年。被告未按照约定日期归还欠款，属于违约，故对原告要求被告支付工程欠款3万元，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付逾期利息226元，本院认为，被告未履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，对逾期利息（自2016年9月16日至2016年11月15日）确定为30000元×4.35%/12月×2月=217.50元。被告欧阳秋保经本院合法传唤，不到庭应诉可以视为放弃其诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条判决如下:
被告欧阳秋保于本判决生效后十日内一次性给付原告谭建松欠款人民币30000元及逾期利息217.50元（至2016年11月15日止）；
自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.60元减半收取，由被告欧阳秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王全民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪继兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第697号
原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路31号。
法定代表人李志勇，该公司董事长。
委托代理人张娴，天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司职工。
被告（原告）秦爱绪。
委托代理人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告（原告）秦爱绪劳动争议纠纷一案中，原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告（原告）秦爱绪分别于2014年8月25日、2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告（原告）秦爱绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告（原告）秦爱绪撤回起诉。
案件受理费各10元，减半后共收取10元，由原告（被告）天津市港华雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告（原告）秦爱绪各自负担5元。
审判员 李 健
二〇一四年八月二十七日
书记员 黎增堂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00354号
王某等：
张某某与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1883号
原告吴广华。
委托代理人周荣泉，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告沈建华（曾用名冒建华）。
原告吴广华与被告沈建华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广华的特别授权委托代理人周荣泉到庭参加了诉讼，被告沈建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广华诉称，原告于1999年帮助被告建设庆余路菜市场建筑工程，被告于2000年元月3日做了工程结算清单，结欠原告工程款24140元，原告等人年年登门索要。被告却在外躲债不见人影，2013年6月遇见被告追要工程款，被告称工程质量有问题，在报110后如皋市公安局锦绣派出所有接警记录在案。原告付出劳动，被告应结清所欠工程款。现请求法院判令被告立即给付所欠工程款24140元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交结算证明、接处警工作登记表等证据。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴广华曾为被告沈建华承包的庆余路菜市场工地做外墙涂料工程。2000年元月3日被告沈建华签字确认总工程款为24140元，此款被告未给付原告。2013年6月12日，原告在向被告催款过程中发生争执并报警，经公安部门调解，双方同意债务纠纷通过协商或合法途径解决。2013年8月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所举证据可以证明其为被告承包的庆余路菜市场工地从事外墙涂料粉刷工程尚有工程款24140元未支付的事实。原告要求被告结清工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈建华给付原告吴广华工程款24140元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费330元由被告沈建华负担（原告已垫付，被告在本判决生效后立即给付原告）。
被告沈建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2822号
原告：吴小武。
被告：汪伟平。
被告：汪约军。
原告吴小武诉被告汪伟平、汪约军租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付租金15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪伟平、汪约军共同向原告吴小武租赁挖机一台，约定租期从2014年3月23日起至2014年6月22日止，为期3个月，每月租金22000元，被告汪约军在“收款收据”上签字确认。挖机进场后，被告汪伟平与原告吴小武签订《工程机械劳务合同》一份。后二被告共支付原告租金51000元，尚欠15000元未支付。被告汪伟平向原告吴小武出具金额为12000元的欠条一份，原告告知尚欠租金15000元，并由被告汪约军将欠条上的欠款金额由12000元改为15000元。经催讨后，二被告至今尚未支付剩余款项，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伟平、汪约军于本判决生效之日起十日内支付原告吴小武租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪伟平、汪约军负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 程俊霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更848号
罪犯曹平，男，1976年1月12日出生于陕西省安塞县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出(2003)延中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯曹平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯曹平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2002年12月12日至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1311号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮阳区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月26日被取保候审，2014年4月29日被继续取保候审，2014年11月8日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
被告人马某，男，1995年2月23日出生，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮阳区，来厦暂住思明区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月26日被取保候审，2014年4月29日被继续取保候审。
被告人吴某乙，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，家住广东省汕头市潮阳区，来厦暂住思明区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年7月26日被取保候审，2014年4月29日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人吴某甲、马某、吴某乙犯侵犯著作权罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人吴某甲、马某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲经营着厦门市思明区微记电脑商行，雇佣被告人马某、吴某乙在本市思明区假日电子城一楼大厅左侧的摊位任销售员出售电子产品，亦贩卖盗版光碟。2013年7月25日傍晚，公安人员从在该摊位上查获待售的2004张影碟光盘，并当场抓获三名被告人。经鉴定，上述2004张影碟光盘均系未经著作权人许可复制发行的音像制品。
三名被告人到案后均如实供述了上述事实。庭审中被告人马某、吴某乙仍如实供述上述事实，被告人吴某甲对主要事实不持异议。
以上事实有由公诉机关提交法庭质证的物证影碟光盘照片、现场照片、扣押物品清单、取证笔录、三名被告人的庭前供述笔录和当庭供述、营业执照、公安机关出具的案发经过说明、福建省版权局的认定意见，厦门市文化广电新闻出版局的鉴定意见、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、马某、吴某乙以营利为目的，发行销售未经著作权人许可复制发行的影碟2004张，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三名被告人是共同犯罪，被告人吴某甲是主犯，被告人马某、吴某乙是从犯；三被告人着手实施犯罪后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂；三名被告人其到案后尚能如实供述罪行，并于庭审中自愿认罪。据此，本院依法对三名被告人予以从轻处罚，并决定对被告人马某、吴某乙适用缓刑。缴获的盗版影碟光盘应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
三、被告人吴某乙犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
四、扣押在公安机关的影碟光盘2004张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 王庚申
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审32号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人刘洪，云南省昌宁县人。
被申请人徐永银，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人刘洪、徐永银不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月16
日作出的昌卫计征字（2016）第11号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1064号
罪犯邓翠红，女，1976年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
铜川市王益区人民法院于2009年4月21日作出（2009）王刑初字第25号刑事判决，以被告人邓翠红犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2391号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年6月2日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，�附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓翠红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，2011年度监狱积极1次。
本院认为，罪犯邓翠红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翠红准予减刑一年（余刑执行至2015年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27274号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王新忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王新忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,034.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,034.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01531号
罪犯叶向阳，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第00054号刑事判决，以被告人叶向阳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2019年5月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶向阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯叶向阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶向阳准予减刑一年（余刑执行至2018年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3561号
原告裴治国，男，汉族，住滕州市。
被告王增江，男，汉族，住滕州市。
被告黄士苓，男，53岁，汉族，住滕州市。
本院在审理原告裴治国与被告王增江、黄士苓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王增江、黄士苓价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告裴治国诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王增江、黄士苓价值20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年八月十五日
书记员 张 越
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3448号
申请执行人金化泉，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人胡祥忠，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人金化泉与被执行人胡祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第4863号民事判决书，执行标的为227836.88元］中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶执字第3448号案件终结执行。
若被执行人不能按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡仙伦
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第504号
被执行人施某某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人施某某犯盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）荔刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，判决被告施某某偿还被害人邓某人民币一千零三十四元。2015年2月27日移送申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第104号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1149号
原告徐志明，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告赵文。
本院在审理原告徐志明与被告赵文民间借贷纠纷一案中，原告徐志明于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志明负担。
审判员 陈 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张学友
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00867号
原告：高淑华，女，1950年12月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭东街****栋*单元***室，身份证号：2112021950********。
委托代理人：赵春山，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代为提起诉讼，代收法律文书。
被告：高艳杰，女，1960年8月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区岭东街***号楼*单元***室。身份证号：2112021960********。
原告高淑华与被告高艳杰委托合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑华及委托代理人赵春山、被告高艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑华诉称：原告与被告系远亲关系。2014年3月初，被告谎称能够为原告之女安排工作，要求原告支付相关的费用20万元。2014年3月15日，原告根据被告的要求，如数向其支付了20万元现金，并由其出具了收款收条。然而，被告直至本案提起诉讼前，依然没有任何给原告之女安排工作的信息。此前，虽经多次催问，并要求立即返还现金，但仍毫无结果。被告的上述行为，严重侵害了原告的经济利益费，其利用与原告的远亲关系，及给女急需安排工作的心里状况，虚构自身能力，骗取原告现金的行为，已构成事实上的欺诈，理应依法承担返还现金并赔付相关银行利息的责任。故依据我国《合同法》的相关规定，请求依法解除委托合同，被告立即返还现金20万元，并依法赔付相应的利息；；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳杰辩称：原告找我帮忙，交给我20万元，我转交给伊凤山，现在伊凤山也同意偿还此款，原告也去过伊凤山家，也见到伊凤山了。20万元没在我手，我同意偿还本金20万元，因为不是借款，不同意给付利息，最后我要求追加伊凤山为被告。
原告举证如下：
1、收条一张。（证明被告收到原告现金20万元的事实）
被告无异议，本院予以采信。
被告举证如下：
1、李莹出具证实材料复印件（证明原告找被告帮忙安排工作及原告之女到伊凤山家填表）。
原告承认有此事，但认为证据是复印件，且证据证明与诉求没有因果关系。该证据不能证明原告放弃该权利。本院认为，因被告同意偿还此款，本院不予采信。
2、收条复印件3张（证明伊凤山收被告高艳杰现金7万元、8万元、5万元，共计20万元）。
原告认为该证据虽然也写收取原告的钱，但是该钱不是本案原告直接给伊凤山的。本院认为，因被告同意偿还此款，故对此证据本院不予采信。
3、便条一张复印件（证明伊凤山承诺还钱的事实）。
原告认为该证据是对本案被告的承诺，与本案没关联性，不能证明该钱是原告直接给伊凤山，该证据没有证明力。因被告同意偿还原告欠款，故对此证据本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年3月15日，被告以帮助原告女儿安排工作为由，收取原告200000元。现该款未退还，并据被告陈述，已将该款转交他人。另，诉讼中，被告申请追加实际收取该款者为共同被告。
本院认为，被告以帮助原告女儿安排工作为名收取原告钱款，双方已形成委托合同关系；但委托事项违反我国法律规定，扰乱了正常的就业秩序，合同当属无效。被告同意还款，双方实际已就此达成一致，故本院予以确认。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。因被告已同意偿还此款，故其可向实际收取此款人另行主张权利；本院对被告追加被告的申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（有下列情形之一的，合同无效）第四项（损害社会公共利益）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、第三百九十六条（委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同）的规定，判决如下：
被告高艳杰于本判决生效后十日内返还原告高淑华200000元；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取2150元，由被告负担；退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一六年一月十三日
书记员 庞 龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更748号
罪犯孟祥江。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以罪犯孟祥江犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥江有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥江在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥江准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月8日起至2026年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第101号
原告詹某甲。
委托代理人杨某某，海南经和律师事务所律师。
被告区某丙。
原告詹某甲（以下简称原告）与被告区某丙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。
原告诉称，2006年4月，原告与被告经朋友介绍认识，双方于2006年4月26日办理了结婚登记手续。婚后，被告回到香港工作，之后就断绝了与原告联系，多年来，原告千方百计寻找被告均无果。原告认为原、被告双方的婚姻无感情基础，婚后被告就杳无音讯，原告长期独居，双方之间已无任何感情，故请求法院判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2006年4月26日登记结婚，原告称双方2006年4月认识并于当月结婚，婚后不久，被告即回到香港工作，但被告回到香港后就断绝了与原告的联系，多年来，原告也均未与被告取得联系。庭审中，原告称双方未生育子女，亦未有共同财产、共同债权及债务。
上述事实有原告身份证、被告香港永久性居民身份证复印件、结婚证、《证明》及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年4月26日登记结婚，婚后不久，被告即返回香港杳无音讯，原告长期独居至今，双方婚姻感情基础薄弱，现原告诉请离婚，原、被告感情已确定完全破裂，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉请予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告詹某甲与被告区某丙离婚。
本案案件受理费300元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 林宏业
人民陪审员 付向荣
二〇一三年十月十八日
书 记 员 蒋琼慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7382号
原告黄晶晶。
委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。
被告刘瑞其。
原告黄晶晶与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶委托代理人丁龙到庭参加诉讼。被告刘瑞其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶晶称，原告与被告女儿系朋友。2013年，被告分三次向原告累计借款100万元，至今未还，故原告诉诸法院，要求被告归还借款100万元。
被告刘瑞其未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告通过银行转账，向被告交付60万元，为此，被告向原告出具借条，确定其向原告借款60万元，约定还款期限为1年。2013年5月30日，原告通过银行转账向被告交付10万元，被告同日向原告出具借条，确定该款为借款。2013年10月17日，原告通过银行转账向被告交付30万元，被告亦向原告出具借条，确定该款为借款。
以上事实，有银行个人业务凭证、借条、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查属实，本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100万元，其中60万元双方有明确约定，现被告逾期不还，显属不当，应立即归还，另有40万元，双方并未约定还款期限，现原告要求一并返还，可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞其于本判决生效之日起十日内，归还原告黄晶晶借款人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，900元，由被告刘瑞其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00990号
原告毕某某，女，1967年6月5日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1966年1月8日生，汉族，农民。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：要求与被告离婚；房屋及家产双方平均分割。
被告刘某某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查，本院对原告提供的证据，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1989年2月26日登记结婚，1988年2月15日生一子刘某，现已成家另过。原、被告因感情不和于2014年4月9日分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告毕某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年六月六日
书记员 佟 皓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第89号
原告：胡某某，女，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区二环北路麻线营小区。
委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：苏某某，女，汉族，云南省巍山县人，住昆明市盘龙区白云路。
被告：刘某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住昆明市麻线营小区。
原告胡某某诉被告苏某某、刘某合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人柴少青到庭参加了诉讼，被告苏某某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年5月2日，被告声称可为原告办理公改私房屋产权，为此，被告收取了原告的50000元，并当场向原告写下收据一份，到了约定的期限，被告告知原告等段时间便可办理，然而至今被告所承诺的为原告房屋公改私房屋产权根本办不了，被告也一直不退还款项，为此现原告诉至法院主张判令：1、被告偿还原告款项50000元；2、被告支付欠款利息3000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏某某、刘某未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，欲证明原告身份，主体合法；
2、收条，欲证明被告向原告收取公改私房款50000元，但至今没有将房产证交给原告；
3、婚姻登记审查处理表，欲证明2014年9月11日到盘龙区民政局婚姻登记档案处查明，被告苏某某、刘某系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，该借款二被告应依法承担连带赔偿责任；
4、承诺书，欲证明被告承诺退还原告交纳款项。
被告苏某某、刘某未提交证据
本院对原告提交的证据真实性予以确认，但证据3不能证明被告苏某某与刘某现婚姻状况及2014年4月30日复婚前的结婚及离婚时间
本院依职权调取了被告苏某某、刘某的婚姻登记情况。
原告对本院调取的证据真实性无异议。
综上所述，本院确认以下案件事实：被告苏某某与被告刘某于2004年12月29日登记结婚，2013年6月14日离婚，2014年4月30日复婚，2014年8月19日离婚。2013年5月2日，被告苏某某收取原告胡某某交来的公改私费用50000元，并向原告出具收条。2014年5月21日，被告苏某某向原告出具承诺，载明于2014年6月25日前将原告购买公房款项还清，金额以收条为准。现被告仍未归还欠款，故原告诉至法院主张其诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”被告苏某某向原告出具收条，明确收取原告50000元公改私费用，并承诺于2014年6月25日前还清。该收条及承诺内容系被告真实意思表示，合法有效，原告据此向被告苏某某主张欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该债务是否为被告苏某某、刘某夫妻共同债务问题，本院认为，被告苏某某收取原告50000元款项及承诺退还原告款项时与被告刘某均为婚姻关系存续期间，故上述债务应按夫妻共同债务处理。关于原告主张银行利息的诉请，本院认为，被告苏某某承诺于2014年6月25日前还款，到期未归还确造成原告资金占用利息，原告主张资金占用利息3000元的诉请本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告苏某某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还款项50000元及该款利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费，由被告苏某某、刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 艳
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00130号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人曾某某事，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曾某某事犯失火罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员秦学、康东升出庭支持公诉，被告人曾某某事到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年3月28日10时左右，被告人曾某某事在河栏镇后台村“四道沟”自己家地烧包米秆时因风大跑荒引发山火，经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定过火面积334.8亩（有林地）。2014年4月18日，被告人曾某某事经传唤归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张殿柱的证言；被告人曾某某事的供述与辩解；书证个人档、情况说明、申请书、证明书、案件来源、归案经过；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾某某事过失行为引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人曾某某事对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月28日10时左右，被告人曾某某事在河栏镇后台村“四道沟”自己家地烧包米秆时因风大跑荒引发山火，经辽阳县林业调查规划设计室现场鉴定过火面积334.8亩（有林地）。2014年4月18日，被告人曾某某事经传唤归案。
另查，被害人不要求被告人曾某某事赔偿损失，并对其行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、个人档，证实被告人曾某某事的自然情况。
2、案件来源、归案经过，证实本案的来源及被告人的归案情况。
3、情况说明，证实本案发生山火的起火地点在四道沟。
4、申请书，证实被害人张亚菊对被告人曾某某事予以谅解，不追究其任何责任，希望法院从轻处罚。
5、证明书，证实辽阳县河栏镇后台村民委员会出具被告人曾某某事家庭生活困难的证明，希望对其从轻处罚，并有后台村七组、八组组长、村民村民联名签字。
6、证人张某某的证言，证实2014年3月28日上午10时左右河栏镇后台村发生火灾的起火地点是被告人曾某某事家的地里。
7、被告人曾某某事第三次的供述，证实2014年3月28日10时左右，其在河栏镇后台村“四道沟”自己家地烧包米秆时因风大跑荒引发山火。
8、鉴定意见：辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，证实本案火灾的过火位置位于后台村4林班63小班，过火面积共计334.8亩，为有林地。
9、现场勘查笔录，证实本案发生火灾后的现场情况。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某事因过失行为引发火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某某事经传唤归案，到案后能如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人曾某某事犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某事犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安玉
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 兴媛媛
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00738号
原告白洪波，男，汉族，1979年1月14日出生，住重庆市垫江县。
被告重庆鼎信建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号，组织机构代码73656232-1。
法定代表人杨朴，总经理。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
本院受理原告白洪波与被告重庆鼎信建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆鼎信建设监理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆鼎信建设监理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆鼎信建设监理有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆鼎信建设监理有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年九月二十一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15384号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告崔智，男，1956年11月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告崔智物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 影
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第699号
原告刘发照。
委托代理人刘志强。
被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司。
法定代表人梁佐强。
被告梁佐强。
原告刘发照诉被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司（以下简称：被告成安公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后。2013年10月9日，原告刘发照申请追加梁佐强为本案被告。本案依法由审判员梁金辉担任审判长，与人民陪审员邓龙海、周龙祥组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理。原告刘发照的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告成安公司、被告梁佐强经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘发照诉称：原告经营江门市新会区大泽钢匠五金维修店，在2012年1月14日至2012年2月10日，原告承接被告梁佐强经营的江门市新会区成安塑料制品厂有限公司模具11套加工，费用合共19800元。原告完成确认交货后，当时被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司的法定代表人梁佐强签名确认收货。但被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司一直以各种借款拒不支付加工费，经多次催款无果。据此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠的模具加工费19800元给原告；2、被告承担本案诉讼费。2013年10月9日，原告刘发照提出书面申请，认为梁佐强是被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司的法定代表人，而且本案的对账单均是梁佐强亲自签名确认，故申请追加梁佐强为本案被告，要求被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司、被告梁佐强偿还模具加工费19800元并承担本案诉讼费。
原告刘发照在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《成安模具对账确认单》1份（原件），证明原告为两被告加工模具的事实，。
2、《送货单》3份（原件），证明原告已向被告送货的事实。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
两被告没有出庭辨认核对原告刘发照所举证据的真实性，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告刘发照所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告刘发照是江门市新会区大泽钢匠五金维修店的经营者。2012年1月14日至2014年2月10日期间，原告刘发照共三次向被告成安公司提供风扇叶模具、105模具、125模具等，价值合共22800元。被告梁佐强在相应《送货单》的“收货单位及经手人”处签名确认。另外，《送货单》上的收货单位记载“成安”字样。2013年3月1日，被告梁佐强在《成安模具对账确认单》上的“客户签章”处签名，确认尚欠江门市新会区大泽钢匠五金维修店加工费19800元。
另查明，被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司是自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人是被告梁佐强。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告刘发照与被告成安公司之间就风扇叶模具、105模具等型号模具的加工达成协议，是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按照约定诚信履行各自的义务。原告刘发照已为被告成安公司制作了相应模具，并已交付给被告成安公司，被告成安公司的法定代表人即另一被告梁佐强亦已经收货确认，即原告刘发照已经履行完毕其交付模具成果的义务。原告刘发照诉请被告成安公司偿还加工费19800元，其提交了相应的对账确认、送货单等证据予以证明，上述证据能清晰反映双方的债权债务关系，被告成安公司没有足额支付加工费给原告刘发照，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告刘发照要求被告成安公司偿还加工费19800元，合法有据，本院予以支持。
另外，被告梁佐强是否需要承担支付加工费的法律责任。原告刘发照主张被告梁佐强是被告成安公司的法人代表，且也是被告梁做强收取模具和签收相关单据，所以应该承担付款责任。对此，本院认为，被告梁佐强虽然是被告成安公司的法定代表人，但两个被告之间是不同的法律主体。从原告刘发照提供的送货单显示本案模具的收货单位是被告成安公司，另外，原告提交对账单的抬头标题也清楚记载“成安模具对账确认单”字样。上述证据显示本案加工合同的相对当事人是原告刘发照与被告成安公司，被告梁佐强并不是本案加工合同的当事人。结合被告梁佐强是被告成安公司的法人代表，而原告又未有提交其他证据证明被告梁佐强同意承担被告成安公司上述债务。故本院认定被告梁佐强在相应送货单和对账单上签名属于其履行职务的行为，代表被告成安公司进行收货与对账。对此，原告刘发照要求被告梁佐强返还加工费19800元，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费19800元给原告刘发照。
二、驳回原告刘发照的其他诉讼请求。
如果被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告江门市新会区成安塑料制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁金辉
人民审判员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭宇云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更163号
罪犯王春根，男，1986年1月17日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年4月4日作出（2014）昌刑初字第244号刑事判决书，以王春根犯绑架罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）一中刑终字第1584号刑事裁定，驳回上诉人王春根的上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王春根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯王春根予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春根在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯王春根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年6月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执212号
申请执行人：蔡相顺
被执行人:刘应虎
本院受理的蔡相顺申请执行刘应虎追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人刘应虎无可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月九日
书记员 赵海平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1564号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人庞某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款287.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人庞某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1078号
原告岳国针。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告岳国针诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国针的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国针诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干其他模板工，下欠工资1100元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款1100元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告岳国针一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳国针的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告岳国针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第43号
原告：xxx，男,身份情况xxxxxx。
法定代理人：xxc，系原告xxx的父亲。
法定代理人：xxm，系原告xxx的母亲。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被告：广州市梅花中学，住所地广州市越秀区共和西路**号。
法定代表人：冯敏，校长。
委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。
原告xxx诉被告广州市梅花中学（以下简称梅花中学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托代理人翁梅丹，被告梅花中学的委托代理人阎海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年4月11日，原告在所就读的被告梅花中学二楼坠下，造成右距骨粉碎性骨折，经过手术。同年原告就受伤事情向法院提起诉讼。广州市越秀区人民法院于2011年12月1日作出民事判决书，判决由被告承担25%的赔偿责任。原告不服，向广州市中级人民法院提出上诉，结果被驳回上诉，维持原判。由于原告右脚有内固定，且一直都有进行门诊治疗，依照医嘱于2012年3月26日二次入院拆除内固定，3月30日手术后出院。原告为此花费医疗费等费用。原告伤势经鉴定为十级鉴定。为保障原告的权益，原告于2013年3月29日向法院起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费4159.76元、住院伙食补助费200元、护理费320元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金53794.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元，合计70954.72元，被告应承担25%的赔偿责任为17738.68元。
被告梅花中学辩称，对于原告要求被告承担25%的赔偿责任，因有已生效法律文书予以确定，被告没有异议。对于原告的具体诉讼请求，医疗费中除原告住院产生的费用外，其他的医疗费均已超过诉讼时效，不同意赔偿。另外住院伙食补助费、护理费、交通费等同意参照已生效判决的认定予以计算，精神损害抚慰金原告要求过高，同意按照5000元计算。
经审理查明，原告xxx是被告梅花中学的初中学生，2011年4月11日16时许课间休息期间，原告xxx爬上学校二楼走廊护栏，因站立不稳，跌落到雨篷上再摔到地上。原告摔下后，即被送至广东药学院附属第一医院、广州市正骨医院进行治疗。经医院诊断，原告右距骨骨折。原告于2011年向本院起诉，要求被告等赔偿其经济损失。本院于2011年12月1日作出（2011）穗越法少民初字第72号民事判决书，认定原告应承担主要责任，被告未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受人身损害，确定被告承担25%的赔偿责任，并确定原告的医疗费为29822.15元、护理费为1570元、误工费为12119.24元、住院伙食补助费为850元、营养费为1000元、交通费为500元，按照25%的责任比例，判决被告向原告赔偿上述赔偿项目合计11465.35元。一审判决后，原告不服，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗中法少民终字第45号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。
另查明，原告在2011年5月25日至2012年3月30日期间仍在继续治疗，其中2011年5月25日至2012年3月1日期间共花费医疗费用761.6元，2012年3月26日至30日原告入住广州市正骨医院进行右距骨骨折术后部分内固定拆除术，花费医疗费3384.66元。2013年3月19日，原告委托中山大学法医鉴定中心进行伤残评定。该中心于2013年3月29日作出中大法鉴中心[2013]临鉴字第L46949号《司法鉴定意见书》，结论为原告参照道路交通事故评残标准，评定为十级伤残。原告为进行伤残鉴定花费鉴定费980元。
本院认为，原告曾基于同一侵权事实向法院提起侵权诉讼，该诉讼业经一审、二审审理后，均认定被告需承担25%的赔偿责任。现原告在确定其伤残程度后，另行要求被告按照已发生法律效力的法律文书确定的赔偿比例赔偿继续治疗的医疗费等费用依法有据，本院予以支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。由于本案原告主张的权利属新产生的赔偿费用，因此原告应当在赔偿费用新发生后一年内提起诉讼。但原告要求的2011年5月25日至2012年3月1日期间医疗费用761.6元在起诉之日2013年3月29日前已超过诉讼期限，且被告提出异议，故原告对该部分费用已丧失胜诉权，本院不予支持。另原告提供的两张涉金额7.6元的广州市正骨医院收款收据并无医院公章，无法确定其真实性、合法性及关联性，被告亦不认可，故对该费用本院不予支持。原告为进行伤残鉴定于2012年3月19日垫付鉴定费用980元，该费用的交付时间虽已过一年，但由于鉴定是基于先交费后鉴定的原则，而伤残鉴定是在2013年3月29日作出，故本院认定鉴定费用依附于鉴定意见而产生，可不认定为超过诉讼时效。对于原告在2012年3月26日至3月30日的住院医疗费用3384.66元、住院伙食补助费200元、护理费320元、残疾赔偿金53794.96元被告均无异议，本院予以确认。对于原告要求的二次住院手术后的营养费1000元，与第一次住院手术相比较，该次住院时间较短，手术目的只是为拆除内固定，且无医嘱需加强营养，无加强营养的必要，故对营养费的要求本院不予支持。对于原告要求的交通费，原告均没有提供相关的交通费单据，但考虑原告住院期间家长探视及进行伤残鉴定的实际情况，本院酌情为100元。原告要求的精神损害抚慰金依法有据，但考虑原告的伤残程度及过错责任比例，原告要求10000元过高，被告认可5000元，本院予以照准。
综上，本院确定被告的赔偿项目及数额应为医疗费3384.66元、住院伙食补助费200元、护理费320元、残疾赔偿金53794.96元、交通费100元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元，共63779.62元。按照25%的赔偿比例及原告实际诉求金额，原告要求被告实际赔偿17738.68元合理，本院予以支持。由于原告在诉讼期间变更了诉讼请求，由此产生的额外诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告广州市梅花中学自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告xxx赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计17738.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取287元（原告xxx已预付），由原告xxx负担122元，被告广州市梅花中学负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年五月二十日
书记员 李广鹤
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0219号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，男，40岁。因本案中的殴打他人行为，于2015年2月22日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人谭夕忠，江苏盐城强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2015〕336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭夕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2015年2月21日22时许，在滨海县东坎镇坎南居委会同心组其岳父皋某家，因家庭琐事与其妻弟皋某乙发生冲突，被告人王某对皋某乙面部等部位进行殴打，致皋某乙眼部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，皋某乙眶壁骨折之损伤程度为轻伤一级。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，与被害人皋某乙达成赔偿协议，并已给付协议约定赔偿款人民币6万元，得到了被害人皋某乙的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人谭夕忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人皋某乙的陈述，证人刘某、皋某甲等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因家庭琐事故意殴打被害人皋某乙，并致皋某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。该在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某的犯罪行为是由家庭矛盾引发，是初犯、偶犯，且在案发后具有悔罪表现的辩护意见正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年八月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1677号
上诉人（原审被告）连云港国诚房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路汽车站对面。
法定代表人王功柱，该公司董事长。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚玉能。
被上诉人（原审原告）朱莉。
上诉人连云港国诚房地产开发有限公司因与被上诉人姚玉能、朱莉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第0176号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港国诚房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港国诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港国诚房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人连云港国诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1473号
原告杜彦铁，男，1975年3月29日出生。
被告李新杰，男，1974年2月13日出生。
委托代理人孙新建，男，1974年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪�，河南诚然律师事务所律师。
原告杜彦铁诉被告李新杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以下简称（人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦铁、被告李新杰的委托代理人孙新建、人保洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦铁诉称，被告李新杰驾驶车辆与案外人车辆及原告驾驶的车辆三车相撞，造成原告车辆受损。要求二被告赔偿原告各项损失共计4985元，并承担本案诉讼费用。
被告李新杰辩称，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告人保洛阳公司辩称，人保洛阳公司在交强险和商业险的范围内对原告已经赔偿完毕，本案中原告主张的损失不在其赔偿范围内。本案三�连环相撞，应当追加无责方以及所投保的保险公司作为被告。本案的诉讼费等间接损失人保洛阳公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月10日17时22分，被告李新杰驾驶豫C765**号轿车沿王城大道由南向北行驶至凯旋路口北侧，避让其他车辆向左变更车道时，与同向在其左侧行驶的马菊花驾驶的豫C23C**号车辆相撞后，豫C23C**号轿车失控与相向行驶的原告杜彦铁驾驶的豫CT59**号车相撞，致三车受损。2016年2月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新杰负事故全部责任，案外人马菊花、原告杜彦铁无责任。豫C765**号车辆在人保洛阳公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杜彦铁驾驶的豫CT59**号车辆自2016年2月17日至2016年2月21日在洛阳诚狮汽车服务有限公司修理5天。
�查明，豫CT59**号车辆系洛阳市畅通汽车运输有限公司出租客运车辆。
本院认为：原告杜彦铁与被告李新杰发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告李新杰承担事故的全部责任，被告人保洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险及机动车第三者责任险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告李新杰承担。原告主张的营运车辆停运损失费本院酌定为200元／天，按豫CT59**号车辆实际修理天数5天计算，应为1000元（200元／天×5天），原告主张的交通费本院酌定为300元。原告主张的折旧费、公司管理费、车辆保险费于法无据，本院不予支持。
综上，被告李新杰应赔偿原告营运车辆停运损失费1000元，被告人保洛阳公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新杰于本判决生效后十日内赔偿原告营运车辆停运损失费1000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李新杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元减半收取为25元，由被告李新杰承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 郭清华
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1473号原告杜彦铁，男，汉族，1975年3月29日出生。被告李新杰，男，汉族，1974年2月13日出生。委托代理人孙新建。特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权原告杜彦铁诉被告李新杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以下简称（人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦铁、被告李新杰的委托代理人孙新建、人保洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜彦铁诉称，被告李新杰驾驶车辆与案外人车辆及原告驾驶的车辆三车相撞，造成原告车辆受损。要求二被告赔偿原告各项损失共计4985元，并承担本案诉讼费用。被告李新杰辩称，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任。被告人保洛阳公司辩称，人保洛阳公司在交强险和商业险的范围内对原告已经赔偿完毕，本案中原告主张的损失不在其赔偿范围内。本案三车连环相撞，应当追加无责方以及所投保的保险公司作为被告。本案的诉讼费等间接损失人保洛阳公司不予赔偿。经审理查明，2016年2月10日17时22分，被告李新杰驾驶豫C×××××号轿车沿王城大道由南向北行驶至凯旋路口北侧，避让其他车辆向左变更车道时，与同向在其左侧行驶的马菊花驾驶的豫C×××××号车辆相撞后，豫C×××××号轿车失控与相向行驶的原告杜彦铁驾驶的豫C×××××号车相撞，致三车受损。2016年2月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李新杰负事故全部责任，案外人马菊花、原告杜彦铁无责任。豫C×××××号车辆在人保洛阳公司投保交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杜彦铁驾驶的豫C×××××号车辆自2016年2月17日至2016年2月21日在洛阳诚狮汽车服务有限公司修理5天。另查明，豫C×××××号车辆系洛阳市畅通汽车运输有限公司出租客运车辆。本院认为：原告杜彦铁与被告李新杰发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告李新杰承担事故的全部责任，被告人保洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险及机动车第三者责任险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告李新杰承担。原告主张的营运车辆停运损失费本院酌定为200元／天，按豫C×××××号车辆实际修理天数5天计算，应为1000元（200元／天×5天），原告主张的交通费本院酌定为300元。原告主张的折旧费、公司管理费、车辆保险费于法无据，本院不予支持。综上，被告李新杰应赔偿原告营运车辆停运损失费1000元，被告人保洛阳公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李新杰于本判决生效后十日内赔偿原告营运车辆停运损失费1000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告交通费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李新杰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元减半收取为25元，由被告李新杰承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本判决为终审判决。审判员 孙 亮二〇一六年四月十五日书记员 郭清华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00127-2号
申请人罗田县公路管理局。
被执行人陈金福。
罗田县公路管理局向本院申请强制执行陈金福路政行政处罚一案，本院作出于（2014）鄂罗田行审字第00106号行政裁定书裁定准予强制执行。立案后，现陈金福履行了义务，罗田县公路管理局于2015年1月30日出具结案证明。
本院认为，被执行人陈金福已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县公路管理局与陈金福路政行政处罚一案（2014）鄂罗田行审字第00106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红胜
审判员 吴教武
审判员 肖丰玉
二〇一五年一月三十日
书记员 何春红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4957号
罪犯陈永桂，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月1日作出了（2011）台黄刑初字第478号刑事判决，以被告人陈永桂犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯陈永桂予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永桂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永桂在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永桂在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永桂予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人李刚，地址九台市。
被执行人王金岩，地址九台市。
被执行人杨平，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与李刚、王金岩、杨平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1281号法院生效裁判，被执行人李刚、王金岩、杨平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1281号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00016号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年1月5日出生，汉族，小学文化，农民。2002年至2008年任邢家岭村村委会主任，2008年至2010年改任村党支部书记。2014年11月3日因涉嫌贪污罪被户县人民检察院取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在担任户县草堂镇邢家岭村村委会主任期间，分别于2005年、2007年先后两次在原户县太平旅游管委会财政所领取由政府拨付给邢家岭村的植树造林专项资金共计22866.10元。王某某利用协助政府发放前述资金职务之便，将其中17866.10元采用不入账手段予以侵吞。后经群众举报，王某某在接受调查期间将侵吞款项全部上缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.任职证明、领款登记表；2.证人张某等人的证言；3.被告人王某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用协助政府管理国有资金职务之便，非法侵吞国有资金，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且退还全部赃款，依法可从轻处罚。赃款17866.10元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、17866.10元赃款，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 田继红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李慧芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5646号罪犯马卫强。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月8日作出（2013）西刑初字第95号刑事判决，以被告人马卫强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马卫强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯马卫强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯马卫强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分55.4分。罪犯马卫强系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马卫强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯马卫强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫强减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年9月28日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3553号
上诉人（原审原告）：潘利英。
委托代理人：雷小珍。
被上诉人（原审被告）：浙江中亮电器有限公司。
法定代表人：赵晋安。
委托代理人：姚振松。
上诉人潘利英因与被上诉人浙江中亮电器有限公司（以下简称中亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：潘利英系浙江方宜电器有限公司（以下简称方宜公司）的员工，工资由方宜公司发放。方宜公司原系中亮公司的子公司。2012年6月20日，中亮公司与方宜公司共同出台《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》，规定：脱离人员与中亮电器劳动关系截止为2012年6月30日，社保缴纳与薪资结算同时截止；为感谢以上人员在中亮体系的付出，特别予以按考核结算2012年年终奖金（1-6月份），等等。2013年4月26日，潘利英向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令中亮公司支付潘利英劳动报酬24900元。2013年6月20日，该委作出西劳仲案字（2013）第227号仲裁裁决书，裁决：驳回潘利英的申请请求。潘利英不服该裁决，于2013年7月17日诉至原审法院，要求中亮公司支付潘利英劳动报酬24900元并由中亮公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：潘利英与方宜公司签订劳动合同，并由方宜公司发放日常工资，故潘利英与方宜公司之间存在劳动关系。方宜公司曾系中亮公司的子公司，方宜公司安排潘利英在中亮公司处任职，仅系方宜公司对潘利英的工作安排，并不改变潘利英与方宜公司之间的劳动关系。《关于总部脱离中亮体系加入方宜人员的操作办法》中虽有“脱离人员与中亮电器劳动关系截止为2012年6月30日”的内容，但此处的“中亮电器”应指中亮体系，即中亮公司及其下属子公司（包括方宜公司），该操作办法亦不能证明潘利英与中亮公司之间存在劳动关系。该操作办法亦未明确约定应由中亮公司向潘利英发放奖金。因此，潘利英向中亮公司主张劳动报酬，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年10月14日判决：驳回潘利英的诉讼请求。本案免收案件受理费。
宣判后，潘利英不服，向本院提起上诉称：一审判决未能全面查清和认定事实。1、一审判决错误地以形式取代了实质劳动关系。潘利英的劳动合同系与方宜公司签订，但在一审庭审中，双方均确认潘利英在中亮公司担任财务经理一职，其任免与奖惩都直接受命于中亮公司。中亮公司也认可因中亮体系一体化的要求，总部人员不论劳动合同由母公司或者子公司签订，人员均是混同任用。在方宜公司任职的人有的是与中亮公司签订的合同，而在中亮总部任职的人有的是与方宜公司签订的合同。法庭也调查了潘利英之所以与方宜公司签订劳动合同的原因是社会保险不便转移，从潘利英提交的证据8、证据9可以证明潘利英的部分保险费用是由中亮公司承担的。因此，潘利英与中亮公司之间形成的是实质性的劳动关系，并非挂靠或者劳务派遣。在此情况下，潘利英要求其支付劳动报酬是合法有据的。虽然历年来系通过方宜公司发放，但也需要中亮公司予以确认。如果中亮公司不予确认，该部分职工工资就没有支出来源。原因是：中亮体系是收支两条线，所有的收入都归入中亮公司，而所有的支出，包括职工工资，都由中亮公司拨付。因此，在本案中亮公司承诺对离开中亮体系的职工发放半年奖的前提下，潘利英更有充分的依据要求中亮公司直接支付。2、一审判决并未全面查清和认定事实。潘利英提交的《奖金提成表》系中亮公司法定代表人赵晋安与人力资源总监马华方亲笔签署，签署后原件交由公司按付款流程处理，潘利英持有的是复印件。从该证据的内容的丰富程度看，双方各有意思表示，虽系复印件，也不可能系潘利英伪造或者变造。虽然中亮公司以及一审法院否认了该份证据的真实性，但中亮公司并未否认潘利英的奖金金额由其考核的事实。也正是需要考核，潘利英才没有在《2012年1-6月份中亮电器半年奖汇总表》的名单中出现。一审判决认定双方不存在劳动关系，因而一概否认了双方之间存在的实质性关联。进而也彻底否定了潘利英间接通过方宜公司领取奖金的途径，对作为劳动者的潘利英极端不公。综上，请求撤销原审判决，发回重审，或改判中亮公司支付劳动报酬24900元，并由中亮公司承担一审、二审诉讼费。
针对潘利英的上诉，中亮公司答辩称：一审判决除了有关117号文件认定与事实不符以外，其他认定事实清楚，适用法律正确，潘利英认为事实不清，举证责任分配错误等上诉理由与事实和法律不符，因此请求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，潘利英向中亮公司主张劳动报酬，但潘利英的劳动合同系与方宜公司签订，且潘利英的日常工资亦系方宜公司发放，故潘利英与方宜公司之间存在劳动关系。潘利英认为其与中亮公司之间存在实质性的劳动关系，其主要理由系潘利英在中亮公司任职，并由中亮公司予以考核。本院认为，方宜公司曾是中亮公司的子公司，方宜公司安排潘利英在中亮公司任职，系方宜公司对潘利英的工作安排，并不改变潘利英与方宜公司之间的劳动关系，故潘利英要求中亮公司支付劳动报酬缺乏依据，原审法院据此驳回潘利英的诉讼请求的处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘利英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 斌
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初806号
原告赵某，女，1985年7月25日生，汉族，屯留县河神庙乡。
被告刘某某，男，1986年11月4日生，汉族，屯留县麟绛镇。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告赵某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年九月二十九日
书记员 申秀丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第68号
异议人（被执行人）南宁市中润置业发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱北路9号1栋。
法定代表人任继军，董事长。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人磨德深，男，1957年6月15日出生，南宁市中润置业发展有限公司职员。
申请执行人中钢贸易有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人孙建生，总经理。
委托代理人吴迪宇，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人惠铁男，男，1955年3月20日出生，中钢资产管理有限责任公司企业部经理。
本院在执行中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）与南宁市中润置业发展有限公司（以下简称中润公司）买卖合同纠纷一案［（2013）一中民初字第5598号民事判决书］过程中，被执行人中润公司向本院提出执行异议，本院依法组成由审判员冯更新担任审判长，代理审判员张悦、王阳参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。异议人中润公司的委托代理人彭鹏，申请执行人中钢公司的委托代理人吴迪宇、惠铁男参加了听证。本案现已审查终结。
中润公司述称：法院查封中润公司位于南宁市xx号的土地面积为31.8亩，用途为商住用地，按周边市场价格估算，该土地价值应在1.8亿元以上，而本案的债务总额为5200多万元，显然是超标的额查封。
中钢公司辩称：法院查封的土地为不可分物，该土地使用权价值可以覆盖中钢公司的债权，且中润公司其他财产不足以清偿中钢公司的债务，查封符合法律规定，中润公司的异议没有任何法律依据。
本院经审查查明：2013年9月24日，本院作出（2013）一中民初字第5598号民事判决书判决：中润公司向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元；二、中润公司于本判决生效之日起十日内向中钢公司支付货款本金人民币20958234.5元自1993年8月1日起至实际给付之日止的利息［自1993年8月1日起至2000年5月10日（含）的利息为人民币12644101.93元，自2000年5月11日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算］。执行过程中，本院查封了被执行人中润公司的位于南宁市西乡塘区xxx号面积为21201.27平方米的土地使用权［土地证号为：南宁国用（2010）第5341**号］。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院对查封的财产尚未进行评估，价值无法确定，中润公司提出超标的查封的主张亦没有证据支持，且该土地属于不可分物，故其所提执行异议，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回南宁市中润置业发展有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐文影
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2210号
申�执行人何艳伟，证件号码×××。
被执行人张志，地址五常市红旗乡。
何艳伟申请执行张志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2210号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2210号申请执行人：张永强，男，汉族，1962年2月20日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：杨秦伟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，现住昆明市五华区。被执行人：曹跃香，女，汉族，1966年4月18日出生，住昆明市五华区。被执行人：戴燕明，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址昆明市五华区。本院在执行申请执行人张永强与被执行人袁卫国、曹跃香、戴燕明、袁裕建民间借贷纠纷一案中，已依法查封、扣押被执行人袁裕建所有的位于昆明市前兴路时代风华二期联排别墅1幢第1-4层联排1号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为1165915元、未受偿1165915元，本院于2016年8月25日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  姜靖峰执行员  张帅克执行员  曹钟友二〇一六年八月二十五日书记员  范娅磊
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00005号
上诉人（一审第三人）刘金华。
被上诉人（一审原告）刘ＸＸ。
一审被告淅川县人民政府。
法定代表人赵鹏，该县县长
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。
委托代理人刘同曜，系淅川县国土资源局职工。
刘ＸＸ不服淅川县人民政府向第三人刘金华颁发淅国用（2012）字第200号国有土地使用证一案，2014年3月7日刘ＸＸ以淅川县国土资源局为被告向淅川县人民法院提起行政诉讼。淅川县人民法院于2014年6月20日作出（2014）淅行初字第03号行政判决，第三人刘金华不服向本院提起上诉，本院2014年9月1日作出（2014）南行终字字第105号行政裁定书，撤销淅川县人民法院（2014）淅行初字第03号行政判决，发回淅川县人民法院重审。一审原告刘ＸＸ变更被告为淅川县人民政府后，淅川县人民法院经重审作出（2014）淅行重初1号行政判决，上诉人刘金华不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金华、被上诉人刘ＸＸ、一审被告委托代理人王青山、刘同曜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：第三人刘金华于2012年12月10日向被告淅川县人民政府申请办理土地使用证，被告淅川县人民政府经过审查后，以河南省清查干部建私房领导小组豫清房字（1989）2号文件罚款通知单为土地权属来源证明。于2012年12月14日向第三人刘金华颁发了淅国用（2012）字第200号国有土地使用证。此土地使用证的内容为：土地使用者：刘金华，坐落：商圣办事处什字路幸福社区四组；地号：6／5／46-3；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：120平方米；并标注：该宗地现状面积为317.49平方米。
另查明，淅川县人民政府颁发的淅国用（2012）字第200号国有土地使用证标注的土地四至为317.49平方米土地的四至，而非批准刘金华使用的120平方米土地的四至；淅川县人民政府也无法确定刘金华批准使用的120平方米土地的四至和在该宗317.49平方米土地上的具体位置。原告刘ＸＸ和第三人刘金华系弟兄关系。1988年7月至1990年1月第三人刘金华与父母在现争议的土地上建房屋一座，并确定各自对房屋的权属。刘金华、刘ＸＸ父母在本案立案前均去世。
一审法院认为，淅国用（2012）字第200号国有土地使用权证登记确认第三人使用的120平方米的土地无确定的四至，不能排除刘ＸＸ、刘金华父母所有的房屋使用的土地为淅国有（2012）字第200号国有土地使用权证登记的土地。刘金华、刘ＸＸ父母去世后，作为继承人之一的刘ＸＸ认为淅川县人民政府2012年8月14日为第三人刘金华颁发淅国用（2012）字第200号国有土地使用证的行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的规定，人民法院应当立案受理。
第三人刘金华称其于2013年1月29日向原告刘ＸＸ出具承诺书时，刘ＸＸ已经知道其持有该土地使用证，刘ＸＸ的起诉已超过法律规定的3个月起诉期限。但刘金华并没有出示任何证据证明刘ＸＸ在2013年1月29日已经知道了诉权。刘ＸＸ的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，故刘ＸＸ的起诉没有超过起诉期限。刘金华称刘ＸＸ的起诉超过起诉期限的理由不足，本院不予支持。
对个人建房使用土地，自1986年《中华人民共和国土地管理法》颁布实施后，施行严格的行政许可制度。土地使用权登记、核发权属证书是对申请人已依法取得土地使用权的事实予以公示的行为，其登记核发权属证书行为应以申请人使用土地得到政府的批准文件为依据。本案中，淅国用（2012）字第200号《国有土地使用权证》登记刘金华使用的土地为国有划拨土地，但被告提交的证明被诉行政行为合法的证据中，无政府土地使用权划拨给刘金华使用的批准文件，被告所提交的土地权属来源证明不能代替政府的许可行为，且登记给刘金华使用的土地无确定的四至。因此淅川县人民政府2012年12月14日向第三人刘金华颁发的淅国用（2012）字第200号《国有土地使用权证》事实不清，证据不足。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目的规定，判决：撤销淅川县人民政府2012年12月14日给第三人刘金华颁发的淅国用（2012）字第200号国有土地使用权证。案件受理费50元，由被告淅川县人民政府负担。
上诉人刘金华上诉称：上诉人土地使用证只有120㎡，上诉人使用的是东院，没有使用上诉人父母的土地。一审法院认定上诉人使用上诉人父母的土地，且认定上诉人的土地使用证侵犯刘ＸＸ的合法权益，缺乏事实根据。一审法院应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的诉讼时间立案，不应按照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十一条第一款的时间立案，所以一审立案不合法。一审被告办证事实清楚，证据充分，应当维持。
被上诉人刘ＸＸ答辩称：一审判决事实清楚证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不符合事实，违背法律，不能成立。
一审被告当庭口头答辩称：一审被告办证事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决予以撤销是错误的。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条是对行政复议的有关规定，而不是规定起诉期限的规定。一审被告于2012年12月14日为刘金华颁发国有土地使用证，上诉人无证据证明刘ＸＸ何时知道或应当知道被诉具体行政行为的内容、何时知道或应当知道诉权或起诉期限，那么，刘ＸＸ于2014年3月7日提起诉讼，就不存在超过法定起诉期限的问题。上诉人上诉所称一审判决错误适用法律、不应立案受理的理由不能成立。一审被告为上诉人颁发的淅国用（2012）字第200号国有土地使用证，证载面积为120㎡，但是其证载四至范围内的面积却是317.49㎡，该证载四至面积内的土地包含上诉人刘金华及被上诉人刘ＸＸ父母生前使用的土地，因此，一审被告的办证行为事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。一审判决撤销是适当的，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2014）淅行重初1号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人刘金华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年一月五日
书记员 刘冰心