wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固法民金初字第44号本院于2015年8月12日对中国农业银行股份有限公司固始县支行与马义海、李永喜、马孝云金融借款合同纠纷一案作出的（2015）固法民金初字第44号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）固法民金初字第44号民事判决书第一页正文第三行中“法定代表人”补正为“代表人”；第三页第二行中的“双方”补正为“各方”；第三页第五行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”调整到该页第七行“《中华人民共和国担保法》第三十一条”之后；第三页第十二行中的“还款之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。审判员 吕 品二〇一七年三月七日书记员 万曼曼
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第169号
申请执行人：李永。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李永与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第57号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李永案款38509元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李永向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第57号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17421号
原告深圳市兴万联电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第99栋，统一社会信用代码914403006820335625。
法定代表人李根土，执行董事。
委托代理人李兆良，广东华瀚律师事务所律师。
委托代理人吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市志兴达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌南路金星工业园2-3栋3楼，统一社会信用代码9144030076347719XQ。
法定代表人刘玉良。
原告深圳市兴万联电子有限公司诉被告深圳市志兴达电子有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市兴万联电子有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市兴万联电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴万联电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳市兴万联电子有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年七月十一日
书记员 魏肖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告梁丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，560.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，560.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2176号
原告宋加宝，男，1971年7月19日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告伏开虎，男，1973年6月1日出生，汉族，居民。
被告临沭县统一货运有限公司。组织机构代码证号：67454745-9。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。组织机构代码证号86884663-3。
法定代表人高潮，经理。
本院在审理原告宋加宝与被告伏开虎、临沭县统一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋加宝于2014年3月6日向本院提出撤回对被告伏开虎、临沭县统一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋加宝撤回对被告伏开虎、临沭县统一货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宋加宝负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明义
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 庚
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第01680号
原告周玉霞。
委托代理人杨洪如。
被告张建。
原告周玉霞与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪如到庭参加诉讼，被告张建经本院公告送达传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2010年至2012年间被告因工程需要向原告原告借款五笔共计695000元，上述五笔借款被告均向原告出具借条，未约定还款期限。2013年1月起，原告多次向被告索要还款未果，故诉来法院，请求判令被告归还原告借款695000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年至2012年间，被告张建向原告周玉霞出具《借条》五份，借据金额及时间如下：2010年5月20日出具借条金额5万元；2010年7月20日出具借条金额7.5万元；2011年1月18日出具借条金额15万元；2011年6月7日出具借条金额3万元；2012年3月2日出具借条金额28万元。在2011年6月7日3万元借条左侧，被告张建于同日另书写有《收条》一份，载明：今收到（周玉霞）人民币壹拾壹万元整（110000元）。为索款，原告诉来本院，要求处理。
审理中，被告妻子陆某到本院反映以下情况：1、被告2008年左右到淮安做工程时认识了原告，双方发展为不正当男女关系，2010年暑假其携女儿到淮安探亲时得知此事，与原告发生争执，期间在未见到借条的情况下曾替被告归还给原告5万元现金，原告未出具收款手续；2、2010年3月，其与张建在连云港猴嘴工商所装璜工程宿舍，原告带领黑社会人员强行带走被告，致使被告在受胁迫的情况下出具15万元借条，其当场报警；3、2011年3月，张建去连云港结算工程款，原告再次带黑社会人员强行带走被告，被告被困期间私下通过电话联系妻子，其就在通州打连云港110报警，后公安出警将人带至派出所，在派出所双方自行调解期间，原告仍强迫被告出具28万元借条。同时因原告店里装璜，张建帮原告垫付了装修款，原告在派出所也出具13万元还款收条给被告，为此提供原告于2012年3月6日向张建出具的收条一份，载明“收到张建还款计人民币壹拾叁万元整”；4、除此以外，2011年3月至2011年8月期间，被告及其家人通过银行汇款陆续向原告归还六笔共计201000元，为此提供银行存款凭证六份。
为核实被告妻子所述的报警情况，本院去函向连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所调查，该派出所回寄接处警登记表及情况说明各一份，内容为：2012年3月6日14时34分该所接市局110指令称猴嘴家得福旁有人闹事，该所值班民警出警，经了解淮安籍女子周玉霞与南通籍男子张建因债务纠纷发生口角，派出所建议双方到法院处理。
原告对本院调取的公安接处警登记表及情况说明均不持异议，但认为不足以证明原告胁迫被告出具借条；对被告妻子陆某陈述的真实性均不予认可；对被告妻子提供的银行存款凭证真实性、关联性及合法性均予否认，原告向被告出具的13万元收条真实性不持异议，但否认与本案的关联性，并陈述原告将其在淮安市清浦区运河明珠西2-14、2-15、2-16号门面房的装饰工程发包给张建施工，后张建转包给案外人蔡金友，经三方结算工程款为13万元，此前原告已将工程款给付张建（未有给付手续），因张建未将工程款给付施工人蔡金友，故张建于2012年3月6日将原先收取的工程款返还周玉霞，原告遂出具13万元收条给被告，当时蔡金友也在场，被告张建也向蔡金友出具13万元工程款欠条。
以上事实，有借条、收条、银行存款凭证、调查笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告周玉霞借款585000元，有其向原告出具的五份借条为证，期间双方虽因债务纠纷报警，但此不足以证明被告受到原告胁迫出具借条，本院对上述借条真实性、关联性及合法性均予确认；对原告主张被告于2011年6月7日向其借款110000元，本院认为，被告向原告出具的系收条而非借条，从该份书证上难以判定被告有向原告借款的意思表示，故本院对原告该诉请不予支持。审理中被告妻子向本院提供的存款凭证，证明被告张建于2011年3月至8月期间通过银行汇款给付原告201000元，原告对上述证据的关联性虽持有异议，但未提供反驳证据证明除本案所涉债务以外被告尚欠原告其他债务，故本院对原告该抗辩不予支持。关于原告于2012年3月6日向被告出具的13万元还款收条，本院认为，首先，该书证中明确此款系被告的还款；其次，即使根据原告所述，被告将其从原告处承包的装修工程又转包他人，在2012年3月6日同一天被告向施工人出具工程款欠条，明确工程款债务由其承担的情况下，被告又将工程款返还原告明显与常情不符，据此本院认定该130000元应从被告向原告所负债务中抵扣。综上，被告张建向原告周玉霞借款585000元，还款331000元，被告还需归还原告254000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告周玉霞254000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，公告费800元，合计11550元，由原告周玉霞负担6821元，由被告张建负担4729元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费10750元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 华卫东
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 施於辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第499号
原告周某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告何某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某以与被告自行协商处理为由，于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 长 张月�
审 判 员 高 俊 梅
代理审判员 王 小 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初173号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年2月21日出生于青海省海东市化隆回族自治县，回族，初中文化，无固定职业。2012年10月10曰曾因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年3月18日刑满释放。2017年2月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判。因被告人谭某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人谭某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年2月21日16时许，被告人谭某在本市城中区花园南街华联超市门口，趁被害人马某某掀门帘之际，将被害人上衣口袋内的一部金色苹果6手机盗得，并欲逃离现场时，被城中公安分局巡防队员当场抓获后扭送至公安机关。经鉴定，涉案手机价值人民币1730元。
该院认为，被告人谭某以非法占有为目的，扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1730元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人谭某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年2月21日16时许，被告人谭某在西宁市城中区花园南街华联超市门口，趁被害人马某某掀门帘之际，将被害人放在上衣口袋内的一部金色iPhone牌6型手机盗得后逃离现场时，被西宁市公安局城中公安分局巡防队员抓获并送至西宁市公安局城中公安分局仓门街派出所。经鉴定，被盗的iPhone牌6型手机一部，价值人民币1730元。案发后，被盗手机追回退被害人马某某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定意见、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1730元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年六月一日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1866号
申请执行人尹耀九，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人王研萍，女，1958年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
尹耀九诉王研萍劳务合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1194号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告王研萍同意自调解协议签订之日起45天内支付原告尹耀九工资5352元。王研萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹耀九于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1866号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范青运
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初110号
原告涂某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住宁县瓦斜乡。
被告刘某某（又名刘某），男，1984年5月26日出生，汉族，住宁县瓦斜乡塬畔村上坳组，农民。公民身份号码：6228261984********。
原告涂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原被告感情基础薄弱，加之被告生性懒惰，不愿听取别人意见，常因家庭琐事打架，致婚后夫妻关系一直不融洽。2013年5月原被告再次因琐事争吵，被告外出打工。2014年3月被告回家，原告试图与被告协议离婚，因被告不同意离婚，原告只好向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解及家人劝说，被告愿改正自己的缺点，原告与2014年5月13日撤诉。但撤诉后原被告关系并未得到实质性改善，被告与原告分居至今。2014年8月被告外出北京打工后再未回来，原被告再未共同生活并失去联系至今。2014年11月25日原告再次起诉要求与被告离婚无果。原告认为：原被告夫妻感情破裂，分居时间已超过两年，符合《婚姻法》所规定的离婚条件。所生女孩由原告抚养更有利于女儿的健康成长。起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩由原告抚养，由被告承担抚养费、教育费30000元。
被告刘某某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在等事实。
原告对上述证据无异议。
法庭依职权取得的证据有：
2016年3月11日向刘军发（被告父亲）所做调查笔录一份。用以证明原被告婚后关系较好；2013年8月原被告发生争吵后，被告外出多年至今无音讯及原被告无共同财产、共同债务等。刘军发同意对原被告的婚姻问题按照法律规定办，并要求孩子先由被告父母亲带着，原告愿看愿带都行。
原告认�被告父亲所谈的原被告婚后关系较好及2013年8月被告外出至今无音讯的内容不符合客观实际。事实是原被告婚后关系一般，被告外出无音讯的时间是2014年8月。
被告缺席，未能对上述证据谈质证意见，也未提供证据。
经审理查明：原被告于2011年7月17日经人介绍相识，同年9月19日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚初关系一般，因家庭琐事多次发生纠纷致夫妻关系有所不睦。2012年10月8日生女孩刘某甲（现随被告父母亲共同生活）。夫妻分居多年，被告外出打工后，多年与原告及家人失去联系并再未共同生活至今。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解及家人劝说，原告撤诉后原被告夫妻关系并未得到实质性改善。原告第三次提起离婚诉讼。
无共同财产，也无共同债务。
本院认为：原被告婚初关系一般，因琐事多次发生纠纷致夫妻关系有所不睦，被告即外出打工且与原告及家人失去联系，致原被告分居多年并再未共同生活，原告多次起诉要求与被告离婚，夫妻关系已经破裂，且无和好可能。经法庭调解无效。对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法应当予以支持。女孩刘某甲常年随被告父母亲生活，考虑子女已经习惯的生活环境和生活方式及当地的民俗民风等，女孩应由被告抚养为宜。但因被告缺席，未能对孩子抚养费提出自己的主张，本案不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂某某与刘某某离婚。
二、女孩刘某甲由刘某某抚养（暂由刘某某父母代为抚养）；涂某某有探望孩子的权利，刘某某有协助的义务。
案件受理费100元，由涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张红兵
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙桂平。2010年5月因犯故意伤害罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人孙桂平犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出席法庭。被告人孙桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人孙桂平至本市江东区中山东路世纪东方广场地下一楼电梯口，窃得被害人霍某放于衣服口袋内的苹果4手机一部，价值人民币331元。
2014年3月8日20时许，被告人孙桂平至本市鄞州区印象城华润超市内，窃得被害人肖某放于衣服口袋内的苹果5手机一部，价值人民币2300元。
2014年3月26日，被告人孙桂平在本市江东区被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、肖某的陈述，刑事判决书，出所登记表，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙桂平在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
二、责令被告人退赔被害人赃物。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月十九日
代书记员 全闻韵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3364号
原告：姜怡帆，女，1983年10月25日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高进喜，男，系原告丈夫，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连品尚茗居装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：齐松，董事长。
委托诉讼代理人：李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告姜怡帆与被告大连品尚茗居装饰设计工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜怡帆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年七月十一日
书记员 柳 桢
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00084号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：张鑫，男，1990年7月12日生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人张鑫在规定期限内没有履行金城执罚决字（2014）1213号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，要求自觉遵守城市管理有关规定，禁止出店、占道经营。2014年9月15日进行市容市貌整治巡查发现张鑫仍在出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店、占道经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年9月25日送达，在法定期限内张鑫既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2014年12月26日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，张鑫仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2014）1213号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1213号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第207号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1968年7月10日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审，同年7月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人袁某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人袁某某酒后驾驶黑L096**号奇瑞轿车，沿着G301线由西向东行驶至黑龙江省尚志市元宝镇老粮库道口附近时，与前方李某甲停放在路边的黑L97C**号面包车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。袁某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。经采血检验，被告人袁某某血液中乙醇含量183.6067mg／100ml，属醉酒。2014年4月21日公安机关在尚志市元宝镇将被告人袁某某抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人袁某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某甲、顾某某、李某乙的证言；被告人袁某某的供述；黑龙江省尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人袁某某无异议。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于袁某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，对袁某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 崔明杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2062号
申请执行人：孙某
被执行人：杨某
被执行人：林某甲
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2062号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 褚 海
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢178号之一
申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族福建省安县人，现住海口市XX南路XX公寓X栋XXX房，身份证号码：46010019681208XXXX。
被执行人：钟某，女，1978年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街X号，身份证号码：46000319780819XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398号民事调解书,立案恢复执行申请执行人李某周与被执行人钟某民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人钟某应向申请执行人李某周偿还欠款本金及利息共计500000元并承担案件受理费2200元、案件执行费7400元。被执行人至今尚未履行上述义务。
经查明，我院作出（2016）琼9003执恢178号执行裁定书裁定冻结被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001010875635的存款509600元。又查明，被执行人钟某无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pzfkmnjhedvqf9a1ar
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼9003执恢178号申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族福建省安县人，现住海口市XX南路XX公寓X栋XXX房，身份证号码：46010019681208XXXX。被执行人：钟某，女，1978年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX街X号，身份证号码：46000319780819XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第398�民事调解书,立案恢复执行申请执行人李某周与被执行人钟某民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人钟某应向申请执行人李某周偿还欠款本金及利息共计500000元并承担案件受理费2200元、案件执行费7400元。被执行人至今尚未履行上述义务。经查明，被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行开设账户2201006001010875635。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在中国工商银行股份有限公司儋州支行账户2201006001010875635的存款509600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀pzfkmnjhedvqf9a1ar案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年八月二十四日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣�动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年8月24日印制（共印7份）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人朱台烈，该单位风险经理。
委托代理人程智光，该单位农户家经理。
被执行人袁义林，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人姜瑞章，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孔祥福，男，，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院2015年11月2日作出的（2015）尚商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢278号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。法定代表人邱连仲，行长。委托代理人朱台烈，该单位风险经理。委托代理人程智光，该单位农户家经理。被执行人袁义林，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人姜瑞章，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人孔祥福，男，，汉族，农民，现住尚志市。尚志市人民法院2015年11月2日作出的（2015）尚商初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第27号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第221号
原告王鸿良，男，41岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘新杰，男，46岁。
被告郑州市玉迪运输有限公司。
法定代表人闫林志，总经理。
委托代理人刘新杰，男，46岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人吴天章，该公司法律顾问。
原告王鸿良与被告刘新杰、郑州市玉迪运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告王鸿良的委托代理人黄付申、被告保险公司的委托代理人吴天章、被告刘新杰、被告运输公司的委托代理人刘新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿良诉称，2014年11月13日，王鸿良驾驶豫P093**号车行至231省道郏县王集乡侯店村路段时，被后边刘新杰驾驶的豫A620**号车撞住，至豫P093**号车严重受损，经郏县公安交通警察大队（简易程序）认定：刘新杰负事故的全部责任；王鸿良无责任。经郏县价格鉴定中心鉴定，王鸿良的车损为29340元，评估费1500元，施救费3500元，停运损失费暂定20000元（待修好后按实际停运时间计算）。并申请鉴定机构对实际停运损失数额进行司法鉴定。请求：1、判令刘新杰赔偿王鸿良因交通事故造成的损失54340元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、在事实清楚，责任明确，无免责的情况下，保险公司愿意按照交强险条款和商业三责险条款在交强险分项限额内及商业险责任范围内予以赔偿；2、刘新杰应当提供驾驶证、行车证、营运证、保单原件，否则保险公司不予赔偿；3、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘新杰辩称，发生事故属实，刘新杰已垫付10000元，应由保险公司直接支付给刘新杰。
被告运输公司辩称，事故车辆投有保险，应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月13日，刘新杰驾驶豫A620**号重型厢式货车沿231省道由南向北行驶至郏县王集乡侯店村路段时，与前方王鸿良驾驶的豫P093**号普通低速货车起步进入道路时相撞擦，之后豫P093**号货车又与孔新华停放在路边的豫D638**号重型半挂牵引车，豫DA7**号挂车相刮擦，致三方车辆不同程度损坏。2014年11月13日，郏县公安局交通警察大队使用简易程序作出道路交通事故认定书认定：1、刘新杰负事故的全部责任；2、王鸿良、孔新华无责任。损害赔偿调解结果注明：孔新华的车损费不要求赔偿。刘新杰于2015年1月14日经郏县交警队支付给王鸿良10000元。
另查明，1、刘新杰驾驶的豫A620**号车挂靠于郑州市玉迪运输有限公司。实际车主为段红超，刘新杰为段红超的司机。该车以郑州市玉迪运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险122000元及第三者责任保险（B）500000元、车上人员责任保险（驾驶人）（D11）50000元、车上人员责任保险（乘客）（D12）50000元、不计免赔率特约（M）等商业险，保险期间自2014年4月26日至2015年4月25日，事故发生于保险期间内；2、2014年12月12日郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第257号县道路交通事故车物损失评估鉴定书，认定豫P093**号车，更换材料费23140元；钣金、喷漆、附件拆装工时费6200元，共计评估损失价值：29340元。
诉讼中王鸿良申请对事故车辆的停运损失进行司法鉴定，2015年4月23日，平顶山市平物价格评估事务所对豫P093**号货车的停运损失作出平物估字（2015）第18号价格评估报告，委估值总计为：28350元。王鸿良增加诉讼请求8000元。
王鸿良提供的赔偿清单：1、施救费：3500；2、评估费：1500；3、车损费：29340；4、停运费：28350元，共计62690元。
上述事实，有王鸿良提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、事故车辆损失评估鉴定书、停运损失鉴定书；运输公司提供的车辆代管协议书及当事人的陈述笔录、庭审笔录等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、刘新杰负事故的全部责任；2、王鸿良、孔新华无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致王鸿良车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。刘新杰驾驶的豫A620**号车以运输公司的名义在保险公司投保了交强险122000元及第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间，故王鸿良的车损失由保险公司在交强险2000元及商业险500000元保险范围内予以赔付。刘新杰已支付的10000元应予扣除。王鸿良的具体损失为：1、车辆损失：29340元；2、停运损失：28350元；3、车辆定损费：1500元；4、施救费：3500元；共计：62690元。减去刘新杰已支付的10000元，由保险公司承担，刘新杰已垫付的10000元，由保险公司直接支付给刘新杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王鸿良实际损失52690元；支付刘新杰垫付款10000元；
二、驳回王鸿良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈 丽
审判员 李银环
审判员 张 潇
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晨博
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00616号
原告：詹某兰
被告：朱某旭
原告詹某兰与被告朱某旭离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹兰兰、被告朱正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某兰诉称：原告于2003年经人介绍与被告相识.在母亲之令媒约之言的撮合下于2007年10月26日到县民政局领取结婚证。2008年12月14日生下一女朱詹某兰。由于婚前对被告了解不够，被告婚前对原告隐瞒年龄。婚后这件事一直成为原告心中阴影。孩子出生后都由我和她姥姥带，家里一切事情都由原告承担。由于沟通存在代沟，性格不合经常争吵。感情完全破裂。我们已完全没有夫妻生活，原告曾多次提出离婚都遭到被告的拒绝和暴力。请求判令离婚，婚生女朱詹某由双方一起抚养、最好是有原告抚养。因为小孩一直是由原告带的，被告按月付抚养费。
被告朱某旭辩称：双方的夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂问题。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识后，于2007年10月26日在霍山县民政局登记结婚。2008年12月14日生一女，取名朱詹某。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。
上述事实，由当事人陈述、结婚证及居民户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某兰与被告朱某旭离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告詹某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1271号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋欢乐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋欢乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋欢乐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,897.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初962号
原告：何某，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，户籍地：保康县，现住保康县。
被告：陈某，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月五日
书记员 勾清丽
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初235号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人陈振华，男，1978年3月5日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人陈振华犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年3月16日16时许，被告人陈振华酒后驾驶奇瑞牌出租车行驶到泰来县泰来镇多福客烧烤店门前时，被公安民警查获。经鉴定：在陈振华静脉血中检出乙醇，含量为164.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型汽车照片；书证被告人陈振华的户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、酒精检测结果等；证人杨某某的证言；被告人陈振华的供述和辩解；提取血样笔录及照片；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈振华犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈振华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 雷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第453-2号
申请执行人阳湘中，居民。
被执行人刘春丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第897号民事调解书，向被执行人余家安发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人刘春丽至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘春丽的银行存款15万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一五年七月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00229-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人，任莉，该分行行长。
被执行人练寿春，男，汉族。
被执行人李丽玉，女，汉族。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人练寿春、李丽玉、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2013）雁民初字第07688号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院执行扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司的银行存款767349元，该案案款757375元及执行费9974元已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00229号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月八日
书 记 员 李二强
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1060号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理
委托代理人陈晓芳，系公司法律合规部职工。
被告：魏俊梅，女，44岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区
被告：赵志，男，43岁，汉族，现住址同上，系魏俊梅丈夫，
被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司。
法定代表人，张文利，系单位负责人
机构信用代码：G1015082100006390Y。
被告：姚若羽，男，27岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区
被告：赵乐，女，27岁，汉族，现住址同上，系姚若羽妻子，
被告：孙建忠，男，54岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区（未到庭）。
被告：刘玉花，女，56岁，汉族，现住址同上，系孙建忠妻子，
被告：郝虎林，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区
被告：杨静，女，48岁，汉族，现住址同上，系郝虎林妻子，
原告五原农商银行诉被告魏俊梅、赵志、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司、姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，原告委托代理人孔凡雨、被告魏俊梅、赵志、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司、姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告魏俊梅于2015年3月31日向我行申请保证贷款430万元，于2016年3月20日到期。2015年12月30日申请保证贷款40万元，于2016年3月20日到期。现共结欠470万元。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司是上述两笔保证贷款的保证人。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同、及借据后，原告依约向被告魏俊梅支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告魏俊梅、赵志共同偿还两笔借款本金470万元，被告承担借款期间利息及罚息，其中保证贷款430万元正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月27日计算至偿清借款之日。贷款40万元的正常期内利息按原合同利率11.64‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月22日计算至偿清借款之日。2、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担上述保证贷款470万元的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告魏俊梅未到庭未答辩。
被告赵志未到庭未答辩。
被告姚若羽未到庭未答辩。
被告赵乐未到庭未答辩。
被告孙建忠未到庭未答辩。
被告刘玉花未到庭未答辩。
被告郝虎林未到庭未答辩。
被告杨静未到庭未答辩。
被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司未到庭未答辩。审理查明，被告魏俊梅与赵志系夫妻关系，于2015年3月31日向原告申请保证贷款430万元，双方签订了个人借款合同，约定借款时间为2015年3月31日，还款时间为2016年3月20日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月结息到期还本。支付方式委托支付。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为430万元保证贷款的保证人，原告与被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静和被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司分别签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告魏俊梅支付了贷款430万元，贷款到期后本金430万元未还，正常期限内利息已全部结清，逾期利息归还至2016年3月26日，后续从2016年3月27日起算利息未还，要求计算至偿清借款之日。2015年12月30日原告与被告魏俊梅、赵志双方签订了保证贷款50万元的个人借款合同，原告实际向被告支付贷款40万元，约定借款时间为2015年12月30日，还款时间为2016年3月20日到期。正常期内利息按原合同利率11.64‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按季结息到期还本。支付方式自主支付。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为40万元保证贷款的保证人，原告与被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司共同签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告向被告魏俊梅支付了贷款40万元。贷款到期后本金40万元未还，正常期限内利息已全部结清，逾期利息未还，要求计算至偿清借款之日。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、本息收回发票，被告各自个人的户口、身份证、结婚证以及企业营业执照、税务登记证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告魏俊梅、赵志夫妻共同偿还借款下欠本金两笔合计470万元及下欠利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为430万元保证贷款的保证人，应承担上述保证贷款430万元的连带保证还款责任。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为40万元保证贷款的保证人，应承担上述保证贷款40万元的连带保证还款责任。由于2015年12月30日双方签订的保证担保合同中保证人(签章)处无刘玉花签名和指纹印，故刘玉花对贷款40万元不应该承担连带保证还款责任，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告魏俊梅、赵志于本判决生效后30日内给付原告五原农商银行两笔借款本金合计470万元及利息，其中保证贷款本金430万元，利息从2016年3月27日起算按原贷款执行利率上浮50%计算至偿清借款之日。保证贷款40万元，利息从逾期之日起按原贷款执行利率上浮50%计算至偿清借款之日。
二、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担保证贷款430万元的连带保证还款责任。
三、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担保证贷款40万元的连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由被告魏俊梅、赵志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴凤智
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1060号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理委托代理人陈晓芳，系公司法律合规部职工。被告：魏俊梅，女，44岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区被告：赵志，男，43岁，汉族，现住址同上，系魏俊梅丈夫，被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司。法定代表人，张文利，系单位负责人机构信用代码：G1015082100006390Y。被告：姚若羽，男，27岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区被告：赵乐，女，27岁，汉族，现住址同上，系姚若羽妻子，被告：孙建忠，男，54岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区（未到庭）。被告：刘玉花，女，56岁，汉族，现住址同上，系孙建忠妻子，被告：郝虎林，男，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区被告：杨静，女，48岁，汉族，现住址同上，系郝虎林妻子，原告五原农商银行诉被告魏俊梅、赵志、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司、姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，原告委托代理人孔凡雨、被告魏俊梅、赵志、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司、姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告魏俊梅于2015年3月31日向我行申请保证贷款430万元，于2016年3月20日到期。2015年12月30日申请保证贷款40万元，于2016年3月20日到期。现共结欠470万元。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司是上述两笔保证贷款的保证人。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同、及借据后，原告依约向被告魏俊梅支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告魏俊梅、赵志共同偿还两笔借款本金470万元，被告承担借款期间利息及罚息，其中保证贷款430万元正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月27日计算至偿清借款之日。贷款40万元的正常期内利息按原合同利率11.64‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2016年3月22日计算至偿清借款之日。2、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担上述保证贷款470万元的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告魏俊梅未到庭未答辩。被告赵志未到庭未答辩。被告姚若羽未到庭未答辩。被告赵乐未到庭未答辩。被告孙建忠未到庭未答辩。被告刘玉花未到庭未答辩。被告郝虎林未到庭未答辩。被告杨静未到庭未答辩。被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司未到庭未答辩。审理查明，被告魏俊梅与赵志系夫妻关系，于2015年3月31日向原告申请保证贷款430万元，双方签订了个人借款合同，约定借款时间为2015年3月31日，还款时间为2016年3月20日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按月结息到期还本。支付方式委托支付。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为430万元保证贷款的保证人，原告与被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静和被告五原县科鑫塑料彩印有限责任公司分别签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告魏俊梅支付了贷款430万元，贷款到期后本金430万元未还，正常期限内利息已全部结清，逾期利息归还至2016年3月26日，后续从2016年3月27日起算利息未还，要求计算至偿清借款之日。2015年12月30日原告与被告魏俊梅、赵志双方签订了保证贷款50万元的个人借款合同，原告实际向被告支付贷款40万元，约定借款时间为2015年12月30日，还款时间为2016年3月20日到期。正常期内利息按原合同利率11.64‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。还款方式为按季结息到期还本。支付方式自主支付。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为40万元保证贷款的保证人，原告与被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司共同签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告向被告魏俊梅支付了贷款40万元。贷款到期后本金40万元未还，正常期限内利息已全部结清，逾期利息未还，要求计算至偿清借款之日。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同、借款借据、支付委托书、本息收回发票，被告各自个人的户口、身份证、结婚证以及企业营业执照、税务登记证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告魏俊梅、赵志夫妻共同偿还借款下欠本金两笔合计470万元及下欠利息的诉讼请求理由成立本院予以支持。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为430万元保证贷款的保证人，应承担上述保证贷款430万元的连带保证还款责任。被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司作为40万元保证贷款的保证人，应承担上述保证贷款40万元的连带保证还款责任。由于2015年12月30日双方签订的保证担保合同中保证人(签章)处无刘玉花签名和指纹印，故刘玉花对贷款40万元不应该承担连带保证还款责任，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告魏俊梅、赵志于本判决生效后30日内给付原告五原农商银行两笔借款本金合计470万元及利息，其中保证贷款本金430万元，利息从2016年3月27日起算按原贷款执行利率上浮50%计算至偿清借款之日。保证贷款40万元，利息从逾期之日起按原贷款执行利率上浮50%计算至偿清借款之日。二、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、刘玉花、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担保证贷款430万元的连带保证还款责任。三、被告姚若羽、赵乐、孙建忠、郝虎林、杨静、五原县科鑫塑料彩印有限责任公司承担保证贷款40万元的连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由被告魏俊梅、赵志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴凤智代理审判员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一七年八月九日书 记 员  史超美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第109号
原告郑德海。
被告赵福荣。
本院在审理原告郑德海与被告赵福荣保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终654号
上诉人（原审被告）：张掖某建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：张某
上诉人张掖市昇达建筑工程有限责任公司因与被上诉人张红军劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张掖市昇达建筑工程有限责任公司于2017年8月17日以”愿与被上诉人张红军协商解决”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张掖市昇达建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张掖市昇达建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张掖市昇达建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一七年八月十七日
书记员 张梦娇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第677号
罪犯李军，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）邵中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李军获得奖励分113分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01558号
原告：柏X，女，汉族。
被告：韩XX，男，汉族。
本院在审理原告柏X为与诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告柏X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告柏X负担。
审 判 长 赵英男
代理审判员 于 秦
代理审判员 闫 妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执异6号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码：07532735-8。
法定代表人：蓝翔，系董事长。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市解放北路57号。组织机构代码：68168398-5。
负责人：何强，系行长。
被执行人：浙江震龙机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市五泄镇江滨村翁家自然村。组织机构代码：67724934-2。
法定代表人：杨俊，系董事长。
被执行人：浙江佳华机械实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池江东路110号。组织机构代码：74900546-0。
法定代表人：石夏君，系董事长。
被执行人：诸暨市中天工业有限公司。住所地：浙江省诸暨市五泄镇江滨村（翁家）。组织机构代码：72105494-9。
法定代表人：杨永波，系董事长。
被执行人：浙江通威机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江新区群贤东路5号。组织机构代码：56699897-3。
法定代表人：杨永波，系董事长。
被执行人：杨俊，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：杨永波，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘丽琴，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、诸暨市中天工业有限公司、浙江通威机械有限公司、杨俊、杨永波、潘丽琴信用证融资纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知暨债务催收公告。
本院查明，中国光大银行股份有限公司绍兴支行与浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、诸暨市中天工业有限公司、浙江通威机械有限公司、杨俊、杨永波、潘丽琴信用证融资纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）浙绍商外初字第1号民事调解书。调解书生效后，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日以（2017）浙06执恢1号立案执行。另，2015年6月29日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行将上述生效法律文书确定的债权转让给申请人浙江省浙商资产管理有限公司，并发布了债权转让通知暨债务催收公告。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙06执恢1号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 魏晓法
代理审判员 郑杭波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4082号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
被告：纪晁虎，男,1986年11月27日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告纪晁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妙玄
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初202号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邹通，无业。2007年5月24日因犯非法拘禁罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月20日、2014年10月13日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑二年、一年。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月16日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人邹通犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人邹通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日凌晨3时许，被告人邹通窜至青田县鹤城街道上店街43号“苏红鞋店”，趁四周无人之际，以螺丝刀撬门的方式进入店内，在该店桌子抽屉里窃取人民币5300余元后逃离现场。
2016年3月6日，公安机关将被告人邹通抓获归案，从被告人邹通处扣押涉案赃款5300元，并依法发还被害人陈某。
上述事实，被告人邹通在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具螺丝刀一把，户籍证明复印件、温州市瓯海区人民法院（2008）瓯刑初字第188号刑事判决书、（2014）温瓯刑初字第1113号刑事判决书、侦破报告、抓获经过、扣押清单、扣押照片、返还清单，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片，视频监控及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹通以非法占用为目的，采用撬门的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹通在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且所盗得赃款已被追回并发还被害人，对被告人邹通依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的作案工具螺母刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年五月九日
代书 记员 刘静静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02414号
原告左江红。
委托代理人周旋，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所实习律师。
被告杨智。
原告左江红（以下简称原告）诉被告杨智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25�公开开庭进行了审理。原告左江红的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，被告向原告借款200000元，并签订了《保证借款合同》，双方约定，借款期限自2013年7月19日至2014年1月19日。到期后被告应一次性偿还借款；逾期还款的，按逾期还款金额的1%每天向原告支付违约金，直至本息还清之日止；原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担；如因本合同发生纠纷，向原告所在地法院起诉。款项到期后，原告要求被告多次偿还借款，被告未予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告支付原告借款本金200000元及逾期利息19200元（自2014年1月20日起按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金60000元；3、被告支付原告因实现债权而产生的律师费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供了《保证借款合同》、借条、欠条、银行交易明细等四份证据，拟证明被告欠付原告本息的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院经质证认为，原告提供的上述证据中与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。
经审理查明，原告诉称被告2012年起陆续向其借款，其中140000元通过银行转账方式支付，余款由原告通过银行取现支付。
2013年7月19日，原、被告签订《保证借款合同》，双方约定：被告向原告借款200000元，借款期限为六个月，自2013年7月19日至2014年1月19日止；被告未按照本合同约定日期偿还借款，则自逾期之日起按逾期还款金额的1‰每天向原告支付逾期还款的违约金，直至被告将借款本息偿还清为止；如因被告逾期还款造成诉讼，被告应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具200000元借条、收条一张，载明2014年1月19日归还。
后原告就上述款项向被告催讨未果，于2015年5月11日诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本金。本案中，原告主张被告向其借款共计200000元，原告提供的借款合同、借条、收条、部分银行转账凭证等，能证明原、被告借贷关系成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持；2、关于逾期利息和违约金。原告诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并要求按合同约定的日1‰计算违约金，结合本案实际，本院将逾期利息�违约金酌情一并调整为，以借款本金200000元为基数，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；3、关于律师费。原告主张律师费10000元，但未提交相关证据予以证实，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智于本判决生效后7日内偿还原告左江红借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告左江红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5638元，公告费560元，共计6198元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执22号
申请人马国安，男，汉族，1966年12月11日出生。
被执行人荆伟杰，男，汉族，1968年12月10日出生。
关于申请执行人马国安申请执行被执行人荆伟杰合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆伟杰的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0012号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人杨慧丽、原审原告杨国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年11月5日作出的（2007）岷民二初字第29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年11月5日作出的（2007）岷民二初字第29号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第409号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月29日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处罚金3600元，已执行完毕。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，2014年1月21日被昌乐县公安局取保候审，同年7月3日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日10时30分许，被告人李某驾车到昌乐县温州工业园潍坊科盈贸易有限公司办公楼二楼西头南侧被害人辛某的卧室内，趁无人之际将房间内桌子上的一个蓝色丝绸包盗走，包内有现金2300元和面值为100元的电话充值卡5张，价值总计人民币2800元。
被告人李某于2013年11月29日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处罚金3600元，刑罚已执行完毕。被告人李某已退赔被害人辛某现金3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李某自愿认罪，退赔并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5600元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 盖 斐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第12号
原告蒋正许。
被告李小花。
原告蒋正许与被告李小花追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序�2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蒋正许、被告李小花到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋正许诉称：被告李小花与邱顺生系夫妻。2013年8月12日，借款人邱顺生、我、案外人阮建洪与XX信用社签订一份个人循环保证借款合同，约定由邱顺生向XX信用社借款人民币100000元，借款期限为2013年8月12日至2015年7月20日，同时约定如遇借款人死亡等情形，XX信用社可提前收回贷款，还就借款利息等作出约定，由我和阮建洪提供担保。同日，XX信用社向邱顺生发放了贷款人民币100000元。后因邱顺生死亡，XX信用社诉至法院要求被告李小花归还借款并支付相应利息，由我和阮建洪承担连带清偿责任，后法院判如XX信用社所请。此后我于2014年4月21日代偿借款本息共计人民币51667.86元。现我诉至法院请求依法判令：1、被告李小花支付我代偿款人民币51667.86元；2、本案诉讼�用由被告李小花承担。
原告蒋正许为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、本院（2014）杭建寿商初字第72号民事判决书（已生效）原件一份，用以证明如下事实：2013年8月12日，借款人邱顺生、原告蒋正许、案外人阮建洪与XX信用社签订一份个人循环保证借款合同，约定由邱顺生向XX信用社借款人民币100000元，同时约定如遇借款人死亡等情形，XX信用社可提前收回贷款，还就借款期限和借款利息等作出约定；同日，XX信用社依约发放贷款；2014年1月1日，邱顺生死亡，XX信用社为提前收回贷款诉至法院要求邱顺生配偶即被告李小花归还借款并支付相应利息，由原告蒋正许和阮建洪承担连带清偿责任，后法院判如XX信用社所诉的事实。
2、代偿证明原件一份，用以证明原告蒋正许代被告李小花向XX信用社代偿借款本息共计人民币51667.86元的事实。
被告李小花辩称：1、本案所涉借款的情况我不清楚；2、我目前没有能力履行本案债务。
被告李小花未提交证据材料。
对原告蒋正许提供的上述两份证据材料，被告李小花经质证后均无异议，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李小花在邱顺生死亡后XX信用社依约提前收回贷款的情况下，一直未归还XX信用社借款本金并支付相应利息，致原告蒋正许代其向XX信用社偿还借款本息共计人民币51667.86元，原告蒋正许依法有权向被告李小花追偿。故原告蒋正许的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判�如下：
被告李小花于本判决生效后十日内向原告蒋正许支付代偿款人民币51667.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1092元，减半收取人民币546元，由被告李小花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐建康
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第360-1号
原告王子忠，男，1957年10月14日出生，汉族，市民，住唐山市开平区。
被告杨希来，男，1958年6月21日出生，汉族，市民，住唐山市路南区。
本院在审理原告王子忠与被告杨希来民间借贷纠纷一案中，原告王子忠于2013年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告杨希来的银行账户存款270万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告王子忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨希来银行账号存款270万元或者查封、扣押其所有的相同价值的财产。
二、查封担保人唐山市宏忠钢铁有限公司所有的凯宴牌小型越野客车一辆（车牌号码冀BXXX**）、雷克萨斯牌小型越野客车一辆（车牌号码冀BXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朴毅
二〇一三年一月二十三日
书记员 姚雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0144号
上诉人（原审被告）：中艺华海（山东）国际物流有限公司，住所地在山东省潍坊高新区健康东街以北潍安路以西（创新大厦）。
法定代表人：金华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海华港国际船舶代理有限公司南通分公司，住所地在江苏省南通市崇川区外环西路49号303室。
负责人：陈秋艳，该分公司总经理。
上诉人中艺华海（山东）国际物流有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人上海华港国际船舶代理有限公司南通分公司（以下简称华港公司）企业之间借款纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年2月19日作出的（2014）通中商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华港公司原审诉称，华海公司因经营之需向华港公司借款340万元，双方于2012年8月2日签订了借款协议，约定2012年9月3日前归还借款，逾期未还按日万分之五支付违约金。合同签订后，华港公司按约向华海公司汇款340万元，华海公司于2013年2月5日还款40万元后，经华港公司多次催要华海公司至今未归还剩余借款。请求判令华海公司偿还华港公司借款300万元；支付利息3万元、违约金63.45万元等。
华海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方在《借款协议》中有关管辖的约定不明确，该约定无效。本案应由被告住所地的山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2012年8月2日签订的《借款协议》第六条“违约责任”中，约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，协商不成，提交甲方地法院裁决”，该“甲方”即“出借人”（本案原告）。因此，双方约定的管辖法院是明确的，即为原告住所地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该院依据双方的约定依法取得对本案的管辖权。华海公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回华海公司对本案提出的管辖权异议。
华海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在《借款协议》中的管辖约定不明确，该约定无效。本案应由华海公司住所地的山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年8月2日，出借人（甲方）华港公司与借款人（乙方）华海公司签订的《借款协议》载明：本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交甲方地法院裁决。
本院认为，华港公司以华海公司未按约定履行归还借款义务为由提起本案诉讼，请求判令华海公司偿还华港公司借款300万元及支付相应的利息3万元、违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华港公司与华海公司在涉案的《借款协议》中约定，在履行中发生的任何纠纷，协商不成，提交华港公司住所地法院裁决。该管辖约定是当事人双方真实意思表示，内容明确、单一，合法有效。由于华港公司住所地在江苏省南通市，属原审法院辖区，且本案符合该院受理第一审民商事案件级别管辖标准，因此，原审法院作为华港公司住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，华海公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1562号
原告彭静杰，农民，龙岩市中大装饰材料有限公司法定代表人。
委托代理人饶宝兰、钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
被告李文华，农民。
原告彭静杰与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭静杰的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭静杰诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供货板材。截止2013年6月8日，被告尚欠原告货款10900元，被告出具欠条，承诺该欠款应于2013年6月30日前还3500元，2013年7月30日前还3500元，余款3900元于2013年8月30日付清，以及起诉由龙岩市新罗区人民法院管辖。但到期后，被告并未按约定付清货款，虽经原告多次催促，被告均不予理睬。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告的货款10900元并支付自2013年9月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李文华未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2013年6月8日欠条一份，证明被告李文华尚欠原告货款10900元。
本院经审查认为，因被告李文华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：2011年初至2012年期间，被告李文华向原告彭静杰购买板材，经双方结算，被告尚欠原告板材款10900元未付，被告于2013年6月8日出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“兹欠龙岩市中大装饰材料有限公司彭静杰板材款计人民币壹万零玖百元整（￥10900.00）。经协商，还款时间：2013年6月30日之前还3500元，2013年7月30日前还3500元，余下尾款3900元于2013年8月30日之前付清，逾期未还，如起诉，则在新罗区人民法院起诉执行。欠款人：李文华……”被告出具上述欠条后，未按约履行付款义务，至今分文未付。为此原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买板材，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不按约履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的板材款10900元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2013年9月1日起至款清之日以本金10900元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华应于本判决生效之日起五日内支付原告彭静杰尚欠的板材款10900元，并支付从2013年9月1日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日止以本金10900元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年三月十九日
书记员 黄海燕（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初262号
原告：王红红，男，1970年2月1日出生，住第五师八十九团。
委托诉讼代理人：王丽萍（系原告王红红之妻），住第五师八十九团。
被告：童兴林，男，1966年2月6日出生，现住址不详。
原告王红红与被告童兴林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付原告劳务费12900元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年3月，被告多次找原告在第五师八十九团居民小区内干活，累计劳务费为12900元，被告没有给原告出具欠条，只是口头承诺年底还款，现该还款期限已过，原告多次找被告索要劳务费，被告一拖再拖，至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告童兴林未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月至3月，被告多次雇佣原告在第五师八十九团和景苑、楚星苑院等小区从事干杂活。
以上事实有证人宋某、侯某的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为,原告向被告索要劳务费，应当提交相应的证据予以证明，就原告提交的现有证据尚不足以证实被告拖欠原告劳务费的具体数额，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。被告童兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红红的诉讼请求。
案件受理费123元，公告费120元，共计243元（已由原告王红红交纳），由原告王红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 张本成
审 判 员 张 琦
人民陪审员 林 琦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾 佳
1
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2569号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被告：俞卫东。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告俞卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1432号
原告四川天惠商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。
法定代表人薛海丰，该公司经理。
委托代理人张德国，男，汉族，1965年10月12日出生，公司员工，住攀枝花市东区弄弄坪中路241号24栋3单元8号。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告四川天惠商贸有限责任公司（以下简称天惠公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德国，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天惠公司诉称，原、被告间有材料采购业务往来，原告根据被告要求提供产品种类及数量，2016年3月17日，经双方确认，被告尚欠货款351578.28元，另有127722.8元货款未挂账，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款479281.08元及资金占用利息（按年利率4.85%，从2016年3月17日起计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的销货清单、采购入库单及对账函无异议，相关金额也认可，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告间有材料采购业务往来，原告根据被告要求提供产品种类及数量，2016年3月17日，经双方对账确认，被告尚欠货款351578.28元，另有127722.8元货款未挂账，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在事实上的买卖合同关系，对尚欠货款479281.08元均无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天惠商贸有限责任公司货款479281.08元及逾期利息（以货款本金479281.08元为基数，按年利率4.85%，从2016年3月17日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9522元，减半收取4761元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯 明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00438号
原告陈博文。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告童慧萍。
原告陈博文诉被告童慧萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博文的委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告童慧萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博文诉称，2012年10月23日，原、被告签订了一份“朗文斯汀”品牌服饰的特许经销合同，并于同日与被告签订了补充协议，上述合同及补充协议约定被告作为代理商在鄂州经营“朗文斯汀”品牌服饰，由原告负责提供服装铺货。当日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。此后，原、被告经协商，于2014年8月23日提前终止合同。2014年9月23日经双方核算，被告共计下欠原告471000.00元，被告出具欠条一张，此款至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及借款471000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告童慧萍未提出任何答辩意见。
原告陈博文为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告双方身份证明复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，特约经销合同及补充协议。拟证明原、被告建立特约经销关系。
证据三，商铺租赁合同、承包经营合同书。拟证明被告落实经营房屋。
证据四，证明。拟证明双方提前终止合同。
证据五，借条、欠条、道具清单。拟证明被告向原告借款支付道具款15万元，合同终止后经结算被告下欠47.1万元。
被告童慧萍在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告陈博文所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2012年10月23日，原告以博文衣业品牌服饰托管中心名义与被告童慧萍签订《特约经销合同》及《补充协议》，约定由被告就“朗文斯汀”品牌系列服饰在鄂州范围内的加盟专卖事宜达成协议。同日，原告代被告支付上述品牌服饰的上海总部15万元道具费即加盟装修费，被告出具借条一张，注明“本人因资金周转困难，借陈博文道具款人民币壹拾伍万元整，还款日期为2012年12月10日还款柒万元整，2013年元月10日还款捌万元整。”随后，被告依据合同开始经营“朗文斯汀”品牌服饰。2014年8月23日，原、被告双方的经销合同终止，经双方结算，被告共计下欠原告471000.00元，被告于2014年9月23日出具欠条一张，并约定于2014年9月23日起每天转账还款1000.00元，每月23日还款10000.00元，2015年2月1日还款20000.00元。因被告未还款引起纠纷。
本院认为，原、被告因经营合同形成的债权债务关系，未违反法律相关规定，合法有效，被告未按约定时间履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还责任，故原告要求被告偿还欠款及借款共计471000.00元的请求，证据确凿，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告童慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈博文471，000.00元。
本案案件受理费8，365.00元，由被告童慧萍负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卢 婷