山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第591号
原告张欢欢，男，1987年10月19日出生，汉族，住北京市丰田区。
委托代理人苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告侯同熊，男，1977年12月06日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告山东省无棣县昌盛运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
被告北京路顺竺物流有限公司。住所地：北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省无棣县。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人孙学梅，该公司职工。
原告张欢欢与被告侯同熊、被告北京路顺竺物流有限公司、山东省无棣县昌盛运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向明独任审判，于2015年08月05日公开开庭进行了审理。原告张欢欢及委托代理人苏奎，被告侯同熊的委托代理人刘鹏，被告人保财险无棣支公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼。被告北京路顺竺物流有限公司、被告山东省无棣县昌盛运输有限公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢欢诉称，2014年04月02日22时50分左右，侯同熊持“B1B2”证驾驶京A×××××号重型厢式货车（载有原告张欢欢）沿319省道由东向西行驶至319省道94公里＋878米处时，因对行车灯造成炫目，撞于停放在公路北侧袁旭光持“A2”证驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车后尾部，致使侯同熊、原告张欢欢受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，侯同熊承担事故的主要责任，袁旭光承担事故次要责任，原告张欢欢不承担事故责任。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车实际车主系王志刚，且王志刚已经为原告垫付费用10000元，对于王志刚垫付的10000元费用扣除保险公司不予承担的部分剩余部分原告将予以返还，不足部分再另行主张。为维护原告的合法权益，请求�法判令被告赔偿医疗费93496.07元、误工费62000元、残疾赔偿金96770.40元、后续治疗费7000元、牙齿镶复费用2400元、营养费4320元、护理费36000元、住院伙食补助费4416元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费（受诉地法院）原告父亲张中勤5618.68元、原告母亲计葡萄5914.40元，原告儿子张近尧18480.96元、交通费885元、住宿费1260元、鉴定检查费3660元，原告主张损失359738.47元。
被告侯同熊辩称，侯同熊系被告北京路顺竺物流有限公司雇佣的驾驶人员，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间，应由被告北京路顺竺物流有限公司承担赔偿责任。
被告人保财险无棣支公司辩称，我公司在核实原告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失依据保险合同的约定及事故责任比例依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。因涉诉交通事故造成两人受伤，应在机动车第三者责任强制保险限额内为另一权利人预留相应份额。
被告北京路顺竺物流有限公司、被告山东省无棣县昌盛运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年04月02日22时50分左右，侯同熊持“B1B2”证驾驶京A×××××号重型厢式货车（载有原告张欢欢）沿319省道由东向西行驶至319省道94公里＋878米处时，因对行车灯造成炫目，撞于停放在公路北侧袁旭光持“A2”证驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂货车后尾部，致使侯同熊、原告张欢欢受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，侯同熊承担事故的主要责任，袁旭光承担事故次要责任，原告张欢欢不承担事故责任。诉�通事故发生后，原告张欢欢在博兴县中医医院住院治疗25天（2014年04月03日-2014年04月28日），经诊断伤情为创伤性休克、额骨骨折、多发面颅骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、牙齿松动、全身多处软组织损伤等，支付住院医疗费用41120.81元。后原告转入中国航天科工集团七三一医院继续住院治疗67天（2014年04月28日-2014年07月04日），经诊断伤情为左胫骨骨折内固定术后，左腓骨骨折，左小腿骨筋膜室切开减压术后，左小腿创面皮肤缺损伴感染等，支付住院治疗费用39214.93元。2015年04月14日，原告张欢欢入住中国航天科工集团七三一医院住院治疗6天（2015年04月14日-2015年04月20日），经诊断伤情为左胫腓骨骨折术后，左胫骨内固定装置，左胫腓骨骨折延期愈合等，支付住院治疗费用9271.21元。2015年04月20日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第140�司法鉴定意见书：被鉴定人张欢欢因遭车祸受伤，致创伤性休克、额骨骨折、多发面颅骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左上第一牙齿松动、全身多处软组织损伤。上述损伤后遗症构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间需1人护理1个月，其他住院及出院后1人护理5个月；误工期限为伤后10个月；内固定物取出的后续治疗费用约需7000元；牙齿镶复费用约计2400元；营养期限90天。原告另支付鉴定费3400元、门诊检查治疗费用2890.99元。
另查明，原告张欢欢系北京维克世纪模型技术发展有限公司职工，事故发生前一年的月平均工资为5412.75元。张中勤于1953年02月28日出生，系原告父亲；计葡萄于1954年09月23日出生，系原告母亲，二人共养育子女3人。原告儿子张近尧于2014年08月13日出生。事故车辆京A×××××号重型厢式货车系被告北京路顺竺物流有限公司所有，被告侯同熊系被告北京路顺竺物流有限公司雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告侯同熊履行雇佣活动期间。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××号车系王志刚所有，挂靠在被告山东省无棣县昌盛运输有限公司。事故车辆鲁M×××××在被告人保财险无棣支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，鲁M×××××在被告人保财险无棣支公司投保500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。袁旭光系王志刚雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在袁旭光履行雇佣活动期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院收费票据1张、住院病案1份、病人费用清单1份，中国航天科工集团七三一医院住院收费票据2张、门诊收费专用票据13�、住院病案2份、病人费用清单2份，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书1份、门诊收费票据3张，北京维克世纪模型技术发展有限公司劳动合同1份、营业执照及组织机构代码各1张、银行流水明细1份、误工证明1份、暂住证2份，常住人口登记卡6张、出生证明1份、结婚证1份、宜阳县公安局高村派出所出具的证明1张，保单复印件3份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告北京路顺竺物流有限公司、被告山东省无棣县昌盛运输有限公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为其自行放弃陈述、质证等诉讼权利。原告张欢欢与被告侯同熊、被告人保财险无棣支公司对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告人保财险无棣支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险无棣支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。袁旭光驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，因袁旭光系王志刚雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在袁旭光履行雇佣活动期间。本案在庭审过程中，原告张欢欢自愿放弃对袁旭光的起诉，并自愿放弃追加王志刚为被告，根据本案实际，应由被告山东省无棣县昌盛运输有限公司对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担30%的赔偿责任。被告侯同熊驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，因被告侯同熊系�告北京路顺竺物流有限公司雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告侯同熊履行雇佣活动期间，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告北京路顺竺物流有限公司按照被告侯同熊在涉诉交通事故中承担的责任对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告人保财险无棣支公司主张扣除原告用药明细中的非医保用药。因被告未提交证据证实其主张，也未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，故对被告人保财险无棣支公司上述主张依法不予支持；②关于被告人保财险无棣支公司对原告博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书的异议。依据最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，对原告单方委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予以准许。被告人保财险无棣支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险无棣支公司的该项异议不予支持；③关于原告主张误工费计算标准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，根据原告提交证明证实原告系北京维克世纪模型技术发展有限公司，月平均工资为5412.75元。即原告的�工费为54127.50元（5412.75元／月×10个月）；④关于原告主张的护理人员护理费计算标准。因原告张欢欢提交的证据存在瑕疵，无法证实护理人员因护理实际减少收入的情况，结合被告人保财险无棣支公司质证，原告护理费计算为18000元（100元／天×30天×6个月）；⑤关于原告主张的精神损害抚慰金。考虑到原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，本院酌定精神损害抚慰金2000元；⑥关于原告主张的被扶养人张近尧生活费计算标准。原告并未提交证据证实被扶养人张近尧经常居住地为城镇，故结合被告质证，就其被扶养人生活费计算标准可参照山东省（受诉法院）上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额7962元／年计算为8598.96元（7962元／年×18年×12%÷2人）；⑦关于原告张欢欢主张的住宿费。因原告张欢欢及其近亲属户籍均系河南，在山�、北京等地住院治疗，住宿费用系合理支出。结合原告诉求及被告质证，本院就其住宿费酌定为1000元；⑧关于原告主张的后续治疗费用7000元及牙齿镶复费用2400。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持；⑨关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第140号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情及年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元／天，即�告的营养费为2700元（30元／天×90天）。3、根据原告的诉请结合被告质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费92497.94元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费4416元；③营养费2700元；④后续治疗费用7000元、牙齿镶复费用2400。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金96770.40元（40321元／年×20年×12%）、被扶养人生活费19836.32元［（7393元／年×18年×12%÷3人）＋（7393元／年×20年×12%÷3人）＋8598.96元］；②误工费54127.50元；③护理费18000元；④交通费885元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告的主张依法予以支持；⑤精神损害抚慰金2000元；⑥住宿费1000元。其他损失：鉴定费3400元。以上共计305033.16元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、因涉诉交通�故造成二人受伤，扣除另一赔偿权利人侯同熊在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内分得的3200元，在机动车第三者责任强制保险伤残费用限额内分得的69300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险无棣支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失47500元（医疗费用6800元＋伤残赔偿费用40700元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失257533.16元，由被告人保财险无棣支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失76239.95元（254133.16元×30%），由被告山东省无棣县昌盛运输有限公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张欢欢1020元（3400元×30%），由被告北京路顺竺物流有限公司按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告张欢欢损失180273.21元（257533.16元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张欢欢损失47500元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张欢欢损失76239.95元；
二、被告山东省无棣县昌盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢欢损失1020元；
三、被告北京路顺竺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢欢损失180273.21元；
四、驳回原告张欢欢对被告侯同熊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元减半收取3348元，由被告山东省无棣县昌盛运输有限公司负担1005元，由被告北京路顺竺物流有限公司负担2343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一五年十一月三日
书记员 张莲莲