江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第355号
原告胡某甲。
委托代理人高某（受胡某甲的特别授权委托），律师。
委托代理人殷某（受胡某甲的特别授权委托），律师。
被告吴某甲。
被告陈某甲。
委托代理人邹某（受陈某甲的特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市。
法定代表人黄某，该公司经理。
委托代理人濮某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告某责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。
负责人陈某乙，该公司总经理。
委托代理人陈某丙（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告胡某甲与被告吴某甲、陈某甲、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴支公司）、某责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称某保险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人高某、殷某，被告陈某甲的委托代理邹某，被告某保险宜兴支公司的委托代理人濮某，被告某保险无锡公司的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人高某，被告陈某甲的委托代理邹某到庭参加诉讼，被告某保险宜兴支公司、被告某保险无锡公司、被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：2012年12月15日，吴某甲驾驶登记在陈某甲名下的苏B×××××小型轿车与胡某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某甲受伤及车辆损坏，双方负事故的同等责任。苏B×××××小型轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险，并在某保险无锡公司投保了第三者责任商业险。其经治疗基本结束，双方就相关赔偿事宜未达成一致意见，故起诉要求吴某甲、陈某甲、某保险宜兴支公司、某保险无锡公司赔偿医疗费等费用暂定113388.37元，并申请××等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后再确定××赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费金额。
被告吴某甲未作答辩。
被告陈某甲辩称：对事故事实、事故责任、投保事实无异议；吴某甲为其驾驶员，应由其承担赔偿责任；其已支付赔偿款5万元，要求返还。
被告某保险宜兴支公司辩称：对事故事实、事故责任、投保交强险的事故无异议，同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告某保险无锡公司辩称：对事故事实、事故责任、投保第三者责任商业险的事故无异议，同意在第三者责任商业险赔偿范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月15日，吴某甲驾驶登记在陈某甲名下的苏B×××××小型轿车与胡某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某甲受伤、电动自行车损坏，双方负事故的同等责任。胡某甲受伤后经156天住院治疗，胡某甲花费医疗费117303.37元（含救护车费200元），陈某甲向胡某甲支付50000元。经鉴定本次交通事故致胡某甲左下肢、右下肢的损伤分别构成10级伤残，需误工期限360天，护理期180天，营养期180天，为此，胡某甲支付鉴定费2520元。事故后，2015年5月7日，胡某甲诉至本院。庭审中，胡某甲根据鉴定结论明确诉讼请求要求吴某甲、陈某甲赔偿医疗费117303.37元，住院伙食补助费3120元，营养费2700元，护理费10800元，交通费1000元，误工损失41400元，××赔偿金74187.36元，精神抚慰金8000元，车损2000元，合计赔偿263030.73元，要求某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿122000元，超出交强险赔偿限额部分由吴某甲、陈某甲赔偿70515.37元，由某保险无锡公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。庭审中，胡某甲明确吴某甲、陈某甲应承担70％的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由吴某甲、陈某甲应赔偿70％计98721.51元。
另查明：苏B×××××小型轿车在某保险宜兴支公司投保了保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日的交强险，并在某保险无锡公司投保了保险期限为2012年9月15日至2013年9月14日保险金额50万元的不计免赔第三者责任险。
庭审中，双方确认胡某甲的车损为1350元，交通费按800元赔偿。
庭审中：陈某甲确认本次事故中吴某甲为其驾驶员，应由其承担赔偿责任。同时陈某甲要求返还50000元。
庭审中：某保险无锡公司要求扣除10％的非医保用药，陈某甲对某保险无锡公司要求扣除非医保用药的主张不认可。且某保险无锡公司未能提供明确胡某甲所用药品中非医保用药与可替代医保用药的差价、医保用药名录及保险条款的证据。
庭审中：胡某甲提供常州某机电设备有限公司（以下简称某机电公司）出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同书各1份，主张误工损失。经审查查明：劳动合同载明胡某甲与某机电公司的劳动合同，合同期限2012年1月1日至2014年12月31日，工资每月3450元。误工证明及收入情况证明载明胡某甲系某机电公司职工，因交通事故受伤住院，2012年12月15日至2013年12月14日请假未能上班，每月工资3450元，请假期间某机电公司未支付工资。陈某甲质证认为，胡某甲与某机电公司不存在劳动关系，对胡某甲陈述的事实不认可，要求胡某甲举证证明其事故前的劳动关系及收入情况的事实。某保险宜兴支公司质证称，其公司探视胡某甲时，胡某甲陈述在宜兴市某化工有限公司（以下简称某化工公司）上班，庭审中，胡某甲提供了与某机电公司存在劳动关系的证据，相互矛盾，不认可。某保险无锡公司的质证意见与某保险宜兴支公司一致。为此，胡某甲解释称，其原在某化工公司上班，因某化工公司劳动强度大，且其年事已高，所以要换工作单位与某机电公司签订了劳动合同，在离开某化工公司前就发生了事故，因某化工公司不肯出具证明，所以由某机电公司出具了误工证明。第2次庭审中，胡某甲申请证人吴某乙、钱某、胡某乙出庭作证。庭审中证人吴某乙、钱某均证明胡某甲事故前与两证人均在某化工公司同一班组负责烧料、装卸工作，2011年至2012年期间年收入3万元至4万元左右，胡某甲系班组负责人。胡某乙证明2009年其介绍胡某甲到某化工公司工作，某化工公司的老板告诉胡某乙，某化工公司的职工工资每年3万元至3.5万元，胡某甲工资每月比其他职工多600元至800元。陈某甲的代理人认为证人证言无法证明胡某甲与某化工公司的劳动关系及收入，具体事实由法院确定。
庭审中，胡某甲提供鉴定意见书，证明其左、右下肢分别构成10级伤残。经审查，鉴定意见书明确：事故致胡某甲双侧胫腓骨多段粉碎性骨折，经治疗行切开复位内固定手术，目前胡某甲左腿单腿难立，右下肢负重功能受限。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i标准规定的一肢丧失功能10％以上及附录A伤残等级划分依据A10条规定的日常活动能力轻度受限构成10级伤残的划分依据，认定胡某甲左、右下肢分别构成10级伤残。某保险宜兴支公司、某保险无锡公司认为鉴定意见比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）国家标准4.10.10i及附录A10条款综合认定胡某甲左、右下肢分别构成10级，但胡某甲属于活动能力受限，应当参照，不能同时适用附录A10条款，所以对鉴定意见认定胡某甲构成2个10级伤残的结论不认可。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据当事人过错比例由当事人承担，保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。吴某甲系陈某甲的驾驶员，陈某甲应对吴某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。本案中，交警大队认定吴某甲、胡某甲承担事故的同等责任，按责由吴某甲承担60％的赔偿责任、胡某甲承担40％的赔偿责任。陈某甲的苏B×××××小型轿车在某保险宜兴支公司投保了交强险，在某保险无锡公司投保了保险金额50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故某保险宜兴支公司应在交强险赔偿限额对胡某甲的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按责由吴某甲赔偿60％、胡某甲赔偿40％。吴某甲应赔偿的部分由某保险无锡公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。某保险无锡公司提出胡某甲的医疗费应扣除10％非医保用药的意见，因某保险无锡公司未提供证明胡某甲的医疗费中非医保用药与可替代药品的名称及价格、医保用药名录的相关证据，故某保险无锡公司该部分抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于××赔偿金，应按受害人伤残等级、上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算标准，自定残之日起按20年计算赔偿，受害人60周岁以上的，年龄每增加一岁赔偿年限减少一年。胡某甲主张××赔偿金自受伤之日起按18年赔偿依据不足，本院不予采信。综合其××等级、赔偿年限、江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确认××赔偿金为63540元。关于误工损失，因胡某甲受伤前不在某机电公司工作，某保险宜兴公司、某保险无锡公司、陈某甲对胡某甲主张与某机电公司存在劳动关系及某机电公司出具的误工证明、收入证明均不认可，本院对胡某甲主张与某机电公司存在劳动关系及误工收入的事实不予采信。庭审中，证人吴某乙、钱某、胡某乙的证言能证明胡某甲在某化工公司上班的事实，本院予以确认。而本院仅根据证人证言无法确认胡某甲的收入，胡某甲也不能证明其实际收入，综合胡某甲在某化工公司工作的事实，胡某甲主张误工损失按每天115元计算，未超过上一年度江苏省在岗职工平均工资标准，鉴于胡某甲已超过退休年龄的事实，故本院酌定胡某甲的误工费按每天100元计算为宜，即误工费为36000元。双方同意交通费赔偿800元，财产损失1350元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，胡某甲主张按每天20元计算赔偿，因当地住院伙食补助标准为每天18元，应赔偿2808元。综合本案事实及双方当事人的主张，本院确定胡某甲在本次交通事故中的损失为：医疗费117303.37元，住院伙食补助费2808元，营养费2700元，护理费10800元，误工费36000元，交通费800元，××赔偿金63540元，精神抚慰金6000元，车损1350元，合计赔偿240573.37元，该款由某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额赔偿121350元，超出部分119223.37元按责全部由吴某甲、陈某甲赔偿60％计71534.02元，该款未超过保险金额50万元的第三者责任不计免赔险赔偿限额，应由某保险无锡公司赔偿，余款47689.35元由胡某甲自负。陈某甲支付的50000元，应视为代某保险宜兴支公司、某保险无锡公司垫付，本院确定由某保险宜兴支公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、某保险宜兴支公司在交强险赔偿限额内赔偿121350元，该款由某保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡某甲71350元，返还陈某甲50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、某保险无锡公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿胡某甲71534.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡某甲对吴某甲、陈某甲的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1555元，鉴定费2520元，两项合计4075元，由胡某甲负担415元，某保险宜兴支公司负担2303元，某保险无锡公司负担1357元。该款已由胡某甲垫付，某保险宜兴支公司、某保险无锡公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的款项直接付给胡某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 钱锡龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周冰琰