福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2937号
原告李银珠，女，汉族，住平潭县。
被告施黎英，女，汉族，户籍地平潭县。
被告杨朝文，男，汉族，户籍地平潭县。
原告李银珠因与被告施黎英、被告杨朝文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院于2015年11月9日作出（2015）岚民保字第275号民事裁定，对被告施黎英、被告杨朝文名下价值人民币136500元的财产予以保全，同时查封了原告提供的担保物。原告李银珠、被告施黎英到庭参加诉讼，被告杨朝文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银珠诉称，被告施黎英夫妻因投资需要，共向原告借款四笔共计132000元（人民币，下同），其中2014年11月20日借款20000元，约定按月利率1.8%计息；2015年9月29日借款77000元，约定按月利率1.8%计息；2015年10月2日借款15000元，约定按月利率1.5%计息；2015年10月8日借款20000元，约定按月利率1.5%计息；被告施黎英向原告出具4张借条为凭。之后经原告多次催讨，被告拖延未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当对此债务承担连带清偿责任。庭审中，原告又自认2015年10月2日的15000元款项、2015年10月8日的20000元款项实际不是借款，而是参加民间互助会的“会钱”。现原告请求法院判令：一、被告施黎英、被告杨朝文连带偿还原告借款本金132000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算。其中本金20000元，利息从2014年11月20日起计至还清款项之日止；本金77000元，利息从2015年9月29日起计至还清款项之日止）；二、本案诉讼费和诉讼保全费均由两被告承担。
被告施黎英辩称，被告施黎英因家庭需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款20000元，约定按月利率1.8%计息，并向原告出具了借条一张。但原告诉请还款的2015年9月29日借条上载明的77000元、2015年10月2日借条上载明的15000元、2015年10月8日借条上载明的20000元款项均不是借款，实际上都是原告参加民间互助会的“会钱”，被告施黎英应原告的要求，出具了借条三张。“会钱”也应当归还，但利息部分被告没有能力负担。
原告李银珠为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、原告居民身份证，证明原告的身份。
证据2、《借条》4张，内容分别载明：①“借条兹向李银珠借人民币贰万元整（￥：20000）利息：1.8%借款人：施黎英2014.11.20”；②“借条兹向李银珠借人民币柒万柒仟元整（￥：77000）利1.8%借款人：施黎英2015.9.29”；③“借条兹向李银珠借人民币壹万伍仟元整（￥：15000）利1.5%借款人：施黎英2015.10.2”；④“借条兹向李银珠借人民币贰万元整（￥：20000）利息0.015分借款人：施黎英2015年10月8日”；证明被告施黎英向原告借款132000元及约定利息的事实。
被告施黎英为支持其抗辩主张，向本院提供下列证明材料：
证据1、“收会钱记录簿”2本；
证据2、“还会钱记录薄”1份；
证据1-2共同证明：原告提交的落款时间分别为“2015.9.29”、“2015.10.2”、“2015年10月8日”的三张借条是“会钱”。
被告杨朝文未答辩，亦未提交证明材料。
本院依原告申请，向平潭县民政局调取了被告施黎英与被告杨朝文的《结婚登记审查处理表》。
经庭审质证和审查，被告施黎英对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2借条四张的真实性无异议，借条是被告施黎英出具的，但落款时间为“2015.9.29”、“2015.10.2”、“2015年10月8日”3张借条上的款项都是原告参加民间互助会的“会钱”。原告李银珠对被告施黎英提交的证据真实性均有异议，认为是被告施黎英伪造的，2015年10月2日、2015年10月8日的两笔款是“会钱”，其他的都是借款。原告李银珠、被告施黎英对本院依法调取的《结婚登记审查处理表》均无异议。据此，本院确认原告提交的证据1、证据2中的借条①、②及本院依法调取的证据，均可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据2中的借条③、④证明内容与庭审中原、被告双方所确认的事实不一致，本院不予采纳。被告施黎英提交的证据，系由被告施黎英单方制作，无其他证据可以相印证，原告对此不予认可，真实性无法确定，不能作为本案定案依据。
根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告施黎英于2014年11月20日、2015年9月29日分别向原告李银珠借款20000元、77000元，均约定按月利率1.8%计息，并出具借条二张，内容分别载明：①“借条兹向李银珠借人民币贰万元整（￥：20000）利息：1.8%借款人：施黎英2014.11.20”；②“借条兹向李银珠借人民币柒万柒仟元整（￥：77000）利1.8%借款人：施黎英2015.9.29”。嗣后，原告对被告施黎英借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告施黎英与被告杨朝文于2007年1月26日登记结婚。
本院认为，本案原告李银珠与被告施黎英之间的借贷关系，有被告施黎英向原告借款时出具的借条二张为据。被告施黎英辩称借条②载明的77000元款项并非借款，系原告李银珠参加民间互助会的“会钱”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告抗辩主张证明力不足，本院不予采纳。故本院对原告李银珠提出的被告施黎英向其借款97000元及约定按月利率1.8%计息的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告施黎英偿还借款。因此，原告诉请被告施黎英偿还其借款本金97000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告施黎英偿还2015年10月2日、2015年10月8日的两笔款项，原、被告双方当庭自认该款项系民间互助会的“会钱”。因此，该两笔款项的纠纷不属于民间借贷纠纷范畴，也不属于法院案件的受理范围，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告施黎英以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告杨朝文应对被告施黎英在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案被告杨朝文未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施黎英、被告杨朝文应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李银珠借款本金人民币97000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算。其中本金20000元，利息从2014年11月20日起计至还清款项之日止；本金77000元，利息从2015年9月29日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3030元，由原告李银珠负担675元，由被告施黎英、被告杨朝文负担2355元；诉讼保全费1202元，由被告施黎英、被告杨朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。