wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第921号
原告：原红康，男，1976年生，汉族，高中文化，河津市人。
被告：崔国强，男，29岁，汉族，河津市人。
原告原红康与被告崔国强民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告原红康到庭参加诉讼，被告崔国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原红康诉称：2011年12月10日被告崔国强与毋国彬达成一致，自愿将毋国彬借原告原红康的185000元债务转到被告崔国强名下，被告崔国强于2012年7月归还原告本金46000元，剩余本金139000元及利息至今尚未支付，故请求法院判令被告立即偿还原告139000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2011年12月10日借条1份。证明被告于2011年12月10日出具借款185000元的借条。
证人张康乐证言。证明被告崔国强于2011年12月10日与证人张康乐一同到原告家，为原告出具借条一张，借款数额为185000元。后来被告偿还原告本金46000元。
证人李四国证言。证明其同原告原红康分别于2013年9月、2014年3月，到被告家中要账。
短信照片三份。证明原告承认欠款事实。
被告崔国强未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告崔国强妻兄毋国彬因经营企业需要，向原告原红康借款185000元。2011年12月10日，被告崔国强与毋国彬达成一致，自愿将毋国彬借原告的185000元债务转到被告崔国强名下，由被告崔国强偿还该笔借款，作为债权人的原告原红康也表示同意，并在张康乐在场见证下，由被告崔国强向原告原红康出具一份向原告借款185000元的借条一份。后被告崔国强于2012年7月归还原告46000元，剩余本金139000元至今未付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、证人张康乐证言、李四国证言、短信照片等证据予以证实。
本院认为，被告崔国强与毋国彬协商一致，将毋国彬所欠原告原红康185000元的债务转到被告崔国强名下，且经原告原红康同意，该债务转让的行为，合法有效。被告崔国强向原告原红康出具借条后，陆续向原告原红康归还46000元，有证人张康乐、李四国证言，足以证实，剩余借款，被告崔国强应当偿还。故原告原红康要求被告崔国强偿还借款139000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提139000元的利息按月息3%计算的要求，因被告崔国强向原告原红康出具的借条中未写明利息如何计算，且原告未提供证据，故利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国强于本判决生效之日起十日内偿还原告原红康借款139000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计至借款付清之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告崔国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 韩永电
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卫帅卓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1229号
原告：宋述立，农民。
委托代理人（特别授权）：宋现武，农民。
被告：田路，农民。。
被告：李全立，农民。
原告宋述立与被告田路、李全立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告田路、李全立经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告田路向原告借款10000元，被告李全立自愿为该借款提供担保并出具欠据一张。后经原告催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告田路、李全立经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年5月24日，被告田路向原告借款10000元，被告李全立自愿为该借款提供担保并出具欠据一张。后经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借条及保证书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告田路向原告借款10000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告李全立作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告田路于判决生效后5日内偿还原告宋述立借款10000元。
二、被告李全立负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人田路追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田路、李全立负担。原告已预交，二被告在履行时应增付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 杨公福
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特351号
申请人：刘嘉莹，女，1983年4月30日出生，汉族，天津盈钢嘉业国际贸易有限公司职员，住天津市河北区。
被申请人：刘根生，男，1955年5月12日出生，汉族，天津市公安局河北分局新开河派出所退休民警，住天津市河北区。
代理人：周桂嶺（系被申请人刘根生的妻子），女，1957年7月8日出生，汉族，天津市外贸华益有限公司退休职工，住天津市河北区。
申请人刘嘉莹申请认定刘根生无民事行为能力一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘嘉莹称，刘根生与刘嘉莹系父女关系。刘根生因患有脑梗塞、脑出血、冠心病、高血压和糖尿病等疾病至生活不能自理，言语不清，肢体能力差且双目失明，以上病情均有医院出具的诊断证明和残疾人证为证。由于刘根生身体不便，不适宜奔波办理很多关于名下现居住房地产的相关事宜，故成讼，请求法院宣告被申请人刘根生为无民事行为能力人，并指定申请人刘嘉莹为被申请人刘根生的监护人。
代理人称，我与刘根生系夫妻关系，对申请人陈述的事实没有异议。我同意指定我们的女儿刘嘉莹为刘根生的监护人。
经审理查明：被申请人刘根生与申请人刘嘉莹系父女关系。代理人周桂嶺系刘根生之妻。刘根生父亲已故，母亲年龄较大，生活不能自理。被申请人刘根生患脑梗死、高血压、糖尿病、脑出血、冠心病、心律失常。申请人刘嘉莹向本院提出申请后，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人刘根生的行为能力进行司法鉴定。2016年12月29日，该鉴定中心向本院出具津津实【2016】精神病鉴字第622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘根生为无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定刘根生为无民事行为能力人。鉴于代理人周桂嶺系被申请人刘根生之妻，刘根生母亲的实际情况，周桂嶺同意指定刘嘉莹为刘根生的监护人，故本院指定刘嘉莹为刘根生的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘根生为无民事行为能力人。
二、指定刘嘉莹为刘根生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王盛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯琦
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第580号
申请执行人郭萍
被执行人刘晶、王国忠
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1615号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币420000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一四年七月五日
书记员 李建标
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01298号
原告：蒋传同，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蒋得利，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
原告蒋传同与被告蒋得利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋传同的委托代理人郑师玲到庭参加诉讼，被告蒋得利经本院传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋传同诉称：被告蒋得利以资金周转为由，分别于2012年11月30日和2013年5月22日向我借款40000元，并立有借条。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告蒋得利偿还欠款40000元及利息。
被告蒋得利未予答辩。
经审理查明：2012年11月30日和2013年5月22日，被告蒋得利以做资金周转为由，向原告蒋传同合计借款40000元，并分别立有借条。借条载明：今借到蒋传同人民币贰万元整（￥20000元），借期一个月，到期一次性还清。（注：借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金）此据借款人：蒋得利2012年11月30日。借条载明：今借到蒋传同人民币贰万元整（￥20000元），借期一个月，借款人：蒋得利2013年5月22日。到期后原告经多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蒋得利向原告蒋传同合计借款40000元并出具借条，原告蒋传同与被告蒋得利之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告蒋得利至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告蒋得利于2012年11月30日借款本金20000元，双方约定借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金，因约定过高，现原告要求以月利率2%计息本院予以采纳。自2012年12月30日至2014年6月30日，按月利率2%计息，利息为7200元。被告蒋得利经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋得利欠原告蒋传同40000元、利息7200元，合计47200元于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋得利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初24号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人聂某某，男，1990年5月3日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年1月27日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月26日00时50分许，被告人聂某某酒后驾驶贵DCU8**号小型驾车行至铜仁市碧江区梵净山大道东门桥路口北400米处时，其驾驶车辆的左后侧与同向行驶的由樊某某驾驶的贵DCY8**号小型轿车右后侧相撞，造成贵DCY8**号小型轿车乘车人田某某、吴某某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，樊某某拨打了报警电话，被告人聂某某随后被出警的民警带至铜仁市中医院抽血送检。经鉴定，被告人聂某某血样中的乙醇含量为145.2mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人聂某某承担此次事故的全部责任，樊某某、田某某、吴某某无责任。案发后，被告人聂某某支付了贵DCY8**号小型轿车的维修费等；赔偿了田某某、吴某某的经济损失。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人聂某某的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第52220172015009968号道路交通事故认定书，到案情况，收条，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2015）毒检字第1293号司法鉴定检验报告书，证人聂某前、樊某某、田某某、吴某某的证言，被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人聂某某的刑事责任。被告人聂某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人聂某某支付了贵DCY8**号小型轿车的维修费；赔偿了田某某、吴某某的经济损失人民币，亦可酌情对被告人聂某某从轻处罚，综上，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。公诉机关关于被告人聂某某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人聂某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人聂某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年二月四日
代理书记员 张廷勇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2589号
原告：高丽，女，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弦，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
原告高丽与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告高丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高丽申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽撤诉。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由高丽负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年十月十六日
代理书记员 廖 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5240号
原告（反诉被告）大连广丰物业管理有限公司。
法定代表人周文秋，系经理。
委托代理人王凤，系辽宁中和律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘振锋，男。
委托代理人周永琴，女。
委托代理人金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
原告大连广丰物业管理有限公司与被告刘振锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤、被告刘振锋及其委托代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连广丰物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的“芙蓉人家”物业小区提供物业服务，约定多层住宅每月每平方米0.9元物业费，业主逾期未缴纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担滞纳金。被告拖延缴纳2011年1月1日至2014年6月30日的物业费6，272元，滞纳金12，109元，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费6，272元、滞纳金12，109元。
被告刘振锋辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，其对所欠物业费的数额没有异议，没有交纳的原因是原告没有提供物业公司应当提供的服务，被告反诉要求判决原告履行修缮义务，修缮完好被告居住的位于甘井子区怡宁园的房屋所有窗出现的变形、透寒、渗水、透风等问题。
原告对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，因为被告家的窗户不属于公共部分，属于自用部分，过了保修期后维修保养等事项应由被告自己承担，这不属于物业公司的维修范围。
经审理查明，被告刘振锋系甘井子区怡宁园房屋的业主，房屋面积165.91平方米。原告分别于2009年8月20日、2012年8月6日与大连市甘井子区芙蓉人家小区业主委员会签订了芙蓉人家小区物业服务合同，约定原告对包括被告的房屋在内的案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.9元，逾期未交纳物业服务费的，按照逾期之日起每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今，被告自2011年1月1日至2014年6月30日没有交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同二份、原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定和相关部门批准的价格标准缴纳物业费。现被告对拖欠原告物业费的时间及金额未提出异议，其依法应该交纳拖欠的物业服务费6，272元，借故拖欠无理。故原告要求被告支付6，272元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且物业服务合同中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
关于被告的反诉请求，本院认为，根据案涉物业服务合同，物业的服务范围包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，而被告所称其窗户出现的问题，不属于物业服务范围，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告刘振锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广丰物业管理有限公司2011年1月1日至2014年6月30日的物业费6，272元。
二、驳回原告大连广丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告刘振锋的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，其他诉讼费50元，合计310元（原告已预付），由被告刘振锋负担105元，由原告大连广丰物业管理有限公司负担205元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。反诉费150元（被告已预付），由被告刘振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹秀玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2637号
原告某联社。
被告高某良。
原告某联社与被告高某良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告高某良在某联社大兴信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年3月31日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金30000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告高某良的确切地址，且无法找到被告高某良，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月九日
书记员 于海亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2663号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月8日被晋江市公安局取保候审，后经传唤不到案；2012年3月5日经晋江市人民检察院批准逮捕；2014年7月12日被公安机关抓获，同月20日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2010年10月17日8时许，被告人陶某及其妻子因工作琐事与被害人泽里拉木及其男友田涛发生纠纷。当天16时许，被告人陶某提供菜刀并纠集多名男子窜至晋江市东石镇萧下村“福华”雨伞厂门口，用脚踢田涛的小腿，后由其同伙持菜刀砍伤被害人泽里拉木，致被害人泽里拉木右上臂肱三头肌外侧头及肱桡肌断裂、右前臂外侧皮神经断裂及腰背部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人泽里拉木的损伤程度达轻伤。2014年7月12日，被告人陶某在浙江省绍兴市上虞区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人泽里拉木的陈述，证人肖子灯、田涛、岑兴刚的证言，辨认笔录、辨认照片及说明、指认现场照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其纠集多人持刀实施故意伤害，且未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1264号原告刘某某，女，1973年3月27日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。审判员  郭文华二〇一五年六月八日书记员  刘浩娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00795号
原告：王某，女，1975年10月26日生，汉族，无业。
被告：张某某，男，1969年6月8日生，汉族。
原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：要求被告给付欠款24500元。
被告张某某辩称：同意给付，暂时没能力。
原告王某提交借条一张，欲证明被告张某某欠其借款24500元的事实。被告张某某对借条无异议，承认借条上的签名是其本人所签。
经审理查明：2011年，被告张某某向陈霞借款20000元，约定月利一分五厘，原告王某为担保人。现原告王某已将借款本金及利息24500元偿还给陈霞。2013年1月23日原告与陈霞找到被告张某某，说明情况后，被告张某某给原告出具亲笔签名的借条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告对原告提供的借据及借款数额无异议，为此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告王某借款24500元，此款于判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费207元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年八月五日
书记员 李冰冰
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初170号
原告尚贵河，男，1949年12月19日出生。
被告冯来平，男，1958年11月1日出生。
被告林州市桂林房地产开发有限公司，地址，安泽县城西外环78号。
法定代表人王晓东，系公司经理。
原告尚贵河诉被告冯来平、林州市桂林房地产开发有限公司（以下简称“桂林房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚贵河，被告冯来平到庭参加了诉讼，被告林州市桂林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年购买了被告林州市桂林房地产开发有限公司修建的“宏安园”小区的住房一套，并给付被告房款27万元。后因被告修建住宅楼影响到了原告的采光，所以原告在城建局等相关部门的调解下，将已购住房退还给了被告，并将房屋钥匙交付给被告。同时由二被告于2014年1月25日给原告出具27万元的借据一支，当时双方口头约定了该借款按同期信用社贷款计算利息。现该房已被被告出售，但被告却迟迟不退还原告该款。请依法判令二被告给付原告房款27万元，并承担截止到2016年4月29日的利息95040元，共计365040元；二被告互负连带责任。
被告冯来平辩称，我只是代理公司处理事情，没有义务给钱，钱应该由林州市桂林房地产公司给付。
经审理查明，2012年原告尚贵河购买了被告桂林房地产公司修建的“宏安园”小区的住房一套，并给付被告房款27万元。后因被告修建住宅楼影响到原告的采光，双方经协商，原告将该房屋及钥匙退还给被告。2014年1月25日被告冯来平（其当时为被告桂林房地产公司职工，负责对外业务、办理相关手续）向原告出具退房款27万元的借据一支，借据上加盖被告桂林房地产公司印章，并口头约定该借款按同期信用社贷款利率计算利息。以上事实原告举交了收据一支、冯来平证明一份，证明内容为被告桂林房地产公司应支付原告利息95040元，该证明被告冯来平予以认可，已经本院审查，可以采信。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方解除合同后，原告已将房屋退还给被告，被告应当按照双方约定向原告退还购房款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以支持，被告应当按照约定向原告支付利息。被告冯来平系被告桂林房地产公司职工，其向原告出具借据的行为系职工行为，该借款应由公司向原告归还，故被告冯来平不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市桂林房地产开发有限公司返还原告尚贵河购房款27万元，并支付利息95040元（自2014年1月25日至2016年4月29日的利息，利息按同期信用社贷款计算利息），共计365040元,于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告对被告冯来平的诉讼请求。
案件受理费3387元，由被告林州市桂林房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一六年七月十四日
书记员 张彩霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民特字第00002号
申请人彭桥英，曾用名杨起飞，女，1974年生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
申请人彭桥英申请宣告熊某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭桥英诉称，申请人彭桥英与被申请人熊某某系母女关系，熊某某在其丈夫死亡后，于2013年1月外出至今，下落不明，特申请人民法院宣告熊某某失踪。
经审理查明：熊某某，曾用名马某某，1997年生，苗族，贵州省水城县人，原住贵州省水城县。2012年3月7日，熊某某与杨有先生育一女杨某某。2012年4月21日，杨有先死亡。2013年1月，熊某某外出至今，无法联系，下落不明。2015年7月21日，申请人彭桥英向本院申请宣告熊某某失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月10日在《贵州民族报》上发出寻找熊某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊某某仍然下落不明。
另查明，熊某某在原址即贵州省水城县无任何财产。
本院认为，熊某某自2013年1月外出后，一直未与家人联系，下落不明。本院于2015年8月10日通过《贵州民族报》发出寻找熊某某的公告后，熊某某仍然没有出现，本院亦未发现有关熊某某下落的任何线索，故熊某某失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第24条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告熊某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓仕刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 树
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1576号
原告何进玲，女，汉族，1960年2月23日出生，住河
南省商丘市梁园区建设办事处王寨村112号。身份证号：4123011960********。
原告张北京，男，汉族，1987年3月19日出生，住河
南省商丘市梁园区建设办事处王寨村112号。身份证号：4114021987********。
原告委托代理人唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告孙市委，男，汉族。
被告熊诗磊，男，汉族，1991年7月7日出生。
原告何进玲、张北京与被告孙市委、河熊诗磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何进玲、张北京撤回起诉。
本案受理费用1150元，由原告何进玲、张北京负担。
审判员 杜建华
二〇一六年五月十六日
书记员 时丕存
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执365号
申请执行人刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人张胜云，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人刘世海与被执行人张胜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）安万民初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审116号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月14日作出的丛人社监处字（2015）第194号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出的丛人社监处字（2015）第194号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市�级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0403行审116号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。2016年9月21日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年10月14日作出的丛人社监处字（2015）第194号劳动保障监察行政处理决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2015年10月14日作出的丛人社监处字（2015）第194号劳动保障监察行政处理决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市�级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年九月二十三日书 记 员 王 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2001号
罪犯张美勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年九月二十九日作出（2009）东少刑初字第21号刑事判决，以被告人张美勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）东少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张美勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张美勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张美勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张美勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张美勇减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03433号
原告郭某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年6月19日，被告向原告借款34000元，期限1个月。借款到期后，原告向被告催要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2009年11月19日被告刘某向原告郭某某借款人民币34000元，期限一个月。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，形式来源合法，被告刘某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此认定该证据的内容真实有效，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2009年11月19日，被告刘某向原告郭某某借款人民币34000元，期限1个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立有借据，其借贷关系合法有效，被告在借款到期后未及时偿还属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款及参照银行同期同类贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，计算利息应从原告起诉之日起计息。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金人民币34000元，并从2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭亚某
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月10日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月13日中午，被告人吴某与韦某甲（绰号“瘦子”，另处理）、韦某乙（绰号“大眼睛”，已死亡）经预谋后，由韦某乙驾驶一辆五菱牌微型面包车搭载被告人吴某及韦某到本市沿江路城中区政府新址门口路边，由被告人吴某在河东村五区一路口接应，韦某窜至河东村五区50号私人房一楼盗取被害人杨某的一辆价值人民币2180元的乘龙牌电动车，后与被告人吴某及韦某乙一同将该电动车抬上五菱牌面包车后逃离现场。被盗车辆已销赃，被告人吴某获款人民币200元。同年10月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案。被告人吴某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人吴某于2015年11月23日赔偿被害人全部经济损失2180元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案人韦某乙的供述、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、同案人韦某乙死亡户口注销证明、五菱车行驶证、车辆查询信息、收条、到案经过、户籍证明、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00174号
原告黄某。
委托代理人陈某某。
被告沈某甲。
委托代理人朱某军。
原告黄某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某某，被告沈某甲及其委托代理人朱某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2000年10月，原、被告经人介绍相识，于2000年11月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女，取名沈某乙，于××××年××月××日生一子，取名沈某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵打，于2013年10月开始分居。原告于2014年5月起诉与被告离婚，原告撤回起诉后双方仍未能和好。后原告因犯重婚罪被淮阴区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女沈某乙随原告生活，婚生子沈某丙随被告生活，子女抚养费各自负担。
被告沈某甲辩称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年11月28日举行结婚仪式。婚后育有一子一女，女儿取名沈某乙，儿子取名沈某丙。被告要求两个孩子随被告生活，原告给付子女抚养费。另因原告构成重婚罪，要求给付被告精神损害抚慰金50000元。原告同意被告所提要求，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年11月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方未能和好。两子女现均在被告处生活。
另查明：2014年上半年起，黄某与案外人金某某以夫妻名义共同生活，并生育一子。2015年4月9日，淮安市淮阴区人民法院判决，黄某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）淮刑初字第0127号刑事判决书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予离婚的判定标准。一方重婚的，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方未能和好，且自2014年上半年起，黄某还与他人以夫妻名义共同生活，并育有一子，构成重婚罪，被法院判处刑罚。综上情形，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题。原、被告不能达成一致意见。本院认为，从有利于子女身心××出发，考虑到两子女现均在被告处生活，不宜改变生活环境，且原告与他人已生育了一子，故本院根据本案实际情况，确定婚生子女沈某丙、沈某乙随被告生活。原告不直接抚养子女，应承担子女抚养费。根据子女的实际需要以及本地的实际生活水平等因素，本院酌定原告每月承担两子女抚养费各350元。
关于被告主张的精神损害抚慰金问题。原告不同意给付。本院认为，根据婚姻法规定，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，因原告重婚，在夫妻感情破裂上存在过错，被告可要求原告给付精神损害抚慰金。本院结合本地经济发展水平以及本案实际情况，酌定原告给付被告精神损害抚慰金8000元。对被告主张中超出部分，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告沈某甲离婚；
二、原、被告两子女沈某丙、沈某乙随被告沈某甲生活，原告黄某自2015年6月起，每月10日前给付两子女抚养费各350元，直至子女独立生活时为止；
三、原告黄某于本判决生效后十日内给付被告沈某甲精神损害抚慰金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年六月三日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第566号
申请人孙子鑫，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人李翠翠，女，1985年1月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙子鑫与被申请人李翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙子鑫于2014年11月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李翠翠驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李永
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00014号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行。
负责人叶秀成。
委托代理人耿晓锐。
被告薄其兵。
被告于小利。
被告鲍洪涛。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿晓锐、被告薄其兵到庭参加诉讼，被告于小利、鲍洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告薄其兵、于小利签订《个人借款合同》，约定原告自2014年1月23日起至2016年1月23日止，向被告薄其兵、于小利发放最高限额贷款人民币60000元，被告鲍洪涛为该笔贷款提供连带担保。次日，原告向被告薄其兵提供60000元贷款，贷款年利率为11.4%，还款日期为2015年1月19日。贷款到期后被告未按约还款，现要求被告薄其兵、于小利归还原告贷款本金60000元及利、罚息，被告鲍洪涛承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告薄其兵辩称：我欠银行贷款60000元属实，但我暂时无力偿还，请求与原告协商。
被告于小利、鲍洪涛未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告薄其兵、于小利共同签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告发放最高额度不超过60000元的贷款，额度期限自2014年1月23日至2016年1月23日，次日，原告向被告薄其兵、于小利提供贷款60000元，贷款年利率为11.4%，还款期限为2015年1月19日，逾期加收50%罚息。被告鲍洪涛为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，三被告未能还款，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告薄其兵的答辩、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、利息清单、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薄其兵、于小利之间的借贷关系及原告与被告鲍洪涛之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告薄其兵、于小利欠原告借款60000元及逾期利息，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告薄其兵、于小利归还借款60000元及逾期利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍洪涛为被告薄其兵、于小利的借款提供连带责任保证，依法应对被告的借款及利息承担连带清偿责任。被告于小利、鲍洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄其兵、于小利于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行借款60000元及利、罚息（自2015年1月20日起按年利率17.1%计算至还款之日止），被告鲍洪涛对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告薄其兵、于小利、鲍洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1344元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2974号
原告：张秀莲，农民。
委托代理人：张冰英。一般授权。
被告：陈树军，农民。
被告：侯宝，农民。
委托代理人：侯丽萍。
本院在审理张秀莲诉陈树军、侯宝身体、健康权纠纷一案中，原告张秀莲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是张秀莲的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，150元由张秀莲负担。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 司 伟 伟
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯明亮（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民初字第2974号 原告刘某甲，居民。 委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告刘某乙，居民。 原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。 审判员  初立江 二〇一四年十月二十二日 书记员  王丽君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第133号
原告佛山市三水格信电器有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道兴达路7号汇丰豪园107、108。
法定代表人禤建荣。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告广东一百铜业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区C区10号地块一。
诉讼代表人广东天地律师事务所破产管理人的负责人吴毅。
委托代理人程宝雪，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
原告佛山市三水格信电器有限公司诉被告广东一百铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼，被告广东一百铜业有限公司没有到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人肖永胜、被告的委代理人程宝雪、龚秀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水格信电器有限公司诉称，2014年3月，原、被告签订《空调设备购销施工合同》一份，约定被告向原告购买空调机设备一批，共值货款207845元，同年5月14日，被告支付部分货款，余款171247.50元经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告支付货款171247.50元及违约金（从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为确认广东一百铜业有限公司至破产申请受理之日止尚未清偿债权人佛山市格信电器有限公司的本金149067.50元，违约金从2014年6月17日至2015年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告向法庭提供以下证据：
1、对账单一份，证明被告拖欠原告空调安装的货款及人工
费用共计207845元，
2、空调设备购销施工合同一份、格力电器有限公司送货单一
份、佛山市三水格信电器有限公司工程施工单一份、结算表一份、发票二张、发票签收证明一份，证明原被告签订合同，被告尚欠原告货款149067.50元。
被告辩称，确认尚未清偿佛山市三水格信电器有限公司货款149067.50元，但不同意原告的违约金从2014年6月17日开始计算。
原告向法庭提供（2015）佛中法民二破字第9-5号《民事裁定书》、（2015）佛中法民二破字第9至14-7号《指定管理人决定书》各一份，证明佛山市中级人民法院于2015年3月16日裁定受理被告破产重整申请，并指定广东天地正律师事务所为被告的破产管理人。
经审查，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，原、被告对证据亦没有异议，本院予以确认。结合原、被告的诉辩，本院确认原告在本案中所主张的事实。
佛山市中级人民法院于2015年3月16日已受理广东一百铜业有限公司的破产重整申请。并指定广东天正律师事务所广东一百铜业有限公司的管理人。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。因被告已进入破产重整程序，现原告由给付之诉变更为确认债权之诉的请求，确认原告对被告享有（货款）债权本金149067.50元及相应的违约金，本院予以采纳。至于违约金的起算日期原告已于2014年6月16日前交货并开具发票给被告，因此，原告提出从该款次日起计算违约金，合法有理，本院予以支持。被告辩称该起算时间无理，但没有提供相反的证据予以反驳，本院不予采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理停止计息”的规定，原告诉讼请求违约金应从2015年6月17日计至破产申请人受理前一天，即2015年3月15日止，按中国人民银行同期贷款计算，为7080.75元。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、四十六条的规定，判决如下：
确认佛山市三水格信电器有限公司对广东一百铜业有限公司享有债权149067.50元、违约金7080.75元，合共156148.25元，由广东一百铜业有限公司的管理人广东天地律师事务所对其债权予以登记。
案件受理费减半收取即1930元（原告已预交），由被告广东一百铜业有限公司负担。并作为原告对被告的债权，由广东一百铜业有限公司的管理人广东天正律师事务所予以登记。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦小英
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初280号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年4月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年1月19日被民权县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被民权县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月17日11时许，在民权县人和镇新开发区，被告人王某某将被害人刘某放在赵某饭店门口的一辆黑红相间的“绿佳”牌两轮电动车偷走，后以500元的价格卖给他人，赃款用于吃喝。经价格鉴定，此车价值为2836元；
2017年1月17日19时许，在民权县绿洲街道办事处田庄村李某的废品收购点，被告人王某某将被害人李某放在院子里的一辆红色“爱玛”牌电动三轮车偷走，后将电瓶以200元的价格卖给他人，赃款用于吃喝。案发后此车被追回退还被害人。经价格鉴定，此车价值为600元；
2017年1月18日15时许，在民权县人和镇新开发区310国道南，被告人王某某将被害人黄某放在家门口的一辆“绿源”牌两轮电动车偷走，后以220元的价格卖给他人，赃款用于吃喝。经价格鉴定，此车价值为1342元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、黄某的陈述、证人杜某、邓某、朱某、杨某的证言、指认现场照片、收据、出厂合格证、领条、抓获经过、兰考县人民法院（2007）兰刑初字第45号、（2007）兰刑初字第287号刑事判决书、本院（2008）民刑初字第79号、（2011）民刑初字第198号刑事判决书、民权县价格认证中心民价认（2016）第011号、（2017）第014号价格鉴定意见书、被告人的人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 徐 嘉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第968-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾铳山，男，1946年9月2日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾铳山金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月13日以被告曾铳山主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾铳山的起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 祝 花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0103刑初382号
按撤诉处理决定书
哈尔滨市南岗区人民检察院：
你院2016年4月14日指控被告人尹大伟犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。在法院审理过程中，须检察人员对本案补充侦查，并于2016年4月18日将该案移送贵院，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：
本案按哈尔滨市南岗区人民检察院撤诉处理。
哈尔滨市南岗区人民法院
二〇一六年六月十八日
书记员 狄春楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第818-2号
申请执行人四川省商务厅机关服务中心，住所地：成都市成华街4号。
法定代表人荆林屏，主任。
被执行人华夏诚兴投资股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人唐忠权。
四川省商务厅机关服务中心与华夏诚兴投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人华夏诚兴投资股份有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年六月十日
书记员 肖金龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1474号
原告袁启飞，职业个体，现住陕西省吴起县。
被告韩宝连，职业个体，现住山西省临县。
委托代理人王志强，职业个体现住山西省太原市。
原告袁启飞诉被告韩宝连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁启飞、被告韩宝连的代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同在一个煤矿打工，双方因一些经济问题发生过纠纷。2014年6月13日早晨十点左右，被告突然到我装载机工作面强行阻挠生产，我的司机怕出现危险情况将装载机停止，被告将装载机逼停后手持刀具上车将装载机钥匙抢走，扬言我立即给他5300元，否则对我进行伤害，当时恰逢我回老家办事不在矿区才避免了恶性事件的发生。2014年6月21日我办完事回到矿区找被告协商处理此事，被告态度强横毫无返还装载机钥匙的意思，被告的行为严重侵害了生产，每天装载机停工损失就达到850元，间接影响煤矿误工损失更是多达上万元。现为维护原告的合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害返还原告装载机钥匙；2、判令被告支付因侵权行为给原告造成的装载机损失17000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我拿走装载机钥匙，已于2014年6月23日在宗别立派出所调解下归还原告。2、宗别立派出所在2014年6月23日调解时，原告同意在我现场归还钥匙后，于2014年7月8日之前付清拖欠我的捡煤工资5299元，并且对我拿装载机钥匙的事情不再追究，事实是原告至今未付我一分钱。3、本次纠纷是原告故意拖欠我的工资造成的，本案诉讼费应由原告负担。二、原告在诉状中所说的事实与理由完全违背实际情况，原告说双方因一些经济问题发生纠纷造成我拿走钥匙的理由与事实不符。原告是2014年红旗煤矿三标段现场负责人，于2014年3月6日至2014年4月1日雇我捡煤，捡煤工资共计5299元，当时原告共雇七个工人，在2014年4月1日完工当天，已结清五个工人资，剩下我和工人李玉龙工资没付，当我跟原告去要工资时，原告说我的工资已让袁会祖领走了。双方当时就因为工资的事吵了起来，后来在王志强出面调解下，原告说“袁会祖没有领走你的工资”而且承诺一个礼拜后付给答辩人全部工资，同时要求我给他买两瓶酒条烟，烟酒当天我就给原告买了。在2014年4月2日至2014年6月13日这期间，原告前前后后支付了几批工人工资，在每次付工人工资时，我就找原告要钱，原告总说没钱让再等等，就这样一拖再拖，直2014年6月13日上午原告亲自打电话让另外一个工人李玉龙上三标段领他的拣煤工资，而且还说如果矿上不给，让他把装载机挡住不要让干活，结果是李玉龙上到矿上找管财务的李尚宏要工资，李尚宏说没有，李玉龙就把装载机挡住，把钥匙拿走，没过几分钟，李尚宏联系原告后，就把工资给李玉龙付清了，当时我也在现场，问李尚宏要工资，李尚宏说要经过原告同意才能付，我说李玉龙拿上钥匙就给发工资，那我也把钥匙拿上，于是装载机司机把钥匙递到我手中，之后原告一直打电话威胁我，没有一丝解决问题的诚意。原告于2014年6月21日上到矿上，态度蛮横，坚决不与我协调解决工资的事，并且于2014年6月23日上午原告找来宗别立派出所的民警协调处理此事，双方都同意，当时我归还装载机钥匙，原告承诺半个月之内即2014年7月8日之前付清拖欠答辩人工资5299元，并在派出所民警的监督下打下欠款欠条。我是在装载机司机手中拿到装载机的钥匙，原告说持刀具上车将装载机钥匙抢走，与事实不符。（当时现场有蔺岳、王志强、李尚宏、刘瑞强等人）。三、我认为原告故意拖欠工资是造成纠纷的主要原因，因此造成装载机的误工损失应由原告自己承担，而且是原告给出的主意让挡的装载机。四、我有如下请求：1、原告付清拖欠我的工资5299元。2、原告要赔偿我2014年4月1日至8月25日的误工损失费22050元，生活费2205元，合计24255元。请求法院依据事实，作出公正的判决。
经审理查明，原告袁启飞曾雇佣被告韩宝连从事捡煤工作。2014年6月13日，因原告拖欠被告工资未支付，为了讨要工资，被告韩宝连拿了原告的装载机钥匙，并在当天与原告协商讨要工资，但双方未能达成一致。2014年6月23日，在宗别立派出所的调解下，原告给被告打下欠条，被告将装载机钥匙还给了原告。现原告向本院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害返还原告装载机钥匙；2、判令被告支付因侵权行为给原告造成的装载机损失17000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实由以下证据可以证明：一、派出所接警情况一张；二、欠条一张；三、原、被告双方的陈述。
本院认为，被告已于2014年6月23日返还原告的装载机钥匙，故原告第一项诉讼请求不能成立。原告雇佣被告捡煤，理应按时支付工资。在原告拖欠被告工资未支付的情况下，为了讨要工资，被告拔下原告装载机并向原告讨要工资，属于自助行为。自助行为是指权利人为了保护自己的权利，在情势紧迫时，依靠自己的力量，对他人的财产或自由施加扣押、约束或其他相应措施的行为。本案中被告在原告已拖欠其工资两个多月的情况下，将原告的装载机钥匙扣押，之后及时与原告协商讨要工资，后在派出所调解下，原告向被告出具欠条后，被告将钥匙还给了原告，被告的行为并未超过必要的限度。被告扣押原告装载机钥匙的目的仅为讨要原告拖欠的工资，如果原告在扣押下钥匙后，尽快支付被告工资，则不可能产生装载机停驶的损失。综上，本院对原告主张的装载机损失不予支持。被告在庭审中提出讨要工资及误工费的请求，该请求并不属于本案财产损害赔偿纠纷解决的范围，被告可与原告自行协商解决或者另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告袁启飞的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告袁启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐凯迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第458号
原告应某。
被告王某。
本院在审理原告应某与被告王某离婚纠纷一案中，原告应某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告应某负担。
代理审判员 王 翠
二〇一三年八月一日
书 记 员 柴海峰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3737号
原告：符东雄，男，汉族，1971年7月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：常红卫，男，汉族，1977年1月17日出生，住山西省临汾市侯马市。
被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省运城新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告符东雄诉被告常红卫、新绛县丰华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告符东雄申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符东雄撤回起诉。
本案案件受理费1823元，由原告符东雄负担。
审判员 曾富云
二〇一六年一月五日
书记员 华 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13923号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。
负责人刘文彬。
委托代理人郑身洋。
被告王东海，男，1968年12月3日出生。
本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告王东海物业服务合同纠纷一案中，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉。
案件受理费145元，原告已预交，现由原告承担72.5元，剩余72.5元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第520号
申请执行人郭金环，女，64岁，汉族，现住通辽市。
被执行人李瑞民，男，66岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人郭金环与被执行人李瑞民合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李瑞民工资收入4850.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年五月六日
书记员 孟庆峰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第156号
原告陵县农村信用合作联社，住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告李钏钏。
被告李树玲。
被告田正全。
被告李秀青。
被告李广水。
被告付春红。
被告李心芳。
被告冷俊霞。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告李钏钏、李树玲、田正全、李秀青、李广水、付春红、李心芳、冷俊霞等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李钏钏、李树玲、田正全、李秀青、李广水、付春红、李心芳、冷俊霞名下银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1494号
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市府前街****号。
组织机构代码××。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告吴逢磊，居民。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称新泰财保公司新汶营业部）与被告吴逢磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田斌、被告委托代理人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日21时许，被告吴逢磊无证驾驶鲁J×××××号轿车沿平阳河顺河西路行驶，与安保举发生交通事故并致其受伤，被告承担事故的全部责任。该车在原告处投保交强险。经新泰市人民法院判决，原告在交强险限额内垫付安保举各项费用共计66066.17元，原告于2013年7月26日支付了款项。请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款66066.17元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在（2011）新民初字第4930号民事案件中以被告无证驾驶为由辩称不应当承担责任，新泰法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任，而不是垫付责任。原告的请求无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，鲁J×××××号车辆在原告处投保交强险。2011年6月22日23时许、保险期间内，被告吴逢磊无证驾驶被保险车辆沿平阳河顺河西路行驶至果园村路段与安保举驾驶人力三轮车碰撞，致安保举受伤、车辆损坏。经新泰市公安局交通管理大队认定，吴逢磊负事故的全部责任，安保举不承担责任。安保举住院治疗后以新泰财保公司新汶营业部及吴逢磊为被告向本院提起诉讼。本院经审理于2013年7月26日作出（2011）新民初字第4930号民事判决书，判决新泰财保公司新汶营业部在交强险限额内赔偿安保举医疗费10000元、护理费10725.37元、残疾赔偿金45340.80元，共计66066.17元；其余部分由吴逢磊负责赔偿。新泰财保公司新汶营业部于2013年8月16日向安保举交付了上述款项，并于2014年10月20日诉来本院。
以上事实，有原告提交的（2011）新民初字第4930号民事判决书、证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告吴逢磊无证驾驶车辆发生交通事故致第三者受伤，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿第三者后，有权在赔偿范围内向吴逢磊追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴逢磊于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部66066.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1452元由被告吴逢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
审 判 员 郇涛
人民陪审员 陈旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初550号
原告:王文兰，女，1963年9月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李西阁，男，1943年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李朝晖，男，1970年1月11日生，汉族。系李西阁之子。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告王文兰与被告李西阁民间借贷纠纷一案，原告王文兰于2017年2月15日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰及其委托诉讼代理人李英伟，被告李西阁的委托诉讼代理人李朝晖、王春庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文兰向本院提出诉讼请求：1、李西阁偿还借款60000元；2、李西阁承担本案诉讼费用。事实与理由：王文兰、李西阁认识，因李西阁有病，于2001年、2005年分别借王文兰现金共计60000元，2005年6月20日李西阁写有借条。该款李西阁一直未还。
李西阁辩称，1、王文兰称2001年、2005年李西阁借其60000元是无中生有的捏造。李西阁、王文兰均属再婚，王文兰籍贯湖北，离婚后带着两女儿（15岁、14岁）来郏县只身外地的艰辛可想而知，王文兰贫困潦倒，生活都成问题。2001年经人介绍，王文兰、李西阁以夫妻名义同居生活，后王文兰及两个女儿的生活才有根本转变和依靠，在此前提下，王文兰哪有存款？加之当时李西阁就没病，借钱从何谈起，这是无中生有的捏造。2、王文兰称2001年、2005年借的钱不合常理，依法更不能成立，2006年李西阁、王文兰登记结婚时，李西阁家庭背景复杂，处于防备，王文兰为啥不办理财产公证？2015年离婚时，王文兰为啥不提借60000元，且离婚协议中财产、债权债务均已说清楚；3、本案中王文兰持有的借条是乘人之危、胁迫中产生。2015年李西阁74岁，身患脑萎缩、高血压、帕金森综合症、脑梗、心梗塞，住在王文兰之女在中央名郡的房子里，王文兰逼着写条子，不写就打，无奈之下被逼迫写的借条；4、王文兰恶意占有不择手段，在与王文兰婚姻的15年中，李西阁的工资由王文兰支配，到2017年2月在邮政银行查询时工资卡上只剩15.86元，更无法忍受的是刚刚在四知堂住院就收到王文兰起诉李西阁的诉状；5、王文兰忘恩负义，15年的夫妻共同生活，李西阁不但把工资全部用在家庭开支和王文兰两个女儿上学上，而且不惜体力搞家庭经济，××，却身无分文，无家可归。综上，请求驳回王文兰的起诉。
经审理查明，王文兰、李西阁经人介绍于2001年同居共同生活，2006年4月办理结婚登记，2015年8月11日办理离婚登记，2016年4月恢复婚姻关系，2017年2月3日办理离婚登记。2005年李西阁向王文兰借款60000元，李西阁给王文兰出具借据一份，其内容为：“借据今借到王文兰现金六万元正2005年6月20日李西阁”现李西阁认可借据是本人书写，但称该借据不是2005年6月20日书写，而是2015年8月11日之后书写。庭审后，通过询问王文兰，王文兰称，该借据是李西阁2015年进行更换时时间仍写为2005年6月20日。
2015年李西阁、王文兰离婚时签订的离婚协议书的第三条、第四条内容为：“三、财产分割：双方婚后无共同财产。双方各自日常生活用品及衣物首饰归各自所有。四、债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。”2017年2月3日李西阁、王文兰签订的离婚协议书第三条、第四条的内容为：“三、财产分割：双方婚后无共同财产。双方各自日常生活用品及衣物首饰归各自所有。四、债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权；男方婚前因生病所欠女方债务六万元，离婚后由男方偿还。”该协议并于当日经河南省郏县公证处进行公证，对上述两份离婚协议、公证书的真实性李西阁、王文兰均认可。
上述事实，有王文兰提供的借据、公证书，李西阁提供的离婚协议书、诊断证明、身份证、郏县冢头镇小李庄村委会出具的证明、中国邮政银行郏县行政路中心营业所出具的帐号挂失手续、郏县龙山街道西街社区居委会出具的证明、李西阁的工资存折及庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，王文兰向本院主张债权，向本院提供有李西阁书写的借据，对该借据李西阁承认是本人书写，2017年2月3日李西阁、王文兰离婚时签订的离婚协议书第四条也明确了该60000元由李西阁偿还，且该离婚协议书经公证机关进行了公证。李西阁、王文兰对公证书的真实性均无异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。据此，王文兰与李西阁之间的债权债务关系，本院予以认定，李西阁应承担偿还借款的责任。关于涉诉借据系何时书写均不影响借据的真实有效。李西阁称涉诉借据是在受胁迫情况下所书写及自2001年至2005年王文兰生活困难，而本人系公务员，条件相对王文兰而言比较优越等理由否认借款，因均未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李西阁于本判决生效之日起十日内偿还王文兰借款60000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李西阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 范永存
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第86号
申请执行人李松池。
委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人梁平。
申请执行人李松池申请执行被执行人梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）巴民初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁平偿还借款本金200000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）、并负担案件受理费2212.20元和申请执行费2933元。本院即日依法立案执行，根据申请执行人提供被执行人的联系方式和地址，执行员多次拨打被执行人电话号码都是处在关机状态，2015年7月8日，执行员到达被执行人梁平的家中向其父亲梁卜平和其妻子梁乜枫调查了解被执行人的有关情况，并把执行通知书、财产报告令等诉讼法律文书由其家属转交给被执行人梁平，但到目前为止，被执行人一直未能联系上。经调查，本案在审判阶段，被执行人梁平无正当理由拒不到庭参加应诉，本院已依法缺席审理，进入执行程序后，其父和其妻子以及村干部一致反映，被执行人梁平已外出多年，不知去向，无法与其联系。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁平个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记进行查询，均未发现有可供执行财产或线索。2015年8月6日本案承办人与申请执行人李松池电话沟通联系，申请执行人无法提供被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产或线索。对终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终本期间，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可持原据以执行的生效文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第86号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 莫羡强
代理审判员 黄锦官
二〇一五年八月十日
书 记 员 覃 山
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03412号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：张超，男，1971年7月1日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉张超金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03412号
原告：太和�农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：张超，男，1971年7月1日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告张超金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1013号
罪犯马文宇（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年10月20日作出（2008）东法刑初字第4602号刑事判决，以被告人马文宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人马文宇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月6日作出（2008）东中法刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马文宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日、2013年6月20日以（2011）东中法刑执字第2927号、（2013）东中法刑执字第1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯马文宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文宇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月20日向广东省东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马文宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第1049号
原告王土恒，农民。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。
法定代表人张全光，系该村村民主任。
原告王土恒诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王土恒及其委托代理人陈慧兵到庭参加诉讼，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土恒诉称：原告王土恒系被告大田村的村民。自2012年8月份，被告因公路水沟堵塞，将水沟修复项目交由原告施工。项目完工后，经原、被告双方统计，被告应付原告项目款18944元。因年底资金周转原因，被告仅支付原告该项目款10000元，余款8944元虽经原告多次催要，被告未履行付款义务。故请求法院判决：一、被告立即支付水沟修复工程款8944元；二、诉讼费由被告承担。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：2012年8月，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会将大田村水沟修复工程交由原告王土恒施工，双方未签订书面协议，同年9月，原告完成该工程。2012年11月13日，原告为该项目的项目款18944元缴纳了相应的税费，2012年11月26日，被告原村民主任周勇冠在该工程的统一发票联签字同意支付该款项。2013年2月，该工程项目款18944元拨付至被告处，后被告支付原告工程款10000元，剩余款项迄今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的统一发票、记账凭证及备注、证人王某证人证言以及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会将该村的水沟修复工程交由原告施工，原告完成了该工程，理应获得剩余工程款。工程款的数额有被告原村民主任签字确认，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款8944元，本院予以支持。被告遂昌县大柘镇大田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王土恒工程款8944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 周丽娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更54号
罪犯蔡吉伍，男，1970年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）黔刑终字第131号刑事裁定，以被告人蔡吉伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年7月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第710号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2008年6月16日作出（2008）兴刑执字第612号刑事裁定，减刑一年零六个月；2010年6月10日作出（2010）兴刑执字第670号刑事裁定，减刑一年零二个月；2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1447号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2006年5月15日起至2019年8月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡吉伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉伍减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第523—1号
申请执行人王容清，女
被执行人四川省南充恒基置业有限公司。
住所地：南充市航空港工业集中区北区东顺路。
法定代表人：徐明全，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1623号民事判决书，于2015年10月12日立案执行王容清与四川省南充恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，双方当事人自愿达成抵偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省南充恒基置业有限公司所有的江淮牌川X**号小汽车一辆的查封。
二、将被执行人四川省南充恒基置业有限公司所有的江淮牌川X**号小汽车一辆过户到王容清名下。
三、申请执行人王容清可持本裁定书到车管部门办理过户手续，该车所需税费以及违章处理费由王容清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初219号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告李红泽。
被告金岩。
被告李刚。
被告刘仁忠。
被告郭卫红。
被告刘晓芳。
被告郭树彬。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李红泽、金岩、李刚、刘仁忠、郭卫红、刘晓芳、郭树彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年11月23日，被告李红泽在我社借款本金15万元，此笔贷款于2011年11月23日到期，贷款利率为月息9.25‰，并由金岩、李刚、刘仁忠、郭卫红、刘晓芳、郭树彬提供担保。此款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求借款人及担保人偿还借款本金及利息。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4900元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苑莲月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00724号
原告葫芦岛通晟物流有限公司。
法定代表人赵新玲。
委托代理人韩雷。
被告罗鹏。
原告葫芦岛通晟物流有限公司与被告罗鹏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛通晟物流有限公司委托代理人韩雷到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葫芦岛通晟物流有限公司诉称，被告罗鹏原系我公司司机，接受公司指派负责我公司所有的辽P096**号车的运输业务，及时准确的领取和报销行车费用。2014年2月2日被告在领取5000.00元行车费用，此笔费用并未实际开销，一直在被告处。被告离职后，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒不归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还5000.00元行车费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗鹏未答辩。
经审理查明，被告罗鹏于2013年就职于原告公司，任辽P096**号车运输车司机。依照公司营运程序，运输司机在公司领取运输费用后，根据运输里程向公司核销运输费。2014年2月2日被告罗鹏在公司领取5000.00元运输费用后不久离职，被告罗鹏未将此笔款返还原告。
上述事实，由原告陈述，原告提供的被告在职期间领取运输费用单据、报销运输里程费用单据、证人徐敬涛证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告罗鹏在原告公司任职期间，于2014年2月2日在公司领取5000.00元行车费后离职，被告罗鹏未将此款返还给原告事实清楚，证据确实充分。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗鹏于本判决发生法律效力后，十日内返还原告葫芦岛通晟物流有限公司人民币5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告罗鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕昕燃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第897号
原告：广州市网拓信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张秀艳，总经理。
委托代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告：珠海优华节能技术有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：聂敏。
本院在审理原告广州市网拓信息技术有限公司诉被告珠海优华节能技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以原、被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市网拓信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1758.50元，由原告广州市网拓信息技术有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 凌小凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00251号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王秀云，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第17号
上诉人（原审被告）：姜士光，男，汉族，1968年9月10日出生，现住延吉市民航公寓*号楼***室。身份证号码：×××
被上诉人（原审原告）：李西风，女，汉族，1965年10月20日出生，现住珲春市英安乡英安屯。身份证号码：×××
上诉人姜士光不服珲春市人民法院（2014）珲立管民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉，�为本案的管辖应由被告居住地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延吉市人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人买卖的标的物为家具板材，上诉人到被上诉人处提取的板材，合同的履行地应为珲春市，珲春市人民法院对此案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦绪江
审判员 王振波
审判员 刘欣荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许雪华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3169号
原告陈某甲，女，汉族，1989年6月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1989年8月出生，住泉州市泉港区。
原告陈某甲与被告陈某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年11月27日，其与被告陈某乙办理结婚登记手续。2013年5月4日，原告生育一子暂取名陈某某。2014年8月8日，原、被告经泉港区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、陈某甲与陈某乙自愿离婚；二、婚生子（2013年5月4日出生，暂取名陈某某，未入户，出生证编号）由陈某乙抚养，抚养费由陈某乙自行承担；等等。当日，该调解协议发生法律效力。离婚后，被告陈某乙已与她人同居生活，该女子已经怀孕即将分娩，且被告长期不在家无法顾及婚生子，婚生子自2015年11月份至今一直跟随原告生活。故请求判令：婚生子（2013年5月4日出生，暂取名陈某某，未入户，出生证编号）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月27日，原告陈某甲与�告陈某乙登记结婚。2013年5月4日，原告生育婚生子（2013年5月4日出生，暂取名陈某某，未入户，出生证编号）。2014年7月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年8月8日，经本院主持调解，双方达成自愿离婚的调解协议，当日，本院依法制作（2014）港民初字第1392号民事调解书，该份民事调解书于当日发生法律效力。其中，该份调解书的第一、二项载明：“一、原告陈某甲和被告陈某乙自愿离婚；二、婚生子（2013年5月4日出生，暂取名陈某某，未入户，出生证编号）由被告陈某乙抚养，抚养费由被告自行承担。”2015年12月2日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提供的原告身份证、（2014）港民初字第1392号民事调解书、法律文书生效通知书、出生医学证明以及本院依职权调取的被告陈某乙身份证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙于2014年8月8日在本院主持调解下达成离婚调解协议的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方达成离婚调解协议系双方的真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，且已经发生法律效力，双方均应自觉履行。原告以被告已于她人同居生活、被告不知去向、无暇顾及婚生子等为由，主张变更婚生子的抚养关系，但其未能提供相关证据予以证明，其应依法承担举证不能的法律后果，故原告要求变更婚生子由其抚养，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《》第六十四条第一款、第和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽�养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。