天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第327号
原告储娜
委托代理人储新民（与原告系父女关系）
被告范金华
被告杨国有
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人黄智，总经理。
委托代理人李君，该公司职员。
原告储娜与被告范金华、杨国有、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告储娜的委托代理人储新民、被告范金华、被告杨国有、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告储娜诉称，2013年10月29日9时30分，在河西区新围堤道与湘江道交口，被告范金华驾驶津H795**号机动车与原告骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，被告范金华逃逸，于2013年10月29日14时40分被查获。原告经天津市天津医院诊断为左足骨折。事发时原告处于哺乳期，事故导致了原告无法正常哺乳，给家人带来了痛苦和不便。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定被告范金华负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、赔偿原告医疗费1337.74元、护理费6253元（爱人护理56天，按照工资损失计算）、营养费2800元（每天50元，主张56天）、交通费326.90元、修车费349元、存车费120元、精神损失费2000元（影响原告工作；原告正处于哺乳期，影响哺乳）、鉴定费200元。2、诉讼费用由被告承担。
原告储娜提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本1册、检查报告单1张，证明原告的伤情。3、医疗费票据14张，证明花费医疗费情况。4、诊断证明书4张，证明原告建休情况。5、护理人员误工证明1张，证明花费护理费情况。6、交通费票据3页，证明原告花费交通费情况。7、评估报告、鉴定费票据，证明车辆损失情况和花费鉴定费情况。8、存车费收据1张，证明花费存车费情况。
被告范金华辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时，是原告撞的我，不是我撞的原告。我驾驶车辆沿新围堤道由东向西行驶至湘江道慢速右转时，原告从后面撞我的车辆的左后方，当时我让原告报警，原告不报警，我就走了。当天下午，警察打电话告诉我肇事逃逸。我驾驶的机动车登记在被告杨国有名下，我们系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，有不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，投保了保险，同意保险公司的意见。
被告范金华提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有情况、车辆投保情况。
被告杨国有辩称，肇事车辆登记在我名下，我与被告范金华系夫妻关系，投保情况同被告范金华陈述一致。对原告的诉讼请求，听保险公司的意见。
被告杨国有未提供证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事发后，被告没有向我公司报案，我公司对事故经过和事故责任认定均不清楚，由法院判定。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险范围内就合理合法损失进行赔偿。医疗费认可；护理费，认可56天，对赔偿标准不认可，应该提供事发前6个月及事发后的工资收入证明和劳动合同、银行流水等予以佐证；营养费，同意按照每天20元的标准赔偿，但需要医嘱；交通费与就医一致的予以认可；修车费，我公司没有出现场，对损失情况不清楚，对该项主张不认可；精神损失费，原告没有评残，不认可；诉讼费、存车费、鉴定费不属于保险范围，不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1不认可，没有报案，对事故经过不清楚。对证据2、3、4没有异议。对证据5有异议，原告应该提供事发前6个月及事发后的工资收入证明和劳动合同、银行流水等予以佐证。对证据6中与就医相符的票据认可，对其他的票据不认可。对证据7中的评估报告的真实性没有异议，但是我公司未出现场，不清楚损失情况，对该份证据不认可；对鉴定费票据的真实性没有异议，但是不属于保险范围，不认可。对证据8不认可，不属于保险范围。
针对被告范金华提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据5无法确认与本案的关联性，本院不予采信；证据6中的部分交通费票据无法确定与本案的关联性，本院不予采信；其他交通费票据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据8非正规票据，本院不予采信；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告范金华提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2013年10月29日9时30分许，被告范金华驾驶津H795**号机动车沿新围堤道由东向西行驶至湘江道向北右转遇情况停车时，原告骑自行车沿新围堤道由东向西至此，被告范金华车后部左侧与原告车前部右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏和原告倒地受伤的交通事故。事故后，被告范金华驾车逃逸，于2013年10月29日14时40分被查获。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告范金华负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往天津市天津医院治疗，被诊断为：右足舟状骨撕脱骨折。原告共产生医疗费1337.74元，其中自付部分为957.11元。原告的自行车在事故中损坏，天津市河西区价格认证中心鉴定该车损失金额为349元，原告支付鉴定费200元。被告范金华驾驶的机动车登记在被告杨国有名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险、商业第三者责任险（保险金额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告范金华驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，且发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。津H795**号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告范金华予以赔偿。原告不能证明被告杨国有对事故的发生有过错，其主张被告杨国有承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。扣除医保支付，原告自付医疗费957.11元，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2800元，证据不足，根据原告伤情，本院酌情支持2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。3、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。关于护理期，原告主张56天，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司表示认可，本院予以支持；关于赔偿标准，原告的主张证据不足，本院参照2013年本市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准28559元／年计算即28559元／年÷365天×56天=4381.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张326.90元，证据不足，根据原告就医情况，本院酌情支持200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、精神损害抚慰金，原告未定残，该主张依据不足，本院不予支持。6、自行车损失349元，原告已举证证明，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。7、鉴定费200元，证据充分，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。8、存车费，原告主张120元，证据不足，本院酌情支持100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出鉴定费、存车费不予赔偿的抗辩，本院认为，该被告不能证明其就商业第三者责任险保险合同中的责任免除条款的内容向投保人作出了明确说明，因此，该保险合同中的责任免除条款依法不产生效力，其抗辩主张缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告储娜医疗费957.11元、营养费2500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告储娜护理费4381.65元、交通费200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告储娜自行车损失349元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告储娜鉴定费200元、存车费100元；
五、驳回原告储娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告储娜负担22元，由被告范金华负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙正英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。