wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00166号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1961年10月10日出生。2014年10月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月25日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2015年3月18日被本院继续取保候审。
辩护人叶树青，芜湖市气象局工作人员，系被告人叶某某侄子。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人叶某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人叶树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2009年1月至2014年9月期间，被告人叶某某在明知其没有还款能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人邢某某、谢某某、胡某某借款共计19万元，具体如下：
1、2009年1月15日，被告人叶某某以其需要资金购买房屋为借口，向被害人邢某某借款1万元。后被告人叶某某将该借款用于个人挥霍。
2、2013年12月，被告人叶某某以帮中国工商银行芜湖分行领导购买年货为借口，向被害人谢某某借款4万元。后被告人叶某某将该借款用于归还赌债和个人挥霍。
3、2014年3月至9月期间，被告人叶某某以其朋友叶宗选开养猪场需要资金周转、其战友刘新中儿子生病需要借款、其朋友刘求银开爆竹厂需要资金周转等理由为借口，先后向被害人胡某某借款共计15万元。后被告人叶某某除归还被害人胡某某1万元外，其余借款均被用于归还赌债和个人挥霍。
2014年10月19日，被告人叶某某和被害人一同至公安机关投案。同年11月24日，被告人叶某某家属偿还被害人胡某某借款15万元。
公诉机关就其指控提交了相关证据，被告人叶某某以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人借款共计19万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人叶某某对于公诉机关的指控没有异议。
被告人叶某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某某主观上没有非法占有的目的；2、被告人叶某某客观上没有虚构事实、隐瞒真相的行为；3、被告人叶某某三笔借款应定性为民间借贷；4、被告人叶某某具有自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解等情节，希望法庭可以对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2009年1月，被告人叶某某以其需要资金购买房屋为借口骗取被害人邢某某10000元。后被告人叶某某将该笔借款用于个人消费。
2、2013年12月，被告人叶某某以帮助单位购买年货为借口骗取被害人谢某某40000元。后被告人叶某某将该笔借款用于归还赌债和个人消费。
3、2014年3月至9月期间，被告人叶某某以朋友需要资金周转、朋友孩子生病等借口，先后骗取被害人胡某某140000元。后被告人叶某某将该笔借款用于归还赌债和个人消费。
2014年10月19日，被告人叶某某和被害人一同至公安机关投案。同年11月24日，被告人叶某某家属代其退出140000元赃款给被害人胡某某。
另查明：2014年11月18日，被告人叶某某归还被害人谢某某40000元并获得被害人的谅解。2015年1月10日，被告人叶某某归还被害人邢某某10000元并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某某、谢某某、邢某某的陈述，证人从基凤、俞向东、张玉根、刘新中、叶宗选、刘求银、缪宜萍的证言，书证借条、欠条、收条、保证书、发票、查获经过、户籍信息、谅解书、情况说明、民事案件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于辩护人提出被告人叶某某不构成诈骗罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人叶某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以减轻处罚。被告人叶某某在案发后能退出全部赃款并取得部分被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人叶某某多次诈骗，本院对其酌情从重处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初2044号
原告张友胜，男，生于1954年8月31日，住安徽省安庆市枞阳县。
特别授权委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告冉某1，男，生于1999年10月15日，住四川省南江县。
法定代理人冉某2，男，生于1974年9月18日，，住四川省南江县。系被告冉某1之父。
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
法定代理人谢某，女，生于1978年8月20日，住四川省南江县。系被告冉某1之母。
原告张友胜诉被告冉某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友胜的特别授权委托代理人张强伦、被告冉某1的法定代理人谢某以及法定代理人冉某2的诉讼代理人罗骏到庭参加了诉讼，被告冉某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友胜诉称，原告受雇于中铁四局四分公司广达铁路项目部工长，暂居南江县下两镇。2016年7月26日晚上，原告去下两镇街道购药，被告冉某1驾驶的川Y167**号普通二轮车将原告撞伤，原告受伤后，被送到下两镇中心卫生院转巴中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左小腿及左足皮肤裂伤；4、面部擦伤。治疗好转后于2016年9月2日出院，被告垫支了全部医疗费。医嘱：出院后卧床休息两周；两周后扶仗逐渐负重行走；1-2月复查X线检查；约一年左右骨折愈合后取出内固定。2016年8月5日南江县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告冉某1承担本次事故的全部责任。2016年10月1日四川明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告张友胜的本次损伤构成拾级伤残；酌定后期医疗费人民币壹万贰千元；酌定护理时限玖拾日。
原告张友胜诉请的赔偿费用为：残疾赔偿金49352.00元、误工费36500.00元、护理费6300.00元、住院伙食补助费、营养费1050.00元、后期医疗费31500.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、伤残鉴定费1900.00元，共计132102.00元；
法定代理人谢某答辩称，对损害事实无争议，但原告计算的标准过高、项目超标。
经审理查明，2016年7月26日，被告冉某1驾驶的川Y167**号普通二轮摩托车搭乘二人由南江县下两镇街道至阳光坝方向行驶，21时25分许当车行至S101线416KM+200M处时，撞上行人张友胜，造成张友胜和车上三人受伤及车辆部分受损的交通事故。2016年8月5日南江县公安局交通管理大队作出南公交认字【2016】第51192220160805001号交通事故认定书，认定被告冉某1承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送到下两镇中心卫生院，次日转入巴中市中心医院住院治疗，于2016年9月2日出院，出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左小腿及左足皮肤裂伤；4、面部擦伤。2016年11月1日四川明正司法鉴定所作出四川明正（2016）法临鉴字第480号司法鉴定意见书，原告张友胜的本次损伤构成x（拾）级伤残；酌定后期医疗费人民币壹万贰千元；酌定护理时限玖拾日。原告在两个医院的所有住院费用均由被告冉某1垫支。另查明，原告住院期间，被告护理了27天，支付给原告800.00元生活费。
庭审中，因双方对赔偿标准及费用不能达成一致，致本案调解不成。
以上事实，有原告张友胜的户口簿复印件、身份证复印件、被告冉某1的户籍信息、冉某2、谢某的户籍信息、南江县公安局交通管理大队南公交认字【2016】第51192220160805001号交通事故认定书、巴中市中心医院出院证明书、巴中市中心医院住院病历复印件35张、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件等证据在卷佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，该认定书依法确认为有效证据。对于原告的损害，被告冉某1应当承担事故的全部赔偿责任。因被告是未成年人，由其法定代理人承担相应的赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额，残疾赔偿金，原告是城镇户口，现年62岁，应当按照2015年四川省巴中市城镇居民人均可支配收入26205.00元×18年（20-2）×10%=47169.00元；误工费，因原告已年满60周岁，虽陈述其在中铁四局四分公司广达铁路项目部担任工长，但庭审时并未向法庭出示其仍有劳动收入的证明，对其误工费的请求，本院不予支持；护理费部分，应当按照司法鉴定意见书确认的90天，减去被告护理的27天，护理费标准按90元每天计算；住院伙食补助费认定为37天×50元/天-被告支付的800.00元=1050.00元；营养费没有医嘱及鉴定意见，本院不予认定；后期医疗费认定为12000.00元；精神损害抚慰金认定为3000.00元；鉴定费认定为1900.00元；交通费，虽然原告没有提供相应的证据证实，但考虑到就医过程中的实际情况，本院酌定为500.00元；关于原告请求的后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，没有事实依据，本院不予支持，原告可以在实际产生后依法起诉。
综上，原告的损失如下：残疾赔偿金47169.00元、护理费5670.00元、住院伙食补助费1050.00元、后期医疗费12000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费1900.00元、交通费500.00元，上述合计71289.00元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告冉某1的法定代理人冉某2、谢某赔偿原告张友胜在本次交通事故中的各项损失费用共计71289.00元；
二、驳回原告张友胜的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3054.00元，由原告张友胜负担1472.00元，由被告冉某1的法定代理人冉某2、谢某负担1582.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 包尔卓
人民陪审员 饶友全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙云飞
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第104号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞市舜宝茶业有限公司。
法定代表人王泗宝。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）36号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的350平方米土地，清除在非法占用的350平方米土地上的水泥地坪。该决定认定，被执行人上虞市舜宝茶业有限公司于2012年10月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇陈埠村集体土地350平方米进行场地硬化，用途堆场，所占用土地不符合章镇镇土地利用总体规划。以上行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币8，750元。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）36号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市舜宝茶业有限公司已于2014年4月25日自行履行罚款人民币8，750元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）36号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）作出的虞土资监（2014）36号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的350平方米土地，清除在非法占用的350平方米土地上的水泥地坪的处罚内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局（原绍兴市上虞区国土资源局）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐淑娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1472号
原告侯旭红，男，1980年7月3日出生，汉族。
被告许志强，男，1980年11月29日出生，汉族。
被告申燕玲，女，1978年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告侯旭红与被告许志强、申燕玲追偿权纠纷一案中，原告侯旭红于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯旭红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯旭红撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取712元，由原告侯旭红承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑晓芬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执310-1号
申请执行人曲秀芹。
被执行人曲爱琴。
关于申请执行人曲秀芹与被执行人曲爱琴民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）北民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金402305元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，我院已于2016年1月20日依法冻结被执行人曲爱琴在工商银行xx支行工资账户，短时间内难以执结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 勇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第48号
上诉人（原审被告）芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市赭山中路8号。
法定代表人丁继根。
被上诉人（原审原告）芜湖诚信土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人张友富，该公司总经理。
原审被告中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人张成忠，该公司董事长。
上诉人芜湖市公路管理局（以下简称芜湖公路局）因与被上诉人芜湖诚信土石方工程有限公司（以下简称诚信公司），原审被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称铁三局六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋中市中级人民法院受理诚信公司诉铁三局六公司、芜湖公路局建设工程施工合同纠纷一案后，被告芜湖公路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该公路局与铁三局六公司签订的合同协议书中对管辖另有约定，故晋中市中级人民法院对本案没有管辖权。
原审法院认为，原告诚信公司诉被告铁三局六公司、芜湖公路局建设工程施工合同纠纷一案中，由诚信公司与铁三局六公司在施工工序作业合同中约定：若双方发生争议事项及其他问题，应协商解决，未达成一致意见，形成纠纷的，由甲方所在地即被告中铁三局集团第六工程有限公司所在地法院管辖。本案二被告之间对管辖的约定对原告诚信公司无约束力。故本院对本案享有管辖权。被告芜湖公路局对管辖权提出的异议不能成立，2014年8月28日，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法商初字第46号民事裁定，驳回了芜湖公路局的管辖权异议。芜湖公路局不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人芜湖公路局的上诉理由主要是：一审裁定理由显属曲解最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的含义，并严重违反《仲裁法》和最高人民法院关于《仲裁》适用相关司法解释的规定，请求依法撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商初字第46号民事裁定，并裁定驳回诚信公司对上诉人芜湖公路局的起诉。
本院经审查认为，原审原告诚信公司（乙方）与原审被告铁三局六公司（甲方）在《施工工序作业合同》中约定管辖条款：“若双方发生争议事项及其他问题，应协商解决，未达成一致意见，形成纠纷的，由甲方所在地法院管辖”。该协议管辖条款是双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，从本案卷内现有材料及起诉状内容来看，本案是原告诚信公司作为实际施工人依据该作业合同向被告铁三局六公司主张欠付工程款的纠纷，芜湖公路局作为本案利害关系人即发包人列为被告，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六的规定。至于两被告之间对管辖的约定和本案并无冲突，仅在两被告之间发生合同纠纷时适用。上诉人芜湖公路局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人芜湖市公路管理局在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学民
代理审判员 闫玥玥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温有军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2769号
申请执行人：孙娟，女，1975年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：曲涛，男，1987年10月14日出生，汉族。
申请执行人孙娟与被执行人曲涛民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月8日作出（2016）辽0283民初605号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙娟于2017年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款50000元、诉讼费1650元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费675元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毕金玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12982号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金广山，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金广山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金广山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138459.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138459.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000145号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行
被执行人：本溪市凤歧房地产开发有限公司
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被执行人本溪市凤歧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执554号立案执行（2014）明民特字第44号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民特字第44号民事裁定书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第271号
原告张燕飞，女，1976年8月22日生，汉族，福州××医药科技有限公司法定代表人。
委托代理人江天辉，福建大中律师事务所律师。
被告吴东京，男，1984年1月15日生，汉族。
原告张燕飞与被告吴东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕飞的委托代理人江天辉到庭参加诉讼，被告吴东京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕飞诉称，2011年12月16日，被告以购房为由向原告借款20万元，并承诺2012年12月30日之前归还，但被告至今未归还借款。请求判令被告归还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2012年12月31日起至实际还款之日止的利息）。
被告吴东京未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告吴东京向原告张燕飞出具借条一张，载明：“今借到张燕飞人民币贰拾万元整（200000），用于购买南京住房，承诺2012年12月30日之前归还。”原告经催讨，被告未还清借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
审理中，原告陈述，原被告从事药品销售业务过程中相识。被告以在南京市购买房屋为由向原告借款，承诺短期内归还，2011年12月16日，原告以现金存款方式将20万元存入吴东京的银行卡中，后经原告多次催讨，被告未能归还借款，被告遂向原告出具了借条。原告提交借条、中国建设银行存款凭条各一张，证明原被告之间的借贷合意及款项交付事实。
由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实，有借条、中国建设银行存款凭条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告张燕飞要求被告吴东京归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不仅有借条、存款凭条予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东京自本判决生效之日起五日内偿还原告张燕飞借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月31日起至本判决确定给付期限的最后一日止的该款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费600元，合计4908元，由被告吴东京负担（该款原告已预缴，被告在偿还借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4308元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘春华
人民陪审员 张 虹
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 赵婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01758号
罪犯武桂香，女，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）涟刑初字第549号刑事判决书，以被告人武桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。湖南省涟源市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）涟刑初字第549-1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯武桂香暂予监外执行八个月。湖南省涟源市人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2012）涟刑执字第549-2号收监执行决定书，决定将罪犯武桂香收监执行，刑期自2013年9月17日起至2016年1月16日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2015年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武桂香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武桂香在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武桂香减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 靓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00071号
原告闫某某。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告常某某。
原告闫某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李有功，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2003年初经人介绍与被告相识，同年11月21日办理结婚登记手续。2004年6月27日生育长子取名常某甲，2010年1月22日生育次子常某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵闹。现夫妻感情已破裂，请求依法判令与被告离婚；原告抚养常某某，被告抚养常某某；共同财产及债权平均分割。
被告常某某辩称，原告所诉不实，双方的感情一直很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告闫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区民政局婚姻登记机关颁发的鄂襄区03字第0001583号结婚证，证实原、被告系合法夫妻。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告常某某未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及双方当事人一致的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方于2003年初经人介绍并建立恋爱关系，同年11月21日办理结婚登记手续。2004年6月27日生育长子取名常某甲，2010年1月22日生育次子常某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，2014年2月二人再次发生纠纷后双双外出打工，分居生活至今。为此，原告闫某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后确已建立了夫妻感情，双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵打架，导致夫妻关系不和睦，使夫妻感情出现裂痕。只要夫妻之间能够互敬互爱，尊长惜幼，相互履行义务，克服缺点，改正易犯的错误，矛盾是可以化解的。同时被告也声称对原告的感情很好，不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一四年七月十八日
书记员 何建兵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第541号
原告张丽娜，住齐齐哈尔市。
被告何英华，住齐齐哈尔市。
原告张丽娜与被告何英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告何英华经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何英华于2013年4月26日向原告借款150，000.00元，2014年5月偿还70，000.00元。尚欠80，000.00元，虽经原告多次催要，至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80，000.00元，按照月息2%给付自2015年8月至借款清偿之日的利息，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、借款合同，证实借款事实和数额。2、银行交易明细、手机信息及微信聊天记录，证实被告按照月息2%给付利息至2015年7月18日的事实。
被告何英华未到庭参加诉讼，未提供证据。
经过庭审，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告何英华拖欠原告借款80，000.00元未偿还及自2015年8月亦未给付借款利息的事实，予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2013年4月26日，被告与原告签订借款合同，向原告借款150，000.00元，双方口头约定借款月息2%，但并未约定还款期限。借款发生后，被告于2014年5月偿还本金70，000.00元，并按月支付借款利息至2015年7月。尚欠本金80，000.00元，至今未偿还。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告何英华名下坐落于齐齐哈尔市建华区运建园小区8号楼5门701室房产的房籍（S201412219）；同时查封了原告张丽娜提供担保的其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙锻压小区2号楼00单元04层03号房产的房籍（S201117605）。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠借款本金80，000.00元未偿还的事实。双方签定的借款合同虽未约定利息，但借款发生后，被告何英华一直向原告支付利息至2015年7月。故双方口头约定的借款利息事实存在。因此，原告要求被告偿还借款及自2015年8月给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何英华经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何英华应于本判决生效后十日内偿还原告张丽娜借款本金80，000.00元；并以前述本金为基数，自2015年8月至借款清偿之日止，按照月息2%，向原告张丽娜支付借款利息。
如果被告何英华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元及诉讼保全费820.00元，由被告何英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王慧颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第53号
异议人温州博旺铝制品有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈成哲，总经理。
委托代理人薛钦伟，该××股东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
被执行人温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人缪文堍。
被执行人温州皓盛服饰有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人缪文堍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州博士文金笔有限公司、温州皓盛服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）温瑞执民字第1078号执行裁定，即异议人温州博旺铝制品有限公司对温州皓盛服饰有限公司所有的坐落于瑞安市莘塍街道下山根村厂房（权证号00××49）的租赁权不得对抗本案的申请执行人。现异议人不服该裁定，于2015年6月17日向本院提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人述称：2014年1月1日，异议人与被执行人温州皓盛服饰有限公司签订《厂房租赁合同》，合同约定由异议人承租被执行人温州皓盛服饰有限公司所有的坐落于瑞安市莘塍街道下山根村厂房（面积945平方米），租赁期限从2014年1月1日至2018年12月31日，租金总额为475000元。合同签订后，异议人支付了全部租金。现该厂房系异议人生产经营场所。因该租赁合同系双方真实意思表示，房屋亦由异议人租赁使用至今，故请求撤销（2015）温瑞执民字第1078号执行裁定书；保护异议人尚未到期的租赁权。提供的证据有厂房租赁合同一份、银行电子汇单四份，收款收据一份，2014年税务发票三份。
经审查查明：坐落于瑞安市莘塍街道下山根村厂房（权证号00××49）的产权登记在被执行人温州皓盛服饰有限公司名下。2012年2月21日被执行人温州皓盛服饰有限公司与申请执行人签订编号33100620120004918《最高额抵押合同》。合同约定：被执行人温州皓盛服饰有限公司自愿以其坐落于瑞安市莘塍街道下山根村（产权证号：00××49）的厂房作抵押，为原告瑞安农行与被执行人温州皓盛服饰有限公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币1425万元，担保债权的确定期间分别为2012年2月21日起至2015年2月21日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。该事实已经本院（2014）温瑞商初字第1911号民事判决书予以确认。本案已立案执行。
认定上述事实有执行异议人提供的证据、本院（2014）温瑞商初字第1911号民事判决书、（2015）温瑞执民字第1078号执行裁定书等予以证实。
本院认为，坐落于瑞安市莘塍街道下山根村厂房（权证号00××49）系被执行人温州皓盛服饰有限公司所有，现申请执行人与被执行人于2012年2月21日签订涉案厂房的抵押合同，而异议人与被执行人于2014年1月1日签订涉案厂房的租赁合同，故本案抵押在先，租赁在后。根据有关法律规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故本院将案涉厂房上的租赁权涤除后再依法拍卖无误。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温州博旺铝制品有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵小珍
二〇一五年六月二十三日
代书记员 蒋鸥翔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02317号
原告王玉珍。
委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被告郭天兴。
原告王玉珍与被告郭天兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及委托代理人郭天成到庭参加了诉讼，被告郭天兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，在孙家沟村委会，原告因其儿子的占地款问题找到被告，要求被告给予答复，但被告拒绝解释。原告遂上前拦住被告，被告便用脚踢原告腿部、用拳击打原告胸部致原告受伤。原告遂报警，当地派出所出警，原告经劝解后返回家中，因胸部疼痛加重，原告于次日到东港市第二医院住院治疗5天，经诊断为：左胸壁软组织挫伤；右颈前软组织挫伤及其他伤。产生的经济损失包括：医疗费3313元，交通费243元，住院伙食补助费250元，误工费1100元，其他损失100元，合计5006元。现原告请求依法判令被告赔偿上述经济损失。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月20日，在东港市菩萨庙镇孙家沟村民委员会，原告因其儿子的占地款补偿问题找到被告，要求被告给予答复，但被告拒绝解释。原告遂主动上前阻拦被告，并与被告发生撕扯及争执，撕扯过程中致原告受伤。原告于次日到东港市第二医院进行治疗，经诊断为左胸壁软组织挫伤；右颈前软组织挫伤；并住院治疗5天。原告由此而产生合理的经济损失本院认定如下：医疗费3139.04元；住院伙食补助费60元（12元／天×5天）；交通费80元；误工费180.75元（36.15元／天×5天），合计3459.79元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、诊断书、病历、医疗费收据、车票、公安机关询问笔录等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次纠纷的起因系原告要求被告对其儿子占地款补偿问题给予答复而引发。原告作为该集体经济组织成员对本集体经济组织内部事宜有知情权。被告作为集体经济组织的负责人对本集体经济组织经民主议定程序而决议的事项有义务向各集体组织成员进行合理解释答复。如遇到矛盾纠纷，双方应本着诚实信用、互相协商、沟通的途径进行解决。原告在被告未合理解释的前提下，采取过缴的方式和行为，阻拦被告造成双方矛盾进一步激化及冲突的升级，是此次纠纷产生的主要原因。被告作为集体经济组织的负责人，对于矛盾的解决方式的处理应当优于常人，可采取其他方式合理解决，但其未能有效控制情绪，故其对于矛盾激化也有一定过错。双方在相互撕扯过程中，原告身体受到伤害，被告负有一定责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，本院确定被告承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。对于原告主张的医疗费，其中的两份87元药费收据，因该两份收据并非原告住院期间产生的费用，亦不是正式发票，故对该两份药费收据的请求本院不予支持。原告主张的误工费因其未提供相关依据，本院将参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业行业标准予以调整。对原告主张的交通费243元，本院酌定调整为80元。对于原告住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张的其他费用，因其提供证据不足以证明其损失情况，本院不予支持。综上，原告的请求部分合理，对其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭天兴于本判决生效后10日内赔偿原告王玉珍各项经济损失合计1729.89元（3459.79元×50%）。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3063号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告文伏松，男，1948年12月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石柱村渣冲村渣冲组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告文伏松金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执22号
申请执行人：湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司。
法定代表人黄立勇，系该公司董事长。
委托代理人杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：周正明，男，1981年3月25日生，彝族，云南省澜沧县人，农民。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）普中民终字第327号民事判决书，申请执行人湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司与被执行人周正明建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周正明发出执行通知书，责令被执行人周正明在执行通知书送达当日之内必须履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司工程款22124元，以及承担执行费353元，共计22477元。
本案在执行过程中，被执行人周正明于2016年3月23日自动履行了18000元，本院及时将该款兑付申请人，余款4124元申请人湖南鑫源建筑工程有限公司西双版纳分公司自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1417号
原告：王新忠，住吉林省蛟河市。
被告：李明昌，住吉林省延吉市。
被告：苏德禄，住吉林省蛟河市。
原告王新忠诉被告李明昌、苏德禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，于2017年5月19日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠、被告苏德禄到庭参加诉讼，被告李明昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新忠诉称：2011年至2012年间，李明昌因做生意需要资金向王新忠借款9万元，苏德禄为借款的担保人。该款虽经王新忠多次催要，李明昌至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李明昌偿还借款本金9万元，由苏德禄对上述款项负连带责任。
苏德禄辩称：借款属实。李明昌、苏德禄现在没有偿还能力。
被告李明昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2011年至2012年间，李明昌因做生意需要资金向王新忠借款9万元，苏德禄为该笔借款的担保人。2017年2月22日，李明昌、苏德禄为王新忠重新出具借据一份，载明借款金额9万元，苏德禄为担保人。该款虽经王新忠多次催要，李明昌至今未能偿还。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：一、李明昌在王新忠处借款，且为王新忠出具借据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故王新忠与李明昌之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，李明昌作为借款人有义务按照合同约定偿还借款本金9万元，故王新忠诉请有理，本院予以支持。
二、苏德禄应当对上述款项承担连带偿还责任。苏德禄在借据担保人处签字的行为，表明其同意为李明昌该笔借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，故苏德禄为连带责任保证人，应对该笔借款负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明昌于本判决生效之日立即偿还原告王新忠借款本金90000元；
二、被告苏德禄对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李明昌负担，由被告苏德禄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十二日
书记员 马慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00333-1号
申请执行人：安徽浚洋典当有限责任公司。
法定代表人：詹立新，公司董事长。
被执行人：周勇。
被执行人：沈惠林，女，197年5月日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽东宝典当有限公司。
法定代表人：周勇，公司董事长。
被执行人：安徽省皖百商贸有限公司。
法定代表人：周勇，公司董事长。
被执行人：合肥兆信融资担保有限公司。
法定代表人：周勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人周勇、沈惠林、安徽东宝典当有限公司、安徽省皖百商贸有限公司、合肥兆信融资担保有限公司发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行偿还申请执行人安徽浚洋典当有限责任公司借款本金2583283元及逾期利息、综合费用及违约金1014110元（至2012年12月6日为247995元，至2014年2月21日为766115元），律师费113000元，迟延履行期间的双倍债务利息58871元（暂计算至2014年4月15日，款清息止），并承担本案执行费39385元的义务，但上述被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人安徽省皖百商贸有限公司持有的在安徽×××××银行0.7994%的股权已被我院冻结，现申请执行人向本院申请评估、拍卖该股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖安徽省皖百商贸有限公司持有的在安徽×××××银行0.7994%的股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00002号
原告苏金想。
被告钱二刚。
被告陈晨。
二被告委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。
原告苏金想与被告钱二刚、陈晨保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏金想、被告钱二刚、陈晨及其委托代理人严彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金想诉称：案外人樊晓磊在2013年3月4日向原告借款100000元，借期三个月，当时出具借条一张，同时约定如果到期没还，从借款之日按民丰银行同期贷款利率四倍计算利息，直至还清。第一被告、第二被告在借条上签字担保。到目前为止案外人樊晓磊只偿还本金20000元，第一被告钱二刚偿还7个月利息计21000元，到期后，原告多次向两被告索要借款，但被告以各种理由拒付借款，经公安机关调解多次未果，后期一直采取躲避方式，现电话已不接。案外人樊晓磊已下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告80000元及利息（5个月）12000元，合计92000元。后续利息（以80000元为基数，自2014年11月9日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告钱二刚、陈晨辩称：2013年3月4日钱二刚、陈晨为樊晓磊担保，担保的事实是认可的，具体10万元如何支付的担保人不清楚。担保到期是2013年6月3日，担保期到时，十万元钱已经归还了，还钱时候没有通知担保人。苏金想第二次借十万元给樊晓磊，第二次借的十万元没有通知担保人，当原告苏金想要钱时担保人并不知道原来的十万元已经归还，认为是之前担保的钱。我们不应该承担责任。另外被告钱二刚代借款人樊晓磊给的两万元及七个月利息我们保留诉权。第一笔十万元借款担保时樊晓磊以自己的江淮车抵押给原告，并且已经过户了。说明第一笔十万元，六万元以车抵押，只剩四万，第一笔十万元已经付清，与两个担保人无关。
经审理查明：2013年3月4日，案外人樊晓磊书写借条一张交由原告苏金想持有，载明：“借条今借到苏金想现金（大写）壹拾万元整（￥100000元）用于周转，定于阳历2013.06.03下午四点前准时还清（借方任选一人，都生效）如果到期没有还，次日下午6：00执行：（一）从借款之日起，按民丰银行同期贷款利率的4倍加算月息，直至还清。（二）每过期一天，自愿加付一笔滞纳金（每天的滞纳金数为借款总额的千分之五），直至还清。如因拖延还款而产生的追款官司，欠款人负责支付代理费、起诉费、追偿差旅费（追偿差旅费每次为借款总额的千分之十）借款日期：2013.03.04借款人选择过期没还的执行协议（一、二）欠款人（本人）樊晓磊……担保人保证樊晓磊借苏金想现金100000元一事，本人现场见证，如果到期后，欠款人不还或无偿还能力，本人当即代其尽还款义务，并于次日下午四点前按借款全额给付出借人，否则，同样承担借条中各项责任。”被告钱二刚、陈晨在借条上作为保证人签字。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自认涉案借款10万元已经按照合同约定偿还，原告与借款人樊晓磊之间债权债务关系已经消灭，保证人保证责任因此而免除。原告主张之后又借款给樊晓磊10万元，因二被告说不用换借条，按照原借条约定，但是二被告并不认可，原告未提供证据证实，且未经保证人书面同意，对于原告的主张，本院不予采信。故对于原告要求二被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏金想对被告钱二刚、陈晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告苏金想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 汤峰
二〇一五年三月二十日
书记员 姚瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00192号
申请执行人：方世贵
被执行人：马宗财
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00021号民事判决书，于2011年8月15日向被执行人马宗财发出执行通知书，责令被执行人马宗财立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马宗财至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宗财在中国邮政储蓄银行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一二年四月十一日
书记员 张道海
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6897号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。
法定代表人：戴淑雅，支行长。
委托代理人（特别授权）：曾菲菲，女，1992年5月11日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：吴赫成，男，1990年4月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告：李振敢，男，1974年2月11日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“温行瑞安支行”）与被告李振敢信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李振敢立即偿还信用卡本金44594.53元，以及利息67454.31元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因发现被告李振敢需要公告送达，本案于2017年7月7日转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告温行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告李振敢经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月10日，被告李振敢因需向原告温行瑞安支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：费用、利息、透支取现款、透支消费款；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；合约还约定了其他事项。
温行瑞安支行审查后向被告发�授信额度为50000元，卡号为62×××08的贷记卡一张，记账日为每月1日。被告领取贷记卡后，截至2017年10月1日使用该贷记卡共透支本金44594.53元、利息76292.37元及相应滞纳金未还。
本院认为，原告温行瑞安支行与被告李振敢之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2229.73元（44594.53元×5%≈2229.73元）。据此，依照《中华�民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振敢于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金44594.53元、利息（截至2017年10月1日为76292.37元，之后利息以透支本金44594.53元为基数自2017年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2229.73元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，由被告李振敢负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2541元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄佳佳
第?PAGE?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6897号原告：温州银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3楼。法定代表人：戴淑雅，支行长。委托代理人（特别授权）：曾菲菲，女，1992年5月11日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：吴赫成，男，1990年4月19日出生汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：李振敢，男，1974年2月11日出生汉族，住瑞安市。原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“温行瑞安支行”）与被告李振敢信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李振敢立即偿还信用卡本金44594.53元，以及利息67454.31元（以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五，计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因发现被告李振敢需要公告送达，本案于2017年7月7日转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告温行瑞安支行的委托代理人曾菲菲到庭参加诉讼，被告李振敢经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月10日，被告李振敢因需向原告温行瑞安支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明所填写内容均属实，并表示愿意遵守贷记卡章程及领用合约规定。《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自原告记账日开始计算并收取取现费；信用卡的还款顺序为：费用、利息、透支取现款、透支消费款；若被告在到期还款日前未还清当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为：当期信用卡额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；合约还约定了其他事项。温行瑞安支行审查后向被告发�授信额度为50000元，卡号为62×××08的贷记卡一张，记账日为每月1日。被告领取贷记卡后，截至2017年10月1日使用该贷记卡共透支本金44594.53元、利息76292.37元及相应滞纳金未还。本院认为，原告温行瑞安支行与被告李振敢之间签订的《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款并支付透支款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2229.73元（44594.53元×5%≈2229.73元）。据此，依照《中华�民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振敢于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金44594.53元、利息（截至2017年10月1日为76292.37元，之后利息以透支本金44594.53元为基数自2017年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2229.73元。二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2541元，由被告李振敢负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2541元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  吴建华人民陪审员  李海燕二〇一七年十月十三日书 记 员  黄佳佳第??4?页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第13号
原告施某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗某某，女，1972年5月12日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。
原告施某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年1月9日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于未找到被告故不久便返回平潭，此后双方便再无任何往来，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月9日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年1月19日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告罗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告施某某负担。
如不服本判决，原告施某某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2910号
原告肖洋，男，1979年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告肖洋与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-3号151房屋，总价款305168元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月1日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费，物业服务处于2010年8月1日给原告出具物业管理服务费收据。本院（2011）沈铁西民二初字第2648号民事判决认定被告实际向原告交付房屋的时间为2010年8月19日，该判决已经发生法律效力，本院对此事实予以确认。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年3月起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第1615号民事判决，判决被告给付原告违约金至2013年3月4日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据本院已经做出的生效判决可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年8月19日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月19日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年3月4日已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖洋逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年3月5日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额305168元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第17号
原告皮荷鲜。
原告陈晨。
法定代理人皮荷鲜，系陈晨之母。
原告孙华英。
被告孙福元。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告王安全。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告皮荷鲜、陈晨、孙华英与被告孙福元、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司、王安全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告皮荷鲜、陈晨、孙华英于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙福元、王安全的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告皮荷鲜、陈晨、孙华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告孙福元的鲁V×××××号小型轿车一辆；
二、扣押被告王安全的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年一月四日
书记员 韩玉姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第198号
原告浙江鸿一箱包皮件有限公司。
法定代表人许道溪。
委托代理人（特别授权）黄万儒、陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
被告李光丰。
本院在审理原告浙江鸿一箱包皮件有限公司与被告李光丰买卖合同纠纷一案［（2014）温瑞商初字第713号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李光丰名下的坐落于瑞安市安阳＊区阳光小区＊幢＊单元＊＊＊室的产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋（总建筑面积：144.92㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告李光丰名下的坐落于瑞安市安阳＊区阳光小区＊幢＊单元＊＊＊室的产权证号为＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋［总建筑面积：144.92㎡，抵押在深圳发展银行（法院查封）］，限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十日
书记员 潘学锋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第355号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柳某，男，1993年4月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2015年6月10日通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理，经依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年1月19日凌晨4时许，被告人柳某以打烊为由，催叫在厦门市同安区蓝尊KTV四楼666包厢内躺在沙发上睡觉的被害人陈某离开。因多次催叫未果还遭到陈某殴打，被告人柳某遂动手殴打陈某至其受伤。经法医鉴定：陈某损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柳某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月19日凌晨4时许，被告人柳某以打烊为由，催叫在厦门市同安区蓝尊KTV四楼666包厢内躺在沙发上睡觉的被害人陈某离开。因多次催叫未果还遭到陈某殴打，被告人柳某遂动手殴打陈某至其受伤。经法医鉴定：陈某外伤致左下唇全层裂创，皮肤创口长1.2厘米，损伤程度系轻伤二级。
被告人柳某于2015年5月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人柳某已经与陈某达成和解协议，赔偿了陈某经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；证人邱某、郑某、叶某的证言；常住人口信息表、到案经过、病历材料、情况说明、调解协议书、谅解书、收条等书证；法医学临床检验鉴定书；现场照片、监控录像以及被告人柳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
厦门市同安区人民检察院在审查起诉过程中委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人柳某不适宜在本社区矫正。本院在审理过程中又委托被告人柳某的户籍地河南省新县司法局进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人柳某在厦门务工生活，且在户籍地无居住条件，故建议被告人柳某的调查评估由居住地司法行政机关作出。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻；被害人具有一定的过错责任，对被告人柳某可以酌情从轻处罚；双方已经达成刑事和解，对被告人柳某可以从宽处罚。综合上述情节，本院决定对被告人柳某从轻处罚，但鉴于被告人柳某不具备监管条件，本院决定对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押七日予以抵扣，即自2015年7月8日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 叶金柱
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第473号
申请人夏津县银夏房地产开发有限公司。
法定代表人：张清池。
被申请人高唐中信房地产开发有限公司。
法定代表人：唐绍营。
申请人夏津县银夏房地产开发有限公司因借款合同纠纷，于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县银夏房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐中信房地产开发有限公司款项15000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 健
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第315号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张某甲（自述，音），男，无户籍，无身份证，自述：51岁，汉族，文盲，原籍四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被简阳市公安局刑事拘留。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人张某甲在简阳市禾丰镇卫生院门诊大楼药房外扒窃了被害人钟某某裤包内的27元现金。被害人钟某某当即发现被盗，便和医院保安一起将被告人张某甲控制并报警。简阳市公安局民警随后赶到现场，将被告人张某甲带回禾丰派出所接受调查，并将从被告人张某甲处查获的27元现金发还给了被害人钟某某。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，关于户籍信息的工作说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，视频监控资料，被害人钟某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 佟 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第28号
申请人：魏苟来，住长春市绿园区。
委托代理人：金红霞，住安徽省安庆市。
被申请人：申文杰，现住长春市宽城区。
被申请人：陈凯，现住吉林省。
本院在审理申请人魏苟来诉被申请人申文杰、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏苟来于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人申文杰名下普通客车车籍。同时担保人潘瑜自愿以其名下轿车作为担保。
本院认为，申请人魏苟来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人申文杰名下普通客车车籍。
二、查封担保人潘瑜名下轿车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00898号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
被上诉人（原审原告）王某，男。
原审被告井某某，女，系上诉人刘某某妻子。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月9日，被告刘某某向原告王某借款人民币70万元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王某人民币柒拾万元整（￥700000元），欠款人刘某某，2014.7.9，注：预计每月还10万”。之后，原告王某多次向被告索要该款未果，故原告诉至法院。
原审法院判决认为，被告刘某某向原告王某借款70万元并出具借据，该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告刘某某依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告刘某某偿还借款本金70万元，依法予以支持。原告请求利息的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，双方在欠条中未约定利率，应当从原告起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求由被告井某某共同偿还欠款的主张，被告井某某抗辩称其与被告刘某某不是合法的夫妻关系，不承担责任。经审查，榆林市榆阳区民政局出具的无婚姻登记记录证明，能够证明被告井某某与被告刘某某不是夫妻关系，被告井某某的抗辩理由成立，依法予以采纳。原告提供的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告井某某承担责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某偿还原告王某借款本金人民币70万元及利息（从2015年6月1日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某某负担。
宣判后，刘某某不服原审判决，上诉认为，双方之间借款无利息约定，一审法院在无任何证据的情况下，判决上诉人承担从2015年6月1日起至款付清之日的人民银行同期同类贷款利率计算的利息，既无事实依据，又无法律依据，请求二审法院依法判决维持原判第一项，改判上诉人不承担利息。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审被告井某某未到庭答辩。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人刘某某对其向被上诉人王某借款70万元的事实无异议，仅对利息是否支付存在异议。现因双方在欠条中未书面约定利息，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，判决上诉人支付从起诉之日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺世辉
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张羽苗
河南省邓某某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第338号
公诉机关邓某某市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年1月20日出生于河南省邓某某市。
辩护人高鹏，邓某某市法律援助中心律师。
邓某某市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓某某市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓某某市人民检察院指控，2015年2月27日6时许，被告人李某甲推自行车沿邓某某市文化路、团结路步行，用随身携带的折叠刀具先后将停放在路边的二十余辆汽车轮胎扎破。经邓某某市价格认证中心鉴定，被损坏汽车轮胎更换及修补价值为3280元。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人李某甲为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述自己的罪行，且系限制责任能力人。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日6时许，被告人李某甲推着自行车沿邓某某市城区文化路、团结路用随身携带的折叠刀具将停放在路边的二十余辆汽车轮胎扎破。经邓某某市价格认证中心鉴定，被损坏汽车轮胎更换及修补价值为3280元。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人李某甲为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、涉案刀具照片，证实刀具系被告人李某甲作案所使用刀具。
2、李某甲正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人的身份情况。
3、邓某某市公安局扣押物品、文件清单，证实涉案的折叠刀被扣押的事实。
4、被扎轮胎汇总表，证实被扎轮胎的数量。
5、被告人所穿衣服及自行车对比图，证实被告人李某甲于案发时间前后到过案发现场的事实。
6、证人蒋某某的证言：3月1日李某甲被关进看守所15号监室后，他也不主动和我们说话，和他交流后发现，这个人的脑子不够使，缺箱电，有点傻傻的。
7、证人赵某某的证言：李某甲这人刚进到15号监室后，前两天不与人主动沟通谈话，我们给他说一，他回答二，脑子有点岔齿，不能与正常人沟通，给我的感觉是他这个人脑子不够使。
8、证人马某某的证言：李某甲身体状况行，但是脑子有点岔，“缺箱电”，经常我们问他某某，他回答西，反证没有正面回答过我们的提问。
9、证人宋某某的证言：李某甲从小就不太聪明，经常一个人自言自语，看见村里的人，伸手问人家要钱，不给他了他骂人家。他大小便随便解，整天出去跑，不回家，回家了问他妈要钱，他妈不给他，就骂他妈、打他妈。
10、证人高某某的证言：李某甲平时啥也不干，推个自行车，自己自言自语，上厕所不知道避人，他在自己屋里的房间里、院里随便解手。
11、证人王美翠的证言：李某甲不正常，村里人都说他是个神经病。他在村里啥也不干，经常搞破坏，经常一个人自言自语，有时候傻笑，随地大小便。经常打他爸妈。
12、被害人徐某某、王某某、周某某、陈某某、孙某某、王某某、丁某某、田某某、李某某、余某某、张某甲、张某乙、姬某某、钱某某、刘某某、张某丙、李某乙、张某丙、鞠某某、武某某、汤某某、董某甲、董某乙的陈述，证实车辆轮胎被扎破的事实。
13、被告人李某甲的供述：我用刀在马路边扎的。是个折叠刀，我想扎下胎看会不会放气，是2月27号早上6点钟开始扎的。扎有十来个，我当时都没数。
14、邓某某市价格认证中心鉴定结论书，证实经鉴定被扎轮胎更换及修复价格为3280元。
15、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实李某甲为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
并有涉案车辆被扎照片、抓获证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲系限制刑事责任能力人，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出的认罪态度好，系限制责任能力人，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。）
二、责令李某甲退赔徐某某1070元、退赔王某某20元、退赔周某某20元、退赔陈某某870元、退赔孙某某20元、退赔王某某20元、退赔丁某某20元、退赔田某某20元、退赔李某某40元、退赔余某某40元、退赔张某甲40元、退赔张某乙40元、退赔姬某某20元、退赔钱某某20元、退赔刘某某20元、退赔张某丙20元、退赔李某乙20元、退赔张某丙20元、退赔鞠某某40元、退赔武某某40元、退赔汤某某40元、退赔董某甲20元、退赔董某乙20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
代理审判员 周 克
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴卫锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第37号
申请执行人庄俊义，男，1964年9月15日出生。
被执行人林志强，男，1988年9月28日出生。
申请执行人庄俊义与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第2163号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款40000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人林志强有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄铁波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0026号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日18时许，被告人吕某与裴某因邻里琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人吕某将裴某打倒在地，并用脚踢踹裴某身体，致其左侧5、6前肋骨折。经法医鉴定，被害人裴某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人吕某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吕某预缴赔偿款1万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人裴某的陈述，未到庭证人臧某、李某、彭某、张某等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人裴某对被告人吕某犯罪行为的发生有一定过错，故对被告人吕某可酌情予以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人医疗费等损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 惠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01512号
原告淮安市邻里物业管理有限公司，住所地洪泽县华厦世纪嘉园15幢3单元201室。
法定代表人周迎芳，该公司总经理。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告褚兰萍。
本院在审理原告淮安市邻里物业管理有限公司与被告褚兰萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市邻里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年九月一日
书记员 唐 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第394号
上诉人（原审被告）：袁阳，男，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴开华，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
原审被告：袁晓芸，女，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市锦州东路203号名筑花都小区。
委托代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人袁阳因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，于2015年4月29日进行了审理。
本院认为：原审法院程序有误，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2198号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费4282.51元（上诉人已预交），由本院退回上诉人袁阳。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 张玉洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初103号
原告杜某甲，女，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，系该村组村民代表。
原告杜某甲诉被告泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人张某乙、张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，被告在分配土地征用款时，以原告系出嫁女为由不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告本来就是被告组上成员，户口从未变动过，出嫁女属于事实，但是并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口。村组给原告分有耕地，在有农业税年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格，应予以全额分配。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法具状将被告起诉到人民法院，请求判令被告支付原告应得土地补偿款34795.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，现在的分配方案是群众通过的，应当按照该方案执行。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、户口本，证明原告系泾阳县高庄镇阜下村二组的村民，属于该组集体经济组织成员。3、土地承包证，证明原告在被告村组有承包土地。4、合作医疗本，证明原告与被告形成权利义务关系。5、分配方案（复印件），证明征地补偿款每人应分34795.77元，而被告以原告系出嫁女为由不予分配的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，以上证据无异议。
被告为证明自己的答辩主张，依法向本院提供以下证据：1、2016年1月18日会议记录，证明村组代表研究决定给予出嫁女分配一半征地补偿款。2、关于出嫁女是否参与分配的意见表，证明第一次分配方案是村组根据群众意见制定的分配方案。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2认为意见表只是意见不是证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆无异议，予以采信。对被告所提供的证据分析认定，证据1、2客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告杜某甲出生并户籍登记在被告处，在被告处承包有土地，在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举。原告外嫁他地，但户籍登记并未变更。因泾河新城征用土地，被告组经征询村民意见，于2015年10月28日制定并公布了《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》。该方案中载明：“外嫁女有分配争议13人，共计452344.99元暂且预留，剩余9812407.01元。经村民代表会议协商：282人进行第一次分配，每人应分34795.77元，剩余款项待日后根据判决结果再进行第二次分配。”被告以原告系外嫁女，未向原告分配土地补偿款，原告诉至本院。2016年1月18日，被告负责人马某甲、张某甲、张某乙、张某丙及张某丁五人针对本院受理的该组12名外嫁女侵害集体经济组织成员权益纠纷召开会议，讨论决定了可给予外嫁女每人17397.88元土地补偿款。
本院认为，原告出生并且户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗，参加了被告村组选举，虽系外嫁女，但户籍登记未变更，具有被告集体经济组织成员身份，依法应享有村民同等的待遇。被告虽经征询村民意见制定分配方案，但土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。该土地补偿款分配方案侵害了原告集体经济组织成员的权益，对原告主张土地补偿款的请求应予支持。被告五名负责人召开会议讨论决定给予出嫁女每人17397.88元的土地补偿款，该决议并未征询村民意见，也未公布实施。故被告应依照《阜下村二组土地补偿费第一次分配方案》向原告分配与其他村民同等份额的土地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告泾阳县高庄镇阜下村二组在本判决生效后十五日内向原告杜某甲给付土地补偿款34795.77元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县高庄镇阜下村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年二月一日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1681号
原告朱某。
被告步某。
本院在审理原告朱某与被告步某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告步某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告步某的起诉。
诉讼费150元由原告朱某承担。
审判员 谭新颜
二〇一五年三月十日
书记员 梁 哲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第305号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地潮州市湘桥区。因本案于2014年4月1日被取保候审，2015年3月28日被监视居住，2015年9月28日被澄海区人民检察院监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某是澄海区凤翔街道凤新二路汇泉玩具厂门房保安。2013年3月16日11时30分左右，受害人王某到该厂找工作，陈某以王某年龄较大为由拒绝王某进厂找工作，与王某发生口角，后在门房内持一电击棍对王某进行殴打，王某用手抵挡，导致左手受伤。案发后，陈某已赔偿王某医药费人民币68220元。被告人陈某于2014年4月1日到公安机关投案。
经法医伤检鉴定：王某符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、左尺骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人蔡某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、平面示意图及辨认笔录，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，因小故而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十一月四日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第204-1号
申请执行人李华，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人李华与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2013年9月8日审结，该案（2013）禹民初字第1232号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘海波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3781号
原告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周某甲负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 敖绮姗