wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2153号
原告：徐某某，女，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：车某某，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告徐某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告车某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告车某某于2000年11月16日登记结婚，于2004年3月28日生育一子车某源。我们婚后初期感情尚可，后因性格不合常为生活琐事吵打，致使夫妻感情不睦。我曾于2011年、2012年和2014年三次起诉至法院，要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。但此后我与被告仍未和好，并分居至今，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，要求与被告车某某离婚，并抚养婚生子车某源，要求被告每月给付子女抚养费1500元。
被告车某某在法定期间内未提出答辩。
原告徐某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2000年11月16日登记结婚；3.（2014）梅民初字第XXX号民事判决书1份，证明原告于2014年2月8日以夫妻感情确已破裂为由起诉至梅河口市人民法院，要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告向法庭提供的3份证据（身份证明、结婚证明和民事判决书）均为相关部门依法出具，证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：原告徐某某与被告车某某于2000年11月16日登记结婚，于2004年3月28日生育一子车某源，车某源出生至今一直随原告一起生活。2011年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至梅河口市人民法院要求与被告离婚，因未找到被告而撤诉；2012年11月29日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉至梅河口市人民法院要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚；2014年2月8日，原告第三次以同一理由诉至梅河口市人民法院要求与被告离婚，因证据不足，法院再次判决不准离婚。此后，原、被告仍未和好，一直分居生活。
上述事实，有原告提供的经本院认证的证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告徐某某以夫妻感情破裂为由四次起诉至法院，要求与被告车某某离婚，且经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因婚生子车某源出生至今一直由原告照料，已经形成了较为固定的学习和生活习惯，原告亦要求抚养婚生子，故原、被告离婚后，婚生子车某源应随原告一起生活。对于抚养费的给付，考虑车某源的实际需要、双方的经济收入及当地经济发展水平，本院认为被告以每月给付子女抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告徐某某与被告车某某离婚；
二、婚生子车某源随原告徐某某一起生活，被告车某某每月给付子女抚养费400元，自本判决生效之月起给付至车某源十八周岁时止，每月的抚养费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
被告车某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告徐某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月三日
代理书记员 张 强
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00087号
罪犯赵思阳，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泾刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵思阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金120000元（刑期执行至2021年2月6日止）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵思阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵思阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯赵思阳服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵思阳的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2020年4月6日止），并处罚金120000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二○一五年元月二十四日
书 记 员 樊志强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4242号
原告刘茂宾（又名刘涛）。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师（实习）。
被告王修印。
被告云凤琴。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告孟德洲。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，组织机构代码。
负责人李玮，总经理。
委托代理人王保伟，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘茂宾与被告王修印、云凤琴、王某甲、王某乙、孟德洲、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2009元减半收取1004.5元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十五日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4242号
原告刘茂宾（又名刘涛），男，汉族，1977年11月25日生。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师（实习）。
被告王修印，男，汉族，1945年12月23日生。
被告云凤琴，女，汉族，1949年3月3日生。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告孟德洲，男，汉族，1986年9月27日生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人李玮，总经理。
委托代理人王保伟，公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告刘茂宾与被告王修印、云凤琴、王某甲、王某乙、孟德洲、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2009元减半收取1004.5元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十五日
书记员 王昱倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1769号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，统一社会信用代码9113060274847763R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉珠、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王盼，男，1982年7月18日生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王晶晶，女，1992年7月28日生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李艳丁，男，1988年2月20日生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉被告王盼、王晶晶、李艳丁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张玉珠到庭参加诉讼，被告王盼、王晶晶、李艳丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王盼、王晶晶一次性清偿垫付车款9593元；2、判令被告王盼、王晶晶支付违约金11380元；3、判令被告李艳丁承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告王盼、王晶晶以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款分别为56900元，首付款11900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1391元。原告为其还款承担连带保证责任。被告李艳丁为购车行为承担连带保证责任。被告王盼、王晶晶购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，无奈起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王盼、王晶晶、李艳丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月被告王盼、王晶晶以分期付款方式从原告处购得长安汽车一辆，牌照号是冀Ｆ×××××，总价款分别为56900元，首付款11900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额1391元。被告李艳丁为购车行为承担连带保证责任。原告为其还款承担连带保证责任，承担垫付还款义务。上述合同约定因履行合同发生争议由合同签订地法院即本院管辖。被告王盼、王晶晶购车后仅支付部分车款后便不再还款，原告依约向银行代被告偿还了贷款9593元。个人贷款购车服务合同第八条第2项规定“如乙方（即本案被告）逾期还款，构成对甲方（即本案原告)违约，甲方有权要求乙方按购车总额的20%支付违约金，该违约行为不影响甲、乙是否继续履行本合同。”因此原告主张被告支付违约金11380元，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成实际损失的数额和范围。
上述事实，有原告陈述、《个人贷款购车服务合同》、《个人消费贷款购买汽车合同》、中国工商银行股份有限公司保定红星支行关于原告为被告垫付贷款的证明等可以证实。
本院认为，被告王盼、王晶晶以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，被告逾期未还构成违约，原告作为被告银行贷款的担保人，在自己依约向银行垫付9593元贷款后，依法享有向被告行使追偿的权利。虽然被告未到庭参加诉讼，但是其合法权益也应该予以充分保护。原告要求被告支付违约金11380元的请求本院予以部分支持，依照合同法规定，约定违约金超过造成实际损失30%的，可以认定违约金过分高于造成的损失，即违约金过高，原告没有提供证据证实因被告违约给自己造成的数额和范围。结合本案具体案情，依照公平和诚实信用原则，原告请求的违约金以欠款数额的30%为限，即9593×30%＝2877.9元，超出部分不予保护。被告李艳丁应该为贷款承担连带保证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盼、被告王晶晶于本判决生效之日起10日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司为其垫付的贷款9593元、违约金2877.9元共计12470.9元，被告王盼、被告王晶晶对上述款项互负连带给付责任；
二、被告李艳丁对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费162元由三被告各负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙宝哲
审判员 石 竹
审判员 张艳玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1769号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。统一社会信用代码91130602748477263R。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：李勇、庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王盼，男，汉族，1982年7月18日生，住河北省保定市徐水县。
被告：王晶晶，女，汉族，1992年7月28日生，住河北省保定市徐水县。
被告：李艳丁，男，汉族，1988年2月20日生，住河北省保定市徐水县。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告王盼、王晶晶、李艳丁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10号立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王盼、王晶晶、李艳丁下落不明。本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孙宝哲
审判员 张艳玲
审判员 石 竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 园
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初46号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，群众。籍贯山西省盂县，农民。2006年4月10日因犯抢劫罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1500元，2009年12月29日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月28日（因患严重疾病）被平山县公安局取保候审。2016年1月9日经本院决定被告人王某被执行逮捕，现羁押于河北省晋州市看守所。
辩护人任某某，河北英汇律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年11月24日作出（2015）平刑初字第195号刑事判决书，判后被告人王某不服提起上诉。2016年3月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终245号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在山西省阳泉市矿区一名叫“三宝”的男子处以5000元的价格购买冰毒三十七克左右。2015年3月25日22时左右，被告人王某驾驶车牌号码为晋CEXX**的黑色桑塔纳牌轿车，给购买毒品的崔某某送毒品，在平山县下口乡泥里河村村北公路边，被告人王某在其轿车内以一万元的价格将自己携带的冰毒卖给崔某某时被平山县公安局民警当场抓获。经称重，冰毒为37.32克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人任某某的辩护意见是:一、关于本案毒品含量问题，根据最高院、最高检、公安部发布的审理毒品犯罪案件的有关解释，对毒品含量可能含有成分复杂的可以具体鉴定成分，根据物证鉴定室检验报告，仅仅有甲基苯丙胺成分并不能排除含有其他成分，甲基苯丙胺的具体含量有多少没有区分认定，无疑加重了对被告人的量刑处罚，被告人在其中掺有冰糖成分，公安机关没有全部检验冰糖和冰毒的成分，无法认定，事实不清。如果将37克物品全部认定为冰毒，不客观、不公正，应当对被告人酌情从轻处罚。第二、被告人系特情引诱，通过崔某某证言也可以证实，贩卖毒品的提议不是被告人先提出的，是崔某某一再引诱下才实施的，对被告人贩卖毒品的事实无异议，但是被告人与以犯罪为生的罪犯不同，被告人是被诱惑犯罪，被告人本身没有本意去实施犯罪，是由于特情人员的利益诱惑与被告人自愿积极犯罪不同。第三、被告人属于犯罪未遂，本案中被告人与崔某某在车上准备交易时被守候在场的公安抓获。第四、被告人自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。第五、本案涉及毒品没有流入社会，被公安机关当场全部收缴，没有给社会造成危害。本案被告人主观恶性不深，是在特情引诱下犯罪，本案没有区分甲基苯丙胺之外的成分，没有进行分检，被告人涉案克数没有达到10克以上，应从轻减轻处罚。
经审理查明：被告人王某在山西省阳泉市矿区一名叫“三宝”的男子处以5000元的价格购买冰毒三十七克左右。2015年3月25日22时左右，被告人王某驾驶车牌号码为晋CEXX**的黑色桑塔纳牌轿车，给购买毒品的崔某某送毒品，在平山县下口乡泥里河村村北公路边，被告人王某在其轿车内以一万元的价格将自己携带的冰毒与崔某某交易时被平山县公安局民警当场抓获，冰毒当时仍在被告人王某车上存放。经称重，被缴获的冰毒带包装总重37.7克，去掉包装为34.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人崔某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，辨认笔录，称重笔录，检验报告，上缴毒品登记表，山西省盂县人民法院（2006）盂刑再字第2号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人的抓获经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某称其在冰毒中掺有冰糖、其犯罪过程中存在特情引诱及公安机关在对其讯问时进行过刑讯逼供，但均无证据提供，本院对其主张不予采信,且根据刑法的相关规定，对于毒品的数量不以纯度折算，被告人王某贩卖毒品的数量以去除包装后的毒品的净重即鉴定机构所称重的毒品净重计为34.5克计算。贩卖毒品以毒品实际上转移给买方为既遂，被告人王某是在与崔某某交易时被抓获，毒品没有实际交付给崔某某，应认定被告人王某贩卖毒品未遂，依法可从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2026年1月5日止。罚金限判决生效后5日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 檀志强
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董媛媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第226号
原告赵从新。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告侯小狮。
本院于2014年2月11日立案受理了原告赵从新诉被告侯小狮追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告赵从新以证据不足为由，于2014年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告侯小狮的起诉。
本院认为，原告赵从新以证据不足为由申请撤回对被告侯小狮的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵从新撤回对被告侯小狮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵从新承担。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月十四日
代书记员 孙梦楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第61号
申请执行人李文荆，男，1969年4月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈清燕，女，1963年4月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人李文荆与被执行人陈清燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于1997年10月22日作出的（1997）永民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文荆于2015年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10510元。执行中，被执行人已经偿还申请执行人10042元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于1997年10月22日作出的（1997）永民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
代理审判员 罗德藩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨清湖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第776号
罪犯马学，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第64号刑事判决，以罪犯马学犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币200000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）粤高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年9月9日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第555号
原告陈新华。
委托代理人韩爱珍，系原告妻子，特别代理。
被告赵书文。
原告陈新华与被告赵书文运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新华及委托代理人韩爱珍、被告赵书文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，原告系冀E×××××货车的车主，从事交通运输，2014年5月，经临城九州信息部配货站介绍，原告为被告运输白灰，从临城红旗大街北头运至石家庄。此次运费共计1500元，经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还款的诚意，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还拖欠运费1500元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：2015年2月17日欠条一张。
被告赵书文辩称，欠原告运费属实，但是三人合伙所欠，因原告没有按照口头约定数量按时送货，致使工期延误，施工方没有给我们结算货款和运费，故不同意给付原告运费。
被告提交证据为：王瑞平证明一份。
经当庭举证质证，被告对原告提交的证据欠条认可是自己写的，事也有，对欠条没有意见。原告对被告提交的证据认为与自己无关，其不知道。
经审理查明，2014年5月份，被告通过九州信息部配货站介绍，让原告为其运输白灰，原告按被告指定路线共运输货物37.8吨，每吨运费40元，共计合款1500元。经原告催要被告于2015年2月17日出具欠条一张，内容为：“今欠到陈新华拉白灰运费1500元壹仟伍佰元整赵书文赵素波2015.2.17号。”
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵书文欠原告陈新华运费事实清楚，有被告赵书文书写的欠条为证，原告已按约履行运送义务，被告理应按照约定支付运费，故原告请求被告给付运费1500元，本院应予支持。被告没有按期给付运费，给原告造成一定损失，原告请求支付利息，本院亦予以支持。被告辩称该运费系三人合伙所欠，如果被告辩称的合伙关系成立，被告赵书文偿还合伙债务后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告赵书文于判决生效后三日内给付原告陈新华运费款1500元及利息。（利息参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月8日起至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1133号
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人罗世民，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
委托代理人黄小荣，钦州钦廉恒大置业投资有限公司职员。
被告罗秀英。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告罗秀英商品房预售合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗世民到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13090889），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲16栋2604号商品房，该房总价款为649344元，要求2013年9月24日前支付首付款195344元，余款45.4万元被告采取银行按揭付款的方式支付房款并在2013年9月24日前办理按揭手续。原告于2013年9月22日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为13090889；2013年12月24日华夏银行受理被告贷款申请，转帐支付购房款45.4万元给原告。由于被告没有按时偿还贷款，导致原告承担保责任，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告有权解除合同。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；于判决生效后7日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、罗秀英身份证，证实被告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证实原告、被告存在商品房买卖法律关系；
3、商品房买卖合同登记备案证明，证实本案涉案的商品房，原告已办理商品房买卖合同登记备案；
4、《个人一手住房贷款合同》，被告向华夏银行钦州支行借款45.4万元，原告作为保证人；
5、华夏银行钦州支行放款凭证，证实华夏银行钦州支行发放贷款45.4万元；
6、《提前收回贷款告知函》、贷款结清证明，证实因被告逾期未支付月供，导致原告承担了保证责任。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告与原告于2013年9月22日补签订《商品房买卖合同》（合同编号：13090889），合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲16栋2604号商品房，该房总价款为649344元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。同时合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：1、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。…”。被告于2013年9月24日支付首付款195344元，余款45.4万元2013年12月24日由银行转帐支付给原告。原告于2013年9月22日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，备案编号为13090889。由于被告没有按时偿还银行贷款本息，2014年8月1日原告通过特快专递向被告邮寄了《催款通知书》，要求被告尽快清偿拖欠贷款。2014年11月284日华夏银行钦州支行向原告发出提前收回贷款告知函，决定终止借款合同，提前收回贷款本息共440421.87元，并从原告帐户中扣收了被告全部贷款本息。原告认为被告没有按时偿还银行贷款导致原告承担保证担保责任，根据双方签订的合同约定，被告已经违约，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方的买卖关系合法有效，合同附件作为合同的构成，同样对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告以合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项的约定为由，认为被告已经构成违约，依法应解除双方签订的合同。本院认为合同附件四补充协议第二条第一款第（5）项除了第1小项中“买受人所交的全部款项不予退还”的约定显然有违公平合理原则属于无效约定之外，其他约定并没有违返法律及法规的禁止性规定，应为有效合同。因此被告没有履行合同义务按期偿还贷款，导致原告承担了相应的保证责任，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》合法有理，本院予以支持。同理原告请求办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案交易手续，合法有理，本院亦予以支持。现合同已解除，依据公平原则，原告应将收受的首付款在扣除垫付的贷款后返还给被告，由于被告在本案中没有主张权利，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告罗秀英于2012年11月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号13090889）；
二、被告罗秀英在本案判决生效之日起三十日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销《商品房买卖合同》（合同编号13090889）合同登记备案交易手续。
案件受理费人民币100元，公告费700元，合计人民币700元，由被告罗秀英负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李嫒洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1648号
罪犯陈永灿，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年7月15日作出（2010）陆法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈永灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永灿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年3月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈永灿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月31日，共获嘉奖14次；2014年7月、2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第701号
上诉人（原审原告）：韦春萍。
上诉人（原审原告）：徐金林。
上诉人韦春萍、徐金林的共同委托代理人：宋晓文。
上诉人（原审被告）：兰海花。
委托代理人：覃顺琦。
委托代理人：林兴。
被上诉人（原审被告）：张东荣。
委托代理人：梁祝。
委托代理人：欧万松。
上诉人韦春萍、徐金林因与上诉人兰海花、被上诉人张东荣确认合同无效纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人韦春萍、徐金林及其委托代理人宋晓文、上诉人兰海花的委托代理人覃顺琦、被上诉人张东荣的委托代理人梁祝、欧万松到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1270号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
上诉人韦春萍、徐金林已预交的二审案件受理费6700元，由本院退回给上诉人韦春萍、徐金林；上诉人兰海花已预交的二审案件受理费2700元，由本院退回给上诉人兰海花。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 刘 萌
代理审判员 覃若鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第310号
原告：张振山，男，汉族，住齐河县
被告：秦敏，女，汉族，住齐河县
原告张振山诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员袁东担任审判长，与审判员祝玉娥、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振山到庭参加了诉讼，被告秦敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年11月13日从我处借现金10000元，约定利息为月息1分五，2008年12月2日被告从我处借款30000元，约定利息为月息1分八，现被告既不偿还借款，也不给付利息，经多次催要无果，为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息90700元，诉讼及因诉讼而发生的一切费用由被告负担。
被告秦敏未答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告秦敏为原告张振山出具借条一张，借条中载明“今借现金壹万元整（10000元），利息壹分伍（月息）”，2008年12月2日，被告秦敏为原告张振山出具借条一张，借条中载明“今欠现金叁万元整（30000元），月息壹分捌”。原告主张以上借款共计40000元均为现金交付。
对以上的事实，原告张振山提交了借条原件予以佐证。
因被告秦敏下落不明，本院于2015年2月7日通过《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。
本院认为，原告张振山与被告秦敏之间债权债务关系明确，被告秦敏作为债务人，应当偿还所借款项。庭审中，原告对自己的主张提供了有借款人秦敏署名的借条两份，证实原告分两次借给被告秦敏40000元的事实。对该证据，被告秦敏未到庭质证，亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的主张予以支持。
对原告张振山主张的借款利息，一万元借条中约定的借款月利率1.5%及三万元借条中约定的月利率1.8%均不违反法律强制性规定，故对原告的利息主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦敏于判决生效后十日内一次性偿还原告张振山借款10000元及利息（利息按照月利率1.5%自2008年11月13日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
二、被告秦敏于判决生效后十日内一次性偿还原告张振山借款30000元及利息（利息按照月利率1.8%自2008年12月2日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
案件受理费2070元，公告费560元，合计2630元，由被告秦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪 凯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5068号
原告陈夜脚，男，1973年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告傅文乐，男，1975年9月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈夜脚诉与被告傅文乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈夜脚到庭参加诉讼，被告傅文乐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈夜脚诉称，被告开办餐饮店，经常向原告购买海鲜等货物，最后一次于2014年6月12日向原告购买海鲜等货物8169元，加上以前结欠货款4140元，共计12300元。但由于当时资金不足，只支付3500元，尚欠8800元货款不能支付，便在其亲笔书写的货物清单上注明货物价款、货物总数、付款数额及欠款数额并签名出具给原告收执。后不再向原告购买货物，也不支付货款。为此，特向法院起诉请求依法判令被告偿还货款8800元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告傅文乐未作书面答辩，也未提供任�证据。
经审理查明，被告傅文乐向原告购买海鲜等货物，截止2014年6月12日，被告共欠原告货款计8800元整，之后，被告经催讨未还。故向本院起诉要求被告归还货款8800元及相应的利息。起诉后，经原告催讨，被告于2014年9月3日偿还2000元，至今尚欠6800元未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍信息、被告傅文乐出具给原告的《便用笺》1份为据。原告提供的身份证及被告户籍信息来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份《便用笺》是原件，具有真实性，所记载的欠款数额等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告傅文乐向原告购买海鲜，至今欠款6800元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款6800元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2014年8月26日（起诉之日）起至判决确定的还款之日�按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅文乐应于本判决生效后十日内偿还原告陈夜脚货款人民币6800元及利息（利息自2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告傅文乐负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年九月二十五日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第82号
原告陈某甲。
委托代理人屠某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲（以下简称原告）与被告陈某乙（以下简称被告
）离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日
立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年7月7
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人屠某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭
作出宣判。
原告诉称，原、被告于2001年相识后恋爱，2005年11月7
日在德清县民政局登记结婚，并于××××年××月××日，生育一子
，取名陈丙，现已4岁。婚后，被告不务正业，经常在外赌博
，从不顾家，由于被告赌博，以至于欠债无数，经常有人上门
付债，这不仅威胁到原告以及孩子的人身安全，也影响到孩子
的身心健康，且原告已于2009年6月19日向某清县人民法院起
诉要求离婚，法院于2009年7月27日驳回原告诉讼请求。判决
后，夫妻感情进一步恶化，仍无任何和好可能。为此请求判令
：1、原、被告离婚；2、婚生子陈丙由原告抚养，被告承担每
月400元的抚养费。
被告于2010年6月11日上午9时23分电话联系本庭，称其表示同意于原告离婚，婚生子陈丙也同意由原告抚养。
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证、出
生医学证明及民事判决书各1份，证明原、被告于2005年11月7
日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈丙及原告于2009年
6月19日向某清县人民法院起诉要求离婚被驳回的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2001年，原、被告相识后恋爱。2005年11月7
日，在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，
名陈丙。2009年6月19日，原告向某清县人民法院提出要求与
被告离婚的诉讼请求，被驳回。此后，夫妻感情未能改善，仍
无任何和好可能，被告表示同意于原告离婚，婚生子陈丙也同
意由原告抚养。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，有一定的
婚姻基础，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，又未能正确处理
夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕。原告在2009年6月19日提
起离婚诉讼被本院驳回后，夫妻感情仍无根本改变，且此后双
方一直分居，故夫妻感情确已破裂，被告表示亦同意离婚。因
此，原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条
、第三十七条第（一）款、第三十八条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、婚生子陈丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙支付抚养费
每月300元，（抚养费支付方式：每半年支付一次，自本判决
生效后即每年的6月30日和12月30日为支付日），至其生活独
立时止，被告陈某乙享有探视权，于每月探视两次。
本案受理费减半受理150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年七月七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第82号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.4.27结案日期：2010.7.7
适用程序：简易
原告：陈某甲
被告：陈某乙
简要案情：2001年，原、被告相识后恋爱。2005年11月7
日，在德清县民政局登记结婚。2006年11月18日，生育一子，
名陈丙。2009年6月19日，原告向某清县人民法院提出要求与
被告离婚的诉讼请求，被驳回。此后，夫妻感情未能改善，仍
无任何和好可能。
适用法律：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第（一
）款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定
处理意见：
一、许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙支付抚养费
每月300元，（抚养费支付方式：每半年支付一次，自本判决
生效后即每年的6月30日和12月30日为支付日），至其生活独
立时止，被告陈某乙享有探视权，于每月探视两次。
本案受理费减半受理150元，由原告陈某甲负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：同意归档
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第319号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2005年开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的农用地934平方米（合1.4亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年5月相继动工建设，其中占用基本农田667平方米（合1亩）、占用林地267平方米（合0.4亩），现已建4位民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计5340元，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计20010元，罚款共计25350元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）402号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币25350元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费280元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第306号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第306号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执398号
申请执行人：田某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：陆某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人田某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01739号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：刘艳
被告：王福君
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告刘艳、王福君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳、王福君独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.24平方米，被告却拖欠2012年8月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1604元、滞纳金2633元及本案诉讼费用。
被告辩称，入住开始墙皮脱落，一直没有维修，拖过了保修期。如果给我维修，我不会不交纳物业费，滞纳金没有法律依据。2012年8月曾要求物业提供开发商联系方式，但是物业拒绝提供。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告刘艳、王福君签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告刘艳、王福君系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.24平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年8月1日至2013年12月31日的物业费1604元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、王福君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年8月1日至2013年12月31日的物业费1604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1610号
原告廖红兵，男，1990年4月3日出生，苗族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖蓉，女，1974年9月6日出生，汉族，居民。
被告李兰群，女，1971年3月28日出生，汉族，居民。
被告蔡彭铜，男，1992年11月26日出生，汉族，居民。
本院于2016年4月14日立案受理原告廖红兵诉被告廖蓉、李兰群、蔡彭铜合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员白云独任审判，并适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告廖红兵于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖红兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖红兵撤回起诉。
案件受理费80元（原告廖红兵已预交40元），减半收取40元，由原告廖红兵负担。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 甘小红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1070号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，地址邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春，该公司职工。
被告尚爱民。
本院受理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告尚爱民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年六月十六日
书记员 户玉玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03112号
原告乌海市山田机械经销有限责任公司。
法定代表人朱轶斌，董事长。
委托代理人孙燕婷，女，汉族。
被告向廷伟，男，汉族。
被告刘正英，女，汉族。
被告向青林，女，汉族。
原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告向廷伟、刘正英、向青林买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张献国独任审判公开开庭进行了审理。原告乌海市山田机械经销有限责任公司的委托代理人孙燕婷到庭参加诉讼。被告向廷伟、刘正英、向青林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日曾柏秀与原告签订了买卖合同，由被告向廷伟、刘正英、向青林承担担保责任，现在曾柏秀下落不明，我方要求三被告承担付款义务。合同约定被告购买原告神钢SK350LC-8车台号1862挖掘机一台，被告还尚欠原告车款163343元未付。2014年6月30日原、被告就欠款达成还款承诺书，约定2014年6月30日前还款13343元，2014年7月30日前还款50000元，2014年8月30日前还款50000元，2014年9月30日前还款50000元。签订还款承诺书后，被告只偿还了13343元，其余欠款至今未付。2012年4月20日，被告又购买原告成工装载机，车台号5395一台，尚欠原告车款96000元未付，2014年6月30日原、被告就该欠款达成还款承诺书，约定2014年6月30日前被告偿还原告12000元，2014年8月30日前偿还21000元，2014年9月30日前偿还21000�，2014年10月30日前偿还21000元，2014年11月30日前偿还21000元，签订还款承诺书后，被告只偿还12000元，其余车款至今未付。被告向廷伟、刘正英、向青林在两份还款承诺书中约定，承担不可撤销连带责任保证。经原告多次催要未果，请求依法判令被告给付欠购车款234000元。
被告向廷伟、刘正英、向青林未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月15日曾柏秀与其丈夫杜贤斌（已去世）购买原告神钢SK350LC-8型，车台号1862挖掘机一台。2012年4月20日购买原告成功牌，车台号5395装载机一台。曾柏秀与其丈夫杜贤斌购买原告车辆按约支付首付款后，余款按约定每月偿还原告购车款至2014年11月30日，尚欠原告车台号5395装载机款96000元，车台号1862挖掘机款163343元。
2014年6月30日原告与曾柏秀、被告向廷伟、刘正英、向青林共同就曾柏秀购买的车台号5395装载机签订“还款承诺书”一�。“还款承诺书”约定：车台号5395装载机欠款96000元，曾柏秀按下列期限分别偿还：2014年6月30日前偿还12000元；8月30日前偿还21000元；9月30日前偿还21000元；10月30日前偿还21000元；11月30日前21000元。被告向廷伟、刘正英、向青林自愿担保曾柏秀履行车台号5395装载机的债务。担保方式为不可撤销的连带责任保证。保证期限自本协议约定还款期限届满之日起两年。“还款承诺书”签订后，曾柏秀按约定于2014年6月30日偿还12000元，余款84000元至今未付。
2014年6月30日原告与曾柏秀、被告向廷伟、刘正英、向青林就曾柏秀购买的车台号1862挖掘机签订“还款承诺书”一份。“还款承诺书”约定：车台号1862挖掘机欠款163343元，曾柏秀按下列期限分别偿还2014年6月30日前还款13343元，2014年7月30日前还款50000元，2014年8月30日前还款50000元，2014年9月30日前还款50000元。被告向廷伟、刘正英、向青林自愿担保曾柏秀履行车台号1862挖掘机的债务。担保方式为不可撤销的连带责任保证。保证期限自本协议约定还款期限届满之日起两年。“还款承诺书”签订后，曾柏秀按约定于2014年6月30日偿还13343元，余款150000元至今未付。
以上曾柏秀购车欠款合计234000元，因曾柏秀未按约定履行，现曾柏秀下落不明，原告诉至本院，请求判令保证人被告向廷伟、刘正英、向青林承担偿还责任。
上述事实的认定，有原告提供的2012年3月15日与曾柏秀签订的“买卖合同”一份。2014年6月30日原、被告签订的“还款承诺书”两份，曾柏秀2014年6月30日偿还原告存款收款收据两张及原告陈述予以佐证。
本院认为：原告与曾柏秀之间的购车买卖合同关系明确。2014年6月30日在平等自愿，协商一致的基础上，原告与曾柏秀、被告向廷伟、刘正英、向青林共同就曾柏秀购买原告车辆签订的“还款承诺书”系有效合同。按照“还款承诺书”的约定，被告的担保方式为不可撤销的连带责任保证。按照法律规定，在曾柏秀未按约定期间偿还债务的，原告可以要求债务人曾柏秀履行债务，也可以要求保证人向廷伟、刘正英、向青林在其保证范围内承担保证责任。现曾柏秀下落不明，原告请求被告在其保证范围内承担保证责任，偿还曾柏秀购车欠款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
被告向廷伟、刘正英、向青林于本判决生效后3日内偿还原告乌海市山田机械经销有限责任公司购车款234000元。
案件受理费1690元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申�执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年四月三日
书记员 李 乐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00505号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人潘用文，男，1960年12月26日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年9月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第551号起诉书指控被告人潘用文犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人潘用文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月21日15时许，被告人潘用文经电话联系后，在其所居住的重庆市北碚区xx路xx号xx房间内，以人民币100元的价格贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）给唐某某吸食。同日17时许，潘用文再次经电话联系后，在北碚区xxxx休闲中心门口，以人民币700元的价格将2小包疑似毒品甲基苯丙胺和8颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某某。潘用文收取唐某某毒资人民币700元后被公安民警当场抓获，公安民警从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺净重1.6克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.8克。潘用文到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人潘用文亦无异议，并有证人唐某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检材提取及封存笔录、称重笔录、指认笔录、涉案照片，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话记录、情况说明、毒品收缴凭证、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘用文故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人潘用文依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘用文归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘用文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘用文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年10月20日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品2.4克依法予以没收（由负责扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾峥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡华山工程车辆有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：王延宏，董事长。
委托代理人：徐建、李伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：万钧，董事长。
委托代理人：张磊、黄卫检，该公司员工。
原审第三人：邱立华，男，1967年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原审第三人：王文贵，男，1960年1月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原审第三人：呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人：刘洪海。
再审申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称华山公司）因与被申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司），原审第三人邱立华、王文贵、呼伦贝尔市耀海汽车销售有限公司（以下简称耀海公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华山公司申请再审称：两审法院认定案件事实有误，证据不足，审判程序违法。1、被申请人狮桥公司将《租赁物回购协议书》项下同一法律关系事项故意拆分为多个案件，而原审法院认为再审申请人提出的管辖权异议系案件合并审理申请是错误的。2、两审法院确定案由不当，本案应为保证合同纠纷，融资租赁合同纠纷不属现有民事案由范畴，而再审申请人不是融资租赁法律关系主体，非本案适格被告。3、狮桥公司提供的《租赁物回购协议书》传真件有多处修改，不仅加盖的印章与再审申请人工商部门备案登记的不一致，记载的车辆数量也与狮桥公司诉请数量不符。4、二审法院对陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书仅以证明力低而不予认定，缺乏法律依据。5、《租赁物回购协议书》是狮桥公司制作的格式文本，约定了盖章并签字后生效，现再审申请人仅盖章并未签字，故该协议书不生效。二审法院对此不予认定，有违公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，诉请：1、撤销两审民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被申请人承担。
狮桥公司辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。1、《租赁物回购协议书》是再审申请人华山公司在业务谈判过程中给被申请人传真过来的，原审法院也依法委托进行了司法鉴定，其真实性得以确认。同时，在原审质证时再审申请人也对其真实性予以认可。2、对于签字盖章后诉争协议的生效问题，原审判决已经就加盖公章后协议即行生效进行了充分说理。3、关于本案案由问题，民事案件的案由是根据具体案件的情况来确定的，不可能穷尽所有的法律关系而做一一列明，两审法院确定本案为融资租赁合同纠纷并无不当。4、对于《租赁物回购协议书》约定的车辆数量与被申请人诉请数量不一致问题，被申请人是根据双方协议履行情况启动诉讼程序的，目前被申请人已就剩余的合同项下的争议事项陆续起诉。请求依法驳回再审申请人华山公司的再审申请。
原审第三人邱立华、王文贵、耀海公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点主要集中在涉案《租赁物回购协议书》的效力问题以及华山公司关于本案两审审判程序违法的抗辩能否成立。首先，原审法院基于华山公司对于《租赁物回购协议书》传真件上其印章真实性的异议，依法委托进行了司法鉴定，结论为华山公司加盖的印章与其提交的检材样本系同一印章加盖。涉案《租赁物回购协议书》的真实性就此得以确认。尽管该协议书文本由狮桥公司拟定，但华山公司加盖印章后通过传真方式已向狮桥公司作出接受协议书记载事项的承诺，故该协议书是否由华山公司授权代表签字确认并不影响协议书已经生效的法律后果。其次，华山公司提交陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明涉案协议因狮桥公司伪造原审第三人耀海公司印章而无效。因耀海公司明确表示签订涉案协议系其真实意思表示，故两审法院对华山公司的主张不予支持是正确的。第三，两审法院基于本案属融资租赁合同项下的回购协议，将案由确定为融资租赁合同纠纷而非保证合同纠纷并无不当。华山公司作为融资租赁法律关系中回购协议的签约主体，是本案适格被告。第四，狮桥公司根据双方协议的履行情况提起诉讼，将涉案协议项下虽属同一法律关系但涉及不同合同相对方的事项分别起诉系狮桥公司对其诉讼权利的正常行使，并不违反法律的禁止性规定。原审法院对包含本案在内的四案分别立案审理，并不影响华山公司行使诉讼权利，更不涉及诉讼管辖问题。综上所述，华山公司基于真实意思表示签订《租赁物回购协议书》，当承租人出现违约情形以及耀海公司经催告仍未履行回购义务时，华山公司承担回购责任的条件业经成就，理应依约承担相应责任。综上，华山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡华山工程车辆有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 强兆彤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐红红
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平保字第17号
申请人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：李风华。
委托代理人：杨水林。
被申请人：浙江邦和贸易有限公司。
法定代表人：张贤钰。
被申请人：浙江星阁箱包有限公司。
法定代表人：胡耿。
2013年7月29日，申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人浙江邦和贸易有限公司、浙江星阁箱包有限公司的银行存款1980万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江邦和贸易有限公司、浙江星阁箱包有限公司的银行存款1980万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
代理审判员 吴竹琴
二〇一三年七月三十日
书 记 员 冯 峥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12387号
原告吴某某，女，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市北部新区汽博中心。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年4月22日出生，汉族，成都铁路局重庆客运段退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00188号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该单位职员。
被告：林国顺，男，1966年1月7日出生，汉族，住望江县。
被告：王彩连，女，1967年08月23日出生，汉族，住址，系林国顺之妻。
被告：袁应东，男，1967年08月23日出生，汉族，户籍地望江县，现住望江县花凉亭灌区。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告林国顺、王彩连、袁应东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告新华银行的委托代理人檀书画到庭参加了诉讼，被告林国顺、王彩连、袁应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，2013年9月29日，被告林国顺、王彩连、袁应东与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告林国顺、王彩连发放10万元贷款，借款期限一年，借款月利率为10.0‰。还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告袁应东为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。当日，原告按约发放了10万元借款，但被告仅支付了至2014年12月20日的利息，尚欠借款本金10万元和至今的利息未还。原告多次催收未果，故起诉请求判令三被告偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证、被告林国顺、王彩连的结婚证复印件，证明三被告的身份情况。
3、个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放回单，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利等。
被告林国顺、王彩连、袁应东未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实的，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告林国顺、王彩连、袁应东之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告林国顺、王彩连应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告袁应东对该借贷提供了连带保证且约定保证期间为主债务履行期满后两年止，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告袁应东连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告林国顺、王彩连、袁应东经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国顺、王彩连、袁应东于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息（自2014年12月21日至判决书确定的期限内还款日止的利息在每季度末月20日结算一次，首次以100000元为基数，后以上一结算日未还清的本息为基数，按月利率10‰上浮50%计算，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告林国顺、王彩连、袁应东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1160元，由被告林国顺、王彩连、袁应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年七月七日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶大勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶大勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶大勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，718.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，718.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2619号
罪犯龙武，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月5日作出了（2011）金义刑初字第1354号刑事判决，以被告人龙武犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯龙武减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙武予以减刑一年（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第284-1号
申请执行人：杨瑞晨，住肥城市。
被执行人：袁燕红，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨瑞晨与被执行人袁燕红抚养费纠纷（2011）肥民初字第2229号民事判决书一案中，通过司法救助方式为其发放，3600元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费50元由申请执行人杨瑞晨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘海军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2937号
原告卢永年。
被告周雪峰。
原告卢永年诉被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法向被告周雪峰送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告卢永年到庭参加诉讼，被告周雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永年诉称，原、被告经案外人王某介绍相识。被告前后两次向以生意需要为由向原告借款各2.4万元，均分别出具借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅至今未履行还款义务。现请求判令被告返还借款4.8万元。
被告周雪峰未作答辩。
经审理查明，原告卢永年持有落款日期为2014年11月3日的《借款凭证》1份，主要内容为：“今我周雪峰为做工程，特向王某借到人民币贰万肆仟元正，于2014年11月3日至2014年12月3日归还。”落款由被告周雪峰作为借款人及收款人签名。
原告持有落款日期为“2015年元月20日转”的《借条》1份，主要内容为：“今我周雪峰为做工程特向卢永年借到人民币肆万捌仟元正，借期于二○一四年十一月三日至二○一五年二月三日止归还。”落款由被告作为借款人及收款人签名。案外人徐某某及王某作为见证人签名，见证人前“保证”二字均为原告自行添加。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借款凭证、借条等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告卢永年表示2014年11月3日的《借款凭证》虽然被告写的是向王某借款，但实际钱款系原告所出，故被告会在2015年1月20日《借条》落款处写“转”字，4.8万元借款包含之前的2.4万元借款。另为证明借款情况，申请证人徐某某出庭作证并提供案外人王某出具的《借款凭证说明》1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪峰向原告借款并出具《借条》，双方借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告卢永年借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（原告卢永年已预缴），由被告周雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第739号
罪犯陈庆贤，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）日刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈庆贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯陈庆贤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈庆贤的悔改表现，有罪犯陈庆贤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈庆贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5431号
罪犯田守山。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月12日作出（2010）宝刑初字第389号刑事判决，以被告人田守山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万元。被告人田守山不服，提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）一中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年4月1日起至2022年3月31日止。本院以（2013）一中刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田守山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田守山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯田守山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田守山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月1日起至2020年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2511号
原告王素霞，女，1965年7月出生。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生。
本院在审理原告王素霞与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素霞承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00408号
原告曹广军，居民。
委托代理人周涛。
被告张来文，居民。
原告曹广军与被告张来文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告张来文经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广军诉称，2013年5月17日，被告因需要向原告借现金5550元，约定还款时间，被告出具借条一份让原告持有，现原告找被告要款，被告至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5550元及利息。
被告张来文未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告从原告处借款5550元，并立借条一张，载明：“借条，今借曹广军现金伍仟伍佰伍拾元整（5550元），借款人：张来文，借款时间：2013年5月17日，约定中秋左右付清”。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张来文向原告曹广军借款5550元，有借据为凭，经原告主张权利后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还借款5550元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广军借款5550元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张来文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十一日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1723号
原告华林琴，女，汉族，生于1960年1月27日。
被告白惠，女，汉族，生于1964年2月9日。
原告华林琴诉与被告白惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华林琴到庭参加了诉讼。被告白惠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，还有2012年9月24日被告白惠向原告华林琴借款共3万元，2012年又借款5万元，并说每月利息8千元，同年5月2日，被告出具了借条，借款到期后被告至今未还。故起诉法院要求被告立即偿还借款3万元及资金利息。
被告白惠未予答辩。
经审理查明，被告白惠于2011年11月2日在原告华林琴处借款10000.00元，同时出具借条一张，载明：今借到华林琴现金人民币壹万元整（10000.00元）。借款人白惠，2011年11月2日。2012年9月20日，被告又在原告处借款20000.00元，仍出具了借条一张，载明：今借到华林琴现金人民币贰万元正（20000.00），满半年还清，并以东坝汽修厂宿舍一单元一楼进门右边房屋作抵押。借款人：白惠，2012年9月20日。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收被告至今未还，原告为此诉来我院要求被告偿还借款30000.00元及利息。
本院认为，原告华林琴与被告白惠之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后，被告白惠理应按照约定向原告偿还借款，由于被告白惠未履行偿还义务，由此酿成本案纠纷，过错责任在被告白惠，故原告华林琴要求被告白惠偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；因双方借款时未约定利息，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张的利息只能从起诉后计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告白惠在本判决生效后十日内向原告华林琴偿还借款30000.00元及利息（从2014年6月12日起，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息至付清款项时止）。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月八日
书记员 ：杨亚玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终300号
上诉人（原审被告）：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：成财太，总经理。
被上诉人（原审原告）：李陈新，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
原审被告：万利建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵剑，职务不详。
上诉人芜湖市成康置业有限公司（以下简称“成康置业公司”）因与被上诉人李陈新、原审被告万利建设有限公司、万利建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2126号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
成康置业公司上诉称，就案涉合同其与万利建设有限公司曾约定了发生纠纷的管辖法院，即成康置业公司注册地法院，后万利建设有限公司将债权转让给李陈新，李陈新作为债权受让人理应受上述约定的约束，但一审法院错误的援引合同相对性原则认为上述约定不适用本案，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是李陈新以成康置业公司、万利建设有限公司及其安徽分公司为被告诉请要求返还工程履约保证金等，故本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程“清水镇华盛桃花苑工程”位于安徽省芜湖市鸠江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。至于成康置业公司在上诉过程中主张的本案应按约定确定案件管辖问题，而适用约定管辖的前提是不违反级别管辖及专属管辖的规定，其与万利建设有限公司的约定违反专属管辖的规定，应为无效，故不能拘束李陈新，成康置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0986号
原告孙保明。
被告乔亚球。
原告孙保明诉被告乔亚球买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月14日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告孙保明到庭参加了诉讼，被告乔亚球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保明诉称：被告乔亚球向原告购买手机，后支付部分货款，尚欠原告8100元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果，现要求被告支付货款8100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告乔亚球未作答辩。
经审理查明：被告乔亚球于2014年10月8日向原告出具了一张借条，借条内容：“本人截止2014年10月8日欠孙保明货款合计捌仟壹佰元整（8100），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2014年10月15日归还。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款8100元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔亚球于本判决生效后十日内向原告孙保明支付8100元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月12日起计算至还清之日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告乔亚球负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第115号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人马某。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月26日变更为取保候审。
上虞市人民检察院以虞检刑诉［2013］45号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月以下有期徒刑，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控，2012年11月21日，被告人马某驾驶牌号为浙F7U5**号小型普通客车从浙江省慈溪市驶往本市精细化工园区，10时10分许，途经精细化工园区纬七路与经十三路叉口时，碰撞右方道路赵永校驾驶的浙DZ91**号轻型普通货车，造成赵永校死亡的交通事故。
经上虞市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人马某应负事故的全部责任。
2012年11月21日，被告人马某向上虞市公安局主动投案。
另查明，案发后，被告人马某已与被害人赵永校家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶证复印件，保险单复印件，车辆信息，过磅单，现场监控视频光盘，上虞市公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告，交通事故车辆安全技术检验报告，上虞市公安局交通警察大队虞公交认字［2012］第33068282012000111号道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证明，交通事故赔偿协议，交通事故死者及家庭情况登记表，查获经过及被告人马某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一三年二月一日
书 记 员 王银芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第204号
原告：薄桂林。
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：海盐奥克电子科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道场前集镇西首。
法定代表人：徐中良，该公司执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告薄桂林为与被告海盐奥克电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告欠原告材料款20000元，被告于2014年12月4日出具一张贰万元的转账支票给原告，在原告持此支票要求海盐县信用合作联社营业部履行支付义务时，该营业部经查发现被告账户上没有足够余款。后原告又多次联系被告要求被告履行支付义务，但被告均不予理睬。故原告请求判令：1、被告支付原告20000元及逾期利息1000元；2、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：被告于2014年12月4日出具的转账支票并不是给原告的，被告并不欠原告材料款；原告也没有多次与被告联系要求履行支付义务；原告提供的2009年12月14日的送货单项下的货物被告并未收到。被告出具该支票时收款人一栏系空白，薄桂林字样不是由被告填写的，转账支票的给付对象是吴江恒丰铜业有限公司，转账支票领取人是钱小芹。被告与原告素不相识，且没有买卖业务，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年12月4日，被告出具转账支票一份，其上载明的金额为20000元，用途为材料款。对收款人处薄桂林字样，原告认为系被告填写，被告认为系原告填写。原告另提供2009年12月14日的送货单一份，签收人为张瑞琪。庭审中，被告称2005年其通过他人介绍认识吴新丰，在2006年至2008年期间，吴新丰以多个公司的名义与被告进行交易，其中包括吴江恒丰铜业有限公司，金额共计100万元左右；被告处确有叫张瑞琪的，但已死亡。后经本院核实，张瑞琪已于2007年死亡。
本院认为：双方的主要争议焦点之一是原告是否是本案所涉合同的主体，其原告的主体是否适格？本院在审理后认为，本案原告主体不适格。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告所主张双方之间存在买卖关系的送货单存在重大瑕疵，业务的往来经手双方又都认可系吴新丰与被告之间，且双方对转账支票的交付对象为钱小芹无异议，被告所提供的转账支票存根的附加信息上亦注明为钱小芹。综合上述情形，原告仅凭转账支票上注明的收款人为其，故而主张其与被告之间存在买卖关系的理由并不能成立。因此，原告与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薄桂林对被告海盐奥克电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金凯维