wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00708号
原告：蔡荣华，男，汉族，1970年9月8日出生，公务员，住安徽省东至县。
委托代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：何芳，女，汉族，1967年9月13日出生，住安徽省东至县。
原告蔡荣华与被告何芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托代理人汪桂民、被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣华诉称：2012年6月29日，被告何芳由原告提供担保，与中国农业银行东至县支行（以下简称东至农行）签订农户借款合同，向东至农行贷款50000元，到期日为2013年6月28日，借款到期后，被告不归还本金及利息，原告代被告归还了截止2013年3月21日前的利息2264.56元。2013年7月26日，东至县农行向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，替被告归还本金50000元及利息。东至县法院依法做出了（2013）东民二初字第0352号判决书判决蔡荣华还清何芳向东至农行的借款本金50000元及利息。该判决生效后，原告还清了所有借款及利息。时至今日，原告找被告多次讨要未果，为维护自身合法权益，特具状法院请求判令：被告何芳偿还原告50000元本金及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告又变更诉求：要求被告偿还代付款54892.35元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日按银行利率12.3045%计算）并承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、本院（2013）东民二初字第0352号判决书，证明法院判决原告偿还东至农行借款本金50000元及利息；
3由中国农业银行股份有限公司东至县支行出具的还款证明一份、银行扣款回单两份、吴刘权出具的证明一份，证明原告替被告偿还借款本金及利息54892.35元。
被告何芳辩称：原告诉称基本属实，原、被告并不认识。该贷款系别人借用被告的名字所贷，字是被告签的，被告也还过部分利息。被告现在没有钱还。等年底找到用款人，要他还钱。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月29日，被告何芳由原告蔡荣华提供连带责任担保向东至农行贷款50000元，期限一年。到期后，被告未归还借款，经东至农行催收，原告于2013年6月30日代被告归还利息760元。2013年7月26日，东至农行以担保人蔡荣华为被告向本院提起诉讼。本院于2013年9月23日依法作出（2013）东民二初字第0352号民事判决，判决蔡荣华于判决生效后十五日内还清东至农行借款本金50000元及利息。判决生效后，原告蔡荣华于2013年12月27日、12月31日两次代被告偿还东至农行借款本金50000元、利息4132.35元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告蔡荣华作为担保人在承担担保责任后即代被告何芳偿还银行借款后，即享有向被告追偿的权利。现原告要求被告何芳归还代为偿还的借款，符合担保法规定，本院予以支持。被告主张该贷款系他人借用其名字所贷，但被告并未提供相应证据证实，而且被告也承认借款合同是由她所签，因此对于被告的主张，本院不予采信。对于被告要求按银行利率12.3045%计息的诉求，因为在东至农行起诉蔡荣华的案件中，合同双方有关于逾期利率的约定，而在本案中原、被告未做关于利率方面的约定，所以对于原告要求按银行利率12.3045%计息的诉求，本院不予支持，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告何芳于本判决生效后一个月内偿还原告蔡荣华人民币54892.35元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市人民法院。
审判员 李 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 段海燕
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00183号
原告陈喜梅，女，1971年出生，汉族，住温县。
被告邓红卫，男，1966年出生，汉族，住温县。
原告陈喜梅与被告邓红卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年8月27日，本案由代理审判员王莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜梅到庭参加诉讼，被告邓红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜梅诉称，原告对外出租建筑工具，被告租赁原告建筑工具。2014年元月8日，经结算，被告给原告出具条据一张，载明欠到租赁费1700元，欠钢管4m长16根、扣机114个、竹条24块计款1644元，合计3300元正。同时被告承诺若不能返还建筑工具，按1644元的金额折价给原告。后经多次催要，被告拒不支付。为此，原告请求：1.判令被告立即给付原告建筑工具租赁费1700元，返还建筑踩架钢管64m、扣架114个、竹彩板24块，若不能返还，应赔偿原告1644元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确自己的诉讼请求为要求被告支付建筑工具租赁费1700元，建筑工具折价款1644元，以上共计3300元。
被告邓红卫未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告陈喜梅为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2014年元月8日出具的证明一张，内容为：今欠租赁费1700元欠钢管4m×16根＝64m扣机114个竹条24块计1644元合计3300元正邓红卫2014、元、8号。
证据分析、认定：原告提交被告出具的条据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交欠款条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告邓红卫租用原告建筑工具，欠原告租赁费和建筑工具，有被告给原告出具的条据为证，现原告要求被告偿还欠租赁费1700元，要求被告支付建筑工具折价款1644元，二者共计3300元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以一起承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告邓红卫应在本判决生效后10日内支付原告陈喜梅租赁费和建筑工具折价款3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段钰慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初55号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1989年10月6日生，无业。2015年10月21日，被告人崔某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月30日被该分局逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人胡文兵、王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人胡文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月2日18时许，被告人崔某在南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城三楼320包间的艾美瑞商贸有限公司，借故支开公司同事，使用钥匙打开店门，窃得24部华为荣耀7全网通金色手机（价值人民币62400元）。后将其中的11部手机在济南分别销赃。
公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人崔某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人提出被告人崔某具有如下从轻情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、没有前科劣迹；3、被告人家属积极退赔了被害单位的经济损失。
经审理查明：
2015年10月2日18时许，被告人崔某在南京市玄武区大石桥29号虹飞电信城三楼320包间的艾美瑞商贸有限公司，借故支开公司同事，使用钥匙打开店门，窃得24部华为荣耀7全网通金色手机，经鉴定，价值人民币62400元。后将其中的11部手机在济南分别销赃。
2015年10月21日12时许，民警在山东省青岛市黄岛区下庄村抓获被告人崔某，并扣押到13部华为荣耀7全网通金色手机。2015年10月23日，被告人崔某的家属代为被害单位退赔人民币28600元，公安机关于同日将扣押到的13部华为牌荣耀7手机及28600元发还被害单位。
以上事实有案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、扣押文件物品清单、发还物品清单、发票等书证；证人纪某、咸某的证言；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告崔某归案后赔偿了被害单位的损失，可以酌情从轻处罚；被告人崔某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人崔某认罪、悔罪以及赔偿了被害单位经济损失，本院决定对被告人崔某适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 章 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第302号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人王西，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨德兴，男，1937年6月19日生，汉族。
委托代理人杨德全，河南太平律师事务所律师。
原审被告王志生，男，1968年3月20日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称财保信阳支公司）与被上诉人杨德兴、原审被告王志生因因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商城县人民法院（2011）商民初字第641号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保信阳支公司委托代理人王西、被上诉人杨德兴委托代理人杨德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月18日14时许，被告王志生驾驶豫SFE7**号小客车由南向北行至商城县上石桥镇杨寨村路段左转时与异向原告杨德兴驾驶的豫SR20**号两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杨德兴受伤。该事故发生后，原告被送往商城县上石桥中心卫生院急救，支付医疗费780元，后又转往商城县人民医院住院治疗。经诊断，原告杨德兴右腿腓骨多段多处开放性粉碎骨折、右颧骨骨折、左肩锁关节脱位，住院26天（2月18日一3月16日），支付医疗费33351元，出院医嘱：转上级医院治疗；卧床休息3个月；负重过紧钢板断裂，后果自负；不适随诊。2011年3月17日至4月12日被告又转往浙江金华市中心医院救治，经诊断，原告杨德兴右小腿软组织缺损、右腿腓骨开放性粉碎骨折术后，住院26天，支付医疗费11293.99元，出院医嘱：定时复奎；�后3个月内禁止负重活动；继续口服抗感染药物对症治疗；不适随诊；术后卜1年半视骨折愈合情况取出内固定。同年4月19日，原告在浙江省文荣医院复查，支付医疗费230.4元。4月24日至5月8日，原告在浙江金华市陈子清外科诊所治疗，支付医疗费、450元。5月13日至6月8日，原告又到商城县人民医院住院治疗26天，支付医疗费5980.6元，出院医嘱：全体3个月；门诊复查、不适随诊；1年后取出内固定钢板（医疗费用约6000元）。综上，原告共住院治疗78天，在商城县人民医院住院52天，在浙江金华市中心医院住院26天，共计支付医疗费52232.99元。2011年2月25日，商城县公安交通警察大队以商公交认字（2011）第0045号对此次交通事故作出认定，被告王志生负主要责任，原告杨德兴负次要责任。同年8月3日，信阳商医司法鉴定所对原告的伤情作出信商司鉴所（2011）临鉴字第65号司法鉴定意见书，认为原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折伤残等级为十级。豫SFE7**号肇事小客车属被告王志生所有，该车在被告人寿财保信阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期限内。诉讼中，原告认可被告壬志生已支付医疗费29500元。诉讼中，经多次调解，因各持己见末果。
原审认为：公民的健康权不受侵犯。此次交通事故的发生，作为肇事车辆的所有人被告王志生负主要责任，原告杨德兴负次要责任，故被告王志生对原告的损失应承担70%赔偿责任，原告杨德兴对自己的损失也应承担30%的赔偿责任。因被告王志生所有的肇事车已在被告人寿财保信阳支公司投了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同期间，所以，发生交通事故后应先由被告人寿财保信阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额�对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告王志生承担70%，原告自己承担30%。原告虽年满60周岁，但其仍具有劳动能力，其受伤必然产生误工损失，误工费应按本地上一年度的农业收入计算，故对被告的原告年满60周岁没有误工费的主张不予支持。因商城县人民医院出具的诊断证明，原告的二次手术需费用约6000元，属必然发生的费用，为节省诉讼资源，故对原告的该项诉请在本案中一并予以支持。经被告人寿财保信阳支公司的商城县分公司同意不进行损失评估鉴定而直接修车，被告人寿财保信阳支公司予以认可，故本院对原告车损为1475元的主张予以认可。根据本案查明的实际情况，结合当地生活水平并依照相关法律规定，原告杨德兴在此次交通事故中的总损失为85092.23元，其中医疗赞52232.99元、后续治疗费6000元、误工费8250元（165天×50元）、护理费3900元（78天×50元）、住院伙食补助费2860元（52天×30元＋26天×50元）、营养费1170元（78天x15元）、残疾赔偿金3314.24元（5523.73元／年×6年×10%）、车辆损失费1475元、酌定精神抚慰金5000元、交通费890元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十’六条。﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关条款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨德兴32829.24元（医疗费10000元、误工费8250元、护理费3900元、残疾赔偿金3314.24元、精神抚慰金5000元、交通费890元、车辆损失费1475元）；�、被告王志生赔偿事故给原告造成的损失52262.99元（85092.23元-32829.24元）的70%，即36584.09元，被告王志生已支付原告的29500元可以折抵；三、驳回原告其它诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，履行逾期的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财保信阳支公司上诉称，被上诉人在发生交通事故之时已年满74岁，且被上诉人没有任何证据证明其本次交通事故而造成的误工损失，也没有证据证明其事故发生前的收入状况，原审却认定误工费8250元显然是错误的，请二审驳回被上诉人误工费的请求。
杨德兴答辩称，1、根据法律规定，凡是人身损害赔偿，义务人应当赔偿误工费，没有年龄界限。2、被上诉人身体健康无疾病，承担三个儿子和自已承包的土地（因�家在外打工），且本人会建筑、木工、竹匠工技术，除经营农业外，三技术工劳动收入平均每天上百元。3、法律没有规定不赔偿误工费。4、原判误工费每天50元过低，请改判每天按80元或84.2元。
经审理查明，原审认定的基本事实正确。
本院认为，被上诉人杨徳兴虽已年满74岁，但身体好，疾病少，仍然从事农业生产，并在农闲时常年从事建筑业，平时的日常生活费用靠其劳动收入来维持，该事实有被上诉人所在村民委员会及证人证言证实，该事故发生后，被上诉人构成十级伤残，致被上诉人在一定期限内不能从事劳动，客观上造成被上诉人误工损失，原判上诉人赔偿被上诉人误工损失并无不当，本院应予以维持，上诉人诉称被上诉人74岁，原判赔偿误工损失费不当的理由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 刘友成
二〇一二年五月二日
书记员 李 牧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1399号
被执行人蒋云胜，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第115号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人蒋云胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人蒋云胜未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7�23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人蒋云胜发出执行通知，被执行人蒋云胜逾期没有履行。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人蒋云胜有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人蒋云胜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1399号案终结本次执行程序。
如发现被执行人蒋云胜有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人蒋云胜追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭子兴
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终225号
上诉人（原审原告）田德雨，男，1951年3月27日生，汉族，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区嵩山路863号。
法定代表人于保全，局长。
被上诉人（原审第三人）程喜庆，男，1957年4月13日生，汉族，现住长春市双阳区。
上诉人田德雨因与被上诉人长春市公安局双阳区分局、程喜庆治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年6月22日田德雨与程喜庆因土地确权事宜发生纠纷，长春市公安局双阳区分局于同年10月27日给予田德雨行政拘留十日并处罚款1000.00元的行政处罚。田德雨不服，向长春市人民政府申请行政复议，同年12月29日，长春市人民政府作出长府复（2016）1198号行政复议决定，维持长春市公安局双阳区分局作出的行政处罚决定。2017年1月14日田德雨收到长春市人民政府邮寄的行政复议决定书，2017年2月10日向长春市双阳区人民法院提起行政诉讼。请求撤销长春市公安局双阳区分局作出的双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。原告田德雨2017年1月14日收到行政复议决定书，如不服复议决定书可在收到复印决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即应在2017年1月29日前向法院提起诉讼，但2017年1月29日系春节放假期间（正月初二），应顺延至春节后第一日为期间届满的日期，即2017年2月3日（正月初七）为期间届满日。但原告田德雨于2017年2月10日向长春市双阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应驳回原告田德雨的起诉，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告田德雨的起诉。
上诉人田德雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人没有打程喜庆，被上诉人对上诉人进行行政处罚违法。二、双营子派出所处理本案过程中，不调查在场的所有人员，不对程喜庆进行处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定。三、现有证据无法证实是上诉人造成程喜庆受伤。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。
经审理查明：2016年10月27日长春市公安局双阳区分局对田德雨作出双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。田德雨不服，向长春市人民政府申请行政复议。2016年12月29日长春市人民政府作出长府复（2016）1198号行政复议决定，维持了长春市公安局双阳区分局作出的行政处罚决定。2017年1月14日田德雨收到长春市人民政府邮寄的长府复（2016）1198号行政复议决定。2017年1月25日田德雨到长春市双阳区人民法院要求立案。请求撤销长春市公安局双阳区分局作出的双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人田德雨于2017年1月14日收到长春市人民政府作出的长府复（2016）1198号行政复议决定后，于2017年1月25日向原审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。原审法院以田德雨的起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初3号行政裁定；
二、本案指令长春市双阳区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯天航
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终225号上诉人（原审原告）田德雨，男，1951年3月27日生，汉族，现住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区嵩山路863号。法定代表人于保全，局长。被上诉人（原审第三人）程喜庆，男，1957年4月13日生，汉族，现住长春市双阳区。上诉人田德雨因与被上诉人长春市公安局双阳区分局、程喜庆治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2016年6月22日田德雨与程喜庆因土地确权事宜发生纠纷，长春市公安局双阳区分局于同年10月27日给予田德雨行政拘留十日并处罚款1000.00元的行政处罚。田德雨不服，向长春市人民政府申请行政复议，同年12月29日，长春市人民政府作出长府复（2016）1198号行政复议决定，维持长春市公安局双阳区分局作出的行政处罚决定。2017年1月14日田德雨收到长春市人民政府邮寄的行政复议决定书，2017年2月10日向长春市双阳区人民法院提起行政诉讼。请求撤销长春市公安局双阳区分局作出的双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。原告田德雨2017年1月14日收到行政复议决定书，如不服复议决定书可在收到复印决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即应在2017年1月29日前向法院提起诉讼，但2017年1月29日系春节放假期间（正月初二），应顺延至春节后第一日为期间届满的日期，即2017年2月3日（正月初七）为期间届满日。但原告田德雨于2017年2月10日向长春市双阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应驳回原告田德雨的起诉，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定驳回原告田德雨的起诉。上诉人田德雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人没有打程喜庆，被上诉人对上诉人进行行政处罚违法。二、双营子派出所处理本案过程中，不调查在场的所有人员，不对程喜庆进行处罚，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定。三、现有证据无法证实是上诉人造成程喜庆受伤。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或者依法改判；判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。经审理查明：2016年10月27日长春市公安局双阳区分局对田德雨作出双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。田德雨不服，向长春市人民政府申请行政复议。2016年12月29日长春市人民政府作出长府复（2016）1198号行政复议决定，维持了长春市公安局双阳区分局作出的行政处罚决定。2017年1月14日田德雨收到长春市人民政府邮寄的长府复（2016）1198号行政复议决定。2017年1月25日田德雨到长春市双阳区人民法院要求立案。请求撤销长春市公安局双阳区分局作出的双公（双）行罚决字（2016）442号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人田德雨于2017年1月14日收到长春市人民政府作出的长府复（2016）1198号行政复议决定后，于2017年1月25日向原审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。原审法院以田德雨的起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”的规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112行初3号行政裁定；二、本案指令长春市双阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  于佳鑫二〇一七年八月十五日书 记 员  侯天航
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第665号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告鹿占峰，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告鹿占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告鹿占峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告鹿占峰从原告的分支机构麻姑营信用社借款10000元，用途为买车，借款期限至2013年6月7日，利率为月息8.939166‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年4月25日尚欠借款本金10000元、利息1969.6元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款10000元；2、信用借款合同一份，证明原告与被告签订了信用借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告发放贷款10000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构麻姑营信用社与鹿占峰签订了农户信用借款合同一份，约定：鹿占峰从原告处借款10000元，用途为买车，期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，利率为月息8.939166‰，逾期还款从逾期之日起按按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向鹿占峰发放了贷款。鹿占峰于2012年6月21日偿还利息28.24元、于2012年12月11日偿还利息494元。合同到期后，鹿占峰未按约偿还借款本金及利息，借款本金10000元及利息（至2014年4月25日利息为1969.6元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿占峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年4月25日的利息为1969.6元，从2014年4月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年七月十四日
代书记员 李静云
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第32号
原告陆某某，女，壮族，1984年10月10日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年10月19日出生。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会改过自新，而申请撤诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年八月八日
书记员 张宇翔
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终33号
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）纪俊海，男，1974年4月9日生,汉族。
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）纪永强，男，1997年9月8日生，汉族。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）周腾云,男,1979年7月19日生,汉族。
加格达奇区人民法院审理自诉人纪俊海、纪永强控诉被告人周腾云过失致人死亡罪一案，于2016年9月3日作出（2016）黑2701刑初78号刑事附带民事裁定书。自诉人纪俊海、纪永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人纪俊海、纪永强提交的公安机关侦查材料不能证明周腾云犯过失致人死亡罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定对自诉人纪俊海、纪永强的自诉不予受理。
上诉人纪俊海、纪永强上诉称，自诉人有证明周腾云刑事犯罪的证据，且已达到自诉立案标准。自诉人向人民法院提起刑事自诉，周腾云是否能够入罪，得经过法院对案件进行实体审理，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销加格达奇区人民法院作出（2016）黑2701刑初字第78号裁定书，依法立案实体审理并支持上诉人原审全部诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人在二审审理期间，未提交证据，现有证据不足以证明周腾云犯过失致人死亡罪的事实。法院在审查自诉案件时，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 齐勇进
代理审判员 谷新宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 鑫
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》法条：
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百一十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13469号
原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，组织机构代码05647411-7。
法定代表人：许少才，总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：秦小利，男，汉族，1973年6月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：周颖，女，汉族，1977年1月4日，住重庆市渝中区。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告秦小利、周颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司之委托诉讼代理人马平原到庭参加了诉讼。被告秦小利、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20833.31元及利息（利息以借款本金20833.31元为基数，从2015年11月15日起至本清时止，按月利率1.75%计算）；二、判令二被告支付逾期付款违约金（自2015年11月15日起，按每月504.17元计算，至实际偿还之日止）。事实和理由，2015年4月22日，原告和被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日，借款利率为固定利率月1.75%标准执行，还款方式为分12期还本付息，每一个月为一期。还款日为每月15日，逾期还款，甲方按合同约定每月还款额加收10%计收逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告延期偿还，现借款已到期，被告未还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告秦小利、周颖均未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（甲方）与秦小利、周颖（乙方）签订借款合同，主要约定：1.乙方向甲方借款50000元，借款期限12个月，自2015年4月22日至2016年4月21日，借款利率为固定利率月1.75%标准执行，还款方式为分12期还本付息，每一个月为一期，乙方首次还款项以借款借据为准，计4837.5元，以后每月还款5041.67元，还款日为每月15日；2.若乙方逾期还款，甲方按合同约定每月还款额加收10%计收逾期付款违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际逾期天数计算等。同日，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向秦小利发放贷款50000元。借款到期后，秦小利、周颖未足额还款，尚欠重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金20833.31元。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告秦小利、周颖签订借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按约足额还款。现借款已到期，二被告逾期还款，故应承担返还原告借款本金20833.31元的民事责任。对于原告主张的利息和逾期违约金，本案借款合同约定：若乙方逾期还款，甲方按合同约定每月还款额加收10%计收逾期付款违约金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际逾期天数计算等。按照上述约定，二被告应付的违约金为每月504.17元（5041.67元*10%），又因本案双方约定的利息为月1.75%，现原告同时主张利息及违约金，经折算，原告主张的利息及违约金总计后的标准超过了年利率24%，超过了法定范围，本院按年利率24%予以支持，对超过部分，本院不予支持，即二被告应自2016年4月22日起，以20833.31元本金，按年利率24%计算向原告支付利息及逾期付款违约金，至本清之日止。对原告从2015年11月15日起算利息及违约金的主张，因原告未举示应从上述日期起算利息、违约金的相关证据，故本院对原告主张的起算日期不予支持。被告秦小利、周颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告秦小利、周颖自本判决生效之日起三日内共同返还原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司借款本金20833.31元；
被告秦小利、周颖自本判决生效之日起三日内共同向原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支付利息及违约金（总计方式：自2016年4月22日起，以20833.31元本金，按年利率24%计算，至本清之日止）；
驳回原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担50元，被告秦小利、周颖共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 朱子文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 维
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第159号
原告钱明宇，男，1985年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘利军，男，1971年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李亚范，女，1965年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告钱明宇诉被告刘利军、李亚范房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱明宇于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，因其在2014年2月28日申请立案时至今未交纳诉讼费，现又申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 航
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第691号
申请执行人杨某某，男，汉族，山东省招�市人，住招远市电业局西小区25号楼。
被执行人王某某，女，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市永照路29号。
本院在执行申请执行人杨某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人杨某某撤销执行申请并放弃实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招民初字第907号民事判决书中关于2014年度3-6月份对孩子探视的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月十日
书记员 王雷学
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执7号
申请执行人薛连娣，女，1956年3月生，汉族。
委托诉讼代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人赵帮才，男，1967年5月生，汉族。
申请执行人薛连娣与被执行人赵帮才民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。申请执行标的139270元。
执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初882号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年七月一日
书记员 丁 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第808号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第808号
原告周恒聪。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
被告单雄年。
原告周恒聪诉被告单雄年民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周恒聪之委托代理人沈艳红到庭参加诉讼，被告单雄年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告周恒聪诉称，原、被告系朋友，被告经营报废车辆生意。2014年3月28日，被告以资金周转之需提出向原告短期借款人民币15万元（以下币种均为人民币）。当日，被告出具《借条》一份，载明向原告�款15万元，对于借款利息和期限未作约定；原告随即将借款交付被告，被告出具收条。同年11月2日，被告在没有归还借款的情况下再次提出借款8万元用于资金周转，并口头承诺于月底归还全部借款，后在其他朋友的劝说下，原告于当日将现金8万元交付被告，被告又出具了借条和收条。至同年12月，经原告多次催要被告却无力还款，并下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告单雄年立即归还借款23万元；2、被告单雄年偿付逾期还款的相应利息（以借款23万元为基数，自2015年1月13日原告起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告单雄年未作答辩。
原告周恒聪为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：
1、被告出具的《借条》和《收条》各二份，旨在证明被告单雄年于2014年3月28日和11�2日共计向原告借款23万元的事实；
2、原告周恒聪和被告单雄年的居住证明，旨在证明上海市嘉定区人民法院对于双方间的借款纠纷有管辖权的事实。
鉴于被告单雄年未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单雄年以资金周转之需向原告周恒聪借款，原告交付被告借款，被告并出具借条和收条，能确认原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能及时归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付逾期付款利息之民事责任；故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告单雄年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证�诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单雄年应于本判决生效之日起十日内归还原告周恒聪借款人民币23万元；
二、被告单雄年应于本判决生效之日起十日内偿付原告周恒聪逾期还款利息（以借款23万元为基数，自2015年1月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，保全费1670元，公告费560元，合计诉讼费6980元，由被告单雄年负担（被告负担之款应于本判决生效之�起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 贺 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 贺 毅
人民陪审员 陆文明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1322号
原告付延荣。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告付延荣与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告付延荣委托代理人张华庆到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付延荣诉称，原告2009年10月31日购买了山东久久发置业有限公司1号楼2层A区P8号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年，前三年租金24742元已在购房款中一次性折抵，后三年的租金分别为9897元、11546元、13196元，分别于每年的3月1日至3月31日支付给原告，但是被告至今未支付2014年、2015年及2016年的租金，现诉至法院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金共计34639元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司1号楼2层A区P8号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为24742元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为9897元、11546元、13196元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年6月14日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2014年、2015年及2016年的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付2014年、2015年及2016年的租金34639元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证、买卖合同等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付2014年、2015年及2016年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付延荣租金人民币34639元及利息（9897元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；11546元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；13196元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元（原告已预交458元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年五月三日
书记员 郭立倩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第290号
原告候芬英，女，1975年5月5日生，汉族，农民。
原告赵志亮，男，2005年4月14日生，汉族，农民。
原告赵晓亮，男，2005年4月14日生，汉族，农民。
原告赵明亮，男，2014年4月28日生，汉族，农民。
上述三原告法定代理人为原告侯芬英，系三原告之母。
四原告委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被告赵凤印，男，1942年9月10日，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告侯芬英、赵志亮、赵晓亮、赵明亮与被告赵凤印共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯芬英及委托代理人康振杰、被告赵凤印及委托代理人司守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯芬英、赵志亮、赵晓亮、赵明亮诉称，被告赵凤印为赵书军之父，原告侯芬英为赵书军之妻，原告赵志亮、赵晓亮、赵明亮为赵书军之子。2014年7月12日赵书军在内黄县二帝大道内汤路交叉处发生交通事故死亡，经协商肇事方赔偿283000元（其中有电动车损失3000元），该款项目前在内黄县交通警察大队事故科保管。因原、被告就赔偿款项分割不能达成一致，故诉至贵院要求依法判决：1、判令赵书军283000元交通事故赔偿款中219592.21元为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤印辩称，原告要求219592.21元归原告所有无法律依据，赵书军在住院期间被告支付了医疗费3万元，并且赵书军死亡后被告支付了丧葬费用，作为本案的合法继承人，被告应当依法继承其属于自己的份额，并且赵书军有借款，共欠款4.9万元，因此原、被告双方应当先清偿这些债务，然后再按法律的规定依法继承。
经审理查明，原告侯芬英为赵书军之妻，原告赵志亮、赵晓亮、赵明亮为赵书军与原告侯芬英的婚生子，被告赵凤印为赵书军之父。赵书军于2014年7月12日在二帝大道内汤路交叉处发生交通事故受伤，于2014年7月20日死亡。原告侯芬英与被告赵凤印和事故车主达成调解协议，车主共赔偿医疗费、死亡补助费、丧葬费、抚养人生活补助费、护理费、误工费、电动车费等一切费用共计283000元。该款项被告赵凤印取走28000元，剩余255000元在内黄县交通警察大队事故组保管。其中包括原告电动车损失3000元，医疗费共花费27730元。原告侯芬英垫付医疗费3000、交通费1000元，被告赵凤印垫付医疗费24730元，垫付的丧葬费未提交证据证明数额。被告辩称赵书军有欠款4.9万元。
另查明，赵书军为农业家庭户口。赵书军与原告侯芬英婚生的三个儿子分别是：赵志亮、赵晓亮于2005年4月14日出生，赵明亮于2014年4月28日出生，其中赵晓亮患有脑瘫，生活不能自理。被告赵凤印有四个成年子女。
上述事实，有双方和解调解书、河南省安阳市火化凭证、东庄派出所注销证明、结婚证、户口本、出生医学证明、11页借贷凭证、调查笔录证明以及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案案由系共有纠纷，其争议标的是死亡赔偿金，即已经赔偿到位的283000元的分割问题。本案的原、被告均是赔偿权利人。死亡赔偿金是对权利人物质损失和精神损害的混合赔偿，在分割该笔赔偿金前应扣除已实际支付的医疗费、丧葬费用、电动车损失，并优先照顾被抚养人的利益，剩余的部分根据案件实际情况合理分配。
本案中，赵书军花费医疗费共计27730元，被告支付医疗费24730元，丧葬费按照标准为18979元。原告电动车损失3000元，赵书军与候芬英所生三个孩子为未成人，故需要计算被扶养人生活费，赵志亮计算9年，赵晓亮患病计算20年，赵明亮计算18年，三人被扶养人生活费共计95671（5627.73÷4×3×8＋5627.73×10＋5627.73÷2×2）元。被告赵凤印有四个成年子女，被扶养人生活费需计算8年，数额为11255（5627.73÷4×8）元。另原告垫付医疗费、交通费共计4000元。283000元赔偿款扣除医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、电动车损失、交通费后剩余125365元。根据原、被告双方的实际情况对扣除合理费用后的125365元赔偿款按如下份额合理分配：候芬英、赵晓亮、赵志亮、赵明亮和赵凤印各分得20%，即每人分得25073元。被告赵凤印已领取28000元，应从所得赔偿款中予以扣除。故赵书军交通事故现有赔偿款255000元中的52037元归被告赵凤印所有，202963元归原告侯芬英、赵志亮、赵晓亮、赵明亮所有。被告辩称赵书军有欠款4.9万元与本案不属于同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵书军交通事故现有赔偿款255000元中的202963元归原告侯芬英、赵志亮、赵晓亮、赵明亮所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4594元，由原告侯芬英、赵志亮、赵晓亮、赵明亮负担3657元，由被告赵凤印负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵国飞
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执108号
申请执行人刘广文，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄镇南留庄村。
被执行人门立章，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地蔚县蔚州镇建设南大街东街。
刘广文申请门立章借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘广文于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。�查询，被执行人门立章有房产且我院已对该房产启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的河北省蔚县人民法院民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫润高
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1542号
罪犯时某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）杭富刑初字第380号刑事判决，以罪犯时某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯时某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯时某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯时某准予假释（假释考验期至2014年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚蓓蓓
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1634号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人大卫.沃尔顿。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务提所律师。
被告李建明。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告李建明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐建独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。被告李建明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告租赁公司的委托代理人曹军、张根容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，原告与被告李建明于2012年3月20日签署编号为835-70025624号《融资租赁协议》（以下简称协议），协议约定原告依据被告李建明的选择购买设备，设备型号为312D、系列号为LRK00739；原告将上述设备融资租赁给被告李建明，首付租金人民币119866元，租赁期为36期，每期基本租金为人民币21222元。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有人，被告李建明除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告李建明，被告李建明未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告李建明已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除编号835-70025624的《融资租赁协议》，被告李建明向原告立即归还所诉设备，并承担返还设备所产生的费用；二、被告李建明向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金及到期未付租金至实际付清之日止的违约金；三、判决被告向原告赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告完全承担原告支出的律师费用（委托律师发函费用490元、诉讼代理费14700元）和诉讼费用。
被告李建明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明案件事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
另查明，依照原、被告签订的《融资租赁协议》第4.6条约定，承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金；第17条及第18条约定，承租人未能支付任何到期款项，属重大违约情形，出租人有权向承租人追索已到期租金及违约金，并有权向承租人追索出租人因执行权利而产生的合理费用（包括法律费用）。截止到2013年1月30日，被告李建明尚欠租金144197.99元；截止到2013年3月4日，被告李建明应支付违约金13523.44元。原告租赁公司因委托四川商信律师事务所向被告李建明发送催款律师函支付了490元；另外，原告租赁公司因向被告李建明主张权利向本院提起诉讼，特委托四川商信律师事务所为其诉讼代理，原告租赁公司为此向四川商信律师事务所支付律师费14700元及财产保全代理费9800元。
庭审中，原告租赁公司自愿放弃要求被告李建明赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成损失的诉讼请求；另外，原告租赁公司当庭增加诉讼请求，主张被告李建明支付原告租赁公司保全代理费9800元。
以上事实，有《融资租赁协议》及交付附件、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、律师发函费发票及转款凭证、律师代理费发票，租金、违约金计算表等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告李建明订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告各方均应全面履行约定义务。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告李建明占有、使用，履行了出租人的义务。被告李建明收到租赁设备后，未按照合同的约定按期支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告李建明返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日到期租金及违约金，予以支持。对于原告租赁公司自愿放弃要求被告李建明赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成损失的诉讼请求，本院予以准许。对于原告租赁公司要求被告李建明承担本案律师发函费490元，诉讼代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。对于原告租赁公司在庭审中增加诉讼请求，主张被告李建明支付保全代理费，本院认为，原告租赁公司增加诉讼请求，未在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告李建明订立的《融资租赁协议》，被告李建明于本判决生效后十日内返还原告所有的设备型号为312D、系列号为LRK00739、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司的设备一台，返还设备的费用由被告李建明承担。
二、被告李建明应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年1月30日已到期但未支付的租金144197.99元。
三、被告李建明应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年3月4日的违约金13523.44元。从2013年3月5日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告李建明实际支付之日止.
四、被告李建明应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司实际支付的诉讼代理费14700元、律师发函费490元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元减半收取6095元、保全费3925元由被告李建明负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告李建明在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年三月五日
书 记 员 袁媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兴成，男，1962年09月14日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴成信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,577.04元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,577.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第584号
原告孙永超，男，汉族，1973年1月10日生，住开封市金明区。
委托代理人曹思博、朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路**号。组织机构代码：79064703-5。
负责人赵长青，总经理。
委托代理人张丽媛，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙永超诉被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙永超的委托代理人朱广东及被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永超诉称：2014年7月1日16时30分，王某某驾驶豫BJ87**号轿车由南向北进入开封市复兴大道安联青年城门前东30米处非机动车道与原告的电动三轮车沿该车道自西向东行驶时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，王某某负事故的主要责任，原告负次要责任。王某某驾驶的豫BJ87**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7738.84元、护理费6380元、误工费6380元、住院伙食补助费1740元、营养费580元，车辆损失费500元、交通费1000元，以上共计24318.84元。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对事故车辆在保险公司投保有交强险无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月1日16时30分，王某某驾驶豫BJ87**号轿车由南向北进入开封市复兴大道安联青年城门前东30米处非机动车道与孙永超骑电动三轮车沿该车道自西向东行驶时相撞，造成孙永超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年7月1日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具第135号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负事故的主要责任、孙永超负事故的次要责任。孙永超于2014年7月1日至2014年8月28日在开封市第二人民医院住院治疗，支付医疗费7462.74元。并在该院支付门诊费用276.1元。孙永超提交河南优速快递服务有限公司开封市分公司营业执照、机构代码证、劳动合同、证明各一份，工资表三份，证明内容为孙永超在该公司工作，事故前三个月平均工资为2952.33元。
2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。原告孙永超系城镇居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费7738.84元（7462.74元＋276.1元）；2、误工费5707.84元（2952.33元／月÷30日×58日）；3、护理费4614.73元（29041元／年÷365日×58日）；4、营养费580元（10元／日×58日）；5、住院伙食补助费1740元（30元／日×58日）；6、交通费酌定为300元。
另查明，王某某驾驶豫BJ87**号轿车车主为王某某，该车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年1月29日至2015年1月28日。
以上事实有双方代理人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、住院病历、医疗费票据、河南优速快递服务有限公司开封市分公司的营业执照、机构代码证、劳动合同、证明、工资表等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定王某某承担事故的主要责任，孙永超承担事故的次要责任。因王某某驾驶豫BJ87**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费根据其伤情及住院情况，酌定为300元。原告请求的车辆损失费未提供证据，此项请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙永超医疗费用10000元（包括营养费和住院伙食补助费）、误工费5707.84元、护理费4614.73元、交通费300元，以上共计20622.57元。
二、驳回原告孙永超的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告孙永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 许 柯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00595号
原告杨京桦，男，1988年1月19日出生，汉族。
被告林华平，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告罗忠英，女，1963年7月29日出生，汉族。
原告杨京桦与被告林华平、罗忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京桦、被告林华平到庭参加诉讼，被告罗忠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨京桦诉称，2014年6月13日，原告与被告林华平、罗忠英签订了《借款合同》，约定由原告出借100万元人民币给被告，期限为2个。借款利率为1.8%，还款方式为先息后本，按月付息，不足一月按一月计算。借款方提供了一套房产作抵押担保。2014年6月13日，原告向被告林华平的银行账户支付了100万元借款，但同年11月后被告未再支付利息，也未归还本金。现请求判决：1、二被告向原告偿还借款本金100万元，并从2014年10月16日起至付清之日止，按月利率1.8%计算利息，同时一次性支付合同借款总额5%的违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林华平辩称，借款100万元是事实，当即支付了8万元利息，且后来支付了5个月的利息，也有部分款是还给原告的朋友的。同时该借款用自有房产作了抵押，同意用房产抵债。
被告罗忠英未到庭应诉，在庭前询问中答辩称借款是事实，愿意用抵押的房产偿还借款本息。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定二被告因业务需要向原告借款100万元，借款期限自2014年6月13日起至2014年8月12日止；上述借款利率按当期银行贷款利率4倍执行，双方确认按每月1.8%计算；如被告违约，应一次性支付原告本合同借款总额5%的违约金。当日，原告通过银行转账100万元到被告林华平账户。
审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，自述被告偿还了4个月的利息，共计7.2万元，即从2014年10月13日起未支付利息。被告辩称偿还了8万元及另5个月利息，但均未提交相关证据证明。被告林华平陈述其中一部分利息是支付给原告的朋友“肖兴鹏”，但无证据证明其支付给“肖兴鹏”的款项是用于支付上述借款利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、银行转账凭证及罗忠英所有的房产证予以证明，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗忠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。二被告应当按照合同约定偿还借款本息。现原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院应予支持。原告自述被告支付了4个月的利息，本院予以确认。被告林华平辩称偿还了8万元和5个月的利息，没有提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对林华平的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华平、罗忠英于本判决生效后十五日内，归还原告杨京桦借款100万元及利息（利息以未还本金为基数，从2014年10月13日起按月利率1.8%计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王晓秦
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第746号
原告陈某兰。
法定代理人（原告之父）陈某明。
被告陈某跃。
被告王某某。
原告陈某兰与被告陈某跃、王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某兰的法定代理人陈某明，被告陈某跃、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某兰诉称：2014年10月11日下午4时许，我牵牛路过二被告家院坝时，被二被告家饲养的狗咬伤。之后，我父亲将我送到织金县防疫站注射狂犬病疫苗，并在织金县中医院住院治疗。为此，请求二被告赔偿我医疗费2992.87元、护理费422.60元、住院伙食补助费150元、交通费630元，合计赔偿请求额为4195.47元。
被告陈某跃、王某某辩称：我家饲养的狗咬伤原告属实，但是因为原告先踩到狗才被狗咬伤的，原告的监护人对原告未尽到监护职责，应承担相应责任，我们同意赔偿原告的医疗费、交通费3300元。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的监护人是否尽到监护职责，应否承担监护责任。
经审理查明：被告陈某跃与被告王某某系夫妻。2014年10月11日下午4时许，原告陈某兰在二被告家院坝内被二被告家饲养的狗咬伤双脚。原告受伤后，在织金县疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，支付医疗费1571元。后又在织金县中医院住院治疗5天，支付医疗费1359.87元。原告住院治疗期间系其父陈某明护理，陈某明务农，无固定收入。诉讼中，本院对原告主张的相关费用进行核实，原告可获赔偿的范围及合理费用为：1、医药费，以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为2930.87元；2、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告受伤后由其父陈某明护理，陈某明无固定收入，护理费标准以本省2014年度居民服务及其他服务业职工年平均工资的日均工资77.33元／天（28224元÷365天）计算，原告陈某兰护理期限按其住院5天计算，护理人数以1人确定，该项费用金额为77.33元／天×5天=386.65元；3、住院伙食补助费，每天以30元计算，金额为30元／天×5天=150元；4、交通费，以被告确认的交通费发票计算，金额为305元。以上各项费用总额为3772.52元。另查明，原告被狗咬伤时，没有成年人看管。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、医疗发票、住院病历资料；被告陈某跃、王某某提供的身份证，以及本院依职权调查的证人陈某书的证言在卷为证，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告陈某兰被二被告饲养的动物致伤后住院治疗，从而在原、被告之间依法形成了侵权损害赔偿的民事法律关系，二被告对此应承担主要赔偿责任。由于原告系未成年人，其监护人对原告未尽到监护责职，故应适当减轻二被告的赔偿责任，减轻的幅度为20%，即由二被告承担赔偿原告住院治疗相关费用总额责任的80%。诉讼中，二被告表示愿意赔偿原告医疗费、交通费3300已超过其承担的前述赔偿比例，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告陈某跃、王某某在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某跃、王某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 邱云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第5号
申请执行人林正瑞，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林同霞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林正瑞与被执行人林同霞民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1584号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林同霞无可供执行财产信息。故本院于2015年6月2日向申请执行人林正瑞发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林同霞拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林同霞纳入失信被执行人名单。现被执行人林同霞目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1584号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔺文涛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第372号
申请执行人邢秀江。
被执行人邢申海。
申请执行人邢秀江与被执行人邢申海民借纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）静民初字第5588号民事调解书，内容：被告邢申海给付原告邢秀江借款3000000元，已经发生法律效力。申请执行人邢秀江于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人邢申海发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第372号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终625号
上诉人（原审原告）中联远通（天津）科技有限公司，住所天津市南开区长江道98号底商1号（科技园）。
法定代表人马力，总经理。
被上诉人（原审被告）叶青，天津市佳立洁物业管理有限公司人事关。
上诉人中联远通（天津）科技有限公司不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4801号民事判决，以一审判决事实认定错误为由，上诉至本院。请求撤销一审法院判决；诉讼费由被上诉人叶青承担。
本院在审理上诉人中联远通（天津）科技有限公司与被上诉人叶青劳动争议纠纷一案中，因上诉人中联远通（天津）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人中联远通（天津）科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
审 判 员 张玉明
代理审判员 闫 飞
二０一六年一月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）菏牡刑初字第582号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年5月24日20时50分许被告人付某驾驶鲁R×××××号普通二轮摩托车沿菏泽市牡丹区八一路自西向东行驶至西城房产管理所时，与同向行驶的李某某驾驶的电动二轮车相撞，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某伤情属轻伤。经酒精检测，付某血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某某的陈述，证人赵某某等人的证言，并有医院抽血照片，菏泽市公安局物证检验报告、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤，经鉴定，其血液内乙醇含量103.4.mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付某积极赔偿被害人李某某经济损失共计10000元，取得了被害人的谅解，并积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年九月四日
书记员 刘 永
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2919号
原告乔占波，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告窦维亮，男，回族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告衣文博，男，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
被告张珂，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告乔占波诉被告窦维亮、衣文博、张珂民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔占波及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告窦维亮、衣文博经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占波诉称：2010年7月18日，被告窦维亮向原告借款60000元，双方于当日签订借款合同书，并约定借款期限为2010年7月18日至8月17日，借款利率为3％。同时被告衣文博、张珂为原告借款提供担保。该款到期后，被告仅偿还了4个月的利息。请求判令被告偿还借款本金60000元及按月息3％主张利息，诉讼费由被告承担。
被告窦维亮、衣文博、张珂未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明被告窦维亮向原告借款60000元，月息4％，被告衣文博、张珂提供连带担保。2、被告衣文博、张珂分别出具的担保承诺书一份。3、被告的身份证复印件各一份。
经审核上述证据，本院对事实确认如下：2010年7月18日，被告窦维亮向原告借款60000元，并由被告衣文博、张珂提供担保。三被告出具了借款合同一份，载明：借款人（甲方）：窦维亮出借人（乙方）：乔占波担保人（丙方1）：衣文博担保人（丙方2）：张珂第一条甲方向乙方借款人民币（小写）￥60000元（大写）陆万元整第二条借款期限为30天，自2010年7月18日至2010年8月17日止第三条支付方式：乙方于2010年7月18日一交次性向甲方以现金方式提供本合同项下资金。在该合同第四条利息及利息支付方式的空白处有涂抹的痕迹，原告称涂抹的三个字是“已付清”，即期内利息2400元在给借款人窦维亮本金时直接扣除。在该借款合同上有四次延期及付利息的情况，前两次有被告窦维亮的签名，后两次没有。原告称利息是按月息4分付的，第二次延期时被告窦维亮还付了违约金600元，共付了四个月的利息加上600元违约金，共计10200元，利息付至2010年12月17日，本金未付过。同日，被告衣文博、张珂出具了担保承诺书各一份，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。关于利息，原告称约定利息为4分，因利息约定过高，其按月息3分主张。原告诉至本院。
本院认为：被告窦维亮向原告借款60000元，并由被告衣文博、张珂提供担保，有原告提交的担保借款合同及担保承诺书在卷予以证实。被告窦维亮、衣文博、张珂在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告窦维亮借款且由被告衣文博、张珂为该笔借款提供担保的事实予以认可。因原告认可在给被告窦维亮60000元时直接将一个月的利息2400元，应认定原告放款时已将1个月的期内利息2400元在本金中扣除。根据最高人民法院有关司法解释的规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息。因此，原告向窦维亮出借的本金应为57600元。关于利息，因被告窦维亮是按月息4分支付的利息，明显高于有关法律规定，原告调整为按月息3分主张利息，其主张依然高于有关法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告窦维亮于本判决生效后十日内偿还原告乔占波借款本金57600元。
二、限被告窦维亮于本判决生效后十日内偿还原告乔占波因借款本金57600元而产生的利息（利息自2010年12月18日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还本金之日止，然后再减去被告窦维亮已支付的10200元）。
三、被告衣文博、张珂对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告衣文博、张珂在承担保证责任后有权向借款人窦维亮追偿。
五、驳回原告乔占波其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告窦维亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年五月二十三日
书记员 金晓彬
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00032号
原告李传贵土地承包经营户。
农户代表人李传贵。
被告宁陕县皇冠镇河心堡村村民委员会。
法定代表人高怀军，该村委会主任。
被告方万翠土地承包经营户。
农户代表人方万翠。
委托代理人张春洲。系方万翠表弟。
本院在审理原告李传贵土地承包经营户诉被告宁陕县皇冠镇河心堡村村民委员会、方万翠土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告李传贵土地承包经营户决定通过其他途径解决此纠纷，遂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传贵土地承包经营户在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李传贵土地承包经营户撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告李传贵土地承包经营户负担。
审判员 左永军
二〇一五年三月十一日
书记员 冯雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2739号
原告：ＸＸ贵，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省平潭县人，现住钦州市钦南区。
委托代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。
被告：郭章才，男，汉族，1964年9月1日出生，南宁市人，住所地钦州市，经常居住地南宁市江南区。
原告ＸＸ贵诉被告�章才买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼。被告郭章才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建河东C3地块V标段项目施工，向原告购买水泥砖，尚有38840元货款未支付，被告于2016年7月13日立据承诺在2016年7月31日前一次性全部结清货款，如逾期未付，则愿意加倍偿还。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款38840元及逾期违约金38840元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张提供证据如下：
1、身份证，证实原告的基本情况；
2、常住人口基本信息，证实两被告的基本情况；
3、欠条，证实被告欠到�告货款的事实及承诺逾期还款加倍偿还的约定。
被告郭章才没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告因建设需要向原告购买水泥砖，2016年7月13日经双方结算，被告尚欠原告货款43840元未付，立据给原告承诺于2016年7月31日前一次性支付，逾期未付，自愿加倍支付。期满后，被告只付了5000元，尚欠38840元未付，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买水泥砖的事实，有被告立写的《承诺》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款38840元，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金38840元的诉讼请求，虽然被告在承诺书上承诺如逾期还款则加倍支付，该承诺实际上是对违约金计算方式的约定，但该约定明显过高，违反法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，对于原告请求的违约金，本院酌定为3884元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郭章才支付给原告ＸＸ贵水泥砖货款38840元及逾期付款违约金3884元。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告郭章才负担479元，原告ＸＸ贵负担392元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5433号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被告郝某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00015号
原告宋国美。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告宋正良（又名宋国链）。
原告宋国美与被告宋正良不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国美及其委托代理人陆化东，被告宋正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国美诉称，原告的母亲卢玉英与父亲宋兆远共生育三名子女，分别为长女宋国美（即本案原告）、长子宋正良（本案被告）、次女宋燕，原告的父母含辛茹苦将三名子女抚养成人，并相继成家。原告的父亲宋兆远不幸于2014年11月15日因车祸意外去世，肇事方赔偿给死者直系亲属死亡赔偿金17.3万元，原告的父亲还遗留现金1万元，共计18.3万元。被告成家后，从没有对原告的父母尽过赡养义务。在原告的父亲去世后，被告强行将18.3万元据为己有，不对原告的母亲尽赡养义务且无端对原告的母亲殴打谩骂。原告的母亲在其丈夫去世后，因年老体弱加之遭受丧夫之痛及被告虐待，根本无任何劳动能力和收入来源，现原告的母亲连基本的生活都无法保障，这严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特起诉至法院。请求依法判决被告返还给原告因被告父亲宋兆远交通事故死亡后产生的死亡赔偿金等18.3万元中扣除实际支出的费用，剩余14.2万中原告宋国美应分摊的3万元。
被告宋正良辩称：一、所得死亡赔偿金是17.3万元，1万元是我父亲的存单，合计是18.3万元。二、我父亲因交通事故住院的时候，我姐和我妹都没有进行照顾，所以我也不分给�们钱。
经审理查明：原告系被告的姐姐，原、被告的父母共育有三名子女，分别为长女宋国美（本案原告）、长子宋正良（本案被告）、次女宋燕。2014年11月15日，原告的父亲宋兆远因交通事故不幸去世，肇事方赔偿给死者亲属死亡赔偿金（包括精神抚慰金、丧葬费等款项）17.3万元，原告的父亲还遗留现金1万元，共计18.3万元，以上财产均由被告占有，被告一人占有上述财产，拒绝分给其母亲及被告的姐、妹，故引发诉讼。
另查明：对于因原告父亲去世办理丧事的相关花费支出，原告认为是4.06万元，被告主张为7.9555万元。庭审中，被告认可因办理丧事所收礼金为3.524万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的赔偿调解书一份、火化证一张、马陵山镇黄甲村村委会书面证明一张、收条一张，被告提供的开销单据一张、电费单一份等证�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金系侵权人支付给受害人原共同生活家庭成员的物资及精神补偿。死者的近亲属对于死亡赔偿金均有主张分配的权利。对于与死者生前关系更为紧密的人员，应该获得更多的补偿款项。本案中，原告系死者的女儿，应有获得相应补偿的权利。被告继续占有超过自己的应补偿份额，缺少法律依据，应予返还。被告辩称，“我父亲因交通事故住院的时候，原告没有进行照顾，所以不分给她钱”，该辩称缺少证据支持且无法律依据，本院不予支持。
对于所要分割的具体数额，死者生前遗留的1万元，属继承法规定的遗产范围，在本案中，双方均主张由相关的花费给予抵销，该主张不违反法律规定，故本院不再单独按遗产进行分配，被告所持各项赔偿款及相关款项总额按照18.3万元计算。
被告认为应去掉办理丧事（包括处理交通事故的各项费用）的相关花费，并提供自己书写的花费单据一张，列明各种支出共计7.9555万元。原告只认可其中的：“棺材花费、火化费、人民医院的治疗费”共计4.06万元，对于超出的数额，原告认为“完全可以由被告在办理丧事时所受的礼金抵销”。庭审中，被告认可所收礼金为3.524万元。本院认为，办理丧事的各种花费是客观存在的，并且不止于原告认可的上述三种事项，原告主张对于超出4.06万元的相关款项，由被告在办理丧事时所收礼金予以抵销，该请求并未违反法律规定，本院依法予以支持。故被告办理丧事总的花费按照4.06万元计算。
综上，被告所持各项赔偿款及相关款项共计18.3万元，总计花费4.06万元，余款14.24万元。因案外人卢玉英系死者配偶，且年近70岁，已缺少劳动能力，应多分，原告与其弟、妹平分余款。原告主张�母亲卢玉英应分得5.24万元，余款9万元由原告及其弟、妹平均每人分得3万元，该请求合法合理，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋正良自本判决生效之日起十日内支付给原告宋国美费用共计3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延付款利息。
�件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 吕响明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁丽媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1165号
原告：雷美玲，女，1969年12月5日出生，畲族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑起平，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪旭芳，女，1958年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告雷美玲为与被告郑起平、缪旭芳、郑世军民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑起平、缪旭芳、郑世军共同偿还原告借款710000元及利息269800元（按本金710000元从2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）、结欠利息127800元（按本金710000元从2012年4月7日起至2013年10月31日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。被告郑起平、缪旭芳、郑世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月6日、4月11日、4月25日、4月27日、6月22日，被告郑起平向原告雷美玲分别借款150000元、240000元、180000元、250000元、500000元，合计借款1320000元（其中820000元原告通过案外人吴慧的银行账户汇入被告郑起平的银行账户，其余款项汇入被告郑世军的银行账户）。借款后，被告郑起平陆续偿还借款本金，截止2013年10月31日，被告郑起平尚欠原告借款710000元，同日被告郑起平向原告出具一份借款收据，载明尚欠借款金额、分期付款方式及利息自2013年11月1日起按月利率1%计算等内容。后被告至今仍未按约偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：浙江省泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第153号、（2016）浙0329民初01615号民事判决书均认定被告郑起平、缪旭芳系夫妻关系。
审理中，原告雷美玲撤回对被告郑世军的起诉并变更诉讼请求为：判令被告郑起平、缪旭芳共同偿还原告借款710000元及利息（利息自2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑起平尚欠原告雷美玲借款710000元，并约定利息自2013年11月1日起按月利率1%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑起平、缪旭芳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告缪旭芳依法应承担共同清偿责任。原告自愿撤回对被告郑世军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑起平、缪旭芳于本判决生效之日起十日内偿付原告雷美玲借款710000元及利息（利息自2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）。
被告郑起平、缪旭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14768元，公告费650元，合计15418元，由原告雷美玲负担1704元，由被告郑起平、缪旭芳负担13714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张 惠
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1165号原告：雷美玲，女，1969年12月5日出生，畲族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：郑起平，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：缪旭芳，女，1958年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：郑世军，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告雷美玲为与被告郑起平、缪旭芳、郑世军民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑起平、缪旭芳、郑世军共同偿还原告借款710000元及利息269800元（按本金710000元从2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）、结欠利息127800元（按本金710000元从2012年4月7日起至2013年10月31日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。被告郑起平、缪旭芳、郑世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月6日、4月11日、4月25日、4月27日、6月22日，被告郑起平向原告雷美玲分别借款150000元、240000元、180000元、250000元、500000元，合计借款1320000元（其中820000元原告通过案外人吴慧的银行账户汇入被告郑起平的银行账户，其余款项汇入被告郑世军的银行账户）。借款后，被告郑起平陆续偿还借款本金，截止2013年10月31日，被告郑起平尚欠原告借款710000元，同日被告郑起平向原告出具一份借款收据，载明尚欠借款金额、分期付款方式及利息自2013年11月1日起按月利率1%计算等内容。后被告至今仍未按约偿付借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明：浙江省泰顺县人民法院作出的（2015）温泰商初字第153号、（2016）浙0329民初01615号民事判决书均认定被告郑起平、缪旭芳系夫妻关系。审理中，原告雷美玲撤回对被告郑世军的起诉并变更诉讼请求为：判令被告郑起平、缪旭芳共同偿还原告借款710000元及利息（利息自2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑起平尚欠原告雷美玲借款710000元，并约定利息自2013年11月1日起按月利率1%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑起平、缪旭芳系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告缪旭芳依法应承担共同清偿责任。原告自愿撤回对被告郑世军的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑起平、缪旭芳于本判决生效之日起十日内偿付原告雷美玲借款710000元及利息（利息自2013年11月1日起至2016年12月31日止，按月利率1%计算）。被告郑起平、缪旭芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14768元，公告费650元，合计15418元，由原告雷美玲负担1704元，由被告郑起平、缪旭芳负担13714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐迪羽人民陪审员  吴静洁人民陪审员  郑汉峰二〇一七年八月十五日代书 记员  张 惠??１?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01279号
原告涂某。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告游某。
委托代理人张睿，黄冈市法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告涂某诉被告游某离婚纠纷一案，原告涂某于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告游某的起诉。
本院认为，原告涂某自愿撤回对被告游某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告游某起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告涂某承担。
代理审判员 马建新
二〇一五年十月一十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第119号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李国正。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月12日向本院申请强制执行余环罚字［2013］第171号行政处罚决定，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月19日作出余环罚字［2013］第171号行政处罚决定书，认定被执行人李国正未经环评及环保部门批准同意，擅自进行不锈钢螺帽的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李国正责令立即停止不锈钢螺帽的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月25日送达了行政处罚决定书。被执行人李国正接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年12月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字［2013］182号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李国正未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月19日作出的余环罚字［2013］第171号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄林萍
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第530号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：宋玉贵。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行宋玉贵借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第98号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 立