上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37416号
原告孟明明。
委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告王忠贤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告孟明明诉被告王忠贤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟明明的委托代理人郑时光、姜东华，被告王忠贤，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟明明诉称，2013年10月19日，被告王忠贤驾驶的车辆撞伤原告，故原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币1，459.48元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、鉴定费2，300元、误工费24，500元（3，500元／月×7个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11，000元、交通费1，802元、住宿费90元、餐费60元、车辆修理费600元、衣物损失费600元、律师费6，000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王忠贤承担赔偿责任。
被告王忠贤辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意承担相关的赔偿责任，但不同意承担律师费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险均无异议。商业险限额100万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费、鉴定费均无异议。医疗费扣除非医保部分的费用。营养费按照每天30元计算。护理费按照每天40元计算。餐费、住宿费、车损均不认可。衣物损失费同意300元。交通费认可300元。
经审理查明，2013年10月19日7时50分，上海市浦东新区合庆镇东胜路228号，被告王忠贤驾驶的牌号沪GEXX**车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王忠贤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，酌情给予治疗（含二次手术）休息7个月、营养3个月、护理2个月。原告支付鉴定费2，300元。2014年10月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
庭审中，原、被告一致确认，原告的误工费计算标准为每月2，020元。原告支付医疗费1，459.48元。被告王忠贤支付原告医疗费88，048.32元（包括伙食费180元）、10天护理费1，500元。
审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书提出异议，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限重新鉴定，鉴定结论为：原告构成十级、十级、十级伤残。伤后一期治疗休息7个月、营养、护理各3个月；今后若行二期治疗，休息45天、营养、护理各30天。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费2，760元。原告对该鉴定意见持有异议，但未能提供证据予以证实。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、曙光医院门急诊病历、华山医院门急诊病历、病人出院诊断书、出院记录、病人费用清单、放射诊断报告、医疗费发票、交通费发票、劳务合同、养老保险个人账户记账情况、养老保险缴费情况、银行卡交易明细、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告王忠贤在本起事故中负全部责任，故本院确认被告王忠贤依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪EGXX**小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论。原告对该鉴定意见书持有异议，但未能提供证据予证实，故本院不予采信。原告要求赔偿的医药费89，327.80元（包括被告王忠贤支付的医疗费88，048.32元，已扣除伙食费180元）、住院伙食补助费260元、误工费14，140元、营养费3，600元、护理费3，600元、律师费6，000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金。符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神损害抚慰金7，000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告系外省来沪务工人员，原告户籍地的户口类别为农业家庭员，且原告未能提供证据证明其现居住于本市城镇地区，故原告的残疾赔偿金以本市上一年度的农村居民人均纯收入标准计算为59，337.60元（21，192元／年×20年×14%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费凭证及就诊情况本院酌情确定交通费350元。原告要求赔偿衣物损失费600元，但其未能提供证据，本院不予支持，但保险公司同意赔偿衣物损失300元，并无不妥，本院予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告要求赔偿的住宿费90元、餐费60元，未能提供其合理性，故本院不予支持。原告要求赔偿车辆修理费600元，但其未能提供证据予证实，故本院不予支持。本起诉讼之前所产生的鉴定费2，300元，依法由原告承担。王忠贤支付医疗费88，048.32元、护理费1，500元，合计89，548.32元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告孟明明误工费14，140元、护理费3，600元、精神损害抚慰金7，000元（在交强险内优先赔付）、残疾赔偿金59，337.60元、交通费350元、医药费89，327.80元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、衣物损失300元，合计177，915.40元；
二、律师费6，000元、鉴定费2，300元，其中鉴定费2，300元由原告孟明明负担，律师费6，000元由被告王忠贤赔偿原告孟明明，扣除被告王忠贤已支付的89，548.32元，原告孟明明于本判决生效之日起十日内返还被告王忠贤83，548.32元；
三、驳回原告孟明明其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，027元，减半收取计2，513.50元，由原告孟明明负担513.50元，被告王忠贤负担2，000元。鉴定费2，760元，被告王忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。