宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00916号
原告齐红杰，男，汉族，居民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地：宝鸡市中山西路***号。
法定代表人：郭定良，任经理。
委托代理人郭钰，系该公司职工。
被告李亚强，男，汉族，农民。
被告李小保，男，汉族，农民。
原告齐红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险渭滨支公司）、李亚强、李小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐红杰及其委托代理人王含让，被告人保财险金台支公司委托代理人郭钰，被告李亚强、李小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红杰诉称，2013年11月17日17时40分许，被告李亚强驾驶被告李小保所有的在被告人保财险金台支公司投有道路交通事故强制责任保险的陕C404**号重型自卸货车，沿210省道潘太公路113公里转弯处由南向北行驶时，与由北向南上山行驶的徐利辉驾驶的陕C332**号小轿车发生相撞，致他等4人不同程度受伤。他受伤后被送宝鸡人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右肱骨小结节，解剖颈骨折；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液。他之损伤，经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定为一个九级，一个十级伤残。护理时间60天，补充营养60天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李亚强负本次事故的全部责任，他等无责任。本次事故给他造成的经济损失有：1、医疗费11543.4元；2、住院生活补助费690元（23天×30元∕天）；3、护理费6000元（60天×100元∕天）；4、营养费1200元（60天×20元∕天）；5、残疾赔偿金96003.6元，被抚养人生活费3502.8元；6、交通费237.2元；7、财产损失453元；8、法医鉴定费1500元；9、打字复印费120元，以上共计121250元。现状诉至人民法院。请求依法判令被告人保财险金台支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿他经济损失121250元，不属于被告人保财险金台支公司赔偿范围的损失由被告李亚强、李小保承担赔偿责任；本案诉讼费被告承担。
原告齐红杰为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及当事人的过错和责任。
2、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历，以证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过等。
3、宝鸡市人民医院医疗费票据、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定费票据、交通费票据、宝鸡市陈仓区晨光打字复印部打字复印费票据、西北眼镜行眼镜订单，以证明原告的各项经济损失情况。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、护理期限、补充营养时间等。
5、凤翔县盐业公司证明，以证明护理人员收入情况。
6、原告户口本复印件，以证明被扶养人的基本情况。
被告人保财险金台支公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。陕C404**号重型自卸货车在其公司投保有交强险，其公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，对原告诉求的护理费、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费、打字复印费持有异议。
被告人保财险金台支公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件），以证明陕C404**号重型自卸货车在其公司投保有交强险的情况。
被告李亚强辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。他曾经要求原告提供医院病历、经济损失等资料，原告未向他提供。对原告的诉讼请求他没有意见。
被告李小保辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门认定李亚强负事故的全部责任有异议。事故发生后，他和李亚强给原告垫付了10000余元医疗费，请求保险公司一并予以赔付。
被告李小保为证明其主张，向法庭提交了徐利辉出具的收条，以证明其给原告垫付医疗费的情况。
对原告齐红杰、被告人保财险金台支公司、被告李小保向法庭提交的证据均当庭进行了质证。
原告齐红杰提交的证据1、2、3、6的真实性，被告人保财险金台支公司、李亚强、李小保对真实性均无异议；原告齐红杰提交的证据4，被告人保财险金台支公司、李亚强对真实性无异议，被告李小保对真实性提出异议，当庭申请重新鉴定；原告齐红杰提交的证据5，被告人保财险金台支公司、李亚强、李小保认为原告提供的护理人员的误工证明没有提供护理人员工资扣发情况及工资表，存在较大瑕疵，不予认可。被告人保财险金台支公司向法庭提交的证据，原告齐红杰、被告李亚强、李小保均无异议。对被告李小保向法庭提交的证据，原告齐红杰、被告人保财险金台支公司、李亚强均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院对全案证据进行综合分析后认为，原告齐红杰提交的证据1，证据2、证据3、证据6，被告人保财险金台支公司、李亚强、李小保对真实性均无异议，本院予以确认；原告齐红杰提交的证据3，是法医鉴定机构作出的，符合证据的要件要求，被告李小保虽对真实性提出异议，申请重新鉴定，但未在本院确定的期限内提出鉴定申请，故对原告齐红杰提交的证据3，本院予以确认。原告齐红杰提交的证据5，不能证明护理人员因误工减少收入的情况，对该证据不予确认。被告人保财险金台支公司向法庭提交的证据，原告齐红杰、被告李亚强、李小保均无异议，本院予以确认。对被告李小保向法庭提交的证据，原告齐红杰、被告人保财险金台支公司、李亚强均无异议，本院予以确认。
综上，本院查明以下事实：2013年11月17日17时40分许，被告李亚强驾驶陕C404**号重型自卸货车，沿210省道由南向北行驶至潘太公路113公里转弯处时，未按照操作规范要求安全驾驶，在容易发生危险的山区结冰路面，未降低行驶速度，导致车辆侧滑越过公路中心线，与由北向南上山行驶的徐利辉驾驶的陕C332**号小型轿车发生相撞，致陕C332**号小型轿车乘坐人即原告齐红杰与徐利辉、李兴、申丹受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告齐红杰受伤后被送往宝鸡人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右肱骨小结节，解剖颈骨折；3、创伤性湿肺；4、双侧胸腔少量积液；5、左侧胸部软组织损伤；6、多处皮肤擦伤；7、右侧第三肋骨骨折。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告李亚强负本次事故的全部责任，原告齐红杰等无责任。
同时查明，陕C404**号重型自卸货车车主为被告李小保。该车在被告人保财险金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2013年8月26日零时起至2014年8月25日24时止，赔偿限额122000元。
另查明，事故发生后，被告李亚强、李小保给原告齐红杰垫付医疗费11543.4元。
原告齐红杰的伤情经宝鸡市正大法医司法鉴定所鉴定：齐红杰左桡骨远端骨折；右肱骨小结节，解剖颈骨折；右侧第三肋骨骨折，综合评定为9级伤残；左桡骨远端骨折，左腕关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成10级伤残。建议护理时间为60天；补充营养时间为60天。本次事故给原告齐红杰造成的经济损失有：1、医疗费11543.4元（被告李亚强、李小保已垫付）；2、护理费3600元（60天×60元∕天）、3、交通费237.2元；4、住院生活补助费690元（23天×30元∕天）；5、营养费1200元（60天×20元∕天）；6、残疾赔偿金96003.6元（22858元∕年×20年×21%）；7、财产损失453元；8、法医鉴定费1500元，以上共计115227.20元。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实无争议，予以认定。被告李小保关于交管部门认定李亚强负事故全部责任不当的辩解，本院认为，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门通过事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，被告李小保虽提出异议，未提供证据证明该责任认定与事实不符，故对李小保的该辩解不予采纳，该交通事故认定书应作为处理交通事故赔偿案件，确定当事人承担民事责任的依据。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理部分，本院予以支持。关于原告护理费的计算，法医鉴定护理期限为114天，护理费的计算标准原告主张每天按100元计算，因原告提供的证据不能证明护理人员的误工损失，本院参照当地护工从事同级别的劳务报酬，酌情按每天60元计算。对原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，认为并无不当，予以支持。对原告主张的被抚养人生活费，原告无证据证实其丧失劳动能力，对该请求不予支持。关于原告眼镜损失的事实，原告齐红杰的陈述、被告李亚强当庭陈述主要情节能够相互印证，故对该事实予以认定。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。根据该规定，被告人保财险金台支公司作为肇事机动车陕C404**号重型自卸货车的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险金台支公司关于在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿的意见与道路交通安全法规定不符，本院不予支持。被告人保财险金台支公司关于法医鉴定费不在机动车第三者责任强制保险责任范围的辩解意见成立，予以采纳，法医鉴定费应由被告李亚强、李小保承担。被告李亚强、李小保在事故发生后，为原告垫付的医疗费属于本起事故引起的损失，该笔费用应由保险公司支付给被告李亚强、李小保。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告齐红杰经济损失共计113727.20元（其中被告李亚强、李小保垫付医疗费费用11543.40元直接支付给李亚强、李小保）；
二、由被告李亚强、李小保于判决生效之日起30日内赔偿原告齐红杰法医鉴定费1500；。
三、驳回原告齐红杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，减半收取，实际收取1362.50元，由原告齐红杰承担67.50元，由被告李亚强、李小保承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文华