wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第613号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人（特别授权）：朱林郭。
被告：黄玲娣。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄玲娣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告黄玲娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄玲娣向原告借款500000元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月17日止，借款月利率为15.48‰。郑元同自愿为上述借款提供连带保证责任，江南矿业集团有限公司自愿对被告该笔借款承担共同还款责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款500000元，被告在《借款凭证》上亲笔签字确认。借款期限届满后，被告仅支付了54438元利息，经原告多次催讨，尚欠借款本金500000元、利息39990元及逾期罚息等。现原告起诉要求：1、依法判令被告黄玲娣偿还原告借款本金500000元及利息39990、逾期罚息（以本金500000元为基数自2013年2月17日起按月利率23.22‰计算至判决确定的履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件、变更登记情况复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证复印件、公司工商登记信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记复印件，以证明郑元同与被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。
4、个人借款合同复印件，当庭提供原件经核对无异后返还，以证明被告向原告借款的事实。
5、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证复印件，当庭提供原件经核对无异后返还，以证明原告已履行合同义务。
被告黄玲娣未作答辩。在本院指定的举证期限内，亦未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的公司工商登记、婚姻登记与本案无关，本案不作认定，原告提供的其他证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：2012年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告黄玲娣向原告借款500000元，借款期限自2012年2月17日至2013年2月17日止，借款月利率为15.48‰，罚息利率在借款利率基础上上浮50%。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款500000元，被告在《借款凭证》上签字确认。借款期限届满后，被告仅支付了合同期内利息54438元，尚欠借款本金500000元、合同期内利息39990元、逾期罚息未付。
本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄玲娣签订的《个人借款合同》合法有效，双方应依约履行合同约定的义务。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司发放贷款后，被告黄玲娣应当按照合同约定偿还借款本息。现被告仅支付了部分本息，已构成违约，原告要求被告黄玲娣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的逾期罚息应从借款期届满之次日起即从2013年2月18日开始计算，双方约定的罚息利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应以四倍计。被告黄玲娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金500000元及合同期内利息39990元、逾期罚息（以本金500000元为基数，自2013年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担100元，被告黄玲娣负担9100元。公告费400元，由被告黄玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张敏蕊
人民陪审员 吴旭特
二〇一四年十一月三日
代书 记员 施古月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第650号
原告李某，城镇居民。
被告丛某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告丛某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王雅梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第213号
原告朱某。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告朱某诉被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，同年12月13日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名朱XX。由于婚前缺乏了解且双方年龄差距较大，婚后发现原、被告性格差异较大，看待事物观点不同，导致双方经常为生活琐事发生争吵、打架。被告很少回家，不尽家庭义务，对原告和小孩不管不问，从来也不往家里拿钱。双方于2014年9月分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；小孩归原告抚养，被告每月贴补子女生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，同年12月13日按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名朱XX。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1896号
原告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司。
负责人：郝新刚。
委托代理人：刘勇杰。
委托代理人：周杰。
被告：巴拉提.亚森。
委托代理人：康明亮。
原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称“石化公司”）与被告巴拉提.亚森劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告石化公司的委托代理人刘勇杰、周杰，被告巴拉提.亚森及其委托代理人康明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年1月至2007年12月在原告单位从事环卫保洁工作，即完成一定工作量的劳动。2008年4月双方签订了非全日制劳动合同，并且原、被告双方在签订非全日制劳动合同时维吾尔族领导给被告解释阐明了该非全日制合同的内容后签字按手印。原告按照非全日制工资发放要求，每月发放两次工资。因是非全日制劳动关系，工作自由，没有给被告打考勤和请销假事宜。关于非全日制劳动关系，国家法律法规已明确规定。被告2014年4月后就不来上班，双方就解除了劳动关系，不存在违法解除劳动关系。劳动者与单位没有劳动关系。请求纠正仲裁委的新劳人仲字（2015）第279号裁决书。原告不支付解除劳动关系赔偿金40600元；不支付被告2014年5月至2015年6月的生活费11088元；不给被告缴纳2014年5月至2015年6月的养老、失业保险费；不给被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求是恶意诉讼。双方之间已存在事实劳动关系，该事实已认定了两级法院作出的已生效的判决书。原告诉讼理由没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决书内容。
经审理查明：被告自2001年1月在原告单位从事清洁卫生工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年4月，原告安排被告从事绿化卫生工作，并与被告签订了非全日制劳动合同，其合同约定：全年负责环境卫生、清扫保洁工作，全年绿化养护工作，冬季积雪、清理工作，工作时间为每天工作不超过4个小时，每月发放二次工资，每次按305元发放。乙方（被告）与其他用人单位订立劳动合同的，不影响本合同的履行。但该合同的内容未向被告翻译，也未告知工作时间以及缴纳社会保险费等情况。合同签订后，原告按合同约定每月向被告发放二次工资。2011年1月1日，原告与新疆成德劳务派遣公司签订了劳务外包服务协议，同时被告的工资也由新疆成德劳务派遣公司发放。工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费。
被告巴拉提.亚森向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年5月16日作出新劳人仲字（2014）271号仲裁裁决：一、被申请人（原告）按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为申请人（被告）补缴2001年1月至2014年4月的养老、失业保险费；二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年8月18日作出（2014）米东民一初字第1316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告有不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）乌中民五终字第1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在2014年4月仲裁期间，原告停止了被告的工作，并停发了被告的工资、停缴了被告的养老、失业保险费。被告的月工资为1400元。后被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告依法履行法定义务，给被告出具解除劳动关系证明；给被告缴纳2014年5月至2015年6月的社会保险费；给被告支付2008年至2015年带薪年休假工资8496.6元；给被告支付2001年1月至2014年5月的双休日加班工资178942.52元；给被告支付法定节假日加班工资28579.31元；给被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金40600元；给被告支付2014年5月至2015年6月工资18200元。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出新劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人给申请人出具解除劳动关系证明；二、被申请人按照社会保险经办机构核准的缴费基数和缴费比例为申请人补缴2014年5月至2015年6月的养老、失业保险费；三、被申请人给申请人支付违法解除劳动关系赔偿金40600元（1400元／月×14.5个月×2倍）；四、被申请人给申请人支付2014年5月至2015年6月的生活费11088元（1320元／月×70%×12个月）；五、驳回申请人其他的仲裁请求。
上述查明事实有，新劳人字（2014）第271号仲裁裁决书、原告与被告签订的非全日制劳动合同书、原告单位的工资表、个人存款账户明细对账单、（2014）米东民一初字第1316号民事判决书、（2015）乌中民五终字第1号民事判决书、新劳人仲字（2015）279号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在卷佐证。
本院认为：通过两级法院已经生效的判决书可以认定双方之间存在全日制劳动关系。原告在被告诉讼期间随意停止被告的工作、停发被告的工资和停缴养老、失业费，原告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。劳动关系存续期间，用人单位给劳动者缴纳社会保险费是法定的强制性规定，被告于1954年12月30日出生，2014年12月30日已满退休年龄，因此原告为被告应补缴2014年5月至2014年12月的养老、失业保险费。原告违法解除劳动关系，由于原告的过错停止了被告的工作，故原告应当给被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金、生活费，并出具解除劳动关系证明。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司的诉讼请求；
二、原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司于判决生效后十日内向被告巴拉提.亚森出具解除劳动关系证明书；
三、原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准为被告巴拉提.亚森补缴2014年5月至2014年12月期间的养老保险费及失业保险费（巴拉提.亚森个人应承担部分由其自行补缴，产生的利息由中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司承担）；
四、原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司给被告巴拉提.亚森支付违法解除劳动关系赔偿金40600元（1400元／月×14.5个月×2倍）；
五、原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司给被告巴拉提.亚森支付2014年5月至2015年6月的生活费11088元（1320元／月×70%×12个月）。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元由原告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 努尔艾力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1891号
罪犯黄冲，男，1993年2月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年9月21日作出（2012）新少刑初字第26号刑事判决，认定黄冲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2027年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初11号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人吴跃华，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。2013年9月23日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年11月24日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人吴跃华犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人吴跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年11月10日18时许，被告人吴跃华欲到玉溪市江川区消防大队实施盗窃，就从玉溪市红塔区坐车到江川区大街街道办事处，并到一商店购买了用于作案的手套、口罩。次日6时许，被告人吴跃华戴上手套、口罩后到玉溪市江川区消防大队特勤班宿舍内，盗走被害人张某的一部OPPOR9手机、王某某的现金235元、赵某的一个“LV”牌钱包及内装的现金188.60元。后被告人吴跃华拿着物品逃跑时被值班人员人赃俱获。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，OPPOR9牌手机价值1960元、“LV”牌钱包价值450元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人吴跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计达人民币2833.60元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴跃华在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。公诉机关对被告人提出了量刑建议。
被告人吴跃华对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人吴跃华的供述、户口证明、抓获经过、证人刘某的证言、证人靳某某的证言、被害人张某、王某某、赵某的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币2833.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴跃华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴跃华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年12月10日止）
二、随案移送的作案工具乳白色塑料手套一对、白色棉质口罩一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年一月二十三日
书记员 范梦瑾
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00054号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地绥中县，现住绥中县。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年2月10日18时20分许，被告人杨某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通两轮摩托车沿沙新线由南向北行驶，当行驶至1公里路段时与前方同方向的行人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。2015年2月13日葫芦岛市公安局物证鉴定所出具（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）070号检验鉴定报告，送检杨某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇188.82毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月10日18时20分许，被告人杨某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照普通两轮摩托车，沿沙新线由沙河向荒地方向行驶，当行至沙河××路段时，与前方同方向的行人李某乙发生碰撞，造成李某乙受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故全部责任，李某乙无责任。经鉴定，送检杨某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇188.82毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人杨某供述犯罪事实。
2、证人李某乙的证言，证实2015年2月18时50分左右，在沙河××路，我和另外二个人由北向南并排走，我当时在左边，这时，由南向北过来一个骑摩托车的就把我胳膊撞上了，那个骑摩托车的就把车停下来了，之后我报的110、120，过一会，救护车就把我送医院去了。
3、葫芦岛市公安局物证鉴定所（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）070号检验鉴定报告：送检杨某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇188.82毫克。
4、绥中县公安局交通警察大队辽公（交）认字（2015）第00013号道路交通事故认定书：杨某负此事故全部责任，李某乙无责任。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日至2016年4月8日止）
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹 旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执172号
申请执行人蒙金英，女，1956年1月1日生，瑶族，农民，住广西天峨县，
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人蒙金英与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人蒙金英的部分为1560.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书蒙金英债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2271号
原告王会霞。
被告王怀峰。
原告王会霞与被告王怀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日之前被告分次向原告借款75000元，被告清偿了部分借款，2013年9月20日将下剩款66000元向原告书写借条一张，约定2015年9月30日还清，口头约定按2.5分钱计息。到期后，被告未按约定归还借款本息。现要求被告归还借款本金66000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述被告向其出具66000元借条的时间及约定还款期限属实。被告同意归还原告借款本金66000元，但现在没有偿还能力。
经审理查明：被告王怀峰曾分两次向原告王会霞分别借款45000元、30000元，后被告王怀峰向原告王会霞归还了部分借款。2013年9月20日经双方结算，被告王怀峰将下剩款66000元向原告王会霞书写借条一张，约定2015年9月30日还清。到期后，被告王怀峰未按约定归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对向原告出具66000元借条的事实无异议，双方之间债权、债务关系明确，被告应按约定归还原告借款本金。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王怀峰于本判决生效后90日内归还原告王会霞借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告王怀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王莹莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第848号
原告钟玉贞，昌乐县唐吾镇刘家庄村130号。
被告张风国，昌乐县高崖镇官庄村288号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告钟玉贞诉被告张风国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，昊晓东自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郄本江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第58号
原告高洁。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告高建华。
被告徐翠兰。
原告高洁诉被告高建华、徐翠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洁的委托代理人刘中满到庭参加诉讼。被告高建华、徐翠兰经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：被告高建华因经营需要于2013年4月9日向原告借款10万元，约定月息为2.5%，年息30%，未约定还款期限，后原告多次向被告高建华主张债权未果。因被告高建华与被告徐翠兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高建华、徐翠兰均未答辩、举证。
经审理查明，被告高建华于2013年4月9日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条中约定月息为2.5%，即月利率2.5%，年息30%，即年利率30%，未约定还款期限，借条出具的当天，原告通过银行转账履行了出借义务。后原告多次向被告索要借款未果，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
另查明，被告高建华与被告徐翠兰系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告高建华出具的借条、中国民生银行业务回单、兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第1062号民事判决书各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高建华欠原告高洁10万元借款的事实清楚，证据充分。因借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告高建华偿还借款。另因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。因被告高建华与被告徐翠兰系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告高建华、徐翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华、徐翠兰于本判决生效后三日内共同偿还原告陆道才借款本金10万元及利息（利息从2013年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由两被告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4768号
原告仲甲。
被告任某某。
原告仲甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲甲、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚初夫妻感情尚好，自小孩出生后，双方因性格、生活习惯差异矛盾不断，但为了孩子，双方勉强维持婚姻。现孩子已成年，坚决要求离婚。
被告辩称：当初是原告主动追求被告，被告不顾父母的反对，坚决和原告结婚生子。双方婚后长期在南京生活，夫妻感情一直很好。现双方退休回沪，因原告家人、尤其是原告姐姐的干涉，导致夫妻产生矛盾。但为了孩子，被告愿意与原告共同维持婚姻，坚决不同意离婚。如果离婚，自己无家可归。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于1986年12月31日登记结婚，1987年11月16日生育一子名仲某。婚后夫妻二人长年在南京生活，感情尚好。近年来原、被告退休回沪，被告与原告家人产生矛盾，由此影响夫妻感情。原告曾于2012年、2013年先后三次起诉来院，案号分别为本院（2012）虹民一（民）初字第XXXX号、（2013）虹民一（民）初字第XXX号，（2013）虹民一（民）初字第XXXX号，均未被准许。现原告起诉来院，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，并已育有一子。双方结婚至今年已近三十年，夫妻双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现原、被告之间产生矛盾，尚属正常，关键在于夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告仲甲要求与被告任某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告仲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0782号
罪犯范朝阳，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化，河南省新郑市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二OO六年三月一日作出（2006）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人范朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币六千元。该犯刑期自二OO五年八月十九日起至二O一八年八月十八日止。该犯于2006年4月26日交付执行。2009年1月20日由本院作出（2009）驻刑执字第0180号刑事裁定减刑一年；2012年07月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0932号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范朝阳自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年11月至2005年1月被告人范朝阳伙同他人以暴力的方式，分别在新郑市薛店镇中国移动薛店营业部、新郑市辛店镇岳庄公路加油站实施抢劫二起，抢劫财物价值14736元。该�系主犯。
罪犯范朝阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范朝阳属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范朝阳减去刑期一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O一四年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第392号
原告新乡市东方电气有限责任公司。住所地：新乡市新秀路中段108号。
法定代表人张士海，总经理。
委托代理人李纪雷，公司副总经理。
委托代理人袁霞，河南维和律师事务所律师。
被告安徽省六安市立华电工有限公司。住所地：安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人董莉，总经理。
委托代理人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告新乡市东方电气有限责任公司诉被告安徽省六安市立华电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理李纪雷、袁霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年3月28日、2014年5月12日签订聚酯漆买卖合同各一份，约定被告购买原告聚酯漆共计30吨，货款336000元，结算方式及时间为货款上打下结算，若一个月不要货，货款全清。合同签订后，原告向被告发送了全部货物。2014年6月14日，原、被告又签订了一份聚酯漆买卖合同，原告按此合同约定向被告发货8吨。对2014年3月28日、2014年5月12日两份合同的货款336000元，被告仅支付原告81321.7元，尚欠原告货款254678.3元未付。原告要求被告支付货款254678.3元，并赔偿原告经济损失10000元。
被告安徽省六安市立华电工有限公司在法定期限内未作答辩。
原告向本院提供证据：1、2014年3月28日《买卖合同》传真件一份、2014年4月9日《新乡市东方电气有限责任公司发货单》及《河南增值税专用发票》（存根联）各一份；2、2014年5月12日《买卖合同》传真件一份、2014年5月26日《新乡市东方电气有限责任公司发货单》及2014年6月13日《河南增值税专用发票》（存根联）各一份；3、2014年6月14日《买卖合同》传真件一份、2014年6月29日《新乡市东方电气有限责任公司发货单》及《河南增值税专用发票》（存根联）各一份。以上证据证明双方之间存在买卖合同关系，且原告已履行了合同义务，其中前两份合同的货值共计336000元，被告已付81321.7元，尚欠254678.3元未付。因双方约定的结算方式是上打下结，即待原告将下笔货物发给被告后，被告应将上笔货物的货款支付给原告，如被告一个月不要货，则被告应将全部货款结清。原告提供的第三份合同是为了证明被告未按双方约定将3月28日合同及5月12日合同的货款及时支付原告，本次起诉并不包含第三份合同的货款，对6月29日的合同原告保留权利。
被告安徽省六安市立华电工有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年3月28日原告（出卖人）与被告（买受人）以传真方式签订《买卖合同》一份，合同主要内容为：型号为1730的聚酯漆15吨，单价为11200元，金额为168000元；交货日期为自合同回传之日起十五日内；结算方式及时间为货款上打下结算，若一个月不要货货款全清，违约责任为任何一方如违约，应向对方承担一切经济损失。合同签订后，原告于2014年4月9日向被告发送批号为3-116的聚酯漆7000kg、批号为3-115的聚酯漆8000kg，合计数量为15000kg，即15吨，合计价款为168000元。同日，原告对该批货物向被告开具了《河南增值税专用发票》。2014年5月12日原、被告以传真方式签订与上述合同内容均一致的《买卖合同》，之后，原告于2014年5月26日向被告发送批号为5-44的聚酯漆5000kg，批号为5-43的聚酯漆10000kg，合计数量为15000kg，即15吨，合计价款为168000元。2014年6月13日，原告对该批货物向被告开具了《河南增值税专用发票》。以上原告向被告发送的货物合计价款为336000元。除被告已支付原告货款81321.7元外，至今尚欠原告254678.3元未付。2014年6月14日原、被告双方又签订买卖合同，原告向被告发送了8吨聚酯漆。
本院认为，原、被告分别于2014年3月28日、2014年5月12日签订《买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。原告按双方合同约定向被告发送货物后，被告未按合同约定的结算方式支付原告货款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告称被告已支付其部分货款，属自认对己不利的事实，本院予以认定。原告要求被告赔偿经济损失10000元，并未提供有效证据加以证明，对原告所请求的经济损失，应比照同期银行利息自2014年6月15日起进行计算。故原告要求被告支付货款254678.3元及合理损失即利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安徽省六安市立华电工有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市东方电气有限责任公司货款254678.3元及利息（利息以254678.3元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2014年6月15日起计算至判决确定付清之日止）；
二、驳回原告新乡市东方电气有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全费1870元，共计4505元，由被告安徽省六安市立华电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 王 蕊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00689号
原告冯新年，男，1950年11月24日生，汉族。
委托代理人许机灵、左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张丙臣，男，1978年10月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
原告冯新年因与被告张丙臣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯新年于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丙臣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新年撤回对被告张丙臣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯新年承担。
审判员 朱建福
二〇一五年三月十二日
书记员 关 景
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第3号
案外异议人：苏景春，男，汉族，农民
委托代理人：岳重友。
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵长和，男，汉族，农民。
被执行人：黄文平，男，汉族，农民。
被执行人：邵思彬，男。
被执行人：邵思伟，男。
被执行人：杨爽，女。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵长和、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案中，案外异议人苏景春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人苏景春称：2014年4月25日，因邵思彬欠异议人借款50000.00元未还，经协商，邵思彬委托其母亲苏香莲将其自有苗木作价50000.00元抵顶给案外异议人，至此，双方再无债权债务纠纷。抵顶后，这4床苗木一直由案外异议人管理到现在。2015年3月5日，桦甸市人民法院突然贴出公告，将已不属于邵思彬的苗木进行查封，违反了法律规定。为此，请求桦甸市人民法院纠正违法查封，撤销上述裁定，以维护案外异议人的合法权益。
申请执行人史宝家辩称：申请执行人与邵思彬民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院判决，已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行。在此期间被执行人擅自转移财产的行为是无效的，且案外异议人系邵思彬的亲属，其行为系恶意串通损害了合法债权人的权益，是无效的。法院查封的树苗是被执行人邵思彬的合法财产，而案外异议人提出异议的依据即转让协议书没有被执行人邵思彬的签字，邵思彬的母亲并未向法院提供邵思彬的授权委托，其代理被执行人邵思彬签订的转让协议无效。另外，在申请执行人提起诉讼时依法申请法院查封上述树苗时，案外异议人没有提出异议。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回案外异议人的异议请求，以保护申请执行人的合法权益。
被执行人邵长和辩称：事实是属实的，2014年4月25日，经邵思彬本人同意，把树苗抵顶给苏景春50000.00元欠款，这四床红松地是由苏景春承包的。
被执行人黄文平未提供答辩意见。
被执行人邵思彬、邵思伟、杨爽经本院依法传唤未到庭听证，也未向本庭提交书面意见。
案外异议人苏景春提供了如下证据：
证据1，桦甸市人民法院执行裁定书一份。证明案外异议人提起异议的原因。申请执行人对该证据无异议；被执行人邵长和、黄文平对该据无异议。
证据2，2014年4月25日，苗木转让证明一份。证明经邵思彬及妻子杨爽同意并授权其母亲苏香莲将自有的树苗4床以50000.00万元的价格抵顶给异议人，从转让证明签订之日起该树苗的所有权人为苏景春。申请执行人对该证据有异议；被执行人邵长和、黄文平对该证据无异议。
证据3，2014年4月25日土地承包合同一份。证明树苗转让后，树苗依附的土地从协议签订之日起由案外异议人承包，并与原发包人对土地签订了土地承包合同，从签订之日起原发包人将土地按每亩1000.00元的价格承包给案外异议人，承包期限为一年。申请执行人对该证据有异议，认为邵思彬卖树苗的时候给租金，不存在转包的事情；被执行人邵长和对该证据无异议，被执行人黄文平未发表质证意见。
证据4，购买化肥票据一张。证明案外异议人对争议树苗进行了施肥及田间管理，证明树苗的所有人为案外异议人。申请执行人对该证据有异议，认为该收据太随意不符合规定；被执行人邵长和、黄文平对该证据无异议。
证据5，证人苏香莲证言。证明证人受邵思彬的口头委托将四合村的2年红松4床作价50000.00元抵顶给案外异议人，是由证人经手办理的，具体时间记不清了。申请行人对该证据有异议，认为没有相关的授权手续，邵思彬还口头答应给申请执行人；被执行人邵长和、黄文平对该证据无异议。
申请执行人史宝家提供了如下证据：
2014年3月27日证明两份。证明法院下达民事裁定书，保全邵思彬的树苗时有2户提出异议，后来申请执行人都给解决了。案外异议人对该证据有异议，认为该证据与本案无关；被执行人邵长和对该证据有异议，同案外异议人的意见一致；被执行人黄文平未发表质证意见。
被执行人邵长和、黄文平未向本院提供证据。
被执行人邵思彬、邵思伟、杨爽未向本院提供证据，也未到庭参加听证。
本院查明，史宝家与邵长和、黄文平、邵思彬、邵思伟、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2013）桦民一初字第353号民事判决书。判决书生效后，权利人史宝家于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年3月5日查封了被执行人邵思彬、邵思伟所有的位于桦甸市八道河子镇四合村太平屯道口道南三社村民大排地东侧的树苗。
本院认为，本院查封的树苗为被执行人邵思彬、邵思伟所有，他人无权处分，案外异议人关于被执行人邵思彬之母苏香莲受邵思彬的委托将本案争议的树苗作价50000.00元抵顶给案外异议人的主张无事实及法律依据，其异议理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人苏景春的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王少良
审 判 员 郭 录
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 晔
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第00143号
原告张伟红，女，汉族，江西省新余市人。
委托代理人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告黄志坚，男，汉族，江西省分宜县人。
被告欧阳云，女，汉族，湖南省南县人。
法定代理人黄志坚，男，汉族，江西省分宜县人。
原告张伟红（以下简称原告）诉被告黄志坚、欧阳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。诉讼中，因被告黄志坚下落不明无法以法律规定的其他方式送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，以公告方式送达相关诉讼文书，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易学宁，被告黄志坚、欧阳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志坚因资金周转需要，通过江西新香海投资管理有限公司介绍向原告借款，因被告黄志坚长期在外务工，其妻不具有民事行为能力，被告黄志坚委托其妹妹黄珊办理相关借款、抵押手续，并就相关委托事项办理了公证。2015年1月9日，黄珊与原告签订了一份《借款合同》约定被告黄志坚向原告借款60万元，借款期限4个月，借款月利率1.8%，被告黄志坚以其拥有的位于分宜县城钤景星城南区香梅苑9栋1-401室和1-501室两处房产作抵押，并办理了抵押登记。同日，原告通过交通银行按约将60万元转入被告黄志坚在工商银行分宜支行的账户。借款到期后，被告黄志坚仅支付了两个月的利息，对借款本金及其余利息，被告黄志坚表示无力偿还，现又下落不明。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判决：两被告返还借款60万元，并按月利率1.8%计算，支付自2015年3月9日至本金还清之日止的利息（其中2015年6月8日以前的利息为3.24万元）；原告对两被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告黄志坚、欧阳云未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：居民身份证、欧阳云的精神病诊断证明及病历材料、委托代理公证书、抵押借款公证书、款项收到确认书、借款合同、借条、银行转账回单、房产证及他项权证、土地使用权证等。
经本院审查，上述证据能够相互印证，客观真实，且来源合法，与本案具有关联，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄志坚签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，被告黄志坚未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告黄志坚返还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持；被告欧阳云系被告黄志坚的妻子，虽患有精神病，但其民事法律行为可由其法定监护人被告黄志坚依法代为行使，因借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，原告请求被告欧阳云与黄志坚共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；黄志坚、欧阳云为该借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告要求对被告黄志坚、欧阳云提供的担保财产享有优先受偿的意见，于法有据，本院予以支持。因被告黄志坚、欧阳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坚、欧阳云于本判决生效之日起十日内返还原告张伟红借款本金60万元，并按月利率1.8%计算，支付自2015年3月9日至本金还清之日止的利息。
二、原告张伟红有权以被告黄志坚、欧阳云提供抵押担保的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10124元，由被告黄志坚、欧阳云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
代理审判员 尤爱民
人民陪审员 杨小宜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧阳兰
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初578号
原告李文婷，女，1982年9月11日生，汉族，昔阳县闫庄乡闫庄村人。
被告张会明，男，1973年12月17日生，汉族，昔阳县闫庄乡闫庄村人。
本院在审理原告李文婷诉被告张会明变更抚养关系纠纷一案中，原告李文婷于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文婷的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文婷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 王 亭
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7214号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告周小华，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇理想家园小区1号楼4单元402室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告周小华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告周小华的起诉。
本院认为，原告撤回对被告周小华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周小华的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第1074号
上诉人（原审被告）：叶某甲，公司员工。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童某，护士。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所实习律师。
上诉人叶某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）甬东民初字第1074号民事判决，于2015年10月13日向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。
童某于2015年6月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子叶某乙由童某抚养，叶某甲每月支付抚养费2000元；3.叶某甲赔偿童某10000元；4.叶某甲立即搬离宁波市江东区紫鹃新村12幢28号609室房屋并将该房屋交付童某使用。
叶某甲在原审中辩称：叶某甲没有家庭暴力行为，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。叶某乙应由叶某甲抚养，童某无需支付抚养费；如果孩子判由童某抚养，叶某甲每月支付抚养费1000元。讼争房屋虽登记在童某名下，但首付款中有240000元系叶某甲的婚前财产，要求童某予以返还。
原审法院审理认为：双方虽系自主婚姻，但因生活琐事、性格不合等多方面原因致使夫妻感情不和，且童某在第一次起诉离婚未果后再次提起诉讼，足见双方感情未能和好，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对童某要求离婚的诉请可予支持。婚生子叶某乙未满2周岁，从有利于子女成长角度出发，综合考虑双方的抚养能力、抚养条件，婚生子由童某抚养为宜。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地生活水平，原审法院酌定抚养费为每月1200元。叶某甲有权探视婚生子，童某应予协助。童某虽提供了报警记录及询问笔录，但上述证据仅能反映其曾向派出所报警的事实，且在询问笔录中双方对是否存在家庭暴力陈述不一，相关部门亦未作出认定，本案证据无法证明叶某甲存在家庭暴力，原审法院对童某据此主张的损害赔偿不予支持。宁波市江东区紫鹃新村12幢28号609室房屋系婚前购买且仅登记在童某一人名下，应视为童某的婚前个人财产。叶某甲虽有出资，但本案中无证据证明双方对此笔出资存在债权债务关系，故原审法院对叶某甲要求童某返还购房款的主张不予支持。童某要求叶某甲自讼争房屋内腾退，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、准予童某与叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由童某抚养，叶某甲每月支付抚养费1200元至婚生子叶某乙独立生活时止，于每月10日前支付；三、叶某甲于本判决生效之日起十日内自宁波市江东区紫鹃新村12幢28号609室房屋内腾退；四、驳回童某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由童某负担。
宣判后，叶某甲不服，向本院提起上诉称：一、夫妻矛盾没有影响到双方感情，叶某甲希望能够挽救婚姻，故不同意离婚。二、叶某乙出生后主要由叶某甲母亲代为抚养，童某现将孩子寄养在其外地父母处并拒绝叶某甲探视，这样不利于孩子成长，叶某乙由叶某甲抚养更为合适。三、购房时双方已同居且童某怀孕，叶某甲借钱筹集了大部分首付款。在办理贷款手续时，因双方没有领结婚证无法把叶某甲的名字一同登记在产权证上，但双方系为结婚而共同买房、共同还贷，讼争房屋应认定为夫妻共同财产，叶某甲要求调取童某住房公积金贷款、提取等资料。四、双方婚后共同还款70000余元，该部分财产理应认定为夫妻共同财产并予分割。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持叶某甲的上诉请求。
童某答辩称：1.双方感情已彻底破裂，童某坚决要求离婚。2.叶某乙在叶某甲处生活不利于其成长，其由童某抚养更为有利。3.出资不影响产权性质，讼争房屋的归属应以登记为准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，童某未提供新的证据。叶某甲向本院提供下列证据材料：1.浙江省三门县健跳镇大蛟龙村村民委员会于2015年12月1日出具的证明一份，用以证明叶某乙由叶某甲母亲抚养等事实。经质证，童某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。2.接处警单、照片一组，用以证明叶某甲探视叶某乙受阻，童某不具备抚养孩子的条件等事实。经质证，童某对该组证据的关联性有异议。3.个人住房公积金借款合同一份、转账单据和银行贷款资料一组，用以证明讼争房屋首付款中有303000元由叶某甲筹集，双方当时未领结婚证故叶某甲无法将名字加到产权证上等事实。经质证，童某对该组证据的关联性有异议。4.郑寅峰、郑红萍、叶贤波的证言各一份，用以证明双方同居且童某怀孕后，双方为结婚共同购房等事实。经质证，童某对该证据的关联性有异议。对上述证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：叶某甲虽不同意离婚，但未采取有效措施缓和双方矛盾、增进双方感情，在童某坚决要求离婚且两次诉至法院的情况下，可视为双方感情已彻底破裂，应准予双方离婚。对于子女的抚养问题，一审结合现有证据及双方陈述，认定叶某乙由童某抚养并无重大不合理之处，本院予以维持。叶某甲一审时仅要求返还其在讼争房屋中的出资款，但双方并不存在相关的借款纠纷，一审结合现有证据未予支持并无不当。叶某甲在二审中新提出的关于讼争房屋的其他争议，因其未在一审时提出相应主张，其主张不属二审审理范畴，本院均不予认定和处理，当事人可另案理直，同时，本院对叶某甲的相关调查取证申请亦不予准许。综上，叶某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 贺佳薇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第440号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路安阳市财政局十楼。
法定代表人姬广远
被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司，住所地内黄县后河工业园。
法定代表人赵建新
被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。
法定代表人吴紫阳
申请执行人安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司及安阳市信用担保投资有限责任公司借款合同公证执行一案。本院已于2014年4月14日立案执行，执行中查明被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司在安阳市信用担保投资有限责任公司1.941%投资权益，申请执行人申请予以查封该投资权及收益，经审查本院认为，申请人申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第53条的规定，现裁定如下：
查封被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司在被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司1.941%投资权益及其收益。
未经本院许可被执行人安阳市科能电站锅炉部件有限公司不得擅自出质、转让等处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十一月十八日
书记员 张文彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗宣广，男，1963年12月23日出生，住成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉宝资产管理集团有限公司，住所地成都市武候区一环路南三段二十二号。
法定代表人：姚敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司，住所地成都市成华区双林路136号13栋5号。
负责人：周尤波，总经理。
再审申请人罗宣广因与被申请人四川嘉宝资产管理集团有限公司（以下简称嘉宝公司）、四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司（以下简称嘉宝分公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗宣广申请再审称：原判决认定事实不清楚，适用法律部分有误。1.工伤津贴计算错误，给付数额不当；2.二审对住院伙食补助费遗漏未判；3.假肢费用超出工伤基金限额部分人民法院应当受理；4.护理费的计算期限和标准认定不当；5.精神损害赔偿金、赡养费、营养费、无力承担家庭劳动补偿费等原审不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人嘉宝公司、嘉宝分公司未提交答辩意见。
本院认为：1.关于住院伙食费。本案二审判决第二项支持了罗宣广要求被告嘉宝公司支付停工留薪期护理费、工伤津贴、工伤护理费差额、停工留薪期工资差额、交通费等部分诉讼请求，判决第三项驳回了罗宣广的其他诉讼请求，且一审判决中已阐明了“该费用应当从工伤保险基金支付，经办机构已经拨付该费用”不予支持的理由，故，罗宣广关于二审对住院伙食补助费遗漏未判的申请再审理由不成立。2.罗宣广系工伤致残，应按照《工伤保险条例》享受相关工伤保险待遇，其诉请嘉宝公司支付精神损害赔偿金、赡养费、营养费、无力承担家庭劳动补偿费等费用缺乏法律依据，原审不予主张并无不当。3.关于假肢费用。根据《工伤保险条例》第三十八条的规定，安装配置伤残辅助器具的费用由工伤保险基金支付，嘉宝分公司已为罗宣广缴纳了工伤保险，因此该费用应由工伤保险基金支付，原审对罗宣广要求嘉宝公司支付该费用差额部分的诉请不予支持正确。4.原审判决根据查明的案件事实，判决嘉宝公司支付罗宣广停工留薪期护理费、工伤津贴、工伤护理费差额、停工留薪期工资差额、交通费等费用共计24973.56元，符合相关法律、法规和司法解释的规定，罗宣广关于工伤津贴、护理费的计算期限和标准认定不当的申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗宣广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗宣广再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄浩原
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0468号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人陈某无证、酒后驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至蔡集镇小庙路路口处，撞到摆放在路边的铝合金门窗，致铝合金门窗损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为235mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某事发后明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人陈某已赔偿事故对方的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、樊某、滕某、蔡某的证言，公安机关出具或者制作的查获经过、接处警信息、事故现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、被告人驾驶证查询信息、回复函、车辆行驶证、理化检验鉴定报告、违法犯罪查询记录、协议书、被告人陈某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第211号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司。住所地，张店区明清街与华光路交叉口工商银行三楼。
法定代表人郭红梅，经理。
被执行人盛呈喜。
被执行人王永福。
本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉盛呈喜、王永福担保追偿权纠纷一案中，尚有案款204829.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第211号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3017号
原告：黄修鹏，男，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王保胜，男，1969年7月21日出生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告黄修鹏与被告王保胜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄修鹏撤回起诉。
案件受理费24160元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉请金额，受理费相应退还24110元。其余受理费50元，减半退还25元，应收受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 慧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01037号
原告沈某。
委托代理人皋荣蓉、金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
被告周某。
原告沈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人皋荣蓉到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告因婚后感情不合，于2014年11月5日经民政局办理了离婚手续，并签订了自愿离婚协议书。该协议书约定，原、被告共同共有的苏州市富强新苑x幢x室房产归原告所有，被告配合原告办理过户手续并支付过户费用。现被告拒不履行离婚协议，故原告诉至法院，请求判决苏州市富强新苑x幢x室房屋归原告所有，判令被告配合原告办理房屋产权过户手续并承担过户费用，本案诉讼费由被告承担。
被告周某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年11月21日登记结婚，后于2014年11月5日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书一份”。该离婚协议书第二部分载明“富强新苑x幢x室房屋产权归女方所有，过户费用由男方承担”。现原告沈某主张，被告在双方离婚后不肯配合原告办理房屋过户相关手续，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明，苏州市富强新苑x幢x室房屋建筑面积94.04平方米，带89幢内第12号车库一个，目前登记在原、被告双方名下。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2014年11月5日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告既已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告沈某所有，并由被告周某承担房屋过户费用，被告理应配合原告办理房屋过户手续并承担相应费用，故原告要求判令诉争房屋归其所有并由被告承担房屋过户费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州市富强新苑x幢x室房屋归原告沈某所有。
二、被告周某于本判决生效之日起30日内协助原告沈某办理上述房屋的所有权变更登记手续，上述房屋的所有权过户费用由被告周某承担。
案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由原、被告各负担2700元，其中被告负担部分于本判决生效之日起30日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 彦
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初96号
原告赵宝祥，男，1979年3月22日出生，汉族，
委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。
被告山西华滋丽诺饮用水有限公司。
法定代表人李金针，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，男，1983年8月16日出生，汉族，
委托代理人田满红，男，1954年9月10日出生，汉族，
本院在审理原告赵宝祥与被告山西华滋丽诺饮用水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵宝祥于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 白小灵
人民陪审员 王 美
二〇一六年四月六日
书 记 员 牛 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3183号
上诉人（原审原告）：从化市太平镇太平村西成经济合作社。
负责人：傅记雄，该社社长。
被上诉人（原审被告）：陆展明，男，1958年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆俏妹，女，1969年9月15日出生，汉族。
上列二被上诉人共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
上诉人从化市太平镇太平村西成经济合作社因确认合同效力纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法房初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，从化市太平镇太平村西成经济合作社向本院提交撤诉申请书，以本案上诉并非其真实意思表示为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：从化市太平镇太平村西成经济合作社申请撤回上诉，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许从化市太平镇太平村西成经济合作社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 党春婷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00287号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1979年12月24日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被庐江县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2014年4月15日8时许，被告人黄某某驾车载黄某甲（已判刑）等人途径庐江县乐桥镇乐桥村民主村民组附近的公路上时，被告人黄某某因会车与陈某某发生争吵，后双方下车并发生揪打，被告人黄某某拳击陈某某上身，并脚踢陈某某裆部。黄某甲见状后，亦下车拳打陈某某胸部。打斗中，致陈某某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。
被告人黄某某于2015年6月25日主动至庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月15日8时许，被告人黄某某驾车载黄某甲（已判刑）等人途径庐江县乐桥镇乐桥村民主村民组附近的公路上时，被告人黄某某因会车与陈某某发生争吵，后双方下车并发生揪打，被告人黄某某拳击陈某某上身，并脚踢陈某某裆部。黄某甲见状后，亦下车拳打陈某某胸部。打斗中，致陈某某左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。
被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、疾病诊断证明书、CT诊断报告及费用清单、人口信息、协议书、谅解书及收条，证人黄某乙、黄某甲、张某某、张某甲等人的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薪州
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初235号
原告李某，男，1978年2月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告佘某，女，1978年4月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告李某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月七日
书记员 李晓寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3742号
原告高纪新，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告姜新民，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高纪新诉被告姜新民劳务合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高纪新到庭参加诉讼。被告姜新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高纪新诉称，2016年8月至11月份原告高纪新和工友在驻马店丽景华庭工地干活，完工后被告姜新民一直拖欠工资，经原告多次催要后，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，此后，被告以种种理由拖延。原告请求：依法判令被告支付拖欠劳务费11000元。
被告姜新民未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月至11月份期间，原告高纪新经人介绍跟随被告姜新民在驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口东北角的丽景华庭工地1#、3#楼干外墙粉刷工作。粉刷工作完成后，被告向原告支付了部分劳务费，还剩余11000元劳务费未支付。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠丽景华庭1#、3#楼外粉工钱（壹万壹仟元整￥11000）。姜新民2017年1月27日”。欠条出具后，被告一直未向原告支付下欠劳务费，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告高纪新在被告姜新民承包的驻马店市驿城区丽景华庭工地干外墙粉刷项目工作，双方形成劳务合同关系。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经结算，被告仍拖欠原告劳务费11000元未支付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告姜新民于本判决生效后十日内向原告高纪新支付下欠的劳务费11000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜新民负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑云飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终193号
上诉人（原审被告）马俊根，1954年7月13日。
被上诉人（原审原告）阮广洋。
委托代理人（特别授权）陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人马俊根因与被上诉人阮广洋民间借贷纠纷一案不服兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月16日，阮广洋向马俊根的银行账户中存入1万元，8月21日阮广洋又通过其妻张金凤的农业银行账户转入马俊根的银行账户2万元，8月26日，马俊根向阮广洋出具借款3万元的借条一份，约定年利率为10%。
一审法院认为：债务应当清偿。马俊根向阮广洋借款3万元，有借条及银行业务回单、查询明细等在卷佐证，应予认定，双方约定的利息也不超过相关规定，故对阮广洋的诉求请求依法予以支持。马俊根辩称该款系阮广洋通过其借给案外人顾仁安的意见，未能举证证明，阮广洋也不予认可，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马俊根于判决发生法律效力之日起三日内向阮广洋支付借款本金3万元及利息（自2014年8月26日起至实际偿还之日止按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马俊根负担。
上诉人马俊根上诉认为：1、上诉人承认向被上诉人出具过3万元借条，但因未找到合适的担保人被上诉人并没有实际打款给上诉人，所以双方没有发生实际借贷关系。2、被上诉人陈述在2014年8月16日和21日两次给上诉人账户打款3万元，但当时上诉人还没有出具借条这与情理不符，实际上3万元是经由上诉人账户转给案外人顾仁安的。
被上诉人阮广洋答辩称：1、被上诉人先后两次向上诉人打款合计3万元，上诉人承认收到3万元，故上诉人与被上诉人借款事实清楚。2、被上诉人从未通过上诉人账户打过款给顾仁安。
二审中上诉人提交了马俊根的中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被上诉人于2014年8月21日转存的2万元，在8月21日至28日被顾仁安取走21万元。被上诉人质证认为，对证据真实性没有异议，该证据仅仅证明被上诉人曾经打款3万元给上诉人，但款项是否被顾仁安取走却不能证明。被上诉人同时提交了中国农业银行银行卡存款凭证，证明被上诉人曾经在2014年8月16日向户名马俊根的卡上存过1万元。上诉人质证认为，对证据真实性没有意义，但在上诉人未出具借条前被上诉人就汇款给上诉人与情理不符。
二审查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的民间借贷合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：涉案借款有无真实发生？
针对争议焦点：本院认为，被上诉人所提交之证据已经证明被上诉人分别于2014年8月16日和21日分两次向上诉人打款3万元，上诉人对此也并无异议；虽然上诉人主张3万元款系转存给案外人顾仁安的，但并没有提供有效证据证明；至于上诉人辩称的未出具借条前被上诉人就借款给自己与情理不符，日常生活中，先借钱后出具借条的现象并不罕见，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马俊根负担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年三月十日
书记员 郭 晋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第341号
申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行。
代表人刘向兵，该支行行长。
被申请人刘代仁。
被申请人姚智华。
本院在审理常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行与刘代仁、姚智华金融借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行于2015年7月3日向本院提出申请，请求对被申请人刘代仁、姚智华价值25万元的财产进行保全。申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行以其在常德武陵农村商业银行股份营业部的存款25万元提供担保。
本院认为，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘代仁、张世银的银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产；
二、冻结常德武陵农村商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈凌溶
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再51号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵桂梅，女，1961年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人赵家和。
委托代理人崔新生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨晓红，女，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南金色阳光律师事务所实习律师。
赵桂梅因与杨晓红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年6月5日作出（2015）管民初字第438号民事判决，赵桂梅不服提起上诉。本院于2015年9月10日作出（2015）郑民三终字第1241号民事判决，已经发生法律效力。赵桂梅仍不服向本院申请再审，本院于2015年12月30日作出（2015）郑民申字第920号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵桂梅的委托代理人赵家和、崔新生，杨晓红的委托代理人李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民三终字第1241号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第438号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年四月二十七日
书记员 周武扬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第36号
申请执行人朱为超，个体户。
申请执行人张维军，个体户。
申请执行人朱超，个体户。
申请执行人商浩，个体户。
被执行人黄先辉，个体户。
朱为超、张维军、朱超、商浩与黄先辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，依法评估、拍卖了被执行人黄先辉所有的钢构大棚和行吊，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法评估、拍卖了被执行人黄先辉所有的钢构大棚和行吊，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保21号
申请人：宁波市第六医院（统一社会信用代码：123302047263853418）。住所地：浙江省宁波市中山东路****号。
法定代表人：陈宏，该院院长。
委托代理人：蒋超波，该院职工。
被申请人：胡新标，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：胡某，男，1970年10月3日出生，汉族，系被申请人父亲，住安徽省阜南县。
申请人宁波市第六医院与被申请人胡新标申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人胡新标银行存款55万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市第六医院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡新标银行存款55万元或查封其等值财产。
申请人宁波市第六医院应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孟雪丛
二〇一七年七月十八日
代书记员 沈晓宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字114号
原告连某某。
委托代理人卢金长，系律师事务所律师。
委托代理人陈珽，系福律师事务所律师。
被告李某某。
原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人卢金长、陈珽到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原、被告经媒人介绍相识，于2011年11月30日到民政局草率登记结婚，被告入赘原告家当上门女婿。婚后双方于2012年10月22日生育一子，现随原告生活，婚姻关系存续期间双方没有添置共同财产，没有共同的债务。婚后由于原、被告发现彼此间的生活习惯和性格不合，相识时间短草率结婚，缺乏相互间的理解，难于建立夫妻感情。婚后一月原告发现被告整天以酒为生，酒后动不动就打原告及用刀棍威胁原告父母，原告的身心造成了极大的打击。2012年被告不顾原告怀有身孕殴打原告，致原告受伤，原告即提出离婚。被告于2012年6月14日在其伯母廖清秀的见证下书写了保证不再殴打原告的保证书。可至今被告依然我行我素，动不动就殴打原告。2012年7月31日被告还伙同他人在福州盗窃电动车一部，被公安机关抓获，并判处有期徒刑6个月。综上所述，被告是个游手好闲，性格暴躁，不务正业，不关心家庭的男人。加上原、被告双方感情基础薄弱，双方间性格和习惯不合，夫妻间的感情难以建立。现在是名存实无。为此诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、判令婚生儿子归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告经人介绍相识，于2011年11月30日登记结婚。婚后双方于2012年10月22日生育儿子。
另查明，因打了原告，被告于2012年6月14日向原告及原告的父母三人作出书面保证写下保证书，保证今后不再打原告，否则无条件与原告离婚。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识仅二个月即登记结婚，婚前认识时间短，婚姻基础并不牢固。原告对其主张的婚后被告整天以酒为生，酒后动不动就打原告及用刀棍威胁原告父母，被告于2012年6月14日书写了保证不再殴打原告的保证书后依然我行我素，动不动就殴打原告等事实未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。本案现已查明的婚后夫妻感情的情况是2012年6月14日，被告因打原告向原告及原告的父母三人作出书面保证写下保证书，保证今后不再打原告。但原告没有提交被告在写下保证书后是否再次殴打原告及其他能证明夫妻感情破裂的证据，故尚不能认定原、被告夫妻感情系婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的情形。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，原告主张的婚生子女抚养问题，及未主张的夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担问题本案均不予涉及，亦不予处理。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年三月十日
书记员 任旭雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5520号
原告：俞某甲。
法定代理人：俞某丙。
委托代理人（特别授权）：王素花，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞某乙。
本院在审理原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案过程中，原告俞某甲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某甲自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告俞某甲负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 边书笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4838号
原告：刘慧，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：李林，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：莫茜，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘慧与被告李林、莫茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告刘慧、被告李林到庭参加诉讼，被告莫茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、莫茜共同归还原告刘慧借款本金30000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告李林、莫茜承担。事实和理由：2017年4月8日，被告莫茜因需要现金急用，向原告刘慧借款30000元整，并出具借条，借款期限为十天。借款期届满时，原告刘慧追讨，被告莫茜却一拖再拖，不还款，不守信用。被告李林和被告莫茜是夫妻关系，应承担还款责任，故原告刘慧诉至法院，请求判令被告莫茜、李林二人还清借款本金。
原告刘慧对其陈述的事实提供的证据有：
借条。证明目的：2017年4月8日，被告莫茜向原告刘慧借款30000元，有15000元是原告刘慧自己的现金，还有15000元是在广西科技大学东环路旁边的ATM机取款一起交给被告莫茜的，被告莫茜称是小孩需要上兴趣班，家里需要买空调，所以约定借期是10天，利息没有约定。2017年10月份后就找不到被告莫茜了。
被告李林辩称，本案借款是在被告李林不知情的情况下借的，借条也没有被告李林的签字。被告李林和被告莫茜在2017年6月6日登记离婚，离婚协议中注明了没有夫妻共同债权债务。被告李林现在也找不到被告莫茜，小孩也是被告李林在抚养。
被告李林对其辩称提供的证据有：
离婚证、单独协议、自愿离婚协议书。证明目的：被告李林和被告莫茜在2017年6月6日登记离婚，离婚协议第三条注明了双方没有夫妻共同债权债务，个人债权债务在谁名下由谁承担。50000元的离婚补偿费，被告李林已经转款给被告莫茜了。
被告莫茜未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫茜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告刘慧提交的证据，被告李林的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是被告莫茜借到款后没有帮小孩报兴趣班也没有给家里买东西，本案借款发生在2017年4月8日，4月份时已经开学一段时间，兴趣班一般是开学前就开始报名；被告李林对本案借款也完全不知情，被告李林从2016年6月去新疆旅游开始到2017年6月6日登记离婚与被告莫茜分居，被告莫茜住在柳州市箭盘路17号8栋2单元201室被告李林的父母家，直到2017年10月才搬走，被告李林是住在东郡。对于被告李林提交的证据，原告刘慧的质证意见为：证据是真实的，但是原告刘慧作为不知情的第三方，认为该离婚协议对原告刘慧无效，原告刘慧向被告莫茜催款时，被告莫茜也表示一直都住在东郡。本院认为，原告刘慧和被告李林提交的证据均合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告刘慧和被告李林提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告刘慧与被告莫茜系同学关系。被告李林和被告莫茜于2009年8月26日登记结婚，于2017年6月6日登记离婚。2017年4月8日，被告莫茜向原告刘慧出具借条一份，载明“莫茜今借刘慧30000元，叁万元整，10天内还完”。原告刘慧将借款本金30000元交付给被告莫茜。因被告莫茜到期未按时归还本金，原告刘慧追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明：本案借款发生于被告莫茜与被告李林夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告刘慧对其诉称被告莫茜向其借款30000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告莫茜在其2017年4月8日出具给原告刘慧的借条中承诺10天内还完，现借款期限已届满，被告莫茜却未向原告刘慧归还本金，已构成违约，故原告刘慧主张被告莫茜归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李林辩称对本案借款不知情，借条上也没有被告李林的签名，且被告莫茜向原告刘慧借款后并未给小孩报兴趣班，也未给家里买东西，离婚前与被告莫茜分居一年，离婚时协议约定双方无共同债权债务，个人的债权债务在谁名下由谁承担。本院认为，本案的借款发生于被告莫茜与被告李林婚姻关系存续期间。被告莫茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李林、莫茜未举证证实本案借款未用于夫妻共同生活，或是明确约定为被告莫茜的个人债务，被告李林对其与被告莫茜分居一年的辩称也未提供证据予以证实，故被告李林应与被告莫茜共同偿还本案债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莫茜、李林共同归还原告刘慧借款本金30000元。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元（原告刘慧已预交），由被告李林、莫茜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 驰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第50号
申请人：董苗平。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：张宏飞。
申请人董苗平因被申请人张宏飞拖欠其燃油款未付，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人张宏飞转让、抵押其所有的“浙定61186”船，或由被申请人提供20万元担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董苗平提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人张宏飞转让、抵押其所有的“浙定61186”船；
三、责令被申请人张宏飞提供20万元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1520元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一四年九月十七日
代书 记员 陈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01187号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，退休工人，系本案被害人。
委托代理人陈玉芳（特别授权）。
被告人田某，案发前系武汉铁路局武昌北工务段工人。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）948号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人陈某依法提起附带民事诉讼，本院决定二案合并审理，依法组成合议庭，于2014年12月26日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人陈玉芳，被告人田某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人田某及田文华（另案处理）于2013年6月15日19时许，乘车经过本市武昌区建新里28号附近路段时，与骑电动车的陈某相遇，因避让发生争执，继而相互扭打，将陈某殴打致右侧第3、6、7、8、9肋骨多发性骨折；右眉弓挫裂伤；右眼球挫伤；轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某后被公安机关查获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、证人证言及被告人的供述等证据证实，据此指控被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，其因伤住院治疗49天，经法医鉴定损伤程度属轻伤二级，为此诉请本院，责令被告人田某赔偿其医疗、护理、伤病补助、财物损坏等各项经济损失共计人民币44715.52元。
被告人田某对公诉机关的指控没有申辩意见，愿意对附带民事诉讼原告人陈某遭受的实际损失依法赔偿。辩护人认为本案属于临时起意的激情犯罪，田某认罪态度好，被害人对案件的发生有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人田某与田文华（在逃）乘坐罗某驾驶的面包车，行经本市武昌区徐家棚街建新里巷内时，遇陈某骑电动车通过，双方因避让发生摩擦和争执，继而相互扯打。被告人田某及田文华殴打陈某致其右侧第3、6、7、8、9肋骨多发性骨折；右眉弓挫裂伤；右眼球挫伤；轻度颅脑损伤；全身多处软组织损伤。经鉴定：陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某后被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人陈某因伤住院治疗共22日、医嘱休养30日，医疗费支出人民币11755.52元，二次申请法医鉴定，费用共计人民币1260元，护理期52日，经济损失共计人民币20820.52元［包括医疗费11755.52元、鉴定费1260元、护理费3705元（26008元／365日×52日）、住院伙食补助1100元（50元／日×22日）、交通费、营养费酌情赔偿3000元］。
以上事实，公诉机关提交下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获、破案经过证明，证实陈某遭田某等人殴打致伤后报案，经传唤田某到案。
2、被害人陈某的报案材料，及其关于遭田某等人殴打受伤经过的陈述。
3、陈玉芳的证言，证实当晚得知哥哥陈某被人打伤，赶到医院陪护、检查伤情。
4、证人罗某证言，证实田文华、田某租用其车辆拖运物品，与一名骑电动车的男子因避让车道发生冲突，田某、田文华将该男子打伤。
5、证人李某的证言，证实看见陈某倒在地上，头上有血，旁边倒着辆电动车。陈某喝了很多酒的样子，站起来找司机扯皮，田某拦着，陈某打了他一拳，田某还手，二人扯起来。
6、湖北天佑法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第713号司法鉴定意见书，证实陈某的损伤程度评定。
7、田某的供述：小罗开车，我和田文华坐副驾驶室。田文华和陈某对骂，我被陈打了一拳，还手，我们对打。田文华下车帮忙，一起把陈某打到在地。陈某爬起来又扯又骂，我回身用肘部把他擂开，和田文华一起再次把他打倒在地。
被害人陈某及其委托代理人陈玉芳提交下列证据：
1、陈某治疗门诊病历、出院记录。
2、陈某门诊、住院医疗收费凭证、法医鉴定费用收据。
3、陈某身份证明。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，控辩双方均表示无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实，以及附带民事诉讼原告人陈某遭受的实际经济损失本院予以认定。
本院认为，被告人田某及其同伙故意故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。由于被告人田某的伤害行为，导致附带民事诉讼原告人陈某身体受到损伤，并由此遭受实际经济损失共计人民币20820.52元，田某应当赔偿。陈某诉称遭到田某等人殴打时，手机、眼镜损坏，因伤丧失部分劳动能力造成损失，故要求赔偿，经查陈某未就上述事由提交有效证据支持，其赔偿请求本院依法驳回。被告人田某能够如实供述罪行，当庭表示认罪悔罪，可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失计人民币20820.52元（此款于本判决生效后三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年二月三日
书 记 员 冉 珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终833号
上诉人（原审原告）刘亚玲。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长艳。
委托代理人吕春岭（被上诉人王长艳之夫），天津市津南区咸水沽镇卫生院职工。
上诉人刘亚玲因财产返还纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年4月13日受理，于2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘亚玲的委托代理人冯均开，被上诉人王长艳及其委托代理人吕春岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘亚玲与被告王长艳系朋友关系。原告刘亚玲因向“微视传媒”项目投资，于2014年9月13日给付王长艳现金1200元，于2014年9月14日通过其在中国农业银行的账号62×××72向被告王长艳的中国农业银行账号62×××10转账人民币34800元。2014年9月16日，案外人相菁菁向“微视传媒“投资的34800元也通过原告账户转入王长艳账户。2014年9月15日至2014年9月29日，刘亚玲通过案外人张丽薇手机转账收到投资回报六笔，其中包括案外人相菁菁的投资回报。
原告刘亚玲提起诉讼，请求判令被告返还原告69600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请的事实理由有变更，原告称2014年9月11日是被告让原告共同投资，不是向原告借款，故原告变更诉请为请求被告返还原告投资款52000元。
被告王长艳辩称，原告给被告的钱的性质是投资款，被告已将原告的34800元转到了公司指定人员刘恩云的账户，现在投资公司已经关闭，该投资款原告应向公司主张。
原审法院认为，原、被告双方系朋友关系，原告通过给付被告现金及向被告账户汇款的方式支付了36000元，原告在汇款时明确知晓汇款对象为被告和款项用途，原告给付被告钱款的行为是其自主行为，但此款的最终去向是向“微视传媒”投资，并不是被告占有此款，原告对此是明知的，现原告主张由被告返还此款证据不足，不予支持。属于相菁菁的投资款36000元，因其不是本案当事人，对此本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费770元，由原告承担。
上诉人刘亚玲上诉请求：撤销原审法院判决，改判被上诉人返还上诉人钱款人民币26000元；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间并未签署任何的投资协议，被上诉人将上诉人的钱款汇给案外人刘恩云，但没举证证明刘恩云与“微视传媒”的关系，且被上诉人收到上诉人的钱款后，又委托他人向上诉人发放投资返款，被上诉人有明显自主经营的性质。
被上诉人王长艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决结果，要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以现金和转账的方式分别向被上诉人支付钱款，上诉人的该行为系自主行为，其向被上诉人支付款项时对该款系向“微视传媒”投资的用途是明知的，上诉人未能提供证据证明该款项由被上诉人个人占有，故上诉人要求被上诉人返还，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘亚玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 刘 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻