宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第843号
上诉人（原审原告）银川东泰交通标牌设施有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路729号。
负责人王东海，系该公司经理。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺兰县新瑞液化气有限责任公司（原贺兰县鹏达液化气有限责任公司，以下分别简称新瑞公司、鹏达公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县109线西红旗沟北侧。
法定代表人张云兰，该公司经理。
委托代理人赵猛，宁夏灏振德律师事务所律师。
委托代理人胡廷彦，男，汉族，1947年3月18日出生，系被上诉人公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司（以下简称东泰公司）因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人东泰公司的委托代理人李宏奎，被上诉人贺兰县新瑞液化气有限责任公司（原贺兰县鹏达液化气有限责任公司，以下分别简称新瑞公司、鹏达公司）的委托代理人赵猛、胡廷彦参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年6月2日，原告东泰公司与鹏达公司签订书面协议一份，协议约定鹏达公司在贺兰县桃林村征地28.5亩用于液化气充气站的搬迁，由于征地需交纳各项土地费用，因其资金周转困难，经与原告东泰公司协商同意，用建设局下欠原告东泰公司工程款抵顶鹏达公司在建设充气站搬迁征地款110万元，协议一式六份，原告东泰公司与鹏达公司各一份，有关部门各一份，共同完善财务手续，协议在双方签字后即生效。贺兰县国土资源局于2008年6月12日向贺兰县建设与环境保护局出具抵顶证明一份，载明鹏达公司因县城建设搬迁需异地安置，贺兰县国土局已在贺兰县中小企业创业园及红旗沟北侧给该公司安置了两块土地总计50余亩，同意用贺兰县建设与环境保护局欠该公司的工程款110万元抵顶土地征地款。2008年6月26日，贺兰县建设与环境保护局将110万元支付贺兰县国土资源局。原告东泰公司于2013年12月18日向法院提起诉讼，请求：1、要求被告返还原告代为支付的110万元，按照银行同期贷款利率给付利息389773.09元，共计1489773.09元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告东泰公司与鹏达公司于2008年6月2日签订的协议，被告新瑞公司对其真实性、合法性均没有异议，结合原、被告双方当庭陈述，能够确认该协议系双方的真实意思表示，协议中约定的关于用原贺兰县建设与环境保护局欠原告东泰公司的工程款抵顶鹏达公司搬迁征地款110万元已经实际履行。协议仅约定了双方需要共同完善财务手续，但未就鹏达公司是否需要向原告东泰支付价款进行明确约定，参照市场交易的一般原则，鹏达公司应当负有向原告东泰公司负有支付价款的义务，且原告东泰公司基于其已经实际履行协议要求被告新瑞公司（即鹏达公司）给付110万元，被告新瑞公司对履行给付价款义务本身没有提出异议，能够确认被告新瑞公司负有向原告东泰公司支付价款的债务。双方未就给付价款的期限进行约定，原告东泰公司可以随时要求被告新瑞公司履行义务，被告新瑞公司对于原告要求被告支付110万元超过诉讼时效的辩解不能成立，被告新瑞公司主张原告东泰公司履行协议是因为双方之间发生的其他经济往来，但未能提供相应的证据证明它们之间存在关联性，对上述辩解均不予采纳。对于原告东泰公司要求被告新瑞公司给付110万元的诉讼请求予以支持。因双方未就被告新瑞公司是否应当承担利息及履行期限进行约定，原告东泰公司要求被告新瑞公司支付的110万元并给付利息的诉讼请求没有事实依据，对于其要求被告新瑞公司按照银行同期贷款利率给付利息389773.09元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告贺兰县新瑞液化气有限责任公司给付原告银川东泰交通标牌设施有限责任公司110万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回银川东泰交通标牌设施有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18208元，由被告贺兰县新瑞液化气有限责任公司负担13444元，原告银川东泰交通标牌设施有限责任公司负担4764元。
宣判后，东泰公司不服，上诉称，2007年3月，新瑞公司因拆迁而置换取得贺兰县中小企业创业园区29亩土地，新瑞公司无力支付土地出让金，与东泰公司协议用贺兰县建设局欠付东泰公司的工程款抵顶新瑞公司应当缴纳的土地出让金。2008年7月8日，贺兰县土地储备中心出具收据，收到王东云地价款229500元，贺兰县中小企业创业园为东泰公司划了7.65亩土地，东泰公司在此地界上进行厂区路面硬化，修建围墙、办公楼等，完善相关配套设施，东泰公司一直经营使用至今。王东云意外身亡后，新瑞公司原法定代表人胡瑞鹏将东泰公司起诉至法院，要求东泰公司搬离新瑞公司场地并支付租金（现此案现正在发回重审中），故东泰公司要求新瑞公司返还110万元并支付利息。东泰公司代新瑞公司支付了110万元土地出让金后曾口头约定，创业园区的7.65亩地（即C区2号厂房）归东泰公司。后东泰公司发现该土地使用权办在胡瑞鹏名下，土地现已升值，按当今的价格110万元不足以再征得7.65亩地，因此新瑞公司仅仅返还本金是显失公平的，故我方要求支付利息。请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付利息389773.09元，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人新瑞公司答辩称，上诉人陈述的部分内容与客观事实不符，上诉人称新瑞公司无力支付土地出让金的陈述不符合客观事实，贺兰县人民政府对新瑞公司及其原法定代表人胡瑞鹏都给予了土地拆迁补偿，东泰公司进行的市政工程施工，不能及时向政府要回工程款，因此才产生了双方以抵账的形式支付工程款和缴纳土地出让金的形式。东泰公司在创业园厂房的建设也是由王东云妻哥胡瑞鹏出资建设，王东云及其公司从起家就是由胡廷彦夫妻资助的。在2008年前后，东泰公司及王东云以各种形式向胡瑞鹏及新瑞公司胡廷彦夫妻借款，客观上所借款项已远超过110万元，因为双方存在亲属关系，财务手续不健全，相应债权无法主张。新瑞公司多次通知过东泰公司来对账，对完帐后结算支付，东泰公司不予理会，故新瑞公司不同意支付利息。一审判决认定事实清楚，结果得当，应予维持。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案并非借款合同纠纷，东泰公司与新瑞公司就涉案款项不属于借贷关系，东泰公司仅是代新瑞公司支付了110万元土地出让金，东泰公司以此主张利息无法律依据。东泰公司与新瑞公司在2008年6月2日签订协议时，并没有约定利息，故当时东泰公司并没有要求新瑞公司支付利息的意思表示，故东泰公司关于支付利息的请求没有事实依据。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4764元，由上诉人银川东泰交通标牌设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。