wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第57号
原告赵某某，男，满族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天和法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人魏雪梅，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长，代理审判员崔晓辉主审，人民陪审员李洪侠参与评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人储丽，被告袁某某及委托代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月27日登记结婚，婚后生有一女赵某甲。原、被告恋爱时期感情尚可，现因家庭琐事致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；原告在庭审过程中变更诉讼请求为婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3现住房归原告所有。
被告辩称，原、被告之间感情尚未破裂，且有2岁幼女需要双方共同抚育，答辩人坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明双方于2011年5月27日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据二、租房协议一份，证明原告于2013年6月8日租房在外居住，双方感情破裂，已分居。被告质证意见：真实性、关联性有异议，仅仅可以证明2013年6月8日到2013年12月8日在外租房，不能证明双方感情破裂，租房地址与原告现工作地址附近，出于客观工作便利，不是因感情不合在外租房。
证据三、商品房买卖合同查询档案1份、契税发票复印件1张、住宅维修资金收据复印件1张，证明坐落于沈阳市东陵区房屋系原告婚前购买，如离婚，该财产应当归原告所有。被告质证意见：该组证据真实性没有异议，该房屋系原告婚前贷款购买，婚后双方共同偿还贷款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、出生医学证明一份，证明婚生女赵某甲出生日期。原告对该份证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年5月27日登记结婚。婚后生有一女赵某甲，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告相识并经登记结婚已满三年且生有一女，彼此间应多加强沟通了解，稳定婚姻的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现被告已明确表示不同意离婚且婚生女赵某甲年纪尚幼，正是需要原、被告共同抚育的时期。原告所提供的租房协议证明不了二人感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条一款、第四条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二条一款规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第436号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1960年9月25日出生于甘肃省张掖市，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月14日被甘州区公安局取保候审。2014年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日19时许，被告人马某醉酒后驾驶本人所属XXXX号小型轿车，由东向西行驶至甘州区某镇某村某社路段时，将车行驶至路左，与在道路南侧停在路边的王某某的两轮摩托车及贾某某的XXXX号小轿车相撞肇事，造成车辆损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为265mg／100ml。
案发后，被告人马某与被害人贾某某自愿达成赔偿协议，马某支付贾某某赔偿款29000元，已全部履行完毕，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述、证人王某某的证言、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书、现场照片，车辆技术检验报告、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十一月七日
书记员 任小楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03326号
原告：吕跃萍。
被告：施晓刚。
被告：施荣木。
原告吕跃萍为与被告施晓刚、施荣木民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告施晓刚、施荣木下落不明，本院于2014年8月26日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕跃萍到庭参加了诉讼，被告施晓刚、施荣木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕跃萍起诉称：2012年3月16日，被告施晓刚因工程经营急需资金向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，被告以建设路178号2-428室房屋作抵押。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。经双方协商，被告承诺于2012年元旦前归还本金，由被告施荣木签字。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，诉请法院，要求判令被告施晓刚、施荣木立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2012年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2012年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告吕跃萍在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明被告施晓刚向原告借款50000元，约定了借款期限、利息及被告施荣木承诺共同归还借款的事实。
被告施晓刚、施荣木未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告施晓刚、施荣木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告吕跃萍提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年3月16日，被告施晓刚向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：于2012年4月15日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自愿以建设路178号2-428室房屋作抵押等。借款到期后，被告施晓刚未归还。2012年10月17日，原告经与被告施荣木（系被告施晓刚之父）协商，被告施荣木承诺共同归还借款，并由被告施荣木在借条左下方注明：“经双方协商，在本借款在10月底前归还壹万元、11月底前归还2万，在元旦前归还款清。”后经原告多次催讨，被告施晓刚、施荣木至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施晓刚向原告吕跃萍借款50000元，事实清楚，证据确实。被告施荣木自愿承诺共同归还借款，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。两被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施晓刚、施荣木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓刚、施荣木于本判决生效之日起五日内归还原告吕跃萍借款50000元，并支付利息（从2012年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告施晓刚、施荣木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 许天瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01485号
原告：程小凤。
委托代理人：关小牛。
被告：余国强。
原告程小凤诉被告余国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。2014年7月25日，本案转为普通程序审理，并于2014年9月24日开庭审理。原告程小凤的委托代理人关小牛，被告余国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程小凤诉称：2009年3月28日，余国强以经济周转为由向程小凤借款10万元，约定每年支付利息1.2万元，如程小凤要求归还借款，应提前一个月通知，余国强应立即归还本息。借款后，余国强分多次给付利息5万元，余欠利息未按约给付。现要求余国强立即归还借款10万元及利息（自2014年4月28日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
程小凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明2009年3月28日，余国强向程小凤借款10万元，约定年利息1.2万元。
余国强辩称：2008年4月1日，宋某某向程小凤借款10万元，程小凤要求余国强担保，由余国强直接向程小凤出具了借条。借款后，余国强归还1.8万元。2009年3月28日，又转了借条给程小凤，2011年5月10日归还1万元，同年11月10日归还1万元，12月30日归还4000元，2013年2月8日归还5000元，2014年1月29日归还5000元，现还欠4.8万元，要求一年归还1万元。
余国强为支持其辩解意见，向本院提交收条，证明其已归还5.2万元，其中2.9万元由程小凤出具了收条。
经庭审质证，余国强对程小凤提交的证据均无异议。程小凤对余国强提交的证据亦无异议。
诉讼中，程小凤认可余国强已归还5.2万元，但其中1.8万元是支付2009年3月28日前的利息（2009年3月28日前约定利息为1.5%），另3.4万元归还的是本金。并将诉讼请求变更为：要求余国强归还借款本金6.6万元并承担利息（其中本金10万元的利息自2009年3月28日起至2011年5月10日止，本金9万元的利息自2011年5月10日起至2011年11月10日止，本金8万元的利息自2011年11月10日起至2011年12月30日止，本金7.6万元的利息自2011年12月30日起至2013年2月8日止，本金7.1万元的利息自2013年2月8日起至2014年1月29日止，本金6.6万元的利息自2014年1月29日起至还款之日止，均按月利率1%计算）。
经审查，本院认为，程小凤及余国强提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2008年4月1日，余国强向程小凤出具借条借款10万元，后归还1.8万元。2009年3月28日，余国强重新向程小凤出具借条，载明“今借到程小凤人民币壹拾万元整，￥100000元，事由：周转，年利息壹万贰仟元整”。余国强于2011年5月10日归还1万元，同年11月10日归还1万元，12月30日归还4000元，2013年2月8日归还5000元，2014年1月29日归还5000元。2014年4月28日，程小凤向本院提起诉讼。
本院认为：程小凤与余国强之间民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。2009年3月28日，余国强重新向程小凤出具借条，载明借款金额为10万元，双方成立新的民间借贷法律关系，在此之前已归还的1.8万元，应视为借款利息。该借条出具后，余国强陆续归还的3.4万元，其辩称应为本金，程小凤对此予以认可，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。余国强应归还程小凤借款本金6.6万元并承担相应利息（其中本金10万元的利息自2009年3月28日起至2011年5月10日止，本金9万元的利息自2011年5月11日起至2011年11月10日止，本金8万元的利息自2011年11月11日起至2011年12月30日止，本金7.6万元的利息自2011年12月31日起至2013年2月8日止，本金7.1万元的利息自2013年2月9日起至2014年1月29日止，本金6.6万元的利息自2014年1月30日起至还款之日止，均按月利率1%计算）。对程小凤诉讼请求不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告余国强于本判决生效之日起十日内归还原告程小凤借款本金6.6万元及利息（其中本金10万元的利息自2009年3月28日起至2011年5月10日止，本金9万元的利息自2011年5月11日起至2011年11月10日止，本金8万元的利息自2011年11月11日起至2011年12月30日止，本金7.6万元的利息自2011年12月31日起至2013年2月8日止，本金7.1万元的利息自2013年2月9日起至2014年1月29日止，本金6.6万元的利息自2014年1月30日起至还款之日止，均按月利率1%计算）；
二、驳回原告程小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告程小凤负担800元，被告余国强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡 灏
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第218号
原告闫某，女，生于1992年6月16日，汉族，务农。
被告杨某某，男，生于1988年7月27日，汉族。
原告闫某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2012年7月9日在高县民政局婚姻登记处登记登记，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告向原告父亲闫某借款12500元用于赌博。因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系；债务12500元由被告偿还；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所称被告借款的事情是事实，原告也有嫁妆，虽然原、被告性格不合，但夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理�明，原、被告于2010年6月相识，同年9月确立恋爱关系，2011年9月22日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年7月9日，双方自愿在高县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活中，由于被告染上赌博恶习，甚至向原告父亲借款12500元用于赌博，加之被告猜疑原告对夫妻感情不忠实，为此，双方产生矛盾，多次发生吵闹，被告甚至出手对原告殴打。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原告的身份证、户口簿复印件，被告书写的保证等证据予以证明。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，被告虽有不良嗜好，且猜疑原告行为不端，与原告吵闹，致使双方产生隔阂，但双�在产生矛盾后，彼此间应当加强思想沟通和交流，认真反思自身存在的缺点、改正错误，做到互谅互让，相互尊重，努力化解矛盾，共同构建好和谐美满的婚姻家庭。鉴于双方有一定的感情基础，庭审中被告也希望原告能够给其一次改正错误的机会，双方尚有和好的可能性，为维护稳定的婚姻家庭关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年三月十三日
书记员 袁兴琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初167号
原告：刘应军，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：陈杰，男。
原告刘应军与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应军的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输劳务费111854元；2.判令被告向原告支付部分逾期付款利息1268.7元（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息自2016年7月1日至实际付款为止，参照年银行利率6%计算。事实和理由：2012年4月，陈杰雇佣刘应军为汽车运输司机，负责运输生铁、废钢，双方约定运输生铁每吨2.2元、废钢每吨4.2元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠刘应军运输费111854元。刘应军多次向陈杰催要，均未果。
陈杰辩称，刘应军从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付刘应军运输费111854元。刘应军是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付刘应军运输费。被告是给钰丰矿业公司打工的，司机的运输费、修理费是由其代理发放，所以给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据真实、合法，予以采信。
对各方没有争议的事实认定如下：刘应军从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向刘应军出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠刘应军人民币111854元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），立此为据。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：刘应军向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费8920元。
本院认为，债务应当清偿。原告拉运货物产生运输费111854元，被告理应根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，被告无证据证实原告系他人的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发<甘肃省律师服务收费标准>的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费8920元。
综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告刘应军运输费111854元、利息（本金111854元，按年利率6%计算，自2016年7月1日至本院确定的履行期限届满为止）及律师代理费8920元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初167号原告：刘应军，男。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：陈杰，男。原告刘应军与被告陈杰运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应军的委托诉讼代理人胡晓丹、被告陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘应军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输劳务费111854元；2.判令被告向原告支付部分逾期付款利息1268.7元（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2016年9月9日起算，支付至实际付款之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期付款利息自2016年7月1日至实际付款为止，参照年银行利率6%计算。事实和理由：2012年4月，陈杰雇佣刘应军为汽车运输司机，负责运输生铁、废钢，双方约定运输生铁每吨2.2元、废钢每吨4.2元，当月挂账、次月付款。截止2015年12月31日，陈杰累计欠刘应军运输费111854元。刘应军多次向陈杰催要，均未果。陈杰辩称，刘应军从事运输工作属实，截止2015年12月31日累计欠付刘应军运输费111854元。刘应军是嘉峪关钰丰矿业公司的司机，应当由钰丰矿业公司支付刘应军运输费。被告是给钰丰矿业公司打工的，司机的运输费、修理费是由其代理发放，所以给原告出具了欠条。利息和律师代理费不应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：委托代理诉讼合同、律师代理费发票，该组证据真实、合法，予以采信。对各方没有争议的事实认定如下：刘应军从事汽车运输工作。2016年2月5日，陈杰向刘应军出具欠条一张，载明：由于汽车运输费用，今欠刘应军人民币111854元，应于2016年6月30日到期时还清，如到期未还，愿按年利率计算逾期利息，并承担债权人主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），立此为据。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：刘应军向本院提起诉讼，根据委托代理诉讼合同及发票显示，产生律师代理费8920元。本院认为，债务应当清偿。原告拉运货物产生运输费111854元，被告理应根据欠条载明的期限及时支付。关于被告的抗辩，被告无证据证实原告系他人的司机，欠条也未载明原告的运输费由他人负担，故其抗辩理由，不予采纳。关于利息，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，双方约定对债权人主张债权产生的诉讼费、律师费由债务人承担。参照《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》及《关于印发的通知》，对担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿等律师服务收费实行政府指导价外，其他律师服务收费实行市场调节价。原告提交委托代理诉讼合同及增值税普通发票已证实产生律师费8920元。综上所述，原告主张被告向其支付运输费、逾期利息及律师代理费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后10日内支付原告刘应军运输费111854元、利息（本金111854元，按年利率6%计算，自2016年7月1日至本院确定的履行期限届满为止）及律师代理费8920元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年一月十九日书记员  王丹丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5946号
原告钟某，男，汉族，1977年10月3日出生，苏州XX装饰工程有限公司XX分公司职员。
被告薛某，女，汉族，1981年7月11日出生，南京XX购物中心职员。
原告钟某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚，2008年6月27日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后出现矛盾后在沟通、交流上存在问题，致使夫妻感情日益淡薄。现原告在外地工作，回家探亲期间也没有感受到家庭的关爱和幸福，现认为双方感情完全破裂，已无和好可能，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系。
被告薛某辩称，其与原告婚姻基础一般，婚后感情尚可，随着孩子的出生后感情逐渐好转，夫妻间能相互关心和照顾，且没有根本性的矛盾，考虑到孩子的健康成长，只要双方加以沟通，目前的状况会逐渐改变的。故认为双方之间感情尚好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2006年10月9日登记结婚，2008年8月27日生育一子叫钟XX。婚前及婚后一段时间内双方感情一般。现原告认为双方感情基础薄弱，婚后生活中又因缺乏沟通而导致感情冷漠，原告于2010年工作调动至外地，长期分居至今。被告则认为双方感情较好，夫妻间并没有根本性的矛盾，且孩子年幼需要父母的共同照顾，希望原告给予机会，珍惜双方的婚姻。庭审中原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱，婚姻生活中建立了一定的感情基础。虽然共同生活中存在一定的矛盾，但并非根本性的冲突，原告以感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据加以证明。而被告当庭表态，此后会加倍关心照顾原告，表达了积极修复夫妻感情的意愿。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 戴明君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02984号
原告：王亮，男，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郭静，男，1981年12月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告王亮诉被告郭静为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼；被告郭静经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：被告郭静因做生意资金周转困难，于2015年2月18日向原告借款10000元。被告并为原告出具了借条。后原告多次催要该借款，被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款10000元。
被告郭静未作答辩。
经审理查明：被告郭静因做生意资金周转困难，于2015年2月18日向原告借款10000元。被告并为原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款，被告久拖不予偿还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告王亮提供的本人的身份证、被告郭静为原告出具的借条及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭静向原告王亮借款10000元未还属实。被告郭静应予偿还。原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告郭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年九月九日
书记员 陈双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋竹君，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋竹君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蒋竹君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,860.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,860.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第9号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人朱谦文，农民。
被申请人杨志红，农民，系朱谦文之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府于2013年10月21日对被申请人作出安计生征决（2013）第0031号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费31968元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年4月10日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托双芫乡人民政府作出的安计生征决（2013）第0031号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年四月十四日
书记员 黄忠莲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第344号
上诉人（原审原告）王俊法。
委托代理人张先玉。
�托代理人毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人（特别授权）刘利东。
委托代理人（特别授权）孔德志，山东文思达律师事务所律师。
上诉人王俊法因储蓄存款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：兹有原告王俊法主张的（整存整取）储蓄存单一份，2013年2月22日该存单到期后，原告王俊法持该存单到被告汶上县农村信用合作联社辛店信用社取款时，因该存单并未记录在被告的业务系统中，被告拒绝支付本金及利息，原告王俊法遂于同年2月25日向汶上县公安局经侦大队报案。该案经汶上县人民法院审理，认定案外人�某甲使用伪造的银行存单，先后骗取包括本案原告王俊法在内的46人现金1344996.27元用于自家的生意与消费。汶上县人民法院于2013年11月22日作出（2013）汶刑初字第202号刑事判决书判处王某甲犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。另查明，案外人赵圆圆曾任汶上县农村信用合作联社辛店信用社信用代办员，案外人王某甲并非被告汶上县农村信用合作联社的信用代办员，案外人王某甲与赵圆圆系夫妻关系。
原审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否形成了真实合法有效的储蓄存款合同关系，根据原告王俊法在汶上县公安局经侦大队的陈述和汶上县人民法院（2013）汶刑初字第202号刑事判决书，可以认定，原告王俊法持有的（整存整取）储蓄存单系案外人王某甲为实施其犯罪行为伪造的，原告王俊法所主张的应由被告汶上县农村信用合作联社支付的本金数额包含在案外人王某甲的涉案总金额中，原告王俊法所持有的存单并非被告汶上县农村信用合作联社出具，且王某甲并非被告汶上县农村信用合作联社的信用代办员，其伪造银行存单骗取现金的行为也与被告无任何关系，其伪造银行存单，骗取原告王俊法现金的行为后果应由王某甲承担，原告王俊法与被告汶上县农村信用合作联社之间并未形成储蓄存款合同关系，故原告王俊法提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款本金26000元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于原告王俊法因王某甲的犯罪行为所遭受的相应损失，可另案向相关义务人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告王俊法的诉讼请求。案件受理费450元，由原告王俊法负�。
上诉人王俊法不服原审判决，上诉称：一、一审法院未审查储蓄存单中被上诉人公章及存单号的真实性，就认定上诉人持有的储蓄存单系伪造的，存在事实认定错误。1、一审中，被上诉人未能提供确凿证据否认储蓄存款单上其公章及存单号的真实性。2、案外人赵圆圆是被上诉人的代办员，王某甲与赵圆圆是夫妻关系，且对王某甲经办并加盖被上诉人公章的其他42人的存单，被上诉人已于2013年兑付完毕，上诉人有理由相信王某甲及赵圆圆是代被上诉人办理存款业务。二、被上诉人的代理人王某甲收取上诉人存款后，未将存款交给被上诉人，是案外人王某甲对被上诉人存款的诈骗，应由被上诉人支付上诉人存款及利息后，向王某甲追偿。因此，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汶上县农村信用合作联社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其依据已经生效的刑事判决书认定案外人王某甲伪造存单，本案上诉人的存单系由案外人王某甲的犯罪行为产生，其与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案储蓄存单的真伪。二、被上诉人是否应当承担还款责任。针对第一个争议焦点，（2013）汶刑初字第202号刑事判决书已经认定案外人王某甲使用伪造的银行存单，构成金融凭证诈骗罪，因此本案涉案储蓄存单应是案外人王某甲伪造的。上诉人主张该储蓄存单是被上诉人的真实存单，储蓄存单上加盖的“汶上县农村信用合作联社业务公章（1）”亦为真实的，但上诉人没有提供证据加以证明，也没有申请对该公章的真实性进行鉴定，�此对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于被上诉人是否兑付了案外人王某甲金融凭证诈骗案中42户受害人，与本案无关。针对第二个争议焦点，上诉人王俊法与被上诉人汶上县农村信用合作联社之间不存在真实的储蓄关系，因此，被上诉人不应承担支付上诉人存款及利息的责任。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王俊法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李美慧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初9号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某成，男，1986年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年9月28日被广东省中山市公安局抓获，同年9月30日被羁押于广东省中山市看守所，同年10月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月30日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人徐某成犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人徐某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月21日凌晨1时许，被告人徐某成和徐某佑在耒阳市灶市通达加油站盗窃刘某某停放在该处的十征牌自卸货车1辆。经鉴定，该被盗窃货车价值22212元。该车已追回并发还给被害人刘某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某成系主犯。提请本院依法判处。
被告人徐某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年9月20日21时许，被告人徐某成和徐某佑（因本案已判刑）在耒阳市灶市通达加油站为摩托车加油时，发现被害人刘某某的一辆车牌号为湘D227**的十征牌自卸货车停放在该处未上锁，且点火钥匙未拔，两人便商量将该车盗走。次日凌晨1时许，被告人徐某成与徐某佑骑摩托车来到加油站，由被告人徐某成开车，徐某佑开摩托车随后，将该货车盗走，因货车没油，两人将货车停在耒阳市余庆坦家湾高速铁路桥附近。当晚20时许，徐某佑驾驶该货车沿107国道往郴州方向开，被告人徐某成骑摩托车跟随其后。当车行驶到耒阳市小水镇龙形路段时，被刘某某发现，刘某某将车拦住报警。耒阳市公安局民警现场抓获徐某佑，并查获被盗货车。现该车已发还给被害人刘某某。经衡阳市价格认证中心鉴定，该被盗窃货车价值22212元。
另查明，2015年9月28日，被告人徐某成被广东省中山市公安局抓获，并于9月30日羁押于广东省中山市看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述证实：2010年9月21日早上，发现其停放在耒阳市通达加油站的货车被盗窃，并于当晚在107国道将所盗窃货车拦截并报警的事实。
2、同案人徐某佑的供述证实：2010年9月21日凌晨，其与徐某成商议后，在耒阳市通达加油站盗窃货车一辆，并于当晚在107国道被抓获的事实。
3、证人李某秀的证言证实：2010年9月20日晚上她在加油站上班，刘某某的车停在加油站旁。并证实当晚12时许，有车辆发动开走的情况。
4、抓获经过证实：被告人徐某成于2015年9月28日被广东省中山市公安局抓获，同年9月30日被羁押于广东省中山市看守所，
5、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、照片、刑事判决书、寄押证明、户籍证明等书证。
6、被告人徐某成对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人徐某成伙同他人以非法占有为目的，乘深夜之际，秘密盗窃他人机动车一辆，价值22212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人徐某成参与共同商议，直接参与窃取车辆，起主要作用，系主犯。被告人徐某成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被盗窃货车已追回返还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人徐某成亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某成的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人徐某成从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人徐某成犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，符合从轻兼从旧原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二第第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 王云生
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第653号
原告：李海
委托代理人：蔡丽丽。
被告：赵丽娜
原告李海为与被告赵丽娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐静适用简易程序独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海的委托代理人蔡丽丽和被告赵丽娜到庭参加诉讼。
原告李海起诉称：2012年2月，被告经朋友介绍向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，但被告断断续续支付9个月利息后便不再支付利息。经原告催讨，被告拒绝还款，且一直回避原告。为此原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款50000元；二、被告支付原告自2013年7月1日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵丽娜答辩称：借款属实，但现无力归还。双方口头约定的利息是4分，其从2012年2月起一直付到2013年1月，共支付利息十几个月。
原告李海在举证期限内向本院提供了被告赵丽娜于2012年2月24日出具的借条一份，以证明其主张的事实。被告赵丽娜无异议，本院对此予以认定。
被告赵丽娜在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告赵丽娜出具借条一份，载明被告赵丽娜向原告李海借款人民币50000元。后被告赵丽娜分文未还，为此原告李海诉至法院要求被告赵丽娜归还借款人民币50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵丽娜向原告李海借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，被告赵丽娜具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对借款期限没有约定，原告李海可随时要求被告赵丽娜返还借款，现被告赵丽娜未返还借款的行为构成违约，原告李海要求被告赵丽娜返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵丽娜返还原告李海借款人民币50000元，并支付自2013年7月1日起至法院生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵丽娜负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 徐 静
二〇一三年七月十八日
代书记员 刘彬彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第786号
申请人郑志金
被申请人孙兰刚
申请人郑志金因机动车交通事故于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十二月十日
书记员 李 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00880号
原告孙清江。
被告宋洪明。
委托代理人成钇桦。
原告孙清江诉被告宋洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清江、被告宋洪明的委托代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清江诉称，2013年2月2日，被告亏欠原告个人工资31600元，双方约定于2013年2月8日前归还。但在还款期限届满时被告并未归还欠款。原告多次催要被告归还欠款，2013年2月9日至今被告分3次共归还了4000元，余款27600元被告迟迟不归还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资款27600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋洪明辩称，被告欠原告工资欠条形成于2007年，欠条所写的孙镇江欠款已在2007年结清，应从原告诉讼请求的总额中扣除。
经审理查明，原告孙清江和哥哥孙镇江都曾在被告宋洪明承包的工地上工作，其中原告孙清江的月工资为3000元。2013年2月2日，被告宋洪明向原告孙清江出具欠条1张，载明：“本人于2007年欠孙清江个人工资人民币31600元，今补欠条，作为凭证，此款应在2013年2月8日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。包括孙镇江塔吊工资欠款人：宋洪明共计316002013年2月2日”。欠条出具后，被告宋洪明仅支付原告孙清江4000元，余款至今未还，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙清江为被告宋洪明提供了劳动，被告理应按双方约定支付工资，且被告宋洪明于2013年2月2日向原告孙清江出具的欠条明确认可其欠原告孙清江工资31600元。因此，对于原告孙清江要求被告宋洪明给付27600元工资余款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋洪明辩称31600元欠条系2007年出具，但未提供证据证实，原告孙清江对此不予认可，故对其辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宋洪明还辩称该31600元欠条包含已支付给孙镇江的8500元，并提供孙镇江于2007年3月13日出具的证明一份，证明孙镇江收到被告宋洪明工资8500元，此款应从31600元中扣除。但其举证的该证明落款时间为2007年3月13日，仅能证明被告宋洪明在2007年3月13日即支付了孙镇江8500元，不能证明被告宋洪明于2013年2月2日出具的31600元欠条应当对已付的8500元予以扣减，对被告宋洪明就此提出的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋洪明于本判决生效后十日内给付原告孙清江工资27600元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3663号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某变更抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年5月31日协议离婚，协议约定，双方婚生女由被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至婚生女独立生活为止，原告不承担任何费用。原、被告离婚后，女儿一直在原告身边生活，被告支付抚养费每月800元，寒暑假期间停止支付。现双方婚生女在沈阳音乐学院舞蹈系（中专部）大连校区学习，被告对孩子的学费只负担了一半，且从2014年12月开始，被告分文未付抚养费，没有尽到抚养义务。原告作为母亲，无论从生活上还是身心上，对女儿的照顾都更为有利，且原告工资收入有保障。因此，原告诉至法院，请求：1、变更婚生女归原告抚养；2、判令被告支付婚生女抚养费每月2000元至其独立生活时止。
被告刘某某辩称，同意变更婚生女抚养权归原告，但不同意每月支付2000元的抚养费。理由是：被告现每月工资是4770元，2013年被告住院被确诊为高血压和痛风，需要吃药、治疗，且被告每月需要偿还债务2000元，加上每月必需的开支，被告只能承受每月1000至1200元的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方在婚姻存续期间育有一女。后双方于2009年5月31日协议离婚，离婚协议约定双方婚生女归被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至婚生女独立生活为止，原告不负担任何费用。但双方离婚后，婚生女一直跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元，寒暑假期间停止支付。现原告主张变更婚生女抚养权归原告，被告表示同意。
另查，原告工资收入平均每月4619元，被告工资收入平均每月4651元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、离婚证、离婚协议书、收入证明，被告提供的住院病人疾病诊断书、法院民事调解书、工资卡交易明细及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，父母双方可以协议变更子女抚养关系，约定子女随一方生活。本案中，原、被告均同意变更婚生女的抚养权归原告，故本院对此予以照准。
关于抚育费数额。经查，婚生女现就读于沈阳某某学院舞蹈系，马上参加高考；被告患有高血压3级疾病，需用药治疗；且自2013年11月起，被告每月需偿还案外人李某甲借款2000元，总计160,000元。因此，综合考虑婚生女的实际需要、原被告双方的负担能力和大连的实际生活水平，本院认为，被告每月支付1400元抚育费较为合适。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，变更原告李某某与被告刘某某的婚生女归原告李某某抚养。
二、被告刘某某承担婚生女抚育费1400元/月，自2015年6月起至其年满18周岁止，每月25日之前自行给付。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月三十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15.离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
17.父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00364号
原告胡体明，男，生于1990年1月16日，汉族，湖北省巴东县人，农民。
被告李鑫，男，生于1992年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告胡体明诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，原告胡体明于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡体明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡体明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡体明负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖峥
二〇一四年三月六日
书 记 员 何雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第270号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告杨敏玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨敏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤生到庭参加诉讼。被告杨敏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月1日签订了个人信用贷款合同一份，编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130801001079。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币86000元，贷款期间为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，被告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务。截至2014年12月24日，被告共拖欠原告逾期本息32498.19元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告杨敏玲立即偿还尚欠原告的全部借款本金73074.67元及利息、罚息（计至2014年12月24日的利息为12086.75元，罚息为1401.76元，之后的利息按个人信用贷款合同中约定的利率即月利息2.535%计至清偿完毕之日止），暂合计为86563.18元；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费10925元；三、本案诉讼费由被告杨敏玲承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、个人信用贷款申请表原件、个人信用借款合同原件、个人贷款出账凭证原件、杨敏玲所欠本金及利息情况表原件、委托诉讼/仲裁协议原件、律师代理费发票原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130801001079的个人信用贷款合同一份，载明：甲方（借款人）为杨敏玲，乙方（贷款人）为平安银行股份有限公司佛山分行；贷款金额86000元；贷款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息民即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年8月1日，原告依约向被告发放了86000元贷款。被告未依约履行还款义务，截至2014年12月24日，被告共欠原告贷款本金73074.67元、利息12086.75元、罚息1401.76元。原告催收无果，遂起诉至本院。
另查明，2014年12月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，约定由广东豪盛律师事务所指派律师为原告与杨敏玲金融借款合同纠纷案件提供法律服务，原告应支付律师费10925元。2015年3月16日，广东豪盛律师事务所出具发票一份，证明原告已支付律师费10925元。
本院认为，原、被告签订个人信用贷款合同，形成金融借款合同关系，该合同的约定条款是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依约按时归还借款本金及利息，已构成违约，理应依合同约定承担相应的违约责任。原告依合同约定的违约救济条款请求被告提前归还已发放的全部未还本金86563.18元及利息、罚息，本院予以支持，截至2014年12月24日的利息为12086.75元，罚息为1401.76元，之后的利息及罚息应以欠款本金为基数，按合同约定利率上浮50%即按月利率2.535%计至清偿完毕之日止。原告为本案诉讼支出律师费10925元，原告依合同约定请求被告支付律师费10925元理据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金73074.67元、罚息1401.76元及利息（截至2014年12月24日的利息为12086.75元，之后的利息以本金73074.67元为基数，按月利率2.535%计至清偿完毕之日止）；
二、被告杨敏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费10925元。
本案受理费减半收取为1118.6元（原告已预交），由被告杨敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈敏华
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第138号
原告张伟，男，1979年11月25日出生。
委托代理人张方，女，1982年1月10日出生。
被告高志芳，男，1981年4月14日出生。
原告张伟诉被告高志芳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张方到庭参加了诉讼，被告高志芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年5月18日被告向原告借款3.1万元并出具借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款本金3.1万元及利息，利息从起诉之日起至判决限定付款期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告高志芳未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款3.1万元，向本院提供了借条一份，内容为：“今借到，张伟叁万壹仟元正，借款人高志芳，2014年5月18日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。
以上事实，原告张伟提交的证据为：借条一份；被告高志芳未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告张伟提交的证据及当庭陈述可以认定，原告与被告高志芳之间借贷关系成立，借款事实清楚。我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付利息。对原告要求被告偿还借款本金3.1万元的诉讼请求及要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息从起诉之日起计算。被告高志芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告高志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币3.1万元并从2015年4月21日起至本判决限定付款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告张伟支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，财产保全费330元，共计905元，由被告高志芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 郭佳伟
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1124号
原告：张华飞。
被告：叶忠孝。
原告张华飞为与被告叶忠孝民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款30万元并自2014年2月15日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张华飞到庭参加诉讼，被告叶忠孝经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告叶忠孝因资金周转需要，于2013年9月15日向原告借款30万元，约定借期至2013年9月20日，月利率3%，借款发生当日，原告现金交付2500元，通过案外人王杭风汇给被告297500元。借款到期后，被告未归还借款，但一直按借条约定的月息3%支付了2014年1月15日前的利息。自2014年1月15日至今，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠孝应于本判决生效后十日内归还原告张华飞借款30万元并自2014年1月15日起按月利率20‰支付逾期利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（已减半收取），由被告叶忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王湘湘
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00065号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告人）李某乙，男，初中文化，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，2013年11月15日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同年11月18日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）三刑初字第00157号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人未就原判刑事部分提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某甲对附带民事诉讼部分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、被告人李某乙家与被害人李某甲家因宅基地问题存在矛盾，2013年7月24日上午8时许，村干部为两家宅基地问题进行调解，调解过程中，被告人李某乙与被害人李某甲因纠纷发生争执，在芜湖市长江大桥综合经济开发区某街道办事处某组被告人李某乙自家后门口，被告人李某乙用一空啤酒瓶朝李某甲头部砸去，造成李某甲面部、右小指等处受伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实有到案经过、户籍资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议。
二、附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在繁昌中医院和芜湖和平医院住院治疗，病情诊断为头面部外伤、右小指损伤，两次共住院治疗14天，花费医疗费10713.86元。2013年11月20日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李某甲面部瘢痕存留及右手小指损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为九级伤残；后期面部瘢痕修复术约需人民币7000元。鉴定费用为1300元。
原判另认定：被害人李某甲曾用铁锤砸过被告人李某乙家的附属房。案发后，被告人已赔偿被害人6000元；因该事件，被害人李某甲被行政拘留五日。审理过程中，被告人家属主动代被告人将全部赔偿款交于原审法院。
原判认定上述事实有身份证、户口簿复印件、繁昌县中医院、芜湖和平医院出院小结、诊断证明书、医疗费发票、安徽皖南医学院出具的鉴定书、鉴定费发票等证据证实。
原判认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对辩护人提出的被害人对案件的发生有明显过错的意见，依据不足，不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为致被害人伤残，可酌情从重处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷激化引发，对被告人李某乙可酌情从轻处罚。被告人由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应依法予以赔偿。被告人李某乙故意伤害他人身体，造成附带民事诉讼原告人轻伤，故被告人李某乙应对伤者承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失，依照法律规定分别为：1、医疗费：10713.86元；2、后续治疗费：因被告人对该项费用无异议，故本院予以支持7000元；3、误工费：附带民事诉讼原告人提供的误工证明，只证明了其2013年5月至7月从事电焊工的工资收入情况，未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其标准应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度在岗职工平均工资计算。结合原告诉请，应为7001.6元（109.4元/天×64天）；4、护理费：1120元(80元/天×14天);5、住院伙食补助费：280元(20元/天×14天);6、营养费：280元(20元/天×14天);7、鉴定费：1300元。因被害人的伤残等级情况系犯罪量刑情节之一，故对该合理性支出予以支持；8、交通费：本院酌情予以支持300元；以上合计赔偿金额为27995.46元。因被告人已赔偿被害人6000元，故被告人再支付21995.46元即可。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项损失21995.46元(此款已交于本院)；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某甲上诉提出：原审判决未支持上诉人关于残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不当;原审判决认定按109.40元每天计算上诉人误工费标准过低，应按每天300元计算。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定被上诉人李某乙故意伤害上诉人李某甲，致上诉人李某甲轻伤的犯罪事实以及附带民事诉讼事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实。二审中上诉人李某甲未提供新的证据。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其因犯罪行为造成被害人的物质损失，应当赔偿。上诉人李某甲上诉提出要求被上诉人李某乙给付残疾赔偿金、精神抚慰金，因无法律依据，对其该上诉主张不予支持;对于上诉人李某甲上诉提出的原判计算误工费标准过低的主张，因上诉人李某甲未能提供充分证据证明其收入达到每日300元的标准，一审判决按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，对其上诉意见因无证据证实，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持芜湖市三山区人民法院（2013）三刑初字第00157号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1134号
申请执行人田炎松。
被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
田炎松与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1355号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人田炎松于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费294105元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费2856元、执行费4312元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人田炎松亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1134号案终结执行。
申请执行人田炎松如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第159号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人严某某，男，1965年12月8日出生于沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月16日被沾益县公安局刑事拘留，同月28日经沾益县检察院不批准逮捕予以释放。现居家中。
被告人方某某，女，1968年7月2日出生于沾益县，文盲，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月13日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人严某某、方某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人严某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：
2014年6月3日，沾益县人民法院作出（2014）沾民初字第328号民事判决书，判令被告人严某某、方某某于判决生效之日起十日内给付姜某115375元并承担案件受理费2400元。被告人严某某、方某某不服该判决并上诉至曲靖市中级人民法院。曲靖市中级人民法院经审理后，于2014年10月13日以（2014）曲中民终字第665号民事判决书维持原判。判决生效后被告人严某某、方某某未履行该判决确定的义务。2014年12月22日，姜某申请沾益县人民法院对严某某、方某某强制执行。在执行过程中，因被告人严某某、方小民隐匿、转移财产，致使法院判决无法执行。2015年8月17日，被告人方某某将232466元执行款交至沾益县人民法院。
被告人严某某、方某某有能力执行人民法院判决、裁定而拒不执行，并隐匿财产致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、被告人供述及辩解等证据予以证实。
被告人严某某、方某某对指控无异议。
经审理查明，2014年6月3日，沾益县人民法院作出（2014）沾民初字第328号民事判决书，判令被告人严某某、方某某于判决生效之日起十日内给付姜某115375元并承担案件受理费2400元。被告人严某某、方某某不服该判决并上诉至曲靖市中级人民法院。曲靖市中级人民法院经审理后，于2014年10月13日以（2014）曲中民终字第665号民事判决书维持原判。判决生效后被告人严某某、方某某未履行该判决确定的义务。2014年12月22日，姜某申请沾益县人民法院对严某某、方某某强制执行。在执行过程中，因被告人严某某、方小民隐匿、转移财产，致使法院判决无法执行。2015年8月17日，被告人方某某将全部执行款交至沾益县人民法院。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人证言、书证等证据予以证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某、方某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，并隐匿、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。在案件的侦查过程中，二被告人主动履行了法院判决所确定的义务，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 吴双祥
人民陪审员 纪水凤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈苑苑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终56号
上诉人（原审原告）：俞国华。
被上诉人（原审被告）：张沛亦。
被上诉人（原审被告）：齐建。
上诉人俞国华为与被上诉人张沛亦、齐建民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第1209-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为：被告张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押，刑事案件尚处审理阶段，本案应依法驳回原告的起诉。该院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2015年10月23日作出裁定：驳回原告俞国华的起诉。
上诉人俞国华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人张沛亦之间的民间借贷关系成立且合法有效。被上诉人张沛亦涉嫌非法吸收公众存款罪，并不影响上诉人与被上诉人张沛亦之间民间借贷合同及对应的担保合同效力。原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作为驳回上诉人的起诉理由，适用法律错误。该规定驳回起诉的前提是不属经济纠纷案件，而本案被上诉人张沛亦涉嫌经济犯罪并不影响本案经济纠纷的性质，被上诉人张沛亦非法吸收公众存款的犯罪行为与本案单个民间借贷行为并不等价，双方还是一种正当合法的民间借贷关系，对该合法有效的民间借贷纠纷，法院应当依法判决。2、本案民间借贷不应以刑事案件审理结果为依据，故对本案民间借贷纠纷不能驳回起诉。实行先刑后民处理方式的条件是本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案不属于该情形，故应当刑民并行。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条也明确规定。3、只要借款合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，借款人触犯法律的犯罪行为，不会导致借款合同无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，作出判决。
本院经审查认为：仙居县人民检察院仙检公诉刑诉（2015）423号起诉书能够证明被上诉人张沛亦因涉嫌非法吸收公众存款罪在刑事案件处理中，检察院起诉书罗列被上诉人张沛亦向多人借入款项中有被上诉人张沛亦于2013年5月至7月期间向上诉人俞国华借款本金160万元，本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内。故上诉人俞国华提起本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人俞国华的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人俞国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年一月十五日
代书 记员 王 旖
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第422号
申请执行人王德波，居民，
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人王德波与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1226号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6547号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：朱永庆，公司员工。
被告：谢尚銮。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告谢尚銮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员廖莎独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告谢尚銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司起诉称，2014年12月12日，被告向原告租用丰田轿车一辆，双方经协商一致，订立汽车租赁合同一份。合同明确约定：一、承租方（指被告，下同）为交通便利需要，向出租方（指原告，下同）租赁车牌号为浙G×××××的丰田轿车一辆。二、租赁期限自2014年12月12日13：10时至2015年1月11日13：00时，租期30天。三、租车地点和还车地点均为出租方所在地。四、租赁价格为人民币8000元。七、承租方应在归车时间向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。二十六、车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准。二十八、本合同签字前已经承租方充分阅读并确认双方协商一致。此外双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按时交付车辆，但被告租用到2015年4月26日才归还车辆。实际使用日期为135天，依约应支付租金36000元，被告只支付28000元，尚欠8000元未付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金8000元及违约金（860元，自2015年4月26日起按月息20‰计付至实际履行日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租车且欠原告租金的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的车辆租赁合同有相关当事人签名、盖章确认，且可与原告庭审陈述相互印证，对其真实性和证明力本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月12日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号的丰田汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期间为2014年12月12日13时10分至2015年1月11日13时，租期为30日，租赁价格为8000元。承租方应在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息20‰计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆。被告于2015年4月26日归还车辆，实际租车时间为4.5个月，应付租金36000元，扣除已付的28000元租金，被告尚欠原告租金8000元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付承租车辆等合同义务，被告应向原告足额支付租金。本案被告尚欠原告8000元租金未付，已构成违约，除应支付租金外还应按照合同约定支付违约金。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚銮于本判决生效后十日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金人民币8000元及违约金（自2015年4月26日起按月息20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢尚銮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××2634。2014年10月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时许，被告人陈某乙与马某经电话约定，在佛山市禅城区张槎下东北村二街某巷某号附近，以人民币100元的价格向马某贩卖了1小包毒品海洛因。同月22日19时许，被告人陈某乙再次在上述地点以100元的价格向马某贩卖了1小包毒品海洛因。
同年10月13日13时许，民警在佛山市禅城区张槎某酒店附近抓获被告人陈某乙，并当场从其身上缴获重0.05克的毒品海洛因1小包及其用于联系贩卖毒品的SONY牌手机1台。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.05克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陈某乙用于联系贩卖毒品的SONY牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县，公民身份号码×××2634。2014年10月13日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31�公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日22时许，被告人陈某乙与马某经电话约定，在佛山市禅城区张槎下东北村二街某巷某号附近，以人民币100元的价格向马某贩卖了1小包毒品海洛因。同月22日19时许，被告人陈某乙再次在上述地点以100元的价格向马某贩卖了1小包毒品海洛因。
同年10月13日13时许，民警在佛山市禅城区张槎某酒店附近抓获被告人陈某乙，并当场从其身上缴获重0.05克的毒品海洛因1小包及其用于联系贩卖毒品的SONY牌手机1台。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，�告人陈某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙两次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某乙二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.05克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人陈某乙用于联系贩卖毒品的SONY牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦�一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接�责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33060号
原告谢志勇，男，1975年10月13日出生。
被告赵亚超，男，1984年9月3日出生。
被告赵友，男，1971年5月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告谢志勇与被告赵亚超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加赵友为本案共同被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。谢志勇、赵友到庭参加了诉讼，赵亚超、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
谢志勇诉称：2014年6月22日16时，我雇佣的司机谢庆芳驾驶我所有的京EXXX**车，在朝阳区北五环仰山桥下，与赵亚超驾驶的京GXXX**车发生交通事故，造成我的车辆损坏，经认定：赵亚超负此次事故全部责任。肇事车辆在保险公司处投有交强险有商业三者险。赵亚超系赵友所雇佣。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求赔偿我修车费7440元；要求保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由赵友赔偿。
赵友辩称：事发经过和交通队的责任认定认可。事发时在保险期内，肇事车上了交强险和20万元三者险，费用应该由保险公司先赔，不足部分我是雇主，我同意赔偿。
赵亚超、保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年6月22日16时，在北京市朝阳区北五环仰山桥下，谢志勇雇佣的谢庆芳驾驶谢志勇所有的京EXXX**车与赵友雇佣的赵亚超驾驶的京GXXX**车发生交通事故，致两车受损，经交通队认定：赵亚超负此次事故全部责任。
就修车费，谢志勇提交了相关发票、刷卡记录、照片。
另查，肇事车辆在保险公司上有交强险及20万元商业三者险，事发时在保险期内。
以上事实，有谢志勇、赵友当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆上有交强险及商业三者险，应由保险公司在其保险责任限额内先予以赔偿。不足部分，应由赵友承担赔偿责任。就修车费，谢志勇提交了相关票据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告谢志勇修车费七千四百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵友负担（于本判决生效后七日内给付原告谢志勇）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 冷颖哲
人民陪审员 曲 鸿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦雅维
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01305号
原告：冯某某。
被告：黄某。
本院适用简易程序立案受理的原告冯某某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理中被告黄某下落不明，应公告送达法律文书，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告冯某某与被告黄某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋长春
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00164号
原告：钱小琴，女，汉族，住繁昌县。
被告：张胜利，男，汉族，住繁昌县。
原告钱小琴诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱小琴到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小琴诉称：被告于2012年2月22日因开店需要资金周转，向原告借款人民币5万元，两个月后被告又向原告借款2万元，前后被告共向原告借款7万元，并出具借条2份。现还款期限已到，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。要求被告归还原告借款本金7万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条2份一组，证明被告向原告借款的事实。
被告张胜利未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告与被告的妻子系朋友关系，被告因经营周转的需要，于2012年2月22日、4月24日分别向原告借款5万元、2万元，合计人民币7万元，并出具借条二张，约定利息为2%，但未约定借款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款7万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利归还原告钱小琴借款人民币7万元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（原告已预交），由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年三月十一日
书记员 俞夏银
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01112号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人王大勇，北京新华敬业物业管理有限公司职员。
被告牛波民，男，1973年11月07日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告牛波民（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王大勇、被告牛波民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月6日，被告入住北京市通州区复兴北里甲18号院X室（房屋建筑面积96.82平方米），同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在规定日期内交纳物业管理费，违反约定每日支付2%的违约金。现被告尚欠应交物业管理费2232元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：判令被告交纳2011年7月6日至2014年7月5日年度物业管理费2232元及违约金2232元，共计4464元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我的房子从2006年到现在一直漏水返潮，期间物业公司曾经维修过，但是到现在为止一直没有解决，有照片为证；第二，物业管理存在问题，公共设施、绿化维护等很不到位，小区的休闲场所都被铲除掉，改成收费停车场，小区草皮也被铲除，被围成了自家的小菜园，我认为被告已经失去了物业管理本身的意义；第三，被告要求的2012年12月22日以前的物业费已经超过诉讼时效；第四，我不是恶意拖欠物业费，不同意交纳违约金，不同意承担诉讼费，物业费应该由被告进行相应的减免。
经审理查明：被告系北京市通州区复兴北里甲18号X房屋（建筑面积96.82平方米）的产权人，于2004年7月办理入住手续。
2004年7月1日，北京联成房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将座落于北京市通州区复兴北里甲19号的达富雅园小区委托给乙方进行物业管理，并由乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、供暖费、停车费等；委托管理期限为30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止；住宅房屋的物业管理服务费为0.64元／平方米／月。合同还约定了其他内容。后原告进入达富雅园小区提供物业管理服务。另查，通州区复兴北里甲19号与通州区复兴北里甲18号院属同一地址。
2004年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供物业服务；乙方依据本协议向甲方按年度缴纳物业管理费用。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。
经核实，被告每年物业费744元，被告拖欠原告2011年7月6日至2014年7月5日期间的物业管理费共计2232元，至今尚未交纳。
庭审中，被告称房屋一直漏水返潮，原告维修不利，并向本院提供照片予以佐证；原告称房屋漏水属于房屋质量问题，而房屋质量问题属于开发商责任，不属于物业责任。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2004年7月6日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋存在漏水返潮现象，属房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。关于被告称2012年12月22日之前的物业费已过诉讼时效的辩解意见，由于原告自2011年7月6日至2014年7月5日提供了不间断的物业服务，构成一个完整的法律行为，不因物业缴费年度而割裂，不存在超过诉讼时效的问题，本院对于被告的此项辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛波民给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二Ｏ一一年七月六日至二Ｏ一四年七月五日期间的物业管理费二千二百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛波民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 田琳瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终52号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。法定代表人花新华。被上诉人（原审原告）上海浦升混凝土有限公司。法定代表人刘长民，董事长。上诉人江苏苏南建设集团有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：虽然合同约定的履行地为浦东新区，但是实际履行地及被告所在地均不在浦东新区。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案证据材料证明，双方签订的合同中约定的履行地为上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00409号
申请人：潮门晚，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：苏凤仙，女，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：叶劲松，男，汉族，住址同上。
被申请人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区广汇路17号。组织机构代码78855315-2。
法定代表人：叶劲松，经理。
申请人潮门晚与被申请人苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司诉中财产保全一案，潮门晚向本院申请查封、冻结被申请人银行存款60万元或等值财产，并已提供担保。本院根据潮门晚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人苏凤仙、叶劲松、安庆市源泰市政工程有限责任公司所有的银行存款60万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人潮门晚所有的位于安庆市大观区程良路3#楼709室住宅一套（房地权宜房字第3070＊**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秀青