wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00327号
原告刘某某，个体工商户。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告梁某某，个体工商户。
原告刘某某诉被告梁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告梁某某以其个人名义承包三益科技建材厂厂房的土建工程，并将其中的木工工程分包给原告刘某某，并要求原告交纳50000元保证金。原告交纳50000元保证金后，被告与三益科技建材厂解除了合同，致原告未实际履行合同。原告多次找被告索要保证金无果。现请求法院判令：1、被告偿还保证金50000元及利息（自2015年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：被告梁某某将其承包的三益科技建材厂厂房土建工程中的木工工程分包给原告刘某某施工，双方签订施工合同，并口头约定原告刘某某需缴纳工程保证金50000元。后刘某某分别于2014年5月24日、2014年5月28日向梁某某交纳20000元、30000元保证金。后因为梁某某未实际履行与三益科技建材厂的合同，导致原告也未实际履行木工工程施工合同。原告主张被告退还保证金。
另查明，中国人民银行2015年7月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。
以上事实有原告提供的施工合同1份、收条2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘某某无相应施工资质，与被告梁某某之间的木工工程分包合同属无效合同。合同无效的，双方当事人因该合同取得的财产，应予以返还。被告梁某某因此合同向原告刘某某收取的50000元工程保证金，应予以返还。原告主张的利息，因双方没有约定，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算，符合法律规定，依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告刘某某保证金50000元及利息（自2015年7月20日起按年利率4.85%计算至履行完毕止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应该赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1475号
原告吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托代理人亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告李亚飞，女，住建昌县。
原告吕阳与被告李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2014年8月28日向原告借款42，707.94元，借款期限约定为24个月，还款起止日期为2014年9月15日起至2016年8月15日止。但被告自2015年5月15日起未按照约定履行还款义务，给原告造成了经济损失。此款经原告多次催要，被告仍不归还，故特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方于2014年8月28日签订的借款协议；二、被告李亚飞归还原告欠款总额32，943.20元；三、被告承担本案诉讼费用及律师费1，000.00元。
本院认为，原告向被告主张返还借款，本院已经受理，但按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，本院依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费650.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 吴琪
人民陪审员 单进
人民陪审员 付瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦娜
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00257号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年4月12日出生，籍贯重庆市大足区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日18时15分许，被告人樊某某持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，由重庆市荣昌区峰高街道方向往大足区邮亭镇方向行驶。当其行至熊家坡路段时，樊某某驾驶该车在超越同向行驶在前，由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的过程中，与悬挂在无号牌摩托车后座左侧的液化气瓶相挂，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月3日，刘某某经荣昌区人民医院治疗无效死亡。经荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，樊某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人樊某某即拨打电话报警，并在事故现场等待，樊某某到案后如实供述了本案犯罪事实。
2015年5月8日，经荣昌区公安局交通巡逻警察大队调解，樊某某应支付刘某某近亲属各项赔偿款共计607685.23元。现樊某某个人已支付101457.51元，余下506227.72元已由保险公司支付。刘某某的近亲属已谅解被告人樊某某。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，重庆市机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，病情证明单，死亡注销户口证明，交通事故调解书，说明，谅解书，视听资料，证人廖某甲、廖某乙的证言，被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人樊某某犯交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人樊某某在事故发生后，向公安机关报警并在现场等待，到案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某某赔偿了被害人近亲属损失，并获得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对樊某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘志兰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第995号
申请执行人杨旭升，男，汉族。
被执行人钟旭剑，男，畲族。
被执行人祝文峰，男，汉族。
被执行人钟文珍，女，畲族。
本院在执行杨旭升与钟旭剑、祝文峰、钟文珍民间借贷纠纷［（2014）丽民初字第3362号］一案中，查明，本案执行标的为1107350元，执行费为13473元。在执行中，经查，被执行人无银行存款，其所有房屋因拖欠银行贷款及其他债务，已被其他法院查封，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3362号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 辛存彪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00152号
上诉人（原审原告）王希兰，女，汉族。
委托代理人周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翠玲，女，满族。
上诉人王希兰因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第00353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）�县民初字第00353号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪满族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第424-1号
申请执行人张望珍，女，1959年7月17日出生。
被执行人王小霞，女，1977年6月30日出生。
被执行人侯荣添，男，1976年9月30日出生。
郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1184号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小霞名下位于郑州市中原区桐柏北路XX号院49号楼4单元2层221号房产一套（产权证号：14010XX**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵海辰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1327号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
申请执行人周某某与被执行人某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初字第94号民事判决书，确定由被执行人某某村民委员会偿付申请执行人周某某人民币5000元；承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交退出执行申请书，申请退出执行，本院准予退出执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一七年七月二十日
书记员 张全东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第781号
原告王建平。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告优酷货物运输代理（上海）有限公司。
法定代表人林轶美。
原告王建平与被告优酷货物运输代理（上海）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱佳妹独任审判，于2014年6月20日组织证据交换，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王建平及委托代理人蒋逸涵、被告法定代表人林轶美到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商合意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，被告于2011年1月30日成立，被告法定代表人林轶美占股99%，原告占股1%，由林轶美负责公司经营管理。自从2013年下半年以来，因两股东经营理念发生重大分歧，被告不再向原告通报公司经营情况，原告对公司经营状况毫不知情。原告于2014年4月10日向被告发出律师函，要求查阅公司财务报告、财务账簿和记账凭证等，但被告至今未有回复，原告故涉讼，请求判令：1、被告提供自2013年1月1日起至今的财务会计报告给原告查阅、复制；2、被告提供自2013年1月1日起至今的会计账簿给原告查阅；3、被告以合理价格收购原告股权并支付相应股息；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、被告公司章程，证明被告由原告和被告法定代表人林轶美两个股东组成，原告占股1%，被告法定代表人林轶美占股99%。证据2、2014年4月10日原告致被告的律师函及快递凭证，证明自2013年下半年以来由于原告与被告法定代表人林轶美在经营理念上发生重大分歧，原告已退出公司经营，原告不了解公司经营状况，故通过律师函方式要求被告提供财务会计报告、会计账簿以保证原告的股东知情权，要求公司以合理价格收购原告股权并支付相应股息；该律师函被告已收到。证据3、银行询证函和汇兑来账通知单，证明原告作为被告股东向被告出资24，000元（人民币，下同），且已支付到账。
被告优酷货物运输代理（上海）有限公司辩称：1、被告没有向原告隐瞒公司经营状况，《中华人民共和国公司法》规定的股东权利被告都同意原告行使。2、被告股东就是原告与被告法定代表人林轶美，原告主外，林轶美主内。2014年3、4月份，两人关于原告骗贷有过争执，当时原告带走了很多公司材料，包括资产负债表、利润表、记账凭证，所以现在要求被告拿出完整的财务会计报告和会计账簿有困难。3、被告的财务是外包给财务公司做的，由原告负责将每月1，900元外包费交付给财务公司，但经林轶美了解，实际上市场价只需要300元，被告可以联系财务公司看看是否能拿出被告完整的财务会计报告和会计账簿。4、关于分红，林轶美也没有拿到分红，如果原告同意的话，林轶美可以将所有股权转让给原告。
被告提供以下证据材料：证据1、原告中兴银行贷款信息表，证明原告经济状况不健康，所以被告认为原告行使股东知情权有不正当目的，想向被告敲诈勒索。
经庭审质证，被告对原告证据1、无异议。对证据2、真实性无异议，被告已收到该律师函，但被告认为原告行使股东知情权有不正当目的，所以依法拒绝。对证据3、真实性有异议，银行询证函上的公章系伪造的，被告确实收到原告出资款24，000元，但该证据不能证明原告资金来源。原告对被告证据1、真实性无法确认，系网页打印，且与本案无关。
经审理查明，被告于2011年1月成立，公司章程载明，原告认缴出资额为3万元，被告法定代表人林轶美认缴出资额为297万元。被告认可原告实际出资为24，000元。原告认为被告侵犯其作为股东的知情权，于2014年4月10日向被告发出律师函，要求被告自收到律师函之日起15日内向原告提供财务会计报告、会计账簿等保障原告的知情权，且要求被告或被告法定代表人林轶美收购原告股权，并支付股息。因被告收到该律师函后未向原告提供财务会计报告、会计账簿等材料，亦未书面回复原告，故原告诉至本院。
以上事实，由原告证据1-3、证据交换笔录、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，公司股东充分、有效地行使知情权，是股东保障自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段。根据法律规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，亦有权依法查阅公司会计账簿。原告已于2014年4月10日向被告发出律师函要求行使股东知情权，且被告已经收到该律师函。被告未能提供充分证据证明原告行使知情权系有不正当目的，故现原告主张查阅、复制被告自2013年1月1日起的财务会计报告，查阅被告自2013年1月1日起的会计账簿，本院认为合法有据，予以支持。关于原告要求被告以合理价格收购原告股权并支付相应股息的主张，本院认为，原告并未提供充分的事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告优酷货物运输代理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月1日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告王建平查阅、复制；
二、被告优酷货物运输代理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2013年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿供原告王建平查阅；
三、原告王建平的其余诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取为40元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第89号
原告周福刚，男，生于1981年4月2日，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告刘加文，男，生于1971年3月7日，汉族，无业，住济南市。
原告周福刚因与被告刘加文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭，于2014年6月20日、11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙宗到庭参加诉讼。被告刘加文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福刚诉称，原、被告系朋友关系，2010年8月，被告以投资周转需要为由，向原告借款70万元，2010年8月4日，原告借款70万元给被告，被告出具借条1份，后经多次催要未果。要求被告刘加文偿还原告借款70万元及利息，自2010年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告刘加文（缺席）未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告刘加文向原告出具借条1份，其中载明：今借到周福刚现金柒拾万元整，归还日期2010年9月3日。该借条中同时加盖了济南天赐置业有限公司印章。借款到期后，被告未能偿还，引起诉讼。审理过程中，原告提交了向原告通过银行转款的明细，共计63万元，原告称按照被告要求支付现金7万元。原告提交了其于2012年8月27日向被告催要借款的国内特快专递邮件详情单，证实其向被告催要过借款。
本院认为，原、被告之间的民事借贷行为是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。根据被告出具的借条及原告的银行转账明细，可以确认原、被告之间借贷金额属实，被告未能按照约定的时间偿还借款，应对本次纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款70万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加文偿还原告周福刚借款70万元。
二、被告刘加文支付原告周福刚借款利息，以70万元为基数，自2010年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
以上两项，限被告刘加文于本判决生效之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马秀菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第359号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人严某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月31日上午，被告人严某从一个叫“三毛”的男子处购买了6千元甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，严某在娄底市娄星区万豪城市广场的万豪爱情公寓酒店1822房间内开房吸食购买的毒品。2015年9月1日21时许，公安民警对万豪爱情公寓进行临时检查时，在该酒店1822房间内将严某抓获，当场扣押了其所持有的甲基苯丙胺4.9896克与甲基苯丙胺片剂113粒，共计重10.6928克。
被告人严某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人严某系吸毒人员，2015年8月31日上午，被告人严某从一个外号叫“三毛”的男子处花6千元购买了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，严某用捡到的张海龙的身份证在娄底市娄星区万豪城市广场的万豪爱情公寓酒店1822房间内开房吸食购买的毒品。2015年9月1日21时许，公安民警在对万豪爱情公寓进行临时检查时，在该酒店1822房间内将严某抓获，并当场扣押了被告人严某所持有的甲基苯丙胺4.9896克与甲基苯丙胺片剂113粒，共计重10.6928克。
被告人严某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人严某认可和当庭审质证的：被告人严某的户籍资料、被告人严某的供述、证人王某、肖某的证言、提某、抓获经过、开某、现场照片及毒品照片、毒品收缴单、通某、尿检报告、毒品检验鉴定报告、扣押决定书、相关程序性法律文书等证据予以证明。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂10克以上不满50克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人严某到案后能如实供述共犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月2日起至2016年5月1止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一五年十二月三日
书 记 员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢字47号
申请人于新利，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人安彩霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省义马市。
关于于新利诉安彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人安彩霞未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于新利于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元、案件受理费4705元及保全费1520元。本院已立案受理。
在执行过程中，已查封被执行人安彩霞名下位于义马市珠江路中段南侧金茂时代广场的房产一套。后将该房产以159296元的价格以物抵债给申请执行人，申请执行人将63425元领走，出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
于新利申请执行安彩霞民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月三十日
书记员 王国督
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00656号
申请执行人：吴疆，女，1986年9月29日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：姚丽英，女，1970年7月29日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人吴疆与被执行人姚丽英租凭合同纠纷执行一案，申请执行人吴疆依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第841号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人姚丽英暂无财产可供执行，申请执行人吴疆亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第841号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 昆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10552号
原告西安医学院。住所地：西安市含光北路74号。事证第161000000094号。
法定代表人杨帆，院长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告任旻龙，男，汉族，1971年5月28日生。
第三人孙亚平，男，汉族，1979年2月2日生。
本院在审理原告西安医学院与被告任旻龙，第三人孙亚平租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安医学院申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安医学院撤回起诉。
本案受理费673元（原告已预交），现退还原告336.5元，剩余336.5元由原告自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林怡
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1560号
原告宋中俊，女，汉族，1976年08月13日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告宋中俊与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋中俊于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中俊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋中俊负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4689号
罪犯罗安平，男，1949年3月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年4月22日作出（1998）眉山刑初字第14号刑事判决，以被告人罗安平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。在刑罚执行过程中，于2001年1月10日经四川省高级人民法院作出（2001）川刑执字第146号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期止于2019年7月9日。在刑罚执行过程中，于2003年12月12日经四川省雅安市中级人民法院作出（2003）雅刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2007年3月2日经四川省雅安市中级人民法院作出（2007）雅刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年8月14日经四川省雅安市中级人民法院作出（2009）雅刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月6日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减剥夺政治权利二年，减刑后刑期止于2014年10月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗安平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗安平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第000330号
原告：田X，男。
委托代理人：赵X（系原告母亲）。
代理权限：参加诉讼，举证，质证，调解，辩论，代收法律文书。
被告：张XX，女。
原告田X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告田X及其委托代理人赵X、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田X诉称：2011年9月2日，原、被告双方依法登记结婚，婚后无子女。由于被告存在暴利倾向，经常与原告发生口角并砸东西，导致双方感情破裂。2013年11月25日，我们将父母出资购买的福彩投注站出兑收入15万元以及当年盈余10万元，其中5万元用于偿还债务，其余20万元全部存入在被告名下。2014年，在原告忍无可忍的情况下向银州区法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，银州区法院判决不准予离婚。此后，原、被告分居至今，已经有一年之久，双方互相没有往来，感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产10万元。
被告张XX辩称：原告是第二次起诉离婚，双方感情已经破裂，同意离婚。原告称有共同财产20万元在被告名下不属实，不存在有盈余10万元。福彩投注站出兑15万元，还给原告母亲5万元，剩余10万元原、被告生活都花了，现在已无存款。
经审理查明：原告田X与被告张XX于2011年9月2日登记结婚，婚后无子女。2013年11月25日，原、被告将福彩投注站经营权的转让费15.5万元存在被告张XX持有的其名下的银行卡中，同年11月26日系统自动提取福彩2万元；同日卡取现金5万元，用于偿还原告母亲借款，剩余8.5万元，之后陆续取款、消费。截止2014年1月31日，该账户中尚有余款24248.40元，被告张XX称该账户现已无存款。原告曾于2014年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）铁银民三初字第186号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有申请结婚登记声明书、福彩投注站经营权转让协议、一本通绿卡通交易明细、银行卡客户交易查询及当事人的陈述，经本院质证，被告予以采信。
本院认为，原告田X要求与被告张XX离婚，被告亦同意离婚，应准予。关于原告田X要求依法分割夫妻共同财产10万元一节，因原告未提供证据证明现尚有存款，故应确认现已无共同存款。庭审中原告称该存款均由被告提取或个人消费花掉；被告称该存款由原、被告共同提取，用于装修原告的房屋、共同生活及分居后生活、支付医疗费等，因双方均未举证证明，本院无法确认存款的去向。考虑原、被告此间无生活来源，共同生活期间须用该存款支付日常开销，但仅在2个月的时间内就提取现金及消费6万余元，超过了普通人正常的生活标准。因银行卡由被告持有并掌控，可判决被告张XX适当返还给原告为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告田X与被告张XX离婚；
二、被告张XX于本判决生效之日起10日内给付原告田X人民币2万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告田X预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ： 钟 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：吕爱华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初398号
被告人蔡有根，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。1999年10月27日因犯抢劫罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2002年7月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月26日被崇州市公安局监视居住。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）384号。
指控事实：2018年4月12日13时23分，被告人蔡有根酒后驾驶川Ａ×××××号“五羊”牌二轮摩托车由成都市东门往大邑县金星乡方向行驶，当行驶至崇州市成温邛辅道时被设卡民警挡获。经抽血送检，蔡有根血液样品乙醇浓度为111.7mg/100m1，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人蔡有根无驾驶资格证，川Ａ×××××号二轮摩托车逾期未年检，已达到报废标准。
判决理由：被告人蔡有根违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶报废机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蔡有根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人蔡有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雯静
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第162号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，初中文化，住内江市东兴区。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人曾某某窜至东兴区胜利镇某在建楼停车处，将被害人严某某停放在此的一辆电动车盗走。被告人的行为构成盗窃罪。
被告人曾某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月11日上午9时许，被告人曾某某窜至东兴区胜利镇北环路金石广场小区在建二号楼一单元一楼停车处，将被害人严某某停放在此的一辆奔的牌越野者TDR02Z型电动车盗走后藏匿于其家中。同月13日，经对该在建楼盘监控查询后，公安人员将盗走电动车的被告人曾某某带至公安机关讯问，曾某某如实供述了上述犯罪事实，并将被盗电动车发还失主。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗奔的牌越野者TDR02Z型电动车价值2430元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述，被害人严某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，扣押、发还材料，鉴定意见，公安机关办案说明，现场勘查笔录、图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执82号
申请执行人沈有才，男，1974年10月30日生，汉族。
被执行人保山市永连开发选矿厂。
关于沈有才与保山市永连开发选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）隆民初字第01015号民事判决书，经保山市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）保中民一终字第166号民事判决维持原判。已发生法律效力，权利人沈有才于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付给沈有才钻探工程款158860元。本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人订计划履行而终结执行程序。2016年5月17日，本案依法恢复执行。
在恢复执行过程中，经采取强制措施，被执行人自动履行执行款158860元，缴纳案件受理费6683元、执行费2283元。
本院认为，申请执行人沈有才与被执行人保山市永连开发选矿厂劳务合同一案中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年六月八日
书记员 吴 东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1726号
原告丁俊艳，女，1953年4月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李敏，女，1976年8月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告丁俊艳与李敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁俊艳、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊艳诉称，被告李敏丈夫吴志海（曾用名吴志家）于2013年5月2日向于正典借款5，000.00元，约定利息1分，借款于当年年底还清，借款由原告进行担保。2013年8月9日吴志海因病去逝，家中财产由被告李敏继承。原告多次找被告索要欠款，被告拖欠至今未能给付。原告于2014年9月10日将此笔借款代为偿还给债权人于正典借款本金5，000.00元，利息750.00元。故请求被告李敏偿还款5，750.00元，并承担案件受理费。
被告李敏辩称，吴志海向于正典借款我不知道，当时我与吴志海已经离婚，2013年7月15日我又与被告吴志海复婚。故此债务我不能偿还。
原告丁俊艳提供如下证据：
证据一、借据一份，内容“借据，今借于正典人民币5，000.00元，月息1分，年底卖粮本来利全部还清，保人丁俊艳，借款人吴志家，2013年5月2日”，证明吴志海欠于正典借款5，000.00元。
证据二，于正典证人证言一份，内容“2013年5月2日丁俊艳、吴志家去我家抬款5，000.00元，利息1分。后来吴志家于2013年8月9日病故，我和丁俊艳多次找李敏要款，李敏不给，丁俊艳于2014年9月10日把这笔钱还上，本金5，000.00元，利息750.00元”。证明丁俊艳履行担保责任，替吴志海偿还借款本息5，750.00元。
证据三、五常市冲河镇新旗村民委员会证明一份，证明吴志家于2013年农历8月9日去逝，现家中有砖瓦房屋二间，还有土地有农用手扶车。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。经质证，被告以不知道欠款为由提出异议。本院认为，三份证据能够证明吴志海欠款5，000.00元，丁俊艳为其偿还的事实。证据有效，应予采信。
被告李敏提供如下证据。
证据一、离婚证一本，证明李敏与吴志海于2012年10月15日办理离婚登记。
证据二、结婚证一本，证明李敏与吴志海于2013年7月15日办理复婚登记。
对被告所提供的证据一、证据二，经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实，原告丁俊艳给吴志海担保从于正典处借款5，000.00元，2013年5月2日吴志海给债权人于正典出具欠条一份，注明“借于正典人民币5，000.00元，约定月息1分，年底卖粮本利全部还清，担保人丁俊艳，借款人吴志家”。被告李敏与吴志海于2012年10月15日办理在五常市民政局办理离婚手续，2013年7月15日办理复婚登记。2013年9月13日吴志海因病死亡后，原告丁俊艳与于正典找被告李敏索要借款，被告李敏拒绝偿还。吴志海家中财产砖瓦房屋二间及其他财产由被告李敏占有使用。原告丁俊艳于2014年9月10日为吴志海偿还给于正典欠款5，000.00元，利息750.00元。
本院认为，吴志海生前欠于正典借款5，000.00元，并出具欠条，吴志海负有偿还义务，吴志海生前对欠于正典债务未进行处理。原告履行担保义务替吴志海偿还欠于正典债务后，有向吴志海财产代管人追偿的权利。原告要求被告李敏在吴志海遗产实际价值内偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国继续法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后10日内在吴志海财产实际价值内偿还欠原告丁俊艳人民币5，750.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李敏负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1726号
原告丁俊艳，女，1953年4月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告李敏，女，1976年8月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告丁俊艳与李敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，由审判员冷国明适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告丁俊艳、被告李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊艳诉称，被告李敏丈夫吴志海（曾用名吴志家）于2013年5月2日向于正典借款5，000.00元，约定利息1分，借款于当年年底还清，借款由原告进行担保。2013年8月9日吴志海因病去逝，家中财产由被告李敏继承。原告多次找被告索要欠款，被告拖欠至今未能给付。原告于2014年9月10日将此笔借款代为偿还给债权人于正典借款本金5，000.00元，利息750.00元。故请求被告李敏偿还款5，750.00元，并承担案件受理费。
被告李敏辩称，吴志海向于正典借款我不知道，当时我与吴志海已经离婚，2013年7月15日我又与被告吴志海复婚。故此债务我不能偿还。
原告丁俊艳提供如下证据：
证据一、借据一份，内容“借据，今借于正典人民币5，000.00元，月息1分，年底卖粮本来利全部还清，保人丁俊艳，借款人吴志家，2013年5月2日”，证明吴志�欠于正典借款5，000.00元。
证据二，于正典证人证言一份，内容“2013年5月2日丁俊艳、吴志家去我家抬款5，000.00元，利息1分。后来吴志家于2013年8月9日病故，我和丁俊艳多次找李敏要款，李敏不给，丁俊艳于2014年9月10日把这笔钱还上，本金5，000.00元，利息750.00元”。证明丁俊艳履行担保责任，替吴志海偿还借款本息5，750.00元。
证据三、五常市冲河镇新旗村民委员会证明一份，证明吴志家于2013年农历8月9日去逝，现家中有砖瓦房屋二间，还有土地有农用手扶车。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三。经质证，被告以不知道欠款为由提出异议。本院认为，三份证据能够证明吴志海欠款5，000.00元，丁俊艳为其偿还的事实。证据有效，应予采信。
被告李敏提供如下证据。
证据一、离婚证�本，证明李敏与吴志海于2012年10月15日办理离婚登记。
证据二、结婚证一本，证明李敏与吴志海于2013年7月15日办理复婚登记。
对被告所提供的证据一、证据二，经质证，原告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
综上，本院认定下列案件事实，原告丁俊艳给吴志海担保从于正典处借款5，000.00元，2013年5月2日吴志海给债权人于正典出具欠条一份，注明“借于正典人民币5，000.00元，约定月息1分，年底卖粮本利全部还清，担保人丁俊艳，借款人吴志家”。被告李敏与吴志海于2012年10月15日办理在五常市民政局办理离婚手续，2013年7月15日办理复婚登记。2013年9月13日吴志海因病死亡后，原告丁俊艳与于正典找被告李敏索要借款，被告李敏拒绝偿还。吴志海家中财产砖瓦房屋二间及其他财产由被告李敏占有使用。原告丁俊艳于2014年9月10日为吴志海偿还给于正典欠款5，000.00元，利息750.00元。
本院认为，吴志海生前欠于正典借款5，000.00元，并出具欠条，吴志海负有偿还义务，吴志海生前对欠于正典债务未进行处理。原告履行担保义务替吴志海偿还欠于正典债务后，有向吴志海财产代管人追偿的权利。原告要求被告李敏在吴志海遗产实际价值内偿还债务，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国继续法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后10日内在吴志海财产实际价值内偿还欠原告丁俊艳人民币5，750.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费25.00元由被告李敏负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十日
书记员 张彦波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00514号
罪犯刘雪峰，女，1971年1月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）巴刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘雪峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年八月十八日以（2011）内刑二终字第8号刑事判决，撤销原审量刑部分，认定被告人刘雪峰犯集资诈骗罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、8月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00390号
原告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
法定代表人胡锷，总经理。
委托代理人凌晨，系该公司法务。
委托代理人郭成思。
被告陈华强，男，汉族，1963年11月24日出生，住湖南省益阳市赫山区新市渡镇隆家村曾家老屋村民组**号。
委托代理人桂连，益阳市法律援助中心律师。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
第三人游绍勇，男，汉族，1973年2月14日出生，住湖南省隆回县鸭田镇游家村**组**号。
原告湖南高岭建设集团股份有限公司诉被告陈华强及第三人游绍勇劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告湖南高岭建设集团股份有限公司的委托代理人郭成思，被告陈华强的委托代理人桂连到庭参加诉讼；第三人游绍勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南高岭建设集团股份有限公司诉称：20154年12月30日益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出的益劳人仲字（2014）250号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服，被告工作的木工组已由原告分包给第三人，原告在人员招录、安排、工资约定及发放的全过程均与第三人进行了约定，原告对被告是否在原告工地工作并不知情，更没有安排被告做任何工作；原告认为劳动关系具有稳定性、持续性、身份隶属性特征。确定劳动关系，除依法审核双方当事人是否系法律规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，还应着重查明劳动者是否接受用人单位的管理、约束，是否有与用人单位建立长期稳定劳动关系的意思表示，是否与用人单位存在人身隶属关系等。本案中，被告明知自身受班组长熊德勋而非原告的雇佣，接受熊德勋的指挥自带工具为熊德勋提供服务。并未接受原告的管理，也未与原告建立稳定的隶属关系。原、被告间不存在任何法律及事实上的劳动关系。益阳市劳动人事争议仲裁委员会无法的裁定原、被告存在劳动关系，既无事实基础又无法律根据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈华强辩称：根据劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第4条，原、被告之间形成事实上的劳动关系，益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确；2、本案系工伤认定过程中所派生的诉讼，原被告之间是否形成劳动关系，均不影响原告承担工伤保险责任。
第三人游绍勇未提交书面陈述意见。
经审理查明：原告承接湖南城市学院土木工程大楼施工工程。2013年11月18日原告与第三人签订木工劳务承包合同，即原告将湖南城市学院土木工程大楼施工工程中的主体模板工程工作内容及辅材、内架搭设、材料覆盖、进场材料装卸等劳务工作发包给第三人进行，劳务报酬按76元／㎡包干；第三人将木工的劳务工作分包给案外人熊德勋，熊德勋雇佣被告为其工作人员。2014年2月27日16时40分，被告下班途中发生道路交通事故；2014年10月29日被告以在原告承接的工程项目中从事工作为由向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，2014年12月30日益阳市劳动人事争议仲裁委员会以益劳人仲字（2014）250号裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系；原告不服裁决，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告是否存在劳动关系是本案是焦点。劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系，是平等主体之间发生的一方为另一方提供劳动并获得对价的民事合同关系。原、被告是否存在劳动关系，需要满足三个方面的法律特征，1、原、被告符合法律法规的主体资格，2、原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，3、被告提供的劳动是原告业务的组成部分。本案原告将其承接湖南城市学院土木工程大楼施工工程中的木工劳务工作发包给第三人进行，第三人将木工的劳务工作转包给案外人熊德勋，熊德勋雇佣被告为其工作。根据客观存在的事实并参照劳动关系需要满足的法律特征，说明原、被告之间不存在劳动关系；被告系案外人熊德勋的雇佣人员，其与案外人熊德勋之间系劳动雇佣关系。原告依法判令原、被告之间不存在劳动关系的诉请，合法有据，本院予以支持；被告的原、被告之间形成事实上的劳动关系、益阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决正确的抗辩主张，有悖客观事实与法律规定，本院不予采信；第三人游绍勇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告湖南高岭建设集团股份有限公司与被告陈华强之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈华强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 宋 敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1758-1号
申请执行人：宁波市鄞州恒泰机电有限公司。
法定代表人：张建春。
被执行人：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
被执行人：宁波途尔车业有限公司。
法定代表人：葛钱虎。
申请执行人宁波市鄞州恒泰机电有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）甬镇商外初字第52号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州恒泰机电有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、宁波途尔车业有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1758号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 庄志达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更412号
罪犯杨晓伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○一年五月二十日作出（2001）张刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨晓伟及同案被告人王政军等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○一年七月二十四日作出（2001）冀刑一终字第603号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年一月二十八日、二〇一〇年五月六日和二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓伟在服刑期间，于2013年2月21日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第201号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
被执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。
负责人：姜树春，该公司经理。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司工程承包合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第11号仲裁裁决书已生效，因被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司未按期履行。安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。经本院审查，该案件被执行人的住所地在河南省洛阳市涧西区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第11号仲裁裁决书执行一案指定由河南省洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨素霞
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00914号
上诉人（原审原告）高永胜，男，1964年12月24日出生，汉族。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐长海，男，1986年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高海军，男，1958年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张成军，男，1963年10月11日出生，汉族。
委托代理人张少云，男，1989年2月25日出生，汉族。系被上诉人张成军之子。
被上诉人（原审被告）延长县安沟乡瓦石头村民委员会。
法定代表人万怀富，该村委会主任
委托代理人高海军，男，汉族，1958年11月2日出生。
上诉人高永胜因与被上诉人徐长海、高海军、张成军、延长县安沟乡瓦石头村民委员会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高永胜及其委托代理人樊刚，被上诉人徐长海、高海军，被上诉人张成军的委托代理人张少云，被上诉人延长县安沟乡瓦石头村民委员会的委托代理人高海军，到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00223号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘荣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执222-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙南支行，住所地龙南县。
法定代表人：廖胜裕，该支行行长。
被执行人钟福青，女，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1068号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟福青在龙南农商银行城区支行的银行存款计人民币陆仟伍佰元整（￥6500）到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年九月十三日
书记员 ：刘小成
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第171号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月27日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人袁伟、叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、李娴静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年3月23日20点30分许，被告人刘某某驾驶川CAK1**牌吉利全球鹰越野车沿桃贾路自南向北行驶至广武镇桃花园社区工地时与张某某驾驶的两轮电动车同向行驶至该处时相撞，造成张某某死亡，后刘某某驾车逃逸，向北逃逸约500米处时与路中隔离桩相撞，致刘某某受伤，两车受损的交通事故。2014年3月24日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定刘某某血醇检验结果为88.99mg／100ml。2014年4月4日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2014）第04090号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，公诉机关提交有被告人刘某某供述，证人证言、鉴定文书等相关证据在卷，指控被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议；辩护人以不构成逃逸为由进行辩护。
经审理查明：2014年3月23日20点30分许，被告人刘某某驾驶川CAK1**牌吉利全球鹰越野车沿桃贾路自南向北行驶至广武镇桃花园社区工地时与张某某驾驶的两轮电动车同向行驶至该处时相撞，造成张某某死亡，后刘某某驾车向北逃逸约500米处时与路中隔离桩相撞，致刘某某受伤，两车受损的交通事故。2014年3月24日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定刘某某血醇检验结果为88.99mg／100ml。2014年4月4日，荥阳市公安局交警大队作出郑公交认字（2014）第04090号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。后被告人刘某某与被害人张某某已达成和解协议，且已履行，被害人家属表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证明事发当晚刘某某饮酒后开车去买烟到广武镇桃花园社区工地口处时，感觉车辆震动了一下，然后听到“嚓嚓”响，当时很慌想踩刹车，但感觉车停不下来，后来撞到路中间一道墙上；
2、证人张某某甲、田某某证明当晚刘某某发生了交通事故；
3、鉴定文书，证明被害人张某某系交通工具致创伤性休克死亡；
4、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况；
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任，被害人张某某无责任；
6、和解协议书、谅解书、收到条，证明被告人刘某某与被害人张某某的家属已达成和解协议且已履行；
7、到案经过、荥阳市公安局交警大队出具的情况说明，证明被告人刘某某驾驶车辆在事故发生地向北约500处与路中隔离桩相撞，刘某某因伤医院治疗后到案；
8、另有户籍证明等相关证据在卷，以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某的辩护人以不构成逃逸为由进行辩护理由，经查，有被告人供述、现场勘查笔录及照片证明，事故发生后，刘某某已觉察所驾驶车辆有异样并听到响声，且刘某某所驾驶的车辆同时拖带被害人的电动车，驶离事故发生地约500米后撞上道路隔离墩后停下，其主观上明知已发生事故仍驾车前行，直至撞上隔离墩，其行为已构成交通肇事后逃逸，故辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。
被告人刘某某在事故发生后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 焦焕利
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1383号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：黄友良，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李春萍，女，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与黄友良、李春萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01474号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1450号
原告王某，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告钱某某，女，住柘城县。
原告王某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段超、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于1994年12月20日在柘城县民政局登记结婚，于1996年1月4日生育一女儿王某甲。2001年4、5月份开始，因两人性格不合，感情出现裂痕，开始分居、冷战，2002年5月，两人曾协议离婚，后经人劝解，且原告考虑孩子还小，未离婚。直到现在，两人感情没有一丝和好现象。但离婚协议内容不能达成共识。要求，1、判决原告与被告离婚；2、女儿王某甲由原告抚养；3、柘城县某某路联通家属院的房屋所有权归原告所有，，原告支付被告人民币70000元作为补偿。
被告钱某某辩称，被告于原告1994年12月20日登记结婚，婚后居住在原告父母提供的房屋。于1996年1月4日生有一女王某甲。1997年被告单位联通公司（原电信局）集资共建家属楼，正式员工可享受70%房屋补贴。因当时无购买能力，被告便向父亲借款3.78万元交于单位购买房屋，借款至今未还。房屋等于被告父亲购买，房产所有权证持有人属被告所有。除此之外，被告及其女儿王某甲无其他住所。现原告提出离婚，要求分割房屋实属无理要求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告所居住柘城县某某镇某某路电信局家属楼3号楼2单元6号，是否是夫妻共同财产。
原告王某向本院提供的证据材料有，1、证人王某乙、梁某某、王某丙、刘某某、张某某证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常生气，已经分居五、六年了；2、结婚证一份，证明原、被告于1994年12月20日登记结婚。
被告钱某某向本院提供证据材料有，房产证一份，证明柘城县某某镇某某路电信局家属楼3号楼2单元6号所有权人为钱某某。房屋购置时间不详。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据1，均为传来证据，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对该份证据，本院不予采信；证据2，合法有效，本院予以采信。被告提供的证据，因房屋购置时间不详，对于是否是夫妻共同财产，本院无法确认。
经审理查明：原、被告于1994年12月20日登记结婚，于1996年1月4日生育一女王某甲。现有登记在被告名下位于柘城县某某镇某某路电信局家属楼3号楼2单元6号住房一套。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育一个孩子，且原告提供证据均为传来证据，并未提供确实的证据证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 许玉香
审 判 员 马晓春
人民陪审员 解卫玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初669号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵菲。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵菲物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第528号
上诉人（原审被告）佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王福新。
上诉人（原审被告）王福新，住广东省潮安县。
上诉人（原审被告）冯贺平，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
三上诉人的共同委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人潘志成，该行行长。
委托代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
上诉人佛山市和菱电器空调工程有限公司（以下简称和菱公司）、王福新、冯贺平因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行（以下简称南海农商行丹灶支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、和菱公司应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金8979000元及利息、罚息、复息（暂计至2015年2月27日止利息230579.92元；自2015年2月28日起至清偿之日止，以本金8979000元按年利率7.8%计算利息，按年利率11.7%计算罚息，并按日万分之三对未按时支付的利息计收复息）予南海农商行丹灶支行；二、和菱公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（以本金8979000元，自2014年12月24日起至清偿之日止按日万分之五计算）予南海农商行丹灶支行；三、南海农商行丹灶支行有权在上述第一、二项的债务范围内以房处置所得价款优先受偿；四、王福新、冯贺平对和菱公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回南海农商行丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37546.78元、财产保全费5000元，合共42546.78元，由和菱公司、王福新、冯贺平负担。
上诉人和菱公司、王福新、冯贺平上诉提出：我国合同法中的违约金性质以补偿为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失。南海农商行丹灶支行与和菱公司在合同中已约定了逾期罚息，其已构成对和菱公司逾期支付票款给南海农商行丹灶支行造成损失的补偿。若再对应收利息计付罚息，无异于对和菱公司实施双重惩罚。故原审关于对应收利息再处以罚息的判项内容，违反了法律规定。据此请求：1、撤销原审判决第一项中关于“按日万分之三对未按时支付的利息计收复息予南海农商行丹灶支行”的判项内容；2、二审诉讼费用由南海农商行丹灶支行承担。
被上诉人南海农商行丹灶支行辩称：双方当事人签订的《最高额借款合同》第十三条明确约定和菱公司未按时偿付借款利息时，南海农商行丹灶支行有权对其未支付的利息按日万分之三的标准计收复利。该条款是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。且罚息利率及复利利率之和并无超过银行同期贷款利率的四倍，南海农商行丹灶支行依据中国人民银行的规定计收复利，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合和菱公司、王福新、冯贺平提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为对逾期罚息应否计付复利之问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。前述规定已经确定违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严惩违约方。违约金在我国合同法律中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款。合同自由需要合同正义来规制。违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致，这是等价交换原则的要求在法律上的反映，是合同正义的内容之一。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。本案中，罚息的计付已属逾期贷款情形下债务人承担的一种违约金责任，其兼具补偿贷款人损失，及惩罚主债务人与各保证人之双重功能。南海农商行丹灶支行自和菱公司逾期付息之日起已按罚息利率计收利息，并主张自起诉日起另行计付违约金，此已使该行的损失得到充分填补，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人数重损失补偿或言对违约的借款人施以多重处罚，既明显高于贷款人所受实际损失，亦有违公平合理原则，不应支持。原审对此处理欠当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理部分欠当，本院予以纠正。和菱公司、王福新、冯贺平的上诉主张，理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第5号民事判决主文第二、三、四、五项；
二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民二初字第5号民事判决主文第一项为：上诉人佛山市和菱电器空调工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金8979000元及利息、罚息（暂计至2015年2月27日止的利息为230579.92元；自2015年2月28日起至清偿之日止，以本金8979000元按年利率11.7%计付罚息）予被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取37546.78元、财产保全费5000元，合共42546.78元，由上诉人佛山市和菱电器空调工程有限公司、王福新、冯贺平负担。二审案件受理费50元，由被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 周美婵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第79号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月21日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，无职业。2013年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日12时30分许，被告人王某某驾车由西向东行驶至佳木斯市向阳区站前路与中山路交叉路口处时，因骑摩托车在此等候红灯的被害人王×1影响其右拐弯而发生争吵，并下车与被害人王×1厮打在一起，在厮打过程中，被告人王××用拳脚将被害人王×1的头部打伤。经法医鉴定，被鉴定人王×1之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后陆个月。
被告人王某某于2013年12月31日主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被告人王某某与被害人王×1达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币79000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××、黄××、兰××等人证言，被害人王×1陈述、被告人王某某供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 解 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第109号
罪犯吴彪，出生于贵州省毕节市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）金永刑初字第522号刑事判决，以被告人吴彪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯吴彪减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彪予以减刑九个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00406号
原告韩保罗。
委托代理人刘秀芬。
被告张洁。
被告马力。
原告韩保罗与被告张洁、马力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩保罗的委托代理人刘秀芳、被告马力到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩保罗诉称：被告马力系被告张洁的外甥，原告与两被告系朋友关系。2011年5月20日，被告马力向原告借款100000元，用于做生意资金周转，原告遂于2011年5月20日将100000元打到被告马力的账户上。2011年5月28日，原告回到新沂后，让被告马力书写欠条，被告马力称该款系被告张洁所借，应让被告张洁向其书写欠条，原告无奈让被告张洁书写欠条，被告马力承诺为该款提供担保。该款后经原告多次催要，两被告以种种理由为借口，一直未予偿还。为此，起诉要求两被告偿还借款100000元，并负担案件受理费。
被告张洁未到庭，亦未向本院提交提交书面答辩意见。
被告马力辩称：原告与被告马力系朋友关系，原告打电话给被告马力，问被告马力的三姨即被告张洁是否需要用钱，钱确系汇入被告马力的账户，但系原告借给被告张洁，被告马力没有说过被告张洁不还即由被告马力还，更没有提供担保。因此，不同意偿还该笔借款。
经审理查明：原告韩保罗与被告马力系朋友关系，被告张洁系被告马力的三姨，被告张洁通过被告马力认识原告韩保罗，并于2011年5月20日通过被告马力向原告韩保罗借款100000元。2011年5月28日，被告张洁向原告出具借条，载明：“今借到韩保罗现金壹拾万元整￥100000.经手人：张洁2011年5月28日”。借条中未载明被告马力为该款提供担保，庭审中原告韩保罗亦未提供证据证明被告马力为该款提供担保，且被告马力亦否认为该款担保。该款后经原告韩保罗多次催要，两被告未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告韩保罗与被告张洁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张洁应当依法承担还款责任。原告韩保罗未能提供证据证明被告马力为该款提供担保，庭审中被告马力亦否认为该款提供担保，故对原告韩保罗关于被告马力应对该款承担连带偿还责任的主张，本院难以支持。被告张洁未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告韩保罗的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内偿还原告韩保罗借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩保罗的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张洁负担，于本判决生效后十日内向原告韩保罗支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00021-1号
原告邓中翠。
原告唐泽香。
被告邓忠国。
被告唐泽刚。
本院在审理原告邓忠翠、唐泽香诉被告邓忠国、唐泽刚分割死亡赔偿款和精神抚慰金纠纷一案中，原告邓忠翠、唐泽香于2014年1月21日向本院提出保全申请，要求将邓忠国、唐泽刚在银行存款共计320000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告邓忠翠、唐泽香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将邓忠国、唐泽刚在银行存款共计320000元予以冻结；
二、将为邓忠翠、唐泽香提供担保的李洪国所有的房产证号为枣私房字第312**号房屋处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年一月二十一日
书记员 付 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3488号
原告：贾丽妹，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告贾丽妹与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾丽妹的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽妹诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事磅房工作，日薪66.66元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资3400元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款3400元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事磅房工作，日工资为66.66元。自2016年3月至6月份，原告的工资分别为200元、2000元、466元、366元，被告共拖欠原告工资3032元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资3400元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-43号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-43号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至6月份工资3032元，原告要求被告给付拖欠的工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾丽妹2016年3月至2016年6月的工资3032元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月二日
书记员 史丽娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00124号
上诉人（原审被告）戴巧贵。
被上诉人（原审原告）陶惠银。
原审第三人周道文。
上诉人戴巧贵因与被上诉人陶惠银、原审第三人周道文保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戴巧贵在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔金燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2067号
原告：呼图壁县供销社总公司金信农资店。
经营者：付建华。
被告：周全辉。
原告呼图壁县供销社总公司金信农资店（以下简称农资店）诉被告周全辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员赵丽丽适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告农资店的经营者付建华、被告周全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资店诉称：2012年，被告在原告处赊欠农资价值85632元，尚欠72570元农资款至今未支付。2014年9月20日，被告向原告的经营者出具了借条。现原告诉至法院，请求依法判令：被告周全辉立即支付原告呼图壁县供销社总公司金信农资店货款72570元及利息13060元（72570元×15‰×12个月，自2014年9月20日至2015年9月20日共计12个月），合计85630元。
被告周全辉辩称：认可原告所主张的事实及款项，但是被告周全辉没有还款能力，目前无法立即偿还原告款项。
原告农资店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年9月20日被告周全辉出具的借条1份，证明被告欠原告农资款72570元的事实。
经质证，被告周全辉对该份证据无异议，提出认可原告所诉的货款及利息。因被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的效力予以确认。
被告周全辉未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年，原、被告达成口头协议，被告周全辉以赊欠的方式在原告农资店购买农资价值85632元。被告周全辉向原告支付了13065元农资款后，剩余款项未支付。2014年9月20日，被告周全辉向原告农资店的经营者付建华出具借条一张，内容为“今借到付建华现金（72570元正）大写柒万贰仟伍佰柒拾元正利息十五计算借款人：周全辉2014.9.20手机：1599908****”，该笔款项至今未支付。
本院认为：原告农资店与被告周全辉之间因被告周全辉在原告处赊购农资而形成了买卖合同关系。原告向被告提供了农资，被告向原告出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告周全辉在收到原告提供的农资后，应当及时向原告支付农资款。原告要求被告周全辉支付其农资款72570元，于法有据，本院予以支持。
原告提出要求被告支付利息13060元（72570元×15‰×12个月，自2014年9月20日至2015年9月20日共计12个月）的主张，本院认为，原、被告在“借条”中明确约定了利息千分之十五，按照通常理解，该利率系月利率，且被告周全辉对此也未持异议。被告周全辉应当按照双方的约定向原告支付占用资金期间的利息。故原告就被告迟延支付农资款期间的利息13060元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周全辉于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县供销社总公司金信农资店农资款72570元及利息13060元。
案件受理费970元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计1058.8元，由被告周全辉负担，与上述款项一并给付原告呼图壁县供销社总公司金信农资店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1534号
原告左军。
被告杨李锋。
原告左军与被告杨李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左军、被告杨李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告杨李锋向原告借款100万元并出具借据，承诺于2014年12月31日前付清借款，被告用其所有的栖霞市文化路西富顺花园2号（复式）1单元1××号房产抵押担保。现借款到期，被告一直未还清借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告杨李锋偿还原告借款100万元。2、判令原告对被告所有的栖霞市文化路西富顺花园2号（复式）1单元1××号房产有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨李锋辩称，原告诉状中所讲的事实正确，我没有异议。
经审理查明，被告杨李锋因为做生意需要资金周转，2014年11月17日，向原告左军借款1000000元，通过原告的账户转入被告杨李锋指定的名为牟继虎的账户中。该款为被告杨李锋还案外人牟继虎的欠款。被告杨李锋为原告左军出具借款借据，内容为：借款借据债权人左军（甲方），身份证号××，债务人杨李锋（乙方），身份证号××，一、乙方借甲方人民币1000000，大写壹佰万元整。二、乙方所借款系甲方左军银行账号62×××80转账到乙方指定的牟继虎的银行账号62×××40，上述转账行为，甲乙双方均认可是本借据第一条的借款。三、乙方承诺于2014年12月31日偿还借款。等等。原告左军与被告杨李锋分别签字按印。2014年11月28日，原告将款项汇到被告指定的账户。
被告杨李锋在借款合同签订当日，将坐落于栖霞市文化路西富顺花园2号（复式）1单元1××号房产证号为栖城房字第××号的房产抵押给原告左军，并在栖霞市房管部门办理抵押登记，证书号码为栖房他证栖城房字第××号，债权数额为1000000元。原告将款项借给被告后，多次找其索要钱款，被告拒付，导致原告以诉状理由诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告左军于2014年11月28日将款项汇进被告杨李锋指定的账户，借款合同即时生效。被告应在原告主张权利时及时还款。被告杨李锋将其房屋在房管部门办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告，因此，按照相关法律规定，原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告杨李锋于判决生效之日起十日内偿付原告左军人民币1000000元。
二、原告左军对被告杨李锋名下的位于栖霞市文化路西富顺花园2号（复式）1单元1××号房屋（房产证号栖房权证字第××号）经拍卖、变卖后的价款对上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0267号
上诉人（原审被告）天津港保税区丽天实业发展有限公司，住所地天津市和平区湖北路20号。
法定代表人胡宗连，总经理。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津警备区湖北路招待所，住所地天津市和平区湖北路**号。
法定代表人韩文宏，所长。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
上诉人天津港保税区丽天实业发展有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方合同剩余期限对应合同价款为人民币828.7万元，虽然被上诉人的诉讼请求从表面上看并不涉及具体的诉讼标的数额，但案件裁判结果必然会涉及到具体的金钱数额，即涉案合同剩余期限对应的合同价款828.7万元。根据《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》的规定，本案应由中级人民法院管辖。根据被告住所地与合同履行地原则，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津警备区湖北路招待所认为原审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为解除双方签订的托管合同及相关的全部补充协议，并要求上诉人腾交其占用的一楼会议室及一楼大厅，并不涉及具体的诉讼标的额，故原审法院受理本案不违反级别管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案合同的履行地为天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01005号
原告延增丽，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，志丹县永宁镇人，现住延安市宝塔区。
被告王维国，男，1963年8月1日出生，汉族，现住延安市宝塔区北大街。
本院在审理原告延增丽诉被告王维国民间借贷纠纷一案中，原告延增丽于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延增丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延增丽撤回起诉。
案件受理费50元，原告延增丽已预交，减半收取，原告延增丽实际负担25元。
代理审判员 ：张月华
二〇一二年六月二十日
书 记 员 ：刘海霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5281号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：陈春艳，公司员工。
被告：孙金火，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：何干生，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告孙金火、何干生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告孙金火、何干生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年8月12日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告孙金火签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告孙金火提供借款10万元，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告何干生作为保证人在合同上签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和实现债权的费用。2014年8月13日，原告向被告孙金火发放贷款10万元。被告孙金火未按约向原告归还借款本息，截止2016年8月3日，尚欠原告借款本金10万元，利息1264.39元，合计101264.39元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告孙金火归还原告借款本金10万元，利息1264.39元（按合同约定的利率计算至2016年8月3日），合计101264.39元；2016年8月3日之后的利息按《个人循环保证借款合同》约定利率计算至本息还清之日；2、被告何干生对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告孙金火提供借款10万元，并由被告何干生提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明截止2016年8月3日，被告孙金火尚欠原告的利息数额。
被告孙金火、何干生未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告何干生、孙金火拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月12日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告孙金火、何干生签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告孙金火提供借款10万元，借款期限自2014年8月12日起至2016年7月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。该合同还约定，被告何干生为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年8月13日，原告向被告孙金火发放借款10万元，借款借据上约定月利率为9.225‰。被告孙金火未按约向原告归还借款本息，截止2016年8月3日，被告孙金火尚欠原告借款本金10万元，利息1264.39元，合计101264.39元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告和被告孙金火、何干生之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告孙金火的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告孙金火取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金10万元及利息的民事责任。原告主张被告孙金火支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告孙金火归还借款本金10万元和支付利息1264.39元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告何干生在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字，承诺对被告孙金火的借款本息提供连带责任保证，因借款人未按约还款，故保证人应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金火归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息1264.39元（按合同约定利率计算至2016年8月3日），合计101264.39元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告何干生对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4566元，由被告孙金火、何干生共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢峰
代理审判员 周燕
人民陪审员 吴赟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第629号
被告：韶关市华亿资产管理服务有限公司，住所：广东省韶关市浈江区西堤北路8号303号。
法定代表人：巫远清，总经理。
委托代理人：苏人胜，该司职员。
被告：蒋仕伟（曾用名蒋仕纬），男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：申小华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：肖建新，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市华亿资产管理服务有限公司诉被告蒋仕伟、申小华、肖建新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与三被告达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市华亿资产管理服务有限公司撤回对被告蒋仕伟、申小华、肖建新的起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告韶关市华亿资产管理服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年八月二十九日
书记员 张燕平