wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第574号原告：冯崎，农民。被告：黄其云。原告冯崎与被告黄其云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员张敏和人民陪审员韦术参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。书记员覃贵和担任记录。原告冯崎到庭参加诉讼，被告黄其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯崎诉称：2013年11月8日，被告向原告借款l0000元，并写下《借条》，承诺2013年12月8日归还。到期后被告没有清偿。原告多次向被告追讨该款，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益起诉至法院，请依法判决被告偿还借款l0000元给原告，并支付给原告从还款期届满次日起计算的逾期利息。原告冯崎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份1页，证明被告黄其云欠原告冯崎10000元，定于2013年12月8日前偿还。被告黄其云未提出答辩意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯崎与被告黄其云是一般朋友关系。2013年11月6日与11月8日，被告黄其云以生意周转需要资金为由分别向原告冯崎借款4000元与6000元，2013年11月8日被告黄其云出具10000元的《借条》给原告冯崎，约定2013年12月8日前归还借款，对借款利息双方未作约定。到期后，被告黄其云未履行还款义务，至今仍欠原告冯崎10000元。2015年4月7日，原告冯崎向本院提起诉讼，请求判决被告黄其云偿还借款10000元并支付参照银行同类贷款利率计算的逾期利息给原告冯崎。本院认为，原告冯崎主张与被告黄其云之间借贷关系成立并履行完毕，其提供了一张《借条》予以佐证，结合原告冯崎庭审陈述的双方关系、借款履行等情况，可以认定双方之间借贷关系成立并有效。被告黄其云逾期不清偿借款，应承担继续履行的违约责任。原告冯崎关于请求被告黄其云偿还借款10000元的主张，证据确实、充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告冯崎主张的逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告冯崎的该项主张依法成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄其云于本判决生效之日起七日内向原告冯崎清偿借款本金10000元及相应利息。（利息自2013年12月9日起以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）案件受理费80元，由被告黄其云负担。义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长韦永禄代理审判员张敏人民陪审员韦术二〇一五年八月十一日书记员覃贵和
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第337号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
法定代表人：王光春，行长。
被告：李克庆。
被告：蔺淑香。
被告：李明谦。
被告：刘素芹。
被告：于利民。
被告：齐宁宁。
被告：李明文。
被告：孙金贞。
被告：李朋海。
被告：辛光春。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告李克庆、蔺淑香、李明谦、刘素芹、于利民、齐宁宁、李明文、辛光春、李朋海、孙金贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李克庆、蔺淑香、李明谦、刘素芹、于利民、齐宁宁、李明文、辛光春、李朋海、孙金贞的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李克庆、蔺淑香、李明谦、刘素芹、于利民、齐宁宁、李明文、辛光春、李朋海、孙金贞名下的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 宫玉峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00102号
原告：郝玉兰，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。
被告：徐州上铁工程段，住所地江苏省徐州市鼓楼区，组织机构代码××。
法定代表人：赵农，任段长职务。
委托代理人：陈新华，该单位职工。
委托代理人：张来贵，该单位法律顾问。
被告：上海铁路局徐州供电段，住所地江苏省徐州市云龙区，组织机构代码××。
负责人：陈圣明，任段长职务。
委托代理人：赵海港，该单位职工。
委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。
原告郝玉兰与被告徐州上铁工程段、上海铁路局徐州供电段（以下简称徐州上铁供电段）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉兰、被告徐州上铁工程段的委托代理人陈新华、张来贵、被告徐州上铁供电段的委托代理人赵海港、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉兰诉称：1983年，徐州上铁供电段将其辖属职工的无业家属组成就业队，分配在砀山火车站商店、寄存处及小卖车、铁路招待所等岗位工作。1988年包括郝玉兰在内的员工创收新建三层楼房开办了砀山陇海铁路招待所及门面房数间。被告（89）徐铁水电办字第182号等文件将该组织依法登记为“砀山县铁路综合服务部”并对郝玉兰的工作安排作了明确任命。1996年，被告将该企业租赁给他人经营，并将主管机关变更由徐州铁路办事处多经办、徐州铁路劳动服务公司，现属徐州上铁工程段所有并主管。2008年，被告将工龄22年的郝玉兰予以辞退，并通知郝玉兰在家“待通知”，明确每人每月发生活费210元及待转固定工等。现在“砀山县综合服务部”年检脱检，2014年郝玉兰等人将上述情况反映给被告，要求给予解决郝玉兰的工作待遇等问题，被告要郝玉兰等人选代表前往上海铁路局反映。郝玉兰等人反映后，被告当即通知郝玉兰予以调处，答复“研究研究再定”。同年11月，郝玉兰等人再次前往被告处催办，被告却要郝玉兰等人找租赁商协商，最后决定要郝玉兰等人通过司法程序解决。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付郝玉兰辞退补偿款计18个月工资，每月2380元，合计42840元；2、判令被告补发郝玉兰每月生活费210元，自2008年8月至2014年8月，合计15120元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
徐州上铁工程段辩称：郝玉兰并非徐州上铁工程段的职工，郝玉兰在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁工程段之间存在劳动关系，郝玉兰在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁工程段均无任何关系。因此，郝玉兰与徐州上铁工程段之间不存在劳动关系。郝玉兰起诉徐州上铁工程段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回郝玉兰对徐州上铁工程段的诉讼请求。
徐州上铁供电段辩称：一、郝玉兰与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。郝玉兰并非徐州上铁供电段的职工，郝玉兰在诉讼过程中也没有向法院提供任何证据证明其与徐州上铁供电段之间存在劳动关系，郝玉兰在砀山县陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，其与徐州上铁供电段均无任何关系。因此，郝玉兰与徐州上铁供电段之间不存在劳动关系。二、郝玉兰起诉徐州上铁供电段主体不适格，并且超过仲裁时效期间，请求法院驳回郝玉兰对徐州上铁供电段的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山陇海铁路招待所于1987年9月27日由徐州铁路分局水电段申请设立，系依法核准登记成立的企业法人单位，该招待所属集体所有，独立经营、自负盈亏。
砀山铁路分局水电段砀山给水所知青综合商店由砀山铁路分局水电段砀山给水所举办，系依法核准登记设立的集体所有制企业，其主管部门为徐州铁路分局水电段服务公司。
1986年，郝玉兰到砀山铁路分局水电段砀山车站给水所就业队，先后被安排在砀山铁路分局水电段主管的砀山火车站商店、砀山陇海铁路招待所、砀山县铁路商店及综合服务部工作，上述工作期间双方没有签订书面劳动合同。2008年，郝玉兰离开砀山县铁路商店及综合服务部。2015年1月12日，郝玉兰到砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为郝玉兰的申请超过一年的仲裁时效期间，于2015年1月15日作出不予受理的通知书。郝玉兰不服，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，郝玉兰对其上述主张未向本院提交相关有效证据，本院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，郝玉兰自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中郝玉兰亦未向本院提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，郝玉兰的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郝玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由郝玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第198号
原告：义乌华盟电器有限公司。地址：义乌市稠江街道新科路E21号B区**幢。
法定代表人：翁正佩，该公司总经理。
委托代理人：翁明星，该公司职工。
被告：石家庄市前进建筑机械有限公司。地址：栾城县朱家庄村。
法定代表人：朱建平，该公司执行董事。
委托代理人：刘建业，该公司法律顾问。
原告义乌华盟电器有限公司与被告石家庄市前进建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，2015年3月24日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌华盟电器有限公司委托代理人翁明星、被告石家庄市前进建筑机械有限公司委托代理人刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告义乌华盟电器有限公司诉称，被告多次向原告处购买联动台QT**等产品，2013年11月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告89850元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求法院依法判决被告給付货款及利息。
被告石家庄市前进建筑机械有限公司辩称，原告所述属实，但原告的产品存在质量问题，所以我方迟迟未付其货款。
经审理查明，原、被告自2010年开始进行业务往来，被告从原告处购买联动台，自2010年12月31日起至2011年11月4日止，被告共欠原告货款89850元，有被告方在原告方的应收货款明细账上的签字为证。后被告以原告产品质量有问题为由，至今未给付原告货款，但对产品质量问题，被告无证据提交。
以上有双方当事人陈述、应收货款明细账予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告也予承认，所以被告应本着诚实信用的原则，及时将货款给付原告。造成拖欠货款至今，属被告过错，应承担过错责任。对被告辩称原告的产品存有质量问题，但无证据证实，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告石家庄市前进建筑机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告义乌华盟电器有限公司货款89850元及利息（自2015年1月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元减半收取1023元，由被告石家庄市前进建筑机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年三月二十四日
书记员 李玉玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1180号
申请执行人：赵善琴。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第690号
原告苏某，无业。
被告顾某，农民。
本院在审理原告苏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某承担。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 梁怀敬
人民陪审员 钱 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁荣荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1035号
原告：郭静，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司。
被告：张亚臣，住舒兰市。
本院在审理郭静诉舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告郭静经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 权湖顺
审 判 员 刘冬蕊
代理审判员 陈秋实
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2195号
原告翁某某。
被告张某某。
原告翁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，经本院于2014年9月29日在《检察日报》8版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是初中同学，后经自由恋爱于2010年7月20日登记结婚（结婚证号：J350783-2010-002635），2011年2月11日生下女儿。由于婚前双方相处时间不长，缺乏了解。婚后不久，被告沉溺于赌博，不管原告与女儿的生活，根本不尽家庭责任。2012年下半年开始，被告常半夜回家，原告稍加劝止，便是争吵不断。时常还有赌博债主上门对被告逼债，被告更是弃原告于不顾，到处躲债，家庭正常生活无法保障。原告精神上更是背着沉重包袱，结婚以来，没有体会到夫妻之间相互照顾的温暖，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。为此原告于2013年7月起诉请求离婚，当时建瓯法院以维护婚姻家庭和谐为重，未准予离婚。但此后被告还是未关心过原告和女儿的情况，相反彼此积怨更深，即使在2014年5月间，原告因骨折住院，被告也形同路人。从2013年1月分居至今，原、被告彼此未曾谋面和联络，夫妻感情已完全破裂。因此再次诉请离婚。因原告目前未就业，只能和女儿暂住父母家中，原告父母年事已高，收入微薄，为了确保女儿生活来源和健康成长，被告理应承担抚养女儿的相应责任。为此诉请：一、依法判决准予原告与被告离婚。二。婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元。婚生女的教育和医疗费用双方各承担50%（以票据为证）。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告经登记结婚的事实；2、出生医学证明一份、常住人口登记卡一份。证明原、被告于2011年2月11日生育女儿及家庭成员的基本情况；3、（2013）瓯民初字第2164号民事判决书一份。证明原告已于2013年7月因感情不合向法院起诉过离婚，被驳回诉讼请求后双方仍处于分居关系。4、个人借款协议一份。证明原、被告之间的债务纠纷；5、霞溪村委会证明一份。证明被告于2013年7月至今外出打工，不在家中。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1来源于婚姻登记机关；证据2的出生医学证明与常住人口登记卡的内容可相互佐证，证实婚生女的出生时间，且常住人口登记卡的内容还证明了原告的身份情况；证据3系人民法院生效法律文书，具有相应的证明力；以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。因原告的诉讼请求未涉及证据4的待证事实，故证据4与本案诉讼请求有关的待认定事实不存在关联性，不作为本案证据使用。证据5系原告户籍地的基层自治组织出具，证明了被告及其父母于2013年7月至今外出打工，不在家中的事实，本院据此向被告进行公告送达相关诉讼及法律文书。
经审理查明，原、被告系初中同学，毕业多年后，经交往双方确定恋爱关系，双方于2010年7月20日登记结婚。2011年2月11日原、被告生育女儿，自小在原告娘家由原告的母亲帮助抚养至今。婚后，双方因家庭琐事及家庭困难有发生过争吵，并发生过数次打架。2013年1月中旬后，原、被告开始分居。原告于2013年6月向建瓯市人民法院起诉请求与被告离婚，法院经审理于同年7月判决驳回原告的离婚诉请。此后至今双方仍处于分居中。审理过程中，经本院促原告与被告和好无效。
庭审过程中，原告陈述原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
综上所述，本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后原、被告因夫妻感情不和发生过争吵、打架。双方自2013年1月中旬后开始分居。2013年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年7月判决驳回原告的诉讼请求。此后至今原、被告仍处于夫妻分居状态，相互间未履行夫妻义务，至今已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，经本院做工作促其双方和好无效，故此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生女自小在原告娘家由原告的母亲帮助抚养至今，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，由原告负责抚养为宜。参照当地农村集镇生活水平，酌情由被告按每月500元的标准支付生活费，教育、医疗费用据票据由原、被告各承担50%。因原告未诉请分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务，相关问题本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告张某某离婚。
二、婚生女由原告负责抚养，被告于每月15日支付生活费用500元给原告，教育、医疗费用据票据由原、被告各承担50%。
案件受理费245元，由原、被告各承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 张礼文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 倩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第325号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人霍志刚，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被大同市公安局矿区分局拘留，同年12月10日经检察机关批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省长治监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控的被告人霍志刚涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）矿刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人霍志刚诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年11月26日起至2019年9月25日止），并处罚金10000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月26日向被执行人霍志刚发出执行通知书。经调查车管所，被执行人霍志刚有晋B76**大型解放车一辆，已被我院于2015年7月24日依法查封；被执行人霍志刚另有晋BG1**北宇达挂车一辆、晋BH79**英伦小型汽车一辆，已被我院于2015年12月28日依法查封。经查询银行、证券公司并调查房屋产权办，被执行人霍志刚目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿刑初字第69号刑事判决书中并处霍志刚罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年一月十八日
书记员 陈官亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第258-1-3号
申请执行人：高志宝。
被执行人：潍坊欣雅迪家具有限公司。
被执行人：曹贵金。
被执行人：曹新星。
被执行人：潍坊新东鑫制衣有限公司。
被执行人：李新元。
被执行人：李元兰。
本院在执行高志宝与潍坊欣雅迪家具有限公司、曹贵金、曹新星、潍坊新东鑫制衣有限公司、李新元、李元兰民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城商初字第296号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第157号
原告：周惠英。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。
法定代表人：王福升。
被告：王福升。
本院在审理原告周惠英诉被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升民间借贷纠纷一案中，因原告周惠英在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一五年二月九日
书记员 高尚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第14号
异议人（案外人）济南源利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周伯勤，总经理。
委托代理人丁华亮、张蓓，该公司员工
申请执行人曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈芹、张晓娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人丛聪，男，1983年2月19日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人曾山与被执行人丛聪等民间借贷纠纷一案中，案外人济南源利置业有限公司（以下简称源利公司）对查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人源利公司称，查封的的尚品清河小区三区3号楼＊＊＊＊＊＊房产所有权归异议人，不属于丛聪的财产。该房产现登记在案外人名下，丛聪尚未取得房屋所有权证书。济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1610号民事判决书一、二、三条的判决内容，解除案外人与从聪于2010年12月22日签订的《济南市商品房买卖合同》及其补充协议。该房产与丛聪无任何法律关系，请求依法撤销丛聪购买的登记在源利公司名下坐落于天桥区泺安路18号尚品清河小区三区3号楼＊＊＊＊＊＊房产的查封。
申请执行人曾山答辩称，丛聪与源利公司依法签订了商品房买卖合同，并做了备案登记，丛聪按照合同约定支付了购房款，该房屋虽然登记在源利公司名下，但丛聪对该房屋享有权利，依法可以查封。异议人提交的济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1610号民事判决书是否生效处于不确定状态且这份判决存在严重的程序错误。涉案房屋是否继续查封，应该由相关执行法院之间协调处理，不属于案外人提出异议的范围。该房屋是有替代物的，如果经过法院协调解除房屋查封，源利公司应该提交替代物予以终结。
本院经查明：2010年12月22日，源利公司与丛聪签订《济南市商品房买卖合同》，约定由丛聪购买源利公司开发的位于济南市天桥区泺安路18号的尚品清河C区＊＊＊＊＊＊商品房（即现在的三区3号楼＊＊＊＊＊＊一套，房屋建筑面积124、95平方米，房屋总价款841036元，付款方式为银行按揭付款，其中首付款421036元，贷款420000元，并由源利公司提供阶段性连带保证担保。因丛聪未按时还款，源利公司承担了担保责任。之后，源利公司起诉丛聪，请求解除与丛聪的商品房买卖合同。2014年1月7日，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民一初字第1610号民事判决，解除异议人与从聪于2010年12月22日签订的《济南市商品房买卖合同》及其补充协议，丛聪于判决生效之日起10日内起向异议人交还已签署的合同原件、房款收据及房屋移交协议，丛聪于本判决生效之日起20日内向异议人腾交坐落于济南市天桥区泺安路18号的尚品清河C区＊＊＊＊＊＊号（现三区3号楼＊＊＊＊＊＊）商品房等内容。该判决书已生效。现该房产登记在源利公司的名下。
本院认为，被执行人丛聪与案外人源利公司签订商品房买卖合同后，因丛聪未按时还款，源利公司承担了担保责任后，源利公司向法院起诉解除了丛聪的商品房买卖合同；现该房产仍登记在源利公司名下，上述事实清楚。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定第一款第一项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”2014年1月7日，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民一初字第1610号民事判决确定执行标的物返还案外人。而本院查封裁定是在判决之后即2015年3月19日作出的，因此，案外人源利公司的请求，符合法律规定，应予以支持。申请执行人提出的（2013）天民一初字第1610号民事判决程序存在问题、替代物的执行等问题，不属本案审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市天桥区泺安路18号尚品清河小区三区3号楼＊＊＊＊＊＊房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 盼
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执504号
申请执行人武汉市红山花纺织品经销公司，住所地武汉市硚口区汉正街763号。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00132号民事调解书，于2016年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉金正茂商务有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金正茂商务有限公司的银行存款4400000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年七月七日
书记员 常 刚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第122号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人张国印，男，生于1931年1月19号，汉族，住本县城关镇。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年3月27日作出的鹿人防征决字（2013）62号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）62号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00628号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山自治县中和镇凤翔路82号。
法定代表人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，重庆市秀山自治县人，系该行职工。
被告黄勇发，男，1950年7月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告黄勇发小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 田敏
二〇一五年一月十六日
书记员 田帅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1005号
原告马某。
委托代理人赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
被告乔某。
本院在审理原告马某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十二日
书记员 于梦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田行非执字第00073-3号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人张建明。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行张建明城管行政处罚一案，本院作出于（2013）鄂罗田行审字第00010号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向张建明送达执行文书，责令其履行义务。现张建明履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年4月22日出具结案证明。
本院认为，被执行人张建明已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与张建明城管行政处罚一案（2013）鄂罗田行审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 何春红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1166号
原告康某某。
被告罗某某。
原告康某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员王荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2002年，其与被告经人介绍认识，于2003年8月7日登记结婚，生育两女儿，大女儿罗某甲11岁，小女儿罗某乙8岁。婚后夫妻感情一般，因被告经常参与吸毒等违法活动，加之被告上班不积极，导致生活窘迫，经常靠家中老人接济。被告不仅懒惰，无缘无故经常对其使用家庭暴力，给孩子造成不良影响，虽经多次规劝，仍未改观。被告对家庭及亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已达6年多。对于私人生活用品和首饰归其所有包括戒指（被告已变卖）、耳环、一对手镯及一块玉佩，陪嫁的长风洗衣机和康佳彩电。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿罗某乙由原告抚养，女儿罗某甲由被告抚养；4案件受理费由双方承担。
被告罗某某辩称，其与原告结婚已有12年，其不同意离婚。几年前曾吸过毒，但现在已经不吸，因吸毒曾被单位开除过，后因家庭困难，偷过一次别人的钱。2010年12月31日其与原告打了一架，原告就带着小女儿回了娘家。2011年至2013年其受伤在养病期间，还常去原告娘家，现在不希望两个女儿分开生活。原告所说的戒指、耳环，是结婚时买给原告的，一对手镯是其母亲在婚后买给原告的，玉佩是同学送的，让原告佩戴，洗衣机是原告的陪嫁。
经审理查明，原告康某某与被告罗某某于2003年8月7日在兰州市七里河区人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年7月7日生育一女罗某甲，2007年1月15日生育一女罗某乙。在共同生活期间，双方因为被告吸毒的不良习惯以及未能积极承担家庭责任经常发生矛盾，2011年年初原告带着女孩罗某乙回娘家与被告分居生活至今，女孩罗某甲一直随被告生活。婚后无共同存款、债权和债务。
以上事实，有结婚证、户口本复印件，户籍证明及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应共同生活，共建幸福和睦家庭。本案中，原、被告在发生矛盾后不能正确处理和改善婚姻家庭生活中存在的问题且分居多年，实属名存实亡之婚姻，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应予准许。对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，原告未向法庭提供有关夫妻共同财产的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于孩子的抚养，应考虑孩子生活的现状以及原、被告的抚养能力和条件，女孩罗某乙一直随原告生活，由原告抚养为宜，女孩罗某甲由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，判决如下：
一、原告康某某与被告罗某某离婚。
二、女孩罗某乙由原告康某某抚养，女孩罗某甲由被告罗某某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告康某某承担150元，被告罗某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路瑜
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第45号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人卢作军。
被执行人陈金金。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年7月21日向本院提出申请，要求执行其2014年1月28日作出的武宁计生征决（2014）第0225号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人卢作军、陈金金于2013年7月22日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对卢作军、陈金金作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2014年2月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年5月11日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人卢作军、陈金金送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武宁计生征决（2014）第0225号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武宁计生征决（2014）第0225号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡杰凡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1990号
原告李泓达，农民。
被告淤海刚，市民。
本院在审理原告李泓达诉被告淤海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泓达撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李泓达负担。
审判员 王 成
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈青云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第113号
原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年12月27日被河北省官厅公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年12月27日被河北省官厅公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
辩护人邢家家。
原审被告人孙某，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年12月27日被河北省官厅公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人李某甲、王某、孙某犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年7月17日作出（2014）涿刑初字第54号刑事判决。原审被告人李某甲、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月，被告人王某与没有合法手续的涿鹿县大河南镇上明峪村小水湖金矿矿长被告人李某甲签订开采协议，后与被告人孙某合伙找人开采。由于用风镐开采进度缓慢，被告人王某通过非法途径购买了炸药、雷管等爆炸物，由被告人孙某驾驶自有夏利轿车（车牌号：京Q×××××）与王某一起将爆炸物拉到矿山，由孙某放风，被告人王某与李某甲找人一起将爆炸物存放于矿洞内，用于金矿开采。2013年12月26日，官厅公安局对该矿进行检查时，从矿洞内查获乳化炸药十棒共计1.95千克。经鉴定，从被查获的炸药中检出硝酸根离子和铵根离子，被查获的炸药是硝铵乳化炸药，可在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
上述事实，有原判认定的下列证据证实：
1、证人李某乙、勾某证言，证实其二人与被告人李某甲共同开采没有合法手续的涿鹿县大河南镇上明峪村小水湖金矿，由被告人李某甲任矿长，负责该矿日常管理。被告人王某与李某甲签订协议承包采矿，王某与孙某合伙，是包工头。
2、证人张某、魏某、刘某证言，证实三证人于2013年12月在小水湖金矿干活，张某是炮工，与刘某负责打眼、装炸药、雷管，魏某负责开卷扬机运送炸药与雷管到工作面。把炸药放在矿井下巷道里是被告人李某甲与王某安排的。张某确认公安机关现场查获的十棒炸药是其最后一天没有用完剩下的。被告人李某甲曾叫魏某下山，与被告人王某三人一起背炸药到矿上。
3、搜查笔录及协议书，证实被告人李某甲与王某于2013年12月2日签订协议，约定由王某为李某甲探矿，每开采十米结一次账，每米3000元。
4、现场勘验检查笔录、提取物证登记表及现场照片，证实2013年12月26日，官厅公安局对涿鹿县大河南镇上明峪村小水湖金矿进行检查时，从矿洞内查获十棒乳化物，现场实物提取。
5、称重笔录及照片，证实查获的十棒乳化物重1.95千克。
6、河北省公安厅冀公物鉴化字（2014）015号理化检验报告，证实从现场提取的棒状乳化物中检出硝酸根离子和铵根离子。
7、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）鉴（痕）字（2014）0017号物证检验报告书，证实被查获的棒状乳化物是硝铵乳化炸药，可在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。
8、书证户籍证明及政历证明，证实三被告人基本情况且均无前科。
9、被告人李某甲、王某、孙某的供述，与上述证据相互印证，证实三被告人非法储存爆炸物的事实。
一审法院认为，被告人李某甲、王某、孙某违反国家法律法规，非法储存炸药达1.95千克，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。三被告人在非法储存爆炸物中属共同犯罪，被告人王某在非法储存爆炸物犯罪活动中起决策、指挥作用，是主犯；被告人李某甲、孙某在非法储存爆炸物犯罪活动中，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人非法储存爆炸物系为无证矿山开采，但储存地点位于人迹罕至的矿井下巷道内，没有造成严重社会危害，三被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某供犯罪使用的自有夏利轿车已扣押在案，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款的规定，以被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。以被告人李某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。以被告人孙某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。作案工具车牌号为京Q×××××的夏利轿车一辆予以没收。
王某上诉提出，一审法院量刑过重。二审期间还提出，其不应是主犯。
李某甲上诉提出，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹；其在本案中起辅助作用；本案没有产生危害后果，社会危害性较小；其到案后如实供述自己的行为，没有妨碍侦查的行为；其家庭条件贫寒。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院对其酌情判处较轻的刑罚。二审期间，李某甲提出其没有储存爆炸物，其不知情。
辩护人提出，李某甲到案后如实供述自己的行为，并自愿认罪，应属坦白；李系从犯；系初犯、偶犯，认罪态度较好。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于王某所提一审法院量刑过重的上诉理由以及二审所提其不应是主犯的辩解意见，经查，王某在非法储存爆炸物犯罪活动中起决策、指挥作用，原判根据其在共同犯罪中所处的地位、所起的作用，依法确定其为主犯，符合法律规定。原判综合本案的事实、性质、情节、社会危害性等因素，对其量刑亦适当，故本院对其上述所提均不予支持。
对于李某甲上诉所提其在本案中起辅助作用的上诉理由，原判已认定其为从犯，并已对其从轻处罚。对于其所提本案没有产生危害后果，社会危害性较小的上诉理由，经查，三原审被告人非法储存爆炸物的行为，已经对公共安全造成了极大的威胁，本院对此上诉理由不予支持。对于其上诉所提其系初犯、偶犯以及量刑过重的理由，经查，初犯、偶犯均为酌定情节，一审法院根据本案查明的事实、性质、对社会的危害程度及其量刑情节等多种因素综合评判，对其定罪处罚，量刑适当，本院对其所提量刑过重的理由不予支持。对于李某甲在二审期间所提其没有储存爆炸物，其不知情的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。对于辩护人所提李某甲构成坦白的辩护意见，经查，侦查机关已经掌握本案的主要事实，对李某甲第一次讯问时，其并未如实供述，故不能认定为坦白。李某甲在一审庭审中当庭认罪，认罪态度较好，但在二审期间又无故否认其犯罪事实，故本院对辩护人所提其认罪态度较好的意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、王某、原审被告人孙某非法储存炸药1.95千克，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十月十四日
书记员 王毅磊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第112号
申请人宋裡群，男，1965年11月27日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人宋裡群与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月28日公开开庭审查，申请人宋裡群以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋裡群与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋裡群的房款本金23.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋裡群80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋裡群以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 路文懿
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执469号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某。
李某与杨某离婚一案，本院作出的（2015）河民初字第2229号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告李某财产折价款5万元。申请执行人李某向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行标的：50410元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为50410元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月十五日
书记员 袁 铨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2927号
原告马某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李某某，现住榆树市。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年8月30日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩李昊轩，2011年3月26日出生。家中无财产、无外债。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情又未得到发展，夫妻感情彻底破裂，现我要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于2010年8月30日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩李昊轩，2011年3月26日出生。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11982号
原告：蒋元锦，男，1966年11月15日出生。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告：梁俊民，男，1973年4月10日出生。
委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
原告蒋元锦与被告梁俊民买卖合同纠纷发回重审一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋元锦及其委托诉讼代理人董占军，被告梁俊民的委托诉讼代理人杨征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元锦向本院提出以下诉讼请求：1、被告梁俊民支付货款73000元；2、被告梁俊民支付自2013年3月15日起至2015年6月17日止违约金73000元；3、诉讼费由被告梁俊民承担。事实及理由：2011年4月开始，我向被告梁俊民所承包的位于北京市大兴区x镇x大学x学院工程供应瓷砖，我负责送货。2011年9月5日，被告梁俊民的雇员李x确认尚欠我瓷砖款168658.4元。2014年经核对，被告梁俊民至今仍欠付73000元，其逾期付款行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告蒋元锦向本院提交了以下证据予以证明：送货单、退货单、欠条、2014年12月6日录音。
被告梁俊民辩称：我方已向原告蒋元锦支付了全部的货款，其中有73000元支付给了案外人刘x，刘x系原告蒋元锦的合伙人；原告蒋元锦所主张的违约金计算标准及数额均过高，要求法院依法予以调整。
被告梁俊民向本院提交以下证据予以证明：2015年2月2日结算单、进料单、领款单、蒋元锦及刘x出具的收条。
经本院庭审质证及审查核实，被告梁俊民对原告蒋元锦提交的送货单、退货单、欠条、录音的真实性未提出异议，原告蒋元锦对被告梁俊民提交的蒋元锦出具的收条的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对其余涉及本案争议焦点的证据，本院在以下表述中予以说明。
经本院审理查明：蒋元锦主张其自2011年4月开始向被告梁俊民供应瓷砖，目前梁俊民仍欠付货款73000元；梁俊民则主张已将73000元支付给案外人刘x。
蒋元锦向本院提交了李x出具的欠条一张，欠条载明尚欠蒋元锦货款168658.4元，梁俊民对于货款数额存在异议，认为双方货款总金额为180866元。梁俊民向本院提交蒋元锦、刘x出具的欠条，显示2011年6月9日梁俊民向蒋元锦付款2万元，2011年6月11日梁俊民向蒋元锦付款3万元，2011年10月20日梁俊民向刘x付款2万元，2011年11月28日梁俊民向刘x付款2万元，2014年梁俊民向刘x付款3万元，2015年2月2日梁俊民向蒋元锦付款36300元。梁俊民同时向本院提交蒋元锦签字确认的对账单，对账单第一行显示”料款：180868元”，第二行显示”支取：50000元”，第三行显示”刘x：73000元”，第四行显示”退单：18560元”，第五行显示”余：39308元”，第六行靠右显示”2015年2月2日”，第七行以下显示了其他内容，蒋元锦在第六行下面靠右签字。蒋元锦对其签字表示认可，但称其签字时并无第三行、第五行及第七行以下的内容，日期非其签署，其亦不认可刘x代其收款73000元。
庭审过程中，双方当事人均未能向本院提供刘x的身份信息，本院根据蒋元锦提供的刘x家属联系方式，未能与刘x取得有效联系。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、欠条、收货单、退货单等证据材料在案佐证。
本院认为：本案主要争议焦点在于梁俊民是否已经向蒋元锦支付剩余73000元货款。
庭审中，双方确认有刘x其人存在，双方均认识该人，但是均未能提供刘x的联系信息。梁俊民向本院提交了双方签署的对账单，蒋元锦在本案中不认可其签署对账单时有”刘x73000元”的内容，但是该陈述与其在原审陈述完全相反，对其矛盾陈述未能有合理解释，且从对账单形式上来看，倘若其签署对账单时没有上述内容，则行与行之间间距过大且与其他行间距之间差距明显，不合常理，蒋元锦对于该内容系后添加上去又未充分�证，本院有理由认为蒋元锦在签署上述对账单时有”刘x73000元”的内容。从对账单的内容来看，首行系对双方供货数额的确认，第四行系对退货数额的确认，第二行系对蒋元锦收款数额的确认，由此可见，认为该份对账单系对双方交易往来的如实记载，蒋元
锦对于对账单已签字确认，其应对其签字行为负责，本院认为该签字已代表其认可刘x代其收取了73000元的货款，对其要求梁俊民支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋元锦的全部诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告蒋元锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢赞赞
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0708号
原告夏继龙。
法定代理人夏继成。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告韩绪和。
原告夏继龙诉被告韩绪和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，分别于2015年6月16日、2015年11月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告夏继龙的委托代理人曹永明到庭参加诉讼，被告韩绪和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继龙诉称，2014年5月4日，被告韩绪和驾驶苏N×××××号二轮摩托车行驶至泗阳县“小冯线”5KM处，撞倒原告，导致原告受伤。本事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩绪和承担主要责任。事故发生后，被告韩绪和未赔偿原告任何费用。请求判令被告赔偿原告医疗费13850元、住院伙食补助费180元、交通费200元、护理费3600元、营养费900元、残疾赔偿金89748元、精神抚慰金10000元、鉴定费1560元，合计120038元，并承担诉讼费。
被告韩绪和未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日20时20分许，被告韩绪和驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县“小冯线”由西向东行驶至5KM＋580M处，刮撞到前方同向行走的原告夏继龙，造成原告夏继龙和被告韩绪和受伤，车辆损坏。原告夏继龙受伤后被送至泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为外伤性脾破裂、脾肿大。原告夏继龙于2014年5月14日出院，支付医疗费13850.89元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩绪和承担本起事故主要责任，原告夏继龙承担本起事故次要责任。
另查明：被告韩绪和系苏N×××××普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险。原告夏继龙的损伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定认为，原告夏继龙脾脏切除构成道路交通事故八级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、90日为宜。原告夏继龙支付鉴定费1560元。原告夏继龙的户籍性质为农业家庭户口。2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告韩绪和作为苏N×××××普通二轮摩托车车主，未投保交强险，故被告韩绪和应先在交强险责任限额内对原告夏继龙的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，按照各自的过错程度承担责任。本案中原告夏继龙因交通事故受到伤害是事实，泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩绪和承担本起事故主要责任，原告夏继龙承担本起事故次要责任，则根据双方的过错程度，本院认为超出交强险限额的部分应由被告韩绪和承担80%的赔偿责任，其余由原告夏继龙自行承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告夏继龙应得到的赔偿为：医疗费13850元、住院伙食补助费180元（18×10）、营养费900元（90×10）、护理费3600元（60×60）、残疾赔偿金89748元（14958×20×30%）、交通费酌定100元、精神抚慰金酌定9000元，合计117378元。上述费用，在交强险限额的部分为112448元，被告韩绪和应予赔偿。超出交强险限额的部分为4930元，由被告韩绪和承担80%的责任即为3944元。则被告韩绪和应赔偿原告夏继龙共计116392元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩绪和于本判决生效后十日内赔偿原告夏继龙各项费用共计116392元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元已减半收取500元、鉴定费1560元，合计2060元，由原告夏继龙负担412元，由被告韩绪和负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1000元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 凯
第1页／共5页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第551号
原告李某，农民。
委托代理人韩应勋（一般授权代理）。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人韩应勋，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现被告整天说头疼、身体不适，半年后被告开始住院治疗，此时原告才知道被告隐瞒了婚前早有的严重病史，原告也进尽了辅助被告治病的义务，2014年正月初二被告提出与原告离婚，并声称要原告支付50万元后回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告王某辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解，草率结婚及被告隐瞒严重病史，提出离婚索要钱财等与客观事实不符，婚后双方夫妻感情一直很好，没发生过矛盾，为了家庭和睦，应给双方和好机会，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月24日经人介绍相识，2011年11月21日举行仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前被告因患慢性肾炎曾住院治疗，婚后被告因脑梗塞、大动脉炎等疾病曾4次在济宁市第一人民医院住院治疗，经医院治疗好转。婚后被告在2012年7月30日第一次住院前，双方夫妻感情一度较好，后原告认为被告隐瞒病史，双方夫妻感情发生变化，自2014年农历正月初二，双方因故分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证明、住院病案在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行仪式后便同居生活后又补办了结婚登记手续，双方具有一定的婚姻基础，婚后双方夫妻感情曾一度较好，自被告因病住院后，原告认为被告隐瞒了病史，双方夫妻感情发生变化，但不足以表明夫妻感情达到确已破裂的程度。夫妻之间有互相扶助的义务，原告应增加对被告的关爱、理解。且原告要求离婚，被告不同意离婚，也为了有利于被告对疾病的进一步治疗，为了维护稳定的家庭关系，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董钰珑
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第768号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年1月19日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年4月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）深福法刑初字第977号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日晚，张某通过电话向被告人罗某表示欲购买毒品冰毒，罗某回复称手上没有毒品，要去找别人买。当晚23时许，被告人罗某驾驶摩托车来到本市福田区沙嘴牌坊西侧遇到张某，称身上没有毒品，然后准备离开现场时，伏击民警上前将罗某抓获，并当场从其身上搜出红色固体颗粒状毒品一小盒（重量为1.5克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色固体晶体状毒品一袋（重量为0.94克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺），从摩托车车箱内搜出白色固体晶体状毒品一瓶（重量为2.67克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）、红色晶体和固体颗粒混合物状毒品两瓶、一小盒（重量分别为1.47克、1.11克、3.07克，从中均检出甲基苯丙胺、咖啡因）、白色固体晶体状毒品一袋（重量为8.24克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。
另查明，被告人罗某被抓获的次日即2014年4月10日因吸毒被行政拘留15日。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案手机等；2.书证：被告人的身份材料，涉案毒品照片，手机通话记录，刑事判决书，刑满释放证明等；3.证人证言：证人张某的证言；4.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。
原判认为，被告人罗某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人曾有抢劫犯罪的前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元。二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人罗某不服，上诉提出：其所持毒品是自己吸食，没有危害社会，其认罪态度良好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。其手机属于个人财产，不是作案工具。请求从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。关于罗某的上诉意见，原判根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，对其定罪和所判刑期并无不当。关于上诉人罗某所提的上诉理由，经查，原判量刑时已经考虑到罗某到案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，给予其从轻处罚，罗某再以此为由上诉要求再予从轻处罚，理由不能成立，不予采纳；罗某上诉提出其手机不是作案工具，经查属实，原判予以没收没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第977号刑事判决第一项及第二项没收涉案毒品的部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第977号刑事判决第二项没收手机的部分；
三、缴获的苹果牌手机一部，返还上诉人罗某。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3946号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李正哲，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李正哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1036号
原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：李成强，该公司董事长。
委托代理人：冯源，该公司职工。
被告：武汉欧瑞洁科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心4幢6层601-1号。
法定代表人：卢放，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告武汉欧瑞洁科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月十五日
书记员 吴晶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第726号
罪犯洪海林，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）饶中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定洪海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪海林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年6月8日，以（2007）赣刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海林在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯洪海林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪海林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪海林减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初260号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人张宏强，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人张宏强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与张宏强金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月13日判决被告人张宏强于判决生效后十日内归还自诉人借款8340元及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被告人未按照判决履行义务，自诉人于2017年4月24日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人张宏强有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人张宏强已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人张宏强的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3986号
原告宝塔区仲奇日用品商行，住所地：宝塔区尹家沟。
经营者董晓晴，女，汉族，1974年4月25日出生，陕西延长县人，中专学历，系该公司经理。现住延安市宝塔区。
被告高金林，男，汉族，1959年3月16日出生，陕西省延长县人，高中文化，宝塔区投资有限公司员工，现住延安市宝塔区。
原告宝塔区仲奇日用品商行诉被告高金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔区仲奇日用品商行、被告高金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔区仲奇日用品商行诉称，2016年4月29日，被告从原告宝塔区仲奇日用品商行购买价值45604元的货物。被告陆续向原告支付了19274元货款，现尚欠26132元未支付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款26132元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宝塔区仲奇日用品商行为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下三组证据:
证据一：欠条一张，证明目的：被告欠原告货款10372元及两台净水机的钱。
证据二：库存单两张，证明目的：被告从原告处拿货的事实。
证据三：照片30张，证明目的：原告与被告从认识到生意往来及催要货款的聊天经过。证据四：销售单发票，证明目的：原告已给被告在完美公司报账了。
被告高金林辩称，被告从原告处共购买了29646元的货，已付13000元，但是尚有五千多元的货还在原告店里未取，后来又拿了两台价值15760元的净水机，共欠原告32406元的货款。因为完美公司规定要返还18%，即5833.08元，但是由于原告未办理相关手续，所以目前公司尚未返还。所购净水机中的一台由于客户觉得烧水有水锈，所以要求退货，但是原告不予处理此事。故被告认为其并不欠原告诉求中的那么多钱。
被告高金林未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月29日，被告从原告宝塔区仲奇日用品商行购买价值29646元的货物，后又买入两台价值15760元的净水机。现被告尚欠原告26132元未支付。以上事实，有原告提供的证据，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告宝塔区仲奇日用品商行与被告高金林达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了合同，被告未依约履行支付原告货款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。被告因未收到公司的返利而拒绝支付原告货款，根据合同的相对性，其应向公司索赔，故其主张不予支持。被告辩称因质量问题一台净水机被退货，被告并未提供证据证明该台净水机的质量存在瑕疵，故其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告高金林于本判决生效之日起十日内支付原告宝塔区仲奇日用品商行货款26132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，原告已预交，减半收取，实际由被告高金林负担226.5元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贺丽娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢11号
申请执行人：林志伟，男，汉族。
被执行人：烟台百郡装饰工程有限公司。
法定代表人：安绍美，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第332号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台百郡装饰工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年十月十二日
书记员 纪春峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3227号原告吴某甲，女，1982年8月8日出生，汉族，住仙游县。被告杨某甲，男，1975年11月13日出生，汉族，住仙游县。原告吴某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依照简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长女杨某乙由被告抚养，婚生次女吴某乙、儿子吴某丙由原告抚养，抚养费各自承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告同居生活后于1999年5月6日生育女孩杨某乙，于2004年4月26日补办结婚登记手续，于2004年10月7日生育女孩吴某乙，于2010年5月29日生育男孩吴某丙。上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、结婚证等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，但原告对其主张未提供证据证实。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育三个子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告杨某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员张世伟二〇一五年八月十二日书记员陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2615号
上诉人（原审原告）：林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：高明华，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所执业律师。
上诉人林全钦因与被上诉人高明华合同纠纷一案,不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在高明华未对其与林全钦之间的借贷关系提出反诉或提起诉讼的情况下直接认定林全钦尚欠高明华160万元借款本金及利息并将该款在本案高明华应向林全钦支付的合同款中直接予以抵扣，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初796号民事判决。
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人林全钦预交的二审案件受理费25582元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄周翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原
决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初1087号
原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。
法定代表人：孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雁雁，女，1993年2月26日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：唐艳，女，汉族，1970年1月1日出生，现住址不详。
被告：杨新环，男，汉族，1969年12月22日出生，现住址不详。
被告：许明辉，男，汉族，1984年12月20日出生，现住址不详。
本院在审理原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告唐艳、杨新环、许明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盘锦振兴物业管理有限公司撤回对被告唐艳、杨新环、许明辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年六月五日
书记员 刘思阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3693号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，该公司经理。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：赵善和，男，汉族，1947年4月15日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告赵善和物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13664号
原告：陈思轩，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师所律师。
被告：李向红，女，1978年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李宝团，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：脱浩斌，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告陈思轩与被告李向红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2831号
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱少华，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱亦新，该公司员工。
被告：无锡市荣诚软件开发科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路40号，统一社会信用代码91320282678310782W。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告无锡市荣诚软件开发科技有限公司（以下简称荣诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告鸿宇公司的法定代表人马盘余及该公司委托代理人朱少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：请求判令荣诚公司支付工程款2737764元及逾期付款利息（自2016年1月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。鸿宇公司诉称，2010年4月28日其公司与荣诚公司签订建设工程施工合同，约定由其公司对荣诚公司车间1进行施工，合同价款7164808元。合同签订后，其公司按约施工，2011年7月16日竣工。2012年11月5日送审，2014年1月8日经荣诚公司确认车间1工程价款为8981661元（含图纸变更等）。另，在合同外，其公司又为荣诚公司承建了车间3、4及零星项目、铺设道路等工程，计工程款3001103元。以上合计11982764元，荣诚公司已支付9245000元，尚欠2737764元。该款荣诚公司迟迟未付，现诉至法院，请求法院支持其公司诉讼请求。
被告荣诚公司未作答辩。
鸿宇公司为证明其主张，向本院提供建设工程施工合同、项目工程结算审核单、车间1工程造价结算单及变更签证、车间1建设工程验收报告、车间3、4，零星工程、道路等增加工程决算书等证据，因荣诚公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查并结合本院调取的荣诚公司不动产登记证明对相关证据的真实性、关联性均予以确认。关于付款情况，举证责任在荣诚公司，因荣诚公司未到庭抗辩，本院按照鸿宇公司自认的金额予以确认。根据上述证据的认定及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年，鸿宇公司与荣诚公司签订建设工程施工合同，约定荣诚公司将其公司位于宜兴市和桥镇车间1土建工程发包给鸿宇公司施工，合同价款7164808元，双方约定基础完成付合同总价15%，三层楼面结束付合同总价的20%，主体结束付合同总价的10%，竣工验收合格付合同总价的15%，余款分两年付清，每年支付20%。2011年7月16日，车间1经竣工验收合格。施工中又增加车间3、4，道路、污水池及其他零星项目的施工，后因荣诚公司未支付工程款，鸿宇公司对车间3、4停止施工并于2012年11月5日将已完工工程进行决算，2014年1月8日，荣诚公司确认结算金额。包括车间1在内的工程合计工程款为11982764元。在施工过程中，荣诚公司共支付工程款9245000元。
本院认为，鸿宇公司与荣诚公司之间签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。鸿宇公司依约完成车间1的施工并通过竣工验收，荣诚公司应按约支付工程款。对于车间3、4及其他附属项目等增加部分的工程量，因双方达成一致意见对已完工部分工程量进行结算，故荣诚公司应按照结算金额依照合同约定付款。荣诚公司未支付工程款，应当自逾期支付之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息。现鸿宇公司要求荣诚公司支付工程款2737764元并自2016年1月8日即结算之日起两年起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
无锡市荣诚软件开发科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏鸿宇建筑安装工程有限公司工程款2737764元及该款自2016年1月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果荣诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15786元、财产保全费5000元，合计20786元，由荣诚公司负担。该款已由鸿宇公司垫付，荣诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给鸿宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年五月三日
书记员 许媛媛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第405号
原告王某1，男，2011年1月21日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。
法定代理人蒋某（原告母亲），女，山西省临汾市村民，住山西省太原市。
被告王某2，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。
本院在审理原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案中，原告王某1于2013年5与31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审�判员
王振玉
二〇一三年五月三十一日
书记员 薛艳
蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终433号
上诉人（原审被告）：王沙非，男，1971年11月9日出生，汉族，现住肥乡区天台山。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成安县驰鹏汽车贸易有限公司，住所地成安县凤凰路。
法定代表人：尹桂芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
原审被告：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地：邯郸市开发区时代国际装备机械物流中心。
法定代表人：栗春晖，公司经理。
上诉人王沙非因与被上诉人成安县驰鹏汽车贸易有限公司（以下简称驰鹏公司）、原审被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司（以下简称春晖公司）合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王沙非上诉请求：撤销（2017）冀0424民初902号民事判决，予以改判。事实和理由：一审认定基本事实不清，一审认定王沙非和驰鹏公司、春晖公司之间形成行业交易习惯没有事实依据，不符合法律的规定；一审认定王沙非违约属于适用法律错误，驰鹏公司没有证据证明其与王沙非存在合同关系。
驰鹏公司答辩称，一审认定事实清楚，应驳回上诉、维持原判；王沙非出具的欠条证明双方存在事实合同关系。
春晖公司未陈述意见。
驰鹏公司向一审法院起诉请求：1、王沙非返还已垫付的车款114000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息6000元；2、春晖公司对上述债务负连带责任；3、诉讼费由王沙非、春晖公司承担。
一审法院认定事实：驰鹏公司经营汽车贸易，春晖公司从事汽车贷款担保业务，王沙非则负责给驰鹏公司和春晖公司介绍需要购车贷款的客户。购车客户将手续提供给驰鹏公司后，王沙非联系银行，然后在驰鹏公司处由贷款客户、银行人员、王沙非代表春晖公司共同在场签订车辆贷款合同，贷款合同签订后驰鹏公司垫付车款提车，然后将车辆价格报给银行，银行按照比例将车款打给春晖公司，春晖公司再转给王沙非，由王沙非再转给驰鹏公司。2016年8月30日春晖公司将用于赵佟的购车款两笔共计68480元汇到王沙非账户上，2016年8月31日又将用于秦文武的购车款两笔共计78280元汇到王沙非账户上，以上共计146760元。之后王沙非未将上述车贷款转给驰鹏公司，于2017年1月13日给驰鹏公司出具了114000元的欠条。
一审法院认为，驰鹏公司、春晖公司和王沙非之间虽没有签订合同，但他们之间已形成行业交易习惯，驰鹏公司已垫付车款，银行已将客户的车贷款转给春晖公司，春晖公司已转给王沙非，王沙非应将该款转给驰鹏公司，王沙非辩称双方之间没有合同关系，驰鹏公司诉其返还购车贷款没有法律和事实依据，不予支持。王沙非未将车贷款转给驰鹏公司，属王沙非违约，驰鹏公司起诉要求王沙非将车贷款给付驰鹏公司，应予支持。王沙非称驰鹏公司将其骗到成安要这两个客户的车贷款，不给驰鹏公司打条不让其走，没有证据证实，不予支持。驰鹏公司要求王沙非支付逾期利息6000元，应从2017年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。驰鹏公司要求春晖公司对王沙非上述债务承担连带责任，没有依据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王沙非自判决生效之日起五日内给付原告成安县驰鹏汽车贸易有限公司垫付的客户车贷款114000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2017年1月14日起至履行完毕之日止，利息总额不超过6000元）；二、驳回原告成安县驰鹏汽车贸易有限公司对被告邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王沙非承担。
本院二审期间，驰鹏公司为证明其与王沙非早即存在事实合同关系，提交2014年5月23日至2017年5月23日的银行流水信息，对此王沙非质证称对该证据不认可，不属于新证据，与本案无关，即使存在银行交易也不能证明双方存在行业交易习惯。
一审查明事实与本院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据驰鹏公司提供的银行流水信息显示，在案涉两笔款项发生之前，驰鹏公司与王沙非以及其妻子郑瑞晓存在多笔交易记录，且王沙非并未否认其向购车人、驰鹏公司提供相关服务，结合一审所查事实、双方当事人的陈述可确认，王沙非与驰鹏公司存在事实上的合同关系。二审中，王沙非称对春晖公司向其账户内转款146760元一事不知情，并称款项由其他人支取，其所称不合常理，也无相关证明证实，另，结合王沙非于2017年1月13日向驰鹏公司出具的欠条，一审判定王沙非履行交付购车款的义务符合法律规定，本院予以支持。王沙非的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，王沙非的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人王沙非负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一八年二月二日
书记员 王 琨
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第12号
原告段然，男，1976年4月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人，唐胜，吉林超远律师事务所律师。
被告榆树市人民政府，住所地吉林省榆树市。
法定代表人李洪亮，市长。
原告段然不服榆树市人民政府2014年5月12日作出的榆政征补字（2014）第（181）号房屋征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段然向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段然撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告段然承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执895-1号
申请执行人：张庆金,男,1973年1月18日出生,汉族,无业,住山东省金乡县鱼山镇张庄村中心街5巷1号。
被执行人：王秀香，女，1955年8月6日出生，汉族，西安市五金交电公司退休职工，住西安市碑林区端履门城市之心2-204号。
被执行人：王萍，女，1963年4月20日出生，汉族，陕西新绿实业股份有限公司职工，住陕西省西安市昆明路西三环西部欣桥农产品物流中心管理中心5楼。
本院在执行张庆金与王秀香、王萍民间借贷纠纷一案中。本院强制扣划被执行人在银行的存款，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉林市玉州区名山街道石棠社区第八居民小组。住所地：玉林市玉州区名山街道石棠社区。
法定代表人：黄家南，该组组长。
委托代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄运国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟幼贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟幼芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧砚华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋子文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白蔚娟（曾用名钟幼坚）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家源。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家之，成年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟幼珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白盛秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟勇。
被申请人（二审被上诉人）：曾德深。
被申请人（二审被上诉人）：黄家勇。
被申请人（二审被上诉人）：黄家伟。
被申请人（二审被上诉人）：黄家丽。
再审申请人玉林市玉州区名山街道石棠社区第八居民小组（以下简称石棠社区第八居民小组）因与被申请人黄运国、黄开贵、钟幼贞、钟幼芬、欧砚华、蒋子文、白蔚娟、宁华、黄家源、黄家之、钟幼珍、白盛秋、钟伟勇、曾德深、黄家勇、黄家伟、黄家丽确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石棠社区第八居民小组申请再审称：1.1989年争议的岭顶岭已经法律程序，确定属于该小组所有，原审不予认定错误；1992年9月21日所谓的户主大会是黄开贵故意隐瞒岭顶岭已确权的事实，欺骗该小组户主作出错误决议；岭顶岭1989年确权，1992年才开户主大会，1996年才与蒋子文等签订协议，原审认定被申请人按约定履行各自的义务后取得岭顶岭无任何证据；1992年的户主大会并未授权相关当事人可以转委托其他公民代理并出资。2.该小组与被申请人签订的《协议书》违反司法部强制性规定，是无效协议，原审认定有效是错误的；3.该小组起诉的是确认委托协议（合同）无效的诉讼，二审认为不是诉讼委托协议错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第三项、第六项，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对再审申请人石棠社区第八居民小组申请再审的理由逐项审查如下：
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。
二审查明，1996年1月8日再审申请人与欧砚华、黄开贵、黄家源、黄家之、宁华、钟易朝及蒋子文签订的三方《协议书》是黄运国在担任石棠社区第八农经社负责人期间，以农经社名义与该社社员钟易朝、欧砚华、黄开贵等及其他人员共七人签订的，其目的在于为该社的相关土地权属纠纷解决资金问题，明确了为解决纠纷所开支的费用来源、承担及利益分配方案，该协议并非诉讼委托协议，内容并不违背1992年9月21日石棠社区第八农经社户主大会决议的本意，应为各方当事人的真实意思表示。二审据此认定该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，也不属于司法部（1993）第340号文规定的情形，《协议书》合法有效。再审申请人认为《协议书》所涉及的争议地岭顶岭已于1989年经法律程序明确权属，1992年9月21日所谓的户主大会是黄开贵故意隐瞒岭顶岭已确权的事实，欺骗该小组户主作出错误决议。经查，对于岭顶岭权属争议，在原玉林地区中级人民法院作出（1989）民上字第431号民事判决之后，石棠社区第九、二十生产队仍多次提出申诉及复查请求，有1995年1月15日、1996年5月14日两份驳回申诉通知书、1997年12月16日（1996）桂民监字第129-2号民事裁定书、2006年11月15日玉州区人民政府答复为证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人并未提交证据证明黄开贵故意隐瞒事实，欺骗该小组户主。原判决认定的基本事实并不存在缺乏证据证明的情形。
（二）关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造问题。经查，再审申请人并未提出认定本案事实的证据中存在伪造情形，该再审事由不成立。
（三）关于原判决是否存在适用法律错误问题。经查，原审法院依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，石棠社区第八居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉林市玉州区名山街道石棠社区第八居民小组的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 马素蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3731号
申请执行人黄双敏
被执行人李玲娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01108号，依法向被执行人李玲娟发出执行通知书，责令被执行人李玲娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲娟（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币356000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡军敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异10号
案外人陈正清，男
案外人黄晓红
委托代理人（特别授权）周群
申请执行人金玉英，女
被执行人郑志根，男
被执行人何秀珍，女
本院在执行申请执行人金玉英与被执行人郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案中，案外人陈正清、黄晓红对本院查封建德市新安江街道东城入口望江豪庭4幢1302室房产的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日进行了听证审查，审查期间，申请执行人金玉英向本院申请解除该房产的查封，本院予以准许，案外人陈正清、黄晓红遂向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈正清、黄晓红申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈正清、黄晓红撤回异议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 洪春
人民陪审员 金璟
二〇一七年三月十日
书 记 员 周慧
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初870号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐道万，男，1984年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体，住安徽省肥西县。被告人徐道万曾因无证驾驶，于2013年11月25日被张家港市公安局处行政拘留五日、罚款人民币一千元。被告人徐道万因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月28日被该局刑事拘留，2017年6月2日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕857号起诉书、常检诉刑补诉〔2017〕7号补充起诉决定书指控被告人徐道万犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐道万到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐道万于2017年4月21日20时23分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市支塘镇支川路永安大酒店附近道路，后被民警查获。经鉴定，被告人徐道万血液中乙醇浓度为224mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐道万到案后如实供述自己的罪行。后又补充起诉指控被告人徐道万于2017年5月27日晚，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市吴市泗湖村出发，经梅横线行驶至常熟市碧溪新区草庵庙处，后被民警查获。经鉴定，被告人徐道万血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐道万到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐道万醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐道万如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐道万对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月21日20时23分许，被告人徐道万饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇紫竹园饭店附近出发，行驶至支塘镇支川路永安大酒店附近道路双向车道的中间位置停车睡着，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐道万血液中乙醇浓度为224mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人徐道万到案后如实供述自己的罪行，常熟市公安局遂对其取保候审。被告人徐道万因醉酒后驾驶机动车，于2017年5月8日经苏州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2017年5月27日20时55分许，被告人徐道万饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市吴市泗湖村出发，行驶至常熟市碧溪新区草庵庙处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐道万血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人徐道万到案后如实供述自己的罪行。被告人徐道万因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于次日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人徐道万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、周某、刘某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，监控截图，行政处罚决定书，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道万血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐道万到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐道万在因涉嫌犯危险驾驶罪被提起公诉后，再次危险驾驶，应酌情从重处罚。被告人徐道万有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐道万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐道万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年六月六日
书记员 苏敏