永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1032号
原告胡某某，男，25岁，汉族，军人。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，23岁，汉族，农民。
被告刘某甲，男，51岁，汉族，农民，系被告刘某某之父。
二被告委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔庆先、被告刘某甲及二被告委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年12月，原告与被告刘某某经人介绍相识订婚，后原告经介绍人之手给付被告刘某某彩礼现金40000元，该款是被告刘某甲收下的，同时给被告家购买礼物折款18683元。同年12月22日，原告与被告刘某某按农村风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。原告返回部队后，被告刘某某很少给原告联系。2012年10月份原告回家探亲，被告刘某某以其在外地打工请不掉假为由不回家与原告团聚，原告找到刘某某打工的地方，其也不愿与原告同居。现被告刘某某明确表示不再与原告共同生活，诉请判令二被告返还原告彩礼款58683元。此外，原告曾于2012年5月给被告刘某某汇款7500元，同年7月又给被告刘某某汇款8600元，合计汇款16100元，该款应作为共同财产与被告刘某某平均分割。
被告刘某某、刘某甲辩称：1、接收原告彩礼现金40000元属实，该款已经原告同意为被告刘某某购买嫁妆花用，刘某某的嫁妆现在原告家中存放，故彩礼不应返还；2、原告曾给被告刘某某汇款属实，但汇款数额已不能记清，汇款是给其姐姐、妹妹以及刘某某共同生活花用的，且已花用完毕，原告要求作为共同财产平均分割没有道理；3、原告与被告刘某某共同生活一年有余，刘某某现已怀孕，双方分手过错属于原告。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
综合原告及二被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、二被告是否应当返还原告彩礼现金40000元，原告要求二被告返还礼物折款18683元，有无事实和法律依据；2、原告主张曾给被告刘某某汇款16100元是否属实，汇款是否应当作为共同财产平均分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告胡某某向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年3月4日、署名王某的书面证言1份，用以证明原告给付二被告礼金40000元，另给被告家购买礼物折款18683元；2、日期为2012年10月20日的《中国移动通讯手机专卖专用票据》1张，用以证明双方同居前原告曾给被告刘某某购买手机一部，价款1999元，该手机价款包括在原告主张的18683元礼物折款中；3、户名胡某某、卡号为6200580409000071796的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》3页，用以证明原告曾于2012年5月给被告刘某某汇款7500元，同年7月又给被告刘某某汇款8600元，合计汇款16100元；4、证人王某出庭作证，证明目的与证据1相同。
被告刘某某、刘某甲向本院提供的证据材料有：1、日期为2011年12月16日的《购货清单》1张；2、日期为2012年元月4日的《马桥李兵家电商场》购货票据2张；证据1、2用以证明，被告刘某某用原告礼金购买了价款30000余元的嫁妆。3、证人王某出庭作证，用以证明刘某某用原告礼金购买嫁妆，是经原告同意的。
庭审质证时，二被告对原告证据1、4中证人王某证明原告给付彩礼40000元予以认可，但称证据1中证明原告购买礼物折款18683元不实，数额之精确令人难以置信；对原告证据2、3均不予认可，称证据2与本案没有关联性，证据3不能证实原告主张曾给被告刘某某两次汇款16100元的事实；原告对二被告证据3不持异议，同时认可证据1、2中记载的嫁妆属实，但认为该两证据上显示的嫁妆价格不实，并称其中的电动自行车已被刘某某骑回娘家，其余嫁妆现在原告家中存放。
经庭审质证，本院认为：原告证据4及二被告证据3系证人王某同一份出庭证言，该证人系原告与被告刘某某之媒人，与双方当事人均无利害关系，对双方当事人之间的经济往来等情况较为了解，双方当事人均申请其出庭作证，其出庭证言证明力较高，可作为认定本案有关事实的主要依据。王某出庭证言，可证实原告给付二被告礼金40000元，另给二被告家购买礼物折款10000余元，但不能证明二被告“原告同意用其礼金为被告刘某某购买嫁妆”之主张；证人王某出庭作证时，称原告证据1中“礼品价值18683元”是原告核算的，即否认了原告证据1的客观性，故该证据不能作为有效证据使用；原告与刘某某举行婚礼的时间为2011年农历腊月二十二日，原告主张双方同居前曾给被告刘某某购买手机一部，价款1999元，但其所举证据2显示的日期为2012年10月20日，二被告对该证据不予认可，该证据又无其他有效证据佐证，故不能作为支持原告举证目的的有效证据使用；从原告证据3显示的借、贷情况看，2012年5-7月份，该账户借出金额总计仅3000余元，且原告亦不能举证证明该3000余元现金转入了被告刘某某账户或以其他方式汇给了被告刘某某，该证据显然不能作为支持原告举证目的的有效证据采信；原告认可二被告证据1、2显示的物品种类，只是对其显示的物品价格不予认可，故可根据该两证据认定被告刘某某嫁妆情况。
根据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2011年腊月，经原告同村村民王某介绍，原告胡某某与被告刘某某相识订婚。几天后，原告到二被告家中，经介绍人之手给付二被告彩礼现金40000元。原告胡某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，即于同年腊月二十二日举行结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。给付40000元彩礼和举行婚礼迎娶刘某某时，原告家均带有烟酒等礼物，折款共计10000余元。2013年春节前后，原告胡某某与被告刘某某因故产生矛盾，双方不再同居生活。被告刘某某带到原告家中的嫁妆有：电动自行车一辆、美的牌空调机一台、洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、10门组合柜一套、组合条几一套、电视柜一个、组合沙发一套、梳妆台一件、茶几一张、餐桌一张、椅子六把。前述被告刘某某之嫁妆，除电动自行车已被刘某某骑回娘家外，其余均在原告住处存放。
本院认为，基于与被告刘某某缔结婚姻之目的，原告胡某某按当地习俗给付二被告彩礼现金40000元、并两次给二被告家购买价值10000余元的烟酒等礼物的事实清楚。原告主张礼物折款中包括价值1999元的手机一部，但其所举证据不足以认定。原告购买礼物带往二被告家中，是基于礼尚往来的行为，且烟酒等礼物属生活消费品，故原告要求二被告返还礼物折款的诉讼请求，本院不予支持。二被告主张刘某某之嫁妆，是经原告同意用其礼金购买的，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求二被告返还彩礼现金40000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，依法应予支持，但鉴于原告胡某某与被告刘某某已举行婚礼并以夫妻名义同居生活一年有余等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼现金18000元。原告主张其曾于2012年5月给被告刘某某汇款7500元，同年7月又给被告刘某某汇款8600元，合计汇款16100元，该款应作为共同财产与被告刘某某平均分割，缺乏证据证明，依法应予驳回。被告刘某某之嫁妆，属其个人财产，应归被告刘某某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲返还原告胡某某彩礼现金18000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、存放在原告住处的美的牌空调机一台、洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、10门组合柜一套、组合条几一套、电视柜一个、组合沙发一套、梳妆台一件、茶几一张、餐桌一张、椅子六把等被告刘某某之嫁妆，归被告刘某某所有；
三、原告胡某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告胡某某负担535元，被告刘某某、刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年六月十四日
书记员 刘 辉