南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0369号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，女。曾因吸毒，于2009年11月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留八日（未执行）；又因吸毒，于2009年11月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日（未执行）；又因吸毒，于2011年7月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人凌某，男。曾因吸毒，于2011年8月30日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告人于某某（绰号“鱼雷”），男。曾因吸毒，于2013年9月9日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人周某、凌某、于某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人周某、被告人凌某及其辩护人赵夏青、被告人于某某及其辩护人陶勇杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月份，被告人周某向被害人刁某某借款人民币2000元，后刁某某多次催要该笔借款，被告人周某均以各种理由拖延。2014年1月30日下午，被害人刁某某电话联系被告人周某的母亲，称若当晚7点之前再不还钱就到其老家泼油漆，被告人周某得知后，向刁某某请求延期还款未果。随后，被告人周某电话联系被告人凌某商议此事，被告人凌某表示第二天再议。次日早上，被告人周某再次联系被告人凌某后，被告人凌某联系了被告人于某某，并驾驶小型轿车搭载被告人于某某来到南通市通州区金沙镇某某村，与被告人周某碰面，三被告人在车内商议，被告人周某提议约被害人刁某某出来教训教训他，被告人凌某和被告人于某某均表示同意。后被告人周某以还钱为由约被害人刁某某于当日中午12点在金沙镇某某酒店对面见面。三被告人驾车来到约定地点，被告人凌某用红纸包遮挡轿车的前后号牌后，因被告人凌某、于某某均不认识被害人刁某某，故被告人周某先下车与被害人刁某某见面，被告人凌某、于某某手持伸缩棍先后下车，被告人凌某用伸缩棍猛击被害人刁某某背部一下，被告人于某某用伸缩棍猛击被害人刁某某脸部一下，致使被害人刁某某鼻部、眼部骨折，后三被告人逃离现场。经法医学鉴定，被害人刁某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月12日，被告人周某、凌某被南通市通州区公安局抓获归案，同月15日，被告人于某某向该局投案，三被告人到案后均如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人凌某、于某某赔偿被害人刁某某经济损失人民币35000元，被害人刁某某对被告人凌某表示谅解。
本案在审理期间，被告人周某将借款人民币2000元还给被害人刁某某，被害人刁某某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某、凌某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市公安局港闸分局行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、被告人周某、凌某、于某某的常住人口信息，被告人凌某与被害人刁某某达成的协议书以及被害人刁某某出具的谅解书、收条等书证；证人冯某某、熊某某、姜某某等人的证言；被害人刁某某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单，出具的发破案及抓获经过；被告人周某、凌某、于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、凌某、于某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某、凌某、于某某共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪，被告人周某、凌某、于某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所指挥、参与的全部犯罪并结合各自的犯罪情节分别处罚。被告人周某、凌某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人周某、凌某、于某某当庭自愿认罪，且被告人周某积极退赔，被告人凌某、于某某积极对被害人进行赔偿，其中被告人周某、凌某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人凌某的辩护人提出被告人凌某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见。采纳被告人于某某的辩护人提出被告人于某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院结合本案的起因，各被告人的认罪、悔罪表现，控辩双方及社区矫正部门的意见，决定对被告人周某、凌某、于某某均从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年八月七日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。