福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初507号
原告：郑保忠，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地福建省建瓯市新区大坡坪小区A30号，组织机构代码证58311189-5。
法定代表人：官桂仁，董事长。
委托诉讼代理人：顾培明，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号，组织机构代码证85720208-2。
负责人：傅志恩，经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告郑保忠与被告张胜利、建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称“建瓯奔腾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“财保建瓯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保忠及其委托诉讼代理人周跃、被告建瓯奔腾公司的委托诉讼代理人顾培明和被告财保建瓯支公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。被告张胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月1日，本院作出（2016）闽0881民初507号《民事裁定书》，裁定：本案中止诉讼。本案依法现已审理终结。
郑保忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项赔偿金共计339331.53元；2.财保建瓯支公司在保险赔付范围内直接支付原告。诉讼过程中，郑保忠变更诉讼请求为：1.财保建瓯支公司支付郑保忠各项赔偿金共计339331.53元；2.财保建瓯支公司不赔付的范围以外的由张胜利、建瓯奔腾公司赔付；3.自费部分的1万元由财保建瓯支公司在交强险范围内直接赔付给郑保忠。事实和理由：2015年7月5日8时40分，张胜利驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿九江里隧道往南洋方向行驶，至南洋乡九江里隧道时与施工脚架发生刮碰，造成在脚架上施工的郑保忠、孙旺通受伤的交通事故，后经漳平市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》〔漳公交认字（2015）第01041号〕认定：张胜利负全部责任，郑保忠没有责任。郑保忠交通事故后，2015年7月5日到2015年7月13日在福建漳平市医院住院治疗，出院诊断：L2、L4腰椎骨折；左跟骨骨折；多处挫伤。2015年7月13日至2015年7月29日到中国人民解放军第一七五医院住院继续治疗。2015年7月30日至2015年9月30日转院到缙云县中医院继续治疗。2015年12月30日缙云县中医院出具病情处理意见书：患者郑保忠腰椎、跟骨骨折拆除内固定术所需医药手术费18000元，住院2周，陪护1人，出院后需继续休息1个月。2016年1月4日，受郑保忠委托，丽水大众司法鉴定所对郑保忠的伤残进行了鉴定，2016年1月8日，作出《临床鉴定意见书》[丽水大众司法鉴定所（2016）临鉴字第3号]评定伤残等级8级；作出《临床鉴定意见书》[丽水大众司法鉴定所（2016）临鉴字第4号]评定伤残达8级评定护理期限90天，营养期限90天，误工6月，内固定尚未拆除需行手术参照医疗单位证明或按临床实际发生的医疗费用而定。郑保忠因本次交通事故手术致残依法主张15000元精神抚慰金。经查，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车系建瓯奔腾公司所有，投保于财保建瓯支公司，投保了交强险、商业三者险（限额：100万元）等险种，保险期限从2015年3月14日至2016年3月13日止，本次交通事故发生在保险期限内。
建瓯奔腾公司辩称：在事故发生以后建瓯奔腾公司垫付了4万元，当时是直接交付给漳平市医院，医院的收据拿给了工程施工方“龙岩市公路养护中心”的负责人郑占光，然后郑占光开了一张收条给建瓯奔腾公司。
财保建瓯支公司辩称：1.对于被保险的车辆闽Ｈ×××××号是在财保建瓯支公司投保了交强险，还有商业三者险是100万元，但是未投保不计免赔型，因此要扣除20%的责任免赔率；2.在发生事故时，被保险的车辆驾驶证与行驶证应在合法有效的前提下保险公司才能根据相应的保险条款予以理赔；3.本起事故中有两位受伤人员，另一名受伤人员没有起诉，因此应保留一半的交强险份额给另一位受伤人员；4.（1）医疗费用应以医疗费发票为准，没有提供医疗费发票原件，据了解，医疗费也不是由郑保忠支出，而是由其雇主及奔腾物流公司支付，所以应依法驳回其医疗费的主张，另外即使其有票据，那根据司法鉴定，21135.66元是非医保费用，该费用不应由保险公司承担，在交强险和商业险中均有约定，不予以赔偿，所以郑保忠主张非医保费用在交强险中优先支付没有依据。（2）营养费用应以每天10元的标准来计算。（3）护理费应按照福建省农民的标准即96元/天来计算。（4）残疾赔偿金对于八级伤残等级保险公司予以认可，但是赔偿标准应按福建省农村居民的赔偿标准即12650元/年来计算。（5）精神损害抚慰金按照当地的生活水平，八级伤残应当酌情在1万元以内为合理的。（6）误工费保险公司认为郑保忠的合理误工期应当在120天，根据三期评定的标准来判定，应为120天，按96元/天的标准来计算。（7）交通费用应在500元范围内。（8）鉴定费用是间接损失，根据保险合同约定，该鉴定费用不应由保险公司承担。（9）内固定拆除术费用按保险公司当地应在5000元左右，郑保忠主张18000元实属过高，而且第一七五医院建议的后续治疗费也在15000以内，实际费用应在实际发生后再行主张，而且郑保忠主张的标准及依据都不合理，郑保忠已经主张后续治疗的误工费，只应当计算到定残之日前一天，定残后只能算是残疾赔偿金，而不应再算误工费。
张胜利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．本案在审理中，郑保忠向本院提供以下证据：
（1）丽水大众司法鉴定所分别出具的（2016）临鉴字第3号、4号《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书》复印件二份，证明郑保忠的伤残经评定为8级、误工评定为自2015年7月5日起至2016年1月3日止、护理期限评定为90天，营养期限评定为90天和内固定尚未拆除需行手术费用参照医疗单位证明或按临床实际发生的医疗费用而定的事实。经质证，建瓯奔腾公司、财保建瓯支公司表示伤残等级予以认可，但是误工期有异议，应按120天较为合理。本院认为，该组证据具有合法性，与本案具有关联，本院予以确认。
（2）《福建省漳平市医院出院记录》复印件、《中国人民解放军第一七五医院病历》复印件、《缙云县中医医院出院记录》复印件、《缙云县中医医院CT检查报告单》复印件、《缙云县中医医院X线检查报告单》复印件各一份，证明郑保忠受伤及就医情况的事实。经质证，建瓯奔腾公司、财保建瓯支公司表示除对《中国人民解放军第一七五医院病历》体现的后续治疗费用建议15000元有异议外，其他的表示无异议。本院认为，该组证据具有真实性且与本案具有关联，本院予以确认。
（3）《漳平市医院费用汇总清单》复印件、《中国人民解放军第一七五医院住院收费清单》复印件、××人医疗费用汇总清单》复印件各一份，证明郑保忠在三家医院住院期间的用药情况，在漳平市医院总共治疗费用为8385.61元，在解放军医院总共治疗费用为79413.62元，在缙云县中医医院总共治疗费用为15782.3元。经质证，建瓯奔腾公司、财保建瓯支公司表示对证明内容有异议，因其中21135.66元属于非医保费用范围。本院认为，该组证据具有真实性且与本案具有关联，本院予以确认。
（4）《浙江增值税普通发票》复印件二份，证明郑保忠已支付鉴定费2340元的事实。经质证，建瓯奔腾公司、财保建瓯支公司表示对伤残的鉴定费用不属于保险公司的赔付范围，应由相应的侵权人进行赔付。本院认为，该组证据具有真实性且与本案具有关联，本院予以确认。
（5）《发票》复印件一组，证明郑保忠已支付交通费用752元的事实。经质证，建瓯奔腾公司、财保建瓯支公司表示对真实性与关联性表示异议，但认为交通费用在500元范围内是合理的。本院认为，该组证据与本案不具有关联，本院不予确认。
（6）当庭提供××情处理意见书》复印件一份，证明郑保忠后期内固定拆除需要18000元的治疗费。经质证，奔腾物流公司、财保建瓯支公司均表示异议，该后续治疗费18000元没有具体的医疗机构的评估单及组成的事项，且与解放军第一七五医院的关于该项费用建议15000元有差距的，应在5000元以内是合理的，且应在实际发生后再行主张，本院认为，该份证据不具有真实性，本院不予认定。
（7）当庭提供《住院发票》复印件七份，证明郑保忠总共治疗的费用为103581.53元。经质证，奔腾物流公司、财保建瓯支公司均表示真实性无异议，但是该医疗费用并非是由郑保忠所支付，而是由郑保忠的雇主及奔腾物流公司所支付，所以郑保忠并没有造成医疗费用的损失，因此不应当主张医疗费用的诉请。本院认为，该组证据与本案具有关联，本院予以确认。
2.奔腾物流公司提供以下证据：
当庭提供《收条》复印件一份，证明奔腾物流有限公司垫付了4万元的医疗费用。经质证，郑保忠对关联性表示异议，因该收条不是郑保忠所书写签名。财保建瓯支公司表示应当由其双方来自行确认是支付了谁的医疗费用。本院认为，该份证据真实性无法确定，本院不予确认。
3.财保建瓯支公司提供如下证据：
（1）《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》复印件一份，证明：非医保费用、诉讼费、鉴定费用、精神损害抚慰金均不属于商业三者险的赔付范围；如果未投保不计免赔险，按保险合同的约定，负事故全部责任的理赔率是20%，因此在商业三者险中应扣除20%的理赔率。经质证，郑保忠表示该份证据与本案不具有关联，奔腾物流公司表示无异议。本院认为，该组证据与本案具有关联，本院予以确认。
（2）《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》复印件一份，证明：奔腾物流公司向财保建瓯支公司投保的险种，其投保了交强险及商业三者险是100万元，商业三者险没有投保附加不计免赔险的事实；在投保的时候有特别约定保险公司按照保险签发地的社会基本医疗保险的标准来核定医疗费用赔偿金额；投保人有盖章确认并发表投保人声明以证实保险公司依据法律规定有对投保人履行了对免责条款的明确说明义务。经质证，郑保忠表示保险条款及约定的内容都是对保险合同相对方有约束力，而对于郑保忠不具有约束力。奔腾物流公司表示无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联，本院予以确认。
（3）《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，证明郑保忠主张的医疗费中有非医保费用21135.66元。经质证，郑保忠对真实性表示无异议，但21135.66元中的10000元由保险公司在交强险范围内优先支付，另外的11135.66元由张胜利及奔腾物流公司支付。奔腾物流公司表示无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年3月13日，奔腾物流公司（系闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｈ×××××重型普通半挂车所有人）为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向财保建瓯支公司投保该车的机动车保险∕机动车交通事故责任强制保险，交强险限额为122000元、机动车损失保险限额275600元、第三者责任保险限额为1000000元，商业保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日，交强险保险期间为2015年3月13日至2016年3月13日。
2015年7月5日8时40分许，张胜利驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，后牵引闽Ｈ×××××重型普通半挂车沿九江里隧道往南洋方向行驶，至福建省漳平市南洋镇九江里隧道，与施工脚架发生刮碰，造成在脚架上施工的郑保忠、孙旺通受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，当日郑保忠即被送至福建省漳平市医院治疗，同年7月13日出院，共住院8天。入院诊断：腰椎骨折、左跟骨骨折。出院诊断：腰椎骨折、左跟骨骨折、腰椎间盘突出、多处挫伤、糖耐量异常、肝功能不全、电解质代谢絮乱。医疗费用8385.61元。同日，福建省漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字【2015】第01041号《漳平市公安局交通管理大队事故认定书》，认定：张胜利负事故全部责任，郑保忠、孙旺通不负事故责任。
2015年7月13日，郑保忠到中国人民解放军第一七五医院住院继续住院治疗，同月29日出院，共住院16天。入院诊断：腰2、4椎体压缩性骨折;左根骨骨折;慢性乙型病毒性肝炎。出院诊断：腰2、4椎体压缩性骨折；××。医疗费用79413.62元。
2015年7月30日，郑保忠到浙江省缙云县中医院继续信院治疗。同年9月30日出院，共住院16天。入院诊断：中医：××（气滞血瘀）。西医：腰椎2、4椎体压缩性骨折术后;左跟骨骨折术后;慢性乙肝”。出院诊断：“中医：××（气滞血瘀）。西医：腰椎2、4椎体压缩性骨折术后;左跟骨骨折术后;慢性乙肝”。医疗费用15782.3元。
2016年1月4日，郑保忠针对其伤残等级和损伤后的误工期、护理期、营养期、后续治疗费用自行委托丽水大众司法鉴定所进行鉴定。同月8日，丽水大众司法鉴定所分别作出丽水大众司法鉴定所[2016]临鉴字第3号、4号《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书》二份，鉴定意见分别为：“被鉴定人郑保忠交通事故受伤后左跟骨粉碎性骨折，腰2、腰4椎体压缩性骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残”和“1.被鉴定人郑保忠交通事故受伤后腰2、腰4椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，评定误工自2015年7月5日起至2016年1月3日（评残前一日）止，护理90日，营养90日。2.被鉴定人郑保忠交通事故受伤后腰2、腰4椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折，经腰2、4后路内固定+左跟骨骨折闭合复位内固定术治疗，目前腰椎、跟骨内固定器（共计2处）尚未拆除需行手术治疗，费用参照医疗单位证明或按临床实际发生的医疗费而定”。同日，郑保忠向丽水大众司法鉴定所支付鉴定费2340元。
2016年1月22日，财保建瓯支公司针对郑保忠的医疗费的审核事项委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，同年2月25日，该所作出八闽司法鉴定所[2016]临鉴字第0144号《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑保忠非医保费用21135.66元。
2016年4月12日，郑保忠承认有收到奔腾物流公司先行垫付的13000元的医疗费用。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，张胜利负事故全部责任，郑保忠、孙旺通不负事故责任。故郑保忠因该事故所造成的合理损失应由张胜利承担赔偿责任。奔腾物流公司系上述肇事车辆的登记车主，为此，郑保忠诉请张胜利、奔腾物流公司承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。奔腾物流公司为上述肇事车辆向财保建瓯支公司投保相关车辆的交强险和商业三者险，本起事故合理损失的赔偿责任应由上述承保的保险公司在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内分别先行赔付，赔偿不足部分再分别由张胜利、奔腾物流公司承担相应的民事赔偿责任。对郑保忠的各项损失情况，本院确定如下：医疗费103581.53元（82445.87元＋非医保费用21135.66元）；营养费为1800元(90天×20元/天)；护理费为8656.2元(90天×96.18元/天);误工费为17600.94元（183天×96.18元）；交通费本院酌情认定为500元；鉴定费为2340元；残疾赔偿金为75901.2元（12650.2元/年×6年）；精神损害抚慰金为6000元，合计216379.87元。
综上，本院依法认定郑保忠因本次交通故所产生的合理损失共计216379.87元。上述损失应由财保建瓯支公司在交强险限额内先行承担赔偿郑保忠57997.56元（伤残赔偿限额52337.36元＋医疗费用赔偿限额5660.2元）[其他交强险限额承担赔偿孙旺通62002.44元，详见（2016）闽0881民初1359号民事判决书]，在商业三者险赔偿范围内承担赔偿107925.32元[134906.65元（216379.87元－非医保费用21135.66元－鉴定费为2340元－交强险限额57997.56元）×80％]，则财保建瓯支公司应向郑保忠支付赔偿款合计165922.88元。张胜利、奔腾物流公司应承担赔偿款50456.99元[（134906.65元－107925.32元）＋非医保费用21135.66元＋鉴定费为2340元]，奔腾物流公司已先行垫付的13000元可抵扣，故张胜利、奔腾物流公司应再向郑保忠支付赔偿款37456.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起十日内向郑保忠支付赔偿款165922.88元；
二、张胜利、建瓯市奔腾物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑保忠支付赔偿款37456.99元；
三、驳回郑保忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，由郑保忠负担2035元，中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司负担3619元，张胜利、建瓯市奔腾物流有限公司共同负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。