wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5992号
原告：黄佩嘉，男，1994年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡心红，男，1984年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：汪秋燕，女，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年7月13日立案受理原告黄佩嘉与被告蔡心红、汪秋燕民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩嘉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡心红诉称，被告蔡心红以经营需要资金为由经被告汪秋燕提供担保于2014年10月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限三个月，没有约定担保期限和方式。借款期满，被告蔡心红未予还款付息，被告汪秋燕也未承担保证责任。请求判决：一、被告蔡心红偿还原告借款30000元并按月利率2%自2015年1月27日起至还款之日止计付利息；二、被告汪秋燕对被告蔡心红上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡心红、汪秋燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即《借款合同》1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》有被告蔡心红在“乙方”（即借款方）处，被告汪秋燕在担保人处的签名、捺印，被告蔡心红在合同下方亦确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告蔡心红经被告汪秋燕提供担保于2014年10月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年1月27日，未约定保证期间和方式。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡心红经被告汪秋燕提供担保于2014年10月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年1月27日，未约定保证期间和方式。借款期满后，被告蔡心红未还款付息，被告汪秋燕也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，被告蔡心红向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期满后，被告蔡心红未还款付息，应承担民事责任。原告请求被告蔡心红偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年1月27日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汪秋燕为上述借款提供担保，双方没有约定保证期间和方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该借款至2015年1月27日借款期满，原告未提供证据证明其在借款期满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法应予免除，原告请求被告汪秋燕为上述借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告主张的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡心红应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄佩嘉借款30000元并按月利率2%支付自2015年1月27日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告蔡心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第198号
上诉人（原审被告）玉田县宝利丰化工有限公司。
被上诉人（原审原告）山东日科进出口贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）尹军正。
上诉人玉田县宝利丰化工有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第758号民事裁定书，向本院提起上诉称：依据合同相对性原则，尹军正在本案中即不是买方也不是卖方，尹军正是被上诉人山东日科进出口贸易有限公司的业务员，其行为属于职务行为，其作为本案的被告主体不适格。被上诉人山东日科进出口贸易有限公司将尹军正列为被告无事实和法律依据，是为了规避管辖权。根据法律相关规定和合同的相对性原则，本案应该由上诉人所在地人民法院即玉田县人民法院管辖，请求将本案移送至玉田县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案涉案的买卖合同中第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由原告方人民法院处理”，该协议合法有效，奎文区人民法院据此对该案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘序滨
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付玉杰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第803号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日10时许，双流县公安局民警对被告人李某某位于双流县家中搜查时，当场从其裤包内及鞋盒子内搜出透明塑料袋包装的白色疑似冰毒固体9包、疑似麻古2包。经称重，白色疑似冰毒固体净重为20.64克，红色疑似麻古固体净重为1.44克。经鉴定，白色固体和红色固体中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。同日，被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议并表示自愿认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人李某某供述、现场检测报告书、证人江某某证言、搜查笔录、扣押清单、成公鉴（理化）字（2014）12751号检验报告、称重记录及照片、双流县公安局禁毒大队出具的情况说明、双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、被告人李某某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）22.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，本院予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第767号
原告孙兆利。
委托代理人贾怀玉，男，1968年7月28日生，汉族。
被告孙连明。
原告孙兆利与被告孙连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆利委托代理人贾怀玉到庭参加诉讼。被告孙连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告向原告借款30000元，约定2012年10月20日还款；2013年8月22日，被告向原告借款28000元，约定2013年11月22日还款；2014年1月28日，被告向原告借款18000元，约定2014年2月28日还款。以上借款到期后，被告至今未返还借款。要求被告返还借款本金76000元，并自借款到期日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至还款日。
被告孙连明未予答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告向原告借款30000元，约定还款日为2012年10月20日；2013年8月22日，被告向原告借款28000元，约定借期为三个月；2014年1月28日，被告向原告借款18000元，约定还款日为2014年2月28日；以上借款双方均约定如原告逾期还款，将承担每日5%的违约金。
上述事实，有原告向本院提交的借款协议书、借条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告分三笔向原告借款共计76000元，有借款协议书及借条为证，本院予以确认；三笔借款借期已满，被告应向原告返还借款本金；同时因逾期还款，被告还应支付逾期利息；因原、被告约定的违约金高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对原告主张按四倍利率支付逾期利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连明返还原告孙兆利借款本金76000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年10月21日起按照本金30000元计算至2013年11月21日，自2013年11月22日起按照本金58000元计算至2014年2月28日，自2014年2月29日按照本金76000元计算至付清日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告孙连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 牟园园
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第63号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人贺某某，女，1969年10月23日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，户籍地四川省泸县。因本案于2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人贺某某犯走私普通货物罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员朱华春出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月22日22时许，被告人贺某某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，海关关员从其随身携带的挎包内查获“LANCOME”牌化妆品20支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述化妆品鉴定：眼霜（5ml／支，产地法国）3支、晚霜（15ml／支，产地日本）1支、防晒霜（10ml／支，产地日本）4支、精华乳（10ml／支，产地日本）1支、臻白乳液（15ml／支，产地日本）1支、洁颜啫喱（15ml／支，产地日本）1支、保湿水（15ml／支，产地日本）1支、臻白美容液（15ml／支，产地日本）2支、日霜（15ml／支，产地法国）2支、精华肌底液（7ml／支，产地法国）2支、洗面奶（50ml／支，产地日本）2支，品牌均为“LANCOME”。经闸口海关核定，上述化妆品偷逃应缴税款人民币344.17元。
经查证，被告人贺某某于2013年10月23日和2014年1月9日两次因走私酒类等物品进境被海关行政处罚，上述行政处罚决定书均已送达生效。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、身份证及往来港澳通行证复印件、行政处罚决定书、特别警示、现场照片、鉴定证书、中华人民共和国拱北海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人贺某某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人贺某某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予以支持。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的“LANCOME”牌化妆品20支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第393号
罪犯蒋成，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省遂宁市永兴镇中脊村四社人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年9月26日以（2010）城刑初字第188号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2010年6月10日至2020年6月9日止），于2010年10月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初9705号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳，系该司员工。
被告：李伟文，男，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙，香港居民身份证号码×××4825（）。
被告：陈颖霞，女，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙，香港居民身份证号码×××8389（）。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告李伟文、陈颖霞物业服务合同纠纷一案中，原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡春容
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00258号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**号。
代表人任文波，该行行长。
委托代理人柯玉金，该行员工。代理权限为：一般诉讼代理。
被告戴成才，系十堰联纵科技有限公司员工。
被告谢改杰，系东风专用设备厂职工。系被告戴成才妻子。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告戴成才、谢改杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，并由代理审判员何源独任审判，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托代理人及被告戴成才到庭参加了诉讼，被告谢改杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行诉称：被告戴成才、谢改杰因房屋装修，于2009年1月5日向我行借款50000元，用途为个人综合消费贷款，期限10年，并以其所有的“镜潭路46号6栋4单元202”住房办理抵押。我行按照合同约定履行了义务，但被告严重违反合同约定，不履行按期还款义务，截止2012年4月6日，已累计积欠27期未还。故请求法院判令提前解除我行与被告签订的借款合同；由被告戴成才、谢改杰偿还我行贷款本金46080.97元及截止2012年4月5日的利息7454.85元，从2012年4月5日至还清之日止的利息以本金46080.97元按照同期人民银行贷款利率计付；并请求判令确认我行对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权；并由被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律师费。
原告工行人民路支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1：2009年1月5日由原告工行人民路支行与被告戴成才、被告谢改杰签订的《个人借款／担保合同》，证明被告戴成才向原告工行人民路支行借款50000元，被告谢改杰作为被告戴成才配偶承诺共同还款；
A2：2009年1月5日由被告出具的《个人贷款借款凭证》，证明原告工行人民路支行依约向被告戴成才发放贷款50000元；
A3：房屋他项权证，证明被告戴成才、谢改杰自愿以位于湖北省十堰市张湾区镜潭路46号6栋4单元202房屋为借款设立抵押；
A4：原告工行人民路支行出具的《还款清单》，证明截止2012年4月6日，被告戴成才共积欠本金46080.97元及利息7454.85元。
被告戴成才辩称：欠款属实，拖欠原因是资金紧张。
被告戴成才在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
被告谢改杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告戴成才对原告工行人民路支行提交的证据A1--A4无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月5日，被告戴成才、谢改杰与原告工行人民路支行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告戴成才向原告工行人民路支行借款50000元，期限10年；年利率为6.0588%，并按同期人民银行贷款利率而调整；被告戴成才应按月还本付息，若连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告工行人民路支行有权解除合同，提前要求借款人偿还剩余贷款本息。被告戴成才、谢改杰还自愿以位于十堰市张湾区镜潭路46号6栋4单元202房屋为上述债务设立抵押并办理了抵押登记，十堰市房屋产权监理所为其办理了他项权证。合同签订后，原告工行人民路支行依约发放了贷款，截止2012年4月6日，被告戴成才仅偿还了借款本金3919.03元及利息3286.81元，尚欠本金46080.97元及利息7454.85元，合计53535.82元。因原告工行人民路支行索款无果，引起诉讼。
本院认为：原告工行人民路支行与被告戴成才签订的《个人贷款／担保合同》合法有效。原告工行人民路支行依约履行出借义务，被告戴成才未按约履行且已累计超过27个付款期未按时偿还贷款本息，属根本违约；原告工行人民路支行依约有权解除合同并提前要求被告戴成才、谢改杰偿还剩余贷款本息。被告戴成才及谢改杰以自有房产提供抵押担保，应依法承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告戴成才、被告谢改杰签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告戴成才、谢改杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金46080.97元及利息（利息分两部分，第一部分为7454.85元，第二部分以本金46080.97元从2012年4月6日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息）；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、被告戴成才、谢改杰不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告戴成才、谢改杰抵押的位于十堰市张湾区镜潭路46号6栋4单元202号房产，可以与被告戴成才、谢改杰协商以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的其他诉讼请求。
案件受理费1139元，由被告戴成才、谢改杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一二年七月十八日
代书 记员 雷嘉琦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第605号
本院在执行申请执行人张英连与被执行人张志学餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人张志学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第129号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张志学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0677号
原告陈山。
被告李伟诚。
被告李迎。
本院于2014年8月2日立案受理了原告陈山与被告李伟诚、李迎民间借贷纠纷一案，因原告陈山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈山自动撤诉处理。
审 判 员 蔡红虹
二〇一四年十二月十六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初1283号
原告李远慧，女，1962年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区田家镇红碑村5组12号（公民身份号码：5110211962********）。
委托代理人关键，系四川泰维律师事务所律师。
被告熊佳仪，女，1993年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区柳桥乡牛厂村1组24号（公民身份号码：5110111993********）。
委托代理人付成银，系内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
第三人黄艳，女，1979年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇跳墩村2组2号附1号（公民身份号码：5110111979********）。
委托代理人陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人梁余禄，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告李远慧与被告熊佳仪、第三人黄艳所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，被告申请庭外调解，经调解未果。依法由审判员陈刚适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。后案情复杂，依法组织合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李远慧及其委托代理人关键和被告熊佳仪及其委托代理人付承银，第三人黄艳及其委托代理人陈洪、梁余禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远慧诉称，2011年春节后，被告找到原告商量办幼儿园之事，后原告又找到本案第三人协商此事，双方口头达成合伙协议：原告与第三人各出资5万元合伙举办幼儿园，各占50℅的份额，由被告代表原告与第三人共同负责幼儿园的筹建及成立后的经营管理事宜，以被告的名义办理相关手续。2011年3月15日，被告和第三人与东兴区田家蓝天幼儿园原法人签订了东兴区田家蓝天幼儿园转让协议。同年3月20日，原告李远慧出资5万元交给了第三人，3月26日，又追加资金2万元交给了第三人。12月28日，该幼儿园法人代表变更为被告，由被告和第三人在负责经营管理，被告自始至终未出资。后原告多次找被告和第三人就幼儿园的合伙份额及参与经营管理进行协商未果。故诉请判令确认原告和第三人在以被告名义注册登记的东兴区田家蓝天幼儿园各占50％的份额，诉讼费用由被告承担。
被告熊佳仪辩称，原告两次出资70000元是事实，但已分几次退给原告了，原告已不享有股份。应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄艳辩称，同意被告上述辩称外，同时认为幼儿园总投资为256000元，其中因洪灾损失投资92000元，原告为何未分担该损失并增加投资，从而证明原告不享有股份了。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年至2012年原告之子魏大海与被告熊佳仪系恋爱关系。2011年3月15日，被告熊佳仪和第三人黄艳与东兴区田家蓝天幼儿园原法定代表人冯敬华签订了东兴区田家蓝天幼儿园转让协议，接收了该幼儿园并经营管理至今。同年3月20日，原告李远慧出资5万元交给了第三人黄艳，并由第三人黄艳出具收条一张，载明：“收条今收到李远慧合伙资金50000元（伍万园）。收款人：黄艳2011、3、20”；同月26日，又追加资金2万元由原告交给了第三人黄艳，同时出具收条一张，载明：“收条今收到李远慧蓝天幼儿园合伙资金贰万元（20000.00）收款人黄艳此据20113月26日”，以上收条均有第三人黄艳的签名。2011年12月28日，该幼儿园经内江市东兴区教育局以内东区教发{2011}241号文件同意将东兴区田家蓝天幼儿园原法人代表变更为被告熊佳仪。原告多次找被告和第三人就该幼儿园的合伙份额及参与经营管理进行协商未果。
另查明，被告熊佳仪与第三人黄艳于2011年3月就东兴区蓝天幼儿园签订一份《合作协议书》，载明：被告熊佳仪与第三人黄艳合伙经营，同等投资，各占总额的50％，共同劳动、共担风险、共负盈亏等。
以上事实，有经庭审质证的收条、办学许可证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李远惠就东兴区田家蓝天幼儿园分两次交付合伙投资款70000元，并由该幼儿园实际经营管理者黄艳出具收条收取。被告熊佳仪与第三人黄艳辩称已退还原告所交70000元，原告主张被告付款是分红利润，且数额不符，但原、被告对各自主张均未提供足以证明其主张成立的证据，故本院认为该款应为原告交付的投资款。就本案诉讼地位，原告将本案黄艳列为第三人，其诉讼地位不符合法律规定，应为本案共同被告。就本案诉讼请求，应在明确了原告与被告间的合伙权益归属或对其合伙人身份予以确认，同时应明确投资总额的前提下方能提起其份额的主张权利，但原告在诉称其与笫三人有口头协议，而被告及第三人又不予认可，且无其他证据的情况下，仅以被告与笫三人签订的合伙协议为依据，诉请本院确认原告与第三人黄艳各占该幼儿园50％的份额，其主张证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、笫三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李远惠的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 科
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00108号
原告刘某某。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告邓某。
委托代理人付敏。系被告邓某母亲。
原告刘某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2014年9月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓勇，被告邓某及其委托代理人付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识；2009年10月5日办理结婚登记手续，2009年12月3日生育女儿邓某某。由于双方婚前接触时间太少，相互之间了解不够，性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。2012年8月，原告向襄州区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原、被告和好，在法院达成了和好协议。但被告一直以来没有悔改的表现，反而更加打扰原告正常的生活，经常到原告打工单位骚扰，在原告打工单位造成了不好的影响，原告再三要求被告不要吵闹，重归于好，被告仍然我行我素。原告从2011年至今单独在外租房居住，双方处于分居状态，感情完全破裂，亦没有和好的可能，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告邓某辩称，不同意离婚。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区民政局查档证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区人民法院于2012年8月30日主持原、被告双方调解的调解笔录、调解和好协议各一份，用以证明因原、被告因感情不和，原告曾于2012年8月向襄州区人民法院提起离婚诉讼。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、原告在襄阳市襄州区张湾镇云湾社区租赁房屋居住的租赁合同及房主的身份证各一份，用以证明原、被告双方分居已满两年的事实。经庭审质证，被告认为房子是才租的，是2014年3月才到这个地方居住的。本院认为，该份证据仅证明原告在在襄阳市襄州区张湾镇云湾社区租赁房屋居住，不能证明原、被告分居已经满两年，本院对该证据真实性予以采信，对原告主张证明的内容不予支持。
二、被告邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了“饭店转让协议”一份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间接手“清源聚义虾庄”餐馆时，被告的母亲付敏投资了现金40000元。经庭审质证，原告认为经营餐馆属实，但是被告的母亲付敏没有投资；因餐馆租赁期限已到，很早以前就转让给他人经营，转让费偿还了被告经营餐馆期间所欠的债务。本院认为，原告对被告母亲投资的事实不予认可，仅依据该证据不能证明被告欲证明的内容，对该证据的真实性予以采信，对被告欲证明的内容不予支持。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某与被告邓某于2007年7月自由恋爱，2009年10月5日办理结婚登记手续。2009年12月3日生育一女孩邓某某。2012年8月，原告刘某某在襄阳市襄州区人民法院起诉与被告邓某离婚，经调解双方和好。2014年3月，原告在襄阳市襄州区云湾社区居委会租赁房屋居住，原告本人在襄阳市市区打工，与被告分居，被告多次深夜到原告居住的地方敲门，引起原告的强烈反感，认为是对其身体的伤害和人格的侮辱，遂于2014年8月25日诉至本院，请求人民法院判决与被告邓某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告邓某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告于2012年8月向本院提起离婚诉讼后，虽然双方当时和好，但在实际生活中，双方仍然不能共同生活，被告怀疑原告行为不检点，导致双方矛盾激化，经常发生争吵，感情完全破裂，故原告刘某某请求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因小孩邓某某长时间随被告邓某生活，改变其生活环境，不利于小孩成长、生活，且原告离婚后没有固定的住所，故原告要求被告邓某抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年生活消费支出6280元／年，本院酌情支持原告每月支付被告小孩抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邓某离婚；
二、小孩邓某某由被告邓某直接抚养，自2014年10月起，原告刘某某每月支付被告邓某小孩抚养费250元，于每月20日前支付，至小孩年满十八周岁之日止；待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1172号
原告：浙江佑安高科消防系统有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蛟凤北路108号六楼。
法定代表人：李忠生，董事长。
委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌律师事务所律师。
被告：廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市衡水开发区永兴西路1568号腾达新城16幢1层42号车库。
负责人：陈慧。
被告：廊坊市阿拉丁建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市第五大街商业街坊H502号房。
法定代表人：王卫杰。
原告浙江佑安高科消防系统有限公司与被告廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司（以下简称富奥公司衡水分公司）、廊坊市阿拉丁建设工程有限公司（以下简称阿拉丁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告共同支付货款360000元；2.二被告共同支付逾期付款违约金（截止2015年10月20日为96479元，实际按月利率2%计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告共同支付货款337000元；2.二被告共同支付逾期付款违约金（以应付未付货款为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；3.诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月29日，被告富奥公司衡水分公司（甲方）与原告（乙方）签订1份《购销合同》，约定：就香河经纬家居城（廊坊）项目，甲方向乙方订购自动跟踪定位射流灭火装置；合同金额460000元；乙方在合同签订生效20个工作日内发货；乙方消防水炮设备到达甲方项目工地开箱验收货物签收后10日内，甲方须向乙方支付10万元；设备安装调试合格后10日内支付14万元；消防验收合格后3日内付19.7万元；质保金为2.3万元；质保期限为3年（质保期以调试合格日开始计算）；自设备调试合格日起60天内由于甲方原因未组织消防验收的视同消防验收合格。2013年7月10日，原告按约发货。同月26日，被告富奥公司衡水分公司支付货款10万元。2014年4月，设备经原告安装调试合格。同年10月，消防验收合格。但被告富奥公司衡水分公司至今未支付剩余货款。
另查明，被告富奥公司衡水分公司系廊坊市富奥消防工程有限公司下设的非独立法人资格的分公司。廊坊市富奥消防工程有限公司于2014年5月7日变更名称为廊坊市阿拉丁建设工程有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司、廊坊市阿拉丁建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告浙江佑安高科消防系统有限公司货款337000元及违约金（其中货款14万元，自2014年5月1日起至判决确定履行之日止；货款197000元，自2014年11月1日起至判决确定履行之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，公告费650元，合计7005元，由被告廊坊市富奥消防工程有限公司衡水分公司、廊坊市阿拉丁建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高晓东
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第403号
申请执行人：孙亚清
被执行人：孙晶
被执行人：高利君
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）靖民一初字第483号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人孙晶、高利君发出执行通知书，责令被执行人孙晶、高利君履行给付申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4444元及迟延利息。但被执行人孙晶、高利君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙晶、高利君在靖宇县有砖混综合楼一栋，楼房面积927.78平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晶、高利君在靖宇县砖混综合楼一栋，楼房面积927.78平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先行查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晓光
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05471号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，地址重庆市北碚区城北新区林田花园，组织机构代码20322647-2。
法定代表人王佳佳，总经理。
委托代理人张某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人钟某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告刁陈然，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆林田物业管理有限责任公司诉刁陈然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回对被告刁陈然的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担。（已缴纳）
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘春
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1405号
原告余凤林，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县荒地乡小后沟村***号，公民身份号码：1308251978********。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告融天建设工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路金沙豪庭***层。
法定代表人叶艳生，董事长。
原告余凤林与被告融天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余凤林及其委托代理人高雅均到庭参加了诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤林诉称：2013年3月至2013年5月期间，被告融天建设工程有限公司先后使用我的钩机，在其承包的双滦御道风情商业街6-7段进行回填楼基，累计使用117小时，其中用“钩”作业57.5小时，用“锤”作业59.5小时，双方约定用“钩”作业每小时180元，用“锤”作业每小时300元，完工后经计算，共计拖欠我钩机租金28200元。我起诉要求被告融天建设工程有限公司立即给付钩机租金28200元并承担诉讼费用。
被告融天建设工程有限公司未答辩亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年3月至2013年5月期间，被告融天建设工程有限公司所属的“御道风情商业街6-7段项目部”租用原告余凤林的钩机在其承包的御道风情商业街6-7段进行楼基回填施工。在施工过程中，被告融天建设工程有限公司为原告余凤林出具了“收据”20份、“工程机械租赁结算单”1份。该“收据”及“工程机械租赁结算单”载明，被告租用原告钩机用“钩”作业57.5小时，租金每小时180元，租用原告钩机用“锤”作业59.5小时，租金每小时300元。经统计，被告共拖欠原告钩机租金人民币28200元。
上述事实有原告余凤林出具的“收据”20份、“工程机械租赁结算单”1份、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告余凤林与被告融天建设工程有限公司之间存在钩机租赁合同关系，该租赁合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告融天建设工程有限公司拖欠原告余凤林钩机租金，属于违约行为，应立即偿还所拖欠的钩机租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告融天建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告余凤林钩机租金人民币28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元减半收取，由被告融天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一四年九月五日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1661号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈法芝，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省睢宁县，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，汉族，××年××月××日出生，住广西合浦县，该公司员工。
被告：刘益州，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：×××4817。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘益州物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1661号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈法芝，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省睢宁县,该公司员工。
委托诉讼代理人：李永花，女，汉族，××年××月××日出生，住广西合浦县,该公司员工。
被告:刘益州，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：×××4817。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告刘益州物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡颖妍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00494-1号
申请执行人黄忠乾，居民。
被执行人盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人范仁志，经理。
被执行人范仁志，居民。
被执行人王翠荣，居民。
申请执行人黄忠乾与被执行人盐城威达变压器制造有限公司、范仁志、王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）都龙民初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，且已支付给申请人，对余款部分被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都龙民初字第0624号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年九月二十日
书记员 龚福非
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01004号
原告：李某某，女。
被告：鄂某，男。
本院在审理原告李某某诉被告鄂某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 裴学良
二〇一五年四月七日
书记员 杨明月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8235号
原告青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路217号。
法定代表人黄曙光，经理。
被告青岛宇信置业发展有限公司，住所地即墨市鹤山东路518号。
法定代表人贾建宇，经理。
原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛宇信置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛德奥电梯有限公司撤回对被告青岛宇信置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，财产保全费840元，合计人民币1715元，由原告负担.
审判员 韩雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2457号
原告：高嘉骐，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市
两原告共同委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：谭勇发，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告高嘉骐、冯灿宁诉被告谭勇发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高嘉骐、冯灿宁共同委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告谭勇发经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高嘉骐、冯灿宁诉称：2014年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向两原告借款60000元；借款期限自2014年7月1日起至同年7月31日止；利息按银行同期贷款利率四倍计付；被告以其名下车辆［车牌号码：粤TGC2**；发动机号：0199＊＊；车架号：LFBGE3068DJD408＊＊］作为抵押。合同签订后，双方到车管所办理抵押登记手续。两原告依约支付借款，但期限届满后，被告未依约还款。故两原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向两原告清偿借款60000元及利息（从2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清之日止）；2.被告向两原告支付律师费5000元；3.两原告对被告提供抵押的车辆拍卖的价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
原告高嘉骐、冯灿宁对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告、被告身份证复印件；2.《借款合同》、《汽车抵押合同》、汽车注册登记摘要、划拨书、中国工商银行电子银行回单；3.委托代理协议、发票。
被告谭勇发在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：两原告与被告系朋友。2014年7月1日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要向两原告借款60000元；借款期限自2014年7月1日起至同年7月31日止；利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告以自有的车辆作抵押；被告承担两原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用；借款合同还约定了其他内容。同日，原告冯灿宁通过银行转账54000元至被告账号为955882201100207＊＊＊＊账户中，并向被告现金支付6000元，被告向原告冯灿宁出具划款书，确认收到上述款项。同年7月10日，原告高嘉骐与被告前往中山市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，将被告名下的一汽牌小轿车（车架号：LFBGE3068DJD408＊＊，车牌号：粤TGC2**，发动机号：0199＊＊）一辆抵押给原告高嘉骐。期限届满后，被告未依约还款，原告高嘉骐、冯灿宁遂于2014年9月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据两原告提供的有被告签名确认的借款合同、电子银行回单、划款书，能够确认双方之间的借贷关系，且该借款合同没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。两原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于利息，双方约定按银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且两原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对两原告的该项诉请予以支持。关于优先受偿权问题，双方已就被告提供的借款抵押物办理了抵押登记手续并就抵押担保的范围作了明确约定。当被告不履行债务时，两原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。故对两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谭勇发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭勇发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐、冯灿宁清偿借款本金60000元及利息（计算方式：以60000元本金为基数，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告谭勇发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高嘉骐、冯灿宁支付律师费5000元；
三、原告高嘉骐、冯灿宁有权就被告谭勇发提供的抵押物即一汽牌小型普通客车一辆（车架号：LFBGE3068DJD408＊＊，车牌号：粤TGC2**，发动机号：0199＊＊）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谭勇发所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（两原告已预交），由被告谭勇发负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢翠香
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初508号
原告：王某甲，现住吉林省农安县。
被告：王某乙，户籍所在地吉林省长春市绿园区。现下落不明。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，2016年5月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某甲到庭参加了诉讼，王某乙经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原被告于2013年9月22日登记结婚，未生育子女。由于感情不和，原被告因家庭琐事经常口角，被告于2014年离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求法院判令原被告离婚。
王某乙无答辩意见。
经审理查明：王某甲与王某乙于2013年9月22日登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事口角。2014年3月因家庭琐事争吵后王某乙离家出走分居至今。
认定上述事实的证据有：结婚登记证、农安县龙王乡一心村村民委员会证明以及王某甲的当庭陈述。
本院认为：王某甲与王某乙依法登记结婚，确立了合法的婚姻关系。现双方分居已经超过两年，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对王某甲的离婚请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 双
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第395号
原告董招弟。
委托代理人于玉生，昌邑山法律服务所法律工作者。
被告高政清。
被告徐丹丹。
原告董招弟诉被告高政清、徐徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董招弟及其委托代理人于玉生、被告高政清到庭参加诉讼、被告徐徐丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告从我处借款45000元，并约定2013年元月6日付清，到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口为由，拒不偿还，特诉至贵院，请依法判决。判令被告偿还借款45000元。诉讼费用由被告承担。
被告高政清辩称，借款属实，但借款数额不对。
被告徐丹丹未予答辩。
经审理查明，被告高政清、徐丹丹系夫妻关系。2012年12月6日，被告高政清筹建卫浴向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借董招弟人民币肆万伍仟元正（45000.00）借款期限自2012年12月6日至2013年元月6日止，到期还清。高政清2012年12月6日”。该款被告至今未还。
另查，原告董招弟、被告高政清双方认可上述款项45000元其中包括本金35000元，利息10000元，原告表示只要求被告偿还本金35000元。
再查，原告董招弟、被告高政清认可已付利息1500元。
上述事实，有借条一份，被告的结婚证一份，原告及其委托代理人、被告高政清的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的借条中虽载明借人民币45000元，但该款中原告董招弟与被告高政清双方约定预先扣除利息10000元，故应按实际出借金额认定本金，即原告向被告高政清借款本金为35000元。该借款系被告高政清与被告徐丹丹夫妻共同经营所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政清、徐丹丹清偿原告董招弟借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担250元，由被告高政清、徐徐丹丹承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年五月十日
书记员 王 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第395号
原告董招弟
委托代理人于玉生
被告高政清
被告徐丹丹
原告董招弟诉被告高政清、徐徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董招弟及其委托代理人于玉生、被告高政清到庭参加诉讼、被告徐徐丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，被告从我处借款45000元，并约定2013年元月6日付清，到期后原告多次找被告索要，被告以种种借口为由，拒不偿还，特诉至贵院，请依法判决。判令被告偿还借款45000元。诉讼费用由被告承担。
被告高政清辩称，借款属实，但借款数额不对。
被告徐丹丹未予答辩。
经审理查明，被告高政清、徐丹丹系夫妻关系。2012年12月6日，被告高政清筹建卫浴向原告借款，并出具借条一份，内容为“今借董招弟人民币肆万伍仟元正（45000.00）借款期限自2012年12月6日至2013年元月6日止，到期还清。高政清2012年12月6日”。该款被告至今未还。
另查，原告董招弟、被告高政清双方认可上述款项45000元其中包括本金35000元，利息10000元，原告表示只要求被告偿还本金35000元。
再查，原告董招弟、被告高政清认可已付利息1500元。
上述事实，有借条一份，被告的结婚证一份，原告及其委托代理人、被告高政清的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的借条中虽载明借人民币45000元，但该款中原告董招弟与被告高政清双方约定预先扣除利息10000元，故应按实际出借金额认定本金，即原告向被告高政清借款本金为35000元。该借款系被告高政清与被告徐丹丹夫妻共同经营所借，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高政清、徐丹丹清偿原告董招弟借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告承担250元，由被告高政清、徐徐丹丹承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二０一三年五月十日
书记员 王 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字1274号
原�王某（曾用名王某某），男，汉族，居民，住滕州市。
被告徐某，女，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙华周
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第59号
申请执行人长沙中富容器有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人GARYJOHNGUERNIER。
被执行人株洲市诚信食品饮料有限公司，住所地株洲市国家高新区。
法定代表人曾业竣，该公司董事长。
申请执行人长沙中富容器有限公司与被执行人株洲市诚信食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）株石法民二初字第44号民事调解书已生效。申请执行人长沙中富容器有限公司于2011年6月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2011年6月29日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第44号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 吕 波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00329号
原告宋惠玲，女，1967年4月17日出生，汉族。
被告王跟胜，男，1951年12月23日出生，汉族。
原告宋惠玲诉被告王跟胜健康权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋惠玲、被告王跟胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠玲诉称，2012年11月1日，原、被告因宅基地界畔问题发生争吵，被告将原告打伤，经报警处理，警察打电话叫“120”急救车将原告送往人民医院进行治疗，原告经医生诊断为：脑震荡、腰部软组织损伤�经过治疗原告已出院回家疗养。就此事，原告多次向被告索要赔偿，但被告始终置之不理，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即赔付原告医疗费721.4元、营养费60元、伙食补助费60元、误工费1800元、精神抚慰金3000元、共计5641.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王跟胜辩称，自己并未侵占原告家界畔，发生争执后也未动手打原告，自己反而被原告谩骂，原告的女儿也用铁锹打伤了自己。
经审理查明，原告宋惠玲系西安市阎良区振兴街道办红荆村中王组村民，与被告王跟胜系邻居关系，2012年11月1日14时40分许，原、被告双方因宅基地门前界畔问题发生争吵，进而发生打架，致原告宋惠玲受伤，经西安市公安局阎良分局振兴派出所（以下简称振兴派出所）处理，原告宋惠玲被120送往西安市阎良区人民医院治疗，经留院观察两天，原告宋惠玲被诊断为：脑震�、腰背部软组织损伤，共花费医疗费721.4元。2012年12月1日经振兴派出所作出公安行政处罚决定书，决定给予原、被告双方警告处罚。双方就损失问题经振兴派出所调解未果，遂成讼。庭审中，被告王跟胜称其并未打原告，不同意赔偿，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、振兴派出所询问笔录四份、行政处罚决定书，及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因宅基地门前界畔问题发生争吵，进而发生打架，因被告的过错行为致原告受伤，应对其过错行为承担相应的侵权责任。对于原告宋惠玲要求被告王跟胜赔偿医疗费721.4元、伙食补助费60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告王跟胜赔偿营养费60元的诉讼请求，因未提供相应证据证明其主张，本院不予支持；对于原告要求被告王跟胜赔偿误工费1800元，因其未提供相应的证据证明其主张，本院结合原告留院观察两天，参照农民务工收入，予以酌情支持160元（80元×2天）；对于原告要求被告王跟胜赔偿原告精神抚慰金3000元，本案中被告王跟胜的侵权未造成严重后果，本院不予支持。对于被告王跟胜辩称其没有打原告，也未致原告受伤，原告宋惠玲提供了振兴派出所的询问笔录等证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告王跟胜于本判决生效后十日内赔偿原告宋惠玲医疗费721.4元、伙食补助费60元、误工费160元，以上共计941.4元；
二、驳回原告宋惠玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋惠玲负担20.8元，被告王跟胜负担4.2元，因该费用原告宋惠玲已预交，被告王跟胜于本判决生效后十日内给付原告宋惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级�民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一三年六月六日
书 记 员 何 升
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更8号
罪犯赵友嘉，男，1985年1月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2006年2月20日作出（2006）夏刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵友嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，于2006年3月8日交付执行。执行期间，本院于2010年2月12日对其减去有期徒刑九个月，2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵友嘉到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵友嘉入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2005年7月至9月间，被告赵友嘉单独或伙同他人抢劫作案3起，抢劫现金200余元，饭票21斤。2005年8月一天傍晚，该犯见女学生陈某某在街上与同学玩，以要打其同学相威胁，将陈某某强奸。
罪犯赵友嘉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，4次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯赵友嘉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤、同监犯人宋路、姬永红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵友嘉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，多次犯罪，一人犯数罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵友嘉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00511号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张国全，男，1965年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，于同年6月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人张国全犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张国全与刘某某（已判决）共谋盗窃后，2012年12月30日上午9时许，二人在重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村苦竹林组重庆久旺公司大门口处，由张国全在旁望风，由刘某某指挥其租用的2台吊车将重庆XX工贸公司存放于该处废旧的强力搅拌机2台、轻型搅拌机1台及料斗2个、料盘2个等物品装车后盗走。后被盗物品被运至北碚区XX有限公司销赃，所获赃款9810元由张国全分得4000元。
2015年5月31日22时许，被告人张国全被公安机关抓获归案。归案后，张国全如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的废铁重4.83吨，价值9990元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张国全亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案犯刘某某的陈述，证人董某某、傅某某、舒某某、田某某的证言，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，指认现场笔录，辨认笔录，调取证据通知书，通话清单，本院（2013）碚法刑初字第00475号刑事判决书，前科材料，公安机关出具的归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国全以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张国全在归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，但鉴于被告人张国全因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚，故本院决定对被告人张国全从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年5月30日止。）
二、责令被告人张国全退赔被害人重庆XX工贸公司被盗物品折价款九千九百九十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 林
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初823号
原告梅佑君，男，1954年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告王鑫坤，男，1972年12月31日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告梅佑君诉被告王鑫坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告梅佑君到庭参加诉讼，被告王鑫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梅佑君向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币135000元，并从2016年12月1日起按农村信用社贷款利率的3倍支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告王鑫坤2016年6月6日向原告购得车牌为贵Ｊ×××××号东风风神越野车一辆，价款135000元，因双方较熟悉，被告承诺在当年10月一次性付清车款，可是期限到后，被告都以各种理由推拖。2016年11月24日，原告叫被告写了一张欠条，被告亲笔书写欠条后并再次承诺在2016年11月30日前一次性付清车款，证明人高军也在场并在欠条上签字证明。但是，被告还是背信承诺，至今一年之久，分文未付。可是，被告将原告的车又转卖给他人后，也不支付原告欠款，不得已只能依法起诉。
被告王鑫坤未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告将其所有的车牌号为贵Ｊ×××××的东风风神越野车一辆卖给被告王鑫坤，价款为110000元，被告口头承诺在2016年10月10日一次性付清车款。期限到后，被告都以各种理由推拖。2016年11月24日，原告叫被告写了一张欠条，被告亲笔书写欠条载明：“今欠到梅佑君人民币大写壹拾叁万伍仟元（￥135000.00），此款于2016年11月30日付清”，其中25000元是被告从2016年6月6日至2016年11月30日拖欠原告车款的费用，证明人高军也在欠条上签字证明。2017年1月24日（农历腊月27日），被告将向原告购买的车转卖给贵定巴塞罗那“贵定县吉老大汽车交易有限公司”，并通知原告协助办理车辆过户手续。卖车当天，被告支付原告现金30000元，同时原告将被告之前的一张22000元的欠条退还被告，双方之前的一笔欠款了结，余下的8000元充抵车子欠款，现被告尚欠原告车子欠款127000元，原告多次催要未果，遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，予以采信。
本院认为：被告王鑫坤向原告购买其所有的车牌为贵Ｊ×××××号东风风神越野车一辆，被告出具的欠条确认所欠车款金额，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠车款135000元，庭审中原告将其请求变更为车辆欠款127000元，本院依法予以支持；关于逾期付款利息问题，被告未能按照约定给付原告货款，构成违约，被告应当按照约定承担违约责任，现原告诉请要求被告支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。因双方对逾期付款违约责任无约定，但原告主张的利息属于违约金的性质，故该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至于计算期间，应从被告承诺付款的履行期限届满次日起即2016年12月1日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止。被告王鑫坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫坤在本判决生效之日起十日内给付原告梅佑君欠款（购车款）人民币一十二万七千元（￥127000.00），并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王鑫坤负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 飞
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初823号原告梅佑君，男，1954年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，被告王鑫坤，男，1972年12月31日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县，原告梅佑君诉被告王鑫坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告梅佑君到庭参加诉讼，被告王鑫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅佑君向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币135000元，并从2016年12月1日起按农村信用社贷款利率的3倍支付利息至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告王鑫坤2016年6月6日向原告购得车牌为贵Ｊ×××××号东风风神越野车一辆，价款135000元，因双方较熟悉，被告承诺在当年10月一次性付清车款，可是期限到后，被告都以各种理由推拖。2016年11月24日，原告叫被告写了一张欠条，被告亲笔书写欠条后并再次承诺在2016年11月30日前一次性付清车款，证明人高军也在场并在欠条上签字证明。但是，被告还是背信承诺，至今一年之久，分文未付。可是，被告将原告的车又转卖给他人后，也不支付原告欠款，不得已只能依法起诉。被告王鑫坤未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告将其所有的车牌号为贵Ｊ×××××的东风风神越野车一辆卖给被告王鑫坤，价款为110000元，被告口头承诺在2016年10月10日一次性付清车款。期限到后，被告都以各种理由推拖。2016年11月24日，原告叫被告写了一张欠条，被告亲笔书写欠条载明：“今欠到梅佑君人民币大写壹拾叁万伍仟元（￥135000.00），此款于2016年11月30日付清”，其中25000元是被告从2016年6月6日至2016年11月30日拖欠原告车款的费用，证明人高军也在欠条上签字证明。2017年1月24日（农历腊月27日），被告将向原告购买的车转卖给贵定巴塞罗那“贵定县吉老大汽车交易有限公司”，并通知原告协助办理车辆过户手续。卖车当天，被告支付原告现金30000元，同时原告将被告之前的一张22000元的欠条退还被告，双方之前的一笔欠款了结，余下的8000元充抵车子欠款，现被告尚欠原告车子欠款127000元，原告多次催要未果，遂向本院起诉提出如前诉请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条一份及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，予以采信。本院认为：被告王鑫坤向原告购买其所有的车牌为贵Ｊ×××××号东风风神越野车一辆，被告出具的欠条确认所欠车款金额，应当认定双方形成事实上的买卖合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的买卖合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠车款135000元，庭审中原告将其请求变更为车辆欠款127000元，本院依法予以支持；关于逾期付款利息问题，被告未能按照约定给付原告货款，构成违约，被告应当按照约定承担违约责任，现原告诉请要求被告支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。因双方对逾期付款违约责任无约定，但原告主张的利息属于违约金的性质，故该利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至于计算期间，应从被告承诺付款的履行期限届满次日起即2016年12月1日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止。被告王鑫坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫坤在本判决生效之日起十日内给付原告梅佑君欠款（购车款）人民币一十二万七千元（￥127000.00），并从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王鑫坤负担。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。审判员  罗福江二〇一七年八月十八日书记员  刘 飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1265号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人胡×，男，1990年9月15日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1133号起诉书指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月，被告人胡×通过广告以70元的价格购买摩托车驾驶证、行驶证、号牌各一个。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为被告人胡×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人胡×拘役四个月。
被告人胡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、号牌各一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月二十八日
书记员 揣赛男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3130号
申请执行人李京远。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行李京远诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有5500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第211调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行初字第00005号
原告张海平，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告安阳市人民政府。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告张海平不服被告安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日立案，本院立案后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了此案。原告张海平，被告安阳市人民政府（简称“安阳市政府”）委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月28日，安阳市政府作出安政复受否（2015）9号行政复议不予受理决定，决定不予受理申请人张海平提出的行政复议申请。
原告张海平诉称：1、安阳市政府无诉乱审、有诉不审。张海平控告安阳市北关区政府非法征地，征地补偿款至今未依法兑付，依法向安阳市监察局申请征地补偿款保护遭拒绝。张海平未复议安阳市监察局至今未答复，未要求安阳市监察局查处北关区政府非法征地行为。张海平复议要求审查安阳市北关区政府未依法获取征地审批文件非法征地建设事实，对其违法违规不当行为予以纠正。2、安阳市政府应对被复议行为是否违法进行审查。依据《宪法》第十三条，《行政监察法》第六条第二款、第八十五条第五款，中纪办发（2005）1号文件第三条的规定。《监察机关举报工作办法》第二十五条规定，《中国共产党纪律检查机关控告申诉工作条例》第四十六条第（六）项规定。中纪发（1996）6号文件第十一条第一、三款规定及安阳市监察局职能职责。张海平有权向安阳市监察局申请征地补偿款保护。安阳市监察局负有纠正损害利益和保护财产职责义务，拒绝履行保护职责显然违法。3、安阳市政府适用法律错误、程序违法。安阳市政府2015年1月22日收到行政复议申请，2015年1月30日以邮寄方式送达决定文书超出法定期限，程序违法。张海平提出行政复议申请符合行政复议法规定，属于行政复议范围。安阳市政府根据《行政复议法》第十七条和《行政复议法实施条例》第二十八条第四、六项规定，决定不予受理行政复议申请，适用法律错误。综上，请求撤销安政复受否（2015）9号不予受理决定，判令被告履行法定职责，查处监察局违法行为，本案诉讼费由安阳市政府负担。
被告安阳市政�答辩称：1、安阳市政府认定事实清楚，适用依据正确，张海平的诉讼理由不成立。复议机关审查的是安阳市监察局是否构成行政不作为的问题。张海平于2013年12月6日向安阳市监察局提出申请，于2015年1月22日向安阳市政府提出行政复议申请，张海平的复议申请超过行政复议申请期限。另，张海平复议要求安阳市监察局对个人财产进行保护的请求，行政监察法及实施条例没有赋予安阳市监察局保护个人财产的法定职权，张海平也未提供安阳市监察局有该职权的依据。2、安阳市政府作出不予受理行政复议决定程序合法。根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。安阳市政府2015年1月22日收到张海平邮寄的行政复议申请材料，2015年1月28日作出不予受理决定，程序合法。综上，请求法院依法驳回张海平的诉讼请求。
被告安阳市政府向本院提交了以下证据：
一、程序性证据。
1、行政复议申请书；2、行政复议不予受理决定书（安政复受否（2015）9号）；3、向张海平邮寄送达特快专递邮寄单。以上证据证明安阳市政府在法定期限内作出不予受理决定，并向张海平送达。
二、事实性证据。
4、张海平2013年12月6日向安阳市监察局邮寄的安阳北关区政府违法占地要求调查处理的材料及邮寄单；5、张海平2014年12月24日向安阳市监察局申请财产保护的材料及邮寄单。6、张海平2015年1月5日向安阳市监察局邮寄的申请财产保护的材料及邮寄单。上述证据用于证明张海平要求调查处理的2013年邮寄材料已超过法定期限，安阳市监察局没有保护财产的职责。
三、法律依据。
7、行政复议法第九条、第十七条及行政复议法实施条例第十六条、第二十八条第四、六项。证明不予受理决定适用法律正确。
上述证据经庭审举证、质证，被告提交的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月6日，张海平向安阳市纪委信访局邮寄了一份“关于安阳市北关区政府不依法履行职责，违反土地管理及建设程序规定非法在批准征收、破坏土地建设行为，敬请市监察局依法依纪调查处理”材料。2014年12月24日，张海平向安阳市纪委监察局邮寄了一份“财产保护申请书”，申请依据片区综合地价标准保护其合法征地补偿款财产权利给予追缴。2015年1月5日，张海平向安阳市纪委监察局邮寄了一份“财产保护申请书”，申请对自家族9人合计约1.2亩土地，按新标准11.2万元／亩计算，合�13.4064万元土地补偿合法财产给予追缴保护。安阳市纪委监察局对张海平邮寄的上述三份材料均未答复。2015年1月21日，张海平向安阳市政府邮寄了“行政复议材料”，请求：（一）责成安阳市监察局限期内对张海平自家族9人合计约1.2亩土地，按新标准11.2万元／亩计算，合计13.4064万元土地补偿合法财产给予追缴保护；（二）审查安阳市北关区人民政府未依法获取征地审批文件非法征地建设事实，对其违法违规不当行为予以纠正。2015年1月28日，安阳市人民政府作出安政复受否（2015）9号行政复议不予受理决定，决定不予受理张海平提出的行政复议申请。张海平不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：张海平行政复议申请的第一项请求是要求安阳市政府责令安阳市监察局对其自家族土地补偿款给予追缴保护，是依据其2014年12月24日、2015年1月5日两次向安阳市监察局邮寄的财产保护申请提起的。《行政监察法》、《行政监察法实施条例》及张海平起诉状和庭审中提出的相关依据均未规定安阳市监察局具有追缴保护土地补偿款等保护个人财产的法定职责，张海平复议要求责令安阳市监察局对其自家族土地补偿款给予追缴保护没有法律依据。另，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员违反行政纪律的行为实施监察，监察机关的监察行为系内部行政行为，不属于行政复议的受理范围。
张海平行政复议申请的第二项请求是要求安阳市政府审查北关区政府未依法获取征地审批文件非法征地占地建设事实，对其违法违规行为予以纠正，该项复议请求不属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围。
张海平申请行政复议时向安阳市政府提交了2013年12月6日向安阳市纪委信访局邮寄的“关于安阳市北关区政府不依法履行职责，违反土地管理法及建设程序规定非法批准征收、破坏土地建设行为敬请市监察局依法依纪调查处理”的材料，张海平庭审中称该材料与本案无关联性的理由不能成立，不足以否定安政复受否（2015）9号行政复议不予受理决定的合法性。
安阳市政府2015年1月22日收到张海平的行政复议申请，在五个工作日内作出行政复议不予受理决定，并在合理期限内向张海平送达，程序合法。
综上，安阳市政府作出的安政复受否（2015）9号行政复议不予受理决定程序合法、适用法律正确，对张海平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张海平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0106号
原告李某。
被告沈某。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第30号
原告：努尔古丽*麦麦提，女，维吾尔族，1956年出生，系独山子区个体户，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地奎屯市。
负责人：黄建江，总经理。
委托代理人：付青，女，汉族，1988年出生，系中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司员工，住奎屯市131团。
被告：白毛旦，男，汉族，1944年出生，系独山子务工人员，住克拉玛依市独山子区。
原告努尔古丽*麦麦提与被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司、被告白毛旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔古丽*麦麦提、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司的委托代理人付青与被告白毛旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔古丽*麦麦提诉称：2014年6月16日，原告驾驶新JE90**号“锋范”牌轿车，沿独山子区工商局西侧路段由南向北行驶，被被告白毛旦无照驾驶的新J725**号“五菱”牌微型普通客车突然碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。此事故经独山子区交警大队事故认定，被告白毛旦负事故的全部责任，原告无责。原告为修理损坏车辆花费修理费1710元。被告白毛旦在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司处购买了交强险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告的车辆修理费1710元；2、二被告赔偿原告的交通费200元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议。被告白毛旦在被告处投保交强险是事实，但是被告白毛旦无证驾驶，被告按规定予以拒赔，并且被告白毛旦在交警部门自愿与原告达成协议，故本起交通事故所发生的车辆损失及其他费用应由被告白毛旦本人负担。请求依法裁判。
被告白毛旦辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，事发时因双方均同意私下协商处理，但是保险公司指定车辆进行修理，故原告的损失应该由保险公司赔偿。对原告的损失被告不予认可，请求法院依法裁判。
经审理查明：2014年6月16日北京时间15时10分许，被告白毛旦未取得机动车驾驶证，驾驶新J725**号“五菱”牌微型普通客车，沿克拉玛依市独山子区准南路由西向东行驶至独山子区工商局西侧路口右转弯时，因不按规定让行，车体左前侧与沿独山子区工商局西侧路段由南向北行驶的原告努尔古丽*麦麦提所驾驶的新JE90**号“锋范”牌小型轿车左前侧相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经独山子区交警大队对事故事实及当事人责任认定为：白毛旦未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；驾驶机动车行经路口不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制，也没有具体警察指挥的交叉路口，除…之外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任；努尔古丽*麦麦提无责。在交通事故发生以后，原告努尔古丽*麦麦提的车辆在克拉玛依市独山子大雁商贸有限公司进行修理，主要修理项目如下：1、左前大灯；2、左前杠支架；3、前杠修复喷漆、左前叶子板校正喷漆、左前大框校正喷漆。为此，原告努尔古丽*麦麦提支出了修理费1710元。原告努尔古丽*麦麦提主张交通费200元，二被告均不予认可，原告努尔古丽*麦麦提也未向本院提供相关票据。
另查，被告白毛旦作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司处购买了交强险，保险期间为：2013年11月13日至2014年11月12日。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在交通事故发生后，根据当事人报警派人出险并进行了“机动车车辆保险报案记录”，其车辆定损单核准原告的财产损失为1550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司认为投保人被告白毛旦无照驾驶机动车，故对本起交通事故所造成的损失依规定进行拒赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书与修理费票据各一份、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司提交的机动车车辆保险报案记录及车辆定损单各一份、被告白毛旦提供了车辆行驶证及保单各一份、当事人陈述及庭审笔录在案证据予以证实。
本院认为：根据我国《侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白毛旦无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，主观上存在过错，应当承担民事侵权责任。《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。据此，根据我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，本案被告白毛旦在被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司投保了第三者责任强制保险，本应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任，但是根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，原告因机动车发生交通事故所造成的财产损失系被告白毛旦未取得驾驶证擅自驾驶机动车所致，根据上述规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司对原告的财产损失属于免责的范围，应由侵权人被告白毛旦个人承担赔偿责任，故原告的要求被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司承担责任于法无据，本院依法不予支持。
根据我国《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，关于原告的车辆损失计算问题，本院认为根据原告提供的修理厂修理费单据，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司的庭审陈述、车辆报价单及交通事故认定书，能够证实原告车辆修理的范围及费用支出属于正常合理、必要的，本院确认该组证据具有真实性及其证明力，即本院认定原告的车辆损失为1710元。而被告白毛旦的辩解无证据证实，故本院不予采信。对于原告主张的交通费，因原告的该诉请没有提交相关票据，无法证明原告实际支出了交通费，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白毛旦赔偿原告努尔古丽*麦麦提的财产损失1710元，于本判决生效之日付清；
二、驳回原告努尔古丽*麦麦提的其他诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由被告白毛旦负担，于本判决书生效之日给付原告努尔古丽*麦麦提。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁素娟