山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第128号
原告稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽。该公司总经理。
委托代理人王卓，男，1977年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年5月27日出生，汉族。
被告三门峡广利汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓年管。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人于永平，经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院于2014年8月12日立案受理了原告稷山县顺太物流有限公司（以下简称顺太物流公司）与被告王某某、被告三门峡广利汽车运输有限责任公司（以下简称广利公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财产保险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺太物流公司的委托代理人王卓、被告王某某、被告人寿财产保险平陆支公司的委托代理人董企洋到庭参加了诉讼，被告广利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺太物流公司诉称：2013年10月10日17时，被告王某某驾驶被告广利公司所有的豫某某号重型半挂车车，沿S204省道向横山方向行驶至响水镇加油站西侧时与张某驾驶的原告所有的晋某某半挂车相撞，致使两车受损，原告车辆受损严重。2013年10月18日，横山县交警部门认为被告王某某负事故全部责任，原告驾驶人无责任。因豫某某号重型半挂车车在被告人寿财产保险平陆支公司投有交强险及商业三者险，原告损失至今未得到赔偿，要求被告王某某赔偿原告车辆损失82510元，被告广利公司承担连带赔偿责任，被告人寿财产保险平陆支公司在保险范围内对被告王某某应承担的赔偿损失向原告进行赔偿。
被告王某某辩称：豫某某号车所有人是被告广利公司，该车在被告人寿财产保险平陆支公司投有保险，原告的车辆损失应当由被告广利公司和被告人寿财产保险平陆支公司承担。
被告广利公司未到庭，亦无书面答辩意见。
被告人寿财产保险平陆支公司辩称：原告主张的车辆损失数额，系原告单方委托维修机构维修所确定的金额，没有经过保险公司的勘察和定损，对原告的损失，保险公司有权重新核定，对无法核定的部分，保险公司不予认可。诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及被告王某某负事故的主要责任。
2、某某汽车修理厂出具的发票8张，证明原告修车花费75910元。
3、西安市某某汽配销售单，证明原告修车明细。
4、某某汽车修理厂出具的发票1张，证明原告在事故处理中支付拖车费6600元。
5、保险单，证明被告王某某驾驶的豫某某号车在被告人寿财产保险平陆支公司投有交强险及第三者责任保险。
被告王某某对原告提供的证据无异议；
被告人寿财产保险平陆支公司对原告提供的证据1、5无异议，对证据2、3、4提出异议，认为发票上载明的名称为晋某某，销售单的名称为横山吴师，原告没有提供西安市某某汽配销售发票，不能证明销售单上载明的配件用于原告车辆；拖车费数额过高。原告称原告的晋某某车就是在某某汽车修理厂修理，该厂出具发票时将名称打印为晋某某符合实际情况；销售单仅证明维修所用配件的出处。事故发生后，拖车是当地交警部门联系的，拖车费是真实有效的。
经庭审质证，对原告提供的证据1、5，双方均无异议，本院予以认定；对原告提供证据2、3、4，即发票和销售单，因原告的车辆牌号为晋某某，发票上载明该车牌号亦说明维修的车辆即为某某车，至于维修所需的配件，是修理厂与配件销售单位之间的业务，不能强求原告必须提供配件的发票。被告人寿财产保险平陆支公司未提供证据证明该配件未用于晋某某，故对原告提供的证据2、3，本院予以认定；被告人寿财产保险平陆支公司认为拖车费过高，未提供证据证明，对原告提供的证据4，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月10日，被告王某某驾驶豫某某号重型半挂车沿Ｓ204省道向横山方向行驶至响水镇加油站西侧时，与张某驾驶的原告所有的晋某某号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年10月18日，横山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，张雁无责任。事故发生后，被告人寿财产保险平陆支公司委托当地保险公司勘察了现场，但并未定损。晋某某号半挂车被拖至某某汽车修理厂进行维修，原告支付了拖车费6600元、维修费75910元。
同时查明：被告王某某驾驶的豫某某号重型半挂车所有人是被告广利公司。被告广利公司就该车的主、挂车在被告人寿财产保险平陆支公司处分别投保了交强险及第三者责任保险，其中交强险财产损失责任限额共计为4000元、第三者责任保险限额共计为1050000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失为：拖车费6600元、维修费75910元，共计82510元，本院予以认定，首先应由被告人寿财产保险平陆支公司在交强险责任限额内承担4000元，剩余78510元，未超出第三者责任保险限额，应由被告人寿财产保险平陆支公司在第三者责任保险限额内承担，被告王某某、被告广利公司可不再承担赔偿责任。被告人寿财产保险平陆支公司辩称拖车费过高，但未提供证据证实，故对人寿财产保险平陆支公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告稷山县顺太物流有限公司各项经济损失82510元。
二、驳回原告稷山县顺太物流有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告三门峡广利汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民龙初字第128号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。