wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初156号
原告：吉林省国畅建筑劳务有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区开运街**号。
法定代表人：王仁珊，系该公司经理。
委托代理人：张伟光，系吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：刘雪峰，系吉林中证律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团有限公司。住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，系该公司董事长。
委托代理人：耿禹，系该公司职员。
被告：通化钢铁股份有限公司。住所：吉林省通化市东胜路***号。
法定代表人：张德慧，系该公司董事长。
委托代理人：胡海军，系该公司运营发展部副主任工程师。
委托代理人：李志峰，系该公司法律顾问。
原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司诉被告北京首钢建设集团有限公司、被告通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司委托代理人张伟光、刘雪峰、被告北京首钢建设集团有限公司委托代理人耿禹、被告通化钢铁股份有限公司委托代理人胡海军、李志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告通化钢铁股份有限公司将其位于吉林省通化市二道江区通钢厂内的高强度机械制造用钢生产线技术改造工程整体发包给被告北京首钢建设集团有限公司施工，被告北京首钢建设集团又将其部分工程分包给原告，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》。合同签订后，原告按照被告北京首钢建设集团有限公司要求及合同内容组织工人进行施工，并于2013年12月10日全部完工并交付且验收合格。工程完工后，被告北京首钢建设集团有限公司仅向原告支付了部分工程款，余下1242692元迟迟未予交付。另，被告通化钢铁股份有限公司尚欠被告北京首钢建设集团有限公司部分工程款未支付，被告通化钢铁股份有限公司应在欠付工程款范围内对被告北京首钢建设集团有限公司的欠款承担连带清偿责任。故请求法院依法判令1.被告北京首钢建设集团有限公司向原告支付合同工程款人民币1242692元；2.被告通化钢铁股份有限公司对被告北京首钢建设集团有限公司的上述工程款承担连带清偿责任。
被告北京首钢建设集团有限公司辩称：对原告起诉数额没有异议，但目前不能支付欠款，因为通化钢铁股份有限公司没有全额支付工程款，所以其不能向原告及时支付欠款。
被告通化钢铁股份有限公司辩称：通化钢铁股份有限公司不应当承担支付该工程款的责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。通化钢铁股份有限公司与北京首钢建设集团有限公司之间对工程款的支付有约定，通化钢铁股份有限公司已经按照合同约定支付给北京首钢建设集团有限公司合同款，并超过80%的付款比例，不欠首建公司工程款，不应承担上述责任。
经审理查明，2011年3月25日，被告通化钢铁股份有限公司将其位于吉林省通化市二道江区通钢厂内的高强度机械制造用钢生产线技术改造工程整体发包给被告北京首钢建设集团有限公司施工，被告北京首钢建设集团又将其部分工程分包给原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》。合同签订后，原告按照被告北京首钢建设集团有限公司要求及合同内容组织工人进行施工，并于2013年12月10日全部完工并交付且验收合格。工程完工后，被告北京首钢建设集团有限公司仅向原告支付了部分工程款，剩余1242692元未予支付。被告通化钢铁股份有限公司在庭审中主张其已经按照合同约定向被告北京首钢建设集团有限公司支付了工程款并超过80%的付款比例，被告北京首钢建设集团有限公司对该项事实未提出反驳意见亦未提供证据予以否认，本院对上述事实予以确认。
以上事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》、2014年12月竣工结算工程量验收单和劳务分包工程款竣工结算审批单、劳务费结算表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1.被告北京首钢建设集团有限公司应向原告支付合同欠付工程款人民币1242692元。根据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《劳务分包合同补充协议书》，原告已经按照约定完成工程并验收合格，被告北京首钢建设集团有限公司对原告起诉事实、理由及数额均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，被告北京首钢建设集团有限公司应按合同约定承担支付欠付工程款人民币1242692元的责任。2.被告通化钢铁股份有限公司不应对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任。根据被告通化钢铁股份有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》31页第26条，双方对工程款（进度款）支付的方式和时间有明确的约定，“在工程竣工验收合格，且施工发票入财务账面后，发包人支付至最终结算值的80%（含10%的预付款）；余款经发包人审计报告完成后30日内，支付承包人至结算值的95%，留结算值3%作为质量保证金，竣工验收合格满一年后支付，结算值2%作为资料费，资料齐全后返还。”被告通化钢铁股份有限公司已经按照合同约定付款比例达到80%以上，被告北京首钢建设集团有限公司未向本院提供反驳意见亦未提供证据予以否认。根据合同相对性原理，剩余工程款项应当由被告北京首钢建设集团按照合同约定向被告通化钢铁股份有限公司主张。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，原告关于被告通化钢铁股份有限公司应对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省国畅建筑劳务有限责任公司支付欠付合同工程款人民币1242692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关于被告通化钢铁股份有限公司对被告北京首钢建设集团有限公司欠付工程款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费15980元，由被告北京首钢建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式四份，通过本院或直接上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洋
西藏自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）藏法刑申字第5号
张登：
你因票据诈骗罪一案，不服西藏自治区高级人民法院作出（2013）藏法刑二终字第8号刑事判决，以有新证据，原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院根据你的申诉，对本案进行了复查，认为原判决认定事实，适用等方面是正确的。理由如下：
一、关于新证据问题。你向本院提供了七张《日记账》复印件，以此来证明自己的投资。本院认为，（一）、《日记账》复印件确认账目只有你的签字，无对方确认的文字记录或印章。（二）、《日记账》无法明确证明投资和利润分成情况，不能确定债权债务关系。（三）、《日记账》出处不明，仅凭其复印件无法有效证明相关事实。
二、关于王兴海、周向阳作伪证问题。你以《日记账》来证明王兴海、周向阳作伪证。本院认为《日记账》复印件上只有你自己的确认签字，在无其他证据相互佐证的情况下，不足以证明王兴海、周向阳作伪证。
综上所述，本院认为，原审判决并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（二）项的规定，驳回你的申诉，
维持原判。
特此通知。
二〇一六年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1013号
被执行人刘群山，男，汉族，1986年6月20日生
刘群山盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘群山银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升民初字第119号
原告杨林春。
被告杨修霞。
原告杨林春与被告杨修霞赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年8月14公开开庭进行了审理。原告杨林春、被告杨修霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林春诉称，原告与被告杨修霞系父女关系，现原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，被告不尽赡养义务。故诉至法院，要求被告每年给付赡养费1，500.00元并承担诉讼费用。
被告杨修霞辩称，其只同意每年给付500.00元赡养费。
经审理查明，原告杨林春与被告杨修霞系父女关系，原告已年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源，被告未完全尽到赡养义务。
本院认为，原告杨林春对被告杨修霞已尽到了抚养教育义务，因此，在原告年迈，丧失了劳动能力，并且没有其他生活来源的情况下，被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求被告每年给付赡养费1，500.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告杨修霞自2014年起每年给付原告赡养费1，500.00元，于每年的9月1日前给付。
案件受理费50.00元，由被告杨修霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张慧男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00238号
申请执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县华鑫纺织有限公司，住所地五河县。
法定代表人：梁开华，公司经理。
本院在执行沈延欢与五河县华鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人五河县华鑫纺织有限公司至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第00164号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保30-1号
关于申请执行人彭明生与被执行人张泽万民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初448-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人彭明生于2016年4月26日向本院请强制执行，要求查封、冻结被执行人张泽万在**银行股份有限公司**支行账号内的存款210000元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人张泽万在**银行股份有限公司**支行账号内有存款190000余元，本院依据生效法律文书已将该账号予以冻结直至冻满210000元整。
本院认为，（2016）湘3127民初448-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭明生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1570元申请执行人彭明生已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初30号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十九日
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第244号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人颜某某，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19017号《征收社会抚养费决定书》的具体行�行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人颜某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人颜某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费118380元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19017号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月21日依法送达被执行人颜某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决�（2014）第19017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人颜某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月四日
书记员 黄建毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15583号
原告施兴华。
委托代理人陈秀国，上海市东策律所事务所律师。
被告邱国忠。
委托代理人黄素芳。
原告施兴华与被告邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告施兴华及委托代理人陈秀国、被告邱国忠的委托代理人黄素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴华诉称，被告于2012年9月29日向原告借款50，000元（人民币，下同），约定借期1个月，于2012年10月28日前归还借款。后原告向被告支付了现金50，000元，但被告至今未归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、被告支付原告律师费3，000元。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、2012年9月29日借条原件1份，证明被告向原告借款50，000元的事实；2、2012年9月29日收条原件1份，证明被告收到原告借款50，000元的事实；3、《厂房租赁合同》1份，由原告与被告妻子黄素芳于2013年9月9日签订《厂房租赁合同》，双方口头约定如果被告未归还借款，由原告自2014年9月1日起至2034年9月1日止承租被告�子的厂房，租金与借款相抵；4、被告妻子黄素芳出具的承诺书1份，证明被告妻子承诺于2014年8月31日前将总计940，000元借款分5次归还给五位债权人，其中包括原告的50，000元借款；5、调查笔录1份，证明在上海市浦东新区川沙新镇太平村民委员会主任乔惠军主持下，被告妻子与原告等人达成调解意见，确认被告向原告等人借款共计940，000元，其中包括原告的50，000元借款；6、（2013）浦民一（民）初字第42349号民事判决书复印件1份，证明其中一位债权人已起诉被告要求归还借款130，000元，该案已经判决并执行完毕；7、律师费发票1份，证明原告因本案诉讼聘请律师并支付了律师费3，000元。
被告邱国忠辩称，其确实向原告借过50，000元，但已经归还了其中的35，000元，还剩15，000元未归还，现其愿意归还尚欠原告的借款15，000元并同意支付原告律师费3，000元。
被告为�明其主张提交了以下证据：1、中国建设银行自动柜员机客户凭证2份，证明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡原告仍在使用；2、银行转账明细2份，证明被告于2013年2月1日通过ATM转账归还了原告10，000元，于2013年2月7日通过ATM转账归还了原告25，000元，共计归还了原告借款35，000元；3、《厂房租赁合同》1份，证明对原告等五位债权人的借款分期还款，其中两位债权人起诉后被告已归还了借款；4、（2013）浦民一（民）初字第31892号民事调解书复印件1份，证明被告与其中一位债权人之间的借款300，000元已由本院调解处理完毕。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，确认借条与收条均系被告出具，上面的签名也均系被告本人所签；对证据3提出与本案无关，认为虽《厂房租赁合同》中约定以租金940，000抵扣被告向原告等五人的借款，但由于其中两位债权人已�诉，故该证据也已经作废；对证据4提出系在原告等人逼迫下所写；对证据5的真实性无异议，但提出当时调解时仅听原告讲借款50，000元，其并未看到借条；对证据6的真实性无异议，提出该判决书已生效并执行完毕；对证据7的真实性无异议，认可律师费金额。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，确认卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡原告一直在使用；对证据2真实性没有异议，确认收到被告支付的35，000元，但被告归还的并非本案的借款，而是归还2012年12月份被告向原告所借的35，000元借款；对证据3真实性无异议，但提出该证据签订日期是2013年9月9日，且被告承认940，000元中包含了原告的借款50，000元，故被告至今尚欠原告借款50，000元；对证据4真实性无异议。
经审理查明，2012年9月29日，被告在借条上签名确认向原告借款50，000元，约定于2012年10月28日前归还，�逾期不归还，每日加收违约金万分之二，并由借款人全额承担追索借款所产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款50，000元。现原告以被告至今未还款为由，诉诸法院，请求解决。
另查明，2013年2月1日，被告通过ATM从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账10，000元；同月7日，被告又通过ATM从卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡转账25，000元。
又查明，2013年9月9日，原告与被告妻子黄素芳签订了《厂房租赁合同》，约定租期自2014年9月1日起至2034年9月1日止，租金一次性付款940，000元。现原、被告均确认，如被告未归还包括原告在内等五人的借款940，000元，则由原告等五人承租出租方为被告妻子黄素芳的厂房，租金抵扣借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，根据原告提供的借条及收条，被告在借条上签名确认向原告借款50，000元并出具收条确认收到借款，被告对此亦无异议，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。现被告主张已经归还了35，000元，但原告认为归还的是本案之外的借款。由于原告与被告妻子黄素芳签订《厂房租赁合同》的时间是2013年9月9日，该合同中被告承认940，000元中包含了原告的借款50，000元，而被告通过ATM向原告转账35，000元的时间分别是2013年2月1日及2月7日，均在签订《厂房租赁合同》之前，故被告辩称已归还的35，000元系归还本案借款的意见，本院不予采纳。对原告主张的律师费3，000元，现被告同意承担，故本院予以支持。综上，本院确认被告至今尚欠原告借款50，000元未归还，现原告要求被告归还借款并支付律师费，事实清楚�证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邱国忠于本判决生效之日起十日内归还原告施兴华借款50，000元；
二、被告邱国忠于本判决生效之日起十日内支付原告施兴华律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元（原告施兴华已预交），减半收取计562.50元，财产保全费5，000元（原告施兴华已预交），合计5，562.50元，均由被告邱国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年七月二十八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第285号
原告赵某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告赵某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告梁某某自由恋爱，1994年农历六月二十四举行结婚典礼，2004年12月29日补办结婚登记。由于被告酗酒成性、每饮必醉，为此家庭矛盾不断，打斗吵闹不止，现在被告已经到了酒精中毒的地步。故此，诉至法院要求离婚，望法院准许。
被告梁某某辩称，我们的孩子还未成年。原告婚后不务正业，整天参与赌博，因赌博欠债，为此我多次劝说，但也不见其悔改。但是为了家庭的圆满，为了孩子的未来，给孩子一个良好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月举行结婚典礼，2004年12月29日办理结婚登记手续。1996年2月7日生育一子梁某。原、被告在共同生活期间因家庭琐事常有吵闹，2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、结婚证明等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而有吵闹现象发生，但并未导致原、被告夫妻间感情的彻底破裂；今后共同生活中原、被告双方应当互谅互让，真诚沟通。因此，对原告赵某某提出与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费350元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一五年六月十五日
书记员 任雅芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第285号
原告：重庆国创建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：王成，该公司经理。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张文卷，该公司执行董事。
委托代理人：王宁，该公司员工。
委托代理人：宋宗领，该公司员工。
本院在审理原告重庆国创建筑劳务有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆国创建筑劳务有限公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一五年一月二十日
书记员 刘丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6915号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告施巧君，女，1954年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告陈石山，男，1952年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人何长清，男，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告陈石山女婿。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告施巧君、陈石山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代理人高志鹏，被告陈石山及其委托代理人何长清到庭参加诉讼，被告施巧君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：一、被告陈石山、施巧君立即归还原告以提供担保服务的方式代被告陈石山、施巧君向中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息50.738761万元；二、被告陈石山、施巧君支付原告违约金3.44万元；（该违约金计算基数为68.8万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）三、被告陈石山、施巧君承担本案的诉讼费用。
被告陈石山答辩要点：1、陈石山在中旺公司购买挖机以及中旺公司为其贷款提供担保均属实；2、陈石山在中旺公司的见证下将挖机转让给刘爱平并签订《转让协议》，协议书上写明关于挖机的所有债权债务均转让给刘爱平，因此中旺公司应找刘爱平承担责任。
被告施巧君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年3月20日，中旺公司、陈石山签订《产品买卖合同》，约定陈石山以860000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款172000元，688000元采取银行按揭贷款的方式支付。按揭费用105060元（包括保证金60200元）。2010年4月28日，陈石山与中国光大银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订《个人贷款合同》，约定陈石山向光大银行星沙支行贷款688000元，中旺公司作为保证人盖章确认。同日，中旺公司与施巧君、陈石山（夫妻关系）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定中旺公司为施巧君、陈石山的银行按揭贷款提供担保服务。施巧君、陈石山应按照贷款合同约定偿还银行借款，因施巧君、陈石山不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向施巧君、陈石山追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。
2、陈石山向中旺公司支付了105060元的按揭费用，首付款172000元，共计277060元。陈石山已交纳的保证金60200元已抵扣垫付款，因中旺公司丢失2011年3月25日79元和2012年7月31日21323.22元两笔垫付款凭证，本院无法核查其真实性，故中旺公司代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款金额应认定为425785.39元。
3、2011年3月7日，陈石山与刘爱平签订《三一挖掘机转让协议》，约定陈石山将挖掘机转让给刘爱平，由刘爱平支付陈石山货款23万元。刘爱平自接受挖掘机起，陈石山先前承担的所有与按揭贷款银行及中旺公司之间的债权债务转至刘爱平承担。中旺公司员工汤洋作为见证人在合同上签字并按手印。因刘爱平未按协议付款，陈石山遂诉至法院。2012年12月24日，湖南省隆回县人民法院对陈石山诉刘爱平买卖合同纠纷一案作出了判决，认定了陈石山与刘爱平签订的《三一挖掘机转让协议》依法成立并有效，判决刘爱平向陈石山支付货款20万元和违约金0.5万元。
判决理由与结果
本院认为：一、被告施巧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告陈石山认为挖机已在中旺公司见证下，转让给刘爱平，故应由刘爱平承担责任。经审查，《三一挖机转让协议》系被告陈石山与案外人刘爱平签订，原告中旺公司并未在协议上盖章，故被告陈石山转让债务的行为并未得到原告中旺公司的认可。根据合同相对性的原则，被告陈石山未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致原告中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利息425785.39元，现原告中旺公司要求被告陈石山偿还其垫付的银行贷款本息425785.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。施巧君作为共同借款人，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈石山、施巧君在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息425785.39元、违约金34400元，共计460185.39元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9218元，减半收取4609元，由被告陈石山、施巧君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第242号
罪犯李启强，男，1979年8月30日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）谷刑初字第117号刑事判决，认定被告人李启强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李启强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2028-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人程法清。
被执行人李金风。
被执行人程宗立。
被执行人孙秀芬。
被执行人姜全起。
被执行人冀淑香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人程法清、李金风、程宗立、孙秀芬、姜全起、冀淑香金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫554号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初108号
原告余某。
委托代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告余某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某以已与被告吴某经和解达成协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 罗小平
二〇一六年三月二日
书记员 庞小丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射耦民初字第0161号
原告成德新。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告蔡建平。
被告蔡建冲。
本院于2014年3月12日受理了成德新诉蔡建平、蔡建冲民间借贷纠纷一案，原告成德新于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成德新申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成德新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成德新负担。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 周
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1140号
李金园：
本院执行的李金园与王志劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人李金园提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月三十日
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执857号
申请执行人：刘志刚，男，1970年11月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈磊，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘志刚申请执行被执行人陈磊装饰装修合同纠纷关系纠纷一案中，2017年1月19日，申请执行人刘志刚与被执行人陈磊达成执行和解，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 斌
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执849号
申请执行人：陈延挺，住广州市南沙区。
被执行人：钟维标，住广州市南沙区。
关于陈延挺与钟维标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，钟维标应向陈延挺清还欠款30738.28元。因义务人钟维标没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈延挺向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟维标送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款6637.82元，扣除执行费50元后，余款6587.82元依法发还给申请执行人。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区金洲村委会调查，获悉被执行人家庭生活特别困难，被执行人无工作，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第13号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执849号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执849号申请执行人：陈延挺，住广州市南沙区。被执行人：钟维标，住广州市南沙区。关于陈延挺与钟维标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法南民初字第13号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，钟维标应向陈延挺清还欠款30738.28元。因义务人钟维标没有履行生效法律文书确定的义务，权利人陈延挺向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟维标送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法划拨被执行人名下银行存款6637.82元，扣除执行费50元后，余款6587.82元依法发还给申请执行人。经向被执行人户籍地所在的广州市南沙区金洲村委会调查，获悉被执行人家庭生活特别困难，被执行人无工作，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法南民初字第13号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执849号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1600号
原告田吴，男。
被告董亚宁，男。
原告田吴与被告董亚宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田吴到庭参加诉讼，被告董亚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田吴诉称，2014年5月21日，被告借原告现金50000元，由借条为证。到期后被告没有按时偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告以无款为由继续拖欠至今。被告的行为已侵犯了原告的权益，现依法起诉，请求判决被告归还原告借款50000元及利息；诉讼费用及其他费用被告负担。
被告董亚宁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知后未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借田吴现金，50000元整大写（伍万元整）借款三个月，自2014年5月21日至2014年8月17日。借款人：董亚宁。到期付清借款和利息”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现被告尚欠原告借款50000元及利息。
以上所述，由当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告董亚宁向原告田吴借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。被告未按约定的时间偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告董亚宁偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自借款利息，因借条中对利率未作约定，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自借款到期后即2014年8月22日起计算至判决生效之日止。被告董亚宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告董亚宁偿还原告田吴借款50000元及利息（利利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年8月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董亚宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王义照。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义照信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王义照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，324.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，324.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00916号
原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站，住所地：寅阳镇寅中路8号。
负责人：黄雁。
委托代理人秦建飞。
被告沈士丰。
原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站与被告沈士丰供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人黄雁及其委托代理人秦建飞，被告沈士丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告给付2014年3月1日前所欠水费4206.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因身体不适需要别人供养，目前缺乏偿还能力。
经审理查明，原告系启东市寅阳镇的供水服务部门，被告向原告申请接水，户名号为15020839。2014年3月1日，原告在被告用水表上抄见用水量为1558吨，计水费4206.60元。原告向被告催要水费未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有启东市自来水总公司用户接水申请书、欠缴水费明细、水费催缴通知单、自来水费催收函及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告存在长期稳定的供用水关系，截止2014年3月1日，被告结欠原告水费4206.60元的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还所欠水费，故对原告要求被告给付所欠水费4206.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告沈士丰于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站2014年3月1日前的自来水费用4206.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告沈士丰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施恩银
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张暗淑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年7月2日出生，汉族，中专文化，个体汽车营运。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赖展笋，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2002年10月14日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年6月1日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被羁押，2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）791号起诉书指控被告人彭某某、赖展笋犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人彭某某、赖展笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月9日14时许，被告人彭某某、赖展笋驾驶一辆摩托车从广州市番禺区市桥镇来到佛山市顺德区容桂街道，发现位于容桂街道体育路5号的文武家饭店当时只有被害人黎某在看店，于是由被告人彭某某以要订餐及查看停车位为由将黎某引至饭店门口，被告人赖展笋则趁机以上厕所为由进入饭店内，将放置在收银台及抽屉内的黑色Iphone5手机一台（价值人民币4262元）、尼科达牌运动型手表一只（无法核价）、现金人民币700元盗去。盗窃得手后，二人驾驶摩托车去到中山市，将赃物手表及手机SIM卡丢弃到中山三角公园的垃圾桶里，后返回番禺市桥镇，将赃物Iphone5手机以2500元卖给番禺市桥镇二手手机市场的一名收购手机的男子，赃款由二人平分。
破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人黎某的报案陈述及对被告人彭某某、赖展笋的辨认笔录；2.被告人彭某某的供述及对被告人赖展笋的辨认笔录，对案发现场、监控视频截图的指认笔录；3.被告人赖展笋的供述及对被告人彭某某的辨认笔录，对案发现场、监控视频截图的指认笔录；4.被告人彭某某、赖展笋的户籍证明；5.抓获被告人彭某某、赖展笋的经过；6.接受证据清单；7.刑事判决书、释放证明；8.涉案财产价格鉴定结论及告知书；9.现场勘查记录；10.案发现场监控视频。
公诉机关据此认为被告人彭某某、赖展笋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖展笋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某某、赖展笋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某、赖展笋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、赖展笋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某、赖展笋犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖展笋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人彭某某、赖展笋归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赖展笋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00280号
申请执行人：郭平，男，1962年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：郭丽萍，女，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人：郭斌，男，成年，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈相来，男，1958年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人郭平、郭丽萍、郭斌与陈相来机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2005）贵刑初字第00057号刑事附带民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈相来未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈相来银行存款人民币10050元整至池州市贵池区人民法院帐户（13×××97）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年五月九日
书记员 付 军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01344号
申请执行人：安丘市九鼎机械制造有限公司。
法定代表人：赵吉光，经理。
被执行人：殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，个体业主，住安徽省肥东县。
申请执行人安丘市九鼎机械制造有限公司与被执行人殷群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00200号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人殷群发出执行通知书，责令被执行人殷群于2013年12月11前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人殷群至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷群所有的位于肥东县撮镇镇撮西居委会南巷的产权证号：为肥东10004406的房屋。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0284号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月7日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日7时20分左右，被告人刘某驾驶苏K×××××号重型自卸货车由东向西行驶至扬州市瘦西湖路与江平东路交叉路口，在由东向北右转弯过程中，与由东向西骑电动自行车的被害人曹某、何某发生交通事故，致何某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人何某系因交通事故致严重腹部脏器损伤而死亡。
经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警而主动停留现场等候处理，并在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月28日，被告人刘某与被害人曹某及近亲属何崇成达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口信息表、到案经过、接警记录、居民死亡医学证明、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人刘某的供述笔录，未到庭被害人曹某的陈述笔录，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发现场附近的监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈伟华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2293号
原告：张洪珍，女，1977年6月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王德强，男，1973年11月24日出生，汉族，原住衡水市。现住址不详。
被告：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，原住衡水市。现住址不详。
原告张洪珍与被告王德强、祝丽丽因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪珍到庭参加诉讼，被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息8400元（自2014年11月27日始以20000元为基数，按月利率2%计算至2016年8月28日，2016年8月29日之后利息以月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张洪珍与被告王德强系同事关系，2014年8月27日，被告王德强因资金紧张，向原告借款20000元整，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限一年，月利率2%。被告祝丽丽系被告王德强之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告祝丽丽与王德强承担共同还款责任。经原告多次催要无果故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告王德强、祝丽丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告向被告王德强账户转款20000元。2014年8月27日，被告王德强为原告张洪珍出具借据，借据载明：今借张洪珍现金20000元整（大写贰万元整），每月利息率按贰分计，即每月利息肆佰元。借贷双方约定借款期限由2014年8月27日至2015年8月27日（12个月），每月付息一次。被告王德强支付利息至2014年11月27日，借款本金尚未偿还。另查明，被告王德强与被告祝丽丽于2006年5月16日办理结婚登记，于2015年9月4日办理离婚登记。
本院认为：原告张洪珍向被告王德强出借款项，被告向其出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原告依约履行了交付借款的义务，被告王德强未按合同约定支付利息，到期后也未偿还本金，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及支付利息的义务。双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予照准。案涉借款发生在被告王德强与祝丽丽夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祝丽丽应对该债务承担共同偿还责任。被告王德强、祝丽丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强、祝丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪珍借款本金20000元及利息（利息自2014年11月28日起以20000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，保全费370元，共计880元由被告王德强、祝丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 张青帅
二〇一七年九月一日
书 记 员 米亚宾
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第442号
原告苏某某，女，1986年8月1日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告段某某，男，1982年6月21日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
原告苏某某与被告段某某离婚纠纷一案，2014年9月30日本院受理后，依法由审判员魏贵成独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月份我与被告自由恋爱，2006年4月23日我与被告举行了完婚仪式开始共同生活。2007年6月27日我与被告在陵川县民政局补办了结婚登记。完婚时，我将诉讼请求第三项所列财产陪带到了被告家中，婚后两人感情尚好。2006年10月30日生育儿子段某甲，我与被告共同生活期间。以被告名义在农村信用社存款1万元，在平城镇杨寨村被告房屋南山墙外批划宅基地两间，由于被告在共同生活期间，不履行家庭义务，没有任何担当，不顾我和孩子的生活，致使原告在被告无法生活，2014年9月22日上午，双方发生争吵，我离开被告家回娘家居住，至今，被告都没有看望过原告一眼。请依法判决：1、依法判决准予我与被告离婚。2、判决婚生子段某甲随被告生活，抚养费由被告负担。3、判决我的婚前个人财产：一二三皮沙发一套、玻璃茶几一个、饮水机一台、海尔洗衣机一台、被子两条、毛毯一条归原告所有。4、判决婚后共同财产：存款1万元和宅基地由原告与被告均等分割。5、案件受理费由被告负担。
被告在法定期内未提交答辩，当庭辩称，婚姻法界定夫妻双方离婚的必要条件是夫妻感情破裂，本案原告在庭审中没有证据能够证实夫妻感情已破裂，原、被告共同生活长达8年，夫妻感情一直尚好，并没有发生大的争吵，只是最近发生过争吵，夫妻生活发生争执是很正常的，被告不是自己不正常打工，而是到河南工作重，顶不住回来了，原告作为妻子应该体谅，不能因为挣不上钱，成为感情破裂的理由，离婚的原因，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂，所以离婚理由不成立。原告陈述在生气后我没有叫她，但是杨寨村村支两委都去找过原告，并且我每天都去叫原告，原告认为被告有什么缺点，说出来让我改进，为给孩子一个圆满的家，不要离婚。因为我不同意离婚，对财产均不作答辩。
经本院审理查明，2005年10月份原、被告自由恋爱，2006年4月23日双方举行了完婚仪式。2007年6月27日原、被告在陵川县民政局补办了结婚登记，婚后两人感情尚好，2006年10月30日原告分娩一男婴，取名段某甲。共同生活期间因家庭生活琐事，发生吵嘴生气，原告借故回娘家居住，后通过村干部及被告自己多次恳请原告回家过日子。2014年9月22日原告于被告发生吵打，后分居生活，现段某甲随被告生活，原告告诉在案，请求离婚。
以上事实，有原告起诉、结婚证复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，且生育一子，夫妻在长达八年之久的家庭生活中，恩爱和睦，日子过得红红火火，2014年初，被告在外打工，因工作不适返回家中，又因家庭生活琐事，夫妻发生争吵，并于2014年9月22日被告与原告发生吵打，导致原告起诉离婚，纵观本案的实际及夫妻的感情来看，夫妻感情尚未破裂，对原告起诉离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初218号
原告罗某1。
原告罗某2。
原告罗某3。
原告罗某4。
以上四原告共同委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈真，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层房产，合同约定建筑面积为48.19平方米，单价为21390元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为47.69平方米。被告多收了购房款10695元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币10695元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层房产，建筑面积48.19平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米21390元，总金额为1030784元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年7月29日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为47.69平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款10695元［21390元／㎡×（48.19㎡-47.69㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4房屋面积差异购房款10695元。
本诉案件受理费67元、保全费127元，两项共计194元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第2号
原告：黄某光，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县周田镇径口管区，身份证号码：4452241982********。
被告：徐某弟，女，1989年3月28日出生，汉族，广东省怀集县人，户籍地址：广东省怀集县诗洞镇新凤村，现下落不明，身份证号码：4412241989********。
原告黄某光诉被告徐某弟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告黄某光到庭参加诉讼，被告徐某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某光诉称：原、被告于2007年中秋节前在广州认识并谈恋爱，二十多天后，双方开始同居生活，2009年7月31日生育女儿黄某桃。由于开始同居生活前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其在原告经济条件差的情况下，加上被告父母不同意双方在一起，被告意志不坚定，于2012年10月以其姐姐结婚为由出去后长年不归家，双方从此开始分居生活至今。分居期间，被告从来没有过问本人及女儿的情况，女儿全部由原告抚养，原、被告现感情已破裂，请求法院判令：一、原、被告共生女儿黄某桃由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；二、诉讼费由原告负担。
原告黄某光对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告身份的基本情况。
二、《常住人口登记卡》复印件2份。证明原告及黄某桃的户口情况。
三、《出生医学证明》复印件1份。证明黄某桃是原、被告共生的女儿。
四、《证明》原件1份。证明原、被告于2007年开始同居，2009年7月31日生育黄某桃，被告于2012年10月留下女儿离家出走。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告徐某弟未作答辩，也没有向本院提供任何证据，经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于2007年在广州打工时相互认识并谈恋爱，一个月后开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告生育有女儿黄某桃，2009年7月31日出生。女儿出生后由原、被告共同抚养，被告离家出走后由原告自己抚养，现跟随原告生活。2012年10月，原、被告因感情不和，被告独自离开原告家，双方开始分居生活至今。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
案件审理期间，原告表示女儿黄某桃由自己抚养，抚养费自己负担。
本院认为：原、被告自2007年开始以夫妻名义同居生活，至今仍没有办理结婚登记，应属于同居关系，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，本院依法受理原告对被告提起的同居关系子女抚养纠纷诉讼，处理双方的子女抚养问题。
原、被告共同生育的女儿黄某桃由谁抚养，应从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案的具体情况看，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法做进一步的工作。黄某桃自被告2012年10月离家出走后至今一直跟随原告生活，已适应了当前的生活环境，原告现请求黄某桃由其抚养，理由充分，本院予以支持。关于孩子抚养费的问题。案件庭审过程中，原告表示女儿黄某桃由自己抚养，抚养费自己负担，对此，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某光与被告徐某弟非婚生女儿黄某桃（2009年7月31日出生）由原告负责抚养，抚养费由原告自己负担。孩子长大后随父随母由其自择。不直接抚养孩子的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元由原告黄某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡汉斌
代理审判员 刘树佳
人民陪审员 林晓东
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第408-2号
原告：蒋正明。
被告：刘建康。
本院在审理原告蒋正明与被告刘建康民间借贷纠纷一案中，原告蒋正明于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告蒋正明负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 杨泉林
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 余晓慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1161号
原告白志军，男，1966年5月25日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇牛羊肉市场***号。身份证号：6422251966********。
被告虎兴斌，男，1973年10月20日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金翠苑小区*******室。身份证号：6421271973********。
原告白志军诉被告虎兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告白志军到庭参加诉讼，被告虎兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志军诉称，被告在红寺堡区红寺堡镇团结东街经营一家铝合金门窗加工店，于2013年2月在原告经营的位于红寺堡区红寺堡镇建材市场的罗普斯金直销处赊购其用于加工门窗价值21500元的铝材，约定还款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告于2013年12月31日向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赊欠原告的铝材款21500元；2、依法判令被告支付原告自2014年1月起暂计算至起诉之日止的欠款逾期利息3655元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告铝材款21500元的事实。
被告虎兴斌缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告铝材款21500元的事实，予以认定。
经审理查明，原告白志军经营一家罗普斯金铝材直销店，被告虎兴斌经营一家铝合金门窗加工店。从2013年2月起，被告从原告处赊购价值共计21500元的铝材。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一张，约定逾期不付者，每月壹仟元加收滞纳金100元，但未约定付款时间。原告多次向被告催要铝材款，被告至今未予支付。
本院认为，被告虎兴斌从原告白志军处购买铝材，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告铝材款21500元未支付并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付铝材款21500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息3655元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告在欠条中未约定付款时间，但被告于2013年12月31日向原告出具欠条证明其当时已收到相应货物，故对原告要求自2014年2月起计算逾期付款利息的主张予以支持。欠条中双方未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院酌情按照2014年2月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，计算至开庭之日（2015年8月14日），共计560天，被告应支付原告逾期利息为2028.66元（6.15%÷365天／年×560天×21500元），原告主张的超出部分本院不予支持。被告虎兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎兴斌于本判决生效后十日内一次性支付原告白志军铝材款21500元，逾期利息2028.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，原告白志军负担40元，被告虎兴斌负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张新生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6764号
原告施雪萍。
委托代理人ＸＸ平，上海市聚隆律师事务所律师。
被告符志峰。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人王苇，上海市李国机律师事务所律师。
原告施雪萍诉被告符志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告施雪萍之委托代理人ＸＸ平，被告符志峰及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雪萍诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月，被告称经商缺少资金向其借款人民币50万元（以下币种均为人民币�，并承诺月息2％、借款期限一年，到期本息一并归还。其出于对被告的信任，于2011年4月6日通过银行转账向被告账户汇款50万元，但借款到期后，被告未还款。之后，原告难以与被告取得联系，故起诉来院，要求被告归还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月6日起至清偿之日止的利息。
被告符志峰辩称，原告所述不符合事实，其与被告并非朋友，双方之间也不存在借贷关系。原、被告之间的关系仅限于原告之男友张某系被告的老板。2011年4月6日，张某来电称需临时借款50万元用于资金周转，其遂于当天向张某的银行账户转入50万元。数小时后，张某来电称已将50万元转入被告账户，被告亦同时收到了银行发送的短信，故其认为张某向其归还了50万元。直至原告起诉至法院，其赴银行查询后才知晓，2011年4月6日张某的50万元还款系由张某汇入原告账户，再由原告转入其账户。被告认为其与原告之间不存在借贷关系，亦不存在借款事实。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与案外人张某系朋友关系，被告曾在张某的公司任职。2011年4月6日，被告将50万元汇入张某的银行账户。该日，张某转账400万元至原告的账户，原告于当日将其中的50万元转至被告的账户。
庭审中，原告称其无工作，其出借给被告的50万元系其父亲给其的。
以上事实，由原告提供的工行个人业务凭证、被告提供的工行明细、银行转账凭证及本院的协助查询存款通知书回执及附件、本院的庭审笔录及询问笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。原告提供的工行个人业务凭证仅能证明其于2011年4月6日汇入被告账户50万元，但在没有借条或其他证据相印证的情况下，无法确定该笔汇款的性质即为借款；况且，原告自称并无工作，这亦在一定程度上表明原告并无出借数十万元的经济能力。原告又称其出借给被告的50万元系其父亲给的，但根据银行的查询结果，该50万元系来源于案外人张某于2011年4月6日的汇款，该事实能与被告的抗辩意见相印证。综上，原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回施雪萍的诉讼请求。
案件受理费人民币8，800元，因适用简易程序，减半收取计人民币4，400元，由施雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施慧萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中立民一终字第67号
上诉人（原审被告）龚光霞，男，1949年12月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蒋华定，男，1977年12月11日出生，土家族。
上诉人（原审被告）龚国英，女，1978年5月23日出生，土家族。
上诉人（原审被告）李四建，男，1962年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）龚华平，女，1965年7月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋桂英，女，1963年10月8日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）丁德双，男，1949年12月13日出生，汉族。
上诉人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英因与被上诉人丁德双民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英提出撤回上诉的申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚光霞、蒋华定、龚国英、李四建、龚华平、宋桂英撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 肖义成
代理审判员 范 然
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1896号
罪犯朱瑞平，男，1971年4月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）三刑初字第13号刑事判决，以被告人朱瑞平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯朱瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱瑞平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年12月因获监狱红歌赛第一名奖2分；2013年1月至5月因任维规组成员履职计奖3分；2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度评为监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。2011年11月至2014年6月共获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件，但履行财产刑不积极，减幅从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞平减去有期徒刑年一年五个月。
（刑期自2010年10月18日至2024年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 方肇锦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第16号
原告：吴先荣。
委托代理人：姚军。
被告：柯金令，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
被告：上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区亭枫路2469号。
法定代表人：柯金令，总经理。
原告吴先荣与被告柯金令、上海中春塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告柯金令、上海中春塑胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先荣诉称：原、被告原有业务合作关系。后被告柯金令以资金紧张为由，陆续向原告借款。截止2013年5月24日，被告共向原告借款740000元，被告向原告出具了书面还款计划。后被告仅还款35000元，余款原告索款无着，故诉请法院判令被告立即偿还705000元和利息22701元、实现债权的合理费用35000元并承担本案的诉讼费用。
被告柯金令未作答辩亦未向本院提交证据。
被告上海中春塑胶制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告吴先荣与被告柯金令因双方有业务合作关系而认识。后被告柯金令以资金紧张为由陆续向原告借款，2013年5月24日，被告柯金令向原告出具了书面还款计划一份，载明：“关于本人借吴先荣人民币柒拾肆万元，本人将从2013年5月31日开始分期还款，每月还款叁万元，直至还清。若有一期未足额还款或逾期还款，吴先荣可主张全部债权。我本人将承担逾期付款利息及实现债权的全部费用。如发生争议，双方可向各自所在地人民法院提起诉讼。”被告上海中春塑胶制品有限公司在该还款计划上加盖公章确认，并注明：“经沟通从2013年九月底开始还款”。此后，被告仅偿还35000元，余款原告索款无着，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件各一份、还款计划复印件一份予以证实，与原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告柯金令向原告吴先荣借款，有其出具的还款计划予以证实；被告上海中春塑胶制品有限公司在该还款计划上盖章确认并自愿承担以上款项的还款责任，此行为并不违反国家禁止性规定，本院依法予以确认，故原告要求两被告偿还借款本金705000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2013年6月1日起的银行同期贷款利息22701元的诉讼请求，符合相关规定，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权的费用，此系原告对诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯金令、上海中春塑胶制品有限公司应偿还原告吴先荣人民币705000元及利息22701元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11893元，减半收取5946.5元，保全费4520元，合计人民币10466.5元，由被告柯金令、上海中春塑胶制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费，保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决上，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10416号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区马鞍山。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号LG层17-19号商铺。
负责人赖忠，总经理。
委托代理人张凯，北京市中北律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告苏玉新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王祥英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第803号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：彭韶辉。
被告：黄琼。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告彭韶辉、黄琼物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭谦悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1009号
上诉人（原审被告）:贵阳市第一实验小学，住所地贵州省贵阳市金阳南路*号。
法定代表人：付汉凤，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人贵阳市第一实验小学因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10231号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵阳市第一实验小学上诉称:首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条作为管辖法律依据，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定；再次，一审裁定将民事诉讼法解释第二十五条表述为“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地。”根据该表述，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；最后，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，因上诉人住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于贵州省贵阳市，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贵阳市第一实验小学的管辖权异议上诉理由不成立，应予驳回。具体理由如下：
首先，民事诉讼法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审裁定在引用前述规定时存在笔误，本院予以纠正。故，上诉人所持依据一审裁定所引用之法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据著作权民事纠纷司法解释第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。北京市东城区人民法院系北京市高级人民法院确定有权管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故对于上诉人引用前述司法解释第二条第一款之规定主张北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院不予支持。
再次，根据民事诉讼法解释第二十五条的规定，信息网络侵权案件的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据前述司法解释的规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不应适用前述司法解释，而应适用侵害信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在北京市东城区人民法院基于原审原告中文在线公司的选择，且依据民事诉讼法解释第二十五条对本案具有管辖权的情况下，对于上诉人所持本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理之主张，本院不予支持。
综上，贵阳市第一实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由贵阳市第一实验小学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2054号
原告杨昆鹏，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告杨昆鹏与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨昆鹏于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昆鹏的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昆鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨昆鹏负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01751-6号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社红庙坡信用社。
负责人张明，主任。
被执行人胡慎，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9732号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人胡慎名下银行存款350000元（叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01954号
申请执行人欧阳金安
被执行人罗光明
被执行人胡术平
申请执行人欧阳金安申请执行被执行人罗光明、胡术平的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗光明、胡术平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光明、胡术平存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人罗光明、胡术平收入50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 琼
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1373号
原告：郭伟，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省吉首人，住湖南省吉首市。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告郭伟诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金22813元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月20日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款348836元。合同约定的交房日期为2013年12月30日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房327天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1309号房，面积119.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币348836元；第六条、付款方式为州公积金贷款：签定本合同之日首付108836元，余款24万州公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款348836元。在2013年12月30日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年9月22日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月30日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2013年12月31日起计算，最迟应在2015年12月30日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭伟的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告郭伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由