上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24167号
原告：上海赫西投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邹浩文，执行董事。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被告：南通杉墨纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：毋保才。
被告：毋保才，男，1980年7月3日生，汉族，住江苏省通州市。
原告上海赫西投资管理有限公司与被告南通杉墨纺织品有限公司(以下简称杉墨公司)、毋保才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日、6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹浩文及委托诉讼代理人何劼炜到庭参加了两次庭审，被告杉墨公司法定代表人毋保才到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海赫西投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还预付款人民币301,975元；2、判令两被告支付违约赔偿金100,000元；3、判令两被告支付逾期利息(第一笔以301,975元为基数，自2018年3月26日起，第二笔以100,000元为基数，自2018年3月31日起，均按照1%利率计算至实际清偿之日止)；4、判令两被告支付律师费22,000元、保全费2,770元、保函费3,000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杉墨公司签订了《采购合同》，由于被告杉墨公司单方表示无法继续履行，原告与被告杉墨公司于2018年3月21日签订了《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》，约定解除《采购合同》，被告杉墨公司向原告退还预付款，并支付相应逾期利息及违约赔偿金，但被告杉墨公司拒不履行。被告毋保才是被告杉墨公司的唯一股东。原告为维护自身权益，故诉至本院。
被告杉墨公司、毋保才共同辩称：原告与被告杉墨公司之间的《采购合同》是在重大误解的情况下签订的，是可以撤销的合同。原告存在迟延支付预付款的情况，违约在先，此后面料价格上涨，导致被告杉墨公司无法履行合同，对此原告有直接责任。原告主张的违约金过高，请求予以调整。律师费、保函费双方没有约定，也无法律规定，不应由被告杉墨公司承担。《采购合同》的主体是被告杉墨公司，不是被告毋保才个人，且公司财产独立于个人，故被告毋保才不应承担责任。
经审理查明，2018年2月12日，原告与被告杉墨公司签订了编号为HXXXXXXXXX的《采购合同》，约定由原告向被告购买空调被，总金额为1,840,985元。
此后，原告与被告杉墨公司又签订了该合同的补充协议，将合同金额调整为1,873,250元；付款时间及方式：原告于2018年2月12日和2018年3月5日分别已付给被告杉墨公司368,197元和90,000元预付款，原告最晚应在2018年3月9日之前付给被告杉墨公司103,778元。
原告于2018年2月12日、2018年3月5日、2018年3月9日分别向被告杉墨公司支付了预付款368,197元、90,000元、103,778元，共计561,975元。
2018年3月21日，原告与被告杉墨公司签订了《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》，约定截至2018年3月20日，原告合计支付给被告杉墨公司预付款561,975元，被告杉墨于2018年3月10日交付空调被10,000条，折算货款260,000元，被告杉墨公司明确表示无法履行；被告杉墨公司必须在2018年3月26日前退还原告支付的预付款301,975元，逾期则每日另外再赔偿预付款301,975元的1%即3,019.75元；被告杉墨公司必须在2018年3月31日前支付原告100,000元作为赔偿，逾期则每日另外再赔偿100,000元的1%即1,000元。
《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》签订后，被告杉墨公司未向原告支付款项。
另查明，被告杉墨公司是一人有限责任公司，其股东为被告毋保才。
认定以上事实的依据为：《采购合同》及补充协议、付款凭证、《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》；当事人当庭陈述。
本院认为，原告与被告杉墨公司签订的《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告杉墨公司应按约履行付款义务，故原告要求被告杉墨公司返还预付款301,975元，并支付赔偿金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杉墨公司辩称《采购合同》是在重大误解情况下签订的，但其未提供证据对此予以证明，本院不予采信。对于被告杉墨公司辩称原告存在迟延支付预付款的情形，此后面料价格上涨，原告应对被告杉墨公司无法履行合同负直接责任。本院认为，双方签订的补充协议变更了原告最后一期款项的付款时间，原告按补充协议约定的时间支付了最后一期预付款，且在双方签订《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》时，被告杉墨公司清楚该情形，并自愿签订了该协议，应按约履行付款义务，故对被告杉墨公司该抗辩理由，本院亦不予采信。
被告杉墨公司逾期未付款，构成违约，应承担违约责任。根据《合同编号：HXXXXXXXXX合同解除的相关协议》的约定，被告杉墨公司逾期支付预付款和赔偿金，应按照每日1%标准另支付赔偿款。对于原告要求被告杉墨公司支付逾期付款利息，本院予以支持，原告主张的利息计算标准过高，本院调整为年利率24%，计算方式调整为：以301,975元为基数，自2018年3月27日起；以100,000元为基数，自2018年4月1日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
关于律师费、保函费，原告与被告杉墨公司对此并无约定，故原告要求被告杉墨公司承担上述费用缺乏充分依据，本院不予以支持。
被告毋保才是被告杉墨公司的唯一股东，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告毋保才未举证证明被告杉墨公司的财产独立于其个人财产，故对原告要求被告毋保才对被告杉墨公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通杉墨纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赫西投资管理有限公司返还预付款301,975元；
二、被告南通杉墨纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赫西投资管理有限公司支付赔偿金100,000元；
三、被告南通杉墨纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海赫西投资管理有限公司支付逾期利息(以301,975元为基数，自2018年3月27日起；以100,000元为基数，自2018年4月1日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；
四、被告毋保才对被告南通杉墨纺织品有限公司在上述第一、二、三项主文中的付款义务承担连带责任；
五、驳回原告上海赫西投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,093元，减半收取计4,046.50元，财产保全费2,784元，共计6,830.50元，由原告上海赫西投资管理有限公司负担418.50元，被告南通杉墨纺织品有限公司、毋保才负担6,412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年六月十五日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。