江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00757号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被刑事拘留（6月18日被传唤），同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王云弟、刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被刑事拘留（6月18日被传唤），同年7月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被刑事拘留（6月18日被传唤），同年7月24日被取保候审。同年12月8日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月19日被刑事拘留（6月18日被传唤），同年6月30日被取保候审。
辩护人霍志杰、方明星，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人蔡某、张某甲、杨某、章某犯妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人刘健、被告人张某甲、被告人杨某及其辩护人曾民红、被告人章某及其辩护人霍志杰、方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月18日下午，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某等人在苏州市吴江经济技术开发区吉市东路“佳展新”地块，因不服苏州市公安消防支队吴江区大队、苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所对张某甲等人的废品收购站“三合一”违章居住房屋消防临时查封联合执法，采用殴打、口咬、手抓等手段，阻碍民警沈某等人依法执行公务，并致民警沈某左上肢受伤。经法医鉴定，沈某的左上肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某、张某甲、杨某、章某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某均起主要作用，均系主犯。被告人蔡某、张某甲、杨某、章某均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人蔡某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人蔡某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人蔡某系初犯、偶犯，主观恶性较小，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人杨某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某主观恶性较小，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人章某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人章某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人章某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人章某当庭自愿认罪，确有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月18日下午，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某等人在苏州市吴江经济技术开发区吉市东路“佳展新”地块，因不服苏州市公安消防支队吴江区大队、苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所对张某甲等人的废品收购站“三合一”违章居住房屋消防临时查封联合执法，采用殴打、口咬、手推等手段，阻碍民警沈某等人依法执行公务，并致民警沈某左上肢受伤。
经法医鉴定，沈某的左上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某庭审中均未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、门诊病历、伤势照片，证实案发后，沈某左前臂被咬伤、渗血，后背、脖子有抓痕，制服纽扣被扯掉。
2、2014年开发区派出所“社会创新管理”工作社会面排摸表、责令改正通知书、照片、消防安全告知书，证实2014年4月、2014年5月张某玉（蔡某的丈夫）、张某甲的废品收购站因存在消防安全违法行为，被苏州市公安消防支队吴江区大队责令整改。2015年2月、6月再次要求张某甲场所内住宿人员撤离。
3、苏州市公安消防支队吴江区大队集体议案记录、临时查封决定书，证实2015年6月17日苏州市公安消防支队吴江区大队集体研究决定对张某甲等人废品收购站住宿区给予临时查封。
4、现场笔录、照片，证实2015年6月18日对张某甲等人废品收购站临时查封的情况。
5、现场执法仪拍摄录像光盘，证实现场执法及四被告人妨害公务的具体情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，民警沈某左前臂皮肤咬伤致表皮剥脱伴出血一处，大小为2cm＊0.5cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4c条规定，民警沈某左上肢损伤属人体轻微伤。
7、证人项某的证言，证实其是苏州市公安消防支队吴江区大队的工作人员。2015年6月18日下午，其所在消防大队会同吴江经济技术开发区派出所到“佳展新”地块进行消防临时查封，当时参与的人员有其、同事周某以及派出所民警沈某、周某斌等人。在执法的过程中，其几个人遭到执法对象的强烈阻挠，民警沈某还被打了，其看见他胳膊流血，警服也被扯开了。
8、证人周某的证言及辨认笔录，证实其是苏州市公安消防支队吴江区大队的工作人员。2015年6月18日下午，其所在的消防大队和吴江经济技术开发区派出所民警赶赴“佳展新”地块，对不符合消防要求的场所进行查封。在其一行人准备查封第二家时，其和民警沈某走在最前面，有四五个人对民警沈某动手，其在边上阻止他们。一个染着红头发的女的不停辱骂，还抓住民警沈某的警服不放，后民警沈某被她拉倒，警服也被拉坏了。边上的张某甲把民警沈某脖子抓住往下摁，还朝民警沈某背上打了几拳。后来人越来越多，其一行人就往院子外面走。其看见民警沈某胳膊被咬伤。在出院子的时候，这些人还是围着民警沈某打。经辨认照片，其辨认出被告人蔡某、张某甲、杨某、章某即阻扰执法并参与殴打民警沈某的人员。
9、证人张某乙的证言，证实案发当天下午2、3点钟，其去“佳展新”工地捡废品，其看见工地里有个用彩钢板搭建的房子外面围了很多人，有七八个人围着一个穿着制服的警察和一个穿黄色制服的人又打又拉，警察和穿黄制服的人没有打人；之后，围着的人把这两人往院子门口推，一个戴眼镜的男的猛推警察，另外两个女的也猛推。
10、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实2015年6月18日下午，其看见民警和消防到“佳展新”工地贴封条，租户出来阻挠，其也出去看热闹。有几个租户和一个警察吵起来，警察说在执行工作，希望配合，但是好多人围过来大吵大闹。一个女的推了警察，一个男的从侧面用拳头打警察上身，场面就混乱了。经辨认照片，其辨认出被告人蔡某即对警察推搡、拉扯的女子，被告人张某甲即用拳头打警察的男子。
11、证人沈某的证言及辨认笔录，证实其是苏州市吴江经济技术开发区派出所的民警。2015年6月18日下午2点多，其、社巡队队长周某斌、民警叶某峰、沈某建和消防大队项参谋等人一起到“佳展新”地块进行消防临时查封。其一行人先对丁学某的废品收购站进行了消防查封，后在准备进入第二家时，一个穿红白格子衬衫黄头发的妇女跑过来，抓住其胳膊并抱住其，不让其往前走，其试图绕开她，她抓住其左手并在小臂上咬了一口。这时，旁边的人也围过来，其准备摆脱这个女的往外走，她拉着其的警服，把其警服撕开不放。其右手边也有个女的拉住其衣服，在其背上抓挠。在其往外走的过程中，又被一个男的拉住，他用手掐住其脖子，往人群里推，这个男的还用手在其后背打了几拳。另一个穿白衣服戴眼镜的男的拽着其衣服和胳膊，还用脚踹其肚子下面几脚。其被四个人围住，边打边拉扯。后其他辅警赶过来，把其从人群里拉出来。其的左小臂被咬伤出血，背部和脖子被抓伤，胸口也有点痛。经辨认照片，其辨认出被告人蔡某即咬其手臂的女子，被告人张某甲即用拳头打并掐其脖子的男子，被告人杨某即用脚踹其的男子，被告人章某即抓伤其后背的女子。
上述事实，还有辨认笔录、照片、消防监督检查记录、发破案经过、人口信息、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人蔡某、张某甲、杨某、章某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某、张某甲、杨某、章某犯妨害公务罪的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡某、张某甲起主要作用，均系主犯，但被告人张某甲的作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人杨某、章某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均依法从轻处罚。被告人蔡某、张某甲、杨某、章某均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。关于公诉机关对被告人杨某、章某系主犯的指控，经查，现场监控录像、被告人杨某、章某的供述以及证人沈某等人的证言能相互印证，被告人杨某、章某在民警沈某执行公务过程中实施了手推等行为，在共同犯罪中起次要作用，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持，对被告人杨某、章某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨某、章某的辩护人提出的对被告人杨某、章某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某、章某不符合缓刑的适用条件，故对相关辩护意见，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人蔡某、张某甲依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人杨某、章某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）。
三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月14日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。
四、被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丁维