安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00497号
原告：贾奎，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201311873631。
被告：刘佳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：王欣，该公司副总经理。
委托代理人：石雷雷。
原告贾奎与被告刘佳、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：华安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾奎的委托代理人王红玲、被告刘佳、被告华安财险亳州中心支公司的委托代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奎诉称：2014年1月28日12时许，刘佳驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市经济开发区紫苑路由西向东行驶至汤王大道交叉口处时，与由南向北由徐魁魁驾驶的贾奎所有的皖S×××××号小型轿车相撞，致刘佳及皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00037号道路交通事故责任认定书认定，刘佳负此交通事故的主要责任、徐魁魁负此交通事故的次要责任、王伟无责任。被告刘佳所有的皖S×××××号小型轿车在华安财险亳州中心支公司投保有交强险、商业三者等险种。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告贾奎车辆损失、拖车施救费、停运损失、评估费等计款40000元；依法判令被告华安财险亳州中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告贾奎针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告贾奎的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00037号道路交通事故责任认定书认定，刘佳负此交通事故的主要责任、徐魁魁负此交通事故的次要责任、王伟无责任。
3、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）0130002号车物损失评估报告及评估费票据、拖车施救费票据、修车费票据，证明经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告贾奎所有的皖S×××××号小型轿车因此交通事故受损18228元，原告贾奎支付评估费1200元；原告贾奎支付拖车施救费600元；原告贾奎支付修车费18600元。
4、亳州市通达进口汽车修理有限公司的证明、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）0310001号评估鉴定结论书及评估费票据，证明贾奎所有的皖S×××××号小型轿车在亳州市通达进口汽车修理有限公司维修，维修时间为2014年2月12日至同年3月6日；经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告贾奎所有的皖S×××××号小型轿车因交通事故停运损失15656元，原告贾奎支付评估费1100元。
被告刘佳辩称，我所有的皖S×××××号小型轿车被告华安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险。
被告刘佳就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告华安财险亳州中心支公司辩称：1、原告诉求的车辆损失数额过高；2、我公司仅承担原告的直接损失即车辆损失，评估费、营运损失等间接损失我公司不应承担。
被告华安财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据为：
机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款，证明保险公司就免责条款已明确履行了告知义务，营运损失、评估费等不属于商业险的赔偿范围。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告刘佳、华安财险亳州中心支公司对原告贾奎所举证据1、2无异议；对证据3有异议，认为系当事人自行委托，评估报告没有当事人鉴字、未附评估机构的营业执照；对证据4有异议，认为修车人员应出庭作证、系当事人单方委托的鉴定，鉴定所依据的标准与市场行情不符。二、原告贾奎对被告华安财险亳州中心支公司所举证据机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议。三、被告刘佳对被告华安财险亳州中心支公司所举证据机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告贾奎所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告华安财险亳州中心支公司所举证据机动车商业保险投保单、机动车商业保险条款具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月28日12时许，刘佳驾驶皖S×××××号小型轿车，沿亳州市经济开发区紫苑路由西向东行驶至汤王大道交叉口处时，与由南向北由徐魁魁驾驶的贾奎所有的皖S×××××号小型轿车相撞，致刘佳及皖S×××××号小型轿车的乘车人王伟受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）第00037号道路交通事故责任认定书认定，刘佳负此交通事故的主要责任、徐魁魁负此交通事故的次要责任、王伟无责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告贾奎所有的皖S×××××号小型轿车因此交通事故受损18228元，原告贾奎支付评估费1200元；原告贾奎支付拖车施救费600元；原告贾奎支付修车费18600元。贾奎所有的皖S×××××号小型轿车在亳州市通达进口汽车修理有限公司维修，维修时间为2014年2月12日至同年3月6日；经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，原告贾奎所有的皖S×××××号小型轿车因交通事故停运损失15656元，原告贾奎支付评估费1100元。被告刘佳所有的皖S×××××号小型轿车被告华安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告贾奎的具体损失为：车辆损失18228元、评估费1200元、拖车施救费600元、营运损失15656元、评估费1100元，计款36784元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故被告华安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告贾奎保险金2000元（财产损失赔偿限额2000元）、在商业三者险的责任限额内赔偿原告贾奎保险金24348.80元［（36784元-2000元）×70%］。被告刘佳的赔偿责任已由保险公司承担，故被告刘佳在本案中不再承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告刘佳、华安财险亳州中心支公司对原告贾奎单方面委托的评估意见书提出异议，因其未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予支持；订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司主张对原告的停运损失免除赔偿责任，但其未能提交出合法、有效的证据证明其履行了“在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的告知义务，故对保险公司的该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告贾奎保险金26348.80元（2000元＋24348.80元）。
二、被告刘佳在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第14页
第1页