四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第863号
原告：魏甲。
原告：魏乙。
原告暨原告魏甲、魏乙的法定代理人：赵寸花。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：文兴贵。
被告：周家义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地水富县向家坝镇团结路，组织机构代码21720082-0。
代表人：彭庆涛，经理。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理原告魏甲、魏乙、赵寸花诉被告文兴贵、周家义、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告暨原告魏甲、魏乙的法定代理人赵寸花及其委托代理人黄顺治、被告文兴贵、被告周家义、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲、魏乙、赵寸花诉称：2014年2月10日，文兴贵雇佣周家义驾驶其川QC62**号轿车由宜宾县柏溪镇往宜宾县安边镇莲花池方向行驶至向家坝施工区专用公路4km＋900m处，与魏厚荣牵的马相撞，致魏厚荣当场死亡及车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定周家义承担事故全部责任，魏厚荣不承担事故责任。原告起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、被扶养人生活费52675元、精神抚慰金30000元、处理丧葬误工交通费2720元，合计509471.50元。
被告文兴贵未发表意见。
被告周家义辩称：已支付费用50000元在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称：从交警现场勘查、车辆检验报告、尸表报告分析，马受撞击后甩掉东西往前奔跑中把人摔下地面才出现头部受伤而躯干没有受伤的情形，事发时魏厚荣并不是牵着马在走而是骑在马上，本次事故应按同等责任划分。马匹没有经过畜牧局的专业训练，在专用公路上行走自身有过错，应承担相应的责任。原告收入来源于农村，在城镇没有居住地，不具备收入来源于城市并在城镇生活的两个条件，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
经审理查明：2014年2月10日宜宾县安边镇不当岩村村民李仕奎与魏厚荣、赵寸花夫妇到安边镇豆坝村大地组用马帮村民运沙后，各管理一匹马经向家坝电站施工区专用公路回家，李仕奎在前、赵寸花居中、魏厚荣在后沿公路右侧靠道路边沿行走。19时10分，周家义驾驶川QC62**号轿车由宜宾县柏溪镇往宜宾县安边镇莲花池方向行驶，行至4km＋900m处与同向的魏厚荣及其管理的马相撞，致魏厚荣当场死亡。该路段有效路面750cm，有中线，马背上的铁筐、铲子、帽子散落在靠右侧有效路面边沿100cm以内。川QC62**号车车宽1695cm，右前保险杠撞击处粘有马毛，引擎盖右部有撞击凹陷及划痕，挡风玻璃右上部较大面积撞击致玻璃破裂痕，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，该车事发时（制动时）的车速为67km／h-71km／h。周家义支付鉴定费3000元。宜宾县公安局物证鉴定室出具的尸表检验报告显示，魏厚荣右上臂下段肿胀畸形、右颞部、右额部表皮剥脱伴皮下出血、皮肤裂口深及颅骨，检验意见为系颅脑损伤死亡。周家义支付尸体检验费1500元，由宜宾市法医学会科技咨询服务部出具收据收取。周家义支付照像费100元（收款收据）。宜宾县公安局交通管理大队认定周家义夜间遇雨驾驶机动车在有交通标志标线的道路上行驶时未降低行驶速度、对路面情况观察不到位是导致事故发生的原因，承担事故全部责任，魏厚荣沿路边行走无过错，不承担事故责任。事故发生后，周家义向赵寸花支付50000元。
另查明，魏厚荣（1964年12月9日出生，汉族，农村居民）系赵寸花之夫、魏甲和魏乙之父。魏厚荣之父母于事故发生前已病逝。魏厚荣夫妇用马匹帮农村居民搬运建筑材料并收取报酬。川QC62**号轿车所有人是文兴贵，周家义为借用人，该车在中国人民财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供了身份证、户口薄、结婚证、行驾证、保险单复印件、事故认定书、尸检报告、死亡火化证明、交警调查笔录、证明等证据，被告文兴贵提供了领条、鉴定意见书、发票、收据，被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司提供了保险单及保险条款、交通管理大队道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、询问笔录，以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告周家义驾驶川QC62**号车与魏厚荣及其管理的马相撞，致魏厚荣死亡的事实存在，本事故发生的原因是被告周家义在夜间、遇雨的情况下驾驶机动车未降低行驶速度、且对路面情况观察不到位所致，魏厚荣骑马或牵马行走均不是造成事故发生的原因，且被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司未提供证据证实魏厚荣与马在该路段行走违反相关法律规定，应承担举证不能的责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司要求按同等责任划分责任比例的意见本院不予采纳。公安交通管理部门作出周家义承担事故全部责任、魏厚荣不承担事故责任的认定正确，本院予以确认。原告魏甲、魏乙、赵寸花因此事故致魏厚荣死亡的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川QC62**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分，由川QC62**号车车方承担。周家义系川QC62**号车使用人，对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原、被告均未提供证据证明文兴贵对损害的发生有过错，文兴贵不应承担赔偿责任。该车投保了商业三者险，川QC62**号车车方应承担的责任由承保该车商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于赔偿标准问题，《最高人民法院经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村户口居民在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本案中，魏厚荣虽用马匹帮他人搬运建筑材料并收取报酬，但对象主要是农村居民，无证据证明主要收入来源地为城市，且未提供经常居住地为城市的证据，本院采纳中国人民财产保险股份有限公司水富支公司辩称按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的意见。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，本院本着案结事了的原则，对鉴定费3000元在本案中一并解决，但尸体检验费和照像费因被告周家义未提供正式有效的发票，本院不予支持。对于被告提出的已付费用一并解决的意见本院予以采纳。原告魏甲、魏乙、赵寸花因此事故致魏厚荣死亡的损失为死亡赔偿金7001元／年×20年=140020元、丧葬费17936.50元、被扶养人魏甲生活费5367元／年×3年÷2=8050.50元、被扶养人魏乙生活费5367元／年×4年÷2=10734元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用酌情考虑2000元、鉴定费3000元，合计211741元，由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿101741元。对于被告周家义已支付的50000元、鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司水富支公司向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏甲8050.50元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏乙10734元，限于本判决生效后十日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司赔偿原告魏甲、魏乙、赵寸花139956.50元，限于本判决生效后十日内支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司向被告周家义支付53000元，限于本判决生效后十日内支付；
五、驳回原告魏甲、魏乙、赵寸花对被告文兴贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894月元减半收取4447元（原告已预交），由原告魏甲、魏乙、赵寸花负担2207元，被告周家义负担2240元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年五月十九日
书记员 何 莹