wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号207室。
法定代表人：赵渡
委托代理人：张延明、孙华印
被上诉人（原审原告）：苗苗
原审原告苗苗与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月15日作出（2013）铁东民一初字第689号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗苗一审诉称：2010年8月3日，原、被告达成口头协议，原告租赁被告开发的位于鞍山市铁东区站前地下商铺一处，原告当日缴纳抵押金10，000元、租金5832元，被告承诺同年年底开业，但一直未开业。在此期间，原告曾多次向被告询问开业时间，被告也多次告知再等，并且该工程多次塌方。为此，诉至法院，请求依法判决解除双方口头租赁合同，并判令被告返还抵押金10，000元、季度租金5832元，同时赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。原被告双方于2010年8月3日租赁合同关系成立，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已存违约行为，之后通知本案诉讼要求解除合同以达到不承担违约责任的目的，是与事实不符；即使原告要求解除合同，根据我国合同法的相关规定，原告应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书到送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内有权向人民法院提起确认之诉，即被告享有的3个月异议期被剥夺。综上，请求法院驳回原告的诉求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道。鞍山新天地商业项目的2E128号（面积8.1㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金5832元，被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。原告曾多次要求被告交付商铺。被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。
关于原告要求被告返还租金和抵押金一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第六十条、六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告苗苗与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告苗苗抵押金10，000元、季度租金5832元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年12月30之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
杜金才二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄李娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城太民初字第00004号
原告王某甲（曾用名王某乙）。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
被告张某乙（曾用名张某甲）。
原告王某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚后性格不合，被告长期在外不归，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、住房一套归原告所有；3、共同债务1.8万元各负担一半。4本案诉讼费由原告自愿承担。
被告张某乙辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某乙于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月8日举行结婚仪式2014年1月24日补办结婚证，1993年8月13日生育女儿取名张某某。由于婚后双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，被告在外地打工，原告于2014年12月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育小孩且长大成人，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费175元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-45170104000338.上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一五年三月十三日
书记员 田艳涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝东，男，汉族，1966年8月5日出生。
委托代理人：常智国，天津益清（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京联顺达智能停车管理有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄东里**号*号楼*层203。
法定代表人：祁文霖，该公司执行董事。
委托代理人：高雪松，该公司员工。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
再审申请人杨朝东因与被申请人北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联顺达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝东申请再审称：原审判决对申请人主张的双休日、法定节假日加班工资及高温补贴未予支持，系适用法律错误。被申请人作为用人单位有义务提供考勤表，证实申请人的出勤情况，其未提交考勤表应当承担举证不能的法律后果。在此法院应采信申请人所主张的加班事实。在原审法院审理期间，申请人书面申请调查取证，但原审法院未予调取、未予答复，违反法律规定。请求再审本案。
京联顺达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：劳动者主张加班费的，应当对加班的事实承担举证责任。杨朝东提供的出警视频没有关于杨朝东双休日及法定节假日加班的内容，不能证明杨朝东双休日及法定节假日加班的事实。杨朝东提供的证人证言，因证人与京联顺达公司存在纠纷，该证据不能直接认定杨朝东双休日和法定节假日加班的事实。杨朝东提供的工作记录、菜单，亦不能认定杨朝东双休日和法定节假日加班的事实。杨朝东提供的证据均不能证明其加班的事实，其应承担不利的法律后果。杨朝东亦未提供证据证明其从事高温作业，因此其关于京联顺达公司应当支付高温费的诉讼请求，缺乏事实依据。杨朝东的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨朝东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝东的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民催1号
申请人新乡市登高起重设备有限公司，住所：河南省封丘县尹岗工业区，组织机构代码：70661966-5。
法定代表人段永士，该公司总经理。
委托代理人陈国闯，该公司业务经理。
申请人新乡市登高起重设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告新乡市登高起重设备有限公司票面金额为18000元，票据号码为10400052／22669959，出票人为柳州欧维姆机械股份有限公司，出票日期为2015年8月20日，汇票到期日为2016年2月16日，收款人为柳州欧维姆缆索制品有限公司，承兑银行为中国银行柳州分行营业部的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人新乡市登高起重设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 雪
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第182号
原告王彩云，女，1991年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告温志华，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
王彩云诉温志华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。王彩云及其委托代理人马景涛，温志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云诉称，王彩云与温志华经人介绍相识，双方于2013年农历12月26日举行结婚仪式，于2014年2月7日办理结婚登记手续。婚后于2014年农历9月14日生育一女孩温文婷。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，婚后经常因生活琐事生气、吵架，王彩云因有病住院治疗温志华不管不问，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与温志华离婚；婚生女由王彩云抚养，温志华负担子女抚养教育费；财产依法分割。
温志华辩称，王彩云起诉的事实及理由不属实，我与王彩云没有生过气，王彩云只是与我母亲生过气、磨两句嘴。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，王彩云与温志华经人介绍相识，双方于2013年农历12月26日举行结婚仪式，于2014年2月7日办理结婚登记手续。婚后于2014年农历9月14日生育一女孩温文婷，现随王彩云一起生活。婚后二人偶尔因生活琐事生气、吵架。2014年9月份王彩云因与温志华的母亲生气后回其娘家居住至今。王彩云的婚前财产有：衣柜一个、创维牌32寸彩电一台、全自动洗衣机一台、两开门冰箱一台、立式饮水机一台、格力空调一台、被子10条、床单6条，除两条被子王彩云带回其娘家外，剩余的财产均在温志华处；二人婚后的共同财产：影碟机一台；二人婚后无共同债权、债务。
另查明，2014年11月26日王彩云有病在周口市中医院住院治疗，温志华不知情，未去护理、照料王彩云。
上述事实，有当事人陈述、住院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，王彩云与温志华婚后夫妻感情尚可，王彩云因与温志华的母亲关系不和，二人有时生气、吵架，王彩云因此起诉与温志华离婚，温志华为了孩子的健康成长，有与王彩云和好的愿望，不同意离婚，且王彩云未能提供任何有效的证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。故王彩云要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王彩云与被告温志华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年三月三日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第182号
原告曲某某，女，现住吉林省永吉县。
被告刘某甲，男，现住扶余市。
原告曲某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月自由恋爱订婚，2011年12月16日登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交2014扶民初字第634号民事判决一份，刘某甲户口信息卡两枚。
被告刘某甲未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告于2010年11月自由恋爱订婚，2011年12月16日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，2014年1月12日吵架后分居至今。分居后原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。因原告证据不足本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚居期间无存款财产及外债。
上述事实，有原告向法庭提交2014扶民初字第634号民事判决一份，刘某甲户口信息卡两枚。原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告经我院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告刘某甲离婚。
婚生男孩刘某乙随原告生活，被告每月给付抚育费300元，自2015年1月1日起至子女独立时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一五年二月四日
书记员 高振涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1486号
申请执行人刘建明。
被执行人临沂市河东区汤河镇西北坊坞村民委员会，
法定代表人葛福建，该村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民一终字第1473号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂市河东区汤河镇西北坊坞村民委员会名下银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年三月十日
书记员 孙 园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3137号
罪犯韩敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月2日作出（2014）温平刑初字第33号刑事判决，以被告人韩敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩敏准予减刑七个月（刑期自2013年11月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第576号
原告（反诉被告）盛光贤，男，汉族，1959年9月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人盛凯，男，汉族，1982年9月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉原告）蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告（反诉原告）赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系蒋万祥的妻子。
二被告（反诉原告）共同委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
原告盛光贤与被告蒋万祥、赵月芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月13日立案受理后，被告蒋万祥在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查作出（2013）贺民初字第576-1号民事裁定书，驳回被告蒋万祥提出的管辖权异议。被告蒋万祥提起上诉，经银川市中级人民法院审查并作出（2013）银立终字第45号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。而后被告蒋万祥、赵月芳提出反诉。本案的本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭于2013年9月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盛光贤及反诉原告蒋万祥与赵月芳分别于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛光贤及反诉原告蒋万祥与赵月芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛光贤及反诉原告蒋万祥与赵月芳撤回起诉。
本诉案件受理费13844元，减半收取6922元，由原告盛光贤负担。
反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告蒋万祥、赵月芳负担。
审 判 长 吴忠诚
审 判 员 杨学生
人民陪审员 张 勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘燕军
第页共页
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第727号
申请执行人福建省建瓯市聚兴达机械制造有限公司，住所地建瓯市徐墩镇北坪。
法定代表人詹振岳，执行董事。
被执行人张明根，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街4号。
被执行人吴满生，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市水西路218号。
被执行人黄承伦，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住建瓯市240号宏林花园1幢406室。
本院在执行申请执行人福建省聚兴达机械制造有限公司与被执行人张明根、吴满生、黄承伦租赁合同纠纷一案中查明，本院于2014年11月24日作出（2014）瓯执行字第725号执行裁定书，另案查封被执行人吴满生所有的座落于建瓯市水西路218号-605室房产（所有权证：瓯城017059重-605号）；被执行人黄承伦与杨德芳共有的座落于建瓯市宏林花园1#楼406房、2#楼15号杂物间（所有权证：200605062），现阶段被执行人银行无存�、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第727号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第306号
原告段英刚，男，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告李成刚，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告张洪武，男，1960年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告信永武，男，1963年9月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告段英刚与被告李成刚、张洪武、信永武民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段英刚及其委托代理人周中华，被告信永武到庭参加了诉讼，被告李成刚、张洪武经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月23日，本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告段英刚诉称，2012年3月19日，被告李成刚向原告段英刚借款15万元，约定归还日期是2012年5月19日，同时有张洪武、信永武对该借款承担保证责任。但是，到期后被告李成刚未偿还该借款，两担保人也未承担还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判令第一被告归还借款15万元以及利息1万元；第二、第三被告对本金和利息承担连带偿还责任。
被告李成刚、张洪武未答辩。
被告信永武辩称，被告是受了李成刚的欺骗，给其作了担保。李成刚的借款用途是放高利贷，不应受法律保护；借款期限仅一个月，一直到起诉前原告也未找过被告；对原告主张的金额有异议，要求对借款支付小票进行核实；据李成刚说利息已经支付到2012年5月份，该利息为预扣利息。综上，请求法院公正裁判。
经审理查明，2012年3月16日，被告李成刚向原告段英刚借款15万元，并给原告出具借条一张，约定归还日期为2012年5月19日，未约定借款利息。被告张洪武、信永武为其提供保证，未约定保证方式。2012年3月20日，原告通过其个人的工商银行账户给被告李成刚转款127500元。借款到期后，被告李成刚未偿还该借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告李成刚向原告借款15万元，原告实际支付其127500元，根据法律规定，应按照实际借款数额返还借款。因双方在借条中未约定借款利息，原告主张的利息应从借款逾期之日即2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张洪武、信永武为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法应承担连带责任。但因双方未约定保证期间，按照担保法的规定，应适用六个月的保证期间，即自借款期限届满之日起六个月。本案原告起诉时已超出了保证期间，原告也未提供其在保证期间内向两保证人主张权利的证据，故两保证人的保证责任依法免除。原告要求两保证人承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告段英刚借款127500元及利息（自2012年5月20日起至本判决确定的履行之间之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过1万元）；
二、驳回原告段英刚对被告张洪武、信永武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告段英刚负担650元，被告李成刚负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王兴虎
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初55号
原告：席东方，男，1953年6月4日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告：沁阳市永威学校，住所地：沁阳市团结西路5号。
法定代表人：任太平，该校董事长。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
第三人：焦同霞，女，1968年3月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告席东方与被告沁阳市永威学校（以下简称永威学校）、第三人焦同霞为债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席东方的委托代理人赵艳霞、黄帅，被告永威学校的委托代理人杨传宇、杨令坤，第三人焦同霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席东方向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付800万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案,焦作中院（2015）焦民三初字第00068号民事调解书发生效力，第三人未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中查明，被告于2015年5月4日向第三人出具一张800万元的收条。第三人在明知应向原告履行付款义务的情况下，怠于行使其对被告的债权，导致原告债权无法实现。原告为维护自身合法权益，特提起代位权诉讼。
被告永威学校辩称，一、与本案有关的被告提起的执行异议之诉由省高院发回焦作中院重审，本案应当中止审理。二、被告与第三人不存在涉案的债权债务关系，800万元单据上所显示的第三人之前在被告处的投资款已全额支付给第三人。因此应驳回原告的诉讼请求。
第三人焦同霞辩称，焦作市中站区亿利小额贷款有限公司（以下简称亿利小贷公司）的服务对象只能是中站的企业，且单笔借款不能超过400万元。焦作市中站奔腾石料加工厂（以下简称奔腾石料厂）有第三人哥哥的股份，第三人就以奔腾石料厂和自己开办的焦作市风光砼业有限公司（以下简称风光砼业公司）的名义向亿利小贷公司借款800万元，永威学校确实将第三人的投资款偿还了上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据2-8以及本庭要求补强的证据，结合第三人的陈述，能够形成完整的证据链条，故本院予以认定。对原告提供的证据2的证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月23日，焦同霞在永威学校投资股金500万元。2015年初，焦同霞从永威学校拿了一张加盖有财务专业章的空白收据。因焦同霞在席东方处有借款，其于2015年5月4日在空白收据上填写“原投资永威股金800万元”等字样，将收据抵押在席东方处。席东方与焦同霞为民间借贷纠纷一案，经焦作市中级人民法院调解于2015年7月16日出具（2015）焦民三初字第00068号民事调解书，确认焦同霞、焦作闽江实业有限公司欠席东方借款4135万元。席东方向焦作中院申请执行，焦作中院根据其提供的收据向永威学校送达执行裁定书和协助执行通知书，永威学校提出执行异议，焦作中院驳回了永威学校的异议。永威学校又提起案外人执行异议之诉，焦作中院（2016）豫08民初66号民事判决书驳回了永威学校的诉讼请求。永威学校不服上诉河南省高级人民法院，河南高院于2016年12月26日作出（2016）豫民终1270号民事裁定书，以原审在审查当事人诉讼主体资格及适用法律上均存在错误为由，撤销判决发回重审。席东方遂于2017年1月3日向本院提起代位权诉讼。
另查明，任太平兼任河南永威安防股份有限公司（以下简称永威安防公司）和永威学校法人代表，焦同霞任风光砼业公司法人代表。2014年，焦同霞以风光砼业公司并借用奔腾石料厂的名义向亿利小贷公司借款两笔各400万元，永威安防公司为其提供担保。2015年4月22日和4月23日，永威安防公司与奔腾石料厂、风光砼业公司、亿利小贷公司分别签订两份债务代偿协议，约定奔腾石料厂、风光砼业公司向亿利小贷公司的借款800万元由永威安防公司代偿。协议签订后，永威学校先偿还了700万元借款。2015年4月28日，永威学校与焦同霞签订《关于永威学校与焦同霞解除股权投资的协议》载明：经测算截止2015年4月23日，焦同霞投资款本息合计7220548元。同日，焦同霞并代表风光砼业公司向永威学校出具个人声明，主要内容为：永威安防公司代偿款项800万元抵顶永威学校的投资款、衍生利息及欠风光砼业公司的工程款，款项总金额为7776893元。上述款项的差额223107元，由风光砼业公司于代偿款转至亿利小贷公司账户前，先行转入永威安防公司指定账户上。焦同霞以个人名义向任太平出具一张223107元的欠条。次日，永威学校偿还了亿利小贷公司剩余借款100万元。
本院认为，根据法庭调查、辩论，各方当事人主要争议在两个方面：一是程序上本案应否中止诉讼，二是实体上第三人对被告是否享有到期债权。就程序上来讲，被告提起的所谓案外人执行异议之诉，虽然被省高院发回重审后焦作中院尚未审结，但由于一方面法律并未赋予被告提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，另一方面申请执行人即本案原告经省高院释明已向本院提起代位权诉讼，故本案没有中止诉讼之必要。就实体上来讲，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债务人对次债务人享有合法到期的债权，是债权人提起代位权诉讼的构成要件之一，现本院查明被告已不欠第三人债务，故原告提起代位权诉讼就缺乏基础性的事实根据。综上，原告关于被告向其支付800万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告席东方的诉讼请求。
案件受理费67800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈浩宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2970号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日19时许，被告人王某和朋友徐某等人到义乌市某商贸区某KTV玩，期间被告人王某喝了五六瓶小瓶的雪花啤酒。同日21时50分，被告人王某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经义乌市某路139号时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月六日
书记员 张亦含
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02543号
上诉人（原审原告）昆山金色殿堂装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦509室。
法定代表人王鹤康，总经理。
被上诉人（原审被告）朱玉慧。
上诉人昆山金色殿堂装饰工程有限公司（以下简称金色殿堂公司）因与被上诉人朱玉慧确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱玉慧于2013年10月11日进入金色殿堂公司工作，双方未签订劳动合同。2013年10月31日朱玉慧发生交通事故，2013年11月8日金色殿堂公司为朱玉慧出具收入证明（朱玉慧为金色殿堂公司员工，从事总经理助理工作，月收入3500元）。嗣后，朱玉慧向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与金色殿堂公司之间存在劳动关系。该委于2014年4月2日作出裁决：确认双方存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，金色殿堂公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有金色殿堂公司提供的仲裁裁决书、朱玉慧提供的收入证明及当事人陈述等在卷予以证实。
原审原告金色殿堂公司在原审中的诉讼请求为：要求确认金色殿堂公司与朱玉慧之间不存在劳动关系。
原审法院认为：朱玉慧认为与金色殿堂公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，足以证明金色殿堂公司与朱玉慧之间存在劳动关系，且金色殿堂公司在仲裁时认可朱玉慧上班事实，而金色殿堂公司又否认与朱玉慧之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但金色殿堂公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定金色殿堂公司与朱玉慧之间存在劳动关系，金色殿堂公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：确认金色殿堂公司与朱玉慧之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由金色殿堂公司负担。
宣判后，上诉人金色殿堂公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：朱玉慧未与金色殿堂公司建立劳动关系，朱玉慧利用金色殿堂公司的同情心取得的收入证明不能证明其与金色殿堂公司存在劳动关系。故原审法院仅以该份证明即认定朱玉慧与金色殿堂公司存在劳动关系，不能令人信服。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判朱玉慧与金色殿堂公司不存在劳动关系。
朱玉慧辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，朱玉慧为证明其主张，提供了金色殿堂公司出具的收入证明，足以证明双方存在劳动关系。金色殿堂公司认为朱玉慧系利用其同情心而取得该份收入证明，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。因此，原审法院据此认定朱玉慧与金色殿堂公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人金色殿堂公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山金色殿堂装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张怡雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
拟稿
（2015）温苍执民字第1864号
申请执行人苏传双。
被执行人李义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第17号民事判决书，于2015年07月17日立案执行申请执行人苏传双与被执行人李义民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月20日向被执行人李义发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李义缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费526.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李义外出去向不明。本院依法查询了被执行人李义的财产情况，发现被执行人李义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李义外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李义有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1864号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴新新
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第784号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴国祥，浙ＸＸ新律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，被告人朱某甲当庭要求委托辩护人进行辩护，故本院依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人吴国祥律师到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年2月21日晚，被告人朱某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型普通轿车途经安吉县严省线2KM＋400M路段时，因操作不当发生其本人受伤且车辆损坏的交通事故。事发后，被告人朱某甲致电其弟朱某乙，让朱某乙为其顶替承担责任，并自行到安吉县人民医院治疗。民警经调查后赴医院对被告人朱某甲进行呼气式酒精测试，结果为184.9mg／100ml，遂对其抽取血样送检。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。经安吉县公安局交警大队认定，被告人朱某甲在该起交通事故中负全责。
另，被告人朱某甲于2015年3月2日主动到公安机关投案并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人朱某甲进行处罚。
被告人朱某甲当庭对公诉机关出示的血样提取登记表中其本人的签名的真实性提出异议。
辩护人辩称：被告人朱某甲具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；且其系初犯、偶犯；所造成也是单方交通事故，未致他人损失；请求对被告人朱某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月21日晚，被告人朱某甲在其亲戚家饮酒后驾驶浙E×××××小型普通轿车离开，途经安吉县严省线2KM＋400M路段时，因操作不当，发生了车辆翻车事故，致其本人受伤且车辆损坏。事发后，被告人朱某甲致电其弟朱某乙，让朱某乙为其顶替承担责任，并自行到安吉县人民医院进行治疗。民警经调查后赶赴医院对被告人朱某甲进行呼气式酒精测试，测得其血液中酒精含量为184.9mg／100ml，遂依法对其抽取血样送检。血样抽取后，由被告人朱某甲在《血样提取登记表》中“当事人签名”栏内签字确认。经湖州市公安局物证鉴定所对该送检血样进行鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为157mg／100ml，达到醉酒标准。
被告人朱某甲于2015年3月2日主动到公安机关投案并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
安吉县公安局交警大队于同月3月5日作出（0083957）号道路交事故认定书，认定被告人朱某甲在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人朱某乙、李某甲、李某乙、竺某、莫某的证言，到案经过、现场检查、辩认笔录及照片、现场勘验笔录、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、检验报告等书证，对被告人朱某甲进行呼气式酒精测试及抽取血样的视听资料，被告人朱某甲的供述等。上述证据能互相印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并致发生单方交通事故，且对交通事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱某甲具有让他人顶替责任的行为，本院予以从重处罚。被告人朱某甲关于血样提取登记表中其本人未签名的异议，因与本案事实不符，本院不予采信。案发后，被告人朱某甲具有自首情节，且其系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 斐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0055号
上诉人（原审被告）张绍平，农民。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑丽，农民。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人张绍平因与被上诉人姜淑丽民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绍平及其委托代理人马卫，被上诉人姜淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，诉讼双方系多年朋友关系，截至2012年6月，张绍平累计向姜淑丽借款1017000元。2012年12月25日，因张绍平未履行还款义务，姜淑丽向公安机关报案，经公安机关调解，张绍平为姜淑丽出具借据两份。2013年7月26日，双方在静海县喜顺宾馆书写“对账单”，载明：“截至2013年7月26日，张绍平和姜淑丽对账，张绍平欠姜淑丽人民币壹拾陆万元整，以上账目全清，双方认可”。双方当事人自认“对账单”系双方吸毒后书写形成，且除落款“姜淑丽”字样为姜淑丽书写外，其他内容均为张绍平书写。此后，张绍平于2013年8月7日偿还姜淑丽5000元，于2013年8月18日偿还姜淑丽1000元，于2013年8月21日偿还姜淑丽500元，于2013年9月7日偿还姜淑丽500元，于2013年9月9日偿还姜淑丽15000元，于2013年11月22日偿还姜淑丽3000元，于2013年11月24日偿还姜淑丽3000元，于2013年12月25日偿还姜淑丽1000元，于2013年12月27日偿还姜淑丽500元，于2014年1月4日偿还姜淑丽500元，于2014年1月23日偿还姜淑丽600元，于2014年2月18日偿还姜淑丽10000元，于2014年6月偿还姜淑丽2400元，以上共计偿还姜淑丽43000元。一审庭审中，姜淑丽自认张绍平已偿还借款50000元。
姜淑丽向一审法院提起诉讼，请求判令：1、张绍平偿还姜淑丽借款1017000元；2、诉讼费由张绍平承担。
张绍平一审辩称，张绍平向姜淑丽借款1017000元属实，但双方在静海县喜顺宾馆凌晨三点对账，确认截至2013年7月26日，张绍平仅欠姜淑丽160000元，目前尚欠姜淑丽119000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜淑丽依据张绍平的请求给付张绍平借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张绍平主张截至2013年7月26日经双方对账，张绍平仅欠姜淑丽160000元，但其未提交已向姜淑丽偿还借款857000元的证据，应承担不利的法律后果。张绍平提交的“对账单”内容除落款“姜淑丽”字样为姜淑丽书写外，其他均为张绍平书写，且双方当事人均认可“对账单”系双方吸毒后书写形成；同时，张绍平称与姜淑丽在静海县喜顺宾馆凌晨三点对账，不合常理，故对张绍平之主张，一审法院不予采信。因张绍平已偿还姜淑丽50000元，姜淑丽要求张绍平偿还借款1017000元过高，张绍平应向姜淑丽偿还的借款数额为967000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张绍平于判决生效后十日内向原告姜淑丽偿还借款本金人民币967000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6977元，由张绍平承担；鉴定费3000元，由姜淑丽承担。
上诉人张绍平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定张绍平累计向姜淑丽借款不符合事实，双方之间没有真实的债务存在。张绍平上诉请求二审法院撤销一审判决，改判：1、驳回姜淑丽全部诉讼请求或将本案发回重审；2、两审诉讼费用由姜淑丽承担。
被上诉人姜淑丽二审答辩称，不同意张绍平的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本案二审期间，姜淑丽提交了一份与张绍平之间谈话的录音资料，证明：2013年7月26日晚在静海县喜顺宾馆张绍平欺骗姜淑丽在空白纸上写名字，双方未进行对账，张绍平提交“对账单”的内容除落款“姜淑丽”字样为姜淑丽书写外，其他内容均为张绍平书写。
张绍平对姜淑丽提交的上述证据发表质证意见为，视听资料无法确认制作的具体时间，无法认定相关内容系张绍平一审提交的2013年7月26日的“对账单”，对录音的真实性不予认可；即使如姜淑丽所述在空白纸上签字，其作为完全民事行为能力人在与张绍平不睦的情况下，自愿在空白纸上签字，应自行承担法律后果。经法庭释明，对姜淑丽提交的录音资料，张绍平不申请鉴定。
本院认为，诉讼双方因借款发生纠纷，在公安机关协调后，由张绍平于2012年12月25日为姜淑丽出具了两份“协议”，确认了张绍平向姜淑丽借款的事实和原由，且张绍平对借款金额1017000元予以认可，故应认定诉讼双方之间的民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护。姜淑丽持上述有效债权凭证主张张绍平偿还借款，张绍平承认借款属实，故应承担还款义务。现张绍平以2013年7月26日双方在静海县喜顺宾馆夜间形成的“对账单”，主张其欠姜淑丽人民币160000元，但姜淑丽对该“对账单”的真实性、客观性提出异议，认为并非其真实意思表示，是张绍平欺骗下在空白纸上写的名字，其他什么没写，并以双方谈话录音予以佐证。因张绍平自认该“对账单”系双方吸毒后形成，且除落款“姜淑丽”字样系姜淑丽书写外，其他内容均为张绍平书写，鉴于“对账单”存在上述情况，张绍平应就其已履行了还款义务的事实负有进一步的举证责任。在一、二审期间，张绍平始终未提供已偿还姜淑丽857000元借款的履行凭证，且对姜淑丽提交的录音资料，张绍平虽否认谈话内容的真实性，但经本院释明，其并不申请鉴定，故对其抗辩主张本院不予采信，张绍平应承担举证不利的法律后果。现姜淑丽认可张绍平已还款50000元，一审法院据此认定张绍平应向姜淑丽偿还借款967000元，认定事实客观，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本院应予维持。张绍平的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13470元，由上诉人张绍平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，该行行长。
委托代理人（特别授权）向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告张钰，女，1969年12月26日出生，汉族。
被告曹建华，男，1968年7月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行怀化分行）诉被告张钰、曹建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员沈青担任审判长，与人民陪审员陈方长、王志双组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告邮政银行怀化分行的委托代理人向网、李惠鸿到庭参加诉讼，被告张钰、曹建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀化分行诉称：2013年11月8日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》，该合同约定：两被告因购买门面向原告借款57000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为7.205%，借款发放后遇基准利率调整，借款利率按合同约定的第4条处理。按照合同约定两被告以怀化市鹤城区迎丰路与人民路交汇处东南角40栋负一层837号的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，同时确认担保范围为主合同项下债务人应承担的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及担保权而发生一切费用。
2013年11月8日，原告按照约定向两被告发放了借款57000元，然而借款发放后两被告并未按照合同约定按时归还本息。根据《个人借款及担保合同》第10.1条、第10.2条约定，在出现上述情形下，借款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。截至法庭辩论终结前，被告已逾期连续超过3个月未按时归还本息，现共结欠借款本金51533.77元及利息1197.55元、罚息37.86元。请求判决：1、两被告偿还尚欠的借款本51533.77元、利息1235.41元（含罚息）（利息暂计算至2015年7月14日，此后利息、罚息等按照《个人借款及担保合同》约定的利率计算至借款还清之日）；2、判令两被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。
被告张钰、曹建华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张钰、曹建华系夫妻关系。2011年9月30日，被告曹建华与怀化好安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：怀化好安居房地产开发有限公司将已取得预售许可证的怀化市鹤城区“新天地城市广场”商业负一层-1837号（面积为4.62平方米）商铺预售给被告，价款115810元，首付58810元，向银行按揭贷款57000元。
2013年11月8日，原告与被告曹建华、张钰签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：被告因购买门面向原告借款57000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用等；被告以所购买的位于怀化市鹤城区“新天地城市广场”商业负一层－1837号商铺作为抵押，抵押担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用；被告有连续三个月或累计六个月未足额还款等情形的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或协商将抵押物折价抵偿借款人所欠债务等等。2013年5月22日，原、被告办理了抵押预告登记手续（抵押预告登记号码为：怀房预鹤城字第213003892号）。同日，原告按照约定将贷款57000元转入被告曹建华的账户，同时约定贷款年利率为7.205%，借款期限为2013年11月8日至2023年11月8日。借款后，被告多次未按合同约定还款，从2015年3月8日起未再偿还原告贷款本息，被告已逾期连续超过3个月未按时归还本息，截止至2015年7月14日，被告张钰尚欠该笔借款本金51533.77元、利息含罚息1235.41元，合计52769.14元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、怀化好安居房地产开发有限公司新天地城市广场项目部出具的收据、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、预购商品房抵押权预告登记证明、《贷款结算试算表》、《系统数据拖欠表》及还款流水详情单等证据予以证实。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告张钰、曹建华签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务，构成违约，且双方在《个人购房借款及担保合同》已规定了如果被告违约，原告有权根据合同约定提前收回借款本息，要求被告张钰、曹建华立即偿还全部借款，故原告要求被告提前偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张由被告赔偿原告所支付的律师代理费，因原告未提交支付律师代理费的相关凭据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰、曹建华于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本息共计52769.14元（截止至2015年7月14日，借款本金51533.77元、利息含罚息1235.41元，从2015年7月14日起至还清本息之日止的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定的利率收取）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1219元，财产保全费548元，共计1767元，由被告张钰、曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执490号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人林柯东。
被执行人福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈本福。
被执行人林柯东，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林羽，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林少雅，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人游锦堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邓鼎岳，男，1961年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院立案执行收取被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳案件受理费纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日立案强制执行，执行标的为：人民币33283元、案件执行费400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法在另案中查封被执行人名下的房产、车辆等财产；本院依法于2016年5月5日将被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司、福建华夏融资担保有限公司、林柯东、林羽、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂、邓鼎岳纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执490号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1637号
罪犯张禄培，男，1970年5月21日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月2日作出（2012）广汉刑初字第44号刑事判决，以被告人张禄培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张禄培在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张禄培在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张禄培予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11975号
原告：上海舜宁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙上军，总经理。委托诉讼代理人：吴要康、涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：倪永其，负责人。原告上海舜宁实业有限公司(以下简称“舜宁公司”)与被告安徽泾县东尚置业有限公司(以下简称“东尚置业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，并于2016年9月9日、9月30日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人吴要康到庭参加诉讼。被告东尚置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舜宁公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款2,753,498元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付逾期付款违约金396,276.58元(暂计算至2016年6月30日，后以2,753,498元为基数，从2016年7月1日计算至货款实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3.被告偿付供货不足补偿金396,516.45元(以每吨150元计算)。庭审过程中，原告调整第二、第三项诉讼请求：2.被告偿付逾期付款违约金(以2,753,498元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3.被告偿付供货不足补偿款211,475.44元(以80元每吨计算)。事实和理由：2015年6月30日，被告因承建泾县财富鑫城三期项目工程需要向原告购买钢材，双方签订《钢材购销合同》一份，对于交货方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告共计向被告送货3,253,498元，但被告未及时偿付货款，尚欠原告2,753,498元，故涉诉。被告东尚置业公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告因承建泾县财富鑫城三期工程所需，向原告购买钢材，双方签署《钢材购销合同》一份。约定每批货物的价格参照上海西本新干线当日报价上浮130元每吨计算，并以送货单确定的单价和总金额为结算依据。钢材交付地点为工地现场。被告授权工作人员何阿毛为货物签收人。工程期限为2015年7月开始到2016年1月，总计采购钢材应不少于4,000吨，原告垫资为1,000,000元整，约合400吨左右，原告垫资期为六个月，以后每月结算。如果被告逾期付款，则补贴利息按照2分计算。合同还约定，如果被告未及时偿付货款，原告有权停止送货，并要求被告偿付全部货款，同时以欠款为基数，按照每日千分之三，收取违约金。被告实际要求供货不足合同约定数量，则应当按照每吨150元补偿原告损失。合同还对质量标准、案件管辖等作出了约定。合同签署后，原告从2015年7月1日开始向被告送货直至2015年12月19日，合计供货1,356.557吨。被告于2015年11月27日通过银行转账方式，向原告法定代表人孙上军账户偿付500,000元，用于偿付货款。嗣后，原、被告对账确认，被告结欠原告货款2,753,498元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，被告拖欠原告货款本金2,753,498元，被告应及时予以偿付。根据合同约定，原告垫资为1,000,000元，如果被告逾期付款的，原告有权向停止供货并就全部货款一并主张权益，原告从2015年7月1日开始供货至2015年12月19日，被告拖欠款项已经超过原告承诺垫资金额，故原告有权从2016年1月1日起，按照被告拖欠货款，主张逾期付款违约金。合同约定的供货额度为4,000吨，原告实际供货仅1,356.557吨，原告有权依据合同，向被告主张供货不足补偿款。合同约定的标准为每吨150元，原告主动调整为80元每吨，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告舜宁公司的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告东尚置业公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃其当庭答辩的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舜宁实业有限公司货款人民币2,753,498元；二、被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜宁实业有限公司逾期付款违约金(以货款人民币2,753,498元为基数，自2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每月2%计算)；三、被告安徽泾县东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜宁实业有限公司供货不足补偿款人民币211,475.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34,485元，减半收取人民币17,242.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计诉讼费人民币22,242.50元，由被告安徽泾县东尚置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年十月九日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3190-1号
申请执行人：李亚海，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××0812。
被执行人：赵坚荣，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码：×××4511。
李亚海与赵坚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）珠香法湾民一初字第5号民事判决，判决判令：一、赵坚荣向李亚海归还借款本金人民币282200元；二、赵坚荣向李亚海支付违约金（以人民币282200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年1月1日起计至本金还清之日止，但计算标准以200元／日为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3142元，由被告赵坚荣负担。本院（2014）珠香法湾民一初字第5号民事判决已于2014年7月31日发生法律效力，因赵坚荣未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人李亚海已于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3190号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年七月二十三日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第613-1号
申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人陈冬秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1174号调解书，于2014年3月21日向被执行人陈冬秀发出执行通知书，责令被执行人陈冬秀在收到执行通知书之日立即向申请执行人胡桂治支付人民币50000元及利息（利息自2013年7月12日起至实际还款之日止按1.8%计算），并承担案件执行费650元；如逾期未履行的，被执行人陈冬秀还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈冬秀未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院启动查控程序，经查，被执行人陈冬秀与黄炳辉有共有的址在南安市房屋一套，本院于2014年4月18日到南安市房地产管理处办理了查封上述房屋的登记手续。本院通过“点对点”银行查控系统向泉州银行等金融机构查询，但只查到被执行人陈冬秀在兴业银行股份有限公司南安支行有可供执行的存款，本院依法作出执行裁定，并于2014年7月1日到该银行扣划被执行人陈冬秀的存款21177.94元。因被执行人陈冬秀违反财产报告制度，本院于2014年4月9日依职权决定将被执行人陈冬秀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2014年7月14日将执行款20527.94元（扣除执行费650元）发放给申请执行人胡桂治。因被执行人陈冬秀除上述本院查封的房屋外无其他居住房屋，又暂无其他财产可供执行，而且该房屋的价值远远超过本案执行标的，不宜采取拍卖措施，申请执行人胡桂治亦不能向本院提供被执行人陈冬秀有其他可供执行的财产线索，申请执行人胡桂治于2014年7月14日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初395号
原告：赵学义，男，1947年9月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李新丑，男，1960年5月13日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告赵学义与被告李新丑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学义、被告李新丑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及支付按月息2%计算至清偿之日的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告同学李志杰因收购苹果需要用钱，向被告借钱，因被告没有钱，李志杰把被告带到原告赵学义家里，被告就在原告赵学义处借了30000元，被告将借来的30000元全部给了李志杰，同日，被告给原告出具了30000元借据一张，约定月息2%，连带保证人为李志杰、李亮。借款后，被告给原告赵学义清偿过6400元利息，李志杰给原告清偿过2000元利息，利息已清偿至2017年1月22日。被告及担保人李志杰、李亮均没有给原告赵学义偿还过30000元借款本金。
被告李新丑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其将30000元借款给了李志杰，被告并未花其中的一分钱。当时，由于李志杰需要用钱，让被告给其担保借款，但是，赵学义不给李志杰借钱，让被告直接当借款人在借条上签了字，按了印；30000元借款赵学义直接给了被告后，被告出去又将30000元钱全部给了李志杰，李志杰也给被告打了一张借条，时间也为2015年11月23日，月息也是600元。
本院认为，被告李新丑承认原告赵学义在本案中主张的事实，故对原告赵学义主张的事实予以确认。本案中，被告李新丑给原告赵学义出具30000元借据的行为，系其真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应依法予以保护。原告赵学义以被告李新丑于2015年11月23日给其出具的30000元借据为依据，要求被告李新丑归还其借款本金30000元，并支付该30000元借款按月息2%计算至清偿之日的利息之诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李新丑于本判决生效之日起15日内向原告赵学义清偿借款本金30000元及其利息，利息按照月利率2%，自2017年1月23日起计算至该30000元借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李新丑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第616号
原告：黄智豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴宇嘉，黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：李见容，女，1981年12月5日，汉族，住中山市。
被告：叶荣辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住中山市。
原告黄智豪诉被告李见容、叶荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄智豪的委托代理人吴宇嘉、被告叶荣辉到庭参加诉讼，被告李见容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李见容因周转需要，于2013年6月27日向原告借款人民币150000元，并由被告李见容向原告出具了借条予以确认，约定于2013年10月27日归还，并约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，若借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼，因此产生的律师费等支出皆由借款人负担。该借款由被告李见容的丈夫作为担保人，并签名确认。借款期限届至后，原告多次要求两被告归还上述借款，却遭到两被告的无理拒绝。另外，被告李见容与被告叶荣辉是夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由被告叶荣辉对上述债务承担连带清偿责任。两被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告连带清偿借款本金人民币150000元及利息暂计至2014年5月27日为33400元（利息以150000元为基数，从2013年6月27日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本息合计183400元；2、两被告立即向原告支付因本案而产生的律师费人民币10000元；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据：证据1.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据2.借据，证明被告2013年6月27日向原告借款人民币150000元，借款期限为四个月，于2013年10月27日归还；证据3.结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；证据4.诉讼委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案而委托律师支出律师费10000元；证据4.银行转账凭证、由王新乐出具的声明各一份，证实原告是经过其朋友王新乐将借款转账及现金交付给被告李见容。
被告李见容在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
被告叶荣辉辩称，借款是被告李见容所借，与我无关。另，我曾经听被告李见容提及一直都有在归还利息给原告，上几个月还说在归还本金给原告。
被告叶荣辉对对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据没有意见，但需要被告李见容本人验证，对原告提交的银行转账凭证和声明是原告与王新乐之间的事，我不清楚。
经审理查明：2013年6月27日，被告李见容出具一张借条向原告黄智豪借款，借条记载：“本人李见容因需要资金周转，现向黄智豪借款人民币壹拾伍万圆（大写），即￥150000.00元（小写），借款日期为从2013年6月27日，还款日期定为2013年10月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算，直到归还所有借款。注：如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师费、公证费以及其它实际支出）皆由借款人李见容负担，口说无凭，立字为据。”上述借条的借款人落款处有被告李见容的签名及按捺指模，上述借条的担保人落款处有被告叶荣辉的签名。签订借条当日，原告委托王新乐通过银行转账109500元及支付现金40500元给被告李见容。借款到期后，两被告并归还未借款本金及利息，原告经多次催还借款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
另查明，被告李见容、叶荣辉于2004年9月22日在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记；2006年7月17日，被告李见容、叶荣辉在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关协议离婚；2010年1月18日，被告李见容、叶荣辉在中山市三角镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2014年5月29日，被告叶荣辉向本院提起诉讼要求判令其与被告李见容离婚，2014年6月28日，本院依法作出（2014）中二法黄民一初字第471号民事判决，判决准许叶荣辉与李见容离婚。
本院认为：被告李见容向原告黄智豪借款，原告提交了被告李见容签名及按捺指模的借条为凭，且被告叶荣辉亦在该借条的担保人落款处签名。对原告与被告李见容存在借款合同关系，本院予以认定。两被告未于还款期限内还款，已构成违约，被告应清还所欠借款150000元及逾期还款的利息给原告。
关于被告叶荣辉辩称，上述借款是被告李见容所借，与其无关的意见，经查，上述借条所记载的借款时间为2013年6月27日，且上述借条的担保人落款处有被告叶荣辉的签名，被告叶荣辉辩称曾经听被告李见容提及一直都有在归还利息给原告，上几个月还听说在归还本金给原告；另，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告叶荣辉未举证证明存在上述除外情形，且其亦在被告李见容所签订的借条上的担保人落款处签名，故被告叶荣辉知悉本案借款情况，本案的债务应为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告叶荣辉应与被告李见容共同偿还。
关于原告诉请两被告自2013年6月27日起至借款清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因原告与两被告在借条中并未约定的借款期内的利息，而仅约定“违约金按现期中国人民银行放贷率的四倍计算，直到归还所有借款”，故原告诉请两被清偿借款期内的利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请要两被告清偿的违约利息应按原、被告所作的约定计算。
综上，原告之诉请，合理合法部分，本院依法予以支持。被告李见容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李见容、叶荣辉于本判决生效之日起3日内向原告黄智豪归还借款150000元及逾期利息（从2013年10月28日起开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还之日止），并向原告返还律师费10000元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，诉讼保全费1487元，合共3571元，由两被告负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年九月二十日
书记员 汤雅仪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第106-2号
申请执行人周发强，男，汉族，1962年2月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省和平县。
被执行人刘新平，男，汉族，1965年4月21出生，住广东省和平县。
被执行人吴庆毅，男，汉族，1969年10月26日出生，住广东省和平县。
申请执行人周发强与被执行人刘新平、吴庆毅合伙协议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）河中法民一终字第226号民事判决书和本院于2014年1月8日作出的（2013）河和法民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人刘新平、吴庆毅应于判决发生法律效力后十日内返还人民币25000元给申请执行人周发强。但被执行人刘新平、吴庆毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发强便于2014年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴庆毅在河源温氏忠信分公司有售鸡收入，本院便于2014年11月20日作出（2014）河和法执字第106-1号执行裁定书，依法提取了被执行人吴庆毅在河源市温氏忠信分公司每次售鸡应得利润收入中50%，直至提取付清人民币25891元（其中判决返还款人民币25000元、执行费人民币375元、诉讼费人民币516元）。另查被执行人刘新平、吴庆毅在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除依法提取被执行人吴庆毅在河源市温氏忠信分公司每次售鸡应得利润收入中50%外，经查被执行人刘新平、吴庆毅现无其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第106号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐珏瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2974号
罪犯刘明华，男，汉族，1972年12月3日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2011年8月7日起至2026年8月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘明华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘明华现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2026年2月6日止。罪犯刘明华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3501号
原告：巫某，女，香港居民，1987年10与15日出生，
委托诉讼代理人：廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所。
被告：叶某1，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：魏应浩，广东衡仁律师事务所律师。
原告巫某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托诉讼代理人廖立华，被告委托诉讼代理人魏应浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产，判令原被告共同财产惠州市××区淡水金××大道尚城世家二期10幢一单元13层02号房归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在香港沙田婚姻登记处结婚，并于××××年××月××日生育女儿叶某2，双方于香港区域法院诉讼离婚，婚姻关系于2016年6月30日解除，婚生女叶某2归原告抚养。婚姻存续期间，原被告于2013年共同出资购买了惠州市××区淡水金××大道尚城世家二期10幢一单元13层02号房，房屋首付款60万元，由原告、被告各承担30万元。鉴于原告需要抚养女儿，为了女儿有更好的生活居住环境，故请求贵院依法判令该涉案房屋归原告所有，并在分割份额时按照适当照顾女方及有利于子女成长的原则，给予原告多分，原告根据评估价值给予被告相应经济补偿。综上所述，原告特依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请求判如所请。
原告提供了如下证据材料：1、身份证、回乡证复印件。2、常住人口基本信息。3、证明书。4、出生证、回乡证、香港法院合命令。5、房产登记簿档案查询单、银行交易明细。
被告答辩：原告要房子实际是要钱，他们以前有协商，房子是男女双方家庭各出30万元买的，原告的说法被告难以接受。
被告提供了如下证据材料：1、中国建设银行个人贷款对账单。2、税收缴款书。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告在香港沙田婚姻登记处结婚，××××年××月××日，生育女儿叶某2。2016年6月30日，香港特别行政区区域法院解除了原被告的婚姻关系，婚生女叶某2由原告抚养。婚姻存续期间，原被告共同出资购买了惠州市××区淡水金××大道尚城世家二期10幢一单元13层02号房，房屋建筑面积148.06平方米，现该房屋尚有348456元按揭款未供完，房产登记在被告名下。离婚时双方未对该房屋进行处理，现原告申请分割夫妻共同财产，遂向法院起诉。
另，庭审时，原告表示，愿意以每平方米11000元取得该房屋，或者让被告以每平方米13000元取得该房屋；被告表示，愿意以每平方米12000元取得该房屋，或让原告以每平方米11500元的价格取得该房屋并自行负担过户费用。原告对被告提出的意见未当场答复，本院要求原告在2017年4月24日前作出答复，逾期视为原告不要该房屋处理。期限届满原告没有答复。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，双方均主张房产的，由价高者得。被告愿意出每平方米12000元的价款取得该房屋，原告每平方米11500元都不要，房屋应当给被告，由被告将房屋价款补偿给原告，尚有348456元按揭款由被告继续偿还。被告应补偿给原告的房屋价款为，建筑面积148.06平方米×每平方米12000元＝1776720元，扣除未还清的按揭款348456元，被告应向原告支付款项714132元[（1776720元-348456）÷2=714132元]。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房产价款714132元给原告巫某。被告支付上述款项后，位于惠州市惠阳区淡水金惠大道尚城世家二期10幢一单元13层02号房归被告叶某1所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原被告各负担575元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年五月十九日
书记员 李春琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第264号
原告陈茂省。
委托代理人（特别授权代理）周崇成，浙江万松律师事务所律师。
被告刘仁端。
被告刘良信。
原告陈茂省为与被告刘仁端、刘良信民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈茂省及其委托代理人周崇成到庭参加诉讼，被告刘仁端、刘良信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告陈茂省的申请，本院于2015年1月9日对登记在被告刘仁端名下的坐落于瑞安市飞云街道独峰村营丰小区C幢所有权证号为＊＊＊＊＊＊和＊＊＊＊＊＊两套房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告陈茂省起诉称：两被告系父子关系，两被告以经营缺资为由，于2012年12月6日向原告借款50万元，约定月利率1.5%。后被告按月支付利息至2014年9月5日，同月18日，被告偿还原告本金5万元，此后被告再没向原告支付本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告刘仁端、刘良信偿还借款45万元及利息（从2014年9月6日至同月18日为3000元，从同月19日起按本金45万元、月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证复印件1张、户籍证明2张，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张、银行转账凭证11张，以证明两被告向原告借款50万元、约定月利率1.5%及借款交付的事实，同时证明被告按月支付利息至2014年9月5日、同月18日偿还原告本金5万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：被告刘仁端、刘良信系父子关系，两被告以经营缺资为由，于2012年12月6日向原告陈茂省借款50万元，约定月利率1.5%，原告于当日将50万元通过银行转账给被告刘良信。后被告按照约定按月支付利息，两被告于2014年8月5日补充出具1张借条交原告收执，约定同年12月5日偿还借款。之后被告偿付利息至2014年9月5日，又于同月18日偿还原告本金5万元，其余本息经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈茂省与被告刘仁端、刘良信之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。两被告应当按照约定的期限返还借款本金，并支付约定的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁端、刘良信于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茂省借款450000元及利息（至2014年9月18日止为3000元，从同月19日起按本金45万元、月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元、保全费5000元，由被告刘仁端、刘良信负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘学锋
第3页共4页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东民初字第79号
原告陈某甲。
委托代理人（一般代理）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告陈某甲诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈海根，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现读初中。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后不久便发现性格不合，时常为家庭日常琐事争吵，为避免被告与公婆的矛盾，2008年间，被告想方设法在崧厦镇上购买了套房，原、被告一起居住，但好景不长，到2009年被告又要回家居住，从而又经常与公婆吵闹。2013年8月实在无法和睦相处，原告在道墟镇上购买了商品房，希望改善被告与公婆的关系，但被告毫无诚意，继而经常回到婆家发生吵闹。因被告婚后多年来与公婆吵架发生矛盾，导致原、被告感情破裂，原告曾多次好言相劝，但被告无济于事，目前夫妻间毫无感情可言。故起诉要求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养、教育；3、财产依法处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称，我不同意离婚，我以前脾气不好，现在我可以改过，夫妻还可以和好。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告章某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某乙，现读初中。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本（复印件）及原、被告双方的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。原、被告双方结婚多年，婚姻基础较为牢固，更应该珍惜双方感情，努力维系婚姻。只要双方共同包容、谅解，互相信任，对家庭负责，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 冯娇雯
二〇一五年五月十九日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5865号
罪犯王立合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）莒刑初字第282号刑事判决，以被告人王立合犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王立合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00453号
原告孙某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人徐某某，系铁岭XX法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某及委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日依法登记结婚，于20XX年XX月XX日在民政机关办理离婚。离婚后双方同居生活至20XX年XX月。在同居期间原告对被告的房屋进行装修近50，000元左右，同时原告购买冰箱、洗衣机、电脑、电视、录放机等物品，现均在被告处。20XX年XX月XX日，双方解除同居关系，但被告拒绝给付原告装修费用和购买的物品，故原告提起诉讼。
被告辨称，第一、被告是用自己的钱装修自己的房屋，与原告无关，所以，原告的请求既无事实根据也无法律依据。第二、被告用自己的钱购买家电，与原告无关；原告购买冰箱等物品在被告处，该事实也不存在。第三、原告帮助被告打官司，是为了索要村里上欠他的钱，其行为原告自愿，是为讨好被告，为了在被告家食宿；在被告装修房屋时帮助被告拉货，其目的是为了留宿。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告帮助我们打官司是因为我们村上欠原告的工钱，原告是为了要回他的工钱才代理我家的官司。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
收据11张，拟证明在被告处的物品是原告购买的。被告对该证据异议，认为第一、该收据都是白条，没有法律效力，购买商品应有正规发票；第二、该收据没有明细，不具有真实性，与本案没有关联性，对案件事实没有证明力。本院认为，原告向本院提供的证据因缺少明细，不能证明原告所要证明目的，本院不予采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
收据12张，明细1张，拟证明原告所述的物品系被告购买。原告对该证据提出异议，称这些东西的钱是我交的。本院认为，被告向本院提供的收据和购买物品的明细真实，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于20XX年XX月XX日依法登记结婚，双方均系再婚。20XX年XX月XX日，原、被告在民政部门办理离婚手续，离婚后又在一起共同生活，20XX年XX月解除同居关系。
本院认为，原告向本院提供的证据不能证明所述物品系原告购买，因原告未向本院提供合法、有效的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉求待有充分证据后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
一审案件诉讼费300元（原告已预交），由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01983号
原告刘朝学（俗称刘大汉），男，汉族，生于1961年4月9日，住重庆市开县。
被告曾世清，女，汉族，生于1958年11月16日，住重庆市开县。
被告李传术，男，汉族，生于1957年8月28日，住重庆市开县。
原告刘朝学诉被告曾世清、李传术民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告刘朝学到庭参加诉讼。被告曾世清、李传术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朝学诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告曾世清于2010年3月9日向原告借款25万元称用于女儿做生意，原告通过银行向曾世清转账23万元并支付现金2万元。曾世清于2010年9月12日向原告借款7万元称用于女儿读书，原告妻子在原告经营的门市上拿了7万元现金支付给曾世清。曾世清分别于2010年3月9日和2010年9月12日向原告出具借条。原告多次向二被告催收，但是二被告至今未归还借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款32万元。
被告曾世清、李传术未作答辩。
经审理查明，被告曾世清、李传术系夫妻关系。曾世清于2010年3月9日向原告刘朝学（俗称刘大汉）出具借条借款250000元，于2010年9月12日向刘朝学出具借条借款70000元。曾世清至今未返还借款。曾世清、李传术现已外出，无法与其取得联系。刘朝学遂起诉至本院，要求曾世清、李传术返还借款320000元。
诉讼中，原告刘朝学向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房屋［国有土地使用证号：开府（温）国用（1990）字第2-00817号；房产证号：开温房权字第003**号］，并已提供财产担保。本院依法予以准许并查封该房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，重庆农村商业银行转账回单，借条，开县公安局XX派出所出具的书面证明，重庆生成物业管理有限公司出具的书面证明以及出庭证人李某某、陈某某的证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审查核实，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾世清分两次向原告刘朝学出具借条共计借款320000元，双方的借贷关系成立并且有效，曾世清应当履行返还借款的义务。被告曾世清与被告李传术系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，李传术应当对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，本院依法支持刘朝学要求曾世清、李传术连带偿还借款320000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾世清、李传术从本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘朝学借款320000元。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，由被告曾世清、李传术负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费6100元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁志鑫
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初9号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯盗窃罪于1991年4月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪于1993年12月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被天津市武清区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年5月3日刑满释放。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某甲，天津大胡同手机卖场职工。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人郭某、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人郭某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日至8月5日间，被告人郭某单独或者伙同被告人李某甲，采取由李某甲望风，郭某实施盗窃的方式，多次在徐州市鼓楼区解放路、泉山区湖北路等地盗窃山地自行车。其中，被告人郭某共盗窃山地自行车9辆，合计价值人民币24500元，被告人李某甲参与盗窃山地自行车8辆，合计价值人民币22340元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月23日20时许，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市泉山区湖北路与音乐厅之间国华集团斜对面的道路上，采用剪断车锁的手段，盗窃闫某停放在此处的白色捷安特ATX777型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2340元。
2、2015年7月25日10时许，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市鼓楼区解放路兴隆大酒店旁的耐克折扣店门前，趁人不备，采用剪断车锁的手段，盗窃唐某停放在此处的白色喜德盛传奇500型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2400元。
3、2015年7月27日上午，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市泉山区段庄广场的爱客来超市门口附近，采用剪断车锁的手段，盗窃李某乙停放在此处的黑色美利达公爵600型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2000元。
4、2015年7月28日上午，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市夹河东街鼓楼1818美食广场对面的艾大米快餐店门前，采用剪断车锁的手段，盗窃张某停放在此处的白色美利达挑战者300型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2560元。
5、2015年8月1日11时许，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市鼓楼区民主路创意68广场，采用剪断车锁的手段，盗窃王某停放在此处的白色捷安特XTCC2型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币6160元。
6、2015年8月5日10时许，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市泉山区中国矿业大学南湖校区内，采用剪断车锁的手段，盗窃陆某的黑色捷安特ATX777型山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2080元。
7、2015年7月底的一天，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市和平路沃尔玛超市路西拐角的路标牌子处，盗窃了一辆蓝色喜德盛传奇500型山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2400元。
8、2015年7月底的一天，被告人郭某伙同被告人李某甲至徐州市夹河街爱客来超市门口，盗窃了一辆黑色喜德盛传奇500型山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2400元。
9、2015年7月底的一天，被告人郭某在徐州市花园饭店门口，采用剪断车锁的手段，盗窃了一辆红色捷安特ATX850型山地自行车。经鉴定，该车价值人民币2160元。
2015年8月6日，被告人郭某、李某甲被公安机关抓获归案。被盗车辆已被公安机关扣押并发还部分被害人。
上述事实，被告人郭某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、唐某、李某乙、张某、王某、陆某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单及发还清单、被盗车辆照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭某、李某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人郭某、李某甲多次盗窃，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人郭某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年5月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年12月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
三、由公安机关将扣押的被盗自行车，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋田田