海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第1070号
原告陈某忠，男，1977年3月2日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xx里，身份证号码4600291977********。
委托代理人陈某华，海南林源律师事务所律师。
被告李某爱，女，1982年5月12日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会x里，身份证号码4600031982********。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所法律工作者。
原告陈某忠诉被告李某爱离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某忠及其委托代理人陈某华、被告李某爱及其委托代理人苏健南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某忠诉称，2002年12月，我与被告经人介绍认识后，即草率结婚，婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情。2005年8月11日长女陈某歧、2008年4月25日生育次女陈某俏、2011年6月20日生育三女陈某春。因双方性格等方面存在较大的差异，常为琐事发生争吵。生育女儿陈某歧后，被告就多次怀疑我在外在外遇，不堪争吵，我遂到深圳打工。2014年7月，我曾起诉到法院要求离婚，但判决不准予离婚。后因双方仍未能和好，互不联系，感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某歧、陈某俏、陈某春由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某爱辩称，鉴于原告的所作所为，我同意离婚。但我要求对共同财产和共同债务进行处理，且长女陈某歧由我抚养，抚养费各自负担。婚姻初期，我与被告共同经营生意，共同购买了生产设备价值13805元。由于生意较好，后于2005年间共同购买了现居住的位于白马井镇新街居委会五里的宅基地一块，并盖了二层楼房一套。2011年我怀孕三女期间，原告遂外出打工，至2014年7月12日才回家。在原告外出期间，三个子女均由我抚养，而我又无工作，故对外向人借款共计23000元用于抚养子女，且拖欠宝宝幼儿园学费17600元。
经审理查明，原、被告于2002年经自由恋爱后，于2003年5月26日到儋州市东成镇人民政府办理结婚登记。婚后于2005年8月11日生育长女陈某歧、2008年4月25日生育次女陈某俏、2011年6月20日生育三女陈某春。双方婚姻初期感情尚好，共同经营面点生意。后因双方常为家庭琐事争吵，原告遂于2011年间到外地打工至2014年6月30日才回家。期间，原、被告婚生的三女孩一直与被告和原告父母亲生活在一间房屋。原告曾于2014年间向本院提起离婚诉讼，但本院于2014年9月10日作出判决驳回原告的诉讼请求。后因原、被告仍未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告负担共同债务100000元，被告对此不予认可。原告未能就此提供证据证明。被告主张位于儋州市白马井镇新街居委会五里新街的二层房屋为双方共有财产，原告不予认可，被告未能就此提供证据证明。另悉，被告在原告外出期间，因处在生产期，无经济收入来源，为抚养照顾子女，于2011年6月25日和2012年2月14日先后向李金正借款10000元、2012年12月20日向李金全借款7000元和2013年9月10日向李金万借6000元。此外，被告还因子女就读幼儿园拖欠李丹“宝宝幼儿园”业主学费17600元（其中2010年9月至2011年7月陈某俏、陈某歧各欠3500元；2011年9月至2012年7月陈某俏、陈某歧各欠3600元；2014年9月至2015年6月陈某春欠3500元）。被告主张2003年时双方购买的价值13000元的面包生产设备（烘焙炉2台、搅拌机1台、蒸炉1台、豆奶机1台、发酵箱1台、面机1台、炉盒25个、无锈钢炉盒12个、冰箱1台、封口机1台）。但原告认为设备是其父亲出资购买。双方对该面包设备的现实价值看法不一，原告认为只值2000元，而被告认为应值10000元。另悉，2003年时，原告的父亲尚未在白马井与原、被告一起生活，尚在儋州市东成镇书村村委会陈宅村生活。原、被告对外无共同债权，现被告工作于“宝宝幼儿园”。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告居民身份证信息、陈某歧的《常住人口登记卡》、儋州市白马井镇新街社区居民委员会的证明、儋州市新州镇英隆村民委员会的证明、（2014）儋民初字第1389号民事判决书、李金正、李金传、李金万、李丹的证人证言、借据、欠条及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告均同意离婚，故本着结婚自愿，离婚自由的原则，本院对于原告要求与被告离婚的请求，予以采纳。本案争议的焦点问题为：子女抚养问题、夫妻共同财产的分割和共同债务的分担。
首先，对于子女抚养问题。原告主张三个子女均由其抚养，且自行负担子女抚养费。而被告则主张抚养长女陈某歧，并各自负担子女抚养费。因父母对子女均负有抚养和教育的义务，根据原、被告各自的工作和收入情况，被告要求抚养长女陈某歧，次女陈某俏、三女陈某春由原告抚养，且自行负担子女抚养费的主张合法有理，本院予以采纳。其次，对于夫妻双方的共同财产问题。因被告主张位于儋州市白马井镇新街居委会五里新街的二层房屋为双方共有财产，原告予以否认后，被告未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告主张前述房产系夫妻共同财产，本院不予采纳，在本案中不作处理。对于被告主张的面包生产设备为夫妻共同财产，而原告以为该生产设备由其父亲出资购买的问题。因考虑到当时原告的父母并未与原、被告一起生活的实际，即使有原告父亲出资，鉴于原告的父子亲属关系，和多年来双方对此无争议的实际，也应视为原告父亲对原、被告的一种赠与行为，故对该面包生产设备，可以认定为夫妻共同财产。现原告认为该生产设备价值为2000元，而被告则认为10000元。鉴于该共同财产价值不大，如提交鉴定徒增不必要的费用开支，故本院酌情认定其价值为6000元为宜。考虑到该生产设备目前由原告使用，因此，该生产设备应归原告使用，由原告补偿被告3000元。对于原告主张的100000元债务，因不申请“债权人”出庭作证，且原告自称该债务系其在外出打工期间所借来与人合伙办厂，并未告知被告，也不用于家庭生活。可见，该债务的真实性无法查明，且从原告的自述，可认定该债务并非夫妻共同债务，故本院对于原告主张的100000元为共同债务，不予采信。对于被告主张的共同债务23000元和拖欠的学费17600元。根据原告外出时间和被告的生产时间，借据、欠条和证人证言之间的联系，可形成完整的证据链条，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，从民事诉讼高度盖然性的证明标准出发，被告主张的共同债务40600元的事实存在，故该共同债务应由原、被告各自负担一半，即20300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条第二款和第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某忠与被告李某爱离婚。
二、婚生长女陈某歧（现年9周岁）由被告李某爱抚养；次女陈某俏（现年7周岁）、三女陈某春（现年4周岁）由原告陈某忠抚养；子女抚养费由原、被告各自负担。
三、生产设备一套：烘焙炉2台、搅拌机1台、蒸炉1台、豆奶机1台、发酵箱1台、面机1台、炉盒25个、无锈钢炉盒12个、冰箱1台、封口机1台，归原告所有；由原告补偿被告3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、原、被告在婚姻关系存续期间发生的共同债务40600元，由原、被告各自负担一半，即20300元。
五、驳回原告陈某忠的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
szfl7g3m0zs6xzgvtx
二〇一五年七月十五日
书记员 王奇锦