河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1265号
原告：吕宗先，农民。
委托代理人：徐向东。
被告遵化市公路开发经营公司，住所地：遵化市文柏路，组织机构代码60102131-7。
法定代表人：郑秋英，该公司经理。
委托代理人：郑秋东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：高永旭。
原告吕宗先与被告遵化市公路开发经营公司（以下简称遵化公路公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗先的委托代理人徐向东，被告遵化公路公司的委托代理人郑秋东、人保财险遵化支公司的委托代理人高永旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗先诉称：2013年5月14日，郑秋东驾驶冀B×××××轿车与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定郑秋东承担主要责任，原告承担次要责任。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计33000元，诉讼费由被告承担。
被告遵化公路公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。同意依法赔偿原告因此次事故造成的损失。冀B×××××轿车在人保财险遵化支公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。其公司已为原告垫付住院押金6000元、门诊费用1198.15元，请求法院一并解决。
被告人保财险遵化支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿原告合理损失。其司已为原告开支现金1万元。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告遵化公路公司，郑秋东系该单位雇佣的司机。该车由被告人保财险遵化支公司承保了交强险及责任限额为20万元的第三者商业责任险，保险期间均为自2013年3月12日起至2014年3月11日止。
2013年5月14日13时许，郑秋东驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线小杨庄路段时，与原告吕宗先骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，郑秋东承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告伤后在遵化市人民医院住院治疗22天，此次事故造成原告脑挫裂伤、左颞骨骨折，原告主张医疗费22055.14元、交通费500元、复印费56元、住院期间伙食补助费440元。被告人保财险遵化支公司为原告开支现金1万元，被告遵化公路公司为原告垫付住院押金6000元，开支门诊费用1198.5元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告遵化公路公司、人保财险遵化支公司对原告主张的护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费产生争议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．遵化市高强化纤有限公司出具的误工证明、营业执照复印件1张及工资表3张，证明原告住院期间由其女儿吕艳芳护理，吕艳芳系该公司职工，月工资3300元，护理原告期间工资停发，原告主张护理费2420元。
经质证，被告人保财险遵化支公司、遵化公路公司均辩称如原告能提交护理人员与用人单位间的劳动合同及完税证明，才能认可原告的护理费。
2．遵化司法医学鉴定中心鉴定书2份，评定原告误工损失日为180日，不构成伤残；遵化市堡子店镇鑫德混料加工厂出具的误工证明、营业执照复印件、工资表3张，证明原告吕宗先为该厂职工，日工资120元，事故发生后未到公司上班，工资停发。原告主张误工费21600元。
经质证，被告人保财险遵化支公司、遵化公路公司均辩称原告未提交完税证明及劳务合同，且事故发生时原告已经超过60周岁，不同意赔偿其误工费。对原告的误工时间申请重新鉴定。
3．鉴定费发票1张，金额1400元；遵化市人民医院门诊收费收据1张，系鉴定检查费，金额210元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告遵化公路公司辩称应由保险公司赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费22055.14元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、住院病历、门诊病历予以证实，且二被告均无异议，本院予以确认。被告遵化公路公司主张为原告开支门诊费用1198.15元，向本院提交遵化市门诊医院收费收据予以证实，经本院核实，被告遵化公路公司提交的门诊费票据中，含有100元车费，应计算在原告交通费中，剩余1098.15元应计入原告医疗费损失项下。原告主张护理费，向本院提交护理人所在单位出具的误工证明及营业执照复印件、工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明护理人员最近三年的平均收入情况，护理标准依法应参照上年度河北省同行业（制造业100.27元／天）计算，原告实际住院22天，本院确认原告护理费为2205.94元。原告主张误工费，向本院提交所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、工资表予以证实，但原告未能提交相关证据证明其最近三年的平均收入情况，误工标准依法应参照上年度河北省同行业（制造业100.27元／天）计算。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书评定原告误工损失日为180日，二被告虽辩称该鉴定意见评定误工损失日过长，但未能提出充足的证据予以反驳，该鉴定意见系有资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员所出具的，本院予以采信，故本院确认原告的误工费为18048.6元。原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。原告主张鉴定检查费210元，提交遵化人民医院门诊收费收据予以证实，鉴定检查费系原告为鉴定其伤情的必要开支，应计算在原告医疗费损失项下。
综上，本院确定原告损失如下：医药费23363.29元、住院期间伙食补助费440元、护理费2205.94元、误工费18048.6元、交通费600元、鉴定费1400元、复印费56元，合计46113.83元。冀B×××××轿车被告人保财险遵化支公司投保了交强险及责任限额为20万元三者责任险，事故发生在保险期间。原告损失首先由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告骑电动车且负事故的次要责任，依据《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”及第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告超出交强险及交强险外损失，应由被告人保财险遵化支公司承担80％。被告人保财险遵化支公司已为原告开支1万元，应抵顶应付赔偿款。被告遵化公路公司已为原告垫付费用7198.15元，由原告在获得保险公司赔偿后，返还给被告遵化公路公司。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吕宗先损失46113.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告30854.54元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下20854.54元）；
原告超出交强险及交强险外损失15259.29元；由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任险限额内承担80％，即12207.43元，被告人保财险遵化支公司已经为原告开支1万元，再由被告人保财险遵化支公司赔偿原告吕宗先33061.97元，于判决书生效后10日内付清；
二、被告遵化公路开发经营公司已为原告开支7198.15元，由原告吕宗先获得保险公司赔偿款后3日内，返还被告遵化公路开发经营公司；
三、驳回原告吕宗先其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，被告遵化公路开发经营公司负担230元，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担70元，原告吕宗先负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 白 杰