wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2859号
原告：周月康。
原告：袁杏芬。
委托代理人周月康，身份情况同上，系原告袁杏芬配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周月康、袁杏芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告袁杏芬的委托代理人暨原告周月康到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区20913号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为45807元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：两被告支付原告第四、五、六期租金共计68710.50元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证二份、国有土地使用证一份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，中国建设银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了前三期租金，每期均为21477.69元；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益情况，被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国建设银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月23日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区20913号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款431500元×10.6%，每年经营回报收益为45739元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年45807元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期均为21477.69元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计68709元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计68710.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周月康、袁杏芬第四期、第五期、第六期经营回报收益共计68710.50元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱 燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第653号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：肖银平，男，汉族，生于1971年5月25日，住仪陇县板桥乡烂泥沟村二组，身份证号码：51292719710525609X。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告肖银平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高全明
二〇一五年二月三日
书记员 杨晓敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、被告人何某某于2013年12月3日零时30分许，伙同他人携带大力钳等作案工具，至本市宝山区罗店镇祁北东路361弄小区车棚内，窃得超威48V20A电瓶一组，力伴48V20A电瓶一组、鹰伦48V22A电瓶一组、康洋48V20A电瓶一组、长威48V20A电瓶一组、振龙48V12A电瓶一组、天能48V12A电瓶一组（共计价值人民币3，065元，以下币种均为人民币）。后被告人何某某等二人在转移财物过程中被群众发现，其中一人逃逸，被告人何某某被抓获。
二、2014年4月18日1时许，被告人何某某在取保候审期间，携带大力钳、螺丝刀等作案工具至本市宝山区罗店镇王家村五房桥13号、23号、25号，采用溜门入室、用大力钳剪断链条锁的方式进入屋内，分别窃得被害人林某现金70元，被害人李乙的赛峰牌型号为TDR065Z电动自行车一辆，被害人朱乙现金500元、CEFIROP腰带一根及香烟二包。在得手离开途中，又盗窃了停放在路边的两辆电瓶车上的苏中牌48V20A电瓶一组、长威48V12A电瓶一组（共价值1，650元）。当日4时许，被告人何某某携赃途经本市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号附近时，因形迹可疑被群众叶某某发现，在叶某某抓捕过程中，双方发生扭打，致叶某某第5肋骨不完全性骨折，经鉴定，构成轻微伤。后被告人何某某被闻讯赶至的群众李丙扭获。
被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某某、蒋某某、施某某、李甲、茅某某、朱甲、吕某某、李乙、林某、朱乙的陈述、证人叶某某、李丙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验检查工作记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》、被告人何某某的劣迹材料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某单独或伙同他人，盗窃公民财物，数额较大，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年八月六日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第368号
原告李振。
委托代理人夏敏，青州王府法律服务所法律工作者。
被告王圣民。
原告李振诉被告王圣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏、被告王圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告借原告现金50000元，并出具借据一份。现借款期限已满，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年1月29日起，参照银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告虽然与原告单位的人签订过借款合同，但原告没有提供借款，被告不存在还款问题。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款50000元，借款期限至2013年1月28日，按月利率5%计算利息，被告到期不能还清，承担借款总额每日5%的违约金。同日，被告为原告出具借据一份，载明“今借到李振现金50000元，大写伍万元整，于30日内还清。王圣民2012年12月29日”。后双方因还款事宜成讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据民事诉讼举证规则，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交的借款协议能够证明当事人之间借款合同成立。原告提交的借据系被告出具，根据民间借贷的交易习惯，加之涉案金额不大，原告提供现金亦合常理。因此，本案借据兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。被告主张原告未提供借款，应当由被告提供相反的证据予以证实。本案中，被告提交的短信系原告所发，但与本案借款的事实不存在关联，不能推翻原告已经提供借款的事实。对此，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利息以及违约金高于中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。原告要求被告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王圣民于本判决生效之日起三日内偿还原告李振借款本金50000元；
二、被告王圣民支付原告李振借款利息（借款本金50000元自2013年1月29日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年五月八日
代理书记员 傅 勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第216号
原告李卯森。
被告王增亮，晋中市榆次区居民。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
原告李卯森与被告王增亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卯森、被告王增亮及委托代理人吕雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李卯森诉称，1994年年底，原告与被告签订房屋买卖协议一份，将位于小东关18巷的宅基地，面积3.2分，住房五间转让给被告王增亮，现在为政府的新农村改造建设拆迁工作顺利进行，诉请人民法院判令原、被告之间签订的房屋买卖协议无效，并返还原告房屋。
被告王增亮辩称，原、被告于1993年5月16日签订了房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，小东关村集体、乡政府同意后加盖公章，不是擅自买卖，依法成立的合同受法律保护，为有效协议。被告已领取国有土地使用证及房屋产权证，该房屋经国家依法确权为被告个人私产，原告的诉讼于法无据且已过法律保护的最长20年的诉讼时效，人民法院依法应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，1993年5月16日，原告李卯森与被告王增亮签订一份“卖约”，载明：“我叫李卯森，现将小东关关南街17巷半成品房肆间卖于王增亮，成就额肆万元正。”1993年5月31日及同年10月5日，被告王增亮分两笔各两万元付清原告李卯森房款四万元，原告李卯森也将房屋交付被告王增亮。2013年11月18日，原告李卯森诉至本院。庭审中，原告李卯森陈述农村房屋不能卖给城镇居民，并提供了其土地登记资料，并坚持其诉讼请求；被告王增亮则提供了原榆次市人民政府向其颁发的房屋所有权证和国有土地使用权证及缴纳相关税费的收据及审批手续等，并坚持其辩称意见，双方当事人协议不成为本案事实。
上述事实，有“卖约”、收据、土地登记资料，房屋所有权证、国有土地使用证等以及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，原告李卯森与被告王增亮自愿协商签订房屋买卖合同，双方已按照约定全面履行自己的义务，政府相关部门并向被告王增亮颁发房屋所有权和国有土地使用权属证书，原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效并已履行完毕，现原告李卯森所提确认上述合同无效并返还房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李卯森的诉讼请求。
案件受理费100元，专递费240元，合计340元，由原告李卯森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 田星星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第614号
原告南京兑金投资咨询有限公司，住所地南京市沿江工业开发区官塘河村小营3号。
法定代表人余云锐，总经理。
委托代理人祝乃俊，男，1989年3月29日出生，汉族。
被告余小飞，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告南京兑金投资咨询有限公司（以下简称兑金公司）与被告余小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兑金公司的委托代理人祝乃俊到庭参加诉讼，被告余小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兑金公司诉称，原、被告于2013年3月1日签订借贷款合同一份，原告借给被告现金5000元，双方约定了还款日期和违约责任。借款到期后，原告多次催要借款，但被告未能归还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款5000元及自借款日至还款前两日的银行贷款利率四倍的利息。
被告余小飞未提出答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订《借贷款专用合同》一份，双方约定被告向原告借款5000元，借款期限为2013年3月1日至同年4月1日，借款时，原告扣除500元作为合同保障金，被告实际从原告处得款4500元。合同中双方还约定，如被告不能按时还款，原告可按每天5%计算违约金。借款到期后，被告未能归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款5000元及自借款日至还款前两日的银行贷款利率四倍的利息。
上述事实，有《借贷款专用合同》以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的借款合同及原告的陈述，本院确认被告实际从原告处借款4500元，被告余小飞未及时归还借款，应负有责任。故本院支持原告兑金公司要求被告余小飞归还借款4500元的诉讼请求。原告的利息主张，根据本院已查清的事实，利息计算的基数应以实际借款数为准，利息计算的标准，按双方在合同中的约定，本院支持自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告余小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小飞于本判决生效后十日内给付原告南京兑金投资咨询有限公司借款本金4500元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告余小飞负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 棠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01490号
原告：吴祚周，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告吴祚周诉被告潘孝弟民间借贷纠纷一案中，原告吴祚周于2015年12月15日向本院提出撤回对被告潘孝弟的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴祚周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祚周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴祚周负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2284号
原告赵颖，男，1963年1月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区新华大街**号楼*单元****号，公民身份号码2107261963********。
被告杨木易，男，1960年6月1日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街2段****号楼*单元***室，公民身份号码2114021960********。
第三人关叔春，男，1938年2月1日出生，满族，现住葫芦岛市连山区园**号楼*单元东门，公民身份号码2107191938********。
原告赵颖诉被告杨木易、第三人关淑春所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵颖撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一六年十一月三日
书记员 李玉鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9443号
上诉人(原审原告)：沈美娟，女，1959年1月4日出生，汉族，居民身份证载明住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，居民身份证载明住址新疆阿克苏市。
被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原审第三人：张凌，女，1970年9月4日出生，汉族，居民身份证载明住址上海市黄浦区。
上诉人沈美娟与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人张凌因委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈美娟上诉称：东方国贸将上海市宝山区沪太路XXX号11401室商铺(以下简称“系争商铺”)出售给沈美娟时房屋买卖合同中租赁情况一栏是空白的，东方国贸并未告知系争商铺已出租给张凌，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与张凌的租赁合同并未登记备案，不能对抗沈美娟因买卖而取得的系争商铺的产权，故本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还沈美娟，且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还沈美娟，沈美娟不要求东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。
被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与张凌之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与沈美娟之间的买卖合同，故买卖不破租赁。至于买卖合同中租赁一栏系政府网签系统自动生成，因租赁合同未登记备案，故租赁一栏空白，实际上东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了沈美娟，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还沈美娟。东方国贸同意每月向沈美娟支付商铺使用费5,654元，直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张凌未作答辩。
沈美娟向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5654元为标准，向沈美娟支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付违约金5,654元；3、判令解除双方签订的商铺委托经营合同，东方国贸腾空沈美娟名下商铺并恢复原状返还给沈美娟；4、判令东方国贸支付返还商铺之前的商铺使用费，以每月5,654元为标准；5、判令东方国贸在腾空商铺前结清所有的物业费、水电费、空调费等全部费用；6、本案诉讼费由东方国贸承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除沈美娟与上海东方国贸有限公司于2010年2月8日就上海市宝山区沪太路XXX号11401室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,654元的标准，向沈美娟支付2015年9月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向沈美娟支付商铺使用费5,654元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向沈美娟支付违约金5,654元；五、沈美娟的其他诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、张凌是否应将系争商铺返还给沈美娟。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当沈美娟从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，张凌早已与东方国贸就系争商铺签订了租赁合同并已实际履行多年，张凌亦按约支付了全部租金。沈美娟取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为沈美娟，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与沈美娟之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于沈美娟与张凌之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而张凌至今亦无违约行为，故沈美娟无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求张凌返还系争商铺。东方国贸自愿每月向沈美娟支付商铺使用费5,654元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。
综上所述，沈美娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年十月三十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第520-1号
申请执行人：何桂明，男，1959年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市臻达真空科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈国敏，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。
关于申请执行人何桂明与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司、陈国敏买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，申请执行人何桂明向本院提出财产保全申请，并提供担保人杨国华名下的肇庆市端州区城东住宅一区X幢XXX房（产权证号：XX**）作担保，为此本院以（2013）肇端法民一初字第538-1号民事裁定书查封了担保人杨国华的上述担保房产。执行中，申请执行人何桂明向本院申请解除对上述担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2013）肇端法民一初字第538-1号民事裁定书对担保人杨国华名下的肇庆市端州区城东住宅一区X幢XXX房（产权证号：XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 伍明宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第81号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李孙飞。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李孙飞电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中�电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月10日与2011年6月7日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××78／87×××87），接受原告的电信服务。但2011年9月至2012年4月及2011年12月至2012年10月，被告使用电话而未付话费，致使拖欠电话费达7133.01元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付电信电话费2520.58元、违约金2672.43元、宽带设备补机价340元、宽带电视设备补机价600元、手机补机价1000元，共计人民币7133.01元；2、诉讼费由被告负担。
被告李孙飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述�实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及电信终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙飞于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用电话费2520.58元、违�金2672.43元、宽带设备补机价340元、宽带电视设备补机价600元、手机补机价1000元，共计人民币7133.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李孙飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民�审员林文彪
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张曼娅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执124号
申请执行人徐以华。
被执行人彭泮军。
被执行人徐奎然。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02688号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李文辉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03643号
原告梁平。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区医院，住所西安市长安区韦曲街道文化街8号。
法定代表人乔军，该医院院长。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人王满民，西安市长安区医院工会主席。
本院在审理原告梁平与被告西安市长安区医院劳动争议纠纷一案中，原告梁平与2014年11月24日向本院递交了撤诉申请书，。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁平撤回起诉。
案件受理费10元，原告预交，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马文飞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1387号
原告张某某，其余略。
委托代理人吴华蓉，女，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王某某，其余略。
委托代理人王礼刚，男，贵州省安龙县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告王某某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月原被告相识，并按照农村风俗举行婚礼，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，原被告生育长女王甲、长子王乙，现年3岁半，属于双胞胎。原被告在同居生活期间，在安龙县栖凤街道办事处大坪社区转让得一块宅基地，现折价人民币140000.00元，债权20000.00元，无共同债务，因被告在同居生活期间经常对原告实施家庭暴力，导致原被告无法继续同居生活下去。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判决同居生活期间的长女王甲由原告抚养，判决同居生活期间的长子王乙由被告抚养，子女抚养费原被告各自承担。2、平均分割位于大坪处宅基地折价140000.00元，债权20000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、贵州省计划生育结育证明，证明原告已经做了结育手术。
被告王某某辩称：原告与被告是于2011年按照民俗结婚，婚后于2012年3月生育一对龙凤胎，长女叫王甲，长子王乙。关于孩子抚养的问题，王甲和王乙现在才三岁半，为了孩子能够更好的教育、学习，被告在西城区租房居住，并且供两个孩子读书。两个孩子是双胞胎，分开抚养、管理和教育不利于孩子的健康成长，被告不同意原告抚养孩子，而且原告也没有能力教育和管理抚养孩子。两个孩子由被告抚养，不要原告支付抚养费。关于共同财产及债权，原告诉称在安龙县栖凤街道办事大坪社区转让的一块宅基地，是被告给大坪社区晒纳组杨小建买的责任地27000.00元。因为属于非法买卖土地，一直办不了手续，后被告将土地返还杨小建，杨小建返还被告购买土地款27000.00元，因为购买土地的钱是被告弟弟2011年发生交通事故死亡赔偿给被告父亲王华玉的赔偿款，被被告买土地时给父亲借的钱，因此该款归还了被告父亲王华玉。关于共同债权被告不知道原告什么时候有钱借给谁，如有被告应当享有50%的债权。
被告王某某向本院提交的证据有：
被告身份证复印件，证明被告身份信息。
经质证，原、被告双方对对方提出的证据均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记。2012年3月生育长女王甲、长子王乙。2014年2月，原告张某某在安龙计生妇保院做了节育手续。双方共同生活期间，有对原告母亲王文英的共同债权4600元。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷印证。
本案争议焦点：1、子女抚养问题；2、共同财产及债权的分割。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”之规定，由于原、被告双方未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居后于2012年3月生育长女王甲、长子王乙，由于原告已做节育手术，参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的……”，原告主张抚养长女王甲，本院予以支持。对于共同财产及债务的分割，原告主张的位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区的宅基地，由于该宅基地未转让成功，被退回的转让款27000元被告表示已用于归还债务，原告亦无证据证明该笔款项的现存状况；对于共同债权，原告主张有共同债权2万元，但未能向本院提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院仅对双方当事人均认可的共同债权4600元予以确认，双方各自享有2300元。
依据上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告张某某与被告王某某所生育长女王甲随原告张某某生活，长子王乙随被告王某某生活，双方各自承担随己生活子女抚养费。
二、原告张某某、被告王某某共同生活期间的共同债权4600元，各享有2300元。
三、驳回原告张某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韩 睿
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗启君
第1页共4页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1387号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李长永
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00572号
原告成春锦，居民。
被告张昌林，居民。
原告成春锦与被告张昌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告张昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2013年2月28日，被告张昌林因经营需要，向我立据借款20000元，约定借款期限为半年至2013年8月28日，约定月利息2%。借款到期后，经我多次催要，被告均未还款。现请求法院判决被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张昌林未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告张昌林于2013年2月28日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币贰万元整（￥20000），借款期限自2013年2月28日至2013年8月28日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。张聪聪在借条上签名担保。借款到期后，被告张昌林、张聪聪至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昌林向原告成春锦借款的事实，有经被告张昌林签名及捺印的借款凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告成春锦主张被告张昌林承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付利息，因双方在借条上明确约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌林于本判决发生法律效力后15日内归还原告成春锦借款人民币20000元，并承担利息（从2013年2月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年九月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1141号
申请执行人王斌，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人朱永和，男，1959年9月19日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人朱永和民间借贷纠纷一案中，查明拍卖朱永和位于建瓯市安泰商业城5幢09号店（证件编号：瓯房权证字第2006031**号）房产已经进行评估、拍卖，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1141号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00515号
上诉人（原审原告）杜建国，男，1954年4月10日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师利平，女，1963年8月27日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
上诉人杜建国与被上诉人师利平民间借贷纠纷一案，杜建国于2015年5月21日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：师利平偿还杜建国借款74500元。山阳区人民法院于2015年8月5日作出（2015）山民三初字第00253号民事判决，杜建国不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案，上诉人杜建国及其委托代理人邹家瑞，被上诉人师利平的委托代理人郭百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，师利平在庭审中自认，师利平曾向杜建国借款4500元，且师利平没有证据证明该4500元已经归还杜建国。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜建国没有提供充足证据证明师利平向杜建国借款70000元的事实，因此杜建国应承担不利的诉讼后果。由于师利平自认向杜建国借款4500元，结合双方的陈述，故对于师利平向杜建国借款4500元的事实予以认可。
原审法院判决：1、师利平于本判决生效后十日内向杜建国偿还借款4500元整。2、驳回杜建国的诉讼请求。案件受理费减半收取831.5元，由杜建国承担。
杜建国上诉称，根据张振国的当庭证明，结合杜伟、李文杰、王贝贝的证言，电话录音内容，可以证明我的主张。请求撤销原判，依法判令师利平返还杜建国借款74500元。
师利平口头辩称，杜建国没有书面借据支持其诉讼请求的情况下，仅靠相互矛盾、具有利害关系的几个证人证言和不能证明案件事实的片段录音，不能证明借贷关系成立，故请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：师利平是否应当偿还杜建国74500元。
针对本案争议焦点，杜建国与师利平的理由与其上诉意见和辩称意见相同。
二审庭审中，杜建国提交张新年的书面证言；师利平的代理人质证意见为张新年不出庭作证，不能印证是其本人所书写，该份证言与张振国的书面和出庭证言相互矛盾，不能作为本案证据。
本院认为，证人张新年未出庭作证，对方提出异议，并且张新年的书面证言不属新证据，本院不予采信。
本院对一审当事人提交的有关证据分析认定，张振国当庭证言与师利平的陈述、录音内容、王贝贝的当庭证言，能够证明师利平借杜建国5万元。故杜建国提供的录音资料和出庭证人张振国、王贝贝关于5万元借款的证言，本院予以采信。杜伟、李文杰与杜建国有利害关系，杜伟、李文杰的证言，本院不予采信。一审判决认定师利平自认向杜建国借款4500元的事实不能成立，本院予以纠正。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，确认案件事实如下：
2011年，杜建国与师利平到博爱县金隅公司矿山车间，杜建国领取其房屋搬迁补偿款5万元，借给师利平使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。师利平借杜建国5万元应当偿还。原审认定事实错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民三初字第00253号民事判决。
二、师利平于本判决生效后十日内向杜建国偿还借款5万元。
三、驳回杜建国的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为831.5元，由杜建国负担400元，师利平负担431.5元。二审案件受理费1663元，由杜建国负担800元，师利平负担863元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭春明
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 捷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第395号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕秀清；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第402号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第395号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾 兆 军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0315号
罪犯王广义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号判决，以被告人王广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广义减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年12月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初624号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更130号
罪犯罗祖相，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年8月14日作出了（2008）河市刑一初字第39号刑事判决，以被告人罗祖相犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人罗祖相赔偿附带民事诉讼原告人唐祖培、覃爱团经济损失人民币4380元（已自愿赔偿20000元），赔偿附带民事诉讼原告人周文经济损失人民币7756元（已赔偿5000元）。剥夺政治权利四年。刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止。被告人罗祖相、鄢禄地不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年11月7日作出了（2008）桂刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯罗祖相于2011年11月28日减刑一年十个月；2014年1月20日减刑一年十个月，共获减刑三年八个月，刑期截至2018年1月26日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1182号提请减刑建议书提出，罪犯罗祖相在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗祖相减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗祖相在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年10月起至2015年9月底止，共获奖励分129.19分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖相在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖相减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2007年9月27日至2016年1月26日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2590号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市桥西区中山西路849号，组织机构代码：74543052-3。
代表人：冯予城，该支行行长。
委托诉讼代理人：周颖、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
被告：任连升，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：于淑华，女，1973年12月4日出生，汉族，住同任连升。
被告：牛春菊，女，1978年1月4日，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄庄易商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路振新工业园4号楼B座，组织机构代码：56890173-3
法定代表人：任连升，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行（以下简称光大银行西王支行）与被告任连升、于淑华、牛春菊、石家庄庄易商贸有限公司（以下简称庄易公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西王支行的委托诉讼代理人周颖、陈媛媛到庭参加了诉讼，被告任连升、于淑华、牛春菊、庄易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行西王支行向本院提出诉讼请求：判令被告任连升、于淑华共同偿还原告借款本金1896771.32元，截止2016年1月22日的利息125795.76元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息；原告有权对被告牛春菊名下的抵押房产优先受偿；被告庄易公司对上述债务承担连带清偿责任；各被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月18日，被告任连升在原告处办理个人助业贷款，原告与任连升签订《个人贷款合同》，约定被告任连升向原告借款260万元，贷款期限60个月，自2013年9月18日起至2018年9月18日止。被告牛春菊以其名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号石房权证西字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告庄易公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。被告任连升的妻子于淑华对本贷款知晓并同意与其共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。
被告任连升、于淑华、牛春菊、庄易公司均未作答辩。
原告起诉的事实有原告提供的《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、助业房抵快贷申请暨面谈记录表、欠款情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。
另《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.96%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。
本院认为，原告依约向被告任连升发放贷款，被告任连升应依约偿还借款本息，其未依约偿还，合同约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告任连升偿还全部借款本息。上述债务发生于被告任连升与被告于淑华夫妻关系存续期间，且被告于淑华承诺与任连升共同承担借款的偿还责任，故对原告要求被告于淑华与被告任连升共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛春菊自愿以其名下房产为任连升借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。任连升未依约还款，原告有权要求对抵押房产行使优先受偿权。被告庄易公司自愿为任连升借款提供连带责任保证担保，即应依约承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任连升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任连升、于淑华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行借款本金1896771.32元及利息（含罚息、复利，其中2016年1月22日前的利息为125795.76元，自2016年1月23日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、如被告任连升、于淑华不履行上述义务，原告有权以被告牛春菊抵押的其名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号石房权证西字第××号）折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；
三、被告石家庄庄易商贸有限公司对上述借款本息承担连带责任；其承担担保责任后，有权向被告任连升、于淑华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22981元，由被告任连升、于淑华、牛春菊、石家庄庄易商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年九月八日
代书 记员 段玉倩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字1682-1号
申请执行人：邵玉庆。
被执行人：吴垚锋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1982号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴垚锋名下的位于绍兴市柯桥区管宁小区11幢304室住宅［建筑面积为103.08平方米，土地使用权面积为（分摊）69.35平方米，详见绍博司评（2014）071号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 丁卿玲
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第102号
申请执行人陈艳如，女1968年10月20日出生汉族，住洛阳市老城区。
被执行人乔建笃，男，汉族，1966年8月27日出生，住孟津县麻屯镇。
申请执行人陈艳如依据已经发生法律效力的本院（2014）老民初字第1231号民事判决书，于2015年2月27日向本院申请执行乔建笃机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人乔建笃暂无足额财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第102号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人陈艳如能够提供被执行人乔建笃有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于磊磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3940号
罪犯黄大年，男，1982年1月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月27日作出（2009）中一法刑二初字第367号刑事判决，以被告人黄大年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出（2009）中中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄大年在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄大年在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大年系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行了财产刑1100元；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄大年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄大年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1224号
原告浑守财，农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告张洪中，农民。
被告韩凤芹，农民。
被告于春霞，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住泊头市郝村镇张留信村。身份证号：1329021980********。
三被告委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，公司经理。
浑守财与张洪中、韩凤芹、于春霞、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年五月五日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月二十日公开开庭进行了审理。原告浑守财的委托代理人常勇，被告张洪中、韩凤芹、于春霞的委托代理人程增杰到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浑守财诉称，2013年10月11日张泽路驾驶王庆所有的牌照为冀J×××××号轿车与卢猛驾驶的我所有的牌照为冀J×××××号轿车发生交通事故，造成张泽路死亡、我的车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队认定张泽路负事故的主要责任，卢猛负事故的次要责任。经鉴定我的车辆损失为8700元。王庆为其牌照为冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，被告张洪中、韩凤芹、于春霞是张泽路的近亲属，要求四被告赔偿车辆损失6690元。
被告张洪中、韩凤芹、于春霞辩称，王庆的牌照为冀J×××××号轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，原告的车辆损失应该先由太平财产保险有限公司河北分公司在交强险的财产损失限额内赔偿，超出的合理部分由三被告依法平均承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司河北分公司提交书面答辩状称，王庆为其牌照为冀J×××××号轿车在我公司投保交强险。但是因为张泽路醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶员醉酒发生道路交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月11日21时01分，张泽路醉酒驾驶黑色冀J×××××号吉利轿车（车主为王庆）沿本市南陈路由西向东行驶至7KM＋760M处，车辆碾轧路面上浑炳政堆放的沙子堆后，又与卢猛驾驶的停放在路南侧的灰色冀J×××××号五菱小客车（车主为原告）相撞，造成张泽路死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定，张泽路负事故的主要责任，浑炳政负事故的次要责任，卢猛负事故的次要责任。王庆为其牌照为冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告浑守财为其冀J×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿原告浑守财车辆损失2010元。被告张洪中是张泽路的父亲，韩凤芹是张泽路的母亲，于春霞是张泽路的妻子。原、被告对以上事实均无异议。
原告称其车辆因交通事故中损坏，经鉴定车辆损失为8700元。扣除永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿的2010元，还有6690元未获赔偿。原告要求太平财产保险有限公司河北分公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，张洪中、韩凤芹、于春霞是张泽路的法定第一顺序继承人，不足部分由三被告按照70％的比例赔偿，三被告承担连带责任。原告提交交通事故责任认定书、泊头市价格认证中心交通事故车物损失价格鉴证结论书用以证明其主张。被告张洪中、韩凤芹、于春霞对交通事故责任认定书没有异议，对价格鉴证结论书提出异议，抗辩称该鉴定书系原告单方委托，程序不合法。
本院认为，被告太平财产保险有限公司河北分公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告浑守财和被告张洪中、韩凤芹、于春霞对泊头市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。对被告张洪中、韩凤芹、于春霞提交的太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件原告浑守财无异议，本院予以采信。被告张洪中、韩凤芹、于春霞虽对原告提交的价格鉴证结论书提出异议，但未提交证据予以反驳，对被告张洪中、韩凤芹、于春霞的抗辩意见本院不予采纳，对价格鉴证结论书本院予以采信。原告的车辆因此次交通事故损坏，车辆损失为8700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
张泽路醉酒驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，过错明显，被告太平财产保险有限公司河北分公司以此抗辩，不承担因交通事故造成的财产损失赔偿责任，法律依据明确，对被告太平财产保险有限公司河北分公司的抗辩意见本院予以采纳，被告太平财产保险有限公司河北分公司不在交强险的责任限额内承担原告车辆损失的赔偿责任。在此次交通事故中张泽路负主要责任，应承担原告车辆损失70%的赔偿责任，即6090元。张泽路在交通事故中已经死亡，被告张洪中、韩凤芹、于春霞作为其法定继承人，自愿平均赔偿原告的财产损失，本院予以确认。原告要求被告张洪中、韩凤芹、于春霞承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张洪中、韩凤芹、于春霞赔偿原告浑守财车辆损失6090元，被告张洪中、韩凤芹、于春霞各赔偿2030元，限判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告浑守财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年八月十二日
书记员 张 絮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初144号
原告袁某某，女
委托代理人鹿省权，系礼泉县司法局148法律服务所法律工作者
被告雒某甲，男，
原告袁某某与被告雒某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人鹿省权均到庭参加了诉讼，被告雒某甲经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告袁某某诉称，她与雒某甲经人介绍相识，婚后感情尚好，自从儿子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告总是不依不饶，并且施行家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，特诉请求离婚。
袁某某提交结婚登记审查处理表1份及申请补办结婚登记声明书2份，证明她与被告登记结婚的事实。
被告雒某甲书面答辩称；他与袁某某夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院审查认为；原告袁某某提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明；袁某某与雒某甲于2002年12月16日举行结婚仪式，2007年7月4日补办结婚登记，2004年4月12日生一女孩取名雒某乙，2007年8月3日生一男孩取名雒某丙。婚后双方曾因家庭生活琐事发生过吵闹，但仍能共同生活。
本院认为；袁某某与雒某甲自愿结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但未致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故袁某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 赵 艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1037号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地吉首市人民中路砂子坳州体育中心。
法定代表人：成新航，该公司董事长。
委托代理人：李敬锋，该公司职工。
委托代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘芬，女。
委托代理人：贾明，男，系刘芬之夫。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：贾明，男，系刘芬之夫。
再审申请人湖南湘西财信投资置业有限公司因与被申请人刘芬、贾明商品房预售合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南湘西财信投资置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李雪梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2582号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告曹长红，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告曹长红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人申某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2910号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人申某酒后驾驶牌照号为沪C9XX**小型普通客车沿上海市浦东新区张扬北路机动车道由北向南行驶至芳菲路北约100米处时，撞击到前面行驶的被害人杨某驾驶的临时牌号为沪HDXX**的小轿车车尾，造成上述二车损坏的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人申某血液中乙醇含量为1.98mg／ml；上述二辆车辆的物损为人民币117324元。经道路交通事故认定，被告人申某承担事故全部责任，被害人杨某不承担事故责任。
被告人申某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、相关司法鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故认定书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人造成交通事故，酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年七月十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3120号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市崇明县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2910号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月26日14时许，被告人申某酒后驾驶牌照号为沪C9XXXX小型普通客车沿上海市浦东新区张扬北路机动车道由北向南行驶至芳菲路北约100米处时，撞击到前面行驶的被害人杨某驾驶的临时牌号为沪HDXXXX的小轿车车尾，造成上述二车损坏的交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人申某血液中乙醇含量为1.98mg／ml；上述二辆车辆的物损为人民币117324元。经道路交通事故认定，被告人申某承担事故全部责任，被害人杨某不承担事故责任。被告人申某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、相关司法鉴定中心检验报告书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、上海道路交通事故物损评估意见书、道路交通事故认定书、案发经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人造成交通事故，酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、后果、到案状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人申某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年七月十六日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第4号
原告马某甲，男，回族，生于1972年8月15日，住本市，居民。
诉讼代理人李某某，系宏远律师事务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，现年52岁，住本市城郊镇，居民。
第三人马某丙，男，回族，现年55岁，住本市城郊镇，居民。
第三人马某丁，女，回族，生于1978年4月23日，住本市，居民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙财产继承纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告暂时下落不明，待找到被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 斌
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第4号
原告马XX，男，回族，生于1972年8月15日，住本市，居民。
诉讼代理人李XX，系宏远律师事务所法律工作者。
被告马XXX，男，回族，现年52岁，住本市城郊镇，居民。
第三人马XX，男，回族，现年55岁，住本市城郊镇，居民。
第三人马XX，女，回族，生于1978年4月23日，住本市，居民。
本院在审理原告马XX与被告马XXX继承纠纷一案中，原告于2014年2月28日以被告暂时下落不明，待找到被告后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00464号
上诉人（原审被告）：成都市荣景商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：曾祥广。
被上诉人（原审原告）：重庆建研科之杰新材料有限公司。
法定代表人：麻秀星，该公司总经理。
原审被告：成都市荣景商品混凝土有限责任公司新都分公司。
负责人：曾祥广。
原审被告：曾祥广，男。
上诉人成都市荣景商品混凝土有限责任公司因不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民管异初字第00204号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都市荣景商品混凝土有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市荣景商品混凝土有限责任公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 奕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03942号
原告：陈行海，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈行海诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈行海于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈行海的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈行海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈行海承担。
审判员 孙伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2740号
申请执行人吴兴统。
被执行人柳文鹏，自由职业。
申请执行人吴兴统与被执行柳文鹏房屋租赁纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4865号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间暂不具备执行条件，申请人吴兴统表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4865号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01279号
原告何海军。
被告王兴军（曾用名王新军），。
原告何海军与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海军到庭参加诉讼，被告王兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海军诉称：2014年3月16日，本镇居民刘士建从原告处借款20000元，约定按月息2分支付利息，约定还款期限至2014年9月16日，被告王兴军为刘士建提供连带保证责任。还款期限届满后，借款人刘士建及被告王兴军至今不予归还，原告多次催要无果。请求判令被告王兴军归还借款本息共计24800元（其中借款本金20000元、利息4800元），并承担本案的诉讼费用。
被告王兴军未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年3月16日，借款人刘士建向原告何海军借款20000元，被告王兴军自愿为借款人刘士建提供连带责任保证，借款人刘士建及被告王兴军出具借条一张，内容为：“今借到何海军人民币贰万元（20000），月息2分，借期：2014、3、16-2014、9、16。借款人：刘士建。连带担保人：王新军。2014、3、16”。借款期限届满后，借款人刘士建及被告王兴军均未偿还。原告何海军多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告何海军当庭陈述及原告提供的借条、被告身份信息等证据在案予以证实。
本院认为，借款人刘士建向原告何海军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人刘士建应按约偿还借款本金20000元及利息，借款人刘士建逾期没有偿还，原告何海军依法可以要求债务人（借款人）刘士建履行债务，也可以要求保证人王兴军在其保证范围内承担保证责任。被告王兴军为借款人刘士建向原告何海军借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满（即2014年9月16日）之日起6个月内，原告何海军在保证期间主张权利，因此被告王兴军应当承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息等费用，原告何海军按约定主张的利息4800元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王兴军未到庭应诉以及提供还款的证据，应承担举证不能的法律后果。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军对借款人刘士建欠原告何海军的借款本金20000元及利息4800元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何海军。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费420元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年四月十五日
书记员 周媛媛
相关法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第2188号
申请执行人胡运培，无业。
被执行人谢礼合，个体户。
申请执行人胡运培与被执行人谢礼合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢礼合未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡运培向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4103号
上诉人(原审被告)上海索欧国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王飞，该公司总经理。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人姚淋芝，该公司总经理。委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。上诉人上海索欧国际贸易有限公司(以下简称“索欧公司”)因承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月至6月间，淮安巧夫人鞋业有限公司(以下简称“巧夫人公司”)与索欧公司签订多份《采购合同》，约定：巧夫人公司按索欧公司要求生产各种鞋类，产品的质量按照索欧公司确认的封样为准；付款方式为支付30%定金，70%余款于货到30日内在收到增值税发票后付清；合同对交货、价格等均作了具体约定。合同签订后，巧夫人公司履行了部分交货义务。2015年1月14日，索欧公司工作人员发给巧夫人公司电子邮件确认：总货款为人民币(以下币种均为人民币)690,427.20元，索欧公司已支付货款为276,000；38252合同实际交货14,400双，短装3,780双，应扣除71,280元；另应扣除辅料费、返修费、验货不通过产生的车队费、运费、包装费等费用，索欧公司应付款为23,857.74元。原审法院据此认为：巧夫人公司与索欧公司间签订的《采购合同》符合承揽合同的特征，合法有效，当事人应遵守约定。索欧公司工作人员发给巧夫人公司的电子邮件可以证明合同约定的总价款金额、巧夫人公司已交付货物的数量、索欧公司已支付价款的金额，故原审法院对该事实予以确认。索欧公司未按约定期限支付价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。索欧公司主张除2015年1月14日电子邮件中记载以外，巧夫人公司另有未按合同约定数量交货的情况，该主张与证据反映的内容不符，故原审法院不予采纳；巧夫人公司主张其已按合同全部交货，因其未能提供证据证明交货情况，故原审法院亦不予采纳。索欧公司主张因巧夫人公司交付货物的质量等原因造成其损失，其可另行主张，原审法院在本案中不作处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，作出如下判决：一、索欧公司应于判决生效后十日内支付巧夫人公司价款343,147.20元；二、巧夫人公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,516.40元，由巧夫人公司负担1,300元，由索欧公司负担6,216.40元。上诉人索欧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、巧夫人公司的主体不适格，其关联公司亦与索欧公司存在经济往来关系。2、原审法院仅根据索欧公司业务员的电子邮件就确认巧夫人公司已经完成交付货物的义务属于事实错误。据此，索欧公司上诉要求撤销原审判决，改判驳回巧夫人公司的全部诉讼请求或者将本案发回重审。本案二审过程中，索欧公司明确撤回其第一项关于主体不适格的上诉理由。被上诉人巧夫人公司辩称：不同意索欧公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。本院认为：原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院予以维持。有关索欧公司上诉提及原审法院仅根据其公司业务员的电子邮件就确认巧夫人公司已经完成交付货物的义务属于事实错误的问题，本院认为，根据上述查明的事实，索欧公司就本案争议合同项下的业务人员已明确表示“总货款为690,427.20元”、“短装3780双，应扣除71,280元”的情况下，索欧公司如果认为仍然存有尚未交付货物，则需由索欧公司进行举证。现索欧公司未能就此递交任何证据，本院对此上诉意见不予支持。需要说明的是，原审法院作出索欧公司向巧夫人公司支付尚欠货款343,147.20元的依据就是该电子邮件确认的总货款690,427.20元，扣除索欧公司已付货款276,000元，再扣除“短装部分”价款71,280元而得。综上，本院对索欧公司的上诉意见因缺乏相应的事实和法律依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,216.40元，由上诉人上海索欧国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1101号
原告温永。
委托代理人杨斌、耿云龙，河南长建律师事务所律师。
被告刘再昌。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
原告温永诉被告刘再昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温永及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告刘再昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永诉称：2009年6月至9月间，被告以资金短缺为由，向原告多次借款共计37500元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判令被告一、偿还原告借款37500元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：借条五份、借据一份。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2009年6月至2009年9月间，被告分六次共计向原告借款37500元，其中2009年6月15日被告分两次分别向原告借款3000元、2000元；2009年6月19日被告向原告借款3000元；2009年7月1日被告向原告借款15000元；2009年8月22日被告向原告借款3500元；2009年9月12日被告向原告借款11000元。上述借款均有被告向原告出具的借条、借据为证。经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。案件审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，请求对原告提交的借条、借据上被告的签字进行笔迹鉴定，本院依法通知被告到本院司法技术科选择鉴定机构，但被告逾期不到，故鉴定材料被依法退回，视为被告自动放弃司法鉴定的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37500元，有原告向本院提交的被告向其出具的借条、借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日即2013年5月16日至判决确定的还款之日至利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘再昌于判决生效之日起十日内偿还原告温永借款37500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年5月16日至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告刘再昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年九月十一日
书 记 员 段雪培
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第668号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，户籍住址四川省邻水县。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。
被告人李某（自报名），出生地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人唐某、李某犯诈骗罪，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人刘俊晓、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月30日，被告人唐某、李某谎称找兼职、帮手机店冲业绩，并虚构客户能够以0首期贷款分期购买手机，十五日内消除贷款记录为由，骗取被害人柯某乙以6192元人民币买苹果5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4010元）。
同日，被告人唐某、李某又以上述同样的理由和方式，骗取被害人伍某乙以7296元人民币购买苹果5S（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币4362元）。
2014年11月24日，被告人李某被公安机关抓获，后被告人李某供认同案人唐某，同日被告人李某协助公安机关将被告人唐某抓获归案。公诉机关认为被告人唐某、李某的行为已构成诈骗罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
被告人唐某的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐某是初犯，归案后如实供述，且已赔偿被害人并获谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年10月30日，被告人唐某、李某在网上发布虚假消息谎称找兼职、帮手机店冲业绩，并虚构客户能够以0首期贷款分期购买手机，十五日内消除贷款记录为由，骗取被害人柯某甲以0首期分期付款方式共计人民币6192元的价格购买苹果5S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币4010元），给其人民币300元的作为兼职收入后，被告人唐某收走其购得的上述手机及分期付款资料。
同日，被告人唐某、李某又以上述手段，骗取被害人伍某甲以0首期分期付款方式共计人民币7296元的价格购买苹果5S（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币4362元），给其人民币300元的作为兼职收入，收走其购得的上述手机及分期付款资料，后被告人唐某、李某逃逸。被害人柯某甲、伍某甲发现识破骗局后，分别向公安机关报警。2014年11月24日，被告人李某被公安机关抓获，随后被告人李某协助公安机关将同案人唐某抓获归案，涉案手机均未缴回。
另查明，被告人唐某家属在案发后代为向被害人柯某甲、伍某甲退出全部赃款人民币13488元，并获谅解。
上述事实，被告人唐某、李某在庭审中无异议，并有被害人柯某甲、伍某甲的报案陈述及辨认笔录，证人容某的证言及辨认笔录，现场照片，兼职广告照片，明细对账单，手机通话清单，被告人唐某的户籍资料，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人唐某、李某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某有立功表现的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，被告人李某归案后协助公安机关抓获同案人唐某，被告人唐某、李某的供述均印证上述事实，足以证实被告人李某协助公安机关抓获同案犯被告人唐某的事实，应当认定其有立功表现。
本院认为，被告人唐某、李某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐某、李某通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人唐某、李某归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某已向被害人退出全部赃款，并获谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓捕同案犯被告人唐某的立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1834号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张军，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证地址：四川省内江市东兴区田家镇狮子村*组**号。
上列申请执行人与被执行人张军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干