wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第692号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司醴陵市支行。
被执行人汤文，住湖南省醴陵市。
被执行人邓雪南，住湖南省醴陵市。
被执行人汤建平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴艳平，住湖南省醴陵市。
被执行人李秀谭，住湖南省醴陵市。
被执行人唐小华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第199号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00511号
原告陆建涛。
被告袁风雷。
原告陆建涛与被告袁凤雷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开进行了开庭审理，原告陆建涛到庭参加诉讼，被告袁风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建涛诉称，2013年3月，原告带了几个泥工到被告的饭店装修。装修完工后，被告未支付工资，言明到5月1日前付清。到期后，被告又未能支付，在原告催要后，被告�2013年10月4日出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱给付推脱，为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还工资24600元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁风雷未答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告陆建涛领着几名泥工在被告袁风雷的饭店从事贴瓷砖、做场地等泥工活。完工后，被告未能给付原告工资。经原告催要后，被告于2013年10月4日向原告出具了一份24600元的欠条。原告多次催要后，被告至今也未能给付，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁风雷结欠原告泥工工资24600元的事实，有被告袁风雷出具的欠条，原告的当庭陈述等在卷佐证予以认定。被告经原告催要后未能支付欠款，应当承担继续偿还的民事责任。原告主张被告给付工资24600元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁风雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风雷于本判决生效之日起十日内给付原告陆建涛24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，依法减半收取208元（原告已预交），由被告袁风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 施丹丹
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00664号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：池文好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：戴花萍，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00859号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人池文好银行存款27018.01元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初4307号
原告：武强诗，男，1972年1月8日生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：新泰市和慧饲料有限公司，住所：新泰市翟镇开发区S103省道北侧，统一社会信用代码91370982493749887U。
法定代表人：苏尚上，执行董事。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告武强诗与被告新泰市和慧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强诗委托诉讼代理人张恒通到庭参加诉讼，被告新泰市和慧饲料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武强诗向本院提出诉讼请求：1、要求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还货款80238元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告从原告处购买玉米41360公斤，约定价格每公斤1.947元，被告收到玉米后，给原告出具欠条。后经多次催要未果。
被告新泰市和慧饲料有限公司未答辩。
本院经庭审查明，原告提供欠条证明被告欠原告货款的事实，内容：“债权人武强诗，今欠捌万零贰佰叁拾捌元整(80238元），欠款事由，玉米款（41360吨×1.947元），债务经办人苏尚上，欠款单位新泰市和慧饲料有限公司，2017年1月17日”。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原被告形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，是有效合同。被告应当按照约定的数额及时间支付货款。被告未按合同约定付款时间履行付款义务，原告要求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告新泰市和慧饲料有限公司偿还货款80238元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新泰市和慧饲料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武强诗货款80238元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元,减半收取903元，由被告新泰市和慧饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2515-1号
原告曹琰婕。
被告南阳理工学院。
本院在审理曹琰婕诉南阳理工学院工程款合同纠纷一案中，因原告申请评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一三年十二月二十一日
书记员 马俊会
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1341号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年2月13日作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇小沟村三组土地建房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1224号
罪犯陈洪祥，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年8月20日作出（2009）公刑初字第324号刑事判决，以陈洪祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。于2009年10月23日交付执行。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初29号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1994年10月24日出生于安徽省歙县，职高文化，无业，住歙县。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、2014年12月底的一天凌晨，被告人刘某甲来到屯溪区黄山东路111号新干线汽车服务有限公司，用棍子撬开一个房间的门锁，进入室内，盗走吧台抽屉内一部白色华为牌手机和十几元硬币。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机的价格为710元。
二、2015年1月5日凌晨，被告人刘某甲来到屯溪区黄山东路艾禾信息技术有限公司，通过二楼窗户翻爬进入一间办公室，盗走柜子里的一双红色阿迪达斯牌足球鞋和桌子上的二十几元硬币。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被盗阿迪达斯牌足球鞋的价格为540元。
公诉机关认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、黄山市公安局荷花池派出所民警于2015年7月7日在黄山市中医院将被告人刘某甲抓获。
二、被告人刘某甲的亲属于2015年7月13日代其分别退赔被害人张某、郭某经济损失710元、540元，两被害人均对被告人刘某甲表示予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有物证阿迪达斯牌足球鞋（照片）；书证被告人刘某甲的户籍信息、黄山市公安局荷花池派出所出具的《抓获经过》、桐庐县看守所桐看释字（2014）311号《刑满释放证明书》、被盗物品的购买凭证、谅解书；证人刘某乙、周某的证言；被害人张某、郭某的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）30号《关于被盗手机和鞋子的价格鉴定结论》；辨认笔录（附辨认现场照片）；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪；其亲属代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1148号
申请执行人李继滨，烟台港集团联合港埠公司工作人员。
被执行人烟台顺源房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村西街136号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝民一初字第397号民事调解书，已向被执行人烟台顺源房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台顺源房地产有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台顺源房地产有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台顺源房地产有限公司在其银行帐户内的存款元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年七月二日
书记员 王传杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1148号
本院在执行申请执行人李继滨与被执行人烟台顺源房地产有限公司商品房预售纠纷一案中查明，被执行人烟台顺源房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台顺源房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3631号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告郑薇薇，女，1974年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告郑薇薇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智、陈昌启到庭参加诉讼，被告郑薇薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告郑薇薇向原告申办一张信用卡，愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。原告审查同意后为被告郑薇薇发放了卡号为×××4199。此后，被告郑薇薇透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××4199）欠款3930.41元，其中本金2945.88元，利息748.06元、滞纳金236.47元。（利息、滞纳金暂计至2013年12月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑薇薇未作答辩。
经审理查明，2005年3月9日，被告郑薇薇向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第二条第三款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二条第四款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高50元，境外交易为取现金额的3％，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；第四条第五款规定，被告未在到期还款日前偿还偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4199，被告郑薇薇在使用该卡期间发生透支，截至2013年12月17日欠款共计3930.41元（信用卡本金2945.88元，利息748.06元、滞纳金236.47元）。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡贷记卡申请表；2、中国建设银行龙卡贷记卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、郑薇薇信用卡欠款情况对账单。因被告郑薇薇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告郑薇薇向原告建行厦门市分行申办龙卡贷记卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的义务。被告郑薇薇在使用中国建设银行龙卡贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑薇薇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年12月17日信用卡（卡号为XXXX4199）欠款本金2945.88元，利息748.06元、滞纳金236.47元，此后利息及滞纳金应按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑薇薇负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2074号
原告张峙。
被告北京南街部落服装服饰有限公司。
法定代表人林阿东，经理。
原告张峙诉被告北京南街部落服装服饰有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告张峙到庭参加了诉讼，被告北京南街部落服装服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张峙诉称，2016年2月19日，原告在被告经营的天猫网店“maeiku旗舰店”购买了8件“中老年短款毛呢外套2015秋冬妈妈装新款……”衣服。订单编号：1638060835377655，收货地址：河南省洛阳市涧西区珠江路街道金都大厦，卖家包邮。付款之后，2016年2月22日被告发送的包囊由原告小区的门岗代收。后原告发现所收包囊快递单上备注“8件”字样，但所收包囊体积明显过小，不可能装8件服装，故产生质疑，经原告与快递送货人员共同拆包验货，发现包囊内实际商品仅为女装外套1件。此事实有理由韵达快递公司的工作人员王民书面材料为证。经与被告联系，被告于2016年2月26日仅退还6件服装货款828元，少退还1件服装的货款。原告认为，被告以此种邮寄不够服装数量的包囊方式明显违反了有关法律规定，理应按照《消费者权益保护法》的规定，对未发货的服装进行赔偿。故提起诉讼，请依法审理。请求：1、判令被告依法退还货款138元，并依法赔偿2898元，共计3036元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告北京南街部落服装服饰有限公司逾期未进行答辩。
审理查明：2016年2月19日，原告张峙在被告北京南街部落服装服饰有限公司经营的天猫网店“maeiku旗舰店”购买了8件女式中老年服装，每件价格为138元，共计金额为1104元，原告张峙使用了天猫代金券1.49元，实际付款金额为1102.51元，被告北京南街部落服装服饰有限公司包邮。2016年2月22日原告张峙收到被告邮寄的商品包囊后，发现服装的数量明显不够，与洛阳韵达快递公司的快递员王民共同拆包检验，发现包囊里只有1件女式服装。之后，洛阳韵达快递公司与被告北京南街部落服装服饰有限公司联系，被告于2016年2月26日退还了原告张峙6件服装的货款828元，少退还1件的价款138元。之后，原告张峙与被告联系无果后，诉讼到本院。
本院认为，2016年2月19日原告张峙在被告北京南街部落服装服饰有限公司经营的网店里购买了8件女式服装，原、被告双方即形成买卖合同法律关系，原告张峙依约按每件138元支付了8件服装款，根据诚实信用原则，被告北京南街部落服装服饰有限公司应按约定交付8件服装。但在履行过程中，被告北京南街部落服装服饰有限公司存在严重过错，仅给原告张峙邮寄了1件服装，少给付7件服装，在快递公司与其联系沟通后，被告北京南街部落服装服饰有限公司又只退还了原告张峙6件服装款，下欠原告1件服装至今未给付亦未退款。故被告北京南街部落服装服饰有限公司向原告张峙提供的商品有欺诈行为，根据有关法律规定应当按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告张峙的损失为1件服装138元，故被告北京南街部落服装服饰有限公司应赔偿原告张峙500元。原告张峙要求按未发货的7件服装赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京南街部落服装服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张峙500元；
二、驳回原告张峙的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告北京南街部落服装服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一六年六月十二日
书记员 李冰冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7811号
原告张××。
被告陈××。
本院在审理原告张××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
减半收取后的案件受理费100元，由原告张××负担。
代理审判员 乔双红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5420号
罪犯杨亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月16日作出了（2013）金永刑初字第1520号刑事判决，以被告人杨亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯杨亮减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以减刑一个月二十天（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00103号
原告太仓市腾龙塑料包装材料厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村。
负责人陈利芳，厂长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
被告太仓贝妮时装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇顾港路7号。
法定代表人陈燕，执行董事。
原告太仓市腾龙塑料包装材料厂（以下简称腾龙塑料包装厂）与被告太仓贝妮时装有限公司（以下简称贝妮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告腾龙塑料包装厂厂长陈利芳及其委托代理人沈自强、被告贝妮公司的法定代表人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙塑料包装厂诉称：原、被告自2013年1月起发生业务往来，原告向被告供应包装袋等包装材料业务至2014年8月终止，被告共计结欠原告货款48634.75元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的货款48634.75元、支付自2014年9月1日至2015年5月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息1896.75元。
被告贝妮公司辩称：对原告诉称的真实性没有异议。
经审理查明：被告贝妮公司向原告腾龙塑料包装厂购买包装袋、箱装等包装材料，双方未签订书面买卖合同。2013年1月12日至2014年8月17日期间原告腾龙塑料包装厂向被告运送了货物并开具送货单27份，货款金额共计53634.75元。原告腾龙包装厂分别于2013年12月12日、2014年5月27日、2014年8月27日向被告贝妮公司开具了增值税专用发票三份，金额共计53634.75元。原告腾龙塑料包装厂陈述被告贝妮公司仅支付了货款5000元，剩余48634.75元至今未付。
上述事实，有原告提供的送货单（27份）、增值税专用发票（3份），当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当根据合同严格履行各自义务。虽原告腾龙塑料包装厂与被告贝妮公司未签订书面买卖合同，但结合原告提供的送货单、支票中显示的金额与货品数量、单价与增值税专用发票，可以确认原、被告之间的买卖合同依法成立并生效且原告已向被告交付了货物，被告应当支付原告相应货款53634.75元。因原、被告双方对支付货款的时间并无明确约定，则被告贝妮公司应当在收到货物的同时支付价款，根据现有证据显示被告仅向原告支付5000元，则被告贝妮公司现还应支付原告腾龙塑料包装厂48634.75元。逾期履行合同义务的，还应当承担违约责任。因被告贝妮公司应当在收到货物的同时足额支付货款，故其应当按照未付金额向原告支付逾期付款违约金。而双方对违约金并未约定，现原告参照年息5.2%计算并不违反法律规定，其主张自2014年9月1日起计算至2015年5月31日止亦不违反法律规定且有利于被告，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告太仓贝妮时装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市腾龙塑料包装材料厂货款48634.75元、逾期付款利息1896.75元，合计50531.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，保全申请费525，合计1057元，由被告太仓贝妮时装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告太仓贝妮时装有限公司在本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告原告太仓市腾龙塑料包装材料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 夏成程
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第342号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李凤莲，女。因本案于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人李观莲犯容留卖淫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月30日晚8时至11时40分许，被告人李凤莲在其负责收银管帐的本区南汇街道开源路教育新村5幢111室的足浴店内，容留卖淫女黄某分别向嫖客刘波、戴显义提供卖淫服务一次，容留卖淫女潘跳向嫖客马盛元卖淫一次，每次收取嫖资人民币150元，并与卖淫女三七分成。当晚11时40分许，被告人李凤莲及二名淫女被公安人员查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、潘跳、刘波、戴显义、马盛元、郑碎生、谭珊珊的证言及辨认笔录、归案经过、证据保全清单、情况说明、检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤莲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李凤莲归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2013年11月29日止。罚金在本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一四年二月二十日
书记员 虞雪培
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01554号
原告杨新红。
委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
被告侯晓芸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
本院于2014年7月31日受理了原告杨新红与被告侯晓芸、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年九月二十六日
书记员 傅萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初992号
原告杨正鹏，男，1982年5月22日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。
原告杨正鹏诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨正鹏诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告杨正鹏不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告杨正鹏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告杨正鹏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨正鹏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十二日
法官助理 黄 昂
书 记 员 吴庭婷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初992号原告杨正鹏，男，1982年5月22日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢少江，贵州省国土资源厅工作人员。原告杨正鹏诉被告贵州省人民政府资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨正鹏诉称，原告通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字【2016】205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到被告作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），原告在罗甸县××脚村、××村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。原告认为被告的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。被告于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。原告认为，被告作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故原告依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告杨正鹏不服577号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，原告杨正鹏诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告杨正鹏的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨正鹏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福审 判 员  颜 云二〇一七年九月二十二日法官助理  黄 昂书 记 员  吴庭婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）莱州执字第1499号
本院在执行过程中，查明被执行人秦林同拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦林同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第41号
原告：林海勇，个体工商户。
被告：周诠翔，农民。
本院在审理原告林海勇与被告周诠翔居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告以与对方达成和解为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林海勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林海勇负担，按规定予以免交
代理审判员 马旭东
二〇一五年三月三日
代书 记员 杨海青
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第246号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李沛东，男。因涉嫌抢劫2015年2月4日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2015年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人张润龙，男。因涉嫌抢劫2015年2月4日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2015年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李沛东、张润龙犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人李沛东、张润龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份，被告人李沛东、张润龙预谋驾驶车辆抢劫单身女性，二人准备了口罩、手套、不锈钢刀等作案工具，李沛东在许昌XX汽车租赁公司租赁了一辆悦达起亚轿车作为作案车辆，后二人驾驶车辆在开封市区、许昌市区抢劫了两名被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月30日，被告人李沛东、张润龙驾驶车辆在开封市夷山路将被害人朱某某劫持到车上后，二人在车内使用言语、水果刀威胁朱某某，抢走朱某某挎包内的一部IPONE6手机（经鉴定价值4831元），并威胁朱某某说出银行卡的密码，取走朱某某银行卡内400元现金。案发后，已追回被抢手机发还被害人。
2、2015年2月3日，被告人李沛东、张润龙驾驶车辆在许昌市东城区李庄小区附近，将被害人赵某某劫持到车上后，二人在车内使用言语、水果刀威胁赵某某，抢走赵某某OPPO手机一部（经鉴定价值2939元）和现金80余元。案发后，已追回被抢手机退还被害人。
上述犯罪事实，被告人李沛东、张润龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人李沛东、张润龙的供述，被害人朱某某、赵某某的陈述，证人薛某某、乔某某、彭某某的证言，接受被抢手机清单及照片，李沛东租赁黑色天籁轿车的相关手续、搜查笔录及车辆照片，扣押作案工具清单及照片，被告人李沛东、张润龙对作案地点的辨认笔录及照片，被害人赵某某、朱某某对被告人李沛东、张润龙的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被抢两部手机的价格鉴定结论书，发还汽车、手机清单，随案移送作案工具清单，被告人驾车抢劫的活动轨迹视频截图，抓获经过，被告人李沛东、张润龙的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李沛东、张润龙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。魏都区人民检察院指控被告人李沛东、张润龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李沛东、张润龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李沛东、张润龙在庭审时能够认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沛东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人张润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的作案工具手套二个、毛线帽一个、口罩一个、锤子一个、水果尖刀一个、透明胶带一个、双面胶贴一个、号码牌八个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月四日
书 记 员 焦元豪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0134号
原告周贤维，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
原告贺奎春，男，1959年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月13日立案受理了原告周贤维与被告贺奎春财产损害赔偿纠纷一案后，依法由代理审判员梁承君适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周贤维，被告贺奎春及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺奎春诉称，2013年12月23日早上至2014年1月2日，被告七次到原告家砸门，强行进入室内砸毁财物。原告多次通过110报警，龙苴镇派出所数次调解处理无果，被告继续强入民宅，无理取闹并有敲诈勒索意向。被告毁坏原告购价2400元的卷帘门两个（1200元／个）、煤气灶一个、色拉油一桶，还有锅碗碟、棉被、米面。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告其毁坏的财物损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺奎春辩称，被告家有一间房屋被原告参与强行拆除，原告存在根本性错误，原告应赔偿被告的经济损失（被告已另行提起诉讼）。原告诉称被告砸原告家门及要求被告赔偿1000元，没有相关证据证实，既没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是亲戚关系，因买卖被告贺奎春父亲老屋的问题，多次发生纠纷。2013年12月28下午，被告到原告家强行进入室内，将原告家的煤气灶、热水壶、油、米面、锅碗碟砸坏，把水泼到棉被上，并将两个卷帘门砸瘪了几个洞。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述。二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、灌云县公安局龙苴派出所对周贤维作的询问笔录，3、照片11张。三、原告申请本院从灌云县公安局龙苴派出所调取的接处警材料（三段出警录像）。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。因财产权受侵害，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对原告周贤维要求被告贺奎春赔偿毁坏财物的诉讼请求，被告损坏原告财产的价值及修复卷帘门所需费用，根据市场价格本院酌情支持600元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：
被告贺奎春于本判决生效后十日内赔偿原告周贤维人民币600元。
如果被告贺奎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告贺奎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁承君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1971号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台仰志贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司1幢3号房）。
法定代表人周学文，该公司董事长。
被执行人周学文。
被执行人张玉莲。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台仰志贸易有限公司、周学文、张玉莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台仰志贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元并支付利息。被告周学文、张玉莲、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台仰志贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1971号
申请执行人张凌志。
被执行人宋积生。
申请执行人张凌志与被执行人宋积生买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月12日作出（2014）东民初字第2373号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人宋积生于本判决生效后10日内给付申请执行人张凌志货款23000元，并自2014年5月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被执行人承担。在执行过程中，现申请执行人张凌志与被执行人赵积生正自行协商中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2373号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3387号
原告：戴红兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：陈露，女，1985年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都润枫新业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：余乐。
原告戴红兵与被告四川宏诚工程建设开发有限公司、第三人陈露、第三人成都润枫新业股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告戴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴红兵撤回起诉处理。
代理审判员 黄娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第328号
罪犯唐建国，男，生于1974年8月19日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）南中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人唐建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2005年4月21日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2026年1月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得标准考核积分61分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建国系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获考核积分61分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯浩
审判员 陈洁
审判员 户娆
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00106号
申请执行人廖桂兰。
被执行人李宗柏，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宗柏履行生效法律文书确定的义务，执行标的为本金80，000元及利息76，800元以（截止至2015年1月5日）、案件受理费用4，034元、律师代理费13，000元，本案的执行费2，508元由被执行人承担（已交）。但被执行人支付20，000元后再未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李宗柏收入人民币153，834元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年四月二十日
书记员 余 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4523号
原告徐少红，男，1960年3月10日出生。
被告祝天森（曾用名祝天波），男，1976年6月7日出生。
原告徐少红与被告祝天森建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少红到庭参加了诉讼，被告祝天森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐少红诉称：2011年3月26日至同年4月24日，我为被告承接的密云吉祥园工地回填土工程施工。工程竣工后，双方进行了结算，被告应给付我工程款51000元，被告祝天森在结算单上署名。2012年1月5日，经与北京华云建筑公司结算，被告尚欠我工程款6000元。现诉至法院。起诉要求：1.判令被告祝天森给付我施工费6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告祝天森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月26日至同年4月24日，原告徐少红为被告祝天森承接的密云吉祥园工地回填土工程施工。2011年12月5日，双方进行了结算，确认吉祥园回填土人工费51000元，被告祝天森在结算单上署名。2012年1月5日，原告徐少红经与北京华云建筑公司结算，北京华云建筑公司给付原告回填土劳务费45000元，原告徐少红为北京华云建筑公司出具了收条，该收条同时载明：余款与祝天波司法解决。为索要余款，原告诉至本院。本院对原告提交的证据全部予以确认。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的《结算单》、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩和质证的权利，被告祝天森经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《结算单》是双方债权、债务的凭证。被告拖欠原告施工费且出具了结算清单，被告欠款数额应以结算清单及原告的收条为依据，原告要求被告祝天森给付尚欠施工费的请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝天森于本判决生效之日起十日内给付原告徐少红施工费六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百元，由被告祝天森负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五十元（原告徐少红已预交二十五元），由被告祝天森负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光文
审 判 员 ＸＸ勇
人民陪审员 宋少英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵颖慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第131号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，个体经营者。因本案于2014年2月17日被取保候审，同年12月10日被逮捕。
辩护人倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
原审被告人刘某（曾用名刘广飞），大连业广建设有限公司员工。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某，大连业广建设有限公司员工。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人孙某，大连业广建设有限公司员工。因本案于2013年10月28日被刑事拘留2013年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人何某，无业。因本案于2014年5月27日被大连市公安局取保候审，同年12月10日被逮捕。
原审被告人沈某，无业。因本案于2014年3月3日被取保候审，同年12月10日被逮捕。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人刘某、李某、孙某、范某、何某、沈某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日晚，被告人范某驾驶北京现代IX35越野车行至大连市甘井子区华北路友谊桥下时与大连业广建设有限公司（下称业广公司）员工被告人刘某因超车让道发生纠纷，被告人范某遂将被告人刘某驾驶的大货车堵停并手持一把工艺刀下车辱骂被告人刘某。被告人刘某让路过现场的被告人李某给其领导于永才（另案处理）打电话。随后，业广公司多名员工陆续到达现场，其中被告人孙某系路过现场而停留。期间，被告人范某打电话纠集被告人何某、沈某等人到达现场，被告人何某手持一根铁棍、被告人沈某手持一根木棒与业广公司多名员工对峙。于永才驾车携带铁棍等器械到达现场后，召集业广公司在场员工上车拿器械并带领多名员工对被告人范某、何某、沈某等人进行殴打。其中，被告人刘某、孙某手持铁棍、被告人李某手持木棒分别参与斗殴。经大连市公安局甘井子分局刑事科学技术室鉴定，被告人范某、何某、沈某损伤程度均属轻微伤。
另查，被告人范某、何某、沈某分别于2014年2月17日，3月2日，5月26日被电话传至大连市公安局西岗分局，到案后如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有，证人姜某、朱某、戎某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书及补充说明，案件来源、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、文证审查说明、辨认笔录及照片等书证以及被告人刘某、李某等人的供述等。
原审法院认为，被告人刘某、李某、孙某、范某、何某、沈某共同持械聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。被告人刘某、李某、孙某、范某、何某、沈某共同故意持械聚众斗殴，系共同犯罪。被告人刘某、李某、孙某到案后，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人范某、何某、沈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人范某在聚众斗殴发生前的行为是引发本案的诱因，予以从重处罚。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人范某的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出不应认定上诉人范某持械聚众斗殴的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人范某及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人范某、原审被告人刘某、李某、孙某、何某、沈某共同持械聚众斗殴，核其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。原审认定本案各被告人系共同犯罪，上诉人范某、原审被告人何某、沈某系自首，上诉人范某在聚众斗殴发生前的行为是引发本案的诱因，原审被告人刘某、李某、孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并据以科处刑罚均无不当。关于上诉人范某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审已经认定其系自首，并已经该情节纳入量刑予以考量，所处刑罚适当；上诉人范某与原审被告人何某、沈某系共同犯罪，应共同对持械聚众斗殴承担刑事责任。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 何 云 波
代理审判员 薛 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00299号
申请人：窦江芳
被执行人：魏发军
本院在执行窦江芳与魏发军民间借贷纠纷一案中查明，魏发军不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将魏发军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第137号
申请执行人邓某某，男，1957年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人黄某甲，男，1955年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人黄某乙，男，24岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇冯石村1组
本院在执行申请人邓某某与被执行人黄某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄某甲、黄某乙户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李成华、童娇燕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第858号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建国
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一五年一月三十日
书记员 廖月莲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终647号
上诉人（原审原告）韩如昌，男，汉族，1948年5月10日出生，广平县十里铺乡屯子堡村人。
被上诉人（原审被告）国网河北广平县供电公司。地址：广平县长春大道中段。
法定代表人：逢新民，该公司经理。
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
上诉人韩如昌因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第637号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1984年4月25日河北省电力工业局冀电农（1984）25号文件《河北省农村电工管理暂行办法》规定“以乡、镇建立农村用电服务站，服务站是乡政府直接领导下的集体管电组织，业务上受电力部门的领导，农村电工由各村推荐，经电力部门培训考核合格，发给电工证，方能从事电工工作。农村电工在行政上受村领导，在业务上直接受服务站领导，农村电工的报酬，应体现社会主义按劳分配原则，由服务站和用电村，根据其工作量的大小商定，但一般相当于本村主要干部的全部补贴水平”。1999年11月4日河北省人民政府【关于批转《河北省加快农村电力体制改革加强农村电力管理实施方案﹥的通知】规定“实现县乡电力一体化管理2000年底前先将乡（镇）电管站改为县供电公司直属的供电所或营业所，其人财物纳入县供电企业统一管理，供电营业所聘用人员，原则上从供电企业正式职工或优秀的农村电工中通过统一培训，统一考试，择优聘用，并签订聘用合同，统一纳入县供电企业，实行合同管理，持证上岗，规范服务”原告韩如昌系广平县十里铺乡屯子堡村村民，2000年底前原告在本村担任农村电工，原告的工资收入按其在本村卖电量的数量予以提成发放，2000年后原告与被告国网河北广平县供电公司未签订聘用合同。
原审法院认为，2000年被告根据河北省政府文件要求，将属于乡（镇）人民政府所有的电管站接管，原告在2000年以前属于乡镇电管站的人员，与被告不存在劳动关系，2000年后原告未提供其与被告国网河北广平县供电公司所签订的聘用合同。故本院对原告诉求确认原被告之间自1967年至2002年期间的存在劳动关系的诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决原告韩如昌与被告国网河北广平县供电公司不存在劳动关系（1967年至2002年）。
上诉人韩如昌的上诉理由是：自己是1967年参加工作的农电工，于2002年离开工作岗位，工资是电力局所发，曾在2000年之后与劳动局签订过劳动合同，存在事实劳动关系。上诉人认为原审法院认定事实不清，要求依法撤销原判，发还重审。
被上诉人的答辩理由是：上诉人是农村电工，受村委会领导，工资也是村委会负责发放，与供电公司不存在劳动关系。2000年电力体制改革以后，电力公司依据上级文件没有聘请上诉人为公司职工，更没有签订过劳动合同，应依法维持原审判决。
本院查明事实与原审法院一致。
本院认为，在电力体制改革以前，根据河北省电力工业局印发的《河北省农村电工管理暂行办法》（冀电农（1984）第25号）规定，“农村电工在行政上受村领导在业务上直接受服务站领导”；国家经济贸易委员会电力司《关于对用电设备确立代管关系及有关问题请示的复函》（电力（1999）36号）规定，“不能以乡电管站给农村电工发放工资为依据确定农村电工是县供电企业职工和与县供电企业存在隶属关系，应当以正式确定的人事劳动关系为依据”等文件规定，上诉人与被上诉人之间在2000年之前不存在劳动关系。电力体制改革后，上诉人未能提供2000年后其与被上诉人所签订的聘用合同，被上诉人也否认聘用事实存在，故上诉人主张确认与被上诉人存在劳动关系的理由没有依据。原审法院认定上诉人与被上诉人自1967年至2002年期间不存在劳动关系并无不当，符合法律规定。上诉人关于将本案发还重审的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由韩如昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海波
审判员 王双振
审判员 张 仑
二〇一六年四月二十一日
书记员 张翠英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第644号
原告曲阜伟业建材有限公司。
法定代表人齐小美，董事长。
被告山东远东伟业（集团）有限公司。
法定代表人汤长伟，董事长。
本院在审理原告曲阜伟业建材有限公司诉被告山东远东伟业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曲阜伟业建材有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲阜伟业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李成伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第880号
原告李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告郑某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，现原告李某于2015年10月28日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 林风雷
二０一五年十月二十八日
书记员 徐筝慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第154号
原告金某某，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告车某甲，男。
原告金某某诉被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告经人介绍于1990年12月23日同居生活。生育一名男孩车某乙（1995年4月24日生）没有共同财产。婚后感情不和，2009年2月7日被告离家出走，至今未归，下落不明。根据《婚姻法》相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决与被告离婚，孩子由原告抚育。
被告车某甲未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否却已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证、户口簿复印件各份，用以证明其身份；【2】磐石市东宁街居委会证明一份，用以证明被告车某甲于2009年离家出走，至今下落不明的事实；【3】、磐石市东宁街道居民委员会证明一份，证明原被告于1990年12月23日开始同居生活，属于事实婚姻的事实；【4】、证人金日峰、吴敏出庭作证，证明被告车某甲于2009年离家出走，至今未归的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原被告于1990年12月23日开始同居生活。婚后生育一名男孩车某乙，婚后无共同财产，无债权债务。被告于2009年无故离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子女归原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告王乐安与被告卢迎春离婚。
婚生男孩车某乙，由原告金某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 杨润明
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月四日
书 记 员 房 颖
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第290号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
附带民事诉讼原告人姜某某，男。
附带民事诉讼原告人姜某某，男。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙业文，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告人高某某，男。2015年9月11日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年9月28日经肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。地址大庆市高新区繁荣路**号。
负责人宋治宇，职务公司总经理。
诉讼代理人赵晖，职务公司员工。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，同时合并审理了附带民事诉讼原告人姜某某、姜某某、姜某某与附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某、姜某某、姜某某诉讼代理人孙业文，被告人高某某，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日15时40分许，被告人高某某驾驶黑EVB5**号东风牌轻型普通货车，沿肇东市洪河乡八井村水泥路由南向北行驶至八井村南500米处时，因违章行车，将同向前方行走的行人王某某撞飞，造成王某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后高某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定：被告人高某某负此起事故的全部责任。
2015年9月11日，被告人高某某到肇东市公安局洪河派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人高某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡肇事后逃逸的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
附事民事诉讼原告人姜某某、姜某某、姜某某诉称，被告人高某某的交通肇事行为致王某某死亡。该肇事车辆由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司承保交强险。故原告人要求判令华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年9月10日15时40分许，被告人高某某驾驶自有的黑EVB5**号东风牌轻型普通货车，沿肇东市洪河乡八井村水泥路由南向北行驶至八井村南500米处时，因违章行车，发生了将同向前方行走的被害人王某某撞伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后高某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经交警部门认定：高某某负此起事故的全部责任；王某某无责任。
2015年9月11日，高某某到肇东市公安局洪河派出所自动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
高某某为黑EVB5**号东风牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司处投保了交强险，保险期间自2015年8月4日12时至2016年8月4日12时止。
被害人王某某，户籍所在地肇东市洪河乡八井屯，殁年53岁，其夫姜某某、长子姜某某、次子姜某某。按照上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，死亡赔偿金为10453元／年×20年＝209060元。
另查明，高某某家属与被害人近亲属就赔偿问题自愿达成和解协议，高某某赔偿了被害人近亲属18万元。王某某的近亲属表示谅解，请求法院对高某某宣告缓刑或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人姜某某、孙某某证言，户籍证明，肇东市洪河乡八井村村民委员会、肇东市公安局洪河乡派出所证明，投案自首说明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定书，照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，送达手续，结婚证，户卡，扣押清单，发还清单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，现场照片，保险单，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法律、法规，发生一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于高某某系自首，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。
高某某的交通肇事行为，构成对被害人王某某人身权的侵害，给附带民事诉讼原告人造成了损失。高某某驾驶的黑EVB5**号东风牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在保险期间内，应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、姜某某、姜某某死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、姜某某、姜某某死亡赔偿金十一万元。
被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一五年十月十五日
书记员 李 龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第474号
上诉人（原审原告）：徐唐荣。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐双香。
被上诉人（原审被告）：徐伟清。
上诉人徐唐荣为与被上诉人徐双香、徐伟清不当得利纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）衢开民初字第340号民事裁定，于2014年11月3日向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
徐唐荣起诉称：原告与被告徐双香系叔嫂关系，两被告系母子关系。1994年7月，徐双香丈夫徐法荣（已去世）向开化县城关镇政府申请，对自己住房拆旧建新并获批准，同年底，因母亲住房（原告与母亲合住）陈旧，徐法荣将母亲房屋拆除用来自己重建。原告、徐法荣及母亲签订调房协议，约定：1、徐法荣若报开化县城关镇政府得不到同意，只能在自己原来的宅基地上建房，不得无理刁难；2、徐法荣报镇政府得到批准后，要先安排好母亲住宿等具体生活事宜，才能在母亲宅基地上拆建；3、因原告搬迁蒙受一定的经济财产损失，徐法荣根据具体情况赔偿；4、徐法荣新屋建成后，母亲有权享受一间房到终，徐法荣与母亲调换的房产权归原告所有；5、此协议一式三份，兄弟及母亲各执一份，以此为凭，不得反悔。协议成立后，徐法荣未另行报批，直接将母亲房屋拆除用来自己重建，兄弟一直按原调房协议各自履行权利义务。2012年，因杭新景调整公路建设需要，原、被告村部分农户住房应予征迁，原告1994年与兄长调换房屋也列入拆迁之列。同年7月，两被告瞒着原告，由第二被告代第一被告与开化县城关镇政府签订房屋拆迁补偿安置协议书，将原告的房屋拆迁补偿款70163.80元占为己有。原告得知后，多次要求返还均遭拒绝，村镇干部也处理未果。请求依法判令两被告返还房屋拆迁补偿款计人民币70163元整。
原审法院审理认为：双方争议的赔偿款系基于位于开化县华埠镇罗丰村的房屋编号为G-C03的登记为徐法荣的房屋因杭新景高速公路拆迁补偿所得，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现双方对该处房屋的权属有争议，并非法院的管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回原告徐唐荣的起诉。
裁定后，徐唐荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、本案诉争的是被上诉人领取的拆迁补偿款，非土地征用补偿款，属于法院民事诉讼管辖范围。2、上诉人与徐法荣、母亲签订的《调房协议书》效力应予认定。3、房产证才是确认所有权的唯一有效证明，土地使用证上的名字并不表示是房屋所有人，《调房协议书》是确认房屋所有权归属的有效证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的房屋与上诉人及其母亲合住的房屋已调换，房屋所占用的土地也一并调换，土地不存在任何争议。三、被上诉人领取的房屋拆迁补偿款应当归上诉人所有并依法返还上诉人。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人徐双香、徐伟清未提供答辩意见。
本院认为：农村宅基地房屋的拆迁补偿包括房屋补偿和宅基地使用权的补偿。确定宅基地使用权及房屋所有权的归属是判断本案拆迁补偿款应属何人的前提条件。但本案双方对宅基地使用权的归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审法院认为本案不属于人民法院民事案件审理范围，符合法律规定。上诉人徐唐荣的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡芬芬
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第17号
原告陈吉智。
被告刘照凯。
被告黄丽云。
原告陈吉智与被告刘照凯、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈吉智到庭参加诉讼。被告刘照凯、黄丽云经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉智诉称：2010年2月2日，被告刘照凯因经营化肥种子需要资金，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，被告刘照凯向原告出具借据一份。该款原告多次向被告索要，被告均推拖未还。现要求二被告立即返还借款本金20000元，利息14400元（自2010年2月2日按月利率1.5%利率标准计算至2014年2月2日止，共计48个月，每月利息300元），本息合计34400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘照凯、黄丽云未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
证据1.借据一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金20000元，约定月利率为1.5%。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.户籍证明信及宁安市XX镇人民政府街道办事处证明各一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告刘照凯、黄丽云未提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年2月2日，被告刘照凯向原告借款20000元，约定月利率1.5%，每月利息300元，被告刘照凯向原告出具借据一份，未约定还款期限。被告刘照凯与被告黄丽云系夫妻关系。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈吉智与被告刘照凯签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明陈吉智与刘照凯之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在陈吉智向刘照凯提供借款后，刘照凯应按约定履行还款义务。原告陈吉智要求被告刘照凯偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘照凯与被告黄丽云系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，被告刘照凯以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告黄丽云承担还款义务，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘照凯、黄丽云于本判决发生法律效力后立即给付原告陈吉智借款本金20000元及利息14400元（从2010年2月2日按月利率1.5%利率标准计算至2014年2月2日止），2014年2月2日以后的利息按1.5%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费600元、保全费364元由被告刘照凯、黄丽云负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 勇
人民陪审员 张培华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁晓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮卓彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮卓彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮卓彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135，268.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135，268.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初112号
原告高伟，男，汉族，住佳县。
被告武丕雄，男，汉族，住神木县。
被告赵兴平，男，住神木县。
原告高伟与被告武丕雄、赵兴平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼，被告武丕雄、赵兴平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告武丕雄因资金周转需要，于2013年2月4日向原告高伟借款人民币30万元，约定利率1%，未约定还款期限，由被告赵兴平担保。被告武丕雄于2013年7月24日归还借款10万元，2014年3月11日归还借款4万元，2014年9月15日给付利息1万元，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。故原告依法向贵院起诉，请求人民法院依法从速判令被告武丕雄支付人民币16万元借款及利息，以及已归还本金14万元所剩利息1160元。被告赵兴平对上述债务承担连带偿还责任。并由二被告承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明被告武丕雄向原告高伟借款30万元，月利率1%，被告赵兴平作为经济担保人的事实。
二被告未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述、举证、认证，查明以下事实：2013年2月4日被告武丕雄因资金周转需要向原告高伟借款人民币30万元，约定月利率1%，写有借据，由被告赵兴平担保。被告武丕雄于2013年7月24日归还借款10万元，2014年3月11日归还借款4万元，2014年9月15日给付利息1万元，再本息未付。原告经催要未果，诉至本院。在诉讼中原告放弃对被告已归还本金14万元所剩利息1160元的追偿。
本院认为：原告高伟与被告武丕雄所达成的借款合同，属双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应受法律保护。借款时原、被告约定月利率为1%，系双方当事人的真实意思表示，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利率请求予以支持。被告赵兴平自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告高伟形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告应当对全部债务承担连带清偿责任，当然，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武丕雄在本判决生效后十日内偿还原告高伟借款人民币16万元及利息，利息从2013年2月4日起月利率以1%计至实际给付之日止。被告赵兴平承担连带清偿责任。
二、被告赵兴平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523元，由被告武丕雄承担，被告赵兴平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 刘占旺
二０一六年九月七日
书 记 员 高 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1091号
罪犯付均向，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年十月九日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第404号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，罚金于二0一二年五月全部缴纳。现已执行刑期一年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付均向在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付均向准予假释（假释考验期限二0一四年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1855号
原告：杨坚，女，1979年3月28日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：北流市怡居房地产信息咨询服务部，住所地北流市一环南路74号。
经营者：黄佳佳。
被告：庞春，男，1982年10月21日出生，汉族，住北流市。
原告杨坚与被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款人民币170000元及逾期利息给原告（利息的计算：以170000元为基数，按年利率6%，从2015年11月2日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年9月3日，被告庞春找到原告杨坚口头说其经营的北流市怡居房地产信息咨询服务部想扩大发展，需要一笔资金，问原告是否同意借款，原告考虑到与被告庞春是朋友关系，便同意借款170000元给被告，并于当天通过手机网上银行向被告庞春账户转账163200元，另当场支付现金6800元。2015年10月3日，原告找到被告庞春要求书写借条，被告庞春与北流市怡居房地产信息咨询服务部向原告出具借款收据，并由庞春签名、公司加盖印章，借款收据内容为“北流市怡居房地产信息咨询服务部业务发展需要，其合法经营人庞春于2015年10月3日向杨坚借款人民币170000元用于开展业务，并承诺2015年11月2日前无条件全额返还，如有逾期，每日按总借款的万分之十二向借款人支付违约金，逾期最长不得超过三天，否则有权向法院起诉”。借款期满后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款，原告遂向法院起诉。
被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告身份信息、营业执照；3、借款收据；4、银行转账单、中国工商银行电子回单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述，确认本案的法律事实如下：2015年9月3日，被告庞春以其经营的北流市怡居房地产信息咨询服务部要扩大业务发展为由，口头向原告杨坚借款170000元，原告杨坚考虑到与被告庞春是朋友关系，便同意借款给被告。当天，原告通过手机网上银行汇款163200元至被告庞春账户，并当场交付现金6800元给被告庞春。2015年10月3日，原告要求被告庞春出具借条，被告庞春便立写借款收据交原告收执，约定：因北流市怡居房地产信息咨询服务部发展业务需要，其合法经营人庞春于2015年10月3日向杨坚借款人民币170000元用于开展业务，并承诺于2015年11月2日前无条件全额返还。如有逾期，则每逾期一日，庞春应当按照该借入总金额的万分之二十向杨坚支付违约金。被告庞春以借款人名义在借款收据上签名并捺印，被告北流市怡居房地产信息咨询服务部以借款单位名义在借款收据上盖章。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，北流市怡居房地产信息咨询服务部是个体工商户，2015年10月9日注册的经营者为黄佳佳。
本院认为，被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春向原告杨坚借款，并立写借款收据确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款170000元的理由成立，依法应予支持。借款期限届满后，被告没有还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，逾期利息应以170000元为基数，按年利率6%，自逾期之日（2015年11月3日）起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春应归还原告杨坚借款本金人民币170000元及利息（利息以人民币170000元为基数，按年利率6%，从2015年11月3日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告杨坚已预交1850元，由被告北流市怡居房地产信息咨询服务部、庞春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何 尘
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00264号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈东清，务农。因涉嫌交通肇事，于2015年7月2日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月16日被淮阳县公安局刑事拘留；同年7月28日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈东清犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘峰、龚振出庭支持公诉，被告人陈东清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月1日16时许，被告人陈东清无证驾驶豫P×××××号轻型货车由南向北行驶至106国道新站镇黄菜园路段时，与由南向北崔某骑行的二轮电动车（车载郑某）相撞，致使崔某的电动车又与雷某骑行的电动车相撞，造成三人受伤，三车不同程度受损的交通事故，案发后被告人陈东清逃跑。经鉴定，被害人崔某的伤情为重伤二级；被害人郑某的伤情为轻伤二级。经认定，被告人陈东清负事故全部责任，崔某、郑某、雷某无责任。被告人陈东清于2015年7月2日到淮阳县公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈东清违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈东清对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人陈东清无证驾驶豫P×××××号轻型货车由南向北行驶至淮阳县106国道新站镇黄菜园路段时，与由南向北崔某骑行的二轮电动车（车载郑某）相撞，后崔某的电动车又与同向行驶的雷某骑行的二轮电动车相撞，致崔某、郑某、雷某受伤，三车不同程度受损，案发后被告人陈东清逃跑。经鉴定，被害人崔某的伤情为重伤二级；被害人郑某的伤情为轻伤二级。经淮阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈东清负事故全部责任，崔某、郑某、雷某无责任。被告人陈东清于2015年7月2日到淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈东清在开庭审理过程中亦无异议，有被害人雷某、郑某陈述，证人朱某甲、刘某、朱某乙、黄某证言，被告人户籍证明、无前科证明、被告人驾驶证信息查询单、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）137号、138号鉴定书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东清违反道路安全交通法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤、一人轻伤，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东清为逃避法律追究而逃跑，依法应从重处罚，鉴于案发后被告人能主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈东清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方若飞
审判员 李兰英
审判员 马 骏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 磊