wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4712号
原告：周铭轩，男，2006年7月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，
法定代理人：周某，系周铭轩的父亲。
原告：罗世个，男，1954年5月4日出生，汉族，户籍地广东省清新县，
原告：白玉霞，女，1954年10月28日出生，汉族，户籍地广东省清新县，
三原告共同委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李迪明，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，
被告：刘承建，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，
原告周铭轩、罗世个、白玉霞诉被告李迪明、刘承建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周铭轩的法定代理人周某及三原告的共同委托诉讼代理人叶正青到庭参加了诉讼，被告李迪明、刘承建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周铭轩、罗世个、白玉霞诉称：1.请求判决二被告对广州市裕能电动自行车有限公司（以下简称“裕能公司”）所欠原告的债务783696.5元及迟延履行期间的债务加倍利息50000元，共计833696.5元，向原告承担连带清偿责任；2.全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉裕能公司、李迪明、刘承建、杨杰斌产品责任纠纷一案，贵院作出的（2014）穗云法太民初字第710号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终954号民事判决书，在2016年3月31日发生法律效力。依上述判决，裕能公司应当在判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失共计783696.5元。因裕能公司未主动履行上述给付义务，于是，原告在2016年3月31日向贵院申请执行。同日，贵院受理并立案执行，但裕能公司至今仍未履行，且未发现有可供执行的财产，该公司已不在原址经营，下落不明，贵院在2016年8月16日终结了本次执行。裕能公司是由二被告合股设立的有限责任公司，其二人作为该公司的股东，拥有该公司的全部财产权利。该公司未经清算及注销，亦没有办理企业名称或经营地址变更手续，擅自搬离登记注册的经营地址，并转移了全部公司财产，其目的是为逃避债务。根据《公司法》第21条第一款和第20条第三款规定，二被告依法应对裕能公司所欠原告的债务承担连带支付责任。
被告李迪明、刘承建无答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：三原告诉裕能公司等产品责任纠纷一案，经一二审审理后，相关（2014）穗云法太民初字第710号、（2016）粤01民终954号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，裕能公司应当在判决生效之日起七日内，赔偿三原告死亡赔偿金等各项损失共计783696.5元。因裕能公司未主动履行义务，三原告于2016年3月31日向本院申请执行，执行过程中因裕能公司下落不明且未发现有可供执行的财产，于2016年8月16日裁定终结本次执行。
裕能公司成立于2008年3月20日，股东为两被告，注册资本50000元。经广州市工商行政管理局白云分局调查，裕能公司于2012年搬离注册经营地址，去向不明。2017年6月26日，裕能公司被依法吊销营业执照。
以上事实，有民事判决书、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，裕能公司擅自搬离原经营地址，公司财物下落不明，且在被吊销营业执照后，未依法清算，两被告作为裕能公司仅有的两名股东，至今未履行股东法定的义务，现裕能公司的账册、财产下落不明，直接导致三原告基于（2014）穗云法太民初字第710号、（2016）粤01民终954号民事判决书所享有的债权无法获得全面清偿，损害了债权人合法权益，两被告依法应对裕能公司的债务承担连带赔偿责任。因两被告连带赔偿责任的确定是本案判决生效之后确定，故三原告要求两被告支付裕能公司迟延履行赔偿责任期间的利息，于法无据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪明、刘承建对广州市裕能电动自行车有限公司拖欠原告周铭轩、罗世个、白玉霞的债务783696.5元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起七日内，向原告周铭轩、罗世个、白玉霞支付783696.5元；
二、驳回原告周铭轩、罗世个、白玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12137元，由被告李迪明、刘承建负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李超梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4675号
原告：潘桂连，女，1973年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市锦阳环保科技有限公司，住所地温岭市城西街道阳光大道1008号，统一社会信用代码91331081329925199E。
法定代表人：黄锦阳。
原告潘桂连与被告温岭市锦阳环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因被告下落不明，本院于2017年5月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘桂连到庭参加诉讼，被告温岭市锦阳环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂连向本院提出诉讼诉请：判令被告立即向原告支付欠款13000元，并支付从2015年8月22日起至实际支付之日止逾期支付工资期间的利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的金融机构收取同类同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告工作。2015年8月22日，经结算，被告尚欠原告工资13000元，并出具欠条一份。上述款项被告至今未付。
本院经审理认定，原告潘桂连在被告温岭市锦阳环保科技有限公司处工作。2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资13000元，但被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条为据，被告未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面意见，应视为被告自动放弃抗辩和质证的权利，故本院予以认定。
本院认为，原告在被告处工作是实，双方之间成立事实上的劳动合同关系。用人单位依法应当支付给劳动者工资，被告至今未付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2015年8月22日起算逾期付款的利息损失，本院认为，双方未在欠条中约定工资支付的时间，被告可以随时要求被告支付，利息损失应当自原告向被告主张即起诉之日起算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市锦阳环保科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘桂连工资13000元及自2017年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温岭市锦阳环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年八月十八日
代书 记员 金丹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01297号
原告：张某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：胡某，女，1973年7月10日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲍龙到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2005年初，张某甲、胡某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在合肥市瑶海区民政局办理了结婚证。××××年××月××日，双方婚生一子取名张某乙。婚后双方无共同财产。双方草率结婚，婚前缺乏了解。婚后不久，张某甲就发现胡某沉溺赌博，经常因赌博或躲避赌债夜不归宿。考虑到有了孩子后胡某可能会以家庭为重，张某甲一直忍气吞声。但孩子出生后，胡某变本加厉，经常昼夜不归。双方自2008年10月份开始分居，已无法共同生活。为此，张某甲诉至法院，请求判令：1、张某甲与胡某离婚；2、婚生子张某乙由张某甲抚养；3、本案诉讼费由张某甲承担。
胡某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，张某甲与胡某在合肥市瑶海区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子张某乙出生。婚后，因胡某长期沉迷于赌博，导致家庭不和。2008年10月，张某甲与胡某分居。2015年3月11日，张某甲诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有张某甲提交的结婚登记记录证明、户口薄、村委会证明，以及张某甲庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予双方离婚的法定条件。张某甲与胡某因感情不和，自2008年10月分居至今，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，本院依法应准予双方离婚。胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，张某甲要求婚生子张某乙由其抚养，本院应予支持。此外，张某甲自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告胡某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 巩 平
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0603号
原告刘怀根，男，汉族，1966年10月24日出生，居民。
被告房维军，男，汉族，1966年3月16日出生，居民。
被告胡留梅，女，汉族，居民。
本院于2013年6月3日立案受理原告刘怀根与被告房维军、胡留梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行审理，原告刘怀根到庭参加诉讼，被告房维军、胡留梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀根诉称，2012年3月14日，被告房维军、胡留梅因经商需要，向原告借款3.7万元，承诺借款期限为8个月。2012年5月29日，被告房维军、胡留梅又向原告借款7万元，双方约定期限为1年，利息为每月1500元，借款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款10.7万元及利息1.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告房维军、胡留梅未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告房维军、胡留梅因经商需要，向原告借款3.7万元，承诺于2012年11月24日还款，未约定利息；2012年5月29日，二被告向原告借款7万元，借款时间为2012年5月29日至2013年5月29日，约定利息每月1500元，返还方式为前九个月每三个月付本金1万元，其余4万元到期一次付清，案外人朱利安亭为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，二被告至今未予还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条2张等证据证实，上述证据，因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告向原告出具借条表示原、被告之间借款合同生效，原告已履行贷款义务，该借款合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法受法律保护。被告房维军、胡留梅应在合同约定的期限内向原告履行还款义务，未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房维军、胡留梅于本判决生效后十日内向原告刘怀根清偿借款人民币107000元及利息，利息以本金70000元，按每月利息1500元从2012年5月29日计算至判决确定给付之日止。
本案案件受理费2800元，公告费300元，共计3100元，由被告房维军、胡留梅负担。
如果被告徐海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 王发富
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁承君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2227号
原告：刁某强，男，1959年1月21日生，回族。
原告：巴某，女，1959年10月27日生。
被告：郑某义，男，汉族，1957年9月12日生。
被告：李某会，女，汉族，1961年生。
被告：郑某宁，女，33岁。
被告：耿某实，男，54岁，汉族。
本院在审理原告刁某强、巴某诉被告郑某义、李某会、郑某宁、耿某实民间借贷纠纷一案中，原告刁某强、巴某在本院指定的合理期限内，无正当理由拒不缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万方芳
二〇一五年十一月二日
书记员 白晓燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1056号
申请执行人王万吉，电话。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人王万吉与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第120号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7715元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第79号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐耀星工贸有限公司。
法定代表人：毛金华，该公司经理。
上诉人（原审原告）：毛金华。
上诉人（原审原告）：刘丽萍。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司。
法定代表人：刘东衡，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桂晶。
被上诉人（原审被告）：周岑。
三被上诉人之委托代理人：陈敏，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司、毛金华、刘丽萍与被上诉人克拉玛依市独山子天润祥商贸有限公司、桂晶、周岑不当得利纠纷一案中，上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司、毛金华、刘丽萍以新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）新民申字第318号民事裁定书，对乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第181号民事判决裁定提审并中止原判决执行。故涉案诉讼主体问题有待新疆维吾尔自治区高级人民法院再审裁判后，依据具体情况行使诉讼权利为由于2015年5月25日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司、毛金华、刘丽萍申请撤诉的理由，经本院审查认为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐耀星工贸有限公司、毛金华、刘丽萍撤诉。同时撤销克拉玛依市独山子区人民法院（2014）独民二初字第230号民事裁定书。
本案预收上诉诉讼费2800元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，退还上诉人毛金华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀军
审 判 员 李德明
代理审判员 叶 楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2号
原告：俞小兰。
委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。
被告：王永祥。
原告俞小兰与被告王永祥委托合同纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告王永祥送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞小兰的委托代理人丁飚到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因投标需要，原告于2014年9月11日、9月28日汇给被告及其妻子各10万元，合计20万元保证金，委托被告参与投标建筑项目，并约定如果未成，被告应返还保证金。最终，投标未果。2014年11月30日，被告承诺最迟于2014年12月15日将20万元保证金退还给原告。上述保证金，被告仅归还6万元，余款14万元至今未还，故起诉要求被告支归还原告保证金14万元，并赔偿该款自2014年12月16日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，其并未向原告购买面料，也未支付过货款，是被告王永祥的业务员。
被告王永祥未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、承诺书一份，用以证明被告承诺最迟于2014年12月15日前归还20万元保证金的事实；
2、汇款单两份，用以证明原告在2014年9月11日、9月28日汇给被告及其妻子各10万元，合计20万元保证金的事实。
被告王永祥在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告王永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1及证据2中2014年9月28日的汇款单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，2014年9月11日汇款单收款人为丁丽媛，在原告未能提交证据证明其有权代表被告收款的情况下，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明原告向被告交纳保证金20万元用于工程投标，如投标未果由被告归还。被告同时承诺最迟于2014年12月15日前归还原告保证金20万元。现被告仅归还原告6万元，余款14万元至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告王永祥间委托合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王永祥尚欠原告保证金14万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告王永祥未及时还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王永祥归还保证金及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥应归还给原告俞小兰保证金14万元及该款自2014年12月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告王永祥未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王永祥负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐金金
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00274号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告黄某丙，女，1972年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告黄某丙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01726号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，职务重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人唐继川，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区国土资源和房屋管理局工作人员。
被告唐文合，男，1958年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告唐文合房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局已缴纳），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 李 雄
二〇一五年六月八日
书记员 刘雨桥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0998号
原告袁某。
委托代理人李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一四年十二月二十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第64号
原告：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托代理人：时培勇，新疆中谦律师事务所律师。
被告：张东升，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：鲍安芹，女，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）与被告张东升、被告鲍安芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托代理人时培勇到庭参加诉讼，被告张东升、被告鲍安芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰和公司诉称，2012年6月24日，我公司与张东升、鲍安芹、张成双签订一份《工业品买卖合同》，约定张东升、鲍安芹、张成双从我公司购买洛建LSS2101-2型号压路机一台，总价款310000元，运费25000元，合计335000元。我公司按约定交付压路机后，张东升、鲍安芹、张成双仅支付100000元，尚欠235000元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令张东升、鲍安芹给付货款235000元、支付违约金100500元并由张东升、鲍安芹承担本案诉讼费，自愿放弃要求张成双承担民事责任的权利。
被告张东升、被告鲍安芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，泰和公司与鲍安芹、张成双、张成升经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：鲍安芹、张成双、张成升（买受人）从泰和公司（出卖人）处购买洛建LSS2101-2型号压路机一台，价款310000元，运费25000元，合计335000元；标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人应首付100000元，买受人首付50000元提车，剩余50000元于2012年9月25日前一次性付清，余款235000元分期18个月付清，自2012年7月25日起至2013年12月25日止，每月25日前付款13056元，共18期；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责；买受人未支付到期货款，出卖人有权要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等，或解除合同；合同解除的，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（挖掘机使用费按每月50000元计算，装载机、压路机使用费按每月30000元计算），违约金、使用费等费用可以从已付款中扣减，不足部分出卖人有权追偿等内容。
合同签订后，泰和公司向鲍安芹交付了压路机。鲍安芹自2012年6月至2012年12月陆续付款100000元（包括运费25000元），剩余货款235000元（335000元-100000元）未支付。
上述事实有泰和公司提交的《工业品买卖合同》、整机收条、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，泰和公司与鲍安芹、张成双在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。泰和公司按约定向鲍安芹交付了压路机，鲍安芹未按约定期限支付价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。泰和公司要求鲍安芹给付货款235000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。泰和公司要求鲍安芹支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持，但违约金应按合同约定的计算方式及泰和公司主张计算违约金的天数计算为93496元。泰和公司要求张东升承担违约责任，但未提交有效证据证实张东升即为在合同买受人处签名的张成升，亦未提交其他证据证实其与张东升之间存在买卖合同关系，故对泰和公司要求张东升承担责任的诉讼请求，本院不予支持。泰和公司明确表示放弃要求共同买受人张成双在本案中承担民事责任的权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍安芹给付原告新疆泰和机械设备有限公司货款235000元；
二、被告鲍安芹支付原告新疆泰和机械设备有限公司违约金93496元（总货款310000元按日万分之八的计算方式从2012年9月26日计算至2013年10月7日）；
三、驳回原告新疆泰和机械设备有限公司对被告张东升的诉讼请求。
上述被告给付款项共计328496元，被告鲍安芹应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的335500元，给付金额328496元，占诉讼标的的98%，应收案件受理费6332.5元（原告已预交），由原告新疆泰和机械设备有限公司负担126.65元，被告鲍安芹负担6205.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 璐
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102财保6号
申请人：郑国军，男，1969年8月2日出生，汉族。
被申请人：杨玉书，男，1967年8月12日出生，汉族。
被申请人：张勤闯，男，1988年5月21日出生，汉族。
申请人郑国军与被申请人杨玉书、张勤闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑国军于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉书所有的户名张建解放牌重型仓栅式货车（牌照为黑A819**）一辆予以查封。申请人郑国军以其在中国农业银行股份有限公司建三江前进支行的卡号为6228482678206215072内的存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人郑国军的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景霞
二〇一八年四月二日
书记员 易 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1920号
罪犯王平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月24日起至2014年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3259号
原告：王淑香，女，1960年2月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告王淑香与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因养猪需要于2013年7月15日，向原告借款40000元，并约定月利一分，承诺原告如有需要可随时偿还。2015年7月7日二被告出具书面借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告王凤侠辩称，借款用于养猪，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2013年7月15日王凤侠向王淑香借款40000元，用于养猪。并于2015年7月7日为王淑香出具欠条两张，每张载明欠款金额20000元，月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，截至起诉之日，王凤侠尚欠王淑香借款本金合计40000元未偿还。经本院核实，王凤侠与刘景辉系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，并用于猪场经营，刘景辉对上述借款应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，刘景辉、王凤侠应当按照月利一分的约定，支付王淑香借款利息（自2013年7月15日计算至2017年11月15日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王凤侠、刘景辉偿还王淑香借款本金40000元及利息20800元（自2013年7月15日计算至2017年11月15日），总计60800元。上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王凤侠、刘景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0381民初3259号	原告：王淑香，女，1960年2月2日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。	委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。	被告：王凤侠（曾用名王风侠），女，1963年9月19日出生，汉族，现住公主岭市。	被告：刘景辉，男，55岁，汉族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）。	原告王淑香与被告王凤侠、刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香、诉讼代理人曹景学、被告王凤侠到庭参加诉讼，被告刘景辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王淑香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因养猪需要于2013年7月15日，向原告借款40000元，并约定月利一分，承诺原告如有需要可随时偿还。2015年7月7日二被告出具书面借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。	被告王凤侠辩称，借款用于养猪，同意偿还借款本金，利息没有能力偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为：2013年7月15日王凤侠向王淑香借款40000元，用于养猪。并于2015年7月7日为王淑香出具欠条两张，每张载明欠款金额20000元，月利1分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，截至起诉之日，王凤侠尚欠王淑香借款本金合计40000元未偿还。经本院核实，王凤侠与刘景辉系夫妻关系，上述借款系二人婚姻存续期间产生，并用于猪场经营，刘景辉对上述借款应承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，刘景辉、王凤侠应当按照月利一分的约定，支付王淑香借款利息（自2013年7月15日计算至2017年11月15日）。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	王凤侠、刘景辉偿还王淑香借款本金40000元及利息20800元（自2013年7月15日计算至2017年11月15日），总计60800元。上述款项于本判决生效后立即给付。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告王凤侠、刘景辉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  王成立	二〇一七年十一月二十日	书记员  杨 嵋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01197号
罪犯金登全，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人金登全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金登全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金登全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金登全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯所犯罪行涉毒，原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金登全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日至2025年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01829-1号
申请执行人居鹤妹。
被执行人徐华林。
申请执行人居鹤妹与徐华林买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）邮三民初字第0532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐华林应于判决生效后十日内给付居鹤妹货款人民币25000元。如徐华林未按判决指定的期间给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费213元，诉讼保全费270元，合计人民币483元，由徐华林承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房屋等进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三民初字第0532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 毛国平
执行员 钱宗模
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 勇
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第606号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：南京旺达船务有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告南京旺达船务有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币354元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚爱娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终390号
上诉人（原审原告）：邓财英，女，1944年10月15日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审原告）：何文彪，男，1968年1月10日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审原告）：何文武，男，1971年2月28日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审原告）：何文青，男，1976年9月24日出生，汉族，住峡江县。
上诉人（原审原告）：何七香，女，1973年7月8日出生，汉族，住丰城市。
上列五上诉人的委托诉讼代理人：罗敏、康润梅，江西共创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张四根，男，1967年5月15日出生，汉族，住峡江县。
上诉人邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香、张四根因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院对责任划分不公，何全仔只应承担10％的责任；2、一审法院对死亡赔偿金少计算了一年；3、一审法院对其护理费的认定错误，普通病房和出院后的两个月需要护理，应当支持该护理费。
张四根辩称，邓财英等人上诉无理。
张四根上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院采信证据不当，何全仔与其之间无劳务关系；2、何全仔自身存在重大过错，一审法院对其责任比例划分过低；3、何全仔系自行出院导致死亡，应当自行承担责任。
邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香辩称，张四根上诉无理。
邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香向一审法院起诉请求：判令张四根赔偿其医疗费、死亡赔偿金等合计229975.06元。
一审法院认定事实：2016年10月27日晚7时，张四根打电话给李春根帮忙叫六个小工搬运瓷砖，李春根叫来了何全仔、吴梅英等六人。2016年10月28日，何全仔等六名小工进行了简单分工，两名上车卸货，四名将瓷砖搬运至张四根新建房屋中。何全仔在搬运过程中口含香烟，将瓷砖摆放至第二层时（层高30-40cm），未站稳摔倒在地，致头部受伤不省人事。何全仔被送往峡江县人民医院急救，后转入井冈山大学附属医院，共住院治疗36天。因治疗效果不佳，2016年12月3日何全仔回家调养，2017年2月3日在家中去世。何全仔住院期间共花费医疗费151408.18元，含护理费5616.5元。张四根垫付了医疗费21700元，邓财英等人通过农村医疗保险报销了部分医疗费。邓财英五人损失为：医疗费72180.26元、死亡赔偿金84966元、丧葬费28734元、住院伙食补助费540元，合计186420.26元。何全仔1944年12月1日出生，居住在农村，邓财英与何全仔是夫妻关系，其余四人是何全仔的子女。
一审法院认为，本案争议焦点为何全仔与张四根是否存在劳务关系？张四根辩称瓷砖搬运义务是承运人卢营华承担，其联系搬运工是受卢营华委托，何全仔在雇佣活动受害的责任由卢营华承担。但张四根未提供证据证明联系行为是受委托，其应当承担不利后果；而邓财英五人提供的证人足以证明参与搬运瓷砖的人员是受张四根邀请，且委托了其兄张五根支付了报酬，可见张四根聘请何全仔等人为其搬运瓷砖，双方之间构成劳务关系。故对张四根的辩解理由不予采纳。何全仔在提供劳务过程中受伤，其损伤为脑外伤，双方无争议，予以确认。依据常理脑外伤能够导致死亡后果，张四根未提供证据证明存在其它死亡原因，推定受害人损伤与其死亡之间存在因果关系。何全仔在提供劳务过程中受害，雇主应当承担赔偿责任。何全仔年满72岁，不适宜从事搬运劳务，在搬运过程中口含香烟，烟雾容易影响视力，与其未能站稳具有因果关系，未尽到安全注意义务，具有过错，应当减轻雇主的赔偿责任。故确定何全仔承担30%的过错责任，张四根承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第，第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张四根赔偿邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香医疗费50526.18元，死亡赔偿金59476.2元，丧葬费20113.8元，住院伙食补助费378元，合计130494.18元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香其他诉讼请求。案件受理费4750元，由邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香负担2055元，张四根负担2695元。
二审中，当事人未提供有证明力的新证据。经审理查明，邓财英等人的损失中还应当认定护理费13569.12元。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为,何全仔应邀为张四根搬运瓷砖，双方之间形成劳务关系，事实清楚。何全仔在提供劳务活动中受害，其与张四根应当依照过错各自负担相应责任。何全仔在搬运活动中未注意安全导致受害，其自身应当承担一定的过错责任，一审法院确定其承担30％的责任比例并无不当。邓财英等人提出何全仔只承担10％的责任比例与事实不符。张四根提出一审法院划分何全仔的责任比例过低的理由也不能成立。根据何全仔的年龄，一审法院依照相关规定计算其死亡赔偿金的年限和金额并无错误。何全仔因住院治疗无效后回家死亡，其死亡的后果与提供劳务受害有直接的因果关系，故对张四根提出的何全仔自行出院应自己担责的理由不予采纳。何全仔在住院期间已伤情极严重，出院时系中度昏迷、神志不清、四肢肌力0级等状况，显然需要最大程度的护理，故其该期间的护理费应当按照需两人护理的要求予以支持。据此，张四根应当按照70％的责任赔偿邓财英等人护理费9498.38元。
综上所述，邓财英等人的部分上诉请求成立，应当支持。张四根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持峡江县人民法院（2017）赣0823民初587号民事判决第二项；
二、变更峡江县人民法院（2017）赣0823民初587号民事判决第一项为：张四根赔偿邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计139992.56元，限判决生效之日起十五日内付清。
一审案件受理费4750元，二审案件受理费4254.31元，共计9004.31元，由邓财英、何文彪、何文武、何文青、何七香负担3000元，张四根负担6004.31元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年四月十日
书记员 刘 娟
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第204号
上诉人（原审原告）：吴仕家，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：吴秀兴，女，1980年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。是吴仕家女儿。
被上诉人（原审被告）：吴仕春，男，1933年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告）：吴连伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
上诉人吴仕家因排除妨害纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法闸民初字第89号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：吴仕家的房屋坐落在阳江市海陵岛试验区甲镇乙村a号，与吴仕春、吴连伟的b号房屋相邻。吴仕家以吴仕春、吴连伟设置违章建筑物堵塞在其房屋右边大门口处，严重影响其房屋的排水、通风、采光，且存在极大安全隐患为由，于2014年5月6日向原审法院起诉。请求判令吴仕春、吴连伟拆除侵犯相邻权及生命健康权的违章小建筑物，恢复相邻巷道的通行，并赔偿损耗费6000元。
经查，海陵岛试验区甲镇乙村a号房屋和b号房屋及a号房屋门前的小建筑物所占的土地均属于农村集体土地，双方建设房屋或建设小建筑物，至今均没有办理有关报建手续，没有领取土地使用权证和房屋所有权证。
原审认为：海陵岛试验区甲镇乙村a号房屋和海陵岛试验区甲镇乙村b号房屋都是在农村集体土地上建设的房屋，未经有关部门批准建设，至今均未领取房地产所有权证。吴仕春、吴连伟在海陵岛试验区甲镇乙村a号房屋前面建设的建筑物，也没有经有关部门批准建设，属违法建筑物。对于违法建筑物的处理，属政府有关行政主管部门的处理范围，不属于人民法院的处理范围，吴仕家应向政府有关行政主管部门申请处理。因此，对于吴仕家的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回吴仕家的起诉。
上诉人吴仕家不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的房屋座落在本市海陵岛试验区乙村路段，相邻的历史通行道路被两被上诉人恶意侵占。两被上诉人设置小建筑物将公用巷道堵塞，造成上诉人房屋受损，雨水不能正常排泄，不能通行，给生活带来极大不便；更为严重的是形成了一个低洼地带，存在极大的安全隐患。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、八十八条、八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定，原审应作出处理，支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人未经上诉人允许，强行占用上诉人的房屋墙壁作为其小建筑物的后墙，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，该违法行为属于人民法院受理范畴，原审应依法作出判决。三、被上诉人在一审提交的土地权属申诉书及有关材料反映的情况根本不属实，也不是被上诉人的真实意思表示，纯属受他人教唆捏造、歪曲事实，诬蔑、诽谤上诉人，同时亦扰乱本案的公平判决。综上所述，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴仕春、吴连伟没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认为：阳江市海陵岛试验区甲镇乙村a号、b号房屋及a号房屋前面建设的小建筑物，所占用的土地均属于农用地，未经有关部门批准为建设用地，因将农用地用于非农建设引起的纠纷，应由有关行政主管部门解决，不属人民法院处理范围。原审裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年四月一日
书记员 冯 梅 瑰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00091号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人侯定财，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年7月3日被本院判处有期徒刑四年，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人侯定财犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人侯定财到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人侯定财来到永川区大安办事处花果山围子屋基村民小组旁公路边，看见被害人唐某某停放在此的价值5415元的渝C7S9**号豪爵牌HJ150-2A型摩托车，即产生盗窃念头，后使用随身携带的扳手和钢钎将摩托车钥匙孔撬坏后将摩托车发动盗走，后以1200元的价格销赃给陈某某。案发后，公安机关从陈某某处追回被盗的摩托车并发还给了被害人唐某某。
2014年10月3日晚，被告人侯定财来到永川区卫星湖办事处双凤路90号一居民楼楼梯口，采用上述方式将被害人钟某甲停放在此的价值1881元的渝CLG9**号大阳牌DY150-5型摩托车盗走，后以600元的价格销赃给邓某。案发后，公安机关从邓某处追回被盗的摩托车并发还给了被害人钟某甲。
2014年10月9日晚，被告人侯定财来到永川区渝西大道中段农村商业银行后面的家属院停车场，采用上述方式将被害人周某某停放在此的价值4548元的渝CNQ3**号铃木牌HJ125K-A型摩托车盗走，后以800元的价格销赃给向某。案发后，公安机关从向某处追回被盗的摩托车并发还给了被害人周某某。
2014年10月10日，公安民警在走访排查时，将被告人侯定财带回公安机关进行盘问，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公安机关还在被告人侯定财处查获了自制小钢钎一根、扳手一把。
上述事实，被告人侯定财在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、车辆信息查询表、办案说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证，证人钟某乙、吴某某、邓某、陈某某、向某、毛某甲、毛某乙的证言，被害人唐某某、钟某甲、周某某的陈述，被告人侯定财的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯定财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人侯定财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯定财在公安机关排查时主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯定财的违法所得，应予追缴、上缴国库；作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯定财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人侯定财的违法所得2600元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内履行）。
三、作案工具自制小钢钎一根、扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年二月四日
书记员 杨洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15008号
原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所，统一社会信用代码91410105755186069N。
法定代表人梁章振。
委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。
被告梁金松，男，汉族，1979年3月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州思达物业管理有限公司诉被告梁金松物业服务合同纠纷一案中，原告郑州思达物业管理有限公司在诉讼中请求撤回对被告梁金松的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告梁金松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年七月十四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第46号
原告ＸＸ民，
被告王定君，
原告ＸＸ民为与被告王定君民间借贷纠纷一案，原告诉请：⒈判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息189元（利息已算至2014年1月17日，之后利息算至本金付清之日止）；⒉诉讼费由被告承担。庭审中，原告称利息是按月利率6.3‰计算的，现自愿放弃部分利息，仅要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月27日算至实际还款之日止。本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员薛焕梅独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告王定君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2013年10月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到ＸＸ明现金10000元，大写壹万元证（整）。定于10月26日还。”借期届满后，被告至今分文未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王定君应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ民借款本金10000元，并支付从2013年10月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告王定君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元（减半收取），由被告王定君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛焕梅
二〇一四年二月十二日
代书 记员 洪华晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路里铺特5号。
代表人：李敏，系该支行行长。
被执行人：余少雄。
被执行人：戴方翱。
被执行人：郭青（系戴文翱妻子）。
被执行人：岳小玲。
被执行人：嵇康跃（系岳小玲丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被告余少雄、戴方翱、郭青、岳小玲、嵇康跃借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2015年7月20日向本院申请强制执行（2013）鄂汉阳十民初字第00283号民事判决书所确定的：余少雄偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行截止2013年6月25日被告余少雄拖欠原告借款本金、利息及罚息人民币94，532.15元；余少雄偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行自2013年6月26日起至判决生效之日止的利息及罚息（以94，532.15元为本金，按年利率22.95%计算）；被告戴方翱、郭青、岳小玲、嵇康跃对上述付款责任承担连带清偿责任；案件受理费2，163元、公告费650元由余少雄、戴方翱、郭青、岳小玲、嵇康跃负担。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人戴方翱、郭青、岳小玲、嵇康跃纳入失信名单，现因被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年9月25日受理的（2015）鄂汉阳执字第00860号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 思
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2322号
原告苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
法定代理人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
本院在审理原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案中，原告苏长娥于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张轩
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01258号
申请执行人：张明，男。
被执行人：卢秉忱，男。
关于申请执行人张明与被执行人卢秉忱民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2013年9月5日作出（2013）凤民初字第02400号民事调解书。张明于2014年10月28日，向本院申请执行，标的额为1.45万元。在执行过程中，被执行人实际履行1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨更波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更268号
罪犯蒋甜，绰号：“蒋胖子”，男，1982年1月17日出生，身份证号3402221982********，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。系毒品再犯。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。蒋甜等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，改判蒋甜犯贩卖毒品罪，处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年1月19日至2021年1月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯蒋甜在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7共获得计分考核累积分112.8分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年7月31日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为病残犯。2015年8月27日，该犯将原判罚金50000元全部予以缴纳。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、蒋犯的管教民警及同监犯人为蒋犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对蒋犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯蒋甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，主观恶性较深，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系下肢缺失的残犯，且能积极执行财产刑，对其减刑幅度又应从宽掌握，综合上述两方面的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋甜减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更268号罪犯蒋甜，绰号：“蒋胖子”，男，1982年1月17日出生，身份证号3402221982********，汉族，初中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。系毒品再犯。安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。蒋甜等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，改判蒋甜犯贩卖毒品罪，处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2013年2月5日交付执行（刑期自2012年1月19日至2021年1月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯蒋甜在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年7共获得计分考核累积分112.8分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年7月31日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为病残犯。2015年8月27日，该犯将原判罚金50000元全部予以缴纳。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、蒋犯的管教民警及同监犯人为蒋犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表；8、缴纳罚金收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对蒋犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯蒋甜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，主观恶性较深，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系下肢缺失的残犯，且能积极执行财产刑，对其减刑幅度又应从宽掌握，综合上述两方面的情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋甜减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00185号
原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行。
负责人熊英，该行行长。
委托代理人伍天平、辛后安，湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告张涛，武钢金山店铁矿服务公司职工。
被告湖北同惠投资有限公司。
法定代表人胡桂良，该公司经理。
委托代理人彭鹏，系一般授权。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行（以下简称农行团城山支行）诉被告张涛、湖北同惠投资有限公司（以下简称同惠投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年6月10日，原告农行团城山支行申请撤回对被告丁艳艳的起诉。原告农行团城山支行的委托代理人辛后安、被告张涛、被告同惠投资公司的委托代理人彭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行团城山支行诉称，2010年11月17日，被告张涛与我行签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为370000元整，借款期限为20年，从合同签订起计算，实行浮动利率，为年利率6.14%，被告张涛、丁艳艳以抵押形式将其共有的磁湖东城黄石市华新路4号（2号住宅楼）幢1901号房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证，保证人为同惠投资公司。合同中约定：1、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；2、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3、收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。4、如需通过诉讼程序解决争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，农行团城山支行于2010年11月18日依约将借款本金交付给张涛。被告张涛未履行还本付息义务，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告连带偿还贷款本金人民币348265.62元；2、被告连带支付借款利息、罚息、和复息人民币27726.51元；3、被告连带承担原告为处理本案所请律师支付的律师费38000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告农行团城山支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格。
第二组证据，被告张涛身份证复印件、同惠投资公司营业执照、组织机构代码证复印件，证实被告主体适格。
第三组证据，原告与被告的张涛、丁艳艳、同惠投资公司签订的个人购房担保借款合同，拟证明合同是多方真实意思的表示，是合法有效的合同。
第四组证据，原告的借款凭证、房屋他项权证复印件，拟证明原告张涛已收到贷款，并办理了房屋抵押他项权证。
第五组证据，被告张涛向原告还款的明细单。拟证明被告张涛已逾期还款超过合同约定的期限，欠款的具体数额计算依据。
第六组证据，案件代理合同及发票。拟证明原告支付的代理费情况。
被告张涛未予答辩。
被告张涛未向本院提供证据材料。
被告同惠投资公司辩称，原告应该通过抵押权来实现他的债权。
被告同惠投资公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告农行团城山支行提交的证据，被告张涛经质证后均无异议。
对原告农行团城山支行提交的证据，被告同惠投资公司经质证后均无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年11月17日，农行团城山支行与张涛签订编号为42020520100002370的《个人购房担保借款合同》一份，丁艳艳亦作为房产共有人在该合同上签字，合同约定，1、农行团城山支行为张涛提供个人购房借款370000元，借款期限为20年，采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%的基础上下浮20%，执行年利率4.912%；2、张涛以位于黄石市华新路4号（2号住宅楼）幢1902室抵押担保，并于11月25日进行预告抵押登记（黄房预港字第201009375）；3、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。5、收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。6、同惠投资公司为购房人张涛向农行团城山支行申请的贷款提供阶段性连带保证责任，并约定其保证责任自合同签订之日起，至下列两种情况完成之日止：①、借款人取得房地产权利证书，并办妥以借款人为抵押权人的抵押登记手续；②、办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。另查明，1、张涛、丁艳艳于2012年4月12日办理离婚登记，并签订了离婚协议，双方约定将位于黄石市磁湖东城2号楼的1901室的所有权归张涛所有，未还贷款也由张涛负责还清。2、庭审中，张涛自愿承担该磁湖东城房屋的全部还贷责任。3、农行团城山支行与群力律师事务所签订案件委托代理合同，约定本案代理费为38000元。
本院认为，1、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款并要求被告偿付利息、罚息和复息。对原告要求被告支付本金及计算至2014年6月9日的利息、罚息、复息的请求，本院依法予以支持。
2、对原告要求被告支付律师费的请求，因合同中对此项进行了约定，该约定符合法律规定，且律师费符合湖北省律师收费办法的规定，故对被告的这一主张，本院依法予以支持。
3、庭审中，被告张涛自愿承担涉诉房屋的全部还贷责任，且其签订的离婚协议中也约定涉诉房屋的未还贷款由张涛负责还清，故对原告农行团城山支行提出申请撤回对丁艳艳起诉的请求，本院依法予以准许。
4、对原告要求被告同惠投资公司承担连带责任的请求，因同惠投资公司承担的是阶段性保证责任，其在被告张涛办理抵押预登记手续后就已履行完合同约定的保证义务，故对该请求本院依法不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、张涛偿还中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行借款本金348265.62元、支付利息、罚息及复息27726.51元（计至2014年6月9日），合计人民币375992.13元，并支付律师费38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司黄石团城山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3722元（已减半收取），由被告张涛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7444元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 王冕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王威
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第122号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄志珊，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人尤红兰，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人黄志珊、尤红兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月9日以被执行人黄志珊、尤红兰多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第2008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄志珊、尤红兰征收社会抚养费62000元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2008号征收社会抚养费决定书，于2014年2月10日依法送达给两被执行人，被执行人黄志珊、尤红兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2008号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄志珊、尤红兰在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月18日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第2008号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄志珊、尤红兰应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费830元，由被执行人黄志珊、尤红兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年六月十日
书 记 员 王冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2074号
原告苑美霞。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈扶顺。
原告苑美霞诉被告陈扶顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告苑美霞及其委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告陈扶顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑美霞诉称，被告向原告购买沥青，2014年3月27日结算，被告欠原告沥青款473400元。同日，被告向原告借款65000元用于资金周转。上述款项经原告多次索要未果，请求判决被告支付原告欠款538400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈扶顺未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告陈扶顺向原告苑美霞出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到苑美霞沥青款肆拾柒万叁仟肆佰元正（￥473400）截止2014.3.27号-陈扶顺-2014.3.27”。同日，被告陈扶顺向原告苑美霞出具借条一张，借条载明：“借条-
借到苑美霞现金陆万伍仟元正（￥65000）-陈扶顺-2014.3.27”。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、借条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈扶顺向原告出具的欠条和借条确定了双方之间的债权债务关系，被告陈扶顺理应及时支付欠款。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扶顺于本判决生效后十日内向原告苑美霞支付欠款538400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告陈扶顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9184元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 凯
第页／共页
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民管字第15号
原告遂宁市泽惠建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区南强镇永石桥村二社。
法定代表人张正彬，该公司董事长。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告宝森建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋3单元601室。
法定代表人李卫华。
被告遂宁市住房和城乡建设局，住所地遂宁市渠河中路999号。
法定代表人衡准。
本院受理原告遂宁市泽惠建材有限公司（以下简称泽惠公司）诉被告宝森建设有限公司（以下简称宝森公司）、遂宁市住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案后，被告宝森公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，认为原告与被告宝森公司签订的合同对管辖法院约定不明，请求将本案移送至被告宝森公司住所地法院即江西省南昌市南昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告泽惠公司与被告宝森公司签订的《沥青混合料（加工、运输、摊铺）合同》虽然约定发生纠纷由合同签订地即遂宁市的人民法院管辖，但该约定未能明确指向唯一管辖法院，即选择管辖的约定不明确，因此该约定无效，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告宝森公司的住所地在江西省南昌市南昌县，被告住建局的住所地和本案合同履行地均在遂宁市船山区，因此江西省南昌市南昌县人民法院和遂宁市船山区人民法院对本案均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告已向本院起诉，本院依法享有管辖权，且先立案的有管辖权的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院，故被告宝森公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告宝森建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐翠骥
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执保字第10号
申请执行人罗焕华，住元谋县。
被执行人元谋县来利有限责任公司。
法定代表人刘文。
住所地：元谋县元马镇发祥路109号。
本院在执行罗焕华申请执行元谋县来利有限责任公司民间借贷纠纷（2015）元民二初字第244-1号、（2015）元民二初字第244-2号民事裁定书一案中，我院已将（2015）元民二初字第244-1号、（2015）元民二初字第244-2号民事裁定书送达双方当事人及相关部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第244-1号、（2015）元民二初字第244-2号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十一月六日
书记员 张云智
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1589号
罪犯唐冰冰，男，生于1992年08月20日，汉族，初中文化，四川省江油市人，2011年04月因犯抢劫罪被判刑三年，缓刑三年。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第66号刑事判决，以被告人唐冰冰犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（刑满日期：2015年11月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分81分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐冰冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐冰冰减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01927号
申请执行人陆仲秀。
被执行人严锋。
申请执行人陆仲秀与被执行人严锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）门工民初字第00535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人严锋应给付申请执行人陆仲秀货款人民币38900元，并支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币773元。因被执行人严锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆仲秀向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币495元。
本院在执行中，于2015年12月10日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人严锋及茅爱蕾名下的坐落于海门市海门镇名人苑207幢0304室房屋，但该房屋抵押于海门工行，且被本院多案有抵押和多次查封。另查明，除此外，被执行人严锋名下划长期外出，下落不明，无银行存款，也无、车辆等其他可供执行的财产，现长期外出，下落不明，因欠债较多，在本院有多起未结案件。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的房屋在本案中属轮候查封，且该房有抵押，暂不便处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落查封的房屋可以处理或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟也欧
特别提示：
本案中查封被执行人严锋及茅爱蕾名下的坐落于海门市海门镇名人苑207幢0304室房屋的有效期至2018年12月11日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第38号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人陈建康、张明亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会。
法定代表人李东平，该村委会主任。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日以济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会未经批准，擅自与王东华签订《荒山租赁协议》，将本村480平方米集体土地租赁给王东华用于建设农家乐，并收取租赁费10000元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出济国土罚字（2014）第5106号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设行为。2、没收济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会非法所得10000元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款2000元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人张明亭、被执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会法定代表人李东平到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5106号行政处罚决定，于2014年9月9日依法送达给被执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年12月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5030号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“没收济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会非法所得10000元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款2000元”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5106号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5106号行政处罚决定第2项，即没收济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会非法所得10000元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款2000元。
二、被执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费100元，由被告执行人济南市历城区彩石镇柳泉村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 静
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初23990号
原告吴小平，男，汉族，1961年2月11日出生，住址江西省九江市浔阳区。
委托代理人富敏，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告苏国平，男，汉族，1954年2月13日出生，住址长沙市雨花区。
原告吴小平诉被告苏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴小平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告吴小平撤诉。
案件受理费28560元，减半收取计14280元，由原告吴小平负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初23990号原告吴小平，男，汉族，1961年2月11日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托代理人富敏，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告苏国平，男，汉族，1954年2月13日出生，住址长沙市雨花区。原告吴小平诉被告苏国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴小平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：准许原告吴小平撤诉。案件受理费28560元，减半收取计14280元，由原告吴小平负担。（本页无正文）审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 欧  献  根二〇一七年三月二十七日书 记 员 林永青（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9685号
原告：程其春，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：李百聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告程其春诉被告上海强生出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，原告驾驶电动自行车与冯骥驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认冯骥负次要责任，原告负主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告196,590.70元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，冯骥系该公司员工，事发时在履行职务。对事故及责任认定无异议。
第二被告当庭辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险、5万商业三者险，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，但未投保不计免赔，故应扣除5%的商业险免赔率。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。冯骥系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付1,000元。
另查明，2017年6月15日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的40%由第一被告承担，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5,451元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7天为140元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计8,291元，由第三被告在交强险内承担。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，原告诉请按照3,600元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、银行对账单、误工证明、税单，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，依据鉴定意见计算至定残日(167天)为20,040元。6、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为125,384元，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持10,000元。8、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下4-8项合计164,154元，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分的40%为21,662元，由第一被告承担5%为1,083元，第二被告在商业三者险内承担95%为20,579元。9、其他物损(衣物损失)，本院酌情支持200元。10、车辆修理费600元，本院凭据予以支持。前述交强险财产损失赔偿限额项下9-10项合计为800元，由第二被告在交强险内承担。11、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第一被告承担39元，第二被告在商业三者险内承担741元。12、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,122元，扣除已经支付的1,000元，余额为4,122元；第二被告应赔偿原告损失140,411元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,122元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告140,411元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,116元，由原告负担511元，第一被告负担1,605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00412号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯范兆贵，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）阜中刑初字第142号刑事判决，以被告人范兆贵犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币二十万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。2003年12月30日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月16日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日、2012年9月25日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月和一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，执行机关蚌埠监狱指派工作人员张虎参与庭审，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责，服刑人员范兆贵到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯范兆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯范兆贵获得的奖励没有异议。
罪犯范兆贵认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯范兆贵减刑的建议书；
2、罪犯范兆贵获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省阜阳市中级人民法院（2003）阜中刑初字第142号刑事判决及安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第477号刑事裁定，证实原判决情况；
4、罪犯范兆贵对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员张涛、许怀敏出庭对范兆贵在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯范兆贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范兆贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1019号
罪犯匡东海，男，1979年11月14日出生，湖北省人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币50166元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。该判决发生法律效力后罪犯匡东海于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯匡东海在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年4月止累计达标分18.6分。2013年被评为监狱改造积极分子，2013年12月被监狱评为罪犯劳动改造能手。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯匡东海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯匡东海减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年6月14日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云