上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7147号
原告张惠娟，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告裘沈飞，女，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人郝铭山。委托代理人严金龙。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人祝建国，负责人。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告张惠娟诉被告裘沈飞、上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称公交公司)、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季娴、被告公交公司委托代理人郝铭山、被告人民财保公司委托代理人邱加化到庭参加诉讼。被告裘沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠娟诉称，2014年10月16日13时10分许，在上海市四平路进环岛南面约10米处，案外人胡某某驾驶的被告公交公司所有的牌照号为沪B3XX**大型客车与被告裘沈飞驾驶的牌照号为沪ESXX**小型轿车相撞，致使乘坐大型客车的原告受伤。经杨浦交警队认定案外人胡某某承担主要责任，被告裘沈飞承担次要责任，原告无责任。2015年6月30日，经原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。被告人民财保公司是肇事车辆ES2301小型轿车交强险和商业险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。现原告要求获赔医疗费人民币(以下币种均为人民币)3437.8元、医疗辅助器具费557元、营养费3600元、护理费5460元、精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金338,956.8元、误工费15,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费4000元，以上费用人民财保公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由人民财保公司承担30%责任，公交公司承担70%责任。被告公交公司辩称，对本案的事发经过、责任认定以及鉴定结论没有异议，同意依法赔偿。对鉴定费没有异议；对律师费认可3000元；对其他各项费用的意见同人民财保公司意见。被告人民财保公司辩称，对本案的事发经过、责任认定以及鉴定结论没有异议。被告人民财保公司承保了牌照号为沪ESXX**的小型轿车的交强险和商业险。对医疗费票据金额认可，对其中2015年6月3日特殊门诊费500元不认可，认为超出了合理、必要的医疗范畴；对残疾辅助器具费，认可两根肋骨带的费用，对300元的轮椅租用费用不认可，原告提供结算票据而非发票。此外，残疾辅助器具费应在商业险范围内按责任比例赔偿；对营养费认可每月900元，计算3个月；对护理费认可每月1200元，计算3个月；对精神损害抚慰金，按照责任比例认可4800元，同意在交强险范围内优先赔偿；对伤残赔偿金认可每年52,962元，计算19年，伤残系数认可0.32；对误工费不认可，原告已经退休，未能提供银行明细，且工资签收表不符合法律规定；对交通费无异议；对衣物损不认可，认为原告在车内摔伤，不存在衣物损；对律师费、鉴定费，认为不在保险范围内。被告裘沈飞未到庭答辩。经审理查明，2014年10月16日13时10分许，在上海市四平路进环岛南面约10米处，案外人胡某某驾驶的被告公交公司所有的牌照号为沪B3XX**大型客车与被告裘沈飞驾驶的牌照号为沪ESXX**小型轿车相撞，致使乘坐大型客车的原告受伤。事发当日，原告至上海长海医院急诊就诊。诊断：L1、L4椎体压缩性骨折，左侧第3-6肋骨折。为此次交通事故，原告支付医疗费3437.8元，其中包含特约门诊诊查费(自费)500元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定案外人胡某某承担主要责任，被告裘沈飞承担次要责任，原告无责任。上海市公安局杨浦分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告张惠娟交通事故的伤残以及营养、护理、休息期限进行评定。2015年8月17日该中心作出复医[2015]残鉴字第1991号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：张惠娟因道路交通事故所致L1、L4椎体压缩性骨折及左侧四根肋骨骨折，已分别构成XXX伤残。张慧娟伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。为此原告支付鉴定费2000元。被告公交公司对鉴定意见不服，提起重新鉴定。我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张惠娟损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学重新鉴定。该中心于2016年4月12日作出司鉴中心[2016]临鉴字第864号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张惠娟胸腰部交通伤，致腰椎二椎体骨折及左侧四根肋骨骨折分别构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。被告公交公司支付重新鉴定费5200元。另查，案外人胡某某系被告公交公司工作人员，事故发生时，案外人胡某某系履行职务行为。再查，庭前，本院曾与被告裘沈飞谈话，被告裘沈飞对责任认定没有异议。事发时，牌照号ES2301的小型轿车系案外人张国荣所有，事故发生与案外人张国荣无关，被告裘沈飞同意承担相应责任，要求依法判决。被告人民财保公司承保该肇事车辆的交强险和商业险，本案事故发生时在保险有效期范围内。又查，原告为本次诉讼聘请律师，律师费为4000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系两机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的车内人员人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，案外人胡某某承担主要责任，被告裘沈飞承担次要责任，原告无责任。被告人民财保公司承保了被告裘沈飞驾驶的肇事车辆交通事故责任强制险和商业险，原告主张被告人民财保公司在交强险范畴内先行赔付，不足部分人民财保公司在商业险范围内按照30%责任比例承担责任，公交公司按照70%责任比例承担责任，予法有据，予以支持。不在保险范围内的损失，由被告裘沈飞和公交公司按责任比例承担。各项损失据实确定如下：(一)医疗费，2015年6月3日特约门诊诊查费超过了必要、合理的诊疗范围，医疗费确认为2937.8元；(二)营养费，以每天40元为标准，计算90天；(三)护理费，原告要求以每月1820元为标准，计算3个月，并无不当，本院予以准许；(四)误工费，事发时原告已处退休年龄，原告未能提供银行明细单证明工资收入和误工损失，其提供的工资签收单也不符合相关规定，故本院对此节诉请不予支持；(五)交通费，由本院酌定；(六)衣物损，公交车内摔伤不能排除衣物损的风险，费用由本院酌定；(七)精神损害抚慰金费，原、被告达成一致意见，本院予以确认；(八)残疾赔偿金，以每年52,962元为标准，计算19年，伤残系数为0.32；(九)残疾辅助器具费，轮椅租用费系原告为了治疗和恢复必要、合理的费用，应予支持。原、被告对两根肋骨带达成一致意见，本院予以确认，合计为557元；(十)鉴定费，凭据确认为2000元；(十一)律师费，由本院根据原告伤情和被告责任等因素确认。被告裘沈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告张惠娟医疗费人民币2937.8元、营养费人民币3600元、护理费人民币5460元、交通费人民币500元、残疾辅助器具费人民币557元、残疾赔偿金人民币98,683元、精神损害抚慰金4800元、衣物损人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告张惠娟残疾赔偿金人民币66,997.79元；三、被告裘沈飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠娟律师费人民币1200元、鉴定费人民币600元；四、被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠娟残疾赔偿金人民币156,328.17元、律师费人民币2800元、鉴定费人民币1400元、精神损害抚慰金11,200元；五、驳回原告张惠娟其余诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7150元，减半收取计人民币3575元，由原告张惠娟负担人民币375元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担人民币2240元，由被告裘沈飞负担人民币960元。本案鉴定费人民币5200元，由上海巴士第五公共交通有限公司负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。