台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第35号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶胜江，农民。2003年10月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放；2004年1月16日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月7日刑满释放；同年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年9月3日刑满释放。2014年7月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
被告人李宏波，农民。2008年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年2月4日刑满释放；2009年9月8日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年7月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告人周超，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月30日刑满释放；2010年11月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年11月13日刑满释放；2013年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月21日刑满释放。2014年7月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人金敏琦，浙江法进律师事务所律师。
被告人易星，无业。2010年7月31日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年12月2日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月26日刑满释放。同年7月26日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。2014年7月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告人叶某甲，农民。2014年7月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人叶胜江犯盗窃罪、抢劫罪、被告人李宏波犯盗窃罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪、被告人蒋某、叶某甲、周超、易星犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪事实
1．2014年5月28日11时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区白云山南路一振天装饰公司门口，窃得陈某停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2240元。
2．同年6月14日11时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区界牌心心快餐店门口，窃得王某停放在此的雅马哈牌摩托车1辆，价值4763元。
3．同月18日13时许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区东环大道567号门口，窃得丁某停放在此的林肯牌电动车1辆，价值1760元。
4．同日18时许，被告人李宏波伙同陶羲（另案处理）窜至台州市开发区东海大道九三门诊门口，窃得吴后明停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1931元。
5．同月19日13时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区学院路景隆公馆小区西大门门口，窃得梁荣林停放在此的迅鹰牌电动车1辆，价值2376元。
6．同年7月5日10时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区学院路北京现代4s店停车场，窃得康亚停放在此的五星钻豹牌电动车1辆。
7．同月5日11时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区市府大道668号中国电信营业厅门口，窃得管彦定停放在此的奔宝牌电动车1辆。
8．同月6日10时40分许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区东海大道九三门诊门口，窃得陈灿停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2408元。
9．同月10日10时许，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区后徐村菜场门口，窃得戴大兵停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1725元。
10．同月19日13时许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市椒江区葭芷街道枧头村卫生室前的停车场，窃得陈朦朦停放在此的川骐牌电动车1辆，价值2318元。
11．同日12时许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区鑫泰广场停车场，窃得曹红涛停放在此的立马牌电动车1辆，价值2280元。
12．同日12时许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区景和名苑小区西边兴业银行门口，窃得李凤振停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值2125元。
13．同月20日10时许，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区市府大道新华书店门口，窃得陈金斐停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1894元。
14．同日，被告人叶胜江、李宏波又窜至台州市开发区新台州大厦停车场，窃得李红艳停放在此的五星钻豹牌电动车1辆，价值2090元。
15．2013年12月12日12时许，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道中国邮政储蓄银行门口，窃得王军停放在此的绿驹牌电动车1辆。
16．2014年1月14日12时许，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区界牌路349号惠美快餐店门口，窃得曹丹停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值1845元。
17．同月18日，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道865号易家装饰公司门口，窃得蔡循富停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2385元。
18．同月19日11时30分许，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道路桥农村合作银行门口，窃得唐齐友停放在此的永源牌助力车1辆，价值2205元。
19．同年5月14日7时许，被告人周超、易星窜至台州市开发区鑫泰街253号假日网吧门口，窃得李振停放在此的助力车1辆。
20．同日，被告人周超、易星窜至台州市开发区鑫泰街253号假日网吧门口，窃得苟家旭停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值2205元。
21．同年6月16日，被告人周超、易星窜至台州市路桥区金宸花园小区门口，窃得陈波停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2440元。
22．同年1月10日13时许，被告人叶胜江伙同吴玉龙（已被判刑）窜至浙江省温岭市箬横镇富源超市门口，窃得王海丽停放在此的吉圣牌电动车1辆，价值1920元。
23．2014年1月10日15时许，被告人叶胜江伙同吴玉龙窜至温岭市松门镇第二商场路29号附近，窃得朱君凤停放在此的雅马哈牌摩托车1辆，价值2500元。案发后，雅马哈牌摩托车被追回，已返还被害人。
2014年6月至7月22日间，被告人叶胜江、李宏波与被告人蒋某、叶某甲经共谋，由叶胜江、李宏波窃得车辆并联系好收赃人员后，在台州市葭沚街道高闸浦河边将赃车交给蒋某、叶某甲，由蒋某、叶某甲驾驶赃车至路桥销赃，每辆获利100元。期间，蒋某、叶某甲各十余次将叶胜江等人盗窃的十余辆车运至路桥区，各获利1000余元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.收款收据、扣押、发还清单、刑事判决书等；2.被害人陈某、王某、丁某等人的陈述；3.被告人叶胜江、李宏波、蒋某、叶某甲、周超、易星的供述及同案犯陶羲、吴玉龙的供述；4.价格鉴定意见；5.辨认笔录。
二、抢劫罪事实
2014年7月22日11时许，被告人叶胜江、李宏波驾驶摩托车窜至台州市开发区美莱美创意园停车场，撬锁窃得叶某乙停放在此的凯亚迪牌助力车1辆，价值260元，驾车逃离现场准备将车交给经事先联系的被告人蒋某、叶某甲骑去销赃的过程中被民警发现，后巡逻队员张某、严某驾驶助力车将叶胜江、李宏波追至台州市开发区平桥石村一庙堂附近时，李宏波弃车逃跑，叶胜江为解救李宏波遂从摩托车上拿出砍刀并持刀追赶张某、严某，见对方不再追赶后二人驾驶摩托车逃离，被盗车辆被追回。民警在追李宏波、叶胜江至椒江区葭沚街道高闸浦河边时发现并抓获等待接应的蒋某、叶某甲。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.砍刀（实物）、摩托车的照片、扣押、返还物品清单、收款收据等；2.被害人叶某乙的陈述；3.被告人叶胜江、李宏波、蒋某、叶某甲等人的供述；4.证人张某、严某等人的证言；5.价格鉴定意见书；6.搜查、辨认笔录。
三、容留他人吸毒事实
2014年7月21日至23日间，被告人李宏波在台州市路桥区第三人民医院附近自己的暂住处，容留彭某吸食海洛因2次。
2014年7月25日，被告人李宏波、周超、易星被民警抓获；同月26日，被告人叶胜江被民警抓获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；2.被告人李宏波的供述；3.证人彭某的证言；4.辨认笔录；5.抓获经过等。
公诉机关认为，被告人叶胜江、李宏波、蒋某、叶某甲、周超、易星以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中，叶胜江盗窃15次，共计价值30399元；李宏波盗窃12次，共计价值23241元；蒋某、叶某甲盗窃10余次；周超盗窃7次，共计价值11080元；易星盗窃3次，共计价值4645元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶胜江、李宏波在盗窃罪共同犯罪起主要作用，系主犯；被告人蒋某、叶某甲是从犯。被告人叶胜江、李宏波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶胜江、李宏波犯抢劫罪该节是犯罪未遂。被告人李宏波容留他人吸毒2次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶胜江、李宏波、周超、易星是累犯。被告人叶胜江、李宏波犯数罪，予以并罚。
被告人叶胜江要求从宽处理；其辩护人辩称被告人叶胜江盗窃后的抗捕行为，不应转化为抢劫罪，认罪态度好，请求从宽处理。
被告人李宏波辩解对抢劫罪该节有异议，其事前不知摩托车上有砍刀，盗窃后逃离过程中未呼喊叶胜江帮忙，其不知叶胜江持刀向追捕者威胁，不是抢劫；其辩护人辩称指控被告人李宏波犯抢劫罪的证据不足，被告人李宏波与被告人叶胜江的当庭供述能相互印证，应采信被告人李宏波的当庭供述，其事前不知摩托车上有砍刀，其未呼喊让叶胜江来帮忙，其行为不构成抢劫罪。被告人盗窃罪该节认罪态度好；容留他人吸毒罪该节犯罪情节较轻，请求免于刑事处罚。
被告人蒋某、叶某甲、周超、易星及其辩护人要求从宽处理。
经审理查明，一、抢劫罪事实
2014年7月22日，被告人叶胜江、李宏波经预谋携带凶器盗窃，后叶胜江乘坐李宏波驾驶的浙j×××××摩托车窜至台州市开发区美莱美创意园停车场，采用撬锁的方式，窃得叶某乙停放在此的椒江h12067凯亚迪牌轻便摩托车，后叶胜江、李宏波分别驾车逃离时被民警发现，张某、严某速追上抓捕，后追至台州市开发区平桥石村一庙附近，李宏波呼喊叶胜江帮忙，并弃车逃离，叶胜江便从摩托车工具箱内拿出事先准备的砍刀，持砍刀朝张某、严某追赶，见张某、严某停止抓捕，叶胜江、李宏波便驾车逃离。案发后，赃车被追回，已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.搜查笔录及扣押、返还物品清单、摩托车的照片、砍刀（实物）等证实：从李宏波的暂住处扣押了摩托车1辆，该摩托车工具箱内有砍刀1把；另证赃物椒江h12067摩托车被追回，已返还被害人等。
2.被害人叶某乙的陈述证实：2014年7月22日8时许，其将椒江h12067摩托车停放在台州市开发区美莱美创意园停车场，11时许，其见一个男子将自己的摩托车u型锁撬开，另外一个男子骑摩托车在一旁望风，后其冲上抓贼，那2个男子便均驾车逃走了。
3.证人张某、严某的证言及辨认笔录分别证实：2014年7月22日13时许，张某、严某等人在台州市开发区中心大道尚澄村路段巡逻时，见叶胜江、李宏波形迹可疑，便尾随至董家洋，后上前盘查时，李宏波便将椒江h12067摩托车仍了继续逃跑，张某、严某继续追捕，当追至一座庙附近时，李宏波向叶胜江呼喊，叶胜江便停车，持砍刀冲过来威胁，后叶胜江、李宏波驾车逃离。
4.被告人叶胜江、李宏波在侦查阶段的供述及辨认笔录分别证实：2014年7月22日，叶胜江、李宏波驾驶浙j×××××摩托车窜至台州市开发区美莱美创意园停车场，采用撬锁的方式，窃得椒江h12067摩托车1辆，后逃离时被民警发现，叶胜江、李宏波逃至台州市开发区平桥石村一座庙的旁边时，李宏波呼喊叶胜江帮忙，后弃车逃离，叶胜江便从摩托车上拿出事先准备的砍刀，持刀朝追捕者追赶，追捕者见叶胜江拿砍刀便怕了，不追了，后叶胜江、李宏波驾车逃离；另证实从李宏波暂住处摩托车内扣查获的砍刀即7月22日抗捕时使用的砍刀，该砍刀系事前放在摩托车工具箱内，用来偷车子时防止被抓时使用的。
5.同案犯蒋某、叶某甲等人的供述、辨认笔录、收款收据、价值鉴定意见书等。
对被告人叶胜江、李宏波不构成抢劫罪的意见。审理认为，被告人叶胜江、李宏波在侦查阶段所作的多份笔录，前后供述均较为稳定，且与在案其他证据能相互印证，而被告人叶胜江、李宏波当庭部分翻供理由不充分，且与在案的其他证据相佐，故应采信被告人叶胜江、李宏波在侦查阶段的供述；指控被告人叶胜江、李宏波抢劫罪的事实清楚，证据有摩托车的照片、砍刀、搜查笔录、扣押、返还物品清单、证人张某、严某的证言、被害人叶某乙的陈述、同案犯蒋某、叶某甲等人的供述、辨认笔录、价值鉴定意见书等证实，足以认定，被告人叶胜江、李宏波为防止盗窃被捕，事先准备了砍刀，在窃得摩托车后，在逃离途中为抗拒抓捕，李宏波呼喊叶胜江帮助，叶胜江便使用砍刀相威胁，后顺利逃离，其行为应以抢劫罪定罪处罚；故对其该辩解及辩护意见不予采纳。
二、盗窃罪事实
1．2014年5月28日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区白云山南路一振天装饰公司门口，采用撬锁的方式，窃得陈某停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2240元。
2．同年6月14日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区界牌心心快餐店门口，采用撬锁的方式，窃得王某停放在此的雅马哈牌摩托车1辆，价值4763元。
3．同月18日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区东环大道567号门口，采用撬锁的方式，窃得丁某停放在此的林肯牌电动车1辆，价值1760元。
4．同日，被告人李宏波伙同他人窜至台州市开发区东海大道九三门诊门口，采用撬锁的方式，窃得吴后明停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1931元。
5．同月19日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区学院路景隆公馆小区西大门，采用撬锁的方式，窃得梁荣林停放在此的迅鹰牌电动车1辆，价值2376元。
6．同年7月5日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区学院路北京现代4s店停车场，采用撬锁的方式，窃得康亚停放在此的五星钻豹牌电动车1辆。
7．同月5日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区市府大道668号中国电信营业厅门口，采用撬锁的方式，窃得管彦定停放在此的奔宝牌电动车1辆。
8．同月6日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区东海大道九三门诊门口，采用撬锁的方式，窃得陈灿停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2408元。
9．同月10日，被告人叶胜江伙同他人窜至台州市开发区后徐村菜场门口，采用撬锁的方式，窃得戴大兵停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1725元。
10．同月19日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市椒江区葭芷街道枧头村卫生室前的停车场，采用撬锁的方式，窃得陈朦朦停放在此的川骐牌电动车1辆，价值2318元。
11．同日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区鑫泰广场停车场，采用撬锁的方式，窃得曹红涛停放在此的立马牌电动车1辆，价值2280元。
12．同日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区景和名苑小区西边兴业银行门口，采用撬锁的方式，窃得李凤振停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值2125元。
13．同月20日，被告人叶胜江、李宏波窜至台州市开发区市府大道新华书店门口，采用撬锁的方式，窃得陈金斐停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值1894元。
14．同日，被告人叶胜江、李宏波又窜至台州市开发区新台州大厦停车场，采用撬锁的方式，窃得李红艳停放在此的五星钻豹牌电动车1辆，价值2090元。
15．2013年12月12日，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道中国邮政储蓄银行门口，采用撬锁的方式，窃得王军停放在此的绿驹牌电动车1辆。
16．2014年1月14日12时许，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区界牌路349号惠美快餐店门口，采用撬锁的方式，窃得曹丹停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值1845元。
17．同月18日，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道865号易家装饰公司门口，采用撬锁的方式，窃得蔡循富停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2385元。
18．同月19日，被告人李宏波、周超窜至台州市开发区东海大道路桥农村合作银行门口，采用撬锁的方式，窃得唐齐友停放在此的永源牌助力车1辆，价值2205元。
19．同年5月14日，被告人周超、易星窜至台州市开发区鑫泰街253号假日网吧门口，采用撬锁的方式，窃得李振停放在此的助力车1辆。
20．同日，被告人周超、易星窜至台州市开发区鑫泰街253号假日网吧门口，采用撬锁的方式，窃得苟家旭停放在此的绿驹牌电动车1辆，价值2205元。
21．同年6月16日，被告人周超、易星窜至台州市路桥区金宸花园小区门口，采用撬锁的方式，窃得陈波停放在此的绿佳牌电动车1辆，价值2440元。
22．同年1月10日，被告人叶胜江伙同吴玉龙（已被判刑）窜至浙江省温岭市箬横镇富源超市门口，采用撬锁的方式，窃得王海丽停放在此的吉圣牌中鲨电动车1辆，价值1920元。
23．2014年1月10日，被告人叶胜江伙同吴玉龙窜至温岭市松门镇第二商场路29号一麻将馆门口，采用撬锁的方式，窃得朱君凤停放在此的雅马哈牌摩托车1辆，价值2500元。案发后，雅马哈牌摩托车被追回，已返还被害人。
2014年6月至7月22日间，被告人叶胜江、李宏波与被告人蒋某、叶某甲经预谋盗窃，由叶胜江、李宏波盗窃车辆并联系买家，后将赃车交给蒋某、叶某甲运送至路桥买家处，蒋某、叶某甲获利100元／辆，期间，蒋某、叶某甲均多次将叶胜江、李宏波等人窃得的赃车驾至买家处。
2014年7月22日，被告人蒋某、叶某甲在台州市椒江区葭芷街道高闸浦河边被民警抓获。同月25日，被告人周超、易星在台州市路桥区国色天香饭店被民警抓获。同月26日，被告人叶胜江在台州市路桥区华利士酒店附近被民警抓获。
上述事实，被告人叶胜江、李宏波、蒋某、叶某甲、周超、易星在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人陈某、王某、丁某等24人的陈述、同案犯陶羲、吴玉龙的供述、辨认笔录、收款收据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、容留他人吸毒事实
2014年7月21日至23日间，被告人李宏波在台州市路桥区第三人民医院附近自己的暂住处，先后容留彭某吸食海洛因2次，自己亦参与吸食。
同月25日，被告人李宏波在台州市路桥区国色天香饭店被民警抓获。
上述事实，被告人李宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜江、李宏波、周超、易星、蒋某、叶某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中，叶胜江15次30399元；李宏波12次23241元；周超盗窃7次11080元；易星3次4645元，均属数额较大，蒋某、叶某甲多次；其行为均已构成盗窃罪。被告人叶胜江、李宏波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为均已构成抢劫罪。被告人李宏波容留他人吸食毒品，2人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶胜江、李宏江犯数罪，予以并罚。被告人叶胜江、李宏波、周超、易星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人叶胜江、李宏波、周超、易星在盗窃罪共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某、叶某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。本案抢劫罪该节系转化型抢劫，量刑时予以考虑，被告人叶胜江直接使用砍刀相威胁，其作用地位略大于被告人李宏波，量刑时予以体现。被告人叶胜江、李宏波在抢劫罪该节已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人叶胜江予以从轻处罚，对被告人李宏波予以减轻处罚；被告人叶胜江在盗窃罪该节认罪态度好，酌情予以从轻处罚；被告人李宏波在盗窃罪、容留他人吸毒罪该节认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人周超、易星认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人叶胜江要求从宽处理；其辩护人辩称认罪态度好，请求从宽处理。被告人李宏波的辩护人辩称被告人李宏波犯盗窃罪该节认罪态度好；容留他人吸毒罪该节犯罪情节较轻，请求免于刑事处罚。被告人蒋某、叶某甲、周超、易星及其辩护人要求从宽处理。审理认为，被告人叶胜江系吸毒者，容留他人吸毒2人次，且是累犯，不予免于刑事处罚，其他所辩属实，故对其辩解及辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条及最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人叶胜江犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十六日起至二0一九年七月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李宏波犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十六日起至二0一八年十一月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、被告人周超犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十六日起至二0一五年十月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
四、被告人易星犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十六日起至二0一五年四月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
五、被告人蒋某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十二日起至二0一五年二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
六、被告人叶某甲犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十二日起至二0一五年二月二十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
七、作案工具：砍刀一把、摩托车一辆，予以没收；未退出的赃物折价款继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为、未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九的规定，以抢劫罪定罪处罚。
……
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
……