wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第56号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王志强。2009年3月因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2014年2月1日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月25日被监视居住。经本院决定，于2014年5月8日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7778元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志强实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并建议判处被告人王志强有期徒刑一年以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人王志强对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年2月1日14时许，被告人王志强伙同侯海亮（另案处理）开一辆白色微型面包车，到本市开发区平坦垴村富民商店，由侯海亮打开商店门进入该商店，窃取香烟42条，共计价值5278元，现金2500元。被告人王志强被当场抓获，42条香烟已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案材料及询问笔录证实：2014年2月1日14时许，其位于平坦垴村的富民商店门口停了一辆微型面包车，有人正往车上搬香烟，于是其就叫了几名邻居将该车拦住，搬香烟的男子跑了，将开车的男子堵在了车上。经清点，发现商店的42条香烟被盗，共计价值5000多元，还有现金2500元左右。
2、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的扣押、发还清单证实：作案工具微型面包车一辆、赃物香烟共计42条被扣押并发还被害人。
3、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，被盗香烟42条共计价值5278元。
4、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过证实：2014年2月1日14时30分许，阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所民警在本市平坦垴村将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王志强口头传唤至该所进行调查
5、阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：被告人王志强于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
6、阳泉市公安局开发区分局保晋路派出所出具的常住人口详细信息证实：被告人王志强出生于1972年11月19日。
7、被告人王志强亦有供述在卷。
本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值7778元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王志强实施盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王志强2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王志强归案后，赃物已追回并退被害人，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第56号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人李某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化程度，无业。2０13年9月25日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2０13年1０月31日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，。2０13年12月4日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2０14年1月26日本院取保候审。
被告人靳某某，男，1974年5月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2０13年12月4日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2０14年1月26日本院取保候审。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、靳某某犯故意伤害罪。于2014年1月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。长治市城区人民检察院检察员王钰辉、被告人李某甲及其辩护人王彬彬、被告人李某乙、被告人靳某某及其辩护人张彦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2０13年9月19日14时许，被告人李某甲、李某乙、靳某某、郭某某（另案处理）在长治市城区景家庄村“某某某”饭店吃饭后，李某甲等人行至该村某某街65号被害人孟某某家门口时，李某甲欲进孟某某家上厕所，遭到孟某某阻拦，双方发生争执。李某甲遂伙同李某乙、靳某某、郭某某对孟某某殴打，致使孟某某身体多处受伤。经法医鉴定：孟某某左足损伤属轻伤并构成8级伤残，背部、左上肢处的损伤属轻微伤。
2０13年12月4日，被告人李某乙、靳某某主动到公安机关投案。
本案附带民事诉讼一节，在本院主持下，双方达成调解协议：由被告人李某甲、李某乙、靳某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）赔偿被害人孟某某医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计115000元。此款已履行，被害人孟某某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、赔偿材料等书证；被害人孟某某的陈述；证人孟某甲、郭某某等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料、归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、靳某某故意伤害被害人身体，致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人李某乙、靳某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。二辩护人未提出实质性的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十五日起至二〇一四年四月二十四日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 牛建民
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第56号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年11月6日因犯盗窃罪被甘肃省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年4月19日被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2004年1月、2006年4月、2008年6月被兰州市中级人民法院共计减刑四年四个月。2011年1月7日被兰州市中级人民法院减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑四年二个月零十天，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金3000元，剥夺政治权利四年二个月。2013年5月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1510号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日15时许，被告人ＸＸ在兰州市城关区天水南路132号202室租住房间内，被公安人员抓获，当场从租住房间内查获毒品甲基苯丙胺7包，净重106.5克。
上述事实，被告人ＸＸ对起诉书指控的罪名无异议，辩解以40000元购买到甲基苯丙胺100克，期间吸食了两天，认定的克数中有塑料袋的重量。本案有查获的毒品、电子秤照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，赃款赃物登记单，理化检验鉴定意见书，证人陈某、廖某某的证言，案件线索来源，抓获经过，前科材料，被告人ＸＸ的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又非法持有毒品，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ辩解以40000元购买到甲基苯丙胺100克，期间吸食了两天，认定的克数中有塑料袋重量的意见，经查，本案查获的毒品甲基苯丙胺进行了称重及科学鉴定，得出了净重量的结论，故被告人的辩解不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零六天，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利三年八个月零六天，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2021年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵智翔
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第588号
原告林某某，女，1980年5月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告刘某某，男，1970年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原、被告登记结婚，婚后一男孩刘某甲，现年二周岁。婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，对事物观点不一致，经常为琐事发生争吵，争吵后不说话，有时长达一个月，夫妻感情疏远。2013年3月份，原、被告吵架后分居至今，已有二年半，夫妻感情确已破裂，所以要求离婚，婚生子由原告抚养。
原告向法庭提交结婚证一份。
被告辩称，我们之间在感情没有达到破裂的程度，我赚的钱都给她，我们结婚时她带的孩子一直拿我当亲生父亲，我们是吵架，吵完之后十天八天就和好了，不同意离婚。
被告亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2007年秋，原、被告在火车上相识，逐步建立起恋爱关系，于2010年3月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子刘某甲张琦，现年二周岁。在夫妻共同生活中，原、被告为家庭琐事时尔发生争执，但亦能和好。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，依法登记结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。庭审过程中，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，原、被告只要在今后的生活中，互谅互让、相互尊重，彼此珍惜对方的感情，夫妻亦能和好，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年十月十四日
代理书记员 崔馨元
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执897号
申请执行人陈慧金。
被执行人郭加宗。
被执行人郭秀兰。
申请执行人陈慧金与被执行人郭加宗、郭秀兰民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1026号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭加宗、郭秀兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈慧金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭加宗、郭秀兰所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年七月十一日
书记员 张阿剑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2231号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3406号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日20时许，潘某祝通过电话联系绰号“月老”的犯罪嫌疑人（另案处理）购买毒品。嫌疑人“月老”便指使被告人梁某送货。21时许，被告人梁某来到宝安区松岗街道XX书城后的楼梯间，以人民币300元的价格贩卖一包毒品（经鉴定，重3.15克，含有氯胺酮成份）给潘某。交易完成后，公安机关将被告人梁某抓获归案，当场在被告人处缴获另外四包毒品（经鉴定，共重7.33克，含有氯胺酮成份）及作案用手机一部。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 3
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审139号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾国刚，农民。
被执行人魏俊丽，农民，系被执行人贾国刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人贾国刚、魏俊丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1846号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1846号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1846号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1846号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1207号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行
法定代表人张国升行长。
被执行人韩国君，男，1954年9月2日出生，汉族，农民.
被执行人全玉芹，女，1952年9月1日出生，汉族，农民.
被执行人刘国虎，男，1973年3月15日出生，汉族，农民.
被执行人李奎，男，1983年7月21日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人中国邮政银行有限责任公司喀喇沁旗支行申请执行被执行人韩国君等人金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽荣
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第837号
原告梁某某，女，1989年2月21日生，汉族。
委托代理人李军，男，乐陵市西段乡东大梁村村委会推荐人。
被告韩某甲，男，1986年3月18日生，汉族。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
原告梁某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂。再次请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告韩某甲提交书面答辩状辩称，同意离婚；孩子随被告生活，原告承担抚养费；原告应返还给被告婚前彩礼款四万元；平均分割原告掌管的共同财产；原告赔偿被告父母财产损失。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月25日登记结婚，2013年12月6日生育一女孩，取名“韩某乙”。2014年4月始，原、被告分居，孩子随原告生活，当年被告提起一次离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好。
庭审中原告放弃了个人财产及共同财产方面的诉讼请求。就被告书面提出的主张，原告未认可，被告未提交任何证据材料。
以上事实，由原、被告结婚证、本院（2014）乐民初字第1080号卷宗材料及本案庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，但原、被告夫妻关系现状为长期持续分居，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女不满两周岁，且一直随原告生活，以继续随被告生活为宜，被告依法承担抚养费。被告提出的诉讼主张，未提交证据加以证明，本院不予确认，可另行处理。原告放弃了个人财产及共同财产方面的诉讼请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女韩某乙随原告生活，被告每年按上年度乐陵市农民人均纯收入的25%承担抚养费，每年9月1日前过付，至孩子年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 史振洲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更772号
罪犯丁志红，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月3日作出（2015）甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人丁志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯丁志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁志红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更772号罪犯丁志红，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年2月3日作出(2015)甬鄞刑初字第289号刑事判决，以被告人丁志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁志红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁志红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志红减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月16日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十七日代书记员 王 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初387号
原告：柳春燕。
被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地金华市永康街639号北楼103室。
法定代表人：黄祖宏。
原告柳春燕为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳春燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年11月26日，原告向被告购买被告开发的位于金华市永康街以西、航歌路以北的和居苑1单元702室商品房一套，建筑面积为87.73平方米，房价款为858000元，同时原告购买了和居苑地下车位一个，计款86000元，共计944000元。原、被告双方签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号浙F1-2008-1）。当日，到金华市房地产交易市场管理所进行了备案登记。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2015年3月30日之前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并于2015年6月30日之前向原告交付诉争房产权属证书，逾期被告将承担相应的违约责任。由于被告的原因，被告至今无法按约交付诉争房产，也无法办理房产权属证书。现原告请求：1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金23595元及逾期交付房产权属证书违约金31574.40元（暂计至2015年12月31日止，之后违约金计算至实际履行完毕之日止），共55169.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；3.商品房买卖合同、和居苑地下车位使用权转让合同各1份，证明原告向被告购买房屋及地下车位使用权的事实及相关约定；4.收款收据8份，证明原告已按约支付房款944000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告在2014年年底前付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告逾期交房违约金23595元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。
二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告逾期交付房产权属证书违约金31574.40元（已计算至2015年12月31日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十一日
书记员 吴冰沁
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00044号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，该局局长。
被申请人代国荣，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
被申请人黄景云，女，1974年10月15日出生，汉族，农民。
旬阳县人口和计划生育局因被申请人代国荣、黄景云违法生育第二个子女，根据《社会扶养费征收管理办法第三条》及《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条一款之规定，对代国荣、黄景云作出旬计生征字（2012）第034号社会抚养费征收决定书，决定征收代国荣、黄景云社会抚养费48204.00元整。决定书送达后，代国荣、黄景云未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，2013年5月10日经催告也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出旬计生征字（2012）第034号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局申请执行旬计生征字（2012）第034号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
代理审判员 李 欢
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第705号
原告李晓玲。
被告楼盛忠。
原告李晓玲诉被告楼盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李晓玲、被告楼盛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称，原告李晓玲和被告楼盛忠是朋友关系。被告楼盛忠于2013年5月2日向原告李晓玲借款人民币300000.00元（叁拾万元整），原告李晓玲多次向被告楼盛忠催讨还款，但被告楼盛忠以多种理由回避不还款。现诉请判令被告楼盛忠归还原告李晓玲借款300000.00元及利息（从2013年5月2日中国人民银行同期同类贷款利率计算实际履行之日止）。
被告楼盛忠辩称，我跟原告不认识，我是通过王庆才认识原告，是王庆陪我到原告那里借款，我拿了几块翡翠抵押，钱是在王庆别墅里借的，借条也是在别墅（江滨路）里写的。我出具借条后，当天晚上原告只拿了10万元给王庆，另外20万元第二天再拿，后由王庆把这10万元转交给我，第二天我又去别墅拿钱，结果一直找不到王庆。我跟王庆是朋友，之前我欠王庆有5万元，共欠王庆15万元。我愿意归还这15万元，另外的15万元我没有拿到过，不愿意偿还。
为证明其诉讼主张，原告李晓玲提供如下证据：
借条、收条原件各一份（形成于同一张A4纸上），以证明原告向被告借款以及被告收到原告借款。
被告楼盛忠质证认为：借条的全部内容是我写的，借条上的名字是我签的，指印是我自己按的。
被告楼盛忠未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
根据认证的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月2日，被告楼盛忠出具借条一份，载明：今借到李晓玲人民币现金叁拾万元正（300000.00），用于生意资金周转。借款期半年（2013年5月2日至2013年11月1日）归还。具借人：楼盛忠。同日，被告楼盛忠出具收条一份确认收到借款30万元。后经原告催讨，被告楼盛忠至今分文未还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定借据的证明力。被告楼盛忠向原告李晓玲借款30万元，有原告提供的借条一份为证，本院予以认定。借条未约定利息，视为借款不支付利息。但被告楼盛忠至今未归还借款，应承担归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告楼盛忠的辩解主张因未提供证据予以证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告楼盛忠于本判决生效之日起十日内归还原告李晓玲借款人民币30万元并支付逾期利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告楼盛忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 经 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2065号
原告：章某，男，1974年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆某某，男，1974年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励某，女，1976年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆某某（励某之夫），男，1974年5月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市某某纸业有限公司。
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
原告章某诉被告陆�某、励某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年3月17日、同年3月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加慈溪市某某纸业有限公司（以下简称某某公司）为共同被告，并于2017年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告章某与作为被告、委托诉讼代理人、法定代表人的陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某以被告陆某某、励某、某某公司未返还借款为由，诉请判令：三被告共同返还原告借款200万元，并支付该款自2016年10月20日起至款项清偿日止、按月利率1.3%计算的利息。
被告陆某某、励某、某某公司辩称：1.涉案情况说明系陆某某在受到原告恐吓、威胁的情况下出具；2.涉案借条确系陆某某和某某公司自愿出具，但出具借条时并未对账，其仅凭记忆出具了借条，故内容不实；3.双方自始至终未进行对账，经被告计算，原告汇给被告的款项合计为1036万元，而被告汇给原告的款项合计1209万余元，扣除应付利息，被告多付利息34万余元，故涉案情况说明内容不实。
本院查明的事实如下：陆某某与励某系夫妻关系，双方于2000年7月24日登记结婚。陆某某系某某公司的股东兼法定代表人，励某系该公司的股东兼监事。原告与陆某某素有经济往来，2014年12月10日、2015年2月20日，陆某某、某某公司共同向原告出具借条两份，结欠借款80万元、210万元。2016年6月8日，陆某某向原告出具情况说明一份，载明：陆某某自2012年起陆续向原告借款合计290万元，月利率0.8%至1.6%不等，到2016年6月，已陆续归还本金合计90万元及利息，并自愿支付违约金8万元，经双方确认，陆某某尚欠原告借款200万元，利息按1.3%支付。之后，陆某某又陆续支付部分款项，截止2016年12月7日，合计11.2万元，除此之外，未再还款。
陆某某在庭审中称，涉案借款均用于某某公司的经营。2015年10月31日，陆某某在与原告的短信记录中认可其尚欠原告260万元。
以上事实由原告提供的借条、情况说明、短信记录、银行交易明细，被告提供的银行交易明细，以及原、被告的陈述予以证明。
本案争议的焦点在于：涉案情况说明所载内容是否真实？
首先，该情况说明的全部内容均由陆某某亲笔书写形成，对借款的形成、利率，已付款项的组成，尚欠金额及利率均作出了明确说明，内容完整、明确。
其次，原告至今持有陆某某和某某公司共同出具的2014年12月10日借款80万元的借条和2015年2月20日借款210万元的借条，陆某某与原告的短信内容显示，截止2015年10月31日，陆某某自认尚欠原告260万元，结合期间的交易明细，上述情形与情况说明所载内容能够相互印证。
再者，在前述情况下，陆某某一方面主张其被迫出具情况说明，另一方面又称自愿出具借条，其主张前后矛盾。对此，陆某某解释称，其仅凭记忆出具了借条，未对账目进行核算。在出具借条之前，陆某某与原告之间的款项往来频繁、时间跨度长达两年，在此情况下，其不经对账即向原告随意出具大额借条，明显不合常理。
最后，陆某某主张以银行交易明细中所载的往来款为基础进行对账，而原告主张双方之间除汇款外还有现金往来，在此情况下，双方之间的账目客观上已无法核对，相应举证不能的不利后果应由�告承担，故陆某某提供的证据不足以推翻情况说明所载内容。
综上，应认定涉案情况说明所载内容真实。
本院认为：原告与被告陆某某、某某公司之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款凭证约定了利息但未约定借款期限，故双方之间存在定息不定期的民间借贷关系。现原告主张被告陆某某、某某公司返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告陆某某、励某夫妻关系存续期间，且款项用于共同经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告励某对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆某某、励某、慈溪市某某纸业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告章某借款200万元，并支付该款自2016年10月20日起至款项清偿日止、按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23632元，减半收取计11816元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年四月十八日
代书记员 罗某某
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初827号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨俊，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日4时许，被告人杨俊饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路江湾加油站对出路段时发生轻微交通事故，被民警查获归案。经鉴定，被告人杨俊静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.2mg/100mL。认为被告人杨俊具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨俊拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年七月七日
书记员 林子枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00391号
原告：马存斌，男，1946年8月8日出生，汉族，退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：黄继凡，男，1951年5月30日出生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告马存斌于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告黄继凡的起诉。
本院认为，原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告马存斌撤回对被告黄继凡的起诉。
二、案件受理费减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告马存斌负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0388号
原告何某，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告李某，居民。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人金荣富，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告双方于1997年8月经人介绍相识，××××年登记结婚，2000年7月22日生男孩何涛。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以至双方婚后无夫妻共同语言，对处理家庭事务存在诸多矛盾，双方虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩何涛随原告生活，被告每月给付生活费每月900元，医疗费、教育费各半负担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：相识、结婚及生小孩是事实，但原、被告之间没有大矛盾，都是生活琐事而吵闹，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年8月经人介绍相识，××××年登记结婚，2000年7月22日生男孩何涛。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张良友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第299号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：梁冰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告梁冰物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 张迪玮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00285号
张小林：
你（单位）合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07468号
罪犯贾震震，男，汉族，1989年11月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人贾震震犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾震震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾震震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾震震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾震震减去自本裁定送达之日起至2016年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00309号
原告张孝俭，男，1959年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告张家岐，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被告梁西茶（被告张家奇之妻），女，1965年1月15日出生，汉族，农民。
原告张孝俭与被告张家岐、梁西茶相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝俭及其委托代理人刘金成，被告张家岐到庭参加了诉讼，被告梁西茶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝俭诉称，2010年腊月两被告擅自将原告通往承包地、菜园、厕所的通道用木柴封堵，该通道1955年时就一直存在，而且是原告前往承包地的唯一通道。2011年正月被告又在通道上砌起石坎，不准原告一家通行。被告的行为给原告的生产、生活带来了诸多不便，致使原告无法管护承包地内种植的桑树，无法正常使用厕所。特起诉请求人民法院判令两被告移除堆放在通道上的树木；赔偿原告经济损失9000.00元；承担本案诉讼费用。
被告张家岐辩称，本案争议的土地使用权属为被告，1996年被告之弟与本村一组村民李重辉调换了一块桑园地建房，后被告也在此地建房居住。自换地后为通行方便，从原告张孝俭秧田塄上行成一条通道，但原告多次阻挡被告通行，并强行拆除石坎，被告一气之下才用木柴阻挡了原告通往承包地的通道。原告在被告之弟建房时不行方便，致使房屋形状不规则，原告也并非无路可走，只是远点，且1955年此地并无通道，被告不同意原告无偿使用通道。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：争议通道是否已实际使用多年，此通道是否为原告通行唯一便捷通道，被告是否阻止原告通行，是否给原告造成经济损失。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、张孝俭的农村土地承包经营权证。以证明原告对争议通道通往的承包地拥有合法的经营权。2、证人张孝刚、冯寿山出庭作证证言。以证明此通道是原告前往承包地的唯一通道，此通道已形成多年，现通道被被告封堵。3、现场照片三张。证明争议通道的现状。4、麻坪镇供销社证明。证明蚕茧价格。
被告张家岐向法庭提交一份无书写人姓名的证明一张，以证明张家学与李从辉换地建房的情况。
经庭审及综合审查，原告方提供的证据1、2、3、形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信，证据4不能证明原告实际受到的损失，本院不予采信。被告方提供的证明材料不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告陈述及举证、质证，本院对本案事实确认如下：原告张孝俭与被告张家岐、梁西茶居住近邻。原告张孝俭的承包地长河坝（小地名）位于被告张家岐家房后，张孝俭在承包地内种植桑树，并在地头修建厕所。原告前往其承包地需从被告张家岐房头通道经过，此通道已形成多年。2010年以来，原、被告双方因生活琐事，产生纠纷，2011年被告又在此通道上建起石坎，后原告自行拆除了被告所建石坎，被告将原告通往承包地的道路用木柴封堵，致原告无法正常通行。本案在审理中，本院曾邀请麻坪镇司法所、村委会等部门多次调解，均调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的通道，所有人或使用人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，应排除妨碍。被告张家岐、梁西茶的行为侵犯了原告的通行权，原告要求其排除妨害，本院予以支持，原告要求被告承担其经济损失，因原告未提供有效证据证实其损失数额，对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张家岐、梁西茶停止阻碍原告通行，十日内移除堆放在其房头的木柴。
驳回原告张孝俭要求被告赔偿经济损失9000.00元的讼请求。
案件受理费100元，由被告张家岐、梁西茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
人民陪审员 李德新
二〇一三年四月十日
书 记 员 田 野
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便活生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2459号
原告：李国栋，
被告：邹城市城前镇后标村村民委员会。
法定代表人：武广红，村主任。
本院在审理原告李国栋诉被告邹城市城前镇后标村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国栋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李国栋负担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1815号
罪犯罗飞，男，1986年10月23日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人罗飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执223号
申请执行人：胡婷，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭亚，总经理。
本院在执行黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）黄劳人仲字第132号仲裁裁决书过程中，被执行人黄山富建国际大酒店有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山富建国际大酒店有限公司的银行存款人民币4319.30元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜春辉
二〇一六年十月十日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1431号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吕传保（曾用名吕传宝）。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周保绍。
申请再审人吕传保因与被申请人周保绍民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕传保申请再审称：1.二审期间吕传保提供了与周保绍算账的事情经过说明及周保绍欠费明细的原件，证人张某并到庭作证证实35100元是周保绍因与吕传保之间合伙养鸡应支付的饲料疫苗款，并非借款。“事情经过”上虽无当事人及证人的签字，但周保绍二审开庭已经认可存在“事情经过”。2.二审法院认定欠费明细真实性的同时，判决吕传保向周保绍还款35100元，明显自相矛盾。因周保绍欠吕传保55万多元，吕传保没有必要偿还周保绍35100元。综上，请求依法再审本案。
周保绍提交意见认为，周保绍与吕传保之间的35100元借款是个人往来，吕传保应当依据案涉借条归还借款。请求驳回吕传保的再审申请。
本院审查查明：吕传宝于2009年2月5日、3月14日分两次向周保绍借款35100元，未约定借款利率和还款期限。该笔借款后经周保绍多次索要，吕传宝未还款。
2013年6月14日，周保绍起诉至江苏省睢宁县人民法院，请求判令吕传宝偿还欠款35100元。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，吕传宝以个人名义向周保绍借款的事实成立，虽未约定借款期限，但经周保绍索要后，吕传宝应及时还款，吕传宝拒不还款的行为应依法承担相应的民事责任。吕传宝以该笔借款应列入合伙帐务清算为由拒绝偿还，该抗辩理由及其所提供的证据不足以证明其抗辩主张，不足以否定本案中其以个人名义向周保绍借款的事实，故对吕传宝的抗辩意见不予采纳。如果双方确有合伙关系并有合伙帐务未清算，可在有充分证据后另行主张权利。该院判决：吕传宝于判决生效后15日内一次性返还周保绍借款35100元。
吕传保不服一审判决，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。
二审期间吕传宝提供了其与周保绍算帐时的“事情经过”及周保绍欠费明细的原件，证人张某到庭作证该原件形成的经过，以证实35100元是周保绍支付的饲料疫苗款而不是借款。经质证，周保绍认为“事情经过”无当事人签字不予认可，证人不清楚也不能证明本案35100元的来龙去脉，不能证明涉案35100元并非借款。
二审法院认为：“事情经过”虽有“…我（吕传保）代收付疫情抢救费及部分证据保全费计35100元。因此对鸡场造成重大损失，周在12月请其堂弟周保法出面结算后交2756只鸡只归我…”的表述，但该份“事情经过”无双方当事人及见证人各方的签字，且在有本案当事人及见证人签字的欠费明细中均未涉及该笔款某故对于欠费明细的真实性予以确认，“事情经过”能否作为认定本案事实的依据，须结合其他证据综合认定。吕传宝于2009年2月5日、3月14日分别以“前清欠周哥”、“个人借款”字据分别向周保绍借款5100元、30000元，以其个人名义借款的意思表示明确，其上诉称是代收欠付的饲料疫苗款，但未能提供代收饲料疫苗款算帐凭证，且其提供的算帐“事情经过”无当事人、证人签字，周保绍亦不认可。故吕传宝提供的证据不充分，不足以否定本案中其以个人名义向周保绍借款的事实。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：吕传保向周保绍出具的两张借条证实其是以个人名义向周保绍发生借款往来，借条内容中并未言明款项性质系双方之间因合作养鸡事宜应由周保绍承担的饲料疫苗款，故吕传保的该项申请再审理由，缺乏事实依据，不能成立。经审查二审卷宗及庭审笔录，吕传保提交的“事情经过”说明材料上并无双方当事人签字确认，周保绍二审庭审中对于“事情经过”并未认可，故该证据与本案事实并无关联性。吕传保另提交的欠费明细上虽经双方当事人及见证人签字，但其中并未涉及本案借款的结算，更未明确吕传保因结算合作养鸡的费用而对周保绍享有债权及具体金额，吕传保主张在本案中直接抵销借款，于法无据。如吕传保认为其与周保绍因合作事宜存在纠纷，可另行主张权利。
综上所述，吕传保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕传保的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨璇璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第25号
罪犯傅小平，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年9月25日作出（2013）合法刑初字第510号刑事判决，以被告人傅小平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，退赔被害人经济损失3753元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯傅小平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯傅小平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯傅小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0207号
原告徐胜华。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告王述万。
被告薛玉霞。
原告徐胜华诉被告王述万、薛玉霞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜华的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告王述万、薛玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜华诉称：2013年4月26日，被告王述万、薛玉霞向江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款50000元，原告为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向江苏泗阳农村商业银行裴圩支行偿还贷款本息51627.07元。现请求法院判令二被告连带偿还原告垫付款51627.07元及利息（以51627.07元为基数，自2014年12月29日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王述万、薛玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告王述万、薛玉霞向江苏泗阳农村商业银行裴圩支行贷款50000元，原告为其提供担保。贷款到期后，原告承担保证责任，向银行偿还贷款本息51627.07元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行的证明、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向银行偿还贷款本息51627.07元，其有权向债务人即二被告追偿。原告主张利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王述万、薛玉梅于本判决生效后十日内偿还原告徐胜华款51627.07元及利息（以51627.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月29日起至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取545元，由被告王述万、薛玉梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月一日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00078号
上诉人（原审被告）张世宏。
被上诉人（原审原告）张芳珍。
上诉人张世宏因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张芳珍与张世宏系母子关系，1991年7月，张世宏向张芳珍借款1200元，约定于1992年底一次还清；1996年11月22日，张世宏向张芳珍借款5000元，约定春节前归还一半，余额明年归还。上述借款后经张芳珍索要，张世宏未能返还上述借款。
原审法院认为，张芳珍与张世宏之间的民间借贷行为合法有效，受法律保护。上述借款到期后经张芳珍催要，张世宏未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。张芳珍要求张世宏返还借款6200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，予以支持。张世宏辩称张芳珍已领取张世宏应获得的征收田地的补偿款，抵销了张世宏的借款的意见，因张世宏未能提供证据加以证明，对张世宏的辩称意见不予采纳。
原审法院判决：张世宏于判决生效之日起十日内返还张芳珍借款6200元。
上诉人张世宏不服原审法院判决，向本院提起上诉称，借款已用张芳珍领取的张世宏田地补偿款抵销。请求依法改判。
被上诉人张芳珍辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张芳珍要求张世宏归还借款，提供了张世宏出具的借条，张世宏认可收到该借款，双方形成借贷关系。张世宏称上述借款已经抵销完毕，但双方对张芳珍所领取的田地补偿款的归属陈述不一，且张世宏无充分证据证实，该补偿款系其与张芳珍共有，在此情况下，张世宏称借款已经抵销完毕的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张世宏负担。
本判决为终审判决。
审判�李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张建华
黑龙江省五�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1172号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市五常镇金泰小区。
被告何洪生，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被告王德宝，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住五常市长山乡大兴村李喜屯。
被告李贵生，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住五常市长山乡大兴村大兴屯。
被告李海江，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住五常市长山乡大兴村李喜屯。
原告五常市农村信用合作联社诉被告何洪生、王德宝、李贵生、李海江金融借款合同纠纷一案，原告于2013�7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取422.00元，由原告负担。
代理审判员 程威
二〇一四年七月十四日
书 记 员 凌佳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第176号
上诉人（原审起诉人）：王永周，女，1930年11月17日出生，汉族。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
上诉人王永周因与被诉人江门市新会区会城街道办事处江门市新会区会城街道办事处、广东省新会电器厂有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王永周以江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）、广东省新会电器厂有限公司（以下简称“新会电器公司”）为被告，向原审法院提起诉讼。王永周起诉称：广东省新会电器厂原是由会城镇四家交电商店合并组建而成，后来被会城街道办卖出并更名为新会电器公司。王永周的配偶黎剑云在广东省新会电器厂的成立中出资1563.19元，占72.73%，会城街道办没有任何出资。会城街道办将广东省新会电器厂卖出的行为严重侵犯了王永周的投资财产所有权，请求判令确认王永周是广东省新会电器厂股东并占72.73%股份，确认广东省新会电器厂是私人投资的挂名镇政府集体企业，确认会城街道办、新会电器公司买卖广东省新会电器厂的行为违法、无效。
原审法院认为：从诉状及王永周提供的证据来看，王永周与本案没有直接利害关系，王永周的起诉不符合民事诉讼受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理王永周的起诉。
上诉人王永周上诉称：案件受理只进行证据形式审查，不进行实质审查。王永周提交的证据能够证明王永周是黎剑云配偶；黎剑云是广东省新会电器厂股东，广东省新会电器厂是由四家私营企业以“私私合营”而非“公私合营”组建的。其中黎剑云出资1563.19元，占72.73％，会城街道办没有任何出资。现在会城街道办未经企业的实际所有权人同意出卖了企业，明显侵犯了真正权利人合法权益，因此，王永周与本案有直接利害关系，其起诉符合民诉法第119条规定，人民法院应予立案受理，请求二审法院撤销原审裁定，对其起诉进行立案受理并支持其诉讼请求。
本院审查查明：广东省新会电器厂是新会县会城镇人民政府镇办集体企业。1997年11月18日，新会市会城镇人民政府进行企业改制，与田少华、田汉华签订《协议书》，将广东省新会电器厂、新会市无线电厂、沈阳高压开关厂新会分厂的产权转让给田少华、田汉华两人，转制后企业名称为广东省新会电器厂有限公司；企业类型为有限责任公司；股东田汉华占83.158％、田卫红占16.842％。
本院认为：广东省新会电器厂是新会县会城镇人民政府镇办集体企业，与王永周没有直接利害关系，且该厂经企业改制后，主体资格已不存在。新会市会城镇人民政府与田少华、田汉华签订《协议书》，该《协议书》与王永周也没有直接利害关系，因此，王永周与本案没有直接利害关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。原审法院裁定不予受理其起诉正确，本院予以维持。王永周上诉请求对其起诉进行立案受理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年六月五日
书记员 赵苑芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第535号
原告庞思瑞
被告庞德标
原告庞思瑞与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞思瑞到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞思瑞诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告庞思瑞书写欠条，欠条记载被告欠原告庞思瑞5365元。原告庞思瑞每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告庞思瑞诉请法院判令被告庞德标偿还原告庞思瑞劳务费用5365及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告庞思瑞劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告庞思瑞能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告庞思瑞从事建筑行业。被告庞德标欠原告庞思瑞劳动报酬并给原告庞思瑞出具欠条，内容为“2009年欠庞思瑞5365元工钱庞德标”。2015年1月19日原告庞思瑞诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用5365元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告庞思瑞向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告庞思瑞5365元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告庞思瑞要求被告庞德标支付劳动报酬5365元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告庞思瑞劳动报酬5365元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第113号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某甲，外号“紫天师”，农民。因吸毒、寻衅滋事，于2015年1月10日被行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日做出（2015）涟刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告人肖某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2014年6月的一天，被告人肖某甲在涟源市荷塘镇观音村自家卧室容留肖某乙、肖某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
原审认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明：
（1）证人肖某乙的证言，证明2014年6月的一天，肖某乙、肖某丙在肖某甲家里玩，肖某乙、肖某丙、肖某甲三人采取烧吸的方式吸食了毒品，毒品和吸毒工具都是肖某丙提供的。
（2）证人肖某丙的证言，证明2014年6月的一天，肖某丙去肖某甲家玩，肖某乙也在那里，在肖某甲家的卧室里，肖某丙吸食了麻古和冰毒。
（3）被告人肖某甲的供述，供称2014年6月的一天，肖某乙、肖某丙和肖某甲在肖某甲家卧室一起吸食过麻古和冰毒，毒品和吸毒工具都是肖某丙带去的。
2、2014年8月的一天，被告人肖某甲在涟源市荷塘镇观音村自家卧室容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）证人毛某的证言，证明2014年8月的一天，毛某和肖某甲在肖某甲家卧室里吸食了麻古和冰毒，毒品是毛某带过去的。
（2）被告人肖某甲的供述，供称2014年8月的一天，毛某在肖某甲家卧室和肖某甲一起吸食过一次毒品麻古和冰毒，毒品是毛某带过去的。
3、2014年9月的一天，被告人肖某甲在涟源市荷塘镇观音村自家卧室容留毛某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）证人毛某的证言，证明2014年9月左右，毛某和肖某甲在肖某甲家卧室里吸食了毒品麻古和冰毒，毒品是毛某带过去的。
（2）被告人肖某甲的供述，供称2014年9月的一天，毛某又到肖某甲家卧室里，和肖某甲一起采取烧吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒，毒品是毛某带过去的。
4、2015年1月8日下午，被告人肖某甲在涟源市荷塘镇观音村自家卧室容留肖某乙、肖某丁吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
原审认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）证人肖某乙的证言，证明2015年1月8日下午，肖某乙和肖某丁到肖某甲家，三人在肖某甲家卧室里采取烧吸的方式吸食了麻古和冰毒的混合物，毒品和工具都是肖某甲拿出来的。
（2）证人肖某丁的证言，证明2015年1月8日下午，肖某丁和肖某乙在肖某甲家里玩，肖某甲拿出了毒品麻古和冰毒，三人采取烧吸的方式吸食了毒品。
（3）被告人肖某甲的供述，供称2015年1月8日，肖某乙和肖某丁在肖某甲家卧室里采取烧吸方式吸食了毒品麻古和冰毒，毒品是肖某甲买来的。
5、2015年1月9日上午，被告人肖某甲在涟源市荷塘镇观音村自家卧室容留肖某乙、肖某丁吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日下午，被告人肖某甲与毛某、肖某乙在肖某甲家卧室又准备吸食毒品时被公安机关抓获。
原审认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
（1）证人肖某乙的证言，证明2015年1月9日上午，肖某乙和肖某丁在肖某甲家玩，肖某甲拿了小半粒麻古和一小包冰毒出来，肖某乙、肖某丁和肖某甲三人在肖某甲家的卧室里采取烧吸的方式吸食了毒品。下午3点左右，肖某乙、毛某又到肖某甲家里去，二人与肖某甲准备吸食毒品时，被派出所的民警抓获。
（2）证人肖某丁的证言，证明2015年1月9日上午，肖某丁到肖某甲家一楼的卧室里去玩，与肖某乙、肖某甲三人采取烧吸的方式吸食了麻古和冰毒。
（3）证人毛某的证言，证明2015年1月9日下午，毛某、肖某乙在肖某甲家玩，三人准备好吸毒工具和毒品准备吸食时，派出所的民警过来将他们抓获。
（4）公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告人肖某甲因吸毒、寻衅滋事，2015年1月10日被决定行政拘留10日，并责令其进行社区戒毒；肖某丁、肖某乙、毛某因吸食毒品被决定行政拘留。
（5）尿检报告，证明2015年1月9日，肖某甲在甲基安非他明尿样检验中呈阳性。
（6）现场勘验笔录及照片，证明2015年1月20日，公安民警对被告人肖某甲家进行了现场勘验。
（7）户籍资料，证明被告人肖某甲的年龄、身份等个人基本情况。
（8）查获经过，证明2015年1月9日，公安民警接到报警后赶到荷塘镇观音村，将被告人肖某甲以及吸毒人员肖某乙、毛某抓获。
（9）被告人肖某甲的供述，供称2015年1月9日上午，肖某乙和肖某丁到肖某甲家玩，肖某甲拿出了冰毒和麻古，三人采取烧吸的方式吸食了毒品。吸食完后还剩了一些麻古和冰毒。下午，肖某乙和毛某又到肖某甲家，肖某甲将之前藏好的毒品拿出来，三人准备吸食时，派出所的民警将他们抓获。
原审认为，被告人肖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人肖某甲上诉提出原判认定的2014年6月和8月那两次容留吸毒不属实，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人肖某甲上诉提出在2014年6月和8月，他没有容留他人吸毒。经查，证人肖某乙、肖某丙、毛某证明在上述时段肖某甲有容留他们吸毒的行为，与肖某甲本人在公安机关的供述相互印证，肖某甲在原审庭审中也供认了这两次犯罪事实，足以证明肖某甲2014年6月和8月两次容留他人吸食毒品的事实。上诉人肖某甲的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖某甲还提出原审量刑过重。经查，原审根据肖某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人肖某甲的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年七月一日
书记员 陈 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1785号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王燕红。
被告：柳碎蕻。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告柳碎蕻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人王燕红、被告柳碎蕻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告系日月潭花园明秀苑B幢104室业主，房屋建筑面积120.01平方米。2008年12月份，被告所在日月潭花园小区业主委员会与原告签订《日月潭物业服务合同》1份，约定由原告为日月潭花园小区提供物业服务，服务期限为2009年1月1日至2010年3月30日止。根据协议约定，被告应于每年首月10日前支付整年物业服务相关费用。后日月潭花园小区业主委员会又两次与原告续签《日月潭物业服务合同》，服务期限延长至2014年3月31日止。根据合同约定，被告房屋的物业管理服务费的收费标准为1元／平方米·月，若业主逾期缴纳的，应当支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行管理义务，但被告无故拒付物业费。截止2014年4月30日，被告尚欠原告物业服务费7200.60元，并已产生违约金3986.33元，合计11186.93元。原告与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告立即支付2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费7200.60元，并支付违约金3986.33元，合计11186.93元（违约金从逾期缴纳之日起按每天万分之五暂计算至2014年4月30日，要求最终计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告柳碎蕻辩称：1、我确系涉案房屋的业主，房屋建筑面积为120.01平方米。对于原告诉称的物业服务合同和我欠物业费7200.60元的情况我不清楚。2、对于原告要求我支付物业费7200.60元，我认为原告应每年向我要，而不应该到现在才来起诉。我现只同意支付最近两年的物业费，因为以前的物业费原告并没有通知我。
本院经审理认定以下事实：被告系日月潭花园明秀苑B幢104室业主，房屋建筑面积120.01平方米。2008年12月，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订1份《日月潭物业服务合同》，约定原告为日月潭小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自2009年1月1日至2010年3月30日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺1.00元／平方米·月、小（高层）1.50元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。2010年4月1日、2013年4月1日，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会又签订2份《日月潭物业服务合同》，约定服务期限自2010年4月1日至2014年3月31日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺一层1.00元／平方米·月、二层0.60元／平方米·月、小（高层）1.30元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费7200.60元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《日月潭物业服务合同》、业主情况登记表、业主钥匙及资料交付情况表、交房联系单、临时公约、房屋所有权证存根、催缴通知单、律师函复印件、邮件详情单、投递查询记录及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县日月潭花园小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费7200.60元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告按约支付上述物业费7200.60元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付自逾期之日起至款清之日止按每天万分之五计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计算至判决确定的付款之日止。被告辩称其只同意支付最近两年的物业服务费，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告柳碎蕻应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2009年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费计7200.60元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中1080.09元自2009年4月11日起至2010年1月10日止，2520.21元自2010年1月11日起至2011年1月10日止，3960.33元自2011年1月11日起至2012年1月10日止，5400.45元自2012年1月11日起至2013年1月10日止，6840.57元自2013年1月11日起至2014年1月10日止，7200.60元自2014年1月11日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告柳碎蕻负担25元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年八月一日
书记员 陈玉洁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初264号
原告徐某甲。
委托代理人王华山，浙江浙临律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
原告徐某甲与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王华山、被告张某的委托代理人姚桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，2000年7月28日离婚。被告于××××年××月××日生育一女徐某乙。由于被告不守妇道，原告一直怀疑徐某乙并非原告亲生。在处理原告父亲徐某丙死亡抚恤金过程中，原告将徐某乙的头发与自己的血液委托相关部门进行鉴定，鉴定结论为原告与徐某乙之间无亲生血缘关系。原告认为被告欺骗原告，也欺骗原告父亲徐某丙。在原、被告离婚后，徐某乙由徐某丙抚养，徐某丙视徐某乙为亲孙女。被告的行为对原告造成巨大的精神打击，故请求法院判决：1、被告赔偿××××年××月××日至2000年7月28日原告对徐某乙的抚养费110000元（按每年15000元计）；2、向原告赔偿徐某丙（原告父亲）抚养徐某乙的费用（2000年7月28日至2009年3月29日）130000元；3、赔偿原告精神抚慰金50000元；以上三项合计290000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、结婚登记申请表1份、离婚证复印件1份，欲证明原被告于××××年登记结婚，2000年离婚的事实。
证据二、户口簿复印件1份，欲证明原、被告及徐某乙原来居住生活在一起的事实。
证据三、司法鉴定意见书1份，欲证明原告与徐某乙无亲生血缘关系的事实。
被告在庭审中辩称：对于结婚生子离婚时间无异议。原、被告是自由恋爱结婚，2000年离婚，离婚协议上写明双方离婚因为感情破裂，分居2年以上。原告系残疾人，家庭生活来源主要来源于被告。原告抚养徐某乙是法定义务，且原告没有权利替徐某丙来主张赔偿。原告提出要赔偿无法律依据，亲子鉴定报告有瑕疵，不能作为证据。诉讼费应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交离婚协议1份，用于证明双方感情破裂，分居2年以上协议离婚，离婚的时候双方认为住房是父亲的，双方无共同财产的事实。
对于双方提交的证据，本院作如下认证：
被告对原告提供的证据一、二的真实性均无异议，但认为户口簿不能证明原告一直在抚养徐某乙。本院审核后，对原告提供的证据一、二的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据三有异议，认为送检头发无法证明是徐某乙的，应该由本人现场取发鉴定。本院审核后认为，原告提供的鉴定意见书中送检毛发由原告自行采集，原告无证据证明其送检的系徐某乙的毛发，故本院对原告提供的证据三的证明力不予确认，原告凭该份证据无法证明原告与徐某乙之间不存在亲生血缘关系。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明徐某乙是原告亲生女儿，与本案无关联性。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，2000年7月28日登记离婚。双方离婚时约定女儿由被告抚养和教育，无须原告负担抚养费。双方离婚原因为感情破裂，且分居两年以上。另根据（2015）杭临民初字第57号案件查明的事实，原、被告离婚后，徐某乙主要跟随原告父亲徐某丙生活，徐某丙已于2013年1月12日去世。原告向法庭提交一份由安徽新莱蒂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定委托人为徐某甲，鉴定材料为现场采集原告血样及原告自行采集的数根毛发。鉴定结果为送检毛发所属人与原告之间无亲生血缘关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。原告主张与徐某乙不存在亲子关系，需要提供必要证据予以证明，但原告并无证据证明其提交给鉴定机构的毛发系徐某乙所有，被告对该份司法鉴定意见书亦不予认可，故本院认为原告未提供必要的证据证明其与徐某乙之间不存在亲子关系，对原告据此提出的损害赔偿主张，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件收费5650元，减半收取2825元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月十一日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1558号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）鞠某，女，2016年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：张某（鞠某之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘玉文（系鞠某之外祖母），女，1968年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人鞠某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第7号
罪犯辛松哲，男，1985年5月18日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年6月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第30号刑事判决，认定辛松哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛松哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯辛松哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯辛松哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2035年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02054号
原告某公司
法定代表人李某甲
委托代理人白某
被告李某乙
被告孙某
被告陈某
本院在审理原告某公司与被告李某乙、孙某、陈某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年九月八日
书 记 员 王大雁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06110号
原告唐先同，男，汉族，1956年7月2日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告唐先同与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告唐先同于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐先同在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐先同提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐先同撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告唐先同负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宿迁华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人宿迁华益混凝土有限公司（以下简称华益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院审查查明，华益公司向宿迁市中级人民法院提起诉讼称，2012年5月3日，卓强公司因承建鹏润花园有关工程与其签订混凝土购销合同。合同签订后其依约供应混凝土，卓强公司尚欠货款2608665元，因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：卓强公司支付其货款及违约金计2908655元并承担诉讼费。
另查明，2012年5月3日，卓强公司因在承建宿迁市鹏润房地产开发有限公司开发的鹏润花园有关工程时与华益公司签订了一份预拌混凝土购销合同。合同第七条第一款约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。
原审审理中，卓强公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，因卓强公司住所地在南通市通州区，根据修订后《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及司法解释，该案应由卓强公司住所地人民法院管辖，请求将该案移送南通市通州区人民法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。该案中，双方当事人签订的合同中约定了解决争议的管辖法院为供方所在地的法院即原告住所地人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。华益公司作为供货方，在纠纷发生后，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼符合合同的约定。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回卓强公司对该案管辖权提出的异议。
宣判后，卓强公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人递交的相关证据说明其主张的是欠款而非合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条应由被告所在地法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案是双方当事人在履行混凝土购销合同中因拖欠货款而产生的纠纷，故本案案由为买卖合同纠纷。卓强公司认为本案是欠款关系而非合同关系，与事实和法律不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。卓强公司与华益公司在预拌混凝土购销合同中明确约定，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。故原审法院作为供方（即华益公司）所在地法院对本案具有管辖权。卓强公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 淳
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张锴冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01309号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告张爱林。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告张爱林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫、杨春辉到庭参加诉讼，被告张爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2011年11月22日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金33219.26元以及利息和滞纳金（截至2015年4月9日利息12640.90元、滞纳金5460.15元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费4772元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表含中国银行信用卡领用合约等材料。
2.信用卡取款消费清单。
3.委托代理协议、发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告张爱林未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月22日，被告张爱林向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担因发卡行催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公正费）。
被告领取上述信用卡后，从2012年2月9日开始未及时归还透支款项，截止到2015年4月9日，被告共计结欠原告透支款本金33219.26元、利息12640.90元、滞纳金5460.15元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费4772元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年4月9日，被告结欠原告信用卡透支款本金33219.26元、利息12640.90元、滞纳金5460.15元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年4月9日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但对于具体金额本院结合本案及本地实际情况调整至4152元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱林归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金33219.26元以及利息、滞纳金（截至2015年4月9日的利息12640.90元、滞纳金5460.15元，以后的利息、滞纳金以33219.26元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告张爱林赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失4152元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1202元，公告费690元，合计1892元，由原告负担12元，被告负担1880元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1430号
原告赵某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告韩某某，山丹县农民。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理,依法由审判员陈多文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马新胜、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年相识开始谈婚。2010年1月25日，按习俗举行结婚仪式。2010年12月24日，补领结婚证。2011年1月22日生育一女孩，取名韩某甲。婚后夫妻感情一般。原、被告虽谈婚时间较长，但始终未能建立起夫妻感情，加之婚后双方均在外务工，聚少离多，经常为家务琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，经常因琐事对原告进行殴打，为此原告长期背负沉重精神压力。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费46444元。
被告韩某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年底自由恋爱，开始谈婚。2010年1月25日，按习俗举行结婚仪式。2010年12月24日，在原山丹县陈户乡人民政府补办领取结婚证。2011年1月22日，生育一女孩，取名韩某甲。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事经常发生矛盾。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原、被告各提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后又生育了子女。在共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，加强沟通，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。被告作为丈夫，应有家庭观念，尊重对方，积极改正缺点，努力承担起对妻子和子女应尽的义务。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为子女的健康成长创造良好的环境，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年七月二十二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03684号
上诉人（原审被告）武汉东立光伏电子有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人王丽君，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南南方搏云新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园H栋。
法定代表人徐斌，董事长。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司因与被上诉人湖南南方博云新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第3829-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同约定的签订地在武汉市青年大道。上诉人对武汉市地名委员会出具的证明有异议，签订合同时青年大道是存在的。本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年8月27日，上诉人与被上诉人签订的《氢化炉用碳碳复合材料合同》第十条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同载明的签订地点为中国武汉青年大道93号。被上诉人一审时提供了武汉市地名委员会出具的证明，证明武汉市并未命名“青年大道”。上诉人对此提出异议，认为签订合同时青年大道是存在的，但没有提供相关证据证实。因此，合同约定的签订地不明确，管辖约定应为无效。本案为加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。该加工行为地在湖南省长沙经济开发区漓湘路98号，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月三十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第161号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李红洲，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年4月9日作出（2012）武刑初字第13号刑事判决，以被告人李红洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月19日起至2015年12月9日止）。2012年5月31日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李红洲在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红洲减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇