上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第285号
原告上海保华律师事务所。
法定代表人孙为新。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告上海疗远健康信息咨询有限公司。
法定代表人ALICEKAO。
原告上海保华律师事务所（以下简称保华事务所）与被告上海疗远健康信息咨询有限公司（以下简称疗远公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于同年2月28日、3月14日公开开庭进行了审理。原告保华事务所的委托代理人邹洋到庭参加诉讼，被告疗远公司经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告保华事务所诉称，2012年2月20日，原告接受被告委托，指派事务所陈杰、邹洋律师，就上海市闵行区人民法院受理的ELAINEMARTINAKEANE（中文名伊莱恩，以下简称ELAINE）与被告劳动争议案件，向被告提供法律服务，并经双方协商签订了聘请律师合同，约定相关服务内容和收费方式，被告联系人是被告法定代表人ALICEKAO（以下简称ALICE）。之后原告陈杰、邹洋律师向被告提供了法律服务，包括但不限于审阅相关文件，收集和分析相关证据，向被告提供必要的法律意见和分析，起草相关法律文件，参加一审开庭以及其他法律程序等。上海市闵行区人民法院于2013年3月25日作出一审判决，被告完全胜诉。该合同项下共产生律师费人民币（币种下同）148，140元（1，800元／小时×82.3小时），原告多次向被告方ALICE发邮件、打电话告知支付律师服务费事宜，ALICE也多次回复邮件承诺尽快付款，但原告至今未收到被告支付的任何律师费。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的律师费148，140元。
原告为此提交以下证据材料：
1、聘请律师合同1份，证明被告聘请原告处理劳动争议案件，双方在合同中明确了计费方式；
2、2012年4月至2012年7月原、被告往来电子邮件及翻译件1组，证明2012年2月19日至2012年4月6日共计产生律师费128，520元（71.4小时），原告已将帐单及小时收费明细发给被告，被告确认收到，未提出异议；
3、（2012）闵民一（民）初字第1276号民事判决书1份，证明原告代理被告与ELAINE的劳动争议案件一审判决被告胜诉；
4、2013年4月7日电子邮件及翻译件1份，证明原告代理被告与ELAINE的劳动争议案件，在2012年4月16日之后又产生10.9小时工作量，新增律师费19，620元，前后共产生律师费148，140元，原告已将总费用金额告知被告，但被告没有回复；
5、法院开庭传票等诉讼材料、原告为被告检索案例及法律法规、原告起草的案件程序性材料、ELAINE在案件中提交的起诉材料、庭审问答清单、质证意见、代理意见、证据的进一步说明、往来邮件清单截屏等1组，证明原告在代理被告与ELAINE的劳动争议案件中的工作量；
6、2012年4月24日至2013年3月13日的工作时间记录1份，证明在上述时间段原告为被告提供法律服务时间10.9小时；
7、2013年8月1日和2013年8月12日律师函及邮寄凭证各1份，证明原告通过快递方式向被告催讨拖欠律师费，其中第一封寄到被告注册地的被退回，第二封寄到被告实际办公地址网上查询已签收；
8、（2014）沪东证经字第3161号公证书1份，原告对证据2、证据4及证据5中往来邮件清单截屏内容作了公证证据保全，证明原告为被告提供法律服务工作量，原告分别于2013年3月28日和2013年4月7日两次将总费用告知被告，被告未提出异议；
9、2012年2月19日至2012年2月24日往来电子邮件1组，证明原告最初通过一家外资事务所与被告取得联系，明确了案件可能花费的时间，被告方ALICE对邮件回复收到，以此证明被告在使用该邮箱；
10、2012年2月27日被告发给原告电子邮件1份，证明被告在聘请律师合同上盖章后通过电子邮件告知已将书面合同邮寄至外资事务所，以此证明签署聘请律师合同属实。
被告疗远公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：本院于2012年10月10日立案受理ELAINE诉疗远公司劳务合同纠纷案，立案号为（2012）闵民一（民）初字第1276号（以下简称1276号案件）。ELAINE的诉讼请求为：疗远公司向其支付产假工资156，000元、哺乳期工资624，000元、2011年2月、3月、8月期间的工资156，000元、原告2011年未休年休假工资39，000元、自被解除劳务关系起至哺乳期结束期间的一切生育及医疗费用。
2012年2月19日，保华事务所陈杰律师就保华事务所代理疗远公司参加上述1276号案件与相关人员进行洽谈。
2012年2月20日，疗远公司（甲方）与保华事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，双方约定就本院受理的甲方与ELAINE劳动争议一审案件，甲方聘请乙方律师提供法律服务，经双方协商订立以下条款：一、乙方接受甲方的委托，指派陈杰、邹洋律师为甲方提供劳动争议案法律服务，其他参加人员由承办律师指派；二、承办律师必须认真负责，依法维护甲方合法权益，如因故不能出席案件事宜，乙方应指定其他律师接替，并于事前征得甲方同意；三、甲方必须真实地向承办律师叙述案情，提供有关案件证据；四、甲方按以下方式支付案件律师费：经双方协商约定案件律师费用的计费方式为计时收费，乙方律师小时费率以1，800元／小时计算。计费时间2012年12月19日起计算，直至本案结束（包括但不限于获得一审判决、裁定、原告撤诉、双方庭外和解、调解等）。计时收费项目工作内容包括但不限于：（1）审阅相关文件，收集和分析相关证据；（2）和甲方以及相关人员商议并提供对有必要的法律建议和分析；（3）起草并提交相关法律文件；（4）参加一审开庭以及其他法律程序。计费时间包括以上工作内容所花费的合理时间。乙方会定期更新项目收费时间表，甲方在收到上述时间表后可在48小时内提出异议，双方可通过协商确定最后收费标准。甲方未在指定时间内提出异议的，视为无异议，则计时收费时间以乙方提交的项目收费时间表为准；五、本合同一式二份，双方各执一份，自双方盖章后生效。
上述合同签订后，疗远公司向本院提交授权委托书，委托保华事务所陈杰、邹洋律师在本院受理的1276号案件中，作为被告疗远公司的代理人，代理权限为特别授权。
本院于2013年3月25日对1276号案件作出一审判决，驳回ELAINE的诉讼请求。
在2012年2月20日至2013年3月25日一年多的诉讼代理期间，保华事务所陈杰、邹洋两位律师为疗远公司提供了包括审阅相关文件，收集和分析相关证据，向疗远公司提供必要的法律意见和分析，起草相关法律文件，参加法院两次庭审以及其他法律程序等法律服务内容，并通过电子邮件方式与疗远公司法定代表人ALICE及时沟通案件进展情况。
根据保华事务所公证的部分邮件内容显示：
2012年4月18日，陈杰通过电子邮件向ALICE的advchinahealthcare@gmail.com邮箱发出律师费帐单并附费用明细清单，统计时间自2012年2月19日至2012年4月6日共计71.4小时，费用合计128，520元。
2012年5月30日，ALICE发给陈杰电子邮件，要求重发参加先前法庭会议的帐单。
2012年7月20日，ALICE发给陈杰电子邮件，要求将帐单转发至achshanghai@gmail.com邮箱。
2012年7月23日，ALICE使用achshanghai@gmail.com邮箱发给陈杰电子邮件，提到ALICE已将帐单发给疗远公司首席财务官，将在本周联系陈杰。
2013年4月7日，陈杰通过电子邮件向ALICE的advchinahealthcare@gmail.com邮箱和achshanghai@gmail.com邮箱同时发出1276号案件一审判决书及律师费帐单。在该邮件中转发了2013年3月28日陈杰向ALICE发出的另一份邮件内容：2012年4月16日之后产生的工作时间为10.9小时（19，620元），请看以下时间表，如没有问题，烦请安排与首份帐单一同支付，一审律师费总金额为148，140元。对该份电子邮件ALICE没有回复。
2013年8月1日和2013年8月12日，保华事务所先后向疗远公司的注册地址上海市闵行区宜山路XXX号综合楼887室和办公地址上海市闵行区田林路XXX弄XXX号楼东侧邮寄148，140元律师费的催款帐单。其中寄至注册地址的邮件被退回，寄至办公地址的邮件已送达。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》真实有效，原告按约为被告提供诉讼代理法律服务，在合同约定的期限内完成了全部服务内容，被告理应及时与原告结清律师费。根据合同约定，原告向被告收取律师费的计费方式是按1，800元／小时计算，但在合同中对计费时间未作出明确约定，原告应对其为被告提供法律服务所花费的合理时间承担举证责任。根据现已查明事实，原告自行统计的工作量时间82.3小时，与1276号案件的审理进度、原告向法院提交的书面质证意见、代理意见以及原告提供的公证电子邮件内容能够相互印证，证明原告按合同约定的服务项目为被告提供了相应时间的法律服务，且原告将律师费帐单通过电子邮件及邮寄方式等多种方式向被告送达后，被告均未在合同规定的时间内向原告提出异议，按合同约定应当视为被告认可原告主张的律师费金额。故原告要求被告向其支付律师费148，140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告上海疗远健康信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海保华律师事务所支付律师费148，140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，631.40元，由被告上海疗远健康信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。