云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第595号
原告方某某
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人方某艳
被告王某某
委托代理人陶树宏
被告王某贵
被告赵某某
原告方某某诉被告王某某、王某贵、赵某某婚约财产纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告方某某委托代理人李永奎、方某艳，被告王某某及其委托代理人陶树宏、被告王某贵、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某贵、赵某某系夫妻关系，被告王某某系被告王某贵、赵某某女儿。2013年9月原告方某某与被告王某某经媒人张某某介绍认识，二人相处后，2013年12月原告在张某某见证下支付给被告家彩礼51200元（第一次为38600元、第二次为12600元），之后原告带被告购买项链、耳环等金银首饰，支出11711元，共计62911元。原告与被告王某某相处一段时间后，二人因性格不和，经常争吵，无法共同相处。原、被告至今未办理婚姻登记手续，原告多次要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求三被告共同返还原告彩礼62911元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，首先，原、被告经张某某介绍认识并确立恋爱关系，后经双方父母同意按农村传统风俗举行了婚礼，双方都宴请了亲朋好友，原、被告已形成事实婚姻。其次，因原告首先提出解除婚姻，给被告造成了身体和精神上的损害，要求原告进行赔偿。再次，被告父母按农村风俗习惯嫁女儿是应尽的责任，并无不当，原告不应将被告父母列为被告。最后，被告离开原告家时没有将所赠物品带出，已经归还给原告。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告王某贵、赵某某辩称，我们没有收过原告的彩礼，被告王某某已经嫁给了原告，该纠纷是原告与被告王某某之间的纠纷，与我们没有关系。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2、销售单两份、保证单一份，欲证明原告为被告王某某购买金银首饰开支11711元；
经质证，被告王某某对证据1真实性没有异议，对证据2证明观点不予认可。被告王某贵对以上证据不予质证，提出不知道原告是否买过金银首饰。被告赵某某对以上证据不予质证，提出原、被告结婚时，没有要求原告买过金银首饰，都是原告主动买的，结婚时被告王某某又带到原告家了。
本院认为证据1系原告身份证明，对其真实性本院予以采信；证据2印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。
原告为证明自己的诉讼请求申请证人张某某出庭作证。
证人张某某表示，我与原告的母亲打工时认识，被告在晋城租住，与我是邻居关系。原、被告是经我介绍认识的，介绍后双方都比较满意，结婚时商量的彩礼是38600元。协商、拿钱时我都在，只是原告拿钱给被告时没有经过我转交，第二次给了多少钱我没有参与，也不知道。结婚时双方协商过买一枚戒指、一对耳环、一个吊坠、一只镯子，但是买的时候我没有参与。
经质证，原告对证人证言没有异议；被告王某某对证人证言没有异议；被告王某贵提出商量彩礼开始时自己在场，但拿钱时自己不在场；被告赵某某提出我有没有在场记不清了，我们没有收过原告家的钱。
本院认为证人张某某所述原告给被告彩礼38600元与法庭调查相一致，被告王某某对此予以认可，对该证言的真实性本院予以采信。张某某所述原告为被告购买的金银首饰与原告提交的证据2相互联系、相互印证，对该证言的真实性本院予以采信。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，被告王某某系被告王某贵、赵某某女儿，三被告现租住在晋宁县晋城镇。原告方某某与被告王某某于2013年10月左右经媒人张某某介绍认识，同年12月商谈婚事，12月8日原、被告两家确定彩礼38600元，2014年初在双方家庭成员参与下原告母亲将彩礼拿给被告王某某。2013年12月6日原告方某某为被告王某某购买千足金戒指一枚，支出1400元，2013年12月19日原告方某某为被告王某某购买千足金吊坠一个、千足金耳饰一对、千足金金珠两个、翡翠手镯一个，各支出6866元、1429元、1226元、790元，共计11711元。2014年1月13日原告方某某与被告王某某按农村风俗举办婚礼，双方因没有达到法定婚龄没有登记办理结婚证。婚礼后被告王某某住在原告方某某家，2014年4月1日，因纠纷被告王某某离开原告方某某家，被告王某某称离开原告方某某家时没有带出原告购买的金银首饰。
本院认为，根据法律相关规定，公民的合法权益受法律保护。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告方某某与被告王某某经张某某介绍认识，2013年12月8日原、被告两家确定彩礼38600元，2014年初原告母亲将彩礼38600元拿给被告王某某。为证明以上事实，原告申请证人张某某出庭作证，被告王某某对以上事实予以认可，本院认为张某某是原、被告两家商量及支付彩礼时的直接见证人，且与被告王某某所述相互印证，对以上事实的真实性本院予以采信。2014年1月13日原告方某某与被告王某某虽然举办了婚礼，但双方没有领结婚证，根据法律规定，双方不属于夫妻关系，也不属于法律上认可的事实婚姻关系。2014年4月1日因纠纷被告王某某离开原告家，原、被告未同居共同生活较长时间即分开，原告起诉要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，故对原告要求被告王某某返还彩礼38600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王某贵、赵某某称，二被告没有收过原告的彩礼，被告王某某已经嫁给了原告，该纠纷是原告方某某与被告王某某之间的纠纷，与二人没有关系。本院认为，被告王某某系被告王某贵、赵某某的女儿，根据风俗习惯，彩礼是结婚的双方家庭一方支付给另一方家庭的钱财，原、被告两家商量的彩礼是原告拿给被告家的钱财，并不是单指单独拿给被告王某某的钱财，原告要求被告王某贵、赵某某共同返还彩礼不违反法律规定，本院予以支持。对原告所述除给被告彩礼38600元外，还给了被告12600元的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，原告应对自己的诉讼请求举证证明，本案中，证人张某某表示对以上事实不知情，原告也没有提供其他证据证明，且被告对原告以上所述不予认可，故对原告以上诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告返还购买首饰的款项11711元的诉讼请求，本院认为，本案中原告虽为被告购买首饰支出11711元，但该款已经支出转化为物品，该物品为彩礼的组成部分，而非购买物品支出的款项，且原告方某某与被告王某某举办婚礼后，被告王某某将原告方某某购买的首饰带到原告方某某家，被告王某某称离开原告方某某家时没有将原告方某某购买的首饰带出，原告也没有证据证明购买的首饰在被告控制范围内，故对原告要求被告返还购买首饰支出的11711元的诉讼请求，本院不予支持。对被告称是原告的过错引起双方矛盾，原告提出解除婚姻对被告王某某造成身体和精神损害，要求原告进行损害赔偿的主张，本院认为，被告以上主张与本案不属同一法律关系，对被告以上主张在本案中本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某某、王某贵、赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某彩礼38600元；
二、驳回原告方某某其他诉讼请求。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告王某某、王某贵、赵某某承担382.5元，由原告方某某承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年六月十一日
书记员 张愿超