wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第133号
原告：邝某某。
被告：何某某。
原告邝某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年冬，我与被告自由相识并恋爱，2006年，生下大儿子邝某东。2008年6月10日，双方自愿登记结婚，2008年，生下二儿子邝某楠。自从生育第二个小孩后，双方经常因生活小事吵闹，夫妻感情逐渐恶化，特别是2011年春节后，被告外出打工很少回家，双方分居已有三年多了，夫妻关系名存实亡。2013年9月，本人曾起诉要求与被告离婚，案号：（2013）清佛法迳民初字第179号，后法院判决不准离婚。此后，被告一直无回家，夫妻感情仍无好转。现再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子邝某东、邝某楠由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；二、结婚证原件和复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；三、民事判决书，拟证明原告曾经起诉后法院判决不准离婚；四、村委出具的证明，拟证明被告2010底离家出走后一直无回家；五，小孩的户籍证明，拟证明两个小孩的姓名及出生日期。
被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交证据。
审理查明：2005年冬，原、被告自由相识并恋爱，2006年，生下大儿子邝某东。2008年6月10日，双方补办了结婚登记手续，2008年，生下小儿子邝某楠。自2011年春节后，被告外出打工很少回家，双方处于分居状态，至今已有三年多。2013年9月13日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案号：（2013）清佛法迳民初字第179号，后本院判决不准离婚。此后，双方仍无法和好，彼此也无联系。另查明，双方婚后没有购置价值较大的夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。庭审中，原告坚持要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，不需要被告承担两个小孩的抚养费。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，可以认定。
本院认为，处理离婚诉讼，应依据《中华人民共和国婚姻法》的原则进行。夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的关键。本案中，从村委出具的“证明”可知，被告自2010年底离家出走后，家里人便不知其去向，近几年来被告也未在家照顾小孩，原、被告双方至今已分居三年多。另，原告在2013年9月曾起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原告又于今年6月再次起诉要求离婚，由此可知，原、被告的夫妻感情已破裂。本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邝某某与被告何某某离婚；
孩子抚养及抚养费承担：原、被告所生儿子邝某东、邝某楠由原告邝某某抚养至其年满十八周岁能独立生活时止，抚养费由原告承担；
双方各自的衣物等个人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 赖石环
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣中民四初字第00028-3号
原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡先亮，该公司董事长。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
被告：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
委托代理人：沈奇威，该公司副经理。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥建工设备安装有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区梅园金领苑A幢2106号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告合肥建工设备安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司所有的宣城市宣州区梅园金领苑A幢2106号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陆建军
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第341号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭新型木制品厂。
负责人邵跃忠。
申请执行人建德市国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）138号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回建土罚强执申字（2014）第81号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土罚强执申字（2014）第81号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 邵 佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1565号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告肖明鉴，男，1984年6月12日生，汉族，无业。
被告徐州盛收物资贸易有限公司。
法定代表人肖木冬，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖明鉴、徐州盛收物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖明鉴、徐州盛收物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣、张慧、江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正葵到庭参加诉讼，被告肖明鉴、徐州盛收物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月13日，被告肖明鉴因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州盛收物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖明鉴的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金15204.91，利息及滞纳金642.89元，合计15847.8元；同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖明鉴、徐州盛收物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖明鉴申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州盛收物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖明鉴所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖明鉴信用卡交易明细，证明原告已向被告肖明鉴发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月13日，被告肖明鉴持其所在单位被告徐州盛收物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告肖明鉴使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖明鉴取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年9月25日，其尚欠原告本金15204.91，利息及滞纳金642.89元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖明鉴到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖明鉴使用后，被告肖明鉴依法应按期偿还原告本息。被告徐州盛收物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖明鉴办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖明鉴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明鉴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金15204.91，利息及滞纳金642.89元（该利息截止2013年9月25日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州盛收物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费195元、公告费600元，合计795元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 苏征社
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4641号
原告：尹萍，女，汉族，无职业。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：肖三羊，男，汉族，无职业。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
委托代理人：宋淑杰，女，汉族，安图蓄电池配件厂退休职工。
本院在审理原告尹萍与被告肖三羊返还原物纠纷一案中，原告尹萍于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹萍撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交2000元），共计1000元，由原告尹萍负担。
审判员 金美兰
二〇一四年十二月十八日
书记员 金梅花
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）兰民二初字第128号
原告永登县农村信用合作联社苦水信用社，住所地甘肃省永登县。
负责人赵万春，该信用社主任。
委托代理人杨建中、栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人陈秀杰，该公司经理。
被告王俊士，男，汉族，1958年11月19日出生，住兰州市红古区。
被告李春山，男，汉族，1959年3月18日出生，住甘肃省永登县。
原告永登县农村信用合作联社苦水信用社（以下简称苦水信用社）诉被告兰州万欣喜盛科技有限公司（以下简称万欣喜盛公司）、王俊士、李春山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苦水信用社的委托代理人栗作鹏，被告王俊士、李春山到庭参加诉讼。被告万欣喜盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苦水信用社诉称，2012年7月9日，苦水信用社与万欣喜盛公司签订了借款合同，合同编号(永苦)农信(银)借字(2012)第076号。合同约定：万欣喜盛公司向苦水信用社借款3600000元，借款期限为12个月，自2012年7月9日起至2013年7月9日止，按月还息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.00%，同时合同约定万欣喜盛公司未按期归还借款本息的，苦水信用社有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定万欣喜盛公司应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费等。同日，苦水信用社与李春山、王俊士签订保证担保合同，合同编号(永苦)农信(银)保字(2012)第076号，该合同约定：李春山、王俊士为上述永苦农信(银)借字(2012)第076号借款合同项下借款提供连带保证担保，保证的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等苦水信用社实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述借款合同、保证担保合同签订后，苦水信用社依约发放了借款，履行了自己的义务。现该笔借款已逾期，苦水信用社多次向万欣喜盛公司进行催收，但万欣喜盛公司至今仍未依约履行还本付息的义务，李春山、王俊士也末依约承担连带保证责任。截止2015年3月21日，已拖欠苦水信用社借款本金3600000元、利息870200元，本息共计4470200元。三被告的行为已构成违约，严重损害了苦水信用社的合法权益。依据相关法律规定，请求：1、判令被告万欣喜盛公司向原告苦水信用社偿还借款本金3600000元及截止2015年3月21日的利息87O200元，本息共计4470200元，以后利随本清；2、判令被告万欣喜盛公司向原告苦水信用社给付律师费2l0808元；3、判令被告王俊士、李春山对以上借款本息及律师费承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告万欣喜盛公司未答辩。
被告王俊士、李春山共同辩称，签订担保合同是在苦水信用社原主任和办事员的劝说下签订的。当时所说的担保金额是50万元，贷款下来后发现是360万元。
经审理查明，2012年7月9日，苦水信用社与万欣喜盛公司签订了借款合同一份，合同编号(永苦)农信(银)借字(2012)第076号。合同约定：万欣喜盛公司向苦水信用社借款3600000元，用于企业流动资金，借款期限为12个月，自2012年7月9日起至2013年7月9日止，借款利率执行年利率9.00%，按月还息，借款到期，利随本清。同时合同约定万欣喜盛公司未按期归还借款本息的，苦水信用社有权对逾期贷款从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定万欣喜盛公司应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同还对借贷双方的权利义务等进行了约定。同日，苦水信用社与李春山、王俊士签订保证担保合同一份，合同编号(永苦)农信(银)保字(2012)第076号，该合同约定：李春山、王俊士为上述永苦农信(银)借字(2012)第076号借款合同项下借款提供连带保证担保，保证的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等苦水信用社实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款合同、保证担保合同签订后，苦水信用社于2012年8月2日给万欣喜盛公司发放借款3600000元。借款到期后，苦水信用社多次向万欣喜盛公司进行催收，万欣喜盛公司未履行还本付息的义务，李春山、王俊士也末承担连带保证责任。截止2015年3月21日，万欣喜盛公司已拖欠苦水信用社借款本金3600000元、利息870200元，本息共计4470200元。2015年3月21日，苦水信用社与甘肃正鼎律师事务所就其与本案三被告之间的借款合同纠纷案签订委托代理合同，甘肃正鼎律师事务所指派该所杨建中、栗作鹏律师作为委托代理人参加诉讼。苦水信用社支出律师代理费210808元。
以上事实有借款合同、借款借据、保证担保合同、贷款催收通知书、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，苦水信用社与万欣喜盛公司签订的借款合同、苦水信用社与王俊士、李春山签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。苦水信用社履行了借款义务，万欣喜盛公司在借款合同到期后应当履行还本付息的义务。苦水信用社诉请万欣喜盛公司偿还借款本金3600000元，支付利息870200元符合双方合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王俊士、李春山提出其提供担保的范围为500000元而非3600000万元的抗辩理由，因未提供证据支持，本院不予采信。王俊士、李春山依法对万欣喜盛公司的以上债务承担连带清偿责任。关于苦水信用社要求支付律师代理费210808元的诉讼请求，苦水信用社与万欣喜盛公司签订的借款合同，与王俊士、李春山签订的保证担保合同中对于律师费的承担均有约定，故苦水信用社该诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兰州万欣喜盛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社归还借款本金3600000元及截止到2015年3月21日的利息870200元，本息合计4470200元；以后利随本清；
二、被告兰州万欣喜盛科技有限公司于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社苦水信用社支付律师代理费210808元；
三、被告王俊士、李春山对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费44248元，诉讼保全费5000元，由被告兰州万欣喜盛科技有限公司、王俊士、李春山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 康军卫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第934号
原告：张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄张某某于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈大为
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第44号
申请人战某。
被申请人侯某甲。
被申请人侯某乙。
申请人战某因情况紧急，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人侯某甲、侯某乙的工资各10万元及查封被申请人侯某乙名下的位于××房产一处。申请人战某已提供担保。
经审查，本院认为申请人战某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯某甲的银行存款10万元。
二、冻结被申请人侯某乙的银行存款10万元。
三、查封被申请人侯某乙名下的位于××的房产一处。
四、查封申请人战某提供财产保全担保的鱼房权证四湖商城干字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭环环
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00120号
申请人：吴洋。
申请人：陈涛。
现申请人吴洋与陈涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
陈涛赔偿吴洋误工费、后期治疗费等一切费用壹万元整，吴洋在医院医疗费由陈涛负责结清。申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴洋与陈涛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月二日
书记员 彭志刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00139号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月26日作出（稽查）理决字（2012）第076号行政处理决定书，责令被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司补缴通行费2，847.81元。
经审查，本院认为，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司所属的车牌号为鄂AH78**的机动车于2011年10月27日至2012年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，847.81元。本案审查期间，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第076号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第596号
原告严丽荣，女，1972年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
原告严丽荣与被告丁炯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严丽荣及其委托代理人高国川，被告丁炯及其委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽荣诉称，原告于2012年10月9日与被告达成购买XX房屋意向，并于当晚付被告5万元订金，双方还约定于2012年10月30日前办理房屋公证买卖合同，由于被告的原因，原告多次向被告催促办理房屋买卖公证，被告无法办理，现要求被告返还5万元。请求判令1、解除订房协议；2、被告返还原告购房订金伍万元整并赔偿损失（2012年10月9日起至还清款项止的利息，利息按银行同期贷款利率计算）。
被告丁炯辩称，1、其没有收到订金5万元，购房订金协议上写的是将钱打到其提供的账户上，但该账户上并没有收到原告汇过来的订金；2、买房只是谈到价格的问题，隔天，原告因价格问题就反悔了没有买。即使原告当时有付5万元，但直至今天原告也没有再支付剩余5万元，这已经构成违约了。该套房子其已经卖给别人了，且已经过户了。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严丽荣与被告丁炯于2012年10月9日晚上签订一份名为《购房订金》的条据，内容为：“兹收到严丽荣购买XX房屋订金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。10月9日先付伍万元整，10月10日再付伍万元整，到账后生效，卡号XXX，户名丁宇行（农行）。于2012年10月30日前由严丽荣约丁炯办理公证，并付清余款人民币壹佰肆拾捌万元整（￥1480000.00元）。此据。收款人：丁炯2012.10.9”。该条据内容为证人朱庆芳执笔书写，被告丁炯在“收款人”处签名。当晚在场的有原告严丽荣、被告丁炯、证人陈海连、证人朱庆芳、案外人苏剑慧。
另查明，证人陈海连证言证实原、被告双方谈好相关事宜后，原告当晚将5万元订金给被告；在场的有原、被告、苏剑慧、朱庆芳、陈海连共5人；钱付完后，其朋友朱庆芳书写了一份《购房订金》，被告丁炯在落款处签名。证人朱庆芳证言证实当天晚上有丁炯、严丽荣、苏剑慧、陈海连、朱庆芳共五个人在场；订金谈妥为10万元，原告要转账给被告但是银行卡里钱不够，于是原告回去取现金过来付给被告，其有看到原告将一包用纸包着的现金给被告，但具体多少钱其不清楚；这张《购房订金》是其书写的，签名是被告丁炯签的。
再查明，2009年2月23日被告丁炯与其子丁宇行签订《委托书》，丁宇行委托被告丁炯办理漳州市XX房屋交接房等相关事宜，在上述商品房解除抵押后有权转让上述房地产，签订房屋买卖合同及相关文书、收取售房款，与买方到土地管理部门和房地产管理部门办理上述房地产交易过户手续等相关事宜。该《委托书》于2009年2月23日经漳州市公证处（2009）漳证民内字第0750号公证书公证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《购房订金》、（2009）漳证民内字第0750号公证书、证人陈海连、朱庆芳证言�予以证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购房订金》，从内容上看具有收条之性质，且结合在场证人陈海连、朱庆芳的证言，可以形成完整的证据链，应认定原告严丽荣已于2012年10月9日签订该《购房订金》之时支付给被告丁炯现金人民币50000元整。故被告辩称其没有收到原告付给其的现金50000元，本院不予采信。根据原、被告签订的《购房订金》，双方约定“购买XX房屋订金人民币壹拾万元整”，并没有约定为定金性质，故不适用法律关于定金罚则的规定；本案可以认定双方之间达成购房意向，但因原告没有依约于2012年10月10日将其余订金50000元汇入被告提供的账户，故双方之间房屋买卖关系最终并未成立，且讼争房屋已卖与他人，故原告要求被告返还订金50000元，应予支持。原告主张解除订房协议，因实际上原、被告之间并未成立房屋买卖协议，该请求应予驳回。原告要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告丁炯应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严丽荣人民币50000元；
二、驳回原告严丽荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告严丽荣负担850元，被告丁炯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 张雅嫔
二〇一三年八月十三日
书 记 员 梁玉婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第109-4号
申请执行人张礼
被执行人ＸＸ。
被执行人李建华。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇。
被执行人珙县盛世金潮林业开发有限公司，住所地珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3050号民事调解已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华在四川省蜀海旅游开发有限公司的股权，冻结期间，未经本院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权力负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年二月二日
书记员 杨烽
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第570号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，汉族，1961年1月23日出生，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，汉族，1968年5月3日出生，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：江丽琼，女，汉族，1962年4月1日出生，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。
上诉�谭家崧、莫翠飞因与被上诉人江丽琼民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）阳城法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年4月15日到谭家崧、莫翠飞的户籍地送达了《预交一审案件上诉费通知书》,告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1977元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭家崧、莫翠飞自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 � � 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯 梅 瑰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第570号上诉人（原审被告）：谭家崧，男，汉族，1961年1月23日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：莫翠飞，女，汉族，1968年5月3日出生，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：江丽琼，女，汉族，1962年4月1日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所实习律师。上诉�谭家崧、莫翠飞因与被上诉人江丽琼民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）阳城法民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2015年4月15日到谭家崧、莫翠飞的户籍地送达了《预交一审案件上诉费通知书》,告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费1977元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭家崧、莫翠飞自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 � � 飘审 判 员 司徒达国代理审判员 施 震 宇二〇一五年七月三十一日书 记 员 冯 梅 瑰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1430号
原告某某电影院，住所地泰兴市鼓楼南路**号。
法定代表人田某某，经理。
委托代理人俞某某，江苏有方律师事务所律师。
被告陈某某。经营地址：泰兴市鼓楼南路**号*楼金都网吧内。
委托代理人孙某某，江苏济恒律师事务所律师。
原告某某电影院与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某电影院委托代理人俞某某、被告陈某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电影院诉称，原、被告双方于2013年10月20日签订房屋租赁协议及协议书各一份，约定由原告将位于泰兴市鼓楼南路48号大楼一层部分房屋及二楼简易房屋租给被告使用，租赁期限5年，从2013年10月21日至2018年10月20日，第一年租金70万元，第二年租金77万元。租金先付后用，于每年9月20日前交纳，逾期1个月不交租金的，甲方有权解除合同。签约后，双方依约履行，被告也交纳了第一年房租70万元，第二年房租应交时间已过。被告迟迟不交。2014年11月3日，原告书面催促被告，要求在7日内付清房租，但被告未予理睬。2014年11月11日，原告书面被告，解除双方于2013年10月20日订立的房屋租赁协议，至今，被告未将租赁的房屋返还给原告。现为维护原告的合法权益，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月20日订立的房屋租赁协议和协议书；二、被告向原告返还租赁的位于泰兴市鼓楼南路48号大楼一层房屋及二楼简易办公用房；二、被告向原告支付从2014年10月21日起至实际返还租赁房屋之日止期间的房屋占有使用费，（按2110元／天计算）。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、房产证土地证、房地产平面图，证明原告是案涉房屋所有权人及平面图中标示了被告租赁的一层房屋的位置及租赁面积。
2、2013年10月20日，原、被告签订的房屋租赁协议及协议书，证明双方对租赁期限，交房租期限及金额有明确约定，被告逾期一个月不交房租，原告有权解除协议。二层间易房屋的租赁协议书，附属于第一份租赁协议。
3、照片一组，证明被告租房屋的具体位置。
4、2014年10月3日和2014年11月11日原告发给被告的通知，证明原告行使了相关权利，要求被告限期交房租，被告未交的情况下，原告通知了被告解除租赁合同。
被告陈某某辩称，对原告提交证据的真实性均无异议。租赁合同关系是事实，原告未交房租是因为房租太贵，被告自2003年使用承租房屋，已经有十一年，原租金18万元，到2013年租金涨到217800元，原来十年间被告都是按时足额交纳房租，2013年合同到期后，要续签合同，当时是采用招投标的方式租赁的，在招投标时，原告方就限定了最低的投标价格45万元，按招投标法第二十七条第四款招标人不得规定最低投标限价，但由于被告在该网吧投入了大量资金，不得不继续承租该房屋，因此不得不参加投标，最终以70万元／年竞得该房屋的承租权，这一过程是违反法律规定的，租赁合同应当是无效的。整个经济形势不景气，街上很多门面房都空着，门面房均在降价出租，被告的房租在原先基础上增加了三倍房租，被告无力承受，我方请求原告降低房租，让被告能够继续使用。
经审理查明，原、被告自2003年起即发生租赁房屋关系。2013年10月20日，原告（甲方）、被告（乙方）继续签订房屋租赁协议，合同约定甲方将位于泰兴影视城大楼一层部分房屋（详见附图）租给乙方，租赁期限5年，从2013年10月21日至2018年10月20日。年租金70万元人民币，以后每年递增10%，即第二年77万元，第三年84.7万元……。支付方式，一年一付，先付后用。第一年租金乙方于签订本合同之日一次性交付给甲方；以后于每年的9月20日前，一次性付清下一年的房租金。如乙方不按期向甲方交纳租金，除需交纳应交的租金外，每日还应向甲方按租金总额的千分之二交纳滞纳金。逾期一个月不交的，甲方有权解除合同、收回房屋，并追讨欠缴租金和纳金。……。合同签订后，被告继续在租赁的房屋内经营并按约支付了约定的租金70万元。
后因被告未按约交纳下一年度的租金，原告于2014年11月3日通知被告催交房租，被告仍未交纳，原告又于2014年11月11日通知被告解除双方于2013年10月20日订立的房屋租赁协议。但被告未将租赁的房屋返还给原告，被告仍正常经营。
诉讼中，被告要求继续承租房屋，但双方对租金的金额未能协商一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、意思表示真实，应为有效。原、被告均应依约全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定了租金一年一付，先付后用，以后的租金于每年的9月20日前，一次性付清下一年的房租金；如乙方逾期一个月不交的，甲方有权解除合同、收回房屋，并追讨欠缴租金和纳金。现因被告未按约缴纳约定的租金，原告经催告后，通知被告解除合同，则合同自通知到达对方时解除。现原告要求被告返还租赁房屋，按约定的标准支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称租赁合同的签订违反招投标法的规定因而无效之辩称意见，因被告之辩称不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，而被告自2003年以来即承租原告的房屋，当2013年双方是否续签合同时，原告有足够的条件和能力认知原告提出的房租标准是否偏高，且也未对其辩称意见提交相关证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月20日订立的房屋租赁协议和协议书于2014年11月11日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告返还位于泰兴市鼓楼南路48号大楼一层房屋及二楼简易办公用房；
三、被告于本判决生效后十日内支付原告自2014年10月21日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费（按2110元／天计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年二月五日
书记员 丁 异
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00387号
原告王某，女，43岁。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，45岁。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江仁如到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××年×月××日生长女张某丙，××××年×月×日生次女张某君，××××年××月××日生三女张某乙，均已成年。因被告重男轻女思想严重，导致双方感情出现危机。原告于2001年7月带着三女外出生活。现请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识并同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年×月××日生长女张某丙，××××年×月×日生次女张某君，××××年××月××日生三女张某乙，现均已成年。因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方因家庭生活琐事经常发生争吵。原、被告于2012年分居生活至今。原告先于2013年向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告又于2014年第二次向法院提起离婚诉讼，被驳回离婚的诉讼请求。原、被告未能和好，现原告第三次诉至法院，要求判准原、被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原、被告及三个女儿的常住人口信息卡、（2013）滨港民初字第0236号民事调解书、（2014）滨港民初字第0405号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告张某甲虽未办理结婚登记手续，但双方于1990年同居生活，已形成事实婚姻关系。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但因双方性格差异，未能建立好夫妻感情，双方经常发生吵打。原、被告未正常在一起共同生活，分居生活时间较长，且原告是第三次诉至法院要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚；
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1944-1号
申请执行人位来聚。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站砂石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人位来聚与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2119号民事判决书劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更355号
罪犯张杰，男，1970年2月10日出生于天津市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2009年10月27日作出(2009)东刑初字第341号刑事判决，认定被告人张杰�诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月14日至2017年12月13日止，2014年8月20日被本院予以减去有期徒刑一年，至2016年12月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张杰在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张杰予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，�犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1113号
原告普家寿，男，生于1968年3月23日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告普家寿与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普家寿的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告普家寿被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按1582元每年的标准向原告支付27.5年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金43505元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1987年8月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》十份，欲证实原告的平均月工资为1582元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1987年8月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司制成车间工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为1582元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）49号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被告支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零2个月（自1987年8月至2014年10月），依法应补偿27.5个月。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币43505元（1582元×27.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告普家寿与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告普家寿经济补偿金人民币43505元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第862号
原告卞某
被告崔某
原告卞某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，由本院书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告卞某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日育有一子崔某甲。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏对被告的了解，导致婚后被告经常因家庭生活琐事发生争吵，并对原告大打出手，事实家庭暴力乃是常事，使之原被告之间夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，也无法共同生活下去，故诉至法院，原告曾起诉被告离婚，被法院驳回，双方分居已经一年多，现第二次起诉法院，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；判令婚生子崔某甲由被告抚养；判令原、被告共同分割沈阳市铁西区北一东路51甲3号2-5-1房产和沈阳市成宇食品有限公司；诉讼费被告承担。
被告崔某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，xxxx年xx月xx日登记结婚，婚生一子崔某甲，后因生活琐事产生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，并于2014年4月分居至今，后感情并未好转，原告卞某又于2015年6月8日来院起诉要求与被告离婚。
另查明，在婚姻存续期间，被告崔某曾数次对原告卞某施用家庭暴力，并造成较为严重后果。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告卞某提供的结婚证、户口本复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告卞某主张离婚，应审查夫妻感情是否破裂，被告崔某虽表示不同意离婚，但原、被告双方均认可在婚姻存续期间被告崔某曾数次对原告卞某施用家庭暴力，并造成较为严重后果，并且在分居期间除了婚生子的抚养费外双方也无其他经济往来，综合以上因素可以认定双方感情却已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生子崔某甲，原、被告均认可婚生子崔某甲归被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费人民币1，000元，是双方真实意思的表示，本院予以确认。关于夫妻共同财产，原告卞某表示所有夫妻共同财产都归被告所有，被告也表示同意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告崔某离婚；
二、婚生子崔某甲归被告崔某抚养，原告卞某自本判决生效之日起至婚生子年满18周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币1，000元；
三、夫妻共同财产归被告崔某所有；
四、双方无其他纠纷。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏欣宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2905号
原告：孙早，住广州市天河区。
委托代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：孙芳，住广州市越秀区。
被告：李庆诚，住广州市越秀区。
本院在审理原告孙早诉被告孙芳、李庆诚物权保护纠纷一案中，原告孙早于2016年5月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告孙早申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告孙早撤诉。
本案受理费2497元减半收取1248.50元，由原告孙早负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 李亦平
人民陪审员 龙咏诗
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓鸿明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执260号
申请执行人：闫红，女，汉族，1979年6月10日出生，现住东胜区。
被执行人：杨广用，男，汉族，1984年2月27日出生，现住东胜区。
申请执行人闫红与被执行人杨广用合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初2293号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2293号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年一月二十二日
书记员 连瑞芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年铜印执委字第00003号
申请执行人毛东平，男。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人候凯，男。
毛东平申请执行候凯民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2014）富民初字第00996号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛东平于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月19日依法立案，同日向候凯发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向毛东平支付案件款68678元，承担诉讼费750元，并向本院交纳执行费930元。申请执行人毛东平与候凯达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结富平人民法院（2014）富民初字第00996号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十月十日
书记员 鲍 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第975号
申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住大庆高新技术产业开发区建设路204号。
法定代表人杨家凤，该公司执行董事。
被执行人大庆驰岳装�设计工程有限公司，住大庆高新区新航路14号办公研发综合楼207室。
法定代表人高山，该公司总经理。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告大庆市高新区天琦小额贷款有限公司诉被告大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司暂不能提供被执行人大庆驰岳装饰设计工程有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第185号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邹剑峰。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人邹剑峰申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）470号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
邹剑峰未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年11月17日，邹剑峰作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：邹剑峰购买蓝天碧水公司“国际生态城*中央公园小区”商品住房一套，价款429853元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给邹剑峰；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，邹剑峰向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城*中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故邹剑峰拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，邹剑峰选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及邹剑峰的申请将邹剑峰等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）470号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向邹剑峰支付逾期交房违约金43157.24元；2、驳回邹剑峰的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及邹剑峰等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理邹剑峰等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）470号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）470号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第185号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邹剑峰。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人邹剑峰申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）470号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称，1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此，仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判行为，依法应予撤销。
邹剑峰未提交书面答辩意见。
本院查明，2012年11月17日，邹剑峰作为买受人，蓝天碧水公司作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：邹剑峰购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，价款429853元；蓝天碧水公司应于2014年6月28日前将符合合同约定的房屋交付给邹剑峰；并且约定了逾期交房的违约责任。此后，邹剑峰向蓝天碧水公司履行了合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故邹剑峰拒绝接受该房屋，并与同小区的其他部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，分别予以立案，并向双方送达了《仲裁规则》、《仲裁名册》、《仲裁员选定书》等相关材料，邹剑峰选择由1名仲裁员成立仲裁庭，并同意由仲裁委员会指定仲裁员。蓝天碧水公司则在规定的期限内未作出选择，仲裁委主任于2015年9月22日指定张草根为本案仲裁员组成仲裁庭。2015年9月24日，仲裁庭向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》和《出席通知书》，该二份通知书中明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年10月23日，仲裁庭根据蓝天碧水公司及邹剑峰的申请将邹剑峰等22件案件合并审理。2015年11月15日，仲裁委作出余仲裁字（2015）470号仲裁裁决，裁决：1、蓝天碧水公司向邹剑峰支付逾期交房违约金43157.24元；2、驳回邹剑峰的其他仲裁请求。蓝天碧水公司对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁庭组成违法的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。在仲裁案件中，蓝天碧水公司在规定期限没有选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，视为其放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在仲裁庭组成后已向蓝天碧水公司送达了组庭通知书，该通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”，因此，蓝天碧水公司提出的仲裁庭组成违法的理由不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为，仲裁委根据蓝天碧水公司及邹剑峰等22人的申请合并审理22起案件并无不当，且仲裁庭开庭时，蓝天碧水公司未提出异议。另外，仲裁委受理邹剑峰等22件案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为每个个案均符合独任审理的规定，仲裁庭独任审理并不违法。因此，蓝天碧水公司的上述撤销理由亦不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但在本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对该主张亦不予支持。
综上，本院认为，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）470号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）470号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03292号
罪犯邱鸿锦。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月13日作出（2002）苏中刑二初字第51号刑事判决，认定被告人邱鸿锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，2003年01月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）苏刑执字第286号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第0795号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5488号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2017年9月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱鸿锦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱鸿锦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱鸿锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罚金人民币5000元未履行，该犯提供龙阳县社阳乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱鸿锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱鸿锦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第544-2号
申请执行人：于磊，男，1989年6月24日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：山东广聚电子有限公司，住所地：夏津县经济开发区砚池街。
法定代表人：谷德文，该公司经理。
被执行人：谷德文，男，汉族，住夏津县城区。
申请执行人于磊与被执行人山东广聚电子有限公司借款合同纠纷一案于二0一三年二月十九日审结。该案（2013）夏商一初字第4号民事判决书已于2013年3月15日立案执行。
执行中因被执行人山东广聚电子有限公司在工商管理局没有登记，本院追加第三人谷德文为被执行人，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
查封被执行人谷德文名下登记的京A35X**号小型轿车。
查封期限两年
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 朱永新
二〇一五年七月十日
书记员 马学武
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第820号
罪犯祁明亮，男，出生于1992年12月8日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年1月26日作出（2011）华刑初字第06号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁明亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第3号
申请人：崴航（天津）物流服务有限公司青岛分公司。
被申请人：青岛翼扬五金制品有限公司。
申请人崴航（天津）物流服务有限公司青岛分公司以被申请人青岛翼扬五金制品有限公司拖欠运杂费为由，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币12000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人崴航（天津）物流服务有限公司青岛分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛翼扬五金制品有限公司所属银行存款人民币12000万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十二月五日
书记员 武宏滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10017号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10017号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第39号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：叶庭建。
被告：章森。
被告：吴子华。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告叶庭建、章森、吴子华追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告叶庭建、章森、吴子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2012年12月14日，被告叶庭建购买雅阁牌hg7203bb轿车一辆（车牌号为浙k×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》。根据该合同约定，原告向被告叶庭建收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2014年6月16日、9月9日、10月10日分三次代为还款11372.43元、3796.98元、11315.66元，共计26485.07元。
在原告为被告叶庭建提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告叶庭建原交纳给原告的贷款信用保证金3675元，作为违约金由原告没收；被告章森、吴子华自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告叶庭建归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款26485.07元及从垫付之日起计算的利息；二、被告交纳的信用保证金3675元作为违约金归原告所有；三、被告章森、吴子华对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件全部费用。
庭审过程中，原告浙江天虹物流有限公司自愿变更诉讼请求，请求撤回诉求中的第二项，不再要求将信用保证金作为违约金归原告所有；其余仍坚持之前的诉讼请求。
被告叶庭建、章森、吴子华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、三被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡抵押借款合同一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份，待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告章森、吴子华提供反担保的事实；五、行驶证复印件一份，待证被告叶庭建所购车辆登记情况；七、收款收据一份，待证被告叶庭建支付了贷款保证金3675元的事实；八、记账凭证二份和业务回单一份，待证原告垫付车款26485.07元的事实。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶庭建与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡分期业务抵押借款合同》、被告叶庭建、章森、吴子华与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告叶庭建向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告叶庭建追偿。被告章森、吴子华自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告叶庭建、章森、吴子华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶庭建在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款26485.07元兵支付相应利息（其中11372.43元的利息从2014年6月16日起；3796.98元的利息从2014年9月9日起；11315.66元的利息从2014年10月10日起均按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告章森、吴子华对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，财产保全费550元，由被告叶庭建负担，被告章森、吴子华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 张文萍
二〇一五年四月八日
代书 记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初135号
原告李军，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈微微，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市农业委员会，住所地重庆市北部新区黄山大道186号，统一社会信用代码11500000009276441R。
法定代表人路伟，主任。
委托代理人：罗晓勇，工作人员。
委托代理人：陶旭旻，工作人员。
原告李军诉被告重庆市农业委员会撤销处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月25日立案受理。在审理过程中，原告李军于2017年8月1日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 朱依德
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 卿 山
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第283号
罪犯王永生，男，1974年6月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年1月25日作出（1999）泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告王永生人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月17日作出（2000）闽刑终字第209号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一三年十一月累计获得达标分八点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永生予以减去有期徒刑十个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5284号
原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。
法定代表人：何克能，董事长。
委托代理人：李青伟、张家欢，浙江森海律师事务所律师。
被告：朱灵珍，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：朱灵仙，经商。
被告：吴宗飞，经商。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
被告：义乌市天宇针织有限公司，住所地：义乌市稠城工业区易开路2号。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：江西力得纺织有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园区。送达地址：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，董事长。
原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司诉被告朱灵珍、朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱灵珍归还借款本金人民币100万元，并支付自2014年12月31日起至实际履行之日止按合同约定月利率2.799%计算的利息（暂算至2015年8月1日的利息为195930元）；2、第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与朱灵珍签订《期间最高总额借款合同》一份，约定原告于2014年5月30日至2015年5月29日期间原告向朱灵珍提供最高总额不超过100万元的借款，借款利息按月利率18.66‰计算，罚息从逾期之日起按约定利率加收50%，实际利率以借款借据约定为准；如逾期，从借款逾期次日起，出借人有权向借款人收取逾期还款违约金，逾期还款违约金与罚息同时适用，逾期还款违约金=逾期金额＊合同约定利率＊逾期天数＊50%。同日，朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司与原告签订最高额保证合同一份，约定其对朱灵珍与原告在2014年5月30日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，承担连带责任保证，担保的最高债权额为100万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间二年。上述合同签订后，原告于2014年8月26日向朱灵珍发放了借款人民币100万元，朱灵珍签字确认的借款借据中载明：还款日期2014年11月25日，约定月利率为18.66‰，结息方式按月付息，利随本清。嗣后，朱灵珍支付了2014年12月30日前产生的利息，此后本息分文未付。其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱灵珍于本判决生效后十日内归还原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月31日始计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱灵仙、吴宗飞、义乌市天宇针织有限公司、江西力得纺织有限公司、浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，诉讼保全费5000元，公告费650元，由原告负担814元，六被告负担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15564元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月一日
代书 记员 何嘉庆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初602号
原告庞文运，
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务律师。
被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司，住所地107国道东侧、保定市徐水区公安局北侧。
负责人王哲，该公司经理。
委托代理人翟涵娜，该公司法律顾问。
本院在审理原告庞文运诉被告中国人寿保险股份有限公司徐水支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告庞文运于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞文运提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞文运撤回起诉。
案件受理费221元，由原告庞文运负担。
审判员 孙风景
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘晓丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1229号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告刘竞。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告刘竞劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路41号。
被执行人刘正海。
被执行人仪征市鑫宁物资贸易有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石碑路（扬州兴业钢材现货交易市场有限公司252室）。
被执行人陈福州。
被执行人仪征市辉煌金属材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石碑路（扬州兴业钢材现货交易市场有限公司236室）。
被执行人郑马斌。
被执行人仪征市宝成钢材贸易有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石碑路（扬州兴业钢材现货交易市场有限公司130室）。
被执行人郑进斌。
被执行人仪征市力创钢材贸易有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇石碑路（扬州兴业钢材现货交易市场有限公司132室）。
被执行人叶安平。
被执行人扬州兴业钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇三八村石碑路。
被执行人江苏兴业投资担保有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇万年大道南端（长江村杜庄组15号）。
被执行人吴学华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人刘正海、仪征市鑫宁物资贸易有限公司、陈福州、仪征市辉煌金属材料有限公司、郑马斌、仪征市宝成钢材贸易有限公司、郑进斌、仪征市力创钢材贸易有限公司、叶安平、扬州兴业钢材现货交易市场有限公司、江苏兴业投资担保有限公司、吴学华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）扬商初字第0113号判决书现已发生法律效力，本院2015年6月3日立案执行。
因被执行人扬州兴业钢材现货交易市场有限公司的资产已被江苏省仪征市人民法院处置，申请执行人向本院提出申请，请求将案件移送该院一并执行。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行与被执行人刘正海、仪征市鑫宁物资贸易有限公司、陈福州、仪征市辉煌金属材料有限公司、郑马斌、仪征市宝成钢材贸易有限公司、郑进斌、仪征市力创钢材贸易有限公司、叶安平、扬州兴业钢材现货交易市场有限公司、江苏兴业投资担保有限公司、吴学华金融借款合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执恢16号
申请执行人石乔贵。
被执行人吴和祥。
本院在执行申请人石乔贵与被执行人吴和祥排除妨害纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第120号民事判决书石乔贵与吴和祥排除妨害纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁金姣
二〇一七年五月三日
书记员 刘 源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏少民终字第9号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人张磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2009年2月9日出生，汉族。
法定代理人王振东，系王某之父。
法定代理人王春华，系王某之母。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：菏泽天普阳光食品有限公司，住所地定陶工业园。
法定代表人史效华，总经理。
委托代理人刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
原审被告：马子稳，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
原审被告：马志学，男，1969年7月28日出生，汉族，菏泽市广林经贸有限公司员工。
原审被告：菏泽市广林经贸有限公司，住所地牡丹区人民路双河路立交桥北300米路西。
法定代表人王广林，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“阳光保险菏泽公司”）因与被上诉人王某、菏泽天普阳光食品有限公司（以下简称“菏泽天普公司”）、原审被告马子稳、马志学、菏泽市广林经贸有限公司（以下简称“菏泽广林公司”）健康权纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院作出的（2013）定民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险菏泽公司的委托代理人张磊、被上诉人王某的法定代理人王春华及其委托代理人赵建忠、被上诉人菏泽天普公司的委托代理人刘其德、原审被告马志学到庭参加诉讼。
本院认为，原判据以认定事实的伤残评定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》有误，致使本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定陶县人民法院（2013）定民初字第1007民事判决；
二、发回定陶县人民法院重审。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王翌帆
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2721号
原告张均花，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告续连玉（绪连玉），男，成年，汉族，居民。
被告马修飞（续连玉之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住费县探沂镇小探沂村。
被告张传星，男，成年，汉族，居民。
原告张均花与被告续连玉、马修飞�张传星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告续连玉、马修飞到庭参加诉讼，被告张传星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告续连玉、马修飞辩称，借款属实，临时没有钱归还。
经审理查明，2014年1月17日，被告续连玉与被告马修飞系夫妻关系。被告续连玉由被告张传星担保向原告借款30000元，约定还款日期为2014年12月17日，利率为同期银行贷款利息四倍，并为原告出具借条一张。还约定担保方式为连带责任担保，担保期限自借款到期之日起至全部借款及利息还清之日止。原告多次催要未果，遂于2015年9月7日诉至本院。
另查明，2015年1月17日，被告因无�还款，为图方便，将借条日期改为2015年1月17日，该笔借款利息已付至2015年5月12日。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的借条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告续连玉欠原告张均花现金30000元，有被告续连玉出具的借条为证，被告理应清偿。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予准许。被告续连玉借款用于家庭经营，被告马修飞亦知情，故被告马修飞应共同偿还。被告张传星为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续连玉、马修飞清偿原告张均花借款30000元及利息（自2015年5月12�起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张传星负连带清偿责任。
案件受理费550元，财产保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟祥照
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第195号
原告：曲斌。
委托代理人：杨琪，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人：李新平，山东天锦律师事务所律师。
被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
法定代表人：张庆爱，经理。
被告：曲奇。
被告：张庆爱。
三被告共同委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告曲斌与被告烟台声远工贸饮食有限公司、曲奇、张庆爱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告曲斌撤回起诉。
案件受理费150715元，减半收取75357.50元，诉讼保全费5000元，由原告曲斌负担。
审 判 长 李学泉
代理审判员 纪晓静
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 张丽丽
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第195号原告：曲斌。委托代理人：杨琪，山东天锦律师事务所律师。委托代理人：李新平，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。法定代表人：张庆爱，经理。被告：曲奇。被告：张庆爱。三被告共同委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。三被告共同委托代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告曲斌与被告烟台声远工贸饮食有限公司、曲奇、张庆爱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曲斌撤回起诉。案件受理费150715元，减半收取75357.50元，诉讼保全费5000元，由原告曲斌负担。审 判 长  李学泉代理审判员  纪晓静人民陪审员  张宜宁二〇一五年六月二日书 记 员  张丽丽他----的
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00510号
原告刘刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告查俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告吴昊，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘刚诉被告查俊、吴昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘刚和及其委托代理人管文虎，被告吴昊及其委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告查俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2015年4月12日，被告查俊向原告借款40，000元整，并答应在2015年4月15日归还。原告于2015年4月12日将40，000元通过银行汇款给被告查俊，但被告为逃避债务离开了铜陵，电话也打不通。两被告系夫妻关系，负有共同还款责任。原告诉讼至法院请求判令二被告归还借款40，000元，诉讼费由被告负担。
被告查俊未作答辩。
被告吴昊辩称：对借款的事实无异议，但不属于夫妻共同债务，因为没有用于共同生活。
经审理查明：2015年4月12日，原告刘刚通过银行汇款借给被告查俊40，000元，但被告查俊未按承诺还款。被告查俊与被告吴昊系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款单、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，被告查俊在夫妻关系存续期间向原告所借的债务应属夫妻共同债务，被告吴昊辩称此笔债务不属夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告查俊与被告吴昊于本判决生效后十日内共同偿还原告刘刚借款人民币40，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告查俊与被告吴昊负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第894号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社玉林店信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人王玉妍，主任。
被执行人姜美娟，女，1986年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙富强，男，1986年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第515号民事判决书，于2011年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜美娟、孙富强的银行存款80000元，或查封、扣押相�价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第894号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社玉林店信用社，住所地烟台市牟平区玉林店镇驻地。
负责人王玉妍，主任。
被执行人姜美娟。
被执行人孙富强。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2009）烟牟商初字第515号民事判决书，于2011年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人姜美娟、孙富强的银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生