上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6773号
原告华一银行上海闵行支行。
负责人张台玮。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海巨申金属材料有限公司。
法定代表人张明文。
被告张明文。
原告华一银行上海闵行支行与被告上海巨申金属材料有限公司（以下至判决主文前简称巨申公司）、张明文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告巨申公司、张明文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告巨申公司与原告签署编号为1204-XXXXXXXXX-01的《融资额度合同》。双方约定，原告在最高限额人民币1，170万元的额度内向被告巨申公司提供贷款。其中额度一为人民币1，040万元，提款期限为2012年4月1日至2015年7月31日，动拨最长期限为3个月，年利息为央行同期一年期贷款利率上浮30%；额度二为人民币1，170万元，提款期限为提款期限为2012年4月1日至2016年7月31日，承兑最长期限为12个月，年利息为央行同期一年期贷款利率上浮20%。以上两种额度均由被告巨申公司提供存款质押担保，并由被告张明文进行连带责任保证，并提供其名下位于上海市金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产作为抵押担保。
《融资额度合同》签署后，被告巨申公司分别于：1、2012年5月22日在流动资金项下提款人民币1.040万元，经三次续贷，到期日延长至2013年8月9日，并分别于2013年5月27日、6月3日、6月13日归还本金300万元、300万元、440万元；2、2013年5月27日在流动资金项项下提款人民币300万元，经一次展期后，到期日为2013年11月27日，至今未还该次本金；3、2013年6月3日在流动资金项项下提款人民币300万元，经一次展期后，到期日为2013年12月3日，至今未还该次本金；4、2013年6月13日在流动资金项项下提款人民币440万元，经一次展期后，到期日为2013年12月13日，至今未还该次本金。截止2013年12月13日，以上所有贷款均已到期，然两被告并未按照约定如期还款。两被告至今拖欠本金8，866，832.79元及相应利息。故请求：1、判令被告巨申公司偿付原告银行贷款本金8，866，832.79元；2、判令被告巨申公司偿付自2013年12月13日起至还清借款本息之日止的罚息（暂计算至2014年6月30日为100，860.22元）；3、判令被告巨申公司向原告支付因本案产生的律师费10万元；4、判令被告张明文对上述1-3项诉讼请求承担连带还款责任；5、判令原告对被告张明文名下已办理抵押登记的坐落于上海市金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层地址的房产有权行使抵押权，并对抵押物进行拍卖所得的价款优先受偿，不足部分由两位被告继续清偿；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了逾期利息是根据《融资额度合同》第十一条第五项，罚息利率是约定利率基础上加收50%，约定利率根据每笔贷款的提款申请书所载明的年利率7.8%，折算后罚息利率是11.7%，并表示原告实际仅支付了65，000元律师费。
被告巨申公司、张明文均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、融资额度合同、一般条款、融资额度合同的补充条款，证明原告与被告巨申公司约定，由原告在最高限额1，170万元额度内向被告巨申公司提供贷款，并相应的约定了权利义务；
证据2、存款质押合同，证明被告巨申公司同意以其开设在原告银行账户内现有及将有的存款对1，170万元限额内的债务本息进行质押担保；
证据3、连带责任保证书，证明被告二对上述1，170万元限额内的本息及实现债权的费用承担连带责任保证；
证据4、房地产最高额抵押合同、抵押登记证，证明被告张明文以其自有房产提供抵押担保；
证据5、拨款申请书及续贷申请、放款通知、归还贷款凭证，证明被告巨申公司于2012年5月22日在额度二项下提款1，040万元，经四次续贷，到期日延长至2013年8月9日，并分别于2013年5月27日、6月3日、6月13日归还本金300万元、300万元、440万元；
证据6、拨款申请书及展期申请（起息日2013年5月27日）、展期承诺函，证明2013年5月27日在额度二项下提款300万元，经一次展期后，到期日为2013年11月27日，被告巨申公司和被告张明文分别对上述贷款继续承担担保责任；
证据7、拨款申请书及展期申请（起息日2013年6月3日）、放款通知，证明被告巨申公司于2013年6月3日在额度二项下提款人民币300万元，经一次展期后，到期日为2013年12月3日；
证据8、拨款申请书及展期申请（起息日2013年6月13日）、放款通知，证明被告巨申公司于2013年6月13日在额度二项下提款人民币440万元，经一次展期后，到期日为2013年12月13日；
证据9、展期承诺函，证明被告巨申公司和被告张明文分别对证据7、8所述的两次提款继续承担担保责任；
证据10、委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告因本案委托律师并支付了律师费。
被告巨申公司、张明文均未提供证据。
鉴于巨申公司、张明文均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，《融资额度合同》第14.01条约定，对于原告由于或就向被告巨申公司提供信贷或者为被告提供任何银行服务可能发生或者支付的任何一切索赔、要求、诉讼、损害赔偿、费用、损失、支出和其他款项，被告巨申公司应赔偿原告，使原告免受上述各项的损害。
又查明，被告张明文签署的《连带责任保证书》约定保证范围包括贷款合同项下涉及的所有本金、利息、手续费、罚息、违约金以及保证权人为实现保证权利所发生的全部费用（包括律师费）、支出及损失。
本院认为，涉案《融资额度合同》、《连带责任保证书》、《房地产最高额抵押合同》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已依法办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，对此本院予以确认。被告巨申公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠全部本息，并有权要求被告巨申公司承担抵押责任。被告张明文作为保证人，应就被告巨申公司所负债务承担连带保证责任。原告主张被告巨申公司、张明文赔偿其律师费损失，具有合同和法律依据，本院予以支持，但应以实际发生的律师费为限。被告巨申公司、张明文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华一银行上海闵行支行借款本金人民币8，866，832.79元；
二、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华一银行上海闵行支行自2013年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《融资额度合同》约定的方式计算）；
三、被告上海巨申金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华一银行上海闵行支行律师费损失65，000元；
四、如被告上海巨申金属材料有限公司未履行上述第一、二、三项判决义务，原告华一银行上海闵行支行可与被告张明文协议，以位于上海市金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张明文所有，不足部分由被告上海巨申金属材料有限公司继续清偿；
五、被告张明文对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海巨申金属材料有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75，273元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，共计人民币80，833元，由原告华一银行上海闵行支行负担290元，由被告上海巨申金属材料有限公司、张明文共同负担80，543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个贷款合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在贷款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。