四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第306号
原告叶金，男，生于1983年11月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告陈子彬，男，生于1968年10月11日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*号。
负责人王成灿，总经理。
委托代理人徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告叶金与被告陈子彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员刘毅适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告叶金的特别授权代理人张学君，被告陈子彬、太平洋财险宜宾支公司的一般授权代理人徐志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金起诉称，2014年2月15日18时10分，被告陈子彬雇请的驾驶员陈波驾驶被告陈子彬所有的海马小型轿车搭乘原告沿206省道从宜宾往筠连方向行驶，当车行驶至206省道324公里加900米处，冲出大桥桥面坠入宋江河内，造成陈波、叶金受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院救治，住院治疗25天出院，被告陈子彬支付了全部医疗费用。出院时医嘱：1、卧床休息4周，卧床期间预防并发症，起床后需佩戴头颈胸支具3月；2、避免腰背负重；3、建议休息4月；4、每月门诊随访，指导功能锻炼及治疗，共4次；胸部情况需呼吸内科专科随访治疗。2014年3月1日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，此事故中陈波承担全部责任，叶金无责任。2014年8月11日，原告经宜宾高州司法鉴定所鉴定，被评定为两个十级伤残；后续医疗费约为6000元。被告陈子彬所有的海马HMA7150DA4W白色小型轿车（临时号牌为川Q7XX**）在被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，请求判令被告陈子彬赔偿原告各项损失41845.20元，并由被告太平洋财险宜宾支公司在保险责任限额内直接向原告赔付。原告的具体损失有：医疗费7041.20元（医疗费1041.20元，后续医疗费6000元），误工费10560元，护理费1500元，住院伙食补助费500元，残疾赔偿金17369元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元，交通费575元，共计41845.20元。
被告陈子彬答辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，对伤残等级鉴定也无异议，但原告主张的部分赔偿项目金额过高。原告住院期间的生活费用是答辩人已经实际支付了的，因此，住院伙食补助费不应计算；后续医疗费用6000元过高，不予认可；原告住院期间答辩人进行了护理，只有答辩人临时离开时才请人护理的，因此，应当扣减；交通费存在不合理，请法院酌情认定；精神损害赔偿金过高；鉴定费是原告自行委托鉴定产生的费用，答辩人不承担。
被告太平洋财险宜宾支公司答辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议；原告的医疗费用应当依照保险合同的约定，对不符合社保规定的自费药品部分我公司不承担，应扣除20%；续医费应按实际发生的金额计算，鉴定机构所确定的金额不认可；我公司已理赔医疗费用19227.56元，应在保险责任限额50000元内扣减；原告的其他赔偿项目计算标准不合理；本案原告是本车人员，且与我公司之间不存在保险合同关系，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，陈子彬是海马牌HMA7150DA4M型号白色小型轿车的所有人，该车辆识别代码（车架号）为：LMVAFLECXDA035204，发动机号码：3A033978，临时行驶车号牌为：川Q7XX**。2014年1月15日，陈子彬为该车辆在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险和商业保险及不计免赔险，其中车上责任商业保险（乘客）赔偿责任限额为50000元，保险期间均为自2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。2014年2月15日，陈子彬要求其子陈波驾驶该车辆为其接送人员，同日18时10分，陈波驾驶该车辆搭乘叶金沿206省道从宜宾往筠连方向行驶，当行驶至206省道324公里＋900米处（高县黄水口大桥），冲出大桥桥面坠入宋江河内，造成陈波、叶金受伤及车辆受损的交通事故。2014年3月1日，高县公安局交通管理大队作出宜高公交认字（2014）第B14016号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由陈波承担全部责任，叶金不承担责任。叶金受伤后，被送往宜宾市第二人民医院救治，检查诊断为：“1、颈7椎体爆裂骨折；2、颈髓震荡伤；3、T12椎体骨折累及前中柱；4、右肺部分阻塞性肺气肿；5、全身多处软组织挫伤。”，经住院治疗25天，于2014年3月12出院。出院医嘱：“1、卧床休息4周，卧床期间预防并发症，起床后需佩戴头颈胸支具3月；2、避免腰背负重；3、建议休息4月；4、每月门诊随访，指导功能锻炼及治疗，共4次；胸部情况需呼吸内科专科随访治疗。”；叶金住院治疗期间，陈子彬负担了叶金的生活费用，对叶金进行了一定天数的护理，并支付了叶金住院期间的全部医疗费用。本案庭审中，叶金的诉讼代理人与陈子彬共同确认陈子彬对叶金的护理时间为10天，其余时间为他人护理。此后，叶金于2014年6月22日在浙江省慈溪市人民医院门诊检查并用药，支付了检查费、药费，计622.20元。2014年7月22日，叶金在慈溪市零售药店购药用去1046.40元。2014年7月29日，叶金委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定；同年8月11日，该司法鉴定所作出宜高司鉴所（2014）临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、叶金伤残等级参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为两个拾（Ⅹ）级伤残；2、叶金后续医疗费约需人民币陆仟圆整（小写：6000元）”。为此，叶金支付了检查费149元、鉴定费1300元。由于双方就相关赔偿事宜未能达成一致协商意见，叶金诉讼来院。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及所举证据，原告叶金为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口薄复印件，临时行驶车号牌复印件、陈波的机动车驾驶证复印件，用于证明原告及被告陈子彬的身份情况，陈波具有准驾资格的事实；2、道路交通事故认定书，用于证明发生交通事故，陈波承担事故全部责任，叶金无责的事实；3、住院病历，用于证明原告受伤住院治疗25天的事实；4、司法鉴定意见书，用于证明原告受伤致残，被评定为两个十级伤残，需后续医疗费6000元的事实；5、医疗费、鉴定费发票，用于证明出院后已产生医疗费1041.20元及支付了鉴定费1300元的事实；6、交通费发票，用于证明产生交通费用575元的事实；7、保单复印件，用于证明被告陈子彬所有的海马牌小型轿车在太平洋财险宜宾支公司投保了交强险及商业第三者责任险、车上责任险的事实。被告太平洋财险宜宾支公司所举证据有：1、商业保险单及保险条款，用于证明本次交通事故涉事车辆投保情况；2、理赔上报表，用于证明保险公司已向投保人陈子彬理赔其垫付的医疗费用19227.56元。被告陈子彬未提交证据。上列原告及被告太平洋财险宜宾支公司所举证据，经庭审质证，被告太平洋财险宜宾支公司对原告所举的第1、2、3、4、5、7组证据的真实性无异议，但认为第4组证据中续医费应按实际产生的金额计算，第5组证据中对医疗费金额无异议，但认为该医疗费用是原告出院后在浙江省产生的，原告没有提供医院检查诊断证明，不能证明与交通事故受伤存在关联性。对第6组证据的交通费票据真实性无异议，但认为，票据上没有注明时间及产生事由，因此对合理性有异议。被告陈子彬表示其质证意见与被告太平洋财险宜宾支公司的质证意见一致。对被告太平洋财险宜宾支公司所举证据，原告叶金及被告陈子彬均表示无异议。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，原告所举的第1、2、3、4、7组证据及被告太平洋财险宜宾支公司所举证据客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对原告所举的第5、6组证据，被告的质证意见部分成立，本院对该两组证据予以部分采信。
本院认为，机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告陈子彬系本次交通事故涉事车辆的所有权人，陈波在接受被告陈子彬的委托驾驶该车辆过程中因未确保安全，违反相关道路交通安全法律、法规的规定，导致本次交通事故发生并致使原告叶金受伤致残，事故发生后，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由陈波承担此次事故的全部责任，叶金不承担责任；双方当事人均未提出异议，本院予以确认；为此，被告陈子彬依法应当根据其委托的驾驶员陈波在本次交通事故中的过错责任比例，对原告叶金的损失承担全部民事赔偿责任。被告陈子彬对其所有的该机动车辆虽然在被告太平洋财险宜宾支公司投保了交强险及责任限额为50000元的商业车上责任保险（乘客），但本案原告叶金在本次交通事故中属本车人员，不属相对于本车人员之外的第三者，因此不属交强险责任限额赔偿范围，同时，本案是因人身损害提起的侵权之诉，与被告陈子彬、太平洋财险宜宾支公司之间形成的保险合同关系不属同一法律关系；因此，本院对原告叶金主张其损失应当由被告太平洋财险宜宾支公司先行在交强险及商业车上责任保险（乘客）的责任限额内予以赔偿的理由不成立，本院不予支持。对原告主张的赔偿项目中，其在宜宾市第二人民医院出院后，擅自在零售药店购药产生的1046.40元，因原告未提供证据证明其必要性、合理性，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持；对原告出院后门诊治疗产生的其他治疗费用，发生在宜宾高州司法鉴定所作出叶金尚需后续医疗费6000元的鉴定意见之前，故应予支持；对原告主张的后续医疗费用6000元，虽被告陈子彬认为金额过高，但未提供相应的证据证明其主张成立，也未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，属举证不能，本院对原告陈子彬主张的后续医疗费6000元，予以支持；原告主张的误工费应当从受伤住院之日计算至定残的前一日，共176天，按每天50元标准计算，过高部分不予支持；对原告主张的护理费，应按原告住院治疗天数25天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算，庭审中，原告叶金及被告陈子彬均确认被告陈子彬在原告住院治疗期间对原告护理了10天，故，原告的护理费用应按15天计算；对原告主张的交通费用，本院酌情确定为300元；对原告主张的住院伙食补助费，因庭审中被告陈子彬主张已负担原告住院期间的生活费用，因此不应再计算住院伙食补助费，原告叶金对被告陈子彬的该抗辩主张表示认可，故对住院期间伙食补助费，不予支持；对原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失，符合法律规定，本院予以支持；综上，本案原告的各项损失确定为：1、医疗费771.20元，2、续医费6000元，3、误工费8800元，4、护理费750元，5、交通费300元，6、残疾赔偿金17369元，7、精神损害赔偿金3000元，8、鉴定费1300元，共计38290.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告陈子彬赔偿原告叶金各项损失共计38290.20元，限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、驳回原告叶金对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，由被告陈子彬负担。此款原告叶金已预交，由被告陈子彬直接支付给原告叶金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一五年三月十日
书记员 肖源