wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第2886号 原告夏飞英，女，1968年10月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人何慧琼，云南榕峰律师事务所律师，特别报授权代理。 被告浦绍芬，女，1964年4月16日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告朱培昌，男，1962年9月12日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上（系浦绍芬之夫，缺席）。 原告夏飞英诉被告浦绍芬、朱培昌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月3日公开开庭进行了审理。原告夏飞英及其委托代理人何慧琼、被告浦绍芬到庭参加诉讼，被告朱培昌经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年4月22日至2014年8月18日，被告浦绍芬分四次向我借款人民币合计54万元，并出具借条4份交我收执，2014年8月18日被告浦绍芬偿还了借款人民币5万元，下欠借款人民币合计49万元至今未付。现要求二被告偿还所欠借款人民币49万元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所诉借款属实，但该款已偿还了22万元，下欠30000.00元可在判决后10内给付。 为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料： 1、2012年11月20日和2013年2月27日，由被告浦绍芬出具的《借条》2份，用以证实借款25万元的事实。 2、由原告制作的记账清单1份，用以辅助证实借款事实。 经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，对第2组证据记账清单有意见，认为该清单无被告签名确认，其真实性无法确认。 为证实其答辩主张，被告浦绍芬向本院提交了2014年1月10日，由中国工商银行股份有限公司宣威振兴北路支行出具的《个人业务凭证》1份，用以证实被告已偿还借款22万元的事实。 经质证，原告对其真实性无异议，但对证明对象有意见，认为该笔银行业务，是被告偿还另外一笔借款的依据，与本案无关。 本院认为，对原告提交的第1组证据和被告提交的证据，真实性双方无异议，本院予以确认。因原告提交的第1组证据，属被告出具原告的原始凭证，应作本案认定案件事实的依据。对原告提交的第2组证据，因属原告个人所记，其真实性无法确认，因此，该组证据将不作本案证据使用。对被告提交的《个人业务凭证》，只能证实2014年1月10日，被告向原告账户支付过22万元，但无其他证据证实所支付的22万元就是用于偿还该笔债务，因此，该证据本院确认其真实性，但不作本案证据使用。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2012年11月20日和2013年2月27日，被告浦绍芬两次向原告夏飞英借款人民币共计25万元，并出具借条2份交原告收执，后经索要未果。2014年11月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告浦绍芬两次向原告夏飞英借款人民币共计25万元，有其出具的《借条》在卷予以证实，借款事实存在，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为该款已偿还了人民币22万元，现只下欠人民币30000.00元的答辩主张，未能提供充分证据予以证实所支付的22万元就是用于偿还该笔债务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告浦绍芬在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告夏飞英借款人民币250000.00元。 案件受理费人民币5050.00元，由被告浦绍芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  夏友苍 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  张瑞芳 二〇一五年一月八日 书 记 员  邱光再
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第491号
原告王玉洪，女，汉族，山东省荣成市人，居民，住荣成市成山镇。
委托代理人张劲柏，山东平和律师事务所律师。
委托代理人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
被告赵学柏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。
委托代理人柳卫东，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告王玉洪与被告赵学柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉洪及其委托代理人聂天啸、被告赵学柏的委托代理人柳卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉洪诉称，2009年12月，原、被告通过网上相识，此后，被告称其经营金矿，如果原告投资将会有丰厚的利益回报，在被告的欺骗下，原告先后付给被告22万元，至2012年被告未付给原告任何投资收益，经原告要求被告于2012年9月13日为原告出具了欠条。2013年11月8日被告又以投资购买土地能赚钱为由骗借了原告2万元，被告共计骗借原告24万元，该款经原告多次追要，被告以各种荒谬理由拒不归还，要求被告立即归还借款24万元，偿付自原告起诉之日起至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵学柏辩称，原告主张的22万元借款实为原告与被告等人合伙开矿的投资款，合伙生意赔了，投资不应归还。22万元借条是在原告等人的胁迫下出具的，没有法律效力。原告主张的另外2万元借款根本不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过互联网结识的朋友关系。2009年至2010年10月，被告与案外人范某某合伙经营采矿生意。此间，被告以投资其经营的金矿能赚钱为由诱使原告先后付给被告22万元，2012年9月13日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠王玉洪贰拾贰万元整。赵学柏。2012年9月13日”。2013年11月8日，被告又以投资购买土地能赚钱为由诱使原告通过银行付给被告2万元，被告共计接收了原告钱款24万元。原告因向被告追要该欠款未果，于2014年8月19日向本院提起诉讼。审理中，原告主张24万元系被告借款，被告应予归还，被告认可接收了原告24万元，但持辩称理由不同意给付。证人范某某出庭证明：2009年至2010年10月间，其与被告合伙采矿，期间由被告介绍原告投资入伙，原告先后共投资20余万元，因经清算合伙经营亏损，故投资未收回，其与被告清算合伙账目时未通知原告参加，清算的结果其亦未告知原告。证人马某某出庭证明：其与被告是朋友关系，2012年9月的某一天，被告约其一起到荣成市原告处，在一家宾馆中原告要求被告出具欠条，被告不同意，后来了一辆面包车有几个人将被告弄到面包车里去了，其中有一个人还踹了被告两脚，被告从面包车上下来后告诉说为原告写了欠条。被告对主张22万元欠条是受原告等人胁迫形成之事实，在欠条形成后未报警及约他人协调处理。审理中，原告还提供了与被告的电话短信通讯记录资料，该通讯资料能证明被告认可原告主张的欠款事实，并同意分期给付原告欠款。在本院送达法律文书时制作的笔录中，被告亦承认原告主张的欠款，但称其现无能力归还该款。
本案因原被告各持诉辩称理由及要求，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证词、电话短信通讯记录资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠款24万元未还，有被告出具的欠条、银行卡汇款凭证及陈述笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该欠款，并偿付自起诉之日起至被告付清欠款之日止的利息，本院依法予以支持。被告对其辩称主张虽有证人马某某、范某某的出庭证词为证，但该两证人系被告的朋友和合伙人，存在法律上的利害关系，且该证据单一，不足以对抗原告提供的书证证明效力，对被告的辩称主张，依法不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵学柏于判决生效10日内偿还原告王玉洪欠款24万元，并自2014年8月19日起按中国人民银行公布的银行同类贷款利率偿付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵学柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王健力
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2200号
原告福建省龙岩路达建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城大厦A幢1805室。
法定代表人陈智，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人黄衍明，总经理。
被告杨元加，男，1964年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建省龙岩路达建材有限公司与被告福建路港（集团）有限公司、杨元加买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建省龙岩路达建材有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩路达建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9330元，减半收取为4665元，由原告福建省龙岩路达建材有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄舒洁（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第845号
原告：陈某。
委托代理人：刘小乐、何静。
被告：林某。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年八月七日
代书记员 蓝小燕
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第287号
罪犯段洪金，男，生于1971年7月18日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院作出（2008）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人段洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。被告人不服，提出上诉。2009年1月16日经四川省高级人民法院以（2009）雅刑终字第6号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯段洪金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对段洪金减刑。
经审理查明，罪犯段洪金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段洪金在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段洪金减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第600号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘守强，农民。
被执行人李淑乾（系刘守强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203019号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）203019号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203019号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）益法行终字第16号
上诉人（原审起诉人）刘某，男。
上诉人刘某因不服安化县人民法院2013年8月25日作出（2013）安法行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安化县人民法院认定，安化县国土资源局作局的安国地资执罚（2012）第500号土地行政处罚决定书，是责令胡省吾退还非法占用的土地，限胡省吾在15内自行拆除在非法占用17.85m2土地上修建的房屋和其他附属设施。现刘某以利害关系人的身份起诉，要求撤销安国土资执罚（2012）第500号土地行政处决定书。
安化县人民法院认为，刘某与所诉要求撤销的安国土资执罚（2012）第500号土地行政罚决定书这一具体行政行为无法律上的利害关系，应视为刘某无原告诉讼主体资格，同时，刘某要求维持已产生法律效力的安国土资执罚（2002）第86号土地行政处罚决定书，并要求安化县国土资源局及第三人胡省吾赔偿其多年上访造成的损失，其起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（二）项的规定，故裁定：对刘某的起诉，法院不予受理。
刘某不服一审裁定，上诉提出：要求撤销安化县人民法院作出（2013）安法行立字第1号行政裁定，请求二审依法改判。
本院二审审理查明，安化县国土资源局2002年12月3日安国土资法字（2002）第86号土地行政处罚决定书认定，胡省吾，男，现年50岁，汉族，农民，现住本县清塘镇长石村石灯组。胡省吾因未经有权机关批准，于2000年12月28日擅自占用本组鱼塘和与李家组谭海青兑换的旱土以及位于刘某屋后西南侧的岩凸荒山地动工建房，且不听安化县国土资源局制止，陆续施工修建，现已建成砖混两层正屋一幢，建筑占地面积181.8m2，其中占用鱼塘20.25m2、旱土161.55m2；建成砖木一屋杂屋一幢，建筑占地面积49.5m2，占地类别为荒山地；修建一条长15.7米，宽0.2米的围墙，占用荒山地3.0m2；另胡省吾开挖屋场，堆填屋前坪占用鱼塘203.95m2、旱土6.77m2、荒山地36.78m2。胡省吾违法占地总面积为481.8m2，其中鱼塘224.2m2、旱土168.32m2、荒山地89.28m2。经安化县国土资源局勘查，胡省吾占用的鱼塘在90年80801123号航测资料及土地利用现状图II-49-140-45上显示地类应为稻田（望天田）。该处罚决定书认定胡省吾的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第77条、83条的规定，决定处罚如下：责令胡省吾退还非法占用的土地，限胡省吾在15日内自行拆除在非法占用的481.8m2土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原判。胡省吾不服，向安化县人民政府提起得议申请。安化县人民政府于2003年3月18日作出安政复决字（2003）第2号行政复议决定，维持了安化县国土资源局安国土资法字（2002）86号土地行政处罚决定。安化县国土资源局向安化县人民法院申请强制执行，安化县人民法院于2003年4月25日作出（2003）安行执字第56号行政裁定，准予强制执行安国土资法字（2006）86号土地行政处罚决定。2003年5月15日，安化县清塘镇长石村村民调解委员会组织刘某与胡省吾进行协商，双方自愿达成了调解协议，由胡省吾赔偿刘某损失3000元，并收回胡省吾温床地及拆除杂屋围墙。并已履行兑付。
安化县国土资源局2012年9月2日安国土资执罚（2012）500号国土资源违法案件行政处罚决定书认定，胡省吾未经有权机关批准，于2003年在清塘铺镇曾桥村霜降家组修建杂屋，经查证实际占用土地面积稻田38.25m2，其中批准用地面积20.4，超占面积17.85m2，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、43条、44条、59条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、83条之规定，决定处罚如下：责令胡省吾退还非法占有的土地；限胡省吾在15日内自行拆除在非法占用17.85m2土地修建的房屋和其他附属设施。刘某认为安国土资法字（2002）86号土地行政处罚决定已确认其屋西南侧的岩凸荒山地89.28m2被胡省吾非法占用，胡省吾在该处罚决定执行期间，已将非法建设的杂屋围墙拆除，但后来又将已拆除的杂屋围墙修建，迫使其多次上访请求再执行，而安化县国土资源局安国土资执罚（2012）500号土地行政处罚决定与前一处罚决定不一致，处罚错误，同时胡省吾所非法占有的17.85m2土地归其所有，其本人是后一行政处罚案件的利害关系人，遂于2012年11月18日向安化县人民法院提起行政诉讼，要求撤销安化县国土资源局于2012年9月21日作出的安国土资执罚（2012）第500号土地行政处罚决定书，维持安化县国土资源局于2002年12月3日作出的安国土资执罚（2002）第86号土地行政处罚决定书，并要求判决安化县国土资源局及第三人胡省吾赔偿其多年上访造成的损失。经一审庭审查实，刘某不能提供胡省吾非法占用17.85m2土地归其使用的土地证和林权证等有关权属证书，亦未提供其合法权益被安化县国土资源局的具体行政行为侵犯的事实根据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项之规定，提起行政诉讼应当符合以下条件“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”；“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案刘某虽认为安化县国土资源局作出的安国土资执罚（2012）第500号土地行政处罚决定书这一具体行政行为错误，并提出要求撤销该处罚决定的诉讼请求，但是，刘某不是该行政处罚决定的行政相对人，在行政处罚法律关系中不是当事人，同时，刘某没有提供该处罚决定所涉土地归其使用的权属证明即缺乏该处罚决定与其有利害关系的证明，更没有提供其认为该行政处罚决定侵犯了其合法权益的相应事实根据。由此，一审认定刘某不具备原告主体资格正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于受案范围的规定和该法第四十一条关于提起诉讼条件的规定，只有不服具体行政行为，认为具体行政行为侵犯其合法权益的，才能提起行政诉讼，故刘某要求维持安化县国土资源局作出的安国土资法字（2002）86号土地行政处罚决定书，不属于行政诉讼受案范围，不能提起行政诉讼。因刘某没有就其认为安化县国土资源局的具体行政行为侵犯其合法权益提供事实根据，不符合起诉条件，故对其附带要求判令安化县国地资源局及第三人胡省吾给予行政赔偿的起诉也不予受理亦正确。
综上所述，上诉人刘某所提上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（一）、（三）项、第四十二条、第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡鹏飞
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一三年十一月二十日
书记员 夏羚羚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第16-6号
原告：杨立刚，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。
法定代表人：侯立兵，总经理。
被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。
法定代表人：张小芳，总经理。
被告：蒲国心，住山东省淄博市。
被告：蒲伟，住山东省淄博市。
被告：蒲铂，住山东省淄博市。
担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国君，总经理。
委托代理人：沙纯德，副经理。
本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在山东昌邑农村商业银行营业部的存款，账号为×××，冻结金额1000万元。
上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第16-6号原告：杨立刚，住吉林市。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。法定代表人：侯立兵，总经理。被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。法定代表人：张小芳，总经理。被告：蒲国心，住山东省淄博市。被告：蒲伟，住山东省淄博市。被告：蒲铂，住山东省淄博市。担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。法定代表人：马国君，总经理。委托代理人：沙纯德，副经理。本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在山东昌邑农村商业银行营业部的存款，账号为×××，冻结金额1000万元。上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年二月二十六日代理书记员  王洋子
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6932-2号
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区贝双街111号二十一世纪花园16-1幢102号。
法定代表人曾龙柱，总经理。
被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司。住所地：四川省双流县太平街道办事处飞龙路71号附8号。
法定代表人胡文琼，总经理。
本院于2015年9月6日作出（2015）双流民保字第627-1号民事裁定书，对担保人曾龙柱所有的位于××××的房屋及对案外人曾棋所有的位于××××房屋予以了查封。现原告以被告自愿履行付款义务，且已向本院申请撤诉为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。
本院认为，原告四川龙柱建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对曾龙柱所有的位于××××房屋及对案外人曾棋所有的位于××××房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 洪会
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初249号
原告储朝辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
被告宗志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张炜，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告储朝辉诉被告宗志雄、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、被告张炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告储朝辉委托代理人凌卫东、被告宗志雄、被告平安保险公司委托代理人张雨阳、被告张炜到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告储朝辉诉称，2015年7月4日晚23时45分许，被告张炜驾驶临牌为沪MBXX**轿车至本市政治路出国栋路东约2米处，与被告宗志雄驾驶的牌号为苏LNXX**轿车发生碰撞，被告张炜车辆由于惯性撞到了停靠在路边的原告储朝辉所有的车牌号为沪K9XX**轿车。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张炜负事故主要责任，被告宗志雄负次要责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告宗志雄事故车辆交强险投保单位，被告太平洋保险公司系被告张炜事故车辆交强险及人民币1，000，000元（不计免赔）限额商业第三者责任险投保单位。事发后，原告花去车辆维修费人民币37，500元。因原、被告就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，要求判令四被告赔偿原告车辆维修费人民币37，500元、牵引费人民币250元。被告太平洋保险公司以及被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司以及被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张炜承担70%赔偿责任，被告宗志雄承担30%赔偿责任。
被告宗志雄辩称，事发时，其沿着本市国栋路由南向北在主干道行使，被告张炜车辆经政治路由西向东在辅干道行使，其路口设有停车让行的标志。经过国栋路政治路路口时，被告张炜车辆快速通过，撞到其车子的车头左侧。其车辆受损严重，已经报废。被告张炜车辆在撞到其车子后没有及时刹车，撞到了原告车子的左侧后轮处才停下来，本起事故的发生，系被告张炜造成，其应负事故全部责任。自己无责任。另外，原告也是违章停车，也应有责任。其事故车辆确在被告平安保险公司投保交强险。不同意赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称，被告宗志雄车辆确在其公司投保交强险。对事发经过及责任认定的意见同被告宗志雄。若法院认定被告宗志雄在本起事故中负有责任，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。
被告张炜辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告太平洋保险公司投保交强险及人民币1，000，000元（不计免赔）限额商业第三者责任险。同意赔偿原告相关车辆维修费及牵引费。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。但因无法核实事故车辆沪MBXX**行驶证及被告张炜驾驶证在事发时是否处于有效期内，故不同意承担赔偿责任。事故车辆为贷款车辆，保单第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月4日晚23时45分许，被告张炜驾驶临牌为沪MBXX**轿车至本市政治路出国栋路东约2米处，与被告宗志雄驾驶的牌号为苏LNXX**轿车发生碰撞，被告张炜车辆由于惯性撞到了停靠在路边的原告储朝辉所有的车牌号为沪K9XX**轿车。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告张炜负事故主要责任，被告宗志雄负次要责任，原告无责任。被告平安保险公司系被告宗志雄事故车辆交强险投保单位，被告太平洋保险公司系被告张炜事故车辆交强险及人民币1，000，000元（不计免赔）限额商业第三者责任险投保单位。事发后，原告花去车辆维修费人民币37，500元。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系一起机动车与机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告张炜负事故主要责任，被告宗志雄负事故次要责任，原告无责任，交警对责任认定并无不当，本院予以采纳。被告宗志雄虽对本次事故责任认定存在异议，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对其观点不予采纳。被告太平洋保险公司系被告张炜事故车辆交强险及人民币1，000，000元（不计免赔）限额商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，不足部分由被告张炜承担70%赔偿责任。被告平安保险公司系被告宗志雄事故车辆交强险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告宗志雄承担30％赔偿责任。原告的车辆维修费凭据确认为人民币37，500元、牵引费凭据确定为人民币250元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告储朝辉车辆维修费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告储朝辉车辆维修费人民币2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告储朝辉车辆维修费人民币23，450元、牵引费人民币175元；
四、被告宗志雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储朝辉车辆维修费人民币10，050元、牵引费人民币75元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币740元，减半收取人民币370元，由被告张炜负担人民币259元，被告宗志雄负担人民币111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初74号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人倪某某，男，1997年某月某日出生。2016年2月23日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年3月14向本院提起公诉。因被告人倪某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人倪某某同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年2月23日0时许，被告人倪某某在西宁市城北区大堡子镇美妮宾馆209房间内，盗窃被害人王某某衣服口袋内现金3500元。赃款追回发还被害人，被害人出具谅解书对被告人倪某某表示谅解。
上述事实，被告�倪某某在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，到案经过，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应对被告人倪某某予以惩处。被告人倪某某具有如下量刑情节：自首，取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0629号
上诉人（原审被告）夏陈亮。
委托代理人石明如。
被上诉人（原审原告）练日建。
上诉人夏陈亮因与被上诉人练日建保证合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋白民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，借款人张龙军于2013年5月30日向练日建借款20000元，并出具借条一份，由夏某担保，并在借条上“保人”一栏签字。2013年7月29日夏某向练日建借款10000元，同年9月14日夏某偿还了该10000元借款。而对2013年5月30日张龙军所借练日建20000元，张龙军未能偿还，夏某也未履行担保义务。练日建于2013年11月1日向法院起诉要求判令夏某立即归还20000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张龙军向练日建借款事实存在，夏某担保亦依法成立。夏某未约定保证方式，应认定为连带责任担保。因主债务人张龙军未能偿还该借款，故练日建有权向担保人夏某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决夏某于判决生效后立即偿还练日建借款20000元。案件受理费150元，由夏某负担。
宣判后，夏某不服，向本院提出上诉称：张龙军于2013年5月30日向练日建借款20000元，本人作为担保人在保人一栏签名。练日建曾对本人承诺只要本人偿还10000元，另10000元不再要求本人偿还。2013年7月29日，练日建向本人强行索要10000元，本人在其威逼之下出具借条，实际上不存在本人向练日建借款的事实。本人于2013年9月14日代借款人张龙军还款10000元后欠练日建10000元，该10000元练日建已明确表示放弃。一审法院仍判决本人偿还20000元不符合事实，实属错判。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回练日建的一审诉讼请求。
练日建答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，练日建申请证人朱某出庭作证，证明案涉借条是事实，派出所对双方的纠纷也有记录。夏某质证认为证人的陈述前言不搭后语，对其证言不予认可。练日建质证认为证人对事情的全部过程是清楚的，其证言可信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。练日建主张其与夏某存在保证合同关系和民间借贷关系有书面的证据两张借条为证，事实清楚。而夏某否认其与练日建存在民间借贷关系并未提供充分依据，其陈述不能推翻书面证据，不予采信。双方在2013年5月30日的借条中对担保方式未约定，夏某应按照连带责任保证承担保证责任，练日建可直接要求保证人夏某在其保证范围内履行债务。现夏某未能证明借款人已还款，其应偿还20000元，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1364号
原告：钱正喜，农民。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：张明柳，农民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告钱正喜与被告张明柳身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员梅小薪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱正喜及其委托代理人邹友富，被告张明柳及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱正喜诉称：2015年12月5日9时许，被告为琐事在原告责任田北边路上恶言粗语谩骂原告，原告上前阻止被告拖着板车前行，被告揪住原告，将原告摔倒在地，对原告拳打脚踢，致原告受伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失6225.40元。
被告张明柳辩称：事发当日，被告用板车到承包田装运棉花杆，路经原告的承包田北边路上时，原告从后面拉着被告板车不肯走，被告没有打原告，双方在争抢板车过程中均跌倒，原告没有受伤。原告主动挑起本次纠纷，被告没有责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱正喜与被告张明柳系邻居关系。2015年12月5日9时许，张明柳用板车装运棉花杆从承包田回家，途经钱正喜承包田北边的小道上，钱正喜见板车的车轮压坏其麦子，遂阻止张明柳的板车通行，为此双方发生口角、互相推搡板车，致钱正喜跌倒后受伤。钱正喜受伤后在东台市梁垛镇卫生院、东台同仁医院治疗，经诊断为多处软组织伤，支出医疗费922.62元（不含农村合作医疗已报支医疗费）。为此，钱正喜提起本案诉讼，要求被告赔偿医疗费1068.40元、误工费2554元、护理费1702元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费300元，合计6225.40元。
上述事实，有东台市公安局出具的东公（梁）行罚决字[2016]171号行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、东台市公安局梁垛派出所对原、被告的询问笔录、证人证言等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因张明柳拖着板车经过钱正喜承包田北边的小道时，钱正喜见车轮压坏其麦子，遂阻止张明柳的板车通行，为此双方发生口角、互相推搡板车，致钱正喜跌倒后多处软组织伤。钱正喜与张明柳在本次纠纷中均存在过错行为，一方因过错行为给对方造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。综合本次纠纷的起因、过错程度以及造成的损害后果等因素，对钱正喜受伤产生的损失，由张明柳承担50%的赔偿责任。经审核，钱正喜受伤产生的合理损失为：医疗费922.62元、误工费1800元（30天×60元/天）、护理费595元（7天×85元/天）、营养费70元（7天×10元/天）、交通费100元，合计3487.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱正喜受伤产生的经济损失1743.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱正喜与被告张明柳各半负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一六年五月二十三日
书记员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初22号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林尔军，男，1990年7月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市长坡镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林尔军犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人林尔军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林尔军以手机作为联系工具，多次向他人贩卖毒品。被告人林尔军具体的犯罪事实如下：
1、2015年7月10日17时左右，被告人林尔军在琼海市长坡镇大头坡村委会附近的垃圾桶旁，以100元的价钱向符某、陈某贩卖用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2、2015年9月18日19时左右，被告人林尔军在琼海市东红农场二十一队沙场附近的一橡胶园处，以100元的价钱向刘某贩卖用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺1包。
3、2015年9月22日下午，被告人林尔军在琼海市长坡镇大头坡村委会三九村的家中，以100元的价钱向刘某贩卖用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺1包。
4、2015年9月24日10时左右，被告人林尔军在琼海市长坡镇大头坡村委会三九村的家中，以50元的价钱向符某贩卖用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺1包。
2015年9月24日，公安民警抓获被告人林尔军，并当场从其身上扣押到毒品10包、小米牌手机1部、电子秤1台。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的10包毒品共净重6.54克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林尔军在开庭审理过程中均无异议，且有物证（手机、毒品、电子秤等）相片，书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押清单、到案经过、调取证据通知书、电话通话清单、办案说明、随案移送清单等，证人符某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场勘验笔录、辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林尔军违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4包及6.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林尔军多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林尔军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺6.54克（不随案移送），应予没收，由公安机关负责处理；小米牌手机1部、电子秤1台（随案移送），系供被告人林尔军犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人林尔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四
个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺6.54克，予以没收，由公安机关负责处理；小米牌手机1部、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 覃茂圣
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第504号
原告刘某甲，男，汉族，1970年5月10日出生，住顺城区。
委托代理人崔某某，辽宁民威律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1960年8月5日出生，住顺城区。
被告孔某，女，汉族，1976年10月8日出生，住顺城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某某，被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告孔某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年8月3日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，被告自愿将坐落在顺城区高山路96号楼4单元402室，建筑面积45.87平方米的自有房屋出售给原告，房屋价款11.6万元，被告协助原告办理产权过户。协议签订后，原告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告刘某乙辩称，房子是我姐姐刘某丙卖给原告的，我没收着钱，现在这处房子我孩子不让卖，我不同意给原告办理过户。
被告孔某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年8月3日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落在顺城区高山路96号楼4单元402号，建筑面积45.87平方米的房屋出售给原告，房屋价款116000元。根据协议第六条约定，因被告所出售房屋为拆迁安置回迁房，被告承诺在能办理房屋产权过户登记时，被告应及时协助原告办理该房屋产权过户手续。协议第九条约定，协议签订后，双方应该共同遵守。如违约，违约方除赔偿对方相应经济损失外，还应该赔偿对方房屋总价款20%的违约金。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告交付116000元购房款后由被告刘某乙及其姐姐刘某丙出具收条。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖协议符合法律规定，应视为合法有效。现原告已按合同约定支付全部价款，被告应按合同约定履行交付房屋并协助原告办理房屋产权过户的义务，被告反悔不予协助原告办理产权过户更名手续，其行为构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。至于原告主张因被告违约，要求被告赔偿违约金一节，因双方合同未约定办理过户手续的期限，原告也未证明有其他损失，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙、孔某签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告刘某乙、孔某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某甲办理坐落于顺城区高山路96号楼4单元402号房屋产权过户给原告的手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 昕
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第676号
原告薛里永，男，汉族，生于1977年5月19日。
一般授权委托代理人郭刚，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告胡洪军，男，汉族，生于1963年12月17日。
本院于2015年3月25日立案受理原告薛里永诉被告胡洪军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告薛里永的一般授权委托代理人郭刚到庭参加诉讼，被告胡洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛里永诉称，原、被告存在买卖货物的长期合作关系。被告胡洪军在向原告薛里永购买货物后便与原告签订销售明细单的形式确认订货品名等事项，并在销售明细单中约定该销售明细单一经被告胡洪军签字便立即生效。2014年6月27日至今，被告共欠原告货款150772元。现经原告多次催收未果。故原告薛里永起诉来院，要求判决被告胡洪军立即支付所欠其货款人民币150772元及利息4462.78元（利息按银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，从2014年6月27日起暂算至2015年3月25日止），并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告胡洪军未予答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖货物的长期合作关系。按照双方交易习惯，被告胡洪军在向原告薛里永购买货物后，便与原告签订销售明细单对所购货物予以确认，其销售明细单记载了订货品名、规格、单位、数量、单价、金额、交货等事项，并约定该销售明细单一经被告胡洪军签字便立即生效。2014年6月27日至2015年1月10日期间，被告胡洪军多次在原告薛里永处购买纺织类货物，共欠原告货款人民币150772元，其中2014年6月27日欠货款1679元；2014年8月24日欠货款1925元；2014年8月31日欠货款3903元；2014年9月1日欠货款3588元；2014年9月2日欠货款2800元；2014年9月5日欠货款7338元；2014年9月6日欠货款1820元；2014年9月10日欠货款6275元；2014年9月21日欠货款6423元；2014年9月29日欠货款1778元；2014年9�30日欠货款11935元；2014年10月4日欠货款2594元；2014年10月14日欠货款7837元；2014年10月17日欠货款8717元；2014年10月23日欠货款3810元；2014年10月23日欠货款2321元；2014年10月29日欠货款11723元；2015年1月10日，被告胡洪军出具欠款凭证，载明：2014年11月共欠货款64306元。原告薛里永多次向被告胡洪军催收货款未果。庭审中，因被告胡洪军未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证复印件，欠款凭证、销售明细单17张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告薛里永与被告胡洪军口头约定并实际履行纺织类货物买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告薛里永向被告胡洪军交付货物后，被告胡洪军在销售明细单上签名确认所购货物价款，但至今未支付货款，其行为属违约�为，依法应当继续履行给付货款的义务。故原告薛里永要求被告胡洪军立即给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
胡洪军在本判决生效之日起立即给付薛里永货款人民币150772元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。薛里永可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币3400元，由胡洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵芯雯
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人李和平，男，1968年5月12日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人肖铁高，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被执行人王涛，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被执行人莫建华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
本院于2015年8月24日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖铁高、王涛、莫建华小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第196号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金和利息共计36417元，并负担案件受理费355元、执行费452元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人肖铁高、王涛、莫建华小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 苏振宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0515号
原告：冯某甲，居民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：高某，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年7月20日不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陈义明，被告高某及其委托代理人金炼栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告双方由父母作主联姻，并于1982年3月7日登记结婚，同年生一女冯某乙。后因结婚证遗失于2014年7月7日补领结婚证。由于双方婚姻系父母作主，婚后发现双主性格差异较大，没有共同语言，考虑到女儿小，一直勉强共同生活，也曾多次协议离婚未果。现双方没有建立起夫妻感情，故请求判令原、被告离婚。
被告高某辩称：原告诉称不是事实，1980年原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。婚前相处很好，且婚后生有一女冯某乙，更加增加了原、被告之间的夫妻感情。故被告不同意离婚。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告因结婚证遗失在婚姻登记机关补领结婚证。庭审中，原、被告均认可双方系1982年登记结婚，当年10月生一女冯某乙，现已成年。原告在庭审中认为其与被告结婚时就没有感情，而被告认为一直感情较好。因被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以无夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告结婚达30多年，且生有一女，并已成家，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1040号
原告何红岩。
委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告徐广。
被告孔艳霞。
原告何红岩与被告徐广、孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何红岩的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告徐广、孔艳霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红岩诉称，被告徐广、孔艳霞原系夫妻关系。原告与被告徐广自2011年开始发生业务往来，由原告销售塑料粉末给该被告。2012年5月，原、被告对账，被告确认欠原告货款107000元，此后又发生2880元的往来。被告付款28200元。余款81680元被告一直未付。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告欠款81680元，诉讼费由被告承担。
原告何红岩向本院递交以下证据：
1、2012年5月11日，陆纪良（被告徐广的父亲）出具的欠条一份，证明被告徐广欠原告货款78800元。
2、2012年11月26日、同年9月11日，送货单各一份，证明徐广又与原告发生2880元的往来。
3、2012年丹后民初字第467号调解书一份，证明被告徐广、孔艳霞原是夫妻关系，后于2014年4月调解离婚，离婚协议中确认欠原告债务，故本案的债务属于夫妻共同债务。
被告徐广、孔艳霞未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，被告徐广、孔艳霞原系夫妻关系。2012年4月17日，双方在法院调解离婚，调解协议明确有欠何红岩的债务。原告自2011年开始与被告徐广发生业务往来，由原告供应塑料粉末给被告。2012年5月11日，被告徐广的父亲陆纪良代被告徐广对截止2012年年初的往来进行对账并出具欠条，注明欠原告货款107000元，此后，徐广的妹妹徐娟代其给付了货款28200元。此后，原告又与被告徐广发生了2880元的业务往来。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告徐广之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告徐广欠原告何红岩货款81680元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐广给付原告货款价款81680元的诉讼请求，本院予以支持。被告付徐广的上述债务中的78800元形成于被告徐广、孔艳霞夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告孔艳霞应与被告徐广共同偿还。被告徐广、孔艳霞经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广于本判决生效后10日内给付原告何红岩价款81680元；
二、被告孔艳霞对被告徐广的上述债务中的78800元承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费560元，合计2402元，由被告徐广负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00192号
原告：徐婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：徐永龙，系原告父亲。
被告：王海涛，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省铜陵市狮子山区。
原告徐婷诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷委托代理人徐永龙到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐婷诉称：原、被告原系朋友关系，2011年6月10日，被告向原告借款人民币9000元，约定两年内还清，由被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款，但被告一直未予归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款9000元并支付利息（自借款之日起按月利率1%计算）。
被告王海涛未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有当事人陈述，原告徐婷提供的身份证、借条一份在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。被告王海涛在借款到期后没有按时归还，应向原告支付逾期利息；原告要求自借款之日起按月利率1%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效之日起五日内向原告徐婷归还借款9000元并支付逾期利息（自2013年6月11日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年三月十七日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡青松。辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1103号起诉书指控被告人胡青松犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉。被告人胡青松及辩护人李国兵到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月间，被告人胡青松因其经营的上海鼎呱呱投资管理有限公司资金周转困难，遂虚构合伙投资做大米业务可赚取高额利润等事实，骗取刘某某信任，并通过刘某某介绍被害人倪某某、李某某投资，先后骗取被害人倪某某、李某某人民币18万元、30万元。上述事实，被告人胡青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某、李某某的陈述，证人刘某某、金某某、赵某某、胡某某、周乙、郭某某、陆某的证言，中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、平安银行交易明细，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人的行为构成合同诈骗罪。经查，被告人胡青松以非法占有为目的，虚构合伙投资大米生意可赚取高额利润的事实，致使被害人产生错误认识，从而骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡青松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案二名被害人的经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡青松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人胡青松退赔被害人倪某某人民币十八万元、李某某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第803号
罪犯张欣，男，1986年4月9日出生于河南省封丘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年1月12日作出（2008）增法刑初字第726号刑事附带民事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张欣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张欣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯张欣减刑一年二个月（刑期至2015年6月12日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00225号
原告：江某。
委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告江某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，同年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后的夫妻关系冷漠，我与被告感情确已破裂，请求依法判决离婚，原告承诺离婚后对被告的生老病死负法律责任。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系。
由于被告未到庭，未作当庭答辩及质证，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原告与被告于2000年经人介绍相识，同年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告患病、被告残疾，夫妻感情产生矛盾。由于被告未到庭，关于夫妻共同财产、共同债权债务的事实未予查实。
本院认为：原告江某与被告朱某是合法的婚姻关系，双方要正确、冷静处理家庭矛盾，相互扶持，相互尊重，加强交流。原被告没有达到法定的夫妻感情确已破裂的情形。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告朱某离婚。
案件诉讼费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年三月六日
书记员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第665-1号
申请执行人王金花，女，54岁，蒙古族，现住科左中旗架玛吐镇。
被执行人代满达，男，23岁，蒙古族，现住科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第3224号民事判决书，已向被执行人代满达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人代满达至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人代满达在科左中旗邮政储蓄银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人代满达银行账户收入9647.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年十一月十九日
书记员 白邦柱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第658号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李文志，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李文志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9418.84元（暂计至2014年4月8日为本金5003.05元、利息3834.48元、滞纳金532.54元、超限费40.77元、其他费用8.00，合计人民币9418.84元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360012641XXX欠透支款本金人民币5003.05元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3834.48元、滞纳金532.54元、超限费40.77元、其他费用8.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5003.05元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3834.48元、滞纳金532.54元，超限费40.77元，其他费用8.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文志应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5003.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3834.48元、滞纳金532.54元、超限费40.77元、其他费用8.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13823号
原告李光明，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨力，重庆必扬律师事务所律师。
被告曾如久，男，汉族，1972年6月10日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司。住所地重庆市渝北区龙裕街**号*幢1-7-1。
组织机构代码79587715-5。
法定代表人曾如久，经理。
被告郭勇，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市渝北区。
原告李光明与被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员冷杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人杨力、被告郭勇到庭参加诉讼、被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李光明诉称：被告曾如久于2014年4月17日因资金周转向原告处借款300000元，并出具借条，还款期限为2014年7月17日，并由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、被告郭勇为此债务做连带担保。原告按约支付借款，借款到期后，被告未归还借款，担保人也未履行担保义务，原告多次催收未果。原告起诉来院，要求判令：一、被告曾如久立即偿还借款300000元并支付利息（从2014年4月22日起按月息6%计算至付清时止，现暂定7500元）；二、被告曾如久承担本案诉讼费、保全费；三、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、被告郭勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告曾如久未应诉，未提交书面答辩意见。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司未应诉，未提交书面答辩意见。
被告郭勇辩称：被告曾如久已经偿还这300000元，后来又向原告借款1000000余元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月17日，被告曾如久向原告李光明借款300000元，出具借条，载明“今借到李光明现金人民币叁拾万元整，小写人民币（300000元整），此款于2014年7月17日前归还，如未按时归还，愿以我公司（重庆久源建筑工程机械租赁有限公司）的资产足额抵押。借款人曾如久，2014.4.17”；并加盖“重庆久源建筑工程机械租赁有限公司财务专用章”印章。被告郭勇在借条上载明“以上借款过成本人以知道属实并为以上借款愿意担保金额300000万元（叁拾万元正）。担保人郭勇，2014年4月17日”。2014年4月21日，原告通过银行转账，向被告曾如久银行账户付款300000元。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果，起诉来院，要求判令：一、被告曾如久立即偿还借款300000元并支付利息（从2014年4月22日起按月息6%计算至付清时止，现暂定7500元）；二、被告曾如久承担本案诉讼费、保全费；三、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、被告郭勇对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告未提交原被告关于利息约定的证据，被告郭勇未提交被告曾如久已经偿还该借款的证据。
经上述事实：有借条、客户交易回单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务，而被告曾如久未及时归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；双方未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。但借款逾期后，应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，合法有效，本院予以支持。被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、郭勇为被告曾如久上述借款提供担保，未约定保证份额，应承担连带责任；被告曾如久、重庆久源建筑工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾如久于本判决生效后十日内，偿还原告李光明借款300000元及利息（从2014年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算至本清时止）；
二、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、被告郭勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，减半收取2955元，诉讼保全费2020元，合计4975元，由被告曾如久、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司、被告郭勇负担（三被告负担部分原告已预交，三被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冷杰
二〇一五年一月五日
书记员 陈康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第796号
原告崔红君，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业。
被告付伟义，男，1959年7月4日出生，汉族，无职业。
原告崔红君诉被告付伟义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔红君到庭参加诉讼，被告付伟义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理缺席终结。
原告诉称，被告自2010年5月11日借原告20000元急用，说定同年6月份还10000元，7月份还10000元，至今推托不还。期间无数次向被告索要，每次都往后拖，有与被告的通话记录和短信来往为证，以前看在朋友多年的份上始终忍让，现在无法再忍，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款16000元及给付借款利息。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，意在证明2010年5月11日被告向原告借款人民币20000元，约定6月份还10000元，7月份还10000元。
证据二、原、被告短信来往文字材料一份及原、被告通话记录一份，短信来往材料意在证明自2013年11月27日至2014年3月3日原告以发送短信的形式要求被告偿还借款，被告一直予以推拖；通话记录意在证明自2013年11月8日至2014年2月22日原告就借款问题与被告进行通话。
被告未向法庭提交证据。
综合分析原告举证意见，本院认证如下：原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二因无法与原件进行核对，不予采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年5月11日因被告需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借崔红军人民币贰万元正。6月份还壹万元，7月份还壹万元”，被告以借款人身份在该借条上签字。2012年5月7日被告向原告偿还借款4000元，尚欠借款16000元未予偿还。双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款16000元，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，被告向原告出具借条时明确约定2010年6月偿还原告借款10000元，2010年7月偿还原告借款10000元，因原告主张借款利息计算至2014年5月止，被告给付原告借款利息以借款本金10000元为基数自2010年7月30日至2014年5月按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金10000元为基数自2010年8月至2012年5月按照中国人民银行同期贷款利率计算；以借款本金6000元（计算方式为：10000元-4000元）为基数自2012年6月至2014年5月按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告付伟义于本判决生效之日起三日内偿还原告崔红君借款本金16000元。
二、被告付伟义于本判决生效之日起三日内给付原告崔红君借款利息。计算方式为：自2010年7月起以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月；自2010年8月起以借款本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2012年5月；自2012年6月起以借款本金6000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月。
三、驳回原告崔红君其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 庞 浩
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 霍喜双
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0283号
申请执行人刘顺波，居民。
被执行人唐荣荀，�生。
申请执行人刘顺波与被执行人唐荣荀民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：唐荣荀于2014年3月30日前还款46000元，并负担案件受理费650元。文书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人唐荣荀的银行存款等进行查询，除冻结被执行人银行账户外，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人银行账户外，未获得被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0014号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 雯
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人何国科，男，汉族。
被执行人张建雄，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人何国科、张建雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第160号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告何国科应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币19313.94元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告张建雄对被告何国科的债务承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何国科、张建雄共同负担。
根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查何国科、张建雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十六日
书记员 陈福强
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
法定代表人叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人吴建辉、张雄彪，该行员工。
被执行人何国科，男，汉族，1989年1月16日出生。
被执行人张建雄，男，汉族，1971年7月4日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人何国科、张建雄借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第160号判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告何国科应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币19313.94元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告张建雄对被告何国科的债务承担连带清偿责任。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何国科、张建雄共同负担。
根据申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行的申请，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查何国科、张建雄无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十六日
书记员 陈福强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初353号
原告张海英，女，1957年8月10日生，汉族，无业。
被告刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，无业，原住吉林省长春市九台区。
被告朱光，男，1981年8月7日生，汉族，无业，原住吉林省长春市九台区。
被告刘玉梅，女，1984年3月5日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。
被告孙伟，男，1984年4月20日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。
原告张海英诉被告刘春梅、朱光、刘玉梅、孙伟民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张海英的起诉。
案件受理费3100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 岳国辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02940号
原告：陈某，女，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生吵闹。生育女儿后，被告对原告态度粗暴，对原告实施殴打，致使双方感情破裂，无法共同生活。特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：陈某与王某甲于2011年底通过网络相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名王某乙，共同生活期间，陈某与王某甲因生活琐事时有生气吵架。2013年9月25日陈某以两人感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有陈某提供的身份证、结婚登记审查处理表、太和县第二人民医院诊断证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，且婚生女王某乙尚年幼，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，多加沟通，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜卫民
二〇一三年十月二十一日
书记员（代） 刘 敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00178号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒，于2015年3月8日被阜宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月8日因患××被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人陈某在其租住的阜宁县阜城镇通化巷11-1号二楼8号房间内，容留朱某、戴某、孙某吸食甲基�丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人朱某、戴某、孙某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、调取的行政处罚决定书、制作的讯问光盘、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年七月八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1517号
原告许勇。
委托代理人楼晓平。
被告许小乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
原告许勇诉被告许小乐、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年07月16日立案受理后，原告许勇于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许勇撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 于月才
二〇一四年八月四日
书记员 陈雪姣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第53号
原告赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街（东侧）。
法定代表人苏玉林，该公司董事长。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告白英杰。
本院在审理原告赤城县日新环宇供热有限公司与白英杰供热合同纠纷一案过程中，原告赤城县日新环宇供热有限公司于2014年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县日新环宇供热有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月八日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1684号
原告：刘某，男，汉族，住喀左县公营子镇。
被告：王某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：2015年被告承建老爷庙客运站基建工程，原告给其支掾。双方签订协议书，约定被告向原告支付工程款30000元，截止2016年6月已支付20000元，余款10000元至今未付。故请求法院依法判决被告给付工程款10000元，并给付利息2400元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日原、被告签订协议书，协议书约定被告将老爷庙客运站模板工程交给原告承包施工，总价款30000元整，模板工程完工后付工程款15000元，余款在2015年7月前结算。工程完工，原、被告结算后，被告于2016年5月19日给原告出具证明一份，内容为：“王某欠刘某工时费壹万陆仟元整，承诺:1.2016年6月9日前支付陆仟元；2.2016年9月15日前支付伍仟元；3.2017年春节前支付伍仟元。承诺人：王某”。后被告给付原告6000元，余款10000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告署名的协议书、被告署名的证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告在原告完成其发包的老爷庙客运站模板工程后，给付了原告部分工程款，余款为原告出具了相应的债权证明，该债权证明不违反法律规定，合法有效，现被告未能按承诺的时间足额给付原告工程款，被告已构成违约，故原告要求被告给付工程款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息2400元，但未能明确说明利息的计算标准、起止时间及利息的计算依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某工程款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘洋& # xB;
人民陪审员 蔡 桂 轩
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 晓 光
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初166号
原告黄某某。
被告范某某。
委托代理人陈伟，四川桦润律师事务所律师。
原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告范某某及其委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2009年在驾校学习时认识恋爱，于2011年6月20日登记结婚，2015年4月10日婚生一女范某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，所以导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女范某由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由被告承担一半。
被告范某某辩称，原、被告之间感情没有破裂，双方在生活当中虽有一些小争吵，都是些鸡毛蒜皮的小事，希望看在孩子的名下，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年认识自由恋爱，于2011年6月20日登记结婚，2015年4月10日婚生一女名范某。近年来双方为家庭琐事发生争吵打架，相互关心理解沟通不够，从而产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明一份及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可，近期因原、被告思想交流较少、加之双方互相理解、关心不够，导致双方为家庭琐事发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响，但不足以导致夫妻感情破裂。同时，本案诉讼中原告也未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年二月十六日
书记员 黄毅
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰红民初字第100号
原告吴玉明，男，1985年7月12日出生，农民，住黑龙江省兰西县平山镇新兴村关家窝堡屯。身份证号：×××
被告王建林，男，1969年8月11日出生，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村头家堡屯。身份证号：×××
被告王伟，男，1991年1月14日出生，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村头家堡屯。身份证号：×××
原告吴玉明与被告王建林、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴玉明到庭参加诉讼，被告王建林、王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日二被告说急用钱买车，借57，700.00元用一个月，当时在场人王伟、高大力提供担保并签字，被告王建林用自己的黑MN97**五菱牌微型车提供担保。此款到期后，二被告联系不上了，故诉至法院要求二被告还款，对担保人高大力放弃诉讼。
被告王建林未答辩。
被告王伟未答辩。
本案争议的焦点是：二被告是否借款57.700.00元。
原告吴玉明为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张。证明二被告于2014年5月6日在原告处借款57.700.00元，约定期限1个月还款，借款人为王建林、担保人为王伟、高大力的事实。
证人何某某证言。证实在2014年5月6日上午10点左右在兰西县农村信用社门前，当时有原告人、二被告人、还有高大力、高某某在场。王建林说急用钱买车，向吴玉明借款57.700.00元并给出的据，当时王伟、高大力给担的保。
证人高某某证言。证实在2014年5月6日上午10点左右在兰西县农村信用社门前，当时有原告人、二被告人、还有高大力、何某某在场。王建林说急用钱买车，就用一个月，向吴玉明借款57.700.00元并给出的据，王伟、高大力给担的保，当时我还记得王建林用自己面包车提供担保。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间存在借款合同关系，二被告应当按照约定的期限返还借款。现二被告未按期返还借款已构成违约，应承担还款及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林于判决生效后十日内给付借款人民币57.700.00元。
被告王伟对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1.242.50元，由被告王建林、王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年三月十日
书 记 员 于文广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
泰靖孤民初字第7号
原告张铁根。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告张裕成。
委托代理人闻其初、陆灿郎，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告张铁根诉被告张裕成为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁根及其委托代理人孙秋平、被告张裕成及其委托代理人闻其初、陆灿郎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁根诉称，原、被告系邻居，原告在自己的0.16亩自留地（从被告张裕成家门前东西大路沿张裕成家与西邻张正清家的南北通道向北26米处为起点，向东丈量7.7米，向北丈量14米）上种植了竹子和树木，经过十几年的成长已经成林。被告先后于2012年1月、2013年3月两次召集人员把我上述自留地上的竹子和树木全部砍光。我报警后，由村干部出面多次协调未果。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失3900元，并承担本案的诉讼费。
被告张裕成辩称，2011年国庆节期间，我儿子张智龙找村干部商讨翻建新房一事，原告听说后于2012年正月在我家屋后挖沟，双方发生矛盾。原告在我家屋后面是有0.16亩地，是在我家门前东西大路以北40米范围以外。我2012年正月将我家门前东西大路以北40米范围以内的竹子和一颗阴柏树（榨树）砍掉，但该范围内的土地由我使用，我是清理自家地上的树竹，并没有损害到原告自留地上的树竹，故与原告无关。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系靖江经济开发区城北园区王庄村的村民，二人属同一村民小组，被告门前东西大路向北至小河边约有54米长。原告称其在被告屋后承包了0.16亩土地，在东西大路向北26米至40米的范围内，土地中长有成片的树竹。被告称其屋后确有原告的0.16亩地，但该地位于门前东西大路向北40米以外。被告曾于2012年前后多次在其屋后（其门前大路以北40米范围内）砍伐了树竹。原告称被告砍伐的树竹系生长在原告承包经营的土地上，被告称其砍伐的是自己承包经营土地上的树竹。双方因土地使用权争议多次到所在村组及其他部门进行协调未果，遂起讼争。
本院认为，本案虽为财产损害赔偿纠纷，但原、被告均无充分证据证明受损财产（树竹）所占的土地使用权属，原、被告争议归结为被告所砍树竹所占土地使用权的归属问题，即双方的争议实质为土地使用权争议。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围，原告在争议土地权属未经机关部门确定的情况下起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张铁根的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告张铁根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄振兴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1310号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理�察员胥嘉平、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人刘某某在本区江学路兰桥菜场内，因生意摊位纠纷，与被害人杨甲发生冲突。期间，被告人刘某某挥拳击打被害人杨甲，造成其牙缺失。经鉴定，被害人杨甲的伤势已构成轻伤。嗣后，被告人刘某某在明知他人报警后仍等候现场直至民警到场处理。
2013年9月6日，被告人刘某某在家属的帮助下赔偿了被害人杨甲医药费等共计人民币30，000元。被害人杨甲对被告人刘某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、杨乙、陈某某、高某、宋某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关�具的现场照片、案发及抓获经过、身份证复印件，当事人达成的和解意向书、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在处理生意摊位纠纷中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，且对被害人杨甲进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年七月二十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1932号
申请人袁建平，男，汉族，1979年4月26日出生，现住奈曼旗。
被执行人孙凤新，女，汉族，1982年10月13日出生，住址奈曼旗。
被执行人李率，男，朝鲜族，1984年7月13日出生。
申请执行人袁建平与被执行人孙凤新、李率买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁建平向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陶 冶