襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00118号
原告张中元。
委托代理人康明，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张中元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张中元的委托代理人康明、被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中元诉称：2012年11月22日，原告为鄂F1R6**／鄂FEL**挂（后更改为鄂FE03**／鄂F10**挂）重型货车在被告处投保了交强险和商业险。2013年4月21日，杜国辉驾驶投保车辆行驶至236省道32KM处，发生车辆侧翻造成车辆受损，驾驶员杜国辉和乘车人刘伟受伤的事故，该事故经交警部门认定，杜国辉负全部责任，刘伟无责任。原告因本次事故共支付施救费、修理费等费用共计183470元，事故发生后，原告向被告索赔，被告仅支付90000元，剩余部分拒不赔付，故诉至法院要求被告支付原告各项损失共计93470元（其中施救费12000元、吊装费18000元、鄂FEL**挂修理费153470元，减去已赔付的90000元）并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称：张中元不是本案的适格主体；原告应当提供充分的证据证明其损失；主、挂车都有1000元的免赔额，理赔时应当予以扣减；理赔应以出险时投保车辆的实际价值为基准，再扣除残值；太平洋财险襄阳支公司已按照规定完全履行了各项的赔付责任；诉讼费不应由太平洋财险襄阳支公司承担。
经审理查明：2012年11月22日，太平洋财险襄阳支公司同意为被保险人襄樊青林顺达物流有限公司及被保险车辆鄂F1R6**、鄂FEL**挂货车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）及车损险不计免赔条款，并为其出具保险单。保险单载明投保车辆F1R627初次登记日期为2010年11月25日，新车购置价为26万元，车损险保险金额为26万元，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止；投保车辆鄂FEL**挂车初次登记日期为2010年11月23日，新车购置价为19万元，车损险保险金额为19万元，保险期间自2012年11月23日起至2013年11月22日止。保险单背面均附有车损险保险条款，条款第一条约定：本保险合同为不定值商业保险合同，……第二十条约定：出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）；当保险金额高于出险时的实际价值时赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿。第三十五条约定：不定值保险合同系指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。2012年11月16日，张中元取得鄂F1R6**车辆所有权，同时该车车牌号变更为鄂FE03**，2012年11月19日，张中元取得鄂FEL**挂车辆所有权，同时该车车牌号变更为鄂F10**挂。2013年11月18日，太平洋财险襄阳支公司同意将被保险人由襄樊青林顺达物流有限公司更改为张中元，批改自2013年11月19日00时00分起生效。2013年4月21日，杜国辉驾驶鄂FE03**号货车牵引鄂F10**挂车（乘车人刘伟），由十堰市区沿236省道往竹山县城关方向行驶，行驶至236省道32KM处，车辆侧翻，造成车辆受损和乘车人刘伟受伤的道路交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杜国辉负事故的全部责任、刘伟无责任。交通事故发生后，张中元支付了投保车辆相关施救费共计16000元，其中鄂FE03**主车施救费4000元，鄂F10**挂车施救费12000元（含水泥清运费8000元、罐车运费4000元）。2013年7月29日，张中元支付鄂FE03**维修费67557元，支付鄂F10**挂车维修费133500元，共计201057元。嗣后，张中元向太平洋财险襄阳支公司申请理赔，太平洋财险襄阳支公司赔付张中元鄂FE03**车损险保险金49581.35元、鄂F10**挂车损险保险金89000元（其中车损71060元、施救费5440元、车损不计免赔条款13500元，扣减车损免赔特约条款1000元）。庭审中，张中元明确表示放弃向保险公司主张鄂FE03**主车保险金的请求权。因张中元与太平洋财险襄阳支公司就鄂F10**挂车赔付数额产生争议，引起本案诉讼。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。太平洋财险襄阳支公司同意为被保险人张中元及被保险车辆鄂FE03**、鄂F10**挂车承保车损险及不计免赔条款，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。经审查，张中元于2012年11月16日、11月19日分别取得鄂FE03**、鄂F10**挂车辆所有权，保险事故发生于2013年4月21日，保险事故发生时张中元已是两车的所有权人，依法对保险标的具有保险利益，其有权就车损险向太平洋财险襄阳支公司主张权利，故太平洋财险襄阳支公司关于张中元不是本案适格主体的抗辩理由于法无据，本院不予支持。投保车辆鄂F10**挂车始购于2010年11月23日，新车购置价为19万元，2012年11月22日投保时，张中元与太平洋财险襄阳支公司仍约定以与新车购置价相同的数额来确定鄂F10**挂车车损险保险金额为19万元，保险金额是保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，故张中元与太平洋财险襄阳支公司对保险金额的约定应视为双方当事人对投保车辆鄂F10**挂最高可获得19万元保险金赔付意见的与约定。太平洋财险襄阳支公司辩称，理赔应以出险时投保车辆的实际价值为基准，再扣减残值计算理赔款。经审查，车损险保险条款第一条约定该保险合同为不定值商业保险合同；该条款第三十五条又对不定值保险合同进行了释义；该条款第二十条约定了机动车损失赔款的计算方式。综合上述三款约定，得知即使张中元购买了车损险不计免赔条款，太平洋财险襄阳支公司在车损险条款中约定的赔付金额也是以不超过投保车辆出险时的实际价值为限。而根据保险条款列明的计算方式，投保车辆出险时的实际价值明显低于保险单载明的保险金额。换言之，太平洋财险襄阳支公司在保险合同中约定了两种赔偿限额，即保险单上约定的19万元与保险条款中约定的明显低于19万元的实际价值，故本案保险合同在车损险保险金的赔付限额上出现了不一致的内容。综观整个保险合同，保险单上约定的19万元赔偿限额系张中元与太平洋财险襄阳支公司在订立保险合同时协商而定，属于非格式条款；保险条款中约定的以实际价值为限的赔偿限额属于保险公司提供的格式条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第一款第二项的规定：非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准。综上，太平洋财险襄阳支公司在车损险中承担的保险责任应以保险单上载明的19万元保险金额为限，而不应以条款中约定的实际价值为限，故太平洋财险襄阳支公司关于理赔时应以出险时投保车辆的实际价值为基准的辩称理由与合同约定及法律规定不符，本院不予采纳。太平洋财险襄阳支公司辩称理赔时应扣除残值，但因该公司未提供相关证据证明投保车辆的残值数额及扣除依据，应当承担举证不能的后果，该抗辩理由本院不予采纳。庭审中，张中元向本院提交三张修理费票据，并述称主、挂车修理费未分别开票，但放弃对主车修理费的请求，仅要求太平洋财险襄阳支公司赔付挂车修理费153470元。经审查，张中元提交的三张发票上面明确标有车牌号码，能够显示出主、挂车各自产生的修理费用，其挂车修理费根据票据显示为133500元，故张中元请求支付挂车修理费133500元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，其余数额因无相关证据印证，本院不予支持。鄂F10**挂车因保险事故造成133500元损失，该损失属于车损险承保范围，且未超过保险合同约定的赔偿限额，太平洋财险襄阳支公司应予赔付。太平洋财险襄阳支公司辩称主、挂车均应扣除1000元免赔额，因保险合同对此并无约定，本院不予采纳。张中元主张吊装费18000元，因其所提供的吊装费发票上没有车牌号，无法证明是投保车辆在本次事故产生的施救费用，缺乏与本案的关联性，故对此项诉讼请求本院不予支持。太平洋财险襄阳支公司对张中元主张鄂F10**挂车施救费12000元证据的真实性提出了异议，但却未提供相反证据予以反驳，本院认为，该收据虽不是正规发票，但有竹山县公安局交通警察大队的公章，且太平洋财险襄阳支公司亦在上盖有公司公章并注明原件在其公司保存，这些可以证明原告张中元实际支出了施救费12000元，该费用属于车损险的承保范围，太平洋财险襄阳支公司应当予以赔付。综上，太平洋财险襄阳支公司应当赔付张中元鄂F10**挂车修理费133500元、施救费12000元，共计145500元，虽张中元述称太平洋财险襄阳支公司已支付90000元，但根据本院查明的事实，太平洋财险襄阳支公司实际支付为89000元，故扣减该公司已经支付的89000元，尚应支付张中元车损险保险金56500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张中元保险金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1177元，由被告中国太平洋保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 倩