辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00434号
原告：王笃祥，男，1957年1月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，电焊工。
原告：王思潼，学生。
法定代理人：王敬伟，王思潼的父亲。
二原告委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：唐学坤，男，1973年5月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，出租车司机。
被告：新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司，地址：新宾镇肇兴路。
负责人：王泽霏，该公司经理。
委托代理人：陈权，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘凤华，该公司法律顾问。
原告王笃祥、王思潼诉被告唐学坤、新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃祥、王思潼法定代理人王敬伟及二原告委托代理人杨兆多、被告唐学坤、被告出租车公司委托代理人陈权、被告人保公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃祥、王思潼诉称：2014年6月10日16时40分，唐学坤驾驶辽D782**号轿车在新宾县百货大楼南门公路处由西向北转弯，由于忽略瞭望，与王笃祥由西向东无证驾驶的无牌两轮摩托车（载乘王思潼）相撞，造成王笃祥、王思潼受伤，车辆损坏的交通事故，伤后，王笃祥、王思潼到新宾县人民医院进行治疗，现已治疗终结。现因此次交通事故造成的损失无法与唐学坤达成协议，故诉至人民法院，请求人民法院判令唐学坤赔偿王笃祥合理经济损失129269.31元，赔偿王思潼合理经济损失122元，人保公司在保险责任范围内承担赔付责任，诉讼费用由唐学坤负担。
被告唐学坤辩称：交通肇事属实，我为原告垫付了5，000.00元住院费用。我的车挂靠在出租车公司，并在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，商业险的保额为300，000.00元。王笃祥的损失人保公司赔偿多少就是多少了。
被告出租车公司辩称：对交通事故的事实无异议。因为辽D782**号出租车在人保公司投保了交强险和商业险，合理的经济损失应由人保公司在保险限额内承担赔付责任，不足部分由唐学坤承担，我公司与唐学坤承担连带责任。
被告人保公司辩称：本案肇事车辆辽D782**号出租车在公司投保了交强险和商业险，该保险的被保险人为出租车公司，出险时间在保险期限内，我公司在交强险范围内先对王笃祥、王思潼进行赔付，超过交强险的部分需划分责任比例后再赔付。
经审理查明：2014年6月10日16时40分，唐学坤驾驶辽D782**号轿车，在新宾满族自治县百货大楼南门公路处，由西向北转弯，由于忽略瞭望，与王笃祥由西向东无证驾驶的无牌两轮摩托车（载乘王思潼）相撞，造成王笃祥、王思潼受伤，车辆损坏、王笃祥手机摔坏的交通事故。唐学坤驾驶的辽D782**号轿车挂靠在新宾满族自治县运输服务有限公司兴京出租汽车分公司。唐学坤在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者商业险。第三者商业险的保险金额为300，000.00元，事故发生时，该车辆在保险期限内。
伤后，王笃祥被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为L3椎体压缩粉碎性骨折，住院治疗85天，于2014年9月3日好转出院。住院期间的护理级别为二级护理85天、护理人员1人。2014年9月14日，经抚顺公正司法鉴定所评定，王笃祥的损伤为十级伤残。唐学坤已经先行为王笃祥垫付5，000.00元住院押金。王思潼伤后经门诊检查后回家，花费门诊医疗费122.00元。王笃祥系王思潼的爷爷。
王笃祥因此次交通事故的合理经济损失为102，016.82元，其中包括：1.医疗费20，060.22元（住院医疗费19，075.22元、门诊医疗费985.00元）；2.住院伙食补助费2，550.00元（每天30元，住院85天）；3.护理费8，149.80元（二级护理85天，每天95.88元﹤2014年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资﹥）；4.误工费10，420.80元（误工天数96天，每天108.55元﹤2014年度建筑业日平均工资﹥）；5.残疾赔偿金51，156.00元（2014年度城镇居民人均可支配收入25，578.00元×20年×10%=51，156.00元）；6.鉴定费900.00元；7.精神损害抚慰金酌定7，000.00元；8.摩托车损失1，280.00元；9.手机损失酌定500.00元。王思潼因此次交通事故造成的合理经济损失为122元。
本院所确认的上述事实，有王笃祥提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病志、用药清单、医疗费收据、休息诊断、鉴定意见书、鉴定费收据、抚顺宏泰建筑有限公司工资表、特种作业操作证、曹旭摩托车商行收款收据及景峰摩托车修理部发票、恒顺通讯商行收款收据等，有唐学坤提供的驾驶证、行车证，有人保公司提供的保单抄件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额内予以赔偿，超过机动车第三者责任保险限额部分，机动车之间发生交通事故的，根据过错承担赔偿责任。本案首先应由人保公司在第三者强制责任保险赔偿限额内赔偿王笃祥、王思潼的经济损失，超过保险公司赔偿限额的部分应按过错比例承担赔偿责任，本案以唐学坤承担70%的赔偿责任为宜。因唐学坤驾驶的辽D782**号车辆挂靠于出租车公司，理应由出租车公司与唐学坤对该部分的赔偿承担连带责任，但因事故车辆在人保公司投保了第三者商业责任险，且未超出300000.00元的赔偿限额，故此部分的赔偿责任由人保公司承担。
关于王笃祥在吉林省通化县中医院花费的医药费因是其在住院期间到其他医院购药发生的，但未有医嘱，且医药费票据不具有证据的合法性，故王笃祥在通化县中医院花费3840元医药费不予支持。
关于王笃祥“120”急救通知单，因该通知单不具有合法性故本院不予支持。
关于王笃祥诉请的误工费一节，因王笃祥提交的工资表足以证明其受伤前在抚顺宏泰建筑工程有限责任公司从事焊工工作，故王笃祥因伤减少的经济收入应予以赔偿，但工资表中体现工资是按日结算，且工作内容不稳定，故本院认为应参照2014年辽宁省建筑业的日工资标准即108.55元赔偿。关于误工时间，根据相关法律规定，王笃祥的伤构成了伤残，持续误工，故其误工时间应计算至定残前一日。
关于王笃祥要求财产损失一节，此次交通事故造成了王笃祥的两轮摩托车和手机损坏，且王笃祥对摩托车进行了修复，花费的修理费用在合理范围内，本院予以支持。王笃祥手机损坏，但该手机已经长时间使用，且该型号手机上市时间长，该手机的市场价值不高，本院结合手机的新旧、该型号手机在市场上的价格酌定损失为500元。
关于唐学坤辩称人保公司赔偿多少就是多少一节，因该案的实际侵权人是唐学坤，其对原告的经济损失负有赔偿义务，但人保公司在承保时已明确诉讼费不在保险公司赔偿范围，所以唐学坤应负担本案的诉讼费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条、第三十一条之规定判决如下：
一、原告王笃祥的合理经济损失为102，016.82元（其中包括医疗费20，060.22元、住院伙食补助费2，550.00元、护理费8，149.80元、误工费10，420.80元、残疾赔偿金51，156.00元、、鉴定费900.00元、精神损害抚慰金7，000.00元、摩托车损失1，280.00元、手机损失500.00元）；王思潼的合理经济损失为122.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在机动车第三者强制保险赔偿限额内赔偿原告王笃祥、王思潼医疗费10，000.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿原告王笃祥伤残费用76，726.60元（项下包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），赔偿原告王笃祥财产损失1，780.00元总计赔偿原告王笃祥88，506.60元。
三、超出机动车第三者强制保险赔偿范围的经济损失13632.22元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业责任保险300，000.00元限额内赔偿70%即9542.55元；
四、上述赔偿款项共计98，049.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于在本判决生效后十日内给付原告王笃祥93，049.15元，给付被告唐学坤5000.00元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，889.00元（原告王笃祥已预交），减半收取1，445.00元，由原告王笃祥负担289.00元，被告唐学坤负担1，156.00元，此款随上述款项的给付期限一并给付原告王笃祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 马银铃