浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第535号
原告：戴茂荣。
委托代理人：王胜男。
被告：侯雷。
被告：黄厂厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：沈敏新。
委托代理人：张费华。
原告戴茂荣为与被告侯雷、黄厂厂、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜男、被告侯雷、黄厂厂、被告人保财险吴江公司委托代理人张费华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月12日16时50分，被告侯雷驾驶被告黄厂厂所有的苏E×××××轻型普通货车途经南浔镇三长如海超市时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告侯雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院25天。后经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，误工期限为240日、护理期限为60日、营养期限为60日。另悉，被告侯雷驾驶的肇事车辆在被告人保财险吴江公司处投保，故诉请判令被告侯雷、黄厂厂连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等各项损失共计231204.89元；被告人保财险吴江公司对被告侯雷应承担的赔偿费用在保险范围内直接赔付给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉请金额变更为239494元。
被告侯雷答辩称：对交通事故经过及责任认定均无异议，事故发生后已经垫付原告34240元，要求在本案中一并处理。肇事车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告黄厂厂答辩称：对交通事故经过及责任认定均无异议，与被告侯雷系车辆借用关系，肇事车辆购买了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险吴江公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。但对原告诉请的部分项目存在异议，其中医疗费应扣除非医保部分；误工费因原告已达退休年龄，无证据证明收入减少，故不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按责任比例计算；鉴定费不承担。事故发生后已经垫付原告1万元，要求一并处理。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故经过及被告侯雷负事故主要责任的事实。
2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、病历1份、医疗费发票17份及用药清单2份，用以证明原告因本次交通事故受伤的治疗情况及花费的医疗费用。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的损伤已构成九级、十级伤残及误工、护理、营养期限，原告花费的鉴定费情况。
5、房屋买卖协议1份，用以证明原告居住在其儿子购买的房屋内。
6、证明3份，用以证明原告居住在城镇的事实。
7、修理费发票4份，用以证明原告花费修理费1900元的事实。
8、证明及营业执照各1份，用以证明原告在事故发生前的工作情况。
被告侯雷、黄厂厂、人保财险吴江公司均未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告侯雷质证均无异议；经被告黄厂厂质证对证据1-7无异议，对证据8认为营业执照上成立时间为2013年，与证明内容矛盾；经被告人保财险吴江公司质证，对证据1-4、7均无异议，但认为医疗费应扣除20%的非医保费用，鉴定费不予赔偿；对证据5的真实性无异议，但认为仅能证明原告儿子购房情况，无法证实原告居住在该房屋内；对证据6的真实性不予认可，要求出具派出所的居住证明；对证据8的真实性不认可，认为营业执照上成立时间与证明内容矛盾。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、7，符合有效证据的要件，其证明力本院予以认定；原告提交的证据5、6，仅能证明原告儿子戴荣伟在南浔三长集镇购买房屋一套，但无法证实原告居住在该处房屋内，故本院不予认定；原告提交的证据8中湖州南浔精而诚皮件厂的成立日期为2013年12月24日，而该厂出具的证明显示原告自2011年10月起即在该厂上班，存在矛盾，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月12日16时50分，被告侯雷驾驶苏E×××××轻型普通货车途经南浔镇三长如海超市南时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告侯雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九八医院治疗，两次共住院25天。2015年2月18日及3月10日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所及浙江商检司法鉴定所湖州分所分别鉴定，原告伤情构成九级、十级伤残，误工期限（含住院）为240日、护理期限（含住院）为60日、营养期限为60日。
另查明，被告侯雷的驾驶苏E×××××轻型普通货车系被告黄厂厂所有，该车在被告人保财险吴江公司处投有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告侯雷与被告黄厂厂系车辆借用关系。事故发生后，被告侯雷已支付原告34240元，各方均同意该款在本案中一并处理。
经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为78131.92元；
2、住院伙食补助费，30元／天×25天=750元；
3、营养费，30元／天×60天=”1”800元；
4、护理费，48372元／年÷365天×60天=”7”951元；
5、残疾赔偿金，按照2014年浙江省农村居民人均纯收入计算，为19373元／年×16年×22%=”68”192.96元；
6、精神损害抚慰金，本院酌定为11000元；
7、鉴定费，根据鉴定费发票为4000元；
8、交通费，根据原告治疗及鉴定情况，本院酌定为250元；
9、修理费，根据发票为1900元。
以上合计为173975.88元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告侯雷负事故的主要责任，故应在交强险外对原告损失承担80%的赔偿责任为宜。被告人保财险吴江公司作为保险人，应在承保的交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。关于误工费，原告已超出60周岁，且未提交有效证据证实原告确有收入，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，因原告系农业户籍，也未能提交充分证据证实其居住地及收入来源地为城镇，故按照农村标准计算。被告人保财险吴江公司关于不赔偿鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由原告及被告侯雷按2／8比例承担；关于扣除20%非医保费用的抗辩，未能提交相应证据，本院不予支持。被告侯雷在事故发生后已垫付原告34240元，各方当事人均同意该款在本案中一并处理，故在扣除被告侯雷应承担部分费用后，多余款项应予返还。被告黄厂厂虽系肇事车辆车主，但在本案交通事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿道路交通事故损失人民币155839.50元，其中支付原告戴茂荣人民币124799.50元，支付被告侯雷垫付款人民币31040元。
二、驳回原告戴茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4892元，减半收取人民币2446元，由原告戴茂荣负担人民币1171元，被告侯雷负担人民币1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年十一月六日
书记员 金凯琳