宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民重字第1号
原告：王某甲。
原告：朱某。
上述两原告委托代理人：山曼。
被告：雷某。
委托代理人：张志旺。
被告：王某乙。
委托代理人：叶某。
被告：王某丙。
法定代理人：雷某（系被告王某丙母亲）
委托代理人：张志旺。
原告王某甲、朱某与被告雷某、王某乙继承纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，并依被告雷某申请，依法追加王某丙为本案被告，并于2014年5月16日作出（2013）甬东民初字第79号民事判决。被告雷某、王某丙不服一审判决提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）浙甬民一终字第509号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员何继红担任审判长，与审判员陈露露、付铎共同组成合议庭进行审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人山曼、被告雷某、王某丙的共同委托代理人张志旺到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论现已审理终结。
原告王某甲、朱某起诉称：两原告系王某丁的父母，被告雷某系王某丁妻子，王某乙系王某丁的女儿。2012年4月2日，王某丁因病去世，但原、被告对王某丁的遗产分割问题未能达成一致意见，且原告在王某丁去世后为其归还了江南一品房屋的按揭款200000元。请求判令按法定继承依法分割王某丁的遗产：宁波市江南一品花园xx号xx室房屋一套、宁波市江南一品地库3、地库5（-xx-
xx）地下车库、王某丁、雷某名下的湖北省老河口市陈家井大名商业街1#、2#楼及二层连接中间二层、王某丁名下的老河口市银亿文具有限公司100%股权、雷某名下的湖北众信利华贸易有限公司99%股权、雷某名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅、雷某名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅、王某丁名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际二期xx幢xx号住宅、王某丁名下的福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰社区苏峰一路1158号东方御景广场4号楼xx号房产、王某丁名下的宁波市鄞州区姜山镇井亭村地号xx-
xx房产、宁波市鄞州区姜山镇上张村地号xx-xx房产、宁波市鄞州区姜山镇张华山村地号xx-xx房产、宁波市鄞州区姜山镇励江岸村地号xx-
xx房产、宁波市鄞州区姜山镇井亭前百仗村房产、宁波市鄞州区姜山镇长张村居殿桥地号xx-xx房产；被告依法承担原告垫付的宁波市江南一品房屋按揭款。
被告雷某、王某丙答辩称：原告陈述的财产属于被告雷某与王某丁的夫妻共同财产，因此应在夫妻财产分割后再行继承。另外，王某丁另有遗产包括老河口市的18亩工业用地、奉化的30亩工业用地。同时，王某丁生前有借款12000000元，该款系王某丁以承包项目需要资金为由于2011年7月11日向案外人高志明所借，后王某丁将相关款项转至被告雷某账户后，又将其中的11000000元转入其借用原告朱某身份证后在中国建设银行开设的62×××84账户内，并将10940000元款项转入原告朱某名下的证券资金账户中用于炒股。2012年4月2日，王某丁因病去世，同年4月5日，原告朱某到银行和证券公司办理挂失及交易密码变更手续，并自4月25日起，抛售市值7300000元的股票后将相关资金转至银行账户，并转移了600余万元的资金，目前仅存建设银行的1452911.68元、工商银行249998元、宁波银行155174元、宁海桑洲信用社300000元。两被告认为原告朱某在中信建投证券股份有限公司曙光路营业部50×××87账户内的资产、资金，两原告自行转移的财产以及目前在建设银行的1452911.68元、工商银行249998元、宁波银行155174元、宁海桑洲信用社300000元均应作为遗产分割。
被告王某乙未出庭，书面答辩称王某丁的遗产应先用于归还债务，剩余遗产才能按照法律规定进行分割。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告王某甲、朱某提供户口本、死亡证明、证明复印件各一份、宁波市江北区人民法院（2012）甬北商初字第319号民事判决书一份，拟证明王某丁的死亡时间，（2012）甬北商初字第319号民事判决书在2013年初已生效等事实。经质证，被告雷某、王某丙对上述证据及原告拟证明的内容没有异议，并提供死亡证明复印件、派出所和村委会出具的证明复印件各一份、户口本一份、照片三张、离婚协议书一份，用以证明原、被告间的身份关系以及被告王某丙系王某丁继子等事实。经质证，原告王某甲、朱某对王某丙的身份有异议，认为仅凭离婚协议不足以证明王某丙与王某丁已形成继父子关系，且被告雷某在其他诉讼中就有关继承人身份的确认等内容均未提出过王某丙系王某丁的继承人。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了对上述所有证据质证的权利。
本院认为，虽然原告王某甲、朱某对王某丙的身份有异议，但离婚协议书中盖有老河口市民政局婚姻登记专用章，故本院对该证据的真实性予以认定。因被告雷某、王某丙对户口本、死亡证明、证明、宁波市江北区人民法院（2012）甬北商初字第319号民事判决书没有异议，结合双方庭审陈述，本院对原告王某甲、朱某系王某丁的父母，王某丁与其前妻叶某育有一女，即被告王某乙，××××年××月××日，王某丁与被告雷某登记结婚。2012年4月2日，王某丁去世等事实予以确认。
2.原告王某甲、朱某提供宁波市江南一品花园xx号xx室房屋及宁波市江南一品花园地库3、地库5（-xx-
xx）的房地产资料证明书各一份、发票二份、中国农业银行存款单据六份、按揭款还款表一份，拟证明王某丁在2008年购买宁波市江南一品花园xx号xx室房屋及地下车库，且该房屋有按揭，两原告已垫付了2012年3月至2014年2月的该房屋按揭款，其中2012年3月的按揭款因王某丁病重，故以原告名义还款等事实。经质证，被告雷某、王某丙对房地产资料证明书、发票的真实性没有异议，对中国农业银行存款单据及按揭款还款表有异议，认为涉案账户系王某丁名下，上述证据不能证明相关款项由原告支付，亦可能是王某丁账户内有存款，银行直接划扣，退一步讲，如相关款项系原告支付，也仅是债权债务关系，与本案无关。此外，2012年1月至4月的按揭款发生在王某丁生前，故与两原告无关。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，两原告提供的房地产资料证明书、发票、中国农业银行存款单据、按揭款还款表等证据均系相关部门出具，被告雷某、王某丙对上述证据的真实性有异议，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合原告王某甲、朱某提供的按揭款还款表，两原告称为王某丁支付了2012年3月的按揭款，但该期按揭款的还款日期为2012年3月10日，早于王某丁去世日期，亦无其他证据证明该按揭还款由两原告支付，故本院对两原告的该项的主张不予采信。对2012年4月至2014年2月的按揭还款，因该还款依据由两原告持有，且被告雷某未提供证据证明其为上述按揭进行还款，故本院认定2012年4月至2014年2月的按揭款项由两原告偿还。
3.原告王某甲、朱某提供超市买卖协议、房屋所有权转移登记申请表各一份，拟证明湖北省老河口市陈家井大名商业街1#、2#楼及二层连接中间二层系王某丁遗产的事实。经质证，被告雷某、王某丙对上述证据的真实性没有异议，但认为该房屋系王某丁与雷某的夫妻共同财产，其不能完全作为王某丁的遗产进行分割，且王某丁生前已将上述房屋抵押给银行。为证明自己的主张，被告雷某、王某丙提供房屋所有权转移登记申请表一份、房屋登记簿盖章复印件三份。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。原告王某甲、朱某对房屋所有权转移登记申请表和房屋登记簿的真实性无异议，但认为抵押是否产生实际债务尚不明确。本院认为，因原、被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
4.原告王某甲、朱某提供企业信息表二份，拟证明王某丁对老河口市银亿文具有限公司持有100%股权、湖北众信利华贸易有限公司的99%股权在雷某名下等事实，审理中，原告表示不要求法院在本案中处理上述两公司的股权，待原告收集证据后再另行主张。经质证，被告雷某、王某丙对证据的真实性没有异议，并同意本案中不处理上述两公司的股权。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利，且其未对上述公司提出主张并缴纳相关受理费。本院认为，因原告王某甲、朱某、被告雷某、王某丙均表示不要求在本案中处理老河口市银亿文具有限公司、湖北众信利华贸易有限公司的股权，被告王某乙亦未向本院提出主张，故本案对上述两公司的股权分割在本案中不予处理。
5.原告王某甲、朱某提供签约通知书复印件二份、商品房买卖合同复印件二份、商品房买卖合同盖章复印件一份、查询结果证明原件二份，拟证明雷某名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅、雷某名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅、王某丁名下的福建省漳州市东山县旗滨·领海国际二期xx幢xx号住宅、王某丁名下的福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰社区苏峰一路1158号东方御景广场4号楼xx号房产系王某丁的遗产，其中福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰社区苏峰一路1158号东方御景广场4号楼xx号房屋已办理房产证，其他房屋尚未办理房产证等事实。经质证，被告雷某、王某丙对上述证据的真实性没有异议，但认为上述财产系王某丁与雷某的共同财产。为此被告雷某、王某丙亦提供查询结果证明一份。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。原告王某甲、朱某对被告提供的查询结果证明的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据中的查询结果证明盖有相关部门印章，与其他证据相互结合可以证明相关房产的购置情况，且被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
6.原告王某甲、朱某提供集体土地使用证复印件四份、收条复印件十份、房屋买卖协议复印件一份、协议书复印件一份，拟证明王某丁生前曾向案外人购买宁波市鄞州区姜山镇井亭村地号为xx-
xx房产、宁波市鄞州区姜山镇上张村地号xx-xx房产、宁波市鄞州区姜山镇张华山村地号xx-xx房产、宁波市鄞州区姜山镇励江岸村地号xx-
xx房产、宁波市鄞州区姜山镇井亭前百丈村房产、宁波市鄞州区姜山镇长张村居殿桥地号xx-
xx房产的事实。经质证，被告雷某、王某丙对上述证据及原告拟证明的内容没有异议。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的集体土地使用权证上记载的土地使用权人系案外人，收条、房屋买卖协议等证据亦不能证明王某丁已取得上述不动产的所有权，故在上述财产性质尚未明确的情况下，本院在本案中对上述财产不予认定。
7.被告雷某、王某丙提供借条复印件、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票复印件各一份、中国农业银行账户交易明细复印件三页、雷某转账记账凭证复印件一份、朱某建设银行账户交易清单复印件三页、中信建设证券股份有限公司宁波曙光路证券营业部股票明细复印件二页、朱某证券交易账户卡一份、朱某身份证一份、中国建设银行卡一份、往来账户流水查询单复印件四页、落款时间为2011年7月11日的取款凭条复印件二份、存款凭条复印件一份、朱某开户资料复印件十页、证券交易卡挂失、密码更改资料复印件二份、协助查询通知单复印件一份、银行卡领卡签收单复印件一份、个人开户与电子银行服务申请表复印件一份、王琼玉中国建设银行开户凭条及身份证复印件各一份、王琼玉建设银行存折复印件一份、确认书复印件一份、宁波市江北区人民法院（2012）甬北商初字第319号民事判决书复印件一份，并申请法院到银行、证券公司调查取证，拟证明王某丁生前曾向案外人高志明借款12000000元后分两次转入雷某账户，后雷某将11000000元转至原告朱某的银行账户，并在2011年8月2日至8月17日期间分八次将10940000元存入朱某的证券账户用于炒股，由于上述转账及炒股行为均是王某丁借用其母亲即原告朱某的名义操作，因此相关款项以及证券账户内的资金、资产均属于王某丁的遗产，但两原告却在王某丁去世后转移了王某丁的财产，包括原告王某甲在2012年4月30日至2012年5月11日期间从宁波银行转移的844836元、2012年4月29日至2013年6月21日期间从桑洲信用社转移的700000元、从工商银行石碶支行转移的250000元，原告朱某在2012年4月27日从建设银行石碶支行转移的2320000元、2012年5月5日转移的200000元，另外以朱某名义在中信证券中的资产和资金总额以及截至2012年5月11日朱某名下的建设银行的存款200931.79元、截至2012年5月10日王某甲名下的工商银行石碶支行的存款249998元、截至2012年5月11日王某甲名下的宁波银行石碶支行的存款155174元、宁海桑洲信用社的300000元（该款项亦被两原告转移）亦应属于王某丁的遗产。经质证，两原告对借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、中国农业银行账户交易明细、朱某证券交易账户卡、朱某身份证、中国建设银行卡、往来账户流水查询单、2011年7月11日的取款凭条、存款凭条、朱某开户资料、证券交易卡挂失、密码更改资料、协助查询通知单、银行卡领卡签收单、个人开户与电子银行服务申请表、宁波市江北区人民法院（2012）甬北商初字第319号民事判决书的真实性没有异议，认可王某丁曾转款11000000元至原告朱某的账户，但认为资金属于流通物并非特定物，上述款项与高志明的借款并非同一法律关系，上述款项并非王某丁的财产，原告朱某与王某丁系母子关系，原告朱某股票账户内的款项均系原告财产，系原告委托王某丁炒股。对被告雷某、王某丙提供的王琼玉中国建设银行开户凭条及身份证复印件各一份、王琼玉建设银行存折复印件一份、确认书复印件一份有异议，认为王琼玉出具的确认书应有相应的证人出庭作证，且从确认书的内容看，应存在高志明利用利害关系诱惑王琼玉作出上述确认书的情形。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，王某丁将11000000元转入原告朱某账户的时间系在2011年8月2日，早于其死亡时间，上述款项属于王某丁的个人财产，王某丁对其自己的财产已在其生前作了处置，故对被继承人生前已作处置的财产，继承人无权继承，结合王某丁与原告王某甲、朱某间的父母子女关系，被告雷某、王某丙并未提供充分的证据证明上述款项转移行为系两原告恶意侵占或王某丁与两原告恶意串通所致，故本院对被告雷某、王某丙要求分割上述款项的主张不予采信。
8.被告雷某、王某丙提供娄凤理提供的证明复印件一份，拟证明王某丁生前购买奥迪车一辆，并购置了湖北省老河口市及奉化方桥的土地等事实。经质证，两原告表示经其核实并不存在上述财产。被告王某乙无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，被告雷某、王某丙主张的上述财产未有相应的证据予以证明，亦未申请本院调查取证，且未在本院规定的时限内确定财产范围及金额，故本院对被告雷某、王某丙的上述主张不予采信。
9.被告雷某、王某丙提供的浙江省宁海县人民法院参与分配方案一份，拟证明被继承人王某丁生前债务达17590000元及实际可分配遗产。经质证，两原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
10.被告雷某、王某丙补充提交确认书一份，拟证明王琼玉名下的银行存款、股票资金也都属于王某丁生前的财产。经质证，两原告认为确认书属于证人证言，鉴于证人未出庭作证，故对于该证据不予认可。本院认证意见如下，两被告提交的该份证据不符合证人证言的作证方式，亦不足以证明王琼玉名下的财产属于王某丁的遗产，故本院对该份证据不予认定。
本院经过审理，认定事实如下：原告王某甲、朱某系王某丁的父母，王某丁与其前妻叶某育有一女，即被告王某乙。2009年4月17日，王某丁购置位于宁波市江南一品花园xx号xx室房屋。2010年3月4日，王某丁购置取得位于福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路1158号东方御景广场xx号楼xx室房屋。2010年8月28日，王某丁购置位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（-xx-
xx）。××××年××月××日，王某丁与被告雷某登记结婚。被告王某丙系被告雷某与前夫所育之子，王某丁与被告王某丙系形成抚养关系的继父子。2011年1月1日，王某丁购置取得福建省漳州市东山县西埔镇环岛路梧龙后江段旗滨·领海国际二期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009900954）。2011年6月3日，王某丁与被告雷某经过户登记取得位于湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司西门xx室房屋（房屋产权证号为00××04）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司1号商住楼1幢xx单元xx、xx室房屋（房屋产权证号为00××02）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司2号楼xx层xx、xx号xx幢xx单元超市（房屋产权证号为00××03）。2011年8月17日，被告雷某购置取得位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901755）、福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901753）。2012年4月2日，王某丁去世。王某丁去世后，原告王某甲、朱某已为宁波市江南一品花园xx号xx室房屋支付2012年4月至2013年2月的按揭款523771.87元。2012年5月9日，案外人高志明向宁波市江北区人民法院起诉，要求雷某归还借款本金12000000元，利息240000元等，王某甲、朱某、王某乙在所得遗产范围内对上述借款承担清偿责任等。2012年11月14日，宁波市江北区人民法院作出（2012）甬北商初字第319号民事判决书，判决王某甲、朱某、雷某、王某乙在其继承王某丁遗产的实际价值范围内偿还高志明借款本金12000000元及利息等。
另查明，位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路梧龙后江段旗滨·领海国际二期xx幢xx号住宅、位于福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路西侧东方御景广场xx号楼xx室房屋、位于宁波市江南一品花园xx号xx室房屋已由法院拍卖处置完毕。
本院认为，本案争议焦点有1.王某丙是否为王某丁的法定继承人；2.朱某名下的证券账户和证券资金账户以及抛售证券后转化的资金是否为王某丁的遗产；3.登记在娄凤理名下的部分财产是否属于王某丁的遗产。
关于争议焦点1，根据法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，而有抚养关系的继子女属于第一顺序继承人，雷某与其前夫离婚之后，王某丙随雷某共同生活，雷某与王某丁结婚后，王某丙与其二人共同生活，因此，王某丁与王某丙之间形成了抚养和被抚养的关系，王某丙依法属于王某丁的第一顺序继承人。
关于争议焦点2、3，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，享有合法继承权的继承人从被继承人死亡时开始可以继承被继承人的遗产。被告雷某、王某丙主张登记在朱某、娄凤理名下的财产属于王某丁的遗产，其未提供充分证据证明，本院不予采信。
被继承人王某丁死亡前未立遗嘱，其所留遗产依法应由其第一顺序继承人继承，当时其第一顺序继承人为原告王某甲、朱某与被告雷某、王某乙、王某丙。原告王某甲、朱某虽然年迈，但尚有子女可对其尽赡养义务，生活没有特殊困难，被告雷某具有劳动能力，被告王某丙、被告王某乙亦有其他负有法定抚养义务的亲属，故各方均不存在多分遗产的法定情形，王某丁的遗产可由原告与被告平均分配。位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901755）、福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901753）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司西门xx室房屋（房屋产权证号为00××04）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司1号商住楼xx幢xx单元xx、xx室房屋（房屋产权证号为00××02）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司2号楼xx层xx、xx号xx幢xx单元超市（房屋产权证号为00××03）系王某丁与被告雷某婚姻存续期间购置，系王某丁与被告雷某的夫妻共同财产，被告雷某对上述房屋享有50%权利份额，王某丁享有的50%权利份额可作为遗产由原告与被告平均分配，即原告王某甲、朱某、被告王某乙、王某丙各继承上述房屋10%权利份额，被告雷某享有上述房屋60%权利份额。位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（-xx-
xx）系王某丁与被告雷某结婚前购置，原告王某甲、朱某在王某丁去世后为宁波市江南一品花园xx号xx室房屋支付的按揭款应由各继承人在各自继承的遗产范围内予以清偿。在王某丁与被告雷某婚姻存续期间，两人为宁波市江南一品花园xx号xx室房屋支付过按揭款，但因被告雷某未能提供充分的证据证明支付的按揭款具体数额及按揭款增值部分价值，故被告雷某依法享有的按揭款权益可另行以继承人债务清偿主张权利。位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路梧龙后江段旗滨·领海国际二期xx幢xx号住宅、福建省漳州市东山县铜陵镇苏峰一路西侧东方御景广场xx号楼xx室房屋、宁波市江南一品花园xx号xx室房屋已由法院拍卖处置完毕，本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人王某丁遗留的位于宁波市江南一品花园地库3、地库5（-xx-xx）由原告王某甲、朱某与被告雷某、王某乙、王某丙各继承20%份额；
二、被告雷某、王某乙、王某丙在其继承王某丁遗产的实际价值范围内分别偿还原告王某甲、朱某为宁波市江南一品花园xx号xx室房屋支付的自2012年4月3日起至2014年2月的按揭款104754.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901755）由原告王某甲、朱某各享有10%份额，由被告雷某享有60%份额，由被告王某乙、王某丙各享有10%份额；
四、位于福建省漳州市东山县西埔镇环岛路8号旗滨·领海国际三期xx幢xx号住宅（合同编号为35062608009901753）由原告王某甲、朱某各享有10%份额，由被告雷某享有60%份额，由被告王某乙、王某丙各享有10%份额；
五、位于湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司西门201室房屋（房屋产权证号为00××04）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司1号商住楼xx幢xx单元xx、xx室房屋（房屋产权证号为00××02）、湖北省襄樊市老河口区陈家井大名公司xx号楼xx层xx、xx号xx幢xx单元超市（房屋产权证号为00××03）分别由原告王某甲、朱某各享有10%份额，由被告雷某享有60%份额，由被告王某乙、王某丙各享有10%份额；
六、驳回原告王某甲、朱某的其余诉讼请求。
本案受理费164426元，由原告王某甲、朱某负担36508元，被告王某乙负担36506元，被告雷某、王某丙负担91412元。财产保全费5000元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 何继红
审 判 员 陈露露
代理审判员 付 铎
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 史 忆