wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1238号
原告王小霞，女，1973年12月9日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告赵宝杰，男，1976年11月23日生，汉族。
原告王小霞诉被告赵宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小霞到庭参加诉讼，被告赵宝杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款22000元，经催要未还，要求被告立即偿还原告借款22000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2009年2月25日、3月4日、3月7日，被告先后借原告现金17500元、2500元、2000元，并分别给原告出具了相应借款手续。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款22000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：被告欠原告借款22000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，双方虽对借款未约定还款期限，但经原告催要后，被告即应予偿还，故原告要求被告还款22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王小霞借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年六月二十三日
书记员 周佼皎
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1634号
原告丁××。
。
被告王××。
原告丁××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相识时间较短、互相之间不了解，导致婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常去女儿家居住，原告无奈负担起全部家务，原告已年近七旬尚需他人照顾，无法承担照顾他人的责任，且原被告间已无感情，故诉至法院请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚前财产归各自所有；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告自2015年3月6日起分居至今。庭审中原告虽主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。被告虽未出庭，但被告在本院询问笔录中明确表示与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告户籍信息、婚姻登记材料、询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻间在共同生活中通过沟通与谅解逐渐建立起来的，原、被告均系再婚，夫妻双方更应珍惜现有的家庭，在处理夫妻婚后生活的争执时，应注重沟通与交流，以理解和谅解的方式化解矛盾纠纷，而不是在对待矛盾时轻言离婚，放弃婚姻。日常生活中发生争执纠纷在所难免，双方应在互谅互让、相互协商的沟通理解中解决矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，且被告虽未出庭应诉，但被告在本院询问笔录中明确表示不同意离婚，故本院对原告离婚之请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告丁××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈苏晓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第326号
申请执行人：毕晓东，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鼎达铆焊加工有限责任公司，住所地吉林市船营区。。
法定代表人：隋春利，经理。
申请执行人毕晓东与被执行人吉林市鼎达铆焊加工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年4月30日作出（2013）船民一初字第1211号民事判决，判决主文内容：原告吉林市鼎达铆焊加工有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付被告毕晓东工伤待遇110，092.57元及鉴定费260.00元。该判决已经发生法律效力。权利人毕晓东于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有存款等财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1211号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第326号
申请执行人：毕晓东，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市鼎达铆焊加工有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：隋春利，经理。
申请执行人毕晓东与被执行人吉林市鼎达铆焊加工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年4月30日作出（2013）船民一初字第1211号民事判决，判决主文内容：原告吉林市鼎达铆焊加工有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付被告毕晓东工伤待遇110，092.57元及鉴定费260.00元。该判决已经发生法律效力。权利人毕晓东于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供任何可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有存款等财产可供执行。鉴于以上情况，本案在法定执行期限内无法执结，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1211号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 越
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第16号
原告汤小武（系金湾区森祥电子商行个体工商户），男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告刘学林，系金湾区名策电子材料经营部个体工商户。
原告汤小武诉被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审理，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，原告汤小武到庭参加诉讼，被告刘学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营的金湾区明策电子材料经营部从2012年2月至5月期间，共拖欠原告货款12，329.29元，至今未付款。原告因此诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款12，329.29元及利息、误工费1000元。原告当庭确认所主张的货款计算有误，变更为要求被告支付货款12，269.29元，并自愿放弃要求被告支付利息和误工费。
原告对其诉称提供的证据有：对账单。
被告刘学林未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月至2012年5月期间，原告向被告供应菲林等电子产品，被告分别在原告提供的《对账单》上签名或加盖印章确认货款数额，其中2012年2月欠付货款4343.44元，2012年3月欠付货款4289.43元，2012年4月欠付货款2717.46元，2012年5月欠付货款2918.96元，累计为14，269.29元。原告确认被告支付了2000元，尚欠12，269.29元。
以上事实有原告提供的《对账单》在卷佐证；被告未提交其已经付款的相关证据。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应电子产品，被告应向原告履行支付货款义务。双方于2012年2月至5月进行了对账，对货款金额14，269.29元予以确认，本院予以采信。原告主张被告仅支付货款2000元，此外未有证据证明被告已经向原告支付其余货款。故对原告主张被告欠付货款12，269.29元的事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款12，269.29元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告当庭放弃主张利息和误工费，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤小武支付货款人民币12，269.29元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，因适用简易程序审理减半收取67元，由被告刘学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁朔霖
二〇一三年三月十五日
书记员 吴丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第407号
原告徐某，农民。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告徐某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人查忠含到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。原、被告婚后因为家庭琐事经常争吵，双方于2012年8月分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告起诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告于开庭前调解时表示，如果原告同意孩子由被告抚养，其便同意离婚，否则不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户口本册页复印件一份及原告当庭陈述，调解笔录在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后未能及时处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情。考虑双方已经生育子女，并双方在孩子抚养问题上达不成一致意见。在此种情况下，从有利于孩子身心健康成长的角度，应给与双方对婚姻生活及子女抚养等问题慎重考虑及改善的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一五年六月十五日
书记员 宫莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第725-2号
原告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道新兴工业区。
法定代表人：盛静生，该公司董事长。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕兴伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：北京索诺商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西路48号院7号楼14层12B02。
法定代表人：金男局，该公司经理。
本院在审理原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司与被告北京索诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中降低诉讼请求标的并于2015年10月21日以需进一步查找被告为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的变更诉讼请求和撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费350元，合计1500元，由原告宁波罗蒙环球商业广场有限公司负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 李富国
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 汪 洁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00069号
申请人（仲裁被申请人）彩虹集团电子股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路1号。
法定代表人郭盟权，该公司董事长。
委托代理人王小瑞，该公司合同管理员。
被申请人（仲裁申请人）中国中材东方国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1201室。
法定代表人刘龙汉，该公司执行董事。
委托代理人张丽平，北京德恒律师事务所律师。
申请人彩虹集团电子股份有限公司与被申请人中国中材东方国际贸易有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，彩虹集团电子股份有限公司不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第225号裁决书，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日依法对本案进行了听证，申请人彩虹集团电子股份有限公司的委托代理人王小瑞、被申请人中国中材东方国际贸易有限公司的委托代理人张丽平到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人彩虹集团电子股份有限公司称：中国中材东方国际贸易有限公司的设计存在重大失误，根本不具备合同尾款的付款条件，仲裁委的裁决严重违背了社会公共利益，破坏了商业规则，给申请人造成了巨大的损失，故请求法院依法撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第225号裁决。
被申请人中国中材东方国际贸易有限公司辩称，咸阳仲裁委员会作出的裁决，有事实根据，程序合法，公平合理，申请人的申请没有事实及法律依据，请求驳回。
经审查，本院对咸阳仲裁委员会查明的事实予以确认。
本院认为，在仲裁过程中，申请人彩虹集团电子股份有限公司没有充足的证据证明其损失是由于中国中材东方国际贸易有限公司的设计存在重大失误造成的，也未在仲裁庭规定的期限内提交书面鉴定申请，故仲裁裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种可撤销情形，彩虹集团电子股份有限公司所主张的中国中材东方国际贸易有限公司的设计存在重大失误，根本不具备合同尾款的付款条件，依法不能得到支持。申请人彩虹集团电子股份有限公司主张原仲裁裁决违反社会公共利益，但又不能提供充分、有效的证据予以证明，故其该项请求因缺乏事实依据依法不能得到支持。综上，彩虹集团电子股份有限公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回彩虹集团电子股份有限公司撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第225号裁决的申请。
案件受理费400元，由彩虹集团电子股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康馥婷
附：
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执579号
申请执行人：项炳兴。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00372号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币800000元及利息354800元，承担案件受理费5900元，执行费10400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币1171100元（含案件受理费、执行费及从2016年7月31日起计算至2017年11月30日止期间的调解利息），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第16号
原告肖志刚，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告江波，男，1982年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告肖志刚与被告江波民间借贷纠纷一案中，原告肖志刚于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志刚申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取138元，由原告肖志刚负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年五月三十日
书记员 张 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00327号
罪犯朱先亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人朱先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱先亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱先亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱先亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱先亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第953号
罪犯伍声平，男，1987年9月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）长中刑一初字第0057号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯伍声平有期徒刑十年，并处罚金4万元（已缴1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯伍声平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍声平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，无违规记录。目前考核得分170.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯伍声平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍声平减刑一年十个月（刑期自2009年9月2日至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初143号
原告:狄龙，男，1982年4月21日生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
委托代理人：陈松，广东晋辉律师事务所实习律师。
被告：徐振龙，男，1970年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁佩芳，女，1940年10月9日生，汉族，住阳江市江城区。
原告狄龙与被告徐振龙、梁佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告徐振龙、梁佩芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄龙提出诉讼请求：一、判令被告徐振龙、梁佩芳连带偿还借款10000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至2017年11月14日止为3200元，从2017年11月15日起按月利率2%计至本案款项付清日止）给原告；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告徐振龙因资金周转困难向原告狄龙借款10000元，约定利息从借款之日起按月利率2%计算，借款期限从2016年8月9日起至2016年9月8日止，被告梁佩芳对上述借款进行连带保证担保。被告借款后，没有按约定期限还款，原告经多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告徐振龙、梁佩芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，两被告出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“借款人徐振龙，身份证号：，于2016年8月9日借到出借人狄龙，身份证号：人民币（小写）10000.00元整，借款利息自借款之日起按借款利率2%/月计算至清偿之日止。借款人应当自借款当日起每月8日向出借人支付当月利息，借款期限2016年8月9日起至2016年9月8日。如借款人不按借据约定及时向出借人支付利息的，出借人有权要求借款人提供连带保证担保。保证责任期限：自本合同签名生效之日起至合同履行期限届满之日后两年。如果借款人到期未还清借款或出借人依据本借据提前收回借款利息的，保证人有义务同借款人一道还清全部未清偿款项，并承担保证责任。保证担保范围内：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，借款方自愿自逾期之日起每日向出借方支付违约金（违约金计算方式：以本合同约定的全部借款本金为基数按银行同类贷款利率的四倍计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如本借据在履行过程中发生争议，各方均同意向借据签订地的法院提起诉讼。”被告徐振龙在《借据》的落款“责任人”处签名捺指模，被告梁佩芳在“连带责任保证人”处签名捺指模。同日，被告徐振龙出具一份《收条》给原告收执，《收条》内容为：“本人徐振龙（身份证号：）于2016年8月9日向狄龙（身份证号：）借款人民币（大写）壹万元整（小写￥10000.00元），现本人确认收到出借人支付借款金额（大写）壹万元（小写：10000.00）。”被告徐振龙在《收条》的落款“收款人”处签名并捺指模。上述事实有原告提供的《借据》及《收条》予以证实，本院予以认定。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告徐振龙向原告狄龙借款10000元，本案未有证据证实被告已偿还借款，因此，原告请求被告徐振龙偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。由于《借据》中约定借款按月利率2%计算利息，借款期限为1个月，本案未有证据证实被告已偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告梁佩芳为借款作连带担保，约定担保期限为自借据签名生效之日起至借款履行期限届满之日后两年，即至2018年9月8日。原告起诉时被告梁佩芳承担保证责任没有超过保证期间，原告请求被告梁佩芳承担连带保证还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告梁佩芳承担保证责任后，有权向被告徐振龙追偿。被告徐振龙、梁佩芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐振龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及其利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告狄龙；
二、被告梁佩芳对被告徐振龙尚欠原告狄龙的上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁佩芳承担连带清偿责任后有权向被告徐振龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费690元，共820元（该款原告已预交），由被告徐振龙、梁佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年六月十九日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保479号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：高耀华、梅朝远。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人高耀华、梅朝远合同纠纷一案中，申请保全人于2017年7月13日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月22日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5704号
申请执行人深圳市兴际达实业发展有限公司。
法定代表人罗志勇。
被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司。
法定代表人杨伟方。
被执行人惠州市银泰达实业有限公司。
法定代表人杨成业。
被执行人惠州市华基投资有限公司。
法定代表人杨健健。
被执行人杨伟方，男，汉族，1971年11月2日出生。
上列申请执行人深圳市兴际达实业发展有限公司与被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3177号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司尚欠申请执行人款项人民币17421445.84元，被执行人在一年内分四期还清，分别于2013年8月15日前还款人民币5549541.67元；于2013年11月15日前还款人民币5319.61.11元；于2014年2月15日前还款人民币5178505.56元；于2014年4月15日前还款人民币1374337.5元；如预期清偿，申请执行人有权申请强制执行，并按照同期银行贷款利率双倍计算迟延履行期间的债务利息；被执行人惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方对被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费43196.5元，保全费5000元由四被执行人连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华南基础设施投资有限公司、惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司、杨伟方名下银行存款或其他款项人民币7920100.67元及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 钟美玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1659号
原告赵晓光，男，1969年4月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人吴青松、文红刚。
被告严波，男，1968年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告章泽，女，1990年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵晓光诉被告严波、章泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员侯红梅、贾艳梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文红刚到庭参加了诉讼，被告严波、章泽因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告向原告借款50000元，约定2012年8月14日前归还，并出具借条。2014年5月，被告偿还借款1万元，并就余下4万元向原告重新出具借条。被告严波、章泽借款时系夫妻关系，因被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2012年5月14日、2014年5月16日被告向原告出具“借条”原件各一份，证明被告在原告处借款及还款的情况，现欠40000元未偿还的事实；
2、婚姻登记审查处理表原件二份，证明被告严波在其与被告章泽婚姻关系存续期间在原告处借款，二被告应对该笔借款连带偿还。
被告严波未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。
被告章泽未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2012年5月14日，被告严波在原告处借款，并出具借条，载明“今借到赵晓光现金人民币伍万元正（50000.00元），此款于2012年8月14日前归还，用川XX号途观车车辆登记证抵押，月息5分”。2014年5月，被告偿还了本金10000元，未支付利息。2014年5月16日，针对上述借款，被告严波向原告重新出具了借条一份，载明“今借到赵晓光现金人民币肆万元正（40000.00元）。备注此前本人写的借条2012年5月14日已过期，不作收款依据，作废”，赵晓光在备注内容处签字确认。
被告严波、章泽于2011年7月29日在南充市民政局登记结婚，后于2014年1月29日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告严波于2014年5月16日向原告重新出具的借条未约定还款期限，原告有权在合理期限内向被告严波主张偿还借款，被告严波应当在原告主张还款后及时偿还借款，故本院对原告主张被告严波偿还借款本金40000元的请求予以支持。
被告严波于2014年5月16日向原告重新出具的借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为以本金40000元为基数，从起诉之日即2016年3月11日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
被告严波在原告处的借款发生在被告严波、章泽婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告章泽未向本院提供证据证明案涉借款为被告严波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告章泽应当对被告严波在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严波于本判决生效后十日内向原告赵晓光偿还借款40000元及逾期利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2016年3月11日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告章泽对被告严波的上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告严波、章泽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 侯红梅
人民陪审员 贾艳梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯雨欣
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1659号原告赵晓光，男，1969年4月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人吴青松、文红刚。被告严波，男，1968年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告章泽，女，1990年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告赵晓光诉被告严波、章泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长与人民陪审员侯红梅、贾艳梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文红刚到庭参加了诉讼，被告严波、章泽因下落不明经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月14日，被告向原告借款50000元，约定2012年8月14日前归还，并出具借条。2014年5月，被告偿还借款1万元，并就余下4万元向原告重新出具借条。被告严波、章泽借款时系夫妻关系，因被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）；2、案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2012年5月14日、2014年5月16日被告向原告出具“借条”原件各一份，证明被告在原告处借款及还款的情况，现欠40000元未偿还的事实；2、婚姻登记审查处理表原件二份，证明被告严波在其与被告章泽婚姻关系存续期间在原告处借款，二被告应对该笔借款连带偿还。被告严波未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。被告章泽未到庭答辩及质证，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院对案件事实认定如下：2012年5月14日，被告严波在原告处借款，并出具借条，载明“今借到赵晓光现金人民币伍万元正（50000.00元），此款于2012年8月14日前归还，用川XX号途观车车辆登记证抵押，月息5分”。2014年5月，被告偿还了本金10000元，未支付利息。2014年5月16日，针对上述借款，被告严波向原告重新出具了借条一份，载明“今借到赵晓光现金人民币肆万元正（40000.00元）。备注此前本人写的借条2012年5月14日已过期，不作收款依据，作废”，赵晓光在备注内容处签字确认。被告严波、章泽于2011年7月29日在南充市民政局登记结婚，后于2014年1月29日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告严波于2014年5月16日向原告重新出具的借条未约定还款期限，原告有权在合理期限内向被告严波主张偿还借款，被告严波应当在原告主张还款后及时偿还借款，故本院对原告主张被告严波偿还借款本金40000元的请求予以支持。被告严波于2014年5月16日向原告重新出具的借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告主张逾期利息予以支持，该利息的计算方式确定为以本金40000元为基数，从起诉之日即2016年3月11日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告严波在原告处的借款发生在被告严波、章泽婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告章泽未向本院提供证据证明案涉借款为被告严波个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告章泽应当对被告严波在原告处的借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严波于本判决生效后十日内向原告赵晓光偿还借款40000元及逾期利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2016年3月11日起至本判决确定本金支付日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告章泽对被告严波的上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告严波、章泽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  仲 丽人民陪审员  侯红梅人民陪审员  贾艳梅二〇一六年八月二日书 记 员  冯雨欣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1172号
原告：胥某某，男，汉族，住四川省射洪县洋溪镇。
委托代理人：谢卫东，四川今晨律师事务所律师。
被告：梁某某，女，汉族，住四川省三台县东塔镇。
原告胥某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某某及委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼。被告梁某某经传票传唤，因在外地未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：我与被告于2001年相识恋爱，2002年按农村风俗举办结婚典礼，2003年11月3日生育女孩胥某甲，2006年1月9日在射洪县民政局补办结婚登记。后因双方性格不合，经常发生争吵致使双方分居生活，2009年双方曾经达成离婚协议，由于双方不懂法，就没有到民政局办理离婚登记，从此双方分居生活至今。现要求与被告梁某某离婚，婚生女孩胥某甲由原告抚养，由被告给付抚养费21444.50元。
被告梁某某书面答辩称：我与原告于2001年相识结婚，2003年11月生育一女，2009年因感情破裂协议离婚，但未办理离婚证，我同意与原告离婚，我们在2009年协议离婚时已明确要求谁抚养子女谁承担全部抚养费，我不同意再承担子女抚养费，如果原告坚持要我给付抚养费，我就要求抚养子女。我也不承担诉讼费，应由原告自行承担诉讼费。
经审理查明：原告胥某某与被告梁某某于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年10月按农村风俗进行结婚仪式后即同居生活，2003年11月3日生育女孩胥某甲（现随胥某某生活）。2006年1月9日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后初期关系尚好。2005年后双方共同到广东省深圳市务工至2007年9月，2007年9月后梁某某即到江苏省务工，2009年10月胥某某到梁某某务工所在地与梁某某协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，后双方分居生活至今。原告胥某某于2015年3月13日起诉来院，提出如上诉讼请求。
庭审中，原告胥某某提交了由胥某甲亲笔《说明》一份，《说明》载明胥某甲愿随胥某某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及户籍证明、结婚证、说明等证据在卷佐证。
本院认为：原告胥某某与被告梁某某婚后本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。后因家庭生活琐事发生纠纷后，双方于2009年10月即分居生活至今，原告胥某某起诉要求与被告梁某某离婚，被告梁某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。婚生女孩胥某甲现已随原告胥某某生活多年，且也明确表示愿随胥某某生活，婚生女孩胥某甲由胥某某抚养为宜，梁某某应承担相应的抚养费用；父母对未成年子女有抚养教育的义务，被告梁某某认为双方已约定谁抚养子女由谁承担子女费用，因此不愿承担子女抚养费的辩解，与法律规定的父母对未成年子女的抚养教育义务相悖，且双方的约定不得损害未成年人权益，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胥某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女孩胥某甲由胥某某抚养。由梁某某从2015年4月1日起，每月给付胥某某子女抚养费260元，至胥某甲18周岁止（此款限每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年四月十六日
书记员 吴佳虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第397号
原告：廖烈清，居民。
被告：樊伟任，居民。
被告：王艳传，居民。
原告廖烈清与被告樊伟任、王艳传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖烈清到庭参加诉讼，被告樊伟任、王艳传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖烈清诉称：2014年12月12日18时30分，其驾驶桂E×××××小型轿车沿合浦县城与廉州镇烟楼村委会之间的道路由合浦县城往烟楼村方向行驶，至该道路禁山铁路立交桥引桥路段与对向由被告樊伟任驾驶登记于被告王艳传名下的桂E×××××普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成被告樊伟任受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2015年1月9日对该事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定其与被告樊伟任分别负事故的同等责任。该事故致其驾驶的桂E×××××号出租车损坏并停车42天，共使其发生了拖车费损失600元、停车费损失650元、车辆修理费损失5780元、出租车租金损失6300元，合计13330元未获得赔偿。由于被告王艳传作为桂E×××××普通二轮摩托车的车主，不为该车投保交强险，应由被告王艳传在交强险财产损失责任限额2000元范围内先赔偿其上述损失2000元，不足部分由被告樊伟任进行赔偿。
被告樊伟任、王艳传没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月12日18时30分，原告驾驶桂E×××××小型轿车沿合浦县城与廉州镇烟楼村委会之间的道路由合浦县城往烟楼村方向行驶，至该道路禁山铁路立交桥引桥路段与对向由被告樊伟任驾驶登记于被告王艳传名下的桂E×××××普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成被告樊伟任受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队于2015年1月9日对该事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告樊伟任分别负事故的同等责任。被告王艳传系桂E×××××普通二轮摩托车的车主，未对该车投保上述交通事故发生时段的交强险。桂E×××××小型轿车是合浦县恒大出租汽车有限责任公司所有的出租车，原告于2014年10月25日起开始承租并营运，每月由原告向其支付租金4500元。该事故致使桂E×××××小型轿车前保险杠、左前大灯等部件损坏，该车辆经交警部门技术检验，再经物价部门估价，最后经汽车修理厂于2015年1月23日修理完结，前后共42天。其间发生车辆施救费和拖车费共600元、停车费650元、车辆修理费5780元。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《合浦恒大出租汽车有限公司司机租车租赁协议》、《合浦恒大出租汽车有限公司收费台账》、《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失估价鉴定表》、施救费发票1张、拖车费发票1张、停车费发票1张、车辆修理费发票6张及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合浦县公安局交通管理大队对本案交通事故作出合公交认字（2013）第0191号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告樊伟任分别负事故的同等责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王艳传作为桂E×××××普通二轮摩托车的车主，不为该车投保交强险，原告请求被告王艳传在交强险财产损失责任限额2000元范围内先赔偿其合理损失2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。余下不足部分的合理损失，因原告和被告樊伟任在本案交通事故中负同等事故责任，依法应由被告樊伟任承担50%的民事赔偿责任，余下的50%损失由原告自行负担。原告的各项损失，结合原告提交的票据和相关事实计算如下：一、拖车费600元；二、停车费650元；三、车辆修理费5780元；四、出租车租金损失4500元÷30天×42天＝6300元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失合计13330元，该损失应由被告王艳传在交强险财产损失责任限额范围内先予赔偿2000元，不足部分的11330元，由被告樊伟任承担50%的赔偿责任即赔偿5665元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳传应赔偿原告廖烈清因本案交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告樊伟任应赔偿原告廖烈清因本案交通事故造成的经济损失5665元。
本案受理费448元，由原告廖烈清负担224元，由被告樊伟任负担224元。原告廖烈清负担的部分受理费已交纳，由被告樊伟任应负担的部分受理费，由其在本案判决生效后10日内向本院交纳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费448元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 陈莹莹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第645号
原告：肥城通盛混凝土有限公司。
法定代表人：付金，经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
委托代理人：胡序震，山东鸿祥律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：张振，经理。
委托代表人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告肥城通盛混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城通盛混凝土有限公司的委托代理人张圣侠、胡序震，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城通盛混凝土有限公司诉称，原告于2014年3月15日为本公司鲁JXXX**重型货车在被告处投保车辆交强险、商业险，保险期间自2013年3月16日零时起至2015年3月15日24时止。在保险期内，2014年6月3日原告投保车辆鲁JXXX**重型货车行驶至肥城眼科医院附近明锐家园小区工地发生侧翻事故，造成车辆损失。事故发生后本车车主立即向保险公司报险，要求被告支付原告财产损失共计133951元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告对原告投保的事实无异议。被保险车辆在工地发生侧翻，根据保险合同约定，有侧翻造成的一切损失，包括本车车损，保险人不负举证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日原告为本公司鲁JXXX**重型货车在被告处投保车辆交强险、商业险，保险期间自2013年3月16日零时起至2015年3月15日24时止，机动车损失险保险金额为378000元，保险费为3542元，保险单号：80502204137000XXXXXXX，机动车损失险不计免赔率。2014年6月3日李炳强驾驶鲁JXXX**重型货车行驶至肥城眼科医院附近明锐家园小区工地时，因安全间距不够导致车辆撞倒工地标牌发生侧翻事故。原告单方委托山东泰安信诚价格事务所对车辆损失进行评估，山东泰安信诚价格事务评估鲁JXXX**的修理价格为122951元。原告支出物价鉴定费2000元。另原告提交由肥城市老城街道财政管理中心代开的一张注明鲁JXXX**吊装费9000元的发票，要求被告支付9000元的吊装费用。
以上事实有保单、价格认证结论书、鉴定费单据、驾驶证、行车证、上岗证、营运证、企业营业执照、组织机构代码副本、道路运输证、维修费单据等予以证实。
本院认为：原告肥城通盛混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内因碰撞侧翻造成车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后，原告的损失为鲁JXXX**重型货车山东泰安信诚价格事务所评估车辆修理价格为122951元，价格鉴定费2000元、吊装费9000元，以上共计133951元。被告辩称按照合同约定因地面原因、车体失去中心、支架不稳定发生侧翻造成车辆损失的保险人不负赔偿责任，但被告未提交证据证明原告的车辆系上述原因所致，故对其辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肥城通盛混凝土有限公司保险金133951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 立
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执157号
申请执行人孔庆雨，农民。
被执行人孔宪斌，农民。
被执行人李淑贤，农民。
本院在执行孔庆雨与孔宪斌李淑贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2383号
原告王某，男。
委托代理人陈x，泸州市xx法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序于2014年1月9日公开开庭审理。原告王某及其代理人陈x、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月相恋，2012年10月18日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告系初婚，被告系离异再婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告还隐瞒了自己之前有孩子的事实。2013年正月被告回娘家后，双方一直分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、共同债务4.5万元由原、被告平均分摊。
被告辩称：原告所述不实，双方并未长期分居生活；无共同债务。被告系再婚，并未隐瞒之前有孩子的事实，原告及家人是知道并接受的。被告希望双方消除误会，搞好夫妻关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月相恋，2012年10月18日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告系初婚，被告系离异再婚。原、被告近来曾因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，除原、被告陈述外，原告还提供了双方身份证明、结婚证予以证明，被告对前述证据无异议，本院予以确认。原告提交的江阳区xx村委会证明、原告出具给牟xx的借条复印件，被告有异议，认为证据是虚假的。因证人未出庭作证，借条的真实性无法核实，本院对该两份证据不予确认。
本院认为，原、被告经相识、相恋，相互了解后结婚，应当认定建立了夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互体贴、相互尊重，多沟通交流，珍惜感情和家庭，是能够搞好夫妻关系的。由于原告除本人陈述外无有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年一月九日
书记员 刘克全
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终13号
上诉人（原审被告）：艾让书，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
上诉人（原审被告）：姜德龙，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
被上诉人（原审原告）：高安市高新树脂有限责任公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
上诉人艾让书、姜德龙为与被上诉人高安市高新树脂有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2804-2号民事裁定，向本院提起上诉称：江西省高安市人民法院受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定。本案艾让书、姜德龙的户籍所在地与经常居住地均在江西省抚州市临川区，且货物已在江西省抚州市临川区交付完毕，合同履行地点应是江西省抚州市临川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该案的管辖权应是江西省抚州市临川区人民法院，请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，高安市高新树脂有限责任公司、艾让书、姜德龙在买卖芯胶、面胶时，未签订买卖合同，未约定合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司起诉要求艾让书、姜德龙支付胶水款，诉讼标的为货币，高安市高新树脂有限责任公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，高安市高新树脂有限责任公司所在地江西省高安市为合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司向江西省高安市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。艾让书、姜德龙以其户籍所在地与经常居住地均在江西省抚州市临川区，要求有管辖权且已立案审理的江西省高安市人民法院将案件移送江西省抚州市临川区人民法院审理没有法律依据。艾让书、姜德龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终13号
上诉人（原审被告）：艾让书，男，1959年11月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
上诉人（原审被告）：姜德龙，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：高安市高新树脂有限责任公司。住所地：江西省高安市新街镇。组织机构代码：79283433-6。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
上诉人艾让书、姜德龙为与被上诉人高安市高新树脂有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2804-2号民事裁定，向本院提起上诉称：江西省高安市人民法院受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定。本案艾让书、姜德龙的户籍所在地与经常居住地均在江西省抚州市临川区，且货物已在江西省抚州市临川区交付完毕，合同履行地点应是江西省抚州市临川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该案的管辖权应是江西省抚州市临川区人民法院，请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，高安市高新树脂有限责任公司、艾让书、姜德龙在买卖芯胶、面胶时，未签订买卖合同，未约定合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司起诉要求艾让书、姜德龙支付胶水款，诉讼标的为货币，高安市高新树脂有限责任公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，高安市高新树脂有限责任公司所在地江西省高安市为合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司向江西省高安市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。艾让书、姜德龙以其户籍所在地与经常居住地均在江西省××市××区，要求有管辖权且已立案审理的江西省高安市人民法院将案件移送江西省抚州市临川区人民法院审理没有法律依据。艾让书、姜德龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年三月九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终13号上诉人（原审被告）：艾让书，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。上诉人（原审被告）：姜德龙，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被上诉人（原审原告）：高安市高新树脂有限责任公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。上诉人艾让书、姜德龙为与被上诉人高安市高新树脂有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2804-2号民事裁定，向本院提起上诉称：江西省高安市人民法院受理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的规定。本案艾让书、姜德龙的户籍所在地与经常居住地均在江西省抚州市临川区，且货物已在江西省抚州市临川区交付完毕，合同履行地点应是江西省抚州市临川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，该案的管辖权应是江西省抚州市临川区人民法院，请求将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，高安市高新树脂有限责任公司、艾让书、姜德龙在买卖芯胶、面胶时，未签订买卖合同，未约定合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司起诉要求艾让书、姜德龙支付胶水款，诉讼标的为货币，高安市高新树脂有限责任公司为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，高安市高新树脂有限责任公司所在地江西省高安市为合同履行地。高安市高新树脂有限责任公司向江西省高安市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。艾让书、姜德龙以其户籍所在地与经常居住地均在江西省抚州市临川区，要求有管辖权且已立案审理的江西省高安市人民法院将案件移送江西省抚州市临川区人民法院审理没有法律依据。艾让书、姜德龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一六年三月九日书记员  易 腾
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1196号
原告李某琴，女，汉族，1965年4月20日生，贵州瓮安人，务农，住贵州省瓮安县建中镇。
被告蔡某贵，男，汉族，1955年8月20日生，贵州瓮安人，务农，住址同原告。
原告李某琴诉被告蔡某贵离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧乔云公开开庭进行了审理，原告李某琴到庭参加了诉讼，被告蔡某贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割原、被告双方所有的位于瓮安县建中镇建中村趾库巷组的砖房一栋、猪圈两间（价值约15万元）；3、诉讼费原告自行承担。
被告未答辩和举证。
本院查明的事实
原告、被告于1983年经人介绍认识谈婚，1985年7月21日在瓮安县建中镇登记结婚，婚后于1986年6月28日生育长女蔡某、于1989年1月3日生育二女蔡某柳，两子女现均已成年。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告双方结婚至今已近20年，且婚后生育了两个子女，夫妻关系存续期间未发生大的家庭矛盾，可见双方感情较好。现原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告起诉离婚的请求不予准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某琴的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告李某琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 欧乔云
二〇一四年七月十日
书 记 员 余志强
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第335号
原告韦谊丽，女，1958年7月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告江其庄，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告韦谊丽诉被告江其庄不当得利纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告江其庄已主动退还款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦谊丽撤回起诉。
减半收取案件受理费93元，由原告韦谊丽负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：黄梦别
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢254号
申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。
被执行人樊何莲，女，1957年3月9日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人邓谦照，男，1957年8月18日生，汉族，职工，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院受理的申请执行人城关信用社与被执行人樊何莲、邓谦照为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2543号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢254号申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社。被执行人樊何莲，女，1957年3月9日生，汉族，职工，住新野县。被执行人邓谦照，男，1957年8月18日生，汉族，职工，住浙江省嘉兴市南湖区。本院受理的申请执行人城关信用社与被执行人樊何莲、邓谦照为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2543号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  李松涛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽08执133号
龙岩市华辉商贸有限公司：
你们与上杭县玛帝奥酒庄、厦门万好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）闽08民终549号民事判决书已经发生法律效力，判决确定该案二审案件受理费11230元由上诉人龙岩市华辉商贸有限公司承担。因龙岩市华辉商贸有限公司未主动履行剩余案件受理费11030元，本院于2017年6月27日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
被执行人龙岩市华辉商贸有限公司立即缴交二审案件受理费11030元。
请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户：
开户银行：中国银行龙岩分行
户名：福建省龙岩市中级人民法院
帐号：41×××75。
特此通知
二〇一七年六月三十日
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本院地址：龙岩市龙岩大道南邮编：364000
联系人：王乔金联系电话：0597298****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00189号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人戴某某，男。被告人戴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月3日20时28分左右，被告人戴某某驾驶京FX46××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区黄海路由东向西行驶至人民路交叉路口处后被查获。经检验，被告人戴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人戴某某归案后如实供述了犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月3日20时28分左右，被告人戴某某驾驶京FX46××号小型普通客车，沿盐城市亭湖区黄海路由东向西行驶至人民路交叉路口处后被查获。经检验，被告人戴某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
被告人戴某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第463号
原告张刘忠，农民。
被告曹海龙，农民。
原告张刘忠与被告曹海龙债权纠纷一案，因原告张刘忠不能向本院提供被告曹海龙准确的送达地址，属被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张刘忠起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年九月十六日
书记员 李卓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3157号
原告李桂见，男，1978年10月18日出生，汉族，职工。
被告徐凤振，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
原告李桂见与被告徐凤振返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂见到庭参加了诉讼。被告徐凤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂见诉称：2013年7月13日，被告徐凤振以帮原告购车为由收取原告现金8000元。被告称如果2013年7月18日不能买成车辆，则月底将8000元退还。被告没有按约定为原告购车，经原告多次催要也没有退款。为此，请求法院判令被告徐凤振返还购车款8000元。
被告徐凤振未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告李桂见任聊城市东方之珠商务酒店经理时，被告徐凤振经常在该酒店住宿，双方因此彼此熟悉。2013年7月份，被告得知原告打算购买汽车，就主动提出能帮忙。2013年7月13日，原告将8000元现金交给被告，用于订购车辆。被告承诺，如7月18日确定不能购车，则7月底将8000元退还原告。后来，被告徐凤振未能按时为原告李桂见购得车辆，也没有按约定退款。
以上事实由《收据》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐凤振收取原告李桂见8000元购车款，未能按约定为原告购买车辆，也没有按时退款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告返还购车款的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤振返还原告李桂见购车款8000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张立敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第134号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某甲，系江苏宏大建筑公司员工。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月15日21时许，被告人杨某甲在江苏省常州市天宁区永宁北路景瑞望府工地12号楼与14号楼之间的露天工地上，采用搬运等手段，窃得宁波万邦装饰工程有限公司常州景瑞望府工地项目部的“马可波罗”完全玻化石系列瓷砖60余箱。
2.2015年4月16日21时许，被告人杨某甲在江苏省常州市天宁区永宁北路景瑞望府工地12号楼与14号楼之间的露天工地上，采用搬运等手段，窃得宁波万邦装饰工程有限公司常州景瑞望府工地项目部的“马可波罗”完全玻化石系列瓷砖60余箱。
被告人杨某甲两次共窃得“马可波罗”完全玻化石系列瓷砖125箱，经鉴定，价值人民币9980元。案发后，被告人杨某甲已退出全部赃物并已由公安机关发还被害单位。
另查明，被告人杨某甲到案后如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某、孙某、钱某、何某、杨某乙的陈述笔录、辨认笔录、物证照片、清点记录、扣押及发还物品清单、供货合同、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年八月四日
书记员 刘菲菲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第132号
申请执行人雷华荣，男，汉族，1975年7月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行雷华荣申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2014）芒民三初字第155号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二日
书记员 多泽宾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第17号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华。
委托代理人：陈明海，
被申请人：陈文千。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人陈文千因民间借贷纠纷一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈文千所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑4-3号房屋（所有权证号：01a0324910）及平阳县昆阳镇银都花苑5-362号房屋（所有权证号：01a0345710）予以保全。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈文千所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑4-3号房屋（所有权证号：01a0324910）及坐落于平阳县昆阳镇银都花苑5-362号房屋（所有权证号：01a0345710）。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。
财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 毛振淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01992号
申请执行人：河南省三马起重机械有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：韩志伟，系该总经理。
被执行人：宿州市鸿兴钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：侯国海，系该经理。
河南省三马起重机械有限公司与宿州市鸿兴钢结构工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民二初字第00153号民事判决书生效后。因被执行人宿州市鸿兴钢结构工程有限公司未按法律文书履行全部义务，申请执行人河南省三马起重机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月27日已立案执行。
本院在执行过程中查明：宿州市鸿兴钢结构工程有限公司暂无财产可供执行。债权人河南省三马起重机械有限公司应受偿45000元及利息，未受偿XXXXX元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民二初字第00153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62209号
原告王××，无职业。
被告张××，无职业。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
原告王××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告张××及其委托代理人黄咏立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方在10月9日举办婚礼，被告在婚礼后的一个月零二十天左右无端与原告发生争执，随后被告被其父亲接回大港区的家中，原告多次与被告电话联系，被告始终拒绝与原告沟通，原告认为被告存在明显的骗婚嫌疑。因原告在积极沟通的情况下，被告仍拒绝出面，原告觉得再维持这段名存实亡的婚姻已无任何意义，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张××辩称，被告不同意离婚，因为双方新婚不久，没有根本性的感情不和问题。均是日常琐事形成的误会。且被告是本着一生一世与原告白头偕老的意愿与原告结婚的，不存在骗婚的问题。被告愿意弥补双方感情，因此在回娘家居住之后多次要求原告接被告回家，从未拒绝与原告沟通。被告认为双方只要本着为对方，为双方家庭、父母体谅和着想为出发点，还是可以继续幸福的生活，因此希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月9日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以双方婚后发生争吵，被告回娘家居住，双方感情已彻底破裂为由起诉离婚。庭审中，被告表示其对原告有感情，两人争吵属于夫妻生活中的正常现象，不同意与原告离婚。经法庭调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告书写的保证书以及录音证据等证实，本院予以确认。
本院认为，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的共同经营、共同维系。原、被告系自主婚姻，感情基础是牢固的。双方结婚时间较短，还处于“婚姻磨合期”，在处理生活中遇到的问题时还缺乏经验，虽偶有争吵，但都是夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，希望双方珍惜夫妻感情，尽量改正各自的脾气，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系，使夫妻关系得到改善。原告无充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准原告王××与被告张××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢淑芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 马晓睛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2025号
原告穆某。
被告邓某。
原告穆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，婚前，原告对被告缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后因生活环境和生活习惯不同，导致双方难以沟通，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常为一些鸡毛蒜皮的小事而争吵，导致夫妻感情不和，无法共同生活。被告出外打工后，原、被告一直处于两地分居状态。2013年1月5日，原告向建瓯市人民法院诉请与被告离婚，被驳回诉讼请求。现原、被告的夫妻感情确已破裂，再次向贵院诉请，准予原、被告离婚。
被告邓某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、结婚证，证实原、被告结婚的事实。证据2、常住人口登记卡、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况和生育子女的事实。证据3、建瓯市东游镇溪尾村民委员会证明，证实被告结婚以后，一直居住在原告处，与原告共同生活和2012年10月12日，被告外出打工，至今住址不详的事实。证据4、（2013）瓯民初字第325号民事判决书，证实2013年1月5日，原告向本院诉请离婚，被告本院驳回的诉讼请求。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告和女儿的身份情况和原、被告的夫妻关系及证实被告外出打工等事实，证据证实的内容具有客观性、证明力，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月，原、被告相互认识。2011年1月13日，原、被告自愿办理结婚登记。2011年7月8日，原、被告生育一女邓梓晗。2012年10月，被告外出务工至今未回。2013年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚，2013年4月25日，本院作出（2013）瓯民初字第325号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，第一次离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女邓甲系未成年人，婚生女邓甲长期随被告方共同生活、学习，形成了较为稳定的生活、学习环境，而被告在外务工，婚生女邓甲由原告负责抚养，更有利于婚生女邓甲的成长，原告也同意婚生女邓甲由原告负责抚养，故原、被告的婚生女邓甲由原告负责抚养，本院予以支持。原告自愿承担婚生女邓甲的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告邓某离婚。
二、原告穆某和被告邓某的婚生女邓甲，由原告穆某负责抚养，婚生女邓甲的抚养费用由原告穆某负担。
案件受理费245元，由原告穆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 郑溪土
人民陪审员 叶 倩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 希
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第126号
原告：余姚市舜泰资产经营公司。住所地：余姚市子陵路****号。
法定代表人：洪鸣，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
被告：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
原告余姚市舜泰资产经营公司为与被告宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜泰资产经营公司的委托代理人洪彩珍，被告宁波瑞荣建设有限公司的委托代理人郑海波、杨林烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜泰资产经营公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买电缆，双方于2013年11月4日签订《工业品买卖合同》一份，对产品的详细信息、金额、质量要求、技术标准、交（提）货方式及时间、结算方式及期限、违约责任等作出了约定。合同总金额为5352000元。合同约定结算方式及期限为：预付合同总金额的10%作为履约定金，余款在2014年4月4日前全额付清。现原告早已交付货物，但被告至今尚欠原告货款4816800元。合同约定违约责任为：本合同违约金为合同总金额5%，因此，被告应向原告支付违约金267600元，以上共计5084400元。上述款项经原告多次催讨未果，请求法院判令被告向原告支付货款4816800元及违约金267600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波瑞荣建设有限公司答辩称：欠款数额属实。原告要求支付违约金过高，请求予以降低。被告资金困难，请求分期付款。
原告余姚市舜泰资产经营公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《工业品买卖合同》1份，拟证明原、被告双方签订了买卖合同，对双方的权利、义务以及违约金条款进行了约定的事实。
2、送货单10份，情况说明1份，拟证明原告向被告交付了合同约定货物的事实。
被告宁波瑞荣建设有限公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告宁波瑞荣建设有限公司对真实性无异议，本院予以认定。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院对本案事实作如下认定：2013年11月4日，原告余姚市舜泰资产经营公司与被告宁波瑞荣建设有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由宁波瑞荣建设有限公司向余姚市舜泰资产经营公司购买电缆。合同主要内容包括：合同总金额为5352000元。合同约定结算方式及期限为：预付合同总金额的10%作为履约定金，余款在2014年4月4日前全额付清。违约责任为：本合同违约金为合同总金额5%。合同签订后，原告余姚市舜泰资产经营公司按约履行了交付电缆的义务，被告宁波瑞荣建设有限公司至今尚欠原告货款4816800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付货款及违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告提出的违约金过高的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波瑞荣建设有限公司支付原告余姚市舜泰资产经营公司货款4816800元及违约金267600元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47391元，由被告宁波瑞荣建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月十六日
代书 记员 施椿波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第873-1号
申请执行人王国印。
被执行人孙家欢。
本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王国印与被执行人孙家欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第197号民事判决书，被执行人孙家欢应给付申请执行人王国印借款38，000.00元、利息1，680.00元、案件受理费820.00元、财产保全费430.00元、申请执行费394.00元，共计人民币41，324.00元。因对被执行人孙家欢每月扣除其实发工资的60%（以百为单位），扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第873号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年二月二日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第873-1号申请执行人王国印。被执行人孙家欢。本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王国印与被执行人孙家欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第197号民事判决书，被执行人孙家欢应给付申请执行人王国印借款38，000.00元、利息1，680.00元、案件受理费820.00元、财产保全费430.00元、申请执行费394.00元，共计人民币41，324.00元。本院已执行7，000.00元，尚有34，324.00元未执行，因对被执行人孙家欢每月扣除其实发工资的60%（以百为单位），扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第873号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年二月二日书记员  杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第873-1号申请执行人王国印，男，43岁，汉族，白山市人，无职业，现住通化市东昌区新站街新光委*组。被执行人孙家欢，男，30岁，汉族，通化市人，沈阳铁路局吉林大修一车间职工，现住通化市东昌区团结街建和委十九组。本院于2015年9月6日立案执行申请执行人王国印与被执行人孙家欢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第197号民事判决书，被执行人孙家欢应给付申请执行人王国印借款38，000.00元、利息1，680.00元、案件受理费820.00元、财产保全费430.00元、申请执行费394.00元，共计人民币41，324.00元。本院已执行7，000.00元，尚有34，324.00元未执行，因对被执行人孙家欢每月扣除其实发工资的60%（以百为单位），扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第873号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年二月二日书记员  杨金波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03151号
原告王云茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆阿波罗港城科技有限公司，住所重庆市江北区港城工业园区港城中路38号，组织机构代码：78423648-3。
法定代表人舒晓凤，总经理。
委托代理人滕言平，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告王云茂与被告重庆阿波罗港城科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王云茂于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王云茂撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由王云茂负担。
审判员 陈学军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈俊囡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执77号
申请执行人张笛。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文。
申请执行人张笛与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泉民初字第3013号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方之间的劳动合同解除；
二、被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年7月31日24时前给付申请执行人张笛工资16974元、经济补偿金2431.6元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月二十一日
书记员 范竣书
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第226号
上诉人（原审被告）张韵雪，无业。
委托代理人郭亚光。
上诉人（原审原告）周小通。
委托代理人罗廷凤。
上诉人张韵雪、周小通因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张韵雪的委托代理人郭亚光，上诉人周小通及其委托代理人罗廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月12日15时许，被告周小通驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至燕赵大街交叉路口，由北向右转弯时，与由东向西骑自行车的原告张韵雪发生相撞，致使张韵雪受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告周小通负此事故的全部责任，原告张韵雪无责任。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗24天，诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。期间所花医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费均已由本院生效（2014）高民初字第1084号民事判决书所确认并履行完毕。现张韵雪主张在高碑店市公安医院中草药费、旋磁光照射费等共计3983元。2014年11月3日高碑店市公安医院为原告出具诊断证明，诊断为患者车祸外伤，头痛头晕，建议中药治疗。诊断或印象：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。另查明，被告周小通向本院出具高碑店市公安医院证明，该院证实：2014年11月3日，我院为张韵雪出具的诊断证明中“患者车祸外伤，头疼头晕”系张韵雪来院看病时的自述，并非我院医生诊断。上述事实有本院（2014）高民初字第1084号民事判决书、医疗费票、诊断证明、高碑店市公安医院证明等在卷予以证实。
原审法院认为，原告张韵雪在高碑店市公安医院住院期间诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，出院时医嘱建议定期复查、不适复诊，后原告又因治疗头痛伤，在高碑店市公安医院产生的治疗费用共计3983元属于合理的后续治疗费用，予以支持。对于原告主张的车辆损失费90元，因非正式票据，且无法证实系实际花费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告周小通于本判决生效后十日内赔偿原告张韵雪医疗费3983元。二、驳回原告张韵雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周小通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
判决后，张韵雪、周小通均不服，向本院提出上诉。张韵雪的上诉理由为：上诉人周小通应赔偿上诉人张韵雪自行车修理费。根据高碑店市公安局交通警察大队道路事故认定书中载明：两车不同程度损坏。上诉人张韵雪出示了修理自行车的票据，虽不是正规发票，但高碑店市的修车店、点都没有正规发票。请求二审法院支持上诉人张韵雪的上诉请求，依法改判。
周小通答辩称：上诉人张韵雪主张的自行车修理费没有提供相关正式票据，证据不足。请求二审法院驳回上诉人张韵雪的上诉请求。
周小通上诉理由为：一审认定事实不清，证据采信不当。上诉人周小通在一审中提交的高碑店市公安医院出具的证明，证实该医院为上诉人张韵雪作出的诊断证明中“患者车祸外伤，头痛头晕，”系患××时的自述，并非医生诊断。本案交通事故发生后，上诉人张韵雪经住院治疗24天，出院时已经痊愈。时隔九个多月后，上诉人张韵雪再次主张因此前的交通事故导致头痛头晕，但未提供任何直接证据证明此次“头疼头晕”与此前的交通事故存在因果关系。请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判，依法改判或者发回重审。
张韵雪答辩称：关于上诉人周小通提交的高碑店市公安医院2014年11月14日出具的证明，该证明诊断医生没有签名，亦没有出庭作证，不能作为证据使用。一审中，上诉人张韵雪提交的高碑店市公安医院的出院医嘱中载明：定期复查，不适随诊。且其在诉讼财产保全申请书、民事起诉状中，均提到头伤未好和后续治疗费的问题，上诉人张韵雪提交的医疗费收据也可证实本案交通事故发生后上诉人张韵雪一直持续进行治疗。请求二审法院驳回上诉人周小通的上诉请求。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人张韵雪的上诉请求，其提供的修车票据并非正规发票，上诉人周小通对该票据不予认可，无法确定其真实性，上诉人张韵雪未提供充分证据证明其损失的具体数额，一审法院未支持其修车费用，并无不妥。上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人周小通的上诉请求，高碑店市公安医院作出的上诉人张韵雪的入院记录中记载：“初步诊断：闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤”，应可认定上诉人张韵雪在本案交通事故中身体受到伤害的事实，2014年2月6日作出的上诉人张韵雪的出院记录中记载：“出院诊断：1、闭合性颅脑损伤2、多发软组织损伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊”，应可认定上诉人张韵雪在出院后仍有复查就诊的必要，上诉人张韵雪一审中提交的高碑店市公安医院的门诊病历记录显示，上诉人张韵雪分别于2014年4月3日、6月21日、10月8日到院就诊，就诊内容均与头部不适有关，可以认定上诉人张韵雪在本案交通事故发生后一直处于持续治疗中。综上，一审判决根据以上医疗机构的病历记录，认定上诉人张韵雪所花费的后期治疗费用与本案交通事故存在关联性，应由上诉人周小通承担赔偿责任并无不妥。其一审中提交的高碑店市公安医院出具的证明中，仅盖有医院公章，证明人未签字，亦未出庭作证，上诉人张韵雪对其真实性不予认可，且该证据不足以否认被上诉人张韵雪存在以上伤情的客观真实性。上诉人周小通的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张韵雪负担50元，由上诉人周小通负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 军
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00794号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告邓学潮，男，1968年12月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告邓学潮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜