湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01204号
原告王学议，矿工。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，领取法律文书及执行款）。
被告余正旺，个体工商户。
被告文建建，司机。
上述二被告共同委托代理人蔡满学（代理权限：代为收集证据，参加庭审，答辩和反驳诉讼请求，调解，代为签收法律文书）。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
原告王学议与被告余正旺、文建建、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告王学议的申请，于2013年8月8日依法作出（2013）鄂随县民初字第01204-1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2014年2月26日，法定中止事由消除后，本案由审判员李彬彬依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学议及其委托代理人杨波，被告余正旺、文建建的共同委托代理人蔡满学到庭参加诉讼。被告平安财保襄阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学议诉称：2013年6月23日，被告文建建驾驶被告余正旺所有的号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车，沿316国道由东往西行驶，16时50分左右行驶至1317KM＋800M处（316国道与唐县镇沿河大道交叉路口）路段时，与原告王学议乘坐的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车驾驶人蒲景文受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告文建建负事故的次要责任，蒲景文负主要责任。肇事车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故所致损失有：医疗费17032.49元、住院伙食补助费650元、护理费1941.69元、误工费29700元、残疾赔偿金83360元、鉴定费3100元、交通费1570.8元、精神抚慰金10000元，合计147354.98元。因摩托车驾驶人蒲景文为原告的继子，对蒲景文应承担部分责任，原告自愿放弃权利。请求法院判令三被告依法赔偿原告各项损失128206.49元，并承担本案诉讼费。
原告王学议为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王学议的身份证及户口簿复印件（与原件核对无异）各1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、原因、后果及责任划分。
证据三：①随州市中心医院出具的诊断证明书、出院记录各1份；②湖北同济法医学司法鉴定中心出具的精神损伤测评报告单1份；③华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心视觉电生理检查报告、肌电图报告各1份。该组证据拟证明原告王学议因此次事故所致损伤及相关检测情况。
证据四：随州中意法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。拟证明原告因此次交通事故所致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费情况。
证据五：①合计金额为11916.19元的医疗费票据7份；②随州市中心医院住院医疗费用清单1份；③随县环潭镇众生堂大药房开具的合计金额为5116.3元的购药发票6份。该组证据拟证明原告的医疗费支出及住院时间。
证据六：文建建的驾驶证及号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车的行驶证复印件（均与原件核对无异）各1份。拟证明上述肇事车辆在检验有效期内；被告文建建在事故发生时具有合法驾驶资质。
证据七：号牌为鄂F×××××的主车及号牌为鄂F×××××的挂车投保的交强险和商业第三者责任险保险单复印件4份。拟证明上述车辆的投保信息及被告平安财保襄阳支公司的保险责任。
证据八：①湖北双鑫矿业有限责任公司安全生产许可证复印件（加盖公章）1份；②该公司的采矿许可证复印件（加盖公章）1份；③该公司出具的书面证明（加盖公章）1份，主要记载了王学议及蒲景文的身份信息、二人在该公司黑龙潭矿部务工情况及工资情况；④出工记录本（加盖公章）1份，主要记载了湖北双鑫矿业有限责任公司自2012年4月1日至2013年6月20日期间出入矿井登记情况，包括矿工姓名、作业地点、作业项目、入井及出井时间；⑤证人吴加东出庭证言，主要内容：证人与原告为工友，于2012年3月25日同时进入湖北双鑫矿业有限责任公司，于同年4月1日正式下井从事采矿工作至今，具体负责将矿石从井下装载运至井上，工作期间居住在矿区；公司安排专人负责每日出勤记载；工资采用现金发放方式，具体数额根据矿工出勤天数计算，矿工根据个人身体状况决定上工天数，原告月工资大约在4000元至5000元之间；⑥证人杨吉华出庭证言，主要内容：证人与原告为工友，为湖北双鑫矿业有限责任公司黑龙潭矿部同一期招录的矿工，正式上班时间为2012年4月1日，工作岗位为出渣工，即负责将矿石运至井上，工作期间居住于矿上的活动板房；矿区有专人在井口记录每日出勤情况，工资以每天150元的标准根据个人出勤天数计算，每天另有15元的生活补助。该组证据拟证明原告虽为农业户口，但受伤前在湖北双鑫矿业有限责任公司务工，其因交通事故所致损失应参照城镇居民标准计算；原告受伤前月工资收入为4950元。
证据九：①华中科技大学出具的金额为2400元的精神损伤测评费发票1份；②随州中意法医司法鉴定所出具的金额为700元的鉴定费发票1份。该组证据拟证明原告的鉴定费支出。
证据十：合计金额为980.8元的交通费票据19份。拟证明原告的交通费支出。
被告余正旺辩称：一、号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车已经投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告的合理请求，应由保险公司依法赔付，不足部分由本案事故中的主要责任人蒲景文承担，剩余仍然不足部分由答辩人余正旺赔付。二、本案的诉讼费和鉴定费应由保险公司承担；原告住院伙食补助费计算标准过高，请求的精神抚慰金过高。三、事故发生后，答辩人余正旺共计向原告垫付医疗费10907.9元。
被告余正旺为支持其抗辩理由，向本院提交了号牌为鄂F×××××的主车及号牌为鄂F×××××的挂车投保的交强险和商业第三者责任险保险单原件4份，拟证明被告平安财保襄阳支公司的保险责任。
被告文建建辩称：被告文建建系余正旺雇请的司机，对原告的合理请求，应先由保险公司承担，不足部分由余正旺和蒲景文承担。
被告文建建未向本院提交证据。
被告平安财保襄阳支公司未作答辩。
经庭审质证，被告余正旺对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、六、七、九均无异议。对证据四中的鉴定资质、鉴定机构无异议，对误工和护理时间有异议，应当以医嘱为依据。对证据五中7份医疗费票据和住院费用清单无异议，其中有部分为被告余正旺垫付；对6份购药发票的关联性有异议。对证据八有异议，该组证据仅能证明公司的合法存在，但不能证明原告与该公司的合法劳动关系，原告应当提供劳动合同予以证明；原告提供的工资标准已经达到个人所得税的起征点，应提交完税证明及事故发生前三个月的工资明细；原告未提交证据证明原告在城镇居住。对证据十有异议，部分票据连号，原告请求的交通费数额过高，请法院依法核减。
被告文建建对原告提交的十组证据的质证意见均与被告余正旺一致。
原告对被告余正旺提交的证据无异议，并对被告余正旺主张的医疗费垫付数额予以认可。
被告文建建对被告余正旺提交的证据无异议。
被告平安财保襄阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对当事人提交的证据，本院按证据真实性、关联性、合法性的原则，结合对方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的证据一、二、三、六、七、九来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。证据四系由本案当事人共同选择，并经本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的鉴定意见，鉴定事项未超出鉴定机构的经营范围和受委托鉴定事项范围，鉴定程序合法，鉴定依据及意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的相应标准，对该证据本院予以采信。证据五中的住院、门诊医疗费发票以及住院费用清单客观真实，能够证明原告的相关医疗费支出，本院予以采信；原告提交的6份购药票据为正规票据，均记载了购药方、药物明细、单价、数量、金额等信息，支出时间为原告出院后的持续治疗期间内，被告余正旺、文建建虽提出异议，但均未提交证据予以反驳，对该6份票据，本院予以采信。证据八中的6份证据中王学议的身份信息、湖北双鑫矿业有限责任公司的基本信息、王学议的工作内容、出勤管理、食宿情况等方面内容相互印证，能够证明王学议在该公司从事采矿工作的事实；但工作证明和证人证言中关于王学议的工资标准和数额的内容不一致，不能有效证明王学议受伤前的月工资数额。证据十中的定额发票未记载乘车日期、乘车区间等信息，也无其他证据佐证其与本案的关联性，本院不予采信；交通费系原告因交通事故产生的合理、必然性支出，本院将结合其伤情、就医次数及地点、鉴定情况酌情予以确定。
被告余正旺提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车投保的交强险和商业第三者责任保险信息，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认定证据情况，本院确认本案的基本事实如下：
2013年6月23日，文建建驾驶号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车沿316国道由东往西行驶，16时50分许行驶至1317KM＋800M处（唐镇大桥东桥头）时，遇蒲景文驾驶无牌两轮摩托车由唐县镇沿河大道上316国道左拐往随州方向行驶，两车发生相撞，造成蒲景文、王学议受伤及两车受损的交通事故。2013年7月8日，随县公安局交通警察大队三中队作出随公交认字（2013）第30062301号道路交通事故认定书，认定蒲景文无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶，未佩戴安全头盔，拐弯车辆未让直行车辆先行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；文建建未按操作规范安全驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；王学议无事故责任。事故发生后，王学议被送往随州市中心医院接受救治，在该院住院治疗12天，出院诊断：Ⅱ级脑外伤，双侧额颞部硬膜下积液，颅底骨折，左下颌及左眉弓皮肤裂伤，头皮血肿，左侧上颌窦壁、颧弓骨折，双肺挫伤，左眼眶骨折，左眼外伤性瞳孔散大；出院医嘱“回当地继续治疗，注意休息，不适随诊”。王学议出院后在随州市中医院、随州市中心医院继续接受门诊治疗，并在随县环潭镇众生堂大药房购药治疗。王学议因此次事故受伤共支出医疗费17032.49元。经随县人民法院委托，随州中意法医司法鉴定所受理王学议因交通事故所致损伤的鉴定事宜，该鉴定所在查阅王学议病历资料后，因被鉴定人的伤情涉及精神损伤，于2014年1月6日委托华中科技大学同济医学院法医学系、湖北同济法医司法鉴定中心分别对王学议进行视觉电生理检查、肌电图检查和精神损伤测评，另结合法医临床检验，出具司法鉴定意见如下：王学议因交通事故致头部损伤遗有轻度精神障碍构成玖级伤残；伤后误工损失180日，一人护理30日。王学议为此支出司法鉴定费（含检查及精神测评费用）3100元。
王学议，1966年8月15日出生，农业户口，于2012年3月25日进入湖北双鑫矿业有限责任公司，在该公司黑龙潭矿区从事采矿工作，工作期间居住于矿区。本案交通事故发生后，王学议因治疗及休养无工资收入。蒲景文，1990年8月13日出生，系王学议之继子。
余正旺系号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车的所有人，分别就上述车辆的主车和挂车在平安财保襄阳支公司均投保了交强险和商业第三者责任险，主车商业第三者责任险保险金额为500000元，挂车商业第三者责任险保险金额为50000元，均未投保不计免赔。依据商业第三者责任保险条款，被保险车辆方负次要责任时，免赔率为5%。此次事故发生在上述交强险和商业第三者责任险的保险期间内。文建建为余正旺雇请的司机，在事故发生时具有合法驾驶资格。事故发生后，余正旺为王学议垫付医疗费10907.9元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告文建建驾驶号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车与蒲景文驾驶无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告王学议受伤，原告王学议请求赔偿合理损失于法有据，应予支持。对原告王学议主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十三条、第二十五条的规定，参照《湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据予以确定。原告王学议的医疗费17032.49元、住院伙食补助费600元（参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定的本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院天数12天）、护理费1941.69元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准23624元／年÷365天×护理时间30天）、鉴定费3100元，均有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告王学议在本案交通事故发生前从事采矿工作，其未能提交有效证据证明收入状况，本院根据采矿业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为16862.3元（34193元／年÷365天×误工天数180天）。关于残疾赔偿金，依据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款“……因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”及第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，残疾赔偿金属受害人劳动能力丧失导致的损失，且计算标准主要考虑受害人的收入状况，原告王学议虽为农业户口，但在事故发生前一年一直从事采矿工作，主要收入为非农收入，故应按城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，计为83360元（20840元／年×20年×20%）。关于交通费，本院结合原告的伤情、适乘交通工具、就医次数及地点、鉴定情况、必要的陪护人员等因素酌情支持500元。关于精神抚慰金，原告因此次交通事故所致损伤构成九级伤残，本院酌情支持精神抚慰金6000元。原告王学议以上各项损失合计129396.48元。
关于本案赔偿责任主体，交警部门认定蒲景文负此次事故的主要责任，文建建负此次事故的次要责任，该责任认定经庭审调查并无不当，本院予以认可，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，酌定被告文建建负此事故责任的30%。原告王学议基于其与蒲景文的继父子关系，对蒲景文依法应承担的部分责任自愿放弃，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。余正旺系号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂的重型半挂牵引车的所有人，文建建为余正旺雇请的司机，上述车辆的主车和挂车在平安财保襄阳支公司均投保了交强险和商业第三者责任险，并于保险期间内发生本案交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告王学议的合法损失，被告平安财保襄阳支公司应先行在两份交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险保险责任范围，且按被告文建建的责任比例依法应由被告余正旺承担的部分，应先由被告平安财保襄阳支公司依保险合同约定在主车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，被告依保险合同约定免赔部分，由被告余正旺补足。
综上，对原告王学议因本案交通事故所致的损失129396.48元，应由被告平安财保襄阳支公司在两份交强险责任限额内赔偿原告王学议126296.48元（含医疗费17032.49元、住院伙食补助费600元、护理费1941.69元、误工费16862.3元、残疾赔偿金83360元、交通费500元、精神抚慰金6000元）；在两份商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王学议883.5元［（129396.48元－126296.48元）×30%×（1-5%）］，合计127179.98元；被告余正旺赔偿原告46.5元［（129396.48元－126296.48元）×30%×5%］。被告余正旺为原告王学议垫付的医疗费10907.9元，在执行时扣减其应承担赔偿数额后，由原告王学议予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学议127179.98元；
二、被告余正旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学议46.5元；
三、驳回原告王学议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告王学议承担60元，被告余正旺承担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年三月十四日
书记员 马皓月