石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第118号原告上海某某实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人许某某、郭某某，河北某某律师事务所律师。被告河北某某汽车园开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人范某某，该公司总经理。被告石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，胡某某，该公司员工。被告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，住浙江省东阳市。原告上海某某实业有限公司（以下简称某某实业公司）与被告河北某某汽车园开发有限公司（以下简称某某公司）、石家庄某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、吴某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某实业公司委托代理人许某某、郭某某，被告某某公司委托代理人陈某某、胡某某到庭参加诉讼，被告某某公司、吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）从事钢材经销业务并委托刘某某开展业务。经他人介绍，刘某某认识了担任石家庄某某建设集团有限公司项目经理的吴某某，被告吴某某称其所在单位石家庄某某建设集团有限公司承揽了石家庄市某某小学教学楼与某某二期工程，需要购进钢材。2011年4月13日，被告吴某某作为石家庄某某建设集团有限公司的项目经理与某某公司订立了《钢筋购销合同》，合同约定“甲方分批从乙方（某某公司）处购买唐钢、宣钢、邯钢、承钢、邢钢线材等五大钢厂总量约4000吨钢村，最终按实际用量为准。另加运费每吨100元结算。”同时约定，“按甲方提供的清单要求，垫资800吨钢材；以每批次钢材进场时间为准，每批次钢材三月内付清所有到期钢材款，送足800吨钢材后开始支付第一批次进场的钢材款，10日内付清。”合同订立后，吴某某在合同甲方位置上加盖了被告河北某某汽车园开发有限公司的公章。某某公司按照被告石家庄某某建设集团有限公司的送货清单履行了合同义务，将钢材运送至石家庄某某建设集团有限公司所承建的某某小学工地，共计运送钢材279.725吨，材料总价款1492300.8元，运费28000元，共计人民币1520300.8元。因被告吴某某和石家庄某某建设集团有限公司不再要货，某某公司要求结算货款。但被告吴某某和石家庄某某建设集团有限公司一直拖延支付货款。经了解，教学楼工程已竣工并交付使用，但三被告至今未向原告支付钢材款。2011年9月11日，某某公司与原告签订债权转让合同，将上述债权全部转让给了原告，并通知了被告石家庄某某建设集团有限公司和河北某某汽车园开发有限公司。原告认为，被告石家庄某某建设集团有限公司作为某某小学教学楼工程的施工单位收取了钢材，理应及时向原告结算货款；被告河北某某汽车园开发有限公司作为购货合同的签订人，依法应对上述货款承担连带责任。由于被告石家庄某某建设集团有限公司不认可吴某某的项目经理身份，吴某某应参加诉讼并承担连带偿付责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、三被告履行连带清偿义务，向原告连带偿付钢材款及运费共计人民币1520300.8元，并支付延期付款利息至付清之日（按中国人民银行同期贷款利率计至2013年12月27日利息为228410元）；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。被告某某公司、吴某某未进行答辩。被告某某公司辩称，原告的诉状称依据一份购销合同，该购销合同抬头（手写）的是石家庄某某建设集团有限公司，但合同上只有手写的名称，没有某某公司的盖章，在合同上签字的人也不是某某的人。根据合同法买卖合同相对性不可突破的原则，签字的吴某某应该代表盖章的某某公司，所以原告提交的证据对某某公司无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张在举证期限内提交证据如下：一、第一组证据：证据1、债权转让协议；证据2、债权转让通知书（两份）；证据3、国内挂号信函收据；证据4、给据邮件跟踪查询；用以证明合同债权已转让给原告，债权转让法律行为已经向被告送达。第五组证据：上海某某公司与河北某某公司签订的购货合同，证明上海某某公司与某某公司存在购销合同关系。经质证，被告某某公司称对证据1与我方无关；我方没有接到证据3挂号信，这个挂号信是送给某某公司的，与被告某某公司无关；证据4也与被告某某无关；对第五组证据购销合同关联性有异议，该合同与某某公司无关。原告提交的证据不能证明原告主张。二、第二组证据：证据1、送货单；证据2、货物运输合同；证据3、天津市某某贸公司出具的证明，可以证实钢材货物已经运送至石家庄市小学工地，有三笔签收人是吴某某，另一笔签收人是陈某和邢某某，交付的钢材共计279.725吨，钢材款共计1492300.8元，同时原告垫付了材料运费2.8万元。用以证明合同已经实际履行，货物已经交付到了某某公司的建设工地。证据4、建设工程施工劳务分包协议；证据5、发货单；证据6、管理人员工资表；证据7、情况说明；证据8、工作签证表（3份）；证据9、工资发放证明；证据10、会议记录（8月3日、8月25日）；证据4-10用以证明我方与被告某某存在事实上的买卖合同关系。经质证，被告某某公司对证据1-3称原告表述有问题，原告提交的证据上都没有写着吴某某、邢某某，这些送货单履行的是某某和原告的合同，原告履行合同把材料送给了某某公司，与某某公司无关；对证据4称被告某某公司没有签订过劳务分包合同，原告提交的合同不是原件我方不予质证，吴某某也不是被告某某公司的员工，该合同对被告某某无效；对证据5发货单，与被告某某公司无关，在发货单上签名的邢某某不是我公司员工，原告提交的该发货单也不是原件，对我公司无效，我方不予质证；对证据6这个工资表也不是原件，管理人员也不是我公司的员工，对我公司无效；对证据7情况说明，该证据不能证明某某是某某小学项目工程的施工人，所以该证据对某某无效；对证据8工作签证表，没有某某的公章，签字人吕某某也不是某某公司的员工；证据8、证据9工资发放证明及证据10会议记录都不是原件，没有某某公司的公章，签字人都不是某某公司的员工，对某某无效。三、第三组证据：某某小学教学楼土建材料清单，钢筋材料的规格型号、数量、单价许多与送货单（2份）一致，用以证明钢筋材料已经是用在涉案工程。经质证，被告某某公司称原告所有证据都不能证明被告某某公司是某某小学项目的施工人，也不能证明被告某某公司购买了上海某某公司的钢材。第三组证据也不是原件，不予质证。原告证据中提到的除郭某某以外的人员都不是某某的员工。原告没有一份直接证据如某某公司与甲方的施工合同这样的证据。四、第四组证据：证据1、授权委托书；证据2、郭某某身份证复印件；证据3、会议记录。用以证明郭某某的身份是某某公司的员工，会议记录证实农民工讨要工资郭某某参加的会议，我方证据是由某某街道办事处出具，也可以证明工程是由某某公司施工。经质证，被告某某公司称对第四组证据授权委托书中郭某某的身份无异议，会议记录不是原件，不能作为证据使用，我方不予质证。五、工商登记资料，用以证明合同中的河北某某房地产开发有限司公司名称变更为河北某某汽车园开发有限公司经质证，被告某某公司称与我方无关。通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明：一、2011年4月13日（甲方）上海某某贸易有限公司与（乙方）河北某某房地产开发有限公司(后变更为河北某某汽车园开发有限公司)签订《钢筋购销合同》约定,(一)甲方承接某某小学与某某二期，需从乙方处购买钢材等建筑材料。(二)甲方确认乙方为该项目的土建工程所用的钢材独家供应商，在双方解除合同及结清货款前不得另购钢材。如非乙方原因，甲方所购钢材属于乙方所有。(三)甲方分批从乙方处购买唐钢、宜钢、邯钢、承钢、邢钢线材等五大钢厂总量约4000吨钢材，最终按实际用量为准。钢规定型号、质量标准符合国家标准。(四)如遇建设单位对乙方所供钢材质量存在异议，乙方必须配合甲方提供足够资料证明其所供材料符合国家标准，否则，乙方承担一切责任。(五)合理损耗标准及计算方法按国家计算标准检尺、过磅。(六)钢材所有权自货款两清结束，但钢材损毁、灭失的风险自交付之日起货到现场工地后由甲方负责承担。(七)钢材价格组成按石家庄市某某钢材市场工地采购指导价格执行，另加运费每吨100元结算，统一正式发票由乙方负责。(八)各批次的钢筋具体规格、尺寸及数量按甲方出具的采购清单为准，以传真方式由乙方确定。(九)交货地点为工程现场内按甲方指定地点卸货。乙方负责将钢材送至工地，运卸费用由乙方承担。(十)验收方式为钢筋到达现场后，甲方指派卢继平、质量员为收料员，双方共同对钢筋规格数量进行验收，其中，线材按现场实际称重结算数量，螺纹钢按定尺乘以理论重量结算。在双方确认无误时在乙方送货单上签字。如有质量异议，甲方应在收货后七日内向乙方提出，否则视为质量合格。(十一)某某小学与某某二期所有钢材总量约4000吨，工期为12个月。(十二)付款方式。1、按甲方提供的清单要求，垫资800吨钢材；以每批次钢材进场时间为准，每批次钢材三月内付清所有到期钢材款，送足800吨钢材后开始支付第一批次进场的钢材款10日内付清。2、垫资部分的800吨钢材，在乙方将钢材进场卸货后，次日开始计算每吨每月附加100元，以此类推，如提早支付货款，按月平均日价计算支付款。3、乙方指定收款人刘某某进行收款，以银行汇款票据为准。(十三)、（十四、)(十五)略……。落款甲方处加盖了河北某某房地产开发有限公司印章并有代理人吴某某签名，乙方处加盖了上海某某贸易有限公司印章并有刘某某签名。庭审中，原告认可该《钢筋购销合同》已经实际履行，货物已经交付到了某某公司的建设工地。二、原告提供的有被告某某公司代理人吴某某签字提货的三张送货单显示，共计收到价值1030756.58的钢材（其中销售合同编号为某某的送货单显示钢材价值为333736.78元、销售合同编号为某某的送货单显示钢材价值为286918元、销售合同编号为某某的送货单显示钢材价值为410101元）；有被告某某公司代理人吴某某指定的收货人邢某某、陈某签字提货的一张（销售合同编号为某某）送货单显示收到价值461545.28元的钢材，以上原告所供的钢材共计280.231吨，价值合计1492301.86元，按合同约定每吨另加运费100元，共应产生运费28023.1元，以上货款加运费共计1520324.96元。而原告主张所供的钢材共计279.725吨，材料总价款1492300.8元，运费28000元，共计人民币1520300.8元。三、2011年9月30日上海某某贸易有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》约定，上海某某贸易有限公司于2011年4月13日与购货方河北某某房地产开发有限公司签订了《钢筋购销合同》，并依约向该公司开发的某某小学和信通小区二期工程发送了钢筋280.231吨，货款及运费共计人民币1520324.96元，但购货方至今未付货款。鉴于购货合同履行时供货方上海某某贸易有限公司采购钢筋的货款系由受让方实际垫付，经双方协商一致，现签订债权转让协议如下：1、现由转让方将《钢筋购销合同》中对河北某某房地产开发有限公司的全部债权全部无条件转让给受让方上海某某实业有限公司。今后因此合同所产生的任何事项及债权债务纠纷均由上海某某实业有限公司承担。2、本协议自签订之日起生效。落款转让方处加盖了上海某某贸易有限公司及法定代表人印章，受让方处加盖了上海某某实业有限公司印章及刘某某在法定代表人处签名。四、2013年1月31日上海某某贸易有限公司以挂号信方式向河北某某汽车园开发有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书内容为：根据我公司与贵公司于2011年4月13日签订的《钢筋购销合同》，我公司已经依约向你公司开发的某某小学和信通小区二期工程供应钢材279.725吨，但你公司至今未向我公司付款，截止至2012年12月24日，你公司合计拖欠货款及运费共计人民币1520300.8元，违约金共计人民币1278913元，合计人民币2799213.8元。根据我公司与上海某某实业有限公司于2011年9月30日签订的《债权转让协议书》，我公司已经将你公司因履行《钢筋购销合同》的全部债权，已于2011年9月30日起全部转让给了上海某某实业有限公司。现正式通知贵公司，请贵公司收到本通知后，立即向上海某某实业有限公司履行全部债务。落款通知人处加盖了上海某某贸易有限公司印章。五、原告方证人杜某、孙某出庭作证，杜某称在某某街办事处会同其他部门处理农民工欠薪问题时，其作为办事处人员在处理过程中了解到某某小学教学楼工程是由某某公司承建，项目经理是郭某某，现场负责人是吴某某，某某公司将劳务部分分包给了石家庄某某劳务公司，当时工程负责人是秦某某和李某某，经多次协调最终在某某公司吴某某、某某劳务公司法人监督下于2011年8月28日给农民工发放了所欠工资，在解决欠农民工工资问题的过程中，关于某某公司与石家庄某某劳务公司的分包合同在复印后把原件还给了当事人，对于吴某某、郭某某某某公司没有出具过委托手续。孙某称其作为办事处工作人员参加了处理农民工欠薪问题，郭某某、吴某某参加会议时在会场上他们自己介绍说他们是某某公司的，没有见过某某公司给郭某某、吴某某出具的委托手续。经质证，被告某某公司对原告方两位证人的证言称，两位证人都是听说项目是某某公司施工的，两位证人对工程项目是否是银瑞公司开发的意见也有分歧，也均没有见到某某公司委派郭某某或吴某某处理欠薪问题的证明，吴某某介绍说他们是某某公司的，别人就会认为他们是某某公司的，郭某某虽是某某公司的人员，但在处理欠农民工工资问题过程中，公司没有派他去处理过欠农民工资之事，因此，该证人证言不能作为证据使用。六、原告提供的2013年3月26日《建设工程施工劳务分包协议》（复印件）载明：甲方石家庄市某某建设集团有限公司，乙方石家庄市某某建筑劳务有限公司。工程名称为某某二期，某某小学教学楼。项目经理及人员配备：发包人委派驻工地履行本协议的项目经理为吴某某，职务执行经理；承包人委派驻工地履行本协议的项目经理为吴某，职务执行经。其他略。该合同落款甲方处加盖了石家庄某某建设集团有限公司天汇分公司印章并有吴某某签名，乙方处加盖了石家庄市某某建筑劳务有限公司印章并有吴某签名。该合同复印件系由原告从石家庄市新华区某某街道社会管理综合治理委员会办公室调取，且在调取时该办公室在该合同右上角注明“原件有某某劳务提供”。庭审中，被告某某公司称该分包协议上所加盖的“石家庄某某建设集团有限公司天汇分公司印章”其公司根本不存在，是伪造的，其公司没有承建涉案工程，原告证据不能证明该项目是谁发包给某某公司承建或有谁给某某公司付过工程款，因此，关于该项目是某某公司承建的说法不成立。七、原告提交的被告某某公司工商登记资料显示，河北某某房地产开发有限公司于2012年4月6日变更名称为河北某某汽车园开发有限公司。本院认为，2011年4月13日上海某某贸易有限公司与被告某某公司所签订的《钢筋购销合同》，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依据原告提供的送货单内容，并结合原告陈述双方签订的购销合同已实际履行的事实，可以证实上海某某贸易有限公司依约履行合同向被告某某公司供应了钢材280.231吨，价值合计1492301.86元，发生运费28023.1元，以上货款加运费共计1520324.96元事实成立，故本院予以确认。根据本案查明的事实，债权人上海某某贸易有限公司将其对债务人（本案被告某某公司）的全部债权全部无条件转让给受让方（本案原告上海某某实业有限公司），且已向债务人（被告某某公司于2013年2月3日签收）履行了通知义务，根据相关法律规定，该债权转让对债务人被告某某公司合法有效。依据上述事实，被告某某公司应向原告支付债权转让款，因此，对于原告要求被告某某公司支付转让款1520300.80元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当自被告某某公司收到债权转让通知之日即2013年2月3日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付为宜。关于原告要求被告某某公司支付转让款及利息的诉求，原告主张，涉案工程某某小学教学楼工程系由被告某某公司承建，其所供钢材全部送到了被告某某公司承建的工地，其与被告某某公司存在事实买卖合同关系。而被告某某公司不认可涉案工程系由其承建，也不认可双方之间存在买卖合同关系。根据本案查明的事实，结合本案的情况综合考量，虽说在相关部门处理农民工欠薪问题时吴某某、郭某某自称其是某某公司负责人，但其与某某公司的身份关系并无有效证据证明，而且对于石家庄市某某建筑劳务有限公司提供的《建设工程施工劳务分包协议》上所加盖的“石家庄某某建设集团有限公司天汇分公司印章”被告某某公司不予认可，对其真实性也无法确定。如果涉案工程是某某公司承建，就应该有某某公司与发包方（甲方）签订的施工合同，既然某某公司将涉案工程的劳务部分分包给了石家庄市某某建筑劳务有限公司，某某公司就应该向该劳务公司支付或支付过工程款，或者向工人支付过工资，在处理农民工欠薪问题时也应该有某某公司给相关部门出具委托手续并安排人员参与处理，然而原告提供的证据不能有效证明以上事实存在。结合前述认定的事实，由于《钢筋购销合同》的买受人是被告某某公司，代表被告某某公司与上海某某贸易有限公司签订《钢筋购销合同》的经办人是吴某某，在原告送货单上签字提货的人也是吴某某或其指定的人，庭审中，原告也称该《钢筋购销合同》已实际履行，况且，上海某某贸易有限公司与原告签订债权转让协议的转让标的就是《钢筋购销合同》中对被告某某公司的全部债权，由此，可以证实吴某某是代表被告某某公司提货，而非代表被告某某公司提货，即便该涉案工程是某某公司承建，也不能证明原告与某某公司形成买卖合同关系。因此，对于原告主张的事实，证据不足，本院不予确认，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告吴某某对支付转让款及利息承担连带清偿责任的诉求，根据前述认定的事实，由于吴某某是代表被告某某公司与上海某某贸易有限公司签订《钢筋购销合同》并收货，其是被告某某公司的代理人，履行的是职务行为，其行为后果应有被代理人被告某某公司承担，因此，对于原告的该项诉求，理据不足，本院不予支持。被告某某公司、吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告河北某某汽车园开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告债权转让款1520300.80元及利息（自2013年2月3日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20538元，公告费350元，由被告河北某某汽车园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨符朝人民陪审员  王彦超二〇一四年十二月十三日书 记 员  张丽娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。