河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1616号
原告：刘汉生，男，1950年8月13日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：刘玉强，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：刘翠芹，女，1955年8月27日出生，汉族，住河北省迁西县。
三原告委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
三原告委托代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张庆泉，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：张儒新，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
二被告委托代理人：孙海程，男，1987年6月4日出生，满族，住河北省迁西县。系被告张儒新之夫，被告张庆泉女婿。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：刘继海，男，该公司经理。
统一社会信用代码：91130200676003746W。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：张晶晶，男，河北唯实律师事务所律师。
原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹与被告张儒新、张庆泉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹的委托代理人周围、被告张儒新、张庆泉的委托代理人孙海程、被告中银保险唐山支公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹诉称，2015年7月19日17时许，被告张儒新驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇东荒峪村路段，超车时与原告刘玉强驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载乘车人原告刘汉生、刘翠芹由北向南行驶相刮撞后，双方车辆又与道路防护墙相刮撞，造成被告张儒新、原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹受伤，双方车辆及道路边墙损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告张儒新承担本起事故的主要责任，原告刘玉强承担本起事故的次要责任，原告刘汉生、刘翠芹无责任，迁西县交通运输局无责任。事故发生后，原告刘汉生被送至唐山市第二医院救治，住院治疗15天，后于唐山市工人医院住院治疗28天。共开支医疗费39164.02元。2016年1月8日，原告刘汉生的损伤经唐山市法医鉴定中心评定为九级伤残。原告刘玉强、刘翠芹均被送至迁西县人民医院救治，原告刘玉强开支医疗498.24元，原告刘翠芹开支医疗费2669.83元。被告张儒新驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告刘汉生医疗费39164.02元、住院伙食补助费1720元（40元×43天）、营养费1200元（40元×30天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费7500元（2500元÷30天×90天）、残疾赔偿金78456元（26152元×15年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、鉴定费2600元、病历取证费21.8元。原告刘玉强医疗费498.24元、误工费816.67元（3500元÷30天×7天）、交通费100元。原告刘翠芹医疗费2669.83元、误工费1400元（3000元÷30天×14天）、交通费100元。
被告张儒新、张庆泉、中银保险唐山支公司对三原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业三者险、原告刘汉生住院伙食补助费没有异议，但被告中银保险唐山支公司认为，三原告医疗费应扣除非医保用药。原告刘汉生已达到退休年龄，误工费不予给付。对法医鉴定结论不认可，护理期过长，认可住院天数。营养期过长，不认可。对商品房买卖合同无异议，但原告刘汉生为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费、病例取证费不属于保险理赔范围，不承担。交通费票据均为连号票据，请法庭酌定。原告刘玉强、刘翠芹工资表无法人签字，不认可。交通费请法庭酌定。被告张儒新、张庆泉认为，三原告损失应由保险公司承担。二被告系父女关系。被告张儒新为原告刘汉生垫付医疗费16000元、为原告刘玉强垫付医疗费400元、为刘翠芹垫付医疗费2600元，要求三原告返还12000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和病历取证费问题，本院查明，三原告诉请的医疗费，均有唐山市第二医院、唐山市工人医院、迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告中银保险唐山支公司并未提供证据证明三原告开支的哪些医疗费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告刘汉生诉请的医疗费39164.02元、原告刘玉强诉请的医疗费498.24元、原告刘翠芹诉请的医疗费2669.83元予以支持。原告刘汉生的营养期、护理期、误工期，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起90日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起30日。原告刘汉生的伤残等级经唐山市法医鉴定中心鉴定为玖级伤残，被告抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所及唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元计算，符合上述规定，对原告刘汉生诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）予以支持。营养费可以比照住院伙食补助费标准每天40元计算。对原告诉请的营养费1200元（40元×30天）予以支持。误工费，有原告刘汉生所在单位迁西县城关沐园洗浴中心出具的证明、工资表、营业执照等证据，证明原告刘汉生系该洗浴中心员工，月基本工资2500元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资停发。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起90天。对原告刘汉生诉请的误工费7500元（2500元÷30天×90天）予以支持。原告刘玉强、刘翠芹诉请的误工费，有二原告提交的迁西县铭旺铁选厂出具的误工证明及工资表等证据，证明二原告系该铁选厂员工，原告刘玉强月基本工资3500元、原告刘翠芹月基本工资3000元，因交通事故受伤，未能上班，期间工资停发。对原告刘玉强诉请的误工费816.67元（3500元÷30天×7天）、原告刘翠芹诉请的误工费1400元（3000元÷30天×14天）予以支持。残疾赔偿金，原告刘汉生居住于津西大学生公寓，有商品房买卖合同证实，故残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入26152元计算。对原告诉请的残疾赔偿金78456元（26152元×15年×20%）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定8000元。交通费，根据三原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定原告刘汉生3000元、原告刘玉强100元、原告刘翠芹100元。法医鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告中银保险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。病历取证费21.8元，有唐山市第二医院、唐山市工人医院出具的门诊收费票据证实，属于必要的，合理的费用，应予支持。
本院认为，此次交通事故给原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹造成人身损害，被告张儒新承担本起事故的主要责任，原告刘玉强承担本起事故的次要责任，原告刘汉生、刘翠芹无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张儒新承担80%事故责任、原告刘玉强承担20%事故责任为宜。被告张庆泉与被告张儒新系父女关系，被告张庆泉为冀Ｂ×××××号机动车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额内依据被告张儒新承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告张儒新按其承担的事故责任比例赔偿。三原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为45252.09元[刘汉生42084.02元（医疗费39164.02元+住院伙食补助费1720元+营养费1200元）+刘玉强医疗费498.24元+刘翠芹医疗费2669.83元],超过10000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿三原告10000元；三原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为104886.59元{刘汉生102469.92（护理费5513.92元+误工费7500元+残疾赔偿金78456元＋交通费3000元+精神损害抚慰金8000元）+刘玉强916.67元（误工费816.67元+交通费100元）+刘翠芹1500元（误工费1400元+交通费100元）}，未超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿三原告104886.59元；三原告属于商业三者险范围的事故损失为30299.11元[37873.89元（45252.09元10000元+法医鉴定费2600元+病历取证费21.8元）×80%]，未超过500000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿30299.11元。三原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张儒新不再承担赔偿责任。被告张儒新为原告刘汉生垫付医疗费16000元、为原告刘玉强垫付医疗费400元、为原告刘翠芹垫付医疗费2600元，合计19000元，扣除其同意补偿三原告的7000元，三原告应返还被告张儒新120**元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹事故损失人民币114886.59元、在冀Ｂ×××××商业三者险范围内赔偿原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹事故损失人民币30299.11元，合计人民币145185.7元。限判决生效后十日内给付。
二、原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹返还被告张儒新垫付款人民币12000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张儒新承担420元，原告刘汉生、刘玉强、刘翠芹承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十月十日
书记员 吴海红