wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2562号
原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公�，住所地：龙泉驿区。
法定代表人：林木华，总经理。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告刘勇廷，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被告蒋莉，女，汉族，1977年3月14日出生住成都市龙泉驿区。
原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司诉被告刘勇廷、蒋莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依原告申请于2014年8月21日作出保全裁定书，对被告的财产及原告为保全提供的担保财产进行了查封。本案依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司及其委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告刘勇廷、蒋莉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司诉称：被告刘勇廷因承包工程需要，而于2013年开始在原告处购买机制砖�2014年1月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款405232元。被告对此出具了欠条给原告为据，但却一直未支付该款。故请求判令：1、二被告支付拖欠原告的货款405232元，以及从2014年1月13日起至付清之日止的逾期付款损失，损失标准按照中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算。暂计：50000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司为证明其主张，出示了以下证据：1.二被告的身份信息及结婚登记申请书，证明二被告主体资格及双方系夫妻关系的事实；2.被告刘勇廷于2014年1月12日出具给原告的载明欠砖款共405232元的欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告刘勇廷、蒋莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为放弃答辩和质证的权利。本院综合原告出示的证据和当庭陈述，对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系。2013年被�刘勇廷在与被告蒋莉夫妻关系存续期间，向原告陆续购买机制砖。2014年1月12日，经双方结算，被告刘勇廷确认尚欠原告砖款共405232元，被告刘勇廷为此出具了两份欠条给原告为据。对所欠货款二被告至今未付。
本院认为：被告刘勇廷向原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司购买机制砖，双方由此形成的买卖关系明确。被告刘勇廷购货后未及时履行结清货款的义务，属违约行为，应承担相应违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款并承担利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇廷、蒋莉于本判决生效后十日内向原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司支付货�405232元，并支付利息损失（以405232元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月13日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8128元、保全费2820、共计10948元由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时，将应承担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 娅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00502号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告张志宁，男，1968年9月17日出生，汉族，无业。
原告李春平与被告张志宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼。被告张志宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年9月18日被告张志宁因卖车用钱与其签订借款协议，约定由其借给被告42420.18元，被告每月偿还其1985元，从同年10月16日起开始还款（每个月16号为还款日），还款期限为24个月，还本付息共计47640元。协议签订后，其如约向被告借款42420.18元，但被告拿到借款后不按照约定还款，经其多次催要，被告以各种理由推辞。无奈为了其维护合法权益现诉至法院请求一、依法判令被告偿还借款47640元，逾期违约金3176元及罚息11433.6元，总计62249.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张志宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月18日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告张志宁签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款42319.1元，被告自2013年10月16日起每月给原告还款1985元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等12319.1元后，将剩余3万元转至被告张志宁名下。自借款之日起被告从未按约定向原告每月还款，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书，证明双方的借款事实。
以上事实有交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告张志宁所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书被告张志宁应向原告李春平归还借款本金42319.1元。对原告主张利息、违约金及罚息之和因超过同期银行贷款利率的四倍，本院不予支持。被告张志宁应从借款日起按照民间借贷最高不超过银行同期贷款利率的四倍归还原告李春平利息、违约金及罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志宁于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金42319.1元；并从2013年9月18日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金。
二、驳回原告李春平其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初167号
原告张允森。
被告王彦增。
被告青州市四通物资有限公司。
法定代表人王彦增，执行董事。
本院在审理原告张允森诉被告王彦增等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查�原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年一月十八日
书记员 郑帅帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01264号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告毕亮中，男，1982年1月24日生，汉族，农民，现住新民市。
被告胡伟，男，1952年1月28日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告毕亮中、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告毕亮中到庭参加了诉讼，被告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告毕亮中于2005年1月30日在梁山信用社借款本金人民币5000.00元，由胡伟提供担保，现贷款余额人民币6507.111元，贷款期限止于2005年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币5000.00元及利息人民币6507.11元，并承担一切诉讼费用。
被告毕亮中辩称：借款属实，这个借款以前判过，2006年法院执行局也拘留过我，至今没有还，信贷员贾振安说不用我还了，让我进去待几天。
经审理查明：新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告毕亮中、胡伟金融借款合同纠纷一案，已于2006年1月16日进行了审理，（2006）新民合初字103号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告毕亮中、胡伟金融借款合同纠纷一案于2015年2月16日立案受理后，现发现本案不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社梁山信用社的起诉。
案件受理费人民币85.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月五日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第595号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：王斌，公司经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1965年4月13日出生，该公司职员。
被告：蔡光明，男，汉族，1977年4月18日出生。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告蔡光明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化，农民。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月10日20时许，被告人姜某至苏州市吴江区震泽镇八都社区“如海购物中心”门口，因琐事与被害人张某、郭某发生纠纷，后持铁棍打伤被害人张某、郭某。经法医鉴定，被害人张某的右胸部损伤已构成人体轻伤，被害人郭某的左眼部损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人姜某打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜某已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人姜某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有被害人张某、郭某的陈述笔录、证人汤某的证言笔录、辨认笔录、照片、CT检查报告单、病历、发破案经过、110接警单、谅解书、轻微刑事案件和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜某赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人姜某从轻处罚。鉴于被告人姜某主动投案，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 平
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执667号
申请执行人侯应泉，男，1960年10月7日出生，汉族，干部，户籍地南城县。现住南城县。
被执行人ＸＸ，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人侯应泉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ一直在履行还款义务，已给付申请人侯应泉借款人民币37153元，尚欠人民币17990元，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
中止江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪文秀
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0086号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，无业。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年9月18日被沭阳县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千八百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月16日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年3月至同年9月间，被告人沈某在其位于沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室的家中及车库内多次容留毛某、袁某、仲某（均另案处理）吸食毒品。
公诉机关根据被告人沈某的供述与辩解、证人袁某、仲某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定依法可以从轻处罚。
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月至同年9月间，被告人沈某在其位于沭阳县某街道某小区某号楼某单元某室的家中及车库内多次容留毛某、袁某、仲某（均另案处理）吸食毒品。现分述如下：
1、2014年3、4月的一天下午，被告人沈某在家中容留毛某、袁某、仲某吸食冰毒一次。
2、2014年5、6月的一天下午，被告人沈某在家中容留仲某吸食冰毒一次。
3、2014年9月上旬的一天，被告人沈某在自家车库容留仲某吸食冰毒一次。
另查明，被告人沈某因2014年9月上旬的一天，在自家车库内容留他人吸毒，于2014年9月18日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人沈某供述其容留他人吸毒的时间、地点、经过及吸毒人员等事实。该供述得到了证人袁某、仲某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发及被告人沈某的到案情况。沭阳县公安局出具的“情况说明”及沭公（沭）行罚决字（2014）4278号行政处罚决定书证实了被告人沈某的劣迹情况。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十六日起至二○一五年八月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第283号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人翁迪隆。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）3号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人翁迪隆退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道盖竹村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款5170元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）3号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款5170元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0418号
原告沈X，男，汉族，1988年5月23日生。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告费X，女，汉族，1989年10月7日生。
原告沈X诉被告费X离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈X及其代理人徐桂华，被告费X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈X诉称：原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情关基础，婚后未生育子女，导致未建立夫妻感情，从2013年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求判决与被告离婚，并要求被告返还彩礼38800元及五金首饰，依法分割夫妻共同财产。
被告费X辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情还尚好，只是因为没有生育子女。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识恋爱，2011年5月13日领取结婚证。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈X与被告费X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执331号
申请执行人：蔡以安，男，1955年12月2日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号，组织机构代码74487540-8。
负责人：洪军，该公司经理。
申请执行人蔡以安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)皖1881民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)皖1881民初2523号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2058号
申请执行人山东和丰国际货运代理有限公司。住所地青岛市市南区中山路*****号****室。
法定代表人程铭钊，职务总经理。
被执行人青岛鑫佳禾食品有限公司。住所地即墨市蓝村水利局沽河管理处农场。
法定代表人胡林，职务总经理。
本院执行的申请执行人山东和丰国际货运代理有限公司与被执行人青岛鑫佳禾食品有限公司债权纠纷行一案，标的额为899346.92元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字【2015】第771号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第621号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郑严，男，1992年11月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，中专文化，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年2月18日被抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人郑严犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人郑严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑严于2013年9月17日6时许，在沈阳市铁西区云峰街48号欢乐谷网吧内，趁被害人纪某某熟睡之机，将被害人纪某某掉落在地上的白色IPHONE4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2960元，现已返还被害人。
上述事实，被告人郑严在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人纪某某陈述，公安机关出具的赃物照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑严以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑严犯盗窃罪，单处罚金人民币五千九百二十元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一四年五月四日
书记员 张志强
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第646号
罪犯高国权，男，1984年12月17日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第938号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2012年01月05日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高国权入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高国权于2011年8月11日19时许，该犯与同犯因琐事殴打被害人周某，致使其头部受伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯高国权在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国权减去有期徒刑四个月（刑期自2011年08月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王东海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1656号
原告：江于华。
委托代理人：江志明。
被告：杜君花。
被告：黄某。
被告：杜君荷。
委托代理人：季伟巨。
原告江于华与被告杜君花、黄某、杜君荷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江于华及其特别授权委托代理人江志明到庭参加诉讼，被告杜君花、黄某、被告杜君荷及其特别授权委托代理人季伟巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江于华起诉称：2013年1月10日，被告杜君花、黄某向中国农业银行股价有限公司温岭市支行借款300000元，由原告和被告杜君荷提供担保。因被告杜君花、黄某没有还款，中国农业银行股价有限公司温岭支行向温岭市人民法院起诉，温岭市人民法院于2014年7月3日作出（2014）台温石商初字第151号民事判决书，判决由被告杜君花、黄某偿还借款及利息，由原告和被告杜君荷负连带责任。判决生效后，被告杜君花、黄某未履行还款义务，被告杜君荷也未履行保证义务。2014年12月1日，原告代偿了本息301737元。现起诉要求：一、被告杜君花、黄某偿还给原告代偿款301737元及其按月利率1%从2014年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、被告杜君荷在保证范围内承担偿付责任。
原告江于华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、（2014）台温石商初字第151号民事判决书复印件、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份，拟证明原告承担保证责任代偿301737元的事实。
被告杜君花、黄某、杜君荷未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告江于华提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告杜君花、黄某、杜君荷，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江于华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江于华作为保证人代被告杜君花、黄某向中国农业银行股价有限公司温岭市支行偿还借款本金及利息301737元后，有权向被告杜君花、黄某追偿，并可要求被告杜君花、黄某承担利息损失，利息损失应自代偿之日（即2014年12月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止为妥。原告及被告杜君荷为被告杜君花、黄某的上述借款提供了连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，系连带共同保证。依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告杜君荷应对被告杜君荷、黄某不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜君花、黄英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江于华代偿款301737元并支付自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告杜君荷对于第一项中被告杜君花、黄英不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告杜君花、黄英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5826元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王海潮
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00249号
原公诉机关固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某，男，汉族，1994年3月22日出生于安徽省固镇县，务工，住安徽省固镇县。被告人简某因结伙聚众斗殴于2014年12月13日被固镇县公安局行政拘留十二天。被告人简某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月31日由固镇县公安局决定被取保候审，2015年6月15日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人简某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月15日作出（2015）固刑初字第00113号刑事判决，以聚众斗殴罪判处简某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人简某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人简某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人简某要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人简某撤回上诉。
固镇县人民法院（2015）固刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1198号
原告杨宇杰，男，汉族，1981年10月29日生。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
原告杨宇杰诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宇杰到庭参加诉讼，被告河南晶鑫实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨宇杰诉称，2005年，被告因资金周转困难，要求原告集资5000元，并向原告出具了借款收据一份，承诺年利率为10%，按实际使用时间向原告支付利息，扣除利息的2%为利息税。初期，被告还能及时支付约定的利息，可是到了2011年，被告却以资金周转紧张为由不再支付利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告立即偿还原告集资款5000元，承担诉讼费用。
被告晶鑫公司未作答辩。
经审理查明，2005年7月11日，晶鑫公司向杨宇杰出具收据一份，载明：“今收到杨宇杰集资款人民币伍仟元整￥5000”。收据背面书写有：“利息止于2006年6月30日；利息止于2008年6月30日卢莉萌；利息止于2009年12月31日卢莉萌；利息止于2010年12月31日”。
本院认为，债务人应当清偿债务。被告向原告出具的收据上虽写明为集资款，但根据被告定期向原告支付利息的情形，应当认定该款实际应为借款，被告晶鑫公司应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告河南晶鑫实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告杨宇杰偿还借款本金5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 芳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第23号
申请执行人：宁波银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
被执行人：宁波五洲星集团有限公司。
法定代表人：吴安星。
担保人：新疆华山恒达房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区东六70-5号路。
法定代表人：赵晓华。
本院在执行原告宁波银亿房地产开发有限公司（以下简称银亿公司）与被告宁波五洲星集团有限公司（以下简称五洲星公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，申请人银亿公司向本院申请追加新疆华山恒达房地产开发有限公司（以下简称华山恒达公司）为被执行人。
本院经审查查明，本院在审理银亿公司诉五洲星公司合资、合作开发房地产合同纠纷案的过程中，担保人华山恒达公司以其账户内的存款1亿元自愿为被告五洲星公司提供担保，本院据此于2013年3月6日作出（2012）浙甬民二初字第6-3号民事裁定，对该1亿元存款予以冻结；在案件重审过程中本院又于2015年4月20日作出（2015）浙甬民二重字第1-1号民事裁定，继续冻结华山恒达公司存款1亿元。本院另作出裁定解除了对五洲星公司财产的保全措施。
2015年6月24日，本院作出（2015）浙甬民二重字第1号民事判决书，判决主文第二项判令五洲星公司应在本判决生效之日起十五日内双倍返还给银亿公司履约定金1亿元。现该判决已发生法律效力，银亿公司向本院申请执行。
本院认为，华山恒达公司在案件审理过程中自愿为五洲星公司提供担保，且本院依据其担保解除了对五洲星公司财产的保全措施，故在（2015）浙甬民二重字第1号民事判决生效后，其应在承诺担保的1亿元存款范围内向申请执行人银亿公司承担责任。故申请执行人银亿公司申请追加华山恒达公司为本案的被执行人，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
追加新疆华山恒达房地产开发有限公司为本案的被执行人，在其提供担保的1亿元存款的范围内对宁波银亿房地产开发有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 张言蔚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执805号
申请执行人：周应林，男，1954年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：袁汝均，男，1967年5月2日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
周应林申请执行袁汝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0525民初1332号民事判决书，已发生法律效力。权利人周应林于2016年7月28日向本院申请执行。本院于2016年7月28日依法立案执行。
本案执行中，本院已于2016年11月1在古蔺镇兴隆小学扣划（提取）被执行人袁汝均的收入101200.00元（自2016年12月起每月扣划2000元至本案款扣清为止）。由于扣款周期过长，本案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 星
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第210号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市振邦电子科技有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇工贸二路。
法定代表人谢友军，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月14日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（74）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（74）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2010年10月年起单面电子线路板制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止单面电子线路板制造加工项目的生产，罚款82000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月17日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（74）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第103号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市振邦电子科技有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（74）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第604号
罪犯孙显荣，男，1963年4月18日生，汉族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月10日作出（2012）华刑初字第155号刑事判决，以被告人孙显荣犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2012年11月9日起至2022年10月31日止。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙显荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙显荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙显荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙显荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨少英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2371号
罪犯董某某，女，1984年8月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州�晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第804号刑事判决，以被告人董某某犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人董某某非法所得，予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）榕刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等�据证实。另查明，罪犯董某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十�日
书 记 员 刘 超
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第536-3号
申请执行人方建良。
委托代理人卢方园，江苏汇成（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人许才良，该公司董事长。
申请执行人方建良与被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第0567号裁决书已发生法律效力。依该裁决：城镇公司应于裁决生效后15日内退还方建良股份转让款72.5万元并支付方建良损失赔偿金7.552万元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日立案执行。
执行过程中查明：本院于2013年5月29日查封了城镇公司所有的、位于江阴市蒋家巷新村5幢203室、302室的房产，并在执行中根据申请执行人方建良的申请，于2014年4月29日评估了上述房屋，评估价值：61.87万元。后申请执行人方建良于2014年7月23日向本院提出解除对上述房屋的查封，本院于2014年7月24日至江阴市房屋产权监理处解除了上述房屋的查封。
执行过程中另查明：本院的（2013）锡执字第0395号一案中（以下简称395号案），被执行人亦为城镇公司，在395号案中查明了在其他案中拍卖了城镇公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司的20523602股股权，拍卖款103644190.1元，395号案的申请执行人分配得款40728735.1元，余款被其他案分配完毕。在395号案中还查明，被执行人城镇公司有位于江阴市长江路和天平路的四处房产，均被其他法院先封，且向其他银行设定了六千万到八千万元的抵押，该公司还有两处面积分别为5354平方米和3989.8平方米的国有出让土地使用权，亦被其他法院另案先封；城镇公司名下登记有小客车4辆，均被其他法院另案先封；城镇公司现已实际歇业；城镇公司在无锡十方投资有限公司有400万的投资股权，395号案的申请执行人认为该对外投资股权无执行价值，故未申请法院采取变价措施。
申请执行人方建良对本院的上述查明情况无异议，并认为除上述财产外，无法提供被执行人城镇公司有其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有申请执行人的申请书、评估材料、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除解封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0567号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 吴晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 挺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更855号
罪犯马礼，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省遂宁市。上海市嘉定区人民法院于2013年10月25日作出了(2013)嘉刑初字第910号刑事判决，以被告人马礼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。被告人马礼不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)沪二中刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马礼。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马礼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马礼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯马礼在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯马礼予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年10月1日止。)马礼回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第906号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人施某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日凌晨1时40分许，被告人施某某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色奇瑞牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西城街由西向东行驶至本市荣和城路段�安卡点检查时，经对被告人施某某酒精呼气监测达到危险驾驶标准。被告人施某某暴力妨害公安干警依法执行公务并致执法干警轻微伤。后经抽血检测，被告人施某某血液中的酒精含量为160mg／100ml。
被告人施某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月15日凌晨1时40分许，被告人施某某酒后驾驶新A＊＊＊**号红色奇瑞牌小型轿车，沿乌鲁木齐市西城街由西向东行驶至本市荣和城路段时遇公安卡点检查，执勤民警谢某某示意其停车接受检查，经对被告人施某某酒精呼气检测，其已达到危险驾驶标准。在民警依法对其带离现场时被告人施某某拒不配合民警执法，用手击打执勤民警谢某某头、颈部。案发后，被告人施某某即被带至派出所。经鉴定，民警谢某某的损伤程度属轻微伤。后经抽血检测，被告人施某某血液中的酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人施某某2006年3月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2006年5月6日刑满释放；2014年2月20日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放。
上述事实，有被告人施某某在公安机关的供述，谢某某的陈述，证人朱某某、董某某、艾某·艾某的证言，鉴定结论，呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、刑事判决书、驾驶人员信息查询等书证，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。另被告人施某某在民警执法过程中以暴力手�妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成了妨害公务罪，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人施某某曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人施某某一人犯数罪，应当进行数罪并罚。鉴于被告人施某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全及国家司法机关正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十三日
书记员 范晨晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第250号
原告许凯华，男，汉族，湖南省嘉禾县人，经商，大专文化。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告龙玺宇（曾用名龙鹏），男，汉族。
被告曾智鑫，男，汉族。
原告许凯华与被告龙玺宇、曾智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许凯华到庭参加诉讼，被告龙玺宇、曾智鑫经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯华诉称：2013年11月29日，被告龙玺宇（曾用名龙鹏）向原告许凯华借款85000元整，向原告出具了“欠条”，并由被告曾智鑫提供连带担保保证。此后，原告多次催促，两被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付。综上所述，被告背信弃义的行为，已构成严重违约。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特向法院提起诉讼：
1、请求判决两被告连带偿还原告借款85000元；
2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
原告许凯华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告常住人口登记信息，拟证明两被告的诉讼主体资格，及被告龙玺宇的曾用名是龙鹏。
3、欠条复印件，拟证明被告龙鹏（即龙玺宇）向原告借款85000元，并由被告曾智鑫做担保的事实。
4、证明复印件，拟证明欠条上的龙鹏是被告龙玺宇。
5、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾经向被告主张权利的事实。
被告龙玺宇、曾智鑫未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-5号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告许凯华与被告龙玺宇系朋友关系，双方经常有借款往来。2013年11月29日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款85000元，由被告曾智鑫提供保证责任担保，同日，两被告向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠到许凯华现金捌万伍仟元整（￥85000.00）是实。欠款人：龙鹏，2013.11.29号，担保人：曾智鑫。”原告许凯华的朋友雷凯媛就上述借款事实出具“证明”一份，内容为：“证明本人雷凯媛（身份证号码43102119901020XXXX）系许凯华的朋友。龙玺宇（曾用名龙鹏）在2013年11月19日中下午，在湖南省郴州市燕泉广场附近，向许凯华借款现金人民币捌万伍仟元整（小写85000元）曾智鑫是担保人的事实属实。2014年5月27日，雷凯媛。”
原告许凯华提供上述借款后，被告龙玺宇并未偿还借款。原告许凯华多次向被告龙玺宇追讨欠款未果，于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求两被告连带偿还借款85000并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要焦点问题是被告龙玺宇、曾智鑫是否应当向原告许凯华承担偿还借款责任的问题。
本案中，被告龙玺宇向原告许凯华借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告龙玺宇向原告许凯华出具的“欠条”，被告龙玺宇尚欠原告借款85000元未予归还。虽然“欠条”当中未就还款期限作出明确约定，但原告许凯华向本院提起诉讼后，被告仍未偿还借款，应视为已给予被告合理的还款期限，被告应承担偿还借款的违约责任。因此，本院对原告许凯华要求被告龙玺宇偿还借款85000元的诉讼请求予以支持。对于被告曾智鑫的还款责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告曾智鑫在被告龙玺宇向原告许凯华出具“欠条”中的担保人处签名确认，应视为其自愿作为本案借款的保证人，由于双方未就保证方式作出明确约定，被告曾智鑫在本案当中的担保责任应按连带责任保证担保承担保证责任。故，原告许凯华要求被告曾智鑫对被告龙玺宇在本案当中的债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙玺宇偿还原告许凯华借款85000元，此款限被告龙玺宇于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告曾智鑫对被告许凯华的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告龙玺宇、曾智鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告龙玺宇、曾智鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 袁桂勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执监50号
申请执行人杨凌金泰建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路中段。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人赵璐，陕西博硕律师事务所实习律师。
被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市友谊西路446号千业大厦。
法定代表人戴丽玲，该公司总经理。
委托代理人李西成，该公司员工。
委托代理人刘建昌，该公司员工。
被执行人陕西华美建设有限公司，住所地陕西省西安市高新路45号楼1608号。
法定代表人王武高，该公司董事长。
杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）申请执行陕西华美建设有限公司（以下简称华美公司）、陕西千业房地产开发有限责任公司（以下简称千业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案执行。现因西安市未央区人民法院亦有华美公司与千业公司债务纠纷执行案件，依据当事人申请，经本院审查，将本案交由西安市未央区法院进行执行为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00070号民事判决由西安市未央区人民法院执行。
西安市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市未央区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李贾东清森
审判员 闫 刚
审判员 黄 金 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执监50号申请执行人杨凌金泰建设有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路中段。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人赵璐，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人陕西千业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市友谊西路446号千业大厦。法定代表人戴丽玲，该公司总经理。委托代理人李西成，该公司员工。委托代理人刘建昌，该公司员工。被执行人陕西华美建设有限公司，住所地陕西省西安市高新路45号楼1608号。法定代表人王武高，该公司董事长。杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）申请执行陕西华美建设有限公司（以下简称华美公司）、陕西千业房地产开发有限责任公司（以下简称千业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案执行。现因西安市未央区人民法院亦有华美公司与千业公司债务纠纷执行案件，依据当事人申请，经本院审查，将本案交由西安市未央区法院进行执行为宜。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：陕西省高级人民法院（2011）陕民一终字第00070号民事判决由西安市未央区人民法院执行。西安市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安市未央区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 李贾东清森审判员 闫   刚审判员 黄 金 华二〇一六年八月二十四日书记员 惠   帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0267号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人张红国，农民。
被申请人陈芹，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月15日以张红国、陈芹夫妇于2014年2月18日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人张红国、陈芹夫妇作出亭开计征决字（2014）030号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年9月29日申请人亭湖计生委向被申请人张红国、陈芹送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人张红国、陈芹夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月2日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人张红国、陈芹夫妇作出的亭开计征决字（2014）030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人张红国、陈芹夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）030号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第740号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县维多利亚娱乐会所。
执行事务合伙人：齐秀华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县维多利亚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1879号
原告周程聪，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告周攀，女，1989年2月28日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人周志杰，男，1957年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告周程聪、周攀之父。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组。
负责人周郴民，该组组长。
原告周程聪、周攀与被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志杰到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周程聪、周攀翠诉称：本人系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任田土等。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款每人1700元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告周程聪、周攀为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格，原告系被告组上村民。
证据二：土地款分配表，拟证明在2013年7月中旬被告因征地分配给每位村民1700元，但是没有分配给原告。
证据三：土地山林承包证，拟证明原告以家庭为单位在被告组承包土地。
证据四：终止调解通知书。
证据五：证明。
拟证明原被告的纠纷经有关部门调解无果。
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告周程聪、周攀（姐妹）系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，并与家人一起承包了组里的责任田土等，具有被告集体经济组织成员资格。2013年7月，被告的部分集体土地被国家征收，被告获得相应的补偿款，被告按人均分配1700元补偿款，但以原告属外嫁女空挂户和有村规民约为由，不分配分给原告。原告不服，经调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告周程聪、周攀系被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组的村民，户口一直在该组，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告不分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费每人1700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组支付承包地征收补偿费用每人1700元给原告周程聪、周攀，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区华塘镇塘昌村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第27号
申请执行人：苏培培，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：岳俊英，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
苏培培依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03192民事判决书向本院申请执行，要求被执行人岳俊英履行给付欠款44000元，承担案件受理费、保全费2425元，本案执行费568元的义务，但被执行人岳俊英至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳俊英银行存款46993元；或扣留、提取被执行人岳俊英尚未支取的收入46993元；或查封、扣押被执行人岳俊英价值为46993元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一六年元月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1401号
原告赵瑞柱。
委托代理人孟庆霞。与原告赵瑞柱系夫妻关系。
委托代理人唐慧丽，女，河北伸正律师事务所律师。
被告赵瑞芹。
委托代理人朱秀林，男，河北省宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告赵瑞柱与被告赵瑞芹用益物权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵瑞柱及其委托代理人孟庆霞、唐慧丽，被告赵瑞芹及其委托代理人朱秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月17日，我与同村孤寡老人赵某甲签定了一份协议书，约定：在赵某甲不能劳动时，由原告抚养到老到终为止，赵某甲寿终后，他的财产即山场树木（包括西沟子、石门子）等都归原告所有。协议签订后，原告依约定赡养赵某甲，赵某甲于2013年7月29日去世后也是原告为他办的丧事。在赵某甲的丧事办理完毕后，原告按照协议书的约定欲经营管理原属于赵某甲位于西沟子、石门子、板石洼的土地、山场、树木，到此才知道以上山场、土地中的一部分被被告违法占用，为此原告多次找到村里、乡里要求解决，但被告拒不返还违法占用的山场、土地，无奈依法起诉，要求判决确认位于化皮溜子乡三家村西沟子、石门子、板石洼的原属于赵某甲所有的土地、山场归原告经营管理，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我不存在侵占原告山场、土地经营权的事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉西沟子山场属于我家林地经营范围，我未侵占原告的山场。二、板石洼的林地与赵某甲的林地根本就不搭边，更不存在侵占原告山场经营权的事实。三、原告所诉西沟子土地，是经过合法程序互换和调整取得的，受法律保护。四、赵某甲系五保户，其生活完全由政府供养，原告没有履行扶养义务，不享受受遗赠的权利。
经审理查明，2004年10月17日，原告赵瑞柱与赵某甲（1949年1月28日出生；2013年9月13日死亡；生前曾享受五保待遇）签订协议书，协议第2条载明：赵某甲能劳动时，自己能过自己过，到不能劳动时情况下，应由赵瑞柱扶济到老到终为止。第3条载明：赵某甲寿终后，他的财产房屋现有山场树木（包括石门子、西沟子）都归赵瑞柱所有。
赵某甲生前持的宽字06030505号土地承包经营权证书载明：地块名称为西沟子，类别为山地，座落（四至）为河沟、山根、崖头、山根，面积0.5亩，登记日期为1999年3月1日；持有宽城满族自治县人民政府颁发的宽林地证第137号林地使用执照，载明：姓名：赵某甲，住址宽城县化皮公社三家大队五生产队，林地座落板石洼，亩数为荒山1亩，四至为东至大南沟界、南至石门子、西至东安、北至西沟子；持有宽城满族自治县人民政府颁发的宽林证字第137号林木使用证书，载明：林木所有者赵某甲，住址宽城满族自治县化皮乡三家村五组，林木座落西沟子，树种为梨树、杏树，株树为2，四至东至地、南至东安南、西至小封山、北至承包地；
被告赵瑞芹持有的宽字06030502号土地承包经营权证书载明：地块名称为西沟子第三个、第五个，类别山地，面积0.1亩，登记日期为1999年3月1日。被告赵瑞芹的继父高某某持有宽城满族自治县人民政府颁发的宽林地证第136号林地使用执照，载明：一处林地座落于小封山，亩数为1亩，四至为东至河沟子、南至西沟子、西至山根、北至村庄；另一处林地座落为板石洼，亩数为1亩，四至为东至大南沟梁、南至西沟子、西至河沟子、北至东坡。
认定上述事实的主要证据有：
1、原、被告的当庭陈述及赵某甲身份证复印件、常住人口登记页证实了赵某甲出生、死亡时间及其生前享受五保待遇的事实；
2、2004年10月17日，署名为李某某、赵某甲、赵瑞柱的协议书证实了赵某甲生前曾与原告赵瑞柱针对赵某甲的养老及其财产处理进行了约定的事实；
3、宽字06030505号土地承包经营权证书证实了赵某甲生前在化皮溜子乡三家村西沟子承包土地一处，四至为：河沟、山根、崖头、山根的事实；
4、宽林地证第137号林地使用执照证实了赵某甲生前曾承包林地一处，四至为东至大南沟界、南至石门子、西至东安、北至西沟子的事实；
5、宽林证字第137号林木使用证书证实了赵某甲生前在化皮溜子乡三家村西沟子曾拥有一棵梨树、一棵杏树的事实；
6、宽字06030502号土地承包经营权证书证实了被告赵瑞芹拥有化皮溜子乡三家村西沟子第三、五坝台土地的承包经营权的事实；
7、宽林地证第136号林地使用执照证实了被告赵瑞芹的继父高某某承包小封山的一处林地，四至为东至河沟子、南至西沟子、西至山根、北至村庄及承包板石洼的另一处林地，四至为东至大南沟梁、南至西沟子、西至河沟子、北至东坡的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭质证、审查属实，可以作为定案依据。
在本院审理过程中，原、被告双方对赵某甲生前享有石门子山场、土地的承包经营权无争议。原、被告诉争的焦点在于：赵某甲生前是否拥有位于化皮溜子乡三家村板石洼的林地（四至为：东至大南沟梁、南至赵某乙、西至流水沟、北至东坡）、位于化皮溜子乡三家村西沟子第三、五坝台的山地及位于化皮溜子乡三家村小封山与西沟子交界处的山地的承包经营权。
原告赵瑞柱主张赵某甲生前享有板石洼林地的承包经营权，并向本院出示了宽林地证第137号林地使用执照，但诉争的林地并未在执照载明的四至范围内，故原告无法提供充足的证据对前述主张予以佐证。
原告赵瑞柱主张赵某甲生前享有西沟子第三、五坝台山地及小封山与西沟子交界处的山地的承包经营权，并向本院出示了宽字06030505号土地承包经营权证书。本案诉争的西沟子第三、五坝台的土地确在其证书范围之内，但被告赵瑞芹持有的宽字06030502号土地承包经营权证书亦载明西沟子第三、五坝台系被告赵瑞芹的承包地块，本院无法据此确定西沟子第三、五坝台的承包经营权人是否为赵某甲。原告赵瑞柱向本院出示了小组分地台帐用以证实被告赵瑞芹的土地承包经营权证书与台帐不一致，该证书记载的西沟子第三、五坝台内容为被告赵瑞芹后来填写，但台帐的证明效力小于土地承包经营权证书，故本院对小组土地台帐记载的内容不予采信。原、被告诉争的位于小封山与西沟子交界处的山地未在宽字06030505号土地承包经营权证书范围之内，故原告亦不能提供充分证据证实赵某甲生前享有该处山地的承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告赵瑞柱不能提供充分证据证实赵某甲生前拥有位于化皮溜子乡三家村板石洼、西沟子及小封山与西沟子交界处的林地、山地的承包经营权，故原告赵瑞柱基于其与赵某甲签订的协议要求确认三处土地归其经营管理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞柱的诉讼请求。
案件受理费100.00减半收取50.00元，由原告赵瑞柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王 彪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何宇涵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第323号
罪犯梁安玄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）惠中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人梁安玄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁安玄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯梁安玄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁安玄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年9月、2012年2月、2012年7月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬6次，2013年1月获得记功1次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁安玄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁安玄减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1401号
罪犯吴培勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月二十六日作出（2009）滨中刑二初字第22号刑事判决，以被告人吴培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人吴培勇不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）鲁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴培勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吴培勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，该犯获记功一次，表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯吴培勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴培勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1640号
原告：路国珠。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵勇。
本院在审理原告路国珠与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，因原告路国珠向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路国珠撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告路国珠负担。
审判员 田 新
二〇一四年八月二十日
书记员 高会娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1100号
原告罗桂X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。
法定代表人文X，该厂负责人。
原告罗桂X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告罗桂X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂X诉称，原告于2012年5月29日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长韦应X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来另一车间线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资870元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年5月29日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资870元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：罗桂X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明罗桂X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明罗桂X与鹿寨县XX电子厂从2012年5月29日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠罗桂X×××××年6月份工资870元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第22号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）22号送达回执一份一页。用以证明罗桂X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第22号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告罗桂X与被告鹿寨县XX电子厂2012年5月29日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告罗桂X20**年6月工资870元。
案件受理费10元，由原告罗桂X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1100号原告罗桂X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。法定代表人文X，该厂负责人。原告罗桂X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告罗桂X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂X诉称，原告于2012年5月29日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长韦应X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来另一车间线长林彩芳找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资870元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年5月29日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资870元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：罗桂X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明罗桂X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份一页、2013年6月《职工工资发放表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明罗桂X与鹿寨县XX电子厂从2012年5月29日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠罗桂X×××××年6月份工资870元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第22号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）22号送达回执一份一页。用以证明罗桂X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第22号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告罗桂X与被告鹿寨县XX电子厂2012年5月29日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告罗桂X20**年6月工资870元。案件受理费10元，由原告罗桂X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第126号
罪犯田刚，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2008年10月24日作出（2008）西刑初字第152号刑事判决，以被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元，刑期自2007年10月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13经本院裁定减刑7个月，刑期自2007年10月16日起至2015年9月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田刚自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田刚自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分52.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯田刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑四个月一天（余刑）。
（刑期自2007年10月16日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第2047号
原告防城港市伟X有限公司。
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人侯某，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市乾X有限公司。
法定代表人陈某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法按照简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购化工涂料，截止2013年lO月10日尚欠原告货款人民币17982元，被告至今未支付。经多次催要未果，原告为维护自身合法利益。请求法院判令：1、被告清偿涂料货款人民币17982元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2012年11月对账单主张被告未支付2012年11月份货款共计17982元。被告对此默认。原告提交送货单（2012年11月），其中2012年11月7日和2012年11月20号送货单有陈某某签字确认，2012年11月24日和2012年12月1日送货单有张某某签字确认。原告提供的2012年12月5日由被告开出的退货单上有陈某某的确认。
以上事实有对账单、送货单，退货单等证据及庭审笔录为凭足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告主张被告拖欠货款17982元，已提交有被告公司员工陈某某及张某某签字确认的送货单。原告提交的2012年12月5日由被告开出的退货单上也有其员工陈某某的确认，故本院对由陈某某及张某某签字的2012年11月-2012年12月的送货单及有陈某某确认的2012年12月5日的退货单这两项证据予以采信。另外，原告有提供2012年11月份和2012年12月份这两个月份的对账单。被告对这两份对账单予以默认。按照对送货单和对账单上的产品数量与单价，计得上述送货单（2012年11月-2012年1月）货款金额共计17982元。
综上，原告应得货款共计为17982元（7740＋7740＋954＋1548）。且鉴于被告未到庭参加本案诉讼，本院视为被告已放弃其质证及抗辩的权利。原告依约履行合同义务，有权利要求被告支付货款，因此，被告需支付原告货款17982元及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付17982元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清欠款之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 林洋宇（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5770号
原告：彭志文，男，1958年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蒋鑫，男，1981年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告彭志文与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭志文到庭参加诉讼，被告蒋鑫经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元、利息5600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款14000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条，约定月利率为1%。之后，原告多次向被告追要借款本息，被告除给付原告250元外，未偿还任何借款本息。截止2017年9月11日，被告应付利息5600元。
被告蒋鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月7日，原告将其向信用社所借的贷款14000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定月利率为1%，并约定信用社的利息由被告支付。借款出借后至今，被告除了在2015年7月19日向原告支付利息250元外，未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应恪守诚实信用原则。原告向被告交付了借款，被告就应按照约定偿本付息，故原告主张被告偿还借款本金14000元，并按照月利率1%计算支付截止2017年9月11日的利息5600元的理由成立，本院予以支持，但被告已支付的利息250元，应在欠付的利息中予以扣减，即截止2017年9月11日，被告应付原告利息5350元。被告经合法传唤无故缺席庭审，视为其对自己质证、抗辩等诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭志文借款本金14000元，并支付利息5350元；
二、驳回原告彭志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告彭志文负担6元，被告蒋鑫负担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 吴永亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孔令海
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4515号
原告通辽市通宇建材有限公司。
法定代表人徐荣强经理。
被告通辽市交通工程局。
法定代表人毕金诚局长。
被告四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部。
负责人崔鹏经理。
被告四川武通路桥工程局。
法定代表人张继锁局长。
本院2015年11月13日立案受理了原告通辽市通宇建材有限公司诉被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部、四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤回对被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市通宇建材有限公司撤回对被告通辽市交通工程局、四川武通路桥工程局好力堡至通辽高速公路土建工程HTTJ1项目经理部的起诉。
审判长 刘海风
审判员 李 海
陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8361号
上诉人（原审原告）：王蕊，女，1985年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，男，1973年7月24日出生，北京市百伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王永泉，男，1959年3月1日出生。
委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。
上诉人王蕊因与被上诉人王永泉物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王蕊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。王蕊的上诉理由为：我要求王永泉交付户口簿权利正当，理由合法。我与王永泉的户籍在同一个户口簿上，其无权剥夺我对户口簿的使用权。我使用户口簿是合法正当行使物权共有人的权利。根据有关规定，王永泉作为户主负有申报户口登记的义务和责任。王永泉拒绝为我的孩子申报户口是违法行为。一审判决将其是否同意我行使对户口薄的使用权界定为我主张其交付户口簿的合法与非法理由，违反逻辑。此外，北京市有关法规规定新生儿父母在其出生后一个月内到父母一方户口所在地派出所申报出生登记。因此，我的诉讼请求符合这些法规规定，理应得到支持。
王永泉辩称，同意一审判决，不同意王蕊的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。
2016年5月，王蕊向一审法院起诉请求：判决王永泉向其交付《居民户口簿》并承担本案诉讼费。王蕊的起诉理由为：我系王永泉之女，户籍与王永泉在同一户口簿上，落户地址为北京市×××1003号。王永泉系户主，持有、保管着双方的居民户口簿。2013年8月8日，我生育一子，取名孙志伟。按照现行北京新生儿申报户口政策，孙志伟有权随母申报常住户口登记，为婴儿办理北京户口时应持有其父亲或母亲的居民户口簿。我曾多次要求王永泉提供《居民户口簿》，以为其子申报常住户口登记，但王永泉拒绝提供，导致我至今未能为孩子办理随母常住户口登记。综上，为维护合法权益，故起诉至法院。
王永泉辩称，我认为交付户口本，作为物权纠纷不应在法院受理范围内。且王蕊从2015年1月不在户口地居住，跟随其母亲居住，后来王蕊也结婚了，王蕊有自己的住房，也在丰台区，是经济适用房。依据我国户口登记条例，户口登记机关应当设立户口登记本，故王蕊与其丈夫、孩子可以去当地派出所申请立一个户口。王蕊一家是独立的一户，应当单独为一个户。王蕊一家经常居住地在自己居住的经济适用房中，不是王蕊起诉的住房。王蕊从2002年1月16日离开其起诉的住房，已经十多年了。王蕊当时就应该办理户口迁移手续。故王蕊起诉无事实法律依据，我不同意王蕊的诉讼请求。
一审法院认定事实：王蕊系王永泉之女，二人的户籍均登记在北京市×××1003号，王永泉系户主并持有居民户口簿。现王蕊欲将其子户口落入上述地址，故起诉要求王永泉交付居民户口簿。王永泉对此不同意。
上述事实，有双方当事人陈述及居民户口簿等证据在案作证。
一审法院认为，户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主。王蕊要求王永泉交付户口簿为其子办理落户手续，而王永泉作为户口簿的主管人不同意将王蕊之子的户籍落入，王蕊要求王永泉交付户口簿，没有合法的理由，故对王蕊的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国户口登记条例》第五条之规定，判决：驳回王蕊的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定如下：二审期间，本案双方均确认王蕊婚后申请购买了位于北京市丰台区大瓦窑的经济适用房并于该房居住。
本院二审认定的本案其他事实与一审法院认定的事实无异，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，户口登记以户为单位，办理入户手续应得到户主同意。现王蕊在其已婚且另有住房的情况下，要求王永泉交付户口簿为其子办理落户手续，而王永泉作为户主不同意将王蕊之子的户籍落入，故王蕊要求王永泉交付户口簿，没有合法的理由。一审法院据此对王蕊要求王永泉向其交付户口簿的诉讼请求不予支持，是正确的。
综上所述，王蕊的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王蕊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年九月二十九日
书记员 毕文华