wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖慧坚，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门永达电工设备股份有限公司，住所地厦门市同安区柯美溪道思明工业园2号厂房。
法定代表人赖东波，董事长。
再审申请人赖慧坚因与被申请人厦门永达电工设备股份有限公司（以下简称永达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖慧坚申请再审称：
一、双方之间关于以房抵债的做法并未被法律、法规、司法解释甚至是司法文件所禁止，更没有损害其他债权人的合法权益，一、二审判决以此理由驳回再审申请人是错误的。
本案双方当事人的真实意图是以讼争厂房折抵部分被申请人对再审申请人的负债，也就是所谓的“以房抵债”行为。一、二审法院以被申请人涉讼较多、诉争厂房被轮候查封为由驳回再审申请人的诉讼请求，把防范以房抵债形式的虚假诉讼的立法本意错误理解为杜绝禁止以房抵债的交易模式，严重损害了双方当事人的合法权益。
二、诉争《厂房转让合同》已成立并生效，且未能完成厂房过户的原因在于被申请人的过错，请求法院支持再审申请人的过户请求及赔偿违约金的请求。
一审判决认为《厂房转让合同》已成立但未生效的观点混淆了合同法和物权法的相关概念。《厂房转让合同》在签署之时，就已成立并生效。而诉争厂房发生物权变动的判断标准为是否“经依法登记”，与《厂房转让合同》成立及生效并无直接联系。本案被申请人确认厂房无法过户系因其未能提供厂房原产权证原件等原因造成，再审申请人对此并无过错，再审申请人的诉讼请求应当得到支持。
综上，请求法院：1、撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。2、本案一、二审、再审的诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为：
再审申请人赖慧坚与被申请人永达公司签订的《厂房转让合同》系在双方存在《借款合同》的基础上签订的，应认为双方具有以房抵债的意思表示，属于合同履行中的代物清偿行为。但再审申请人的一审诉讼请求现与《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》第二条第（5）项：“当事人对以房抵债生效法律文书或者调解协议申请执行的，原则上不得出具以房抵债裁定书或者要求登记机构办理过户的协助执行通知书，当事人要求以房产清偿债务的，应当采取拍卖等执行变价措施”规定之精神不相符，依照该规定再审申请人通过诉讼及执行程序是无法直接实现其诉讼请求。且被申请人因诸多纠纷被债权人诉至法院，并且讼争厂房也被法院多次轮候查封，若支持再审申请人的诉讼请求，必将损害其他债权人的合法权益。因此，原一、二审法院判决基本正确，本院应予维持。再审申请人关于双方之间以房抵债的做法并未被法律、法规、司法解释甚至是司法文件所禁止，更没有损害其他债权人的合法权益，原一、二审判决以此理由驳回再审申请人是错误等主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人赖慧坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖慧坚的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 艳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第965号
上诉人（原审被告）胡光。
被上诉人（原审原告）青岛电度表厂。
法定代表人李显明，董事长。
委托代理人戴军，山东正航律师事务所律师。
上诉人胡光因与被上诉人青岛电度表厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员侯娜主审本案、代理审判员齐新参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡光、被上诉人青岛电度表厂的委托代理人戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛电度表厂在一审中诉称，依据青岛市委、市政府信访局（2007）12号、（2008）2号文件规定，青岛电度表厂已经于2007年12月17日被市政府政策性关闭，双方的劳动合同已经法定终止。职工所主张的2007年12月17日之前的待岗工资已超过仲裁时效，不应支付，2007年12月17日以后的待岗工资，于法无据，亦应驳回。故，请求依法判令：1、青岛电度表厂不支付胡光待岗工资35000元；2、本案的诉讼费用由胡光承担。
原审法院经审查认为，青岛电度表厂2000年企业改制，2007年政策性关闭。所拖欠职工的各种费用均系因国有企业改制而引发的群体性纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回青岛电度表厂的起诉。宣判后，胡光不服，向本院提起上诉。
上诉人胡光上诉称，1、一审违反法定程序，既未通知上诉人开庭，又剥夺上诉人答辩权，且对青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员作出的裁决书未作实体认定，致使裁决书无法执行；2、原审依据青岛市政府的相关会议纪要将上诉人推给政府错误，且该会议纪要亦明确劳动合同的解除应本着自愿的原则。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人青岛电度表厂答辩称，1、青岛电度表厂于2000年改制，07年政策性关闭，现在只剩下营业执照，所有员工都已进行分流、安置，因此，本案不是劳动法调整的范围，是政府行为，应按照政府对其改制的相关文件进行安置；2、关于公章问题，委托代理人称因电度表厂的法定代表人李显明被关押在即墨看守所，系李显明告诉委托代理人其公章的存放位置之后，由委托代理人办理了相关手续。
本院经审查认为，青岛电度表厂在本案中所用的公章并非其备案公章，且其备案公章已于2007年交由青岛电度表厂安置办保管，并未用于办理本案诉讼，故青岛电度表厂在本案中的起诉并非其真实意思表示，依法应视为未提起诉讼，故本院依法对青岛电度表厂的起诉予以驳回。原审裁定结果基本妥当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 齐 新
代理审判员 侯 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04554号
原告贺德珍农村土地承包经营户。
代表人贺德珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨克林，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理贺德珍农村土地承包经营户与杨克林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告贺德珍农村土地承包经营户在规定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年六月十一日
书记员 卫 凡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第0283号
原告刘云华。
被告南通金河置业有限公司，住所地南通市开发区富安新居1幢202室。
法定代表人石庆安，总经理。
第三人季乔兵。
第三人南通圣亚园林工程有限公司。
法定代表人陈来圣。
本院在审理原告刘云华与被告南通金河置业有限公司、第三人季乔兵、南通圣亚园林工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘云华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云华的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云华撤回起诉。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 骆 冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1596号
原告：张仲卿，男，1949年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普彩云（实习），河南大象（鹿邑）律师事务所。
被告：岳喜峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张仲卿与被告岳喜峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张仲卿于2018年4月15日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张仲卿以已与被告达成和解为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张仲卿撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张仲卿负担。
审判员 赵德峰
二〇一八年四月十七日
书记员 李沛霖
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第835号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）920号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日19时15分许，被告人陈某某在本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室门口，将1.56克毒品甲基苯丙胺以人民币900元的价格贩卖给王某，后被民警当场抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人王某、张某的证言及王某与被告人陈某某的QQ聊天记录，上海市公安局闸北分局制作的扣押笔录、《扣押清单》及经陈某某签字确认的毒品毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《受案登记表》及《到案经过》，本院刑事判决书，被告人陈某某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2013）闸刑初字第613号刑事判决书主文对被告人陈某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年六月十九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民重字第3号
原告聂孟杰，男，1969年4月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人（一般授权代理）李启宽，菏泽市开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告梁衍立，男，1959年3月8日出生，汉族，居民。
被告曾成诚，女，1962年10月18日出生，汉族，居民。
二被告的委托代理人（特别授权代理）李军良，山东兴郓律师事务所律师。
原告聂孟杰诉被告梁衍立、曾成诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）郓民初字1906号民事判决，被告不服提出上诉。菏泽市�级人民法院于2013年8月6日作出（2013）菏民一终字第356号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂孟杰及其委托代理人李启宽、被告梁衍立、曾成诚的委托代理人李军良到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告聂孟杰诉称，我与二被告在2012年8月28日签订房屋买卖合同，二被告将位于郓城县东门街南段路东（房权证号：郓房字第××号）的房屋以50万元的价格转让给我，并约定于当日交付房屋，并办理房权及土地使用权转移登记转让手续，如有违约，违约方愿承担责任，并赔偿损失，支付违约金。现我已全部履行完房屋买卖合同中约定的金钱支付义务，但二被告一直未交付房屋。在本案二审过程中，该房屋被政府拆迁，为维护我的合法权益，要求确认原被告所签订的房屋买卖合同为有效合同，因该房屋被拆迁所产生的权�由原告享有。
被告梁衍立、曾成诚辩称，原告所述的房屋买卖合同实际上是抵押合同，当时是我向原告借款50万元，为了保证原告的权利能够得到实现，我将其房屋抵押给了原告，实际上原、被告之间是借贷关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月28日，原告聂孟杰与被告梁衍立、曾成诚签订房屋买卖合同一份，二被告将位于郓城县东门街南段路东（郓房字第××号）的房屋以50万元的价格转让给原告，并约定于当日交付房屋，该房屋所占用范围内的土地使用权同时转让。出卖的房屋如存在产权纠纷，被告方承担全部责任。如有违约，违约方愿承担责任，并赔偿损失，支付违约费用。合同签订后，原告付给被告7万元，被告将涉案房产证交给原告。2012年8月30日，原告通过中国工商银行汇给被告梁衍立46万元，2012年9月30日，二被告返还原告现金3万元，原告共付房款50万元。
另查明，位于郓城县东门街南段路东（郓房字第××号）房屋所占土地权属性质属划拨，土地使用证号为郓国用（2000）字第xxxx号，使用面积273.60平方米。该房屋于2013年6月被郓城县人民政府拆迁。被告曾成诚签订了房屋征收产权调换协议，约定按产权调换的方式进行补偿，具体为：曾成诚被征收建筑面积179.75㎡，土地面积273.6㎡，评估价519946元，置换某住宅小区的安置楼房。产权调换房屋的价格与计算方式为：产权调换的住宅房屋与被征收住宅房屋等面积部分按安置房屋平均价每平方米2310元计算，楼层差价另计。产权调换的住宅房屋面积超出被征收住宅房屋部分按市场价计算。车库每平方米按二层价格计算，储藏室每平方米按顶层价格计算，底层过道和楼梯间面积按比例计入车库、储藏室面积。现回迁安置房未分配。
本院认为，原被告所签订的房�买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效合同。二被告辩称涉案房屋买卖合同实际为抵押合同，原、被告之间实为借贷关系，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采信。该合同签订后，原告将房款全部交付被告，被告将房屋的房产证交给原告，但被告未按约定向原告交付房屋及协助办理过户登记手续，且在案争房屋已被法院查封的情况下，又与拆迁部门签订拆迁补偿协议（即房屋产权调换协议），致案争房屋被拆除，原买卖合同无法履行。被告应返还原告购房款并赔偿因违约造成的损失。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告与郓城县城市房屋拆迁办公室签订的《房屋征收产权调换协议》第四条中表述“产权调换的住宅房屋面积超出被征收住宅房屋部分按市场价计算”，所以该协议中房屋补偿价格并不能视为争议房屋的市场价格。只有置换后的房产除去超出被征收住宅房屋部分后的市场价格才应是完全等同于守约方的原告为履行合同支付的货款和实现合同目的后的可得利益。故原告请求享有因案争房屋被拆迁所签订的房屋产权调换协议中约定的被拆迁方的权益，本院应予支持。在履行调换协议中，需要支付超出被征收住宅房屋部分的价款由原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告聂孟杰与被告梁衍立、曾成诚签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、被告曾成诚在2013年5月8日就位于郓城县东门街南段路东（房权证号：郓房字第**号）的房屋与拆迁部门签订的房屋产权调换协议中约定的被征收人的权益，由原告聂孟杰享有，被告于郓城县城市房屋拆迁办公室分配安置房时协助原告办理房屋产权手续。
案件受理费8900元，诉讼保全费2020元，由被告梁衍立、曾成诚负担（原告已垫付，判决生效后十日内由被告交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 芹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第250-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被执行人胡永开。
泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与胡永开车辆挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第670号民事判决书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡永开银行存款93000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5847号
原告：林俐，女，1978年1月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市拓普鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381699542291E），住所地瑞安市上望街道薛前工业路18号。
法定代表人：池春蓉。
被告：池春蓉，女，1972年7月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：薛孝宰，男，1971年1月30日出生汉族，住瑞安市。
原告林俐与被告瑞安市拓普鞋业有限公司（以下简称拓普鞋业公司）、池春蓉、薛孝宰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日提起诉讼，诉请判令：1、三被告立即偿付原告货款807700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院以简易程序立案受理后，因被告拓普鞋业公司、池春蓉、薛孝宰下落不明，于2017年6月14日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下�被告拓普鞋业公司因生产经营所需，陆续向原告购买鞋料，期间亦有支付部分货款。2016年12月10日，经原告与被告薛孝宰对账，其确认被告拓普鞋业公司尚欠原告货款787300元，并由其出具一份欠条交原告收执。欠条上载明欠款人为被告拓普鞋业公司。此后，被告拓普鞋业公司又陆续向原告购买部分鞋料。2017年1月10日，经双方对账，被告拓普鞋业公司新增未付货款20478元，原告同意按24000元予以结算，并由该公司会计另行出具一份盖有公司公章的领款凭证交原告收执。以上货款，合计807700元，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：1、被告池春蓉、薛孝宰系夫妻关系，两人于1993年10月28日登记结婚。被告池春蓉系被告拓普鞋业公司的法定代表人，被告薛孝宰亦有参与公司日常管理工作；2、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期�）年利率为4.35%。
本院认为，结合当前证据及当事人的陈述，足以证明原告知道被告薛孝宰是以其配偶池春蓉任法人代表的拓普鞋业公司与原告交易的，故被告薛孝宰的结算行为系职务行为，即本案中与原告发生买卖交易的合同相对方应当认定为被告拓普鞋业公司，应当由其承担涉案货款的偿还责任。现原告将被告池春蓉、薛孝宰一并予以起诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市拓普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林俐货款807700元，并赔偿�息损失（从2017年4月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告林俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11877元，公告费480元，合计12357元，由被告瑞安市拓普鞋业有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费11877元；公告费480元，可由被告直接给付原告或待本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 江星驰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民特8号
申请人：建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被申请人：杨猛。
申请人建始银智煤矿有限责任公司与杨猛申请撤销仲裁裁决一案，不服建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人建始银智煤矿有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为，补办补缴养老保险手续和费用不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一款第二项规定的终局裁决内容，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决没有法律依据，应当予以撤销。
申请人建始银智煤矿有限责任公司为支持其请求，提供了以下证据：
1、建始银智煤矿有限责任公司营业执照及法人身份证明复印件一份。
2、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2016）第24号仲裁裁决复印件一份。
被申请人杨猛没有提交证据。
本院审查认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围做出了明确规定，该条第（四）项列举的争议类型为：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。同时，该法第四十七条第一款第（二）项列举的终局裁决情形为：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。前述规定表明，社会保险争议既是劳动人事争议仲裁机构受理劳动争议的范围，也是仲裁机构终局裁决的类型之一。而社会保险的主要项目包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，故补办养老保险手续、补缴养老保险费用属于社会保险争议，亦属于终局裁决情形。恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司认为原仲裁裁决适用法律错误，于法无据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2016）第24号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月二日
书记员 李 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00009号
申请人唐桂玉，女，湖北省咸宁市人。
委托代理人徐桂如（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
申请人曹元生，女，湖北省咸宁市人。
委托代理人徐桂如（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
申请人吴丽萍，女，湖北省咸宁市人。
委托代理人徐桂如（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
申请人吴进，男，湖北省咸宁市人。
委托代理人徐桂如（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被申请人曹天元，男，湖北省应城市人。
被申请人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
申请人唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进因与被申请人曹天元、武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹天元、武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款100，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人吴进、案外人熊娟提供坐落于武汉市青山区106街坊60门12号房屋（房产证号：武房权证青字第20140054**号）一套，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐桂玉、曹元生、吴丽萍、吴进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹天元、武汉翼达建设服务股份有限公司在银行的存款100，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封吴进、熊娟提供担保的坐落于武汉市青山区106街坊60门12号房屋（房产证号：武房权证青字第20140054**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 袁少稳
审判员 付 阳
二〇一五年一月三十日
书记员 耿 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1489号
原告代鲁蒙，农民。
委托代理人孙子超。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人胡忠翼。
委托代理人安阁。
委托代理人臧晓云。
原告代鲁蒙与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代鲁蒙的委托代理人孙子超、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁、臧晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鲁蒙诉称，2010年10月10日，原告驾驶鲁B×××××号车辆沿平度市境内崔召通下马的路线行驶至崔召镇芦坊村北，因躲避行人翻至路西沟内，造成鲁B×××××号车辆损坏，该车于2012年2月2日在被告投包括汽车损失险在内的综合机动车保险，经有关部门评估，其损失为28700元，花评估费800元，为此请求法院依法判令被告赔偿车辆损失29500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司应按保险合同的约定对原告进行赔偿，本案事故因原告躲避行人翻至路旁沟内，原告不应负全部责任。原告应向对方索赔后，剩余损失应由我公司承担。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号吉利牌轿车于2012年2月28日在被告处投交强险和商业险，其中商业险的险别及保险金额为：车辆损失险的保险金额51800元，第三者责任险的保险金额30万元，以上险别均被不计免赔险所覆盖。保险期间为2012年2月28日至2013年2月27日。2012年10月10日，原告驾驶被保险车辆在平度市境内沿崔召通下马的路北向南行驶，当行驶至平度市东阁街道办事处芦坊村北时，因躲避行人，被保险车辆翻至路西沟内，造成被保险车辆损坏，经平度市公安局崔召派出所现场勘验认定，原告负事故的全部责任。被告对保险车辆进行了定损，定损数额为18456元。对被告的定损数额，原告不予接受。平度市公安局崔召派出所遂委托青岛市价格认证中心对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，青岛市价格认证中心对被保险车辆的定损数额为28700元，原告为此花鉴定费800元。被保险车辆在青岛市市北区睿智一族汽车维修保养中心维修，花费的维修费与青岛市价格认证中心认定的损失数额一致。庭审中，被告对被保险车辆的损失申请重新鉴定，经本院审查，青岛价格认证中心出具的鉴定报告系公安机关委托形成的，不属于原告单方委托，为此，本院书面通知被告对其申请不予采纳。原告在庭审中要求增加诉讼请求，将拖车费600元要求一并审理，但在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
上述事实，有开庭笔录，原告提交的保险单、责任认定书、价格鉴定结论书、修车发票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的鲁B×××××号吉利牌轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险。在保险期间内被保险车辆发生事故，对其损失被告应予赔偿。庭审中被告提出原告对其事故不应承担全部责任，其损失应向对方索赔后再向被告要求赔偿，对此本院认为，被保险车辆发生交通事故造成损失，公安机关已作出责任认定，原告应负全部责任，对其车辆损失究竟由谁赔偿，原告有选择权。原告要求被告赔偿于法有据，本院应予支持。对其损失的数额，青岛价格认证中心已作出认定，其损失数额为28700元，该鉴定结论并不是单方委托，其真实性应予认定，由此产生的鉴定费800元，应为处理事故所花费的必要费用，该鉴定结论与被告自行作出的定损数额相比，其效力更具有客观性。诉讼中原告增加诉讼请求600元，因原告在本院限定的的期间未交纳案件受理费，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代鲁蒙车辆损失29500元（车损28700元，鉴定费800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 官京弟
审判员 尚凤臻
二〇一三年十月九日
书记员 陈传敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1489号
原告代鲁蒙，农民。
委托代理人孙子超，山东睿韬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号。
负责人胡忠翼，经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
委托代理人臧晓云，山东华政律师事务所律师。
原告代鲁蒙与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代鲁蒙的委托代理人孙子超、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人安阁、臧晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代鲁蒙诉称，2010年10月10日，原告驾驶鲁B×××××号车辆沿平度市境内崔召通下马的路线行驶至崔召镇芦坊村北，因躲避行人翻至路西沟内，造成鲁B×××××号车辆损坏，该车于2012年2月2日在被告投包括汽车损失险在内的综合机动车保险，经有关部门评估，其损失为28700元，花评估费800元，为此请求法院依法判令被告赔偿车辆损失29500元。
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司应按保险合同的约定对原告进行赔偿，本案事故因原告躲避行人翻至路旁沟内，原告不应负全部责任。原告应向对方索赔后，剩余损失应由我公司承担。
经审理查明，原告所有的鲁B×××××号吉利牌轿车于2012年2月28日在被告处投交强险和商业险，其中商业险的险别及保险金额为：车辆损失险的保险金额51800元，第三者责任险的保险金额30万元，以上险别均被不计免赔险所覆盖。保险期间为2012年2月28日至2013年2月27日。2012年10月10日，原告驾驶被保险车辆在平度市境内沿崔召通下马的路北向南行驶，当行驶至平度市东阁街道办事处芦坊村北时，因躲避行人，被保险车辆翻至路西沟内，造成被保险车辆损坏，经平度市公安局崔召派出所现场勘验认定，原告负事故的全部责任。被告对保险车辆进行了定损，定损数额为18456元。对被告的定损数额，原告不予接受。平度市公安局崔召派出所遂委托青岛市价格认证中心对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，青岛市价格认证中心对被保险车辆的定损数额为28700元，原告为此花鉴定费800元。被保险车辆在青岛市市北区睿智一族汽车维修保养中心维修，花费的维修费与青岛市价格认证中心认定的损失数额一致。庭审中，被告对被保险车辆的损失申请重新鉴定，经本院审查，青岛价格认证中心出具的鉴定报告系公安机关委托形成的，不属于原告单方委托，为此，本院书面通知被告对其申请不予采纳。原告在庭审中要求增加诉讼请求，将拖车费600元要求一并审理，但在本院限定的期限内未交纳案件受理费。
上述事实，有开庭笔录，原告提交的保险单、责任认定书、价格鉴定结论书、修车发票在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告所有的鲁B×××××号吉利牌轿车在被告处投交强险和商业险，商业险的险别包括车辆损失险。在保险期间内被保险车辆发生事故，对其损失被告应予赔偿。庭审中被告提出原告对其事故不应承担全部责任，其损失应向对方索赔后再向被告要求赔偿，对此本院认为，被保险车辆发生交通事故造成损失，公安机关已作出责任认定，原告应负全部责任，对其车辆损失究竟由谁赔偿，原告有选择权。原告要求被告赔偿于法有据，本院应予支持。对其损失的数额，青岛价格认证中心已作出认定，其损失数额为28700元，该鉴定结论并不是单方委托，其真实性应予认定，由此产生的鉴定费800元，应为处理事故所花费的必要费用，该鉴定结论与被告自行作出的定损数额相比，其效力更具有客观性。诉讼中原告增加诉讼请求600元，因原告在本院限定的期间未交纳案件受理费，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代鲁蒙车辆损失29500元（车损28700元，鉴定费800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙 大 军
审判员 官 京 弟
审判员 尚 凤 臻
二〇一三年十月九日
书记员 陈传敏存在
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第01400号
原告李某某，住商水县。
委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师
被告雷某某，住商水县。
委托代理人李某某，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司
委托代理人石某某、该公司员工。
原告李某某与被告雷某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告雷某某委托代理人李某某锋，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司委托代理人石某某、王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年4月1日15时，原告驾驶豫P429**号中型自卸货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县卢岗乡李斯楼街时，与同向在前停放的被告雷某某驾驶的豫P828**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤被送至医院治疗。经上蔡县公安局交通警察大队周公交认字第2013040101号事故认定书认定被告负事故是次要责任。原告负事故的主要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿问题无法达成一致意见。豫P828**号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交通事故强制险及商业第三者责任险，故请求法院依法判令被告赔付原告各项损失共计141044.34元。
被告雷某某辩称，我方同意赔偿原告损失，我方买有保险，应由保险公司优先进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，我公司同意在保险各分项限额内予以赔偿，如果在我公司投保有商业险，我公司再按照责任比例划分只承担次要责任的30%，诉讼鉴定费用我方不承担。
原告在庭审中提供了如下证据：1事故认定书；2病历、医疗费票据；3村委会证明、户口本、离婚证；4宏伟公司证明、营业执照；5评估报告、伤残鉴定、鉴定费票据；6租房协议；7驾驶证、从业资格证、行车证、拖车费用；8交通费票据；9豫P429**号中型自卸货车的保险单及缴费凭证、离婚协议公证书。证明交通事故的发生，原告的伤情及所支出的费用，原告在城市居住，从事交通运输经营，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对证据的真实性没有异议，但公司只承担次要责任的30%，超出部分如果雷某某自愿承担我方无异议，医疗费用应该扣除非医保用药和一些其他自理费用部分以及在周口协和医院的一些看不出什么用途的票据，原告的户口系农村户口，应按农村标准计算，村委会证明也不能证明原告抚养人的计算标准，原告离婚并不能代表母亲一方没有抚养权利，原告公司出具的证明不能证明原告诉请，我方不予认可，鉴定费和评估费我方不承担，原告只提供一份租房协议不能证明原告诉请，原告的从业资格证，只能证明原告从事该行业，不能证明原告收入，原告的拖车费没有票据我方不认可，交通费请法院酌定。
被告雷某某质证意见同中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
被告雷某某在庭审中提供了如下证据：保单、驾驶证、行车证（复印件）证明被告车辆买有保险且具备驾驶资格。
原告及被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对该证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司没有提交证据。
经庭审查明，2013年4月1日15时，原告驾驶豫P429**号中型自卸货车沿206省道由南向北行驶至上蔡县卢岗乡李斯楼街时，与同向在前停放的被告雷某某驾驶的豫P828**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经上蔡县公安局交通警察大队周公交认字第2013040101号事故认定书认定被告雷某某负事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后随即被送往上蔡协和医院治疗，经医生诊断为左胫腓骨开放性骨折、右腓骨骨折，并于2013年4月1日行“左胫骨清创＋切开复位内固定术”。2013年4月4日转入周口协和骨科医院继续治疗，2013年4月19日出院，经医生诊断为左侧胫腓骨骨折手术后伴肌莫综合症、右侧腓骨骨折，医生建议继续卧床休息1年，花费医疗费15406.12元＋6636.28元=22042.40元。原告经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费建议为7000元。周口中正价格评估有限公司受我院委托对豫P429**号车进行交通事故价格鉴定评估，经评估认定该车修复费用共计25545元，价格评估费2000元。拖车施救费2000元。
另查明，被告雷某某驾驶的豫P828**在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。豫P429**号中型自卸货车由原告李某某实际所有，从事货物运输经营。
又查，原告李某某与妻子李叶育有二子，长子李凯凯，2003年11月1日出生，次子李振振，2009年9月13日生，2012年10月30日李某某与李叶离婚。原告经公证的离婚协议书显示两个儿子由原告抚养。现原告李某某承租张志刚位于周口市光荣路家年华小区7号楼5单元5楼西户的房屋，租赁期限自2011年6月1日至2015年6月1日止。
本院认为，由于原被告均未尽谨慎驾驶的义务，造成交通事故，原告李某某承担70%的责任，被告雷某某承担30%的责任。由于被告雷某某所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司购买有交强险和商业险并不计免赔，其在承保范围内应承担赔付责任。原告收入来源及消费以城市为主，各项损失应按城市标准计算。综上，原告的损失计算如下，医疗费（包括后续治疗费7000元）29042.40元，住院伙食补助费570元，营养费380元，误工费参照医嘱及住院时间按交通运输业平均工资为39774元，住院期间护理费1321元，交通费酌定400元，伤残鉴定费1372元，残疾赔偿金40895.24元，被扶养人生活费6038.57元，精神抚慰金5000元，车损25545元，拖车费2000元，车损鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险内承担106800.81元（医疗限额10000元、财产损失限额2000元、其他94800.81元），商业三者险内按30%的责任比例承担14261.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、弟十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李某某赔付各项损失106800.81元，在商业险限额内赔付原告李某某14261.22元，以上合计121062.03元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，原告李某某承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担2860元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵珺雅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初第530号
原告江西山水庐陵文化传媒有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码：913608020790465532。
法定代表人余敏，总经理。
委托代理人熊诗萁，公司职员。
被告江西金芒果装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区广场北路1号1、2幢3—101门面。
本院在审理原告江西山水庐陵文化传媒有限公司与被告江西金芒果装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告江西山水庐陵文化传媒有限公司于2016年5月31日申请撤回对被告江西金芒果装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西山水庐陵文化传媒有限公司撤回对被告江西金芒果装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费510元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年五月三十一日
书记员 万敏妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1739号
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人岳军，该公司董事长。
委托代理人李志高。
被告周海，市民。
被告王毅，市民。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉被告周海、王毅追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司法定代表人岳军的委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告周海、王毅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉称，被告周海与伏蕾蕾系熟人关系，2011年7月12日被告周海因资金周转需要向伏蕾蕾借款20万元，约定于2011年12月11日偿还，月利率2%，逾期月利率2.3%，由原告为其提供担保，同时由被告王毅、许扬及杨建伟、王扬提供反担保，并出具了反担保合同。借款到期后，被告周海未按期还款，原告在伏蕾蕾的催要下为周海代为偿还了借款本息22万元，伏蕾蕾出具收条一份。后在原告多次向反担保人的催要下，许扬、杨建伟、王扬偿还了10万元，余款原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告周海偿还原告为其代为偿还的12万元及利息（利息计算方式：从2011年12月15日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算），被告王毅对上述债务承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告周海、王毅未有答辩。
经审理查明，2011年7月12日被告周海因资金周转需要向伏蕾蕾借款200000元，约定于2011年12月11日偿还，月利率2%，逾期月利率2.3%，由原告阜宁县中小企业信用担保有限公司为其提供担保，由杨建伟、王扬、许扬及被告王毅提供反担保，并签订了反担保合同。借款到期后，被告周海未按期向伏蕾蕾偿还借款。原告于2011年12月15日为被告周海代为偿还了借款本息计人民币220000元，伏蕾蕾出具收条一份，收条载明：“今收到阜宁县中小企业信用担保有限公司代周海还款本息合计贰拾贰万元整（￥220000），据.伏蕾蕾，2011年12月15日”。后仅由反担保人许扬、杨建伟、王扬向原告偿还人民币100000元。现原告阜宁县中小企业信用担保有限公司诉至本院，要求被告周海偿还原告为其代为偿还的12万元及利息（利息计算方式：从2011年12月15日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算），被告王毅对上述债务承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告阜宁县中小企业信用担保有限公司提交的被告周海出具的借款借据复印件一份，被告王毅及许扬、杨建伟、王扬出具的反担保承诺书二份，伏蕾蕾出具的收条一份，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，被告周海、王毅身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的信用担保及反担保合同合法有效，应受法律保护，当债务人不履行债务时，保证人应某约定履行债务或承担责任，保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。原告阜宁县中小企业信用担保有限公司代被告周海偿还了借款本息22万元，原告要求被告周海承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王毅作为借款反担保人，应承担保证责任。对原告要求被告支付利息，因双方在反担保合同中已明确进行约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对部分案外反担保人向原告归还的借款部分应在欠款总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海偿还原告阜宁县中小企业信用担保有限公司代其偿还的120000元及利息（利息计算方式：从2011年12月15日起至实际还款之日止按月利率2.3%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王毅对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王毅履行完上述还款义务后有权向被告周海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2700元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月十日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0382号
原告杨崇海（杨传海），男，1953年2月9日生，汉族，退休职工。
委托代理人尚志勇，江苏远大弘正律师事所律师。
被告喻胜伟，男，1968年8月18日生，汉族，下岗职工。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告杨崇海诉被告喻胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇海诉称，2009年2月23日，案外人何某因盖鸽子厂需要资金，向原告借款150000元，约定月息3分，借期6个月，被告在借条上签字担保。借款经原告多次催要，被告及何某均未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告喻胜伟辩称，钱实际上是向何某××个姓胡的表姐夫借的，原告是何某表姐夫的亲家。借款本金是126800元，约定月息3分，打借条时直接将半年利息计入本金并取整，形成了150000元的借条。被告为该笔借款提供人保，担保期限是半年。借款人延期续借情况不清楚。原告之前××直没有向被告索要过借款，大概去年春天何某被判刑后才向被告索要。被告没有偿还过借款，但何某还过其表姐夫40多万。被告不同意偿还该笔借款。
原告杨崇海为证明自己的主张提供以下证据：
1、借条原件××张，欲证明案外人何某于2009年2月23日向原告借款现金150000元，借期6个月，口头约定月息3分，被告作为担保人在借条上签字担保。
2、银行取款凭证××份，欲证明原告于2009年2月22日在江苏泗洪农村合作银行提取150000元，后交付给案外人何某。
3、证人胡某当庭证言，欲证明原告曾多次找被告索要过借款，同时也证明原告交付给案外人何某的款项是150000元。
4、证人范的凤当庭证言，欲证明原告委托其找被告索要过借款。
5、房产证××份，欲证明被告用房产证为何某向原告借款作抵押担保。
被告喻胜伟质证认为：对借条的真实性没有异议。银行取款凭证内容不完整，账户是谁的不清楚，不能证明原告提取了150000元给何某。证人胡某作为介绍人向被告要过钱，不等于原告向被告要过钱。证人范的凤证言没有其他证据相互印证，不能证明向被告要过钱。原被告并未办理抵押登记，故被告的抵押行为无效。
本院对原告提供的证据分析认证如下：证据1，原被告双方对其真实性均不持异议，本院予以确认。证据2，与证人胡某的证言相互印证，能够反映出何某实际借到原告杨崇海150000元。证据3、4能够证明原告或原告委托他人向被告索要过借款，但不能有效证明被告对原告与何某之间延期还款约定知情或同意。证据5，可以证明被告将房产证交给原告。
本院查明如下事实：2009年2月23日，案外人何某（男，1971年12月21日生，）因盖鸽子厂需要资金，向原告杨崇海借款150000元，约定月利率3%，借期为2009年2月23日至2009年8月23日。被告喻胜伟为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式、期限及保证担保的范围；被告喻胜伟另提供其房产证为该笔借款作抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告及时多次催要，被告及何某均未予偿还。
另查明，2009年2月23日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.31%（6个月至1年）。
本院认为，原被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式、期限和范围，被告喻胜伟应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告辩称借款本金为126800元，何某还过原告杨崇海40多万元，无相关证据证明，故本院不予采信。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利。本案中，原告在债务到期后，在六个月内及时向被告主张了权利，故本院对被告免除保证责任的抗辩不予采纳。原告与主债务人约定的借款月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百××十××条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十××条、第二十六条第××款、第三十××条之规定，判决如下：
被告喻胜伟对主债务人何某向原告杨崇海借款本金150000元及利息（按照利率21.24%自2009年2月23日计算至本判决确定的履行之日止）承担保证责任，于判决生效后10日内履行完毕；被告喻胜伟在承担保证责任后有权向主债务人何某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告喻胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 娟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第90号
原告唐某甲，男。
委托代理人帅建红，四川月光律师事务所律师。
被告梁某某，女。
原告唐某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人帅建红、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，于1988年4月1日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1988年12月12日生育一子唐某乙。婚后由于双方性格不合，经常吵嘴打架，夫妻双方多次协议离婚未果。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产：位于彭山县观音镇XX村XX组一楼一底楼房一幢，由原、被告各分得一半。
被告梁某某辩称，原、被告双方结婚二十多年来，感情一直很好，只是由于家务琐事双方偶发纠纷。由于原告身体不好，被告担心离婚后原告的身体和日常生活无人照料，自己今后将改掉脾气急躁的毛病，希望原告看在多年的夫妻情分和儿子、孙子的面上，能够保持一个完整的家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，1988年4月1日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，1988年12月12日生育一子唐某乙。婚后双方感情较好，原告在外打工挣钱养家，被告在家操持家务。近年来由于家务琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告居民身份证复印件、彭山县档案局出具的结婚证明复印件、彭山县观音镇文昌村村委会和观音镇人民政府联合出具的证明复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告恋爱时间长，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。近年来双方虽因家务琐事发生纠纷，但若双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告向法庭提供的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一三年三月六日
书记员 黄自春
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更491号
罪犯林远辉，男，1976年12月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1999年12月18日作出（1999）江中刑初字第77号刑事判决，以被告人林远辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年8月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2006年9月21日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计210分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林远辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林远辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1532号
申请执行人菅光霞，居民。
被执行人李常法，居民。
本院在执行菅光霞与李常法健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2068民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2165号
罪犯张冬生。
天津市河东区人民法院于2008年4月3日作出了（2007）东刑初字第248号刑事判决，以被告人张冬生犯诈骗罪、合同诈骗，判处有期徒刑十八年，并处罚金70000元。2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4543号刑事裁定，对罪犯张冬生减刑一年七个月。现刑期自2007年7月12日起至2023年12月11日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张冬生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬生减刑九个月。
刑期自2007年7月12日起至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第422-1号
原告：韩长友。
被告：孙东立。
本院在审理原告韩长友与被告孙东立买卖合同纠纷一案中，原告韩长友于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款2.1万元予以冻结或查封其名下的汽车、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告孙东立的银行存款2.1万元予以冻结或查封其名下的汽车、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一四年七月十五日
书记员 温明泉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3534号
罪犯杜改学，曾用名杜小四，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）焦刑初字第11号刑事判决，认定被告人杜改学犯抢劫罪，判处无期徒刑，罚金5000元、剥夺政治权利终身。（刑期自2001年3月19日起）。罪犯杜改学于2001年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。杜改学在执行期间，2003年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年7月7日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年；2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜改学减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜改学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年4月16日-2000年6月23期间，被告人杜改学使用暴力手段先后在王储造纸厂北李万乡仇化庄附近，府城油厂，李万乡变电站，闫河新村等地抢劫作案6起，价值10761元，分赃1240元。被告人杜改学系主犯。
经审理查明，罪犯杜改学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2015年3月累计获得表扬奖励3次、2015年2月获得记功奖励1次，2012年6月4日禁闭1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜改学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜改学准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年9月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2617号
原告：卢登高。
被告：临安市新联线缆材料有限公司。
法定代表人：周贤言。
原告卢登高为与被告临安市新联线缆材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢登高到庭参加诉讼，被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告因经营需要，于2008年12月13日向原告借款20000元并出具收据1份，但该借款至今未还。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供收据1张，欲证明被告临安市新联线缆材料有限公司向原告卢登高借款20000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市新联线缆材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币20000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告卢登高借款人民币20000元。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 李益
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00171号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
委托代理人王际东，旬阳县农村公路管理局路政大队队长。
被执行人李厚平，男，1975年7月28日生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人旬阳县农村公路管理局的申请，于2015年4月15日立案的旬阳县农村公路管理局与李厚平行政处罚执行一案，执行标的20000元。
在执行中，被执行人李厚平已将占用公路所建的猪圈全部拆除，申请执行人鉴于李厚平有良好的态度及村民委员会证明其家庭确有困难，决定征收被执行人李厚平路政罚款800元，剩余处罚予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00171号案件执行完毕，现予结案。
执行费200元，由被执行人李厚平承担。
审判员 马志国
二〇一五年五月七日
书记员 吴宝库
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1704号
原告三门峡市点击率广告有限公司。
法定代表人张海涛。
被告三门峡市宝德龙建筑材料有限公司。
法定代表人李保方。
本院在审理原告三门峡市点击率广告有限公司与被告三门峡市宝德龙建筑材料有限公司合同纠纷一案中，原告三门峡市点击率广告有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市点击率广告有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市点击率广告有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告三门峡市点击率广告有限公司负担。
审 判 长 贾丽虹
审 判 员 崔云飞
人民陪审员 刘 博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李奇峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6807号
原告李永华。
委托代理人庞洪祥、邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被告宋尚友。
被告李秀珍。
本院在审理原告李永华与被告宋尚友、李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告李永华以与被告庭外协商为由，于2014年12月6日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告宋尚友、李秀珍的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永华撤回对被告宋尚友、李秀珍的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一四年十二月六日
书 记 员 乔 婧
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1114号
原告：杨某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2007年自由恋爱，于2011年8月30日登记结婚。2012年10月10日生育一子刘某甲乙，婚后感情冷淡，被告毫无责任心，经常赌博（老虎机），也因此丢掉稳定工作，被单位开除，导致家庭没有任何经济来源。之后，更是在孩子不满百天的时候，抛下家庭，消失了8个月，原告于2012年曾起诉离婚，后因被告有悔改心，原告为孩子着想原谅被告。但被告归家不到3个月，再次毫无责任心的抛下原告和孩子消失。现原告诉讼至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、儿子刘某甲乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；3、一切财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告杨某向本院提供如下证据：
结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
审查认为，对原告所举证据真实性予以确认。
通过以上分析及原告陈述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2011年8月30日登记结婚，婚后生育一子刘某甲乙。2014年8月13日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供证据证明双方夫妻感情破裂，在被告未到庭陈述意见的情况下，本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫俊辰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被执行人：王建为。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与王建为信用卡纠纷一案中，申请执行标的108986.15元及利息，已执行标的0元，未执行标的108986.15元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王建为暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人刘智达，该支行职员。被执行人：王建为。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与王建为信用卡纠纷一案中，申请执行标的108986.15元及利息，已执行标的0元，未执行标的108986.15元及利息。本案在执行过程中，因被执行人王建为暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘亚丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1747号
罪犯夏某，男，生于1985年12月15日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年6月24日作出（2014）金牛刑初字第624号刑事判决，以被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元，责令退赔被抢人民币1187元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯夏某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分100分，月平均考核分为4.55分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分。罪犯夏某已缴罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑六个月，刑期至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01441号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜。
被告浙江邦得市政园林工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街8号501室（豪情大酒店内）。
法定代表人宋国娟。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告浙江邦得市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为673元、公告费300元，合计973元，由原告负担。
�判长张志斌
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 陈
第页共页
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1749号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某某，无固定职业，家住赤水市。曾因犯抢劫罪于2002年10月30日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2009年12月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年8月13日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年3月12日13时许，被告人王某某在晋江市安海镇前埔村店头里一四合院租房内，贩卖约0.04克毒品海洛因给张永国，得款人民币30元。
2.2014年3月13日12时许，被告人王某某在上述地点，贩卖约0.04克毒品海洛因给张永国，得款人民币30元。
3.2014年3月13日16时许，被告人王某某在上述地点，贩卖约0.04克毒品海洛因给龙静，得款人民币30元。
2014年3月13日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人王某某，并从其身上扣押到毒品海洛因0.16克。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张永国、龙静的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验报告及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息、户籍证明，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年6月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王某某的违法所得人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 王秀贝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第465号
原告：向小英，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅湘，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：陈少立，男，1960年3月21日出生，汉族，居民。
被告：王翠娥，女，1963年1月8日出生，汉族，个体工商户。
原告向小英与被告陈少立、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告向小英的特别授权委托代理人傅湘到庭参加诉讼，被告陈少立、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小英诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告陈少立系朋友关系。2015年1月1日，被告陈少立向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，特诉请法院判令：1、由二被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向小英为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明被告陈少立与王翠娥系夫妻关系；2、借条1份，拟证明陈少立向原告借款40000元，约定借款期限1个月。
被告陈少立、王翠娥未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据系书证，客观地反映了借款这一事实，具有真实性、合法性、关联性，且二被告未到庭参加诉讼，视为其对上述证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告向小英与被告陈少立系朋友关系。陈少立与王翠娥系夫妻关系。2015年1月1日，被告陈少立以需资金周转为由向原告向小英借款40000元，并出具了借据，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。因被告陈少立、王翠娥未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈少立出具借据向原告向小英借款40000元，双方的借贷关系成立，陈少立借款后未按约定归还借款，系违约方，应承担相应的违约责任。被告陈少立与被告王翠娥系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，故对原告向小英要求被告陈少立、王翠娥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈少立、王翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈少立、王翠娥偿还原告向小英借款40000元，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈少立、王翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年五月十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1181号
原告：王水法。
被告：徐日江。
被告：柴小娟。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司，住所地：江山市虎山街道环城西路83号。
法定代表人：徐日江，该公司执行董事。
被告：张学成。
委托代理（特别授权）：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
原告王水法与被告徐日江、柴小娟、江山市艺都时尚电影有限公司（以下简称艺都公司）、张学成民间借贷纠纷一案，原告王水法于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐日江、柴小娟归还原告借款本金200万元及利息（利息从2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告艺都公司、张学成对上述第一项款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日及2014年6月11日，被告徐日江、柴小娟曾分别向原告借款各400万元。2014年12月7日，就其中的200万元，被告徐日江、柴小娟重新向原告出具了两份借款金额为100万元的借条，落款时间分别为2014年1月29日及2014年6月11日，还款时间分别为2015年3月25日及2015年4月25日，均约定利息按月利率2%计算。同日，被告柴小娟在两份借条上写明“注：以上借款利息已结到2014年12月7日止”。同时，被告艺都公司作为担保单位在两份借条上加盖公章并由其法定代表人徐日江签名确认，被告张学成则作为担保人在两份借条上签名，并注明“担保人：同意为本笔借款负连带保证责任”。但之后被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐日江、柴小娟于本判决生效之日起十日内归还原告王水法借款本金200万元及利息（利息自2014年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告江山市艺都时尚电影有限公司、张学成对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22828元，减半收取11414元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年六月三十日
书记员 郑燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2833号
原告：滕斌，男，1968年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：韩萍，上海市天源律师事务所律师。
被告：尤冬雷，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：梅强，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告滕斌与被告尤冬雷、梅强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018�2月5日立案。原告滕斌于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告滕斌撤诉。
案件受理费2,229元，减半收取1,114.5元，由原告滕斌负担(已付)。
审判员 方美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省张北县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初127号
原告苗海，男，1961年1月30日出生，汉族，住河北省张北县。
原告冯广云，男，1968年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王海军，男，其他情况不祥。
本院在审理原告苗海、冯广云与被告王海军劳务合同纠纷一案中，原告苗海、冯广云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海、冯广云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗海、冯广云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苗海、冯广云负担。
审判员 刘升
二〇一八年五月二十四日
书记员 王铮
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第68号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人吕秀生，男，1984年3月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人谷小丽，女，1984年12月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年6月27日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年3月4日作出的临计征决字（2014）0003号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 玄振国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李占先
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第290号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙正能，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人侯某，无业。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，6月19日被宜兴市公安局决定取保候审，9月14日被本院决定取保候审，10月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人孙正能、侯某犯盗窃罪，于2015年9月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人孙正能、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月份，被告人孙正能、侯某在本市周铁镇、和桥镇等地时分时合盗窃作案，窃得电瓶车、摩托车等物。其中，被告人孙正能单独盗窃1起、参与盗窃2起，涉案价值人民币6186元；被告人侯某参与盗窃2起，涉案价值人民币4311元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人孙正能、侯某单独或合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人孙正能有累犯、主犯、如实供述的从重从轻量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人侯某有从犯、如实供述的从轻量刑情节，建议判处其七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孙正能、侯某对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年4月上旬，被告人孙正能单独或伙同被告人侯某至宜兴市周铁镇、和桥镇等地实施盗窃。其中，被告人孙正能单独盗窃1起、参与盗窃2起，窃得电瓶车2辆、摩托车1辆，涉案价值人民币6186元；被告人侯某参与盗窃2起，窃得摩托车1辆、电瓶车1辆，涉案价值人民币4311元。具体事实如下：
1、2015年4月8日上午，被告人孙正能、侯某至本市周铁镇兴达路9号东泽环保有限公司内，由被告人侯某负责望风，被告人孙正能采用撬锁、搭线发动等手段窃得徐某停放在该公司车棚内的欧派牌电瓶车1辆，物品价值人民币1841元。
2、2015年4月9日上午，被告人孙正能、侯某至本市和桥镇西横街33-1号华联超市门口，由被告人侯某负责望风，被告人孙正能采用撬锁、搭线发动等手段窃得李某停放在该处的天禧铃木牌摩托车1辆，物品价值人民币2470元。
3、2015年4月10日上午，被告人孙正能至本市和桥镇朝阳路182号楼道口，采用撬锁、搭线发动等手段窃得吕某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，物品价值人民币1875元，后被告人孙正能以人民币800元的价格销赃给被告人侯某的妻子雷某。
案发后，公安机关从被告人侯某处扣押到天禧铃木牌摩托车及雅迪牌电瓶车各1辆，从被告人孙正能处扣押到人民币1841元，上述款物均已发还被害人。
被告人孙正能、侯某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孙正能、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、吕某、徐某的报案陈述笔录，证人雷某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省绍兴县人民法院的刑事判决书和浙江省乔司监狱的罪犯档案资料证明被告人孙正能因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人孙正能、侯某以非法占有为目的，单独或合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙正能积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人侯某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙正能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙正能、侯某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙正能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2891号
原告：合肥金锦物业服务有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城*幢***室。统一社会信用代码：913401230597390105（1-1）。
法定代表人：谭蔚然，总经理。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
被告：陈飞，男，汉族，1987年9月24日生，住安徽省肥西县。
原告合肥金锦物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告合肥金锦物业服务有限公司委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合肥金锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4466元（2015年6月1日至2017年12月31日），并支付逾期付款滞纳金89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞未予辩解亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告陈飞是锦绣大地城小区16幢1404室的业主，房屋建筑面积112.54平方米。2014年10月4日，原告与被告陈飞签订《锦绣大地城前期物业服务协议》。合同约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月。如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交款的2%交纳滞纳金。被告陈飞交纳物业管理费至2015年5月31日，自2015年6月1日后，未再向原告交纳物业管理费。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告合肥金锦物业服务有限公司根据与花园置业（合肥）有限公司签订的《物业管理委托合同》及与被告陈飞签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年6月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费4466元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按欠费总额的2%支付迟延交费滞纳金89元，低于合同约定标准，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后三日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付物业管理费4466元及滞纳金89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年七月九日
书记员 胡慧娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00233号
原告黄永忠
委托代理人杨瑾、李红红
被告河北裕泰实业集团有限公司，
法定代表人李善恒
被告郝丽福
二被告委托代理人张云明
原告黄永忠诉被告河北裕泰实业集团有限公司、郝丽福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人，二被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日原告与被告河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业）签订《抵（质）押担保借款协议》，约定裕泰实业于2014年5月12日向原告借款3800万元，借期4天，还款日期为2014年5月15日，月息6%，每月计息228万元整。合计还本金利息3830.4万元；本金3800万元，付本金利息30.4万元。如到期未还，日违约金为借款总额的1%。抵押物品为银行承兑肆仟万元整（民生银行邯分），并约定无限连带责任担保人为郝丽福。各方签字盖章确认。同时合同中约定了裕泰实业借款转入账户信息。协议签订当日，原告向被告裕泰实业出借借款共计1800万元。截至起诉之日，被告裕泰实业偿还原告借款本金400万元整，利息141.2万元。剩余借款本金1400万元及2014年6月28日之后的利息二被告至今未还。经原告多次催要未果。原告起诉要求依法判令：1请求法院依法判令被告河北裕泰实业集团有限公司立即偿还原告借款本金人民币1400万元整；2请求法院依法判令被告河北裕泰实业集团有限公司向原告支付逾期利息及违约金（自2014年6月28日起至全部债务履行完毕之日止，按本金1400万元月息6%计算）；3被告郝丽福对前述债务承担连带清偿责任；4诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告裕泰实业、郝丽福答辩称，1被告对尚欠借款本金1400万元无异议：2已付利息141.2万元，超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分992355元应冲抵借款本金，故借款本金应调整为1300.7645万元；3未付的利息，同意按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并给付。
原告为证明自己主张在举证期限内向本庭提交以下证据：
1、《抵（质）押担保借款协议》一份，证明原被告之间存在借款关系，被告裕泰实业应于2014年5月15日偿还原告借款本金及相应利息，郝丽福为无限连带责任担保人；
2、资金往来（全渠道）信息结果表三份，证明原告委托他人向被告裕泰实业指定收款账户转款1797万元；
3、银行开户证明三份，证明原告委托他人转款的银行卡开户行所在地为石家庄；
4、证人证言三份，证明原告委托他人向被告裕泰实业指定转款的事实；
5、中国农业银行综合应用系统借记卡-卡资料查询三份，证明原告委托委托他人向被告裕泰实业指定收款账户转款的银行卡开户行所在地为石家庄；
6、通话记录一份，证明原告2015年3月15日与被告郝丽福通话的记录；
7、原告话费缴费单一份，证明通话录音中主叫电话号码为原告；
8、通话录音光盘及通话录音文字材料整理各一份，证明被告裕泰实业向原告借款本金为1800万元，尚余本金1400万元未还；
9、资金往来（全渠道）信息结果表，证明被告裕泰实业截至2014年6月27日向原告偿还借款本金400万元，利息、逾期利息及违约金141.2万元。
二被告质证称，对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异。
被告裕泰实业为证明自己主张，在举证期限内向本庭提交以下证据：
1、2014年5月23日被告裕泰实业偿还原告借款本金400万元凭证一份，证明被告裕泰实业已偿还原告借款本金400万元；
2、2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月27日被告裕泰实业偿还原告借款利息共计141.2万元的凭证，证明被告裕泰实业已偿还原告利息141.2万元；
3、中国人民银行贷款利率表一份，证明原被告之间约定的利息计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。
原告质证称，对被告裕泰实业证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的关联性有异议，《抵（质）押担保借款协议》约定的月息6%是双方意思自治的结果，被告按照双方意思表示自愿偿付利息141.2万元，且已履行完毕，被告单方反悔不应支持。
被告郝丽福未提交证据。
经审理查明，2014年5月12日原告与被告裕泰实业签订《抵（质）押担保借款协议》，约定裕泰实业于2014年5月12日向原告借款3800万元，借期4天，还款日期为2014年5月15日，月息6%，每月计息228万元整。合计还本金利息3830.4万元，3800万元付本金30.4万元利息。如到期未还，日违约金为借款总额的1%。抵押物品为银行承兑肆仟万元整（民生银行邯分），并约定无限连带责任担保人为郝丽福，各方签字盖章确认。同时合同约定了裕泰实业借款转入账户信息。协议签订当日，原告委托黄敬、王素珍、杨杏慧分别通过网银向被告裕泰实业指定收款账户转款500万元、500万元、797万元，被告裕泰实业此前欠付的原告借款利息3万元转为本次借款本金，共计借款本金1800万元。对此事实，被告裕泰实业、郝丽福予以认可。
另查明，被告裕泰实业通过蔡勤有账号于2014年5月23日向原告转款400万元，偿还原告借款本金400万元整，2014年5月28日、2014年6月11日、2014年6月27日通过蔡勤有账号按照协议月息6%的利息约定分别向原告转款51.6万元、47.6万元、42万元，用于偿还原告利息51.6万元、47.6万元、42万元，共计141.2万元，剩余1400万元借款本金及2014年6月28日之后的利息，被告至今未还。
以上事实有原被告提交证据、庭审笔录及各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，黄永忠与裕泰实业及郝丽福之间的《抵（质）押担保借款协议》，是几方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。协议虽约定原告出借给被告裕泰实业3800元借款，但实际履行中原告出借的借款本金为1800万元，双方对此并无异议，双方也是按此金额给付的利息。本院对双方借款本金为1800万元的借款事实及合同约定的责任事项予以认定。被告裕泰实业2014年6月27日之前已偿还的利息141.2万元，系原被告的意思自治且已实际自愿履行完毕，本院不予追究。故，对于被告裕泰实主张141.2万元中超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分应当冲抵借款本金的说法，本院不予支持。对未履行的本金和利息部分应按照法律规定的范围依法处理。被告郝丽福在《抵（质）押担保借款协议》中无限连带责任担保人处签字，并注明身份证号及电话。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定郝丽福承担的担保责任为连带责任保证，对被告裕泰实业的债务应承担连带清偿责任，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北裕泰实业集团有限公司于本判决确定给付之日起十日内偿还原告借款本金1400万元及利息（自2014年6月28日起至本判决执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告郝丽福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，由被告河北裕泰实业集团有限公司、郝丽福连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王秀华
审判员 谷楷光
审判员 毛建国
二〇一五年三月二十三日
书记员 雷 军