wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6363号
原告江苏久立电缆有限公司。
法定代表人芮顺强。
委托代理人蒋红兵。
委托代理人张宙航。
被告上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司。
法定代表人潘飚。
原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告上饶市广丰区新农村电力工程服务有限公司（以下简称新农村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告新农村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久立公司诉称：2015年1月22日，其公司与上饶市广丰区星源电力工程服务有限公司（以下简称星源公司）签订电缆购销合同，嗣后按约供应电线电缆123500元。后星源公司未支付货款即注销，新农村公司表示愿意承担该付款义务，并与其公司进行了对账，明确了欠款事实，现该款其公司经催要无果，只得诉至法院，要求新农村公司立即支付欠款123500元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。审理中，久立公司变更诉讼请求，要求新农村公司支付余款12350元，并承担以123500元为基数自2015年11月22日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告新农村公司未作答辩。
经审理查明：久立公司与星源公司于2015年8月12日签订产品购销合同一份，合同价款为123500元，并约定货到90天内付总货款的90%，剩余10%质保金（货到365天内付清）。2015年8月21日，久立公司按约将123500元电缆交付了星源公司，并于2015年8月28日向星源公司开具增值税普通发票，星源公司收货后未能按合同约定支付货款。
2016年6月14日，新农村公司向久立公司发出通知书及企业询证函，言明关于星源公司所欠久立公司电缆款123500元一事，因星源公司已注销，星源公司所欠货款由新农村公司归还，同时企业询证函显示新农村公司欠久立公司的货款为123500元，久立公司在企业询证函上的信息证明无误栏内加盖了财务专用章。同日双方达成了确认书，确认截止2016年5月31日，星源公司欠久立公司的材料款计123500元，因企业改制，以上的欠款由新农村公司负责偿还。2016年7月1日，久立公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中，新农村公司于2016年7月20日向久立公司付款111150元。久立公司当庭变更了诉讼请求。
以上事实，有购销合同、供货结算单、增值税发票、通知书、企业询证函、确认书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：久立公司与星源公司之间的买卖合同有效。新农村公司与久立公司单独进行对账，确认由其公司归还星源公司所欠货款123500元，新农村公司承担了星源公司的债务，并得到了久立公司的认可，星源公司所欠货款应由新农村公司支付。由于双方未约定还款日期，久立公司可随时主张权利。审理中新农村公司已支付货款111150元，尚欠12350元未付，故对久立公司要求新农村公司偿还货款12350元的诉讼请求，本院予以支持；对久立公司主张的逾期付款利息，因双方未约定还款期限，故应自久立公司主张权利之日即2016年7月1日起开始计算，其中以111150元为基数自2016年7月1日起计算至2016年7月19日止，以12350元为基数自2016年7月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。新农村公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新农村公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付久立公司货款12350元及利息（以111150元为基数自2016年7月1日起至2016年7月19日止，以12350元为基数自2016年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果新农村公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回久立公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1385元，财产保全费1270元，合计2655元，由新农村公司负担.该款已由久立公司垫付，新农村公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付久立公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 季 仲
二〇一六年八月二十二日
书记员 施玉香
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00126号
罪犯赵百娃，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省宜阳县，现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2009年10月21日作出（2009）陕刑初字第130号刑事判决，认定赵百娃犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止，于2009年12月11日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑1年。执行机关三门峡监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵百娃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原审认定赵百娃以非法占有为目的，虚构其是铝矿合伙人之一的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。
罪犯赵百娃自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政奖励表扬2次，行政记功奖励2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵百娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵百娃减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期2009年7月17日起至2017年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第448号
原告刘金平，男，出生于1955年9月29日，汉族。
委托代理人李飞，新密市法律援助中心律师。
被告郑州远大电熔耐火材料有限公司。
本院在审理原告刘金平诉被告郑州远大电熔耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘金平于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年二月十七日
书记员 王富枝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1440号
原告钟某某，女，1980年12月21日出生，汉族，宁德市蕉城区。
被告郑某甲，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钟某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2001年其与被告经人介绍认识，不久后就开始同居生活；2002年3月17日生一女，取名郑某乙，于2007年2月6日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解。婚后无法建立起夫妻感情，经常发生争吵。从2009年开始，其回娘家生活至今，分居已长达五年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿郑某乙由其抚养。
被告郑某甲未作答辩。
原告为其主张提供如下证据：①身份证、户口簿，证明原、被告的身份信息以及婚后生有一女儿，取名郑某乙；②结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年2月6日登记结婚的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据均为原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告认识后不久即同居生活，2002年3月17日生一女，取名郑某乙，2007年2月6日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告钟某某以被告郑某甲与其因感情不和已分居五年多为由，要求离婚，但原告钟某某未提供相关证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月二十二日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1440号
原告李卫华，男，汉族。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，注册号320106000071509，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陶光松，总经理。
原告李卫华诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（以下简称我乐公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫华委托代理人熊少华到庭参加诉讼，被告我乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：原告从事木门等建材经营，2011年8月以来，原告向被告设立的泰州分公司销售木门等建材，该分公司于2012年9月1日向原告收取了进场押金5000元，在供货期间该分公司共欠原告货款28524元。另2012年10月12日，陈某某将其对被告的5000元债权转让给原告，现因该分公司已经注销，其所负的民事责任应当由被告承担。故现起诉要求判令被告支付货款28524元、进场押金5000元、入职押金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告我乐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：我乐公司系从事室内装潢、建材代理销售、家政保洁服务及装潢咨询等业务的有限公司。2011年7月8日，我乐公司注册成立南京我乐装饰设计工程有限公司泰州分公司（以下简称我乐公司泰州分公司），该分公司从事室内装潢及装潢咨询等业务。2012年8月1日至11月20日期间，李卫华为我乐公司泰州分公司承接的装饰工程配送木门及门套等材料，2012年9月1日，我乐公司泰州分公司收取李卫华入场押金5000元。其后，李卫华分别为我乐公司泰州分公司承接的姜堰南苑新村5-405、森园小区43-507、柏木新村、姜堰城市公馆C5-903、莲花三号区、靖江农业局等工程配送门及门套等建材，我乐公司泰州分公司在接收货物后未支付价款，2012年11月27日至12月10日期间，经李卫华与我乐公司泰州分公司结算，我乐公司泰州分公司在上述工程中共欠李卫华货款24968元，经由我乐公司泰州分公司负责人阮洋签字确认，并承诺此费用由工程决算款中扣除，后经李卫华索要，我乐公司泰州分公司均未支付。
李卫华称其还为我乐公司泰州分公司承接的稻河湾31-404工程配送了价款为3556元的建材，但仅提供了配送清单及费用报销审批单，该配送清单无该公司盖章确认，费用报销审批单亦无该公司负责人的签字确认。
李卫华要求我乐公司退还陈某某转让的入职押金5000元，其提供了我乐公司泰州分公司收取陈某某5000元入职押金收据、陈某某委托李卫华办理退职手续的申请以及离职证明等证据。
另查明，2012年11月14日，我乐公司决定注销其泰州分公司，并向工商行政管理部门提出申请，承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担，并由其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等，同年11月22日，我乐公司泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，我乐公司在《扬子晚报》上刊登泰州分公司注销公告。
以上事实，由原告李卫华提交的配送清单、收据、工商登记材料、费用报销审批单、晚报公告等，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。我乐公司泰州分公司系我乐公司注册设立的隶属分公司，其不具有独立法人资格，故在我乐公司泰州分公司核准注销后，我乐公司应当承担其设立的泰州分公司的债务。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李卫华与我乐公司泰州分公司之间形成买卖合同关系，且其间的买卖合同合法有效，李卫华已经按照约定提供了货物，我乐公司泰州分公司应依约定支付价款，双方对姜堰南苑新村5-405、森园小区43-507、柏木新村、姜堰城市公馆C5-903、莲花三号区、靖江农业局等工程的货款24968元已经一致确认，故我乐公司应当依约支付此部分价款。李卫华在入场前缴纳了5000元的押金，现双方当事人的买卖合同无法继续履行，我乐公司泰州分公司应当返还此押金。
当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李卫华要求我乐公司支付稻河湾31-404工程货款3556元，但李卫华提交的证据无我乐公司泰州分公司盖章确认，亦无相关负责人签字确认，无法证明已交付货物，故对李卫华此部分诉讼请求，本院不予支持。
对于李卫华要求我乐公司返还入职押金5000元的问题，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力，据李卫华提交的证据中，仅能体现陈某某委托李卫华办理相关退职手续，无法证明此债权已经转让于李卫华，且亦无法证明陈某某已经通知了我乐公司，故对李卫华此项诉讼请求不予支持。我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫华货款24968元、返还押金5000元；
二、驳回原告李卫华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，公告费300元合计1063元，由原告李卫华负担50元，被告南京我乐装饰设计工程有限公司负担1013元（鉴于原告已经预交此费用，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月八日
见习书记员 陈天忆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5352号
罪犯孙涛，男，1988年8月29日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）五法刑二初字第270号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24859号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日、2月6日、2月12日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年12月13日下午5时许，喝酒后驾驶普通二轮摩托车沿融水镇寿星中路（原寿星大厦）由北往南直行过程中，车辆右侧部位与邓某某的人力三轮自行车（车上载有售卖的小吃摊点）发生碰刮，自行车上的小吃物品掉落地上，造成财产损失的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血样中的乙醇含量为192mg／100ml，已超过国家醉酒驾驶的标准。
为了证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被告人刘某某的供述、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日17时50分许，被告人刘某某喝酒后驾驶二轮摩托车，沿融水苗族自治县融水镇寿星中路由北往南行驶过程中，与邓某某的人力三轮自行车发生刮碰，造成轻微财产损失的道路交通事故。事故发生后，民警接到群众报案后出警至现场进行处置，在事故处理中民警发现被告人刘某某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，随即将被告人刘某某带至融水苗族自治县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为192mg／100ml。被告人刘某某明知他人报警后在现场等候并积极配合公安人员调查处理，在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述了自己喝酒后驾驶摩托车造成被害人邓某某轻微财产损失的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及证人邓某某、罗某某的证言；2、被告人刘某某的供述及辩解；3、《当事人血样提取登记表》、《乙醇定性定量检测报告》及照片；4、《道路交通事故现场图》、现场照片及《道路交通事故认定书》；5、《行政处罚决定书》；6、《现场指认笔录》及照片；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为192mg／100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人刘某某违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人刘某某在现场等候并配合公安机关调查取证，在未被采取强制措施、未受到讯问时如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 韦春菊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡 洁
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第439号
原告王某某，女。
被告马某，男。
原告王某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告�人介绍相识、相恋，于2012年11月22日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，婚后被告一直在外打工，直到2013年7月16日女儿马某某出生，被告才回来一次，之后又出去，一直在外打工，其收入一直由其掌管，对原告及女儿的生活从来不管不问。原告一人在家带着女儿靠借钱艰难度日，原告实在无法忍受，便提出让被告给母女俩一些生活费，却招来被告的不满。2014年元宵节，原告带女儿回娘家串亲戚，被告竟提出“离婚”，拒不让原告和女儿回家，被告父母多次给被告做工作，但均无济于事。原告诉至法院要求依法判决非婚生女儿马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直到女儿十八周岁止，一次性付清；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交非婚生女儿马某某出生医学证明复印件一份，以证明非婚生女的基本情况。
被告未作答辩亦未向�院提供证据。
本院依职权询问被告父亲马某某笔录一份，该笔录证实了被告同意非婚生女儿马某某现由原告抚养，等女儿两岁以后其想抚养女儿及愿承担抚养费和要求原告退还彩礼40000元及四金的事实。
经审理查明，原、被告于2012年11月22日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年8月22日生育一女取名马某某。双方因吵架生气，原告诉诸法院。
另查明，非婚生女儿马某某现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且不符合事实婚姻构成要件，双方为同居关系。关于子女抚养问题，因非婚生女儿马某某一直由原告抚养，如改变环境恐不利于子女的健康成长，且被告同意非婚生女由原告告抚养，本院尊重当事人的意愿，原、被告非婚生女儿由原告抚养。一方抚养子女的另一方应当支付抚养费，且被告同意支付非婚生女儿抚养�符合法律规定，本院予以准许。根据相关法律规定和本地经济状况，本院酌定被告支付非婚生女儿马某某抚养费为每月200元，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费，直至非婚生女儿十八周岁止；对于原告要求被告每月支付抚养费500元和一次性付清的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告要求原告退还彩礼及四金的辩解意见，因原、被告已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活时间较长且被告未向本院提供相关证据证明，故本院对该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚女儿马某某由原告王某某抚养，被告马某支付非婚女儿马某某抚养费每月200元直至马某某十八周岁止，被告马某应于每�12月31日前支付当年抚养费；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年五月十二日
书记员 靳军伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3263号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，婚后生育二女，现均已成年，独立生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂。请求：一、准予原告与被告离婚；二、依法分割夫妻财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记手续，婚后生育二女，现均已成年。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2016年4月29日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的新泰市石莱镇东石莱二村村民委员会出具的证明、原被告常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后已育有二女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00145-2号
申请执行人：吴昌翠
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人吴昌翠申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）510号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴昌翠可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1147号
申请执行人朱志强。
被执行人上海安吉日邮汽车运输有限公司，住所地，上海市宝山区蕴藻南路4号。
本院在执行朱志强诉上海安吉日邮汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有案款29595.90元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1147号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行�余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更260号
罪犯贾冰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年1月27日作出（2011）新刑未初字第20号刑事判决，认定被告人贾冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2010年8月16日起至2020年8月15止。被告人贾冰法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2014年1月16日经本院（2014）汴刑执字第74号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯贾冰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月3日，被告人贾冰伙同刘欧阳利用“QQ”以谢福茜的名义与被害人高某，并在本市旅馆开了房间威胁高遥，抢走身分证、银行卡一张、手机一部，从银行卡内取走现金11800元。2010年6月28日，又伙同他人利用同样的手段抢走被害人潘某手机一部、现金100元、银行卡一张、身分证一张、从卡上取走现金500元。2010年7月13日，以上述同样手段抢走被害人孙某手机一部、现金300元、银行卡三张，并从卡上取走现金950元。2010年8月15日，以同样的手段抢劫被害人吴某真手机一部、建行卡一张，从卡上取走现金4300元，2012年8月15日，以同样手段实施抢劫时被公安人员抓获。
罪犯贾冰在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾冰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾冰减去有期徒刑一年，（刑期自2014年3月7日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22626号
原告赵甲。
被告吴某某。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告赵甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告吴某某及其委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，2012年4月3日生育一子赵乙。婚后，因双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语。2013年3月双方分居，分居期间被告极少过问原告情况。夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所述婚姻经过、生育情况属实。婚后，因为原告有时回家较晚，双方有过争吵，但夫妻感情较好。双方亦没有分居，只是被告偶尔会回娘家。现孩子尚小，夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，2012年4月3日生育一子赵乙。婚后，双方虽有争吵，但夫妻关系尚好。2014年5月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的户口簿，被告提交的结婚证、出生医学证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情亦尚可，但双方缺乏沟通，导致彼此之间产生矛盾。只要双方加强沟通、遇事相互商量、相互包容，经过共同努力，夫妻关系是有改善可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年九月十五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第378号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张兵，男，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，住仪陇县金城镇。因犯盗窃罪，2008年6月2日被资中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2010年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月6日被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年9月18日因追漏罪，三台县公安局将其押回三台县看守所服刑。因涉嫌盗窃罪，2014年9月22日被三台县公安局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第310号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人张兵于2013年12月6日与在微信上认识的被害人唐某某一起在三台玩耍，并于当晚11时入住三台县新华大酒店9005号房间。2013年12月7日6时许，被告人张兵趁唐某某熟睡，盗得唐某某放在床头柜上钱包里人民币4000元及唐某某放在枕头边上的黄金项链、黄金手链，后以给唐某某买早饭为由离开。被告人张兵将黄金项链、黄金手链销赃获款人民币5400元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币15147元。
公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张兵2013年12月6日与在微信上认识的被害人唐某某相约一起在三台玩耍后，当晚二人入住三台县新华大酒店9005�房间。次日凌晨6时许，被告人张兵趁唐某某熟睡，盗得唐某某放在床头柜上钱包里人民币4000元及唐某某放在枕头边的黄金项链、黄金手链后，便以给唐某某买早饭为由离开。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币15147元。
上述事实，被告人张兵在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，辩认笔录，鉴定结论，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人张兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万九千元，加上原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
二、被告人张兵犯罪所得财物价值人民币15147元及现金4000元，责令退赔给被害人唐某某。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓虹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3950号
原告王建军，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李刚、李艳利，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村。
法定代表人吕伟革，职务总经理
委托代理人郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
原告王建军与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年８月１８日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2017年９月１３日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人李刚、李艳利，被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司委托代理人郝晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，２０１２年１１月２６日起至２０１３年１１月７日，被告陆续在原告经营的正邦漆业购买油漆等其他产品。原被告之间采取的是原告按照被告交易的时间、数量等要求供货，发生一笔，记一笔账，待最后一并结算的方式交易。后原告找到被告索要货款，被告以各种理由推脱，拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款共计258951.5元及利息（自2013年11月8日起至清偿完毕之日止按年利率11.475%计算）。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司辩称，原告的主体不适格，其提供的证据无法显示原告是真正的权利人。对原告提交证据的真实性和关联性有异议，销货单上签字人为李文萍、吴小红等人，没有被告的签章，也无法确认李文萍、吴小红等人的身份，签字行为与被告没有任何关系。原告提供的收条和销货单，即使能证明李文萍、吴小红等人收到货物，也不能证明原告未收到货款。原告提供的销货单全部为存根联，这是其自行记录销货的凭证，不能作为其主张债权的凭证。李文萍、吴小红等收货人与被告没有任何关系，原告主张债权也只能向收货人主张。原告主张的欠款发生在2012年11月26日起至2013年11月7日，至今已有四年多，即使其债权成立也早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建军从事油漆稀料销售，与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司曾发生业务往来。从２０１２年１１月２６日起至２０１３年１１月７日，被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司陆续从原告王建军处购买油漆稀料，分别由李文萍、任素芬、吴小红等人在销货单上收货单位及经手人处签字，扣除退还的空漆桶和稀料壶后，收货单上货款共计人民币258951.5元，该笔货款尚未支付。上为本案事实。
上述事实，由原告王建军提供的收货单据五十五张、汇总表一份、法院对章永询问笔录一份、章永情况说明一份以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司虽然否认与原告王建军之间存在买卖货物行为，但被询问人章永曾作为被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司的股东，且系原告主张被告购货期间的股东，其所作的情况说明和在询问笔录上陈述可以证明原被告之间存在购货及欠款的事实。原被告之间虽未签订书面购货合同，但原告提供的销货单可以证明原被告之间的事实买卖合同关系，该行为符合法律规定，本院依法予以确认合法有效。出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司作为买受人，应当按照诚信原则支付原告货款，故原告王建军要求被告支付货款人民币258951.5元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军货款人民币２５８９５１．５元。
驳回原告王建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费５１８４元，减半收取2592元，由被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晓晖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第21号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，现住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月28日被吉林省高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人孙某某，男，现住山东省济宁市汶上县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月5日被吉林省高速公路公安局长平分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）631号起诉书，指控被告人赵某某、孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人孙某某在明知赵某某持有B2型驾驶资格，不具有A2型驾驶资格，指使被告人赵某某驾驶具有A2驾驶资格才能驾驶的鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车，2014年8月27日8时15分许，被告人赵某某驾驶鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至863公里加500米处时，车辆失控与右侧路边隔离墩相撞后驶出路外与土堆相撞，造成乘车人李某某死亡，赵某某受伤，被告人赵某某负该起事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人赵某某被抓获归案，孙某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵某某、孙某某的供述，证人杨某甲、刘某某等人的证言，鉴定意见书，常住人口查询，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵某某、孙某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵某某、孙某某的刑事责任。鉴于被告人孙某某在得知交通肇事情况后，委托他人报警，到案后如实供述系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵某某、孙某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人孙某某在明知赵某某持有B2型驾驶资格，不具有A2型驾驶资格，指使被告人赵某某驾驶具有A2驾驶资格才能驾驶的鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车，2014年8月27日8时15分许，被告人赵某某驾驶鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至863公里加500米处时，车辆失控与右侧路边隔离墩相撞后驶出路外与土堆相撞，造成乘车人李某某死亡，赵某某受伤，被告人赵某某负该起事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人赵某某被抓获归案，孙某某向公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人赵某某、孙某某被抓获情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明被告人赵某某交通肇事后的现场情况。
3、法医尸表检验意见书及交通事故死亡证明书，证明被害人李某某系交通事故造成头颈部损伤，引起颅脑闭合性损伤死亡。
4、司法鉴定检验报告，证明赵某某在发生交通事故时不是醉酒状态。
5、道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故全部责任，李某某无事故责任。
6、证人杨某甲的证言，证明杨某甲的车与赵某某的车一起去山东送货，2014年8月27日早上，看到赵某某开的车出事了，但不知道是谁开的车。
7、证人刘某某的证言，证明刘某某的车与赵某某的车一起去山东送货，2014年8月27日早上，看到赵某某开的车出事了，但不知道是谁开的车。
8、证人杨某乙的证言，证明杨某乙是李某某的妻子，李某某给孙某某开车，但不知道李某某和谁一起出来的。
9、被告人赵某某的供述，证明赵某某是鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车的司机，2014年8月27日早上8点多，赵某某在高速上，李某某管他要钥匙，之后，李某某就把钥匙拔下来给了李某某，之后方向盘锁死了，就撞土堆上了。
10、被告人孙某某的供述，证明孙某某是鲁HW03**（鲁HEW**挂）号解放半挂货车的车主，赵某某给孙某某开车，出事的时候孙某某没在现场，之后知道的时候，就来处理这事，并让杨某丙报的案。孙某某知道赵某某有B2的驾驶证，没有A2的驾驶证，但为了省钱，还让赵某某开车。
11、协议书、收条及谅解书，证明被告人赵某某、孙某某与李某某家属达成赔偿协议，李某某家属对赵某某、孙某某的行为表示谅解，不追究其各种责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人赵某某、孙某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某明知赵某某没有驾驶资格，仍指使赵某某驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，属于共犯，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某有认罪、悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某投案自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 孟秋月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张钰杭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3843号
原告：陈玉斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：徐国禧，福建莆中律师事务所律师。
被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈玉斌与被告林炳霖、卓京京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈玉斌撤回起诉处理。
审判员 吴孝庆
二〇一七年七月四日
书记员 林梅云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1541号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙先峰，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月3日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人孙先峰犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被害人刘某、经建国，被告人孙先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2017年3月份，被告人孙先峰以可以为同村村民刘某的儿子办理出国务工为由，先后三次以需要办理护照、体检、购买机票的名义，骗取被害人刘某共计7100元现金。
2、2017年3、4月份，被告人孙先峰以可以为同村村民经建国办理出国务工为由，先后二次以需要办理手续、购买机票等名义骗取被害人经建国6000元现金。
上述事实，被告人孙先峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、经建国的陈述，证人经金道的证言，调取证据清单、出租车承包协议、银行交易明细、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙先峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙先峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人刘香人民币七千一百元，发还被害人经建国人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘萌岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第465号
原告：李朝会，女，汉族，生于1966年1月21日。
被告：张万辉，男，汉族，生于1975年4月7日。
本院在审理原告李朝会诉被告张万辉民间借贷纠纷一案中，2014年12月26日原告李朝会向本院起诉，并于2015年1月22日原告以被告张万辉现下落不明、今后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李朝会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李朝会撤回对被告张万辉的起诉。
本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 蓉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第226号
原告唐人吉，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住蓬莱市。
被告王建强，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告唐人吉与被告王建强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐人吉到庭参加了诉讼。被告王建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，被告雇用原告的挖掘机施工，欠原告租赁费33600元未付，被告于2010年9月18日给原告出具欠据一张，后经原告多次追要，被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院，要求被告给付租赁费33600元。
被告王建强未提出答辩。
经审理查明，原告从事挖掘机租赁业务。庭审中原告主张，被告于2010年春，租赁原告的挖掘机施工，当时口头约定每个小时350元租赁费，由原告指派驾驶人员及负责车辆的费用，后被告陆续给付租赁费，截止2010年9月18日被告共欠原告挖掘机租赁费33600元，由被告出具欠据一张，载明：“欠条欠唐人吉挖掘机款共叁万叁仟陆佰元（33600元），欠款人王建强，2010年9月18号。”后经原告多次追要，被告以各种理由拒付，原告为此诉至法院，要求被告给付挖掘机租赁费33600元。原告对自己的主张提供欠据一张为证。因被告未到庭，未进�质证和调解。
上述事实有欠据一张以及庭审笔录在卷为证，足以采信。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机，理应支付租赁费，被告为原告出具欠据一张，但双方未约定还款期限，被告在原告要求返款后理应给付。被告王建强欠原告唐人吉租赁费33600元，事实清楚，证据确凿，被告理应给付。原告要求被告返还租赁费33600元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强给付原告唐人吉挖掘机租赁费33600元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李静波
代理审判员 姜玉南
人民陪审员 张家平
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 刘 晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1656号
申请执行人王树仁。
被执行人季士信。
被执行人季文敏。
被执行人杨致来。
被执行人陈建国。
本院在执行申请执行人王树仁与被执行人季士信、季文敏、杨致来、陈建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法谭商初字第129号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十日
书记员 路 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第669号
上诉人（原审原告）：范文熊，男，1938年9月13日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人范文熊因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人范文熊委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，范文熊原系新疆旅客运输公司职工，于1994年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故范文熊要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回范文熊的起诉。
上诉人范文熊不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而范文熊的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。范文熊退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。范文熊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2750号
原告郭敏。
被告许振。
本院在审理原告郭敏诉被告许振民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告许振的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭敏负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3093号
原告：陈金黎。
原告：陈潇滢。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民
委托代理人：钱燕萍。
原告陈金黎、陈潇滢因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年11月15日公开开庭审理了本案，原告陈金黎、陈潇滢，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年4月20日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的中港城3楼30215商铺委托被告经营，被告支付经营收益。合同约定，2013年被告应付租金28817元，2014年被告应付租金28817元，但被告至今分文未付，故诉请判令：1.被告支付2013、2014年租金各28817元及逾期付款违约金：2.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，已经付了2013年上半年税金，其他没付，因为公司经济困难。
针对自己的主张，两原告提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，证明双方有协议。
2.房产证一份、土地证，证明商铺由原告实际拥有。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据真实性无异议。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供南湖新区关于出租税收代征明细一份，证明代两原告交税款950.96元。
两原告对以上证据认为不清楚。
本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为确认本案事实的依据：被告提供的出租税收代征明细，系被告单位财务出具，且没有税务发票印证，故本院对该证据不予认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告2013年、2014年租金支付时间均已到期，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司应当及时支付并按约定承担逾期付款违约金；被告辩称的已代两原告交纳税款的辩解，未能提供证据，且经营管理协议中也未约定税款应当由原告支付，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付两原告2013年经营收益28817元及逾期付款违约金（其中经营收益的一半14408.50元从2013年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；其余一半14408.50元从2013年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；计算至判决确定的履行日止。）；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付两原告2014年经营收益28817元、2014年经营收益28817元及逾期付款违约金（其中2014年经营收益的一半14408.50元从2013年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；其余一半14408.50元从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算。计算至判决确定的履行日止。）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年十一月二十日
书记员 施丽莎
黄 庆 德 不 服 南 宁 市 良 庆 区 人 民 政 府 拆 迁 行 政 强 制 一 案 行 政 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行二初字第91号
原告：黄庆德。
委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。
被告：南宁市良庆区人民政府。
法定代表人：谷明佳。
委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。
委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。
原告黄庆德不服被告南宁市良庆区人民政府拆迁行政强制一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告黄庆德诉称，80年代和90年代期间，原告在本户宅基地上建设一栋四层砖混结构的住房，面积为402.01平方米，对于这栋房屋的结构和建筑面积及其合法性均得到拆迁人的确认。2013年8月间，被告组织的所谓“联合执法队”对原告上述房屋财产实施强制拆除，致使原告全部家庭成员无家可归而生活突然变得极度艰难，严重侵害了原告的合法权益，属行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条和中纪办（2011）8号《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告不具备强制拆迁的主体资格，更无资格强拆原告居住的房屋，请求法院依法确认被告实施强拆原告房屋的具体行政行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的规定，被告拆除原告的房屋，至少要按目前商品房销售的最低价每平方米4000元给原告计算赔偿费，根据最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十八条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。另，根据国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，被告强拆了原告居住的房屋，请求法院判令被告解决原告的居住问题。综上，请求法院判令：一、确认被告实施强拆原告居住房屋的具体行政行为违法；二、判令被告赔偿原告造成的经济损失1940640元；三、判令被告给予解决原告的居住问题；四、判令被告承担本案受理费。
被告南宁市良庆区人民政府没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月4日，南宁市国土资源局作出南国土征预（2013）115号《关于平乐大道西侧储备用地项目征收土地预公告》，对位于平乐大道西侧规划定点蓝线范围内的22.3061公顷土地实施征地拆迁预公告。同年8月11日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土批函（2013）278号《关于南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意南宁市2012年度城市建设用地第八批次农用地转用和土地征收实施方案。黄庆德于同年8月与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，协议编号：平乐大道西储备-019号，约定为实施平乐大道西侧储备用地项目建设工程，南宁市土地储备中心需拆除黄庆德位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC270、XC57、XC59、XC58的房屋及其他地上附着物，总建筑面积450.23平方米。黄庆德同意按建设需要进行拆迁。双方根据南府发（2013）10号、南国土资发（2005）1号、南府发（2009）37号文件的相关规定，对黄庆德被拆迁房屋及附着物等给予补偿安置。同年8月7日，南宁市良庆区财政局通过广西北部湾银行南宁市良庆支行将上述协议约定的房屋拆迁补偿款692244.85元转入黄庆德的银行账户。黄庆德于同年8月12日出具《收据》已全额收到平乐大道西侧储备用地项目房屋拆迁补偿款，并领取了提前搬迁奖励金3000元。同年8月12日，黄庆德与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就黄庆德位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC270、XC57、XC59、XC58的房屋及其他地上附着物进行了交付和接收。之后，被告南宁市良庆区人民政府于当月对上述房屋进行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求、事实和理由。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人必须与被诉具体行政行为有法律上利害关系才具有原告诉讼主体资格。所谓法律上利害关系构成要素之一，即起诉人应当具有受行政行为客观影响的权益所在。本案中，原告黄庆德与南宁市土地储备中心已经签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在领取房屋拆迁补偿款692244.85元后，于2013年8月12日办理了《被拆迁住宅房屋交付拆除凭单》，就其位于南宁市良庆区良庆镇新村村伏那坡，测绘编号为：XC270、XC57、XC59、XC58的房屋及其他地上附着物与南宁市土地储备中心、南宁市良庆区新村征地拆迁工作组进行了交付。由此，黄庆德所诉的南宁市良庆区人民政府对上述房屋进行拆除的行为与其已经不具有法律上的利害关系，故黄庆德不具有本案原告诉讼主体资格。本案在已经受理的情况下，依法对原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆德的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄庆德已预交的案件受理费50元，本院依法予以退回原告黄庆德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 宁 静
代理审判员 黄影颖
代理审判员 刘 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴峤卉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03057号
原告：曹某，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴某（吴XX），女，1972年10月11日生，汉族，住址。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 刘杰
二〇一五年九月十六日
书记员 赵薇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执恢4号
申请执行人贾某某，男，1951年3月16日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被执行人辽宁某某新型保温材料实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
本院在执行贾某某与辽宁某某新型保温材料实业有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人辽宁某某新型保温材料实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执恢4号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 黄 伟
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘树成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2029号
原告张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市白鹤路25号。
法定代表人潘寅，总经理。
委托代理人黄斌、王子君，职员。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，董事长。
委托代理人赵俊来，职员。
本院在审理原告张涛与被告中国电信股份有限公司厦门分公司、中国电信股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告张涛在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 邱 瑛
审判员 王红旗
审判员 曾燕珍
二〇一四年八月八日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：容县容州镇新北街259号。
负责人：赖友良，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：胡一颖，该行员工。
被告：马健，男，1963年9月13日生，汉族，住容县。
被告：陈东恒，女，成年，住容县。
中国农业银行股份有限公司容县支行诉马健、陈东恒关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司容县支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。
案件受理费56元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 梁妙玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初634号
原告高在胜，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强（特别授权），重庆春意律师事务所律师。
被告重庆良瑞食品有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品园区，组织机构代码57796827-8。
法定代表人蒋国清，该公司总经理。
原告高在胜诉被告重庆良瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告高在胜及其委托代理人刘小强到庭参加诉讼。被告重庆良瑞食品有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高在胜诉称，2015年9月15日，原告高在胜经人介绍与被告重庆良瑞食品有限公司签订《食品原材料采购合作协议》，约定：由原告高在胜向被告重庆良瑞食品有限公司提供笋丝、笋片，价格为2900元／吨（含运费），数量以电话或书面通知的订单数量为准，由原告高在胜负责运输至指定地点，另约定付款方式为，第二批次原料运到甲方仓库验收合格5日内，甲方支付乙方上批次货款，结算数量以甲方签字的收货单为准。2015年10月9日，原告高在胜从广东省英德市给被告重庆良瑞食品有限公司发笋片3400件，每件60斤，每吨2900元，计295800元。被告验收后支付运费13320元，尚欠货款282480元。2015年11月23日，原告高在胜再次从广东省英德市给被告重庆良瑞食品有限公司发笋片2936件，每件60斤，每吨2900元，计255432元。发笋丝762件，每件60斤，每吨2900元，计66294元。被告重庆良瑞食品有限公司验收后支付运费13690元，尚欠货款308036元。经原告高在胜多次催收，被告重庆良瑞食品有限公司尚欠货款590516元未支付。原告故诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款590516元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告高在胜于2015年2月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加案外人蒋国清、刘学燕为本案被告。2015年2月25日，原告高在胜向本院申请撤回对蒋国清、刘学燕的追加申请。
被告重庆良瑞食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高在胜于2015年9月15日与被告重庆良瑞食品有限公司签订《食品原材料采购合作协议》，约定：甲方（重庆良瑞食品有限公司）向乙方（高在胜）订购食品原材料笋丝、笋片，价格为2900元／吨（含运费），数量以甲方电话或书面通知的订单数量为准。付款方式：滚动付款。当批原料到达甲方仓库并验收合格后5日内，甲方支付乙方上批次货款。结算数量以甲方开具或签字的收货单为准。甲方重庆良瑞食品有限公司在协议上加盖公司公章，法定代表人蒋国清在经办人处签字。高在胜在乙方签名并捺印。协议签订后，原告高在胜按照约定先后向被告重庆良瑞食品有限公司发送笋丝、笋片共计7089袋，每袋60斤，共计货款617526元。货物送到后，由被告重庆良瑞食品有限公司的生产和质量管理负责人刘学燕验收合格后，再由被告重庆良瑞食品有限公司支付运费共计27010元，目前被告重庆良瑞食品有限公司尚欠货款590516元未支付。为此，原告高在胜诉至法院，要求被告重庆良瑞食品有限公司支付该笔款项并承担本案诉讼费用。
上述事实，除原告高在胜当庭陈述外，还举示了食品原材料采购合作协议、广州市奕安物流（货物）运输合同书（货运单）、驾驶员周刚的证明、证人刘学燕出庭作证的证词以及证人刘学燕与被告重庆良瑞食品有限公司签订劳动合同、劳动合同通知书的照片三张等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。对于原告高在胜的记账单系原告自己制作的计算方式，无法核实真实性，不作本案裁判依据。审理中，原告高在胜向本院提出财产保全申请，并以案外人夏定华、范春秀所共有座落于重庆市南川区＊，建筑面积为＊（房产证号＊）的门面及上面住房共计三层作为担保。本院依法作出（2016）渝0110民初634号民事裁定书并采取了相应的保全措施。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告重庆良瑞食品有限公司与原告高在胜签订食品原材料采购合作协议，原、被告之间的买卖关系依法成立，原告高在胜的供货义务已履行完毕，被告重庆良瑞食品有限公司在收到货物后不足额支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告高在胜要求被告重庆良瑞食品有限公司支付货款590516元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆良瑞食品有限公司在本判决生效后立即支付原告高在胜货款590516元。
如果被告重庆良瑞食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4855元，财产保全费3520元，由被告重庆良瑞食品有限公司承担（该款原告已预交，被告重庆良瑞食品有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓程
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2014）江中法刑执字第1132号
罪犯李阿赶（自报身份），男，1992年3月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月6日作出（2010）蓬法刑初字第387号刑事判决，以被告人李阿赶犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李阿赶在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李阿赶在原判期间身份系自报，不能确认其有悔改表现，罪犯李阿赶尚未符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李阿赶暂不予减刑。
二〇一四年七月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2214号
上诉人（原审被告）：赵连峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋跃进，男，1958年3月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
原审被告：王玉炳，男，1962年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人赵连峰因与被上诉人蒋跃进、原审被告王玉炳民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区�民法院（2017）苏0102民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵连峰以与被上诉人蒋跃进达成和解协议为由于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵连峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵连峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16419元，减半收取8210元，由上诉人赵连峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二日
书记员 汤 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1933号
原告：张以高，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤生健，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告张以高与被告汤生健健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2017年6月15日进行了公开开庭。原告张以高、被告汤生健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张以高向本院提出诉讼请求：1.由汤生健赔偿其误工费8000元、护理费3420元、住院伙食补助费180元、营养费900元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费500元，合计74172元；2.由汤生健承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，汤生健驾驶电动自行车沿慈湖路由北向南行驶至东方城段，撞到同向步行至此的张以高并致其受伤。该事故经交警部门认定，汤生健负该事故全部责任，张以高无责任。张以高受伤送医院经治疗，其伤情经安徽江东司法鉴定评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为60日、30日、30日。汤生健作为直接侵权人，应对张以高的上述各项损失予以赔偿。张以高为支持其所诉请的事实和理由，向本院提交了六组证据，具体为：1.张以高的居民身份证复印件及户籍资料打印件各1份。证明其诉讼主体资格；2.张以高的“马鞍山市人民医院出院记录”、“马鞍山市人民医院出院诊断证”、“初诊病历记录”、“马鞍山市人民医院病人费用结算单”、“休一个月诊断证明”、“检查报告单”等。证明张以高受伤住院治疗、病休一个月、治疗检查及花费等情况；3.“马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第3405036201605784号”原件1份。证明张以高受汤生健损害致伤的事实及责任认定情况；4.“安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书皖江东司[临]鉴字[2016]第697号”及鉴定费发票和“误工证明”原件各1份。证明张以高受损害的伤残等级评定、支付鉴定费用和误工费等情况。
汤生健对张以高所诉事实予以承认。同时，汤生健认为张以高所诉要求赔偿损失的数额过高，其愿意在法律规定的范围内予以赔偿，并对张以高所提交的该四组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出异议。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，独任庭也进行了必要的询问等。张以高所提交的该四组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据作用。据此，本院认定，张以高所诉请的事实和理由均能成立。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应受到法律保护。被告汤生健违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，驾驶无牌号的非机动车——电动自行车在机动车道路行驶时，未遵守非机动车应当在非机动车道内行驶和在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶的规定，撞到行人原告张以高并致其受伤。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告汤生健存在过错并导致涉案道路交通事故发生，并应承担全部责任。原告张以高受伤经治疗，其受损害的伤情经安徽江东司法鉴定评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为60日、30日、30日等。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等规定，被告汤生健作为实施侵权行为人，应对原告张以高的以下各项损失予以赔偿：住院伙食补助费（6天×30元/天）180元、营养费（30天×30元/天）900元、护理费（30天×114元/天）3420元、误工费（2个月×4000元/月）8000元、伤残等级鉴定费1300元、残疾赔偿金53872元（2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936×20年×10级伤残/100）等，均有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告张以高诉求赔偿精神损害抚慰金6000元、交通费500元，结合其伤情和由家人陪护在医院治疗天数及损伤程度等实际情况，本院亦予以支持。被告汤生健合计应赔偿原告张以高74172元；汤生健虽辩称张以高诉求赔偿损失的数额过高意见，但其并不能任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，张以高所提出的各项损失、赔偿标准及额度等要求均在法律规定的范围之内。故被告汤生健所提抗辩意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告张以高所诉的基本事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
被告汤生健应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张以高经济损失74172元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告汤生健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一七年六月二十三日
书记员 马小小
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第709号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨金伟
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0099号
原告张福利，农民。
委托代理人冯彬，北京市京华律师事务所律师。
被告蓟县人民政府，地址蓟县渔阳镇府前街2号。
法定代表人景悦，县长。
委托代理人刘建，蓟县邦均镇人民政府干部。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
原告张福利诉被告蓟县人民政府撤销《不属于本行政机关公开职责告知书》一案，于2014年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理�本案。原告张福利及其委托代理人冯彬，被告法定代表人景悦的委托代理人刘建、赵亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，在村内有宅基地和房屋。2013年年底，瓦岔庄村委会向原告口头告知村里要进行搬迁，并限期让原告将房屋拆除，村里给予一定数额补偿款。以上信息均没有书面文件，原告甚至不清楚搬迁所涉项目。为此，原告于2014年6月27日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年7月16日向原告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责。原告为维护自己合法权益，特提起行政诉讼。
被告辩称，1、原告申请的京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房�补偿安置方案系蓟县邦均镇人民政府会同蓟县拆迁办、蓟县交通局高速指挥部制订的，被告不是制作机关，不具有对该信息的公开职责；2、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，蓟县邦均镇政府对原告申请的信息具有公开职能；3、邦均镇瓦岔庄村征地相关信息已由蓟县国土资源分局、邦均镇政府等部门在该村内予以张贴公示，原告称不知情不属实。
经审理查明，原告为蓟县邦均镇瓦岔庄村村民，住该村3区3排1号。原告于2014年6月27日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案以及补偿、补助费用的发放使用情况”。被告于2014年6月30日收到原告申请，于7月16日作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议原告向蓟县邦�镇人民政府咨询。原告于2014年9月11日向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销。经查，京秦高速涉及蓟县邦均镇瓦岔庄村的征地过程中，征地补偿、安置方案包含《征收土地补偿、安置方案》和《房屋拆迁补偿方案》，《房屋拆迁补偿方案》以蓟县邦均镇人民政府名义作出。
本院认为，原告申请的“京秦高速邦均镇瓦岔庄村征地拆迁房屋补偿安置方案”文义理解应为邦均镇瓦岔庄村征地过程中的房屋拆迁补偿方案。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告蓟县人民政府系蓟县辖区内征收土地的主体，原告申请的信息系被告及其各职能部门应重点公开的政府信息，属于被告信息公开的职责范围，被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》法律依据错误。此外，被告在作出对外发生法律效力的告知书时，应以蓟县人民政府的名义作出，并加盖蓟县人民政府公章。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告以蓟县人民政府办公室名义向原告张福利作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 季 宁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
2、适用法律、法规错误的；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2475号
申请执行人何锡娣。
被执行人陆毅。
本院在执行何锡娣与陆毅（2015）舟定执民字第2475号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人陆毅的工资已被法院冻结，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2475号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 高晓阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第616号
原告苗某某，女，1969年9月25日出生。
被告王某某，男，1970年11月25日出生。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某某，被告王某某及其委托代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，我与被告经人介绍，于1994年2月1日登记结婚。1996年1月25日生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架，孩子每次�打闹中受到惊吓，年迈的父母也跟着生气，我身心疲惫，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此，我特向法院起诉，请求依法判令：我与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为我们的夫妻感情没有破裂，在婚后的生活中，我们偶尔打闹过，但也是小打小闹，我们有生意，有孩子，日子是可以好好过的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年2月1日办理结婚登记手续。1996年1月25日生一子。原、被告婚后感情一般。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，由结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚时间较长，且育有一子，在平常的生活中，夫妻双方虽有吵架、生气的矛盾，但并�导致夫妻感情破裂，原、被告有和好的希望，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。望夫妻二人在今后的共同生活中，要互谅互让，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李东峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2441号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：沈桂英、陈天运。
被告：方凯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告方凯信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年5月20日向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。后于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。因原告变更诉讼请求，案件受理费按变更后的诉讼请求计收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告方凯的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴734元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担，余款退还原告。
审 判 员 周培芳
二〇一五年六月九日
代书记员 张书一
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民一初字第150号
原告：毕丽霞，女，1959年2月14日出生，住广州市花都区。
委托代理人：汤汉芬，住广州市花都区。
委托代理人：刘德年，住广州市花都区。
被告：花都市秀全服装厂，住所地花都市。
法定代表人：刘德潮。
委托代理人：邵钜钧，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告毕丽霞与被告花都市秀全服装厂从1994年9月到1998年7月之间存在劳动关系；
二、补办上述工龄的费用全部由原告毕丽霞承担（包括单位负担部分）；
三、案件受理费10元，由被告花都市秀全服装厂负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月二十九日一一一一
书 记 员 陈荣沛
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00092-6号
申请执行人路红彩，男，汉族，农民。
被执行人王少雪，女，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人路红彩与被执行人王少雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少雪拒不自动履行本院（2014）山民初字第00554号民事调解书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社账号及存款15628.79元。现查明被执行人王少雪在该账户中存款为21006.06元，因被执行人仍不履行调解书确定的给付义务，本院依法划拨该账户中存款21000元，以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社账号中存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年八月七日
书记员 席 力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第430号
原告：王云友。
委托代理人：苏学兴。
被告：郑军。
原告王云友为与被告郑军民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王云友特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼；被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云友起诉称：被告郑军因银行还贷需要于2014年4月16日向原告借款200000元，双方约定月利率2.5%，并由被告郑军出具借条一份，由吴安星提供担保。借款后，被告郑军仅归还借款本金130000元，剩余借款本息至今未还，吴安星也未承担担保责任。现原告起诉要求被告郑军归还借款本金70000元，并支付借款利息（按月利率2.5%，从2014年4月16日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，放弃对本案借款利息的主张。
被告郑军未作答辩。
原告王云友为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告郑军于2014年4月16日向原告借款200000元的事实。
经审理，被告郑军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告郑军交付款项，但原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月16日，被告郑军向原告王云友借款200000元，并由被告郑军出具借条一份，由吴安星提供担保。借款后，被告郑军仅归还借款本金130000元，剩余借款本息至今未还，吴安星也未承担担保责任。
本院认为，原告王云友与被告郑军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑军向原告借款200000元，事实清楚，借款后应及时归还上述借款。现被告郑军仅归还借款本金130000元，剩余借款本金70000元至今未还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本金的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告王云友借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告王云友负担325元，被告郑军负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶美霞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00586-1号
原告张家港市报社印刷厂，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村工业小区花泾路*幢）。
法定代表人肖立雄。
被告启东报春晖印务有限公司，住所地启东市汇龙镇长江中路665号。
法定代表人郁裕如。
原告张家港市报社印刷厂与被告启东报春晖印务有限公司加工合同纠纷一案中，本院立案受理后，经审查发现，原、被告于2012年5月17日订立的合同第五条附则第一款明确约定：“未尽事宜，协商确定；协商不成时，任何一方可向南通市仲裁委员会提出申请进行仲裁”。该条款系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，且约定的仲裁机构、仲裁事项具体明确，对争议提交南通市仲裁委员会仲裁的约定合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市报社印刷厂的起诉。
本案受理费5020元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 钱 晖
二〇一四年四月三十日
书记员 陆春燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特49号
原告：殷春玲，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈墩元，男，1971年10月3日生，汉族，�驶员，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。
法定代表人：徐兰涛，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：王金峰，总经理。
本院在登记审查原告殷春玲与被告陈墩元、蕲春县港英德车辆运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，殷春玲向本院申请诉前调解。因殷春玲需进行伤残等级鉴定，于2016年1月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告殷春玲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷春玲撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第814号
罪犯苏永杰，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2009）烟福刑初字第5号刑事判决，以被告人苏永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十月二十日作出（2012）芝刑再重字第1号刑事判决，以被告人苏永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已执行完毕），与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2012年9月7日起至2015年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑10个月27天，并有考核分48分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯苏永杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯苏永杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00323号
申请执行人王林，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王洪中，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00555号民事判决，于2013年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效�律文书确定的义务。现查明被执行人王洪中之妻崔桂芳（身份证号码：××）在银行有存款可供执行。该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪中之妻崔桂芳在银行的存款计人民币50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 渊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行终字第15号
上诉人（原审被告）花垣县房地产管理局，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设局。
法定代表人吕正德，男，该局局长。
委托代理人包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张宏鹏，男，1989年8月18日出生，土家族。
委托代理人彭清芝，女，1965年2月27日出生，土家族，系上诉人张宏鹏的母亲。
委托代理人贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀珍，女，1958年5月10日出生，汉族。
委托代理人施新沛，女，湖南湘州律师事务所律师。
上诉人花垣县房地产管理局、张宏鹏因与被上诉人吴秀珍房屋行政登记一案，不服泸溪县人民法院（2013）泸行初字第24号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人花垣县房地产管理局的委托代理人包亚琼、张宏鹏的委托代理人彭清之、贾湘宁，被上诉人吴秀珍及其委托代理人施新沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人花垣县房地产管理局、张宏鹏以与被上诉人吴秀珍达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人达成和解协议后，上诉人花垣县房地产管理局、张宏鹏分别向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人花垣县房地产管理局、张宏鹏撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由两上诉人各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
代理审判员 曾浩恒
代理审判员 田玉莲
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第291号
原告周某某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1979年5月27日出生，汉族，农民
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，2004年10月24日登记结婚。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事吵架。2011年11月，原告找被告协商离婚未果后，两人一直分居。现双方因夫妻感情不和已分居两年多，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提交了结婚证复印件
一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情很好，从来没有吵架。小孩一直是被告带养，原告没有尽到做母亲的责任。被告为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚，
被告黄某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据系民政部门颁发的结婚证复印件，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2002年12月经人介绍相识，2004年10月24日办理了结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻关系一般，于2005年4月30日生育男孩黄奕。从2007年开始，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，引起其夫妻感情不和。2014年3月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，虽然双方因性格不合为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，珍惜前段夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。