wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0112号
原告佘某，女，1982年11月25日生，汉族。
委托代理人陈厚生，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张某，男，1982年6月27日生，汉族。
原告佘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人陈厚生到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并举行结婚仪式，2007年2月13日登记结婚，2007年2月25日生一子张某振，现在合陈小学上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方性格脾气差异较大，被告对家庭义务所尽极少，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月13日登记结婚，2007年2月25日生一子张某振，现在合陈小学上学。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年常因生活琐事发生争吵，引发诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份以及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱 均
二〇一四年三月十二日
书记员 周鑫涛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00966号
原告：上海某化工有限公司
法定代表人：夏某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某某
原告上海某化工有限公司（以下简称某公司）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的特别授权委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的工地提供保温材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款27689元，被告于2012年4月9日书写欠条一份，之后此款经原告多次催要，被告下落不明，现在要求被告支付货款及利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、欠条，证明被告欠原告材料款27689元的事实；
2、身份证，证明被告身份；
3、营业执照、组码，证明原告主体；
被告刘某某未到庭，未做当庭辩解，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告某公司为被告刘某某承建的工程提供保温材料，后经双方结算被告尚欠原告材料款27689元，被告于2012年4月9日书写欠条一份，之后此款一直未予偿还。
本院认为：原告某公司与被告刘某某的买卖合同关系属实，被告费本好欠原告材料款27689元，事实清楚，证据充分，原告的此项诉讼请求，依法应予准许。关于原告要求被告支付款项利率的诉讼请求，因无相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起五日内一次性支付原告上海某化工有限公司材料款27689元；
驳回原告上海某化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3745号
上诉人（原审原告）许启发，男，1968年6月15日生，汉族，无业。
委托代理人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京合一资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路28号六层。
法定代表人杨征宇，南京合一资产管理有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨征宇，男，1963年2月9日生，汉族。
以上两名被上诉人共同的委托代理人张文忠，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人许启发因不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许启发于2015年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许启发申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许启发撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由许启发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年八月十日
书 记 员 查菲菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第81号
原告：张建银。
被告：成金莲。
原告张建银诉被告成金莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张建银到庭参加诉讼；被告成金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建银起诉称：被告因资金周转需要，在2012年7月25日向原告借款150000元，并承诺月利率为20‰，在2013年7月25日前归还借款。后经过原告多次催讨，被告未归还案涉借款。故诉至法院请求判令：1、被告成金莲归还原告张建银借款150000元并支付利息48000元（按照月利率20‰计算，及从借款日直至还款日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张建银明确其诉讼请求中，利息48000元系从2012年8月25日开始计算至2013年12月26日，此后亦应该按照月利率20‰计算至还款日为止。
原告张建银为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告成金莲于2012年7月25日向原告张建银借款150000元并约定借款利息的事实。
被告成金莲未答辩亦未举证。
上述证据，被告成金莲未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经过审查认为，该证据具真实性、合法性、关联性依法予以认定。关于证明目的，庭审中，原告张建银陈述在借款150000元交付给被告成金莲时，就扣除利息5000元。本院认为，借款数额应当以实际交付金额为认定标准，故本院认定被告成金莲实际向原告张建银借款为145000元。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月25日，被告成金莲向原告张建银借款150000元，并于当日向原告张建银出具借据一份，借据载明被告成金莲借到原告张建银150000元，月利率为20‰，并定于2013年7月25日还清。
庭审中，原告张建银陈述，在2012年7月25日借款150000元交付给被告成金莲时，已扣除利息5000元。
本院认为，被告成金莲向原告张建银借款150000元，有原告张建银提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告张建银在交付借款150000元时，就预先扣除利息5000元，故应当认定实际向被告成金莲交付借款本金为145000元。对于该款项，被告成金莲在约定的期限内，未归还案涉款项，依法应当承担相应的民事责任。
原告张建银同时主张借款利息48000元（从2012年8月25日起计算至2013年12月26日止，按照月利率20‰计算），其计算标准符合法律规定，但是借款利息计算有误，应为47173.33元，故本院对借款利息依法予以调整。关于2013年12月27日起至本判决确定履行之日止的利息亦可按照借款本金145000元，月利率20‰计算。综上，原告张建银诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告成金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成金莲归还原告张建银借款本金145000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告成金莲支付原告张建银借款利息47173.33元（计算自2012年8月25日起至2013年12月26日止，按照月利率20‰计算，此后亦按此借款本金145000元，借款月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张建银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由原告张建银负担117元，由被告成金莲负担4143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卡 文
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第136号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：张舜潮，系原告员工。
委托代理人：黄朝盛，系原告员工。
被告：陈铿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杨文标，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李丽云，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈铿（下称第一被告）、杨文标（下称第二被告）、李丽云（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张舜潮、黄朝盛到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：2008年6月4日，潮安县江东农村信用合作社与第一被告签订借款合同，合同约定，江东信用社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2008年6月4日至2009年6月3日，月利率为9‰，逾期还款的江东信用社有权按月利率12‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任。合同签订后，江东信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，第一被告对本金分文无还，截至2015年2月20日尚欠本金人民币50000元、利息人民币44265元。经查，第三被告是第二被告之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，第二被告为第一被告向江东信用社借款提供了连带保证担保，在第一被告没有偿还借款本息的情况下，依法承担连带清偿责任，第三被告依法也应当承担连带清偿责任。根据中国银行业监督管理委员会潮州监管分局《关于潮安县农村信用合作联社开业的批复》（潮银监复（2009）50号）的规定，原潮安县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。江东信用社的债权转归潮安县农村信用合作联社享有，现潮安县农村信用合作联社因行政区划调整更名为潮州市潮安区农村信用合作联社，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社作为原告起诉。请求判令第一被告付还原告借款本金人民币50000元、利息人民币44265元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起利息按合同约定逾期利率另计）；第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、银监局批复复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
3、法定代表人身份证明原件1份，证明原告法定代表
人的资格。
4、授权委托书原件1份，证明原告授权代理人参与诉讼事项。
5、借款借据复印件1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等情况。
6、借款合同复印件1份，证明借款合同条款内容。
7、欠息明细表复印件1份，证明被告欠息金额。
8、贷款逾期催收资料复印件1份，证明诉讼时效中断事由。
9、结婚证、居民身份证复印件4份，证明各被告的诉讼主体资格。
三被告没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联
性，来源合法、有效，应予采信。
结合上述采信证据和庭审陈述内容，本院查明以下案件事实：
2008年6月4日，潮安县江东农村信用合作社与第一被告签订借款合同，合同约定，江东信用社向第一被告提供借款人民币50000元，借款期限自2008年6月4日至2009年6月3日，月利率为9‰，逾期还款的按月利率12‰计收利息。第二被告自愿作为第一被告按期还款的保证人，当第一被告不能按期偿还借款本息或违反本合同其他规定应承担其他责任时，第二被告承担连带清偿责任，保证期间自贷款到期日至2011年6月3日止。合同签订后，江东信用社依约履行发放贷款义务。期限届满后，第一被告未付还借款，2013年3月26日江东信用社向第一被告催收欠款，但在第二被告保证期间未要求其履行保证责任。截至2015年2月20日第一被告尚欠借款本金人民币50000元、利息人民币44265元。原告于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，第二被告与第三被告系夫妻关系。潮安县江东农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社，系原告的属下分支机构。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。潮安县江东农村信用合作社与第一被告签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，江东信用社依约履行发放贷款义务，但该被告未按照合同约定怠于履行还款义务，结欠借款本金人民币50000元以及暂计至2015年2月20日止的利息人民币44265元，违反了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任，经审查，第二被告在借款合同中以保证人的身份，自愿为第一被告的贷款提供连带保证责任，保证条款的内容未违反法律规定，连带保证合同关系成立，合法、有效，但因第二被告承担连带清偿责任的保证期间为贷款到期日至2011年6月3日止，在此保证期间原告未向该被告要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，该被告应依法免除本案主债务的保证责任。另外，原告以第三被告系第二被告之妻为由要求其承担连带清偿责任于法无据，本院予以驳回。潮安县江东农村信用合作社因改制及行政区划调整现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社，系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铿应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息人民币44265元（利息计至2015年2月20日止，2015年2月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定的月利率12‰另计）；
二、驳回原告潮州市潮安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2156.62元，由被告陈铿负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告陈铿应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴晓婉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第884号
申请执行人隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂，经营场所：隆昌县金鹅街道新马路133号。
经营者：程继扬。
被执行人泸县亮健灯具厂，经营场所：泸县富集得胜镇仁和村。
经营者：邵群。
本院在执行隆昌县金鹅镇诚鑫模具厂申请执行泸县亮健灯具厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泸县亮健灯具厂已停业未再经营，无财产可供执行，本院将被执行人泸县亮健灯具厂纳入了失信被执行人员名单。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，待找到被执行人及被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 金宗源
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1292号
原告：赵某甲。
被告：何某。
原告赵某甲为与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2014年8月5日、9月3日不公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2014年9月25日转为普通程序审判，并依法组成合议庭，于2014年11月13日再次进行了不公开开庭审理。原告赵某甲，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：一、原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子，名赵某乙，现读大学。婚后，原、被告感情一般。原告从事财务工作，身边有接触女性，被告不信任原告，怀疑原告有外遇，并多次对原告辱骂。原告多方解释无果，已身心疲惫。后被告疑心越来越重，多次到原告单位大吵大闹，给原告带来了非常不好的影响。2007年闹的时候，还报警。2013年3月双方彻底闹翻，原告搬出去住。二、被告不尊重长辈，自结婚后，就对原告的父亲人格进行侮辱，致使原告无法忍受。被告的言行举止与其家教有很大的关系，蛮不讲理，咄咄逼人，原告已无法忍受。原告于2013年2月份向法院提起离婚诉讼，经调解和好，但是双方吵闹更频繁，夫妻关系没有改善。故原告于2013年11月份又再次起诉，要求与被告离婚。因被告不同意，法院于2013年12月判决驳回原告的离婚请求。此后，夫妻关系未有好转，且双方已分居生活至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，根据我国《婚姻法》及相关法律的规定，现原告第三次向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
原告赵某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.调解笔录1份、民事判决书1份，欲证明原告曾多次向法院起诉离婚的事实。
3.房屋产权登记信息查询记录3份，欲证明夫妻共有三处房产，其中一套是期房。
4.证明1份，欲证明被告在三家公司有股权的事实。
被告何某答辩称：一、被告不同意离婚。被告与原告相恋四年，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子，名赵某乙，一家三口过着和谐美满的生活，虽然偶为生活琐事，小吵小闹，但也是在所难免。每两年，一家人去旅游一次，增进感情，关系融洽。刚开始，虽然原告工作很忙，但在2003年这趟去香港旅游时，还特意给被告买一只600多元拉杆箱。原告原�是做财务的，后来做营销工作。原本都能按时回家，后经常出差，晚上也不按时回家，经常有应酬，半夜三更也不回来。在家等待的被告，非常着急，生怕原告在外面会发生什么事情。被告会跟原告吵架，会有猜疑。这是被告没有自信的表现，也是对自己心里的一种惩罚。2013年2月，在被告不知情的情况下，原告将被告告上法庭。2013年1月4日那天，雪下很大，但原告仍然接送被告上下班的。结婚以后到40岁之前，家里的饭菜都是原告烧的。此后，原告工作忙了，里里外外的家务都是被告做的。记得儿子上初中之后，那天感恩节，原告给被告发彩信，而且还加上了文字，就被告对家庭的贡献表示感谢，原告去丽江旅游的时候，给被告买了4000多元的玉坠。再去北方出差后，给被告买围巾、背心和毛衣等。生活的点点滴滴，证明我们的感情是好的，原先我们的婚礼很简单�没有司仪。但被告可以在发誓，无论富裕还是贫穷，健康还是疾病，被告都跟原告永远的在一起，让我们忘记背后的不愉快，努力面对，好好的培养儿子，让孩子成为对社会有用的人才，所以被告请求法院依法驳回原告的离婚诉讼。
被告何某未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告赵某甲提交的证据1至4，经被告何某质证，其对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1987年11月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一子，名赵某乙。现已成人，在国外读书。婚初，夫妻感情较好。后在共同生活中，因被告无端怀疑原告有外遇，引起原告不满，经原告解释后，被告仍不信任原告，导致夫�关系紧张，夫妻感情逐渐淡化。原告于2013年2月向本院提起离婚诉讼，经调解和好。后，原、被告之间仍然时常争吵，相互缺乏信任，夫妻关系得不到改善。原告于2013年7月份搬出在外面居住，并于2013年11月26日又提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，故本院于2013年12月24日判决驳回原告的离婚请求。判决以后，原、被告之间仍然未能一起共同生活，夫妻关系亦未得到任何改善，现原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。审理中，本院主持调解，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。调解未成。
本院认为：原告的离婚请求被法院依法判决驳回之后，原、被告之间仍然分居，不能一起共同生活，也未尽夫妻义务，夫妻关系也未得到任何改善，根据目前现状，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请与被告离婚，理由正当，本院应予准许。�于夫妻共同财产分割问题，因原、被告均未提出分割财产请求，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告何某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 郑 义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王忠可
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒商初字第00533号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市。
负责人吴华平，镇江丹徒支行行长。
委托代理人梅飞，中国农业银行镇江分行委托资产处置经营部职员。
委托代理人刘晓初，中国农业银行镇江分行委托资产处置经营部科长。
被告王正祥，男，1970年1月17日，现住镇江市。
被告镇江市丹徒区翔云蜡制品厂，住所地镇江市。
法定代表人王正祥，该厂厂长。
被告镇江市丹徒区上党镇水利农村管理服务站，住镇江市。
法定代表人戴金龙，该管理服务站站长。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告王正祥、镇江市丹徒区翔云蜡制品厂、镇江市丹徒区上党镇水利农村管理服务站借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤回对被告王正祥、镇江市丹徒区翔云蜡制品厂、镇江市丹徒区上党镇水利农村管理服务站的起诉。
案件受理费减半收取为565元，公告费300元，合计865元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
景民二初字第361号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：马军，系该社职工。
被告：王福晶，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，景县人。
被告：车秀忠，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告王福晶、车秀忠因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员张文广，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人马军到庭参加诉讼。被告王福晶、车秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称：借款人王福晶于2008年10月31日，在刘集信用社贷款45000元，2009年10月31日到期。借款利率11.55‰，并由车秀忠提供经济担保。截止到2013年8月14日结欠贷款本金45000元。此贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，被告以暂时无款未偿还。为此提起诉讼，要求王福晶立即偿还我社贷款45000元，车秀忠承担连带清偿责任。并承担诉讼费用。
被告车秀忠提交书面答辩状辩称：承认原告所诉的借款事实，借款到期后，信用社未曾找到过我催要过，故该笔借款已超保证担保期限，驳回原告起诉。
本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还贷款本金4.5万元的事实及依据是什么？被告车秀忠的担保责任是否超担保期间？
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
原告的陈述和原告诉状一致。
证据一、借款借据一份。
证据二、保证担保借款合同一份。
对原告提交的上述证据，原告无异议，被告王福晶、车秀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：借款人王福晶于2008年10月31日，在刘集信用社保证贷款45000元，2009年10月31日到期。借款利率11.55‰，并由车秀忠提供经济担保。截止到2013年8月14日结欠贷款本金45000元。被告车秀忠担保的保证期间至2011年10月31日止
本院认为，原告与被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告要求被告王福晶承担借款本金的请求合理合法，依法应予支持。原告在起诉时，被告车秀忠的保证期间已超过合同的约定的期间，被告车秀忠不再承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福晶于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款45000元。
二、被告车秀忠不承担担保责任。
案件受理费463元由被告王福晶承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01176号
原告：刘月红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，安徽省滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：樊超，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘月红与被告樊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘月红及其委托代理人刘志龙，被告樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月红诉称：2014年11月8日18时25分，樊超驾驶苏Axxx**小型客车，沿西涧路由西向东行驶至西涧路与南谯路交路口处，因右转弯未确保安全与其骑电动车发生碰撞，造成刘月红受伤、车辆受损。事故发生后，其在皖东人民医院主要治疗3天，后转入滁州市第二人民医院住院57天，医嘱休息3个月，用去医疗费用45136.78元。该事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，樊超负该事故全部责任，刘月红无责任。苏Axxx**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险，刘月红的各项损失已与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成和解，现在医疗费45136.78元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、1800元（营养费30元／天×60天），合计48736.78元，已由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付1万元，剩余38736.78元，请求判令由樊超赔偿，并由樊超承担本案诉讼费用。
樊超在庭审中承认事故的发生，其对事故的责任认定无异议，但认为刘月红的医疗费需要提交详细清单。
本院认为，被告樊超承认原告刘月红在本案中主张的事实。对原告刘月红主张的事实本院予以确认。本院根据医疗机构出具的住院费等收费凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定樊超医疗费45136.78元。刘月红因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费45136.78元、住院伙食补助费30元／天×60天=1800元、营养费30元／天×60天=1800元，合计48736.78元，因中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗限额内赔付1万元，樊超应赔偿刘月红38736.78元（48736.78元-1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告樊超于判决生效后十日内支付原告刘月红38736.78元。
如果被告樊超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘月红负担195元，被告樊超负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 吴玥明
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00328号
上诉人（原审被告）彭荣超，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）彭国范，男，1939年3月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
上诉人彭荣超因健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭荣超，被上诉人彭国范及其委托代理人武长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告彭国范诉称，因被告砍伐原告家的树木，原告得知后，去找被告要树木，双方发生口角，被告拳脚相加，将原告打伤，住院医疗花医疗费3354.54元，被告未对原告进行赔偿。为此，原告向法院依法提起诉讼，要求被告赔偿6071.34元。
原审被告彭荣超辩称，我一手没伸，一下没打。2013年10月18日，我父亲生前种的榆树钱，我收拾地时把榆树给伐了，当天我在地里，原告到我家地找我，给我骂了，我说别骂了，之后就走了。原告又来了，用手打我一拳，我用手一挡，原告躺在地上了，我们之间调解未果。
经原审法院审理认定，原、被告系同村屯邻。2013年10月18日中午，原、被告因砍树一事发生纠纷并撕打，被告用胳膊将原告挡倒在地并致伤，原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗10天，花医疗费3354.54元。住院期间为二级护理，出院诊断为：因外伤后头痛头晕、胸腰疼痛、腰部疼痛。此纠纷经德惠市公安局布海镇派出所调查处理未果，上述事实有原、被告的供述、德惠市公安局行政案件卷宗20131018彭国范被殴打案卷宗、德惠市人民医院住院病案、出院诊断、门诊票据、医疗票据、用药汇总清单、交通费票据等在卷为凭。
原审法院认为，原告受伤与被告的行为具有因果关系，依法应认定被告侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任。原告在此纠纷过程中未冷静处理，亦存在过错，应承担次要责任，被告将原告致伤应承担主要责任。原告诉求合法合理的经济损失应予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告彭荣超于本判决生效后十日内赔偿原告彭国范医疗费3354.54元、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、护理费1207.40元（120.74元／天×10天）、交通费200.00元，合计5262.44元的70%，即3683.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由被告彭荣超承担175.00元，原告彭国范承担75.00元。邮寄送达费72元，由被告彭荣超承担50.40元，由原告彭国范承担21.60元。
宣判后，彭荣超不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，改判变更原审判决第一项由其赔偿损害后果的20%、彭国范承担80%的责任。主要理由：他没有打伤彭国范，是彭国范自己倒地摔伤的。派出所调查后未对其处罚，原判决判令其承担70%赔偿责任错误。彭国范答辩称原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：尽管事发当时现场除双方当事人外并无第三方证人在场，但彭荣超对2013年10月18日中午双方因砍树发生争执进而有身体接触、彭国范倒地抽了被亲属1点多送去医院并不否认，结合彭国范、彭荣超在派出所的调查笔录陈述及彭国范提供的当天2点住院病历入院诊断载明其头面部、胸部、腹部、腰背部外伤情况，可以认定彭国范的伤为彭荣超所致，故原判决对该事实的认定及责任比例的确定正确。综上，彭荣超的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人彭荣超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第327号
申请人伏晓辉，男，1976年4月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人纪小东，男，1976年9月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人伏晓辉为保护自身合法权益，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求停止支付被申请人纪小东在中铁十四局集团古青高速灵武立交至滨河大道项目部到期工程款2396254.8元或其他价值相等的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被申请人纪小东在中铁十四局集团古青高速灵武立交至滨河大道项目部到期工程款2396254.8元或其他价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑晓峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初76号
原告诺日才让，男，藏族，住青海省尖扎县。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被告夏吾才让，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告仁青排杰，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告洛知加参，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告桑杰多杰，男，藏族，住尖扎县措周乡。
本院在审理原告诺日才让诉被告夏吾才让、仁青排杰、洛知加参、桑杰多杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告诺日才让于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诺日才让现以尖扎县公安局行政处罚决定书未过行政复议期限为由申请撤诉，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺日才让撤回起诉。
本案案件受理费53.90元，由原告诺日才让承担。
审判员 乔 咏 梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 卓玛才让
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终4号
上诉人（原审原告）刘前防，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省郸城县。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郸城县公安局。住所地，郸城县城关镇支农北路***号。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘前防因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2015）郸行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘前防及其委托代理人巴凤看，被上诉人郸城县公安局的委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月4日16时许，刘前防在北京市公安部信访接待中心滋事。郸城县公安局派往北京接访人员劝阻刘前防时，刘前防不听劝阻，辱骂郸城县公安局接访人员。郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，作出对刘前防行政拘留十日行政处罚决定。刘前防对此决定不服，提起诉讼，请求：1、撤销郸城县公安局行政处罚决定书。2、令其赔偿刘前防后期治疗费用10万元。3、调取2015年3月4日下午14点至16点半公安部窗口的视频资料和北京站派出所门前的视频资料，请出示当时许多维权人的证人证言。另查明，刘前防长期上访，曾因此被拘留和判刑。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。刘前防认为，郸城县公安局在国家公安部信访接待中心对其进行跟踪控制，截访拦访，郸城县公安局行政处罚决定超越其管辖权。但刘前防居住地为郸城县东风乡大刘行政村大刘村，郸城县公安局作为该县的县级地方人民政府公安机关，依据上述规定，其作出被诉行政行为享有管辖权与职权。
郸城县公安局提供的刘前防的陈述，郸城县公安干警张学军及胡李杰证言等证据可以证实刘前防在2015年3月4日16时许，在北京市公安部信访接待中心滋事，不听郸城县公安局接访人员劝阻，辱骂接访人员，其证据确凿。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。刘前防在北京市公安部信访接待中心滋事，不听郸城县公安局接访人员劝阻，辱骂接访人员，阻碍公安干警依法执行职务，被诉行政行为依据该条法律规定，决定对刘前防行政拘留10日，适用法律正确。
郸城县公安局提供的受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据，足以证实被诉行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章所规定的处罚程序。
刘前防请求的判令郸城县公安局赔偿其后期治疗费用10万元，调取2015年3月4日下午14点至16点半公安部窗口的视频资料和北京站派出所门前的视频资料，出示当时许多维权人的证人证言，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘前防的诉讼请求。诉讼费50元，由刘前防负担。
上诉人刘前防上诉称：一、一审判决认定事实没有依据。一审判决的依据不符合证据的要求，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及有关法律规定，郸城县公安局提交的证据不具有合法性、真实性，没有证明力，没有真实反映客观真相，与待证事实不具有关联性，没有证据证明上诉人“在北京市公安部信访接待中心滋事”；二、一审判决认定郸城县公安局具有管辖权，属适用法律法规错误；三、一审判决程序违法。郸城县公安局有关负责人未出庭应诉，有关人员没有出庭作证，违反行政诉讼法的规定。另外，因郸城县公安局对其拦访、截访，在回郸城的路上，其头部被撞击受伤到医院医治，留下后遗症，应予赔偿。综上，一审判决认定事实主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，处理结果明显不当，请求二审法院撤销郸公（东）行罚决字〔2015〕0151号行政处罚决定及一审判决，判令被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，赔偿人民币10万元，并承担本案诉讼费。
被上诉人郸城县公安局答辩称：一、本案事实清楚、证据充分。郸城县公安局根据询问笔录、干警张学军及胡李杰证言等证据，能够证明刘前防到公安部信访接待中心滋事，辱骂打伤接访人员，扰乱公共秩序，违反《信访条例》第20条第四项的规定，证据确凿充分，应予受到处罚。二、答辩人对该行政处罚享有管辖权。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。三、答辩人在信访过程中，没有按照合法程序进行，扰乱了公共秩序，答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对其作出处罚符合法律规定。答辩人作出的行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，原审判决正确，请依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关具有作出治安管理处罚的主体资格和法定职权，刘前防居住地在郸城县，郸城县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》行使管辖权符合有关规定。本案中，郸城县公安局经过登记、受案、询问、告知、送达等法定程序，依据嫌疑人陈述、证人证言等证据查明刘前防在公安部信访中心滋事，接访人员劝阻时，其不听劝阻，辱骂并打伤接访人员的事实清楚，证据间能相互印证，证据确凿、事实清楚、程序合法。关于上诉人称其回郸城途中被撞伤应当予以赔偿问题，不属于本案审查的范围，若有相关证据，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘前防负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
审 判 员 杨 睿
代理审判员 闫 政
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘星巍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01050号
申请执行人陈儒宽。
被执行人陈勇。
申请执行人陈儒宽与被执行人陈勇身体权纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈勇应当给付申请执行人4730.18元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陈勇未能履行义务，根据申请执行人陈儒宽的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第00632号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民仲字第28号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古大唐国际卓资新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县辉腾锡勒镇。
法定代表人刘玉发，该公司总经理。
委托代理人王强，内蒙古大唐国际卓资新能源有限责任公司员工。
委托代理人罗安琪，经世律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道。
法定代表人罗焱，该公司董事长。
委托代理人李志宽，该公司副总经理。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
申请人内蒙古大唐国际卓资新能源有限责任公司（以下简称大唐公司）因采购合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）呼仲裁字第120号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人大唐公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、仲裁裁决所依据的证人证言系伪造，与同时认定的申请人提交的承诺书这一证据相互矛盾；2、仲裁裁决事实认定和法律适用严重错误，违背了社会公共利益；3、仲裁庭违反法定程序，且无正当理由驳回申请人的鉴定申请，被申请人隐瞒了公正裁决的关键证据。
被申请人锦州万仕电容器成套设备有限公司（以下简称万仕公司）的答辩理由为：1、呼和浩特仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，不具有仲裁法所规定的撤销仲裁裁决的情形；2、仲裁庭驳回申请人的鉴定申请符合法律规定，申请人没有任何证据证明该案存在隐瞒证据的问题；3、本案不存在违背社会公共利益的情形；4、证人证言系合法作出。
本院经审查认为，依据《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》第四十条之规定，对于当事人申请鉴定事项，需由当事人提出申请，且由仲裁庭根据案件审理的具体情况确定同意与否，如仲裁庭认为不需要鉴定或者存有不宜进行鉴定的情形，可不同意当事人的鉴定申请。本案中对于大唐公司提出的产品质量鉴定申请，仲裁庭经评议后作出不同意的结论并未违反《呼和浩特仲裁委员会案件鉴定规定》及《呼和浩特仲裁委员会仲裁规则》之规定。对于本案当事人是否隐瞒证据的问题，仲裁法所规定的隐瞒证据情形存在于该证据为当事人一方单独持有且无故未向仲裁庭出示，以致影响了案件的公正裁决。在本案仲裁过程中，申请人提交了承诺书作为证据，被申请人对该证据表示认可并发表了质证意见，承诺书作为被申请人对自己产品质量的承诺，并不能直接证明快速励磁装置存有质量问题，故申请人的该项主张不能成立。关于证人证言是否伪造的问题。伪造是指编造虚假的事物以欺骗他人，本案被申请人经仲裁庭同意后申请证人出庭作证，当事人双方对证人证言均发表了质证意见，该证据是否采信由仲裁庭决定，并不存在伪造的问题。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。公共利益是指与军事、国家安全等相关的事项，例如扶贫救灾事项，发展教育、科技、卫生、文化、环保、旅游事项，修建道路、桥梁、水利、能源、供水、供电等公用事项和发展其他不以盈利为目的的社会公益事项。社会公共利益关系到全体社会成员的利益，既不是单位、部门或者集团的利益，也不是某个个人的利益。就本案来讲，涉案仲裁裁决仅涉及有限当事人的利益，虽然由于设备未能调试成功影响了电网的正常运行，但没有损害社会经济公共秩序。因此，申请人大唐公司认为仲裁裁决违背社会公共利益应被撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人内蒙古大唐国际卓资新能源有限责任公司申请撤销呼和浩特仲裁委员会于2014年11月7日作出的（2014）呼仲裁字第120号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人内蒙古大唐国际卓资新能源有限责任公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制仲裁效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第865号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军，任董事长。
委托代理人：薛彩云。
被告：浙江中远环境科技有限公司。
法定代表人：周岳，任执行董事。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告浙江中远环境科技有限公司（以下简称中远公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告清偿其应分担的担保款104660.44元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人薛彩云到庭参加了诉讼，被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月10日，中国银行股份有限公司杭州市开元支行、原告、被告、案外人周岳签订《个人贷款（担保）合同》，该合同约定被告用于购买轿车，向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款46万元，原告作为保证人，承担连带责任保证，该合同还对还款期限、还款方式、违约责任等都作了具体约定。同时约定，被告中远公司以发动机号为17030910373的沃尔沃CAF7300A轿车为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同日，被告中远公司出具《股东（大）会决议》一份，且该《股东（大）会决议》并经股东周岳等签字，《股东（大）会决议》明确1.被告中远公司同意将挂靠在其公司名下的发动机号为17030910373，车牌号为浙K×××××号汽车为周岳办理的汽车按揭贷款提供抵押担保；2.被告中远公司同意为周岳办理的汽车按揭贷款提供连带责任保证。
周岳在购买汽车后，未按约归还贷款，原告承担了连带保证责任，为周岳垫付款项合计156990.66元。原告曾于2014年向温州市鹿城区法院起诉借款人周岳，鹿城区法院于2014年5月21日作出（2014）温鹿商初字第505号民事判决书判决周岳偿还原告安信公司垫付款156990.66元并（从2014年1月13日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。嗣后，原告向温州市鹿城区法院申请执行，后经执行查明未发现周岳有其他可供执行财产，温州市鹿城区法院于2014年10月30日作出（2014）温鹿执民字第3791－1号执行裁定书裁定执行程序终结。原告遂向本院提起对被告中远公司的诉讼。
本院认为：原告作为连带保证人之一，代债务人周岳偿还了款项156990.66元，其依法有权向其他担保人追偿各自应当承担的担保份额。各担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，各担保人平均分担责任。为本案的主债务担保的有两位连带保证人及一位抵押人，则各担保人应承担三分之一的责任。被告中远公司既是抵押人也是连带保证人，故原告有权对债务人周岳不能清偿的债务，要求被告分担三分之二的责任。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中远环境科技有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江安信资产管理集团有限公司担保分担款项104660.44元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月11日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由浙江中远环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 季 薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第495号
罪犯沈立明，绰号黄毛，男，生于1993年8月16日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）中宁刑初字第172号刑事判决书，认定罪犯沈�明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（刑期自2013年5月15日至2016年1月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈立明予以减去有期徒刑四个月二十日。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，严格遵守各项监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，注重产品质量，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分46.2分。本院审查期间，罪犯沈立明缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯沈立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改�现，符合减刑条件。本院考虑罪犯沈立明在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立明减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2013年5月15日至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3039号
原告中煤建筑安装工程集团有限公司。
法定代表人张荣富，董事长。
委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托代理人路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）新郑精煤有限公司。
法定代表人何华。
委托代理人朗金宝，该公司员工。
委托代理人郑兴茂，该公司员工。
被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。
法定代表人吴嘉林，董事长。
委托代理人凤海洋，该公司员工。
委托代理人谢岚，该公司员工。
被告河南锦源建设有限公司。
法定代表人李安甫，总经理。
委托代理人张宏伟，该公司员工。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告中煤建筑安装工程集团有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）新郑精煤有限公司、中煤科工集团武汉设计研究院有限公司、河南锦源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中煤建筑安装工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤建筑安装工程集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中煤建筑安装工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费43540元，减半收取为21770元，由原告中煤建筑安装工程集团有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3039号
原告任夫坤。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
被告任淑东。
委托代理人任贞方。
本院在审理原告任夫坤与被告任淑东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任夫坤撤回起诉。
案件受理费538元减半收取269元，由原告负担。
审 判 长 李强
代理审判员 郭强
人民陪审员 梁红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李冉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1527号
罪犯李松，男，1989年7月16日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年5月30日作出（2012）邯县少刑初字第11号刑事判决书，以被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）275号检察意见书建议对罪犯李松减去有期徒刑8个月。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真�加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第403号
原告刘贵礼。
委托代理人于国锡，江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被告张守山，住江源区。
委托代理人王开弟，吉林靖吉律师事务所律师。
本院立案受理原告刘贵礼诉被告张守山机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵礼及委托代理人于国锡、被告张守山及委托代理人王开弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日17时10分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿平小线自东向西行驶至小四平村西侧“水房子”处，与相对方行驶的由原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤。江源区公安局交警队出具道路交通事故责任认定书，认定原告在此次事故中承担次要责任。原告受伤后，在通化市中心医院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折、胸部挫伤”。第一次住院20天，第二次住院5天。被告只给付原告2000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费14891.90元、住院伙食补助费1250元、护理费3622.20元、误工费19263.72元你、交通费956元。合计39983.82元的70%为27988.67元，扣除原告给付的2000元，被告应赔偿原告25988.67元。
被告张守山辩称，原告擅自找医院治疗，增加的部分费用不合理，门诊费用无根据。事故发生后，原告到某某医院就诊，未经该医院同意，擅自到其女儿工作的某某医院住院治疗，增加了20%左右的不必要的费用，该费用应由原告承担。误工时间与病情不相符。根据相关规定，原告的误工时间最长为120日。不合理的交通费用被告不承担。
本案无争议事实：2013年5月12日17时10分许，被告张守山驾驶无号牌两轮摩托车，沿平小线自东向西行驶，行驶至小四平村西侧“水房子”处时，与相对方行驶的原告刘贵礼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告刘贵礼受伤，两车损坏的道路交通事故。白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书，认定张守山应承担此次事故的主要责任，刘贵礼承担次要责任。原、被告驾驶的摩托车均未投保。原、被告均无驾驶证。
本案争议焦点：被告是否应当赔偿原告各项损失25988.67元。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过。在这次事故中被告承担主要责任。原告承担次要责任。
2、病历和诊断书、用药清单各两份，证明原告受伤的部位和治疗的经过，第一次住院20天，第二次住院5天。同时证明原告第一次出院后休息6个月。第二次住院出院后休息1个月。
3、医疗费票据十三张，证明原告在这次事故中所花费的医疗费用14891.90元。第一次住院的医疗费11675.92元，及其他治疗所花的费用。
4、护理证明两张，证明第一次住院20天，一级护理2天，二级护理18天。第二次住院5天，一级护理3天，二级护理2天。
5、证明一份，证明被告出生日期，未婚现与父母一起居住生活。
6、证明一份，证明原告系该村三社村民，原告自1995年以来靠在外地做木工、装修行业为生。原告虽然是农村户口，但不以务农为生，靠在外做木工、装修维持生活。
7、交通费票据二十一张，总计956元，该交通费发生于湾沟至通化之间。被告张守山质证认为，1、无异议。2建议休息6个月和1个月没有医学根据。某某医院与原告之间有利害关系。休息日期随意性较大，不具有真实性。某某医院是三甲医院和二甲医院相比，增加费用20%左右，所增加的费用被告不予承担。3、医疗费14891.90元予以认可，其他费用不予认可。4、护理证明
无异议。5、出生年月应有户籍证明。被告的婚姻状况应由婚姻登记机关证明。该证据不具有证据效力。6、该证据不能证明原告在城镇居住和打工的事实，原告开始说是四平村的农民，可能偶尔做木工，但不能证明在城镇居住。7、被告只能承担240元。因原告没有评上伤残等级，病情不是非常严重，被告只承担60%的责任。
被告张守山无证据向法庭提交。
第一次开庭时，被告对原告的误工时间不予认可，申请司法鉴定。吉林常春司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘贵礼此次外伤的误工期限为四个月。
经审理查明，原告刘贵礼受伤后，在某某医院治疗，诊断为“左髌骨粉碎性骨折、胸部挫伤”。两次住院25天，其中一级护理5天，二级护理20天。第一次住院的医疗费11675.92元，第二次住院的医疗费3215.98元。原告住院期间，被告垫付2000元。被告支付因鉴定产生的交通费570元、住宿费148元、司法鉴定费1500元。
本院认为，依据江源区公安局交警队出具的道路交通事故责任认定书，原告承担次要责任，被告承担主要责任，应以原告承担责任的30%、被告承担70%为宜。关于原告在此次事故中损失的数额问题，医疗费14891.90元予以支持，其他医疗费用无诉求，本院不予评判。住院伙食补助费1250元、护理费3622.20元予以支持，原告提交的证据不能充分证明其常年靠打工维持生活，其误工标准应参照《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“农、林、牧、渔业”标准计算，误工期限为四个月，误工费为9712.80元（80.94元／天×4个月×30天／月）元、交通费酌情支持400元。以上费用合计29876.90元。因被告认可原告的误工期限与鉴定意见一致。故，鉴定产生的交通费570元、住宿费148元、司法鉴定费1500元，由原告承担。被告应赔偿的数额为16695.83元［（29876.90元×70%）-570元-148元-1500元-2000元］根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张守山于本判决生效后立即赔偿原告刘贵礼各项损失16695.83元
二、驳回原告刘贵礼的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘贵礼负担80元，被告张守山负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年六月十八日
书记员 王玉娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3873号
原告郑美云。
委托代理人聂来宝。
委托代理人毛志河。
被告李霞。
被告冯培坤。
二被告共同委托代理人王丽。
本院在审理原告郑美云与被告李霞、冯培坤健康权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑美云撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年十月二十一日
书记员 王继军
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第79号
原告孙书建。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告孙书建诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告孙书建于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告孙书建撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告孙书建负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字711号
原告：长春易坤投资管理有限公司。
法定代表人：王丹，系执行董事。
委托代理人：郭耀辉，系吉林智辉律师事务所律师。
被告：吉林省郡翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谷雨，系总经理。
原告长春易坤投资管理有限公司（以下简称易坤公司）与被告吉林省郡翔房地产开发有限公司（以下简称郡翔公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易坤公司的委托代理人郭耀辉到庭参加了诉讼，郡翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易坤公司诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订代理合同。合同约定易坤公司代理营销策划《郡翔花园小区》，代理期限2月至10月，代理费的支付标准、方式。双方于2014年11月进行对账并经郡翔公司领导李绍飞签字，郡翔公司需支付易坤公司代理费216914元。合同到期后，双方口头约定继续由易坤公司代理该小区销售。2014年10月至2015年6月双方每月对账显示，郡翔公司需再支付代理费133492元。郡翔公司累计应当支付易坤公司代理费350406元，扣除郡翔公司已支付15万元，扣除易坤公司收取定金抵顶13万元，郡翔公司还需支付代理费70406元。经易坤公司多次催要未果，故诉至法院，要求郡翔公司给付代理费70406元及违约金19009元。
郡翔公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，长春鑫泓房地产投资咨询有限公司与公主岭市澳达房地产开发有限公司签订代理合同。合同约定长春鑫泓房地产投资咨询有限公司代理营销策划公主岭市澳达房地产开发有限公司开发建设的郡翔花园小区，代理期限2014年2月10日至10月30日，住宅部分代理费为0.8%—1.5%，车库代理费为15万元。后长春鑫泓房地产投资咨询有限公司变更为长春易坤投资管理有限公司，公主岭市澳达房地产开发有限公司将权利义务转移至吉林省郡翔房地产开发有限公司。合同到期后，双方口头约定继续由易坤公司代理该小区销售。2015年6月9日，易坤公司与郡翔公司签订合同补充协议，约定易坤公司继续代理销售郡翔小区。
认定上述事实的证据有：全案代理合同、郡翔花园销售统计表、郡翔花园对账单、郡翔花园销售结款单、郡翔花园面积差及佣金计提明细表、合同补充协议、收据、通知、郡翔花园商品房定金单、退房申请书、光盘
本院认为：易坤公司与郡翔公司自愿签订签订代理合同，合同不违反法律的规定，合同已经依法成立并生效。签订合同后，易坤公司已经按照合同约定履行了自己的义务。易坤公司完成销售后经双方对账，并经郡翔公司负责人李绍飞签字，郡翔公司需支付易坤公司代理费216914元。2014年10月至2015年6月双方每月进行对账，显示郡翔公司需再支付代理费133492元。郡翔公司累计应当支付易坤公司代理费350406元，扣除郡翔公司已支付15万元，扣除易坤公司收取定金抵顶13万元，郡翔公司还需支付代理费70406元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，郡翔公司应当按照合同的约定给付易坤公司代理费70406元。易坤公司还要求郡翔公司给付违约金19009元，因易坤公司未提供违约金详细计算方式及标准，故本院不予支持，易坤公司可在提供证据及详细计算方式后另行告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省郡翔房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告长春易坤投资管理有限公司代理费70406元。
二、驳回原告长春易坤投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字711号
原告：长春易坤投资管理有限公司。住所地：长春市高新技术开发区蔚山路。
法定代表人：王丹，系执行董事。
委托代理人：郭耀辉，系吉林智辉律师事务所律师。
被告：吉林省郡翔房地产开发有限公司。
法定代表人：谷雨，系总经理。
原告长春易坤投资管理有限公司（以下简称易坤公司）与被告吉林省郡翔房地产开发有限公司（以下简称郡翔公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易坤公司的委托代理人郭耀辉到庭参加了诉讼，郡翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易坤公司诉称：2014年1月22日，原、被告双方签订代理合同。合同约定易坤公司代理营销策划《郡翔花园小区》，代理期限2月至10月，代理费的支付标准、方式。双方于2014年11月进行对账并经郡翔公司领导李绍飞签字，郡翔公司需支付易坤公司代理费216914元。合同到期后，双方口头约定继续由易坤公司代理该小区销售。2014年10月至2015年6月双方每月对账显示，郡翔公司需再支付代理费133492元。郡翔公司累计应当支付易坤公司代理费350406元，扣除郡翔公司已支付15万元，扣除易坤公司收取定金抵顶13万元，郡翔公司还需支付代理费70406元。经易坤公司多次催要未果，故诉至法院，要求郡翔公司给付代理费70406元及违约金19009元。
郡翔公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，长春鑫泓房地产投资咨询有限公司与公主岭市澳达房地产开发有限公司签订代理合同。合同约定长春鑫泓房地产投资咨询有限公司代理营销策划公主岭市澳达房地产开发有限公司开发建设的郡翔花园小区，代理期限2014年2月10日至10月30日，住宅部分代理费为0.8%—1.5%，车库代理费为15万元。后长春鑫泓房地产投资咨询有限公司变更为长春易坤投资管理有限公司，公主岭市澳达房地产开发有限公司将权利义务转移至吉林省郡翔房地产开发有限公司。合同到期后，双方口头约定继续由易坤公司代理该小区销售。2015年6月9日，易坤公司与郡翔公司签订合同补充协议，约定易坤公司继续代理销售郡翔小区。
认定上述事实的证据有：全案代理合同、郡翔花园销售统计表、郡翔花园对账单、郡翔花园销售结款单、郡翔花园面积差及佣金计提明细表、合同补充协议、收据、通知、郡翔花园商品房定金单、退房申请书、光盘
本院认为：易坤公司与郡翔公司自愿签订签订代理合同，合同不违反法律的规定，合同已经依法成立并生效。签订合同后，易坤公司已经按照合同约定履行了自己的义务。易坤公司完成销售后经双方对账，并经郡翔公司负责人李绍飞签字，郡翔公司需支付易坤公司代理费216914元。2014年10月至2015年6月双方每月进行对账，显示郡翔公司需再支付代理费133492元。郡翔公司累计应当支付易坤公司代理费350406元，扣除郡翔公司已支付15万元，扣除易坤公司收取定金抵顶13万元，郡翔公司还需支付代理费70406元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，郡翔公司应当按照合同的约定给付易坤公司代理费70406元。易坤公司还要求郡翔公司给付违约金19009元，因易坤公司未提供违约金详细计算方式及标准，故本院不予支持，易坤公司可在提供证据及详细计算方式后另行告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省郡翔房地产开发有限公司于本判决生效后给付原告长春易坤投资管理有限公司代理费70406元。
二、驳回原告长春易坤投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第102号
罪犯葛敏凯，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第1012号刑事判决，以被告人葛敏凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛敏凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛敏凯因吸食毒品于2014年8月被行政拘留十五日，现犯容留他人吸毒罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛敏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因吸食毒品被行政拘留，现犯容留他人吸毒罪，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛敏凯减去拘役五天。刑期自2014年9月5日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月七日
代书记员 何锦霞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第118号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月16日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，居民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日18时许，被告人李某某和被害人陈某在犍为县玉津镇森豪酒店三楼餐厅吃饭，李某某乘陈某酒醉休息之机，将陈某挎包内20000元现金盗走，将挎包丢弃在酒店内离开现场。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金已全部退还给了被害人陈某，并取得了陈某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗现金已全部退还给了被害人并取得了被害人的书面谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈旭鸿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第825号
申请执行人海宁市鑫成典当有限责任公司与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）嘉海商初字第251号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市鑫成典当有限责任公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）�海执民字第825号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01385号
原告张会平，女，1973年9月20日生。
被告石德生，男，1966年11月5日生。
原告张会平因与被告石德生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年2015年4月29日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告张会平到庭参加了诉讼，被告石德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款20000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为3个月。借款到期后，被告拒付本息，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2014年4月10日，被告向原告借款20000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借张会平现金贰万元正（￥20000.00元），借款人石德生，2014.4.10”。借款后，因被告未偿还原告借款，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石德生于本判决生效后五日内偿还原告张会平借款20000元，并支付利息（利息从2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费150元，由被告石德生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年六月二日
书记员 程琳琳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初572号
原告：马小勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告：胡阳兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈正芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：彭大华，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告马小勇、胡阳兵与被告彭大华保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马小勇、胡阳兵的共同委托诉讼代理人陈正芳到庭参加诉讼，被告彭大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小勇、胡阳兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工资款8600元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，王宗彪带两原告在含山县两处工程干活，该工程系被告承包的，工程结束后，经结算，两原告的工资款为8600元，王宗彪于2016年2月3日出具欠条一张，注明于明年2016年6月份之前付款，但至今未给付，欠条由被告签字作担保，现两原告诉请被告依法承担担保责任，给付两原告工资款8600元。
彭大华未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年，马小勇与胡阳兵在王宗彪承包的工地干活，工程结束后结算，王宗彪欠两原告工资款8600元，并于2016年2月3日向两原告出具欠条一份，�明：今欠到马小勇、胡阳兵工资款捌仟陆百元人民币，2016年六月份之前还款欠款人：王宗彪但保人：彭华欠条日期2.3日。两原告曾于2016年7月6日向本院起诉王宗彪和彭大华，后申请撤回起诉，本院于2016年7月12日裁定准许撤诉。此后，两原告催讨未果，以致成讼。庭后，两原告表示对2016年6月份之前付款为2016年6月底前付款。
另查明：王宗彪给两原告出具一份欠条时，要求彭大华提供担保，后彭大华遂在担保人处签名“彭华”。彭大华表示其对外都以“彭华”签名。
以上事实由两原告的身份证、欠条一份及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：马小勇、胡阳兵诉请彭大华作为担保人承担保证责任，偿还所欠工资款8600元，因此本案案由变更为保证合同纠纷。本案中王宗彪欠两原告工资款8600元，向两原告出具欠条，彭大华作为担保人在欠条上签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此彭大华为案涉欠款承担连带责任保证。同时《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，两原告曾于2016年7月对王宗彪、彭大华提起诉讼后申请撤诉，现两原告诉请彭大华偿还工资欠款8600元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉欠款于2016年6月份之前到期，两原告解释为要求被告在2016年6月底前还款，故应自2016年7月1日计算逾期利息，两原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日，未超出年利率6%标准，本院予以支持。
综上所述，对马小勇、胡阳兵的诉请予以部分支持，彭大华承担保证责任后，有权向债务人王宗彪追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭大华于本判决生效后十日内支付马小勇、胡阳兵工资欠款人民币8600元及逾期利息（以8600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日计算至款清之日）；
二、驳回马小勇、胡阳兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭大华负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王礼芳
二〇一八年四月二日
书记员 王 菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第837号
罪犯曾兴健，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人曾兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾兴健在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾兴健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾兴健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾兴健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢67号
申请执行人：张凯，男，1986年7月9生，汉族，中国石油吉林石化铁路运输部职员，住吉林市龙潭区。
被执行人：白洋洋，女，1989年12月4日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：谢壮，男，1988年9月4日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人张凯与被执行人白洋洋、谢壮民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出被执行人谢壮的亲属将全部执行款34,706.61元已经给付，并承担了执行费421元，申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年五月十日
代理书记员 李文珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1683号
申请执行人：席学松，男，1956年8月出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵九杰，男，1968年11月，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人席学松与被执行人赵九杰民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出了（2014）阳民初字第753号民事调解书已发生法律效力。于2014年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第753号民事判决书终结执行程序。
本案执行标的额7万元及延迟履行其间的债务利息。申请人可在具备执行条件时，持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月十一日
书记员 马德彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00323号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第429号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁×，男，1986年12月21日出生。系本案被害人。
被告人陈×，男，1977年6月26日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁×以要求被告人陈×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年9月11日10时30分许，被告人陈×在北京市经济技术开发区×工地×电梯间，因工作与同事梁×发生口角后互殴，后陈×将梁×打伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，梁×人体所受损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人梁×诉称：2014年9月11日10时30分，我在统计2014年9月10日晚电梯加班情况时，怀疑被告人陈×虚报加班时间，陈×骂我，我被骂急了，也骂他。之后陈×冲向我，于是就打了起来，右眼被陈×打伤。我要求被告人陈×赔偿医疗费1000元、营养费1000元、交通费500元、以上共计人民币2500元。并就其诉讼请求提供了诊断报告书、医疗费单据。
被告人陈×对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。民事部分同意赔偿，但表示没有能力。
经审理查明，2014年9月11日10时30分许，被告人陈×在北京市经济技术开发区×工地×电梯间，因工作与同事梁×发生口角后互殴，后陈×将梁×打伤，致被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定梁×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人陈×于2014年12月29日被抓获归案。
另查明，因被告人陈×的行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失，根据梁×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为1000元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币2400元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人梁×的陈述，证实2014年9月11日10时30分左右，我去北京经济技术开发区×工地×电梯检查值班员的加班记录。当时在电梯内是陈×，我跟他因加班时间发生口角，陈×骂我，我也骂他，陈×向我冲过来抓住我衣服，我踹了他一脚，他还是向我冲过来。我一边躲他一边向外跑，陈×从后边抓住我工具包，用拳头打我右眼一拳，我感到一阵头晕，继续往外跑，陈×手里拿着一条方钢追了我3米没追上，我就跑了。当时我感到伤的不严重，就没报警,2014年9月17日才来报警。
2、被告人陈×的供述，2014年9月11日10时30分左右，我在北京经济技术开发区×工地×电梯内值班。梁×来检查加班记录，我和他因加班时间问题发生口角，梁×踢了我肚子一脚，我上前抓住他衣服，他又踢了右腿两脚，还用拳头打了我鼻子和左脸各一拳，我用左胳膊挡了他手一下，我的左胳膊是残疾，没有左手，在挡他拳头过程中，我的左胳膊碰到梁×的右眼，后他把我摔倒在地就走了，我捡起一个角铁追他，但没追上。
3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过，证实被告人陈×于2014年12月29日被抓获。
4、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的身份证明，证实被告人陈×的身份。
5、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的现场勘验笔录及现场照片，证实本案发生的地点为北京经济技术开发区×工地×电梯内及现场情况。
6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。
7、附带民事诉讼原告人梁×提供的诊断报告书、医疗费单据，证实其经济损失情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。因被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失应依法赔偿，对梁×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人梁×经济损失共计人民币二千四百元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨兆山
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第429号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁×，男，1986年12月21日出生。系本案被害人。被告人陈×，男，1977年6月26日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月29日被羁押并被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]296号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁×以要求被告人陈×赔偿经济损失为由，提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁×，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2014年9月11日10时30分许，被告人陈×在北京市经济技术开发区×工地×电梯间，因工作与同事梁×发生口角后互殴，后陈×将梁×打伤，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，梁×人体所受损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼原告人梁×诉称：2014年9月11日10时30分，我在统计2014年9月10日晚电梯加班情况时，怀疑被告人陈×虚报加班时间，陈×骂我，我被骂急了，也骂他。之后陈×冲向我，于是就打了起来，右眼被陈×打伤。我要求被告人陈×赔偿医疗费1000元、营养费1000元、交通费500元、以上共计人民币2500元。并就其诉讼请求提供了诊断报告书、医疗费单据。被告人陈×对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。民事部分同意赔偿，但表示没有能力。经审理查明，2014年9月11日10时30分许，被告人陈×在北京市经济技术开发区×工地×电梯间，因工作与同事梁×发生口角后互殴，后陈×将梁×打伤，致被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定梁×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人陈×于2014年12月29日被抓获归案。另查明，因被告人陈×的行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失，根据梁×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，确定医疗费为1000元、营养费900元、交通费500元，以上共计人民币2400元。上述事实，有以下证据证实：1、被害人梁×的陈述，证实2014年9月11日10时30分左右，我去北京经济技术开发区×工地×电梯检查值班员的加班记录。当时在电梯内是陈×，我跟他因加班时间发生口角，陈×骂我，我也骂他，陈×向我冲过来抓住我衣服，我踹了他一脚，他还是向我冲过来。我一边躲他一边向外跑，陈×从后边抓住我工具包，用拳头打我右眼一拳，我感到一阵头晕，继续往外跑，陈×手里拿着一条方钢追了我3米没追上，我就跑了。当时我感到伤的不严重，就没报警,2014年9月17日才来报警。2、被告人陈×的供述，2014年9月11日10时30分左右，我在北京经济技术开发区×工地×电梯内值班。梁×来检查加班记录，我和他因加班时间问题发生口角，梁×踢了我肚子一脚，我上前抓住他衣服，他又踢了右腿两脚，还用拳头打了我鼻子和左脸各一拳，我用左胳膊挡了他手一下，我的左胳膊是残疾，没有左手，在挡他拳头过程中，我的左胳膊碰到梁×的右眼，后他把我摔倒在地就走了，我捡起一个角铁追他，但没追上。3、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过，证实被告人陈×于2014年12月29日被抓获。4、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的身份证明，证实被告人陈×的身份。5、北京市公安局经济技术开发区分局刑侦大队出具的现场勘验笔录及现场照片，证实本案发生的地点为北京经济技术开发区×工地×电梯内及现场情况。6、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁×右眼眶内壁、下壁骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。7、附带民事诉讼原告人梁×提供的诊断报告书、医疗费单据，证实其经济损失情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈×能当庭认罪，对其酌予从轻处罚。因被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁×造成的经济损失应依法赔偿，对梁×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止）。二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人梁×经济损失共计人民币二千四百元，于判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人梁×的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨兆山人民陪审员  张国庆人民陪审员  刘辉英二〇一五年五月二十八日书 记 员  孟媚琪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2797号
罪犯袁文考，男，1963年7月9日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月5日以（2012）东刑初字第236号刑事判决，认定被告人袁文考犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期至2016年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯袁文考在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯袁文考在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、12月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯袁文考在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁文考在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁文考减去有期徒刑八个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2892号
原告洪建军。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告姜海峰。
被告陈萌。
原告洪建军与被告姜海峰、陈萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建军之委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建军诉称，原告与被告姜海峰多年一直有经济往来，被告姜海峰陆续欠付原告款项10000元。后被告姜海峰将租借原告车辆不慎损毁，经双方协商，作价80000元。2012年9月11日，被告姜海峰一并写下欠条一张。二被告系夫妻关系，以上欠款事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。后经多次索要无果，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款90000并支付利息（以90000元为本金，自原告起诉之日起至二被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年12月24日登记结婚。2010年左右，原告为被告姜海峰送货，被告姜海峰欠付原告款项10000元。2012年9月份，原告将其所有的车辆交给被告姜海峰使用，后车辆发生损坏，经双方协商，原告以80000元的价格将该车辆出售给被告姜海峰。2012年9月11日，被告姜海峰在一张纸上为原告出具两份欠条，分别载明“今欠洪建军人民币壹万元整”、“今欠洪建军人民币捌万元，三年内付清”。后双方因上述款项的偿还问题未能达成一致，原告于2015年10月9日诉至法院，请求处理。
诉讼过程中，本院依法对被告姜海峰进行了询问，被告姜海峰陈述其对原告提交欠条的真实性没有异议，但主张原告出售给其的车辆系假牌无证车辆，并不值80000元，原告存在欺诈行为，故对原告诉请的90000元欠款其不同意全额支付。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人均应信守履行各自的合同义务。本案中，根据原告提交的欠条及双方当事人的陈述，足以认定原、被告之间存在着事实上的买卖合同关系及被告姜海峰欠付原告款项的事实。被告姜海峰主张原告存在欺诈行为，但其并未提交相关的证据予以证实，且被告姜海峰为原告出具欠条的时间为2012年9月11日，距今已长达三年之间，被告姜海峰并未就此向原告主张过权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。现双方约定的付款时间已经届满，但被告姜海峰未能按约支付原告欠款，故原告有权要求被告姜海峰支付欠款，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告姜海峰与陈萌系夫妻关系，本案债务亦发生于夫妻关系存续期间，且二被告并未提交证据证实被告姜海峰与原告明确约定该债务系其个人债务，亦未有证据证实本案原告知晓两被告间有关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故本案欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内支付原告欠款90000元，并支付原告利息（以90000元为本金，自2015年10月9日起至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘向蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1181号
申请执行人李某某，男。
被执行人雪某某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人雪某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了雪某某在靖边县农村综合改革办公室的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第68号
申请人贾应光。
被申请人郑爱娥。
申请人贾应光诉称：陈金锚与被申请人郑爱娥系夫妻关系。2012年10月27日，陈金锚因需向申请人借款3412000元，并出具借据交由申请人收执。嗣后，被申请人仅偿付利息50000元，借款本金及剩余利息至今未付。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人郑爱娥名下的坐落于瑞安市上望街道雅景苑x幢xxxx室、xxxx室的两处房产（所产权证号分别为：0029xxxx、0029xxxx）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人贾应光提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郑爱娥名下的坐落于瑞安市上望街道雅景苑x幢xxxx室、xxxx室的两处房产（所产权证号分别为：0029xxxx、0029xxxx），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人贾应光应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月三十日
代书记员 木聪慧
第页