福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1773号
原告：张献春，女，1966年12月29日出生，汉族，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告：连进江，男，1970年4月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告：王加兵，男，1975年5月12日出生，汉族，务工，住山东省单县李新庄镇杨庄行政村王府庄**号，现住漳州市龙文区。
原告张献春与被告连进江、王加兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张献春委托诉讼代理人傅永涛，被告连进江、委托诉讼代理人薛碧芬，被告王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献春向本院提出诉讼请求：判决连进江、王加兵连带赔付张献春因潘小七死亡而产生的死亡赔偿金665500元、被抚养人生活费179415元、丧葬费29358元、精神损害抚慰金80000元、殡仪馆遗体停尸费用3600元、奔丧人员交通费6350元、伙食费5400元、住宿费1230元、误工费4893/21×63=14679元，以上各项费用总额为985532元。事实和理由：2016年10月19日，潘小七受连进江、王加兵雇佣，在连进江址在长泰县跳寨的板材厂从事压型钢板屋面安装工作时，从8米左右的屋面坠落，经抢救无效死亡。连进江将屋顶压型钢板屋面安装高空危险作业工程发包给没有任何建筑资质的王加兵组织工人施工，现场没有进行任何安全设施防护，未避开高空电线，未清除地面大量石材，是造成事故的主要责任。王加兵作为具体组织施工的包工头，没有相应施工资质和安保工具，在没有具备安全条件下就仓促施工，也是导致事故的重要因素。应连带赔偿张献春因潘小七死亡造成的全部经济损失。潘小七虽为农村户籍，但其事发之前三、四年一直在武汉、厦门、漳州等地城镇务工，且其年龄未超过60岁，死亡赔偿标准应按照2015年福建省城镇居民标准计算。因××没有劳动能力的张献春以及张献春的公婆潘成新、胡永枝，在潘小七生前均由潘小七和其哥哥潘飞扶养。
连进江辩称，我和王加兵口头约定，将搭建江都跳寨石板材厂的彩钢板工程承包给他。我已经预付了1500元定金，王加兵拿了我100元给雇请的工人买意外保险。王加兵叫来的工人我都不认识，都是王加兵叫过来的。张献春起诉的数额太高了。虽然存在选任承揽人错误，但承担责任不应超过10%。
王加兵辩称，搭建彩钢板的工程是我承包的。连进江将100元让我去买工人意外保险，潘小七是后面来的，保险还没来得及生效。张献春的起诉数额太高了，我上有老下有小，经济比较困难。已支付3000元，并且支付了抢救费用。
本院经审理，张献春对其诉讼请求依法提交了以下证据：1.王加兵证言、司法所和医院提供的人员信息及死亡证明3张，证明潘小七在施工场所坠落死亡的相关事实、报警及调解人员信息情况；2.户口本、身份证、亲属关系证明9张，证明潘小七及其亲属身份关系户籍信息、前来奔丧的亲属身份证明材料；3.殡仪馆发票及收据2张，证明潘小七遗体存放费用、火化费用及遗体整理费、衣物费等实际开支；4.部分住宿费及部分餐饮费菜单、收据4张，证明前来处理丧葬事宜的10名左右亲属吃住的部分开销票据；5.奔丧亲属身份证、部分往返交通票据20张，证明前来处理丧葬事宜的10名左右亲属的身份信息、交通票据花费；6.事发现场照片6张，证明潘小七在施工现场所坠落死亡的相关现场环境、缺少安全保障措施。
连进江质证认为，不知道怎么质证，由法院认定。
王加兵质证认为，不知道怎么质证，由法院认定。
本院认证如下：证据1、2、6可以认定，证明潘小七死亡、亲属关系以及施工现场没有安全防范的事实。证据3真实性可以认定，但该损失已经包括在丧葬费里面。证据4、5是其亲属奔丧费用，但不是直系亲属，非本案当事人，与本案没有关联性，本院不予认定。
连进江、王加兵未提供证据。
根据张献春申请本院委托，武汉市××医院司法鉴定所出具鉴定意见书1份，诊断张献春为残留型精神分裂症，结论为目前无劳动能力。
张献春质证认为，鉴定结论客观真实合法，从鉴定结论分析说明和结论都是合法有效的，被抚养人生活费应当得到法院支持。
连进江质证认为，对鉴定意见的形成真实性无异议，对证据的关联性持有异议，纵观该份司法鉴定意见书，书证材料1、2、3都是在庭审之后提供的，所以这些书证的形成时间是在潘小七死亡之后形成的，鉴定结论是证明张献春无劳动能力，但是无法证明潘小七死亡前张献春是丧失劳动能力的。
王加兵质证认为，意见和连进江一样。
本院认证如下：该鉴定书是本院依法委托，符合法定程序，本院予以采纳。
依据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，连进江与王加兵签订协议1份，约定：由王加兵承揽连进江址在长泰县跳寨的板材厂厂房屋顶彩钢板安装工程，按照每平方米20元计算承揽款。后王加兵雇请潘小七等人进行施工，王加兵支付每人每天工资300元。2016年10月19日，潘小七在屋顶施工时，从屋顶侧面中间部位坠落，经抢救无效死亡。连进江板材厂未进行工商注册，板材厂厂房是空的，没有层级，高度有7至8米。王加兵没有任何建筑施工和高空作业资质，施工时现场和施工工人没有任何安全防护措施。经张献春申请本院委托，武汉市××医院司法鉴定所出具鉴定意见书1份，诊断张献春为残留型精神分裂症，结论为目前无劳动能力。潘小七死亡时，第一顺位继承人为张献春；张献春子女有潘小七、潘飞；潘小七的爷爷、奶奶尚有儿子潘献球、潘献东健在。潘小七父亲潘宪兵于2013年死亡。张献春确认潘小七死亡后只收到王加兵1060元。
本院认为，本案争议焦点一是本案潘小七死亡事故责任应如何承担；二是张献春因潘小七死亡造成的经济损失数额。
关于本案事故责任如何承担的问题。
《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《建设工程安全生产管理条例》第二十五条规定：垂直运输机械作业人员、安装拆卸工、爆破作业人员、起重信号工、登高架设作业人员等特种作业人员，必须按照国家有关规定经过专门的安全作业培训，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。王加兵未取得任何建筑工程施工资质承揽连进江石板材厂彩钢板搭建工程，未对施工现场和工人做任何安全防护措施，雇佣未取得高处作业特种操作证的潘小七进行高处作业，作为承揽人，施工组织管理者，在潘小七高处作业中未尽到管理和提醒义务，对事故的发生存在重大过错，应承担本案主要赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。连进江将厂房屋顶彩钢板安装工程发包给没有任何建筑资质的王加兵，规定存在一定过错，应承担本案次要赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。潘小七从事高处作业未取得相应资质，且工作中未尽到注意责任，导致自己掉下死亡，自己对事故发生存在一定过错，应适当减轻王加兵、连进江的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。王加兵与连进江的侵权行为不一样，是分别侵权，且能够区分大小，应当按照其过错程度分别承担赔偿责任。根据上述过错责任分析，本院确定王加兵应负本事故主要责任承担60%赔偿责任；连进江、潘小七应负本事故次要责任，各应承担20%的事故责任。
关于张献春因潘小七死亡造成的经济损失数额问题。结合张献春的诉求，本院确定张献春的合法损失为：1.死亡赔偿金13793元×20年=275860元，潘小七是农村户口，张献春未提供证据证明其为城镇居民，应按照农村居民标准计算。2.被抚养人张献春生活费11961元×20年÷2人=119610元，张献春主张潘小七从小由爷爷奶奶抚养长大，但潘小七父亲潘宪兵2013年死亡时潘小七已经成年，该主张不予采纳，且潘小七爷爷奶奶尚有儿子2人，也未提供证据证明潘小七爷爷奶奶一直由潘小七抚养，潘小七爷爷奶奶也非本案原告，因此张献春主张潘小七爷爷奶奶抚养费不予支持。连进江、王加兵提出武汉市××医院司法鉴定所出具鉴定意见不能证明张献春在潘小七死亡前就丧失劳动能力，不符合客观实际，本院不予采纳。3.丧葬费29358元。4.张献春主张精神损害抚慰金过高，应予限制，本院酌情按50000元确定。上述损失合计474828元。张献春主张停尸费属丧葬费范围，是重复主张，本院不予采纳；主张奔丧人员交通费、伙食费、住宿费、误工费，由于该费用支出人员均不是其直系亲属，且未作为原告到庭主张权利，与本案没有关联性，本院不予支持。上述损失由王加兵赔偿474828元×60%=284896.8元，由连进江赔偿474828元×20%=94965.6元。王加兵已支付1056元，应在赔偿款中抵扣。
综上，张献春要求连进江、王加兵承担连带赔偿因潘小七死亡造成的经济损失985532元，本院确定由王加兵赔偿284896.8元-1056元=283840.8元，由连进江赔偿94965.8元，超过部分不予支持。王加兵提出已支付3000元以及抢救费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。连进江提出承担过错不超过10%，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建设工程安全生产管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、王加兵应赔偿张献春因潘小七死亡造成的各项经济损失284896.8元，扣除已支付1056元，应再赔偿283840.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、连进江应赔偿张献春因潘小七死亡造成的各项经济损失94965.8元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回张献春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13655.32元，减半收取计6827.66元，由张献春负担4203.33元，王加兵负担1966.42元，连进江负担657.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十二月四日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。