wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执907号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人孔庆法，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝为喜，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传景，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和臣，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李三翠，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士要，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李长建，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘兴国，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈长义，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李兆华，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马衍平，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马国亮，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人韩佰瑞，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人田中贵，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝良彬，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第968号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执907号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。被执行人孔庆法，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝为喜，男，1973年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人程传景，男，1970年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人刘和臣，男，1957年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人李三翠，女，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人马士要，男，1978年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人李长建，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人刘兴国，男，1979年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人陈长义，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人李兆华，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人马衍平，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人马国亮，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人韩佰瑞，男，1983年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人田中贵，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郝良彬，男，1975年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行巨野县农村信用合作联社与陈长义、程传景、韩佰瑞、郝良彬、郝为喜、孔庆法、李长建、李三翠、李兆华、刘和臣、刘兴国、马国亮、马士要、马衍平、田中贵借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第968号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一七年五月九日书记员  陈广安
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第86号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人程长明，男，1977年6月4日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月31日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2013年10月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人程某乙，男，1989年11月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，于2013年10月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人朱某某，男，1986年6月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2013年10月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人程某丙，男，1962年7月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，于2013年10月25日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月28日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1、2013年9月29日3时左右，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙、田某某（在逃）到师宗县丹凤镇大同街上将好又多超市里价值14940余元的卷烟和一台价值3800元的黑色惠普台式电脑盗走。被盗的部分卷烟被销赃，所得赃款已被挥霍，黑色惠普台式电脑和部分卷烟被追回并退还失主。
2、2013年10月9日5时左右，被告人程长明、程某乙、朱某某到泸西县白水镇将孟某某家价值4975余元的卷烟盗走并销赃，所得赃款被挥霍，被盗卷烟未被追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、刑事判决书、抓获经过、失主陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中：被告人程长明、程某乙、朱某某盗窃财物价值共计人民币23715元；被告人程某丙盗窃财物价值共计人民币18740元，均属数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。同时，被告人程长明具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定之情节，系主犯，被告人程某乙、朱某某、程某丙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。被告人程长明还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人程长明判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人程某乙、朱某某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金；对被告人程某丙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2013年9月29日3时左右，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙、田某某（在逃）到师宗县丹凤镇大同街上将好又多超市里价值14940余元的卷烟和一台价值3800元的黑色惠普台式电脑盗走。被盗的部分卷烟被销赃，所得赃款已被挥霍，黑色惠普台式电脑和部分卷烟被追回并退还失主。
2、2013年10月9日5时左右，被告人程长明、程某乙、朱某某到泸西县白水镇将孟某某家价值4975余元的卷烟盗走并销赃，所得赃款被挥霍，被盗卷烟未被追回。
上述事实，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、失主陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及图、现场照片、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人程长明、程某乙、朱某某参与盗窃二桩，盗窃财物价值共计人民币23715元，属数额较大；被告人程某丙参与盗窃一桩，盗窃财物价值共计人民币18740元，属数额较大。四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，在本案中分别属共同犯罪。被告人程长明具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人程某乙、朱某某、程某丙具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人程长明还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人程长明、程某乙、朱某某、程某丙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人程某乙、朱某某、程某丙系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程长明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十五日起至二〇一五年十月二十四日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币34000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币34000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人程某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币26000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 蕊
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第559号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人龚某某，男，1966年6月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年6月5日11时许，被告人龚某某在盘县马依镇雨界丫口贩卖毒品零包给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.56克及用于作案的“GH∧NOHNG”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.56克及用于作案的“GH∧NOHNG”牌黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十六日
书记员 任广平
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初14号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月13日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市开平区。2011年4月15日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月22日因涉嫌犯寻�滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
被告人张某，男，1992年2月14日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2015年4月1日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日；2015年4月2日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。
被告人夏某某，男，1979年12月29日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2011年4月15日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘某某、张某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人刘某某、张某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人刘某某、夏某某在古冶区东李家套村瑞和庄园游泳馆内游泳，因在游泳池内游泳的位置不符合游泳馆规定，与游泳馆工作人员张某5发生口角，后刘某某与夏某某分别驾车离开游泳馆。离开后，刘某某召集了张某等人，与夏某某一起驾车返回瑞和庄园游泳馆。在瑞和庄园游泳馆门口，刘某某、张某、夏某某等人持砍刀将张某5砍伤。经法医鉴定，张某5的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某、张某、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；证人王某、张某1、张某2、张某3、卢某、张某4、刘某的证言材料；被害人张某5的陈述材料；法医鉴定意见书；告知笔录；监控录像光盘；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；前科材料；情况说明；赔偿情况；被告人刘某某、张某、夏某某的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某、张某、夏某某随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某、张某、夏某某的指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘某某、张某、夏某某均有自首情节，且能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋晓蕾
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1358号
申请执行人天达信安(北京)担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人田彦。
被执行人虞平，女，汉族，住上海市长宁区。
被执行人虞石富，男，汉族，住上海市长宁区。
被执行人黄鹤，男，汉族，住上海市闵行区。
被执行人丁耀芬，女，汉族，住上海市长宁区。
申请人天达信安(北京)担保有限公司与被申请人虞平、虞石富、黄鹤、丁耀芬合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇一六年十一月十七日作出的(2016)京仲裁字第1608号裁决书已经发生法律效力，权利人天达信安(北京)担保有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人虞平、虞石富、黄鹤、丁耀芬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人天达信安(北京)担保有限公司支付人民币1,326,091.65元及相应利息，并承担执行费人民币15,660.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1608号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1647号
罪犯朱庆轩，男，1981年4月1日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年5月14日以（2003）呼刑初字49号刑事判决，认定被告人朱庆轩犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月9日以（2003）内刑二核字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年12月27日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第325号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯朱庆轩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱庆轩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年5月、10月、2014年1月、4月、8月、12月，连续记功6次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱庆轩在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆轩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2026年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1588-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人穆绍凤。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与穆绍凤物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2061号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00642号
原告马某某。
特别委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告何某。
被告高某。
委托代理人：高某甲，男，被告高某舅舅。
本院在审理原告马某某诉被告何某、高某合伙协议纠纷一案中，原告马某某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告马某某负担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 龚 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4866号
原告刘阳扬。
委托代理人宋某某。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告王兵。
被告马小妹。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
原告刘阳扬与被告王兵、被告马小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员叶城斌独任审判,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳扬委托代理人俞付定、宋某某到庭参加诉讼，被告王兵、被告马小妹及其委托代理人董明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳扬诉称：2014年9月22日，被告王兵以家庭日常开支和生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定借款在2014年12月31日前还清。借款到期后，原告向两被告多次主张债权均无果。王兵与马小妹系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令被告王兵立即偿还借款5万元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付清款项之日的利息。
原告刘阳扬提供下列证据，证明其主张：
1、借条1张，证明王兵向原告借款5万元；
2、说明、收条，证明该5万元借款与王兵为宋某某担保的10万元款项无关；
3、结婚证，证明借款时王兵与马小妹系夫妻关系。
被告王兵辩称：我在2013年3月为卜广军向宋某某的借款10万元提供担保，后卜广军下落不明，宋某某在广陵区人民法院起诉，向我主张担保责任。经法院审理双方达成了民事调解协议，由我在2014年8月31日偿还5万元，2015年6月30日偿还5万元。但我并未履行该协议，而是应宋某某的要求给原告出具了5万元的借条一张，作为履行第一期债务5万元，原告起诉是重复主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兵提供借条（复印件）2张、民事调解书、协议，证明其主张。
被告马小妹辩称：该债务发生在我与王兵结婚前，现在我和王兵已经离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务；我在王兵开办的茶楼里打工，对于王兵对外所欠的债务不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告马小妹未提供证据。
经审理查明：被告王兵与原告刘阳扬的丈夫宋某某系朋友关系，王兵与马小妹于2012年9月18日结婚，2015年7月8日协议离婚。2014年9月22日，王兵出具借条一张，载明借到刘阳扬5万元，于2014年12月3日前归还。周文广在借条上签字担保。
另查明：2013年3月10日，王兵为卜广军向宋某某借款10万元提供担保，到期后卜广军未偿还债务，宋某某向扬州市广陵区人民法院起诉，要求王兵承担担保责任。诉讼中，王兵与宋某某达成调解协议，该院于2014年6月9日出具（2014年）扬广民初字第0516民事调解书，协议内容为王兵在2014年8月31日前支付宋某某5万元，2015年6月30日前支付5万元，案件受理费、保全费2200元，各半承担。2014年8月7日，王兵向宋某某还款6000元，宋某某出具了收条，收条中注明其中诉讼费1000元，5000元为还款。
2015年7月22日，王兵（乙方）与宋某某（甲方）签订《协议》一份，载明“根据（2014年）扬广民初字第0516号《民事调解书》的内容，乙方应向甲方还款10万元人民币。现乙方已于2014年8月31日归还甲方人民币5万元，剩余5万元经双方协商，乙方在2015年12月31日前给付。”
2015年9月9日，刘阳扬向扬州市广陵区人民法院起诉，该院审查后认为无权管辖，遂将案件移送本院，本院于2015年11月18日立案受理。
2015年12月18日，王兵出具《说明》一份，内容为“我王兵为了三国茶楼扩建向宋某某借到人民币伍万元（刘阳扬），另为卜广军担保壹拾万元，其中王兵只需要还伍万，合计共欠宋某某壹拾万元整。从2016年3月-2019年3月还清。”
以上事实，有借条、说明、收条、民事调解书、协议及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王兵向刘阳扬借款5万元，有借条、说明为证，本院予以确认。王兵辩称本案的5万元借条是其与宋某某10万元债务的第一期款项（该第一期还款5万元未实际支付），该陈述与2014年8月7日的《收条》、2015年7月22日的《协议》及王兵在2015年12月18日出具的《说明》自相矛盾，收条可以证明王兵部分履行了其与宋某某的债务，《说明》可以证明截至2015年12月18日王兵仍欠刘阳扬借款5万元、欠宋某某担保款5万元，而2015年7月22日的《协议》则明确记载第一期5万元已经偿还，故王兵的辩称意见本院不予采纳。对刘阳扬主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。
对于刘阳扬主张的马小妹承担还款责任的请求，依照有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据双方当事人的陈述，该笔借款用于茶楼经营，应当认定该债务系为夫妻共同生活所负的债务，而且马小妹自己就在茶楼工作，其辩称对该借款不知情，不合常理，本院不予采纳。马小妹还辩称该借款的用途是茶楼经营，王兵签字代表茶楼，应当由茶楼承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，负责人以个人名义借款用于企业经营的，不影响其个人的责任，该辩称意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王兵、被告马小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳扬借款5万元并支付逾期利息（利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王兵、马小妹承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年一月七日
书记员 金桂梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第4866号原告刘阳扬。委托代理人宋某某。委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。被告王兵。被告马小妹。委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。原告刘阳扬与被告王兵、被告马小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员叶城斌独任审判,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳扬委托代理人俞付定、宋某某到庭参加诉讼，被告王兵、被告马小妹及其委托代理人董明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳扬诉称：2014年9月22日，被告王兵以家庭日常开支和生意周转为由向原告借款5万元并出具借条，约定借款在2014年12月31日前还清。借款到期后，原告向两被告多次主张债权均无果。王兵与马小妹系夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院请求判令被告王兵立即偿还借款5万元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付清款项之日的利息。原告刘阳扬提供下列证据，证明其主张：1、借条1张，证明王兵向原告借款5万元；2、说明、收条，证明该5万元借款与王兵为宋某某担保的10万元款项无关；3、结婚证，证明借款时王兵与马小妹系夫妻关系。被告王兵辩称：我在2013年3月为卜广军向宋某某的借款10万元提供担保，后卜广军下落不明，宋某某在广陵区人民法院起诉，向我主张担保责任。经法院审理双方达成了民事调解协议，由我在2014年8月31日偿还5万元，2015年6月30日偿还5万元。但我并未履行该协议，而是应宋某某的要求给原告出具了5万元的借条一张，作为履行第一期债务5万元，原告起诉是重复主张，请求驳回原告的诉讼请求。被告王兵提供借条（复印件）2张、民事调解书、协议，证明其主张。被告马小妹辩称：该债务发生在我与王兵结婚前，现在我和王兵已经离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务；我在王兵开办的茶楼里打工，对于王兵对外所欠的债务不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告马小妹未提供证据。经审理查明：被告王兵与原告刘阳扬的丈夫宋某某系朋友关系，王兵与马小妹于2012年9月18日结婚，2015年7月8日协议离婚。2014年9月22日，王兵出具借条一张，载明借到刘阳扬5万元，于2014年12月3日前归还。周文广在借条上签字担保。另查明：2013年3月10日，王兵为卜广军向宋某某借款10万元提供担保，到期后卜广军未偿还债务，宋某某向扬州市广陵区人民法院起诉，要求王兵承担担保责任。诉讼中，王兵与宋某某达成调解协议，该院于2014年6月9日出具（2014年）扬广民初字第0516民事调解书，协议内容为王兵在2014年8月31日前支付宋某某5万元，2015年6月30日前支付5万元，案件受理费、保全费2200元，各半承担。2014年8月7日，王兵向宋某某还款6000元，宋某某出具了收条，收条中注明其中诉讼费1000元，5000元为还款。2015年7月22日，王兵（乙方）与宋某某（甲方）签订《协议》一份，载明“根据（2014年）扬广民初字第0516号《民事调解书》的内容，乙方应向甲方还款10万元人民币。现乙方已于2014年8月31日归还甲方人民币5万元，剩余5万元经双方协商，乙方在2015年12月31日前给付。”2015年9月9日，刘阳扬向扬州市广陵区人民法院起诉，该院审查后认为无权管辖，遂将案件移送本院，本院于2015年11月18日立案受理。2015年12月18日，王兵出具《说明》一份，内容为“我王兵为了三国茶楼扩建向宋某某借到人民币伍万元（刘阳扬），另为卜广军担保壹拾万元，其中王兵只需要还伍万，合计共欠宋某某壹拾万元整。从2016年3月-2019年3月还清。”以上事实，有借条、说明、收条、民事调解书、协议及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王兵向刘阳扬借款5万元，有借条、说明为证，本院予以确认。王兵辩称本案的5万元借条是其与宋某某10万元债务的第一期款项（该第一期还款5万元未实际支付），该陈述与2014年8月7日的《收条》、2015年7月22日的《协议》及王兵在2015年12月18日出具的《说明》自相矛盾，收条可以证明王兵部分履行了其与宋某某的债务，《说明》可以证明截至2015年12月18日王兵仍欠刘阳扬借款5万元、欠宋某某担保款5万元，而2015年7月22日的《协议》则明确记载第一期5万元已经偿还，故王兵的辩称意见本院不予采纳。对刘阳扬主张的利息，也符合法律规定，本院予以支持。对于刘阳扬主张的马小妹承担还款责任的请求，依照有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据双方当事人的陈述，该笔借款用于茶楼经营，应当认定该债务系为夫妻共同生活所负的债务，而且马小妹自己就在茶楼工作，其辩称对该借款不知情，不合常理，本院不予采纳。马小妹还辩称该借款的用途是茶楼经营，王兵签字代表茶楼，应当由茶楼承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，负责人以个人名义借款用于企业经营的，不影响其个人的责任，该辩称意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兵、被告马小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳扬借款5万元并支付逾期利息（利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王兵、马小妹承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  叶城斌二〇一六年一月七日书记员  金桂梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0870号
原告钟某。
委托代理人阮广泽。
被告阮某。
委托代理人何祥。
原告钟某与被告阮某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某委托代理人阮广泽到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告现有一子两女，均已成家立业。原告丈夫早已去世，现独自生活多年。年老多病，生活不能自理。儿子和另外一个女儿已履行了赡养义务，唯独被告不履行赡养义务。故向法院提起诉讼，请求判令被告每月给付原告赡养费500元并承担本案诉讼费用。
被告阮某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告现有一子两女，分别为阮广泽、阮某、阮晓燕。现原告认为阮广泽、阮晓燕已经履行赡养义务。被告阮某未能履行赡养义务。
另查，原告丈夫去世前从事教师职业。在原告丈夫去世后，原告享有一定的遗属补助。根据兴化市大垛中心校出具的证明，原告2015年每月享受的遗属补助为680元。
以上事实，有原告当庭陈述及兴化市大垛中心校出具的证明在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，但赡养的具体方式及赡养费的标准应根据父母的生活实际需要及子女的经济承受能力而定。本案中原告虽年事已高，但其每月享受一定的遗属补助。原告起诉要求被告每月给付赡养费500元，明显偏高。结合全省农村常住居民人均生活费支出标准及被告的经济承受能力，被告每月给付原告赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮某从2015年7月起于每月的30日前给付原告赡养费人民币150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 禹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀183民初128号
原告吴增涛。
被告崔正权。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人程海军，系公司经理。
委托代理人张德政，系该公司职员，代理权限：特别授权。
原告吴增涛与被告崔正权、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增涛、被告崔正权、被告阳光财产保险委托代理人张德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增涛诉称，2015年11月26日9时10分许，崔正权驾驶冀A×××××号小型轿车，顺307线由西向东行驶至商城桥路段14号电杆处，与相向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交人字（2015）第2011号道路交通事故认定书认定，原告与被告崔正权负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。被告崔正权驾驶的冀A×××××号小型轿车在阳光财产保险投有保险。该事故给原告造成极大损失，但被告对原告的损失未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失20303元。诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，陈述和向法庭提交如下证明材料：
1、晋公交认字（2015）第2011号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、原告从业单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、银行工资流水账；
4、原告护理人员孙丽燕从业单位的营业执照、误工证明；
5、交通费票据。
被告崔正权辩称，双方发生交通事故属实，我驾驶的车辆在阳光财产保险投保交强险，事故发生在保险期间内，损失由保险公司负担。
被告阳光保险公司辩称，被告崔正权驾驶的冀A×××××号小型轿车在我司投有交强险，事故发生在保险期间，对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担责任，超出部分及其他间接损失不承担。
经审理查明，2015年11月26日9时10分许，崔正权驾驶冀A×××××号小型轿车，顺307线由西向东行驶至商城桥路段14号电杆处，与相向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交人字（2015）第2011号道路交通事故认定书认定，原告与被告崔正权负事故同等责任。事故发生后，原告在晋州市人民医院住院治疗及在河北医科大学第二医院门诊治疗，支付医疗费5172元。原告受伤前在晋州鑫锐塑胶制品有限公司上班，日平均工资92.3元。原告住院期间由其妻子孙丽燕护理13天，孙丽燕工作单位石家庄鼎力房地产开发有限公司，日工资为96.6元。原告主张住院伙食补助费1400元，交通费600元，营养费700元，误工费11078元，护理费1353元，电动车损失600元。被告认为原告将住院天数计算14天有误，实际住院天数为13天。住院伙食补助费、护理费、营养费均应按照13计算。误工天数应按照90天计算。交通费、营养费过高。不同意赔偿电动车损失。上述事实，有原被告陈述、原告提交的相关证据佐证。
另查明，崔正权驾驶冀A×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。原告主张的医药费5172元，有相关票据证实，本院应予支持。原告主张的误工费，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对被告提出的按照90天计算误工费之辩解，本院不予采信。原告主张误工费11076元（120天×92.3元），本院应予支持。原告的病例记载实际住院天数为13天，被告主张住院伙食补助费、护理费、营养费应按13天计算损失，本院予以采信。原告住院伙食补助费为1300元（100元×13天）、护理费为1255.8元（96.6元×13天）。原告主张住院期间的营养费700元，每天按50元计算数额较高，结合原告的伤情及诊断证明，本院酌定营养费为390元（30元×13天）。原告主张的交通费600元，有相关票据证实，已实际支出，本院应予支持。原告主张的电动车损失600元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医药费5172元、交通费600元、营养费390元、住院伙食补助费1300元、误工费11076元、护理费1255.8元，总计19793.8元。原告的损失均在交强险各分项限额范围内，应由阳光保险公司在交强险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费总计19793.8元。
以上执行内容，判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一六年四月十八日
书记员 李 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1022号
原告朴选红。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告武议高。
原告朴选红诉被告武议高间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马惠民到庭参加了诉讼。被告武议高经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告向原告借款350000元整，并称很快就归还，但是，被告借款后，却以种种理由不偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款350000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武议高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告武议高给原告朴选红出具借条一份，内容为“借条今借到朴选红人民币350000.00元（叁拾伍万元整）。武议高2013年9月30日武议高411102198101021030”。2014年6月9日，原告朴选红以上述借款至今未还为由，将被告武议高诉至本院。
本院认为：原告朴选红诉称被告武议高向其借款350000元，并提供有相关借条在卷佐证，被告武议高经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借条载明的借款事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”据此，被告武议高应当承担偿还借款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武议高于本判决生效后10日内偿还原告朴选红借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告武议高承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苗旺辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初47号
原告陈曦，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告代理人全凤媚，女，汉族，系广东拓盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卜小军，男，汉族，1973年4月17日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告陈曦诉被告卜小军个人合伙协议纠纷一案的过程中，原告陈曦于2018年5月16日以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告陈曦的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
本案受理费8375.49元，由原告陈曦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 陈 晋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁文孟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执24号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人孙会德，男，汉族，住平阴县
被执行人王鑫，男，汉族，住平阴县。
被执行人张善安，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙会德、王鑫、张善安金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙会德、王鑫、张善安在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金299989.97元、利息127205.34元以及迟延履行利息，未执行本金299989.97元、利息127205.34元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1138号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路30号。
负责人唐国鑫，系该支行副行长。
委托代理人：张桦轩，四川天仁和律师事务所律师。
被告：文德伟，男，汉族，生于1974年3月6日，住宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行与被告文德伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行于2013年3月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宣汉县支行撤回起诉。
审判员 余 静
二〇一三年四月一日
书记员 周明旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1673号
罪犯顾庆龙，男，1965年2月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年11月28日作出（2009）白山刑初字第44号刑事附带民事判决，认定顾庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿人民币110397.80元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月24日作出（2009）吉刑三终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年9月、2016年1月将罪犯顾庆龙减去有期徒刑1年5个月、1年5个月。刑期自2009年6月18日至2021年8月17日止。截止2017年9月1日，余刑为3年11个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾庆龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾庆龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾庆龙减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第337-1号
原告：王永刚。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告王永刚诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款45000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第337-1号原告：王永刚。被告：孙光波。被告：翟乃舜。本院在审理原告王永刚诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款45000元。二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 玉 佳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00269号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某某，务工。曾因犯盗窃罪，2009年12月31日被判处罚金人民币500元；2011年5月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2013年8月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月16日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年6月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨4时至5时间，被告人王某某在高邮市郭集镇新天空网吧，乘网管人员熟睡之机，擅自使用吧台电脑登入该网吧在数额产品在线销售平台（网址：http／／qunka.586.la）的账户，分两次盗用账户内现金人民币1945余元向其QQ（QQ号：26×××74）充值2020个Q币。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，被害人提供的网上交易平台交易下载件，被窃现场监控视频，公安机关制作的检查笔录及调取的被告人QQ交易明细，接处警登记表，案件查破经过，刑事判决书、扬州市看守所出所登记表，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月一日
书记员 吴 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第475号
申请执行人姚文武。
被执行人许芸。
被执行人祝朋。
本院在执行申请执行人姚文武申请执行被执行人许芸、祝朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1434号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年六月二十日
书记员 孔 夏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第809号
申请执行人阮贤平，男，1980年5月20日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人阮贤平与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1490号
原告汪志民。
委托代理人佘慕雨、高鸿，江苏正四方律师事务所律师。
被告张愉悦。
委托代理人王帮启。
第三人周云。
第三人汪绍艳。
本院于2014年6月13日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，案外人周云、汪绍艳向本院提出涉案房屋已为她们申请执行查封，向本院申请作为第三人参加诉讼并获本院准许。后原告变更诉讼请求为要求被告返还购房款26万元及利息（以26万元本金为基数从2012年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），以及承担该房屋买卖合同无法履行的违约责任（以26万元本金为基数从2012年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）。2014年9月30日，原告向本院提出申请，称因双方已协商处理好，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪志民撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 曹长伟
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张婷婷
第1页／共2页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执854号
申请执行人：贾某某，男，1969年3月13日生，汉族。
被执行人：李某某，男，1974年2月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款100000元、本案执行费1400元、诉讼费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款102550元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓勇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜端平。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人杜端平、平江县富康大市场物业管理中心、黄新刚、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第263号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人刘成，男，60岁，汉族，住河南省遂平县。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人刘成行政处罚一案，申请人于2014年4月28日向被执行人下达了遂国土监字（2014）第2号行政处罚决定书。申请人遂平县国土资源局于2014年11月12日申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该处罚决定书于2014年7月28日生效，应予2014年10月28日向法院申请执行，对于处罚决定书第二项罚款的内容，申请人申请法院强制执行已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对于遂国土监字（2014）第2号行政处罚决定书中的处罚事项本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审371号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，平××国土资源局马××执法监察中队监察员。
委托代理人郭起艺，平××国土资源局马××执法监察中队监察员。
被执行人陆经业，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2014]第24029号《行政处罚决定书》：1、拆除陆经业在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款4000.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年8月20日送达“平国土资罚决字”[2014]第24029号《行政处罚决定书》给陆经业，陆经业没有在六个月内即2015年2月20日前提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自当事人起诉期限届满之日算起三个月内也即是在2015年5月20日前。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请强制执行，故其申请执行时间已明显超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月二日
书记员 林玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00091号
起诉人张佳声。
起诉人孟秀荣。
本院收到起诉人张佳声、孟秀荣的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，诉称：2007年7月23日被告颁布的（2007）54号拆迁公告将不具备拆迁人主体资格的宝雍阁指定为项目拆迁人，造成其合法权益受到侵害。要求：1、确认被告颁布的（2007）54号拆迁公告违法；2、确认被告无锡市宝雍阁房地产开发有限责任公司是否是隐秀苑南侧地块的合法项目拆迁人；3、确认被告按照锡政发（2004）363号《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》进行安置补偿是否合法；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2007年11月24日，孟秀荣与无锡市城投房屋拆迁有限公司就无锡市滨湖区西园里51号房屋签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称产权调换协议书），后该房被拆除。因张佳声认为权利受到侵害，向本院提起民事诉讼诉讼，要求撤销与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订的产权调换协议书，本院已受理该案。本院认为，张佳声已就无锡市滨湖区西园里51号房屋补偿、安置等问题向人民法院提起了民事诉讼，现再就房屋拆迁事宜提起行政诉讼，应当裁定不予受理，且目前诉请的事项亦不属于行政审判权限范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对张佳声、孟秀荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00148号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：田敏，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告田敏物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初17号
原告：张永法，男，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。
被告：张连英，女，汉族，住沙县。
原告张永法与被告张连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永法的委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告张连英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永法向本院提出诉讼请求：1.要求张连英偿还借款本金人民币35万元整；2.要求张连英自2016年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算支付上述借款利息（暂计至2017年11月26日止的利息为91000元）。3.要求依法确认张永法对张连英提供抵押的位于沙县房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.要求张连英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，张连英以投资资金短缺为由，向张永法借款人民币35万元整，并出具《借条》两份，双方约定借款利息为月利率2%。张连英用其名下位于沙县房屋为其中30万元借款提供抵押担保并办理抵押登记。同日，张永法通过银行转账方式向张连英交付上述借款。借款后，张连英至今未还。经张永法多次催讨，张连英均以种种理由拖延还款，为维护其合法权益，遂诉至法院。
张连英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下：
1、2016年10月26日，张连英以做投资资金短缺为由向张永法借款30万元，出具《借条》一份，双方书面约定月利率2%，并提供其名下位于沙县房屋（房屋所有权证号20090633）进行抵押，双方办理了抵押登记（沙房他证字第201618**，债权数额30万元）。张永法通过其中国建设银行账户转账到张连英的银行账户。
2、2016年10月26日，张连英以做投资资金短缺为由向张永法借款5万元，出具《借条》一份。张永法通过其中国建设银行账户转账到张连英的银行账户。借款后，张连英至今未还，张永法多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有张永法提交的身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、房屋他项权证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，张连英向张永法借款35万元，至今未还,有张永法提供的两份《借条》、银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确凿，对张永法要求张连英偿还借款本金35万元的诉求请求，本院予以支持，因其中30万元借款双方在借条中约定月利率2%，张连英还应按借条约定的月利率2%支付张永法从2016年10月27日起至还清借款之日止的借款利息。张连英同意以其所有的位于沙县龙湖天城1幢901号房地产对上述30万元的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，张永法对张连英提供抵押的位于沙县房屋折价或拍卖、变卖所得价款在30万元债权数额范围内享有优先受偿权。张永法于2016年10月26日借款给张连英5万元，因双方未约定利息，张永法要求按月利率2%支付借款利息，依法无据，但张连英应自张永法起诉之日起支付张永法逾期还款利息，即按年利率6%支付张永法从2018年1月2日起至还清借款之日止的利息。对张永法主张的超出本院支持的部分予以驳回。张连英经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张连英应于本判决生效后十日内偿还张永法借款本金300000元并按月利率2%支付张永法从2016年10月27日起至还清借款之日止的利息；
二、张永法对张连英为上述借款本息提供抵押的位于沙县龙湖天城1幢901号房屋或拍卖、变卖所得的款项在债权数额30万元内享有优先受偿权；
三、张连英应于本判决生效后十日内偿还张永法借款本金5万元，并按年利率6%支付张永法从2018年1月2日起至还清借款本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7915元，适用简易程序，减半收取计3957.5元，由张永法承担117.5元，由张连英承担3840元，张连英承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00337-1号
申请执行人：王玉先，男，汉族。
被执行人：陈利利，女，汉族，初中文化。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第02499号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人陈利利发出执行通知书，责令其立即履行调解书确定的义务，但是被执行人陈利利未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈利利的银行存款11857元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年四月十五日
书记员 司 韦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4690号
原告天津市天房物业管理有限公司。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，该公司项目主管。
被告林忠华。
被告林慧慧。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告林忠华、林慧慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告林忠华、林慧慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对二被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求二被告共同给付2012年10月1日至2014年5月31日共计20个月的物业服务费4337.24元，诉讼费由二被告共同承担。
被告林忠华、林慧慧未作答辩。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，原告为该大厦提供了物业管理服务。二被告共同所有的房屋坐落在该大厦××室，该房建筑面积为74.78平方米，每月物业管理服务费应为216.86元，自2012年10月1日至2014年5月31日共计20个月二被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计4337.24元。现原告以诉称理由要求二被告共同给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行期内原告已经履行了物业服务的主要义务，二被告未交纳物业服务费的行为，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求二被告共同给付尚欠物业�的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告林忠华、林慧慧共同给付原告天津市天房物业管理有限公司自2012年10月1日至2014年5月31日共计20个月的物业服务费4337.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告林忠华、林慧慧共同负担（被告林忠华、林慧慧支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 钱福全
人民陪审员 李连英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1763号
原告福建悦来酒店管理有限公司，住所地：莆田市荔城南路新世纪广场B区。统一社会信用代码：9135030070534345XC。
法定代表人郭洪景，董事长。
委托代理人杨明宇、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司，住所地：仙游县郊尾镇埕边村［金威服装（福建）有限公司内］，统一社会信用代码：913503225792855777。
法定代表人朱志悦。
被告朱志悦，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告林金柱，男，汉族，住福建省仙游县。
被告李庆福，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告福建悦来酒店管理有限公司与被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司、朱志悦、林金柱、李庆福餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建悦莱酒店管理有限公司撤回对被告六合院（福建）古典艺术家具有限公司朱志悦、林金柱、李庆福的起诉。
本案案件受理费人民币1979元，减半收取989.5元，由原告原告福建悦莱酒店管理有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一六年九月七日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第637号
申请执行人梅县农村信用合作联社，地址：梅州市梅县区嘉应西路。
法定代表人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，系广东客都律师事务所律师。
被执行人谢胜杨，男，汉族，住址；梅州市梅江区。现下落不明。
被执行人徐远升，男，汉族，现住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与谢胜杨、徐远升金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述判决一、被告谢胜杨应偿还借款本金30000元及利息7035.18元（从2013年12月11日起至本判决限定的自动履行期限届满之日止的利息按合同约定计算）给原告梅县农村信用合作联社，限于本判决生效之日7日内付清。二、被告徐远升对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费726元由被告谢胜杨承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人谢胜杨、徐远升发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月18日前履行上述法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行，本院经向银信部门、房地产管理部门、工商行政管理局、梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，均无被执行人谢胜杨的存款、房地产、工商、及车辆登记信息。被执行人徐远升对谢胜杨上述借款本息承担连带保证责任事项，正在与申请执行人协商。目前被执行人谢胜杨暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人谢胜杨的财产状况，现谢胜杨暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第637号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年十一月十六日
书记员 林永安
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01113号
原告高某某，女、汉族，1982年11月5日生。
被告董某某，男、汉族，现年30岁。
本院在审理原告高某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2015年12月10日以与被告董某某私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某某的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告高某某负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年十二月十日
书 记 员 屈 瑞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第88-1号
申请执行人林友福，男，1951年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人林友泉，男，1945年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林友福与被执行人林友泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林友泉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林友福依法向本院申请执行，申请执行事项：申请执行（2013）台民初字第2076号调解书，请求执行被告返还原告借款1000000元，并归还案件受理费8475元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人林友泉发出执行通知书，但被执行人林友泉未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人林友泉账户登记情况，被执行人林友泉在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人林友泉名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人林友泉名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人林友泉暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人林友泉的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林友福暂时亦无法提供被执行人林友泉其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人林友福如发现被执行人林友泉有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年七月二日
书记员 黄炳浩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第881号
原告：杨炳水。
被告：赵木根。
被告：胡元根。
原告杨炳水与被告赵木根、胡元根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后�依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨炳水到庭参加诉讼；被告赵木根、胡元根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告杨炳水起诉称：被告赵木根于2014年2月9日向原告杨炳水借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年5月9日前将借款归还给原告杨炳水。被告胡元根以担保人身份为上述款项提供担保。但是至今该笔借款已逾期5个月，虽然原告杨炳水多次催讨，但被告赵木根至今未归还，被告胡元根也未代为归还。故原告杨炳水起诉至法院，请求判令：1、被告赵木根归还原告杨炳水借款20000元；2、被告胡元根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告杨炳水将第一项诉讼请求变更为：被告赵木根归还原告杨炳水借款15000元。
原�杨炳水为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明原告杨炳水向原告杨炳水借款并由被告胡元根担保的事实。
被告赵木根、胡元根均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告杨炳水提供的证据，被告赵木根、胡元根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年2月9日，被告赵木根出具一份借款金额为20000元的借条给原告杨炳水，承诺于2014年5月9日归还。被告胡元根以担保人身份在借条上签字。当日，原告杨炳水实际交付人民币19000元给被告赵木根。后被告赵木根于2014年4月归还1000元。借款到期后，被告赵木根于2014年10月16日归还3000元，余款15000元至今未归还。被告胡元根亦未承担保证责任。故原告杨炳水起诉至本院，要求处理。
本院�为：原告杨炳水与被告赵木根、胡元根之间的借贷关系合法有效。被告赵木根尚欠原告杨炳水借款15000元的事实，有被告赵木根出具并由被告胡元根签字担保的借条及原告杨炳水的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了借款归还日期，被告赵木根理应按约归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。因借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告胡元根对该借款承担连带责任保证，在担保范围内，理应在被告赵木根未履行义务时承担相应的保证责任。被告胡元根未履行担保义务显属违约，应当承担相应的法律责任。综上，原告杨炳水变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵木根、胡元根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵木根归还原告杨炳水借款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告胡元根对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预收300元），减半收取87.50元，由被告赵木根负担，被告胡元根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 屠建峰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00138号
彭梅：
你因许巧荣诉郑州市住房保障和房地产管理局向张腾颁发房屋所有权证一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑行终字第2号行政判决，以涉案的房屋是你向张腾合法购买，并办理了过户登记取得房屋所有权证，但因原审判决错误地撤销张腾的房屋所有权证，致使你现持有房屋所有权证的房屋处分权被限制为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：第一，郑州市住房保障和房地产管理局作为房屋权属登记的行政机关，负有对提交的登记材料予以全面审查的义务。本案中，涉案房屋的权属来源是郑州市电气装备总厂对其职工的房改房，但张腾提交的登记材料中，职工身份、工龄、身份证件号码的内容存在缺失和实际情况不一致，在此情形下郑州市住房保障和房地产管理局对其予以登记，没有尽到合理审慎的审查职责，原审认定该登记行政行为主要证据不足而判决撤销，符合法律规定。第二，原审原告许巧荣与原审第三人张腾系母子关系，因张腾有房屋登记的存在而影响其家庭申请经济适用房的资格，故徐巧荣与该房屋登记行政行为具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。第三，关于许巧荣诉讼时效问题，根据行政诉讼证据规则由被告负举证责任，原审中郑州市住房保障和房地产管理局不能证明许巧荣知道或应当知道被诉行政行为的时间，故原审认定许巧荣的起诉未逾期，该认定符合法律规定。第四，关于你主张的因张腾的房屋所有权证被撤销，致使你现持有房屋所有权证的房屋处分权被限制的问题，不属于本案审查的范围。但你可就房屋的权属来源是否合法、你与张腾间的房屋买卖合同是否有效的问题，向郑州市住房保障和房地产管理局提出申请要求予以处理和解决。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第974号
原告：曹星华，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：姜记灯，男，1976年1月26日出生，汉族，原住重庆市云阳县。
原告曹星华诉被告姜记灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星华诉称：2013年2月11日8时45分，被告姜记灯驾驶粤T6Y0**号普通二轮摩托车搭载吴某某从工业区大道往安阜村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇嘉联路百事达厂对开路口时，与从怡乐园往坦神南路方向，由黄某某驾驶的粤TDB9**号小型轿车发生碰撞；碰撞后，粤T6Y0**号普通二轮摩托车再与从坦神南路往怡乐园方向，由曹星华驾驶粤CL68**号轿车发生碰撞，造成姜记灯、吴某某受伤及各方车辆损坏。事经交警部门认定，被告承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，原告曹星华不承担此事故的责任。事故造成原告的车辆损失有维修费5100元。其中黄某某已按30%的比例赔偿1530元给原告，被告应承担70%的责任比例尚未对原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告姜记灯赔偿原告车辆维修损失3570元，承担本案诉讼费。
因被告姜记灯下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告姜记灯仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年2月11日8时45分，姜记灯驾驶粤T6Y0**号普通二轮摩托车搭载吴某某从工业大道往安阜村方向行驶，行驶至中山市坦洲镇嘉联路百事达厂对开路口时，与从怡乐园往坦神南路方向，由黄某某驾驶的粤TDB9**号轿车发生碰撞；碰撞后，粤T6Y0**号普通二轮摩托车再与从坦神南路往怡乐园方向，由曹星华驾驶粤CL68**号轿车发生碰撞，同时，粤TDB9**号轿车与停泊在路边的粤TBF4**号货车发生碰撞，造成姜记灯、吴某某受伤及各方车辆损坏。同年3月5日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第B00020号《道路交通事故认定书》，认定姜记灯驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担此事故的主要责任；黄某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；曹星华、吴某某不承担此事故的责任。曹星华据此于2014年7月1日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：粤CL68**号轿车在车辆管理机关登记的车主系曹星华，该车在事故受到如下损失：拖车费540元，检测费100元，评估费435元，保管、清理费210元，维修费3814元（按其提供的发票，结合中山市众诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书计算），以上费用合计5099元。
又查：粤T6Y0**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系姜记灯，该车在阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。原告确认上述保险公司已在交强险财产损失赔偿限额向黄某某赔偿2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定姜记灯承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，曹星华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鉴于阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对黄某某作出赔偿，故曹星华的车辆损失4099元应由姜记灯按70%的责任比例向曹星华赔偿3569.30元。
综上，曹星华的合理诉求应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。姜记灯不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告姜记灯于本判决生效之日起三日内赔偿3569.30元给原告曹星华；
二、驳回原告曹星华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告姜记灯负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周宝华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1145号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李耀东，男，1981年2月27日生，汉族，现住吉林省。
被告：李扬，女，1982年2月16日生，汉族，现住长春市
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告李扬所购买的由？开发的坐落于宽城区基隆北街与柳江路交汇处、三合屯棚户区改造项目第25【幢】1【单元】502号房，房号：／，建筑面积：53.03平方米，丘（地）号：6-28／14-71，商品房买卖合同编号：0000000000653034号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尹 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第664号
原告：滕州大隆贸易有限公司。住所地：滕州市北辛路北侧中盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
被告：卞铭。
本院在审理原告滕州大隆贸易有限公司与被告卞铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大隆贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大隆贸易有限公司负担。
审判员 丁 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 范琳琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00600号
原告朴林森，男，朝鲜族，1948年3月27日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师，诉讼代理。
被告长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
委托代理人张睿、薛少飞，吉林正基律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朴林森诉被告长春市华欣房地产开发建设有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朴林森于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴林森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴林森撤回起诉。
案件受理费3464.00元减半收取即1732.00元，由原告负担。
审判员 孙玉贵
二〇一四年七月十四日
书记员 王思源
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第989号
罪犯陈建峰，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在东安监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈建峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）湘高法一终字第3号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。2006年12月5日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年六个月，2011年12月13日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈建峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈建峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈建峰的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第888号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈石，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化。被告人陈石曾因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人陈亮（被告人陈石之兄），男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化。
上列二被告人均因本案于2014年3月18日被武进区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人陈石、陈亮犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人陈石、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日以来，被告人陈石伙同其兄陈亮，经事先预谋，采用寄邮件、驾车跟踪、发短信威胁、用弩射击被害人安格特集团董事长石某的工厂玻璃等手段，以此敲诈勒索被害人人民币200万元，后因意志以外原因而未能得逞。
上述事实，被告人陈石、陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录、证人邵某、许某等人的证言笔录、公安机关出具的抓获案发经过证明材料、辨认笔录、搜查笔录、物证清单和照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈石、陈亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。被告人陈石、陈亮已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对二被告人适用减轻处罚。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2014年3月18日起至2019年6月17日止）。
被告人陈亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2014年3月18日起至2019年3月17日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岑 月
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第888号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈石，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化。被告人陈石曾因犯盗窃罪，于2006年10月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈亮（被告人陈石之兄），男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化。 上列二被告人均因本案于2014年3月18日被武进区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］632号起诉书指控被告人陈石、陈亮犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人陈石、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3月6日以来，被告人陈石伙同其兄陈亮，经事先预谋，采用寄邮件、驾车跟踪、发短信威胁、用弩射击被害人安格特集团董事长石某的工厂玻璃等手段，以此敲诈勒索被害人人民币200万元，后因意志以外原因而未能得逞。 上述事实，被告人陈石、陈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述笔录、证人邵某、许某等人的证言笔录、公安机关出具的抓获案发经过证明材料、辨认笔录、搜查笔录、物证清单和照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈石、陈亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。被告人陈石、陈亮已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对二被告人适用减轻处罚。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈石犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2014年3月18日起至2019年6月17日止）。 被告人陈亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自2014年3月18日起至2019年3月17日止）。 上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年七月十七日 书 记 员  岑 月
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第96号
申请执行人：宁Ｘ，男，汉族，居民，住合浦县廉州镇。
被执行人合浦县xxxx公司，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人朱xx，经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成履行执行标的为3025元（含执行费50元）的执行和解协议，现被执行人合浦县xxxx公司己全部履行完毕。据此，案件亦己执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第1058号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海东
审判员 王礼兴
审判员 周胜伟
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 杰
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05227号
原告：冀某，女，1990年9月20日出生，汉族。
被告：郭某，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告冀某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告冀某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冀某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陆兵
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第509号
原告祁X霞，女，汉族，山西省大同市人。
被告褚X青，女，汉族，山西省繁峙县人，先羁押于忻州市看守所。
原告祁X霞诉被告褚X青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告祁X霞、被告褚X青到庭参加诉讼，因被告褚X青涉嫌诈骗罪，公诉机关所指控的犯罪事实中包括本案原告所起诉的借贷纠纷，故本院于2015年12月27日做出（2015）繁民初字第XX号民事裁定书，将本案中止诉讼。2016年10月24日，忻州市中级人民法院做出（2016）晋09刑终XX号刑事判决书，本案所涉及的民间借贷案件不在被告褚X青诈骗数额范围内，现刑事判决已生效，故本院依法对本案恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款人民币55000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因都代理“柯罗娜”品牌服饰而认识。2013年3、4月份，被告给原告打电话称其资金周转困难，需要向原告借款，原告遂答应了被告的请求，分别两次通过银行向被告转账5000元、50000元。被告借款后，一直未和原告联系，原告给被告打电话也总是关机。后通过打听得知被告因故被刑拘，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元和起诉费用。
被告褚X青未做书面答辩，庭审中口头答辩借款都是事实，数额也对，但是现在没有能力偿还。
原被告均无证据向法庭提供。
本院认为，被告褚X青以资金周转困难为由向原告祁X霞借款55000元，虽然被告没有向原告出具借条，但被告在庭审中对借款的事实予以认可，故原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金55000元之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚X青于本判决生效之后10日内偿还原告祁X霞借款人民币55000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告褚X青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭峰
审判员 王华
审判员 程 世 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晓 恒
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第509号原告祁X霞，女，汉族，山西省大同市人。被告褚X青，女，汉族，山西省繁峙县人，先羁押于忻州市看守所。原告祁X霞诉被告褚X青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告祁X霞、被告褚X青到庭参加诉讼，因被告褚X青涉嫌诈骗罪，公诉机关所指控的犯罪事实中包括本案原告所起诉的借贷纠纷，故本院于2015年12月27日做出（2015）繁民初字第XX号民事裁定书，将本案中止诉讼。2016年10月24日，忻州市中级人民法院做出（2016）晋09刑终XX号刑事判决书，本案所涉及的民间借贷案件不在被告褚X青诈骗数额范围内，现刑事判决已生效，故本院依法对本案恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款人民币55000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因都代理“柯罗娜”品牌服饰而认识。2013年3、4月份，被告给原告打电话称其资金周转困难，需要向原告借款，原告遂答应了被告的请求，分别两次通过银行向被告转账5000元、50000元。被告借款后，一直未和原告联系，原告给被告打电话也总是关机。后通过打听得知被告因故被刑拘，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元和起诉费用。被告褚X青未做书面答辩，庭审中口头答辩借款都是事实，数额也对，但是现在没有能力偿还。原被告均无证据向法庭提供。本院认为，被告褚X青以资金周转困难为由向原告祁X霞借款55000元，虽然被告没有向原告出具借条，但被告在庭审中对借款的事实予以认可，故原告与被告间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。被告与原告关于借款期限未作明确约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金55000元之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告褚X青于本判决生效之后10日内偿还原告祁X霞借款人民币55000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告褚X青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭峰审判员 王华审判员 程  世  伟二〇一六年十一月十七日书记员 张  晓  恒
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00004号
申请人：王吉云，女，汉族，1959年3月18日出生，住安徽省怀宁县小市镇。
委托代理人：夏余杰。
申请人：怀宁县小市镇卫生院，住所地：怀宁县小市镇受泉村。
法定代表人：何茂强，任院长。
本院于2015年1月4日受理了申请人王吉云、怀宁县小市镇卫生院请求确认怀宁县医疗纠纷调解委员会（2014）怀医调字006号调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人（患者）王吉云、怀宁县小市镇卫生院因医疗损害责任纠纷，于2014年11月6日经怀宁县医疗纠纷调解委员主持调解，达成如下协议：
一、王吉云及怀宁县小市镇卫生院双方均明确表示不愿再申请医疗事故技术鉴定并放弃通过鉴定和诉讼等其他法律途径解决此医疗纠纷；
二、怀宁县小市镇卫生院同意赔偿王吉云各项物质损失和精神损失共计人民币40000元（此款含前期王吉云在治疗过程中怀宁县小市镇卫生院垫付的医疗费10000元）；
三、王吉云获得赔偿后，不得再另行就本起医疗纠纷和本起纠纷的调解结果提出异议以及主张本协议约定外的其他任何权利；
四、本协议于双方签收后根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定共同到向怀宁县人民法院申请司法确认，以确保本协议履行；
五、怀宁县小市镇卫生院于本协议经人民法院司法确认生效之日起三日内在怀宁县医疗纠纷人民调解委员会见证下，通过夏效珠（王杏云女婿）在中国工商银行潜山县支行账号为62×××18的账户，一次性向王吉云给付上列约定的款项并由王吉云出具收条；
六、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 程 明