wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1188号
原告张燕明，男，29岁。
原告谢锡贵，男，30岁。
原告李增财，男，30岁。
被告董礼明，男，41岁。
原告张燕明、谢锡贵、李增财与被告董礼明合伙协议纠纷一案，原告张燕明、谢锡贵、李增财于2014年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张燕明、谢锡贵、李增财、被告董礼明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕明、谢锡贵、李增财起诉称，原、被告合伙承包建宁县2012年水土流失综合治理工程第一标段（溪源村A标段），其中原告张燕明、谢锡贵、李增财各占8%的股份。现该工程已经竣工验收，被告董礼明已领取全部工程款98.64万元。2013年10月经原、被告双方初步结算，除返工和扫尾支出外，合伙期间该工程共支出70.6093万元。经三原告多次催讨，张燕明投资3万元，已收回投资2万元；谢锡贵投资14万元，已收回投资9.4万元；李增财投资3万元，已收回投资1万元。2014年1月28日董礼明出具《欠条》一份给三原告，证明三原告尚余投资款共计7.6万元未收回。因经营账目都由董礼明保管，董礼明拒不与三原告进行最终结算，导致原、被告双方的账目至今未结清。三原告认为，合伙工程既已竣工，合伙人应对合伙事务及时进行结算并分配合伙利润，故起诉。诉讼请求：1、被告董礼明给付欠三原告垫付的工程投资款计人民币7.6万元（其中原告张燕明1万元；原告谢锡贵4.6万元；原告李增财2万元）；2、被告董礼明分别支付按工程结算后的合伙盈余款中的8%给三原告。3、诉讼费用由被告董礼明承担。
被告董礼明辩称，1、对合伙事实无异议，原、被告及案外人李祥滨、李继初合伙承包建宁县2012年水土流失综合治理工程第一标段（溪源村A标段），该工程已经竣工验收，被告董礼明已领取全部工程款98.64万元。2、2013年经原、被告双方初步结算，除返工和扫尾支出外，合伙期间该工程共支出70.6093万元。三原告尚余工程投资款合计人民币7.6万元未收回，合伙盈余款也未进行分配，待原、被告之间其他合伙项目结算后一起支付。3、涉案工程经营账目由被告保管，现账目还在溪口镇溪枫村。该账目不需要委托审计机构进行清算，由原、被告双方自行清算即可。
案件审理中，三原告提供《欠条》一份和《工程小结》一份。经审查三原告提供的《欠条》所载内容“兹欠到谢锡贵、张燕明、李增财水土流失工程筹资款计人民币柒万陆仟元整，欠款人董礼明”与三原告所述内容一致，被告董礼明对此无异议，本院予以采信。故对三原告诉称的被告董礼明尚未支付三原告垫付的工程投资款合计人民币7.6万元（其中原告张燕明1万元；原告谢锡贵4.6万元；原告李增财2万元）的事实，本院予以确认。原、被告双方对《工程小结》的真实性无异议，双方对2013年经原、被告初步结算，除返工和扫尾支出外，合伙期间该工程共支出70.6093万元的事实无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方之间口头约定由原、被告及案外人李祥滨、李继初合伙承包建宁县2012年水土流失综合治理工程第一标段（溪源村A标段），其中原告张燕明、谢锡贵、李增财各占8%的股份。目前，该工程早已竣工并由被告董礼明领取全部工程款98.64万元。原、被告双方均以自己的行为进行工程建设、从事合伙事务。据此，原、被告之间的合伙关系依法成立，应受法律保护。依据该合伙关系及相关法律规定，原、被告双方在工程竣工后，应依法清理合伙财产并及时进行合伙结算，以便确定合伙利润及其分配，及时返还双方出资及工程开支。被告董礼明尚未支付三原告垫付的工程投资款计人民币7.6万元（其中原告张燕明1万元；原告谢锡贵4.6万元；原告李增财2万元），事实清楚，证据充分，三原告要求被告支付该款，本院应予支持。庭审中双方明确表示不委托审计机构对双方涉案工程账目进行审计，原、被告双方确认除返工和扫尾支出外，合伙期间该工程共支出70.6093万元。经本院责令原、被告定于2014年10月10日进行最终结算，但被告董礼明既不到庭结算，也不交出账目，其应对自己的行为负责。涉案工程账目一直由被告董礼明保管，因此对于返工和扫尾支出情况应由被告董礼明举证证实，双方对此部分可协商解决，协商不成，可另案诉讼。三原告应各分配的利润为22424.56元，即：（已收回的总工程款98.64万元-
开支费用70.6093万元）×8%=22424.56元。三原告要求被告给付合伙利润的诉讼请求，符合法律规定且不损害其他合伙人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、董礼明应当于本判决生效后五日内支付张燕明工程投资款10000元、合伙利润22424.56元，共计32424.56元；
二、董礼明应当于本判决生效后五日内支付谢锡贵工程投资款46000元、合伙利润22424.56元，共计68424.56元；
三、董礼明应当于本判决生效后五日内支付李增财工程投资款20000元、合伙利润22424.56元，共计42424.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由董礼明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1516号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶圆，务工。因盗窃分别于2013年6月1日、同年8月18日、同年10月15日、同年12月24日被行政拘留七日、十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2014年6月5日被判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人陆大国，务工。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑十个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陆大国、陶圆犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）温瓯刑初字第973号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陆大国、陶圆各有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人陶圆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶圆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶圆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶圆撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民（未）初字第9号
原告梁睿妍，女，2010年6月14日出生，汉族。
法定代理人刘娟（梁睿妍的母亲），1982年1月8日出生，汉族，。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人任霜，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告梁德之（曾用名梁德芝），男，1980年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告梁睿妍与被告梁德之抚养费纠纷一案中，原告梁睿妍于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁睿妍自愿申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁睿妍撤回起诉；
本案案件受理费130元，减半收取65元，由梁睿妍负担。
审判员 钟建林
二〇一四年五月八日
书记员 姚 萍
附：本裁定援引的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第243号
原告邓雄波，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：广东省高州市。
委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈均熊。
被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。
被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。
原告邓雄波诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告邓雄波送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓雄波没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00300号
申请执行人方复元。
被执行人孟娜娜。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4515号
罪犯杨诗宇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）台刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨诗宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨诗宇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4515号罪犯杨诗宇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)台刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人杨诗宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨诗宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨诗宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨诗宇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年11月25日至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3080号
原告齐明全。
原告祝兰霞。
原告陈明江。
委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告孟凡恩。
原告齐明全、祝兰霞、陈明江与被告孟凡恩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2007年10月1日，三原告与被告达成农村土地承包经营权流转协议书，约定将三原告承包的位于本村村西、107国道东侧、原地质六队南侧的村集体土地流转给被告经营，双方约定土地面积（含案外人5.38亩）为11亩，我们三原告流转给被告的实际土地面积为5.62亩，流转承包期限自2007年10月1日至2032年10月1日，被告向原告交纳土地承包费按每年每亩1050元计算，并特别约定被告必须遵守国家政策和法律规定，合法经营使用土地。但是，被告并未按照约定合法使用流转给他的土地，而是陆续建起了房屋、水泥地面等永久性建筑，特别是在2014年10月份，我们发现被告未经我们几家同意，又将部分土地转租给某通信公司安装了信号塔，当我们要求被告纠正违法使用土地行为时，却遭到被告拒绝。被告的行为，严重违反了土地法和土地承包法等相关法律法规的规定以及双方的约定，已构成违约。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决解除双方于2007年10月1日签订的土地租赁合同，判令被告限期恢复土地原貌，返还三原告5.62亩土地承包地并赔偿违约金20790元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不是必要共同诉讼，不同意合并审理；涉案协议是合法有效的，且已经履行八年，原告诉请解除合同的理由不实，没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求；被告不存在违约行为，不同意支付违约金。
经审理查明，高碑店市北城办事处方家务村村民委员会在1998年将该村村西、107国道东侧、原地质六队南侧的集体土地分别承包给齐明全0.96亩、祝兰霞2.44亩、陈明江2.22亩，承包期限至2032年，但是至今未发放承包证书。2007年10月1日，原告齐明全、祝兰霞、陈明江将各自承包的上述集体土地租赁给被告孟凡恩使用，并分别签订了《协议书》，约定：承包费定为1050元／亩，承包期限自2007年10月1日起至2032年10月1日止。协议签订后，被告在上述集体土地上修建厂房经营汽修厂至今。上述事实有协议书三份、高碑店市北城办事处方家务村村民委员会出具的证明及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告利用租赁的集体土地经营汽修厂违反了上述法律规定，因此，对原告要求解除双方于2007年10月1日签订的土地租赁合同的主张，本院依法予以支持。原告还主张被告应当按照剩余租金的10%给付违约金20790元，对此被告认为原告没有实际损失，对违约金不予认可，要求依法予以调整。本院认为，原告并未提交证据证实存在实际损失，其主张违约金20790元没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告齐明全、祝兰霞、陈明江与被告孟凡恩于2007年10月1日签订的协议书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担160元，由被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 存
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2454号
原告：柴杰，1970年3月10日，住吉林省辽源市。
被告：于跃，1981年8月10日，住吉林省辽源市。
被告：才晓楠，1990年1月8日，住吉林省东辽县。
柴杰诉于跃、才晓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。柴杰、于跃、才晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴杰向本院提出如下诉讼请求：要求于跃、才晓楠偿还本金6万元，不要求利息，本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告才晓楠是原告的侄女。2015年1月12日，被告于跃在自己家乡承包他人土地，急需支付他人承包费。因于跃手中资金短缺，向原告借款6万元人民币，并口头约定一年内还清。为维护原告的合法权益，诉至法院。
于跃辩称，无异议，属实。
才晓楠辩称，属实，无异议。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条一张，本院予以确认。经审理查明，于跃和才晓楠系夫妻关系。2015年1月12日，于跃和才晓楠共同向柴杰借款6万元，至今未予偿还。
本院认为，本案借款事实清楚，应及时偿还借款。于跃与才晓楠系夫妻关系，故本债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
于跃、才晓楠于本判决生效之日起10日内共同偿还柴杰借款6万元。
案件受理费650.00元由于跃、才晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一六�十二月十二日
书记员 牛 超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执976号
申请执行人：王满花。
被执行人：方建平。
王满花与方建平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第378号民事调解书已经发生法律效力，权利人王满花于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方建平无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王满花案款40000元，另被执行人尚应承担执行费500元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执976号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第99号
上诉人（原审原告）青岛森麒麟轮胎有限公司。
法定代表人秦龙，董事长。
被上诉人（原审被告）森泰达集团有限公司。
法定代表人秦龙，董事长。
被上诉人（原审被告）世韩（天津）模具有限公司。
法定代表人洪淳龙，董事长。
上诉人青岛森麒麟轮胎有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第2256号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是三方当事人的债权债务概括转移合同纠纷，争议标的为三方签订的《转账协议》，三方的争议不是上诉人与被上诉人世韩（天津）模具有限公司部分加工合同的争议，且形成本案争议的《转账协议》没有仲裁条款。故两方部分《模具加工合同》不能作为认定债权债务概括转移合同纠纷案管辖的依据，青岛市仲裁委员会对《转账协议》债权债务转移合同纠纷无管辖权，本案应由即墨市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案《转账协议》系因上诉人与被上诉人履行《模具加工合同》形成的，本案管辖应以《模具加工合同》的约定为依据。《模具加工合同》约定：“因本合同引起的或与之有关的任何争议或请求，双方协商未果，任何一方都有权提交青岛仲裁委员会仲裁”，该约定合法有效。故该案不属于法院管辖，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雪平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03599号
原告长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区展览馆路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸＸ（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出对被告ＸＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告长沙田汉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费96元，由原告长沙田汉物业服务有限公司承担。
审判员 何红辉
二〇一五年九月十日
书记员 龚凤梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第165号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，2004年4月因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月23日刑满释放。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）第125号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员罗思洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日14时30分许，被告人郑某某携带净重41.5克的甲基苯丙胺前往本市武侯区潮音路“星豪鸿酒店”303房间找其朋友吸食，后被民警当场抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。
被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某非法持有毒品甲基苯丙胺41.05克、已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚.据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年三月八日
书记员 白加跃
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1483号
原告：南园园，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈婷，方杰，陕西秦岳律师事务所律师
被告：高照，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码：91610000770046689E。
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告南园园与被告高照、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告南园园于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南园园现就该案向法院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，故原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南园园撤诉。
案件受理费722元，免予缴纳。
审判员 王瑞芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 张广簪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第146号
原告张小喜，个体户。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告韩杰，个体户。
原告张小喜与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小喜的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告韩杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小喜诉称，2012年10月10日，被告从原告处赊购装潢材料，总计14500元，并出具一张欠条，承诺几日内付款。后经原告多次索要，被告仍拖延未付。原告特诉至法院，要求韩杰立即给付所欠材料款。
被告韩杰未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告韩杰到原告张小喜处赊购装潢材料，欠原告材料款14500元，被告韩杰向原告出具一张欠条，欠条载明：欠材料费壹万肆仟伍佰元。韩杰2012.10.10。后经原告索要，被告韩杰未能给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张小喜已经向被告韩杰履行了供应装潢材料的义务，被告应当支付相应货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰在判决生效后十日内支付原告张小喜材料款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第977号
原告王兴华，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗.
被告辛相军，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告张巍，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
原告王兴华与被告辛相军、张巍之间买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加了诉讼，被告辛相军、张巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告辛相军和他妻子被告张巍在原告王兴华的摩托车店以赊欠方式，赊购一台价值7000元的大阳125摩托车一辆，商定于2014年7月22日一次性付清，如果过期不还，就从接车日起，以每月每元2分计息，谁知到期后给他打电话也打不通。向别人一打听，听说全家都下落不明，无奈诉至法院，请求二被告支付摩托车为欠款7000元以及利息1848元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据原件1枚，日期为2013年7月22日，金额为7000元，月息约定2%，欠款人为辛相军、担保人张巍，证明二被告尾欠货款及约定利息的事实。
2、欠款保修车协议书一份，日期为2013年7月22日，证明被告欠款的事实和原被告利息的约定。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告辛相军、张巍未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告辛相军在原告王兴华处购买摩托车一辆，被告辛相军、张巍在原告打印的欠据上签字并捺手印，被告辛相军在欠款保修车协议签字。原告向被告索要此笔欠款无果，现原告诉至本院，要求被告给付7000元并给付利息1848元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，通过原告提交的证据能够证实，原告王兴华、被告辛相军之间买卖合同已经发生效力，原告已经交付货物，被告尾欠原告摩托车款并与原告约定利息，理应支付原告尾欠款。被告张巍系被告辛相军妻子，在欠据上签字，其担保行为应该对此笔未支付款项承担担保责任。原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛相军在本判决生效后十日内给付原告王兴华7000元，利息1848元。
二、被告张巍对此欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，均由二被告辛相军、张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年三月六日
书记员 石志勇
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第118号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月8日出生于湖南省澧县，。因盗窃，于1999年被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2003年被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被澧县公安局刑事拘留，同年7月16日经澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉「2014」119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录，澧县人民检察院代理检察员刘兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日15时许，被告人陈某某立意盗窃后，从澧县小渡口镇乘车到澧县澧阳镇寻找盗窃目标。被告人陈某某来到澧县一中城墙外被害人李某某的租住房，溜门入室，盗走室内价值45元的红色多美达手机一部。随后被告人陈某某又来到澧阳镇大西门巷内，见被害人王某家大门敞开，遂进入客厅，盗走被害人王某放在客厅沙发上的价值560元的OPPO手机一部及现金98元。被告人陈某某盗窃后正逃离现场时，被正在厨房做饭的被害人王某发现并追赶，后在周边群众的协助下，被告人陈某某被抓获并被扭送至公安机关。案发后被盗手机及现金被追回。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过及抓获经过、常住人口信息、扣押物品文件清单、现场勘验检查记录及现场照片、劳动教养决定书等；被害人李某某、王某的陈述；证人孙某某、王某某、彭某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解及赃物价值鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有以下量刑情节；1、入户盗窃；2、归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2014年7月2日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一四年九月十五日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2457号
原告:董某，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：李某某，男，1975年12月6日出生，住安徽省六安市。
被告:江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，经理。
原告董某诉被告李某某、江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告董某撤回起诉处理。
审判员 丁余中
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…………………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款规定第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2457号
原告：董某，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：李某某，男，1975年12月6日出生，住安徽省六安市。
被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，经理。
原告董某诉被告李某某、江西广泓建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董某撤回起诉处理。
审判员 丁余中
二〇一六年九月十九日
书记员 朱新华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
…………………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款规定第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2827号
罪犯蒋军，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省中方县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人蒋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00097号
罪犯崔恒菲，男，1990年1月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00079号刑事判决，认定罪犯崔恒菲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯崔恒菲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯崔恒菲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔恒菲的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月1日至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执103号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春伟、张小红、叶焕勇、夏时候金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2016年3月1日领取到本院转交的执行款16000元。被执行人叶春伟、张小红、叶焕勇、夏时候外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执103号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春伟、张小红、叶焕勇、夏时候金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2016年3月1日领取到本院转交的执行款16000元。被执行人叶春伟、张小红、叶焕勇、夏时候外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月一日
代书记员张凌祯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初48号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人何某1，男，1976年1月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林棋盘农业科技股份有限公司副总经理，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人何某1犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人何某1于2015年10月18日22时30分许，醉酒驾驶捷达牌小客车，沿吉林市华丹大街由北向南行驶至华丹大街电子秤附近时，因操作不当，与相对方向王某1驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成何魏受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，何某1静脉血液中酒精含量为129.9mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，何某1承担本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人何某1的供述与辩解；证人王某1证言；常住人口登记表、驾驶证及行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、道路交通事故照片、抓捕经过；技术检验报告、交通事故责任认定书等书证。
公诉机关认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某1系自首，可从轻处罚。
被告人何魏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月18日22时30分许，被告人何某1酒后驾驶捷达牌小客车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至华丹大街电子秤附近时，因操作不当，与相对方向王某1驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车车损，被告人何某1受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人何某1静脉血液中酒精（乙醇）含量为129.9mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人何魏承担本次事故的全部责任。
民事部分双方自行和解，被告人何某1赔偿王某1经济损
失人民币1,500.00元，并取得王某1的谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人何某1的供述，证实2015年10月18日22时30分许，其酒后驾驶捷达牌小客车，沿吉林市龙潭区华丹大街由北向南行驶至华丹大街电子秤附近时,相对方向一辆大车过来，因对方开大灯，其被晃得看不清前面路况，加上发生事故地的道路有点弯，其可能拐弯时撞到那台车上，后来其不知道了。后来经鉴定，其血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
2、证人王某1证言，证实2015年10月18日22时30分许，其驾驶重型半挂牵引车，沿华丹大街由南向北行驶至电子秤处，相对方向有一辆小车在隔离带处急刹车，车速挺快，奔其过来，撞到其车头前部，后弹了出去，开到马路牙子上，小车司机浑身酒味，其报警。
3、人口信息综合查询，证实被告人何某1的自然情况。
4、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人何某1有驾驶资格及驾驶车辆情况。
5、抽取当事人血样登记表，证实被告人何某1被带到吉林
市康圣医院抽取血样情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被
告人何某1静脉血液中酒精含量为129.9mg/100ml。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认
定书，证实何某1承担本次事故的全部责任，王某1无责任。
8、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
9、抓捕经过，证实被告人何某1经电话传唤后主动到
案经过。
10、工作说明，证实案发后被告人何某1赔偿王某1经济
济损失人民币1,500.00元，取得王某1的谅解。
11、情况说明，证实被告人何某1在单位任副总经理，是
单位业务骨干，其单位吉林棋盘农业科技股份有限公司是吉林棋盘生态农业集团、吉林市国投及自然人共同投资成立的混合所有制股份公司，公司计划于2017年在创业板上市，由于上市公司要求两年内不得更换高层管理人员，其单位基于上市公司发展需要，根据被告人何某1平时表现，请求法院对被告人何某1判处缓刑，使其回到单位继续为公司工作。
本院认为，被告人何某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人何某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人何某1醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时应酌情予以考虑。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人何某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年四月一日
书 记 员 任 驰
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第427号
罪犯池招建，男，1984年5月12日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年12月5日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第17号刑事附带民事判决，认定池招建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；劫取的被害人财物予以追缴并退还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2395元，并对总额16685元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）闽刑终字第95号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年4月17日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯池招建在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯池招建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池招建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯池招建在服刑期间月均消费237元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能履行民赔款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯池招建减刑的异议。
本院认为，罪犯池招建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪均被处重刑罚，且均属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯池招建的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第492号
罪犯方明祥，男，现年42岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月23日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第531号刑事判决书，确认罪犯方明祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月7日至2023年5月6日止。罪犯方明祥在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减刑三年零四个月，减刑后的刑期至2020年1月6日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯方明祥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方明祥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方明祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方明祥准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04260号
原告：王某某，女，1972年8月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周某某，男，1974年1月出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 江 敏
二〇一五年十二月六日
书记员 王冰蕊
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第298号
原告：曹燕梅，女，1994年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，现住：清远市清城区。
被告：谢清河，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告曹燕梅诉被告谢清河追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹燕梅于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹燕梅以与被告谢清河达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹燕梅撤回起诉。
本案受理费25元、由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月十二日
书记员 黄春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第33号
原告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司。
法定代表人黄长明，董事长。
被告盐城市华威环保建材有限公司。
负责人王军，总经理。
本院受理原告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司与被告盐城市华威环保建材有限公司产品责任纠纷一案后，被告盐城市华威环保建材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为“本案是买卖合同纠纷，因双方签订买卖合同时双方对管辖权作了约定。合同第九条：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院诉讼。也即申请人住所地人民法院有权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释，根据管辖协议，本案管辖地应该是申请人住所地盐城市盐都区人民法院，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。”原告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司向本院递交申请变更诉讼请求为“请求法院判决被告赔偿原告因产品质量造成的财产损失80000元。”
经审查，2013年12月10日，原告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司（乙方）与被告盐城市华威环保建材有限公司（甲方）签订了《盐城市华威环保建材有限公司产品买卖合同》第九条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”原告认为，被告销售的产品在正常安装后发生变色，外层保护膜脱落等产品质量问题，给原告造成了经济损失，故诉请法院判令被告赔偿原告因产品质量造成的财产损失80000元。
本院认为，本案为产品责任纠纷。原被告虽然协议选择了管辖法院，但该协议管辖仅适用于合同履行过程中发生的争议。现原告以产品质量提起侵权之诉，应当按照法定的管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案侵权行为地位于宜宾市翠屏区，故本案本院有管辖权，被告盐城市华威环保建材有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市华威环保建材有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告盐城市华威环保建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 李红梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第296号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。1998年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2001年3月20日因吸毒被强制戒毒五个月；2003年12月5日因吸毒被劳动教养二年；2006年9月11日因吸毒被劳动教养二年；2008年10月22日因吸毒被强制戒毒二年；2011年4月20日因吸毒被行政拘留十二日；同年7月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日因吸毒被强制戒毒二年；2012年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年2月1日刑满释放。2013年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日20时许，被告人王某在其入住的台州市椒江区莫泰168宾馆8605房间，容留马刚、陈科、吴文武共同吸食由其提供的甲基苯丙胺，被民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具冰壶、吸毒者马刚、陈科、吴文武的陈述、辨认笔录、检查笔录及照片、住宿登记押金单、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十四日起至二O一三年十二月十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年五月二十日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00363号
申请执行人刘志刚，男，汉族，1964年4月17日生，宝鸡市东岭冶炼公司职工，住宝鸡市金台区宏文路。
被执行人袁耀明，男，汉族，1960年7月14日生，宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村村民，住本村。
刘志刚与袁耀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民初字第00803号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为500.00元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的全部义务，执行费50.00元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00803号民事判决书中“案件受理费1852元，减半收取926元，由被告袁耀明承担500元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵宝宁
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第8-1号
申请执行人刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住芗城区。
被执行人叶添根，男，1979年9月3日出生，汉族，现住平和县。
申请执行人刘金平和被执行人叶添根建设工程合同纠纷一案，被执行人叶添根至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶添根所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一儒
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 叶振伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第929号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李文广、魏良峰。
被告：王蕾，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人魏良峰到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2008年，被告在原告处申请办理了信用卡，信用额度为5000元，被告在持有该信用卡期间利用该信用卡透支，在原告多次催要后，被告仅偿还了部分借款本息，尚欠本金及滞纳金等18812.64元仍未偿还。请求法院判令被告王蕾偿还借款本金及滞纳金等共计18812.64元。
被告王蕾未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告在原告处办理了信用卡。
2、基本信息明细一份、历史交易明细一份，以证明被告信用卡开户日期2008年6月7日，信用额度10000元，账号为00×××19，欠本金9949.87元、利息7949.45元、滞纳金592.08元、超限费321.24元（计算到2012年9月30日）。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，以证明按章程约定，被告在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。
被告王蕾未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月7日，被告王蕾向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请办理了账号为00×××19的信用卡一张，该信用卡允许透支最高额度为10000元，被告王蕾在持有该信用卡期间，利用该信用卡透支，未按信用卡提示时间偿还透支款。计算至2012年9月30日，被告王蕾尚欠本金9949.87元、利息7949.45元、滞纳金592.08元、超限费321.24元，共计18812.64元。
以上事实，主要是依据中国农业银行金穗贷记卡申请表、基本信息明细、历史交易明细、中国农业银行金穗贷记卡章程经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告王蕾欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行信用卡透支款9949.87元、利息7949.45元、滞纳金592.08元、超限费321.24元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息、滞纳金、超限费符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行本金9949.87元、利息7949.45元、滞纳金592.08元、超限费321.24元，共计18812.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李文盈
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第383-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人孙超，行长。
被执行人苏东海，男，1988年4月2日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王天晴，男，1988年1月1日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人苏玉军，男，1984年10月24日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人李娜，女，1984年10月24日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
被执行人王彦春，男，1958年4月2日出生，汉族，粮农，现住五常市常堡乡二岗村。
本案在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3332号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年六月六日
书记员 赵剑锐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初377号
原告:林小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住龙泉市。
诉讼委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告林小军与被告俞令军民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞令军归还原告借款本金35000元及利息（按月利率2%自2015年7月3日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小军的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告俞令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年3月4日，被告俞令军以资金周转困难为由向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款限于2015年5月3日前归还。当日，原告以现金的方式向被告交付了款项35000元。嗣后，被告仅支付借款利息至2015年7月2日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞令军于判决生效之日起十日内返还林小军借款35000元及逾期利息（按月利率2%自2015年7月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由俞令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月七日
代书 记员 杨 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00009-1号
申请执行人：李庆，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：张洪才，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省溧阳市，常住地安徽省宿州市，现因涉嫌刑事犯罪被网上追逃。
被执行人：王洪涛，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00012号民事判决，于2013年12月17日向被执行人张洪才、王洪涛发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明：登记在被执行人王洪涛名下的车辆有皖L×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖L×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。现申请执行人李庆申请查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执执行人王洪涛名下皖L×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖L×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。
二、在查封期间内，被查封的车辆由被执行人保管使用，但不得转移、损毁被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 任鹏飞
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00009-1号申请执行人：李庆，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：张洪才，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省溧阳市，常住地安徽省宿州市，现因涉嫌刑事犯罪被网上追逃。被执行人：王洪涛，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00012号民事判决，于2013年12月17日向被执行人张洪才、王洪涛发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明：登记在被执行人王洪涛名下的车辆有皖Ｌ×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖Ｌ×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。现申请执行人李庆申请查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王洪涛名下皖Ｌ×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖Ｌ×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。二、在查封期间内，被查封的车辆由被执行人保管使用，但不得转移、损毁被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 贵审 判 员  陆荣生代理审判员  赵 路二〇一五年一月二十日书 记 员  任鹏飞附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00009-1号申请执行人：李庆，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人：张洪才，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省溧阳市，常住地安徽省宿州市，现因涉嫌刑事犯罪被网上追逃。被执行人：王洪涛，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00012号民事判决，于2013年12月17日向被执行人张洪才、王洪涛发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明：登记在被执行人王洪涛名下的车辆有皖L×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖L×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。现申请执行人李庆申请查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执执行人王洪涛名下皖L×××××牌号黑色丰田轿车一辆（天津一汽丰田汽车有限公司生产）、皖L×××××牌号黑色奥迪轿车一辆（一汽大众汽车有限公司生产）。二、在查封期间内，被查封的车辆由被执行人保管使用，但不得转移、损毁被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 贵审 判 员  陆荣生代理审判员  赵 路二〇一五年一月二十日书 记 员  任鹏飞附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第119号
上诉人（原审被告）周庆伟，男。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜海，男。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人周庆伟与被上诉人杜海追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年10月31日作出（2013）湛民初一字第406号民事判决。宣判后周庆伟不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年2月18日将此案移送本院。本院受理后，周庆伟于2014年4月25日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，周庆伟申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周庆伟撤回二审上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人周庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年四月二十五日
书记员 邢晓风
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2845号
上诉人（原审被告）：徐剑波，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，�所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：陈风春，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所执业律师。
上诉人徐剑波因与被上诉人陈风春民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人徐剑波、被上诉人陈风春的委托诉讼代理人陈凤，现已审理终结。
徐剑波上诉请求：撤销原审判决，驳回陈风春对其的诉讼请求或将借款20万在双方当事人之间互负债务对抵，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定其向陈风春借款20万元，认定事实错误。陈风春汇给其的20万元是陈风春履行案外人陈美钗、祁飞钦、阮鹏飞向其借款130万元担保责任的部分还款。为了便于陈风春向陈美钗、祁飞钦、阮鹏飞追讨，故由其向陈风春出具借条作为还款依据。陈风春也保证该借条仅作为还款依据，不向其主张权利；其因急需资金，被迫出具了借条。2.如认定20万元系借款，因其与陈风春之间互负债务，且已经届清偿期，应在等值范围内予以对抵。
陈风春辩称：一审法院认定徐剑波向其借款20万元事实清楚，证据充分；徐剑波主张是被上诉人为履行担保向上诉人偿还，没有提供证据证明；本案借款20万元与徐剑波主张的其他民间借贷案件没有关联性，且其他民间借贷案件未生效，不能抵销债务。
陈风春向一审法院起诉请求：请求判令徐剑波偿还借款20万元并支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年10月30日，徐剑波向陈风春出具借条一份，约定徐剑波向陈风春借款20万元、按月利率了2%计息、款项汇入徐剑波的中国建设银行账户。同日，陈风春依约向徐剑波的上述账户汇款20万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
一审法院认为：徐剑波向陈风春借款20万元，有其出具的现仍由陈风春持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈风春要求偿还该款有理，予以支持。陈风春同时要求徐剑波支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方的约定和法律规定，予以支持�徐剑波辩称上述款项系还款，但未能提供证据予以证实，不予采信；其同时辩称本案债务应用于抵销陈风春另案欠款，缺乏依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐剑波应于本判决生效之日起十日内偿还陈风春借款20万元并支付该款自2015年10月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由徐剑波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事�对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。对双方当事人二审争议的焦点，即：1.本案系借款还是履行担保责任的还款？2.讼争借款是否应抵销？本院分析、认定如下：
关于系徐剑波向陈风春借款还是陈风春履行担保责任的还款问题。陈风春主张徐剑波向其借款20万元，提供了徐剑波出具的仍由其持有的借条、中国建设银行DDC历史流水为凭；徐剑波主张陈风春汇给其的20万元是陈风春履行案外人陈美钗、祁飞钦、阮鹏飞向其借款130万元担保责任的部分还款，没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果”，徐剑波应承担举证不能的不利后果，故本院对徐剑波该主张不予支持。关于本案讼争借款是否可以抵销债务的问题。因徐剑波亦未提供陈风春尚有另案欠款的证据，陈风春对欠款也不予认可，本院对徐剑波该主张亦不予支持；若徐剑波提供相应证据证明，可另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。徐剑波向陈风春借款20万元并约定利息，由具有完全民事行为能力的徐剑波出具给陈风春收执的借条、中国建设银行DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。徐剑波应当承担还款责任。徐剑波对自己的主张没有提供证据加以证明，均不予支持。
综上所述，徐剑波的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5200元，由上诉人徐剑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1025号
原告田某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告田某丙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人谷某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告田某甲诉被告田某乙、田某丙继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告田某甲承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 博
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2635号
原告：张玉霖，男，1957年9月30日出生，汉族，顺昌县元坑镇政府公务员，住福建省顺昌县。
被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号，组织机构代码74380651-5。
法定代表人：徐昌旭，执行董事。
委托诉讼代理人：王明建，男，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。
原告张玉霖与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司（以下简称顺昌远宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霖、被告顺昌远宏公司的委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉霖向本院提出诉讼请求：请求判令顺昌远宏公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金7665.14元（142740元×0.015%/天×358天）。事实和理由：2014年3月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，张玉霖以142740元购买天天花园B区13号地下车位。顺昌远宏公司于2014年3月11日交付车位，于2015年5月25日短信通知张玉霖到售楼部领取四期一批地下停车位房屋平面图，并办理房屋所有权证。张玉霖于2015年6月3日取得房屋权属证书。顺昌远宏公司未履行合同义务，致使张玉霖未能在交付房产后90日内取得房屋权属证书，依约应当支付2014年3月11日的90日后（2014年6月10日）至2015年6月3日的逾期办证违约金。
顺昌远宏公司辩称，1、合同约定双方当事于2014年3月31日前交房，顺昌远宏公司于2014年3月11日提前交房，是其自行处分的权利，违约时间应从2014年3月31日起的90日后计算；2、张玉霖于2016年11月9日到法院起诉主张逾期办证违约金已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，顺昌远宏公司（××）与张玉霖（××）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，张玉霖以142740元向顺昌远宏公司购买天天花园B区13号地下车位。合同第八条约定，××应当在2014年3月31日前将商品房交付××使用；第十四条约定，××应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由××提供的资料交付××；如因××原因，××不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，××自逾期之日起每日按××已付款的0.015%向××支付违约金。合同签订后，张玉霖依约支付购房款142740元。2014年3月11日，顺昌远宏公司向张玉霖发出《地下停车位交接通知》，张玉霖于2014年3月11日与顺昌远宏公司办理交接手续。2015年5月14日，顺昌远宏公司通知张玉霖领取产权平面图，张玉霖在《领取产权平面图通知书》上签字确认。张玉霖领取产权平面图后自行办理房屋所有权证，于2015年6月3日取得了房屋权属证书。
本院认为，张玉霖与顺昌远宏公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，张玉霖依约支付了购房款。根据合同的约定，顺昌远宏公司交付车位的时间为2014年3月31日，顺昌远宏公司于2014年3月11日与张玉霖办理交接手续系其自行处分交付时间的权利。合同约定××的义务为提供办理权属登记的资料，产权平面图是张玉霖办理车位权属登记必备的材料，顺昌远宏公司于2015年5月14日通知张玉霖领取该资料，导致张玉霖不能在商品房交付使用后90日内（即2014年6月29日前）取得房屋权属证书，显属违约。顺昌远宏公司违约的时间应从2014年6月29日起算至2015年5月14日。张玉霖主张违约时间应算至取得房屋所有权证的时间，无合同和法律依据，本院不予支持。张玉霖向人民法院主张顺昌远宏公司逾期办证违约责任的有效诉讼时效为二年，且应在知道或者应当知道权利被侵害之日起主张。合同约定的违约金计算标准为每日按已付购房款的0.015%计算，即每日产生的违约金属于单个独立债权，故违约办证的诉讼时效也应当分别每一日单独计算。张玉霖于2016年11月9日起诉，其主张的2014年6月9日至2014年11月8日的违约金已过两年的诉讼时效。顺昌远宏公司应自2014年11月9日起每日按已付购房款142740元的0.015%承担违约金至通知领取平面图之日(2015年5月14日，计186天)，共计3982.45元（142740元×0.015%/天×186天）。张玉霖多主张的部分逾期办证违约金，本院不予支持。顺昌远宏公司关于张玉霖起诉已过诉讼时效的抗辩，本院部分采纳。
综上所述，本院对张玉霖的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、福建省顺昌远宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张玉霖逾期办证违约金3982.45元。
二、驳回张玉霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由福建省顺昌远宏房地产开发有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖雅虹
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2635号原告：张玉霖，男，1957年9月30日出生，汉族，顺昌县元坑镇政府公务员，住福建省顺昌县。被告：福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县城北路156号，组织机构代码74380651-5。法定代表人：徐昌旭，执行董事。委托诉讼代理人：王明建，男，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司副总经济师，住福建省顺昌县。原告张玉霖与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司（以下简称顺昌远宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霖、被告顺昌远宏公司的委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霖向本院提出诉讼请求：请求判令顺昌远宏公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金7665.14元（142740元×0.015%/天×358天）。事实和理由：2014年3月3日，双方签订了《商品房买卖合同》，张玉霖以142740元购买天天花园B区13号地下车位。顺昌远宏公司于2014年3月11日交付车位，于2015年5月25日短信通知张玉霖到售楼部领取四期一批地下停车位房屋平面图，并办理房屋所有权证。张玉霖于2015年6月3日取得房屋权属证书。顺昌远宏公司未履行合同义务，致使张玉霖未能在交付房产后90日内取得房屋权属证书，依约应当支付2014年3月11日的90日后（2014年6月10日）至2015年6月3日的逾期办证违约金。顺昌远宏公司辩称，1、合同约定双方当事于2014年3月31日前交房，顺昌远宏公司于2014年3月11日提前交房，是其自行处分的权利，违约时间应从2014年3月31日起的90日后计算；2、张玉霖于2016年11月9日到法院起诉主张逾期办证违约金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，顺昌远宏公司（××）与张玉霖（××）签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，张玉霖以142740元向顺昌远宏公司购买天天花园B区13号地下车位。合同第八条约定，××应当在2014年3月31日前将商品房交付××使用；第十四条约定，××应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由××提供的资料交付××；如因××原因，××不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，××自逾期之日起每日按××已付款的0.015%向××支付违约金。合同签订后，张玉霖依约支付购房款142740元。2014年3月11日，顺昌远宏公司向张玉霖发出《地下停车位交接通知》，张玉霖于2014年3月11日与顺昌远宏公司办理交接手续。2015年5月14日，顺昌远宏公司通知张玉霖领取产权平面图，张玉霖在《领取产权平面图通知书》上签字确认。张玉霖领取产权平面图后自行办理房屋所有权证，于2015年6月3日取得了房屋权属证书。本院认为，张玉霖与顺昌远宏公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，张玉霖依约支付了购房款。根据合同的约定，顺昌远宏公司交付车位的时间为2014年3月31日，顺昌远宏公司于2014年3月11日与张玉霖办理交接手续系其自行处分交付时间的权利。合同约定××的义务为提供办理权属登记的资料，产权平面图是张玉霖办理车位权属登记必备的材料，顺昌远宏公司于2015年5月14日通知张玉霖领取该资料，导致张玉霖不能在商品房交付使用后90日内（即2014年6月29日前）取得房屋权属证书，显属违约。顺昌远宏公司违约的时间应从2014年6月29日起算至2015年5月14日。张玉霖主张违约时间应算至取得房屋所有权证的时间，无合同和法律依据，本院不予支持。张玉霖向人民法院主张顺昌远宏公司逾期办证违约责任的有效诉讼时效为二年，且应在知道或者应当知道权利被侵害之日起主张。合同约定的违约金计算标准为每日按已付购房款的0.015%计算，即每日产生的违约金属于单个独立债权，故违约办证的诉讼时效也应当分别每一日单独计算。张玉霖于2016年11月9日起诉，其主张的2014年6月9日至2014年11月8日的违约金已过两年的诉讼时效。顺昌远宏公司应自2014年11月9日起每日按已付购房款142740元的0.015%承担违约金至通知领取平面图之日(2015年5月14日，计186天)，共计3982.45元（142740元×0.015%/天×186天）。张玉霖多主张的部分逾期办证违约金，本院不予支持。顺昌远宏公司关于张玉霖起诉已过诉讼时效的抗辩，本院部分采纳。综上所述，本院对张玉霖的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、福建省顺昌远宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张玉霖逾期办证违约金3982.45元。二、驳回张玉霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由福建省顺昌远宏房地产开发有限公司负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  余舟欢二〇一七年三月二十三日书 记 员  廖雅虹附注本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐濮商初字第3号
原告：孙徐彪。
被告：王立福。
原告孙徐彪诉被告王立福买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，原告孙徐彪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告孙徐彪撤回起诉。
本案受理费964元减半收取482元，由原告负担。
审判员 俞谷青
二〇一四年十月八日
书记员 邹 玮
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00044号
案外人陈立均。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，陈立均对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立均异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-402房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-402房屋，蓝天公司销售给陈立均的房屋未办理登记备案手续，陈立均未付清全部购房款，房屋也未实际交付使用，陈立均不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回陈立均的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
陈立均对上述裁定提出执行异议，向本院提交了蓝天公司2013年6月24日出具的100000元收据复印件、同年11月3日出具的100000元收据复印件及2013年11月19日出具的维修基金1758元收据复印件各1张。
蓝天公司向本院提交了其与陈立均在2013年11月22日签订的《中宁县商品房买卖合同》复印件1份。合同约定：蓝天公司将蓝天--
鹏欣丽都小区5-2-402房屋出售给陈立均，房屋总价350000元，陈立均于2013年6月10日支付100000元，同年11月3日支付100000元，余款150000元于2014年10月30日前交清。
本院认为，本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，陈立均提出拍卖的72套房产中5-2-402房屋已由其购买所有，并向本院提交了由蓝天公司出具的支付房款200000元收据。蓝天公司对陈立均已支付房款200000元的事实予以认可，提交了其与陈立均于2013年11月22日签订的《中宁县商品房买卖合同》。因陈立均与蓝天公司在法院查封之前已签订商品房买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故陈立均提出的异议本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁夏回族自治区中宁县蓝天--鹏欣丽都小区5-2-402房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张谦恒
审 判 员 徐 勇
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2247号
原告：金坚洪。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司。
负责人：郭超。
委托代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告金坚洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金坚洪于2015年8月12日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坚洪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖东支公司的起诉。
案件受理费4,301元，依法减半收取2,151元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 妍