河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01716号
原告李颜红，女，1979年12月23日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张众，男，1981年12月6日生，汉族。
被告韩海忠，男，1969年8月2日生，汉族。
被告张众、韩海忠的共同委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
代表人尹晓强，系该公司总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李颜红与被告张众、韩海忠、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行审理，原告李颜红未到庭，委托代理人牛现旗到庭；被告张众、韩海忠未到庭，共同委托代理人张坡到庭；被告太平洋保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颜红诉称：2013年1月18日13时40分，被告张众驾驶豫QKL6**号小型客车沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至盘龙大道交叉口时，与前方向原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经确山县交警部门认定，张众负事故主要责任，原告负事故的次要责任。经查，豫QKL6**号小型客车车主为被告韩海忠，该车在太平洋保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。由于各被告拒绝赔偿，故诉至法院要求被告张众赔偿原告医疗费3735.76元、误工费6886元、护理费952元、营养费170元、住院伙食补助费510元、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费20598元等，共计86437元；被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张众、韩海忠的共同委托代理人张坡在庭审中辩称：1、张众是韩海忠的司机，发生交通事故应该由车主韩海忠承担赔偿责任；2、事故发生后车主为原告垫付1000元医疗费；3、事故车辆在本案的第三被告保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；4、原告诉请的赔偿数额请求法院在法律规定的范围内进行核算。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：1、公司与被告二签订有保险合同，事故发生在保险期限内，公司同意在交强险分项限额内给予赔偿，超出部分由被告二自行承担；2、公司不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年1月18日13时40分，被告张众驾驶豫QKL6**小型客车由东向西行驶至确山县朗陵大道与盘龙大道交叉口东处时与同方向原告李颜红驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告李颜红受伤。该次事故经确山县公安局交警大队第454号事故认定书（简易程序）认定被告张众负事故的主要责任，原告李颜红负事故的次要责任。
事故当日，原告被送至确山县人民医院进行住院治疗，花费医疗费3735.76元，被告韩海忠向原告支付医疗费1000元。原告共住院17天，出院诊断为：左肩锁关节脱位，出院医嘱为：1、休息3个月；2、左上肢三角巾悬吊2个月；3、定期复查X线片，了解内固定情况；4、左肩关节稳定后，行内固定取出术。原告住院期间由其丈夫孟东明进行护理。
原告李颜红于2013年5月20日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费用进行评定，该所于2013年5月21日出具驻申正司鉴所（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李颜红的伤残等级为X级（十级），后期医疗费用约需陆仟圆人民币（6000元）。原告为此支付鉴定费1200元。
庭审后，被告太平洋保险公司于2013年11月26日向本院申请对原告李颜红的伤残等级及后期医疗费用进行重新鉴定。本院技术部门依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年1月2日出具漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第03号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李颜红因车祸伤致左肩锁关节脱位（肩锁关节囊破裂）的伤残程度等级为X（十）级；因左肩锁关节脱位内固定取出所需治疗费大致需人民币5000元左右。
被告张众驾驶的豫QKL6**号小型客车的实际车主为被告韩海忠，被告韩海忠于2012年12月27日为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险期限内。
原告李颜红于1979年12月23日出生，事故时年满33周岁。原告生育一女取名孟亦丞（2008年2月14日生，事故时年满4周岁），生育一子取名孟祥峰（2010年8月21日生，事故时年满2周岁）。
原告李颜红的户口性质为非农业户口。2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的确山县公安局交警大队的第454号事故认定书、医疗费票据、诊断书、出院证、住院病历、费用明细单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等；被告提交的行驶证、驾驶证、保险单（抄件）等证据相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队第454号事故认定书（简易程序）认定被告张众负事故的主要责任，原告李颜红负事故的次要责任。该事故认定程序合法，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张众系被告韩海忠的雇员，原告李颜红的损失应当由雇主韩海忠承担。
关于事故责任比例，被告太平洋保险公司在庭审中辩称原告驾驶的摩托车无牌照，应当自行承担损失，本院认为，被告太平洋该辩解无法律依据，应当不予采信。原、被告驾驶的均属机动车辆，根据事故认定书认定的责任，本院认定被告韩海忠对原告的损失应当承担70%的赔偿责任。
关于原告李颜红的伤残等级，驻申正司鉴所（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见和漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第03号司法鉴定意见一致，且原、被告双方对此均予以认可，故本院认定原告李颜红的伤残等级为X级（10级）。
关于原告李颜红的后期治疗费用，漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第03号司法鉴定意见为原告的后期治疗费约为5000元，本院认为，该份司法鉴定意见是原、被告双方协商选择的鉴定机构出具的，由本院技术部门依法委托鉴定机构进行的鉴定，其应当优先于原告自行委托鉴定机构出具的驻申正司鉴所（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见，故本院采信原告的后期治疗费为5000元。综上，本院采信漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第03号司法鉴定意见书。
结合法律规定和原告提交的证据确定原告的损失范围与数额如下：
1、医疗费：3735.76元；
2、住院伙食补助费：17天×20元=340元；
3、营养费：17天×10元=170元；
4、后期治疗费：5000元；
第1—4项合计为9245.76元。
5、误工费：123天×56元=6888元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，关于原告的误工时间，原告因本次事故构成伤残持续误工，故误工时间应从事故之日（2013年1月18日）起计算至定残日（2013年5月21日）的前一天止，共计123天；关于原告的误工收入，因原告系非农业户口，应按每天56元（20442.62元÷365天）计算；
6、护理费：17天×56元=952元；原告提交证据证明其住院期间由其丈夫孟东明进行护理，孟东明系确山县任店镇人民政府工作人员，月工资1831元，但是原告在赔偿清单以每天56元为标准计算护理费，本院依其诉请；
7、残疾赔偿金：2012年河南省城镇居民可支配性收入20442.62元×20年×伤残指数10%=40885.24元；
8、精神抚慰金：5000元；
9、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院确定①原告之女的生活费：2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元×（18－4）年×10％÷2＝9613元；②原告之子的生活费：2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元×（18－2）年×10％÷2＝10986元；①和②共计20599元；
10、交通费：300元；原告请求交通费500元，本院根据原告受伤情况及治疗医院、天数等酌定为300元；
第5—10项合计为74624.24元。
11、鉴定费：1200元；
因被告韩海忠所有的豫QKL6**号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告太平洋保险公司应当直接向原告赔偿保险金。
交强险各分项限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。根据以上确定的原告方的损失，被告太平洋保险公司在交强险限额内应当赔偿原告83870元（9245.76元＋74624.24元）。
被告韩海忠应当赔偿原告鉴定费840元（1200元×70%），原告李颜红应当返还被告韩海忠垫付的医疗费1000元，两项相抵后，被告韩海忠应当赔偿原告损失160元，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李颜红各项损失共83870元；
二、被告韩海忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告李颜红损失160元；
三、驳回原告李颜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告李颜红负担58元，被告韩海忠负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
代理审判员 胡明星
代理审判员 陈潇潇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 娟