河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第35号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女，1975年3月15日出生，汉族，住邯郸县三陵乡李三陵村振兴大街**号，系被害人李树旗妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，2007年11月24日出生，汉族，住邯郸县三陵乡李三陵村振兴大街**号，系被害人李树旗儿子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，2013年10月29日出生，汉族，住邯郸县三陵乡李三陵村振兴大街**号，系被害人李树旗女儿。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙法定代理人白某。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，1958年2月17日出生，汉族，住邯郸县三陵乡李三陵村振兴大街**号，系被害人李树旗父亲。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，1959年3月26日出生，汉族，住邯郸县三陵乡李三陵村振兴大街**号，系被害人李树旗母亲。
上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人李某戊，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
法定代表人崔少波，该公司总经理。
委托代理人邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人李某戊犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某戊及辩护人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日23时许，被告人李某戊驾驶车牌冀D×××××号丰田牌越野车沿本市北环路由东向西行驶至幸福路口东100米处时，与由南向北骑电动车通过北环路的被害人李树旗发生碰撞，至李树旗当场死亡。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李某戊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元、交通费3000元、被扶养人生活费259179元、精神抚慰金100000元。
被告人李某戊对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，交通事故书认定被告人李某戊应承担主要责任是错误的，且未向被告人送达，并辩称被告人李某戊具有自首情节。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，其公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月7日23时许，被告人李某戊驾驶车牌冀D×××××号丰田牌越野车沿本市北环路由东向西行驶至幸福路口东100米处时，与由南向北骑电动车通过北环路的被害人李树旗发生碰撞，至李树旗当场死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人李某戊承担此事故的主要责任，被害人李树旗承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某己证明，2014年9月7日晚，李某戊开车带其和张某沿北环路向西行驶回武安，在北环路上发生了交通事故。
2、证人张某证明，2014年9月7日晚，李某戊开其车带其和李某己沿北环路向西行驶回武安，后与一个由南向北骑电动车的人发生了碰撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录显示，2014年9月7日23时许，本市北环路与幸福路口东100米处发生了一起交通事故。
4、死亡医学证明书显示，被害人李树旗于2014年9月7日死亡，时年30岁。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2014）汽鉴字第45号司法鉴定意见书显示，车牌冀D×××××号丰田牌越野车与受鉴澳柯玛牌两轮电动车发生碰撞后，受损部位痕迹形成逻辑吻合。
6、邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交认字（2014）第130403201409072315号道路交通事故认定书认定，被告人李某戊承担此事故的主要责任，被害人李树旗承担此事故的次要责任。
7、被告人李某戊供述，2014年9月7日23时10分许，其驾驶张某的车牌冀D×××××丰田车带张某、李某己沿本市北环路由东向西行驶至北环路与幸福路交叉口东100米处时，将一个由南向北骑电动车的男子撞到，车主报了警，其站到事故现场路边。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙分别出生于2007年11月21日、2013年10月29日。被告人李某戊所驾驶的车牌冀D×××××号汽车登记所有人为张某，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险各一份，保险期为自2014年4月10日起至2015年4月9日止，被保险人为张某。被害人李树旗死亡赔偿金参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准为451600元（22580元×20年），丧葬费21266元（42532元÷2），交通费酌情支持200元，被扶养人生活费按2014年度城镇居民人均消费性支出计算，附带民事诉讼原告人李某甲扶养费为81846元（13641元×12年÷2人），附带民事诉讼原告人李某乙扶养费为115948元（13641元×17年÷2人），上述费用共计670860元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙户口薄显示，李某甲、李某乙分别出生于2007年11月21日、2013年10月29日。
2、邯郸县具伟兴商贸有限公司出具的证明及被害人李书旗工资表显示，被害人李树旗自2013年3月份在该公司工作，任业务员。
3、邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明显示，被害人李树旗及其家属白某、孩子李某甲自2013年3月起在本市丛台区东柳东街创新阳光嘉园8号楼1单元3号居住。
4、机动车强制保险单、第三者责任保险单显示，车牌冀D×××××号汽车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险各一份，保险期为自2014年4月10日起至2015年4月9日止，被保险人为张某。
关于辩护人所提交通事故书认定被告人李某戊应承担主要责任是错误的辩护意见，经查，邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交认字（2014）第130403201409072315号道路交通事故认定书，对被告人李某戊承担此事故的主要责任，被害人李树旗承担此事故的次要责任的认定中从事故发生的经过及形成原因和违反的相应法律法规等方面均进行了详细论述，足以认定。而辩护人所提该辩护意见亦无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采信；关于辩护人所提道路交通事故认定书未向被告人李某戊送达的辩护意见，经查，邯郸市公安交通警察支队第一大队邯公交认字（2014）第130403201409072315号道路交通事故认定书于2014年9月26日已向被告人李某戊送达，故对该辩护意见不予采信；辩护人所提被告人李某戊具有自首情节的辩护意见，经查不实，不予采信。
本院认为，被告人李某戊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在本院审理期间，被告人李某戊家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故对被告人可从轻处罚。因车牌冀D×××××号汽车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉请于法有据，应予以支持，其他诉讼请求无证据及无法律依据，不予支持。因被告人李某戊承担此事故的主要责任，被害人李树旗承担此事故的次要责任，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应在机动车强制保险范围内承担赔偿责任、在第三者责任保险范围内承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年4月25日止）。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。
三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392602元，上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苑 磊