上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初821号
原告郁春飞（系受害人郁金兴之子）。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告徐新宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告郁春飞与被告徐新宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁春飞的委托代理人胡嘉沁、被告徐新宇、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春飞诉称，2015年7月5日，案外人陈某某驾驶登记在被告徐新宇名下的沪E8XX**小轿车行驶至本区真大路、真北路路口时与驾驶电动轮椅车的受害人郁金兴相撞，造成郁金兴死亡。后经交警部门认定，陈某某驾驶机动车未确保安全，属违法行为，受害人郁金兴未发现有明显与本起事故相关的违法行为。交警部门认为，本起事故的起因与事发时陈某某的行驶状态相关，虽经多方调查，仍无法查证，故事故责任无法查明。原告认为案外人陈某某应对本次事故承担全部责任，故现起诉来院主张医疗费人民币2，719元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、物损费1，000元、家属交通费1，000元、律师费10，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出保险范围的，由被告徐新宇承担赔偿责任。另事发后，被告徐新宇已先行垫付现金152，719元，同意在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，但不认可陈某某承担事故全部责任。肇事车辆系在被告公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔条款），事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。关于具体赔偿款项：医药费据实结算，但要求补强证据，证实医疗费确系受害人所花费；死亡赔偿金请求法院根据受害人户籍性质依法判决；丧葬费请求法院依法判决；衣物损和家属交通费已经包含在丧葬费中，故不认可；精神损害抚慰金过高，请求法院依法判决；律师费非保险理赔范围。
被告徐新宇辩称，对于答辩意见同被告保险公司意见，事故车辆购买了保险，应当由保险公司赔付，请求依法裁判。
经审理查明，2015年7月5日，案外人陈某某（系被告徐新宇之妻）驾驶登记在被告徐新宇名下的沪E8XX**小轿车行驶至本区真大路、真北路路口西侧约500米处时与驾驶电动轮椅车的受害人郁金兴发生碰撞，致郁金兴抢救无效后死亡。后经交警部门认定，陈某某驾驶机动车未确保安全，属违法行为，受害人郁金兴未发现有明显与本起事故相关的违法行为，但本起事故的起因与事发时陈某某的行驶状态相关，虽经多方调查，仍无法最终查证事故责任。
另查明，郁金兴系本市城镇居民，原告系其养子。
再查明，事发后被告徐新宇已先行垫付原告方现金152，719元。
还查明，肇事车辆沪E8XX**在被告保险公司投有交强险和1，000，000商业三者险（不计免陪），本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、机动车保险单、医疗费单据、救护车单据、居民户口簿、律师费发票、借条、收养登记证、定损单及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，案外人陈某某驾驶机动车未确保安全，属违法行为，而受害人郁金兴未发现有明显与本起事故相关的违法行为，故交警部门虽无法认定事故责任，但作为机动车方的被告徐新宇在无法举证证明受害人有过错的情况下，本院应推定被告方承担事故全部民事责任。被告保险公司作为承保交强险的保险公司应在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于具体赔偿项目：1、医疗费2，719元、丧葬费30，218元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元，有相应证据为证，亦符合相关规定，本院予以确认支持；2、物损费，本院酌情支持800元；3、家属交通费1，000元，应已含括于丧葬费中，故不再重复赔偿；4、律师费，本院酌情支持10，000元。
上述费用中，医疗费2，719元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担；精神损害抚慰金50，000元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担；物损费800元由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额范围内承担；丧葬费30，218元、死亡赔偿金954，200元，合计984，418元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额扣除精神损害抚慰金后承担60，000元，余额924，418元由被告保险公司在商业险范围内承担；律师费10，000元由被告徐新宇负担。
另事发后，被告徐新宇已先行垫付现金152，719元，本院于本案中一并抵扣处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告郁春飞医疗费2，719元、精神损害抚慰金50，000元、物损费800元、丧葬费及死亡赔偿金60，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告郁春飞丧葬费及死亡赔偿金924，418元；
三、被告徐新宇赔偿原告郁春飞律师费10，000元，扣除被告徐新宇已先行垫付现金152，719元，原告郁春飞实际应返还被告徐新宇142，719元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告郁春飞其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计7，109元，由被告徐新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一六年二月十六日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。