湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01144号
原告陈振蓉。
法定代理人吴明华。
委托代理人赵文金，湖北峡光律师事务所律师。
被告李富垒。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司。
住所地宜都市陆城街办清江大道**号。
代表人胡宗年，系该公司经理。
委托代理人李秋霞，系该公司员工。
委托代理人黄静，系宜昌中心支公司员工。
原告陈振蓉诉被告李富垒、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称中华联合宜都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈官权于2014年9月19日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈振蓉及其法定代理人吴明华以及特别授权的委托代理人赵文金，被告李富垒、被告中华联合宜都支公司委托代理人李秋霞、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振蓉诉称：2013年12月25日6时30分左右，原告陈振蓉乘坐母亲吴明华驾驶的二轮摩托车与被告李富垒驾驶的鄂E×××××神龙富康牌小轿车在宜都市陆城长江大道与体育路交叉路口处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告李富垒负事故的主要责任，吴明华负次要责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗23天，共用去医疗费19501.01元，被告李富垒已支付。原告出院后，继续用药治疗花去医药费4412.20元。经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级；护理时间为120天；营养时限为90天；后期医疗费10000元。被告李富垒驾驶的鄂E×××××神龙富康牌小轿车在被告中华联合宜都支公司投有交强险和商业险，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日，事故发生在保险期间内。原告放弃吴明华应当承担的赔偿份额。诉请法院，请求判令被告中华联合宜都支公司在交强险范围内赔偿原告损失78497元；在商业险范围内赔偿原告损失23650.57元。判令被告李富垒赔偿原告损失1600元，由被告李富垒承担诉讼费用。赔偿明细：一、医疗费部分：39563.21元。1、住院医疗费用：19501.01元；2、出院后医药费：4412.20元；3、后期医疗费：10000元；4、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元；5、营养费：50元／天×90天=4500元；
二、残疾赔偿金部分：67812元。6、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%=45812元；7、护理费：3475元／月×4月=13900元；8、交通费：3100元；9、精神损害抚慰金：5000元；三、财产损失部分：685元。四、鉴定费部分：2000元。合计：110060.21元。被告保险公司在交强险内赔偿：78497元；被告李富垒应赔偿23650.57元（29563.21×80％），应由保险公司在商业险内直接赔偿给原告；由李富垒赔偿给原告鉴定费1600元（2000×80％）。
原告陈振蓉为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》、鄂E×××××神龙富康牌小轿车的行驶证及李富垒的驾驶证复印件各1份，用于证明交通事故发生时间、地点及事故全过程，被告负事故的主要责任，原告陈振蓉的母亲吴明华负次要责任。
2、鄂E×××××神龙富康牌小轿车的交强险保险单和商业险保险单各1份，用于证明鄂E×××××神龙富康牌小轿车在中华联合宜都公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。
3、宜都市明信法医司法鉴定所宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第4230号《司法鉴定意见书》1份，用于证明原告的残疾程度被评定为10级、护理时间120天、营养时限90天、后期治疗费10000元。
4、原告的DR影像诊断报告3份、出院证1份、出院记录1份，出院诊断证明1份，用于证明原告受伤后住院治疗以及出院后仍需护理，并且要加强营养。
5、医疗费发票86张，用药清单1份，用于证明原告支出医疗费29563.21元（含李富垒垫付的，后期治疗费除外）；
6、鉴定费票据1张，用于证明原告垫付鉴定费2000元；
7、交通费发票53张，用于证明原告在住院治疗期间以及出院后到医院治疗往返所支出的有单据的交通费3100元；
8、摩托车损坏后的修理费发票1张，用于证明原告垫付的修理费685元；
9、原告陈振蓉受伤后由其母亲进行护理，其母亲吴明华的身份证复印件、宜都市兴昌胜汽车贸易有限公司劳动合同、工资表、停发工资证明各1份，用于证明原告护理费的计算依据。
10、陈振蓉户口薄复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李富垒辩称：对交通事故事实、及责任划分无异议。其肇事车辆在被告中华联合宜都支公司投保了交强险、商业三者责任险，应在两保险范围内进行理赔，为原告垫付的款项，要求保险公司直接支付给我。
被告李富垒为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、陈振蓉住院医药费发票一张，金额共计19501.01元，用于证明我为陈振蓉垫付医药费19501.01元，应由保险公司将垫付医药费直接支付给我。
2、商业险、交强险保单两份，用于证明肇事车辆在保险公司购买了商业三者责任险和交强险，交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
3、购买拐杖、护理用品、车辆修理费共3份，金额共计778元，用于证明我为原告支付的费用，由保险公司赔偿。
被告中华联合宜都支公司辩称：1、对原告诉请的赔偿项目先在交强险内赔偿，再进行商业险赔偿。2、对于非医保用药保险公司不赔偿。
对原告提交的证据，被告中华联合宜都支公司认为：证据1、2无异议，证据3司法鉴定书真实性无异议，认可伤残等级及护理时间，营养时限应该根据医嘱，后期治疗费过高。证据4、5无异议，用药清单，需审查非医保用药。证据6无异议，不属于保险公司赔偿责任。证据7请法院酌情认定。证据8真实性无异议，以保险公司定损金额为准，保险公司定损金额为600元。证据9身份证复印件、劳动合同无异议。工资表有异议，提供的应是一个部门1至3个月的工资表基本上无异议。证据10无异议。
对原告陈振蓉提交的证据，被告李富垒同意被告中华联合宜都支公司的质证意见。
对被告李富垒提交的证据，原告陈振蓉质证后认为：证据1、2无异议，被告己经支付。证据3属实，鄂E×××××车辆修理费不应该在本案中处理，双方事后可以协商。拐杖、护理用品由被告购买，我们没有计算到诉请中，应当计算在损失当中，也应该由保险公司进行赔偿。
对被告李富垒提交的证据，被告中华联合宜都支公司认为：证据1、2无异议。证据3被告自己修理费500元在本案中不予处理。拐杖、护理用品票据真实性无异议，不属于保险公司赔偿责任。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1至5、9至10两被告不持异议，本院予以采信。本院对证据7交通费酌情认定3000元。证据6应在商业三者责任险中赔付。对证据8以定损600元予以确认。原告陈振蓉、被告中华联合宜都支公司对被告李富垒提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。证据3被告的肇事车辆损坏的修理费500元应另行主张。拐杖70元属生活辅助器具，本院予以支持。护理用品所的208元，不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。
经审理查明：2013年12月25日6时30分左右，被告李富垒驾驶的鄂E×××××神龙富康牌小轿车在宜都市陆城长江大道与体育路交叉路口处与原告陈振蓉的母亲吴明华驾驶的二轮摩托车会车时发生碰撞，造成摩托车上乘车人陈振蓉受伤及车辆受损的交通事故。陈振蓉受伤后送往宜都市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费（含出院的花费）23913.21元，被告李富垒已支付医疗费19501.01元。宜都市公安局交通警察大队于2013年7月24日作出了公交认字（2013）第E420581简1007707号《道路交通事故简易程序认定处理书》认定：被告李富垒未靠右侧通行，负事故的主要责任，原告陈振蓉的母亲吴明华未确保安全，在事故中负次要责任，原告陈振蓉在事故中无责任。原告出院后，就其伤势于2014年7月1日委托宜都明信法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所接受委托后于2014年7月14日作出了宜都明信法司鉴（2014）临鉴字第230号《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为（一）、被鉴定人陈振蓉伤残等级X级。（二）、评定护理时间为120天。（三）、评定营养时限为90天。（四）、评定后期医疗费10000元。
同时查明：被告李富垒驾驶的鄂E×××××号神龙富康牌小轿车在被告中华联合宜都支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为200000元，被保险人投保了第三者责任险不计免赔险。此次交通事故发生在有效的保险期限内。
又查明：被告李富垒在原告陈振蓉住院期间分别于2013年12月25日向原告支付护理用品费用208元、2014年1月9日向原告支付拐杖费70元、7月17日向原告支付医药费19501.01元，合计19779.01元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告陈振蓉有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿权利。现原、被告双方对机动车交通事故发生的事实均无异议。对于原告主张被告李富垒己经支付的医疗费19501.01元，同时主张出院后花去的医药费4412.20元，是因为原告陈振蓉系在校学生，长期在医院不利于学习，为了治疗和学习兼顾，上述费用系医疗机构和药店出具的收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助、营养费的补偿标准的参照宜都市委办公室都办发（2014）32号文件第十五条宜都市内出差的，伙食补助费为每人每天50元。对原告诉请住院伙食补助费、营养费补偿标准按每天50元计算合法有据，本院予以采纳。被告在原告住院期间给原告垫付购买的护理用品己实际支出，属本案赔偿范围。交通费酌情认定3000元。财产损失以被告中华联合宜都支公司定损600元为准。原告系在校学生，精神上受到了极大伤害，原告诉请的精神抚慰金5000元，本院予以采纳。本案属主次责任，原告对其母的次要责任当庭放弃追偿。根据案件的实际发生过程，认定原告对其母的次要责任承担20%，被告李富垒对其主要责任承担80%。对被告李富垒辩称肇事车辆的损坏所造成的损失能否在本案中一并处理的意见不能成立，应另行主张。被告李富垒垫付的医药费19501.01元、辅助器具费70元，合计19571.01元由被告中华联合宜都支公司支付给被告李富垒。护理用品费用208元不在赔偿范围内，由原告退还给被告李富垒。对被告中华联合宜都支公司辩称非医保用药保险公司不赔偿辩解理由不成立，本院不予采信。就原告因此次事故造成的经济损失计算标准参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：一、医疗费用项下：1、住院医药费用39563.21元；①、被告李富垒已垫付住院医药费19501.01元，②、出院后在药店花去医药费4412.20元，③、后期医疗费10000元，④、住院伙食补助费23天×50元／天=1150元，⑤、营养补助费（法医鉴定意见为90天）90天×50元／天=4500元。2、伤残赔偿金项下67782元；①、伤残赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，②、护理费4个月×3475元／月=13900，③、交通费酌情支持3000元，④、辅助器具费70元（李富垒已垫付），⑤、精神抚慰金5000元。3、财产损失（摩托车修理费以保险公司定损为准）600元；4、法医司法鉴定费2000元。以上四大项费用合计109945.21元。1、在交强险分项限额范围内医疗费用10000元＋伤残赔偿金项下67782元＋财产损失600元=78382元。由被告中华联合宜都支公司直接支付给被告李富垒已垫付医疗费和辅助器具费（含李富垒已支付的护理用品费用208元）19779.01元。被告中华联合宜都支公司应在交强险分项限额内赔偿原告陈振蓉的损失58602.99元（78382元-19779.01元）；2、超出交强险分项限额29563.21元加上法医司法鉴定费2000元，合计31563.21元按过错责任比例划分，次要责任即20%为6312.64元由原告陈振蓉的法定代理人吴明华负担；主要责任即80%为25250.57元由被告中华联合宜都支公司在商业三者责任险向原告陈振蓉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告陈振蓉的损失58602.99元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告陈振蓉的损失25250.57元；
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都市支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险范围内支付给垫付人李富垒19779.01元；
三、驳回原告陈振蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，因适用简易程序减半收取1187元，由原告陈振蓉负担237元，由被告李富垒负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十月十三日
书记员 王姝丹