辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02538号
原告迟明恩，女。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人李拓，该公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告吴林，男。
委托代理人廉海波，男。
原告迟明恩与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保公司）、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人单哲宽、被告人保公司委托代理人王莎莎、被告吴林委托代理人廉海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日21时05分，被告吴林驾驶辽F08N**号小型客车行至东港路与甲午大街交汇十字路口东口处左转弯时，忽视道路交通安全，与对向直行、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车的原告相撞，并致原告受伤及车辆受损。东港市公安局交警大队认定，被告吴林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗46天，支出医疗费29348.95元。经鉴定，原告肢体损伤构成陆级伤残、且日常生活需部分护理依赖。原告因此次事故产生如下损失：医疗费29348.95元、伙食补助费4600元（100元×46天）、误工费37872.60元［95.88元×395天（2014年5月23日至2015年6月22日）］、护理费37872.60元［95.88元×395天（2014年5月23日至2015年6月22日）］、交通费960元（20元×46天）、残疾赔偿金255780元（25578元×20年×50%）、部分护理依赖349962元（95.88元×20年×365天×50%）、精神损害抚慰金38367元（25578元×3年×50%，请求在交强险责任限额内优先赔付），合计754763.15元。辽F08N**号小型客车系被告吴林所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险。原告仅请求被告人保公司在涉案二险的责任限额内赔偿原告各项损失共计420000元，对于超出保险部分原告自愿放弃，不再向被告吴林主张任何权利。
被告人保公司辩称，辽F08N**号小型客车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（30万元，不计免赔），同意在该二险的责任限额内赔偿原告合理损失。医疗费应扣除超医保用药1501.62元；对护理费标准无异议，但应按住院天数46天计算；伙食补助费应按15元／日计；同意按原告事发前三个月的日平均工资77元／日给付原告住院及休治期间（19周）的误工费；交通费应按2元／日计；对原告按城镇标准计算残疾赔偿金及护理依赖无异议，但原告伤残等级及护理依赖程度均过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告吴林辩称，涉案车辆系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述。因我已与原告就我个人应承担的部分达成协议，并已给付完毕，故我在本案中对原告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月23日21时05分，被告驾驶辽F08N**号小型客车行至东港路与甲午大街交汇十字路口东口处左转弯时，忽视道路交通安全，与对向直行、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车的原告相撞，并致原告受伤及车辆受损。东港市公安局交警大队认定，被告吴林负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗46天，支出医疗费29348.95元（住院费27751.95元＋门诊费1597元）。原告住院期间由其丈夫杜金波护理，杜金波无固定收入。事发前，原告系东港市太子港海鲜烧烤店服务员，月平均工资2317.22元［（2251.67＋2300＋2400）÷3个月］，误工期间工资被停发。原告系农业家庭户口，自2011年9月便与其丈夫杜金波租住在东港市育才社区站前第27号楼，后于2013年7月在东港市芙蓉怡景苑小区30号楼买房居住至今。
受原告申请，本院委托东港中信法医司法鉴定对原告的肢体损伤程度及护理依赖程度进行了鉴定，该所于2015年6月10日所作东中司法鉴定所（2015）临鉴字第150号道路交通事故伤残等级鉴定意见书认定，原告左上肢肌力Ⅲ级，余肢肌力Ⅴ级若，评定为陆级伤残；原告日常生活需部分护理依赖。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费29348.95元（含超医保用药1501.62元）；
2、伙食补助费690元［15元×46天］；
3、误工费29505.93元［（2317.22元÷30天）×382天（误工天数计算至2015年6月9日，即定残前一日为382天）］；
4、护理费4410.48元（95.88元×46天）；
5、交通费184元（4元×46）天］；
6、残疾赔偿金255780元（25578元×20年×50%）；
7、部分护理依赖349962元（95.88元×365天×20年×50%）
8、精神损害抚慰金26856.90元（25578元×3年×50%×70%），合计696738.26元。
另查，F08N06号小型客车系被告吴林所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险、第三者责任险（30万元）及不计免赔险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、门诊费收据、护理人身份证、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、结婚证、房屋出租协议书、出租人身份证、房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书、东港市长山镇七股顶村村民委员会证明、东港市大东街道办事处育才社区居民委员会证明、东港市大东街道办事处芙蓉社区居民委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴林驾驶机动车上道行驶，忽视道路交通安全，转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车上道行驶是故发生的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院依法确定二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人应在涉案二险责任限额内承担保险赔偿责任；被告吴林作为侵权人，应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任，但原告已与被告吴林就此次事故的赔偿事项达成协议，并已履行完毕，系其双方对自身权利作出的处分，本院不再进行调整，即被告吴林在本案中不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持；故原告请求被告人保公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；鉴定意见系本院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出，在被告人保公司未能提供任何证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的瑕疵的前提下，应由被告人保公司承担举证不能的法律后果，故本院对被告人保公司关于原告伤残等级及护理依赖程度过高的抗辩意见不予采信，并不予受理其重新鉴定的申请；依据出院诊断书载明，原告系颈髓损伤、四肢不全瘫、右膝半月板Ⅱ°损伤等好转出院，并被鉴定为陆级伤残、日常生活需部分护理依赖，故原告虽未能提供相应的休治诊断，但并不影响其持续误工事实的客观存在，故原告请求将误工天数计算至定残前一日合理，本院予以支持，但误工费标准应为其事发前三个月的平均工资77.24元［（2251.67＋2300＋2400）÷3个月÷30天］；原告因伤致残，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为26856.90元（25578元×3年×50%×70%）。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、部分护理依赖及精神损害抚慰金合计120000元（含精神损害抚慰金26856.90元）、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及部分护理依赖合计300000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告迟明恩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、部分护理依赖及精神损害抚慰金合计420000元（120000＋300000）元；
如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜雨杉