青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄刑终字第10号
原公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尕麻才让，又名改玛才让，男，1985年6月11日出生于青海省尖扎县，藏族，小学三年级文化程度，农民。2010年6月10日因抢劫罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月5日因病被依法暂予监外执行。因本案于2014年1月4日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年1月26日批准逮捕。现羁押于尖扎县看守所。
上诉人（原审被告人）周加本，男，1989年3月21日出生于青海省尖扎县，藏族，小学二年级文化程度，农民。2005年10月10日因盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年1月4日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年1月26日批准逮捕。现羁押于尖扎县看守所。
上诉人（原审被告人）来先尼玛，又名拉谢尼玛，男，1988年4月29日出生于青海省尖扎县，藏族，文盲，农民。2010年2月9日因抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年1月15日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年1月26日批准逮捕。现羁押于尖扎县看守所。
原审被告人娘某，男，1990年3月19日出生于青海省尖扎县，藏族，小学文化程度，农民。因本案于2014年2月11日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年2月19日批准逮捕。现羁押于尖扎县看守所。
原审被告人毛某某某，男，1988年6月18日出生于青海省尖扎县，藏族，小学三年级文化程度，农民。因本案于2014年1月4日被尖扎县公安局依法刑事拘留，同年1月26日批准逮捕。同年8月4日因一审判决刑期已满被取保候审。
尖扎县人民法院审理尖扎县人民检察院指控原审被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛、娘某、毛某某某盗窃一案，于2014年7月8日作出（2014）尖刑初字第11号刑事判决。原审被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，三上诉人对一审认定的事实和证据均无异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月期间，被告人尕麻才让伙同周加本、来先尼玛、娘某、毛某某某在尖扎县贾加乡南当村、措周乡洛哇村和措香村、马克唐镇勒见村、当顺乡才龙村嘛呢康、拉德村、古什当村，乘坐出租车或步行的方式，深夜潜入村庄，发现住宅大门上锁的庄廓，采取翻墙和撬门拧锁等方式，入户大肆进行盗窃，盗得男女式藏袍三件、黑色手机一部、佛像五尊（其中三尊泥塑、二尊铜质）、念珠一串、狐狸皮一张，清代古碗（一般文物）一个，项链一串，铜碗一个，民国木制夹经板（一般文物）一块，民国藏文经书（三级文物）一本，铜壶一把，唐卡二幅、清代海螺（三级文物）一个、笔筒一件、水獭皮四张。上述被盗物品五被告人销赃后，所得赃款共同挥霍。公安机关将被盗物品追回后已返还被害人。被告人尕麻才让与被告人周加本参与入室盗窃八次，被盗物品经鉴定价值为人民币29980元；被告人来先尼玛伙同尕麻才让和周加本参与入户盗窃六次，被盗物品经鉴定价值为人民币22290元；被告人娘某和毛某某某伙同尕麻才让、周加本参与入户盗窃一次，被盗物品经鉴定价值为人民币2250元。
同时查明，被告人尕麻才让于2010年6月10日因抢劫罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月5日因病被依法暂予监外执行。被告人周加本2005年10月10日因盗窃罪被青海省同仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人来先尼玛于2010年2月9日因抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，同时来先尼玛于2014年1月15日向尖扎县公安局投案自首。
上述事实，被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛、娘某、毛某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料和被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述、辨认笔录及照片说明、搜查笔录、公安机关扣押和返还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图和刑事照片说明，被告人现场指认笔录及照片，户籍证明、情况说明、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛、娘某、毛某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人在共同犯罪中所起的作用基本一致，故不宜区分主从犯。被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛在一个月内多次入户盗窃，盗窃物品价值达到数额巨大的百分之五十以上，依照《最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，三被告人入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，量刑应当在三年以上十年以下，并处罚金；同时被告人尕麻才让曾因抢劫罪被判处有期徒刑十三年，后因疾病暂予监外执行，其已执行刑期一年五个月十八天，未执行完刑期十一年六个月十三天，因此对被告人尕麻才让未执行完刑期与新罪刑期合并后，酌情决定执行刑期。被告人周加本曾因盗窃罪被刑事处罚，但达不到累犯的规定，属于有前科，本院酌定从重处罚。被告人来先尼玛曾因抢劫罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人来先尼玛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于以上五被告人归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，本院依法酌定从轻处罚。
综上，根据五被告人的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人尕麻才让依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十九条第一款、第七十一条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人周加本依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，对被告人来先尼玛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人娘某和毛某某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人尕麻才让犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三千元，原犯抢劫罪未执行完刑期十一年六个月十三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。二、被告人周加本犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金三千元。三、被告人来先尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金三千元。四、被告人娘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。五、被告人毛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛上诉提出，检察院指控其盗窃八次及六次的犯罪属实，证据亦无异议，但检察院的量刑建议是三年以下有期徒刑，而一审法院却在三年以上处刑，属量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：
一、2013年12月，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入贾加乡南当村自某某家盗走佛像（铜制佛像）1尊。
二、2013年12月，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入措周乡洛哇（麦日贡麻）村万某某某家盗走藏袍2件（男女式各1件）、黑色手机1部、佛像3尊（2尊泥塑、1尊铜质）、念珠1串。
三、2013年12月，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入措周乡措香村才某家盗走狐狸皮1张，清代古碗1个，项链1串。
四、2013年12月，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本进入马克唐镇勒见村华加家盗走女式藏袍1件，铜碗1个，民国木夹经板1个，民国藏文经书1本。
五、2013年12月某夜21时许，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入措周乡措香村盗走铜壶1把。
六、2013年12月，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入当顺乡才龙村嘛呢康内盗窃2幅唐卡（1大1小）。
七、2013年12月某夜21时许，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本、来先尼玛进入当顺乡拉德村才某某家盗走佛像（泥塑佛像）1尊、清代海螺1个、笔筒1件。
八、2013年12月某夜晚，上诉人尕麻才让伙同上诉人周加本及原审被告人毛某某某、娘某进入当顺乡古什当村切某、尖某家盗走水獭皮4张。
盗窃的上述物品唐卡、水獭皮，泥塑佛像等，销售至西宁市水井巷几家商铺，所得赃款共同挥霍。其中25件被盗物品追回返还被害人。经价格鉴定：上述被盗物品价值共29980元人民币。
认定上述事实的证据经一审庭审质证、认证，三上诉人均无异议，本院予以确认。
关于被告人尕麻才让、周加本、来先尼玛上诉提出，检察院的量刑建议是三年以下有期徒刑，而一审法院却在三年以上处刑，属量刑过重，请求依法改判的上诉意见。经查，三人在一个月内多次盗窃、入户盗窃，依照《最高人民法院和最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，量刑应当在三年以上十年以下，并处罚金，故对三人的量刑并无不当。
本院认为，上诉人尕麻才让、周加本、来先尼玛及原审被告人娘某、毛某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。三上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 仲 青
审判员 仁 青 加
审判员 完玛当周
二〇一四年八月七日
书记员 马 原