wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审110号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403103号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403103号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年5月24日1时1分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403103号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南商初字第121号
原告武汉众联恒兴科技有限公司。
被告江苏太元智音信息技术有限公司。
本院在审理原告武汉众联恒兴科技有限公司诉被告江苏太元智音信息技术有限公司买卖合同纠纷一案。原告和被告达成和解，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉众联恒兴科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉众联恒兴科技有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 谢海婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初405号
原告崔国岭。
委托代理人赵瑞敬。
被告徐启艳（又名徐燕），农民。
被告崔广顺，农民。二被告系夫妻关系。
原告崔国岭诉被告徐启艳、崔广顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告崔国岭及其委托代理人赵瑞敬、被告徐启艳、崔广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔国岭诉称：2014年10月23日，被告徐启艳以其妹妹做生意为由向原告崔国岭借款3万元，约定利息：月息2分。并给原告崔国岭出具借条一份。2014年年底，原告崔国岭向被告徐启艳催要该笔借款，二被告至今未还。故原告崔国岭诉至法院，1、要求二被告归还原告现金3万元及利息（利息自2014年11月23日按照月息2分支付至实际还款日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告徐启艳辩称，被告徐启艳与原告崔国岭之间不存在借贷关系，所以不应当归还原告崔国岭3万元及利息。
被告崔广顺辩称，被告崔广顺与原告崔国岭之间没有任何经济来往。余同被告徐启艳答辩意见。
原告崔国岭向本院提交的证据有：2014年10月23日，被告徐启艳给原告崔国岭出具的借条一张，证明被告徐启艳向原告崔国岭借款3万元，并约定月息2分的事实。
被告徐启艳向本院提交的证据有：1、2014年10月23日，新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司与原告崔国岭签订的《飞龙野生灵芝收藏回购协议》一份及3万元收据一张，证明被告徐启艳与原告崔国岭之间不是借贷关系，原告崔国岭将三万元给被告徐启艳，让徐启艳帮他办理与新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订《飞龙野生灵芝收藏回购协议》。2、证人周某当庭证言，证明2014年10月23日下午，证人周某陪同原告崔国岭、被告徐启艳在获嘉县农业银行办理一份投资理财合同，合同双方是新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司与原告崔国岭。原告崔国岭把3万元现金存在其农行卡上，然后通过转账支付给新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司。
被告崔广顺未向本院提交证据材料。
本院调取的证据：被告徐启艳、崔广顺的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告徐启艳对原告崔国岭提交的借条真实性无异议，称借条是其书写的，徐燕是其小名。被告崔广顺称其对借条不清楚。因该借条来源合法，客观真实，本院对该借条予以认定。被告崔广顺对被告徐启艳提交的证据1无异议。原告崔国岭对被告徐启艳提交的证据1有异议，称其不知道也没有见过这份合同，借款时原告崔国岭不知道被告徐启艳借款是投资到新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司的。且这份合同上面没有乙方即原告崔国岭的签名，因此，原告崔国岭与新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司不存在合同关系。原告崔国岭异议成立，本院对被告徐启艳提交的证据1不予采信。被告崔广顺对被告徐启艳提交的证据2周某证人证言无异议。原告崔国岭对被告徐启艳提交的证据2周某证人证言有异议，称证人周某所说不属实，且证人与被告徐启艳系表姊妹亲属关系，证言的真实性、客观性不足以采信。因证人证言仅证明原告崔国岭曾与新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订3万元的《飞龙野生灵芝收藏回购协议》，不能证明原告崔国岭本次起诉的3万元用于投资新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司，故本院对该证人证言不予采信。
原告崔国岭、被告徐启艳、崔广顺对本院调取的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系，被告徐启艳又名徐燕。2014年10月23日，被告徐启艳向原告崔国岭借款3万元并出具借条一张，该借条载明：“今借现金叁万元整，每月利息2分徐燕2014年10月23号”。后经原告崔国岭多次催要该借款，二被告至今未还。故原告崔国岭具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还原告崔国岭现金3万元及利息（利息自2014年11月23日按照月息2分支付至实际还款日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。庭审中被告徐启艳称本案不是借贷关系，其不应当归还原告崔国岭3万元及利息。原告崔国岭让被告徐启艳帮其办理原告崔国岭与新乡市飞龙灵韵灵芝销售有限公司签订3万元的《飞龙野生灵芝收藏回购协议》，因其未能提供证据证明其主张，故本院对被告徐启艳的辩解不予采信。本案中，被告徐启艳欠原告崔国岭现金3万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告徐启艳借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告崔国岭要求二被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。因被告徐启艳2014年10月23日向原告崔国岭借款时，双方约定月息2分。本院对原告崔国岭要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求予以支持。故被告徐启艳、崔广顺应按借款本金3万元，月息2分，从2014年11月23日起向原告崔国岭支付利息至借款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启艳、崔广顺应于判决生效后三日内向原告崔国岭支付借款本金3万元。
二、被告徐启艳、崔广顺应于判决生效后三日内以借款本金3万元为基数，利率按月息2分，从2014年11月23日起向原告崔国岭支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐启艳、崔广顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年二月十七日
书记员 桑伟利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3931号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人于志艳，女，34岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人孟根巴根（孟根白根），男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3931号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为xxxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账号（xxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年九月二十一日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3931号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人于志艳，女，34岁，汉族，农民，翁牛特旗。
被执行人孟根巴根（孟根白根），男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院执行翁牛特旗农村信用合作联社与于志艳、孟根巴根（孟根白根）借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第3931号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社有工资发放（账号为xxxxxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人孟根巴根在翁牛特旗农村信用合作联社的工资账号（xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月二十日
书记员 任鹤飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第676号
原告郗某。
被告扈某。
原告郗某与被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗某、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，2010年10月份原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方恋爱认识时间较短，感情基础薄弱，仓促结婚致使二人婚后因家庭琐事经常发生吵闹，矛盾不断激化无法共同生活，现已经分居一年多时间。原、被告双方感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告扈某辩称，同意离婚，要求对共同财产10万元和比亚迪轿车进行分割。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，2013年12月份双方分居至今。原告于2015年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为和好无望同意离婚，但要求对共同财产10万元及比亚迪轿车进行分割，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案相佐证。
本院认为，原、被告双方虽是经自由恋爱登记结婚，但双方在共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。被告主张婚姻存续期间有夫妻共同财产及债务存在，但原告对此均予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对被告存有夫妻共同财产及债务的主张，依法不予认定，被告可收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郗某与被告扈某离婚。
案件受理费300元，由原告郗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第91号
申请执行人齐建超，男，汉族，1985年3月5日生。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师。
被执行人南京鼎志脚手架工程有限公司（以下简称鼎志公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号1－39室。
法定代表人何德林。
齐建超与鼎志公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第767号民事判决书，依上述判决书：一、鼎志公司应给付齐建超租金1571243元；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；三、案件受理费18991元、财产保全费5000元，合计23991元，由鼎志公司负担。逾期，鼎志公司未按判决书履行义务，齐建超向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对鼎志公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现本院依法冻结鼎志公司在安徽地矿（集团）建设工程有限公司（以下简称安徽地矿公司）的工程款1719002.56元（南京市鼓楼区、浦口区人民法院已先于本院前冻结鼎志公司在安徽地矿公司的工程款）。
本院向申请执行人齐建超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知齐建超，要求其向本院提供被执行人鼎志公司其他财产线索，齐建超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鼎志公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鼎志公司的财产进行了调查，除本院依法冻结其在安徽地矿公司的工程款外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人齐建超亦未提供鼎志公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁汤民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王海露
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周保英，男，汉族，个体养车户。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周保英保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任，减少保险赔偿金58264元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案和保险车辆在事故中无责任，一审法院没有按照责任比例划分判决不符合法律规定；周保英的车辆损失经上诉人理赔部门审核不符合实际损失，上诉人申请重新鉴定。
周保英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计58264元（其中包括车辆损失费55764元、评估费2500元）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：原告自有车辆×××/×××车在被告处投保机动车损失保险，其中牵引车保险限额为166500元，半挂车保险限额为82800元，保险期限均为2015年9月4日至2016年9月3日。2015年11月8日17时许，刘帅驾驶自己所有×××小型轿车，沿S249线由南向北行驶至S249线103KM+980M处会车时，与由北向南驾驶的自己所有车辆×××/×××车发生碰撞，造成×××/晋×××受损的交通事故。该事故经河曲县交警队认定，驾驶人刘帅应负本起事故全部责任，驾驶人周保英、×××/×××车乘车人周培苗无责任。事故给原告造成车辆损失共计58264元。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告所有的×××/×××车，在被告处投保机动车损失保险，被告出具保单，保险合同成立并生效。原告因事故造成车辆损失共计58264元，被告应当在机动车损失保险额内进行赔付。原告车辆在事故中无责，被告辩称不负责任，无法律依据，原告未放弃对侵权车辆的主张赔偿的责任，被告保险公司可以在赔偿原告损失后，对侵权车辆进行追偿。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告周保英车辆损失55764元、评估费2500元，共计58264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车损一节。本院认为，事故发生后，上诉人亦派员查勘了现场，后并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定不予支持。
关于车损是否按责任比例承担一节。本院认为《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，基于保险合同关系，要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权利，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗 建 萍
审判员 郑 翔
二〇一七年八月八日
书记员 李 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2525号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人吴志强，曾用名吴天问，男，1984年9月12日生，苗族，现住贵州省黄平县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人林喜危险驾驶罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为280000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东唐民初字第0220号
原告：杭太明，男，汉族，村民。
委托代理人：朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：吴海晶，男，汉族，村民。
本院在审理原告杭太明与被告吴海晶返还原物纠纷一案中，原告杭太明于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭太明的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭太明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭太明负担。
审 判 长 徐刘根
人民陪审员 王朝富
人民陪审员 储继宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱长青
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1886号
申请执行人刘亚静，无固定职业。
被执行人王召明，职业不详。
申请执行人刘亚静与被执行人王召明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）舟定临商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘亚静于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人王召明名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1886号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ芳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00391号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4752号
上诉人（原审被告）赵以东，男，汉族，1964年12月24日生，农民。
委托代理人张新。
被上诉人（原审原告）康长琴，女，汉族，1966年2月20日生，无业。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人赵以东因与被上诉人康长琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵以东的委托代理人张新和被上诉人康长琴的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日5时55分许，赵以东骑电动三轮车在南京市凤南路南钢七号岗横穿道路撞到驾驶二轮摩托车的丁佐明，造成丁佐明及摩托车乘车人康长琴身体受伤。该事故经公安机关认定赵以东负事故的主要责任，丁佐明负事故的次要责任，康长琴不负事故责任。康长琴受伤后，住南京市江北人民医院治疗17天，诊断为左侧胸锁关节脱位。
2014年3月，康长琴向原审法院提起诉讼，请求判令赵以东赔偿其各项损失40533元。2014年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人康长琴的误工期限共计以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以30日为宜。
另查明，丁佐明与康长琴系夫妻关系。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵以东驾驶车辆发生交通事故造成康长琴身体受伤，由此给康长琴造成的损失应根据其应负的事故责任予以赔偿，康长琴提供的医药费票据等证据可以确定康长琴的损失为：医疗费14384.7元、营养费450元，住院伙食补助费306元、护理费3170元（60＊17＋50＊43）、误工费7400（1480＊5）元、交通费酌定200元，鉴定费1520元，合计27430.7元，由赵以东根据事故责任承担70%，即19201.5元。赵以东抗辩康长琴的损伤与交通事故没有因果关系的观点，没有事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，作出判决：赵以东于判决生效后十日内赔偿康长琴人民币19201.5元。
宣判后，赵以东不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的主要事实与理由是：司法鉴定意见虽然确定了康长琴的误工期限，但并不能当然证明康长琴存在误工损失。事故发生时，康长琴已48岁，在既无误工证明也无误工标准的前提下，原审法院判令赵以东赔偿误工费，与法无据。
被上诉人康长琴答辩称：其在原审期间已经提交了其受伤前在南京庆丰新型建材厂打工的证明，当时收入是2800元，即使不按该标准认定误工费，但其年龄才48岁，也要取得劳动收入，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明、司法鉴定文书等证据予以证实。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院认定康长琴因涉案交通事故产生的误工费损失是否正确。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，康长琴为证明其误工损失，向法院提交了南京庆丰新型建材厂的收入证明、个体工商户营业执照和组织机构代码证，上述证据虽不足以证明其实际减少的收入，但康长琴在交通发生时仅48岁，具有劳动能力，因交通事故致其不能从事劳动，必然导致康长琴产生误工损失。故原审法院按照南京市最低工资标准认定康长琴的误工费，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵以东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏 璇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第891号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第746号起诉书指控被告人何某某涉嫌开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日11时许，民警在本市青羊区大安东路房内查获一利用赌博机开设赌场的场所。现场查获赌博机24台，挡获被告人何某某及在赌场上负责上分的工作人员张某某、董某某。经查明，何某某系赌场管理人员，负责赌场收入的核对和保管、备用金的使用及赌场内秩序维护。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、销毁记录等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为，被告人何某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对何某某定罪量刑。
被告人何某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某为他人开设的赌博场所提供服务，并从中牟利，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月16日起至2015年12月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕德聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0190号
原告谢涛。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被告朱奎。
被告泗洪县容大房地产开发有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
原告谢涛与被告朱奎、被告泗洪县容大房地产开发有限公司（以下简称容大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢涛诉称：朱奎因经营发展需要向原告借款580万元，双方于2013年1月21日签订借款协议，约定朱奎在2013年7月24日前一次性将款项还清，以及违约责任。原告于借款当日分两次将580万元汇入朱奎账户。容大公司为朱奎借款向原告提供担保，并与原告签订了担保合同，明确保证期限为两年，保证的范围为借款本金、利息、及为实现债权而产生的各项费用。还约定原告可直接向容大公司求偿全部债权。现诉讼要求判令：1、两被告向原告偿还借款580万元，及从2013年7月24日至本金还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、两被告承担律师费、担保费、评估费。3、本案诉讼费、保全费。
被告朱奎未提供书面答辩。
被告容大公司答辩称：1、容大公司对朱奎与原告之间的民间借贷纠纷不知情。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。容大公司从未有过以股东会决议向原告借款或为该笔借款担保。2、朱奎因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2013年10月15日到公安机关投案自首，公安机关已于2013年10月16日立案侦查，对其进行刑事拘留，朱奎供述对于2010年到2013年间借款借条或借款协议上所盖容大公司印章均系其伪造。3、依照江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号文件第五条关于民间借贷的刑民交叉问题第二项规定：借款人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款等犯罪被侦查机关立案侦查的，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理，故请求法院驳回原告对容大公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，泗洪县公安局作出洪公（经）立字（2013）2913号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对宿迁市泗洪县朱奎非法吸收公众存款案立案侦查。2013年11月7日，泗洪县公安局向本院出具书面函称，我局在调查中，发现贵院审理的谢涛与朱奎、容大公司一案中的被借款人谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱奎因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被泗洪县公安局立案侦查，且本案原告谢涛亦属于朱奎非法吸收公众存款中的非法吸收公众存款对象，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢涛的起诉。
案件受理费52400元、保全费5000元，合计57400元退还原告谢涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王百川
审 判 员 钱明芳
人民陪审员 王亚美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高荣超
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00944号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，武汉市新硚建筑开发有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）920号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日23时许，被告人曾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市江岸区云林街由北向南行驶，当车行至台北一路云林街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人曾某体内酒精含量约为91.2mg／100ml。经鉴定，被告人曾某血液中的乙醇浓度为133.59mg／100ml。被告人曾某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人曾某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00246号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人唐忠祥，男，28岁，出生于四川省江油市，汉族，农民，住江油市敬元乡。2012年2月29日被抓获，同年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审后潜逃（期间共羁押一个月零八日），2013年3月25日被抓获，同年3月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2013）第160号起诉书指控被告人唐忠祥犯非法拘禁罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人唐忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月20日左右，被告人袁庭海（已判刑）将被害人王松骗至本市峪泉村3组一民房传销窝点，采取没收手机、反锁房门的方式限制其自由，并派被告人唐忠祥及严飞翔、齐兴发、扶晓刚、蒋维明、胡文郭、杨宋成、田美（均已判处）分别看管。同年2月29日晚20时许，王松为了逃离传销组织，趁上厕所之机跳楼逃跑，从四楼摔下死亡。
被告人唐忠祥对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月20日左右，袁庭海（已判处）将被害人王松骗至本市峪泉村3组一民房传销窝点，被传销组织负责人禄洪星（另处）控制在民房内，采取没收手机、反锁房门的方式限制其人身自由，并派被告人唐忠祥及袁庭海、严飞翔、齐兴发、扶晓刚、蒋维明、胡文郭、杨宋成、田美（均已判处）分别看管。2月29日晚20时许，被害人王松为了逃离传销组织，趁上厕所之机跳楼逃跑，从四楼摔下死亡。
本院认为，被告人唐忠祥伙同他人非法限制他人人身自由，致人死亡，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐忠祥起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐忠祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的一个月零八日，自二0一三年三月二十五日起至二0二0年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 李生华
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐文博
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1652号
申请执行人李留现，男，住所地新郑市
被执行人韩留德，地址长葛市。
李留现与韩留德侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩留德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李留现向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，�案被执行人韩留德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李留现在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩留德新的财产线索，申请执行人李留现可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初721号
原告董淑新。
被告孟令鑫。
被告郑建华。
本院在审理原告董淑新与被告孟令鑫、郑建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告董淑新撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告董淑新负担。
代理审判员 董 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙伟翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第502号
被执行人蔡国勇，农民。
本院于2014年10月27日作出的（2014）丹刑初字第691号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其监视居住的期限折抵刑期三日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人蔡国勇纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第691号刑事判决罚金部分的本次执行程序，并将被执行人蔡国勇纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执非字第65号
申请执行人湖州市环境保护局与被执行人湖州金盾机械铸造有限公司环保一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第93号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2015年7月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币35000元及立即停止生产。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执非字第65号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄麟娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第21号
异议人（案外人）李某，女，1981年1月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
申请执行人赵某，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人兰孝青，山东千舜律师事务所律师。
被执行人周某，男，1982年10月24日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月28日作出（2014）平执字第246-1号执行裁定书，案外人李某不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，现已审查终结。
异议人李某称，（2013）平民初字第1092号民事判决书所涉借款事实是不存在的，是周某与赵某的家人虚构借款事实并于2013年8月18日写了一个借条，注明借款日期是2010年12月1日，目的是为了向潘某追索款项，同日张某甲和张某乙还以赵某的名义给周某写了一个承诺书，故借条是虚假的，据此查封我的房产应予解除。
申请执行人赵某称，（2013）平民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，周某于2010年12月1日向我借款30万元的事实已得到该判决的确认，此时异议人李某与被执行人周某系夫妻关系，则李某作为共同还款义务人没有错误。要求继续查封其房产。
被执行人周某称，我在（2013）平民初字第1092号民事案件中是作了不实的陈述的，因为该借款其实不存在，但为了向潘某追索款项，所以就配合着申请执行人赵某的妻子张某甲说了假话，其实该借条是2013年8月18日写的，张某甲和张某乙还以赵某的名义给我写了承诺书，异议人李某说的是对的，不应执行我，也不应执行李某。（2013）平民初字第1092号民事案件中的借条我申请鉴定，以确认该借条是2013年8月18日写的。
本院查明，异议人李某与被执行人周某于2005年结婚，于2012年8月29日离婚。2013年8月28日本院受理了原告赵某与被告周某、第三人潘某某、张某英民间借贷纠纷一案，并于2013年12月25日作出（2013）平民初字第1092号民事判决书，该判决认定：“2010年12月1日，被告周某因需资金向原告赵某借款30万元，并出具借条一张，…”并据此判决：“被告周某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30万元。…”该判决已发生法律效力，依据申请执行人赵某的申请，本院于2014年2月18日立案执行。本院于2014年2月28日作出（2014）平执字第246-1号执行裁定书，查封了异议人李某名下“天233097”号房产一套。
本院认为，（2013）平民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实已认定：“2010年12月1日，被告周某因需资金向原告赵某借款30万元，并出具借条一张，…”，与异议人李某、被执行人周某所述“借条是2013年8月18日写的”不一致，如认为（2013）平民初字第1092号民事判决错误，依照审判监督程序办理。被执行人周某要求对该借条进行鉴定的申请，本异议程序不予处理，如有必要，可在审判监督的相关程序中提出并进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某“借条是虚假的，据此查封我房产应予解除”的异议。
如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
审判长 赵 岭
审判员 柳宗平
审判员 赵传秀
二〇一四年四月十四日
书记员 尹 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初960号
原告邱加航，男，1947年3月4日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告王兆龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告邱加航与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邱加航于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱加航以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱加航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱加航负担。
审判长 许宗磊
二〇一六年八月三十日
书记员 曹栋良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2943号
原告何成刚，男，1990年5月1日生，彝族，住四川省米易县。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告何成刚诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告何成刚及其委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何成刚诉称，2013年10月19日，原告进入被告单位上班，从事装载机驾驶工作，每月工资3000元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工何成刚2013年11月至2014年7月工资共计2600元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资2600元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金2470元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资30000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金3000元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金6000元，合计44070元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告何成刚在本案中主张的事实。对原告何成刚主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张2600元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款2600元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付何成刚工资欠款2600元。
二、驳回何成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00861号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方。
委托代理人邵永兴。
被告盛伟刚。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告盛伟刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼。被告盛伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2010年2月1日，原、被告签订《个人借款／担保合同》1份，约定被告以个人房屋作抵押向原告借款30万元，借款期限10年。2010年2月12日，原告向被告发放贷款30万元，当期执行利率5.94%，按月等额本金还款（按日计息），贷款到期日2020年2月12日，被告以其名下的太仓市城厢镇华盛园14-503＋阁楼＋自行车库作抵押担保原告该项债权，2010年2月11日办理了抵押登记，抵押债权数额30万元，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，被告在2013年8月前虽然也频繁发生逾期还款的情形，但均在随后归还。2013年8月起被告连续逾期还款，截止2015年3月21日，被告结欠原告逾期还款的借款本金49999.84元，逾期还款发生利息25951.46元，尚余未到期借款147500元，合计结欠本息223451.3元。原告认为，被告欠款不还已构成违约，根据合同约定原告依约宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部贷款，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金197499.84元，利息25951.46元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、被告承担原告因本案产生的律师费15000元；3、如被告不能还款，则以抵押房屋变现所得价款优先清偿上述债务。诉讼费由被告承担。
被告盛伟刚未作答辩。
经审理查明：2010年2月1日，原、被告签订《个人借款／担保合同》1份，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50%，还款按月等额本金还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。在违约责任中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。在费用部分中约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。另外，被告以其名下位于太仓市城厢镇华盛园14-503室的房屋和阁楼、自行车库为上述借款作抵押担保（2010年2月11日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000501**号，债权数额30万元），担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年2月12日，原告向被告发放贷款30万元，当期执行利率5.94%。贷款发放后，被告在2013年8月前存在逾期还贷情况，但之后被告连续未按约归还贷款，截止2015年3月20日，被告结欠原告借款本金197499.84元，利息25951.46元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师费15000元，江苏金太律师事务所也开具了相应的律师费发票。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、房屋他项权证、单身证明、交易清单、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按照上述合同约定向被告发放贷款30万元，已经履行了合同约定的义务，但被告自2013年8月起未按合同约定向原告支付借款本息，已经构成违约，原告有权按合同的约定要求被告提前归还贷款全部本金并支付相应的利息。现被告结欠原告借款本金197499.84元，利息25951.46元（暂计至2015年3月20日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止），理应归还，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定律师费为9800元。
根据《个人借款／担保合同》的约定，被告如未归还上述债务，原告有权以被告名下位于太仓市城厢镇华盛园14-503室的房屋和阁楼、自行车库实现抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伟刚归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金197499.84元和利息25951.46元（暂计算至2015年3月20日，之后产生的利息按照约定计算至借款归还之日止）。
二、被告盛伟刚支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费9800元。
上述第一、二项款项由被告盛伟刚直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
三、被告盛伟刚如到期不付，原告有权以被告盛伟刚名下位于太仓市城厢镇华盛园14-503室的房屋和阁楼、自行车库的抵押物（房屋他项权证号为：太房他证城厢字第01000501**号，债权数额30万元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，公告费560元，合计5292元，由被告盛伟刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第293号
罪犯蒋又明。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鱼刑初字第419号刑事判决，以被告人蒋又明犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。刑期至2022年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年12月30日提出对罪犯蒋又明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋又明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋又明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2014年10月止累计获奖励分84.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋又明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋又明减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3899号
申请执行人：张梨花。
被执行人：象山诚意针织厂。住所地：象山县。
投资人：葛于根，该厂厂长。
张梨花与象山诚意针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第627号，已经发生法律效力。义务人象山诚意针织厂未履行上述法律文书规定之义务，权利人张梨花于2015年11月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬款337元。同日，本院立案执行
本案在执行过程中，本院向被执行人象山诚意针织厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬款337元、执行费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李世进
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1703号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。住所地：运城市。
负责人：秦文龙，经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1955年1月3日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莎，女，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵博，男，1986年7月11日出生，汉族，住山西省运城市。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下称运城人财保险盐湖营销部）因与被上诉人王玉芳、邵博机�车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
运城人财保险盐湖营销部上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人经济损失17863.92元。2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王玉芳年龄已61周岁，属于被扶养人范围，不应计算误工损失。请求二审法院予以改判。61周岁的农民在农村已开始按月领取养老金，不应计算误工损失。国家规定的退休年龄女的为55周岁，如属于国家工作人员，被上诉人早已退休在家，并不从事工作，不应计算误工损失。另外，鉴定意见书中也未明确鉴定误工期。综上，被上诉人不应计算误工损失。二，请求二审法院依法改判上诉人在交强险�围内分项限额赔付被上诉人王玉芳的各项损失。医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费在医疗限额项下计算赔偿，四项合计27679.62几，超限额，按限额赔付1万无，不足部分17679.62元×70%=12375.7元计入商业三者险赔付，但一审法院判决未分项，致上诉人多赔偿不足部分的30%计得5303.92元。
被上诉人王玉芳答辨称：1、误工费的赔偿对象是因交通事故造成损失的受害人，被上诉人在一审中已提交了误工损失的相关证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、一审案件的立案时间为2016年10月1日之前，符合中院的相关审判指导意见及司法惯例。
被上诉人邵博答辩称:一、原告受伤后，答辩人及时送到地区人民医院。不仅安置原告住院，而且向医院付款6000元，理应由中国人民财产保险股份有限公司承担费用。二、在本次交通事故中，原告承担次要责任。三、对答辩人向医院交付6000元，理应由保险公司承担。
王玉芳向一审法院起诉请求：判决人保盐湖服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费12029.62元，住院伙食补助费1360元，营养费3000元，误工费17949.19元，护理费6859.56元，伤残赔偿金33922.6元，精神损害抚慰金3000元，内固定物取出术费用7000元，鉴定费3500元，交通费500元，车辆损失1874.6元，共计90995.57元，且本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日，被告邵博驾驶车牌号码为晋MG38**号车辆，沿运稷线上郭乡西北庄村乡村路由西向东行驶至西北庄村接打电话时，与一辆由北向南从地里面出来左转进入乡村路的原告王玉芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。2016年7月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队出第1408027201601370号事故认定书，认定被�邵博承担事故主要责任，原告王玉芳承担事故次要责任。事发当日，原告被送至运城市中心医院治疗，经诊断此事故造成原告闭合性路脑损伤、右锁骨远端粉碎性骨折、右侧顶部头皮下血肿等，并于2016年7月9日至7月26日住院，共计17天。2016年12月13日，山西省临猗司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，认定：原告王玉芳的右肩部损伤评定为十级伤残，右肩部存留的内固定物去除费用评定为七千元人民币，伤后护理期评定为60日、营养期评定为60日。支出鉴定费3500元，原告受伤后由其女儿李明华护理。同时查明：被告邵博驾驶的晋MG38**号事故车辆在被告人保盐湖服务部投有交强险及商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。被告邵博驾驶小型客车与原告王玉芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告王玉芳受伤，形成交通事故。被告邵博驾驶的车辆在被告人保盐湖服务部投有交强险及商业三者险。原告王玉芳的损失应首先由被告人保盐湖服务部在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告邵博与原告王玉芳按照事故责任比例承担。原告的各项损失依法确定为：1、医疗费：18029.62元（包含被告邵博垫付的6000元）；2、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：80元/天×157天=12560元；5、护理费：80元/天×60天=4800元；6、残疾赔偿金：33922.6元（17854元/年（2015年居民人均可支配收入）×19年×10%）;7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：3500元；9、内固定取出术费：7000元；10、交通费：400元；11、车辆损失：1874.6元，以上共计87736.82元。原告损失未超出交强险赔偿限额，应由被告人保盐湖服务部承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十日内支付原告王玉芳医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计八万七千七百三十六元八角二分（其中六千元由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部直接支付给被告邵博）。二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，邵博驾驶晋MG38**号车辆，与王玉芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致王玉芳受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定邵博承担事故主要责任，王玉芳承担�故次要责任，该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于邵博驾驶的事故车辆在上诉人运城人财保险盐湖营销部投有交强险、商业三者险，上诉人运城人财保险盐湖营销部理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人王玉芳在事故中受伤后所产生的损失费用未超出交强险赔付范围，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城人财保险盐湖营销部承担责任正确，应予以维持。被上诉人邵博为王玉芳垫付的医疗费用应由上诉人运城人财保险盐湖营销部予以返还。上诉人运城人财保险盐湖营销部提出的其公司应在交强险分项范围内承担责任；一审法院对误工费认定错误的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年七月十五日
书记员 张 彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08496号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘裕（曾用名刘玉），男，汉族，1983年9月28日出生，住湖南省长沙市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘裕信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费79元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月十四日
书记员 唐铃洁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01810-3号
原告正阳丰之源粮油贸易有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人潘建，该公司总经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告正阳县原野科技有限公司，住所地：正阳县。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告正阳丰之源粮油贸易有限公司诉被告正阳县原野科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告正阳丰之源粮油贸易有限公司于2015年11月6日以案件证据变化为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告正阳县原野科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳丰之源粮油贸易有限公司撤回对被告正阳县原野科技有限公司的起诉。
案件受理费（减半）14600元、保全费5000元，合计19600元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚世迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05300号
原告罗玉英，女，1956年3月21日出生，汉族，退休职工，住建平县铁南街道。
被告李晓海，男，1972年8月26日出生，汉族，职工，户籍所在地建平县铁南街道。现住建平县铁南街道。
原告罗玉英诉被告李晓海担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玉英到庭参加诉讼。被告李晓海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称：2013年11月2日，借款人邹环宇在我处借款2万元，由被告李晓海担保，为我出具欠条1枚。约定此款于2013年12月15日前还清。此款到期后，借款人邹环宇下落不明，无法偿还借款。被告李晓海作为担保人应偿还借款。原告请求法院判令被告李晓海偿还借款本金2万元，并自2013年12月16日起按中国人民银行六个月贷款利率给付欠款本金2万元的利息，利息给付至欠款还清之日止。
被告李晓海未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，邹环宇从原告罗玉英处借款2万元，约定于2013年12月15日前偿还此笔借款。被告李晓海为此笔借款提供保证担保。2013年11月2日，邹环宇和被告李晓海为原告出具内容为“今借到罗玉英人民币贰万圆（元）整，（20000.00元整），于2013年12月15日前还清。借款人邹环宇，担保人李晓海”的借条1枚。此笔借款到期后，原告罗玉英从2013年12末起，多次向邹环宇和被告李晓海索要该款。现邹环宇和被告李晓海未将此笔借款偿还原告。
上述事实，有借条、证人徐长海的证言及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告李晓海为邹环宇从原告罗玉英处借款2万元提供保证担保，因双方对保证方式、范围没有约定，故被告应按照连带责任保证对全部债务承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因为邹环宇和被告李晓海在为原告出具的借条中约定于2013年12月15日前还清借款，故被告应自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，利息给付至本判决确定给付之日止。此笔借款约定的还款期限为6个月以内，2013年12月份中国人民银行6个月以内的贷款利率为年息5.6%，月息4.67‰。原告关于要求被告自2013年12月16日起按中国人民银行六个月贷款利率给付欠款本金2万元的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗玉英借款本金2万元；并自2013年12月16日起按月息4.67‰的标准给付借款利息，利息给付至本判决确定给付之日止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 菡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2418号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告栾国徽，男，1990年6月4日出生，汉族，住山东省潍坊市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告栾国徽追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第264号
本院执行的道县人民法院作出的（2011）道民初字第742号民事调解书，即杨某某申请执行道县某某水电站建设工程施工合同纠纷一案，双方于2014年10月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县某某水电站已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2011）道民初字第742号民事调解书执行完毕。
二〇一四年十月十七日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执231-1号
申请执行人张羽。
被执行人王则新。
被执行人吴腊梅。
被执行人郑志中。
被执行人李兴华。
本院在执行张羽申请执行王则新、吴腊梅、郑志中、李兴华借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）冀1128民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年八月十二日
书记员 赵金友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初128号
原告：房雄梅，女，汉族，1976年11月14日出生，住址泉州市泉港区。
被告：庄学红，女，汉族，1978年12月22日出生，住址泉州市泉港区。
被告：庄亚同，男，汉族，1972年10月15日出生，住泉州市泉港区。
原告房雄梅与被告庄学红、庄亚同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月9日，原告房雄梅向本院申请撤回对被告庄亚同的起诉。
本院认为，原告房雄梅向本院申请撤回对被告庄亚同的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房雄梅撤回对被告庄亚同的起诉。
审判员 林福泉
二〇一八年一月九日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藤民初字第1290号
原告周家远，男，汉族，藤县人。
被告李安喜，男，汉族，藤县人。
被告巫光容，女，汉族，藤县人。
原告周家远诉被告李安喜、巫光容民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告周家远诉称两被告因投资需要向原告借款50万元，2014年1月21日，原告付款后，被告出具《借款协议书》和《收据》给原告，约定：每月21日前支付利息25000元，借款期限为2014年1月21日至2014年7月20日，用被告自建房担保。被告支付利息至2014年5月20日，之后的利息及到期本金没有支付。2014年8月12日，原告向本院起诉，请求法院判决被告返还借款50万元及利息，案件受理费由被告承担。
另查明，因被告李安喜借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，本案原被告虽然签订了借款合同，被告向原告借款50万元，但由于被告李安喜以借贷的形式向他人借款涉及人数多、数目大，已经符合集资诈骗的立案条件，2014年8月11日，藤县公安局决定对李安喜涉嫌集资诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李安喜有集资诈骗犯罪嫌疑，应由公安机关处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、驳回原告周家远对被告李安喜、巫光容的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄万飞
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫德钧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第570号
罪犯刘琦，男，1986年9月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）南法刑初字第66号刑事判决，认定罪犯刘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琦在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘琦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初187号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王向伟，男，1975年3月13日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月23日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王向伟犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王向伟与被害人梁某系亲戚关系。2016年6月13日是被告人王向伟的母亲二周年的日子，因婶婶梁某一家未到家中进行祭奠，王向伟心生不满。于当日17时许，醉酒后到梁某家中，对大门、一楼、二楼的电视、穿衣镜等生活物品进行损坏。在遭到梁某的阻拦的时候，将梁某推倒致其受伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王向伟无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王向伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人王向伟与被害人梁某系亲戚关系。2016年6月13日是被告人王向伟的母亲二周年的日子，因婶婶梁某一家未到家中进行祭奠，王向伟心生不满。于当日17时许，醉酒后到梁某家中，对大门、一楼、二楼的电视、穿衣镜等生活物品进行损坏。在遭到梁某阻拦的时候，将梁某推倒致其受伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度属于轻伤一级。
另查明，2017年5月12日，被害人梁某出具谅解书，对被告人王向伟的行为表示谅解，不再追究王向伟的刑事及民事责任。洛阳市公安局古城分局于2016年11月17日出具到案经过，证明被告人王向伟于2016年11月16日主动向洛阳市公安局古城分局投案。
上述事实，有被告人王向伟的供述，被害人梁某的陈述，证人程芬芬、王某、高某等人的证言,法医学人体损伤鉴定书，现场损毁照片，到案经过，赔偿谅解协议，被告人王向伟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王向伟随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王向伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王向伟系初犯、自愿认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牛志圆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第1005号
原告姚某某，学生。
法定代理人姚广高，司机。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告王大伟，海阳市社会福利服务中心工作人员。
被告即墨市南北行幼儿园，住址即墨市温泉镇南北行村478号。
法定代表人刘永波，职务园长。
本院在审理原告姚瑞兴与被告王大伟、被告即墨市南北行幼儿园生命权、健康权、身体权关系纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚瑞兴撤回对被告王大伟、被告即墨市南北行幼儿园的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 兰淋淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1295号
罪犯杜泽玉，出生于黑龙江省五常市。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院于2011年1月26日以（2011）五刑初字第53号刑事判决，以被告人杜泽玉犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杜泽玉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜泽玉予以减刑。
经审理查明，罪犯杜泽玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装小烫工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜泽玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜泽玉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00152号
申请执行人王亚斌，男，生于1967年8月22日，汉族，农民。
被执行人梁春林，男，生于1975年11月8日，汉族，农民。
被执行人张喜社，男，生于1968年12月30日，汉族，农民。
被执行人王林垂，男，生于1968年6月5日，汉族，农民。
王亚斌与梁春林、张喜社、王林垂租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宝民一终字第00917号民事判决书，已发生法律效力。权利人王亚斌于2014年2月27日向本院申请执行，要求三被执行人恢复租赁土地和房屋原状，移交财产，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：三被执行人于2014年8月30日前恢复租赁土地和房屋原状，移交财产给申请人。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一中字第00917号民事判决中“由被告梁春林、张喜社、王林垂恢复租赁土地和房屋原状，移交财产”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二0一四年八月二十日日
书记员 王连成
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第285号
申请执行人王爱新，男，1964年7月6日出生，回族。
被执行人李传海，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人李可，男，1989年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄商初字第75号民事判决书。于2013年3月21日，本院以（2013）峄商初第75号民事裁定书，查封了被执行人李可峄城区金都花园B5栋东二单元二楼西户的房屋一套。责令被执行人李传海、李可于2014年7月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李可位于峄城区金都花园B5栋东二单元二楼西户的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年九月五日
书记员 孙 莹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审206号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市华维劳务服务有限公司,住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦5003号。
法定代表人韩国乾，执行董事。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年8月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕10号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工陈某的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年1月7日向被执行人邮寄送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕10号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议，未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月8日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕146号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条“违反本条例规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由市住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，市公积金管理中心可以申请人民法院强制执行；职工也可以向人民法院提起诉讼”的规定。申请执行人在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕10号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第463号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：苏来曼*达吾提，男，维吾尔族。
被执行人：马登祥，男，回族。
被执行人：马文俊，男，回族。
被执行人：曹桂新，男，回族。
被执行人：槽占海，男，回族。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告苏来曼*达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1260号民事调解书申请执行被执行人苏来曼*达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的40292.51元，已执行标的0元，未执行标的40292.51元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏来曼*达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第463号申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。法定代表人：季明，理事长。被执行人：苏来曼·达吾提，男，维吾尔族。被执行人：马登祥，男，回族。被执行人：马文俊，男，回族。被执行人：曹桂新，男，回族。被执行人：槽占海，男，回族。原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告苏来曼·达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1260号民事调解书申请执行被执行人苏来曼·达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的40292.51元，已执行标的0元，未执行标的40292.51元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人苏来曼·达吾提、马登祥、马文俊、槽桂新、槽占海暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年十月二十六日书 记 员  包 兰
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1649号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人孙芬英。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与孙芬英信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月12日作出（2015）南扬商初字第42号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：孙芬英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息21659.16元及相应利息、滞纳金（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21659.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因孙芬英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第42号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1649号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人任廷魁，男，1956年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹文春，女，1956年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任苑，女，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。
代表人任廷魁，职务厂长。
申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00037号民事调解书，申请执行任廷魁、尹文春、任苑、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金人民币120000元、案件受理费2700元、保全费5000元，并承担执行费1700元。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产及土地，但暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南王初字第00037号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1649号申请执行人胡平，男，1963年5月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人任相国，男，1969年4月16日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人胡平与任相国返还原物纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第10375号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10375号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0027号
异议人郭晓芹。
申请执行人董晓云。
被执行人于道军。
被执行人刘荣，系于道军母亲。
本院在执行发生法律效力的（2010）淮民初字第0239号民事判决书过程中，查封被执行人于道军承包的位于淮安市淮阴区三树镇树西村的土地及厂房。异议人郭晓芹提出异议，异议书称：1、原判决认定还款数额有误，存在争议。2、异议人作为被执行人郭晓芹前妻，需要抚养两个子女，如果法院强制执行厂房，子女的生活将没有保障。现请求法院依法中止对被执行人于道军承包的位于淮安市淮阴区三树镇树西村的土地及厂房的执行。
本院认为：异议人郭晓芹第一个理由即异议人称原判决内容有误，本院认为，该请求不属于执行异议审查范围，异议人应当通过再审予以解决。异议人郭晓芹第二个理由，认为本院执行的被执行人于道军位于淮安市淮阴区三树镇树西村的土地及厂房系其抚养子女的生活来源，本院认为该厂房已多年无人使用，无经济收入，异议人该理由无事实依据，本院不予支持。综上，异议人郭晓芹异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭晓芹的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 戴冬亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第42号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日下午，被告人李某在平湖市钟埭街道星盛钢化玻璃有限公司车间内，因工作问题与俞某发生纠纷，被告人李某用拳头将被害人俞某打伤。经平湖市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人俞某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某赔偿被害人俞某2万元，被害人俞某书面表示对被告人李某的行为已经谅解；另被告人李某明知他人已经报警而留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以对其从轻处罚，同时被告人李某的行为已经得到了被害人谅解，也可酌情对被告人李某从轻处罚，并可依法对被告人李某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 林媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0955号
原告王某，女，1987年11月6日出生，汉族，市民。
委托代理人谈步专。
被告陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，市民。
本院于2014年5月14日立案受理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案，2014年5月22日，原告王某以双方于庭前已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第84号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人段小留，男，汉族，1972年7月14日出生。
被执行人张水丽，女，汉族，1988年2月26日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-115号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵燕平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1662号
罪犯陈高朋，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2008年5月15日作出（2008）盱刑初字第123号刑事判决，以被告人陈高朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。2008年5月30日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1961号、（2011）通中刑执字第2536号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈高朋自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈高朋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈高朋在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高朋予以假释（假释考验期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年六月二十日
书记员 陆 艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第115号
上诉人（原审原告）梨树县沈洋镇大孤山村七社35户村民。
诉讼代表人邢济仁（邢继仁），男，1935年2月28日，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈洋镇大孤山村村民委员会。
法定代表人刘野，村委会主任。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
上诉人沈洋镇大孤山村七社35户村民（以下简称35户村民）与被上诉人沈洋镇大孤山村村民委员会（以下简称村委会）、被上诉人刘伟土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人35户村民的诉讼代表人邢济仁及委托代理人韩光武，被上诉人村委会的法定代表人刘野，被上诉人刘伟及其委托代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
35户村民在原审法院诉称，第二轮土地承包时，原告所在社有1.5公顷机动地。2003年在原告不知情的情况下，时任村委会主任的张野与被告刘伟私下以8000元土地流转价对1.5公顷耕地签订了25年的土地承包合同。当年原告所在社三分之二以上村民遂上访到沈洋镇党政机关要求处理，2013年10月26日，沈洋镇纪检委书面以调查报告形式出具了答复意见。该意见已查明“2003年1月1日，该地又经时任村主任张野以村委会名义再次包给刘伟，这次签订了书面合同，期限是25年”，未经原告三分之二以上村民民主议定，也未得到绝大多数村民追认。请求确认二被告间签订的《土地承包合同》无效；被告刘伟为原告返还承包田1.5公顷；村委会为原告返还刘伟种地应支付的承包费3200元。诉讼费用由被告承担。
村委会在原审法院辩称，我村同意按照原合同履行，不同意赔偿3200元。
刘伟在原审法院辩称，我于2003年1月1日与村委会签订了书面的土地承包合同，约定我承包土地面积1.5垧，承包费8000元，承包期25年。2010年4月27日双方又签订了两份补充协议，一份约定我将经丈量多出的面积由村民竞标发包，另一份为我同意村里正常排水挖沟占用此地，村里给予补偿。原告主张适用法律错误，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告均系大孤山村七社村民。第二轮土地承包时，七社有机动地旱田1.5公顷。2003年前，刘伟耕种该机动地。2003年1月1日经该村村主任张野将该机动地承包给刘伟，刘伟与村委会签订了书面的《土地承包合同》，土地承包面积1.5垧，承包费8000元，承包期25年。合同签订时双方约定承包费以村上欠刘伟欠款抵顶。该合同于签订的同日在沈洋镇法律服务所见证。后因部分村民有意见，同年3月1日刘伟将承包费8000元交到村委会，村委会给刘伟出具了收据（该收据已在沈洋镇三资代理服务中心存档）。2010年4月27日，双方又签订了两份补充协议，一份协议约定将刘伟承包机动地经实际丈量后多出面积返还村民由村民竞标发包，另一份双方约定如村里正常排水挖沟占用此地，村里给予补偿。该1.5公顷机动地原告耕种至今。2013年春，原告的诉讼代表人邢济仁等村民对合同效力上访提出质疑，经沈洋镇政府的纪检部门调查认定刘伟和村委会签订的《土地承包合同》有效。
原审认为，本案2003年1月1日刘伟与村委会签订的《土地承包合同》的争议土地性质为机动地，是家庭承包之外的“其他方式的承包”。刘伟为该村村民，不应以是否履行民主议定程序确认土地承包合同效力。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。本条例实施前依法发包的机动地，承包期限超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整”的规定，该条例2005年3月1日实施，本案二被告间是2003年1月1日自愿达成的机动地承包协议，是在本条例实施之前签订的承包合同，并已经实际履行11年。2010年4月27日合同双方又签订了两份补充协议，且将刘伟承包机动地经实际丈量后多出面积部分返还村民由村民竞标发包。综上，应认定刘伟与村委会2003年1月1日签订的《土地承包合同》有效，原告认为刘伟没有向村委会交现金承包费、恶意串通的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告沈洋镇大孤山村七社35户村民的诉讼请求。
35户村民不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审适用土地承包法错误。2、一审违反举证规则，判决引用的两份判决书未经质证。3、一审认定事实不清。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原审法院在查明事实的基础上，依法认定被上诉人刘伟与村委会签订的《土地承包合同》合法有效，认定事实清楚、论述理由充分，本院不再赘述。上诉人35户村民上诉认为根据《吉林省集体土地承包经营管理条例》的规定，本案争议的《土地承包合同》应为无效，但我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的；合同无效。但《吉林省集体土地承包经营管理条例》不属于上述法律规定中的“法律、行政法规”，上诉人认为合同无效的理由不成立。上诉人亦未提供刘伟与村委会恶意串通的相关证据，故对35户村民的上诉主张不予支持。上诉人认为原审程序中（2010）四民一终字第546号民事判决书、（2012）梨民一初字第288号民事判决书未经质证，经查，原审庭审笔录已记载两份判决书的质证过程，上诉人认为原审违反举证规则无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳振辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第926号
原告蔡荣秋，男，汉族，1964年7月29日出生，住福建省晋江市。
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
被告泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码73803774-X。
法定代表人庄振家，该公司董事长。
被告泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层。组织机构代码72971206-1。
法定代表人张珍珠，该公司董事长。
被告庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
被告张珍珠，女，汉族，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。
上述四被告的共同委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
本院在审理原告蔡荣秋诉被告泉州市佳特佳鞋服有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、庄振家、张珍珠民间借贷纠纷一案中，原告蔡荣秋于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣秋向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也未违反法律规定。对此，应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡荣秋撤回起诉。
本案受理费88381元，减半收取44190.5元，由原告蔡荣秋负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一三年九月十一日
书记员 吴 洋
附注法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2004号
原告周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李小明，男，1973年2月5日出生，汉族。
案由：侵权责任纠纷。
本院于2015年11月2日受理原告周乾赛与被告李小明侵权责任纠纷一案，原告周乾赛于2015年12月16日以暂时未收集到关键证据为由向本院申请撤回对被告李小明的起诉。
本院认为，原告周乾赛申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周乾赛撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周乾赛承担。
审 判 员 王业太
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙特字第27号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长
委托代理人：李东，该公司职工。
被申请人：李纯乾，男，1980年11月22日出生，汉族，住凤台县。
被申请人：蒙城县科信物流有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：赵雪荣，该公司经理
本院在审理申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司与被申请人李纯乾、蒙城县科信物流有限公司为实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：被申请人主动履行了还款义务，双方纠纷已不存在，申请人为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回申请。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民字第1702号
原告崔秀秀，女，生于1987年8月16日，汉族，个体，户籍所在地山东省茬平县，现住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师
被告山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告崔秀秀诉被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告崔秀秀负担。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 卢燕