wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第1022号
原告李风珍。
委托代理人毛国文。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被告隋世庆。
以上三被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告刘仁龙。
原告李风珍诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山、刘仁龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李风珍诉称，2011年10月22日，原告李凤珍与被告寿光市黄河木业有限公司签订借款协议，约定被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款100000元，于2012年2月21日前一次性还清借款，由借款人提供担保人，担保人与借款人承担连带责任且担保人承担担保责任直至债务本息还清为止。如借款方在借款期间不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%即人民币30000元支付违约金。被告山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆、刘仁龙作为担保人。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告寿光市黄河木业有限公司至今未还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元及违约金30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李风珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第882号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，无业，户籍地广东省茂名市化州市，在深圳无固定住处。因本案，于2015年5月6日被羁押，同年同月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇、王思民出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年5月6日21时许，吸毒人员苏某雄电话联系被告人钟某要求购买一瓶复方可待因口服液，被告人钟某表示同意，并约定以100元人民币的价格在深圳市××步行街某广场附近交易。2015年5月6日22时许，被告人钟某与吸毒人员苏某雄在深圳市××步行街广场附近的地铁口见面。被告人钟某从背包内拿出备好的一瓶复方可待因口服液交与苏某雄，并收取其100元人民币毒资。交易完成后，民警当场将被告人钟某抓获，从其身上缴获100元人民币，从其背包内查获68小袋“复方磷酸可待因口服液”（经鉴定，净重684克，检出可待因、麻黄碱成分）、一瓶用“复方磷酸可待因口服液”自制的止咳水溶液（经鉴定，净重257克，检出可待因、麻黄碱成分）、两瓶标有“lambar”字样的溶液（经鉴定，净重分别为271克、271克，检出可待因、麻黄碱、异丙嗪成分）、三瓶标有“ferral”字样的溶液（经鉴定，净重分别为271克、271克、271克，检出可待因、麻黄碱、异丙嗪成分），另从吸毒人员苏某雄处缴获止咳水溶液一瓶（经鉴定，净重257克，检出可待因、麻黄碱成分）。
公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人钟某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，缴获上述止咳溶液等共计2011克。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人钟某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年9月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年七月七日
书记员 高岩岩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第118号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族。
辩护人严建明，云南亚明律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陆某某自2014年以来多次购买毒品可疑物“小马”用于自己吸食并向宋某某、陈某某、王某某等人贩卖。2014年9月19日夜间，被告人陆某某驾驶牌号为云AV30**白色长安轿车带其女儿到宜良县城振兴街宜良县第一人民医院看病，其将46粒甲基苯丙胺可疑物用塑料袋包装藏于其驾驶的长安轿车左侧车门拉手槽内的铁盒中。同日23时许，宋某某打电话给陆某某向其购买毒品“小马”，二人在宜良县第一人民医院停车场交易过程中被宜良县公安局民警查获。经称量并鉴定，陆某某贩卖的毒品“小马”可疑物系甲基苯丙胺，净重2.9克。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场称量笔录及照片、司法毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、手机取证报告及检查记录、毒品入库清单证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克的行为已构成贩卖毒品罪；量刑情节：陆某某向多人、多次贩卖毒品，如实供述犯罪事实；综上，建议对陆某某在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人陆某某认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院从轻处罚。
辩护人严建明的辩护及量刑意见为：1、公诉机关指控部分事实不清，证据不足，对被告人陆某某应当从轻处罚；2、陆某某检举了参与吸食毒品的陈某某、王某某等人，使他们受到了处理，陆某某构成自首和立功；3、公安机关有引诱情形，整个毒品贩卖过程在公安机关的掌控之下，没有发生社会危害性；4、陆某某当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对陆某某处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陆某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据2000年6月10日实施的最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人陆某某具有向多人贩卖毒品的情节，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；针对辩护人提出的辩护观点，本案证据能够确实充分地证明被告人陆某某贩卖毒品的犯罪事实，辩护人提出的第1点辩护意见本院不予采纳；被告人陆某某交代与其贩卖毒品相对应的毒品购买人，属于如实交代犯罪事实，同时，公安机关据此查获吸毒人员并依法被给予行政处罚，而非构成刑事犯罪，据此，辩护人提出陆某某构成自首和立功的辩护意见不符合法律规定的条件，本院不予采纳；本案中，公安民警根据宋继飞的报警现场查获被告人陆某某，公安机关并无引诱情形，辩护人提出的第3点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见符合本院审理查明的事实，予以采纳。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2017年9月19日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案的毒品甲基苯丙胺2.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 解之富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李彦霈
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第118号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陆文斌，绰号“马小董”，男，生于1983年4月14日，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于2004年8月30日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2005年7月13日减刑释放。因本案于2014年9月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人严建明，云南亚明律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陆文斌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人陆文斌及其辩护人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陆文斌自2014年以来多次购买毒品可疑物“小马”用于自己吸食并向宋某、陈某、王某等人贩卖。2014年9月19日夜间，被告人陆文斌驾驶牌号为云Ａ×××**白色长安轿车带其女儿到宜良县宜良县第一人民医院看病，其将46粒甲基苯丙胺可疑物用塑料袋包装藏于其驾驶的长安轿车左侧车门拉手槽内的铁盒中。同日23时许，宋某打电话给陆文斌向其购买毒品“小马”，二人在宜良县第一人民医院停车场交易过程中被宜良县公安局民警查获。经称量并鉴定，陆文斌贩卖的毒品“小马”可疑物系甲基苯丙胺，净重2.9克。上述事实，被告人陆文斌在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场称量笔录及照片、司法毒物鉴定意见书、行政处罚决定书、手机取证报告及检查记录、毒品入库清单证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人陆文斌贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克的行为已构成贩卖毒品罪；量刑情节：陆文斌向多人、多次贩卖毒品，如实供述犯罪事实；综上，建议对陆文斌在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人陆文斌认为公诉机关的量刑建议过重，希望本院从轻处罚。辩护人严建明的辩护及量刑意见为：1、公诉机关指控部分事实不清，证据不足，对被告人陆文斌应当从轻处罚；2、陆文斌检举了参与吸食毒品的陈某、王某等人，使他们受到了处理，陆文斌构成自首和立功；3、公安机关有引诱情形，整个毒品贩卖过程在公安机关的掌控之下，没有发生社会危害性；4、陆文斌当庭认罪，有悔罪表现。综上，建议对陆文斌处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人陆文斌贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆文斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据2000年6月10日实施的最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人陆文斌具有向多人贩卖毒品的情节，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆文斌归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；针对辩护人提出的辩护观点，本案证据能够确实充分地证明被告人陆文斌贩卖毒品的犯罪事实，辩护人提出的第1点辩护意见本院不予采纳；被告人陆文斌交代与其贩卖毒品相对应的毒品购买人，属于如实交代犯罪事实，同时，公安机关据此查获吸毒人员并依法被给予行政处罚，而非构成刑事犯罪，据此，辩护人提出陆文斌构成自首和立功的辩护意见不符合法律规定的条件，本院不予采纳；本案中，公安民警根据宋某的报警现场查获被告人陆文斌，公安机关并无引诱情形，辩护人提出的第3点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见符合本院审理查明的事实，予以采纳。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见过轻，本院不予采纳。综上所述，根据被告人陆文斌的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文斌犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2017年9月19日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；二、涉案的毒品甲基苯丙胺2.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  李兴权人民陪审员  解之富二〇一五年三月二十四日书 记 员  李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第118号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人周红卫，无业。因犯走私毒品罪于1997年8月29日被柳州市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周红卫犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周红卫同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院�派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人周红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2014年12月8日16时许，被告人周红卫携带毒品外出时，在宜州市庆远镇城中中路城守巷巷口被宜州市公安局民警查获，民警在周红卫随身携带的挎包内查获周红卫非法持有的毒品海洛因9.62克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7.59克。上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，证据保全决定书及清单，收条，收缴物品清单，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂刑终字第122号刑事裁定书，释放证明书，搜查笔录，查获的毒品海洛因9.62克、甲基苯丙胺7.59克（照片，实物已上缴宜州市公安局禁毒大队），称重笔录及照片，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）�（2014）498号检验报告及鉴定意见通知书，被告人周红卫在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周红卫违反国家法律法规，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，非法持有毒品海洛因9.62克、甲基苯丙胺7.59克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周红卫犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人周红卫曾因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周红卫曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人周红卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周红卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周红卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、查获的毒品海洛因9.62克、甲基苯丙胺7.59克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖艳军二〇一五年五月十四日书记员  黄 蓉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第139号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人芦顶亚，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人芦顶亚于2013年8月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡章集村十一组0.70亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）64号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）64号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）64号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2268号
上诉人（原审被告）任成妮。
上诉人（原审被告）刘超。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁付花。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原审第三人刘瑞芳。
上诉人任成妮、刘超因与被上诉人袁付花、原审第三人刘瑞芳法定继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告任成妮系刘金锁母亲，被告刘超系刘金锁儿子。刘金锁与第三人刘瑞芳于2009年11月17日经安阳市中级人民法院调解离婚，离婚协议约定刘金锁给付第三人刘瑞芳人民币132000元，在调解书生效时给付70000元，余款62000元于2010年2月2日前付清。刘金锁于该调解书生效后支付了第三人刘瑞芳70000元，至今仍下欠62000元未支付。刘金锁于2010年3月4日出资成立了文峰区春秋园艺绿化服务中心，系个体工商户。2011年7月6日，刘金锁与原告登记结婚。2012年5月份，刘金锁以文峰区春秋园艺绿化服务中心的名义与安阳市食品药品监督管理局签订了《庭院绿化施工合同》一份，约定由文峰区春秋园艺绿化服务中心以包工、包料的方式为安阳市食品药品监督管理局进行庭院绿化，工期预计为12天，且苗木保养期为1年，从工程完工并通过验收之日起计算。后安阳市食品药品监督管理局按约支付了工程款50000元，该款项已由原告领取。2012年10月25日，刘金锁去世。在刘金锁死亡后，经安阳市食品药品监督管理局同意，原告按照《庭院绿化施工合同》的约定，以文峰区春秋园艺绿化服务中心的名义完成了苗木的后期保养管理工作，共计补栽苗木的价值为20270元。经第三人刘瑞芳申请，2013年5月21日冻结了文峰区春秋园艺绿化服务中心在安阳市食品药品监督管理局处的工程款。2013年11月20日，原告与安阳市食品药品监督管理局签订了庭院绿化工程决算验收报告，经决算工程总价款为106811元，其中包含原告所施工的工程款20270元。
原审法院认为，刘金锁下欠第三人刘瑞芳的62000元，系刘金锁与原告的婚前个人债务，应当由刘金锁个人承担，在刘金锁死亡后，该62000元的债务应当用刘金锁的遗产予以偿还。因原告已从工程总价款106811元中取走50000元，且该50000元已用于原告与刘金锁的夫妻共同生活，故该50000元已不存在，无法再进行分割。在刘金锁死亡后，原告虽是以文峰区春秋园艺绿化服务中心的名义继续履行了庭院绿化施工合同，并完成了苗木的后期保养管理工作，但补栽苗木的投入均是由原告出资，工程也是由原告带人施工，故保养期内补栽苗木的工程款20270元应当属于原告的个人财产。剩余工程款36541元应当属于原告与刘金锁的夫妻共同财产，原告应分得其中的一半即18270.50元，另一半即18270.50元应属于刘金锁的遗产，但该遗产首先应偿还刘金锁生前所欠第三人刘瑞芳的债务，偿还后刘金锁仍下欠第三人刘瑞芳43729.50元。因刘金锁在本案中所留遗产不足以清偿第三人刘瑞芳的债务，故对刘金锁在本案中所留遗产不发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决：原告袁付花与第三人刘瑞芳各分得对安阳市食品药品监督管理局的庭院绿化工程款人民币18270.50元。案件受理费605元，由原告袁付花负担505元，由第三人刘瑞芳负担100元。
宣判后，上诉人任成妮、刘超上诉称，刘金锁之父刘全成系刘金锁故后死亡，应追加其代位继承人参加诉讼，一审程序违法；一审认定夫妻财产、被上诉人袁付花个人财产是错误的。请求撤销原判，改判袁付花、任成妮、刘超、刘全成的代位继承人共同分割刘金锁遗产56811元。
被上诉人袁付花辩称，一审判决诉讼费不当，二审应予纠正。对方请求不具体，一审认定事实清楚。
原审第三人刘瑞芳同意上诉人的上诉理由及请求。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人袁付花从工程总价款106811元中取走50000元，该50000元已用于其与刘金锁的夫妻共同生活。在刘金锁死亡后，袁付花是以文峰区春秋园艺绿化服务中心的名义继续履行了庭院绿化施工合同，完成了苗木的后期保养管理工作，补栽苗木的投入均是由袁付花出资，工程也是由袁付花带人施工，故保养期内补栽苗木的工程款20270元应当属于袁付花的个人财产，故上诉人任成妮、刘超上诉认为一审认定夫妻财产和袁付花个人财产是错误的理由不能成立。本案袁付花请求的是分割工程款，还由于刘金锁在本案中所留遗产不足以清偿第三人刘瑞芳的债务，故任成妮、刘超上诉认为一审漏列代位继承人的上诉理由，本院不予采纳。任成妮、刘超二审提供的转让承包协议书、供销花苗合同书、个体工商户设立登记申请等证据材料，不能证明案件事实，袁付花不认可，对任成妮、刘超二审提供的证据材料，本院不予采纳。综上，任成妮、刘超的上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任成妮、刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
浙江省绍兴人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民催字第64号
申请人江山市远华化工有限公司，住所地江山市上余镇大夫底淤。
法定代表人毛卓远，总经理。
申请人江山市远华化工有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2004年9月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、宣告华东三省一市银行汇票1份（票号为55286333，出票行为中国农行银行绍兴钱清支行，申请人为绍兴县严氏印染有限公司，收款人为江山市远华化工有限公司，出票金额为人民币玖仟陆佰元整，出票日期为2004年9月7日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江山市远华化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董钱江
审 判 员 洪震兴
代理审判员 黄关水
二〇〇四年十二月三十日
书 记 员 金 燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第01008号
原告苟小姣，女，1990年5月27日出生，汉族。
原告李维，女，1964年2月14日出生，汉族。
被告郑雄，又名郑天明，男，1950年4月24日出生，汉族。
被告裴征兵，男，1960年11月23日出生，汉族。
被告马向臣，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告杨春峰，男，1956年11月14日出生，汉族。
原告苟小姣、李维与被告郑雄、裴征兵，马向臣、杨春峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟小姣、李维，被告郑雄、马向臣到庭参加了诉讼，被告裴征兵、被告杨春峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟小姣、李维诉称，2015年1月10日，原告苟小姣丈夫、原告李维之子马腾飞乘坐驾驶员郑满仓驾驶的陕D85889号车发生交通事故，致马腾飞死亡。事故发生后，她们十分悲痛，在没有任何授权委托处理交通事故索赔的情况下，被告杨春峰、马向臣二人代表她们与被告郑雄、被告裴征兵达成事故处理协议，致使她们向事故发生地法院起诉时，事故对方以该起事故已作处理为由不予赔偿，现她们的合法权益受到侵害，请求法院依法撤销2015年1月22日四被告达成的交通伤亡事故处理协议书中的第三至第八项内容。
原告苟小姣提供了2015年1月22日裴征兵、郑雄与杨春峰、马向臣签订的交通伤亡事故处理协议书，证明协议超出她们授权范围。
被告郑雄辩称，原告不应起诉他本人，他是代表郑满仓签的协议，与他签订协议的马向臣有委托，协议应有效。
被告郑雄提供了荆门市东宝区人民法院庭审笔录1份，证明被告马向臣是原告方的代理人，有权处理有关事宜。
被告马向臣辩称，被告杨春峰是裴征兵将其叫到湖北调解此事的，不是他叫去的，原告只委托他代表她们去湖北处理安葬死者事宜，并未委托他与对方进行死亡赔偿事宜，后出于好心才与对方谈到死亡赔偿。
被告马向臣未提供证据。
被告裴征兵、被告杨春峰缺席未答辩，亦未提供证据。
原告苟小姣提供的证据，被告郑雄质证后认为协议属实，均有权签订。被告马向臣质证后认为真实性无异议，但部分内容是他越权签订。被告郑雄提供的证据，原告苟小姣质证后认为庭审是全权代理无异议，但与本案无关。被告马向臣质证后与原告苟小姣质证意见相同。
本院审查后认为，原告苟小姣提供的证据，虽签订属实，但该证据的合法性、关联性应综合具体内容予以认定，被告郑雄提供的证据，与本案无关联性，本院不予论处。
经审理查明，2015年1月10日，原告苟小姣丈夫、原告李维之子马腾飞乘坐驾驶员郑满仓驾驶的陕D85889号车发生交通事故，致马腾飞死亡。事故发生后，二原告授权委托被告马向臣代表她们处理马腾飞安葬有关事宜。同月22日，被告马向臣和同去的被告杨春峰代表原告方（乙方）与郑满仓委托的被告郑雄、被告裴征兵（甲方）达成事故处理协议，协议约定：“一、由甲方付给乙方人民币壹拾万元整做为在村安葬马腾飞丧葬及其它费用（肆万元现金，另写给乙方欠条陆万元整；二、甲方负责搬回马腾飞灵柩（骨灰盒）到西张堡高速路出口，乙方必须按时接回；三、双方合作到湖北荆门市及其他地方处理二者伤亡经济赔偿事宜，各自有伸张主张权利；四、按湖北司法处理实际情况，甲乙双方分别到达时各自负责费用；五、最低保障乙方得到肇事两车辆保险公司赔偿给乙方的现金（对方车辆付给的11万元整和自己车辆个人险5万元整）付给乙方；现金数额达到20万元之后，乙方退回给甲方陆万元欠条；六、经司法机关判决给乙方所有现金超出20万元的金额时保证退回甲方法定支付的丧葬费；七、在湖北荆门市及其他地方处理赔偿无望时，甲方必须归还所欠陆万元现金；八、此协议一式两份，经双方代表签字后立即生效。”。协议签订后，双方已按此协议第一二项内容履行完毕。后原告向事故发生地法院起诉时，因此协议发生分歧。2015年9月14日，原告诉至本院，请求法院依法撤销2015年1月22日四被告达成的交通伤亡事故处理协议书中的第三至第八项内容。
本院认为，2015年1月10日两原告亲属马腾飞死亡，二原告授权委托被告马向臣代表她们处理马腾飞安葬有关事宜后，被告马向臣和同去的被告杨春峰在超出授权范围之外，就死亡赔偿问题与事故对方签订了处理协议，该部分内容未经两原告追认，对两原告不发生效力，由行为人马向臣承担责任。现两原告请求依法撤销该交通伤亡事故处理协议书中超出授权范围内容，合理合法，应予支持，但该协议第八项内容属授权范围内作出的内容，不予撤销。被告郑雄辩称与他签订协议的马向臣有书面授权委托无证据证明，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
撤销2015年1月22日裴征兵、郑雄与杨春峰、马向臣签订的交通伤亡事故处理协议书中的第三至第七项内容。
案件受理费300元，由被告马向臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：臧晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5712号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因开设赌场罪于2012年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人牛某，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3173号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人牛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月开始，被告人张某在宝安区松岗街道大田洋工业区洋鼎威电器厂其经营的小店内，摆放三台老虎机供人赌博，一元人民币兑换一个游戏币。7月23日18时许，民警查获该小店，当场抓获被告人张某，缴获赌博用老虎机三台及赌资438元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、涉案赌博机及游戏币、抓获经过、身份信息、现场勘查笔录及现场照片、证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年3月22日止），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、缴获老虎机三台予以没收，赌资438元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十一月六日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1365号
原告蔡某，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1966年12月日生，居民身份证号码，汉族。
原告蔡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：双方于1993年经人介绍相识，同年12月28日领取结婚证，1994年农历10月30日生育一子朱某乙。婚后感情一般，自从小孩出生，家庭负担重了以后，双方就经常会争吵，后来被告还会动手打人。2009年4月起诉至法院要求离婚，后调解和好，我撤诉了，但后来我一直没有回去，故诉至法院，要求判决离婚。
被告朱某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年经人介绍相识，同年12月28日领取结婚证，1994年农历10月30日生育一子朱某乙。双方婚后一段时间感情尚可，自从小孩出生后，家庭负担变重，双方的矛盾也越来越多，原告于2009年4月起诉至法院要求离婚，后经调解致原告撤诉，但双方关系并没有改善，故原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方在婚姻关系存续期间生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，设身处地为对方着想。双方应在平时的生活中以家庭为重，遇事和处理问题时多加强沟通。希望双方能从大局出发，同舟共济，携手同行，共组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 余 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱明观
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3189号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人李珊珊。
被告张囡。
被告张元福。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告张囡、张元福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年八月七日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂通城行非执字第00094号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人李子英
被执行人吴协明
通城县人口和计划生育局与李子英、吴协明行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人李子英、吴协明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2013年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李子英、吴协明征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李子英、吴协明的财产进行了查证：被执行人李子英、吴协明无可供财产。
本院认为，本案被执行人李子英、吴协明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李子英、吴协明新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑初字第98号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年9月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣、代理检察员刘鎣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2015年6月18日16时许，被告人卢某某驾驶渝BJ26**号中型自卸货车在纳雍县鬃岭镇坡戛村村口路段倒车卸货的过程中，右侧车轮将乡村公路的路坎压塌，车辆侧翻后压住坐在路边的村民张某某，致张某某当场死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系胸腹部挤压致内脏破裂出血致大失血死亡的可能性大。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某应承担该起事故的全部责任，死者张某某在该起事故中无责任。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。无证据提交，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人卢某某持有准驾车型为C1型的驾驶证，无驾驶中型自卸货车资格。2015年6月18日，被告人卢某某驾驶逾期未检验的渝BJ26**号中型自卸货车装载石头到纳雍县鬃岭镇坡戛村修路。当日15时20分许，该车行驶到通往坡戛村的岔路口时，因维修的道路较窄不便于车辆掉头，被告人卢某某便采用倒车的方式往坡戛村行驶。被告人卢某某驾车倒行一段距离后，右侧车轮将乡村公路的路坎压塌，车辆侧翻后压住坐在路边的村民张某某，致张某某当场死亡。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系胸腹部挤压致内脏破裂出血致大失血死亡可能性大。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某应承担该起事故的全部责任，死者张某某在该起事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人卢某某打电话向公安机关报告，并主动到纳雍县公安局鬃岭派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
2015年6月25日，被告人卢某某家属与死者张某某亲属达成调解协议，由卢某某赔偿死者张某某亲属经济损失人民币16万元，并已履行完毕（实际赔偿162400元）。死者张某某亲属对被告人卢某某的行为表示谅解，请求不追究卢某某的刑事责任。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1.被告人卢某某供述供述，证实2015年6月18日15时20分许，我驾驶渝BJ26**号中型自卸货车装载石头到鬃岭镇坡戛村修路。因维修的道路较窄不便于车辆掉头，我采用倒车的方式往坡戛村行驶一段距离后，右侧车轮将路坎压塌，车辆发生侧翻后压住一人。被压住的那人鼻孔流血、脸色铁青，喊他也没有反应。我和修路的工人找来锄头、钢钎等工具施救时，那人已经死亡。我打电话报警后，就到鬃岭派出所投案自首了。后我听说被压在车下的那人是坡戛村的张某某。我驾驶的渝BJ26**号中型自卸货车是我以40600元的价格向他人购买的，买来时已经过了检验有效期。我取得的机动车驾驶证是C1证。
2.证人王某科、王某才、王某证言，证实2015年6月18日，我们一共九人在鬃岭镇坡戛村双水组路段修路。当日16时许，因没有修路的材料了，我们就坐在路边的土堆上休息。这时一辆装载石头的货车倒着行驶过来，在经过我们休息的土堆时发生侧翻，我们赶紧跑开，和我们一起坐在土堆上休息的张某某被压在车下。我们找来修路的锄头等工具进行施救时，张某某已经死亡。张某某没有参与我们修路，他是来玩耍的。
3.现场勘查笔录及刑事照片，证实2015年6月18日，纳雍县公安局交通警察大队对位于纳雍县鬃岭镇坡戛村双水组路段的事故现场进行勘验的客观情况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人卢某某应承担该起事故的全部责任，死者张某某在该起事故中无责任。
5.机动车驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单，证实渝BJ26**号中型自卸货的所有人为重庆大鼎汽车运输有限公司，车辆检验有效期至2014年5月31日。被告人卢某某持有的机动车驾驶证C1证已被公安机关依法扣押。
6.法医学尸体检验鉴定书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系胸腹部挤压致内脏破裂出血致大失血死亡可能性大。
7.调解协议、谅解书、收条，证实2015年6月25日，被告人卢某某家属与死者张某某亲属达成调解协议，由卢某某赔偿死者张某某亲属经济损失人民币16万元，并已履行完毕（实际赔偿162400元）。死者张某某亲属对被告人卢某某的行为表示谅解，请求不追究卢某某的刑事责任。
8.户口注销证明、证明，证实死者张某某的户籍已注销，尸体已入土安葬。
9.到案经过，证实事故发生后，被告人卢某某打电话向公安机关报告，并主动到纳雍县公安局鬃岭派出所投案，归案后如实供述其犯罪事实。
10.纳雍县鬃岭镇政府证明，证实纳雍县鬃岭镇坡戛村乡村公路在维修期间未实行封闭施工，社会车辆可以通行。
11.户籍证明，载明被告人卢某某的身份情况。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶逾期未检验的机动车，从而发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。纳雍县人民检察院指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
事故发生后，被告人卢某某打电话向公安机关报告，并主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人卢某某积极赔偿死者亲属经济损失，求得了死者亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、禁止被告人卢某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 陈继莎
人民陪审员 彭明华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周雪雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00218号
原告吴松珍。
原告万利芹。
原告万利军。
原告万小军。
上述三原告共同委托代理人万利军，特别授权。
被告夏文想。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：湖北省孝感市应城市蒲阳大道82号。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，一般授权。
原告吴松珍、原告万利芹、原告万利军、原告万小军诉被告夏文想、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称人保应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴松珍、原告万利芹、原告万小军的委托代理人暨原告万利军、被告人保应城支公司的委托代理人邓斌均到庭参加了诉讼。被告夏文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军诉称：2015年11月1日被告夏文想驾驶自己所有的牌号为鄂K×××××号轻型自卸式货车沿汉施公路行驶，途经东方城小区路段时与万家禹骑行的二轮自行车发生碰撞并造成万家禹受伤，经送医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故，经黄陂区公安分局交警大队鉴定，当事人夏文想负此次事故的主要责任，万家禹负此次事故的次要责任。肇事车辆鄂K×××××号在被告人民保险应城支公司投保了交强险和30万的不计免赔第三者责任险。因双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告受伤造成的经济损失为币418224元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保应城支公司辩称：我公司在法律和合同约定范围内承担赔偿责任，具体意见质证过程中再陈述。
经审理查明：2015年11月1日被告夏文想驾驶自己所有的牌号为鄂K×××××号轻型自卸式货车沿汉施公路行驶，途经东方城小区路段时与万家禹骑行的二轮自行车发生碰撞造成万家禹受伤，经送医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故，该事故经黄陂区公安分局交警大队鉴定，当事人夏文想负此次事故的主要责任，万家禹负此次事故的次要责任。肇事车辆鄂K×××××号在被告人民保险应城支公司投保了交强险和30万的不计免赔第三者责任险。后双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告人民保险应城支公司赔偿原告的经济损失418224元，并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算，原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军为医疗费2853.25元、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金298224元（24852元／年×12年）、交通费3000元、处理事故人员误工费2593.02元（43217元／年×15天×4人）。合计328278.77元。
上述事实，有原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军提交的证据原告身份证、户口本、事故认定书、死亡证明、医疗费发票、保单、赔偿协议为证，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告夏文想忽视交通安全，违法驾驶，与万家禹骑行的自行车发生碰撞，造成万家禹受伤，经送医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故，该事故经黄陂区公安分局交警大队鉴定，当事人夏文想负此次事故的主要责任，万家禹负此次事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂K×××××号在被告人保应城支公司投保了交强险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军赔偿经济损失：（医疗费2853.25元、死亡赔偿金110000元）。合计112853.25元。超出交强险赔偿范围的部分25425.52元（328278.77元－112853.25元），依责分担，由于当事人夏文想负此次事故的主要责任，万家禹负此次事故的次要责任，本院确认原、被告分别按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军自行承担64627.66元（25425.52元×30%）的赔偿责任；被告夏文想承担150797.86元（245425.52元×70%）的赔偿责任。肇事车辆鄂K×××××号在被告人民保险应城支公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告夏文想应赔偿原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军150797.86元，由被告人民保险应城支公司在商业三责险保险限额内承担责任。该事故给原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定30000元。原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军主张交通费的赔偿，因系交通事故必然发生的费用，本院酌情认定3000元。被告人民保险应城支公司辩称：死者万家禹是农业户口应按户籍性质计算死亡赔偿金，但原告提供了国营武湖农场五通口社区居民委员会的证明，证明死者万家禹生前居住在本辖区××农场××街。属社区的常住居民，其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险范围内赔偿原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军因此次交通事故遭受的各项经济损失112853.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在商业三责险范围内赔偿原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军因此次交通事故遭受的各项经济损失150797.86元。
三、驳回原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴松珍、万利芹、万利军、万小军负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一六年二月十五日
书记员 王 玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第398号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王朝，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人袁显彬，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被荥阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年10月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年5月14日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年8月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王朝、袁显彬犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王朝、袁显彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2014年4月28日2时许，被告人王朝伙同袁显彬，经预谋后携带工具驾驶一辆别克商务车窜至荥阳市商业街转盘西边约30米路北的行气通脉体验营店，将该店后窗防盗网打开，盗走被害人李某某店内三台行气通脉治疗仪，一台台式电脑的主机及惠科HKC32寸液晶显示器。经鉴定，被盗物品价值13415元。
2、2014年4月28日3时许，被告人王朝伙同袁显彬在第一起盗窃完成后窜至荥阳市演武路惠丰超市，用事先准备好的液压剪将门上的U型锁剪开，窜至超市内盗窃台式机主机一台、液晶显示器一台，香烟及白酒若干。经鉴定，被盗物品价值8058.2元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、发票、检验报告、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人王朝、袁显彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其所盗物品的鉴定价值太高。
被告人袁显彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月28日2时许，被告人王朝伙同袁显彬，经预谋后携带工具驾驶一辆别克商务车窜至荥阳市商业街转盘西边约30米路北的行气通脉体验营店，将该店后窗防盗网打开，盗走被害人李某某店内三台行气通脉治疗仪，一台台式电脑的主机及惠科HKC32寸液晶显示器。经鉴定，被盗物品价值13415元。
2、2014年4月28日3时许，被告人王朝伙同袁显彬在第一起盗窃完成后窜至荥阳市演武路惠丰超市，用事先准备好的液压剪将门上的U型锁剪开，窜至超市内盗窃台式机主机一台、液晶显示器一台，香烟及白酒若干。经鉴定，被盗物品价值8058.2元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、证人证言、发票、检验报告、价格鉴定、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王朝、袁显彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人王朝辩称其所盗物品的鉴定价值太高的辩解意见，经查，公诉机关提交的鉴定结论书鉴定主体合法、鉴定程序合法，且鉴定结果客观真实的反映了被告人所盗物品的价值，足以采信，故对被告人的辩解意见不予采纳。本院在对二被告人量刑时综合考虑以下情节：1、被告人袁显彬在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；2、被告人袁显彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人王朝在共同犯罪中起主要作用，系主犯；4、二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对以上量刑情节本院予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年10月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人袁显彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年9月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人违法所得的财物依法予以追缴，对作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡子茂
中华人民共和国
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第85号
原告：余某某，男，1980年12月22日出生，汉族，中华人民共和国福建省罗源县人，住中华人民共和国福建省罗源县。
被告：石氏碧珍，THACHTHIBICHTRAN，女，1990年8月3日出生，高棉族，越南国人，住越南国薄寮省和平县。
原告余某某与被告石氏碧珍离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告石氏碧珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，被告系越南国籍，经人介绍，原、被告于2012年7月17日在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号J350000-2012-002829。被告为人凶暴，品德不端。婚后相处三个月，双方因异国婚姻，言语不通，性格不合。被告常因琐事与原告争执而离家出走，使原告四处寻找担忧，造成精神遭受打击与痛苦。2012年10月11日下午双方在福建省民政厅办理协议离婚手续时，被告逃离，别有用心。原告先后多次寻找，今已无法找到被告。夫妻相处时间短暂，关系不和睦，确系感情破裂。请求判令：1、判令原、被告离婚；2、夫妻婚后的所得财产由财产所得人各自所有，双方各自名下的共同财产归各自所有；3、夫妻个人名下的债权债务，离婚后由各自承担。
被告石氏碧珍未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号J350000-2012-002829。婚后只相处三个月，双方无婚生子女。因系异国婚姻，原、被告言语不通，性格不合，常因家庭琐事而发生争执，双方于2012年10月11日下午在福建省民政厅办理协议离婚手续时，被告离开原告，至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻共同生活时间短暂，无法建立真挚的夫妻感情。被告于2012年10月11日离开原告后，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利。故原告请求判令原、被告离婚，本院予以支持。原告要求双方在婚姻关系存续期间所得财产及双方各自名下的共同财产归各自所有，以及以个人名义对外所负的债权债务由各自承担，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告石氏碧珍离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起15日内，被告石氏碧珍可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 雷文喜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17290号
原告秦保立，男，1966年4月20日出生。
被告北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。
法定代表人翟克存，社长。
委托代理刘永志，男，1979年12月22日出生，汉族，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
原告秦保立与被告北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社（以下简称：常兴庄经合社）确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦保立，被告常兴庄经合社的委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保立诉称：原告于2005年9月14日和被告签订了常兴庄安置房屋购买合同，后原告发现，被告所建的10幢房屋无任何手续，也包括原告房屋在内，原告认为，无手续的房屋不受法律保护，从而认为签订的常兴庄安置房屋购买合同也不受到法律保护。合同中约定，本合同自双方签字之日起生效，不知是否生效，原告认为，此合同无效，因此10幢房屋属于违法建筑，此合同根据民法通则的相关规定，和违法建筑具有关联性，其合同签订具有真实性，但恰恰违背了合法的前提下，这个客观事实，所以原告认为双方签订的合同无效，不属于原告的合法权益，根据合同法、土地法、规划法、民法通则等相关法律、法规的规定，请求判令：1、原告与被告于2005年9月14日签订的常兴庄安置房屋购买合同无效；2、诉讼费由被告负担。
被告常兴庄经合社辩称：原告因其他纠纷找到村里解决村里解决不了所以原告才以合同无效进行诉讼，这些是本案原告起诉的背景。村里的旧村改造并不是原告诉称的临时建筑，该案涉及的房屋有政府相关单位的规划建设的批准文件，不是违法建筑的房屋也不是小产权房屋，是旧村改造的回迁房，是符合国家相关规定的。从法律上讲，原告起诉要求确认合同无效，没有相关法律依据，依据合同无效的相关情节均不符合原告主张的内容。合同中签订的买卖双方是原告与被告，但这个房屋是回迁房，被拆迁人不是原告一个人，所以本合同涉及其他安置人的权利，所以原告以个人名义起诉侵害了其他被拆迁人的权益。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市昌平区小汤山镇常兴庄村村民，在本村原有地号14-0202房宅基地一处。2001年8月，北京市昌平区人民政府拟准决定在本区小汤山镇常兴庄村、葫芦河村集中建设农民新村。2002年期间，经北京市人民政府、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会分别下发公文批准对旧村改造的征地、建设等相关事宜，后由北京翰宏基业房地产开发有限公司承建，在位于昌平区小汤山镇常兴庄村内开发建设翰宏花园住宅小区工程。2005年9月，原告作为原北京市昌平区小汤山镇常兴庄村地号14-0202宅基地使用权人与被告签订《安置房屋购买合同》，购买了位于本村常兴庄小区6号楼2单元201号、202号房屋两套（以下简称：常兴家园201号、202号），该《买卖合同》记载，上述房屋享有买受权的人口共4人，分别是秦保立、李利、秦冲、秦德瑞。
经核实，翰宏花园一期、二期建设完成后，针对常兴庄村旧村改造项目共交付10幢楼宇，现对外使用名称为常兴庄小区（常兴家园），该小区内的房屋在房屋管理机关没有备案登记，不具备上市交易条件。上述事实，有北京市昌平区人民政府昌政报（2001）53号关于加快昌平区小汤山镇旧村改造进度的请示、北京市人民政府京政地（2002）第156号关于北京翰宏基业房地产开发有限公司“翰宏花园住宅区（一期工程）”建设用地的批复、北京市发展计划委员会、北京市建设委员会京计投资字（2002）2369号关于开发建设昌平区翰宏花园住宅小区二期工程建议书（代可行性研究报告）的批复、常兴庄安置房屋购买合同及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《常兴庄安置房屋购买合同》系双方当事人真实的意思表示，原告所购置的房屋属常兴庄村旧村改造项目内的房屋，常兴庄村旧村改造项目经过了北京市人民政府及相关部门审批后建设，通过对本村村民原享有的宅基地拆迁进行补偿，以补偿款折抵购房款，并通过买卖形式将旧村改造项目所建成的楼房交由被拆迁人居住使用，该类房屋虽不具备上市交易条件，但并非违法建设，且通过征地补偿，以买卖形式进行旧村改造的形式并未违反相关法律的禁止性规定，原告与被告签订的《常兴庄安置房屋购买合同》合法有效。故原告以其购买的旧村改造项目所涉及的房屋无合法审批手续，应属违法建筑为由，要求确认其与被告签订的《常兴庄安置房屋购买合同》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦保立的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告秦保立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1288号
上诉人（原审被告）杨晓勇，村民。
被上诉人（原审原告）赵小军，出租车司机。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
负责人刘延军，该公司经理。
委托代理人牛钊，该公司员工。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人赵益军，该公司总经理。
上诉人杨晓勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省杨凌区人民法院（2016）陕0403民初153号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓勇与被上诉人赵小军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人牛钊到庭参加了诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经本院合法传唤未到庭。在审理过程中，上诉人杨晓勇向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨晓勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓勇撤回上诉。
二审讼费50元，减半收取25元，由上诉人杨晓勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年九月一日
书记员 吴 颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人丁某某（曾用名丁某甲、丁某乙），男，1988年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年3月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月26日21时14分左右，被告人丁某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿新密市溱水路由东向西行驶到翡翠天城小区工地门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带回抽血送检。经鉴定，丁某某血醇含量为161.71mg／100ml。被告人丁某某于2016年3月26日从现场被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁某某供述，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁某某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人丁某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张海涛
二〇一六年六月七日
书记员 裴 炀
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第692号
原告：乔某，女，1991年5月生，汉族，农民。
被告：苏某甲，男，1986年2月生，汉族，农民。
原告乔某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2010年1月按习俗举行结婚仪式，并依法在湟中县某某镇人民政府进行了结婚登记。婚后于2011年8月生一子苏某乙。在共同生活期间，我们经常为琐事发生争吵，被告及其父母对我进行殴打，导致夫妻感情不和。2012年10月被告将我赶出家门，我在娘家居住至今，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子苏某乙由我抚养。
被告苏某甲辩称：我与原告婚后感情尚好，虽然在共同生活中因琐事发生过争执，但我们之间的感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月按习俗举行结婚仪式后并同居生活，2011年5月17日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，2011年8月生一子苏某乙。在随后的共同生活期间，双方曾为家务琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，原告于2012年10月返回娘家居住。2014年8月双方和好并共同生活，同年9月双方发生争吵，随后原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，育有一子，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚好。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告苏某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年九月二十四日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1816号
原告袁发珍。
委托代理人刘万松，农民。
被告罗某甲。
法定代理人罗礼通（被告罗某甲父亲）、黄春（被告罗某甲母亲），均为本案被告。
被告罗礼通。
被告黄春。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，现原告诉请：判令三被告赔偿原告医疗费225.90元、营养费50元、交通费50元、误工费2，462元（123.1元／天×20天），共计2，787.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁发珍的委托代理人刘万松，被告罗某甲的法定代理人罗某乙（本案被告之一）到庭参加诉讼，被告黄春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月20日18时37分许，被告罗某甲驾驶无牌号助力车由龙岩市新罗区凤凰阁沿凤凰路往老体育馆方向行驶，至中城凤凰路阳光翠庭路段，遇险借道行驶时，与正常行驶由刘万松驾驶的无牌助力车（后载袁发珍）发生碰撞，造成刘万松、原告袁发珍受伤及两车不同程度的交通事故。事故发生后，原告即前往龙岩市第二医院门诊治疗，共门诊1次，花去医疗费共计225.9元（含222.3元CT费、1.1元挂号费、2.5元诊查费）。经医院诊断，原告的主要伤情为：右侧额部血肿。
二、公安机关交通管理部门的责任认定结果：被告罗某甲负事故全部责任，刘万松、原告袁发珍不负事故责任。
三、受害者概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区中城凤凰路30号龙凤阁C座104室，属于龙岩城区。
四、车辆情况：事故发生时被告罗某甲驾驶的无牌号�力车，无法投保交强险。
五、赔偿情况：事故发生后，三被告未支付原告任何赔偿款。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，2014年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故在龙岩市第二医院治疗花去医疗费225.9元，该费用合理、有据，本院予以认定。
二、营养费：原告因本事故伤情轻微，花去医疗费2百余元，该医疗费主要用于检查伤情，其主张营养费，依据不足，本院不予支持。
三、交通费：交通费属于必然发生的费用，本院结合原告门诊情况，酌情确定交通费为10元。
四、误工费：原告主张误工时间按20天计算，依据不足。原告在本案交通事故中受伤轻微，本院酌情确定其误工时间按3天计算。原告主张误工费按123.1元／天计算，依据不足，本院不予支持。原告系城镇居民，本院参照福建省上一年度居民服务在岗职工平均工资，酌定原告误工费标准按108.25元／天计算较妥，故原告的误工费为324.75元（3天×108.25元／天）。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经公安机关交通管理部门认定被告罗某甲负事故全部责任，刘万松、原告袁发珍不负事故责任。该认定可作为本案当事人划分责任的重要依据。事故发生时被告罗某甲未满十八周岁，且无经济来源，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，其造成的损害应由其监护人被告罗某乙、黄春承担。原告的损失有：医疗费225.9元、交通费10元、误工费324.75元，共计560.65元，应由被告罗某乙、黄春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、黄春应赔偿原告袁发珍医疗费、交通费、误工费共计560.65元（限于本判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告袁发珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁发珍负担20元，被告罗某乙、黄春负担5元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七�内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2269号
原告王永滋，男，1975年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王永炬（系王永滋之兄），1973年1月10日出生，汉族。
被告厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号。
法定代表人吴昭才。
本院受理原告王永滋与被告厦门永红集团有限公司合同纠纷一案后，被告厦门永红集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告厦门永红集团有限公司虽然工商登记为厦门市七星路80-82号，但其实际经营场所为厦门市翔安区舫阳西路11-29号，因此本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在讼争合同中约定合同在履行过程中发生的争议协商不成的，任何一方有权向房产所在地的人民法院提起诉讼，而案涉房产址于厦门市思明区七星路，且上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告厦门永红集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告厦门永红集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门永红集团有限公司负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1314号
原告梁锋，男，。
委托代理人解苏楠，。
被告沈达胜，男，。
被告马保珍，女，。
原告梁锋诉被告沈达胜、马保珍返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告梁锋及其委托代理人解苏楠、被告沈达胜到庭参加诉讼，被告马保珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈达胜与马保珍系夫妻关系。二被告在本县沭城镇经营名烟名酒土特产门市。2012年8月至12月，原告共给付被告订酒款45000元，但二被告至今未向原告交付商品。现请求判令二被告返还原告货款45000元，并承担诉讼费。
被告沈达胜辩称，我对原告所诉事实不清楚，需要核实马保珍。
被告马保珍未作答辩。
经审理查明，被告沈达胜与马保珍系夫妻关系。二被告在本县沭城镇经营名烟名酒土特产门市。2012年8月至12月，原告从被告处订购酒，共给付二被告订酒款45000元，分别由被告马保珍于2012年8月18日、8月20日出具收据两份，收据一内容为：“今收到人民币捌仟元整（8000），用途说明收梁老板订酒款，经手人马保珍，2012年8月18日”；收据二内容为：“今收到人民币贰万贰仟元整（22000），用途说明订酒款，经手人马保珍，2012年8月20日”；2012年8月21日，被告马保珍出具欠据一份，内容为：“今欠到人民币伍仟元整，用途说明梁老板订酒款，经手人马保珍，2012年8月21日”；2012年12月27日被告出具欠据一份，内容为：“今欠到人民币海之蓝壹拾箱、青瓷贰拾叁箱，经手人马保珍，2012年12月27日”；原告与被告沈达胜对海之蓝壹拾箱、青瓷贰拾叁箱价款为10000元没有异议。被告收取款项后未向原告提供酒，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告沈达胜答辩、收据、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告从被告处订购商品，双方形成买卖合同关系。被告未按约定向原告提供商品，应将收取的货款返还原告。二被告在婚姻关系存续期间因共同经营所产生的债务应由二被告共同承担。原告要求二被告返还货款，于法有据，本院依法予以支持。被告马保珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈达胜、马保珍于本判决生效后五日内返还原告梁锋款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告沈达胜、马保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年十月十二日
书记员 沙 莎
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人潘昌南，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因犯盗窃罪于2007年12月30日被天等县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被天等县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人潘昌南犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人潘昌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2013年9月11日13时许，被告人潘昌南窜入天等县向都镇东胜街林某某家里，在三楼卧室盗得人民币72.5元。潘昌南从三楼下到二楼时，被林某某的女儿林某发现。潘昌南即刻往一楼跑，其跑到林某某家大门口时，又被林某某的母亲李某某发现。后其逃到向都镇汽车站附近时被林某某追到。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人潘昌南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人潘昌南是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘昌南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月11日13时许，被告人潘昌南窜入天等县向都镇东胜街林某某家里实施盗窃，并在林某某家三楼卧室盗得人民币72.5元。潘昌南从三楼下到二楼时，被林某某的女儿林某发现。潘昌南即刻往一楼跑，当其跑到林某某家大门口时，又被林某某的母亲李某某发现。后其逃到向都镇汽车站附近时被林某某追到。
另查明，被告人潘昌南曾因犯盗窃罪，于2007年12月30被本院判处有期徒刑一年，2008年12月30日刑满释放。
上述事实，被告人潘昌南在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人林某某的陈述；证人李某某、林某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、案件说明、搜查笔录、调取证据清单、发还物品清单、破案告知书、现场指认笔录及照片、现场方位图、吸毒人员动态管控详细信息表、全国违法犯罪人员信息查询单；被告人潘昌南的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昌南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘昌南犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘昌南当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘昌南归案后能如实供述自己的罪行，并全部退还赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人潘昌南曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人潘昌南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘昌南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闭伟杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第111号
上诉人（原审第三人）鲁金宁，男，汉族，1962年11月8日出生，无固定职业，住昭苏县。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾志军，男，汉族，1973年9月21日出生，第四师七十七团六连职工，住该团。
原审被告吴元闯，男，汉族，1967年7月15日出生，第四师七十七团个体工商户，住该团。
上诉人鲁金宁因与被上诉人贾志军、原审被告吴元闯财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，贾志军以吴元闯在为贾志军装修房屋过程中致使其财产遭受损害的事实主张，要求吴元闯承担赔偿责任。对此，法院应当以贾志军主张的事实，要求其予以证明；证据不充分，或没有提供证据的，应当承担败诉的风险。而原审无视贾志军的事实主张及诉讼请求，依照吴元闯的抗辩，依职权追加第三人，并作出与贾志军主张的事实完全不一致的事实认定，明显违反了原告不告不理，告什么审什么的民事审判原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第1号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人鲁金宁。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤梦瑶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01160号
原告赵某某，女，生于1970年9月。
被告彭某某，男，生于1964年6月。
原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张孝印适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年在原桐柏县果园乡政府登记结婚，婚后生育三个孩子。由于被告性格粗暴，经常殴打原告，原告受不了被告的家庭暴力行为，双方分居，外出打工，现双方感情已完全破裂，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子彭柯维由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产承包地、房屋、宅基地平均分割。原告向法庭提交的证据有家庭户口簿和结婚证复印件。
被告彭某某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原、被告经自由恋爱相识，于1986年11月在原桐柏县果园乡人民政府登记结婚，婚后于1989年7月生育一女孩彭某甲，1991年3月生育一女孩彭某乙，2006年11月生育一男孩彭柯维。婚后双方有生气现象。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，且亦无大的矛盾，为维护婚姻家庭关系的稳定性，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一四年十月二十八日
书记员 田 天
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00294号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：马士侠，该公司经理。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：代朝明，男，汉族，住安徽省蒙城县。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告代朝明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，被告代朝明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司诉称：被告代朝明于2010年9月19日将其购买的车辆挂靠在原告名下从事货运经营，登记牌号为皖S587**，但其后多年来，被告既不向原告交纳相关税费，也不配合进行车辆年审，违法违规营运。为制止被告的违法行为，现具状到院，请求：1、判决解除原被告之间关于皖S587**号车辆的挂靠协议，并判令被告将该挂靠车辆从原告名下转出；2、判令被告支付其拖欠的车辆挂靠相关税费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代朝明未答辩。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠协议一份，证明2014年8月7日原、被告之间签订书面挂靠协议，被告将车辆挂靠在原告名下经营的事实；同时证明协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、车辆注册登记信息，证明该车辆未能正常参加年检，也未能按期交纳相关税费的事实。
被告代朝明未向法庭提交证据。
由于被告代朝明未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代朝明于2010年9月19日将其购买的车辆挂靠在原告名下从事货运经营，登记牌号为皖S587**。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，原告以被告违约诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有车辆登记信息、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求解除挂靠合同的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付挂靠费用的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告代朝明挂靠经营协议。
二、驳回原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告代朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初375号
原告：魏淑琴，女，1982年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：镶黄旗众大热力有限公司，住所地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：赵宇。
本院在审理原告魏淑琴与被告镶黄旗众大热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告魏淑琴未在我院指定的期限内足额缴纳诉讼费，且未提交减免缓诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏淑琴撤诉处理。
审判员 额日登巴特尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雅 慧
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0026号
原告乔如恒。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告郑冬梅。
被告周永。
共同委托代理人石友林。
本院于2014年04月24日受理原告乔如恒与被告郑冬梅、周永民间借贷纠纷一案，被告郑冬梅、周永在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年8月，被告郑冬梅与其父亲郑林以做工程资金紧缺为由，共同向原告借款50万元并出具借条交原告收执。借款到期后，被告郑冬梅通过银行转账归还8万元利息，之后以种种理由拖延还款，故具状要求被告偿还借款50万元及利息并支付逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
被告郑冬梅、周永对本案管辖权提出异议的主要理由为：作为被告其住所地和经常居住地均不在灌南县，故灌南县人民法院没有管辖权。
原告乔如恒辩称，一、本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在灌南县；二、被告郑冬梅是灌南县长茂中学的教师，其经常居住地在灌南县；三、被告迁户口是在借款之后且不到一年时间，被告的抗辩理由不成立。
本院审查查明，2012年8月13日，郑林和被告郑冬梅共同向原告乔如恒借款50万元，由借条复印件予以证实。原告乔如恒的户籍所在地为灌南县，由其身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人对合同履行地未作出约定，出借人乔如恒依照合同约定将标的物即借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务，故确定出借方所在地即灌南县为合同履行地，因此灌南县人民法院具有管辖权，被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑冬梅、周永提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4265号
原告：胡凤池。
被告：李伟荣。
被告：杨慧敏。
原告胡凤池为与被告李伟荣、杨慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡凤池到庭参加诉讼，被告杨慧敏、李伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤池起诉称：胡凤池与李伟荣系朋友关系。2011年7月2日，李伟荣因资金周转需要向胡凤池借到200万元，双方约定月利率为2％，实现债权的费用由借款人承担，并由李伟荣出具借条一份。后李伟荣仅支付了部分利息，尚欠借款本金200万元及2013年12月2日起的利息未有支付。李伟荣与杨慧敏系夫妻，该笔借款系李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间形成，理应由李伟荣与杨慧敏共同偿还。故请求依法判令李伟荣与杨慧敏立即共同归还借款本金200万元及利息（利息从2013年12月2日起至归还之日止按月利率2％计算，算至起诉之日止为92万元）。
被告李伟荣、杨慧敏均未作答辩。
原告胡凤池为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，欲证明李伟荣于2011年7月2日向胡凤池借款200万元，约定月利率为2％的事实。
2、存款分户明细查询（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司业务公章）及应景安出具的《证明》原件一份，欲证明2011年7月2日，应景安受胡凤池委托从其账户向李伟荣账户汇款200万元的事实。
3、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李伟荣、杨慧敏未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：胡凤池提交的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，李伟荣、杨慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据，故本院对胡凤池提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月2日，李伟荣向胡凤池借款200万元，并出具借条一份载明借款事实，约定月利率为2％。同日，胡凤池向李伟荣汇款交付上述借款200万元。借款后，李伟荣支付利息至2013年12月1日止。至今，未归还上述借款本金200万元及2013年12月2日起的利息。
另查明：李伟荣与杨慧敏于2010年9月17日办理结婚登记手续，本案债务形成于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间。
本院认为，李伟荣向胡凤池借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李伟荣欠胡凤池借款200万元，有李伟荣出具的借条予以证实。借款双方未约定还款期限，胡凤池有权要求李伟荣在合理期限内归还，李伟荣至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务形成于李伟荣与杨慧敏夫妻关系存续期间，杨慧敏未向本院提供证据证明本案债务为李伟荣个人债务，或存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本院认定，本案债务为李伟荣与杨慧敏的夫妻共同债务，杨慧敏依法应承担共同还款的民事责任。综上，胡凤池的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李伟荣、杨慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟荣、杨慧敏归还原告胡凤池借款200万元及利息（利息从2013年12月2日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告李伟荣、杨慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15080元，由被告李伟荣、杨慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 施林瑛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第485号
原告：徐银兰。
被告：蒋克俭。
原告徐银兰诉被告蒋克俭民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐银兰到庭参加诉讼，被告蒋克俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐银兰起诉称：2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款158000元，并写下借条，约定月利息为贰分，按季度支付，借款期限为1年。借款后共收到利息7000元，借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，故原告起诉请求判令：1、被告蒋克俭归还原告欠款本金158000元；2、被告蒋克俭支付利息29000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告蒋克俭归还原告借款本金150000元，并支付利息37000元（其中，8000元为截止2014年1月24日的利息，29000元为借款期内的利息）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条和欠条各1份。
被告蒋克俭未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提供的借条和欠条，本院只能在形式上进行审查，经审查，前述证据均有被告的签字确认，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实如下：
2014年1月24日，被告向原告出具借条和欠条各1份。其中，借条载明：“今向临安市左邻右里18幢104室徐银兰借人民币壹拾伍万元整，月利息贰分，利息按季度支付，借款于2015年1月24日前一次性付清，借期壹年”；欠条载明：“今欠徐银兰利息捌千元整”。此后，原告自认被告已支付利息7000元。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。另查，庭审中，原告陈述称本案借条实际是2013年的借款到期后，被告未还款而重新出具的借条，并另行出具欠条对尚欠的利息作出确认。
本院认为：截止2014年1月24日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息8000元的事实，有原告提供的借条和欠条为凭，符合客观事实，本院予以确认。由于被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，而原告自认被告已支付利息7000元的事实，对被告有利，故本院也予以确认。被告借款后，应按约定归还借款和支付利息，鉴于双方对利率的约定未超出法律规定，故原告要求被告偿还借款本金150000元并支付尚欠利息37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋克俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐银兰借款本金150000元，并支付利息37000元。
如果被告蒋克俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告蒋克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月七日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2056号
原告上海泰日房地产有限公司。
法定代表人曹纳弟，董事长。
委托代理人宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告娄志耀。
被告上海鑫楼旅游用品有限公司。
法定代表人张国顺，董事长。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告上海泰日房地产有限公司与被告娄志耀、上海鑫楼旅游用品有限公司借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰日房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币57，873元，减半收取计28，936.50元，由原告上海泰日房地产有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初973号
原告：黄彦松，男，1962年12月13日出生，壮族，户籍所在地马山县，现住马山县。委托代理人：黄朝能，广西明峻律师事务所律师。
被告：广西隆杰房地产开发有限责任公司，住所马山县白山镇同富街。
法定代表人：黄寿强，该公司经理。
本院在审理原告黄彦松与被告广西隆杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄彦松以尚需收集证据为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦松的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彦松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彦松负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年十一月九日
书记员 黄春利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00029-1号
原告汤某
被告付某
本院在审理原告汤某与被告付某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告付某在银行的存款25000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告汤某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将付某所有的在金融部门的存款25000元予以冻结；
二、将汤某提供担保的银行存款25000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 李红强