北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08901号
上诉人（原审原告）肖×，女，1981年5月26日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×，男，1977年9月28日出生。
委托代理人魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人肖×因与上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖×、上诉人张×及�委托代理人魏子梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，肖×诉至原审法院称：我与张×于2007年经人介绍相识，经过一段时间恋爱后于2009年4月8日登记结婚，婚后育有一子张×1，现已4周岁。结婚至今，双方一直与我父母共同居住。结婚伊始，双方感情尚可，后双方一再发生争吵，张×甚至动手打骂我的父母。2014年6月2日晚7时许，张×因琐事与我父母发生冲突，并动手殴打我父母，后我报警，民警出面进行了调解。我认为张×一系列过激行为让我无法忍受，我多次努力与其协商均无果，现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、我与张×离婚；2、婚生子张×1由我抚养，张×每月支付抚养费1500元至张×1年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，包括张×名下银行存款31.5万元，登记在张×名下的斯柯达轿车一辆（车牌号：×××），放置于北京市402号房屋（以�简称402号房屋）内的家具电器（含格力挂式空调一台、联想台式电脑二台、五屉柜一个、双人床一张、电脑桌一张），上述财产我要求存款一半归我所有，车辆归我所有，我同意给付张×一半折价款4万元，家具电器均归张×所有，我要求一半折价款1万元；4、本案诉讼费由张×承担。
张×辩称：我同意离婚，但肖×所述均不属实，我不同意肖×的其他诉讼请求，我的要求是：1、孩子抚养权归我，肖×每月给抚养费600元；2、我对肖×主张的夫妻共同财产范围不认可，我名下只有存款116675元，同意平均分割；要求车辆归我所有，车辆现价值9.5万元，我同意给肖×折价款5万元；家具电器范围认可，但联想电脑有一台是台式，另一台是笔记本，台式电脑系我婚前财产，其余均认可是夫妻共同财产，认可家具电器现价值2000元，我要求均归我所有，同意给肖×折价款2000�；另在肖×处有2万元理财产品和1000元美金，要求平均分割；同时要求平均分割双方名下住房公积金（肖×名下82537元，我名下有25548元）；双方婚前购买钻戒一枚在肖×处，要求其返还。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，夫妻双方婚姻之缔结意味着双方与对方原有家庭成员之间家庭关系之缔结，夫妻之间本应妥善处理家庭矛盾，善待对方家人，而本案中，原告肖×与被告张×因家庭琐事产生矛盾后双方均未能冷静理智地处理问题，以致张×与肖×之父母亦发生激烈冲突，致使双方分居、感情破裂，现肖×坚持要求离婚，法院予以准许；张×当庭表示同意离婚，后又变更答辩意见称因肖×所述不属实故不同意离婚，法院认为张×此种表述表明其不同意离婚的本意并非要努力挽回双方的婚姻关系，故法院不予采纳。
法院认为，本案争议的焦点系婚生子张×1由谁抚养及离婚财产的合理分割问题。就前一问题，法院认为，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。从本案看，张×1的母亲肖×和父亲张×均主张张×1抚养权，爱子之心殷殷可鉴，对双方关爱子女的态度法院予以肯定。但法院认为，对于未成年人抚养权的认定应更多地照顾未成年人的利益，充分考虑子女生活现状和如何抚养能够为其创造最有利的生活条件，以尽可能减少父母离异可能对未成年人生活和心理造成的不利影响。本案中，张×1一直由母亲肖×在外祖父母的帮助下抚养照顾，且由母亲抚养能够为孩子提供更为悉心的照顾，故张×1仍由肖×抚养为宜。对于张×1的抚养费，由法院根据张×1支出情况和双方收入情况酌情确定为每月1500元。
对于夫妻共同财产的分割问题，法院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案双方已就家具电器和车辆的分割达成一致意见，法院不持异议。对于双方名下的存款和住房公积金，根据法院已查明的情况，张×在双方分居后即将名下财产分次取出，且仅在2014年6月11日就自不同账户取款8万余元，具有较为明显的转移财产之嫌，故法院根据此情节，本着照顾女方和子女权益的原则，综合考虑双方对财产的贡献程度、财产持有情况并扣除张×婚前财产部分，酌情确定各自名下住房公积金和存款归各自所有，张×再给付肖×存款折价款8万元。对于张×主张分割理财产品和钻戒、美元的主张，因张×未能举证证实财产价值和财产实际控制人，故依据不足，法院不予支持。对于张×主张其父张起辉为双方购置车辆出资系借款的主张，因张×未能提供由双方签名的借条等证据予以佐证，故对于借款的真实性法院不予确认。
综上，2015年5月，原审法院判决：一、肖×与张×离婚；二、婚生子张×1由肖×抚养，张×自二〇一五年五月起于每月十五日前给付张×1抚养费人民币一千五百元，至张×1年满十八周岁止；三、登记于张×名下明锐牌小轿车一辆（车牌号为×××）归肖×所有，张×于判决书生效之日起七日内将车辆交付肖×并协助其办理车辆转移登记手续；四、肖×于判决书生效之日起七日内给付张×车辆折价款人民币七万五千元；五、各自名下住房公积金、存款归各自所有；六、张×于判决生效之日起七日内给付肖×存款折价款人民币八万元；七、格力挂式空调一台、联想台式电脑一套、联想笔记本电脑一台、五屉柜一个、双人床一张、电脑桌一张均归张×所有，肖×于本判决书生效之日起七日内将联想笔记本电脑一台交付张×；八、张×于判决书生效之日起七日内给付肖×家具电器折价款人民币二千元；九、驳回肖×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，肖×、张×均不服，上诉至本院。
肖×上诉称：原审判决认定事实不清。原审庭审中，双方确认自2014年6月开始分居，张×没有给张×1抚养费，而原审法院却从2015年5月起判令支付抚养费，遗漏了时间段。关于存款的分割问题，存在明显错误。肖×向原审法院提交司法调查申请书，但原审法院未查询工商银行的存款情况，导致遗漏夫妻共同财产21万元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、六项，改判张×自2014年6月起每月15日前支付张×1抚养费人民币1500元，至张×1满十八周岁止；改判张×
将原审未查明的工商银行尾号为1483帐户内夫妻共同财产的50%予以分割。
张×上诉称：我具有抚养张×1的能力和条件，肖×不具有抚养条件且不适合抚养张×1，张×1已年满五岁，应当由我抚养。原审判决第六项显失公正，我起诉前虽将银行帐号进行了清理，但并无隐匿财产行为，原审法院认定我有“较为明显的转移财产之嫌”有悖事实和法律。应将原审判决由我给付肖×8万元改判为由我给付肖×存款和住房公积金差价款26323元。肖×应当向我返还婚前购买的钻戒。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、六项，改判张×1由我抚养，肖×每月给付抚养费1500元，至张×1年满十八周岁止；改判由肖×向我支付住房公积金差价款25689元，肖×向我支付共同存款差价款52012元，两项相抵，肖×应向我支付26323元。请求判决肖×向我返还价值12880元的钻戒一枚。
经审理查明：肖×与张×于2007年经人介绍相识并随后确定恋爱关系，于2009年4月8日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾并自2014年6月分居至今。双方于2010年3月19日生育一子张×1，张×1出生后主要由肖×父母帮助抚养照顾，现随肖×共同生活。
另查：张×于2012年7月购买明锐牌小轿车一辆（车牌号为×××），价税合计支出124820元，其中3万元由张×之父张起辉出资支付，车辆登记于张×名下，现由张×使用。双方共同确认车辆归肖×所有，由肖×给付张×车辆折价款7.5万元。双方共同确认在402号房屋内（张×住处）有格力挂式空调一台、联想台式电脑一台、五屉柜一个、双人床一张、电脑桌一张，在肖×住处有联想笔记本电脑一台，双方均同意上述家具电器均归张×所有，张×给付肖×折价款2000元。
再查：张×2014年9月至2015年3月月平均工资为7152元，截至2015年3月，张×住房公积金账户内有余额31456.61元。肖×2014年9月至2015年3月的月平均工资为8841元，截至2015年4月，肖×住房公积金账户余额为100779.47元，其中17944.09元系肖×婚前交纳。
在本案审理过程中，肖×申请查询张×名下中国工商银行（以下简称工行）、中国农业银行（以下简称农行）和中国建设银行（以下简称建行）账户自2014年3月至今的存取款明细。经�，截至2015年4月23日，张×各账户余额为10724.81元。根据账户明细显示：张×于2014年6月11日将其名下建行账户内多笔定期存款取出销户，共计取款32235.65元（其中婚前存入部分本息合计9791.06元），当日，张×还自其名下尾号为6813的农行账户（张×工资卡账户）取款51854.53元，故张×2014年6月11日共提取夫妻共同存款74299.12元。另张×于2015年1月3日自上述农行账户取款1.9万元，其他支取信息未见明显异常。张×称存款中103364元来源于其婚前存款，并提供其名下建行存折及工行对账单予以佐证，经核实，其账户内该部分存款均已在双方婚姻关系存续期间取出，张×称其取款后又存入了双方其他账户，但张×未能提供时间、数额对应的账户明细予以佐证；肖×对此不予认可，称张×婚前存款均已支取用于家庭共同生活。另肖×表示不要求分割双方2014年6月分居之后张×的工资及住房公�金收入。
庭审中，张×对于肖×起诉时所述双方发生矛盾的原因不认可，称其与肖×父母发生冲突系因肖×父母帮助抚养照顾张×1的方式方法不当和生活习惯不同导致，并提交自己的伤情照片予以佐证。肖×对此不予认可。双方均主张婚生子张×1的抚养权。肖×称张×1一直由其在父母帮助下抚养照顾，改变生活环境对张×1健康成长不利，且其有稳定工作；张×对此不予认可，称其名下有学区房，教育、医疗条件均优于肖×，且肖×需长期加班，其父母身体状况等又不适于照顾孩子。肖×认可张×之父张起辉为车辆购置出资3万元，但称该笔款项系张起辉对双方的赠与，不同意返还；肖×另否认钻戒在自己手中，并称2万元理财产品已取现存入张×名下账户，否认其手中有美元。张×对肖×名下尚有理财产品，及钻戒和美元在肖×处均不能举证证实。庭审中，张×变更答辩意见，称因肖×所述不属实，其不同意离婚。
本院审理中，肖×向本院申请查询张×名下中国工商银行（卡号为02××××483）帐户内财产情况。经查，该帐户于2014年1月15日，分两笔存入183920.71元、10000元，2014年3月29日存入36000元，共计229920.7元。上述存款均于2014年6月11日被张×取出。
上述事实，有婚姻登记档案、出生医学证明、车辆登记证书、购车发票、车辆购置税发票、肖×工资卡账户明细、张×住房公积金存折肖×住房公积金明细、张×工行、建行、农行账户明细、张起辉中国邮政储蓄银行活期明细及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为婚生子张×1的抚养权以及张×、肖×夫妻共同财产的分割问题。
根据本案查明的事实，张×1一直由肖×在外祖父母的帮助下抚养照顾，且肖×现并不存在不�于抚养张×1之情形，故原审法院判决张×1由肖×抚养为宜，并不无当，本院予以维持。
离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，肖×于原审及二审程序中均提出对张×名下中国工商银行（卡号为02×××483）帐户进行查询。根据本院已查明情况，上述尾号1483工商银行帐户内存款金额共计229920.7元，该款项系张×、肖×夫妻共同财产，应在离婚时予以分割。原审法院未查明该笔款项，并在此基础上对夫妻共同财产予以分割，处理不当，本院予以纠正。《婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”。根据已查明事实，张×于2014年6月11日，分别就不同银行帐户进行多笔取款，亦未在法院调查时，如实陈述夫妻共同财产情况，故张×上诉主张将银行帐号进行了清理，并无隐匿财产行为，本院不予采信。对于二审期间查明的夫妻共同财产，依据上述规定，隐匿、转移的一方予以少分或不分，但鉴于肖×上诉主张按工商银行尾号为1483帐户内夫妻共同财产50%的比例予以分割，改判由张×支付其存款折价款，本院对此分割比例不持异议。
另，肖×上诉称2014年6月双方开始分居，张×没有给付张×1抚养费，而原审法院却从2015年5月起判令支付抚养费，遗漏了时间段。本院认为，根据婚姻法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据上述规定，离婚纠纷案件，非抚养子女一方，给付抚养费之义务应始自离婚之时，故肖×上诉主张原审判决遗漏给付抚养费的时间段，并无事实及法律依据，本院不予采信。张×主张肖×应向其返还价值12880元的钻戒一枚，鉴于张×未能举证证明该财产实际控制于肖×处，故张×该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13660号民事判决第一、二、三、四、五、七、八项；
二、变更北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13660号民事判决第六项为：张×于本判决生效之日起七日内给付肖×存款折价款人民币十九万四千九百六十�零三分；
三、驳回肖×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1276元，由肖×负担638元（已交纳），由张×负担638元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由张×负担100元（已交纳50元，余款50元于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由肖×负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 屈赛男