wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第14号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱兰海，男，1977年02月12日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人江惠林，女，1977年09月28日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月29日以被执行人邱兰海、江惠林多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102010号征收社会抚养费决定书，于2013年05月29日依法送达给被执行人，被执行人邱兰海、江惠林未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱兰海、江惠林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱兰海、江惠林必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人邱兰海、江惠林在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人邱兰海、江惠林负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0022号
原告尚波。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地徐州市云龙区复兴南路***号第*层。
负责人孟平，该公司总经理。
委托代理人董晓，该公司职员。
原告尚波诉被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员曹希法独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告尚波诉讼代理人张辉，被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚波诉称：2014年10月21日，原告驾驶的苏C×××××号轿车被案外人孟萍驾驶的苏C×××××号轿车发生追尾，发生连环相撞的交通事故。后经价格认定中心价格鉴定，原告的车损为9438元，原告另支付鉴定费500元。事故经邳州市公安局交巡警警察大队处理认定，案外人孟萍负该事故全部责任，原告尚波不负责任。但原告所驾驶的涉案车辆在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了商业险即车辆损失险不计免赔。原告尚波要求被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险范围承担赔偿责任。诉讼请求：1、依法判令被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告尚波车损共计9438元，鉴定费500元。2、被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司承担本案诉讼费用。
原告尚波为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、事故认定书。证明2014年10月21日原告尚波车辆发生交通事故并造成损伤的事实。2、机动车辆保险单。证明原告尚波在被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了机动车损失险及不计免赔，且事故发生时，该涉案车辆是在保险期限内。3、价格鉴定结论。证明原告尚波的车辆事故发生后经邳州市价格中心价格鉴定的车损为9438元。
被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对于原告尚波在被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司投保的车辆损失险并不计免赔属实，以及价格认定的损失无异议。但依据商业合同条款本案车辆损失的赔偿责任，应与事故全责方共同承担。
被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原告尚波于2014年3月11日为原告所有的苏C×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，并约定不计免赔。保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日。因原告找被告理赔，被告方认为应先扣除对方车辆交强险承担部分后再赔而不能达成一致意见成诉。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点：被告保险公司辩称应先由案外人承担交强险后再承担保险责任。
本院认为：原、被告签订格式保险合同意思真实合法，原告并缴纳保费，合同有效。原告购买不计免赔险，出险后被告称扣除对方交强险后再支付于法无据。且原告没有向对方车辆主张。因此，被告主张不予支持。被告对此可另行向承担责任方主张。被告应按保险合同约定向原告支付理赔款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第一百一十四条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尚波保险理赔款9938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一五年三月五日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第322号
罪犯彭善浩，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）临刑初字第50号刑事判决，以被告人彭善浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭善浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭善浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯彭善浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭善浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭善浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第14号
原告金华华裕纺织有限公司。
法定代表人华保卫。
委托代理人李夏冰。
被告陈瑞莲。
原告金华华裕纺织有限公司（以下简称华裕公司）与被告陈瑞莲劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告陈瑞莲向金华市金东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华裕公司支付经济补偿金25000元及补交2003年6月至2012年8月期间各类社会养老保险费。2012年12月7日，金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出金东劳仲案字（2012）140号仲裁裁决书，裁决：一、由华裕公司支付陈瑞莲经济补偿金12500元；该款项在本裁决书生效后10天内付清；二、由华裕公司依法为陈瑞莲补缴从2003年6月至2012年8月的社会保险费，补缴的办法按金华市社会保险经办机构的规定执行，个人缴纳部分由陈瑞莲自行承担；三、驳回陈瑞莲的其它申请请求。上述仲裁裁决作出后，华裕公司不服，认为原告从经营考虑而放员工的假，不应当支付经济补偿金，且被告未提供证明在2003年6月起在原告处上班及月平均工资2500元的证据，故金东区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决缺乏证据，请求本院纠正错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。陈瑞莲向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提起的仲裁申请系经济补偿金和因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，且金华市金东区劳动争议仲裁委员会裁决确定华裕公司支付陈瑞莲经济补偿金的数额为12500元）不超过金华市月最低工资标准十二个月金额，故金华市金东区劳动争议仲裁委员会作出的裁决对原告而言应为终局裁决。本院虽受理了原告的起诉，但经审查，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。如果原告有证据证明金华市金东区劳动争议委员会作出的仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定情形之一的，可依法向浙江省金华市中级人民法院申请撤销相关仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告金华华裕纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 施悦琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00894号
原告宋波。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
本院在审理原告宋波与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋波于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 骆 冰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第126号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某结，男，1989年5月出生，汉族，广东省汕尾市人，高中文化，户籍所在地：汕尾市陆丰市桥冲镇，现住广东省惠州市惠城区上排市场，个体户。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利于2014年11月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人卢某结犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2015年4月10日作出（2015）惠城法刑二初字第176号刑事判决，认定被告人卢某结犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。宣判后，被告人卢某结不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某结申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢某结撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某结撤回上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑二初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第273-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王鹤，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谢姿，女，系王鹤之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王鹤、谢姿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2015）X43号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
甘肃省华亭县人民法院
**原告陈智君与被告张国儒、张世林、王龙健康权纠纷一审民事裁定书**
（2015）华民初字第12号
原告陈智君，男，汉族，生于1986年12月20日，住甘肃省华亭县。
被告张国儒，男，汉族，生于1986年8月25日，住甘肃省华亭县。
被告张世林，男，汉族，生于1985年4月4日，生于住甘肃省华亭县。
被告王龙，男，汉族，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告陈智君与被告张国儒、张世林、王龙健康权纠纷一案中，原告陈智君向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告陈智君申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智君撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告陈智君承担。
审判员 李治杰
二〇一五年一月七日
书记员 李亚亚
甘肃省华亭县人民法院原告陈智君与被告张国儒、张世林、王龙健康权纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第12号原告陈智君，男，汉族，生于1986年12月20日，住甘肃省华亭县。被告张国儒，男，汉族，生于1986年8月25日，住甘肃省华亭县。被告张世林，男，汉族，生于1985年4月4日，生于住甘肃省华亭县。被告王龙，男，汉族，住甘肃省华亭县。本院在审理原告陈智君与被告张国儒、张世林、王龙健康权纠纷一案中，原告陈智君向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告陈智君申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智君撤回起诉。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告陈智君承担。审判员  李治杰二〇一五年一月七日书记员  李亚亚
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第12号原告李培源，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住址福建省华安县。原告李培源与被告肖周城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日以被告肖周城已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培源撤回对被告肖周城的起诉。本案受理费人民币65元，由原告李培源负担。审判员  李卫群二〇一五年二月二日书记员  高 健
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00115号
原告刘某，女，1989年5月11日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1987年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人柳某，男，1987年2月26日生，汉族，居民。
原告刘某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼，被告郭某某的委托代理人柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年1月5日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月14日生子郭子轩。因我与被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后发现被告有酗酒、家暴等行为，并且被告在我坐月子及住院期间对我不管不问，现我们已分居长达两年时间，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子郭子轩由被告抚养，抚养费由被告承担，我婚前陪嫁财产海尔洗衣机一台、电暖器一个、箱子两个、毛毯三条、门帘十条、床单十条归我所有，在我住院期间所借8000元共同债务由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我同意离婚，但是婚生子郭子轩应由原告抚养，我负担一定的抚养费，原告要求陪嫁物品是我家彩礼所买，共同债务也不属实。
经审理查明，原告刘某与被告郭某某于2012年1月5日在潼关县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月14日生子郭子轩。共同生活期间，因两人性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月，原告刘某离家外出，至今未归。原告离家后，郭子轩一直随被告父母生活。双方在共同生活期间无共同财产，无债权。
另查明，原告陪嫁物品为海尔洗衣机一台、电暖器一个、箱子两个、毛毯三条、门帘十条、床单十条。
以上事实有潼关县民政局结婚登记审查处理表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起和谐、真挚的夫妻感情，自原告外出至今，双方分居已满两年，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，因郭子轩出生后一直随被告父母生活，应由被告郭某某抚养为宜。原告提出共同债务8000元，因未提供任何证据，本院不予支持。原告所提陪嫁物品，因郭子轩由被告抚养，对属于原告个人生活用品归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭子轩由被告郭某某抚养，原告刘某每月承担抚养费300元（每年分两次给付，每年元月30日前给付前6个月，6月30日给付后6个月），直至孩子成年；
三、原告陪嫁物品箱子两个、毛毯二条、门帘二条、床单二条归原告刘某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵永刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5483号
原告：唐明贵，男，1949年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：刘清平，男，1977年12月29日生，汉族，住四川省。
原告唐明贵与被告刘清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明贵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审102号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。
法定代表人：张艳丽。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月2日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月12日和11月27日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2729号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李白等4名劳动者2015年1月1日至2015年2月10日工资30238.66元，拖欠劳动者徐龙生2015年5月11日至2015年8月7日工资3982.46元，共计34221.12元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审102号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。法定代表人：张艳丽。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2015年11月19日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年11月2日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人三日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年11月12日和11月27日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2729号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李白等4名劳动者2015年1月1日至2015年2月10日工资30238.66元，拖欠劳动者徐龙生2015年5月11日至2015年8月7日工资3982.46元，共计34221.12元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月1日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2729号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年九月二十八日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7900号
罪犯周岳起，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年3月31日作出了（2010）二中刑终字第825号刑事判决，以被告人周岳起犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本�于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周岳起在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周岳起在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周岳起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周岳起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2024年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初446号
原告：赵景霞，女，1980年8月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：彭志武，男，1991年6月8日出生，住东平县。
原告赵景霞与被告彭志武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告赵景霞于2018年3月13日向本院提出申请，撤回对被告彭志武的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵景霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵景霞承担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨彤彤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文杰，女，1965年8月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于悦然，男，1960年4月12日出生，汉族，个体户，住址同上。（二申请人系夫妻关系）。
被申请人（原审原告，二审被上诉人）：王少玉，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审被告赤峰市怡农园艺苗圃。住所地赤峰市松山区穆家营子镇。
法定代表人于悦然，系该公司经理。
再审申请人李文杰、于悦然因与被申请人王少玉财产损害赔偿一案，不服赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第280号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文杰、于悦然申请再审称：“1、赤峰市怡农园艺苗圃不应当列为被告，于悦然是法人，不应当成为赔偿责任的主体。2、被申请人王少玉是向王少臣购买的洋葱种子，与申请人无关系。”
本院认为：李文杰与于悦然是夫妻关系，二人共同出资注册了大连怡农园艺有限公司。并在赤峰市注册怡农园艺苗圃。依据赤峰市种子管理站种子质量田间现场鉴定报告、赤峰种子管理站关于赤种鉴字（2007）0002号鉴定意见有关情况的说明，李文杰、于悦然所出售的“天时”牌洋葱种子系假劣种子。被申请人王少玉从王少臣处购买的种子是李文杰、于悦然出售给王少臣的“天时”牌洋葱假劣种子，王少玉种植从王少臣处购买的涉案种子后遭受的经济损失，与李文杰、于悦然销售给王少臣假劣洋葱种子行为具有因果关系。一、二审法院认定事实清楚，判决由李文杰、于悦然承担赔偿责任并无不当。李文杰、于悦然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文杰、于悦然的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 喆
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00347号
原告：潘某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年10月31日以与被告自行协商和好为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。
审判员 唐 玮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李永会
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0051号
原告夏兴学。
被告夏兴祥。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告魏开保。
委托代理人姚饶生。
原告夏兴学与被告夏兴祥、魏开保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月28日、3月19日两次公开开庭进行审理。原告夏兴学、被告夏兴祥及委托代理人裴军、被告魏开保委托代理人姚饶生两次开庭到庭参加诉讼，被告魏开保第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，夏兴祥将旧房屋顶置换修缮工程承包给魏开保，魏开保雇佣原告等人做工。在施工中，原告从屋顶上摔下受伤，后经治疗，原告伤情构成九级伤残。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币164330.55元。
被告夏兴祥辩称，夏兴祥与夏兴学之间不存在雇佣关系，夏兴祥与魏开保间是承揽关系。法律对二层以上建筑物的施工需要相应资质，对平方屋顶的修缮并无资质要求，夏兴祥不存在选任不当。请求依法驳回原告对夏兴祥的诉讼请求。
被告魏开保辩称，被告夏兴祥委托被告魏开保为其修缮房屋，被告魏开保召集工人为其修缮房屋，也只是拿了自己应得的工资，因此在施工过程中工人所受伤害应当由夏兴祥承担，因此请求驳回原告对被告魏开保的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月，被告夏兴祥因自家老屋屋顶需要翻修，与被告魏开保协商，由魏开保找人施工，双方口头约定维修款共1800元。2013年5月24日，魏开保带领工人在夏兴祥家施工时，原告夏兴学不慎从屋顶摔下跌伤。原告受伤后，在句容市郭庄卫生院住院治疗，共住院32天。出院诊断为：左3-9肋骨骨折，左锁骨骨折，右股骨粗隆间骨折。2013年12月26日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人夏兴学构成人体损伤九级伤残；其误工期限为210天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告支付鉴定费2360元。原告住院期间，共产生医疗费52129.08元。夏兴祥给付原告现金11500元，魏开保给付原告现金16500元。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，魏开保系农村建筑工匠，常年从事农村建筑业，带领工人承接农村建房、维修等工作。夏兴祥于2013年6月2日支付给魏开保2000元。魏开保按大工170元／天、小工110元／天的标准发放给工人。
还查明，原告夏兴学母亲丁常英（1928年7月生），育有子女七人。原告夏兴学以务农为主，农闲时打工。
以上事实，有原告提交的句容市郭庄卫生院出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、句容市郭庄镇孔塘村委会证明、被告夏兴祥提交的收条、被告魏开保提交的医疗费票据、收条、工资单及到庭各方当事人、代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系存在与否，是雇主责任的基础。雇佣法律关系，是指受雇人利用雇用人提供的条件，在雇用人的指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系。判断是否存在雇佣关系，首先要看双方的权利义务是否是一方提供劳务，另一方支付报酬。其次，要看雇工是否受雇主控制、指挥、监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇佣关系存在的基础。第三，雇员应为雇主所选任。从本案的实际情况看，魏开保作为农村建筑工匠，常年承揽农村房屋建造、修缮业务，带领较固定的工人群体一起从事工作，工作过程中由其召集、指挥、监督工人工作，并按做工天数（点工）发放工人工资，故应当认定魏开保是雇主。夏兴祥对夏兴学无控制、指挥、监督，不存在隶属关系，不符合雇佣关系的特征，夏兴祥只是房屋修缮工作的定作人，与魏开保之间形成承揽关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，夏兴学在从事雇佣活动中遭受人身损害，魏开保作为雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据本案的实际情况，原告因为自己在施工作业中不能做到安全注意义务致自己摔伤，对其自身受伤应当承担部分责任；被告夏兴祥对自家房屋周围环境及存在安全隐患未作提示和说明，对原告的受伤亦应承担一定责任。故本院确定原告夏兴学的损失由原告自己承担30%责任，魏开保承担50%的赔偿责任，由被告夏兴祥承担20%的赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费52129.08元、住院伙食补助费620元（计算31天，20元／天），营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费5400元（计算90天，60元／天）、误工费酌定16800元（计算210天，80元／天）、残疾赔偿金50189.2元（残疾赔偿金13598元／年×18年×20%、被抚养费人生活费8655元／年×5年×20%÷7人）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定1000元，以上合计135488.28元，此款由被告魏开保承担50%即67744.14元，其已经给付的16500元应予扣减，故被告魏开保还应赔偿原告51244.14元。被告夏兴祥应承担20%的赔偿责任即27097.66元，其已经给付的11500元应予扣除，夏兴祥还应赔偿原告15597.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏开保于本判决生效后十日内赔偿原告夏兴学医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计人民币67744.14元，扣除已付的16500元，尚需赔偿原告51244.14元；
二、被告夏兴祥于本判决生效后十日内赔偿原告夏兴学医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失合计人民币27097.66元，扣除已给付的11500元，尚需赔偿原告15597.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，鉴定费2360元，合计4209元，由原告负担1614元、被告魏开保负担1652元，被告夏兴祥负担943元（此款原告已预交，两被告将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭春霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1828号
罪犯刘元珍，女，1954年4月18日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘元珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘元珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘元珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘元珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘元珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘元珍减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第58号
申请人殷海波，居民。
被申请人包善华，居民。
申请人殷海波与被申请人包善华诉前财产保全一案，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人包善华在中国邮政储蓄银行灌南县支行账户上50000元进行诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包善华在中国邮政储蓄银行灌南县支行账户上的存款50000元，冻结期间中国邮政储蓄银行灌南县支行不得向被申请人包善华支付。
二、对担保人徐从女所有的苏G×××××号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月十四日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2700号
原告：富阳市通用机电设备有限公司。
法定代表人：闻瑜红。
委托代理人：朱柳英。
被告：杭州瑞尼自控设备有限公司。
法定代表人：徐建龙。
原告富阳市通用机电设备有限公司（以下简称通用公司）诉被告杭州瑞尼自控设备有限公司（以下简称瑞尼公司）买卖合同纠纷一案，原告通用公司于2015年8月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告瑞尼公司支付原告通用公司货款35331.80元；2、判令本案诉讼费由被告瑞尼公司承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告通用公司的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼；被告瑞尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖轴承的业务往来。2015年6月10日，经双方对账确认被告瑞尼公司尚欠原告通用公司轴承款35331.80元，并由双方当事人在对账单上盖章确认。该款经原告通用公司催讨，被告瑞尼公司至今未支付，故原告通用公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞尼公司尚欠原告通用公司货款35331.80元的事实由双方盖章确认的对账单及原告通用公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因对账单中未明确约定货款的支付时间，按照法律规定被告瑞尼公司应当在原告通用公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告瑞尼公司未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告通用公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞尼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州瑞尼自控设备有限公司支付原告富阳市通用机电设备有限公司货款35331.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341.50元，由杭州瑞尼自控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吕攀
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执179号
张毅、常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人张毅与被执行人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01116号
原告：邵某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：钱某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告邵某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生育一男孩，取名钱某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间常因生活琐事吵闹，被告外出至今。近几年原被告均提起离婚诉讼，均未准许。现再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子，被告给付抚养费用。
钱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生育一男孩，取名钱某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事吵闹，2011年9月钱某甲向本院提起离婚诉讼，2011年9月29日本院以钱某甲未到庭参加庭审为由，裁定按钱某甲撤回起诉处理。2013年11月邵某向本院提起离婚诉讼，2013年12月10日本院以邵某未到庭参加庭审为由，裁定按邵某撤回起诉处理。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2011）砀民一初字第01009号民事裁定书、（2013）砀民一初字第01794号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告邵某与被告钱某甲虽系经人介绍相识，并自愿登记结婚，但婚后常因生活吵闹并分居生活，且从2011年起双方均曾向本院提起离婚诉讼，一直不能和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩钱某乙现随邵某生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于其健康成长，钱某乙继续随邵某生活为宜。被告钱某甲应负担必要的抚养费用，综合考虑当地的生活条件以及双方的实际情况，抚养费用的数额以每年4000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告钱某甲离婚；
二、钱某乙随原告邵某生活，被告钱某甲从2014年起每年给付邵某小孩抚养费4000元，至钱某乙年满十八周岁的当年止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈明明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4721号
罪犯李华宾，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年6月11日作出（2012）广铁法刑初字第49号刑事判决，以被告人李华宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李华宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华宾在本次考核期间（2012年7月2日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华宾予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第01711号
原告虹亚集团物业管理有限公司。
法定代表人杨文虎，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告卢海福。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告卢海福物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方经协调已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第87号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，住六安市寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。2014年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5288号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日下午13时许，被告人时某任职于深圳市宝安区某物业管理有限公司后勤，因工作需要向拖欠租金的深圳市宝安区西乡街道宝源社区财富港大厦C座某租客催收租金，因无法找到该房租客，在无法打开某房门的情况下在管理处重新更换了某房的门卡，并趁无人之机利用其手上暂时保管的某房的门卡进入该房并将房内白色CCIO牌EX-
TR150数码相机一部偷走。民警接警后将被告人时某抓获归案，依法扣押上述相机并发还被害人关某。经鉴定，涉案CCIO牌EX-
TR150数码相机一部价值人民币3，120元。
上述事实，被告人时某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人时某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月26日起至2015年4月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第49号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人张达洪，男，汉族，初中文化，生于1975年5月25日，四川省成都市新都区人，住成都市新都区，无业。1990年6月因犯抢劫罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年12月刑满释放。1997年9月29日因犯强奸罪被四川省新都县人民法院判处有期徒刑八年，2004年6月8日刑满释放。2010年4月因故意伤害罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2011年3月刑满释放。2014年6月5日因涉嫌非法持有毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。同年6月19日经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张达洪非法持有毒品罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人张达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2014年6月1日，被告人张达洪在成都市新都区一名叫“张老幺”（未查获）的男子处购买冰毒45.28克，6月3日在成都区一名叫“蔡姐”（未查获）的女子处购得麻古20颗重1.83克。2014年6月4日，被告人张达洪将购得的冰毒和麻古分别装于一黄色硬盒“天子”香烟盒内和一锡箔纸内，后一并装于一米黄色提包，在成都市城北客运中心乘坐成都至陕西榆林车牌号为陕AK49**的大巴车前往西安。当时下午17时许，途径G5京昆高速棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天分局民警查获。经对被告人张达洪尿液检测，冰毒呈阳性。
公诉机关认为，被告人张达洪购买冰毒45.28克、麻古20颗重1.83克，用于自己吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，并应次此罪追究被告人张达洪的刑事责任。被告人张达洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，悔罪态度好，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张达洪有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人张达洪对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年6月4日，被告人张达洪将冰毒和麻古分别装于一黄色硬盒“天子”香烟盒内和一锡箔纸内，后一并装于一米黄色提包，在成都市城北客运中心乘坐成都至陕西榆林车牌号为陕AK49**的大巴车欲前往西安。当时下午17时许，途径G5京昆高速棋盘关收费站时，被广元市公安局朝天分局民警查获。经广元市公安局物证鉴定所对被告人张达洪所持有的冰毒疑似物进行鉴定，成分为甲基苯丙胺；对被告人张达洪所持有的麻古疑似物进行鉴定，其成分为甲基苯丙胺、咖啡因。广元市公安局朝天区分局通过对被告人张达洪所持毒品进行称量，冰毒净重45.28克，麻古净重1.83克。经广元市公安局朝天区分局对被告人张达洪的新鲜尿液进行检测，检测结果为冰毒呈阳性。
上述事实，被告人张达洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰毒45.28克、麻古1.83克、黄色硬盒“天子”牌香烟盒、锡箔纸一张、塑料纸一张、吸毒工具、米黄色的手提包、布袋各一个；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人张达洪户籍基本信息、吸毒人员动态管控详细信息表、2010年4月1日成都市温江区人民法院作出的（2010）温江刑初字第96号刑事判决书一份、成都市温江区看守所于2011年3月19日向被告人张达洪发放的释放证明书一份、车牌号为陕AK49**长途客车机动车行驶证、驾驶员宋某某机动车驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单；证人宋某某系陕AK49**长途客车的驾驶员、陕AK49**长途客车乘客周某某、白某某的证人证言；被告人张达洪的四次供述与辩解；现场对被告人张达洪的检查笔录及刑事照片、鉴定委托书、检验意见书、鉴定意见通知书、毒品称量报告书、电子称鉴定证书及称量照片、提取笔录、尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达洪非法持有冰毒45.28克、麻古1.83克，共计47.11克，供自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人张达洪非法持有毒品的事实及罪名成立，应予支持。被告人张达洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款属累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。故公诉机关对被告人张达洪系累犯应从重处罚，如实供述自己的罪行可从轻处罚，并建议判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张达洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）
二、本案随案赃物黄色硬盒“天子”牌香烟盒、锡箔纸一张、塑料纸一张、吸毒工具、米黄色的手提包一个、布袋一个，依法予以没收。
三、本案涉案毒品冰毒45.28克、麻古1.83克，交由由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01469号
原告张某。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告张某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雨霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4242号
罪犯赵某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)济刑初字第82号刑事判决，以被告人赵某犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
�〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第193号
上诉人（原审被告）陈慧玲，女，汉族，
被上诉人（原审原告）焦雅莉，女，汉族，
被上诉人（原审被告）张粉红，女，汉族，
上诉人陈慧玲因与被上诉人焦雅莉、张粉红保证合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理中，本院按照双方当事人提供的诉讼文书送达地址确认书记载的送达地址及联系方式，于2015年4月28日以法院专递方式分别邮寄送达开庭传票，定于2015年5月28日9时在本院十九号法庭公开开庭审理本案。本院向上诉人陈慧玲邮寄送达传票的邮件未能被陈慧玲实际接收（因“找不到本人”），于2015年5月5日被退回本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、最高人民法院《关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一第一款规定，邮寄送达是送达诉讼文书的法定方式之一；以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，该送达与人民法院送达具有同等法律效力；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故因上诉人陈慧玲未能提供其准确的送达地址及联系方式，导致本院发出的传票被退回，该退回之日即视为送达之日。据此，上诉人陈慧玲未到庭参加本案诉讼属于经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，应视其放弃诉讼权利，自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈慧玲自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费800元，由陈慧玲负担。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘林琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第232号
原告：任秀琴。
被告：张其水。
本院在审理原告任秀琴与被告张其水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀琴撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任秀琴撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈景英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第175号
申请执行人李卫东，男，1969年3月7日生，汉族。
被执行人申朝晖，男，1979年10月22日生，汉族，农民。
被执行人呼彩红，女，1979年8月27日生，汉族，农民。
申请执行人李卫东与被执行人申朝晖、呼彩红保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）灵民二初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人申朝晖、呼彩红下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月二十七日
书记员 王 磊
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第270号
申请执行人周德宏
被执行人韩第
本院于2014年11月13日立案执行周德宏与韩第债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔黎龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3726号
罪犯尕尔玛，男，1981年6月2日出生，藏族，四川省阿坝县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年6月29日作出（2011）金牛刑初字第819号刑事判决，以被告人尕尔玛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，刑期止于2014年7月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尕尔玛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尕尔玛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔玛减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3376号
申请人李桂香，女，1968年10月13日生，汉族。
被执行人南京朗奇斯特服饰有限公司，住南京市六合区马鞍街道工业园区内。
法定代表人王永梁，总经理。
本院在李桂香申请执行南京朗奇斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3376号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1355号
原告张荣梅。
委托代理人张春利、郭佩，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）
被告胡桂彬。
原告张荣梅与被告胡桂彬排除妨碍纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣梅及其委托代理人张春利、郭佩到庭参加诉讼，被告胡桂彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣梅诉称，2013年3月我与被告订立租赁协议，约定将位于济宁市任城区安居街道孙井村济鱼公路以西南外环路以北的房屋及地上附着物租赁给被告使用，协议履行过程中，被告没能按期支付相关费用，构成根本违约。2014年5月28日济宁市任城区人民法院做出（2014）任民初字第1391号民事判决书，判决解除我与被告订立的租赁协议，判决生效后，被告仍对我的相关财产非法占有，给我造成了巨大损失。为维护我的合法权益，请求法院判决被告排除妨碍，返还房屋12间、变压器一台及所租赁的土地大约五亩，并要求被告赔偿损失按每天600元计算，自2014年6月10日起计算至归还之日。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、（2014）任民初字第1391号民事判决书一份，证明原被告之间的房屋租赁协议已经解除，被告应返还房屋并赔偿损失；2、照片一张，证明租赁屋的位置及现状；3、证人崔某、刘某出庭作证，证明原告在法院判决解除与被告的租赁协议后，原告向被告要求返还侵占房屋的事实。
被告胡桂彬未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2013年3月13日原、被告签订协议一份，协议内容参照原告张荣梅与原承租人张洪运的房屋租赁合同，约定原告将位于济宁市南外环与济鱼路交叉口西北角（润泽园饭店）租赁给被告胡桂彬使用，饭店面积大约伍亩，房屋十二间，变压器壹座，被告胡桂彬负责每年交租金壹万元整，村租金同时支付，其它事项以合同为准，合同期内国家占用补偿归被告胡桂彬，到期不占用归原告张荣梅所有，原、被告任何一方违约都有权解除合同，并要求违约方按年租金的30℅赔偿对方经济损失。本案租赁协议中的租赁物所占用土地，系原告张荣梅任法定代表人的山东省济宁精锐工程机械有限公司于2006年3月21日与济宁市任城区安居镇孙井村民委员会签订土地有偿使用合同租赁所得，后于2013年3月17日又签订补充协议一份，济宁市任城区安居街道孙井村民委员会同意将土地有偿使用合同变更为由原告张荣梅个人承包。原、被告签订协议后，被告胡桂彬未按时交纳租赁费，2014年元月26日原告张荣梅为被告胡桂彬向济宁市任城区安居街道孙井村民委员会会计车东海代交租金2758元，并为原告出据了交2014年租地款2758元的财务收款收据一份。原告于2014年3月20日诉至本院，要求解除与被告胡桂彬于2013年3月13日签订的租赁协议，2014年5月28日本院依法作出（2014）任民初字第1391号民事判决书，判决解除原告张荣梅与被告桂彬于2013年3月13日签订的租赁协议。判决生效后，被告拒不返还所侵占的原告房屋、变压器及租赁土地。原告于2015年2月6日诉至本院，请求判决被告排除妨碍，返还房屋12间、变压器一台及所租赁土地大约五亩，并要求被告赔偿损失按每天600元计算，自2014年6月10日起计算至归还之日。
本院认为，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的租赁协议，已经本院依法判决予以解除，被告胡桂彬应当返还原告所租赁土地及占有的原告的房屋、变压器，现原告要求被告排除妨碍，返还房屋、变压器及所租赁土地，合法有据，依法应予支持。原告要求被告赔偿损失及归还其他房屋的请求，因其未向本院提供相应证据证实，对此主张，本院依法不予支持。被告胡桂彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告胡桂彬排除妨碍，于判决生效之日起十日内返还租赁的原告张荣梅的位于济宁市南外环与济鱼路交叉口西北角（润泽园饭店）的房屋十二间、变压器一台及原告张荣梅所租赁的土地大约五亩；
二、驳回原告张荣梅对被告胡桂彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 王庆猛
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第539号
原告：张玉珍，女，汉族。
被告：山东奥罗电气有限公司。
诉讼代表人：山东同盛会计师事务所有限公司，系被告山东奥罗电气有限公司破产管理人。
原告张玉珍诉被告山东奥罗电气有限公司（以下简称“奥罗电气公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告奥罗电气公司破产管理人山东同盛会计师事务所有限公司的法定代表人许肃贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，山东××××集团有限公司（以下简称“××公司”）分别在2010年8月13日和2011年2月17日向原告借款380万元和350万元，该两笔借款本息均未归还。
2011年，××公司作为山东奥罗金属某有限公司（以下简称“奥罗金属公司”）借款的担保人，代为归还恒丰银行借款本息共计8026994.60元，分别是：9月20日偿还借款利息63267.56元、10月20日偿还借款利息60974.88元、11月3日偿还借款7902752.42元。
2012年3月1日，原告、××公司、奥罗金属公司签订《债权转让及还款保证协议书》，确认××公司因代奥罗金属公司归还银行贷款本息，取得的债权依法转让给张玉珍，奥罗金属公司直接偿还原告。
2012年4月30日，奥罗金属公司、奥罗电气公司因财产尚未变现、暂无还款能力，出具还款保证书，同意自2012年4月30日起按照月息2%支付利息损失。截至债权申报前，奥罗金属公司、奥罗电气公司共计欠付借款本金8026994元、利息3745931元，共计11772925元。
但在2014年11月28日，被告奥罗电气公司破产管理人出具审核意见，对原告享有的债权不予确认。该审核意见严重侵犯了原告的合法权益，现诉请判令确认原告对被告享有担保债权11772925元。
被告奥罗电气公司辩称，转让协议中只加盖了公司法人公章，缺少法定代表人签字，且交易时间与企业法定代表人失踪时间相隔较短。故奥罗电气公司破产管理人提交债权人委员会讨论，债权人委员会决议对该债权不予确认。
原告张玉珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告奥罗电气公司发表了质证意见：
证据一：汇款凭证两份，拟证明：××公司向原告借款730万元，原告将借款分两次汇入××公司法定代表人李某某名下账户，分别是2010年8月13日汇款380万元和2011年2月17日汇款350万元。
被告质证认为对证据真实性及证明目的均没有异议。
证据二：借据复印件两份、债权转让及还款保证协议书一份，拟证明：××公司向原告借款的事实，该借据原件在原告与××公司、奥罗金属公司、李某某签订债权转让及还款保证协议书时，由××公司收回。
被告质证认为对两份借据复印件的真实性及证明目的均没有异议，对债权转让及还款保证协议书的真实性无法确定，该协议是与奥罗金属公司签订的，不是与被告签订。
证据三：还款保证书一份，拟证明：奥罗电气公司在还款保证书上盖章，该公司作为保证人，应承担还款义务。
被告质证认为对证据真实性及证明目的均没有异议。
证据四：银行还款明细复印件一组，拟证明：××公司为奥罗金属公司偿还恒丰银行贷款本息8026994.60元。
被告质证认为对证据真实性及证明目的均没有异议。
被告奥罗电气公司未提交证据。
本院审查认为，对原告提交的证据，证据二中的借据两份、证据四虽为复印件，但可以与证据一汇款凭证、证据二中的债权转让及还款保证协议书相互印证，予以确认，被告对全部证据的真实性及证明目的亦无异议，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
××公司分别于2010年8月13日和2011年2月17日向原告张玉珍借款380万元和350万元，并出具了借据两份，原告按约履行了提供借款义务。自2010年至2012年3月，××公司累计拖欠借款本息900余万元。
2011年，××公司作为奥罗金属公司银行借款的担保人，代奥罗金属公司归还恒丰银行股份有限公司东营分行贷款本息共计8026994.60元。
2012年3月1日，原告、××公司、奥罗金属公司签订《债权转让及还款保证协议书》，约定：因代奥罗金属公司偿还银行贷款、并拖欠原告借款，××公司将其对奥罗金属公司的债权转让给原告，由奥罗金属公司偿还原告借款本息8026994.60元，至迟在2013年12月31日前支付完毕。在奥罗金属公司偿付前，由××公司、李某某对借款本息承担连带清偿责任。
2012年4月30日，奥罗金属公司、奥罗电气公司向原告出具《还款保证书》一份，载明：××公司已于2012年3月1日将奥罗金属公司债权8026994.60元转让给原告，因奥罗金属公司暂时没有能力履行还款义务，同意按照月息2%支付原告利息损失，并由奥罗电气公司对以上债务及利息损失承担连带清偿责任。
2014年4月10日，债权人申请被告奥罗电气公司破产清算一案立案受理，原告张玉珍申报债权，破产管理人对其债权申报材料进行审核，并于2014年8月5日提交第一次债权人会议讨论，债权人会议委托债权人委员会作出决议，后债权人委员会对原告债权未予以确认。
本院认为，原告张玉珍与××公司、奥罗金属公司签订的《债权转让及还款保证协议书》，对相互间债权债务作出安排，系三方真实意思表示，合法有效。按照协议书的约定，奥罗金属公司应承担向原告付款8026994.60元的义务。后奥罗金属公司与被告向原告出具《还款保证书》，该保证书上虽没有被告公司法定代表人签字，但有公司签章确认，被告对印章真实性亦无异议；同时，被告也没有证据证实存在可撤销或无效情形，故确认该《还款保证书》的法律效力。《还款保证书》约定，因奥罗金属公司无力履行债务，被告奥罗电气公司承担连带偿还欠款本息的法律责任，故可以认定奥罗电气公司为奥罗金属公司债务提供连带责任保证。现原告主张享有对被告的担保债权，本院予以支持。根据《还款保证书》的约定，对奥罗金属公司8026994.60元欠付款项，被告自2012年4月30起按月息2%连带偿付利息损失。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故自2012年4月30日至2014年4月10日破产申请受理日，按月息2%计付利息为3752674.95元（8026994.60元×2%×12÷365天×711天），本息合计11779669.55元。现原告主张11772925元，系对自己权利的处分，本院予以确认。在被告破产清算过程中，原告作为债权人，对债权表记载的债权有异议，诉求确认对被告享有担保债权11772925元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告张玉珍对被告山东奥罗电气有限公司享有保证债权11772925元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东奥罗电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第699号
申请执行人：东阳市亨达塑粉有限公司。
法定代表人：陈宝金。
被执行人：永康市冠宇工贸有限公司。
法定代表人：陈锐。
申请执行人东阳市亨达塑粉有限公司与被执行人永康市冠宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2014年11月11日制作的（2014）金永龙商初字第318号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初763号
原告中国农业银行股份有限公司，住所地广西永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰
委托代理人杨进欣，农行永福县苏桥支行行长。
被告秦辛华，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住永福县。
被告于三妹，女，1959年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告秦延生，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住永福县。
被告莫老九，男，1969年9月9日生，壮族，农民，住
永福县苏桥镇大埠村大埠屯15队5号之二。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司与被告秦辛华、于三妹、秦延生、莫老九金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十日
代书记员 冯玉平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0075号
原告丁某。
被告王某。
委托代理人王某某，系被告父亲。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方原系初中同学，于20X年X月恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生两女丁一、丁二。丁一由原告父母照顾、丁二由被告父母照顾。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原、被告各抚养一人；诉讼费由双方承担。
被告辩称，原告所述不是事实，双方是初中同学，即使毕业后也保持联系，并自由恋爱到结婚，婚前比较了解，婚后感情也较好，不存在感情破裂。双方没有长期分居，目前分居是因为20XX年X月X日原告整夜未归，原、被告沟通无果后，原告先离家的情况下，被告才住回娘家。原告婚后至今一直欺骗被告，对婚姻不忠，经常半夜回家，甚至夜不归宿。为了家庭及两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系初中同学，于20XX年XX月恋爱，20XX年X月登记结婚，2011年11月生两女丁一、丁二。丁一由原告父母照顾、丁二由被告照顾。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾，2014年2月16日双方发生争吵后，被告搬回娘家居住。2014年3月18日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院需指出，夫妻感情是维系婚姻的基础，和谐、美好的婚姻需要夫妻共同努力，一个家庭总会有矛盾，关键是在产生矛盾后，双方如何去解决矛盾，夫妻之间应多一些沟通、理解与包容，如双方事事都论输赢，无形当中对夫妻感情造成伤害。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已交付），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 嵇筱沁
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非审字第00008号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，该单位计生办职工。
委托代理人：缪慧荣，该单位计生办职工。
被执行人：吴长青，男，1976年9月17日生，汉族，住天长市××街道××社区。
被执行人：姚玉琴，女，1979年5月30日生，汉族，住天长市××街道××社区。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人吴长青、姚玉琴在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）269号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）269号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）269号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1141号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年10月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2011年8月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月29日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1698号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日凌晨1时8分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶套粤JM＊＊**号牌的二轮摩托车至中山市三角镇昌健五金厂对开路段时，因陷入道路中间沙井处导致车辆倒地而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及车辆损坏的后果。期间，被告人梁某某明知他人报警而留在现场等候，后被医护人员送往三角医院治疗，不久，被告人梁某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇（酒精）含量为158mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆人工检验表》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、本院作出的（2011）中二法刑一初字第408号刑事判决书、证人陈某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人梁某某具有自首情节不当，本院予以纠正。对被告人梁某某所提其具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年九月三十日
书记员 陆沛雯
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执381号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人侯茂芹，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人侯学洋，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人马延峰，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人侯茂芹、侯学洋、马延峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4674号
原告王硕德。
委托代理人朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。
被告青岛华牧机械有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告王硕德与被告青岛华牧机械有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王硕德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月一日
书记员 程 锦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第155号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，男，该行员工。
被告：李延学，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘兴国，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：高彬，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李延学、刘兴国、高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李延学于2012年1月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120120009316）约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由担保人承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及�法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为每期还款日起2年。合同签订后，被告李延学于2012年1月14日在平安支行取得了借款，该笔贷款于2012年12月27日还清；第二次循环贷款于2012年12月27日在平安支行借款20000元，该笔贷款于2013年12月29日还清；第三次循环贷款于2013年12月29日在平安支行借款20000元，该笔贷款于2014年12月28日到期。该笔贷款至今未还，两保证人也拒不履行担保责任。现要求被告李延学偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月29日起至2014年12月28日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月29日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告刘兴国、高彬承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间金融借款合同关系、担保合同关系及原告的诉请是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，证明被告李延学是借款人，被告刘兴国、高彬是此笔贷款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、贷款记账凭证一枚、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份，证明被告李延学是借款人，被告刘兴国、高彬是此笔贷款的担保人；
4、三被告身份证复印件各一枚，证明三被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，�为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年1月13日，原告与被告李延学、刘兴国、高彬签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2012年1月13日起至2015年1月12日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由刘兴国承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷�人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘兴国、高彬担保的债务最高余额为22000元。合同签订后，被告李延学于2012年1月14日取得借款20000元，被告李延学于2013年12月19日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年12月18日到期，被告李延学至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告李延学、刘兴国、高彬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告李延学没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告刘兴国、高彬作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告李延学偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘兴国、高彬应当按照合同约定在22000元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李延学偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月19日起至2014年12月18日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月19日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告刘兴国、高彬对上述借款本金、利息和罚息在最高额22000元的范围内承担连带责任。
诉讼费300元由被告李延学负担，被告刘兴国、高彬承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年五月七日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第643-2号
申请执行人林科银。
被执行人宿迁宇通房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路85号。
法定代表人魏宁，该公司总经理。
林科银与宿迁市宇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）宿城民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林科银向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了其财产情况，依法查封了被执行人开发的三套房屋，但因案外人提起执行异议之诉，故暂不具备执行条件，其他未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第0408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年八月十七日
书记员 王 猛
第2页／共2页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3313号
原告郭某某，女。
被告何某某，男。
原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2006年通过网上相识后确立了恋爱关系，2008年8月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记，并按习俗举行了婚礼。2010年5月生育一女，取名何某甲。婚后夫妻关系一般，被告稍不顺心如意，就拿原告出气，时常将原告打得遍体鳞伤。原告向派出所求助，虽经指责，但被告仍不改，反而变本加厉。被告于2010年下半年外出务工很少回家，即使回家，也未与原告同房生活。2012年12月20日，我诉至法院，法院判决驳回我的诉讼请求，不准离婚。时隔半年，不见被告人影，打电话被告说同意离婚，但就是不回来应诉。故再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告何某某未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告郭某某与被告何某某于2006年10月通过互联网相识后自由恋爱，2008年12月22日到婚姻登记机关办理了结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼。2010年5月23日生育一女，取名何某甲，现随被告何某某父母生活。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为双方性格不合，爱好各异，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻之间产生一定的矛盾。2012年12月20日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。本院以（2013）南民初字第165号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年9月23日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
另查明：诉讼中，原告郭某某与被告何某某经电话联系协商后，被告何某某于2013年10月15日给原告郭某某传真一份《离婚协议书》：“…现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，女方应于每月5号前支付600元人民币给男方作为女儿的抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。三、双方各自名下的其它财产归各自所有；1、夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。2、女方郭某某位于南部县南隆镇某街的房地产使用权归女儿何某甲个人所有（女儿何某甲未满18周岁前房屋由女方郭某某居住）。女方必须在女儿满16周岁前完成房地产权证的业主姓名变更手续，过户费用由女方郭某某全部负责。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。”原告郭某某对《离婚协议书》内容表示同意。经本院向被告何某某父亲何某乙和母亲罗某某调查核实，该《离婚协议书》系被告何某某的真实意思表示。
本院认为，原、被告之间虽属合法的夫妻关系，但双方因性格不合，爱好各异，加之原、被告彼此之间缺乏交流与沟通，致夫妻之间产生矛盾。经本院判决不准离婚后双方夫妻关系仍无改善，现原、被告均认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告通过电话联系协商后由被告传真给原告的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对该协议予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某甲由被告何某某抚养，原告郭某某从2013年11月起每月5日前向被告何某某支付婚生女何某甲每月的抚养费600元（含托养费、教育费、医疗费）至其年满十八周岁时止；
三、原告郭某某享有探望婚生女何某甲的权利；
四、原告郭某某自愿将其位于南部县南隆镇某街的房地产赠与给婚生女何某甲所有，并负责在婚生女何某甲满十六周岁前完成该房地产权证的业主姓名变更手续和承担过户费用，该房屋在婚生女何某甲未满十八周岁前由原告郭某某居住；本院准许；
五、原告郭某某和被告何某某各自名下的其他财产归各自所有，个人名下的债权债务各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一三年十月二十八日
书记员 谈敏
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初198号
原告康水林，男。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告王倩，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。
负责人陈军，总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告康水林与被告王倩、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就损失赔偿事宜已达成和解，现原告申请撤回起诉属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康水林撤回起诉。
案件受理费2488元，因撤诉减半收取1244元，由原告康水林负担。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 唐声华
人民陪审员 成金林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 段 魏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9414号
上诉人（原审被告）：王瑶，女，1990年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路86号。法定代表人：陆斌斌，总经理。委托诉讼代理人：沙琛然，男，上海我爱我家房地产经纪有限公司工作。上诉人王瑶因与被上诉人上海我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人王瑶及被上诉人我爱我家公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑶上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回我爱我家公司的原审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由我爱我家公司承担。事实与理由：我爱我家公司向王瑶索要房屋买卖佣金并不合理。我爱我家公司不具备房产中介的专业素质，没有履行应尽的职责。我爱我家公司在没有查证王瑶是否有公积金贷款资格的情况下，诱导王瑶与出售方签订房屋买卖合同，并让王瑶签署佣金确认书。导致所签的房屋买卖合同无法履行而解除，我爱我家公司无权要求王瑶支付佣金。被上诉人我爱我家公司辩称，不同意王瑶的上诉请求，要求维持原判。我爱我家公司向一审法院起诉请求：要求王瑶支付佣金15,600元。一审法院认定事实：2015年10月2日，我爱我家公司、王瑶及案外人董某就买卖上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间合同》，约定房屋成交价为98万元，佣金支付方式为买卖双方均以《房地产买卖居间合同》确定的成交价的1%支付居间服务费。同日，王瑶与我爱我家公司签订了《佣金确认书》，约定王瑶应支付我爱我家公司佣金15,600元。2015年10月5日，王瑶与案外人董某签订《上海市房地产买卖合同》。后因王瑶丈夫名下房屋的公积金贷款未还清无法正常办理公积金贷款，王瑶的个人资信原因也无法办理房屋商业贷款。2016年1月4日，王瑶与案外人董某解除了《上海市房地产买卖合同》。案外人董某已支付我爱我家公司佣金1万元。一审法院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。王瑶与案外人董某在我爱我家公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，故王瑶与案外人董某间的买卖合同关系已成立，王瑶应支付我爱我家公司相应的佣金。鉴于系争房屋的买卖合同已经解除，后续原应由我爱我家公司负责办理的相关事宜已免除，并根据我爱我家公司、王瑶在《房地产买卖居间合同》中约定的收费标准，王瑶应支付的佣金数额由法院确定为6,860元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告王瑶于判决生效之日起十五日内给付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司佣金人民币6,860元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计人民币95元，由我爱我家公司、王瑶各半负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王瑶与案外人经我爱我家公司居间介绍，买卖双方之间签订了系争房屋的买卖合同，我爱我家公司已经促成了买卖双方合同的成立。我爱我家公司与王瑶之间成立居间合同关系，故王瑶应当按约向我爱我家公司支付相应的佣金报酬。王瑶以我爱我家公司提供的居间服务有瑕疵为由拒付佣金，但却未就此抗辩提供相应的充分依据，本院难以采信。原审根据我爱我家公司因买卖双方解除合同而未能提供后续的中介服务的情况，对我爱我家公司诉请的佣金予以适当调整，当属恰当，本院予以确认。上诉人王瑶的上诉请求，缺乏充分的依据，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王瑶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……