重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03174号
原告刘本述，男，1957年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）唐芸、李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告赵昌伦，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该支公司经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码73884741-9。
负责人张国敏，该分公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼，组织机构代码79519732-8。
负责人丁国文，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）程亮，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司员工，户籍地辽宁省鞍山市铁西区共和街141栋3单元5层44号。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）胡明，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，组织机构代码90186223-0。
负责人曹六一，该分公司经理。
原告刘本述与被告赵昌伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安保险深圳分公司）、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦保险云南分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本述及其委托代理人李静昔，被告赵昌伦、被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈文莲、被告阳光保险重庆分公司的委托代理人胡明到庭参加诉讼。被告天安保险深圳分公司、被告都邦保险云南分公司、被告平安保险四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本述诉称，2014年1月29日，被告赵昌伦驾驶渝A76A**号车途经沪渝高速公路长寿出城方向路段时，与梁光全驾驶的粤B862**车相撞，并推动该车向前移动，导致云ASW7**车、渝A761**车、川A12X**车、渝AKU5**车互撞，造成粤B862**车上乘客即原告受伤。原告于受伤当日被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年同年2月28日出院，并经鉴定为10级残、需续医费3000元。此次事故经认定，被告赵昌伦承担全部责任，原告无责。被告赵昌伦系渝A76A**车的驾驶员兼车主；被告平安保险重庆分公司是渝A76A**车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险承保单位，同时也是渝AKU5**车交强险承保单位，被告天安保险深圳分公司系粤B862**车交强险承保单位，被告都邦保险云南分公司是云ASW7**车交强险承保单位，被告阳光保险重庆分公司是渝A761**车交强险承保单位，被告平安保险四川分公司是川A12X**车交强险承保单位。要求被告赵昌伦赔偿医疗费895.40元、住院伙食补助费960元、营养费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）56073.10元、误工费40400元、护理费3000元、住宿费265元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1300元，共计114393.50元，以上费用由被告平安保险重庆分公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；不足部分由被告平安保险重庆分公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由其余被告承担赔偿责任。
被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，被告赵昌伦的渝A76A**车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，投保不计免赔；渝AKU5**车也在我公司投保了交强险。本次事故发生在承保期间内。事故发生后，我公司已赔偿其他伤者，现保险金已基本赔偿完毕，剩余保险金愿意在保险责任范围内予以赔偿。针对原告请求的医疗费中有21元为复印费不予认可、住院伙食补助费无异议、营养费过高认可300元、续医费无异议、残疾赔偿金应按农村认可标准计算、对其母亲被抚养人生活费不予认可、误工费计算标准应按80元／天计算，误工时间应只计算住院时间、护理费标准按80元／天计算、住宿费不予认可、精神损害抚慰金认可1000元、交通费认可300元、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告天安保险深圳分公司书面答辩称，粤B862**车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险50万元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条及《机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，原告不属于交强险及第三者责任险的赔付范围，原告请求无法律依据，我公司不属本案适格被告。
被告都邦保险云南分公司书面答辩称，对交通发生经过及责任认定无异议，云ASW7**车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险无责范围内赔偿原告损失。
被告阳光保险重庆分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，渝A761**车在我公司投保交强险且事故发生在承保期间内，但渝A761**车驾驶人在本次事故中无责且该车未与原告乘坐的粤B862**车直接接触。故原告受伤与我公司投保的车辆无法律上的因果关系，我公司不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告平安保险四川分公司未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告赵昌伦驾驶其所有的渝A76A**号车由重庆往万州方向行驶，上午9时00分许，行驶至沪渝高速公路出城方向1689Km＋703m（重庆市长寿区）处，撞击前方左侧车道内的粤B862**车，并推动该车向前移动，造成云ASW7**车、渝A761**车、川A12X**车、渝AKU5**车受损，川A12X**车车上已下车的乘坐人李宗凤、杨明被粤B862**车碰撞碾压，川A12X**车乘坐人李朝会及粤B862**车乘坐人谭祖高、李洪英、刘本述受伤，渝A761**车驾驶人谭湖川受伤。2014年2月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队作出（2014）第2074000025002号《道路交通事故认定书》，认定被告赵昌伦负此次交通事故的全部责任。
原告刘本述受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年同年2月28日出院，出院诊断为：1.腰1、2、3、4右侧横突骨折；2.胸腰部软组织伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息营养，适当功能锻炼。定期复查（每月一次，至骨折痊愈），据复查情况对症处理。原告住院期间产生的医疗费由被告赵昌伦支付。2014年3月1日，重庆市长寿区人民医院出具诊断证明，意见为休息一月。原告出院后于2014年3月29日、6月7日到重庆市开县人民医院复查，产生门诊医疗费874.40元。
2014年5月11日，原告的伤经重庆法正司法鉴定所鉴定：刘本述目前遗有腰部活动功能障碍的后遗症构成交通事故X（十）级伤残；后续治疗费约3000元左右。原告并为此支付鉴定费1300元，住宿费65元。
同时查明，原告刘本述之子刘某于1998年6月15日出生，其母胡定玉于1935年8月23日出生，胡定玉共育有三个子女。刘本述、刘某、胡定玉均系城镇居民。原告受伤前在广东省深圳市中智光顾有限公司从事外墙高空广告安装工作。
另查明，被告赵昌伦所有的渝A76A**车在被告平安保险重庆分公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。粤B862**车在被告天安保险深圳分公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业险，并投保不计免赔。云ASW7**车在被告都邦保险云南分公司投保交强险。渝A761**车在被告阳光保险重庆分公司投保了交强险。渝AKU5**车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险。此次事故均发生在各保险公司承保期间内。事故发生后，被告平安保险重庆分公司作为事故车辆渝A76A**车交强险和第三者责任商业保险承保单位，已赔偿本事故其他受害人李宗凤208492.98元、杨明173273.20元、高加斌5478元、李朝会12674.62元、李红英29957.95元、谭湖川467**.51元、梁光全26995元、杨睿30318元、黄小涛15539元，另赔偿被告赵昌伦车辆损失14066元，共计563506.26元。即交强险责任限额内的122000元已赔付完毕，第三者责任商业保险限额已赔偿427440.26元。同时，被告平安保险重庆分公司作为渝AKU5**车的交强险承保单位在交强险无责范围内赔偿李朝会596.19元、杨明4015.07元、李宗凤2467.90元、谭湖川11**.98元，共计8210.14元（其中医疗限额1000元、伤残限额7210.14元）。事故发生后，此次事故另一受害人谭祖高亦向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历、出院记录、出院证、出院费用汇总单、MR诊断报告单、门诊医疗费发票、诊断证明，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费收据，户口簿、开县公安局竹溪派出所及开县竹溪镇荷花居委会出具的证明、农村居民转为城镇居民确认书，平安保险重庆分公司机动车辆保险人伤费用清单、保单抄件、保险赔偿金银行转账支付清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告刘本述因交通事故受伤致残，其有权请求侵权人承担赔偿责任。
关于本案各保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，被告赵昌伦驾驶其所有的渝A76A**车发生交通事故致本车以外的原告刘本述受伤，且承担事故全部责任，作为承保渝A76A**车交强险的被告平安保险重庆分公司依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》并没有明确限定交强险只赔偿直接碰撞的受害方的人身及财产损失，只要系同一交通事故中的多车相撞，即使机动车没有直接碰撞，承保交强险的保险公司均应在交强险范围内承担赔偿责任。本案原告乘坐的粤B862**车被被告赵昌伦驾驶的渝A76A**车撞击推动前移，与云ASW7**车、渝A761**车、川A12X**车、渝AKU5**车连环相撞，属一次交通事故，故承保云ASW7**车交强险的被告都邦保险云南分公司、承保渝A761**车交强险的被告阳光保险重庆分公司、承保渝AKU5**车交强险的被告平安保险重庆分公司、承保川A12X**车交强险的保险公司均应在交强险无责范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光保险重庆分公司提出渝A761**车在此次事故中未与原告乘坐的粤B862**车直接接触，原告受伤与其无法律上的因果关系，故不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立。原告刘本述系粤B862**车乘坐人，被告天安保险深圳分公司辩解其并非交强险中的第三者，不属于交强险赔偿范围的理由正当，本院予以采纳。原告没有证据证明川A12X**车在被告平安保险四川分公司投保交强险，其要求被告平安保险四川分公司在交强险范围内承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
原告主张住院伙食补助费960元、续医费3000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以主张。
原告主张医疗费895.40元，其中874.40元有门诊医疗费收据和诊断报告单相印证，符合法律规定，予以支持；其余21元为病历复印费，原告主张于法无据，不予支持。
原告主张营养费2000元，被告认为过高。本院结合原告的伤情及治疗情况，确定营养费500元。
原告因交通事故致10级伤残，其户籍登记地属城镇，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定。事故发生时，原告的母亲胡定玉已年满60周岁，其子刘某未满18周岁，要求主张被扶养人胡定玉、刘某的生活费亦符合法律规定。残疾赔偿金为56073.10元（25216元／年×20年×10%＋17814元／年×5年×10%÷3人＋17814元／年×3年×10%÷2人）。
原告主张误工费40400元（12000元／月÷30天／月×101天），被告认为应按照80元／天计算30天。本院认为，原告主张月工资为12000元，仅提交深圳市中智源广告有限公司出具的证明，没有提供工资表或者银行代发工资的相关证据加以证明，其亦未提交事故发生后需持续误工的证据，故其主张月工资为120000元、误工时间计算至定残前一天证据不足。本院按照城镇私营单位社平工资35666元／年计算60天的误工费为5863元（35666元／年÷365天／年×60天）。
原告请求护理费3000元，被告认为应按80元／天计算。本院认为，原告虽提交但作芬出具的护理费收据，但没有提供但作芬相应收入情况的证据，但作芬也未到庭作证，故原告主张护理费标准为100元／天证据不足，本院按照80元／天标准确定护理费为2400元（80元／天×住院天数30天）。
原告请求住宿费265元。本院认为，原告主张该费用为受伤治疗及进行伤残鉴定所产生，合情合理，予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。本院根据侵权人的过错程度和承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情主张2000元。
原告主张交通费1500元，被告认为过高。本院认为，交通费应是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据实际情况，酌定交通费500元。
综上，原告刘本述因此次交通事故造成的损失为：医疗费874.40元、住院伙食补助费960元、营养费500元、续医费3000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）56073.10元、误工费5863元、护理费2400元、精神损害抚慰金2000元、住宿费265元、交通费500元、鉴定费1300元，共计73735.50元。以上损失应首先由承保渝A76A**车交强险的被告平安保险重庆分公司在责任限额122000元，以及承保云ASW7**车交强险的被告都邦保险云南分公司、承保渝A761**车交强险的被告阳光保险重庆分公司、承保渝AKU5**车交强险的被告平安保险重庆分公司、承保川A12X**车交强险的保险公司分别在交强险无责限额内优先赔偿，不足部分由被告赵昌伦承担赔偿责任。因被告平安保险重庆分公司已将渝A76A**车交强险责任限额赔付完毕，渝AKU5**车交强险医疗费项下已赔偿1000元、伤残项下赔偿7210.14元，故目前交强险医疗费项下尚有3000元、死亡伤残项下尚有36789.86元；本次交通事故另一受害人谭祖高亦向本院提起诉讼，交强险应予以分摊。本院确定原告的损失由被告平安保险重庆分公司在渝AKU5**车交强险死亡伤残项下赔偿1337.86元，其中精神损害抚慰金1100元，被告都邦保险云南分公司、被告阳光保险重庆分公司、承保川A12X**车交强险的保险公司分别在医疗费项下赔偿317元、死亡伤残项下赔偿3885元，其中精神损害抚慰金300元。不足部分59791.64元由被告赵昌伦承担。被告赵昌伦所有的渝A76A**车在被告平安保险重庆分公司投保了50万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，被告平安保险重庆分公司应按照保险合同的约定予以赔偿。被告平安保险重庆分公司主张鉴定费不属保险理赔范围，符合约定，予以支持；其已在第三者责任商业保险范围内赔偿本次交通事故其他受害人损失427440.26元，尚余72559.74元。本院确定由被告平安保险重庆分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告谭祖高25475.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘本述1337.86元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘本述4202元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘本述4202元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘本述25475.74元；
五、被告赵昌伦赔偿原告刘本述34315.90元；
以上费用限被告于本判决发生法律效力后三十日内给付。
六、驳回原告刘本述的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取486元（原告已预交），由被告赵昌伦负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一四年九月二日
书记员 梁 志