wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民特15号申请人：管某某，女，汉族，1965年8月16日出生，无固定职业，住兰州市城关区北园**号***室。申请人管某某申请宣告唐某某失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。管某某称，申请人管某某与被申请人唐某某于1993年结为夫妇，被申请人唐某某于2012年9月24日离家出走，至今未归，与家人及朋友没有任何联系，下落不明已达3年，现申请宣告唐某某失踪，申请指定其为唐某某的财产代管人。经审理查明：下落不明人唐某某，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区北园28号404，原住甘肃省兰州市城关区北园28号404，系申请人管某某的丈夫。2012年9月24日晚，申请人管某某与被申请人唐某某因家庭琐事发生争吵，被申请人唐某某以出门散心为由离家后音讯全无。申请人于2012年9月25日向兰州市公安局城关分局临夏路派出所报警，经查找被申请人仍无音讯，下落不明至今。申请人管某某申请宣告唐某某失踪后，本院于2016年6月30日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某某仍然下落不明。另查明，唐某某名下有建设银行兰州文化宫支行30,000元定期三年存单一张、座落于兰州市城关区临夏路街道北园17号第1单元第4层403室及404室房屋两套。唐某某的父亲唐玉明、母亲何玉莲分别于2008年1月31日及2009年9月7日去世，管某某与唐某某婚后于1993年12月1日生育一子唐梓伦（曾用名唐仲云）。本院认为，申请人管某某系被申请人唐某某的妻子，系利害关系人，其申请宣告唐某某失踪符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人唐某某下落不明至今已满四年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告唐某某为失踪人的理由成立，本院予以支持。关于管某某申请代管唐某某财产的请求，由于唐某某父母已去世，经询孩子唐梓伦，亦表示同意管某某代管唐某某名下财产，故对申请人的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人唐某某为失踪人；指定管某某为失踪人唐某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  杨华岗二〇一七年一月十九日书记员  宋萍花
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00877号
原告刘金星，男，1965年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告任玉红，女，1969年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘金星诉被告任玉红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘金星及委托代理人张进到庭参加诉讼，被告任玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称：原告从事石棉瓦生意，被告亲属张文平经营石棉瓦销售点，张文平分两次从原告处购进石棉瓦，合计价款9900元，张文平于2014年6月15日向原告出具欠条一份。2014年秋收后，原告催要欠款时，发现销售点由被告经营，被告告诉原告张文平已死亡，并承诺2014年腊月偿还欠款，到期后原告催要，又被推到过了春节，春节后原告再次催要，被告拒绝偿还。请求被告偿还原告欠款9900元及利息。
被告任玉红辩称：欠款是被告丈夫张文平经手的，在其去世前，被告听其说钱已经还过，写的欠条当时没有收回来。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘金星从事石棉瓦生意，被告任玉红丈夫张文平在汝南县和孝镇经营石棉瓦销售点，张文平分两次从原告处购进石棉瓦，合计价款9900元。2014年6月15日，张文平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘金星石棉瓦款玖仟玖佰元整（9900元）张文平2014.6.15号”。2014年秋收后，原告催要欠款时，被告告诉原告张文平已死亡，并拒绝偿还欠款。
本院认为：原告与张文平之间的石棉瓦买卖合同，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该欠款发生在被告任玉红和张文平夫妻关系存续期间，被告任玉红未提供证据证明原告与张文平明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为共同债务，故原告请求被告任玉红偿还欠款，本院予以支持。原告请求的欠款利息从起诉之日计算。依照上述理由及司法解释规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告任玉红于本判决生效后七日内偿还原告刘金星货款9900元及利息（从2015年5月18日起，至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
如果被告任玉红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告任玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭立洲
3
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5206号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：马志勇，男，1970年8月4日出生，汉族，现住河北省南宫市。
菏泽瑞兴商贸有限公司与马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费491元,减半收取246元，由菏泽瑞兴商贸有限
公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01411号
河南省第一建筑工程集团有限责任公司：
你与河南凯瑞物资有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2014）郑民二终字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南凯瑞物资有限公司于二〇一四年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省第一建筑工程集团有限责任公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3369号
原告朱启高，男，生于1968年12月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被告吴海，男，生于1976年8月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告朱启高与被告吴海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱启高到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱启高诉称：2013年11月12日，被告购得原告铝合金和不锈钢材料价值合计68000元，并约定未按约定付款承担同期银行利息的双倍违约金。经原告多次催收未果，故诉讼要求被告支付货款68000元并承担利息11932元，本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
被告吴海未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告购得原告铝合金和不锈钢材料价值合计68000元，并出具《欠条》约定，未按期付款，每月从欠款日期起按照银行贷款利息双倍连本带息偿还。经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付货款68000元并承担利息11932元，本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》复印件，《欠条》，30张发货清单为据，本院予以确认。
本院认为，被告购得原告铝合金和不锈钢材料，并向原告出具了《欠条》，其未将货款支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款的主张合法，本院予以支持。其要求被告支付利息11932元的主张，按照《欠条》约定的从欠款日期起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的双倍计付，未违法相关法律规定，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱启高货款68000元及利息11932元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年八月二十日
书记员 郭玉霞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00530号
安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：刘祖义，该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该银行乌江支行行长。
被告：周业宏，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告周业宏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人秦海军到庭参加诉讼，被告周业宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县农商行诉称：周业宏在原告处借款30000元至今未还，现要求被告归还借款本金30000元支并付利息420元。
周业宏未作答辩。
和县农商行为证明其主张，举证如下：1、借款合同一份，证明2013年6月28日和县农商行与周业宏订立一份借款合同，借款金额为30000元，年利率为10.8%，借款期限为1年；2、借款借据一份，证明和县农商行于2013年6月28日按照合同约定履行了借款义务。
周业宏未作质证。
本院认证意见：对和县农商行出示的上述证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经审理查明：周业宏以大棚生产需要为由于2013年6月28日与和县农商行订立一份借款合同，周业宏向和县农商行借款30000元，合同约定借款年利率为10.8%，借款期限为1年。借款期限届满后，周业宏未按约定还款付息，和县农商行遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周业宏向和县农商
行借款30000元，应当按照合同约定还款付息。被告拒不归还，显属无理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周业宏于本判决生效后三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息420元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周业宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第728号
原告高某。
被告杨某。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年10月份我与被告认识，由于我与被告属异地恋爱，相处没多长时间，于××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前了解不够，感情基础差。婚后不久，便因为彩礼的事经常和我发生争吵。无奈于今年7月份开始分居，并且被告还几次去我娘家找茬，还经常给我发短信威胁我和家人。同于我们在一起共同生活时间也就短短半年，夫妻间很少沟通，缺乏关爱。被告给我造成心理和精神上的伤害，夫妻关系早已名存实亡。总之，我与被告感情基础差，夫妻关系淡漠，再中上夫妻共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某辩称，被告与我自由恋爱结婚，感情基础非常好，××××年××月××日登记结婚。后按当地风俗原告要求我支付原告父母彩礼才能举行婚礼，我为了爱四处筹借才将38000元彩礼凑齐，并因此给我及家人造成极大困难。2013年11月8日举行婚礼，“典礼”第二天原告娘家举行回门典礼，原告父母在婚礼上赠与50000元陪嫁，我问原告陪嫁去向时，原告没说出去向时就和我争吵，每次争吵完就跑回娘家，我多次和家属去原告家劝接回来，今年7月我们争吵后原告跑回娘家后我和亲属多次去劝接，至今未回。综上，我认为，原告对夫妻间矛盾不正确对待，对家庭问题弄不清楚就经婚前感情基础差，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，实是不明道理，是完全不应该的，夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。共同生活中，原告、被告因经济问题发生矛盾，2014年7月原告回娘家居住，二人分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证为据，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。共同生活中，原、被告因产生矛盾分居，虽影响了夫妻感情，但不致彻底破裂。今后生活中，双方只要共同生活为目的，多沟通、多交流，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 张慧
二〇一四年十月十七日
书记员 高颖
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执779号
申请执行人：明国金，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：夏良超，男，现吉林省德惠市。
被执行人：庄德才，男，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人明国金与被执行人夏良超、庄德才机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月25日作出了（2017）吉0283民初1757号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1757号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 赵海涛
审 判 员 任 杰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 常 坤
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第105号
申请执行人李方君，男，汉族，1985年9月7日出生，重庆市人，系贵阳学通仪器仪表有限公司工人，住贵阳。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李方君与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2512号
原告：汪某（曾用名汪某甲），女，1990年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:王中华，系颍上县司法局八里河司法所工作人员。
被告：张某甲，男，1990年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，系安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告汪某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依�组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙随原告生活。
被告在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚：（1）婚生女张某乙随被告生活，子女抚育费由被告自理；（2）原告应返还借婚姻索取的全部彩礼款；（3）共同债务共同承担。
经审理查明:2015年2月份，原、被告经他人介绍认识后同居生活，年月举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，原、被告共同生活期间于年月日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告的身份证及户口簿一份，证明原告的身份信息；3、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女张某乙的出生时间；4、绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所情况说明一份，证明原、被告曾因家庭矛盾引发纠纷；5、机动车驾驶证一份，证明被告的身份信息。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女，虽然婚后常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与�告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4363号
上诉人（原审被告）王太国，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毛庆珂，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人王太国因与被上诉人毛庆珂民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王太国上诉请求：撤销原判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认可曾与被上诉人之间存在过被上诉人主张的涉案三笔借款共计62万元，但该三笔借款上诉人通过给付被上诉人现金、银行转账、与案外人经被上诉人同意折抵还款等方式已经偿还完毕，上诉人不欠被上诉人任何钱，钱还齐后只是没有向被上诉人收回借条。被上诉人却不尊重客观事实，却以我全部还完未收回的借条，再次起诉向我索要欠款，于法无据，应驳回被上诉人的请求。上诉人在一审庭审中提交的经上诉人妻子曹美的中国农业银行账户中以转账方式偿还给被上诉人毛庆珂的记录予以证实、及案外人出庭作证予以证实还款的情况均证实上诉人已经把欠款全部还清。被上诉人却主张上诉人偿还的不是该三笔借款62万元及利息，但没有拿出任何证据予以证明其主张，应承担不利后果。被上诉人未达到让上诉人再次还款之目的却歪曲事实，以于此笔借款无任何关联以前的借条复印件，来证明上诉人未把62万元现金及利息还清，与事实不符，按照《民事证据规则》之规定，被上诉人应提供借条原件来证明未还款的事实。被上诉人拿的是于此笔借款无关以前的复印件来对抗上诉人未还清借款不能成立。一审法院不尊重客观事实，对上诉人的主张不予认可，却对被上诉人于法无据的主张予以认可，并判决上诉人偿还被上诉人62万元本金及利息属于认定事实不清证据不足。二、一审法院适用法律错误。上诉人不欠被上诉人一份钱，一审法院却以《中华人民共和国民法通则》第108条、《合同法》第205、206条判决上诉人偿还借款属于适用法律错误。
毛庆珂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
毛庆珂向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金62万元及利息288000元；2.诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：2014年1月29日、2月19日、4月3日、2016年4月7日，被告向原告分别借款40万元、10万元、10万元、2万元，并分别向原告出具了借条。除2015年1月29日借款约定月息为3分外，其余借款均未约定利息，但2月19日、4月3日借款有2014-2015.2月利息已结和利息支2015年2月底字样。被告主张已经偿还66万元本金及利息，并提交一份中国建设银行交易明细、一份中国农业银行交易明细及原告出具的收条和借条，证明在2015年1月至12月，被告共计偿还原告、代原告偿还他人借款66万元及利息4万元。针对被告已经偿还66万元本金及4万元利息的抗辩，原告提交了其他借款凭证复印件，用以证明双方存在较多的资金借贷往来，并用以证明偿还了的借款借据原件已被被告收回。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应承担还款责任。被告提交的两份银行转账证明未备注转账用途，且被告汇款后未要求原告出具收据或要求原告退还借条，该转账证明也不能证明该款必然的偿还了原告所主张的款项，且原告提交了三份已还借款借据的复印件证明被告偿还的是以前的借款，且原件已被被告收回。原告的观点更为符合一般交易习惯和生活常理，本院应予采纳。在双方资金来往比较频繁且原告提交了已还借款借据复印件的情况下，被告提交的两份银行交易明细不能证明转账款项是清偿原告诉求债务。本院不能确信该交易明细证明的汇款即是清偿本案借款，结合日常生活中还款一般应收回借条或由对方出具收条以抵消债务的普遍做法，本案被告的还款方式，使本院对被告已经还款的主张不能作出肯定的判断。因此，被告提交的证据不能证明自己的主张，本院不予支持。至于被告主张替原告曾经偿还他人借款，原告抗辩被告偿还的借款系以原告名义为被告所借款项，且与本案非同一法律关系，本院不予支持。至于利率，原告对2万元借款明确放弃利息，本院予以准许；40万元借款约定月利息3分，违背了法律规定，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计年利率不得超过24%。根据该条解释，本院依法将借款利率调整为24%/年，即每月2%。另外两笔10万元借款，虽未约定利率，但借据下面被告都备注有已结息的内容，说明该两笔借款都约定了利息，考虑到该两笔借款与前笔40万元的借款时间比较接近，本院推定该两笔借款利率为每月2%。根据原告陈述和被告在借据上的备注，本院认定被告已经支付利息至2015年2月。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告辩称已经偿还原告所诉借款，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王太国于判决生效后十日内一次性偿还原告毛庆珂借款620000元及利息348000元（自2015年3月1日计息至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由被告王太国负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，王太国对向毛庆珂借款62万元的事实予以认可，本院予以确认。王太国主张对涉案借款其已经通过现金、银行转账、与案外人经被上诉人同意折抵还款等方式偿还完毕，并在一审中提交了两份银行转账予以证实。本院认为，根据毛庆珂在一审中提交的借条复印件、民事调解书等证据，可以看出王太国与毛庆珂之间发生过多次经济往来，王太国偿还借款后一般会将借条原件收回。而涉案62万元借条的原件依然在毛庆珂手中，故毛庆珂主张的上述银行转账系偿还的之前的借款，更符合一般常理，本院予以采信。王太国主张涉案62万元借款已经偿还完毕，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于涉案借款的利息，根据毛庆珂在一审中的诉讼请求，其要求利息数额为288000元，而一审判决的利息数额为348000元，超出了毛庆珂一审时的诉讼请求，明显不当，本院依法予以纠正。故涉案借款的利息数额应当为288000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更山东省汶上县人民法院(2017)鲁0830民初1042号民事判决为：上诉人王太国于判决生效后十日内一次性偿还被上诉人毛庆珂借款620000元及利息288000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13480元，由上诉人王太国负担。二审案件受理费13480元，由上诉人王太国负担12581元，由被上诉人毛庆珂负担899元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十六日
书记员 刘纯子
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第127号
驻马店市天赐缘商贸有限公司：
你与马卫红合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第59号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，系河源市东源县人。2013年9月6日因本案被抓获。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月7日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，系河源市源城区人。2013年9月6日因本案被抓获。同年9月7日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月16日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
辩护人黄雪光、谢添浓，广东广淼律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某及其辩护人黄雪光、谢添浓到庭参加了公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人张某某接到其朋友阿兵介绍的一陌生男子电话称需购买6克冰毒（甲基苯丙胺）。次日，被告人张某某告知被告人郭某某需购买6克冰毒，当日14时许，被告人郭某某拿了6克冰毒后与被告人张某某一起来到河源市源城区某酒店某房，与一陌生男子交易时被公安人员抓获，现场缴获固体状物品一包（净重5.99克）。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
被告人郭某某辩称，毒品是一直在其身上，被告张某某只是问其有没有毒品，被告张某某没有说要，其也没有卖给陌生男子。
被告人张某某辩称，自己没有拿毒品给李某某，那个陌生男子是警察，是其引诱自己犯罪的。其辩护人黄雪光的辩护意见：一、本案有特情介入，被告人张某某属于被引诱犯罪，依法应当从轻处罚；二、本案的毒品来源并非出自被告人张某某，其本身并没有持有毒品，被告人张某某只是起到介绍的作用，仅起次要作用，应认定为从犯；三、本案中证人李某某的口供无法判定其真实性，也没有其他证据予以佐证，不能作为定案证据，应当认定张某某为初犯；四、被告人张某某主动认罪且态度良好，请求对其酌情从轻处罚；五、张某某年纪较轻，文化程度低，应当以教育为主。
经审理查明，2013年9月5日，被告人张某某接到其朋友阿兵介绍的一陌生男子电话称需购买6克冰毒（甲基苯丙胺）。次日，被告人张某某告知被告人郭某某需购买6克冰毒，当日14时许，被告人郭某某拿了6克冰毒后与被告人张某某一起来到河源市源城区某酒店某房，与一陌生男子交易时被公安人员抓获，现场缴获固体状物品一包（净重5.99克）。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：净重5.99克含甲基苯丙胺成分无色固体一包，证实在抓获二被告人的某酒店某房内缴获含甲基苯丙胺成分固体一包。
2、书证：扣押清单、毒品移交凭证、毒品检验鉴定报告，证实在现场缴获的透明晶状体一包，经检验，净重5.99克，含甲基苯丙胺成分。
3、抓获经过、情况说明，证实2013年9月6日13时许，公安人员在源城区某商务酒店某房内抓获二被告人，并搜出约6克甲基苯丙胺的事实。
4、尿液毒品检验报告、户籍资料，证实被告人郭某某、张某某的身份情况及尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
5、证人李某某的证言及辨认笔录，证实其于2013年8月10日晚上22时许，第一次从张某某那里购买100元钱（重量约1克）“冰毒”（甲基苯丙胺）。同年8月16日晚上22时许，其再次找张某某购买了50元钱的毒品（约0.5克）。同年9月6日晚，其想再次购买毒品，与张某某约在城市便捷酒店交易，后被赶来的警察抓获并带回派出所。经辨认，李某某指出被告人张某某就是卖冰毒给其的人。
6、证人何某某证言及辨认笔录，证实其在2013年9月份时向警察举报了华达街药监局附近有人吸毒，配合警察抓了一个吸毒人员。后来警察要求其用自己的电话联系贩卖毒品的人，称其要购买6克的冰毒，愿意以每克200元的价格交易。第二天再打电话联系对方时，对方说有货，就约了对方在某酒店交易。其在酒店等了半个小时后，有两个男子过来，其就把警察叫来把那两个人抓住了。经辨认，何某某指出被告人郭某某、张某某就是那两名送冰毒过来的男子。
6、被告人郭某某的供述，证实其于2013年4月份开始帮“龙仔”送货（冰毒）。2013年9月6日下午，其接到张某某电话，说要六个货（6克冰毒），其就跟上家“龙仔”联系拿货，拿到货后联系张某某说可以以800元钱的价格给他。跟张某某约见后，张某某说是其有个朋友想要货，于是就与张某某一起去某酒店送货，在酒店房内有个男子查看了货，后面男子出去就带着警察回来把其与张某某抓住带回了派出所。
7、被告人张某某的供述，证实2013年9月5日，其接到一陌生男子电话称是“阿兵”介绍来的，说需要6克冰毒并答应以每克200元钱的价格购买。其就打电话给郭某某要货，郭某某说有货共800元钱。9月6日中午14时许，陌生男子让其将货送到东方明珠宾馆某房。其与郭某某一起去到酒店房内，一陌生男子说是买货人的朋友，在等买货人时，警察就来了并从“郭某某”那里搜出了一包冰毒。
8、现场勘验笔录，证实抓获二被告人贩卖毒品的现场位于源城区旺源路某酒店某房。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有现场缴获的物证、证人何某某的证言及二被告人在公安机关的供述互相印证，形成证据链。因此，对被告人郭某某所提没有贩卖毒品的辩解理由、被告人张某某及其辩护人的提出被告人张某某只起介绍作用，应认定为从犯的辩护理由，本院不予采纳。被告人张某某及其辩护人提出本案属于“特情介入案件”及应认定被告人张某某为初犯的辩护意见，经查属实，该两项辩护意见成立，本院予以采纳，对二被告人应当依法从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2015年6月5日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期计算同上，前期羁押1日折抵1日，即从2013年9月16日起至2015年3月14日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 谢素娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1729号
上诉人（原审被告）：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。
法定代表人：黄玉清，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区轻工业园内。
法定代表人：黄国治，总经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人莆田市和信鞋业有限公司因与被上诉人莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初427号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，莆田市和信鞋业有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市和信鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终1729号上诉人（原审被告）：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。法定代表人：黄玉清，董事长。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区轻工业园内。法定代表人：黄国治，总经理。委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人莆田市和信鞋业有限公司因与被上诉人莆田市品诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，莆田市和信鞋业有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市和信鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年六月十五日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第387号
原告时维武，1967年12月8日。
委托代理人朱平（特别授权），上海御诚律师事务所律师。
被告杨美林。
委托代理人冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告时维武与被告杨美林民间借贷纠纷一案，本院于2004年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月10日向原告借款50000元，欠条言明当月25日前归还，并用房产证做担保。时至今日，被告毫无还款意向。故起诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
二、2004年5月10日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，借款属实，但已归还部分，请法院核准。
被告未提供相关证据。
对于原告提供的证据，被告经质证均无异议。本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2004年5月10日，被告向原告借款50000元，并立据借条。之后，经原告催讨，被告一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚、证据确凿。被告无故拖延付款，引起纠纷应当承担责任。被告辩称已归还部分借款，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨美林欠原告吴联波借款50000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费2010元，由被告负担。（现原告已垫付，被告在本判决生效之日起七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 范爱民
审判员 洪永平
审判员 洪 亮
二〇〇四年九月二十二日
书记员 陈红艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20136号
罪犯杨春香，女，1972年11月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2002）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨春香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月五日以（2002）云高刑复字第135号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1240号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2088号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春香减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0166号
原告李龙飞。
被告陆庆喜。
被告陈庆顺。
原告李龙飞诉被告陆庆喜、陈庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序进行审理。后因被告陆庆喜下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知其应诉、开庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李龙飞到庭参加诉讼，被告陆庆喜、陈庆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙飞诉称：2006年，被告陆庆喜以从事船运缺少资金为由，分别于同年8月31日、12月28日向我借款19000元、10000元，并分别向我出具借条各一份，两次借款我们均约定了一分三厘的月息，其中对于19000元的借款约定了借款期限为一年。被告陈庆顺在上述两份借条中均签字担保。到期后，我多次向两被告追索款项，其二人均以各种理由推脱。直到2009年3月20日，我考虑到诉讼时效，让被告陆庆喜在上述两份借条中均注明“延期时间”。嗣后，两被告仍未能还款，至2014年1月25日，我又找到被告陈庆顺，让其承担担保责任，防止其撕毁借条原件，我让被告陈庆顺在上述两份借条的复印件中均注明“证明事实，延期归还”。至今，两被告仍未能归还款项，故我诉至法院，要求两被告还款本金29000元，并按照约定的利率承担自借款之日起至起诉之日止的利息34639元，合计63639元。
其提供证据有：
1、2006年8月31日、12月28日，被告陆庆喜向原告出具的19000元、10000元的借条各一份，证明被告陆庆喜向原告借款本金合计29000元，两份借条均约定了月息一分三厘，其中19000元的借条约定借款期限为一年，被告陈庆顺均予以签字担保，后被告陆庆喜在上述两份借条中均注明“延期时间陆庆喜”的事实；
2、2006年8月31日、12月28日，被告陆庆喜向原告出具的19000元、10000元的借条复印件各一份，证明被告陈庆顺于2014年1月25日在上述两份借条复印件中均注明“证明事实延期归还”的事实。
被告陆庆喜未答辩，亦未提供证据。
被告陈庆顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年8月31日，被告陆庆喜向原告李龙飞借款19000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李龙飞人民币壹万玖仟元整，月息壹分叁厘，期限为壹年。被告陈庆顺在担保人处签字担保。同年12月28日，被告陆庆喜又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借李龙飞人民币壹万元整，月息壹分叁厘。被告陈庆顺亦在担保人处签字担保。嗣后，原告多次向两被告追索，两被告均未能偿还款项。2009年3月20日，原告再次向被告陆庆喜催要还款，被告陆庆喜允诺延期归还，并在上述两份借条中均注明“延期时间陆庆喜”。其后，被告陆庆喜仍未能偿还款项。2014年1月25日，原告又向被告陈庆顺催要还款，被告陈庆顺未能归还，后其在上述两份借条的复印件中注明“证明事实延期归还”。至今两被告分文未还。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陆庆喜拖欠原告李龙飞借款，有其向原告出具的两份借条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告陆庆喜归还借款及利息的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告陈庆顺还款的诉讼请求，因被告陈庆顺在上述两份借条中均予以签字担保，双方对其保证方式未明确约定，应为连带责任保证。对于其中19000元的借款，被告陆庆喜与原告虽约定了借款期限一年，但其在2009年3月20日在该份借条中注明了“延期时间陆庆喜”，被告陈庆顺于2014年1月25日在该份借条的复印件中亦注明“证明事实延期归还”，则表示被告陈庆顺对于原告与被告陆庆喜变更借款合同债务履行期限予以同意，因双方对借款延期归还时间并未明确规定，故原告可随时向被告陆庆喜主张要求还款，被告陈庆顺对该笔19000元的借款应当在被告陆庆喜承担责任的期限内承担保证责任；对于其中10000元的借款，原告与被告陆庆喜未约定借款期限，被告陈庆顺的保证期间应自原告要求被告陆庆喜履行义务的宽限期届满之日起计算，但被告陆庆喜、陈庆顺亦分别注明“延期时间陆庆喜”、“证明事实延期归还”，因双方对借款延期归还时间并未明确规定，则被告陈庆顺对该借款亦应当在被告陆庆喜承担责任的期限内承担保证责任。综上，对于原告要求被告陈庆顺承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆庆喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙飞借款本金合计29000元；
二、被告陆庆喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙飞借款利息（其中本金19000元，按照月利率1.3%，期限：自2006年8月31日起至2015年3月24日止；本金10000元，按照月利率1.3%，期限：自2006年12月28日起至2015年3月24日止）；
三、被告陈庆顺对被告陆庆喜上述所欠原告李龙飞的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1390元，公告费600元，合计1990元，由被告陆庆喜、陈庆顺负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周红
人民陪审员 彭霞
人民陪审员 杜平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5835号
原告谢秋福，无职业。
被告岳连发，无职业。
本院在审理原告谢秋福与被告岳连发健康权纠纷一案中，原告谢秋福于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢秋福撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢秋福负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初275号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙文军，男，1978年3月19日出生，汉族，大学文化，青岛海信空调营销股份有限公司杭州分公司总经理，住所地青岛市市北区。2016年6月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人刘均、楚啸，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人孙文军犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人刘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙文军于2014年6月至2015年2月，利用担任青岛海信空调营销股份有限公司杭州分公司总经理的职务之便对金华市德勤家电有限公司的业务进行帮助，多次索要、收受该公司现金10.96万元及价值1.059万元的空调2套。
公诉机关还指控被告人孙文军于2013年11月至2015年8月，利用职务之便对金华厚吉机电设备有限公司业务进行帮助，多次收受该公司现金共计26.577万元。
公诉机关认为被告人孙文军以上行为构成非国家工作人员受贿罪，并当庭提交了证人林某、吴某、姚某、丁某、赵某、尹某、吴某、吴某、袁某、李某、张某等人的证言、扣押清单、银行账户资料及交易明细、青金华市德勤家电有限公司、金华厚吉机电设备有限公司工商登记材料、户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙文军对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在审理过程中，被告人孙文军亲属代其退赃385960元。
本院认为，被告人孙文军作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙文军到案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人孙文军坦白、认罪、退赃、初犯等辩护意见，予以采纳。鉴于被告人孙文军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙文军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、案款385960元，予以没收；随案移送的银行卡1张，发还被告人孙文军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 戴亚林
人民陪审员 刘燕青
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2632号
原告邓某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
被告段某某，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告邓某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍与被告相识恋爱，在恋爱期间原告就发现被告个性较强，彼此性格各异，曾经提出解除婚约，却遭到父母的强烈反对，在双方亲友及媒人的撮合下，于2006年2月在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚证。2007年婚生一女，取名段某甲；2009年婚生一子，取名段某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾。原告认为有了孩子后被告就会改掉个性，生育孩子后夫妻矛盾不能缓解，被告态度粗暴，长期赌博。结婚后，彼此的情趣、爱好、性格都不能相近和一致，原告长期在痛苦的婚姻中度过。原、被告从2012年分居生活至今。痛苦的婚姻延续到现在，再也无法维持下去了。为了保护原告的合法权益，根据《婚姻法》第32条规定，请求人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，2006年2月24日在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记，2007年6月婚生一女，取名段某甲；2010年1月婚生一子，取名段某乙，现均跟随原告父母生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个小孩，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 悦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初22号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人关洪兴，男，汉族，1969年3月19日出生于黑龙江省五常市，无文化，农民工，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人关洪兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）3号撤回起诉决定书，以被告人关洪兴不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人关洪兴的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对关洪兴的起诉。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉民初字第594号
申请执行人张亮，男，汉族，1984年2月生，现住新疆。
被申请执行人刘鹏，男，汉族，1983年4月生，现住新疆。
本院在执行张亮诉刘鹏民间借贷纠纷一案中，（2013）焉民初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请人张亮于2015年1月8日申请执行，申请标的为13000元，本院于2015年1月8日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘鹏于2015年6月1日起每月给付案款1000元，直至案款交清为止。该案符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
二、该案标的总额为13000元，当被执行人刘鹏未按执行和解协议履行时，申请执行人张亮可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 尼木加甫
代理审判员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 岳 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00013号
申请执行人：蒋芹芹
被执行人：合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店
本院在执行申请执行人蒋芹芹与被执行人合肥市庐阳区吉达杰迪咖啡店劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2014）156号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱周琼
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第249-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社
住所地山东省鄄城县
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人孙明星，男，住山东省鄄城县。
被执行人闫雪艳（系孙明星之妻），女，住山东省鄄城县。
被执行人张秀花（系孙明星之母），女，住山东省鄄城县。
被执行人孙景平（系孙明星之父），男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人孙明星、闫雪艳、孙景平、张秀花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第572号民事判决书向被执行人孙明星、闫雪艳、孙景平、张秀花送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人孙明星、闫雪艳、孙景平、张秀花家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 樊 波
二〇一五年七月八日
书记员 汤占峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第311号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王泽同、王延忠借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1602号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为2000元及利息。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第1602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法�申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 石光玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第00466-1号
申请执行人赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人梁越峰，男，1962年3月27日出生，汉族，住肥东县。
本院的（2010）肥东民一初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁越峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁越峰银行存款28508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年七月二十五日
书记员 崔 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1363号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、范心刚，该单位工作人员。
被执行人南阳港岛房地产开发有限公司。
法定代表人杨建宇，任总经理。
申请执�人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳港岛房地产开发有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年3月9日作出宛质监罚决字[2015]第B0901号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人2014年10月至2015年12月开发建设幸福里A栋及裙楼工程未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。对南阳港岛房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令改正；2、处以人民币伍拾万元整（500000.00）的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛质监罚决字[2015]第B0901号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1363号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、范心刚，该单位工作人员。被执行人南阳港岛房地产开发有限公司。法定代表人杨建宇，任总经理。申请执�人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人南阳港岛房地产开发有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2017年3月9日作出宛质监罚决字[2015]第B0901号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人2014年10月至2015年12月开发建设幸福里A栋及裙楼工程未办理工程质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。对南阳港岛房地产开发有限公司作出的处罚是：1、责令改正；2、处以人民币伍拾万元整（500000.00）的罚款。本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2015]第B0901号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1709号
公诉机关上海�宝山区人民检察院。
被告人柴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1836号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人柴某某于2014年7月20日21时30分许，酒后驾驶牌号为皖Q6XX**的轿车，行驶至上海市宝山区菊盛路50弄小区门口处时，造成小区通行堵塞，后民警赶至上述地点，被告人柴某某经呼吸式酒精测试，结果为2.59mg／ml。后对其血液进行检验，被告人柴某某血液中的乙醇含量为2.61mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人柴某某于2014年7月29日接电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述�实，被告人柴某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人柴某某的在案供述；证人萧某的证言；呼吸式酒精检测单；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《工作情况》；驾驶人及车辆登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第896号
原告杨某。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告打骂原告。自2005年起被告沉迷于收藏，置家庭生活及女儿不顾。原告曾于2013年2月诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。嗣后，夫妻关系未得到改善。且双方自2013年2月分居至今，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述不实，被告并未打骂过原告。被告无不良嗜好，仅基于兴趣收藏一些旧家具。判决不准离婚后被告请亲戚多次至原告处劝说，原告已回心转意。但受原告家人的阻止，原告未能回家。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于1989年夏确立恋爱关系。1990年11月4日登记结婚，1991年8月1日生育女儿徐某某，现已参加工作。原、被告婚前感情良好，婚后夫妻感情曾较融洽。近年来，被告爱好收藏旧家具，遂引起原告不满，且双方缺乏沟通，致产生矛盾并曾数次争吵，夫妻关系淡漠。2013年2月，原告离家与被告分居生活，并提起诉讼要求与被告离婚。本院判决不准原告离婚。嗣后，被告多次与原告沟通，并向原告赠送生日礼物，希望夫妻重归于好。但原告始终不予谅解，并再次诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，希望原告看在二十多年夫妻的情分上，双方好好沟通并要求和好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记申请书及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长并生育子女，应已建立了一定的夫妻感情。对此，双方理应相互珍惜、包容与理解。在长期的共同生活中，彼此产生矛盾在所难免，但应避免不利于夫妻感情的情况发生。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，双方并无原则性的矛盾，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2199号
原告王秋营，男，汉族，1965年10月16日出生，初中文化，住河南省虞城县。
被告孙阁，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省虞城县。
原告王秋营与被告孙阁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由本院审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2015年10月13日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王秋营到庭参加了诉讼，被告孙阁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋营诉称，原告等人给被告孙阁承包的盛世华庭3号楼建筑工程提供砌砖劳务。2015年5月12日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费36000元，被告给原告出具了欠条一份，并保证所欠款麦收前付清。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款36000元及支付逾期的损失（自2015年5月13日至法院判决确定的履行日，按银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙阁未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的承包合同1份；2、被告孙阁向原告出具欠条一份；证据1、2，证明2014年10月5日，原告给被告干活，双方于2015年5月12日经结算，被告下欠原告劳动报酬36000元。3、证人王秋营、张某某、高某某、马某某出庭作证，四证人均证明被告孙阁欠原告劳动报酬36000元的事实及被告孙阁给原告出具欠条的事实。
被告孙阁未向本院提交证据材料。
庭审中，被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据3，证据形式合法，客观真实，且证据，1、2、3之间能够与原告陈述相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月5日，原告王秋营与被告孙阁签订劳务合同，被告孙阁将盛世华庭3号楼砌砖工程交给原告工作。2015年5月12日，原、被告经结算，被告孙阁尚欠原告劳动报酬36000元，被告承诺麦收前付清，并向原告出具欠条一份，被告孙阁将欠条署名书写为“孙阁”。后原告催要该款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王秋营为被告孙阁提供劳务，被告应当按照合同的约定向原告支付劳动报酬，现原告要求被告给付劳动报酬款36000元，有被告孙阁给原告王秋营出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙阁于本判决生效后十日内给付原告王秋营劳动报酬款36000元。
二、驳回原告王秋营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周慧锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更369号
罪犯魏建煜，男，1982年3月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定魏建煜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255425元。魏建煜不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月26日作出（2008）鄂刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏建煜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯魏建煜减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏建煜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯魏建煜在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯魏建煜系主犯、累犯且没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏建煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏建煜系主犯、累犯且没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建煜减去有期徒刑四个月（刑期至2032年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00188号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师
被告：周童，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告周童养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告周童经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年5月31日，我公司与周童签订了《联营养殖合同》及补充合同等文件，约定：由我公司提供鸭苗共计2100羽，周童负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由我公司提供，并约定结算价格；合同期满，周童须还清我公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，经双方2012年10月10日对账结算，周童尚欠62338.40元至今未还。现诉讼要求判令周童偿还饲料款62338.40元及利息并承担本案的诉讼费。
周童未作答辩。
经审理查明：强英鸭业公司与周童于2011年5月31日签订《联营养殖合同》，合同约定：强英鸭业公司投放给周童种鸭苗2100羽饲养；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料，疾病防疫药品及饲料费用由周童支付等条款。至2012年10月10日联营养殖合同终结时，经双方结算，周童仍拖欠强英鸭业公司饲料等款62338.40元至今未还。
上述事实有双方签订的联营养殖合同、联营对账单及强英鸭业公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周童在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用62338.40元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求周童偿还饲料款62338.40元的诉讼请求予以支持，强英鸭业公司要求周童支付欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周童于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用62338.40元；
驳回安徽强英鸭业集团有限公司的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由周童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王和平、王林杰、郭振晶、郭振玲、高桂华金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2015）前民初字第559号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告王和平
第二被告王林杰。
第三被告郭振晶
第四被告郭振玲
第五被告高桂华
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王和平、王林杰、郭振晶、郭振玲、高桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告王林杰到庭参加诉讼，被告王和平、郭振晶、郭振玲、高桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月20日，我行与第一被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款15万元，用于进货，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，月利率为12.80‰，逾期加收50%罚息。同日与第二、第三、第四、第五被告签订了《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，因此诉至法院，要求第一被告偿还尚欠借款本金8.6万元，并支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告王林杰辩称，贷款属实，同意承担保证责任。
被告王和平、郭振晶、郭振玲、高桂华均未提出答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》一份，与第二、第三、第四、第五被告签订了《最高额保证合同》一份，同日，第二、第三、第四、第五被告为原告出具保证担保承诺书各一份。合同约定第一被告向原告借款15万元，用于进货，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日，月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向第一被告发放了贷款，现借款已逾期，尚欠借款本金8.6万元。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款逾期记账凭证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王和平、王林杰、郭振晶、郭振玲、高桂华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五被告应按合同约定在债权余额15万元限度内向原告履行连带保证责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二、第三、第四、第五被告履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王和平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金8.6万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王林杰、第三被告郭振晶、第四被告郭振玲、第五被告高桂华在债权余额15万元限度内承担连带清偿责任。
三、第二被告王林杰、第三被告郭振晶、第四被告郭振玲、第五被告高桂华承担保证责任后，可向第一被告王和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，本院减半收取975元，由第一被告承担，剩余975元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月六日
书记员 刘阳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0944号
原告许能斌。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告段勇。
被告曹文君。
被告张鹏。
原告许能斌与被告段勇、曹文君、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东到庭参加诉讼，被告段勇、曹文君、张鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告段勇、张鹏因经营中资金短缺找原告许能斌借款3万元，原告于当日出借3万元给两被告，两被告出具借条一张。被告曹文君与段勇系夫妻关系。借款到期后，三被告迟迟不予归还，原告多次讨要无果。现起诉要求三被告归还借款3万元。
被告段勇未作答辩，亦未提交证据。
被告曹文君未作答辩，亦未提交证据。
被告张鹏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告段勇、张鹏向原告许能斌借款3万元，并出具借条-
一张，载明上述借款事实，被告曹文君与被告段勇系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能归还。2014年8月27日，原告向本院起诉，要求三被告归还借款人民币3万元。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告段勇、张鹏向原告借款事实清楚，有据可证，两被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告段勇、曹文君系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，可视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。故被告曹文君对被告段勇应承担的还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇、张鹏于本判决生效后十日内给付原告许能斌借款3万元；
二、被告曹文君对被告段勇应承担的前述还款义务负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告段勇、曹文君、张鹏负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 鲁苗苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00349号
申请执行人安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，系该行行长。
委托代理人：张龙、陆由坤，系该行职工。
被执行人黄勇，男，1980年4月15日生，汉族。
安徽宿松农村合作银行诉黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）松民二初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿松农村合作银行据此于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无银行存款记录，且家中亦无可供执行的财产。申请执行人安徽宿松农村合作银行同意终结本院（2012）松民二初字第00134号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）松民二初字第00134号民事判决书书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 沈家国
代理审判员 付 蓉
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄星火
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第183号
原告许明法，男，1980年3月20日出生。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人吴金钻，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
原告许明法诉被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）不履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭。
原告许明法诉称，2013年2月18日，原告收到国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的工商复字（2013）23号行政复议决定书，未支持原告行政复议请求。原告认为被告不作为违法。一、被告称没有收到原告的投诉信件主要证据不足。原告因在中国建设银行有关网点办理业务时被误导购买了保险产品，在事后的维权行为中发现了有关中国建设银行代理人长期未变更登记，超出核准的登记范围擅自从事保险代理业务的违法行为。原告于2012年8月21日登陆被告官方网站，网址为http：／／www.hd315.gov.cn。原告在该网站的“公众来信”栏目中按照其表格内容的要求进行留言投诉，提交成功后，收到该网站自动生成的回复内容“留言成功，这是你的留言编号（20120821-8070704-9841），请牢记。我们会在几个工作日内回复，请耐心等待”。由于原告一直未收到被告对此投诉件的任何处理信息，又在同年10月9日向该网站提交了要求其及时受理与处理原告的投诉举报材料，提交成功后，收到该网站自动生成的回复内容“留言成功，这是你的留言编号（20121009-8070853-3856），请牢记。我们会在几个工作日内回复，请耐心等待”。被告不履行法定职责已是客观事实。二、被告应依法履行行政处罚职责。原告已查实中国建设银行北京分行下属大部分网点未依法变更登记执照而经营保险，该行下属网点已变更登记的只有34个网点，其余的都没有登记。被告应该依据相关法律法规进行查处。综上，请求人民法院依法确认被告不作为违法；责令被告对原告的投诉举报作出处理；责令被告赔偿原告损失10000元。
经查，许明法认为市工商局不履行法定职责，于2012年12月3日向国家工商总局申请行政复议。国家工商总局受理许明法的行政复议申请后，于2013年1月28日作出工商复字（2013）23号行政复议决定书，未支持许明法的行政复议请求，并告知许明法如不服该行政复议决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。国家工商总局通过邮政挂号信（单号XB73561928311）向许明法邮寄送达上述行政复议决定书，2013年2月18日，许明法收到上述行政复议决定书。后，许明法认为市工商局不履行法定职责，于2013年4月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，申请人不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国家工商总局于2013年1月28日作出工商复字（2013）23号行政复议决定书，明确告知了许明法诉权及相关期限，许明法于2013年2月18日收到上述行政复议决定书之后，未在法定期限内向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费50元，原告许明法已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 周元卿
人民陪审员 闫 洪
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 昂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初36号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈殿文，男，1967年12月27日。2005年因盗窃被行政拘留十五日；2007年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人陈殿文犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人陈殿文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年12月3日12时许，被告人陈殿文在本市石景山区老山早市一水果摊前，使用镊子从被害人李×1上衣右侧兜内窃取小米牌移动电话1部（经鉴定价值人民币780元）。后陈殿文被民警当场抓获。作案工具镊子被起获并扣押，被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈殿文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1的陈述，证人李×2、李×3的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈殿文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈殿文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于陈殿文到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈殿文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈殿文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈殿文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年12月2日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘艳炜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第136-1号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社瓦岗信用社。
负责人冯建彬，该社主任。
被执行人郑治国，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2007年11月20日作出的（2007）汤瓦民初字第174号民事判决，于2008年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑治国三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑治国在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十一日
书记员 郭新伟
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终字第20号
上诉人（原审被告）陈争，女，汉族，1973年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）三明市三元区闽信小额贷款有限公司。
法定代表人张帆，董事长。
原审被告福建天创物资贸易有限公司，（天玺大厦）十四层4号。
法定代表人陈艳。
原审被告陈艳，女，汉族，1969年7月30日出生。
原审被告刘礼彬，男，汉族，1965年10月5日出生。
原审被告刘弘宇，男，汉族，1993年10月4日出生。
原审被告王凌龙，男，汉族，1976年10月31日出生。
上诉人陈争不服三元区人民法院（2015）元民初字第1486-2号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、本案《最高额保证合同》系《授信业务合同》从合同，而《授信业务合同》为主合同，依照《担保法解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《授信业务合同》确定管辖，而该《授信业务合同》第七条约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹钟方式解决：1.向甲方住所地人民法院起诉……”在本案未经“协商程序”的情况下，本案不适用协议管辖条款。同时，上述“争议解决方式”明确约定适用于“在履行过程中发生争议”，并不适用于被上诉人一审诉请的“解除合同”情形，故本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定适用民事诉讼法关于管辖的规定。二、原审被告福建天创物资贸易有限公司作为借款的收款人，开户银行位于三明市梅列区，案涉合同实际履行地为三明市梅列区，本案应由三明市梅列区人民法院管辖，三明市三元区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案涉基础法律关系为被上诉人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与原审被告福建天创物资贸易有限公司的借款合同法律关系，本案主合同应为前述两当事人签订的《借款合同》，案涉其他合同如《最高额保证合同》、《授信业务合同》等为被上诉人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与原审被告福建天创物资贸易有限公司之间借款合同法律关系的从合同，上诉人所称本案《授信业务合同》为主合同，《最高额保证合同》系《授信业务合同》从合同的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉《借款合同》及《最高额保证合同》均约定合同纠纷由被上诉人三明市三元区闽信小额贷款有限公司所在地法院管辖，当事人之间关于管辖法院的约定，系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，应当按照当事人的约定确认管辖法院，故三元区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人陈争提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 王保中
代理审判员 李 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶志群
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00088号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年7月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月3日，被告人徐某甲在昆山市玉山镇樾河路有空一聚饭店门口，持折叠刀将被害人王某胸部捅伤，致被害人王某的左季肋部裂创一处伴左侧第8肋骨骨折、左侧血气胸。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤已构成人体轻伤二级。被告人徐某甲于2014年7月21日向昆山市公安局青阳派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某甲近亲属积极赔偿被害人王某损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人梁某、潘某、司某、霍某、徐某乙、郭某、高某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、发票、收条、谅解书、和解协议书，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8473号
原告：倪力友。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈绍蒙。
原告倪力友与被告陈绍蒙买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈绍蒙立即支付原告货款10600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告倪力友的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告陈绍蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买水泥砖，经结算，截至2016年2月2日，被告陈绍蒙欠原告水泥砖款10600元，并由被告陈绍蒙出具欠款凭证一份，未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。
另查明，2016年8月15日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍蒙于本判决生效后十日内偿付倪力友货款10600元并赔偿利息损失（以10600元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由陈绍蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年九月九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第83号
申请人苏志某。
被执行人苏立某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第795民事判决书，于2015年1月9日向被执行人苏立某发出执行通知书，责令被执行人苏立某三日内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经他人说和，双方当事人已和好；申请人表示撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第795民事判决书的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年七月二日
书记员 蔡长松
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第125号
艾丽煌：
石则强与你离婚纠纷一案，本院于2013年2月2日作出的（2013）鄂通山民初字第52号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石则强于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你收到本通知书后三日内履行下列义务：
一、2015年3月17日支付婚生子石教义、石鹏鹏、石子鑫抚养费3000元。
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
开户银行：湖北省通山县农行营业室
特此通知
审判员 高金海
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 维
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执82号
申请执行人康河河，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人申宇华，男，1965年10月10日生，汉族，榆林市政法干警学校干部。
被执行人李宜芳，女，1992年3月11日生，汉族，农民。
被执行人李富全（李宜芳父亲），男，1964年8月17日生，汉族，农民。
二被执行人委托诉讼代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
二被执行人委托诉讼代理人慕爱萍（李宜芳母�），女，1965年2月21日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县寇家塬镇横沟村3区*号。
康河河与李富全、李宜芳婚约财产纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年6月19日作出（2017）陕0829民初299号民事判决书，榆林市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕08民终3037号民事判决书。判决如下：1、被执行人李富全于本判决生效之日起五日内返还申请执行人康河河彩礼款8800元；2、被执行人李宜芳于本判决生效之日起五日内返还申请执行人康河河存款24950元；3、驳回申请执行人康河河的其他诉讼请求；4、案件受理费1910元，减半收取955元，由申请执行人康河河负担455元，被执行人李宜芳、李富全负担500元。判决书发生法律效力后，被执行人一直未按判决书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人康河河向本院申请强制执行，经本院审�，于2018年3月6日依法立案。
本案在执行过程中，申请人康河河与被执行人李宜芳、李富全自愿达成和解。协议如下：
一、甲方康河河、乙方李宜芳、丙方李富全
1、丙方共欠甲方8800元，受理费500元，丙方承担200元，共计9000元，于本和解协议生效之日一次性清偿完毕。
2、乙方共欠甲方24950元，受理费500元，乙方承担300元，共计25250元，于本和解协议生效之日清偿6000元，剩余19250元，于2018年12月底前清偿甲方10000元，于2019年6月底前清偿完毕。
3、丙方承担所欠金额的执行费50元。
4、如乙方未能按上述协议履行清偿义务，甲方有权向本院申请恢复强制执行。
上述协议系双方当事人的真实意思表达，经双方当事人签字后生效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院(2018)陕0829执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年五月三日
书记员 宋小磊