福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初82号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1970年6月13日出生。
被告人林某乙，男，1955年7月29日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年11月16日14时许，被害人林某癸、林某子、林某丑等人在位于同安区西柯镇浦头村十八王公宫旁其在建住宅前空地砌围墙施工时，因所砌围墙的界限与相邻的被告人林某乙和林某己一方祖坟的地界存在争议，被告人林某乙和林某己、林某壬到场制止施工未果而与林某癸一方发生争吵。当日16时许，被告人林某乙等人因不满被害人林某癸一方在该争议土地上继续施工，遂到林毕业经营的位于西柯镇浦头村的石子厂内，与被告人林某甲及林某辛、林某壬、叶伟楠、林毕业、陈进兴等人携带数把水管篾刀，乘车到被害人林某癸的施工现场欲阻止施工。后被告人林某甲、林某乙一方人员分别持所携带的水管篾刀等工具对被害人林某癸一方人员追砍。期间，被告人林某甲、林某乙持水管篾刀等工具砍伤被害人李某甲达。被害人林某癸、李某甲达、田某、林某丑先后被打伤流血倒地后，被告人林某甲、林某乙等人才逃离现场。经法医鉴定，被害人林某癸、李某乙达、田某损伤程度均系轻伤一级；被害人林某子损伤程度系轻伤二级；被害人林某丑损失程度系轻微伤。
被告人林某乙、林某甲于2015年7月6日主动到公安机关投案。归案后，被告人林某甲如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了到案经过、户籍证明、案发地平面示意图、通话清单、病历材料、伤情照片等书证；证人林某丙、童某、钟某、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬的证言；被害人林某子、林某癸、田某、林某丑、李某乙达的陈述；法医学临床检验鉴定书及伤检照片；辨认笔录及现场照片以及被告人林某甲、林某乙的供述和辩解等证据。
起诉认为，被告人林某甲、林某乙伙同他人共同持械伤害他人身体，致四人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人林某甲、林某乙对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日14时许，被害人林某癸、林某子、林某丑等人在位于厦门市同安区西柯镇浦头村十八王公宫旁在建住宅前空地砌围墙施工时，因所砌围墙的界限与相邻的被告人林某乙和林某己（已判决）一方祖坟的地界存在争议，被告人林某乙和林某己及林某壬（另案处理）到场制止施工未果而与林某癸一方人员发生争吵，被告人林某乙等人遂离开现场。当日16时许，被告人林某乙等人因不满被害人林某癸一方人员在该争议土地上继续施工，遂到林毕业（另案处理）经营的位于同安区西柯镇浦头村的石子厂内，与被告人林某甲和林某庚（已判决）、林某辛（已判决）、林某壬、叶某楠、林某业、陈某兴（均另案处理）等人携带数把水管篾刀，分别乘坐一部皮卡车、一部丰田RAV4越野车到被害人林某癸的施工现场欲阻止施工。后被告人林某乙、林某甲和林某己一方人员分别持所携带的水管篾刀等工具追砍被害人林某癸一方人员。期间，被告人林某甲、林某乙持械砍中被害人李某甲达；林某己持水管篾刀砍中被害人林某癸、林某丑；林某庚持水管篾刀砍中被害人田某；林某辛持械参与殴打，并打中被害人林某子。被害人林某癸、林某子、李某乙达、田某、林某丑先后被打伤流血倒地后，被告人林某甲、林某乙一方人员方持械驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人林某癸，外伤致左桡骨粉碎性骨折，左肱骨小头骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人李某乙达腰椎右侧横突骨折，右尺骨鹰嘴骨骨折，并累及关节面，系轻伤一级；被害人林某子左手中指远节骨及左手环指中节指骨骨折，系轻伤二级；被害人田某损伤程度系轻伤一级；被害人林某丑体表挫伤面积超过15.0cm，系轻微伤。
被告人林某乙、林某甲于2015年7月6日主动到公安机关投案。归案后，被告人林某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人林某甲、林某乙一方人员已经与被害人林某子、林某癸、田某、林某丑、李某乙达达成调解协议，并依协议约定赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币100万元，并取得被害人的谅解。本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某乙、林某甲进行审前社会调查，该局出具的评估意见为：被告人林某乙、林某甲适宜在本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人林某乙、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某子、林某癸、田某、林某丑、李某乙达的陈述；证人林某丙、童某、钟某、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬的证言；到案经过、户籍证明、无违法犯罪经历证明、案发地平面示意图、通话清单、病历材料、伤情照片、情况说明、调解协议、收条、谅解书、评估意见书；法医学临床检验鉴定书；辨认笔录、现场照片以及被告人林某乙、林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙伙同他人持械故意伤害被害人，致四名被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人林某乙庭审时如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对二名被告人可以酌情从轻处罚；被告人林某甲、林某乙一方人员已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人林某乙、林某甲具有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人林某甲、林某乙宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某甲、林某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 吕子凉
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。