wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4360号
原告王××。
被告杨一×。
委托代理人杨二×（被告姐姐），无职业。
原告王××与被告杨一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××与被告杨一×及其委托代理人杨二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生有一子杨三×。2012年3月14日，经天津市北辰区人民法院调解解除婚姻关系，婚生子杨三×随被告生活，抚养费由被告负担。原告每两周的周五下午把孩子从学校接走，下周一直接把孩子送到学校。2012年5月至2014年11月，杨三×一直随原告生活，抚养费由原告承担，被告对此不予理睬，故呈诉。请求依法判令：1、杨三×今后随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，医疗费凭医疗机构票据由被告承担三分之二，原告承担三分之一；2、被告给付原告2012年5月至今每月1500元抚养费；3、被告给付原告2012年及2013年青光村委会发放给杨三×的土地补偿金与教育基金合计3500元；4、案件受理费由被告承担。
被告杨一×辩称，杨三×今后跟随原告生活不利于其成长，现杨三×虽然跟随原告生活，但系原告主动将其带回家抚养，且原、被告离婚时，约定杨三×随被告生活的，故不应变更抚养关系，因此，亦不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，两人婚后于××年××月××日生一男孩杨三×。2012年3月14日原、被告离婚时约定婚生子杨三×由被告抚养，抚养费由被告负担，原告每两周的周五下午把孩子从学校接走，下周一直接把孩子送到学校。杨三×自2012年五月份至今一直随原告生活，现在天津市北辰区青光小学上三年级。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告虽然于离婚时约定婚生子杨三×由被告抚养，但杨三×自原、被告离婚后长期随原告生活，原告对于杨三×的生活、学习等习惯均已熟悉，且原告又具有抚养能力，故对原告提出变更杨三×由其抚养并由被告给付抚养费的主张，本院予以支持。综合当地生活水平并结合被告实际收入状况考虑，被告每月给付杨三×抚养费以300元为宜，同时被告依法享有探望杨三×的权利。原告要求被告给付自2012年5月份始至今的抚养费这一主张，因此期间原告不享有杨三×的抚养权，原告对杨三×的抚养应属其自愿行为，故对原告该主张本院不予支持。原告要求被告给付2012年、2013年青光村委会为杨三×发放的土地补偿金及教育基金合计3500元的主张，因未提供证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起杨三×变更由原告王××抚养；
二、被告杨一×自本判决生效之日起每月给付杨三×抚养费300元，至杨三×自立时止；
三、被告杨一×自2015年1月1日起在不影响杨三×正常生活学习的情况下每月可探望杨三×两次；
四、驳回原告王××其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条
第十六条一方要求变更子女变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00345号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人宫某某。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王海民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行宫某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，�没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00345号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人宫某某。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王海民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行宫某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，�没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00036号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00735号
原告未某某，男，1976年2月11日出生，满族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省
阜新市清河门区细河堡村3-156号，身份证号码：2109051974********。
原告未某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。从2014年11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款8490元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠的粮款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还拖欠的粮款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告未某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月6日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款8490元，并为原告出具欠条一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约�的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告未某某欠款人民币8490元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵思含
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初字第1442号
原告：柯某甲，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：柯某乙，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯某甲诉被告柯某乙、杨某某赠与合同纠纷一案中，原告柯某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉�
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告柯某甲负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 慕 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2412号
原告巴图斯仁，男，蒙古族，公务员。
被告贡毕力格，男，蒙古族，鄂托克前旗核算中心职工。
被告达楞古日巴，女，蒙古族，牧民。
原告巴图斯仁诉被告贡毕力格、达楞古日巴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告巴图斯仁及被告达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告贡毕力格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年10月21日，被告贡毕力格、达楞古日巴二人向我借现金5万元，约定利率为25‰，约定于2015年4月1日偿还。当时抵押了他母亲的3012083号草牧场使用权证。后经原告多次向被告索要借款无果，故向人民法院诉讼，要求被告偿还原告借款5万元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告达楞古日巴辩称，暂时无能力偿还，望延期支付。
被告贡毕力格未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支及抵押协议一份，用以证明二被告借原告5万元及利息的事实。借据的真实性本院予以确认，但提供的抵押协议，因草牧场使用权证持有人未签名，本院不予确认。
经审理查明，于2014年10月21日，被告贡毕力格、达楞古日巴二人向原告借现金5万元，约定利率为25‰，约定于2015年4月1日偿还。借款逾期后经原告多次索要无果，原告于2015年12月25日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告贡毕力格、达楞古日巴所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。在庭审中原告提供的抵押协议因草牧场使用权证持有人未签名及认可，故不予采纳。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但本案中约定的利率25‰超出对民间借贷利率的上限规定，即年利率24%。年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月）。故对超出部分不予支持。被告贡毕力格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡毕力格、达楞古日巴于本判决生效之日偿还借原告巴图斯仁5万元及利息（利息从2014年10月22日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告贡毕力格、达楞古日巴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一六年三月四日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十
六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3876号
原告:黄树锋，男，汉族，1964年9月13日出生，住息县。
被告：和伟，男，汉族，1987年6月1日出生，住息县。
原告黄树锋与被告和伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树峰到庭参加了诉讼，被告和伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营建筑装修期间，从原告店铺购买装修材料。后经结算，自2013年至2017年共欠原告材料款59455元。原告多次凭欠条索要无果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告的材料款59455元及违约金或2分利息，本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告和伟从事建筑装修行业，从2013年开始从原告黄树锋处购买装修材料，到2017年，被告共欠原告装修材料款59260元，并出具借条一张，写明：“欠材料费用壹万玖仟贰佰陆拾元（19260.00元）；欠材料费用肆万元整（40000.00元）和伟”。又出具还款承诺书一份，写明：“年前给黄树锋结
账，如未结账，还剩余两倍。和伟2017年1月17日”。因到期后被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有欠条、还款承诺书、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：欠条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。被告欠原告材料款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款59260元的诉求，本院予以支持。由于双方没有约定欠款期间的利息，且对违约金的约定又不明确，对原告请求的利息，本院都不予支持。被告和伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告和伟于本判决生效后十日内一次性付清欠原告黄树锋材料款59260元。
二、驳回原告黄树锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287元，减半收取644元，由被告和伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法
院。
审判员 李玉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1383号
原告：黄某某，女，1981年2月13日出生，汉族，务农。
委托代理人杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：曾某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，务农。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年10月1日在湖南省汉寿县民政局登记结婚，2001年11月14日生子曾某乙，2004年8月29日生女曾某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，无法共同生活。因感情不和，原、被告自2007年9月起分居至今。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女曾某丙由原告抚养，婚生子曾某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表复印件1份，用以证明原、被告于2001年10月1日进行结婚登记；
2、常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女曾某丙、婚生子曾某乙的基本身份情况；
3、书面声明1份，用以证明婚生女曾某丙自愿随原告生活；
4、深圳市居住证1份，用以证明因感情不和分居，一直居住在深圳；
5、证人柳某某、廖某某的出庭证言，用以证明原、被告因感情不和自2008年1月起分居、互不履行夫妻义务的情况。
被告曾某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第5组证据，二证人证言相互吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年10月1日在湖南省汉寿县民政局登记结婚，2001年11月14日生子曾某乙，2004年8月29日生女曾某丙。因感情不和，原、被告自2008年1月起分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告分居已超过二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，依照相关法律规定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女曾某丙自愿随原告生活，系其真实意思表示，本院根据本案具体情况确认婚生女曾某丙由原告直接抚养，婚生子曾某乙由被告直接抚养。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某丙由原告黄某某直接抚养，并由原告黄某某承担婚生女曾某丙的全部抚养费，直至婚生女曾某丙独立生活为止。婚生子曾某乙由被告曾某甲直接抚养，并由被告曾某甲承担婚生子曾某乙的全部抚养费，直至婚生子曾某丙独立生活为止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十一月十日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第443号
上诉人（原审被告）常高峰，男，汉族，1979年5月18日出生。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李中伍，男，汉族，1962年3�4日出生。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人王涛，总经理。
委托代理人梁冰洁，系该公司法律顾问。
委托代理人梁建彬，系该公司法律顾问。
上诉人常高峰与被上诉人李中伍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李中伍于2014年9月23日向平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险郑州公司、常高峰赔偿李中伍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车及停车费、交通费、摩托车折价费等共计176768.70元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年5月25日作出（2014）新民初字第1221号民事判决，常高峰不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月11日将此案移送本院，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人常高峰的委托代理人李占朝，被上诉人李中伍及其委托代理人李三东，被上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，常高峰以双方已达成和解协议为由，于2015年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常高峰向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人常高峰撤回上诉。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由常高峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 陈 克
二〇一五年十月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民终字第443号上诉人（原审被告）常高峰，男。委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中伍，男。委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，总经理。委托代理人梁冰洁，女，系该公司法律顾问。委托代理人梁建彬，男，系该公司法律顾问。上诉人常高峰与被上诉人李中伍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李中伍于2014年9月23日向平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人寿财险郑州公司、常高峰赔偿李中伍的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拖车及停车费、交通费、摩托车折价费等共计176768.70元，并承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年5月25日作出（2014）新民初字第1221号民事判决，常高峰不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月11日将此案移送本院，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人常高峰的委托代理人李占朝，被上诉人李中伍及其委托代理人李三东，被上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，常高峰以双方已达成和解协议为由，于2015年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常高峰向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人常高峰撤回上诉。二审案件受理费860元，减半收取430元，由常高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  杨宏民审判员  陈 克二〇一五年十月十六日书记员  王秋月
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执701号
申请执行人：蔡本海，男，1986年6月13日出生，汉族，住隆昌县。
申请执行人：毛瑞芳，女，1993年6月27日出生，汉族，住隆昌县。
被执行人：黄春燕，女，1976年1月11日出生，汉族，住隆昌县。
申请执行人蔡本海、毛瑞芳依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028刑初118号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付损失15万元。
本院在执行申请执行人蔡本海、毛瑞芳与被执行人黄春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查控和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现尚羁押于监狱服刑，经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏吉方
二〇一七年十月十一日
书记员 张一凤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第661号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人曹胜茵。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹胜茵金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款240000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹胜茵银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1720元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桥
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第477号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被曹县公安局行政拘留十日、罚款450元（均已执行），同年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员王红伟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时45分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌证两轮机动车行驶至曹县西环路司庙路口时，被执勤交警查获。抽取刘某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，刘某血液中的酒精含量为145.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、血样提取照片，菏泽市公安局物证检验报告、呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书、破案经过、执行回执、罚款收据及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某预交罚金3550元。
本院认为，被告人刘某在道路上无证醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶无牌证机动车，且其血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。被告人刘某因本案被行政拘留的日期及罚款，本院依法在判决的相应刑罚中予以折抵。公诉机关所提“判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭昌麒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第253号
申请执行人张兴臣。
被执行人淮北茂运运输有限公司，住所地安徽省淮北市人民路126号。
法定代表人倪建设，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1079号民事判决书，向被执行人淮北茂运运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人淮北茂运运输有限公司银行存款1850元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月九日
书记员 路 程
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1841号
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社
负责人张永贤，该分社主任。
被告荣道忠，男
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告荣道忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员田常适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告负责人张永贤及其委托代理人伍旭、被告荣道忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社诉称，被告荣道忠于2007年12月20日向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社申请工资担保信用借款46000元，用于运输，月利率9.3375‰，借款期限为36个月，该借款定于2010年12月19日到期。后因原告经济困难申请展期至2012年6月18日。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及截止2014年3月21日的欠息1742.39元。现原告要求被告偿还该本金及所欠利息或依法扣划被告工资，并由被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告荣道忠辩称，被告目前经济困难，本人又生病，无法一次性偿还借款，请求通过按月扣取工资的方式偿还该借款。
经审理查明，被告荣道忠向原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社申请信用借款，2007年12月20日，原被告签订了《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额46000元，用于运输；月利率9.3375‰，借款人按季度付清利息，并按约定偿还本金，否则，信用社有权扣划荣道忠工资偿还贷款本息；借款期限为36个月，该借款定于2010年12月19日到期。后因原告经济困难申请展期至2012年6月18日。借款展期届满后经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，借款利息已经支付至2013年12月20日，原告诉来我院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有营业执照复印件、组织机构代码证、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请书、展期协议、扣息明细表复印件以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告荣道忠在原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在期满后未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金46000元及2013年12月21日以后利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告在《保证担保借款合同》中约定“信用社有权扣划荣道忠工资偿还贷款本息”，该约定自愿合法，在庭审中双方未提出异议，本院予以确认。但该约定系双方对原告债权实现的一种方式的约定，并不能排除其他债权实现方式的适用，因此，被告采取怎样的方式偿还债务可在执行阶段处理。原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用，但原告未向本院提供其实现债权所产生的合理费用的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣道忠在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社借款本金46000元及所欠利息（利息从2013年12月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告荣道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一四年七月八日
书记员 李烈菊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00746号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张现志，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张现志借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪 洋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3302号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：梁仕茂，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉梁仕茂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00021号
申请人张惠明。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人江苏物全机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区夏渎村。
法定代表人王志超。
申请人张惠明与被申请人江苏物全机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张惠明于2015年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张惠明提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行存款人民币70000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人江苏物全机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人张惠明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6447号
原告朱建平。
被告上海建东电器厂。
法定代表人陈佩。
委托代理人张彬。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
原告朱建平与被告上海建东电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱建平，被告上海建东电器厂的委托代理人张彬、江中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，其于1984年7月29日进入被告处工作，并担任钣金车间主任。双方签订的最后一期劳动合同的截止日期为2013年12月31日。原告每月基本工资1，800元（人民币，以下币种同），另有不固定的奖金，平均应发工资为2，473.30元／月。被告每月15日以银行转帐方式支付原告上月全月工资。2013年11月26日，原告通过邮政快递方式向被告发放《续签无固定期限劳动合同要求函》，以在被告处连续工作超过十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。但2013年12月31日，被告以劳动合同到期为由，终止了双方间的劳动关系。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年度15天、2013年度15天共计30天的未休年休假工资6，822.90元；2、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金145，924.70元。
被告上海建东电器厂辩称，被告实际于2013年9月停止生产，现已进入清算程序。被告在经营十分困难的情况下，维持双方合同至期限届满。被告在相关部门的指导下，早已采取了开会、张贴通告等方式履行了告知义务。且原告系在接到被告不再续签劳动合同的通知后，再向被告发函，提出续签合同。故原告的请求存在恶意，被告系依法终止劳动合同，也愿意支付原告法律规定的合理的补偿金。对于年休假，原告主张的2012年度的年休假已超过法定时效。被告于2013年3月、5月安排原告休完了当年度的年休假，其再主张未休年休假工资，缺乏依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1993年8月26日经相关部门批准设立。
原、被告签订的最后一期劳动合同的有效期为2011年1月1日至2013年12月31日。被告每月15日以银行转帐方式支付原告上月全月工资。原告2013年的月平均工资为2，473.30元／月。
2013年11月18日，被告向原告发送通知一份。通知主要内容为：近几年来，被告经营状况不佳，现决定自2014年1月1日停产歇业。被告为此通知原告，双方间的劳动合同至2013年12月31日期满终止，请原告前来办理终止劳动合同手续，并申领工资及补偿费用等。原告于同年11月22日收到上述信函。
2013年11月25日，原告等人向被告发出《续签无固定期限劳动合同要求函》。信函主要内容为，原告等员工在被告处连续工作十年以上，现向被告提出签订无固定期限劳动合同。
被告收到上述信函后，于同年11月29日复函原告，称，被告已告知原告其已无力经营，不得不关闭，故原告在此情形下提出要求续签合同的要求无法满足。
原、被告间的劳动关系已于2013年12月31日终结。
2014年1月20日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年2月19日作出闵劳人仲（2014）办字第681号裁决，由被告支付原告2013年未休年休假工资3，411.45元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，仲裁审理期间，原、被告确认，原告于1984年7月29日进入被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、双方往来信函、银行转帐明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告曾签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告要求被告支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，按原、被告双方于仲裁审理期间确认的原告入职时间，原、被告早就符合订立无固定期限劳动合同的条件，但双方实际订立了固定期限的劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，该固定期限劳动合同对双方当事人均具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。另，在本案中，被告已提前告知原告，因无力经营，其已决定自2014年1月1日起歇业，故不再与原告续签劳动合同。而原告在收到被告上述通知后，再向被告提出签订无固定期限劳动合同，显无依据。原告要求被告支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。但原告可另行主张劳动合同期满终止的经济补偿金。
对于原告主张的2012年度未休年休假折算工资，因已超过仲裁时效，本院难以支持。对于原告主张的2013年度未休年休假折算工资，原告主张按其日工资3倍标准计算，缺乏依据。现被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海建东电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平2013年度未休年休假折算工资3，411.45元；
二、驳回原告朱建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告朱建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第503号
罪犯冯伟，男，生于1976年9月25日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年12月2日作出（2010）德旌刑初字第249号刑事判决，以被告人冯伟犯制造毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第73号刑事裁定，将罪犯冯伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月17日与他犯在民警的安排下，打扫罪犯超市厕所的卫生表现较好；2013年10月31日，该犯在本月服刑期间积极协助民警维护监管改造秩序。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月获监狱表扬1次，折合标准分10分。2012年11月至2014年2月获得标准分135分，共获标准165分。
经审理查明，罪犯冯伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯冯伟本人报告，以及罪犯王ⅹ、霍ⅹ等人的证词�实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4572号
上诉人（原审原告）李伟。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区永晓名家具有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路北侧（航城商城）。
法定代表人付小平，该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人西安市阎良区永晓名家具有限公司（以下简称永晓公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月15日，李伟在永晓公司榆木堂专柜处预定家具一套，现场交纳定金10000元。2013年8月21日，李伟当场向永晓公司支付所购买家具（弯腿沙发包括一人沙发、二人沙发、三人沙发，弯腿电视柜包括角几、茶几，四腿餐桌包括六把餐椅）的余款。同年10月份,永晓公司将李伟所购家具送至李伟家中并安装使用。2014年2月份，李伟发现所购买的部分家具有瑕疵，便告知永晓公司，永晓公司曾根据李伟的要求对李伟家中的家具进行维修和更换，现部分维修后的家具和重新更换的沙发应李伟要求存放在永晓公司处。后李伟拒绝受领，双方多次协商，亦曾投诉至阎良区工商局，经阎良区工商局调解无果。李伟诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同关系，退还其家具款46500元，并赔偿其各项损失20000元，共计66500元；2、本案诉讼费用由永晓公司承担。永晓公司辩称：1、李伟请求解除买卖合同不符合法律规定。李伟所陈述的事实不符合合同解除的法定条件，同其已按合同约定履行了义务，双方权利义务已结束，故李伟请求解除合同不应得到支持。2、李伟请求退货及赔偿损失之请求应予以驳回。李伟购买的家具系2012年已安装到位，且实际进行了使用，其出售的家具虽系三包产品，并不存在产品质量问题，李伟提出退货要求，亦超过法定时效期。其从人道主义及维护商场信誉出发，在李伟的无理要求下，重新制作沙发，并积压于库房，给其造成损失，其保留对李伟请求赔偿的权利。请求驳回李伟的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟于2012年3月15日预定家具并交纳定金，永晓公司于2013年10月份将家具送至李伟家中安装使用，而李伟于2014年2月份向永晓公司提出所购买家具存在产品质量问题，根据李伟的要求，永晓公司已予以更换和维修。现李伟要求解除合同及退还家具款46500元无事实和法律依据。对于李伟要求赔偿损失20000元，因缺乏足够的事实依据，对其诉讼请求亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李伟要求解除与永晓公司买卖家具合同及退还家具款46500元，并赔偿各项损失20000元的诉讼请求。案件受理费1463元，减半收取，由李伟负担。
宣判后，李伟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当。永晓公司在交易中提供虚假信息，哄骗其达成购买合同，永晓公司交付的家具与店中展示的样品差距较大，与宣传说明不符，且给其安装的家具出现严重问题，其已多次发现所购家具存在质量问题，故其要求退货，永晓公司百般推诿，只同意进行更换，永晓公司原审中已认可家具存在质量问题，永晓公司的行为及售货方式都属于欺骗消费者，请求：撤销原判，发回重审或改判永晓公司退还家具款46500元，并赔偿其各项损失20000元，共计66500元；由永晓公司承担一、二审诉讼费用。
永晓公司辩称：李伟要求解除合同理由不成立，要求退货已超出法定期限，其多次按照李伟的要求上门维修，不存在虚假宣传的情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2012年3月15日，李伟在永晓公司预定家具；2013年8月21日双方达成买卖家具协议，李伟向永晓公司支付了货款；2013年10月份，永晓公司将家具送至李伟处并进行了安装；2014年2月，李伟发现部分家具存在质量问题，双方开始多次交涉。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。可见，消费者要求退货的期间一般为七日。《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李伟购买的家具产品存在一定的质量瑕疵，作为经营者，永晓公司有义务采取一定的补救措施，永晓公司已按照李伟的要求对部分家具进行了维修、更换、重新制作，现李伟要求解除合同不符合上述法律规定的情形，故对于李伟要求解除合同、退还46500元货款并赔偿损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，李伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1463元（李伟预交），由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丁银银
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保798-3号
解除保全申请人：王敬环，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：韩云飞。
解除保全申请人王敬环与被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1482财保798-1号民事裁定书，冻结担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；2017年12月22日作出（2017）鲁1482财保798-2号民事裁定书，冻结杨志勇在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。
二、杨志勇在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月十七日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保798-3号解除保全申请人：王敬环，女，1964年6月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：韩云飞。解除保全申请人王敬环与被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1482财保798-1号民事裁定书，冻结担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元；2017年12月22日作出（2017）鲁1482财保798-2号民事裁定书，冻结杨志勇在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元。解除保全申请人于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元的冻结。二、杨志勇在山东禹城农村商业银行账户上的存款50000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月十七日书记员 司秀萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第87号
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏泾源县城和平巷。
法定代表人于青春，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被执行人泾源县建辉新型建材材料有限公司，地址：泾源县泾河源镇大桥以东800米处。
法定代表人兰春辉，系该公司经理。
申请执行人泾源县集中供热有限责任公司与被执行人泾源县建辉新型建材材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院（2014）泾民初字第627号民事调解书于2015年4月8日申请强制执行。我院受理后，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内申请执行人交付煤灰款8.79万元。本案在执行中，查明被执行人已于2015年3月26向申请执行人交付煤灰款2万元，又于2015年9月10日向申请执行人交付煤灰款6.79万元，共计8.79万元。至此�案件执行款已全部履行完毕。申请执行人对这事实也予以认可，其委托代理人于2015年9月22日向本院口头提出撤销申请。经审查，其撤销申请属真实意思表示，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泾源县法院作出的（2014）泾民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一五年九月二十九日
书记员 白 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5429号
原告王富军。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司。
法定代表人徐昭。
委托代理人平春朵。
委托代理人朱笑倩。
原告王富军诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富军诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2011年7月18日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应依约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币134，479元。
被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告立即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2011年7月18日办理离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。
经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布正式公司公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时起终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时起终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2011年3月15日，原告向东方航空提出参加有序流动申请。2011年7月18日，东方航空与原告解除劳动合同予以退工。
另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属比例。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。
庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。
本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王富军的诉讼请求。
案件受理费2，989元，减半收取计1，494.50元，由原告王富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初398号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某文，男，1987年3月27日生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。因涉嫌强奸于2015年4月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2016年4月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人高新民，新疆长信合律师事务所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人杨某文犯强奸罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人杨某文及其辩护人高新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年3月30日13时左右，被告人杨某文在伊宁市某小区租住的房间，看见隔壁房间的被害人刘某某独自一人在房间里，从自己房间手持水果刀、宽胶带，推门进入刘某某房间，用水果刀威逼，用宽胶带缠住刘某某的双眼，强行与刘某某发生性关系。
被告人杨某文辩称：我和刘某某发生性关系属实，我帮刘某某粘镜子，之后强行与其发生了性关系，但并未有持刀胁迫的行为。
辩护人辩护意见：一、被告人杨某文当庭自愿认罪，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，应酌情从轻处罚；三、本案中，侦查人员有刑讯逼供行为，被告人在侦查�段对持刀行为的供述部分系非法证据，应予以排除；被告人并没有使用刀子以及其他暴力手段胁迫被害人，也没有对被害人精神上采取威胁、恐吓、使被害人不能抗拒的手段，在量刑上应该与其他暴力方法强奸犯罪有所区别。
经本院审理查明：被告人杨某文与被害人刘某某系伊宁市某小区合租人之一。2015年3月30日13时左右，被告人杨某文在该室租住的房间，看见隔壁房间的被害人刘某某独自一人在房间里，便手持宽胶带，进入刘某某房间，用宽胶带缠住刘某某的双眼，强行与刘某某发生性关系。当日19时许，被害人刘某某向公安机关报案。
本案在审理过程中，被害人刘某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某文在庭审中亦无异议，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杨某文的户籍信息，抓获经过、扣押决定书及清单、伊犁哈萨克自治州友谊医院伤情鉴定证明书等书证，案发现场照片；被告人杨某文户籍信息，被害人刘某某户籍信息，血液提取证明、证人陈某某、周某某等人的证言，被害人陈述，伊宁市公安局公（刑）勘（2015）702现场勘查笔录现场提取透明胶带，精斑、指纹，新疆伊犁哈萨克自治州物证鉴定所出具的伊州公（刑法）字[2015]0219号DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某文违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人杨某文及其辩护人提出侦查人员有刑讯逼供行为，其对持刀行为的供述系非法证据应予以排除的意见。经查，被告人杨某文第一次供述和辩解的同步录音录像视频资料显示，其头部确有一处外伤，再结合其入所体检表等证据亦能够证实被告人杨某文入所时身体头部左额部皮肤外伤，对此，侦查机关未能补正或作出合理解释，故对该份证据作为非法证据予以排除。故辩护人意见，本院予以采纳。根据报案材料、证人证言、法医检验、现场勘查笔录、物证照片、鉴定意见等其他证据，与被害人刘某某的陈述能够相互印证，证实被告人杨某文违背被害人意志强行发生性行为之事实。鉴于被告人杨某文能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合本案中被告人的犯罪情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 武丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王慧飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20563号
原告上海众客食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩洪根，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告上海众客食品有限公司(下简称众客公司)诉被告上海珺清食品有限公司(下简称珺清公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告众客公司的委托代理人许王军，被告珺清公司的委托代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众客公司诉称，被告系在上海地区制作、销售面包、蛋糕的企业，开有多家“麦芝谷”面包房，原告系被告的原料供应商，长期向被告供应火腿、芝士等面包甜点原料。双方的交易方式一般如下，被告通过电话口头方式向原告下订单，原告接到被告订单后将货物送到被告指定的加工地点，被告在原告的送货单上签字确认，随后被告再向原告付款，双方未签订书面合同。被告起初尚能按时向原告支付货款，但自2015年8月起，被告未能及时向原告支付货款，至2015年12月22日，被告欠原告货款总计人民币54,501元，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝向原告支付上述货款。据原告了解，被告除了拖欠原告的货款以外，还拖欠了其他许多供应商的货款，经多次沟通，被告已无支付货款的诚意。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付货款54,501元；二、本案诉讼费由被告承担。被告珺清公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在买卖关系，被告没有收到过相应的货物，故不应当承担付款义务。综上，要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告提供的《众客发货单》显示，2015年10月10日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为2,640元，由“赵东永”签收；同年10月15日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为6,768元，由“曹姗”签收；同年10月25日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为2,925元，由“曹姗、丁浩”签收；同年10月30日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为5,472元，由“曹姗、丁浩”签收；同年11月6日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为2,772元，由“赵东永、曹姗”签收；同年11月12日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为3,072元，由“郭雪凤、曹姗”签收；同年11月16日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为4,416元，由“吴延涛”签收；同年11月20日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为3,900元，由“赵东永”签收；同年11月24日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为3,900元，由“郭雪凤、曹姗”签收；同年12月1日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为6,825元，由“赵东永、曹姗”签收；同年12月4日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为3,072元，由“吴延涛、郭雪凤”签收；同年12月14日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为8,343元，由“曹姗”签收；同年12月22日，原告向麦芝谷(被告)送货金额为396元，由“赵东永”签收。审理中，原告代理人向本院申请调查令，至上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调取被告从2014年5月至今的员工录用信息及员工社会保险缴纳信息。2016年5月9日，原告代理人向本院提交《情况说明》一份，内容为：原告委托律师前往上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调查被告的员工社会保险缴纳信息，但未查到相关信息。上述事实，由原告提供的《众客发货单》十三份，《情况说明》一份及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款54,501元，但从现有证据来看，原告并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能证明原告是向被告交付了货物，故对原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海众客食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,088元，减半收取计1,044元，由原告上海众客食品有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：桑恒厚。
被告：刘海艳。
被告：刘海洲。
被告：王小娣。
被告：刘海岗。
被告：刘娜，寿光市羊口镇太平东路30巷42号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告桑恒厚、刘海艳、刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞、被告桑恒厚到庭参加诉讼，被告刘海艳、刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月28日，原被告签订小额贷款联保协议书，后被告桑恒厚依约定从原告处贷款80000元，被告刘海艳以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金31034.93元及利息1769.17元（利息计算至2014年2月12日，之后另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告桑恒厚辩称：借款属实，因资金紧张才拖欠借款。
被告刘海艳、刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告桑恒厚、刘海洲、刘海岗自愿成立联保小组，自2012年12月28日起至2014年12月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告桑恒厚签订小额联保借款合同一份，约定被告桑恒厚向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年12月至2013年12月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告桑恒厚的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××58；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将80000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告共偿还原告借款本金48965.07元及利息8851.77元，尚欠借款本金31034.93元及利息1769.17元未还。
另查明：被告桑恒厚与被告刘海艳、被告刘海洲与被告王小娣、被告刘海岗与被告刘娜分别系夫妻关系。被告刘海艳、王小娣、刘娜作为联保小组成员配偶分别在“好借好还”小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告桑恒厚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘海艳与被告桑恒厚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，可向被告桑恒厚、刘海艳追偿。被告刘海艳、刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑恒厚、刘海艳于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金31034.93元并支付利息1769.17元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘海洲、王小娣、刘海岗、刘娜对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告桑恒厚、刘海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨艳青
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00072号
申请执行人：上海晶殿投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张耀东，该公司董事长。
被执行人：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：谭王庆，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2013）阜民一初字第00045号民事判决，于2014年5月4日向被执行人安徽阜阳安康物业开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽阜阳安康物业开发有限公司银行存款人民币1758670.5元或查封相同价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年六月五日
�记员刘钦锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告王亚利，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告赵华（王亚利配偶），女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告沈清辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告李春香（沈清辉配偶），女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被告刘志强，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告邸金英（刘志强配偶），女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王亚利、赵华、沈清辉、李春香、刘志强、邸金英、马玉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告王亚利、赵华、沈清辉、李春香、刘志强、邸金英、马玉滨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月10日原告与被告沈清辉、李春香，刘志强、邸金英，王亚利、赵华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月11日，被告王亚利、赵华与原告签订借款合同，约定：原告向王亚利提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王亚利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书为被告王亚利借款担保。借款合同签订之日原告即向被告王亚利发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，王亚利、赵华拖欠贷款本息合计110，999.35元。因此诉至法院，要求被告王亚利、赵华偿还贷款本息合计110，999.35元（截止到2015年8月13日），被告刘志强、邸金英，沈清辉、李春香，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王亚利、赵华、沈清辉、李春香、刘志强、邸金英、马玉滨未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王亚利、赵华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王亚利、赵华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王亚利、赵华、沈清辉、李春香、刘志强、邸金英、马玉滨未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王亚利、赵华系夫妻关系。2014年2月10日原告与被告沈清辉、李春香，刘志强、邸金英，王亚利、赵华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，王亚利、赵华向原告申请借款10万元，经审查2014年2月11日被告王亚利、赵华与原告签订借款合同，约定：原告向王亚利提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王亚利不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。2014年2月11日被告马玉滨出具担保承诺书，为被告王亚利、刘志强、沈清辉分别向原告借款10万元、8万元、8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告王亚利发放贷款10万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年8月13日被告王亚利、赵华共计拖欠贷款本息合计110，999.35元。原告诉讼来院，要求被告王亚利、赵华偿还贷款本息合计110，999.35元（截止到2015年8月13日），被告刘志强、邸金英，沈清辉、李春香，马玉滨承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王亚利、赵华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王亚利名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王亚利开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王亚利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告赵华作为配偶与被告王亚利共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告沈清辉、李春香，王亚利、赵华，刘志强、邸金英与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨出具担保承诺书，为被告王亚利、刘志强、沈清辉分别向原告借款10万元、8万元、8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王亚利、赵华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计110，999.35元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告刘志强、邸金英、沈清辉、李春香、马玉滨对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元减半收取1，260.00元，由被告王亚利、赵华承担。被告刘志强、邸金英、沈清辉、李春香、马玉滨对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王佳琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01208号原告章某甲，黄梅县财政局工作人员。委托代理人章银华。委托权限为一般代理。委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告陶某，黄梅县农业局工作人员。委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院于2015年5月25日立案受理原告章某甲与被告陶某离婚纠纷一案，同年6月12日、23日依法由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章银华及胡雅丽、被告陶某及其委托代理人王智均到庭参加庭审。本案经调解未果现已审理审结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙。婚后初期双方感情尚可，原告父母为被告安排了现在的工作单位且出资为双方购买了住房（黄梅镇副食小区1幢402），双方之子亦一直由原告父母抚养和照料，但被告不知感恩、不尽家庭义务、转移夫妻共同存款、在单位与他人搞婚外情、以单位集资建房为名诈骗原告父亲5万元（后竟盗用她人名义开具假收据并偷盖公章来应付）、在任农业局农广校出纳期间多次挪用单位资金和他人工资以供自己赌博或他用、在2014年9月至2015年6月期间每天出门说上班但根本未到单位（后原告接到农业局电话才知晓），在此种种情形下，原告母亲仍再次借给被告3.5万元以便其填补挪用公款的空缺，但被告仍不思悔改、变本加厉、一走了之，双方于2015年正月十三分居至今。综上，被告的上述种种行为严重伤害了夫妻感情和家庭亲情，原告已无法与被告继续共同生活，现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、子女由原告抚养，由被告支付相应抚养费；三、由被告返还原告父母8.5万元债务；四、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述被告转移夫妻共同存款、不顾道德底线与他人搞婚外情、骗取原告父母钱财、挪用公款等均不属实，均属误会或原告有意而为，被告在生活上对原告百般照顾。原告对财产未尽如实陈述义务，原、被告双方共同财产为：黄梅镇副食小区1幢402商品房一套、汉口北门面三间、鄂J×××××起亚小汽车一辆。原、被告家庭共有财产为：黄梅镇东禅村七组私房一幢（被告依法享有一定份额）。以上全部财产的资金均来源于原、被告的共同收入交原告父亲投资所得。针对被告以上辩称，原告反驳称，黄梅镇副食小区1幢402属原告父母全额出资且登记于原告一人名下，属原告所有，与被告无关；汉口北三间门面系原告父亲出资为原、被告之子章某乙所购，因章某乙未成年不便办理房产证故才以原告名义办理的房产证，其亦不属原、被告共同共有；鄂J×××××起亚小汽车的购车款亦由原告父母全额出资且亦登记于原告名下，与被告无关；黄梅镇东禅村七组私房属原告父母所有，与原、被告均无关；被告所述原、被告的共同收入均交原告父亲投资属子虚乌有。原告为支持其诉讼主张，向本院提交（含补充提交）如下证据材料：一、章某乙的意见书，拟证明如原、被告离婚，章某乙自愿随原告生活；二、黄梅县农业局出具的证明，拟证明该单位未收取过任何集资建房款；三、2012年6月15日章银华5万元的银行取款凭条及加盖有黄梅县农业局公章且注明“收到陶某集资建房款5万元”字样的收据，拟共同证明被告以单位集资建房为由骗取原告父亲5万元；四、陈金凤存折复印件，拟证明2015年2月14日原告母亲将自己的存折交给被告取款35000元以便借给被告用于填补其挪用公款的空缺，且被告还承诺按月息2分付息；五、手机通话记录清单5张，拟证明被告与137××××5185、02787228791（均为一童姓男子号码）经常半夜通话且通话时长较长，明显说明被告与该男子有婚外情；六、章某甲身份证复印件，拟证明原告的身份情况；七、章某甲与陶某结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；八、黄梅县农业广播电视学校证明，拟证明被告在任该校出纳期间挪用单位资金和别人工资，2014年9月被局发现后将其调离该岗位且停发其工资抵扣欠款至2015年5月25日所有欠款全部还清，且被告自2014年9月至2015年6月15日基本未上班；九、录音及陶某与章银华的短信记录，拟证明被告在2015年3月17日录音中亲口承认其骗取原告父母钱财及所骗钱财的去向且被告在手机短信中承诺偿还原告父母钱财但至今仍未偿还；十、章银华所写的关于汉口北购房付款的情况说明及《汉口北投资计划书》、章银华的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明原告父亲于2009年6月13日、2009年6月26日从其账户分别转账30万元、78990元用于支付汉口北三间门面房的首付及办证等费用，亦说明该三间门面不属原、被告共有。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：一、陶某身份证复印件，拟证明被告的身份情况；二、黄梅县房地产管理局档案查询资料复印件，拟证明原、被告现居住的黄梅镇副食小区1幢402商品房属原、被告婚姻存续期间共同共有；三、武汉市房屋产权登记信息查询单三张，拟证明汉口北三套门面房亦属原、被告婚姻存续期间共同共有；四、武汉市唐人居物业服务有限公司向章某甲所发的函，拟证明汉口北三套门面房现处于租赁状态，故其租金亦为共同财产；五、黄梅县房地产管理局房屋登记簿，拟证明原告父母居住的黄梅镇东禅村七组1幢私房属家庭共有，故被告对该房屋亦享有一定份额；六、七、八分别为宋红忠、胡助祥、陶登保三人的证明及三人的身份证复印件，拟证明原、被告将其二人共同收入均交给原告父亲以用于投资（做生意、炒房），以上房产及门面均属投资所得购买。本院对双方一致陈述的如下事实予以认定：××××年××月××日原告章某甲与被告陶某在黄梅县长岭乡婚姻管理所登记结婚，结婚证号：鄂梅长婚结字第013号。××××年××月××日双方生育一子章某乙。本院认为，原告要求离婚但被告不同意离婚，而人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长（15年），双方所生育子女章某乙正处于青春期、亟需双方的精心照料和教育，从有利于子女身心成长和教育、有利于家庭稳定和社会和谐等角度出发，宜再给予双方一次和好机会，且原告提供证据均不能充分有效证明双方夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持；因只有在判决离婚的前提下才涉及子女抚养及财产分割，故本案对财产暂不作认定，子女继续由双方共同抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告章某甲要求与被告陶某的离婚请求。本案受理费300元减半收取150元由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员王淑兰二〇一五年七月二十八日书记员梅艳芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02343号
上诉人（原审原告）朱明哲，退休工人。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正根，出生日期不详，居民身份证号码不详，个体工商户。
上诉人朱明哲与被上诉人王正根民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年9月15日作出（2015）盱管民初字第00435号民事判决，上诉人朱明哲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱明哲及其委托代理人刘国振到庭参加诉讼，被上诉人王正根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱明哲与被告王正根系朋友关系，2012年4月26日，宋友柱经被告王正根的介绍向原告朱明哲借款40000元，借期为四个月以上一年以内，口头约定利息为2分，并于当日出具借条。借条载明：“借条／今借到朱明哲人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00）／借款人宋友柱／2012年4月26日／担保人王正根2012年4、26号／盱眙县明祖陵镇仁和村桥北组35号／320830196911206610／151××××1388”。借款到期后，被告王正根以种种理由拒绝偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
原审原告朱明哲一审诉称：我与被告王正根系朋友关系，2012年4月26日，宋友柱经被告王正根的介绍向我借款43200元，并于当日出具借条，口头约定借期为四个月，被告王正根作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款43200元及利息4000元，诉讼费由被告承担。
原审被告王正根一审未答辩。
原审法院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为系担保。本案中，被告王正根作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告朱明哲陈述借款期限为一年，自认借款期限为四个月以上一年以内，该保证合同已超过了担保期限，故法院对原告朱明哲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回原告朱明哲的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱明哲负担。
一审宣判后，上诉人朱明哲不服，向本院提起上诉称：被上诉人王正根在2015年7月24日出具担保承诺书一份给上诉人，其在承诺书中明确写明钱的问题年底如果宋友柱不给，他就给上诉人一半，明年付清。该承诺书证明被上诉人到现在都愿意承担担保责任。一审法院以超过担保时效为由判决驳回上诉人诉求属于认定事实错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人王正根未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人提交承诺书一份，该承诺书内容为：“昨天刚回来在云南看专科小孙发信息说法院找您每次打电话不管说话浴室今年收回自己干他家男人坐牢前的问题年底小宋不给我给您一半明年给付清因为我们是好朋友王正根2015年7月14日”。证明被上诉人王正根自愿为本案所涉债务提供担保。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十五条规定：保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。根据该法条规定，对超过诉讼时效的债务，担保人自愿承担担保责任的法院应予支持。在本案中，因上诉人二审提交承诺书能够证明被上诉人同意对本案所涉债务继续承担保证责任，故对上诉人要求被上诉人偿还借款本金的诉求本院应予支持。对上诉人主张的利息4000元，因其在借条并无利息的约定，故对该主张不予支持。
综上，由于本案二审中上诉人提供新证据，致原审判决认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱管民初字第00435号民事判决及案件受理费部分；
二、被上诉人王正根于本判决生效之日起十日内给付上诉人欠款43200元。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费381.72元，减半收取190.86元，由被上诉人王正根负担；二审案件受理费980元，由被上诉人王正根负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3450号
申请执行人阮汝志。
被执行人陈日环。
阮汝志与陈日环民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的54000元及利息，案件受理费、公告费1710元，执行费736元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，且具体地址不明，申请人亦未提供其他财产可控本院查控，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国军
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01681号
原告张某，无业。
委托代理人王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王先兵，被告刘某甲及其委托代理人冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒闹事，且没有稳定工作，不照顾家庭，未尽到做丈夫及父亲的义务，甚至动手打原告，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件及出生证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生一子刘某乙。
证据三：车辆注册登记信息一份，车库使用权转让合同复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买价值18.5万元轿车一辆（含牌照）、价值5.22万元车库一间。
证据四：2015年1月13日被告为原告出具的保证书一份（原件已退回），证明被告有酗酒恶习，经常为此与原告发生矛盾，夫妻感情受影响，短信记录一份，证明原、被告夫妻感情恶化。
证据五：中国农业银行银行卡存款凭条、存款业务回单、存款凭单复印件各一份，证明2014年6月8日，被告父亲曾向原告借款100，000元。
被告刘某甲辩称，双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，且婚生子年龄尚小，被告不同意离婚。
被告刘某甲未支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：苏宁电器购机证明四份、短信交易记录四份、送货单三份、销货单一份、收据两份，银行交易流水一份，证明被告为双方购置的家电共计52169元，被告母亲为原、被告刷卡支付26884元用于购买家电；被告母亲分三次转账共计110，000元至原告账户上用于房屋装修。
证据三：装修材料及人工收据四十二份，证明原、被告双方装修房屋支出140176元。
证据四：交易明细一份，证明被告退伍费9万元用于购买车库（价值52200元），后来改成门面，其余退伍费用于门面进货。
证据五：珠宝质量保证单一份，证明被告婚前为原告购买珠宝价值24053元。
证据六：银行交易流水一份，证明2014年2月11日至2015年7月15被告共计还贷58200元，被告支付3200元，其余全部为被告母亲支付。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一、五，双方当事人均无异议，本院对上述证据予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，但认为该组证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度。本院认为，该组证据可以证明原、被告曾因被告不恰当的言行发生过矛盾，夫妻感情受到一定影响，故对该组证据本院予以采信。对原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为存款单户名刘元华系被告父亲名字，该笔钱并非原告借给被告父亲，而是被告父亲委托原告存款。本院认为，该组证据在无其他证据佐证的情况下，无法证明其证明内容，对该组证据的证明内容，本院不予采信。对被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但认为被告在婚后仅购买价值两万多元的家电，被告母亲的银行交易明细与本案无关联，其向原告转账110，000元是偿还借款。本院认为，被告提交的现有证据结合庭审调查可以证明以下事实：原、被告婚后购买价值42949元家具电器（包含冰箱、彩电、吸尘器、电压力锅、床两套、空调、餐桌、沙发、茶几、电视柜），其中被告母亲王亚琼通过银行卡刷卡支付22184元，2014年6月20日，被告母亲王亚琼向原告账户转账110，000元。对被告提交的证据三，原告对其真实性无异议，但认为装修费总额并非140176元，装修费为原告支付。本院认为，原、被告对婚后装修房屋的事实并无异议，但被告提交的证据并不完整，且部分证据的形式要件不符合法律规定，故该组证据仅能证明原、被告在婚后装修房屋的事实，不能证明装修房屋花费的具体数额。对被告提交的证据四，原告对其真实性无异议，但认为该组证据不能证明购买车库的资金来源，该交易记录亦不能证明交易内容为购买车库，本院同意原告质证观点，对该组证据的证明内容不予采信。对被告提交的证据六，原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告母亲为其支付房贷共计55000元。本院认为，该组证据结合被告提交的证据二中的王亚琼的银行流水记录，均只能证明双方银行卡交易具体情况，并不能证明被告每月支付的房贷资金来源于其母亲，故对该组证据的证明内容本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年6月相识，2013年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间因被告酒后言行不当发生过矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
同时查明，原、被告在婚后对原告所有的位于当阳市广家洲路左岸春天小区7-3-501号房屋进行了装修，并购买家具电器若干，花费52200元购买上述小区内307号车库一间，花费大约185，000元购买丰田轿车一辆（鄂E×××××）。原、被告双方陈述数项夫妻共同债务，却并未提交相应证据予以证明。
本院认为，原、被告相识多年，并育有一个儿子，双方在夫妻关系存续期间，虽因被告酒后言行不当发生过矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但今后只要双方能够多沟通多理解，做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵莹莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03583号
原告：张明坤，男，1978年1月3日生，汉族，住太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1988年4月21日生，汉族，住太和县。
被告：张峰，男，1980年12月21日生，汉族，住颖泉区。
原告张明坤诉被告徐涛、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张明坤及其委托代理人栾如智到庭参加了诉讼，被告徐涛、张峰经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明坤诉称：2015年6月16日，徐涛以做生意需要用钱为由向我借款10万元，借款期限30天，月息2分，徐涛借款后，至今既未偿还本金，也未支付利息，后经我多次催要，徐涛和担保人张峰一直拖着未还，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款10万元及利息1万元等（自借款之日计算至2015年11月15日，利息2分）本息合计11万元，并承担律师费5000元及本案诉讼费用。
被告徐涛、张峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月16日，徐涛以做生意需要用钱为由向张明坤借款10万元，双方约定借款期限30天，月息2分，徐涛并于当日为张明坤出具借据一张，由张峰为该10万元借款提供担保保证。该借据载明：“借据借款人徐涛向出借人张明坤借款壹拾万元整（100000）借款期限1个月借款月利率2%借款日期：2015年6月16日还款日期：2015年7月15日借款人：徐涛担保人：张峰”该借据第二十二项双方特别约定并注明：“出借人与借款人如发生经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费等）全部由借款人承担”。该借款逾期后，经张明坤多次向徐涛、张峰催要未果，2015年9月30日张明坤诉讼来院，请求法院依法判令两被告连带偿还借款10万元及利息1万元等（利息2分，计算至2015年11月15日），两项合计11万元，并承担律师费5000元及本案诉讼费用。
以上事实有张明坤提供的身份证、借据一张、徐涛身份证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张明坤与徐涛、张峰之间的债权债务关系明确，故对张明坤要求徐涛偿还10万元的诉讼请求本院予以支持。根据法律的相关规定，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，张峰在该借据担保人一栏中签上自己的名字，由于对保证方式没有约定，故张峰应对该10万元债务按连带责任保证承担保证责任。本案中，关于原告诉称要求被告按月利率2%偿还借款利息的意见，由于双方约定月利率为2%，符合法律有关规定，故对该诉称意见本院予以支持。对于原告主张被告支付本案律师费用的意见，因原、被告双方在借据中明确约定，如果出借人与借款人发生经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费）等全部由借款人承担，该约定是其真实意思表示，符合法律规定，故对该诉称意见意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张明坤10万元及相应利息（利息自2015年6月16日算至还款之日，月息按2%计算），被告张峰对上述债务承担清偿责任后，有权向被告徐涛进行追偿。
二、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告张明坤此案诉讼代理费5000元。
三、驳回原告张明坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐涛、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00026号
原告杨学俊，男，汉族，1962年7月1日出生。
被告武汉市公安局江岸区交通大队。
法定代表人郑汉斌，系该大队大队长。
委托代理人朱奕（特别授权代理），武汉市公安局江岸区交通大队民警。
原告杨学俊诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月27日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，原告杨学俊认为已经达到了诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学俊的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国的通知行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准予原告杨学俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨学俊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张东洋
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第96号
申请执行人刘书连，男，1957年7月27日出生，汉族，四川省中江县X镇X村人，农民，现住朔州市X区X。
委托代理人刘星星，山西万航律师事务所律师。
被执行人徐州矿业有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路黄河桥北50米。
法定代表人董杰，职务董事长。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案执行，申请执行人刘书连与被执行人徐州矿业有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人徐州矿业有限公司发出执行通知书，本院依据（2015）朔中民初字第487号民事调解书，被执行人徐州矿业有限公司已按本院执行通知书履行，（2015）朔中民初字第487号民事调解书确定给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第487号民事调解书的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 石东宏