江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1787号
原告：舒秀凤，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：杜静怡、凌秋琪，南昌市法律援助中心律师。
被告：樊建良，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成、江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪英、江西锦成律师事务所实习律师。
原告舒秀凤与被告樊建良、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神赔偿金等损失共计95588.59元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日18时55分左右，被告樊建良驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿昌万公路行驶至15KM+510处由西往北左转弯，越过中心单黄实线至对方车道，撞倒了搭乘李爱付两轮摩托车的原告，造成原告受伤。交警认定樊建良负本次事故全部责任。另查明，车主樊建良为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告被送往江西省中西医结合医院进行救治，经检查后住院治疗，2018年1月29日出院，住院22天，花费医疗费38202.04元。出院医嘱：1.在医师指导下进行功能锻炼；2.右上肢避免剧烈活动6-8周，术后10-12个月视骨折愈合情况给予拆除内固定装置；3.定期复查；4.加强营养，建议休息3个月；5.门诊随访；6.有不适随诊。被告樊建良垫付了人民币2.2万元，被告保险公司垫付了人民币1万元。2018年4月12日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书——编号：江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0585号。鉴定意见：被鉴定人舒秀凤的伤残等级为十级；后续治疗费为玖仟元。花费鉴定费1800元。本次交通事故发生后，原、被告间就经济损失赔偿问题达不成协议。原告为维护权益，向南昌市南昌县人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。
被告樊建良辩称：我没什么好说的，我也受到了处罚，我的驾照也扣分。原告出院也没有跟我说，原告律师说跟我协商过，我没有得到过原告协商的通知。
被告保险公司辩称：1.被保险机动车驾驶人樊建良的行为属于肇事逃逸，南昌县交警大队出具的《道路交通事故认定书》对此已作认定，根据商业保险合同约定，答辩人对于本案商业险依法不承担保险赔偿责任，答辩人仅在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。2.答辩人诉前已为原告舒秀凤垫付医疗费10000元，应在总交强险赔款中予以相应扣减，对于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费，答辩人不再承担赔偿责任。即答辩人仅在本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内承担相应的赔偿责任。3.本案交通事故致两人受伤，交强险赔款应按比例赔付。4.原告主张的部分诉讼请求过高，依法应予核减：（1）原告系农村居民，户籍地代码210，残疾赔偿金应按江西省农村居民的标准计算；（2）误工费应计算至定残前一日即96天，计算标准应参照本市职工最低工资标准确定；（3）交通费过高，应按住院期间10元/天计算；（4）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费应由侵权人承担。5.根据保险法第六十六条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2018年1月7日18时55分左右，被告樊建良驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿昌万公路行驶至15KM+510处由西往北左转弯，越过中心单黄实线至对方车道，撞倒了李爱付的两轮摩托车，造成李爱付及搭乘李爱付两轮摩托车的原告受伤。事故发生后，原告被送往江西省中西医结合医院进行救治，经检查后住院治疗，2018年1月29日出院，住院22天，花费医疗费38202.04元（被告樊建良垫付了人民币22000元，被告保险公司垫付了人民币10000元）。出院医嘱：1.在医师指导下进行功能锻炼；2.右上肢避免剧烈活动6-8周，术后10-12个月视骨折愈合情况给予拆除内固定装置；3.定期复查；4.加强营养，建议休息3个月；5.门诊随访；6.有不适随诊。2018年1月29日，南昌县公安局交通警察大队出具南公交认字（2018）第T004号道路交通事故认定书，认定当事人樊建良承担本次事故全部责任。2018年4月13日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0585号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人舒秀凤的伤残等级为十级；后续治疗费为玖仟元。原告花费鉴定费1800元。
同时查明，原告舒秀凤系居民家庭户口，其户籍地国家统计局城乡代码为210。
赣Ａ×××××号车登记车主为樊建良，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，本次事故发生在保险期间。
2018年1月9日，樊建良因交通事故逃逸被南昌县公安局行政拘留7日。
另外查明：《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”
在投保单显示，投保人樊建良已在投保人声明栏（内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。）签名；
上述事实，有户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、南昌县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：被告樊建良驾驶赣Ａ×××××号车发生交通事故，致使舒秀凤受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，由樊建良承担本次事故全部责任，本院对此予以确定。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××号车已在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿，余款由被告樊建良赔偿。因被告樊建良发生交通事故后逃逸，故对被告保险公司主张根据《机动车综合商业保险条款》的规定在第三者责任保险范围内不承担赔付责任的意见，本院予以支持。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失金额为：1、医疗费，根据票据确定为38202.04元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、营养费440元（22天×20元/天）；5、护理费1892元（86元/天×22天）；6、误工费，参照江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元/年计算至定残前一日为7001.42元（96天×26620元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）8、精神抚慰金3000元；9、交通费220元。以上各项合计为88439.46元。此款由被告保险公司在赣Ａ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿48597.42元（交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38597.42元），余款39842.04元由被告樊建良赔偿。因被告保险公司已支付10000元，故其还应支付38597.42元；因被告樊建良已支付22000元，故其还应支付17842.04元.原告其他过高要求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后15日内给付原告舒秀凤交通事故赔偿款38597.42元。
二、被告樊建良在本判决生效后15日内给付原告舒秀凤交通事故赔偿款17842.04元。
三、驳回原告舒秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，鉴定费1800元，共计3990元，由原告舒秀凤负担897元，由被告樊建良负担3093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 张俊欣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 锐
书 记 员 卢银风