广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第122号
原告：万红辉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0637。
原告：梁银芳，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1221。
原告：万某。
原告：万樟生，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0639。
原告：黎灶连，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0622。
原告：谢伟英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1228。
上述六个原告委托代理人：徐耀球。
被告：谢坚业，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码617。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州。
代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、梁英贤，均为国信信扬律师事务所律师。
原告万红辉、梁银芳、万某、万樟生、黎灶连、谢伟英诉被告谢坚业、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐耀球，被告谢坚业的委托代理人阮林山，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红辉、梁银芳、万某、万樟生、黎灶连、谢伟英诉称：2014年4月21日20时45分，被告谢坚业驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广东省德庆县德庆大道行驶至阿尔戈斯酒店门前路段由南往北行驶时，与由北往南行驶的由万红辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车上搭载梁银芳、万某和180件新童装准备寄送）发生碰撞，造成两车损坏，万红辉、梁银芳及万某受伤的道路交通事故，此事故经德庆县交警大队处理，认定被告谢坚业承担此事故的主要责任，万红辉承担此事故的次要责任，梁银芳、万某不承担此事故的责任。事故发生后，原告万红辉、梁银芳和万某被送往德庆县人民医院救治，万某经住院1天治疗后出院，原告万红辉和梁银芳经住院68天治疗后好转出院。此事故共造成原告方的经济损失830548.2元，其中：一、万红辉损失448986.11元，其中：1、医疗费68987.88元（住院费用59868.28元＋门诊费9119.6元=68987.88元），2、护理费5440元（68天×80元=5440元），3、住院伙食费6800元（68天×100元=6800元），4、误工费16420.39元（217天×75.67元／天=16420.39元），5、残疾赔偿金（八级、十级）208631.68元（32598.7元×20年×（30%＋2%）=208631.68元］，6、定残费2500元，7、后续治疗费6000元，8、精神抚慰金20000元，9、女儿万某抚养费53751.6元（22396.35元／年×15年×32%÷2=53751.6元），10、父亲万樟生的赡养费（四级残疾）20897.28元（9795.60元×20年×32%÷3人=20897.28元），11、母亲黎灶连赡养费20897.28元（9795.60元×20年×32%÷3人=20897.28元），12、财产损失16940元（服装损失180件×83元／件=14940元＋摩托车损失2000元），13、交通费1000元，14、家属处理事故误工费（3人×3天）720元（3人×80元×3天=720元），以上合计448986.11元。二、梁�芳损失380419.45元，其中：1、医疗费28976.22元（住院费用27775.64元＋门诊费用1200.58元），2、护理费5440元（68天×80元=5440元），3、住院伙食费6800元（68天×100元=6800元），4、误工费16238.11元（217天×74.83元=16238.11元），5、残疾赔偿金（八级、九级）215151.42元（32598.7元×20年×30%＋3%）=215151.42元］，6、定残费2500元，7、后续治疗费12000元，8、精神抚慰金20000元，9、女儿万某抚养费55430.96元（22396.35元／年×15×33%÷2=55430.96元），10、母亲谢伟英赡养费16162.74元（9795.60元×20年×33%÷4人=16162.74元），11、交通费1000元，家属处理事故误工费（3人3天）720元（3人×80元×3天=720元），以上合计380419.45元。三、女儿万某的损失共1142.64元，其中：1、医疗费962.64元，2、住院伙食费（1天）100元，2、护理费（1天）80元，合共1142.64元。以上三人合计损失830548.2元。因此，应先由中国�民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告方的精神抚慰金及其他损失122000元，余下部分708548.2元，由于被告谢坚业在事故中承担主要责任，谢坚业应向原告方赔偿566838.56元（708548.2元×80%=566838.56元），因为肇事车辆粤AX**号小型普通客车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业险，因此，被告谢坚业承担赔偿部分566838.56元应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，则由被告谢坚业负责赔偿。为此，起诉请求：原告方的损失688838.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告方的精神抚慰金及其他损失122000元；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险赔偿限额内赔偿；仍不足的，由�告谢坚业赔偿。一切诉讼费用由被告方承担。
被告谢坚业辩称：同意保险公司关于原告部分的答辩意见，对于责任划分，我认为原、被告应按四、六分，对于原告装载的货物损失，由于无鉴定评估，不予认可。另外，不同意保险公司第六点答辩意见，且该条款是格式条款，保险公司在投保时没有向投保人明示，加重了投保人的责任，是无效条款。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、本案事故车辆粤A×××××向我公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，有投保不计免赔，保险期间分别自2014年2月24日至2015年2月23日和2014年1月25日至2015年1月23日，本案事故发生在2014年4月21日，均属于保险责任期间。二、三个伤者并非共同权利人，应当分别作为三个案件起诉，不应合并。三、原告万红辉部分：1、医疗费：无�历、费用清单证明的不予认可。“药品费”用途不明。2、护理费：按每天50元计算。3、住院伙食补助费：无异议。4、误工费：未有证据证明，不应赔偿。误工时间计算住院68天加出院3个月共计158天，原告请求时间过长，超出部分无医嘱证明不应支持。5、残疾赔偿金：应当按农村居民标准计算。6、鉴定费：无异议。7、后续治疗费：无证据证明，不应支持。8、精神损害抚慰金：原告无证驾驶无牌摩托车，不戴头盔，而且驾驶无牌车辆属于严重交通违法行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第11条规定，受害人对损害发生有过错的，应当减轻或者免除精神损害赔偿，请人民法院根据本案原告严重违反交通规则造成损害的情况，酌情减轻或免除精神损害赔偿。9、抚养费：被抚养人均为农村居民，按照农村居民标准计算。原告父亲�满60周岁，未有劳动能力鉴定证明其丧失劳动能力，不符合法定条件。10、财产损失：事故认定书未认定其财产损失，也没有相关损失鉴定，不予认可其关联性及损失数额。摩托车损失也没有相关证据证明。11、交通费：无正式票据证明。12、家属误工费：无法律依据，不应支持。四、梁银芳部分：1、医疗费：住院费用无发票证明，只有门诊费。2、护理费：按每天50元计算。3、住院伙食补助费：无异议。4、误工费：未有证据证明，不应赔偿。误工时间计算住院68天加出院3个月共计158天，原告请求时间过长，超出部分无医嘱证明不应支持。5、残疾赔偿金：应当按农村居民标准计算。6、鉴定费：无异议。7、后续治疗费：无证据证明，不应支持8、精神损害抚慰金：原告无证驾驶无牌摩托车，不戴头盔，而且驾驶无牌车辆属于严重交通违法行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第11条规定，受害人对损害发生有过错的，应当减轻或者免除精神损害赔偿，请人民法院根据本案原告严重违反交通规则造成损害的情况，酌情减轻或免除精神损害赔偿。9、抚养费：被抚养人均为农村居民，按照农村居民标准计算。原告母亲谢伟英在事故发生时未满55周岁，未有劳动能力鉴定证明其丧失劳动能力，不符合法定条件，应驳回该项抚养费。10、交通费：无正式票据证明。11、家属误工费：无法律依据，不应支持。五、万美欣部分：1、医疗费：依照票据计算；2、伙食费：无异议；3、护理费：无异议。六、被保险机动车未按规定检验，我司商业三者险不负责赔偿根据《第三者责任险条款》第六条第（十）项规定“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。根据交通事故认定书记载，谢坚业驾驶的粤A×××××未按规定检验，符合条款约定的免赔事项，本案我司只赔偿交强险，不负责赔偿商业三者险。七、我司已在交强险医疗费用限额赔偿1万元，应予扣减。
经审理查明：2014年4月21日20时45分，被告谢坚业驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广东省德庆县德庆大道行驶至阿尔戈斯酒店门前路段由南往北行驶时，与由北往南行驶的由原告万红辉驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车上搭载梁银芳、万某）发生碰撞，造成两车损坏，原告万红辉、梁银芳及万某受伤的道路交通事故，此事故经德庆县交警大队处理，以德公认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书：认定被告谢坚业承担此事故的主要责任，原告万红辉承担此事故的次要责任，原告梁银芳、万某不承担此事故的责任。事故发生后，原告万红辉、梁银芳和万某均被送往德庆县人民医院救治，原告万红辉和梁银芳经分别从2014年4月21日—2014年6月28日共住院68天治疗后好转出院。其中原告万红辉出院诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：①脑挫裂伤，②左侧额颞顶部硬膜下血肿，③外伤性蛛网膜下腔出血，④脑疝形成，⑤左颞骨骨折；2、脾挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间陪人一人68天，医嘱：出院后休息三个月。用去住院医药费59868.28元，门诊治疗费9119.6元（门诊药费1614.71＋人血白蛋白×18瓶），两项费用共68987.88元。原告梁银芳出院诊断：1、右颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、左膝部皮肤撕脱伤，5、舌挫裂伤，6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院期间陪人一人68天，医嘱：出院后休息三个月。共用去住院医药费27775.64元，门诊治疗费用1200.58元，两项费用共28976.22元。原告万某经住院1天治疗后出院，用去住院医药费962.64元。2014年7月5日，原告万红辉和梁银芳分别委托广东明镜法医司法鉴定所对他们的伤残等级进行鉴定。2014年11月24日，广东明镜法医司法鉴定所对原告万红辉作出司法鉴定意见：1、被鉴定人万红辉的脾切除，评定为八级伤残；2、被鉴定人万红辉的颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；3、被鉴定人万红辉的后续治疗费用为人民币6000元。鉴定费2500元。原告梁银芳经该鉴定所委托肇庆市第三人民医院对原告梁银芳做中国修订韦氏成人智力量表（2014年11月17日、编号：141117门诊）智商数：62分。委托肇庆市第一人民医院诱发电位检查报告（2014年11月17曰、NO：E14805）结论：左耳脑干听觉诱发电位异常：波分化差，仅V波可辨，反应阈75dBnHL，右耳脑干听觉诱发电位异�：反应闽35dBnHL。鉴定意见：1、被鉴定人梁银芳轻度智力缺损（IQ：62），日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；2、被鉴定人梁银芳左耳重度听觉障碍，右耳轻度听觉障碍，评定为九级伤残；3、被鉴定人梁银芳的后续治疗费用需人民币12000元。2015年4月7日，六个原告向本院提起民事诉讼。庭审中，原告万樟生、黎灶连、谢伟英申请撤回作为原告主体的起诉。
另查明：粤A×××××号小型普通客车的登记车主为被告谢坚业，向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强制险（单号为PDZAXXX）和20万元商业第三者保险（PDAAXXX），保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日24时和2014年1月25日至2015年1月24日24时。被告谢坚业的准驾驶车型为C1；粤A×××××号小型普通客车2013年检。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预支�疗费10000元给原告。
再查明：原告万红辉、梁银芳、万某为农村居民户口，2013年8月3日，原告万红辉、梁银芳于2011年7月10日生育孩子万某（现就读于德庆县德城镇金太阳幼儿园），原告万红辉、梁银芳从2005年4月租住于广东省德庆县新圩城北南路55号房屋至今，自2013年3月10日至今均在德庆县德城镇金麦田面包店工作，原告万红辉月平均工资为2270元，原告梁银芳月平均工资为2245元。原告万红辉的父亲万樟生（1956年9月26日出生，视力四级残疾），母亲黎灶连（1958年7月12日出生），共生育万锦辉、万红辉和万木连三个孩子。原告梁银芳有姐弟四人，其母亲谢伟英（1959年10月12日出生）。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、商业第三者险保险单、被告谢坚业的驾驶证、行驶证、入院记录、心电图报告单、CT、DR检查报告单、B超检查报告、收费收据、白蛋白使用证明、发票、德庆县人民医院催款通知书、出院记录、出院诊断证明、出生医学证明、组织机构代码证、病历、出院诊断证明书、鉴定费收据、司法鉴定文书、订单合同、声明、收款收据、证明、劳动合同、个体工商户营业执照、工资表、户口簿、残疾人证、租屋协议、土地证证明、入学证明、房产等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告谢坚业承担此事故的主要责任，原告万红辉承担此事故的次要责任，原告梁银芳、万某不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。原告万红辉、梁银芳系德庆县德城镇金麦田面包店的员工（2012年3月10日至2015年3月10日），有《劳动合同》、个体工商户营业执照、工资表、新圩派出所、新圩计生办及六水村委会证明予以证实；原告万某就读于德庆县德城镇金太阳幼儿园；因此，原告万红辉、梁银芳、万某应以城镇居民计算相关损失。原告万红辉的父亲万樟生虽未满60周岁，但持有四级视力残疾证，属于部分劳动能力缺失［结合国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2002）和肇庆市残疾人联合会肇庆市卫生局肇残联（2007）67号文件］，属中等残疾X级，扶养费为10%。被告谢坚业与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司所签订的“机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单”是被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的格式合同，被告谢坚业虽在投保人签名处签名，但被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有在投保人声明处以加粗、加�字体引起投保人谢坚业的注意且被告谢坚业未在第三者责任保险条款中签名确认，不能认定被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作出提示说明的义务，该条款不生效。而且本次发生交通事故的直接原因是被告谢坚业没有按右侧通行，与粤A×××××号小型普通客车的年检与否没有直接的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以上述车辆未年检为由认为在第三者险中适用免责条款的抗辩，理据不充分，本院不予采纳。依照《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》原告万红辉的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费68987.88元［住院医药费59868.28元，门诊治疗费9119.6元（门诊药费1614.71＋人血白蛋白×18瓶）］，有催款通知书、单据和医嘱为证，应予确认；2、护理费5440元（80元／天×68天＝5440元），因有出院证明，可确认；3、住院伙食费6800元（100元／天×68天＝6800元），可确认；4、误工费16042.04元［从2014年4月21日至定残前一天即2014年11月23日共212天×75.67元／天=16042.04元］，有劳动合同、工资单和鉴定意见书，予以确认，多出部分，不予确认；5、伤残赔偿金208631.68元（八级和十级）（32598.7×20年×（30%＋2%）=208631.68元］，予以确认；6、鉴定费2500元，有单据，应予确认；7、后续治疗费6000元，有鉴定意见，可确认；8、精神抚慰金16000元，本次交通事故造成原告万红辉八级和十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持为16000元，原告要求20000元过高，多出部分不予以确认；9、扶养费共78484.58元，其中①万某的扶养费（24105.6元／年×15年×32%÷2人=53751.2元），②父亲万樟生的扶养费（8343.5元×20年×32%÷3人×10%=1779.9元）③母亲黎灶�的扶养费（（8343.5元×20年×32%÷3人=17799.4元），最多获得总额57853.4元＋1779.9元＋17799.4元=77432.7元，因被扶养人的最高总额为8783.5元×20年=166870元，故，①万某的扶养费57853.4／77432.7×166870=124675元，②父亲万樟生的扶养费1779.9／77432.7×166870=3835.7元，③母亲黎灶连的扶养费1779.4／77432.7×166870=38357.4元，原告请求万某的扶养费53751.6元，黎灶连的扶养费20897.28元，予以准许，三扶养人的扶养费为53751.6元＋3835.7元＋20897.28元=78484.58元，多出部分视为放弃；10、交通费500元，原告受伤在德庆县人民医院治疗和去肇庆做伤残鉴定等，虽然单据不全，但确有支出，可支持500元，原告要求1000元过高，多出部分，不予确认；11、财产损失费，因事故认定书没有陈述，又无鉴定证明，不予确认；12、家属处理事故误工费，因没有证据，不予确认。以上合计经济损失409386.18元。原告梁银芳�经济损失，本院作如下确认：1、医疗费28976.22元［住院医药费27775.64元，门诊治疗费1200.58元，有催款通知书、单据为证，应予确认；2、护理费5440元（80元／天×68天＝5440元），因有出院证明，可确认；3、住院伙食费6800元（100元／天×68天＝6800元），可确认；4、误工费15863.96元［从2014年4月21日至定残前一天即2014年11月23日共212天×74.83元／天=15863.96元］，有劳动合同、工资单和鉴定意见书，予以确认，多出部分，不予确认；5、伤残赔偿金215151.42元（八级和九级）（32598.7×20年×（30%＋3%）=215151.42元］，予以确认；6、鉴定费2500元，有单据，应予确认；7、后续治疗费12000元，有鉴定意见，可确认；8、精神抚慰金16000元，本次交通事故造成原告梁银芳八级和九级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持为16000元，多出部分不予支持；9、扶养费①万某的抚养费55430.96元（22369.35元／年×15年×33%÷2人），②母亲谢伟英在原告梁银芳发生交通事故时未满55周岁，且没有证明谢伟英丧失劳动能力，不予确认；10、交通费500元，原告受伤在德庆县人民医院治疗和去肇庆做伤残鉴定等，虽然单据不全，但确有支出，可支持500元，原告要求1000元过高，多出部分，不予确认；11、家属处理事故误工费，因没有证据，不予确认。以上合计经济损失358662.56元。原告万某的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费962.64元，有单据，可确认；2、住院伙食费100元（1天），有医嘱，可确认；3、护理费80元（1天），有医嘱，可确认，原告万某的经济损失总数为1142.64元。上述三原告的总损失为：769191.38元。由于粤A×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强�险和20万元商业第三者保险（不计免赔），而本事故发生在强制险和商业第三者险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在交强险保险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元和死亡伤残疾赔偿限额110000元内赔偿110000元，余款649191.38元，由被告谢坚业承担70%即454433.97元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者保险赔偿20万元范围内赔偿限额为20万元。余款254433.97元，由被告谢坚业向原告万红辉、梁银芳、万某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第�十一条、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告万红辉、梁银芳、万某的经济损失合计769191.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿10000元（已赔偿），在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者险20万元限额范围内赔偿20万元给原告万红辉、梁银芳、万某。
二、余款254433.97元，由被告谢坚业赔偿给原告万红辉、梁银芳、万某。
三、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、被告谢坚业应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告万红辉、梁银芳、万某。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344.19元，由被告谢坚业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伙坤