安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01252号 原告:蔡广友,男,1963年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:王昌明,男,1972年7月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。 负责人王安生，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。 原告蔡广友诉被告王昌明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人方明亮到庭参加了诉讼。被告王昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡广友诉称，2013年7月25日13时50分，被告王昌明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东沿六安市皖西大道行驶至六和城工地门前处右转弯时，与沿皖西大道由西向东行驶的原告蔡广友驾驶的电动三轮车相擦挂，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王昌明负事故的全部责任。另查，被告王昌明驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计89068元，后当庭变更诉讼请求为90428元。案件诉讼费由被告承担。 被告王昌明未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议；本公司垫付医疗费10000元；原告部分诉请过高；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2013年7月25日13时50分，被告王昌明驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东沿六安市皖西大道行驶至六和城工地门前处右转弯时，与沿皖西大道由西向东行驶的原告蔡广友驾驶的电动三轮车相擦挂，造成原告蔡广友受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市交警一大队六公交认字[2013]第00278号《道路交通事故认定书》认定，被告王昌明负事故的全部责任，原告蔡光友无责任。原告受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、全身多处软组织撕裂撕脱伤，2、右侧锁骨骨折，3、双下肺创伤性湿肺，4、右侧胸腔积液，5、额部血肿，6、左内踝骨折。原告住院至2013年9月5日出院计42天，花去医疗费64101.70元（系被告王昌明及保险公司支付），出院医嘱：1、加强营养，适当功能锻炼，右上肢避免活动，2、右锁骨定期骨科检查，锁骨钢板后期择期取出，3、建议休息3个月，综合性抗疤痕治疗，4、我科及骨科随诊。2013年11月6日，原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定及二次手术费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2013]临鉴字第497号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人蔡广友因交通事故致右锁骨多段骨折、移位，右肩关节复合体损伤，右肩关节活动受限，右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残，评定休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，骨折愈合后，需二次手术取出右锁骨多段骨折之钢板内固定物，约需医疗费人民币8000元。原告为此支付伤残评定费等1900元。原告车损经安徽安诚价格评估有限公司评估，其车损金额为1160元。原告支付评估费200元。 另查明一，被告王昌明驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明二，原告户籍性质系非农业家庭户。2013年10月26日，安徽康泰玻业科技有限公司总经办出具证明：蔡广友于2013年9月份以前为我公司器皿车间包装工。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，户口簿，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，车损评估报告，评估费发票，原告所在单位证明，工资转账单，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。被告王昌明驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王昌明负事故的全部责任，原告蔡广友无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告王昌明依法应承担相应赔偿责任。由于被告王昌明驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险，故其赔偿责任依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在其承保机动车交强险保险责任范围内直接予以承担；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级鉴定、休息期、营养期、护理期评定及二次手术费用评估，本院采信安徽皖西司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求二次手术费，因确系交通事故造成的将来必然损失，本院为了及时化解纠纷，减少诉累，本院对原告该项请求予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据并结合其请求的误工费标准，予以支持；原告系非农户籍，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求车损，本院采信安徽安诚价格评估有限公司作出的评估意见予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：住院伙食补助费840元（20元/天×42天），营养费1200元（20元/天×60天），二次手术费8000元，护理费5850元（97.5元/天×60天），误工费16500元（110元×150天），伤残赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），伤残评定费1900元，车损1160元，评估费200元，交通费酌定420元，精神抚慰金酌定5000元，合计87298元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款73998元，从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1160元，合计75158元。被告王昌明赔偿原告住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残评定费、评估费计款13300元（87298元-73998元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡广友护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款73998元，从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蔡广友车损1160元，合计75158元。 二、被告王昌明赔偿原告蔡广友住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残评定费、评估费计款13300元。 三、驳回原告蔡广友其他诉讼请求。 上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2060元，由被告王昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年八月二十八日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。