wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1726号
原告杨占坤。
原告张振亮。
原告杨占永。
原告杨殿（电）灵，。
原告程勉领。
原告张振恒。
原告杨占志。
原告杨天增。
诉讼代表人杨占坤、张振亮。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县毛庄镇许楼村民委员会。
法定代表人张长兴，该村村主任。
委托代理人王永、刘美丽，该村法律顾问。
第三人太康县健鑫养殖专业合作社。
法定代表人符超群，该社社长。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所工作人员。
委托代理人张长俊，该社副社长。
上列当事人土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨占永、张振亮、杨殿灵、杨占坤、程勉领、杨占志、杨天增及委托代理人郭玉、刘伟，被告法定代表人张长兴及其委托代理人王永，第三人委托代理人张长俊、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年6月1日分别达成土地租赁协议，原告将自己所承包的可耕地转租给被告使用，期限20年，同时双方在合同中约定：被告不得随意改变本宗土地状况，必须合法经营，不得擅自转租，如需转租须经原告方书面同意，否则原告方有权解除合同收回土地使用权，如逾期超过30日支付租金，原告除有权解除合同外，被告还应支付10%的违约金。在合同履行中，被告未经原告同意的情况下转租给了他人，同时建一永久性建筑，改善了土地性质并带来不可逆转的损害，特提出诉讼，要求依法解除原、被告于2012年6月1日所签订的土地租赁合同，将原告的15.75亩土地恢复到可耕种状态并予以返还，赔偿损失18900元，违约金1890元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实根据和法律依据，被告不存在转租这一情况，原告在与被告签订了合同的时候就知道该土地是供第三人使用的，第三人作为村委会招商引资的项目，在其使用土地时，村委会召开了小程楼村（原告村）、邱庄所租赁土地的群众会议，因群众不了解第三人的情况，经三方协商，一致要求与村委会签订协议，而实际使用土地的是第三人，原告对此是知情的，且第三人在土地使用的过程中，并没有改变土地的性质和用途，所以原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见，本案所称的土地，第三人具有合法使用权，该涉案土地业经太康县政府批准同意由第三人使用，包括原告诉称的小程楼的土地，涉案土地实际就是第三人承包使用，租金由第三人实际支出，已经多次召开村民会议，对此村民们是认可的，第三人并未改变土地用途，也未对土地进行永久性破坏，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，第三人太康县健鑫养殖专业合作社作为许楼行政村的招商引资项目，需占用该行政村小程楼自然村、邱庄自然村的部分土地，经许楼行政村党支部书记许玉峰两次召开村民会议，介绍健鑫养殖专业合作社用地的目的是为了养牛。2012年6月1日，小程楼自然村的八原告及相邻的邱庄自然村的部分村民与被告签订了土地租赁合同，租赁土地除包括八原告的15.75亩土地外，还包括与八原告相邻的邱庄自然村的部分土地，合同签订后该租赁土地即由第三人使用，第三人以每亩1200元的地价一次支付了两年的租金，原告诉讼代表人张振亮于2012年6月29日出具了证明条，载明内容为“今收到张长俊补贴种子肥料款共计贰仟玖佰元”。2014年8月15日，太康县人民政府颁发了【太政土（2014）83】号文件，同意第三人使用包括八原告的土地在内的55亩地建规模化标准养牛羊场，使用期限为八年，2014年6月1日以后的租金经许玉峰手发放时，八原告拒收，后由许玉峰退给了张长俊。涉案土地现在由第三人使用，上面建有牛棚、氨化池、宿舍等相关设施。
上述事实有当事人陈述、所举证据、勘验笔录在卷佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法出租而进行流转，八原告将土地出租于被告符合法律规定，至于被告将涉案土地转租于第三人的问题，证人许玉峰已在租地之前召开群众会时作了说明，又有原告诉讼代表人张振亮向第三人出具的收到种子肥料款的证明佐证，足以说明被告将土地交予第三人使用八原告是知情的，应视为八原告对被告转租行为的认可。太康县人民政府土地管理文件【太政土（2014）83】同意第三人使用包括涉案土地在内的55亩土地建规模化标准养牛羊场，应视为第三人使用涉案土地具有合法性。2014年以后的租金八原告拒收，说明被告给付租金无逾期的违约行为。第三人建规模化养牛羊场建相应的辅助设施，亦是其经营所必须。原告所诉本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 刘斯汉
二〇一五年二月九日
书记员 赵红艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第533号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：张庆晨，该公司董事长。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：符斌。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告符斌供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市第二自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告余姚市第二自来水有限公司承担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年十月十七日
代书记员 王瑶炯
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2008号
申请执行人：黄周鹏。
申请执行人：黄正财。
被执行人：梁祥红。
申请执行人黄周鹏、黄正财与被执行人梁祥红、陈金素追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）台玉商初字第2889号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红、陈金素应偿付申请执行人人民币125000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人黄周鹏、黄正财于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月22日向被执行人梁祥红发出执行通知书，责令其于2015年5月25日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费1775元。被执行人未在指定期间履行义务。执行过程中，经查，俩被执行人在我院为被执行人案件有数十件，本院在本地金融部门未查到俩被执行人银行存款，被执行人所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被本院在（2014）台玉执民字第1747号案件中查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年7月20日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2008号案件的本次执行程序。
申请执行人黄周鹏、黄正财发现被执行人梁祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04550号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王品，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王品餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第90号
申请执行人：安徽省东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路81号。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：陈先东，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院依据已发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民二初字第00362号民事判决书，于2011年1月10日向被执行人陈先东发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月18日前履行给付义务。但被执行人陈先东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先东在相关金融机构的存款350000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮文生
审判员 柏 冰
审判员 王结宝
二〇一一年七月十四日
书记员 包 磊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00999号
原告：郑功平，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：汪小伟，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告郑功平与被告汪小伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑功平到庭参加诉讼，被告汪小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑功平诉称：汪小伟于2014年1月至10月间在郑功平处赊购轮胎及补胎，共计欠款6000元，并于2015年5月25日出具欠条一份，约定欠款于2015年11月份之前还清。还款期限届满后，汪小伟未还款，故起诉请求判令：1、被告汪小伟偿还原告郑功平欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
汪小伟未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：汪小伟在郑功平处赊购轮胎，2015年5月25日双方经结算，汪小伟欠款6000元，并出具欠条一份，内容为“今欠到补胎小郑换胎人民币6000元整，定于15年11月份前还。”后汪小伟一直未偿还欠款，郑功平遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，汪小伟在郑功平处赊购材料，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。汪小伟负有及时支付货款义务，其未支付，已构成违约，故对郑功平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪小伟于本判决生效后十日内偿还原告郑功平欠款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴 滔
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第135号
申请执行人李振军，男，汉族，河南省开封县人。
被执行人李永刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李振军与被执行人李永刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）永河民初字第377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李振军于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行中，于2015年6月12日向被执行人李永刚发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人李振军材料及安装款8500元。被执行人李永刚于2015年6月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘红萍
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初47号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被虞城县公安局取保候审，于2017年1月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年5月29日13�57分许，被告人孙某酒后驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至S203线虞城县利民镇行政服务中心西20米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某静脉血液中酒精含量为279.49mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于李传福血液内酒精含量超过200mg/100ml，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。根据孙某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年一月十三日
书记员 侯文付
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02497号
原告徐某某，女，1969年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路***号1门***房。
委托代理人苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。
委托代理人杜亚萍，湖南亚元律师事务所律师。
被告李某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市天心区劳动路***号*栋3门***房。
本院在受理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，�原告徐某某负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 涵
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第52号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人丁明宽，男，1958年10月6日生，江苏省赣榆县人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1987年2月被本院判处有期徒刑一年六个月；于1989年4月被本院判处有期徒刑四年；于2004年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2011年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月31日刑满释放。又因盗窃，于2012年8月10日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月17日连云港市劳动教养管理委员会决定所外执行。又因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2013年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月15日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁明宽犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人丁明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日18时许，被告人丁明宽采取溜门入室的手段进入赣榆县海头镇大兴庄村新河组86号王某乙家中，窃得王某乙放在过道内的电动自行车1辆，价值人民币1810元。
案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人丁明宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）288号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、电动车收据、合格证、本院（2013）赣刑初字第457号刑事判决书、赣榆县看守所出所登记表、发破案经过、被告人丁明宽的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明宽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丁明宽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁明宽在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁明宽归案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2572号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，男，1982年11月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张红梁，男，65岁，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告张红梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，经审查，原告起诉被告张红梁的地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告滑县华美物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第439号
申请执行人北京东方凯旋木业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄兴隆路6号。
法定代表人时守荣，执行董事。
委托代理人那宏颖。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林北街贺兰酒店。
法定代表人呼兵，董事长。
北京东方凯旋木业有限公司（以下简称：东方凯旋公司）与宁夏省银川市贺兰县贺兰纳帝国际饭店股份有限公司（以下简称：贺兰纳帝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）大民（商）初字第7197号民事判决书已发生法律效力。东方凯旋公司于2015年12月21日向我院申请执行，要求被执行人贺兰纳帝公司给付货款76810元及诉讼费860元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贺兰纳帝公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人贺兰纳帝公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人贺兰纳帝公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人东方凯旋公司申请执行的货款76810元及诉讼费860元未受清偿。现申请执行人东方凯旋公司无法提供被执行人贺兰纳帝公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人贺兰纳帝公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第7197号民事判决的本次执行程序。
申请执行人东方凯旋公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人贺兰纳帝公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人贺兰纳帝公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 栋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第511号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人叶正波。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2014年9月30日向本院申请强制执行温工商处（2014）406号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月29日作出温工商处（2014）406号工商行政处罚决定，决定：1、没收被执行人非法所得6000元；2、罚款4000元。2014年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）406号工商行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人叶正波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十月八日
代书记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初360号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，于2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日22时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区某镇某小区A1栋505房间内，以200元的价格将净重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某某、朱某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2015）沙法刑初字第00847号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 王利娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第951号
原告：付某某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人旷良蕾到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识后仅三天时间，即同年2月6日，双方在洞口县民政局草率登记结婚。婚后于2010年2月22日生育女孩李某乙。2011年原、被告在长沙市长沙县XX镇XX村XX组共同修建一座四扇三间两层楼房（占地面积150平方米）。婚后，因双方缺乏了解草率成婚，婚姻基础极差，彼此性格差异大，常因家庭琐事吵架相骂，致使夫妻关系日益恶化。尤其被告生性多疑，无端怀疑原告在广东务工时与他人有不正当男女关系。并为此于2011年9月与原告发生争执后，在租房内将原告打伤。此后双方关系更加恶化。双方自2013年5月开始，因家庭琐事吵架后，开始分居至今，双方无任何往来；现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。据此，为维护原告合法权益，解除痛苦、死亡的婚姻关系，特诉诸贵院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活；3、依法分割共同财产，承担共同债务。
原告付某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明双方的夫妻关系；2、原告代理人对付秀光的调查笔录，3、原告代理人米小满的调查笔录，2-3号证据拟证明原、被告婚姻基础差，感情不好，被告多次对原告实行家暴；4、被告写的《保证书》，拟证明被告书面承诺不再赌博，若继续赌博则与原告离婚并净身出户；5、借条一份，拟证明被告借原告2.7万元至今未还；6、借条一份，拟证明原﹑被告有共同债权；7、建设用地许可证，拟证明原、被告在长沙市长沙县XX镇XX村XX组共同修建一座四扇三间两层楼房（占地面积170平方米）；8、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于2010年2月22日生育女孩李某乙。
被告李某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某甲与原告付某某生了一女孩李某乙，小孩出生后，因原告有重男轻女的思想，原、被告一直打算生二胎，因此从来没有分居过。2015年5月，妻子说要生二胎，便辞职在家带女儿，被告多次给原告寄生活费，后来又给原告买车。这些年被告只负责挣钱，家里的事原告说了算。为了给女儿一个完整的家、一个美好的童年，被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
因被告李某甲未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交1、2、3、7、8号证据，本院予以采信；原告提交的4、5、6号证据，本院对该证据的真实性无法核实，不予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，而后双方在洞口县民政局登记结婚。原、被告于2010年2月22日生育小孩李某乙。2013年5月，原、被告因家庭琐事吵架后，原、被告夫妻感情产生裂痕。原告特诉至法院要求与被告离婚而形成本案纠纷。
本案因被告李某甲未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后自愿结婚，并已生育一个小孩，婚后感情尚可。虽因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。因此，对原告付某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年八月七日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初79号
公诉机关蒲城县人民检察院
被告人贾某某，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县陈庄镇内府村，居民身份证号码：6121281968********。2014年10月31日因涉嫌交通肇事被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，12月18日被蒲城县公安局取保候审，2015年12月18日变更强制措施为监视居住，2016年5月16日被本院监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日7时50分许，被告人贾某某驾驶车牌号为陕E564**吉利帝豪牌小型轿车沿蒲城县陈富路由北向南行驶，当行至陈庄镇内府村十字口时，与被害人苏新喜驾驶的两轮摩托车（由西向东行驶）发生碰撞，发生事故后贾某某驾车离开现场，苏新喜受损后经抢救无效死亡。根据蒲城县公安局公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）463号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负事故的全部责任，苏新喜无责任。案发后，贾某某家属赔偿被害人家属经济损失260000元，取得了谅解。被告人贾某某构成交通肇事罪，有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人贾某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己已经对受害方进行了赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日7时50分许，被告人贾某某驾驶车牌号为陕E564**吉利帝豪牌小型轿车沿蒲城县陈富路由北向南行驶，当行至陈庄镇内府村十字口时，与被害人苏新喜驾驶的两轮摩托车（由西向东行驶）发生碰撞，发生事故后贾某某驾车离开现场，苏新喜受伤后经抢救无效死亡，当日下午，被告人贾某某到蒲城县公安局交通管理大队投案自首。根据蒲城县公安局公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）463号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负事故的全部责任，苏新喜无责任。2014年12月11日，经蒲城县道路交通事故人民调解委员会办公室调解，由被告人贾某某一次性赔偿被害人家属260000元，被害人家属向被告人贾某某出具了谅解书，表示对贾某某谅解，请求司法部门对贾某某的刑事责任不予追究。
上述事实，有证人张红军、刘革命、樊江涛、张小会的证言，蒲城县公安局交通管理大队到案经过说明，蒲城县公安局公（蒲）鉴（法医）字（2014）205号鉴定书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2014）第463号道路交通事故认定书，蒲城县车管所证明，现场勘查笔录、示意图及照片，贾某某驾驶证基本信息，苏新喜诊断证明及死亡注销证明，赔偿协议及谅解书，被告人贾某某户籍证明、平时表现证明，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人贾某某自首后认罪态度较好，且已给被害方进行了赔偿，取得谅解，对其可依法从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，可对被告人贾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年五月二十日
书记员 何 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3170号
原告张文标，男，汉族，1976年1月25日出生。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告张文标与被告许泽耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文标到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文标诉称，被告于2014年6月17日向原告借款26000元，约定三个月返还。到期后被告未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款26000元及利息（2014年9月18日前，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；之后，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，被告许泽耀向原告借款26000元，并出具《借条》交原告収执。约定于2014年9月18日前一次性还清，借款期间利息按银行贷款利息计算。若逾期，则按银行贷款利率的四倍计算利息。期限届满后，被告未返还借款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告许泽耀向原告张文标借款26000元的事实有《借条》佐证，且被告许泽耀无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的借款事实本院予以认定。被告许泽耀作为借款人理应返还借款，原告诉请被告偿还借款26000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽耀于本�决生效之日起十日内返还原告张文标借款26000元并支付利息（以26000元为基数，2014年6月17日起至2014年9月18日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告许泽耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费471元减半收取235元，由被告许泽耀负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十一月十七日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十�合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2232号
罪犯张帅，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年6月19日作出（2008）青刑初字第94号判决，以被告人张帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑八个月。罚金人民币18000元不变。
（刑期自2007年10月12日至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审915号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈健辉，男，汉族，公民身份号码×××8055，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李美姿，女，汉族，公民身份号码×××8028，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0214024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴悦媚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1549号
申请执行人罗志勇。
被执行人戴叔平，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙县湘龙街道开元西路16号美林水郡5栋26A房。
被执行人任芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4788号民事判决书，于2015年9月22日依法向被执行人戴叔平、任芳发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人罗志勇偿还借款1815000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准支付1815000元借款从2012年6月5日起至实际还款之日止的利息；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费21622.5元、申请执行费20550元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴叔平、任芳的银行存款350万元；或扣留、提取被执行人戴叔平、任芳的应得收入350万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2400号
罪犯周利民，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年05月21日作出（2008）古刑初字第105号刑事判决书，以被告人周利民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2008年7月7日以（2008）唐刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第37号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周利民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周利民在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利民减去自2015年7月16日至2017年4月25日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02890号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：唐安兵，男，1969年5月14日出生，汉族。
原告白莹诉被告唐安兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟莉平依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人石伟、苏锋到庭参加诉讼。被告唐安兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称：2013年8月29日，案外人罗一向原告白莹借款3万元，约定于2013年11月29日之前归还，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告唐安兵自愿为罗一的借款承担连带担保责任，并在罗一与原告白莹之间签订的《借款合同书》签字。现借款期限届满，罗一未能如期偿还，且目前不知去向，原告遂要求被告承担连带担保责任，但经原告白莹多次催收无果。现原告白莹诉至人民法院，请求判令被告唐安兵偿还原告白莹借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告唐安兵承担。
被告唐安兵未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月29日，原告白莹与案外人罗一签订一份《借款合同书》，《借款合同书》记载的内容如下：“甲方（出借方）：白莹，乙方（借方）：罗一，一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币30000元（大写：叁万元正）借期贰月，从2013年8月29日起至2013年11月29日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。二、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还请本息时止（签印）：唐安兵。三、以上合同甲乙双方发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。”同日，罗一向原告白莹出具收款收据一份，收款收据载明的内容如下：“今收到白莹现金人民币金额（大写）叁万元正￥30000元，收款人：罗一。”原告白莹以案外人罗一借款未归还为由诉至法院，请求请求判令被告唐安兵偿还原告白莹借款3万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告白莹与案外人罗一于2013年8月29日签订《借款合同书》一份，并且原告白莹按《借款合同书》约定的内容履行了义务，事实清楚，证据充分。案外人罗一借款后，没有履行偿还借款的义务，被告唐安兵在《借款合同书》签字确认，自愿为罗一的借款承担连带责任，并且担保期为罗一偿还清借款本息时止，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，对原告白莹要求被告唐安兵对罗一的借款承担偿还责任的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。原、被告之间约定的月息是中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，对原告白莹要求被告唐安兵从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告唐安兵对案外人罗一履行了偿还借款及利息义务后，有权向案外人罗一行使追偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐安兵于本判决生效之日起十五日内，偿还原告白莹借款本金3万元，并从2013年8月29日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清为止。
如果被告唐安兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交550元，实际收取550元，公告费560元，由被告唐安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡晓艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敏。
再审申请人中国二十二冶集团有限公司因与被申请人孙敏租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国二十二冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初48号
原告：中国邮储储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：马新福，行长。
委托诉讼代理人：杜玉红，律师。
被告：高振东。
被告：杜凤武。
原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行与被告高振东、杜风武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告高振东、杜风武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高振东、杜风武偿还欠我行贷款本金149542.09元及逾期利息1117.87元（利息计算至2016年11月15日）合计150659.96元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告高振东、杜风武签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定原告同意向被告高振东、杜风武发放个人购置房屋贷款，被告把位于安丘市贾戈镇三合村7号楼东二单元503室，所有人为被告高振东单独所有，房屋所有权证号：安丘房权证城区字第××号，建筑面积：71.6平方米的房屋抵押给原告，自2015年2月11日至2025年2月11日。2015年2月16日，被告向原告贷款170000元，期限120个月，等额本息还款法，第20个月（2016年10月20日）开始逾期。截止到2016年11月15日尚有本金149542.09元及逾期利息1117.87元未还；根据借款合同第十一条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，且原告有权处分质押的房产。综上所述，为了维护我行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带清偿我行借款本金及逾期利息(按合同约定从逾期之日计算至借款还清之日）。
被告高振东、杜风武均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、放款单、贷款（手工）借据、房产证及房他证书等，因被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利，应当作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告高振东签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定被告高振东向原告借款170000元，期限为120个月，自2015年2月11日起至2025年2月11日止，用于支付其购买坐落于安丘市贾戈镇三合村X楼X单元X室的房屋购房款。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行，实际利率以借据为准，按月等额本息还款。若借款人未按合同约定日期、金额还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权。并约定被告高振东以其所有的涉案房屋（坐落于安丘市贾戈镇三合村7#楼东二单元503室），向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杜风武在该合同的共同借款人处签字并按手印。2015年2月26日，原告与被告高振东签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款年利率为6.765%，其他与合同一致。原告按约将贷款发放至被告高振东的账户，借款发放后，被告高振东未按约还款，至2016年11月15日尚欠原告本金149542.09元、逾期利息1117.87元，共计150659.96元，被告杜风武未履行共同还款义务。
本院认为，原告与借款人高振东签订的借款合同、贷款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向高振东发放借款170000元，被告高振东未按照合同约定偿还借款本息，至2016年11月15日尚欠原告本金149542.09元、逾期利息1117.87元，共计150659.96元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杜风武在共同借款人处签字并按手印，应当按照约定对被告高振东的该笔借款本息承担共同还款责任。故原告要求被告高振东、杜风武偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告高振东、杜风武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振东、杜风武共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行借款本金149542.09元、逾期利息1117.87元，共计150659.96元，并按合同约定利率向原告支付自2016年11月16日起至本息还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，保全费1520元，共计4833元，由被告高振东、杜风武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芹华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执异字第3号
案外人王军，潍城区财政局工作人员。
委托代理人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
申请执行人范天志。
委托代理人范天峰，建设银行滨海支行员工。
被执行人张来勇。
被执行人谭雪梅，北大方正人寿保险公司职工。
本院在执行申请执行人范天志与被执行人张来勇、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人王军对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人谭雪梅系夫妻关系，谭雪梅是借款担保人，借款没有用于家庭生活，案外人没有还款义务。2014年8月7日，法院冻结的异议人两笔银行存款36万元中，有30万元是案外人继承其父亲的遗产，执行该款明显错误。请求法院中止异议人银行存款的执行。
申请执行人辩称，对案外人的异议有不同意见。被执行人没有按照判决履行义务，并且逃避债务。后来冻结的听说36万元是案外人的遗产，这需要证据来证明。
案外人为证明自己的主张提供了以下证据：1、潍坊市坊子区公证处（2010）潍坊子证民字第305号公证遗嘱1份。2、离婚协议书1份。3、2010年3月23日存入银行存款证明2份，共30万元。4、交通银行出具的明细表5份。
经审查查明，执行申请执行人范天志与被执行人张来勇、谭雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月10日，作出（2013）奎民一初字第650号民事判决书，判决张来勇偿还范天志借款360000元及利息。谭雪梅对该借款负连带责任。判决生效后，立案执行。2014年8月7日，本院冻结的谭雪梅丈夫王军银行两笔存款共计36万元（26万元和10万元）。
案外人提供潍坊市坊子区公证处，（2010）潍坊子证民字第305号公证遗嘱及2010年3月23日存入银行30万元（分两笔存入，一笔10万元、一笔20万元）存款的证明，证明30万元为案外人继承其父亲的遗产。之后，2010年5月8日异议人提取20万元，2010年8月27日案外人再提取10万元。一年后的2011年9月28日，案外人把20万元、10万元，存入银行。2012年9月29日转定期26万元，2012年9月30日转定期10万元。2014年8月7日，本院冻结的异议人两笔银行存款共计36万元。申请执行人对冻结的案外人银行存款提出质疑，认为两笔银行存款不属于遗产。
本院认为，案外人虽提供了于2010年3月继承父亲遗产30万元的相关证据，但本院所冻结款项36万元系2013年9月29日和30日存入，该两笔存款与案外人继承遗产时间相隔两年多，经审查无法确认二者的同一性，案外人主张冻结款项系所继承遗产，证据不足，本院不予支持。本院将夫妻一方名下的银行存款作为夫妻共同财产予以执行，并无不当。本案判决确定的被执行人债务源于因个人担保所负连带清偿责任，该担保行为无证据证明经系夫妻合意，也无证据证明该担保债务是为家庭共同生活所负，应视为夫妻一方个人债务。对于被执行人的个人债务应执行夫妻共同财产的一半为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、对已查明的案外人王军的银行存款36万元中的一半即18万元予以执行。
二、驳回案外人王军的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一五年一月十六日
代书记员 刘 正
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第742号
罪犯韩慧，男，现年32岁，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月3日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第195号刑事判决书，确认罪犯韩慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩慧自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次。
本院认为，罪犯韩慧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩慧准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月3日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第517号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人储某，农村居民。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年5月18日刑满释放。因本案于2014年7月12日被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：
1、2013年7月至12月间，被告人储某采用爬窗手段，多次进入桐庐县桐君街道“达利富丝绸染整厂”总经理办公室，窃得被害人阮某的“中华”卷烟2条、苹果平板电脑2台、人民币600元、10欧元、650挪威克朗、120瑞典克朗、100元台币、2500元冰岛克朗，共计价值人民币8500余元。2014年6月18日，被告人储某采用破坏防盗窗手段进入该厂总经理办公室、休息室，窃得阮某的龙凤银杯2只（价值人民币792元）、银质纪念币17枚。案发后，外币被公安机关追回并发还被害人阮某。
2、2013年11月一天凌晨，被告人储某采用爬窗手段，进入桐庐县桐君街道“钮格儿针纺厂”二楼办公室，窃得被害人钮某的佳能牌单反相机1台，价值人民币5309元。案发后，该相机被公安机关追回并发还被害人钮某。
3、2013年11月左右一天凌晨，被告人储某采用爬窗手段，进入桐庐县桐君街道“华盛围巾公司”三楼总经理办公室，窃得被害人周某的“金猪”储蓄罐1只，内有人民币1000余元。
4、2014年6月2日下午，被告人储某采用爬窗手段，进入桐庐县桐君街道“彩丽服饰厂”二楼总经理办公室，窃得被害人盛某的“中华”卷烟18包、“黄鹤楼1916”卷烟2包、100元港币、50泰珠、1000余元人民币，共计价值人民币2200余元。案发后，公安机关追回“中华”卷烟3包和港币、泰珠并发还被害人盛某。
5、2014年7月3日凌晨，被告人储某采用爬窗手段，进入桐庐县桐君供电所所长办公室，窃得被害人孙某的“黄金叶”卷烟2条、“中华”卷烟6条、银币1块，共计价值人民币5500元。案发后，公安机关追回“黄金叶”卷烟13包、“中华”卷烟4条及银币并发还被害人孙某。
综上，被告人储某盗窃财物总计价值人民币23000余元。认定被告人储某秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人阮某、钮某、周某、盛某、孙某的陈述；辨认笔录、扣押清单、发还清单、寄卖行信息、业务登记本复印件、赃物照片；证人徐某、戴某的证言；视频刻录光盘、价格鉴定结论书、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人储某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人储某曾因盗窃犯罪被处罚，又实施盗窃犯罪，应予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人储某将其余违法所得退赔给有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林高良
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 方 晨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1084号
原告时廷玺，男，生于1964年11月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人常飞，男，生于l981年4月18日，汉族，住禹州市。
被告杨留建，男，生于1963年3月14日，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告禹州市建兴新型建材有限公司，住所地禹州市无梁镇杨寨村。
法定代表人时振兴，该公司董事长。
原告时廷玺因与被告杨留建、曹书霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，被告杨留建向本院提交申请要求追加禹州市建兴新型建材有限公司为被告参加诉讼，原告时廷玺并向本院提交申请要求撤回对被告曹书霞的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2014年7月22日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告时廷玺的委托代理人常飞，被告杨留建及其委托代理人曹发晓到庭参见了诉讼，被告禹州市建兴新型建材有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时廷玺诉称：2008年3月，被告杨留建分两次向原告时廷玺借款200000元，约定月利率2.5％，并口头约定用于家庭经营。后被告杨留建向原告时廷玺支付利息至2010年12月底，利息共计165000元。其他本息至今末还。现请求依法判令被告杨留建向原告时廷玺清偿借款200000元及2010年12月31日后的利息。
被告杨留建辩称：涉案借款手续系本人出具，但该借款系本人在任职被告禹州市建兴新型建材有限公司法定代表人时为本公司生产经营所借，被告禹州市建兴新型建材有限公司提供的账目明细表亦显示借款的金额及所付利息情况。为此，请求依法判令驳回原告时廷玺对被告杨留建的诉讼请求。
被告禹州市建兴新型建材有限公司缺席无答辩。
原告时廷玺为支持自已的生张，向本院提供的证据有：
l、时廷玺的身份证，证明原告时廷玺身份；2、借据两份（130000元、70000元），证明被告杨留建向原告时廷玺借款200000元的事实。
被告杨留建为支持自已的主张，向本院提供的证据有：杨留建的身份证，证明被告杨留建的身份。
被告禹州市建兴新型建材有限公司为支持自已的主张，向本院提供的证据有：账目明细资料，证明涉案借款由被告禹州市建兴新型建材有限公司所借所用。
对原告时廷玺提供的证据，被告杨留建表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告杨留建提供的证据，原告时廷玺表示对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告禹州市建兴新型建材有限公司提供的证据，原告时廷玺表示有异议，认为与本案无关联，恳请不予采信。本院经审查后认为，本案为借款合同，双方当事人为原告时廷玺和被告杨留建，被告禹州市建兴新型建材有限公司并非该合同的当事人，其提供的证据对双方无约束力，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2008年3月18日起，被告杨留建陆续向原告时廷玺借款用于业务经营。截止2008年3月20曰，被告杨留建先后向原告时廷玺出具借据（130000元、70000元）两份，约定月利率为25‰，借款合计200000元。庭审中，原告时廷玺认可，截止2010年12月31日，被告杨留建共向其支付利息165000元，2010年12月31日后的利息未向其支付。
本院认为：被告杨留建立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，因此对原告时廷玺要求被告杨留建清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告杨留建“涉讼借款系本人在任职被告禹州市建兴新型建材有限公司法定代表人时为公司生产经营所借，应由被告禹州市建兴新型建材有限公司向原告时廷玺清偿”辩称主张，原告时廷玺不予认可，且该借据上没有加盖被告禹州市建兴新型建材有限公司的公章，亦未特别标注或显示有该款为被告禹州市建兴新型建材有限公司所用之内容，尽管被告禹州市建兴新型建材有限公司向本院提供了账目明细材料，但原告时廷玺予以否认，因此，不能认定被告禹州市建兴新型建材有限公司为涉讼借款的借款人，综上所述，应当认定涉讼借款属于被告杨留建的个人行为，应由被告杨留建向原告时廷玺承担清偿责任。关于涉讼借款利息损失，原约定月利率25‰明显过高，其中对原告时廷玺于本案受理前已得到清偿的利息165000元（算至2010年12月31日），应视为各方对自已民事权利的自由处分，本院不持异议，但对2010年12月31日后的利息，应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨留建于本判决生效后十日内支付原告时廷玺款200000元及利息（以200000为基数，自2011年I月1日起接照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告时廷玺的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告杨留建承担，暂由原告时廷玺垫付，待被告杨留建履行判决义务时一并支付原告时廷玺。
如果末接本判决指定的期间履行给什金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 李 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，971.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，971.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00230号
原告王军，男，1955年出生，汉族。
被告王东风，男，1959年出生，汉族。
被告王明，男，1963年出生，汉族。
被告王毛毛，男，1964年出生，汉族。
本院在审理原告王军诉被告王东风、王明、王毛毛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告王东风、王明、王毛毛的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉对王东风、王明、王毛毛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告王东风、王明、王毛毛的起诉。
案件受理费78元，减半收取36元，由原告王军负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00723号
原告张玉魁，男。
委托代理人高保华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告张玉魁诉中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理律师高保华，被告委托代理律师郑瑞友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日23时许，范志国驾驶豫PT09**号轿车沿八一路由北向南行驶至川汇区八一路公交公司门前左转弯时与沿八一路由南向北行驶的许鹏飞驾驶的豫PKJ7**号相撞，造成双方车辆损坏及灯杆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，在交警部门的调解下双方的车辆各自维修，另双方各赔偿灯杆、护栏维修费6300元。原告的车辆经物价部门估计维修费用为42810元。事故发生后，原告多次向被告索赔，但被告以多种理由不予赔偿，请求判令被告人寿财险周口中心公司原告的车辆损失费、灯杆、护栏维修费共计55410元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险周口中心公司辩称：1.原告张玉魁不具有诉权，保险合同的被保险人为王光辉，诉权只有被保险人具有。2.本院如定性为保险合同纠纷，应按保险合同约定来审理，标的车豫P999**损失，按合同约定；车辆转让人未向保险人变更批更手续的，保险人免责；原告主张的车辆，非我公司承保；4.事故发生后，未向我司报案，对造成损失无法确认或扩大损失部分，我司不承担赔偿责任；5.原告要求损失过高。综上所诉，依法驳回原告诉请。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任认定书，证明此次事故的发生及车主归原告所有。证据二、①价格结论书两份②维修费用三张，证明原告的车损为42810元及护栏损失12600元。证明三、保险卡一份，证明车辆损失险为120000元，在被告处投有保险，原告具有诉讼主体资格。证据四、施救费6张600元，证明原告的施救费损失。
被告人寿财险周口中心公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险条款，证明合同双方的权利义务及被告的免责条款。证据二、托保单，证明投保人为王光辉，原告无诉讼主体资格，对保险条款已向被保险人作出说明，我方免责。
被告人寿财险周口中心公司对原告向本院提交证据材料质证意见为：证据一、有异议，事故发生后未通知我公司，我司无法确定其损失。证据二，有异议，无其拆解，无认定损害的资格。证据三、真实性无异议，被保险人为王光辉，无法确定保险数额。证据四、有异议，无法看出是施救费。
原告的补充意见为：1.事故发生后，但有交警部门出具的事故认定，事故真实；2.被保险人虽是王光辉，但已经过了变更过户；3.施救费是事故发生后必然造成的。
原告对被告人寿财险周口中心公司向本院提交证据材料质证意见为：1.由于保险条款是被告单方作出的，不具有法律效力；2.投保单在王光辉签订部分未显示说明免责部分，车辆虽转变但未转变发动机号及车架号，事故真实发生。
经原、被告举证及庭审证明，本院确认以下案件事实：2012年1月5日23时许，范志国驾驶豫PT09**号轿车沿八一路由北向南行驶至川汇区八一路公交公司门前左转弯时与沿八一路由南向北行驶的许鹏飞驾驶的豫PKJ7**号相撞，造成双方车辆损坏及灯杆、护栏损坏的交通事故。事故发生后，在交警部门的调解下双方的车辆各自维修，另双方各赔偿灯杆、护栏维修费6300元。原告的车辆经物价部门估计车辆费用为42810元，灯杆及护栏损失费用为12600元，原告实际赔偿付5800元，施救费为400元。
另查明：事故车辆豫PKJ7**号与豫P999**车架号发动机号一致为同一车辆，在被告人寿财险周口中心公司投有120000元车辆损失险第三者责任险，并保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示、保险合同合法有效、应受法律保护。在保险合同履行期间，被告未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付赔偿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决下达后十日内赔偿原告张玉魁车辆损失费、灯杆、护栏维修费、施救费共计49010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告张玉魁承担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一二年六月三十日
书记员 龚 军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3821号
申请执行人：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋益平与被执行人王可卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3821号申请执行人：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王可位，男，1981年6月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋益平与被执行人王可卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十五日书 记 员 裘金（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第746号
申请执行人周银屏，女，1975年4月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周剑峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周树德，男，1963年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人周银屏与被执行人周剑峰、周树德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周银屏向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终330号
上诉人（原审原告）：苏安民。
委托代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李猛。
被上诉人（原审被告）：李茂全。
两被上诉人共同委托代理人：杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人苏安民因与被上诉人李猛、李茂全民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，就涉案争议款项，上诉人主张系被上诉人李猛向其所借款项，被上诉人辩称款项系其前妻苏红购买房屋所用，因苏红系上诉人之女，本案应追加苏红以便查明款项用途及发生原因，并在此基础上确定涉案款项是否属于民间借贷，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4894号民事判决；
二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人苏安民预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张玉娟
审 判 员 张守现
审 判 员 崔恒心
二〇一八年三月二十日
法官助理 丁 颖
书 记 员 童瑶涵
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执498号
申请人黄定松，男，生于1952年11月5日，土家族，湖北省宣恩县人，住来凤县。
被执行人周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，身份证住址为宣恩县，现住来凤县。
本院在执行黄定松诉被告周朝刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周朝刚下落不明，无存款、无车辆，无任何可供执行财产，申请人无法提供被执行人住址及财产线索，故应终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人住址或财产线索后，再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张昌华
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第469号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会。
负责人黄卫有。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月2日作出金土资婺罚（2012）282号行政处罚决定，认定：2011年3月，金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会未经依法批准，擅自安排8户农户在婺城区乾西乡杨石村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该用地分别位于婺城区乾西乡杨石村杨麻车自然村南侧、北侧、西北侧地段，建设用地总面积1213平方米，其中位于杨麻车自然村南侧的四至：东至塘，南至田，西至杨麻车自然村，北至杨麻车自然村；位于杨麻车自然村北侧的四至：东至田，南至杨麻车自然村，西至杨麻车自然村，北至机耕路；位于杨麻车自然村西北侧的四至：东至杨麻车自然村，南至杨麻车自然村，西至田，北至机耕路。到调查时止，位于杨麻车自然村南侧地段的2户基础完工，1户二层完工，1户四层完工；位于杨村自然村北侧地段的1户基础，1户建至二层；位于杨村自然村西北侧地段的1户四层完工。均为砖混结构。建筑占地总面积1063平方米，用途为住宅，土地类别为耕地1185平方米，村庄用地28平方米，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为有条件建设区141平方米，新增园地28平方米，基本农田1044平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.限金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会自行拆除在非法占用的1213平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会将非法占用的1213平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会非法占用1213平方米土地行为处以每平方米11元罚款计人民币13343元。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在2个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月2日送达给金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会。金华市婺城区乾西乡杨石村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月3日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）282号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）282号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第119号
原告王淑荣，女，1923年8月5日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。身份证号码：220822192308055422
委托代理人李翠娥，女，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇红光村新发屯。
被告朱铁军，男，1958年生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇内。
被告朱玉莲，女，1949年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇开通街五委*组。身份证号码：222327194910080028
被告朱玉香，女，1951年生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西新力屯。
被告朱玉芬，女，1956年生，汉族，农民，现住通榆县开通镇内。
原告王淑荣诉被告朱铁军、朱玉莲、朱玉香、朱玉芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系我亲生子女，现我年老体弱多病，丧失劳动能力，无法维持生活。故诉至法院，要求被告每人每年给付赡养费2000元。
四被告辩称，同意给付赡养费，但是原告要求的赡养费过高。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
四被告应否每年给付原告赡养费2000元？
针对争议焦点，原、被告未提交证据。
本院确认如下案件事实：
原告年老多病，丧失劳动能力。现有包括四被告在内的五名子女。经济来源有6亩地及每年900元直补款，低保款每年1100元。原告还有一女儿朱玉芳，现在在长春看病，原告撤回对朱玉芳的起诉，只要求四被告履行赡养义务。
根据原告的诉求，被告答辩，针对案件争议的焦点，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高，没有劳动能力，故原告要求四被告给付赡养费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱铁军、朱玉莲、朱玉香、朱玉芬自2014年3月份起，每人每月给付原告王淑荣赡养费150元。
案件受理费减半收取25元由四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 薛向瑞
二〇一四年四月二十日
书记员 李其骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第119号
原告王淑荣，女，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人李翠娥，女，汉族，农民，现住通榆县
被告朱铁军，男，汉族，农民，现住通榆县
被告朱玉莲，女，汉族，农民，现住通榆县
被告朱玉香，女，汉族，农民，现住通榆县
被告朱玉芬，女，汉族，农民，现住通榆县
原告王淑荣诉被告朱铁军、朱玉莲、朱玉香、朱玉芬赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系我亲生子女，现我年老体弱多病，丧失劳动能力，无法维持生活。故诉至法院，要求被告每人每年给付赡养费2000元。
四被告辩称，同意给付赡养费，但是原告要求的赡养费过高。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
四被告应否每年给付原告赡养费2000元？
针对争议焦点，原、被告未提交证据。
本院确认如下案件事实：
原告年老多病，丧失劳动能力。现有包括四被告在内的五名子女。经济来源有6亩地及每年900元直补款，低保款每年1100元。原告还有一女儿朱玉芳，现在在长春看病，原告撤回对朱玉芳的起诉，只要求四被告履行赡养义务。
根据原告的诉求，被告答辩，针对案件争议的焦点，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高，没有劳动能力，故原告要求四被告给付赡养费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱铁军、朱玉莲、朱玉香、朱玉芬自2014年3月份起，每人每月给付原告王淑荣赡养费150元。
案件受理费减半收取25元由四被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一四年四月二十日
书记员 李其骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第3015号
原告：方云玉，农民。
委托代理人：虞福生。
被告：义乌市人民政府稠江街道办事处。
法定代表人：吴贵伦。
委托代理人：经南京。
委托代理人：华子昌。
原告方云玉与被告义乌市人民政府稠江街道办事处社会保险纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告方云玉及其委托代理人虞福生，被告义乌市稠江街道办事处的委托代理人经南京、华子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云玉诉称，2005年8月被告聘用原告为江湾工作片食堂厨工，至2014年10月31日因原告年龄大双方终止劳动关系。现原告得知，被告一直未为原告办理缴纳社会保险，因原告已超过法定退休年龄，社会保险经办机构已不能为原告补办社会保险，由此，造成原告无法享受社会保险待遇。原告认为，原、被告间存在事实劳动关系，被告未为原告办理缴纳社会保险，致使原告到了退休年龄无法享受社会保险待遇，被告应赔偿原告的经济损失。故请求判决被告赔偿原告无法享受社会保险待遇的损失费92987.9元。
被告义乌市人民政府稠江街道办事处辩称，一、原告于2005年8月到江湾工作片食堂工作属实，根据劳社厅（2001）125号文件规定，女职工年满50周岁退休，故原告年满50周岁以后与被告间就不存在劳动关系；二、原告主张的损失赔偿应在年满50周岁后的两年内提出，现在提出已超过诉讼时效；三、根据浙江省职工基本养老保险条例第九条规定，原告的月工资低于全省在岗职工平均月工资，应按全省在岗职工月平均工资的60%为基数缴纳基本养老保险费，故原告主张以3709元／月为基数缴费与条例规定不符，缴费基数应按2230元／月计算；四、原告的损失计算方法是按照被告应缴纳的社会保险金基数来计算，因被告缴纳的部分是划入统筹账户的，故原告的损失计算方法没有法律依据。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
二、中国工商银行活期储蓄存折、中国工商银行活期一本通存折、浙江义乌农村商业银行股份有限公司稠江支行江湾分理处活期一本通存折复印件各一份，以证明被告2005年9月至2014年10月向原告发放工资情况及原、被告存在劳动关系。
三、户口簿复印件一份，证明原告为农民。
被告质证意见，对原告所举的证据无异议。
被告未提供证据。
被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2005年8月至2014年10月31日期间原告一直在被告所属的江湾工作片食堂工作。2005年8月至2011年8月期间，原告的月工资为700元；2011年9月至2013年1月期间，原告的月工资为1000元；2013年2月至2014年10月期间，原告的月工资为1500元。原告在职期间，被告未为原告办理并交纳社会保险。
本院认为，原告方云玉出生于1957年11月29日，至2007年11月29日年满50周即已达到法定退休年龄，故2005年8月至2007年11月29日期间计28个月，原、被告间存在劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，作为用人单位的被告，依法应为原告办理并交纳社会保险。因被告未为原告办理并交纳社会保险，现社会保险经办机构因原告已超过法定退休年龄不能为原告补办导致原告无法享受社会保险待遇，原告的养老、医疗保险待遇损失客观存在，但损失的金额无法进行核算。根据当地人力资源和社会保障局的意见，劳动者要求补缴社会保险费的，养老保险补缴时间不能早于1999年4月，医疗保险费补缴时间不能早于2008年7月；在自然年度内7月1日前补缴的，缴费基数按补缴时的上上年度全省在岗职工月平均工资确定，自然年度内7月1日及之后补缴的，缴费基数按补缴时的上年度全省在岗职工月平均工资确定，职工基本养老保险补缴费率为24%（单位16%，个人8%），职工基本医疗保险补缴费率为9%（单位7%，个人2%）。根据以上意见，被告应为原告补缴的基本养老保险费为：2013年度全省在岗职工年平均工资44513元／年÷12个月×16%×28个月=16618元；2007年11月29日即在2008年7月前原告已达到法定退休年龄，被告不能为原告补缴基本医疗保险。根据公平原则，被告应承担的补缴金额16618元宜确定为原告的损失，由被告支付给原告。本案原告主张被告未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失，故诉讼时效应当从原告知道或应当知道社会保险经办机构不能补办其社会保险手续时计算，被告辩解的原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、第七十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，并参照劳社厅（2001）125号劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，判决如下：
一、被告义乌市人民政府稠江街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告方云玉无法享受社会保险待遇的损失费16618元；
二、驳回原告方云玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年一月十九日
代书记员 周 胜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00278号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年五月七日
书记员 王夏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第38号
原告：马永昌。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告马永昌诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告马永昌，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永昌起诉称：2009年11月15日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3a-2038号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年的部分租金收益及之后的租金收益被告至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告杭州金茂公司支付原告2012年7月1日至2014年12月31日的商铺租金剩余部分134380元，该租金逾期违约金13438元（算至2014年12月31日）；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺实际成交价款425716元，支付原告合同违约金42572元；三、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；四、被告浙江金茂公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》；
2.《委托租赁及管理合同》；
以上两份证据共同用以证明原、被告之间的商铺租赁合同关系；
3.收据，用以证明原告向被告支付了商铺实际成交款447934元。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交款425716元无异议；对原告要求支付到期的租金收益无异议，但2012年下半年租金收益的10%，即1792元，被告已经于2013年2月8日支付完毕，该款应予以抵扣；对原告要求支付的逾期违约金有异议，原告计算租金逾期违约金的计算标准有异议，被告认为数额过高，请求法院酌情调减；对原告要求支付的合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法院调减。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月15日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3楼a区西3a-2038号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为425716元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为35835元、第四年按收益率11%计算年总收益为49273元、第五年按收益率15%计算年总收益为67190元、第六年按收益率20%计算年总收益为89586元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清商铺成交价款425716元。2012年下半年租金收益的90%及2013年以后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款425716元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于租金收益，应扣除被告已支付的2012年下半年租金收益的10%。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告马永昌与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月15日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月15日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告马永昌商铺实际成交价款425716元并支付违约金42571.60元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马永昌租金收益132589元及逾期违约金8629.90元；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告马永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9961元，减半收取4980.50元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告马永昌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱福庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1991号
申请执行人：临安爱的照明电器有限公司，住所地临安市。
法定代表人：林国明。
被执行人：淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：方致忠。
临安爱的照明电器有限公司与淳安县中威照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）杭淳威商初字第40号民事判决书已经发生法律效力，权利人临安爱的照明电器有限公司于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到位9700元。现被执行人暂无履行能力，且未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人临安爱的照明电器有限公司案款102221.99元。另被执行人尚应承担诉讼费1269元、执行费1671元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1991号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更211号
罪犯蔡勇，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年3月3日作出（2013）永法刑初字第00632号刑事判决，以被告人蔡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。刑期至2016年9月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第173号
申请人聂顺英，女，1936年9月16日生，彝族，小学文化。
申请人聂顺英要求宣告朱敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月26日，申请人聂顺英向法院提出申请称，儿媳朱敏2005年3月6日外出，至今下落不明，我儿子罗安林2015年4月25日因病去世，留下二个孙女，一直由申请人监护，现向法院申请，宣告朱敏失踪。
经查，被申请宣告失踪人朱敏，1975年6月12日生，女，汉族，与申请人系婆媳关系，2015年申请人之子罗安林（与被申请人系夫妻关系）死亡，2005年3月6日朱敏外出下落不明至今，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，在人民日报以公告方式发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，朱敏仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人朱敏之夫罗安林2015年4月25日死亡后，朱敏2005年3月6日离家出走，时间较长，经利害关系人聂顺英申请，本院以公告方式寻找，朱敏仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事通则》第十条第一款之规定，判决如下：
宣告朱敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王建辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1324号
原告马某甲，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告马某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 付 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁兴魁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1699号
原告赵庆云，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告赵庆云与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆云诉称：2011年1月，原告进入被告处工作，月工资1570元。后因被告经营困难，于2013年4月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金3925元（2011年1月至2013年4月共2.5个月，为1570元／月×2.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2011年5月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年4月起停发原告工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1570元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原�于2011年5月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作两年，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为3140元（2011年5月至2013年4月共2个月，为1570元／月×2个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵庆云与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告赵庆云支付经济补偿金人民币3140元。
三、驳回原告赵庆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘若岚