wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初55号
原告陈家振。
被告梁乃生。
原告陈家振与被告梁乃生其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家振，被告梁乃生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的貂欠货款85630元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款85630元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告货款，欠原告货款的是河北人张明。
经审理查明，2014年，被告购买原告的貂。经双方结算货款190630元，后被告陆续还款105000元，尚欠85630元，被告为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告为此诉至本院。
被告反驳称是河北人张明购买原告的貂，原告否认，被告未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同依法受法律保护，被告购买原告的貂，欠货款85630元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，现原告请求被告付款于法有据，被告应当支付。被告关于河北人张明欠原告货款的辩解意见，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁乃生向原告陈家振支付货款85630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取971元，由被告梁乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 张志莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1229号
原告何某某，女，1971年10月17日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，住泌阳县泌水镇新兴居委会人民路*****号。
被告侯某某，女，1967年11月7日出生。
原告何某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告侯某某于2013年3月20日借我现金200000元整，经催要，被告一直不还，根据《民法通则》第108条的规定，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告支付欠款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告侯某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告侯某某借原告何某某现金200000元，被告侯某某给原告何某某出具有借据一张。该借据的内容为：“2013年3月20日，借据，今借到何某某人民币贰拾万元整，借款人侯某某”。后经原告何某某催要，被告侯某某一直不予偿还，为此，原告何某某起诉本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某欠原告何某某现金200000元，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告侯某某应当及时向原告何某某履行还款义务。因借据上既未约定利息，又未约定还款期限，故利息应当自请求之日即2014年6月25日起按同期同类银行贷款利率计付。因此，本院对原告何某某的诉讼请求予以支持。被告侯某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款二十万元及利息（利息自2014年6月25日起按同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第493号
原告：刘凤芝，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人：栾好明，河南君洁律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人：郭阳，该公司总经理。
委托代理人：张凤英，江南英搏律师事务所律师。
本院在审理原告刘凤芝诉被告河南金基汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘凤芝于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芝撤回起诉。
案件受理费244元，由原告刘凤芝负担。
审判员 王巧莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢金丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第729号
上诉人（原审被告）泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。
法定代表人陈建兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许丽娥，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省惠安县。
原审被告陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6216-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司称其住所地在泉港区，本案应由泉港区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人许丽娥提供的《借条》中约定“争议由贷款人所在地法院管辖”，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此是合法有效的，可以作为本案确定管辖权的依据。本案贷款人即被上诉人许丽娥的住所地在福建省惠安县，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司请求将案件移送至泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第70-1号
申请人岑承英，女，1955年6月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人侯志义，男，1996年2月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人岑承英与被申请人侯志义申请诉前财产保全一案，申请人岑承英于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人侯志义驾驶的无牌照国威牌摩托车（发动机号码为＊、车辆识别代号为＊）一辆予以查封，并以保证金1000元提供担保。
本院认为，申请人岑承英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人侯志义驾驶的无牌照国威牌摩托车（发动机号码为＊、车辆识别代号为＊）一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人岑承英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年五月二十日
书记员 孙晓松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初737号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人裴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，于2015年5月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2016年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞696号起诉书指控被告人裴某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日21时许至次日凌晨，被告人裴某到宿迁市宿城区中扬镇保庄圩村附近沟渠内及仓集镇邱夏村1组附近的水稻田内，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉青蛙74只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人裴某被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人裴某处扣押所猎捕青蛙74只及手电筒2个、蛇皮袋2个、网兜和竹篮各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人裴某的供述，辨认笔录及照片，放生笔录，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人裴某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人裴某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙均被放生，可以从轻处罚。被告人裴某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月零五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月21日止）。
二、没收所扣押作案工具手电筒二个、蛇皮袋二个、网兜和竹篮各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终159号
上诉人（原审原告）：叶延进。
委托诉讼代理人：叶国强。
委托诉讼代理人：叶艳青。
被上诉人（原审被告）：张来堂。
委托诉讼代理人：张海蓉。
上诉人叶延进与被告张来堂合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3446号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人叶延进申请撤回原审起诉，同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶延进自愿撤回起诉、撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，被上诉人张来堂对此没有异议，上诉人撤回起诉、撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许上诉人叶延进撤回上诉；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3446号民事判决；
三、准许叶延进撤回对张来堂的起诉。
本案一审案件受理费2720元，减半收取1360元，二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人叶延进承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 王润之
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终159号上诉人（原审原告）：叶延进。委托诉讼代理人：叶国强。委托诉讼代理人：叶艳青。被上诉人（原审被告）：张来堂。委托诉讼代理人：张海蓉。上诉人叶延进与被告张来堂合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3446号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人叶延进申请撤回原审起诉，同时申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶延进自愿撤回起诉、撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，被上诉人张来堂对此没有异议，上诉人撤回起诉、撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：一、准许上诉人叶延进撤回上诉；二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3446号民事判决；三、准许叶延进撤回对张来堂的起诉。本案一审案件受理费2720元，减半收取1360元，二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人叶延进承担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年一月二十二日书记员  王润之
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1573号
原告汲某。
被告韩某。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
原告汲某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汲某、被告韩某及委托代理人陈政委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩某某。由于婚前相互不了解，婚后性格不和，被告经常对原告打骂，现夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，双方所生子女由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。对原告陈述的结婚登记时间和孩子基本情况无异议。
经审理查明，原告汲某与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩某某。原、被告婚前有所了解，婚后因家庭琐事、原告认为被告及其家人对原告不信任等原因产生纠纷，影响了夫妻感情，双方自2015年农历4月24日分居至今。原告称被告经常对原告打骂，未提交证据。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾。原告称被告经常对原告打骂，未提交证据，本院不予确认。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告汲某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第426号
原告：郑琼晓，职业不详。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
被告：傅文妮，职业不详。
被告：虞宁，职业不详。
本院在审理原告郑琼晓与被告傅文妮、虞宁民间借贷纠纷一案中，原告郑琼晓于2015年3月17日向本院提出撤回对被告傅文妮、虞宁起诉的申请。
本院认为，原告郑琼晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑琼晓撤回起诉。
案件受理费35301元，减半收取计17650.50元，由原告郑琼晓负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3689-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869163383H，住所地梁山县人民北路79号。
负责人：王一雷，行长。
被申请人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张远涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张小燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山水浒投资发展有限公司，住所地梁山县工人路2号。
法定代表人：王志宪。
中国建设银行股份有限公司梁山支行与张文静、张远涛、张小燕、梁山水浒投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文静、张远涛、张小燕、梁山水浒投资发展有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文静、张远涛、张小燕、梁山水浒投资发展有限公司的银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月九日
书记员 邓祥旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4773号
原告杭州文喆房屋租赁有限公司。
法定代表人李艳，该公司总经理。
委托代理人陈冬冬，浙江湘湖律师事务所律师。
被告徐元金。
原告杭州文喆房屋租赁有限公司（以下简称文喆公司）诉被告徐元金居间合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文喆公司委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告徐元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文喆公司诉称：2014年9月27日，徐元金和案外人董洪发共同委托文喆公司居间办理杭州市萧山区加州阳光广场16—301室房屋转让事宜，三方签订《委托购买意向书》，约定徐元金应于15日内与董洪发签订《杭州市房屋转让合同》，并约定徐元金、董洪发各自承担报酬，若一方违约，双方报酬全部由违约方承担。事后，经文喆公司、董洪发多次催促，徐元金表明无意购买房屋，并拒绝签订《杭州市房屋转让合同》，且未支付报酬。徐元金的上述行为已构成违约，应承担买卖双方全部的报酬。故起诉请求法院判令徐元金支付报酬34906.25元（按照杭州市物价局公示的中介服务费基准收费计算，并上浮25%的最高上浮幅度）。
被告徐元金未作答辩。
原告文喆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《委托购买意向书》、《欠条》。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告徐元金未向本院提供证据。
根据以上所确认的有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
经文喆公司居间联系，徐元金和董洪发就杭州市萧山区加州阳光广场16—301室房屋转让事宜达成意向。2014年9月27日，三方签订《委托购买意向书》，约定房屋购买总价为2585000元，徐元金支付5万元作为购买意向金；徐元金、董洪发应在15日内签订《杭州市房屋转让合同》，双方按照杭州市物价局公示的中介服务费收费标准，各自向文喆公司支付报酬；若徐元金、董洪发有一方未按约签订《杭州市房屋转让合同》，双方报酬全部由违约方承担。合同签订当日，徐元金支付董洪发1万元购买意向金，并向董洪发出具《欠条》，承诺于2014年10月30日前支付4万元购买意向金。事后，徐元金拒绝签订《杭州市房屋转让合同》，且未支付报酬。
本院认为：徐元金、董洪发、文喆公司签订的《委托购买意向书》系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。经文喆公司居间促成，徐元金、董洪发已达成购房意向，文喆公司已完成居间义务，有权获得报酬。徐元金此后未按约签订《杭州市房屋转让合同》，已构成违约，徐元金应按约承担买卖双方的报酬。三方虽未对报酬金额予以明确，但依据徐元金、董洪发的房屋成交价格2585000元，参照杭州市物价局公示的中介服务费收费基准标准计算，本院认定文喆公司可得收取的报酬计27925元。至于文喆公司关于将报酬上浮25%收取的主张，因文喆公司未举证证明可上浮收取报酬，本院对文喆公司此部分的主张不予支持。被告徐元金经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对文喆公司主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐元金在本判决生效后十日内支付杭州文喆房屋租赁有限公司报酬27925元；
二、驳回杭州文喆房屋租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由杭州文喆房屋租赁有限公司负担66元，由徐元金负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年二月十一日
书记员 俞燕彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第151号
原告智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户。
被告杨磊磊，男，1982年1月22日出生，汉族，城镇居民。
被告杨明河，男，1958年2月3日出生，汉族，教师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告智亚慧诉被告杨磊磊、杨明河民间借贷纠纷一案，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智亚慧及被告杨磊磊到庭参加诉讼，被告杨明河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告杨磊磊、杨明河向我借款人民币100000元。至起诉之日被告未予偿还该笔借款，所以我起诉要求被告偿还借款人民币100000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
原告智亚慧为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚及二被告身份证复印件各一份，证明被告杨磊磊、杨明河于2013年10月28日向原告借款人民币100000元。此款被告未还原告。
被告杨磊磊辩称，借据及二被告的身份证复印件均属实。
被告杨明河未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
根据原告的庭审陈述及提交的证据、被告的质证意见，原告提交的借据及二被告借款用的身份证复印件内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨磊磊、杨明河向原告智亚慧借款的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告杨磊磊、杨明河向原告智亚慧借款人民币100000元。此款被告未还原告。
本院认为，原告智亚慧与被告杨磊磊、杨明河之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊磊、杨明河于本判决生效后十日内偿还原告智亚慧借款人民币100000元及利息（自2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费60元，由被告杨明河、杨磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊志敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1642号
原告高小宏，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴刘小滨，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告甘海生，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高小宏与被告吴刘小滨、甘海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小宏，被告甘海生到庭参加诉讼，被告吴刘小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小宏诉称，2013年10月8日，被告吴刘小滨因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限自2013年10月8日起至2013年12月8日止，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告吴刘小滨出具借款借据一份给原告收执；被告甘海生作为被告吴刘小滨上述借款的连带责任担保人，保证期限为还款期限届满之日起二年，被告甘海生在被告吴刘小滨出具借款借据上担保人处签名并盖手印；借款后，被告吴刘小滨按月息2%支付原告一个月的利息，借款期限届满，被告吴刘小滨分文未付，2015年4月3日，被告甘海生支付原告10000元违约金；后经原告向被告催讨未果，为此，原告具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告吴刘小滨返还原告借款本金300000元、违约金124400元及自起诉之日起至还清全部款项之日止的违约金（以实际欠款金额为基数、月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告甘海生对被告吴刘小滨上述债务承担连带偿还责任。
被告吴刘小滨在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告甘海生辩称，我与原告已庭外达成协议，原告愿意放弃对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，被告吴刘小滨向原告借款300000元，双方约定借款期限二个月，即自2013年10月8日起至2013年12月8日止，若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，被告吴刘小滨在原告出具的借款合同和借款借据上借款人处签名并盖手印，被告甘海生在上述借款合同和借款借据上担保人处签名并盖手印，同时约定担保期限为最后一期还款期限届满的二年；借款后，被告吴刘小滨按月息2%计算支付原告一个月的利息，借款期限届满，被告吴刘小滨分文未付，2015年4月3日，被告甘海生支付原告10000元违约金；后经原告向被告催讨未果，原告遂向本院起诉并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃要求被告甘海生对被告吴刘小滨上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，原告高小宏主张向被告吴刘小滨追讨借款及违约金，有原告出具的被告吴刘小滨签名并盖手印的借款合同和借款借据各一份为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及违约金，于法有据，应予支持；借据约定：若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，即逾期还款日息0.6%（月利率18%），经查，2013年12月8日（借款到期日），中国人民银行一年期的贷款基准利率年利率为6%，而借据约定违约金按月利率18%（年利率为216%）计算，因该利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，逾期还款违约金可自借款到期之次日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算。诉讼中，原告自愿放弃要求被告甘海生对被告吴刘小滨偿还原告债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法应予准许。被告吴刘小滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴刘小滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小宏借款300000元及违约金（以借款本金30万元为基数，自2013年12月9日起至实际还款之日止，按年利率6%的四倍计算，但应扣减被告甘海生已支付原告的违约金10000元）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7666元，减半收取3833元，由原告高小宏负担243元，被告吴刘小滨负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年五月十四日
书记员 姚建平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1642号原告李洪军，男，1966年7月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告李洪军与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪军撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1702-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码××。
负责人范学坤，行长。
被执行人牛化田，男，1968年6月28日出生，身份证号码370828196806282010，住山东省金乡县化雨乡李关村牛庄中心街十巷9号。
被执行人牛俊朋，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人牛根伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）××执字第××号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）金执字第10号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵 珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3155号
原告：王国平，男，1970年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：郭东升，男，1970年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月29日立案受理原告王国平与被告郭东升民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告王国平负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月十三日
书记员 柳云凤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第640号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈军军，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被监视居住，2015年5月24日再次被监视居住，同年6月17日被本院决定逮捕，因吞食异物于同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈军军犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月16日下午17时许，被告人陈军军伙同邬勤亮（另案处理）等人经预谋，窜至平阳县鳌江镇环城路“佰联”超市门口路旁，以拉车门的方式盗走林冬霞放置于浙C×××××“宝马”车内的1个红色女式包，内有现金人民币8000元、“苹果4”牌手机1只。
上述事实，被告人陈军军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯邬勤亮交代，失主林冬霞陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控光盘，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军军在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人陈军军退赔共同违法所得人民币8000元及“苹果4”牌手机1只，返还失主林冬霞。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年六月十七日
代书记员 胡琼方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第312号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人张亚军，男。
本院在执行围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与张亚军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚军下落不明，家无可供执行财产，申请执行人申请中止执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第2109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年五月十五日
书记员 李岩峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第29-1号
申请执行人江红花。
被执行人潘惟军。
本院在执行申请执行人江红花与被执行人潘惟军所有权确认纠纷一案，因将房屋强制过户于申请执行人名下，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第2920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5691号
罪犯陈建立，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）保刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈建立犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，于2012年11月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建立减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年7月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1407号
原告滨州汇友起重设备有限公司。
法定代表人刘英清，该公司经理。
被告泰兴市分界建筑安装工程公司。
法定代表人丁仁泰，该公司经理。
被告七冶建设有限责任公司。
法定代表人王生光，该公司经理。
本院在审理原告滨州汇友起重设备有限公司诉被告泰兴市分界建筑安装工程公司、七冶建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告刘登林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州汇友起重设备有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州汇友起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元减半收取921元，由原告滨州汇友起重设备有限公司负担。
审判员 王好勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 温淑娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3230号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇邮政路72号。
代表人：潘孝兴，公司总经理。
委托代理人：周威，公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖昌钰。
法定代理人：严银钗。
被上诉人（原审被告）：梁孝翔。
被上诉人（原审被告）：平阳县减速机械厂，住所地：平阳县鳌江镇江口路**号。
法定代表人：周锡简，董事长。
被上诉人（原审被告）：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地：平阳县鳌江镇建国街53号。
法定代表人：蒋昭地，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。
代表人：苏守铭，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县昆阳镇人民路水塔村安置房一层东至西1-6号。
代表人：俞建丰，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院作出的（2015）温平巡民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月三日
代书 记员 戚彬滨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00327号
上诉人（原审原告）：张坤林，男，1952年8月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：张红新。
上诉人（原审被告）：章贤荒，男，1969年8月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张坤林因与上诉人章贤荒健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）狮民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张坤林及其委托代理人张红新，上诉人章贤荒及其委托代理人夏海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月23日下午，张坤林与章贤荒在铜陵市狮子山区横塘村泉塘组因土地之事发生纠纷，继而双方发生揪打，揪打中张坤林受伤。当日张坤林至铜陵市人民医院治疗，留院观察治疗至2015年2月1日，共9天，发生医疗费用10506.62元，2015年3月24日铜陵市人民医院出具诊断证明，建议休息1个月。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。章贤荒在与张坤林发生纠纷时将张坤林打伤，侵害了张坤林的健康权，应当对其给张坤林造成的经济损失承担赔偿责任。张坤林在与章贤荒发生纠纷时不能正确处理矛盾，与章贤荒发生揪打，张坤林对其损害后果也有过错，应减轻章贤荒的部分赔偿责任。本院根据查明事实，确定减轻比例为40%。
对张坤林主张的各项损失认定如下：1、张坤林主张医疗费10306.62元、救护费200元，有病历、住院材料及医疗费票据证实，本院予以支持；2、张坤林主张误工费4000元，提供了铜陵市全程劳动服务有限公司的证明、考勤表、工资表，证明其实际减少的收入为3773元，故支持误工费3773元；3、张坤林主张护理费800元，提供了护理证明，结合本地审判实践及张坤林住院天数8天，予以支持；4、张坤林主张住院伙食补助费300元，结合本地审判实践及张坤林住院天数8天，予以支持。张坤林的各项损失为：医疗费10506.62元、误工费3773元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计为15379.62元。章贤荒应赔偿张坤林60%，即9227.77元（15379.62元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决：一、被告章贤荒于本判决生效后十日内赔偿原告张坤林医疗费10506.62元、误工费3773元、护理费800元、住院伙食补助费300元，合计15379.62元的60%即9227.77元；二、驳回原告张坤林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张坤林负担60元，由章贤荒负担90元。
张坤林上诉称：章贤荒擅自开挖土地将张坤林打伤，张坤林并无过错，一审认定张坤林对自身的损害结果有过错显然错误。请求撤销一审判决，改判章贤荒承担赔偿15379.62元，并承担一、二审诉讼费用。
章贤荒未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：没有任何事实依据证明张坤林的伤是章贤荒所致，一审法院对案件认定没有依据。请求二审法院驳回张坤林的上诉请求。
章贤荒上诉称：公安派出所的询问笔录，没有任何人证明张坤林的伤是章贤荒所致，一审法院判决认定明显错误。张坤林提供的证明、考勤表、工资表等证据是伪证，一审法院视而不见，导致判决错误。请求驳回张坤林的诉讼请求，诉讼费用由张坤林承担。
张坤林未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：医院诊断证明及病历均证明张坤林的伤是外力所致，章贤荒也承认与张坤林发生纠纷。
章贤荒向本庭申请证人张某出庭作证，证明张坤林从未上班，一直在家。
张坤林对张某证言进行质证：张某所说经常看到张坤林经常在家，并没有证据证明，且张某与章贤荒是亲戚关系，该证言不能作为有效证据。
本院对证人张某的证言认证如下：张某与章贤荒系亲戚关系，证言时并未提供相关证据证实张坤林从未上班，对该证言的真实性本院不予采信。双方当事人在二审期间所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
综合双方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、张坤林的伤是如何形成的，自身有无过错？2、张坤林提供的证明、考勤表、工资表是否属伪证？
本院认为：张坤林与章贤荒发生纠纷时不能正确处理矛盾，相互揪打过程中，致张坤林受伤，双方均有过错。张坤林上诉主张双方发生矛盾导致揪打，其本人无过错，请求章贤荒全额赔偿其损失的理由无相关证据加以证明，本院不予支持。章贤荒上诉主张无任何证据证明张坤林的伤是其造成的，张坤林所提供的证据均系伪证，无相关证据予以推翻。其申请证人张某出庭作证，因张某与其系亲戚关系，所证明的事实无相关证据证实，本院对张某证言的真实性不予采信。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，张坤林预交300元，由张坤林承担；章贤荒预交300元，由章贤荒承担。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00281号
申请执行人中国某某银行西安南二环支行。
负责人张某。
被执行人袁某。
被执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
申请执行人中国某某银行西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第324号执行证书，于2012年12月24日向本院申请执行，要求被执行人袁某，西安某某重工机械有限公司给付其案款186535.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行西安南二环支行与被执行人袁某、西安某某重工机械有限公司达成和解自行解决，不再请求本院强制执行。经查明，申请执行人中国某某银行西安南二环支行的撤案请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00281号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第957号
上诉人（原审被告）吴波，个体。
被上诉人（原审原告）孙守全，个体。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
上诉人吴波因与被上诉人孙守全民间借贷纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月16日，吴波向孙守全借款100000元，约定利息为月息1.5%，并向孙守全出具内容为“今借到孙守全现金100000元整，月利率1.5%，于2013年1月17日前还清，用鑫海源商务楼405抵押”的借条一份。吴波出具借条后，将其所有的位于潍坊滨海经济开发区海化街以北、华安路以东潍坊鑫海源餐饮服务有限公司B-405号商业用房的房屋所有权证（潍房权证滨海字第××号）交付给孙守全，孙守全将现金100000元交付给吴波。借款到期后，经孙守全催要，吴波至今未偿还本金及利息。
原审认定的上述事实，有孙守全提交的吴波于2013年1月16日出具的借条一份、寿光农村信用社道口支行客户回单、吴波向孙守全交付的潍房权证滨海字第××号房屋所有权证及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，孙守全、吴波之间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议的焦点是，孙守全是否实际向吴波交付了借款。在吴波向孙守全出具的借条中已明确载明“今借到孙守全现金100000元”，说明双方对借款的交付方式约定为现金交付，结合孙守全提交的寿光农村商业银行道口支行客户回单，可以认定孙守全有交付100000元现金的能力，结合吴波向孙守全交付的用以抵押的房产的房屋所有权证，孙守全提供的证据的效力明显处于优势，可以认定孙守全已向吴波支付了借款，吴波提出的其出具借条后孙守全未向吴波支付借款的抗辩理由，未提供有效证据反驳，不予采信。吴波欠孙守全借款100000元，有孙守全出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按双方约定的利率支付利息。孙守全仅要求吴波支付至起诉之日的借款利息，系孙守全对自身民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：吴波偿还孙守全借款100000元及利息（自2013年1月17日至2014年5月7日，按月息1.5%计算）限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，财产保全费1148元，由吴波负担。
宣判后，吴波不服原审判决，上诉称：被上诉人孙守全未将100000元借款交付上诉人，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人孙守全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具的借条内容完整，意思表示明确，可以认定双方达成了借贷合意。被上诉人主张系现金交付，且提供了现金来源的相应证据，原审予以采信正确。原审法院认定双方借贷关系成立并生效，并无不当。上诉人称借款未实际交付，但其又未将借条撤回，其辩称理由与常理不符，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由吴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 贾向辉
代理审判员 孟 义
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李昱萱
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4874号
原告施强。
被告陈瑾。
原告施强与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施强到庭参加诉讼，被告陈瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施强起诉称：2016年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币55000元，双方约定逾期还款违约金按每日5‰计算，并出具借条一张。现因原告急需用钱，而被告未能及时还款，故原告诉请：判令被告归还原告借款55000元及支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按日利率5‰计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款55000元及支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告陈瑾未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告施强为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、人口基本信息一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
2、借款借据原件一份，用于证明2016年1月27日被告向原告借款55000元的事实。
对原告提供的证据，被告陈瑾未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月27日被告陈瑾向原告施强借款人民币55000元，并出具借款借据一份，载明借款事实。当日，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告未有还款。
本院认为，原告施强与被告陈瑾之间的民间借贷系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款55000元未有归还的事实清楚，有其出具的借款借据为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，被告未有及时还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈瑾归还原告施强借款人民币55000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告陈瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 施红敏
二０一六年九月二日
代书 记员 徐奇妙
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1416-3号
申请执行人都桂荣，无业。
被执行人王祥云，无业。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第553号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人王祥云发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王祥云有位于烟台市牟平区新城大街628号2号楼1单元1304号的房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥云所有的位于烟台市牟平区新城大街628号2号楼1单元1304号的房产一栋，房产证号：烟房权证牟字第××号。
二、被执行人王祥云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王祥云可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年七月十五日
书记员 牟永生
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第333号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：谢淑萍，总经理。
委托代理人：周友谊，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市威信混凝土有限公司。
法定代表人：廖长和，董事长。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
原审被告：袁小根，男，1976年12月13日出生，汉族。
原审被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司。
法定代表人：周锐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人清远市威信混凝土有限公司及原审被告袁小根、新余市鸿祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定涉案事故造成财物损失的依据不足，本案的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第11号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司已预交的二审案件受理费，由本院予以退回。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林健欢
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1896号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日23时许，被告人崔某酒后驾驶牌号为沪HAXX**的小型轿车至本区嘉松南路、新松江路附近时发生两车事故，后双方私了未果，崔某报警，民警赶至现场后发现崔某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人崔某血液中的乙醇浓度为2.06mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人崔某具有自首的处罚情节，建议判处被告人崔某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年10月19日起至2015年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初487号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李佩，长沙茗祺物业管理有限公司职员，特别授权。
委托代理人胡智慧，长沙茗祺物业管理有限公司职员，一般授权。
被告张春玲。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告张春玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李文斌
二〇一六年四月八日
代理书记员 谢 灿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异118号
异议人杨光哲，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人尚洪伟，男，住吉林省德惠市。
被执行人吕春梅，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人尚洪伟、吕春梅、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人杨光哲对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区4-3/1468，A22栋0单元9号房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与吕春梅另行达成协议，吕春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨光哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨光哲撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更953号
罪犯岳中胜，男，1956年11月5日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年11月13日以（2013）罗刑初字第202号刑事判决书，认定被告人岳中胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二〇一三年六月二十八日至二〇一六年十二月二十七日止。宣判后，于2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳中胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月23日下午4时许，被告人岳中胜在自己家中，将与其孙女一起玩耍的邻居女孩汪某某（6岁）抱到堂屋一楼沙发垫子上，强行扒下汪某某的长裤和裤头，用嘴舔其阴部，然后将汪某某奸淫。
罪犯岳中胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳中胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中胜减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年六月二十八日至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周梦雅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第91号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人苏梅，男，汉族，广东省遂溪县人，原住广州市海珠区。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）遂法民一初字第1110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏梅应付借款本金39800元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年9月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人苏梅送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人苏梅有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第91号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审152号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社，住所地浙江省象山县大徐镇虎啸铺村。
法定代表人钱绍祥，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社于2007年5月，未经依法批准，擅自在村庄南首、盛宁线公路西首的土地上平整土地、填渣建造砖混结构村民住宅，占用土地面积32322.28平方米（其中19675.10平方米土地未动工建设）。申请执行人于2008年11月7日对在32322.28平方米面积内已建造的村民住宅及水泥道路，占用的12647.18平方米土地面积作出了象土资罚决字[2008]142号行政处罚决定，对尚未建造违法建筑的19675.10平方米土地面积责令停止违法行为并改正。但被执行人于2009年期间仍继续在未改正的19675.10平方米土地上建造砖混结构单体别墅及浇筑道路（涉及一般农田面积3097.31平方米，基本农田面积16577.79平方米），建筑占地面积2681.23平方米。2009年10月，被执行人在32322.28平方米土地面积以外又非法占用土地面积4818.83平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田），工程进度为基础地梁扎钢筋。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除大徐镇虎啸铺村经济合作社非法占用24493.93平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款734817元。申请执行人象山县国土资源局于2010年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款734817元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出的象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审152号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社，住所地浙江省象山县大徐镇虎啸铺村。法定代表人钱绍祥，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定书。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐镇虎啸铺村经济合作社于2007年5月，未经依法批准，擅自在村庄南首、盛宁线公路西首的土地上平整土地、填渣建造砖混结构村民住宅，占用土地面积32322.28平方米（其中19675.10平方米土地未动工建设）。申请执行人于2008年11月7日对在32322.28平方米面积内已建造的村民住宅及水泥道路，占用的12647.18平方米土地面积作出了象土资罚决字[2008]142号行政处罚决定，对尚未建造违法建筑的19675.10平方米土地面积责令停止违法行为并改正。但被执行人于2009年期间仍继续在未改正的19675.10平方米土地上建造砖混结构单体别墅及浇筑道路（涉及一般农田面积3097.31平方米，基本农田面积16577.79平方米），建筑占地面积2681.23平方米。2009年10月，被执行人在32322.28平方米土地面积以外又非法占用土地面积4818.83平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田），工程进度为基础地梁扎钢筋。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除大徐镇虎啸铺村经济合作社非法占用24493.93平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；2.罚款734817元。申请执行人象山县国土资源局于2010年5月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款734817元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2010年5月17日作出的象土资罚决字[2010]第22号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛??2???3?
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00061号
原告彭春海。
被告吴世伟。
原告彭春海诉被告吴世伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2014年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告彭春海到庭参加了诉讼，被告吴世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春海诉称：2011年12月13日至16日，被告吴世伟在原告彭春海经营的钢材经销店三次购买钢材，除付部分现金外，尚欠原告钢材款10987元。此款经原告多次催要，仍未得到清偿。故原告彭春海诉至法院，请求判令被告吴世伟清偿其欠款，赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告彭春海为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告的基本身份情况。
证据2，发货单三张。该证据证明被告吴世伟欠款的事实。
被告吴世伟未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
庭审中，本院对原告彭春海提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月13日至16日，被告吴世伟先后三次在原告彭春海经营的钢材经销店购买钢材，共欠原告钢材款人民币10987元。其中2011年12月16日的一张金额为人民币1287元的发货单上，虽然没有被告吴世伟的签名，但事后被告吴世伟予以认可。此款经原告彭春海多次催要，至今未得清偿。故原告彭春海诉至本院，请求判令被告吴世伟清偿货款10987元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告彭春海与被告吴世伟达成的口头买卖合同成立，且合法有效。双方之间的债权、债务关系明确，原告彭春海依法主张债权，被告吴世伟应当偿还。故对原告彭春海要求被告吴世伟清偿货款10987元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告间未约定逾期付款利息，其主张的逾期利息，应从本案立案之日起至清偿之日止计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴世伟向原告彭春海清偿货款10987元。
二、由被告吴世伟从2014年6月10日起至欠款清偿之日止向原告彭春海支付欠款利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述欠款及利息于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年七月十五日
书记员 余常波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第434号
罪犯明廷国，曾用名明国庆，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，农民。2001年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年1月23日作出（2013）鄂阳新刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯明廷国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后，于2013年2月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯明廷国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯明廷国在服刑期间�能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯明廷国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯明廷国的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0115号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢红青，男，汉族，1987年6月18日生。
被上诉人（原审原告）丁为珍，女，汉族，1986年4月29日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人卢红青、丁为珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查过程中，上诉人凤盛公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤盛公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 君
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第62号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人安某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日22时许，被告人安某在唐山市丰南区因解决小区内堵车问题与物业工作人员杜某某发生口角，后安某用拳脚将杜某某打伤，致杜某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，杜某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月9日，被告人安某经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某某、孙某某的证言、被害人杜某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、和解协议书、公安机关出具的被告人安某到案情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人安某经口头传唤，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人安某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云玲
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏海云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张惠垚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹委执字第37号
申请执行人催明玺
被执行人李庆国
申请执行人催明玺与被执行人李庆国欠款纠纷一案，申请执行人催明玺依据已经生效的（2011）邹民初字第218号民事调解书于2011年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年5月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第218号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十一日
书记员 刘德强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00872号
原告：芜湖县惠农资产管理有限公司。
法定代表人：董金胜，经理。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事所务律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：沈兴富，男。
原告芜湖县惠农资产管理有限公司（以下简称惠农公司）诉被告沈兴富房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托代理人刘磊，被告沈兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号房屋（原供销社院内）租赁给被告使用，租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。租金为50000元。并且合同第八条第一款约定“该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除”。2014年5月根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，该房屋属拆迁范围，据此，解除合同的条件成就。原告于2014年5月10日向被告发出书面通知，要求其腾让房屋，原告将依约向被告返还剩余房屋租金，承担约定的违约金，被告接到通知后，至今未予腾让。原告遂诉至法院请求判令原告与被告解除《房屋租赁合同》，判令被告立即腾让房屋向原告移交，本案�诉讼费由被告负担。
原告惠农公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格；
2、房屋租赁合同、租金票据，用以证明原、被告之间签订了房屋租赁合同以及该合同对租期、租金、合同解除、违约责任等事项作出了相应的约定；
3、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册，用以证明原告根据芜湖县城区总体规划建设要求，根据芜湖县房屋征收办公室、城市建设指挥部拆迁改造的要求，与被告解除房屋租赁合同收回房屋予以拆迁，以便开展城市建设；
4、通知，用以证明原告已于2014年5月10日向被告发出腾让通知，要求被告腾让房屋，被告已收到该通知。
被告沈兴富辩称：我一开始是以为是和供销社签订的合同，原告应当先和我们协商，我们在这个房子经营了多年，装潢、电器等，我们的损失很大，现在政府要拆迁，我们没有办法，但要我们搬走应当给予赔偿。
被告沈兴富未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号（原供销社院内）房屋租赁给被告使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为50000元；该房屋因社会公共利益或城市建设需要被依法征用的，本合同自动解除；租赁期内，甲方（出租人）需提前收回出租房屋的，应提前30日通知乙方，退还剩余租赁期对应的租金，并向乙方（承租人）支付1个月的租金作为违约金”。2014年3月14日，被告沈兴富向原告惠农公司交纳了一年的租金50000元。2014年5月，根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城�建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造，本案标的房屋属拆迁征收范围之内。2014年5月10日，原告芜湖县惠农公司向被告沈兴富发出了书面通知，通知内容为“沈兴富承租户：根据芜湖县城区总体规划要求，城市建设部门因城市建设需要将对芜湖县老汽车站、供销社宿舍及周边地块棚户区进行拆迁改造。你户承租我公司的房屋属于本次拆迁范围内，据此双方租赁合同须提前于2014年6月10日终止。请你户于2014年6月20日前腾让承租房屋向出租人移交。特此通知”。
以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、租金票据、房征办（2014）6号芜湖县房屋征收办公室文件、芜指（2014）1号芜湖县城市建设指挥部文件、宣传册、《通知》等证据证实。
本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告于2014年1月1日签订《�屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因城市规划建设需要，需对该标的房屋拆迁，导致原告无法继续履行合同，符合《房屋租赁合同》约定的解除合同情形，故原告惠农公司解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，合同终止履行。被告沈兴富在房屋租赁合同解除后，无合法使用该租赁房屋的依据，应当将该租赁房屋返还给原告惠农公司。同时，原告于2014年5月10日发出书面通知要求被告于2014年6月20日前腾让房屋，已给予了被告方足够的腾让时间，原告方要求被告腾让房屋的行为合法有效，依法应予支持，而被告方在接到通知后，没有腾让承租房屋，于法无据。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共�国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖县惠农资产管理有限公司与被告沈兴富于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告沈兴富于本判决生效之日起七日内将租赁原告的位于芜湖县湾沚镇荆江东路12号（原供销社院内）房屋返还原告芜湖县惠农资产管理有限公司。
案件受理费80元，由被告沈兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐 旭 征
二〇一四年七月三十日
书 记 员 俞�艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（�）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第222号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告王青建，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王树忠，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑龙江，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈绪登，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈绪军，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈圣华，男，1947年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王青建、王树忠、郑龙江、陈绪登、陈绪军、陈圣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛，被告郑龙江、陈绪登、陈绪军到庭参加诉讼，被告王青建、王树忠、陈圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年7月20日，被告王青建在原告处借款26万元，到期日为2012年7月17日，期限12个月，用途为消费，由王树忠、陈绪登、陈绪军、郑龙江为其该笔借款提供连带责任担保，并以陈圣华位于汶上县北门居委中都大街西侧房产（00006**号）为王青建的该笔借款进行抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求法院判令王青建偿还拖欠的借款本金198500元及相应利息，王树忠、郑龙江、陈绪登、陈绪军承担连带清偿责任，原告对陈圣华的抵押房产优先受偿，由被告承担实现债权的费用。
被告郑龙江辩称，担保属实，请求法院调解。
被告陈绪登辩称，担保属实，会与原告协商解决。
被告陈绪军辩称，担保属实，会与原告协商解决
被告王青建、王树忠、陈圣华无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告与被告王青建签订《借款合同》，授信期间为2010年7月30日至2012年7月25日，授信额度为26万元，借款用途为消费，借款方式为循环使用；同日，原告与被告王树忠、陈绪登、陈绪军、郑龙江签订《最高额保证合同》，王树忠、陈绪登、陈绪军、郑龙江为被告王青建该借款合同下的借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年，保证范围为主债务的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；2010年7月29日，原告与被告王青建及陈圣华签订《最高额抵押合同》（编号为汶城区农信合行高抵字2010第抵013号），原告与财产所有人陈圣华达成了一致意见，陈圣华以其所有的位于汶上县北门居委中都大街西侧房产（房权证号为汶房北字第00006**号）一套对该借款合同下的借款进行抵押，抵押期限自2010年7月29日至2012年7月25日止，陈圣华在抵押合同上予以签字并捺印。2011年7月20日，被告王青建在原告处借款26万元，到期日为2012年7月17日，期限12个月。原告于2011年7月20日将该笔借款26万元支付至被告王青建在原告处开设的账户内。利率为8.20000‰。截止到2014年11月30日止，被告王青建拖欠借款本金198500元及相应利息50000.08元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《汶上中都房地产评估测绘有限公司出具的估价结果报告》、个人担保承诺书、六被告身份证复印件和常住人口登记表、王树忠户籍证明、贷转存凭证、利息清单等为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告王青建、王树忠、陈圣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的证据确实充分并且相互印证，可以认定原告与王青建所签订的《借款合同》系有效合同，并且原告将26万元借款已完全向被告王青建进行了支付，原告的合同义务已履行完毕。原告与被告王树忠、郑龙江、陈绪军、陈绪登签订的《最高额保证合同》形式及内容均不违反法律规定，亦系有效合同，被告王树忠、郑龙江、陈绪军、陈绪登对该笔借款承担连带清偿责任。《最高额抵押合同》可以证明陈圣华自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，合同形式及内容均合法有效，应予认可。利息清单能够证明被告拖欠借款本息的事实。综上，原告主张的债权受法律保护。原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，因该笔借款既有保证又有物保，原告未就物的担保放弃权利，保证人应当在物保即陈圣华的抵押房产以外承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青建于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金198500元及相应利息（利率按照合同约定，利息计算至判决应清偿之日止，截止于2014年11月30日，共拖欠利息为50000.08元）。
二、原告在被告陈圣华的抵押房产（房权证号为汶房北字第00006**号）范围内享有优先受偿的权利。
三、被告王树忠、郑龙江、陈绪军、陈绪登在前项抵押房产的范围外对该笔借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈圣华、王树忠、郑龙江、陈绪军、陈绪登承担抵押责任或连带清偿责任后有权向被告王青建追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告王青建、王树忠、郑龙江、陈绪军、陈绪登、陈圣华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年二月三日
书记员 崔 涛
第2页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2791号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告张景生。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
湖南省平江县民人法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1642号
原告：曾德林，农民。
委托代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：张永红，农民。
委托代理人：张新开，农民。
原告曾德林与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理，原告及原、被告委托代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月25日和同年12月8日被告分别向原告借现3000元和9500元，共计12500元，后经原告多次催讨，被告以暂无力还款为由未付。2016年2月5日，被告重新出具借条，承诺春节后偿还，但被告仍未偿还，请求判决被告偿还借款12500元并支付利息。
被告张永红辩称：原告所称与事实不符，所欠12500元被告早已还清，因原、被告原系朋友关系，原告在拉走被告松木时，说原有债务一笔勾销，故未找本案原告收回借条，现请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，双方存在经济往来，2004年2月25日被告向原告出具“今借到，曾德林现金叁仟元，借款人张永红，2004年2月25日”的借条。确认欠原告现金3000元。同时，被告另向原告借现金9500元，2016年2月5日原告在向被告催讨此借款时，被告在原告已书写好借条上签名确认欠原告现金9500元，故原告持有被告签字的欠条二份，合计欠款金额12500元。2016年8月，原告向本院起诉，请求被告偿还原告欠款本息。在本案审理过程中，被告辩称：原告借款系高利贷之债，且原告已拉走被告松木两车，原有双方债务全部清偿，原告否认拉走被告松木偿还债务的事实。被告亦未提交相关证据证明已偿还上述两笔债务。
本院认为：被告向原告出具借条，确认欠原告现金12500元，故原、被告之间债权债务关系明确，被告应予清偿。同时，原告诉请要求被告支付借款利息，因被告在借条中未约定支付利息事项故对原告请求支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称原、被告系高利贷之债，且已用松木抵付的辩解，因被告提供不出证据证明已用松木抵付借款的事实，故本院对被告的辩解不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张永红偿还原告曾德林借款人民币12500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年十月十日
书记员 向 荣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执315号
申请执行人赵美丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人罗秋平，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人罗秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秋平在本院有多个被执行的案件，名下的银行账户已被本院冻结，其在中国建设银行三明徐碧支行62×××27账户存款人民币156654元已被本院扣划，与其他执行案件一起参与分配，按比例分配给申请执行人赵美丽人民币33502.62元，但不足以清偿本案债务；被执行人罗秋平名下位于三明市三元区的房产（所有权证号：明房权证三元字第××号，建筑面积83.48平方米）已先后二次抵押给邓雪华（抵押金额550000元，）、邓雪春（抵押金额100000元），按照目前市场行情，没有处置价值，亦未发现被执行人罗秋平有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执315号申请执行人赵美丽，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人罗秋平，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人赵美丽与被执行人罗秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗秋平在本院有多个被执行的案件，名下的银行账户已被本院冻结，其在中国建设银行三明徐碧支行62×××27账户存款人民币156654元已被本院扣划，与其他执行案件一起参与分配，按比例分配给申请执行人赵美丽人民币33502.62元，但不足以清偿本案债务；被执行人罗秋平名下位于三明市三元区的房产（所有权证号：明房权证三元字第××号，建筑面积83.48平方米）已先后二次抵押给邓雪华（抵押金额550000元，）、邓雪春（抵押金额100000元），按照目前市场行情，没有处置价值，亦未发现被执行人罗秋平有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年九月十二日书记员  陈 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第507号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：李炳森，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字（2013）第7号行政处罚决定的申请，因其提交的材料不齐全，被退回补正材料后，本院于2014年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年2月25日作出中土执法决字（2013）第7号行政处罚决定，认定李炳森未经批准，于2012年9月起占用位于X镇四联村土名“加四大基围”地段处的土地，建成三座星铁顶简易建筑物，作餐厅项目用途，土地面积为285.7平方米。同时，认定《中山市X镇土地利用总体规划（2010-2020年）》确定该宗地块的土地用途为可调整坑塘水面，属农用地。市国土资源局认为，李炳森的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令李炳森退还非法占用的285.7平方米土地，十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款8571元。随后，市国土资源局向李炳森送达了行政处罚决定书。李炳森在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8571元，但未按期履行其余行政处罚义务。为此，市国土资源局向李炳森送达了行政处罚决定履行催告书，催告李炳森限期履行，但李炳森逾期仍未履行。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：责令李炳森退还非法占用的土地285.7平方米，并拆除该宗土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李炳森仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第7号行政处罚决定中责令被执行人李炳森退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨雪军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第349号
原告：刘书君，男，1981年1月4日出生，汉族，茌平县华信铝业有限公司职工，住茌平县。
委托代理人：王长林，茌平县法律援助中心律师。
被告：曹殿云，男，1980年3月18日出生，汉族，茌平县齐鲁味精集团职工，住茌平县。
被告：张立，女，1976年4月5日出生，汉族，茌平县同创生物技术有限公司职工，住址。
原告刘书君诉被告曹殿云、张立借款合同纠纷一案，原告于2013年5月6日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书君及其委托代理人王长林到庭参加诉讼，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘书君诉称：2011年11月25日至2012年9月17日，被告曹殿云分多次共向我借款31万元。由于我与被告曹殿云系多年朋友，被告给我所写的借条中，有的有借款期限和利息，有的没有写明。被告曹殿云借款时说如果我用钱可以随时还我。此后，我着急用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今本息分文未还。特诉至法院，请求法院判令被告曹殿云及其妻子张立立即偿还借款本金310000元及利息，并由被告承担本案的诉讼及其他费用。
被告曹殿云在法定期间内未答辩。
被告张立在法定期间内未答辩。
原告刘书君为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条五份，拟证明被告曹殿云自2011年11月25日至2012年9月17日分五次在原告处共计借款310000元的事实。
2.结婚证复印件一份，拟证明被告曹殿云与被告张立的夫妻关系。
3.公告费收据一份，拟证明被告刘书君垫付的公告费用260元。
被告曹殿云、张立未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
上述证据，内容详实，明确，对于其真实性及证据效力，本院予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘书君，曾用名刘书军、刘军。被告曹殿云分别于2011年11月25日在原告处借款20000元，并约定月利息2分5厘；于2011年12月20日借款50000元，未约定利息；于2012年1月10日借款20000元，约定每月支付利息450元；于2012年4月1日借款180000元，未约定利息；于2012年9月17日借款40000元，未约定利息。自2011年11月25日至2012年9月17日被告曹殿云分五次在原告刘书君处共计借款310000元。此后，原告刘书君多次催要欠款，被告曹殿云拒不支付。原告刘书君于2013年5月6日诉来本院，要求被告曹殿云、张立偿还借款310000元及利息（利息按月利率2.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼及其他费用。
另查明，本案被告曹殿云、张立系夫妻关系。
起诉后原告刘书君向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法采取保全措施，对被告曹殿云所有的房产（茌平县阳光时代小区2号楼3单元4层东户）予以查封，查封期限自2013年5月8日起至2015年5月8日止。
本院认为，本案的争议焦点为被告曹殿云、张立是否应当偿还原告刘书君借款本金310000元及利息。本案审理过程中，被告曹殿云、张立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告曹殿云在原告刘书君处借款310000元并签署的五份借条均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自的义务。借条签署后，原告刘书军依约将借款支付给被告曹殿云，借款到期后，原告刘书君多次催要，被告曹殿云理应及时偿还欠款。原告刘书君要求被告曹殿云偿还借款本金310000元的请求于法有据，本院予以认可。上诉五份借条中2011年11月25日的借条约定月利息为2分5厘，2012年1月10日的借条约定月利息为450元，该两笔借款的约定利息均超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于利息过高部分，于法无据，不予支持。对于借款中未约定利息部分，原告要求按月利息2.5%计算，于法无据，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张立系被告曹殿云之妻，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告张立作为借款人曹殿云的妻子，经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，被告曹殿云的借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张立偿还借款本金及利息的请求依法有据，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿云、张立于本判决生效后十日内偿付原告刘书君借款本金20000元及利息（利息自2011年11月25日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告曹殿云、张立于本判决生效后十日内偿付原告刘书君借款本金20000元及利息（利息自2012年1月10日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告曹殿云、张立于本判决生效后十日内偿付原告刘书君借款本金270000元及利息（利息自2013年5月6日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告刘书君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费1520元，共计7845元，由原告刘书君承担50元，由被告曹殿云、张立承担7795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
代审判员 甄 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 段莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第466号
上诉人（原审原告）华玥莹。
被上诉人（原审被告）周志成。
原审第三人邓小兵。
上诉人华玥莹因股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人华玥莹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华玥莹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1412号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：河北故城县浸胶帆布厂。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告河北故城县浸胶帆布厂为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费12700元，减半收取6350元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月五日
书 记 员 于雪辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00469号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘彦丽，住宾县。
被执行人苏万发，住宾县。
被执行人王俊英，住宾县。
被执行人谷平志，住宾县。
被执行人赵玉杰，住宾县。
被执行人刘彦春，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘彦丽、苏万发、王俊英、谷平志、赵玉杰、刘彦春借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十八日
书记员 张建军