wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催48号申请人：昆山莱辉新材料有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇南港望星路101号，组织机构代码08155775-8。法定代表人：高保湘，董事长。申请人昆山莱辉新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月8日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人昆山莱辉新材料有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为4020005125946985，金额为50000元；出票人为浙江恒都光电科技有限公司；收款人为昆山莱辉新材料有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2015年4月2日，汇票到期日为2015年10月2日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人昆山莱辉新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人昆山莱辉新材料有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十一月七日书 记 员  刘雪峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1561号
原告北京遵信达科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区万科星苑8号楼607号。
法定代表人黄忠球，职务总经理。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告成都成保发展股份有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰国际工业园。
法定代表人郁蓉娟，职务董事长。
委托代理人罗健
原告北京遵信达科技开发有限公司与被告成都成保发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告北京遵信达科技开发有限公司委托代理人赵秀松，被告成都成保发展股份有限公司委托代理人罗健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年8月签订《河北省收费公路计重费额显示器（FD0606-2JJ01-02）46台采购合同》，合同约定，原告为被告提供46台公路计重费额显示器，货款总额240396.00元。原告依约全面履行了合同，在售后服务中，原告按被告要求更换了31根费显支杆，被告承诺补偿7440.00元。被告已给付原告货款104520.00元，对账后，被告实付144237.60元，尚欠103598.40元。被告应在业主方给付货款后5日内向原告支付货款，逾期应支付欠款总额日万分之五违约金。现提起诉讼，要求被告给付原告货款103598.40元及违约金80806.75元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、河北省收费公路计重费额显示器（FD0606-2JJ01-02）46台采购合同；2、被告发给原告调整费显支杆的传真件；3、原告给被告的函；4、业主方给原告出具的证明；5、验收材料。
被告辩称，原、被告买卖合同金额为240396.00元。不存在补偿7440.00元。被告于2006年11月6日付款24039.60元，2006年12月5日付款48079.20元，2007年11月21日付款72118.80元，原告在诉状中确认付款32401.20元。合同约定的违约金过高，原告所诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告成都成保发展股份有限公司提交如下证据，1、电汇凭证三张，证明被告于2006年11月6日付款24039.60元，2006年12月5日付款48079.20元，2007年11月21日付款72118.80元；2、汇划来帐回单，证明承德市通行费征收管理办公室将最后一笔款于2009年12月18日付给被告，原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据复印件不予质证。原告对被告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为不能必然推断出原告自2009年12月23日起就已知道权利被侵害。
经合议庭评议，原告提交的1、3、4、5号证据复印件，不具有证据效力，原告提交的2号证据传真件及被告提交1、2号证据为有效证据，本庭予以确认。
通过上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实，原、被告于2006年签订采购合同一份，原告为被告提供公路计重费额显示器，合同金额240396.00元，2007年11月26日被告给原告传真确认调整费显支杆31根补偿原告7440.00元，总价款247836.00元。原告已履行了合同供货义务。被告于2006年11月6日向原告付款24039.60元，2006年12月5日向原告付款48079.20元，2007年11月21日向原告付款72118.80元。尚欠原告103598.40元。至2009年12月18日，承德市通行费征收管理办公室已向被告结清全部货款，但被告未向原告支付尚欠的货款。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。原、被告在庭审中对双方存在合同关系及合同金额表述一致，双方买卖关系事实存在。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约向被告提供货物，但被告收货后却未全面履行付款义务，应属违约，故应承担给付货款并支付违约金的民事责任。承德市通行费征收管理办公室已于2009年12月18日向被告结清了全部货款，被告收到承德市通行费征收管理办公室给付的货款后应及时向原告支付所欠货款。原告要求被告给付所欠货款103598.40元并自2009年12月23日起支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告提出共给付原告四笔货款，但未提供给付32401.20元货款的证据，不能认定该笔货款已给付原告。被告提出原告所诉已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都成保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京遵信达科技开发有限公司货款103598.40元。
二、被告成都成保发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京遵信达科技开发有限公司支付违约金（自2009年12月23日起至判决确定给付之日止以103598.40元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710.00元，由原告负担610.00元，被告负担4100.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 焉有琴
人民陪审员 张立福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 付慧颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2011号
原告：周锦喜，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李艳强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周锦喜与被告李艳强买卖合同及民间借贷纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦喜到庭参加诉讼，被告李艳强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦喜诉称：自2010年4月份至2011年3月份，被告先后五次共向原告借现金41500元，每次都为原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金41500元及利息。
被告李艳强应诉后未答辩。
经审理查明：原告周锦喜与被告李艳强系朋友关系，双方因存在铁渣买卖业务往来而认识。2010年8月3日，原告周锦喜与被告李艳强对双方之间的铁渣买卖予以结算，经结算被告李艳强未支付原告周锦喜铁渣货款共计10500元，并由被告李艳强向原告周锦喜出具欠条一张，内容为：“欠条付1000元今欠周锦喜现金11500元大写壹万壹仟伍佰元正欠款人李艳强2010.8.3号3个月还清”；2010年9月13日，被告李艳强以资金周转缺少资金为由，向原告周锦喜借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周金喜现金5000元大写伍仟元借款人李艳强2010.9.13号”；2010年11月19日，被告李艳强以资金周转缺少资金为由，向原告周锦喜借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周金喜现金5000元大写伍仟元借款人李艳强2010.11.19号”；2011年1月21日，被告李艳强以资金周转缺少资金为由，向原告周锦喜借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周金喜现金10000元大写壹万元正借款人李艳强2011.1.21号”；2011年3月6日，被告李艳强以资金周转缺少资金为由，向原告周锦喜借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周金喜现金10000元大写壹万元正借款人李艳强2011.3.6号”。被告李艳强向原告周锦喜借款及欠原告铁渣款共计40500元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的欠条、借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告李艳强欠原告周锦喜铁渣货款10500元，有被告李艳强出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李艳强虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告李艳强欠原告铁渣款的事实据此足以认定，被告李艳强怠于支付货款，给原告周锦喜造成一定损失，该损失相当于银行同期贷款利息，故原告周锦喜要求被告李艳强支付货款10500元并赔偿利息损失，符合法律规定，依法应予支持，对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持。被告李艳强向原告周锦喜借款共计30000元，由被告李艳强出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故原告周锦喜要求被告李艳强返还借款30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告李艳强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳强于本判决生效后五日内支付原告周锦喜铁渣货款10500元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李艳强于本判决生效后五日内返还原告周锦喜借款30000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2013年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费620元，合计1460元，由原告周锦喜负担36元，由被告李艳强负担1424元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费840元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月六日
书记员 王成龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1404号
申请执行人王廷，男，1992年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵天喜，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初521号民事调解书，在执行王廷申请执行赵天喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵天喜偿还申请执行人王廷借款本金6.8万元及利息（利息从2013年3月2日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费750元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人自愿偿还申请人欠款2万元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1467号
原告：杨吉高。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：钱江溢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，总经理。
本院受理原告杨吉高诉被告钱江溢、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吉高于2016年8月1日向本院提出撤回对被告钱江溢、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨基凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉高撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨吉高负担。（免交）
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1025号
原告钱某。
被告孙某。
原告钱某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起感情，且性格不和，被告不务正业，导致夫妻感情破裂，2013年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活至今，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年9月5日诉至法院要求离婚，被告判决不准离婚，后双方的夫妻关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准予离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚育费。
被告孙某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙潇潇。结婚初期双方夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年9月5日诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚，现原告钱某再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有本院（2014）泰黄民初字第1369号民事判决书及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾。只要原、被告双方相互信任、加强沟通，多从对方及子女的角度考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称，被告对其实施了家庭暴力，双方因感情不和分居2年多，因原告未能举证证明，故本院不予认定，对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。
审判员 王云
二〇一五年八月七日
书记员 丁一
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第69-1号
原告：洪波。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：王利。
委托代理人：张勇，系辽宁正直律师事务所律师。
本院在审理原告洪波与被告王利民间借贷纠纷一案中，因该案铁岭市公安局红旗分局已于2012年12月3日以赌博为由立治安行政案件，且治安行政案件在审理中，本案已不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告洪波的起诉。
案件受理费50元，（原告预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：张婷婷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第11号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，40岁。因本案于2014年6月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年2月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人邓某某在祁阳县浯溪镇光明路1号自己家里开设电子游戏店，由其妻王某某在店内负责上分，内设斗地主赌博机5台、奔驰宝马赌博机主机1台连线副机3台、大白沙赌博机（又名苹果机）5台、泰山赌博机2台、跑马机5台，共计21台赌博机，每台赌博机均有上分、退分、退币功能。自开业以来，被告人邓某某非法盈利2万元。2014年6月6日16时许，冯某某、伍某、未成年人肖某等7人在该游戏店内赌博时被公安机关民警查获并将被告人邓某某抓获归案。公安机关依法收缴违法所得的赃款2万元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人王某某、肖某、冯某某、伍某、苏某、曾某、曾某某的证言、公安机关制作的案发现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、缴款书、公安机关证明、户籍资料等证据证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供电子游戏赌博场所和电子游戏赌博机，供玩电子游戏赌博机的人员进行赌博，从中渔利2万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人邓某某在归案后，如实供述其开设赌场犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人邓某某酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，可以对被告人邓某某适用缓刑。本院决定对被告人邓某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张勇军
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第53号
原告吴某，女，剑河县人。
委托代理人欧某云，贵州永誉律师事务所律师。
被告万某某，男，剑河县人。
委托代理人沈某虎，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告吴某与被告万某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人欧某云、被告万某某及其委托代理人沈某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2012年3月14日同居，于2013年4月30日生育女儿万某梅。因无法与被告共同生活，我于2014年11月回娘家居住，不愿再与被告同居。请求依法判决女儿万某梅由我抚养，被告每月支付抚养费300元，一次付清。
被告万某某辩称：我家的生活条件好，为有利于子女健康成长，女儿应由我抚养，由被告每月支付抚养费300元，一次性付清。原告应退回索要的彩礼8660元，偿还借我大哥的3400元，偿还其父亲借的5000元，退还我送其父母的2400元。
经审理查明：原告吴某与被告万某某于2012年3月14日按农村习俗以夫妻名义同居生活。同居后，于2013年4月30日生育女儿万某梅。2014年11月，原告不愿再与被告同居，返回娘家居住，此后，女儿万某梅随被告生活。双方同居时，原告父母向被告要彩礼8660元，当时已按习俗退回866元。被告按当地习俗送原告回娘家时，送原告父母现金各1200元。同居期间，原告向被告兄弟借款3400元用于医病，原告父亲生病住院时，向被告借款5000元。庭审中，原告表示子女由其抚养，不要被告支付抚养费。还表示愿意退还其父母收取的彩礼7794元、偿还其父亲生病时所借被告的5000元。
本院认为，原告吴某与被告万某某所生女儿万某梅尚幼小，未满2周岁，应随母生活，由原告抚养为宜。鉴于吴某自愿承担全部抚养费，被告可不负担抚养费。双方同居期间所借被告兄弟的3400元，应作为共同债务处理，双方各自清偿1700元。原告父母收取的彩礼7794元，应退还被告。原告自愿偿还其父亲生病时所借被告的5000元，遵从其意愿。被告送原告父母的2400元，属于已实际履行的赠与合同，不可撤销，故被告请求退还没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告万某某所生子女万某梅由原告抚养；
二、原告吴某退还被告彩礼礼金7794元；
三、原、被告所欠被告兄弟的3400元债务，由原告清偿1700元；
四、原告偿还被告借款5000元；
五、驳回原、被告的其他请求。
第二、三、四项义务，限义务人在判决生效后5日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年三月二十六日
书记员 粟 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第664号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜海涛，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢素珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1506号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月8日作出永计生征决字（2015）第1506号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月10日依法送达给被申请执行人，决定给予姜海涛、卢素珍征收社会抚养费57030元。被申请执行人姜海涛、卢素珍在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1991号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁中华。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人梁中华劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：梁中华自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资15000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与梁中华并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与梁中华不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与梁中华不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与梁中华是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与梁中华不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人梁中华经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与梁中华之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉�花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2076号
原告：陈卫义。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈国裕。
被告：郭健。
原告陈卫义与被告陈国裕、郭健民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈国裕立即偿还借款200000元及支付自借款之日起按月利率1.7%计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2、被告郭健对上述债务承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈国裕立即偿还借款200000元，并支付自借款之日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息和承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告陈国裕经被告郭健提供担保向原告陈卫义借款200000元，约定月利率为2%及如发生纠纷则由借款人承担律师费，并由两被告共同出具借条一份。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国裕在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈卫义借款200000元，并支付自2014年10月28日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告郭健对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4671元，财产保全费4520元，共计9191元，由被告陈国裕、郭健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4671元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 孙夏友
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林仁萧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第400号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人单鹏飞，总经理。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海阅立网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年7月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京版中版文化传媒有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第400号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张桂香，执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海阅立网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人单鹏飞。本院在受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告上海阅立网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海阅立网络科技有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，称其实际经营地和网络著作权侵权服务器所在地均位于上海市浦东新区，本案由上海市浦东新区人民法院审理有助于查明案件事实，故被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告并未能够举证证明其在注册地之外尚存有主要办事机构所在地，而被告的注册地为上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，应以此地址作为被告住所地确定本案管辖，故原告现根据被告的注册地向本院提起诉讼并无不妥，符合相关法律关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，被告申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海阅立网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海阅立网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年三月二十八日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00378号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年02月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2014年8月25日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、乔某某、郜某某、孙某甲于2014年11月24日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年6月18日16时，被告人李某某驾驶轿车在焦作市黄河路与迎宾路交叉口西侧掉头行驶时与同方向行驶的被害人孙某乙驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙某乙死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某某承担该起事故的主要责任，孙某乙承担该起事故的次要责任。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明等书证、被告人李某某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，并认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯交通肇事犯罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月18日16时，被告人李某某驾驶轿车在焦作市黄河路与迎宾路交叉口西侧掉头行驶时与同方向行驶的被害人孙某乙驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，孙某乙死亡的交通事故，事故发生后，李某某报警并在现场等候。经道路交通事故认定书认定，李某某承担该起事故的主要责任，孙某乙承担该起事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人孙某某、乔某某、郜某某、孙某甲与被告人李某某和被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，于2014年12月8日达成和解协议，协议约定，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事四原告人人民币120000元整，在商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿附带民事四原告人人民币80000元整，上述款项贰拾万元于2015年1月7日前一次付清；附带民事诉讼四原告人自愿放弃其他诉讼请求。本院向三方送达了附带民事调解书。附带民事诉讼四原告人及其诉讼代理人出具了谅解书，并建议适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、尸体检验报告、照片，被告人驾驶证、行车证信息复印件，被害人身份证明、尸体处理通知书，120接处警信息表，血醇检验报告单、对比记录、车辆技术检验报告单、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人李某某的身份证明，和解协议、谅解书、调解书各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿和补偿给被害人法定继承人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王中艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4637号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郭敬琦，系该公司经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：阚玉盼，男，1986年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告阚玉盼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜，被告阚玉盼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月5日购买了位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25号2-18-3的房屋，建筑面积为74.37平方米。原告与被告所在的巴黎春天开发商签订了物业服务合同，约定了原告为园区提供物业服务，住宅物业费标准为每月每平方米1.2元，每年交纳。经原告催要，被告仍拖欠2013年10月1日至2015年9月30日的物业费。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的物业费2142元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠物业费数额属实，电梯不灵敏，不好用，电梯不是按年年检，物业服务态度不好，突然停水物业不提前通知，停水了也不知道什么时候来，楼下放烟花把我家玻璃都崩坏了，物业没有阻止在楼下放烟花，小区里有很大的狗乱跑，门禁一直都是坏的，不需要刷卡就能进，承诺的封闭小区但是并不能封闭，园区一楼业主很多都扩建，物业公司也不管，井盖有大面积的坍塌，厨房烟道一直有味道，反味，我们现在还是向开发商缴纳水费，不能正常缴费。我家外墙渗水，大白脱落，但现在不漏了，我家楼下漏水，物业态度恶劣，让我妻子把大冷天把阳台收拾出来给他看，所以不同意缴纳。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街25号“巴黎春天”小区的物业公司，被告系居住在该小区2-18-3的业主，房屋建筑面积为74.37平方米。2012年5月，该小区的房地产开发公司与原告签订了物业服务承诺书，2014年签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元／平方米／月，按年收取。从2013年10月1日至2015年9月30日的物业费共计2142元，被告一直未交纳。
另查明：因其他业主在被告家楼下放鞭炮，造成被告家里玻璃损坏。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、物业服务合同、催缴通知书、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因其他业主在被告家楼下放鞭炮，造成被告家里玻璃损坏，可见物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌定被告按照90%的标准支付物业费。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告阚玉盼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司物业服务费1927元（2013年10月1日至2015年9月30日，2142元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2256号
原告徐长青，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告郭娟，女，1985年10月23日生，汉族，江苏省邳州市人。
本院在审理原告徐长青诉被告郭娟离婚纠纷一案中，原告徐长青于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐长青撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 张二军
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 淳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1535号
原告纪生云，男，1980年5月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐文娟，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纪生云与被告余忠、徐文娟、韩学义民间借贷纠纷一案中，原告纪生云于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪生云以与被告余忠、徐文娟、韩学义庭外协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪生云撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告纪生云负担。
审判员 白学军
二〇一五年六月四日
书记员 秦 卫
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执401号
申请执行人段斌，男，汉族，1986年8月19日出生，住太原市小店区。
被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人马累平，总经理。
申请执行人段斌与被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人段斌提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张晋中
人民陪审员 张克明
人民陪审员 宋家胜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 颜秉龙
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执401号申请执行人段斌，男，汉族，1986年8月19日出生，住太原市小店区。被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人马累平，总经理。申请执行人段斌与被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司劳动争议一案中，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人山西亿物商务信息咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人段斌提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张晋中人民陪审员  张克明人民陪审员  宋家胜二〇一七年四月二十八日书 记 员  颜秉龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2495号
原告：郎祖谋，退休教师。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈爱国，农民。
原告郎祖谋与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员应微微适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郎祖谋的委托代理人郑月琴，被告陈爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎祖谋起诉称：原、被告是同村，被告陈爱国以养猪等需要资金为由，多次向原告借款，2015年农历七月十五，双方结算确认被告尚欠原告270000元本金、38475元利息，原告将数张总金额为270000元的借条返还被告，由被告出具总借条一份。后，原告找到一份被告于2014年2月（农历）出具的借条，金额为30000元。故被告现尚欠原告借款本金为300000元。现原告多次催讨未果，故起诉要求判令：被告归还原告借款300000元及尚欠利息38475元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年8月20日起算至实际给付之日止）。
被告陈爱国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告是同村，被告分多次向原告借款属实，因被告不识字，每次借款均由他人代写借条，被告在署名上捺手印进行确认。2015年农历七月十五，原、被告在村会计的见证下，对借款进行了结算，原告持有金额为410000元的借条，其中140000元借条未捺被告手印，最终双方确认被告共向原告借款270000元，截至当日共欠利息38475元，由村会计代写借条及欠条各一份，被告在署名上捺手印进行确认，故被告现尚欠原告借款为270000元。
原告为证明被告尚欠其借款300000元及利息38475元，并约定借款月利率为1.5%的事实，向本院提供由被告于2015年农历7月15捺印的借条、欠条各一份以及被告之子于2014年2月初4代为书写的借条一份予以证实。经质证，被告对2015年农历7月15出具的借条和欠条均无异议。但对2014年2月初4出具的借条有异议，认为该借条在结算时因未捺手印而被剔除，故不予认可。经审查，本院对被告于2015年农历七月十五捺印的借条和欠条均予采信，因该份借条已明确载明到2015年农历七月十五被告尚欠原告借款270000元，故对于此前即2014年农历2月初4出具的借条，本院不予采信。
被告陈爱国未向本院提交证据。
经审查，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村村民，被告曾多次向原告借款。2015年8月28日（农历七月十五），原、被告就借款进行结算，并出具了结算借条以及利息欠条各一份。借条载明“到2015年古历7月15日止向郎祖谋借款人民币合计贰拾柒万元整（270000元）月息1.5%借款人陈爱国（捺印）2015年古历7月15日”。欠条载明到2015年古历7月15日止欠原告利息38475元，被告陈爱国在欠条中捺印确认。
以上事实由原告提供的并经本院采信的证据以及原、被告之陈述所证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国归还原告郎祖谋借款270000元并支付利息（按月利率15‰，自2015年8月29日起算至实际履行之日止）；
二、被告陈爱国支付原告郎祖谋尚欠利息38475元；
上述款项定于本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告郎祖谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6377元，减半收取3188.5元，由原告郎祖谋负担225.5元，由被告陈爱国负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 应微微
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 童婉瑜
河南省桐柏县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00059号
原告李闯，男，1982年6月生。
被告刘金硕，男。
被告刘永恩，男。
本院在审理原告李闯诉被告刘金硕、刘永恩民间借贷纠纷一案中，原告李闯于2014年9月15日以找不到二被告参加诉讼为由向本院提出申请。
本院认为，原告李闯的申请符合法律规定，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李闯撤回起诉。
案件受理费1500，减半收取750元，由原告承担。
审判员 刘笑寒
二〇一四年九月十五日
书记员 邓卫东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第51号
原告缪某某，女，汉族，，住四川省自贡市大安区。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告缪某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人袁刚、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年7月27日登记结婚。2013年2月18日生育一子某某熙涵。原、被告双方婚初关系一般，婚后双方缺乏沟通，且因孩子抚养等问题导致矛盾不合，原告认为双方感情确却已破裂，现诉来院请求判令：1.、判决双方离婚；2.、婚生子由原告抚养教育，被告每月支付小孩生活费1000元，小孩教育费、医疗费凭据各承担50％；3.、婚后共同财产依法分割；3.、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举示了如下证据：
一、原告身份证、被告及婚生子户口簿复印件；
拟证明原告、被告身份情况及双方生育子女情况。
二、结婚证复印件；
拟证明原、被告系夫妻。
被告罗某某辩称，原告所述不属实。若双方离婚，婚生子必须由被告我抚养，每月支付小孩多少生活费、教育费、医疗费全凭原告自愿。我们之间没有共同财产原、被告之间没有共同财产，只有共同债务。
被告罗某某对原告的上述证据质证意见为：均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年7月27日登记结婚，。2013年2月18日生育一子某某熙涵。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生纠纷，影响了夫妻感情。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告缪某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年二月十二日
书记员 丁家来
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第120号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月14日出生，汉族。2013年6月因吸毒被行政拘留二日。2013年6月因容留他人吸毒被行政拘留三日。2014年4月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留十日。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年4月13日经本院决定被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员田华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人张某在本区某某街道某某社区某某XX号其家中，先后6次容留朱某、陈某等人吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺）共计6人次。具体事实如下：1、2014年2月的一天，被告人张某在其家中容留朱某吸食冰毒。2、2014年3月的一天，被告人张某在其家中容留朱某吸食冰毒。3、2014年3月的一天，被告人张某在其家中容留陈某吸食冰毒。4、2014年3、4月的一天，被告人张某在其家中容留李某吸食冰毒。5、2014年4月的一天，被告人张某在其家中容留朱某吸食冰毒。6、2014年4月14日，被告人张某在其家中容留陈某吸食冰毒。
2014年4月14日晚，被告人张某容留陈某、张某甲在其住处吸毒（张某甲尚未开始吸食），被群众举报，公安机关前往其住处检查时，被告人张某与张某甲、陈某等人已离开。后被告人张某于2014年4月17日到公安机关投案并如实供述2014年4月14日容留陈某吸食毒品的事实。4月17日，被告人张某吸食毒品、容留他人吸食毒品被南京市公安局六合分局分别给予行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十日。2014年9月，南京市公安局六合分局认为，被告人张某还有其他容留他人吸毒的行为（2013年3月容留黄某吸食冰毒，已于2013年6月18日被行政处罚），与2014年4月14日容留他人吸毒事实结合，已涉嫌构成犯罪，遂对被告人张某立案并将其传唤到案，被告人张某家到案后，主动供述了上述其容留他人吸毒的全部事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、李某的证言及辨认笔录，书证物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过、受案登记表证明本案案发及被告人张某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人张某年龄等自然情况；行政处罚决定书证明被告人张某因违法被行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张某犯罪后主动投案，并如实、主动供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。3、起诉书指控被告人张某容留他人吸毒的第6起事实（2014年4月14日容留陈某吸食冰毒），因公安机关已作出行政拘留五日决定并执行，依一事不二罚原则，相应拘留期限应折抵刑事处罚刑期。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起，扣除行政拘留五日折抵五日刑期及先前刑事拘留羁押的一个月，至止2015年9月7日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00115号
原告：陈高启，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周根祥，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈高启与被告周根祥机动车交通事故责任纠纷一案中，陈高启于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈高启在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高启负担。
审判员 丁峰
二〇一四年十二月二十五日
书�员张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第134号
上诉人（原审被告）吉林省中江房地产开发有限公司。
法定代表人林达仁，该公司经理。
委托代理人李金库，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谭桂香，女，汉族，农民，住东丰县。
上诉人吉林省中江房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2013）东民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。
在法院审理过程中，上诉人吉林省中江房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省中江房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省中江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案诉讼费用110.00元由上诉人吉林�中江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姜 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1911号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1908号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日0时许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为151mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述与辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，前科查询记录，交警行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月四日
书 记 员 阮家声
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1316号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月16日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省监利县。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕.现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月份至8月份期间，被告人刘某在增城市荔城街三联村增城大道507-3号公用电话便利店内，多次向他人复制、贩卖淫秽视频，牟利人民币1000余元。2014年8月27日16时许，被告人刘某在上述地点再向群众陈某下载淫秽视频11部并收取人民币5元后被民警抓获。现场查获电脑1台，并缴回群众陈某手机中的SD卡。经鉴定，电脑硬盘内8372部视频属淫秽物品，手机SD卡内11部视频属淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年6月至8月间，被�人刘某在增城市荔城街三联村增城大道507-3号公用电话便利店内，多次向他人复制、贩卖淫秽视频，牟利人民币1000余元。2014年8月27日16时许，被告人刘某在上述地点再向群众陈某下载淫秽视频11部并收取人民币5元后被民警抓获。现场查获电脑1台，并缴回群众陈某手机中的SD卡。经鉴定，电脑硬盘内8372部视频属淫秽物品，手机SD卡内11部视频属淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、增公淫秽鉴字（2014）069、070号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单；7、穗公网勘（2014）786电子物证检查工作记录；8、证人陈某的证言及其对被告人的辨认材料、并指认了作案现场的照片；9、被告人刘某的供述及其指认作案工具、作案现场等照片。
另经调查，被告人刘某是家中长子，父亲患有肝硬化疾病，母亲患有肾病，家庭需要被告人的照顾；其村委会出具证明，证实被告人在村中一直表现良好；其户籍地司法机关证明被告人无违法前科，同意对被告人进行监管。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段复制、贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在贩卖淫秽视频的过程中，因意志以外的原因，绝大部分的淫秽视频未被复制、贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，结合被告人的�庭情况及当地司法机构同意对被告人进行监管的意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八第二款第（二）项条、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的淫秽书册目录一册、予以没收、销毁；作案工具电脑一台（含�的淫秽视频予以删除），予以没收、上缴国库（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年二月五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可�比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第493-2号
申请执行人杨华东，男，1971年10月22日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人张绍忠，男，1984年1月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄承军，男，1967年7月27日出生，汉族，资中县人。
四川省内江市甜城公证处作出的（2014）川内甜证字第388号执行证书已发生法律效力。权利人杨华东于2014年4月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人张军香，张绍忠，黄承军送达执行通知书，责令其在2014年4月23日前履行（2014）川内甜证字第388号执行证书确定的义务，即履行标的款903000元。但被执行人张军香，张绍忠，黄承军仍未履行义务。本院依法对被执行人张军香名下坐落在资中县走马镇中街50号的房屋进行处置。现申请执行人杨华东申请终结本案的本次执行程序，待资产变现时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省内江市甜城公证处（2014）川内甜证字第388号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月四日
书记员 林 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第127-2号
申请执行人何某飞，男。
被执行人何某贤，男。
被执行人黄某瑞，女。
申请执行人何某飞与被执行人何某贤、黄某瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案执行，于2013年4月2日向被执行人何某贤、黄某瑞发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的偿还借款人民币65万元及利息给申请执行人何某飞的义务，但被执行人逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2013年5月23日依法裁定查封了被执行人何某贤所有的位于北流市平政镇圩背垌开发区北区＊号的房地产（即平政圩二桥路口旁，用地面积为92平方米，已建好五层，四至界址为：东与朱某才屋界；南与何某坚屋界；西为街道；北为小巷）一幢。此后，申请执行人何某飞与被执行人何某贤、黄某瑞于2013年6月9日达成执行和解协议，被执行人何某贤、黄某瑞已按和解协议履行完毕，申请执行人于2013年6月9日书面向本院申请结案，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第1946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年六月十三日
书记员 赵子富
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第557号
原告：刘某某。
委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：噶某某。
原告刘某某与被告噶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼，被告噶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告双方解除房屋买卖合同时，被告欠原告人民币1万元，并为我出具了欠条。此款经我多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院要求被告立即给付欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告噶某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年5月18日，被告噶某某欠我人民币1万元。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告给付被告购房款5万元。后双方于2012年5月18日合意解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款4万元，尚欠1万元为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方合意解除房屋买卖合同后，被告应当及时返还收取原告的购房款，故原告要求被告返还余万元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告噶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告噶某某于本判决生效后三日内返还原告刘某某购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第557号
原告：刘振英。
委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：嘎日迪。
原告刘振英与被告嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘振英的委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼，被告嘎日迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告双方解除房屋买卖合同时，被告欠原告人民币1万元，并为我出具了欠条。此款经我多次索要，被告推脱拒付，故诉至法院要求被告立即给付欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告嘎日迪未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2012年5月18日，被告嘎日迪欠我人民币1万元。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年3月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告给付被告购房款5万元。后双方于2012年5月18日合意解除房屋买卖合同，被告退还原告购房款4万元，尚欠1万元为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。双方合意解除房屋买卖合同后，被告应当及时返还收取原告的购房款，故原告要求被告返还余万元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告嘎日迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎日迪于本判决生效后三日内返还原告刘振英购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2276号
原告胡某某，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：四川省威远县。
被告侯某某，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：四川省三台县。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李贤德
本院收到原告胡某某与被告侯某某、华安财产保险股份有限公司高新支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告胡某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭 怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07160号
原告黄某某，女，汉族，居民，户籍地重庆市北碚区。
被告杨某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇�三年十二月三日
书记员 张露
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第502号
原告黑龙江省哈达岗煤矿
法定代表人韩松柏，职务：总经理
委托代理人张卿凯，职务：哈达岗煤矿办公室主任。
被告鸡东县东海镇长山村村民委员会
法定代表人张百臣，职务：该村村委会主任。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省哈达岗煤矿诉被被告鸡东县东海镇长山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卿凯、被告鸡东县东海镇长山村村民委员会的法定代表人张百臣及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告矿与附近乡村在鸡东县土地局的组织下，对原告矿所属土地进行测量，发现鸡东县东海镇长山村村民委员会侵占原告矿水田3.2公顷，并发包给本村村民，而且侵占数十年。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定，以每公顷年收入1.8万元为参照，以20年计算土地赔偿款为115.2万元。现原告要求被告退还侵占土地、赔偿损失并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的侵权事实不存在，被告单位没有侵占原告单位诉称的3.2公顷土地，不同意原告提出的赔偿请求。
原告黑龙江省哈达岗煤矿为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、土地证和权属界限图，旨在证明争议界限图中16号地是争议的土地；
2、土地范围示意图一份（复印件），旨在证明土地范围示意图上有详细的国家统一标准的地里位置测量坐标，明确表明原告所属土地的范围，该争议的土地位于坐标以内；
3、水稻的产量及价格，旨在证明原告诉讼索赔的依据；
4、银行存款利率表，旨在证明原告损失索赔的依据；
5、录音片段，旨在证明与张百臣多次通电话主张被告侵占土地的权利及被告违法侵占原告矿土地30多年；
6、土地移交协议书复印件一份，旨在证明原告矿在1973年建矿，作为自发现被告方侵占原告矿土地向前追诉赔偿费20年的依据。
被告鸡东县东海镇长山村民委员会为支持其诉讼请求，提供土地使用证一份，旨在证明被告单位是一直在耕种土地证上的地，没有侵占原告的土地。
经法庭质证，被告对原告提供的证据均持有异议，认为原告所提证据不能证明被告侵占了原告的土地和诉争土地的坐落位置，也无法证明损失数额。原告对被告提供的证据持有异议，认为土地证不具有真实性，不能证明被告没有侵占原告的土地，对争议土地的位置未能体现。根据双方的质证意见，本院作出如下认证：原、被告提供的土地证系经政府颁发，具有合法性，其所附坐标图应具有真实性；原告提供的权属界限图，没有标注制图单位，对制图单位的资质亦无法认定，故对该证据不予采信。证据3非资质部门所出具，不予认定。证据4在计算利息时可参考使用。证据5经法庭质证，通话内容具有真实性，但不能评定被告是否侵权。被告对证据6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月，原告认为经过测量发现被告侵占其土地3.2公顷，并于2013年6月25日办理了国家划拨469.9672公顷作为农业用地的土地证，该土地证附有土地坐标图。被告鸡东县东海镇长山村与原告接壤，其于1984年11月20日经政府颁发了农业用地的土地证。庭审中，双方就争议土地的坐落位置未能达成一致意见，被告对侵权事实予以否认。
本院认为，原告主张被告侵占其土地，被告予以否认，原告对诉争土地的坐落位置及面积并未提供有效证据予以证实，对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省哈达岗煤矿的诉讼请求。
案件受理费15168元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张桂彪
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 何焕生
二〇一四年四月九日
书 记 员 邓 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3782号
原告：杭州蓝帕流体控制设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道五四村前江家8号。
法定代表人：岑余忠，该公司董事长。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：衡水景美化学工业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河。
本院在审理原告杭州蓝帕流体控制设备有限公司诉被告衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州蓝帕流体控制设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1559元，减半收取779.5元，由原告杭州蓝帕流体控制设备有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋露英
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02042号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市××山××大道××号。
法定代表人王文涛。
委托代理人吴爱东。
被告李小强。
被告苏慧珍。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告李小强、苏慧珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李尚运
二〇一五年十二月七日
书记员 李 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第87号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小俐，女，1963年12月7日出生。因犯贪污罪、受贿罪于2005年8月17日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年4月22日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月6日桂阳县公安局决定对其取保候审。因违反取保候审规定于2014年7月13日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人谭渺，1958年出生，系谭小俐的侄儿。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谭小俐犯贷款诈骗罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）桂阳法刑初字第152号刑事判决：一、被告人谭小俐犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、对被告人谭小俐的犯罪所得八万元予以追缴，返还给桂阳县农村信用合作联社。宣判后，原审被告人谭小俐不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2015年6月3日将案卷移送本院。本院于当日立案受理，依法组成合议庭。2015年6月23日至7月23日，湖南省郴州市人民检察院进行了阅卷。同年8月3日，本院公开开庭审理本案，郴州市人民检察院指派检察员许伟出庭履行职务，上诉人谭小俐及其辩护人谭渺到庭参加诉讼。现已审理终结，审理时间为48天。
本院认为，原审判决部分事实不清楚，需要进一步查实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第152号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘虹希
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31350号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月十四日
书记员 郭子沫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01885号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：户洪宇。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告户洪宇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告户洪宇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年7月25日与被告户洪宇签订了两份借款合同，其中一份合同约定被告户洪宇从原告处借款4万元，另一份合同约定被告户洪宇从原告处借款0.45万元，借款均用于养猪。起息日均为2012年7月25日，到期日均为2013年6月20日，贷款利率均为11.16％。上述贷款到期后被告没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告户洪宇偿还借款本金4.45万元及相应利息。
被告户洪宇未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告户洪宇于2012年7月25日向原告下属单位大寨信用社（现更名为兴城市农商行大寨支行）借款本金4.45万元，双方签订了两份借款合同，其中一份合同约定被告户洪宇从原告处借款4万元，另一份合同约定被告户洪宇从原告处借款0.45万元，起息日均为2012年7月25日，到期日均为2013年6月20日，贷款利率均为11.16％。上述贷款到期后，被告未能按约定还款，原告为此起诉至本院要求被告户洪宇偿还上述借款本金共计4.45万元及利息。
上述事实有原告的陈述及贷款借据等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现上述借款合同已到期，被告户洪宇应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户洪宇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.45万元及利息（利息从2012年7月25日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（缓交），由被告户洪宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月九日
书记员 邵 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4542号
申请执行人左翠珍。
被执行人陈学榜。
申请执行人左翠珍与被执行人陈学榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丹后民初字第864号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈学榜应偿还申请执行人借款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第864号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年五月四日
书记员 吴江晨
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第643号
原告秦某某，女，1987年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人赵某某，男，1957年出生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告的舅舅。
原告秦某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人高春成、被告韩某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2013年5月2日，原被告在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性情不投，被告对原告生活不照顾，婚后不足一个月原告回娘们居住，原被告的婚姻无法维持，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、原告的陪嫁财产由原告带回；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告是12年4月份开始交往，到结婚有一年的时间，对这件事被告及家里人都很认真，没有草率结婚；婚后被告没有我行我素，而是都听原告的，双方也没吵过架；所以被告不同意离婚，也不同意原告的陪嫁财产由原告带回。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2013年5月2日，原被告在武城县民政局登记结婚，婚后无子女；自2013年6月13日原被告分居至今；现存放在被告处有原告陪嫁物品一宗；原、被告争执的焦点是，原告秦某某提出离婚，被告韩某某不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，原告的陪嫁财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了四份证据，证据一是结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据是原告的身份证，证明因原告的身份；经质证被告对两份证据没有异议；证据三是武城县某村委会的证明，证明双方的夫妻感情确已破裂；证据四是陪嫁财产清单，证明原告陪嫁的情况；经质证被告对两份证据有异议；对法院的勘验笔录，原告的意见是清单上的财产均在被告处，被告的意见是不清楚；被告没有向法庭提交证据，申请证人韩庆国出庭作证，证明原被告的夫妻感情没有破裂。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告秦某某提出离婚，被告韩某某不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋翠丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00725号
原告王某。
被告陆某。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅玮
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第305号
申请人陈明36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人林岩森42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限公司，位于内蒙古赤峰市红山区。
本院执行陈明申请林岩森，内蒙古东昊水电路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年11月4日作出的（2014）后民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年四月二日
书记员 吕智明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1703号
原告：戴锡生。
被告：金玉花。
原告戴锡生与被告金玉花民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴锡生到庭参加诉讼，被告金玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告戴锡生起诉称：2012年8月30日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借期17天，借款月利率为1.5%。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款60万元，并支付自2012年8月30日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、银行汇款凭据各一份，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告金玉花未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月30日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，约定借期17天，到2012年9月15日归还，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉花于本判决生效之日起十日内归还原告戴锡生借款60万元，并支付自2012年8月30日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3170元，由被告金玉花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年一月十日
书记员 赵银娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2362号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010229号交通运输行政处罚决定，要求被执行人深圳深岩燃气有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010229号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010229号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳深岩燃气有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终506号
上诉人（原审被告）：朱永杰，住瓦房店市。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丑义民，公务员，现住普兰店市。
原审第三人：刘秀娥，现住瓦房店市。
原审第三人：大连普祥超细粉研发有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。
上诉人朱永杰因与被上诉人丑义民，原审第三人刘秀娥、大连普祥超细粉研发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5207号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱永杰称已与被上诉人丑义民庭外和解，于2016年3月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱永杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱永杰撤回上诉。
二审案件受理费13200元（上诉人朱永杰预交），减半收取6600元，由上诉人朱永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判�王彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第421号
原告吴昊，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年3月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委*组。
委托代理人杨亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年5月9日出生，汉族，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委*组。
被告冯春雨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX社区。
原告吴昊与被告冯春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托代理人杨亮、被告冯春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2014年3月16日、5月23日，被告冯春雨分别在我处借款20000.00元、60000.00元，合计80000.00元，均约定3个月后还款，即2014年6月17日偿还20000.00元，2014年8月24日偿还60000.00元。但两笔借款在偿还期届满后，被告均以无偿还能力为由拒不偿还。故我诉至法院，要求被告偿还80000.00元借款，并承担诉讼费用。
被告冯春雨辩称：对原告所主张的欠款事实无异议，但只认可偿还30000.00元。因我曾与原告共同合伙做生意，由吴昊向我提供80000.00元，然后再从我这借给杨XX和郭XX，我们赚取利息。这80000.00元钱曾产生30000.00元收益，已经交给原告；另外，还有20000.00元，当时借给郭XX时，我并不同意，但因吴昊的叔叔吴XX提供了口头担保，自己才借给郭XX使用，现在，郭XX也未能偿还该笔钱，因吴XX口头保证，无法向其主张权利，因此，对于这20000.00元也不应由我负责偿还。
根据原告陈述及被告答辩情况，因被告对欠款的事实并无异议，但陈述双方之间的80000.00元钱实质是与原告的合伙投资款，因此，合议庭认为本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系，并应围绕该争议焦点展开举证、质证。
举证期限内，原告吴昊为证实自己的主张向法庭提交录音光盘一份（通话内容详见录音整理笔录），证实原、被告之间存在借款80000.00元至今未能偿还的事实。
被告冯春雨对该光盘记载的录音内容的真实性及证明事实均无异议。本院依法确认该录音内容确系二人通话，在录音中能够反映出被告认可将在原告处拿钱并将此款转借他人，借款时虽未向原告出具欠据，但承诺自己负责偿还的事实。
被告冯春雨未向法庭提交证据支持自己的主张。
经审理查明：原告吴昊与被告冯春雨系朋友关系，2014年3月16日、5月23日，被告冯春雨曾先后在原告吴昊处取走20000.00元、60000.00元，共计80000.00元，并将此款借与他人使用，但双方并未明确约定偿还时间及利息，亦未出具书面凭据。现原告在向被告主张还款未果后，诉至法院，要求被告履行借款偿还义务。
本院认为：通过被告的答辩及原告所提供的证据显示，被告冯春雨虽认为原告吴昊所提供的80000.00元钱系二人合伙将此款借与他人使用，并赚取利息，其中包括合伙存续期间产生30000.00元收益已给付原告吴昊。但均未提供有效证据予以证实自己与吴昊之间为合伙关系，且其本人庭审时自认钱款均在自己处借给他人使用。而在二人的通话录音中亦显示，双方基于朋友信任，在冯春雨并未出具书面凭据的保障下，由吴昊处将钱取走，借与他人使用，并单方承诺会偿还原告，因此，应予认定二人之间具备发生借贷80000.00元的合意，双方之间的借贷关系依法成立并生效。该借款虽未明确约定偿还时间，但吴昊作为债权人享有随时主张还款的权利，被告冯春雨不能仅以次债务人迟延履行或拒绝履行作为对抗债权人吴昊主张还款的正当事由，否则，其行为构成违约，即负有及时偿还借款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
被告冯春雨自本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊借款80000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告冯春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付浩亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4940号
原告昆山大众交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号，组织机构代码66007992-2。
法定代表人管玉明。
委托代理人倪敬彦。
被告王晓龙。
被告昆山市安泰顺纸业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村东旺，组织机构代码55584863-8。
法定代表人宋雅，该公司负责人。
委托代理人王晓龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
原告昆山大众交通有限公司与被告王晓龙、昆山市安泰顺纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山大众交通有限公司的委托代理人倪敬彦、被告王晓龙到庭参加诉讼。被告昆山市安泰顺纸业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山大众交通有限公司诉称：2013年10月30日17时38分许，王晓龙驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市青阳路由北向南行驶至事发路段处，与同车道前方由倪敬彦驾驶等待信号灯放行的苏E×××××小型轿车发生追尾，由于惯性苏E×××××小型轿车又与同车道前方由王惠敏驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾，再因惯性苏E×××××小型轿车再次追尾同车道前方由宋招才驾驶的苏E×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为王晓龙负该起交通事故的全部责任，倪敬彦、王惠敏、宋招才不负该起交通事故的责任。事发后，苏E×××××小型轿车产生车损及停运损失。因被告昆山市安泰顺纸业有限公司为肇事车辆苏E×××××小型普通客车的登记所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司为该事故车辆保有交强险。故原告为了维护自己的合法权益提起诉讼要求：1、赔偿停运损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓龙辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议，对于赔偿金额有异议，车辆损失已经赔偿完毕，停运的时间和金额是由原告单方确定的，需要原告提供相关的证据材料，我方认为停运损失应该由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿。
被告昆山市安泰顺纸业有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，具体由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月30日17时38分许，王晓龙驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市青阳路由北向南行驶至事发路段处，与同车道前方由倪敬彦驾驶等待信号灯放行的苏E×××××小型轿车发生追尾，由于惯性苏E×××××小型轿车又与同车道前方由王惠敏驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾，再因惯性苏E×××××小型轿车再次追尾同车道前方由宋招才驾驶的苏E×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为王晓龙负该起交通事故的全部责任，倪敬彦、王惠敏、宋招才不负该起交通事故的责任。事发后，苏E×××××小型轿车车损的赔偿及理赔事宜已经处理完毕。因车辆修理，苏E×××××小型轿车停运20天。在本案审理过程中，昆山大众交通有限公司申请针对苏E×××××小型轿车的停运损失进行评估。2014年3月3日，苏州天中资产评估事务所出具评估报告，苏E×××××小型轿车的停运损失的评估价值为780元／天。本次鉴定费3000元。
另查明：王晓龙驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系昆山市安泰顺纸业有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2013年2月6日到2014年2月5日，财产损失赔偿限额为2000元。交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕。倪敬彦驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主系昆山大众交通有限公司。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、证明、鉴定报告及鉴定费收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故造成昆山大众交通有限公司所有的车辆损失，经交警部门认定王晓龙负该起交通事故的全部责任，倪敬彦不负该起交通事故的责任，故本院确定由王晓龙承担超出交强险部分的全部责任。因本案交强险赔偿限额已经使用完毕，且王晓龙未能提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。又因肇事车辆苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为昆山市安泰顺纸业有限公司，昆山市安泰顺纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，昆山市安泰顺纸业有限公司未能提供证据证明其免责的情况下，应当由其对王晓龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于停运损失的认定，根据鉴定报告确定的评估价值780元／天，结合车辆修理时间，本院确定停运损失为15600元（780元／天×20天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓龙赔偿原告昆山大众交通有限公司停运损失15600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告昆山市安泰顺纸业有限公司对被告王晓龙的赔偿义务承担连带赔偿责任。
（上述赔偿原告的款项汇至其指定的账户：开户行中国工商银行北门路支行，户名昆山大众交通有限公司，帐号11×××35）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由被告王晓龙、昆山市安泰顺纸业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第277号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，女，1967年8月19日出生于甘肃省兰州市，回族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日13时许，被告人马某甲在兰州市七里河区建西东路285号东侧高层1501室家中向吸毒人员马某乙贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获毒资200元，从马某乙处查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人马某乙、马某丙的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、犯罪现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙 霞