云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00140号
原告杨正国，男，保山市隆阳区人。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人庞杰，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称永安财保保山支公司）。
负责人韩荣华，该公司经理。
委托代理人罗万朱，男，保山市隆阳区人，该公司理赔部员工。
原告杨正国与被告永安财保保山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨利洪独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨正国的委托代理人杨洪学、庞杰，被告永安财保保山支公司的负责人韩荣华及委托代理人罗万朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正国诉称，2014年6月4日，原告与被告签订机动车交通强制保险合同，约定原告为其云MBUX**号普通二轮麾托车向被告投保，保险期间自2014年6月4日16时起至2015年6月4日15时止，保险车辆死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2015年3月30日18时30分，原告胞弟杨正超驾驶云MBUX**号普通二轮麾托车沿板桥镇板桥街通光路由西向东行驶，至北汉庄路口时与由南向北行驶的车美菊骑行的无号牌二轮超标电动自行车相撞，造成两车受损，杨正超受伤，车美菊死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，杨正超承担此次事故主要责任；车美菊承担此事故次要责任。2015年4月9日经板桥法律服务所主持调解，杨正超与死者家属达成赔偿协议：杨正超一次性赔偿车美菊丧葬费、死亡赔偿金等费用200000元。现已支付150000元。2015年5月，原告向被告申请理赔，被告以原告胞弟杨正超在此次事故中有过错为由拒绝理赔，杨正超驾驶的原告车辆在交强险保险期间内，被告应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告进行赔偿，请求人民法院判令被告在交强险范围内赔偿原告保险金122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
被告永安财保保山支公司辩称，原告向被告投保交强险是事实。该起交通事故，交警部门已对事故责任作出了认定，杨正超未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车造成此次事故并承担该事故的主要责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，无机动车驾驶证及醉酒驾驶机动车肇事情形案件保险公司只能在交强险限额内垫付受害人需要的抢救、医疗费用，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，并且交强险限额内医疗费用享有先垫付后追偿的权利。杨正超已与受害方达成了赔偿协议并进行了赔偿，被告不再有进行垫付的义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，以证明杨正超与车美菊发生交通事故以及事故责任的划分；
2、保山市人民医院医疗费发票、住院费用清单各一份，以证明车美菊在该事故中产生医疗费67375.61元；
3、死亡证明一份，以证明车美菊因此次交通事故死亡的事实；
4、见证书一份，以证明发生交通事故后，杨正超与车美菊家属达成了赔偿协议；
5、机动车驾驶证，以证明云MBUX**号二轮麾托车在检验有效期内；
6、保险单及保险卡，以证明云MBUX**号二轮麾托车在被告处投保，且在保险期限内；
7、收条一份，以证明杨正超已向车美菊家属支付了150000元，现还欠50000元。
经质证，被告对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告永安财保保山支公司为证明其诉讼主张，向本院提交了交强险保险条款一份，以证明赔偿与垫付的责任范围规定。
经质证，原告对该份证据的三性无异议，对证明目的持异议。本院认为，保险条款属保险合同的组成部分，是关于保险权利义务的约定，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年6月4日，原告为其云MBUX**号普通二轮麾托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费120元；保险期间自2014年6月4日16时起至2015年6月4日15时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2015年3月30日18时30分，原告胞弟杨正超驾驶云MBUX**号普通二轮麾托车沿板桥镇板桥街通光路由西向东行驶，至北汉庄路口时，与由南向北行驶的由车美菊骑行的无号牌二轮超标电动自行车相撞，造成车美菊，杨正超受伤，车美菊因抢救无效于2015年4月8日18时许死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门作出事故认定：“杨正超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，是导致此事故发生的主要原因，存在主要过错；车美菊骑行电动车在通过交叉路口，对道路交通环境观察不周，未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理和程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，依法认定杨正超承担此次事故的主要责任；车美菊承担此事故的次要责任。”2015年4月8日杨正超与车美菊家属达成赔偿协议：车美菊受伤后的抢救、治疗费、交通费、住院费，全部由杨正超承担，一次性与医院结清，并已支付完结；杨正超一次性赔偿车美菊丧葬费、死亡赔偿金等费用200000元，协议同时还对其他事项进行了约定。2015年4月28日原告向被告报案；2015年5月原告向被告申请理赔，被告以其没有赔偿义务为由拒绝赔付。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险，交付了保险费，被告出具给原告《保险单》及所附保险条款，双方之间的保险合同关系成立，合法有效。原告将所投保的车辆交给未取得合法有效驾驶执照的杨正超在醉酒情况下驾驶该车辆发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定杨正超承担此次事故的主要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任。原、被告在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的……。”根据上述规定和约定，被告仅有垫付抢救费用的义务。本案中，致害人已经与受害人家属达成了赔偿协议并支付了抢救费，被告不再承担垫付的义务，故原告诉请由被告在交强险范围内赔偿原告保险金122000元的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告的辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨正国的诉讼请求。
本案征收案件受理费2740元，减半征收1370元，由原告杨正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨利洪
二〇一五年七月二十日
书记员 杨碧云