海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第111号
原告蒋学宏。
委托代理人秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李春霞。
委托代理人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人吴毓枫，公司总经理。
委托代理人何敦全，公司职员。
委托代理人陈洁雯，公司职员。
原告蒋学宏（反诉被告）与被告李春霞（反诉原告）、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏艳艳、被告的委托代理人蔡兴春、大地财险海南分公司的委托代理人陈洁雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学宏诉称，2014年11月18日早上，原告驾驶海口708778号两轮电动自行车由万国大都会路口驶入大同路后，沿大同路由西往东行驶，在进入与大英后路交叉路口往东掉头时，与被告李春霞驾驶由南往北、右转弯驶进大同路的琼AX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2014年12月1日作出海公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告李春霞承担事故次要责任。原告不服，认为被告驾驶机动车车速过快，没有注意避让行人和车辆是造成事故的主要原因，遂申请复核。2015年1月7日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2015）第1号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持上述《道路交通事故认定书》。原告因交通事故受伤后，在海南省人民医院门诊治疗，因医院无床位，当天转移到中国人民解放军第一八七医院住院治疗，住院37天，被告李春霞垫付医疗费9500元。为防止被告转移财产，原告于2014年12月3日申请诉前财产保全，花费保全费820元。原告伤情经省人民医院法医鉴定中心作出鉴定意见，被评定为九级伤残，三期评定为休息360天、营养90天、护理150天。原告因此支付鉴定费1300元。事故发生前，原告在海口飞易商务服务有限公司从事机票配送工作，月平均工资5370.08元。被告李春霞系琼AX**号小轿车的所有人，该车在被告大地财险海南分公司投有交强险。故被告大地财险海南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元，超过交强险的部分由被告李春霞按70%的比例承担。因此，原告诉请法院依法判决如下：一、被告李春霞赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计243815.96元；二、被告大地财险海南分公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金）；三、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告李春霞（反诉原告）答辩并反诉称，一、本诉答辩如下：原告主张答辩人承担70%的责任没有法律依据，依照公安部门作出的事故认定，原告承担本次事故的主要责任，故其应承担事故70%的责任；且原告主张赔偿的金额过高。请法院依法审查并作出公正判决。
二、李春霞反诉如下：自本次事故发生后，反诉人车辆被扣押在交警大队，花费了空驶费、停车费共计840元，该车受损经维修花费2348元。因车辆被扣押，反诉人上下班为此花费交通费800元，以上费用共计3988元。按照交通事故责任比例，被反诉人蒋学宏承担事故的主要责任，其应依法赔偿反诉人2791.6元，大地财险海南分公司作为保险义务人，应与蒋学宏共同承担赔偿责任。故诉请法院判令：被反诉人蒋学宏、大地财险海南分公司共同向反诉人支付停车费、空驶费、车辆维修费、交通费共计2791.6元。
反诉被告蒋学宏反诉答辩称，对于李春霞主张的各项费用：1、空驶费、停车费，事故发生后，李春霞车辆被交警扣押是交警的职务行为，以便查清案件事实，认定各方责任，与被反诉人没有关系；在其未积极共同协商有关赔偿事宜时，被反诉人为防止其转移财产，依法向法院申请诉前财产保全，请求法院查封车辆是被反诉人依法行使诉讼权利的行为，不存在过错，因此不应支付空驶费、停车费。2、车辆修理费，李春霞未与被反诉人协商就自行将车辆送修，其所提供的证据不能证明车辆的维修是因本次事故而起，该项费用应由李春霞自行承担。3、交通费，李春霞未能提供证据予以证明该项费用，应不予支持。故请求法院予以驳回李春霞的反诉请求。
被告大地财险海南分公司辩称，一、对蒋学宏诉请的答辩意见如下：首先，答辩人不是本次事故的侵权人，不承担侵权赔偿责任，仅承担保险合同约定的保险责任。其次，答辩人仅在交强险122000元赔偿限额内支付保险赔偿金。再次，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。最后，关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额10000元内的赔偿项目，答辩人仅承担10000元；2、误工费，原告已达退休年龄，其仅提供劳动合同不足以证明其误工损失情况，应予以驳回；3、护理费，原告没有提供护工证明及护工工资标准证明，应按照上一年度居民服务、修理和其他服务业年度工资28771元／年的标准，以住院37天计算；4、交通费，原告提交的交通票据不符合法律规定，应不予支持；5、精神损害抚慰金，本次事故原告承担主要责任，其诉求过高；6、残疾赔偿金，原告已超60周岁，残疾赔偿金不应以20年计算，且原告提交的证据不足以证明其误工情况，法院在认定残疾赔偿金时应适当的减少。
二、对李春霞诉请的答辩意见如下：李春霞主张答辩人支付其相关费用，没有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，李春霞所有的琼AX**号小轿车的损失不属于交强险的法定赔偿范围，且空驶费、停车费属于间接损失，同时不属于保险合同的约定范围。故李春霞要求答辩人赔偿的诉求没有法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年11月18日早上，本诉原告蒋学宏驾驶海口708778号两轮电动自行车由万国大都会路口驶入大同路后，沿大同路由西往东逆向行驶。7时10分许，行驶至与大英后路交叉路口，在进入该路口东往东掉头车道行驶中，适时，本诉被告李春霞驾驶琼AX**号小型轿车沿大英后路由南往北行驶而至，李春霞在右转弯驶进大同路时，由于未往左侧观望，未及时发现掉头车道来车，导致该车左侧前门部位与电动自行车右侧发生碰撞，致使蒋学宏受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年12月1日，海口市公安局交通警察支队作出4601065海公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认为“当事人蒋学宏驾驶两轮电动自行车未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行……’的规定，是造成事故的原因。当事人李春霞驾驶小型轿车右转弯通过路口望未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，也是造成事故的原因。”从而认定本诉原告蒋学宏承担事故主要责任，本诉被告李春霞承担事故次要责任。本诉原告不服该认定，认为被告驾驶机动车车速过快，没有注意避让行人和车辆是造成事故的主要原因，遂申请复核。2015年1月7日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2015）第1号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持海口市公安局交通警察支队作出的4601065海公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》。
事故发生当日，本诉原告蒋学宏被送往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右眉弓挫裂伤术后；3、全身多处软组织挫擦伤。本诉原告至2014年12月25日出院，共计住院37天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一个月内需在助行器保护行走；3、在医生指导下积极进行右下肢功能锻炼；4、避免深蹲、盘腿、过度内收、屈曲、过伸等动作；5、定期复查（术后第2、6、9个月）；6、不适随诊。本诉原告因此花费医疗费107455.08元，其中本诉被告李春霞垫付10433.65元。
案件受理前，本诉原告蒋学宏于2014年12月3日向法院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2014）龙交保字第29号民事裁定书，裁定查封本诉被告李春霞名下的琼AX**号小型轿车一辆。后经李春霞申请解除查封并提供担保，本院于2014年12月11日作出（2014）龙交保字第29-2号民事裁定书，依法裁定：一、解除对李春霞名下的琼AX**号小型轿车一辆的查封（扣押）；二、查封李春霞名下所有的位于海口市海府路XX号金鹿花园宿舍X幢XXX房。本诉原告蒋学宏支付保全费820元。
案在审理中，经本诉原告蒋学宏申请，本院依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对蒋学宏的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2015年2月12日出具琼省医鉴（2015）临鉴字第29号《鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人蒋学宏右下肢损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人蒋学宏“三期”综合评定为休息360日，营养90日，护理150日。蒋学宏支付鉴定费1300元。
琼AX**号车的驾驶人和所有人均为本诉被告李春霞，该车在被告大地财险海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查，本诉原告蒋学宏系非农业家庭户口。
反诉原告李春霞因本次交通事故，产生空驶费、停车费840元，车辆维修费2348元，合计3188元，由李春霞自行支付。
以上事实，有：1、蒋学宏提供的户口本、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、海南省人民医院门诊收费清单、急诊病历、中国人民解放军第一八七医院住院病案首页、入院记录、诊断证明、出院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票（1300元）；2、李春霞提供的空驶费、停车费发票、机动车维修发票、中国人民解放军第一八七医院预交金凭证、海南省人民医院门诊收费专用票据、车辆环检及施工作业单、结算结果报告；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、事故责任的认定。
2014年12月1日，海口市公安局交通警察支队作出的海公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》，认定本诉原告蒋学宏负事故主要责任，本诉被告李春霞负事故次要责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经过海南省公安厅交通警察总队复核并决定维持，应予采信。
二、赔偿项目及数额的审核、认定。
本诉原告主张本案适用《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》（适用时间为2014年9月1日至2015年8月31日）计算其人身损害赔偿数额，本案的一审法庭辩论终结时的时间是2015年3月12日，本诉原告的主张符合《人身损害赔偿解释》第三十五条的规定，本院予以采纳。
（一）对本诉原告主张的赔偿项目及数额的认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据蒋学宏提交的证据，经本院审核，对其在事故中的损失认定如下：
1、医疗费107455.08元，其中李春霞垫付医疗费10433.65元。
2、住院伙食补助费1850元，蒋学宏住院37天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，共计1850元，对其主张，本院予以支持。
3、营养费4500元，蒋学宏伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据其伤情，本院酌定营养费为50元／天，共计4500元。
4、护理费18000元，蒋学宏伤情经鉴定护理期为150日，本院予以认可；护理费标准可参照同等级护理级别、护理期限的护工工资标准，酌情以120元／天计算，共计18000元。
5、误工费问题。蒋学宏于事故发生时已年满63周岁，虽然其提供了劳务合同、工资表等材料，但上述证据不足以证明其误工损失，且蒋学宏已超过法定退休年龄，其主张误工费于法无据，对蒋学宏主张误工费64440.95元，本院不予支持。
6、交通费1923元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，蒋学宏主张交通费1923元，为其近亲属在住院期间来回海口与武汉所产生，且有发票为凭，本院予以支持。
7、残疾赔偿金73372.8元，蒋学宏右下肢损伤综合评定为九级伤残，其赔偿指数为20%，蒋学宏为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，定残之日蒋学宏为64周岁，其赔偿年限为16年，故其残疾赔偿金为：22929元／年×16年×20%=73372.8元。
8、精神损害抚慰金5000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”蒋学宏因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成了很大损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但因蒋学宏在本次事故中承担主要责任，本身存在过错，其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院结合本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。
以上1—8项损失共计212100.88元（含李春霞垫付的医疗费10433.65元），其中1—3项属于交强险医疗费用限额10000元的赔偿项目，合计113805.08元；4—8项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计98295.8元。
（二）对反诉原告主张赔偿项目及数额的认定。
1、空驶费、停车费840元。李春霞因本次交通事故支付空驶费、停车费840元，且有相应票据予以证明，本院予以认定。
2、车辆维修费2348元。李春霞提供相应票据予以证明产生该项费用，本院予以认定。
3、交通费300元，本案肇事车辆因本次交通事故被交警部门扣押，李春霞因此主张上下班的交通费800元，虽然其未能提供交通费票据，但考虑到车辆被扣押后出行会产生交通费的事实，本院酌定其交通费为300元。
反诉原告因本次交通事故造成的损失合计3488元（840元＋2348元＋300元）。
三、民事责任的分担问题。
本诉原告蒋学宏驾驶两轮电动自行车未按交通信号通行，本诉被告李春霞驾驶小型轿车右转弯通过路口望未确保行车安全，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，蒋学宏、李春霞的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，但蒋学宏的交通违法行为在事故中所起的作用较大，过错程度偏重，结合海口市公安局交通警察支队作出的4601065海公交认字（2014）第00145号《道路交通事故认定书》中的认定，本院确定本诉原告蒋学宏承担事故的主要责任，即承担70%的民事责任；本诉被告李春霞承担事故的次要责任，即承担30%的民事责任。
（一）对本诉原告的赔偿问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。琼AX**号车在被告大地财险海南分公司投保了交强险，应先由大地财险海南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付蒋学宏10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付蒋学宏98295.8元，合计108295.8元。超出交强险的部分，由本诉被告李春霞承担30%的赔偿责任，其垫付的10433.65元医疗费应予以扣除，故李春霞应赔付蒋学宏（113805.08元-10000元）×30%-10433.65元=20707.9元。
（二）对反诉原告的赔偿问题。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”反诉原告因本次交通事故的损失为空驶费、停车费、车辆维修费、交通费，均不属于交强险责任范围内的赔偿项目，李春霞主张由大地财险海南分公司赔付其损失没有法律依据，本院不予支持。故应由李春霞与蒋学宏按比例各自承担，蒋学宏应赔付李春霞3488元×70%=2441.6元。
因蒋学宏与李春霞互相承担赔付义务，双方相折抵后，由李春霞赔付给蒋学宏18266.3元（20707.9元-2441.6元），而蒋学宏不再对李春霞承担赔付义务。
关于蒋学宏提出因本次交通事故，本诉被告李春霞向其借款800元用于支付医疗费用的问题，因蒋学宏未能提供相关证据材料予以证明，且李春霞予以否认，故对蒋学宏的说法，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给本诉原告蒋学宏人民币108295.8元；
二、限本诉被告李春霞于本判决生效之日起十日内赔付给本诉原告蒋学宏人民币18266.3元；
三、驳回本诉原告蒋学宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币4146元和反诉受理费50元，由本诉原告蒋学宏负担1365元，本诉被告李春霞负担408元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担2423元。
保全费820元和鉴定费1300元，由本诉被告李春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 周金丹
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 何少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 武