福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终374号
上诉人（原审被告）：周瑾钰,女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：林淑兰，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：于珍香，女，1958年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人：（原审被告）：李永鲁，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人周瑾钰因与被上诉人林淑兰、李优鑫、于珍香、李永鲁民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周瑾钰，被上诉人林淑兰、李永鲁（亦系李优鑫、于珍香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑾钰的上诉请求：1.撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初88号民事判决，依法驳回林淑兰要求周瑾钰承担还款责任的诉讼请求；2.诉讼费用由林淑兰、李优鑫、于珍香、李永鲁承担。事实和理由：1.周瑾钰对李优鑫、李永鲁因做�意向林淑兰借款的事实不知情，李永鲁也并未向周瑾钰提过有向林淑兰借款的情况，该款并未用于夫妻共同生活。2.周瑾钰与李永鲁结婚后，经济上各自独立。李永鲁在外做生意获得的收入没有用于家庭生活开支。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第3款的规定，一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。3.周瑾钰收到一审法院开庭传票时，电话询问李永鲁关于借款的情况，李永鲁称已经和林淑兰协商好，林淑兰已经撤诉。李永鲁隐瞒借款情况，同时在诉讼中恶意串通致使周瑾钰未出庭权利受到侵害。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
林淑兰辩称，讼争借款48400元系李优鑫和李永鲁所借，当时借款时说用于家庭生活，故本案借款应由李优鑫、于珍香、李永鲁和周瑾钰共同偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回周瑾钰的上诉，维持原判。
李优鑫、于珍香、李永鲁辩称，讼争借款48400元并非2014年7月13日当日所借。该笔借款系之前李优鑫向林淑兰所借并用于偿还他人的债务，当时李永鲁系该笔借款的担保人，后来重新立写借条时，李优鑫和李永鲁均在借款人处签字。
林淑兰向一审法院起诉请求：1.李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰共同偿还借款本金48400元、利息37820元（利息从2014年7月13日算至2017年12月12日，共40个月，月息2分），本息合计87120元，并按月息2分继续支付利息至实际还款付清为止；2.李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：
1.李优鑫与林淑兰系朋友关系，双方一直有借贷往来关系。2014年7月13日，李优鑫与林淑兰经对此之前的借贷进行结算后，李优鑫、李永鲁向林淑兰出具了《借条》一张，内容为：“兹向林淑兰借人民币肆万捌仟肆佰元（48400元），注2014年7月始月息2分”，李优鑫、李永鲁分别在“借款人”一栏上签名并加盖指模。出具《借条》后，李优鑫、李永鲁未归还本金亦未支付利息。
2.李优鑫与于珍香系夫妻关系，双方于1977年12月2日办理了结婚登记；李永鲁与周瑾钰于2004年12月31日办理了结婚登记，于2017年1月9日办理了离婚登记。
一审法院认为，李优鑫、李永鲁向林淑兰借款48400元的借贷事实，有李优鑫、李永鲁出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，予以认定。双方在借条上未约定还款期限，林淑兰依法可以随时主张权利，李优鑫、李永鲁应在林淑兰主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。借条约定月息2分，林淑兰主张李优鑫、李永鲁按此利率支付借款利息未超出法律规定，予以支持。本案债务形成于李优鑫与于珍香，李永鲁与周瑾钰夫妻关系存续期间，应认定为李优鑫、李永鲁各自夫妻共同债务，应共同偿还。于珍香、李永鲁、周瑾钰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此判决：一、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于判决生效后七日内偿还林淑兰借款本金48400元；二、李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰应于判决生效后七日内支付林淑兰借款利息38720元（按月利率2%，从2014年7月13日算至2017年12月12日止，共计40个月），并继续按月利率2%计算支付利息至实际还款付清之日为止。案件受理费1978元，减半收取989元，由李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审另查明：
1.关于讼争借款如何形成，林淑兰在一审庭审中陈述：“因为李优鑫、李永鲁与林淑兰之间一直存有借贷关系，这张借条（讼争借条）是对之前借款结算后立写的，此前利息均已结算，所以在这张借条上注明利息从2014年7月开始按（月息）2分计息。”
2.在福建省永安市人民法院于2017年8月23日受理的（2017）闽0481民初3525号民间借贷纠纷一�中，林淑兰诉请李优鑫、于珍香、李永鲁、周瑾钰偿还借款600000元及相应利息。在该案诉讼中，林淑兰于2017年8月31日撤回对周瑾钰的起诉，并与李优鑫、于珍香、李永鲁达成调解协议，确认李优鑫、于珍香、李永鲁尚欠林淑兰借款本金600000元，利息432000元（截止至2017年8月14日），本息合计1032000元，此款从2018年3月起，每月月底前偿还10000元，直至借款本息全部还清时止等内容。
本院认为，本案的争议焦点是讼争借款48400元是否属于李永鲁与周瑾钰夫妻关系存续期间的共同债务。本案中，李优鑫、李永鲁向林淑兰所借款项48400元，系李永鲁在与周瑾钰夫妻关系存续期间以个人名义所负债务。二审庭审中，李优鑫、李永鲁陈述本案借款系对2014年7月13日之前债务的结算，借款用于经营矿山生意；林淑兰认可李优鑫、李永鲁因生产经营长期向其借款，但认为本案借款48400元系李优鑫、李永鲁因“家庭生活急需用钱”于2014年7月13日所借款项，该陈述与其一审庭审所作“讼争借条是对之前借款结算后立写”的陈述相矛盾，林淑兰对此未能作出合理解释，据此应认定讼争借款48400元系李优鑫、李永鲁和林淑兰对2014年7月13日之前的债权债务进行结算而形成。结合林淑兰与李永鲁、李优鑫之间除本案外还存有600000万元的大额借贷关系，且林淑兰从未就本案借款48400元向周瑾钰主张过债权等事实，难以认定本案债务系用于李永鲁和周瑾钰的家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债�为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因林淑兰未能提供证据证实讼争借款用于李永鲁与周瑾钰夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，故对于林淑兰要求周瑾钰共同偿还讼争借款本息的主张，本院不予支持。一审法院认定讼争债务系李永鲁与周瑾钰夫妻关系存续期间的共同债务并判决周瑾钰承担共同还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，周瑾钰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初88号民事判决；
二、李优鑫、于珍香、李永鲁应于本判决生效之日起七日内支付林淑兰借款本金48400元及其利息（该利息以尚欠借款本金48400元为基数，从2014年7月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回林淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1978元，减半收取989元，由李优鑫、于珍香、李永鲁负担；二审案件受理费1978元，由李优鑫、于珍香、李永鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 良 盛
审判员 吴 江 华
审判员 徐 浩
二〇一八年四月二十四日
书记员 林敏(代)
附：主要法律条文和申请执行提示：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。