wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第191号
原告：赖某（又名赖某乙）。
委托代理人：吴志明。
被告：杨某甲。
原告赖某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴志明、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原告、被告经人介绍认识，于1986农历2月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月5月生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，均已成年并独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告经常醉酒，不顾家庭生活，原告生病，被告不但不予关心，反而打骂原告，致使夫妻感情破裂。2007年上半年，原告独自外出打工，双方分居生活。2009年春节前夕原告曾回家服侍患重病的公公、婆婆。在家期间，双方的感情毫无改变。公公去世后把丧事料理完，原告又于2009年5月外出打工，双方互不履行夫妻义务。2012年11月，原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告的夫妻关系仍然没有改善，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求提交了结婚登记申请书、（2012）丽龙民初字第501号民事判决书、龙泉市道太乡双格村村民委员会证明。
被告杨某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉离婚的原因是原告跟另外男人外出，后来原告生病又回家治病，原告治病的钱都是被告借来的，所欠下的债务应由两个人共同偿还，被告不同意离婚。
经审理查明：原告赖某、被告杨某甲于1986年农历2月12日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月5月生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙，均已成年。2012年11月原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。2014年5月5日，原告再次起诉要求离婚。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记申请书、（2012）丽龙民初字第501号民事判决书、龙泉市道太乡双格村村民委员会证明及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原告赖某与被告杨某甲经人介绍结婚，并生育二女，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻之间珍惜已建立的夫妻感情，多为家庭着想，并加强沟通，相信其夫妻关系尚有化解的可能；现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一四年六月五日
代书记员 刘 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1923号
罪犯田亚兵，男，1989年9月29日出生，汉，小学文化，农民，原住黄平县野洞河乡新阳村打羊河组。
贵州省凯里市人民法院于2010年5月13日作出（2010）凯刑初字第98号刑事判决，认定被告人田亚兵犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2010年7月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月11日至2016年1月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田亚兵在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亚兵减去有期徒刑10个月（刑期自2010年1月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6090号
罪犯罗小东。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月27日作出（2013）都江刑字第511号刑事判决，以被告人罗小东犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；退赔犯罪所得13083元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年4月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯罗小东被处罚金6000元已履行；退赔犯罪所得13083元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民二初字第77号
原告李创。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告王锦全。
被告张润欢。
原告李创与被告王锦全、张润欢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李创及其委托代理人黄敏、被告王锦全到庭参加诉讼。被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告王锦全向东莞市石龙镇公共汽车有限公司承包了粤S×××××长安牌小公汽经营权。被告王锦全于2013年11月22日将该车的经营权转包给了原告，并收取了原告40000元人民币押金，被告王锦全收取原告押金后，给原告出具了押金收据，并承诺承包期满时将押金无息全额返还给原告。2014年6月30日由于案涉车辆承包到期，东莞市石龙镇公共汽车有限公司将案涉车辆收回，但被告王锦全拒不返还所收取原告的押金，虽经数次交涉，被告王锦全对此是置若罔闻。经查，被告为逃避债务，于2014年8月27日已办理离婚登记，并且已将财产转移。原告只好于2014年9月3日在和被告协商失败后报警，被告王锦全在黄州派出所单方面写了一份《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》。后被告王锦全扬言其已与被告张润欢离婚了，把所有财产都已转移给了张润欢，就算原告起诉，亦不会还钱。为维护自身合法权益，原告起诉至本院请求判令：1、判决被告返还原告40000元人民币小公汽承包押金之责任，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王锦全辩称，本人没有答辩意见。
被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告王锦全、被告张润欢是夫妻关系，于2002年7月8日登记结婚，于2014年8月27日登记离婚。
2013年11月22日，被告王锦全收取原告李创交付保障金40000元后，将被告王锦全所经营的粤S×××××出租车给原告李创使用。2013年6月30日，由于出租车停运，案涉车辆被收回，原告李创请求被告王锦全返还保障金40000元。
2014年9月3日，被告王锦全出具《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》，承诺：第一次、于7月份期间退还人民币1000元；第二次、将公司本车保障金人民币37500元全数退还给吴志伟以及李创两人；第三次、将剩余人民币41500元将在2015年9月份前全数退还，逾期不还将追究法律责任。
庭审中，原告李创称于2014年6月30日出租车停运后，吴志伟找到被告王锦全，被告王锦全才还了吴志伟1000元，没有还款给原告李创。
在本案审理过程中，本院根据原告李创的申请于2014年9月17日作出（2014）东一法龙民二初字第77号之一民事裁定书，裁定查封被告王锦全、张润欢所有的价值40000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。根据该裁定本院于2014年9月18日查封被告王锦全所有的粤S×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年，时间从2014年9月18日至2015年9月17日；于2014年9月18日通知东莞市石龙镇公共汽车有限公司执行以下事项：暂不要向被告王锦全支付合同保障金37500元，期限为一年，从2014年9月18日至2015年9月17日止。
以上事实，有原告提交的《关于石龙小公汽粤S×××××承包保障金退还的承诺》、押金收据、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、证明，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张润欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告李创提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告李创向被告王锦全交付保障金，被告王锦全将案涉车辆的经营权交付给原告李创，原、被告双方形成车辆租赁合同关系。双方已明确案涉车辆已收回停运，原告请求被告王锦全退还保障金40000元的主张合理，本院予以支持。
关于被告张润欢是否应对被告王锦全的清偿责任承担连带责任的问题。本案为车辆租赁合同关系，原告主张被告王锦全的配偶被告张润欢承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王锦全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李创保障金40000元。
二、驳回原告李创的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元以及保全费420元，共1220元（已由原告预交），由被告王锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 程 娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢立晃
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1882号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告刘翔，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �郭庆军
二〇一五年八月四日
书记员 孙 仲 妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03071号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：金圣博，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告金圣博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告金圣博经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告从2012年8月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾二期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费3384元及滞纳金3249元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。
保利物业管理沈阳有限公司于2010年11月12日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾二期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾二期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2010年11月30日起至本小区（即保利上林湾二期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
另查明，被告金圣博系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.12平方米。被告拖欠原告从2012年8月1日至2015年3月31日的物业费3384元。
上述事实，有当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾二期前期物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金圣博于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2012年8月1日至2015年3月31日的物业费3384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3313号
原告郅金书，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告郅金书诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月14日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同�十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执44号
申请执行人杨小武，男。
申请执行人欧玉林，女。
申请执行人杨鹏，男。
三申请执行人委托代理许春艳。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年9月7日作出的（2015）郴北民二初字第870号民事判决书，对申请执行人杨小武、欧玉林、杨鹏与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的存款（收益）821元［其中判决书确定的本金746元，案件受理费25元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一六年二月十九日
书记员 胡 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第191号
罪犯杨学文，男，1985年8月12日出生，侗族，农民，初中文化，原住岑巩县思阳镇马坡村田坝*组。
贵州省岑巩县人民法院于2010年12月7日作出（2010）岑刑初字第64号刑事判决，以被告人杨学文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2011年1月12日凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑11个月，刑期自2010年9月16日至2015年10月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨学文在2012年4月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1057号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告郑怀振，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告李社朋，女，1965年1月1日出生，汉族。
被告郑志彬，男，1982年3月30日出生，汉族。
被告郑志豪，男，1990年6月7日出生，汉族。
被告张金锁，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告李静伟，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告连彩真，女，1965年3月25日出生，汉族。
被告常社景，女，1967年1月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年6月15日被告郑怀振因养鸡向原告下属韩张信用社借款200000元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日，并提供被告李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郑怀振给付拖欠借款本金200000元及利息89533元（利息暂计算至2016年3月30日，后息另计），被告李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年6月15日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郑怀振的事实。
八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年6月15日，被告郑怀振因养鸡需要从原告下属韩张信用社处借款200000元，并提供李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郑怀振因养鸡借到原告人民币200000元，约定借款月利率为10‰。借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日止。担保人李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将200000元借款以转帐方式，转付到被告郑怀振在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郑怀振给付拖欠借款本金200000元及利息，被告李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属韩张信用社与被告郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郑怀振存款帐户内，履行了其义务，而被告郑怀振在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景作为被告郑怀振向原告借款的担保人，应依约对被告郑怀振给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郑怀振追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑怀振于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年6月15日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景对被告郑怀振给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5643元，由被告郑怀振、李社朋、郑志彬、郑志豪、张金锁、李静伟、连彩真、常社景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王晓楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终610号
上诉人（原审原告）：木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会，住所地：木垒县新户乡新沟村。
法定代表人：罗国军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘学建，男，汉族，住木垒县。
上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会于2016年4月8日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人木垒哈萨克自治县新户乡新沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 闫 雪
代理审判员 李静蓉
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 恒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01128号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告史敏，女，52岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告史敏有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1276号
原告：天禾化学品（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区浒青路***号。
法定代表人：郁其平，该公司董事长。
委托代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：宁波鸿运纸业有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：胡建峰，该公司总经理。
原告天禾化学品（苏州）有限公司（以下简称天禾公司）为与被告宁波鸿运纸业有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告天禾公司的委托代理人卜浩到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天禾公司基于与被告鸿运公司出具的《企业询证函》、送货单、增值税发票等起诉，要求判令：鸿运公司支付天禾公司价款184489.20元，支付2014年6月20日前的逾期付款利息损失1004.44元，并支付自2014年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。审理中，天禾公司变更诉讼请求，要求判令：鸿运公司支付天禾公司价款184489.20元，并支付自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
本案经审理查明的案涉事实如下：
合同签订：未签订书面合同。
合同履行：天禾公司送货上门，凭送货单结算。
合同终止或解除：2013年11月8日，双方经结算，截至2013年9月30日止，鸿运公司尚欠天禾公司价款484489.20元。后鸿运公司支付了300000元价款，尚欠价款184489.20元未付。
本院认为，双方之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。天禾公司已提供了相应的货物，鸿运公司理应及时支付相应价款，对于原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。天禾公司变更利息损失请求，要求鸿运公司自2014年7月30日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，未损害鸿运公司的合法权益，也未违反法律法规，故本院予以准许。鸿运公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波鸿运纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告天禾化学品（苏州）有限公司价款184489.20元，并赔偿自2014年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告宁波鸿运纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十月十三日
代书记员 郑莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱民初字第00451号
原告：杨海兵，男。
委托代理人：于俊。
被告：王海东，男。
本院在审理原告杨海兵与被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海兵撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 李渊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第63号
申请执行人朱建兴。
被执行人姚春泉。
被执行人戴丽娟。
朱建兴与姚春泉、戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚春泉、戴丽娟应于判决生效之日起十日内归还朱建兴借款300000元，并承担借款利息16000元、律师费8000元，合计人民币324000元。案件受理费7830元，由姚春泉、戴丽娟负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚春泉、戴丽娟去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇台港花园5幢三单元101室的房产已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚春泉、戴丽娟去向不明，其所有的位于溧阳市溧城镇台港花园5幢三单元101室的房产已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鹏超
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第92号
原告：陈珍，男，1965年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：何明，男，1967年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈珍诉被告何明健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告何明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，原告在海南省临高县碧桂园工地承包安装模板项目工程，并将该项目工程转包给被告等人施工。2013年11月16日约11时，被告在工地上因工资问题无理取闹，谩骂原告，并用事先准备好的水果刀捅向原告的胸部，企图将原告置于死地，致使原告身体受伤。经法医鉴定，原告受伤后，被送到临高县人民医院救治，因伤势严重，当日转入海南省农垦总医院住院治疗。原告经诊断为：1、左前胸部刀剌伤，左侧胸部挫伤；2、双侧创伤性湿肺。原告在临高县人民医院救治，用去医疗费2075.81元，在海南省农垦总医院住院13天，用去医疗费13775.22元，合计用去医疗费15851.03。因原告受到被告的伤害，造成原告的损失有：1、医疗费15851.03元；2、误工费5200元（按400元／天×13天）；3、护理费910元（按70元／天×13天）；4、住院伙食补助费650元（按50元／天×13天）；5、营养费600元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元，合计29211.03元。被告公然用水果刀捅伤原告，其对原告的受伤应负全部责任，且原告受伤后，被告没有支付过医疗费，故请求法院判令被告赔偿原告损失29211.03元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份（有原件），该证据证明原告的身份。
2、临高县公安局公安行政处罚决定书一份（有原件），该证据证明被告用事先准备好的水果刀捅伤原告的事实。
3、临高县公安局鉴定结论通知书一份（有原件），该证据证明原告所受伤属轻微伤的事实。
4、临高县人民医院疾病证明书一份（有原件），该证据证明原告左侧胸部刀剌伤的事实。
5、临高县人民医院门诊收费收据、费用清单各十五份（有原件），该证据证明原告用去医疗费2075.81元。
6、海南省农垦总医院住院住院收费专用票据一份及住院费用清单四份（有原件），该证据证明原告在海南省农垦总医院住院13天（2013年11月16日至11月28日），用去医药费13775.22元。
7、交通费票据四份（有原件），该证据证明交通费支出1000元。
8、工资收入证明一份（有原件），该证据证明原告陈珍每天工资收入400元。
被告不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：2013年9月起，原告陈珍在海南省临高县碧桂园工地承包安装模板项目工程，并将该项目工程转包给被告何明等人施工。2013年11月16日约11时，在碧桂园工地陈珍的宿舍中，工头陈珍与工人何明因工资问题发生争吵，在争吵过程中陈珍用手抓了何明一下，何明随即用事先准备好的水果刀捅向陈珍，致原告捅伤。原告受伤后，被送到临高县人民医院紧急救治，经诊断为左侧胸部刀剌伤，用去医疗费2075.81元。原告因伤势严重，当日转入海南省农垦总医院住院治疗，自2013年11月16日至11月28日住院13天，用去医疗费13775.22元，以上合计用去医疗费15851.03元。原告因追索医疗费等未果，遂向本院起诉，请求处理。
原告陈珍提交的工资收入证明其每天工资400元，但原告没有提供工资支付凭证，也没有个人所得税的缴税凭证。
本院认为：本案属健康权纠纷。本案中，被告何明侵害原告的身体，并致其受伤，其行为已侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应赔偿原告因身体受到侵害所造成的损失。原告的损失有：1、医疗费15851.03元，2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告误工时间从住院治疗的2013年11月16日至2013年11月28日13天，因原告提供的证据不足以确认其平均工资，误工费可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中第八项“国有同行业在岗职工年平均工资”（一）中的农、林、牧、渔业类19744元／年计算，原告的误工费为19744元／年÷365天／年×13天＝703.21元。3、护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告没能提供足够的证据证明是谁给予护理，因此，本院确认护理人员的报酬按70元／天计算。护理费为70元／天×13天＝910元。4、住院伙食补助费：根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天、为50元／天×13天＝650元。5、原告请求赔偿营养费，因无医嘱证明需加强营养，故营养费的请求不予支持。6、交通费1000元过高，本院予以酌情支持500元。7、原告请求的精神抚慰金5000元，因原告的伤害程度未达伤残等级，其请求的精神抚慰金无理，本院不予支持。以上合计为18614.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何明自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珍18614.24元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费530元，由被告何明负担265元、原告陈珍负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 罗达琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴粤婵
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3122号
原告吴尚旺。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市军城办事处周中旺村村民委员会
法定代表人周生，村委会主任。
住所地：高碑店市军城办事处周中旺村。
委托代理人周树来，村党支部书记。
第三人张学清。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
原告吴尚旺与被告高碑店市军城办事处周中旺村村民委员会、第三人张学清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月9日，原、被告签订大坑承包合同，由原告承包位于涞水县义安镇东义和庄村东112国道路南高碑店市与涞水县交界处的大坑。合同签订后，被告将该大坑交给原告经营使用，多年来，原告投入大量人力、财力对该大坑不断进行改造，该大坑已经被填平。近日，第三人张学清将大量砂石料堆放在原告承包的大坑处。原告出面阻止，得知2013年4月22日，被告又将该大坑转让给第三人张学清使用，并签订了使用期限为70年的协议书。原告经与被告和第三人交涉未果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告继续履行2006年4月9日与原告签订的大坑承包合同，确认涞水县义安镇东义和庄村东112国道路南高碑店市与涞水县交界处的大坑的承包经营权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方没有与原告签订过承包合同。
第三人述称，我方认为原、被告之间的承包合同无效，而且原告主张的大坑的位置与我方使用的大坑位置不一致。
经审理查明，2006年4月1日，被告召开民主议政会，同意将涉案大坑承包给原告使用。2006年4月9日，原、被告双方签订大坑承包合同，约定由原告承包被告位于涞水县义安镇东义和庄村东112国道路南、高碑店市和涞水县交界处的大坑，承包期限为五十年（自2006年4月9日至2056年4月9日），承包费合计2000元，双方签字之日起生效（可随时入场地使用）。该协议还加盖有高碑店市人民政府军城办事处印章。2013年4月22日，被告与第三人签订协议书，约定由第三人承包涉案大坑，承包期限为七十年（自签字之日起至2083年4月22日止），承包费用为6720元，签字或盖章后生效。现涉案大坑由第三人张学清占有、使用。上述事实有原、被告双方签订的大坑承包合同，被告民主议政会材料，第三人与被告签订的协议书，原、被告双方委托代理人、第三人委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的大坑承包合同系双方真实意思表示，并经高碑店市�民政府军城办事处盖章确认，应认定为有效合同。根据法律规定，均未依法登记的承包合同，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。本案中，原、被告签订协议时间早于被告与第三人之间签订协议的时间，故对原告要求被告继续履行大坑承包合同，确认涉案大坑承包经营权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人述称，原告主张的大坑的位置与其使用的大坑位置不一致，但在庭审中，被告叙述第三人占用的大坑与原告陈述的大坑位置一致，故对第三人的上述意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市军城办事处周中旺村村民委员会继续履行2006年4月9日与原告吴尚旺签订的大坑承包合同；
二、确认涞水县义安镇东义和庄村东112国道路南高碑店市与涞水县交界处的大坑的承包经营权归原告所有。
案件受理费元100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李清波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4699号
原告：王春英。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：朱小微。
原告王春英与被告朱小微为民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告朱小微经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春英起诉称：2014年9月19日，被告朱小微向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借款之后，经原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金20000元及赔偿利息损失（自2015年11月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告偿付原告借款人民币本金20000元及自2015年11月30日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王春英为证明其诉请事实，当庭出示并提供了借条一份，拟证明被告朱小微于2014年9月19日向原告借款本金人民币20000元的事实。
被告朱小微未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王春英与被告朱小微自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱小微向原告借款人民币20000元未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王春英借款本金人民币20000元，并支付自2015年11月30日起计算至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告朱小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏佳希
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初767号
原告：襄阳市襄州区财政局。住所地：襄州区财源路2号。
法定代表人：王守东，局局长。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告：湖北新国缘棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。
法定代表人：叶建新，执行董事。
被告：叶建新，男，1971年7月22日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐敏，女，1975年7月10日生，汉族，住址同上。
原告襄阳市襄州区财政局（以下简称财政局）与被告湖北新国缘棉纺织有限公司（以下简称新国缘公司）、叶建新、徐敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由张萍适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告财政局委托诉讼代理人卫樊，被告新国缘公司的法定代表人叶建新，被告叶建新到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告新国缘公司向原告偿还借款1500万元、违约金150万元，并支付借款本金自2016年12月20日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（计算至起诉之日利息损失为400438.36元）；2、请求判令被告叶建新、徐敏对被告新国缘公司偿还借款本息及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了扶持县域经济和农产品加工园区内龙头骨干企业和知名品牌项目发展，缓解重点企业流动资金困难，充分发挥调度资金的使用效益，经被告向原告申请，按照鄂财企发（2015）92号《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》、襄财企发（2013）8号《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》等文件规定，原、被告于2016年1月21日签订襄财企业借字第（2016）1号《借款合同》约定原告向被告提供短期生产调度资金1000万元，借款期限自2016年1月21日起至2016年12月20日止；2016年3月11日双方又签订襄财企业借字第（2016）44号《借款合同》，约定原告向被告提供短期生产调度资金500万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年12月20日止，上述两份合同还约定了其他相同事项。合同签订后，被告向原告出具了收到1000万元和500万元生产调度资金的收据两张，原告按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，原告提起诉讼。
被告新国缘公司及被告叶建新辩称：借款属实，新国缘公司于2017年11月1日偿还借款本金200万元，因全球经济下行，企业利润下降，被告就借款本金无偿还能力，更无法支付违约金和利息损失。
被告徐敏在法定期间未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明以下事实：被告新国缘公司向原告财政局申请调度资金。2016年，原告财政局向政府有关部门请示审批2016年农产品加工园区产业发展调度资金分配方案，其中被告公司的调度资金分配额为1500万元。原告财政局作为甲方于2016年1月21日和同年3月11日，分别与乙方被告公司签订了襄财企业借字第（2016）1号和第44号《借款合同》，两份合同主要约定：根据《中华人民共和国合同法》和《湖北省县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理暂行办法》（鄂财企发（2015）92号）及《襄州区县域经济和农产品加工园区产业发展调度资金管理实施细则》（襄财企发（2013）8号）等文件的有关规定，经甲（原告财政局）乙（被告新国缘公司）方协商一致，签订本合同；甲方根据乙方申请，借给乙方短期生产调度资金1000万元，借款期限自2016年1月21日起至2016年12月20日止；2016年3月11日，甲方（原告财政局）又借给乙方（被告新国缘公司）短期生产调度资金500万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年12月20日止。两份借款合同均定乙方应严格按照上述文件规定，将本借款仅用于补充与乙方生产相关的流动资金不足部分，不得用于购置固定资产或与生产无关的事项，不得再次转借或用于其他投资等用途；到期一次性还清借款，甲方不收取资金占用费；乙方若出现到期不能按时归还借款的违约行为，甲方有权要求乙方按照借款总额10%支付违约金，并有权向人民法院提起诉讼，由此产生的一切后果和费用由乙方承担；本协议履行过程中产生争议，双方可协商解决，签订补充协议，协议不成，可向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼；两份合同还约定了双方的其他权利、义务等事项。被告公司就前两笔借款分别于2016年1月20日和同年3月10日向原告财政局出具《股东连带保证责任书》，承诺被告公司股东叶建新与徐敏就调度资金1500万元承担无限连带责任还款义务。前述合同签订后，原告襄州财政局于签订《借款合同》当天通过中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行分别向被告公司拨款共计1500万元。2017年11月1日，被告向原告偿还借款本金2000000元，剩余借款本息经原告催要无果，为此，引起诉讼。
另查明：被告叶建新与徐敏是夫妻，同为被告新国缘公司的股东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告财政局与被告新国缘公司签订的《借款合同》以及被告叶建新与徐敏出具的《股东连带保证责任书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告新国缘公司未按时偿还借款，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因此，原告财政局要求被告新国缘公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告财政局还要求被告公司支付借款本金1500万元10%违约金150万元的诉讼请求，符合双方签订借款合同违约责任的约定及法律规定，本院予以支持。被告公司辩称因经济下行请求不予支付违约金和利息损失。关于违约金双方有约定应当按照约定支付，而利息损失按照合同法的相关规定借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告公司辩称不予支付违约金和利息的意见，本院不予采纳。综上，被告新国缘公司共向原告财政局借款1500万元，减去被告公司于2017年11月1日偿还的200万元，尚欠借款本金1300万元。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北新国缘棉纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳市襄州区财政局偿还借款本金1300万元和违约金150万元，并向原告支付借款本金1500万元从2016年6月21日起至2017年10月31日止和借款本金1300万元从2017年11月1日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期利息；
二、被告叶建新与徐敏对第一判项确认的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告襄阳市襄州区财政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，减半收取61900元，由被告湖北新国缘棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 马玲玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢62号
申请执行人李冬伟，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人史宇，女，1995年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年11月28日作出（2014）北民三宝初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李冬伟与被执行人史宇婚约财产纠纷一案中，该判决书确认被执行人应给付申请执行人10.80万元，执行费1520元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年11月28日作出（2014）北民三宝初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢62号申请执行人李冬伟，男，1992年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人史宇，女，1995年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年11月28日作出（2014）北民三宝初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人李冬伟与被执行人史宇婚约财产纠纷一案中，该判决书确认被执行人应给付申请执行人10.80万元，执行费1520元，本院在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年11月28日作出（2014）北民三宝初字第00126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年九月二十九日书记员  李 廷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3837号
原告冉超，男，生于1989年。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告王瑞峰，女，生于1985年。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告冉超诉被告王瑞峰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉超及其委托代理人梁勇豪，被告王瑞峰，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人袁文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉超诉称，2013年8月26日15时许，被告驾驶自己名下的豫KNJ7**号轿车在禹州市东商贸中街由西向东行驶时与原告冉超驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，原告冉超受伤的交通事故，事故发生后，冉超分别在郑大一附院、禹州市人民医院治疗。经禹州市公安交通警察大队S09004事故认定书认定，被告王瑞峰负事故的全部责任，请求依法判令二被告赔偿各项损失20000等情。
被告王瑞峰辩称，1，修电车垫付550元，曲阳医院检查花费440元，其手续原告拿着，2、投保有保险，其他看保险公司。
被告保险公司辩称，同意合理赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告主体符合法律规定；2、禹州市公安交通警察大队事故认定书，证明事故发生的时间、地点及被告王瑞峰负事故的全部责任；3，病历、诊断证明、出院证、及病历，证明原告的伤情为脑震荡、闭合行颅脑损伤及右肘损伤；4、医疗费发票及一日清单，证明原告因伤支付的费及即原告的伤情需要休息；5，原告工作单位的营业执照，劳动合同书、工资册、证明各一份，证明原告的收入情况及期间误工的事实；6，交通费票据，证明原告因伤处理事故所产生的交通费用，7，物价评估报告，证明原告的损失情况，8，王瑞峰的车辆行驶证及保险单抄件，证明被告车辆情况和保险现状。
被告王瑞峰对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7、8的真实性不清楚。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，在郑州住院1天.禹州8天，共住院9天，3、有两张CT票，但没有检查报告，4，一日清单显示的费用没有实质性内容，其中还有二天各有100元的高级套间费用，5，劳动合同没有签订时间，只有起止时间，形式严重不合法，且劳动合同甲方名称不健全，甲方和盖章主题不一样，工资表一般留在财务装订成册，但这是原件，且上面的字迹是一个人的。停发工资证明无异议，原告请假期限和本案赔偿期限无直接因果关系，对于证据6.认为评估结论过高，经庭前向王瑞峰了解，实际修复费用为550元，对其他无异议，
被告王瑞峰、保险公司未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、8，因各方均无异议，本院予以采信，其他证据经审查后认为，被告虽提出异议，但未提供反证，以上证据与本案有关联性，本院予以采信，
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月26日15时许，被告驾驶自己名下的豫K-
NJ7**号轿车在禹州市东商贸中街由西向东行驶时与原告冉超驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，冉超受伤的交通事故。禹州市公安交警大队作出第09004号事故认定书，认定被告王瑞峰负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，分别在郑大一附院、禹州市人民医院住院治疗，经诊断为、脑震荡、闭合性颅脑损伤及右肘损伤，住院10天，支出医疗费7886.91元，经禹州市价格认证中心认定，原告冉超驾驶的电动车车损为1480元，2013年2月15日被李春霞开设的禹州市e诺名妆日化店聘用，月平均工资3569.3元，被告王瑞峰的豫K-
NJ7**在中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月31日24时止。另查明，2013年度居民服务业年平均工资为25379元，河南省内出差人员伙食补助标准为30元∕天。
本院认为，被告王瑞峰驾驶其所有的豫K-
NJ7**号轿车与原告冉超发生交通事故，禹州市公安交警大队道路事故认定书被告王瑞峰负事故的全部责任。被告王瑞峰作为豫K-
NJ7**号小型普通客车所有人和侵权人，其应按照事故责任承担赔偿责任，王瑞峰的豫K-
NJ7**号小型普通客车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王瑞峰予以赔偿。原告所受损失：医疗费7886.91元，住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费300元（30元×10天），计8486.91元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。车损1480元，由保险公司在交强险财产损失项下赔偿。误工费应当按照公安部人身损害受伤人员误工损伤日评定准则规定，酌定为40日，计款4759.07元（3569.3÷30×40），护理费695.32元（25379÷365×1人×10天），交通费本院根据原告的住院及伤情，酌定为600元，保险公司在交强险伤残项下承担16021.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条.第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效三日内支付原告16021.3元.
二、驳回原告冉超的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冉超承担100元，被告王瑞峰承担200元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 吴 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第434号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华。
委托代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。
被告一：周庆文。
被告二：曾雪群。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周庆文、曾雪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丘文秋适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘礼明、被告周庆文、曾雪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月15日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：108130022194。合同主要约定：一、原告向被告一发放借款25万元；二、借款期限36个月（2013年1月29日至2016年1月29日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币148461.30元及利息（含罚息）15361.44元，合计：163822.74元【利息（含罚息）暂计至2015年2月26日，自2015年2月27日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同约定的年利率27%计算）】；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告周庆文辩称，借款属实，但是我们没办法每个月还9000多，只能每个月还2000到3000左右。
被告曾雪群辩称，借款属实。我和被告一已经离婚了，借款我不清楚，而且我没有能力偿还借款。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告周庆文签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告周庆文发放借款25万元，借款期限36个月（2013年1月29日至2016年1月29日止）；借款利率为年利率18%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息；若被告周庆文不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如被告周庆文不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。贷款初期，被告周庆文尚能按时偿还贷款本息，但自2014年7月起拖欠还款，截至2015年2月26日为止，被告周庆文尚欠原告本金148461.30元、利息15361.44元。
被告周庆文与被告曾雪群系夫妻关系，两人于2013年9月12日离婚。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广东发展银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告周庆文签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告周庆文发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告周庆文未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告周庆文偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周庆文的借款用途为生产经营，而被告周庆文与被告曾雪群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周庆文与被告曾雪群应对以上债务共同承担偿还责任，虽被告曾雪群与被告周庆文于2013年9月12解除婚姻关系，但因被告周庆文的借款行为发生在被告周庆文与被告曾雪群夫妻关系存续期间，被告曾雪群仍应与被告周庆文共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周庆文、曾雪群应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款148461.30元并支付相应利息（利息计至2015年2月26日为15361.44元，自2015年2月27日起按《个人信用贷款申请表》约定的利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费1788元，由被告周庆文、曾雪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱宇滋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民二初字第434号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。负责人：张中华。委托代理人：刘礼明、温定声，广东力臣律师事务所律师。被告一：周庆文。被告二：曾雪群。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告周庆文、曾雪群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丘文秋适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘礼明、被告周庆文、曾雪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月15日，原告与被告一签订了借款合同，合同编号：108130022194。合同主要约定：一、原告向被告一发放借款25万元；二、借款期限36个月（2013年1月29日至2016年1月29日止）；三、借款利率为年利率18%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告一不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。截至原告起诉之日起，上述两被告仍未履行还款责任。另，被告一与被告二系夫妻关系。因此，依据相关的法律之规定，上述两被告应对以上债务共同承担偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提出诉讼，请求：1、判令上述两被告共同偿还原告借款本金人民币148461.30元及利息（含罚息）15361.44元，合计：163822.74元【利息（含罚息）暂计至2015年2月26日，自2015年2月27日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同约定的年利率27%计算）】；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告周庆文辩称，借款属实，但是我们没办法每个月还9000多，只能每个月还2000到3000左右。被告曾雪群辩称，借款属实。我和被告一已经离婚了，借款我不清楚，而且我没有能力偿还借款。经审理查明，2013年1月15日，原告与被告周庆文签订了一份《借款合同》，约定：原告向被告周庆文发放借款25万元，借款期限36个月（2013年1月29日至2016年1月29日止）；借款利率为年利率18%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息；若被告周庆文不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如被告周庆文不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。贷款初期，被告周庆文尚能按时偿还贷款本息，但自2014年7月起拖欠还款，截至2015年2月26日为止，被告周庆文尚欠原告本金148461.30元、利息15361.44元。被告周庆文与被告曾雪群系夫妻关系，两人于2013年9月12日离婚。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广东发展银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告周庆文签订的《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告周庆文发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告周庆文未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告周庆文偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周庆文的借款用途为生产经营，而被告周庆文与被告曾雪群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周庆文与被告曾雪群应对以上债务共同承担偿还责任，虽被告曾雪群与被告周庆文于2013年9月12解除婚姻关系，但因被告周庆文的借款行为发生在被告周庆文与被告曾雪群夫妻关系存续期间，被告曾雪群仍应与被告周庆文共同偿还本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周庆文、曾雪群应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行返还借款148461.30元并支付相应利息（利息计至2015年2月26日为15361.44元，自2015年2月27日起按《个人信用贷款申请表》约定的利率计至实际清偿之日止）。本案受理费1788元，由被告周庆文、曾雪群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘文秋二〇一五年七月六日书记员  朱宇滋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5302号
原告：杨素珍。
被告：赵连祥。
被告：天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区宜白路今日家园底商。法定代表人：刘吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
原告杨素珍与被告赵连祥、天津市胜朗房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告杨素珍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤诉。
审判员 宋敬
二〇一六年十月十一日
书记员 江冰
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3836号
原告马栋，男，汉族，1974年1月4日生。
被告詹文友，男，汉族，1963年1月18日生。
原告马栋与被告詹文友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马栋到庭参加诉讼，被告詹文友经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马栋诉称，2009年11月30日至2010年5月11日，原告作为供货方多次向被告提供水泥、砂、石等货物。2010年5月12日，原告与被告进行对账，签订了书面证明，明确货款总额为60000元，并约定一年后一次性付清货款。期限届满后，被告未能履行义务，经原告多次催要无果，后被告在之前的书面证明上补充承诺，将于2013年12月30日之前付清货款。但之后，被告仍未履行债务，故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告货款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告詹文友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告经他人介绍相识。原告当庭陈述，在2009年11月30日至2010年5月11日期间，原告向被告提供水泥、砂、石等建筑材料，送货地点为本市江宁区天马路1号A3幢，期间被告支付过部分货款。送货结束后，被告未给付剩余货款，2010年5月12日，原告找到被告的项目经理李某，李某出具了一份证明，确认剩余货款为60000元。后在2012年12月20日，原告找到被告，被告也在证明上签字确认了该债务，并承诺一年后归还货款。为证明上述事实，原告提供“证明”一份，该证明的内容分为两部份，前部分内容为：“兹有马栋送天马路壹号A3幢，送水泥、砂、石等，共计货款（从2009.11.30—2010.5.11）伍万玖仟伍佰柒拾伍元，经核实属实。该部分落款为“李某”，注明时间为2010年5月12日。后部分内容为：“双方协商一致，一年后一次性付清陆万元整，不计息，提前还款优惠，2013年12月30号前”。该部分落款人为“欠款人詹文友”
上述事实，有原告的陈述、证明、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还欠款60000元，并提供了“证明”，根据证明的内容看，李某所出具的证明系对案涉货款数额的确认，而其后被告在证明上的签字应视为被告对于案涉欠款由其承担的确认。因此，应认定原、被告间的案涉债权债务关系成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告要求被告偿还货款60000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹文友于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告马栋货款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告詹文友负担。（原告已预交，被告于本判决生效起七日内一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 孙 志
人民陪审员 马桂花
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 罗 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3836号原告李某甲，男，汉族，1966年10月1日出生，住福州市晋安区。委托代理人黄志光、苏昌梦（实习），福建熹龙律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，1970年12月31日出生，住福州市鼓楼区。原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄志光、苏昌梦，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1999年9月开始交往，于1999年12月3日登记结婚，2001年4月13日生育一女，取名李某乙。由于双方婚前接触时间短，彼此性格了解不深，且被告隐瞒婚史。婚后，双方由于性格差异太大，经常吵架，导致夫妻感情日益淡薄，被告性格蛮横，经常用命令式的语气对原告呼来唤去，根本无法沟通，后双方吵架越来越多，被告在吵架后经常负气出走，好几天都未归家，严重影响夫妻感情。双方于2004年开始分居，至今已十年之久。被告不仅对原告态度蛮横，对于女儿也经常打骂，没有尽到作为一个母亲应尽的责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，继续维持双方的夫妻关系已无意义，故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所陈述并非事实，完全是为了达到离婚目的而随意编造的谎言。一、原、被告系亲友介绍认识的，当时介绍人就向原告如实告知被告有过婚史，双方认识后被告也如实告知原告自己有过婚史的事实，原告表示接受，双方才开始恋爱的。况且双方在办理结婚登记手续时，需提供双方户口本等证件，被告户口本婚姻状况一栏也注明为“离异”，这充分说明被告根本没有故意隐瞒婚史。二、原告在诉状中称被告性格野蛮，对原告呼来唤去，经常争吵离家出走，并对女儿也经常打骂，也是不实之词。事实上婚后被告一直公婆住在一起，并照顾两位老人家，因离异再婚，故十分珍惜这段婚姻，对原告也是体贴入微。女儿出生后，体弱多病，经常哭闹，但原告不仅不承担起共同抚养女儿的义务，反而嫌弃女儿，并于女儿出生后不久即搬到其姐姐租住的福州市晋安区福马路福连花苑2座208单元房居住，从此就对被告母女不管不问，女儿都是由被告独自抚养，使被告倍感艰辛。女儿生活、教育、医药等费用大部分由被告承担，期间困难时幸好娘家人接济与被告公公资助，才帮被告度过难关。但为了给女儿一个完整的家，被告才一忍再忍！原告从不承担女儿的抚养费，但其起诉后才给女儿补习费3000元，造成其有承担女儿学习费用的假象，以争取女儿的抚养权。三、原告自2015年3月起有外遇，与其一位女同学发展成情人关系，并承认经常与该女人一起到处游玩，严重损害夫妻感情。现鉴于原告提起离婚和双方夫妻感情已破裂的事实，被告同意与原告离婚，但由于女儿出生后都是由被告抚养教育，被告与女儿已建立了深厚的母女感情，故请求将女儿李某乙判归被告直接抚养教育。经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍认识，于同年12月3日登记结婚，2001年4月13日生育一女名李某乙。审理中，婚生女李某乙表示愿意随母亲生活；原告亦同意婚生女由被告抚养，但表示其无固定工作，每月愿意支付抚养费800元。本院认为，根据婚姻自由原则，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女愿意随被告生活，且原告亦同意由被告抚养，故本院予以照准；原告无固定收入，被告又未提交其月收入的证据，被告虽自愿支付每月抚养费800元，但考虑现生活水平及被告负担能力，本院确定被告每月应支付抚养费为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告朱某离婚；二、婚生子李某乙由被告朱某抚养，原告李某甲每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八岁止。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一五年九月十日书记员 黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第202号
罪犯乌勇军，现在浙江省第四监狱服刑。
本院于二〇〇四年十二月三十日作出（2004）杭刑初字第214号刑事判决，以罪犯乌勇军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。乌勇军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）浙刑一终字第46号刑事判决，完成并核准原判对乌勇军的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2008年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乌勇军在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯乌勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯乌勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯乌勇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌勇军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第779号
申请执行人池恩敏，男，1936年8月14日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人侯妹仔，女，1974年10月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人池恩德，男，1937年5月3日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人池恩敏与被执行人池恩德健康权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）潭民初字第765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失5683元，案件受理费25元，鉴定费100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行赔偿损失5683元，案件受理费25元，鉴定费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第646号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某。因寻衅滋事，于2008年6月被平湖市公某
某行政拘留五日。因本案，于2013年4月27日被平湖市公某某
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）774号起诉书指控
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某
、代理检察员向某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月一晚，被告人汪某在平湖市××街道×
×单××室车库内，容留徐某刘、“谢某某”吸食冰毒。
2、同年12月一晚，被告人汪某在平湖市××街道城×
×单××室，容留周某刚吸食冰毒。
3、2013年2月一天下午，被告人汪某在平湖市××街
道城××单××室，容留徐某刘吸食冰毒。
另查明，被告人汪某于2013年4月27日至平湖市公某某
钟埭派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、
情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次容留他人吸食毒品冰毒，
其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持。被告人汪某有自首情节，依法可从轻处罚，并可适
用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，
第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓
刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十八日
书记员 俞佳伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5201号
罪犯罗仕武，男，汉族，1969年10月15日出生于云南省临沧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九四年八月十二日作出（1994）临刑初字第96号刑事判决，以被告人罗仕武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。该犯于一九九四年十二月三日保外就医，二○○六年十二月二十二日该犯在清理过程中被收回看守所。2007年7月18日交付监狱执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗仕武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗仕武现刑罚执行已达20年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年12月3日止。罪犯罗仕武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2026年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第568号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜某，退休。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李斌，山东运策律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月中旬期间，被告人姜某在该住处青岛市李沧区西流庄X号乙，两次分别以人民币300元的价格贩卖给田某冰毒约0.3克。后被查获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月中旬期间，被告人姜某在该住处青岛市李沧区西流庄X号乙，两次分别以人民币300元的价格贩卖给田某冰毒共计约0.6克。后被查获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人田某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，搜查笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 单美丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第6号
原告：邝永潮，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所实习律师。
被告：江广坚，住广州市花都区。
原告邝永潮诉被告江广坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告邝永潮的委托代理人邝永彬、覃晓茵到庭参加诉讼，被告江广坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝永潮诉称：原、被告自幼相识。被告自2013年初陆续向原告借取款，原告每次均以现金借给被告，直至2013年12月21日，被告共向原告借款144000元，并承诺两个月之后还清，如逾期未还清的，按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告，但被告至今仍未向原告归还借款，并在近期准备移民外国事宜。为此，原告唯有起诉法院。请求判令：1、被告向原告清偿借款144000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率标准的四倍，自2014年2月1日其计至付清款日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告江广坚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告邝永潮主张被告江广坚因其修车店周转资金困难自2013年初开始多次向原告借款，原告每次均以现金方式出借。2013年12月21日经结算被告共欠原告144000元，被告出具借条一张，并签名确认借款事实，原告出示的借条主要内容为：我江广坚急需现金周转，特向邝永潮借取现金人民币144000元，大写拾肆万肆仟，即期限2个月还清，过期不还当以借款日起按银行借款利息的四倍偿还，愿承担一切后果，特此证明。因被告至今未偿还借款，原告向本院起诉成讼。
本院认为：原告主张被告江广坚向其借款144000元未还，为此提供有被告签名确认的借条为证，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定，原被告之间民间借贷法律关系成立有效。被告向原告借款后，应依约履行还款义务，现被告未依约还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告邝永潮诉请被告江广坚归还借款144000元及从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
被告江广坚经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江广坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款144000元及支付利息（以144000元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款日止）给原告邝永潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告江广坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民审判员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2497号
申请执行人周银仙，女，1966年4月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人蒋荣珍，女，1975年10月7日出生，汉族，住江山市。
周银仙与蒋荣珍健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)衢江民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人周银仙于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求义务人蒋荣珍支付医疗费等共计25064.70元及利息。
在执行过程，本院扣划被执行人蒋荣珍银行存款12324元支付给申请执行人，另案应支付给蒋荣珍执行款2610元支付给申请执行人，本院共计支付给申请执行人周银仙执行款14934元。另查明，被执行人蒋荣珍已与申请执行人周银仙达成支付款协议，申请执行人周银仙以与被执行人蒋荣珍达成付款协议为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2497号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 练
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01294号
原告曾令勇。
被告辛主文。
本院在审理原告曾令勇诉被告辛主文合伙协议纠纷一案中，原告曾令勇以与被告辛主文在庭外已达成和解协议为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾令勇的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾令勇负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7429号
原告庄佳（福建）物流有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王培玲，总经理。
委托代理人林海龙，男，1982年出生，住厦门市翔安区。
被告泉州衍泰机械有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李久荣，经理。
原告庄佳（福建）物流有限公司与被告泉州衍泰机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄佳（福建）物流有限公司的委托代理人林海龙到庭参加诉讼，被告泉州衍泰机械有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄佳（福建）物流有限公司诉称，被告于2014年间委托原告运输机械设备，经双方结算，被告结欠原告2014年7月至10月运费48350元、11月运费13800元，合计结欠原告运费62150元。结算后，被告付款12000元，尚欠原告运输费50150元。请求判决：被告支付原告运输费50150元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告泉州衍泰机械有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即应收账款明细表2份，以此证明被告结欠原告2014年7月至10月的运输费48350元、11月份的运输费13800元，扣除被告已支付的12000元，尚欠原告运输费50150元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的应收账款明细表，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告运输机械设备，经结算，被告结欠原告2014年7月至10月运费48350元、11月运费13800元，合计结欠原告运费62150元。此后，被告付款12000元，尚欠原告运输费50150元。
综上事实，本院认为，原、被告之间的机械设备运输合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告运输费50150元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付运输费50150元，并支付自2015年9月2日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州衍泰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄佳（福建）物流有限公司运输费50150元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月2日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由被告泉州衍泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00071号
原告赵明亮，男，汉族，退休教师。
被告陶三宏，男，商州监狱退休职工。
被告王治敏，男，汉族，居民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赵明亮与被告陶三宏、王治敏买卖合同纠纷一案中，原告赵明亮于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明亮撤回起诉。
案件受理费85元，由原告赵明亮负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郭安柱
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁晓丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00685号
罪犯南征祥，又名南东祥。
因盗窃罪、脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2011年12月30日以（2011）黄刑初字第00095号刑事判决书判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止，于2011年10月13日送监执行刑罚。2014年05月15日，经陕西省延安市中级人民法院以（2014）延刑执字第737号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2015年12月10日止。
执行机关提出，罪犯南征祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极，确有悔改表现，建议减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南征祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合6个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯南征祥服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯南征祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第798-2号
申请执行人：王善田，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：韦开亮，男，汉族，住安徽省当涂县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一小额字第10号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月16日冻结被执行人人民币6420元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦开亮人民币6420元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01309号
原告：樊雨，男，1991年9月20日生，汉族。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市南谯建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王学成，经理。
被告：滁州市南谯建筑安装工程有限公司明光分公司。
法定代表人：钟兰翔，经理。
被告：田作勤，男，1955年11月30日生，汉族。
本院在审理原告樊雨诉被告滁州市南谯建筑安装工程有限公司、滁州市南谯建筑安装工程有限公司明光分公司、田作勤提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊雨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊雨承担。
审判员 张克喜
二〇一四年十一月三日
书记员 宋玲玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初66号
原告宋某，居民。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王俊建、被告李某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍并订立婚约关系，年月日办理结婚登记手续，同年农历12月11日举行结婚仪式共同生活，年月日生育长子宋甲，年月日生育次子宋乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后关系不和，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告于2014年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子宋甲、次子宋乙由原告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭财产。
被告李某辩称，原、被告双方婚前感情基础较好，结婚后也一直很好，虽偶因生活琐事争吵，但不影响二人感情。原、被告夫妻感情没有破裂，完全还有和好的可能。不同意离婚。
经审理查明，原告宋某、被告李某于1997年10月经人介绍并订立婚约关系，年月日办理结婚登记手续，同年农历12月11日举行结婚仪式共同生活。年月日生育长子宋甲，年月日生育次子宋乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2014年10月31日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居五、六年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。被告对原告的主张不予认可，并主张原、被告系偶尔因琐事发生争吵，不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，没有分居，仍有和好的可能，坚持不同意与原告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础较好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居五、六年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年三月四日
书记员 陈兆强