湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00085号
上诉人（原审原告）万传文。
上诉人（原审原告）张艳玲。
上诉人（原审原告）万宇航。
法定代理人张艳玲，系万宇航之母。
上述三上诉人的委托代理人姜华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）安陆市医疗保险局。住所地：安陆市碧山路**号。组织机构代码：01104846-4。
法定代表人徐林安，该局局长。
委托代理人殷成洪。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及签收法律文书等。
上诉人万传文、张艳玲、万宇航因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第00128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人万传文及上诉人万传文、张艳玲、万宇航的共同委托代理人姜华、被上诉人安陆市医疗保险局的委托代理人殷成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月17日2时30分，万家平因工在交通事故中死亡，2011年7月29日安陆市人力资源和社会保障局下达了安社认字（2011）98号《工伤认定书》，认定万家平为工伤死亡。同年8月25日，该局下达通知，确认死亡职工万家平以下亲属符合供养亲属范围：万宇航（死亡职工之子），男，2008年12月15日出生。2011年12月8日，万传文、张艳玲、万宇航依法向安陆市人民法院提起安陆市医疗保险局不履行核定及支付工伤保险待遇法定职责的行政诉讼，安陆市人民法院作出（2011）安行初字第38号行政判决，判令：安陆市医疗保险局没有及时核定万家平工伤保险待遇的行为违法。孝感市中级人民法院二审后作出（2012）鄂孝感中行终字第00003号行政判决，维持原判。2013年7月16日，万传文、张艳玲、万宇航依法向安陆市人民法院提起安陆市医疗保险局支付工伤保险待遇行政诉讼一案，2013年9月12日安陆市人民法院作出（2013）鄂安陆民初字第00008号行政裁定，以万传文、张艳玲、万宇航提起的诉讼请求不属于可以提起行政诉讼的情况，判令驳回万传文、张艳玲、万宇航的起诉。孝感市中级人民法院二审后作出（2013）鄂孝感中行终字第00021号行政裁定，二审裁定书认为：“对于工伤保险待遇纠纷与生命权、健康权、身体权利纠纷相竞合的案件，在审判实践中均通过民事诉讼的救济途径予以解决，”遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院同时查明，2011年11月9日，万传文、张艳玲、万宇航通过安陆市人民法院（2011）安民初字第939号民事调解书，以“机动车人身损害赔偿纠纷”为由向案外侵权行为人及相关赔付人获得调解兑现款450000元；万家平生前所在的单位湖北爱仕达电器有限公司给付万传文、张艳玲、万宇航抚恤慰问金130000元及有关费用。
原审法院认为，万传文、张艳玲、万宇航的亲属万家平生前因交通事故死亡被认定为工伤，产生了两种法律关系的竞合，一种法律关系为“机动车人身损害赔偿纠纷案”；另一种法律关系为“工伤保险待遇纠纷案”。万传文、张艳玲、万宇航可以选择其中一种法律关系，最大限度的保障自身的民事权利得到救济。本案中万传文、张艳玲、万宇航已通过安陆市人民法院（2011）安民初字第939号民事调解书，以“机动车人身损害赔偿纠纷”为由向案外侵权行为人及相关赔付人获得调解兑现款450000元，已获得的侵权人赔偿额不低于工伤保险待遇446915元，依照相关规定：“劳动者依法已获得侵权人对其生命权、健康权、身体权赔偿后，又申请支付工伤保险待遇保险金的，如已获得侵权人赔偿额不低于工伤保险待遇的，工伤保险经办机构及用人单位不再支付工伤保险待遇保险金。如低于工伤保险待遇的，工伤保险经办机构或用人单位则应补足差额。”故对万传文、张艳玲、万宇航要求安陆市医疗保险局支付已经核定的446915元工伤保险待遇的诉讼请求依法不予支持。依照《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回万传文、张艳玲、万宇航的诉讼请求。本案的案件受理费6400元，减半收取3200元，由万传文、张艳玲、万宇航负担。
上诉人万传文、张艳玲、万宇航不服原审判决，向本院提出上诉称：1、《中华人民共和国社会保险法》第一条、第三十八、第四十二条规定，工亡职工遗属领取工伤待遇是法律赋于公民的权利。任何单位都不得侵犯。对于第三人的原因造成工伤，法律规定排除了工伤保险基金对丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的追偿，工亡职工遗属有权从保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的权利。不存在补足差额部分的规定。2、《工伤保险条例》也明确规定了工亡职工遗属在工伤保险基金中领取补助金、抚恤金的权利，而没有附带任何条件，即使是第三人侵权引起的工亡，工亡职工遗属同样享有该条工亡待遇的权利。3、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可获保工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）明确规定了工伤亲属的权利，原审法院判令驳回万传文、张艳玲、万宇航的诉讼请求是错误的。4、《湖北省工伤保险实施办法》关于交通事故引起的工伤和工伤保险待遇的处理，明显与《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定及最高人民法院答复相抵触，把工亡职工遗属应享有领取的权利变成补助差额的权利，严重损害了公民的权利。人民法院不应适用该办法处理本案。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，请二审人民法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工伤保险待遇446915元。
上诉人万传文、张艳玲、万宇航在二审中未提交证据。
被上诉人安陆市医疗保险局辩称，本案主要争议的是法律适用问题。《湖北省工伤保险实施办法》已明确规定了补差情况。原判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人安陆市医疗保险局在二审中未提交证据。
本院二审查明的事实与原审查明无异。
本院认为，万家平在工作期间因第三人的原因造成死亡，已被依法认定为工伤事故，其近亲属应依法享受工伤保险待遇。按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条的规定，工伤保险经办机构应支付其近亲属从第三人处所获得的民事赔偿低于其享受工伤保险待遇的差额部分。根据本案庭审查明的事实，上诉人万传文、张艳玲、万宇航已通过侵权之诉从第三人处获得赔偿450000元，而经核定且双方无异议的因工死亡工伤保险待遇为446915元，其民事赔偿高于工伤保险待遇，故工伤保险经办机构依据湖北省的相关规定不必再支付相关的工伤待遇。对于第三人侵权赔偿与工伤保险补偿竞合的问题，《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》对该情形的工伤待遇处理并未作出明确规定，《湖北省工伤保险实施办法》对该类情形作出具体、明确的规定未与上位法发生冲突，也不违反民法的填平原则和实际赔偿原则。故上诉人万传文、张艳玲、万宇航的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案属劳动争议类纠纷，应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定交纳案件受理费，原审法院决定当事人负担的诉讼费用数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由万传文、张艳玲、万宇航负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 胡维文
审判员 戴 捷
二〇一四年六月二十七日
书记员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
……