贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第446号
原告吴宜松，男，汉族，贵州省贵阳市人。
被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司。
组织机构代码：58068186-8。
住址：遵义市习水县习酒镇瓮坪村。
法定代表人：黄某。
原告吴宜松诉被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（以下简称“习湖酒厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴宜松，被告习湖酒厂的法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需，于2009年1月起累计向原告借款人民币13800000元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定在2014年10月30日偿还。可被告却不按约定偿还，且多次催收借款无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判决被告归还所借原告之款13800000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告习湖酒厂答辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款合计1380万元的事实；3、工商银行太慈桥支行转账流水清单，卡号为6222xxxxxxxxxxxxxx，从2010年2月25日到2011年12月20日的转账记录，在明细中有原告签字捺印的为汇给被告的借款记录。
被告质证称：对原告提交的证据不持异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的身份证符合证据三性，本院予以采纳；借条证明了原、被告之间的借款合意。按原告陈述在转账明细表后有划勾及原告签名（捺印）的为转给被告的借款，具体反映如下：1、2010年2月25日（借）卡取50万；2、3月10日（借）卡取2.59万元；3、4月2日（借）卡取69万；4、4月9日（借）卡取16万元；5、5月10日（借）卡取7万元；6、5月27日（借）卡取25.1万；7、7月9日（借）ATMT5万元；8、7月12日（借）ATMT3万元；9、7月13日（借）卡取4.9999万；10、7月16日（借）卡取30.4万；11、8月19日（借）卡取26.75万；12、9月1日（借）卡取9.5万；13、9月9日（借）ATMT3.8万；14、10月13日（借）卡取57万；15、10月16日（借）卡取16万；16、10月20日（借）网转14.94万；17、11月25日（借）卡取236.5万，并标明黄某及账号6222xxxxxxxxxxx；18、12月16日（借）汇款3.5万；19、12月24日（借）卡取4.99万；20、2011年1月8日（借）卡取5万；21、1月18日（借）卡取4万；22、1月20日（借）网转9.96万；23、1月28日网转12.005万；24、2月28日卡取3.5万；25、3月16日（贷）汇款3.5万；26、3月21日（借）网转11.62万；27、2011年3月22日（借）网转30万；28、3月29日（借）预约汇款5.8万，并标明户名为“郑某”，账号为4367xxxxxxxxxxxx；29、2011年4月2日（借）卡取10万；30、4月7日（借）网转13万；31、4月7日（借）网转29.4万；32、4月26日（借）网转18.04万；33、5月16日（借）消费23.8万；34、5月17日（贷）汇款3.5万；35、7月19日网转8.49万；36、7月28日（借）网转2万；37、7月30日（借）卡取32万；38、8月9日（借）网转9.48万；39、8月16日（借）网转12万；40、8月23日（借）网转7.59万；41、8月30日（贷）网转4.1万；42、8月30日（借）网转5万；43、9月13日（借）网转21万；44、9月21日（借）网转3.45万；45、10月8日（借）网转4.8万；46、2011年10月11日（借）网转4.05万；47、10月26日（借）网转7.69万；48、11月1日（借）网转9万；49、11月15日（借）网转2.76万；50、12月6日（借）网转16万；51、12月20日（借）卡取32.0015万。上述原告陈述的51笔交易金额总计950.6064万元，其中能直接体现与被告发生交易的为236.5万元。另在原告提交的流水明细中有如下由被告汇款给原告的体现：1、2010年12月24日，陈某君（6228xxxxxxxxxxx）跨行（贷）13.5万；2、2011年1月12日黄某（6222xxxxxxxxxxxx）汇款（贷）3.5万；3、2011年1月19日黄某（6222xxxxxxxxxxxx）汇款（贷）1.75万；4、2011年2月12日黄某（6222xxxxxxxxxxxxx）汇款（贷）3.5万；5、2011年4月1日，黄某（1101xxxxxxxxxxxx）跨行（贷）13.5万；6、2011年8月30日，黄某（622xxxxxxxxxxxxxx）跨行（贷）8万元；7、2011年12月6日，贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（00060xxxxxxxxx）跨行（贷）20万元；8、2011年12月24日，黄某（6222xxxxxxxxxxx）汇款（贷）13.5万元；9、2011年12月29日，黄某（6222xxxxxxxxxxxx）汇款（贷）5万元。上述9笔交易金额共计82.25万。综上，本院认定原告借款给黄某236.5万元，黄某通过自己转账、委托陈友君或通过习湖酒厂共还款82.25万元。
经审理查明：被告于2013年4月28日出具借条给原告，内容为：“今借到吴宜松人民币现金壹千叁佰捌拾万元正（13800000.00）抵押物为贵州省习水县习湖酒厂基酒作抵押，以前的借条作废，还款期2014.10.30前还清。贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司，经办人：黄某，522xxxxxxxxxxxx。2013.4.28”。原告借款给黄某236.5万元，黄某通过自己转账、委托陈友君或通过习湖酒厂共还款82.25万元。
原告在庭审中陈述通过转账给黄某或其开办的公司有1200多万元，又拿了330万左右的现金给被告，习湖酒厂和黄某陆续还了两百万左右，现在还欠1380万。借款的利息是按银行利率的4倍计算。
黄某对原告的陈述无异议。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提交了证据证明与被告的借贷关系，但民间借贷的生效以双方的借款合意和实际交付借款为生效要件。结合本院对原告提交证据的认证，本院认定原告借款给被告236.5万元，扣除黄某还款的82.25万元，被告还欠原告154.25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，对原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，由被告偿还原告借款154.25万元。关于利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的陈述，被告虽无异议，但原告所述与本院查明的不相符，因此本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告吴宜松借款人民币1542500.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告吴宜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取52300.00元，由被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司负担5845.00元，原告吴宜松负担46455.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一五年四月二十一日
书记员 梅显康