江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第25号
原告张某某，男，2008年11月19日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
监护人张和林，男，1974年11月1日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县，系原告张某某伯父。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖忠林，男，1969年7月8日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告张某某与被告肖忠林、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈润明、被告肖忠林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人邬俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月1日7时40分，被告肖忠林驾驶赣C91X**大货车由宜丰县城往新庄集镇方向行驶，途径棠浦集镇市场路段时，遇原告张某某由车行方向右侧横过马路，因肖忠林未减速避让，致使货车将原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往武警江西总队医院住院治疗，花费医疗费近八万元，被告肖忠林支付了六万多元。2013年8月15日，经交警大队认定肖忠林负事故全责，张某某不负事故责任。原告伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费确定为7000元。此次交通事故给原告造成较大伤害及损失，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令两被告赔偿：一、医疗费78421元、后续治疗费7000元、交通费2117元、护理费4000元（80天×50元／天）、住院伙食补助费2000元（50天×20元／天×2人）、营养费500元（50天×10元／天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元等共计117900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖忠林辩称：对于交通事故发生的事实无异议，对于伤残赔偿的损失请求法院依法核实，我的车在保险公司买了交强险与商业险，应先由保险公司按照保险合同赔付，不足再由我赔付；事故发生后，我自愿支付了六万多元医疗费，请求法庭依法处理。
被告宜丰财保公司辩称：该肇事车在我公司投保了交强险，根据交强险条款对医疗费、伙食补助费、、营养费、后续治疗费最高赔偿10000元。诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，我公司不予承担。护理费同意按住院天数，60元／天计算。交通费应提供合理票据，精神抚慰金应为3000元，残疾赔偿金坚持按7828元／年的标准计算。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告张某某的户口本，证明原告的出生时间、户籍性质及赔偿标准为农村标准；二、肇事车交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书，证明投保的事实及事故责任分配；三、原告就医的出院证明、住院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告的病情、伤残情况、医疗费78421元等；四、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%，后续治疗费为7000元，鉴定费1300元；五、交通费票据2117元，证明产生交通费的时间、方式，其中有一次是中途更换护理人员；
被告肖忠林对上述第一、三、四、五组证据均没有异议，对第二组证据中的交通事故责任认定书有异议，称原告自己撞上其驾驶车辆。
被告人宜丰财保公司经质证认为：对第一、二、三、四组证据无异议，对于医疗费等各项费用应在交强险限额范围内赔付；对第五组证据中第一次去南昌的交通费真实性认可，因为当时受伤乘坐公共交通工具也不太现实，但对其合法性、关联性有异议，后面中途更换护理人员等，当事人可以乘坐公共交通，对该部分应按公共交通费用计算。
被告肖忠林未向本院提供证据。
被告宜丰财保公司向本院提供的证据为该保险合同条款，证明医疗费、后续治疗费、营养费等最高数额是10000元，另鉴定费、诉讼费不承担。
原告张某某及被告肖忠林对该合同条款无异议。
综上，本院认证如下：
1、对原告张某某提供的证据，经审查，对第一、三、四组证据三性两被告均无异议，本院予以确认。对第二组证据中的肇事车交强险保单复印件、驾驶证、行驶证复印件，两被告均无异议，本院予以确认。被告肖忠林就交通事故责任认定书有异议，但无法就其提供相应的反证，对该交通事故责任认定书本院予以采信。对第五组证据，因原告受伤后送往武警江西总队医院就医是治疗需要，因病情较重租车去就医也是合理的，中途更换护理人员可以乘坐公共交通工具，交通费按实际情况酌情认定为1800元。
2、对被告宜丰财保公司提供的证据：交强险保单条款，原告张某某与被告肖忠林均无异议，本院予以确认。
庭审时查明：事故发生后，被告肖忠林给了原告61000元。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年8月1日7时40分，被告肖忠林驾驶赣C91X**大货车由宜丰县城往新庄集镇方向行驶，途径棠浦集镇市场路段时，遇原告张某某由车行方向右侧横过马路，因肖忠林未减速避让，致使货车将原告碰撞倒地，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往武警江西总队医院住院治疗，住院治疗50天，花费医疗费近78421元。2013年8月15日，经交警大队认定肖忠林负事故全责，张某某不负事故责任。原告伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿系数10%，后续治疗费确定为7000元。
另查明，原告张某某为农业家庭户口，赔偿标准按农村标准计算。被告肖忠林驾驶的赣C91X**大货车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司购买了交强险，保险期间为2013年5月29日至2014年5月28日。事故发生后，被告肖忠林支付给原告张某某共计61000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故的当事人应当根据其在事故中的责任大小承担赔偿责任。本案中，被告肖忠林承担事故全部责任，原告张某某不承担事故责任。被告宜丰财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖忠林负担。原告张某某在本案一审答辩前变更诉讼请求：要求残疾赔偿金的计算标准按照农民人均纯收入8781元／年计算，因该数据于2014年4月1日经江西省统计局以公报的形式正式公布，本院予以支持，残疾赔偿金的计算标准按照2013年度江西省农民人均纯收入8781元／年计算。原告张某某为学龄前儿童，事故发生后在南昌住院就医50天，要求护理费按80元／天计算、住院伙食补助费按20元／天计算、住院伙食补助费计算人数为2人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条规定，原告张某某要求护理费按80元／天计算、住院伙食补助费按20元／天计算、住院伙食补助费计算人数为2人，符合实际情况且不违反法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费78421元已实际发生应予认定；2、后续治疗费7000元；3、残疾赔偿金17562元（8781元X20年X10%）；4、营养费500元（50天×10元／天）；5、护理费4000元（50天×80元／天）；6、住院伙食补助费2000元（50天×20元／天×2人）；7、交通费酌情认定为1800元；8、鉴定费1300元；9、该事故造成原告张某某十级伤残，对其身心造成较大伤害，根据本案实际，精神抚慰金酌情认定为4000元；以上各项费用合计116583元。被告肖忠林已垫付61000元，多退少补。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残费用27362元，以上各项费用合计37362元。
二、被告肖忠林赔偿原告张某某鉴定费、剩余的医疗费等共计79221元（结算时由垫付的61000元多退少补）。
以上各款项应在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2658元，由原告张某某负担50元，被告肖忠林负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一四年六月十九日
书记员 钟滋诚