wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执169号申请执行人中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵人民大道。主要负责人：蒋思念，该支行行长。被执行人天门市合福油脂有限公司，住所地天门市岳口镇健康村。法定代表人：张明新。被执行人张明新，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市合福油脂有限公司法定代表人，住天门市。被执行人张卫国，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市合福油脂有限公司股东、总经理，住天门市。被执行人程想忠，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天门市支行与天门市合福油脂有限公司、张明新、张卫国、程想忠买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  ＸＸ红审判员  聂少红二〇一七年九月二十七日书记员  张智勤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1055号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月中旬的一天5时许，被告人周某至本市朗霞街道杨家村朝阳新村B区2号某室，采用开锁的方式进入被害人房某的院子内，后采用推车、搭线发车的手段，窃得被害人房某停放在该处的价值人民币1200元的五星钻豹牌电动自行车1辆。
2.同年4月初的一天4时许，被告人周某至本市朗霞街道河东直河路某号租房外，采用拨插销、推门的方式进入被害人李某租房外的围墙内，后采用上述同样的手段窃得被害人李某停放在该处的价值人民币500元的灰色佳丽奇牌电动自行车1辆。
3.同年4月23日6时许，被告人周某至本市朗霞街道新新村八字桥某号＊6租房门口，采用溜门的方式进入被害人张某的院子内，后采用上述同样的手段，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币500元的红色电动自行车1辆。
同月28日，被告人周某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人房某、李某、张某陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年七月二十一日
代书记员 施佳丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终83号
上诉人（原审被告）:陈海生，男，汉族，1963年2月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）:惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司，住所地：：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人:池映平。
原审被告：陈春生，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾区。
法定代表人：陈海生。
上诉人（原审被告）陈海生因与被上诉人（原审原告）惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司、原审被告陈春生、原审第三人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司租赁合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2022号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）陈海生上诉称：根据我国民事诉讼法规定的“原告就被告”的管辖原则，因被告陈海生的户籍地址在深圳市。因此，贵院（2016）粤1391民初2022号案无管辖权。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，涉案合同履行地位于惠州大亚湾区，属于惠州大亚湾经济技术开发区人民法院的管辖范围。针对上诉人（原审被告）陈海生上诉称本案管辖应适用“原告就被告”的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，结合被上诉人（原审原告）惠州大亚湾中海软性电子科技有限公司首先选择向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼的实际情况，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）陈海生的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3809号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海鸥，男，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：陆绍琼，女，彝族，1977年12月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李海鸥、陆绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告李海鸥、陆绍琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李海鸥、陆绍琼归还原告贷款本金人民币529065.00元；（2）判令被告李海鸥、陆绍琼支付利息人民币75924.00元，支付复利人民币15255.3元（截至2017年1月16日止），支付本金罚息人民币37251.46元（截至2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币604989.00元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币657495.76元（截至2017年1月16日止）；（3）判令如被告李海鸥、陆绍琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0740578306DT的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李海鸥、陆绍琼继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告李海鸥、陆绍琼共同承担。事实和理由：原告与被告李海鸥、陆绍琼于2013年7月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金66.5万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年7月26日起至2018年7月26日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李海鸥同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0740578306DT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，抵押物办理了抵押登记。被告李海鸥、陆绍琼自2014年11月26日起就未按时履行偿还贷款本息的义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李海鸥、陆绍琼未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海鸥、陆绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告李海鸥、陆绍琼签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款66.5万元；贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于支付购买揽胜运动牌小型越野车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告李海鸥、陆绍琼未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李海鸥将其所有的牌号为云Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放款665000元，同时对被告李海鸥的云Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告李海鸥、陆绍琼自2014年11月26日起就未按约还款。截止2017年9月12日，被告李海鸥、陆绍琼尚欠原告贷款本金529065元、利息85080.75元、罚息62646.48元、复利25098.8元。
本院认为，原告与被告李海鸥、陆绍琼签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李海鸥、陆绍琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告李海鸥、陆绍琼偿还贷款本金529065元及截止2017年9月12日的利息85080.75元、罚息62646.48元、复利25098.8元有事实和法律依据，本院予以支持，且自2017年9月13日起被告李海鸥、陆绍琼应承担按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计算的逾期利息及欠付利息的复利。被告李海鸥用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0740578306DT的揽胜极光牌小型越野客车作为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此请求对抵押车辆实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李海鸥、陆绍琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金529065元及截止2017年9月12日的利息85080.75元、罚息62646.48元、复利25098.8元，并承担上述贷款本金自2017年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告李海鸥、陆绍琼到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告李海鸥提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0740578306DT的揽胜极光牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李海鸥、陆绍琼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10375元，由被告李海鸥、陆绍琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李艳青
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01036号
原告贾小鹏，男，1977年8月27日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利街，居民。
委托代理人刘雪红，系渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告临渭区一品皇牛渭南店。
法定代表人魏卫，系该店负责人。
住所地临渭区朝阳路林业大厦。
被告杨华东，男，1976年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区小寨路*号，系渭南市消防支队现役军人。
委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
原告贾小鹏与被告临渭区一品皇牛渭南店、杨华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小鹏、委托代理人刘雪红、被告杨华东及其委托代理人熊学军到庭参加了诉讼。被告临渭区一品皇牛渭南店法定代表人魏卫经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小鹏诉称：原告与被告临渭区一品皇牛渭南店法定代表人魏卫、及被告杨华东经朋友介绍认识，彼此之间也以朋友相待。2012年5月30日魏卫因店内资金周转困难，向原告借款30万元，并由杨华东担保，约定借款期限三个月。借款到期后，魏卫向原告归还了借款10万元，下余20万元一直托故不还，被告杨华东也以各种理由拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益遂诉至法院，要求二被告归还借款并承担本案诉讼费用。
原告贾小鹏向本院提供支持其主张的证据如下：
1、被告临渭区一品皇牛渭南店法定代表人魏卫书写的借条一份，证明魏卫借款的事实及杨华东担保的事实。
2、被告的税务登记证明被告一品皇牛的法定代表人是魏卫，以及魏卫以“一品皇牛”作为担保的事实。
3、证人毛国锋出庭作证的证言一份，证明原告贾小鹏向二被告催要借款的事实。
4、原告贾小鹏与被告杨华东的通话记录证明催要借款的事实。
被告临渭区一品皇牛渭南店未答辩。
被告杨华东辩称：魏卫借款属实，借条上的担保人也是其本人的签名，但根据担保法的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。该笔借款依法仅在“一品皇牛渭南店”资产外承担相应责任。通过借条可知，魏卫以其所有的“一品皇牛渭南店”的资产作为该笔借款的抵押。况且担保法26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高院《关于担保法司法解释》31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告向杨华东主张权利的日期即本案起诉日期2013年3月20日，已超过法律保证期间，故杨华东不应再承担保证责任。
被告杨华东向本院提供支持其主张的证据如下：
1、证人董浪涛、何永胜出庭作证证言证明原告贾小鹏向其催要的并非该笔借款，而且向其主张权利的时间为2013年3月份，已过保证期间。
经审理查明：原告贾小鹏与被告“临渭区一品皇牛渭南店”法定代表人魏卫、被告杨华东经朋友介绍认识。2012年5月30日魏卫因店内资金周转困难，向原告贾小鹏借款30万元，由被告杨华东进行担保，约定借款期限三个月，魏卫并向原告贾小鹏书写借条一份。借款到期后，经原告贾小鹏催要被告“临渭区一品皇牛渭南店”法定代表人魏卫向原告贾小鹏归还了借款10万元，下余20万元一直未予归还。原告向二被告催要借款未果遂诉至法院。
以上事实有双方当事人当庭陈述及以下证据在卷佐证，足以确认属实。
1、被告“临渭区一品皇牛渭南店”法定代表人魏卫书写的借条一份，证明魏卫借款的事实及杨华东担保的事实。
2、被告临渭区一品皇牛渭南店的税务登记证及独资企业基本情况证明被告临渭区一品皇牛渭南店系个人独资企业，法定代表人是魏卫的事实。
3、证人毛国锋出庭作证的证言一份，证明原告贾小鹏向二被告催要借款的事实。
本院认为：被告临渭区一品皇牛渭南店其法定代表人魏卫向原告贾小鹏借款30万元，并向其出具借条一份，双方之间形成合法的债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告临渭区一品皇牛渭南店依法应向原告归还下余借款20万元。故原告贾小鹏要求被告临渭区一品皇牛渭南店归还借款20万元的主张应予以支持。
被告杨华东认为其虽对该笔借款进行了担保，但根据担保法的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。该笔借款依法仅在“一品皇牛渭南店”资产外承担相应责任。通过借条可知，魏卫以其所有的“一品皇牛渭南店”的资产作为该笔借款的抵押。原告贾小鹏应在一品皇牛渭南店转让时向其主张权利，但其放弃主张权利，应免除担保人的保证责任。但本案中，临渭区一品皇牛渭南店是本案中的适格被告，原告已向其主张了权利，被告临渭区一品皇牛渭南店应以其所有资产承担还款义务，但并不能免除被告杨华东的保证责任，故被告杨华东的该项主张不能成立。
被告杨华东还认为，根据担保法26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”最高院《关于担保法司法解释》31条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中原告贾小鹏向被告杨华东主张权利的日期应为本案起诉日期2013年3月20日，已超过法律保证期间，且原告贾小鹏在2013年1月向其催要的并非该笔借款，故其不应承担保证责任。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告贾小鹏向本院申请出庭的证人毛国锋的证言足以证明原告曾于2013年1月份向被告杨华东主张权利的事实。本案在审理中，被告杨华东也向本院提供了证人何永胜出庭作证证言来证明原告贾小鹏向其催要的是其与何永胜借款而并非该笔借款，但何永胜的证言不能证明原告贾小鹏未向被告杨华东催要该笔借款的事实。故被告杨华东并不能免除保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、之规定，判决如下：
一、被告临渭区一品皇牛渭南店归还原告贾小鹏借款20万元。
二、被告杨华东承担连带责任。
三、其余之诉不予支持。
案件受理费4300元由被告临渭区一品皇牛渭南店、被告杨华东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
代审判员 孟小华
代审判员 郭 萌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 蒙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第1002号
原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇付台子村东100米。
法定代表人付炳新，该公司总经理。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告滨州北海建筑工程有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇驻地（供销社院内）。
法定代表人范存浩，该公司总经理。
本院在审理原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司与被告滨州北海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滨州市北海新区鼎力机械租赁有限公司负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王无难
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第897号
原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人吕涛，该公司总经理。
委托代理人黄涛，该公司职员。
被告刘海军。
被告张永宝。
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人刘利平，该公司总经理。
委托代理人周飞，该公司职员。
原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财保公司）诉被告刘海军、张永宝、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛，被告张永宝到庭参加诉讼，被告刘海军、被告渤海财保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财保公司诉称，2013年3月，周燕将其所有牌号为京K×××××的车辆在原告处投保，保险期间为2013年3月7日至2014年3月6日。2013年8月20日，周燕驾车与张永宝驾驶的冀G×××××车辆发生碰撞，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的责任认定书认定张永宝负全部责任。冀G×××××登记的车辆所有人为刘海军，且该车辆在渤海财保公司投保，保险期间为2013年6月3日至2014年6月2日。周燕在2014年2月向原告申请无责赔付并签订代为求偿权申请书和权益转让书，原告向其赔付车辆维修费14139元、施救费300元。故请求判令三被告赔偿原告为其垫付的车辆修理费及维修费共14439元并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海军辩称，其已经将车辆卖给张永宝，故其不应向原告承担赔偿责任，应当由张永宝向原告承担赔偿责任。
被告张永宝辩称，对原告所述的事故、拖车费均认可且其负全责，同意赔偿原告已向周燕垫付的费用。对原告提交的具体汽车修理费发票及结算单上各项维修价格有异议。
被告渤海财保辩称，原告所述事故确实存在，但其只承担交强险责任并在交强险限额内已经向刘海军赔偿了2000元，其已经履行了赔付义务，不应当再向原告承担赔偿责任，请求驳回原告对其的诉求。
原告为支持其诉求，提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及张永宝负本次事故负全部责任。
2、汽车修理费发票及结算单各一份，证明原告赔付周燕车辆维修费用是14139元。
3、汽车救援公司救援拖车明细单一份及发票三张，证明本次事故中周燕车辆的救援拖车费用是300元。
4、快钱付款凭证一份，证明原告已向周燕赔付车辆维修费用14439元。
5、机动车辆保险单、周燕的驾驶证、行驶证各一份，证明本次事故受害方周燕在原告处投保。
6、北京市昌平交通支队高速路大队机动车信息查询结果单一份，证明涉事车辆所有人是刘海军。
被告刘海军、渤海财保公司对原告所举证据无异议。
被告张永宝对原告提交的汽车修理费发票及结算单上各项维修价格有异议，但未举证证明其主张。
被告刘海军向法庭提交车辆买卖协议一份，证明其将涉案车辆已卖给了被告张永宝，但是没有过户。
原告对该车辆买卖协议不予认可，理由是双方没有进行过户，买卖协议不具有合法性。被告渤海财保公司已经将赔偿款支付给被告刘海军，所以被告刘海军应当和张永宝对原告的诉求承担连带赔偿责任。
被告张永宝对车辆买卖协议无异议。
被告渤海财保公司质证意见同原告，其确实已经将2000元赔偿款支付给刘海军。
被告渤海财保公司向法庭提交机动车辆险出险信息表一份，证明出险时间及承保情况；机动保险简易案件处理单一份，证明被告渤海财保公司的赔付金额且由张永宝签字确认；中国建设银行电子转账凭证一份，证明被告渤海财保公司向刘海军支付理赔款2000元。
原告对此无异议，电子转账凭证显示收款人是刘海军，也就是说刘海军已经收到渤海财保公司的理赔款。
被告张永宝对此无异议，刘海军将卡已交付给被告张永宝，卡上的2000元是被告张永宝使用。
被告刘海军对此无异议，但渤海财保公司理赔的时候，张永宝将卡从被告刘海军处拿走。
经审理查明：被告张永宝、刘海军、渤海财保公司均认可原告所述车辆事故，对此本院予以确认。
刘海军于2013年4月3日将车辆冀G×××××及相关手续、随车工具转让给被告张永宝，但双方未向车辆管理机构办理车辆变更登记。2013年7月1日渤海财保公司通过转账将理赔款2000元打到刘海军的卡上，张永宝实际支配该卡并收到该笔款项。原告已向周燕赔付了损失。
本院认为，第一、根据法律规定张永宝、刘海军之间已经以买卖方式转让并交付了机动车冀G×××××及相关手续，虽未办理所有权转移登记不得对抗善意第三人，但此时刘海军不享有该车辆运行支配权和运行利益且张永宝对该事故负全责；第二、该事故发生在车辆交通事故责任强制保险合同有效期内，刘海军未依法办理该责任强制保险合同变更手续，应在该车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内与张永宝承担无过错连带赔偿责任，但渤海财险公司于2013年9月12日在机动车强制保险责任限额范围内已赔偿2000元且该笔款项已转账到张永宝持有的刘海军的卡上。因此刘海军不承担交通事故损害赔偿责任，应由张永宝向原告承担赔偿责任。渤海财保公司已经履行保险义务，故不承担责任。原告已向周燕赔付了损失，原告有权在赔偿金额范围内代为行使周燕对张永宝请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宝于本判决生效之日起十五日内一次性向原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司支付车辆损失费14139元和拖车费300元；
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司北京分公司对被告刘海军、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。
如果被告张永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
人民陪审员 郭继红
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ＸＸ元
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第334号
申请执行人夏金德，男，54岁。
被执行人于井贵，男，58岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
本院在执行夏金德申请执行隋朝顺、于井贵民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人隋朝顺、于井贵暂无财产可供执行，申请人夏金德依法申请对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人隋朝顺、于井贵有执行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第334号
申请人韩继平，男，汉族，28岁，现住内蒙古自治区包头市萨拉齐。
被申请人王晓光，男，汉族，51岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行韩继平申请执行被执行人王晓光劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第258号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01284号
申请执行人刘鑫，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人陕西恒基混凝土有限公司。
法定代表人王忠科。
申请执行人刘鑫依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00937号民事判决书，于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西恒基混凝土有限公司支付2013年12月25日至2014年1月25日期间的工资2000元及未签订劳动合同的双倍工资的差额9000元，共计11000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒基混凝土有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还给申请执行人刘鑫，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 珺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第318-1号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告李玉增，男。
被告许淑莲，女。
被告许宗田，男。
被告许尚贤，男。
被告李建磊，男。
被告姚保辉，男。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求冻结被告李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉所有的存款人民币120000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉增、许淑莲、许宗田、许尚贤、李建磊、姚保辉名下的存款人民币120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02330号
原告（反诉被告）林元烟。
委托代理人李江（特别授权代理），重庆晓帆律师事务所律师。
原告（反诉被告）林杰。
委托代理人李江（特别授权代理），重庆晓帆律师事务所律师。
被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇一路政府左侧。
法定代表人陈进伟，总经理。
委托代理人刘文雄（特别授权代理），湖北太圣律师事务所律师。
被告翁景涛。
委托代理人刘文雄（特别授权代理），湖北太圣律师事务所律师。
被告翁小红。
委托代理人刘文雄（特别授权代理），湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林元烟、林杰诉被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司、被告翁景涛、翁小红建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）林元烟、林杰于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司亦于同日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）林元烟、林杰自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司自愿申请撤回反诉，均系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）林元烟、林杰撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司撤回反诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告（反诉被告）林元烟、林杰负担；反诉费（已减半）5，967元，由被告（反诉原告）蕲春县东信建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 林惠群
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹代媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1045-2号
原告吴双，市民。
法定代理人焦瑞平。
被告李申华。
本院于2015年8月5日作出（2015）菏开民初字第1045-1号财产保全的裁定。现因被告李申华交纳50000元的保证金，我院应当解除对被告李申华驾驶的鲁R×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李申华驶的鲁R×××××号小型轿车查封的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔祥印
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02857号
原告：常某，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐 跃
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第6号
原告于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建罗源县。
被告丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于翰林与被告吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于翰林于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴建斌、丁丽娟名下位于福建省罗源县凤山镇华林御景61号的房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告于翰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴建斌、丁丽娟名下位于福建省罗源县凤山镇华林御景61号房屋一套，查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费3420元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第57号
原告秦勇荣，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师（特别授权）。
被告李勇明，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告秦勇荣与被告李勇明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ链担任审判长，与审判员李伟乾、人民陪审员赵炎昌参加的合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦勇荣的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。被告李勇明经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇明在2011年12月20日以生意急需周转为由向原告借款30000元，借款期限一个月，按月利率2%计付利息。当时双方签订了《民间借款合同》为证。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。为此原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还借款本金30000元，并从2011年12月20日起按月利率2%计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的户籍人员基本信息，拟证明原、被告身份情况；
2、民间借贷合同，拟证明被告向原告借款30000元及约定利息为月息2%。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李勇明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月20日，原告秦勇荣与被告李勇明签订《民间借贷合同》。合同约定：被告李勇明因生意急需资金周转向原告借款30000元，借款期限一个月即从2011年12月20日起至2012年1月20日止，利息按月利率2%计算。签订借款合同后原告即将借款30000元交付给被告。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。2013年12月25日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，6个月以内贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，原告提供的借贷合同证实了原、被告之间的债权债务关系。根据借贷合同的内容，双方之间存在的是定期有息借款，被告作为债务人有在约定的时间内偿还借款本金的义务，因此原告请求被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定利率为月利率2%，已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故超过银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；》第六条之规定，判决如下：
被告李勇明应归还原告秦勇荣借款本金30000元及利息（利息计算：从2011年12月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计付。）
案件受理费550元，公告费800元，由被告李勇明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ链
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 赵炎昌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 硼
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执258号
被执行人王有欢，男，1996年1月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人王有欢罚金一案，万安县人民法院于2015年1月24日作出（2015）万刑初字第74号刑事判决书（罚金部分），已发生法律效力，被执行人未履行罚金义务。本院刑事审判庭于2017年6月13日移送执行，要求被执行人王有欢支付罚金15000元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人王有欢采取银行存款查询、房产、工商、车辆登记等财产调查，未发现他们有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万刑初字第74号刑事判决书（罚金部分）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭志瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1310号
申请执行人王娟。
被执行人山东张店湖岭水泥公司。
本院在执行王娟诉山东张店湖岭水泥公司劳动争议纠纷一案中，尚有42791.99元未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1310号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第222号
原告：杜骄。
委托代理人：王萍。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：李声远。
委托代理人：毕婉君。
第三人：顾光彤。
原告杜骄诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记行为违法一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王萍以原告代理人的身份于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，王萍称提起诉讼时原告杜骄在境外（澳门），所提交的起诉状及授权委托手续均是原告本人在2014年年底向沈阳市沈河区人民法院提起民事诉讼时签的字。经核查，沈阳市公安局出入境管理局出具原告于2014年8月15日出境到美国至今无入境记录。
本院认为，即便如王萍所称起诉状中的签名系原告本人所签，也不能依据2014年的签字认定2015年8月25日提起本案诉讼是原告的真实意思表示，且根据有关法律法规的规定，侨居在外国的中国公民委托代理人的授权委托书，必须经我国驻该国的使、领馆证明，没有使、领馆的，由与我国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由我国驻该第三国使领馆证明。本案没有提交使领馆的证明，不能确认其代理人的代理资格和代理权限，也不能确认2015年8月25日起诉是原告的真实意思表示。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜骄的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 洪艳丽
审判员 朱建军
审判员 杨 竟
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭 悦
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第563号
申请执行人：赵光福，男，汉族，1955年11月22日生。
被执行人：德阳市建英机械厂住所地：德阳市旌阳区天元镇武庙村*组。
被执行人：张万英，女，汉族，1968年7月22日生。
被执行人：王明建，男，汉族，1968年8月9日生。
赵光福申请执行德阳市建英机械厂、张万英、王明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2500000元，现因被执行人德阳市建英机械厂、张万英、王明建暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第1935号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00876号
申请执行人：徐中彩。
被执行人：肖美义。
申请执行人徐中彩与被执行人肖美义民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00876号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔琪琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更270号
罪犯贺小明，男，1982年5月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）芦法刑初字第262号刑事判决，认定罪犯贺小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元，追缴违法所得52155元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1459号
原告方济民，男，汉族。
原告方明，男，汉族。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县三德服饰有限公司。
法定代表人李林峰，董事长。
被告李林峰，男，汉族。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
原告方济民、方明诉被告彭泽县三德服饰有限公司、李林峰房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方济民、方明的委托代理人殷德海、被告彭泽县三德服饰有限公司、被告李林峰及其委托代理人张正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，二原告（系堂兄弟）共同出资400000元，购买了被告彭泽县三德服饰有限公司位于彭泽县龙城镇三支路临街面由东向西的第24、25号两间店面，双方签订了《门店房买卖合同》。原告将这400000元购房款直接汇入被告李林峰的个人银行账户。被告李林峰收取了原告的购房款后又将原告所买商铺转卖他人。后被告李林峰虽口头答应退钱并按购房款400000元承担月利率2分的利息，但迟迟未能兑现。现原告诉至法院，要求解除《门店房买卖合同》；被告彭泽县三德服饰有限公司立即返还购房款400000元、利息400000元、其他经济损失（水电立户费、门店装修费）50000元，共计850000元；被告李林峰承担连带清偿责任；二被告共同承担本案诉讼费用。
被告彭泽县三德服饰有限公司辩称，合同是跟公司签的，款项是汇到李林峰本人账户，再转到公司账户的。因房子办不到房产证分户证，只有整体房产证。房子没有交付给原告，同意返还40万元购房款，利息按同期银行贷款利率计算。
被告李林峰辩称，同意解除合同，返还40万元房款，损失只能按照同期银行贷款利息计算。原告要求的5万元经济损失无事实依据，原告强行占有店面，经济损失及装修应自行承担。购房合同是原告与公司所签，虽然钱是汇到我个人账上，但最后转到了公司账上，公司也出了凭证，李林峰是职务行为，故不需承担任何责任，请求驳回原告对李林峰的诉讼请求。
经审理查明，2012年元月15日，原告方济民、方明与被告彭泽县三德服饰有限公司签订《门店房买卖合同》，约定：二原告共同购买被告彭泽县三德服饰有限公司位于彭泽县龙城镇三支路临街面由东向西的第24、25号两间店面；房屋单价每平方米5000元；合同签订后五日内原告一次性支付购房款200000元；被告须在2012年2月20日前将门店房的相关设施完善后交给原告；如被告彭泽县三德服饰有限公司不按规定交房时，被告公司从原告第一次交购房款时开始每月按门店房已支付款数的10%向原告支付违约金。2012年1月14日，二原告通过方木保账户向被告李林峰农业银行账户转账170000元；2012年1月15日，二原告向被告李林峰江西省农村信用社账户汇款77000元；2012年1月15日，二原告通过方木保账户向被告李林峰农业银行账户转账53000元；2012年1月17日，二原告向被告李林峰江西省农村信用社账户汇款5000元；2012年1月，二原告向被告李林峰农业银行账户转账95000元。2012年元月15日及元月17日，被告彭泽县三德服饰有限公司分别向方木保（在本案中皆为二原告行为）出具100000元购房款收据一张、向二原告出具300000元购房款收据一张。2015年5月23日，被告彭泽县三德服饰有限公司的法定代表人李林峰向二原告出具保证书，保证退还方木保店面购房款400000元，从出卖店面之日起按月利率2%计算利息，此款于一个月内一次性还清；如未退购房款，由方木保自己做决定，与被告彭泽县三德服饰有限公司无关；店面在一个月内不得动工。后被告彭泽县三德服饰有限公司将涉案店面抵押给彭泽县农村信用合作联社，被告彭泽县三德服饰有限公司无法交房，现原告诉至法院，要求解除《门店房买卖合同》；被告彭泽县三德服饰有限公司立即返还购房款400000元、利息400000元、其他经济损失（水电立户费、门店装修费）50000元，共计850000元；被告李林峰承担连带清偿责任；二被告共同承担本案诉讼费用。
庭审中查明，二原告所购买的店面在签订合同之初尚无房产证，后被告彭泽县三德服饰有限公司通过补缴政府罚款，于2014年6月7日办理了总房产证及商品房预售许可证等证件。
上述事实有门店买卖合同一份、付款凭证5张、收款凭证2份、承诺书一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，二原告与被告彭泽县三德服饰有限公司签订的《门店房购买合同》，所购被告彭泽县三德服饰有限公司位于彭泽县龙城镇三支路临街面由东向西的第24、25号两间店面。在起诉前被告彭泽县三德服饰有限公司已取得商品房预售许可等相关证件及办理总房产证，故该合同本院依法认定有效。后被告彭泽县三德服饰有限公司将原告所购店面抵押给彭泽县农村信用合作联社，导致合同目的不能实现，故二原告要求与被告彭泽县三德服饰有限公司解除《门店房购买合同》、返还已付购房款400000元及依约按月利率2%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的水电立户费、门店装修费50000元无充分证据证实，本院依法不予支持。被告李林峰系被告彭泽县三德服饰有限公司的法定代表人，在本案中系职务行为，故二原告要求被告李林峰承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、解除原告方济民、方明与被告彭泽县三德服饰有限公司的《门店房买卖合同》；
二、被告彭泽县三德服饰有限公司于本判决生效后五日内退还原告方济民、方明购房款人民币400000元及利息损失（按月利率2%自2012年1月15日起计算至购房款全部返还之日止）；
三、驳回原告方济民、方民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告彭泽县三德服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 张 崇
人民陪审员 吴鹏程
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1459号原告高明，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。代表人：梁晓东，任公司经理。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告熊奕明，女，蒙古族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高明诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安财保公司）、熊奕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员王月凤于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高明及其委托代理人杨勤、被告平安财保公司委托代理人毛亚金、被告熊奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明诉称：2015年8月20日8时15分，被告熊奕明驾驶宁ABC7**号“雪佛兰”小型轿车，沿彭阳县城兴彭大街由西向东行驶至彭阳县城紫瑞宾馆门前路段时，与同向行驶的原告驾驶“雅迪”牌电动车超车时相撞，致原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在彭阳县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3022.95元（被告熊奕明支付3000元），验伤费20元。本次事故经交警部门认定，被告熊奕明负事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，经交警部门调解，被告熊奕明与原告未达成协议。为此，原告起诉要求被告平安财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费3022.95元、验伤费20元、误工费20000元、护理费2000元、交通费320元、住院伙食补助费1000元；被告熊奕明按全部责任承担连带赔偿责任。原告高明向法庭提供了以下证据：1.交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分情况；2.彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病历、出院证，证明原告伤情为左手第4掌骨基底部骨折，左膝部皮肤擦伤及伤情治疗情况；3.彭阳县人民医院医疗费票据11张，验伤费票据1张、交通费证明1份，证明原告治疗伤情支出医疗费及交通费的情况；4.宁夏六盘山建筑工程有限责任公司证明及人工费、工资表，证明原告及护理人员工资收入情况。被告平安财保公司辩称：被告对事故经过及责任认定无异议。被告同意在交强险责任限额范围内按照农村标准，并以原告的实际住院天数为准对原告进行赔付。诉讼费被告不同意承担。被告平安财保公司未向法庭提供证据。被告熊奕明辩称：原告陈述发生交通事故的过程属实。被告驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，对本次事故给原告造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，且事故发生后被告已代被告平安财保公司给原告垫付了3000元医疗费，现不同意对原告进行赔偿，并要求被告平安财保公司返还被告代其垫付的3000元医疗费。被告熊奕明向法庭提供了机动车交通事故责任强制保险单，证明被告驾驶的宁ABC7**号车辆在被告平安财保公司投保了交强险。对原告提供的上述证据经二被告质证后，对交通事故责任认定书、彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病历、出院证，医疗费票据、验伤费票据无异议，对其证明效力予以确认；对交通费证明、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司证明及人工费、工资表不予认可，认为该证据不能证明原告和护理人员因交通事故实际减少的收入及原告交通费的实际支出情况。本院经审查认为，二被告的异议成立，本院予以采纳，故对交通费证明、宁夏六盘山建筑工程有限责任公司证明及人工费、工资表的证明效力不予确认。经审理查明：2015年8月20日8时15分，被告熊奕明驾驶宁ABC7**号“雪佛兰”小型轿车，沿彭阳县城兴彭大街由西向东行驶至彭阳县城紫瑞宾馆门前路段时，与同向正在超车行驶的原告驾驶“雅迪”牌电动车超车时相撞，致原告高明受伤、两辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往彭阳县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：左手第4掌骨基底部骨折；左膝部皮肤擦伤。支出医疗费2995.95元，验伤费20元，出院后，原告复查支出医疗费27元。2015年9月4日，经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告熊奕明负本次事故的全部责任，原告高明无责任。事故发生后，被告熊奕明垫付原告医疗费3000元。另查明：原告高明及其护理人员均系农民，且无固定收入。被告熊奕明驾驶的宁ABC7**号“雪佛兰”牌小轿车车辆于2014年12月17日在被告平安财保公司投保了交强险，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告熊奕明驾驶的机动车超车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告熊奕明负本次事故的全部责任，原告无责任，对此，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告熊奕明驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损害应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内进行先行赔付，不足部分再由被告熊奕明赔偿。故对原告要求被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告及其护理人员均系无固定收入的农民，其又不能提供证据证明自己与护理人员最近三年的平均收入状况，故其诉请的误工费和护理费应按宁夏回族自治区公安厅交通管理局于2015年公布农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算（即每天98.21元），并以其实际住院天数为准，对超出部分的请求本院不予支持。原告虽未提供有效证据证明其交通费用支出情况，但结合本案实际，本院酌情确定交通费为150元。综上，本院确定原告受伤后的经济损失为：医疗费3042.95元、误工费982.1、护理费982.1元、住院伙食补助费1000元、交通费150元。共计6157.15元，尚未超出交强险各分项赔偿限额，故原告因交通事故造成的经济损失被告平安财保公司应全部予以赔偿。对于被告熊奕明垫付的款项，应从被告平安财保公司向原告支付的赔偿款中予以扣除并返还给被告熊奕明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告高明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费6157.15元（扣除3000元返还被告熊奕明）；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告熊奕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王月凤二〇一五年十一月十三日书记员  王佩琪
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1138号
申请执行人宁河县畜牧水产局，住所地宁河县芦台镇光华路西侧。
法定代表人田书才，局长。
被执行人孙海彬。
申请执行人宁河县畜牧水产局于2014年7月29日向本院申请强制执行宁河兽药国罚（2014）02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年4月14日，申请执行人宁河县畜牧水产局作出宁河兽药罚（2014）02号《行政处罚决定书》，认定，孙海彬系宁河县都得利动物药品商行业主。2014年1月22日，被中国兽医药品监督所查出其经营标称重庆金福莱生物科技有限公司生产的氟苯尼考粉和板蓝根注射液两种兽药，后确认为假兽药。2014年3月20日，申请执行人封存标称重庆金福莱生物科技有限公司生产的氟苯尼考粉11袋、板蓝根注射液57支。孙海彬已向养殖户出售标称重庆金福莱生物科技有限公司生产的氟苯尼考粉41袋、板蓝根注射液303支，货款518.70元。孙海彬违反了《兽药经营质量管理规范》第十八条、依据《兽药管理条例》第五十九条的规定，决定如下：1、没收假兽药“氟苯尼考粉”（标称重庆金福莱生物科技有限公司）11袋，板蓝根注射液57支（标称重庆金福莱生物科技有限公司）；2、没收非法所得人民币518.70元；3、罚款人民币50000元。
上述《行政处罚决定书》于2014年4月14日送达被执行人孙海彬。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年7月3日，申请执行人向被执行人送达津宁兽药催（2014）02号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河兽药罚（2014）02号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人宁河县畜牧水产局作为宁河县人民政府管理兽药经营的行政主管部门，有权对违反《兽药经营质量管理规范》的相对人进行行政处罚。被执行人孙海彬经营假兽药，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县畜牧水产局作出的宁河兽药罚（2014）02号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2036号
原告李红。
委托代理人赵春雨（系原告李红岳父）。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会。
负责人杨喜志，村委会主任。
委托代理人姜振甫，村委会委员。
被告承德县下板城镇小兰窝村四组。
负责人仇中武，组长。
委托代理人杨喜荣，小组代表。
被告承德县下板城镇人民政府。
法定代表人周普瑜，镇长。
委托代理人勾建辉，司法所所长。
委托代理人任继才，农经站站长。
原告李红与被告承德县下板城镇小兰窝村村民委员会（以下简称小兰窝村委会）、承德县下板城镇小兰窝村四组（以下简称小兰窝村四组）、承德县下板城镇人民政府（以下简称下板城镇政府）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李红的二位委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：我系承德县下板城镇小兰窝村四组村民。2009年5月，承秦高速公路征占小兰窝村四组土地，小兰窝村四组村民因此次征占地大部分村民分配到人头款2.9万元。我在该人头款分配时已具备小兰窝四组成员资格，并且小兰窝村委会及村内多数成员同意我应分得人头款2.9万元。我多次找被告要求分配人头款事宜，被告以补偿款在政府为由未予发放。故我起诉至法院请求判令三被告给付补偿款2.9万元。
原告李红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、申请书一份，拟证明原告于2012年8月26日申请分配人头款，并得到被告小兰窝村委会、小兰窝村四组同意；2、意见书一份，拟证明原告申请分得人头款已得到小兰窝村四组大部分人同意。
被告小兰窝村委会辩称：首先，被告小兰窝村四组有独立的财产权利，我村委会无权对村民小组的财产权益作出处分。其次，被告小兰窝村四组在分配征占地补偿款前，已经经过该组村民会议讨论通过决议，我村委会人员仅是在场主持，无权对决议内容发表意见，同时通过决议的程序符合法律规定，决议内容合法有效。再次，原告在2009年5月9日确定分配方案时，并不具备村民资格，无权分配补偿款，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告小兰窝村委会为支持其主张向本院提交第四村民小组会议记录一份，拟证明2008年9月30日之后入户的人员不参加该次分配。
被告小兰窝村四组辩称：原告在我组召开土地补偿款分配会议时，原告的户籍并未迁入我组，不具备分得土地补偿款的权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告小兰窝村四组未向本院提交证据。
被告下板城镇政府辩称：该次土地划分是由被告小兰窝村四组讨论决定，当时确定的界定时间是2008年9月30日，所以依据相关法律规定，在界定时间前的村民都能发放补偿款，但之后的就不能再发放了。原告于2009年5月9日以后才落户到被告小兰窝村四组，不能算当时的现有人口，所以不能向其发放补偿款。原告所说的另外7户人员，属于法律规定的在校大学生、外嫁、在押、离婚而户口迁出的，与其他村民享受同等待遇的情况，所以对他们发放了补偿款。但是因为钱是村小组的，我们政府只是对账目进行代管，所以只要小组通过，有小组代表签字的，我们镇政府就没有意见。
被告下板城镇政府为支持其主张向本院提交关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见。
经审理查明：2009年5月份，国家因修建承秦高速公路征占了被告小兰窝村四组土地。2009年5月9日，被告小兰窝村四组在被告小兰窝村委会主持召开村民会议情况下，对因承秦高速公路征占其土地而得到土地补偿款的分配进行了讨论，该会议经过80%以上村民签字确定，参加征地款分配人口界定时间为2008年9月30日以前，每个村民分得人头款2.9万元；截止到2008年9月30日以后入户的不参加任何分配。在被告小兰窝村四组发放土地补偿款前，该补偿款由被告下板城镇政府进行代管。2011年1月份，被告下板城镇政府将被告小兰窝村四组土地补偿款按该小组分配方案分配到各户。原告李红于2010年11月12日因结婚落户到被告小兰窝村四组，未分到该征地补偿款。2014年7月24日，原告李红向法院起诉要求三被告给付补偿款2.9万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、第四村民小组会议记录；2、关于小兰窝村四组李淑芬等村民反映征地人口补偿费分配不合理问题的答复意见；3、原、被告的陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但在本案中，原告李红于2010年11月12日落户到被告小兰窝村四组，被告小兰窝村四组于2009年5月9日召开村民会议确定分配土地补偿款方案时，原告李红并不是小兰窝村四组成员，其不具备被告小兰窝村四组集体经济组织成员资格。原告李红提供的申请书，只有被告小兰窝村委会和小兰窝村四组负责人签字，该负责人并没有表示是否同意给付土地补偿款，故该证据并不能证明二被告同意将土地补偿款分配给原告李红。原告李红提供的意见书，不符合村民小组会议形式要件，本院不予采信。原告李红提供的上述证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。综上所述，原告李红请求三被告支付相应份额的补偿款2.9万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费人民币520.00元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第198号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年9月18日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日12时15分许，被告人杨某驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至三益线31.4km（萧山区瓜沥镇八里桥村地段）路段时，与同向行驶的倪某乙驾驶的自行车刮擦，造成被害人倪某乙（男，65岁）倒地受伤经医院抢救无效于2014年6月23日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某及时报警并积极抢救伤员。经事故认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，经济损失已达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，医院诊断证明，手术记录，死亡证明，火化证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，交通违法车辆装载物过磅委托书，人民调解协议书，谅解书；证人倪某甲、於某的证言，案发经过，情况说明；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶未投保机动车交通事故强制报险的机动车，未经公安机关批准载运危险物品，在没有划分机动车道、非机动车道的道路上，未在道路中间通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第三十六条、第四十八条第三款之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某还具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失己赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人杨某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙珊珊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00452号
原告郭永兴，曾用名郭永杰，男，汉族，无业。
被告杜修鹏，男，汉族，现住址不详。
被告贺海东，男，汉族，现住址不详。
原告郭永兴与被告杜修鹏、贺海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永兴到庭参加诉讼，被告杜修鹏、贺海东经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭永兴诉称：原告经其姐郭永梅介绍认识了被告贺海东。2013年7月2日，经被告贺海东担保，原告给被告杜修鹏借款40000元，并写有借条，二被告均在借条上签名、按印。但被告一直没有偿还借款。依照合同法和担保法相关规定，被告杜修鹏应向原告清偿借款，被告贺海东应承担连带清偿责任。故诉请被告杜修鹏偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用，由被告贺海东承担连带清偿责任。
被告杜修鹏、贺海东未到庭、未答辩。
原告郭永兴为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到郭永杰人洋肆万元正。借款人杜修鹏，保人：贺海东，2013.7.2”。欲证明被告杜修鹏在2013年7月2日向原告借款40000元，被告贺海东为保证人。
被告杜修鹏、贺海东未到庭质证。
本院调取了以下证据：
本院于2015年1月6日在子长县看守所对贺海东所做谈话笔录一份，被告贺海东称：其原来认识郭永兴的姐姐郭永梅，曾向郭永梅借过款并已偿还。郭永梅说如果有人要借款就告诉她，因此杜修鹏要用钱时，他就告诉了郭永梅，通过郭永梅把郭永兴的40000元借给了杜修鹏，郭永梅让他当保人，他就在借条上签名、按印。郭永兴向法院提供的借条属实。后郭永梅让他找杜修鹏要利息，他才知道郭永兴与杜修鹏口头约定利息每天400元。杜修鹏给郭永兴至少还过20000元的利息。他也不知道杜修鹏的下落。
原告郭永兴对上述谈话笔录发表了以下质证意见：贺海东所述基本属实，有一点不属实，借款时是贺海东提出每天利息400元，贺海东说如果杜修鹏还不了，由他偿还本金。借条上没有写利息，杜修鹏实际偿还利息7200元，其中4000元是通过贺海东偿还的。
被告杜修鹏、贺海东均未向法院提供证据。
本院对原告郭永兴提供证据的认证：被告杜修鹏、贺海东经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，被告贺海东对真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月2日，被告杜修鹏向原告郭永兴借款40000元，被告贺海东为保证人，二被告给原告出具借条一张，内容为“今借到郭永杰人洋肆万元正。借款人杜修鹏，保人：贺海东，2013.7.2”。双方口头约定利息每日400元。后被告杜修鹏给原告郭永兴清偿了部分利息。现原告郭永兴将二被告诉至本院，请求判令：被告杜修鹏偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费用，被告贺海东承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭永兴给被告杜修鹏借款40000元、被告贺海东为保证人的事实，有二被告给原告出具的借条可证，被告贺海东亦予承认。原、被告之间此借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。故原告郭永兴诉请被告杜修鹏偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证，保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。被告贺海东在借条上签写“保人：贺海东”字样，视为其承担连带责任保证，因此，原告诉请被告贺海东对被告杜修鹏所借40000元承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。虽然原、被告口头约定利息按每日400元计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告并未诉请被告偿还剩余利息，只请求被告偿还本金；至于被告杜修鹏在原告郭永兴起诉之前已经支付的利息，属于被告杜修鹏的自愿履行行为，原告郭永兴无需返还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜修鹏、贺海东经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜修鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永兴借款40000元；
二、被告贺海东对上述第一项借款承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告杜修鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜修鹏、贺海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00017号
申请人：王威，男，汉族，1987年11月10日出生，住南陵县。
申请人：方云珍，女，汉族，1958年8月21日出生，住南陵县。
本院于2014年6月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王威与申请人方云珍因交通事故责任纠纷，于2014年6月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、王威赔偿方云珍医药费，此款已支付。本协议签订后，方云珍医疗费由其自行承担。
二、王威赔偿方云珍各项人身损害合计人民币5000元，此款已支付。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月十二日
书记员 王平平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11389号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 彭新桥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1073-1号
原告时淼。
被告张均花。
被告英昌伟。
本院在审理（2014）临兰民初字第4825号原告时淼与被告张均花、英昌伟民间借贷纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）临兰民保字第1073号民事裁定，保全了被告张均花、英昌伟的银行存款30万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告张均花、英昌伟的银行存款30万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第348号
原告：肇庆市荣佳橡塑制品有限公司。
法定代表人：陈显荣。
委托代理人：钟秋燕。
委托代理人：叶永凡。
被告：叶建强，男，1978年2月17日出生，住广东省佛山市三水区。
原告肇庆市荣佳橡塑制品有限公司诉被告叶建强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人钟秋燕、被告叶建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶建强是佛山市三水区西南街达强五金配件厂（以下简称达强厂）的经营者。从2011年7月起原告开始向达强厂供应电池防爆球。每次交易均是由叶建强电话联系原告下达订单，然后原告再向其送货。起初被告每次均能按时足额支付货款，后来开始出现拖欠货款的现象。截止至2013年8月31日，被告在原告出具的对帐单上签名确认尚欠原告货款86381.10元。另原告在2013年11月、12月份向被告供应价值15595.39元的货物，被告仅支付原告货款10000元，扣除退货部分，被告仍欠原告货款2056元。因此，被告累计尚欠原告货款为88437.47元。原告为此提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款88437.47元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶建强确认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所供应的电池防爆球存在质量问题，导致其遭客户大量退货及库存产品无法销售出去，希望能与原告协商解决货款问题。同时原告亦未就涉案货款向被告开具相应的增值税发票。
本院认为，被告叶建强承认原告肇庆市荣佳橡塑制品有限公司在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应产品后，被告理应按约定的货款金额及时履行付款义务。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，但未能就此举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于被告提出原告尚未开出涉案货款的增值税发票的问题，因被告未就此提起反诉，故本院对其提出的开票问题不予处理，其可与原告另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告叶建强应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市荣佳橡塑制品有限公司支付货款88437.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1005元，由被告叶建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾兰娟
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执322号
申请执行人何立早,男.
被执行人江西五洲投资咨询有限公司.
被执行人周龙星,男.
本院于2017年7月4日立案执行何立早申请江西五洲投资咨询有限公司、周龙星借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初733号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西五洲投资咨询有限公司、周龙星应支付申请人何立早案款30200.0元，承担执行费353.0元。本院已执行0.0元,尚有30200元未执行,现因被执行人江西五洲投资咨询有限公司；周龙星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 禹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13740号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：向婷，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告向婷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向婷向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金39999.96元，截至2016年4月5日的利息2337.59元、费用（包括滞纳金）3102.1元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告向婷承担。
被告向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年12月6日。
二、卡号：62×××05。
三、额度：40000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年4月5日，欠款本金39999.96元、利息2337.59元、滞纳金3102.1元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡申请表电子版，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告向婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告向婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币39999.96元、暂计至2016年4月5日的利息人民币2337.59元、滞纳金人民币3102.1元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币935.99元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告向婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00418号
原告刘国庆，男，1968年11月20日出生。
委托代理人李建州，孟洲律师事务所律师。
被告刘全喜，男，1960年11月17日出生。
委托代理人刘全民，男，1967年10月30日出生。
本院于2014年11月10日受理原告刘国庆诉被告刘全喜债权人撤销权纠纷一案，原告刘国庆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系债权人撤销权纠纷一案，原告以维护邻里关系、私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对起诉。
诉讼费425元，因撤诉减半收取为212.5元，由原告刘国庆承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
人民赔审员苏振玉
二〇一五年五月六日
书记员 杨亚彬
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保10号
申请人：彭立辉，男，汉族，1971年2月25日生，现住芒市。
被申请人：沈从云，男，汉族，1962年11月27日生，现住芒市。
申请人彭立辉于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈从云采取诉前财产保全措施，查封扣押被申请人沈从云名下车牌号为云Ｍ×××××的东风本田CRV一辆，估价人民币100000元。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以100000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭立辉请求对被申请人沈从云采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押被申请人沈从云名下车牌号为云Ｍ×××××的东风本田CRV一辆，查封、扣押的期限至2019年5月18日。
案件申请费1020元，由申请人彭立辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包广科
二〇一七年五月十八日
书记员 盘玲香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6674号
原告：彭传明，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：任明学，男，1996年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：陈丽淑，女，1998年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
主要负责人：黄英钊，该公司总经理。
原告彭传明与被告北部湾财产保险股份有限公司（简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，追加任明学、陈丽淑为共同被告，公开开庭审理。原告彭传明委托诉讼代理人梁月玲，被告任明学、陈丽淑到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告损失90900.4元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月06日07时40分，任明学驾驶湘Ｋ／EH7××号牌车辆沿环镇西路由联丰路往新沙水公路方向行驶，驶至中山市××××路广丰路口对面时，车辆与同方向行驶由彭传明驾驶的川Ｑ／376××号牌车辆（载姚兴敏）发生碰撞，事故造成任明学、彭传明、姚兴敏受伤。同年10月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定任明学无证、醉酒、未按操作规定安全驾驶，承担此事故的全部责任，彭传明、姚兴敏不承担此事故的责任。湘Ｋ／EH7××号牌车辆在被告北部湾保险公司投保保险。
被告北部湾保险公司提交答辩状辩称：因任明学未依法取得驾驶，根据有关规定，我公司按规定承担赔偿责任后，保留对侵权人追偿的权利。本次事故为三方事故，原告的损失，应在两份强制保险有责、无责限额内按比例赔偿。原告的部分损失不合理，护理费、误工费的计算标准无事实依据，无法证明护理人员收入情况，应当按照受诉法院所在地农林牧渔业计算，误工费应当以实际减少的收入计算，无法提供收入情况的，参照农林牧渔业计算；残疾赔偿金适用广东省一般地区标准依据不足，原告虽然提供了劳动合同，但劳动合同签订的时间与原告提交的中山市流动人员信息登记表中“来本市日期”记载的日期明显不一致，故应当按照受诉法院所在地的农村居民标准计算；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司承担；精神损害抚慰金及交通费请求过高，由法院酌情。请法院公正判决。
被告任明学辩称：对于医疗费、误工费无异议，对于原告的残疾赔偿金的计算标准不予确认，被告二借车给我的时候不知道我没有驾驶证和醉驾，与被告陈丽淑无关。
被告陈丽淑辩称：与被告任明学的答辩意见一致，本次交通事故与我无关。
本院经审理认定事实如下：2016年10月06日07时40分，任明学驾驶湘Ｋ／EH7××号牌车辆沿环镇西路由联丰路往新沙水公路方向行驶，驶至中山市××××路广丰路口对面时，车辆与同方向行驶由彭传明驾驶的川Ｑ／376××号牌车辆（载姚兴敏）发生碰撞，事故造成任明学、彭传明、姚兴敏受伤。同年10月10日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定任明学无证、醉酒、未按操作规定安全驾驶，承担此事故的全部责任，彭传明、姚兴敏不承担此事故的责任。后原告提起本诉，要求北部湾保险公司赔偿，后申请追加任明学、陈丽淑为被告。
事故后，原告到中山市小榄人民医院治疗，住院9天，诊断为左侧多发肋骨骨折等，出院医嘱休息1个月、复查等。2017年5月19日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费7010.4元（凭票6张，不超原告请求），住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元），护理费1152元（住院9天，每天128元），误工费4524元（误工39天，按原告收入3480元/月计算），残疾赔偿金69514元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入34757.2(元/年)计算20年，十级计算10%，不超原告请求金额］，评残费1800元（凭票），交通费酌定300元，以上损失共计85200.4元。
湘Ｋ／EH7××号牌车辆的登记车主是陈丽淑，该车由其在北部湾保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，北部湾保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为90200.4元，没有超出强制保险限额范围，应由北部湾保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，根据事故认定书，本案属二车碰撞事故，应由北部湾保险公司承担强制保险赔偿责任；交通费属于客观必须支出的费用，应以实际情况相符合的正式票据为凭，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜；护理费，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信，并且原告提供证据证明其于2001年已到中山市居住工作，办理了暂住证和居住证，因此，虽然原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住工作、且有固定收入，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。北部湾保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭传明交通事故赔偿款90200.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告承担8元，被告北部湾保险公司负担1028元(此费已由原告预交，被告北部湾保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年七月三十日
书记员 梁丽华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初244号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月12日出生于安徽省凤台县，回族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。因无证驾驶机动车，于2016年3月30日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留五日并处罚款七百元。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月3日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，7月20日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年2月26日15时11分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿本区卧龙山路由西向东行驶至某某商场路段时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验，经检验鉴定：王某某血液酒精含量为117.1mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年八月八日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
海�省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初94号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人罗某号，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月8日被抓获，同年11月24日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某号犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉。被告人罗某号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午约5时，王某新在临高县博厚镇荣贵村罗某号家附近，以一辆红色125型无牌照�田摩托车作为抵押，向罗某号购买了一小包毒品后离开。2015年9月8日上午约10时，罗某号在荣贵村的路上被公安民警抓获，并从罗某号身上缴获疑似毒品两小包、手机一部、现金21元人民币。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从罗某号身上缴获的2包可疑物品，其中1包白色粉末净重5.07克，检出烟酰胺成份；1包白色块状物净重2.03克，检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人罗某号的供述及辨认笔录证实，2015年9月6日下午5点多钟，王某新骑车到我村里找我，并以他骑的摩托车抵押给我，我就拿了1包毒品给他。到9月8日上午10时许，民警在荣贵村我家的老房子去我家新房子的路上将我抓获，并从我身上缴获一小包毒品和一小包底粉、一部手机和21元人民币。经辨认，罗某号辨认出王某新。
2、证人王某新的证言及辨认笔录证实，2015年9月6日下午5点多钟，我一个人骑一辆摩托车到村里找罗某号，并把摩托车抵押给罗某号，他拿了1包毒品给我后我就离开了。经辨认，王某新辨认出罗某号。
3、到案经过证实，2015年9月8日10时许，公安民警在临高县博厚镇荣贵村将罗某号抓获。
4、扣押清单证实，从罗某号处扣押到可疑毒品2小包、毒资人民币21元、红色华唐直板手机一部。
5、常住人口信息查询证实，被告人罗某号案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1271号检验报告书证实，临高县公安局送检的1包白色粉末净重5.07克，检出烟酰胺成份；1包白色块状物净重2.03克，检出海洛因成份。
此外，还有证人林某云的证言，被扣押的毒品及车辆照片，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息，现场勘验笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某号违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某号归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止）
二、缴获被告人罗某号毒资人民币21元及红色华唐直板手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 谢怀英
人民陪审员 王小花
二〇一六年五月九日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初191号
原告：永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司，住址湖南省永州市冷水滩区西区路。
法定代表人贺长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋安石，男，汉族，1969年6月20日出生，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司诉被告蒋安石建设工程施工合同纠纷一案,原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为,原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司有处理自己诉讼的权利，原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由�告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司承担。
审 判 长 邓海云
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 李 村
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李文婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第644号
罪犯滕军，又名滕正军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）德中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人滕军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）鲁刑一终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年7月25日起至2025年7月24日止。2009年11月、2011年11月、2013年8月经本院裁定三次共减刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2021年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯滕军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯滕军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯滕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第23号
原告李某，女，汉族，生于1989年2月17日。
法定代理人李某甲（系原告父亲），汉族，生于1962年2月22日。
被告马某，男，汉族，生于1984年12月3日。
法定代理人马某甲（系被告父亲），汉族，生于1955年6月18日。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人李某甲、被告马某及其法定代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告与被告智力低下，均属限制行为能力人。2013年1月22日，由原告父亲李某甲、被告父亲马某甲二人做主，为原告与被告办理了结婚登记手续。婚后，原告与被告不能过正常的夫妻生活，未能建立夫妻感情，加之二人均需家人监护及照看，双方维持婚姻均无意义，原、被告已在双方监护人的监护下达成离婚协议。现起诉要求与被告离婚。
被告方辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚，要求原告返还彩礼6000元。
经审理查明，原告李某自幼患有智力障碍，至今未愈，2010年10月25日，经隆德县残疾人联合会确认为叁级智力残疾。被告马某因交通事故伤及智力，致其智力低下，至今未愈，2012年4月18日，经静宁县残疾人联合会确认为贰级智力残疾。2013年1月22日，原、被告在双方法定监护人的监护下，办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年1月4日，原、被告在双方法定监护人的监护下，达成离婚协议。2015年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，婚约期间，原告方收受被告方彩礼28000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证、残疾证、离婚协议书等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告达成的离婚协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某离婚；
二、原告李某返还被告马某彩礼6000元（已当庭执行）。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年二月五日
书 记 员 程鹤鹤