wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第30号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，因本案于2014年8月6日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陶某，女，系被害人姜家顺之母。
原审附带民事诉讼原告人淘美琼，女，系被害人姜家顺之妻。
原审附带民事诉讼原告人姜燕，女，系被害人姜家顺之女。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人和公诉机关未提出上诉和抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日，被告人冯某驾驶牌号为云KY34**号普通二轮摩托车，沿小磨线由勐腊县驶往磨憨方向。19时45分许，当车行至小磨线K126＋150M处时，与同向行驶由被害人姜某驾驶的云KC08**号普通摩托车相撞，至姜某受伤，于2014年5月6日5时15分，经抢救无效死亡。原告人支付治疗抢救费23821.47元。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人冯某承担事故全部责任。
经鉴定，被害人姜某系颅脑损伤死亡。
另查明，2014年3月20日，被告人冯某驾驶的云KY34**号普通二轮摩托车，在中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险凭证号PDDB201453012410000872。案发后，中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司支付原告人强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冯某违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人冯某除负刑事责任以外，应承担赔偿附带民事诉讼原告人要求的医疗费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计514758.79元中，扣除附带民事诉讼原告人已向保险公司理赔的强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元后的余额394758.79元，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人陶某、陶某、姜某经济损失394758.79元。
宣判后，原审被告人冯某以其案发后认罪悔罪，家庭困难，受害方已办理了12万元的保险赔偿；原审判决量刑过重，赔偿金额过高，要求上诉法院从轻判处，并适应缓刑提出上诉意见。
经二审审查查明上诉人冯某的犯罪事实和其犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成的经济损失与一审判决认定的一致，并有当庭举证、指证的接受案件登记表，被告人的供述和辩解，证人董某、陶某的证言，被告人和被害人的身份证及户口证明，到案经过，车辆技术鉴定及告知书，道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、告知书，强制保险标志，户口簿、结婚证，医疗费，现场勘查笔录及现场、物证照片等证据证实。
本院认为，上诉人冯某违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。上诉人冯某除负刑事责任以外，应承担民事赔偿责任。上诉人冯某提出的原判量刑过重，赔偿金额过高的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人的犯罪行为致一人死亡的社会危害后果和致使被害方造成的经济损失作出的判决，符合案件事实和法律规定，并无不当；上诉人提出其认罪悔罪的上诉意见，原判已予充分考虑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第30号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯万才，男，生于1987年11月8日，汉族，云南省文山县人，小学文化，农民，系云南省勐腊县勐伴镇居民新村农民。因本案于2014年8月6日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审附带民事诉讼原告人陶某1，女，生于1938年2月18日，布朗族，云南省墨江县人，现住云南省景洪市。系被害人姜某2之母。原审附带民事诉讼原告人淘某，女，生于1965年12月2日，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。系被害人姜某2之妻。原审附带民事诉讼原告人姜某1，女，生于1985年12月1日，哈尼族，云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。系被害人姜某2之女。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人冯万才犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯万才不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人和公诉机关未提出上诉和抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人冯万才，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月29日，被告人冯万才驾驶牌号云Ｋ××××**号普通二轮摩托车，沿小磨线由勐腊县驶往磨憨方向。19时45分许，当车行至小磨线K126+150M处时，与同向行驶由被害姜某2顺驾驶云Ｋ××××**号普通摩托车相撞，姜某2顺受伤，于2014年5月6日5时15分，经抢救无效死亡。原告人支付治疗抢救费23821.47元。经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人冯万才承担事故全部责任。经鉴定，被害姜某2顺系颅脑损伤死亡。另查明，2014年3月20日，被告人冯万才驾驶云Ｋ××××**号普通二轮摩托车，在中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险凭证号PDDB201453012410000872。案发后，中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司支付原告人强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冯万才违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人冯万才除负刑事责任以外，应承担赔偿附带民事诉讼原告人要求的医疗费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计514758.79元中，扣除附带民事诉讼原告人已向保险公司理赔的强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元后的余额394758.79元，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人冯万才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人冯万才赔偿附带民事诉讼原告陶某1玉陶某2琼姜某1燕经济损失394758.79元。宣判后，原审被告人冯万才以其案发后认罪悔罪，家庭困难，受害方已办理了12万元的保险赔偿；原审判决量刑过重，赔偿金额过高，要求上诉法院从轻判处，并适应缓刑提出上诉意见。经二审审查查明上诉人冯万才的犯罪事实和其犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成的经济损失与一审判决认定的一致，并有当庭举证、指证的接受案件登记表，被告人的供述和辩解，证董某荣陶某2琼的证言，被告人和被害人的身份证及户口证明，到案经过，车辆技术鉴定及告知书，道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、告知书，强制保险标志，户口簿、结婚证，医疗费，现场勘查笔录及现场、物证照片等证据证实。本院认为，上诉人冯万才违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。上诉人冯万才除负刑事责任以外，应承担民事赔偿责任。上诉人冯万才提出的原判量刑过重，赔偿金额过高的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人的犯罪行为致一人死亡的社会危害后果和致使被害方造成的经济损失作出的判决，符合案件事实和法律规定，并无不当；上诉人提出其认罪悔罪的上诉意见，原判已予充分考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 斌审 判 员 杨 姣代理审判员 岩 甩二〇一五年××月××日书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑终字第30号 原公诉机关勐腊县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某，男，因本案于2014年8月6日被取保候审。2014年11月28日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 原审附带民事诉讼原告人陶某，女，系被害人姜家某之母。 原审附带民事诉讼原告人淘美琼，女，系被害人姜家某之妻。 原审附带民事诉讼原告人姜燕，女，系被害人姜家某之女。 勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪一案，于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第218号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人和公诉机关未提出上诉和抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年4月29日，被告人冯某驾驶牌号为云KY3433号普通二轮摩托车，沿小磨线由勐腊县驶往磨憨方向。19时45分许，当车行至小磨线K126＋150M处时，与同向行驶由被害人姜某驾驶的云KC0875号普通摩托车相撞，至姜某受伤，于2014年5月6日5时15分，经抢救无效死亡。原告人支付治疗抢救费23821.47元。 经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人冯某承担事故全部责任。 经鉴定，被害人姜某系颅脑损伤死亡。 另查明，2014年3月20日，被告人冯某驾驶的云KY3433号普通二轮摩托车，在中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险凭证号PDDB201453012410000872。案发后，中国大地财产保险股份有限公司勐腊分公司支付原告人强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冯某违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。被告人冯某除负刑事责任以外，应承担赔偿附带民事诉讼原告人要求的医疗费、护理费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金共计514758.79元中，扣除附带民事诉讼原告人已向保险公司理赔的强制保险限额110000元，医疗费10000元，共计120000元后的余额394758.79元，据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人陶某、陶某、姜某经济损失394758.79元。 宣判后，原审被告人冯某以其案发后认罪悔罪，家庭困难，受害方已办理了12万元的保险赔偿；原审判决量刑过重，赔偿金额过高，要求上诉法院从轻判处，并适应缓刑提出上诉意见。 经二审审查查明上诉人冯某的犯罪事实和其犯罪行为致附带民事诉讼原告人造成的经济损失与一审判决认定的一致，并有当庭举证、指证的接受案件登记表，被告人的供述和辩解，证人董某、陶某的证言，被告人和被害人的身份证及户口证明，到案经过，车辆技术鉴定及告知书，道路交通事故认定书及鉴定结论告知书，鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、告知书，强制保险标志，户口簿、结婚证，医疗费，现场勘查笔录及现场、物证照片等证据证实。 本院认为，上诉人冯某违反交通运输管理规定，驾驶车辆肇事，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。上诉人冯某除负刑事责任以外，应承担民事赔偿责任。上诉人冯某提出的原判量刑过重，赔偿金额过高的上诉意见，本院认为，原判根据上诉人的犯罪行为致一人死亡的社会危害后果和致使被害方造成的经济损失作出的判决，符合案件事实和法律规定，并无不当；上诉人提出其认罪悔罪的上诉意见，原判已予充分考虑。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 斌 审 判 员 杨 姣 代理审判员 岩 甩 二〇一五年二月四日 书 记 员 陶李芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第462号
原告：胡康心，
委托代理人：葛俊明。
被告：楼盛林，
被告：韦文彬，
原告胡康心为与被告楼盛林、韦文彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡康心的委托代理人葛俊明、被告韦文彬到庭参加了诉讼，被告楼盛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡康心起诉称：2013年4月12日，被告楼盛林、韦文彬以工地周转需要资金为由向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按每月每万二百六十元计算。若发生纠纷，由两被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告楼盛林、韦文彬立即共同归还原告借款200000元并支付利息（从2013年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；本案诉讼费用由两被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年4月12日的借条一份，用以证明两被告向原告借款200000元，并约定借款期限、利息以及两被告已实际收到该笔借款等事实。
二、工商银行个人业务凭证、浙江农村合作银行明细对账单、结婚证各一份，用以证明原告通过其妻子吴云仙的账户以银行转账方式向被告交付了借款100000元，以及其余100000元通过现金交付的借款系原告当天从银行取出的事实。
三、委托代理合同、律师服务收费标准和税务发票各一份，用以证明原告胡康心因本案诉讼花费代理费3000元的事实。
被告楼盛林未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告韦文彬未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我确实向原告出具过借条，但是借款没有实际收到。原告把借款都交付给被告楼盛林，对此我并不知情。当时我跟原告说好，我是作为担保人签字的，且借条上“以上款项已全部收到”这几个字在我签字的时候是没有的，我也不清楚是谁写上去的。
被告楼盛林未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：被告韦文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的证据一，被告韦文彬对签名没有异议，但认为借条中的其它内容是事后添加的。对原告提供的证据二，被告韦文彬认为，借款不是转入其账户，不应由其承担还款责任。对原告提供的证据三，被告韦文彬无异议。本院认为，原告提供的三组证据，符合证据构成的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月12日，被告楼盛林、韦文彬向原告胡康心借款200000元，并出具了借条一份，约定：借款期限为三个月，利息按每月每万二百六十元计算。若发生纠纷，由两被告承担原告为实现债权所支付的律师费等全部费用。被告楼盛林、韦文彬均在借款人一栏捺印。同日，原告将其中100000元借款通过银行转账方式交付给被告楼盛林，其余100000元借款以现金交付给被告楼盛林。后两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼盛林、韦文彬共同向原告胡康心借款200000元的事实清楚，证据确实充分。关于被告韦文彬应否承担还款责任，本院分析如下：一、被告韦文彬是在借条中的借款人一栏签名，并不是作为担保人签名；二、借条中未明确约定借款的交付方式及交付对象，现原告已向共同借款人中的被告楼盛林交付借款，应视为借款已实际交付；三、被告韦文彬未提供证据证实借条中的其它手写内容系原告事后添加，且原告对此不予认可。综上，被告韦文彬主张其是以担保人身份在借条中签名，且未收到本案借款，其不应承担共同还款责任的辩称不能成立。被告楼盛林、韦文彬未依约及时归还借款，应共同承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告楼盛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼盛林、韦文彬应于本判决生效后十日内归还原告胡康心借款200000元并支付利息（从2013年4月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼盛林、韦文彬应于本判决生效后十日内支付原告胡康心律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费4886元，减半收取2443元，由被告楼盛林、韦文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年三月三日
代书 记员 应 丰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1412号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告陈厚美，女，生于1963年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐耀，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张志刚，男，生于1974年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王书永，男，生于1966年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐居营，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈厚美、徐耀、张志刚、王书永、徐居营金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告陈厚美、徐耀、张志刚、王书永、徐居营经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月26日，被告陈厚美与我社签订借款合同一份，合同金额为190000元，2014年4月25日到期，约定贷款利率为月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与徐耀、张志刚、王书永、徐居营签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年4月28日原告向被告陈厚美发放贷款190000元，借款利率为月利率9.5‰，2014年4月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告陈厚美偿还原告借款本金190000元及利息、逾期利息，被告徐耀、张志刚、王书永、徐居营承担连带责任。
被告陈厚美、徐耀、张志刚、王书永、徐居营在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈厚美与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告陈厚美向原告章丘市农村信用合作联社借款190000元，同日原告与被告徐耀、张志刚、王书永、徐居营签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年4月28日向被告陈厚美发放贷款190000元，借款利率为月利率9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年4月25日到期。借款到期后被告陈厚美本息未还。被告徐耀、张志刚、王书永、徐居营也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈厚美所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈厚美欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告徐耀、张志刚、王书永、徐居营作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈厚美、徐耀、张志刚、王书永、徐居营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚美于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金190000元及利息、逾期利息（利息自2013年4月28日起至2014年4月25日止以190000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年4月26日起至本判决生效之日止以190000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告徐耀、张志刚、王书永、徐居营对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈厚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 毕思富
人民陪审员 陈寿贞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6939号
罪犯蓝果宝，男，1985年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年3月12日作出（2012）城中刑初字第38号刑事判决，以被告人蓝果宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年10月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯蓝果宝减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年2月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1573号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝果宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝果宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝果宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分93分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判处罚金人民币三千元，罪犯蓝果宝已于2014年12月3日缴纳罚金人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝果宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝果宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝果宝减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文秋德
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63069号
原告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡绪波。委托诉讼代理人：徐丽平，女，上海昊客网络科技股份有限公司工作。被告：黄伟粱，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。上海昊客网络科技股份有限公司与黄伟粱劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼，本院按上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2016年9月27日，上海昊客网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海昊客网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第216号
罪犯王伦超，男，1952年6月12日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）鄂郧西刑初字第00029号刑事判决，认定被告人王伦超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人王伦超不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00142号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伦超在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伦超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伦超减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第487号
原告：内乡县鱼种场。
法定代表人：杜青伟，任场长。
委托代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。
被告：沈保朝，男，汉族，住内乡县大桥乡大桥村。
原告内乡县鱼种场与被告沈保朝租赁合同纠纷一案，因本案必须依照另一案件的审理结果为依据，而另一案件现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年九月九日
书记员 符朝忠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第812号
原告郭德科，男，1965年9月5日生，苗族，住湖北省利川市文科乡。
被告贵州兴旺劳务有限责任公司，地址贵阳市云岩区市北路市北巷1号。
法定代表人刘敏。
原告郭德科诉被告贵州兴旺劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《砂石加工合同》，约定被告将锦屏县扒勤水电站混凝土所用细骨料承包给原告加工，采用单价承包方式，合格成品砂承包单位为每平方米50元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约按时付款，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，又于同年3月4日，双方进行结算，至今被告共计欠原告加工款119903.5元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付原告砂石加工款119903.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《砂石加工合同》，合同约定：甲方将锦屏县扒勤水电站项目部电站混凝土用砂料加工生产的任务承包给原告，供料时段为2013年9月至2014年10月，合格成品砂承包单价为每平方米50元。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到郭德科砂石生产费65593元。2014年3月4日，双方又进行总结算，载明：1、机制砂，1月25日至3月4日19950元；2、被5%预扣工程款，2013年4月25日至2014年1月27日20350元；3、其它20000元。扣留金额5989.50元，本阶段总支付金额为54310.50元。结算单并注明“同意最终结算，终止合同”。此后，被告未向原告支付上述费用，原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《砂石加工合同》、《欠条》、结算单等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《砂石加工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按合同要求履行其相应义务，根据原、被告双方在欠条和结算单上对加工款的签字确认，被告应支付原告加工款65593元＋54310.50元＝119903.50元。故对原告主张被告支付所欠加工款119903.50元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州兴旺劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告加工款119903.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告贵州兴旺劳务有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 刘晓莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐克文
第1页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第604号
原告：张桂文，男，41岁。
委托代理人：曲炳新。
被告：马恩桥，男，33岁。
被告：都邦保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司，住所黑龙江省牡丹江市。
负责人：单小鱼，经理。
委托代理人：韩冷，该公司法律顾问。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市。
负责人：李炳生，经理。
原告张桂文与被告马恩桥、都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂文的委托代理人曲炳新及被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人韩冷到庭参加了诉讼。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马恩桥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂文诉称：2013年6月6日，被告马恩桥驾驶黑C458**号解放牌重型仓栅式货车与高红驾驶的我所有的吉HE96**号小型客车在珲乌高速299公路加900米处的紧急停车带内相撞，致我的车辆受损，及站在我的车辆旁边的驾驶员高红、孙吉先、蛟河路政人员刘建国、王猛受伤。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定被告马恩桥承担此事故的全部责任，我的车辆驾驶员高红无责任，孙吉先无责任，刘建国无责任，王猛无责任。经吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，我的车辆维修评估价格为22285.00元。现我请求被告赔偿我车辆维修费22285.00元，施救费1000.00元，存车费1500.00元、鉴定费3000.00元及交通费1000.00元，合计28785.00元，上述款项由被告都邦保险公司在交强险责任范围内承担后，剩余部分由被告马恩桥承担。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.车辆行驶证复印件一份，证明吉HE96**号小型客车为原告所有。
3.交通事故责任认定书一份，证明被告马恩桥承担本次事故的全部责任，原告车辆的驾驶员在本次事故中无责任。
4.鉴定意见书一份，证明原告的车辆维修价格为22285.00元。
5.鉴定费收据一份，证明原告支付鉴定费3000.00元。
被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，同意在交强险范围内给予赔偿，原告诉请交通费为财产损失过程中发生的，非交强险死亡财产限额内的，我公司不予承担。
被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司未向本院提供证据。
经当庭质证，被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司对原告提供的证据均无异议。
被告马恩桥、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月6日，被告马恩桥驾驶黑C458**号解放牌重型仓栅式货车与高红驾驶的原告所有的吉HE96**号小型客车在珲乌高速299公路加900米处的紧急停车带内相撞，致原告的车辆受损，及站在原告的车辆旁边的驾驶员高红、乘坐人员孙吉先、蛟河路政人员刘建国、王猛受伤。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队认定被告马恩桥承担此事故的全部责任，高红无责任，孙吉先无责任，刘建国无责任，王猛无责任。黑C458**号解放牌重型仓栅式货车在被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者责任强制保险。经吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，原告的车辆维修评估价格为22285.00元，原告支付鉴定费3000.00元。
本案争议焦点问题是：1.原告的合理损失数额；2.两名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告的合理损失数额为25285.00元。
原告的车辆维修价格为22285.00元，鉴定费3000.00元，合计25285.00元。
原告虽主张施救费1000.00元，存车费1500.00元，但未提供相应证据予以证明其损失数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。
二、被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告马恩桥对剩余部分承担赔偿责任。
被告马恩桥驾驶的吉黑C458**号重型货车在都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了第三者强制责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告在机动车第三者强制保险责任限额范围内的财产损失赔偿限额项下损失为22285.00元，超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司敦化支公司投保的交强险责任理赔限额范围，故被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张桂文车辆损失2000.00元。被告马恩桥承担剩余部分损失20285.00元（22285.00元-2000.00元）及鉴定费3000.00元，合计23285.00元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内于本判决生效后立即赔偿原告张桂文各项损失2000.00元。
二、被告马恩桥于本判决生效后立即赔偿原告张桂文各项财产损失23285.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告马恩桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第399号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司
被执行人：张志峰、徐丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第249号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张志峰所有的，坐落于长春经济技术开发区世纪大街以东珠海路以南，首地·首城B区，第B-15【幢】1【单元】502号房，建筑面积：142.39平方米，丘（地）号：5-77／108-8，预告登记号：二Y201306130014，房号：502的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月六日
书记员 贺 群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00116号
原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，男，汉族，住安徽省利辛县，系该公司员工。
被告：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张少辉。
原告芜湖长信科技股份有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员万洪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未按指定时间到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年1月开始，原、被告开始业务往来，在此期间，原被告签订了《通用销售合同》和多份《订购合同》，约定由原告向被告提供ITO导电玻璃等产品。原告依约向被告提供合同规定的产品，截止2014年11月11日止，被告尚欠原告货款人民币966191.90元，该款经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款966191.90元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、被告企业信息证明原、被告的身份情况；
2、通用销售合同证明原、被告之间的合同关系；
3、对账单证明原、被告双方已经过结算。
被告吉林省联信光学技术有限责任公司未到庭，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院审查后，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年1月10日，原告芜湖长信科技股份有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司签订《通用销售合同》一份，就原、被告公司货物采购事宜进行约定。在此合同约定下，原、被告陆续签订多份采购订单，约定由原告按照订单注明的规格、数量等向被告提供ITO玻璃等产品。2014年11月11日，经原、被告结账，被告共欠原告货款合计1066191.90元。被告在对账单上签字确认并盖章。2014年12月5日，被告通过中国工商银行汇款形式向原告支付了100000元货款，截止到原告起诉之日，被告仍欠货款966191.90元未能支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的通用销售合同以及多份采购订单均系双方当事人真实意思的表示且未违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方理应诚实信用的履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务且双方通过对账单形式对欠款予以确认。被告理应及时履行付款义务，现被告未到庭，亦未提交证据证明存在不应付款的抗辩事由，故对于原告要求给付剩余欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林省联信光学技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖长信科技股份有限公司支付剩余欠款合计966191.90元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元（原告已预交）、保全费5000元由被告吉林省联信光学技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱依雯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第314号
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会。住所地金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，该村村委会主任。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽，山东九一律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地金乡县城府前路*号。
法定代表人董冰，县长。
被告金乡县房产管理局，住所地金乡县奎星北路东侧。
法定代表人张存堂，局长。
二被告委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
二被告委托代理人孙磊，金乡县房产管理局交易科副科长。
第三人金乡县冰川棉业有限公司。住所地金乡县鸡黍镇西李村105国道东侧。
法定代表人李安民，董事长。
第三人山东省万方置业有限公司。住所地金乡县高河街道（原老政府院内）。
法定代表人李凯，董事长。
委托代理人郑浩，山东金乡德众法律服务所法律工作者。
原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会（以下简称西李村委会）不服被告金乡县人民政府、金乡县房产管理局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告西李村委会诉称，二被告为第三人金乡县冰川棉业有限公司颁发金字第00××78号房权证的具体行政行为，侵犯了其合法权益，请求法院判决撤销被告为第三人颁发的该房权证。本案在审理过程中查明，原告西李村委会的主任是李敬峰，副主任是李敬久，李敬峰是原告的法定代表人，李敬峰未授权及委托他人向本院提起行政诉讼。原告代理人向本院提交的法定代表人身份证明、授权委托书、李敬峰的授权书不能证明李敬久是原告西李村委会的法定代表人，及李敬久符合授权委托二代理人进行行政诉讼的条件。
本院认为，村民委员会是法人组织，由其法定代表人进行诉讼，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由法定代表人签名或盖章的授权委托书。本案中，李敬峰是原告西李村委会的主任，是原告的法定代表人，可以进行诉讼或由其委托他人代为诉讼。原告向本院提交的诉讼材料，不能证明原告向本院提起行政诉讼及原告委托他人代为行政诉讼已经原告法定代表人李敬峰的同意，原告提起行政诉讼及委托他人代为行政诉讼不是李敬峰的意思表示，现亦未经其追认，原告向本院提起行政诉讼与事实不符，与法无据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 张宝厅
代理审判员 王继同
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 洪春田
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第73号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人胡某某，住东明县。
被执行人李某某，住址同上，系被执行人胡某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年2月6日作出东计生费征字（2013-09］-A63号社会抚养费征收决定，对其征收30000元，并于2013年2月7日将该决定送达被执行人。2013年5月29日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A63号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A63号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-09］-A63号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-09］-A63号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年六月六日
书记员 魏战振
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2898号
原告刘秋森。
法定代理人王海霞（系刘秋森母亲），女，汉族。
委托代理人闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
被告张水君。
被告杭州杭万润滑油有限公司，机构代码69983757-5，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇金恒路68号7幢1单元7-3号。
法定代表人张水君，经理。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部，机构代码67986358-1，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路163号。
负责人史杰，经理。
委托代理人陈伟。
原告刘秋森诉被告张水君、杭州杭万润滑油有限公司（以下简称杭万润滑油公司）、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘秋森的委托代理人闻武浩，被告张水君（即被告杭万润滑油公司法定代表人），被告长安保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋森诉称：2014年1月21日17时许，被告张水君驾驶被告杭万润滑油公司所有的浙a×××××号轿车行驶至杭州市萧山区宁围镇宁税村顺旺基饭店地方，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，张水君负事故的全部过错责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费302.50元、护理费9000元（150元／天×60天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费2280元（40元／天×57天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计94794.50元。要求被告赔偿；被告长安保险公司在保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张水君、杭万润滑油公司共同辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车辆向被告长安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔保险；二、对原告的主张与长安保险公司相同。三、事故发生后，我已垫付原告部分医疗费（发票在我处，不在原告主张内）。四、我在事发当时不是职务行为。
被告长安保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议；二、浙a×××××车辆向我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔保险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项主张：医疗费金额没有异议，扣除非医保用药121.50元；住院伙食补助费没有异议；营养费标准按30元／天，我公司认可30天；护理费，我公司认为100元／天的标准计算，护理时间为40天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；鉴定费，不属于保险公司的理赔范围内；交通费，根据原告的门诊次数，我公司认可100元较为合理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙a×××××车辆向被告长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在强制保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费302.5元；2、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3、营养费1200元（40元／天×30天）；以上合计2312.5元；二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费7317元（121.95元／天×60天）；2、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；3、交通费400元；4、精神损害抚慰金5000元；以上合计88419元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1200元。
上述事实由原告提供的原告户口本、法定代理人身份证复印件、医学出生证明复印件、派出所证明、交警部门交通事故认定书、、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、原告母亲的暂住证及原告在萧山篮天小学读书证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘秋森因事故造成的损失91931.5元（其中医疗费用赔偿限额内2312.5元，死亡伤残赔偿限额内88419元，财产损失赔偿限额1200元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘秋森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半交纳1085元（已批准缓交），由刘秋森负担36元，张水君负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高利萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第43号
原告：赵文跃。
原告：吴艳云。
被告：邵军山。
被告：段立美。
原告赵文跃、吴艳云与被告邵军山、段立美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审理，并于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告赵文跃、吴艳云，被告邵军山到庭参加诉讼。被告段立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文跃、吴艳云起诉称：2014年4月25日原告与被告签订房地产转让契约一份，俩被告将自己所有的座落于余姚市姚北新区冷江新村18幢303室房屋及架空层转让给俩原告，该房屋建筑面积126.64平方米，架空层面积7.71平方米，总房价507000元，协议签订后，原告一次性支付了房款，被告也交付了房屋、架空层及相关资料，原告已使用至今。为防止双方日后发生纠纷，原告诉至法院，要求法院确认：2014年4月25日原告赵文跃、吴艳云与被告邵军山、段立美签订的房屋转让契约合法有效。
原告赵文跃、吴艳云为证明诉称事实，向本院提交：1.2014年4月25日原告赵文跃、吴艳云与被告邵军山、段立美签订的房地产转让契约一份，拟证明原、被告双方交易的存在；2.邵军山出具给原告的收条一份，拟证明原告已按约支付了房屋款项的事实；3.户名为邵军山的房屋销售发票复印件一份，拟证明双方协议转让的房屋系被告邵军山夫妻所有的事实。
被告邵军山答辩称：房屋转让及签订协议是事实，原告购房款亦已付清。被告邵军山未向法庭提交证据。
被告段立美未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告段立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关质证权利，不影响本院对证据的认定。
对于原告提交的证据，被告邵军山无异议，本院经审查，认为符合证据的“三性”原则，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述，法院认定的事实如下：原告赵文跃与原告吴艳云系夫妻关系，被告邵军山与段立美系夫妻关系。2014年4月25日俩原告与俩被告签订房地产转让契约一份，俩被告将自己所有的座落于余姚市姚北新区冷江新村18幢303室拆迁安置房屋及架空层转让给俩原告，该房屋建筑面积126.64平方米，架空层面积7.71平方米，协议转让总房价507000元，协议签订后，俩原告一次性支付了购房款，被告亦于同日交付了房屋、架空层及被告购房时的发票。
本院认为：被告邵军山、段立美因拆迁安置取得位于余姚市朗霞街道冷江新村18幢303室的房屋及架空层，该房屋虽未经相关部门登记取得权属证书，但房屋的实际所有权已归属俩被告，俩被告有权处分该房屋。现双方签订的房屋转让契约出于各自真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的房屋转让契约合法有效。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵文跃、吴艳云与被告邵军山、段立美于2014年4月25日签订的房地产转让契约合法有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵文跃、吴艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张 剑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第0638号
原告程静涵。
法定代理人程清。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区吴集镇中心小学，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街。
法定代表人丁为民，系该校校长。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人吴如密，该校副校长。
被告吴思远。
法定代理人吴玉宝。
原告程静涵与被告淮安市淮阴区吴集镇中心小学（以下简称吴集小学）、吴思远健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程静涵法定代理人程清及其委托代理人陶维民，被告吴思远、被告吴集小学委托代理人陈玉江、吴如密到庭参加诉讼，被告吴思远法定代理人吴玉宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静涵诉称：2014年9月1日，原告到被告吴集小学开办的幼儿园上小班。2015年3月24日下午，原告上学时，在教室里被被告吴思远扳倒的热水器内的开水烫伤。原告随即入住淮安市第一人民医院治疗，至2015年3月31日出院。因赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7172元，并承担本案诉讼费用。
被告吴集小学辩称：请求法院依据原告提供的事实及相关法律规定进行处理。
被告吴思远未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原告程静涵至被告吴集小学开办的幼儿园上小班。2015年3月24日下午快放学时，因小孩吃点心有点渴，当班老师就提了一壶开水放在讲桌上，在原告背后的被告吴思远推了原告一下，原告的胳膊碰倒了水瓶，热水将原告的腿烫伤。原告受伤后，原告的两位老师杨某、蒋某通知了原告家长，将原告送入淮安市第一人民医院，出入院诊断为：左小腿、左足5%Ⅱ°热水烫伤，住院治疗7天，于2015年3月31日出院，花去医疗费5836.89元，出院医嘱为：1、保持创面清洁、干燥；2、异种皮待其自然脱落；3、不适随诊。被告吴集小学为原告垫付了医疗费2000元。
另查明：原告所就读的为被告吴集小学幼儿园小一班，该班有60个左右学生，都在4岁左右，快放学的时候班级有两位老师。该幼儿园每个班级的教室里面都有热水瓶，本来热水瓶应该放在茶水间，但是事发时因茶水间损坏，被告吴集小学的老师就将水瓶拎到了教室。
结合原、被告的举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费5836.89元，有票据为证，本院予以确认；
2、护理费560元，被告吴集小学无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费140元，被告吴集小学无异议，本院予以确认；
4、营养费136元，被告吴集小学无异议，本院予以确认；
5、交通费500元，被告吴集小学认可300元，本院认为被告吴集小学认可的300元符合法律规定，本院予以确认。
上述各项费用合计6972.89元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的出院记录、入院记录、报告单、用药发票、用药清单为证，本院对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告所在的幼儿园小班均为四岁左右儿童，包括原、被告在内均为无民事行为能力人，被告吴集小学的老师将本应放置在茶水间的装有热水的水瓶拎到了教室里，却又疏于管理，导致原、被告在玩闹推搡中打翻水瓶，导致原告受伤，本院认为被告吴集小学未尽到对就读于该园学生的管理责任，应对原告被烫伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告吴集小学已垫付医疗费2000元，被告吴集小学需再赔偿原告4972.89元。被告吴思远同为就读该园的儿童，为无民事行为能力人，其在幼儿园内上学时的监护责任应由被告吴集小学承担，其无需对原告的损失承担赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区吴集镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告程静涵医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4972.89元；
二、驳回原告程静涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告淮安市淮阴区吴集镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 婕
附录法律条文及相关司法解释：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02330号
原告黄鑫。
法定代理人黄树春。
委托代理人咸进。
被告安礼文。
原告黄鑫诉被告安礼文机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄鑫诉请要求被告赔偿各项损失217246.2元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年8月19日11时10分许，被告安礼文驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车（搭载其妻周金美）沿本市解放西路淮阴卷烟厂门前非机动车道由西向东逆向行驶至事发地右转弯向南通过人行横道时，摩托车前轮左侧与沿非机动车道由东向西正常行驶至此的原告黄鑫所驾的上海沪佳牌电动自行车前轮右侧发生碰撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定安礼文负事故全部责任。
二、事故后果：2013年8月19日-9月1日，原告在淮安市第一人民医院分院住院治疗13天。出院诊断：硬膜外血肿、双侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧血胸。出院医嘱：继续治疗。
2013年9月1日-10月11日，原告转入淮安市第一人民医院住院治疗40天。出院诊断：重型颅脑损伤、双侧颞部硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术后、双侧颞骨骨折、颅底骨折、脑出血、脑疝、右侧血胸、肺部感染、呼吸衰竭、脓毒血症、肝功能损伤、气管切开术后。出院医嘱：继续治疗。
2013年10月11日-10月14日，原告转入上海复旦大学附属华山医院住院治疗。10月12日，原告行脑内血肿清除术。出院医嘱：转至康复医院继续治疗。
2013年10月14日-11月6日，原告转入上海一康康复医院进行康复治疗。出院医嘱：继续康复治疗。
2013年11月6日-2014年3月27日，原告转入复旦大学附属华山医院永和分院进行康复治疗。出院医嘱：神经科、康复科随访。
2014年3月27日-2015年5月29日，原告转入淮安市盐河镇卫生院进行康复治疗，出院医嘱继续康复理疗、继续治疗。在此期间，原告还至南京紫金医院及淮安市第三人民医院进行门诊治疗。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系被告安礼文所有，该车未投保交强险和商业三者险，被告安礼文负事故全部责任，故应当由被告安礼文承担赔偿责任。
四、医疗费，原告在2014年3月27日至2015年5月29日期间住院治疗共发生医疗费用176461.6元，同时外购抗癫痫和营养脑神经药品支出32354.57元，合计208816.17元，有××案、医疗费用发票及医院证明在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费，原告为治疗伤情进行转院治疗，必然发生交通费用，本院酌情确认1500元。
六、辅助器具费1300元，有发票为凭，本院予以支持。对于原告提供的外购日用品的3张票据2630元，因该组票据无法反映与交通事故之间存在关联性，故本院对该项费用不予支持。
七、原告上述各项损失合计211616.17元，由被告安礼文赔偿。
八、其他需要说明的问题。原告曾于2013年11月、2014年6月向本院起诉，要求被告赔偿事故发生后至2014年3月27日止的先期医疗费及交通费等。本院经审理后均支持了原告的诉讼请求，且判决书均已生效。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安礼文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄鑫211616.17元。
二、驳回原告黄鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元，由原告黄鑫负担5元，被告安礼文负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00027号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人努某，男，1974年5月18日出生，维吾尔族，小学五年级文化程度。2014年11月1日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月26日被该局变更为取保候审，2015年1月14日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人努某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人努某、翻译古丽扎尔·艾萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年10月31日19时50分左右，被告人努某驾驶新R×××××号丰田牌汽车沿阿拉尔市东环路由南向北行驶，当车辆行驶至该路段2公里处时，遇前方被害人艾某无证驾驶新Q×××××号宗申牌125型两轮摩托车并承载被害人图某沿此道路同向行驶左拐掉头，新R×××××号丰田牌汽车车头与新Q×××××号宗申牌125型两轮摩托车左侧中部发生碰撞，将摩托车撞倒并向前滑行，造成被害人图某当场死亡，被害人艾某受伤。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，努某负事故的主要责任，艾某负次要责任，图某不负责任。被告人努某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人努某与被害人艾某、被害人图某的亲属达成赔偿协议，已赔偿图某亲属109000元、赔偿艾某58000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人阿某的证言；被害人艾某的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人努某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人及其亲属的损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人努某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一五年二月四日
书记员 赵文宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执2111号之一
申请执行人：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被执行人：徐金祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人余法荣与被执行人徐金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人余法荣向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行标的为借款本金110000元、利息暂计74200元，自2017年6月10日起迟延履行期间的加倍利息，及案件受理费1850元，执行申请费2691元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行也未按期申报财产；经查询，被执行人无存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入了失信名单。2017年12月14日，本院向申请执行人书面告知本案执行情况并征询终结本次执行程序意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执2111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十二月十四无
书记员 曹 平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第128号
申请执行人黄生玉。
被执行人艾日葵。
被执行人蒋素香。
本院在执行申请执行人黄生玉与被执行人艾日葵、蒋素香民间借贷纠纷一案中，被执行人艾日葵、蒋素香应偿还申请执行人黄生玉借款本金92500元及利息。现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明执行人艾日葵暂无财产可供执行，被执行人蒋素香有工资收入，本院已依法将被执行人蒋素香的工资予以冻结，其它暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第380号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年二月十八日
代理书记员 彭 政
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初字1047号
原告陈一军（曾用名陈益君）。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告霍涛。
被告胡志平。
第三人吴霞。
本院在受理原告陈一军诉被告霍涛、胡志平及第三人吴霞民间借贷纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈一军的起诉。
本案诉讼费4300元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年五月三日
书记员 占 根
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第431号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被上杭县公安局取保候审。2014年11月25日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人徐某酒后驾驶闽FX08**号轿车途经上杭县临江镇和平路路段时与杨某驾驶的闽FS65**号轿车相刮碰，未造成车辆损坏与人员受伤。经检验，送检的被告人徐某的血液中乙醇含量为242.05mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的情况说明、调解协议书、当事人血样提取登记表、到案经过、户籍证明及前科查询证明等书证，证人杨某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达242.05mg／100ml，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月25日起至2014年12月24日止。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的...
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3784-2号
原告：梁洪涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王雷，男，1974年10月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告梁洪涛诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告梁洪涛于2018年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 柏永生
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 璇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1043号
原告李立英，农民。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告朱海康，农民。
被告谭楚庚（被告朱海康之妻），农民。
本院在审理原告李立英与被告朱海康、谭楚庚民间借贷纠纷一案中，原告李立英于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱海康、谭楚庚的起诉。
本院认为，原告李立英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立英撤回对被告朱海康、谭楚庚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李立英负担。
审 判 员 刘军求
二〇一六年一月十八日
代理书记员 龚露芳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第50号
申请执行人郸城县邮政局。
法定代表人张子良，局长。
委托代理人薛卫东，男，系该局职工。
被执行人刘龙光，男，1979年6月4日生，汉族
本院在执行申请执行人郸城县邮政局与被执行人刘龙光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第607号民事判决书，被执行人刘龙光应支付申请执行人郸城县邮政局货款41150元及案件受理费820元。刘龙光之妻于2014年3月28日送来执行款4000元。案件执行过程中查明，被执行人刘龙光名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓东
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初175号
原告：王某某。
。
委托代理人：田向阳，包头市禄凯宁运输有限责任公司法务。
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：何某某，经理。
组织机构代码：93899445-6。
委托代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保包头分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人田向阳与被告人保包头分公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告名下牌照号码为蒙B×××××号和蒙B×××××挂号货车在被告处投保商业险一份，保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。2015年9月13日3时30分许，原告雇佣的驾驶员孙自刚驾驶（载有运往天津杨柳青火车站货场的煤炭）被保险车辆行驶至北京市通州区西集镇觅西路西集二桥处转弯时，不慎与案外人邓仰波驾驶的牌照号为黑M×××××号大货车发生追尾，被保险车辆失控驶入路侧水沟内，造成两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。交警长陵营大队以第5623988号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员承担事故全部责任。经依法委托有关部门进行公估，主车车损为236990元、挂车车损为59170元、路损14373.55元，另外原告还支付车损公估费19300元、路损公估费1218元、事故车辆施救费26000元，上述损失合计357051.55元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告在商业险范围内履行给付357051.55元保险金义务，并由被告承担诉讼费用。
被告人保包头分公司辩称：主车蒙B×××××在被告处投保了一份赔偿限额为100万元的商业三者险，车损险限额为319500元含不计免赔。挂车蒙B×××××挂在被告处投保一份赔偿限额为5万元的商业三者险含不计免赔，车损险是81000元，本次事故发生在保险期内。针对原告主张的路产损失应先由交强险2000元予以赔付，商业险是不承担交强险应赔偿的限额。但上述两辆车被保险人是包头市松远汽车贸易有限公司并非原告，并约定本车车主为包头市禄凯宁运输有限责任公司，被告与原告之间并不存在保险关系。原告不是合法有效的保险合同主体，也不是合法利益享有者。无权向被告提起合同诉讼，被告仅对被保险人进行理赔。
经审理查明：2015年6月3日，原告为蒙B×××××号和蒙B×××××挂号货车在被告处投保机动车商业保险各一份，保险期间自2015年6月4日起至2016年6月3日止。
2015年9月13日3时许，原告雇佣的驾驶员孙自刚驾驶被保险车辆行驶至北京市通州区西集镇觅西路西集二桥处转弯时，不慎与案外人邓仰波驾驶的牌照号为黑M×××××号大货车发生追尾，被保险车辆失控驶入路侧水沟内，造成两车及公路设施不同程度损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州支队长陵营大队以第5623988号事故认定书认定，孙自刚承担事故全部责任。经天津安泰保险公估有限公司公估，主车车损为236990元、挂车车损为59170元；经北京君恒保险公估有限责任公司公估，路损为14373.55元；另外原告还支付车损公估费19300元、路损公估费1218元、事故车辆施救费26000元，上述损失合计357051.55元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系被保险车辆登记车主，案外人包头市松远汽车贸易有限公司系被保险人。原告与案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系挂靠关系，双方在车辆挂靠协议中约定：“挂靠期间甲方（王某某）独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由甲方（王某某）负责并处理”。案外人包头市松远汽车贸易有限公司已将该保险合同的权益转让给案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
庭审中，被告提出原告主张的路产损失应先由交强险赔付2000元，原告对此予以认可。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人包头市松远汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。案外人包头市松远汽车贸易有限公司已将该保险合同的权益转让给案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司，原告作为被保险车辆实际车主与案外人包头市禄凯宁运输有限责任公司系挂靠关系，双方约定发生交通事故由原告负责并处理，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见、路政设施的损失均无异议，本院予以确认。被告对原告车损公估的真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告车损由具有相应资质的评估机构进行评估，其评估结论客观真实，可以作为定案的依据，故本院对被告要求按照实际修理费进行赔偿的主张不予支持。原告要求赔付的施救费、公估费，系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，且其数额未超过车损险的赔偿限额，故该费用应由被告承担。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失357051.55元扣除交强险赔付的2000元后，应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付原告王某某保险理赔款355051.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3328元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2495号
申请执行人：罗刚，男，1945年9月2日出生，汉族，住陕西省户县甘亭街办北郭村四号路。
被执行人：王松涛，男，1971年9月10日生，汉族，住西安市雁塔区环亚花园1号楼1单元9号。
本院在执行申请执行人罗刚和被执行人王松涛合同纠纷一案中，已扣划被执行人王松涛的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04832号
原告温鲜玲，女，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王宇，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告纠毛利，女，1980年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鲜玲、被告纠毛利到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温鲜玲诉称，2012年3月16日被告王宇、纠毛利向原告借款50万元，约定月利率2.3%。2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息138000元。其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告重新出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%；另外38000元利息，二被告当时给付3万元，2014年冬天又给付2000元，至今仍有6000元未予偿还。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故起诉请求判令被告王宇、纠毛利偿还原告温鲜玲借款60万元及利息（利息自2014年3月16日起至借款本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算），案件受理费由二被告负担。
原告温鲜玲向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年3月16日原告与被告王宇、纠毛利结算债务，二被告就所欠原告50万元本金、10万元利息向原告出具借款金额为60万元，月利率为2%的借据一支。
被告纠毛利答辩，借款属实，2012年产生的利息已结清，截止2014年3月16日重新出具借据时，按照月利率2.3%计算产生利息138000元未予支付。现因经济紧张，足额偿还有困难。
被告纠毛利未向法庭提供证据。
被告王宇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告纠毛利对真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日被告王宇、纠毛利因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率2.3%。后被告给付了部分利息，2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息按照月利率2.3%计算欠138000元，其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故原告诉至本院。
另查，2012年3月16日、2014年3月16日借款时，中国人民银行贷款基准利率（1年至3年）年利率分别为6.65、6.4%，则中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.22%（6.65%÷12×4=2.22%）、2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）。
本院认为，被告王宇既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告所提供条据记载着明确债权债务关系，且原告已实际履行了出借义务，原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利签订的借款合同成立并生效。原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点是原、被告间实际借款金额是多少。2014年3月16日原、被告结算后出具借款金额60万元的条据中含所欠本金50万元、利息10万元，是否应受法律保护。根据法律规定当事人对未偿还本金、利息重新结算将所欠金额重新出具条据并继续请求利息的，法院应当准许。但经结算将利息计入本金请求复利的，其利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中本金50万之利息原、被告按照月利率2.3%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.22%，违法法律规定，应依照月利率2.22%计算，则2014年3月16日前所欠利息应为96522元，故重新结算后借款金额应为“596522元”。
2014年3月16日双方将月利率变更为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宇、纠毛利于本判决生效后十日内偿还原告温鲜玲借款本金596522元及利息（利息从2014年3月16日至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王宇、纠毛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04832号
原告温鲜玲，女，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王宇，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告纠毛利，女，1980年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鲜玲、被告纠毛利到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温鲜玲诉称，2012年3月16日被告王宇、纠毛利向原告借款50万元，约定月利率2.3%。2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息138000元。其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告重新出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%；另外38000元利息，二被告当时给付3万元，2014年冬天又给付2000元，至今仍有6000元未予偿还。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故起诉请求判令被告王宇、纠毛利偿还原告温鲜玲借款60万元及利息（利息自2014年3月16日起至借款本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算），案件受理费由二被告负担。
原告温鲜玲向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年3月16日原告与被告王宇、纠毛利结算债务，二被告就所欠原告50万元本金、10万元利息向原告出具借款金额为60万元，月利率为2%的借据一支。
被告纠毛利答辩，借款属实，2012年产生的利息已结清，截止2014年3月16日重新出具借据时，按照月利率2.3%计算产生利息138000元未予支付。现因经济紧张，足额偿还有困难。
被告纠毛利未向法庭提供证据。
被告王宇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据被告纠毛利对真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日被告王宇、纠毛利因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率2.3%。后被告给付了部分利息，2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息按照月利率2.3%计算欠138000元，其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故原告诉至本院。
另查，2012年3月16日、2014年3月16日借款时，中国人民银行贷款基准利率（1年至3年）年利率分别为6.65、6.4%，则中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.22%（6.65%÷12×4=2.22%）、2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）。
本院认为，被告王宇既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告所提供条据记载着明确债权债务关系，且原告已实际履行了出借义务，原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利签订的借款合同成立并生效。原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点是原、被告间实际借款金额是多少。2014年3月16日原、被告结算后出具借款金额60万元的条据中含所欠本金50万元、利息10万元，是否应受法律保护。根据法律规定当事人对未偿还本金、利息重新结算将所欠金额重新出具条据并继续请求利息的，法院应当准许。但经结算将利息计入本金请求复利的，其利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中本金50万之利息原、被告按照月利率2.3%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.22%，违法法律规定，应依照月利率2.22%计算，则2014年3月16日前所欠利息应为96522元，故重新结算后借款金额应为“596522元”。
2014年3月16日双方将月利率变更为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宇、纠毛利于本判决生效后十日内偿还原告温鲜玲借款本金596522元及利息（利息从2014年3月16日至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告王宇、纠毛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第04832号原告温鲜玲，女，1965年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王宇，男，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告纠毛利，女，1980年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温鲜玲、被告纠毛利到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温鲜玲诉称，2012年3月16日被告王宇、纠毛利向原告借款50万元，约定月利率2.3%。2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息138000元。其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告重新出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%；另外38000元利息，二被告当时给付3万元，2014年冬天又给付2000元，至今仍有6000元未予偿还。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故起诉请求判令被告王宇、纠毛利偿还原告温鲜玲借款60万元及利息（利息自2014年3月16日起至借款本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算），案件受理费由二被告负担。原告温鲜玲向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年3月16日原告与被告王宇、纠毛利结算债务，二被告就所欠原告50万元本金、10万元利息向原告出具借款金额为60万元，月利率为2%的借据一支。被告纠毛利答辩，借款属实，2012年产生的利息已结清，截止2014年3月16日重新出具借据时，按照月利率2.3%计算产生利息138000元未予支付。现因经济紧张，足额偿还有困难。被告纠毛利未向法庭提供证据。被告王宇未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，原告提供的证据被告纠毛利对真实性、证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月16日被告王宇、纠毛利因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率2.3%。后被告给付了部分利息，2014年3月16日原、被告就未偿还本息进行结算，经结算二被告欠原告本金50万元、利息按照月利率2.3%计算欠138000元，其中所欠利息10万元与本金50万元，二被告向原告出具借款金额为60万元条据一支，并将利息变更为2%。重新出具借据后，二被告未清偿本息，故原告诉至本院。另查，2012年3月16日、2014年3月16日借款时，中国人民银行贷款基准利率（1年至3年）年利率分别为6.65、6.4%，则中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.22%（6.65%÷12×4=2.22%）、2.13%（6.4%÷12×4=2.13%）。本院认为，被告王宇既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。原告所提供条据记载着明确债权债务关系，且原告已实际履行了出借义务，原告温鲜玲与被告王宇、纠毛利签订的借款合同成立并生效。原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案争议焦点是原、被告间实际借款金额是多少。2014年3月16日原、被告结算后出具借款金额60万元的条据中含所欠本金50万元、利息10万元，是否应受法律保护。根据法律规定当事人对未偿还本金、利息重新结算将所欠金额重新出具条据并继续请求利息的，法院应当准许。但经结算将利息计入本金请求复利的，其利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中本金50万之利息原、被告按照月利率2.3%计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.22%，违法法律规定，应依照月利率2.22%计算，则2014年3月16日前所欠利息应为96522元，故重新结算后借款金额应为“596522元”。2014年3月16日双方将月利率变更为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宇、纠毛利于本判决生效后十日内偿还原告温鲜玲借款本金596522元及利息（利息从2014年3月16日至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王宇、纠毛利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一五年七月三十日书记员  冯 梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08450号
原告：刘某，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，男，汉族，1972年6月14日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年3月自由恋爱，2011年5月17日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年3月27日原告曾起诉要求与被告离婚，由于被告在监狱将法官送达的文书撕毁，且不同意离婚，法院判决不准离婚。此后，被告与原告均无联系，夫妻感情确已破裂。请求判决准予与被告离婚。原、被告无子女，无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2011年3月自由恋爱，2011年5月17日自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，曾于2011年4月11日撬门入室盗窃财物，2011年8月6日盗窃他人财物，2011年8月11日盗窃他人财物，2012年2月24日破门入室盗窃他人财物。2012年7月18日，江津区人民法院以王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年零六个月。2013年3月27日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚后，被告与原告均无联系。原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的身份证，结婚证，重庆市江津区人民法院（2012）津法刑初字第593号刑事判决书，重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第02553号民事判决书，重庆市江津区人民法院证明书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告王某虽系自愿婚姻，但被告因多次盗窃他人财物，被江津区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，被告的行为严重影响了夫妻感情，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，原告要求离婚的态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院应予支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月五日
书记员 张露
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初240号
原告任一博，男，汉族，生于1980年9月10日。
被告沈剑波，男，壮族，生于1974年9月8日。
被告陶有兰，女，苗族，生于1969年9月1日。
本院在审理任一博与沈剑波、陶有兰买卖合同纠纷一案中，原告任一博于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经给付部分资金为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任一博撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，原告任一博承担。
审判长 李志翔
审判员 李翠云
审判员 胡勤福
二〇一六年六月七日
书记员 刘永梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第771号
原告：王柳松。
委托代理人：朱建文、陈蔚。
被告：刘允平。
原告王柳松诉被告刘允平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王柳松的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼；被告刘允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王柳松诉称，2014年1月6日，被告向原告借款264600元并出具借条一张。上述借款原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故诉至贵院，请求判令被告归还原告借款本金人民币264600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘允平未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告刘允平向原告王柳松借款人民币264600元，未约定利息。但被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘允平向原告王柳松借款人民币264600元未还属实，有借条为凭。被告刘允平应当及时予以归，逾期归还应赔偿相应的利息损失。故原告之诉请合法合理，本院予以支持。被告刘允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘允平于本判决生效后十五日内归还原告王柳松借款人民币264600元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告刘允平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘剑军