湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00404号
原告武汉龙净环保工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心。
法定代表人黄炜，该公司董事长。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。
被告陈夏欐，武汉龙净环保工程有限公司原职工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉龙净环保工程有限公司诉被告陈夏欐合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉龙净环保工程有限公司的委托代理人杨亚、李斌，被告陈夏欐及其委托代理人张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙净环保工程有限公司诉称：被告原系原告海外采购部员工。2013年4月至5月，被告因“印尼加里曼丹项目”业主方PLN相关人员来华接待事宜累计向原告借款190，000元。原告控股股东福建龙净环保股份有限公司代原告将上述款项打入被告账户。其中：4月17日以“印尼加里曼丹项目业主方PLN人员来华进行设备见证”为由向原告借支接待费40，000元；5月2日以“印尼加里曼丹项目业主方PLN人员来华进行设备出厂前FAT检验”为由向原告借支140，000元；5月13日以“印尼项目设备招待”为由向原告借支招待费10，000元。2013年5月至9月，被告向原告共计报销9笔差旅费用，其中4笔差旅费共计50，000元冲抵上述部分借款，其余5笔差旅费共计93，301.80元本应冲抵借款，但原告财务误将该款项又打入被告账户，故被告实际欠款140，000元。2013年10月，被告在未办理任何正式请假或离职手续的情况下离职，原告多次联系被告要求办理清欠手续，归还欠款140，000元，但被告自己不予返还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款140，000元及资金占用利息4，573元（暂计算至2014年5月，请求计算至被告清偿全部债务之日止）；被告承担诉讼费用。
原告武汉龙净环保工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，证明被告原系原告员工。
证据二、借款报告、武汉龙净环保工程有限公司（现金）付款通知单、福建龙净环保股份有限公司《招商银行支付结算查询报表》、福建龙净环保股份有限公司《招商银行付款回单》，证明2013年4月至5月，被告因“印尼加里曼丹项目”业主方PLN相关人员来华接待事宜向原告借款190，000元。
证据三、武汉龙净环保工程有限公司（现金）付款通知单、收款收据，福建龙净环保股份有限公司《招商银行支付结算查询报表》、福建龙净环保股份有限�司《招商银行付款回单》，证明2013年5月至9月，被告向原告共计报销9笔差旅费用，其中4笔差旅费共计50，000元冲抵部分借款，其中5笔差旅费共计93，301.80元本应冲抵借款，但原告财务误将该款项又打入被告账户，被告实际欠款140，000元。
证据四、福建龙净环保股份有限公司《情况说明》，证明福建龙净环保股份有限公司实系代原告将款项打入被告账户。
被告陈夏欐辩称：被告系原告公司员工，向原告借款的用途是接待客户，故不存在被告欠钱未还，只是未报账结算的问题；被告在原告处报销的9笔差旅费只是三次接待中的一部分，另含被告因其他公事出差之差旅费，还有十几万元的发票在被告手上未报，双方应进行财务结算，多退少补，原告要被告支付4，573元的利息于法无据；被告未能及时报账是由于原告公司财务的失误，被告询问过原告公司财务自己是否存�欠款情况，原告公司均答复不差欠，故被告未报账的原因在于原告的工作失误；诉讼费用应由原告自己承担。
被告陈夏欐为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
三份发票，证明被告只报销了一部分差旅费，还有一部分业务接待费用未报销。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三中的4份付款通知单及对应的收款收据的真实性及证明目的均无异议，对证据三其他的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为93，301.80元款项并不是原告误打入被告账户，被告并不差欠原告费用；对证据四的真实性及证明目的均无异议。
原告对被告提交的证据的真实性及证明目的均有异议，认为被告承认该3张发票系购买取得，被告并未实际支付款项。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提交的证据系购买所得，不存在真实的交易，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年2月7日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年2月7日起至2015年2月6日止，原告安排被告在采购部门从事工作。2013年4月至5月，被告因“印尼加里曼丹项目”业主方PLN相关人员来华接待事宜累计向原告借款190，000元。原告控股股东福建龙净环保股份有限公司代原告将上述款项打入被告账户。2013年5月至9月，被告向原告共计报销9笔差旅费用，其中4笔差旅费共计50，000元冲抵上述部分借款，其余5笔差旅费共计93，301.80元本应冲抵上述借款，但原告核算后将该款项又打入被告账户。因此，扣减已冲抵的50，000元，被告实际差欠原告140，000元。2013年9月中旬，被告离开原告公司后，未再上班。原告多次联系被告要求办�清欠手续，归还欠款140，000元，但被告认为自己手中还有153，700元发票，原告未报销，原、被告应进行结算，多退少补。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告自认153，700元发票系购买所得。
本院认为，被告是否向原告返还140，000元及利息。第一，被告在履行工作中向原告借款190，000元，在工作完成后理应向原告提供相应票据进行财务结算，2013年5月至9月，被告共向原告报销9笔差旅费用共计143，301.80元，其中50，000元已冲抵借款，但由于原告失误将93，301.80元打入被告账户，被告理应将93，301.80元返还给原告；第二，扣除被告已向原告报销的143，301.80元，被告还有46，698.20元未向原告报销，虽然庭审中被告提供了三张共计153，700元发票，但原告对此不予认可，且三张发票系被告购买所得，并不存在真实交易，因此，被告应向原告返还46，698.20元；第三，由�原、被告至今未办理解除劳动关系手续，且双方对是否存在劳动关系存在争议，而本案中的借款系被告在原告工作期间的借款，借款的目的也是用于工作，因此，原告主张资金占用利息无法律依据。故原告要求被告偿还原告欠款140，000元及资金占用利息4，573元（暂计算至2014年5月，请求计算至被告清偿全部债务之日止）的诉请，本院对被告返还欠款140，000元的部分，予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。被告辩称向原告借款的用途是接待客户，原告要被告支付4，573元的利息于法无据的理由，本院予以支持；其他抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈夏欐于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙净环保工程有限公司返还140，000元；
二、驳回原告武汉龙净环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，596元，由原告武汉龙净环保工程有限公司负担46元，被告陈夏欐负担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，191元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年七月二十一日
书记员 司思