湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00439号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何某，外号“和尚”男。2008年12月12日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑4年，2012年3月30日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2014年4月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人陈某。2012年因殴打他人被竹山县公安局行政拘留十日。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人韩某。2012年因殴打他人被竹山县公安局行政拘留十二日。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪，被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人何某、陈某、韩某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人何某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月8日21时许，在三堰“同一首歌”ktv包厢内，朱某甲、汪某等陌陌群好友在此聚会唱歌，期间朱某甲与他人发生矛盾，遂电话邀约被告人韩某、陈某、何某前往喝酒解烦，被告人韩某、陈某、何某赶到后恰逢朱某甲上厕所，当被告人韩某、陈某、何某等人准备进包厢时遭到包厢里一名陌生男子当面摔酒瓶挑衅，在被告人韩某、陈某、何某再次返回包厢时误把汪某当成该陌生男子进行殴打。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某的身体受损伤程度为轻伤。
2014年3月9日22时许，被害人王某乙因其女友朱某乙与被告人陈某发生口角，双方约好在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店内见面协商，被告人陈某邀约被告人何某一起前往，当日23时许，在“豪吉烧烤”店内被告人陈某、何某与被害人王某乙因言语不和发生口角，后被告人陈某、何某用事先准备好的砍刀将被害人王某乙砍伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人何某、陈某、韩某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何某、陈某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某、陈某、韩某均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月8日21时许，在三堰“同一首歌”ktv包厢内，朱某甲、汪某等陌陌群好友在此聚会唱歌，期间朱某甲与他人发生矛盾，遂电话邀约被告人韩某、陈某、何某前往喝酒解烦，被告人韩某、陈某、何某赶到后恰逢朱某甲上厕所，当被告人韩某、陈某、何某等人准备进包厢时遭到包厢里一名陌生男子当面摔酒瓶挑衅，在被告人韩某、陈某、何某再次返回包厢时误将汪某当成该陌生男子进行殴打。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人汪某受外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤、右前臂及左手皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。案发后被告人何某、陈某到公安机关投案自首。
2014年3月9日22时许，被害人王某乙因其女友朱某乙与被告人陈某发生口角，双方约好在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店内见面协商，被告人陈某邀约被告人何某一起前往，当日23时许，在“豪吉烧烤”店内被告人陈某、何某与被害人王某乙因言语不和发生口角，后被告人陈某、何某用事先准备好的砍刀将被害人王某乙砍伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙受外伤致右尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人何某、陈某、韩某与被害人汪某、王良某自愿达成调解协议。被告人何某、陈某、韩某一次性赔偿被害人汪某、王某乙各项经济损失，共计65000元，被害人汪某、王某乙放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）户籍资料：证明被告人何某、陈某、韩某的身份信息。
（2）病历资料：证明被害人汪某、王某乙受伤治疗情况。
（3）受案登记表：证明被害人汪某、王某乙报案的事实。
（4）十堰市公安局茅箭区分局出具的说明：证明被告人陈某、何某对殴打被害人汪某事情投案自首。
（5）十堰市茅箭区人民法院第288号刑事判决书及罪犯档案资料、竹山县公安局行政处罚第38号决定书，证明被告人何某、陈某、韩某曾受处罚情况。
2、证人证言
（1）证人易某的证言，证明被告人韩某、何某、陈某用酒瓶砸一男子的事实经过。
（2）证人朱某甲的证言，证明被告人韩某、陈某、何某与一男子发生冲突并殴打该男子的事实经过。
（3）证人周某、王某甲、高某的证言，证明2013年9月8日21时许，在三堰“同一首歌”ktv包厢内，一群人男子用酒瓶殴打被害人汪某的事实经过。
（4）证人朱某乙的证言，证明被害人王某乙与被告人陈某发生口角，后陈某、何某用事先准备好的砍刀将王某乙砍伤的事实经过。
（5）证人李某、潘某的证言，证明被害人王某乙在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店被二年轻男人用砍刀砍伤的事实经过。
3、被害人陈述
（1）被害人汪某的陈述，陈述其被人殴打致伤的事实经过。
（2）被害人王某乙的陈述，陈述其在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店被陈某、何某用砍刀砍伤的事实经过。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人何某的供述，供述其与韩某、陈某一起殴打被害人汪某及其投案自首的事实经过和在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店其与陈某一起用砍刀将被害人王某乙砍伤的事实经过。
（2）被告人陈某的供述，供述其与何某、韩某一起殴打被害人汪某及其投案自首的事实经过和其与被害人王某乙发生口角后，在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店与何某一起用砍刀将王某乙砍伤的事实经过。
（3）被告人韩某的供述，供述其与何某、陈某一起殴打被害人汪某的事实经过。
5、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M254号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人汪某受外伤致头皮裂伤、面部皮肤裂伤、右前臂及左手皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤。
（2）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M057号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人王某乙受外伤致右尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录：
（1）被害人汪某通过照片比对，辨认出照片中的6号男子韩某、9号男子何某，在三堰同一首歌ktv包厢内一起殴打自己的年轻人。
（2）被告人韩某通过照片比对，辨认出照片中的5号男子何某是在三堰同一首歌ktv包厢内，跟自己一起殴打被害人的人。
（3）被害人汪某通过照片比对，辨认出照片中的9号男子朱某甲，在三堰同一首歌ktv包厢内，邀约社会青年殴打自己的人。
（4）证人高某通过照片比对，辨认出朱某甲是2013年9月8日21时许，在三堰同一首歌ktv包厢内，邀约社会青年殴打被害人汪某的人。
（5）证人朱某乙通过照片比对，辨认出陈某、何某就是在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店用砍刀将被害人王某乙砍伤的人。
（6）被害人王某乙通过照片比对，辨认出陈某、何某就是在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店用砍刀将其砍伤的人。
（7）被告人陈某通过照片比对，辨认出照片中的12号男子何某就在十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店参与打架的人。
7、视听资料
（1）三堰同一首歌ktv监控室录像，证明案发当时的基本情况。
（2）十堰市三堰上海路“豪吉烧烤”店监控录像，证明案发当时的基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为被告人何某、陈某、韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其中何某、陈某致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某、陈某案发后主动到公安机关投案自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，亦得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈某、韩某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年10月20日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯故意伤害罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟