广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第478号
原告吴志旺。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告陈健勇。
被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南国中路汽车客运总站，组织机构代码：56080329-0。
法定代表人伍锦佳，总经理。
委托代理人赖秀球是被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司的员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，组织机构代码：73757012-0。
负责人蒋虹，总经理。
委托代理人欧阳婷，是被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司的员工。
原告吴志旺与被告陈健勇、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（下称“公交公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴志旺及其委托代理人李升，被告陈健勇，被告公交公司的委托代理人赖秀球，被告华安保险公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志旺诉称，2015年1月22日7时40分许，被告陈健勇驾驶粤X191**号大型普通客车沿顺德区杏坛镇桑麻工业区由基围往桑麻方向行驶，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈健勇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。本次事故造成原告受伤并住院治疗，后经评定为九级伤残。被告公交公司是事故车辆粤X191**号大型普通客车的车主，该车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合共165086元，诉讼费用由三被告负担。
被告陈健勇、公交公司辩称，1.对事故责任认定无异议，被告陈健勇在发生事故时正执行被告公交公司指派的任务；2.原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金过高，交通费应按票据赔付，鉴定费、诉讼费不应由公交公司承担；3.事故车辆在被告华安保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，本案的赔偿应由被告华安保险公司赔付。
被告华安保险公司辩称，1.肇事车辆粤X191**在被告华安保险公司投保了交强险及第三者商业责任险，其中商业第三者责任险的保险限额是50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金不合理，鉴定费不属保险范围；3.本案诉讼费不应由我司承担。
三被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证，被告公交公司、华安保险公司的工商登记资料(网络打印件)、组织机构代码证复印件，民事诉讼主体告知各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
3.疾病诊断证明书、出院记录各一份，医疗收费票据二份，证明原告因事故受伤住院治疗的情况，产生医疗费共20028.86元，医嘱建议原告注意休息，一年后拆除内固定；
4.证明、收据各一份，证明事故发生后，被告公交公司向原告垫付了8000元医疗费；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故受伤，左肩部损伤致左上肢功能部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费8000元，产生鉴定费2500元。
三被告的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性均无异议；对证据5的真实性无异议，对伤残等级的鉴定的结论有异议，原告的伤残达不到九级伤残。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，三被告对真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，经审查，作出鉴定结论的机构、人员有相关的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月22日7时40分许，被告陈健勇驾驶车主是被告公交公司的粤X191**号大型普通客车，沿顺德区杏坛镇桑麻工业区由基围往桑麻方向行驶，当行驶至杏坛镇桑麻大道工业区对开路口往新涌方向左转弯时，遇吴志旺驾驶无号牌自行车沿路口由新涌往基围方向右转弯驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告吴志旺受伤的道路交通事故（于2015年1月22日16时报警处理）。经交警部门认定，被告陈健勇在道路上发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，应承担此事故的主要责任；原告吴志旺在道路上发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，应承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告吴志旺进入杏坛医院住院治疗，至2015年2月17日出院，共住院治疗26天，产生医疗费20028.86元。经医生诊断，原告的伤情为左侧锁骨远段粉碎性骨折并肩锁关节脱位。
2015年5月9日，广东正华法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告吴志旺因左肩部损伤致左上肢功能部分丧失属九级伤残，后续治疗费需8000元。原告支付了鉴定费2500元。
粤X191**号大型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生后，被告公交公司垫付了原告的费用8000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告陈健勇在道路上发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担此事故的主要责任；原告吴志旺在道路上发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担此事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本案中应获的赔偿如下：
一、医疗费：20028.86元；
二、后续治疗费：8000元；
三、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；
四、护理费：50元/天×26天=1300元；
五、误工费：原告未提供其工资收入证明其误工损失，考虑到原告是有劳动能力的人，原告请求按本市最低工资标准每月1510元计算，本院予以准许，误工时间自事故发生之日计至定残前一天，共107天，即：1510元/月÷30天/月×107天=5385元；
六、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×20%=130394.8元；
七、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元；
八、鉴定费：2500元；
九、交通费：本院酌定为800元。
上述费用应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元；应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有残疾赔偿金101500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，合共110000元；超出部分的医疗费10028.86元（20028.86-10000）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、护理费1300元、误工费5385元、残疾赔偿金28894.8元（130394.8-101500）、交通费800元，合共57008.66元，因被告陈健勇在本次事故中承担主要责任，故应由被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内向原告赔付45606.93元（57008.66×80%）。因被告公交公司在事故发生后已向原告支付了8000元，两相抵减后，被告华安保险公司还应向原告赔付37606.93元。被告公交公司在事故后向原告支付的8000元，由其自行向被告华安保险公司理赔。
原告的诉讼请求超出上述数额部分，本院不予支持。原告在本次事故中的损失已由被告华安保险公司足额赔付，原告再请求被告陈健勇、公交公司承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告吴志旺赔付医疗费10000元、残疾赔偿金101500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，合共120000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告吴志旺赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合共37606.93元；
三、驳回原告吴志旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1800.86元，由原告吴志旺负担74.86元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 丽 婷