wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01300号
原告谢某，居民。
被告蔡某甲，居民。
原告谢某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月在网上聊天相识，于年月日登记结婚，婚后育有一子蔡某乙，因双方性格不合导致感情破裂，现原告依法起诉到人民法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养儿子蔡某乙；三、依法分割夫妻共同财产；案件的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2012年12月1日生男孩蔡某乙。原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，于2015年5月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：蔡某乙现在被告处生活。
庭审中，原告称本案中原告无夫妻共同财产需要处理，要求被告每月支付子女抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）沭胡民初字第00425号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年5月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生男孩蔡某丙。因蔡某乙现在原告处生活，改变其生活环境对其成长不利。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心健康的角度考虑，蔡某乙随原告共同生活为宜。结合被告的经济能力及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告所生男孩蔡某乙（2012年12月1日生）随原告共同生活，被告从本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至蔡某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年一月十五日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第196号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人万某某，男，。因本案于2014年12月29日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月16日21时25分许，被告人万某某饮酒后无证驾驶牌号为沪某某号的已达报废标准的轻便二轮摩托车行驶至本区金廊公路、朱吕公路北约40米处发生交通事故。经对被告人万某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.73mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人万某某负此次事故的主要责任。
2014年12月25日，被告人万某某经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人万某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，辩称其年龄已大，患有多种疾病，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年三月九日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第160号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人连某甲，男，汉族，出生于1937年6月19日，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年12月23日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年12月23日被杭锦旗人民检察院取保候审，于2016年1月2日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人连某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连某甲违反土地管理法规，非法占用草原133亩，改变了草原用途，造成草原生态环境严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人连某甲的供述与辩解，被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，关于被告人的归案情况说明，杭锦旗农牧业局出具的草原行政处罚立案审批表、对被告人连某甲的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人连某甲非法开垦草原现场勘验示意图及送达回证，现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片）、被告人的辨认笔录及其指认现场照片等证据。
被告人连某甲对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年5月份，被告人连某甲以6000元的价格雇佣一名巴盟籍男子驾驶拖拉机在其承包的草场内开垦草原133亩，并于2014年种植了柠条60余亩和葵花60余亩；于2015年全部种植了柠条。2014年12月23日，被告人连某甲经侦查人员依法传唤及时到案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人连某甲的供述与辩解，证实被告人于2014年雇人在其承包的草场上非法开垦草原133亩，且种植了柠条和葵花。
2、被告人的基本情况、人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份情况，被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、杭锦旗公安局刑警大队于2014年12月23日出具的被告人连某甲的归案情况说明，证实被告人连某甲于2014年12月23日被传唤至杭锦旗公安局集中办案中心讯问室接受讯问，对自己实施非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
4、杭锦旗农牧业局于2014年7月12日出具的草原行政处罚立案审批表、对被告人连某甲的询问笔录、现场检查（勘验）笔录、被告人连某甲非法开垦草原现场勘验示意图及送达回证，证实经杭锦旗草原监理所执法人员现场勘验GPS打点测量被告人连某甲非法开垦草原面积为133.413亩。
5、现场勘验检查工作记录（包括现场勘验笔录、被告人非法占用农用地现场方位示意图及现场照片）、被告人连某甲的辨认笔录及其指认现场照片，证实被告人连某甲非法占用农用地的现场方位及非法开垦草原133亩的现状。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人连某甲违反土地管理法规，雇佣他人非法开垦草原133亩，种植了柠条和葵花等农作物，改变了草原用途，造成原生植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人连某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人连某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初57号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭玉飞，男，1949年12月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省涡阳县。2014年4月24日因非法行医被桐庐县卫生局没收药品、器械，罚款人民币二千元；2014年12月24日因非法行医被桐庐县卫生局没收药品、器械，并处罚款人民币四千元，同时责令立即停止执业活动。2016年10月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10与26日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人彭玉飞犯非法行医罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人彭玉飞到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人彭玉飞曾系安徽省涡阳县乡村医生，获准在当地行政村从事医疗活动，直至2012年6月11日，因超龄退出涡阳县乡村医生队伍。自2014年2月起，被告人彭玉飞在桐庐县城南街道洋洲一带从事给病人配药及输液等相关医疗活动。2014年4月24日、2014年12月24日被告人彭玉飞因非法行医被桐庐县卫生局行政处罚两次。其后被告人彭玉飞继续从事非法行医活动，于2016年6月24日被桐庐县卫生和计划生育局查处。
2016年10月12日，被告人彭玉飞在新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖总场丰泽苑小区门面房颐仁堂药店内被公安机关抓获。
认定被告人彭玉飞的行为构成非法行医罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、送达回执、证据先行登记保存决定书、物品清单、销售凭证、病例材料、涡阳县卫生局文件、抓获经过等物证、书证，现场检查笔录及照片、辨认笔录，证人李某、杨某2、赵某、朱某2、朱某3、侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉飞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人彭玉飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭玉飞犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在桐庐县卫生和计划生育局未随案移送本院的药品、器械，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第721号
申请执行人：白秀艳，个体。
被执行人：洪松年，个体。
申请执行人白秀艳与被执行人洪松年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人白秀艳于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洪松年下落不明，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可再次提出申请，由本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长于勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第721号
申请执行人：邬士�，女，1973年3月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张建春，男，1970年1月31日出生，暂住青岛市黄岛区。
申请执行人邬士红与被执行人张建春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7263号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款142770元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 封 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4943号
原告梁常蛟，男，1983年10月14日出生，汉族。
被告宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族。
原告梁常蛟与被告宾金勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁常蛟到庭参加诉讼。被告宾金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁常蛟诉称，原、被告于2015年1月22日签订借款合同，约定由原告向被告提供220万元借款，被告用于开发君玺时代广场项目开发。合同签订当日，原告向被告账户内汇入220万元。被告获得借款后，未按合同约定付息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金220万元及利息（按照月利率3%计算至实际履行之日）。
被告宾金勇辩称，借款属实，借款系2014年所借，后于2015年转据，转据后没有偿还利息。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款220万元用于君玺时代广场（黄泥湾片区）项目开发，借款期限为1年，原告当日分两次向被告银行账户存入款项共计220万元。被告清偿2014年借款利息，未偿还本金。2015年，被告向原告续借前期借款220万元，双方于同年1月22日签订个人借款合同，合同约定借款期限为1年，年利息为79.2万元（月利息3%），付息方式为半年一付。然被告在约定清息日后未按合同约定偿还利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条原件、借款合同、银行转账凭证等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间签订借款合同，原告按约定交付了借款，原、被告的债权债务关系依法成立。现被告拖欠原告借款利息，实属违约，虽借款履行期限未届满，但被告自借款之日起未偿还利息，且被告在收到本院应诉材料后拒不到庭参加诉讼，也未履行还本付息的义务，被告行为构成预期违约，故对于原告要求被告偿还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息如何支付的问题，本案中，原、被告就借款约定的利息高于法律规定的年利率24%，超出部分的利息不予保护。本案利息只能以借款金额2200000元为基数按照年利率24%进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限宾金勇于本判决书生效后3日内偿还梁常蛟借款2200000元及利息（自2015年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回梁常蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，保全费5000元，2项共计17200元，由宾金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第65号
罪犯吕刚，男，1977年9月21日出生，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人吕刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事附带民事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年6月24日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吕刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月止获考核积分164.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕刚予以减刑一年四个月。
刑期至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第219号
原告周德清，男，1966年7月21日生。
委托代理人张荣，云南世安律师事务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告周福荣，男，1944年5月24日生。
委托代理人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周德清与被告周福荣承揽合同纠纷一案，本院受理后于2014年3月19日作出（2014）镇民初字第24号民事判决，原告周德清不服本院判决上诉于临沧市中级人民法院，临沧市中级人民法院审理后，以原审判决认定基本事实不清为由发回重审。本院于2014年8月18日受理后，依法另行组成合议庭，2014年9月25日开庭审理过程中被告周福荣申请对原告周德清的签名进行司法鉴定。2015年2月10日第二次开庭进行了审理，原告周德清及其委托代理人张荣，被告周福荣及其委托代理人周永荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德清诉称，2011年，原告为被告周福荣承建的房屋进行装修，双方约定：内墙刮瓷3.5元／㎡、外墙刮瓷7元／㎡、贴外墙瓷砖12元／㎡、楼梯踏步每台25元、花形栏杆80元／m、花岗石圆柱贴瓷每根400元。工程于2011年4月1日完工，经原、被告双方结算，被告周福荣需支付给原告施工费96800元，被告周福荣于2011年4月13日出具了欠原告施工费的欠条，后经原告多次催要，被告周福荣拒不支付，为维护自己的合法权益，原告诉请法院判决被告周福荣给付工程款96800元。
被告周福荣辩称，原告周德清与被告签订《房屋建筑合同书》是事实，但双方至今未对工程进行过结算。在原告周德清为被告做工程过程中，被告先后给付了原告周德清工程款20077元。原告周德清主张的装修费和被告没有关系，原告周德清并未为被告做过装修工程，被告为何刚、张会银向原告周德清支付过装修款，但不清楚中间的结算过程。原告周德清诉称被告欠其96800工程款不属实，被告出具该欠条是由于被告为他人建房拿不到工程款，原告周德清称自己是时任勐捧镇党委书记李国荣的亲家，只要有欠条李国荣就可以帮忙催到工程款，被告实际未欠原告周德清工程款。该欠条一式二份，被告留的一份注明了该事实，并有原告周德清的签名，被告要求对该签名进行鉴定。
原告周德清为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《欠条》复印件，用于证实被告周福荣欠原告周德清施工费96800元；
2、《结算清单》九份，用于证实原告周德清为被告周福荣建房七户，装修九户，共计费用188331元。
经质证，被告周福荣对证据1认为该欠条是被告周福荣出具给原告周德清作为催款凭条，并非实际欠款，不予认可；对证据2认为是原告周德清单方面书写，与本案无关联，不予认可。
被告周福荣为证实其抗辩主张，向本院提交以下证据：
3、《欠条》复印件，用于证实被告周福荣出具该欠条只是作为催款凭条使用，并不是真正的欠款依据；
4、《借用条》、《收条》两份、《凭条》两份，用于证实原告周德清施工组向被告周福荣领取工程款200770元，并在出具《欠条》后仍领取工程款；
5、《催款协议书》、《欠条》，用于证实当时原、被告签订催款协议，被告周福荣曾向原告周德清出具286400元的欠条用于催款；
6、编号5、6、17、9、10号地《结算凭条》，用于证实被告周福荣代何刚、张会银支付施工费的事实；
7、《房屋建筑工程合同书》复印件，用于证实双方签订合同，原告为被告承建房屋。
经质证，原告周德清对证据3认为名字不是自己所签，对上面的内容不清楚，不予认可；对证据4认为《借用条》是原告签的，但没有拿到钱，其余的均是事实；对证据5认为是原告写的，但对于被告的待证事实不予认可；对证据6认为原告并没有收到过装修的工程款；对证据7认为，原、被告签订合同是事实，但该份合同被被告修改过，不予认可。
经原告申请，原、被告一致同意由本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对《欠条》中原告周德清的签名进行鉴定，要求鉴定该签名是否为原告周德清书写。鉴定意见分析认为：根据检验，检材字迹与样本字迹存在足够数量的符合特征，且符合特征的总和价值充分反映同一人书写习惯。鉴定意见为：《欠条》上下注处“周德清”的签名字迹与YB1、YB2上“周德清”的签名字迹为同一人书写。
经质证，原、被告均对该鉴定意见无异议。
本院认为，该份《鉴定意见书》由专家组根据双方均认可的材料作出，客观真实与本案有关联。
对原、被告所提供的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，结合《鉴定意见书》本院不予认可；对证据2认为，系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予认可；对被告提交的证据3，结合《鉴定意见书》本院予以认可；对证据4、5、6认为与本案无关不予认可；对证据7认为，原告不予认可且无其他证据佐证，本院不予认可。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2010年，原告周德清与被告周福荣承建勐捧“新家园”工程合作，期间被告周福荣陆续向原告周德清支付部分工程款，工程完工后双方未进行结算。2011年4月13日，被告周福荣向原告周德清出具了一份《欠条》，原件交由原告周德清让其帮助被告周福荣催要工程款，复印件注明该欠条只是作为催款凭条，由被告周福荣保管。原告周德清持《欠条》原件诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原告称其不清楚《欠条》复印件备注的内容，且签名不是自己所签。经鉴定，该签名确系原告本人所签，对鉴定结论原、被告均无异议。原告对鉴定结论的事实不能提供反证，且双方一致认可至今未进行工程款结算，据此可认定被告应付原告的工程款事实不清，证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周德清的诉讼请求。
案件受理费2220元由原告周德清负担。鉴定费1500元由原告周德清负担（此款项由被告周福荣预交，原告周德清应随上述款项一并支付给被告周福荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 唐文祥
代理审判员 周发文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 字红兵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2244号
罪犯王军，男，1967年10月5日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。与假释未执行刑期一年零八个月零十天，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元（已缴纳1000元）。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑减字第70号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为六年。判决发生法律效力后，于2008年1月28日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、12月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2027年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第65号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘卫军，男，1968年6月10日出生，曾因犯盗窃罪、强奸罪、流氓罪，于1988年4月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月10日被判处有期徒刑一年；曾因犯妨害公务罪，于2009年12月30日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人刘卫军犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉。被告人刘卫军、被害人瞿×及其诉讼代理人卢永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘卫军与被害人瞿×均为本区村民。2014年6月11日晚22时许，被告人刘卫军在路口倒车，被害人瞿×与村民石×、张×、祁×在该路口打牌。被告人刘卫军因倒车等问题与瞿×发生口角，后被告人刘卫军从车内拿出斧头对瞿×进行殴打，用斧头砸伤被害人瞿×左腿致其左股骨干骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，瞿×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人刘卫军于2014年9月16日13时许被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘卫军的供述，被害人瞿×陈述，证人石×、张×、祁×等人证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，报案记录、到案经过、身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘卫军在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘卫军犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫军在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人刘卫军认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十六日
书记员 李 盼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00123号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人薛某，男。2015年03月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年03月19日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、袁慧出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月10日22时05分许，被告人薛某酒后驾驶陕KFZX**雅阁牌黑色小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人薛某血液中乙醇含量为254.80mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人薛某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人薛某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人薛某血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 苑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第795号
原告魏建利。
被告耿庆林。
原告魏建利诉被告耿庆林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏建利到庭参加了诉讼，被告耿庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建利诉称，原、被告素有业务往来，被告购买原告的电缆桥架，截止到2013年2月7日，经双方对账，被告共计欠原告货款95500元。该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款95500元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿庆林未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告魏建利针对自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告耿庆林欠原告货款95500元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
原告提供的证据，该欠条中被告的姓名原告陈述系被告耿庆林亲笔书写，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告耿庆林购买原告魏建利的电缆桥架。截止到2013年2月7日，经双方对账，被告耿庆林共计欠原告魏建利货款95500元。该款经原告魏建利催要，被告耿庆林至今未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告耿庆林购买原告魏建利的电缆桥架，应按约定支付相应价款。故对原告魏建利要求被告耿庆林给付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆林给付原告魏建利货款95500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1094元，由被告耿庆林负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴洪志
二〇一四年十月八日
书 记 员 王梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1218号
原告任凤英，女，1956年11月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。居民身份证号码：×××。
被告董洪生，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。居民身份证号码：×××。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：67600374-6。
住所地：河北省唐山市路北区鹭港底商*******号。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所律师。
原告任凤英与被告董洪生、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告任凤英、被告中银保险唐山支公司委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告董洪生未经法庭允许，中途退庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告任凤英诉称，2013年5月1日17时许，被告董洪生驾驶冀B715**号轿车在迁西县兴城镇兴城五村路段由南向北倒车时，与原告任凤英推自行车相碰撞，造成原告任凤英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告董洪生承担本起事故的全部责任，原告任凤英无事故责任。事故发生后，原告任凤英被送至迁西县人民医院住院治疗3天，被诊断为：1、头外伤后反应。2、右臀部软组织挫伤。3、右肘软组织挫伤。共开支医疗费5380.92元。原告任凤英在高艳饭店上班，同时兼任家中保姆带小孩，双职工资，饭店月均工资为1800元，保姆工资每月800元，月工资共2600元。任凤英因住院、检查、出院共开支交通费500元。被告董洪生驾驶的冀B715**轿车所有人为被告董洪生，该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求二被告赔偿原告各项事故损失10971.17元，其中任凤英医疗费5380.92元，护理费350.25元（116.75元×3天），误工费5200元，住院伙食补助费60元（20元×3天），交通费500元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B715**轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的住院伙食补助费没有异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药部分，原告提供的2013年5月8日处方笺1540元，没有医疗机构盖章，没有附有收费收据，不予认可；对2013年5月26日迁西县人民医院门诊西药费509.79元，没有用药明细和相关的门诊病历，不予认可。护理费，因为没有提供护理人员的证据，不予认可。误工费，对误工证明真实性不予认可，因为没有相关雇佣合同，该证明也没有体现原告任凤英的误工损失情况。对于交通费票据不予认可，应与原告就诊时间与就诊地点相符。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费问题，本院查明，原告开支的医疗费中，2013年5月8日的处方笺药费1540元，无收款单位收费票据，不能证实原告已实际开支，对该费用不予支持。其余住院费、门诊费3870.71元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告中银保险唐山支公司并没有提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，被告理据不足，对原告开支的医疗费3870.71元予以支持。误工费，原告任凤英提供了迁西县兴城五村高艳出具的证明，证实原告在高艳饭店上班，同时兼任家中保姆，双职工资，其中饭店1800元、家中带小孩800元，每月共2600元；误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实原告休息至2013年6月24日，共53天。原告误工费应为4593.33元（2600元÷30天×53天）。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按2012年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准42612元计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费350.25元（42612元÷365天×3天）予以支持。交通费，根据原告任凤英住院治疗、复查等实际情况，酌定400元。
本院认为，此次交通事故造成原告任凤英人身损害，被告董洪生承担事故的全部责任，原告任凤英无事故责任。被告董洪生为冀B715**号轿车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的事故损失，首先应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，应由被告中银保险唐山支公司在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分，由被告董洪生赔偿。原告任凤英属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3930.71元（医疗费3870.71元＋住院伙食补助费60元），未超过10000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿3930.71元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5343.58元（误工费4593.33元＋护理费350.25元＋交通费400元），未超过110000元的赔偿限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿5343.58元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B715**机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任凤英事故损失人民币9272.29元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年九月十六日
书记员 纪红艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第79号
申请人胡盼长，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省。
申请人李平芝，女，1967年03月20日出生，汉族，住址同上。身份证号：372930196703205986。
被申请人史新东，男，1984年09月16日出生，住山东省曹县，系鲁RB98**号小型普通客车驾驶员。
被申请人史新民，男，汉族，住山东省菏泽市，系鲁RB98**号小型普通客车登记车主。
申请人称：2014年06月27日17时许，史新东驾驶史新民所有的鲁RB98**号小型普通客车沿陆圈镇胡庄村东西公路由东向西行驶至东明县陆圈镇胡庄村街内东西公路交叉路口处时，与骑两轮电动车的胡盼长发生事故，致使两轮电动车驾驶人胡盼长，乘车人李平芝受伤、两车损坏。经东明县交警大队认定，史新东承担此次事故的全部责任，胡盼长、李平芝不承担事故责任，申请人胡盼长、李平芝为保护其合法权益，要求扣押被申请人史新东驾驶史新民所有的鲁RB98**号小型普通客车，申请人以现金4000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡盼长、李平芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人史新东驾驶史新民所有的鲁RB98**号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年七月九日
书记员 王彦平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4595号
原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。
法定代表人:李文忠，总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：李健，男，1962年7月16日出生。
委托诉讼代理人：吕凤秋（李健之妻），1962年5月2日出生。
原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司委托诉讼代理人钟瑞荣、被告李健及其委托诉讼代理人吕凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨益物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李健立即给付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费795元、滞纳金143元,并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会与我公司签定《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由我公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓提供物业服务，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日；同时约定逾期未交物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业服务费总额的0.1%作为滞纳金。李健系该小区业主，房屋建筑面积122.29平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
李健辩称，晨益物业公司起诉的房屋产权、建筑面积无异议，但对其提供物业服务及欠费时间、数额不认可，理由如下：1、对晨益物业公司的服务不认可，该公司是谁请来的我不知道，小区业主委员会成员我也不知道；2、我家房屋存在质量问题，自2004年屋顶出现漏雨问题，内墙皮发霉并大面积脱落，向物业公司报修答复称不在其服务范围内，无奈均自费进行维修，支出维修费用6000余元；3、晨益物业公司没有向我催收过物业服务费，也没有进行过入户调查，没有物业服务费的收取依据和标准；4、我家自入住暖气就不热，晨益物业公司不予管理。综上理由，我认为晨益物业公司应该赔偿我房屋维修的损失，且要保证5年做一次防水，否则不同意晨益物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会选聘晨益物业公司为怀柔区小中富乐二区富乐公寓的物业服务企业并签定《物业服务合同》一份，双方就物业服务内容、质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.5元，交费时间为每年的4月1日起至12月31日，逾期未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日收取每年应交纳物业管理服务费总额0.1%的滞纳金。李健系该小区业主，房屋建筑面积122.29平方米，其2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费至今尚未交纳。2016年7月25日晨益物业公司起诉来院，要求李健立即给付拖欠的物业服务费795元及滞纳金143元。本案审理过程中，李健坚持答辩意见不同意交纳物业服务费，但其未向法庭提供相关书证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及晨益物业公司提交的《物业服务合同》在案佐证。
本院认为，业主委员会系全体业主推选的代表广大业主行使权利、履行义务的组织。晨益物业公司与怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会在平等自愿、等价有偿的基础上签订了《物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束力。晨益物业公司按照合同约定为怀柔区小中富乐二区富乐公寓提供了物业服务，李健作为小区业主享受了晨益物业公司提供的物业服务，理应及时交纳物业服务费，其以对小区业主委员会不知情、对物业服务合同不知情为由而否认晨益物业公司提供服务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。李健答辩称其房屋自2004年开始渗漏，造成屋面损失，但此时晨益物业公司尚未进驻小区服务，该问题的存在与晨益物业公司提供的物业服务无关；另其提出的供暖温度问题与本案非同一法律关系，故上述问题的存在非李健拒绝交纳物业服务费的正当理由。本案审理过程中，李健未能提供相关证据证明晨益物业公司提供的物业服务与合同约定存在明显差距，故本院对李健的答辩理由均不予采纳。晨益物业公司要求李健给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持，但考虑李健并非恶意拖欠物业服务费，故本院对晨益物业公司要求李健给付滞纳金之诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内给付原告北京晨益物业管理有限公司二○一四年十一月一日至二○一五年十月三十一日期间的物业服务费共计795元。
二、驳回原告北京晨益物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由李健负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 进
宁夏回族自治�泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第7号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人高英，系该社客户经理。代理权限：特别代理。
被执行人张军强，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹六三，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人张军强、禹六三保证合同纠纷一案，我院作出的（2014）泾民初字第471号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人借款本金3万元及利息并承担本案诉讼费、执行费共计710.5元。申请执行人于2014年12月24日申请我院强制执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息。我院在执行中，总计执行到位2万元，剩余借款本金及利息仍未执�到位。经财产调查，二名被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第471号民事调解书中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判员 赵志国
二〇一五年六月十八日
书记员 白 岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3367号
原告：全远盛
被告：朱良钦
被告：林桂珍
原告全远盛与被告朱良钦、林桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告全远盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全远盛撤回起诉处理。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯 艾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第814号
原告于克英，男，汉族，1964年12月26日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告于克英诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于克英及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于克英诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告36000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币36000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资36000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告于克英的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告于克英工资36000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（缓交），减半收取350元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2274号
申请执行人曾好，女，1968年2月11日生，汉族，自由职业者。
委托代理人陈波、刘小明，南京光华法律服务所法律工作者。
被执行人张少辉，男，1963年6月24日生，汉族。
申请执行人曾好与被执行人张少辉物权纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）宁民终初字第1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一是被执行人张少辉于判决生效之日起十日内支付申请人曾好南京市鼓楼区XX花园23号702室房屋折价款808180元；
二是申请人曾好在被上诉人张少辉支付上述款项后30日内协助被执行人张少辉将南京市鼓楼区XX花园23号702室房屋过户至被上诉人张少辉名下，过户相关税费由被上诉人张少辉承担76.23%，申请人曾好承担23.77%。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
经查，被执行人张少辉名下无银行存款，无车辆登记信息，与申请人共有的坐落于南京市鼓楼区XX花园23号702室房，本院已依法查封。执行中，案外人张爱英向本院承诺：自2015年9月起，每月至少支付5万元，于2016年2月7日前至少支付40万元，2016年6月30日前付清本案所有款项。案外人张爱英已给付10万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，案外人张爱英同意支付本案的全部款项，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第1939号民事判决书的本次执行程序。
如案外人张爱英不按承诺给付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年十一月一日
书记员 韩 康
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执633号
申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司，住所地深圳市盐田区明珠路裕泰公司大楼二楼212，组织机构代码79795008-8。
法定代表人王虹。
被执行人钟某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人深圳市泰达物业管理有限公司与被执行人钟某服务合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1073号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币39110.12元及相关违约金、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。申请执行人向本院表示，如果被执行人主动履行，申请执行人愿意放弃部分违约金和逾期履行利息。2016年3月28日，被执行人主动向本院支付人民币39596.77元，本院从中扣缴执行费人民币486.65元，余款人民币39110.12元已经支付申请执行人。申请执行人向本院确认本案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1073号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币486.65元已从被执行人支付的执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1073号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00596号
原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠北工业园区。
法定代表人鞠浩霞。
委托代理人朱巧林，公司办公室主任。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告程敏，女，44岁。
原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司（以下简称巨王伟业公司）与被告程敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告巨王伟业公司的委托代理人朱巧林、吴卫华、被告程敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告巨王伟业公司诉称，被告在原告处工作期间，原告让被告通知工人签订劳动合同，被告通知了其他工人，自己却不与公司签订劳动合同，具有主观过错。劳动仲裁委裁决让原告支付未签订合同的的双倍工资错误，故诉至法院，要求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资24324元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程敏辩称，原告让被告通知工人签订劳动合同，被告去签时名单上没有被告的名字，原告未与被告签订书面合同。劳动仲裁裁决正确，原告诉称无理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月下旬，被告到原告单位应聘仓库管理员，于2月8日正式上班，月工资2800元。2014年5月，被告工资调整为月3000元。原告为被告办理了参保缴费手续。被告的工作时间为早9：00至晚19：00，中间休息一小时，每周工作六天。2014年11月22日，原告通知被告因公司人员富余，需进行工作调整。2014年11月24日，被告与原告办理了工作交接手续后离开原告单位，原告未给被告支付10月、11月工资，双方也未办理解除劳动关系的手续。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同。
被告离开原告单位后向第六师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、解除原、被告间劳动合同关系；2、原告给被告支付2014年10月至2015年2月期间工资15000元；3、原告给被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元；4、原告给被告支付未签订劳动合同双倍工资36000元；5、原告给被告支付2014年2月至11月加班工资13793元；6、原告给被告补缴2014年12月至今的社会保险费。2015年4月7日，第六师劳动争议仲裁委员会作出师劳仲裁案字（2015）17号裁决书，裁决：1、原告自接到裁决书之日起支付被告2014年10月1日至2014年11月24日期间工资5472元；2、原告自接到裁决书之日起支付被告经济补偿金2639.4元；3、原告自接到裁决书之日起支付被告未签订劳动合同的双倍工资24324元；4、原告自接到裁决书之日起支付被告2014年3月至11月双休日加班工资7172.41元；5、原告自接到裁决书之日起支付被告2014年3月至11月法定节假日加班工资1034.48元；6、原告自接到裁决书之日起与被告补办规范的解除劳动关系手续；7、驳回被告其他请求。原告对此裁决书中第1、2、4、5、6、7项裁决无异议，对第3项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，对于师劳仲裁案字（2015）17号裁决书中第1、2、4、5、6、7项内容，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于仲裁第3项内容，即原告是否应给被告支付未签订劳动合同的双倍工资24324元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付未签订劳动合同双倍工资。原告称系被告不与原告签订合同，被告具有过错，原告未能提供被告具有过错的证据，也未提交书面通知被告因不签订合同而终止劳动关系的相关证据，对原告认为不应支付双倍工资24324元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二第第一款；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二第一款之规定，判决如下：
一、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司支付被告程敏2014年10月1日至2014年11月24日期间工资5472元；
二、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司支付被告程敏解除劳动合同经济补偿金2639.4元；
三、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司支付被告程敏未签订劳动合同双倍工资24324元；
四、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司支付被告程敏2014年3月至11月双休日加班工资7172.41元；
五、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司支付被告程敏2014年3月至2014年11月法定节假日加班工资1034.48元；
六、原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内与被告程敏补办规范的解除劳动关系手续；
七、驳回被告程敏的其他请求。
以上一、二、三、四、五项合并计算，原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司共应支付被告程敏40642.29元，应于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄送达费68.8元，合计78.8元（原告己预交），由原告五家渠市巨王伟业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁文灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1792号
原告：郑继民。
被告：牟宜章。
被告：牟弘攀。
被告：中银保险有限公司台州中心支公司。
代表人：王慧萍。
委托代理人：王永林。
原告郑继民与被告牟宜章、牟弘攀、中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告牟宜章、牟弘攀赔偿给原告医药费等损失共计62954元；2、要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年11月30日16时50分许，原告驾驶已注销的浙J×××××号普通二轮摩托车从北洋镇百亩洋村驶往茅畲乡，行驶至黄岩百王线1KM＋818M处时，与前方同向由被告牟弘攀驾驶的被告牟宜章所有的浙J×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故的全部责任。原告有异议，认为被告牟弘攀超车后突然急刹，自己才撞上去的，不应负全责。本院认为，交警部门的事故认定系根据事故现场状况作出，具有科学性，原告的异议不能成立，本院不予采纳。
三、医疗费：32000元。
四、误工费：22477元。
五、护理费：6517元。
六、伙食补助费：1470元。
七、交通费：490元。
八、保险合同情况：浙J×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告保险公司应在强制险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1000元，在强制险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告损失11000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司台州中心支公司在判决生效后一个月内赔付原告郑继民因事故造成的损失12000元。款汇本院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
二、驳回原告郑继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告郑继民负担215元，被告牟弘攀负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十一月十日
代书记员 梁益玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第346号
原告曹某，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
原告曹某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告程某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，1990年5月份在某某乡政府办理结婚登记手续，之后依习俗举行了结婚仪式，1991年3月13日生育女儿程某乙、1994年8月6日生育儿子程某丙，现由被告抚养，婚后因双方性格不和，经常生气、吵架，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情确已破裂，并分居两年，无和好的可能。对原告提出离婚起诉，我表示理解，对原告来说也是一种解脱，我同意解除与原告的婚姻关系。儿子、女儿抚养教育一切由我承担。因原告无固定收入，抚养教育子女能力有限，我愿意承担儿女的一切费用，夫妻间无经济、财产及债务分割。因为我的过错，造成家庭破裂，我愿意在照顾好儿、女的前提下为原告每年交纳养老金至退休以示补偿。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年3月18日程某丁证明一份；2、2012年3月18日孙某证明一份；3、2012年3月20日曹某甲证明一份。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年5月份在某某乡政府办理结婚证，后以当地风俗举行了结婚仪式。原、被告在婚姻存续期间生育一女一子，女儿程某乙1991年3月13日出生，男孩程某丙1994年8月6日出生，现均有被告抚养。婚后双方无共同债权及共同债务。因双方性格不和，经常生气、吵架，分居长达两年之久，夫妻感情已破裂。
本院认为：原告曹某与被告程某甲婚后因性格不和，经常生气、吵架，双方已分居二年以上，并且被告也辩称同意离婚，夫妻双方均认为和好无望，因此原告请求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女孩程某乙已年满18周岁，不存在抚养问题，但被告自认愿意承担程某乙的教育费用，应视为被告对自己权利的处分。婚生男孩程某丙，原、被告双方均认可由被告抚养，原告不承担抚养费。应视为双方的意思自治，本院予以支持。对于被告表示为原告交纳养老金问题，由于原告未诉请，不属于本案审理范围，对此问题本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告程某甲离婚。
二、男孩程某丙由被告程某甲抚养，原告曹某不承担抚养费，承担女儿程某乙的教育费。
诉讼费300元由被告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙振兴
审判员 张志华
审判员 邱洪金
二〇一二年四月九日
书记员 孙振兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6722号
罪犯王祖庆，男，1985年6月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第265号刑事判决，以被告人王祖庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王祖庆已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王祖庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王祖庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王祖庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖庆减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第62号
上诉人（原审原告）才仁多杰，男。
委托代理人韩广斌，南峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昂托，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
上诉人才仁多杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人才仁多杰及委托代理人韩广斌，被上诉人昂托及委托代理人周瑞虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月2日晚，原告才仁多杰与切吉乡乔夫旦村民八斤等人一起喝酒，因原告过度醉酒在回家途中倒地昏睡在从切吉乡通往娃玉农场的道路中间，当晚22时许原告证人豆周加驾车至此地时看见有人躺在路中间，当时证人豆周加未向前行驶，而倒车行至离原告300米左右后停靠在路边，并打开远视灯在车内向原告昏睡处探视等待。此时原告驾驶自己的车辆，搭载证人苏林、牛金玉、马继贵三人从娃玉农场返回切吉乡，至原告昏睡路段处后看到路上有人，随之绕行至原告前方停止了行驶，原告证人豆周加看见此情后即驾车前去观看，发现被告等人正在围观原告。此时，原告同村人切陪、昂旦加前来打探，经询问，被告得知路上所睡之人即原告系该村人后，随即驾车离开，证人豆周加也离开现场，后切陪、昂旦加等人将原告抬至路边后也离开现场。事发17天后，原告以证人豆周加看到被告碾压人为由，要求被告予以赔偿。
原审法院认为，道路交通事故责任纠纷的确立要有明确的事实和明确的责任主体。本案原告因醉酒并不知道自己如好受伤，也不能提供任何证据证明其受伤经过和发生事实，证人豆周加在首先看到被告的车灯“晃”了一下，但不能证明被告车辆碾压了原告，此外也无其他第三人看到原告受伤的经过。综上，本院不能确认原告受伤与被告之间有因果关系，原告的诉求无事实和法律依据，故对原告的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的的规定，判决如下：驳回原告才仁多杰的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告才仁多杰负担。
宣判后，才仁多杰不服原判，向本院提出上诉称：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人致残抚育金15万元；2、依法判令被上诉人支付上诉人医疗、交通、住宿、误工费共计8万元；3、依法判令被上诉人付本次全部诉讼费用。理由：事故发生后，有目击证人豆周加可以证明被上诉人开车碾压了上诉人。村干部及村里老人进行调解时，被上诉人有时也示意上诉人是自己的车所碾压。
被上诉人昂托答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年9月2日晚，才仁多杰与切吉乡乔夫旦村民八斤等人喝完酒后，因醉酒在回家途中昏睡在切吉乡通往娃玉农场的道路中间。当晚22时许豆周加驾车经过此地。昂托驾驶自己的车辆，搭载苏林、牛金玉、马继贵三人从娃玉农场返回切吉乡也经过此地。后切陪、昂旦加等人将才仁多杰抬至路边后离开现场。事发17天后，才仁多杰以昂托的车碾压了自己为由，要求昂托予以赔偿。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人才仁多杰醉酒昏睡在道路中间，其主张发生交通事故，但未及时报警对现场进行勘验；证人豆周加的证词不足以证明昂托的车辆碾压了上诉人才仁多杰的事实，因该证据的部分事实只有豆周加陈述外，无其他证据印证。上诉人才仁多杰未提供医院诊断证明及住院治疗凭据，其要求赔偿医疗费的主张不能成立。才仁多杰受伤是否属昂托驾车碾压造成，因证据不足，本院不予确认。才仁多杰要求昂托赔偿其致残抚育金、医疗费、交通费等共计23万元的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人才仁多杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘晓英
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2617号
申请执行人陈福荣，男，1966年1月25日出生。
被执行人张立君，男，1960年8月9日出生。
申请执行人陈福荣与被执行人张立君买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昌民初字第8597号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人已付一万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2617号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 健
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3019号
原告王连华，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，现住辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告关荣啟，住址：辽中县。
原告王连华诉被告关荣啟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连华的委托代理人毕丽晶、被告关荣啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华诉称，原、被告系同村村民，双方都在本村承包了土地，并且土地相邻，双方因为地界发生纠纷，意见不统一，2015年5月9日7时，被告到原告住宅处，不分理由将原告及其丈夫打伤，致使原告受伤的后果，出现事故后，原告及丈夫被送往辽中县人民医院治疗6天，因为没有钱治疗无奈出院回家恢复，住院共计花销医疗费：4，528.97元（以实际票据为准）、护理费：600元、伙食费：300元、交通费：500元，共计：5，928.97元。原告出院后经派出所调解未果，故现原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求依法判决。
被告关荣啟辩称，2015年5月9日，我到原告王连华家找原告丈夫张长生，想问张长生为什么把我家的玉米地给毁了，这时张长生从屋里出来拿把铁锹，不分青红皂白就殴打我的头部、耳部，造成我的耳部被缝了四针的严重后果。是张长生先打的我，之后我在他家门口顺手捡个爬杆，我用爬杆杵了原告丈夫张长生头部一下，我没有碰到王连华，与王连华也没有过任何肢体上的接触，之后我去派出所做了笔录，我做完笔录后也去住院了，到县医院耳鼻喉科去缝耳朵，我也发现他们在耳鼻喉科住院，所以我没在县医院住，我在中医院住了7天，我花医药费1，875.2元。出院后，这事经过派出所调解过，当时我没有同意，因为我没有碰到他妻子，所以我不同意。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方都在本村承包了土地，并且是相邻关系。2015年5月9日7时，被告因自家的玉米地问题，到原告家理论，双方因话不投机发生纠纷打架，双方都入院治疗，原告在辽中县人民医院治疗6天，花医疗费4，899.27元；被告在辽中县中医院治疗7天，花医药费1，875.2元（已另案处理）。原、被告出院后经派出所调解未果，现原告诉至法院，要求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的1、派出所情况说明一份；2、住院病志一份（共14页）及2张门诊病志共计16张；3、辽中县人民医院药费票据7张；4、照片3张。已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。原、被告因相邻边界纠纷问题发生争执，双方不能冷静克制自己的情绪，采取非正常手段解决争议问题，均应为对方的伤害后果承担对等50%的责任；原告住院期间合理经济损失为医疗费4，899.27元，护理费600元、伙食费300元，共计5，799.27元。关于原告所诉交通费均花费500元一节，因未提供交通票据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第106条2款、第119条、第134条1款（七）项之规定，判决如下：
一、被告关荣啟于本判决生效后3日内赔偿原告王连华医疗费等经济损失2，899.63元；
以上款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元（缓交），减半收取250元，由原告王连华承担125元，由被告关荣啟承担125元。
二、驳回原、被告之其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年八月四日
书记员 程 玉
相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条
公民享有生命健康权。
第一百零六条（二款）、（三款）
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七项）承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17989号
原告：卢国荣，男，1979年2月21出生，汉族，住东阳市。
被告：金海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告卢国荣为与被告金海龙、蔡李燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对蔡李燕的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告金海龙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月1日，被告金海龙向原告卢国荣借款300000元，约定借款期限从2013年7月1日起至2013年7月30日止，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告金海龙及担保人蔡李燕均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告就本案曾于2015年7月7日向本院起诉过，后因未交纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海龙于本判决生效后十日内归还原告卢国荣借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 谭丽芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第143号
上诉人（原审被告）杨树成，男，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人周力，男，汉族，1979年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘安容，女，1974年4月16日出生，汉族，系龙马潭区兴达钢模租赁站业主。
委托代理人熊才兴，男，汉族，1956年9月15日出生系龙马潭区兴达钢模租赁站员工。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
上诉人杨树成因与被上诉人刘安容建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树成的委托代理人周力，被上诉人刘安容的委托代理人王玉生、熊才兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年1月5日，被告杨树成与兴达钢模租赁站签订《租赁合同》，该合同出租单位经办人由鲁学东签字，加盖兴达钢模租赁站印章，被告杨树成签字。合同约定被告杨树成租用原告的钢管、扣件等材料，租用工程名称及地点为高速路口大剧院工地；租赁单价钢管0.009元／m.日，赔偿费18元／m；扣件0.008元／套.日，赔偿费6元／套，扣件清洗费0.1元／套，螺栓赔偿0.6元／套。交货地点为出租方库房，实际租用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据，上下车及运费由租用方负责，单价10元／吨，租用期限自2011年1月5日起。租金的交纳期限及结算方式为租金结算自租用方提货之日起计算租金，每月末30日结算一次，租用方在次月10日之前付清。逾期未付者，出租方有权收回出租的材料，并按未付租金总额每天收取1‰的违约金。租用方指定潘立华为领退料经办人。合同签订次日起，原告即陆续向被告提供钢管和扣件，被告在使用中陆续归还部分钢管和扣件。双方每月结算周转材料。至2012年12月31日止，被告尚有23772套扣件未归还原告，其中一字扣件3331套，十字扣件20441套。累计租金508393元（含扣件清洗费7739.9、螺栓赔偿费3156.6元）。被告分别于2011年3月16日支付租金15000元、2011年7月29日支付租金25000元、2011年12月31日支付租金25000元，被告尚欠原告租金443393元未支付。经原告多次催收未果，故起诉至法院。同时查明：龙马潭区兴达钢模租赁站系个人经营，经营者刘安容，鲁学东系兴达钢模租赁站职员。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告杨树成提供了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。被告辩称以鲁学东名义履行的部分均不认可，一审法院认为，鲁学东作为龙马潭区兴达钢模租赁站的员工，代表原告与被告签订了《租赁合同》，也代表原告实际履行了与被告的部分合同约定，对此，鲁学东及兴达钢模租赁站均予以确认，故鲁学东的行为应系职务行为，其后果应由原告承担，被告的辩称法院不予确认。被告认为原告租金计算金额不正确，但原告向法院提交的每月“周转材料结算单”均有潘立华的签字确认，且与双方签字确认的原始的检尺出入库单登记记载的钢管、扣件租用、偿还的数量一致，原告据此要求被告支付租金、赔偿租赁物损失的事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。但扣件的价格双方在合同上约定为6元／套，并未区分品种，故其赔偿金额应为142632元（6元／套×23772套）。原告诉请被告配合办理在四川嘉联房地产开发有限公司“山地名宅”2号楼1单元3层5号的房屋转移在原告名下，因与本案审理的原告与被告之间的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且该房屋涉及案外人，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付100000元的违约金，是原告对自己权利的处分，同时也未违反法律法规的规定，一审法院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，判决如下：一、被告杨树成在本判决生效之日起十日内支付原告刘安容租金443393元。二、被告杨树成在本判决生效之日起十日内支付原告刘安容扣件赔偿金142632元（6元／套×23772套）。三、被告杨树成在本判决生效之日起十日内支付原告刘安容违约金100000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，财产保全费3970元，合计14660元，由被告杨树成负担。
宣判后，杨树成不服，向本院提起上诉称：1、潘立华超越代理权在结算单上签字不合法；2、鲁学东不是适格主体，其个人名下的335966元不应计算在兴达租赁站内，不应在本案一并进行处理；3、鲁学东个人部分不在本案处理，则违约金也不应计算。因此，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人刘安容辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，该案争议的主要问题是潘立华与鲁学东的行为是否是职务行为；结算单上鲁学东个人名下的租金是否应与兴达租赁站租金一并进行处理以及是否应承担相应违约金。2011年1月5日上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。第一，根据该租赁合同约定，潘立华为租用方即上诉人方的领、退料经办人，鲁学东为出租方即被上诉人方的经办人，且上诉人与被上诉人对双方经结算上诉人所欠租金以及材料扣件损耗费等均无异议，说明上诉人与被上诉人均认可潘立华和鲁学东的行为为职务行为；第二，双方在结算清单上，注明了上诉人杨树成所欠租金为兴达钢模租赁站和鲁学东个人两部份的问题，鲁学东出具了情况说明，虽然结算单上记载租金为兴达钢模租赁站和鲁学东两部分，但他只是兴达钢模租赁站的经办人，实际上上诉人杨树成所欠租赁费508393.50元均为兴达钢模租赁站，且上诉人已实际支付了部份租金。故被上诉人将上诉人所欠兴达钢模租赁站和鲁学东个人两部份租金以及材料扣件损耗费一并进行诉讼并无不当；第三，关于100000元的违约金，是按照双方合同约定的方法进行计算后，被上诉人放弃了部份违约金，其总金额并未超出相关规定，一审法院据此判决并无不当。所以上诉人所持上述上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9233元，由上诉人杨树成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 波
审 判 员 石正秀
代理审判员 税远雄
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张 玲
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第19号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人毛某某，男，1960年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京公交雅高巴士有限公司驾驶员。2013年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）373号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人毛某某驾驶牌照为苏A×××××公交车，沿本市玄武区中山陵植物园路由东向西行驶至琵琶湖路口时，将过人行横道的被害人丁某某撞伤，后丁某某被送至医院经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人毛某某负事故全部责任。案发后，被告人毛某某打电话报警，并在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪后自首，可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年9月11日9时许，被告人毛某某驾驶牌照为苏A×××××公交车，沿本市玄武区中山陵植物园路由东向西行驶至琵琶湖路口时，将过人行横道的被害人丁某某（殁年61周岁）撞伤，后丁某某被送至医院经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人毛某某负事故全部责任。事故发生后，被告人毛某某打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，经公安机关交通管理部门组织调解，南京公交雅高巴士有限公司赔偿被害人亲属人民币880387.37元。
上述事实，被告人毛某某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、调解书、收条、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及相关摄影照片，南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见及事故车辆安全技术检验意见，证人钱某、廖某某的证言及被告人毛某某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人毛某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成被害人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某案发后电话报警，在现场等待接受公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年一月六日
见习书记员 宫宁宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第153号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘世俭，某某年某某月某某日出生。
被告：赵明叶，某某年某某月某某日出生。
被告：徐伟杰，某某年某某月某某日出生�
被告：马成基，某某年某某月某某日出生。
被告：丁启山，某某年某某月某某日出生。
被告：丁全民，某某年某某月某某日出生。
被告：杨明升，某某年某某月某某日出生。
被告：陶德胜，某某年某某月某某日出生。
被告：丁国明，某某年某某月某某日出生。
被告：丁雁波，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告刘世俭、赵明叶在原告处借款449900元，由被�徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告刘世俭、赵明叶未偿还借款本金及利息，被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金449900元、借款期内利息146442.45元、计算至2013年10月21日的逾期利息14171.19元，共计610513.64元，并承担自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日被告刘世俭与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：449900元；借款期限：2010年9月10日至2013年8月30日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告刘世俭及赵明叶与团旺信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，团旺信用社即将借款449900元付给了被告刘世俭，被告刘世俭也在团旺信用社的相关手续�签字认可。2010年8月31日被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波与团旺信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人刘世俭自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币449900元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告刘世俭、赵明叶未偿还借款本金及利息，被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波亦未履行连带清偿责任。由于被告刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马�基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款合同补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘世俭、赵明叶在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告刘世俭、赵明叶偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、�雁波负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘世俭、赵明叶、徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘世俭、赵明叶于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金449900元、借款期内利息146442.45元、计算至2013年10月21日的逾期利息14171.19元，共计610513.64元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利�。
二、被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波对上述第一项被告刘世俭、赵明叶应付款项负连带清偿责任。
三、被告徐伟杰、马成基、丁启山、丁全民、杨明升、陶德胜、丁国明、丁雁波在履行连带清偿责任后有权向被告刘世俭、赵明叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元减半收取、速递费500元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月二十日
书记员 李维娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第706号
申请执行人崔某。
申请执行人孙某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人崔某、孙某与被执行人于某赡养纠纷一案中，经查明被执行人于某于2013年10月27日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）栖民一初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 王绍强
审判员 牟 鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 冯 光
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民重字第12号
原告：唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处，住所地：唐山市路北区。
负责人：李凤鸣，该服务处经理。
被告：沈阳市苏家屯区管承兴运输队，住所地：沈阳市苏家屯区沙河镇。
法定代表人：刘承，该运输队经理。
被告刘桂坤，女，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县南森镇。
原告唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处与被告沈阳市苏家屯区管承兴运输队、刘桂坤保管合同任纠纷一案，原告唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处负担。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈家奇
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00643号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县西甸子户尚砖厂（法定代表人：吴占军）
地址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县西甸子户尚砖厂未经批准，擅自破坏耕地358.91平方米，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第003号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款、。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月二十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第003号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特364号
申请人：谢佳伟。
申请人：吴堂水。
本院于2016年6月21日受理了申请人谢佳伟和申请人吴堂水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人谢佳伟和申请人吴堂水因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月21日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人谢佳伟赔偿申请人吴堂水因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计3340.14元（款于2016年6月21日前付清）；。申请人吴堂水因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人谢佳伟因交通事故造成的损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈军
窗体顶端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第378号
原告陈金兰，女，汉族，户籍地四川省威远县。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被告崔立杰，女，地址深圳市南山区。
被告谢献开，男，地址广东省平远县。
本院在审理原告陈金兰诉被告崔立杰、谢献开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金兰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告陈金兰撤回起诉。
案件受理费2396元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年四月八日
书记员 谢雅珍
窗体底端