浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第507号
上诉人（原审原告）：张洪学。
委托代理人：王兆辉。
上诉人（原审被告）：王春新。
委托代理人：殷建伟。
上诉人张洪学、王春新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人张洪学及其委托代理人王兆辉、上诉人王春新及其委托代理人殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王春新经营废纸板生意，原告张洪学系其雇员。2013年5月12日，原告站在院墙上将墙内的废纸板装到墙外的车上。因车上纸板未排好，在车上的薜连义让原告等人先休息。原告站上院墙最高处，不慎摔下受伤。原告经台州市第一人民医院诊断为胸7爆裂型骨折伴截瘫、胸8椎板骨折等，住院治疗50天，产生的医疗费为119549.20元。2013年11月19日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级，护理程度为大部分护理依赖、营养时间为三个月、误工时间和护理时间均至评残日前一日。原告因伤产生的合理物质损失如下：1、医疗费：原告主张119600.70元，但有部分费用系他人名字，应予剔除，因此，合理的医疗费为119549.20元；2、住院伙食补助费：原告主张1500元（30元／天×50天），符合标准，予以确认；3、误工费：原告主张19800元（110元／天×180天），符合标准，予以确认；4、护理费：原告主张住院护理费5500元、定残后护理费633600元，其中住院护理费符合标准（110元／天×住院时间50天），予以确认，至于定残后护理费宜先计算5年，应为160600元（88元／天×5年×365天），期满后如需继续护理，原告可再行主张，因此，目前合理的护理费应为166100元；5、残疾赔偿金：在本项下，原告主张了残疾赔偿金289908元（16106元／年×20年×90%）、被扶养人（儿子张荣升，1997年4月26日生）生活费10584元（11760元／年×2年×50%×90%），符合标准，予以确认；6、鉴定费：原告主张2900元，基本合理，予以确认；7、交通住宿费：原告主张2000元，根据原告的住院时间等实际情况酌情确定为500元；8、营养费：原告主张3000元，根据鉴定结论酌情确定为2700元；9、其他费用：因原告病情治疗需要，邀请了外地专家诊治，被告支付了出诊费用5000元，予以确认。上述各项损失合计为618541.20元。事故发生后，被告支付了医疗费中的107862.95元、出诊费用5000元，另赔偿原告5000元。
原审法院认为，原告受被告雇佣，从事废纸板装车工作，在工作间歇休息期间站到墙头最高处，结果不慎摔下受伤，原告自己应当承担主要责任。被告安排工人装车，采用了站在院墙上装车的方式，明显存在危险性，与原告站上墙头最高处的行为也存在一定的关联性，也有一定的过错。对原告因伤造成的合理损失，被告应当适当承担赔偿责任。根据被告的过错程度确定由其赔偿30%即185562.36元。原告要求赔偿精神抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错承担，酌情确定由被告赔偿精神抚慰金13500元。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：一、被告王春新在判决生效后10日内赔偿原告张洪学因事故造成的损失199062.36元（含已付的117862.95元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，由原告张洪学负担9170元，被告王春新负担1276元。
宣判后，张洪学不服，上诉称，一、一审法院认定上诉人张洪学承担本案的主要责任不当。上诉人张洪学在搬运废纸板装上车的时候在院墙高处下坠，系工作行为，同时上诉人王春新没有为上诉人张洪学提供安全的工作设施及环境是此次事故发生的主要原因，上诉人王春新应当承担本案的主要责任。二、对于一审法院认为定残后护理费宜先计算5年有异议。上诉人张洪学受伤后，下身瘫痪，被鉴定为2级伤残，大部分护理依赖，上诉人张洪学生活不能自理，而且瘫痪状态已经不能恢复，所以上诉人在一审时主张20年的护理期限。一审法院只支持5年的护理期限，期满后继续主张护理费的判决只会增加诉累，不利于行动不便的上诉人张洪学行使民事权利及相应增加了经济负担。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第134号民事判决，并依法予以改判。本案诉讼费由上诉人王春新负担。
王春新不服，上诉称，一审法院认定上诉人张洪学站在墙上递废纸板是错误的。一审法院判决王春新承担赔偿责任没有法律依据。即使按一审判决认定的事实，王春新也不应为张洪学的自己行为导致的摔伤承担赔偿责任。假使装车是从墙上递废纸板，也只能站在矮墙上装，如果干活发生危险，也不会严重。但张洪学是站在最高处玩跌落摔伤，与在矮墙上装车没有必然的因果关系，毕竟张洪学是成年人，知道最高处的危险性，他摔下来完全是因为自己的过失造成的，与工作环境没有法律上的因果联系。本案不是因侵权引起的，也不是因工作关系引起的，不属于侵权责任法的调整范围。一审判决援引侵权责任法的规定错误。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第134号民事判决，改判驳回上诉人张洪学的诉讼请求
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张洪学与上诉人王春新对一审法院确定的各项赔偿数额没有异议，本院应予认定。本案争执的焦点是：一、一审法院确定的责任比例是否妥当。上诉人王春新雇佣上诉人张洪学从事废纸板装车工作，上诉人张洪学在工作间歇到墙头休息，结果不慎摔下受伤。上诉人王春新安排工人装车，采用了站在院墙上装车的方式，明显存在危险性，且未提供安全的休息场所，作为雇主未尽到安全保障义务，在本案中应承担主要责任，即承担60%。上诉人张洪学在休息期间疏忽大意，导致坠地受伤，自身也存在一定的过错，在本案中应承担次要责任，即承担40%。一审法院确定的责任比例不当，本院应予纠正。二、关于护理期限。一审法院确定护理期限先按5年计算并无不当。综上，上诉人张洪学上诉有理部分，本院应予支持。上诉人王春新上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决不当部分，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第134号民事判决第二项。
二、变更台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第134号民事判决第一项为：由上诉人王春新在判决生效后十日内赔偿给上诉人张洪学因事故造成的损失384624.72元（含已付的117862.95元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10446元（上诉人张洪学缓交5446元），由上诉人张洪学负担4178.40元，由上诉人王春新负担6267.60元。二审案件受理费10446元（上诉人张洪学缓交10446元，上诉人王春新交纳4281.25元），由上诉人张洪学负担4178.40元，由上诉人王春新负担6267.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 徐慧华
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月十六日
代书 记员 赵灵仙