四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2432号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号，组织机构代码：20635172-X。
负责人张华。
委托代理人（特别授权）陈星全，该行信贷客户经理。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胥凤英，田光友之妻，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商行射洪支行）诉被告田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告商行射洪支行的委托代理人陈星全、罗强到庭参加了诉讼，被告田光友、胥凤英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行射洪支行诉称，2015年6月18日，被告田光友、胥凤英夫妇在原告处借款180万元用于购材料，同时签订《个人借款合同》就借款期间、借款利率、法律责任等作出明确约定。为保证该借款按期偿还，被告田光友、胥凤英夫妇自愿用被告胥凤英在商行射洪支行的180万元定期存款存款单为该借款提供质押担保并将该存款单移交给原告占有。现借款已到期，经催收，被告至今未予偿还。现请求判令：1、被告田光友、胥凤英偿还原告借款本金180万元及利息（利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定年利率5.1%计算）；2、原告对被告胥凤英在遂宁市商业银行射洪支行的180万元定期存款存款单享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告田光友、胥凤英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告田光友、胥凤英系夫妻，田光友为四川恒峰净化科技有限公司法定代表人，胥凤英为该公司财务总监。2015年5月20日，四川恒峰净化科技有限公司（乙方）与遂宁市船山区智联商贸行（甲方、账户名称为陈俊霖）签订了《购销合同》。合同约定：乙方委托甲方定制精品内、外滤纸各80吨，价款共379.2万元。2015年5月28日，被告胥凤英以尚有180万资金缺口为由，向原告商行射洪支行申请个人生产经营贷款，并承诺由其提供1年期180万元定期整存整取存单作质押担保。2015年6月18日，原告作为贷款人、被告胥凤英、田光友作为借款人，被告胥凤英作为担保人，原告与二被告签订了编号为（2015）第2109号的《个人借款合同》。合同第一至第六条约定：借款金额为180万元；借款用途为购材料；借款期限自2015年6月18日起至2016年6月18日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%，直至借款到期日；借款支付方式为贷款人受托支付180万元按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清；合同借款人在贷款人处开立个人结算账户，账号为6210900300003044710，并指定该账户为个人贷款专户，借款人自愿接受贷款人的监管，借款人在贷款人处的个人贷款的发放和支付必须全部通过指定专户，并保证严格按贷款约定用途使用贷款资金，不得挪作他用。合同第七条约定：借款人按时足额还本付息。合同第十条约定：本合同项下借款的担保方式为质押担保，担保人同意以180万元一年期整存整取存单（详见编号为2015-2047号的质押清单）作为本合同项下借款的质物，质物暂作价180万元，质物的最终价值以抵押权实现时实际处理质物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，质押权人未受清偿的，质押权人有权依法以质物（权利）折价，或拍卖、变卖质物（权利）的价款优先受偿。合同第十一条约定的违约责任为：在贷款发放和支付过程中，借款人出现下列情形的，贷款人宣布贷款提前到期，并采取包括法律等一切必要手段收回贷款，……违反借款合同约定的其他情形的；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本合同项下借款的任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费或其他实现债权的费用。
2015年6月18日，被告胥凤英将其存单号为00398454的整存整取一年期（2015年6月18日起息至2016年6月18日到期）的180万元储蓄存单交付给原告射洪商行质押，原告制作了2015-2047号《定期存单质押清单》。同日，原告向被告胥凤英发放了借款180万元，并于同日将该借款180万元转付至陈俊霖账户。借款支取凭证载明该借款月利率为4.25‰，即年利率为5.1%。2015年8月23日，原告向被告田光友、胥凤英发出《宣布借款提前到期通知书》，以二被告未按期付息为由，宣布该借款提前到期，并要求二被告请立即清偿该借款本息。二被告田光友、胥凤英于2015年8月24日签收该通知书，未对该通知书提出异议，亦未支付借款本息。2015年10月9日，原告诉至本院。
原告于2015年11月19日从被告胥凤英质押存单的存款本息中扣划了该180万元借款至2015年11月19日止下欠的利息38711.95元及下欠的本金1763010.05元。此前，原告已从被告胥凤英的借款结算账户中扣划了该借款的借款利息四笔计888.32元。原告扣收该借款本息后，二被告至今仍下欠原告借款本金36989.95元及从2015年11月20日起的利息。
上述事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、身份证明书、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、申请书、购销合同、个人借款合同借款支取凭证、委托支付通知单、贷款发放通知单、储蓄存单、定期存单质押清单、通知书、流水清单、贷款还息及还本凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系原告与二被告的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。根据《个人借款合同》约定，该笔借款应于2016年6月18日到期，但二被告未按时足额支付借款利息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，且原告对该贷款提前收回的书面通知已于2015年8月24日送达二被告，二被告未提出异议，该笔贷款提前于2015年8月24日到期，到期后，二被告应偿还而未偿还借款本息，二被告应承担相应的违约责任。二被告对该借款以定期存款单提供质押，质押存单已交由原告保管，该质押合法有效。因二被告不履行到期债务，原告对180万元的一年期整存整取定期存款单载明的款项享有优先受偿权，原告已从该存单的存款中扣划借款本息后，二被告现下欠原告借款本金36989.95元及从2015年11月20日起的利息，应由二被告向原告清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田光友、胥凤英在本判决生效后十日内支付原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金36989.95元及利息，利息从2015年11月20日起至付清之日止按年利率5.1%计算；
二、原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行对存单号00398454号、账号为1036203600021的180万元定期储蓄存单载明的款项享有优先授权权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元、公告费300元，计21300元，由被告田光友、胥凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 赵敦记
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨文平