广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第434号
原告卢某。
法定代理人卢某某。
法定代理人罗某。
委托代理人蒙某。
被告莫某。
被告黄某。
被告藤县某租车行。
法定代表人潘某。
委托代理人徐某。
委托代理人覃某。
原告卢某诉被告莫某、黄某、藤县某租车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯参加的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，书记员李全林担任法庭记录。原告的法定代理人罗某及其委托代理人蒙某到庭参加诉讼。被告藤县某租车行的委托代理人徐某、覃某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告莫某驾驶桂DH33**号小客车在广昆高速公路北流至玉林路段由北流往玉林方向行驶，行至351KM＋200M路段处冲出路外与停在施工路段的轮式装载机相撞，造成原告等三人受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队（下称玉林交管支队）认定被告莫某负事故全部责任，原告无事故责任。事故给原告造成的损失有：1、医疗费12246.60元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费520元；4、交通费300元；5、后续治疗费5000元；6、营养费500元；7、精神损害赔偿5000元。以上共计23966.6元。由于被告莫某驾驶的桂DH33**号小客车的车主是被告黄某，被告黄某与被告藤县某租车行的约定只对内有约束力，被告藤县某租车行出租车辆应购买车内乘客保险却没有购买，综上，请求法院判令三被告连带赔偿原告的上述损失。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿、身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、车辆行驶证复印件一份，证明车辆是被告黄某所有；
3、玉林交管支队玉公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经玉林交管支队处理并认定被告莫某负事故全部责任，原告无事故责任；
4、出院记录复印件、疾病证明书复印件、收费收据复印件、费用明细清单复印件各一份，证明原告因交通事故受伤住院以及产生的费用；
5、人口基本信息表、身份证复印件各一份，证明被告莫某、黄某身份情况；
6、结婚证复印件一份，证明卢某某和罗某是夫妻关系。
被告莫某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
被告黄某书面答辩称，答辩人已于2012年12月1日将没有瑕疵的桂DH33**号小型轿车交由被告藤县某租车行代为管理及出租，双方签订了汽车租赁挂靠协议，根据该协议，自该车辆交付给被告藤县某租车行时风险就完全转移到其处，租赁期间答辩人对桂DH33**号小型轿车没有任何运行支配。被告藤县某租车行应对被告莫某是否具备驾驶资格尽必要的审查义务。答辩人没有任何过错。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黄某对其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证、行驶证复印件各一份，证明被告黄某的身份情况以及桂DH33**号小型轿车的权属情况；
2、交强险、商业险保险单一份，证明桂DH33**号小型轿车的投保情况；
3、汽车租赁挂靠协议，证明桂DH33**号小型轿车交付给被告藤县某租车行代为管理及出租。
被告藤县某租车行辩称，桂DH33**号小型轿车已经出租给被告莫某，应由承租方莫某承担责任，藤县某租车行不承担责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。交通费无相关票据，后续治疗费未实际发生，营养费无医嘱，原告未构成残疾，精神损害抚慰金无依据，不同意赔偿。
被告藤县某租车行在向本院提供一份车辆租赁合同附件复印件，证明被告莫某与被告藤县某租车行是租赁关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以作为认定本案事实的依据。被告黄某、藤县某租车行提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月7日10时20分，被告莫某驾驶桂DH33**号小型轿车（搭乘张婷、卢某）沿广昆高速公路广州方向往南宁方向行驶，行至广昆高速公路351KM＋200M路段处时，被告莫某驾车冲出路外碰撞到停在施工路段的轮式装载机，造成张婷、卢某、莫某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经玉林交管支队认定被告莫某负事故全部责任，原告无事故责任。原告在玉林市第一人民医院住院治疗10天（住院时间2013年1月7日至2013年1月17日，住院期间一人护理）。
另查明，被告莫某驾驶的桂DH33**号小型轿车的登记车主是被告黄某，被告黄某于2012年12月1日与被告藤县某租车行签订了汽车租赁挂靠协议，并已将车交付给被告藤县某租车行管理支配。2013年1月1日，被告藤县某租车行与被告莫某签订了一份车辆租赁合同，即是被告藤县某租车行将桂DH33**号小型轿车出租给被告莫某使用。被告莫某尚未取得机动车驾驶资格。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2012年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费12246.6元（按住院收费收据）；2、住院伙食补助费400元（住院10天×40元／天）；3、护理费520元，以上合计13166.6元。
本院认为，玉林交管支队玉公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告莫某负事故全部责任，原告无事故责任，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以认可。原告请求的交通费，无正式票据提供，本院依法不予支持。原告请求的后续治疗费，尚未实际发生，本院依法不予支持。原告请求的营养费无医院出具的医嘱，本院依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄某已将没有瑕疵的车辆交付给被告藤县某租车行管理、支配、使用，在本案中不存在过错，不应承担本案的民事责任。被告莫某无证、疲劳驾驶是发生本次交通事故的原因，应承担60%的民事责任。被告藤县某租车行将车出租给没有驾驶证的被告莫某使用，没有尽到必要的审查义务，具有一定的过错，应承担本案40%的民事赔偿责任。综上，被告莫某应赔偿13166.6元×60%=7899.96元给原告，被告藤县某租车行应赔偿13166.6元×40%=5266.64元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计7899.96元给原告卢某；
二、被告藤县某租车行赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5266.64元给原告卢某；
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告卢某负担180元（原告已预交200元），被告莫某负担132元，被告藤县某租车行负担88元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李全林