wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5601号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市复兴中路1252弄15号401、403室。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男，系该公司员工。
委托代理人周请荷，女，系该公司员工。
被告张金龙，男，1942年1月28日出生，汉族。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告张金龙送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强、周请荷到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海易达物业管理有限公司诉称，原告受聘对闵行区沪青平公路101弄1-7号进行物业管理工作，并按照合同约定对闵行区沪青平公路101弄1-7号业主收取物业管理费。按照合同缴纳物业管理费标准，被告每月每平方米1元，每月应当向原告缴纳物业管理费94.80元。如逾期缴纳管理费，从逾期之日其每日按应收缴费用千分之三加收违约金。然被告自2011年1月开始未按约缴纳物业管理费，为此原告数次要求被告付清所欠物业管理费，并发挂号信进行催缴，但被告予以推诿、拒绝，至今未付。现诉至法院，要求判令被告支付原告2011年1月至2013年2月28日的物业管理费2，464.80元。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告作为乙方与上海市闵行区华菁公寓业主大会作为甲方签订了一份期限为2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务合同，约定乙方为甲方提供共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业管理服务事项，甲方积极配合乙方共同做好物业费的收缴工作，物业管理费按建筑面积向业主收取物业服务费。其中高层住宅收费标准为每月1元每平米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季度末30日前履行缴纳义务。合同还对甲、乙双方的其他权利义务作出约定。
2011年3月8日，原告作为乙方与上海市闵行区华菁公寓业主大会作为甲方又签订了一份期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务合同，合同主要权利义务内容与前一份合同一致。合同期满后，原告仍为上海市闵行区华菁公寓小区提供物业服务至今。
另查明，被告张金龙系该小区某房屋业主，房屋建筑面积94.80平方米。其于2011年1月至2013年2月28日期间未向原告支付物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海易达物业管理有限公司于2009年6月26日、2011年3月8日与上海市闵行区华菁公寓业主大会签订的两份物业服务合同合法有效，被告张金龙作为小区业主应按上述物业合同履行义务。现原告要求被告支付2011年1月起至2012年12月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。2013年1月起，原告仍为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告仍应按原先合同的约定向原告支付相应的物业服务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司2011年1月至2013年2月期间的物业服务费2，464.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 刘金娣
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1984号
原告叶望（曾用名：叶远红），男，1997年9月25日出生。
法定代理人叶声富，男，1974年10月18日出生，系叶望之父。
委托代理人杨毅，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告吴让金，男，1972年5月1日出生。
原告叶望诉被告吴让金健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员罗敏适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告叶望及其法定代理人叶声富、委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告吴让金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶望诉称，2013年11月4日22时左右，原、被告在五马镇协农村龙塘坝的河边舀鱼时发生争执，被告将原告耳部打伤，原告因此在仁怀市人民医院住院治疗7天，产生医疗费3490元，后到遵义医学院附属医院就诊，产生医疗费320元，此外还产生住院伙食补助费、车船费、复印资料费和误工费等损失共计1700元。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5500元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将其诉请的赔偿金额变更为：交通费978元、医疗费3489.83元、生活费502元、复印费15元、误工费和护理费均按100元／天×7天计算，共计6384.83元。
被告吴让金未提交书面答辩意见。
审理查明，2013年11月4日22时许，被告与其兄弟吴让国在五马镇协农村龙塘坝组的河边舀鱼时与同在河边舀鱼的原告发生口角，被告遂用手打伤原告左耳部致其住院治疗，被告因此被仁怀市公安局处以行政拘留五日。原告因伤在仁怀市人民医院住院治疗7天，其伤经该医院诊断为：1.头部软组织损伤；2.神经性耳损伤，原告为此产生医疗费2922.73元，后原告以左耳听力下降为由于2013年11月11日、11月25日在遵义医学院附属医院检查，产生医疗费567.10元，上述医疗费共计3489.83元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口薄、公安行政案件卷宗、仁怀市人民医院病历资料及门诊收费票据2张和住院收费票据1张、遵义医学院附属医院门诊病历及纯音测听报告和门诊收费票据4张、贵州省道路运输客票2张和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告及其兄弟吴让国因与原告发生口角，被告遂用手打伤原告左耳部，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告系近邻，本应和睦相处，双方却因是否谩骂对方发生争执，原告的行为对损害后果的发生产生了一定的影响，故应减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度，本院确定由被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。另，被告的行为虽已被处行政拘留五日，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，被告仍应对原告的损失承担民事侵权责任。对于原告的损失，本院确定如下：1.医疗费3489.83元；2.对于交通费，原告主张978元，并提交了21张贵州省道路运输客票和1张包车收条，但只有11月25日仁怀至五马的两张交通费票据与原告的医疗时间一致，其余票据均无乘坐时间及往返地点，而包车收条的收款人未出庭作证，无法查实原告实际乘车情况，结合原告的医疗情况，本院对其交通费酌定为300元，其余部分不予支持；3.对于住院生活补助费，原告主张502元，虽然提交了食为天家常馆出具的发票9张、仁怀市登岭青菜牛肉馆出具的机打发票1张，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院支持210元（30元／天×7天），其余部分不予支持；4.对于误工费，因原告尚属限制民事行为能力人，无劳动收入来源，对其请求误工费700元，本院不予支持；5.护理费541.28元（28224元÷365天×7天），超过部分不予支持；6.复印费15元，系原告主张自己权益所支付的开支，不予支持。综上，原告的损失为4541.11元，由被告赔偿90%，即4087元（4541.11元×90%），其余部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴让金赔偿原告叶望医疗费、交通费、住院生活补助费、护理费共计4087元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告叶望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴让金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 任劲松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民金初字第00053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李霞，行长。
委托代理人马建党，中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
被告潘艳丽，女，1982年生，汉族，住项城市。
被告蒋大磊，男，1982年生，回族，住项城市。系被告潘艳丽之夫。
被告周海峰，男，1973年生，汉族，住项城市。
被告邝秀珍，女，1972年生，汉族，住项城市。系周海峰之妻。
被告张坤，男，1987年生，汉族，住项城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马建党到庭参加诉讼，被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉称，被告潘艳丽、蒋大磊于2014年7月21日在原告处贷款100000元，被告周海峰、邝秀珍、张坤承担连带责任担保，贷款项目为阶段性还款，到期后就部分偿还，现结余本金55872.07元，经多次催要，被告均未予偿还，为此，诉至法院，请求被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤偿还借款本金55872.07元及利息、违约罚息（利息和违约罚息按照借款合同约定计算至还款之日），本案诉讼费由被告负担。
被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告潘艳丽、蒋大磊夫妇在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，借款用途为进服装，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为4个月，逾期偿还借款本金，违约利息为从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告周海峰、邝秀珍、张坤承担连带责任担保，担保期限为2年，自2014年7月22日至2016年7月22日。借款到期后，被告潘艳丽、蒋大磊偿还借款本金44127.93元，偿还利息至2015年2月20日，剩余借款本金55872.07元及利息，被告均未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤偿还借款本金55872.07元及利息、违约罚息（利息和违约罚息按照借款合同约定计算至还款之日），本案诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据借据、放款单、小额借款合同、小额贷款联保协议书、被告潘艳丽身份证、被告蒋大磊身份证、被告周海峰身份证、被告邝秀珍身份证、被告张坤身份证、婚姻证明；及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告潘艳丽、蒋大磊之间的金融借款合同，原告与被告周海峰、邝秀珍、张坤之间的担保合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款、担保合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告请求被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤偿还借款本金55872.07元及利息、违约罚息，理由正当，证据充分，由于被告潘艳丽、蒋大磊是借款人，被告周海峰、邝秀珍、张坤是连带责任担保人，本院予以支持被告潘艳丽、蒋大磊偿还原告借款本金55872.07元及利息、违约罚息（利息按借款合同约定年利率15.3%，违约罚息按借款合同约定年利率15.3%加收50%，自2015年2月21日始至还清借款之日止），被告周海峰、邝秀珍、张坤承担连带还款责任。被告潘艳丽、蒋大磊、周海峰、邝秀珍、张坤未按借款合同、担保合同约定偿还原告借款本息无理，引起此纠纷，被告负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘艳丽、蒋大磊偿还原告借款本金55872.07元及利息、违约罚息（利息按借款合同约定年利率15.3%，违约罚息按借款合同约定年利率15.3%加收50%，自2015年2月21日始至还清借款之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。被告周海峰、邝秀珍、张坤承担连带还款责任。
案件受理费598元，由被告潘艳丽、蒋大磊是借款人，被告周海峰、邝秀珍、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一五年九月九日
书记员 薛会咏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执844号
申请执行人蒋建华，男，汉族。
申请执行人陈彩英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋建华、陈彩英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初453号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执844号申请执行人蒋建华，男，汉族。申请执行人陈彩英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋建华、陈彩英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初453号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1967号
原告：高开伟，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：何新强，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蒋鸿雁，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告高开伟与被告何新强、蒋鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开伟及其诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告何新强、蒋鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高开伟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：何新强因需要资金周转向高开伟借款，2014年11月26日，经双方结算，尚欠借款人民币30万元，何新强出具《借条》一份交由高开伟收执。之后，经多次催讨，何新强始终未偿还借款本息。何新强与蒋鸿雁系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。
何新强、蒋鸿雁未作答辩。
高开伟围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、《借条》、中国农业银行转账回单、何新强与蒋鸿雁的结婚登记审查处理表各一份予以证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何新强与蒋鸿雁于1992年8月31日办理结婚登记手续。2014年10月14日，高开伟通过中国农业银行向何新强转账30万元。2014年11月26日，何新强出具给高开伟《借条》一张，载明：“今向高开伟借人民币叁拾万元整（300000），特立此据”。何新强在该借条借款人处签名，并书写身份证号码。之后，因何新强未偿还借款致讼。
本院认为，何新强向高开伟借款人民币30万元，此有何新强出具现仍由高开伟持有的《借条》一份及中国农业银行转账回单在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以认定。高开伟要求何新强偿还该款并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在何新强与蒋鸿雁夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，何新强、蒋鸿雁应负共同偿还责任。何新强、蒋鸿雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
何新强、蒋鸿雁应在本判决生效之日起十日内偿还高开伟借款人民币30万元及该款自2016年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取为2900元，由何新强、蒋鸿雁负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一六年九月五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第119-1号
申请执行人张志强，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人吉林省旭源肉业有限公司，住所地吉林市松原市长岭县长岭镇工业园区。
法定代表人刘德新，董事长。
本院受理的张志强申请执行吉林省旭源肉业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吉林省旭源肉业有限公司财抵押给他人被吉林省松原市中级人民法院依法评估、拍卖、变卖处分，暂无其他可供执行财产，申请执行人张志强向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）牡法执字第119号案件即张志强申请执行吉林省旭源肉业有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十二月八日
书记员 苏丽利
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第187号之二
申请执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人王良英，女，1981年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方工业园区A11，组织机构代码68751279-X。
法定代表人王良英。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第964号申请执行人蔡玉秀与被执行人林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下其有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月九日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第187号
申请执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人张集森、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林传春，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人王良英，女，1981年7月17日出生，汉族。
被执行人龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，组织机构代码68751279-X。
法定代表人王良英。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第964号民事调解书，向被执行人林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林传春、王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司所有的款项人民币3980789元。查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭启鹏
二〇一四年三月五日
书记员 沈 伟
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第16号
肖成生诉汉耀萱房屋租赁合同纠纷一案，白银区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告汉耀萱以“本案的实际经营者和承租人系白银区人民法院的工作人员”为由申请白银区人民法院回避，为保证本案客观公正地审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案指定由平川区人民法院审理。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年八月六日
书记员 赵昶昉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00193号申请人曾想枝。申请人杨泽雄。本院于2015年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人曾想枝、杨泽雄因借款纠纷，于2015年7月25日经洪湖市万全镇司法所主持调解，达成了如下协议：申请人杨泽雄给付申请人曾想枝500元。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员宋超二〇一五年七月二十五日书记员郑路
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
委托代理人潘明富。
被告冀新山。
被告董相玲。
被告董树武。
被告董帅剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冀新山、董相玲、董树武、董帅剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取415元，诉讼保全费450元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波。
被告冀新山。
被告董相玲。
被告董树武。
被告董帅剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冀新山、董相玲、董树武、董帅剑金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军三月二十日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第473号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。负责人李少波，行长。被告冀新山。被告董相玲。被告董树武。被告董帅剑。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冀新山、董相玲、董树武、董帅剑金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年三月二十日书记员  张 翠
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第104号
原告：宋超，女，1985年12月21日出生，汉族，住烟台福山区御花园小区**号楼***室。
委托代理人：宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
被告：烟台上林房地产开发有限公司。住所地：莱阳市共建路***号。
法定代表人：林桂东，该公司董事长。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗旌旗律师事务所律师。
原告宋超与被告烟台上林房地产开发有限公司（以下简称上林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏飞、被告的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，原告与被告上林公司签订《商品房买卖合同》，约定：买方购买被告开发的佳城·理想之城小区5号楼3单元502号房屋，房款322368.8元；卖方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买方，逾期交房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房款万分之五的违约金；商品房达到交付条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应出示验收合格的证明文件，否则买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担，由于买方原因未能按期交付，责任由买方承担。合同签订后，原告付清了房款322368.8元、小房款11022元，但被告一直没有书面通知原告交接房屋，已经严重构成违约。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至法院，烟台市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）烟民一终字第998号判决书，判令被告支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日止以购房款333390.8元为基数按日万分之五计算的违约金，并明确2013年12月31日起至实际交房之日止的违约金待确定数额之后另行主张。现该数额已明确，被告仍未向原告依法支付违约金，因此起诉，请求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年6月1日的逾期交房违约金86014.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告无需向原告支付相关违约金，原告本案诉讼系恶意诉讼行为，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年10月18日，原告宋超与被告上林公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的位于莱阳市共建路西、冶房村北的佳城·理想之城小区5号楼3单元502号房屋，房款322368.8元；卖方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付买方，逾期交房超过90日后，买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，卖方按日向买方支付已交付房款万分之五的违约金；商品房达到交付条件后，卖方应当书面通知买方办理交付手续，双方进行验收交接时，卖方应出示验收合格的证明文件，否则买方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由卖方承担，由于买方原因未能按期交付，责任由买方承担。
合同签订后，原告付清了房款322368.8元、小房款11022元。2012年12月31日，佳城·理想之城5号楼经验收合格。
因被告未按合同约定的时间交房，原告曾诉至本院，要求被告继续履行合同，并承担逾期交房违约金62637.63元。本院经审理作出（2014）莱阳民三初字第2号民事判决书，双方不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）烟民一终字第998号民事判决书，判决被告与原告继续履行合同，被告向原告支付自2013年1月1日至2013年12月31日止以购房款总额333390.8元为基数按日万分之五计算的逾期交房违约金。
2014年1月17日，被告按《商品房买卖合同》中原告的地址和手机号通过圆通快递向原告寄发了佳城业主办理房产证通知书，是否收到不能确定。2014年10月23日被告按《商品房买卖合同》中原告的地址和手机号、坐机号通过特快专递向原告寄发了交接房屋及办理房产证通知书，该件被退回，原因是原址查无此人和联系电话错误。
2015年6月1日，原告接收了涉案房屋。庭审中原告称系自己到售楼处问，售楼处称可以接收房屋了，所以自己接收了房屋。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件1份、民事判决书复印件2份、客户接房通知单1份、快递查询网络打印件1份、圆通客服电话录音及书面整理材料1份、ems网络查询打印件及录音、书面整理材料各1份，被告提交的圆通速递详情单1份、莱阳市昶宇快递有限公司营业执照复印件1份、证明1份，邮政特快专递1份（未开封，内含交接房屋及办理房产证通知书1份），及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本院在审理（2014）莱阳民三初字第2号案中，在2013年12月27日开庭时被告上林公司即提交了竣工验收记录、验收备案表、验收意见书，能够证实原告宋超所购的涉案房屋所在的5号楼已于2012年12月31日经验收合格。原告在此时已知悉房屋验收合格的情况，仍旧不去被告处接收房屋，属于扩大损失的行为，有违诚实信用，被告不应再承担逾期交房的违约责任。故原告主张自2014年1月1日起至2015年6月1日的逾期交房违约金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告宋超的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。原告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一五年九月九日
书记员 辛柳  
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02561号
原告巩某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告彭某，男。
本院在审理巩某与彭某离婚纠纷一案中，原告巩某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年九月十九日
书记员 仇典楚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2014年7月14日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月8日20时许，被害人张某甲（男，时年34岁）与陈某甲、岳某某因王某乙诽谤陈某甲之事，到黑龙江省哈尔滨市呼兰区民主街王某乙家与王某乙理论，之后陈某甲与王某乙的母亲吴某甲发生口角并厮打，随后王某乙的父亲被告人王某甲在自家屋外用拳头将张某甲鼻部打伤。张某甲经法医鉴定为：双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。经侦查，被告人王某甲于2014年7月14日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日20时许，黑龙江省哈尔滨市呼兰区民主街居民陈某甲、母亲岳某某与陈某甲男友被害人张某甲（男，时年34岁）因王某乙说有人追过陈某甲一事，到邻居王某乙家与王某乙理论，之后陈某甲与王某乙的母亲吴某甲发生口角并厮打，随后王某乙的父亲被告人王某甲在自家屋外用拳头将张某甲鼻部打伤。经质证后确认，张某甲双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后两个月医疗终结。被告人王某甲于2014年7月14日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。案发后，王某甲家属与张某甲就民事赔偿事宜和解，王某甲家属赔偿张某甲各项经济损失11万元，获得张某甲谅解，张某甲表示不再追究王某甲的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人张某甲的陈述；
3、证人岳某某、陈某甲、徐某某、吴某甲、王某乙、陈某乙、张某乙、吴某乙的证言；
4、被告人王某甲的供述；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
6、被告人王某甲的户籍证明、现实表现；
7、被告人王某甲家属与被害人张某甲签订的和解书。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋郝振生
二〇一四年十月二十四日
书＋记＋员＋焦彦升
湖南省衡阳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第107号
上诉人（原审被告）杨国华。
被上诉人（原审原告）阳良生。
委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
上诉人杨国华因与被上诉人阳良生民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月24日受理后，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨国华、被上诉人阳良生及其委托代理人刘延泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月26日，被告杨国华因需要资金周转，向原告阳良生借款15000元，并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。原告因被告未向其还款而诉至法院。
原审认为，原告阳良生与被告杨国华之间形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催讨借款，被告理应偿还。故原告要�被告偿还借款15000元的诉讼请求应予支持。因原、被告签订借款合同时并未约定利息，对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率偿还原告借款利息的主张不予支持。因原、被告签订借款合同时并未约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告也可催告被告在合理期限内返还。原告起诉是其催告被告在合理期限内返还借款的一种形式。故被告提出原告起诉前未向其催讨过借款，起诉不符合法律程序的辩解理由不成立，应不予采纳。因被告未提供证据证明其已偿还原告借款1000元，故对其已偿还原告1000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告杨国华向原告阳良生偿还借款15000元。限被告杨国华在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告阳良生的其他诉讼请求。如果被告杨国华�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨国华负担。
宣判后，上诉人杨国华不服原审判决，向本院提起上诉称，借款虽是事实，但被上诉人阳良生在向法院起诉前未向其催讨过，且其已偿还1000元给被上诉人，故一审法院认定事实错误。另被上诉人阳良生在庭审过程中变更诉讼请求，一审法院未另行指定举证期限，属程序违法，故请求撤销原判，依法改判或发回原审法院重审，并由被上诉人阳良生负担诉讼费。
被上诉人阳良生答辩称一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人杨国华与被上诉人阳良生均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，借款应当予以返还。上诉人杨国华承认被上诉人阳良生出示的借条是其本人所写，且对借款事实无异议，故上诉人杨国华与被上诉人阳良生间的借贷关系成立。上诉人杨国华应当承担返还借款的民事责任。法律并未规定无借款期限的借款，出借人需先向借款人催讨才能向法院起诉，上诉杨国华也未提供确实充分的证据证明其在借款后已偿还被上诉人阳良生1000元，故上诉人杨国华提出被上诉人阳良生向法院起诉前从未向其催讨，其已偿还被上诉人阳良生1000元，原审认定事实错误的上诉理由均不成立，本院不予采纳。被上诉人阳良生在一审法庭辩论时变更对本案借款利息的请求，可由法院依照相关法律规定确定是否支持，无需另行指定举证期限，且原审法院对被上诉人阳良生变更后的诉讼请求并未支持，有利于上诉人，故上诉人提出原审法院在被上诉人变更诉讼请求后未另行指定举证日期属程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元，由上诉人杨国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志英
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟立雯
校对责任人：黄志英打印责任人：钟立雯附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终462号
上诉人（原审被告、反诉原告）翁仁华，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈榕芳，女，1963年6
月4日出生，汉族，居民，住浦城县南浦镇城河北侧*****号，身份证号码3521241963********。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）詹大华，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住浦城县（浦城县长途汽车站对面）。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李桂芬，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住浦城县（浦城县长途汽车站对面）。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
上诉人翁仁华、陈榕芳因民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁仁华、陈榕芳的委托代理人陈仁光，被上诉人詹大华及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第335号民事判决；
二、发回福建省浦城县人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第12号
罪犯傅天生，男，1942年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人傅天生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5，000元。2006年7月6日交付执行。2008年11月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2010年5月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年10月8日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯傅天生到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为老年犯，能从事力所能及的工作。现累计考核分62分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯傅天生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅天生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯傅天生减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅天生减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初98号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，无业。因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月10日晚，被告人何某在张家港市杨舍镇杨舍老街音乐派KTVA18号包厢，趁人不备，分别窃得陈某甲、陈某乙、刘某包内人民币2700元、500元、2000元，共计人民币5200元。案发后，被告人何某的近亲属已代为退赔被害人全部损失。
2015年11月11日，被告人何某因形迹可疑接受公安机关审查时主动供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、刘某的陈述、辨认笔录、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某犯罪后自首并积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚；被告人何某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月一日
书记员 王建东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1519号
原告邢某甲。
法定代理人刘某，农民。
被告邢某乙，农民。
原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及法定代理人刘某，被告邢某乙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母刘某与被告于2012年3月30日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付原告生活费1600元，双方协商离婚后被告支付了4个月的抚养费后，至此被告未支付我任何费用。现要求被告自2012年8月份起拖欠的抚养费48000元，之后抚养至十八周岁按法律规定。
被告邢某乙未答辩。
经审理查明：被告邢某乙系原告邢某甲之父。原告母亲刘某与被告邢某乙于2012年3月30日在鄄城县民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定原告随母亲刘某生活，被告给付原告抚养费每月1600元，到孩子十八周岁止。被告邢某乙与刘某离婚后，原告邢某甲一直跟随刘某生活，被告邢某乙按离婚协议陆续支付了四个月的抚养费，后一直未再支付。原告无奈于2014年10月14日诉至法院请求被告支付其2012年8月份拖欠的抚养费48000及之后的抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告系被告的未成年婚生子女，被告有义务抚养原告。原告现跟随母亲生活，被告应负担一定数额的抚养费用，包括生活费、教育费和医疗费等。负担费用的多少和期限的长短可以由原告的母亲和被告协议，其在离婚时协议确定了被告对原告承担的具体抚养义务。现原告要求被告自2012年8月1日起拖欠的抚养费48000元，此要求未超过被告与原告之母协议离婚时约定的被告对原告应承担的抚养义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，至于原告今后的抚养费，可先行参照2014年度我市统计部门公布的上年度农民人均纯收入的30%支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙于判决生效后十日内支付原告抚养费48000元，（从2012年8月1日起至2015年2月1日）；
二、被告邢某乙于2015年2月2日起至原告邢某甲年满十八周岁时止的抚养费25700元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 冀海江
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄秋允
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第349号
原告广西兴安农村合作银行。住所地：兴安县。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人卢向源，广西兴安农村合作银行溶江支行副行长。
被告张观生，农民。
被告赵芙蓉，农民。
被告唐顺奎，农民，
住广西兴安县。
被告叶小英，农民，系被告唐顺奎之妻。
本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告张观生、赵芙蓉、唐顺奎、叶小英金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西兴安农村合作银行撤回对被告张观生、赵芙蓉、唐顺奎、叶小英的起诉。
本案减半收取案件受理费589元，由原告广西兴安农村合作银行负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第454号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月22日因酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。2015年2月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）345号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日14时31分许，被告人张某在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车从永康市“永康宾馆”往四方小区方向行驶，途经市区南苑路与华丰路交叉路口地段处被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为182mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、说明、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间上道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴云颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初520号
原告王某，女，1982年12月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住彭阳县。
委托代理人陈晓军，系西吉县吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告贾某某，男，1979年3月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县。
原告王某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告贾某某自2012年认识，于2013年10月20日在被告家举行婚礼后开始共同生活。2012年10月11日在西吉县吉强镇人民政府办理了结婚手续，婚后生育了一个孩子取名贾某甲，现随我生活。婚后我们二人夫妻感情尚好，但最近被告总是欺骗我。婚后，我在家照看孩子，被告在外打工挣钱。我们结婚时，被告说自己与前妻只有一个孩子，但当我们孩子出生后，得知被告已经有了三个孩子，我认为被告的这种行为欺骗了我。2015年正月，我通过被告的通话记录发现被告在新疆与其他女人同居，并且和他人有了孩子。自从被告于2015年正月外出打工后，只是给我打过几次电话，我给他说我们的小孩需要生活费，但被告不予理睬，并通过电话威胁我，让我和孩子滚回娘家。被告的这种行为，让我已经绝望了，我们双方没有和好的可能。2015年6月26日西吉县法院判决不准我与被告离婚。现我请求法院依法判令我与被告离婚；婚生长子贾某甲由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实；
2.出生证明复印件1份，欲证明原、被告之婚生子贾某甲的出生情况；
3.（2015）西民初字第1014号民事判决书复印件1份，欲证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告贾某某虽未进行质证，但因该证据来源合法、内容客观真实、与案件事实有关联性，故应作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告王某与被告贾某某于2013年10月20日举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活；2014年10月11日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证；2014年生长子贾某甲，现随原告一起生活。2015年3月15日，原、被告开始分居生活。2015年4月9日，原告王某诉讼来院，要求与被告贾某某离婚，2015年6月10日本院判决驳回原告王某的诉讼请求，但双方未能一起生活。2016年1月29日，原告王某再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告贾某某在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能妥善处理家庭琐事，不能正确对待夫妻关系，在原告第一次起诉离婚后，夫妻关系未能改善，致使原告再次起诉来院，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；关于婚生子贾某甲的抚养问题，考虑孩子已随原告生活，与原告继续生活有利于孩子成长，故对原告要求抚养婚生子贾某甲的诉讼请求本院予以支持；原告庭审中请求自行负担孩子抚养费的请求，本院予以照准。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某某离婚；
二、婚生子贾某甲由原告王某抚养，抚养费自行负担。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年三月十四日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第583号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黎建广作出的深交罚决第NO：GA0201260号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十八日
湖南省长沙市岳�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03218号
原告周某，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人王某。
委托代理李某。
被告兴业银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龚某。
本院在受理原告周某诉被告兴业银行股份有限公司长沙河西支行金融委托理财合同纠纷一案中，原告周某以双方达成和解协议为由，于2013年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原周某撤回起诉。
本案诉讼费8163元，减半收取4081.5元，由原告周某负担。
审判员 张 玲
二〇一三年十月二十三日
书记员 易贤彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人韩玉廷，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈志华，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王志国，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩秀芝，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人韩奎峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人陈雪娟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人韩玉廷、陈志华、王志国、韩秀芝、韩奎峰、陈雪娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更43号
罪犯周加茂。现服刑于江苏省通州监狱。
原江苏省吴江市人民法院于2011年3月15日作出（2010）吴江刑初字第0693号刑事判决，以周加茂犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2011年5月13日，江苏省苏州市中级人民法院以（2011）苏中刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月8日交付执行。2013年4月24日，本院以（2013）通中刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周加茂自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周加茂减刑的建议。
经审理查明，罪犯周加茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周加茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周加茂减去有期徒刑十个月十天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初462号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
法定负责人陈向军，总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所律师。
被告熊华。
本院于2016年2月18日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告熊华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费76元（原告已预交），减半收取38元后，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一六年五月十七日
代书记员 梁骞予
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东保字第11-1号
申请人日照方圆建设集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人律永生，总经理。
委托代理人乔世江，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照市东港区秦楼街道海曲东路社区居民委员会，住所地：日照市。
法定代表人高芝，主任。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向日照仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。2015年6月8日日照仲裁委员会提请本院要求将被申请人所有的在××××的20××53号（××××）土地使用权拍卖款900万元予以查封，保全标的额为900万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照市华安金属建材有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、将被申请人所有的在××××的20××53号（××××）土地使用权拍卖款900万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年六月十一日
书记员 张彦梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1503号
原告鲁法龙，农民。
被告朱洪付，农民。
原告鲁法龙诉被告朱洪付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告鲁法龙到庭参加诉讼，被告朱洪付经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁法龙诉称，被告朱洪付于2014年3月向原告借款2万元，借款期限一年。现借款期限已满，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，按月息2%自2014年3月13日起计算至本息还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告朱洪付未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告朱洪付向原告鲁法龙借款2万元，并出具了借条一份，主要内容为“借条今借鲁发龙现金贰万元整（20000元），保证于2014年3月13日归还。借款人：朱洪付”。借款期限届满后，经原告向被告索要，被告未能归还上述借款，故引起纷争。
另查明，借条上鲁发龙与原告鲁法龙系同一人。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告持被告出具的借条诉至本院，能够证实双方间存在民间借贷关系，且原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱洪付应偿还原告借款本金2万元。关于利息部分的诉讼请求，因原告未能举证证实双方约定了借款期限内利息，故本院依照法律规定按年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。被告朱洪付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪付于本判决生效之日起十日内向原告鲁法龙偿还借款本金2万元及逾期利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卞 革
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1484号
申请执行人邓天明，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证号码3504291987********，住福建省泰宁县大龙乡李地村高絮坊**号。
被执行人鲁雪辉，男，汉族，1962年11月27日出生，身份证号码4323011962********，住湖南省益阳市资阳区青龙洲路谢家巷**号。
申请执行人邓天明被执行人鲁雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第3874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月1日作出的（2014）湖民初字第3874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2018号
原告游本林，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告邱满芬，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告游本林与被告邱满芬民间借贷纠纷一案中，由于被告在起诉期间已还部分借款并承诺于2015年11月份还清余款，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游本林撤回起诉。
本案受理费15800元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄忠新
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 怡
第1页，共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第577号
原告：葛某，男，1986年12月11日出生，汉族，济宁市公安局车辆管理所保安。
委托代理人：张鹏（一般代理），山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱某，女，1989年4月10日出生，汉族，济宁市高新区黄屯镇三仙庄村村民。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2011年11月，原告与被告经人介绍认识，于2011年12月23日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前认识不到一个月，彼此很不了解。结婚之后发现脾气性格不合，两个人经常吵架。而且被告婚后大部分时间都在娘家居住。把原告家当成了宾馆和饭店。婚后被告并没有尽到一个做妻子的义务，结婚一年多，同房次数都有限。每次原告要求同房，被告都以身体不适拒绝。2012年2月15日，被告与原告吵架之后回了娘家，到现在也没有回原告家。综上，原告与被告婚前认识时间短，彼此不了解对方情况，婚后未建立起真正的感情。特别是被告回娘家之后，原告去其娘家接她都未回，至今已快半年了。夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告葛某与被告朱某登记结婚。2013年2月15日，原、被告发生争吵，被告搬回娘家居住，双方分居至今，原、被告婚后无子女。
本院认为，原、被告经过恋爱结婚，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但原告没有向本院提交相应有效的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年九月十三日
书记员 李忠青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第2323号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某
被告安玉英
原告淮安市淮阴医院诉被告安玉英医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告安玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告安玉英因交通事故于2013年5月8日入住原告医院治疗，2013年6月25日出院，共计花医疗费24999.17元，均未支付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费24999.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安玉英未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告安玉英受伤入住原告淮安市淮阴医院治疗，2013年6月25日出院，共花住院医疗费24999.17元，均为欠费。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实，被告安玉英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告安玉英受伤入住原告淮安市淮阴医院，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉英于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费24999.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元，由被告安玉英负担。原告预交案件受理费212元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费424元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第757号
原告：虞秀华。
委托代理人（特别授权代理）：陈拾。
被告：戴国云。
被告：何海芬。
原告虞秀华为与被告戴国云、何海芬买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：1.两被告支付货款36800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告虞秀华及其委托代理人陈拾到庭参加诉讼，被告戴国云、何海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告戴国云、何海芬系夫妻关系。被告陆续向原告菜盘底圈。原告交付菜盘底圈时，均由两被告收货确认。双方于2014年1月14日进行结算，被告戴国云结欠原告货款51800元，并由被告何海芬以“戴国云”名义向原告出具《欠条》一份。此后，被告陆续支付15000元，剩余货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款36800元，事实清楚，证据充分，应予给付。且上述买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告戴国云、何海芬共同清偿。现原告要求两被告共同支付货款及利息损失，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国云、何海芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞秀华货款人民币36800元及逾期付款利息损失（从2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元（原告已预缴），减半收取360元，由被告戴国云、何海芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年一月十八日
代书记员 姜忠谦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00227号
原告陈启荣（别名陈荣），女，生于1966年9月15日，汉族。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告陆大华，女，现年约50岁，汉族。
原告陈启荣诉被告陆大华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈启荣及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼，被告陆大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启荣诉称：2007年经政府允许，原告在原拆迁的房屋宅基上建成临时性用房四间。2011年12月9日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由原告将上述房屋中的两间出租与被告，双方约定年租金为22000元，租赁同期限自2011年11月30日始至2013年12月30日止，租金支付方式为一年一付。双方同时还对其他合同权责条款均出相应约定。租赁合同到期后，原告打算收回房屋，被告却拒不交付，并将承租的房屋私自转租，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即交付承租房屋，并以合同约定的租金标准承担逾期占用期间的租金。
被告没有到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，2001年间，原告陈启荣位于光山县宝相寺居委会打扣店村民组（位于光山县光马路口）的十三间房屋因市政建设需要被拆迁，此后一直未能得到妥善安置。2007年间，原告在未取得建设用地许可证的情形下，在拆迁房屋的原房基上搭建四间临时用房，并对外出租。2011年12月9日，原告陈启荣与被告陆大华签订房屋租赁合同，将临时用房中的二间出租与被告，双方签订了书面租赁合同，约定租赁期限自农历2011年11月30日起至2013年12月30日止，租金标准为22000元／年，租金支付方式为一年一付。双方同时还对合同的其他权责条款作出相应约定。合同签订后，在合同履行期限内，双方当事人均按合同约定行使权利，履行义务，但合同到期后，原告欲收回出租房屋自行使用时，被告却拒绝交付承租房屋，从而引起诉争。
上述事实有原告提交的2011年12月9日原被告双方签订的房屋租赁合同，2007年12月16日、2007年7月12日、2008年5月28日、2008年12月1日原告丈夫周斌谋分别与易善刚、魏荣国、吴庆成签订的房屋租赁合同，证人周某某、林某某、潘某某的书面证言及光山市政建设办公室折适通知单，及原告的身份证、户口信息证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同，虽系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，但原告陈启荣作为出租人，对所出租的房屋在未取得建设工程规划许可证的情形下，与被告陆大华签订房屋租赁合同，将临时用房出租与被告，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，双方所签订的租赁合同依法应属无效合同。但依照该司法解释第五条之规定，不影响原告要求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。对于被告陆大华庭前提交的租金收据复印件，原告当庭不予认可，被告又未提供原件予以核对确认，在无其他证据证实的情况如下，对该证据的证明效力本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理城镇、房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陈启荣与被告陆大华所签订的房屋租赁合同无效；
二、被告陆大华于本判决生效之日三日内向原告交付所承租的房屋二间；
三、被告陆大华自2014年1月31日（农历2014年1月1日）起以22000元／年的租金标准向原告陈启荣支付承租房屋占用期间的占有使用费，直至交付时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 玮
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1000号
罪犯蒋华林，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月3日作出（2013）金牛刑初字第378号刑事判决，以被告人蒋华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日以（2013）成刑终字第195号刑事判决，上诉人蒋华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年5月获得标准分140.70分。罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯蒋华林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋华林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋华林减刑的建议合法，应予采纳。因该犯未积极缴纳罚金，对检察机关关于降低其减刑幅度的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2629号
原告：余家中，男，1954年1月16日出生，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
本院审理的原告余家中诉被告安徽东大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在向被告安徽东大建筑工程有限公司送达应诉法律文书时,按照原告余家中提供的被告安徽东大建筑工程有限公司送达地址，无法向被告安徽东大建筑工程有限公司送达应诉法律文书。现因原告余家中未在指定期间内提供被告安徽东大建筑工程有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定其具体送达地址，原告余家中在本院依法通知后又拒绝缴纳相关公告费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余家中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执650号
申请人李建平，男，1956年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克棋盘井镇。
被申请人杨树成，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，牧民，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查。
本院在执行李建平申请执行杨树成借款借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 高 雨
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第67号
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局。
法定代表人岑国兴。
委托代理人莫博闻。
被执行人金旭东。
申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2014年9月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年2月19日作出的（镇）安监管罚（2014）2号行政处罚决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2014年2月19日作出（镇）安监管罚（2014）2号行政处罚决定。该处罚决定认定，“9.15”付信停死亡事故为生产安全责任事故，被执行人金旭东未能有效督促、检查施工现场的安全生产工作，对高处作业管理不严格，未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有管理责任。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第八十条第二款的规定，对被执行人金旭东处以罚款35000元。
申请执行人于2014年2月19日向被执行人金旭东送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。因被执行人金旭东下落不明，2014年6月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人公告送达了履行义务催告书，限被执行人金旭东在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）安监管罚（2014）2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区安全生产监督管理局于2014年2月19日作出的（镇）安监管罚（2014）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年九月十一日
代书 记员 汪晓晓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2099号
原告杜川霞，女，1981年10月出生，汉族，住长垣县。
被告魏建国，男，1968年8月出生，汉族，住长垣县。
原告杜川霞因与被告魏建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出受理决定，于2016年6月14日向魏建国邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。杜川霞到庭参加诉讼，魏建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜川霞诉称，2012年期间，魏建国购买杜川霞的电动葫芦，给付部分货款，下余4000元以资金紧张为由没有支付，在杜川霞的催要下魏建国于2012年12月26日给杜川霞出具欠条一份，后经数次催要至今未给付。故杜川霞起诉要求魏建国支付货款4000元，并承担本案的诉讼费用。
魏建国未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审焦点为：杜川霞要求魏建国给付货款4000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，杜川霞向本院提交的证据材料有：魏建国于2012年12月26日书写的欠条1份，据此证明魏建国欠杜川霞货款4000元。
针对庭审焦点，魏建国未向本院提交证据材料。
魏建国未到庭对杜川霞提交的证据发表质证意见，经本院审查，杜川霞提交的证据客观真实，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：杜川霞销售电动葫芦。2012年魏建国购买杜川霞的电动葫芦，欠4000元货款未给付，经杜川霞催要，魏建国于2012年12月26日向杜川霞出具欠条一份。内容为：“欠条今欠葫芦款4000元（肆仟元整）魏建国2012.12.26号”。后经杜川霞催要，魏建国未给付该欠款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。魏建国购买杜川霞的货物，应当按照双方约定给付全部货款，魏建国向杜川霞出具欠款4000元的欠条，魏建国应当给付杜川霞货款4000元，对书写欠条后已经给付货款的事实应当由魏建国承担举证责任，魏建国未到庭举证该事实，应当按照杜川霞陈述没有给付货款认定案件事实，故杜川霞要求魏建国给付货款4000元的请求应当予以支持。魏建国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏建国于本判决生效后十日内给付杜川霞货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由魏建国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 张梦迪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第21号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人魏国源，男，1977年6月21日出生，住福建省清流县。
被执行人郑碧玲，女，1984年11月27日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第14040号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月7日以魏国源、郑碧玲生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第14040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57800元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月12日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月24日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第14040号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第14040号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人魏国源、郑碧玲应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第14040号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人魏国源、郑碧玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年一月一十九日
书记员 谢文森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3336号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告闫家林，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告闫家林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1080号
申请执行人郁万言，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂市晨阳风机有限公司。
法定代表人刘东方，经理。
被执行人刘东方，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告郁万言与被告临沂市晨阳风机有限公司、刘东方买卖合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第587号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人郁万言的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人临沂市晨阳风机有限公司、刘东方发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1080号
申请执行人刘鲁永，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人刘东方，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人临沂市晨阳风机有限公司。
法定代表人刘东方，经理。
原告刘鲁永与被告刘东方、临沂市晨阳风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）河商初字第593号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人刘鲁永的申请，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人刘东方、临沂市晨阳风机有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）河商初字第593号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第151号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司。
法定代表人：王建晓。
委托代理人：吴赋生。
被告：王志宏。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告王志宏承揽合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司的委托代理人吴赋生到庭参加诉讼，被告王志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司起诉称，被告王志宏于2013年5月22日出具承诺书一份，确认尚欠原告玻璃款110369元。经原告多次催收，被告支付部分款项后，至今仍欠原告玻璃款48691元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告玻璃款48691元和违约金2072元，本案诉讼费由被告承担。
被告王志宏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在举证期限内提交证据：1、玻璃购销合同原件一份，证明原、被告发生承揽关系的事实；2、承诺书原件一份，证明截至2013年5月22日被告尚欠原告货款110369元，承诺于2013年6月30日前付清，逾期付款的按原购销合同约定违约金双倍计算的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告因承接衢江信用联社沈家工地，向原告订购玻璃。玻璃购销合同约定逾期付款的，应参照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期货款金额计算，支付银行贷款利息4倍的违约金。2013年5月22日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠货款110369元，承诺于2013年6月30日前付清，逾期付款的按原购销合同约定违约金双倍计算。庭审中，原告自认被告已支付三次玻璃款，至今尚欠玻璃款48691元。现付款期限届满，被告未履行支付全部款项的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。被告王志宏于2013年5月22日出具承诺书，承诺于2013年6月30日前付清所欠货款，逾期付款的按原购销合同约定违约金双倍计算。现被告未履行支付全部承揽报酬的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付玻璃款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2072元，系原告对其权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志宏于判决生效之日起十日内支付原告浙江晶泰玻璃科技有限公司玻璃款48691元及违约金2072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预交），由被告王志宏负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年四月九日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2693号
原告刘方清，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人阳本俊，男，汉族，内江市市中区人，内江市经信委退休干部。
被告内江市市中区靖民镇人民政府。
法定代表人黄忱，镇长。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
本院在审理原告刘方清诉被告内江市市中区靖民镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘方清提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘方清负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执284号
申请执行人李儒发，男，1969年8月13日出生，庆城县人。
被执行人彭占岐，男，1973年1月24日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人李儒发与被执行人彭占岐民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭占岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李儒发于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 单雪翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6106号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：艾建伟，男，1989年10月26日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告艾建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计34,065.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,065.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭中民三终字第190号
上诉人（原审原告）舒信权，男，1972年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人康玉洪，云南澄扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨清礼，云南澄扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）袁佑华，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）杨涌，男，1976年9月13日出生，白族，云南省盐津县运政管理所职工。
上诉人舒信权因与被上诉人袁佑华、杨涌确认合同效力纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2009年6月，国家修建柿子至凤翥公路（柿凤公路）征用了舒信权位于庙坝高坎柑子社大园子承包地122平方米和其他农户的承包地253平方米。柿凤公路在建设中对原柿花公路（盐津交通局所有）一些路基不再使用，而是改道建设。在施工过程中，将修路废土回填于已经征用的舒信权土地和原柿花公路上（425平方米），从而形成了长50米、宽16米，面积为800平方米的空坝。2011年5月，其他案外人拟对该空坝作宅基地使用时，舒信权出面阻止，并雇请杨涌、袁佑华帮忙阻止。2011年5月17日，舒信权与杨涌、袁佑华协商，约定以100800元将该空坝转让给杨涌、袁佑华，在申办宅基地手续时为舒信权办理宅基地两间（10米），双方签订了《土地转让协议》。协议签订后，杨涌、袁佑华以空坝朝北方向开挖了舒信权的承包地，长30米、宽7米，面积210平方米，与原回填的空坝成同一水平面后闲置至今。另查明，杨涌、袁佑华未支付100800元土地转让费。2013年舒信权起诉至原审法院，主张《土地转让协议》无效。
原审法院认为，本案所涉合同中转让的土地包含原柿花公路和柿凤公路建设已经征用的回填土地，其产权属于盐津县交通局和国家国土管理部门，并非舒信权的承包经营地。在已征用的土地中虽有122平方米原属舒信权的承包地，但在2009年因国家建设已被征用，土地性质和产权已发生改变，舒信权因此对该宗土地不再享有权利。柿凤公路竣工后，形成的空坝土地闲置，舒信权为达到个人目的，雇请杨涌、袁佑华“帮忙”阻止他人占用，并与之签订合同进行处分。而杨涌、袁佑华明知该空坝土地不属于舒信权的承包经营地，执意与舒信权签订合同处分土地，双方的行为实属恶意串通，损害国家、集体和第三人的利益，其所签订的《土地转让协议》依法应当无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决原告舒信权与被告杨涌、袁佑华签订的《土地转让协议》无效。案件受理费25元，由原告舒信权负担。
舒信权上诉称，一、一审判决严重违反法定程序，违法将审判程序由第一审普通程序直接改为简易程序，独任审判作出判决。二、一审法院违法、越权、超范围审理本案，对本案所涉土地地块、四至界限、土地面积、土地权属进行违法、错误的认定，违反法律的相关规定，必将引起更多更大的社会矛盾和纷争。《土地转让协议》签订的目的是舒信权请袁佑华、杨涌帮助排除第三人对舒信权土地的非法侵占，双方并没有转让的真实意思。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，人民政府的行政认定管辖是法定的前置程序，人民法院无权直接受理此类权属争议纠纷。本案属于债权的确认之诉，即请求人民法院依法确认双方签订的《土地转让协议》无效，而非物权权属的确认。一审判决主观认定地块的四至界限、土地面积、土地权属等，是严重违法和错误的，与该地块的实际状况明显不符。请求二审法院依法撤销一审判决对本案事实违法、错误、多余的认定。
被上诉人袁佑华、杨涌未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。本院确认本案如下法律事实：
舒信权系盐津县庙坝乡高坎村柑子社村民。2011年5月17日，舒信权与袁佑华、杨涌签订《土地转让协议》，约定舒信权将自己位于庙坝乡柑子社大园子顺柿凤公路旁的承包土地，大约50米转让给袁佑华、杨涌长期使用，转让金由袁佑华、杨涌一次性支付给舒信权100800元。袁佑华、杨涌无条件将土地平整后，给舒信权无偿留地基2间（10米）。袁佑华、杨涌在办理各项建房手续时，顺带舒信权的10米地基一起办理，10米地基费用由舒信权自行支付。舒信权无偿将公路外面，靠河边的土地全部送与袁佑华、杨涌使用，界限两面至沟，大约70米。2013年5月13日舒信权向原审法院起诉，请求确认其与袁佑华、杨涌签订的《土地转让协议》无效。
本院认为，由于本案中舒信权将自己承包经营的部分土地转让给袁佑华、杨涌的行为，未经发包方同意，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条关于土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意的规定，因此，舒信权与袁佑华、杨涌于2011年5月17日签订的《土地转让协议》无效。在本案一审中，舒信权的诉讼请求是主张《土地转让协议》无效，双方当事人对原审法院确认《土地转让协议》无效的判决结果均无异议，对原判决结果本院予以维持。因舒信权仅是针对原判决认定合同无效的理由提起上诉，本院认为，原审法院在本案双方当事人均未在场的情况下，即对本案争议的土地进行现场勘查，并因此认定本案争议的部分土地产权属于交通局和国土管理部门，该认定没有事实依据和法律依据，且不属于本案审查范围。原判决认为双方签订的《土地转让协议》无效的理由是因双方恶意串通，损害国家、集体和第三人的利益，该认定缺乏事实依据，对原判决认定合同无效的理由，本院依法予以纠正。另，关于舒信权提出原审判决违反法定程序的问题。因本案一审是由审判长牟权、代理审判员王天柱、人民陪审员徐天华组成合议庭适用普通程序进行审理的，对于原判决书中所写适用简易程序，以及尾部署名只有审判员牟权的问题，系文字上的笔误，原审法院已对此作出了补正裁定，并向双方当事人送达，舒信权及其委托代理人拒绝签收并不影响补正裁定的效力。舒信权认为原判决违反法定程序的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律虽有错误，但判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒信权负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 耿泽凤
审判员 王宇波
二０一三年十二月十七日
书记员 丁 雨