wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4356号
原告：姚贵芹，女，1964年7月12日生，汉族，住平邑县。
委托代理人：尹光华，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：林鹏，男，1995年5月1日出生，汉族，住平邑县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码：91371302670501859J。
负责人：杨金泽，经�。
委托代理人：沈庆如，公司员工（特别代理）。
原告姚贵芹与被告林鹏、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚贵芹的委托代理人尹光华、被告林鹏、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告林鹏驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在平邑县城蒙山大道辛平加油站北路段，与原告姚贵芹驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。事故经平邑县交警大队认定被告林鹏承担事故的次要责任。要求被告赔偿我的损失：医疗费7533.97元、住院伙食补助费660元（30元*22日）、误工费5833.36元�122.18元*52日）、护理费3328.16元（151.78元*22日）、交通费500元、车损1320元、评估费300元、保全费120元，合计19995.49元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告林鹏辩称，事故发生属实，车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，确定该车辆在我公司投保交强险、商业险，同意在保险限额内赔付各项合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定同原告诉称一致。事发后原告姚贵芹被送往平邑县中医医院治疗22天，花医疗费7533.97元，交通费500元，原告姚贵芹住院期间，其护理人员为其丈夫张连富。事发前原告姚贵芹及其丈夫张连富在山东宝石龙工具有限公司务工，前三个月平均工资分别为原告姚贵芹3665.40元、张连富4553.40元。
查明，原告姚贵芹驾驶的电动自行车经临沂市恒信价格评估有限公司临恒价评字（2016）273号价格评估结论书评定车损价值为1320元，支付评估费300元。
另查明，被告林鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告林鹏与原告姚贵芹发生交通事故造成原告受伤、财物受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第004491号道路交通事故认定书认定，林鹏承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、护理费、财物损失费属合理支出，本院予以认定。原告主张的误工费、交通费等过高，本院酌情认定。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内负担，超强险部分按事故责任在第三者商业险限额内承担。对于原告原告姚贵芹在本次事故中的损失，本院综合认定如下：医疗费7533.97元、住院伙食补助费660元（30元*22日）、误工费2687.96元（122.18元*22日）、护理费3339.16元（151.78元*22日）、交通费440元（20元*22日）、车损1320元、评估费300元。合计16281.09元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告姚贵芹的各项经济损失：医疗费7533.97元、住院伙食补助费660元、误工费2687.96元、护理费3339.16元、交通费440元、车损1320元、评估费300元。合计16281.09元。由被告被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿15981.09元。评估费300元由被告被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿90元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费208元、保全费120元，由原告姚贵芹负担128元，由被告林鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡涛涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第402号
原告舟山市普陀医药药材有限公司。
法定代表人焦忠伟。
委托代理人（特别授权）林松林、包爱红。
被告徐福民。
原告舟山市普陀医药药材有限公司（以下简称普陀医药公司）为与被告徐福民买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀医药药材有限公司委托代理人包爱红、被告徐福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀医药公司起诉称，被告系本区展茅街道路下徐村路下徐卫生室的医生，被告从医期间的药品大多从原告处购买。2009年11月9日至2010年11月3日期间，被告向原告购买药品共计金额24299.80元，被告一直未予支付。2011年8月15日，原、被告进行了结算，被告确认尚欠原告药品款24299.80元。原告多次催讨，被告一直拖延，原告认为，被告拖欠支付药品款的行为构成违约，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判决被告立即支付原告药品款24299.80元，并支付自2011年8月15日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了药品销售记录若干、被告签名确认的对账函一份。
被告答辩称，对原告诉称欠款事实无异议，但被告因为家人生病、女儿上学等，经济困难，没有能力归还。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的销售记录、被告签名确认的对账函为凭，且被告予以确认，故应予认定。原、被告就所欠药品款金额确认后，被告应按确认的药品金额及时履行付款义务，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失的计算，因原、被告双方就药品购销未签订相应的合同对付款时间进行约定，对账函中亦未明确具体的付款时间，且对账函明确载明对账的目的为保持双方往来余额的一致，故本院对原告要求自被告在对账函中签名确认开始计算利息损失的诉讼请求不予支持，但原告可自起诉主张权利之日起计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告徐福民于本判决生效之日十五日内支付原告舟山市普陀医药药材有限公司所欠的药品款24299.80元，并赔偿原告舟山市普陀医药药材有限公司自2013年5月3日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告徐福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费408元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年六月四日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第96号
申请执行人郭武，四川省蓬溪县人。
被执行人四川蜀通股份有限公司。地址：射洪县太和大道南段161号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2825号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川蜀通股份有限公司在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川蜀通股份有限公司在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币188785元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐 林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第388号
申请执行人：刘洪波，男，1969年3月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：郭尚保，男，1962年3月28日生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：刘友生，男，1968年3月8日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）庆民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一六年二月四日
书记员 刘文苹
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第195号
原告关某某，女，1984年4月23日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1980年12月20日生。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月24日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告关某某负担。
代理审判员 薛少林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘杨旭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第914号
申请执行人洪某，男，汉族，2002年11月19日生。
法定代理人洪某某，男，汉族，1975年10月26日生。
被执行人刘某某，女，汉族，1975年10月26日生。
申请执行人洪某于2015年7月14日向本院申请执行被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行标的3200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人刘某某送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。本院于2015年7月21日提取被执行人刘某某（2014）崂执字第726号案件中案款3300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人洪某申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字74号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴志勇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第45号
原公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐甲，男，1986年12月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1979年7月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
原审被告人唐某丙，绰号“老爷”，男，1969年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月3日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年5月30日被祁阳县公安局取保候审，2015年1月16日被祁阳县人民法院决定逮捕，同月30日祁阳县看守所不予收押，现在家。
原审被告人王丁，绰号“黄鳝”，男，1981年4月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2015年2月18日刑满释放。
原审被告人唐某戊，绰号“唐盲人”，男，1963年4月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2015年2月4日刑满释放。
原审被告人谭某戌，绰号“谭毛根”，男，1969年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月9日被祁阳县公安局取保候审，同年9月25日被祁阳县人民法院决定取保候审。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人唐某丙、唐甲、张某乙、王丁犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，被告人唐某戊犯故意毁坏财物罪，被告人谭某戌犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年二月三日作出（2014）祁刑初字第284号刑事判决。原审被告人唐甲、张某乙不服，分别于2015年2月11日、2月9日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2015年4月1日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同月16日调阅案卷，同年5月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐甲、张某乙到庭参加诉讼。在二审开庭过程中，上诉人（原审被告人）唐甲、张某乙均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐甲、张某乙在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐甲、张某乙撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年五月八日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第933号
罪犯李国才，男，1974年12月27日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月4日作出（2013）大邑少刑初字第1号刑事判决，以被告人李国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李国才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李国才减刑。
经审理查明，罪犯李国才在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国才在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2677号
原告上海旷野五金电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蔡小华，总经理。
委托代理人熊仁才，男。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢明伟，负责人。
原告上海旷野五金电器有限公司诉被告上海朗尼家具沙发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人蔡小华、熊仁才到庭参加诉讼。被告上海朗尼家具沙发制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旷野五金电器有限公司诉称：2013年7月至2013年10月底，原、被告存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买纸包钢丝、铁架、夹马扣，货款总金额81，498.90元，且被告工作人员在相应送货单上签字确认，原告亦向被告开具了相应金额的发票，双方曾口头约定货到后两个月内付款，但被告仅偿付货款450元，尚欠货款81，048.90元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款81，498.90元；2、被告支付货款利息、追讨货款的费用开支共计15，000元。审理中，原告变更诉请，请求判令：被告偿付货款81，048.90元。原告并撤回诉请2。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、发票等证据。
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款81，048.90元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款81，048.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息和追讨货款费用开支共计15，000元的诉讼请求，系自行处分自己的民事权利，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旷野五金电器有限公司货款81，048.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，826元，减半收取913元，由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1517号
申请执行人商某，男，汉族，证件号码xxx。
被执行人图某。
法定代表人李某。
商某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年1月11日作出的(2015)阿鲁民初字第7797号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商某于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人商某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十三日
书记员 兴安
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1333号
原告：嘉兴市南洋塑料化工有限公司，住所地：（嘉兴市南洋箱包有限公司内2幢）。
法定代表人：李有福，董事长。
委托代理人：卜一奇，浙江子城律师事务所律师。
被告：广州市越秀区增强绝缘电器厂，住所地：。
法定代表人：林韶光。
本院在审理原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司诉被告广州市越秀区增强绝缘电器厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2744元减半收取1372元，由原告嘉兴市南洋塑料化工有限公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年四月二日
书 记 员 彭 洪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0051号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人崔恒林，江苏海安人，城镇居民。
被申执行人丁美芝，女，1989年9月9日生，江苏海安人，农民，身份证号码，住海安县海安镇海化路**号**室。
关于申请人海安县人口和计划生育委员会与被执行人崔恒林、丁美芝行政征收一案，本院作出的（2014）安非诉行审字第0113号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔恒林、丁美芝应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理，立案标的8191.2元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第142号
原告黄某，男，住广东省连州市，身份证号码：×××3015。
委托代理人成辉华，男，广东北湖律师事务所律师。
被告谢某，女，汉族，住广东省广宁县。身份证号码：×××3825。
原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岚适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人成辉华到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年7月经亲戚介绍相识，很快就确立了恋爱关系，于××××年××月在连州市民政局办理了结婚登记，由于当时结婚草率，对被告并没有过多的了解，婚后才发觉被告并不是真心想与原告过日子，新婚期间，本来正是夫妻感情最如胶似漆的时期，被告竟然提出要外出打工，原告劝说被告，夫妻双方刚刚结婚，连州又不是没有工作，在家里工作也是一样，钱赚少点没有关系，两夫妻能够照顾，但是被告却不顾原告的反对，春节都没有过好，2012年的农历年初五就跑出去打工了。一去就一年，第一年去打工只是中途回来住过2天，后来的两年就没有再回过连州。原告作为一个丈夫，只想把自己的婚姻生活经营好，在被告出去打工的时间段里，原告一直有打电话或到被告住所寻找被告，得到的回答竟是被告说不再和原告继续走下去，就在今年清明节期间，原告聚集几个亲戚一起到达被告打工地点（清远市阳山县城），恳求被告回到原告身边，两夫妻好好过好以后的日子，而被告依然坚决立场不肯跟原告回家，还说不想再跟原告过日子啦，原告听了被告绝情的话，真是心灰意冷，但是感情是不可以勉强的，原、被告之间虽然有夫妻之名，却无夫妻之实。这样的日子过下去，岂不是互相在折磨吗？既然被告不想再跟原告过下去，原告也尝试了挽留，都不行，那唯有结束这段名存实亡的婚姻，对原、被告都是一种解脱。原、被告虽说结婚几年了，在一起的时间其实也就是不到十天，也没有生育小孩，因为被告长年在外打工，基本不回家，导致夫妻感情越来越淡，最终走向破裂。综上所述，原、被告结婚三年多，基本没有共同生活，更不说夫妻的互相关爱，婚姻已经名存实亡，感情确认破裂，为此起诉离婚，诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月间相识、谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并领取结婚证，婚后双方尚未生育子女。原告于2015年7月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚及由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加第3项诉讼请求：要求被告退还礼金13900元。
本院认为，原、被告自登记结婚之日起即确立了夫妻关系。双方是自主自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，只要双方做到相互关心，以诚相待，彼此多沟通联系，以家庭为重，双方是有和好可能的。原告请求与被告离婚，并提供有连州市东陂镇塘联村民签名的证据一份，以证明被告于××××年××月××日登记结婚，至2015年7月未归家的事实，由于签名的村民均无出庭作证，无法判断该证明的真实性，该“证明”不足以作为认定夫妻感情破裂的有效证据，因此其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。对于原告提出请求被告退还礼金13900元的问题，由于原、被告的婚姻关系尚未被解除，故本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 张 岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1873号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人被告人周某，无固定职业，家住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪于2010年3月18日被福建省南安市人�法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年11月18日刑满释放；又因犯抢夺罪于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月21日刑满释放。
被告人吴甲，无固定职业，家住酉阳土家族苗族自治县。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人周某、吴甲犯抢夺罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人周某、吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人周某驾驶1辆48CC燃油助力车（经界定系机动车）载�告人吴甲至晋江市安海镇北环路“华星酒店”左侧约300米处的辅道上，乘被害人李达蕊不备，飞车抢走被害人李达蕊1个红色塑料袋，内有现金人民币1041元、1把普通折叠式雨伞、化妆品（均无法估价）及身份证、银行卡等物。
2014年3月28日，被告人周某、吴甲被抓获归案，上述作案工具燃油助力车被公安机关扣押。
上述事实，被告人周某、吴甲在庭审中亦无异议，且有被害人李达蕊的陈述；书证受案登记表，侦破经过，工作说明，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，车辆信息，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴甲以非法占有为目的，乘人不备，结伙利用行驶的机动车辆，公然夺取他人数额较大的财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人周某、吴甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人周某、吴甲共同退赔被害人李达蕊的经济损失。
四、扣押的作案工具燃油助力车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年八月一日
书记员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1866号
原告：于洪飞，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：樊永明，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告于洪飞与被告樊永明身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪飞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初107号
原告王太明。
被告马辉。
本院在审理原告王太明与被告马辉民间借贷纠纷一案中，原告王太明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太明撤回起诉。
案件受理费1250元（原告已预交），适用简易程序后减半收取312.5元，由原告王太明负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈胜秋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2040号
上诉人（原审原告）刘海，男，汉族，1976年1月25日生，无业。
委托代理人徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张峰，男，汉族，1983年8月30日生，无业。
被上诉人（原审被告）程雨生，男，汉族，1979年3月16日生，无业。
上诉人刘海与被上诉人张峰、程雨生民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年9月19日作出（2014）泽民初字第1058号民事判决。上诉人刘海不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行审理。上诉人刘海及其委托代理人徐士友、被上诉人程雨生到庭参加诉讼。被上诉人张峰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
一审原告刘海诉称：两被告于2012年4月3日向原告借款20万元，并出具借条，至今未还，原告多次索要未果，现请求法院判令：1、被告张峰、程雨生共同偿还原告借款20万元；2、两被告承担诉讼费用。
一审被告张峰、程雨生共同辩称：向原告借款20万元属实，但已于2012年4月3日至2012年4月18日期间合计还款14.9万元。
为支持自己的抗辩主张，被告张峰、程雨生在一审提供了一份“还刘海欠款记录”，以证明其二被告于2012年4月3日至2012年4月18日期间，分11笔合计向原告还款14.9万元，其中12.4万元有原告签字确认，另有2.5万元未有原告签字确认，但已实际还款。
刘海对该证据发表质证意见如下：1、对该证据的真实性有异议，被告提交给法庭的证据不完整，还有另一页部分内容，可以表明该证据所列款项明细是还款给其他债权人的；2、本案借款发生于2012年4月3日，而被告提供的“还款记录”上第一笔还款时间是2012年4月3日，不符合正常的借贷习惯；3、被告提供的证据上“还刘海欠款记录”这七个字并不是形成于2012年4月3日至2012年4月18日期间，当时原告签字确认的目的是见证被告从原告处借钱的用途，如果有“还刘海欠款记录”这七个字原告是不会签名的。
一审查明：2012年4月3日，被告张峰、程雨生向原告借款20万元，并向原告出具借款金额为20万元的借条一张，未约定还款期限及利息。
一审法院已生效的（2012）泽民初字第1427号民事判决书，确认本案原告对本案被告张峰享有10万元债权，被告张峰未到庭参加诉讼，未提供上述“还刘海欠款记录”抵充该案中10万元借款。
一审又查明：原告陈述被告还款给其他债权人，其均不在现场，对应的数额及债权人姓名均是被告张峰让其签字时告知的，其无法确认被告有无还款给哪些债权人。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据相互印证一致，予以确认。
一审另查明：原、被告双方均确认原告提供的照片右页上“杨四”本人即“杨四饭店”的老板杨兆保。在一审法院调查时，杨兆保陈述其曾经因饭店装修从张峰处借过几千元，但是从未借钱给张峰。
本案的一审争议焦点为：被告张峰、程雨生有无向原告刘海还款，如有还款，还款的具体数额为多少。
一审认为，被告张峰、程雨生向原告借款20万元，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效，原告债权依法应予保护，原告诉请被告张峰、程雨生偿还借款，予以支持。被告提供“还刘海欠款记录”证明已还款14.9万元，而原告则质证该记录并非还款记录，“还刘海欠款记录”是后添加的，仅是其给被告向其他债权人还款作见证。被告张峰承认“还刘海欠款记录”该七字系其后期添加，一审认为该七字的形成时间先后不能改变该记录的实际用途。如果该记录是作见证之用，钱款的用途及去向应当作为记录主体的一部分出现，而不应当另页标注，且标注内容凌乱、破碎，无法明确所有债权人身份。按原告在庭审中陈述被告还款给债权人其不在现场，债权人姓名及还款数额都是被告张峰告知，也无法确认有无还款，如其陈述为真，该记录则失去见证的效用以及实际意义。而原、被告共同确认的照片右页上“杨四”本人即杨兆保，否认曾经借钱给被告。综上，对原告“还刘海欠款记录”的质证意见，原审不予采信。原告在“还刘海欠款记录”上签名确认的数额为12.4万元，其余2.5万元无原告签名，被告亦无其他证据佐证，原审仅支持被告已向原告还款12.4万元的主张。综上，被告张峰、程雨生尚欠原告刘海借款7.6万元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张峰、程雨生在本判决生效后十日内共同偿还原告刘海借款7.6万元；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张峰、程雨生共同负担850元，原告刘海负担1300元。上述诉讼费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。
上诉人刘海不服一审判决，上诉称，上诉人在“还刘海欠款记录”上签字仅是证明被上诉人向他人还款，“还刘海欠款记录”是张峰后增加的，一审法院仅凭张峰提供的该份记录认定张峰、程雨生已向刘海归还了借款12.4万元证据不充分，请求二审依法改判被上诉人向上诉人偿还借款20万元。
被上诉人程雨生辩称：一审判决认定被上诉人已经偿还了12.4万元借款正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，被上诉人张峰、程雨生是否已向上诉人刘海还款14.9万元。
本院认为，上诉人刘海提供了被上诉人张峰、程雨生出具的借条证明被上诉人张峰、程雨生借其20万元的事实，被上诉人张峰、程雨生对此事实也予以认可，本院对此事实予以认定。上诉人刘海与被上诉人张峰、程雨生之间借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其已向上诉人还款14.9万元，为证明该主张，被上诉人提供了“还刘海欠款记录”，该记录记载顺序为“时间、金额、张峰、刘海”。张峰主张是其还款给刘海后，刘海对其还款数额予以确认，该陈述合情合理，而刘海认为其签名仅是替张峰还款给他人进行见证，以便两被上诉人进行结算，但刘海陈述张峰还款给他人其不在现场，对应的数额及债权人姓名均是被告张峰让其签字时告知的，其无法确认被告有无还款给哪些债权人，也就无法起到其陈述的见证作用，故上诉人刘海的陈述不具有合理性。同时一审法院经调查上诉人与被上诉人共同确认的“杨四”即杨兆保，杨兆保证实其未曾借钱给被上诉人，进一步印证了上诉人刘海陈述为张峰向他人还款见证的陈述不真实，上诉人刘海也未提供证据证明其陈述内容，故本院对上诉人刘海该陈述不予认定，一审判决依据“还刘海欠款记录”认定被上诉人还款12.4万元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘海的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘海负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 庞汝全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00914号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心律师。
被告：崔某某，男，住辽宁省盘山县。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，因双方争议较大及本案较为复杂于2015年10月10日转为普通程序审理，于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王荣德，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月登记结婚。婚后生有两个子女。婚后因双方性格不合，没有共同语言，原告经常遭至被告打骂，原告曾于2015年1月12日向盘山县人民法院起诉离婚，判决驳回其诉请。现因夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼要求与被告离婚，依法分割共同财产：瑞富园小区97.8平方米楼房、吴家镇孙家村两间厢房、捷达车一台，婚生两个子女归随被告生活，被告给付原告扶养费。
被告未提供书面答辩，庭审时认为：原告所说的共同财产情况属实，但我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1995年2月17日登记结婚，婚后生育有两个子女，儿子崔某甲，现年11岁，女儿崔某乙，现年15岁。原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院于2015年1月12日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中，出现矛盾应当通过各种方式、方法沟通解决。本案原告虽在此前向法院提起离婚诉讼，但被告均表示不同意离婚。另因，本案在审理中，婚生男孩崔某甲、女孩崔某乙向本院递交了书面意见，均不同意父、母离婚，两个孩子有一个完整的家庭，会更有利于他们的学习和健康成长。原告现也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 方 斌
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 程
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第57号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1969年4月4日，汉族，四川省青川县人，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌非法持有枪支罪被青川森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1995年，被告人杨某甲的爷爷遗留一支火药枪，一直存放至家中。2014年1月2日，被告人持有火药枪到沙洲镇白土村山上打野猪，青川县森林公安局接到群众举报后，即赶赴现场予以挡获。当天，该局对挡获的火药枪依法予以扣押。次日，青川县森林公安局对该案立案侦查。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关送检的一支火药枪系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议在二年有期徒刑内处刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认图、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人具有当庭自愿认罪和系初犯的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对青川县森林公安局收缴的火药枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 李孟道
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 佳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初649号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某，女，1986年1月3日出生，回族，户籍在新疆维吾尔自治区伊宁市。
辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人马某某及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日15时许，被告人马某某至本市静安区上海长途汽车客运总站，趁被害人许某不备之机，窃得许随身挎包内的一部Iphone6Splus64G手机后被民警抓获。经鉴定，上述手机价值人民币2,400元。
案发后，被窃手机已发还被害人许某。
以上事实，被告人马某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、发还清单，被窃手机及案发现场照片，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，鉴于马某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人马某某判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人马某某对指控罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人马某某表示自愿认罪认罚。
辩护人廖佩娟对指控罪名及量刑情节均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人马某某依法应予处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一七年七月二十七日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执225号
申请执行人田金梅，女，生于1962年7月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县
被执行人李海平，男，生于1982年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1444号民事调解书，在执行申请执行人田金梅与被执行人李海平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李海平返还申请执行人田金梅借款6000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李海平在银行、房屋、土地、工商、证券、车辆等部门均无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施且已依法将李海平纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1444号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 宁
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第764号
原告金燕，女，贵州省余庆县人。
被告黄尚海，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告金燕诉被告黄尚海民间借贷纠纷一案中，原告金燕于2014年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金燕在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金燕承担。
代理审判员 田应福
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 余 慧
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第101号
原告：王秀菊，女，1966年3月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司。住所地：汕头市澄海区城区德政路丹阳园*幢1-3铺间。
负责人：陈永豪，经理。
委托代理人：张江新，公司员工。
被告：涂汉松，男，1986年5月25日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：蓝标德，男，1981年12月30日出生，汉族，住汕头市。
被告：林玉萱，男，1961年4月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告王秀菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（下称太平洋财保澄海支公司），被告涂汉松、蓝标德、林玉萱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀菊的委托代理人谢孝义，被告太平洋财保澄海支公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼，被告涂汉松、蓝标德、林玉萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称：2014年1月31日，涂汉松驾驶粤DQU5**号二轮摩托车，从新圩往渔村方向行驶至X080线13KM＋580M处，与对向由郑晓燕驾驶的二轮摩托车（搭载原告王秀菊）发生碰撞，造成王秀菊受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定：涂汉松负本事故的同等责任。本次事故造成原告的经济损失计135696元。请求依法判令被告太平洋财保澄海支公司在交强险12万元的限额内予以赔偿，对于超过交强险责任限额部分，原告放弃追究第二、三、四被告的赔偿责任。
被告太平洋财保澄海支公司辩称：请法庭严格按照交强险分项赔偿计算，医疗费用超过1万元应以1万元计算为限，原告诉求超过法律规定部分应当剔除。误工费应按城镇人均工资计算。护理费应按护理标准。精神抚慰金请求过高。交通费没有正式票据，鉴定费不是保险责任。
被告涂汉松没有应诉、答辩。
被告蓝标德没有应诉、答辩。
被告林玉萱没有应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告涂汉松驾驶粤DQU5**号二轮摩托车，从新圩往渔村方向行驶至X080线13KM＋580M处，与对向由郑晓燕驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告王秀菊）发生碰撞，造成王秀菊受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：涂汉松、郑晓燕各承担本事故的同等责任；乘车人王秀菊无事故责任。原告王秀菊受伤当天被送往饶平县人民医院抢救，因伤势严重，当天转送潮州市解放军第188医院住院治疗，于2014年2月24日出院，住院时间共25天，支付医疗费19744.35元。原告遂于2014年5月21日向本院起诉，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对王秀菊的伤残程度，后期医疗费，误工、护理、营养时限及医疗护理依赖程度等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第053004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“被鉴定人王秀菊的伤残程度评定为十级伤残；2014年6月17日起的后续治疗费评定为2000元；康复费评定为2000元；误工期评定为137天；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为64天，建议其护理前期20天每天配护理人员2名，之后44天每天配护理人员1名。
另查明：粤DQU5**号二轮摩托车的车辆所有人为被告蓝标德，该车于2013年11月19日至2014年11月18日，向被告太平洋财保澄海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。原告王秀菊系非农业户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记卡、保险单、门诊病历、出院小结、医疗收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告王秀菊因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目23894元（其中1、医疗费：19744.35元；2、住院伙食补助费1250元；3、后续医疗费2000元；4、营养费900元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目93777元（其中1、残疾赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×十级伤残10%）；2、护理费12979元（56401元／年÷365天×20天×2人=6180元，56401元／年÷365天×44天×1人=6799元）；3、误工费11345元（30226.71元／年÷365天×137天）；4、康复费2000元；5、交通费酌定1000元；6、精神损害抚慰金酌定6000元）。综上，原告王秀菊属于医疗费用赔偿项目为23894元，属于死亡伤残赔偿费用的赔偿项目为93777元，故由被告太平洋财保澄海支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各自赔偿原告93777元，合计103777元。对于原告王秀菊超过医疗费用赔偿限额13894元（23894元-10000元），以及鉴定费3200元，合计17094元，原告表示放弃追究被告涂汉松、蓝标德、林玉萱的赔偿责任，可予照准，故由原告自行承担。由于被告涂汉松、蓝标德、林玉萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀菊103777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王秀菊负担163元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司负担1187元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年七月二十九日
书记员 余小喜（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）九法民初字第01678号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与宋某某于2007年11月5日在重庆市登记结婚，一起住了两个月，被告因为患肺心病回台湾，双方失去联系。双方婚后没有生小孩，没任何财产。请求判决原、被告离婚。
被告宋某某未提�答辩状和证据。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2007年11月5日在重庆市民政局登记结婚。被告宋某某于2007年12月12日出境回台湾后，至今未再入境。现原告王某某起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告王某某称双方均系再婚，双方未生育子女，被告回台湾一年后双方失去联系，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、结婚公证书、出入境记录查询结果等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后较短时间内，被告即出境，且未再入境与原告共同生活，现原告称双方失去联系多年，起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。鉴于原告称双方无夫妻共同财产或共同债权、债务，被告未到庭参加诉讼，为保障当事人的合法权益，本案对双方的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费3000元，合计3240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 边 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第778号
原告：宁波亿源国际贸易有限公司。
法定代表人：毛国萍。
委托代理人：傅学庆。
委托代理人：陈强。
被告：宁波翔硕儿童用品有限公司。
法定代表人：胡小锋。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。
法定代表人：胡孟君。
原告宁波亿源国际贸易有限公司（以下简称亿源公司）与被告宁波翔硕儿童用品有限公司（以下简称翔硕公司）、宁波派驰国际贸易有限公司（以下简称派驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告亿源公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告翔硕公司、派驰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告亿源公司以被告翔硕公司拖欠货款、被告派驰公司未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告翔硕公司支付原告货款及实现债权的费用263031.50元；2.被告翔硕公司支付原告违约金46814元；3.被告派驰公司对被告翔硕公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告翔硕公司支付原告货款260080元并赔偿自2015年3月17日起以260080元为基数按照月利率7‰计算至2015年6月17日止的逾期付款利息，此后的逾期付款损失以260080元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；2.被告翔硕公司支付原告实现债权的费用2951.50元；3.被告派驰公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告翔硕公司、派驰公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月24日，原告亿源公司与被告翔硕公司签订编号D04JP4136-7的《销售合同》1份，约定被告向原告购买LLDPE货物10吨，规格型号为M3204RU,单价12787元，总价127870元，付款时间为被告翔硕公司收到货物后60天内。2014年10月27日，被告翔硕公司向原告出具收货确认书1份，确认已收到合同项下货物。同日，原告又与被告翔硕公司签订编号D04JP4136-8的《销售合同》1份，约定被告向原告购买LLDPE货物10吨，规格型号为M3804RUP,单价13221元，总价132210元，付款时间为被告翔硕公司收到货物后40天内。2014年10月28日，被告翔硕公司向原告出具收货确认书1份，确认已收到合同项下货物。2015年3月17日，被告翔硕公司向原告出具还款承诺书1份，确认尚欠原告货款260080元，于2015年6月17日前向原告一次性付清所欠货款及利息，利息自被告翔硕公司出具还款承诺书之日起以260080元为基数按每月千分之七计算至2015年6月17日止。被告翔硕公司于2015年6月17日前一并向原告支付实现债权的费用2951.50元。被告派驰公司作为保证人，自愿为被告翔硕公司的上述债务提供连带保证责任。2015年6月17日，被告翔硕公司承诺的还款期届满后，被告翔硕公司未支付货款，被告派驰公司亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《销售合同》、收货确认书、还款承诺书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告翔硕公司之间的买卖合同关系合法有效。被告翔硕公司作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。被告派驰公司作为保证人，应对被告翔硕公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告翔硕公司、派驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波翔硕儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亿源国际贸易有限公司货款260080元并赔偿自2015年3月17日起以260080元为基数按照月利率7‰计算至2015年6月17日止的逾期付款利息，此后的逾期付款损失以260080元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；
二、被告宁波翔硕儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亿源国际贸易有限公司为实现债权支出的费用2951.50元；
三、被告宁波派驰国际贸易有限公司对上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告宁波翔硕儿童用品有限公司追偿；
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5245元，减半收取2622.50元，保全费2069元，合计4691.50元，由被告宁波翔硕儿童用品有限公司、宁波派驰国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 张晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13714号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告师建忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告师建忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告师建忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,470.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,470.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第550号
罪犯江海涛，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯江海涛2002年4月因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月30日刑满释放。四川省安岳县人民法院于2007年12月10日作出（2007）安岳刑初字第167号刑事判决，认定被告人江海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元，刑期从2007年5月25日起至2022年5月24日止。退赔被害人人民币40000元。法定期限内，未提出上诉。该犯于2008年1月9日送入川东监狱服刑。本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第489号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年12月24日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯江海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年3月获行政记功一次，折标准分20分；于2011年12月至2013年11月，获得标准考核分157.5分，累计获标准分177.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江海涛系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获得标准考核积分177.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯江海涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江海涛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第813号
原告苏卫东。
原告李丙勤。
原告孔爱花。
上列三原告共同委托代理人孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告席春平。
被告姚四妮，系席春平妻子。
上列二被告共同委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人王军平，河北法众律师事务所律师。
原告苏卫东、李丙勤、孔爱花诉被告席春平、姚四妮买卖合同纠纷一案，本院2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏卫东、李丙勤、孔爱花的共同委托代理人孙美霞，被告席春平、姚四妮的共同委托代理人刘欣桐、王军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫东、李丙勤、孔爱花诉称，被告席春平前几年曾多次向三原告出资设立的山西和顺东盛煤业有限责任公司购买原煤，购煤款本应即时结清，但被告席春平一直拖欠，虽经东盛公司及原告多次催促，截止2012年5月27日，被告席春平仍欠卖方2007-2008年度货款423670元不予偿还。期间，东盛公司清算注销，公司债权债务由出资人股东承继。被告姚四妮与被告席春平系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告席春平、姚四妮向三原告支付拖欠的货款423670元及逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率向原告支付自2009年1月1日起至判决确定的还款日期止）。
原告苏卫东、李丙勤、孔爱花为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、时间为2012年5月25日的询证函1份，主要内容为：“截止到2012年5月25日，被告席春平尚欠东盛煤业公司款项为443670元（注：因2012年5月27日席春平向原告支付了2万元欠款，询证函中的443670元后变更为423670元），席春平同意山西和顺东盛煤业有限责任公司在清算时将上述债权转移到山西和顺东盛煤业有限责任公司股东名下，并承诺尽快偿还欠款”。该询证函落款处有山西和顺东盛煤业有限责任公司的公章及席春平的签字；2、2012年5月27日由山西和顺东盛煤业有限责任公司出具的收据1张，证明席春平偿还了2万元欠款；3、准予注销通知书1份，证明2012年6月19日东盛公司依法注销；4、2011年2月15日在山西日报刊登的资产转让及清算公告，证明东盛公司在注销前履行了清算程序；5、东盛公司的章程一份，证明该公司的股东为三原告，以上证据能证明被告欠原告货款423670元是事实，被告应予偿还。
被告席春平、姚四妮答辩称，同意在合理合法的范围内承担还款义务，因没有约定明确的还款时间及利息，对于利息不承担，即使计算利息也应当自2012年5月27日计算，而不是从2009年开始计算。
被告席春平、姚四妮未向本院提交证据。
被告质证情况：二被告对三原告提交的证据均无异议，但称证据1显示欠款日期为2012年5月25日，到2012年5月27日为本案起诉的欠款数额，因此利息应当自2012年5月27日开始计算而不是从2009年开始计算。
本院认证意见：二被告对三原告提交的证据均无异议，本院对三原告提交的证据均予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：被告席春平曾多次向三原告出资设立的山西和顺东盛煤业有限责任公司购买原煤，但未足额支付货款。2012年5月25日，山西和顺东盛煤业有限责任公司与被告席春平以签署询证函的方式对欠款数额进行了确认，该询证函载明席春平最后一次还款时间为2010年6月1日，截止到2012年5月25日席春平仍欠山西和顺东盛煤业有限责任公司443670元货款没有支付，同时载明席春平同意山西和顺东盛煤业有限责任公司在清算时将上述债权转移到山西和顺东盛煤业有限责任公司股东名下，并承诺尽快偿还欠款。2012年5月27日，席春平向山西和顺东盛煤业有限责任公司偿还了2万元，余款423670元至今未支付。2012年6月19日，山西省工商行政管理局决定准予山西和顺东盛煤业有限责任公司注销登记。
另查明，被告姚四妮与被告席春平于1991年登记结婚，被告席春平欠三原告的423670元货款产生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告席春平欠原山西和顺东盛煤业有限责任公司货款423670元没有支付事实清楚，因被告席春平同意原山西和顺东盛煤业有限责任公司将423670元债权转让到该公司股东苏卫东、李丙勤、孔爱花名下，故对三原告要求被告席春平支付货款423670元的诉求本院予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。因原、被告均未提交买卖合同或其他证据证明双方有货款支付时间的约定，被告席春平应在收到货物的同时支付货款。三原告虽称货物最后交付时间为2008年，但未提交相关证据证明，而原告提交的询证函中双方确认的席春平购货后的付款时间为2010年6月1日，故对原告要求席春平自2009年1月1日起支付逾期付款利息的主张本院不予支持，本院确定被告席春平自2010年6月2日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向三原告赔偿逾期付款损失。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告席春平与被告姚四妮系夫妻关系，三原告向被告席春平主张的423670元货款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，故本院对三原告要求被告姚四妮共同偿还423670元欠款的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席春平自本判决生效之日起十五日内支付原告苏卫东、李丙勤、孔爱花货款423670元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2010年6月2日起计算至欠款付清时止），被告姚四妮承担连带还款责任。
二、驳回原告苏卫东、李丙勤、孔爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元及诉讼保全费3620元均由被告席春、姚四妮平负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李春巧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3227号
罪犯张雷，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙煜舜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙煜舜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙煜舜减去有期徒刑九个月，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第269号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人詹某某，女，生于1965年2月20日，汉族，四川省旺苍县人，初识字，农民，2014年5月23日因涉嫌犯遗弃罪被广元市公安局利州区分局依法取保候审；2014年8月20日经本院决定对其逮捕，同年8月21日由广元市公安局利州区分局执行，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人詹某某犯遗弃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某某之次女李某甲（另案处理）未婚先孕，并于2014年3月19日在广元市妇幼保健院产下一男婴，该男婴患有多种先天性疾病。2014年3月25日，被告人詹某某及其长女李某乙在广元市妇幼保健院为李某甲办理了出院手续，将男婴带至李某乙住所喂养。当晚21时许，詹某某以李某甲所产男婴没有呼吸为由将李某乙及女婿王某某通知回来商量遗弃事宜。当晚22时许，王某某驾驶面包车将詹某某、李某乙和男婴送至广元市利州区荣山镇鱼龙村一组福龙桥路口处，由詹某某下车将男婴丢弃在福龙桥路口处的山坡上灌木丛中。
2014年4月9日14时许，男婴被路人发现，并被相关单位紧急送至广元市中医院抢救治疗。2014年4月30日男婴康复出院，被送至广元市福利院收养。
上述事实，被告人詹某某在庭审中亦无异议，且有受理立案破案登记、到案经过、被告人詹某某的户籍资料及其女李某甲生产的病历、弃婴在广元市中医院抢救治疗的病历等书证；证人李某乙、王某某系被告人詹某某的长女、女婿，证实了詹某某告知其李某甲所生的男婴死亡，由王某某开车丢弃的经过；证人严某某、向某某证实了发现被弃男婴并报案的经过；证人韩某某、朱某某系广元市妇幼保健院的医生及护士，证实了詹某某之次女李某甲在广元市妇幼保健院早产一男婴的情况。被告人供述，与起诉指控的内容一致；同案犯李某甲的陈述，证实了其母亲詹某某授意并丢弃李某甲所生婴儿的经过。现场勘验笔录及照片，证实了詹某某弃婴的地点；鉴定意见，证实了詹某某所丢弃婴儿系其次女李某甲所生等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人詹某某作为有负担能力的外祖母，对于母亲无力抚养的未成年的外孙子女，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人詹某某系其次女李某甲的法定监护人而未履行监护义务，对该次女未婚所生婴儿负有抚养义务而不愿履行，反而提议丢弃婴儿并实施，其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；李某甲系次要作用，系从犯。被告人詹某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可从轻处罚。因其无视国家法律规定，特别是经本院释明后，被告人仍不愿意履行抚养法定义务，无悔罪实质表现，社会影响较为恶劣，其要求宣告缓刑的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯遗弃罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭巧洪
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执126号
申请执行人：罗礼中
被执行人：张志良
本院已立案受理罗礼中申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1919号
被拘留人:王国军
本院在执行陶建灿与王国军（2017）浙0521执1919号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第150号
上诉人（原审被告）大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人谢中立，该公司董事长。
委托代理人孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永福，男，汉族，1965年7月14日生。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人大庆油田建设集团有限责任公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02218号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人大庆油田建设集团有限责任公司的委托代理人孟令岐，被上诉人李永福及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告大庆油田建设集团有限责任公司承建了乌海-
银川焦炉煤气输气工程项目后，成立了乌银管道项目部。2011年7月2日，孟凡忠代表大庆油田建设集团有限责任公司与原告签订了《租赁合同》一份，并在合同上加盖大庆油田建设集团有限责任公司管道公司乌银管道项目部公章。合同约定：甲方在租赁期限内租用乙方挖掘机一台，租用期限为四个月……租金给付方式按月支付，甲、乙同意租赁费用每月为55000元。2011年11月28日，孟凡忠向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告租车款贰拾贰万元（220000元）。另查明，经乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第856号民事判决书确认，2011年6月15日，孟凡忠曾代表大庆油田建设集团有限责任公司与乌海市天润爆破服务有限责任公司签订爆破合同，并在合同上加盖大庆油田建设集团有限责任公司管道公司乌银项目部公章。并且在2011年5月18日，孟凡忠与苗福友签订协议书，将乌银煤气管道土方施工（管道开挖与回填）工程承包给苗福友，该判决书确认由大庆油田建设集团有限责任公司管道公司承担建筑工程施工协议书中的付款义务。
原审认为，大庆油田建设集团有限责任公司管道公司乌银管道项目部是大庆油田建设集团有限责任公司管道公司的一个分支机构，是大庆油田建设集团有限责任公司管道公司在内蒙古星光煤炭集团特钢项目中标后建设的执行者。被告辩称孟凡忠非公司员工，被告将土方工程承包给孟凡忠，但未能提供证据证实与孟凡忠签订的承包合同，且孟凡忠实际多次以公司的名义与他人签订协议，并由公司承担责任，原告有理由相信孟凡忠系公司的工作人员，代表公司履行职责，孟凡忠与被告大庆油田建设集团有限责任公司已形成表见代理的法律关系，应当由被告大庆油田建设集团有限责任公司承担租赁合同中付款义务，给付原告尚欠租赁费220000元。原告请求被告给付利息27500元，在双方签订的租赁合同中，对租赁费并没有给付利息的相关约定，原告该请求无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告李永福租赁费220000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2506元，由原告承担206元，被告承担2300元，被告于上述付款日期内给付原告。宣判后，大庆油田建设集团有限责任公司不服，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实除与一审查明事实一致外，还查明大庆油田建设集团有限责任公司管道公司系上诉人的分支机构。
本院认为，上诉人应就其上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人以诉争租赁合同上的印章及欠条系伪造为由申请签订，但未提供相关材料，应承担举证不能的法律后果。根据诉争租赁合同、欠条及孟凡忠曾代表大庆油田建设集团有限责任公司管道公司与他人签订协议的客观事实，被上诉人有理由相信其与大庆油田建设集团有限责任公司管道公司存在租赁合同关系，因大庆油田建设集团有限责任公司管道公司系上诉人的分支机构，故原审法院判令上诉人承担付款义务并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人大庆油田建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1590号
罪犯木乃热石，男，1983年5月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月15日作出（2013）崇州刑初字第40号刑事判决，以被告人木乃热石犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日起至2018年3月12日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯木乃热石服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯木乃热石被判处罚金人民币12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木乃热石服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木乃热石减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第344号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1939年11月16日生，汉族。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1941年6月22日生，汉族。
附带民事诉讼原告人朱某甲，女，1962年7月24日生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1982年8月12日生，汉族。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1993年1月31日生，汉族。
上列五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1988年2月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人冷某甲，男，1967年2月13日生，汉族，居民，
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦，附带民事诉讼被告人冷某甲，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭超到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦，附带民事诉讼被告人冷某甲，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭超到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月11日建议对本案延期审理，同年2月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日13时35分，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高密市昌安大道由南向北行驶至莳戈庄路口左转弯时，与沿昌安大道由北向南行驶的王如明驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王如明及三轮摩托车乘车人朱某乙受伤，王如明经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人刘某甲就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人亲属损失180000元，扣除已垫付20000元，应赔偿160000元，附带民事诉讼被告人冷某甲不承担责任，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某乙、刘某乙、王某丁证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，身份证复印件，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费39445元、精神损害抚慰金10000元、医疗费6722元，共计592685.5元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因驾驶员刘某甲持已记满12分的驾驶证驾驶机动车，应视为无证驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判决交强险部分承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利。
经查，王如明出生于1961年4月12日，系附带民事诉讼原告人王某甲、孙某之子，朱某乙之夫，王某丁、王某丙父。发生交通事故后，王如明被送到高密市中医院住院治疗，住院1天，经抢救无效死亡。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。
以上事实，有住院病历，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第344号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人孙某。
附带民事诉讼原告人朱某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
上列五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金。
被告人刘某甲，×，××年×月×日出生于××省××市，×族，××文化，农民。2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦。
附带民事诉讼被告人冷某甲。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］280号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦，附带民事诉讼被告人冷某甲，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭超到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年10月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，被告人刘某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人冯子伦，附带民事诉讼被告人冷某甲，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭超到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年1月11日建议对本案延期审理，同年2月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日13时35分，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高密市昌安大道由南向北行驶至莳戈庄路口左转弯时，与沿昌安大道由北向南行驶的王某戊驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王某戊及三轮摩托车乘车人朱某乙受伤，王某戊经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
经本院调解，附带民事诉讼原告人与被告人刘某甲就交强险赔偿限额以外的部分损失自愿达成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人亲属损失180000元，扣除已垫付20000元，应赔偿160000元，附带民事诉讼被告人冷某甲不承担责任，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某乙、刘某乙、王某丁证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，身份证复印件，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费39445元、精神损害抚慰金10000元、医疗费6722元，共计592685.5元。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因驾驶员刘某甲持已记满12分的驾驶证驾驶机动车，应视为无证驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任，如法院判决交强险部分承担赔偿责任，保险公司保留追偿的权利。
经查，王某戊出生于××年×月×日，系附带民事诉讼原告人王某甲、孙某之子，朱某乙之夫，王某丁、王某丙父。发生交通事故后，王某戊被送到高密市中医院住院治疗，住院1天，经抢救无效死亡。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。
以上事实，有住院病历，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1026号
罪犯贾玉军，男，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年3月2日作出（2004）云高刑复字第228号刑事判决，以被告人贾玉军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贾玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贾玉军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第288号
申请人徐士领。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士领与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士领与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士领），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3234元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士领与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1076号
原告栾希雷。
被告中国银行股份有限公司莱西支行。
原告栾希雷与被告中国银行股份有限公司莱西支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾希雷撤回对被告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王云林
二〇一五年十一月二日
书记员 赵少馥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19860号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19860号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2095号
原告：麦荣强，男，汉族，户籍地：广东省阳江市。公民身份号码：×××4234。
被告：李志友，男，成年，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告麦荣强诉被告李志友劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林良玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦荣强到庭参加诉讼；被告李志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦荣强�称：被告于2014年11月28日欠我工薪6200元，被告未按双方约定二倍偿还。我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还工资6200元给原告麦荣强；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李志友没有到庭应诉。
经审理查明：被告李志友聘请原告麦荣强做工，双方与2014年11月28日结算，被告签写在《收据》上载明：“本人李志友欠麦荣强工资6200元正，于2014年12月5日之前付清，如不属实，由本人李志友承担麦荣强未追讨工资的二倍支付，经手人李志友（签名）。”到期后，原告因向被告追索工资未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、《收据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告聘请原告做工，双方之间形成合法的劳务关系。本案中，原告麦荣强与被告李志友于2014年11月28日签订的《收据》，是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是合法有效的，被告未按约定支付工资给原告，故原告请求被告李志友支付尚欠的工资6200元，合法合理，本院予以支持。
被告李志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志友在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬6200元给原告麦荣强；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李志友负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一六年六月三十日
书记员 李 婷
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2015）滕民保字第382号
申请人鲁凤芹，女，1960年6月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人丁晓平，女，1974年11月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人鲁凤芹与被申请人丁晓平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲁凤芹于2015年7月23向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁晓平驾驶的豫GXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 永
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1007号
罪犯孔祥林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月17日作出（2010）蓟刑初字第250号刑事判决，以被告人孔祥林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。撤销（2008）蓟刑初字第483号刑事判决对被告人孔祥林判处有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。执行刑期自2010年4月30日起至2017年3月4日止。本院以（2013）一中刑执字第2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年4月30日起至2016年5月4日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月30日起至2015年5月4日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十日
书记员 史军锋