广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第55号
原告钟文敏，男，汉族。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告黄永青，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦。
委托代理人王正君，系该公司职员。
原告钟文敏诉被告黄永青、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟文敏的委托代理人曾志游，被告黄永青森，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文敏诉称：在2013年10月5日，我驾驶一辆粤M449**号两轮摩托车乘载女儿钟舒琪来到S223线市区梅子坝大桥路段时被被告黄永青驾驶的粤MJG7**号小型轿车撞倒。事故导致我和女儿受伤住院治疗。本事故经交警认定由被告黄永青承担事故的全部责任，我和女儿无责任。治疗出院后我的伤情被鉴定为十级伤残。经了解，肇事汽车粤MJG7**号小型轿车的驾驶员和登记车主都是黄永青。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了交强险和第三者商业险等保险。由于各方未能就赔偿达成协议，我只得向贵院提起诉讼。赔偿清单如下：1、医疗费：13890.5元；2、误工费：207元×（15＋36）天=10557元；3、伙食补助费：50元×15天=1650元；4、护理费：17940元，住院期间：110元×15天×2人=3300元，休养期间：89元×183天×1人=14640元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%=60453.42元；7、鉴定费：1600元；8、被抚养人生活费合计11198元：其父亲的赡养费：22396.35元×5年×10%÷2人=5599元，其母亲的赡养费：22396.35元×5年×10%÷2人=5599元；9、拆内固定费：10000元；10、精神损失费：10000元。总标的额138288.92元。依照法律规定，请求如下：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险内赔偿原告损失120000元：2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业险内赔偿原告损失18288.92元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄永青辩称：原告请求的赔偿数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称：一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合理请求进行赔付。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超�保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。，自费药部分为总医疗费的国15%。2、误工费，原告虽然提供有劳动合同，但未提供工资条或缴税证明证实原告实际收入情况，应按照国有同行业在岗员工标准计算误工费。3、伙食补助费，无异议。4、护理费，住院期间护理标准偏高，应按照80元／天计算。出院后按医嘱支持1个月的后续护理。5、交通费，原告未提供相应证据，结合实际情况，支持300元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提供的伤残鉴定书是单方委托，且鉴定适用标准不符合法律规定，所以请求法院重新鉴定。7、鉴定费，不属保险公司赔偿范围。8、后续治疗费，应根据实际发生后再由原告进行请求。9、精神损害抚慰金，原告请求偏高，不符合梅州地区经济水平，我方认为3000元较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，根据交强险和商业第三者保险合同条款约定，该费用不属保险公司赔偿责任，且被告不是侵权方。综上，请法院依法支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，2013年10月5日13时30分许，钟文敏驾驶的粤M449**号两轮摩托车（乘载钟舒琪）从梅县丙村镇往梅州城区方向行驶，行至市区S223线梅子坝大桥路段时，与黄永青驾驶的粤MJG7**号小型轿车发生碰撞，造成钟文敏、钟舒琪受伤，两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅市公交（直）认字（2013）第B00180号《道路交通事故认定书》，认定黄永青承担此事故的全部责任，钟文敏、钟舒琪不承担此事故的责任。原告钟文敏在事发当日先被送至梅州市第三人民医院门诊处检查，接着入住梅州市人民医院（2013年10月5日至2013年10月20日），经诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医生建议：1、右肩避免�分活动3个月；2、住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人，全休半年；3、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约1万元。2013年12月6日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第973号法医鉴定意见书，评定原告为Ⅹ（十）级伤残。
原告钟文敏为其起诉请求提供以下证据：1、身份证；2、交通事故认定书；3、疾病诊断证明书、医疗费单、病历；4、户口本、劳动合同、证明、工作牌；5、鉴定结论、鉴定费单；6、行驶证、驾驶证；7、保险单；8、证明、民事判决书；9、被告企业登记资料。
两被告对原告提供的证据提出如下异议：1、对证据1、2、3、6、7、9无异议；2、对证据4的证明原告工作情况有异议，原告应提交工资条、纳税证明佐证，原告未提供不能证明原告收入；3、对证据5鉴定结论有异议，鉴定所应用广东省�定协会的指导意见进行伤情评定，不符合法律法规，该行业标准只是试行，未依法通过；4、对鉴定费发票认为是原告单方行为，间接损失不应由我司承担；5、对证据8真实性由法院核实。
经出示交警卷宗，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司无异议；被告黄永青对原告在卷宗中说事故时与女儿均戴了安全帽的陈述有异议，表示其女儿没有戴，对其他卷宗材料无异议。
查，粤MJG7**号小型轿车的登记车主为被告黄永青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从2012年11月7日至2013年11月6日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。事发后被告黄永青支付了医疗费2750.8元给原告。
又，本案事故的另一伤者钟舒琪表示放弃主张权利。
本院认为，钟文敏驾驶的粤M449**号两�摩托车（乘载钟舒琪）从梅县丙村镇往梅州城区方向行驶，行至市区S223线梅子坝大桥路段时，与黄永青驾驶的粤MJG7**号小型轿车发生碰撞，造成钟文敏、钟舒琪受伤，两车损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅市公交（直）认字（2013）第B00180号《道路交通事故认定书》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第973号法医鉴定意见书，被告以是原告单方委托，鉴定适用标准不符合法律规定为由申请重新鉴定，被告该意见不符合法律规定，理由不成立，本院不予采纳，广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定程序合法，故该鉴定意见本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费13890.5元，原告提供了医疗发票及病�，另被告黄永青支付了2750.8元，提供有750元的医疗发票和2000元收据，其中2000元含在原告提供的医疗发票内，故原告的医疗费总计认定为14640.5元（13890.5元＋750元）。2、误工费，被告有异议，根据法律规定及原告提供的证据，依法计算至定残前一天计62天，而原告请求51天，视为其自愿放弃，故原告请求10557元（207元／天×51天），依法予以支持。3、住院伙食补助费1650元，被告虽无异议，但原告计算错误，依法应计算为750元（50元／天×15天），请求超过部分不予支持。4、护理费，被告有异议，依照法律规定及原告伤情、医嘱说明，依法按住院期间2人陪护，每天100元计，出院后的陪护计至定残前一天，1人陪护，每天80元计，则计算为6760元［（15天×100元／天×2人）＋（47天×80元／天×1人）］，原告请求超过部分不予支持。5、交通费，被告有异议，认为300元为宜，原告�未提供交通费发票，但请求合法有理，故酌情支持500元。6、残疾赔偿金，被告虽有异议，但本院已采信伤残鉴定，故原告该请求计算正确，60453.42元（30226.71元×20年×10%）予以支持。7、伤残鉴定费1600元，有发票，请求合法，依法应予以支持。8、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，原告请求计算合法正确，被扶养人生活费11198元［（22396.35元×5年×10%÷2人）×2人］予以支持。9、拆除内固定费10000元，有医嘱，请求合法，依法应予支持。10、精神损害抚慰金，被告有异议，认为3000元较为合理，根据事故责任认定及原告的伤残，梅州的经济水平，酌情支持5000元。
上述原告钟文敏的合法损失合计121458.92元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内承担12万元，请求符合法律规定，予以支持，但依照法律规定应按项目赔偿限额予以赔偿�即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（拆除内固定费）合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计110000元；以上合计120000元。剩余损失原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业险限额内承担，符合法律规定，予以支持，依法计算为1458.92元（121458.92元-120000元）。被告黄永青已支付的2750.8元，要求原告在获得赔偿后返还给其，原告表示同意，依法予以准许。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（拆除内固定费）合计人民币10000元给原告钟文敏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告钟文敏。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿交通事故损失合计人民币1458.92元给原告钟文敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖紫娟