江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第679号
原告曾淑琴。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
被告李少春。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道南段华福花园*栋*楼。
组织机构代码：××
负责人胥志强，总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
原告曾淑琴与被告李少春、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾淑琴的委托代理人杨筱云，被告李少春，被告阳光保险公司的委托代理人靖自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑琴诉称，2013年11月21日15时30分左右，第一被告驾驶赣f×××××小车由工业园区往江重圆盘方向行驶，途经崇仁县县府东路公安局路段时，因第一被告驾车安全注意不够，致使赣f×××××小车撞倒由原告驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车受损及原告受伤住院的交通事故。原告受伤后被急送到崇仁县中医院治疗，中医院医生在给原告拍片后，发现原告左脚有两处骨折，故建议原告转上级医院治疗。因此，原告转至南昌市第五医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨下段骨折。在该院治疗14天，于2013年12月5日出院，花去医疗费17904.01元。原告从该院出院后，于当天入住崇仁县中医院继续住院治疗，在该院住院90天，于2014年3月6日出院，花去医疗费4392.37元。2014年3月22日，原告伤势经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费为7500元。交通事故发生后，崇仁县交警大队经现场勘察，于2013年12月10日下达了（2013）第234号交通事故认定书，认定第一被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。后就该事故赔偿事宜，第一被告仅赔偿原告损失55000元，对余欠损失第一被告拒绝赔偿。由于第一被告所驾驶的赣f×××××小车在第二被告处进行了强制保险和商业险，故诉至法院，判令第一被告赔偿原告各项损失共计人民币58242.64元，第二被告在保险范围内对第一被告的赔偿承担责任；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证、户口簿及被告李少春的常住人口信息，拟证明原告和被告李少春具有主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、原因及原告在本事故中不承担责任。
3、南昌市第五医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，崇仁县中医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤被送入上述医院治疗情况和花去的费用情况。
4、抚州金田法医学司法鉴定怕的司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故造成伤残十级，后续治疗费需7500元和鉴定伤残所花费用情况。
5、原告母亲户口本、原告儿子户口本，拟证明需要抚养的对象。
6、赣f×××××小车投保的交强险和商业险保单，拟证明事故车辆投保的情况。
被告李少春同意原告的诉讼意见，并向法庭提交了其驾驶证及行驶证，拟证明被告系持证驾驶。
被告阳光保险公司辩称，被告同意对原告损失依法赔偿；但被告不同意承担诉讼费。
被告阳光保险公司未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月21日15时30分许，被告李少春驾驶赣f×××××（由投保时的车牌号为赣f×××××过户变更）小车由工业园区往江重圆盘方向行驶，途经崇仁县县府东路公安局路段时，因被告李少春驾车安全注意不够，致使赣f×××××小车撞倒由原告驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车受损、原告受伤的交通事故。2013年12月10日，崇仁县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，对该起交通事故作出崇公交认字（2013）第234号道路交通事故责任认定书，认定李少春负事故的全部责任，曾淑琴不负事故责任。原告受伤后被送至南昌市第五医院住院治疗，到2013年12月5日出院，共住院14天，医疗费合计人民币17904.01元。原告从南昌市第五医院出院后的当天到崇仁县中医院住院治疗，到2014年3月6日出院，共住院90天，医疗费合计4392.37元。2014年3月22日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，作出金田司法鉴定所（2014）临鉴字第098号鉴定意见书，鉴定意见为曾淑琴的伤残程度评定为十级；曾淑琴的后续治疗费评定为7500元。原告为此花去鉴定费1200元。
原告系非农业户籍，原告在庭审中陈述其以前是送奶员，现在帮他人带小孩。原告在住院期间由其丈夫黄呈富护理，黄呈富无固定职业和收入。原告共有4个兄弟姐妹，原告的被赡养人有其母亲黄梅香（1945年5月10日生），被抚养人有其儿子黄梅馨（2001年4月29日生）。事故发生后，被告李少春共支付了55000元。
事故车辆赣f×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为300000元商业第三者责任险，并约定了不计免赔，事故发生时该车正处于保险期限内。
诉讼过程中，原告与被告阳光保险公司一致同意对原告的住院天数核减20天，即原告实际住院天数共计为84天。原、被告也一致确认原告的医疗费中非医保用药比例为10%。
本院认为，当事人对被告李少春驾车与原告曾淑琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故认定意见无异议，故依法予以采信。根据交通事故责任认定意见，被告李少春负事故的全部责任，故被告李少春应对原告承担相应的侵权民事责任，因事故车辆赣f×××××小车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告阳光保险公司应依据保险合同约定履行理赔义务。根据查明的事实及相关法律法规的规定，依法认定原告的损失如下：1、医疗费：22296.38元［其中非医保用药为2229.64元（22296.38元×10%）］；2、误工费：10537.32元（因原告从事家政服务，故参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元／年，从原告受伤之日起算至定残前一天共计120天，计算为32051元／年÷365天／年×120天）；3、护理费7376.12元，（参照2013年度江西省居民服务业和其他服务业收入标准32051元／年，按原告住院天数计算，计算为32051元／年÷365天／年×84天）；4、营养费：2520元（30元／天×84天）；5、住院伙食补助费：2800元（30元／天×70天＋50元／天×14天）；6、交通费：酌情认定1000元；7、残疾赔偿金：43746元（21873元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金：3000元；9、后续治疗费：7500元；10、被抚养人（被赡养人）生活费：7733.47元［按2013年度江西省城镇居民消费性支出13851元／年计算，其中原告母亲黄梅香的赡养费计算为3892.16元（13851元／年÷12月／年×138月×10%÷4），原告儿子黄梅馨的抚养费计算为3751.31元（13851元／年÷12月／年×65月×10%÷2）］；11、鉴定费：1200元，上述1-11项合计109709.29元。其中非医保用药2229.64元由被告李少春承担，其余107479.65元未超过交强险及商业第三者责任险限额，故应由被告阳光保险公司承担。因被告李少春已向原告支付55000元，超过被告李少春在本案中应承担的责任，故原告应将超过部分52770.36元（55000元-2229.64元）返还给被告李少春。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告曾淑琴损失计人民币107479.65元；
二、原告曾淑琴返还被告李少春人民币52770.36元（该款从被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
上述款项限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币1256元，由原告曾淑琴负担76元，被告李少春负担1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 刘志莎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈俊芳