wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00082号
原告张某某，女，1987年出生。
被告段某某，男，1979年出生，现下落�明。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员邹胜旺，代理审判员吕新星组成合议庭，由书记员李双香担任法庭记录，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院以公告送达的方式合法传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月14日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，被告因家庭琐事经常与原告产生纠纷，以致于原告无法与其共同生活。2009年7月，被告因无法忍受婚姻家庭琐事，离家出走，至今未归。原告认为，目前双方已无感情，也无法共同生活下去，为此诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告段某某未向法庭提供书面答辩意见。
经审�查明，1、原、被告于2008年经人介绍相识，于同年1月14日在第一师某团民政科登记结婚。婚后未生育、收养子女。双方婚后感情一般，因被告父母怀疑原告与他人有染，加之被告系聋哑人，原、被告经常为此发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，以致无法共同生活。2010年7月，双方分居至原告得知被告下落不明。2、金银川垦区公安局某派出所证实：第一师某团某连居民段某某于2011年外出至今未归，下落不明。3、双方无夫妻共同财产、债权债务、夫妻财产约定、银行存款。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻关系证明及结婚登记审查表，身份及户籍证明，第一师某团某连开具的证明，新疆金银川垦区公安局某派出所出具的被告去向不明的证明，以及原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。夫妻均应履行家庭义务。被告段某某离家出走，去向不明，致使夫妻分居二年以上，长期互相不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故，对原告张某某请求离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李双香
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00082号
原告王涛，男，汉族，生于1979年12月5日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村*组。
原告郝春燕，女，汉族，生于1979年3月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇马塚村*组。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地宝鸡市公园路7号。
法定代表人景常荣，该公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张文涛，该公司员工，特别授权。
原告王涛、郝春燕诉被告陕西秦佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案涉及面广、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，审判员李柳杨、人民陪审员王军峰组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月15日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 王军峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 伟
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初53号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人吴文明，男，户籍所在地湖南省凤凰县，2014年12月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年1月14日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第52号起诉书指控被告人吴文明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员石丽出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2016年1月13日凌晨2时许，被告人吴文明独自一人窜至凤凰县城内寻找盗窃目标，在行到凤凰县沱江镇水门口码头发现被害人杨某清用来装修改造施工用的十字扣堆放在台阶上，见工地上没有其他人便决定盗窃该十字扣。后吴文明将12袋十字扣逐次搬到工地附近的一家客栈门口。一路过群众在吴文明准备叫三轮车将赃物运走时发现并进行拦截和拨打电话报警，吴文明见盗窃行为败露便快速逃跑。后被闻讯赶来的民警当场抓获。
2016年1月18日，经过凤凰县价格认证中心凤价认字（2016）006号价格认证结论书对被盗的308个十字扣进行鉴定，其价值为1294元人民币。被盗十字扣已发还被害人。
上述事实，被告人吴文明在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场指认笔录及照相等书证；证人吴某平的证言；被害人杨某清的陈述；被告人吴文明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1294元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴文明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第207号
原告：杭州庆泰轮胎有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杭州庆泰轮胎有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州庆泰轮胎有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告高飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杭州庆泰轮胎有限公司撤回对被告高飞的起诉。
本案案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告杭州庆泰轮胎有限公司负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第207号
原告：杭州庆泰轮胎有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区瓯江大厦3幢904室。组织机构代码：69173835-3。
法定代表人：张娟，总经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：高飞，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杭州庆泰轮胎有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告杭州庆泰轮胎有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回对被告高飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杭州庆泰轮胎有限公司撤回对被告高飞的起诉。
本案案件受理费3199元，减半收取1600元，由原告杭州庆泰轮胎有限公司负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵珑慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初855号
原告：孙邦锋，男。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路45号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梧生，该公司法务。
委托诉讼代理人：候海清，该公司法务。
本院在审理原告孙邦锋诉安徽金煌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孙邦锋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙邦锋撤回诉讼。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告孙邦锋负担。
审判员 翟华菁
二０一七年五月十五日
书记员 叶 原
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执116号
申请执行人深圳市众诚达应用材料科技有限公司（组织机构代码：57636879-9），住所地广东省深圳市。
被执行人福建连城盛威高科开发有限公司（组织机构代码：66508634-7），住所地龙岩市连城县。
连城县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）连民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第2210号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月一日
书记员（代） 彭仁春
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00053号
申请人秋兴国，男，1948年4月9日生，汉族。
被申请人徐婉，女，1974年6月17日生，汉族。秋兴国与徐婉民间借贷一案的（2014）礼民初字第00051号民事判决书已发生效力，权利人申请执行要求徐婉支付借款8万元及利息，并承担诉讼费1550元、公告费600元。
本案立案后，在执行过程中，本院依法扣划徐婉存款17500元，申请人已领取，并将徐婉工资卡予以冻结，扣划执行申请人同意该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00053号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 步 超
审判员 ：崔存文审判员：邓国阁
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 张 卫 东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2197号原告郭伟龙，女，汉族，1974年1月25日出生，德化县人，住厦门市思明区。被告郑荣波，男，汉族，1976年9月20日出生，德化县人，住德化县。被告吴隆图，男，汉族，1984年3月11日出生，德化县人，住德化县。原告郭伟龙与被告郑荣波、吴隆图民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟龙到庭参加诉讼，被告郑荣波、吴隆图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告郑荣波、吴隆图偿还借款人民币400000元及自借款日起至2015年5月26止的利息192000，并支付自2015年5月27日起至还款日止按月利率3%计算的利息。被告吴隆图对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告郑荣波、吴隆图未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告郑荣波以做生意进货急需资金为由，于2014年1月23日向原告郭伟龙借款人民币400000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，并由被告郑荣波出具借条一份交由原告郭伟龙收执。被告吴隆图为被告郑荣波的借款提供担保，约定担保人自愿对该笔借款的本息承担连带清偿责任，未约定保证期间，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借条原件一份，身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑荣波向原告郭伟龙借款人民币400000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告郑荣波向原告郭伟龙借款人民币400000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑荣波应当偿还。因双方约定以月利率3%计算利息，已超过法律保护范围，现原告主张以月利率3%计算利息，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定，超出部分本院不予支持。原、被告未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告吴隆图为被告郑荣波担保，双方约定担保人承担连带清偿责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告吴隆图应依法承担连带清偿责任。被告吴隆图在承担保证责任后，有权向被告郑荣波追偿。被告郑荣波、吴隆图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑荣波应于本判决生效后十五日内偿还原告郭伟龙借款人民币400000元及利息（自2014年1月23日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告吴隆图对上述款项承担连带清偿责任；被告吴隆图承担连带清偿责任后，有权向被告郑荣波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9720元，减半收取4860元由被告郑荣波、吴隆图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年七月二日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2197号原告陈延磊，现住长春市净月开发区。被告吉林省宇航房地产开发有限公司。法定代表人吴世春，经理。原告陈延磊诉被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延磊到庭参加诉讼，被告吉林省宇航房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延磊诉称2014年5月8日与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的“盛世金城”A栋6单元1216号面积为61.52平方米住宅房屋出售与原告。约定每平方米价格为2000元，房屋价款为123040元，约定于2014年5月31日被告将房屋交付给原告，原告在合同签订同时交清了购房款123040元。但是被告在约定的期限内没有将购买的房屋交付给原告，故原告诉至贵院，要求法院确认《商品房认购协议有效》，并依法办理产权证照。被告吉林省宇航房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩。经本院审理查明：原告提供《商品房认购协议》一份、售楼收据一枚，证实原告于2014年5月8月日从被告处购买楼房一处，楼房坐落于德惠市盛世金城小区A栋6单元1216号，面积为61.52平方米，金额为123040元。原告称该楼房已经交付。以上事实有商品房认购协议一份、票据一枚及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，被告吉林省宇航房地产开发有限公司收到起诉书、举证通知书、开庭传票后，未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，原告陈延磊所举证据，应依法确认。对原告陈延磊的诉讼请求，本院应予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原、被告双方签订的《商品房认购协议》有效；被告吉林省宇航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按相关规定，协助原告陈延磊办理房屋证照手续。案件受理费200元及保全费500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一五年六月二十日书 记 员  姜成龙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1930号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人陈坤伙，女，1972年12月7日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈坤伙信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）秦商初字第1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 孟凡骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第696号
原告曹帮平。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告曹帮平与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹帮平及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹帮平诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计5630元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬5630元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至4月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：曹帮平2013年1至4月应实发工作金额为5630元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款5630元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款5630元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹帮平支付工资款5630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧竹民初字第696号 原告曹帮平。 委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。 被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路**，组织机构代码：73072822-0。 法定代表人金正平，该公司总经理。 原告曹帮平与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹帮平及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹帮平诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计5630元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬5630元并承担本案诉讼费用。 被告鑫源公司未作答辩。 经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年1月至4月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：曹帮平2013年1至4月应实发工作金额为5630元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。 审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款5630元。 以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款5630元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹帮平支付工资款5630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 代理审判员  杜平 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  褚冰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执321号
申请执行人：郑拴有，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
被执行人：赵志宁，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
本院在执行申请执行人郑拴有与被执行人赵志宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵志宁外出打工，下落不明，无可供执行的财产；申请执行人郑拴有也未提供被执行人郑拴有有可供执行的财产及财产线索，本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 郑克永
二〇一六年十一月十一日
书记员 石天宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第196号
申请执行人俞伟。
被执行人滕木根。
原告俞伟与被告滕木根债权纠纷一案，本院于2011年12月9日作出的（2011）绍越商初字第2621号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告滕木根应支付给原告俞伟欠款人民币103000元。因被告未按调解书履行，故原告于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月二十日
书记员 蒋维良
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第285号
原告：种道建，居民。
被告：裴海程。
原告种道建诉被告裴海程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告种道建到庭参加诉讼，被告裴海程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种道建诉称，其与被告系亲戚关系。被告裴海程因工程周转资金，于2014年1月23日向其原告借款3万元整，并出具借条，约定还款日期为2014年12月，利息1万元；2014年2月22日被告再次向其借款5万元，并出具借条，约定用期半年（2014年2月22日至2014年8月22日），双方口头约定月息2分。借款逾期后经原告催要，被告于2014年10月20日前后偿还借款5万元中的借款本金1万元。现还款期限已过多日，经其再次催要被告推托不还，并自愿把鲁D×××××号轿车作为抵押物放在原告处。现被告仍无钱还债，为了维护其合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元及利息（其中借款3万元的利息自2014年1月23日至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的2倍计算；借款5万元的利息自2014年12月22日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的2倍计算）。
被告裴海程未予答辩。
经审理本院认定，原告种道建与被告裴海程系亲戚关系。被告裴海程因工程周转资金需要，于2014年1月23日向原告借款3万元整，同时出具借条，约定还款日期为2014年12月，利息1万元；2014年2月22日被告再次向原告借款5万元整，同时出具借条，约定借款用期半年（2014年2月22日至2014年8月22日）。第二笔5万元的借款到期后经原告催要，被告于2014年10月20日前后偿还原告借款本金1万元。
上述事实由原告提供的借条二张，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张提交的借条原件二张，结合原告种道建陈述的借款交付方式及经过，能够认定原告种道建与被告裴海程之间存在借贷关系，故对原告种道建要求被告裴海程偿还上述借款的请求，本院予以支持。原、被告虽对3万元借款约定了借款利息，但该利息违反法律有关规定，原告主张自2014年1月23日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率的2倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张其与被告发生5万元借款时原、被告口头约定借款利息为月息2分，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信，但原、被告对该笔借款约定了借款期限，被告应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，被告依法应给付原告逾期利息，故对原告关于借款5万元利息自2014年12月22日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率2倍计算的主张本院部分予以支持，根据相关法律规定，自2014年12月22日起应以借款本金4万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴海程偿还原告种道建借款本金3万元及利息（自2014年1月23日起按同期人民银行贷款利率的2倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告裴海程偿还原告种道建借款本金4万元及利息（自2014年12月22日起按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告种道建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由原告种道建负担250元，由被告裴海程负担1，550元，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡安敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第86-1号
申请执行人洪某某，男，生于1969年4月5日，汉族。
被执行人白某某，男，生于1967年5月24日，汉族。
申请执行人洪某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）金民一初字第57号民事调解书，已于2012年1月10日发生法律效力。申请执行人洪某某于2015年9月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执恢字第87号案（即刘某某申请执行白某某追偿权纠纷案）合并执行。本院于2015年11月6日将被执行人白某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述两案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2646号
原告：王某。
被告：周某。
原告王某为与被告周某离婚一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年八月四日
代书 记员 李苹苹
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第196号
申请人闫某某。
被执行人李某某。
申请人闫某某申请执行被执行人李某某抚养费纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第77号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人李某某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年四月二十一日
书记员代 志 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第42号
申请执行人北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。
法定代表人王义，该公司总经理。
委托代理人李星星，该公司客服专员。
委托代理人毕晓静，该公司综合部经理。
被执行人厦门千瑞建材科技有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里176号一、二楼。
法定代表人罗莲。
本院依据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）昌民初字第01076号民事判决书，责令被执行人厦门千瑞建材科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门千瑞建材科技有限公司所有的款项37696元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪福裕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00160号
申请执行人：年应军，男，汉族，农民。
被执行人：陕西弘坤置业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路西关机场内5栋26号12601室。
法定代表人：顾飞翔，经理。
本院审结的（2015）千民初字第00201号年应军诉陕西弘坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处陕西弘坤置业有限公司于2015年5月30日前支付年应军违约金7500元。执行中，被执行人陕西弘坤置业有限公司于2015年6月22日将执行标的7500元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 牛 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3298号
原告：王良忠，男，1989年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任芸，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：汪桂平，男，1981年4月20日出生，汉族。
原告王良忠与被告汪桂平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王良忠的委托代理人任芸到庭参加诉讼。被告汪桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40200元；2.判令被告支付逾期付款利息损失2386.88元（自2015年9月1日起暂计算至2016年12月1日，之后按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浙江石材市场经营石材过程中，按照被告要求向其供货，由被告自行提货，但被告一直未支付货款。后在原告的催讨下，被告于2015年4月9日在微信上承诺于2015年8月支付货款40200元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今仍未支付，故酿成诉讼。
被告汪桂平未作答辩。
原告王良忠向本院提交了证据，本院经审查对其提交销售单均予以确认，对原告提交的微信记录截图本院不予确认。本院对原告陈述汪桂平于2012年底向王良忠购买石材40200元的事实予以确认。
本院认为：王良忠与汪桂平系买卖合同法律关系。汪桂平未支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应立即支付货款。鉴于王良忠未向本院提交微信记录原件，故其主张的逾期付款利息应从主张权利之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告汪桂平于本判决生效之日起十日内支付原告王良忠货款40200元；
二、被告汪桂平于本判决生效之日起十日内支付原告王良忠逾期付款利息（从2016年12月1日起以40200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、驳回原告王良忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，减半收取432.5元。由被告汪桂平负担。王良忠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汪桂平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年二月六日
书记员 姚米乐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第751号
原告：张棋英，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队经营者。
委托代理人：萧灿炉，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
委托代理人：黄福茵，身份证住址：广州市白云区，系广州市白云区同和兴达运输车队员工。
被告：王明毛，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区。
原告张棋英与被告王明毛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棋英的委托代理人萧灿炉到庭参加诉讼；被告王明毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张棋英诉称，我与被告于2011年7月22日签订服务合同书，约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行经营，车辆的实际使用人和支配者是被告，车辆每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因车辆号牌和行驶证登记的所有人是我，故必须由我垫付该车辆每年的所有费用，然后被告返还给我。合同签订后，我依约履行为被告提供给车辆的一切相关费用，但被告自2011年11月20日开始连同粤A×××××号牌车一起失踪，至今没有缴纳该车的任何费用，被告的行为已经构成违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判决：1、粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付我服务费4320元；3、被告返还我已垫付粤A×××××号牌车的年票1960元、保险费17923.38元、交通费3000元，合计27203.38元。
被告王明毛辩称，（无答辩）。
经审理查明，2011年7月22日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《兴达车队车辆挂靠经营协议》约定：乙方自愿将自购的粤A×××××轻型普通货车（品牌型号：长安牌SC1022D7、发动机号：65BC01401、车架号LSCBB13D566145483）以甲方名义登记上牌及办理营运证，车辆的实际所有权人为乙方；挂靠经营期限三年，约定费用为：车队保证金3000元、综合费90元∕月、、二级维护费650元∕季、年票980元∕年，并约定乙方应将养路费、车船税、营运税、年票、运管费、二级维护、保险等国家征收的费用，及时交付甲方代为办理，车辆必须购买机动车强制保险和30万以上的第三者责任险；……等等。合同签订后，双方依约履行。原告称自2011年11月20日起，被告无再与原告联系及交纳约定费用，挂靠车辆脱离原告管理。原告无法联系被告支付所欠约定及代缴费用，成讼。
诉讼中，原告提交发票、保险合同等证据，拟证实被告欠其2011年-2014年的服务费4320元（90元×12个月×4年）、2010年1月-2010年12月和2012年1月-2012年12月的年票费用1960元（980元×2年）、2009年3月19日-2010年3月18日交强险1480元、商业险1961.40元、2010年3月20日-2011年3月18日交强险1295元、商业险1961.40元、2011年3月20日-2012年3月19日交强险1295元、商业险1961.40元、2012年3月20日-2013年3月19日交强险1295元、商业险2827.97元，保险费共14077.17元，交通费3000元，合计23357.17元。
上述事实，有《兴达车队车辆挂靠经营协议》、行驶证、保险合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、等价有偿基础上签订的《兴达车队车辆挂靠经营协议》无违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，双方形成挂靠经营关系，对此，本院予以认定。合同签订后，双方均按合同约定各自履行了一段时间，特别是原告，一直按合同的约定为被告代缴费用及代付保险费用，可见，原告是有诚意履行合同的，但被告却在履行了一小部分义务后便无再与原告联系及依约定履行缴费等义务，且在本院传票传唤后无到庭应诉，因此，本院采纳原告主张，认定被告违约，并缴付所欠费用。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求将粤A×××××号牌车登记所有人转移过户至被告名下，被告按合同约定支付服务费4320元及返还垫付粤A×××××号牌车的年票、保险费等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经审查，双方合同自2011年7月22日签订生效，故被告的合同义务也应自合同生效之日履行，现原告提出的2010年的年票费用980元及2009年3月19日-2010年3月18日和2010年3月20日-2011年3月19日的保险费共6697.8元应予以剔除，即被告应返还原告年票款980元、保险费7379.37元；至于原告提出的交通费3000元无证据证实，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其对原告证据的认可，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告王明毛协助原告张棋英将粤A×××××轻型普通货车（品牌型号：长安牌SC1022D7、发动机号：65BC01401、车架号LSCBB13D566145483）登记所有人转移过户至被告王明毛。
自本判决生效之日起五日内，被告王明毛支付给原告张棋英服务费4320元，返还原告张棋英垫付的费用8359.37元。
驳回原告张棋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本安受理费580元由原告张棋英负担363元，被告王明毛负担217元并在上述第二项判决期限内直接给付原告张棋英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许洁霞
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢玉明
易敏
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第1481号
原告王丽，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人XXX，男，沧州市新华区东环法律服务所法律工作者。
被告李万柱，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王丽与被告李万柱为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李万柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2008年8月经人介绍相识，相识后接触较多，同年10月27日登记结婚，由于婚前了解少，加上原被告双方性情不和，婚后夫妻感情一直不好，经常争吵，2010年1月24日女儿李雅蒙出生后，被告不尽丈夫和父亲的义务，故诉至法院要求离婚，婚生女儿XXX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩称。
经审理查明，原告称，原被告2008年8月经人介绍相识，相识后接触较多，同年10月27日登记结婚，由于婚前了解少，加上原被告双方性情不和，婚后夫妻感情一直不好，经常争吵，2010年1月24日婚生女儿XXX，2012年年底开始分居至今。原告未提交任何证据。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交任何证据，仅凭原告陈述不能证实原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的主张本院不予支持。原被告已生有女儿，应珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原被告离婚。
案件受理费300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫月坦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01183号
申请执行人西安市瑞康塑胶制造有限责任公司。
被执行人西安汉斯食品饮料有限公司。
本院在执行申请执行人西安市瑞康塑胶制造有限责任公司与被执行人西安汉斯食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市瑞康塑胶制造有限责任公司依据已经生效的（2013）未民一初字第00106号民事判决，于2013年7月9日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的为85000元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人西安市瑞康塑胶制造有限责任公司同意被执行人西安汉斯食品饮料有限公司分期履行付款义务，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01183号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一四年五月十六日
书记员 李静波
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00297号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地辽宁省锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）佟长贵，男，1963年3月10日出生，满族，个体，住锦州市太和区。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李言蹊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第198号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某一，无业。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月3日被监视居住。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某一犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉。被告人刘某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日4时25分许，被告人刘某一无证酒后驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿潍坊市峡山区郑一路由东向西行驶至郑公派出所东100米处时，与王某驾驶的鲁G×××××号牌中型普通货车迎面相撞。事故造成刘某一受伤，两车不同程度受损。
另查明，被告人刘某一血液中酒精含量为117.13mg／100ml，系在道路上醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某一到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某一在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人王某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某一到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某一庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 李传明
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨新堂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 滕 臻
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0283号
原告赵文元，住天津市蓟县。
原告付俊荣，住址同上。
原告李凤云，住址同上。
原告赵艳军，住址同上。
原告赵国庆，住址同上。
原告付俊荣、李凤云、赵艳军、赵国庆委托代理人赵文元，情况同前。
五原告委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
五原告委托代理人李印，住天津市蓟县。
被告王泽志，住天津市蓟县。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告赵文元、付俊荣、李凤云、赵艳军、赵国庆与王泽志劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月十五日
书记员 徐少峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00768号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：金旦。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告金旦物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月八日
书 记 员 谷顺乾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第57号
原告：唐爱仙。
被告：徐坚。
原告唐爱仙诉被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐爱仙到庭参加诉讼，被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐爱仙起诉称：2011年6月1日，被告徐坚因做生意需要资金向原告唐爱仙借款12000元，当时口头约定六个月归还。该借款被告至今分文未还，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款12000元，并支付利息3000元；2、本案诉讼费原告自行承担。
原告唐爱仙为证明上述事实，向本院提交借款协议原件1份，拟证明被告向原告借款12000元，利息按中国人民银行同期贷款最高利率四倍计算的事实。
被告徐坚未答辩亦未提交证据。
因被告徐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年6月1日，被告徐坚因做生意需要资金向原告唐爱仙借款12000元，同时约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。该借款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐爱仙与被告徐坚之间的民间借贷关系合法有效。原告唐爱仙向被告徐坚提供了借款后，被告徐坚应依约定的数额及时归还借款并支付利息，原告唐爱仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚于本判决生效之日起十日内返还原告唐爱仙借款12000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐爱仙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙夏飞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00220号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案，2014年3月27日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日12时许，被告人唐某在本市新塘乡双河居委会上坝组胡某家前与胡某因琐事发生口角纠纷，进而相互扭打并用瓦片互打对方，胡某的头部、脸部被砸伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人唐某一次性赔偿被害人胡某经济损失共计人民币3800元，并已当庭全部履行，胡某对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，证人于某的证言，恩施州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第181号法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因民间纠纷引发矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人唐某自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一四年七月十日
书 记 员 马腾飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新23刑终17号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某某，男，回族，1992年6月22日出生，现住新疆昌吉。
原审被告人杨某甲，男，回族，1984年6月1日出生，住新疆昌吉。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月10日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年10月26日被昌吉市人民法院取保候审，12月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事赔偿一案，于2015年12月15日作出（2015）昌刑初字第370号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，听取上诉人及原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日8时许，被告人杨某甲等人受雇于杨某乙、童某某在昌吉市大西渠镇玉堂村四片区崔某甲家门口修建杨某乙的门面房，崔某某及其家人以该房屋存在争议为由阻拦工人进入其院落内施工，双方为此发生争执继而发生撕打。被告人杨某甲将崔某某抓住摔在地面上，致崔某某锁骨及一根肋骨骨折，后被送往昌吉市第二人民医院住院治疗22天。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻伤二级。经新疆天诚司法鉴定中心鉴定，崔某某伤情构成十级伤残，后续治疗费6500元。
案发后，被告人杨某甲被公安机关传唤到案，杨某乙替杨某甲赔偿被害人崔某某经济损失6000元。
附带民事诉讼原告人崔某某在案发当日，受伤后被送往昌吉市第二人民医院住院治疗22天，支出门诊费2248.4元和治疗费10738.46元，合计12986.86元，经诊断为左侧锁骨远端骨折、左侧第一肋骨骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织损伤，住院期间陪护一人；出院医嘱为悬吊患肢三月，全休三月；一年左右视骨折愈合情况二次手术取出内固定装置。经新疆天诚司法鉴定所鉴定，崔某某左锁骨远端骨折，遗留左肩关节活动功能丧失占左上肢丧失功能16.6%，属十级伤残；左锁骨远端骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6500元。综上，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费12986.86元、误工费16694.75元、护理费3279元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费550元、交通费380元、鉴定费1300元，共计41690.61元。
根据上述事实，原审法院认为被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，予以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨某甲应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某某各项损失41690.61元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某某的其他诉讼请求。
上诉人崔某某上诉称，一审法院认定的案件起因与事实不符，未支持其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金有误，住院伙食补助按照25元标准计算过低，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲犯故意伤害罪的事实及给附带民事诉讼原告人崔某某造成的经济损失数额正确。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的被告人杨某甲的户籍证明、《农村土地房屋买卖合同》、民事判决书、昌吉市大西渠镇玉堂村村委会证明、昌吉市大西渠派出所出警情况说明、到案经过、医药费票据、调解协议、昌吉市第二人民医院住院病历、疾病诊断证明、出院证明、住院费用结算统一票据、门诊统一票据、交通费票据等书证，被害人崔某某的陈述，证人穆某某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、杨某乙、杨某丙等的证言，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人杨某甲的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据本案的证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据对案件起因予以综合认定，符合案件事实，故上诉人关于原判对本案的起因认定有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。杨某甲因其犯罪行为给崔某某造成的直接物质损失，应依法承担赔偿责任，但崔某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金均不属于直接物质损失，原判未予支持符合法律规定，原判以25元／天的标准计算住院伙食补助费亦无不当，上诉人崔某某请求依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马雅婷
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第13号
申请执行人熊亚平。
被执行人冯秀平。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1998号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯秀平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴创业
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第119号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陶X，男，1991年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年9月27日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2014年1月21日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人陶X犯盗窃罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
被告人陶X在绥化市北林区某某美术社做平面设计工作，多次在美术社内实施盗窃：
1、2013年5月的一天，被告人陶X将同在美术社打工的吴XX某400元盗走。
2、2013年6月份的一天，被告人陶X将美术社业主杨XX500元盗走。
3、2013年7月初的一天，被告人陶X将美术社业主杨XX母亲李某某100元盗走。
4、2013年7月的一天，被告人陶X将美术社业主杨XX200元盗走。
5、2013年7月的一天，被告人陶X将美术社业主杨XX小米手机盗走，经估价鉴定手机价值700元。
6、2013年9月27日，被告人陶X在美术社将前来办理业务的田XX1000元盗走，后被发现返还田XX。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人陶X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人陶X能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：被告人陶X犯盗窃罪，在六个月到一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人陶X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陶X系绥化市北林区XX美术社的雇员，多次在美术社内实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人陶X趁人不备，将同在美术社打工的吴XX挎包内400元盗走。
2、2013年6月份的一天，被告人陶X趁人不备，将美术社业主杨XX包内500元盗走。
3、2013年7月初的一天，被告人陶X趁人不备，将美术社业主杨XX母亲李XX包内100元盗走。
4、2013年7月的一天，被告人陶X趁人不备，将美术社业主杨XX包内200元盗走。
5、2013年7月的一天，被告人陶X趁杨XX外出之机，将美术社业主杨XX放在冰箱上的小米手机盗走，经估价鉴定手机价值人民币700元。
6、2013年9月27日，被告人陶X在美术社将前来办理业务的田XX包内1000元盗走。
综上，被告人共计实施盗窃六次，盗窃金额总计2900元，赃款被其挥霍。
2013年9月27日，被告人陶X家属已将全部赃款退还给失主，并取得失主谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、情况说明在卷，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、失主杨XX的陈述在卷，证实其是绥化市北林区XX美术社的业主。2013年6月至7月，在其美术社内被盗700元及一部小米手机，其母亲李XX被盗100元，员工吴XX被盗400元，客户田XX被盗1000元，经查系其雇员陶X实施的盗窃。
3、失主李XX的陈述在卷，证实2013年7月，其在绥化市北林区XX美术社内被盗100元的事实。
4、失主吴XX的陈述在卷，证实2013年5月，其在绥化市北林区XX美术社内被盗400元的事实。
5、失主田XX的陈述在卷，证实2013年7月，其在绥化市北林区XX美术社内被盗1000元的事实，当天已经返还给他。
6、绥化市公安局北林分局辩认笔录在卷，证实经田XX的辩认盗窃其财物的就是被告人陶X。
7、协议书、收条在卷，证实被告人已经退还全部赃款，并取得失主谅解。
8、绥化市北林区价格认定中心的估价鉴定结论书在卷，证实本案被盗小米手机一部，经估价鉴定价值700元的事实。
9、被告人陶X的供述在卷，证实2013年6月至7月，其在绥化市北林区XX美术社打工期间盗窃他人财物的事实。
10、户籍证明在卷，证实被告人陶X的身份情况。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陶X以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陶X在案发后退还全部赃款，并取得失主的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陶X的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。并处罚金5800元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 波
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第286号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人慈溪市至诚彩印包装厂，住所地浙江省慈溪市。
投资人邹仲迪，厂长。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第304号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月6日作出慈环罚（2013）第304号行政处罚决定，认定被执行人通过排污口以外途径排放部分废水，雨水道内废水化学需氧量超过排放标准的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止通过排污口以外途径排放废水，并确保所有废水经有效收集处理后达标排放；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第二项义务。2014年3月5日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市至诚彩印包装厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月6日作出的慈环罚（2013）第304号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1323号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人琚磊，该公司白浮支行办事员。
被告李道军。
被告宋聚通。
被告李巧伶。
被告李雪停。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李道军于2014年4月17日签订了10万元的借款合同，到期日为2015年2月16日。被告宋聚通、李巧伶、李雪停为被告李道军借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李道军偿还借款10万及利息，被告宋聚通、李巧伶、李雪停负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订最高额保证合同一份，为被告李道军借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年2月26日起至2015年2月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币30万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别签名捺印。
2013年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李道军签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李道军提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告李道军在个人借款合同上签字捺印。
2014年4月17日，原告与被告李道军在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年4月17日至2015年2月16日。被告李道军在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告李道军个人存款账户。被告李道军偿还部分利息，尚欠借款10万元及2014年7月28日之后的利息。被告宋聚通、李巧伶、李雪停未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋聚通、李巧伶、李雪停签订的最高额保证合同，以及与被告李道军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李道军履行了支付借款的义务。被告李道军未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停自愿为被告李道军在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告李道军未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告宋聚通、李巧伶、李雪停应当分别承担连带清偿责任。被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李道军于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2014年7月29日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告宋聚通、李巧伶、李雪停分别承担连带清偿责任。被告宋聚通、李巧伶、李雪停承担保证责任后，有权向被告李道军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李道军、宋聚通、李巧伶、李雪停负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月九日
书记员 岳 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0304号
原告孙兆明，男，1961年11月15日生，汉族。
委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告高学驰，男，1944年1月8日生，汉族。
原告孙兆明与被告高学驰民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙兆明的委托代理人杨思怀、被告高学驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆明诉称，被告于2011年1月19日立据借原告现金44000元，约定月息2分，至起诉时累计利息为31680元。经原告多次催要，被告总是推诿拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金44000元、利息31680元。
被告高学驰在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，欠本金30000元是事实，本金不是44000元。2006年8月19日借款30000元，利息按照1.5%计算，年利息是5400元，满一年之后把利息还了。2007年8月19日把5400元还了，本金还是30000元。2009年1月19日利息是10200元，已还。本金是30000元，利息两年是14400元。400元让掉了，变成了14000元，加上本金30000元一共44000元，我又重新打了个借条，时间是2011年1月19日。
经审理查明：2006年8月19日，被告高学驰向原告孙兆明借款30000元，约定月利率为20‰。至2009年1月19日之前的借款利息被告均已偿还给原告，本金30000元及2009年1月19日之后的借款利息没有偿还。2011年1月19日，被告高学驰重新向原告孙兆明出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借孙兆明老弟现金肆万肆仟元。月息2分，高学驰，2011年1月19日。”后经原告催要，被告至今没有偿还。
上述事实，有被告高学驰出具给原告孙兆明的借条、当事人的庭审陈述及原告提交本庭的情况说明予以证实。
本院认为：原告孙兆明与被告高学驰之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护。被告高学驰拖欠原告借款30000元及自2009年1月20日起的约定借款利息是违约行为，依法应当承担偿还该借款及约定利息的民事责任。原告主张被告偿还借款44000元及利息31680元的诉讼请求，因原告将计算出的利息计入本金，然后又计算利息，违背了法律规定，本院不予支持。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高学驰于本判决生效之日起10日内偿还原告孙兆明借款30000元及利息（利息按月利率20‰，自2009年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告孙兆明的其他诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告孙兆明负担240元，由被告高学驰负担1450元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年三月十一日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初46号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年4月2日因赌博行为被德清县公安局决定治安罚款3000元，没收赌资1400元。2010年5月5日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留十日，罚款1900元。2015年10月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日0时11分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙E×××××小型越野客车，途经德清县武康镇英溪路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人钟某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林芳琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3010号
原告朱云龙。
被告陈福青。
原告朱云龙为与被告陈福青加工合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告陈福青经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年6月，原告多次为被告加工水晶玻璃珠，共计加工款32065.56元，对此有被告签名的收款收据为证。后虽经原告催讨，被告仅支付了10000元，余款22065.56元至今未付。故要求判令：被告立即支付原告加工款22065.56元。
原告提供证据：由被告陈福青签字确认的加工单据20份，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告陈福青未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2013年3月至2014年6月，原告多次为被告加工水晶玻璃珠，共计加工款29084.76元，每次均由被告陈福青在原告的单据上签字确认。后被告仅支付了10000元，余款19084.76元至今未付。
证明以上事实有原告庭审陈述和原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈福青未经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告朱云龙与被告陈福青加工关系合法成立，被告陈福青尚欠原告朱云龙加工款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告陈福青理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈福青经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福青于本判决生效后十日内支付原告朱云龙加工款19084.76元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。
案件受理费176元（已减半收取），由原告承担24元，被告承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书 记员 于华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1873号
原告:侯文敏，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托代理人：杨文才（原告之夫），1966年9月28日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，居民，现住址不详。
原告侯文敏与被告北京盛鑫达服装厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文敏的委托代理人杨文才到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文敏向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付我拖欠的工资款9100元。事实和理由:我于2014年10月到被告处务工，约定我每天工资90元，双方未签订劳动合同。我入职后遵守被告的各项规章制度，接受被告管理，由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。2015年1月31日，被告无故终止与我的劳动关系，并拖欠我工资款9100元至今未付。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
经审理查明,原告曾在被告处工作，担任付工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月19日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请超过仲裁申请时效为由未予受理。原告未就其主张的被告拖欠其工资提交证据。
上述事实，有原告陈述、京平劳人仲字[2016]第063号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯文敏的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费三十五元，由原告侯文敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓明
代理审判员 李东杰
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜晓楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第341号
原告倪某某。委托代理人，律师事务所律师。被告孙甲。原告倪某某与被告孙甲离婚纠纷一案，原告倪某某向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，其与被告于2008年8月登记结婚，婚后育有一女一子。2013年5月28日二人协议离婚，2015年2月28日因被告居住地动迁两人复婚但未同居。复婚后被告不珍惜家庭，在外沾花惹草，2015年6月24日原告因遭到被告殴打而报警。原告认为夫妻感情破裂。要求与被告离婚，两个孩子分别归二人抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告孙甲辩称，因为双方有感情才会复婚，复婚后他居住在原告家里，并未分居；且他对家庭、对孩子尽到了应尽的责任和义务。2015年6月24日与原告确实发生了矛盾但未动手打人，之后他没有去原告家居住。被告认为目前两人孩子还年幼，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2008年8月登记结婚，2008年10月1日生育一女取名孙甲，2012年1月22日生育一子取名孙乙。2013年5月28日原、被告在上海市闸北区民政局协议离婚。2015年2月28日原、被告又复婚，但是婚后生活中双方矛盾不断。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经历了恋爱、结婚、离婚和复婚后，更应该珍惜双方共同建立的家庭，在共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00758号
原告徐某某，女，1957年7月13日出生，满族，个体工商户。
被告金某某，男，1957年1月7日出生，汉族，个体工商户。
本院在受理原告徐某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告徐某某承担。
审判员 陈辉
二〇一三年四月二十二日
书记员 郭瑞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0324号
申请执行人纪洽昌，男，汉族，居民。
被执行人杨俊松，男，汉族，居民。
申请执行人纪洽昌与被执行人杨俊松返还财产纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人杨俊松暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0554号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第112号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市。
被执行人：广东万华房产有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字【2014】34号《行政决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房法字【2014】34号《行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执775号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：程金水，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程金水金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程金水暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2075号
原告李振兰，个体。
委托代理人刘涛，山东长城长律师事务所律师。（特别授权）
被告赵群，个体。
被告高俊华，系被告赵群之妻。
被告赵明，个体。
被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。注册号371600200001495。
法定代表人赵群。
原告李振兰诉被告赵群、高俊华、赵明、滨州兰美汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振兰的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵群、高俊华、赵明、滨州兰美汽车贸易服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振兰诉称，被告赵群分别于2014年8月26日和2014年7月29日向原告借款200万元和30万元，约定借款期限2个月。被告赵明出具担保书承诺为被告赵群在2014年8月26日向原告的借款200万元承担连带保证责任。被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司出具担保书两份，承诺为被告赵群向原告的两笔借款共计230万元承担连带保证责任。被告高俊华与被告赵群系存续夫妻关系。原告依约全部履行了向被告提供借款230万元的义务，但借款期限到期后被告赵群没有向原告归还借款。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告赵群、高俊华归还其借款230万元；并按照年息7%共同支付原告自借款期限届满之日起至实际还款之日止期间的利息；被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；被告赵明对被告赵群于2014年8月26日向原告的借款200万元及产生的利息损失承担连带责任；四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告赵群、高俊华、赵明、滨州兰美汽车贸易服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵群分别于2014年8月26日和2014年7月29日向原告借款200万元和30万元，被告赵群出具借条两份，收到条两份。双方约定借款期限分别为2014年8月26日至2014年10月25日和2014年7月29日至2014年10月26日。被告赵明出具担保书承诺为被告赵群在2014年8月26日向原告的借款200万元承担连带保证责任。被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司出具担保书两份，承诺为被告赵群向原告的两笔借款共计230万元承担连带保证责任。被告高俊华与被告赵群系存续夫妻关系。原告依约全部履行了向被告提供借款230万元的义务，但借款期限到期后被告赵群没有向原告归还借款。原告向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告赵群、高俊华归还其借款230万元；并按照年息7%共同支付原告自借款期限届满之日起至实际还款之日止期间的利息；被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；被告赵明对被告赵群于2014年8月26日向原告的借款200万元及产生的利息损失承担连带责任；四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件两份、收到条原件两份、担保书三份、银行转账凭证原件两份、婚姻登记证明原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵群之间形成的民间借贷关系合法有效。被告赵群欠原告借款230万元用于经营活动，至今未还。被告高俊华与被告赵群系存续夫妻关系，其对夫妻共同债务应承担共同偿还之责任。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告赵群、高俊华共同偿还其借款230万元的主张，本院予以支持。原告与被告赵群对借款期限作了约定，被告赵群应对借款到期后的逾期还款利息损失承担赔偿之责任。故对原告要求被告赵群、高俊华共同支付给原告自借款到期之次日起至全部还清借款之日止期间的利息损失的主张，本院酌情调整为适用利率年6%，期间终止日为生效判决确定的履行期限届满之日后予以支持。被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司出具担保函明确对以上债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司对被告赵群的以上债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。而被告赵明仅对被告赵群向原告借到的200万元的本息出具担保函，承诺承担连带保证责任。故被告赵明应对被告赵群向原告借款200万元的本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群、高俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李振兰借款200万元。
二、被告赵群、高俊华于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李振兰自2014年10月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息损失（以本金200万元为基数，按照年6%的利率计算）。
三、被告赵群、高俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李振兰借款30万元。
四、被告赵群、高俊华于本判决生效之日起十日内共同支付给原告李振兰自2014年10月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的利息损失（以本金30万元为基数，按照年6%的利率计算）。
五、被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司对以上第一、二、三、四项承担连带清偿责任；被告赵明对以上第一、二项承担连带清偿责任；若被告滨州兰美汽车贸易服务有限公司、赵明对以上债务履行了清偿责任，可向被告赵群、高俊华追偿。
五、驳回原告李振兰的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，889.00元，保全费，5，000.00元由被告赵群、高俊华、赵明、滨州兰美汽车贸易服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一五年十二月一日
书 记 员 连娟5
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第98号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年六月十七日
书记员 宋洁钰
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第220号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人李某甲，群众，农民。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日被取保候审。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月15日16时许，被害人李某丁将车辆停在抚宁县石门寨镇黑峪沟村泡沫厂门前致使被告人李某甲家车辆无法通过，李某甲的母亲周连英与李某丁因此发生争吵，后被告人李某甲用石头将被害人李某丁头部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某丁前头部皮肤软组织挫裂伤伤口长度8.3cm，面部伤口0.8cm，累计9.1cm，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人王某、李某乙、李某丙、王振雨等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，被告人李某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故抚宁县人民检察院指控成立。综合考虑被告人李某甲持械的从重情节及自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并得到了谅解等从轻情节，对被告人李某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张俊人民陪审员仇新华人民陪审员周亚梅二〇一五年八月七日书记员王怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2635号
原告XX，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室。
法定代表人宋波，经理。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告XX，男。
本院在审理原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月七日
书记员 王 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4018号
原告王帅强。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
负责人杨卫利，保险公司经理。
委托代理人哈强，保险公司员工，住本公司。
本院在审理原告王帅强诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年四月二十三日
书记员 雷 勰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00120号
原告：靳国东，男，1988年11月25日出生，汉族。
被告：合肥紫东房地产营销策划有限公司。
法定代表人：顾勇，总经理。
原告靳国东诉被告合肥紫东房地产营销策划有限公司（以下简称紫东公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告靳国东到庭参加诉讼。被告紫东公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳国东诉称：2014年5月26日，靳国东与紫东公司签订《诚意金合同》一份，靳国东对合肥市锦绣大地城3#203室的房屋有购买意向，委托紫东公司作为中介方向该房屋业主提出购房签约条件，靳国东向紫东公司缴纳10000元作为临时定金，若紫东公司在2014年6月26日未能与该房屋业主就购房签约条件达成协议并取得业主承诺，代保管的临时订金无息退还给靳国东。协议签订后，靳国东向紫东公司支付了10000元临时定金，后因房屋缺少相关证件，导致无法买卖，靳国东要求紫东公司退还10000元，多次催要均无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：紫东公司返还临时订金10000元。
被告紫东公司作答辩。
本院经审理查明：2014年5月26日，靳国东与紫东公司签订《诚意金合同》，内容载明：靳国东对位于合肥市锦绣大地城3#203室物业有购买意向，现委托紫东公司作为中介方向该物业业主提出签约条件；咨询中介服务费11000元，靳国东在签订本委托书时向公司支付10000元，为本人购买该物业的临时订金；一旦业主同意该物业售价为620000元或低于这个额度，并同意上述第一条规定的各项条件，本人即确认成交，贵公司无需本人另行指示，可将临时订金转交业主，作为购房订金的一部分，并以业主出具订金收据作实；若紫东公司在2014年6月26日前未能与该物业业主就以上条件达成协议并取得业主承诺，代保管的临时订金无息退还本人；若贵公司在上述期限内取得符合条件的业主承诺，本人将于业主承诺之日起3日内签署《房屋买卖合同》。否则视为本人毁约不买，业主有权没收订金并将该物业另行出售。同日，靳国东向紫东公司支付了10000元，紫东公司名邦分公司负责人戴斌向靳国东出具收条，载明：
合同签订后，紫东公司未能取得房屋业主出售案涉房屋的承诺，亦未促成靳国东与房屋业主就案涉房屋买卖成立合同。2014年8月11日，靳国东要求紫东公司退还临时订金，紫东公司一直未付。2015年1月6日，靳国东诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有靳国东提供的企业信息、诚意金合同、收条、身份证复印件、催款函及速递运单信息查询单、微信信息及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。紫东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：靳国东与紫东公司签订的《诚意金合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。合同签订后，紫东公司未能按约在2014年6月26日前取得案涉合肥市锦绣大地城3#203室物业业主同意出售该房屋给靳国东的承诺，亦未能促成靳国东与合肥市锦绣大地城3#203室物业业主就该房屋买卖成立合同，现靳国东诉请紫东公司退还临时订金10000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥紫东房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告靳国东临时订金10000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥紫东房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年二月三日
书记员 王 涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1006号
申请执行人井磊，男，汉族，1986年11月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区机电安装公司家属楼。
被执行人白海峰，男，汉族，1976年9月29日出生，延安市宝塔区人，现住榆林市火车站西50米。
井磊申请执行白海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初380号民事判决书，责令被执行人被执行人白海峰支付申请执行人井磊15万元及利息（从2015年6月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；支付案件受理费2020.5元、执行费2150元。现被执行人白海峰拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人井磊的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白海峰各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人白海峰所有的财产。
三、冻结被执行人白海峰在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人白海峰在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 健