wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3545号
原告：张晓洪，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告张晓洪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告张晓洪、被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款。后增加诉讼请求为：1、双倍返还购房定金90,000元；2、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金90,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳90,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年10月19日原告与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋，2、该房屋面积为90.6平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,345元平方米，总房价款为393,657元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金90,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金90,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。
认定以上事实有【云天*新里程】认购协议书、收款收据以及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金90,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年10月19日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的90,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为393,657元，定金金额应为78,731.4元，故被告应双倍返还原告定金157,462.8元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金11,268.6元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的90,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告张晓洪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月19日签订的《“云天*新里程”认购协议》；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告张晓洪双倍购房定金157,462.8元；并返还购房款11,268.6元；
三、驳回原告张晓洪的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3545号原告：张晓洪，男，汉族，生于1970年4月11日，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告张晓洪诉被告四川阆中云天物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告张晓洪、被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款。后增加诉讼请求为：1、双倍返还购房定金90,000元；2、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年10月19日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金90,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳90,000元定金属实；关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年10月19日原告与被告签订《云天·新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋，2、该房屋面积为90.6平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,345元平方米，总房价款为393,657元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金90,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金90,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告未提供证据，但针对原告所主张的事实及理由，进行核对后，向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为xxx号房屋。认定以上事实有【云天·新里程】认购协议书、收款收据以及当事人的陈述为据。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订认购协议，该认购协议成立并生效，原、被告双方成立商品房预约合同关系。1、关于是否解除认购协议。原告于签订协议后已按约定缴纳购房定金90,000元，被告也应与原告在约定期限内签订正式的《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告云天公司至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年10月19日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。2、关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的90,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，本院予以支持。案涉房屋购房总款为393,657元，定金金额应为78,731.4元，故被告应双倍返还原告定金157,462.8元，对于原告缴纳的超过主合同标的额20%标准的定金11,268.6元应作为购房款予以返还。3、关于原告主张违约金及按照自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息赔偿相应损失。本院认为，在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，被告双倍返还购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。4、关于原告主张返还购房款，根据原告提供的收据以及认购协议，只有在签订正式商品房买卖合同后认购定金才转换为商品房部分购房款，因此原告支付的90,000元应为定金，不能视为原告已缴纳的购房款，且本院已支持双倍返还定金，原告再单独要求返还购房款，于法无据，关于原告此项诉讼请求主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告张晓洪与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月19日签订的《“云天·新里程”认购协议》；二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告张晓洪双倍购房定金157,462.8元；并返还购房款11,268.6元；三、驳回原告张晓洪的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朔州市宇达运输有限公司。
法定代表人李元，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝云连，女，1973年7月19日出生，汉族，朔城区神头镇烟墩村人，现住朔州市敬德小区门房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文化，男，1994年1月18日出生，汉族，朔城区神头镇烟墩村人，现住朔州市敬德小区门房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文聪，男，2000年5月19日出生，汉族，朔城区神头镇烟墩村人，现住朔州市敬德小区门房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王守信，女，1921年2月21日出生，汉族，朔城区神头镇烟墩村人，现住朔州市敬德小区门房。
再审申请人朔州市宇达运输有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
再审申请人朔州市宇达运输有限公司申请再审称，（2014）朔中民终字第40号民事判决适用法律错误，且再审申请人有新证据足以推翻该判决。理由如下：1、因交通事故等民事伤害造成的工伤，在享受工伤待遇时应根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法第二十三条规定，实行差补，不能获得双倍赔偿。2、再审申请人有新证据（李林死亡前12个月的工资表）可以证明（2014）朔中民终字第40号民事判决中计算的供养亲属抚恤金数额错误。3、李林生前是非农业户口，不是农民工，因此其供养亲属抚恤金不能一次结算，只能按月按比例领取。综上，再审申请人的再审申请符合法律规定，请求法院对本案再审。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：公司员工在交通事故中死亡，是否可请求人身损害赔偿与工伤待遇“双赔”以及申请人提交的李林死亡前12个月的工资表是否属于再审新证据。本院认为：（一）工伤保险待遇与交通事故赔偿分属不同法律体系。获得工伤赔偿是基于劳动者与用人单位存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整，赔偿责任人为工伤保险机构或用人单位；而获得交通事故损害赔偿是基于受害者与第三人之间存在侵权法律关系，受《民法通则》、《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的调整。因此，工伤人员完全可以依据道路事故处理的规定获得交通事故侵权损害赔偿的同时，又依《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。再审申请人朔州市宇达运输有限公司以原判违反山西省地方性法规为由申请再审，本院不予支持。（二）关于再审申请人称有新证据（李林死亡前12个月的工资表）可以证明原判决供养亲属抚恤金计算错误的再审事由。经查，该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的构成要件，本院不予采信。原一、二审法院以李林死亡当年同行业年平均工资计算其供养亲属抚恤金，并无不当。至于再审申请人朔州市宇达运输有限公司认为该抚恤金应按月领取的再审理由，因朔州市宇达运输有限公司未参加工伤保险，故原一、二审法院从保护劳动者合法权益角度考虑，判决一次性给付，亦无不当。
综上，朔州市宇达运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朔州市宇达运输有限公司的再审申请。
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 梁志平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第942号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘定敏，农民。2013年2月4日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月21日刑满释放。2015年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]817号起诉书，指控被告人潘定敏犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人潘定敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬至4月3日期间，被告人潘定敏通过电话联系的方式，先后两次在永康市经济开发区杜山头村先行驾校附近，以每包100元的价格将两包毒品海洛因出售给陶某。
2、2015年3月22日至4月7日，被告人潘定敏通过电话联系的方式，先后四次在永康市经济开发区物流中心5区，以每包100元的价格将四包毒品海洛因出售给陈某。
3、2015年4月7日晚，被告人潘定敏通过电话联系的方式，在永康市经济开发区任氏物流路边，以100元的价格将一包毒品海洛因出售给崔某。同月8日下午，被告人潘定敏在同一地点欲将一小包毒品海洛因出售给崔某时被当场抓获。并被依法扣缴毒品海洛因3.12克。
上述事实，被告人潘定敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘定敏的供述、证人陶某、陈某、崔某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、毒品上缴清单、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定敏违反国家毒品管理制度，明知系毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘定敏的意见，予以支持。被告人潘定敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘定敏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘定敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王益秀
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执46号
申请执行人：陈明好，女，汉族，现住大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被执行人罗炳昌，男，汉族，现住大埔县。
本院作出的（2015）梅埔法民一初字第174号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗炳昌应赔偿人民币15096.9元，案件受理费250元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，并到被执行人住家进行调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请执行人陈明好申请对被执行人罗炳昌机动车交通事故赔偿一案，本院依法对被执行罗炳昌进行了“四查”等执行措施，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执46号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月十八日
书记员 郭国栋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6121号
罪犯余永培，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出了（2012）温龙刑初字第1175号刑事判决，以被告人余永培犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯余永培减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永培在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余永培在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余永培在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永培予以减刑四个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01224-2号
原告中央储备粮西安田家湾直属库。
法定代表人：吴磊，该库主任。
被告西安永信粮业有限公司。住所地：高陵县姬家管委会二号路。
法定代表人：吕永信，该公司总经理。
原告中央储备粮西安田家湾直属库诉被告西安永信粮业有限公司合同纠纷一案，原告中央储备粮西安田家湾直属库于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮西安田家湾直属库申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中央储备粮西安田家湾直属库撤回起诉。
本案案件受理费60800元，减半收取30400元由原告中央储备粮西安田家湾负担（原告预交60800元，退付其30400元）。
审 判 长 张高陵
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 森
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第456号
原告：夏跃仁。
委托代理人（特别授权）：孙克丰。
被告：夏海新。
原告夏跃仁为与被告夏海新民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏跃仁的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告夏海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年4月17日，被�夏海新以资金周转为由，向原告借款人民币16万元，原告通过银行转账方式向被告母亲林翁香的账户中转入15万元，另外1万元以现金的方式在当日支付给被告。被告夏海新当时未向原告出具借据，2014年1月17日被告向原告出具欠条，确认向原告借款20万元的事实，其中4万元系利息。期间，原告多次向被告催讨偿还借款，被告均以各种理由推拖还款，至今分文未付。综上所述，被告不履行偿还借款的义务，已违背了诚实信用的民间借贷原则，其行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告夏海新归还原告借款计人民币20万元及利息（从起诉之日开始起算，按中国人民银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭补充陈述：欠条中的20万元是包括本案的借款16万元，及16万元借款本金自借款之日起至欠条出具之日止结欠的利息4万元。原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告夏海信归还原告借款本金16万元、已结欠的利息4万元及之后的利息（以16万元借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明本案借款关系及原告履行交付借款的事实。
被告夏海新没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告夏海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告夏海新向原告借款16万元，原告通过银行转账方式向被告母亲林翁香的账户中转入15万元，另外1万元以现金的方式交付给被告。2014年1月17日，经双方结算，被告夏海新向原告出具一份金额为20万元的欠条。原告自认，该20万元包括16万元借款本金及该笔借款自借款之日起至欠条出具之日止的结欠利息4万元。欠条中的款项，被告至今仍未偿付。
本院认为，被告夏海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。在借款时，被告夏海新虽未出具借据，但事后已向原告出具欠条，确认欠款20万元的事实，结合原告提供的转账凭证、现金交付的陈述以及原告自认20万元欠款包括16万元借款本金及该笔借款自借款之日起至欠条出具之日止的结欠利息4万元的事实，本院认为被告夏海新与原告夏跃仁之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。双方结算的利息4万元，未超过法定范围，应予保护。原告主张被告夏海新偿还借款本金16万元、已结欠的利息4万元及之后的利息（以16万元借款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告夏海新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏跃仁借款本金16万元、已结欠的利息4万元及之后的利息（以16万元借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告夏海新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
审 判 员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 管纪晨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第378号
原告：莫某某，女，广东省阳春市春城居民。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：梁某某，男，香港特别行政区公民。
原告莫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2005年9月，原告经人介绍与被告相识并谈恋爱。在了解不深的情况下，双方于2005年10月26日到阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女，也没有添置共同财产。婚后，原告与被告聚少离多，双方没有什么共同语言，夫妻感情很淡薄。2008年1月，原告打电话找被告，可是电话打不通，想尽办法也找不到他。自2008年1月至今，双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某某缺席无作答辩。
经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年10月26日，原、被告双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，无债权、债务。庭审中，原告称原、被告双方在了解不深的情况下就结婚登记，从2008年1月至今，原、被告双方一直分居，原告曾打电话找过被告，但是电话打不通，从此被告没有回过阳春，原告也没有去过香港，双方再没有来往，婚后原、被告没有同居生活过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告于2014年4月24日向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有申请结婚声明书，结婚证，常住人口登记卡，原、被告身份证，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然相识时间不长，但双方自愿登记结婚，且已共同生活了几年时间，已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜与被告建立的夫妻感情，在今后的生活中，加强沟通、交流，相信是可以搞好夫妻团结的。原告称原、被告从2008年分居至今，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故应驳回原告莫某某请求与被告梁某某离婚的诉讼请求。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合共560元，由原告莫某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨翔钦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一执加字第17号
申请人何超民。
被申请人何春阳。
本院在执行申请人何超民与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案［案号：（2014）江新法执字第XXXX号］中，申请人认为：被申请人何春阳与被执行人梁某某是夫妻关系，且本案的债务用于双方结婚时的费用，故被申请人何春阳对本案的债务承担共同清偿责任。因此，请求追加被申请人何春阳为（2014）江新法执字第XXXX号案的被执行人，对该案债务承担共同清偿责任。
经审查，被申请人何春阳与被执行人梁某某于2011年12月2日登记结婚至今。被执行人梁某某于2012年8月23日向申请人何超民借款40000元，因被执行人拖延还款，申请人遂于2013年12月9日向本院提起诉讼。经调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）江新法会民初字第XX号民事调解书，被执行人确认截至2014年1月27日止尚欠申请人何超民借款40000元，定于2014年3月30日前偿还借款10000元，于2014年6月30日前偿还借款10000元，于2014年9月30日前偿还借款10000元，余款10000元于2014年12月30日前还清，若被执行人梁某某未能按调解协议约定依期足额还款，则申请人可随时向法院申请对尚未清偿的欠款总额进行全额执行，且可自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向被执行人梁某某计收利息，直到借款清偿之日止，被执行人承担诉讼费400元。但被执行人梁某某未按民事调解书确定的义务依期还款，申请人何超民遂于2014年6月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向金融机构、房屋管理、车辆管理、土地管理等部门调查后，发现被执行人梁某某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案债务发生在被执行人梁某某与被申请人何春阳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，被申请人何春阳应对夫妻共同债务负有清偿义务，故申请人提出追加被申请人何春阳为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加被申请人何春阳为（2014）江新法执字第XXXX号案的被执行人。
二、限被执行人何春阳于本裁定送达之日起十日内在其与被执行人梁某某夫妻共同财产范围内向申请人何超民偿还借款本金40000元及相应利息（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止），并负担诉讼费400元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年七月二十四日
书记员 林杰忠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第481号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告刘玉清，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告刘玉清供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈贺彬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第504号
原告黄国瑞。
委托代理人林小岩，广东正德律师事务所律师。
被告陈水保。
被告吴海花。
原告黄国瑞诉被告陈水保、吴海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈水保于2014年3月1日及3月30日向原告分别借款共计40万元整，并向原告出具二张20万元的《借据》。该二张《借据》约定了还款期限分别为三个月，借款利息均按银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，原告多次要求被告陈水保偿还借款及相应利息，但被告陈水保拒不归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求两被告共同清偿借款40万元及按银行贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告陈水保系朋友关系，被告陈水保以经营需要资金周转，于2014年3月1日立据向原告借款，该借据载明：“兹借到黄国瑞人民币贰拾万元（¥200000元），于2014年6月1日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计；二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据。借款人：陈水保。2014年3月1日”。同年3月20日，被告陈水保再次立据向原告借款，该借据载明：“兹借到黄国瑞人民币贰拾万元（¥200000元），于2014年6月20日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计；二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据。借款人：陈水保。借款期限届满，被告陈水保没有依双方约定向原告清偿借款本息，经原告多次追索未果，而引起纠纷。原告遂于2014年9月3日，向本院提起诉讼，请求判令被告清偿借款40万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有，被告立给原告的借据两份及合议庭庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告主张被告立据向其借款，原告已向本院提交了借据予以证明，虽被告不到庭参加诉讼，但不影响本院对本案事实的认定。本院确认双方系定期有息借款。借款期限届满，被告未依双方约定向原告清偿借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告清偿借款本金40万元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。被告吴海花与被告陈水保系夫妻，被告陈水保向原告的借款，系在两被告婚姻关系存续期间，原告根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外”的规定，请求被告吴海花依法承担共同连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈水保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国瑞清偿借款本金40万元及利息（从2014年3月2日起按借款本金20万元计，从2014年3月21日起按本金40万元计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴海花对本判决第一项被告陈水保的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7996元、由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第96号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人隗某某，男，1977年8月10日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月12日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人隗某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法转为普�程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日8时30分许，被告人隗某某驾驶冀F810**（挪用）号水泥罐车沿涞水县涞阳路由北向南行驶至万客隆超市门口处时，与前方推自行车的宋某某发生碰撞碾轧，造成宋某某当场死亡的交通事故。此事故经涞水县交通警察大队认定，被告人隗某某负事故的全部责任，宋某某无责任。
另查明，在诉讼过程中，隗某某与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人隗某某在庭审中无异议，且有被告人隗某某的供述和辩解，证人李某某、孙某甲、孙某乙的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔�，现场图及现场照片，死亡医学证明书，被告人隗某某的户籍证明信及其行驶证、驾驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人隗某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人隗某某在庭审过程中认罪态度较好，并赔偿了受害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03057号
原告喻飞宇，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈麟，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曾文昌，男，1948年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告喻飞宇诉被告陈麟、曾文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员彭莉、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告喻飞宇的委托代理人王福明及被告曾文昌到庭参加了诉讼，被告陈麟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻飞宇诉称，2013年7月5日，被告陈麟因资金周转原因向原告借款10万元，月利率2.5%，还款时间为2013年8月5日前，被告曾文昌为此次借款担保。借款到期后，经多次催收无果，原告遂诉至人民法院，请求依法判决：1、被告连带返还原告借款10万元，并按月利率2.5%支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈麟未予答辩。
被告曾文昌辩称，从原告举示的第一张借条看，被告陈麟向原告借款10万元是事实，虽然我在借条上签字担保，但该担保已经失效，且双方未对利息进行约定，故依法应当免除我的保证责任；从原告举示的第二张借条看，该借条不是被告陈麟亲自书写，我未在借条上签字，亦应免除我的保证责任。无论原告以哪张借条为准，都应依法免除我的保证责任。请求人民法院依法判决免除我的保证责任。
经审理查明，2015年11月11日，原告委托代理人王福明提供第一张借条载明：“今借到喻飞宇人民币10万元整（拾万元），8月5日前归还。借款人：陈麟，2003年7月5日，担保人曾文昌”。原告还提供第二张借条载明：“经协商，喻飞宇同意陈麟于7月5日的拾万元人民币借款继续借给陈麟使用壹个月，续借时间为贰零壹叁年捌月五日至玖月五日，担保人不变。借款人：陈麟，2013年8月5日”。原告为证明其借贷关系成立，提供了2013年7月5日中国建设银行户名为喻飞宇的取款凭条二张，一张金额为38000元、另一张为60000元。
另查明，二被告系舅侄关系，曾文昌在法庭上陈述，原告喻飞宇借款10万元给被告陈麟属实，应当归还。
上述事实，有原告委托代理人和被告曾文昌在法庭上的陈述；有原告方向本院提供的借条二张、中国建设银行取款凭条和利息清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，结合本案到庭当事人的陈述和原告方提供的借条、取款凭条及利息清单等系列证据，可以认定原告喻飞宇系于2013年7月5日通过中国建设银行取款98000元，另用现金2000元，共计将10万元借给被告陈麟的事实属实，即原告喻飞宇与被告陈麟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告陈麟逾期拒不归还原告喻飞宇借款的行为属于违约，依法应当承担归还借款的民事责任。但双方未对利息进行约定，且案件系2015年9月1日前受理至今尚未审结的案件，其利息依法应当从原告主张权利之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。
关于被告曾文昌是否应当承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曾文昌的担保属于连带责任保证，但无论曾文昌属于一般保证或连带责任保证，均因原告喻飞宇未依法在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾文昌承担保证责任，故被告曾文昌的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麟在本判决生效后10日内支付原告喻飞宇借款本金100000元，并支付该款自2015年5月14日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；
二、驳回原告喻飞宇的其他诉讼请求。
如果被告陈麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1020元，合计4420元，由被告陈麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 冉洪芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙 溦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02538号
原告朱三贵，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告重庆航星汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋5-8。
法定代表人李学伟。
本院在审理原告朱三贵与被告重庆航星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱三贵于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三贵自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告朱三贵承担。
审判员 汤华巍
二〇一五年八月二十一日
书记员 齐海涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初691号
原告翟道叶，男，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系农民。
被告张利东，男，42岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被告马春燕，女，40岁，住内蒙古杭锦后旗，系个体，张利东的妻子。
被告王强，男，61岁，住内蒙古杭锦后旗，系农民。
本院在审理原告翟道叶与被告张利东、马春燕、王强民间借款纠纷一案中，原告翟道叶于2017年4月7日向本院提出撤回对被告张利东、马春燕、王强的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟道叶撤回对被告张利东、马春燕、王强的诉讼。
本案诉讼费800元，因撤诉减半收取，由原告翟道叶承担400元。
审判员 赵民生
二〇一七年四月七日
书记员 雷璐嘉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红，女，1961年5月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广柱，男，1957年2月3日出生。
魏红因与周广柱土地承包经营权租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第04816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人魏红、被申请人周广柱到庭参加了询问。本案现已审查终结。
魏红申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人提出的下列诉讼请求，继续履行再审申请人与被申请人依法签订的《土地租赁合同》，还再审申请人的合法权益；3、本案一审、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审法院法官故意隐瞒证据，歪曲事实，断章取义，滥用权力，仗势欺瞒公民所为，有证据有事实而法院却不予认定，导致作出错误判决，本案应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人周广柱发表意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：魏红提出的申请再审理由缺乏依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，本案双方当事人之间争议的法律关系应为土地承包经营权租赁合同纠纷，本案案由定为土地承包经营权转让合同纠纷不当，本院予以纠正；本案案由有误，并不影响本案的处理结果，本案判决结果并无不当。综上，再审申请人魏红提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏红的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3881号罪犯黄锦华，男，1974年10月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）泉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄锦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137111元。宣判后，被告人黄锦华不服，附带民事责任上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月23日作出（2008）闽刑终字第169号刑事附带民事判决，对其维持量刑部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154807元（已交2700元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年8月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄锦华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任3000元。本院认为，罪犯黄锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初91号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某甲，个体，女，汉族，1976年7月出生于山东省德州市陵城区梅镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员马世宏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年1月31日18时许，被告人王某甲驾驶鲁N号小型面包车沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区梅镇栾王村路段，与由东向西过公路的行人齐某甲相撞，齐某甲受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，王某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年1月31日18时许，王某甲驾驶鲁N号小型面包车沿省道249线由北向南行驶，行至德州市陵城区梅镇栾王村路段，与由东向西过公路的行人齐某甲相撞，齐某甲受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，王某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已对被害人的近亲属进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，由下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、受案登记表、被告人归案情况说明、被告人的身份证及行驶证驾驶证复印件、注销证明、赔偿协议、谅解书、收到条、证明等书证；3.被告人供述与辩解：被告人王某甲的供述；4.鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据的取得均程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某甲依法应予惩处。
被告人王某甲肇事后明知有人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秋花
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0435号
原告颜秀英，女，1964年10月25日生，汉族。
委托代理人颜敏花（受颜秀英特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告徐庆洁，女，1986年7月1日生，汉族。
被告薛聪，男，1985年10月9日生，汉族。
原告颜秀英诉被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜秀英及其委托代理人颜敏花到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜秀英诉称，徐庆洁于2014年2月17日向她借款50000元，借款期限为三个月。但借款到期后，徐庆洁未按约还款。因徐庆洁与薛聪系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。故她现诉至法院，请求判令：1、徐庆洁、薛聪立即归还借款本金50000元，并承担该款自2014年2月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐庆洁未到庭答辩，亦未举证。
被告薛聪未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年2月17日，徐庆洁向颜秀英借款50000元，并出具借条一份，载明：今借颜秀英人民币伍万元正，期限3个月，利息4500元。
另查明，徐庆洁与薛聪于2007年10月9日登记结婚。
上述事实，由借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜秀英与徐庆洁之间的民间借贷关系及徐庆洁结欠颜秀英借款50000元的事实有借条、银行取款凭证为证，本院依法予以确认。徐庆洁未按借条约定的日期归还借款，故应承担还款之责。
颜秀英要求徐庆洁支付自2014年2月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述借款发生在徐庆洁与薛聪夫妻关系存续期间，且薛聪未提供证据证明徐庆洁与颜秀英明确约定上述借款为徐庆洁个人债务，亦未提供证据证明徐庆洁与薛聪约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，颜秀英也知道该约定。故本案中徐庆洁向颜秀英的借款发生在其与薛聪夫妻关系存续期间，应认定为徐庆洁与薛聪的夫妻共同债务，应当由徐庆洁与薛聪共同偿还。徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆洁、薛聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜秀英借款50000元并承担该款自2014年2月17日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告颜秀英已预交），由徐庆洁、薛聪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付颜秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执767号
申请执行人丁雪芳，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
原告丁雪芳诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑06民终2122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁雪芳于2016年7月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国银行股份有限公司大庆开发区支行存款593848元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第264号
原告：陆向阳。
被告：陈晓忠。
原告陆向阳为与被告陈晓忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆向阳到庭参加诉讼，被告陈晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张若凡诉称：2014年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具一份借条，载明借款金额为20万元整，借期三个月，每月利息4000元按月支付，逾期每天计收利息200元。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付20万元借款本金。借条出具后，被告按每月4000元支付利息至2013年12月便不再履行还款义务，经原告催讨未果，故请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金200000元，逾期利息84800元（自2014年1月1日暂算至2015年2月28日的利息为84800元，从2015年3月1日起至本金全部清偿之日止按每日200元计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告身份信息各一份，证明被告的主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；4.个人转账凭证一份，证明原告向被告支付200000元的事实。
被告陈晓忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。现双方书面约定月利息为4000元，逾期利息为每日200元，折合月利率分别为2%和3%，均明显高于国家规定的利率水平，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。借款利息超过月利率1.8%的部分应抵扣本金。截止2013年12月31日，被告应支付原告利息款为3600元/月×8个月=28800元，现原告自认被告已支付的利息为4000/月×8个月=32000元，故多余的款项应作为本金予以扣除，则截止2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金为196800元〔200000元-（32000元-28800元）〕。该部分本金自2014年1月1日起的逾期利息，酌情按月利率1.8%予以计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陆向阳借款本金196800元及逾期利息（逾期利息以196800元为基数自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计付）；
二、驳回原告陆向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，公告费650元，合计6222元，由原告陆向阳负担572元，由被告陈晓忠负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘 欣 武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第221号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人谢旺明，男。
被执行人荆红梅，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人谢旺明、荆红梅征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第221号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初819号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某曾因饮酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2012年11月22日经常熟市公安局决定处罚款人民币1200元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕807号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2016年4月11日19时15分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇王市“秋艳”服装厂对面“艳艳”饭店出发，行驶至王市路小泾岸处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月11日晚上，被告人陈某饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市海虞镇“艳艳”饭店出发，行驶至海虞镇王市路小泾岸处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2016年4月15日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，车辆安全技术认定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 敏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第176号
申请执行人：王鹏杰。
被执行人：中际联发交通建设有限公司。
本院在执行王鹏杰与中际联发交通建设有限公司身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中际联发交通建设有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第176号
申请执行人：王鹏杰，男，1995年2�16日生，汉族。
被执行人：中际联发交通建设有限公司。
本院在执行王鹏杰与中际联发交通建设有限公司身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人中际联发交通建设有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月二十九日
书记员 汪俊磊
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民保字第12-1号
原告田玉伟,男,汉族，住四川省宝兴县。
被告东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，该公司执行董事。
本院在审理原告田玉伟诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田玉伟于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款1057044.40元。
本院认为，原告田玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告东莞市建工集团有限公司在广发银行成都分行开户账号147002520010000433存款1057044.40元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告臧振国。
被告杨友。
被告张春平。
被告孙福民。
被告柏胜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告臧振国与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告臧振国未按期还款，原告诉至法院，要求被告臧振国偿还借款本金80000元、利息罚息23808.13元，本息合计人民币103808.13元,承担案件受理费，被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带保证责任。
被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告臧振国于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带保证责任。
被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告臧振国于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告臧振国欠原告借款本金80000元、利息罚息23808.13元，本息合计人民币103808.13元。
被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告臧振国欠原告借款本金80000元、利息罚息23808.13元，本息合计人民币103808.13元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告孙福民、杨友不在该村居住，无法联系。
被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孙福民、杨友不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告臧振国在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告臧振国未按期还款。
被告臧振国、杨友、张春平、孙福民、柏胜林未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告臧振国在原告处借款并由被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带保证责任的事实清楚，被告臧振国未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告臧振国应当承担还款责任，被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告臧振国于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息23808.13元，本息合计人民币103808.13元。被告臧振国按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2376元由被告臧振国负担。被告杨友、张春平、孙福民、柏胜林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第272号
原告：朱惠玲。
法定代理人：樊详芳。
委托代理人：谢慧。
被告：洪海胜。
被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：叶德华。
委托代理人：任昊天。
原告朱惠玲与被告洪海胜、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱惠玲的法定代理人樊详芳及其委托代理人谢慧、被告洪海胜、被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）的委托代理人任昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日15时30分许，被告驾驶浙J×××××号车从沙门往龙溪方向行驶，途径龙功门村路口左转弯时与由阮孟军驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成后座乘客原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告洪海胜负事故的全部责任。事发后原告被送往医院治疗，经诊断为门牙断裂，因原告系未成年，故医院建议待原告成年后行全冠修复。现要求被告赔偿牙齿修理费10500元、交通费、陪护费共500元，司法鉴定费700元。
被告洪海胜、长安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实情况及交警大队的事故责任认定没有异议，但目前原告的损失并未实际发生，无法确定具体赔偿额。
原告为证明其主张提供了人口基本信息、户口簿、被告驾驶证，证明双方的主体情况；提供了事故责任认定书，证明发生交通事故的事实情况；提供了医疗证明书，内容为建议原告成年后进行全冠修复；提供了司法鉴定意见书，载明“烤瓷牙修复费用为800-3500元／颗，具体以实际发生为准。”
经本院核实，原告提供的证据与案件事实具有关联性，且来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称述的一致。另查明，被告洪海胜驾驶的浙J×××××号车的交强险和商业险均投保在被告长安保险公司处。
本院认为，被告洪海胜驾驶浙J×××××号车与阮孟军驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车后座乘客原告受伤，并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。浙J×××××号车的交强险和商业险均投保在被告长安保险公司出，故被告长安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供的鉴定意见书中对于牙齿的修复费用并没有做出明确的鉴定意见，且该费用未实际发生，故对于被告要求赔偿的牙齿修理费10500元和鉴定费700元，本院无法支持，原告可待实际发生后另行主张。对于交通费和陪护费，鉴于原告系未成年且有就医，本院酌情认定为100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，浙江省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司台州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告朱惠玲赔偿交通费、护理费共计人民币100元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告长安保险公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由原告负担100元，被告洪海胜负担100元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年四月二日
代书 记员 颜心怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26294号
原告慕某某。
被告王甲。
原告慕某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告慕某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系，原告顶着家庭反对的压力与被告结婚，并生育了儿子。然而，被告性格暴躁，经常为琐事与原告争吵，原告从未感受到丈夫的关爱及家庭的温暖，怀孕不久即居住娘家至今。被告与原告母亲之间的关系亦日趋紧张，同样危及到了原、被告之间的感情。现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
原告慕某某就其主张向本院提交了结婚证、出生医学证明、微信聊天记录等证据。
被告王甲辩称，双方感情一直很好，婚后生活也比较和谐。原告怀孕一段时间后，不接受被告提出不上班的建议，考虑到上班路途较远，原告居住于娘家。儿子出生后，被告支付了医院及月子中心所需的费用，尽到了作为丈夫和父亲应尽的责任，为避免纠纷，接受了原告父母提出要求原告携子住回娘家的意见，被告则经常前往探访，而在被告前往探访过程中，原告母亲却经常借故与被告发生矛盾。原、被告之间并无矛盾，希望原告能携子回家，恢复三口之家的正常生活，现不同意离婚。
被告王甲就其主张向本院提交了照片、POS签购单、验伤报告等证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月建立恋爱关系，2013年6月22日登记结婚，2015年2月15日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事等产生了一定的矛盾。2015年7月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告的结合来之不易，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，并妥善处理与对方父母之间的关系，特别是被告能更好地承担起家庭责任，对原告多一份关爱，而原告能念及过往，给彼此一个和好的机会，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告慕某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告慕某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03459号
原告王令华。
委托代理人杨海亮，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告王令华（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月13日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金�公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区5栋A门502号房屋，原告实际交付了购房款517309元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月13日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费7495.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年6月13日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋502号房屋，房屋建筑面积为134.75平方米；总房款为495880元，首付款155880元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年7月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月13日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年3月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年4月26日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长�市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年3月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故�告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款495880元的0.1%的标准向原告支付违约金495.88元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告王令华逾期办理土地使用权证的违约金495.88元；
二、驳回原告王令华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2507号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，该行员工。
委托代理人柳毅，该行员工。
被告宋小宁，农民。
被告王永利，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告宋小宁、王永利借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋小宁、王永利的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告宋小宁、王永利的起诉。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一六年七月十四日
书记员 王 莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2839号
原告：李某甲，女，1990年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：游某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：周贤兴，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告李某甲与被告游某甲同居关系纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以原、被告双方已经自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾雅静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第312号
原告李某，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月我与被告相识，2013年5月3日在茌平县民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。我与被告性格不和，被告经常对我实施家庭暴力致夫妻感情破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我未对原告实施家庭暴力。我与原告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识，于××年×月×日自愿登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。后双方因家庭琐事产生纠纷，2013年11月双方分居至今。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明，并且原、被告分居时间较短，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 瑶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第312号
原告李某，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月我与被告相识，2013年5月3日在茌平县民政局登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。我与被告性格不和，被告经常对我实施家庭暴力致夫妻感情破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我未对原告实施家庭暴力。我与原告感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月相识，于2013年5月3日自愿登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。后双方因家庭琐事产生纠纷，2013年11月双方分居至今。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明，并且原、被告分居时间较短，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0891民初647号
原告刘杰。
被告焦兴伟。
被告新疆典尚化工有限公司。
法定代表人：张伟利，总经理。
本院受理原告刘杰诉被告焦兴伟、新疆典尚化工有限公司劳务合同纠纷一案后，被告新疆典尚化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是由拖欠原告的劳务报酬引起的，原告起诉所使用的欠条、保证书以及案件事实均在申请人所在地-
新疆自治区哈密市伊吾县形成，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，济宁高新区人民法院对该案没有管辖权，要求将本案移送至新疆自治区哈密市伊吾县审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告焦兴伟的住所地位于济宁市高新区接庄镇西贯村四队，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告新疆典尚化工有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆典尚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆典尚化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张欣丽
二〇一六年三月八日
书记员 周盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08385号
原告修素华，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
原告吴永相，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
法定代表人徐平，重庆渝开发股份有限公司董事长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人崔曜，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告修素华、吴永相与被告重庆渝开发股份有限公司车位纠纷一案，原告修素华、吴永相于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修素华、吴永相撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），保全费970元（原告已预交），均由原告修素华、吴永相负担。
代理审判员 王成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1997号
原告：胡某。
被告：何某。
原告胡某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告户口迁入原告户籍地。双方感情一般，但时常因小事发生争吵，导致双方无法沟通交流。2013年7月，被告外出至今。原、被告也未生育子女。2014年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，后调解结案。现双方仍维持原样，无和好可能。原告认为，双方婚前未能了解彼此性格，草率登记结婚，未建立起夫妻感情。原告对于这段名存实亡的婚姻关系深感痛苦，故再次起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、开庭笔录一份，以证明原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好的事实。
被告何某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告是不同意离婚的，双方在一起的时候被告也没有什么过错。2、现在原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但是因为原告经常殴打、虐待被告，故要求原告补偿被告60000元，并支付被告生病期间的医疗费20000元。
为证明上述事实，被告向本院提供病历卡两本、诊断报告书一份及照片一组，以证明原告殴打被告致使被告受伤的事实。
原、被告的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告质证后有异议，认为原告没有殴打被告。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
1、原、被告经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因家庭琐事，特别是原、被告未能妥善处理被告与原告父母之间的关系而产生矛盾，并自2013年7月分居生活至今。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后经本院调解，双方和好。调解和好后，双方仍未共同生活，亦未相互履行义务，夫妻感情未能有所好转。现原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚，但认为婚姻关系存续期间，原告经常殴打被告，故要求原告补偿被告60000元，并支付分居后被告看病的医疗费20000元。
2、庭审中，被告认可其离家时带走50000元，但认为钱已用于看病及日常开销。
3、庭后原告表示，其从双方租赁的房屋中搬出来的冰箱、彩电、洗衣机及台式电脑各一台同意归被告所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告胡某与被告何某虽系自主婚姻，但由于在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，且双方亦未能妥善处理被告与原告父母间的关系，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉离婚，经本院主持调解，双方和好。调解和好后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告认可的冰箱、彩电、洗衣机及台式电脑一台归被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告要求原告支付补偿款的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告支付医疗费的请求，因被告庭审中自认其离家时带走50000元，已用于日常开销及看病，现再次要求被告支付医疗费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告何某离婚。
二、财产：冰箱、彩电、洗衣机及台式电脑各一台归被告何某所有，原告自本判决生效之日起十日内履行交付义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第220号
罪犯向治国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2008年8月21日作出（2008）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人向治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月20日，经本院裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2016年3月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向治国在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯向治国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向治国在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励162.6分。没有缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯向治国在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其没有积极执行财产刑，且系累犯，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向治国减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第59号
原告王红，男，1970年8月18日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告马达，男，1970年10月27日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告王红与被告马达民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红，被告马达经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称：2012年6月1日被告向原告借款人民币50000.00元，并给原告出具了欠据，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉讼致法院，请求法院判令被告给付5万元本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马达经合法传唤未到参加诉讼，亦未答辩。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、原被告是否存在债权债务关系？2被告应如何偿还原告的借款？
原告在举证期限内向法庭提交了，2012年6月1日被告马达给原告王红出具的50000.00元欠据，梨树县人民法院（2013）梨民二字初字第377号民事调解书，证明中国邮政储蓄股份有限公司梨树县支行起诉王红，双方达成调解。梨树县人民法院2014年2月25日对王红作出拘留决定书及报告财产令、执行通知书；证明马达从中国邮政储蓄股份有限公司梨树县支行借款，原告王红替马达偿还借款的事实。并提交2014年3月4日王红替马达还款58050.00元凭证。
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告债权债务明确，被告应偿还所欠原告借款。
经审理查明：2012年6月1日被告马达从处原告王红借款人民币50000.00元，双方未约定利息及还款期限。被告借款用于农业养殖。
本院认为：被告借款用于家庭农业养殖。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告马达给付原告王红借款本金50000.00元，双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告马达应给付原告王红借款本金人民币50000.00元。
原告王红提交梨树县人民法院（2013）梨民二字初字第377号民事调解书，该调解书并没有体现马达从中国邮政储蓄股份有限公司梨树县支行借款，只体现了原告王红借款的事实。所以王红主张被告马达给付利息不成立，本院对原告王红请求的利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马达给付原告王红借款本金50000.00元。（本判决生效后十日内履行完毕）
二驳回原告王红的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告马达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙亚红
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00611号罪犯孙尚朝。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2012年8月1日作出（2012）肥刑初字第13号刑事判决，以被告人孙尚朝犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金二万元。罪犯孙尚朝不服，上诉至本院。本院于2012年10月29日作出（2012）邯市刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第604号提请减刑建议提出，罪犯孙尚朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）603号检察意见认为，罪犯孙尚朝在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯孙尚朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯孙尚朝全年狱内消费金额为4010元。2015年5月25日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罪犯狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙尚朝减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙尚朝自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪具体情节且未积极执行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙尚朝减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（已缴纳三千元）不变。刑期自2010年9月9日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1506号
申请执行人李文江。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在执行申请人李文江与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为51830.35元。经法院调查，未能查控到被执行人东营市泰合化工科技有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第426号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李荣旭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第9号
申请执行人：王忠先。
被执行人：王江力。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第9号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民