wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第475号
罪犯闫雪雷，男，28岁（1986年2月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月18日作出（2009）大刑初字第684号刑事判决，认定被告人闫雪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。闫雪雷不服，提出上诉。本院于2010年8月6日作出（2010）一中刑终字第2034号刑事判决，认定闫雪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯闫雪雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯闫雪雷在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据闫雪雷的改造及奖励情况，提出对闫雪雷的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫雪雷在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫雪雷综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫雪雷在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫雪雷减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月15日起至2014年10月14日止），剥夺政治权利一年及罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00887号
原告：杜竞娴，女，1975年2月1日生，汉族，职工。
委托代理人：张昌国。
被告：厉明，男，1979年10月15日生，汉族，职工。
被告：陈曙萍，女，1979年6月2日生，汉族，职工。
原告杜竞娴与被告厉明、陈曙萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜竞娴的委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告厉明、陈曙萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜竞娴诉称：杜竞娴与厉明是亲戚关系，厉明与陈曙萍是夫妻关系。厉明多次向杜竞娴借款用于做生意，时借时还，经多次催要，现尚欠借款55万元未还。杜竞娴提起诉讼，请求法院判令厉明、陈曙萍立即偿还借款55万元，并承担本案的诉讼费用。
杜竞娴为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、厉明、陈曙萍的结婚登记申请书和离婚协议书，证明债务发生在夫妻关系存续期间。
2、借条六张，时间分别为2013年8月6日的5万元借据、8月7日的5万元借据、9月26日的18万元借据、12月13日的4万元借据、12月25日的18万元借据、12月28日的5万元借据，证明厉明向杜竞娴借款55万元的事实。
厉明、陈曙萍未答辩，也未提供证据。
经审理查明：杜竞娴与厉明是亲戚关系，厉明与陈曙萍是夫妻关系。2014年3月10日登记离婚。厉明以做生意为名多次向杜竞娴借款，时借时还，现杜竞娴尚有厉明的借款条据五张，总借款金额55万元，分别是2013年8月6日的5万元借据、8月7日的5万元借据、9月26日的18万元借据、12月13日的4万元借据、12月25日的18万元借据、12月28日的5万元借据。以上借款经杜竞娴多次催要未果，现杜竞娴提起诉讼，要求厉明、陈曙萍偿还借款55万元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：厉明向杜竞娴借款，并出具借条，应承担还款责任。该债务发生在厉明与陈曙萍婚姻存续期间，陈曙萍未提供证据证明该债务系厉明个人债务，故陈曙萍对该债务应承担共同还款责任。杜竞娴要求厉明与陈曙萍偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉明、陈曙萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜竞娴借款55万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告厉明、陈曙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 陈红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第5号
原告：徐进有。
委托代理人：邵道厚。
被告：郑发贵。
原告徐进有诉被告郑发贵合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐进有的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告郑发贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐进有起诉称：原、被告系同学关系，2003年双方在安徽省绩溪上庄合伙投资办火炮厂，后被告偷偷将原告的股份资金抽走。2009年原告发现该资金已被被告用光。2010年9月14日，被告写了借条一份，承诺在2012年还清，但被告不守信用，还将手机号码更换，致原告无法与被告取得联系，该借款至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金56000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条原件1份，拟证明2010年9月14日被告向原告借款56000元，定于2012年还清的事实。
2、代管股金协议原件1份，拟证明原告投资的股份由被告代管的事实。
3、收条原件2份，拟证明原告于2003年8月5日交给被告37000元，2004年2月17日交付给被告5000元，共42000元股金的事实。
被告郑发贵未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2003年8月5日，原、被告双方以被告郑发贵的名义入股位于安徽省绩溪县的上庄火炮股份有限公司，其中原告出资42000元。2009年，被告在原告不知情的情况下将股份退出。2010年9月14日，原、被告双方就投资利益分配进行�协商，并以借条的形式约定，被告返还原告56000元，定于2011年年底还20000元，余款36000元于2012年还清。因被告未能践约，故而成讼。
本院认为，原、被告以被告的名义共同投资上庄火炮股份有限公司，2009年被告在原告不知情的情况下撤出股金。2010年9月14日双方就投资利益分配进行协商，以借条的形式约定了还款时间及数额，因被告未能践约，故被告应承担相应的法律责任。原告徐进有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发贵于本判决生效之日起十日内向原告徐进有返还投资款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告郑发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐力军
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王 斌
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙夏飞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第253号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林XX，男，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告人陈XX，男，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李X，男，因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林XX、陈XX犯开设赌场罪，李X犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人林XX及其辩护人林伟涛、被告人陈XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月2日至同月6日间，被告人林XX、陈XX在同案人邱XX（另案处理）开设的位于普宁市洪阳镇后山村的“码九”赌摊帮工。林XX负责洗牌，陈XX负责抽水，每人每天赚取薪金人民币（下同）200元。期间，黄X洪、黄X龙等约100人次到该处赌博，该赌摊每天非法牟利4000-10000元。被告人李X于2014年11月6日晚在该赌摊做庄家，当晚有二十多人参赌投注，22时许被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人林XX、陈XX、李X在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及查获的赌资、赌具的照片，提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX、陈XX以非法牟利为目的，明知同案人开设赌场，仍受雇到赌场帮工，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人李X以非法牟利为目的，做庄聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。应分别依法惩处。公诉机关指控林XX、陈XX、李X各所犯罪名成立。林XX、陈XX受雇协助开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于林XX、陈XX、李X能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出林XX系从犯、初犯，且认罪态度较好，建议法庭对林XX从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对林XX、陈XX、李X判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
二、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
三、被告人李X犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年四月十七日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1845号
原告:杨朋飞，男，汉族，1990年5月20日出生，住西安市雁塔区。
被告:陕西非凡教育科技有限公司。住所地，西安市雁塔区长安中路65号21幢21609。
法定代表人：顾伟，该公司经理。
本院在审理原告杨朋飞与被告陕西非凡教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨朋飞于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨朋飞撤回起诉。
本案案件受理195元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第124号
原告许小新，男，1979年9月16日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人许桂领，男，1964年6月29日出生，汉族，徐州市人。
被告赵茂付，男，1980年1月22日出生，汉族，徐州市人。
被告赵茂全，男，1974年9月22日出生，汉族，徐州市人。
原告许小新诉被告赵茂付、赵茂全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许小新的委托代理人许桂领到庭参加诉讼，被告赵茂付、赵茂全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小新诉称，2006年被告赵茂付向原告借款8000元，2007年双方达成还款计划，由赵茂全担保，于2007年9月20日前偿还4000元，2007年12月25日前还清。到期后，被告多次向两被告索要，两被告偿还5000元，仍欠3000元。故诉至法院，请求判令偿还本金3000元，利息2000元（从2007年12月25日按银行贷款利率的三倍计算至诉讼之日）。
被告赵茂付、赵茂全未答辩。
经审理查明，被告赵茂付曾向原告借款，后双方订立还款计划，并由被告赵茂全（权）担保，约定今借许小新现金8000元，于2007年9月20日前偿还4000元，余款于2007年12月25日前还清，二被告在签字处捺印。后被告偿还欠款5000元，余款至今未付。
以上事实有原告还款计划及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵茂付、赵茂全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的还款计划依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金3000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张从2007年12月25日至诉讼之日按银行贷款利率的三倍计算利息，因双方未书面约定利息，现有证据亦不能反映双方约定的利息计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张定按银行贷款利率三倍计算利息的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故本院支持从2007年12月26日起按银行同期同类贷款利率计算至2014年1月7日，即1215.83元。关于担保人责任问题，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵茂全的保证方式为连带保证。因双方未约定保证期间，故依据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自认其一直未见到担保人，故其主张被告赵茂全承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵茂付于本判决生效后十日内偿还原告许小新借款本金3000元、利息1215.83元，合计4215.83元。
二、驳回原告许小新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵茂付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第667号
罪犯葛方明，男，汉族，1978年1月19日出生，四川省内江市人，现在新疆巴楚监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经新疆阿图什市人民法院于2010年6月25日以（2010）阿刑初字第98号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月29日起至2015年1月28日止。
现执行机关巴楚监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬4次，记功1次，表现突出为由，于2014年4月4日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯葛方明在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛方明准予减刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2014年5月28日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：赵晓菲
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 余 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳商初字第132号
原告南京智田机电有限责任公司。
法定代表人姜明智。
委托代理人李群。
被告:南京鑫发塑料机械有限公司。
法定代�人贾志远。
原告智田机电诉被告鑫发公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理。依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智田机电委托代理人李群到庭参加诉讼，被告鑫发公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智田机电诉称：2011年3月18日起，被告鑫发公司陆续向其采购机械零件，累计价值23750元。此后，被告鑫发公司虽向其开具金额为19000元的转账支票一张，但因被告鑫发公司账户余额不足，支票不能兑现。现要求判令被告鑫发公司支付货款23750元并赔偿逾期付款利息损失。
被告鑫发公司未应诉。
经审理查明：2011年3月25日，原告智田机电向被告鑫发公司销售单价为1900元的65机成品筒体10件，总价值19000元。被告鑫发公司向原告智田机电开具金额为19000元的转账支票一张，因被告鑫发公司账户余额不足致使支票未能兑现�
另，原告智田机电提供出货单两张，其中金额为1900元的出货单原告智田机电不能说明收货人为何人；另一张金额为2850元的出货单收货人签名为“张伟”，原告智田机电称“张伟”为被告鑫发公司实际经营人，但未提供证据证明。案件审理中，原告智田机电主张被告鑫发公司应自收到销售发票之日起赔偿逾期付款利息损失，但未提供证据证明其已经向被告鑫发公司开具发票。被告鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有转账支票、出货单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间买卖关系依法成立并生效，原告智田机电向被告鑫发公司供货后，有权要求其支付货款。被告鑫发公司收货后，未能及时付清货款，系违约行为，应负纠纷的责任。故原告智田机电要求被告鑫发公司支付货款19000元及赔偿逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持，但利息损失应自其供货次日即2011年3月26日起计算至判决给付之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另，原告智田机电的诉请中有4750元货款因其未能证明确已向被告鑫发公司供应相应货物，故该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告鑫发公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告智田机电货款19000元并赔偿利息损失（自2011年3月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费222元，由原告智田机电负担84元，由被告鑫发公司负担138元（此款已由原告智田机电先行垫付，被告鑫发公司在支付上述货款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 张 赜
二〇一二年九月五日
见习书记员 吴成德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1858号
原告谢裕兴，男，1971年11月21日生，汉族。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告袁开丰，男，1971年8月1日生，汉族，现下落不明。
被告王叶娜，女，1978年2月25日生，汉族，现下落不明。
原告谢裕兴与被告袁开丰、王叶娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢裕兴的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告袁开丰、王叶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕兴诉称，2012年6月14日，袁开丰以生意周转为由向其借款60万元，借期一年。后被告仅在2012年9月左右归还40万元。余款经多次催要未果。被告王叶娜原系袁开丰妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由王叶娜共同偿还。现其请求判令两被告立即归还借款20万元及逾期还款利息（自2013年6月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告袁开丰、王叶娜在法律规定的期间内未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，袁开丰出具借条向谢裕兴借款60万元，借条载明：“今由袁开丰向谢裕兴借款人民币陆拾万元整（600000），用于生意周转，借期一年，如逾期未能归还本金，可由谢裕兴随时收回本金。借款人袁开丰2012.6.14”。当日，谢裕兴遂通过建设银行转账方式将60万元汇至袁开丰账户。2012年9月左右，谢裕兴归还40万元，余款分文未还，后谢裕兴多次催讨未果，成讼。
另查明，袁开丰与王叶娜原系夫妻关系，双方于2009年10月19日登记结婚，于2012年9月17日在民政部门登记离婚。
以上事实，由借条、转账凭条、证明、离婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告袁开丰、王叶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。袁开丰向谢裕兴借款60万元，有借条、转账凭证为证，袁开丰应当按约归还借款。袁开丰在2012年9月左右归还40万元，尚欠20万元未还，袁开丰应在借条约定的还款期到期后立即归还该20万元。关于逾期还款利息，由于借条未约定逾期还款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于借条约定的借款期为一年，故原告主张自2013年6月15日计算逾期还款利息，符合双方的约定，本院亦予以支持。本案袁开丰的借款发生在其与王叶娜的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定和处理，王叶娜应当对本案借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁开丰于本判决发生法律效力后立即归还谢裕兴借款20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，自2013年6月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、王叶娜对袁开丰上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由袁开丰、王叶娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程鹏
代理审判员 贾俊
人民陪审员 王芹
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00899号
罪犯田春林，男，1974年2月14日于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年11月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯田春林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑减刑1年11个月。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯田春林确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田春林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田春林的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2123号
原告罗某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律�作者。
被告吴某某，男，1973年11月12日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文担任审判长，与人民陪审员张自强、人民陪审员余国初组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人李志国、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份，原、被告经自由恋爱相识，2003年5月20日办理了结婚登记手续，2004年2月23日生男孩吴某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，自2008年上半年开始，原告发现被告对夫妻感情严重不忠，在外面有第三者。原告多次规劝被告要以家庭、事业为重，但被告却一次次辱骂与殴打原告，被告在亲友的劝说下仍不知悔改，双方经常吵架，2010年11月开始分居生活。2013年10月份，原告找到被告协商离婚事宜，但被告却打了原告耳光，协议离婚未果。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有一栋砖混结构的房屋及被告使用的一辆白色小车，双方无共同债权债务。被告对原告及小孩不尽责任，双方夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩吴某甲由原告抚养，被告支付一半抚养费用，共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间的感情开始很好，后面是因为原告不声不响的跑出去了，被告打电话给原告，但原告对双方的婚姻一直采取回避态度，被告一直找不到原告；原告说被告在外面有外遇是不真实的，被告的工资很低，但在这样的情况下被告仍给了原告几千元。被告不想离婚，要对婚姻负责。被告虽有一辆车，但是借钱买的，现欠有20多万的债务，房子是其父母的，不是夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、对曹金梅的调查笔录，以证明双方因经济问题打架，感情不好，已经分居生活3、4年，共同财产有一栋四扇的砖混结构房屋；
2、对奉月兰的调查笔录，以证明因被告在外有了第三者，双方经常吵架，被告多次殴打原告，原告曾找到被告协商离婚未果，小孩一直在原告娘家生活的情况；
3、新化县奉家镇寨园村民委员会的证明，以证明原、被告的结婚及生育情况；
4、原告的身份证（复印件）及结婚证（复印件），以证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系；
5、出生医学证明，以证明双方于2004年2月23日生男孩吴某甲。
对原告提交的证据，被告综合质证认为：证人所证明的夫妻关系的内容是真实的，小孩被告带过几年，在原告娘家那边也生活了几年，原告一直在外面，被告见不到人；房子是被告父母建的，现在分了家，但房子的事还在与被告的哥哥扯�，房子还没有兑给我；被告欠了债原告不知道。其余的证明内容都是真实的。
被告吴某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据3、4、5、6，被告无异议，予以认定；证据1、2，对夫妻感情状况的证据，被告无异议，且与庭审查明的情况一致，予以认定；对夫妻共同财产的情况，被告不予认可，原告还需提出其他证据予以证明。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2002年8月份经自由恋爱相识，2003年5月20日在新化县民政局办理结婚登记手续，2004年2月23日生男孩吴某甲（现随原告生活）。婚后一段时期内，双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事及相互怀疑对方有外遇而时常吵架。原告称双方自2010年10月份开始分居生活，被告认为双方从2011年才开始分居生活，均未提供确凿的证据证明；原告称双�的共同财产有一栋四扇的砖混结构房屋及一辆小车，被告对此不予认可；被告称其欠有债务，但未提供证据证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；双方结婚时间长，且生育了小孩，建立起了夫妻感情，后虽因家庭琐事及误会发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初88号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某乙，曾用名蒋某甲，无业。2016年3月31日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日，被执行逮捕，现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋某乙自2016年2月至2016年3月30日共4次分别容留吸毒人员陈某、詹某在其洪江市黔城镇玉皇阁社区旁租住屋卧室内吸食毒品。其具体犯罪事实如下:
1、2016年2月的一天，陈某联系被告人蒋某乙要求到蒋某乙租住屋见面，得到蒋某乙同意后来到蒋某乙租住屋，由蒋某乙提供毒品与吸毒工具，二人在蒋某乙卧室内以“烫吸”方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（××）与甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。
2、2016年3月10日中午，陈某再次联系被告人蒋某乙要求到蒋某乙租住屋见面。得到蒋某乙同意后陈某来到被告人蒋某乙租住屋，由被告人蒋某乙提供毒品与吸毒工具，二人在蒋某乙卧室内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）与甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。
3、2016年3月29日23时许，被告人蒋某乙邀约吸毒人员詹某来其出租屋，詹某于2016年3月30日凌晨零时许来到后，由蒋某乙提供毒品与吸毒工具，二人在蒋某乙卧室内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）与甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。
4、2016年3月30日上午，被告人蒋某乙再次邀约吸毒人员詹某来到其租住屋。詹某到后，由蒋某乙提供毒品与吸毒工具，二人在蒋某乙卧室内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（××）与甲基苯丙胺片剂（麻古）一次。
2016年3月30日17时许，被告人蒋某乙在其租住屋内被公安民警抓获，并在其随身携带的手提包内收缴甲基苯丙胺（××）3.54克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.29克。到案后，被告人蒋某乙如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，称量记录及照片，湖南省毒品收缴专用收据，尿样检测报告，吸毒成瘾认定书，受案登记表，到案经过，情况说明，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，证人施某、詹某、陈某的证言，公安机关的现场勘查笔录、检查笔录、方位图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录、照片及身份说明，鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某乙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某乙虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某乙的刑期自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡南数三
二〇一六年八月一日
代理书记员 张 小 梅
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00347号
罪犯王虎，无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王虎因犯合同诈骗罪于2010年11月25日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第451号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴），刑期自2010年9月26日起至2017年3月25日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0467号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。
执行机关认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1238号
罪犯彭红光，男，1989年4月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）古刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人彭红光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，附带民事赔偿49861.74元。刑期自2012年8月6日起至2025年8月5日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭红光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭红光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区云南转监犯50名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯彭红光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭红光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年8月6日起至2024年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2452号
原告张某某，女，1993年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所，委托权限为特别代理。
被告翁某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告翁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈雨坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于2012年2月27日按农村习俗举行婚礼后即行同居生活，至今未办理结婚登记手续；于2013年5月23日生育非婚生男孩翁某乙，现随原告在贵州生活。非婚生男孩出生后，原、被告常因琐事吵架至分居，非婚生男孩翁某乙一直随原告生活，被告未尽父亲责任，也未探望该非婚生子。现原告请求：判令原、被告同居期间所生育的非婚生男孩翁某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元至男孩年满18周岁止；
被告翁某甲无作答辩，也无在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告翁某甲经人介绍相识后于2012年2月27日按照农村习俗举行婚礼，双方在未办理结婚登记手续的情况下即行同居生活，且至今未补办结婚登记手续；2013年5月23日，原、被告双方共同生育非婚生子翁某乙（现随原告生活）。2015年6月12日原告起诉至本院要求抚养该非婚生男孩翁某乙，致讼。案经审理，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本院调解无效。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《出生医学证明》复印件、由北高镇汀峰村委会出具的《证明书》各一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的目的予以认定。
本院认为：原告张某某与被告翁某甲未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，又无补办婚姻登记，属同居关系，双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为父母，均有对孩子抚养和教育的权利和义务；鉴于该非婚生男孩翁某乙现随原告张某某生活，为不改变其生活环境以利于其健康成长，该非婚生男孩应随原告生活为宜，被告每月应承担该非婚生男孩的抚育费人民币300元，直至其年满18周岁为止；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
原告张某某与被告翁某甲同居期间生育的非婚生男孩翁某乙由原告张某某抚养，被告翁某甲应自二〇一五年八月份起在每个月的五日之前给付原告张某某人民币300元作为非婚生男孩翁某乙的抚养费，直至其年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执463号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执463号不当得利纠纷一案，被执行人席倒生履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审34号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王恒臣。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年1月14日向我院申请执行王恒臣国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人王恒臣未经批准，擅自于2013年3月占用稷下街道孙娄东村果园地437平方米，建设临时住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出淄国土罚字（2015）第7839号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人王恒臣限期15日内自行拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，淄博市国土资源局作出的相关法律文书未依法向被执行人王恒臣送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行的淄国土罚字（2015）第7839号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵立洁
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1215号
申请执行人黄金萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人毛婉章，女，1969年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄金萍和被执行人毛婉章民间借贷纠纷一案，被执行人毛婉章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛婉章所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第942号
申请执行人姚玉梅。
被执行人徐赞。
申请执行人姚玉梅与被执行人徐赞民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年3月9日作出的（2014）龙商初字第149号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为150000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第534号
原告谢某甲，女，1984年4月出生。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1982年2月出生。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年9月9日以原、被告已在民政部门办理离婚登记为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 胡骥
二〇一五年九月九日
书记员 叶梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07847号
原告黄方国，男，汉族，1952年11月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号**幢2-1-1。组织机构代码76887520-X。
法定代表人郑勇强。
原告黄方国诉被告重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司（以下简称强辉劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员闫平平担任审判长，与人民陪审员廖启富、赖政灵共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄方国的委托代理人江凌到庭参加了诉讼。被告强辉劳务公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄方国诉称，2013年10月开始，原告在被告工地作工。2013年12月7日下午，原告在被告承建的贵州省贵阳市花果园中铁二局R区项目工作期间，被木工在抬模板时模板滑落撞伤。经贵州省建筑医院住院治疗于2014年1月14日出院。后原告一直未能康复。2014年8月4日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定（大足司鉴所（2014）临鉴字第330号），原告因工受伤致胸12椎体，腰1、2椎体压缩性骨折，伤残程度为八级。鉴定后原告多次就伤残赔偿金问题与被告协商，双方对此一直未能达成一致意见。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付残疾赔偿金136166元（25216元／年×18年×30%）、误工费33568元{［（195天／天－80元／天）×36天］＋［（4251元／月－1800元／月）×12个月］}；2、本案诉讼费由被告承担。
被告强辉劳务公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告在被告承包的贵阳市花果园中铁二局R区项目中作杂工时，被木工在抬模板时模板滑落而撞伤。当日，原告被送往贵州省建筑医院救治，经该院出院诊断为：1、T12、L1、L2椎体压缩性骨折；2、L3-4、L4-5椎间盘膨出；3、T11-12、L1-2、L2-3、L3-4椎间盘空化；4、胸腰椎退行性改变。出院医嘱：建议卧床休息，减少活动，佩戴腰背支架，定期复查。住院治疗36天，于2014年1月14日出院。2014年7月28日，原告委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年8月4日作出大足司鉴所（2014）临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残程度为Ⅷ级。被告不服，向本院提出重新鉴定，本院于2014年12月20日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所随后作出西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第3996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前属于一个Ⅷ（8）级残；外伤和伤者自身疾病因素为其胸腰椎多段椎体压缩骨折的共同参与因素。
另查明，2014年1月14日，原告作乙方与被告作为甲方签订《协议》一份，双方达成以下协议内容：“一、黄方国出院后医生建议休息半年时间的误工费，误工费以每月壹仟捌佰元计算，陆个月合计（壹万零捌佰元整，￥10800元）。二、黄方国出院后半年的营养生活补贴费，以每月陆佰元计算，合计叁仟陆佰元整（￥3600元）。三、黄方国住院期间误工费共计36天，以每天80元计算，共计贰仟捌佰捌拾元（￥2880元）。四、黄方国住院期间由其儿子护理共计11天，以每天150元计算，合计壹仟陆佰伍拾元整（￥1650元）。五、黄方国出院后半年内几次照片、检查费用包干价壹仟元整（￥1000元）。六、黄方国出院休养期为半年时间，以出院之日算起，即2014年元月14日起。半年休息期过后如果经过医院检查及签字没有康复，甲方负责黄方国的进一步检查治疗的费用并重新计算后期相关费用。七、以上六条经过双方友好协商，一致同意并签订此协议，双方共同遵守，黄方国出院半年后病情完全康复，此协议即作废。八、双方签字后即付清此协议所包含的总计费用壹万玖仟玖佰叁拾元整（￥19930元）。九、以上第一条和第三条为暂定费用，乙方保留提出追加的权利。并再次协商。”后，被告按该协议内容支付完毕。2014年7月13日，原告出具领据一张，载明，收到被告2014年7月14日至2015年元月13日半年的误工费10800元、生活费3600元，共计14400元。此次休息康复半年是根据二家医院医生建议而定，如果半年后完全康复则原告受伤一事的赔付就自动终结。没有康复则根据医院复查结果双方协商解决。原告回家后给予陆佰元包干检查费用，如超支太多给予报销。
还查明，原告为城镇居民户口。
庭审中，原告举示了落款为重庆市大足县长荣金属表面处理有限公司于2014年12月22日出具的《证明》（原件），拟证明原告月均收入4000元至4500元。
上述事实，有入院记录、出院小结、外科治疗单、临时证明书、检查单、《协议》、农村居民转为城镇居民确认书、鉴定意见书及原告在庭审中陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告承包的项目工程中作杂工时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告的损失：1、残疾赔偿金136166元。经鉴定，原告伤残等级为8级，系城镇居民，故其残疾赔偿金为135793.8元（25147元／年×18年×30%）。2、误工费33568元，本院认为，对于误工天数，原告于2013年12月7日受伤，其误工天数计算至定残前一日（即2014年8月3日）为宜，故误工时间共计240天。对于误工费标准，原告只举示了所在单位开具的显示其月工资标准的证明，无法证明因误工减少的收入情况，本院对原告主张的月4000元至4500元的工资标准不予采信。原告在建筑工地作杂工，故本院认为以2014年建筑行业工资标准作为原告误工费的计付标准为宜。被告已付的误工费为21600元（10800元×2次），故还应支付原告误工费约为5669.26元（41472元／年÷365天×240天－21600元）。
综上，被告应赔偿原告损失取整后共计为141463元（135793.8元＋5669.26元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄方国残疾赔偿金及误工费共计141463元。
二、驳回原告黄方国其他诉讼请求。
案件受理费3694元，由被告重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘丽娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第46号
原告曹晓丽。
被告威海视听传媒有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区钦村路108号601室。
法定代表人王雍，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海视听传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘东锦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1118号
申请执行人张春美申请执行被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘嘉骏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第462号
原告梅勤，女，生于1966年9月28日，汉族，个体工商户。
被告罗大中（又名罗大忠），男，生于1963年1月23日，汉族，城镇居民。
被告罗亚，男，生于1986年5月15日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告梅勤与被告罗大中、罗亚民间借贷纠纷一案中，原告梅勤以需重新收集证据为由，于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梅勤申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梅勤撤回起诉。
案件受理费2865元、减半收取1432.5元，由原告梅勤负担。
审判员 王维铁
二〇一四年七月二日
书记员 陈琪琪
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第653-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住址同上。
被告吕绪亮，男，1981年9月28日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告吕绪亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 胡 越
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第42号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告杜朝林。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杜朝林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年10月18日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金49829.41元、利息16394.29元、滞纳金3412.28元、其他费用50元，合计69685.98元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号62225XXXXX）本金49829.41元、利息16394.29元、滞纳金3412.28元、其他费用50元，合计69685.98元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和66223.70元为基数，自2013年10月10日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告杜朝林未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年10月18日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年10月18日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年10月9日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金49829.41元、利息16394.29元、滞纳金3412.28元、其他费用50元，合计69685.98元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杜朝林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金49829.41元、利息16394.29元、滞纳金3412.28元、其他费用50元，合计69685.98元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年10月10日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和66223.70元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 林一苗
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第116号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年6月15日出生，汉族，高中文化程度。2014年5月15日因涉嫌贪污罪经峄城区人民检察院决定被取保候审。2014年7月22日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员高颖、孟芳芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2007年至2014年3月，被告人刘某甲在任峄城区峨山镇城一村会计期间，利用协助峨山镇人民政府统计、上报城一村种粮亩数的职务便利，采取虚报冒领的手段，分别以其配偶董某、其儿子刘某丙、其儿媳呼某、其大女儿刘某乙、其二女儿刘某丁的名义虚报小麦种植亩数，骗取国家种粮直补款、抗旱补贴款46370.24元，
2014年6月6日，被告人刘某甲退回赃款28000元。
公诉机关提供了被告人刘某甲供述，证人刘某乙、董某、赵某等6人证言，任职证明、城一村小麦面积核定表、存折明细、农村土地承包合同、区财政局文件等书证。提请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2007年至2014年3月，被告人刘某甲在任峄城区峨山镇城一村会计期间，利用协助峨山镇人民政府统计、上报城一村种粮亩数的职务便利，采取虚报冒领的手段，分别以其配偶董某、其儿子刘某丙、其儿媳呼某、其大女儿刘某乙、其二女儿刘某丁的名义虚报小麦种植亩数，骗取国家种粮直补款、抗旱补贴款46370.24元。1、以董某的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2010年骗取13亩种粮补贴款1080.95元，2011年骗取13亩种粮补贴款、抗旱补贴款1409.85元，2012年骗取13亩种粮补贴款1560元，2013年骗取13亩种粮补贴款1625元，2014年骗取12.74亩种粮补贴款1592.5元，共计7268.3元。
2、以刘某丙的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2010年骗取21亩种粮补贴款1746.15元，2011年骗取21亩种粮补贴款、抗旱补贴款2277.45元，2012年骗取21亩种粮补贴款2520元，2013年骗取21亩种粮补贴款2625元，2014年骗取19.6亩种粮补贴款2450元，共计11618.6元。
3、以呼某的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2008年骗取20亩种粮补贴款1735.6元，2009年骗取20亩种粮补贴款1679.4元，2010年骗取20亩种粮补贴款1663元，2011年骗取20亩种粮补贴款、抗旱补贴款2169元，2012年骗取20亩种粮补贴款2400元，2013年骗取20亩种粮补贴款2500元，2014年骗取19.6亩种粮补贴款2450元，共计14597元。
4、以刘某乙的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2009年骗取7亩种粮补贴款587.79元，2010年骗取9亩种粮补贴款748.35元，2011年骗取10亩种粮补贴款、抗旱补贴款1084.5元，2012年骗取10亩种粮补贴款1200元，2013年骗取10亩种粮补贴款1250元，2014年骗取9.8亩种粮补贴款1225元，共计6095.64元。
5、以刘某丁的名义，虚报小麦种植面积骗取国家种粮补贴款，分别于2008年骗取8亩种粮补贴款694.24元，2009年骗取8亩种粮补贴款671.76元，2010年骗取8亩种粮补贴款665.2元，2011年骗取10亩种粮补贴款、抗旱补贴款1084.5元，2012年骗取10亩种粮补贴款1200元，2013年骗取10亩种粮补贴款1250元，2014年骗取9.8亩种粮补贴款1225元，共计6790.7元。
刘某甲在被动归案后，如实供述司法机关未掌握的罪行。案发后，被告人刘某甲退回贪污赃款。
上述事实有被告人刘某甲供述，证人刘某乙、董某、赵某等6人证言，任职证明、城一村小麦面积核定表、发破案说明证实被告人在因贪污嫌疑被传唤到案后，主动交代其利用家人名义套取粮食补贴款和抗旱款的情况、存折明细、农村土地承包合同、区财政局文件等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务之便骗取国家种粮补贴款、抗旱补贴款46370.24元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人刘某甲在被动归案后，如实供述司法机关未掌握的罪行，应认定为自首。建议对被告人刘某甲在两年以上三年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款46370.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2157号
原告张某某，女，汉族，1983年2月8日生，住泸县。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1976年9月30日生，住泸县。
本院于2015年6月30日立案受理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员邱宗祥独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其一般授权委托代理人冯骏到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月26日生育一子魏某甲，2008年12月31日登记结婚。婚后双方在共同生活中，没有共同生活志向，原告独自照顾家庭和抚养小孩，被告不尽丈夫及父亲的责任。原告于2013年5月向法院起诉离婚，2014年6月法院判决不准予离婚。此后原、被告依然互不联系，被告也不抚养小孩。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费、医疗费由原被告平均负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，不久便同居生活，双方于2007年10月26日生育一子取名魏某甲，于2008年12月31日补办结婚登记。婚后原、被告常为琐事发生纠纷，2014年5月19日原告起诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直互不联系，被告也拒不支付孩子抚养费。原、被告之子魏某甲一直由原告抚养、原告父亲照顾至今。
另查明，被告魏某某曾于2004年10月因寻衅滋事罪被判处3年有期徒刑。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、（2014）泸泸民初字第1443号民事判决书、单位证明、罪犯入监通知书、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中发生纠纷，调解未果的情况下原告于2014年5月19日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方互不联系，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子魏某甲一直由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，魏某甲继续由原告抚养，被告支付抚养费更适宜。原告要求被告每月支付500元抚养费，该抚养费请求不违反法律规定且符合当地生活水平及习惯，本院予以支持，但原告主张的抚养费根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十一条的规定，已包括子女的生活费、教育费、医疗费用等，故对原告主张要求被告另行平均负担教育费、医疗费的请求本院不予支持。
被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告之子魏某甲（2007年10月26日生）由原告张某某抚养，被告魏某某从2015年7月起每月支付抚养费500元至魏某甲独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第2157号原告张某某，女，汉族，1983年2月8日生，住泸县。委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。被告魏某某，男，汉族，1976年9月30日生，住泸县。本院于2015年6月30日立案受理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员邱宗祥独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告张某某及其一般授权委托代理人冯骏到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年10月26日生育一子魏某甲，2008年12月31日登记结婚。婚后双方在共同生活中，没有共同生活志向，原告独自照顾家庭和抚养小孩，被告不尽丈夫及父亲的责任。原告于2013年5月向法院起诉离婚，2014年6月法院判决不准予离婚。此后原、被告依然互不联系，被告也不抚养小孩。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，教育费、医疗费由原被告平均负担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，不久便同居生活，双方于2007年10月26日生育一子取名魏某甲，于2008年12月31日补办结婚登记。婚后原、被告常为琐事发生纠纷，2014年5月19日原告起诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直互不联系，被告也拒不支付孩子抚养费。原、被告之子魏某甲一直由原告抚养、原告父亲照顾至今。另查明，被告魏某某曾于2004年10月因寻衅滋事罪被判处3年有期徒刑。以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、（2014）泸泸民初字第1443号民事判决书、单位证明、罪犯入监通知书、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原、被告在共同生活中发生纠纷，调解未果的情况下原告于2014年5月19日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方互不联系，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子魏某甲一直由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，魏某甲继续由原告抚养，被告支付抚养费更适宜。原告要求被告每月支付500元抚养费，该抚养费请求不违反法律规定且符合当地生活水平及习惯，本院予以支持，但原告主张的抚养费根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条的规定，已包括子女的生活费、教育费、医疗费用等，故对原告主张要求被告另行平均负担教育费、医疗费的请求本院不予支持。被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；二、原、被告之子魏某甲（2007年10月26日生）由原告张某某抚养，被告魏某某从2015年7月起每月支付抚养费500元至魏某甲独立生活时止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一五年七月十六日书记员  王 琴附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第42号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社。
代表人张宇飞，该信用社主任。
委托代理人陈长海，该信用社法律顾问。
被告杨春波，男，1973年12月16日，汉族，农民。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与被告杨春波借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张学博担任审判长并主审本案，与审判员王长友、人民陪审员王秀华组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社委托代理人陈长海到庭参加诉讼，被告杨春波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经本院审判委员会于2015年1月28日研究，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社诉称，被告杨春波因收粮2010年12月10日在原告处借款人民币3万元，期限半年，到期日为2011年6月6日，此款到期后，经原告单位的信贷员多次催款，被告不予偿还，2014年被告无下落，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金3万元及利息1万元合计人民币4万元并承担本案诉讼费。
被告杨春波未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的上述主张向本院提供证据有：1、贷款申请一份及借款凭证一份，时间为2010年12月10日，证明被告杨春波在原告处借款共计3万元，借款期限为2011年6月6日；2、证明一份，证实原告单位的信贷员在2011年6月-2013年12月份期间向被告催款的事实；3、齐齐哈尔市碾子山区三江省村证明一份，证实被告外出打工不知下落。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下对原告提供的证据能够证明被告杨春波向原告借款人民币3万元并此款到期后经原告方多次催款，被告不予偿还的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年12月10日，经被告杨春波申请在原告处借款人民币3万元用于收粮并约定月利率为7.92‰，借款到期日为2011年6月6日。此款到期后，经原告单位信贷员多次催款，被告不予偿还。2014年7月份被告不知下落。原告向本院起诉要求被告偿还借款本金3万元，利息计算到判决生效之日止。并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，被告杨春波在原告处借款的事实清楚，有原告提供的证据为凭。被告杨春波应当按照约定向原告偿还借款本息，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告杨春波于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款本金3万元；
二、被告杨春波于判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社借款利息（以前项所述本金3万元为基数，按当事人之间约定的月利率，自2010年12月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费800元，由被告杨春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 王长友
人民陪审员 王秀华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 颀
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第291号
公诉机关滑县人民检察院
被告人蒋某某，男，1988年11月08日出生。因涉嫌非法侵入住宅犯罪于2014年4月23日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，当日被滑县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押滑县看守所。
辩护人王献知，男，1963年1月21日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人王献知到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某与被害人王某某系同村村民，两家曾有矛盾，被害人王某某平日在滑县道口镇居住。2014年2月13日，被告人蒋某某在本村街里见到回家探望母亲的被害人王某某，当日19时许，被告人蒋某某即到被害人王某某家中，理论两家之前的矛盾，与被害人王某某发生争执，后引起厮打，被告人蒋某某用砖头等将王某某头部致伤。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某头皮创口，眼部挫伤，其损伤已构成轻微伤。案发后，被告人蒋某某与被害人王某某达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人蒋某某、蒋某甲、郭XX、王一X、蒋二X证言，滑县公安局法医学人体损伤鉴定书，现场及伤情照片，滑县高平镇蒋堤村证明，郑州铁路公安处乘警支队关于被告人蒋某某归案的证明，谅解协议、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某非法侵入他人住宅，并将他人致伤，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某某当庭尚能认罪，并取得被害人的谅解，对辩护人提出建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 王士玲
二〇一四年七月十一日
书记员 李 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00615号
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿玉美。
被执行人李杰。
被执行人刘慎高。
被执行人李小伟。
被执行人鹿伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿玉美、李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟、金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月5日作出（2014）贾商初字第00746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年4月7日起至2013年4月5日止，按年利率12.57%计算；自2013年4月6日起至判决确定给付之日止，在原定利率年息12.57%的基础上上浮50%计算）；二、被告李杰、刘慎高、李小伟、鹿伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年九月二十一日
书记员 单春光
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢939号
查奎义、陕西增源石油科技有限公司：
申请执行人查奎义依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00124号民事判决申请执行陕西增源石油科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第00124号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第274号
原告：袁霞，女，汉族，1989年3月12日出生，住湖北省石首市。
被告：旷昌义，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省监利县。
原告袁霞诉被告旷昌义劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁霞到庭参加了诉讼。被告旷昌义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁霞诉称：原告于2012年3月18日入职被告经营的东莞市虎门镇芯芯服装厂工作，担任计件车位。当时双方口头约定工资先押一个月，每月月底发工资，年底结清所有工资。后被告于2013年1月26日欠薪潜逃，被告尚拖欠原告两个月的工资。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付原告2012年12月至2013年1月的工资7275元（其中包括：2012年12月工资3868元，2013年1月工资3407元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旷昌义未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起申诉，要求被告向原告支付拖欠的工资共计7275元。该庭于2013年1月29日作出《不受理通知》，主要内容如下：“经调查，东莞市虎门镇芯芯服装厂未在工商行政管理局注册登记，你不能出示东莞市虎门镇芯芯服装厂的企业法人代表或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第三条，东莞市虎门镇芯芯服装厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法申诉（自收到本通知之日起十五日内）。”
在庭审中，原告向本院提供了工资清单，拟证明被告拖欠原告工资的情况。
以上事实，有原告提供的工资清单、不受理通知书、查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。在被告未出庭提出质证和抗辩意见的情况下，本院对原告的陈述、工资清单的真实性予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。据此，被告应当向原告支付工资共计7275元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁霞支付工资7275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告旷昌义负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李苑芬
钟占芳
第1页共3页
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1145号
原告邱能彬，男，，汉族，住四川省资中县。
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告四川百意企业管理有限公司。住所地：眉山市彭山县。
法定代表人王富华。
原告邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱能彬委托代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告四川百意企业管理有限公司法定代表人王富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱能彬诉称，原告邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司在2013年3月20日签订了一份《房屋买卖合同》，购买了新津县岷江大道三段XXX号成眉工业集中发展区百意孵化园XX栋X号房屋。合同约定原告在签订合同时一次性付清全部房款，被告于2014年5月31日前将房屋竣工验收，并交付原告，被告未按约定期限交房，应按原告已付房款总额、逾期交房天数，每日万分之一承担违约金。合同签订当天原告支付了全部房款166692元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告诉至法院，要求：1、请求法院判决解除原告与被告在2013年3月20日签订的《房屋买卖合同》。2、请求法院判决被告退还原告支付的购房款166692元。3、请求法院判决被告向原告支付逾期交房违约金5918元。4、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
证据一、《房屋买卖合同》一份、证明原告邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司签订《房屋买卖合同》的事实；
证据二、四川百意企业管理有限公司专用收据一份，证明原告按合同约定向被告付清购房款166692元的事实；
证据三、2013年3月20日四川银行卡pos凭证一份，证明原告邱能彬的妻子刘秀英用自己的银行卡通过四川银行卡pos机刷卡将购房款转入被告帐户的事实。
被告四川百意企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告邱能彬（为乙方）、被告四川百意企业管理有限公司（为甲方）在2013年3月20日签订了一份《房屋买卖合同》，合同第二条约定，乙方在合同签订之日一次性付清全部房款，即付房款总额166692元；合同第五条约定甲方须于2014年5月31日前将房屋竣工验收交付乙方，甲方未按约定期限交房，应按乙方已付房款总额、逾期交房天数，承担每日万分之一的违约金。签订合同的当天原告邱能彬的妻子刘秀英用自己的银行卡通过四川银行卡pos机刷卡的方式，将购房款166234元转入被告四川百意企业管理有限公司的帐户，另向被告支付现金458元，原告共计向被告支付购房款166692元。被告四川百意企业管理有限公司向原告开据了加盖有财务专用章的专用收据一份，载明：“收到邱能彬交来成眉工业集中发展区百意孵化园二期投资工坊房款166692元，房号：X-X幢XX号房屋”。原告按照合同约定向被告付清全部购房款，被告至今未将竣工验收的房屋交付原告。
本院认为，被告四川百意企业管理有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果自负。原告邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司于2013年3月20日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。原告在签订《房屋买卖合同》的当日，通过银行转账和支付现金方式向被告四川百意企业管理有限公司付清了合同约定的全部购房款166692元，原告按照合同约定的付款义务已履行完毕，但被告至今未将竣工验收的房屋交付原告，已构成违约，应当承担违约不能的民事责任。故原告邱能彬要求解除《房屋买卖合同》，要求被告返还收受的购房款166692元并支付逾期交房违约金5918元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告邱能彬与被告四川百意企业管理有限公司于2013年3月20日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告四川百意企业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘明建购房款166692元、支付逾期交房违约金5918元。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3752元，公告费600元，合计4352元，由被告四川百意企业管理有限公司承担。此款原告邱能彬已垫付，被告四川百意企业管理有限公司在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈雪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初873号
原告肖启辉，泥工。
被告刘园华。
原告肖启辉诉被告刘园华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖启辉到庭参加诉讼，被告刘园华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖启辉诉称，吉安县国有林场危旧楼改造项目三期二栋内外粉刷13#楼工资拾贰万陆仟元整（126000.00元）预付十万（100000.00元），其余款26000元在2016年五月底之前付清，至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘园华支付所欠原告工资款26000.00元。
被告刘园华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下二组证据：1、工程劳务分包施工合同一份，证明原告承包了吉安县国有林场危旧房改造项目三期工程中的内外墙粉刷工程，双方约定工程价款的支付与结算等权利义务；2、结算单一份，证明原、被告于2015年12月28日对工程款进行了结算，被告共欠原告工程款126000元，扣除已支付的工程款，尚欠26000元工程款未付。
被告刘园华庭后对原告证据质证后，认为原告提交的证据属实，都是其签的。但是结算单中有两笔款没有扣减，有部分工程因原告没有完工，所以请了别人，应扣减8800元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。
被告刘园华未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年5月份，被告刘园华（甲方）与原告肖启辉（乙方）签订了一份《工程劳务分包施工合同》，约定原告承包吉安县国有林场危旧房改造项目三期二栋粉刷工程，内墙粉刷7元／平方米，外墙13元／平方米，所有墙面粉刷完后，甲方按总工程量的80%支付工程款，其余工程款在粉刷完验收后一次性付清。2015年12月28日，原告与被告对吉安县国有林场危旧房改造项目三期二标内外粉刷13#楼工程进行了结算，约定工程总价为126000元，在2016年1月10日之间付工程款的95%，如果没按时付每天罚款一百元整，余下百分之五等验收以后付清（大概在2016年五月底之前付清）。此后，被告于2015年端午节前以现金方式向原告支付了80000元，2015年12月以现金方式向原告支付了10000元，2016年2月6日由案外人龚爱平以银行转账方式向原告支付了10000元，被告尚欠原告26000元未支付。
本院认为，原告肖启辉与被告刘园华签订的书面合同，约定由原告承包吉安县国有林场危旧房改造项目三期二栋的粉刷工程，双方已形成承揽法律关系，原、被告均应依约履行各自义务。现原告已依约完成墙面粉刷工作，被告理应按照约定付款。原、被告进行最终结算，约定工程款总计126000元，扣除被告已支付的100000元，被告尚欠原告工程款26000元。原告诉请被告支付所欠工程款26000元，本院予以支持。原告要求被告支付所欠的滞纳金和误工费，系在庭审最后陈述阶段提出，对其主张，本院不予支持。被告庭后辩称原告所粉刷的工程未完工，导致需要扣减8800元工程款，未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告刘园华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园华于本判决生效后五日内向原告肖启辉支付工程款26000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘园华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年八月一日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民催6号
申请人：马鞍山钢铁股份有限公司销售公司。申请人马鞍山钢铁股份有限公司销售公司申请公示催告一案，本院于2016年4月11日立案后发出公告，催促利害关系人在2016年10月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人马鞍山钢铁股份有限公司销售公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币1,000,000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山钢铁股份有限公司销售公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人马鞍山钢铁股份有限公司销售公司负担。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15233号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李起，男，1991年1月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李起信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李起向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李起开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计29370.06元。经交通银行多次催收，李起仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李起立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29370.06元（截至2014年11月2日，本金18096.96元，利息10850.70元，费用422.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李起身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李起未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李起填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李起应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李起同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李起的资信状况有权决定是否批准李起的领卡申请；交通银行可以根据李起的书面申请决定是否同意向李起的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李起的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李起账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李起在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李起到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李起在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李起有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李起累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李起太平洋卡的使用；李起如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李起所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李起未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李起除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李起如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李起使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李起的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李起使用。李起开卡使用后，截至2014年11月2日，尚欠信用卡应付本息共计29370.06元（其中本金18096.96元，利息10850.70元，费用422.40元）。
本院认为：李起与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李起与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李起自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李起在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李起逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李起催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李起支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李起于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息共计二万九千三百七十元零六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由被告李起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯