wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第257号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1948年4月9日出生，因涉嫌非法转让土地使用权犯罪于2012年9月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2009年以来，内乡县桃溪镇庙岗村楼后沟组组长被告人孙某某在没有经过土地主管部门批准的情况下，将本组11.74亩基本农田租赁给其弟弟孙某甲用于建设猪场，租赁期限20年，土地租赁费为每亩年租金450元。至案发被占用农用地已全部用于房舍建设。
对此指控，公诉机关提供了被告人孙某某供述、证人孙某甲等证言、付款书证、人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成非法转让土地使用权罪，请求依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2009年以来，内乡县桃溪镇庙岗村楼后沟组组长被告人孙某某在没有经过土地主管部门批准的情况下，将本组11.74亩土地租赁给其弟弟孙某甲用于建设猪场，租赁期限20年，土地租赁费为每亩年租金450元。经内乡县国土资源局认定：涉案地块总占地面积0.7851公顷（合11.74亩），该宗地块为桃溪镇庙岗村楼后沟组集体土地，均为基本农田。至案发被占用农用地已全部用于房舍建设。
以上事实，被告人孙某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人孙某某供述：
我是桃溪镇庙岗村楼后沟组组长，2009年春天，我弟弟孙某甲想在我们组开养猪场，他给我们村支书说好后，我牵头给每户作工作，联系八户农户同意跟他签租地合同。后他分别与八户农户签了租地合同，共租地十二三亩，期限20年，每亩每年租赁费450元，费用每年都是孙某甲给我，我再分给农户。孙某甲开始将土地办养殖场，后将部分土地转让给他人开驾校了。
2、证人孙某甲证言：
2008年，我想在我们组开养猪场，就先给我哥孙某某说，他同意，让我给我们村支书说，支书也同意，我就与村里、组里签订合同，没有与农户签合同。共租地十二三亩，期限20年，每亩每年租赁费450元，费用每年都是我给孙某某，他再分给农户。我开始将土地办养殖场，后转让给驾校了。
3、证人杨某某、李某甲、李某乙、刘某某证言：
2008年，孙某甲想在我们组开养猪场，让他哥孙某某作群众工作，孙某某将我们八、九户群众喊到他家里作工作，共租地十二三亩，期限20年，每亩每年租赁费450元，费用每年到孙某某家拿，没有与群众签合同。后孙某甲建猪场，后来他又把地转租了。
4、付款书证：
证实给群众支付土地租赁款情况。
5、内乡县国土资源局情况说明：
证实被转让土地11.74亩，系基本农田。
6、人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人孙某某无异议，证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人孙某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的土地管理制度，打击犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年八月十三日
书记员 李毓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执486号
申请执行人钟炀平。
被执行人谢金明。
被执行人危小元。
本院在执行申请执行人钟炀平与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人谢金明、危小元无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人钟炀平与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第135号
原告毛雪林。
被告叶启松。
被告王国兵。
原告毛雪林诉被告叶启松、王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛雪林到庭参加诉讼；被告叶启松、王国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雪林诉称：2013年8月21日，被告叶启松以信用社还贷资金不足为由向原告毛雪林借款20000元，并出具借条一份，由被告王国兵提供担保。双方约定于2013年8月28日归还本金及利息，但被告叶启松未在还款日归还本金及利息，至今分文未还。故请求法院依法判令：1、被告叶启松归还原告借款20000元及利息（利息从2013年8月28日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至款还清日止）；2、被告王国兵对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶启松、王国兵未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条，待证2013年8月21日被告叶启松向原告借款20000元，由被告王国兵提供担保的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为，2013年8月21日，被告叶启松向原告毛雪林借款20000元，并出具“今向毛雪林借人民币贰万元正（20000）。借款人：叶启松。担保人：王国兵”的借条一份。事后，原告多次向二被告催讨借款无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告叶启松向原告毛雪林借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告叶启松在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王国兵自愿为被告叶启松的上述借款提供保证，因未约定保证方式、保证期间和保证范围，保证方式视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，保证范围为全部债务。因借条中未约定利息，视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告叶启松、王国兵未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶启松于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪林借款20000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
二、被告王国兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛雪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告毛雪林负担30元，被告叶启松、王国兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年三月七日
代书记员 朱 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第536号
原告何荣龙。
委托代理人白华容。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告熊棚源。
本院在审理原告何荣龙诉被告熊鹏源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何荣龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何荣龙负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡伟伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古准格尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人丁文祥，该公司董事长。
委托代理人杨旭，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王林宝，男，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府花园*号楼*单元***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王喜生，男，1964年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇安康里**号楼*单元**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏银小，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇乌兰小区学府家园*号楼中单元*楼*户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郜海英，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区安泰家园*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵有柱，男，1972年4月25日出生，汉族，准格尔旗电厂职工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府家园*号楼*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓敏，女，1974年3月6日出生，汉族，准格尔旗干电厂职工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇学府花园*号楼*单元*号，与赵有柱系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗欣荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇苏计沟。
法定代表人魏春光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人周厚山，该村主任。
再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被申请人王林宝、王喜生、苏银小、郜海英、赵有柱、张晓敏、准格尔旗欣荣房地产开发有限公司、准格尔旗兴隆街道办事处薛家湾村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第816号民事判决，向本院申请再审。
热力公司申请再审称，本案为一般侵权纠纷案件，不是特殊侵权纠纷案件，不适用过错推定原则。死者邵彦绮的法医鉴定结论为不排除在水中触电死亡的可能，死亡原因不确定，一、二审判决推定结果发生的原因，导致认定事实错误。热力公司事发当日供热压力和温度正常，无任何过错。本案发生事故的管道位于赵有柱、张晓敏所有的房屋内，属于室内供热设施，不属于公共供热管道，且二人未经供热公司的同意，擅自改动供热管道，更换质量不合格的管道，一、二审判决热力公司未尽到维修、养护、更新的责任无法律依据。死者承租经车库改装的住宅居住，自身存在一定过错，亦应承担责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，涉案破裂管道属于建筑物的附着物，其爆裂致人死亡，属于物件致人损害责任纠纷，适用特殊侵权的规定。法医学尸体检验鉴定报告写明死者邵彦绮的损伤符合烫伤特点，其死因不排除在水中出点死亡的可能。检验意见为邵彦绮的死亡不排除电击死的可能，可见虽不排除电击死的可能，但该电击亦是与水相结合所发生。事发小区原为小锅炉供暖，后改由热力公司统一供暖，热力公司在将该小区供暖并入前应注意原管道承受能力是否符合统一供暖后水温和压力的要求，热力公司未尽到上述注意义务，一、二审判决热力公司40%的赔偿责任并无不当。赵有柱和张晓敏作为事发车库的所有人，一、二审判决其承担了10%的赔偿责任并无不当。死者邵彦绮租住经改装的车库居住，法律对此行为并无禁止性规定，故邵彦绮本身并无过错。苏银小、王喜生、王林宝三人作为事发小区的实际建设人、物业管理人，使用经鉴定质量不合格的管道，一、二审判决其承担50%的赔偿责任并无不当。
综上，热力公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人内蒙古准格尔热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1号
原告覃汉仕。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告覃新烈。
被告覃新艳。
被告覃新付。
被告覃新化。
被告覃新付、覃新化共同委托代理人覃新烈。
原告覃汉仕诉被告覃新烈、覃新艳、覃新付、覃新化健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告覃汉仕及其委托代理人覃其代、被告覃新烈、覃新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汉仕诉称，原告原任本村小组长兼出纳，2013年4月7日四被告从外地回家上清明时，到原告家要原告清集体的账目，原告对四被告讲，要清账可以，但要开群众会选清账小组和叫村委一起清账才可以。四被告不听原告的解释，在原告家拿起小板凳对原告进行殴打。造成原告头部、胸部、额面、皮肤及全身软组织受伤。当天请本村覃新愿的车拉到象州县中医院治疗，住院期间共支付医疗�6372.30元。原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付医药费6372.30元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、精神损失费5000元，合计15372.60元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、象州县中医院出院记录、疾病证明书复印件各一份，证明原告在医院治疗情况；三、来宾市卫生系统住院收费收据复印件10份，证明原告治疗的费用；四、那恩村小组长及车主的证明一份，证明原告受伤后到医院治疗的交通费用；五、广西象州县公安局象公行罚决字（2013）07105号行政处罚决定书一份，证明被告覃新艳因殴打原告被行政拘留和罚款的事实。
被告覃新烈、覃新付、覃新化辩称，2013年4月2日三被告回家做清明节，7日早晨三被告与弟弟覃新艳到原告家了解村集体财务收支情况，当时覃新艳问原告村集体的财务收支情况，原告就讲覃新艳讲话是指原告，覃新艳解释是其讲话的习惯并没有指原告。原告性情急躁起身就抓小木椅二话不讲朝覃新艳扳打，因覃新艳转身快没有打对，三被告上前劝架，原告再次对覃新艳攻来，覃新艳就抓原告的衣服把其摔倒在地，用手打脚踢原告几下。后来，覃汉友从楼上下来，就在楼口抓起小木椅向覃新艳打来，被告覃新化阻拦覃汉友，覃新艳也来抢覃汉友的小木椅并还击打了覃汉友一下，后来三被告与覃新艳就走出原告覃汉仕的家。综上所述，原告先动手打覃新艳，是引起该事件的主要原因，覃汉友不问事情的起因加入打架，是事件扩大的主要原因；三被告没有殴打原告，原告起诉三被告没有事实依据，请法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
三被告在举证期限内没有提供证据。
被告覃新艳辩称，2013年4月7日，被告与其哥覃新烈、覃新付、覃新化到原告家了解村集体财务收支，原告反感，被告解释原告系村集体财务出纳，是有义务向村民解释村集体财务收支情况。原告认为被告讲话的手势是指向他，而拿起小木椅打被告，被告的三个哥哥覃新烈、覃新付、覃新化上来劝阻，原告又再次对被告进攻，被告就抓其衣服把原告摔倒在地，又用脚在原告脸上踩几下和对其身上踢几下。综上，在该案中是原告先动手攻击被告，被告迫于无奈才打原告；在该事件中，被告的三个哥覃新烈、覃新付、覃新化只是劝架并没有参与动手殴打原告，原告在诉状中所讲的不是事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
在本案诉讼中，本院依职权收集的证据有：象州县公安局于2013年12月14日对覃大球的询问笔录，证明在该案中，�告只被一个人殴打。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一无异议；对原告提供的其他证据和本院收集的证据有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对原告提供的证据二、三、五和本院依法收集的证据，因其系真实性及与本案具有关联性，故，本院予以采信；对被告提出异议的其他书证，因被告无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与四被告系同村村民，四被告系同胞兄弟。2013年4月7日7时许，四被告到原告家了解村里所得承包费去向，后发生争执，争执中被告覃新艳殴打原告及覃汉友，导致原告及覃汉友受伤。原告受伤后，被送到象州县中医院住院治疗，交通费为100元。原告入院时诊断：1、额面部多处皮肤软组织挫伤；2、左额部头皮血肿；3、颅脑闭合性损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右下肢软组织损伤；6、高血压病。出院时医院诊断：1、额面部多处皮肤软组织挫伤；2、左额部头皮血肿；3、颅脑闭合性损伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、右下肢软组织损伤；6、左侧胸部软组织损伤等。出院时医嘱：1、注意休息，饮食调节；2、不适随诊。原告住院治疗共26天、住院治疗的医药费为6372.30元。象州县公安局于2013年12月11日做出象公行罚决字（2013）07105号行政处罚决定书，对被告覃新艳处以行政扣留十天、罚款500元。2013年12月23日原告诉至本院，提出如上请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的焦点是：在本案中，原告是被四被告共同殴打致伤还是仅被被告覃新艳殴打。本院认为，从本案现有的证据来看，原告仅被被告覃新艳殴打致伤，其他三被告并没有殴打原告。故，本案被告覃新艳将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，被告覃新艳的行为存在过错，应承担全部民事赔偿责任。被告覃新烈、覃新付、覃新化在本案中无过错，不应承担赔偿责任。经依法计算，原告应得的赔偿款为：1、医药费：6372.30元；2、误工费：26天×56.26元／天=1462.76元；3、住院伙食补助费：26天×40元／天=1040元；4、交通费：100元。以上合计8975.06元。对于原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，因被告的行为在本案中没有造成严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持。原告诉请赔偿的护理费，因无医疗机构出具证明原告在住院期间确需护理人护理，故原告的该项请求，本院不予支持。
被告覃新艳认为原告在本案中亦有过错，应承担主要责任，但被告覃新艳无证据予以证实其主解，故对于被告覃新艳的该辩解，本�不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃新艳应赔偿原告覃汉仕医疗费等共计8975.0元。
二、驳回原告覃汉仕的其他诉讼请求。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告覃汉仕负担受理费39元、被告覃新艳负担受理费53元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费184元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 楼
二〇一四年二月十八日
书记员 余芳芳
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第38-1号
申请执行人：李宏亮，农民。
被执行人：付志生。
本院依据已经发生法律效力的河北省定兴县人民法院（2012）定民初字第899号民事判决书，责令被执行人付志生于2013年3月18日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人付志生在定兴县农村信用合作联社营业部账户22×××82存款本息余额2076.06元扣划至定兴县人民法院执行款专户，账号为22×××37，开户行：定兴县农村信用合作联社振兴信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学伟
二〇一四年一月十日
书记员 马春学
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）定执字第38-1号申请执行人：李宏亮，农民。被执行人：付志生。本院依据已经发生法律效力的河北省定兴县人民法院（2012）定民初字第899号民事判决书，责令被执行人付志生于2013年3月18日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人付志生在定兴县农村信用合作联社营业部账户22×××82存款本息余额2076.06元扣划至定兴县人民法院执行款专户，账号为22×××37，开户行：定兴县农村信用合作联社振兴信用社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田学伟二〇一四年一月十日书记员  马春学
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1102号
`
原告杨某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，住黑龙江省宾县。
被告段某某，住黑龙江省宾县。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘玉春，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2012年11月25日同居生活，并举行结婚仪式，2013年9月4日补办登记手续，婚后无子女，婚初感情一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事口角吵打至今，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，因此，要求与段某某离婚，请求法院依法支持杨某某诉请。离婚的主要原因，在诉状中隐瞒未能说清说明，是不想让大家和社会知道也不想伤害段某某，但为维护杨某某的合法权益，真实离婚理由是，双方结婚不到一年，在好多医院都检查过，检查出段某某精子受孕率低，没法受孕，感觉压力太大接受不了，提出离婚。请求一、判令原、被告离婚，二、共有财产：一台彩电、洗衣机、沙发、窗帘等共同分割，三、债权15000元依法分割，欠原告父亲5000元共同偿还，四、个人衣物归个人。
被告段某某辩称：不同意离婚，杨某某所述结婚的时间、同居时间和段某某所患的疾病都属实，但已经进行了治疗，最后一次2016年的正月初八去哈医大检查，结论是病情有好转。与杨某某感情挺好。杨某某说的债权15000元属实，现在包工头还没给，欠杨某某父亲5000元不属实，杨某某所说共同财产都有都在段某某家，结婚时候给杨某某买的黄金戒指、项链、耳钉也是共同财产。
在本院开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成
立，举示了证据。段某某发表了质证意见。
杨某某举示的证据如下：
证据Ａ1.结婚证一本，拟证明：杨某某与段某某系婚姻关系的事实。
证据Ａ2.黑龙江虹桥医院检验报告单一份、黑龙江中医药大学附属第一医院精液分析图文报告一份，拟证明：段某某患有不育症的事实。
段某某对杨某某举示的证据质证认为，对证据Ａ1、证据Ａ2均无异议。
段某某未向法庭提出证据。
本院确认，杨某某提出的证据Ａ1、证据Ａ2，段某某无异议，作为定案的证据采信。
经审理查明，杨某某、段某某于2012年11月25日开始同居生活，2013年9月4日登记结婚。双方婚后感情尚可，婚后未生育子女。因生育问题，段某某到黑龙江虹桥医院、黑龙江中医药大学附属第一医院做过检验，现病情有所好转。共同生活期间，因生活琐事发生口角、吵打。2016年2月15日开始分居生活，2016年3月9日杨某某以夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由诉至法院，要求与段某某离婚，段某某不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。杨某某与段某某登记结婚，已共同生活三年有余，说明夫妻双方婚后已建立了较好的感情。段某某虽患有疾病，但经治疗病情有所好转。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。杨某某未举示夫妻感情确已破裂的证据，且段某某不同意离婚，本院不准予杨某某与段某某离婚。因离婚是财产分割的前提，杨某某与段某某的婚姻尚未解体，故本院对二人的夫妻共同财产不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与段某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年四月十八日
书记员 王丹丹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第864号
申请执行人曹玲，女，汉族，住江西省九江市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人曹玲与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6060元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2017.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第797号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第194-8号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。住所隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。特别授权。
委托代理人陈远超，男，1963年6月7日出生，汉族，隆昌县人，该联社职工。
被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司（清算小组）。住所地隆昌县石燕镇油房桐梓园。
法定代表人何光清，董事长。
被执行人何光清，男，1954年5月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司董事长。
被执行人韩维国，男，1974年8月17日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨徐斌，男，1967年11月26日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人林克勇，男，1965年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人李铭，男，1963年6月11日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
被执行人杨太树，男，1963年4月29日出生，汉族，隆昌县人，系四川省隆昌古宇建材有限公司股东。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第1515号民事判决，于2013年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金460万元、2012年9月29日前的利息86139元及2012年9月30日以后按月利率12.6‰计收利息，并按月利率12.96‰计收复息，支付垫付的案件受理费、保全费49240元。
在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省隆昌古宇建材有限公司清算小组在中国工商银行隆昌支行上的存款1600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年九月十五日
书记员 李波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第700号
本院二○一四年七月三十一日对原告王纯湘诉被告刘洪欣、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）沂南民初字第700号民事判决书中，诉讼费负担部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第八页第3行“案件受理费1656元，由原告王纯湘负担100元，被告刘洪欣负担1456元；保全费120元，由被告刘洪欣负担”。应补正为：案件受理费1656元，由原告王纯湘负担100元，被告刘洪欣负担1556元；保全费120元，由被告刘洪欣负担。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢晓佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2202号
申请执行人上海农商银行金山支行，住所地上海市金山区。
法定代表人阮鸣杰。
委托代理人李欢。
被执行人杜鹃华，女，汉族，1970年10月14日生，住上海市金山区。
被执行人赵云林，男，汉族，1965年12月3日生，住上海市金山区。
被执行人赵宇晖，男，汉族，1997年8月23日生，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜鹃华、赵云林、赵宇晖未履行相关义务，权利人上海农商银行金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员章跃、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人杜鹃华、赵云林、赵宇晖名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索，并主动与被执行人达成和解协议，目前被执行人正在分期履行过程中。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人有违反执行和解协议的情形时，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第464号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 章 跃
代理审判员 杨 锋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1508号
原告孟庆岳。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告韩建龙。
被告山东圣大管业有限公司。
法定代表人孙友强，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区文化路383号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孟庆岳诉被告韩建龙、山东圣大管业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆岳委托代理人张新文，被告韩建龙，被告保险公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告山东圣大管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日10时30分许，韩建龙驾驶鲁VSD0**轻型货车沿开发区纽约路由东向西行驶至事故地点，与在停车等放行信号的孟庆岳驾驶的鲁GU59**轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，韩建龙承担事故的全部责任，孟庆岳不承担事故的责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计12025元。
被告韩建龙辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对原告主张的损失无异议。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告主张的损失。
被告山东圣大管业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月12日10时30分许，被告韩建龙驾驶鲁VSD0**轻型货车沿开发区纽约路由东向西行驶至事故地点，与在停车等放行信号的原告孟庆岳驾驶的鲁GU59**轿车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告韩建龙承担事故的全部责任，原告孟庆岳不承担事故的责任。
鲁GU59**轿车的车主是原告孟庆岳，鲁VSD0**轻型货车的车主是被告山东圣大管业有限公司，被告韩建龙系该公司职工。该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日止，本次事故发生在保险期间。
根据双方当事人的举证质证意见，本院对原告孟庆岳因该起交通事故造成的损失确认如下：车损11215元，车损评估费600元，施救费200元，以上共计12015元。
本院所确认的上述事实，有原告孟庆岳提供的道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司车损评估报告、车损评估费、清障费单据，被告韩建龙、山东圣大管业有限公司提供的交强险保单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院确认的车损等，根据原告提交的证据，可以确认该些损失与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在鲁VSD0**轻型货车交强险财产赔偿限额2000元内，对原告孟庆岳的车损承担限额先行赔偿责任，即赔偿原告2000元。本案中，因被告韩建龙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定被告韩建龙承担事故的全部责任，于法有据，本院予以确认。被告山东圣大管业有限公司作为鲁VSD0**轻型货车的车主和用人单位，应对被告韩建龙承担承担的事故责任负赔偿义务。被告山东圣大管业有限公司依法应对原告孟庆岳主张的超出交强险的损失10015元承担赔偿责任。原告孟庆岳主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持。被告山东圣大管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟庆岳车损2000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告山东圣大管业有限公司赔偿原告孟庆岳10015元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告孟庆岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，诉讼保全费140元，由被告山东圣大管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费101元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孟庆庆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第424号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人李玉静，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李玉静有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李玉静名下的座落于烟台市芝罘区芝罘屯路65-17-12号烟房权证芝字第××号房屋所有产权证项下的建筑面积81.94平方米的房屋一套。
二、查封被执行人李玉静所有的登记在侯占方名下的坐落于烟台市芝罘区青年路54-6号、烟房芝证字第I03303号房屋所有产权证项下的建筑面积25.12平方米的房屋一套。
三、被执行人李玉静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一四年六月二十四日
书记员 仵 鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第324号
上诉人（原审原告）马卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏银川市。
负责人徐国夫，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区。
负责人张富强，系该公司总经理。
上列被上诉人的委托代理人闫维国，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）固原市原州区兴源宾馆，住所地：固原市原州区。
法定代表人陈现场，系该宾馆总经理。
委托代理人姚翠琴，系该宾馆职员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）郭雪沛，女，1972年3月16日出生，汉族，大专文化，固原市原州区兴源宾馆职员，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人马卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马卫东及其委托人段虎，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托代理人闫维国、被上诉人兴源宾馆的委托代理人姚翠琴、被上诉人郭雪沛到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院仅凭交警部门提供视频资料，不能排除上诉人马卫东之伤系被上诉人郭雪沛驾车所致。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第584号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 赵丽玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 侯 荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第214号
原告梁剑铭，男，1986年5月7日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
被告岑坤培，男，1950年7月5日出生，汉族，公民身份号码。
被告岑悦尧，男，1975年12月10日出生，汉族，公民身份号码。
被告岑兴尧，男，1977年10月18日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南22号之一。
法定代表人岑悦尧。
被告佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道南22号。
法定代表人岑坤培。
五被告共同委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。
本院于2014年7月23日受理了原告梁剑铭与被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧、佛山市顺德区新富华电器有限公司（下称新富华公司）、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司（下称富华塑料公司）因民间借贷纠纷一案，依法由审判员岑文豪担任审判长，与代理审判员潘惠仪、人民陪审员李雪倩组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人宋渝峰，五被告的共同委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日原告与五被告签订了《借款合同》，约定：被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧向原告借款8000000元，每月利息160000元，借款期限为一年，被告新富华公司、富华塑料公司自愿承担连带担保责任。合同签订后原告依约付款，但被告收到借款后没有依约支付利息，而且超过借款期限后仍未清还借款，经原告多次催收，五被告至今没有清还借款，原告为了维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧清还借款8000000元及利息2080000元（从2013年7月5日起至2014年8月4日以本金8000000元按每月2%计算，以后顺延至清还借款完毕之日止），合共10080000元；2.判令被告新富华公司、富华塑料公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由五被告承担。
五被告辩称，对原告起诉借款的事实无异议，但由于企业倒闭，现无法清偿借款。
诉讼中，原告提供证据及五被告的质证意见如下：
1.原告、被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧身份证复印件各一份，被告新富华公司、富华塑料公司企业法人营业执照复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明双方于2013年7月5日签订借款合同，金额为8000000元，约定利息为月2%，即每月160000元利息。借款期限为12个月。利息在每月5日前支付上月利息。借款人为岑坤培、岑悦尧、岑兴尧，担保人为新富华公司、富华塑料公司，属于连带担保。双方指定收款账户是岑悦尧名下的账户。
3.顺德农商银行自助业务回单原件一份、电子交易回单打印件一份，证明原告按借款合同约定于2013年7月5日将8000000元支付到指定的岑悦尧账户。
五被告质证认为：对上述证据的真实性及其证明内容均无异议。我方确认收到原告出借的8000000元。
诉讼中，五被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3，因五被告对其真实性无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，本院确认上述证据的真实性。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月5日，梁剑铭作为出借人，岑坤培、岑悦尧、岑兴尧作为借款人，新富华公司、富华塑料公司作为担保人，签订《借款合同》，约定借款金额为8000000元，借款期限为12个月，利率为月2%。担保人自愿为上述借款承担连带担保责任。双方指定收款账户是岑悦尧名下的账户。同日，梁剑铭将8000000元支付到指定账户。
另查，新富华公司的法定代表人是岑悦尧，富华塑料公司的法定代表人是岑坤培。
再查，2012年7月6日起中国人民银行一年期贷款年利率为6%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《借款合同》的有关内容合法有效，受法律保护。
第二，关于尚欠借款本金的数额。原告主张其已依约向被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧提供本金8000000元，并有《借款合同》、银行转账凭据等佐证。被告认可借款事实，并确认借款至今未还本付息。故，本院确认岑坤培、岑悦尧、岑兴尧尚欠梁剑铭借款本金为8000000元。
第三，关于利息的计算。原告主张按《借款合同》的约定，从2013年7月5日起按月2%计算利息至清偿之日止。该主张未超出法律保护限定，亦在合同约定之内，有事实与法律依据，本院予以支持。
第四，关于新富华公司、富华塑料公司应承担的责任问题。原告主张根据《借款合同》，要求新富华公司、富华塑料公司为涉案借款承担连带担保责任。被告对此无异议。该主张有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁剑铭归还借款本金8000000元及支付利息（计算方式：以8000000元为本金，从2013年7月5日起按月2%计算至清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区新富华电器有限公司、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司应对被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费82280元，财产保全费5000元，合共87280元（由原告梁剑铭垫付），由被告岑坤培、岑悦尧、岑兴尧、佛山市顺德区新富华电器有限公司、佛山市顺德区富华塑料电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 岑文豪
代理审判员 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟 贵
第2页，共5页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1040号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张庆祥，男，1974年11月11日出生。
被执行人张月蓉，女，1975年9月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依�组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人张庆祥、张月蓉婚后于1994年11月1日生育第一胎女孩，于2003年12月28日生育第二胎女孩，又于2012年8月12日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08053号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人张庆祥、张月蓉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆祥、张月蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张庆祥、张月蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张庆祥、张月蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2732号
原告孙淑美。
被告杜世忠。
委托代理人张聿新。
被告刘新敏。
被告张寿利。
被告迟爱莲。
被告张守旭。
被告牟瑞芹。
被告杜友财（又名杜友才）。
被告李朋华。
原告孙淑美与被告杜世忠、刘新敏、张寿利、迟爱莲、张守旭、牟瑞芹、杜友财、李朋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑美、被告杜世忠及其委托代理人张聿新、被告张寿利、张寿旭、杜友财均到庭参加诉讼，被告刘新敏、迟爱莲、牟瑞芹、李朋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告杜世忠由张守旭、杜友财担保向原告借款10万元。2012年11月5日，被告杜世忠、张寿利借原告款10万元，共计借款20万元，口头约定何时要款何时归还，后原告多次索要，被告拒付，请求判令被告偿还原告借款20万元及约定利息。
被告杜世忠辩称，原告所诉不属实。2012年3月15日借款10万元，也出具了10万元的借据，但被告只收到95000元，是当天打款，剩下的5000元原告说过几天给，但一直未给；2013年10月2日杜世忠偿还原告款4万元，2013年10月23日杜世忠从秦某处借2万元，秦某与杜世忠一起还给了原告；双方未约定利息，只约定了何时要款何时给。
被告张寿利、张守旭、杜友财辩称，借据上的签名是其本人所签。
被告刘新敏、迟爱莲、牟瑞芹、李朋华在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告杜世忠借原告孙淑美款10万元，双方未约定借款利率及还款时间，被告张守旭、杜友财为该笔借款担保，被告杜世忠为原告书写借条一份，被告张守旭、杜友财分别在借条下方“担保人”处签名确认。原告于借款当日通过银行转帐方式存入杜世忠之妻刘新敏帐户95000元，于2012年3月17日将现金5000元交付给被告。原告提供银行活期存款帐户明细三份以证明其交付方式。
被告杜世忠、张寿利及迟志兴分别借原告款7万元、3万元，共计10万元，双方未约定借款利率及还款时间，三被告于2012年11月5日给原告出具借条一份，原告在借款下方单方注明“2分月息”，被告均不认可，称双方并未约定利息。该10万元分二次均以现金方式由原告将款交付被告杜世忠。
综上，被告杜世忠共借原告款20万元，被告杜世忠于2013年10月2日还款4万元，于2013年10月23日还款5000元。共计还款45000元，尚欠原告借款155000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
还查明，被告杜世忠称其于2013年10月23日还给了原告款2万元，并申请证人秦某出庭作证，秦某陈述其与杜世忠是朋友、亦是老亲戚关系，2013年10月23日，杜世忠向其借款2万元，秦某与杜世忠一起到了孙淑美的门头，看到杜世忠将款2万元交给了孙淑美。孙淑美质证称，被告当时仅还了5000元。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行活期存款帐户明细三份、银行客户回单、银行卡历史交易明细及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张权利后偿还借款本金。被告张守旭、杜友财作为担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告偿还借款本金20万元，因被告杜世忠于2013年10月2日、10月23日分别偿还原告借款4万元、5000元，应扣除，故杜世忠应偿还原告借款本金155000元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持；原告请求被告按约定承担利息，因2012年3月15日借款10万元，双方未在借条中约定，2012年11月5日借款10万元，借条下方的“月息2分”系原告单方书写，且被告对该二笔借款的利息均不予认可，原告亦未提供证据证明，故对原告请求被告按约定承担利息的请求，本院不予支持，被告杜世忠辩称双方未约定利息的理由，本院予以采信，但被告在原告主张权利后未及时履行偿还借款的义务，应自原告主张权利即起诉时赔偿原告利息。原告请求被告刘新敏、迟爱莲、牟瑞芹、李朋华承担还款责任，但该四被告未在给原告出具的借条上签名，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告杜世忠辩称，2012年3月15日虽写借条借款10万元，但原告只通过银行转帐95000元，其余的5000元未交付，因原告提供了银行活期存款帐户明细三份以证明其余的以现金方式交付给被告，故对被告杜世忠的该项辩称理由，本院不予采信；被告杜世忠还辩称，其于2013年10月23日从秦某处借2万元还给了孙淑美，虽然证人秦某出庭作证，但秦某与杜世忠系朋友、老亲戚，有利害关系，且杜世忠未提供与此相关的证据形成证据链，故本院只按孙淑美认可的还款5000元确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世忠偿还原告孙淑美借款本金55000元及利息（55000元自2014年7月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
被告张守旭、杜友财对上述第一项承担连带清偿责任。
被告杜世忠、张寿利偿还原告借款本金10万元及利息（10万元自2014年7月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、三项于判决生效后十日内付清。逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由原告承担925元，由被告承担4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王继军4
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第666号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市邳州市坯城镇祁家村107号。因本案于2014年3月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2014年5月5日由常州市武进区人民检察院决定由常州市武进区公安局执行取保候审。
辩护人徐天轴、管一华，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人管一华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日中午，被告人徐某在常州市武进区南夏墅街道易天手机连锁店，乘店内营业员不注意，从柜台内窃得价值人民币3500元的三星GT-I9500手机一只。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、作案地点及赃物照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人柴某、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金等量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人徐某属坦白、无前科、认罪、悔罪态度较好、已预缴罚金、建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1162号
原告毕鹏程。
委托代理人马瑞，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海威胜大酒店经营有限公司。
法定代表人毕复成，董事长。
委托代理人王婉君，山东健华律师事务所律师。
本院在审理原告毕鹏程与被告威海威胜大酒店经营有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕鹏程撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一四年六月十七日
书记员 王磊磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保29号
申请人陕西鑫盛工程科技材料有限公司
法定代表人：郭忠学
被申请人海南州水利水电工程建筑安装总公司
法定代表人刘逊。
被申请人海南州水利水电工程建筑安装总公司格尔木河防洪工程项目部
申请人陕西鑫盛工程科技材料有限公司与被申请人海南州水利水电工程建筑安装总公司、海南州水利水电工程建筑安装总公司格尔木河防洪工程项目部诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人海南州水利水电工程建筑安装总公司格尔木河防洪工程项目部名下银行账户的100000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人海南州水利水电工程建筑安装总公司银行账户内的100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海平
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11998号之一
申请执行人：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨九咀新区九巷二号地铺，组织机构代码为56258121-4。
法定代表人：胡杨胜。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门俊祺印刷厂。住所地：广东省东莞市虎门镇口第一工业区21之1栋101，个体工商户营业执照号码为441900605527551。
经营者：余仁强，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人东莞市利阳纸品有限公司与被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2016)粤1972执11998号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一七年七月六日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11998号
申请执行人：东莞市利阳纸品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨九咀新区九巷二号地铺，组织机构代码为56258121-4。
法定代表人：胡杨胜，该公司董事长。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门俊祺印刷厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区21之*栋101，个体工商户营业执照号码为441900605527551。
经营者：余仁强，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省南昌市。
本院受理的申请执行人东莞市利阳纸品有限公司与被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2285号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款100132元、逾期付款利息19625元、迟延履行期间的债务利息2102元，并承担案件诉讼费1306元、保全费1020元、执行费1763元，合计125948元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂及其经营者余仁强的银行存款125948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院
决 定 书
（2016）粤1972执11998号
被罚款人：余仁强。
本院在执行东莞市利阳纸品有限公司与被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款及第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人东莞市虎门俊祺印刷厂的经营者余仁强罚款人民币5000元，限在本决定书送达之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00504号
原告：李庆珍，女，汉族，1951年11月5日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被告：王凤昌，男，汉族，1937年10月23日生，住长春市经开区。
原告李庆珍诉被告王凤昌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤久、被告王凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆珍诉称：2005年4月2日，原、被告签订《购房买卖协议书》一份，约定被告王凤昌将其坐落在长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期8号楼5门514室、面积为58.17平方米的房屋卖给原告，总房款88000元整。房屋更名由被告提供证件，产权证办下来以后交给原告。协议签订同时，原告将88000元交给了被告，被告将《物业服务管理协议》、拆改保证金1000元以及钥匙六把交给了原告，原告入住至今。被告于2014年12月10日取得该房屋所有权证后，将该房屋产权证交给了原告。原告请求被告将该房屋更名至原告名下，但未果。请求人民法院依法判令：1、原、被告签订的购房买卖协议合法有效；2、被告为原告办理房屋所有权更名过户手续。
被告王凤昌答辩时称：原告陈述属实，同意更名。
经审理查明：2005年4月2日，原告李庆珍与被告王凤昌签订《购房买卖协议书》，约定：被告将其坐落在长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期8号楼5门514室的房屋出售给原告；转让价款为88000元，一次性付清；拆改保证金1000元归原告；房屋更名由被告提供证照，产权证办下来以后交给原告等。协议签订当日，原告将购房款88000元交给了被告，被告亦将该房屋交付原告。被告于2014年12月10日取得涉案房屋所有权证书后，将该证书交给了原告。后原告要求被告协助将涉案房屋产权更名至原告名下，未果后诉至我院。
以上事实有《购房买卖协议》、《物业服务管理协议》、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《购房买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对原、被告双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自义务。原告关于合同有效的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。
在不动产买卖合同关系中，协助买受人将不动产权属更名、过户，属出卖方应尽的合同附随义务。本案中，在原告李庆珍已足额支付购房款且不存在违约行为的前提下，被告王凤昌应履行合同附随义务，协助原告进行产权变更。被告未及时履行该合同义务，已构成违约，依法应承担继续履行义务的违约责任。原告关于被告协助将房屋产权更名过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李庆珍与被告王凤昌签订的《购房买卖协议》有效；
二、被告王凤昌于判决生效后三日内，协助原告李庆珍将其位于长春经济技术开发区岭东路以南乐东居住区一期8号楼5门514室房屋（建筑面积为58.17平方米，长房权字第40601924**号，丘地号：5-78／38-10514）的产权更名至原告李庆珍名下。
案件受理费2000元，由原告李庆珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年六月九日
书记员 陶海红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4310号
原告廉XX。
被告廉X。
本院在审理原告廉XX与被告廉X法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉XX提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廉XX负担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月二日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第20号
申请执行人张永军，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市。系受害人张志龙父亲。
申请执行人任芹，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市。系受害人张志龙母亲。
申请执行人张永军、任芹的委托代理人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被执行人王国防，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省太康县。
附带民事诉讼原告人陈润带与附带民事诉讼被告人王国防刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2010）惠阳法刑一初字第25号刑事附带民事调解书，第一项为：“附带民事诉讼被告人王国防赔偿人民币8万元给附带民事诉讼原告人陈润带。该款由附带民事诉讼被告人王国防在签订协议当日（即2010年3月24日）支付3万元（3万元被告人的家属已经履行）；在双方到法院领取刑事附带民事调解书时支付1万元；剩余4万元从2011年10月30日起每年支付1万元给附带民事诉讼原告人陈润带。如附带民事诉讼被告人王国防未按期支付赔偿款，附带民事诉讼原告人陈润带可以申请法院执行剩余款项”。2013年12月23日，陈润带向本院申请强制执行，要求王国防支付调解书第一项确定的40000元。本院依法立案执行。因申请执行人陈润带未能提供被执行人王国防的现住址，本院依法公告送达执行通知书。执行中，本院查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人王国防有财产可供执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的现住址，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第18号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年一月十日
书记员 王 海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执207号
申请执行人：李晓林，男，蒙古族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行李晓林申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第31号
申请人执行人冯小保，男，1947年12月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人王双林，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人李海素，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，系被执行人王双林之妻，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人冯小保与被执行人王双林、李海素宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人冯小保于2015年3月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人冯小保撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李西蝶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1950号
罪犯韩家伟，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省楚雄市鹿城西部州机械厂。
贵州省高级人民法院于2003年4月11日作出（2003）黔高刑终字第177号刑事裁定，认定被告人韩家伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2009年经本院共减刑2年零9个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，刑期自2006年1月19日起至2020年7月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩家伟在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家伟减去有期徒刑11个月（刑期自2006年1月19日起至2019年8月18日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第53号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年3月5日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理代理检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月9日17时许，被告人潘某某在泸州市江阳区白招牌公交车站旁，用手将被害人郑某某随身携带的挎包拉开，从其包中盗走一部白色iphone4手机。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。针对上述指控事实，公诉机关出示书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月9日17时许，被告人潘某某在泸州市江阳区白招牌车站旁，用手将被害人郑某某随身携带的挎包拉开，从其包中盗走一部白色iphone4手机。公安机关随即将被告人潘某某抓获。经鉴定，该手机价值人民币800元。案发后被盗手机已经返还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人潘某某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、被告人潘某某的供述、被害人郑某某的证言、抓获经过、扣押及发还清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、户籍证明、证人张某某的证言、证人赵某某的证言等，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某某所盗手机已经返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即被告人潘某某的刑期自2014年11月4日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00551号
罪犯江济，男，1974年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）东刑初字第253号刑事判决，认定江济犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。江济服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江济的刑罚，经本院于2013年3月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2028年12月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯江济减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯江济在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯江济在服刑期间，于2012年3季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯江济系黑社会性质犯罪集团的领导者、累犯，犯有数罪，本次缴纳罚金二万元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罚没收入缴款凭证及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江济在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系黑社会性质犯罪集团的领导者、累犯并犯有数罪，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江济减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2028年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7836号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告方明葵，男，1984年12月12日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告方明葵信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李扬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执295号
凤台县金山房地产开发有限公司：
你与淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00127号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执295号
本院在执行过程中查明，被执行人凤台县金山房地产开发有限公司（组织机构代码79813926-2）在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凤台县金山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00240号
申请执行人鲁耀国。
被执行人李林宝。
鲁耀国与李林宝建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泽民初字第0527号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李林宝给付原告鲁耀国37000元，于2014年9月10日前给付20000元，余款17000元于2014年9月30日前付清。二、鉴定费用原告全部自行承担。三、案件受理费1195元，减半收取598元，由原告鲁耀国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息，且下落不明。被执行人现无其他财产可供执行，现执行到位0元，尚未执行到位17000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0527号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 越
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第346号
原告李春华，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
原告李闯，男，1991年3月1日出生，汉族，农民。
被告王力，男，1978年3月11日，汉族，农民。
委托代理人张智枚，梨树县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李春华、李闯与被告王力健康权纠纷一案中，原告李春华、李闯于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李春华、李闯撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，退回原告250.00元。
审 判 长 ： 王 德
人民陪审员 ：王艳双
人民陪审员 ：李晓晶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ：金洪斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）昆山原鼎投资开发有限公司。
被上诉人（原审原告）陈昭仁。
上诉人昆山原鼎投资开发有限公司因与被上诉人陈昭仁房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山原鼎投资开发有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人陈昭仁为台胞，其与第三方公司之间就涉案房屋存有纠纷尚未解决，且本案案情十分复杂，理应由苏州市中级人民法院管辖本案。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案所涉房屋买卖合同的订立、履行及标的物均与不动产有直接关联，故本案依法应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于江苏省昆山市，属原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。陈昭仁的诉请标的金额在原审法院级别管辖范围之内，其虽为台胞，但本案仅系一般的房屋买卖合同纠纷，故昆山原鼎投资开发有限公司上诉认为陈昭仁与案外人就涉案房屋存有纠纷尚未解决、本案案情十分复杂、本案理应移送本院审理的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆晓婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1226号
申请执行人燕峰，男，1985年8月10日生，住泰兴市。
被执行人于跃，男，1989年3月21日生，住泰兴市。
被执行人韩军，男，1989年3月3日生，住泰兴市。
关于燕峰与于跃、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰济民初字第0986号民事判决书已发生法律效力。被执行人于跃、韩军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰济民初字第0986号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第40号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为。2014年9月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人唐某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月22日23时30分许，被告人唐某某在本市武侯区棕苑X栋X单元X号租住房内容留张某某、唐某某和常某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、案件照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定报告书、涉案人员户籍信息等。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐某某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度及他人的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 赵剑梅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第843号
原告张某。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘东，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1992年春天经人介绍相识，并于××××年××月××日在临朐县民政局登记，于1992年阴历4月份举行婚礼，于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”，于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某丙”，现随原告生活。婚前双方在了解不深的情况下匆忙结婚。婚后双方经常吵架，被告不干活，无法支持正常�家庭生活支出，双方为此吵架，进而动手打人。为此，原告于1998年曾向临朐县人民法院提起离婚诉讼，后为了给孩子一个完整的家，原告撤诉。现在孩子大了，原、被告均感到无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“刘某丙”由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲”辩称，本被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于1992年春天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”，现已成年。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名“刘某丙”，现随原告张某生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告共同生活了很长时间，并育有一子一女，婚后夫妻感情尚可。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年七月七日
书记员 邹 洋
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第166号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人薛广石。
被执行人赵胜海。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人薛广石、赵胜海金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的34077元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费326元、执行费411元。在执行过程中，我院扣划被执行人赵胜海银行存款150元，被执行人赵胜海缴纳诉讼费326元、执行费411元并给付执行款4263元，尚有29664元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第166号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5447号
原告曲曼，无职业。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告曲曼诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曲曼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲曼撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告曲曼负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第399号
原告孙某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。
被告李某，女，壮族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人黄成春，广东中名律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人魏军荣，被告李某及其委托代理人黄成春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告同在南方航空深圳分公司工作，同为空乘人员，在工作中相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在深圳市登记结婚。2013年4月2日儿子孙某乙出生。由于原告与被告婚前了解不够，经常吵闹，分分合合。婚后经常发生猜疑，致使婚姻家庭关系紧张，夫妻感情逐渐破裂，2014年春节前双方分居，并将居住的某c栋2403房产卖掉，但被告拒不将卖房款按事先约定到账后分给原告一半，即扣除各种费用后应付给原告750000元。经多次协商无果，原告曾于2014年7月7日起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理。现原告特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孙某乙18周岁止；2、登记在原、被告名下的深圳市南山区南山大道1136号某c栋2403房产的房款按约定扣除各种费用后，应支付给原告750000元。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生子孙某乙归被告抚养；3、因原告有外遇导致双方感情破裂，及被告照顾小孩付出了大量的时间和精力，对于变卖后的房屋价款，被告要求多分。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在深圳市民政局登记结婚。2013年4月2日双方的婚生子孙某乙出生。2013年11月18日，原、被告将双方的夫妻共同财产深圳市南山区南山大道1136号某c栋2403房产出售，原告收到售房款10万元，被告收到房款150万元，上述售房款收到后双方均未支付一半给对方。庭审中，原、被告就婚生子孙某乙抚养问题达成一致：婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元。被告要求原告一次性支付抚养费至小孩18周岁，原告不同意。被告提交手机短信用于证明原告有外遇导致婚姻破裂，原告认为该手机短信是其他人的单方意思表示，与原告无关，原告没有外遇。
以上事实，有结婚证、户口本、二手房买卖合同、短信以及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。被告同意离婚，双方的感情已经彻底破裂，原告请求判令原、被告离婚，本院依法予以支持。原、被告双方就婚生子孙某乙的抚养达成一致由被告抚养，原告每月支付抚养费2500元，本院予以确认。被告要求原告一次性支付抚养费至小孩18周岁，本院认为，原、被告系同一单位，工作单位及收入比较稳定，被告无证据证明原告一次性支付抚养费的必要性，故本院认为原告应按月支付抚养费至小孩18周岁止。原告可每周探望小孩一次，具体时间由双方协商。被告提交的证据不足以证明原告有过错导致婚姻破裂，双方应平均分割夫妻共同财产。原、被告的共同财产即为售房款，原告收到售房款10万元，被告收到房款150万元，双方均应将收到的售房款支付对方一半，抵扣之后，被告还应支付原告70万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告李某离婚；
二、婚生子孙恺晟由被告李某抚养，原告孙某甲每月支付抚养费2500元至婚生子孙恺晟年满十八周岁止，支付时间为当月10日前，原告孙某甲每周可探望小孩一次，具体时间由原被告双方协商；
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲售房款人民币70万元；
四、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年六月十五日
书记员 梁淑芬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第834号
原告张某某，女，1982年9月20日生，苗族，贵州省真仡佬族人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1982年2月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。（缺席）
原告张某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识并确定恋爱关系，2005年4月26日在常宁市民政局办理结婚登记手续，2006年2月19日生子陈某甲。婚后，原、被告在广东务工租房居住，刚开始夫妻关系较好，但从2008年起，被告陈某某无端怀疑原告张某某对夫妻感情不忠，导致夫妻感情出现裂痕。2009年2月份起，原告便与被告分居生活，至今已有6年未再见面，导致夫妻感情完全破裂。特起诉至人民法院请求判令：1、原告张某某与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告陈某某承担相应的抚养费用。
为支持其诉请，原告张某某向法庭提交了如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表，拟证明原、被告为合法夫妻。
证据二，常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2002年在广东打工时相识并确定恋爱关系，2005年4月26日在常宁市民政局办理结婚登记手续，2006年2月19日生子陈某甲。
上述事实，有原告张某某提交的结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告陈某某系自主婚姻，婚后又共同生活了十年之久，且双方生育了子女，夫妻感情基础牢固。现原、被告虽有矛盾，系双方常年分居两地工作聚少离多缺乏情感沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能证实问题，多加强夫妻感情交流，相互扶持，其夫妻感情是可以改善的。现原告张某某诉请与被告陈某某离婚，但未向法庭提交足够的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00218号
申请执行人谢雅雅，女，1987年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人明平山，男，1959年1月28日出生，汉族，居民。
申请执行人谢雅雅与被执行人明平山民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00626号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2015年5月20日立案执行，本案执行标的20000元及迟延利息、案件受理费及公告费760元。
本院在执行过程中，经四查，被执行人明平山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00218号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保117号
申请人房维平。
被申请人尹长明。
申请人房维平申请人尹长明故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人尹长明的鲁Q号小型汽车(保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹长明的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十九日
代书记员 王维慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第92号
原告：叶真龙。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：丽水市莲都区联城街道坑口村村民委员会。住所地：丽水市莲都区联城街道坑口村。
法定代表人：林松贵，主任。
本院在审理原告叶真龙与被告丽水市莲都区联城街道坑口村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶真龙撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告叶真龙负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年二月十一日
代书记员 江煜剑
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：张凤权。
委托代理人：张凤明。
委托代理人：姜小梅。
被上诉人（原审原告）：朱国海。
委托代理人：李志明。
上诉人张凤权与朱国海因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张凤权的委托代理人张凤明、姜小梅，被上诉人朱国海的委托代理人李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人均系昌图县太平镇偏城子村11组村民，双方于2002年3月29日签订土地转包合同，约定张凤权将自己的承包田4.5亩转包给朱国海，期限为26年（2002年至2027年），转包费为4000元，已给付完毕。2013年张凤权申请土地仲裁，要求解除与朱国海签订的土地转包合同，后经昌农仲案（2013）16号仲裁裁决书裁决合同继续有效，土地价格自2014年起每亩每年提高到300元，并一次性给付张凤权。朱国海对此裁决不服，诉至原审院。
原审法院认为：依法签订的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务，不能擅自变更或解除合同。双方签订土地转包合同的法律行为成立后，朱国海已经将全部的承包价款一次性给付张凤权，双方的债之关系已归于消灭，不存在当事人之间权利义务显失公平的结果，双方不能动辄变更合同的内容，践踏合同的严肃性。且双方签订的合同不存在法定的合同无效的情形。朱国海要求按原合同继续履行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二之规定，判决原告朱国海与被告张凤权之间签订的土地转包合同合法有效应继续履行。
上诉人张凤权不服原审法院上述民事判决，上诉称：土地承包价格按现在市场价格显失公平。双方于2002年3月29日签订土地转包合同，承包期自2002年-2027年共计25年，承包价格4000元，核每亩35.55元。现本镇平均土地流转价格为400-500元，双方继续履行显失公平。根据情势变更原则，应增加承包费。要求将承包费自2013年起至承包期止增加到每年每亩400元，并依法判令原告将上缴义务工款共计1378元返还。
朱国海答辩称：原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张凤权、朱国海签订的转包合同是在平等自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。对于张凤权提出本案应适用情势变更原则一节，没有事实法律依据，故不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人张凤权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更633号
罪犯邵高领，男，1984年3月16日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月29日作出（2012）温乐少刑初字第7号刑事判决，对被告人邵高领犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止），并处罚金10000元。
本院于2013年12月11日将罪犯邵高领的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯邵高领确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邵高领在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵高领减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1496号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人王某某，男，汉族，生于1953年12月12日，小学文化，甘肃省金昌市人，农民，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0302民初2376号民事调解书，已于2017年11月8日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2017年11月16日将暖气费9941元、滞纳金200元主动交付申请执行人金昌市供热管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月十六日
书记员 马福艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01639号
原告：徐某。
被告：费某甲。
原告徐某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐某和被告费某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1992年原告与被告经人介绍相识，于1994年在浦江县前吴乡办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子费某乙，××××年××月××日生一女名费兰春。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且原告有酗酒赌博的恶习，经多次劝告不听，被告喝酒后发酒疯，随意辱骂原告。2010年元月，被告因为风言风语怀疑原告，并动手殴打原告，致使原告手指受伤。后因钱财问题，对原告大打出手。被告心眼小，对原告身体漠不关心，原告身体不好，也不闻不问。原告自2010年开始在恒昌集团上班，并住厂里宿舍，后到浦ＸＸ纺家纺有限公司上班并居住在厂里。开始与被告长达五年多的分居生活，夫妻感情变淡，现已无共同语言。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；女儿费兰春归原告抚养，抚养费按浙江省人均消费性支出标准由原、被告各承担一半。
被告费某甲辩称：原告诉状上不是事实，原告手指受伤并非我弄伤。我也不经常喝酒的，赌博也没有，就是平时与朋友玩玩的。也不存在分居情况，原告年前一个月，过年都在家里的。原告说我不关心她不事实的，有次原告身上长疮，我有××的。我不同意离婚。
原告徐某提交了1.结婚证及户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及户口情况。2.证明一份，证明原告在华纺家纺有限公司上班并居住厂里的事实。以上证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告费某甲提供了入住宾馆信息，证明原告与其他男人住一起。经质证，原告认为不事实。经审核，本院认为该证据来源不清，本院不予认定。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，双方于1994年在浦江县前吴乡办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子名费某乙，现已成年。××××年××月××日生一女名费兰春，现在校就读初一。婚后夫妻感情一般，有时有为生活琐事发生争吵。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并解决女儿抚养问题。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对其主张负有举证的义务，徐某主张夫妻感情完全破裂，但未提交相应证据证明。双方虽有为生活琐事发生矛盾和争吵，但也未到矛盾不可调和的程度。若能珍惜夫妻感情，相互之间多沟通，采取适当的方式化解矛盾，相互宽容，相互体谅，夫妻还是能和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第144号
原告银某，女。
被告托某某某，男。
本院在审理原告银某与被告托某某某离婚纠纷一案中，原告银某于2015年3月26日以双方和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成艳自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
本案受理费300元，财产费1575元，共计1875元，减半收取938元，由原告银某负担。
代理审判员 党文君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柏 梅