广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人黄某甲（外号“阿玉”），男，1984年3月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2014年1月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某乙（外号“老谢”），男，1983年8月28日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2014年1月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某丙，男，1986年9月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年11月5日被刑事拘留，同年11月7日忻城县公安局决定对其取保候审，2014年1月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某丁（外号“阿弟”），男，1975年10月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年10月31日被刑事拘留，同年11月1日忻城县公安局决定对其取保候审，2014年1月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月1日11时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同黄某己（已判刑），以被害人莫某丁与黄某己的妻子蓝某甲有暧昧关系导致夫妻离婚需抚养孩子为由，窜到忻城县果遂乡龙马村敢更屯将被害人莫某丁拉到凤凰屯红水河边，对莫某丁进行威胁、殴打，后由黄某己向莫某丁索要人民币120000元。莫某丁被殴打后被迫叫人筹集64000元现金交给黄某己。经忻城县公安局法医鉴定，莫某丁的损伤程度为轻微伤。案发后，黄某甲、黄某乙、黄某丁于2013年10月30日到公安机关投案，黄某丙于同年11月5日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同他人以非法占有为目的，以对被害人实施暴力的方法，强行索取数额巨大的公民个人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在与黄某己共同实施敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月1日11时许，被告人黄某甲、黄某乙等人伙同黄某己（已判刑），驾驶一辆五菱车到忻城县果遂乡龙马村敢更屯，以被害人莫某丁与黄某己的妻子蓝某甲有暧昧关系为由，将被害人莫某丁挟持上车开往凤凰屯方向，被告人黄某丙在该车途经凤凰屯时经黄某己的邀约后上车，后将被害人莫某丁拉到该屯附近的红水河边，被告人黄某丁闻讯后也赶到红水河边，共同对莫某丁进行威胁、殴打。后黄某己以莫某丁的行为导致夫妻离婚需抚养孩子为由向莫某丁索要人民币120000元。莫某丁被殴打后被迫叫人筹集人民币64000元交给黄某己。经忻城县公安局法医鉴定：莫某丁的损伤程度为轻微伤。2013年10月30日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丁到公安机关投案；同年11月5日，被告人黄某丙到公安机关投案，四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将赃款追回并退还被害人莫某丁。
另查明，被告人黄某甲于1984年3月26日出生；被告人黄某乙于1983年8月28日出生；被告人黄某丙于1986年9月17日出生；被告人黄某丁于1975年10月13日出生。
上述事实有，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、忻城县人民医院入院病历、检查报告单、疾病证明书、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条；证人黄某戊、蓝某甲、莫某甲、蓝某乙、莫某乙、莫某丙的证言；鉴定意见忻城县公安局忻公（刑）鉴（伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人莫某丁的陈述；同案人黄某己的供述；被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取公民个人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯敲诈勒索罪成立。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在与黄某己共同实施敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，结合本案的实际情况，予以减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
四、被告人黄某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗金生
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 莫善云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。