广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第314号
原告：任杏英，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：张晓峰，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅。
原告任杏英诉被告张晓峰、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告任杏英的委托代理人任坚明、被告张晓峰、被告保险公司的委托代理人叶玉梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任杏英诉称：2014年4月20日，张晓峰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道坚美园路段时，与从车站往坚美园方向在人行横道内横过道路的行人任杏英发生碰撞，造成任杏英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张晓峰承担此事故的全部责任，任杏英不承担此事故的责任。事故造成原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失122267.54元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任范围内优先赔偿；2、被告张晓峰对超出保险责任范围外的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、对于医疗费，我司只是确认2014年4月20日至6月15日期间的医疗费用，其余费用没有病历印证，且与本次事故无关联性，不予确认，请法院依法核实医疗费的数额及当事人垫付的费用，我司在交强险内已经垫付10000元医疗费；2、住院伙食补助费，无异议，但是我司在交强险的限额内已经支付完毕；3、护理费，只是确认2014年4月20日至6月15日住院期间的护理费用，标准应该按照80元／天计算，司机垫付的费用请法院依法予以扣减；第二次入院的护理费及伙食费均不予确认，因该次治疗是治疗原告自身疾病，与本次交通事故无关联性；4、误工费，原告已达退休年龄，且原告并没有提交证据证明其因事故而减少收入，故误工费不予确认；5、残疾赔偿金，只是确认其九级伤残，至于十级伤残，需要原告提交影像照片证明其肋骨骨折，否则我司不予确认，对于其标准应该按照农村标准计算；6、伤残鉴定费，不属于保险责任范围；7、精神损害抚慰金过高，请法院考虑司机是否有垫付费用及积极救治的因素，酌情处理。8、诉讼费不应由我司承担赔偿责任。
被告张晓峰辩称：原告诉求的护理费，2014年4月20日至6月15日原告住院期间的护理费用由我全额支付，故对原告重复主张护理费应不予支持；医疗费，只有收据证明，没有病历印证，不予认可；原告户口性质有异议，根据原告提交的户口簿显示其属于农村户口，且没有其他证据证明原告在城镇居住满一年以上；希法院依法作出判决，其余答辩意见与被告保险公司意见一致。
经审理查明：2014年4月20日，张晓峰驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道坚美园路段时，与从车站往坚美园方向在人行横道内横过道路的行人任杏英发生碰撞，造成任杏英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张晓峰承担此事故的全部责任，任杏英不承担此事故的责任。事故发生后原告于2014年4月20日起至同年6月15日在鹤山市人民医院住院治疗56天，出院建议：1、出院后全休并骨科门诊随诊叁个月；2、住院期间留陪人一名。出院诊断：1、右胫腓骨近端粉碎性骨折；2、脑震荡，右额部头皮挫裂伤；3、右侧第4-6肋骨骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、肺部感染。2014年8月25日至同年8月29日，原告再次在鹤山市人民医院住院4天，出院诊断情况：1、风湿性心脏病，重度二尖瓣狭窄中度关闭不全，中度三尖瓣关闭不全，重度肺动脉高压，心房纤颤，心功能二级等。
另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主是张晓峰，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：2014年10月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人任杏英的伤残等级属一项九级伤残及一项十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告出生于1942年6月8日，属农村居民。事故发生后，被告张晓峰垫付原告住院押金9000元及2014年8月25日至同年8月29日住院的护理费5700元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，包含在原告诉请中。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定张晓峰承担此事故的全部责任，任杏英不承担此事故的责任，事实认定清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费44942元：依医疗费发票、住院证明书等予以核定。对于原告诉请的时间为2014年6月24日、7月5日、8月21日、8月23日、9月22日的医疗费发票，因原告未能提供相应的病历予以佐证，依法不予支持。对于2014年8月25日至同年8月29日在鹤山市人民医院的住院费用及此次出院后产生的门诊费用，两被告均不予认可，对此，本院认为，原告此次住院的出院诊断情况与前一次住院的诊断情况完全不同，根据现有证据未能确认原告上述治疗与本次事故存在关联性，经本院释明后原告仍不能补充提交相应的证据证实，本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费5600元：（100元／天×56天）=5600元。
3、护理费4480元：（80元／天×56天）=4480元。
4、鉴定费2000元：依鉴定费发票予以确认。
5、精神损害抚慰金10000元：（在交强险限额内优先支付）。
6、对于原告诉请的误工费，原告已超过退休年龄，且没有提供证据证明其实际存在误工损失，故对原告诉请的误工费不予支持。
7、残疾赔偿金19604.42元：原告属农村居民，结合原告的出生时间、鉴定时间，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》全省农村居民人均纯收入一般地区32598.70元／年，计得残疾赔偿金为19604.42元（11669.30×8×21%）。
8、对于原告诉请的出院后的护理费3000元，原告庭审中表示该费用实为原告2014年8月25日至同年8月29日在鹤山市人民医院住院产生的住院伙食补助费及护理费，因本院对原告此次住院与本次事故的关联性不予确认，故对其诉讼的该次住院期间产生的费用予以不予支持。
上述损失合计86626.42元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费4480元，残疾赔偿金19604.42元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金10000元，合共36084.42元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告36084.42元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费44942元，住院伙食补助费5600元，合共50542元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故在本案中无需在该项下另行承担赔偿责任。
对于超出交强险部分的损失40542元，应按事故责任比例分担，扣减被告张晓峰垫付的住院押金9000元及护理费5700元，被告张晓峰尚应赔偿原告25842元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为36084.42元（死亡伤残赔偿限额内36084.42元），被告张晓峰应赔偿原告25842元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任杏英36084.42元。
二、被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任杏英25842元。
三、驳回原告任杏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373（已减半收取），由被告张晓峰负担290元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担405元，原告任杏英负担678元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年十二月一日
书记员 顾静漪