宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第660号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住，后因在监视居住期间盗窃于同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人甘忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年3月份的一天凌晨，被告人王某甲在本区洪塘街道姚江花园小区内，以拉车门的方式，窃得被害人王某乙停放于此的浙B×××××号轿车内的零钱（币种为人民币，下同）至少40元。
2．2015年4月份的一天凌晨，被告人王某甲在本区洪塘街道宁静家园小区内，以上述相同方式，窃得被害人顾某停放于此的浙B×××××号面包车内的零钱至少25元及一包已拆封的利群牌硬壳香烟。
3．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道宁静家园北门被害人朱某开设的超市门口，3次窃得朱某放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少150元。
4．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道汇嘉新园南门被害人武某开设的如意超市门口，2次窃得武某放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少160元。
5．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道洪都路131号雷成蓉开设的姚江洁丰干洗店门口，3次窃得雷成蓉放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少150元。
6．2015年5月18日凌晨，被告人王某甲在位于本区洪塘街道长兴路401号的汽车轮胎生活馆门口，欲盗窃被害人王某丙停放于此的浙B×××××号面包车后备箱内的财物，因被民警当场抓获而未得逞。
7．2015年8月16日4时许，被告人王某甲（监视居住期间）在位于本区洪塘街道北环西路1228号的诚信汽车维修店，窃得被害人王某丁停放于此的浙B×××××号轿车内的硬币至少20元。
8．2015年9月11日2时许，被告人王某甲在位于本区洪塘街道通惠路2-6号被害人张某开设的益沐堂药店门口，窃得张某放置于此的投币摇摇车内的硬币至少50元。盗窃得手后，王某甲被洪塘派出所巡逻人员当场抓获。
公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录、视听资料监控录像等证据。
被告人王某甲当庭表示对起诉书指控的第1、2笔盗窃事实有异议，对其余六笔盗窃事实均供认不讳。其辩称：第1、2笔盗窃事实均未参与过，当时在派出所做的供述都是乱说的，且也没有客观证据证明该两笔盗窃事实确是其所为。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对部分犯罪事实有异议，且提出了如下可以对被告人从轻、减轻处罚的情节：1.当庭自愿认罪；2.对起诉书指控的第1、2笔盗窃事实，被告人供述与被害人陈述之间就被盗财物的金额、时间存在诸多矛盾之处，不能排除该二笔为其他人所为，且没有其它证据能印证为被告人所为，故该二笔盗窃事实不能认定为被告人所为；3.对起诉书指控的第3、4、5笔盗窃事实无异议，但该三笔盗窃事实的次数应均认定为一次；4.第6、8笔盗窃应均为未遂，第8笔盗窃事实是在巡逻队员的全程跟踪下进行；5.被告人虽盗窃次数多，但金额少，社会危害性不大。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道宁静家园北门被害人朱某开设的超市门口，3次窃得朱某放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少150元（币种为人民币，下同）。
2．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道汇嘉新园南门被害人武某开设的如意超市门口，2次窃得武某放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少160元。
3．2015年3、4月间，被告人王某甲在位于本区洪塘街道洪都路131号雷成蓉开设的姚江洁丰干洗店门口，3次窃得雷成蓉放置于此的投币摇摇车内的硬币共计至少150元。
4．2015年5月18日凌晨，被告人王某甲在位于本区洪塘街道长兴路401号的汽车轮胎生活馆门口，欲盗窃被害人王某丙停放于此的浙B×××××号面包车后备箱内的财物，因被民警当场抓获而未得逞。
5.2015年8月16日4时许，被告人王某甲（监视居住期间）在位于本区洪塘街道北环西路1228号的诚信汽车维修店，窃得被害人王某丁停放于此的浙B×××××号轿车内的硬币至少20元。
6.2015年9月11日2时许，被告人王某甲在位于本区洪塘街道通惠路2-6号被害人张某开设的益沐堂药店门口，窃得张某放置于此的投币摇摇车内的硬币至少50元。盗窃得手后，王某甲被洪塘派出所巡逻人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人朱某的陈述，其系洪塘街道宁静家园北门超市老板，证实自2011年开始其就在超市门口放置了两台投币摇摇车，该两台摇摇车内硬币经常被盗，从2014年5月至案发至少有800元被盗，小偷是通过撬投币漕的方式盗走摇摇车内的硬币，摇摇车上有明显被撬过的痕迹。
2．被害人武某的陈述，其系洪塘街道汇嘉新园北区南大门如意超市的老板，证实自2012年7月开始其就在超市门口放置了两台投币摇摇车，该两台摇摇车内硬币陆续被盗，从2013年上半年至案发至少有1000元被盗，小偷是通过撬投币漕的方式盗走摇摇车内的硬币，摇摇车投币漕附近有明显被撬过的痕迹。
3．被害人武某的陈述，其系洪塘街道洪都路131号姚江洁丰干洗店的老板，证实自2013年上半年开始其就在店门口放置了五台投币摇摇车，2013年下半年发现摇摇车内硬币陆续被盗，从2013年上半年至案发至少有1500元被盗，小偷是通过撬投币漕的方式盗走摇摇车内的硬币，硬币漕附近有明显被撬过的痕迹。
4．被害人王某丙的陈述，证实其车牌号为浙B×××××号面包车自2015年5月13日左右至案发一直停放在洪塘街道长兴路401号的汽车轮胎生活馆门口，该车后备箱并未上锁，车内未发现有财物被盗的事实。
5.证人吴某的证言及辨认笔录，其系北环西路1228号的诚信汽车维修店的老板，证实2015年8月16日4时许，其听到汽车报警器响后，就出来看见有人进入在其店内维修的浙B×××××汽车内翻找东西，后其将车门关住并报警的事实。经照片辨认，吴某确认王某甲即是被其堵在车里的人。
6.证人温某的证言及辨认笔录，其系北环西路1228号的诚信汽车维修店的老板，同时是证人吴某的老婆，证实2015年8月16日4时许，其听到汽车报警器响后，就打开窗户看见有人进入一辆在其店内维修的汽车内翻找东西，后叫其老公起床报警，且其老公将该偷东西的男子堵在车内的事实。经照片辨认，温某确认王某甲即是当天凌晨看到的人。
7．被害人王某丁的陈述，其系浙B×××××号轿车的车主，证实2015年8月16日早上其从诚信汽车维修店老板处得知有小偷在其车内盗窃，后其赶到维修店，发现车内驾驶室和副驾驶室之间槽内放着至少20元硬币被盗，该硬币都是一元、五毛的。
8．视听资料监控录像，证实2015年8月16日凌晨4时许，被告人王某甲通过拉车门的方式进入一辆黑色汽车内实施盗窃、后被人堵住车门的经过。
9．证人李某、韩某的证言及辨认笔录，其二人均系宁波市公安局江北分局洪塘派出所便衣队的队员，证实2015年9月11日2时许，其二人在洪塘街道奥林80小区附近巡逻时发现有一可疑男子，故尾随该名男子走到姚江花园小区西门对面、通惠商务宾馆旁边的一家药店门口，该名男子趁人不注意盗窃放置在药店门口投币摇摇车内的硬币，在该男子得手后其二人将该男子当场抓获，该男子被抓时手上还拿着从摇摇车内拿出来的硬币的事实。经照片辨认，其二人均确认被告人王某甲即是当时偷存放在投币摇摇车里硬币的男子。
10．被害人张某的陈述，其系益沐堂药店老板娘，证实2015年9月11日早上发现其药店门口的投币摇摇车内硬币漕被人撬了，里面的硬币也被拿走，损失四十、五十元左右。
11．检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证实2015年5月18日凌晨2时许，民警发现有一行动鬼鬼祟祟的男子来到洪塘街道长兴路401号一家汽车轮胎生活馆前的一辆白色面包车附近，该男子拉开面包车后备箱、欲盗窃后备箱内财物，民警遂上前将其抓获，并从该男子身上查获作案工具手电筒一个、折叠刀一把，后该手电筒、折叠刀被公安机关扣押的事实。
12．被告人王某甲的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，其供述能与上述证据相互印证，证实2015年5月18日凌晨2时许，其欲拉开停放在本区洪塘街道汽车轮胎生活馆门口车牌号为BB0Z**白色长安面包车后备箱、实施盗窃时被民警抓获的事实；证实2015年3月至5月18日被公安抓获前，其采用撬投币漕的方式在宁静家园小区北大门小店门口至少偷了三次摇摇车、至少窃得150元，在姚江花园南门的一家洗衣店门口至少偷了三次摇摇车、至少窃得150元，在壹加壹网吧对面的超市前至少偷了两次摇摇车、至少窃得160元的事实；证实2015年9月11日凌晨，其看到路边一家店门口有个投币摇摇车，就过来看看能不能偷点钱出来，随后被人抓住的事实。经现场指认，王某甲对作案地点进行了确认。
13.身份证明，证实被告人王某甲的基本身份信息。
14.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚、并服刑完毕的事实。
15.到案经过、破案经过，证实被告人的到案过程及本案的侦破情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王某甲盗窃事实中的第1、2笔，仅有被害人陈述予以证明，虽王某甲在侦查阶段曾供认有过盗窃车内财物的行为，但被告人供述的事实宽泛、笼统，且与被害人陈述在具体盗窃时间、地点、被盗财物、被盗车辆特征等细节上无法吻合，现有证据难以形成完整、闭合的证据链，不能排除一切合理怀疑，因此从有利被告人角度出发，本院对该二笔盗窃事实不予认可。被告人王某甲的辩护人提出第3、4、5笔盗窃事实次数应每次分别认定为一次的辩护意见，经查，该辩护意见与王某甲在侦查阶段、当庭供认的该三笔盗窃事实次数相矛盾，且有被害人的陈述予以佐证，故对该辩护意见不予采信。对辩护人提出第8笔盗窃事实系未遂的辩护意见，经查，证人李某、韩某均指认王某甲盗窃摇摇车内硬币并已取得硬币，二人证言能相互印证，且王某甲当庭对该笔盗窃并取得财物的事实供认不讳，而该摇摇车内硬币属于被害人无人看管的财物，财物离开存放地点即认定为财物脱离所有人的控制并且已处于行为人的实际控制之下，即既遂，巡逻队员的全程跟踪监控并不影响被告人行为的状态及财物控制权的转移，故该辩护意见与查明的事实不符、与法相悖，本院不予采信。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人王某甲继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月五日
代书 记员 王丹薇