wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审21号
申请执行人五常市市场监督管理局，住所地五常市五常镇亚臣路。
法定代表人耿军，局长。
被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司山河新药特药商店，住所地五常市山河镇。
申请执行人五常市市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字（2016）753号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五常市市场监督管理局在对被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司山河新药特药商店进行检查中发现其有违反《药品流通监督管理办法》的行为，申请执行人依据《药品流通监督管理办法》第三十条的规定，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚决定。申请执行人提交了现场检查笔录、药品照片、询问笔录等证据。
本院认为：申请执行人五常市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司山河新药特药商店在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市市场监督管理局对被执行人五常市德鑫药品连锁有限公司山河新药特药商店作出的五市监处字（2016）753号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王妍超
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8072号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00383号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某乙，男，1987年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2014年3月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年3月31日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人重伤罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日下午，被告人胡某甲与同村的张某某、胡某丙等五人在邻居胡某丁家中打麻将，杨某某在旁边观看。杨某某见胡某甲的对家糊牌，便要胡某甲下场，胡某甲不肯。杨某某用手摸胡某甲的头，胡某甲用手将杨某某推开，杨某某又用衣服撩打胡某甲，胡某甲站起来推了杨某某一把，致杨某某摔倒，杨某某的后脑撞在旁边的麻将桌边缘。胡某甲离开胡某丁家，告知父亲胡某戊。胡某戊随即将杨某某送往仙桃市第一人民医院救治，后又送往同济医院救治。2014年2月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为重伤。
经审理还查明：2014年3月18日，经仙桃市长埫口镇人民调解委员会调解，被告人胡某甲赔偿了被害人杨某某经济损失共计153000元，取得被害人杨某某的谅解。被告人胡某甲于2014年3月24日向仙桃市公安局长埫口派出所自动投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人胡某戊、胡某丁、胡某丙、张某某的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市长埫口镇人民调解委员会人民调解协议书，领条；谅解书；被告人胡某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲过失伤害被害人杨某某的身体，致被害人杨某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲有悔罪表现，取得被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人胡某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一四年九月一日
书记员 昌 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7522号
原告马佩如，女，汉族。
被告深圳市黛西贸易有限公司。
本院在审理原告马佩如诉被告深圳市黛西贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马佩如撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），由原告承担。因原告申请撤诉，诉讼费减半收取69元，原告多预交的69元由本院予以退回。
审 判 长 方增明
人民陪审员 张则武
人民陪审员 孙培道
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐慧婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘永华，男，1988年12月7日生，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,855.09元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,855.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第715－1号
原告吕传柱。
被告张明源。
被告寿光市隆泰建安有限公司。
本院在审理原告吕传柱诉被告张明源、寿光市隆泰建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张明源、寿光市隆泰建安有限公司银行帐户存款430000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张明源、寿光市隆泰建安有限公司银行帐户存款430000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月二十日
书记员 侯静静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第76号
申请执行人：郭某
被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司
被执行人：吴某
被执行人：秦某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案|字第523号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 进
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1160号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年5月17日被杭州市公安局
萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1213号
起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日13时许，被告人谢某在杭
州市××区浦阳镇××村××鞋业公司××楼厂房内，因厂房
产权问题与被害人张某发生争执。后被告人谢某用自制的
用于撬鞋底胶水的匕首刺伤张某的右侧腰背部。经法医鉴定
，被害人张某躯干部锐器穿透创，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人谢某已赔偿被害人张某5000元。
被告人谢某在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：2013年8月29日，经本院主持调解，被告人谢×
×与被害人张某就民事赔偿达成协议，并已支付了大部分赔
偿款；同时被告人谢某的行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首；被告人的身份证明；证人裘某、朱某的证言，
案发经过，情况说明；被害人张某的陈述；被告人谢某的
供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；调
解笔录和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时其
在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情
从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身
权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王利琴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00768号
原告曹建�，男，1968年11月9日生，汉族。
原告西平县电业公司。地址：西平县解放路130号
法定代表人张随显。代码：17607005-3
二原告委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告汪海亭，男，1962年1月30日出生，汉族。
被告盛爱民，男，成年人。
被告侯东辉，男，1982年2月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代码：71122268-9
住所地：平顶山市新华区湛江路与公园北街交叉口（润天大厦）。
法定代表人王正国，任该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告曹建林、西平县电业公司与被告汪海亭、盛爱民、侯东辉、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛爱莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建林、西平县电业公司及委托代理人户平安、被告侯东辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托代理人陈玉杰均到庭参加诉讼，被告汪海亭、盛爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建林、西平县电业公司诉称2013年7月2日10时30分，被告驾驶豫D751**号货车由北向南行驶时，车厢顶挂着空中的电线，造成电线杆折断，电线、视频监控设备及电线上的附属物损坏、曹建林摔伤（曹建林正在电线杆上施工）的交通事故。后经西平县交警大队认定，汪海亭负事故全部责任。曹建林受伤后花去医疗费上万元，而西平县电业公司的电力设施经评估认定损失1万余元。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故1.请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、评估费、财产损失等共计33652.67元。
被告侯东辉辩称，盛爱民是原来的车主，他把车卖给我了，我是现在的车主，汪海亭是我雇佣的司机，事故发生当天，我直接支付给曹建林4350元医疗费，通过交警队给曹建林8000元，要求保险公司返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对交通事故事实没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，对原告的损失在其提供充分证据在经我公司质证后的合理部分，在保险限额内合理合法进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告汪海亭、盛爱民未答辩。
经审理查明，2013年7月2日10时30分，被告汪海亭驾驶侯东辉所有的豫D751**号货车由北向南行驶时，车厢顶挂着空中的电线，造成电线杆折断、电线视频监控设备及电线杆上的附属物品损坏，曹建林（该曹正在电线杆上施工）受伤的交通事故。事故发生后，原告曹建林被送往西平�人民医院治疗，住院41天，花费医疗费12635.13元。其间被告侯东辉支付原告医疗费12350元。原告曹建林提供与西平县电业公司劳动合同书，合同期限3年，2013年1月1日至2015年12月31日。近六个月平均工资1905.5元。2014年4月22日原告曹建林提供护理人员刘玉华在深圳至市常兴砂轮辅料有限公司人力资源部在职证明：兹证明刘玉华，女，身份证号412824196704130322，系我公司电砂部员工，2013年年度月平均工资为3786元／月。西平县电业公司财产损失，2014年4月9日，西平县价格认证中心西价认字（2014）第70号认证书认定12000元。2013年7月5日，西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书汪海亭负事故全部责任，曹建林不负事故的责任（该线路及设备属西平电业公司所有）。河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
另查明：豫D751**号货车原车主为盛爱民，实际车主为被告侯东辉，雇佣司机为汪海亭，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，有责死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并入有50万元第三者责任险及不计免赔险。
上述事实，由原、被告陈述，户口薄复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、出入院证、护理人员证明、保险单等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。原告曹建林与被告汪海亭之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定汪海亭应负事故的全部责任，曹建林不负事故责任，本院予以采信。被告侯东辉是豫D751**号货车的实际车主，对于原告曹建林及西平县电业公司的损失由被告侯东辉承担。因被告侯东辉的豫D751**号货车在被告中国�平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，依照法律规定原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围内的应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告曹建林的损失为：1、医疗费12635.13元；2、误工费（1905.5元÷30）×41＝2604元；3、护理费原告虽提供护理人员停发工资证明，但未提供该单位营业执照及劳动合同及工资册，应按河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元支持，41天×（8475.34÷365天）＝952元；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元）；4、营养费820元（41天×20元），共计18241元。其中医疗费部分14685元，伤残部分3556元。西平县电业公司的财产损失12000元，综上，二原告的各项损失共计30241元。由被告中国太�洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残部分3556元，财产损失2000元，医疗费及财产损失余额14685元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者责任险限额内负担。因被告侯东辉已支付原告12350元，（12350元－本案应承担的诉讼费320.5元）＝12029.5元由保险公司在赔偿原告曹建林的数额中返还被告侯东辉。以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司共赔付原告曹建林6211.5元，赔偿西平县电业公司财产损失12000元，返还被告侯东辉12029.5元。被告辩称的合理部分本院已支持。原告要求被告汪海亭、盛爱民承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹建林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6211.5元，赔偿西平县电业公司财产损失12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内返还被告侯东辉垫付医疗费12029.5元元。
三、驳回原告对被告汪海亭、盛爱民的诉讼请求。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案的诉讼费641�，因适用简易程序减半收取320.5由被告侯东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一四年七月十一日
书记员 赵永军
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第322号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月19日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月29日被该局取保候审，2014年9月2日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年9月26日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员何淑芳、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年11月21日12时许，被告人李某某驾驶豫ML50**号小型普通客车，沿灵宝市川口至梁村公路由南向北行驶至灵宝市川口乡楸梓村路口处时，与前方同方向骑自行车的陈某某相撞，致陈某某抢救无效死亡。经鉴定，陈某某系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、交通事故责任认定书、110接警证明、120呼车受理单、到案说明、谅解书等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；案发后，被告人李某某已赔偿被害人陈某某亲属经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月21日12时许，被告人李某某驾驶豫ML50**号小型普通客车，沿灵宝市川口至梁村公路由南向北行驶至川口乡楸梓村路口处时，与前方同方向骑自行车的陈某某相撞，致陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某与其随行朋友李某甲先后拨打120急救电话及110报警电话，并在事故现场等候处理。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。经法医鉴定，陈某某系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人陈某某亲属各项损失15.6万元。陈某某亲属对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、接警证明、120呼车受理单、到案说明、破案报告，证人李某甲、李某发、陈某霞的证言，道路交通事故现场勘查笔录等，证实被告人李某某驾驶车辆发生交通事故的经过及其案发后拨打报警电话的情况；
3、法医鉴定意见，证实被害人陈某某的伤情及死因；
4、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明，证实案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后，及时拨打110报警及120急救电话，并在事故现场等候处理，应认定为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某亲属已赔偿被害人陈某某亲属损失，并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李新梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第312号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1951年3月出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇（系受害人李元芳之夫）。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1979年6月出生，汉族，住沂水县高桥镇（系受害人李元芳之长子）。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1983年3月出生，住沂水县高桥镇（系受害人李元芳之次子）。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1927年1月出生，汉族，居民，住住沂水县高桥镇（系受害人李元芳之母）。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，2005年8月出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇。
法定代理人刘某某，系刘某某之父，�份同上。
上述附带民事原告人的诉讼代理人高荣合，山东成全律师事务所。
被告人赵某某，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人刘坪，该公司总经理。
诉讼代理人周磊，男，身份证号码3713231980********，该公司职工。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事原告人刘某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检�院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高荣合、被告人赵某某、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日9时30分许，被告人赵某某驾驶鲁QP36**小型普通客车自沂水县杨庄镇孟母村至沂水县诸葛镇古村由东向西行至沂水县高桥镇徐家牛旺村路段时，与顺行在前左转弯的沂水县高桥镇阎家宅村刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致电动车乘员刘某某之妻李元芳受伤后经抢救无效于次日死亡，刘某某及车内乘员其孙女刘某某、孙刘波宸受伤。经事故原因分析，被告人赵某某负该事故的主要责任。案发后，被告人赵某某主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法调解或判令附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其经济损失120000元。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，同意在交强险理赔范围内承担赔偿责任。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人赵某某除保险公司应当赔偿的数额之外已与受害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿附带民事原告人经济损失20.7万元。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某的供述等。
另查明，该案肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
还查明，受害人李元芳受伤后，在临沂市沂水中心医院住院治疗1天后死亡；该案还造成附带民事原告人刘某某、刘某某受伤，三人共�医疗费13542.11元。
针对上述事实，附带民事原告人向法庭提供的证据有：住院病历二份诊断证明书二份、用药明细二份、医疗费单据二十张
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人经济损失并取得了其谅解，故可酌情对被告人赵某某从轻处罚，适用缓刑。但被告人赵某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司�行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故附带民事被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，超额部分由被告人赵某某按事故责任认定比例承担。鉴于被告人赵某某已与附带民事原告人达成和解协议，对此本院不再涉及。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决�下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事原告人经济损失120000元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元）于本判决生效之日起十日内向本院一次性付清。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 卜凡水
二〇一五年九月六日
书记员 于海洪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第00641号
申请人（仲裁被申请人）北京恩维协同科技有限公司，住所地北京市朝阳区向军南里二巷甲5号雨霖大厦11层。
法定代表人陈皓，总裁。
委托代理人李英杰，女，1982年6月26日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）许新卫，女，1965年10月29日出生。
委托代理人张随涛（许新卫之夫），男，1980年7月19日出生。
申请人北京恩维协同科技有限公司（以下简称恩维公司）因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）京朝劳仲字（2014）第11685号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恩维公司申请称：恩维公司不存在违法解除或者终止劳动合同情形。恩维公司与许新卫签订的劳动合同约定了试用期，在试用期间，如果劳动者达不到用人单位的要求，用人单位可以解除与劳动者的劳动合同。由于许新卫在试用期间无法适应恩维公司的工作环境，不符合恩维公司的录用条件，恩维公司行使解除权符合法律规定。许新卫2014年7月14日入职恩维公司，在其入职半个月期间，恩维公司口头通知许新卫不符合录用条件，但其不予理会，至2014年8月5日，恩维公司依法向许新卫发出解除劳动合同通知并说明理由，许新卫没有提出任何异议，于当日即离开，即可证明许新卫对解除劳动合同通知的内容系认可的。因此，朝阳区仲裁委存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“适用法律法规确有错误”情形，应当予以撤销。本案仲裁裁决存在违反法定程序情形，仲裁裁决书中仲裁员、书记员不是恩维公司在开庭前收到的仲裁庭组成人员通知书中指定的仲裁员、书记员，仲裁庭开庭时没有向恩维公司告知仲裁庭组成人员变更情形。因此，朝阳区仲裁委存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于“仲裁裁决有违反法定情形”的情形，应当予以撤销。综上，请求撤销朝阳区仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第11685号仲裁裁决。
恩维公司在审理过程中提供如下证据：1.仲裁立案通知书和变更通知书，用以证明仲裁开庭前通知的仲裁员名称和仲裁裁决书中仲裁员的名称不一致。2.恩维公司人力资源绩效考核指标，证明许新卫没有完成其上所列数字，即没有达到相关工作要求。3.面试预约表，证明许新卫打的电话预约面试人员的数量很少，不符合恩维公司的工作要求。
许新卫辩称：同意仲裁裁决，不同意恩维公司的请求。恩维公司没有具体的录用标准，没有事先告知许新卫不符合录用条件。当天通过邮件通知许新卫离开公司并没收工作用品，强制许新卫离开公司。不认可恩维公司关于仲裁员变更程序违法的意见。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有异议：
许新卫对恩维公司在本院庭审过程中提供的证据1的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为仲裁庭人员内部调整可以理解。本院确认证据1的客观真实性，无法确认恩维公司的证明目的。许新卫对恩维公司在本院庭审过程中提供的证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为是恩维公司在其离职前3个工作日才发送的该相关邮件，且恩维公司的考核是以季度进行评价的，并非按日考核。本院确认证据2的客观真实性，无法确认恩维公司的证明目的。许新卫对恩维公司在本院庭审过程中提供的证据3的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该电话记录并非是其拨打的全部电话记录，且其当时主要负责公司人员的工资事项。本院确认证据3的客观真实性，无法确认恩维公司的证明目的。
经审理查明：许新卫于2014年7月14日入职恩维公司，签订了为期三年的固定期限劳动合同，试用期三个月，岗位为人事经理，2014年8月5日双方解除劳动关系。关于解除劳动关系的原因，许新卫主张恩维公司是在没有与其协商的情况下单方与其解除劳动关系，恩维公司主张是因许新卫不符合录用条件，在试用期内与其解除劳动合同。关于月工资标准，许新卫主张其月实发工资为9600元；恩维公司主张许新卫每月基本工资1500元，伙食补助每天30元，职务津贴每天30元，交通补助每天20元，上述补贴均按出勤计算。恩维公司未就许新卫工资标准及构成的主张提供证据。
许新卫向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求恩维公司1.现金支付解除劳动合同代通知金1个月工资9600元；2.现金支付解除劳动关系经济补偿金4800元；3.现金支付2014年7月14日至2014年8月4日加班工资827.58元。朝阳区仲裁委经审理后认为：恩维公司未就许新卫不符合录用条件的主张提供证据，故对恩维公司的主张不予采信。恩维公司应向许新卫支付违法解除劳动合同赔偿金，许新卫主张的4800元解除劳动关系经济补偿金数额不高于法律规定，予以支持。综上，裁决：恩维公司自裁决书生效之日起5日内，支付许新卫违法解除劳动合同赔偿金4800元，驳回许新卫其他仲裁请求。恩维公司于2014年12月22日向本院递交撤销仲裁裁决申请。
在本案审理过程中，本院向朝阳区仲裁委调取的仲裁庭开庭笔录中显示，仲裁庭已向恩维公司及许新卫宣布仲裁员及书记员姓名，恩维公司并未对仲裁员及书记员的身份提出异议并申请回避。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，在仲裁庭开庭笔录中记载，仲裁庭向双方宣布仲裁员及书记员的姓名，恩维公司并未对仲裁员及书记员的身份提出异议并申请回避。恩维公司不能提供仲裁庭“违反法定程序的”相关证据，故本院对恩维公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的仲裁裁决存在违反法定程序情形一节不予支持。关于恩维公司提出许新卫不符合恩维公司的录用条件，其行使解除权符合法律规定一节。本院认为，首先，恩维公司并没有具体的录用标准，其次并没有告知许新卫不符合何种录用条件，故不能证明其与许新卫解除劳动合同的合法性。恩维公司不能对关于许新卫月工资标准的主张提供相关证据予以反驳，故恩维公司应承担举证不能的不利后果。朝阳区仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第11685号仲裁裁决所适用的法律法规并无不当。本院对恩维公司在申请撤销仲裁裁决过程中提出的上述理由不予采信。恩维公司以朝阳区仲裁委作出的京朝劳仲字（2014）第11685号仲裁裁决存在适用法律法规确有错误、违反法定程序情形为由要求撤销仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京恩维协同科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字（2014）第11685号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京恩维协同科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第46号
原告：裴宏伟，女，1968年2月28日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现住青岛市黄岛区井冈山路。
原告：黄静，女，1962年5月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现住青岛市黄岛区井冈山路。
被告：青岛市黄岛区发展和改革局，住所地：青岛市黄岛区长江路369号。
法定代表人薛清平，男，该局局长。
出庭负责人张秀山，男，该局副局长。
委托代理人张莉，女，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人肖彩慧，女，山东光浩律师事务所律师。
第三人：青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地：青岛市黄岛区黄浦江路16号。
法定代表人张利，男，董事长。
委托代理人于新卫，男，山东新和律师事务所律师。
委托代理人韩光明，男，山东新和律师事务所律师。
原告裴宏伟、黄静不服被告青岛市黄岛区发展和改革局向第三人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司发放“关于太平洋铭座项目备案的通知”的行为，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告裴宏伟、黄静诉称：原告系黄岛区井冈山路600号“太平洋铭座”业主。2015年3月27日，原告向被告申请信息公开。被告于2015年4月3日作出1号信息告知书。该小区备案通知是核发给第三人的，依据的是2011年的土地使用证等内容。2006年该项目土地使用权已转让给青岛瑞源房地产开发有限公司，2006年12月27日瑞源公司取得国有土地使用证，被告却在2007年为第三人核发项目备案通知，被告作出的行政行为主体不符，违反法定程序。请求依法撤销被告为第三人发放的青开发改发（2007）157号项目备案通知并由被告负担诉讼费。
被告青岛市黄岛区发展和改革局辩称：一、两原告主体资格不适格。依据行政诉讼法第二条，被告的项目备案行为未对原告造成任何实质损害，原告不是行政行为相对人，也不是利害关系人，无原告资格。二、被告的备案行为不是行政许可行为，不具有可诉性。三、原告起诉要求撤销的备案通知已经失效。根据青岛市有关文件规定，备案文件有效期2年，该备案通知已于2009年9月14日失效。四、原告起诉已超过法定起诉期限。2012年3月至8月，原告等人多次对太平洋铭座项目向黄岛区规划局、建设局信访，在有关部门的答复意见中涉及该备案通知，原告应从此时起知道该通知内容，已超过2年的起诉期限。五、被告所作备案通知事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据明确。请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司述称：1、原告起诉已过期限。原告起诉期限应从原告等人就该项目向政府信访起算，且两原告分别于2009年8月6日、10月12日购买房屋，因此起诉期限也可从原告购房时起算，均已超过两年。2、涉案项目备案通知已失效，原告之诉无可诉性。3、被告所作备案通知合法有效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年9月13日，原青岛经济技术开发区发展和改革局为第三人核发“关于太平洋铭座项目备案的通知”，内容为：同意你单位与青岛瑞源房地产开发有限公司合作开发该项目，现将有关备案情况通知如下：建设内容：商住楼两栋，建设规模：总建筑面积21997.8平方米，项目投资：总投资5000万元，资金来源：自筹等内容。2009年8月16日，原告裴宏伟之夫王毅然与青岛瑞源房地产开发有限公司签订购房合同，购买太平洋铭座小区房屋一套。2009年10月12日，原告黄静之夫刘风与青岛瑞源房地产开发有限公司签订购房合同，购买太平洋铭座小区房屋一套。2015年3月27日，原告裴宏伟向被告提出政府信息公开的申请，被告于2015年4月3日给予书面回复。
本院认为：《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）第二条第一款第（三）项规定：“健全备案制。对于《目录》以外的企业投资项目，实行备案制，除国家另有规定外，由企业按照属地原则向地方政府投资主管部门备案。”青岛市发改委《关于实行企业投资项目备案制度的通知》（青发改投资（2005）55号）第八项规定：“项目申报单位在投资主管部门予以备案后，依法办理土地使用、城市规划、资源利用……等手续。”依上述文件规定，实行备案制的企业投资项目，须先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后再依法向有关部门办理土地使用、城市规划等手续。被告是基本建设投资项目的备案主体，其备案通知行为旨在宏观调控和监管投资，没有对原告设定权利和义务，也与原告无法律上的利害关系。因此，原告不具有提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴宏伟、黄静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月三日
书 记 员 邢志强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1365号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人左某，无业。2014年8月8日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年10月10日被监视居住。
辩护人史庆超，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人左某及其辩护人史庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年8月7日23时许，被告人左某搭乘何某驾驶的出租车至临沂市兰山区大顺物流门前后，因车费二人发生争执，并相互殴打，被告人左某用随身携带的刀子将何某左侧脸部划伤，并将拉架的大顺物流门卫田某的右手臂划伤。经法医鉴定，何某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已和解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述、证人孟某、田某的证言、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人左某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系初犯、认罪态度好”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人左某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十一月三日
代书记员 李 明
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第115号
原告：齐明完。
被告：王菊连。
原告齐明完与被告王菊连为追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐明完到庭参加诉讼，被告王菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告齐明完诉称，2012年2月23日，被告王菊连由原告担保向仙居县农村信用合作联社皤滩信用社贷款50000元，双方签订的《个人保证借款合同》载明“借款期限为2012年2月23日至2013年2月20日，月息为10.95‰”。因被告王菊连未及时归还借款本息，仙居县农村信用合作联社向法院起诉，法院于2013年8月22日作出（2013）台仙白商初字第79号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。原告于2014年3月26日代被告王菊连偿还了贷款本息合计67553.78元。原告承担了保证责任后，被告至今未予清偿。现请求判令：一、被告立即偿还原告人民币67553.78元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告王菊连未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了（2013）台仙白商初字第79号民事判决书、还款证明各1份。
被告王菊连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告齐明完为被告王菊连向仙居县农村信用合作联社皤滩信用社借款提供担保，因被告王菊连未按约及时归还借款，原告齐明完承担了保证还款责任后，依法有权向被告王菊连追偿。原告齐明完要求被告王菊连从起诉之日起按银行同期基准贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊连在本判决生效之日起十日内支付给原告齐明完代偿款人民币67553.78元并赔偿利息损失（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年一月五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终678号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住云南省怒江州泸水县。
诉讼代理人仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告人李汇明，男，1962年2月6日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的官渡区人民检察院指控原审被告人李汇明犯以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼原告人陈某、张某凯提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月7日分别作出（2017）云0111刑初388号-1号、（2017）云0111刑初388号-2号刑事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、张某凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人陈某、张某凯，听取诉讼代理人意见，核实了全案证据，对一审裁定认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]精鉴字第1181号法医学精神病学鉴定意见书鉴定被告人李汇明患环形心境障碍，作案时受情感及知觉（错觉）障碍的影响，辨认及控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。因被告人系精神病人，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中李汇明作为刑事附带民事诉讼被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人陈某、张某凯对被告人李汇明的起诉。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、张某凯不服，均提出上诉称：1、云南鼎丰司法鉴定中心对李汇明作出的“限制刑事责任能力”的鉴定结论不能作为认定李汇明属限制民事行为能力的依据；2、认定公民民事行为能力应适用特别程序，在无利害关系人申请的情况下一审裁定书认定李汇明为限制民事行为能力不合法；3、即使认定李汇明为限制民事行为能力，根据法律规定，其和其监护人为共同被告，故一审以“主体不适格”为由驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理原告提起的刑事附带民事诉讼。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人薛冰峰、原审刑事附带民事诉讼原告人张某凯的诉讼代理人仇立新亦提出相同的代理意见。
本院认为，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条规定：“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定的条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。”本案中上诉人陈某、张某凯对原审被告人李汇明提起的附带民事诉讼符合法律的规定，原审法院驳回上诉人陈某、张某凯对原审被告人李汇明的起诉于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初388号-1号、（2017）云0111刑初388号-2号刑事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月十六日
书记员 段云萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终678号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。诉讼代理人薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某凯，男，1972年6月25日出生，汉族，住云南省怒江州泸水县。诉讼代理人仇立新，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告人李汇明，男，1962年2月6日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，住昆明市五华区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民法院审理的官渡区人民检察院指控原审被告人李汇明犯以危险方法危害公共安全罪及附带民事诉讼原告人陈某、张某凯提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月7日分别作出（2017）云0111刑初388号-1号、（2017）云0111刑初388号-2号刑事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、张某凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，询问上诉人陈某、张某凯，听取诉讼代理人意见，核实了全案证据，对一审裁定认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]精鉴字第1181号法医学精神病学鉴定意见书鉴定被告人李汇明患环形心境障碍，作案时受情感及知觉（错觉）障碍的影响，辨认及控制能力受到削弱，为限制刑事责任能力。因被告人系精神病人，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故本案中李汇明作为刑事附带民事诉讼被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人陈某、张某凯对被告人李汇明的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、张某凯不服，均提出上诉称：1、云南鼎丰司法鉴定中心对李汇明作出的“限制刑事责任能力”的鉴定结论不能作为认定李汇明属限制民事行为能力的依据；2、认定公民民事行为能力应适用特别程序，在无利害关系人申请的情况下一审裁定书认定李汇明为限制民事行为能力不合法；3、即使认定李汇明为限制民事行为能力，根据法律规定，其和其监护人为共同被告，故一审以“主体不适格”为由驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理原告提起的刑事附带民事诉讼。原审刑事附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人薛冰峰、原审刑事附带民事诉讼原告人张某凯的诉讼代理人仇立新亦提出相同的代理意见。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定：“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定的条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。”本案中上诉人陈某、张某凯对原审被告人李汇明提起的附带民事诉讼符合法律的规定，原审法院驳回上诉人陈某、张某凯对原审被告人李汇明的起诉于法无据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初388号-1号、（2017）云0111刑初388号-2号刑事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年十月十六日书记员  段云萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第29号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人黄先龙，乳源瑶族自治县大桥镇党委委员。
委托代理人黄清凤，乳源瑶族自治县大桥镇计划生育办公室副主任。
被执行人陈炳生，男，1982年11月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人陈锦兰，女，1979年11月30日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民，系被执行人陈炳生之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人陈炳生、陈锦兰征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月15日作出征决字（2013）第4087号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年9月30日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月15日作出征决字（2013）第4087号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第4087号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第628号
原告：靳丽霞，女，1977年4月2日出生，汉族。
被告：张万贵，男，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人：王文治，男，1947年12月16日出生。
原告靳丽霞诉被告张万贵房屋买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳丽霞诉称，2012年9月27日，原告从《灵通资讯》上看到被告有现房出售，即与被告联系并看房。2012年9月28日，经与被告协商，房屋价格为31万元，并于当日交付定金6.5万元。2012年10月3日，又向被告交付购房款10万元。2012年10月10日双方签订《房屋买卖协议》，双方约定：坐落于运城市盐湖区河东西街西苑小区，产权证号为：运城市房权证市辖区字第103615**号，建筑面积为138.89平方米的房屋是被告本人的，房屋成交价为人民币31万元，被告保证房屋权属清楚，若发现权属债权等原因造成原告无法占有使用房屋，被告按原告实际付款额退给原告，并承担购房款百分之五十的违约金，被告要主动协助原告办理过户手续，费用由原告承担，待房产过户手续全部结清后，原告付清被告剩余购房款4.5万元。2012年12月中旬，原、被告一起到市房产局办理过户手续时，才知道房屋所有权人是景辉的，被告根本不可能为原告办理产权过户手续。至此，原告才知道被告在签订合同时采用了欺诈手段，使原告在违背真实意思表示的情况下与其签订了合同。要求依法判决撤销双方于2012年10月10日签订的《房屋买卖协议》，并返还原告购房款21万元，双倍返还定金13万元。
经查，坐落于运城市盐湖区河东西街西苑小区，产权证号为：运城市房权证市辖区字第103615**号，建筑面积为138.89平方米的房屋系案外人景辉所有，2012年10月10日在原告与被告签订该房屋《房屋买卖协议》的同时，原告丈夫靳胜华又与被告签订了一份出售人为景辉的《房屋买卖协议》，据此，原告在购买房屋时对房屋的产权归属及被告的代理行为是明知的，被告并非合同权利义务的承担者。
本院认为，原告靳丽霞与被告张万贵不具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳丽霞的起诉。
案件受理费6500元，退还给原告靳丽霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1957号
原告陈群，居民。
被告陈祥翔，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦一楼。
法定代表人沃军，总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈群与被告陈祥翔、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告陈群又于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈群向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 静
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第121号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐人安，男，2006年12月1日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2014年7月18日减刑一年释放。因本案于2015年3月17日被凤凰县公安局刑事拘留，2015年4月24日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
被告人吴文明，男，2014年12月25日因犯盗窃罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2015年3月17日被凤凰县公安局刑事拘留，2015年4月24日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人唐人安、吴文明犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、被告人唐人安、吴文明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐人安、吴文明因打牌输钱便相邀一起实施盗窃：1.2015年2月28日凌晨12时许，唐人安伙同吴文明来到凤凰县沱江镇二桥下打砖厂被害人田某某家。唐人安用铁丝将田某某家大门上的一小挂锁撬坏后与吴文明一起进入屋内，两人将被害人放在卧室桌上的一台电视机和客厅地上的两台电焊机盗走，并逃离案发现场。后唐人安、吴文明发现电视机及其中一台电焊机是坏的，遂丢弃。另一台电焊机被其二人卖掉，所得赃款平分。2.2015年3月的一天，凌晨0时许，被告人唐人安伙同吴文明来到凤凰县沱江镇原水泥厂后面工地寻找盗窃目标，见被害人张某某、候某的两台红色渣土车停放在工地，无人看守，便于实施盗窃。唐人安、吴文明用随身携带的扳手拆卸掉渣土车货箱下面挂着的电瓶，每部车盗得2台骆驼牌150安型电瓶，共盗得4台电瓶。后唐人安、吴文明将盗来的4台电瓶以每台1**-150元不等的价格卖掉，所得赃款平分。2015年4月22日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的骆驼牌150安电瓶4台价值人民币共计1820元。
上述事实，被告人唐人安、吴文明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人田某某、张某某、候某的陈述；被告人唐人安、吴文明的供述与辩解；价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐人安、吴文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1820元，数额较大；其中，本案第一起犯罪事实为二被告人非法侵入他人住所实施的盗窃行为，应认定为入户盗窃，被告人的上述行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，被告人唐人安、吴文明在共同犯罪中积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人唐人安、吴文明曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在本院审理过程中，被告人唐人安、吴文明认罪态度较好，自愿当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐人安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨朝飞
二〇一五年九月一日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第553号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司。
负责人：章金发。
委托代理人：董文斌。
被告：邹强。
原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司与被告邹强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司起诉称：原告与嘉善县地中海休闲浴场于2011年5月14日订立《消防工程施工合同》。该合同约定：原告承包由被告发包的工程地点位于嘉善县世博大酒店往东100米红绿灯交叉口的嘉善县地中海休闲浴场的消防工程施工；工程价款暂为人民币66万元，工程承包方式为包工包料，如变更设计所增加的材料、设备以发包方签证联系单结算；支付方式：签订合同后一周内付合同价30%，前期工程完工后一周内付合同价20%，工程竣工、消防部门验收合格后一周内付合同价45%，余款合同价5%在一年保修期满后的一周内付清。原告负责合同范围内的消防工程竣工验收合格。原告依约履行义务，于2012年1月10日取得嘉公消验（2012）第0015号《建设工程消防验收意见书》，验收综合评定为工程消防验收合格。原、被告双方于2012年5月30日办妥本项工程的竣工结算，确认本项工程的消防安装工程结算造价共计763466元，被告未按合同约定付款，尚欠工程款281990元。根据工程于2012年1月10日验收合格的事实，全部欠款即使按约定从保修期满算起，被告亦应在2013年1月17日付清全款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款281990元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告营业执照及税务登记证、被告工商基本信息及个体工商户营业执照复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、消防工程施工合同1份。证明：原、被告双方签订消防施工合同事实及相关合同约定；3、工程联系单3份及安装工程预算书1份。证明：因变更设计所增加的材料、设备等费用；4、建设工程消防验收意见书复印件1份。证明：本案所涉消防工程于2012年1月10日验收合格的事实；5、结算单1份。证明：工程款结算及尚欠款项事实；6、付款清单1份。证明：工程款实际付款情况。
被告未答辩也未举证。
对原告在庭审中所举的证据1、2、3、5，经本院审查后均予以确认。原告所举的证据4，本院无法确认其真实性。原告所举证据6，系原告单方制作的付款清单，不能作为证据使用。
综上，根据原告所出示的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原告与“嘉善县地中海休闲浴场”于2011年5月24日签订了一份《消防工程施工合同》，该合同约定：由原告承包施工位于嘉善县世博大酒店往东100米红绿灯交叉口的嘉善县地中海休闲浴场的消防工程；工程价款为人民币660000元；工程承包方式为包工包料（如变更设计所增加的材料、设备以发包方签证联系单结算）；工程款的支付方式为签订合同后一周内付合同价30%，前期工程完工后一周内付合同价20%，工程竣工，消防部门验收合格后一周内付合同价45%，余款合同价5%在一年保修期满后的一周内付清。原告负责合同范围内的消防工程竣工验收合格。据原告述称：涉案工程于2012年1月10日取得嘉公消验（2012）第0015号《建设工程消防验收意见书》，验收综合评定为工程消防验收合格。被告方于2012年5月30日出具结算单一份，确认涉案工程的消防安装工程结算造价共计763466元，已付款481476元，尚欠工程款281990元。原告现诉至本院要求被告支付工程款281990元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）；
另查明，“嘉善县地中海休闲浴场”位于嘉善县罗星街道农商路277号，系一家个人经营的个体工商户，经营者为本案被告邹强。
本院认为，原、被告双方签订建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法有效。被告对原告已完成的工程款于2012年5月30日进行了结算，现原告要求被告归还尚欠的工程款281990元，本院予以支持。至于原告诉请的利息损失，可按原告诉请的向本院起诉之日即2014年3月18日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《》第第一款、第、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹强于本判决书生效之日起五日内付给原告江苏省钟星消防工程有限公司湖州分公司工程款281990元，并从2014年3月18日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元（原告预交），由被告邹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00392号
原告余兴兰，女，1987年11月24日出生，汉族，务农。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告黄远东，男，1977年11月10日出生，汉族，务农。
委托代理人李华文，重庆（渝万）城口律师事务所律师。
委托代理人余成龙，重庆（渝万）城口律师事务所律师。
本院在审理原告余兴兰与被告黄远东农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告余兴兰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兴兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余兴兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兴兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告余兴兰负担。
审 判 长 杨 熹
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张国令
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第489号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
住所地江油市八一乡场镇。
负责人雷杰。
被执行人田德明，男，汉族，生于1971年11月17日，四川省江油市人。
被执行人张廷银，男，汉族，生于1968年11月23日，四川省青川县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2441号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田德明、张廷银的银行存款160000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2300元，从被执行人田德明、张廷银处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月九日
书记员 陈 礼
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更600号
罪犯郑帮春，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）阳城法刑初字第425号刑事判决，认定被告人郑帮春犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币4000元。2012年12月29日送监狱服刑改造。刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止。2014年10月22日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年1月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯郑帮春向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑帮春在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯郑帮春服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑帮春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
郑帮春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00879号
申请人ＸＸＸ，男
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司
负责人杨爱平，该公司经理。
申请人ＸＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00846号民事调解书，该调解书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司于2015年10月30日前赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计10200元。该调解书现已生效，申请人ＸＸＸ现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新密支公司已如数履行，申请人ＸＸＸ亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张粉宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第340号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人程某在南宁市兴宁区民主路展览馆内，趁被害人吴某不备之机，盗走其放在服装摊点上的一个黑色腰包，内有现金人民币850元及一部白色三星手机。在逃跑过程中，被害人及群众将程某抓获，并报警将其归案，赃款赃物已由公安机关发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币924元。
被告人程某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人程某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月九日
书记员 潘玉婷
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2279号
罪犯袁建宁。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月20日作出（2008）塘刑初字第395、396号刑事附带民事判决，以被告人袁建宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，对附带民事赔偿人民币47388.67元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）二中刑终字第633号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第三季度、2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年第三季度、2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁建宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁建宁减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币47388.67元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年3月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1309号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2015年9月7日13时35分许，被告人王某某经与购毒人员潘某某电话联系，至上海市青浦区练塘镇老朱枫公路顾林路路口西约200米处将1包净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元贩卖给潘某某，随即被民警查获。后民警又从被告人王某某随身携带的背包中查获5包净重2.96克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品及毒资已被公安机关依法扣押，其中毒品已被收缴。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人王某某于2013年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、情况说明，证人潘某某、陈某某、俞某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。公安机关从被告人王某某处查获的2.96克毒品甲基苯丙胺应一并计入其贩卖数量，但可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第176号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年5月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市，租住驻马店市驿城区。2004年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月刑满释放。因吸食毒品被驻马店市公安局决定强制戒毒二年（自2014年10月29日至2016年10月29日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、罗静静、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年8月1日21时许，被告人陈某某在驻马店市驿城区雪松路贸易广场公交站牌处以200元的价格卖给刘某某毒品老黄皮一小包。
另查明，2015年1月21日，被告人陈某某在强制戒毒期间主动向公安机关反映其向刘某某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、强制戒毒决定书、自首材料、到案经过、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申54号
再审申请人（原审被告）江苏省句容经济开发区管理委员会。
被申请人（原审原告）曹辉。
原审被告句容市人民政府华阳街道办事处。
再审申请人江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）因与被申请人曹辉、原审被告句容市人民政府华阳街道办事处（以下简称华阳街道办）身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
句容开发区管委会申请再审称：1、原审判决认定再审申请人是涉案道路的管理人没有依据。2013年4月1日，华阳街道办将涉案道路所在的杜家山村委托申请人进行管理，杜家山村从行政隶属关系上仍然属于华阳街道办，涉案道路的管理、养护责任也应当仍然归属华阳街道办。2、涉案道路的规划、设计、建设均由华阳街道办完成，道路的质量问题在2013年4月1日前即已存在，与申请人没有任何关系，因道路质量问题所造成的损失不应当由申请人承担。
综上，原审判决认定事实错误，判决不当。要求再审。依法撤销(2015)句民初字第1111号民事判决，改判驳回被申请人曹辉对申请人的诉讼请求。
被申请人曹辉没有答辩。
原审被告华阳街道办答辩称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2013年6月17日，曹辉骑电动自行车在句容经济开发区小河头王自然村经过损坏凸起的水泥路面时摔倒受伤。事发路段属句容经济开发区杜家山村委会下辖区域。根据句容市人民政府句政发[2013]34号文件，该村自2013年4月1日起己委托句容开发区管委会管理。《中华人民共和国公路法》规定，乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。句容开发区管委会对行政区域内的道路没有尽到养护责任，对曹辉的身体受伤具有一定过错，句容法院判决句容开发区管委会承担相应的责任符合我国民法通则和侵权责任法的规定。句容开发区管委会认为原审判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省句容经济开发区管理委员会的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 成宝春
审判员 章晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃嘉茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1615号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人海来某某。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年11月21日刑满释放。因本案于2015年7月12日被温岭市公安局行政拘留15日，2015年7月27日被撤销行政拘留转刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人海来某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日19时30分许，被告人海来某某在温岭市箬横镇山西村牛桥头附近与被害人阿某因债务发生争吵，继尔相互殴打，过程中致被害人阿某右侧额突骨折伴右鼻骨骨折，左侧第2-6肋骨骨折。经鉴定，被害人阿某的上述二处伤势均已构成轻伤二级。
2015年7月11日19时40分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇山西村牛桥头附近一出租房门口抓获被告人海来某某。被告人海来某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿某的陈述，证人海来拉体、吉某体的证言，被告人海来某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录，阿某门诊病历，查询记录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海来某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人海来某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海来某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年十一月三日
代书记员 张佳仪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1912号
罪犯韩明军，又名韩潇，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月9日以（2005）扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人韩明军犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千元，继续追缴赃款赃物。2005年11月3日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1626号、（2011）通中刑执字第0802号、（2013）通中刑执字第1906号刑事裁定，共对其减刑五年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩明军减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03158号
原告垫江县包家镇甄桥村民委员会，住所地重庆市垫江县包家镇甄桥村1组。
负责人杨波，该村委会主任。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告王尚学，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告垫江县包家镇甄桥村民委员会诉被告王尚学返还原物纠纷一案中，原告垫江县包家镇甄桥村民委员会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江县包家镇甄桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告垫江县包家镇甄桥村民委员会负担。
审判员 温晏志
二〇一四年十一月十日
书记员 邓 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄。
委托代理人沈建民。
委托代理人陈博。
被告秦奎星。
被告闫金花。
被告吕彦军。
被告陈学斌。
被告高大永。
被告刘晓莉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告秦奎星、闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、沈建民，被告吕彦军、高大永到庭参加诉讼，被告秦奎星、闫金花、陈学斌、刘晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告秦奎星、吕彦军、高大永及其配偶闫金花、陈学斌、刘晓莉组成联保小组，被告秦奎星于2013年2月5日从我行借款80000元，在偿还我行借款本金2571.83后，不再偿还其余借款本息，联保小组成员亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告秦奎星偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任。
被告吕彦军辩称：借款事实真实，愿履行担保责任。
被告高大永辩称：借款事实真实，愿履行担保责任。
被告秦奎星未答辩。
被告闫金花未答辩。
被告陈学斌未答辩。
被告刘晓莉未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告秦奎星、闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订370781213022357475号小额贷款联保协议。协议约定，从2013年2月5日至2015年2月5日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过80000元且联保小组合计借款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告秦奎星与原告签订号小额联保借款合同。合同约定，原告通过秦奎星在原告处开立的账号发放贷款80000元，期限为12个月，用途为进料，年利率为14.5807%；按月结息，还款日期为放款日以后月份的对日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。双方还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年2月5日向被告秦奎星发放贷款80000元，贷款借据载明，借款期限从2013年2月5日至2014年2月5日，年利率为14.5807%，借款用途为进料，还款方式为阶段性等额本息。此后，被告秦奎星从2013年3月5日至2013年9月5日共偿还借款本金2571.83元，利息6837.30元，其余借款本金77428.17元及利息14529.80元（利息计算至2014年7月30日）未还。
本案所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单、贷款借据、客户台账计息表、贷款催收记录表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，六被告与原告签订的小额贷款联保协议书，被告秦奎星与原告签订的小额联保借款合同，贷款借据均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。各方当事人均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的合同业务后，被告秦奎星应按约定按期归还借款本息，在被告秦奎星不按期归还借款本息时，被告闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉应依照联保协议书的约定归还借款本息。故原告诉请判令被告秦奎星归还所欠借款本息，被告闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦奎星、闫金花、陈学斌、刘晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦奎星于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金77428.17元、利息14529.80元（利息计算至2014年7月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）。
二、被告闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉对本判决前款确定的款项承担连带清偿责任。
三、被告闫金花、吕彦军、陈学斌、高大永、刘晓莉承担保证责任后，有权向被告秦奎星追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.50元，财产保全费1170元，均由六被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2099元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一四年十二月八日
书记员 杨东霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5314号
原告：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道逸盛路115号11幢（杭州农副产品物流中心五合肉类交易市场J区*号）。
经营者：刘辉。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：王二华。
原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行诉被告王二华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告王二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在农副产品物流中心计家坝附近经营烧烤产品加工生意，自2015年开始在原告处购买猪肉。原告将肉送至被告处之后，由被告在出库单或者送货单上签字，至2016年3月17日，被告共向原告购买猪肉合计96552元，但是被告分文未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款113985元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款96552元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：出库单、送货单共五份，证明原告向被告供货的数量、价格及金额的事实。
被告王二华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，被告未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利，本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告向被告王二华交付价值96552元猪肉的事实。被告王二华购买货物后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二华支付原告杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场刘辉肉类商行货款96552元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，由被告王二华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2214元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终1012号
上诉人（原审原告）：陈万昌，男，1938年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：张升和，男，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局农林管理所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街275号。
负责人：石岩，该所主任。
委托诉讼代理人：梁清峰，男，该所职员。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，该局局长。
委托诉讼代理人：徐殿祥，男，该局企管法律处法律服务所职员。
委托诉讼代理人：王永红，男，佳木斯土地管理所职员。
上诉人陈万昌因与被上诉人哈尔滨铁路局农林管理所、哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈万昌于2017年2月15日收到缴纳案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈万昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 王雪洁
审判员 高明峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王钒漪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终1012号上诉人（原审原告）：陈万昌，男，1938年11月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：张升和，男，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局农林管理所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街275号。负责人：石岩，该所主任。委托诉讼代理人：梁清峰，男，该所职员。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：王进喜，该局局长。委托诉讼代理人：徐殿祥，男，该局企管法律处法律服务所职员。委托诉讼代理人：王永红，男，佳木斯土地管理所职员。上诉人陈万昌因与被上诉人哈尔滨铁路局农林管理所、哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈万昌于2017年2月15日收到缴纳案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈万昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 王雪洁审判员 高明峰二〇一七年三月二十二日书记员 王钒漪