江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4389号
原告：沈小群，男，1972年10月29日生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：江苏星源石油机械有限公司，住所在建湖县芦沟镇民营工业园区。
法定代表人：钟梅，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告沈小群与被告钟梅、江苏星源石油机械有限公司（以下简称星源公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈小群的委托诉讼代理人成永生、被告星源公司的委托诉讼代理人刘守峰到庭参加诉讼，被告钟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小群向法院提出诉讼请求：1、判令被告钟梅偿还原告借款本金15万元及利息4.5万元（自2016年10月21日起至2017年8月20日止按年利率36%计算）；2、判令被告钟梅向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日以19.5万元为基数按照年利率6%计算的利息；3、判令被告星源公司对上述一、二项债务承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年12月21日，钟梅、陈昌清出具借条向严以成借款20万元，约定月利率3%。借款转账支付给钟梅。2016年10月15日，我为该笔借款本息提供担保。2016年10月25日，钟梅、陈昌清分别偿还借款本金2万元、3万元，利息36000元、22500元（自2015年12月21日至2016年10月20日）。同日，星源公司亦为该笔债务剩余本息提供担保。后严以成向原告追索该款，原告于2017年8月20日向严以成偿还借款本息19.5万元，后向两被告追要未果。
被告钟梅未作答辩，亦未提交证据。
被告星源公司辩称：1、向严以成借款20万元的事实无异议，钱是汇入钟梅账户的；2、原告担保是后来形成的，我方不认识原告，应向严以成偿还该笔款项。
经审理查明：2015年12月21日，被告钟梅、案外人陈昌清向另一案外人严以成借款200000元并出具借据1份，内容为：“借条今借到严以成人民币贰拾万元整（利息按月息叁分结算）￥：200000.00打卡借款人：钟梅陈昌清2015.12.21日”。借据出具后，案外人严以成将该笔款项汇入被告钟梅账户。后被告钟梅偿还严以成本金20000元，利息36000元（自2015年12月21日起至2016年6月20日止按照年利率36%计算），案外人陈昌清偿还严以成本金30000元，利息22500元（自2016年6月21日起至2016年10月20日止按照年利率36%计算）。2016年10月15日，原告沈小群为该笔借款提供担保，并在借据中注明：“担保人：沈小群2016年.10.15”。2016年10月25日，被告星源公司亦为该笔债务提供担保，并出具担保书1份，内容为：“担保书2015年12月21日钟梅、陈昌清向严以成借款贰拾万元整，（已还伍万元整，其中陈昌清还叁万元，钟梅还贰万元），我公司自愿承担剩余借款本息连带保证责任。担保单位：江苏星源石油机械有限公司2016年10月25日”。原告沈小群于2017年8月20日偿还案外人严以成该笔借款本金150000元及自2016年10月21日起至2017年8月20日止按照年利率36%计算的利息后，向被告钟梅、星源公司追要未果，遂提起诉讼。
另查明：本案审理过程中，原告沈小群自愿放弃向案外人陈昌清主张权利。
以上事实，有原告沈小群提交的借据、保证书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人严以成与被告钟梅、另一案外人陈昌清之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告沈小群、被告星源公司为该笔债务提供担保，对担保方式未作明确约定，视为连带责任保证，且双方未对担保的范围及保证期间进行约定，故被告沈小群、星源公司应对主债务及利息等全部债务承担责任。债务人钟梅、陈昌清届期未履行还款义务，债权人严以成可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。原告沈小群承担保证责任后，有权向债务人钟梅、陈昌清及担保人星源公司追偿。本案审理中，原告沈小群放弃向案外人陈昌清主张权利，不违反法律规定，故原告沈小群要求被告钟梅、星源公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告沈小群与被告星源公司就该笔债务分别提供担保时，未约定保证份额，其承担保证责任后，向债务人钟梅、陈昌清不能追偿的部分，由原告沈小群与被告星源公司平均分担，故原告沈小群要求被告星源公司为全部债务承担担保责任的主张本院不予支持。在借据中，案外人严以成与被告钟梅、陈昌清约定的借款利率为年利率36%，其超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。故本院认定原告沈小群应向被告钟梅追偿的借款金额为本金150000元、利息30000元（150000×0.02×10个月），共计180000元。原告沈小群自行履行保证责任时超出该金额的部分，要求被告钟梅、星源公司偿还，本院不予支持。原告沈小群主张被告钟梅还应承担代偿款项自起诉之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟梅给付原告沈小群代偿款人民币180000元，并承担该款自2017年8月21日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告江苏星源石油机械有限公司对第一项中被告钟梅不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈小群其余的诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告钟梅、江苏星源石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 勇
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴梦雨
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际金额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。