wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00279号
原告张某，现住抚顺市东洲区。
被告王某，现住抚顺市东洲区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年2月13日登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩。被告婚后经常喝酒并殴打原告，造成夫妻感情破裂。请求法院判决离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由双方承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我还想和原告一起生活，原告说我酒后打她属实。我每月工资3000元，我每月只能给原告800元抚养费。位于员工小区，面积为45.9平方米房屋是08年动迁所得，属于我婚前财产，现在没有房产证。位于关口耕地旁的看守房是2008年动迁时盖的，没有房产证，如果政府征用这块土地有补偿款我同意将一半补偿款给原告，共同存款3万元，我请求平均分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年2月13日登记结婚，婚后生一女取名王某某，双方婚后感情一般，被告于2015年1月10日将原告打伤。双方共有存款30000元（其中20000元在原告处，10000元在被告处）。双方均认可被告每月工资为3000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、选房卡、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。本案中被告在庭审中自认其曾多次因喝酒殴打原告，致使夫妻感情破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告就子女抚养权及抚养费达成一致意见，本院不持异议；夫妻共同财产存款共计30000元，应依法平均分割。对于原告诉请的依法分割位于�工小区房屋一节，该房系原告2009年动迁所得，系原告婚前个人财产，因尚未取得房产证，本院不予处理。对于原告诉请的依法分割关口看守房征地补偿款一节，因该房未取得房屋所有权，且双方尚未取得征地补偿款，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女王某某由双方共同抚养，随原告生活，被告自本判决发生法律效力之日起每月支付原告抚养费1000元；
三、夫妻共同财产存款30000元，由双方各取得15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈冬卉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅民初字第102号
原告：陶某甲。
被告：陈某。
原告陶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日由助理审判员池万澄公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陶某甲起诉称：原、被告于2009年通过网聊认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日与前妻生育长子陶某乙。2010年8月31日，原、被告生育男孩陶某丙。因性格脾气不和，导致夫妻感情破裂。因此，原告起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陶某乙、陶某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令婚生儿子陶某乙、陶某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、陶某乙常住人口登记卡一份，以证明原告与被告婚前生育子女的事实；3、陶某丙常住人口登记卡一份，以证明原、被告婚后生育子女的事实；4、结婚证一份，以证明双方系夫妻关系的事实。
被告陈某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原、被告于2009年通过网聊认识。××××年××月××日，双方在泰顺县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告与前妻生育长子陶某乙。2010年8月31日，原、被告生育男孩陶某丙（现跟随被告生活）。因性格脾气不和，双方在婚后共同生活中会发生矛盾，由此导致夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告属于合法婚姻关系，两人在共同生活中已培养起一定的夫妻感情，应好好珍惜。虽然由于性格脾气不和导致双方夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂。双方只要本着相互尊重谅解的态度对待对方，在生活中相互包容、相互谅解，应该可以和好，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邹芝荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初54号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人牛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审，2016年2月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日16时许，被告人牛某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区睢皂线自北向南行驶至10KV125王朱线5号电线杆南约40米处时，与相对方向行驶正在超车的张某甲驾驶的正三轮载货摩托车发生擦碰，至被告人牛某受伤，后被送往医院治疗。公安机关接张某甲报警后前往处理，后在医院对被告人牛某进行抽血检测。经鉴定，被告人牛某血样中乙醇含量为218mg／100ml。
另查明，被告人牛某于2016年7月16日被公安机关电话传唤到案，归案之初未能如实供述自己的犯罪事实，2016年7月26日方如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙、陈某等人的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、接处警信息、情况说明，事故现场勘验检查笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人牛某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3694号
原告李良容，女，1980年10月10日出生，汉族。
委托代理人王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
被告王敏林，男，1975年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告李良容与被告王敏林离婚纠纷一案中，原告李良容于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李良容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李良容撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李良容负担。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1658号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人葛率，董事长。
被执行人朱巧巧，女，1983年8月17日出生。
被执行人卢竞豪，男，1982年10月30日出生。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人卢竞翔，执行董事。
被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生。
被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生。
被执行人东阳市达芬豪饰品有限公司。
法定代表人朱益民，经理。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人朱益民，执行董事。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司、朱益民、王旭光、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人朱巧巧、卢竞豪、卢竞翔、孙帅、朱益民、王旭光查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江鸿鹄建设有限公司、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1658号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第634号
申请执行人柳亚丽，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘学忠，男，1966年9月12日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人柳亚丽与被执行人刘学忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳亚丽向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月八日
书记员 谢 旭
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第125号
原告常丽翠，女，1972年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告孙成业，男，1970年5月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告常丽翠与被告孙成业离婚纠纷一案中，原告常丽翠于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常丽翠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常丽翠负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋晓萃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人乔玉志，董事长。
委托代理人陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人于健，董事长。
委托代理人马金荣，该公司员工。
原审被告王军，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原审被告朱文廷，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人天津城建道桥工程有限公司（以下简称城建道桥公司）因与被申请人天津四建建筑工程有限公司（以下简称四建工程公司），原审被告王军、朱文廷买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建道桥公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人四建工程公司之间并不存在真实的买卖合同关系，四建工程公司不享有到期债权。原审被告朱文廷经营的公司为涉案工程提供混凝土，并由朱文廷全权负责项目施工。再审申请人将货款付给朱文廷，实际上也就是付给了四建工程公司。2、原一、二审过程中，四建工程公司与朱文廷恶意串通，故意隐瞒能够证明本案事实的证据，致使两审判决认定的基本事实错误。3、再审申请人有新的证据足以证明本案生效判决认定事实错误。一是四建工程公司与朱文廷之间的承包协议书，可以证明买卖合同的真正主体是朱文廷；二是段瑞宝的证人证言；三是朱文廷另案起诉时提交的一份说明，证明四建工程公司搅拌站的1871047.5元已经支付了。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，诉请如下：1、撤销两审民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被申请人承担。
四建工程公司辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本案的案由是买卖合同纠纷，被申请人的分公司与城建道桥公司签订了买卖合同，合同的相对方仅限于被申请人和城建道桥公司，正是由于城建道桥公司的违约行为才导致本案诉讼。被申请人作为国有企业在原审期间已经明确明示，不存在与朱文廷恶意串通，造成国有资产流失的情形，国有资产流失的责任被申请人承担不起。段瑞宝的证人证言二审期间已经提交过，不属于新证据。被申请人服从两审判决，请求依法驳回城建道桥公司的再审申请。
原审被告朱文廷辩称：两审判决查明事实清楚，适用法律正确，原审被告不持异议。原审被告确实与四建工程公司签订过《承包协议书》，但是因为资金困难未能缴纳承包费，故承包协议未能实际履行。涉案工程确实是原审被告负责施工，使用的也是四建工程公司提供的混凝土，但是城建道桥公司歪曲事实，该工程由其分包给了王军，原审被告只是实际的施工人。城建道桥公司实际支付给原审被告的工程款只有400多万，还拖欠1700多万，原审被告已经另案起诉。城建道桥公司对于原审被告另案提交的证据断章取义，无法证明四建工程公司搅拌站的1871047.5元也已经支付了。段瑞宝并非四建工程公司搅拌站的员工，证言上的签名不是段瑞宝本人书写。请求依法驳回城建道桥公司的再审申请。
原审被告王军未提交书面答辩意见。
本院认为，四建工程公司与城建道桥公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》依法成立并有效。两审法院依据四建工程公司提供的《供需双方商品混凝土对账确认单》以及朱文廷的确认，认定四建工程公司为履行合同实际供应的预拌混凝土价值1871047.5元，并无不当。现城建道桥公司提交的证据不足以推翻两审法院对本案诉争买卖合同项下相关事实的认定，城建道桥公司理应承担付款责任。综上，城建道桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津城建道桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 强兆彤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐红红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第230号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年1月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日晚，被告人王某在金华市婺城区人民东路金叶宾馆其开设的203号房间内，容留肖某、汤某、余某、“娜娜”（另案处理）吸食毒品冰毒。当天晚上，民警在对203房间检查时抓获王某、肖某、汤某，并在房间窗外的空调外机上查获一个自制的吸毒工具冰壶，在窗沿上查获一小包类似毒品冰毒的白色晶状固体（净重为0.22克，检出甲基苯丙胺成分），民警对上述涉案物品进行扣押。后经尿样含毒反应检测，王某、肖某、汤某对甲基安非他命含毒反应呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、肖某、余某、傅某的证言，物证检验报告，现场检测报告书及照片，辨认笔录，检查笔录，扣押物品照片，收缴物品清单，毒品上缴清单，销毁物品清单，宾馆住宿登记单，旅馆业管理信息系统资料，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月27日至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月十日
代书记员 张 毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1721号
原告：潘恭春。
被告：李晨辉。
被告：林鑫佳。
原告潘恭春与被告李晨辉、林鑫佳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘恭春、被告林鑫佳到庭参加诉讼，被告李晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘恭春起诉称：两被告系夫妻。被告李晨辉因做生意需要于2013年12月4日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果，曾于2014年3月27日向贵院起诉，因其他原因，贵院与2014年5月26日以（2014）台黄商初字第885号裁定，本案按撤诉处理。现原告再次起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币60000元及利息（自2013年12月4日起至实际支付之日止，按月利率2分计算利息损失）。
被告林鑫佳在庭审中答辩称：该借款其不知情，其有正当工作，该借款也未用于家庭共同生活而是李晨辉用于赌博，不应当由其归还借款。
被告李晨辉未做答辩，也未提供证据。
原告潘恭春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、（2013）台黄商初字第885号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉，后该案按撤诉处理的事实。4、借条一份，证明被告李晨辉向原告借款60000元的事实。
被告林鑫佳对原告提供的上述证据1、2、3质证后无异议，对证据4被告认为其借款不知情，借条上没有出借人姓名，该借款系李晨辉赌博所用。本院经审查认为，被告林鑫佳对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4被告林鑫佳虽有异议，但未提供证据，其质证理由不能成立。被告李晨辉未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月4日，被李晨辉以经营需要为由向原告潘恭春借到人民币60000元，并出具借条一份。其中载明：“李晨辉因经营需要，特向借到人民币（大写）陆万元整，小写（60000元），月利息2%。”借款后被告李晨辉未能及时还本付息。原告曾于2014年3月27日诉至本院，后因原告经本院传票传唤无故不到庭，本院依法按撤诉处理，现原告于2014年6月12日再次诉至本院。
另查明被告李晨辉与林鑫佳于2012年5月3日办理结婚登记手续，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李晨辉向原告潘恭春借到人民币60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告李晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告，并按约支付原告利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉之后，被告至今未还，属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告作为夫妻，夫妻作为家庭的共同体，一方因家庭日常生活所需向外借款，另一方应与之共同承担还款责任。本案借款对于两被告家庭来讲，借款金额并非巨大，原告有理由相信李晨辉借款用于两被告家庭日常生活所需，因此该借款应由两被告共同承担。借条上虽未载明出借人名字，但原告持有借条，应推定为债权人，被告林鑫佳说该借款是被告李晨辉用于赌博但未提供证据，本院不予采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨辉、林鑫佳于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告潘恭春借款本金人民币60000元，并同时支付自2013年12月4日起至生效法律文书确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，依法减半收取740元，由被告李晨辉、林鑫佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1480元，额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年八月十二日
代书记员 顾天意
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第99号
申请人：王尊亮。
被执行人：韩焕胜。
被执行人：王云路。
申请执行人王尊亮与被执行人韩焕胜、王云路民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第879号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩焕胜、王云路在银行的存款48000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1596号
原告申林萍，女，生于1982年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人付伟，重庆志同律师事务所律师。
被告华蓥川煤水泥有限责任公司，住所地：四川省华蓥市天池镇白坝村。
被告中华人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
被告何岗，男，住山东省梁山县。
被告秦继明，男，生于1968年10月16日，汉族，住重庆市丰都县。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路139号1层3号。
本院在审理原告申林萍诉被告华蓥川煤水泥有限责任公司、中华人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、何岗、秦继明、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申林萍于2015年7月2日向本院申请撤回对被告华蓥川煤水泥有限责任公司、中华人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、何岗、秦继明、天安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告申林萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申林萍撤回对被告华蓥川煤水泥有限责任公司、中华人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、何岗、秦继明、天安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1290元，由原告申林萍承担。
审判员 陈一然
二〇一五年七月二日
书记员 刘亚平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第598号
上诉人（原审被告）周口市大明房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路中段财源宾馆。
法定代表人陈振，系该公司总经理。
委托代理人李亮、郭财政，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）长沙旺旺食品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区旺旺路18号。
法定代表人廖清圳，系该公司总经理。
委托代理人张保亚，系该公司员工。
上诉人周口市大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人长沙旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人大明公司的委托代理人李亮、郭财政，被上诉人旺旺公司的委托代理人张保亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告旺旺公司与被告大明公司于2011年5月23日签订了商品房买卖合同及补充协议，原告按照合同与协议约定购买了被告开发的中央花园小区7号楼117、118、l27、128号门面房，并已交纳了95％的购房款923045元。双方签订的合同及补充协议约定：原告在支付了95％的购房款后，被告于2011年6月22日交房，被告于交房手续办理之日起1年内为原告办理房屋所有权证和土地使用证，如未按照规定的期限办理，原告又不愿退房，被告按照已付购房款每日0.01％向原告支付违约金。待办理完房屋产权证和土地使用权证后，原告于10个工作日内支付5％的房屋尾款48583元。
原审认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议后，原告如约支付了95％的房款923045元。而被告未按约定期限办理房屋所有权证和土地使用证，已构成违约，故对原告要求被告办理房屋所有权证和土地使用证及自2012年6月23日按照已付购房款每日0.01％向原告支付违约金的请求，予以支持。办证后，原告应将下余5％的购房款48583元付清。对被告辩称的违约金应按照2011年2月23日签订的补充协议承担违约责任的说法，因签订该补充协议在先，而双方实际签订商品房买卖合同及补充协议在后，应视为对2011年2月23日签订的补充协议的变更，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告周口市大明房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内，为原告长沙旺旺食品有限公司办理房屋所有权证和土地使用权证，并从2012年6月23日起按照已付购房款923045元每日0.01％向原告支付违约金至房屋所有权证和土地使用权证办理完毕止。二、待办理完房屋产权证和土地使用权证后，原告长沙旺旺食品有限公司于10个工作日内向被告周口市大明房地产开发有限公司下余5%的购房款48583元。案件受理费1330元，由被告周口市大明房地产开发有限公司承担。
上诉人大明公司不服原审判决，向本院上诉称，所谓合同应当是先签订主合同再签订补充协议，原审认定补充协议在先显然不当，不符合实际。实际上双方在2011年2月份就已签订了商品房买卖合同和补充协议，当时双方在合同上都未填写日期，只是在办理房产备案时才在合同签订日期上填写了2011年5月23日，所以双方合同签订的时间应在2011年2月23日当天或之前。2011年2月23日双方对补充协议进行了变更，将违约责任改为按已付房款的百分之二向被上诉人支付违约金，原审按照已付购房款每日0.01％向原告支付违约金是错误的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人旺旺公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应予以遵守和履行。从合同签订的一般情况来看，主合同的签订时间一般应先于从合同的签订，上诉人主张双方协议签订的具体时间应在2011年的2月份，该项理由更能令人信服，本院予以采信。原审认定双方主合同签订的时间是在2011年的5月份，晚于补充协议的签订不符合实际，应予以纠正。关于补充协议的问题，上诉人主张双方对补充协议进行了变更，但变更后的补充协议并未获得被上诉人一方的最终认可，被上诉人在登记备案时没有采用，上诉人亦未提前收回，故对补充协议的认定应以后来的备案内容为准。且变更后补充协议关于违约责任的承担亦不利于督促上诉人尽快为被上诉人办理房产过户手续，亦不利于双方合同目的的最终实现。原审判决上诉人按照已付购房款每日0.01％向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由上诉人周口市大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年五月十二日
书记员 李 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执字第1601号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城南支行。
被执行人李秀福，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人李兆勇，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人王秀三，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人陈松田，男，汉族，临沂市河东区。
被执行人王明星，女，汉族，临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第187号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取、扣押被执行人李秀福、李兆勇、王秀三、陈松田、陈松田、王明星所有的银行的存款900000元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年十月十二日
书记员 刘德兴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初430号
原告：漳州市澳林机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区林产品交易市场1区6幢8号店面，统一社会信用代码：91350602591743649J。
法定代表人：朱杰,总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾，系漳州市澳林机电设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱丽娜，系漳州市澳林机电设备有限公司职员。
被告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码：91500107554095363M。
法定代表人：彭毅，经理。
被告：彭毅，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告漳州市澳林机电设备有限公司与被告重庆大丰门窗有限公司、被告彭毅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄瑾、朱丽娜到庭参加诉讼。被告重庆大丰门窗有限公司、被告彭毅经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市澳林机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告重庆大丰门窗有限公司、被告彭毅共同支付货款80000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、请求判令被告方对上述债务承担全部责任。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年12月19日，被告重庆大丰门窗有限公司向原告购买防火600kg“5”电动卷门机100台套，货值人民币叁万伍仟元整；防火600kg“5”双帘电动卷门机100台套，货值人民币肆万伍仟元整。货值总价人民币捌万元整。原告一直催讨货款，至今，按对账单尚欠80000元货款。截止目前，被告重庆大丰门窗有限公司未偿还所欠货款及违约金，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆大丰门窗有限公司、被告彭毅未作答辩。
本院经审理认定主要事实如下：2015年12月19日，被告重庆大丰门窗有限公司向原告漳州市澳林机电设备有限公司购买防火600kg“5”电动卷门机100台套，货值人民币叁万伍仟元整；防火600kg“5”双帘电动卷门机100台套，货值人民币肆万伍仟元整。货值总价人民币捌万元整。原告漳州市澳林机电设备有限公司一直催讨货款，至今，被告重庆大丰门窗有限公司尚欠80000元货款。原告漳州市澳林机电设备有限公司于2017年12月5日诉至本院。
上述事实有对账单及原告漳州市澳林机电设备有限公司的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告漳州市澳林机电设备有限公司与被告重庆大丰门窗有限公司的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告重庆大丰门窗有限公司结欠原告漳州市澳林机电设备有限公司的货款80000元，有被告重庆大丰门窗有限公司确认的对账单为据，事实清楚，证据充分。故原告漳州市澳林机电设备有限公司请求被告重庆大丰门窗有限公司偿还货款80000元及利息，利息自2017年12月5日起计算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告漳州市澳林机电设备有限公司请求被告彭毅共同偿还货款80000元的依据不足，本院予以驳回。被告重庆大丰门窗有限公司、被告彭毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆大丰门窗有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市澳林机电设备有限公司货款80000元及利息（从2017年12月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告漳州市澳林机电设备有限公司对被告彭毅的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告重庆大丰门窗有限公司负担。公告费240元，由被告重庆大丰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 肖基靖
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨丽滨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初692号
原告：陈雪松，男，1972年10月14日出生，住滦平县
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：孙占军，男，1969年10月14日出生，滦平县(已去世)。
原告陈雪松与被告孙占军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
陈雪松向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告代其偿还贷款本金及利息80638.53元；2、由被告给付（2015）滦民初字第476号案件受理费730.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告为被告在河北省滦平农村商业银行股份有限公司巴克什营支行借款100000.00元提供担保，2014年12月27日另一担保人张海民代为偿还借款100000.00元本金中的33330.00元及利息5384.01元。剩余的本金66670元及利息被告一直未偿还。2015年1月20日河北省滦平农村商业银行股份有限公司将原告及另一担保人陈松诉至滦平县人民法院，后经调解，由原告及陈松连带给付河北省滦平农村商业银行股份有限公司借款本金66670.00元及利息，此款于2015年4月10日前付清。诉讼费730.00元由陈雪松负担。2015年5月7日原告将借款本金66670.00元及利息13965.53元合计80635.53元偿还给河北省滦平农村商业银行股份有限公司。综上所述，原告已经履行了担保责任，有权对偿还的欠款进行追偿，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，滦平县巴克什营镇营盘村村民委员会出具证明证实，孙占军已于2015年11月份去世，原告于2017年2月24日向本院起诉时，由于孙占军已死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，原告的起诉并不成立，只因原告起诉时法院并不知此情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈雪松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年三月六日
书记员 杨子静
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、当事人不服一审裁定，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服从本裁定的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4991号
罪犯王伟，男，1990年6月17日出生，满族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00055号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司平山分社
被执行人：韩维志、王晓丽
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司平山分社与被执行人韩维志、王晓丽金融借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2012）正大执证字第2号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2012）正大执证字第2号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收�本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4242号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章震操，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2855号，依法向被执行人章震操发出执行通知书，责令被执行人章震操履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章震操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章震操（证件号码：）在金华银行的62×××76的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4242号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行被执行人章高龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2855号，依法向被执行人章高龙发出执行通知书，责令被执行人章高龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章高龙（证件号码：）在金华银行的71×××55的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  胡军敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1963号
原告郑永红，男，45岁，汉族。组。
委托代理人余良，崇州市怀远镇法律服务所法律工作者。
被告阳建波，男，33岁，汉族。
原告郑永红诉被告阳建波不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告阳建波曾是德阳力信集团力宏饲料有限公司的营销员，2014年7月被告以其他用户急需饲料为由，把公司销售给原告的饲料骗出销售，所得价款归自己。事后，经公司协调被告把所得价款向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告借故推诿，拒绝履行给付义务。原告于2015年8月5日起诉来院，要求被告立即偿付欠款本金11055元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、欠条1份，以证明被告欠原告钱的事实。
被告阳建波未出庭参加诉讼且在答辩期内未提供答辩意见。
经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
被告阳建波曾是德阳力信集团力宏饲料有限公司的营销员，2014年7月被告以其他用户急需饲料为由，把公司销售给原告（已付款）的饲料卖与给他人，所得价款归自己所有。事后，经公司协调被告于2014年11月8日向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告借故推诿，拒绝履行给付义务。原告于2015年8月5日起诉来院，要求被告立即偿付欠款本金11055元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中的价值11055元的饲料是原告合法财产，被告无偿占有并擅自销售，销售所得价款归自己所有，在法律上没有依据，属不当得利。原告起诉请求返还货款11055元的请求合法有据，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳建波应于本判决生效之日起十五日内向原告郑永红返还货款本金11055元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费80元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卓晓红
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00056号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人纪某，群众。2004年5月24日因犯抢夺罪被晋州市人民法院判处有期徒刑8个月；2014年1月26日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年2月18日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年3月11日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日凌晨3时许，被告人纪某到晋州市来雅网吧门口，窃取牛金硕停放的速派奇电动车一辆，后到晋州市行运茶楼，交给茶楼老板张进行，折抵
赌债550元，经鉴定该电动车价值1440元。案发后已提取归还失主。
2014年2月24日21时许，被告人纪某再次来到晋州市来雅网吧门口，窃取刘学众停放在此的速派奇电动车一辆，在逃跑途中被来雅网吧老板刘增奎抓获。经鉴定该电动车价值1760元。案发后已提取归还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛金硕、刘学众的陈述；证人刘增奎、张进行的证言；（2013）晋刑初字第00164号刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人纪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人纪某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。罚金于本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓博
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第277号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘某某，女，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市紫金县人。因涉嫌销售假药罪，于2014年7月2日被依法逮捕，同年7月14日被河源市公安局监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人丘某某犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人丘某某在河源市源城区XX路xx号一楼开始经营XX商行。2013年12月，被告人丘某某在没有取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》及经过药品管理部门检验的情况下，从香港药店购买一批药品，并在其店内销售。2014年4月2日，河源市食品药品监督管理局对该店查处时，查获扣押39种药品共计322件。经认定，上述扣押药品属于《中华人民共和国药品管理法》规定必须检验而未经检验的药品，应按假药论处。同年6月24日，被告人丘某某到河源市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的赃物假药一批；书证：扣押清单、关于经营药品有关行政许可和处罚的告知书、抓获经过、情况说明、病历证明、户籍资料；被告人丘某某的供述与辩解；鉴定意见：关于对“保心安油”等产品的认定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，以牟利为目的，在药品没有许可及没有经营资质的情况下，销售按照假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘某某有投案自首情节，认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 邹小珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖文欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初767号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司，驻址济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。
法定代表人兰表，总经理。
被告张正丽。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告张正丽物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1061号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄惠珍，女，汉族，1982年8月8日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告黄惠珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告黄惠珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2014年5月29日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金33100.48元、利息8696.90元、违约金/滞纳金1093.46元、手续费829.88元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为43720.72元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告黄惠珍在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告黄惠珍没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年5月29日，黄惠珍向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给黄惠珍中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××91。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给黄惠珍金穗贷记卡一张，对于非现金交易，黄惠珍在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2014年6月15日黄惠珍自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，黄惠珍累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金33100.48元、利息8696.9元、手续费829.88元、2016年12月31日前滞纳金1093.46元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：黄惠珍向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给黄惠珍使用，黄惠珍消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，黄惠珍应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金33100.48元及应计利息、滞纳金、手续费应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求黄惠珍支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对黄惠珍应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金33100.48元、利息8696.9元、手续费829.88元、2016年12月31日前滞纳金1093.46元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告黄惠珍负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00049号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人仲海波。
被执行人陈婷婷。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年07月01日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070072号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人仲海波、陈婷婷征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第419号
原告刘伟。
委托代理人孙小艳，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊齐鲁会计大厦有限公司。
委托代理人闫振振、凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟诉被告潍坊齐鲁会计大厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘伟于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王 琮
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数；
# 沈阳市大东区人民法院
民事判决书
（2015）大东民特字第00038号
申请人：刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：陈某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同申请人。
委托代理人：陈某某，男，某某年某月某日出生，系被申请人儿子。
申请人刘某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于某某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人刘某某、被申请人陈某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人系夫妻关系，被申请人陈某某因在外运动跑步时突然晕倒被送至四六三医院抢救，经诊断为脑血栓，之后又陆续患脑梗塞、糖尿病、前列腺炎等疾病，于某某年上述病情加重，某某年某月份到养老院居住，现已卧床，生活完全不能自理，大小便完全失禁，需要别人喂饭，语言表达能力差，说话含糊不清楚、不自主，无法独立表达意思，呈痴呆状态。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人陈某某未到庭。
被申请人代理人陈某某辩称：我是被申请人的儿子，现已成年。申请人所述的被申请人情况属实，我父亲患脑血栓、脑梗塞、糖尿病、前列腺炎等疾病，现在生活不能自理，无法言语、无行为能力，无法独立表达意思，现住在养老院，日常生活起居需要养老院工作人员护理，我同意宣告我父亲为无民事行为能力人，并指定申请人我母亲刘某某为其监护人。
经审理查明：申请人刘某某与被申请人陈某某系夫妻关系，于某某年某月某日登记结婚，陈某某系被申请人陈某某婚生子。被申请人陈某某某某年开始患有脑血栓等疾病，后病情加重，并于某某年某月某日到沈阳市第二中医医院就诊，诊断为脑血栓、多发脑梗塞、脑萎缩，卧床、失语。于某某年某月份入住养老院。另经法院现场询问陈某某已无语言表达能力,四肢无法活动,无意识,呈痴呆状态。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、结婚证、门诊病历、证明等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据医院上述诊断结果及法院的调查笔录显示，被申请人陈某某神志不清、无语言表达能力及无行为能力，生活不能自理，处于不能辨认自己行为状态。符合上述法律规定，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人刘某某为被申请人陈某某的配偶，依法将其指定为被申请人陈某某的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘某某为被申请人陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲁丽丽
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数；沈阳市大东区人民法院民事判决书（2015）大东民特字第00038号申请人：刘某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：同申请人。委托代理人：陈某某，男，某某年某月某日出生，系被申请人儿子。申请人刘某某申请宣告被申请人陈某某无民事行为能力一案，本院于某某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人刘某某、被申请人陈某某委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：我与被申请人系夫妻关系，被申请人陈某某因在外运动跑步时突然晕倒被送至四六三医院抢救，经诊断为脑血栓，之后又陆续患脑梗塞、糖尿病、前列腺炎等疾病，于某某年上述病情加重，某某年某月份到养老院居住，现已卧床，生活完全不能自理，大小便完全失禁，需要别人喂饭，语言表达能力差，说话含糊不清楚、不自主，无法独立表达意思，呈痴呆状态。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。被申请人陈某某未到庭。被申请人代理人陈某某辩称：我是被申请人的儿子，现已成年。申请人所述的被申请人情况属实，我父亲患脑血栓、脑梗塞、糖尿病、前列腺炎等疾病，现在生活不能自理，无法言语、无行为能力，无法独立表达意思，现住在养老院，日常生活起居需要养老院工作人员护理，我同意宣告我父亲为无民事行为能力人，并指定申请人我母亲刘某某为其监护人。经审理查明：申请人刘某某与被申请人陈某某系夫妻关系，于某某年某月某日登记结婚，陈某某系被申请人陈某某婚生子。被申请人陈某某某某年开始患有脑血栓等疾病，后病情加重，并于某某年某月某日到沈阳市第二中医医院就诊，诊断为脑血栓、多发脑梗塞、脑萎缩，卧床、失语。于某某年某月份入住养老院。另经法院现场询问陈某某已无语言表达能力,四肢无法活动,无意识,呈痴呆状态。上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的户口本、结婚证、门诊病历、证明等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据医院上述诊断结果及法院的调查笔录显示，被申请人陈某某神志不清、无语言表达能力及无行为能力，生活不能自理，处于不能辨认自己行为状态。符合上述法律规定，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人刘某某为被申请人陈某某的配偶，依法将其指定为被申请人陈某某的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人；二、指定申请人刘某某为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 爽二〇一五年九月一日书 记 员 鲁丽丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第475号
原告：温州市南腾鞋底厂。
负责人：蔡南观。
被告：刘智勇。
原告温州市南腾鞋底厂（以下简称南腾鞋底厂）与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市南腾鞋底厂的负责人蔡南观到庭参加了诉讼，被告刘智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告南腾鞋底厂起诉称：2012年8月至2012年12月期间，被告向原告采购鞋底，双方约定半年结算，但被告到期后一直拖欠支付货款。被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，确认原告拖欠被告货款160000元。嗣后被告仅支付了100000元，尚欠60000元未予偿付，经原告催收无果，特诉至法院，请求判令被告支付货款60000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至款项还清之日）。
被告刘智勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告刘智勇于2013年1月25日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款160000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘智勇未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘智勇于判决生效之日起十日内支付温州市南腾鞋底厂货款60000元支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 毛 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初64号
原告：王某龙，男，**年3月29日出生，汉族，农民，身份证号：***************，住辽宁省朝阳县北沟门子**************。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律�。
被告：刘某某（又名刘某某），男，**年4月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住朝阳市龙城区龙泉街道************。
委托代理人：佟丽（刘某某之妻），女，1986年12月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道七道泉子北村*组。
被告：朝阳某某建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
法定代表人：刘学武，经理。
被告：朝阳市某某某某贸易有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人：何可新，董事长。
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务�律师。
原告王某龙诉被告刘某某、朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉宗、被告刘某某的委托代理人佟丽、被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，被告朝阳某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某龙诉称，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣我等十余名工人为其承包的工程提供劳务，工程结束后，其欠我劳务费8125元，该款经我多次催要未果，现向法院起诉，要求其立即支付劳务费8125元。由于该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，刘某某从朝阳某某建筑安装工程有限公司处承包了人工费部分，因被告朝阳某某建筑安装工程有限公司、朝阳市某某某某贸易有限责任公司未付清工程款，故我要求该二被告与刘某某承担连带清偿责任。
被告刘某某辩称，原告所述属实，对其主张的欠款数额无异议，但因为被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未向我结清工程款，我无力支付原告的劳务费。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司辩称，我公司将建筑工程依法发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，现工程已经竣工，并已经向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司支付了工程款800余万元，余款因未与朝阳某某建筑安装工程有限公司结算，故无法确定欠款数额。另原告与被告刘某某之间为劳务关系，被告朝阳某某�筑安装工程有限公司是否付清人工费，我公司不知情，其间的纠纷与我公司无关。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告朝阳某某建筑安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月至7月间，被告刘某某雇佣包括原告在内的十余名工人为其承包的工程提供劳务，该工程是被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司作为建设方发包给被告朝阳某某建筑安装工程有限公司，被告刘某某以自然人身份从被告朝阳某某建筑安装工程有限公司处分包了人工费部分，其中被告朝阳某某建筑安装工程有限公司持有相关施工资质，被告刘某某无相关资质。工程结束后，被告刘某某于2015年6月1日向原告等人出具欠条，标明欠原告人工费8125元。该款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告刘某某�即支付劳务费8125元，并由其他二被告承担连带清偿责任。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、被告刘某某出具的欠条、被告朝阳某某建筑安装工程有限公司与朝阳市某某某某贸易有限责任公司之间签订的施工合同等佐证，当事人无争议，予以采信。
被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司承认其欠被告朝阳某某建筑安装工程有限公司部分工程款未付，但具体数额因双方未结算，无法确认。
被告刘某某称被告朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其20余万元人工费未付，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，其间形成劳务合同关系，被告刘某某未及时付清原告的劳务费是违约行为，原告�求刘某某立即付清所欠劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘某某与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成工程分包关系，被告朝阳市某某某某贸易有限责任公司与被告朝阳某某建筑安装工程有限公司之间形成发包与承包关系。因被告刘某某不具有相应资质，故其为实际施工人。根据合同当事人的相对性原则，原告只与被告刘某某之间存在合同关系，其与另外二被告之间不存在合同关系，即无权利义务关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，向被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司主张权利的当事人应该为实际施工人即被告刘某某。且刘某某不能证明朝阳某某建筑安装工程有限公司欠其人工费未付。因此原告要求被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内付清欠原告王某龙劳务费8125元；
二、驳回原告对被告朝阳某某建筑安装工程有限公司及朝阳市某某某某贸易有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一六年四月五日
书 记 员 侯一丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01609-3号
申请执行人：陶勇。
被执行人：袁庐。
本院于2015年11月10日作出（2015）长执字第01609-1号执行裁定书对被执行人袁庐所有的在合肥市蒙城北路华府城隍庙商业广场4楼4258号商铺一间（产权证号：合庐1300439**）予以查封，现上述当事人已达成和解协议且将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁庐在合肥市蒙城北路华府城隍庙商业广场4楼4258号商铺一间（产权证号：合庐1300439**）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月七日
书记员 周立顺
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第2563号
原告：陈某甲。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人谢树杰、被告陈某乙及其委托代理人李秀荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告是原告的四叔，原告常年随其打工，工资按每天120元计算，被告因欠原告工资，而向原告出具欠条，然其拒不支付工资，故依法起诉，请求法院判令被告偿还劳动报酬20990元并承担本案诉讼费。
被告陈某乙辩称：被告确曾因欠原告工资20990元而向其出具欠条，但所欠工资已经还清。被告于2014年农历腊月29日在太和县大戏院经陈林之手给原告20000元，余下990元于当天下午由被告家属在原告家交给原告。当时曾向原告索要欠条，原告说等回来找着给你送去，后被告于3月份再次索要欠条，原告说欠条被原告家属洗衣服时洗坏。2015年6月份，原告曾持此欠条到劳动局告被告，经劳动局讯问，原告承认所欠工资已经偿还。综上，原告所说与事实不符，请求驳回原告诉求并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告系叔侄关系，原告于2013年随被告打工，结欠工资20990元。被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈某甲2013-2014工资贰万零玖佰玖拾元，欠款人陈某乙，2014、12、16”。2014年农历腊月29日被告在太和县大戏院经陈林之手还原告欠款20000元。2015年7月6日原告诉至法院，请求法院被告偿还劳动报酬20990元并承担本案诉讼费。
以上事实由当事人的身份证、欠条、证人证言当事人陈述在卷证明。
本院认为：本案争议点在于被告陈某乙所偿还的20000元欠款之定性问题。原告陈某甲在庭审中亦承认，确实收到被告的偿还的20000元钱，但却主张，这是对其他债务的偿还，与本案诉争标的无关。然原告并未提供相关证据，证明其于被告之间存在其他债权债务关系，原告所举证据，仅欠条一份，该证据仅能证明，被告欠其工资20990元的事实。本院据此认为，被告所欠原告20990元工资，已偿还20000元，余下990元，被告虽主张由其家属交给原告，但并未提供相关证据证明，故该部分所欠工资，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙偿还原告陈某甲工资欠款990元，于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回陈某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈某甲负担310元，被告陈某乙负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第236号
罪犯王振，男，1990年4月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年10月9日作出（2011）安少刑初字第172号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止。宣判后，2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王振减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王振于2010年6月16日凌晨伙同他人预谋后，在安阳市园南路装潢材料大市场乘坐孙学兵驾驶的出租车，行至安阳县北郭乡东洋泛村附近时，持刀抢劫孙学兵现金200元和手机一部。
罪犯王振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年8月16日起至2014年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00394号
申请执行人：邵跃进，1958年5月4日出生，汉族，小学文化，钢筋工，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：灵璧县光明运输有限责任公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人：王善会，1970年10月8日出生，汉族，从事运输业，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民一初字第00277号民事判决书，被执行人灵璧县光明运输有限责任公司及王善会给付申请执行人邵跃进赔偿款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人灵璧县光明运输有限责任公司、王善会在银行的存款人民币5000.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹觉海
哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）里行初字第154号
原告林玉书，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
委托代理人谢方志。
委托代理人戴辉。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任瑞忱，局长。
委托代理人王鹏。
第三人侯锴，住哈尔滨市道里区。
原告林玉书诉被告哈尔滨市公安局道里分局治安处罚、哈尔滨市公安局行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林玉书，被告哈尔滨市公安局道里分局委托代理人谢方志，戴辉，被告哈尔滨市公安局委托代理人王鹏，第三人侯锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市公安局道里分局于2015年12月14日作出哈里公（抚顺）行罚决字（2014）2164号公安行政处罚决定书。被告于2015年月日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，证据有，1、报警案件登记表，证明被告接受报警情况；2、受案登记表和受案回执，证明被告依法受案；3、案件来源；证明案件来源的合法性；4、到案经过，证明行为人的到案经过询问的合法性；5、行政处罚审批表；证明依法审批；6、行政处罚告知笔录，证明履行告知程序；7、行政处罚决定书，证明对行为人依法进行处罚；8、行政拘留家属通知书和送达回证，证明依法履行拘留通知家属程序，9、被传唤人家属通知书，证明依法履行传唤通知家属程序；10、行政案件权利义务告知书，证明依法履行对当事人权利义务告知；11，询问笔录，证明对当事人依法进行询问情况；12、验伤委托书和伤情诊断书，证明当事人伤情情况；13、送达回执，证明复议决定书依法送达；14、提交行政复议答复通知书；15、行政复议申请书；16、行政复议决定书，证据14-16证明行政复议情况；17、身源表，证明当事人身源的情况；18、其他材料；证明第三人不要求被告对原告进行处罚；19、执法证；证明民警执法资格；20、办案区询问光碟，证明当事人依法接受询问。
被告哈尔滨市公安局于2015年3月17日作出哈公复决字（2015）51号《行政复议决定书》，维持被告哈尔滨市公安局道里分局作出的作出哈里公（抚顺）行罚决字（2014）2164号公安行政处罚决定书。被告哈尔滨市公安局向本院提供的证据有，证据1、哈公复决字（2015）第51号行政复议决定书；2、行政复议立案审批表；3、行政复议案件审核报告书；4、行政复议申请书；5、道里分局行政复议答复书。上述证据证明，被告的复议程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。
原告林玉书诉称，2014年12月11日21时许，因房屋租赁纠纷，马培力伙同其妻子及侯凯等7、8人闯进汗蒸馆，对原告及其女王晓芹进行人身殴打，并对馆内设施进行打砸破坏。原告之女王晓芹拨打了110报警电话，看到有警察来了，马培力等人才住手。事件发生后，哈尔滨市公安局道里分局只对违法嫌疑人之一侯凯作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，对其他违法行为人并未作出任何处罚，哈尔滨市公安局道里分局作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不�，同时存在包庇行为。原告不服哈尔滨市公安局道里分局作出的行政处罚，依法向哈尔滨市公安局提出了行政复议，哈尔滨市公安局的复议决定（哈公复决字（2015）第51号）维持了该处罚决定，二被告的行为侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告哈尔滨市公安局道里分局作出的哈里公（抚顺）行罚决字（2014）2164号公安行政处罚决定书；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据，1、处罚决定书；2、市公安局行政复议决定书；3、送达回执。证据证明二被告没有给原告及时送达，被告作出的处罚决定书送达日期和处罚日期不一样，复议决定是原告到被告哈尔滨市公安局闹后才给的。
被告哈尔滨市公安局道里分局辩称，本案事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法，请求法院驳回原告的起诉�维持我局决定。
被告哈尔滨市公安局辩称，2014年12月11日21时许，在道里区地德里街28号汗蒸馆内，因租房纠纷第三人侯锴将原告林玉书打伤，被告道里公安分局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，因此我局维持了被告作出处罚决定，为维护社会稳定，保障公民的合法权益不受侵害，请求法院依法驳回原告之诉。
第三人侯锴述称，同意被告的答辩意见。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告及二被告提供的证据作如下确认，原告及二被告的证据具有证据的真实性、客观性，上述证据与本案事实具有关联性，证据之间、证据与案件事实能形成完整的证据链条，且上述证据来源合法，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据确认以下事实，2014年12月11日21时许，在道里区地德�街28号天赐汗蒸馆内，因租房纠纷，第三人侯凯将原告林玉书打伤。原告之伤经哈尔滨市公安医院诊断为，头外伤，头部软组织裂伤；面部、颈部、右髋部软组织挫伤。被告哈尔滨市公安局道里分局于2014年12月14作出哈里公（抚顺）行罚决字（2014）2164号公安行政处罚决定书，决定对第三人侯锴予以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告对此不服向被告哈尔滨市公安局提出行政复议，被告哈尔滨市公安局于2015年3月17日作出哈公复决字（2015）第51号行政复议决定书，维持被告道里分局作出的该处罚决定，原告为此提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国复议法》的有关规定，被告哈尔滨市公安局道里分局具有对违反治安管理的行为人给予行政处罚的职权，被告哈尔滨市公安局对下级公安机关作出的行政处罚进行行政复议的职权。
原告因与案外人马玉宝房屋租赁发生纠纷，第三人侯锴将原告打伤，被告道里分局据此对第三人侯锴作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，被告哈尔滨市公安局作出的行政复议决定，维持了被告道里分局行政处罚决定书，上述行政行为认定事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法。原告诉称被告对其他殴打原告的违法嫌疑人未作处罚，而要求撤销被告道里分局作出的对第三人的处罚决定，因无法律依据，对此本院不予支持。原告在庭审中提出医疗费和其他经济损失，非本行政案件审理范围，其应另行解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告林玉书请求撤销被告哈尔滨市公安局道里分局作出的哈里公（抚顺）行罚决字（2014）2164号号行政处罚决定书及被告哈尔滨公�局作出的哈公复决字（2015）第51号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 王 璇
二〇一六年二月五日
书 记 员 原宇坤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第523号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月21日，被害人莫某将一张鹿城农商银行银行卡及现金人民币2700元交给被告人陈某，要求其将现金全部存入银行卡内，并告知密码。后陈某未将该人民币2700元存入银行卡而占为己有，并持上述银行卡至本区仰义街道仰义后京的鹿城农商银行，从自动取款机内提取现金人民币3300元，后逃匿。
同年11月23日20时许，被告人陈某在本区仰义街道后京商业街路口被公安民警抓获。上述被盗赃款人民币3500元已被追回，并已发还被害人莫某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某的陈述、证人张以普的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、银行账户查询明细清单、搜查笔录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已追回，且被告人陈某具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第29号
异议人（案外人）：苏朝栋。
委托代理人：苏冠涛。
委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张新明。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。
被执行人：谢启华。
被执行人：方华，系谢启华之妻。
被执行人：方卫东，系方华之兄。
被执行人：张富国。
被执行人：孙浩。
本院在执行张新明申请执行谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩民间借贷纠纷一案中，案外人苏朝栋向本院提出书面异议。本院立案受理后依法进行了听证审查，异议人苏朝栋的委托代理人李金为、申请执行人张新明及其委托代理人李东平到庭参加听证，被执行人谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
苏朝栋异议称，本院在执行（2014）菏执提字第11号案件过程中，作出（2014）菏执提字第11-1号执行裁定，查封了方卫东名下的位于定陶县兴华路南、白土山路西3幢3-202号、产权证号为012856的房产（以下简称案涉房产）。该案涉房产在被查封之前，方卫东已将其卖给苏朝栋，方卫东与苏朝栋签订有房屋买卖合同，苏朝栋已付清房款并缴清了房地产交易契税，还未来得及办理过户登记，案涉房产即被查封。请求本院解除对案涉房产的查封。
本院查明，本院在执行张新明申请执行谢启华、方华、方卫东、张富国、孙浩民间借贷纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）菏执提字第11-1号执行裁定，查封了案涉房产。苏朝栋向本院提出书面异议后，在异议审查过程中，本院于2016年2月3日作出（2014）菏执提字第11-6号执行裁定，解除了对案涉房产的查封。
本院认为，本院已裁定解除对案涉房产的查封，苏朝栋提出的异议事项已不存在，故对苏朝栋所提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回苏朝栋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年二月十四日
书记员 文广源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第76号
原告李军峰，男，1982年1月24日出生，公民身份号码：，汉族，职业绥化市北林区西长发镇政府干部，现住绥化市北林区世福汇小区A3栋楼一单元102室。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被告李玉生，男，1976年3月29日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇东北一村*组。
被告徐洪霞（系被告李玉生妻子），女，1975年9月13日生，公民身份号码：，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇东北一村*组。
原告李军峰与被告李玉生、徐洪霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李军峰及其委托代理人刘春波，被告李玉生、徐洪霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军峰及其委托代理人诉称，原告在绥化市北林区西长发镇经营鱼饲料生意，被告李玉生与被告徐洪霞系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告李玉生在原告处赊购鱼饲料，双方结算了几次。2015年4月23日经过原、被告双方总结算，二被告欠原告饲料款290000元，由被告李玉生给原告出具了欠据一张，并在欠据上签字。欠据中双方约定如二被告于2015年10月1日前还款，则290000元饲料款不计利息；如于2015年10月1日之后还款，则从10月1日起以月利1分计利息至还清欠款之日止。双方同时约定，如二被告无法如期还款，则二被告自愿将鱼池按市场价格卖给李军峰，用于偿还所欠饲料款。此款到期后，经原告多次索要，被告李玉生、徐洪霞拒付。为维护合法权益，原告李军峰诉至法院，要求二被告立即给付欠款290000元并支付相应利息，同时要求二被告承担案件诉讼费用。
被告李玉生辩称，原告李军峰所述均属实，被告同意还款，但是没有能力一次性还清。被告承诺可以自2016年1月起每年偿还5万元，至欠款还清为止。
被告徐洪霞答辩意见与被告李玉生相同。
经审理查明：原告李军峰在绥化市北林区西长发镇经营鱼饲料生意，被告李玉生与被告徐洪霞系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告李玉生与被告徐洪霞在绥化市北林区西长发镇龙山村八组经营了四垧地的鱼池，在养鱼期间二被告在原告李军峰处赊购鱼饲料，在此期间双方曾结算了几次。至2015年4月23日，经过原、被告双方总结算，二被告共欠原告饲料款290000元，由被告李玉生给原告李军峰出具了欠据一张，被告李玉生在欠据上签了字。同时欠据中约定如2015年10月1日前还款，290000元饲料款不计利息；如2015年10月1日之后还款，则从2015年10月1日起以月利1分计算利息至还清欠款时止。同时约定如不能如期还款，被告自愿将鱼池按市场价格卖给原告李军峰，抵偿所欠饲料款。此款到期后，经原告李军峰多次索要，被告李玉生、徐洪霞以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款290000元并支付相应利息，同时要求二被告承担案件诉讼费。庭审中，被告李玉生、徐洪霞对拖欠原告李军峰饲料款事实及结算数额290000元无异议，并表示同意还款。但因被告暂无能力全部偿还欠款，被告承诺可以自2016年1月开始每年偿还欠款5万元，至欠款全部还清为止。双方在庭审中因还款方式及数额未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告李玉生出具的欠据一份、双方身份证明等在卷证实。
本院认为：被告李玉生、徐洪霞在原告李军峰处赊购鱼饲料，双方形成了明晰的买卖合同关系。买卖过程中，经过原、被告双方结算，被告给原告出具欠据并约定了还款时间及逾期利息。欠款到期后，原、被告均应按欠据的约定履行各自的权利与义务，但二被告却未能履行还款义务，属违约行为。本案中双方在欠据中约定，如无法按期偿还欠款，则自2015年10月1日起至还款之日止按月利率1分支付利息，是双方在平等自愿基础上达成的协议，符合法律规定。故原告李军峰起诉要求二被告偿还饲料款290000元并支付相应利息的诉讼请求有理，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉生、徐洪霞偿还拖欠原告李军峰饲料款人民币290000元及自2015年10月1日起至判决生效之日止的利息（按月利率1分计算），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告李玉生、徐洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 程 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 管凯鑫
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2385号
原告：石某某，男，生于1976年3月28日，汉族，住商水县。
委托代理人：康安国，周口市法律服务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，生于1988年1月27日，住商水县。
委托代理人：雷相源，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
法定代表人：曹钦成，分公司总经理。
委托代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告石某某诉被告王某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查：原告因本次事故造成伤害，需要进行伤残等级鉴定，请求赔偿数额无法确认，系诉讼请求不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
原告石某某预交的诉讼费1150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年七月十九日
书记员 聂聪聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5313号
原告刘跃华农户
农户代表人刘军，男，1967年4月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵国强农户
农户代表人赵国强，男，36岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告赵克礼农户
农户代表人赵克礼（系赵国强父亲），男，58岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇新乐村六组（下称新乐村六组）。
负责人许二平，该组组长。
原告刘跃华农户与被告赵国强农户、赵克礼农户、新乐村六组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘跃华农户的代表人刘军，被告赵国强农户的代表人赵国强、赵克礼农户的代表人赵克礼到庭参加了诉讼，被告新乐村六组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃华农户诉称，2007年春天，被告新乐村六组以我母亲韩玲去世为由，将我农户承包的5.5亩土地（大东滩3亩：南至刘凤林农户承包地、北至囊二旦农户承包地、东至渠、西至渠；六分渠1亩：南至任左岁农户承包地、北至渠、东至路、西至渠；南圪卜1.5亩：南至渠、北至路、东至刘军农户承包地、西至王友权农户承包地）收回，调整给被告赵国强农户，赵国强农户又将该地转包由赵克礼农户耕种。由于被告新乐村六组调整土地的行为不符合法律规定，故诉至法院请求三被告返还我承包地5.5亩。
被告赵国强农户、赵克礼农户辩称，同意返还原告的承包地，但要求原告给我们补偿。
被告新乐村六组未作答辩。
经审理查明，1998年，原告刘跃华农户以家庭承包的方式承包了大东滩3亩（南至刘凤林农户承包地、北至囊二旦农户承包地、东至渠、西至渠）、六分渠1亩（南至任左岁农户承包地、北至渠、东至路、西至渠）、南圪卜1.5亩（南至渠、北至路、东至刘军农户承包地、西至王友权农户承包地）土地，发包方与承包方未签订土地承包合同。被告新乐村六组以原告母亲韩玲去世为由，将该5.5亩土地收回，调整给被告赵国强农户耕种，后赵国强农户又将该地转包由赵克礼农户耕种。
另查明，1998年二轮土地承包时，新乐村六组发包给村民渠南的等外地（包括诉争土地在内）都未签订土地承包合同。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的5.5亩土地，系新乐村六组发包给村民的等外地，该地虽未登记在原告的土地承包合同上，但新乐村六组已将土地发包予原告，双方也履行了主要义务，所以形成了事实上的承包关系，应受法律保护。被告新乐村六组以原告母亲韩玲去世为由将该土地收回，调整给被告赵国强农户耕种，被告新乐村六组的行为侵犯了原告的承包经营权，故原告请求返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告新乐村六组虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，故该地应由实际耕种土地的农户承担返还责任，则诉争土地应由赵国强农户、赵克礼农户共同返还。被告赵国强农户、赵克礼农户要求原告补偿，单位提供相应证据，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵国强农户、赵克礼农户于2014年农作物收获期结束后返还原告刘跃华农户承包地5.5亩（四至界限，大东滩3亩：南至刘凤林农户承包地、北至囊二旦农户承包地、东至渠、西至渠；六分渠1亩：南至任左岁农户承包地、北至渠、东至路、西至渠；南圪卜1.5亩：南至渠、北至路、东至刘军农户承包地、西至王友权农户承包地），实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准。
案件受理费550元，原告预交275元，由三被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第5313号 原告刘XX农户 农户代表人刘X，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX。 被告赵XX农户 农户代表人赵XX，男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告赵XX农户 农户代表人赵XX（系赵XX父亲），男，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。 被告巴彦淖尔市临河区XXXX（下称新乐村XX）。 负责人许XX，该组组长。 原告刘XX农户与被告赵XX农户、赵XX农户、新乐村XX土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX农户的代表人刘X，被告赵XX农户的代表人赵XX、赵XX农户的代表人赵XX到庭参加了诉讼，被告新乐村XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘XX农户诉称，2007年春天，被告新乐村XX以我母亲韩X去世为由，将我农户承包的5.5亩土地（大东滩3亩：南至刘XX农户承包地、北至囊XX农户承包地、东至渠、西至渠；六分渠1亩：南至任XX农户承包地、北至渠、东至路、西至渠；南圪卜1.5亩：南至渠、北至路、东至刘X农户承包地、西至王XX农户承包地）收回，调整给被告赵XX农户，赵XX农户又将该地转包由赵XX农户耕种。由于被告新乐村XX调整土地的行为不符合法律规定，故诉至法院请求三被告返还我承包地5.5亩。 被告赵XX农户、赵XX农户辩称，同意返还原告的承包地，但要求原告给我们补偿。 被告新乐村XX未作答辩。 经审理查明，1998年，原告刘XX农户以家庭承包的方式承包了大东滩3亩（南至刘XX农户承包地、北至囊XX农户承包地、东至渠、西至渠）、六分渠1亩（南至任XX农户承包地、北至渠、东至路、西至渠）、南圪卜1.5亩（南至渠、北至路、东至刘X农户承包地、西至王XX农户承包地）土地，发包方与承包方未签订土地承包合同。被告新乐村XX以原告母亲韩X去世为由，将该5.5亩土地收回，调整给被告赵XX农户耕种，后赵XX农户又将该地转包由赵XX农户耕种。 另查明，1998年二轮土地承包时，新乐村XX发包给村民渠南的等外地（包括诉争土地在内）都未签订土地承包合同。 本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，承包期限30年，重在保护农村土地承包关系的长期稳定。本案诉争的5.5亩土地，系新乐村XX发包给村民的等外地，该地虽未登记在原告的土地承包合同上，但新乐村XX已将土地发包予原告，双方也履行了主要义务，所以形成了事实上的承包关系，应受法律保护。被告新乐村XX以原告母亲韩X去世为由将该土地收回，调整给被告赵XX农户耕种，被告新乐村XX的行为侵犯了原告的承包经营权，故原告请求返还其承包地的诉讼请求本院予以支持。被告新乐村XX虽然侵犯了原告的土地承包经营权，但没有实际控制土地，故该地应由实际耕种土地的农户承担返还责任，则诉争土地应由赵XX农户、赵XX农户共同返还。被告赵XX农户、赵XX农户要求原告补偿，单位提供相应证据，本院不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告赵XX农户、赵XX农户于2014年农作物收获期结束后返还原告刘XX农户承包地5.5亩（四至界限，大东滩3亩：南至刘XX农户承包地、北至囊XX农户承包地、东至渠、西至渠；六分渠1亩：南至任XX农户承包地、北至渠、东至路、西至渠；南圪卜1.5亩：南至渠、北至路、东至刘X农户承包地、西至王XX农户承包地），实际亩数与四至界限不符的以四至界限为准。 案件受理费550元，原告预交275元，由三被告负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一四年九月二十四日 书记员 郑金宇 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》 第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第501号
原告杜小明，男，1986年3月16日出生，仡佬族，城镇居民，住环县。
委托代理人陈雅丽（原告杜小明之妻），女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住环县。
被告朱炳权，男，1988年10月15日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杜小明与被告朱炳权民间借贷纠纷一案中，原告杜小明于2015年4月21日以已与被告朱炳权亲属庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小明撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告杜小明负担，退还原告杜小明52元。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 贾 坚
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐阳阳