广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5609号
原告上海春戈玻璃有限公司（以下简称春戈公司），住所地上海市闵行区浦江镇工业园区兴达路。
法定代表人张永春。
委托代理人曲峰、杨建军，均系北京大成（上海）律师事务所律师。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的职员。
原告春戈公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告春戈公司委托代理人杨建军、被告宏威公司委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春戈公司诉称，原、被告于2013年3月5日就采购钢化背板玻璃事宜订立《购销合同》，约定被告向原告采购：（1）单价为41.58元的货物5513片，规格为1400＊11****.2，总价为229230.54元；（2）单价为45元的货物21500片，规格为1400＊11****.2，总价为9675000元。合同总金额为1196730.54元。结算方式为：六个月银行承兑或国内信用证方式，交货期为自合同签订日即2013年3月5日起90日内交清货物，分批交货，交货地点为国内指定地点，交货方法为由原告负责将货物安全送达被告指定工厂内。根据上述《购销合同》，在2013年3月至4月期间，原告已按约定累计发货19863片，累计发货金额874980.54元，并已向被告开具相应增值税发票。另外，其余7150片货物也已按被告要求的规格及时完成生产。然而，被告未按照《购销合同》约定向原告支付任何货款。为此，原告已多次与被告联系催讨。2013年6月28日，被告向原告发来关于还款计划的函件，承诺如下还款计划：2013年7月25日前支付350000元；2013年8月25日前支付250000元；2013年9月25日前支付250000元；2013年10月25日前支付346730.54元。然而，截至目前，被告从未履行过所承诺的还款计划。原告认为，根据法律规定，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未能及时支付货款是导致本次纠纷产生的主要原因。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付《购销合同》项下的全部货款1196730.54元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以1196730.54元为基数，按照每日0.3%计算，自应付之日起至实际付清之日止，暂计算至2013年9月30日，共计为634043.49）；3、被告承担本案诉讼费。原告庭审中明确利息计算的方法，其中874980.54元从2013年6月20日起计算至付清之日为止，剩余的321750元从还款承诺书承诺时间2013年10月25日起计算至付清之日为止。
被告宏威公司辩称，我方客观上没办法继续履行该合同，因此我方希望双方友好协商终止该合同，我方承担已交货货款的责任。如果原告坚持执行合同，则有可能导致继续供用货物，但无法获得货款，不利于原告。关于违约金的计算，违约金起算的基数有问题，我方认为应当以已经发货的金额为基数。因为合同中没有约定付款时间，所以我方应当由还款计划中到期未执行为起点计算违约金。
经审理查明，2013年3月5日，原告春戈公司和被告宏威公司签订一份《购销合同》，约定由宏威公司向春戈公司购买钢化背板玻璃27013片，总价1196730.54元，结算方式为六个月银行承兑或国内信用证。后春戈公司于2013年3月分六批向宏威公司交付了玻璃19863片，价款共874980.54元，春戈公司于2013年6月9日开出增值税专用发票。宏威公司没有支付货款。2013年6月28日，宏威公司向春戈公司出具一份函件，确认拖欠货款1196730.54元，并作出还款计划承诺，计划从2013年7月25日至2013年10月25日分四期付清货款。
庭审中，双方确认《购销合同》项下货物只交付了部分，宏威公司表示合同余下部分无法履行，双方应终止合同，春戈公司不同意终止合同，主张其提供的货物是根据宏威公司的定作生产的，目前已经生产好，不能作其他利用，并提供双方以前签订的合同以证明双方合同关系是定作关系。
以上事实，有《购销合同》、发货单、还款计划函、增值税发票、及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以认定。双方签订的《购销合同》，虽然对产品的规格进行了约定，但合同条款反映双方是买卖关系，没有对定作事项进行约定，也无法体现合同标的物是根据宏威公司要求定作的非通用物，双方成立的是买卖合同关系，春戈公司主张双方是定作合同关系，本院不予采纳。对于宏威公司已经收取货物的相应货款，宏威公司应当支付。对于未收取货物的相应货款，宏威公司无法举证证明双方没有继续履行的能力和条件，其主张解除该部分买卖合同，没有法律依据或缔约依据，春戈公司要求继续履行合同，本院予以支持。虽然宏威公司承诺继续支付该部分货款，但双方合同并未约定预付货款，客观上该部分货物仍未交付，春戈公司亦没有证据证明其有交付货物的行为或通知，故春戈公司应在向宏威公司交付相关货物时向宏威公司主张该部分货款。春戈公司诉请宏威公司支付货款1196730.54元及违约金，本院在货款874980.54元及相应违约金的范围内予以支持。春戈公司主张的违约金计算标准及起算时间，符合双方约定和交易事实，本院予以确认，但违约金总额应以货款本金为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告上海春戈玻璃有限公司支付货款874980.54元及违约金。违约金以每日0.3%的标准，从2013年6月20日计至货款实际支付之日，以874980.54元为限。
二、驳回原告上海春戈玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21277元（原告已预交），原告承担5720元，被告承担15557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页为无正文）
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共8页