wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11129号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人王×，男，该公司法务。
被告李×，男，1986年1月2日出生，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告李×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司之委托代理人王×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海一嗨北京分公司诉称，2011年3月21日，李×向我公司租用车牌号为×××的雪铁龙爱丽舍轿车一部，约定租期为2011年3月21日至2011年3月22日，并于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关法律文件。李×支付人民币2694元，其中租赁费用总金额194元，车辆保证金2500元。随后我公司向李×交付租赁车辆。租赁期限届满后，李×既未按期返还车辆，也未向我公司提出再次续租申请。2011年5月20日，经多次联系李×未果，我公司为防止损失过大，通过车辆自身定位系统将车辆取回，但李×至今未支付超期租金19885元。故诉至法院，请求：1、李×向我公司支付尚欠的租赁费、保险费19885元；2、李×向我公司支付滞纳金5786元；3、诉讼费由李×承担。
经审理查明，2011年3月21日，上海一嗨北京分公司（出租方）与李×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定李×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。关于滞纳金，合同约定：“如客户未能及时、足额支付租赁合同项下的费用，一嗨租车将以合理方式进行催收。客户应当每日支付相当于未结总费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止。”同日，李×签署了《日租租车单》，约定李×承租雪铁龙爱丽舍／自排／三厢／灰色轿车一部（车牌号为×××），取车时间2011年3月21日，还车时间为2011年3月22日，订车天数为1天。费用明细为：日租金145元＊1天，基本保险费60元＊1天，手续费25元，一卡行工本费10元，首租首日优惠后租金总价格为194元。合同签订当日，李×交纳了租车费194元及租车保证金2500元，并将所租车辆取走。租期到期后，李×未按约定返还上海一嗨北京分公司车辆，亦未交纳租赁相关费用。
审理中，上海一嗨北京分公司表示其已自行通过车辆定位系统于2011年5月20日将车辆取回。现上海一嗨北京分公司要求扣除租车保证金后，由李×按照日租金145元的标准支付自2011年3月23日至2011年5月20日的租赁费，按照每日60元的标准支付自2011年3月23日至2011年5月20日保险费，并自愿降低滞纳金标准，要求李×支付滞纳金5786元。
另查，车牌号为×××雪铁龙牌轿车的所有人系北京一嗨汽车租赁有限公司。北京一嗨汽车租赁有限公司出具《情况说明》，同意上海一嗨北京分公司对该车辆行使代为管理、出租、运营等行为，并授权上海一嗨北京分公司全权处理该车辆的相关权利义务。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的李×的联系方式和户籍所在地无法通知李×应诉，本院于2015年3月21日通过《人民法院报》向李×公告送达了起诉书副本、证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。李×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨汽车租赁须知、日租租车单、一嗨验车单、POS签购单、车辆登记证、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方约定的租期届满后，李×继续使用车辆，上海一嗨北京分公司作为出租人未提出异议，故双方已形成不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。现上海一嗨北京分公司已于2011年5月20日将车辆自行取回，故双方的租赁合同已于当日解除。在扣除李×已支付的租车保证金后，李×应及时支付上海一嗨北京分公司相应租金及保险费。上海一嗨北京分公司要求李×支付租车费、保险费之诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但上海一嗨北京分公司的计算有误，具体金额由本院在扣除李×已支付的租车保证金后予以核算。当事人一方未履行合同义务的，应承担相应违约责任。李×至今未能付清租车相关费用，其行为已经构成违约，应按照双方的约定支付相应滞纳金。现上海一嗨北京分公司自愿降低滞纳金，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李×于本判决生效后七日内给付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一一年三月二十三日至二○一一年五月二十日的租车费及保险费九千五百九十五元，并给付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司滞纳金五千七百八十六元，以上共计一万五千三百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元（原告已预交二百二十一元），由上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担一百七十七元，已交纳；由李×负担二百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常 远
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初433号
原告：朱某某，女。
被告：查某某（曾用名查甲某），男。
原告朱某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与查某某于2006年上半年在江苏打工时相识，1个月左右就确定了恋爱关系。双方于2006年10月25日在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年2月6日，朱某某生育一女查某甲。2015年寒假之前，查某甲曾在安徽省池州市一处小学全托上学。自今年开始，朱某某给查某甲办了转学手续，现在广州市金华小学读三年级，查某甲的抚养费（包括之前在安徽省池州市读书时的一切费用）都是由朱某某一人承担。2011年10月26日，朱某某生育一子查某乙，现在泾县桃花潭镇查济村上幼儿园，随查某某生活。查某某对家庭不负责任，不务正业，沉溺赌博，致使债台高筑。朱某某多次对查某某好言相劝，但查某某仍不思悔改。由于双方性格差异很大，经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2013年5月，朱某某去广州打工，半年后回家。2014年3月，朱某某再次外出打工，双方分居至今。朱某某每月收入3000元左右。婚后，双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务和存款。现双方夫妻感情已破裂，朱某某要求与查某某离婚。婚生女查某甲由朱某某抚养，婚生子查某乙由查某某抚养。
朱某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、朱某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明朱某某的基本身份情况。
2、泾县公安局桃花潭派出所于2016年3月3日出具的户籍证明2份。证明查某甲、查某乙各自的基本身份情况以及与朱某某、查某某之间相互身份关系的事实。
3、结婚证【结婚证字号：皖宣泾结字第010602382）1份。证明朱某某、查某某于2006年10月25日在泾县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
查某某辩称：2006年4月，查某某与朱某某在江苏省打工时相识。同年5月，双方开始同居生活。婚生女查某甲现在广州市金华小学读三年级，查某甲的抚养费由朱某某承担，但之前在安徽省池州市全托读书的三年生活费、学费等都是由查某某承担，每个月请阿姨照顾查某甲的费用1000元由朱某某承担。朱某某称查某某对家庭不负责任，不务正业，沉溺赌博，致使债台高筑，以及朱某某多次对查某某好言相劝，但查某某仍不思悔改，均不是事实。双方共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。2013年5月，朱某某去广州市打工，半年后回家。2014年3月，朱某某再次外出打工，双方分居至今。双方无共同债权和存款，但有共同债务。因查某某没有工作，为赡养父母、抚养婚生子女，尚欠款200000元。现查某某与朱某某夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。查某某不同意离婚。
查某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、查某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明查某某的基本身份情况。
2、常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）4份。证明查某某与婚生女查某甲、婚生子查某乙各自的基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
经当事人庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
查某某对朱某某提供的证据1、2、3以及朱某某对查某某提供的证据1、2均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对双方提供的证据均予以认定。
根据朱某某、查某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
朱某某与查某某于2006年上半年在江苏省打工时相识，之后双方就确立恋爱关系。2006年10月25日，双方在泾县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2007年2月6日，朱某某生育一女查某甲。2015年寒假之前，查某甲曾在安徽省池州市一处小学读书。自今年开始，查某甲随朱某某生活，现在广州市金华小学读三年级，查某甲的抚养费由朱某某一人承担。2011年10月26日，朱某某生育一子查某乙，现在泾县桃花潭镇查济村上幼儿园，随查某某生活。婚后，双方因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。双方自2014年3月开始分居至今。现朱某某每月收入3000元左右。朱某某主张查某某对家庭不负责任，不务正业，沉溺赌博，致使债台高筑，以及朱某某多次对查某某好言相劝，但查某某仍不思悔改，以及查某某主张欠款200000元，均缺乏证据佐证。
本院认为：婚后，朱某某与查某某因家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，双方分居达2年之久。朱某某提出离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。查某某不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，缺乏证据佐证，本院不予采信。婚生女查某甲、婚生子查某乙已分别随朱某某、查某某生活，如果改变生活环境对子女健康成长明显不利。如果双方离婚，查某甲、查某某仍能在原来的环境下生活，有利于各自学习和健康成长。由于查某乙与查某甲年龄相差4余岁，查某乙由查某某抚养，当朱某某将查某甲抚养至具有独立生活能力后，再与查某某共同抚养婚生子查某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告查某某离婚。
二、婚生女查某甲由朱某某抚养。婚生子查某乙由查某某抚养。
案件受理费人民币200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一六年四月八日
书记员 刘淑涓
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二初字第928号
案名：民间借贷纠纷
原告赵四滨。
被告谢尚升。
被告李淑荣。
被告哈尔滨亿融投资担保有限公司（以下简称亿融公司）。
法定代表人李淑荣，总经理。
被告哈尔滨市尚升货物汽车运输户（以下简称尚升运输户）。
经营者谢尚升，经理。
四被告委托代理人宋恒玉。
四被告委托代理人于欢欢。
原告赵四滨与被告谢尚生、李淑荣、亿融公司、尚升运输户民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四滨、被告谢尚升、李淑荣、亿融公司、尚升运输户及李淑荣、亿融公司、尚升运输户委托代理人宋恒玉、于欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵四滨诉称：谢尚生分别于2013年1月10日、2014年1月7日、2014年7月9日三次向赵四滨借款共计287.5万元，并约定了相应还款期限。李淑荣、亿融公司、尚升运输户为其中170万元提供担保，尚升运输户为另外117.5万元提供担保。现到期后谢尚升未偿还借款。要求谢尚升偿还借款287.5万元及约定给付利息；李淑荣、亿融公司、尚升运输户对谢尚升借款承担连带责任。
赵四滨为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2013年1月7日赵四滨与谢尚升签订借款合同、借条及收条各一份。证明赵四滨与谢尚升借贷关系成立，谢尚升向赵四滨借款170万元，借款期限自2013年1月10日至1月29日止，同时约定年息24%，还款方式为到期还本，并约定了管辖法院。李淑荣、哈尔滨亿融投资担保有限公司作为担保人在借款合同上签字并加盖公章。个人贷款保证合同一份，证明尚升运输户为谢尚升170万元借款提供连带责任保证。
证据二、2014年1月7日谢尚升为赵四滨出具欠条一份。证明谢尚生欠赵四滨64.5万元，双方借贷关系成立，谢尚生向赵四滨借款64.5万元，并约定2014年1月31日前还清。
证据三、2014年7月9日谢尚生为赵四滨出具欠条一份。证明谢尚生向赵四滨借款53万元。
证据四、2014年9月5日尚升运输户出具担保承诺一份。证明尚升运输户为谢尚生上述三笔借款提供连带责任保证。
谢尚升辩称：谢尚生与赵四滨并不相识，谢尚生向案外人安海龙借款170万元属实，当时约定利息为月息5分，谢尚生已偿还52.7万元，后因无力付款，在2014年1月7日向安海龙出具了64.5万元的欠条。谢尚升同意向安海龙还款170万元，并自借款日起按法律规定支付利息，不同意向赵四滨还款。
尚升运输户辩称：答辩意见同谢尚升，同意承担连带意见。
李淑荣、亿融公司辩称：李淑荣、亿融公司仅对170万元借款合同承担担保责任。
谢尚升、尚升运输户、李淑荣、亿融公司均未向本院提供证据。
通过对上述证据质证，谢尚升、尚升运输户、李淑荣、亿融公司对赵四滨提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性与证明问题均无异议，但是应当按法律规定支付利息，同时应扣除谢尚生已经支付的52.7万元利息。对证据二、三的真实性无异议，合法性有异议，双方约定还款日期2013年1月29日在谢尚生未能按时还款，双方重新出具欠据只能是利息，不可能发生新的借款。赵四滨现不能提供此两份欠据的转款凭证。对证据四真实性无异议，证明问题有异议，尚生运输户只能对170万元承担担保。
本院对赵四滨举证情况认证如下：赵四滨提供的证据与其陈述的事实相及诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院经开庭审理、根据双方当事人陈述及对提供的证据分析，确认以下事实：2013年1月7日赵四滨与谢尚升签订借款合同，该合同约定：借款金额170万元，借款期限自2013年1月10日至2013年1月29日，年利率为24。李淑荣、亿融公司在担保人处签字及加盖单位公章。同日，赵四滨与李淑荣、亿融公司签订了个人贷款保证合同，亿融公司、李树荣为谢尚升170万元借款提供担保。2013年1月7日谢尚升为赵四滨出具借据及收据各一份。2014年1月7日谢尚升为赵四滨出具欠据一份，该欠据载明：谢尚生向赵四滨借款人民币：陆拾肆万伍仟元整（645000）定于2014年1月31日前全部还清。借款人谢尚升。2014年7月9日谢尚升为赵四滨出具欠据一份，该欠据载明：谢尚升向赵四滨借款人民币伍拾叁万元整（530000元）现金。借款人谢尚升。2014年9月5日尚升运输户为赵四滨出具担保承诺，该承诺载明：今有谢尚升向赵四滨借款数笔（借款金额见借条）哈尔滨市尚生货物汽车运输户，愿以房产及土地为谢尚升担保并承担连带责任。现谢尚升尚欠赵四滨借款287.5万元及利息。
本院认为，赵四滨与谢尚升签订的借款合同、赵四滨与亿融公司、李淑荣签订的担保合同均合法有效。赵四滨与谢尚升间借贷关系成立，谢尚升向赵四滨借款到期未还，应承担违约责任，赵四滨要求谢尚升给付借款287.5万元的请求有理，本院予以支持。因亿融公司、李淑荣自愿为谢尚升借款170万元提供保证担保，赵四滨要求亿融公司、李淑荣对谢尚升债务承担无限连带责任请求，其合理部分，本院予以支持。因借款合同约定的利息未高于中国人民银行同期贷款利率4倍给付，不违反法律规定，故对赵四滨利息主张，本院予以支持。因尚升运输户承诺对谢尚升全部借款承担保证责任，故赵四滨要求尚升运输户对谢尚升全部债务承担无限连带责任请求有理，本院予以支持。关于谢尚生辩称借款时约定利息为月息5分及谢尚生已偿还52.7万元，后因无力还款才又出具欠条，及不同意向赵四滨还款的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢尚升于本判决生效后十日内给付原告赵四滨借款170万元。
二、被告谢尚升于本判决生效后十日内给付原告赵四滨截止2015年7月3日借款本金170万元的利息款29.1333万元，2015年7月4日至借款全部还清时的利息按合同约定给付。
三、被告李淑荣、哈尔滨亿融投资担保有限公司对上述两项还款义务承担连带清偿责任。
四、被告谢尚升于本判决生效后十日内给付原告赵四滨借款117.5万元。
五、被告谢尚升于本判决生效后十日内给付原告赵四滨截止2015年5月4日借款本金117.5万元的利息款49915元，2015年5月5日至借款全部还清时利息按中国人民银行同期贷款利率给付。
六、被告哈尔滨市尚升货物汽车运输户对上述五项还款义务承担连带清偿责任。
七、驳回原告赵四滨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费37800元，由被告谢尚升负担，被告李淑荣、哈尔滨亿融投资担保有限公司、哈尔滨市尚升货物汽车运输户对此款在各自承担责任范围内，承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任惠琴
人民陪审员 李佰艳
人民陪审员 马海旭
书 记 员 梁 宇
利息计算
本金170万元，自2013年1月30日至2015年7月3日，按年息24%计算
利息为：291333万元
本金64.5万元，自2014年2月1日至2015年5月4日，按银行同期贷款利率计算
利息为：49915元
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第62号
申请执行人龚海军，；。
被执行人何海涛，；。
被执行人张丽娟，；。
申请执行人龚海军与被执行人何海涛、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人何海涛、张丽娟应给付申请执行人龚海军人民币9万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人龚海军于2014年11月10日以双方当事人已经协调处理完毕为由，向本院提�撤销执行申请。
本院认为，申请人龚海军主动向本院提出撤销执行申请，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14733号
罪犯阿欢，女，1975年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸佤邦荡漾，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第9号刑事判决，以被告人阿欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月二十五日以（2011）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿欢减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2622号
申请执行人：卢长坤。
被执行人：董其元。
本院执行的申请执行人卢长坤与被执行人董其元买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人董其元暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3550号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 来 存
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执2622号申请执行人：卢长坤。被执行人：董其元。本院执行的申请执行人卢长坤与被执行人董其元买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人董其元暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3550号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张文科审判员  吴运学审判员  张彦斌二〇一六年十一月二十三日书记员  来 存
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04173号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告孟庆贺，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告孟庆贺、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告孟庆贺、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆贺于2009年11月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告孟庆贺及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币80，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息�并承担本案的一切诉讼费用。
被告孟庆贺答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告孟庆贺于2009年11月13日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币80，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告孟庆贺催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二�告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币80，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告孟庆贺所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告孟庆贺）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告孟庆贺应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告孟庆贺未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆贺偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币80，000.00元及利息（从2009年11月13日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取人民币900.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第216号
原告申燕，女，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人周练东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人张科，贵州远度律师事务所实习律师。
被告宋友嫦，女，汉族，住贵州省绥阳县。
被告曹洪波，男，汉族，住贵州省绥阳县。
原告申燕诉被告宋友嫦、曹洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由法官李晓倩担任审判长，人民陪审员陈能建、杨廷敏参加的合议庭审理本案，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告申燕的委托代理人周练东、张科到庭参加了诉讼，被告宋友嫦、曹洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告申燕诉称：被告因建筑工程需要资金周转，经与原告协商，并经由原告委托贷款人代表白金凤于2013年8月26日在遵义市汇川区与二被告签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款200000元，双方约定了借款期限及利息。合同签订后，原告按约向被告以银行转账的方式给付了所借款项，同时被告向原告出具了《借款借据》。按照合同约定，被告应于2014年2月25日前向原告还清借款，然而约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告都以种种理由推脱，至今为止，被告都未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及约定的借款期内利息21600元，并按本金支付从2014年2月26日起至还清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告宋友嫦、曹洪波无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：案外人白金凤经原告申燕授权委托，于2013年8月26日与被告宋友嫦、曹洪波签订遵鼎借介字（2013）第043号《借款合同》，上述合同的签订经居间人遵义鼎诺融资理财咨询服务有限公司参与见证，并对该合同签章确认。借款合同载明：本合同项下的借款用途为建筑工程周转资金，借款金额为200000元，借款期限为6个月，自2013年8月26日起至2014年2月25日止。同日，被告宋友嫦、曹洪波向原告出具借款借据一份，该借据载明，原告已将200000元借款以转账方式交付至以下账户：户名宋友嫦，开户行遵义市工商银行高桥支行，账户6222082403000161027，上述借款约定借款月利率1.8%，付息日为每月25日。经查，原告申燕于2013年8月26日以银行转账方式向被告宋友嫦上述银行账户转入借款192767元。因被告宋友嫦、曹洪波至今未履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还涉案借款本金及利息。
以上事实有原告申燕的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告申燕委托案外人白金凤代为与被告签订借款合同的委托书真实有效，白金凤与被告被告宋友嫦、曹洪波签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同亦合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告宋友嫦、曹洪向原告借款并收到借款本金的事实，有被告向原告出具的《借款借据》及原告的银行转款凭证为据，本院予以确认，但借款本金应为原告银行转款凭证载明金额192767元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款本金及借款期限内约定利息，并按本金支付从2014年2月26日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋友嫦、曹洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告宋友嫦、曹洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告申燕借款本金192767元及利息（利息按借款借据约定利率，从2013年8月26日起计算至2014年2月25日止），并从2014年4月26日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告申燕支付借款利息，利随本清；
二、驳回原告申燕其他诉讼请求。
案件受理费4620元、公告费400，共计5020元，由被告宋友嫦、曹洪波共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 何文韬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人汤某。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2014年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2099号起诉书指控被告人刘某、汤某犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份许，被告人刘某在温州得知向他人购买银行卡并出售可以赚取差价，经与被告人汤某商量，二人于2013年7、8月份来到义乌，使用该方法赚钱。二个月后，朱某、朱华南（均另案处理）也跟随前来。被告人刘某、汤某及朱某、朱XX至XX市XX街道XX市场附近，以招工为名吸引正在找工作的人员，待找工作人员询问后，即提出向其购买银行卡的要求，并承诺使用该人的身份证办理出一套银行卡及网银（四张银行卡及四个相应的密码器），该人可获得150元人民币的好处。被告人汤某及朱某、朱XX负责陪同出借身份证的人员到银行办理银行卡，后将办理好的银行卡交给被告人刘某，被告人刘某负责将整套的银行卡以800元每套的价格卖到广东、广西等地。被告人刘某以该方式共办理银行卡四、五十套，其中被告人汤某带人办理了银行卡二十余套。2014年3月4日，被告人刘某、汤某被抓获，从被告人刘某身上搜出他人银行卡45张，其中12张为被告人汤某带人前往银行办理后交予刘某。
上述事实，被告人刘某、汤某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、葛某、谢某、金某、倪某的证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，被告人刘某、汤某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汤某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汤某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二日
代书记员 黄锡华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第26号
原告：鞍山嘉泰物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：张树森，总经理。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙炜琛，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山嘉泰物业服务有限公司诉被告孙炜琛物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山嘉泰物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤销对被告孙炜琛的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 张 殊 仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王彦翠婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第230号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年11月3日11时许，被告人刘某某在成都市锦江区东大街上东大街段324号西南书城门口，以300元价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.98克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某，并加收100元车费。交易完成后被公安机关当场挡获，毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人刘某某2005年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，被告人刘某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人刘某某的户籍材料及辨认说明，（2005）新津刑初字第157号刑事判决书，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）17325号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议，本院认为合理恰当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月4日起至2015年8月3日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4047号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郝振范，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉郝振范借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4047号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：郝振范，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉郝振范借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第247号
原告：姜开国。
委托代理人：毕崇强。
被告：王艳娟。现羁押于文登区看守所。
原告姜开国与被告王艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员于连江独任审判公开开庭进行了审理。原告姜开国的委托代理人毕崇强、被告王艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开国诉称，2012年5月23日，被告王艳娟多次购买原告姜开国女装共欠款152713元。2012年11月17日被告出具了152713元欠条一份，后给付50000元，尚欠102713元未付。现要求被告立即支付货款102713元。
被告王艳娟辩称，�告所诉属实，但现剩下很多服装卖不出去，想把剩余服装退给原告。
经审理查明，原告在济南从事服装批发业务，被告系从事服装买卖的个体户。2012年被告在原告处提货价值152713元的服装；2012年11月17日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告服装货款152713元，2013年7月27日被告支付原告50000元，尚欠货款102713元。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的服装，与原告形成了买卖合同关系。被告应当按照合同的约定向原告支付款项。被告向原告出具了欠据，欠付原告152713元，扣除已经支付的50000元，被告尚应支付货款102713元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳娟于本判决生效后十日内支付原告姜开国货款102713元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘燕菲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00673号
原告康四娥，女。
被告王海兵，男。
原告康四娥诉被告王海兵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告康四娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年11月16日，原、被告在乌拉特前旗西小召乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好，育有一子一女，现子女均已成家。2011年8月3日，原告起诉至海勃湾区人民法院请求与被告王海兵离婚，同年9月2日，该院审理之后判决不准予原告与被告王海兵离婚，此后至今，被告不仅对其酒后辱骂、殴打原告之恶劣行为不思悔改，而且时有赌博行为发生，因此导致双方的感情已经完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1984年11月16日在乌拉特前旗西小召乡人民政府登记结婚，后搬迁至乌海市居住生活，被告从事粮油个体经营。双方于婚后生育一子一女，现均已独立生活。原告以夫妻感情破裂为由曾于2011年在本院诉讼离婚，本院于2011年9月2日作出（2011）乌勃民一初字第01620号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决双方不准离婚，现原告再次诉讼离婚。现双方在海勃湾区滨河社区购买住址楼房一处，被告在海勃湾区原党校菜市场经营一粮油门市部。
上述事实，有原告陈述及本院作出的（2011）乌勃民一初字第01620号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，经历各种艰辛，双方建立了一定的夫妻感情。现原告诉讼离婚，称与被告夫妻感情已破裂，未能说明夫妻感情具体破裂情形。虽原告于2011年也曾诉讼离婚，但此不能充分说明双方感情已彻底破裂，而是让双方能够冷静反思。被告在本次诉讼中，经合法传唤未能到庭，后经本院与其联系询问，被告称与原告夫妻感情没有破裂，不愿离婚，被告希望与原告加强互相沟通。鉴于此，本院建议原、被告双方应各自认真检查自身不足，尤其被告，更应为维持和谐幸福家庭生活吸取经验。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告康四娥和被告王海兵离婚。
案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 孟庆光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 婷
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00524号
黄友俊、周惠：
你（单位）与陶晶其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00201号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第60号
申请执行人李淑云，女，1950年2月9日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人松原市宁江区社里乡单家村民委员会。
松原市宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁民初字第779号民事判决，判决如下：一、被告宁江区社里乡单家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王志刚欠款5000元，利息自2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，于2015年3月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依据申请执行人申请查封了被执行人松原市宁江区社里乡单家村民委员会集体所有的坐落于该村下甸子4公顷机动耕地，在执行过程中，申请执行人同意被执行人自2016年3月起将上述耕地交于申请执行人耕种以折抵欠款至全部欠款还清为止，并同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第779号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月五日
书记员 王立文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第735号
罪犯杨某某。
青岛市崂山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）崂刑初字第111号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯杨某某假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1407号
原告：于某某，女，1947年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：滕人某，男，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被告：滕某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被告：车淑环，女，1957年8月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告于某某与被告滕人某、滕某某、车淑环为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告滕人某、滕某某、车淑环经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款26万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告滕人某称其做生意急需用钱遂向原告借款26万元，并出具借条一份。被告滕某某和车淑环为其保证，并在借条中担保人处签名。现原告欲收回借款，故诉至法院。
被告滕人某未发表辩论意见。
被告滕某某未发表辩论意见。
被告车淑环未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、储蓄账户历史明细、普兰店市丰荣办事处谷泡子村第三次分配土地补偿费明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告滕人某作为借款人为原告出具借条一份，内容为：今滕人某借于某某人民币260000元（贰拾陆万）整，用房照作抵押（邵桂清名下的房子）。被告滕某某、车淑环作为担保人在该借条上签字。被告滕人某、滕某某、车淑环至今未还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告滕人某向原告借款260000元的事实。被告滕人某在借款后应当及时偿还原告借款，然被告滕人某至今未还，显属不当。现原告要求被告滕人某偿还借款本金260000元及利息（计算方式：2017年3月17日起诉日始，按照年利率6%计算至款项还清时止），于法不悖，本院予以支持。被告滕某某、车淑环作为被告滕人某该笔借款担保人，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告主张由被告滕人某偿还借款本金260000元及自2017年3月17日始，按照年利率6%计算至款项还清时止，本院予以支持；原告主张由被告滕某某、车淑环对上述借款承担连带给付责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕人某于本判决生效之日起十五日内偿还原告于某某借款本金260000元及利息（利息计算方法：2017年3月17日始，按照6%计算至款项还清时止）；
二、被告滕某某、车淑环对上述借款承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元、公告费900元，合计6100元（原告已预交），由被告滕人某承担，被告滕某某、车淑环对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第890号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贺某，农民。2013年9月17日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2015年5月20日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。2015年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）786号起诉书，指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日中午，被告人贺某窜至永康市丽州南路57号一楼，趁四周无人之际，将被害人朱某放在一楼过道的一辆崔克牌自行车盗走，以40元的价格卖给路边收废品人员，后在网吧被抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币2822元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、行政处罚决定书、更正文书、指纹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贺某的意见，予以支持。被告人贺某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴云颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第11号
原告：祁大荣。
被告：周相阳。
被告：刘桂卫。
原告祁大荣与被告周相阳、刘桂卫因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李仲省独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告祁大荣、被告周相阳到庭参加诉讼，被告刘桂卫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁大荣诉称：被告于2010年9月在我处购买铁板，欠款53600元人民币。因他当时无款支付，便给我打了欠款条。经我多次催要，被告于2014年1月22日偿还了我3000元人民币，尚欠50600元人民币未还，为维护我的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿还我欠款50600元人民币，并支付欠款利息。
被告周相阳承认原告祁大荣所提出的全部诉讼请求。
被告刘桂卫在法定期限内均未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明：被告周相阳于2010年9月在原告处购买铁板，货款53600元人民币，购货时未付现金，被告周相阳给原告出具欠据一张，后经原告催要，被告周相阳于2014年1月22日偿还原告货款3000元人民币，尚欠50600元人民币至今未付。
本院认为：被告周相阳欠原告货款，应及时清偿，久拖不结，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告诉求被告周相阳偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告周相阳应支付欠款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘桂卫应承担还款义务，但其未提供相应的证据证明其该主张，故本院对其该主张不予支持，原告可在证据充分后，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告周相阳自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告祁大荣货款50600元人民币并支付欠款利息（按欠款50600元人民币计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2010年9月3日付至货款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告祁大荣的其他诉讼请求
本案案件受理费1065元人民币，减半收取532.5元人民币，由被告周相阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年一月十六日
书记员 王婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更374号
罪犯王某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年3月19日作出（2014）双刑初字第63号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王某提请减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王某共有奖励分70.4分。在审理期间该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0184号
原告张晨琪。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告黄志伟。
被告俞静宜。
原告张晨琪与被告黄志伟、俞静宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告张晨琪及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告黄志伟、俞静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晨琪诉称，被告黄志伟因资金周转需要，于2014年5月6日和2014年6月18日分别向原告即可，合计人民币7万元，约定借期一个月，年利率为10%，同时出具借条两份，被告俞静宜自愿对上述两笔借款及利息进行担保，并在两份借条上以担保人身份签字。后还款期限届至，虽原告多次催讨，但两被告均拒不还款。故原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告黄志伟即时归还原告借款本金70000元及期内利息583元和逾期还款利息（按约定年利率10%，自借款之日起计算至判决生效之日止）；2、被告俞静宜对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志伟、俞静宜未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月6日，被告黄志伟因手头不便向原告借款1万元，并由被告俞静宜作为该笔借款的担保人。原告亦将1万元现金交付给被告黄志伟和俞静宜。被告黄志伟于2014年5月6日向原告出具了一份借条，载明“兹因黄志伟近来手头不便，而向张晨琪借款10000元整（壹万整）人民币。所有现金已经收到。借款日期：2014年5月6日，还款日期：2014年6月6日。年利率为10%。全部本息到期一次性偿还”。被告黄志伟在借款人处签字，并载明其身份证号码，被告俞静宜在担保人处签字确认，并载明其身份证号码。2014年6月18日，被告黄志伟又因手头不便向原告借款6万元，并由被告俞静宜作为该笔借款的担保人。原告亦将6万元现金交付给被告黄志伟和俞静宜。被告黄志伟于2014年6月18日向原告出具了一份借条，载明“兹因黄志伟近来手头不便，而向张晨琪借款陆万元整（60000）人民币。所有现金已经收到。借款日期：2014年6月18日，还款日期：2014年7月18日。年利率为10%。全部本息到期一次性偿还”。被告黄志伟在借款人处签字并按手印，并载明其身份证号码，被告俞静宜在担保人处签字并按手印，并载明其身份证号码。
因被告黄志伟并未按期归还原告借款，且被告俞静宜亦未承担保证责任，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条二份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告黄志伟之间的借贷关系合法、有效，被告俞静宜作为借款的担保人亦是其真实的意思表示，但并未明确约定保证期间。关于本案的两笔借款的本金共为7万元，关于借款利息，期内利息原、被告在借条中均约定为年息10%，并不违反法律规定，本院予以认可，由于两笔借款的期限均为一个月，故两笔借款的期内利息为10000元＊10%＊1／12=83元和60000元＊10%＊1／12=500元，共计583元。故原告诉求的583元期内利息，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张参照约定的期内利息年息10%来计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告黄志伟未及时归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。
关于被告俞静宜的保证责任：关于2014年6月18日发生的6万元借款，该笔借款届满日期为2014年7月18日，而原告张晨琪已于2015年1月13日将两被告诉至本院，该主张发生在该笔借款期满后半年以内，故原告要求被告俞静宜对于该笔6万元借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；关于2014年5月6日发生的1万元借款，该笔借款届满日期为2014年6月6日，而原告经本院释明后依然没有足够证据证明其在该笔借款期满后半年之内即2014年12月6日之前曾向被告俞静宜主张过要求其承担该笔借款的保证责任，故对于原告要求被告俞静宜对于该笔1万元借款承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金7万元和利息583元，并支付逾期还款利息（以1万元为基数，以年息10%为标准，自2014年6月7日起计算至本判决生效之日止；以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告俞静宜对上述债务中6万元的借款本金和500元利息以及逾期还款利息（以6万元为基数，以年息10%为标准，自2014年7月19日起计算至本判决生效之日止）承担连带保证责任。
如果被告黄志伟、俞静宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告黄志伟、俞静宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙晓岚
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第681号
申请执行人张小荣
被执行人董直牧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00047号，依法向被执行人董直牧发出执行通知书，责令被执行人董直牧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董直牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董直牧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1051771.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 余夏盛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8753号
原告：邱克华，男，1954年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市昌州法律服务所法律工作者。
被告:程军，男，1970年3月31日生，汉族，住重庆市永川区。
原告邱克华与被告程军合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱克华及其委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼，被告程军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱克华向本院提出诉讼请求：要求判令被告程军支付100000元及资金占用利息（从2012年1月1日起以100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2006年3月15日，重庆市永川区法院判决由原告偿还被告借款40000元，此后被告找人假冒原告身份将原告房屋作价47000元抵偿被告，后双方发生纠纷，被告承诺赔偿原告250000元，支付了130000元后出具了120000元的借条，被告在支付了20000元后余款拒不支付，故诉至你院。
被告程军未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、（2012）永法法赔字第00003号决定书、（2013）渝五中法委赔字第00003号决定书，用以证明被告欠款的事实。该证据经本院审核予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：程军因债务纠纷向本院起诉邱克华要求还款，本院缺席审理，于2006年3月15日作为（2006）永民初字第190号民事判决书，判决由邱克华偿还程军借款40000元，邱克华未履行。程军于2006年11月29日向本院申请执行。2007年1月24日，本院依据当日执行座谈笔录作出民事裁定，将邱克华房屋以47000元价格抵偿给程军。后程军将房屋出售给他人。邱克华申请对执行座谈笔录中“邱克华”签名及指纹进行鉴定，重庆法正司法鉴定所出具鉴定报告认定该笔录上邱克华名字上指纹并非邱克华本人指纹。在邱克华提出异议后，本院在调查中，邱克华与程军达成口头协议，由程军赔偿邱克华250000元，程军支付了部分款项后，于2010年12月31日向邱克华出具了120000元的借条载明：今借到邱克华人民币现金壹拾贰万元正（120000.00）借期壹年，从2011年1月底每月归还壹万元正。
庭审中，邱克华自认程军在2011年1月、2月各支付了10000元给原告。
本院认为，原、被告基于纠纷达成和解协议，被告应当按协议履行自己的义务，因其逾期付款，给原告造成损失，应当予以赔偿，原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持，要求其从2012年1月1日全部欠款到期之日按年利率6%主张资金占用利息损失的请求恰当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程军于本判决生效后三日内支付原告邱克华100000元及资金占用利息（从2012年1月1日起以100000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费300元，合计3270元，由被告程军负担（此款原告已预交300元，由被告在支付上述款项时一并直付原告，其余部分直付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 李智琼人民陪审员胡族国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1893号
上诉人（原审原告）薛梅秀。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛三美电机有限公司。
法定代表人森部茂，董事长。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
上诉人薛梅秀与被上诉人青岛三美电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5679号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员高仁青、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人薛梅秀及其委托代理人王志梅，被上诉人青岛三美电机有限公司的委托代理人王正起、徐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛梅秀在原审中诉称，薛梅秀、青岛三美电机有限公司双方于2008年6月16日签订无固定期限劳动合同，2013年3月31日青岛三美电机有限公司无故解除双方劳动合同，未全额支付薛梅秀解除劳动合同赔偿金，未全额支付薛梅秀2006年至2012年的高温津贴，未完全安排薛梅秀休2013年带薪年休假。为此，薛梅秀向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而青岛三美电机有限公司辩称是公司提前解散而依法终止劳动合同关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书与事实不符，故薛梅秀诉至法院，请求判令青岛三美电机有限公司：1、支付薛梅秀违法解除劳动合同赔偿金差额52158.82元；2、支付薛梅秀2013年未休带薪年休假工资差额171.29元；3、支付薛梅秀2006年1月至2012年12月期间高温津贴2240元。
原审法院经审查认为，由于青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府于2008年7月31日联合下发的青开管发（2008）40号文件中明确指出，因新城区规划要求，需青岛三美电机有限公司整体搬迁，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会与三美电机株式会社、青岛三美电机有限公司于2010年9月19日签订《关于三美集团在青岛市进行事业移交和重新构建的协议》，达成了开发区管委征收青岛三美电机有限公司在开发区拥有使用权的土地及拥有所有权的地上建筑物，然后由三美电机株式会社在西海岸出口加工区设立新的法人并接管青岛三美电机有限公司事业为条件，对青岛三美电机有限公司进行清算的共识。青岛三美电机有限公司据此于2013年2月18日召开股东会，决定自2013年4月1日起提前解散进行清算，遂于2013年3月31日终止了与全体职工的劳动关系，并向职工支付了终止劳动合同经济补偿金。综上，原审法院认为，薛梅秀与青岛三美电机有限公司之间的纠纷系因政府政策调整引起，不属于人民法院受理的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回薛梅秀的起诉。案件受理费10元，退还薛梅秀。宣判后，薛梅秀不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人薛梅秀上诉称：一、一审法院裁定缺法律依据。薛梅秀与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议纠纷已经由青岛开发区劳动争议仲裁委员会受理并裁决，法院应当依法受理。一审法院作出驳回薛梅秀起诉的裁定并无相应的法律依据。二、政府的新城区规划对薛梅秀与青岛三美电机有限公司之间的劳动争议定性无影响。青岛三美电机有限公司按照政府规划搬迁，但这不应作为其不履行法定义务的理由。青岛三美电机有限公司应当与薛梅秀协商变更工作地点，但青岛三美电机有限公司并未协商直接解除了劳动合同，青岛三美电机有限公司系非法解除，应当依法支付薛梅秀违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案上诉费由青岛三美电机有限公司承担。
被上诉人青岛三美电机有限公司答辩称：一、一审裁定认定双方之间的纠纷系因政府政策调整所引起，不属于人民法院的案件受理范围而裁定驳回起诉，事实清楚，证据充分，适用法律准确。事实上，终止青岛三美电机有限公司的经营活动，并进行清算注销，系根据政府的协议要求而进行，并非公司股东的单方意愿。因此，本案所涉劳动争议确系因政府政策调整所引起。二、青岛三美电机有限公司终止与员工劳动合同，符合《劳动合同法》第四十四条第5项的规定，不属于《劳动合同法》所规定的支付赔偿金的范围，不存在违法解除或终止劳动合同之情形。
本院经审查认为，青岛经济技术开发区管理委员会、青岛西海岸出口加工区管理委员会、青岛市黄岛区人民政府因辖区内区域功能调整决定对青岛三美电机有限公司实施整体搬迁，由此引发的企业与职工之间的群体性纠纷，不属于平等民事主体之间纠纷，应由政府主管部门统筹解决。原审认为此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回薛梅秀的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00071号
原告黄某某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2007年9月经人介绍相识，于2007年12月11日登记结婚，2008年8月30日共同生育一小孩。原、被告婚后感情深厚，从未发生过冲突。2010年1月27日被告以买衣服为由，离家外出，至今未归，无法联系。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
1、结婚证，拟证明原、被告现系夫妻关系；
2、宁乡县公安局沙田派出所证明及被告常住人口登记卡，拟证明被告的户籍系从云南省迁至湖南省宁乡县沙田乡，现无法联系的事实；
3、宁乡县沙田乡长冲村民委员会证明，拟证明原、被告婚后生育小孩的情况及被告于2010年1月27日离家出走，至今无法联系的事实；
4、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，对原告欲证明的事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告2007年9月经人介绍相识恋爱，2007年12月11日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2008年8月30日共同生育女儿，现随原告共同生活。原、被告婚后感情较好，但被告自2010年1月27日外出后至今下落不明，导致原、被告夫妻关系失和。
另查明，被告现无嫁妆留存在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告的婚生小孩由谁抚养为宜。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。被告李某某于2010年1月外出至今下落不明，原、被告分居时间较长，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告的婚生小孩黄李花从出生至今一直随原告生活，现在被告李某某下落不明，从有利于小孩的健康成长及其已适应的生长环境、生活习惯等方面考虑，小孩由原告抚养为宜，且原告表示不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚；
二、原告黄某某与被告李某某共同生育的小孩由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 易 需
二０一五年五月四日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告许扩军，农民。
被告孙伟，农民。
被告杜义勇，农民。
被告邓铁强，农民。
被告杜西红，农民。
被告黄波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金39931.92元、支付利息10203.94元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计50135.86元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、许扩军与孙伟系夫妻关系，2012年6月18日，许扩军以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年6月18日起至2013年6月18日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（许扩军）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对邓铁强的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2013年10月23日许扩军已偿付本金10068.08元，并偿付利息至2013年5月18日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年10月24日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、许扩军向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向许扩军发放了借款，履行了合同义务，许扩军亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现许扩军违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金39931.92元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年10月24日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求许扩军承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2000元。4、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为许扩军贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为许扩军的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、许扩军与孙伟系夫妻关系，许扩军向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求孙伟在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告许扩军在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金39931.92元及利息（从2013年10月24日起至实际偿还之日止，以本金39931.92元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告许扩军在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2000元；
三、由被告孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇承担连带责任后享有对被告许扩军的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1203元，减半收取602元，由被告许扩军、孙伟、邓铁强、杜西红、黄波、杜义勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十一日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00092号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：童某某，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省望江县。
被执行人童某某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00043号刑事判决书，判决童某某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人童某某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1799号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：刘永武，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告刘永武借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘永武银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘永武在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2729号
罪犯敬正文。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）沪一中刑初字第157号刑事判决，以被告人敬正文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年6月1日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2012年7月12日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2014年7月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯敬正文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯敬正文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯敬正文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬正文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第779号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地中江县。
法定代表人：彭辛，该支公司经理。
委托代理人：周彤，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：杨刚，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：杨松林，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县，（系杨刚被告杨刚之父）。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司依据本院（2015）中江民初字第1937号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨刚、杨松林给付垫付的诉讼费345元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第1937号民事调解书有关给付垫付诉讼费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第805号
原告：张育延。
原告：姜莉莉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告张育延、姜莉莉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张育延、姜莉莉及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于沈阳市大东区房屋以330366元卖于原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后原告足额的缴纳了购房款，被告于2007年11月27日将涉案房屋交付给原告，但至2013年4月12日原告才取得房产证。故依据法律规定要求被告给付逾期办理房屋权属证书的违约金10000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。我公司已于2011年9月26日为原告办理了房屋初始批复登记，原告起诉时间为2014年9月17日，已超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2007年签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区房屋，总房款330366元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按照合同约定全额交付了房价款，被告于2007年11月27日将房屋交付原告。
另查明：讼争房屋于2011年9月26日取得房屋所有权初始批复登记证明。原告于2013年4月12日取得房屋产权权属证书。原告于2014年9月17日起诉被告要求其给付逾期办理权属证书违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋产权证、收据、查询卡等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2008年11月22日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。据原、被告双方共同确认，房产机关于2011年9月26日下发了该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。关于被告提出的诉讼时效的问题，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，被告已于2011年9月26日取得涉案房屋的房屋所有权初始批复登记证明，但原告于2014年9月17日才向本院递交诉讼材料，其主张的2008年11月23日至2011年9月26日期间逾期办理产权登记备案手续违约金的诉讼请求，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利，并且原告也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张育延、姜莉莉的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张育延、姜莉莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一五年三月九日
书 记 员 殷丽霞
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审28号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人马涛，男。
委托代理人邵琳萍，女。
被执行人代连喜，男，1952年4月8日出生。
被执行人代新庆（暨代连喜委托代理人，代连喜之子），1979年7月29日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月15日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人代连喜、代新庆在北京市通州区张家湾镇XX村（以下简称XX村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、代连喜、代新庆身份证复印件；6、租赁协议及收据复印件；7、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令代连喜、代新庆退还在XX村非法占用的664.84平方米（1亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人代连喜、代新庆送达《处罚决定书》后，代连喜、代新庆未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第85号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08943号
上诉人（原审被告）李丰，男，1983年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区×区裕东路42号。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
上诉人李丰因与被上诉人北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第07917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天竺物业公司在一审中起诉称：天竺物业公司与李丰于2008年9月11日签订物业管理服务协议书，约定天竺物业公司为李丰所有的北京市顺义区空港工业区×区新国展国际公寓（东区）×室提供物业管理服务，李丰于每年9月11日前交齐当年物业管理费。天竺物业公司如约提供了物业管理服务，但李丰自2011年9月11日起未支付物业费，截止至2014年9月10日欠缴物业费5330.1元。天竺物业公司多次催要，李丰拒不支付。故天竺物业公司诉至法院，请求判令：1.李丰支付2011年9月11日至2014年9月10日欠缴的物业费5330.1元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按日千分之一的标准）至实际给付之日；2.案件受理费由李丰负担。
李丰在一审中答辩称：天竺物业公司没有履行物业服务合同。闲杂人随意进出小区大门口，没有安全保障；单元楼道里随处可见小广告，小区单元门门禁及监控系统不能使用；小区现在无保安巡逻，门口也没有保安；天竺物业公司为盈利，将停车位转包给第三方，小区停车秩序混乱，门口到处是车，车辆没有停进车位；小区楼道长期无人打扫，最多一个月打扫一次；楼道里停放自行车，李丰多次向天竺物业反映，仍无改善，影响消防安全；自行车停放处被占满，业主无法将自行车停进去；楼道里业主信箱坏了，李丰向天竺物业反映，一直不予修复；小区绿化无人管理；天竺物业公司不提供公共设备维修服务，电梯和楼道线路外露，电梯推迟年检。因天竺物业公司没有按合同履行相应的物业服务义务，李丰要求按照五折交纳物业费且不同意交纳滞纳金。
一审法院审理查明：李丰系北京市顺义区空港工业区×区新国展国际公寓（东区）×室房屋的业主，该房屋建筑面积75.54平方米。
2008年9月11日，天竺物业公司与李丰签订《物业管理服务协议》，由天竺物业公司为李丰提供物业服务，物业费标准为1.96元／月／建筑平方米，交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交。李丰认可没有交纳2011年9月11日到2014年9月10日的物业费。
对于李丰所述天竺物业公司在物业管理服务中存在的问题，天竺物业公司予以认可，如有些小区设备被人为破坏、小区有部分单元门禁和监控设备损坏、小区有部分乱停车现象、楼道网线裸露、楼道内存放自行车等，天竺物业公司认可提供的物业服务存在瑕疵，但不同意酌减物业费。
一审法院判决认定：天竺物业公司与李丰签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。但根据李丰所述，天竺物业公司确实未完全按照合同约定的标准为李丰提供物业服务，天竺物业公司的物业服务水平与合同约定差距明显，该院对李丰应交纳的物业费予以酌减。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，李丰未如约交纳物业费非恶意拖欠行为，故天竺物业公司要求李丰给付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、李丰于判决生效之日起七日内给付北京天竺空港物业管理有限公司物业服务费四千五百三十元零六角；二、驳回北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李丰不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：天竺物业公司没有提供保安服务，闲杂人随意进出小区大门、单元小门，没有任何安全保障。天竺物业公司为了牟利，将停车管理在没有通知任何业主的情况下，转包了第三方。小区绿化无人管理，造成花草树木枯死，天竺物业公司服务有重大瑕疵。综上，请求撤销一审判决，改判李丰按照50%的标准支付物业费。
天竺物业公司服从一审法院判决。其针对李丰的上诉理由答辩称：因天竺物业公司提供的物业服务有瑕疵，一审法院已经减免了物业费。天竺物业公司提供了保安服务，有人定期巡逻。小区枯死的花草树木已经补种完毕。请求驳回李丰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为：天竺物业公司与李丰签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据实际情况酌减物业费，理由正当，本院予以确认。一审法院综合考虑双方约定的物业服务的内容，与天竺物业公司提供服务的瑕疵情形，最终确定的扣减比例适当，本院予以确认。李丰关于应按50%的标准支付物业费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京天竺空港物业管理有限公司负担5元（已交纳），由李丰负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由李丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 张 弘
代理审判员 赵 卉
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈雁书记员高媛
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初7号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李旭东，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人李旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月18日8时15分许，被告人李旭东在本市轨道交通七号线列车停靠镇坪路站时，趁被害人俞某某下车不备，窃得其小米牌红米HMNOTE1SCU手机一部，得手后下车逃跑至自动扶梯处时被被害人及反扒民警当场人赃并获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币94元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，证人庞某某、卫某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李旭东的归案情况的说明》，《调取证据清单》，《发还清单》，视听资料案发现场的监控录像及截图，刑事摄影件，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第442号
上诉人（原审被告）康秀全，男，1941年2月18日出生，汉族，退休职工，住阿克苏市。
委托代理人康贤玉，女，汉族，1967年12月8日出生，地区第一人民医院工作人员，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人康秀全因与被上诉人郭志强农业承包合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第759�判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康秀全及其委托代理人康贤玉、被上诉人郭志强及其委托代理人侯长茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人康秀全与被上诉人郭志强农业承包合同纠纷一案中，上诉人康秀全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人康秀全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康秀全撤回起诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费419元，减半收取209.50元，由上诉人康秀全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 妮