湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1221号
原告周应平，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人田异，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告易方艳，女，1983年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨秀和（特别授权），女，1954年6月8日出生，汉族。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告周应平与被告易方艳婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告周应平及委托代理人田异，被告易方艳的委托代理人杨秀和、唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周应平诉称：原、被告经媒人介绍，于2015年7月22日“看人”，初步确立了婚约关系。2015年7月24日正式确定了婚约关系。2015年10月1日按民间习俗举行了婚礼。2015年10月8日，被告母亲宣告分手。从2015年7月22日双方确定婚约关系到2015年10月8日双方正式分手，被告总共索取原告十万多元的钱、物，原告的总开支在14万元以上。1、2015年7月22日，双方按民间习俗“看人”，原告送给被告本人现金1200元，原告给被告买金戒子一枚3600元，共花4800元。2、2015年7月24日双方按民间习俗“订婚”，被告家庭向原告家庭索要礼金80180元，原告送给被告17户亲戚每户一个红包，每包400元，共计86980元，以上礼金都是被告母亲安排索要的。后来原告又给被告买项链6000元，给被告母亲买金戒子3680元，共9680元。2015年7月27日，原告母亲给被告母亲送1200元，给被告的婶婶400元，合计1600元。2015年10月1日，原、被告双方按民间习俗举行婚礼，原告买烟、酒、饮料、菜等共花费12340元。仅“看人”和“订婚”二次和送给被告母亲、婶婶的现金及购买金首饰等，原告按民间习俗给被告及家人所送礼金、礼物就115400元。还有请客吃喝，举办宴席等等，原告每次的其他开支都是在数千元以上。原、被告的婚约仅存三个月，被告一再索要各种礼金、礼物，却始终不与原告办理结婚登记手续，最后一走了之。按法律规定，被告应该返还原告按照民间习俗给付的彩礼，由于被告不接受原告的协商意见，故原告诉于法院，请求判令被告返还婚约财产10万元人民币。
原告周应平为证明自己的主张，提交如下证据：
1、原告周应平、被告易方艳身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、媒人张水娥、谌桃的录音资料附文字说明一份，拟证明原告给被告付钱的事实；
3、记账本复印件一份，拟证明原告给被告付钱的记录情况；
4、证人田小英、付世平、张海花证言，拟证明原告为结婚的花费情况及借款情况。
被告易方艳辩称：一、原告要求返还婚约财产10万元，被告没有收到，不存在返还；二、关于2015年10月1日举行婚礼所购买的烟、酒等，被告未收到这些物品，不存在返还，退一步讲，即便有这些物品，举办婚宴时已经消费，并且是原告自己的行为，其要求返还没有法律依据；三、本案因原告单方毁约，存在重大过错，因此被告要求原告退还全部陪嫁物品（即嫁妆）床上用品6套，沙发、茶几，洗衣机，冰箱等价值32637元的物品。其次赔偿被告因办理婚礼而支出的费用17482元。由于原告从2015年7月24日至2015年9月28日一直生活在被告家里，上下班使用被告的一台电动车，因此被告要求原告支付在被告家生活期间的生活费5000元，赔偿电动车的损失3680元。四、由于原告单方面毁约，造成被告精神上巨大损失，要求原告赔偿精神抚慰金50000元，并赔礼道歉。
被告易方艳为证明自己的主张，提交如下证据：
1、床上用品票据一份，拟证明被告购买女方嫁妆床上用品支出1728元的事实；
2、好百年家具超市票据一份，拟证明被告购买女方嫁妆家具支付货款6280元的事实；
3、美得妮家纺票据一份，拟证明被告购买女方嫁妆被子、床单、枕芯等物品支付购货款8298元的事实；
4、洗衣机、冰箱等票据一份，拟证明被告购买嫁妆洗衣机、冰箱支付货款5480元的事实；
5、棉絮票据一份，拟证明被告购买嫁妆棉絮支付货款2880元的事实；
6、货物保修票据一份，拟证明被告购买嫁妆长虹电视支付货款3680元的事实；
7、销售票据一份，拟证明被告购买衣服等嫁妆支付货款2366元的事实；
8、购买箱子、开水瓶等物品票据一份，拟证明被告购买嫁妆箱子、开水瓶等物品支付货款340元的事实；
9、金器销售凭单一份，拟证明被告为原告及其母亲等购买金器支付货款2675元的事实；
10、办理婚礼消费凭单各一份，拟证明被告办理结婚事宜支付费用17482元的事实；
11、证人易延栋的证言，拟证明其参加过原、被告的婚宴及原告举办婚宴前曾居住在被告家一段时间的情况。
被告对原告提交证据的质证意见及本院采信理由：被告对原告提交的第一份证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第二、三、四份证据均表示异议，认为不能证明原告所要证明的内容。本院认为，被告虽对证人证言、媒人张水娥和谌桃的录音资料提出异议，但被告陈述媒人确实为张水娥和谌桃两人，且其提供的证人易延栋也证实已收到400元婚礼红包，证人易延栋的陈述与录音资料及证人田小英的证言相互印证，能够证明原告曾支付被告彩礼80180元及给予被告亲朋好友红包的事实，故本院对录音资料及证人田小英的证言予以采信。证人付世平、张海花因未实际参与彩礼、红包的给付，对该两份证人证言本院不予采信。原告提供的记账本系其个人单方面的记录，除彩礼80180元和红包给付外，其余付款情况无相关证据印证，本院不予采信。
原告对被告提交证据的质证意见及本院采信理由：原告对被告提交的第一、二、三、四、五、六、七、八、九份证据均有异议，认为均不是正式发票，不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述除价格和有些物品数量因未开封不清楚外，被告上述证据中的嫁妆物品确已运放在原告处，可见被告确实购买有上述嫁妆物品，故本院对上述证据予以采信。原告对被告提供的第十份婚宴开支证据有异议，认为与本案无关联性、不是真实发票。本院认为，该实际消费损耗的财物不属婚约财产返还的范畴，且原、被告均陈述婚宴开支系对半承担，故本院对此不作认定。原告对被告申请的证人易延栋的证言予以部分认可，认为可以证实原告给付红包的事实，本院对此予以采信。
根据采信的证据及开庭审理，查明如下案件事实：2015年7月22日原告经媒人张水娥，被告经媒人谌桃介绍相识并建立恋爱关系。同年7月24日双方依本地习俗“订婚”，原告给付被告彩礼80180元，并给付被告众亲戚每户400元红包。同年10月1日原、被告举行结婚仪式，婚宴开支对半承担，人情往来各收各家。被告为结婚置办有嫁妆物品，被告陈述嫁妆物品总价值为32637元，现嫁妆物品均已运放在原告处。原、被告于10月1日举办婚礼后共同在原告处生活，后因家庭琐事原告母亲与被告母亲发生冲突，被告自10月5日起随母亲返还娘家居住至今。原、被告至今未办理结婚登记。原告诉称另给被告及被告母亲、被告婶婶现金和购买有金项链、金戒指等物品，但被告不予认可，原告也未能向本院提供相关证据。
本院认为：原告周应平与被告易方艳经两媒人介绍相识并按习俗“订亲”、举办婚礼，自“订亲”时起双方之间建立婚约关系。婚礼举行后，因家庭琐事处理不当，双方及家人产生矛盾，被告返还娘家居住，导致双方至今未能办理结婚登记。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第十条的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告周应平与被告易方艳订婚后尚未办理结婚登记手续，原告要求被告归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告陈述置办的嫁妆已送至原告处，但称未收到原告的任何彩礼、红包等，被告的该抗辩理由与庭审查明的事实不符，亦不符合本地婚嫁习俗常理，故被告的抗辩理由不能成立。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要，而在订立婚约后的互相来往中，男方主动给女方的少量金钱等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于“订亲”礼金80180元，被告易方艳应负返还责任，原告给予被告众亲戚的红包等应理解为赠与，被告不负返还责任。被告为结婚置办的价值32637元的嫁妆物品已运送至原告处，宜归原告所有，但相应价款应从被告返还的彩礼金中扣除。原、被告的婚宴开支属实际已消费损耗的财物，不属婚约财产的返还范围。被告另要求原告支付生活费5000元、赔偿电动车损失3680元及精神抚慰金50000元，无证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易方艳于本判决生效后10日内一次性退还原告周应平彩礼款47543元；
二、现存放在原告周应平处的被告易方艳的嫁妆均归原告周应平所有。
本案案件受理费2300元，由原告周应平承担1150元，被告易方艳承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向绪平
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。