wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初575号
原告:临邑县农村信用合作联社，住所地:临邑县开元大街**号。
法定代表人:齐书同，理事长。
委托代理人:宋传军，信用社职工。
被告：王德俊。
被告：孙可心。
被告：魏清海。
被告：张春梅。
被告：王云斋。
被告：徐春明。
临邑县农村信用合作联社与被告王德俊、孙可心、张春梅、王云斋、魏清海、徐春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加诉讼，被告王德俊、孙可心、张春梅、王云斋、魏清海、徐春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告王德俊于2013年12月11日从我处贷款100000元整借款期限为2013年12月11日至2014年12月5日，利率10.65‰。被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年12月11日原告依约向被告王德俊放款49600元整，但借款到期后，被告王德俊未还本付息。到2016年1月20日止，共欠利息31844.8元，各担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告王德俊、孙可心（夫妻关系）立即支付原告借款本金100000元及利息31844.8元（利息计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告王德俊、孙可心、张春梅、王云斋、魏清海、徐春明未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，临邑县农村信用合作联社与被告王德俊签订（临邑联社兴隆信用社）个借字2011年第1××1号借款合同，借款金额为10万，目前合同金额为100000元，期限为2013年12月11日至2014年12月5日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，双方就利息、违约责任等予以约定。月利率10.65‰，逾期偿还借款本金，利率按借款利率加收50%。被告孙可心作为被告王德俊的妻子在《共同还款责任承诺书》的共同还款责任人处签字，认为自己与被告王德俊为共同还款人，共同偿还在原告处10万元授信内的借款本息。同日，被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2013年12月11日，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告王德俊未依约向原告偿还贷款本息，尚欠本金100000元及2014年11月20日之后的利息，各担保人亦未履行相应的保证责任。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《共同还款责任承诺书》等予以证明。
本院认为，原告临邑县农村信用合作联社与被告王德俊、孙可心、张春梅、王云斋、魏清海、徐春明签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2013年12月11日，原告将借款100000元发放给被告王德俊，被告王德俊未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金100000元及2014年11月20日之后的利息。故原告要求被告王德俊偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，被告孙可心在《共同还款责任承诺书》上签字，理应与被告王德俊共同偿还以上欠款本息。被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明签订保证合同，为以上借款本息提供连带保证。以上借款尚在保证期间，被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明理应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德俊、孙可心于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（2014年11月20日至2014年12月5日，按月利率10.56‰计算，自2014年12月6日起按月利率10.56‰上浮50%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张春梅、王云斋、魏清海、徐春明对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费2937元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文义
审 判 员 姜丰祯
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第363号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐森灼，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第56号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人的存款，现暂无财产可供执行并经合议庭审查�实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第363号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年七月十日
书记员 钟永权
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00878号
原告：武汉新城物业管理有限公司。
法定代表人：许建光，该公司董事长。
委托代理人：陈甦，该公司职员。
委托代理人：顾建国，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王志伟。
委托代理人：吴新明。
本院在审理原告武汉新城物业管理有限公司诉被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新城物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告武汉新城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一四年十一月十九日
书记员 许加强
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00993-4号
申请执行人：陈爱家，男，汉族，1957年10月30日生。
被执行人：徐德记，男，汉族，1963年12月4日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐德记银行存款5290元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4561号
原告河南建信工程机械管理有限公司。
法定代理人孔飞。
委托代理人黄永，男，汉族，1986年2月18日出生，系该公司员工。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，系该公司员工。
被告李焕名，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告焦翠平，女，汉族，1967年9月10日出生。
被告焦常红，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告河南建信工程机械管理有限公司诉被告李焕名、焦翠平、焦常红借款合同纠纷一案，原告河南建信工程机械管理有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁舟升
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更817号
罪犯戴春，男，1972年8月7日出生，福建省龙岩市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年5月22日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第36号刑事附带民事判决，认定戴春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元；犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥政治权利终身，并处没收个人财产100000元及并处罚金112000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失260476.5元。继续追缴非法买卖麻黄碱赃款860000元，予以没收，上缴国库；继续追缴敲诈勒索所得30000元，予以没收，用以退还被害人。宣判后，戴春不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2013）闽刑终字第332号刑事判决，认定戴春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产100000元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥政治权利终身，并处没收个人财产100000元及并处罚金112000元。并对其限制减刑。该犯于2014年10月24日交付福建省建阳监狱执行，刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯戴春在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后，依法向社会公示，并根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项的规定，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有、福建省建阳监狱指派民警金新泉、何胜全到庭履行职务。证人刘某1、刘某2出庭作证，罪犯戴春到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予戴春减刑的建议无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴春在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，遵守《服刑人员行为规范》，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表以及证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴春减刑的异议。
本院认为，罪犯戴春死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯戴春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0515号
原告顾某，女，1988年8月26日生，汉族，在无锡金诚财富有限公司工作。
委托代理人朱正新、王英（受顾某的共同一般授权委托），均系江苏法瞻律师事务所律师。
被告范某甲，男，1978年11月2日生，汉族，在无锡美驰娱乐广告体验有限公司工作。
本院于2014年3月20日立案受理了原告顾某与被告范某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱正新，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：婚前双方缺乏了解，自女儿范某乙出生后双方经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情，且婚后范某甲一直无固定工作，也缺乏起码的家庭责任心和包容心，双方已形成陌路，感情彻底破裂，现要求判令顾某与范某甲离婚，婚生女范某乙由范某甲抚养，顾某每月支付600元抚养费，诉讼费由顾某与范某甲各半承担。
被告范某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，且离婚对女儿范某乙有较大影响，故不同意离婚。
经审理查明：顾某与范某甲于2010年11月自行认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某乙。婚后夫妻关系一度尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年3月，顾某诉讼来院要求离婚。经本院主持调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍信息证明及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：本院对顾某、范某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认顾某、范某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。顾某要求与范某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予顾某与范某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第301号
原告：万秀英，女，52岁。
被告：严杰，女，70，岁。
被告：李海波，男，51岁。
原告万秀英与被告严杰、李海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万秀英到庭参加诉讼，被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万秀英诉称：两名被告系夫妻关系，被告严杰于2013年5月4日向我借款人民币11000.00元，约定利息为每月2分，还款期限为2014年5月4日，被告严杰为我出具欠条一份。两名被告于2007年12月20日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两名被告应当共同偿还债务。现起诉要求依法判令两名被告共同偿还借款本金人民币11000.00元，并支付利息，其中本金10000.00元的利息从2013年5月4日起至付清时止，按月息2分计算；本金1000.00元的利息从2013年8月6日起至付清时止，按月息2分计算，并要求两名被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.欠条原件一份，证明被告严杰于2013年5月4日向原告借款人民币11000.00元，月利息2分，还款期限为2014年5月4日。
3.结婚证复印件一份，证明被告严杰、李海波是夫妻关系，两名被告于2007年12月20日登记结婚，双方均系再婚。
4.证人葛桂芹出庭证实：“严杰也向我借钱了，向我借了24800.00元，零钱670.00元我没起诉。她总去我家借钱，我看她可怜我就借给她了，我们都信佛，我和原告也认识，严杰说她也借过一个开小卖店姓万的钱。”
被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提供的证据具备真实性，予以确认。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告严杰与被告李海波系夫妻关系，双方于2007年12月20日登记结婚。被告严杰于2013年5月4日向原告万秀英借款人民币10000.00元，于2013年8月6日向原告万秀英借款人民币1000.00元，两笔借款写在一张欠条上，利息均按月利息2分计算，约定还款时间为2014年5月4日，逾期两名被告未偿还借款。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告严杰、李海波应当按约定偿还原告万秀英欠款本金及利息。
被告严杰在原告万秀英处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告严杰应当偿还原告万秀英借款本金及利息。
因两名被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李海波应当与被告万秀英共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰、李海波于本判决生效之日立即偿还原告万秀英借款本金人民币11000.00元，并支付利息（其中本金10000.00元的利息从2013年5月5日起至本判决生效时止，按月息2分计算；本金1000.00元的利息从2013年8月7日起至本判决生效时止，按月息2分计算，并要求两名被告共同承担本案诉讼费）。
案件受理费50.00元，由被告严杰、李海波共同负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执异字第00019号
异议人：上海洛亚资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢2A99室，实际经营场所上海市苗圃路600弄8号101室。
法定代表人：刘宇虹，董事长。
申请执行人：吴某，男，1966年1月6日出生，汉族，合肥辉达房产公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某，男，1972年3月12日出生，汉族，合肥兆信投资担保有限责任公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥兆信融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦1604号。
法定代表人：周某，经理。
被执行人：合肥兆信物业发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦803室，组织机构代码61030805-3。
法定代表人：周某，经理。
被执行人：安徽省皖百商贸有限公司，住所地安徽省合肥市站西路君临大厦1602、1603室，组织机构代码76902675-2。
法定代表人：周某，经理。
上述四被执行人的委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴某与周某、合肥兆信融资担保有限责任公司（以下简称兆信担保公司）、合肥兆信物业发展有限公司（以下简称兆信物业公司）、安徽省皖百商贸有限公司（以下简称皖百商贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人上海洛亚资产管理有限公司（以下简称洛亚公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人洛亚公司称：2012年12月4日，其与皖百商贸公司签订一份《股权转让协议》，并已履行股权转让手续。2012年12月5日，其将购买安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖星村镇银行）1.5%股权的款项支付给皖百商贸公司。2012年12月17日，庐阳区人民法院作出（2013）庐民一初字第00122号民事裁定书并于当日发出协助执行通知书，要求合肥市工商局冻结原股东皖百商贸公司在洛亚公司处的肥东湖星村镇银行1.5%的股权。现其提出异议，认为在庐阳区人民法院作出民事裁定前，皖百商贸公司的股权已经转让给洛亚公司，请求本院解除对皖百商贸公司所持有异议人股权的执行。
本院查明：2012年12月24日，本院受理了（2013）庐民一初字第00122号原告吴某与被告周某、兆信担保公司、兆信物业公司、皖百商贸公司民间借贷纠纷一案，并于当日作出（2013）庐民一初字第00122号民事裁定：一、冻结周某、沈惠林、合肥兆信投资担保有限责任公司、合肥兆信物业发展有限公司、安徽省皖百商贸有限公司银行存款145万元或查封、扣押其他同等价值财物；二、查封吴某所有的位于合肥市长江西路898号新加坡花园城房屋一套。2012年12月17日，合肥市庐阳区人民法院向合肥市工商局发出协助执行通知书，请求该局协助执行冻结皖百商贸公司在肥东湖星村镇银行1.5%的股权，冻结期限两年，即自2012年12月17日至2014年12月17日。2013年3月19日，在本院主持调解下，双方当事人达成一致意见，本院制作（2013）庐民一初字第00122号民事调解书：一、周某偿还吴某借款本金100万元，自2013年3月开始每月30日之前偿还5万元；
诉讼费用减半收取为9000元、保全费5000元，合计14000元，由吴某负担；三、吴某放弃对周某的其他诉讼请求；四、若周某上述还款任一期逾期，则本金按130万元计算，同时自2012年8月18日开始至款清时止按同期银行贷款利率四倍支付利息，并支付律师代理费55000元及诉讼费、保全费用14000元，于逾期的次日一次还清；五、兆信投资公司、兆信物业公司、皖百商贸公司对上述周某的付款义务承担连带偿还责任。调解书生效后，各被告均未履行。2013年11月21日，吴某申请执行，该案进入执行程序。本院于2013年12月25日作出（2013）庐执字第01544号执行裁定：冻结（划拨）被执行人周某、合肥兆信融资担保有限责任公司、合肥兆信物业发展有限公司、安徽省皖百商贸有限公司在银行的存款人民币1500000元。在执行过程中，洛亚公司提出异议，认为在庐阳区人民法院作出民事裁定前，皖百商贸公司的股权已经转让给洛亚公司，请求本院解除对皖百商贸公司所持有异议人股权的执行。
洛亚公司提供了肥东湖星村镇银行对公结算明细账单两份，证明2013年1月24洛亚公司转至皖百商贸公司12375000元。洛亚公司还提供了2012年12月4日与皖百商贸公司所签《股权转让协议》、皖百商贸公司承诺书、肥东湖星村镇银行2012年度股东会议决议及章程修正案、皖百商贸公司股东会决议，因以上四份材料均为复印件，真实性无法证实，对上述四份材料的证据效力，本院不予确认。
本院认为：本执行异议的争议焦点为本院查封皖百商贸公司股权是否合法。洛亚公司陈述其于2012年12月5日履行12月4日所签股权转让协议，支付转让款项，并履行转让登记手续，但其未能提供2012年12月5日支付股权转让款凭证及股权变更登记材料。双方未在工商部门进行股权转让、变更登记，本院依法查封皖百商贸公司在肥东湖星村镇银行的1.5%股权，符合法律规定。根据洛亚公司提供的两份银行结算明细单亦可证明，该公司与皖百商贸公司之间的转账业务发生在本院冻结皖百商贸公司在肥东湖星村镇银行1.5%的股权之后一个多月。洛亚公司认为本院作出民事裁定前，皖百商贸公司的股权已经转让给洛亚公司，与查明事实不符。洛亚公司的异议请求，无事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海洛亚资产管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 于 璞
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭芳兵
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第70号
原告汪先利，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
被告廖庆丰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘春林、张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
2015年5月12日，原告汪先利与被告廖庆丰民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。因被告廖庆丰涉嫌犯罪，同日裁定中止审理。2015年8月24日恢复审理并于同日组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汪先利及被告廖庆丰的委托代理人刘春林、张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先利诉称：2013年9月28日被告向原告借款200万元，并出具借条。原告因急需资金多次要求被告归还借款，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款200万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告廖庆丰辩称，因借款较多，是否有该借款不记得，请法院依法裁决。
经审理查明，2013年之前，被告廖庆丰因其开办的公司需资金周转，向原告汪先利借款280万元，之后陆续偿还部分。2013年9月28日，廖庆丰向汪先利补充出具内容为“今借到汪先利女士人民币200万元整”的借条，由廖庆丰在借款人处签名。之后廖庆丰按月息2.5分向汪先利支付利息至2014年9月，后未再支付借款本息。原告遂于2015年5月12日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告汪先利与被告廖庆丰之间因相互信用而发生借贷关系，有廖庆丰出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。廖庆丰未按时偿还借款有失诚信，原告汪先利要求被告廖庆丰偿还借款理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系其处分民事权利，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告廖庆丰在本判决生效后一个月内偿还原告汪先利借款200万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1974号
申请执行人李艺，男
被执行人刘海生，男
申请执行人李艺因与被执行人刘海生承包合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3045号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘海生银行存款94985元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年七月七日
书记员 王艺霖
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第217号
原告王永红，男，1968年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
被告张泽民，男，1968年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告王永红诉被告张泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加诉讼，被告张泽民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王永红诉称：2015年1月4日，被告以资金困难为由向原告借款23000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均称无力偿还。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款23000元。
被告张泽民未向本院提交答辩状。
原告王永红向本院提交证据材料有：欠条原件一份，目的证实被告张泽民借款后至今未还的事实。
被告张泽民未向本院提交证据材料。
原告王永红提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力。
经审理查明：2015年1月4日，被告张泽民以资金困难为由向原告王永红借款23000元，并出具了借条。随后经原告王永红催要无果，原告王永红遂诉至本院，请求判令被告归还借款23000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张泽民借钱不还的行为侵害了原告王永红的合法权益，原告诉求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽民于本判决生效后起十日内向原告王永红归还23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告张泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年七月十五日
书记员 苗蕾
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第230号
申请执行人张继平，农民。
被执行人株洲市兴民科技有限公司，住所地：株洲县渌口工业园。法定代表人曾兴民，该公司董事长。
申请执行人张继平与被执行人株洲市兴民科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲市兴民科技有限公司与申请人张继平达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
县劳仲案字（2014）第05号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第160号
申请执行人孟庆祥，住黑龙江省望奎县。
被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。
法定代表人韩洪武，总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第021号裁决书受理了孟庆祥申请执行黑龙江省恒北建筑工程有限公司建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第021号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 雨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01266号
原告骆某某。
被告罗某甲。
本院于2014年3月27日立案受理了原告骆某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案。依法由审判员罗勇谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原告毕业后来长沙打工，在美容院上班认识被告罗某甲，两人闪婚，于2006年8月10日办理结婚登记，登记之后才知双方对办酒席的风俗习性不同，在此同时原告也有了身孕，之后大吵一架，原告回了桂林。这期间，被告没有给原告支付生活费。在原告快要临产的前一个月回了宁乡，2007年7月10日生下儿子罗某，由于两人性格不合，原告生下儿子40天后就回了桂林。被告自小父母离异，性格孤僻，脾气暴躁，在双方意见不合时经常打骂原告，在原告的生理期被告常强制性要求夫妻房事，原告不肯，便对原告拳打脚踢。儿子罗某一岁后，被告很少给原告及儿子提供生活费，一直以来几乎都是原告一人抚养，从儿子三岁后，被告再没有提供过任何物质帮助及生活费，至今为止，原、被告分居已经超过两年。现原、被告双方的夫妻感情早已破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、罗某归原告抚养，由被告每月支付800元生活费，罗某的学杂费以及医药费凭发票双方各出一半，直到罗某年满18周岁。
被告罗某甲辨称：1、我们当时就是为了办喜酒以及给原告弟弟读书的生活费等问题吵架；2、我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年相识恋爱，2006年8月10日登记结婚，2007年7月10日共同生育一男孩，取名罗某。婚后，原、被告因性格不合产生矛盾，双方于2013年正月开始分居生活。庭审中，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，愿意和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、原告的无孕证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育了孩子，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事夫妻发生矛盾，导致分居生活，但尚不能认定其夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相爱护，今后多生活在一起，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第652号
申请执行人张学林。
被执行人张玉学。
本院在执行申请执行人张学林与被执行人张玉学财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第213号民事调解书，调解：被告张玉学赔偿原告张学林彩钢棚修理费2000元。双方协定于领取调解书时一次付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款2000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王津皓
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第274号
罪犯刘长福，男，1961年5月7日生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年8月8日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定刘长福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。案经本院复核，于2012年11月23日以（2012）吉刑三核字第89号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年3月6日以罪犯刘长福在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘长福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘长福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘长福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1201号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区符家屯*号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司员工。
被告：张京涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告张京涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：郑素。
被告：朱建丹。
被告：何建碎。
被告：朱小红。
被告：陈方坤。
被告：倪庆碎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告朱建丹、何建碎、朱小红、陈方坤、倪庆碎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费9830元，减半收取4915元，财产保全费3520元，均由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年一月十三日
代书 记员 施古月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第950号
上诉人（原审被告）：广东大华能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻二村新沙工业区西贝沙。
法定代表人：李晨。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：黄芳、赵昕，均为该行职员。
原审被告：广州大优煤炭销售有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号1701-1709房。
法定代表人：李晨。
原审被告：珠水能源集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号（自编A栋）2001房至2007房。
法定代表人：李晨。
原审被告：李晨，住山西省运城市盐湖区。
原审被告：李冰洁，住址同上。
上诉人广东大华能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法金民初字第1644-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大华能源有限公司上诉认为，根据民诉法的相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为东莞市麻涌镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人将款项贷给广州大优煤炭销售有限公司。被上诉人的住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号为合同的履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第392号
申请执行人李�忠，男，1964年10月17日生，汉族。
被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。
法定代表人王成志。
委托代理人高振龙，系该公司处理工伤事故负责人。
本院在执行李万忠申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人李万忠依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第321号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额为53071元，执行费696元，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请人放弃迟延履行期间债务利息及执行款本金8307元，被执行人于2015年8月20日前给付申请人执行款45000元，本案执行费696元由被执行人承担。被执行人已按双方当事人达成的和解协议，履行了给付申请执行人李万忠45000元的给付义务，案件执行费669元被执行人已交纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第321号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高玉明
二〇一五年八月十日
书记员 王 军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第359号
原告康某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告滕某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告康某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年四月十六日
书记员 李韶泉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字933号
原告李学如，男，1963年2月14日出生，满族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李学如诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李学如于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学如撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第171号
原告李某甲，女，1968年2月24日生，汉族。
被告李某乙，男，1968年2月10日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处后于1993年2月24日在祥云县刘厂民政办公室依法领取祥刘婚字第368号结婚证书。婚后，原、被告改造维修祖遗旧房，完善居住环境条件。双方于1995年2月10日生育长子李某丙，2007年长子因溺水身亡。2001年生次子李某丁，现在本村小学读书，原、被告赡养父母终后，至为父母送终，在家里尽力儿媳、妻子和母亲的责任和义务，现在全家三人一起居住生活，本应相互关照，可是被告不珍惜婚姻家庭。近年来，被告不但不尽丈夫和父亲的责任，还经常对原告进行打骂，对儿子的衣食住行、教育上学、学习成绩都不管不问。原告既要苦钱维持家庭生计、又要照顾儿子上学，已经累得精疲力竭，加上被告对原告在精神上进行伤害，致使夫妻感情破裂无存，原告经受不住被告的打骂折磨，经过慎重考虑，为结束不幸婚姻，决定于被告离婚。故原告起诉离婚，要求：一、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；二、请求平均分割共有财产、债权、债务；三、婚生长子李某丁跟谁由他自己决定，不论由谁监护抚养，对方都应承担每月300元的抚养费至其成人。
被告李某乙辩称，被告坚决不同意离婚。现在原、被告只有李某丁一个小孩，而且孩子年纪还小，如果离婚对小孩的身心伤害比较大，请求法院帮忙调解和好，无论之前有什么以后都可以改，被告愿意与原告好好相处，继续过日子，不愿意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、户口册复印件四份，欲证实原告的家庭成员情况；A3、结婚证二份，欲证实原、被告的登记情况。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3组证据均无异议。
经法庭审查认为，原告提交的证据A1、A2、A3符合民事证据的三性，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于1993年11月26日自愿登记结婚，婚后原告到被告家生活。双方婚后于1995年2月10日生育长子李某丙，于2001年12月2日生育次子李某丁。长子李某丙于2007年溺水身亡。原、被告婚后改造维修祖遗旧房，现有坐南朝北土木结构房屋三间、猪厩二间、大门头上房屋一间。另有夫妻共同财产组合柜一组、冰箱一个、三轮摩托车一辆、三轮自行车一辆、电磁炉一个、电饭锅一个、电风扇一个、洗衣机一台、存款3.2万元。夫妻共同债权有借给李建波10000元、赵树经5000元、赵茂顺3000元，无夫妻共同债务。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月17日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应互相尊重，互相体谅，双方婚后共同生活了二十一年，并生育了子女，积累了一定的夫妻感情，双方应妥善处理家庭纷争，正确认识矛盾，珍惜夫妻感情，双方之间存在的矛盾也应妥善解决。现原告提交的证据不能证实双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费人民币150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 秦进臣
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初00105号
原告杨某某，女，1965年5月28日生，藏族。
被告秦某某，男，1965年12月1日生，藏族。
案由：离婚纠纷
本院于2016年5月5日立案受理了原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王竺独任审理，书记员邓娟担任法庭记录。原告杨某某于2016年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告秦某某的起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撒诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告杨某某承担。
审判员 王竺
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初489号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告王珍宗，男，1964年6月22日出生。
委托代理人邢秋银（被告王珍宗之妻），1967年5月12日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告王珍宗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告王珍宗之委托代理人邢秋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告王珍宗是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1995.26元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1995.26元，案件受理费由被告负担。
被告王珍宗辩称：我没有与被告签订合同，原告的物业费定价过高。我没有收到物业公司的入驻通知书，各项费用一览表也没有出示，安全消防协议书也没有。我入住房屋后经常停电、丢电瓶，玻璃坏了没有人更换。我以为2014年、2015年没有物业公司。
经审理查明：王珍宗系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为103.92平方米。2012年3月26日，王珍宗与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。2015年12月25日，x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社与邑达物业公司及北京晨光基业物业管理咨询有限公司签订《物业管理期间确认函》，确定由邑达物业公司收取2014年1月1日至2015年12月25日期间的物业费，2015年12月25日以后的物业费亦按照《物业承接协议》办理。
签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。庭审中，被告王珍宗主张原告邑达物业公司的物业管理不到位。对此，本院进行了调查核实，并到涉案小区进行了查看。经本院现场勘查，涉案小区卫生环境较好、配套安全监控设施处于显著位置，停车秩序井然等，但存在自行车停放不整齐，公共区域存在少量杂物等现象。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
上述事实，有双方当事人陈述、居住手册、《物业承接协议》、情况说明、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告王珍宗居住的小区提供了物业管理服务，被告王珍宗已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告王珍宗给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告王珍宗所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王珍宗于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千九百九十五元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王珍宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执343号
申请执行人：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：秦军，男，1971年12月29日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：仲德香（系秦军妻子），女，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：郑德生，男，1967年10月3日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：郑洋，男，1975年2月13日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行王亮申请执行与被执行人秦军、仲德香、郑德生、郑洋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人仲德香送达执行通知书、报告财产令。因被执行人秦军下落不明，被执行人郑德生、郑洋已死亡。申请执行人王亮与被执行人仲德香达成还款协议，申请执行人王亮于2017年5月17日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人王亮申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员黄凯
二〇一七年五月二十五日
书记员常慧宇
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初1号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某，女，1973年12月4日出生于贵州省正安县，汉族，大学文化。2015年4月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月以来，被告人陈某在杨兴乡修建造纸厂，未经主管部门批准，擅自占用杨兴乡桐兴村方家湾组集体土地57.97亩，其中基本农田28.35亩。在陈某修建造纸厂期间，正安县国土局多次下发责令停止违法通知，但陈某拒不执行，继续进行修建，导致该土地耕地被严重破坏，无法修复。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、责令停止违法行为通知书、黔国土资发（2013）27号通知、国土资发（2009）10号若干意见、情况说明、征地补偿花名册、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，未经主管部门批准，擅自非法占用耕地，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人陈某在庭审中认罪态度较好，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 李传孝
人民陪审员 贾 铭
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第55号
原告许荣辉，女，1973年8月2日出生，汉族，住安达市。
被告郭士军，男，1975年6月10日出生，汉族，住安达市。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人陈庆，男，1989年8月5日出生，汉族，住安达市桥西街4委*组**号。
原告许荣辉与被告郭士军、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许荣辉、被告郭士军、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣辉诉称，2014年9月5日15时许，在安达市六道街北“三宝狗肉馆”门前，被告郭士军驾驶的黑EQT6**小型轿车在停车状态下开启左侧车门时与原告许荣辉驾驶的无无号牌电动自行车相刮，造成两车损坏及原告许荣辉受伤的道路交通事故。经安达市公安交通警察大队事故认定，原告许荣辉负事故的次要责任，被告郭士军负事故的主要责任。被告驾驶的黑EQT6**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告许荣辉经安达市医院诊断为胫骨平台骨折，骨膜塌陷，不可修复，原告许荣辉采取保守治疗在家卧床休息。后经安达市工业医院。哈尔滨医科大学附属第五医院复查，共计花费医疗费2，304.00元。故原告许荣辉诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2，304.00元、误工费32，424.00元、护理费12，159.00元、鉴定费2，700.00元、修车费520.00元、车损鉴定费800.00元，合计50，907.00元。并由二被告承担案件受理费。
被告郭士军辩称，发生事故属实，对原告许荣辉的诉讼请求有异议，不知道原告的费用是怎么花的。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年9月5日15时许，在安达市六道街北“三宝狗肉馆”门前，被告郭士军驾驶的黑EQT6**小型轿车在停车状态下开启左侧车门时与原告许荣辉驾驶的不无号牌电动自行车相刮，造成两车损坏及原告许荣辉受伤的道路交通事故。经安达市公安交通警察大队事故认定，原告许荣辉负事故的次要责任，被告郭士军负事故的主要责任。事故发生后，原告许荣辉经安达市医院诊断为胫骨平台骨折，骨膜塌陷，不可修复，原告许荣辉采取保守治疗在家卧床休息。后经安达市工业医院。哈尔滨医科大学附属第五医院复查，共花费医疗费2，304.00元，修车费520.00元、车损鉴定费800.00元。恢复期间由原告许荣辉的丈夫严力人一人护理，护理人员无固定工作。肇事车辆黑EQT6**小型轿车的所有人为被告郭士军，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月12日至2014年12月11日，事故发生在保险期限内。
在审理中，原告许荣辉申请对伤情进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告医疗终结时间8个月；误工时间同医疗终结时间；护理每日一人，共计90天。花鉴定费2，700.00元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、许荣辉和严力人的身份证复印件及误工证明、安达市医院诊断书、安达市医院医疗费票据、安达市工业医院医疗费票据、哈尔滨医科大学附属第五医院医疗费票据、安达市利达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告许荣辉要求的各赔偿款项是否合理。原告要求被告赔偿医疗费2，304.00元有相应医疗费票据在卷证实，应予支持。原告许荣辉为证明误工费的请求，提供了安达市小胖廉价食品商店证明予以证明，经过庭审二被告均有异议不认可，且不符合证据的特性，本院不予采信。故原告许荣辉主张的误工费应按2014年度全省居民服务和其他服务业49，320.00元标准计算，误工费应为32，424.00元（135.10元×240天）。护理费应按2014年度全省居民服务和其他服务业49，320.00元标准计算，故原告许荣辉主张的护理费12，159.00元（135.10元×90天）应予以支持。原告许荣辉要求的修车费520.00元、车损鉴定费800.00元，因其提供的票据不是正式发票，且没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。原告许荣辉要求的鉴定费2，700.00元，有相关票据在卷证实，本院予以支持。
被告郭士军所有的黑EQT6**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车事故交通强制保险医疗费赔偿额限内赔偿原告许荣辉医疗费2，304.00元，在机动车事故交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许荣辉误工费32，424.00元元、护理费12，159.00元，以上合计46，887.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车事故交通强制保险医疗费赔偿额限内赔偿原告许荣辉医疗费2，304.00元；在机动车事故交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许荣辉误工费32，424.00元元、护理费12，159.00元，以上合计46，887.00元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告许荣辉的其他诉讼请求。
案件受理费973.00元由被告郭士军承担，鉴定费2，700.00元由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4108号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）刘军建。
被上诉人（原审原告）田杰。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人刘军建、田杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5061号
申请执行人林炜坚。
被执行人深圳市美尚迪科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场（地王大厦）主楼2502。
法定代表人牟秋羽。
上述申请执行人林炜坚申请执行深圳市美尚迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）1070号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市美尚迪科技有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡文海
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2731号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：马文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告马文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处贷款15万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款15万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
镇巴民初字第00424号
原告镇巴县农村信用合作联社。
法人代表董应超，系镇巴信用联社理事长。
委托代理人董安文，系镇巴县信用联社城关信用社主任。
被告杨肖，男，汉族，住镇巴县北门社区新街＊＊号。
原告镇巴县农村信用合作联社与被告杨肖金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人董安文到庭参加了诉讼，被告杨肖经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告杨肖在原告商贸城信用社分社申请贷款150000元，贷款用途为经商，贷款期限三年。贷款发放后被告逾期未还款，结欠本金150000元，利息19294.25元（计算至2014年10月16日）。贷款时被告用其所有的房屋一幢作为抵押。现原告要求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告杨肖未作答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，本院认定案件的事实如下：
2011年1月25日，被告杨肖在原告下属的商贸城信用社分社申请办理贷款150000元，双方签订了编号为“陕农信镇商借字（2011）0125001号《个人借款合同》”，贷款用途为经商，贷款期限为三年。原、被告双方签订《抵押担保合同》（合同编号陕农信镇商抵字（2011）第012500001号），抵押担保合同载明：抵押权人镇巴县信用合作联社商贸城信用分社，抵押人杨肖，抵押条款包括杨肖将坐落于镇巴县泾洋镇新街＊＊号房屋一幢作为借款担保物抵押给原告，该抵押物价值为286218元，担保主债权为150000元，抵押担保的范围包括主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2011年1月24日在镇巴县城镇房产核发证办公室对上述房产进行了抵押登记（镇巴房泾洋镇他字第001263号房屋他项权证）。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求判令被告偿还贷款本息并按抵押担保合同处理抵押物。
上述事实，有以下证据：一、有被告及家庭成员身份证、户口簿复印件，可以证明被告的身份情况；二、有原告提供的由被告出具的借款申请书、原被告签订的《个人借款合同》、《农村信用社贷款借据》一份、借款时照片一张、《还款承诺书》一份、关于杨肖贷款利息的证明，可以证实被告在原告处借款150000元及利息的事实；三、有原告提供的抵押权人身份证明、抵押担保合同一份、房地产评估报告一份、办理房屋抵押登记的《房屋他项权证》一份，证明被告将自己所有的坐落于镇巴县泾洋镇新街＊＊号房屋一幢抵押给被告的事实。上述证据，经当庭举证，合议庭认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合同对借款时间、种类、金额、用途、违约责任等都作了明确约定，原告发放了借款给被告，被告应该按约定履行义务。由于被告仅偿还了部分利息，仍拖欠本金及部分利息逾期未归还，原告请求被告偿还本金及拖欠的利息的请求成立，本院予以支持。原、被告双方签订了《抵押担保合同》，约定由被告将其所有的一幢房屋作为抵押物进行担保并办理了抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》，依据担保法的规定，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告杨肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨肖自判决生效后十日内偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金150000元，并支付利息19294.25元（利息计算至2014年10月16日，自2014年10月17日起按编号为陕农信镇商借字（2011）0125001号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决确定履行之日止）；
原告镇巴县农村信用合作联社对被告杨肖名下位于镇巴县泾洋镇新街＊＊号房产（房屋所有权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0077**号，房屋所有权人：杨肖）享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一条的借款本金及利息、罚息。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 张久凤
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 贝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02166号
原告耿彦波，男，汉族，1958年11月25日出生，现住长春市南关区。
委托代理人于涛，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告刘井湖，男，汉族，1934年7月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告耿彦波诉被告刘井湖确认合同无效纠纷一案，本院受理后由审判员高秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于涛、被告刘井湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月10日原、被告签订了土地买卖协议，约定被告将其承包的3000平方米集体土地转让给原告，土地转让价格为人民币24000元。协议同时约定，该土地如遇国家征用及其它单位占用，所发生的补偿金全部归原告耿彦波所有。2011年该地被依法征占，但被告未按上述合同的约定将占地补偿款给付原告。原告要求被告履行当初协议中约定的给付行为，返还原告相关占地补偿款。但被告拒付。后原告要求与被告解除当初的土地买卖协议，并要求被告返还原告土地买卖款及利息，被告均以种种理由拒绝推诿。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告签订的土地买卖合同无效；二、被告返还原告土地买卖价款人民币24000元整及利息（从1999年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）；三、被告返还原告农业税款人民币270元整。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，买卖协议有效，原告种地二十年，不应该返还给我土地，不同意返还农业税270元，原告地上物都得到补偿了，不能白种我土地。
在审判过程中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1，买卖协议复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原、被告双方于1999年5月10日签订土地买卖协议一份，原、被告双方违法签订买卖协议无效。经质证，被告对该证据真实性有异议，是否是我签名按手印记不清楚了。因被告当庭未提出鉴定申请，本院对该证据的真实性予以确认。
2，收条复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告于1999年5月11日已收到原告给付的土地买卖价款24000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3，介绍信复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明土地买卖协议及收条上“刘景湖”即为本案被告刘井湖，系同一人。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4，收据复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告收到原告给付的农业税款270元。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
5，原告户口本复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告耿彦波为城镇户口，非农业户口，如原、被告双方在签订的土地买卖协议之外另行签订土地承包发包协议无效。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告向法庭提交如下证据材料：
租赁协议复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原、被告签订土地租赁协议，租赁期限为二十年。经质证，原告对该证据真实性有异议，因该证据已破损，原告认为证据不能作为案件事实的依据，证明问题有异议，如果原、被告双方确实签有该份土地承包协议，也因双方承包土地的行为违反我国土地管理法第十五条之规定，其双方签订的土地租赁协议为无效协议。原告当庭未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，1999年5月10日原、被告签订了土地买卖协议，约定被告将其承包的3000平方米集体土地转让给原告，土地转让价格为人民币24000元。协议同时约定，该土地如遇国家征用及其它单位占用，所发生的补偿金全部归原告耿彦波所有。2011年被告该地被依法征占，原、被告产生矛盾，诉至本院。
另查明，被告刘井湖与刘景湖同属一人。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告诉争土地属于集体所有，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖，本院庭审过程中，依据原告当庭举证买卖协议、收条、介绍信等证据，认定原、被告签订买卖协议无效，原告诉请合理部分本院予以支持。鉴于原、被告在签订合同过程中均有过错，均应承担相应的的民事责任；原、被告诉争土地现已被征占，原告经营使用该承包地已达十三年之久，确有收益且地上物已得到补偿，原告诉请被告返还土地买卖价款人民币24000元整及利息、农业税款270元诉讼请求，有悖民事活动等价有偿、诚实信用相关法律规定，不予返还为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：
一、原告耿彦波、被告刘井湖签订的土地买卖合同无效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费407元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年三月一日
书记员 赵正满
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初23号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日被武平县公安局取保候审，2015年7月1日被武平县人民检察院取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人钟某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2007年至2008年间，被告人钟某甲未经林业主管部门审批，雇请钩机和铲车在武平县城厢镇灵通村西山水库壁上“西山亭”和“泉水坵”山场开挖林地，用于建素食馆和停车场。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人钟某甲在“西山亭”和“泉水坵”山场共占用林地10.6亩。该林地为生态林地。2014年10月9日，被告人钟某甲到武平县公安局森林分局投案。
另查明，被告人钟某甲已向武平县林业局缴交生态恢复保证金6500元。在本案审理过程中，被告人主动预缴罚金35500元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人钟某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案说明、武平县林业局城厢林业工作站证明、林权证、缴交生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人朱某甲、李某甲、钟某乙、王某甲、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反土地管理法规，未经审批擅自改变被占用林地用途，非法占用并毁坏生态林地10.6亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金，并积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽红
二〇一六年二月二日
书记员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字852号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人赵红，系原告单位经理。
委托代理人刘东君，现住辽中县。
被告姜辉，现住辽中。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告姜辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东君，被告姜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责辽中县金利园小区物业管理，被告系该小区3号楼4-6-2业主。2014年度物业费为846元，应交纳时间为2014年1月1日前。经原告张贴公告，并数次找被告要求其交纳，被告均以各种借口拖延至今。现原告起诉要求被告立即给付2014年物业费846元及滞纳金923元。
被告辩称，我不清楚是哪个物业公司管理我小区的物业，我是该楼的业主。我不清楚我应该交多少物业费，2014年的物业费应该什么时间交纳我不清楚，原告没有向我要过物业费，即使原告张贴公开通知催交物业费，我也不一定能看见，我不同意交纳2014年的物业费，因为我在2010年左右购买该楼房时，该小区的大门是两个，一出一进都是单向的，在2014年不知道什么原因小区大门改为一个，双向混行，给业主带来了安全隐患，人身及财产安全都得不到保障。每到下雪的时候物业公司没有及时打扫，也带来了安全隐患。另外我的自行车在小区内有丢失及财产损坏的现象，我认为原告没有尽到物业服务义务。
经审理查明，原告是辽中县金利园小区的物业管理单位，被告是该小区业主。被告家3号4-6-2楼房建筑面积88.2平方米，物价部门批准的收费标准是每平方米每月收取0.8元，被告2014年应交纳物业费846.72元。此款经原告催要被告未给付。现原告起诉要求被告立即给付2014年物业费846元及滞纳金923元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、中标通知书；2、收费许可证，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是被告居住的小区的物业管理单位，进行了多年的物业服务，形成了实际物业服务关系，被告欠原告2014年物业费846.72元，原告要求被告给付846元，本院应予支持。原、被告对每年的物业费的给付时间没有约定，故不应支持滞纳金。被告辩称2014年不交物业费的原因是由于原告将该小区的大门由两个改为一个影响了小区业主的通行及安全，本院不予支持，因为本案审理的是双方的物业服务合同，而被告答辩是原告对被告的侵权行为，被告可另行主张权利。另外被告辩称下雪时原告没有及时除雪、小区内有财产丢失损坏现象，因被告未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告姜辉于本判决生效后10日内立即给付原告沈阳市振业物业管理有限公司物业费846元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 旭
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00492号
罪犯李碧花，女，1970年4月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）渝四中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人李碧花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月3日作出（2013）渝高法刑复字第00008号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月23日起至2015年5月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李碧花在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李碧花因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯李碧花确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李碧花在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李碧花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03593号
原告刘昭永，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告袁传波，男，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告袁小明，男，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘昭勇诉被告袁传波、袁小明返还原物纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员郭蒙政、人民陪审员程伟组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘昭永的委托代理人鲜桂洪，被告袁传波及其委托代理人刘易林，被告袁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭永诉称，2001年12月30日，我与原长寿县华中信用社签订贷款协议，约定将我所有的位于原长寿县的砖混结构房屋2层，建筑面积245平方米（乡村房屋所有权证为长县字第37000号）作为贷款抵押物。贷款到期后，因我无力偿还贷款本金及利息，信用社欲处置我抵押的房屋，被告袁传波、袁小明遂于2005年1月起占用该房屋并擅自在房屋之上搭建违章建筑。2013年2月，我将贷款本金及利息全部清偿完毕，同年4月15日解除了该房屋上设定的抵押权。后我多次要求两被告搬离我的房屋并拆除违章建筑物，均遭两被告拒绝。请求人民法院依法判令两被告立即将我的房屋归还于我并拆除违章建筑物，另向我支付2005年1月起至房屋归还之日止的房屋使用费（按每年1200元计算）。
被告袁传波辩称，2005年1月，因原告刘昭永无力偿还贷款本息，信用社欲处置其抵押的涉案房屋，我遂与信用社达成口头协议购得该房屋并居住至今，其间为该房屋安装了水、电、气，因该房屋楼顶漏水，我又在该房屋之上加盖了一层。2012年1月5日，我与原告签订房屋买卖协议，说明原告已对我从原信用社购买该房进行了追认。我占有使用涉案房屋是基于买卖合同，并非无权占有的侵权行为，原告要求我立即停止侵害，归还房屋并拆除违章建筑物，支付房屋使用费均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告袁小明辩称，我并未在涉案房屋居住过，原告起诉我没有法律依据和事实依据。
经审理查明，2001年12月，原告将其所有的位于原长寿县的砖混结构房屋2层，建筑面积245平方米（乡村房屋所有权证为长县字第37000号）作为贷款抵押物，向原长寿县华中信用社贷款。逾期后，原告未偿还该贷款，也未在该房屋内居住。2005年1月，被告袁传波通过第三人向原长寿县华中信用社表示愿意购买该房，并占有该房屋并居住至今。2008年6月，本院作出（2008）长民初字第1974号民事判决，由刘昭永偿还重庆市长寿区农村信用合作联社（原长寿县华中信用社的权利继受人）借款，重庆市长寿区农村信用合作联社有权对刘昭永提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿等。后该联社向本院申请执行，2013年2月，原告偿还清贷款，重庆市长寿区农村信用合作联社解除对讼争房屋的抵押。期间，二被告为该房屋安装了水、电、气，并在该房屋之上另外搭建了一层（系违章建筑）。被告袁传波因在讼争房屋上搭建违章建筑被行政部门予以处罚，被告袁传波以自己的名义缴纳了罚款，被告袁小明有时亦在该房屋居住，并以自己的名义缴纳了自来水、天然气的开户和安装费等。
上述事实，有当事人陈述、乡村房屋所有权证、集体建设用地使用证、自来水和天然气安装票据、违章建筑罚款票据、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘昭永系涉案房屋的登记所有权人，被告袁传波称其自2005年1月起占用该房屋并居住至今是因为与当时的抵押权人达成了口头的房屋买卖协议，后来又与原告刘昭永于2012年1月5日签订了房屋买卖协议，但未提供有效的证据证明，原告刘昭永对此不予认可，被告袁传波亦自认未支付过购房款。被告袁传波占有该房屋，被告袁小明以自己的名义缴纳了该房屋的水和天然气的户头和安装费，有时亦在该房屋居住，两被告的行为无法律依据，系无权占有。现原告刘昭永要求两被告向其归还房屋并拆除在该房屋上搭建的违章建筑的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘昭永要求两被告支付自2005年1月起至房屋归还之日止的房屋使用费，因该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、限被告袁传波、袁小明于本判决生效之日起十日内将位于原长寿县的砖混结构房屋2层，建筑面积245平方米（乡村房屋所有权证为长县字第37000号）返还给原告刘昭永并拆除搭建的违章建筑；
二、驳回原告刘昭永的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告袁传波、袁小明负担（原告刘昭永已预交，限被告袁传波、袁小明于本判决生效后十日内迳付原告刘昭永）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊锦红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1001号
原告：盛建忠
被告：盛国民，成年。
原告盛建忠诉被告盛国民土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告盛建忠于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建忠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告盛建忠负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 范梦峥
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第567号
原告黄友明，男，汉族，住龙川县。
委托代理人黄顺平，男，汉族，龙川县司法局干部，住龙川县。
被告邓红伟，男，汉族，住龙川县。
被告赖明英，女，汉族，住址同上。
被告邓文平，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄友明诉被告邓红伟、赖明英、邓文平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友明撤回起诉。
本案受理费1998元，减半收取999元，由原告黄友明负担。
审判员 黄荣明
二〇一五年十二月二日
书记员 蓝 珊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1707号
罪犯赵青，男，1985年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）保中刑初字第176号刑事判决，以被告人赵青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉诉前保字第18号
申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。
住所地：凉州区四坝镇寨子村。
负责人李义德，该支行行长。
被申请人杨兴辉。
申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行因与被申请人杨兴辉金融借款合同纠纷，武威农村商业银行股份有限公司四坝支行于2015年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求我院对被申请人杨兴辉在武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行的存款48000元进行冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，向法院提出诉前保全的申请，请求对被申请人的存款进行冻结符合法律规定。为了保护申请人的合法权利，保证其合法权益免遭损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨兴辉在武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行的存款在48000元限额内依法予以冻结。
保全案件受理费500元由申请人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后的三十日内向本院提起民事诉讼，如逾期不提起诉讼的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严学慧
二〇一五年八月十二日
书记员 马景瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00033号
申请执行人：章安保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00199号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李辉所有的财产在人民币30000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年一月十五日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00033号李辉：你（单位）与章安保买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年一月八日书记员 周晔枫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01660号
原告：周某，女，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：卢某甲，男，1974年10月11日出生，汉族，住址。
原告周某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人田执林到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1998年生育一子卢某乙，又名卢旭。由于婚前双方放缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月诉讼离婚，经判决不准予离婚后，原、被告仍然分居，没有任何联系。为了解除这段痛苦的婚姻，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，又名卢旭，现随被告生活。因夫妻关系不和，原告曾于213年5月诉讼离婚，本院依法判决不准予离婚后，仍未能和好。诉讼中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的请求。
以上事实有原告当庭陈述、（2013）砀民一初字民事判决书，原告身份证复印件、结婚证、育龄妇女卡片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年5月诉讼离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。原告周某请求与被告卢某甲离婚的诉求成立，应予以支持。婚生子卢某乙年近17周岁，一直随被告卢某甲生活，从有利于子女身心健康成长考虑，不宜改变卢某乙生活环境，卢某乙应由被告卢某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢大伟由被告卢某甲抚养。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 戴 志 强
人民陪审员 刘 金 山
二〇一五年二月十日
书 记 员 欧阳乾坤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1589号
申请执行人庄秀芬。
被执行人曾华平。
被执行人夏美叶。
申请执行人庄秀芬与被执行人曾华平、夏美叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2014）台玉商初字第2836号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币41000元及利息，并承担案件受理费800元。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人曾华平、夏美叶发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币41000元及利息，并承担申请执行费515元、案件受理费800元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已于2015年5月20日将被执行人的身份信息及未履行情节通过电视媒体曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月10日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1589号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚文超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第427号
本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人位晓君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人位晓君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第393号
原告罗某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告谭某甲，男，住广东省云浮市。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚，婚后生育儿子谭某乙、女儿谭某丙。结婚初期，双方尚能和睦相处，但最近几年双方经常为了一些鸡毛蒜皮的小事发生争执，被告也从来不主动认错，两人常常长期冷战。原告曾多次设法与被告沟通，但收效甚微。原、被告之间的关系也越来越糟。双方曾在2014年4月30日达成离婚协议，但被告失信，最后未办理离婚手续。因此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无共同生活的可能性。故起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭某丙由原告携带抚养，由被告按每月1500元的标准支付抚养费给原告至女儿独立生活为止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份。用于证明：原、被告登记结婚的事实。
3、证明原件两份、谭某乙、谭某丙身份证、出生医学证明复印件各一份。用于证明：原被告生育子女的情况，婚生儿子谭某乙已成年、谭某丙未成年的情况。
4、协议书、房产证原件各一份。用于证明：2014年4月30日，原被告双方达成离婚协议并签名离婚的事实；两套房产是原告一方所有，被告没有产权，属于原告的个人财产，不属于夫妻共同财产，双方既然能达成协议离婚，也说明原被告双方的感情已经破裂。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，庭后被告到庭，本院对其制作询问笔录一份，被告在接受询问时称：同意与原告离婚；对原告提供的证据的真实性无异议，但证据4中的协议书是在双方吵架之后且被告喝了酒的情况下稀里糊涂签下的；位于佛山市南海区603房、11号储物间，确认由原告父母出资购买的，但该房产取得在原、被告夫妻关系存续期间，且登记在原告名下，所以属于夫妻共同财产，被告要求分割该房产；婚生女儿谭某丙同意由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告经在庭审中未提交证据。
经审查，双方对证据1至4的真实性均无异议，故本院对证据1至4予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告罗某与被告谭某甲登记结婚，并生育儿子谭某乙，女儿谭某丙。婚后在2000年由原告父母全款出资购买了位于南海区11号储物间、603房的房产，均登记于原告个人名下。
原告认为被告经常不回家，对家庭不负责任，不承担家庭开支等，导致双方常因家庭琐事发生争吵而影响夫妻感情，本案因此成讼。
根据以上事实，本院认为，被告称多次与原告沟通希望挽回感情，但原告依然坚持起诉离婚，表示愿意离婚，故本院对于原告关于双方离婚的请求予以准许。
关于婚生女儿谭某丙的抚养问题，被告对原告提出的请求亦没有异议，故婚生女儿谭某丙应由原告携带抚养，被告自2014年12月起至谭某丙年满十八周岁止每月15日前支付谭某丙的抚养费1500元予原告。原告主张抚养费支付至谭某丙独立生活为止，于法无据，本院不予支持。
关于被告所称房产的分割问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。登记于原告名下的位于南海区11号储物间、603房的房产，双方均确认是2000年由原告父母全额出资购买，故该房产应认定为原告的个人财产，被告认为属于夫妻共同财产应予分割的辩解，于法无据，本院不予采纳。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告谭某甲离婚。
二、婚生女儿谭某丙由原告罗某携带抚养，被告谭某甲自2014年12月起至2016年10月（均含当月）止每月15日前支付谭某丙的抚养费1500元予原告罗某。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原、被告各承担一半，被告应承担的诉讼费75元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黎晓云