wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初66号原告宋某，居民。委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。被告李某，居民。委托代理人李勇，苍山神山法律服务所法律工作者。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王俊建、被告李某及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月11日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子宋福忠，××××年××月××日生育次子宋文证。原、被告婚前感情基础较好，婚后关系不和，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。原告于2014年10月31日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子宋福忠、次子宋文证由原告抚养，原告负担抚养费；3、依法分割家庭财产。被告李某辩称，原、被告双方婚前感情基础较好，结婚后也一直很好，虽偶因生活琐事争吵，但不影响二人感情。原、被告夫妻感情没有破裂，完全还有和好的可能。不同意离婚。经审理查明，原告宋某、被告李某于1997年10月经人介绍并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月11日举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育长子宋福忠，××××年××月××日生育次子宋文证。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告曾于2014年10月31日起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。庭审中，原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居五、六年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。被告对原告的主张不予认可，并主张原、被告系偶尔因琐事发生争吵，不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，没有分居，仍有和好的可能，坚持不同意与原告离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并订立婚约关系，但婚前感情基础较好。原、被告婚后夫妻关系尚可，偶尔因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且已分居五、六年，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，被告不予认可，坚持不同意离婚，原告亦未提供证据予以证实，本院不予认定。原告未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一六年三月四日书记员  陈兆强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第650号
原告：栾宏彪。
被告：夏建国。
被告：姚荣生。
原告栾宏彪与被告夏建国、姚荣生（以下简称两被告）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栾宏彪、被告姚荣生到庭参加诉讼，被告夏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月12日，借款人林云木因购买原材料所需向原告借款300000元，由两被告提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日，如逾期，借款人应向原告支付违约金（每天按总借款额的1.5‰计算），并赔偿原告为催讨债务而发生的差旅费、律师费等费用；担保人的担保系连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金等全部债务和费用。但借款到期后，借款人林云木未归还借款本金，经原告催讨，其仅支付三个月的违约金，而两被告一直未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告对借款人林云木应归还原告的借款300000元承担连带清偿责任；2、两被告对借款人林云木应支付原告的违约金30000元承担连带清偿责任（自2014年2月12日暂至2014年7月11日，按月利率2%计算），此后另行计算；3、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：1、两被告对借款人林云木应归还原告的借款288000元承担连带清偿责任；2、两被告对借款人林云木应支付原告的违约金28800元承担连带清偿责任（自2014年2月12日暂至2014年7月11日，按月利率2%计算），此后另行计算。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，证明原告与借款人及两被告就借款金额、违约责任及担保事项均作出相关约定的事实；
2、《收据》一份，证明借款人收到原告交付的借款300000元的事实；
3、银行打款凭证一份，证明原告已预先扣除利息12000元、实际向借款人交付288000元款项的事实。
被告姚荣生答辩称，希望原告将借款人林云木一并起诉。两被告同时担保300000元，被告姚荣生只愿意承担150000元的担保责任，剩余150000元应由被告夏建国承担担保责任。
被告姚荣生未向本院举证。
被告夏建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告姚荣生无异议，被告夏建国在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2013年11月12日，借款人林云木因购买原材料所需向原告借款300000元，由两被告提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月12日至2013年12月11日，如逾期，借款人应向原告支付违约金（每天按总借款额的1.5‰计算），并赔偿原告为催讨债务而发生的差旅费、律师费等费用；担保人的担保系连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金等全部债务和费用。原告于2013年11月12日通过银行转账向借款人林云木交付288000元款项，但借款到期后，借款人林云木未归还借款本金，经原告催讨，借款人林云木仅向原告支付三个月的违约金，而两被告一直未履行担保义务。现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原告与借款人林云木及两被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人林云木未按时归还借款、两被告也未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告要求两被告对借款人林云木应归还的借款及应支付的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建国、姚荣生对借款人林云木应归还原告栾宏彪的借款288000元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏建国、姚荣生对借款人林云木应支付原告栾宏彪的违约金28800元（自2014年2月12日至2014年7月11日，按月利率2%计算）承担连带清偿责任，自2014年7月12日至法院生效判决确定支付之日止的违约金按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告夏建国、姚荣生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00920号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐亮，男，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告唐亮追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费2548元，减半交纳1274元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已缴纳）。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张艳秋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00043号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月12日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年1月4日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年12月31日14时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶豫ＡＹ32**号丰田轿车沿商丘市南京路由东向西行驶至如家饭店路口处，与同方向肖某某驾驶的时风牌电动四轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人刘某某血液中酒精含量为237.76mg／100ml。且负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故理化检验报告、被害人肖某某陈述、协议书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一五年四月十六日
书记员 陈东方
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第719号
原告汪某。
委托代理人张某某。
被告姜某。
原告汪某为与被告姜某离婚纠纷一案，于2010年10月1
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林素
芳适用简易程序独任审判，于2010年12月9日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人张某某、被告
姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一子一女，长子汪乙，现年31岁，次女汪丙，现年28岁。多
年来，双方由于性格脾气不合，经常吵打，夫妻关系一直不好
。近几年来，被告长期在外很少回家，回家两人也不说话，形
同陌路，双方自2009年1月份开始分居，夫妻感情已彻底破裂
，现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述的结婚登记和生育子女情况是某
，但被告和原告没有打架吵架，也没有分居，被告在外是为了
打工赚钱，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但感情还是好的，
不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衢州市安
某某公某办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事双方发生矛盾，
原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过
程中经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚登记
申请书为证。
本院认为，原、被告系自愿登记的合法夫妻，其婚姻关
系受法律保护。原、被告在婚后共同生活时间较长，且无突出
的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，还是有和好的可能。原告
主张双方自2009年1月份开始分居，但未提供相应依据证明，
本院不予采信。原告未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，
故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林素芳
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00771号
原告沈爱琴，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告陈志兵。
被告上海黄海耐火机械有限公司，住所地大丰市四岔河上农西路。
法定代表人马少平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市黄海西路22号海运大厦4楼。
负责人房慧，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告沈爱琴与被告陈志兵、上海黄海耐火机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈爱琴于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱琴撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十七日
书记员 康晓翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1375号
上诉人（原审被告）：戴红英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审原告）：应仲望，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕战丰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人戴红英因与被上诉人应仲望、原审被告吕战丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴红英上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1375号上诉人（原审被告）：戴红英，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：应仲望，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：吕战丰，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人戴红英因与被上诉人应仲望、原审被告吕战丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴红英上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年四月六日代书 记员  季丽华
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第44号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张河春，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月29日被周宁县公安局取保候审，2013年11月18日被周宁县人民检察院取保候审，2014年4月4日由本院决定取保候审，同年5月20日由本院决定并由周宁县公安局执行逮捕，现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张河春犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人张河春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2013年9月26日，被告人张河春为非法牟利，在其住宅内，容留姚某某、汤某某、苏某某等多名妇女卖淫，并从卖淫所得中抽头渔利，从中非法获利人民币（以下均为人民币）10000多元。案后，被告人向周宁县公安局退出赃款1000元。
另查明，被告人张河春容留他人在其住宅内卖淫，卖淫一次收取嫖资30元，被告人抽头5元，至2013年9月26日被公安机关查获；期间苏某某卖淫5次，汤某某卖淫2次，姚某某卖淫4次。
上述事实，被告人张河春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、苏某某、汤某某、阮某某的证言，周宁公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、扣押清单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张河春为他人卖淫提供场所，容留多名妇女多次卖淫，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张河春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年11月19日止）。
二、被告人张河春退出的赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人张河春的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 龚小英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09687号
原告潘娜，女，汉族，1976年1月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人高传亮（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院受理原告潘娜诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘娜于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘娜撤回起诉。
案件受理4861元，由原告潘娜负担。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文青
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗环刑初字第0003号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年5月22日被取保候审，同年9月10日被检查机关取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。2014年11月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年5月间，被告人孙某在扬州市邗江区李典镇恩余村新四组17号家中，未取得相关手续的情况下擅自从事电镀镍加工，在此过程中，对产生的废水未经处理直接通过其挖掘的渗坑排放，渗入地下。经监测，渗坑内排放物质中含有大量镍元素，且镍的浓度为2260mg／L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中电镀污染物镍浓度限值的4519倍。
2014年5月21日，被告人孙某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、江苏江苏省环境保护厅关于对扬州市广陵区环境监测数据认可的函等、未到庭证人樊某的证言笔录、扬州市环境监测中心站出具的监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人孙某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人孙某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00007号
原告明某，女。
被告邹某，男。
原告明某诉被告邹某离婚纠纷一案,本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称:原、被告于2008年春经人介绍相识，2009年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子（邹某甲，2010年11月28日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告曾于2013年3月14日起诉至法院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
被告邹某未到庭参加诉讼，但电话答辩称：我没有做错什么事情，故不同意离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证及婚生子户口簿复印件各一份、本院（2013）鄂阳新民溪初字第00069号民事判决书一份，予以证实。
经审理查明:原、被告于2008年春经人介绍相识，2009年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一子（邹某甲，2010年11月28日出生）。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年3月14日起诉至本院，请求与被告离婚，同年4月26日本院作出判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，婚生子亦长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人。
本院认为,原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年3月14日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故对婚生子由被告抚养成人的诉讼请求，本院亦予以支持。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告明某每月支付给被告邹某婚生子抚养费300元，至婚生子满十八周岁。被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告邹某离婚。
二、婚生子邹某甲，2010年11月28日出生，由被告邹某抚养成人，原告明某每月支付给被告邹某婚生子的抚养费300元，至婚生子满十八周岁。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 昊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第118号
原告田兆亮。
被告赵蒙蒙。
被告郄文玲。
本院在审理原告田兆亮与被告赵蒙蒙、郄文玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款300000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款300000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘炳奇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初30号
原告黄有江，男，汉族。
委托代理人姜刚、李斌，普安县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂。住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。
负责人：叶庆阳。
原告黄有江诉被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有江及其委托代理人姜刚、李斌到庭参加了诉讼，被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄有江诉称，2014年6月1日因被告资金周转困难向原告借款910000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借条。借款发生后，经原告多次催收被告至今未按约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款910000元，并支付利息259350元；2、诉讼费由被告承担。
原告黄有江在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款910000元及约定月利率1.5%的事实。
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂庭前向法庭提交了证据《三方转账协议》复印件一份，拟证明本案债务实为梅某某欠原告砂石款，因被告欠梅某某工程款，该砂石款转移由被告向原告支付。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：案外人梅某某在被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂承揽工程时向原告黄有江购买建设用砂石材料，经结算梅某某共欠原告砂石款916062元。因被告欠有梅某某工程款未付，2014年1月14日经三方一致协商同意，决定上述砂石款债务转移由被告向原告支付，并签订《三方转账协议》以约定各自权利义务。被告向原告支付了6062元后于2014年6月1日向原告出具欠据，明确欠款金额为910000元，并约定月息13650元（按月利率1.5%计付）。欠据出具后被告至今未付欠款本息，经催收未果原告诉至我院。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人梅某某三方经协商一致，被告自愿承受了梅某某欠原告的债务910000元，并由被告向原告出具了欠据，原、被告之间已形成了合法的债务转移关系，故本案应为债务转移合同纠纷而非原告主张的民间借贷纠纷。被告作为新的债务人已经承接了梅某某所欠原告的债务，原告诉请被告支付欠款，是在债务转移关系成立后，属正当行使债权的行为，应当受到法律保护，故对原告要求被告支付欠款910000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息259350元的诉讼请求，根据双方欠据约定，按月利率1.5%计算，月息为13650元，该利率约定符合法律规定，本院予以确认，从被告向原告出具欠据至今已19月有余，按19个月计算利息共计259350元（13650元×19个月），故对原告要求被告支付利息259350元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县同德能源开发有限公司楼下洗煤厂于本判决生效后十日内一次性支付原告黄有江欠款910000元，并支付利息259350元。
案件受理费15324元，减半收取7662元，由被告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 张荣文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03618号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告艾云国，男，1950年9月24日出生。
被告陶德玉，女，1952年11月2日出生。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告艾云国、陶德玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年4月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谭 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第648号
罪犯黄强，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年11月21日四川省峨眉山市人民法院作出（2008）峨眉刑初字第261号刑事判决书，认定罪犯黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年8月19日至2019年8月18日止。判决发生法律效力后于2008年12月9日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年9月减刑一年四个月，2013年6月减刑一年五个月，刑期变更至2016年11月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以减刑一年六个月。
刑期至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终945号
上诉人（原审被告）：淮北龙诺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路41号22幢206室�
法定代表人：平庆龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：平庆龙，男，1980年1月12日出生，汉族，淮北龙诺商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张景，男，1979年2月3日出生，汉族，淮北市双龙矿业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吴洁（张景之妻），女，1985年8月16日出生，汉族，无业。住址。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人淮北龙诺商贸有限公司（简称龙诺公司）、平庆龙因与被上诉人张景民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人龙诺公司、平庆龙及其共同的委托诉讼代理人赵志恒、张飞飞，被上诉人张景及其委托诉讼代理人沈鹏、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙诺公司及平庆龙的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决根据淮北众城水泥有限公司的两份证明、预收款明细账、银行转款凭证等推定双方存在借贷关系，其证据形式不合法，被上诉人诉称的款项与发票数额不符，被上诉人提供的短信也不能证明是上诉人与被上诉人之间进行的短信交流。上诉人提供了已付被上诉人及吴洁48.33万元的银行流水，双方不存在借贷关系，也不存在�息的约定。请求二审依法改判。
张景答辩称：上诉人向被上诉人借款15万元用于支付淮北众城水泥有限公司水泥款的事实清楚，上诉人支付给被上诉人及吴洁的48.33万元是偿还以前的借款，与此次借款无关。平庆龙按约定三次给付利息9600元，借款本金未付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张景向一审法院起诉请求：1、判令平庆龙、龙诺公司支付借款本金15万元；2、本案诉讼费由平庆龙、龙诺公司承担。
一审法院认定事实：张景之妻吴洁与平庆龙系表兄妹关系。2014年10月29日，平庆龙以龙诺公司名义向淮北众城水泥有限责任公司购买水泥，因资金紧张，平庆龙向张景借款15万元，口头约定借款期限半年，半年利息1万元，并委托张景把款项直接汇至淮北众城水泥有限责任公司。当日，张景向淮北众城水泥�限责任公司刷卡支付水泥款15万元。双方没有签订书面的字据。后该批水泥被龙诺公司使用完毕。借款到期后，平庆龙、龙诺公司没有偿还借款本息，后平庆龙于2016年分三次向张景支付3个月的借款利息共计9600元，但借款本金一直未予偿还。
一审法院认为：平庆龙因龙诺公司需购买水泥向张景借款，由张景代为向淮北众城水泥有限责任公司支付了水泥款15万元，因该款项是平庆龙向张景所借，平庆龙用于公司经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，张景与平庆龙、龙诺公司债权债务关系成立。借款到期后，平庆龙仅支付了部分利息，平庆龙、龙诺公司未偿还借款本金。现张景请求平庆龙、龙诺公司支付借款本金15万元，事实清楚，证据充分，予以支持。平庆龙、龙诺公司的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决平庆龙、龙诺公司于判决生效后十日内偿还张景借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由平庆龙、龙诺公司负担。
二审庭审中，上诉人提交了《借条》、《欠条》、律师对王涛的调查笔录、短信记录，证明齐亚飞向上诉人借款、欠款的事实及张景给齐亚飞送黄沙水泥等材料，上诉人已支付给张景材料款的事实；被上诉人提交了手机缴费发票，证明手机号码是平庆龙的。上诉人对被上诉人提交的手机缴费发票无异议；被上诉人�为上诉人提交的证据不属新证据，不予质证。
本院经审核认为，对上诉人提交的借款、欠款及王涛的调查笔录，仅能证明上诉人与齐亚飞之间有经济往来，齐亚飞向平庆龙借款、欠胡材料款的情况，不能证明齐亚飞与张景之间存在借款的事实，与本案无关联性，不予认定。被上诉人提交的手机缴费发票能证明发短息的手机号码系平庆龙所有，予以认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，张景以龙诺公司的名义交付淮北众城水泥厂15万元水泥款后，龙诺公司已提走136958元的水泥。
本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是龙诺公司、平庆龙是否应偿还张景15万元借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，张景提供了其以龙诺公司的名义向淮北众城水泥有限公司支付15万元水泥款的银行支付凭证。平庆龙系龙诺公司的法定代表人，因龙诺公司经营需要，向张景借款用于支付龙诺公司水泥款的事实清楚。二审中，平庆龙主张已向张景、吴洁账号汇入48.33万元，双方不存在借款关系。平庆龙与张景妻子吴洁银行账目往来频繁，平庆龙最后一笔给吴洁的汇款是在2016年4月1日，之后，吴洁与平庆龙短信交流中，平庆龙承认货款没有结算，待与齐亚飞结算后才能给吴洁，其未能提供已偿还张景水泥款的证据，因此平庆龙主张不欠张景借款的理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由淮北龙诺商贸有限公司、平庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终945号上诉人（原审被告）：淮北龙诺商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路41号22幢206室�法定代表人：平庆龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：平庆龙，男，1980年1月12日出生，汉族，淮北龙诺商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张景，男，1979年2月3日出生，汉族，淮北市双龙矿业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吴洁（张景之妻），女，1985年8月16日出生，汉族，无业。住址。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。上诉人淮北龙诺商贸有限公司（简称龙诺公司）、平庆龙因与被上诉人张景民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人龙诺公司、平庆龙及其共同的委托诉讼代理人赵志恒、张飞飞，被上诉人张景及其委托诉讼代理人沈鹏、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙诺公司及平庆龙的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决根据淮北众城水泥有限公司的两份证明、预收款明细账、银行转款凭证等推定双方存在借贷关系，其证据形式不合法，被上诉人诉称的款项与发票数额不符，被上诉人提供的短信也不能证明是上诉人与被上诉人之间进行的短信交流。上诉人提供了已付被上诉人及吴洁48.33万元的银行流水，双方不存在借贷关系，也不存在�息的约定。请求二审依法改判。张景答辩称：上诉人向被上诉人借款15万元用于支付淮北众城水泥有限公司水泥款的事实清楚，上诉人支付给被上诉人及吴洁的48.33万元是偿还以前的借款，与此次借款无关。平庆龙按约定三次给付利息9600元，借款本金未付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张景向一审法院起诉请求：1、判令平庆龙、龙诺公司支付借款本金15万元；2、本案诉讼费由平庆龙、龙诺公司承担。一审法院认定事实：张景之妻吴洁与平庆龙系表兄妹关系。2014年10月29日，平庆龙以龙诺公司名义向淮北众城水泥有限责任公司购买水泥，因资金紧张，平庆龙向张景借款15万元，口头约定借款期限半年，半年利息1万元，并委托张景把款项直接汇至淮北众城水泥有限责任公司。当日，张景向淮北众城水泥�限责任公司刷卡支付水泥款15万元。双方没有签订书面的字据。后该批水泥被龙诺公司使用完毕。借款到期后，平庆龙、龙诺公司没有偿还借款本息，后平庆龙于2016年分三次向张景支付3个月的借款利息共计9600元，但借款本金一直未予偿还。一审法院认为：平庆龙因龙诺公司需购买水泥向张景借款，由张景代为向淮北众城水泥有限责任公司支付了水泥款15万元，因该款项是平庆龙向张景所借，平庆龙用于公司经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，张景与平庆龙、龙诺公司债权债务关系成立。借款到期后，平庆龙仅支付了部分利息，平庆龙、龙诺公司未偿还借款本金。现张景请求平庆龙、龙诺公司支付借款本金15万元，事实清楚，证据充分，予以支持。平庆龙、龙诺公司的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决平庆龙、龙诺公司于判决生效后十日内偿还张景借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由平庆龙、龙诺公司负担。二审庭审中，上诉人提交了《借条》、《欠条》、律师对王涛的调查笔录、短信记录，证明齐亚飞向上诉人借款、欠款的事实及张景给齐亚飞送黄沙水泥等材料，上诉人已支付给张景材料款的事实；被上诉人提交了手机缴费发票，证明手机号码是平庆龙的。上诉人对被上诉人提交的手机缴费发票无异议；被上诉人�为上诉人提交的证据不属新证据，不予质证。本院经审核认为，对上诉人提交的借款、欠款及王涛的调查笔录，仅能证明上诉人与齐亚飞之间有经济往来，齐亚飞向平庆龙借款、欠胡材料款的情况，不能证明齐亚飞与张景之间存在借款的事实，与本案无关联性，不予认定。被上诉人提交的手机缴费发票能证明发短息的手机号码系平庆龙所有，予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，张景以龙诺公司的名义交付淮北众城水泥厂15万元水泥款后，龙诺公司已提走136958元的水泥。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是龙诺公司、平庆龙是否应偿还张景15万元借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，张景提供了其以龙诺公司的名义向淮北众城水泥有限公司支付15万元水泥款的银行支付凭证。平庆龙系龙诺公司的法定代表人，因龙诺公司经营需要，向张景借款用于支付龙诺公司水泥款的事实清楚。二审中，平庆龙主张已向张景、吴洁账号汇入48.33万元，双方不存在借款关系。平庆龙与张景妻子吴洁银行账目往来频繁，平庆龙最后一笔给吴洁的汇款是在2016年4月1日，之后，吴洁与平庆龙短信交流中，平庆龙承认货款没有结算，待与齐亚飞结算后才能给吴洁，其未能提供已偿还张景水泥款的证据，因此平庆龙主张不欠张景借款的理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由淮北龙诺商贸有限公司、平庆龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年十一月七日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1071号
原告王平，女，汉族。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘天龙，男，成年人。
原告王平为与被告刘天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王平及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告刘天龙多次在原告处购买钢筋物资，仅支付部分货款。下欠货款27635元。经原告多次追要仍以各种理由推诿。请求依法判令：1、被告支付原告货款27635元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。为此，原告提交1、2010年元月5日凭条。2、2011年1月2日、3月8日和5月5日销货清单三张。证明被告共欠货款27635元。
被告刘天龙在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。
本院对原告所举证据1和证据2中2011年1月2日、3月8日销货清单的真实性予以认定。2011年5月5日销货清单因总数额处的字迹有拉毁现象，被告未到庭，本院不能查明该拉毁笔迹的成因，对该证据不予认定。
经审理查明，原告王平在南阳市王村乡兴达钢材市场经营钢材生意。被告刘天龙经熟人介绍购买原告钢材。2010年元月5日，购买圈筋86捆。为此书写凭条：“凭条，今有兴达1号王平圈筋19×8＝86捆。欠，李八庙预制厂，刘天龙。2010、元、5。8600×0.28＝2408元（右上角）。”2011年1月2日，被告在原告处购买扎丝等价值12370元钢材，并在销货清单上注明：“付现金柒仟元，下欠5370元。天龙。2011、元、2。”2011年3月8日，被告再次购买三种不同型号钢材。在销货清单上记载：“欠王平现金9453.2元。李八庙预制厂刘天龙。3、8。1384977****。”综上，被告共计欠原告钢材款17231.2元。
本院认为，原告王平与被告刘天龙的买卖行为均系真实意思表示，钢材也是法律允许流通交易的商品，刘天龙出具的凭条及在销货清单上的笔注也是对买卖行为的进一步确认，故应为有效买卖行为。被告刘天龙不积极履行支付货款的义务，有违诚实信用原则，依法应负限期支付货款17231.2元及起诉之日起同期贷款利率的责任。原告提交的2011年5月5日销货清单，因被告未到庭，该证据过于单一，不能查明拉毁的笔迹是谁所为，系证据不足不予采信。原告可与被告另行协商解决或补充证据后另行起诉。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告刘天龙于本判决生效后十日内偿还原告王平钢筋款17231.2元及其利息（利息自2013年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告负担186元，被告负担304元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马爱丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺占峰，男，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青锋，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河广通运�有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人李金树。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人贺占峰、张青锋、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人刘如良、被上诉人贺占峰的委托代理人杨胜平、被上诉人张青锋的委托代理人王军民，到庭参加诉讼，被上诉人漯河广通运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月3日20时，郭国平驾驶豫K×××××号马自达牌轿车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至“汇龙国际”东20米处时与张青峰驾驶的豫L×××××号重型特殊机构货车发生追尾相撞，致使郭国平抢救无效死亡，豫K×××××号轿车乘坐人贺占峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，郭国平负事故的主要责任，张青峰负事故的次要责任，贺占峰无责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：多处挫伤、头皮挫伤，共住院治疗4天，花费医疗费3183.76元。
另查，张青峰驾驶的豫L×××××号重型特殊机构货车登记车主为被告漯河广通公司，张青峰是该车的实际车主，事故发生时，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并投有不计免赔。
再查，本事故中另一死者郭国平的（其家属已另案起诉）损失，经法院认定为：医疗费5851.46元、营养费60元（30元／天×2天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费57662.44元（张秀菊（母亲）：15726.12元／年×5年÷3=26210.20元；郭冬涵（女儿）：15726.12元／年×4年÷2=31452.24元）、车损费122800元、鉴定费（车辆、死亡）6500元、交通费3200元，共计718364.9元。
原审法院认为：交警部门认定豫L×××××号重型特殊机构货车驾驶员张青峰负事故的次要责任，郭国平负事故的主要责任，贺占峰无责任。因张青峰驾驶车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因原告庭审中并未提供有效的误工费用损失证明，但原告因伤住院属实，误工费作为其必要费用，理应得到支持，原告误工损失可按其农村户口以2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元／年标准计算。护理费用可按2014�度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。经核定，原告贺占峰的各项损失为：医疗费3183.76元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、误工费103.20元（9416.1元／年÷365天×4天）、护理费312.10元（28472元／年÷365天×4天）、交通费50元，共计3859.10元。因原告贺占峰与郭国平的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和未超出豫L×××××号车所投交强险医疗费用限额内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用限额内分别支付贺占峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.76元；支付郭国平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5971.46元。原告贺占峰的剩余损失435.34元，应由被告人寿财险郑州公司在豫L×××××号车所投商业第三者责任保险险限额内支付。综上，被告人寿财险郑州公司应支付原告贺占峰赔偿金3859.10元。原告诉请超出部分�因证据不力，理由不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3859.10元；二、驳回原告贺占峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张青峰负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：被上诉人张青峰在事故中付次要责任，应在商业三责险内承担30%的责任，原审法院判决全部承担属计算错误，请求二审法院撤销原判，改判减少上诉人多承担的伤残赔偿金304.74元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贺占峰答辩称：被侵权人有权请求侵权人连带蒸蛋责任，原审按照被上诉人的请求，判令做为侵权方的保险公司承担责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张青锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为上诉人文自敏是否应当按照交强险赔偿剩余部分的30%承担赔偿责任。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，投有交强险和第三者责任保险的，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在保险责任的限额内予以赔偿，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担交强险限额后，因张青锋负事故的次要责任，应由为其承保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担30%，即304.74元，由此上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决的第二项，即：驳回原告贺占峰的其他诉讼请求
二、撤销魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决的第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3859.10元
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3554.36元。
一审案件受理费50元，由张青峰负担上诉费，上诉费50元由被上诉人贺占峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李�伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终259号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺占峰。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张青锋。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人贺占峰、张青锋、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人委托代理人刘如良、被上诉人贺占峰的委托代理人杨胜平、被上诉人张青锋的委托代理人王军民，到庭参加诉讼，被上诉人漯河广通运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月3日20时，郭国平驾驶豫K号马自达牌轿车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行驶至“汇龙国际”东20米处时与张青峰驾驶的豫L号重型特殊机构货车发生追尾相撞，致使郭国平抢救无效死亡，豫K号轿车乘坐人贺占峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队事故认定，郭国平负事故的主要责任，张青峰负事故的次要责任，贺占峰无责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：多处挫伤、头皮挫伤，共住院治疗4天，花费医疗费3183.76元。
另查，张青峰驾驶的豫L号重型特殊机构货车登记车主为被告漯河广通公司，张青峰是该车的实际车主，事故发生时，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险100万元并投有不计免赔。
再查，本事故中另一死者郭国平的（其家属已另案起诉）损失，经法院认定为：医疗费5851.46元、营养费60元（30元／天2天）、住院伙食补助费60元（30元／天2天）、丧葬费19402元（38804元／年÷126）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年20年）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费57662.44元（张秀菊（母亲）：15726.12元／年5年÷3=26210.20元；郭冬涵（女儿）：15726.12元／年4年÷2=31452.24元）、车损费122800元、鉴定费（车辆、死亡）6500元、交通费3200元，共计718364.9元。
原审法院认为：交警部门认定豫L号重型特殊机构货车驾驶员张青峰负事故的次要责任，郭国平负事故的主要责任，贺占峰无责任。因张青峰驾驶车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因原告庭审中并未提供有效的误工费用损失证明，但原告因伤住院属实，误工费作为其必要费用，理应得到支持，原告误工损失可按其农村户口以2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元／年标准计算。护理费用可按2014年度河南省居民服务业平均工资28472元／年计算。经核定，原告贺占峰的各项损失为：医疗费3183.76元、住院伙食补助费120元（30元／天4天）、营养费120元（30元／天4天）、误工费103.20元（9416.1元／年÷365天4天）、护理费312.10元（28472元／年÷365天4天）、交通费50元，共计3859.10元。因原告贺占峰与郭国平的医疗费、营养费、住院伙食补助费总和未超出豫L号车所投交强险医疗费用限额内，故被告人寿财险郑州公司应在交强险医疗费用限额内分别支付贺占峰医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3423.76元；支付郭国平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5971.46元。原告贺占峰的剩余损失435.34元，应由被告人寿财险郑州公司在豫L号车所投商业第三者责任保险险限额内支付。综上，被告人寿财险郑州公司应支付原告贺占峰赔偿金3859.10元。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3859.10元；二、驳回原告贺占峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张青峰负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：被上诉人张青峰在事故中付次要责任，应在商业三责险内承担30%的责任，原审法院判决全部承担属计算错误，请求二审法院撤销原判，改判减少上诉人多承担的伤残赔偿金304.74元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贺占峰答辩称：被侵权人有权请求侵权人连带蒸蛋责任，原审按照被上诉人的请求，判令做为侵权方的保险公司承担责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张青锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为上诉人文自敏是否应当按照交强险赔偿剩余部分的30%承担赔偿责任。
二审中各方均无新证据向本院出示。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，投有交强险和第三者责任保险的，根据道路交通安全法的相关规定，应由保险公司在保险责任的限额内予以赔偿，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担交强险限额后，因张青锋负事故的次要责任，应由为其承保的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担30%，即304.74元，由此上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决的第二项，即：驳回原告贺占峰的其他诉讼请求
二、撤销魏都区人民法院（2015）魏北民小字第12号民事判决的第一项，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3859.10元
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺占峰赔偿款3554.36元。
一审案件受理费50元，由张青峰负担上诉费，上诉费50元由被上诉人贺占峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 娄 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第460号
罪犯王健，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决，以上诉人王健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月3日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王健减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第244号
原告邢某某，女，1992年12月19日出生，汉族。
委托代理人朱某某。
被告张某，男，1991年10月17日出生。
委托代理人梁某某。
原告邢某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邢某某及其委托代理人朱某某、被告张某的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2011年农历12月13日，原、被告经人介绍同居，由于年龄不够，未曾领取结婚证。2012年6月22日，生育一子名张某某，现已三周岁。同居后，由于经人介绍本身感情不牢固，再加上被告不注重感情培养，经常因琐事与原告生气，且只顾自己对原告和孩子不尽责任。2013年11月，原、被告在北京打工期间，再次与原告生气，将原告和孩子赶出租住屋。分居时，被告扣留了孩子的出生证明，使孩子至今不能上户，且对原告和孩子不闻不问，使原告对其彻底失望。为此，诉至法院请求依法判决孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
举证期限内，原告向本院递交的证据有：1、申请调取病历一份，证明孩子张某某出生于2012年6月22日；2、绛县郝庄乡永青村民委员会书面证明一份，证明原、被告于2011年12月30日举行婚礼，因年龄不够未领取结婚证。
被告张某辩称，2011年7月，我与原告在江苏打工时相识并自由恋爱。同年10月双方同居。2011年农历12月13日双方举行婚礼。结婚后，双方感情很好。2012年6月22日，儿子张某某出生，全家人都沉浸在欢乐之中。为了生活，2013年我们一起到太原做生意，收入由原告母亲掌管。之后又到北京打工，期间被原告从出租屋赶出。双方分居后，我没有带出租屋中的任何东西，更别说孩子的出生证明。因此，原告的起诉没有事实依据。婚前，经介绍人给付原告彩礼68000元及棉花100斤、布匹2批、电动车一辆、手机一部，给我家庭带来巨额债务，请求法院依法判决原告返还彩礼68000元。
举证期限内，被告向本院递交的证据有：1、绛县郝庄乡闫庄村民委员会书面证明一份，证明结婚时被告给原告送彩礼68000元，导致家庭生活困难；2、申请证人张才才、张小军出庭作证。
庭审中，原、被告均对自己递交的证据进行了举证，对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
关于原告递交的两组证据，被告均不持异议，故本院予以采信。
关于被告递交的第一组证据，原告质证认为：彩礼不经过村委会，且家庭困难的证据应由当地民政局出具而不是村委会，故村委会的证明不能作为证据使用；本院认为，被告提供的该组证据不具有真实合法性，故本院不予采信。
关于被告递交的第二组证据，因证人均未到庭参加诉讼，故本院视为被告举证不能。
经审理查明，2011年7月，原、被告在江苏打工时相识并自由恋爱，同年10月双方同居生活。2011年12月30日双方按当地农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。同居后，于2012年6月22日生育一子，取名张某某。2013年农历10月份，原、被告分居生活。分居期间，非婚生男孩随原告生活。
基上事实，本院认为，原、被告未经结婚登记便同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。关于非婚生男孩，在原、被告分居期间一直跟随原告生活，为有利于其健康成长，由原告抚养为宜，被告应承担孩子一定数额的抚养费。被告享有探视权。关于被告辩称要求原告返还彩礼68000元的主张，因原、被告双方同居生活已近两年且生育一子，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
非婚生男孩张某某由原告邢某某抚养，被告张某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止（该费用从本判决生效之日起计算，于每年的12月31日给付当年的费用）。
诉讼费用300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 瑜
云南省师宗县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第126号
原告侯某，女，苗族，1983年5月17日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人刘永红（一般授权委托代理）。
被告王某，男，苗族，1981年10月20日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告侯某诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某诉称：1999年年初，我与被告经人介绍认识并自由恋爱，同年4月13日按农村风俗举行了婚礼，随后便在一起同居生活。同居期间生有一子一女。同居期间共同财产有：大砖房三间。同居期间无共同债权，有共同债务11900元。同居期间双方常因家务琐事发生吵闹，被告以种种借口�年在外打工。现我诉至法院，要求依法判决1、同居期间所生长子、长女由原告抚养，不需被告王某支付抚养费；2、同居期间共同财产平均分割；3、同居期间共同债务11900元，其中的8900元由被告负责清偿，其余的3000元由原告负责清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告侯某针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1、原告侯某的身份证、长子、长女的常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原告侯某的身份情况及两个小孩的身份信息；
2、师宗县高良乡雨厦村民委员会证明原件一份，欲证实被告外出务工多年，无法联系。
被告王某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1999年年初经人介绍认识并自由恋爱，同年4月13日按农村风俗举行了婚礼，随后便在一起同居生活。同居期间生有一子一女，现长子、长女均随原告生活。原、被告同居期间常因家务琐事发生吵闹，被告2012年外出打工，无法联系。原告于2014年1月15日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生育子女，与婚生子女享有同等权利，父母双方均负有抚养教育的义务，对于原、被告所生子女的抚养，因被告常年在外打工，无法取得联系，未尽抚养义务，没有固定的住所，且二子女均随原告生活，从有利于�女成长考虑，原、被告所生长子、长女由原告侯某抚养为宜。对于原告所主张同居期间的共同财产及债务，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何相关的证明材料证实，故对原、被告同居期间共同财产及债务本院依法不予裁判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告所生长子、长女，由原告侯某负责抚养，被告王某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 段恩鹏
代理审判员 孙 妮
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯永波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民特字第87号
申请人某某银行。
法定代表人刘国富，理事长。
被申请人唐某某，男，1966年10月23日出生，汉族，居民。
被申请人苏某某，女，1966年5月14日出生，汉族，居民。
2013年5月30日，申请人某某银行就被申请人唐某某、苏某某抵押借款合同纠纷一案，向本院申请拍卖或变卖二被申请人抵押物实现担保物权。本院于2013年7月17日立案受理。
经审理，2010年6月29日，苏俊青以落实债务为由向申请人贷款260万元，约定月利率9‰，上述二被申请人为此款20万元办理了抵押担保贷款合同，约定借款2013年6月29日到期。被申请人唐某某、苏某某与申请人某某银行就借款签订了抵押担保合同，将被申请人唐某某、苏某某所有的座落在祁阳县浯溪镇西北商业城第8栋23号的房屋用作抵押，双方约定了抵押范围为未归还的借款本金20万元及利息。申请人与被申请人就抵押房屋在祁阳县房产管理局进行了抵押登记，申请人取得他项权证。贷款逾期后，被申请人未予归还借款本金及利息。本院认为，申请人与二被申请人之间借款事实清楚、合法，该借款合同、抵押合同合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐某某、苏某某所有的座落在祁阳县浯溪镇西北商业城第8栋23号的房屋一座［土地证号为祁集建（2001）字第00015号、祁房权证浯溪镇字第7100051**号］。申请人对所得款项在借款20万元及利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 柏拥军
审 判 员 韩 丁
二〇一三年七月十八日
代理书记员 王艺蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1778号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告赵玲妮，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告赵玲妮电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告赵玲妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第963号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田茂富。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年9月24日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人田茂富犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，同月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人田茂富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月10日13时30分许，被告人田茂富窜至瑞安市塘下镇场桥办事处埭上樟树路XX号被害人秦某的出租房，攀爬二楼窗户入户，窃取被害人秦某放置于二楼房间内床上席子下的人民币2500元。
2013年12月3日8时许，被告人田茂富窜至瑞安市莘塍街道巨丰热处理有限公司边的被害人田某的出租房处，用随身携带的钢丝钳剪该出租房的挂锁时被被害人田某等人发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人田茂富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、田某的陈述，证人管某、王某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，指纹自动识别系统认定通知，情况说明，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，物证钢丝钳，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂富系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止）。
二、责令被告人田茂富退赔被害人秦某人民币2500元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、随案移送的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛远芳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初169号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王建功，男，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王建功犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人王建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月29日11时40分许，被告人王建功驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇青台常庄路口路段时，与未取得机动车驾驶证而驾驶无牌三轮摩托车的李某（附载李某2）发生碰撞，造成李某2死亡、李某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王建功报警并在现场等候处理。2016年3月28日，社旗县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书认定：王建功应承担此事故主要责任，李某承担此事故的次要责任；李某2无责任。
2016年3月7日，被告人王建功赔偿李某、李某2方各项经济损失21万元，且交强险赔偿款由被害人方通过诉讼获得。
上述事实，被告人王建功在法庭审理过程中无异议，且有被告人王建功常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，经济赔偿凭条，被害人李某的陈述，被告人王建功的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建功驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人王建功案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王建功积极赔偿被害人的损失，获得被害人及近亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬果
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01091号
原告刘继荣。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告陶仕雷。
原告刘继荣与被告陶仕雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理，原告其代理人到庭参加诉讼。被告陶仕雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继荣诉称，2014年4月，原告从被告处分包桃林中队内外墙漆工程，5月份工程完毕，经结算，被告欠原告1万元人工材料款。另2014年4月原告从被告处分包武警中队内外墙漆工程，5月工程完毕，经结算被告欠原告11516元人工材料款，合计被告共欠原告21516元。请求判令被告给付原告工程材料及人工费21516元及利息（自起诉之日起计算）；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年，原告分别从被告处分包了两个工程的内外墙漆的粉刷工程，后原告完成了工程，双方分别对工程价款进行了结算，桃林中队的工程欠原告人工材料费1万元，武警中队的工程欠原告材料人工费11516元，两款共计21516元。原告无相关的施工资质。
上述事实有当事人陈述，结算清单予以证实。
本院认为：鉴于原告无相应的施工资质，双方达成的分包合同不具有法律效力，但原告已完成了相应的施工义务皆双方对工程价款进行了结算，被告应当支付工程款，但原告主张的利息本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仕雷于本判决生效后10日内支付给原告工程款21516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费338元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1444号
原告周怀义。
被告王其业。
原告周怀义与被告王其业民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告周怀义到庭参加诉讼，被告王其业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周怀义诉称，2008年4月13日被告王其业以经营砖厂资金周转困难为由向原告借款，经双方协商原告借款11000元给被告，双方口头约定借款利息按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，被告立写一张借据给原告收执。原告分别于2009年12月、2011年10月、2013年12月要求被告偿还借款本息但被告不予还本付息，经原告多次催要无果。请求法院判令被告王其业偿还原告借款本金11000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
原告周怀义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告王其业户籍证明复印件1份，证明被告主体适格；3、借据复印件1份，证明被告借到原告人民币11000元的事实。
被告王其业未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王其业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周怀义提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年4月13日，被告王其业以经营砖厂资金周转困难为由向原告周怀义借款，经双方协商原告借款11000元给被告，被告立写一张借据给原告收执，借据内容为：“借据今借到周怀义人民币壹万壹仟元（11000元）。借款人：王其业2008年4月13日”。被告借款后未予以偿还借款本金。2014年6月30日，原告周怀义起诉至本院，请求本院判令被告王其业偿还原告借款本金11000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告借款合同是否成立、生效；2、被告是否应偿还借款本金11000元给原告及如何计付利息。
本院认为，原告周怀义借款11000元给被告王其业，被告在收到原告提供的借款后，亲笔立写了借据给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告王其业借款后未履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还11000元本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但原告没有提供向被告主张权利的相关证据，因此，原告主张利息应以起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王其业归还借款本金11000元给原告周怀义；
二、被告王其业支付借款利息给原告周怀义（利息计算方法为：以11000元为基数，从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费75元，由被告王其业负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第393号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人熊伦宏，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人熊伦宏金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）武民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人熊伦宏归还贷款本金20000元及利息24070.45元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人熊伦宏无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人熊伦宏无其他财产可供执行。现被执行人熊伦宏尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息24070.45元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人熊伦宏有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人熊伦宏有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人熊伦宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第841号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第841号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02902号
原告刘兰，女
原告刘鹏雨，女
原告刘国臣，男
共同委托代理人王娜。
被告许光，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告刘兰、刘鹏雨、刘国臣诉被告许光、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰、刘鹏雨、刘国臣共同委托代理人王娜，被告许光，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，，本案现已审理终结。
原告刘兰、刘鹏雨、刘国臣诉称：2014年11月11日14时许，许光驾驶豫PS79**小型轿车沿八一路由北向南行驶至骨科医院前时，与刘兰驾驶的两轮电动车（后乘刘鹏雨）发生碰撞，造成刘兰、刘鹏雨受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队于2014年11月19日作出了周公交认字（2014）第11163号道路交通事故认定书，认定许光负此次事故主要责任，刘兰负次要责任，刘鹏雨无责任。经查询，许光驾驶的豫PS79**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任险，故中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费及其它各项费用共计：40000元。
被告许光辩称：发生事故时垫付的有费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我方在保险有限限额部分进行承担，诉讼费不应由我方承担。
原告刘兰、刘鹏雨、刘国臣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。证据二、刘兰医疗费票据1张，共计7804.39元、诊断证明、出院证、入院证；刘鹏雨医疗费票据1张，共计1299.99元、诊断证明、出院证、病历、用药清单，证明原告的病情诊断情况，刘兰花费医疗费7804.39元，刘鹏雨花去医疗费1299.99元。证据三、户口本，证明原告具备合法主体诉讼资格，原告为城镇户口，误工费的计算依据。证据四、交通费票据170张，共计1700元，证明原告因此次事故产生的交通费用。
被告许光在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一无异议。证据二、应当剔除不合理用药。证据三无异议。证据四、有异议，应对交通费应酌情认定，提出的交通费票据张数不够。证据三无异议。
被告许光对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
原告刘兰、刘鹏雨、刘国臣对被告质证意见的补充意见为：原告长期生活及居住在城镇，其各项赔偿应以城镇标准计算。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年11月11日14时许，许光驾驶豫PS79**小型轿车沿八一路由北向南行驶至骨科医院前时，与刘兰驾驶的两轮电动车（后乘刘鹏雨）发生碰撞，造成刘兰、刘鹏雨受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第六分局交管巡防大队于2014年11月19日作出了周公交认字（2014）第11163号道路交通事故认定书，认定许光负此次事故主要责任，刘兰负次要责任，刘鹏雨无责任。原告刘兰因此次事故受伤住院治疗118天，花去医疗费7804.39元。原告刘鹏雨因此次事故受伤住院治疗2天，花去医疗费1299.99元。
再查明：许光驾驶豫PS79**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元，该事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局第六分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第11163号道路交通事故认定书，认定许光负此次事故主要责任，刘兰负次要责任，刘鹏雨无责任。许光驾驶豫PS79**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告刘兰的赔偿数额为：1.医疗费7804.39元；2.住院伙食补助费3540元（30元／天×118天）；3.误工费7885.46元（24391.45元／年÷365天×114天）；4.护理费9204.65元（28472元／月÷365天×118天）；5.交通费酌定500元；6.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计28934.5元。
即原告刘鹏雨的赔偿数额为：1.医疗费1299.99元；2.住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；3.护理费156元（28472元／月÷365天×2天）；4.交通费酌定20元；5.因原告未构成伤残，营养费本院不予支持，以上款项共计1535.99元.
以上费用由被告许光承担29929.61元【（7804.39元＋3540元＋1299.99元＋60元-10000元）×80%＋10000元＋7885.46元＋9204.65元＋500元＋156元＋20元】；上述赔偿款由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告29929.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许光于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰、刘鹏雨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29929.61元。
二、上述赔偿款第一项由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告刘兰、原告刘鹏雨29929.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由原告刘兰、原告刘鹏雨承担120元，被告许光、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 王 博
审判员 朱 巍
二〇一五年七月二十日
书记员 龚 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第421-2号
原告山东四海水处理设备有限公司，住所地青州市益王府北路2252号。
法定代表人郭健。
被告杨中义。
原告山东四海水处理设备有限公司与被告杨中义公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年3月11日以刘文龙、刘树君为被告向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2014年3月12日作出（2014）青法商初字第421-1号财产保全裁定书，查封了刘树君名下的鲁V556**号汽车一辆。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求追加杨中义为本案被告参加诉讼，申请撤回对刘文龙、刘树君的起诉，并请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对刘树君名下的鲁V556**号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一四年四月十七日
书记员 张莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第421-2号原告山东四海水处理设备有限公司，住所地青州市益王府北路2252号。法定代表人郭健，经理。被告杨中义，男，1975年2月19日陈述，汉族。原告山东四海水处理设备有限公司与被告杨中义公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年3月11日以刘文龙、刘树君为被告向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于2014年3月12日作出(2014)青法商初字第421-1号财产保全裁定书，查封了刘树君名下的鲁******号汽车一辆。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求追加杨中义为本案被告参加诉讼，申请撤回对刘文龙、刘树君的起诉，并请求解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对刘树君名下的鲁******号汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯伟二〇一四年四月十七日书记员  张莹
海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00799号
原告杨某。
被告林某。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月19日以“被告下落不明，离婚条件暂不成熟”为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陆玉群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1482号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1544号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘XX于2013年4月12日16时许，酒后驾驶苏＊＊小型轿车沿江阴市临港街道利港西石桥人民路由北向南行驶至西石桥某药店门口地段调头时，与陆某某停在路边的电动自行车相擦，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为2.15mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘XX负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘XX明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，2013年4月12日中午11时许，被告人刘XX与朱某某、黄某某等人在黄某某经营的店里聚餐，期间被告人刘XX饮用了三碗米酒。案发后双方就损害赔偿达成协议，由被告人刘XX一次性赔偿被害人陆某某经济损失人民币1000元，并取得谅解。
上�事实，被告人刘XX在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述笔录、证人朱某某、黄某某的证言笔录，江阴市公安局理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，道理交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，江阴市公安局接处警信息，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，收条，谅解书，刑事判决书，刑事案件发破案经过，被告人刘XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘XX的归案情形符合自首构成要件，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘XX的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月2日起至2013年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一三年九月二日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共�国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯�后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，�应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2511号
原告
|
李占胜，又名李战胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
郑高辰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即给付借款15000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月21日起算至还清借款之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郑高辰在本判决生效后十日内偿还原告李占胜借款15000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月21日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告郑高辰负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十一日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2511号                  原告              李占胜，又名李战胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              郑高辰，男，1983年2月17日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付借款15000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月21日起算至还清借款之日止）。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郑高辰在本判决生效后十日内偿还原告李占胜借款15000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年1月21日起算至款项还清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费212元，减半收取106元，由被告郑高辰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月十一日      书记员 许甜甜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1950号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州市永联运输有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市永联运输有限公司案由城建一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1950号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州市永联运输有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市永联运输有限公司案由城建一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。