wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01052号
原告：戴某，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：冯唤东，该公司员工。
原告戴某与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人张翔，被告的特别授权代理人冯唤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2014年1月29日16时30分，周飞驾驶原告所有的皖NXX**小型轿车沿XXXX线行驶，底盘与路面碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的单方交通事故。经六安市公安局交警三大队认定，周飞负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险限额为10万元，被告应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故造成车辆损坏；
证据三、保险单，证明原告在被告处投保情况；
证据四、驾驶证、行驶证，证明周飞驾驶原告车辆情况；
证据五、评估报告、票据，证明被告应赔偿原告车损费、评估费、交通费、施救费合计48950元。
被告辩称：本案交通事故的基本事实，请法院依法予以核实；事故认定书明确了事故的原因，原告提供的评估报告中明显夸大了车辆的损失，其余部分并非因交通事故造成，被告不予赔偿；原告与被告签订了保险合同，根据免责条款的规定，被告只认可3726元；诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
《保险条款》，证明原告修理汽车费用中部分属于自然磨损，不属于事故造成。
结合原告和被告当庭举证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案关联性予以认可。据此，本院查明的事实为，2014年1月29日16时30分，周飞驾驶原告所有的皖NXX**小型轿车沿XXXX线行驶，底盘与路面碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的单方交通事故。经六安市公安局交警三大队认定，周飞负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保有不计免赔车损险限额为10万元，被告应该承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告协商无果，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了车辆损失商业险，双方应按保险合同注明的事项享受权利及履行义务。现原告方驾驶员周飞驾车发生交通事故，被告应在保险范围内向原告方理赔。原告诉请要求被告给付车辆损失41350元、评估费2600元、施救费2000元，合计45950元，属于保险理赔范围，本院依法予以支持；被告人财保公司辩称评估报告中的损失金额应扣除自然磨损的费用，但对评估报告不申请重新评估，亦未提交相应证据证明评估报告中有属于自然磨损的份额，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告戴某车辆损失41350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告戴某评估费2600元、施救费2000元；
三、驳回原告戴某的其它诉讼请求。
上述一、二项合计45950元于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1030元，减半收取520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年八月六日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10245号
原告徐忠荣，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊鹰君，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈必惠，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告徐忠荣与被告熊鹰君、陈必惠民间借贷纠纷一案中，原告徐忠荣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠荣的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元，由原告徐忠荣承担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵世玺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05459号
原告张孝春
被告贺胜荣
被告张爱爱
原告张孝春诉被告贺胜荣、张爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝春与被告张爱爱到庭参加诉讼，被告贺胜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孝春诉称，2011年7月15日，被告贺胜荣因需资金向原告借款35万元，被告贺胜荣当日出具借据一张，双方口头约定借款月利率为3.5%，借款期限为2个月，案外人尚明飞、张孝斌自愿提供担保。借款后，被告贺胜荣将利息结至2012年8月15日，并于2013年3月份偿还原告借款本金5万元。被告张爱爱于2012年11月15日向原告偿还了本金11万元，剩余借款本息经原告多次催要未果。因被告贺胜荣与被告张爱爱系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告张爱爱亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一支，证明被告贺胜荣于2012年11月15日向原告张孝春借款30万元，约定借款期限为2个月，由案外人尚明飞、张孝斌担保的事实。
被告张爱爱辩称，被告贺胜荣向原告借款时本被告并不知情，后来原告向本被告催要时本被告确实给原告偿还了11万元，本被告听被告贺胜荣说给原告支付过8个月的利息，当时口头约定月利率为3.5%。
被告张爱爱称不识字，对证据不予质证。
被告贺胜荣未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2011年7月15日，被告贺胜荣因需资金向原告借款35万元，被告贺胜荣当日出具借据一张，双方口头约定借款月利率为3.5%，借款期限为2个月，案外人尚明飞、张孝斌自愿提供担保。原告在支付被告贺胜荣借款时，预扣了三个月的利息12250元。借款后，被告贺胜荣将利息结至2012年8月15日，并于2013年3月份偿还原告借款本金5万元。被告张爱爱于2012年11月15日向原告偿还了本金11万元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2011年7月15日中国人民银行贷款基准利率年利率为6.1%（六个月内）。
本院认为，被告贺胜荣向原告张孝春出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告张孝春与被告贺胜荣之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告请求被告贺胜荣偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了三个月的利息12250元，该款应在本金中扣除。原告请求二被告按3.5%的月利率支付从2012年8月16日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告贺胜荣与被告张爱爱系合法夫妻关系，二被告未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告贺胜荣的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告张爱爱向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺胜荣未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺胜荣、张爱爱于本判决生效之日起五日内偿还原告张孝春借款本金177750元及利息（利息从2012年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费120元，由被告贺胜荣、张爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年九月二十日
书记员 甘 沛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第746号
罪�刘声波，男，1986年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）衡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘声波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金55025元（已赔7000元）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）湘高法刑执字第91号刑事裁定，减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2009年12月21日作出（2009）郴刑执字第1456号刑事裁定，减为一年六个月。本院于2012年6月21日作出（2012）郴刑执字第285号刑事裁定，减为一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯刘声波提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘声波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹志林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘声波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘声波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年4月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11840号
原告：陈石泉，男，1947年10月23日出生。
委托代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。
被告：陈阳（被告中阳乐、中阳齐法定代理人），男，1975年8月20日出生。
被告：中阳乐，女，×××年×月××日出生。
被告：中阳齐，女，×××年×月××日出生。
原告陈石泉与被告陈阳返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。由代理审判员杨莹适用简易程序，依法追加中阳乐、中阳齐为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告陈石泉及其委托代理人张少峰，被告陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石泉诉称：原告与被告陈阳系父子关系。被告陈阳系被告中阳乐、中阳齐之父。位于北京市东城区×××内大街×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）原系原告与原告之妻王中多的夫妻共同财产，产权登记在王中多名下。被告一直在涉诉房屋内居住。2010年4月，王中多去世。2014年5月，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第05205号民事调解书，确认陈石泉占涉诉房屋产权份额的三分之二，陈楠占涉诉房屋产权份额的十二分之一，陈阳占涉诉房屋产权份额的四分之一。该民事调解书已经生效。2015年6月16日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第15030号民事判决书，判决涉诉房屋归陈石泉所有，陈石泉于判决生效后60日内向陈阳支付房屋折价款1425150元。现该判决已经生效。现涉诉房屋权利人为原告，被告在涉诉房屋内居住的权利基础已经不存在。故原告诉至法院，请求判令三被告将位于北京市东城区×××内大街×号楼×层×单元×××号房屋腾空交还原告，并承担本案诉讼费。
被告陈阳、中阳乐、中阳齐辩称：被告陈阳与被告中阳乐、中阳齐系父女关系，原告为被告陈阳的父亲。2005年，被告陈阳之母王中多患病，无法在涉诉房屋内居住，故要求被告陈阳购买位于北京市通州区×××号楼×××号房屋进行居住（该房屋登记在被告陈阳原配偶赖佩雯名下，现由原告陈石泉居住）。同年，在王中多的强烈要求下，被告陈阳搬入涉诉房屋内居住。2006年，因王中多病情加重，陈阳被迫辞职照顾王中多直至王中多去世。其间，为了照顾王中多，陈阳出卖了自己名下的另一套房屋，且导致陈阳妻子赖佩雯流产。2011年，赖佩雯再次怀孕，陈阳又再次放弃工作至今。而原告自王中多去世，不顾陈阳妻子赖佩雯怀孕，强迫陈阳及其妻搬出涉诉房屋，后又将陈阳诉至法院，导致陈阳与其妻赖佩雯离婚。根据（2014）东民初字第15030号民事判决书，原告应该以支付折价款的方式获取涉诉房屋的完整产权。原告现未支付折价款，无权要求被告腾退涉诉房屋。涉诉房屋为被告陈阳、中阳乐、中阳齐唯一住房，被告陈阳、中阳乐、中阳齐名下无其他房产，也不具备购买房屋的能力。被告陈阳经济条件窘困，离婚后除少量抚养费再无其他收入，每月还需要缴纳养老保险。被告陈阳、中阳乐、中阳齐的户籍在涉诉房屋内，一旦搬出，将居无定所且无处落户。中阳乐、中阳齐也无法按照现有户籍政策入学。被告现阶段不具备腾退涉诉房屋的条件。综上，被告陈阳、中阳乐、中阳齐不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈石泉与王中多系夫妻关系，陈楠、被告陈阳为二人之子。被告中阳乐、中阳齐系被告陈阳之女。王中多于2010年4月20日去世。
位于本市东城区×××内大街×号楼×层×单元×××号房屋（建筑面积104.99平方米）原系陈石泉与王中多的夫妻共同财产。2014年4月，陈石泉、陈楠因法定继承纠纷一案诉至本院，要求继承王中多遗产。2014年5月，本院作出（2014）东民初字第05205号民事调解书，双方自愿达成调解协议：涉诉房屋由陈石泉、陈楠、陈阳共同继承并所有，陈石泉占房屋份额的三分之二，陈楠占房屋份额的十二分之一，陈阳占房屋份额的四分之一。2014年11月，陈石泉、陈楠因共有物分割纠纷一案又诉至本院，要求涉诉房屋归陈石泉所有，陈石泉支付陈楠、陈阳房屋折价款。2015年6月16日，本院作出（2014）东民初字第15030号民事判决书，判决涉诉房屋归陈石泉所有，陈石泉向陈楠支付房屋折价款475050元，向陈阳支付房屋折价款1425150元。该判决作出后，双方均未上诉，现判决已经生效。2015年8月5日，陈石泉取得涉诉房屋所有权。被告陈阳自2006年起在涉诉房屋内居住至今。被告中阳乐、中阳齐自2012年1月20日出生后在涉诉房屋内居住至今。
另查，陈阳与赖佩雯原系夫妻关系。坐落于北京市通州区东果园×××号楼×单元×××号房屋登记在赖佩雯名下，陈石泉自2006年开始居住于该房屋内。赖佩雯于2014年向北京市通州区人民法院起诉陈石泉，要求陈石泉腾退北京市通州区东果园×××号楼×××号房屋。2014年9月，北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第12766号民事判决书，判决陈石泉将该房屋腾退给赖佩雯。该判决现已生效。现陈石泉仍居住在北京市通州区东果园×××号楼×××号房屋内。2015年3月23日，陈阳与赖佩雯协议离婚，双方离婚协议中约定，北京市通州区东果园×××号楼×××号房屋归赖佩雯所有，涉诉房屋四分之一产权份额归陈阳所有。
再查，原告陈石泉已经于2015年9月17日将支付被告陈阳的房屋折价款1425150元交至本院。
庭审中，关于涉诉房屋的居住情况，原告称以前为三被告及赖佩雯在涉诉房屋内居住，不清楚现在涉诉房屋内居住状况。被告陈阳称，现涉诉房屋只有三被告居住，赖佩雯于离婚后已经搬出涉诉房屋，现赖佩雯不在涉诉房屋内居住，涉诉房屋内也没有赖佩雯的物品。经本院询问赖佩雯，赖佩雯称其离婚后已经搬出涉诉房屋，现在不在涉诉房屋内居住，涉诉房屋内也没有其物品。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）东民初字第05205号民事调解书，本院（2014）东民初字第15030号民事判决书，房屋所有权证及出生证等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，涉诉房屋已被人民法院生效法律文书判决归原告所有，由原告支付被告陈阳房屋折价款。现原告已经取得涉诉房屋所有权，且原告已经将房屋折价款交至法院，故原告要求三被告将涉诉房屋腾空交还原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。现原告已经支付折价款，三被告所持经济条件差、不具有腾房条件的抗辩意见，不能成为被告拒绝腾房的理由，故对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈阳、中阳乐、中阳齐于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区×××内大街×号楼×层×单元×××号房屋腾空交还原告陈石泉。
案件受理费1150元，由被告陈阳、中阳乐、中阳齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2489号
原告：陈平，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：广西平南县，
被告：陈晓波，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广东省河源市源城区，
原告陈平诉被告陈晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月18日在珠海市亿达汽车销售有限公司处购买日产新轩逸1.6XVCVT汽车一部，当时甲方（珠海市亿达汽车销售有限公司）承诺汽车上牌交付后返还乙方（原告）购置税合计11200元，后由于珠海市亿达汽车销售有限公司的财务出现问题无法执行合约，后在明珠派出所莫警官的调解下，被告陈晓波自愿负责向原告返还购置税，而两被告至今未向原告返还该款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告陈晓波立即返还购车购置税11200元。
原告为其诉称提供如下证据：1.亿达汽车销售合约书；2.协议书；3.车辆购置税发票。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年8月18日，原告与珠海市亿达汽车销售有限公司签订《亿达汽车销售合约书》约定，原告向珠海市亿达汽车销售有限公司购买日产轩逸2014款1.6XVCVT尊享版汽车一辆。该合同第九条附加条款约定“……返乙方（原告）购置税……甲方（珠海市亿达汽车销售有限公司）核准：已核实”。
经询问，珠海市亿达汽车销售有限公司于2015年8月18日、2015年8月25日、2015年8月30日分别向原告出具购车《收款收据》三份，载明收到原告交来购买日产轩逸2014款1.6XVCVT尊享版尾款共计（含上牌、全保、购置税）131000元。
原告提交被告陈晓波于2015年9月出具的《协议书》，证明，被告陈晓波承诺于2015年9月6日前向原告退还涉案车辆销售合同所约定的购置税款，退还金额以发票为准。原告提交《税收缴款书》显示涉案车辆购置税为11200元。
本院认为:被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。被告陈晓波自愿出具的《协议书》没有违反法律法规的强制性规定，应当自觉履行。现被告未按约定向原告返还涉案车辆的购置税款，已构成违约，原告要求被告陈晓波返还购车购置税人民币11200元，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。
综上，依照《民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平退还购车购置税人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告陈晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 金 昉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑佳豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第705号
申请人巴彦淖尔仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，该公司总经理。
申请人袁利兵，男。
本院于2014年6月10日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、袁利兵物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、袁利兵物业服务合同纠纷，于2014年6月9日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人袁利兵于2014年6月20日前给付申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2012年4月20日至2014年4月20日物业管理费967元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、袁利兵达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十日
书记员 王文惠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1215号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张凤和，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩永春，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟宪章，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曲美荣，女，1979年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李新纯，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，借款人张凤和由保证人韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯、曲美娜、宫冰担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年1月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人张凤和尚欠借款本金40，000.00元，利息1，946.80元；原告诉至法院，请求判令借款人张凤和偿还原告借款本息合计41，946.80元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对宫冰及保证人曲美娜的诉讼。
被告张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月26日最高额联保借款合同一份。证明借款人张凤和借款并由保证人担保的事实。
3.2012年4月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人张凤和借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月26日，原告与借款人张凤和由保证人韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯、曲美娜担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即张凤和、韩永春、孟宪章、曲美荣、曲美娜自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；张凤和的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月26日至2014年1月26日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人李新纯在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人张凤和于2012年4月13日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年12月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人张凤和未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，946.80元，本息合计41，946.80元。诉讼中，原告撤回对宫冰及保证人曲美娜的诉讼。
本院认为：原告与借款人张凤和及保证人韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯、曲美娜签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人曲美娜的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人张凤和未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人张凤和偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤和于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，946.80元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，946.80元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取424.00元，由被告张凤和负担，于判决书生效后立即交纳，被告韩永春、孟宪章、曲美荣、李新纯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1890号
原告秦�。
委托代理人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。一般代理。
被告张某甲。
原告秦某诉被告张某甲离婚纠纷一案院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年上半年认识，认识时间不长，原告即怀孕，于××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日办理了结婚登记。在原、被告同居期间及婚后被告长期对原告进行虐待，原告实在无法忍受其折磨，于2012年8月曾起诉与被告离婚，后又撤诉。现原、被告分居�年零十个月，再次向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚；女儿张某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子有个完整的家，我不想离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。2015年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，被告不同意离婚，原告提交的�关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 王子玄
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第733号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人刘存友。
被执行人刘敬明。
被执行人石金荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘存友、刘敬明、石金荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4563号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费326元、执行费412元。在执行过程中，被执行人刘存友给付执行款2000元，缴纳诉讼费326元、执行费412元，尚有32104元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘存友自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第733号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初36号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月29日凌晨，被告人徐某经事先预谋，到甘州区北环路润泉湖公园什字西北角“东方宴火锅店”，翻窗进入该店，盗得店内现金1200元，白色红米NOTE2型手机一部、充电宝一个。经鉴定被盗物品价值630.5元，盗窃财物总价值1830.5元。
2、2015年10月下旬的一天凌晨，被告人徐某经事先预谋，到甘州区润泉湖公园内“东方宴火锅店”，翻窗进入该店，盗得店内现金166元。
3、2015年11月10日凌晨，被告人徐某经事先预谋，到甘州区润泉湖公园内“东方宴火锅店”，翻窗进入该店，盗得店内现金168元，并故意毁坏店内价值246元的收银机一台。
4、2015年11月13日凌晨，被告人徐某经事先预谋，到甘州区北环路润泉湖公园什字西北角“东方宴火锅店”，翻窗进入该店，盗得店内现金1400元、滨河九酿酒一瓶、黑兰州香烟五盒、“浩顺”牌收银机一台、铜质弥勒佛像一尊。经鉴定被盗物品价值3525元，盗窃财物总价值4925元。
综上，被告人徐某盗窃作案四起，盗窃财物总价值7089.5元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、胡某、鲁某的陈述，赃物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某作案时未满十八周岁，应依法从轻处罚。鉴于被告人徐某认罪态度较好，其亲属积极退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金一千五百元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
二、未退还的违法所得责令被告人徐某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋心宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8564号
原告刘川，男，1987年8月4日出生。
被告李秋生，男，1974年10月10日出生。
被告韩德月，男，1963年1月9日出生。
本院在审理原告刘川诉被告李秋生、韩德月民间借贷纠纷一案中，原告刘川于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘川撤诉。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第691号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区兰州路35号。
负责人宋宏图，系该行行长。
委托代理人蒋春芳，系该行员工。
委托代理人张明军，系该行员工。
被告苏小燕。
被告张世震。
被告张世新。
被告韦凤兴。
被告寇世强。
被告寇世忠。
被告张世栋。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告苏小燕等七人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年11月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春芳、张明军，被告苏小燕、张世新、韦凤兴、寇世强、张世栋到庭参加了诉讼，被告张世震、寇世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日，被告苏小燕向原告申请贷款500000元，到期后归还50000元，剩余450000元于2011年2月29日转贷，期限12个月，由被告张世震、张世新、韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋六人提供连带保证责任。借款期限届满，被告偿还本金160000元，现余本金290000元，拖欠利息89557.92元。经多次催要，被告苏小燕未还款，被告张世震等六人也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金290000元，利息89557.92元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏小燕辩称，我是借款人，与原告签订借款合同属实，原告诉请本金29万属实，利息89557.92元也属实，现无力偿还。
被告寇世强辩称，我是担保人，对该笔借款和利息数额无异议，现在无力偿还，请求延期给付，如果现在要求立即偿还，我有一个养殖场可以顶债。
被告张世栋辩称，我也是担保人，但是苏小燕有个人财产，我不偿还该贷款。
被告韦凤兴辩称，我也是担保人，但是苏小燕有个人财产，我不偿还该贷款。
被告张世新辩称，我也是担保人，但是苏小燕有个人财产，我不偿还该贷款。
被告张世震、寇世忠缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告苏小燕向白银市商业银行营业部借款500000元，借款期限届满后偿还50000元，2011年12月29日，被告苏小燕又与白银市商业银行营业部签订《个人借款（担保）合同》，转贷剩余450000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月29日，借款月利率为9.84‰，逾期还款的罚息利率为贷款月利率上浮50%，被告韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新在“保证人”处签字按印，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告苏小燕于2013年4月29日偿还本金76000元，于2014年9月17日偿还本金74000元，于2015年6月5日偿还本金10000元。原告在借款期满后向被告苏小燕催收了借款。借款期满后，原告在保证期间内要求被告韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新承担保证责任。原告于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款。
另查，2011年11月18日，经中国银行监督管理委员会甘肃监督局批准，白银市商业银行股份有限公司变更名称为甘肃银行股份有限公司白银分行。
本院确认的上述事实有原告提交的证据及原、被告的到庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告张世震、寇世忠缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告苏小燕、韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新与白银市商业银行营业部签订的《个人借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。原告按合同约定向被告苏小燕转贷45万元，被告苏小燕未按期还款，被告韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新也未承担连带保证责任。白银市商业银行营业部变更名称为甘肃银行股份有限公司白银分行后，被告苏小燕分别于2013年4月29日、2014年9月17日、2015年6月5日向原告偿还本金76000元、74000元、10000元，被告苏小燕尚欠原告借款290000元，双方到庭当事人对此事实均无异议，本院予以认定。被告苏小燕自2014年1月21日起未支付利息，也未还清借款本金，根据合同约定，应承担违约责任，借款的利息及罚息从2014年1月21日计算至2015年7月20日，共计89557.92元。故对原告诉请被告苏小燕支付利息89557.92元，本院予以支持。被告韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新在《个人借款（担保）合同》作为保证人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告在保证期间内向保证人主张要求其承担保证责任，并于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款，被告韦凤兴、寇世强、寇世忠、张世栋、张世震、张世新应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小燕偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金290000元，利息89557.92元，共计379557.92元；
二、被告寇世强、韦凤兴、寇世忠、张世栋、张世震、张世新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告苏小燕、寇世强、韦凤兴、寇世忠、张世栋、张世震、张世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高秉剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）白民三初字第691号 原告甘肃银行股份有限公司白银分行。 负责人宋某。 委托代理人蒋某。 委托代理人张某。 被告苏某。 被告张某。 被告张某。 被告韦某。 被告寇某。 被告寇某。 被告张某。 原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告苏某等七人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员高秉剑适用简易程序，于2015年11月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春芳、王明军，被告苏某、张某、韦某、寇某、张某到庭参加了诉讼，被告张某、寇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月2日，被告苏某向原告申请贷款500000元，到期后归还50000元，剩余450000元于2011年2月28日转贷，期限12个月，由被告张某、张某、韦某、寇某、寇某、张某六人提供连带保证责任。借款期限届满，被告偿还本金160000元，现余本金290000元，拖欠利息89557.92元。经多次催要，被告苏某未还款，被告张某等六人也未承担保证责任，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金290000元，利息89557.92元，本案诉讼费用由被告承担。 被告苏某辩称，我是借款人，与原告签订借款合同属实，原告诉请本金29万属实，利息89557.92元也属实，现无力偿还。 被告寇某辩称，我是担保人，对该笔借款和利息数额无异议，现在无力偿还，请求延期给付，如果现在要求立即偿还，我有一个养殖场可以顶债。 被告张某辩称，我也是担保人，但是苏某有个人财产，我不偿还该贷款。 被告韦某辩称，我也是担保人，但是苏某有个人财产，我不偿还该贷款。 被告张某辩称，我也是担保人，但是苏某有个人财产，我不偿还该贷款。 被告张某、寇某缺席未答辩。 经审理查明：2010年12月2日，被告苏某向白银市商业银行营业部借款500000元，借款期限届满后偿还50000元，2011年12月29日，被告苏某又与白银市商业银行营业部签订《个人借款（担保）合同》，转贷剩余450000元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月29日，借款月利率为9.84‰，逾期还款的罚息利率为贷款月利率上浮50%，被告韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某在“保证人”处签字按印，为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告苏某于2013年4月29日偿还本金76000元，于2014年9月17日偿还本金74000元，于2015年6月5日偿还本金10000元。原告在借款期满后向被告苏某催收了借款。借款期满后，原告在保证期间内要求被告韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某承担保证责任。原告于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款。 另查，2011年11月18日，经中国银行监督管理委员会甘肃监督局批准，白银市商业银行股份有限公司变更名称为甘肃银行股份有限公司白银分行。 本院确认的上述事实有原告提交的证据及原、被告的到庭陈述在卷为凭。 本院认为，被告张某、寇某缺席未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告苏某、韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某与白银市商业银行营业部签订的《个人借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应根据合同约定履行义务。原告按合同约定向被告苏某转贷45万元，被告苏某未按期还款，被告韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某也未承担连带保证责任。白银市商业银行营业部变更名称为甘肃银行股份有限公司白银分行后，被告苏某分别于2013年4月29日、2014年9月17日、2015年6月5日向原告偿还本金76000元、74000元、10000元，被告苏某尚欠原告借款290000元，双方到庭当事人对此事实均无异议，本院予以认定。被告苏某自2014年1月21日起未支付利息，也未还清借款本金，根据合同约定，应承担违约责任，借款的利息及罚息从2014年1月21日计算至2015年7月20日，共计89557.92元。故对原告诉请被告苏某支付利息89557.92元，本院予以支持。被告韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某在《个人借款（担保）合同》作为保证人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告在保证期间内向保证人主张要求其承担保证责任，并于2015年7月2日在白银日报上催收了该笔贷款，被告韦某、寇某、寇某、张某、张某、张某应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某偿还原告甘肃银行股份有限公司白银分行借款本金290000元，利息89557.92元，共计379557.92元； 二、被告寇某、韦某、寇某、张某、张某、张某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3497元，由被告苏某、寇某、韦某、寇某、张某、张某、张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉剑 二〇一五年十一月十一日 书记员  彭婷婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00303号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年7月21日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]290号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人张某某虚构女性身份，通过有缘网和手机与被害人王某某聊天，双方建立“恋爱关系”。随后，被告人张某某编造其身体有病需要医治、婚礼风俗需要购买红色内衣等借口，4次向王某某索要钱财共计人民币17200元。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述其犯罪事实，并退还被害人王某某人民币17200元。被告人张某某的行为构成诈骗罪，应当受刑罚处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，证人代某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，银行交易明细单清单、凭条，电子证据检查工作记录，扣押物品清单、手机及图片说明，抓获经过，通话清单，退赃收条，被害人王某某的身份证及军官证复印件，被告人张某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某退赔了被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年九月二日
书记员 罗军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00316号
原告张诚，男，1987年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告程功，男，1986年12月23日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。
被告张玮，女，1987年6月12日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。
被告郑冬，男，1987年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告张诚与被告程功、张玮、郑冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长、人民陪审员周艳、唐静参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告郑冬到庭参加了诉讼。被告程功、张玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诚诉称：2013年7月5日原告与被告程功、张玮签订借款合同一份，约定：被告程功、张玮向原告借款170万元，借款期限从2013年7月5日至2013年10月4日，按月息3%向原告支付利息，被告郑冬为该借款承担担保责任。但被告程功、张玮至今未按合同约定还款，为此特诉至法院要求：一、判令被告共同偿还原告借款本金170万元及利息，并承担原告按合同约定实现债权的费用；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告程功、张玮未作答辩，亦未提交证据。
被告郑冬辩称：借款属实，只应承担担保责任。
经审理查明：2013年7月5日原告张诚（乙方）与被告程功、张玮（甲方）、被告郑冬（丙方）签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款170万元，借款期限90天，从2013年7月5日至2013年10月4日，利率按月息3%标准计算，丙方为甲方本次借款提供全额连带责任担保。该借款合同原、被告均予以了签名并捺印。同日原告将170万元借款通过银行转账出借给被告程功、张玮。此后被告程功、张玮按月息3分向原告支付了7个月利息，自2014年2月5日开始未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告诉至本院。
本院认为：被告程功、张玮作为借款人、被告郑冬作为保证人向原告借款，有借款合同及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告程功、张玮理应及时向原告偿还借款并按法律规定（月息2%）支付利息，被告郑冬在被告程功、张玮未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任，故原告诉请要求被告程功、张玮偿还借款本金及利息、被告郑冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告另诉请要求被告承担原告按合同约定实现债权的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程功、张玮于本判决生效之日起十日内向原告张诚偿还借款本金170万元，并自2014年2月5日起以170万元为基数，按年利率24%计算，向原告张诚计付利息至本息还清之日止；
二、被告郑冬对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告程功、张玮予以追偿；
三、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告程功、张玮、郑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 寇亚玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1552号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年2月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年1月15日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年2月，被告人方某在未办理烟草许可证情况下，以营利为目的，以70000余元的价格从江西省九江市购买740条南京（红）邮寄至沭阳县准备贩卖。2015年2月4日、2月5日，沭阳县烟草专卖局在沭阳县沭城街道名品虞姬城“徐小姐的店”服装店先后查获南京（红）368条、96条、276条，共计740条。
公诉机关根据被告人方某供述和辩解、证人徐某、章某证言、沭阳县烟草局现场检查笔录等证据证明的事实，指控被告人方某在未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月，被告人方某在未办理烟草许可证情况下，以营利为目的，以人民币70000余元的价格从江西省九江市购买740条南京（红）邮寄至本县准备贩卖。2015年2月4日、2月5日，沭阳县烟草专卖局在沭阳县沭城街道名品虞姬城“徐小姐的店”服装店先后查获南京（红）368条、96条、276条，共计740条。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某供认其在未取得办理烟草零售许可证的情况下，通过邮寄方式购买外地香烟欲在沭阳县境内销售的时间、地点、经过以及香烟的种类、金额等事实。该供述得到证人徐某、章某证言、调取证据清单、沭阳县烟草局现场检查笔录、现场照片、“证明”及相关书证等证据予以证明，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”证明了本案案发及被告人方某的归案情况。
本院认为，被告人方某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某归案后能如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人方某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人方某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、对被告人方某被查获的七百四十条香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民初二初字第586号
原告：于宗民。
委托代理人：卞海，山东鼎然律师事务所律师。
被告：纪磊。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：吕学华。
本院在审理原告于宗民诉被告纪磊、吕学华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于宗民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告于宗民负担。（已缴纳）
代理审判员 赵 帅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03282号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
委托代理人：汪皖，该公司经理。
被告：倪青，女，1983年03月01日出生，汉族。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告倪青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥申大物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒯文翰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系洮北支行行长。
委托代理人杜锋，系洮北支行职员。
被告杨洪。
被告蒋林。
被告岳树江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告杨洪、蒋林、岳树江借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告负担。
审判员 张志远
二〇一五年五月二十六日
书记员 白继业
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第118号
原告迁西县城关鹿儿岭服饰批发城。
经营者：郭金红。
委托代理人赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人郭忠艳。
原告迁西县城关鹿儿岭服饰批发城不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵丽敏、被告委托代理人公惟波、第三人郭忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年8月1日根据第三人郭忠艳的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130227-0330号认定工伤决定书，该决定称：2013年3月31日19时30分许，郭忠艳驾驶摩托车下班回家途中，行至迁西县长城路东湖湾小区路口时，与一辆小型普通客车相撞受伤。交警部门认定郭忠艳承担事故的次要责任。经迁西县人民医院诊断为：左侧髋臼骨折，左侧耻骨联合骨折，左大腿软组织剥脱伤，顶部头皮裂伤，右侧顶部头皮下血肿，左髋部软组织挫伤。郭忠艳在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、村委会证明，证明：申请人的身份情况；2、工商行政管理局证明，证明：用人单位的身份情况；3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明：郭忠艳与用人单位存在劳动关系；4、迁西县人民医院诊断证明及病历，证明：郭忠艳人身损害后果；5、道路交通事故认定书及下班路线简图，证明：郭忠艳人身损害过程；6、证人证言（王立娟、刘某、高某）及本人情况说明，证明：郭忠艳下班途中因交通事故受到伤害；7、单位举证材料（答辩状、李红英两份证言、王小蕊、杨有敏），证明：用人单位举证情况；8、工伤调查笔录（刘某、王立娟、杨有敏、王小蕊），证明：郭忠艳下班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
原告迁西县城关鹿儿岭服饰批发城诉称：原告认为被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130227-0330号认定工伤决定书认定事实不清、适用法律错误。本案中交通事故发生于2013年3月31日19时30分许，而原告处下午结束营业时间是17：30分，员工均于当日18时前离开了批发城，原告营业地距交通事故发生地迁西县城关长城路东湖湾小区路口仅为2.7公里，第三人郭忠艳驾驶摩托车10分钟内足以到达，但本案导致郭忠艳受伤的交通事故发生时间是19时30分，与下班时间相差达一个半小时，显然不属于《工伤保险条例》规定的正常上下班时间，因而郭忠艳所受伤害不应当认定为工伤，原告起诉至人民法院，要求撤销被告所作工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人郭忠艳述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的事实类证据1、2、3、4、5、7、程序类证据及法律依据无异议，第三人对被告提供证据均无异议，本院依法对上述证据证明效力予以认可。原告对被告提供事实类证据6、事实类证据8中刘某、王立娟证人证言有异议，原告认为证人均未能出庭接受质证，其证言真实性存疑，本院认为，原告虽然对刘某、王立娟、高某、郭忠艳的证人证言提出异议，但未提供证据予以证实，本院认为，被告提供证人证言程序合法，内容真实，本院依法确认刘某、王立娟、高某、郭忠艳证人证言证明效力。
经审理查明，第三人郭忠艳与原告迁西县城关鹿儿岭服饰批发城存在劳动关系。2013年3月31日19时30分许，郭忠艳驾驶摩托车下班回家途中，行至迁西县长城路东湖湾小区路口时，与一辆小型普通客车相撞受伤。交警部门认定郭忠艳承担事故的次要责任。经迁西县人民医院诊断为：左侧髋臼骨折，左侧耻骨联合骨折，左大腿软组织剥脱伤，顶部头皮裂伤，右侧顶部头皮下血肿，左髋部软组织挫伤。第三人于2014年5月29日向被告提出本人工伤认定申请，被告于2014年6月5日受理并于2014年8月1日作出唐人社伤险认决字（2014）130227-0330号认定工伤决定书，确认郭忠艳在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）68号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，原告主张第三人发生交通事故时间不属于正常下班时间，依法应承担举证责任，但原告在工伤行政认定阶段提供的相关证据材料并不充分。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年8月1日作出的唐人社伤险认决字（2014）130227-0330号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 洁
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00046号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，1978年12月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某，男，1977年8月21日出生，汉族。
再审申请人刘某因与被申请人郭某离婚纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法按照刘某填写的送达地址确认书上的地址，通过邮政机构以法院专递方式向申请人送达传票，进行询问。申请人收到传票后，未在依法规定的时间到应到处所接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月二十日
书记员 赵振江
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第15号
申请执行人湘潭市湘源实业开发有限公司。
法定代表人段志旭。
被执行人钟爱华。
湘潭市湘源实业开发有限公司（以下简称湘源实业公司）与钟爱华商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年12月30日作出（2013）潭仲裁字第111号裁决书，并已发生法律效力，因钟爱华未履行生效法律文书确定义务，湘源实业公司向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行，在执行过程中，钟爱华向本院申请撤销仲裁裁决书，在本院立案审查裁决书过程中，湘潭实业公司与钟爱华达成协议，该协议第三条约定，钟爱华撤回撤销（2013）潭仲裁字第111号《裁决书》的申请，就本商品房买卖事宜，再无其他任何争议。2014年6月19日，本院依据钟爱华的申请，作出（2014）潭中立仲字第2号民事裁定书，准许申请人钟爱华撤回撤销仲裁裁决书的申请，申请执行人湘源实业公司向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2013）潭仲裁字第111号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一四年八月十九日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4910号
原告潘立楠
委托代理人袁志立
被告李德
委托代理人石鑫
原告潘立楠与被告李德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘立楠及委托代理人袁立志、被告李德委托代理人石鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月初，被告称急需用钱向原告借款，并于2014年6月9日向原告出具欠据一份，内容为：被告于2014年6月9日向原告借款2万元，一年内还清，如到期未还清，被告承担超期利息（按照银行当时利息计算）。原告将2万元借款交付被告后，被告至今未还款。请求：1、被告偿还借款2万元；2、被告给付自2015年6月8日至2016年6月7日的利息970元，2016年6月8日至借款清偿之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告双方的诉讼主体身份。
证据二、欠据。证明被告在2014年6月9日向原告借款2万元的事实，双方约定了利息按照银行的贷款利率计算。
被告辩称：被告从原告处借款是为了处理被告在原告作为法定代表人的黑龙江省万向包装装璜有限责任公司（以下简称万向公司）工作期间所发生交通事故纠纷，被告是在履行职务过程中发生交通事故的，责任应该由万向公司承担，借款是从单位借款，不是民间借贷，不同意偿还借款。
被告为证明其答辩的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、企业职工解除劳动关系备案登记表。证明被告是原告作为法定代表人的万向公司的职工。
证据二、交通事故认定书。证明被告当时在原告作为法定代表人的公司工作期间发生交通事故，被告负主要责任，对方司机负次要责任，乘客无责任，被告从原告处借款是为了处理此次交通事故，责任应该由原告单位承担。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性及证明问题均无异议。对证据二真实性有异议，当时欠据上只体现借款两万元，没有别的内容，后面的内容是后添加的，李德签名是被告本人签的。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无法核实不发表质证意见，解除劳动关系的原因是辞职，与本案原告提起诉讼无关，如果被告认为万向公司拖欠工资或经济补偿金应通过劳动仲裁解决。对证据二真实性有异议，证据当中并没有交警队公章，只有警察的名章，真实性无法核实，被告在本起事故当中负主要责任，因此对受害者就有赔偿义务。本案从原告出具的欠据来看，被告是向原告借款2万元，并非是向万向公司借款，因此与本案无关。
本院对原告提交的证据认证意见为：被告对证据一真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。被告对证据二真实性有异议，但未在指定的期限内提出司法鉴定，且承认欠据中的签名系被告本人所签，该证据来源合法，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院对被告提交的证据认证意见为：证据一、二均与本案借贷纠纷无关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年6月9日，被告向原告借款并出具欠据，载明：“被告于2014年6月9日向原告借款人民币2万元整，一年内还清。如到期未还被告承担超期利息（按照银行当时利息计算），同时原告可向法院提起诉讼。”后此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款及给付逾期利息的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称此借款系向万向公司借款并用于处理交通事故，属职务行为应由万向公司承担，但其提交的证据无法证实其答辩主张，且欠据上明确载明被告是向原告个人借款，故被告该答辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立楠借款2万元；
二、被告李德于本判决生效之日起十日内给付原告潘立楠自2015年6月8日至2016年6月7日的利息970元，2016年6月8日至借款清偿之日的利息按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李德负担（上述款项原告潘立楠已预交，被告李德于本判决生效之日起十日内给付原告潘立楠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘佳玉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永农民初字第20号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省国营八一农场居民。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，甘肃省国营八一农职工。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以放弃离婚为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郑国红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐生同
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第600号
原告苍×，女，2001年7月16日出生，满族，学生。
法定代理人张×，女，1974年9月24日出生，汉族，无职业。
被告苍××，男，1973年7月16日出生，满族，个体养牛户。
原告苍×与被告苍××抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员郭军独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2006年8月2日在黑河民政局办理离婚手续，我由我母亲自行抚养，我现在读幸福中学初中三年级、住校，各种费用增加，我母亲身体多病，又没有固定的生活来源，每月收入1，200.00元。我与母亲生活很困难，很难维持这个家的正常生活，所以，我诉父亲要求给付每月抚养费3，000.00元。我父亲每年收入在70，000.00元左右，并家里有住房、有车开、家里生活条件很好，支付我的生活费有一定的能力。
被告辩称，我与原告法定代理人于2006年8月2日在民政离婚后，原告一直由原告法定代理人自行抚养，原告诉我给付抚养费，我同意每月给付700.00元。我在幸福乡红旗桥村养牛，我再婚后，夫妻二人每年收入在70，000.00元左右，还要抚养她带来的孩子，赡养老人。原告要求我每月给付3，000.00元，我不同意。
审理查明，原告法定代理人与被告于2006年8月2日在民政部门离婚，婚生女孩苍×由原告法定代理人自行抚养，现原告在幸福中学上初中并住校，各种费用很大，原告法定代理人体弱多病，无固定收入，打工每月收入1，200.00元。原告靠其母亲一人收入，达不到正常的最低生活标准。查明被告现再婚，夫妻二人每年收入在70，000.00元左右。并抚养一名子女，赡养老人。原告诉至法院要求被告每月给付抚养费3，000.00元，被告认为原告的要求过高，只同意每月给付700.00元。经开庭调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女不论谁抚养，仍是父母双方的子女，原告要求被告每月给付抚养费3，000.00元的诉讼请求过高，应按被告实际收入状况及当地人均生活水平的标准给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告苍××给付原告苍×抚养费每月800.00元，于2015年11月10日开始给付，每月给付一次，至原告苍×年满18周岁或已能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）50.00元，由被告苍××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00037号
原告易某甲，女，2010年12月10日生，汉族。
法定代理人代某某，女，1983年1月8日生，汉族（系原告之母）
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
被告易某乙，男，1982年1月8日生，汉族，电梯修理工（未到庭）。
原告易某甲诉被告易某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告易某甲的法定代理人代某某、委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原告系被告与母亲代某某的婚生子，原告父母于2013年1月7日在民政局协议离婚，约定原告由母亲代某某抚养教育，被告每月支付子女生活费1000元至其独立生活为止；原告的教育费（包括择校费）和重大疾病医疗费由双方各承担一半。被告从2013年12月起停止给付原告的生活费，要求被告按离婚协议履行并支付原告从2013年12月以来的生活费。
被告易某乙未提供答辩意见。
经审理查明，被告易某乙与代某某原系夫妻关系，双方于2010年12月10日生育原告易某甲，后因感情破裂于2013年1月7日在永川区民政局自愿协议离婚，协议约定原告易某甲由其母亲代某某抚养教育，被告易某乙每月10日前支付子女生活费1000元至其学业结束为止；原告易某甲的教育费（包括择校费）和重大疾病医疗费由代某某和易某乙各承担一半。原告的法定代理人陈述自2013年12月以来，被告易某乙拒不给付子女抚养费，原告起诉来院要求被告支付，被告以工作忙为由拒不到庭参加诉讼。
据原告的母亲陈述，被告易某乙现在一电梯维修公司上班，月收入4000元至5000元。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、出生证和户口登记簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”以及“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。被告易某乙未履行子女抚养教育义务，理应支付抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于被告的月收入在4000元至5000元之间，且被告离婚时协议约定其每月给付子女生活费1000元，该数额与其月总收入的20%-30%的比例相当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告易某乙给付原告易某甲自2013年12月至2014年12月的生活费共计13000元（限判决生效后立即给付）。
二、被告易某乙从2015年1月起每月给付原告易某甲生活费1000元至易某甲学业结束时止；在此期间，原告易某甲的教育费（包括择校费）和重大疾病医疗费凭票据由被告易某乙和代某某各承担50%。（生活费限被告易某乙于每月10日前按月给付，医疗费、教育费限每年3月和9月各结算一次。）
案件受理费减半收取40元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年二月二日
书记员 文艺
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第57号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人张元峰，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第184号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人张元峰无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年七月二日
书记员 王丽莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更310号
罪犯江锡军，男，1985年11月30日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）松刑初字第84号刑事判决，以被告人江锡军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人江锡军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）沪一中刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江锡军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，�极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯江锡军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江锡军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江锡军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月29日始至2023年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；�下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第119号
申请执行人张兴。
被执行人深圳坚盛投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人安宁。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳坚盛投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月五日
书记员 唐强（兼）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1629号
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路496号。
负责人沈庆，该支行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告王柒珍。
被告卫中勤。
原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行（以下简称工行留园支行）与被告王柒珍、卫中勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2014年1月13日公开开庭审理，原告委托代理人蔡吉、张明立到庭参加诉讼，被告王柒珍、卫中勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月2日，被告王柒珍与原告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定被告王柒珍向原告借款人民币30万元用于装修，借款期限为60个月，按月等额本息还款，年利率为6.45%；两被告以其名下苏州工业园区××花园42幢901室房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，并办理了抵押权登记，但被告王柒珍并未按合同约定按时还款，截至2013年9月2日止，被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，故原告依据合同约定有权宣布合同提前到期，要求被告王柒珍提前清偿全部贷款本息。另原告为实现债权，委托律师代理诉讼而支付了必要的律师费，根据合同约定应由被告负担。诉讼请求：1、判令被告王柒珍、卫中勤偿还贷款本金177799.86元及拖欠的利息、罚息和复利；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费7524元；3、判令如两被告不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，以依法处分抵押房屋苏州工业园区××花园42幢901室所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年，王柒珍（作为借款人、抵押人）、卫中勤（作为抵押物共有人）与工行留园支行（作为贷款人）签订编号B房屋抵押字苏州分行留园支行2010年房屋抵押贷0000064号《个人借款／担保合同》（2010年版），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放30万元贷款，用途为装修，贷款期限为60个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息。贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，以及解除本合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从借款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物清单注明王柒珍提供××花园42幢901室房产作为本贷款的抵押。
2011年3月2日，原告依约发放了该30万元贷款。双方就××花园42幢901室房产办理了第二权利人抵押登记手续，原告领取了苏房他证园区字第001605**号房屋他项权证，他项权证登记的抵押债权为30万元。
王柒珍自2013年5月起未正常履行还款义务，自2013年7月起再未还款。截止2014年1月2日，结欠贷款本金177799.86元，利息（含罚息和复利）7336.63元。
为实现本案债权，原告聘请江苏致邦（苏州）律师事务所律师蔡吉、张明立作为委托代理人，并支付了7524元律师费。
另查明，王柒珍与卫中勤于2005年1月11日登记结婚，本笔债务发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、他项权证、结婚证、还款帐户清单、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票及支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的借款合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。工行留园支行按约发放了贷款，但王柒珍未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，对此应承担违约责任。王柒珍与卫中勤系夫妻关系，本笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，两人应对该债务共同承担还款责任。现工行留园支行依照合同约定，宣布合同项下的借款本金全部到期，要求两被告立即归还借款本金、利息并承担律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原被告之间约定以两被告所有的××花园42幢901室房产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，工行留园支行请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行偿还贷款本金177799.86元，利息（含罚息和复利）7336.63元（暂计算至2014年1月2日，此后按编号为B房屋抵押字苏州分行留园支行2011年抵押贷0000064号《个人借款／担保合同》约定的利息、罚息、复利计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王柒珍、卫中勤应于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行为实现债权支付的律师费7524元；
三、如两被告未履行上述债务，原告有权就抵押房产苏州工业园区××花园42幢901室房屋协议折价或者以拍卖、变卖的价款在30万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元减半收取2018元，由被告王柒珍、卫中勤负担并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费2018元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卞文华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第11号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇桃源工业区。
法定代表人：陈溢群，该公司董事长。
一审被告：福建省福圣建设有限公司泉州分公司，住所地泉州市洛江区万安吉源小区18幢403室。
负责人：余则友，该公司经理。
一审被告：福建省福圣建设有限公司，住所地福州永泰县大洋街。
法定代表人：华秀梨，该公司总经理。
一审被告：张朝阳，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省惠安县。
一审原告南安市桃源大众混凝土有限公司与一审被告福建省福圣建设有限公司泉州分公司、福建省福圣建设有限公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）丰民初字第49号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001108号民事抗诉书，以原审判人员林琪峰在审理本案时收受当事人的贿赂、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）耀刑初字第00003号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人孙某某，男，1953年9月15日出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪，被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年9月18日经铜川市耀州区人民检察院批准，于同年9月20日被铜川市公安局耀州分局执行逮捕。辩护人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2013）第76号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人董尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月25日，因被害人鲁某不让被告人孙某耕种鲁某家旁边的土地，因而发生打斗，在打斗过程中被告人孙某用三齿耙子打伤鲁某的左小腿，致使鲁某左胫腓骨骨折。经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定，鲁某的伤情属轻伤。被告人孙某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年又六个月。被告人孙某辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，他认罪。他法律意识淡薄，对不起被害人。他系初犯，请求从轻判处。辩护人董尚荣认为，对指控的罪名不持异议。本案是由被害人不法侵害引起的，可减轻对被告人的处罚；被告人系初犯，认罪、悔罪的态度比较诚恳，并且本案属于邻里关系纠纷，被告人的主观恶性小，请求判处被告人六个月左右的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2013年4月25日，因被害人鲁某不让被告人孙某耕种鲁某家旁边的土地，俩人发生打架。孙某某到场后，鲁某与孙某某发生打斗，在这俩人打斗僵持过程中，被告人孙某用三齿耙子打伤鲁某的左小腿，致使鲁某左胫腓骨骨折。2013年8月22日经西安交大法医学司法鉴定中心鉴定，鲁某的伤情属轻伤。另查明，孙某赔偿了鲁某医疗费共计33861.2元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：1、受理公民报警求助情况登记表证，鲁某于2013年4月25日报警。证明案件的来源。现场勘验笔录证，案发现场位于鲁某家南60米左右的地里，鲁某半身侧躺在地，身边有一把铁镢，镢把中部有折裂。提取笔录两份及照片证，2013年4月25日，民警在案发现场提取鲁安民所用铁镢一把及镢把，在孙某家提取孙某、孙某某打架时所用铁锨一把，铁耙一把。指认笔录及照片证，2013年4月25日，孙某指认其和鲁某打架时所拿三齿耙子和孙某某所拿铁锨。铜川市耀州区小丘中心卫生院诊断证明书、富平青岗岭骨伤医院诊断证明书及住院病历、医疗费清单证，2013年4月25日小丘中心卫生院诊断鲁某为左胫腓骨粉碎性骨折；同日转入富平青岗岭骨伤医院，诊断为左胫腓骨骨折、高血压病，经手术后，于2013年7月2日出院。鲁某在小丘中心卫生院、富平青岗岭骨伤医院及小丘华康骨伤诊所花费医疗费共计33861.2元。6、法医临床司法鉴定意见书证，2013年8月22日西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人鲁某的损伤程度属轻伤，其胫腓骨骨折符合外力直接作用导致。7、被害人鲁某陈述证，2013年4月25日上午，他见孙某在他家南边的地里用旋耕机种地，孙某种的地里有他的一条路，便拿着锄挡住旋耕机不让种地，旋耕机就开走了。孙某兄弟孙某某来了之后，便和他打了起来。孙某某拿着锨，他用锄头打孙某某时锄头被孙某某抓住，两人僵持了一会儿，孙某在他后面，不知道用锄还是耙子，在他腿上打了一下，他便倒地不起。他的妻子朱某见状便拽住孙某的领口，让孙某给他看病，孙某让打120。他因怕孙某打他的妻子，便叫妻子放手，孙某就走了。他随后拨打了110报警。打架时就他、孙某、孙某某，他的妻子朱某在场。8、证人朱某证言证，2013年4月25日中午，她看见孙某手里拿着耙子，孙某某拿着铁锨，她丈夫鲁某拿着畔锄正和孙某某打，孙某拿耙子趁鲁某不注意，一下打到鲁某的左小腿上，鲁某便坐到地上了，孙某兄弟俩准备走，她就拽住孙某的领口，叫他给鲁某看病，孙某叫把人往医院送，便扳开她的手，走掉了。打架现场就鲁某、孙某兄弟俩还有她，她和孙某某是一前一后到现场的。他们打架是因为种那片地的事。9、证人孙某某证言证，2013年4月25日10点多，孙某给他打电话说让到老庄基地去一下。他到老庄基地后，见鲁某拿着镢头挖给孙某耕地的旋耕机司机，孙某拿着耙子挡鲁某拿着的镢头，旋耕机司机就把车开走了。他上前劝架，鲁某就用镢头挖他，他顺手拿起孙某放在地畔上的铁锨，用铁锨挡镢头。后来鲁某用镢头顶在他肚子上，又用镢头打在他左肩上，他就抓住镢头，两人僵持了一会儿，孙某用三齿耙子在鲁某小腿上打了一下，鲁某就坐在地上了。他将手里拿的锨放在原地往家走，孙某拿起锨和他的耙子也准备走，鲁某的妻子朱某抓住孙某的衣领不让他走，叫给鲁某看病，鲁某叫朱某把孙某放开，孙某就走了。他和孙某同鲁某打架时，旋耕司机不在场，他不认识司机，是孙某随便在路上挡下的。他到现场时朱某就在现场，朱某也参与打架了，他和鲁某打时，孙某也与朱某纠缠在一起，具体怎么打，他没看清。10、被告人孙某供述证，2013年4月25日11时许，他在自家老庄基地里种地，见鲁某扛着铁畔镢过来了，因害怕鲁某打他，便给兄弟孙某某打电话说，他在老庄基地种地，鲁某提着镢头来了，叫他往老庄基地走。他叫孙某某过来是害怕鲁某打他。鲁某到地里后叫他不要种地，并用畔镢打旋地的司机，司机便将车开走了，这时孙某某也来了，鲁某用畔镢挖孙某某时，孙某某拿起他放在地畔上的铁锨和鲁某打了起来，鲁某拿镢挖，孙某某用铁锨挡，孙某某将鲁某的镢头抓住，两人撑了一两分钟，他被朱某拽住领口，他一转身，手里拿的三齿耙子抡到了鲁某腿上，致使鲁某倒地。孙某某就把锨放下回家了。鲁某的妻子朱某就拽住他的领口不让走，他和朱某撕扯到路上，在几个路人的劝说下朱某才把他放开，随后他拿上铁锨也回家了，鲁某一直坐在地里。过了一会民警就到他家来，把他叫到派出所问情况，并把三齿耙子和铁锨拿走了。打架时，只有他和他兄弟孙某某、鲁某、朱某在现场，打架之前给他旋地的司机早就把车开走了。他不认识给他旋地的司机，是他在路上随便挡下的。11、收条证，鲁某的儿子鲁x、鲁xx以及鲁某、鲁某某分别从小丘派出所领取孙某交来的鲁某医疗费，共计33861.2元整。12、户籍证明信证，被告人孙某于1953年9月15日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被害人在本案中有一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部医疗费，均可从轻处罚。根据本案犯罪情节，被告人孙某不符合缓刑法定条件，不应适用缓刑。故此关于辩护人对被告人孙某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。）二、被告人孙某作案时使用的铁耙一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋阿龙人民陪审员  赵文国人民陪审员  刘 建二〇一四年三月十日书 记 员  张缀缀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2120号
罪犯海虎，男，1987年10月25日生，回族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年5月24日，贵州省黔西县人民法院作出（2006）黔刑初字第95号刑事附带民事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年1月6日起至2017年7月5日止。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2014年4月5日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯海虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在监狱新生乐队劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年10月26日至2011年10月25日考核周期评为综合记功；2011年10月26日至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海虎减去有期徒刑八个月（刑期至2013年8月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00751号
罪犯吴伟俊，男，1986年5月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省郎溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年12月13日以（2013）郎刑初字第00116号刑事判决，以犯危险方法危害公共安全罪判处被告人吴伟俊有期徒刑二年六个月。因其不服，提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院经过二审，于2014年3月14日以（2014）宣中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判处发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年8月3日至2016年2月2日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴伟俊自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯吴伟俊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教�主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2014年6月以来，先后获监狱表扬一次。分别为：2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴伟俊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1241号
本院在执行申请执行人金玉梅与被执行人梅表忠（2017）浙1022执1241号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅表忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执344号
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄胜辉，该公司执行董事。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人安溪京艺广告传媒有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林秋月，该公司负责人。
申请执行人泉州高速公路经营开发有限公司与被执行人安溪京艺广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安溪京艺广告传媒有限公司银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人安溪京艺广告传媒有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2020号
原告：董红芬。
委托代理人：项建华。
被告：高由统。
委托代理人：卢华。
被告：苏荷香。
原告董红芬为与被告高由统、苏荷香民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董红芬撤回起诉。
一审案件受理费39505元，减半收取19752.50元，财产保全费5000元，合计24752.50元，由原告董红芬负担。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陆 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3670号
罪犯程强，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年8月8日作出（2011）吴江刑二初字第0243号刑事判决，认定被告人程强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院以（2013）常刑执字第6850号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯程强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯程强财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月18日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕