上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8032号
原告徐某。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告王甲。
委托代理人鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。
委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告徐某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈颖，被告王甲及其委托代理人鲁去难、方凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年5月19日登记结婚，同年12月13日生育一女王乙。近年来，原、被告因性格、生活习惯不同产生矛盾，造成夫妻感情破裂。原告曾于2012年4月、12月向法院起诉要求与被告离婚，但均未获法院准许。因夫妻感情彻底破裂，原告故再次起诉要求与被告离婚；婚生女王乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费1，500元至王乙年满18周岁时止；依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，1999年5月19日登记结婚，同年12月13日生育一女王乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告先后于2012年4月、12月向本院起诉要求与被告离婚［案号：（2012）宝民一（民）初字第2592号、（2013）宝民一（民）初字第137号］，本院均判决不予准许。因夫妻关系未改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，2003年9月28日，被告与拆迁单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，被告选择货币补偿安置方式将承租的上海市河南北路XXX号公房交拆迁单位拆迁，货币补偿款为53，236元。拆迁单位核定的安置人口为3人。在拆迁单位出具的《一次性补偿审批表》中记载：“申请补偿理由：王甲1999年5月与徐某结婚并生育一女，现面临动迁，该户提出一些困难，女儿幼小，妻无工作等，根据具体情况特此补偿……”。2003年10月15日，原、被告及婚生女王乙经登记取得上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室（以下简称304室）房屋产权，三人现均居住在内。审理中，原、被告均认可，购买304室房屋的价款为25万元，目前房屋市场价值为95万元。被告表示，购买304室房屋的首付款15万元是用被告婚前位于河南北路XXX号亭子间的动迁款支付的，该房屋系被告作承租人的使用权房，2003年房屋动迁时，被告系唯一的动迁安置人，因此304室房屋并不完全是原、被告的婚后共同财产，离婚后房屋归被告及女儿所有，被告支付原告不超过1／5的房屋折价款。原告表示，该房屋首付款10万元是用被告父母及亲戚朋友的借款支付的；离婚后房屋归原告及女儿所有，原告支付被告1／3的房屋折价款。
审理中，原、被告就财产分割、子女抚养等事项陈述各自意见。
关于子女抚养。原、被告均要求婚生女王乙随各自生活，由对方每月支付抚育费1，500元。经本院征询王乙本人意见，其表示愿意随原告共同生活。原告出示被告所在单位出具的被告收入证明，主要内容为被告在2013年1月至11月的收入为46，738.70元。
关于存款。被告表示原告名下有10万元存款。原告对此予以否认。
关于家具、家电。原告要求分得松下挂壁式空调1台、海尔冰箱1台，其他家具、家电不主张。被告同意原告的分割意见，同时表示原告还拿走了海尔台式电脑1台、照相机2台，要求原告返还。原告表示，已将台式电脑出售，得款500元用于为女儿看病，两台照相机不在原告处。
关于首饰。被告要求分割在原告处的黄金项链1根、戒指2枚、手链1根。原告否认有该部分财产。
关于债务。被告表示曾向其哥哥借款1万元，要求原、被告共同承担该债务。原告对此予以否认。
被告出示本院于2013年1月15日审理原、被告离婚纠纷一案的法庭审理笔录，以证明原告在婚姻关系存续期间有过错。原告表示，当时是为了证明夫妻关系不睦才作了不实陈述。
被告出示照片一张，认为原告在老家有一间门面房，目前产权登记情况不明。原告表示该房屋属于其父母的。
以上事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明、房地产权证、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系，致夫妻感情不睦，原告前两次起诉要求与被告离婚被法院判决不予准许，但双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定并结合婚生女王乙的意愿，本院依法确定原、被告离婚后，王乙随原告共同生活，被告自2014年2月起每月支付王乙抚育费900元，至王乙年满18周岁时止。304室房屋产权登记在原、被告及婚生女王乙名下，其中有属于原、被告夫妻共同财产的产权份额，离婚时应予以分割。被告认为该房屋首付款来源于其婚前承租的河南北路XXX号公房动迁款，其系唯一的动迁安置人。但根据动迁资料显示，原、被告及女儿王乙均系安置对象，本院根据304室房屋的来源、使用情况及市场价值，依法确定该房屋中属于原、被告夫妻共同财产的房屋产权份额归原告，由原告及婚生女王乙共同共有房屋，原告支付被告百分之四十的房屋折价款38万元，被告应搬离该房屋，并协助原告办理房屋产权变更手续。被告认为原告有10万元存款，另要求分割在原告处的黄金项链1根、戒指2枚、手链1根，原告否认有该部分财产，鉴于被告未就上述主张提供证据，故本案不作处理。关于家具、家电，原告要求分得松下挂壁式空调1台、海尔冰箱1台，其他家具、家电不主张，被告同意原告的分割意见，本院予以确认。原告自认已将被告主张的海尔台式电脑以500元的价格出售，因无证据证明已将出售款用于共同生活，故原告应支付被告折价款250元。被告主张原告还拿走了照相机2台，但原告表示该部分财产不在原告处，鉴于双方对财产下落各执一词，故本案暂不作处理。被告主张的债务，因原告予以否认，考虑到债务涉及案外人，故本案亦不作处理。被告主张原告在外省有门面房，因产权登记情况不明，本案不作处理。被告以原告在前次离婚诉讼庭审中的陈述为证，认为原告在婚姻关系存续期间有过错，原告在本案审理中予以否认，考虑到被告所出示的证据尚不足以认定存在上述事实，故本院对被告的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王甲离婚；
二、婚生女王乙随原告徐某共同生活，被告王甲自2014年2月起每月支付王乙抚育费人民币900元，至王乙年满18周岁时止；
三、上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋归原告徐某及婚生女王乙共同共有，原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告王甲房屋折价款38万元；
四、被告王甲于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋，并协助原告徐某办理该房屋产权变更手续；
五、现在上海市宝山区泗塘三村XXX号XXX室房屋内的松下挂壁式空调1台、海尔冰箱1台归原告徐某所有，其余家具、家电归被告王甲所有；
六、原告徐某于本判决生效之日起十日内支付被告王甲台式电脑出售款250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，975元，由原告徐某、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……