山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初617号原告董全棠原告王其莲被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司（以下简称：财产保险）法定代表人王建森，公司经理委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被告王喜明原告董全棠、王其莲诉被告财产保险、王喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李申祖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全棠、王其莲、被告财产保险委托代理人马玉婷、被告王喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日13日许，原告宋全棠驾驶鲁PWZX**货车沿316省道由西向东行驶至事故地点，与对行王喜明驾驶的晋D48X**/晋DGX**挂车相撞，致鲁PWZX**货车乘车人王其莲受伤，车辆损坏。2016年1月25日德州公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出认定，认定被告负事故的次要责任。肇事车辆晋D48X**/晋DGX**挂车在第一被告处入有交强险及商业险。综上所述因被告违章驾驶致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、依法判令第一被告对原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损费、救援费、停车费、交通费共计15000余元在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额由其余被告按30%责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告财产保险辩称，事故车辆在我司入有一份交强险和一份100万的不计免赔商业险无异议，在依法核实我司承保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证等证件原件合法有效下，如不存在法律规定以及保险合同约定的免责情形，根据原告提交证据同意赔偿原告合理合法的损失，按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告王喜明辩称，我是司机，我的车在保险公司投有交强险和不计免赔商业险，对原告合理损失有保险公司承担。经审理查明，原告董全棠为本次交通事故鲁PWZX**轻型普通货车驾驶人，原告王其莲为鲁PWZX**轻型普通货车的乘员，被告王喜明系晋D48X**重型半挂牵引车/晋DGX**挂重型仓栅式半挂车的驾驶人，该车在被告财产保险投有一份交强险【现行有责任的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】和一份100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。2016年1月22日13时许，原告董全棠驾驶鲁PWZX**轻型普通货车沿316省道由西向东行驶至316省道244KM+100M处，与对行王喜明驾驶的晋D48X**重型半挂牵引车/晋DGX**挂重型仓栅式半挂车相撞，致鲁PWZX**轻型普通货车乘车人王其莲受伤，两车及鲁PWZX**轻型普通货车上的物品损坏。2016年1月25日，德州市公安局交警支队禹城大队作出道路交通事故责任认定书，确定原告董学棠承担本次事故的主要责任，被告王喜明承担本次事故的次要责任，原告王其莲无责任。庭审中二原告主张：一、医疗费3027.08元、住院伙食补助费200元、误工费300元，护理费300元，车损费18667元、救援费5000元、拖车费400元，交通费100元，共计27994.08元，在交强险内保险公司承担5927.08元，余额按事故责任30%比例承担6620.1元。二、诉讼费用由被告承担。为证实上述主张原告在庭审中提交了如下证据和依据：一、事故认定书，证实事故责任划分，被告负事故的主要责任，被告均无异议。二、禹城市中医院住院收费票据一张计款3027.08元，诊断证明书一份、住院病历一套、费用清单一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费，同时证实共住院2天，住院伙食补助费按100元/天计款200元。被告对住院病历的真实性无异议，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第三款规定，交强险内医疗费包含医疗费、住院伙食补助费。对原告要求的住院伙食补助费根据山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法第十一条的规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费按省内30元计算。住院天数为两天。三、原告王其莲身份证明一份，护理人员董全棠的身份证明一份，要求护理和误工费计600元。被告对原告王其莲要求的误工费按住院天数计算，其户口是农业户口，应按农林牧渔业计算117计算，计算两天。根据病历�录，原告王其莲伤情轻微无护理必要，且其住院收费中包含护理费。因此其他护理费请求无相关事实依据。四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具车辆损失情况确认书一份，证明车损为18667元，被告无异议。五、禹城市新大陆高速救援服务中心出具发票2支，其中拖车费一支金额为388.35元，一支为吊装、拖车救援费4854.37元。被告认为其金额过高，根据《山东省高速公路车辆救援服务收费标准》，其收费不符合实际情况，对其不予认可。五、交通费票据一宗，金额为160元。证实原告及护理人员住院、出院花去的交通费共计160元，被告所提供发票无法证明是原告为事故所支出，其金额过高，认可50元。本院认为，本案中交警部门作出的事故认定书事实清楚、证据充分，且原、被告双方均无异议，对该认定书应予采信。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例在商业险限额内由保险公司按保险合同约定予以赔偿。也就是说本案原告董学棠、王其莲的合法损失应当由被告财产保险在晋D48X**重型半挂牵引车晋/DGXXX挂重型仓栅式半挂车所参加的第三者强制保险限额内予以赔偿,不足部分，由其在承保商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿。在本次事故中被告王喜明承担本次事故次要责任，对二原告交强险外的合理损失应按30%比例赔偿为宜。因二原告各项�失未超出交强险和商业险，由被告财产保险按本院确定数额直接赔偿。医疗费，住院伙食补助费，原告提交事故造成伤情及住院花费、住院天数证据充分，且二被告对住院花费、对住院天数无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告要求住院伙食补助费过高，同意一天30元计算。本院认为原告要求100元/天住院生活补助费并未超出法律规定，对原告的要求应予保护。误工费、护理费，被告财产保险同意应按农林木牧渔业计算117计算两天，因原告王其莲实际住院天数为2天，本院依法予以保护234元。被告财产保险辩称住院收费中包含护理费的无法律依据支持本院不予采信，可根据原告的伤情住院期间一人护理，标准按农林木牧渔业计算117计算2天计234元。车辆损失18667元，原告证据充分且被告财产保险对原告提供的车损定损单无异议，本院�法予以支持。救援费、拖车费，该两项损失系原告的实际花费，对原告的请求应予支持。交通费，本院根据事故发生地点和原告居住地，可予适当保护50元。对于原告其它诉请于法无据，本院不予支持。根据山东省统计局2015年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告王其莲的各项损失为：医疗费3027.08元、住院伙食补助费200元、误工费234元，019999607101716护理费234元、交通费50元，原告董全棠的车损18667元，救援费4854.37元，拖车费388.35元，共计27651.8元。由被告财产保险在交强险限额内赔付5745元，剩余损失21906元的30%即6571元在商业三者险限额内赔付，共计12316元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险财产保险股份有限公司长子县支公司于本判决生效后十日内在强险限额和三者不计免赔商业险限额内一次性赔偿原告董全棠、王其莲医疗费、住院伙食补助费，误工费、019999607101716护理费、车辆损失、救援费、拖车费、交通费共计12316元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取，保全费170元，计199元，由原告董全棠、王其莲负担70元，被告王喜明负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李申祖二〇一六年四月二十五日书记员  李 杰附:申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。