wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11773号
原告：彭连华，女，1948年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告彭连华与被告黄斌(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)44,893.30元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年7月26日20时05分，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**小轿车在本区亭枫公路、松金南约300米处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年7月13日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故致右第3掌骨骨折，左侧7、8肋骨骨折，酌情给予休息150日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付了原告的医疗费及护理费，要求一并处理。请求法院依法判决。
第二被告书面答辩称，医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费不认可。交通费认可50元，衣物损认可100元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费12,269.30元、护理费3,300元，合计15,569.30元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认19,426.30元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认550元。
3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供单位营业执照、误工证明，证实其为洗碗工，每月误工损失2,800元，该标准未超过本市职工相近行业职工年平均工资，本院予以支持，根据鉴定意见计算5个月为14,000元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持300元。
7、衣物损失，本院采纳第二被告的意见酌情支持100元。
8、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-8项合计43,596.30元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后第一被告已垫付原告15,569.30元，故不需另行赔偿，多支付的14,569.30元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告赔偿原告43,596.30元，扣除14,569.30元后为29,027元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭连华29,027元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄斌14,569.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取461元，由原告负担199元，第一被告负担262元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第102号
原告文某某。
被告王某某。
原告文某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1993年2月12日按民俗“结婚”，至今未办理结婚登记。1994年5月30日生育长子ＸＸ，1999年8月6日生育长女ＸＸ。同居期间无共有财产及共同债权债务。被告王某某于2004年到浙江打工，同年5月从浙江返回时在贵阳走失，至今杳无音信。原告遂诉来法院，请求判令长女ＸＸ由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.户口本一份（第一组证据），用以证明原、被告及两个孩子的身份情况。
2.赫章县朱明乡营盘村民委员会证明一份（第二组证据），用以证明王某某于2004年外出打工，后在贵阳走失后，至今未归，现下落不明。
被告王某某未进行答辩和向法院提供证据。
本院依职权调查或收集的证据：2014年1月16日对王学义的询问笔录。
原告质证：无异议。
对本案的证据作如下分析与认证：
原告提供的第一、二组证据来源合法，且符合证据要求，
予以采信。
本院对王学义的询问笔录，能与原告提供的第二组证据相应证，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年按民俗“结婚”，至今未办理结婚登记。1994年5月30日生育长子ＸＸ（已成年），1999年8月6日生育长女ＸＸ。被告王某某于2004年外出打工至今未归，现下落不明。原告文某某于2014年1月27日诉来法院，请求判令长女ＸＸ由原告抚养。
本院认为：1993年原、被告开始同居生活，截止1994年2月1日，原、被告均未达到法定婚龄，不符合事实婚姻的法定要件，且至今未办理婚姻登记，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。抚养子女是父母应尽的义务，根据子女的利益及被告下落不明等具体情况，孩子ＸＸ由原告文某某抚养。孩子ＸＸ系完全民事行为能力人，不用明确抚养问题。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子ＸＸ由原告文某某抚养。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，合计660.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 李家林
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 馨
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1061号
罪犯郭海珍，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2003年12月19日作出（2004）万刑初字第13号刑事判决，以被告人郭海珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罚金人民币3000元。判决发生法律后交付执行，2011年4月19日本院作出（2011）张刑执字第320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯郭海珍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励4次，狱级改造积极份子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯郭海珍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年9月22日至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异346号
案外人：张鸥，女，1967年10月14日出生。
委托代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：董健，男，1962年5月16日出生。
被执行人：李舰，男，1961年1月3日出生。
被执行人：北京北航中创科技发展有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：李舰，董事长。
被执行人：北京大有豪诚经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：陈双胜，董事长。
本院在执行董健与李舰、北京北航中创科技发展有限公司、北京大有豪诚经济技术开发有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人张鸥向本院提出执行异议，请求解除对北京市×××号房屋、北京市×××车库及其名下其他财产采取的全部强制执行措施。
本院审查过程中，张鸥于2016年9月23日以与申请执行人董健达成和解协议为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，张鸥申请撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许张鸥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月十日
书记员 吕苏岩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1016号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：张某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告连某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款1700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营摩托车销售生意。2001年7月18日，被告张某某在原告处购买车天马牌摩托车一辆，总价款5500元。被告支付1000元，剩余款项给原告出具了欠据。后多次向被告催要欠款，但被告至今欠摩托车款1700元未给付。为此，原告要求判如诉请。
被告张某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。被告张某某未到庭对原告的诉称事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。
经审理查明，原告经营摩托车销售生意。2001年7月18日，被告张某某在原告处购买车天马牌摩托车一辆，总价款5500元。被告支付1000元，剩余款项给原告出具了欠据，其内容为：“今欠到，摩托车款肆仟伍佰元（4500元），一个月付清，欠款人张某某，2001年7月18日”。后经原告多次催要，被告于2001年7月31日还款800元，2001年10月1日还款1700元，2015年12月18日还款300元，剩余款项1700元至今未还。
本院认为，被告张某某在原告连某某处购买摩托车，并支付了部分价款，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经原告多次催要，被告应当及时支付剩余款项，故原告起诉要求被告偿还摩托车款1700元，本院予以支持。被告张某某不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告连某某摩托车款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭书光
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第5832号
原告济南未蓝企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号1号楼1-1403室。
法定代表人万瑞，董事长。
委托代理人王磊。
委托代理人王庆实。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告济南未蓝企业管理咨询有限公司（简称未蓝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第035545号关于第11751145号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日依法公开开庭审理了本案。原告未蓝公司的委托代理人王磊、王庆实到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告未蓝公司所提出的复审申请而作出的。该决定认定：第11751145号商标（简称申请商标）与第3872677号商标（简称引证商标一）、第9277204号商标（简称引证商标二）的图形在表现手法、设计风格和构图特点等方面相近，构成近似标识，易导致相关公众混淆误认，构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。未蓝公司的证据不足以证明申请商标经过宣传使用已具有足以区分的知名度。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
原告未蓝公司诉称：一、申请商标与引证商标一存在明显差别，不会造成消费者的混淆和误认，申请商标指定使用的培训等服务，与引证商标一所核定使用的有关铁路系统设计、测试、市务、管理及顾客服务的铁路运作教育等服务有一定的区别，在实际使用的过程中二者领域有区别，因此申请商标与引证商标一未构成使用在类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用与原告建立起了唯一的产源关系。三、两引证商标在部分类似服务上共存也说明申请商标可以获准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求人民法院撤销该决定。
被告商标评审委员会书面辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持该决定。
本院经审理查明如下事实：
第11751145号商标（即申请商标，见附图）申请日为2012年11月15日，申请注册人为未蓝公司，指定使用服务为第41类培训、就业指导（教育或培训顾问）、健身俱乐部（健身和体能训练）等。
第3872677号商标（即引证商标一，见附图）申请日为2004年1月5日，注册人为香港铁路有限公司，核定使用服务为第41类有关铁路系统设计、测试、市务、管理及顾客服务的铁路运作教育、组织培训班等，商标专用期限至2020年10月27日止。
第9277204号商标（即引证商标二，见附图）申请日为2011年3月30日，注册人为北京未名湖畔文化发展有限公司，指定使用服务为第41类广播和电视节目制作等。
2013年10月15日，国家工商行政管理总局商标局以申请商标与两引证商标构成近似为由，作出《商标部分驳回通知书》，驳回了申请商标除在健身俱乐部（健身和体能训练）服务上的注册申请。
未蓝公司不服，向商标评审委员会申请复审。在行政程序中，未蓝公司提交了申请商标图形著作权登记证、委托设计合同、公司简介、宣传资料、培训合同及发票、收据、培训照片、商标档案等证据复印件。
商标评审委员会于2014年3月25日作出被诉决定。原告未蓝公司不服，向本院提起行政诉讼。
在诉讼程序中，未蓝公司补充提交了申请商标使用的部分补强证据。在本案庭审过程中，未蓝公司明确其对被诉决定关于申请商标与引证商标二构成相同或者类似服务上的近似商标的认定不持异议。
上述事实有被诉决定书、申请商标、引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、未蓝公司于行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、申请商标是否应当核准注册
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，首先，申请商标指定使用的培训等服务与引证商标一核定使用的有关铁路系统设计、测试、市务、管理及顾客服务的铁路运作教育等服务在服务目的、内容、方式、对象上关联性高，构成类似服务。其次，申请商标与引证商标一均为图形商标，二者在图形构成要素、设计风格和表现手法等方面相近，在隔离比对的情况下，相关公众易对申请商标与引证商标一所形成的整体印象产生混淆。未蓝公司所提交的有关本案申请商标的知名度证据尚不足以证明申请商标具有较高的知名度，从而足以使相关公众将其与引证商标一相区分。综上，申请商标与引证商标一共同注册并使用在同一种或者类似服务上，易导致相关公众对两商标的来源产生混淆误认，故被诉决定关于申请商标与引证商标一已构成注册在同一种或者类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以支持。未蓝公司的相应诉讼主张不能成立，本院不予支持。鉴于未蓝公司明确其对申请商标与引证商标二构成相同或者类似服务上的近似商标不持异议，本院对此不再予以评述。其他商标的注册情况与本案无关，不能成为本案申请商标应予注册的当然理由。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第035545号关于第11751145号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告济南未蓝企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈文煊
代理审判员 朱 江
人民陪审员 张 军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭小贺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2039号
申请执行人林秋成，男，1941年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈素菊，女，1969年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许灿霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林秋成与被执行人陈素菊、许灿霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1438号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：任全明，教师。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告任全明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费1457元。后原告变更诉讼请求为1376元。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告任全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年11月23日，原告与象山县房地产开发总公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业综合服务费1.6元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年；合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效之日止。被告任全明系象山县丽景二期小区14幢302室的业主，该房屋建筑面积151.79平方米。2014年5、6月份象山县丽景二期小区业主委员会成立。2014年9月20日原告退出案涉小区，停止向该小区提供物业服务。现被告应付2014年4月1日至2014年9月20日期间的物业综合服务费1376元【151.79平方米×1.6元／平方米／月×（5＋2／3）月】的�实清楚，有原告提供的前期物业服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。被告辩称案涉小区的业主委员会多次告知原告要求解除与原告的前期物业服务合同，其仅同意支付至案涉小区业主委员会成立之时止的物业管理综合服务费，考虑到被告辩称无证据支持，且根据前期物业服务合同的约定，该合同履行至业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同生效之日止，再者原告一直按合同约定履行相关义务，故对该辩称难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任全明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费1376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告任全明负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十日
书记员 赖芒芒
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第150号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周某于2014年10月5日16时15分，醉酒、未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿淄博市淄川区凤凰东路由南向北行驶至孟集村路段，与常某驾驶的鲁R×××××号货车相撞，造成道路交通事故。经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，被告人周某血样中检出乙醇成份，其含量为199.40mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询、证人常某的证言、诊断证明、理化检验鉴定报告、人口信息资料、被告人周某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年4月30日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 静
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩思奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0149号
原告蒋华良。
委托代理人万国良
被告赵建国。
委托代理人赵鸿、丁伟
原告蒋华良与被告赵建国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告蒋华良及其委托代理人万国良、被告赵建国及其委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华良诉称：2012年8月20日朱志开确认尚欠其货款6万元整，并出具欠条一份，赵建国为该款欠款提供了担保。现经多次催要，担保人赵建国仅在2013年9月1日归还了担保款1000元，余款至今未付，故其诉至法院，要求判令赵建国立即归还朱志开尚欠其的货款5.9万元并承担该款自2012年9月2日起至给付之日止每日万分之五的违约金，并负担本案的诉讼费用。
被告赵建国辩称：蒋华良的麻布产品通过朱志开的公司出口，产生的退税进入朱志开的公司账户，再由朱志开提出来给蒋华良。本案欠款并非货款，而是如前所述的一笔出口产品的退税款，出具欠条时退税并未下来，朱志开原来打算退税下来就把钱还给蒋华良，所以才出具的欠条，其也是因为觉得退税一下来朱志开就会还钱给蒋华良，才进行的担保，至今该笔退税是否已经下来其并不知情。据其所知，朱志开已经归还了1万元。同时，蒋华良的起诉已经超过法定的保证期间，其依法不应再承担保证责任。欠条中有关违约金的约定在其签字进行担保时并不存在，是蒋华良后添加上去的。
经审理查明：朱志开于2012年8月20日向蒋华良出具欠条一份，载明：“今欠蒋华良人民币陆万元整，于2012年8月22号还清，朱志开2012.8.20，担保人赵建国150××××8236，如在九月二日前不还清每天付费500元整，九月一日前还清取消伍佰元费用”。2013年9月1日蒋华良在该欠条上记载：“今收到赵建国担保款1000元（壹仟元），蒋华良，证明人赵建国2013.9.1”。2014年2月27日蒋华良持前述证据诉至本院。
另查明：2014年3月19日赵建国本人到庭，就本案事实进行如下陈述，本案欠款是蒋华良一笔出口面料退税的钱一直在朱志开那里，两人因为这笔钱差点打起来，朱志开是其妻子的舅舅，所以其就出面做了个担保，蒋华良确实一直在找其本人要钱，据朱志开本人说已经还了一万元；条子上载明的一千元是蒋华良向其本人借的，说找到朱志开之后再还给其本人。
又查明：庭审中，高清清、周云良出庭作证，证明其与赵建国原来都是朱志开公司的员工。高清清证明，蒋华良通过朱志开公司做出口，朱志开的公司只做来料加工、不购买货物，其在办公室看到朱志开、赵建国签字，并听到赵建国为本案欠款做了个证人，证明退税下来后给蒋华良，至于是否有退税、退税多少其不清楚。周云良证明，蒋华良的面料是从朱志开的公司帐上走的，其听会计说朱志开的公司不欠蒋华良的钱，但不清楚朱志开个人是否欠蒋华良的钱。对于证人证言，蒋华良认为其从来没有与朱志开的公司发生业务关系，高清清、周云良的证言只是证明朱志开的公司与蒋华良之间没有业务往来及欠款事实，但本案是蒋华良与朱志开个人之间的买卖关系，所以对证人证言不予认可、不能作为判决依据；赵建国则认为证人证言基本证明一个事实，即朱志开没有以自己或者公司名义从蒋华良处购买过货物，同时证明蒋华良与朱志开之间的交往内容是将自己的麻布通过朱志开的公司出口。
上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。蒋华良为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认蒋华良与赵建国之间存在着真实、合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵建国虽然提出诸多抗辩，但其并未能就此进行充分举证加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。双方对于违约金的计算有明确的约定，且蒋华良提出的违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对蒋华良的提出的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
赵建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志开所欠蒋华良的欠款5.9万元并承担该款自2012年9月2日起至本判决给付之日止按照每日万分之五计算的违约金。赵建国履行前述还款义务后，有权向朱志开追偿。
如果赵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，已由蒋华良垫付，由赵建国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋华良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0149号原告蒋华良。委托代理人万国良被告赵建国。委托代理人赵鸿、丁伟原告蒋华良与被告赵建国保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告蒋华良及其委托代理人万国良、被告赵建国及其委托代理人赵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华良诉称：2012年8月20日朱志开确认尚欠其货款6万元整，并出具欠条一份，赵建国为该款欠款提供了担保。现经多次催要，担保人赵建国仅在2013年9月1日归还了担保款1000元，余款至今未付，故其诉至法院，要求判令赵建国立即归还朱志开尚欠其的货款5.9万元并承担该款自2012年9月2日起至给付之日止每日万分之五的违约金，并负担本案的诉讼费用。被告赵建国辩称：蒋华良的麻布产品通过朱志开的公司出口，产生的退税进入朱志开的公司账户，再由朱志开提出来给蒋华良。本案欠款并非货款，而是如前所述的一笔出口产品的退税款，出具欠条时退税并未下来，朱志开原来打算退税下来就把钱还给蒋华良，所以才出具的欠条，其也是因为觉得退税一下来朱志开就会还钱给蒋华良，才进行的担保，至今该笔退税是否已经下来其并不知情。据其所知，朱志开已经归还了1万元。同时，蒋华良的起诉已经超过法定的保证期间，其依法不应再承担保证责任。欠条中有关违约金的约定在其签字进行担保时并不存在，是蒋华良后添加上去的。经审理查明：朱志开于2012年8月20日向蒋华良出具欠条一份，载明：“今欠蒋华良人民币陆万元整，于2012年8月22号还清，朱志开2012.8.20，担保人赵建国150××××8236，如在九月二日前不还清每天付费500元整，九月一日前还清取消伍佰元费用”。2013年9月1日蒋华良在该欠条上记载：“今收到赵建国担保款1000元（壹仟元），蒋华良，证明人赵建国2013.9.1”。2014年2月27日蒋华良持前述证据诉至本院。另查明：2014年3月19日赵建国本人到庭，就本案事实进行如下陈述，本案欠款是蒋华良一笔出口面料退税的钱一直在朱志开那里，两人因为这笔钱差点打起来，朱志开是其妻子的舅舅，所以其就出面做了个担保，蒋华良确实一直在找其本人要钱，据朱志开本人说已经还了一万元；条子上载明的一千元是蒋华良向其本人借的，说找到朱志开之后再还给其本人。又查明：庭审中，高清清、周云良出庭作证，证明其与赵建国原来都是朱志开公司的员工。高清清证明，蒋华良通过朱志开公司做出口，朱志开的公司只做来料加工、不购买货物，其在办公室看到朱志开、赵建国签字，并听到赵建国为本案欠款做了个证人，证明退税下来后给蒋华良，至于是否有退税、退税多少其不清楚。周云良证明，蒋华良的面料是从朱志开的公司帐上走的，其听会计说朱志开的公司不欠蒋华良的钱，但不清楚朱志开个人是否欠蒋华良的钱。对于证人证言，蒋华良认为其从来没有与朱志开的公司发生业务关系，高清清、周云良的证言只是证明朱志开的公司与蒋华良之间没有业务往来及欠款事实，但本案是蒋华良与朱志开个人之间的买卖关系，所以对证人证言不予认可、不能作为判决依据；赵建国则认为证人证言基本证明一个事实，即朱志开没有以自己或者公司名义从蒋华良处购买过货物，同时证明蒋华良与朱志开之间的交往内容是将自己的麻布通过朱志开的公司出口。上述事实，有欠条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。蒋华良为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认蒋华良与赵建国之间存在着真实、合法、有效的保证合同关系，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵建国虽然提出诸多抗辩，但其并未能就此进行充分举证加以证明，故本院对其提出的抗辩主张因证据不足不予采信。双方对于违约金的计算有明确的约定，且蒋华良提出的违约金计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对蒋华良的提出的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：赵建国于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志开所欠蒋华良的欠款5.9万元并承担该款自2012年9月2日起至本判决给付之日止按照每日万分之五计算的违约金。赵建国履行前述还款义务后，有权向朱志开追偿。如果赵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，已由蒋华良垫付，由赵建国负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付蒋华良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月二十日书 记 员 王嘉宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04670号
上诉人（原审被告）四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人刘军。
被上诉人（原审原告）湖南晟通贸易有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星路。
法定代表人赵佑德，总经理。
被上诉人（原审被告）东方宏达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东梅花路281号A319室。
法定代表人龚晓东。
上诉人四川宏达（集团）有限公司因与被上诉人湖南晟通贸易有限公司、东方宏达国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00486-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人湖南晟通贸易有限公司与被上诉人东方宏达国际贸易有限公司于2013年11月18日签订的《铝锭采购合同》中约定“由原告方住所地人民法院提起诉讼”，但上诉人并非该合同的当事人，不应受该管辖条款的约束。本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2008）10号]第二条以及四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款之规定，本案原告主张的诉讼标的额已经超过200万元，应由四川省德阳市中级人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00486-1号民事裁定，本案由四川省德阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南晟通贸易有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）湖南晟通贸易有限公司与被上诉人（原审被告）东方宏达国际贸易有限公司于2013年11月18日签订《铝锭采购合同》中约定解决合同纠纷的方式为“由原告方所在地人民法院提起诉讼。”2014年6月9日被上诉人湖南晟通贸易有限公司与被上诉人东方宏达国际贸易有限公司、上诉人（原审被告）四川宏达（集团）有限公司签订的协议书中约定，“丙方同意作为担保人，为甲方义务的履行向乙方提供连带责任保证担保。”“丙方”即本案上诉人四川宏达（集团）有限公司，作为担保人应受到主合同《铝锭采购合同》中管辖的约束。据此，本案原审原告即湖南晟通贸易有限公司住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执417号
申请执行人：杨华，男，1991年2月14日生，汉族，四川省宜宾市兴文县人，务工，住四川省宜宾市兴文县。
被执行人：金东，男，1977年5月7日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
本院在执行杨华申请执行金东机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人金东无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十六日
书记员 龚 定
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第1100号
上诉人（原审原告）阿古达木，男，1985年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）伊兰塔（伊拉力塔），男，1977年1月25日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审第三人）科左后旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人胡格吉力吐，职务村长。
上诉人阿古达木与被上诉人伊兰塔、科左后旗某某镇某某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出（2014）后民初字第1701民事判决。宣判后，原审原告阿古达木不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1996年原告阿古达木家在某嘎查分得口粮地18亩，位于“敖某”9亩，“查某某”6亩，园子地3亩。1998年原告家庭发生变故，之后由原告及其父亲经营此地至2000年，2001年原告父亲外出打工，再无人经营此地。2004年二轮土地延包，村里将部分土地重新分配，原告的园子地3亩地分给了被告伊兰塔。村里将原来的承包合同书收回，重新发放新的承包合同，新分得的地块写入新发放的承包合同书。
原审法院认为，原告1997年依法承包本案争议的3亩地并写入红本，于2004年由第三人某嘎查委员会未经法定程序收回并将其另行发包给被告，被告伊兰塔因此取得了3亩园子地的承包经营权。由此可见，该争议地存在一地两证的问题，原被告都有合法的承包经营权。本案属双方当事人因土地使用权引发的争议，不属于人民法院管辖的侵权案件，应当由政府部门对争议地块进行确权，或者原告另行提起诉讼，要求确认第三人与被告所签订的争议地块的承包合同的效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿古达木的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告阿古达木承担。
宣判后，原审原告阿古达木不服一审判决向本院上诉，请求撤销（2014）后民初字第1701号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由：一、争议地块并不在被上诉人伊兰塔红本四至范围内。被上诉人虽然提供了编号HQ140201××××号土地承包合同书，但争议地块并没有在被上诉人伊兰塔提供的红本四至范围内，上诉人与被上诉人伊兰塔的红本四至也并没有重叠的地方。二、被上诉人伊兰塔侵占上诉人土地的事实清楚。在一审中被上诉人科左后旗某镇某嘎查委员会承认争议地块现在是被上诉人伊兰塔在耕种，但争议地块是上诉人的红本地，上诉人的红本中已经明确载明。综上，被上诉人伊兰塔侵占土地的事实清楚，恳请人民法院能够支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。
被上诉人伊兰塔答辩称：对上诉内容没意见，但地是2004年嘎查给我发包的，跟上诉人没关系。
被上诉人科左后旗某某镇某某嘎查委员会答辩称，我是2012年担任村主任的，不清楚发包的事情。
经审理查明的事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）款的规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，上诉人阿古达木未将被上诉人伊兰塔与被上诉人某某嘎查列为共同被告对其签订的合同的效力进行诉讼，故在被上诉人伊兰塔与被上诉人某某嘎查之间的合同被确认无效之前，上诉人无权主张返还承包地并赔偿损失，即上诉人阿古达木主张被上诉人伊兰塔返还本案争议地的诉讼请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人阿古达木负担。
本判决为终审判决。
审判长 额尔敦仓
审判员 海 山
审判员 陈 婷 婷
二〇一五年二月二日
书记员 徐 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1404号
罪犯铁建明，男，1989年5月15日生，拉祜族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2008年2月26日作出（2008）西刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人铁建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿56281元（未履行），刑期自2007年10月3日起至2022年10月2日止。判决生效后，该犯于2008年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月9日、2011年8月5日、2012年10月26日、2014年1月17日裁定对罪犯铁建明共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁建明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯铁建明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯铁建明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁建明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第380号
上诉人（原审被告）上海海锐电器有限公司。
被上诉人（原审原告）邱美华。
上诉人上海海锐电器有限公司（以下简称海锐公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，海锐公司于2012年11月1日以工资名义向邱美华转账人民币985元；2012年11月22日以工资名义转账3，985元；2013年1月30日以工资名义转账2，970元；2013年3月15日以工资名义转账3，384.62元；2013年3月21日以工资名义转账4，160.40元；2013年5月30日以工资名义转账1，000元。
2013年7月16日，邱美华通过邮寄方式以海锐公司未为其缴纳社会保险费、并且一直拖欠劳动报酬为由提出辞职。
2013年7月25日，邱美华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海锐公司支付2012年9月1日至2013年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42，000元、解除劳动关系补偿金4，000元、2013年3月1日至2013年7月15日工资18，022元。2013年8月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3070号裁决书作出裁决：邱美华之仲裁请求，不予支持。裁决后，邱美华不服，向原审法院提起诉讼，提出与仲裁请求相同的请求事项。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海锐公司认为其与邱美华之间存在买卖合同关系，但并未就此提供证据予以证明，在邱美华不予认可的情况下，原审法院对海锐公司的该项主张不予采信。海锐公司还主张其于2012年停产，邱美华不可能提供劳动，但其亦未就此提供证据予�证明，且该主张与海锐公司所称双方于2013年曾发生买卖合同关系的陈述也存在明显矛盾，故原审法院对该主张亦不予采信。邱美华关于双方之间存在劳动关系的主张与其提供的银行交易明细等证据能够相互印证，且海锐公司对为何以工资名义向邱美华转账亦无法给出合理解释，故原审法院采信邱美华关于双方之间于2012年8月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系，每月工资为4，000元的主张。
关于2012年9月1日至2013年7月15日期间未签书面劳动合同二倍工资差额42，000元的争议，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，双方均否认签订过书面劳动合同，故对于邱美华要求海锐公司支付前述期间未签书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，予以支持。
关于2013年3月1日至2013年7月15日期间的工资18，022元�邱美华认为海锐公司于2012年11月至2013年3月期间发放的五笔工资是支付2012年8月至2013年1月所拖欠的工资，2013年5月30日发放的1，000元是当月工资，海锐公司在本案中确认只向邱美华支付过银行转账的前述六笔钱款，故采信邱美华的前述主张。经核算，海锐公司向邱美华支付的2013年3月1日至2013年7月15日期间的工资存在差额，扣除海锐公司已付的1，000元，海锐公司仍需向邱美华支付前述期间的工资差额17，022.99元。
关于解除劳动合同关系的经济补偿金4，000元，海锐公司未足额支付邱美华工资、亦未为邱美华缴纳社会保险费，邱美华以此为由解除劳动合同，并要求海锐公司支付经济补偿金，于法有据，予以支持。
原审法院经审理后，于2014年1月27日依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条第一款、第四十六条第一款、第八十二条第一款的规定，作出判决：一、�海海锐电器有限公司于判决生效之日起十日内支付邱美华2012年9月1日至2013年7月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额42，000元；二、上海海锐电器有限公司于判决生效之日起十日内支付邱美华解除劳动合同关系的经济补偿金4，000元；三、上海海锐电器有限公司于判决生效之日起十日内支付邱美华2013年3月1日至2013年7月15日期间的工资差额17，022.99元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海海锐电器有限公司负担（于判决生效后七日内交付原审法院）。
判决后，海锐公司不服，向本院提起上诉，认为其与邱美华之间不存在劳动关系，双方系买卖合同关系。由于邱美华无法开具发票，为了做账需要，海锐公司以工资名义向邱美华转账，实际系交付货款。假如认定劳动关系，亦应按最低工资标准计算双倍工资差额等。故请求撤销原审判决，改判驳回邱美华在原审的诉讼请求。
被上诉人邱美华辩称，不同意海锐公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据查明事实，海锐公司有六次以工资名义向邱美华转账的记录。海锐公司主张该六笔钱款系基于买卖合同关系而交付邱美华的货款，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审法院综合本案双方的举证情况，认定双方于2012年8月1日至2013年7月15日期间存在劳动关系和邱美华每月工资为4，000元，并无不妥。签订书面劳动合同和及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。海锐公司未举证证明其已履行了订立劳动合同的诚实磋商义务以及不及时�额支付邱美华劳动报酬存在正当理由，应当依法承担支付双倍工资差额和补足工资差额的法律责任。其中双倍工资差额的计算基数应当按照邱美华的工资标准予以确定，海锐公司主张按最低工资标准计算，缺乏依据。关于经济补偿金的争议，原审法院已予以充分阐述，本院予以赞同并不再赘述。综上，海锐公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海海锐电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00140号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯强奸罪，于2014年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人穆东、陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人郑某犯强奸罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被害人雷某某、被告人郑某及其辩护人穆东、陈雨润到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年12月5日22时许，被告人郑某将陕西警官职业学院学生雷某某约至西安思源学院门口，后其以给雷某某准备惊喜为名，将雷某某带至其事先开好的灞桥区潘村美洁公寓311房间，该郑采取语言恐吓及暴力威胁等方式，将雷某某强奸。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，建议判处被告人郑某三年至四年有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某犯强奸罪不持异议，惟辩称被告人郑某在亲属协助下对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，并能够当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人郑某通过QQ聊天结识被害人雷某某，二人系普通朋友关系。2014年12月5日，郑某将雷某某约至西安思源学院，以要给雷某某惊喜为名，于当晚22时许将雷某某带至灞桥区潘村美洁公寓311房间后，采取语言恐吓及暴力胁迫等方式，对雷某某实施强奸。2014年12月26日雷某某报案后，公安人员在西安思源学院宿舍楼内将郑某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人雷某某报案材料及陈述证明，2013年她通过QQ聊天认识了郑某，二人是普通朋友关系。2014年12月5日17时许，郑某用QQ聊天及打电话的方式约她到思源学院，说是要请她吃饭并给她一个惊喜，她便于当天19时许来到思源学院见到了郑某。郑某先让她到其同学住的小旅馆里待一会，其自己出去了一个小时左右，回来后又带她去吃饭，吃饭期间，郑某去了两次厕所，每次离开10分钟左右。大约22时许，吃完饭后，她要回学校，郑某不同意，说让她看完惊喜后再走。郑某将她带到旁边的一个小旅馆三楼的一间房子里，进房后，郑某就将房门关了，并抱着她倒在床上，她非常害怕，就哭了起来并奋力反抗，反抗过程中，她的手腕被郑某抓伤，膝盖在逃跑时被门碰伤。但郑某压着她，还恐吓她、打她，后强行与她发生了性关系。之后，她趁上厕所的时候用自己的手机给朋友屈某某、张某某发了求助短信，并趁出去买水的时候，打车离开。因为怕家人、同学知道，她当时没敢报警，后郑某还一直发短信威胁她，所以她最终选择了报警。QQ聊天信息截图、通话记录能够与此相互印证。
2、证人屈某某证言证明，2014年12月5日22时许，她接到一条求助短信，该短信称被人劫持在5iKTV对面的公寓里。通话记录能够与此相互印证。
3、证人张某某证言证明，2014年12月5日22时许，他收到雷某某发来的求助短信，雷某某称其被人劫持在5iKTV对面的公寓里，让他去救。通话记录能够与此相互印证。
4、证人王某某证言证明，她和雷某某是同班同学，关系很好。2014年12月6日，她发现雷某某左手手腕上有淤青，就问雷某某怎么回事，雷某某说是撞的，她就没有再问。被害人雷某某伤情照片能够与此相互印证。
5、抓获经过证明，2014年12月26日，公安人员在西安市灞桥区思源学院宿舍楼18号楼509室将郑某抓获。
6、指认现场笔录及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区潘村美洁公寓311房间。
7、辨认笔录证明，被告人郑某辨认出雷某某是被其强奸的受害人。
8、被告人郑某供述证明，2013年5、6月份，他通过QQ聊天认识了女网友“孤霜情冷点朱砂”，备注名为“行知”，二人是普通朋友关系，他不知道其真实姓名，只知道其是陕西警官职业学院的学生。2014年12月5日17时许，他用QQ聊天和打电话的方式约该女网友到思源学院。当天19时许，女网友到后，他先将其带到他朋友住的房子，自己回学校填个表，让其待一会。大约过了一个小时，他回来后带女网友去吃饭，吃饭期间，他一个人出去开了房间。吃完饭大约22时许，女网友要回学校，他不同意，让其看完惊喜再回去，女网友就同意了。他带女网友去了提前开好的美洁公寓311房间，进门后，他将房门关上，抱着女网友倒在床上，并将其压在身子底下，用恐吓、威胁、掐脖子等手段，强行与女网友发生了性关系，女网友不愿意，用双手推他，并强烈的反抗、挣扎。后他和女网友一起下楼买水时，女网友打车走了，他就回学校了。
9、赔偿凭证及谅解书证明，案发后，被告人郑某在亲属协助下向被害人雷某某赔偿了人民币25000元，雷某某对郑某的行为表示谅解。
10、户籍信息证明，被告人郑某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人郑某在亲属协助下积极向被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 南雅虹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初54号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时许，在荣成市港湾街道办事处“花之都”歌厅内，被告人许某与崔某、张某因歌厅入股及饭费等问题发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人许某用拳击打崔某面部等处，致崔三枚牙齿缺失，其伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第229号
原告：李见捷，城镇居民。
委托代理人：文磊，莒南县团林法律服务所法律工作者。
被告：魏玉梅，城镇居民。
原告李见捷诉被告魏玉梅所有权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李见捷的委托代理人文磊到庭参加诉讼，被告魏玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李见捷诉称，2012年6月，原告之子张守存（被告魏玉梅之夫）在潍坊市一工地施工时，不幸身亡。张守存所在公司赔偿其近亲属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计600000元，并将赔偿款直接打入了被告个人账户。后原告多次催要其应得份额，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告分割给原告赔偿款应得份额200000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏玉梅辩称，根据被告之夫张守存生前所在公司与被告签订的赔偿协议书的约定，以及原告的自述可以看出，该公司因张守存的死亡赔偿了60万元，其中包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。被扶养人生活费又包括原告和答辩人之子张永鹏的生活费，而处理丧葬事宜系答辩人支出费用，故不应简单的平均分割上述60万元的赔偿款，应当按照适当的比例予以分割。因张守存于2012年发生事故死亡，其户口性质为农业户口，即系农村居民，如果按照法律规定的标准计算，该公司应当赔偿死亡赔偿金166840元，丧葬费19057元，原告生活费16227.75元（5901×11年／4人），张永鹏生活费23604元（5901×8年／2）。故原告应得份额为（166840／3＋16227.75／
（166840＋19057＋16227.75＋23604）×600000=190957.7元。
经审理查明，原告李见捷共生育四子女。原告长子张守存（被告魏玉梅之夫）2012年6月在潍坊市一工地施工时，不幸身亡。张守存所在公司赔偿其近亲属丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计600000元，并将赔偿款直接打入了被告个人账户。被告魏玉梅与张守存生育一子张永鹏。原告李见捷与被告魏玉梅因张守存死亡赔偿款分割问题，酿成纠纷。原告于2014年7月28日诉来本院，要求依法判令被告给付原告赔偿款应得份额200000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、相关书证证明等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告的近亲属张守存生前所在单位赔偿给原、被告等人因张守存的死亡赔偿款共计600000元，其中包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。被扶养人包括原告李见捷、被告魏玉梅以及被告魏玉梅之子张永鹏。被告魏玉梅将赔偿款中原告应得份额据为己有，原告李见捷要求被告魏玉梅将赔偿款中应得份额予以返还，理由正当，本院予以支持。被告魏玉梅辩称赔偿款应按照法律规定的标准计算，并按比例分割。其计算方式及分配比例得当，本院予以采纳。据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉梅于本判决生效后三日内返还给原告李见捷因张守存的死亡赔偿款中应得份额190957.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元（含保全费1520元），由被告魏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执949号
申请执行人孙文亮，男。
被执行人李发申，男，冠县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行孙文亮与李发申财产刑纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执949号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 靳永刚
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第839号
上诉人（原审被告）吴某某，现住吉林省扶余市。
委托代理人刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，现住吉林省扶余市。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审上诉费150元，本院减半收取75元，由上诉人吴某某承担，剩余75元返还上诉人吴某某。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张文旭
松原市中级人民法院
退还诉讼费通知书
（2014）松民一终字第839号
吴某某：
你与赵某某离婚纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费之规定，应退还给你诉讼费人民币75元。请你自接到本通知之日起15日内，持本通知及本案的调解书、单位介绍信到本院领取。
特此通知
审判长于福桐
审判员张继
代理审判员姚德满
二○一四年九月二十三日
书记员张文旭
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2014）松民一终字第839号
吴某某离婚纠纷一案，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费之规定，应收诉讼费人民币75元。
审判长于福桐
审判员张继
代理审判员姚德满
二○一四年九月二十三日
书记员张文旭
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再字第2号
原告王桂花，女，汉族，生于1971年2月15日，初中文化程度，山丹县人，农民。
被告张宗强，男，汉族，现年30多岁，初中文化，民乐县人。
被告张生典，男，汉族，民乐县人，出生年月、文化程度不详。
本院在审理原告王桂花与被告张宗强、张生典追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欠款已经给付为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂花承担。
审判长 张自华
审判员 吕成来
审判员 刘天晓
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第802号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。2014年10月11日经本院决定逮捕，同年10月14日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月25日20时27分许，被告人林某酒后无证驾驶摩托车从龙岩市新罗区社区往市区方向行驶，行至龙岩市新罗区龙苑茶计时，碰撞行人王晓艳、李中建、李宥仪，造成被告人林某及王晓艳、李中建、李宥仪受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人林某负事故的全部责任，王晓艳、李中建、李宥仪不负事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人林某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为128.65mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人林某与王晓艳、李中建、李宥仪已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、证人李爱华的证言，福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、收条、收据、被告人林某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2，000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十月十四日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第311号
原告昆区岳阳烟酒门市部，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区前进道。
经营者杨小花，女，1959年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路甲十三号街坊*栋**号。
委托代理人唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托代理人院海珍，内蒙古万生律师事务所实习律师。
被告白明宽，个体工商户。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告李俊花。系被告白明宽妻子。
原告昆区岳阳烟酒门市部诉被告白明宽、李俊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆区岳阳烟酒门市部的委托代理人唐玉芳、院海珍到庭参加诉讼。被告白明宽、李俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆区岳阳烟酒门市部诉称，2009年7月29日，被告白明宽向原告借款20000元，并为原告出具借条。被告白明宽借款后，原告多次催要，被告拒绝偿还现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2009年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年6月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告白明宽辩称，认可被告白明宽向原告借款20000元的事实，且一直未偿还该笔借款。
被告李俊花未作答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告白明宽向原告昆区岳阳烟酒门市部借款20000元，并为原告昆区岳阳烟酒门市部出具借条。2014年6月29日，被告白明宽在借条中签字，并承诺2015年一次性还清。现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2009年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年6月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
另查明，被告李俊花为被告白明宽的妻子。
又查明，2015年10月29日，被告白明宽委托包头市九原区148法律服务六所法律工作者付玉成为其委托代理人。
以上事实，有原告昆区岳阳烟酒门市部提供借条一份及当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告昆区岳阳烟酒门市部提供被告白明宽为其出具的借条一份，充分证明原告昆区岳阳烟酒门市部与被告白明宽之间存在民间借贷法律关系。原告昆区岳阳烟酒门市部如约为被告白明宽提供借款20000元，因借条中未约定还款期限，原告昆区岳阳烟酒门市部可以催告被告白明宽在合理期限内返还原告上述借款，故原告昆区岳阳烟酒门市部提出要求被告白明宽偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告昆区岳阳烟酒门市部曾在2014年6月29日向被告白明宽催要借款，故对原告昆区岳阳烟酒门市部要求被告白明宽支付以借款本金20000元为基数，从2014年6月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院可支持原告昆区岳阳烟酒门市部以借款本金20000元为基数，从2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告白明宽与被告李俊花是夫妻关系，被告白明宽向原告昆区岳阳烟酒门市部所借款项，是夫妻共同债务，被告白明宽、李俊花应对上述借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白明宽、李俊花于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆区岳阳烟酒门市部借款本金20000元。
二、被告白明宽、李俊花于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆区岳阳烟酒门市部以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告昆区岳阳烟酒门市部已预交），由被告白明宽、李俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一五年十一月十九日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利息的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7007号
原告：汤苏女，女，1962年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司经理。
委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
原告汤苏女诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汤苏女，被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的委托代理人胡文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1983年9月1日入职狮岭皮鞋厂，岗位是车工，没有签订劳动合同，厂里没有为原告购买社保，每天工作时间为早上8点至11点30分，下午14点至17点30分，经常都要加班，每月没有休息日，原告是狮岭皮鞋厂的职工，但是为了子女读书，原告将自己的户口从皮鞋厂迁出，原告于1996年离开了狮岭皮鞋厂。狮岭皮鞋厂于1997年2月份倒闭。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：确认原告与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司在1983年9月至1997年2月期间存在劳动关系。
被告辩称：一、我方确认与原告曾经存在劳动关系，但是工作年限为五个月从1983年9月至1984年2月。原告申请辞职与被告终止劳动关系。原告没有社保，因为当时全国均没有购买社保的情况。我方不清楚原告在狮岭皮鞋厂是职工还是临时工。狮岭皮鞋厂是一个独立法人企业，属于乡镇企业，广州市花都区狮岭镇经济发展总公司也是独立的法人企业，乡镇企业倒闭后，企业职工的户口都挂靠到广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。二、我方不认同原告陈述的工龄有13年，原告的主张是没有事实依据的。其理由如下：原告提供的职工花名册日期为1984年2月，不是入职的时间，仅证明存在劳动关系，并不能证明原告在被告处工作到1997年2月，原告的工作年限仅为5个月，我方认为原告应当承担举证责任证明原告的工作年限，否则原告应承担举证不能的法律后果。三、原告的诉请已超过时效，原告从狮岭皮鞋厂离职后，原告一直没有就社保事宜向广州市花都区狮岭镇经济发展总公司主张过权利，原告的诉请已超过了仲裁和诉讼时效，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述于1983年9月1日入职狮岭皮鞋厂，岗位为车工，属于职工，双方没有签订劳动合同，狮岭皮鞋厂未为原告购买社保，原告于1996年离职，1997年2月狮岭皮鞋厂倒闭，原告不清楚狮岭皮鞋厂与广州市花都区狮岭镇经济发展总公司之间的关系，原告没有就社保事宜向狮岭皮鞋厂和广州市花都区狮岭镇经济发展总公司主张过权利，也没有就此事向有关部门请求权利救济，2014年5月原告从他处获知有政策允许过往参加工作人员确认工龄补缴社保。
原告于2014年9月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2014年9月18日作出穗花劳人仲案（2014）9723号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2014年9月18日向本院提起本案诉讼。
广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1989年6月21日成立，商事主体类型为集体所有制。
本院认为：原告于1996年离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在离职十八年后，才于2014年9月18日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在仲裁及诉讼时效的中断中止的相关情形。故此，原告请求确认其与广州市花都区狮岭镇经济发展总公司自1989年9月至1997年2月期间的劳动关系，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢炳芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1347号
申请执行人杨某甲，男，1958年5月26日生，汉族，住郯城县杨集镇。
申请执行人程某某，女，1956年1月2日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人孔某，女，1985年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被执行人杨某乙，女，2010年10月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
法定监护人：孔某，女，1985年12月25日生，汉族，住郯城县杨集镇，系杨某乙母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2489号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨某乙存款61320元。帐号：＊＊＊。
二、划拨被执行人杨某乙存款110000元。帐号：＊＊＊。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李岩
二〇一四年七月七日
书记员 赵娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40400号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
被执行人李孝彬。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李孝彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第0844号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2016年1月25日向本院申请执行。本案双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第0844号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月九日
书 记 员 李合权
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1760号
申请执行人：赵一慎，男，1981年8月13日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人：宁波金杯物流有限公司，住所地宁波市江北区东昌路869号，组织机构代码:68108449-9。
法定代表人：陈高达。
本院在执行申请执行人赵一慎与被执行人宁波金杯物流有限公司[（2016）浙0205民初2002号]保险纠纷一案中，申请执行人赵一慎向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 蔡丹亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12883号
原告赵福云，男，1936男3月5日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告赵福云与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福云及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福云诉称：1970年至1995年期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，赵福云主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，赵福云的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此赵福云基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵福云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执361号
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
法定代表人赖均，总经理。
委托代理人胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人吕寿仙，女，1990年1月24日出生。
关于云南云岭高速天炬投资开发有限公司与吕寿仙商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云0181民初1485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与吕寿仙于2014年1月19日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二第C2幢第2层201号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金、诉讼费56434元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除云南云岭高速天炬投资开发有限公司与吕寿仙于2014年1月19日签订的“太平.盛世佳园”住宅小区C区二期第C2幢第2层201号房屋《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。
二、冻结、划拨被执行人吕寿仙名下的银行存款56434元或对吕寿仙名下价值56434元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈绍友
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第585号
原告高某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人某某，上海某某律师事务所律师。
被告陆某某，女，1977年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告高某诉被告陆某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年一月十四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第389-391号
原告：侯红光，系宁波市鄞州永佳电机工具有限公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波飞天伟业工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王永安，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州威斯汀工具厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区。
负责人：王永安，该厂厂长。
本院在审理原告侯红光与被告宁波飞天伟业工具有限公司、宁波市鄞州威斯汀工具厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯红光撤回起诉。
三案案件受理费各50元，各减半收取25元，均由原告侯红光负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 吴华荣
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张伟斌
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初228号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年03月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地:河南省商水县，现住河南省商水县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2016年10月08日向本院提起公诉，河南省周口市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）周刑立管字第53号指定管辖决定书指定西华县人民法院审理本案，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月底至2016年01月03日，被告人张某某在周口市南环路与富民路交叉口西北的周口市瑞鑫彩印厂房里，印刷《机动车驾驶人科目一考试题库》、《安全文明驾驶知识考题》、《机动车驾驶人综合考试题库》三种出版物10000余本，已印刷未装订成册的140000页左右，被当场查获。经过河南省新闻出版广电局鉴定，以上三种出版物均为非法出版物。
另查明，被告人张某某于2016年03月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人朱某、李某、王某1、王某2、付某、王某3、乔某、闫某、段某、王某4、邝力民的证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，机器清单一览表，非法出版物照片，周口冠祥彩印有限公司生产单，房屋租赁合同，发破案报告，被告人人口基本详细信息，商水县公安局城关派出所出具的证明，送审出版物清单和河南省新闻出版局出版物鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，以营利为目的，印刷、复制非法出版物，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李灵芝
人民陪审员 ：高卫东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：苏连营
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第263号
原告：曹建岳，男，汉族，1958年1月16日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：曾丽芬，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：江伟钊，男，汉族，1981年6月12日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告曹建岳诉被告江伟钊民间借贷纠纷一案中，原告曹建岳于2014年7月3日以与被告江伟钊达成庭外和解为由，申请撤回对被告江伟钊的起诉。
本院认为：原告曹建岳的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹建岳撤回起诉。
案件受理费11536元减半收取5768元，由原告曹建岳负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓广焰
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙环南路***号***楼。
法定代表人：谭义强，总经理。
委托代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。
法定代表人：邹联，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。
法定代表人：梁维东，市长。
原审第三人：潘博，男，汉族，1998年8月16日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：刘某，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，系潘博父亲。
再审申请人东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司因不服东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司申请再审称：（一）潘博虽然是在工作时间工作地点受伤，但并不是因工作原因受到事故伤害，也不是因为履行工作职责受到暴力等意外伤害的，不应认定潘博属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（以下简称《一次性赔偿办法》）第二条规定的情形。（二）东莞市社会保障局作出《责令限期改正决定书》未载明作出决定的依据事实和相关证据，未列明调查核实的经过和依据，结论缺乏相应证据支持。（三）东莞市人民政府在行政复议过程中，未对再审申请人调取证据的申请给予答复，没有通知原审第三人参加复议程序，属程序违法。请求：撤销东莞市中级人民法院（2015）东中法行终字第275号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”本案中，被申请人东莞市社会保障局受理了原审第三人潘博的父亲刘某提交的非法用工单位职工伤亡事故处理申请，在依职权对潘博、李五芽进行询问并制作《询问笔录》，以及向被申请人送达《提交材料通知书》后，经调查认为，潘博在再审申请人处进行清洁工作时因与同事发生争执，被同事打伤头部导致伤害，发生事故伤害时未满16周岁，属于《一次性赔偿办法》第二条规定的情形，且再审申请人未向潘博或其家属支付一次性赔偿，遂依照《劳动法》、《劳动保障监察条例》、《一次性赔偿办法》等规定，作出涉案《关于对违反社会保险法规行为的责令期限改正决定书》（以下简称涉案《决定书》），并无不当。原二审法院认为，被申请人东莞市社会保障局作出涉案《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回申请人要求撤销涉案《决定书》的请求并无不当，本院予以确认。再审申请人主张潘博非因工作原因受到伤害，但再审申请人在收到东莞市社会保障局送达的《提交材料通知书》后，并未就潘博非因工作原因被伤害提出主张并举证，事后也没有提供充分证据证明潘博非因工作原因受到伤害。在综合考虑潘博本人陈述、李五芽等人询问笔录及刘帅供述等证据材料的情况下，被申请人东莞市社会保障局调查核实认定潘博在本次事故中属因工作原因受伤，并无不妥。东莞市政府同时送达《参加复议通知书》、《延长行政复议审查期限通知书》、《复议决定书》给潘博虽有不妥，但未对再审申请人和潘博的权利义务产生不利影响。另外，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条、第三十四条的规定，东莞市政府对于复议程序中是否需要调查取证，具有决定权。虽然东莞市政府未及时回复再审申请人提出的调查复议申请，存在不当之处，但上述问题并不足以构成行政复议行为的程序违法。再审申请人以潘博所受伤害非工作原因造成，东莞市社会保障局作出涉案《决定书》缺乏事实根据，以及东莞市政府行政复议程序违法等为由，请求撤销原二审判决对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。原一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院作出（2015）东中法行终字第275号行政判决予以维持，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回东莞市龙飞凤舞娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 付庆海
审 判 员 方丽达
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第149号
原告：王栋。
被告：陈琼斯。
被告：陈旭磊。
原告王栋为与被告陈琼斯、陈旭磊民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告陈旭磊实施了财产保全。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼；于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理，原告王栋、被告陈旭磊到庭参加诉讼，被告陈琼斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王栋起诉称：2013年5月14日，被告陈琼斯以买房为由向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，口头约定月息为二分，于2014年5月13日前返还，并由被告陈旭磊作为担保人。原告已于当日将该借款以转账形式交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈琼斯至今未还，被告陈旭磊亦未尽到担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即返还原告借款200000元；被告陈旭磊对上述借款承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、银行存款回单各一份，用以证明被告陈琼斯于2013年5月4日向原告借款200000元，约定还款时间为2014年5月13日之前，被告陈旭磊及童云波（原告现不知童云波下落，故未起诉童云波）作为担保人，原告已在借款当天以汇款形式将借款200000元交付给被告陈琼斯的事实。
被告陈琼斯未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告陈旭磊答辩称：陈琼斯向原告借款200000元，口头约定了月息2分，借款期限为一年均属实，被告亦确实为陈琼斯的上述借款进行了担保。但被告现在没有工作，且负债较多，现无力替陈琼斯返还原告该20000元借款。
被告陈旭磊未向本院提交书面证据。
被告陈琼斯经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告陈琼斯质证，但经审查无明显瑕疵，能证明本案事实，且经被告陈旭磊质证均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月14日，被告陈琼斯向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，约定借款日期为2013年5月14日至2014年5月13日，并由被告陈旭磊及童云波在借条的担保人栏上签名。原告已于当日将该借款以转账形式交付被告陈琼斯。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈琼斯至今未还，被告陈旭磊及另一担保人童云波亦均未尽到担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告陈琼斯因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告陈旭磊及另一担保人童云波自愿为被告陈琼斯上述借款进行担保，却未在被告陈琼斯到期未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告现仅要求被告陈旭磊承担连带保证责任，系对其民事权利的处分，且理由正当，应予支持。被告陈旭磊在承担保证责任后，有权向被告陈琼斯追偿。被告陈琼斯经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼斯返还原告王栋借款200000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈旭磊对上述第一项承担连带保证责任；被告陈旭磊在承担保证责任后，有权向被告陈琼斯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈琼斯、陈旭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年八月十三日
代书记员 江 静
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第225号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人寸待伍，男，1973年11月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人寸待伍犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人寸待伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年1月至4月，被告人寸待伍以200元人民币的2次、400元人民币的1次贩卖鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员娄某某；以400元人民币的2次贩卖鸦片制成品“卡苦”给吸毒人员赵某某1次、以400元人民币的1次、700元人民币的1次贩卖毒品鸦片给吸毒人员赵某某。经侦查实验7次共计贩卖毒品鸦片及鸦片制成品“卡苦”共计46克。同年4月7日12时许，腾冲县公安局在被告人寸待伍家中将其抓获，当场查获毒品鸦片22.6克、鸦片制成品“卡苦”5.5克。
上述事实，被告人寸待伍无异议，且有1、书证腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、情况证明；2、证人娄某某、赵某某的证实；3、腾冲县公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录；4、腾冲县公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（理）字（2014）045号理化检验鉴定书、现场检测报告及照片；5、被告人寸待伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸待伍以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品鸦片及鸦片制成品“卡苦”74.1克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人寸待伍应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人寸待伍被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人寸待伍可从轻处罚。公诉机关指控被告人寸待伍的犯罪事实清楚，罪名成立，本院应予以确认；建议对被告人寸待伍判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寸待伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李晓曼
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双立行终字第2号
上诉人（原审起诉人）孙秀云，女，汉族。
上诉人孙秀云不服宝清县人民法院（2015）清立行初字第6号不予受理行政裁定，以被起诉人拖延送达处罚决定书，导致其丧失复议权利；自己因身患疾病未能及时向法院起诉，诉讼时效应将住院期间扣除，没有超过诉讼时效等理由向本院提出上诉，请求本院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人孙秀云曾于2009年5月26日在双鸭山市宝清县公安局（分局）公安行政处罚决定书公（行）决字（2009）第104号处罚决定书“被处罚人（签名）”处签字、捺印，其已于该日收到处罚决定书。该处罚决定书载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向宝清县人民政府或双鸭山市公安局申请行政复议或者在三个月内依法向宝清县人民法院提起行政诉讼”，上诉人孙秀云未在收到行政处罚决定书之日起三个月内到原审法院起诉，现起诉已超诉讼时效；上诉人未提交证据证明其有被耽误的时间不计算在起诉期限内的事由，其主张未超诉讼时效不成立，故原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年十月十五日
书记员 殷学琳