安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。
法定代表人：卢晓冰，该支公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该支公司职工。
委托代理人：熊婵倩，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘荣富，男，1934年11月28日出生，汉族，系安徽省普济圩农场退休职工，住安徽省铜官山区。
委托代理人：刘勇，系被上诉刘荣富之子。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周义平，男，1970年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审被告）：铜陵市交通发展旅行社有限责任公司。
委托代理人：程新，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因与被上诉人刘荣富、周义平、铜陵市交通发展旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）郊民一初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托代理人卞长亮、被上诉人刘荣富的委托代理人刘勇、朱建车诚，被上诉人周义平，被上诉人铜陵市交通发展旅行社有限责任公司的委托代理人程新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月30日7时左右，刘荣富委托周义平带菜至铜陵，将菜放到车上后，周义平到灰河乡东园村接人，返回头到普济圩农场菜市场路段时，刘荣富上车查看鸡蛋是否破碎，在下车时，右脚已落地，左脚抬起准备落地时，周义平未关好车门即发动车辆，将刘荣富碰到在地，造成刘荣富受伤的交通事故。事故发生后，刘荣富被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断伤情为：右股骨粗隆间骨折。住院治疗24天，于2013年12月24日出院。出院时医嘱：加强营养，建休3个月。刘荣富住院期间实际陪护2人。2013年11月30日，铜陵市公安局交通警察支队三大队作出第0205687号道路交通事故责任认定书，认定周义平负全部责任，刘荣富无责任。刘荣富的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定为：刘荣富的伤残等级系九级伤残。刘荣富支付鉴定费1000元。2014年5月6日，刘荣富的后续治疗费经铜陵市人民医院诊断为8000元。
另查明：周义平为皖G×××××小型客车实际车主，该车挂靠铜陵市交通发展旅行社有限责任公司，公司每月收取服务费100元。皖G×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2013年1月9日至2014年1月8日止。
一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。周义平违反交通管理法规，发生交通事故，导致刘荣富受伤，经交警部门责任认定，周义平负全部责任，刘荣富无责任。双方对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。据此，周义平应对刘荣富的损失负全部赔偿责任。铜陵市交通发展旅行社有限责任公司是皖G×××××小型客车的挂靠单位，依法应与周义平对刘荣富的损失承担连带赔偿责任。
关于本案应属于哪一种保险赔偿范围问题。根据本案查明的事实，皖G×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险和商业三者险。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车上的人员、被保险人。本案中，刘荣富从皖G×××××小型客车下车时，右脚已落地，左脚抬起准备落地时，周义平未关好车门即开动车辆，导致将刘荣富碰到在地从而受伤，可见当时刘荣富空间位置已完全在地面上，同时，刘荣富受伤原因是客车车门未关好将刘荣富碰到在地，其受伤时已脱离车辆，并位于皖G×××××小型客车的车外，应为第三者，并非车上人员。因此本案刘荣富的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的由周义平及铜陵市交通发展旅行社有限责任公司连带赔偿。
关于刘荣富在本次事故中造成的损失。鉴于刘荣富损失中的鉴定费1000元、伤残赔偿金23114元、精神抚慰金10000元、后期治疗费8000元各方均无异议，本院予以支持。对护理费4680元，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司无异议，本院予以支持。对住院伙食补助费30元／天，计720元，营养费30元／天，计720元，符合相关规定，本院予以支持。对交通费480元结合住院天数，本院予以支持。
综上，刘荣富的损失为48714元。损失中的营养费720元、住院伙食补助费720元、后续治疗费8000元，合计9440元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。损失中的护理费4680元、伤残赔偿金23114元、精神抚慰金10000元、交通费480元，合计38274元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿刘荣富47714元。鉴定费1000元，由周义平和铜陵市交通发展旅行社有限责任公司连带赔偿。周义平垫付的1320元，依法予以扣减退还周义平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘荣富护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等经济损失合计人民币47714元；二、被告周义平、被告铜陵市交通发展旅行社有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告刘荣富鉴定费1000元（扣除被告周义平已垫付的1320元，原告刘荣富需退还被告周义平320元）。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周义平、被告铜陵市交通发展旅行社有限责任公司共同承担。
中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司上诉称：《交通事故认定书》中明确记载：事故发生的原因是周义平驾驶皖G×××××中型客车在车门未关好时行车，导致刘荣富摔倒受伤的事实，刘荣富本人在入院记录单上签字认可的陈述笔录也载明“患者于2013年11月30日7：30分从中巴车下车时摔倒致右髋部着地”，这足以证明刘荣富系本车上的乘客，并不是车外的第三者。省高院的指导意见第10条规定，驾乘人员脱离本车车体后遭受本车碰撞或者碾压等损害才属于交强险的赔偿范围。刘荣富并未完全脱离开车辆，且事故的发生时一个完整连贯的过程，属于本车车上人员，即不属于交强险的赔偿范围，也不属于商业三者险的赔偿范围。请求依法撤销（2014）郊民一初字第00290号案第一项之判决。
刘荣富未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，刘荣富脚已经落地，已经离开了车辆，车门没有关，将刘荣富撞倒。
周义平未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：与刘荣富答辩意见一致。
铜陵市交通发展旅行社有限责任公司未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：与刘荣富答辩意见一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
各方当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：刘荣富是本车上的乘客，还是车外的第三者，是否属交强险赔偿范围？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周义平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未关好车门的情况下即发动车辆行驶，车门将刚下车的刘荣富碰倒摔伤，由此而造成刘荣富经济损失，依法应承担赔偿责任。铜陵市交通发展旅行社有限责任公司是周义平驾驶的G00726小型客车的挂靠单位，依法应与周义平对刘荣富的损失承担连带赔偿责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司应在保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由周义平及铜陵市交通发展旅行社有限责任公司连带赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司上诉主张刘荣富属于本车车上人员，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。因刘荣富受伤时身体已经脱离车辆，位于车外，应为第三者，并非车上人员。故其主张的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……