wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2823号
原告邓志莲。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告南阳市宛城区黄台岗镇卫生院。
法定代表人刘兴，任院长。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人杨盛伟，该医院职工。
原告邓志莲与被告南阳市宛城区黄台岗镇卫生院（以下简称黄台岗卫生院）医疗损害责任纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓志莲及其委托代理人陈学广、被告黄台岗卫生院的委托代理人曹萍、杨盛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，原告在被告处门诊就医，诊断为“早孕反应”，给予药物治疗。第二天，原告自觉不适，问被告医生，被告知并未给原告开口服药；询问药房司药师，得知是错将他人的口服药发给了原告，为此导致无法保胎致原告流产。就此医疗事故与被告反复协商赔偿，被告称最高赔偿权限5000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计65000元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息。
2、冉生梅的证言一份，用于证明自己为原告在2015年7月11日下午诊断为“早孕反应，并给与输液治疗，未开口服药晕痛定、辛伐他汀、雷尼替丁、谷维素。另证明，患者家属要求医院给予说法。
3、黄台岗镇卫生院处方，用于证明医院将案外患者柳xx的药错发给了原告，两患者排序仅差16秒。
4、晕痛定、辛伐他汀、雷尼替丁、谷维素说明书7份，用于证明上述三种药均属于孕妇禁用药，导致原告流产，情况属实。
5、黄台岗镇卫生院彩超报告单3份，用于证明1、2015年6月29日诊断意见：子宫附件未见明显异常；2、原告错服被告给的药物后，2015年7月21日报告单诊断意见：①早孕50多天，②可能宫腔积血？。2015年8月4日报告单诊断意见：①早孕2月，②难免流产。
6、南阳市第二医院入院证、住院病历、出院记录等，用于证明原告保胎失效，于2015年8月11日做“稽留流产”，住院治疗情况。
7、医疗费票据18张，2622.94元。
被告辩称：原告诉状所称与事实不符：1、原告去医院就医，本来就是保胎，如果正常的怀孕反应，根本不需要治疗；2、原告称错将他人的口服药发给原告与事实不符，事实是××患者柳xx的药物准备完毕，喊了柳xx的名字后放在窗口处，恰好柳xx不在场，是原告自己错拿了柳xx的口服药，当然，被告未在药袋上写患者名字也存在过错；3、原告口服四种药物，是治疗心脑血管的药物，并非流产药，其中两种虽为孕妇禁忌，但是存在的隐患是可能导致胎儿畸形，并不直接导致流产；4、原告诉请过高。
被告向本院提交如下证据：
1、处方3张，用于证明原告拿错药物的名称。
2、晕痛定、辛伐他汀、雷尼替丁、谷维素说明书4份，用于证明其中两种虽为孕妇禁忌，但是存在的隐患是可能导致胎儿畸形，并不直接导致流产。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
对原告举证1无异议；对原告举证2有异议，证人未出庭，不予认可；对原告举证的3真实性无异议，对证明方向有异议，只能证明原告拿错药了，不能证明怎么拿错的；对原告举证4的真实性无异议，但是说明书显示晕痛定是孕妇慎用、辛伐他汀、雷尼替丁是孕妇禁用，谷维素是无禁忌；且显示，主要是对肝脏、肾脏有损害，不是流产药物。对原告举证5、6、7的真实性无异议，只能证明原告流产的事实，不能证明因为什么流产。
对被告所举证据的真实性，原告无异议，对其证明方向有异议。
本院对于原、被告所举证据的真实性予以认定；但对原告所举黄台岗镇卫生院门诊收费票据中，票号1856307、1866247时间为2015年6月29日、票号为3109071时间为2015年6月4日、均发生在原、被告纠纷发生之前，系原告在被告处正常就诊支出的费用，本院不予支持。
通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：
2015年7月11日下午，原告邓志莲因早孕反应严重，到被告处就诊；医生经诊断，给原告开具点滴，让其输水调养；原告取药时，原告及被告的工作人员均未认真审查，致使原告将患者柳xx治疗心脑血管的口服药物拿走，并于当晚及第二日早上服用该药物。2015年7月12日，原告感到不适，又到被告处询问，经核实得知错拿药物。
2015年8月11日，原告到南阳市第二人民医院就诊，经诊断为1、早孕、稽留流产；2、妊娠合并子宫瘢痕。原告住院至8月15日出院，支出住院费699元、麻醉费425元、各项检查费1045.84元。2015年7月21日，原告在被告处支出B超检查费用60元。
另查明，被告发药程序为，患者把处方交给药房后在取药窗口外等待，药房装好药物，呼叫患者名字，患者将药取走。药袋上显示服用剂量、服用方法，但不显示患者名称。
本院认为：一、本案争议的焦点在于原告流产与所服用口服药之间是否存在因果关系。该口服药说明书中虽写明孕妇慎用或禁用，然对于孕妇误服该药物所能导致的后果未予说明，原、被告双方亦未能举证证实孕妇服用该药物所能造成的必然后果，如导致胎儿畸形或导致流产等。然根据庭审查明的事实及原、被告的举证，双方对于取药流程、原告取错药的事实均不持异议，在此过程中，被告在发药时没有写明患者名称、××患者，存在过错，原告在取药时未仔细听司药师呼叫，取药后未找主治医师核实，亦存在过错。现原告流产的事实确实存在，根据公平原则，被告应当给予原告一定的经济补偿及精神抚慰，结合原、被告在此事件中的责任大小以及本地经济状况，本院酌定以10000元为宜。同时被告应承担原告在南阳市第二人民医院住院期间的合理费用。二、原告住院期间的各项损失：1、医疗费，2015年8月，原告在南阳市第二人民医院住院期间支出的各项费用2169.84元及2015年7月21日在被告处进行B超检查花费的60元，本院予以支持。2、误工费，原告在南阳市第二人民医院住院5天，误工费按照每天80元计算，为400元。3、护理费，按照原告住院5天，1人护理，每天80元计算，为400元。4、住院伙食补助费及营养费均按照住院5天，每天30元计算，为300元。5、交通费，因原告未提供交通费有效票据，本院不予支持。上述各项费用共计13329.84元，被告应当限期支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告南阳市宛城区黄台岗镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告邓志莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、经济补偿金等共计13329.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告邓志莲负担712元，被告南阳市宛城区黄台岗镇卫生院负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑少强
审判员 王兆南
审判员 李 平
二〇一六年三月十八日
书记员 吕国燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2327号
罪犯龚某某，女，1976年12月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月8日作出（2011）湖刑初字第599号刑事判决，以被告人龚某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）厦刑终字第481号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱改造积极分子。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第700号
原告：徐青海。
委托代理人：蒋云昌。
被告：陈振连。
被告：张文祥。
本院在审理原告徐青海与被告陈振连、张文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐青海撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告徐青海负担。
审判员 徐青海
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴荣平
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第380号
原告曹合长，男，1956年1月30日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告曹合长与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款60000元，约定利息每月1.2分，被告孙彦芬写下借条。又于2015年1月4日通过被告曹国领向我借款30000元，约定利息每月1.5分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我90000元，并支付利息18000元（60000元本金从2014年2月18日至2015年10月18日，月息1.2分计算，共计14400元；30000元本金从2015年1月4日至2015年10月4日，月息1.5分计算，共计3600元，两项合计18000元），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借曹合长具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿。
被告曹国领辩称，原告曹合长这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年2月18日通过被告曹国领从原告处借款60000元，并约定利率为月息1.2分，又于2015年1月4日通过被告曹国领向原告借款30000元，约定利息每月1.5分，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。原告主张的本金60000元，自2014年2月18日至2015年10月18日，月息1.2分的利息为14400元；原告主张的30000元本金自2015年1月4日至2015年10月4日，月息1.5分的利息应为4050元，原告只主张3600元。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年2月18日借条、2015年1月4日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处两次借款60000元、30000元，并约定利率为月息1.2分和1.5分，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，约定利息亦符合法律规定，故原告请求被告孙彦芬偿还借款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告曹合长借款本金人民币90000元及利息18000元（60000元本金从2014年2月18日至2015年10月18日，月息1.2分计算，计14400元；30000元本金从2015年1月4日至2015年10月4日，月息1.5分计算，计3600元，两项合计18000元），并支付给原告曹合长自2015年10月19日起，借款本金60000元，按月息1.2分计算和借款本金30000元，自2015年10月5日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。被告曹国领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊县执字第243号
申请执行人：刘玉荣，女，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人伊犁华蓝木业有限公司
法定代表人：兰东利，该公司董事长。
申请执行人刘玉荣与被执行人伊犁华蓝木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2014年7月14日向本院缴纳案款5538.85元，本院已于当日将此案款已全部支付给申请执行人刘玉荣。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）伊县民初字第1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 韩文全
代理审判员 吕清河
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵海全
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑重字第5号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人樊庆灵，男，1965年4月25日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住山东省郓城县。
山东省巨野县人民检察院指控被告人樊庆灵涉嫌抢劫罪一案，本院于2009年6月26日作出（2009）巨刑初字第56号刑事判决，以樊庆灵犯抢劫罪，判处有期�刑4年，并处罚金7000元。宣判后，被告人不上诉，公诉机关未抗诉，判决发生法律效力。樊庆灵缴纳罚金并服刑期满后释放。山东省菏泽市人民检察院于2013年4月2日作出菏检控刑抗（2013）1号刑事抗诉书，依照审判监督程序向菏泽市中级人民法院提出抗诉。菏泽市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）菏刑再终字第1号刑事裁定，以原判适用法律错误，量刑不当，可能影响公正审判为由，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员张先锋、任卫东出庭支持公诉，被告人樊庆灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院2009年5月22日“巨检刑诉（2009）58号起诉书”指控，1989年4月22日下午5时许，被告人樊庆灵结伙徐某某（已判刑）、赵某某（另案处理）窜至巨野县汽车站，租巨野县居民周某某机动�轮车行至巨野县吕官屯镇三贤庙村西时，采取暴力手段抢得周某某的机动三轮车一辆，后以1500元价格将该车卖给杨某某。公诉机关认为，被告人樊庆灵的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。本次重审，公诉机关认为，被告人樊庆灵的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人樊庆灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称已对被害人进行了经济赔偿，要求对其从轻处罚。
经审理查明，1989年4月22日17时许，被告人樊庆灵伙同徐某某、赵某某（均已判刑）预谋后，以去郓城县为由，在巨野县汽车站租用被害人周某某的机动三轮车。当被害人周某某驾驶车辆行至巨野县原吕官屯镇三贤庙村西时，被告人樊庆灵与同伙徐某某、赵某某趁被害人周某某下车检查车辆之际，对被害人周某某实施殴打，后用事先准备好的绳子捆上被害人周某某的手、脚，用毛巾堵住其嘴，将被害人周某某带至郓城县，将其从车上抬下扔到路边麦地里，驾车逃跑，将所抢车辆以1500元的价格卖给杨某某。2009年6月22日被告人樊庆灵家属代其赔偿被害人周某某经济损失人民币4000元，并取得被害人周某某谅解。
另查明，本院于2009年6月26日作出的（2009）巨刑初字第56号刑事判决，对被告人樊庆灵作出的处罚现已执行完毕。
上述事实，被告人樊庆灵在开庭审理过程中均无异议。有书证被告人樊庆灵户籍信息、本院刑事判决书、郓城县公安局出具的在逃证明；有同案犯赵某某、徐某某供述；有被害人周某某陈述；有被告人樊庆灵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊庆灵以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊庆灵能认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人樊庆灵犯罪行为是发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则，本案经本院审判委员会讨论，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊庆灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（已执行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 闫 伟
审判员 王维良
审判员 郝洪玺
二〇一三年十月十七日
书记员 李太平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执227-2号
申请执行人银勇，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路。
被执行人李琳，女，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
被执行人ＸＸ彬，男，汉族，住遂宁市船山区介福东路。
本院于2016年2月24日作出的（2016）川0903执227号执行裁定书，查封了被执行�ＸＸ彬所有的奥迪牌小型轿车一辆。现因该车已于2015年11月25日出让给了案外人罗兵，案外人罗兵交付了全部购车款并实际占有了该车，案外人罗兵于2016年3月17日向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ彬所有的奥迪牌小型轿予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡其斐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第36号
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人郎国清。
委托代理人邵军。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海江南旅游服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人曾静和被告上海江南旅游服务有限公司的委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，被告就其所有的沪CVXX**号小客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。2012年9月30日21时10分，被告雇用的驾驶员汤清理驾驶上述车辆在本市南亭公路、浦卫公路西约1公里处与案外人李克奎、李克昌发生碰撞，造成李克奎、李克昌受某，经交警部门认定汤清理因醉酒驾驶承担全部责任。后案外人分别将原告及被告诉至法院，要求原告在交强险范围内承担先行赔偿责任。在法院主持下，李克奎、李克昌与原、被告达成调解，由原告在交强险内先行赔付李克昌16，000元（人民币，下同）、赔偿李克奎42，158元。原告认为，被告雇用驾驶员醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故，原告承担赔偿责任后，有权向被告追偿。故起诉要求被告返还原告58，158元。
原告为此提供了交强险保险单及保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书、赔款凭证等证据材料。
被告上海江南旅游服务有限公司辩称，被告已向原告投保，赔偿费用理应由保险公司自行承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告就其所有的沪CVXX**号牌机动车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。2012年9月30日21时10分，被告雇用的驾驶员汤清理醉酒驾驶被保险车辆在上海市奉贤区南亭公路、浦卫公路西约1公里处发生与案外人李克奎、李克昌碰撞的交通事故，造成案外人李克奎、李克昌受某，交警部门认定汤清理负事故全部责任。交通事故发生后，李克奎、李克昌分别向上海市奉贤区人民法院提起民事赔偿诉讼。2013年7月30日，上海市奉贤区人民法院出具（2013）奉民一（民）初字第3119号民事调解书，确认李克昌因交通事故造成损失16，675元，该损失由原告在交强险限额内赔付16，000元，余款由被告赔偿。2013年10月22日，上海市奉贤区人民法院出具（2013）奉民一（民）初字第4663号民事调解书，确认李克奎因交通事故造成损失105，196元，该损失由原告在交强险限额内赔付42，158元，余款由被告赔偿。民事调解书生效后，原告向上海市奉贤区人民法院履行了调解义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……。本案中，被告所雇用的驾驶员汤清理醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故造成案外人受某，原告作为交强险保险人经法院调解在交强险项下承担赔偿义务并支付了赔偿款，当然可向致害人即被告追偿。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司58，158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计626.97元，由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年三月十九日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第93号
上诉人（原审原告）巴淑分，黑龙江省望奎县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人（原审原告）孙华楼，黑龙江省抚远县人，现住黑龙江省抚远县。
二上诉人共同委托代理人马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张陆友，黑龙江省汤原县人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人（原审被告）于洪兴，黑龙江省巴彦县人，现住抚远县。
委托代理人高玉琼。
被上诉人（原审被告）抚远供电公司，住所地黑龙江省抚远县泰山街39号。
法定代表人康树华，总经理。
委托代理人单剑锋，住黑龙江省依兰县。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
上诉人巴淑分、孙华楼、张陆友、于洪兴与被上诉人抚远供电公司生命权纠纷一案，抚远县人民法院于2015年1月16日作出（2014）抚民初字第136号民事判决。宣判后，原告巴淑分、孙华楼、被告张陆友、于洪兴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙华楼及巴淑分、孙华楼的委托代理人马春才，上诉人张陆友，上诉人于洪兴的委托代理人高玉琼，被上诉人抚远供电公司的委托代理人单剑峰、高云超到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚民初字第136号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 金爱武
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蒋婧玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1832号
罪犯李志，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）甬仑刑初字第211号刑事判决，以罪犯李志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，李志不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月一日作出（2005）甬刑终字第209号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1832号罪犯李志，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出(2005)甬仑刑初字第211号刑事判决，以罪犯李志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，李志不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年七月一日作出(2005)甬刑终字第209号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李志提请减刑的事实清楚，证据充分，但罚金履行不积极，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第00467号
原告苗秀娟，居民。
被告葛金华，居民。
被告葛浩林，居民。
原告苗秀娟与被告葛金华、葛浩林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秀娟到庭参加了诉讼，被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗秀娟诉称，我受雇于被告葛金华在盐城市汇洁玻纤厂上班，因其拖欠我的工资款。今年6月13日，我到葛金华家中要钱。当时只有被告葛浩林在家，被告葛浩林系该厂的法定代表人，其以葛金华的名义出具了欠条给我，并提供了担保。嗣后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告葛金华立即偿还工资款9400元，并承担从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息，被告葛浩林承担连带清偿责任。
被告葛金华未到庭，亦未作答辩。
被告葛浩林未到庭，亦未作答辩
经审理查明，被告葛金华与葛浩林系父子关系。葛浩林系盐城市汇洁玻纤厂投资人。原告苗秀娟在盐城市汇洁玻纤厂上班。2014年6月13日，原告苗秀娟找到被告葛金华、葛浩林催要工资。因葛金华不在现场，被告葛浩林遂以葛金华的名义出具了欠据给原告苗秀娟，并对欠款进行了担保。欠据载明：今欠苗秀娟工资合计人民币玖仟肆佰元整，借款人：葛金华，担保人：葛浩林。嗣后，经原告苗秀娟催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告苗秀娟提交的欠据原件1份、本院调取的营业执照复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告葛浩林以葛金华的名义出具欠据，而原告未能举证证明葛金华对此债务予以追认的证据，故原告苗秀娟要求葛金华承担偿还责任的请求，依法不予支持。但被告葛浩林作为盐城市汇洁玻纤厂投资人，原告苗秀娟所持有的欠据系葛浩林所出具，其亦是该笔欠款的担保人，理应对该欠款承担支付责任。故原告苗秀娟要求被告葛浩林支付欠款并承担逾期利息的请求，依法应予支持。被告葛金华、葛浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛浩林于本判决生效后十日内支付原告苗秀娟工资款人民币9400元，并承担从2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告苗秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第176号
上诉人（原审被告）姚兴录。
上诉人（原审被告）姚兴富。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司民勤支公司。（以下称永安财保民勤支公司）
负责人许志强，系该公司经理。
委托代理人李福兴，该公司工作人员。
原审原告俞天禄。
委托代理人钟建勋，系武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人姚兴录、姚兴富因与被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司，原审原告俞天禄机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚兴录、姚兴富的共同委托代理人ＸＸ文，被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司的委托代理李福兴，原审原告俞天禄的委托代理人钟建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日16时34分许，被告姚兴录驾驶被告姚兴富所有的蒙L267**号重型半挂牵引车由南向北行驶至凉州区民武公路76KM＋100米处超车时与同向行驶的原告俞天禄驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至武威市凉州医院治疗，经诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左额骨骨折；4.左眼眶外侧壁骨折；5.外伤性硬膜下积液；6.左侧动眼神经损伤；7.头皮裂伤（左额部）；8.头皮下血肿（左额颞顶部）；9.颜面部软组织损伤；10.吸入性肺炎；11.右侧第7肋骨折。住院治疗103天，花费住院费123038.05元，门诊费975.15元，出院医嘱继续康复治疗。2013年3月19日原告又在武威市中医医院康复治疗，住院143天，同年8月8日出院，花费住院费用17342.2元。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队交通事故责任认定书认定，被告姚兴录负该起事故的全部责任。经鉴定，原告俞天禄的伤残等级为Ⅱ级，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费用以每天120元治疗标准，按实际治疗天数计算费用。另查明，被告姚兴富所属蒙L267**号、蒙LA6**挂车辆在永安财保民勤支公司投保了交通事故强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生时，被告姚兴录系被告姚兴富的雇佣司机。原告治疗期间，被告姚兴富共计垫付治疗费用100600元。原告俞天禄因该事故造成人身伤残及财产损失，其赔偿项目及计算标准为：住院费140380.25元（123038.05元＋17342.2元）、门诊费975.15元；误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，故原告误工费为16779.33元（25733元／年÷365天×238天）；住院期间护理费17343.34元（25733元／年÷365天×246天）、休养期间护理费根据原告年龄、健康状况，综合认定护理期限为6年，故休养期间的护理费为154398元（25733元／年×6年），不足部分，待实际发生后另行主张；交通费4000元；住院伙食补助费9840元（246天×40元／天）；营养费2460元（246天×10元／天）；残疾赔偿金308824.2元（17156.9元／年×20年×90%）；精神抚慰金5000元；两轮摩托车财产损失费335元。
原审法院审理认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永安财产保险公司民勤支公司应当在其保险责任限额内赔偿原告住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费540335元。保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿后不足的120000.27元，由被告姚兴富、姚兴录承担。原告诉请的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告俞天禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计540335元；二、被告姚兴富、姚兴录赔偿原告俞天禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、住院期间护理费、交通费、精神抚慰金120000.27元（含已付100600元）；上述一、二项限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告俞天禄其他诉讼请求。案件受理费18980元，减半收取9490元，由被告姚兴富、姚兴录负担。司法鉴定费2000元，由原告俞天禄负担1000元，被告姚兴富、姚兴录负担1000元。
宣判后，原审被告姚兴录、姚兴富以“原审未计算挂车第三者责任保险限额”为由，向本院提起上诉。
被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司当庭答辩称：对上诉人所提超出赔偿限额的部分，保险公司不予赔偿。
原审原告俞天禄的委托代理人对一审判决答辩称无异议。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。对原审法院认定事实，本院予以确认。
本案争议焦点：保险公司承担原审原告俞天禄的保险赔偿责任的限额为多少。
本院认为，保险人应在承保的机动车强制保险及商业三者险约定的保险事故发生后及时向投保人或事故受害人予以保险赔付处理。就主挂车连接使用时保险赔付以主车保险责任限额为限还是主挂车保险责任限额之和予以赔偿的问题，本院认为，从主挂车使用角度分析，主车和挂车连为一体，挂车只有在主车作用下才能产生作用，如离开主车，则挂车无法上路运行；而从投保人投保意愿分析，主车因为挂车的存在增加了其危险性和破坏力，投保人分别对其主车、挂车投保交强险及商业三者险符合其利益考量。《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条“赔偿总额以主车赔偿限额为限”的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的保险责任，加重被保险人的责任份额，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款对投保人无效。拖挂机动车发生交通事故造成他人损害，应视为主车和挂车共同侵权，保险公司应当在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任，上诉人主张应以主挂车保险限额之和承担保险赔偿责任的理由应予成立，被上诉人永安财险民勤支公司所持商业三者险赔偿责任限额以主车限额30万元的抗辩理由不能成立。本次交通事故所引发的保险赔偿数额应当在两份交强险及两份商业三者险责任限额内由保险公司予以赔偿。综上，一审认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决：
一、维持武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2949号民事判决第三项，撤销第一、二项。
二、被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原审原告俞天禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费共计559375.27元。
三、上诉人姚兴录、姚兴富已支付给原审原告俞天禄的100600元由被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司支付给上诉人姚兴录、姚兴富。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费1100元由被上诉人永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈雪静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1417号
申请执行人台州市兄弟酒业有限公司，住所地浙江省台州市市府大道243-3号，组织机构代码:73093301-3。
法定代表人陈荣。
被执行人李利娟，女，1964年10月31日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市兄弟酒业有限公司与被执行人李利娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙1002民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州市兄弟酒业有限公司于2016年4月15日向本院申请执行被执行人李利娟应返还借款本金230000元及利息、案件受理费2375元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，均未查到被执行人李利娟有可供执行的财产。本院于2016年4月15日通知申请执行人台州市兄弟酒业有限公司在一个月内提供被执行人李利娟的其他财产状况，但申请执行人台州市兄弟酒业有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人李利娟无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1417号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹仁波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1475号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙中路*号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚爽，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人姚爽商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司以与被上诉人姚爽达成和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年六月十四日
书记员 林重霄
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0367号
原告陈某，男，1970年6月27日生，汉族，无固定职业。
被告刘某，女，1977年7月1日生，汉族，无固定职业。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告在本院指定的期间内没有交纳公告费。依照依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告陈某自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李卓
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第8号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务�律师。
被告：邵光利，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告邵光利保险人代位求偿权纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人杜小军及成坤坤、被告邵光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉称，2014年4月26日，赵庆峰驾驶其所有的车牌号为鲁E×××××的车辆与被告驾驶的拼装车发生交通事故，致赵庆峰驾驶车辆损坏，后利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后赵庆峰将原告起诉至利津县人民法院，经调解，原告同意支付赵庆峰车辆损失费、鉴定费、施救费等共计148877.40元并承担1822元诉讼费，以上共�150699.40元，原告现已履行支付义务。根据法律规定，原告有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现请求法院依法判令被告赔偿原告损失150699.40元；诉讼费由被告负担。
被告邵光利辩称，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年4月26日20时30分许，被告邵光利驾驶拼装车辆沿辛河旧线由南向北行驶至利津县第二人民医院门口处时，车辆驶入逆行，与对向行驶的赵庆峰驾驶的鲁E×××××小型越野客车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，邵光利负事故的全部责任。赵庆峰所有的的鲁E×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中保利津公司）处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日，保险金额为910000元。
另查明，2014年5月20日，赵�峰向本院提起诉讼，要求中保利津公司赔偿损失。经赵庆峰个人委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司鉴定，赵庆峰所有的的鲁E×××××小型越野客车车辆损失为164666元。赵庆峰花费鉴定费1600元、施救费900元。后经调解达成协议，中保利津公司同意支付赵庆峰车辆损失费、鉴定费、施救费等共计148877.40元并承担诉讼费1822元，中保利津公司已履行支付义务。被告对赵庆峰财产损失及中保利津公司赔偿数额无异议。中保利津公司同意由原告代为行使向被告的追偿权。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邵光利对事故的发生负全部责任，中保利津公司作为赵庆峰的保险人向赵庆峰赔偿了财产损失148877.40元，中保利津公司同意由原告代为行使向被告的追偿权，原告向被告追偿，主体适格，原告主张符合法律规定，予以支持。原告主张的诉讼费不属于保险金的范畴，原告要求被告支付不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光利于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿金148877.40元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告邵光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 李骞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0758号
原告夏根兄，女，汉族，居民。
被告姚东方，男，汉族，居民。
原告夏根兄诉被告姚东方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏根兄到庭参加诉讼。被告姚东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏根兄诉称，被告姚东方系原告前夫，原、被告于2007年4月5日经建湖县人民法院主持调解，解除双方的婚姻关系。离婚后，被告向原告借款80000元，至今未还，请求人民法院依法判令被告姚东方偿还原告借款80000元；诉讼费由被告负担。
被告姚东方未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告姚东方向原告夏根兄出具一份金额为80000元的欠条，该欠条载明：“欠条，从07年后欠夏根兄人民币捌万元整，从13年每年年底前还壹万元，姚东方，2013年4月3日，还款方法：打入夏根兄帐户户头”。还款期限届满后，原告向被告姚东方追要借款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告姚东方系原告夏根兄前夫，双方于2007年4月5日经建湖县人民法院主持调解，解除双方的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的被告姚东方出具的欠条一份、本院作出的（2007）建民一初字第522号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚东方向原告夏根兄借款，有被告姚东方向原告出具的欠条为证，应予以认定，被告姚东方应负偿还责任。原告夏根兄要求被告姚东方借款的请求并无不当，本院应予支持。被告姚东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚东方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告夏根兄借款80000元。
案件受理费1800元，由被告姚东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3996号
罪犯金正华，男，回族，1968年9月21日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年3月9日作出（1999）穗中法刑经初字第225号刑事判决，认定金正华犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产3350元。服刑中，经新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2004年5月24日起至2023年1月23日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2007年、2009年、2011年、2013年五次裁定减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯金正华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯金正华在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金正华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月、11月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金正华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金正华减刑十个月（现刑期止日为2015年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3269号
原告:六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城C1-13，统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：王山章,男,1986年10月1日生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王山章挂靠经营纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼,被告王山章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告就其购买的发动机号为B1100012，车架号为LJ13RDBC7BA002998,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。
被告王山章未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年5月4日，被告王山章与原告签订《委托服务合同》，合同约定被告将皖Ｎ×××××车辆挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，并每年向原告方支付挂户管理费400元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不办理车辆年审以及车辆保险等。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不办理车辆年审以及车辆保险等，导致合同无法继续履行，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告王山章所有的皖Ｎ×××××车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告王山章负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附原告举证目录:
证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体适格。
证据2、委托服务合同、机动车登记证书，证明被告车辆挂靠在我公司名下，及双方约定的挂靠约定的内容。
证据3、行驶证复印件，证明被告长期不续保也不年检，现我方按照合同约定要求解除挂靠协议。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1115号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2167-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11880元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1115号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2167-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款11880元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费80元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1509号
原告：刘新合，男，汉族，1965年6月7日出生，住魏县。
被告：张新亮，男，汉族，1962年7月18日出生，户籍所在地河南省安阳市北关区永安街建设银行院。现住安阳市北关区南漳涧村北东街6号。身份证号410503196207181
014。
第三人：张军锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。。
本院在审理原告刘新合与被告张新亮、第三人张军锋民间借贷纠纷一案中，原告刘新合已向本院提出申请撤回对被告张新亮、第三人张军锋的起诉。
本院认为，原告刘新合的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新合撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 封 雪
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王杨杨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第00284号
原告蔡栋臣，退休干部。
原告饶家勤，居民。
两原告共同委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告蔡承涛，退休工人。
被告朱木兰（朱艳侠），居民。
原告蔡栋臣、饶家勤诉被告蔡成涛、朱木兰排除妨碍纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告饶家勤及其两原告委托代理人刘夫强，被告蔡承涛、朱木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡栋臣、饶家勤诉称，两原告系夫妻关系，两被告系原告长子、儿媳，原告蔡栋臣原为大屯矿区办事处干部，自单位分得房产一套，上下各两间，两原告住上层两间，2013年2月5日取得房产证，后来，两被告从农村老家搬来，住楼下两间，现两被告拒绝赡养原告，虐待两原告，请求法院判令两被告排除妨碍，搬出原告的楼下两间房屋及院落（房产证号沛房权大屯字××号），将房屋及院落返还原告。
被告蔡承涛、朱木兰辩称，蔡栋臣征的地，房子是1994年两被告出钱盖的，蔡栋臣当时说房子盖好是被告的，1994年，两被告搬进去就一直住到至今，楼上是被告的女儿住的，2006年，两原告才搬到楼上住的，但是也没有打算住长；现在两原告要求被告搬出房子，以后他们必须要被告养老，不迁走有利于赡养。
两原告为支持其主张，向法庭提供证据为，蔡栋臣房屋所有权证及土地使用证各一份（复印件），证明原告涉案房屋所有权是蔡栋臣的，与饶家勤是夫妻共同财产。
两被告为支持其主张，向法庭提供证据为1、办土地证交费单子一份（系复印件），证明土地证是被告花钱给原告办的；
2、柴金友写的七户集资建房帐目明细一份（系复印件）；
3、建房借钱明细一份（系复印件）。
以上证据证明被告出资建的房屋。
庭审中，两被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性没有异议；两原告对两被告提供的证据质证意见，对被告提供的沛县土地管理局土地登记费收费收据真实性予以确认，对柴金友写的七户集资建房帐目明细一份（系复印件）、建房借钱明细一份（系复印件）真实性不予确认。
本院认为，被告蔡承涛、朱木兰对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的沛县土地管理局土地登记费收费收据真实性予以采信，其余不予采信。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系两原告长子、儿媳，原告蔡栋臣原为大屯矿区办事处干部，自单位分得土地，1994年，原告、被告及原告的其余子女出资盖两上两下房屋及院落，房子建好后，两被告搬进去居住，2006年，两原告搬到二楼居住，2012年办理土地使用权证，记载土地使用权人：蔡栋臣，地类住宅使用权类型划拨；2013年2月5日，办理房产证，证号“沛房权证大屯字第××号”，房屋性质集资建房房屋所有权人蔡栋臣。后来，原、被告发生争执，原告起诉来院。
本院认为，两原告为该房屋所有权人，原告要求排除妨害或者恢复原状，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告蔡成涛、朱木兰于本判决生效后一个月内，搬出原告的楼下两间房屋及院落（房产证号沛房权大屯字××号），将房屋及院落返还原告。
案件受理费减半收取40元，由被告蔡成涛、朱木兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 祝永水
人民陪审员 王 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00557号
罪犯张晓军，男，1983年5月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）渝五中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张晓军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）渝高法刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张晓军在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张晓军因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张晓军确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张晓军在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年7月1日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初362号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙G×××××号小型普通客车，从瑞安市陶山镇桐浦办事处驶往陶山镇前村村方向。21时40分许，途经老瑞枫线16KM＋900M即瑞安市陶山镇桐浦村地段时，被交警设卡查获。当日22时5分许，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月七日
（代）书记员 林炳坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15435号
原告邓xx，女，1973年1月13日出生。
被告赵xx，男，1971年11月6日出生。
原告邓xx与被告赵xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓xx，被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓xx诉称：2011年，被告将其院落内房屋全部出租，并在自家院中新建洗澡间，安装了淋浴设备，在洗澡间外安装了自来水管道及水龙头。被告安装的淋浴设备及水龙头紧贴原告西厢房北墙，经过三年水侵蚀，原告房屋墙体受到严重损坏。2014年9月2日，被告未经原告允许将原告院南侧彩钢房顶剪掉一部分。现要求被告将安装在原告西厢房北墙外的水龙头及洗澡间里的淋浴设备拆除，并赔偿原告损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告赵xx辩称：原告在起诉状中所述内容不属实。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓xx与被告赵xx均系北京市通州区宋庄镇管头村农民，双方原系夫妻关系，2008年，双方经通州区人民法院调解离婚。2011年，邓xx以离婚后财产纠纷一案为由将赵xx诉至通州区人民法院，2011年6月15日，通州区人民法院作出（2011）通民初字第6466号民事判决书，判决确认位于北京市通州区宋庄镇管头村X号丙院内西厢房4间归邓xx所有。该判决书中查明，原、被告双方结婚后居住于北京市通州区宋庄镇管头村X号院，该院原有正房5间，后原、被告又在院中新建东厢房4间、西厢房4间、后背房3间。
庭审中，原告邓xx称，被告赵xx借助其西厢房北墙安装一个水龙头及一个洗澡间，从水龙头和洗澡间淋浴设备流出的水将其房屋及墙体浸泡，并要求被告赵xx赔偿因此造成的财产损失。被告赵xx辩称，水龙头管道和洗澡间建设时间系在双方婚姻关系存续期间。
经现场勘察，被告赵xx安装的水龙头紧邻原告邓xx房屋北墙，该水龙头下方位置系一个蓄水池及排水渠道，蓄水池和排水渠道也紧邻原告邓xx房屋，水龙头流出的水经过蓄水池及排水渠道排除。被告赵xx洗澡间位于原告邓xx房屋北侧。
上述事实，有（2011）通民初字第6466号民事判决书、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已查明的事实，被告赵xx安装的水龙头紧邻原告邓xx房屋北墙，该水龙头排水确会给原告邓xx房屋墙体带来一定安全隐患，故现原告邓xx要求被告赵xx拆除水龙头，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告邓xx要求被告赵xx拆除洗澡间内淋浴设备，因被告赵xx洗澡间淋浴设备并不必然会给原告邓xx造成损失，故原告邓xx的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告邓xx要求被告赵xx赔偿损失，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵xx将位于北京市通州区宋庄镇管头村xxx号丙西厢房北墙北侧的水龙头予以拆除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告邓xx的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告赵xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 纪 妍
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月4日被钟山县公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
辩护人陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人陈力铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年11月的一天，被告人邹某在钟山县英家高速公路路口以200元�价格从一名陌生人的手中购买了一只砂枪自用。2014年11月12日，邹某伙同蒋某甲等人到钟山县公安镇牛庙村委南门村马路头（地名又名“立冲山”）打猎未果，返回至牛庙村委南门村马路头山脚时被钟山县公安局民警查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：邹某持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。请求法院依法判处。
被告人及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人是初犯，归案后对持有枪支的社会危害性有了充分的认识，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且持有枪支时间短，没有造成任何危害后果，请求法庭免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014�11月的一天，被告人邹某在钟山县英家高速公路路口以200元的价格从一名陌生人的手中购买了一只砂枪自用。2014年11月12日，邹某伙同蒋某甲、蒋某乙等人到钟山县公安镇牛庙村委南门村马路头（地名又名“立冲山”）打猎未果，返回至牛庙村委南门村马路头山脚时被钟山县公安局民警查获。公安机关依法扣押邹某持有的砂枪一支，射钉弹13枚。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检邹某持有的一支砂枪为以火药为动力的《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人蒋某甲、蒋某乙、钟某、蒋某丙、杨某、盘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，钟山县公安局刑侦大队出具的到案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人邹某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈润娥
二〇一五年一月七日
书记员 阳明华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁323民初64号
原告冯建国,男,汉族,生于1974年3月28日，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被告卢忠,男,汉族,生于1979年1月31日，个体户,住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯学义，男，汉族，生于1955年10月13日，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人余巧燕，女，汉族，生于1983年9月10日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，代理权为特别授权代理。
原告冯建国诉被告卢忠、冯学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建国、被告冯学义及其代理人余巧燕到庭参加诉讼、被告卢忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，被告卢忠由冯学义提供担保在原告处借款30000元，说好年底还清，但到了年底被告没有偿还，此后几年，经原告每年多次催要，被告拒绝偿还，并且在2013年5月1日因为要钱发生口角，被告卢忠把原告的皮卡车玻璃砸坏，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息35100元（按月利率1.5%计算，共78个月）共计65100元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭当庭提供如下证据予以证实，
借条原件一张，证明2008年12月26日，二被告在我家借款30000元，当时约定月利率3%，约定还款期限是2009年2月26日的事实。
被告卢忠缺席未向法庭答辩意见和证据
被告冯学义辩称，1、原告诉请中借款日期与借据上的日期不符，实际借款时间是2008年12月26日；2、借据上的还款期限是2009年12月26日，还款期限过了两年，已过担保期限，所以我不承担担保责任；3、卢忠借款当时是从冯新兵手里借的，几个月后，款给冯新兵还了，所以不存在借冯建国款；4、当时借款人是卢忠，我是担保人，并且他们之间还有过几次借款，我都不知道，也没有提供担保。
被告冯学义未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年12月26日被告卢忠向原告冯建国借款30000元,月利息为3％，约定还款期限为2009年2月26日，并由冯学义提供担保。借款后,被告卢忠将利息清至2009年3月11日后,原告冯建国与被告卢忠又重新约定月利息有原来的3％变为2.5％,并在原借据上注明。后经原告多次催要，被告卢忠拒绝偿还，并在2013年5月1日因为要钱发生纠纷。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息35100元（按月利率1.5%计算，共78个月）共计65100元；2、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯建国与被告卢忠之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据来源合法，真实有效，能够充分证实被告卢忠向原告冯建国借款的事实，被告卢忠应予以偿还，本院予以支持。对原告冯建国要求被告冯学义承担保证责任请求,因原告冯建国与被告卢忠、被告冯学义借款时约定借款及保证期间为一个月，应属一般保证，原告冯建国未在保证期间要求被告冯学义承担保证责任,应免除保证人的保证责任.故本院不予支持.对原告冯建国要求利息的请求,本院酌情予以支持。被告卢忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃了自己的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢忠偿还原告冯建国借款本金30000元，利息16800元（30000元从2009年3月11日至2015年8月11日计算按月利率0.8%为16800元）。本息共计46800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，使用简易程序减半收取714元，由被告卢忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李生国
二〇一六年二月二十二日
书记员 白 程
本案所适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条)一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘执字第0031号
申请执行人刘灯中，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市盐马路2号太极大厦1003室。
法定代表人李继承，该公司董事长。
申请执行人刘灯中与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘灯中于2015年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人江苏隆生源建设工程有限公司发出执行令。在执行过程中，申请执行人刘灯中未能提供被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行财产，经查被执行人江苏隆生源建设工程有限公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人刘灯中未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第00760号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人江苏隆生源建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘灯中可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一五年六月十六日
书记员 刘冰清
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17586号
原告陈勇，男，1970年4月12日出生。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告张树明，男，1961年3月31日出生。
原告陈勇与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人林东、被告张树明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈勇诉称：原告陈勇与被告张树明系多年朋友关系，2013年9月10日，被告张树明以经营需资金周转为由，向原告陈勇借款20万元，并承诺还款日期为2013年12月10日，被告张树明到期未偿还借款，并继续以需要资金周转为由向原告陈勇借款，原告陈勇碍于朋友面子，又陆续借款给被告张树明，至2014年初，�告已经累计借款达45万元，为催要借款，原告陈勇多次找被告张树明协商，最终无济于事，故原告陈勇诉至法院，请求判令：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款20万元；2、被告张树明承担自2013年12月11日起至借款还清之日止的利息损失；3、被告张树明承担案件诉讼费用。庭审中，原告陈勇变更诉讼请求为：1、被告张树明立即偿还原告陈勇借款20万元；2、被告张树明承担自2013年9月11日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告张树明承担案件诉讼费用。
被告张树明辩称：实际借款金额与借款凭证上所写的数额不一致，借款凭证上的数额为20万元，实际借款金额为19.2万元，双方约定每月利息0.8万元，预扣了第一个月的利息。而且后来陆续通过转账和现金的形式偿还了部分借款和利息。
经审理查明：被告张树明于2013年9月10日向原告陈勇出具借款凭证一张，内容为：“今有张树明向陈勇借款人民币大写贰拾万元正（200000元），定于2013年12月10日还清。身份证号码：×××。借款人：张树明。2013年9月10日。”被告张树明在自己姓名和借款金额处按手印。庭审中，被告张树明表示实际收到借款为19.2万元，预扣0.8万作为此笔借款的利息，原告陈勇自认给付被告张树明的借款本金为18.8万元。双方口头约定借款的月利率为4%。经查，被告张树明向原告陈勇分别于2013年7月1日偿还借款0.4万元，于2013年9月5日转账还款3.4万元，于2013年11月26日转账还款1.4万元，于2014年1月13日转账还款1.6万元，于2014年2月18日转账还款1.8万元（均已抵充2013年6月1日借款）。
另查，被告张树明于2013年6月1日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为10万元；于2013年9月30日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为10万元；于2013年12月27日向原告陈勇出具借款凭证一张，借款凭证上的借款金额为5万元。
经询问，原告陈勇表示被告张树明实际收到借款金额为18.8万元，预扣了1.2万元利息，其中0.8万元是此笔借款的利息，0.4万元是2013年6月1日借款的利息；2013年11月26日，被告张树明转账给原告陈勇1.4万元，其中0.8万元用于偿还本案中借款的利息，剩余的0.6万元用于偿还其他借款的利息；2014年1月13日，被告张树明转账给原告陈勇1.6万元，其中0.8万元用于偿还本案中借款的利息，剩余0.8万元用于偿还其他借款的利息；2014年2月18日，被告张树明转账给原告陈勇1.8万元，其中0.8万元用于偿还本案中借款的利息，其余1万元用于偿还其他借款的利息。原告陈勇对其所述的还款去向未能提供证据予以证明。
经询问，被告张树明对原告陈勇所述的偿还利息的顺序和金额部分�予认可，其亦不能说明每笔还款具体偿还的是何笔借款的利息。
上述事实，有借款凭证、银行账户交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，2013年9月10日，被告张树明向原告陈勇借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告张树明应依约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告陈勇认定实际借款金额为18.8万元，预扣了1.2万的利息，故本院认定借款本金为18.8万元，故被告张树明应依约偿还借款18.8万元，现原告陈勇要求被告张树明偿还20万元借款的请求，本院对其中的18.8万元予以支持，其余部分不予支持。原告陈勇认可被告张树明共偿还借款8.6万元，但原告陈勇与被告张树明关于还款的顺序不�达成一致，且原告陈勇就其偿还主张并未提供相应证据，故被告张树明的还款应先抵充双方的第一笔借款，第一笔借款发生于2013年6月1日，先于其他三笔借款，故被告张树明的还款应先抵充上述借款。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原被告双方口头约定的利息为月利率4%，超出了上述规定标准，现原告陈勇要求被告张树明按照法律规定标准偿还利息，本院不持异议，现原告陈勇请求被告张树明支付自2013年9月11日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告张树明偿还原告陈勇借款人民币十八万八千元及利息（以十八万八千元为基�，自二〇一三年九月十一日起计算至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千一百五十元，由原告陈勇负担一百二十元（已交纳），由被告张树明负担二千零三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年一月二十�日
书 记 员 张学君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审323号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兰花，女，1958年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××032ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】161号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面库房1大间，建筑面积392平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】161号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】161号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】161号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第397号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年4月期间，在沈阳市于洪区马三家镇西郊花园无痕洗车店，被告人郭某先后八次将被害人佟某放在休息室的约637元人民币盗走。被告人郭某于2015年7月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟惠的陈述；证人佟某某、丁某某等人的证言；中国医科大学发医司法鉴定中心司法鉴定意见书；提取记录；扣押物品清单；现场指认笔录及照片；情况说明；前科劣迹查询表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，且积极返还赃款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押赃款人民六百三十七元返还被害人佟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖 婷
郭某
郭某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4406号
罪犯雷海慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年9月29日作出（2013）丽缙刑初字第304号刑事判决，以被告人雷海慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷海慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海慧准予减刑八个月二十天（刑期自2013年5月13日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4406号罪犯雷海慧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2013年9月29日作出(2013)丽缙刑初字第304号刑事判决，以被告人雷海慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷海慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷海慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷海慧准予减刑八个月二十天（刑期自2013年5月13日至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1284号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人符广勇，男，1976年6月8日出生，汉族。
被告房美征。
被告季传芝。
被告宿景义。
被告李东英。
被告房美苏。
被告陈廷芝，
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告房美征、季传芝、宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人符广勇到庭参加诉讼，被告房美征、季传芝、宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告房美征于2012年4月30日向原告借款140000元，到期日为2013年4月29日，用途借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告房美苏、宿景义为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告房美征与被告季传芝系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺与被告房美征承担共同连带还款责任。被告宿景义与李东英系夫妻关系，被告房美苏与被告陈廷芝系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告房美征、季传芝未依约偿还借款利息，被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金140000元及利息。
被告房美征应诉后未答辩。
被告季传芝应诉后未答辩。
被告宿景义应诉后未答辩。
被告李东英应诉后未答辩。
被告房美苏应诉后未答辩。
被告陈廷芝应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告房美征签订了《借款合同》，合同主要约定：被告房美征向原告借款140000元，用于借新还旧，借款有效期限为2012年4月30日至2013年4月29日，借款月利率为12.5733‰，按月结息，同日，原告的程庄信用社与被告房美苏、宿景义签订了《最高额保证合同》，合同约定被告房美苏、宿景义作为保证人，对被告房美征的自2012年4月30日起至2013年4月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告季传芝与被告房美征系夫妻关系，于2012年4月27日向原告的程庄信用社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告季传芝承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告李东英与被告宿景义系夫妻关系，被告房美苏与被告陈廷芝系夫妻关系，于2012年4月27日向原告的程庄信用社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告宿景义与被告李东英、被告房美苏与被告陈廷芝分别承诺对被告房美征上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收借款，被告房美征、季传芝未按合同约定支付借款本息，被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告房美征、季传芝、宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款140000元给被告房美征、季传芝用于借新还旧。被告房美征、季传芝在借款到期后应返还原告借款本金140000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款承诺书的约定诉请被告房美征、季传芝返还借款140000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证及配偶同意担保承诺书诉请被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝对被告房美征、季传芝向原告的程庄信用社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝承担保证责任后，有权向被告房美征、季传芝追偿；被告房美征、季传芝、宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房美征、季传芝返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款140000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝对被告房美征、季传芝上述还款义务承担连带清偿责任；被告宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝承担保证责任后，有权向被告房美征、季传芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告房美征、季传芝、宿景义、李东英、房美苏、陈廷芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 玉 伦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2076号
原告韩某甲。
委托代理人韩某，男，1957年9月26日生，汉族，住址同上，与原告父子关系。
被告汲某。
原告韩某甲与被告汲某离婚纠纷一案，原告于2014年12月5日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人ＸＸ耀、被告汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后先后生育两子，××××年××月××日生下大儿子韩某乙，××××年××月××日生下小儿子韩某丙。原、被告共同生活期间，被告经常无故挑起事端，曾多次召集娘家人到原告家对原告及家人进行暴力欧打，制造家庭不和。原告及家人为维护家庭和睦，一再忍让，被告不但不思悔改，反而又于2014年4月19日被告因家庭琐事，竞叫来其父母、弟弟欧打原告及原告母亲，原告无奈，向丛台区公安分局联纺西派出所报案，经邯郸市公安局法医医院鉴定原告及母亲均构成轻微伤。夫妻双方本应互相体谅、互相照顾，但被告未能履行妻子之责，刁蛮无理，竞召集他人使用暴力欧打其丈夫及婆婆，置夫妻情分于不顾，置传统孝道于不顾。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告汲某未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，我没有殴打原告和原告的母亲，我没有无故挑起事端，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名韩某乙，××××年××月××日生一男孩，取名韩某丙，现两个孩子随被告生活。2014年4月19日，因家务琐事，被告与原告母亲发生争吵，被告打电话叫来其父母、弟弟到原告家，与原告及原告母亲发生争执，造成原告和原告母亲身体受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，原告韩某甲及原告母亲陈玉珍的损伤属轻微伤。关于家庭财产情况：原告无婚前财产，被告婚前财产有：夏普37寸彩电一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、壁挂式空调一台、柜式空调一台、台式电脑一台、被褥及个人衣物，以上财产均在原告处。婚后无共同财产。
被告称，婚后替原告还外债10000元，原告做生意借被告5000元，原告不予认可，被告未向我院提交相关证据。被告称，婚后购买汽车两部，经审查该两部车均不在原、被告名下。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，产生纠纷，由于被告不能妥善处理双方的纠纷，打电话把自己的父母和弟弟通知来，导致纠纷升级，致使原告和原告的母亲造成轻微伤，加剧了原、被告夫妻感情的破裂。本案在审理过程中，经调解，被告同意离婚，因子女抚养和财产分割问题未能达成一致意见。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告的婚姻关系应予以解除。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育两个孩子，原、被告应各抚养一个孩子，且互不出抚养费。关于被告的婚前财产，根据法律规定，应归被告所有。关于被告所述婚后为原告偿还的外债和借给原告的款，因原告不认可，被告又未向我院提交相关证据，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告汲某离婚；
二、婚生男孩韩某乙随原告生活，婚生男孩韩某丙随被告生活，由双方自行抚养，互不出孩子抚养费；
三、被告婚前财产：夏普37寸彩电一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、壁挂式空调一台、柜式空调一台、台式电脑一台、被褥及个人衣物归被告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61983号
原告蒋勤勤，女，1975年9月3日出生。
委托代理人徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路6号聚百川大厦十一、十二层。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人李强辉，新疆四至律师事务所律师。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔、被告之委托代理人李强辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大陆知名演员。2015年9月，原告得知，被告在其所创办的微信公众平台（微信公众号×××）中，擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤：超声刀让我越老越风情！”的文章进行整形美容类的商业广告宣传，被告的行为极易使浏览者认为原告曾在被告处做过类似的项目或与被告存在某种合作关系。此外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、微信×××、联系电话等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重的影响。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了诸多误解，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯了原告的名誉权。故此诉至法院，请求人民法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，判令被告赔偿原告经济损失10万元、精神损失5万元、维权成本合理开支5000元。
被告辩称：微信号×××是被告公司使用的微信公众号。2015年8月15日，给被告提供服务的网络公司将涉案文章和照片发布在了上述微信公众号中。全文及照片均是转载的，虽然使用的照片没有经过许可，但是没有给原告造成实质的损害。并且被告已经在12月14日将照片及文章删除。首先，对不当的使用原告的照片的事实认可，我们同意头口道歉，不同意公开道歉。其次，对名誉影响以及对原告的经济诉求我们不予认可，使用原告的剧照是被告不当转载其他的网页，我们只认可前面的两张，后面两张我们不认可是原告本人的，非原告的私人照片，不会对私人生活和人格造成实质的损害。被告将原告以美女的代表进行宣传，类似照片在互联网上可以下载，不会使原告的名誉降低。另外被告不是全国的医疗机构，传播的范围是有限的，乌鲁木齐的人口就200万人左右，被告在当地不是一个知名的美容医院，美容需求者也不会到乌鲁木齐做美容的，也不会给被告的医疗收益带来提升，只是做了一个宣传，两张剧照的转载与其名誉是否受损在法律上没有因果关系。综上，我方愿意向原告本人进行道歉，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月23日，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对多家公司微信公众号的网页进行公证，原告为此次公证支出公证费1070元。
庭审中，原告提供网络打印件，以此证明其个人档案及侵权照片系原告。原告又提供微信截屏打印件，以此证明微信公众号（微信号×××）的账号主体为被告。
以上事实，有原告陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告在其用于宣传推广的微信公众号上使用原告照片，应当认定具有营利性。被告不能证明其使用原告照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院酌定。被告将原告的照片用于超声刀美容项目的宣传，对原告的社会声望和评价均可能形成负面影响，故本院认定被告的侵权行为足以对原告的名誉构成侵害，侵犯了原告的名誉权。被告侵犯原告肖像权和名誉权行为必然导致原告在一定程度上承受精神痛苦，被告应当就其侵权行为对原告进行赔礼道歉和赔偿精神损害抚慰金。赔礼道歉的方式和精神损害抚慰金的数额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，结合公证书的内容，就本案的公证费数额，本院予以酌定，其他部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）于本判决生效后七日内在其微信公众号（微信号：×××）显著位置对使用原告蒋勤勤肖像，侵犯肖像权、名誉权一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一个月，如被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）负担。
二、被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万元。
三、被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤精神损害抚慰金五千元。
四、被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤公证费四百元。
五、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担二百三十八元（已交纳），由被告乌鲁木齐整形美容医院（有限公司）负担三百元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡东方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1006号
申请执行人：孙某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1006号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十九日
书记员 张传兵