江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1576号
原告：魏广义，男，1962年6月26日生，江西省南昌市人。
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者。
被告：吴骏，男，1990年12月21日生，江西省高安市人。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
负责人：冯耀平，该公司总经理。
委托代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师，一般代理。
原告魏广义（下称原告）与被告吴骏、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（下称人寿宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永鸿，被告吴骏的委托代理人童辉义、被告人寿宜春公司委托代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日20时10分，被告吴骏驾驶赣C5E0**号小车在320国道高安市大城镇古楼村路段与张明臣驾驶的赣AD08**号车（车上坐有张年根、原告魏广义）相撞发生事故，造成张年根、原告魏广义受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定：被告吴骏负全部责任，张明臣、张年根、魏广义不负责任的事故认定书。现根据法律有关规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计21959.17元，并承担本案的诉讼费。
被告吴骏辩称：我们对事故责任没有异议，事故对方所受的损失应当在我们投保的交强险和第三者责任险内理赔。
被告人寿宜春公司辩称：1、事发时被告吴骏驾驶的赣C5E0**号车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额是30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前需要首先核对驾驶员吴骏的驾驶证原件和肇事车辆赣C5E0**号车辆的行驶证原件，两证原件核对无误，答辩人才依据保险合同约定承担保险责任。2、医疗费，根据保险合同约定，应扣除15%左右的非医保用药。3、营养费和误工费。对原告鉴定的营养期和误工期无异议，对数额有异议。营养费建议按照10元／计算；误工费，原告未提供工作证明、劳动收入证明等，鉴于原告属于农村地区，建议参照2013年江西省农林牧渔的平均工资60元／天计算，4、护理费原告在事发后，没有住院，伤情不重，原告也未提供其它材料显示其需要护理，因此，对原告鉴定的护理期，答辩人认为无依据，不应计算。5、交通费应提供合理的、必要的交通费用票据。6、诉讼费和鉴定费，根据保险合同约定，保险公司不予承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明在本次事故中，被告吴骏负全部责任，张明臣、张年根，魏广义无责任；证据（三）医疗费票据、鉴定费票据，证明原告自己所支付的医疗费为3744.90元，鉴定费为1500元；证据（四）鉴定意见书，证明原告后续治疗费为1000元，评定误工期70天，营养期30天，护理期60天（均自原告受伤之日计算）；证据（五）交通费（没有票据请法院酌定）。
被告吴骏经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）核减非医保用药费用有异议，保险条款是格式条款，应由保险公司承担。鉴定费是事故发生的费用应当由保险公司承担；对证据（四）同意保险公司的质证意见；对证据（五）由法院酌定。
被告人寿宜春公司经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）认为原告提供的疾病证明书及相关的病历的三性没有异议，对医疗费票据要求核减非医保用药费用，根据保险合同的约定，鉴定费我司不承担。对两份门诊收据的三性提出异议，且是手写，对所花费的1300元有异议，没有病历且没有相关的医嘱，而且距离事故发生已有四个月，是否是交通事故造成的伤害也无法确认；对证据（四）原告的鉴定结论我们认为误工期和营养期以及后续治疗费没有异议，对护理期60天有异议，原告事发后到目前为止也没有住院情况，护理费不应计算；对证据（五）由法院酌定。
被告吴骏为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：保险单两份、行驶证及驾驶证，证明投保了交强险及30万元第三者责任险且有不计免赔，行驶证及驾驶证合法有效。
原告经质认为没有异议。
被告人寿宜春公司经质证认为没有异议。投保人吴骏在投保时在投保单时下方的重要提示有签名，我司尽到了告知义务。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）因各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告的举证（三），被告人寿宜春公司不能证明具体的非医保用药金额，对扣除非医保用药的主张不予支持，对二份手写的用药收据，不能证明与本案有关联性，本院不予认可。对证据（四）江西建诚司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以确认。对证据（五）交通费酌定500元。
对被告吴骏的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年01月24日20时10分，被告吴骏驾驶赣C5E0**号小型轿车从大城镇前往高安市，行至320国道高安市大城镇古楼村路段时，与由祥符前往南昌方向的张明臣驾驶的赣AD08**号普通货车（车上坐有张年根、原告魏广义）相撞，造成张年根、魏广义受伤，两车损坏的交通事故。2014年01月24日经高安市公安局交通警察大队作出第2014D0056号道路交通事故认定书认定，被告吴骏负全部责任，原告魏广义不负责任的事故认定书。事故发生后，原告在南昌大学第二附属医院、南昌市洪都医院治疗用去医疗费2628.90元。2014年5月25日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定为原告魏广义下唇皮肤裂伤、右膝关节侧副韧带损伤，评定其误工期70天、护理期60天，营养期30天，右膝部关节侧副韧带损伤伴少量积液，需摄片及康复治疗，需后续治疗费1000元。原告魏广义属农业户口。
另查明，被告吴骏驾驶的赣C5E0**号小型轿车在被告人寿宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告吴骏持证驾驶、车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告吴骏驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告吴骏负事故全部责任，原告魏广义不负事故责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告吴骏应当承担本案的全部责任，赣C5E0**号小型轿车在被告人寿宜春公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告人寿宜春公司应在保险限额内理赔原告的损失。原告因交通事故造成的损失有：医疗费2628.90元、后续治疗费1000元、营养费按受诉地法院公务员出差标准10元计算为30天×10元=300元、鉴定费1500元、误工费按2014年度江西省统计数据农林牧业职工平均工资78元计算为78元×70天=5460元、护理费按2014年度江西省统计数据居民服务业平均工资计算为60天×88元=5280元、交通费酌定500元，合计人民币16668.9元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险限额内赔付15168.9元给原告魏广义。
二、原告魏广义的其他损失1500元（鉴定费1500元），由被告吴骏赔付给原告魏广义。
三、驳回原告魏广义其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告吴骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张贵生