云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初934号
原告蔡军昌，男，1976年1月4日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人董其尊，该公司经理。未出庭。
委托代理人蒋恒，该公司员工。特别授权代理。
被告王家举，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托代理人孙运辉，在宣威市普立乡法律服务所工作。特别授权代理。
被告宣威市四通源物流有限公司。
法定代表人王维将，该公司经理。缺席。
原告蔡军昌与被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司、王家举、宣威市四通源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员吕则欢适用简易程序独任审判，2016年5月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告蔡军昌及其委托代理人陈庆云、被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司之委托代理人蒋恒、被告王家举之委托代理人孙运辉到庭参加诉讼、被告宣威市四通源物流有限公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡军昌诉称，2015年9月18日，原告驾驶的普通二轮摩托车与被告王家举驾驶的云DXXX**号中型自卸货车在宣威市普立乡攀枝嘎村委会箐口村凉风洞路段相撞，造成原告严重受伤、两车不同程度受损。2015年10月13日，宣威市公安局交通警察大队作出宣公交认字（2015）第5303818210500125号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告王家举承担此事故的次要责任。云DXXX**号车在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业险，应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王家举和其车挂靠单位被告宣威市四通源物流有限公司承担连带赔偿责任。具体为：1、判令被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告人民币12.2万元，其中优先赔偿原告精神损害抚慰金6万元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在承保的机动车商业险责任限额范围内赔偿原告人民币20万元；3、判令被告王家举、宣威市四通源物流有限公司连带赔偿原告30万元；合计赔偿62.2万元并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王家举辩称，原告所诉与事实不吻合，被告购买了交强险和限额为20万元的第三者商业责任险，原告赔偿金额的计算有错误。对交通事故事实及责任认定无意见，请求驳回原告诉讼请求，超出保险赔偿范围的我方愿意赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，同意王家举代理人意见。投保情况属实。宣威市四通源物流有限公司保单上批改了，是我公司出单错误，跟着就作了批单，交通事故与该公司无关。投保人实为王家举。
原告蔡军昌为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蔡军昌及王家举身份证复印件，用以证明发生交通事故的基本情况；2、工商登记表、云DXXX**号车保险信息表，证明该车投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险；3、云南省公安边防总队医院诊断证明书、出院通知、出院小结；成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证；宣威市中医院病情证明、出院证；证明原告治疗损伤的情况；4、宣威市普立乡卫生院门诊收费收据1张（2015年11月11日，800元）；宣威市第一人民医院门诊费收据1张（2015年9月18日278.26元）；宣威求实医院收费收据3张（2015年9月18日，3600元、9月20日，3577元、11月19日，2000元，计9177元）；云南省公安边防总队医院西药收据1张（2015年9月19日，1740元）、住院费收据1张、病人费用清单4张（2015年9月18日-2016年1月26日，130天，计32999.94元）；成都军区昆明总医院陪护费收据6张（2015年10月7日500元、10月14日500元、10月20日320元、11月6日440元、10月23日，330元，计2090元）；收据1张（购买一次性负压引流器、2015年11月4日，23100元）；住院费收据1张、病人费用清单6张（2015年9月21日-11月19日，59天，计145029.10元）；宣威市好医生连锁药房收据2张（2015年12月23日593元、24日70元，计663元，宣威市中医院住院费收据1张，病人结账明细单14张（2015年11月19日-2016年1月29日，71天，计15103.77元），证明原告所用去医疗费为230981元；5、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书4份，证实，原告此次事故伤情达5级伤残1处、9级伤残1处、10级伤残2处；后期治疗费需25000元；属于大部分丧失劳动能力；原告此次事故误工期为300日、护理期为180日，营养期为180日、行左尺桡骨骨折切开复位外固定支架取出术误工期为30日、护理期为30日，营养期为15日，用去鉴定费2800元，云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书1份，证实原告安装组件式髋离断假肢，价格为25000元／具，可正常使用叁年，每叁年更换1次，用去鉴定费700元；6、收据2张，证实用去鉴定费3500元的事实；7、朱小乖、蔡军昌、牛彩云、蔡盼、蔡迪常驻人口登记卡及蔡军昌残疾证各1份，证明原告家庭情况；8、发票1张残疾辅助器具配置意见书、营业执照、曲靖日报，证明原告配置残疾辅助器具的型号、价格、更换周期、赔偿期限等情况；9、保单出险信息表、核定损失表，证明原告摩托车修理费为800元；10、工商登记信息表及保险信息表，证实云DXXX**号车所有人为王家举，挂靠单位为宣威市四通源物流有限公司，并由该公司投保；11、道路交通事故认定书1份、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，云DXXX**号车保单信息，证明该车发生事故时载水泥20吨、钢筋2吨，超载10倍，应承担此次事故的主要责任；12、道路交通事故认定书，证明该事故认定书事故原因分析错误，过错及责任认定错误；13、原告费用清单，原告起诉赔偿的项目、金额、计算标准及依据；14、申请本院调取交警队保存的此次交通事故的材料。
经质证，被告方对以上第1-3组、6-7组、9组、11-12组、14组证据无异议；对其余证据有异议，认为，第4组第①项2015年11月11日的费用，不合发生，因原告此时在昆明住院、第③项救护车费用，医疗陪护费3400元是被告支付、第⑤项被告支付了3万元；第5组真实性认可，三期鉴定合法性、关联性不认可；第8组第①、②项认可真实性，不认可合法性和关联性；第10组①、②、③项认可真实性，不认可合法性和关联性；第13组不认可真实性。原告对调取的交警队保存的此次交通事故的材料有异议，认为，其只应负次要责任，王家举应负主要责任，材料中的照片，车已经倒转点了，退后了一点位置，我和我的车都没有碰着他，我是踩摩托刹车后弹起来，才被他的车压着腿。
被告王家举提交了收据1张、预交金收据3张、预交金凭据2张，证实其支付了5.3万元住院费和3400元救护车、医疗陪医费。
质证时，原告和另一名被告均认可其支付费用情况。
被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司提交了行车证一本（正、副页）、交强险和商业险批单各1份，证实王家举车辆投保情况，以及宣威市四通源物流有限公司与本案无关，我公司录采时录入错误。
经质证，原告对该证据的三性认可，但对证明内容有异议，变更时只变更被保险人为王家举，投保人没变，仍是宣威市四通源物流有限公司，他们之间是挂靠关系；被告王家举对该证据无异议。
本院认为，原告提交的第13组，不属证据范畴，本院不予确认；原告提交的第8组证据，证实了原告安装假肢实际用去45600元，与鉴定的25000元／具，超支20600元，其超出部分应由原告自行负担，假肢安装可计算20年，即按7次计算；原告提交的第10组证据与被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据并被告的陈述，相互印证证实了云DXXX**号车车主系王家举，投保人也是王家举，宣威市四通源物流有限公司出现在保单上系保险公司录入错误，宣威市四通源物流有限公司与此次交通事故无任何关系；原、被告提交的其余证据，因其具有真实性、合法性并与本案相关联，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月18日，原告蔡军昌无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宣威市普坪线由宣威市普立乡攀枝戞村委会箐口村方向驶往宣威市普立乡攀枝戞村委会方向，12时50分左右行至宣威市普立乡攀枝戞村委会箐口村凉风洞路段，该车右侧方倒地后，其车的正前部与对向驶来的被告王家举所有并驾驶的在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额为20万元的商业第三者责任险的云DXXX**号中型自卸货车的左前角相撞，造成蔡军昌受伤，两车受损的道路交通事故。2015年10月13日，宣威市公安局交通警察大队以宣公交认字（2015）第5303818210500125号道路交通事故认定书认定蔡军昌承担此事故的主要责任，王家举承担此事故的次要责任。当日，蔡军昌到宣威市普立乡卫生院医治，用去门诊费800元（收据系2015年11月11日补开）；到宣威市第一人民医院医治，用去门诊费278.26元；到宣威求实医院治疗，用去抢救费9177元；到云南省公安边防总队医院治疗，经诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、右大腿毁损伤；3、右股骨中段骨折；4、左尺桡骨中段骨折；5、左手皮肤撕脱伤；6、左第五腕掌关节脱位。住院130天至2016年1月26日，用去门诊费1740元、住院费32999.94元，计门诊住院费34739.94元；此期间，蔡军昌到成都军区昆明总医院治疗，用去门诊、治疗费170219.10元；到宣威市中医院治疗，用去门诊、治疗费15766.77元。合计用去门诊治疗费230981.07元。在蔡军昌医治期间，王家举支付了56400元。2017年3月23日，蔡军昌的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为5级伤残1处、9级伤残1处、10级伤残2处；后期治疗费需25000元；属于大部分丧失劳动能力；原告此次事故误工期为300日、护理期为180日，营养期为180日、行左尺桡骨骨折切开复位外固定支架取出术误工期为30日、护理期为30日，营养期为15日，用去鉴定费2800元，2016年3月21日，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定：蔡军昌安装组件式髋离断假肢，价格为25000元／具，可正常使用叁年，每叁年更换1次，用去鉴定费700元。2016年3月21日，蔡军昌向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿原告人民币12.2万元，其中优先赔偿原告精神损害抚慰金6万元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在承保的机动车商业险责任限额范围内赔偿原告人民币20万元；3、判令被告王家举、宣威市四通源物流有限公司连带赔偿原告655307元；合计赔偿979307元。庭审中，原、被告双方分别坚持诉称、辩称理由及主张，被告方并不请求调解。
本院认为，被告王家举驾驶其所有的云DXXX**号中型自卸货车超载行驶是造成此次交通事故的次要过错，应承担次要责任，即40%；原告蔡军昌未取得机动车驾驶证驾驶尚未到公安机关管理部门注册登记的无号牌普通二轮摩托车行至事故地点，是导致次事故的主要过错，应承担主要责任，即60%；原告要求赔偿的交通费、住宿费及康复费，因无事实和法律依据，其主张本院不予支持。云DXXX**号车在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，依法应在交强险限额和20万元商业第三者责任险限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告蔡军昌的损失，本院确认为：1、住院期间医疗费230981.07元；2、误工费（79.02元／天×186天（2015年9月18日-2016年3月22日，算至定残前1日）＋79.02元／天×30天=17068.32元；3、护理费79.02元／天×133天＋79.02元／天×30天=12880.26元；4、住院期间伙食补助费100元／天×133天＋100元／天×30天=16300元；5、营养费50元／天×133天＋50元／天×15天=7400元；6、残疾赔偿金7456元／年×20年×（60%＋3%＋2%＋2%）=99910.4元；7、残疾辅助器具费25000元／具×7具=175000元；8、被扶养人生活费6036元／年×17年÷5＋6036元／年×3年÷2＋6036元／年×5年÷2=44666.40元；9、后期医疗费25000元；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费3500元，合计人民币642706.45元，其中医疗费项下第1、4、9项计272281.07元，伤残赔偿费项下第2、3、5、6、7、8、10项计366925.38元。其他费用3500元。上述费用，被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司交强险医疗费项下应赔付总额为1万元，在交强险伤残赔偿费项下应赔付11万元，在交强险财产赔偿费项下应赔付800元；超出交强险赔偿范围之外的其余损失642706.45元-120800元=521906.45元；521906.45元×40%=208762.58元，应由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任险范围内赔偿20万元，由被告王家举赔偿8762.58元，减去被告王家举已支付的56400元，尚余47637.42元。应在原告获得的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡军昌医疗费项下1万元、残疾赔偿金项下11万元、财产赔偿金项下800元；在商业第三者责任商业险范围内赔偿20万元，合计320800元。扣除被告王家举已支付的47637.42元，实际应赔273162.58元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、由被告王家举赔偿原告蔡军昌医疗等费人民币8762.58元（已垫付）。
三、驳回原告蔡军昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 吕则欢
二〇一六年五月十三日
书记员 陈朝东