wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2723号
原告张某某，女，1976年12月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年4月27日在巩义市民政局草率登记结婚，由于婚前没有充分了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告对于家庭事务置之不理，没有家庭责任感。双方于1999年7月1日生育一女，取名王某甲，于1999年7月1日生育一子，取名王某乙。在生育子女后，被告更是对子女的生活、教育不管不问，经常夜不归宿。在得知被告在外有第三者后，原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，还经常因此与原告大吵大闹。被告曾于2009年10月28日诉至法院要求离婚，经调解达成协议，后被告反悔，双方未离婚。原告于2013年4月向法院起诉离婚，期间被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻伤，后原告撤诉。之后原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2000年4月27日办理结婚登记手续。双方于1999年7月1日生育一女，取名王某甲，于1999年7月1日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。同时查明，2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，同年9月，原�申请撤诉，本院裁定准许原告撤诉。
本院认为：原、被告系自由恋爱并办理结婚登记手续，婚前双方生育一子一女，有着较好的感情基础。婚后双方已共同生活14年之久，在婚后的共同生活中已经建立一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 康媛媛
�阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3094号
原告翟利真，女，汉族，1979年8月2日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡胡村9组，身份证号410901197908024525。
委托代理人李殿星，男，汉族，1981年4月7日出生，住址同上，系原告翟利真丈夫，身份证号410901198104071136。
被告王华忠，男，汉族，1965年4月1日出生，住址濮阳县清河头乡政府家属院外1号，身份证号410928196504010018。
委托代理人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告翟利真诉被告王华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出对被告王华忠的撤诉申请。
本院认为：原告翟利真自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟利真撤回起诉。
案件受理费1148元，�原告翟利真负担。
审判员 王婵微
二〇一四年九月二十八日
书记员 王耀存
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07423号
原告：周某甲，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：任某某，女，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刘明发到庭参加了诉讼，被告任某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告婚后性格不合，无共同语言，长期为生活琐事发生打架斗殴，2010年1月20日因为小孩发生口角后被告借故外出打工，分居生活至今，无任何联系往来，夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告任某某离婚；小孩由我直接抚养。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告任某某于2006年4月经人介绍相识恋爱，2007年10月9日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，2007年12月18日生育一子，取名周某乙，现与原告共同生活。夫妻在共同生活中因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2010年1月20日，原、被告因为小孩发生口角纠纷后，被告以务工为由外出，至今下落不明，与原告无任何通信往来。现原告诉讼来院请求离婚。审理中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件，户口簿，结婚证，村委会证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告周某甲与被告任某某在共同生活中因性格不合为生活琐事常发生纠纷，被告于2010年1月与原告发生矛盾后离家出走下落不明至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。婚生子周某乙现与原告周某甲共同生活，应判由原告周某甲直接抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告任某某离婚。
二、婚生子周某乙由原告周某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈春梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00218号
原告：铜陵市永固商品混凝土有限公司。
法定代表人：许润青，该公司总经理。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被告：安庆市建筑安装工程公司腾龙厂房及辅助设施一期土建项目部。
负责人：杨福根，该项目部经理。
本院在审理原告铜陵市永固商品混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、被告安庆市建筑安装工程公司腾龙厂房及辅助设施一期土建项目部买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市永固商品混凝土有限公司于2014年9月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对安庆市建筑安装工程公司腾龙厂房及辅助设施一期土建项目部的起诉。
本院认为，原告铜陵市永固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市永固商品混凝土有限公司撤回对被告安庆市建筑安装工程公司腾龙厂房及辅助设施一期土建项目部的起诉。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 淼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0350号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被告刘修俊，男。
被告刘秀兵，男。
被告刘文秀，女。
原告洪泽县农村信用合作联社诉被告刘修俊、刘秀兵、刘文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪泽县农村信用合作联社的委托代理人赵洪连、被告刘修俊到庭参加诉讼。被告刘秀兵、刘文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县农村信用合作联社诉称：2011年11月21日，被告刘修俊、刘秀兵、刘文秀与我社下属单位蒋坝信用社签订农户联保借款合同，金额为80000元。2011年11月22日刘修俊在我社借款50000元用于商品零售，双方在合同上约定按照月利率10.8%计算。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉请求判令被告刘修俊偿还借款本金50000元及合同约定利息14000元（利息暂计至2014年4月9日，以后利息、罚息计算至实际还款日），被告刘秀兵、刘文秀对被告所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告刘修俊辩称：借款是事实，应该还钱，暂时周转不开。
被告刘秀兵、刘文秀未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，原告下属单位蒋坝信用社与被告刘修俊、刘秀兵、刘文秀签订农户联保借款合同，合同约定：被告刘修俊、刘秀兵、刘文秀为联保小组成员，从2011年11月21日起至2014年11月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额80000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年11月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。如不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2011年11月22日，被告刘修俊向原告借款50000元，用于商品零售，年利率为10.8%，借款到期日期为2012年11月20日。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告刘修俊、刘文秀的银行存款。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的农户联保借款合同、借款借据、被告的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告已履行了发放借款的义务，被告刘修俊作为借款人应按照约定履行偿还借款的义务，其未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告刘秀兵、刘文秀系农户联保借款的连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀兵、刘文秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修俊于判决生效后五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金50000元及合同约定利息5400元（从2011年11月22日起依本金50000元按年利率10.8%计算至2012年11月20日）。另从2012年11月21日起依本金50000元，按年利率10.8%计算利息并在此利率的基础上加收30%计算罚息至判决确定之日。
二、被告刘秀兵、刘文秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费180元，合计880元，由被告刘修俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年五月六日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第2039号
原告闫某。
委托代理人祝校林、孙华林，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
本院受理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为邯郸市邯山区渚河路，丛台区不属于经常居住地，本案属于邯山区人民法院管辖。因此，丛台区人民法院对本案没有管辖权，应移送至邯山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地（户籍所在地）为邯郸市邯山区，其经常居住�也在邯山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年一月十二日
书记员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第964-1号
申请执行人陈天达，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司，住哈尔滨市道里区。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈天达于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司给付给付工资3362元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨御馨堂化妆品有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人陈天达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐海昌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3356号
原告：金石星，男，1958年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：沈佳毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金石星与被告沈剑飞、沈佳毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金石星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金石星撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告金石星负担。
审 判 员 周跃飞
二O一七年五月二十五无
代书记员 翁 瑶
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3356号原告：金石星，男，1958年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：沈佳毅，男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告金石星与被告沈剑飞、沈佳毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金石星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金石星撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告金石星负担。审 判 员 周跃飞二O一七年五月二十五无代书记员 翁 瑶??
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第312-1号
上诉人（原审被告）：陈春仙
委托代理人：蔡国庆、刑旭，浙江高品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开济。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
上诉人陈春仙为与被上诉人李开济民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈春仙于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈春仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春仙撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈春仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 方如意
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民受初字第12号
起诉人：杨丽筠。
本院收到起诉人杨丽筠的执行异议起诉书，称：起诉人杨丽筠与第三人沈月琴、胡琦忠、沈沙丽民间借贷纠纷一案经湖州市吴兴区人民法院调解，双方达成调解协议：胡琦忠与沈沙丽应于2015年12月7日前一次性清偿借款本息1837600元，沈月琴对此承担连带清偿责任。起诉人于2015年12月9日就该案向吴兴法院申请强制执行。起诉人了解到执行局已经执行到沈月琴一笔1519800的执行款，且已制作分配方案。起诉人要求参与此次分配，但执行局未予同意。起诉人认为根据相关法律规定，在被执行人的财产被执行完毕之前，对该被执行人已经取得的执行依据的其他债权人应可以申请对该被执行人的财产参与分配的权利。据此请求法院判令：1.撤销吴兴区人民法院2015年10月26日作出的“浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人沈月琴执行系列案的参与分配方案”。2.起诉人杨丽筠在上述执行案此次分配执行款1519800元中有权按照生效的调解书确定的债权1837600元参与分配。3.由被告承担全部诉讼费。
经查：2015年12月1日，起诉人杨丽筠与第三人胡琦忠、沈沙丽、沈月琴民间借贷纠纷一案，经湖州市吴兴区人民调解，双方达成调解协议：胡琦忠、沈沙丽应归还杨丽筠借款本息1837600元，定于2015年12月7日前一次性付清；沈月琴对上述款项承担连带清偿责任。2015年12月9日，起诉人杨丽筠就该案向吴兴法院申请强制执行。2015年10月26日，湖州市吴兴区人民法院作出《浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人沈月琴执行系列案的参与分配方案》。该分配方案中列明的债权人为孙林英、陶宝林、朱伟。起诉人杨丽筠不在该分配方案债权人名单中。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该解释第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。起诉人杨丽筠并非此次分配方案列明的债权人，故起诉人并非此次执行分配方案异议之诉的适格主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、第五百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨丽筠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任潘晨
湖州市吴兴区人民法院民 � � 裁 定 书（2015）湖吴民受初字第12号起诉人：杨丽筠。本院收到起诉人杨丽筠的执行异议起诉书，称：起诉人杨丽筠与第三人沈月琴、胡琦忠、沈沙丽民间借贷纠纷一案经湖州市吴兴区人民法院调解，双方达成调解协议：胡琦忠与沈沙丽应于2015年12月7日前一次性清偿借款本息1837600元，沈月琴对此承担连带清偿责任。起诉人于2015年12月9日就该案向吴兴法院申请强制执行。起诉人了解到执行局已经执行到沈月琴一笔1519800的执行款，且已制作分配方案。起诉人要求参与此次分配，但执行局未予同意。起诉人认为根据相关法律规定，在被执行人的财产被执行完毕之前，对该被执行人已经取得的执行依据的其他债权人应可以申请对该被执行人的财产参与分配的权利。据此请求法院判令：1.撤销吴兴区人民法院2015年10月26日作出的“浙江省湖州�吴兴区人民法院对被执行人沈月琴执行系列案的参与分配方案”。2.起诉人杨丽筠在上述执行案此次分配执行款1519800元中有权按照生效的调解书确定的债权1837600元参与分配。3.由被告承担全部诉讼费。经查：2015年12月1日，起诉人杨丽筠与第三人胡琦忠、沈沙丽、沈月琴民间借贷纠纷一案，经湖州市吴兴区人民调解，双方达成调解协议：胡琦忠、沈沙丽应归还杨丽筠借款本息1837600元，定于2015年12月7日前一次性付清；沈月琴对上述款项承担连带清偿责任。2015年12月9日，起诉人杨丽筠就该案向吴兴法院申请强制执行。2015年10月26日，湖州市吴兴区人民法院作出《浙江省湖州市吴兴区人民法院对被执行人沈月琴执行系列案的参与分配方案》。该分配方案中列明的债权人为孙林英、陶宝林、朱伟。起诉人杨丽筠不在该分配方案债权人名单中。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。该解释第五百一十二条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。起诉�杨丽筠并非此次分配方案列明的债权人，故起诉人并非此次执行分配方案异议之诉的适格主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、第五百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨丽筠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴嘉晖二〇一五年十二月十五日书 记 员  任潘晨
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00117号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月8日被巫溪县公安局监视居住，2014年7月7日经本院决定被取保候审。
辩护人李开军，重庆峡郡律师事务所律师。
辩护人刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告人李某甲，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县某街道。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月8日被巫溪县公安局监视居住，2014年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住开县某街道。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月8日被巫溪县公安局监视居住，2014年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人贺某某，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住开县某乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月8日被巫溪县公安局监视居住，2014年7月7日经本院决定被取保候审。
被告人吴某乙，男，出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住开县某乡某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月8日被巫溪县公安局监视居住，2014年7月7日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）052号起诉书指控被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李开军、刘鹏兵、被告人李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙到庭参加了诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
巫溪县人民检察院指控，被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙各非法持有猎枪一支。2013年10月25日，李某甲、李某乙商议到巫溪县某乡打猎，李某乙在前往巫溪县的途中因故返回，其猎枪由李某甲带至巫溪县境内。次日，李某甲邀约吴某甲、贺某某、吴某乙在某乡打猎的过程中被巫溪县公安局民警当场查获，五被告人枪支被当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某甲、李某乙所持枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，被告人李某甲持有的猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，被告人贺某某、吴某乙所持枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙违反枪支管理规定，各非法持有一枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。请求依法判处。
被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙对巫溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议，均当庭自愿认罪。
被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是，吴某甲具有自首情节，主观恶性小，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲、李某乙各非法持有单管猎枪一支，被告人李某甲非法持有双管猎枪一支，被告人贺某某、吴某乙各非法持有火药枪一支。2013年10月25日，五被告人相约到巫溪县某乡打猎，途中李某乙因故返回，其持有的单管猎枪于次日由李某甲带至巫溪县境内。次日，李某甲、吴某甲、贺某某、吴某乙在某乡打猎的过程中，被巫溪县公安局民警查获，五被告人所持枪支被依法扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某甲、李某乙持有的单管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，李某甲持有的双管猎枪是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪，贺某某、吴某乙持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。
另查明，经公安机关电话通知后，被告人吴某甲、李某甲、李某乙、吴某乙于2013年12月7日自动到案，被告人贺某某于次日自动到案，均如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、申请、某村民委员会证明、提取笔录、扣押物品清单、死亡注销户口证明、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定意见告知笔录、学生入学报名册、抓获经过、到案情况说明、某村民委员会证明、户籍信息，证人李某丙、姚某某、李某丁、熊某某、吴某丙、吴某丁、刘某某、吴某己、李某戊、张某某、吴某戊、罗某、李某己的证言，被告人吴某甲、李某甲、李某乙、贺某某、吴某乙的供述，指认枪支照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2013）0509号、0510号、0511号、0512号枪弹痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某乙、贺某某、吴某乙违反枪支管理规定，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支；被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的制式枪支一支；五被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。五被告人经公安民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且均当庭自愿认罪，根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。吴某甲的辩护人建议对吴某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、对公安机关扣押的涉案枪支五支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙小媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1968号
罪犯马利苓，男，回族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年8月19日作出（2004）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人马利苓犯故意伤害罪，判处有期五徒刑，与原判故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利苓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马利苓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马利苓减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3305号
申请执行人楼云仙。
被执行人陈青根。
申请执行人楼云仙与被执行人陈青根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）金浦黄商初字第781号民事调解书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明，车辆已经被查封但暂未扣押，且无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3305号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鑫赞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第117号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人卞某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日20时许，被告人卞某某驾驶黑10-777**东风180A方向盘式拖拉机，沿穆棱市马桥河镇C872线由南向北行驶至3公里500米处，驶入道路左侧，将对向被害人车某某驾驶的雅迪电动三轮车撞至西侧道下，造成车某某受伤，两车损坏的交通事故。案发后，卞某某驾车逃逸，途中被车某某亲属抓获，后被传唤至公安机关，经讯问其如实供述了主要犯罪事实。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，卞某某血液中乙醇含量为188.1mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，卞某某负事故的全部责任。现被告人卞某某已对被害人车某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、行驶证、驾驶证，穆棱市农业机械安全监理证明、行政处罚决定书及执行通知书回执、罚款收据，证人车某某、姜某某、厉某某、陆某某、李某某的证言，被害人车某某的陈述，毒化检验鉴定意见书、法医鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人卞某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。鉴于被告人卞某某负事故的全部责任，且事故后逃逸，故应对其从重处罚。被告人卞某某被抓获后能如实供述其罪行，并对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月25日止。已扣除行政拘留十日折抵的刑期十日。行政罚款2000元折抵罚金2000元，余款于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年九月六日
书记员 芦丽娜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1037号
申请执行人：绵阳新鸿宇印刷有限责任公司。
被执行人：杨承德。
绵阳新鸿宇印刷有限责任公司与杨承德加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）旌民初字第1924号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人绵阳新鸿宇印刷有限责任公司于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金7000.00元，权利人至2015年10月尚未受偿4950.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1924号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃 勇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初311号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告:石峰。
被告:杜菁（被告石峰妻子）。
被告:于娟娟。
被告:原池中（被告于娟娟丈夫）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告石峰、杜菁、于娟娟、原池中借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告石峰、杜菁、于娟娟、原池中经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告负连带责任清偿原告借款285708.44元及利息（罚息）27973.44元，本息共计313681.88元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿完毕之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石峰以饭店周转为由向原告所属城关支行提出借款申请，被告于娟娟自愿承担连带担保责任，被告原池中作为于娟娟配偶出具承诺书自愿承担连带责任，被告杜菁作为被告石峰之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认石峰的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《贷款合同》和《保证合同》，于2016年8月30日向被告石峰出借290000元，借款利率为月利率9.775‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2017年8月29日到期。目前被告共还本金4291.56元，截止2017年12月31日共还利息23846.64元。经原告催要，未能清偿。故提起前列诉请，请人民法院依法判决。
被告石峰未答辩。
被告杜菁未答辩。
被告于娟娟未答辩。
被告原池中未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，被告石峰与原告阳城农商银行签订了贷款合同，合同约定贷款金额为290000元，贷款期限为2016年8月30日至2017年8月29日，利息为年利率11.73%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告石峰妻子杜菁在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，确认了该笔贷款为家庭共同债务，同意以家庭共同财产共同承担责任。同日，被告于娟娟与原告签订了《保证合同》，合同约定保证责任方式为连带保证责任，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告于娟娟及其丈夫原池中在《保证人同意担保承诺书》上签字捺印。贷款到期后，被告数次累计归还原告本金4291.56元，现尚欠本金285708.44元未予清偿。被告归还原告利息23846.64元，此后再未履行偿还义务。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、《贷款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，原告阳城农商银行与被告石峰签订的借贷合同，与于娟娟签订的《保证合同》，被告未提出异议，合同合法有效，被告应当履行合同义务。被告杜菁签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当认定该笔贷款为夫妻共同债务，共同偿还。被告原池中、于娟娟在《保证人同意担保承诺书》上签字，依约应当承担连带保证责任。被告已归还的部分利息，应在履行完毕结算时予以扣除。被告石峰、杜菁、于娟娟、原池中经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石峰、杜菁于本判决生效后三十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款285708.44元，并支付利息，利息按合同约定的方式计算至清偿完毕之日止，已归还的利息在最终结算时扣除。
二、被告于娟娟、原池中对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告石峰、杜菁、于娟娟、原池中各负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫帅鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00532号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周小林，农民。被告人周小林曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。被告人周小林现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被刑事拘留（8月11日被传唤），同年9月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人周小林犯盗窃罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人周小林伙同周某乙（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区乌桥头、富乡村等地，采用插片开锁、隔窗取物、踹门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币共计3100余元、价值人民币1260元的笔记本电脑1台及手机1部等物品。具体分述如下：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人周小林伙同周某乙经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇被害人王某租房处，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人王某的现金人民币800余元及手机1部。
2、2015年6月中旬的一天晚上，被告人周小林伙同周某乙经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇被害人陈某租房处，采用隔窗取物等手段，窃得被害人陈某的现金人民币1100余元及充电宝1只。
3、2015年6月底的一天晚上，被告人周小林伙同周某乙经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇被害人朱某的租房处，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币1200余元及价值人民币1260元的“华硕”牌x44型笔记本电脑1台。
归案后，被告人周小林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周小林伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周小林起主要作用，系主犯。被告人周小林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某、陈某、周某乙的陈述笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、三包凭证、收款收据、价格鉴证结论书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、违法犯罪记录查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小林伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人周小林起主要作用，系主犯。被告人周小林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周小林有二次盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周小林犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周小林退赔被害人王某人民币800元及手机1部、退赔被害人陈某人民币1100元及充电宝1只、退赔被害人朱某人民币1200元及赃物折价款人民币1260元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 徐依雯
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民商初第055号
原告：社旗县赊酒营销中心。
负责人：韩琼，任经理职务。
委托代理人：辛平，该单位工作人员。
被告：赵长河（又名赵长合），男，52岁。
原告社旗县赊酒营销中心（以下简称赊酒中心）与被告赵长河买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告赊酒中心的委托代理人辛平到庭参加了诉讼、被告赵长河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月至2013年元月累计欠原告货款285806元，虽经多次催要，被告总是拖欠不还，请求判令被告支付所欠货款285806元及利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告称被告于2013年1月17日给付1万元，起诉以后被告归还1万元现金，收到被告交来两张收据合计6.5万元，被告退货价值43791元，以上合计128791元应从起诉总额中扣除，被告实际下欠157015元，要求被告归还下欠的157015元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告赵长河向原告出具的19张欠条，合计欠原告白酒款285806元。
被告赵长河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：自2010年6月至2014年5月19日，被告赵长河购买原告赊酒中心珍藏十年、内招等多个品种的白酒，被告给原告出具欠条19张，共计款285806元。2013年1月17日，被告给付原告1万元，原告起诉后，被告归还1万元现金，交给原告收据两张合计款6.5万元，被告退货价值43791元，合计128791元，实际下欠原告货款157015元未付。
本院认为，被告赵长河购买原告赊酒中心货物并拖欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证，双方之间已形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付下欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因欠条上并未注明付款时间，原告可以随时主张权利，因此，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长河于判决生效后十日内向原告社旗县赊酒营销中心清偿货款157015元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2014年7月3日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5587元，减半收取2793.5元，由原告社旗县赊酒营销中心负担1258.5元，被告赵长河负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年八月十九日
书记员 李 坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03354号
原告张金燕，女，1978年9月26日出生，汉族，湖北省罗田县匡河镇茶园村*组村民，住该村组。
委托代理人陈超，男，1987年7月5日出生，汉族，西安市经发保洁公司法务，住西安市莲湖区柴家十字1号。
被告李强，男，1973年2月4日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城鹿塬小区***号楼*单元***室。
原告张金燕与被告李强离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德宁独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张金燕及委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张金燕诉称，原、被告于2000年9月份经朋友介绍认识，2001年双方确立恋爱关系，2003年3月8日登记结婚，2004年2月22日生一女，取名李孜，2012年5月17日生一子，取名李洺沣。由于双方婚前了解不深，且被告以前结过一次婚，有一个儿子，被告欺骗原告，隐瞒婚史，原告婚后才知道。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为琐事大发脾气，甚至多次辱骂殴打原告，但是其为了维系夫妻感情更为了孩子能有个健康成长的环境一直迁就忍让，可被告并未因此感恩，从2012年被告开始酗酒后而变本加厉，多次当着孩子的面侮辱殴打原告，并多次将家里砸的乱七八糟，连续几天夜不归宿。被告这样的行为，让原告身心几近崩溃，2014年8月双方因为打架分居，2014年10月9日原告和孩子回到湖北老家生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告之前起诉过两次离婚，第一次被告认错，原告撤诉，但被告并未改变。第二次起诉，判决不予准许离婚，但双方关系并未改善。无奈原告第三次诉至法院，诉讼请求：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年9月份经朋友介绍认识，2001年双方确立恋爱关系，2003年3月8日登记结婚，2004年2月22日生一女，取名李孜，2012年5月17日生一子，取名李洺沣。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，致情感不睦。2014年9月原告起诉离婚，2014年10月9日撤诉，2015年3月18日原告第二次起诉离婚，2015年4月24日判决驳回原告的诉讼请求，之后双方关系仍未改善。2015年11月13日原告第三次起诉离婚，双方现处于分居状态。双方两个孩子随原告在湖北生活。被告未到庭，原告在规定的期限内未提供双方共同财产及债权债务的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、（2014）灞民初字第02075号裁定书、（2015）灞民初字第00727号判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，原告已是第三次起诉离婚，证明双方关系在前两次诉讼后，并未改善，双方现在处于分居状态，原告要求离婚，本院依法予以准许。双方分居后双方女儿李孜和儿子李洺沣现随原告在湖北生活，由原告照顾，由于被告未到庭，孩子由母亲继续照顾抚养更为适宜，原告要求子女由其抚养，本院予以准许。考虑被告的职业、收入不稳定等实际情况，原告要求被告每月支付两个孩子的抚养费共计1000元，本院予以准许。本院与原告谈话限其在七日内提供双方共同财产和债权债务的证据，由于原告未在规定的期限内提供双方共同财产和债权债务的证据，故本院对双方共同财产及债权债务不做处理，双方可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张金燕与李强离婚。
二、张金燕与李强所生女儿李孜和儿子李洺沣由张金燕抚养，李强自2016年1月起每月向张金燕支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告张金燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王德宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯薛涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3812号
罪犯黄堂伍，男，1970年9月22日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇四年二月二十三日作出（2003）佛刑初字第177号刑事判决，认定被告人黄堂伍犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年三月一日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年六月三十日经本院(2009)常刑执字第1928号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1755号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4146号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年五月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄堂伍自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分115.6分，其中获奖励分共19.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班18次获奖励分共9分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后5次获奖励分共3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄堂伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄堂伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄堂伍减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年二月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00164号
上诉人（原审被告）：王贺。
委托代理人王彦东。
委托代理人王杰。
被上诉人（原审原告）：徐宝臣。
委托代理人孔庆娟。
上诉王贺与被上诉人徐宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人王贺委托代理人王彦东、王杰，被上诉人徐宝臣及其委托代理人孔庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月20日6时15分许，王贺驾驶辽M809**号两轮摩托车由南向北行驶至G102线808KM交通岗处时，不按道行驶、违反交通信号灯通行，与由南向西左转弯的徐宝臣驾驶的电动自行车相撞，造成徐宝臣受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，王贺承担事故的全部责任，徐宝臣无责任。事故发生当日，徐宝臣被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折”等伤，住院92天，支出医疗费19315.77元。2014年3月6日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，徐宝臣“颅脑损伤”被评定为十级伤残；“右肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂”被评定为十级伤残，支出鉴定费1080元。原告为农业家庭户口。徐宝臣系铁岭市橡胶研究所制品厂员工，平均月薪2525元，因该起事故受伤后没有工作，工资停发。徐宝臣住院治疗期间支出交通费500元。徐宝臣母亲刘桂珍，出生于1928年7月，刘桂珍本人为农民，有四名子女。
原审法院认为：王贺驾驶车辆违反交通法规行驶，导致发生事故，致使徐宝臣受伤，其应承担该起事故的全部责任。因此，徐宝臣要求王贺赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐宝臣请求的电动自行车修理费一节，因其未提供确实充分的证据证明其该部分损失存在，且王贺不予认可，原审法院不予支持。徐宝臣的二次手术费可待实际发生后另行主张。关于王贺辩称徐宝臣请求误工费所依据的证据不充实，故只同意赔偿徐宝臣按照农民标准计算的误工费一节，因徐宝臣所提供的证据已经能够证明其误工情况及收入状况，王贺虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，原审法院不予支持。关于王贺辩称徐宝臣伤情不应评残，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金和鉴定费一节，因徐宝臣的伤残等级系经过司法鉴定程序作出，王贺虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，原审法院不予支持。综上，徐宝臣的经济损失为：医疗费19315.77元、误工费16413.15元（2525元／月／30天＊195天）、护理费8323.24元（33021元／年／365天＊92天）、伙食补助费1380元（15元／天＊92天）、残疾赔偿金37536元（9384元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活补助费1499.50元（5998元／年＊5年／4人／20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1080元，合计89047.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、王贺于本判决生效之日起十日内赔偿徐宝臣医疗费19315.77元、误工费16413.15元、护理费8323.24元、伙食补助费1380元、残疾赔偿金37536元、被扶养人生活补助费1499.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计87967.66元；二、驳回徐宝臣其它诉讼请求。案件受理费2160元、鉴定费1080元，由王贺承担。
王贺不服原审法院的民事判决，上诉称：原判认定事实错误。徐宝臣骑车横穿机动车道的行为存在过错，应承担部分责任。徐宝臣颅脑损伤及韧带断裂不够10级残，且韧带断裂与交通事故没有因果关系。请求依法改判并由徐宝臣承担诉讼费。
徐宝臣答辩称：原判正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王贺驾驶的摩托车与徐宝臣驾驶的电动车相撞，造成徐宝臣受伤。铁岭县交通警察大队认定王贺在该起事故中负全部责任，故王贺应对徐宝臣因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。铁岭固仑司法鉴定所是原审法院依法委托的鉴定机构，该所及鉴定人员具有相应的资质，且在鉴定过程中无违反法律规定的程序问题，其鉴定结论符合证据的客观性、关联性和合法性，原审法院依据该鉴定书判决并无不当。综上，王贺的上诉理由均无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费2160元，由王贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1489号
原告：毕金学，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马永军，其他信息不详。
原告毕金学与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告毕金学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一份，写明今借到毕金学现金人民币50000元整，借款后，被告至今未偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕金学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员徐宁
二〇一八年五月十七日
书记员刘宝锴
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1489号原告：毕金学，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：马永军，其他信息不详。原告毕金学与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毕金学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告履行了借款义务，被告给原告出具借条一份，写明今借到毕金学现金人民币50000元整，借款后，被告至今未偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毕金学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员徐宁二〇一八年五月十七日书记员刘宝锴附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7764号
原告李某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后，被告懒惰、不干活，无经济来源，亦毫无家庭观念。2013年农历9月6日，原告被迫带孩子回娘家居住，被告及其家人从没有去催叫过，也没有看望过孩子，夫妻感情现已完全破裂。故请求法院判令准予原告与被告离婚；女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走个人财产。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事发生吵闹，2013年农历9月6日，被告带孩子回娘家居住。为离婚，原告于2014年12月29日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、结婚证、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过一段时间的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年二月二日
书记员 李凤国
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初303号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某，男，1988年4月17日出生，汉族，初中，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年4月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉286号起诉书指控被告人白某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年3月24日21时50分许，被告人白某酒后驾驶xxx号小型普通客车沿110国道行驶至青山区667公里处时，被北郊公路大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度结果为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
2017年3月24日21时50分许，被告人白某酒后驾驶xxx号小型普通客车沿110国道行驶至青山区667公里处时，被北郊公路大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度结果为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、扣押的驾驶证复印件，信息查询单，被告人白某的供述，血中乙醇检验报告，查获经过，视频光盘等证据证实了被告人白某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。
2、被告人白某的人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人白某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
审 判 员 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字00833-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
被执行人张世培，男，1953年2月4日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张世斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人张世堂，男，1957年2月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡岗岭村马厂组。
协助执行单位肥东县牌坊回族满族乡人民政府。
法定代表人李勤忠，乡长。
本院作出的（2013）肥东民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张世培、张世斌、张世堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张世培在肥东县牌坊回族满族乡人民政府有肥东草庙吴兴轮窑厂复垦费，但肥东县牌坊回族满族乡人民政府拒不履行协助提取义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）肥东县牌坊回族满族乡人民政府的银行存款820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第4012号
原告：陈晓前。
委托代理人：陈浩。
委托代理人：董春雷。
被告：林祥梯。
委托代理人：林洁。
原告陈晓前为与被告林祥梯合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、董春雷、被告林祥梯及其委托代理人林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓前起诉称：2012年初，原、被告双方合伙从事货物托运中介服务项目，双方约定以被告在中国农业银行温州乐清支行开立银行账户为项目部结算账户，项目部进出款项都须过此账户。后原告发现被告私下又开立一银行账户，并多次擅自将客户的业务款项汇入私开银行账户后截留，这边又向原告谎称客户账款催要不回。基于此，原、被告双方合作于2013年底散伙，2014年11月12日，经双方清算合伙期间项目部各项收支，被告尚需向原告支付21万元，因被告说暂时无钱支付，就由被告亲笔向原告出具借条并在借条上签字，被告保证早日归还款项，否则按期支付利息。后被告陆续归还了10000元、1300元、1680元后就以各种理由推脱，余款拒还。现原告起诉，要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金197020元及利息（自起诉之日起案中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的身份信息。
2、被告户籍信息、村证明，证明被告的身份信息。
3、借款收据，证明被告在双方结算后共计欠款21万元的事实。
4、转账凭证，证明被告在借条出具后向原告支付10000元的事实。
5、银行交易明细、请款单、转账凭证，证明被告存在额外账户擅自截留账款的事实。
被告林祥梯答辩称：1、被答辩人出具的欠条中的内容除“林志博”这三个字答辩人无法确认外，其他字迹都不是答辩人所写。并且答辩人根本没有欠被答辩人21万元的事实。2、被答辩人诉称答辩人已还本金10000元、1680元、1300元，也不是事实。10000元是还买车的钱，车辆总共卖给答辩人15000元，现还欠被答辩人5000元。1680元、1300元答辩人根本不知情，假设答辩人真欠被答辩人21万元，那还1680元也不符合常理。3、被答辩人诉称21万元的欠款系双方结算后的欠款，现答辩人否认此欠款，那根据证据规则有关规定，被答辩人还应提供结算前发生的欠款凭证，否则应承担举证不能的法律后果。
在本院指定的举证期限内，被告林祥梯未向本院提供任何证据。
被告林祥梯当庭向本院提交一份村证明，以证明被告林祥梯没有其他曾用名。
原告陈晓前提供的上述证据经庭审出示，被告林祥梯质证如下：对证据1没有异议。对证据2中的户籍证明没有异议；对证据2中的村证明真实性、合法性有异议，证明被告曾用名应该由公安机关出具的证明为准。对证据3欠款收据真实性、合法性、关联性均有异议。对签字被告无法确认是否是其本人所写。对证据4转账凭证真实性、关联性有异议，因为这10000元是还原告的买车钱，而不是还21万元本金。对证据5真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，被告对原告提供的证据1以及证据2中的户籍证明没有异议，本院依法予以认定；被告对证据2中的村证明以及证据3欠款收据的真实性、合法性有异议，但其在庭审中后来又改口表示欠款收据上的签名“林志博”三字是其所签，故本院对该村证明以及欠款收据的三性予以认定；对证据4转账凭证系中国农业银行股份有限公司乐清清远分理处出具，本院对其真实性予以认定，结合原、被告的庭审陈述，该证据可以证实被告的还款情况。对证据5被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明待证事实。
被告林祥梯提供的村证明经庭审出示，原告对其形式上的真实性没有异议，但认为原告方提供的村证明有岩前村村委会以及老年协会的盖章及负责人签名，更具有证明力。本院认为，被告林祥梯提供的村证明不仅与原告提供的村证明自相矛盾，与被告林祥梯在庭审中后来自认的事实也不一致，本院依法不予确认。
经审理查明：被告林祥梯曾用名林志博。2012年，被告林祥梯与原告陈晓前合伙从事货物托运中介服务项目，但未签订书面合伙协议。合伙资金均由原告垫资，被告负责经营。之后因双方存在意见分歧，决定终止合伙事务。2014年11月12日，双方经结算，被告应给付原告合伙结算款210000元。同日，被告出具欠款收据一份交原告收执，大致约定：“今欠陈晓前计人民币贰拾壹万元正2014年11月12日欠款人林志博”。欠条出具后，被告陆续归还10000元、1300元、1680元，剩余款项经原告催讨，被告至今没有给付。
另查明：2014年11月12日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）的银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。合伙事项结束后，双方对合伙债务进行结算，被告出具一张欠款210000元的欠款收据交原告收执，该行为视为被告对之前债务的确认，其应按确认的数额履行支付义务。原告自认已收到被告归还的款项共计12980元，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告归还剩余欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未支付欠款，已构成违约，应承担相应利息损失的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林祥梯应支付给原告陈晓前欠款197020元及利息损失（以197020元为基数，自2014年11月12日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240减半收取2120元，由被告林祥梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年三月七日
代书记员 支培銮
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第181号
赵桂平：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第710号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年七月二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1215号
申请执行人倪某，教师。
被执行人张某，无业。
原告倪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）盱民初字第2086号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、准予原告倪某与被告张某离婚。二、原被告婚生子倪乐群随被告张某生活，原告倪某每月支付倪乐群抚育费600元至倪乐群18周岁时止，每年6月30日、12月30日各支付一次。三、盱眙县盱城镇龙泉雅苑小区7号楼四单元308室房屋归被告张某所有，自原被告离婚后尚欠房屋贷款由被告张某偿还，被告张某于本判决生效后30日内支付原告倪某49993.78元现金补偿。四、原被告共同债务5万元由原被告共同偿还。案件受理费300元，由原告倪某负担150元，由被告张某负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第187号
罪犯张小飞，男，出生于1978年12月22日，汉族，高中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。
罪犯张小飞因犯诈骗罪于2007年5月被通川区人民法院判处拘役六个月。四川省渠县人民法院于2010年4月16日作出（2010）达渠刑初字第45号刑事判决，以被告人张小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，所获赃款予以追缴发还受害人。张小飞不服，提出上诉。本院于2010年7月12日作出（2010）达中刑终字第94号刑事判决，撤销（2010）达渠刑初字第45号刑事判决中对张小飞的判决；以被告人张小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，所获赃款予以追缴发还受害人。该犯于2010年8月25日送入达州监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯张小飞减去有期徒刑十个月；本院又于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第732号刑事裁定，对罪犯张小飞减去有期徒刑一年。罪犯张小飞应于2016年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张小飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分147分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00134号
上诉人（原审被告）董红伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）王宏丽，女，1970年7月3日出生，汉族，住址同上诉人董红伟。
二上诉人委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锦州市园林管理处，住所地锦州市凌河区重庆路五段*号。
法定代表人陈明，该管理处处长。
委托代理人马岚，该管理处经营科科长。
委托代理人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人董红伟、王宏丽因与被上诉人锦州市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董红伟、王宏丽的委托代理人王娜，被上诉人锦州市园林管理处的委托代理人马岚、赵爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二被告董宏伟、王宏丽系夫妻关系。2012年，原告锦州市园林管理处下属的锦州市园林管理处东湖森林公园（甲方）与二被告董宏伟、王宏丽（乙方）签订“协议书”一份。甲方将森林公园科普岛南1000平方米场地租赁给乙方经营跑马场项目。租赁期限为壹年，从2012年3月1日至2013年2月28日。租金为年8000元／年。该协议书第十二条约定，租赁期满，乙方应在5日内无条件迁出，将甲方所属物品归还甲方。该协议书上甲方有原告合同专用章及锦州市园林管理处东湖森林公园公章，乙方有被告王宏丽签名。2013年2月28日，租赁协议到期后，双方未续签租赁合同。被告亦未交纳租金，该租赁场地仍由被告使用。原告曾以电话通知方式要求被告迁出，被告现仍未迁出。
一审法院认为：原、被告自愿签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同到期后，双方亦未续签新的租赁合同，但被告仍继续使用租赁场地，双方形成了不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。且原告已在合理期限内通知被告，故对原告要求解除租赁协议的请求应予支持。关于原告要求被告给付至起诉时止租金的请求，不违反法律的规定，应予支持。租赁协议书上虽然只有被告王宏丽的签名，但签订该协议的“乙方”为二被告，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担民事责任。依照相关法律规定，原审法院判决：一、解除原告锦州市园林管理处下属单位锦州市园林管理处东湖森林公园与被告董红伟、王宏丽签订的租赁“协议书”。二、被告董红伟、王宏丽于本判决生效后10日内给付原告锦州市园林管理处租金3996元。案件受理费130元由被告董红伟、王宏丽负担。
一审判决宣判后，董红伟、王宏丽不服，向本院提起上诉称：被上诉人下属单位东湖森林公园与上诉人签订了场地租赁协议，将东湖公园科普岛南1000平方米场地租赁给上诉人经营跑马场，期限为一年。2013年2月，上诉人及上诉人的合伙人代大光找到锦州市园林管理处东湖森林公园的负责人朱龙，要求签合同并支付租金，但朱龙讲还继续租，但暂时先不收取租金，让继续正常使用该场地，什么时候收取租金和签合同让听通知。原租赁合同到期后，双方已形成口头的租赁协议，形成了事实上的租赁关系。上诉人起诉要求解除合同不应被支持。上诉人已经投资几百万元，养了多匹进口纯血马，种植了许多珍贵花木，修建了标准马房、马具房、看护人员住房、跑道、马匹训练环形厩等等建筑设施。上诉人所养的纯血马对温度和环境要求都很高，因为东湖森林公园近期施工及给马场断电，已经使多匹马受惊和着凉感冒。被上诉人突然要求解除合同，导致了上诉人的损失，被上诉人应当承担相应责任。另外，在一审开庭前被上诉人告知上诉人已经撤诉了，因被上诉人的欺骗行为，导致了上诉人没能出庭，一审为缺席审理。综上，上诉人认为一审认定事实错误，判决结果不公，请求二审法院予以改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。我们现在也愿意适当提高租金，希望被上诉人继续租给我们。
被上诉人锦州市园林管理处答辩称：双方协议期限约定为一年，协议到期后，被上诉人多次电话通知上诉人缴纳租金，上诉人不仅没有表示是否缴纳租金，而且拒接电话，因此被上诉人将书面的通知张贴到上诉人的单位附近。关于开庭前被上诉人工作人员告诉上诉人已经撤诉的问题是不存在的，开庭前原审法院也已电话告知了上诉人开庭的情况，但是上诉人仅仅说不来开庭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案上诉人董红伟、王宏丽与被上诉人所属的东湖森林公园签订的书面租赁合同到期后，未签订书面合同，虽然二上诉人继续使用租赁的场地，但根据合同法的规定，应视为不定期的租赁。在被上诉人举证证明其在合理期限之前已通知承租人解除合同的情况下，原审法院根据被上诉人诉求判令解除双方租赁合同是正确的。关于上诉人提出双方已达成口头租赁协议，不应支持被上诉人解除合同诉求的上诉理由，上诉人并无充足的证据证明双方就租赁期限达成口头协议；在没有签订书面合同情况下，上诉人不应解除租赁合同的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于上诉人所提在租赁期间有很大的经济投入，被上诉人应承担因解除合同给其造成经济损失的责任问题，因上诉人在本案一审诉讼过程中并未就此问题提出抗辩及反诉，所以本案二审对此问题不能予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人董红伟、王宏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 响
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初707号
原告贵宾，1985年11月8日出生，汉族。
被告雷杰，1983年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告贵宾诉被告雷杰装饰装修合同纠纷一案中，原告贵宾在本院限定的期限内既未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
�案按原告贵宾撤诉处理。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月十七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁商初字第0006号
原告瞿德行，男，1941年11月20日生，汉族。
原告于国英，女，1940年12月24日生，汉族。
委托代理人崔华（受瞿德行、于国英的特别授权委托），上海博拓律师事务所律师。
被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人潘云强（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告瞿德行、于国英与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）健康服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告瞿德行、于国英的委托代理人崔华，被告孝诚公司的委托代理人潘云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿德行、于国英诉称：2010年9月27日，原告与被告签订了一份候鸟养生卡服务协议书。该协议书第三条约定被告为原告提供候鸟养生服务，原告自愿选择被告提供的候鸟养生卡，卡别为钻石卡，并向被告缴纳5万元，该卡有效期为三年，从2010年9月27日至2013年9月26日止；协议书第九条约定原告办卡交款后，有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。但被告未能按约退还余款，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还款项16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告孝诚公司辩称：其对原告陈述的欠款金额有异议，据财务查账欠款大概15990元多一点，但现被告已放假，具体明细无法提供；对原告陈述的其他事实则无异议。
本院对被告孝诚公司承认原告瞿德行、于国英陈述的双方签订候鸟养生卡服务协议书、协议书约定内容、交款金额予以确认。
审理中，瞿德行、于国英为证明候鸟养生服务期满后结余消费款项16000元，向本院提供了由孝诚公司财务专用章盖章确认的瞿德行、于国英钻石卡余额16000元的消费清单，该清单载明余款16000元。
以上事实，有瞿德行、于国英提供的候鸟养生卡服务协议书、侯鸟养生卡、消费清单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：瞿德行、于国英与孝诚公司签订的健康服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是孝诚公司应予返还瞿德行、于国英消费余额的具体金额。瞿德行、于国英提供的余额为16000元的消费清单由孝诚公司财务专用章盖章确认，系孝诚公司对消费余额的认可，应予确定。孝诚公司虽抗辩认为余额不足，但其未提供证据证明其抗辩主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，孝诚公司应按照合同约定履行自己的义务，在三年消费期满后，退还瞿德行、于国英未消费的余额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还瞿德行、于国英款项16000元。
如果孝诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由孝诚公司负担。该款已由瞿德行、于国英垫付，孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付瞿德行、于国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00071号
申请执行人：池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地池州市梅龙路1号。
负责人：刘自斌，该局局长。
被执行人：池州市独秀实业有限公司，住所地池州市贵池区梅里工业园。
法定代表人：叶安，该公司经理。
申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人池州市独秀实业有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局2014年3月28日作出的贵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局申请执行贵人社监罚字（2014）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人池州市独秀实业有限公司支付江曙光、何根狗等劳动者被拖欠工资228800元的行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭卓越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1669号
原告杨某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
被告赵某，女，1992年4月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告和被告于2009年经人介绍认识，2009年农历10月12日举行婚礼同居生活，2011年农历6月6日生女孩杨某某，2012年5月16日补办结婚证。原被告婚前了解不多，婚后性格不合，经常因家务琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情。现在原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，原告抚养女孩，被告依法支付孩子抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告赵某于2009年经人介绍认识，2009年农历10月12日举行婚礼同居生活，2011年7月6日生女孩杨某某，现在随原告生活，2012年5月16日补办结婚登记，2013年5月原被告开始分居。原告诉称其婚前了解不多，婚后性格不合，经常因家务琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情，没有提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础尚可。原告诉称其婚后性格不合，经常因家务琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情，没有提交证据予以证明，被告也未认可，若原被告都能正确对待婚姻家庭，考虑子女和家庭利益，是有可能和好的，综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 张 爱 英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵 孔 盟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00161－1号
原告郭大兴。
委托代理人马诚，湖北百龙律师事务所律师。
被告谭晖。
被告众鑫晖道路运输有限公司（以下简称众鑫晖运输公司）。
原告郭大兴诉被告谭晖、众鑫晖运输公司民间借贷纠纷一案，原告郭大兴于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告谭晖或众鑫晖运输公司在银行的存款180万元予以冻结或将众鑫晖运输公司价值180万元的资产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告郭大兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告谭晖或众鑫晖运输公司在银行的存款180万元予以冻结或将众鑫晖运输公司价值180万元的资产予以查封。
将郭大兴提供担保的其所有的鄂f×××××号东风本田轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马云启
审判员 李富贵
审判员 董 俭
二〇一四年四月十一日
书记员 张 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1841号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人石亚彬，男，1965年9月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人王亚枝，女，1970年11月12日生，汉族，住前郭县。
被执行人毕国军，男，1964年11月16日生，汉族，住前郭县。
被执行人王福成，男，1984年4月6日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人石亚彬、王亚枝、毕国军、王福成借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1215号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1215号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执97号
申请执行人：何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生，经商，四川省射洪县人，现住拉萨市纳金路。
委托诉讼代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人李华，系该公司总经理。
本院在执行西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初55号民事调解书的过程中，双方当事人于2016年10月27日达成了执行和解协议，约定由被执行人西藏中太恒源实业有限公司于2016年12月10日之前向申请执行人何洪伦履行完全部民事调解书所确定的法律义务，申请执行人何洪伦也表示同意。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 珍
审判员 卢 大 伟
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年十月二十八日
书记员 赤列白姆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1482号
原告万某，女，1962年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告欧某，男，1956年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人欧某乙，男，汉族，无业。
原告万某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈琴琴，被告欧某及其委托代理人欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1983年举行结婚仪式并共同生活，系事实婚姻。双方婚后先后生有一女一子。因双方性格不和，婚后常为家庭琐事吵架。自结婚后全家人的开销，包括子女读书、结婚、生活开支和建房资金全由原告一人工作支撑。原告于2010年5月因干活摔断腿，被告不仅不照顾，也不支付医疗费，还拿原告看病钱用。被告不仅在外有女人，还经常欧打原告。原告自2010年8月份与被告分居，至今已5年。原告曾于1994年起诉离婚，经法院调解没有离成。2012年原告又起诉离婚，未获法院准许。原告婚后出钱自建了约500平方米房屋，请求法院分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻同财产。
被告欧某辩称，原告所称有些不属实。婚后我们虽吵吵闹闹，但一直生活在一起，没有分居。另外，原告所称的房屋，有的有证，有的没有证；有的是我父母的。被告认为，原告要离婚就是想多得拆迁款，故房屋分割应与离婚一并处理，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年举行结婚仪式并开始同居，双方系事实婚姻。婚后双方生有一女一子，均已成年。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，并有吵打现象发生。为此，原告于2012年下半年诉至本院，要求离婚，法院经审理，于2012年12月29日作出（2012）浦江民初字第46号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告仍以上述理由，诉至本院，要求离婚。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，本院（2012）浦江民初字第46号一案卷宗材料，原告提供的当地社区证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，且双方已保持婚姻关系多年。原告虽于2012年起诉过离婚，但在法院判决不准离婚后至今，已近三年。故原告虽曾起诉过离婚，但此不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，尤其是被告要多关心、照顾原告，并改掉影响夫妻感情的不当行为，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年元月十五日
书记员 梁冬丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8557号
原告郭永东。
被告赵俊波。
原告郭永东诉被告赵俊波借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼。被告赵俊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告借款10000元及利息2400元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年9月19日被告赵俊波向原告借款20000元，并于当日给原告出具了欠条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，欠条注明到2013年10月18日还款，于秀山作为担保人在欠条上签字。借款到期后经原告催要于秀山还原告10000元，被告赵俊波未偿还，故成讼。原告主张从2014年9月19日至2015年9月18日12个月利息，每月利息按200元计算，请求利息2400元。
本院认为，原告郭永东与被告赵俊波之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵俊波自接到判决书后3日内给付原告郭永东借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一五年十月二十八日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0799号
原告陈健忠，男，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人蒋瑜（受陈健忠的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告庞良兴，男，1953年12月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托代理人钱佩（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司职员。
本院在审理原告陈健忠与被告庞良兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健忠于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健忠自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈健忠负担。
审判员 刘辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 高俊
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执指字第01号
申请执行人满永生，男，1958年5月12日生，汉族，大专文化。
被执行人张大耀（又名张大跃），男，1955年6月4日生，汉族，大学文化，系甘肃凉州种子公司经理。
申请执行人满永生与被执行人张大耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，因该案与我院2013年立案执行的（2013）武中执字第63号案件的执行依据同为（2013）武中民终字第85号民事调解书，被执行人为同一被执行人张大耀（又名张大跃），案件于2013年我院指定凉州区人民法院执行。根据最高人民法院关于执行工作统一管理的有关规定，裁定如下：
本院（2013）武中民终字第85号民间借贷纠纷一案，由凉州区人民法院执行。
凉州区人民法院应当在收到本裁定书和案卷材料后，5日内通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏忠堂
审判员 孙发强
审判员 马继军
二〇一五年一月六日
书记员 乔雪樱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3431号
申请执行人王志军，男，汉族，1962年5月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王志林，男，汉族，1969年10月19日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人王志军与被执行人王志林租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3431号申请执行人王志军，男，汉族，1962年5月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王志林，男，汉族，1969年10月19日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王志军与被执行人王志林租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月23日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张思思
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第745号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人饶宗强。
被执行人魏帮丽。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13C0011号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第658号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人饶宗强、魏帮丽在银行存款179724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第745号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人程新军。
被执行人陈平霞。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第04027号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第451号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程新军、陈平霞在银行存款44046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛雪渊
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第17号
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路**号。
法定代理人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：高伟华，临颍县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人张延伟诉临颍县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服临颍县人民法院（2014）临行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
�销临颍县人民法院（2014）临行初字第25号行政判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 李胜利
审 判 员 田新亚
代理审判员 刘 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 张静怡
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第345号
原告陵川县某村民委员会，住所地：陵川县。
法定代表人张某某，该村民委员会主任。
被告赵某某，男，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，陵川县人，被告赵某某系其妹夫。
本院在审理原告陵川县某村民委员会与被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告陵川县某村民委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告陵川县某村民委员会负担。
审 判 长 王中红
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵书胜
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 刘青雨