wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初240号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人安某，男，回族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因犯故意伤害罪，于1986年4月14日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日8时40分许，被告人安某在沈阳市于洪区造化街道关家村佳木斯大米专卖店门前，将被害人李某某放在门前的红黑相间的格林豪泰牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1500元。当天11时40分许，在沈阳市于洪区造化街道关家村济华医院门前，将被害人王某某放在门前的红色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定价值人民币1000元。2017年6月9日，被告人安某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人安某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人安某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有有前科的酌定从重处罚情节，退赔被害人经济损失、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月13日止。）
二、作案工具螺丝刀一把、内三角一个、3/8型扳手一把、剪刀一把，依法予以没收。
三、责令被告人安某退赔被害人李某某经济损失人民币一千五百元、退赔被害人王某某经济损失人民币一千元，上述款项均已扣押在本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 婷
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0042号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人雍某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）泰刑初字第0049号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人雍某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人雍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雍某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雍某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雍某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0042号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人雍某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）泰刑初字第0049号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人雍某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人雍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雍某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雍某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人雍某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第0049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1155号
原告，女，汉族，1986年2月7日生。
被告，男，汉族，1972年7月21日生。
委托代理人熊浩，宝丰县148法律服务所法律工作者。
原告诉被告同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对案件的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，故原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 樊建勋
审判员 王 刚
审判员 陶金华
二〇一六年六月二十一日
书记员 曲岳峥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3336号
原告：咸宁伟恒建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村二组。
法定代表人：魏华琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：湖北唯品美商贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村十组（群力工业园）。
法定代表人：袁倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑琴，该公司员工。代理权限，一般代理。
被告：孙先胜，男，汉族，1964年8月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告咸宁伟恒建材有限公司与被告湖北唯品美商贸有限公司、孙先胜债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告咸宁伟恒建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁伟恒建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁伟恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁伟恒建材有限公司负担。
审 判 长 何利平
人民陪审员 胡延昭
人民陪审员 温建松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初562号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人石志坤，男，1989年5月4日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，户籍地河南省兰考县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]623号起诉书指控被告人石志坤犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人石志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日11时许，被告人石志坤伙同石立超（已判决）等十余名人员结伙来到青岛市高新区火炬路与岙东路路口处的鲁商蓝岸新城工地，因张某某（另案处理）与被害人贾某1、贾某2、贾某3、代某之间的债务问题发生冲突，在张某某的宿舍内对贾某1、贾某2、贾某3、代某进行殴打，致三名被害人受伤。经法医鉴定，贾某2、代某、贾某1所受伤害均构成轻微伤。
案发后，被告人石志坤被抓获到案。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交报案记录、受案登记表、归案情况说明、破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍信息、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、窦某的证言、被害人贾某1、贾某2、代某、贾某3的陈述、同案犯李幸福的供述、被告人石志坤的供述等证据证实。
被告人石志坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人对石志坤表示谅解。
本院认为，被告人石志坤的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人石志坤自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、在共同犯罪中的作用及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人石志坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 李 君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商诉保字第5号
申请人金土地建设集团有限公司。住所地常州市钟楼区松涛路**号。
法定代表人张红波，该公司董事长。
被申请人常州市金丰置业有限公司。住所地常州市新北区龙锦路****号。
法定代表人刘庆柏，该公司总经理。
申请人金土地建设集团有限公司与被申请人常州市金丰置业有限公司诉前财产保全一案，申请人在起诉前申请财产保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市金丰置业有限公司银行存款4100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第476-2号
申请执行人李某峰。
被执行人彭某奇。
申请执行人李某峰与被执行人彭某奇合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某奇的银行存款（以人民币77528元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第476-2号申请执行人李运峰。被执行人彭宏奇。申请执行人李运峰与被执行人彭宏奇合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宏奇的银行存款（以人民币77528元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陶雪松二〇一四年四月十七日书记员  何孝剑
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更428号
罪犯梁法清，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑二初字第4号刑事判决，认定梁法清犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年6月25日以�2011）桂刑三复字第33号刑事裁定，维持并核准对梁法清的判决。2011年8月19日交付执行。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，梁法清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，累计奖励分163.57分，确有悔改表现，建议将罪犯梁法清的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁法清减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表�评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁法清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁法清的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2034年4月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1348号
原告：任某。
被告：王某。
本院在审理原告任某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 瑞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐民初字第83号
原告：象山凯迪建材有限公司。
法定代表人：陈文梅。
委托代理人：章国锋。
被告：黄秀娣，农民。
本院在审理原告象山凯迪建材有限公司诉被告黄秀娣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山凯迪建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告象山凯迪建材有限公司负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 张丹珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第146号
原告：陆缪兴。
被告：刘杰。
本院在审理原告陆缪兴诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告陆缪兴以双方已自行庭外和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆缪兴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆缪兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆缪兴负担。
审判员 杨春海
二〇一五年二月十三日
书记员 余保中
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00042号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人邵某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被响水县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2015年5月6日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月14日22时许，被告人邵某至响水县沿海经济开发区江苏德龙镍业有限公司二期大门停�场，采取使用自身携带的车钥匙开锁的方式，窃得被害人赵某的燃油助力车一辆。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被告人邵某所窃得的燃油助力车价值人民币2320元。
案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行。被响水县公安局扣押的燃油助力车，已发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、立案决定书、发破案经过、扣押、发还物品清单、响水县公安局出具的情况说明等书证，证人郑某、程某、王某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及指认现场笔录，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，停车场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邵某犯盗窃罪的罪名成立�案发后，被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一五年六月十九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初518号
原告：徐唐辉，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：章涛，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：熊迎娟，女，1977年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人。系被告章涛之妻。
原告徐唐辉与被告章涛、熊迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐唐辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐唐辉申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许徐唐辉撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由徐唐辉负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 熊 磊
书 记 员 夏 宙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第879号
罪犯辛连廷，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年4月22日作出（2009）安刑初字第82号刑事判决，以被告人辛连廷犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年8月6日起至2019年8月5日止。2012年10月31日减刑一年，现刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月获记功奖励，2015年1月获表扬奖励，2015年1月获嘉奖奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛连廷准予减刑十一个月（现刑期自2008年8月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1521号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙成喜，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人龙成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月13日作出（2017）沪0112刑初1109号刑事判决。原审被告人龙成喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务；上诉人（原审被告人）龙成喜及辩护人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年9月19日15时许，被害单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）被他人通过网络方式诈骗人民币295万元，该钱款随后被迅速逐层转移至多个账户取出。其中，被告人龙成喜受他人指使，伙同黄某、梁某（均已被判刑）等人，于案发当日在明知梁某银行卡内转入的钱款系违法犯罪所得的情况下，仍帮助将其中人民币70.46万元予以转账、取现。
2017年3月8日，被告人龙成喜主动至公安机关投案，但未如实供认上述主要事实。
案发后，被告人龙成喜的银行卡已由公安机关依法扣押。
上述事实，有被害单位XX公司员工胡某的报案陈述，同案犯黄某、梁某的供述及指认照片，上海市公安局闵行分局颛桥派出所出具的《工作情况》、广西河池市公安局九圩派出所出具的《龙成喜到案情况说明》，中国农业银行、广西农村信用社银行、中国工商银行等出具的涉案人员账户明细交易单，上海市公安局闵行分局的《扣押清单》，中国工商银行出具的被告人龙成喜账户交易明细单、（柜面、ATM机）取款监控截屏照片，上海市闵行区人民法院的相关《刑事判决书》，被告人龙成喜的供述及辨认笔录等证据证实，被告人龙成喜在原审开庭审理过程中无异议。
原审法院认为，被告人龙成喜等人结伙，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍代为转移涉案赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人龙成喜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙成喜能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案银行卡一张予以没收。
上诉人龙成喜诉称，原判量刑过重。辩护人对原判认定上诉人龙成喜的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名无异议，提出罪轻辩护：1、上诉人龙成喜有自首情节。龙成喜系自动投案，到案后由于对法律的认识错误，对帮助其女友林瑜取钱的行为构成犯罪的认识有偏差，该情形属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立；2、上诉人龙成喜主观恶性较小，系从犯，又系初犯、偶犯，与共同作案人黄某、梁某被分别判处有期徒刑二年六个月、二年相比，量刑明显过重，建议二审对龙成喜予以改判。
二审检察员认为，原判认定事实清楚、证据确实充分。上诉人龙成喜自动投案后，未能供述其犯罪事实，因此不构成自首；龙成喜明知是赃款而帮助他人进行转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，应处三年以上有期徒刑，并处罚金。原审认定龙成喜从犯，在庭审时自愿认罪，已经予以从轻处罚，量刑并无不当，建议二审根据本案的情况依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人吴龙金犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。
本院认为，被告人龙成喜等人结伙，在明知是他人犯罪所得的情况下，仍代为转移涉案赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人龙成喜虽然系自动投案，但到案后始终否认其明知是他人犯罪所得而代为转移的基本事实，其所作辩解不属于对行为性质的辩解。上诉人龙成喜不具备“如实供述”的自首构成要件，因而其行为不构成自首。辩护人认为龙成喜系自首情节的相关意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于量刑，根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达到十万元以上的，为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人龙成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质、社会危害程度以及龙成喜在本案中系从犯，在法定刑幅度内对成龙喜予以从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。至于原判对上诉人龙成喜的量刑与另案判处的其他共同犯罪人黄某、梁某的量刑是否平衡的问题，本院注意到，被告人黄某、梁某于2016年11月2日被公安机关抓获，其中黄某到案后即如实供述了犯罪事实，梁某在审查起诉阶段亦如实供述犯罪事实，两人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。前案判决综合被告人黄某、梁某系从犯且均有坦白情节，因而对两人予以减轻处罚。鉴于本案上诉人龙成喜与另案处理的两名被告人在罪后表现等情节上确有一定差异，原判在量刑上予以体现，对龙成喜从轻处罚并无明显不当。上诉人龙成喜及辩护人认为原判量刑过重，与其他被告人相比量刑畸重的意见，本院不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30074号
原告李成柱。
被告姚钰峰。
原告李成柱与被告姚钰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、郑卿杰、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李成柱到庭参加诉讼。被告姚钰峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成柱诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月24日、2013年1月14日及2013年4月23日，被告姚钰峰以其母亲生病需要资金为由分别向原告借款12，800元（人民币，下同）、6，200元和15，000元，三次借款的还款期限届满后被告均不履行还款义务，原告多次上门催讨无果，且目前无法联系到被告，故诉至本院，要求被告归还借款合计34，000元。
原告为证明其主张提交了借条（收条）3张、中国农业银行转账凭证2张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张。
被告姚钰峰未具答辩，亦未提交证据材料。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条及收条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告姚钰峰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚钰峰于本判决生效之日起十日内归还原告李成柱借款34，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告李成柱已预交），由被告姚钰峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执异字第19号
申请执行人：菏泽市鲁元房地产开发有限公司。
被执行人：李新江，市民。
被执行人：姬广瑾。
本院在执行申请执行人菏泽市鲁元房地产开发有限公司与被执行人李新江、姬广瑾财产损害赔偿纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2086号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人70万元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行2768.35元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4129号
原告徐光逸隆，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曹全聪、冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告高峻，男，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马立武、辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告徐光逸隆诉被告高峻侵权责任纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年4月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐光逸隆撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告徐光逸隆负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第823号
原告高鹏，男，汉族，1967年10月10日生。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
被告巫叔平，男，汉族，1963年10月22日生。2
本院在审理原告高鹏与被告巫叔平买卖合同纠纷一案中，原告高鹏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告高鹏承担。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 祁金花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 强 燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初106号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦琼问，男，1960年8月21日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年7月26日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年5月11日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人韦琼问犯滥伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦文华出庭支持公诉，被告人韦琼问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2011年，湖南鑫广安农牧股份有限公司承包了武宣县思灵乡山汶村民委山汶村“小北眼”（地名）处368亩的林地作为生猪养殖基地，2015年底，该公司计划将养殖场西边的一块林地用于种植象草，被告人韦琼问得知情况后，经与该公司负责人牛某协商，决定由韦琼问负责清理山上的尾叶桉树，砍下的树木归韦琼问所有。2016年4月，韦琼问在未办理砍伐许可证的情况下，自己持油锯将该片林木砍伐。经武某2森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为10.20亩，林木蓄积量为22.066立方米，出材量为14.416立方米。
本院另查明，2016年4月28日，公安机关接到武宣县思灵乡山汶村民委潘某1打的报案后打电话给韦琼问，后韦琼问主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦琼问在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、关于武宣县思灵乡山沓村尾叶桉树采伐现场的调查报告、协查函、土地承包合同、土地承包补充合同、证明、案件说明、扣押清单及笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、证人覃某、潘某1打、韦某2、潘某2、牛某、华某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦琼问违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦琼问接待电话后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人韦琼问的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦琼问犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、作案工具油锯1台，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 俏
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
委托代理人：潘炳灼。
委托代理人：陈惟熙。
被告：蒋人财。
被告：柳彩琴。
被告：宋万军。
被告：蒋智广。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告蒋人财、柳彩琴、宋万军、蒋智广为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年八月十九日
代书记员 金丹露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0939号
原告庄伟。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路湖滨路口丽景美厦607室。
法定代表人孙玉洲，董事长。
被告孙玉洲。
原告庄伟诉被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告庄伟的委托代理人张德武、袁洪艳到庭参加诉讼。被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称，被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司系自然人独资的有限公司，被告孙玉洲系该公司的法定代表人。2012年2月3日，原告借给被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司70000元，约定借款期限三个月，按年息36%支付利息。被告分别于2012年3月2日、4月2日、5月2日还款10000元，至今尚欠借款本金40000元没有偿还。原告多次索要借款及其利息未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金40000元，支付利息16600元，合计56600元；诉讼费用由两被告承担。
被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司系自然人独资设立的有限公司，被告孙玉洲系该公司的股东及法定代表人。
2012年2月3日，原告（乙方）与被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司（甲方）签订《委托放款合同》一份，约定乙方委托甲方放款，委托金额为70000元；委托期限共三个月，自2012年2月3日起至2012年5月2日止；借款利息：借款人支付年利率为36%的利息；付息方式（月后付）：本月利息未付。该合同尾部盖有被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司的合同专用章，并有被告孙玉洲的签名及私章。同时该合同还分别注有手写的“于2012年3月2日提取壹万元整，剩余陆万元整”、“于2012年4月2日提取一万元，剩余五万元整”的内容，并分别盖有被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司的合同专用章及公章。
庭审中，原告自认被告曾向其还过借款本金及利息的事实，称：2012年3月2日，原告收到被告支付的利息2100元、本金10000元，合计12100元；2012年4月2日，原告收到被告支付的利息1800元、本金10000元，合计11800元；2012年5月2日，原告收到被告支付的利息1500元、本金10000元，合计11500元；2012年6月2日，被告付息1200元；2012年7月5日，被告付息1200元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，综合原告所举《委托放款合同》的具体内容分析，其在实质上属于一种借款合同，原告要求两被告承担还本付息的法律责任有事实和法律依据。两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。但根据双方在合同中的约定及原告的当庭陈述，本案所涉借款的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，故其超过的部分，依法应抵扣本金。结合被告还本付息的具体时间和数额，经按同期银行贷款利率四倍计算利息（均取整数，四舍五入）并予以抵扣后，截至被告最后支付1200元利息的2012年7月5日，借款本金70000元尚欠的本金数额为37356元。
本案中，原告称其主张的利息系以40000元本金为基数按年息25%计算2012年7月6日至2014年6月5日期间的，因本案涉及超过四倍的利息应抵扣本金的问题，经本院释明，原告明确其主张的借款本金及利息的总和以56600元为限，至于本金和利息的具体数额由法院认定。经计算，借款本金37356元自2012年7月6日至2014年6月5日产生的按银行同期贷款利率四倍计算的利息为16048元。故本院仅对借款本金37356元及其自2012年7月6日至2014年6月5日的利息16048元予以支持，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲偿还原告庄伟借款本金37356元、利息16048元，合计53404元；
二、驳回原告庄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费620元，公告费600元，合计2240元，由被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲负担（原告庄伟已预交，被告徐州金元利投资理财信息咨询服务有限公司、孙玉洲随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 孙守明
人民陪审员 宋 珂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阴 蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00129号
上诉人（原审被告）方立中，男。
上诉人（原审被告）张龙凤，女，系方立中之妻。
二上诉人委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玉国，男。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人方立中、张龙凤与被上诉人李玉国为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）方城民初字第354号民事判决。方立中、张龙凤不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方立中、张龙凤的委托代理人张万立，被上诉人李玉国及其委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告李玉国与被告方立中系熟人关系，被告方立中、张龙凤系夫妻关系。由于被告做生意需要资金进货，便找到原告借款，原告于2012年9月份、12月份分两次按照被告方立中提供的白酒经销商账户代替被告打款合计300000元。2013年3月16日被告向原告出具内容为“欠款30万元约定时间3月18号还完2013年3月10号方立中”的欠条一份，对该笔借款予以确认。欠款到期后，原告多次向二被告追要，二被告均推托不还。为此，原告起诉来院，要求二被告立即清偿欠款30万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计付利息至款清。另查明，经原告李玉国申请并提供担保，本院作出（2013）方城民初字第354号民事裁定书，将位于方城县城关镇释之路808号，房屋所有人为张龙凤、房产证号为方城县房权证三区字第4108305**号房产予以查封。查封期间允许使用、居住，但不允许变卖、过户、毁损。
原审认为，欠款应当得到清偿。被告方立中欠原告李玉国300000元的事实清楚，有欠条为凭，被告方立中应当承担还本付息的责任。由于被告借款时，原、被告双方未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持，考虑到该笔欠款到期未还，被告方立中应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。被告方立中辩称原、被告双方不存在债权债务关系，该300000元系原告代理经销杜康酒而自己支付的进货款，与被告当庭自认其为杜康酒的代理商，并在厦门常年经销该品牌白酒的事实相悖，本院不予采信。被告张龙凤作为被告方立中的妻子未提供证据证明被告方立中所负担的欠款属方立中个人债务的情况下，应当作为夫妻共同债务承担连带还款责任。被告张龙凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方立中于本判决生效后五日内向原告李玉国清偿欠款300000元，并自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。二、被告张龙凤对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2000元，共计7800元，由被告方立中负担。
方立中、张龙凤上诉称：原审认定事实不清，证据不足。上诉人不服一审判决，为了维护法律尊严、公平、正义，特请求二审法院撤回原判。
李玉国辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的各项上诉理由均不能成立，请中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人方立中、张龙凤与被上诉人李玉国之间的债权债务关系明确，由上诉人方立中出具的欠条在卷佐证。依照法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。双方债权债务关系明确，被上诉人作为债权人有权要求作为债务人的上诉人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人拖欠偿还债务实属错误，应当承担还款责任及相应的法律责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其上诉请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人方立中、张龙凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 李路明
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00318号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人赵庆杰，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉赵庆杰国土处罚一案中，被执行人赵庆杰已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00318号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第157号
原告内黄县财政融资投资管理中心（原内黄县经济开发投资公司）。住所地：内黄县。
法定代表人梁国俊，经理。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳国宁耐磨材料有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人李光华，公司经理。
被告赵建新。
被告张国堂，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告曹香梅，女，1970年7月15日出生，汉族。
被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司。住所地：内黄县。
法定代表人赵建新，经理。
原告内黄县财政融资投资管理中心（以下简称内黄县融投资中心）与被告安阳国宁耐磨材料有限公司（以下简称国宁公司）、张国堂、赵建新、曹香梅、被告安阳市科能电站锅炉部件有限公司（以下简称科能公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告赵建新、张国堂、曹香梅、科能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告国宁公司经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原告内黄县财政融资投资管理中心与被告国宁公司签订了借款合同，合同约定借款金额1500000元，月利率9‰，2013年9月18日归还本息。具体内容详见借款合同。被告赵建新、张国堂、曹香梅、科能公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，还款期限届满后，被告却没有按照合同约定完全履行还款义务。经原告多次催收，被告方至今未还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息308700元（利息自借款之日至起诉之日止，按月息9‰计算）；判令被告偿还原告借款本金1500000元之利息（自起诉之日至还清本息之日止，按月息9‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月18日，被告国宁公司因公司经营需要，与原告内黄县财政融资投资管理中心签订了借款合同，合同约定借款金额1500000元，月利率9‰，借款期限6个月，自2013年4月18日起至2013年9月18日止，被告赵建新、张国堂、曹香梅、科能公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。还款期限届满后，被告没有按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告方至今未还。五被告均未答辩，亦未提交答辩状。
上述事实有原告提供的文件、营业执照、机构代码、法人代表证明、身份证明、借款合同、银行电子回单、转账存根、收据、担保承诺书、股东会决议、计息清单、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，原、被告之间的借款及借款担保合同关系成立。被告国宁公司借原告现金1500000元、被告赵建新、张国堂、曹香梅、科能公司为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，五被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对原、被告之间的借款及担保合同关系予以确认。被告国宁公司借款到期后，理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告科能公司应负全部责任。被告赵建新、张国堂、曹香梅、科能公司作为该笔借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳国宁耐磨材料有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县财政融资投资管理中心借款本金1500000元及利息308700元，并承担自2015年5月14日起至还清款之日止的约定利息（计息本金1500000元）；
二、被告赵建新、张国堂、曹香梅、安阳市科能电站锅炉部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21078元，由被告安阳国宁耐磨材料有限公司、赵建新、张国堂、曹香梅、安阳市科能电站锅炉部件有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾晓柯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执197号
申请执行人王凯，男，1994年1月1日出生。
被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。
法定代表人田野，总经理。
申请执行人王凯依据已发生法律效力的（2015）西民初字第09002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资21000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额16379.31元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，未找到其他被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供其他被执行人的可供执行财�。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
王凯申请执行北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人王凯如发现被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司有继续履行的义务。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王姝骁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1414号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：程长亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者，
被告：葛桂生，男，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告葛桂生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博爱县胜兴汽车运输有限公司（以下简称胜兴公司）的委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告葛桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胜兴公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告的挂靠经营合同；2、被告支付所欠原告的借款25855元及利息5418元、服务费4200元、垫付违章罚款700元、违约金8885元，合计45058元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：葛桂生在2013年12月18日与胜兴公司签订了汽车运输挂靠经营协议（主车为豫Ｈ×××××、挂车为豫Ｈ×××××），当天葛桂生借胜兴公司85855元,2017年9月19日借胜兴公司3000元，均用于办理车辆的相关手续。截止2018年4月30日，经结算，葛桂生欠胜兴公司借款25855元、利息5418元、服务费4200元、垫付罚款700元，经多次催要未果，提起诉讼。
葛桂生未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日葛桂生与胜兴公司签订了挂靠经营同意书。同日签订协议书一份，约定葛桂生向胜兴公司借款85855元，借款期限为12个月，月利率为1.5%，超过合同期月利率为2%，于2017年9月19日向胜兴公司借款3000元。经胜兴公司结算，截止2017年2月28日，葛桂生偿还胜兴公司车款57000元、利息33439元、服务费9900元，尚欠借款本金25855元、利息5418元、服务费4200元、垫付罚款300元未给付。
本院认为，胜兴公司与葛桂生所签订的挂靠经营合同、借款协议均合法有效，葛桂生按照合同的约定给付了部分借款本金、利息、服务费，对余款应按照合同约定给付。原、被告在合同中未约定违约金的具体数额，原告已经要求被告承担了利息损失，对其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛桂生须于本判决生效之日起三日内给付原告博爱县胜兴汽车运输有限公司借款25855元及利息5418元、服务费4200元、垫付违章罚款700元，合计：36173元。
二、驳回原告博爱县胜兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告葛桂生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第285号
罪犯杨某丁，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第426号刑事判决，以被告人杨某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月11日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2014年5月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年11月经考核评定累计1.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某丁减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月11日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青�代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02334号
罪犯王昌建。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年8月19日作出（2008）天少刑初字第43号刑事判决，认定被告人王昌建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。常州市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）常少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月31日起至2019年3月30日止。于2008年11月20日交付执行。本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4479号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王昌建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王昌建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2012年5月、2013年4月、2014年4月、2014年12月四次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王昌建在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第88号
原告杨某某，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江市。
委托代理人郭文杰，男，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人曾宪辉，男，湖南星星律师事务所律师。
被告黄某某，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
委托代理人黄秀云（被告黄某某之父），男，1952年10月9日出生，汉族，住洪江区。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣独任审判，书记员李德英担任记录，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭文杰、曾宪辉，被告黄某某由于在外地打工，请不了假，未到庭参与诉讼，但向本院出具了关于离婚的书面意见，并委托其父亲黄秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月26日在洪江区民政局登记结婚，2008年1月17日生育男孩黄某；原、被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某某于2012年8月27日向法院起诉要求与被告黄某某离婚，法院于2012年10月18日依法判决不准许原、被告离婚。法院判决后，原告杨某某与被告黄某某仍未能和好共同生活，原、被告分居生活至今。据此，原告杨某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩黄某由原告杨某某抚养至独立生活时止，被告黄某某每月承担抚养费300元。
原告杨某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍资料各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》1本，拟证明原、被告于2006年12月26日在洪江区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生男孩黄某的户籍资料1份，拟证明原、被告婚生男孩黄某的基本身份信息；
4、洪江人民法院（2012）怀洪民一初字第96民事判决书1份，拟证明原告杨某某于2012年8月27日向法院起诉要求与被告黄某某离婚，法院于2012年10月18日依法判决不准许原、被告离婚的事实；
5、洪江市沅河镇黔阳坪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告经法院依法判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍不合，双方分居生活至今的事实；
6、原告杨某某的委托代理人郭文杰、曾宪辉分别对被调查人杨仁德、王先顺、王先群、杨仁和所作的调查笔录4份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，经法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告至今仍未能和好生活，原告杨某某对小孩黄某尽到了抚养义务的事实。
被告黄某某的委托代理人黄秀云对原告杨某某提交的第1、2、3、4、5、6份证据均无异议。
被告黄某某向本院出具了书面意见称：被告同意与原告离婚，婚生小孩黄某由被告黄某某抚养至独立生活时止，原告杨某某每月负担小孩黄某的抚养费1000元。
被告黄某某未向本院提交任何证据。
本院对原告杨某某提供的证据认证如下：对原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月26日在洪江区民政局登记结婚，2008年1月17日生育男孩黄某。原、被告婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告杨某某于2012年8月27日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2012年10月10日依法判决不准许原、被告离婚。判决后，原告杨某某与被告黄某某未在一起和好生活，原、被告仍然分居生活至今。现原告杨某某再次诉至本院，要求与被告黄某某离婚，婚生男孩黄某由原告杨某某抚养至独立生活时止，被告黄某某每月承担抚养费300元。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚后，双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，原告杨某某于2010年3月外出打工与被告分居至今。原告杨某某于2012年8月27日向本院起诉要求与被告黄某某离婚，本院于2012年10月10日依法判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告至今仍未在一起和好生活，双方夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于男孩黄某出生后至今一直随男方生活，本院考虑到有利于小孩的健康成长与良好的教育，且庭审中原告杨某某也同意由被告黄某某抚养小孩至独立生活时止，因此，原、被告婚生男孩黄某由被告黄某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄某由被告黄某某抚养至独立生活时止；原告杨某某从2014年12月起每月负担小孩生活费计人民币500元，小孩的教育费、医疗费凭据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一四年十一月十日
书记员 李德英
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渝北法赔字第00005号
赔偿请求人郑开均，女，1932年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人范光友，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市渝北区。
赔偿请求人郑开均称：2007年12月17日，渝北区人民法院及其工作人员，组织黑恶势力人员用挖掘机强制摧毁了赔偿请求人的基本农田、耕地5.2亩，私房248平方米，同时摧毁了房屋内的私有物品。赔偿义务机关执行错误，请求赔偿因此造成的各项损失465.856万元。
经审理查明，本院没有关于被执行人为郑开均的非诉行政执行案件，也无证据证明本院于2017年12月27日对郑开均实施了强制执行行为。因此赔偿请求人以我院执行违法为由，要求赔偿各项损失465.865万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人郑开均以我院执行违法请求赔偿各项损失465.856万元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内，向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔�决定。
重庆市渝北区人民法院
二〇一五年十月二十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3440号
罪犯ＸＸ飞，现在山东省任城监狱服刑。
烟台市牟平区人民法院于2010年1月21日作出了（2009）烟牟刑初字第179号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3440号罪犯刘亭香，女，1967年1月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘亭香犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘亭香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘亭香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘亭香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯刘亭香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亭香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个老民初字第5号
原告侯某某，女，1982年2月27日生，彝族，农民，住个旧市。
被告侯某甲，男，1975年12月21日生，汉族，农民，住个旧市。
原告侯某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：其与被告2001年依农村风俗结婚。2001年5月13日，共同生育一女，取名侯某乙；2004年11月13日，共同生育一女，取名侯某丙。2010年9月13日，双方补办婚姻登记。婚后生活中，被告经常酗酒，并殴打原告。自2011年起双方已分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。侯某乙由被告自行抚养，侯某丙由其自行抚养。双方共有位于个旧市老厂镇砖混结构房屋一间（价值人民币28000元）归被告所有，由被告对其进行折价补偿。位于个旧市老厂镇2.5亩柏枝树林要求平均分割。
被告侯某甲未作答辩。
原告侯某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、侯某丙、侯某乙户口证明各一份，证明原、被告共同生育二女及二女的自然情况。
3、个旧市老厂镇羊坝底村委会出具的证明一份。证明原、被告因感情不和自2011年3月至今长期分居，夫妻感情已破裂。
本院受理案件后，被告侯某甲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
对原告侯某某提交的证据，本院审查后认为合法有效，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告侯某某与被告侯某甲于2001年同居，2001年5月13日，共同生育一女，取名侯某乙；2004年11月13日，共同生育一女，取名侯某丙。2010年9月13日，双方补办婚姻登记。2011年3月，因双方发生矛盾，原告与被告分居至今。双方的共同财产有位于个旧市老厂镇砖混结构房屋一幢，价值人民币28000元。另查明，侯某乙现与被告一同居住。侯某丙在个旧市卡房镇打靶期小学住校，假期与原告一同生活。
本院认为，原告与被告在婚后生活中因琐事发生纠纷，现分居已满二年，夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。原告要求自行抚养侯某丙的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分割双方共有的位于个旧市老厂镇2.5亩柏枝树林的主张，因原告未提交产权证明，本院不予支持。其余共同财产应予平均分割。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告侯某甲离婚。
二、侯某乙，女，2001年5月13日生，由被告侯某甲自行抚养；侯某丙，女，2004年11月13日生，由原告侯某某自行抚养。
三、位于个旧市老厂镇砖混结构房屋一幢由被告侯某甲所有，由被告侯某甲给付原告侯某某财产折价款人民币14000元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
案件受理费人民币300元，由原告侯某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐文波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4373号
原告定边县某银行股份有限公司。
被告赵某某，男，汉族。
被告纪某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某银行股份有限公司与被告赵某某、纪某某借款合同纠纷一案中，因原告定边县某银行股份有限公司提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 飞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺执审字第50号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人古盛津，男，1991年6月23日出生，汉族，农民。
被申请执行人胡晓静，女，1995年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）696征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人古盛津、胡晓静未办理结婚登记于2013年7月16日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育。于2013年8月30日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月9日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2013）696号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年9月13日向被申请执行人古盛津、胡晓静依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月19日向被申请执行人古盛津、胡晓静依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人古盛津、胡晓静在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人古盛津、胡晓静于2013年7月16日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人古盛津、胡晓静作出的顺计生征字（2013）696号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）696号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人古盛津、胡晓静应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第120号
裴自力：
关于王何谚诉你民间借贷纠纷一案，（2012）封民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限裴自力自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对裴自力采取强制执行措施。
二〇一四年二月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更538号
罪犯沈忠华，别名索林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）廊刑初字第18号刑事判决，以被告人沈忠华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈忠华在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈忠华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初735号
原告：王航宇。
被告：方正鹏。
本院在审理原告王航宇与被告方正鹏民间借贷纠纷一案中，原告以初步达成和解意向为由于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王航宇撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王航宇负担。
审判员 应志标
二〇一六年二月一日
书记员 李承祖
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00238号
原告靳某某，女，1986年5月2日出生，汉族。
被告许某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告靳某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告靳某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民小字第00238号原告靳军，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住台前县。被告许思安，男，成年，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告靳军诉被告许思安民间借贷纠纷一案中，原告靳军于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳军提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳军撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳军承担。审判员 刘 震二〇一五年十二月十九日书记员 孟国庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第123号
原告高小华，女，汉族，1964年7月25日出生，永州市零陵区人。
原告张继松，男，汉族，1963年10月4日出生，永州市零陵区人，系原告高小华的丈夫。
二原告的共同委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华，系该所所长。
本院在审理原告高小华、张继松诉被告永州市华伟中药研究所追索劳动报酬纠纷一案中，原告高小华、张继松于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高小华、张继松的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小华、张继松撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告高小华、张继松承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 贺 红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 冯海平
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
负责人：麦庆强，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被执行人：欧毅欣，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被执行人欧毅欣信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执�人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。负责人：麦庆强，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。被执行人：欧毅欣，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被执行人欧毅欣信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执�人也不能向本院提供被执行人有其他财产可供执行或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  向晓韵二〇一七年十一月十五日书记员  朱燕美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4852号
原告：蒋东军，男，1967年7月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：王文卿，男，1993年3月18日生，汉族，住胶州市。
被告：孙娟，女，汉族，1971年1月6日生，住青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告蒋东军诉被告王文卿、孙娟、中国太平洋财财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋东军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王文卿、孙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋东军撤回对被告王文卿、孙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋东军负担。
审判员 张洪森
二〇一八年六月四日
书记员 张 义
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1519号
原告高飞，男，汉族，1986年11月2日生，农民。
被告白红伟，又名白宏伟，男，汉族，1979年4月12日生，农民。
被告岳艳丽，女，汉族，农民。
原告高飞诉被告白红伟、岳艳丽合同纠纷一案，本院受理后，原告高飞于2016年7月26日向本院书面申请撤回对被告岳艳丽的起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回对被告岳艳丽的起诉。
代理审判员 常卢培
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李茂森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更778号
罪犯唐清春，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人唐清春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月20日云南省高级人民法院作出（2006）云高法刑执字第1711号刑事裁定，对罪犯唐清春由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第945号刑事裁定，对罪犯唐清春减刑一年六个月；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第350号刑事裁定，对罪犯唐清春减刑一年三个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02071号刑事裁定，对罪犯唐清春减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01176号刑事裁定，对罪犯唐清春减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02366号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐清春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐清春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐清春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐清春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8558号
原告：周秀丽，女，1960年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周妙才，男，1945年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告之兄。
被告：浙江鹏辉担保有限责任公司。住所地：杭州市下城区直戒坛寺巷**号西侧*层***室。
法定代表人：吴元。
原告周秀丽与被告浙江鹏辉担保有限责任公司（以下简称鹏辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告周秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还投资本金350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月5日至2013年5月6日，原告向被告陆续投资理财款共计350000元。2013年9月14日，原告与被告签订了一份投资理财协议书，明确原告自2012年2月5日至2013年5月6日合并为一份合同。原告在被告处投资款项共计350000元，350000元以现金和银行转账的方式给被告，每月5日被告发放1分6厘利息。2015年10月19日，被告法定代表人吴元因犯挪用资金罪被抓，2016年9月22日被柯桥人民法院判5年3个月。后公司营业执照被吊销，故导致原告投资款损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。案涉《稳健性理财服务协议书》第五条约定，“双方同意，由于本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决；双方未能协商达成一致的，任何一方有权向杭州仲裁委员会提起仲裁”，经本院核实，被告鹏辉公司法定代表人吴元对上述协议无异议，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周秀丽的起诉。
案件受理费6550元，退还原告周秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一七年二月二十二日
代书记员 夏璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0621号
原告高某，农民。
被告卞某，农民。
本院在审理原告高某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年六月九日
法官助理 夏巍
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）建民初字第324号
原告曹继男，个体业户，住黑龙江省富裕县。
被告李奎，个体业主，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告曹继男与被告李奎买卖合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告在本院审理期间，经审查找不到被告明确住址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹继男的起诉。
案件受理费7000.00元，本裁定生效后，予以退还给原告曹继男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终168号
上诉人（原审原告）：于永宽。
被上诉人（原审被告）：李丽。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人：左振礼，该支公司经理。
委托代理人：李玲玲，该公司职员。
原审原告于永宽与原审被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年10月19日作出（2015）瓦民初字第1894号民事判决，于永宽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人于永宽、被上诉人李丽、被上诉人人保公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于永宽一审诉称：2014年2月19日15时10分许，在瓦房店市集贸大厦门前人行道上，被告李丽驾驶一辆轿车将原告撞伤。原告受伤后住院治疗6天。请求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失47585元。
原审被告人保公司一审辩称：原告合理的经济损失同意在交强险限额内赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等。
被告李丽一审辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法判决。
一审法院审理查明：2014年2月19日15时10分许，被告李丽驾驶与其丈夫共有的小型轿车，由东向西行驶至瓦房店市商业城北路段时，与由北向南在人行道上横过道路的行人原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告李丽将原告送到医院住院治疗。原告伤后住院共计6天，花掉医疗费（含门诊费）共计6115.74元，其中，医保外费用总计为564.23元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告李丽负事故全部责任。2015年7月16日，辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤残等级和误工、护理、营养时限事项（共两项）进行了鉴定，鉴定费应为1560元。法医鉴定结论为：原告不构成伤残等级；休治时间30日，无需护理，住院期间给予营养补偿。
另查，小型轿车在被告人保公司投保两份保险，一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份为商业险。事故发生后，被告李丽已支付原告1965.86元。
一审法院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告李丽。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告李丽对原告的合理经济损失应承担全部的赔偿责任。被告人保公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告李丽和被告人保公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失（不包括医保外费用564.23元），先由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的由被告李丽直接承担。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）扣除医保外费用，医疗费5551.51元（6115.74元-564.23元），住院伙食补助费480元（80元／天×6天），营养费300元（50元／天×6天），合计6331.51元；（2）误工费2799.25元（33591元／12个月×1个月），交通费50元较妥，合计2849.25元。上述两项9180.76元。（3）医保外费用564.23元，鉴定费1560元，合计2124.23元。上述三项合计11304.99元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6331.51元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2849.25元。合计9180.76元，即被告人保公司赔偿原告上述第一和第二项损失。第三项损失由被告李丽承担，即被告李丽赔偿原告2124.23元，扣除被告李丽已支付给原告1965.86元，应赔偿158.37元。
一审法院据此判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告于永宽9180.76元；二、被告李丽赔偿原告于永宽158.37元；三、驳回原告于永宽其他诉讼请求。以上款项合计9339.13元，于本判决发生法律效力时起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告李丽承担。
上诉人于永宽上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案是人身伤害刑事案件，被上诉人李丽主观上存在故意，摁着喇叭撞击正前方行人，作为老司机，最起码是疏忽大意，轻信可以避免导致的故意伤害案，一审适用法律不当。
被上诉人李丽答辩认为：上诉人说我是故意伤害，我认为不成立，我不存在故意伤害的情形，是反光镜刮的他，同意一审判决。我与上诉人之前不认识，也不是故意伤害他，当时也问他到就近的医院检查一下，他也同意了。
被上诉人人保公司答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，上诉人坚持认为本案应为人身伤害刑事案件，该上诉请求不属于本案的审理范围，该项请求不予支持。
上诉人当庭申请重新鉴定，但是未提交任何证据证明鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的重新鉴定的法定情形，故该项请求不能支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元（上诉人已预交），由上诉人于永宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈彩虹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第58号
上诉人（原审被告）广东华美集团有限公司。
法定代表人张崇弟，职务董事长。
委托代理人周扬，男，汉族。
委托代理人朱锡祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张华桥，男，汉族。。
被上诉人（原审原告）刘红红，女，汉族。
共同委托代理人邬建锋，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伍成，男，汉族。
委托代理人杨丽颖，广东竞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人智健、王雅丽，均为广东恒通程律师事务所律师。
原审被告黄宗招，男，�族。
上诉人广东华美集团有限公司为与被上诉人张华桥、刘红红、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告黄宗招机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东华美集团有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东华美集团有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东华美集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币632元，减半收取为316元，由上诉人广东华美集团有限公司负担（广东华美集团有限公司已预缴632元，本院予以退回316元）。
本裁定为终审�定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年三月十日
书记员 聂 玮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00106号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：许永凤，女，汉族，1962年4月23日出生。
被申请人：徐光荣，男，汉族，1951年9月26日出生。
被申请人：章云峰，男，汉族，1971年1月17同出生。
被申请人：陶伍妹，女，汉族，1970年4月10日出生。
被申请人：祖建英，男，汉族，1972年6月1日出生。
被申请人：李菊蓉，女，汉族，1973年9月11日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人许永凤、徐光荣、章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊蓉借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对许永凤、徐光荣、章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊蓉六被申请人银行存款6.8万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人许永凤、徐光荣、章云峰、陶伍妹、祖建英、李菊银行存款予以冻结，冻结总额为6.8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1041号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第84-1号
申请执行人柴某某，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，金川集团公司电线电缆厂退休职工。
被执行人李某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，金川集团公司化工厂双钠车间职工。
申请执行人柴某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月14日作出的（2006）金民一初字第288号民事判决书，已发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李某应于判决生效后7日内偿还申请执行人柴某某借款150000元及利息30000元，并承担本案诉讼费7665元。履行期限届满后，被执行人未按时履行借款偿还义务，申请执行人柴某某遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李某工资账户后，陆续执行给付申请执行人86362元，至今仍有借款本息101303元至仍未偿还，2015年8月20日，申请执行人柴淑兰向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日依法从被执行人李某的工资2200元并将其工资账户予以冻结，待分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十六日
书记员 钟龙才