湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第908号
原告祁怀堂，男，住临澧县。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告谭宁，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该分公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告祁怀堂与被告谭宁、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告祁怀堂及其委托代理人张锴、被告谭宁及人保财险常德公司的委托代理人黄勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁怀堂诉称：2013年10月21日，原告驾驶电动车行驶到临澧县停弦镇山洲村路段时，被被告谭宁驾驶的湘J2V2**小轿车撞伤，谭宁所驾车辆在被告人保财险常德公司投有交强险及商业三者险，现要求两被告赔偿各项损失合计31785.35元。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
祁怀堂、谭宁的居民身份证复印件各1份，谭宁的驾驶证及车辆行驶证复印件各1本，交通事故认定书1份，用以证明原、被告主体资格及事故发生、责任情况；
诊断证明书及医疗费票据各1份，用以证明原告的伤情及医疗费支出情况；
司法医学鉴定书1份，用以证明原告的受伤程度、护理依赖、后期治疗等情况；
4、交强险及商业三者险保单各1份，用以证明被告谭宁所驾车辆的投保情况。
被告谭宁辩称：所驾车辆在被告人保财险常德公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告谭宁在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告人保财险常德公司辩称：原告主张的医疗费应以正式票据为准，超出医疗保险部分（即自费部分）应予剔除；营养费和车损无证据支持，不应赔偿。
被告人保财险常德公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告提交的证据逐一组织了质证。二被告质证后均表示无异议，本院对其证明力予以确认。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年10月21日，被告谭宁驾驶湘J2V2**小轿车从临澧县城驶往合口镇，10时50分许，在临澧县停弦镇山洲村路段，谭宁驾车超越在其前方行驶的、由原告祁怀堂驾驶的电动车时，因相对方向一辆大货车迎面驶来，谭宁驾车超越电动车后即向右打方向，祁怀堂的电动车避让不及，致使电动车前部与湘J2V2**小轿车尾部右侧相撞，致祁怀堂受伤、两车受损。
事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出如下事故认定：谭宁负事故全部责任，祁怀堂无责任。
原告祁怀堂伤后当即被送入临澧县中医院住院治疗38天，花去医疗费20345.35元，其伤情为：脑震荡、左侧颞部头皮血肿；左侧锁骨骨折；左侧肋骨及左内踝骨折。2014年1月11日行伤残鉴定，结论为：被鉴定人祁怀堂脑震荡、左侧头颞部软组织挫伤伴头皮血肿，左侧锁骨中段粉碎性骨折，左侧第3后肋骨、第7肋骨腋段线性骨折，左内踝线性骨折，左膝部、左踝部软组织挫伤，不构成交通伤残；医疗终结时间13周，1人陪护，时间5周（实际住院38天），左侧锁骨骨折愈合后取内固定劳动力误工3周，医疗陪护1周，二项合计：劳动力误工16周、医疗陪护6周。二期手术取内固定医疗费预计5000元。
被告谭宁所驾湘J2V2**小轿车在被告人保财险常德公司购买了交强险和不计免赔、限额300000元的商业三者险。本起事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均约定保险公司不承担诉讼费用及未经事先书面同意的鉴定费用。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于原告祁怀堂的损失如何确定？《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告祁怀堂要求赔偿义务人赔偿其住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及护理费的诉请符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告诉请的营养费因有医嘱，本院予以支持。其车损因未提供证据，本院不予支持。上述损失中住院期间伙食补助费以30元／天、护理费以80元／天确定。赔偿项目的具体金额，本院根据《解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定的计算办法和司法鉴定意见予以确定。原告的医疗费因此次交通事故产生，系事故造成的实际损失，依法应属于赔偿范围，故被告人保财险常德公司关于医疗费超医保部分应予剔除的辩解主张与法律规定不符，本院不予采纳。
因此，原告祁怀堂有下列损失：住院医疗费20345.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费1140元（30元／天×38天）、护理费3360元（80元／天×7天×6周），共计30985.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告祁怀堂相对于被告谭宁的小客车是第三者，被告人保财险常德公司系湘J2V2**小轿车的承保人，根据上述法律规定，被告人保财险常德公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告的损失承担赔偿责任，因原告祁怀堂的医疗费用项下损失超出了交强险的赔偿限额，故被告人保财险常德公司首先应在交强险限额内赔偿原告祁怀堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，赔偿护理费3360元，合计13360元；因原告祁怀堂在事故中无责任，因此其剩余损失17625.35元（30985.35元-13360元）应由侵权人谭宁全部承担。因被告谭宁为湘J2V2**小轿车在被告人保财险常德公司购买了不计免赔、限额为300000元的商业三者险，根据保险合同的约定，原告剩余损失17625.35元应由被告人保财险常德公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险常德公司共应赔偿原告祁怀堂30985.35元（13360元＋17625.35元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告祁怀堂医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费等共计30985.35元（直接汇入中国工商银行临澧县支行临澧县人民法院执行款专户）；
二、驳回原告祁怀堂的其他诉讼请求。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告谭宁负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一四年十二月五日
书记员 张 树