河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第02902号
原告：许术新，工人。
委托代理人：韩晓红。
被告：刘金华，司机。
被告：遵化市旺年鸿家具有限公司，组织机构代码证号××。
住所地：唐山市。
负责人：宋晓军，该公司总经理。
委托代理人：张振春。
原告许术新与被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告许术新及委托代理人韩晓红、被告刘金华、被告遵化市旺年鸿家具有限公司委托代理人张振春到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告许术新委托代理人韩晓红、被告刘金华、被告遵化市旺年鸿家具有限公司委托代理人张振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许术新诉称：2014年5月12日18时左右，被告刘金华驾驶被告遵化市旺年鸿家具有限公司所有的无牌白色越野车由北向南行驶至遵化市邦宽线西留村乡西十里铺路段横穿马路时，与王柱成无证驾驶无牌二轮摩托车载乘原告许术新由东向西正常行驶时发生交通事故，致原告许术新、王柱成受伤，王柱成车辆损坏。事故发生后，被告刘金华与原告许术新、王柱成达成协议书一份，被告刘金华承诺原告许术新及王柱成的医疗费等损失均由其负担。但协议签署后，被告刘金华只为原告垫付3000元押金后对原告置之不理。后原告亲属报警，被告刘金华否认横穿马路的事实，被告遵化市公安交通警察大队于2014年5月16日作出遵公交证字（2014）第20140454号道路交通事故证明。此次事故造成原告损失123987.2元（诉讼中变更），故起诉，要求被告赔偿。
被告刘金华辩称：被告刘金华对事故发生的事实无异议。事故当晚被告刘金华与原告许术新签署协议，同意对原告的医疗费进行解决，被告刘金华为原告垫付了押金5000元，原告就报案了。被告刘金华同意对原告合理、合法的损失依法承担赔偿责任。
被告遵化市旺年鸿家具有限公司辩称：被告刘金华系该单位职工，但车是刘金华本人的，与公司没有关系。
经审理查明：2014年5月12日18时许，ＸＸＸ驾驶无牌白色越野车由北向南行驶至遵化市邦宽线西留村乡西十里铺路段停车时，与王柱成无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘许术新由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏，王柱成和许术新受伤。
原告许术新受伤后，于2014年5月12日至2014年6月3日于遵化市人民医院住院治疗22天，共开支医疗费50290.82元。原告许术新之伤于2015年3月16日经遵化司法医学鉴定中心评定为10级伤残、二次手术费为15000元。原告开支鉴定费1400元、复印费75元。被告刘金华、被告遵化市旺年鸿家具有限公司对原告主张的残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元均没有异议。
2014年5月12日晚，被告刘金华及王柱成、原告许术新签署协议，确认于2014年5月12日下午6点左右，在西十里铺民生医院西道口刘金华驾驶京P×××××车牌由北向南过马路时与摩托车司机王柱成（许术新）发生事故，均同意协商解决，王柱成、许术新在遵化市人民医院住院治疗费用由刘金华负责办理，等治愈后双方再协商解决以后的误工费等一切事情。
另查，被告刘金华为原告许术新开支医疗费5000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、遵化市人民医院住院病历复印件等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
（一）事故发生经过及事故责任如何承担；（二）住院期间伙食补助费、护理费、误工费数额。
（一）事故发生经过及事故责任如何承担。
原告许术新主张：事故经过如诉状中所述，事故是由于被告刘金华横穿马路造成的，刘金华未积极报警且未保存现场，应承担事故的全部责任。被告遵化市旺年鸿家具有限公司系被告刘金华驾驶的无牌白色越野车的所有人，应由二被告赔偿原告全部损失。原告许术新对双方签订的协议真实性无异议，该协议能够证明刘金华横穿马路。但不同意按照协议继续履行。
原告许术新就其主张向本院提交了照片4张。
被告刘金华答辩、质证意见：有异议，照片照的时间是晚上，是在发生事故和签订协议以后，原告将被告刘金华的车拖到马路上的；被告遵化市旺年鸿家具有限公司对照片有异议。
被告刘金华主张：被告刘金华驾驶的无牌白色越野车系刘金华个人所有。被告刘金华对事故发生的事实无异议，但刘金华将车停在公路北侧离公路1米左右村口的主道上，原告家人说需要拍现场，故将车推到了马路上，没有报警是因为想私了解决。被告刘金华驾驶的车辆无牌、无保险。对于协议的真实性无异议，但协议是原告的家人和刘金华的父亲书写的，事故发生后，刘金华先救的人，刘金华仅认可承担事故的次要责任。
被告遵化市旺年鸿家具有限公司主张：刘金华系在该单位工作，但此次事故与该公司无关，该公司不承担责任，应驳回对该公司的起诉。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司就其主张均未提供证据。
本院依法调取了遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向双方当事人出示了该交警卷中的协议书复印件、受理交通事故案件登记表、对刘金华的询问笔录、对王柱成的询问笔录、对许术新的询问笔录。
原告许术新答辩、质证意见：对刘金华的笔录内容有异议，对王柱成的笔录有异议，对许术新的笔录无异议，对其他无异议。
被告刘金华答辩、质证意见：对刘金华笔录无异议；对王柱成笔录有异议，事故发生时刘金华车辆只是停驶状态；对许术新的笔录有异议，许术新只和刘金华商量了一次，报警前没有与刘金华商量。
被告遵化市旺年鸿家具有限公司答辩、质证意见：对刘金华、许术新的笔录均无异议，对王柱成的询问笔录有异议。
本院认定刘金华、王柱成承担事故的同等责任，许术新承担自身损失的次要责任。理由：因事故双方当事人陈述不一致，双方当事人亦未提供证据证明事故责任，提交的照片亦非事故第一现场的照片，此事故成因无法查清，综合双方当事人陈述，以及刘金华、王柱成驾驶的车辆均系无牌照车辆，本院认定刘金华、王柱成承担事故的同等责任，许术新、王柱成均承认事故发生时没有带头盔，故许术新承担自身损失的次要责任。
（二）住院期间伙食补助费、护理费、误工费数额。
1、原告许术新主张住院期间伙食补助费1100元（50元／天，22天）。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司答辩、质证意见：有异议，住院期间伙食补助费过高。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司就其主张均未提供证据。
本院认定住院期间伙食补助费440元（20元／天，22天）。理由：根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算原告住院期间22天的住院期间伙食补助费。
2、原告许术新主张护理费2200元（100元／天，22天）。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司答辩、质证意见：有异议，护理费过高。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司就其主张均未提供证据。
本院认定护理费928.82元（15410元／年，22天）。理由：原告主张按照100元／天计算护理费，并未向本院提供证据，且被告不认可，本院不予支持。本院认为应按照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资15410元／年计算原告住院22天的护理费。
3、原告许术新主张误工费32000元（3200元／月、10个月）。提交遵化市石门镇长虹得利铁选厂营业执照复印件、误工证明各1份、工资表复印件3张。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司答辩、质证意见：有异议，护理费过高。
被告刘金华、遵化市旺年鸿家具有限公司就其主张均未提供证据。
本院认定误工费12665.75元（15410元／年，10个月）。理由：原告许术新主张按照3200元／月计算误工费，虽向本院提交了误工证明、工资表等证据，但工资表并非财务记账原始凭证，亦无制表人、审核人签字等必要手续，本院不予采信。本院认为可参照河北省上年度农、林、牧、渔业同行业平均工资标准15410元／年计算误工费。原告主张按照10个月计算赔偿误工费，并未超过原告受伤之日起至评残前一天的误工天数，故本院按照原告主张的10个月计算误工费。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告许术新在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告许术新损失确认如下：医疗费50290.82元、二次手术费15000元、住院期间伙食补助费440元（20元／天，22天）、残疾赔偿金20372元（10186元／年、10级伤残）、精神损害抚慰金4000元、护理费928.82元（15410元／年，22天）、误工费12665.75元（15410元／年，10个月）、交通费500元、鉴定费1400元、复印费75元，合计92172.36元。被告刘金华、王柱成承担事故的同等责任，许术新承担自身损失的次要责任，本院依法酌定许术新承担自身损失的10%。刘金华驾驶的车辆未投保交强险，故被告刘金华应首先在交强险范围内赔偿原告许术新损失，超出交强险及交强险外损失，扣除原告许术新自身应承担的次要责任后，由被告刘金华赔偿原告50%。因此次事故造成许术新、王柱成两名伤者，故交强险范围内应为王柱成予以预留。被告刘金华为原告许术新垫付的医疗费抵顶其应负赔偿款。综上，由被告刘金华首先在交强险范围内赔偿原告许术新434**.54元（其中，医疗赔偿限额项下5000元、伤残赔偿限额项下38466.54）。超出交强险及交强险范围外，原告许术新损失48705.82元，由原告许术新自负损失10%为4870.58元，剩余43835.24元，由被告刘金华赔偿原告许术新50%为21917.62元。综上，由被告刘金华合计赔偿原告许术新损失65384.16元。被告刘金华已为原告许术新开支医疗费5000元，抵顶其应负赔偿款项后，实际由被告刘金华再赔偿原告许术新603**.16元。维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金华再赔偿原告许术新603**.16元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告许术新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元、保全费220元，合计1610元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年九月三十日
书记员 敖绮姗