wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2944号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，曾用名高×，男，1956年7月1日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2705号起诉书指控被告人王×犯过失致人死亡罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人夏中华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年6月11日16时许，驾驶“合客”牌大型普通客车（车号：京x），由南向北行驶至本市朝阳区安贞西里小区院内“安贞西里x”号线杆处，车辆前部将从路边跑出的张×1（男，安徽省人，殁年63岁）撞倒，后经抢救无效死亡，经法医学鉴定意见书认定，张×1符合颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，被告人王×承担此次事故全部责任。被告人王×后经民警电话通知到案。案发后，被告人王×及其亲属赔偿被害人张×1的近亲属相关经济损失共计人民币50000元，被害人的近亲属对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有证人田×、刘×、孙×、张×2的证言、122报警台事故电话记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车基本信息、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡通知书、死亡医学证明书、被害人身份材料、常住人口登记卡、北京市朝阳区安贞街道安贞西里社区居民委员会出具的证明、机动车安全技术检验报告、酒精检验报告、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、机动车保险单、协议、收条、谅解书、公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在居民居住区内未避让行人，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×案发后经民警电话通知自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，且其及亲属已赔偿被害人近亲属部分经济损失，被害人近亲属对被告人王×表示谅解，故本院对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董祎凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1334号
原告：威海亿莱达电气有限公司，住所地威海市新威路-128号-42。
法定代表人：李茶福，总经理。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，公司员工。
原告威海亿莱达电气有限公司诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告威海亿莱达电气有限公司委托诉讼代理人张邵军，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海亿莱达电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52813.80元及逾期利息（自起诉之日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。事实和理由：被告自2015年多次购买原告的货物，计款53193.80元。期间，已支付380元，尚欠货款52813.80元。依据合同法及买卖合同的司法解释，请求判如所请。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司辩称：1.原告诉讼已经超过诉讼时效期间；2.被告已于2015年全年向原告支付了共计138124.25元的货款，如果原告再主张相关货款的话，需要进一步提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，经被告工作人员确认，原告向被告供应三轴气缸等货物共计1744元；2015年10月22日，经被告工作人员确认，原告向被告供应套筒滚子链等货物共计5019.80元；2015年11月24日，经被告工作人员确认，原告向被告供应电磁阀座板等货物共计42870元；2015年11月10日，经被告工作人员确认，原告向被告供应减速机6台计款3180元；另，原告向被告供应了380元的气缸，该货款被告已支付。前述尚欠货款合计52813.80元。
被告未对其主张举证证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，从被告工作人员确认货款金额的时间（时间分别为2015年10月16日、2015年10月22日、2015年11月24日、2015年11月10日）可以看出，至原告起诉之日即2017年3月15日，并未超出法定2年的诉讼时效期间。故被告的此抗辩主张，本院不予支持。
买受人应当按照约定时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，享有了要求被告履行对待给付义务的权利。由此，原告要求被告继续履行支付尚余货款52813.80元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。有关原告主张的逾期利息，经审查，其计付标准、起止时间有事实和法律依据，本院予以支持。
被告之辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告威海亿莱达电气有限公司货款52813.80元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付自2017年3月15日起至被告实际履行给付义务之日止的逾期利息。
如果被告未按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1120元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民审判员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月12日被融安县公安局取保候审，同年5月7日被融安县人民检察院取保候审，2015年6月1日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请本地村民在其本人经营管理的责任山场“年寒”（地名）砍伐杂木，准备种植杉木。伐后被告人韦某某将所得的杂木当做柴火送给融安县泗顶镇泗顶街的龚某祥，龚某祥则为韦某某修了一条进山场的简易公路。经融安县林业技术人员实地调查，被告人韦某某无证采伐林木806株，蓄积量为45.23立方米，出材量为21.78立方米。
2015年2月12日，被告人韦某某主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、韦某甲、于某、李某、杨某、韦某乙的证言，有被告人韦某某的供述及辩解，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、融安县泗顶镇林业站的证明、归案经过、户籍证明、森林伐区调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 韦琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初532号
原告：刘运娥，女，1968年8月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：海舞，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告郭高鹏，男，1973年11月27日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住六盘水市钟山区。
原告刘运娥与被告郭高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运娥的委托诉讼代理人海舞、赵泽勇，被告郭高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000元，支付利息325000元（按月利息2%计算，暂从2014年4月27日日计算至2017年1月12日止，2017年1月12日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止），本息共计825000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，约定原告可随时要求被告偿还借款。后被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘运娥人民币伍拾万元整，小写￥500000元，到时本人承诺一次性全部归还。”同时，原告通过建设银行转账将借款全额支付给被告。2016年7月28日被告向原告出具《承诺》一份：“本人承诺2014年7月24日借到刘运娥现金伍拾万元正￥500000元于2016年9月30日全部付清，逾期未还从借款之日起每月按3%利息给刘运娥。所产生费用和法律责任由本人承担”。在还款日期届满之后，原告多次向被告催要借款，但被告仍以种种理由推诿拒付，故依法诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告郭高鹏辩称，向原告借款属实，对于利息部分，我也认可，但是因为现在经济困难，希望和原告协商一下，在此期间我还过部分利息给原告的儿子，只是没有证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘运娥提交的身份证复印件、2014年4月27日的借条原件、2014年4月27日的银行转款凭证、2016年7月28日的承诺书，被告郭高鹏提交的身份证复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析认定，本院查明事实如下：2014年4月27日，被告郭高鹏出具借条向原告刘运娥借款，借条主要载明：“今借到刘运娥人民币伍拾万元整（￥500000.00），身份证号码，到时本人承诺一次全部归还。如到期未还所产生的违约金和经济损失由本人负责，并承担全部法律责任。”。原告于当日依约通过银行转账方式，履行了出借义务。后因被告未偿还上述借款，被告郭高鹏于2016年7月28日向原告刘运娥出具《承诺》，《承诺》主要载明：“本人承诺2014年4月27日借到刘运娥现金：伍拾万元正（￥500000元）于2016年9月30日全部付清，逾期未还从借款之日起每月按3%利息给刘运娥。所产生费用和法律责任由本人承担”。原告现以被告未按期偿还上述借款为由，诉至本院，请求依法判如所诉。
另查明，本院依原告刘运娥的申请于2017年3月2日依法裁定查封被告郭高鹏所有的位于钟山××室、××、××室（权利证号:监证0030796）、位于钟山××室（权利证号：监证0063682）、位于钟山区××大道与××南侧约××1901（权利证号：监证40514）的房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭高鹏向原告刘运娥借款500000元的事实有被告向原告出具的借条、承诺、银行转账凭证在案为凭，且被告对收到借款本金的事实亦予认可，被告郭高鹏理应对该笔借款承担清偿责任。被告郭高鹏认可在借款之时双方曾经口头约定利息，并在《承诺》中进行了书面确认，但辩称曾偿还过部分利息给原告，因被告并未提供相应的证据予以证明其已偿还利息的事实且原告未予认可，故对原告的该抗辩理由本院不予认定。对原告要求被告按借款本金500000元，月利率2%，支付从2014年4月27日起至2017年1月12日止及2017年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉请。本院按月利率2%计算2014年4月27日起至2017年1月12日止的利息为325000元（500000元×2%×2年8个月15天），2017年1月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息亦按月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭高鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘运娥借款本金500000元、利息325000元（从2014年4月27日起算至2017年1月12日止，按月利率2%计算），以上合计825000元。从2017年1月12日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息仍按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，因适用简易程序减半收取6025元，由被告郭高鹏负担。（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 周黔爽
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1575-2号
申请执行人滕圣勇，男，住肥城市。
被执行人赵侃，男，住肥城市。
申请执行人滕圣勇与被执行人赵侃民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第312号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2011年6月27日向本院申请执行，本院于2011年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵侃已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人滕圣勇同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第312号民事调解书的执行。
执行费1500元由被执行人赵侃承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年一月五日
书记员 何向东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1272-1号
原告黄玉霞。
被告郝兴强。
被告青州市城市规划技术服务中心，住所地青州市旗城路***号建设大厦。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街北海花园商务楼4-5层。
本院在审理原告黄玉霞诉被告郝兴强、青州市城市规划技术服务中心、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝兴强驾驶的鲁V750**小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝兴强驾驶的鲁V750**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十四日
书 记 员 侯 广 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第240号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市涪城区富乐路**号。
公司负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：彭德秀，女，生于1950年9月30日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区城郊乡。系被害人唐某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐安蓉，女，生于1971年1月1日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区城郊乡。系被害人唐某某之长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐莉，女，生于1978年4月18日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住绵阳市涪城区城郊乡。系被害人唐某某之次女。
诉讼代理人：罗彪，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）：杨某，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，驾驶员，住四川省江油市中坝镇新华路中段***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被绵阳市公安局取保候审，经涪城区人民法院决定，于2014年8月26日被绵阳市公安局执行逮捕，经涪城区人民法院决定，于2014年8月29日被取保候审。
委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年8月27日作出（2014）涪刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人彭德秀、唐安蓉、唐莉因该案遭受的各项经济损失共计460134.47元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，在交强险及商业险承保范围内予以赔付。不足部分，由杨某承担，杨某已支付的50881.97元予以品跌。宣判后，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人赵新民、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭德秀、唐安蓉、唐莉及其共同委托的诉讼代理人罗彪、被上诉（原审被告人）杨某及其委托代理人王思春到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤回上诉的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤诉。
绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第263号刑事附带民事判决的附带民事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第18号
原告徐某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年一月二十日
书记员 陈志飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00797号
原告：邹春芳。
委托代理人：王若愚。
被告：杨莲仙。
委托代理人：张智慧。
原告邹春芳为与被告杨莲仙健康权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若愚，被告杨莲仙及其委托代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春芳起诉称：原、被告为邻居。2015年10月13日双方因建房发生纠纷，纠纷发生过程中原告被被告推倒，并导致受伤。原告受伤后，被送往金华市中心医院救治，后转往金华市中医院住院治疗，共住院9天，出院后又进行两次复查，共花费医药费6377.31元。诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计14367.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.金华市中心医院、金华市中医院病历、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因受伤及花费医疗费6377.31元的事实；3.病假证明书、收入证明各1份，证明原告因受伤产生误工并导致收入减少的事实；4.交通费发票，证明原告因治疗需要产生交通费用的事实；5.雅畈派出所出警单1份，证明原告因与被告发生冲突报警并在雅畈派出所受理的事实；6.现场勘验笔录及照片1份、询问笔录2份，证明原告与被告在2015年10月13日发生冲突，原告被被告推倒后受伤的事实。
被告杨莲仙答辩称：原、被告系邻居，发生纠纷属实，但被告推倒原告不事实。当时被告在自己家里，且原告诉称纠纷发生在2015年10月13日，原告的就诊记录在2015年10月15日相隔两天；原告报警后，公安机关出警，双方均到公安机关接受调查，被告在公安机关所陈述的也与原告诉称不一致。被告认为原告因自身不小心跌倒，不能将责任归结到被告；原告因治疗产生的医疗费等应自行承担。请求依法驳回原告的诉请。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述原告证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告提出：郑金根因文化程度不高，派出所的笔录没有仔细阅读就签字了，经过了解其没有看到原、被告相互推来推去，故对郑金根的笔录有异议；对其他证据无异议。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对郑金根的询问笔录，因郑金根文化程度不高，雅畈派出所办案民警在对其调查询问后，已将询问笔录读其听过，郑金根表示已听清楚，与其说的相符；而且，郑金根系被告的丈夫，如果被告未推过原告，郑金根不会作出对被告不利的陈述。故被告对郑金根笔录的异议与事实和情理不符，不能成立。对该证据的证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告邹春芳与被告杨莲仙系邻居。2015年10月13日上午，原告丈夫郑永良因担心被告家水管里排出的水会渗到原告家的地下室，就用锄头把被告家围墙边的水沟挖掉，于是双方发生争吵。被告丈夫郑金根将一堆石头堆在原告家新建房屋的墙脚，原告看到后就捡了一些石头扔到被告家门口。被告从家里出来去阻拦原告，两人在互相推搡过程中，原告摔倒在地并受伤。当日，原告被送往金华市中心医院治疗2天（因无床位，未办理住院手续），10月15日转到金华市中医医院住院治疗，同年10月21日出院，连门诊共花去医药费6377.31元，并花去交通费40元。2015年11月29日，金华市中医医院出具病假证明书：因“脑震荡、多处挫伤”就诊，建议休息30天。
本院认为：原告邹春芳与被告杨莲仙因相邻关系发生纠纷，双方在互相推搡过程中，原告摔倒在地并受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费客观真实，应予认定；住院时间可计算8天，故对住院伙食补助费、护理费应据实调整；交通费应以正式票据为凭。根据原告的伤情，其对精神损害抚慰金的主张依据不足，不予支持；根据原告的伤势及年龄情况，住院期间可给予适当的营养支持，但应当按最低标准计算。虽然原告已超过60周岁，但纠纷发生前仍从事农业劳动，故其要求被告赔偿误工费的主张应予支持；但根据原告的伤情及治疗情况，其主张的误工时间过长，本院酌定误工时间为20天。综上，原告的合理损失为：医疗费6377.31元、误工费1480元、护理费1200元、交通费40元、住院伙食补助费240元、营养费496元，合计人民币9833.31元。原告对本起事故的发生有较大过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任；其他损失由原告自负。综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨莲仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹春芳各项损失5900元。
二、驳回原告邹春芳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告杨莲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈丽薇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执346号
申请执行人上海虹正电子有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇姚家4001号1幢104-5。
法定代表人戴超平。
委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1388号16楼。
法定代表人顾治强。
申请人上海虹正电子有限公司与被申请人上海电气菱电节能控制技术有限公司安装合同纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月十日作出的(2015)沪仲案字第1297号调解书已发生法律效力。权利人上海虹正电子有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海电气菱电节能控制技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,077.30元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币66.16元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，申请执行人上海虹正电子有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人上海虹正电子有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1297号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第16号
申请执行人郑某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈某某，男，1964年2月1日出生，汉族，闽侯县。
本院立案执行申请执行人郑某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）侯民初字第1711号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人郑某某与被执行人陈某某于2014年3月11日达成执行和解，申请执行人郑某某同意被执行人陈某某分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
闽侯县人民法院（2014）侯执行字第16号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年四月八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第324号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年6月27日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被兴义市公安局取保候审，同年5月19日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月13日本院继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年3月6日0时30分许，被告人雷某某酒后驾驶贵E8XX**号小型普通客车沿兴义市桔山大道往兴义十中方向行驶，经桔山大道三生酒店门口处时，撞上停在该处路边的一辆无号牌越野车（所有人系李某、驾驶人陈某）尾部，造成雷某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，雷某某承担事故的同等责任。经鉴定，雷某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为113.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。雷某某归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，雷某某与陈某、李某自愿达成赔偿协议，由雷某某赔偿陈某、李某人民币24000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果，协议书；被害人陈某、李某的陈述；血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及送达回执，道路交通事故认定书；被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，雷某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对雷某某判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵良晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12018-1号
原告蒋光富，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱泽银，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院于2014年6月18日立案受理后，在审理原告蒋光富与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋光富于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋光富申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告蒋光富撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
审 判 员 田秀荣
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2740号
原告：任延政，男。
委托代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连亿嘉食品有限公司。
诉讼代表人：大连亿嘉食品有限公司的破产管理人辽宁华夏律师事务所。
负责人：杨军。
委托代理人：王梦冬，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：孙文辑，男。
第三人：赵庚，男。
第三人共同委托代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告任延政诉被告大连亿嘉食品有限公司、第三人孙文辑、赵庚破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任延政的委托代理人王国际，被告大连亿嘉食品有限公司的诉讼代表人大连亿嘉食品有限公司破产管理人辽宁华夏律师事务所的负责人杨军、委托代理人王梦冬，第三人孙文辑、赵庚的委托代理人于国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告大连亿嘉食品有限公司向原告任延政借款314，000元，2012年12月24日，又向原告借款1，200，000元，并以其冷库设备作为还款保证并约定2013年1月30日前还清。到期后原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉。请求：一、确认原告与被告之间的借款合约成立，并确认原告对被告享有1，514，000元债权；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。2010年4月30日及2012年12月24日亿嘉食品的法定代表人是林鹏，而不是范传凯，范传凯没有权利替亿嘉食品在借条上签字，因此亿嘉食品没有这笔债务存在。借条上出借人的名字与本案原告姓名不一致。证明原告不享有2012年12月24日的债权。
二第三人辩称：同意被告的意见。因当时范传凯不是公司法人代表，无权代表公司，假如债权存在也是范传凯个人债务。
经审理查明：2010年4月30日，被告为原告出具了31.4万元的借条，借条内容为：借任延政人民币叁拾壹万肆仟元整，借款人：范传凯，2010年4月30日。2012年12月24日范传凯将15万元、55万元、50万元三笔借款一起为原告出具了120万元借条。借条内容为：借任延正人民币壹佰贰拾万整，借款人范传凯，2012年12月24日，还款日期：2013年1月30前付清，如不还款，把冷库及其设备拆掉处理，款额不够继续偿还。同时原告还提供了中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询卡、专用收款收据、现金支出凭证。原告还提供了与被告之间的动产质押合同，内容为：质押人：大连亿嘉食品有限公司。法定代表人：范传凯。质押权人（债权人）：任延政。债务人：大连亿嘉食品有限公司范传凯。债务人大连亿嘉食品有限公司、范传凯于2010年4月30日、2012年12月24日借债权人任延政人民币壹佰伍拾壹万肆仟元整（详见借条），为保证债权债务的履行，债务人以其设备作为质押担保，经双方协商一致，特签订本合同，以求共同恪守。1.质押财产。质押人用质押的财产为质押财产清单；本合同项下质押财产共作价（大写）壹佰捌拾陆万元整，抵押率为82%，实际质押额为壹佰伍拾壹万肆仟元整。2.财产保管。2.1质押财产中的全部待双方清点后，封存在原位置。3.质押期限及借款利率。质押期限自本合同签订起生效至全部款项结清后质押权解除。自本合同生效后，项下借款按月利率3%执行。4.权限限制。在本合同有效期内，质押人不得出售和馈赠抵押财产；质押人迁移、出租、转让、再质押或以其它任何方式转移本合同项下抵押财产的，应取得质押权人书面同意。……。6.优先权。在本合同有效期内，质押人如发生分立、合并，由变更后的机构承担或分别承担本合同项下义务。抵押人被宣布解散或破产，抵押权人有权提前处分其抵押财产。出现下列情况之一时，质押权人有权依法处分抵押财产：主合同约定的还款期限已到，质押人未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息。除了质押物所得价款，不足以偿还贷款本息和费用的，质押权人有权另行追索；价款偿还贷款本息还有余的，质押权人应退还质押人。……。8.变更或解除。本合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除合同。需要变更或解除合同时，应经双方协商一致，达成书面协议。协议未达成前，本合同各条款仍然有效。9.违约责任。9.1质押人违反第五条约定，擅自处分质押财产的，其行为无效。质押权人可视情况要求抵押人恢复质押财产原状或提前款项本息，并可要求质押人支付欠款总额5%的违约金。9.4质押人因隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押或已经设定过质押权等情况而给抵押权人造成经济损失的，应给予赔偿。……。质押合同加盖了被告亿嘉食品公司公章，公章编号为：2102830512730。
在诉讼中，被告提供亿嘉食品的工商档案记载如下内容：被告大连亿嘉食品有限公司于2004年8月25日成立。2008年10月17日至2009年9月14日范传凯担任公司经理，是公司的法定代表人。工商局档案记载，2009年9月14日亿嘉食品向工商局申请备案，范传凯股权100%转让给林鹏。亿嘉食品的股东由范传凯变更为林鹏。法人代表由范传凯变更为林鹏。2013年4月7日林鹏将其全部股权（实缴出资500万元，占注册资本100%）转让给范传凯。被告法定代表人由林鹏变更为范传凯。被告以上述证据证明，从2009年9月14日到2013年4月7日之间，亿嘉食品的法定代表人为林鹏，范传凯于2012年12月24日打的借条，不能代表亿嘉食品对外借款。
另查，2013年7月3日，本院依据大连亿嘉食品有限公司的债权人申请，受理了被告破产清算一案，经大连市中级人民法院摇号选定，指定辽宁华夏律师事务所担任被告破产管理人。2013年10月15日，本院依法裁定宣告被告破产。
本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行综合应用系统借记卡、明细查询卡、专用收款收据、现金支出凭证、动产质押合同、亿嘉食品的工商档案及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告通过范传凯向原告借款，范传凯向原告出具了借条，同时原、被告间还为借款签订了动产质押合同，动产质押合同注明了为大连亿嘉食品有限公司、范传凯并加盖了被告的单位公章，说明了被告对该借款认可。故原被告间的借款合同成立。关于被告及第三人辩解“当时范传凯不是公司的法人代表，其无权代表公司，假如债权存在也是范传凯个人债务，且现金支出凭单记载费用支出的原因系经理出国的费用，与本案无关。”本院认为，被告及第三人提供的证据不足否定原、被告间借款关系成立的事实，上述辩解意见向法庭提供证据不足推翻原告的上述证据，即双方借款关系成立的事实，故其辩解意见本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
原告任延政与被告大连亿嘉食品有限公司的借款1514000元的债权成立。
案件受理费100元，由被告大连亿嘉食品有限公司承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫长喜
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孟雯雯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执裁字第50号
申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司。
法定代表人王德元。
被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司。
法定代表人吴振江。
申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司与被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市仲裁委员会2013年1月30日作出的（2012）晋仲裁字第59号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司银行账户存款100万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封、扣押不动产期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛变花
审 判 员 秦卫平
代审判员 王 鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 矫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03559号
原告熊某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告周某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周循到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1998年11月同居生活，1999年7月1日办理结婚登记。2000年2月6日生育长女，名周某乙，2003年9月28日生育次女，名周某丙，2009年2月14日生育三女，名周某丁。婚后原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2011年夏天，被告的不轨行为致使原、被告双方染上性病，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2014年下半年，被告怀疑原告有出轨行为，对原告实施暴力，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女周某丁由原告抚养，婚生女周某乙、周某丙由被告抚养。3、共同财产平均分割。
被告周某甲未到庭，但向本院口头答辩称，不同意离婚，原、被告还有共同债务。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年11月同居生活，1999年7月1日办理结婚登记。2000年2月6日生育长女，名周某乙，2003年9月28日生育次女，名周某丙，2009年2月14日生育三女，名周某丁，现均随被告父母共同生活，在云阳县沙市镇读书。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执205号
本院在执行王兴宜与王芹书侵权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王芹书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初738号
原告：彭祥会，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市红旗乡小白旗堡村2组10号。
被告：王伟成，男，1988年6月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省宽甸满族自治县牛毛坞镇高坎子村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
本院于二0一七年二月二十八日受理了原告彭祥会诉被告王伟成、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以双方和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭祥会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭祥会承担。
审判员 刘会平
二〇一七年三月十五日
书记员 祁 樊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第389号
原告：刘起霞。
原告：聂晓丽。
两原告共同委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陈梦雨，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
本院在审理原告刘起霞、聂晓丽与杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘起霞、聂晓丽于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘起霞、聂晓丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘起霞、聂晓丽撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘起霞、聂晓丽负担。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十三日
书记员 张洁丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初701号
原告张某甲，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张某乙，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2003年1月9日原、被告双方登记结婚。2004年7月10日长女张某丙出生。2009年6月23日次女张某丁出生。双方因性格差异及对家庭观念的不同，导致婚后时常争吵。原告因抚养孩子的压力，多年来身体健康方面的原因以及与被告性格上的格格不入，精神承受着极大的压力，长年累月几近崩溃。双方同在镇上打工，但已各自分居生活，形同陌路，难以再共同生活下去。特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女张某丙由被告抚养，次女张某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某乙未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告及女儿的户籍资料复印件各一份，证明两女儿是婚后所生的事实。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2003年1月9日，原、被告双方办理了婚姻登记手续。2004年7月10日生育女孩张某丙，2009年6月23日生育女孩张某丁。后双方因家庭琐事发生争吵。2016年1月6日原告诉至本院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女张某丙由被告抚养，次女张某丁由原告抚养，抚养费各自承担。
案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。双方虽因家庭琐事发生争吵，但依现有证据，无法证明双方感情已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能，现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年一月二十七日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审10号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人程俊妃。
委托代理人金莹，金华市婺城区安地镇人民政府计生办计生专干。
被执行人张春成，城镇居民。
被执行人王金兰，农民。
金华市婺城区人口和计划生育局于2015年4月9日作出婺卫计征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，认定：张春成与王金兰2002年3月5日登记结婚，双方初婚，2003年4月17日生育第1胎女孩；2014年2月18日，未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎；2014年7月29日登记离婚。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对张春成、王金兰分别按2013年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入35377元的3.5倍和农村居民人均纯收入13573元的3.5倍，共计征收社会抚养费人民币171326元。限于2015年5月9日前到金华市婺城区安地镇财政办缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年4月10日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月10日、11月25日经催告履行未果，同年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 鲍海源
二〇一六年一月五日
代书记员 倪 婕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1号
申请执行人卢中华，住所地泰来县。
被执行人安勇，住所地泰来县。
卢中华与安勇追索劳动报酬纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民终字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢中华于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人安勇履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计11000元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人安勇有可供执行财产及财产线索，申请人卢中华也未能提供安勇有可供执行财产线索。现卢中华书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第1号案件的本次执行程序。
对申请执行人卢中华尚未实现的上述债权，应由被执行人安勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后安勇有履行能力或其他条件成就时，卢中华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。卢中华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施宝祥
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第33号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人易某某，男，1980年10月1日出生。
被执行人曹某某，女，1981年9月3日出生（系易某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人易某某、曹某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人易某某、曹某某于2010年11月12日违法生育第四个子女。2014年5月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年5月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费27450元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人易某某、曹某某作出的（2014）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第033号征收社会抚养费决定，责令被执行人易某某、曹某某缴纳社会抚养费27450元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1384号
原告周瑞珍，女，1962年6月27日出生，汉族，务农。
被告汉寿县毓德铺镇人民政府，住所地湖南省汉寿县毓德铺镇集镇。
法定代表人李明辉，系该镇镇长。
委托代理人黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告周瑞珍与被告汉寿县毓德铺镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周瑞珍于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞珍以已与被告汉寿县毓德铺镇人民政府自行达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞珍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周瑞珍负担。
（本页无正文）
审 判 员 廖泓清
二〇一三年十一月四日
代理书记员 鲁 利
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1316号
原告：朱海亮，男，1979年8月12日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。
被告：潘作根，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
原告朱海亮与被告潘作根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海亮到庭参加诉讼。被告潘作根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海亮向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款6万元及逾期利息（从2015年11月16日至付清之日止的利息，按年利率6%计算）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均未予偿还，故原告依法向法院提起诉讼。
潘作根未作答辩，亦未举证。
本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款6万元，约定借期一年，并出具借条一份。次日，原告通过银行转账6万元至被告的银行账户。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及转账凭证可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应按约定偿还原告借款6万元。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应从逾期之日（2015年11月16日）起向原告支付逾期利息。原告主张按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘作根偿还原告朱海亮借款6万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月16日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告潘作根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐智勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初58号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日5时许，被告人马某酒后驾驶苏M×××××小轿车，沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至118号灯杆处时，撞到路边护栏，致护栏及其本人车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人马某负事故全部责任。事发经鉴定，被告人马某血液中酒精含量为111.42mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了泰州市某设施有限公司经济损失人民币4800元。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弘某等人的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害单位经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人马某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第392号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭战友（曾用名郭占友），男，1981年6月29日出生，案发前系北京亚中京警保安技术服务有限公司保安班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人宋树翔，男，1985年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人张利强，男，1985年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月8日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人郭战友、宋树翔、张利强犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告�郭战友、宋树翔、张利强及被害人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年12月1日凌晨3时许，在北京市房山区长阳镇启航国际售楼处大厅内，被告人郭战友、宋树翔、张利强三人因琐事殴打被害人侯×，造成被害人侯×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度属重伤二级。被告人郭战友、宋树翔、张利强于2013年12月3日经传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人郭战友、宋树翔、张利强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭战友、宋树翔、张利强对起诉书所指控的内容均未提出异议，但均以被害人侯×曾从床上摔到地上为由提出对被�人侯×的致伤原因进行鉴定。
经审理查明：2013年12月1日凌晨3时许，在北京市房山区长阳镇启航国际售楼处大厅内，被告人郭战友、宋树翔、张利强三人因琐事殴打被害人侯×，致侯×急性肾功能不全、横纹肌溶解症、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肱骨外侧髁骨折、全身多处软组织损伤等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，侯×身体所受损伤程度属重伤二级。后被告人郭战友、宋树翔、张利强于2013年12月3日被传唤到案。
经核实，就民事赔偿部分，被害人侯×明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭战友、宋树翔、张利强均未提出异议，且有经庭审举证、质证的三被告人供述、被害人侯×的陈述，证人黄×、王×的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，诊断证明书，工作说明，谈话笔录，视听资料，接报案记录，受案登记表，到案经�，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭战友、被告人宋树翔、被告人张利强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭战友、被告人宋树翔、被告人张利强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其均从轻处罚。关于三被告人以被害人侯×曾从床上摔到地上为由提出对侯×致伤原因进行鉴定的申请，经查，法医就致伤原因已经给出了明确意见，故对其申请，本院均不予支持。综上，根据被告人郭战友、被告人宋树翔、被告人张利强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭战友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年4月2日止。）
二、被告人宋树翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年2月2日止。）
三、被告人张利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年2月2日止。）
四、随案移送的铁棍二根（金属，银色，长约50厘米），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 刘宝新
二〇一四年七月四日
书 记 员 任红岩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第328号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮长林，无业。因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2011年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因本案，于2012年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人鲁某，无业。因本案，于2012年1月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人刘某，无业。因本案，于2012年1月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人姚某，个体户。因本案，于2012年1月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）212号�诉书指控被告人阮长林、鲁某、刘某、姚某犯开设赌场罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月，被告人鲁某、阮长林、姚某伙同被告人刘某开设赌场，由被告人鲁某安排赌博场所，联系参赌人员等，被告人阮长林联系参赌人员、抽头等，被告人姚某提供赌博场所、联系接送参赌人员，联系被告人刘某负责理牌。
1、2012年1月12日左右的一天晚上，被告人鲁某、阮长林、刘某、姚某在平湖市新埭镇益林制衣厂办公室内开设赌场，组织陆佳星、陆金杰、曹向华等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利500余元。
2、同月13日下午，被告人鲁某、阮长林、刘某在平湖市新埭�后新街69号棋牌室内开设赌场，组织陆佳星、莫朝坤、黄晓波等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利1500余元。
3、同日晚上，被告人鲁某、阮长林、刘某、姚某在平湖市新埭镇后新街69号棋牌室内开设赌场，组织莫朝坤、黄晓波等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利2500余元。
4、同月15日晚上，被告人鲁某、阮长林、刘某、姚某在平湖市新埭镇龙泰宾馆407房间内开设赌场，组织莫朝坤、黄晓波、曹向华、吴国连等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利2000余元。
5、同月16日下午，被告人鲁某、阮长林、刘某、姚某在平湖市新埭镇龙泰宾馆407房间内开设赌场，组织莫朝坤、黄晓波、曹向华、吴长龙等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，非法抽头获利190元。
另查明：侦查机关�被告人阮长林处扣押现金1240元，从被告人鲁某处扣押现金5元及麻将牌一副，从被告人刘某处扣押现金760元，从被告人姚某处扣押现金900元。
上述犯罪事实，被告人阮长林、鲁某、刘某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮长林、鲁某、姚某、刘某以非法营利为目的，开设赌场，其中被告人阮长林、鲁某、刘某抽头获利6600余元，被告人姚某抽头获利5100余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阮长林、鲁某、姚某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。四被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人阮长林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人鲁某、姚某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对三被告人依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮长林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年10月16日止）；
二、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年二个月，并处罚金7000元；
三、�告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金5500元；
四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑八个月，并处罚金2000元；
五、侦查机关扣押麻将牌一副及违法所得依法予以没收。
被告人鲁某、姚某、刘某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人鲁某、姚某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年六月八日
书记员 俞佳伦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第802号
申请执行人汤美玉，女，1946年3月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人詹荣财，男，1977年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人汤美玉与被执行人詹荣财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1213号民事判决书，已于2014年7月16日发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款22800元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第608号
申请执行人：黄东生，男，汉族，住广东省高州市。
被执行人：李永初，男，汉族，住广东省高要市蚬岗镇。
关于申请执行人黄东生与被执行人李永初买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永初逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄东生向本院申请执行。基于申请执行人黄东生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永初的银行存款、其他资金、财产合共人民币56209元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十四日
书记员 罗立新（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1386号
申请人张寿森。
被执行人刘军山。
申请人张寿森与被执行人刘军山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1619号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定刘军山偿还张寿森货款46000元，于2014年8月31日前给付26000元，余款20000元于2014年12月31日前付清。案件受理费505元，由刘军山负担。履行期限届满后，刘军山未自动履行义务，申请人于2015年9月5日申请强制执行。本院受理后，被执行人刘军山交纳了全部货款，并负担案件受理费505元、执行费600元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第1619号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十二月六日
书记员 严 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3591号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李海明，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告李海秀，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告李海耀，男，1979年7月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海明、李海秀、李海耀借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海明于2009年10月22日向原告提出借款30000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月5日与被告李海明（借款人）、李海秀（保证人）、李海耀（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900172527），合同主要内容：原告贷款30000元给被告李海明，原告在额度有效期内（2009年11月5日至2012年11月4日）向被告李海明提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李海秀、李海耀负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告李海明。然而，从2011年9月21日开始欠息至今，被告李海明没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息6795.71元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李海明偿还其所欠原告借款本金30000元，利息6795.71元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告李海秀、李海耀负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告李海明、李海秀、李海耀的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900172527）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。
被告李海明、李海秀、李海耀未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告李海明、李海秀、李海耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年10月22日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海明、李海秀、李海耀签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定李海明、李海秀、李海耀属本联保小组成员，在2009年10月22日至2012年10月22日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告李海明向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月15日与被告李海明、李海秀、李海耀签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900172527），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年11月5日，原告按照合同约定的账号（×××1917）划款30000元给被告李海明，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年11月4日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告李海明尚欠原告借款本金30000元，利息6795.71元，原告随后曾多次向被告李海明进行催收，但被告李海明均未履行还款义务。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海明、李海秀、李海耀签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告李海明未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李海秀、李海耀则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告李海明所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李海明返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李海秀、李海耀在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李海明、李海秀、李海耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海明应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李海明应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为6795.71元，从2013年9月21日起至清偿之日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李海秀、李海耀应当在最高额保证限额39000元内对被告李海明所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告李海明、李海秀、李海耀共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十二月九日
书记员 黎丽娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00069号
原告张光银。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨青海。
本院在审理原告张光银与被告杨青海建设工程合同纠纷一案中，原告张光银于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光银自愿申请撤回对被告杨青海的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光银撤回对被告杨青海的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告张光银负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭元国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4586号
原告陈某某，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人金文哲，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海磊博实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人石某某。
本院在审理原告陈某某诉被告上海磊博实业有限公司遗赠纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一六年四月十五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2931号
原告王丽娜，女，1972年12月23日出生，汉族。
被告葛磊，男，1984年12月8日出生，汉族。
原告王丽娜与被告葛磊民间借贷纠纷一案，原告王丽娜于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告葛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告葛磊因投资周转，双方于2013年11月9日向原告借款30万元，约定月利率为30‰，借款后经多次催讨无果。请求法院判决：一、被告葛磊偿还给原告王丽娜本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2012年11月9日起至还清借款本金之日止），二、由二被告承担本案诉讼费。
被告葛磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，被告葛磊与原告王丽娜签订借据，约定被告向原告借款30万元，约定月利率为30‰，并将南平市延平区江滨南路228号4幢2层202室（房产证号：南房权证字第××号）办理抵押登记，2012年11月9日被告葛磊出具收到王丽娜借款现金人民币30万元的收条。借款后被告未支付借款及利息。
上述事实，有原告王丽娜提供的借据、收条，房屋他项权证等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告葛磊向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，故原告王丽娜要求被告葛磊偿还借款30万元及利息（按月利率2%计算，自2012年11月9日起至还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娜借款30万元及利息（按月利率2%计算，自2012年11月9日起至还清借款本金之日止）。
如果被告葛磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告葛磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第616号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与第一被告系父子关系，原告与第二、第三、第四被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲周秀英于2014年4月去世。母亲在去世前，曾向潘君理出借10万元，潘君理已归还其中5万元，但关于该5万元的去向，根据双溪镇派出所调查显示在2014年2月份已被被告李某乙和李某丙二人拿走私分，另外5万元亦由丽水市级人民法院作出终审判决，判决潘君理向原告李某甲和被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊归还借款本金5万元并支付利息，现该5万元尚未申请执行。1990年父母立分关协议，明确父母的资产分属原告李某甲与被告李某戊所有。2013年7月，父母兄弟一起商量达成的协议里亦明确父母日后的遗产遗物全部归兄弟所有。2007年9月，母亲周秀英做手术的费用共计2多万元，其中1万元由原告支付，其余部分母亲自己承担，其他子女均未支付任何费用。2013年至2014年母亲病危期间，母亲去养老院的费用及部分医疗费用都由原告李某甲先行支付，而上述已被被告李某乙和李某丙拿走的5万元并没有用于母亲周秀英的治疗与护理，被某、李某丁亦未支付任何费用。现在对于母亲遗留的10万元遗产，四被告因各自的利益与原告产生纠纷，意图剥夺原告合法的继承权。鉴于上述事实，原告认为，母亲的生养死葬基本由作为儿子的原告一人承担，原告对母亲尽到了主要赡养义务，并且根据《立分关》、《协议书》的约定，父母遗产由两兄弟继承。为此，请求依法判令原告继承母亲周秀英10万元遗产的二分之一份额即5万元。
被告李某乙、李某丙、李某丁辩称：被继承人周秀英与被告李某乙为合法夫妻，长期以来共同生活、共同劳动，以被继承人周秀英名义出借的10万元钱为被继承人周秀英和被告李某乙夫妻共同财产，并非被继承人周秀英个人遗产。其中已用去的5万元钱是被继承人周秀英生前和被告李某乙共同决定，合情合理合法；剩余的5万元钱应首先考虑被告李某乙的看病养老所用，暂不能分配。现原告李某甲的诉请不符合法律和事实，不符合伦理道德，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某戊辩称：对于母亲周秀英出借的10万元钱，被告李某戊不同意分割。因父亲李某乙年纪较大，应留给父亲养老所用，但钱不能被他人骗走，被告有责任和义务保管父亲的钱，如父亲要用可随时取出。现要求按法律规定依法判决。
经审理本院认定：被继承人周秀英于2014年4月25日去世，其生前与被告李某乙系夫妻关系，两人育有子女四某和被某、李某丁、李某戊。案外人潘君理曾向周秀英借款10万元，在周秀英生前已归还借款5万元，该5万元周秀英生前已作处理。另借款5万元，本案原、被告于2014年11月5日提起诉讼，后法院判决案外人潘君理归还原、被告借款本金5万元及利息，原、被告已申请执行。因原、被告对被继承人周秀英的遗产处理协商不成，原告遂诉来本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、（2015）丽莲商初字第253号民事判决书、（2015）浙丽商终字第117号民事判决书及当事人庭审陈述；原告所举的立分关、协议书和被告所举的声明，不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被继承人周秀英的涉案财产为案外人潘君理10万元借款，但该10万元借款为被继承人周秀英与被告李某乙夫妻存续期间的共同债权，应属于夫妻共同财产。由于已归还的5万元借款在被继承人周秀英生前已作处理，故被继承人周秀英的涉案遗产仅为法院判决的借款本金5万元及利息的二分之一。鉴于被告李某乙已是耄耋之年，年老体弱，生活需要照顾，且诸被告亦主张被继承人遗产应留给被告李某乙养老所用，故本院认为涉案遗产应分配给被告李某乙为宜。原告诉请继承遗产，有违公序良俗，本院应予驳回。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年七月十三日
代书记员 江煜剑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1323号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被取�候审。
被告人张某。因犯交通肇事罪于2003年2月20日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年9月15日被取保候审。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1361号起诉书指控被告人谭某、张某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人谭某、张某及辩护人池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月12日，被告人张某因瑞安市XX贸易有限公司企业法人营业执照等证件遗失，而打电话给被告人谭某要求伪造证件。双方在瑞安市十八家农贸市场见面后，被告人张某将瑞安市XX贸易有限公司企业法人营业执照、税务登记表�组织机构代码证正副本复印件共六份交给被告人谭某，要求伪造该六份证件，并约定伪造证件价格1000元，在预付定金200元后，被告人谭某将该复印件传给其上家。次日，被告人谭某将六份伪造的证件交给被告人张某时，因被告人张某认为伪造的证件与原件差别太大而未取走，后该六份伪造的证件被公安机关查获。
2014年9月15日，被告人张某到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、赵某的证言，印刷文件检验鉴定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，办证印章广告、名片，刑事附带民事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某伪造国家机关证件、被告人张某提供样本让他人为自己伪造国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成伪造国家机关证件�。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，被告人谭某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人张某免予刑事处罚的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
三、扣押于公安机关的伪造的证件六份、广告条二十条、卡片十�张、手机三部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 林炳坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5809号
罪犯王磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月14日作出（2013）温龙刑初字第1240号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5655号
原告：柯亚英，女，汉族，1962年7月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告：庄达辉，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省南靖县。
原告柯亚英与被告庄达辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告因生意周转需要向原告借款现金人民币30000元，并出具了欠条一张让原告收执。同年9月29日，被告又向原告借款人民币20000元，同时向原告出具一张借款协议，协议中约定因一方违约争议可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。现被告拒不归还欠款，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告立即偿还原告借款合计人民币50000元，并从起诉之日至实际还款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
欠条、借款协议各1张，证明被告分别于2013年1月17日及2013年9月29日向原告借款现金人民币30000元及20000元。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2013年1月17日被告因生意周转需要向原告借款现金人民币30000元，并出具了《欠条》一张让原告收执，同年9月29日，被告又向原告借款人民币20000元，同时向原告出具《借款协议》一张，约定因一方违约争议可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼等。原告因催讨欠款未果，于2015年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告应及时偿还原告借款5万元及从原告起诉之日起开始计算银行贷款利息，故原告的的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄达辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯亚英借款5万元及从2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庄达辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1176号
原告王俭。
被告俞会。
被告徐慧仙。
原告王俭为与被告俞会、徐慧仙不当得利纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本�于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王俭、被告俞会、徐慧仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭诉称，原告与被告俞会系朋友关系。2014年9月27日，被告徐慧仙的汽车（车牌号：浙g×××××）保险即将过期，被告俞会与原告商量，请求原告代为垫付保险费5140.95元，被告在资金宽裕时立即归还。原告出于对朋友的信任用自己的信用卡（卡号为：43×××71）代为支付保险费5140.95元。现被告俞会与被告徐慧仙处于诉讼离婚状态，原告向两被告追讨该垫付保险费未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还不当得利人民币5140.95元，并承担本案的诉讼费用。
原告王俭为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告俞会、徐慧仙质证，本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。二被告对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
2、两被告身份证复印件，证明两被告的主体资格。俞会对真实性、合法性、关联性无异议，徐慧仙认为身份信息是真实的，但从未将身份证交给原告。本院对上述证据予以确认。
3、车辆保险费、保险费发票，证明原告已为被告垫付保险费5140.95元。俞会对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为没有让原告帮我交钱。徐慧仙对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为没有让原告帮我交任何费用，我也不认识原告。本院对上述证据予以确认。
4、信用卡付款小票，证明原告用信用卡支付保险费5140.95元。俞会对真实性、合法性无异议，关联性有异议，与我无关。徐慧仙认为不知道原告信用卡上付的是什么钱，而且名字也是写错的，不是“徐惠仙”。本院对该证据予以确认。
5、结婚登记申请处理表，证明俞会与徐慧仙系夫妻关系。俞会对真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明该保险与其有关。徐慧仙对真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据予以确认。
被告俞会辩称，浙g×××××车子现在不是我的，保险的受益人也不是我，而且我没有叫原告帮我交这笔保险。
被告俞会为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告王俭、被告徐慧仙质证，本院作如下认证：
（2014）金兰民初字第995号民事判决书一份，证明俞会与徐慧仙于2014年10月13日已经被法院判决离婚，浙g×××××车辆是属于徐慧仙所有，俞会不是该车保险的受益人。王俭、徐慧仙对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告徐慧仙辩称，我不认识原告，我和俞会离婚的时候，根本没有听其说过有这件事。而且我们判决书上也是载明各自债务各自归还。我认为这笔债务不应当由我来偿还。这是王俭与俞会之间的事情，与我无关。
被告徐慧仙为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告王俭、被告俞会质证，本院作如下认证：
（2014）金兰民初字第995号民事判决书一份，证明俞会在2014年10月10日在庭审的时候没有陈述有这笔债务，判决书中也是明确载明夫妻各自经手的债务各自承担，而且车子虽然判给我了，但是我也有3万元钱补偿俞会的。王俭对真实性、合法性无异议，关联性有异议，该判决书对双方内部债务如何分担，不能对抗第三人。俞会与徐慧仙其它任何债务纠纷与我都没有关系的。我诉争的标的是双方在离婚前就存在的。俞会对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为保险生效是2014年9月27日，其仅受益十几天。本院认为，本院对二被告在离婚诉讼过程中提供的债务无法查明是否为夫妻共同债�，故判决二被告各自经人向亲朋好友所借的债务有各自负责归还，但是该判决对债务的认定及承担方式的确定，只对二被告双方具有约束力，不能对抗共同债务的债权人。
经审理，本院认定如下事实，原告王俭与被告俞会系朋友关系，被告俞会与徐慧仙原为夫妻关系。2014年9月27日，王俭为牌号为浙g×××××的汽车在利宝保险有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险等险种，并用自己的信用卡（卡号为43×××71）缴纳了5140.95元保险费。该车登记在徐慧仙名下，原系俞会与徐慧仙的夫妻共同财产。2014年10月13日，本院作出（2014）金兰民初字第995号民事判决书准许俞会与徐慧仙离婚，浙g×××××的汽车判决归徐慧仙所有，并判决双方各自经人向亲朋好友所借的债务由各自负责归还。2014年10月16日，王俭向本院起诉要求俞会、徐慧仙返还垫付的保险费。庭审中，俞会陈述并未让王俭帮忙缴纳保险费，事后才知道王俭已缴纳保险费。2014年10月份，该车因违章5次被兰溪市公安局交通警察大队扣留，俞会曾从王俭处拿走保险单用于缴纳罚款并提车。
本院认为，原告为二被告垫付保险费，但二被告否认事先曾要求原告垫付保险费，二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。该不当得利之债形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。虽然本院的判决书已经对二被告的债务问题作出处理的，但债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告俞会以事先不知情，事后保险受益时间短为由不承担不当得利之债的辩称，本院不予采纳。被告徐慧仙辩称原告王俭与被告俞会系朋友关系，根据（2014）金兰民初字第995号民事判决书中关于债务的认定及承担方式的确定，应由被告俞会承担该不当得利之债，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告俞会、徐慧仙于本判决生效之日起十日内返还原告人民币5140.95元。
如果被告俞会、徐慧仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告俞会、徐慧仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
�理审判员徐露苗
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 唐智超