wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初457号
原告嘉荫县宏达木业有限公司，驻嘉荫县朝阳镇。
法定代表人于勇，该公司经理。
委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
被告伊春和谐房地产开发有限公司，驻伊春市伊春区。
法定代表人王立文，该公司经理。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
原告嘉荫县宏达木业有限公司诉被告伊春和谐房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告嘉荫县宏达木业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉荫县宏达木业有限公司于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告嘉荫县宏达木业有限公司撤诉。
案件受理费537.5元，减半收取计269元，由原告嘉荫县宏达木业有限公司负担。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第71号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月24日，被告人刘某某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿大武口区有色路由北向南行驶至鸣沙路路口处时被查获。经检测，被告人刘某某血液酒精含量为86.52mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日，被告人刘某某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，沿大武口区有色路由北向南行驶至鸣沙路路口处时被查获。经检测，被告人刘某某血液酒精含量为86.52mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证并拖移机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人的情况；8、被告人刘某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为86.52mg／100ml；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 刘连春
二〇一五年三月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1440号
原告杨盛凡，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡宗水，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨盛凡与被告蔡宗水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛凡及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告蔡宗水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛凡诉称，2012年，被告陆续向原告购买水泥，2013年2月5日，经结算，被告共欠原告水泥款人民币90465元，有被告出具《欠条》一份为凭。后经原告多次催讨，被告偿还了人民币15000元，余款被告拒不偿还。请求判令：被告蔡宗水偿还原告欠款人民币75465元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡宗水未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告蔡宗水向原告杨盛凡出具《欠条》一份，载明：“今欠郊尾杨盛凡水泥款总计90465元（玖万零肆佰陆拾伍元正）。”被告蔡宗水在欠款人处签名摁指印。之后，被告蔡宗水偿还了人民币15000元，因尚欠水泥款人民币75465元未还，致原告杨盛凡于2014年3月19日向本院提起诉讼。本案因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》，被告的身份信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡宗水尚欠原告杨盛凡水泥款人民币75465元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，可予认定，被告蔡宗水应当予以偿还。原告主张该欠款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡宗水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗水应于判决生效之日起十日内偿还原告杨盛凡水泥款人民币七万五千四百六十五元及自2014年3月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1687元，减半收取为人民币843.5元，由被告蔡宗水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6129号
原告：周小梅，女，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆锻造厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村1号，统一社会信用代码915001062030620761。
原告周小梅与被告重庆锻造厂劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告周小梅于2018年5月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周小梅在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤回起诉。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年五月二日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第17号
申请执行人：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县西屏街道玉峰小区6幢3号。身份证号码：332528197012200012
申请执行人：章旭艳，居民，
被执行人：毛劲夫，居民。
被执行人：杨菊云，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字337号民事判决书，向被执行人毛劲夫、杨菊云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛劲夫在松阳县农村信用合作联社有职工投资股，申请执行人同意以被执行人现有的投资股抵偿申请人杨晓威债务。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一：将被执行人毛劲夫所有的在松阳县农村合作信用联社的投资股作价73632.50元，交付申请执行人杨晓威抵偿（2013）丽松商初字第337号民事判决书第一项被执行人毛劲夫所应履行的债务。
该投资股的财产权自本裁定送达申请人杨晓威时起转移。
二：申请执行人杨晓威可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫平
二〇一四年二月十九日
书记员 陈秋萍
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第386号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人左延卿，男，汉族。
被申请执行人黄小莹，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行左延卿、黄小莹夫妇违反计划生育行政处罚一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口罚字（2012）第036号计划生育行政处罚决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第04083号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，男，28岁，系该公司职员。
委托代理人邱许林，女，26岁，系该公司职员。
被告周中。
本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告周中商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对周中的起诉。
本案受理费5791元，减半收取2895.5元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 陈常青
人民陪审员 彭建宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高XX，男，汉族，1973年6月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏XX，女，1968年9月19日出生。
一审被告、二审上诉人：尹XX，女，汉族，1943年8月4日出生。
一审第三人：北京中海佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里22号楼1层109室。
法定代表人：王野冶，总经理。
再审申请人高XX因与被申请人苏XX、二审上诉人尹XX、一审第三人北京中海佳业房地产经纪有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高XX的申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，违反诉讼程序；该案判决所依据的民事调解书申请人并未委托代理人、亦未参与调解，应属无效法律文书；依据民事调解书所产生的强制执行裁定书、房屋所有权证亦应无效；请求再审撤销本案一、二审判决，驳回被申请人苏XX诉讼请求。
本院审查查明：二审上诉人高XX因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第13059号民事判决，向本院提出上诉；本院于2012年3月14日作出（2011）一中民终字第822号民事调解书；该调解书出现笔误，应为（2012）一中民终字第822号民事调解书，现已裁定更正，并送达双方当事人。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人苏XX根据已经生效民事调解书，办理了北京市海淀区双榆树东里22号楼一层109号诉争房屋的所有权登记，并已取得该房屋的房屋所有权证；被申请人苏XX作为房屋所有权人，有权要求再审申请人高XX等房屋实际使用人腾退房屋；原审根据查明的事实，依法对该案所作出的处理，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。再审申请人高XX认为（2012）一中民终字第822号民事调解书违反法律规定，因该调解书所产生的强制执行裁定、诉争房屋所有权证均应无效的申请主张，与本案并非同一法律关系，不属于本案的审查范围；高XX的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人高XX的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高XX的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖 慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第615号
申请执行人邓海英，女，生于1967年9月16日。
被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第234号民事判决书，于2014年4月16日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司的银行存款2443.18元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司应承担的诉讼费125.00元、执行费550.00元，合计675.00元一并从被执行人四川建兴房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月十七日
书记员 童强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2017号
原告何常君。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
本院在审理原告何常君与被告沈阳宇威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何常君在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年十月九日
书 记 员 张威
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1184号
原告：董树田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨明官，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
原告董树田与被告杨明官财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树田及其委托诉讼代理人杨清芝、被告杨明官及其委托诉讼代理人王吉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董树田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失18900元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日中午12时左右，被告开着挂有旋耕犁的拖拉机到原告种植的农田里，将原告刚刚种植的7.56亩花生毁掉，造成原告直接经济损失4500元，逾期经济损失14400元。案发后，原告报案，公安机关到现场察看，被告对毁坏花生地的行为供认不讳。
被告杨明官辩称，1、原告起诉被告系诉讼主体错误。首先，涉案的土地经营管理权是由曹孟村董某享有，原告对涉案的土地并没有合法的经营管理使用权，所以其并不具备原告资格。其次，被告杨明官是毕郭镇庙子夼村村民，与原告没有任何利害关系。被告受案外人康某某的雇佣，按照康某某的指示来对涉案的土地进行耕地，所以杨明官作为本案被告系诉讼主体错误。2、原告起诉被告要求被告赔偿其经济损失18900元，没有事实和法律依据。3、鉴于被告杨明官受案外人康某某的雇佣来对涉案土地进行耕地，所以被告申请法庭追加案外人康某某和董某作为本案的共同被告，查明事实。综上所述，被告恳请法庭在查明事实后依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年左右，原告董树田经招远市夏甸镇曹孟村村委同意，在本村东河河滩开垦7.56亩土地种植花生。2016年4月份，原告在此地种植了花生，并覆盖了薄膜。同年4月26日，被告杨明官驾驶其挂有旋耕犁的拖拉机到原告的地里，将原告刚刚种植的花生地耕了一遍，将花生全部毁掉。
另查明，2009年，因夏甸镇曹孟村委会在招远市农村信用合作联社新村信用社贷款21万元，曹孟村委会无力偿还贷款，经过协商，曹孟村委会将河东桥以北约54亩河滩（包括原告涉案土地）承包给邱某某种植经营，后曹孟村委会将贷款21万元还清，邱某某于2011年11月将河滩退还给曹孟村委会。期间，案外人董某任曹孟村支部书记，其出庭作证称21万元是其偿还，因此河滩的承包经营权应归其所有。
审理过程中，被告申请追加案外人康某某和董某作为本案的共同被告参加诉讼，因与本案不是同一法律关系，本院裁定驳回原告的申请。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，一、被告是否应当赔偿原告的经济损失。被告具有完全民事行为能力人，其驾驶自己的拖拉机将原告种植的花生故意毁坏，给原告造成了经济损失，因此应当赔偿原告因此造成的经济损失。被告虽然辩称其系案外人康某某和董某雇佣，要求追加康某某和董某为本案的被告参加诉讼，但因被告与案外人之间的雇佣关系或者承揽关系，不在本案的审理范围，并且与本案亦不是同一法律关系，本案不予合并审理。
焦点二、原告的经济损失如何计算。
被告毁坏的7.56亩花生，参照原告提供的证明和山东省物价部门的相关文件，本院以每亩的经济损失2000元计算为宜，被告应当赔偿原告的经济损失15120元（2000元/亩×7.56亩）。被告虽然提出了鉴定申请，但因其未向本院提供相应的证据，也未交纳鉴定费用，故其鉴定申请本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨明官赔偿15120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨明官于判决生效后10日内赔偿原告董树田的经济损失15120元。
二、驳回原告董树田的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告董树田负担47.50元，被告杨明官负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年八月十日
书记员 陈 雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3754号
原告张秀梅，住黑龙江省。
被告刘志浩，住甘肃省。
本院在审理原告张秀梅与被告刘志浩健康权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第378号
申请执行人：廖X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人徐XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第378号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第291号
原告孙孝义，男，1966年1月4日出生。
委托代理人刘卫东，河南前行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告孙孝义诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝义及其委托代理人刘卫东、被告人民财险公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告孙孝义为其所有的豫DFM2**号小型客车在被告人民财险公司处购买了机动车损失保险（A）。2014年2月16日19时35分，原告驾驶豫DFM2**号小型客车由南向北行驶至郏县长桥镇时庄村南路段时，与受害人刘某某驾驶的大洋牌二轮电动自行车相撞，致该小型客车受损。经交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，原告向被告人民财险公司申请理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告人民财险公司向原告赔偿保险金（车辆修理费36113元、施救费用2000元、）共计人民币38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在本案中，原告发生交通事故后逃逸，依据《保险法》及保险合同约定，商业三责险及车损险依法免除赔偿义务，因此保险公司对原告既不存在赔偿义务也不存在赔偿责任。
经审理查明，豫DFM2**号小型客车车主为孙孝义。2013年12月3日，孙孝义以被保险人在被告人民财险公司处为其所有的豫DFM2**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率等险种。其中机动车损失保险责任限额为150080元。保险期间均自2013年12月4日零时起至2014年12月3日24时止。
2014年2月16日19时30分许，孙孝义驾驶豫DFM2**号小型普通客车由南向北行驶至郏县长桥镇时庄村路段时，与驾驶二轮电动车的刘某某发生交通事故后驾车逃逸。事故造成刘某某当场死亡、两车均不同程度损坏。同年2月24日，郏县公安交通警察大队对该事故作出郏公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书，认定：孙孝义负该事故的全部责任；电动车驾驶人刘某某无责任。
事故发生后，孙孝义支付施救费（拖车、吊车）2000元。2014年3月5日，孙孝义将豫DFM2**号车交由平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，于同年3月28日修复完毕，支出维修费36113元。孙孝义支出上述费用共计38113元，因向人民财险公司索赔无果，故引发本案诉争。
庭审中，被告人民财险公司向法庭出示投保单客户声明书、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款3份证据，证明其在原告投保时，已对原告就保险合同中免责条款做出明确说明，原告已对免责条款、特别约定及条款的其他内容的真实含义和法律后果完全清楚。保险条款第十四条第六项约定被保险人驾驶被保险车辆逃离事故现场的，不论任何原因造成被保险车辆损失的，保险公司不承担责任。原告孙孝义对被告出示的上述证据辩称原告投保单正、反两面，声明书1页，均没有附保险条款，原告至今都没有见到载有逃逸免责保险条款，投保时原告只是按被告公司的要求在投保单、声明书上签字，仅此而已。原告并不理解投保单、声明书的内容，也不清楚其真实含义，自己只是按照被告方工作人员要求签了本人的名字而已。机动车保险条款原告从未见过，无论是投保时，还是出险后，既不知道该保险条款内容，更不明白发生事故逃逸保险公司不承担责任的有关内容。
另，被告人民财险公司承认无证据证明其将中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款交付孙孝义；也不清楚在孙孝义投保时公司工作人员在什么地方、如何向孙孝义告知说明免责条款，亦不知道进行告知说明的情况。
上述事实有原告提供的交强险保单、机动车辆保险单、保险费缴费发票、驾驶证、身份证、行驶证、平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司出具的豫DFM2**号车的维修费发票及结账单、施救费发票、郏公交认字（2014）第024号道路交通事故认定书、丰田汽车金融（中国）有限公司出具的保险理赔授权书；被告提供的交强险投保单、客户声明书、机动车保险条款及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证、证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙孝义为其所有的豫DFM2**号车在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔等险种，并且足额交付了保险费用。原告孙孝义与被告人民财险公司的保险合同成立且有效，应受法律保护，本院予以确认。原告孙孝义驾驶豫DFM2**号车在保险合同约定的责任期间发生保险事故，被告人民财险公司应依保险合同约定对原告孙孝义所有的被保险车辆因交通事故产生的施救费、车辆维修费予以赔付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案交通事故发生后，被告人民财险公司未按合同约定及时全面履行赔付义务是引起本案纠纷的原因，故原告孙孝义要求被告人民财险公司赔偿其所支付豫DFM2**号车的修车费用、施救费用共计38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险公司不同意赔偿原告孙孝义经济损失的抗辩意见，因不符合上述法律规定，且与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳；因被告人民财险公司怠于履行赔偿义务，依法应当赔偿被保险人因此受到的损失，即承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告孙孝义38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙雯胜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00183-2号
申请执行人：青阳县江南小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：钱蒙永，男，汉族，住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：张德云，女，汉族，住地安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民二初字第00019号民事调解书，于2015年9月2日，以（2014）青执字第00183-1号执行裁定书查封了被执行人钱蒙永、张德云所有的座落于安徽省池州市青阳县某房屋一幢，并责令被执行人钱蒙永、张德云立即向申请执行人青阳县江南小额贷款有限责任公司支付借款本金178563.90元、利息11221.74元、律师费13725元、案件受理费2362元，但被执行人钱蒙永、张德云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱蒙永、张德云所有的座落于安徽省池州市青阳县某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 剑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第436号
上诉人（原审被告）：攀钢集团钒钛资源股份有限公司。
住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：张大德，公司董事长。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渤海重工管道有限公司。
住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：刘尚慈，董事长。
委托代理人：刘新军，公司职员。
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
原审被告：攀钢集团钒钛资源股份有限公司发电厂。
住所地：攀枝花市。
负责人：熊小刚，经理。
上诉人攀钢集团钒钛资源股份有限公司不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第363-02号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人攀钢集团钒钛资源股份有限公司的主要上诉理由是：1、撤销沧县人民法院（2015）沧民初字第363-02号民事裁定书；2、请求法院依法裁定不予受理本案。沧县人民法院受理的渤海重工管道有限公司（以下简称：渤海重工）诉攀钢集团钒钛资源股份有限公司（以下简称：攀钢钒钛）、攀钢集团钒钛资源股份有限公司发电厂（以下简称：攀钢钒钛发电厂）定做合同纠纷一案，被申请人诉称的事实和理由与实际客观事实不符，一审法院对本案无管辖权，申请人向一审法院提出管辖权异议，一审法院作出裁定，驳回申请人对本案管辖权提出的异议，理由为申请人代表中国电力工程顾问集团西南电力设计院（以下简称：西南院）到被申请人处就原合同执行情况的协调磋商，应视为被申请人与申请人订立新的定做合同，根据原告就被告的管辖规则，一审法院对本案有管辖权。申请人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。一、沧县法院认定“攀钢钒钛与渤海重工订立了新的定做合同”于法无据，严重错误。1、我方提供的证据西南院的传真明确显示我公司马杰、熊小刚等人到渤海重工是代表西南院落实西南院与渤海重工于2014年6月19日签订的《攀钢1×300MW煤矸石综合利用自备电厂工程四大管道、管件及配管采购合同》以及相关技术协议（以下统称为《采购合同》）的生产执行情况，其行为后果由委托人西南院承担或享有。该证据证明，我公司指派到渤海重工的工作人员是受西南院的委托处理事务，是落实《采购合同》的执行情况。我方工作人员与渤海重工达成的会议纪要、往来函件等均是围绕着《采购合同》的履行情况进行沟通。从未单独或明确表示攀钢钒钛与渤海重工重新建立定做合同关系。至于我公司工作人员及下属部门是否超出西南院委托权限，根据《合同法》的规定，无权代理或超出委托权限，只是影响其作出决策的效力问题，并不意味着这是攀钢钒钛与渤海重工建立了新的合同关系；2、攀钢钒钛公司工作人员与渤海重工达成的会议纪要、往米函件中均明确载明双方沟通的基础是西南院与渤海重工签订的《采购合同》。如2014年8月13日，我公司工作人员刘玉华与渤海重工刘新军达成的纪要；3、攀钢再次督促西南院按合同额付清渤海重工预付款；2014年7月19日，我公司工作人员马杰与渤海重工孙亚静达成的《会议纪要》；4、渤海重工将于2014年7月23日将履约保函开出，该保函指的是渤海重工出具给西南院的保函；2014年9月30日，渤海重工向攀钏钒钛及西南院的来函明确表示“攀钢和我们没有直接的业务关系，他们多次指手画脚等”以及我方提供的证据中所有渤海重工来函均能证明，我工作人员签订的纪要是处理西南院的《采购合同》相关事宜。攀钢钒钛从未与渤海重工建立过新的合同关系；二、根据合同相对性原则，渤海重工只能起诉西南院，而根据《采购合同》的约定，双方发生争议应由攀枝花仲裁委员会仲裁。西南院与渤海重工签订的《采购合同》第16.1，16.2条明确约定争议的解决方式为，由攀枝花仲裁委员会仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，合法有效。根据《仲裁法》第五条之规定，沧县法院根本无权受理此案。综上，请二审法院依法对沧县法院的错误行为予以纠正并支持我方上诉请求。
被上诉人渤海重工管道有限公司答辩理由是：被上诉人认为原审认定双方存在合同关系是正确的，裁定驳回其异议请求符合法律规定，所以请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2014年6月19日，被上诉人渤海重工管道有限公司与中国电力工程顾问集团西南电力设计院签订《攀钢1×300MW煤矸石综合利用自备电厂工程四大管道、管件及配管采购合同》，该合同在履行过程中，中国电力工程顾问集团西南电力设计院并未参与，而是上诉人攀钢集团钒钛资源股份有限公司参与与被上诉人在该采购合同的基础上进行协商，对该采购合同的规格、数量、技术要求等进行修改，修改后并形成多份会议纪要，被上诉人按照与上诉人协商后的会议纪要履行了供货义务，上诉人未按双方所形成的会议纪要履行给付货币义务，双方为此发生争议。上诉人主张根据合同相对性原则，被上诉人只能起诉中国电力工程顾问集团西南电力设计院，而《采购合同》约定，双方发生争议应由攀枝花仲裁委员会仲裁，但上诉人不是《采购合同》的一方当事人，而上诉人与被上诉人履行的是双方约定的会议纪要，与该《采购合同》的约定没有关联性，该《采购合同》的仲裁条款对上诉人与被上诉人之间没有约束力，且该《采购合同》被上诉人与中国电力工程顾问集团西南电力设计院已经解除，据此，不能以该《采购合同》的仲裁条款确定本案管辖，因此，应认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，沧县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00781号
原告：张国翔，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：余琼，女，1956年4月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省全椒县（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告张国翔诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张国翔、被告余琼委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国翔诉称：余琼与张国翔是熟人，2014年10月2日，余琼向张国翔借款人民币20000元，双方约定月利息1%。张国翔从2014年11月底开始向余琼主张权利，但余琼电话无人接听。故其提起诉讼要求：1、判令余琼清偿欠款人民币20000元，利息1800元（2014年10月3日计算至2015年6月2日），利随本清；2、由余琼承担全部诉讼费用。
余琼辩称：余琼目前身体患病，并且病情不可逆转，希望张国翔等原告能够配合法院妥善解决涉及余琼的这一批民间借贷案件。余琼现每月需支出大额医疗费，希望张国翔考虑到双方的同事、朋友关系，能够放弃利息。余琼愿意变卖部分房产偿还欠款。
经审理查明：张国翔与余琼系熟人关系。2014年10月2日，余琼向张国翔借款2万元，双方约定月利率为1%。后余琼因病住院，张国翔向余琼索要借款无果，故张国翔要求判如所诉。诉讼中，张国翔同意放弃利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及张国翔提交的借条、余琼提交的住院病案、检查报告、诊断证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：余琼向张国翔借款20000元的事实有余琼出具的借条在卷证实，现张国翔要求余琼偿还借款20000元，本院予以支持。张国翔放弃利息系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告张国翔借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
代理审判员 李清芳
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨婵娟
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户银行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00179-1号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人邹小敏，男，1978年7月10日出生，汉族，住高陵县通远镇。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人邹小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院已于2015年5月3日依法立案执行。
本院在该案执行中，对被执行人邹小敏的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人邹小敏名下有小型汽车一辆，本院依法对其车辆的手续予以查封，经寻找未见其踪。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供该车的线索。被执行人邹小敏再无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案本次执行程序终结。故申请执行人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00179号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人邹小敏有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第493号
原告王玉华。
委托代理人王玉芳。
被告高安华。
原告王玉华与被告高安华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2013年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼；被告高安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，2013年6月20日，被告在其田地内焚烧麦秸时将原告家的2.50亩左右的小麦烧毁，价值2400元。经公安机关调解，双方达成赔偿协议，但被告未按协议赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿损失2400元，本案诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告小麦2000斤，本案诉讼费用由被告负担。
被告高安华未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年6月20日，被告焚烧麦秸时将原告2.50亩左右的小麦烧毁。该纠纷经诸城市公安局贾悦派出所处理，双方达成如下协议：被告赔偿原告麦子2000斤。2013年7月24日，原告以被告未履行赔偿协议为由诉至本院。
以上所确认的事实，有诸城市公安局贾悦派出所出警证明、诸城市公安局110处警现场情况登记表、诸城市公安局110处警现场处结备案单、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告将原告的小麦烧毁，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。关于损失，在原告未提交其他证据证明及被告未到庭的情况下，本院依据协议确定的2000斤小麦认定原告的损失为2000斤小麦。小麦属种类物，故原告要求被告赔偿小麦2000斤，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高安华赔偿原告王玉华小麦2000斤，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告高安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王玉晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1567号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。
负责人沈志金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张国琴。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家好。
上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人张国琴、张家好机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于2014年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十月三十日
书 记 员 浦 萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1567号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市昆仑南路********。负责人沈志金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张国琴。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家好。上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司因与被上诉人张国琴、张家好机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司于2014年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人长安责任保险股份有限公司溧阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 洋代理审判员  是飞烨代理审判员  刘岳庆二〇一四年十月三十日书 记 员  浦 萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第111号
原告唐某某，女，1969年10月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告杨某某，男，1967年5月19日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘正良
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴银辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5763号
原告：陆永建，男，1963年5月27日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李杰、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：黄薇薇，女，1987年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：崔保平，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告陆永建与被告黄薇薇、崔保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永建及其委托诉讼代理人李杰、马换玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款45万元并支付利息（35万元的利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至还清之日，10万元的利息从2014年3月4日起按月利率2%计算至还清之日）。事实与理由：二被告分别于2013年11月12日、2013年11月19日、2014年3月4日向其借款20万元、15万元、10万元，共计45万元，约定月利率2.5%，并为其出具了借条。经多次讨要，二被告未偿还。
二被告未答辩，也未提交证据。
原告提供借条3份、存款凭条2份、婚姻登记资料1份证明其主张。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
经审理查明，二被告于2009年6月12日登记结婚。2013年11月12日，被告崔保平从原告处借款20万元，约定月利率2.5%，原告将20万元借款存到被告崔保平的银行账户中。2013年11月19日，被告黄薇薇从原告处借款15万元，约定月利率2.5%。2014年3月4日，二被告从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，原告于2014年3月10日将10万元存到被告崔保平的银行账户中。原告自认二被告于2013年底支付利息2万元。另查明，诉前根据原告的申请，本院裁定对被告黄薇薇、崔保平名下位于济源市东方国际花园小区5幢1单元401室的一套房产予以了查封。
本院认为，二被告分别及共同从原告处借款的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认，借款数额为45万元，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄薇薇、崔保平于本判决生效后十日内偿还原告陆永建借款45万元并支付利息（35万元借款的利息从2014年1月20日起计算，10万元借款的利息从2014年3月4日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元、保全费3020元、公告费480元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年三月六日
书 记 员 丁冉冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5763号原告：陆永建，男，1963年5月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：黄薇薇，女，1987年9月27日出生，汉族，住济源市。被告：崔保平，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。原告陆永建与被告黄薇薇、崔保平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永建及其委托诉讼代理人李杰、马换玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永建向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款45万元并支付利息（35万元的利息从2014年1月20日起按月利率2%计算至还清之日，10万元的利息从2014年3月4日起按月利率2%计算至还清之日）。事实与理由：二被告分别于2013年11月12日、2013年11月19日、2014年3月4日向其借款20万元、15万元、10万元，共计45万元，约定月利率2.5%，并为其出具了借条。经多次讨要，二被告未偿还。二被告未答辩，也未提交证据。原告提供借条3份、存款凭条2份、婚姻登记资料1份证明其主张。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。经审理查明，二被告于2009年6月12日登记结婚。2013年11月12日，被告崔保平从原告处借款20万元，约定月利率2.5%，原告将20万元借款存到被告崔保平的银行账户中。2013年11月19日，被告黄薇薇从原告处借款15万元，约定月利率2.5%。2014年3月4日，二被告从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，原告于2014年3月10日将10万元存到被告崔保平的银行账户中。原告自认二被告于2013年底支付利息2万元。另查明，诉前根据原告的申请，本院裁定对被告黄薇薇、崔保平名下位于济源市东方国际花园小区5幢1单元401室的一套房产予以了查封。本院认为，二被告分别及共同从原告处借款的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认，借款数额为45万元，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，事实、理由均充分，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄薇薇、崔保平于本判决生效后十日内偿还原告陆永建借款45万元并支付利息（35万元借款的利息从2014年1月20日起计算，10万元借款的利息从2014年3月4日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元、保全费3020元、公告费480元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年三月六日书 记 员  丁冉冉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执917号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：崔朝阳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人崔朝阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔朝阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执917号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民辖字第13号
原告武冈市农村信用合作联社诉被告黄美娟、罗荣炎、杨晚淑、罗少华借款纠纷一案，涉案标的300万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和《湖南省高级人民法院关于调整全省各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院对该案有管辖权。鉴于本案合同履行地在武冈市，为便于案件的审理、执行，该案由武冈市人民法院审理更为适宜。据此，经报请湖南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移交武冈市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1319号
罪犯桂礼祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月4日作出了（2013）金义刑初字第2232号刑事判决，以被告人桂礼祥犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯桂礼祥减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂礼祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桂礼祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂礼祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂礼祥予以减刑四个月（刑期至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01389号
原告芦月芬，女，汉族，1942年5月4日出生。
被告秦香莲，女，汉族。
原告芦月芬诉被告秦香莲名誉权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用简易程序独任审理。
在诉讼过程中发现，原告芦月芬起诉的被告秦香莲并不是原告所要起诉的真正被告，姓名完全错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦月芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈湘怡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1747号
原告：桑明春。
委托诉讼代理人：朱天华，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：罗煌。
原告桑明春与被告罗煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告桑明春的委托诉讼代理人朱天华、被告罗煌到庭参加诉讼。2016年9月18日，双方申请庭外和解至2016年10月20日。本案已审理终结。
桑明春请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息约5000元（计算至2016年6月24日），本息合计65000元，以及至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
罗煌答辩称：1、我已偿还一个月利息，利息为七分，共还5600元，应当予以扣除；2、我欠原告80000元，已偿还20000元，车子也不是我开走的，现在没有资金全部偿还。
经审理查明，本院确认如下案件事实：罗煌因生意周转向桑明春借款60000元及20000元，并于2015年8月24日出具60000元借条一张，双方口头约定月利率为七分。20000元的借款中桑明春在向罗煌支付时扣除利息5600元，实际交付14400元，后罗煌偿还桑明春20000元借款。双方在出具60000元借条时，罗煌将其所有的湘JH****号小轿车交由桑明春，并约定三个月内未还款则由桑明春作价60000元。后该小轿车脱离桑明春掌控。后罗煌未向桑明春支付利息，现桑明春认为自身合法权利受到损害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。桑明春与罗煌之间的民间借贷关系成立。罗煌向桑明春借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。对于桑明春主张的计算至2016年6月24日的利息5000元及按照月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息，本院认为，双方口头约定月利率为七分，并按照该利率标准预先扣除了80000元借款利息5600元，故本院认为60000元借款实际交付本金应为55800元。现桑明春主张至2016年6月24日的利息5000元及至实际清偿之日止按照月利率2分计算的利息，本院认为，双方口头约定的月利率7分超过法律规定，桑明春主张月利率2分视为其诉讼权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
罗煌于本判决生效之日起七日内一次向桑明春偿还借款本金人民币55800元及利息（至2016年6月24日的利息5000元，2016年6月25日至实际清偿之日止的利息按照本金55800元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元减半收取712.5元，财产保全费720元，共计1432.5元，由罗煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更460号
罪犯于对手，男，1990年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月17日作出（2013）狮刑初字第1211号刑事判决，以被告人于对手犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2012年9月24日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币9246元返还被害人（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于对手在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年12月经考核评定累计16.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于对手在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于对手减去有期徒刑三个月，刑期自2012年9月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第133号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍地安徽省凤阳县，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年3月开始，被告人杨某在位于本区庄桥货运市场的宁波市大海物流有限公司担任驾驶员，从事货运工作。2014年4月至9月14日，杨某多次在运输货物过程中，利用剪刀割开加封货物的包装带，窃得包装内的铜阀门等货物共计价值人民币3898元。具体事实如下：
1．2014年4月16日，被告人杨某在运送宁波中源渔具体育用品有限公司货物的过程中，窃得渔具莎士比亚gx250、gx240摇线杆各1个，价值共计人民币1350元。
2．2014年7月15日，被告人杨某在运送宁波埃美柯铜阀门有限公司货物过程中，窃得109闸阀dn65铜阀门2个，价值共计人民币372元。
3．2014年8月16日，被告人杨某在运送宁波埃美柯铜阀门有限公司货物过程中，窃得401止回阀dn100铜阀门2个，价值共计人民币1416元。
4．2014年9月14日，被告人杨某在运送宁波埃美柯铜阀门有限公司货物过程中，窃得606过滤器dn50铜阀门4个、109闸阀dn65铜阀门2个，价值共计人民币760元。后该次盗窃行为被其所在单位宁波市大海物流有限公司发觉，窃得的6个铜阀门亦被追回。
另查明，被告人杨某在本院审理期间退交赃款人民币3138元。
上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、证明、货运委托书、丢失物品清单、暂扣款票据，证人龚某的证言，被告人杨某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月十七日
代书记员 颜芸珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08191号
原告邓建军。
被告邓晓东。
本院在受理原告邓建军诉被告邓晓东追索劳动报酬纠纷一案后，本院主持调解中，原告邓建军于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建军自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤回起诉。
审判员 丁 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 董昫顗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第281号
申请执行人李明泉，男。
被执行人王元忠，男。
李明泉申请执行王元忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李明泉于2014年11月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，结合另案查封了被执行人王元忠在黑龙江省五九七农场的债权1359269元。因该财产目前不宜强制，且被执行人王元忠无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初437号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王里道，男，1983年6月16日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王里道犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人王里道到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2017年3月10日左右的一天晚上12点多，被告人王里道骑摩托车，携带作案工具窜至赵店乡黄营路口东边的淀粉厂里，用所带的工具偷走电机一台，销赃后挥霍。经内乡县价格认定中心鉴定，该被盗电动机价值300元。
2、2017年3月15日左右的一天晚上12点多，被告人王里道骑摩托车，携带作案工具窜至赵店乡黄营路口东边的淀粉厂里再次盗走电机一台，销赃后挥霍。经内乡县价格认定中心鉴定，该被盗电动机价值300元。
3、2017年3月20日左右的一天晚上12点多，被告人王里道再次骑摩托车，携带作案工具窜至赵店乡黄营路口东边的淀粉厂里偷走电机一台，销赃后挥霍。经内乡县价格认定中心鉴定，该被盗电动机价值300元。
以上，被告人王里道作案3次，涉案价值900元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王里道的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王里道对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人王里道无异议，且有被害人孔某陈述、证人柴某证言、辨认笔录及指认现场照片、内乡县公安局扣押物品、文件清单、价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王里道均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王里道以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
被告人王里道犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
责令被告人王里道退赔被害人损失900元；
作案工具摩托车予以没收。
（罚金及退赃于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年八月七日
书记员 胡春丽
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第311号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6。
负责人：胡志群，职务:该行行长。
委托代理人郭佩珍，该行职工。
被告郭小游。
上列原、被告间信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月24日,被告郭小游在原告处办理了一张中国银行的信用卡,卡号为5284，信用额度为15000元,被告郭小游在信用卡申请表上签了字认可了信用卡的条款和合约。从2015年6月起,被告郭小游从信用卡上透支了,经过我行多次催收,被告郭小游未及时的归还了透支的款项,已经严重违约.被告从2015年6月至2015年10月21日透支本息共计10151.6元,为了原告方的利益特提起诉讼。要求判令被告归还截止2015年10月21日止的本息10151.6元,2015年10月21日之后的另计。本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明以上事实提供了如下证据予以证明：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、申请表,以证明被告郭小游在原告处申请办理信用卡。3、信用卡合约，以证明被告同意了合约。
4、被告的房产证，以证明被告申请信用卡时向原告处提供的财产证明。5、被告郭小游的刷卡记录，以证明被告郭小游消费记录，并证明截止到2015年10月21日，被告郭小游仍欠本息合计10151.6元，其中本金8329.01元，利息679.72元，费用1142.87元。6、电话催收档案，以证明原告方曾电话通知被告及时的归还欠款。
被告郭小游未答辩也未提供相关的证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告郭小游为了消费的需要在原告中国银行股份有限公司遂川支行处办理了一张信用卡，卡号为5284，信用额度为15000元。被告从2015年6月至2015年10月21日透支本息共计10151.6元，后被告郭小游未按期归还原告的欠款，经原告方多次催收后未果，为此提起诉讼。
以上事实有庭审笔录、信用卡合约等可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，为有效的合同，受法律保护，该合同真实有效，被告郭小游未按照合同的约定归还相应的借款，显然违约。截止到2015年10月21日被告应该归还的本金8329.01元、利息679.72元、其他费用1142.87元，共计10151.6元，10月22日之后的另计。因而原告方的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告郭小游在本判决生效之日起十日内归还原告的借款本息共计10151.6元。2015年10月22日之后的利息另计。
案件受理费27元，由被告郭小游承担，该款原告方已经交纳限被告在判决生效后直接给付给原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二○一六年元月二十八日
书记员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第2013号
原告徐后宁，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
原告刘军民，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
原告刘合允，男，1970年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘军灵，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘三贤，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
原告李飞，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
原告刘帅，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
原告刘贤弟，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
以上八原告的委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告戴楠，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。
原告徐后宁、刘军民、刘合允、刘军灵、刘三贤、李飞、刘帅、刘贤弟诉被告戴楠追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。八原告的委托代理人王彤到庭参加诉讼，被告戴楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐后宁等人诉称：2012年2月，原告为被告承包的徐州伟天化工厂工程实际施工，安装彩钢板。经结算，被告至2012年2月23日应支付给原告劳动报酬70500元，并出具欠条一张，经催要被告仅支付了20500元，尚欠50000元迟迟不予给付。现起诉要求被告给付劳动报酬50000元。
被告戴楠辩称：1、被告从未雇佣也不认识徐后宁、李飞、刘帅、刘军灵、刘三贤、刘贤弟六人。2、被告曾雇佣过刘军民、刘合允二人在伟天化工厂安装彩钢板，但工资已付清。3、原告持有的70500元欠条实际为被告向单德柱出具的，而且此款已还清，被告多次向单德柱索要该欠条，不知为何该欠条会在原告等人手里。4、徐后宁、李飞、刘帅、刘军灵、刘三贤、刘贤弟、刘军民等人在2013年2月9日下午14时在单德柱的带领下到被告家中闹事，将被告父亲打伤。
经审理查明：2012年2月23日，被告戴楠向八原告出具欠条一份，载明：“今欠伟天化工备煤棚彩钢板工程工人安装费工资柒万零伍佰元（70500），320304197901072414”欠条落款处有被告戴楠的签名。后被告戴楠偿还原告等人20500元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述、被告的书面答辩状等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告自认被告已偿还20500元，故对其要求被告给付50000元劳动报酬的主张，本院予以支持。被告提供的证据均系复印件，对其真实性本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告戴楠于本判决生效后十日内给付原告徐后宁、刘军民、刘合允、刘军灵、刘三贤、李飞、刘帅、刘贤弟劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2621号
罪犯雷强，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）大中刑初字第127号刑事判决，以被告人雷强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯雷强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯雷强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月7日起至2021年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1633号
原告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住信阳市浉河区。
被告曹咪咪，女，汉族，1985年8月10日出生，住信阳市浉河区。
被告李峰，男，汉族，1972年11月10日出生，系曹咪咪丈夫，住址同上。
二被告共同委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。特别授权。
原告余青斌与被告曹咪咪、李峰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余青斌，被告曹咪咪、李峰的委托代理人翟静静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余青斌诉称，我与被告系朋友关系，被告曹咪咪以家庭急用为由，2014年10月6日从我处借现金人民币20万元�出具借据，由朱海星现场签名作证，当时口头商定借期一个月，月息2.5分，被告未按约定还款，被告李峰与被告曹咪咪系配偶，在婚姻关系存续期间形成的债务，应当共同偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
被告曹咪咪、李峰的委托代理人翟静静辩称，被告实际给原告出具借条金额是10万元。原告起诉20万元借条中有10万元是约定的违约金，本金是10万元，10万元利息明显超出了民间借贷的相关规定，不应当支持。被告借款，原告明知使用人是朱海星，不是曹咪咪夫妻使用，因此应当撤回对李峰的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月6日，原告余青斌借给被告曹咪咪现金100000元，由被告曹咪咪出具“今借到余青斌现金贰拾万元整”的借条。另拾万元原告余青斌称如果未还款按贰拾万元还款，被告委托代理人称应当视为违约金，原告余青斌表示认可。
另查明，被告曹咪咪、李峰系夫妻关系。
本院认为，被告曹咪咪拖欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，被告曹咪咪应当承担清偿责任，偿还借款本金10万元并承担违约金。因违约金约定过高超出法律规定，应从2014年10月7日起按年利率24％计算为宜。被告曹咪咪、李峰系夫妻关系，且该借款在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹咪咪、李峰应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹咪咪、李峰于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告余青斌借款人民币100000元并承担违约金（从2014年10月7�起至本判决指定履行之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，被告曹咪咪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
陪审员 王保琴
陪审员 李志明
二〇一五年十一月二日
书记员 孙思佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人王成田。
被执行人王松华。
被执行人王兆金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王成田、王松华、王兆林其他合同纠纷一案，执行标的为63114.62元，未执行30438.62元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第106号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年10月25曰出生，汉族，高中毕业，农民，出生于安徽省霍邱县，住安徽省霍邱县。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月28日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月4日被固始县公安局取保候审；2015年3月13日经固始县人民检察院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人刘某某驾驶严重超载变形拖拉机发生交通肇事，致一人死亡，一人轻伤。经交警大队认定刘某某对该起事故负主要责任。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其交通肇事犯罪事实及罪名无异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月28日，被告人刘某某驾驶严重超载的皖19/64772号变形拖拉机，沿固始县固泉路由东向西行驶至固始县分水亭镇龙王村路段时，与道路上相向行驶的由李某某驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车上乘坐人李某某之妻王某某当场死亡，李某某受伤。事故发生后，刘某某在事故现场用手机向固始县公安局报案。经法医学尸体检验鉴定，王某某符合交通事故损伤胸腹腔脏器联合性损伤而死亡；经法医学鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。固始县公安交通警察大队认定，刘某某驾驶机动车严重超载，行驶时未确保安全，对事故承担主要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人王某某的安葬费、被害人李某某的治疗费等费用共计275000元，被害人李某某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭不持异议，且有被告人刘某某在侦查机关供述、被害人李某某陈述、勘验笔录、赔偿协议、谅解书、法医学鉴定书、现场照片等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有霍邱县司法局出具社区评估意见书，被告人刘某某符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。固始县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚处罚；被告人刘某某确有悔罪表现，取得被害人及其被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱新年
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2788号
原告蒋彬。
被告资阳市晶明机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村13社。
法定代表人彭良金，总经理。
被告杨玉芬。
被告彭良金。
原告蒋彬与被告资阳市晶明机械有限公司、被告彭良金、被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭。并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋彬到庭参加诉讼，被告资阳市晶明机械有限公司、被告彭良金、被告杨玉芬因下落不明经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称：2014年5月1日，被告彭良金、资阳市晶明机械有限公司向原告借现金人民币30万元，借款期限从2014年5月1日至2014年11月1日，双方于2014年5月1日签订了《保证、担保、借款协议书》，合同写明了借款金额、期限、抵押及违约责任等。彭良金及资阳市晶明机械有限公司法定代表人杨玉芬在合同担保人处签名自愿承担担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，给原告造成相当大的经济损失，为此起诉来院：1、请求法院判令被告归还原告借款300000万元以及相应利息（利息按借款合同执行），另违约金30000元，共计330000元；2、本案的诉讼费用及与本案相关费用由被告全部承担。
被告资阳市晶明机械有限公司、被告彭良金、被告杨玉芬民未到庭，亦无答辩意见。
原告蒋彬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原被告的主体资格及基本信息。
证据2：保证、担保、借款协议书原件、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
被告资阳市晶明机械有限公司、被告彭良金、被告杨玉芬民未到庭，亦无质证意见。
经审查，本院对原告蒋彬所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告彭良金、被告杨玉芬系夫妻，资阳市晶明机械有限公司系彭良金、杨玉芬夫妻投资的有限责任公司。2014年5月1日被告资阳市晶明机械有限公司、彭良金、杨玉芬与原告蒋彬签订《保证、担保、借款协议书》，协议书约定：出借人蒋彬为甲方，借款人彭良金、资阳市晶明机械有限公司为乙方。担保人杨玉芬为丙方。被告资阳市晶明机械有限公司向原告借款30万元，借款利息按照商业银行贷款利息的4倍，按月支付给甲方，借款期限为2014年5月1日至2014年11月1日，乙方未按时还款应支付借款总额的违约金10﹪。同日被告彭良金、资阳市晶明机械有限公司向原告蒋彬出具借条一张。原告交付借款后，被告以月息三分计算支付了两个月的联系后，再未向原告支付过本息。2014年11月4日原告起诉来院要求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000万元以及相应利息（利息按借款合同执行），另违约金30000元，共计330000元（叁拾叁万元整）；2、本案的诉讼费用及与本案相关费用由被告全部承担。
本院认为，虽然彭良金在借款人及担保人处均签字，但根据原告蒋彬提供的《保证、担保、借款协议书》及借条原件，应认定彭良金属于本案的借款人。因此彭良金、资阳市晶明机械有限责任公司向原告的借款30万元依法应予以偿还。被告杨玉芬与被告彭良金系夫妻关系，对彭良金的个人债务应承担共同偿还的义务。因此对于原告要求三被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。
关于原告利息的请求，因合同中约定的利息为：按照商业银行贷款利息的4倍，按月支付给甲方。根据交易习惯应认定为中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算。庭审中原告蒋彬自认三被告曾以月息3分计算，偿还了2个月的利息则利息应从2014年7月2日起算。因月息3分超出了法律关于民间借贷关于利息的规定，因此应从借款本金中扣除即：300，000元×（3%-2%）／月×2=6，000元抵扣本金。
关于违约金，因违约金具有补偿性质。原告未举出证据证明除利息外，因本案借款未按期归还为原告造成了其他损失。因此对于原告要求的违约金30，000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告资阳市晶明机械有限公司、杨玉芬、彭良金于本判决生效后十日内偿还原告蒋彬借款本金29.4万元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，公告费560元，共计6，810元，由被告资阳市晶明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 向 杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1760号
原告张桂珍，女，1950年2月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告胡顺平，男，成年，汉族，农民。
原告张桂珍与被告胡顺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤宝到庭参加诉讼，被告胡顺平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月19日，被告购买我烟煤，尚欠我煤款27942元未支付。双方商定按月利率8‰支付利息至借款还清为止。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠我的煤款27942元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年5月19日，被告胡顺平购买原告烟煤一宗，欠原告张桂珍煤款27942元，并给原告出具欠款单一份。后被告于2002年7月12日和2012年元月6日分别给原告出具保证条二份，双方约定了还款期限和按月息8‰支付利息。此款到期后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2013年5月16日诉至本院，要求被告支付煤款27942元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告购买原告烟煤一宗未支付货款27942元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款27942元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡顺平于本判决生效后十日内偿还原告张桂珍货款27942元及经济损失（按月息8‰支付，自2002年7月13日起自借款履行之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年八月十九日
书记员 曹 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2990号
原告瑞安市恒力纺织有限公司，住所地瑞安市莘塍东新工业区。
法定代表人缪少茹，总经理。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告青岛德嘉电脑织标有限公司，住所地即墨市段泊岚镇三甲村。
法定代表人孙开涛，经理。
原告瑞安市恒力纺织有限公司（下称恒力纺织公司）与被告青岛德嘉电脑织标有限公司（下称德嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒力纺织公司委托代理人李卓飚到庭参加诉讼，被告德嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒力纺织公司诉称，常年向被告德嘉公司供应纱线。截至2013年9月20日，被告尚欠原告货款141200.7元未付。后原告继续为被告供应纱线，被告仅付款100000元。要求被告给付货款145544.72元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告德嘉公司未答辩。
经审理查明，原告常年为被告供应纱线，2013年10月9日，经双方结算，原告为被告开具对账回执单一份，内容为“经核对，截至2013年9月20日止，我公司尚欠瑞安市恒力纺织有限公司纱线款141200.7元”，该对账单由被告德嘉公司盖章确认。2013年9月20日之后，原告继续为被告供应纱线，有部分货物由原告委托张家港市瑞峰纱线有限公司代发，货物送至被告处，被告工作人员在发货单上签字确认，货款价值合计为104944.32元。2013年9月20日之后的供货，原告按月为被告开具增值税专用发票，发票金额共计104344.02元，每月供货及发票数额基本一致。被告仅付款100000元。要求被告偿付货款145544.72元，并支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
庭审中，原告称2013年9月20日之后的送货单金额与发票金额并不完全一致，实际供货金额高于发票金额，原告要求按增值税发票金额104344.02元主张。
上述事实，有原告提交的对账单、送货单、增值税发票等及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实成立，合同合法有效。被告收到原告货物后应及时支付货款，未及时支付应承担违约责任。原告要求被告支付货款145544.72元（141200.7元＋104344.02元-100000元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛德嘉电脑织标有限公司给付原告瑞安市恒力纺织有限公司货款人民币145544.72元。
二、被告青岛德嘉电脑织标有限公司给付原告瑞安市恒力纺织有限公司利息损失（以145544.72元为基数，自2015年9月22日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3211元，减半收取1605.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第402号
原告：孙某。
委托代理人：邱某某。
被告：朱某甲。
原告孙某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，于2010年2
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员张宏桥适
用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2010年3月2日、
6月21日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理
人邱某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2009年4月7日，原、被告由法院判
决离婚，女儿朱某乙随原告共同生活。但对两套房屋未作分割，
现请求法院对余姚市城区长新新村22幢302室和新西门22号103
室房屋依法析产分割，原告要求分得房屋中的56%份额。
原告孙某为支持自己的主张成立，向本院提交了下列
证据：1、（2009）甬余民初字第108号民事判决书一份，以此
证明原、被告原系夫妻关系，夫妻共同财产（房屋）未在离婚
判决中进行分割的事实。2、房屋登记信息查询结果一份，以
此证明长新新村22幢302室房屋系原、被告共同财产的事实。3
、房屋所有权证、买卖协议各一份，以此证明新西门22号103
室房屋属于某、被告原夫妻共同财产的事实。4、证明一份，以此证明长新新村22幢302室房屋是原告哥哥以半送半买的形
式转让给原告的事实。5、电话摘录一份，以此证明原、被告
共同归还购买新西门22号103室房屋时的借款7000元的事实。
被告朱某甲未作答辩，亦未提供证据。
根据原告的申请，本院依法委托宁波恒正房地产估价有
限公司对余姚市城区长新新村22幢302室和新西门22号103室房
屋进行了评估，该公司出具了浙恒估字（2010）第03047、030
48号房地产评估报告。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，本院调取的
证据及房地产评估报告经过质证，结合原告的陈述，本院对本
案事实及证据进行综合分析后，认定如下：
一、关于讼争财产的归属问题
1、对余姚市城区长新新村22幢302室房屋，原告认为系
原、被告共同财产并提供相应的证据。从现有证据看，该套房
屋系原、被告在婚姻存续期间由双方于2002年共同购置，2003
年3月办理房屋所有权证，故应属原、被共同财产。
2、对余姚市城区新西门22号103室房屋，原告认为该
套房屋虽系被告婚前购买，但是婚后办理的房屋所产权
证，且婚后原、被告共同归还了部分购房借款，故该房屋亦应
是原、被告共同财产。从现有证据分析：1995年1月5日，被告
朱某甲与郑某某签订卖房文契，朱乙3.10万元的价格受买了余姚
市城区新西门22号103室房屋一套及室内装饰等，2003年9月8
日，朱某甲与郑某某再次签订房屋买卖协议，言明郑某某以4.10
万元将新西门22号103室房屋一套（带车棚）转让给朱某甲，同年10月1日，被告办理了该套房屋所有权证。本院认为，被告
（被告家庭）在婚前（1995年1月5日）购得新西门22号103室
房屋，并入住该房屋系事实，但该房屋在婚后即2003年10月1
日办理房屋所有权证，另又确定房屋转让款为4.10万元，并以
此房价的基础上交纳了相应的契税后，房屋所有权人登记在被
告朱某甲的名下，依据物权法等有关法律的规定，该房屋应确定
为原、被告夫妻共同财产。
二、关于其他问题
1、原告提出其在婚后，曾与被告共同归还为购买新西门
22号103室房屋时的借款7000元，同时在办理该房屋所有权证
时又支付给郑某某1万元。对原、被告是否共同归还购房借款7
000元问题，从原告提供的证据看，不足以证明原、被告在婚
后共同归还购房借款7000元的事实，故本院不予认定。至于某
告提及的在办理房屋所有权证时另又支付1万元问题，从现有
证据看，2003年9月8日，朱某甲与郑某某再次签订房屋买卖协议
，言明房屋转让款为4.10万元，并交纳了相应的契税后办理了
房屋所有权证。由此可以证明，被告朱某甲在办理房产证的同时
，又支付给郑某某1万元，该款系夫妻共同财产。
2、原告提及长新新村22幢302室房屋是其原告哥哥以半
送半买的形式转让给原、被告的，现分割该房屋时要求多分得
。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，购得的房屋应是夫妻
共同财产，在分割时，原则上均等分配。至于某告提出的因其
亲属的因素而便宜转让所得，此因素要求多分得房产，无法律
依据。本院根据已采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述
，
认定以下事实：原告孙某与被告朱丙1996年6月21日登
记结婚，婚后生育女儿朱某乙。2009年4月7日，本院经审理后，
作出（2009）甬余民初字第108号民事判决书，判决原告孙某
某与被告朱某甲离婚；女儿朱某乙随原告孙某共同生活并负责抚
养。原、被告于2002年购得余姚市城区长新新村22幢302室房
屋一套，并于2003年3月办理房屋所产权证。1995年1月5日，
被告购得余姚市城区新西门22号103室房屋一套，于2003年10
月1日办理该房屋所有权证，同时又支付给郑某某房屋款1万元
。上述两套房屋经评估，现值分别为53.50万元、31.80万元。
庭审中，原告愿意取得长新新村22幢302室房屋，并要求以56%
的份额分得。
本院认为：本案所涉长新新村22幢302室、新西门22号10
3室两套房屋系原、被告的原夫妻共同财产，现原告提出要求
分割该房屋，应予准许。原告愿意以评估价取得长新新村22幢
302室房屋，本院予以采纳。原告要求以56%的份额分得房屋，
基于该些房屋原系原、被告夫妻共同财产，根据照顾子女和妇
女权益的原则酌情予以考虑。对新西门22号103室房屋的分割
，应基于被告在婚前已购入并居住，投入购房款相对较多等因
素综合予以考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本
院依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《
中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、坐落在余姚市城区长新新村22幢302室房屋一套及装
饰等归原告孙某所有，原告支付被告房屋款240750元。原告
在本判决发生法律效力后一个月内办理该房屋所有权证并承担
费用，被告予以协助；
二、坐落在余姚市城区新西门路22号103室房屋一套及装
饰等归被告朱某甲所有，被告支付原告房屋款38780元；
上述一、二项经折抵，原告孙某再支付被告朱某甲房屋
款201970元，款在本判决发生法律效力后一个月内付清；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3120元，评估费2700元，合计5820元，
原告孙某负担3220元，被告朱某甲负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：8101，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴三可