wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第12号
上诉人（原审被告）隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司，住所地湖南省隆回县六都寨镇新建居委会五组。
法定代表人刘任龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱其建，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
原审第三人双峰海螺水泥有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇。
法定代表人卜华松，该公司总经理。
上诉人隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司因与被上诉人朱其建、原审第三人双峰海螺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2013）隆民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司于2014年2月22日以已与被上诉人达成调解协议为由向本院邮寄撤诉申请，并附有该公司与朱其建的调解协议，要求向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司撤回上诉。
本案二审诉讼费380元依法减半收取190元，由上诉人隆回县锦昌新型水磨石制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第405号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告郭丽军，男，1983年3月15日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人段斌，山西大路律师事务所律师。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告郭丽军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告郭丽军的委托代理人段斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋通公司诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法。而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2004年8月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：被告要求支付加班费有法可依，关于仲裁时效，对于劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者不能证明用人单位有承诺支付行为的，以解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。晋通公司2013年4月8日解除与被告的劳动关系，仲裁委2014年1月27日正式受理仲裁申请立案，这期间并未超过一年，原告的理由不成立。
经审理查明：被告郭丽军于2004年8月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为郭丽军发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，郭丽军认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2004年8月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告郭丽军加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告郭丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第85号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎某，男，1952年10月8日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1980年前后，被告人黎某利用铁管、木头、弹簧等材料自制四支线枪，并一直存放在其位于阳西县织篢镇的家中。2014年11月4日，民警在阳西县织篢镇黎某家中缴获枪状物四支，其中三支枪状物均是以火药为动力的枪支。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人黎某的行为已构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，1980年前后，被告人黎某利用铁管、木头、弹簧等材料，自制四支线枪，后一直存放在其位于阳西县织篢镇的家中。2014年11月4日，公安民警在阳西县织篢镇黎某家中缴获枪状物四支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的四支枪状物中的三支枪状物均是以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单：证实2014年11月4日，公安民警在阳西县织篢镇被告人黎某家中搜出可疑枪状物四支等物品，并依法予以扣押。
3、指认照片：证实被告人黎某指认其存放枪支的地点，指认缴获枪支情况。
4、抓获经过：证实2014年11月4日，公安民警在阳西县织篢镇将被告人黎某抓获。
5、户籍证明：证实被告人黎某于1952年10月8日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
6、鉴定意见：证实从被告人黎某处缴获的四支枪状物中，第2、3、4号枪状物为以火药为动力的枪支。
（二）被告人黎某的供述：证实从1980年开始，其利用铁管、木头、弹簧等材料做了四支线枪，只是为了去打野猪，但在十年前开始至今，其就一直没有使用过这四支线枪，其在持有这些线枪期间，没有相关的持枪许可证件。
本院认为，被告人黎某无视国法，违反枪支管理条例，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人黎某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黎某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止）。
二、缴获的涉案枪状物三支，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林利智
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00398号
申请执行人刘世才，男，汉族，1926年2月26日生，文盲，延安人，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司。住所地：延安市宝塔区二庄科村。
法定代表人牛春雨，系该公司经理。
刘世才申请执行延安市神州（集团）汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2014）延宝区非人调字第034号民事调解协议书，已经发生法律效力，因被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2014年11月28向延安市神州（集团）汽车出租有限公司发出执行通知书，要求其支付申请执行人刘世才案件款152200元，并支付案件执行费2183元。后被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司将案件款152200元及执行费2183元交纳至本院。2014年12月19日申请执行人刘世才将案件款152200元领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2014）延宝区非人调字第034号民事调解协议书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 焦 峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4746号
原告温凤权，贵州省遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人温德万，32岁，系原告之子。
被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司。
法定代表人游幼平，总经理。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告遵义县水务局。
法定代表人刘光红，局长
被告遵义县团溪镇人民政府。
法定代表人孙荣辉，镇长
委托代理人袁东，男，35岁，团溪镇政府工作人员。
本院在审理原告温凤权与被告毕节市承禹水利建筑有限责任公司、遵义县水利局、遵义县团溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告认为自己证据不足，于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温凤权撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告温凤权负担。
审判员 曾贵刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑舟勇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第142号
原告冯某某，女，1986年8月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告廖某某，男，1980年12月15日生，汉族，湖南省衡阳县，农民。
原告冯某某为与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序，于2014年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年相识、恋爱，2009年1月22日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年8月20日生育一女孩廖某甲，2009年10月8日生育一男孩廖某乙。婚后因双方性格不和，自2012年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，要求离婚，女儿廖某甲由原告抚养，儿子廖某乙由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告双方的诉讼主体及原、被告系合法的夫妻关系。
被告廖某某未予答辩。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2004年相识、恋爱，2009年1月22日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2004年8月20日生育一女孩廖某甲，2009年10月8日生育一男孩廖某乙。2015年2月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告相互关心、相互体谅，相互信任，并从有利于小孩健康成长着想，双方和好是有可能的。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告廖某某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年三月十一日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1444号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。
被告：何超冯，男，汉族，江油市人，。
被告：冯先兵，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告何超冯、冯先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告何超冯、冯先兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何超冯于2004年4月8日持借款申请在原告处借款28000元，约定于2005年4月7日归还借款本金及利息，借款到期后，被告何超冯持借款申请，由其子冯先兵代为结清借款利息后进行了转贷，2009年12月23日被告归还借款本金2000元，2011年11月30日原告向二被告发送催款通知书时。由何超冯签收了催款通知书，冯先兵作为担保人签订了书面还款计划书。该案于2013年起诉，因被告未在家，于2013年11月13日申请撤诉。原告起诉来院，请求判令二被告立即归还借款本息并承担债权人实现债权的一切费用。
被告何超冯、冯先兵未作书面答辩。
案经审理查明，被告何超冯于2004年4月8日持借款申请在原告处借款28000元，约定于2005年4月7日归还借款本金及利息，借款到期后，被告何超冯持借款申请，由其子冯先兵代为结清借款利息后进行了转贷，2009年12月23日被告归还借款本金2000元，2011年11月30日原告向二被告发送催款通知书时。由何超冯签收了催款通知书，冯先兵作为担保人签订了书面还款计划书。该案于2013年起诉，因被告未在家，于2013年11月13日申请撤诉。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、机构代码证、二被告身份信息、借款申请书、贷款合同、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书、书面还款计划书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告未按约定偿付借款本息，引起诉争，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，缺席判决如下：
限被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金26000元及相应利息（28000元含已还本金2000元在合同期内按约定利率计算，已还借款2000元从2006年4月7日至2009年12月23日约定利率的1.5倍计算逾期利息，借款26000元应从2006年4月7日至还清借款时，按约定利率的1.5倍计算逾期利息）。
本案受理费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
审 判 员 陈龙贵
人民陪审员 赵仕金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终806号
上诉人（原审原告）：张万发，男，1966年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：卢占洋，男，1956年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵云刚，男，1960年10月25日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：邵兴俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人张万发因与被上诉人卢占洋、邵云刚、邵兴俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万发，被上诉人卢占洋、邵云刚、邵兴俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万发上诉请求：1、撤销一审裁定书，重审本案或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间已经形成了买卖合同关系。三被上诉人与上诉人口头约定，以每公斤2.3元价格收购上诉人种植的酿酒葡萄，上诉人将净重5608公斤的酿酒葡萄交付三被上诉人后，被上诉人邵云刚出具收货凭证，说明双方事实上已经形成了买卖合同关系。2、一审法院认定事实证据不足，三被上诉人并未受雇于ＸＸ民。三被上诉人没有通过证据证明其与ＸＸ民之间存在雇佣关系。3、本案主体适格，从合同的订立到合同的履行都是由三被上诉人参加完成的，三被上诉人从村民手中收购大量葡萄是用于转售给ＸＸ民并从中获利。上诉人与ＸＸ民之间不存在买卖合同关系，上诉人和三被上诉人之间形成买卖合同关系。
卢占洋、邵云刚、邵兴俊答辩称，原审判决正确，葡萄收购情况和一审法院查明的一样。钱被骗走了，我们也是受害人，我们也报警了，政府和刑警队都很重视。ＸＸ民雇佣我们三人帮忙收葡萄，维持秩序发筐收葡萄，我们三人没有和上诉人签订买卖合同。
张万发向一审法院起诉请求：1、判令三被告支付所欠原告的葡萄款12897元、逾期利息12897×0.003625×6个月=280.5元，逾期利息暂计算至2016年4月21日。2、诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：原告以三被告欠其葡萄款未支付为由提起诉讼。但综合双方的陈述和证据来看，2013年、2014年ＸＸ民在红寺堡镇中圈塘村设点收购葡萄，且已将葡萄款全部付清。2015年三被告帮助ＸＸ民再次设点收购葡萄，被告邵云刚仅仅负责给原告出具收据并非欠条，被告邵兴俊、卢占洋负责收筐、发筐及维持秩序，从该事实看实际收购原告葡萄的人是ＸＸ民，三被告只是受雇于ＸＸ民给其负责收购葡萄，故三被告于原告并未形成买卖合同关系。庭审中原告坚持认为是三被告收购其葡萄的人且以不认识ＸＸ民为由不追加ＸＸ民作为本案被告参加诉讼，况且ＸＸ民已经被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，现下落不明，故三被告作为本案被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张万发的起诉。案件受理费130元（预收65元），退还原告张万发。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。张万发以其持有的收据提起诉讼，主张与三被上诉人之间形成买卖合同关系并请求判令三被告支付其葡萄欠款。经核，该收据尾部并无三被上诉人签名，且收据内容仅反映葡萄斤数与单价，并非书写的欠条内容。结合当事人在一审庭审中的陈述和一审法院查明的事实，张万发不能证明其与三被上诉人之间形成买卖合同关系。故一审法院根据法律规定，以张万发起诉三被上诉人作为本案被告系被告主体不适格为由，裁定驳回张万发的起诉，并无不当。
综上所述，张万发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1101号
上诉人（原审原告）：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：尚杰，男，汉族，1974年10月2日出生。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称“健晖公司”）因与被上诉人尚杰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2003年7月22日到被告单位从事水泥搅拌司机工作。原、被告双方于2011年3月1日签订《劳动合同书》，其中合同期限为2011年3月1日至2014年12月31日，工资的支付方式为计件工资。2012年11月2日被告等人因向被告索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与原告协商未果，拒绝工作。当日原告张贴公告，认定被告自动弃职。原告于2011年4月18日与广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“保利海上五月花”项目提供混凝土。2013年1月5日该方以“保利海上五月花项目部”名义向原告发出扣款通知，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为400，000元，决定依据该方与保利海上五月花合同决算时扣除。原告于2012年8月8日与沈阳华强建设集团有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向该方承建的“首创国际城四期”项目提供混凝土。2012年12月1日该方以“首创国际城项目部”名义向原告发出工作联系函，以原告未能于2012年11月2日及时向该项目提供混凝土导致产生相应的损失为由，确认损失为700，000元，决定依据该方与首创国际城四期合同决算时扣除。
另查，原告曾于2013年7月9日到沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿因原告擅自停工造成的经济损失110万元。该委作出沈劳人仲字（2013）672号仲裁裁决书：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，起诉至该院。
原审法院认为，当事人都对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告《商品混凝土买卖合同》的相对方仅就损失进行了确认，款项尚未实际扣除，因此原告方的损失尚未实际发生，故原告的诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳健晖混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，健晖公司不服，向本院提出上诉称：上诉人等六名员工突然罢工，造成施工单位已浇筑混凝土工程部分报废拆除，首创国际城项目和海上五月花项目合计损失110万元，该损失已经由施工单位在与上诉人结算时扣除，上诉人等六名员工的罢工行为给上诉人造成重大经济损失和信誉损失。原审法院认定我公司的损失尚未实际发生缺少事实依据，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失110万元。
被上诉人尚杰答辩称：原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人作为用人单位应该及时足额向劳动者支付工资，缴纳社会保险费。因上诉人未及时向被上诉人支付2012年9月、10月的工资，未给被上诉人办理社会保险手续，2012年11月2日双方当事人协商未果，致使上诉人停工。上诉人违反劳动法规规定，不履行用人单位义务，未能妥善处理因此引发的问题，作为混凝土行业的企业，理应完全知晓混凝土商品的特殊性，故应由上诉人承担因此产生的后果。对上诉人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳健晖混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李天英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第434号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邱某，农民。2014年6月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、拒不支付劳动报酬罪
2013年4月，淳安县二轻第一建筑有限责任公司与长兴广诚钢结构工程有限公司签订淳安县千岛湖旅游集团有限公司千岛湖大排档工程钢结构建设工程承包合同。被告人邱某作为长兴广诚钢结构工程有限公司千岛湖大排档项目的负责人负责该项目的施工、材料及人员工资的支付。2013年8月，千岛湖大排档钢结构工程完工，被告人邱某从淳安县二轻第一建筑有限责任公司取得全部工程款后，拒不支付谢续均、谢许练、王何营、罗某、徐梨青等15名劳动者的劳动报酬11万元。2014年1月，淳安县二轻第一建筑公司垫付部分劳动者工资。2014年4月15日，淳安县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》（淳人社监令字（2014）01号），责令长兴广诚钢结构工程有限公司千岛湖旅游集团大排档钢结构工程项目部邱某于2014年4月18日中午12时之前支付王何营等劳动者的劳动报酬。被告人邱某得知限期改正指令后，不但不如期支付劳动者的劳动报酬，而且不接电话逃匿在外，直至2014年6月10日在江苏省如皋市被公安机关抓获归案。
归案后，被告人邱某及其亲属支付了拖欠的全部工资款。
认定上述事实的证据有：被害人罗某等的陈述，证人许某、方某甲、胡某、黄某、沈某等的证言，建设工程分包合同、拖欠工资明细表、接受证据材料清单、移送材料清单、劳动监察案件立案审批表、移送报批表、劳动保障监察限期改正指令书、考勤表、借支凭证、企业法人营业执照、收条、建筑业企业资质证书、授权委托书及身份信息、承诺书、情况说明、抓获经过、户籍证明等。被告人邱某对上述证据亦无异议。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并与指控的事实相互关联，本院予以确认。
二、诈骗罪
2014年2月28日，被告人邱某隐瞒自己经济困难的事实，在淳安县千岛湖镇谎称合伙做生意，骗取被害人汪某的人民币100000元，当场返还10000元。后在被害人汪某追讨下，被告人邱某再次归还被害人汪某20000元。余款70000元被被告人用于请客吃饭、还债。
归案后，被告人邱某及其亲属退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：被害人汪某的陈述，证人方某乙、周某、证人俞某的证言，名片、协查查询财产资料、银行账户明细、接受证据材料清单、收条复印件、报价单、户籍证明等。被告人邱某的供述与上述证据互相印证。以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并与指控的事实相互关联，本院予以确认。
关于被告人的辩护人提出被告人邱某虽未支付工人劳动报酬，但在公诉机关提起公诉前已全部付清，应当免除对被告人的刑事处罚之意见，审理认为，被告人虽在公诉机关提起公诉前付清了劳动者的劳动报酬，但根据被告人未支付劳动报酬的金额及赔偿情况，不宜对被告人免除刑事处罚，对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人“诈”得汪某70000元，属于民事欺诈行为，不构成诈骗犯罪之意见，审理认为，
被告人虚构自己有工程做及做“杭州玉棕金属制品有限公司”产品推销生意的事实，隐瞒自己被债主“逼”债的真相，骗取汪某10万元，当场返还10000元，后在汪某一再催促下，返还20000元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，不属民事欺诈行为，故对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人邱某隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人身犯二罪，应实行数罪并罚；被告人自愿认罪，案发后退出所得赃款，酌情从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人邱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百六十六条，第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 邵新兰
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 苏园园
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2153-1号
原告曾忠。
被告谢涛�
本院在审理原告曾忠诉被告谢涛民间借贷纠纷一案中，原告曾忠于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告谢涛名下价值人民币380000元的财产，担保人黎艳华与原告曾忠自愿以共有的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元802号房为原告曾忠提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告曾忠的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人黎艳华与原告曾忠共有的位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼3单元802号房。
2、查封被告谢涛名下价值人民币380000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二日
书记员 苏 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6802号
罪犯刘丹，男，1981年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）珠刑初字第120号刑事判决，认定刘丹犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07458号
原告刘生伟，男，1956年2月1日出生。
被告蒋爱英，女，1962年4月14日出生。
委托代理人人张宪国，男，河南省中原油田职工。
原告刘生伟与被告蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生伟，被告蒋爱英及其委托代理人张宪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生伟诉称，被告蒋爱英以开办公司为由，于2011年10月31日向其借款20万元，并出具手写借条一份。双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月支付。被告于2012年4月偿还3万元利息，在2012年11月偿还10万元，在2013年4月初偿还5万元。被告曾答应在2014年春节前偿还剩余本金和利息，之后一再推脱，未予偿还，现起诉请求判令被告偿还本金及利息共计86185.1元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蒋爱英辩称，其向原告借款20万元用于做生意属实。双方约定借款期限一年，月息一分五，一年后还本付息。2011年10月31日，其收到了原告出借的20万元。2012年4月其偿还原告3万元；2012年11月，偿还原告10万元；2013年4月份，偿还原告5万元，之后，其再未偿还。现认为，其应偿还原告本息共计52850元。
经审理查明，2011年10月31日，被告向原告借款20万元用于生意周转。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借刘生伟人民币贰拾万元整（￥200000），月息按壹分五计息（15‰）借款人：蒋爱英2011年10月31号”。原、被告双方口头约定借款期限为一年。2012年4月，被告偿还原告3万元；2012年11月，被告偿还原告10万元；2013年4月，被告偿还原告5万元。庭审调解，因双方分歧较大致调解未果。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意资金周转向原告借款20万元，理应依照约定按期、如数偿还借款。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款期限为一年，被告提前偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告偿还的借款为应先偿还利息后偿还本金的清偿顺序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定，应当按照实际借款的期间计算利息。2012年4月，被告偿还原告3万元，应为偿还利息1.5万元，偿还本金1.5万元，剩余本金18.5万元；2012年11月，被告偿还原告10万元，应为偿还利息19425元（185000元×15‰×7个月），偿还本金80575元，剩余本金104425元；2013年4月，被告偿还原告5万元，应为偿还利息7831.9元（104425元×15‰×5个月），偿还本金42168.1元，剩余本金62256.9元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘生伟借款本金62256.9元并支付利息。（利息计算方式：自2013年4月1日起按照每月15‰计算至本院确定的给付之日）
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执823号
本院在执行申请执行人太和县人民检察院与被执行人李好博诈骗罪一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00284号刑事判决书确定的义务，即处罚金50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李好博（男，身份证号码：341222199312274799）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年九月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终985号
上诉人（原审原告）：抚远县正大旅店，经营场所黑龙江省抚远县正阳路。
经营者：陈艳秋，女，1969年3月4日生，汉族，现住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：伊辉勇，男，1974年3月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省抚远县。
被上诉人（原审被告）：梁海滨，男，1955年6月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省抚远县。
原审原告：阚金丹，女，1981年11月21日生，汉族，个体，现住黑龙江省抚远县。
原审原告：王树清，男，1957年8月15日生，汉族，抚远县公路管理站退休工人，现住黑龙江省抚远县。
上诉人抚远县正大旅店因与被上诉人梁海滨、原审原告阚金丹、王树清相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省抚远县人民法院（2016）黑0833民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚远县正大旅店的委托诉讼代理人伊辉勇到庭参加诉讼。被上诉人梁海滨、原审原告阚金丹、王树清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省抚远市人民法院（2016）黑0833民初25号民事判决；
二、本案发回黑龙江省抚远市人民法院重审。
上诉人抚远县正大旅店预交的二审案件受理费410元予以退回。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王钒漪
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第82号
原告：海南海岛混凝土有限责任公司，住所地：海南省海口市南海大道西沿线8公理处高龙村经济合作社办公楼。
法定代表人：闫国庆，总经理。
委托代理人：王厚文，海南富安律师事务所律师。
被告：海南省工业设备安装公司，住所地：海南省海口市海秀路161号。
法定代表人：刘亚顺，总经理。
本院在审理原告海南海岛混凝土有限责任公司诉被告海南省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告海南海岛混凝土有限责任公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南海岛混凝土有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南海岛混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告海南海岛混凝土有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈成军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第600号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，住长春市双阳区。
被告杨小峰，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告杨小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告杨小峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，2008年12月10日，被告杨小峰在原告处借款7559.26元，约定还款日期为2011年6月30日。约期内利息为月利9.9‰，截止2015年4月10日利息6965.78元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息14524.74元，并承担诉讼费用。
被告杨小峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月10日，被告杨小峰与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，被告杨小峰于2008年12月13日签订贷款凭证借款30000元，约定还款日期为2011年6月30日，月利率为9.9225‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告杨小峰偿还部分借款本金及利息，尚欠本金7559.26元，利息6965.78元（利息计算至2015年4月10日）。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计14524.74元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告杨小峰签订的农户保证借款合同及与被告杨小峰签订的贷款凭证合法有效，被告杨小峰应按合同约定期限给付本金及利息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小峰于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金7559.26元及利息（利息按合同约定利率从2008年12月13日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杨小峰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第600号
原告李满玉。
被告刘辉。
被告李雪莉。
原告李满玉诉被告刘辉、李雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2016年1月14日在本院第5审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告李满玉到庭参加诉讼。被告刘辉、李雪莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李满玉诉称：2012年二被告因承建泷泊林场开发区宿舍，先后多次到原告处购买钢材，2014年12月31日经原、被告双方结算，二被告尚欠原告钢筋款58800元。经原告多次追讨，二被告至今未付。诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款58800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘辉、李雪莉均未予答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告刘辉、李雪莉共同向原告李满玉出具一张欠条，欠李满玉钢筋款58800元，并同意泷泊林场直接扣除此款。2015年1月27日，胡禹在该欠条上签注“请东安三建代扣此款”，并加盖“国有双牌县泷泊林场”印章。该笔欠款至今尚未得到清偿，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条，证实原、被告之间存在买卖合同关系，因基于该合同关系而产生的债权债务关系，受法律保护。故对原告要求二被告给付钢材欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第六十一条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、李雪莉于本判决生效之日起3日内给付原告李满玉钢材欠款人民币58800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1270元，因适用简易程序审理减半收取635元，由被告刘辉、李雪莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 昊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1036-2号
申请执行人胡金荣，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰锦辉，男，1976年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院作出的（2013）汀民初字第1658号申请人胡金荣与被执行人兰锦辉、福建省金和担保有限公司民间借贷一案的民事判决书已发生法律效力，申请人胡金荣已向本院申请执行，本院于2013年5月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人兰锦辉在福建省金和担保有限公司所持有的股份，禁止其转让。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月二十二日
代书记员 邹 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3893号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石勇，男，1988年9月15日出生，回族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈星霖，男，1991年1月26日出生，汉族，保险公司职员，住沈阳市于洪区。
上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）因与被上诉人陈星霖物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查清事实，责任主体认定不清，物业公司已履行应提供的物业服务，地库有摄像探头，并且可以使用。二、一审法院适用法律错误，判决缺乏法律依据。《车位使用协议》第六条约定上诉人无保管义务，被上诉人交的是管理费，一审判决依据的证据不充分。
陈星霖辩称，《车位使用协议》第六条约定无保管义务不对，第六条分两页拆开，签协议时上诉人没有尽到告知义务，有霸王条款嫌疑。我的车辆在自己租赁的地下车位被划了，通过监控不能找到是谁划的，造成取证困难，报警无法破案，所以我只能向物业公司申请赔偿。同意一审判决。
陈星霖向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告车辆维修费3万元以及车辆二次维修费用2800元，共计32,800元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车位使用协议》，约定甲方同意将沈阳于洪（A区）碧桂园A区005号车位提供给乙方使用；乙方使用该车位的期限为3个月，自2017年12月21日至2018年3月20日止；该车位按500元/月交纳车位场地使用费，按100元/月交纳车位物业服务费，合计600元/月。本协议约定的车位使用费/车位场地使用费和车位物业管理费不包含对车辆及其车内财物的保管费用。甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务，如乙方对车辆停放有保管要求的，乙方应与甲方另行签订保管协议，交纳保管费用。从2017年11月20日至2017年12月20日为“体验使用”100元/月的活动。协议签订后，原告向被告交纳了体验月的车位服务费100元和协议期间的车位服务费1,800元。
因原告所租用的A005号车位上方有一电缆桥架严重变形，有脱落危险。原告与被告沟通后，被告将原告的停车位暂时调至A024号车位，故原告将其所有的车牌号为辽A2U0**捷豹轿车停放在A024号车位。
2017年12月21日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具一份情况说明，内容为：2017年12月21日15时15分，报警人称车被划了。民警迅速出警到达现场，报警人陈星霖，身份证号210122199101260316，自称2017年12月20日20时50分将绿色捷豹XL，车牌号是辽A2U0**的车停在碧桂园A区A024地下停车位，2017年12月21日8时30分发现车的两侧车门，后杠，后叶子板被划。
2017年12月21日下午，原告到被告处调取停车场监控录像资料。因位于A024车位上方的监控摄像头故障，无法调取存档影像，导致原告和公安部门无法找到侵权人。
2017年12月23日，原告自行到沈阳市沈河区鑫冶汽车维修服务中心对案涉车辆进行维修，并于2018年1月4日修理完毕。原告为此支付车辆维修费3万元。
2018年1月5日早上，原告上班取车时发现车辆左侧车门又新增一处磕碰痕迹，因监控摄像故障仍无法确定侵权人。沈阳市沈河区鑫冶汽车维修服务中心对案涉车辆的此次损失报价为2,800元。原告已向沈阳市沈河区鑫冶汽车维修服务中心支付了此笔费用。
一审法院认为，本案的立案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据本案的事实，原告的车辆损失并非因案涉车辆发生交通事故造成的，被告也并非直接侵权人，故本案的案由不应为机动车交通事故责任纠纷。原告与被告的关系系根据双方约定，被告作为物业服务企业向原告提供管理建筑物及其附属设施的服务，原告依据双方的协议向被告主张权利，故本案的结案案由应为物业服务合同纠纷。原告与被告签订《车位使用协议》，原告将其所有的车辆停放在被告指定的停车位上，并向其交纳了车位场地使用费和车位物业服务费，被告作为物业服务企业应对原告的车位及车辆承担管理义务。原告将案涉车辆停在停车位时被他人恶意刮划，而被告不能提供监控摄像导致原告和公安机关无法找到直接侵权人，被告在物业服务上存在过失。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故被告应赔偿原告维修被损车辆所支付的维修费。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决：被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈星霖修车款32,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被上诉人陈星霖作为涉诉园区业主与为其所居住的园区提供物业服务的上诉人碧桂园物业公司签订的《车位使用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。被上诉人如约向上诉人交纳了车位服务费，上诉人应向被上诉人提供可供安全停放车辆的地下车位。尽管协议中约定上诉人不包含对车辆及其车内财物的保管义务，但上诉人亦应尽到必要的安全保障协助义务。本案中被上诉人在上诉人提供的指定的地下车位停放车辆期间，车辆被他人恶意刮划受损，而上诉人未能履行基本的安全保障义务，亦未能提供监控摄像或其他线索，导致被上诉人和公安机关无法找到实际侵权人，可以认定上诉人在提供车位服务过程中存在过失。本案并不属于被上诉人停放车辆丢失或车内财物丢失等情形，上诉人未能尽到基本的管理、注意义务，却以协议中无保管义务为由主张免责，拒绝向被上诉人承担违约赔偿责任，属法律及合同依据不足，本院不予支持。诚然，若日后能够确定实际侵权人，上诉人有权向实际侵权人另行追偿，但并不能免除本案向被上诉人承担违约赔偿责任。一审法院依据修复费用认定赔偿数额亦无不当，本院予以确认。
综上所述，碧桂园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年四月十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第582号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省辰溪县。因吸毒于2014年2月15日被增城市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月13日15时，被告人李某因怀疑被害人谢某云、高某峰与其女友朱某杨有不正当男女关系，从而将谢某云、高某峰约至增城市新塘镇凯旋门大酒店1101房，随后持刀划伤被害人谢某云的脸部，并将高某峰的衣服后背划烂。经法医鉴定，被害人谢某云的伤情为轻伤一级。
另查明，事发后，被告人李某家属与被害人谢某云达成了赔偿协议，赔偿了被害人谢某云经济损失合计人民币36000元。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法对被告人李某判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；现场检测报告书、行政处罚决定书；赔偿协议书；被害人谢某云的陈述；证人高某峰、王某发、朱某杨、朱某刚、周某梅、罗某容的证言；被告人李某的供述及对案发现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员孔小梅
二０一四年七月一日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00067号
原告湖北某汽车用品有限公司。
被告冯某。
本院审理的湖北某汽车用品有限公司诉冯某劳动争议一案，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某汽车用品有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由湖北某汽车用品有限公司负担。
审判员 彭友德
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09274号
原告：周斌，男，汉族。
被告：王海清，男，汉族。
被告：胡娟娟，女，汉族。
原告周斌与被告王海清、被告胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序、于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加了诉讼，被告王海清、被告胡娟娟经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，2014年4月29日，被告王海清借原告周斌100万元人民币，后经原告多次向被告讨要该笔借款，被告均以各种理由推脱，甚至断绝与原告的联系。被告胡娟娟系被告王海清的妻子，应负连带偿还责任。为保护原告的合法权益，故具状诉至法院，望法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王海清未答辩。
被告胡娟娟未答辩。
经审理查明：被告王海清于2014年4月29日向原告周斌出具借条载明借款100万元。借条内容：“今借周斌人民币壹佰万整（￥1000000.00），王海清（签字按手印）。2014.4.29”。当日，原告周斌即通过银行将借款汇给被告王海清。另查明：被告王海清与被告胡娟娟系夫妻关系。现原告周斌向被告王海清催要借款，被告未能返还借款。故原告周斌起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海清向原告周斌借款本金100万元，有被告王海清出具《借条》及《银行转账凭证》各一份予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告王海清借款后应承担返还借款的民事责任。被告王海清与被告胡娟娟系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，被告胡娟娟应当承担共同偿还该笔债务的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海清、被告胡娟娟在本判决生效后10日内返还给原告周斌借款本金100万元。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费2520元，由被告王海清、被告胡娟娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1392号
罪犯赵克平，男，1955年7月25日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013�沪二中刑终字第205号刑事判决，认定赵克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1219号刑事裁定，对罪犯赵克平减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵克平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵克平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵克平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵克平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵克平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵克平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年1月23日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1037号上诉人（原审被告）甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）周锦程，男，1975年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。委托代理人黄少杰，福建簪华律师事务所实习律师。原审被告林妙珊，女，1972年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人甘非因与被上诉人周锦程、原审被告林妙珊民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘非，被上诉人的委托代理人杨伟雄、黄少杰到庭参加诉讼。原审被告林妙珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺失审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年5月8日，甘非向周锦程出具一张借条，载明：兹向周锦程借款人民币壹拾万元正（100000元），借款人：甘非，落款时间：2010年5月8日。2010年5月11日，甘非再次向周锦程出具一张借条，载明：兹向周锦程借款人民币叁万陆仟元正（36000元），借款人：甘非，落款时间：2010年5月11日。两张借条均没有约定还款时间和利息。甘非与林妙珊于1995年12月20日登记结婚，于2014年10月27日登记离婚。甘非至今未还款。2014年12月25日，周锦程向原审法院提起民事诉讼。原审法院认为，周锦程与甘非之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在甘非与林妙珊夫妻关系存续期间，应认定为甘非、林妙珊的夫妻共同债务，应由甘非、林妙珊共同偿还。甘非、林妙珊应共同偿还周锦程借款13.6万元，并从2014年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。周锦程的诉讼请求合法，应予支持。林妙珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告甘非、被告林妙珊应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周锦程借款13.6万元，并从2014年12月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，减半收取1510元，由甘非、林妙珊负担。宣判后，甘非不服，向本院提起上诉。上诉人甘非上诉称，1、2010年5月8日和2010年5月11日，上诉人为帮忙朋友，向真实出借人“严莹波”借款二笔共计13.6万元。因“严莹波”系公务员，故要求上诉人在借据中将出借人写为其朋友“周锦程”，上诉人与周锦程并不认识，且借款时周锦程并没有在场。借款时严莹波要求上诉人将借款还给其妻子黄又慧。借款后，上诉人于2010年6月9日至2014年10月13日，先后分67笔，从上诉人建设银行和兴业银行的卡号，向黄又慧建设银行帐户共汇还人民币761770元，做为偿还严莹波的借款（该汇款包括（2015）××民初字第××号判决书中的二笔贷款13万元）。因为当时借款的利息是高利贷，故所还761770元，已经包括借款的本息，且已经高过借款的3倍，故本案借款已还清。2、本案被上诉人并不是真正债权人，并不是本案适格原告，请求二审依法改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审。被上诉人周锦程辩称，1、甘非向周锦程借款事实清楚，证据充分；2、上诉人提出其与严莹波、黄又慧存在经济往来，与本案没有关联性；3、本案债务是甘非、林妙珊二人的共同债务，且林妙珊没有提供任何证据证明本案借款不是夫妻共同债务，请求驳回上诉，维持原判。原审被告林妙珊辩称，其与甘非系芗城干警，从没有做过生意或投资，且每月薪金足以维持家庭生活。甘非借款不是因做生意及投资需要，所借款项并不是用于夫妻共同生活所需的债务，其事前全然不知，原审判决其共同承担偿还借款，与法无据，请求改判其不承担共同偿还责任或发回重审。经庭审质证，上诉人甘非认为本案借条是出具给严莹波的，周锦程的名字是其根据严莹波的要求写上。双方当事人对原审法院查明的其余事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点：1、上诉人甘非有否向周锦程借款。2、本案借款是否已还清。本院认为，甘非亲自书写的本案借条，明确载明向周锦程借款，应认定周锦程是本案借款的出借人，故上诉人甘非提出周锦程并不是本案借款的真正债权人，不是本案适格原告的上诉理由，与事实和法律不符，不予支持。甘非承认借款后未向周锦程偿还本案借款本息，而且，二审审理期间，甘非仅提供其汇入黄又慧建设银行帐户人民币761770元的凭证，没有提供黄又慧的建设银行帐户系本案借款的指定还款帐户的证据，再次，甘非提出其已偿还761770元，已经高过借款的3倍，不符常理，故上诉人甘非提出已偿还本案借款依据不足，也不予支持。本案借款发生在甘非与林妙珊夫妻关系存续期间，应认定为甘非、林妙珊的夫妻共同债务，应由甘非、林妙珊共同偿还，故林妙珊提出原审判决其共同承担偿还借款，与法无据的理由不予采纳。综上，上诉人甘非上诉无理，不予支持。原审被告林妙珊上诉后，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院另行做出民事裁定书予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3020元，由上诉人甘非负担3020元。本判决为终审判决。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年八月十七日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2987号
原告刘一×，农民。
原告张××，农民。
被告刘二×，农民。
被告刘三×，农民。
被告刘四×，农民。
本院于2016年2月25日受理原告刘一×、张××诉被告刘二×、刘三×、刘四×赡养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符�有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘一×、张××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00779号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司。
法定代表人李浩，该公司董事长。
被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人舒康民，该公司经理。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01261号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司在金融机构的存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1816号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，行长。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告孙静。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告孙静金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培鑫到庭参加了诉讼，被告孙静经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日原告与被告签订了《综合授信合同》，被告可向原告申请使用最高额授信额度40万元，使用期限为2014年7月24日至2017年7月24日，并约定了违约金及罚息。同日，原告与被告签订了《最高额担保合同》，被告提供位于开发区长江东路427号1单元2114房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月5日原告依约向被告发放贷款40万元，期限自2014年8月5日至2015年8月5日，执行年利率7.5%。但是被告却未按照合同约定履行其义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《综合授信合同》；2、被告偿还原告借款本金400000.00元及利息、罚息18255.52、违约金4000元（截止2015年5月29日），自2015年5月30日至实际支付之日的利息、罚息按照合同约定计算；3、被告支付原告律师费20912.00；4、原告对抵押财产位于开发区长江东路427号1单元2114房产的变现款享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。
被告孙静未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年7月24日原告与被告孙静签订综合授信合同，约定孙静可向原告申请400000.00元的授信额度，使用期间为2014年7月24日至2017年7月24日，逾期应支付罚息。如果被告不履行合同义务，应支付债权金额1%的违约金，并承担原告因此支出的律师费。2014年7月24日原告与被告孙静签订最高额担保合同一份，约定被告提供开发区长江东路427号1单元2114号房产为上述借款提供抵押担保。2014年7月31日被告孙静将上述抵押财产在青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年8月5日原告向被告发放贷款400000.00元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，执行年利率7.5%。截止2015年5月29日被告尚欠原告借款本金400000.00元及利息、罚息18255.52元。另查明，原告为本案支出律师代理费20912元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的综合授信合同一份、最高额担保合同一份、房屋抵押权证一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份、欠款明细一份、诉讼委托代理协议一份、发票一份、律师费收费标准一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告孙静向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款400000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙静偿还借款本金400000.00元及利息、罚息18255.52元（截止2015年5月29日利息为18255.52元；自2015年5月30日至本判决生效之日的利息按照授信合同约定方式计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告孙静支付违约金4000元及律师费20912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已将抵押房产经办理抵押登记，故原告对抵押房屋开发区长江东路427号1单元2114号房产的价款享有优先受偿权。被告孙静经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告孙静签订的《综合授信合同》（编号92＊＊＊29）；
二、被告孙静于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金400000元；
三、被告孙静于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息，截至2015年5月29日利息、罚息合计为18255.52元，自2015年5月30日至本判决生效之日的利息、罚息按照原被告之间的合同约定方式计算；
四、被告孙静于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金4000元；
五、被告孙静于判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支出的律师费20912元；
六、被告孙静若违反第二至五项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对位于开发区长江东路427号1单元2114号房产的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，保全费3020元，公告费600元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初634号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭忠伍，无职业。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人彭忠伍犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人彭忠伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭忠伍于2016年2月10日13时许，窜至本市江汉区金家墩长途汽车站候车大厅，趁被害人陈某不备，将陈某放在行李中的1个手提包盗走，包内有现金人民币500元及身份证等物品。
被告人彭忠伍还于2016年3月1日16时许，窜至本市江汉区金家墩长途汽车站旁的麦当劳餐厅内，趁被害人肖某不备，将肖某放在身旁的1个双肩包盗走，包内有现金人民币1600元及银行卡等物品。
接被害人报案，公安机关根据线索于2016年3月13日将被告人彭忠伍抓获。赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有现场视频截图；违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息、公安机关的抓获经过、刑事判决书等书证；被害人陈某、肖某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭忠伍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭忠伍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭忠伍曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭忠伍具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭忠伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 涂金山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 鹞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1040号
原告叶某，男，1953年3月21日生。
委托代理人许某，江苏银杏树律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1973年12月26日生。
委托代理人王某。
原告叶某与被告叶某担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月19日，被告与泰兴市农村信用合作联社老叶信用社（以下简称老叶信用社）签订金融借款合同，被告向老叶信用社借款185000元，由原告等四人提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。老叶信用社向法院提起诉讼。2009年8月20日，法院作出（2009）泰民二初字第429号民事判决。在该案执行时，法院共扣划原告工资、存款143109.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告代为偿还的借款本息合计143109.5元。
被告辩称，原告代被告偿还借款本息143109.5元事实无异议。但被告已分批给付原告33000元，此款应予冲减。
经审理查明，2007年12月19日，被告与泰兴市农村信用合作联社老叶信用社（以下简称老叶信用社）签订金融借款合同，被告向老叶信用社借款185000元，由原告叶某、案外人卢照华、叶永柏、卢照生提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。老叶信用社向本院提起诉讼。2009年8月20日，本院作出（2009）泰民二初字第429号民事判决，判决被告叶某偿还老叶信用社借款本金185000元，利息34036.05元；叶某、卢照华、叶永柏、卢照生对上述款项承担连带责任。在该案执行时，法院共扣划原告工资、存款143109.5元。
另查，叶永柏与叶某系父子关系。2011年10月26日，原告出具收条，收到叶永柏23000元。2014年4月4日，叶永柏通过银行转账方式汇给原告之子叶新春5000元。本院在对叶新春进行调查时，叶新春认可该5000元系被告归还原告的代垫款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶某为被告叶某向老叶信用社借款提供担保，且已代叶某偿还信用社借款本息合计143109.5元，故原告有权向被告提起追偿权之诉。叶永柏与叶某系父子关系，亦是叶某向老叶信用社借款提供担保的保证人之一，叶永柏代其子偿还借款，既是法定义务，也是人之常情，且原告没有证据证明其与叶永柏之间存在其他债权债务关系，故叶永柏给付原告的23000元与本案具有关联性，应当在本案中予以冲减。关于2014年4月4日，叶永柏通过银行转账方式汇给原告之子叶新春5000元，叶新春承认该5000元系被告偿还原告的代垫款，故亦应在本案中予以冲减。被告叶某尚应偿还原告代垫款115109.5元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告叶某在本判决生效后十日内偿还原告叶某代垫款115109.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元（原告已缴纳），由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3201号
罪犯刘海林，男，1987年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第401号刑事判决，以被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘海林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05950号
原告东港市开泰小额贷款有限公司。
法定代表人王开臻，董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告李超良。
被告张嫁农。
本院在审理原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告李超良、张嫁农小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市开泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，本院收取900元由原告承担。退还原告900元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年五月九日
书 记 员 原 野
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00341号
原告李佳（又名李佳普），男，1990年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘川，河南省卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告曹西军（又名曹永、曾用名曹建国），男，1972年5月18日出生，汉族。
原告李佳与被告曹西军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员朱玉芳适用简易程序进行了审理。原告代理人刘川及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳诉称，被告曹西军于2014年10月31日欠原告材料款22000元，并出具了欠条，经原告多次催要至今未果，请求判决被告依法偿还欠款22000元及利息。
被告曹西军辩称，欠款事实，同意偿还欠款，但原告拿被告的游戏机应折价还给被告28000元。
原告李佳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份，内容为：“欠条今欠佳普贰万二仟元整（22000）曹永2014.10.31日”。以此证明被告欠原告材料款22000元。
被告曹西军未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据系原件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告曹西军于2014年10月31日欠原告材料款22000元，并出具了欠条，经原告多次催要至今未果。
本院认为，被告曹西军欠原告材料款有欠条为据，证据充分，事实清楚，被告应支付给原告材料款22000元，原告请求被告支付利息因没有有具体数额及利息的计算方法，故本院不予支持。被告曹西军要求原告以拿其游戏机应折价28000元予以相抵欠款的抗辩理由，因未提交相关证据不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹西军于判决生效后十日内偿还原告李佳材料款22000元。
二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告曹西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱玉芳
二〇一五年三月二十日
书记员 徐雷增
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第56号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人瑞安市锦湖街道前垟村村民委员会，住所地瑞安市锦湖街道前垟村。
法定代表人张永余。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）145号行政处罚决定，已送达被执行人，请求责令被执行人瑞安市锦湖街道前垟村村民委员会退还非法占用的土地；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于锦湖街道前垟村）；缴纳罚款18600元。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）145号行政处罚决定。没收被执行人瑞安市锦湖街道前垟村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款18600元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初266号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人陈某甲酒后驾驶小型轿车，沿长深高速公路从武平县十方镇往岩前镇方向行驶，当行驶至长深高速岩前收费站出口时被执勤民警查获。经检验，送检的被告人陈某甲的血样中乙醇含量为142.37mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局中赤派出所出具的户籍证明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的查获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某乙的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队的现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04635号
原告张某，女，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被告刘某甲，男，1952年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我俩1973年结婚后生育一子刘某乙，其余无子女。刘某甲于1983年出外在贵州遵义一带打工，1988年回来一次，又外出至今一直未回过家，也未打电话和写信来过。我们多次去贵州遵义金沙、大方、习水、湄潭等地多次走访打听、寻找，都一直未找到刘某甲本人和他的信息。现感情已破裂，请求判决离婚。
被告刘某甲未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于1973年3月28日在原綦江县郭扶区高庙公社革委会登记结婚。�后于1973年7月30日生育一子刘某乙，现已成年独立生活。被告刘某甲于1983年前后外出在贵州遵义一带打工，1988年左右回来一次，不久又外出，现已二十余年未回过家，也未与原告张某及家人联系。原、被告分居生活至今，被告刘某甲下落不明，原、被告双方一直分居生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口页、结婚档案材料、村委会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽然登记结婚多年并生育一子，但双方已有二十余年未共同生活，对夫妻感情有较大影响。被告刘某甲外出后长期不归，下落不明，连至亲妻、子也没有联系，对家庭完全未尽到应有的责任。现原告张某起诉坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂。对原告张某的离婚请求�本院予以支持。对证人刘某乙的证言，本院予以采信。原告张某陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后如果被告刘某甲发现其有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可另行依法处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决�效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一五年十月八日
书 记 员 张 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00087号
原告李某某。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚一案中，原告李某某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余150元由原告负担。
审判员 王福明
二〇一二年二月十五日
书记员 张 韫
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00024号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人宿子建，夏邑县太平乡工作人员。
被执行人谭某某，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某、，女，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。系谭某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月21日对被执行人作出的夏人口征字（2014）3148号行政征收决定书：征收谭某某、张某某、社会抚养费40506元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人谭某某、张某某、于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）3148号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第115号
原告徐光有。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告罗三皇，个体。
被告王新安。
被告上饶市国祥汽车运输有限公司，住所地上饶市信州区北环路福达家园169号。
法定代表人，何利平，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，江西红源律师事务所律师。
原告徐光有诉被告罗三皇、被告上饶市国祥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光有及其委托代理人刘卫国，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼，被告罗三皇经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光有诉称，2014年11月28日，被告罗三皇驾驶三轮电动车搭载原告从上饶市广丰区永丰街道创美经广管线往排山镇牌门村方向行驶，途经上饶市广丰区排山镇大石塘村路段时，碰撞到由被告王新安驾驶的赣E×××××号重型厢式货车，造成原告受伤及罗三皇车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告罗三皇与被告王新安承担事故的同等责任。事故发生后，原告在上饶市广丰区中医院住院治疗41天，共花费医疗费28，940.20元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心伤残鉴定为十级伤残。两被告除付医疗费以外，就其他损失赔偿事宜协商不成，故原告起诉，要求被告赔偿原告各种经济损失共计39，586.70元，诉讼费用由被告负担。
被告罗三皇未参加诉讼也未答辩。
被告徐光有和上饶市国祥汽车运输有限公司辩称，一是对原告起诉的事实和责任划分无异议，其已支付原告医疗费16，000元，请求依法扣除。二是其车辆投保了交强险和第三责任险（限额50万），应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，公司已垫付医疗费10，000元整，医疗费应扣除20%非医保部分，其他费用过高。
经审理查明，2014年11月28日，被告罗三皇驾驶三轮电动车搭载原告从上饶市广丰区永丰街道创美经广管线往排山镇牌门村方向行驶，途经上饶市广丰区排山镇大石塘村路段时，碰撞到由被告王新安驾驶的赣E×××××号重型厢式货车，造成原告受伤及罗三皇车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告罗三皇与被告王新安承担事故的同等责任。事故发生后，原告在广丰县中医院住院治疗41天，共花费医疗费28，940.20元，其中被告罗三皇支付了3000元，王新安支付了16，000元。原告伤情经江西求实司法鉴定中心伤残鉴定为两处十级伤残。
另查明，被告上饶市国祥汽车运输有限公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险和第三责任险（限额50万），及不计免赔条款。
上述事实有事故责任认定书，原告住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，被告的车辆保单等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由被告罗三皇与被告王新安承担事故的同等责任，本院予以采信。被告王新安车辆挂靠在被告上饶市国祥汽车运输有限公司处，故应由被告王新安与被告上饶市国祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险范围内予以赔付。原告徐光有经济损失本院核定如下：医疗费28，940.20元，住院伙食补助费820元（20元＊41天），营养费820元（20元＊41天），误工费7110元（79元＊90天），护理费3608元（88元＊41天），伤残赔偿金19，318.20元（8781＊20年＊11%），精神抚慰金4000元，鉴定费600元，交通费500元，合计65，716.40元。保险公司在交强险范围内赔偿39，536.20元（项目：医疗费用5000元（另5000元在被告罗三皇医疗费中支付），护理费3608元，伤残赔偿金19，318.20元，精神抚慰金4000元，误工费7110元，交通费500元）。由保险公司在三者险内赔偿10620元（医疗费医保部分24，600元（扣除15%非医保部分），住院伙食补助费820元，营养费820元，合计26，240元，除交强险医疗费5000元，为21，240元。扣除同等责任为10，620元）；由被告王新安负担2470.2元（医疗费非医保部分2170元，鉴定费300元）。余款13，090元由被告罗三皇负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告徐光有经济损失共计65，716.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿50，156.20元；被告王新安赔偿2470.2元（王新安已垫付16，000元）；被告罗三皇赔偿13，090元（罗三皇已垫付3000元）；
二、驳回原告徐光有其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费790元，简易程序减半收取395元，由被告罗三皇与被告王新安各负担197.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年六月二十九日
书记员 叶丽玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3557号
原告：广西龙岗实业开发总公司，住所地：中山路258号。
代表人：杨中升（曾用名：杨桂），董事长。
委托诉讼代理人：归维荣，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。
法定代表人：马月民。
原告广西龙岗实业开发总公司与被告广西综路传媒集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法进行审理。
原告广西龙岗实业开发总公司向本院提出诉讼请求：1、被告应支付其非法占有原告房屋及宅地造成原告的财产损失270万元（从2015年1月计至起诉时止按月租金10万元计）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：南宁市共和路51号房屋原建筑面积1040.39平方米，用地面积833.38平方米，产权是原告继承所得。1986年，因南宁市民族大道扩建工程需要，原告的南宁市共和路51号房屋大部分被拆除，仅余200平方米宅地及房屋未被拆除。经查，原告继承所得仅余的共和路51号房屋及住宅用地200平方米，一直被被告非法占有作大型广告使用。被告的行为显然是侵害了原告的物权，其的行为也是使原告无法在自己的房屋及宅地居住或出租的侵权行为，其的行为更是一直在损害原告通过出租自己房屋和宅地而获取收入的合法权益。原告认为：被告非法占有和使用原告的南宁市共和路51号房屋及宅地，其的位置是在邕江××桥（××）桥头及市内××大街道的交汇处，其的地理位置十分优越，是被告在南宁市中使用大型电子屏幕为客户滚动播放广告的最佳位置。据原告调查了解，被告在此非法占有设置的大型广告屏幕，平均每月应可以为被告创收200多万元。现在原告提出只要求被告每月赔偿租金损失10万元，已经是要求被告赔偿最低的月租金了。如果此诉状被告收到后，应及时与原告代理人联系，在法官的调解下，双方达成调解协议，并且被告应向原告尽快支付第一笔赔偿租金。否则，原告将公开招标，让另一个有诚意的广告公司立即取代被告的租赁资格。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，原告广西龙岗实业开发总公司在其所提交的证据电脑咨询单表明该公司已注销，不具有法人资格，即原告广西龙岗实业开发总公司不具备作为原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西龙岗实业开发总公司的起诉。
案件受理费28400元，退回原告广西龙岗实业开发总公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 胡晓明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁斯思
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。