wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1839号
原告：王建志，个体运输户。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：ＸＸ元，居民。
被告：孔庆民，驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗浩，山东文思达律师事务所律师。
原告王建志与被告ＸＸ元、孔庆民、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告王建志、委托代理人孙建华，被告ＸＸ元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。被告孔庆民经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建志诉称，我系冀E×××××（冀E×××××挂）重型货车实际车主和经营者，从事长途货运业务。张永和李进中系我雇佣的驾驶员。2014年9月19日6时许，张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞庄村处，与前方孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致两车受损，李进中受伤，造成交通事故。该事故造成我车辆严重损坏，经物价部门鉴定损失352900元，并支出施救费8800元，鉴定费3800元。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失113000元。
被告ＸＸ元在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告孔庆民未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，在核实证据后，如构成保险责任且不存在免赔事由，我公司同意在交强险限额内及第三者责任险按责任比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，原告王建志系冀E×××××（冀E×××××挂）货车实际车主，张永系王建志雇佣的驾驶员。被告ＸＸ元系鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车车主，被告孔庆民系ＸＸ元雇佣的驾驶员，被告ＸＸ元所用的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险55万元。2014年9月19日6时许，张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车沿327国道由西向东行驶至泗水县金庄镇卞庄村处，与前方被告孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致李进中受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00392号《道路交通事故认定书》，认定张永承担事故的主要责任，被告孔庆民承担事故的次要责任。
2014年10月22日，经泗水县价格认证中心鉴定，原告所有的冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车的损失价值为352900元。原告支付价格鉴证费3800元，车辆施救费8800元。
本院认为，原告雇佣的驾驶员张永驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）货车与前方被告孔庆民停止在道路上的鲁H×××××（鲁H×××××挂）货车发生碰撞，致原告的车辆严重受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00392号《道路交通事故认定书》，认定张永承担事故的主要责任，被告孔庆民承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院予以认定，综合事故发生的原因及责任，本院认为被告孔庆民应承担30%的责任，张永应承担70%的责任。被告ＸＸ元系实际车主，孔庆民系其雇佣的驾驶员，因此，被告孔庆民应承担的责任，应由被告ＸＸ元承担。被告ＸＸ元所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任保险55万元，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款按照商业第三者责任保险合同的约定由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担30%的赔偿责任。
原告王建志的损失包括：1、车辆损失352900元；2、鉴定费3800元；3、车辆施救费8800元。以上共计365500元。
原告王建志的损失共计365500元，属于交强险限额内的财产损失2000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，交强险限额外的财产损失359700元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担30%的赔偿责任，计款107910元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司共承担109910元。鉴定费3800元，被告ＸＸ元承担30%的赔偿责任，计款1140元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王建志损失109910元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ元赔偿原告王建志损失1140元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，原告王建志负担896元，被告ＸＸ元负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十二月十三日
书记员 周国贵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3253号
原告李元明，男，生于1968年。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市李楼煤矿。
住所地禹州市。
负责人王振奎，该公司董事长。
被告禹州神火隆源矿业有限公司。
住所地禹州市。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人苗婷，河南益仟律师事务所实习律师。
法定代表人任建华，该公司董事长。
被告禹州市磨街乡大涧村民委员会。
负责人王凤涛，该村村支书。
原告李元明因与被告禹州市李楼煤矿（以下简称李楼煤矿）、禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称神火隆源公司）、禹州市磨街乡大涧村民委员会（以下简称大涧村委会）买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告李元明的委托代理人陈光普，被告神火隆源公司的委托代理人李庆林、苗婷到庭参加了诉讼，被告李楼煤矿、大涧村委会经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元明诉称，2009年至2010年间，原告为了定煤共分四次向第一被告交付定煤款99万元，可第一被告收到此款后，一直无煤向原告提供。后第一被告向原告偿还45万元，剩余款项至今未还，经查第一被告现已被其投资人第三被告重组给了第二被告，重组后第三被告拥有第二被告15%的股份。故原告特将上述被告一并诉诸贵院，望法院及时判决。
被告李楼煤矿缺席无答辩。
被告神火隆源公司辩称，李元明与答辩人不存在任何的债权债务关系，其与禹州市李楼煤矿之间的债权债务纠纷与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。
被告大涧村委会缺席无答辩。
原告李元明为支持其主张，向本院提供的证据有：1、四张收款收据，证明原告李元明向李楼煤矿交付定煤款99万元；2、工商登记查询结果两份，证明李楼煤矿被第三被告重组给了第二被告，第三被告持有第二被告15%的股份，本案的还款责任应该由第二、三被告承担。
被告李楼煤矿未向本院提供任何证据材料。
被告神火隆源公司为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州神火隆源矿业有限公司与禹州市李楼煤矿工商登记查询单各一份，证明禹州神火隆源矿业有限公司与李楼煤矿均是依法设立的企业法人，磨街乡大涧村委会是禹州神火隆源矿业有限公司股东之一；2、许昌神火矿业集团有限公司、禹州市李楼煤矿及禹州市磨街乡大涧村委会签订的关于共同出资设立禹州神火隆源矿业有限公司合同书一份，证明禹州神火隆源矿业有限公司是许昌神火矿业集团有限公司与磨街乡大涧村委会共同出资设立的；3、禹州市李楼煤矿资产评估报告一份，证明禹州市李楼煤矿资产评估价值中不包括其债权债务的事实；4、禹州神火隆源矿业有限公司向磨街乡大涧村委会支付现金凭证一组，证明禹州神火隆源矿业有限公司已向磨街乡大涧村委会支付资源价款的事实，禹州神火隆源矿业有限公司与禹州市李楼煤矿两个企业有其独立财产的事实。
被告大涧村委会未向本院提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告神火隆源公司对证据1不发表质证意见，对证据2的真实性无异议，但表示该证据证明原告起诉时，李楼煤矿还在正常经营，真实存在，也证明了神火隆源公司与李楼煤矿没有任何法律上的关系。对于李楼煤矿的债务神火隆源公司没有义务承担。经本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关，本院依法予以确认。
对被告神火隆源公司提供的证据1、3无异议，对证据2合同书有异议，认为李楼煤矿被大涧村委会并入神火隆源公司，本案的还款责任应由第二、三被告共同承担；对证据4，认为大涧村委会将李楼煤矿卖给第二被告，且持有李楼煤矿的债权，应当由其承担李楼煤矿的债务。本院审查后认为，被告神火隆源公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关，本院依法予以确认。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月25日至2010年3月26日期间，原告李元明分四次共向被告李楼煤矿交付定煤款99万元，后因被告李楼煤矿无煤向原告交付，遂退还原告定煤款45万元，剩余款项一直未还，现李楼煤矿被大涧村委会重组给了神火隆源公司。原告李元明将三被告诉至本院，要求三被告偿还原告定煤款及自起诉后的利息。另查明，李楼煤矿原出资人为禹州市煤炭工业管理局，2009年7月27日变更登记出资人为禹州市磨街乡大涧村民委员会。2010年11月16日由许昌神火矿业集团有限公司、禹州市李楼煤矿、禹州市磨街乡大涧村民委员会共同签订合同，成立禹州神火隆源矿业有限公司，其中由许昌神火矿业集团出资16745万元占股85%，由李楼煤矿以采矿权、房屋、机器设备、等实物资产经评估后资产中的2955万元作为出资占股15%，该15%的股份实际由李楼煤矿的股东禹州市磨街乡大涧村民委员会持有。李楼煤矿出资不含债权债务，李楼煤矿原有债务及或有债务由李楼煤矿承担。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。被告李楼煤矿出具的收款收据证明收到原告李元明定煤款99万元的事实，原告李元明庭审中认可被告李楼煤矿已返还定煤款45万元，下余54万元未返还，被告李楼煤矿对此债务应负偿还责任。被告大涧村委会作为李楼煤矿的独资股东，将李楼煤矿的资产出让后，大涧村委会实际接收转让资金，又实际占有新设公司的15%的股份，故原告要求被告大涧村委会承担返还定煤款责任的请求，本院依法予以支持。原告要求被告神火隆源矿业有限公司承担还款责任的请求，因被告李楼煤矿的的债权债务均由李楼煤矿自己承担，故本院依法不予支持。对于原告李元明要求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、限被告禹州市李楼煤矿于本判决生效后十日内返还原告李元明定煤款540000元及利息（利息自起诉之日起即2014年10月21日按中国人民银行同期同类贷款利息计付至本息还清止）。
二、被告禹州市磨街乡大涧村民委员会对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
本案受理费9281元，由被告禹州市李楼煤矿、禹州市磨街乡大涧村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 鹏
张 某 甲 与 张 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00508号
原告：张某甲，女，24岁。
委托代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：张某乙，男，23岁。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年04月02日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告张某甲、委托代理人王树启，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年09月举行婚礼，2013年01月18日补办结婚登记，2013年11月15日生育儿子张某丙。由于婚前不了解，婚姻基础差，婚后因被告性格粗暴，经常实施家庭暴力，对原告打骂虐待，致使双方经常生气吵架，相互感情彻底破裂。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生儿子张某丙，由被告支付抚养费80000元；3、依法分割夫妻共同财产，价值30000元。
被告辩称：原被告相识后，双方进行了充分的了解后又举办了婚礼，并共同领取了结婚证，说明双方存在着一定的婚姻基础。原告在诉状中所述离婚理由与事实根本不符。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，原被告婚生儿子由谁抚养，抚养费应如何支付。
庭审中，原告提交如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告于2013年01月18日登记结婚。
被告提交身份证一份。证明被告的身份。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于2012年10月举行婚礼同居生活，2012年12月27日生育儿子张某丙，现随被告生活。原被告于2013年01月18日补办结婚登记，2014年04月双方开始分居生活。
本院认为：原被告系自主婚姻，并已生育了儿子，已经建立了一定的夫妻感情。原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一四年六月十二日
书记员 祝磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1854号
罪犯黄建杰，男，1984年6月16日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）南地刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄建杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄建杰及其法定代理人黄凡保共同赔偿附带民事诉讼原告人黄舒伦经济损失人民币64908元。判决发生法律效力后于2002年10月28日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄建杰曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年八个月。刑期至2019年4月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯黄建杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄建杰减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖励分89.04分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯黄建杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第51号
申请执行人：薛某。
被申请执行人：济宁日新办公家具有限责任公司尹仁波、毕艳松。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第51号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第863号
申请执行人：于洪良
被执行人：于洪发
申请执行人王于洪良与被执行人于洪发身体权、健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第863号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0328执71号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，总经理。
组织机构代码：××。
河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司应交付的回迁安置房暂时无法执行。且无可供执行的财产。经申请人同意，终结本次执行程序。被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司应向申请人杨某某交付回迁安置房7#楼贰单元二层二套和7#楼一层门面房自东向西对换（从第三间计算3-9间）并应支付逾期交房及办证违约金13700元，受理费380元，执行费111元。迟延期间利息按本金13700元计算至偿还之日止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初第707号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一六年七月二十日
书记员 ：范存正
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3380号
罪犯王喜斌，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长刑初字第21号刑事判决。认定被告人王喜斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王喜斌减刑六个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王喜斌自入监以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王喜斌自入监以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。于2013年9月10日、2014年1月10日、2014年5月9日受监狱累计表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王喜斌自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜斌准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年08月27日起至2014年08月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第103号
原告太和县华顺麻塑有限公司。
委托代理人刘广田，男，太和县华顺麻塑有限公司员工。
委托代理人柴作禄，永昌县河西堡镇法律服务所法律工作者。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司。
委托代理人黄培平，男，金昌奔马农用化工股份有限公司法律顾问。
委托代理人芦永权，男，金昌奔马农用化工股份有限公司职工。
原告太和县华顺麻塑有限公司（以下简称华顺公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称金化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华顺公司委托代理人刘广田、柴作禄，被告金化公司委托代理人黄培平、芦永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺公司诉称，2013年2月1日，原、被告签订工业品买卖合同约定，由原告为被告供应麻绳30吨、垫车布10000张、中门锁45000只、绳卡子240000只等工业用品。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，但供应部分工业品后被告单方终止了合同。自原告开始供货到被告终止合同，原告共计给被告供货的价值达449000元。签订合同时，被告曾口头承诺货到付款，但货款经原告多次讨要，拖欠至今。现要求被告金化公司给付原告货款449000元。
被告金化公司辩称，原告华顺公司和被告签订过工业品买卖合同，原告给被告供货后，被告确实单方终止了合同，并拖欠了原告的货款，但2014年12月，被告给付了原告货款20000元，现在下欠货款429000元。对于下欠货款，因被告公司资金周转困难，请求延期给付。
经审理查明，2013年2月1日，原告华顺公司与被告金化公司签订工业品买卖合同约定，由原告为被告供应麻绳30吨、垫车布10000张、中门锁45000只、绳卡子240000只等工业用品，合同签订后，原告按约供货，在合同未履行完毕时，被告单方终止了合同。2014年12月12日，经双方当事人核算，被告共欠原告货款449000元，2014年12月29日，被告给付原告货款20000元，现尚欠原告货款429000元。
另查明，太和县华顺麻塑有限公司原名界首市永发麻制品有限公司，于2014年9月1日更名为太和县华顺麻塑有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述，原告华顺公司提供的工业品买卖合同复印件1份、对账查询单1份，被告金化公司提供的中国工商银行回执复印件1份、公司名称变更通知函复印件1份在案证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对被告拖欠原告货款的数额，庭审中经核对，双方当事人确认为429000元。原告华顺公司按照合同约定向被告金化公司提供麻绳等工业品后，被告金化公司应按约给付原告货款，因此对原告华顺公司要求被告金化公司给付货款429000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司给付原告太和县华顺麻塑有限公司货款429000元，限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8035元，减半收取4018元，由原告太和县华顺麻塑有限公司负担178元，被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年三月二十日
书记员 杨亚娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3724号
原告李志远，男，1963年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告施能胜，男，1973年1月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李志远诉被告施能胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李志远负担。
审判员 张得意
二〇一六年六月二十一日
书记员 林见欢
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00622号
原告邹某某，女。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某某，男。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹某某负担。
审判长 胡庆红
审判员 薛继平
审判员 刘丽秋
二〇一六年二月十七日
书记员 程 磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第98号
罪犯赵良，男，1988年12月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月25日作出（2012）邛崃刑初字第307号刑事判决，以被告人赵良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵良减刑。
经审理查明，罪犯赵良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
.浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5491号
罪犯刘传洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）嘉桐刑初字第932号刑事判决，以罪犯刘传洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传洪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第9号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：张泉贵。
被执行人：冯立敏。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年4月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳30000元，申请执行人于2015年11月2日送达了催告书，但被执行人仍有64000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的计生征字（2015）第124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一六年一月五日
书 记 员 余国峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初55号
原告：王朝阳，58岁，住白山市。
被告：韦玉兰，54岁，住白山市。
本院在审理原告王朝阳诉被告韦玉兰追偿权纠纷一案中，原告王朝阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元（原告已交纳），由原告王朝阳负担。
审判员 马文魁
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 迪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00557号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：刘松林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人潘军平、被告刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2009年1月25日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与刘松林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向刘松林发放了30000元贷款，月利率为8.4‰，用途为购煤，到期日是2010年1月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，刘松林于2010年2月25日和2011年1月31日分别归还了贷款本金2000元和5000元，尚欠贷款本金23000元；2012年10月1日泾县农商行向刘松林下发了贷款催收通知书，刘松林签字确认。之后，泾县农商行多次催要无果，现再次诉至法院，要求刘松林立即归还贷款本金23000元，并支付自2009年12月21日起至2010年1月25日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月26日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由刘松林承担。
刘松林辩称：此笔贷款是事实，当时信用社工作人员事先准备好，本人在相关材料上签名，30000元贷款的实际使用人是王宏亮，他出具了借条给本人，该贷款应由实际使用人归还。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明刘松林的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2009年1月25日与刘松林签订借款合同，泾县农商行按约足额向刘松林发放了30000元贷款及归还贷款本金7000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行于2012年10月1日向刘松林下发了通知书及刘松林签字确认的事实。
刘松林针对其抗辩，向本院递交王宏亮于2009年3月1日出具借条复印件1份，证明贷款实际使用人是王宏亮。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：刘松林对泾县农商行所举证据1、2、3、4均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力，泾县农商行对刘松林递交的证据的关联性提出异议，认为刘松林贷款后，将款项借给他人使用是其行使的权利，因刘松林将贷款借给他人使用是另外一个法律关系，泾县农商行质证意见成立。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2009年1月25日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与刘松林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向刘松林发放了30000元贷款，月利率为8.4‰，用途为购煤，到期日是2010年1月25日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，刘松林于2010年2月25日和2011年1月31日分别归还了贷款本金2000元和5000元，尚欠贷款本金23000元；2012年10月1日泾县农商行向刘松林下发了贷款催收通知书，刘松林签字确认。之后，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：泾县农商行与刘松林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，刘松林在借款合同期满后，未按合同约定履行给付的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求刘松林立即归还借款本金23000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；刘松林关于王宏亮是贷款实际使用人，该贷款应由实际使用人归还的抗辩，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，并支付自2009年12月21日起至2010年1月25日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年1月26日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取为348.50元，由被告刘松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初320号
原告羿小明，男，1968年9月20日生，满族，农民。
被告张小东，男，1984年10月6日生，满族，职业不详。
被告王贺伟，男，1981年1月16日生，满族，职业不详。
被告潘向东，男，1982年12月25日生，满族，职业不详。
原告羿小明与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羿小明到庭参加诉讼，被告张小东、王贺伟、潘向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羿小明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付工资款4940元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，三被告合伙在铧尖乡榆林村开采金矿石。经羿小丰介绍找到我们给其干活，我在井下出渣。当时三被告答应每天付我130元工资，羿小丰负责记工。到2014年8月份，三被告因无手续开采被相关部门停工，经过与羿小丰核帐，我共计干了38天活，工资款共计4940元。三被告坑口被停工后，因没钱故没有支付我工资款。之后，我多次找三被告要钱，三被告总是互相推脱不给。
被告张小东、王贺伟、潘向东未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年4月至8月期间，被告王贺伟、被告潘向东、被告张小东、羿小丰、王文林合伙在张小东榆林金矿坑口开采金矿石。原告羿小明经羿小丰介绍至该坑口开采矿石，约定每天130元，原告羿小明累计工作38天，三被告等人应支付工资款4940.00元，此工资款三被告等人未给付。上述事实有潘向东于2016年3月11日出具的证明及本院作出的（2015）宽刑初字第69号刑事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告羿小明为被告张小东、王贺伟、潘向东等人合伙开办的金矿石坑口开采金矿石，并约定了工资标准，三被告等人应按约支付原告羿小明的工资款。
综上所述，原告羿小明要求被告张小东、王贺伟、潘向东给付工资款4940.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东、王贺伟、潘向东给付原告羿小明工资款4940.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小东、王贺伟、潘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00348号
原告：戴敏，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：丁常萍（原告之母亲），汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：鲁良华，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：吴杰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市九华山路。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告戴敏与被告鲁良华、吴杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴敏委托代理人余兴海及法定代理人丁常萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。被告鲁良华、吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称，2012年7月1日戴兴会驾驶皖BD26**摩托车载丁常萍、戴敏沿S321线由西向东行驶，途经S321线47KM＋150M路段，遇鲁良华驾驶皖BX45**小型普通客车经南侧路口由东向南左转弯，皖BD26**摩托车前部与皖BX45**普通客车前部发生接触，造成戴兴会、丁常萍和戴敏受伤及车辆损坏的交通事故。后我在医院治疗。故要求各被告赔偿我8195元。诉讼费用由被告承担。
被告鲁良华、吴杰未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2012年7月1日戴兴会驾驶皖BD26**摩托车载丁常萍、戴敏沿S321线由西向东行驶，途经S321线47KM＋150M路段，遇鲁良华驾驶皖BX45**小型普通客车经南侧路口由东向南左转弯，皖BD26**摩托车前部与皖BX45**普通客车前部发生接触，造成戴兴会、丁常萍和戴敏受伤及车辆损坏的交通事故。该事故鲁良华负主要责任、戴兴会负次要责任，丁常萍、戴敏无责任。
原告戴敏受伤后在繁昌县中医医院和芜湖市第一人民医院门诊治疗。2012年12月27日安徽广济司法鉴定所鉴定戴敏后续医疗费用需4600元。
皖BX45**普通客车的车主为吴杰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额300000元）。
本院认为，
（一）、因原告戴敏受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：50元；后续治疗费用4600元，合计4650元；2、鉴定费用：700元；3、交通费用：100元；4、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持1000元；合计6450元。
（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：鉴定费用700元、交通费用100元、精神损害抚慰金1000元，合计1800元。超过强制责任保险的数额为：6450元-1800元＝4650元。上述数额由保险公司在第三者责任保险限额承担：4650元×70%×85%＝2766.75元，由被告鲁良华、吴杰承担4650元×70%×15%=488.25元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司共承担1800元＋2766.75元＝4566.75元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告戴敏4566.75元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告鲁良华、吴杰赔偿原告戴敏488.25元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告戴敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由原告戴敏承担5元、被告鲁良华、吴杰承担20元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月十三日
书记员 王 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00054号
原告：潘林生，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：赵家松，男，汉族，巢湖市人。
被告：南京昌谷体育设施有限公司。
法定代表人：宋献民，该公司经理。
委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
原告潘林生诉被告南京昌谷体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘林生及其委托代理人赵家松；被告南京昌谷体育设施有限公司及其委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林生诉称：2011年间，被告在承建安徽省巢湖市春辉学校亚父校区广场工程期间，从原告潘林生处购买沙石等材料，后经结算尚欠原告材料款20万元，经原告催要至今未付。故诉请判令被告给付原告材料款20万元及逾期付款的违约金（自2012年7月26日起，按日千分之三计算），并承担本案诉讼费。
被告南京昌谷体育设施有限公司辩称：被告差欠原告的货款是事实，但双方约定的日千分之三的计算违约金标准，远高于法定标准应不予认可，且违约金的起算时间按约定应自2012年9月1日开始计算。
经审理查明，2011年间，被告南京昌谷体育设施有限公司在承建安徽省巢湖市春辉学校亚父校区广场工程期间，从原告潘林生经营的巢湖市曙东建材经营部处购买沙石等建筑材料。后经结算，截止2012年7月25日，被告南京昌谷体育设施有限公司差欠原告潘林生材料款270000元，并约定同年8月底一次付清，逾期付款的违约金按日千分之三计算。后被告南京昌谷体育设施有限公司仅付款70000元，尚欠款200000元至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述、买卖购销合同、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告潘林生与被告南京昌谷体育设施有限公司之间发生的买卖合同关系，真实合法有效，应受法律保护。原告潘林生已依约履行义务，被告南京昌谷体育设施有限公司理应及时支付货款，现被告南京昌谷体育设施有限公司拖欠货款不付，实属不守诚信、违反约定。现原告潘林生诉请被告南京昌谷体育设施有限公司给付货款并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的违约金较高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故对原、被告约定的违约金计算标准可适当减少，本院酌定违约金计算标准为日千分之一，起算时间按约定为2012年9月1日，对被告南京昌谷体育设施有限公司的相关辩称意见，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京昌谷体育设施有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘林生人民币200000元并承担逾期付款违约金（按日千分之一计算，自2012年9月1日计算至给付之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2070元，由被告南京昌谷体育设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一三年五月八日
书记员 蒋 琰
附判决书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1705号
原告马蕾，女。
委托代理人马克宁，系马蕾父亲。
委托代理人梁小京，女，系马蕾母亲。
被告赵红梅，女。
被告李红亮，男。
委托代理人白雪、乔军丽，河南永兴律师事务所律师。
原告马蕾与被告赵红梅、李红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马蕾的委托代理人马克宁、梁小京，被告赵红梅、被告李红亮的委托代理人乔军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蕾诉称：2013年8月3日，被告因经商急需用款向我借款100000元，承诺按月息2分计算利息。2014年2月20日，被告再次因经商急需一笔流动资金向我借款500000元，按月息2分计算利息，且承诺期限只有几个月。2014年6月份，因我购房急需用款，而被告却以种种理由不还，故起诉来院，要求被告赵红梅、李红亮偿还借款600000元及利息24000元。
被告赵红梅辩称：对借款的事实没有异议，但借款时李红亮不知情，借款是给我朋友荆文波使用的。我愿意个人偿还所借原告的借款。
被告李红亮辩称：赵红梅向原告所借的两笔借款，是其个人债务，我本人不知情，而且我与赵红梅在婚姻关系存续期间，赵红梅也没有将该借款用于家庭共同生活，赵红梅借款是为了借给荆文波使用，而且赵红梅也承认这个事实，故该借款应属赵红梅的个人债务，应由赵红梅承担还款责任。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年8月3日，赵红梅向马蕾借款100000元，并出具借条1份，写明：“今借到马蕾现金壹拾万元整。”该借条赵红梅认可月息2分，双方对还款时间没有约定。2014年2月20日，赵红梅又向马蕾借款500000元，并出具借条1份，写明：“今借到马蕾现金伍拾万元整。月息2分。”双方没有约定还款时间。之后，赵红梅按照约定的月息2分，支付原告利息至2014年6月20日。原告马蕾向被告赵红梅讨要借款未果，诉至本院，要求被告赵红梅、李红亮偿还借款600000元及利息24000元。
另查明：被告赵红梅、李红亮于1993年9月3日登记结婚，2014年7月2日登记离婚。庭审中，原告马蕾认为，借款时，二被告系夫妻关系，而且借款是用于双方经商，该借款应属二被告的夫妻共同债务。被告赵红梅称，该借款是其个人债务，借款时李红亮不知情，借款主要是借给荆文波使用，被告赵红梅愿意个人偿还该借款。被告李红亮亦称，赵红梅已与其离婚，借款时其不知情，要求法院依法驳回原告对其的起诉。
本院认为：被告赵红梅向原告马蕾借款600000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。因被告赵红梅、李红亮未及时偿还所欠原告马蕾借款，致双方发生纠纷，二被告应负偿还本息责任。借款时，双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红梅称已将借款利息付至2014年6月20日的意见，原告认可，本院予以采信。原告主张利息24000元，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵红梅、李红亮共同偿还原告马蕾借款600000元及利息24000元，共计624000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费10040元，由被告赵红梅、李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚立恒
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第200号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年1月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2002年12月被劳动教养一年；曾因盗窃于2006年7月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月30日21时许，被告人徐某在常州市天宁区宏达宾馆门口公交车站台上，趁被害人壮某上车之机，采用扒窃手段，从其裤子右边口袋内窃得“苹果”牌5S型手机一只，价值人民币2900元。
被告人徐某归案后，如实供述了其扒窃手机的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人壮某的陈述笔录、站台监控录像等视听资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和公安行政处罚决定书等书证、常州市公安局公交分局反扒一大队出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某曾因盗窃受过刑事、行政处罚，又实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘莉芸
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢42-2号
申请执行人马先旺，住泌阳县。
被执行人鞠武举，住泌阳县。
本院在执行申请执行人马先旺与被执行人鞠武举机动车交通事故纠纷一案中，被执行人鞠武举未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人鞠武举名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初62号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日13时30分许，被告人张某酒后无证驾驶蒙AB58**号富路牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇文化街格林教育店门前道路处时，与前方同向行驶的驾驶人任某某驾驶的蒙KYY8**号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液酒精含量检验结果为282.1mg／100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人莘某某、任某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00180号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翟某甲，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年11月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某某，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月13日被民航甘肃机场公安局民警抓获，2012年9月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人翟某乙，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人翟某甲、王某某、翟某乙犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人翟某甲、王某某、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某甲于2011年11月前后曾在本市西大街开设赌场，张某某在此赌博欠下大量赌债。2012年8月2日，被告人翟某甲、翟某乙到西安找张某某索要赌债，当天没有找到张某某，被告人翟某甲回到咸阳。次日21时许，被告人翟某乙在本市莲湖区自强西路张某某的住处找到张某某，遂与张某某坐出租车去找翟某甲谈赌债一事。被告人翟某甲得知找见张某某后，遂通过电话指使吕建民（另案处理）并由吕建民纠集被告人王某某等人在玉祥门外与翟某乙会合，并告知其在三桥附近等候。之后，被告人翟某乙等人在三桥建章路口与翟某甲会合，张某某上到翟某甲的车上说赌债之事，在准备离开时，被被告人王某某及吕建民等人拦住并强行往该车后座上推，张某某反抗并持水果刀警告，吕建民见状遂持刀在张某某的头上、身上乱砍。被害人张某某挣脱向东跑，被被告人翟某甲、翟某乙、王某某、吕建民等人驾车追赶，在西三环三桥立交桥下被害人张某某被堵在路中央，吕建民、王某某上前又抡刀对张某某乱砍，致张某某身上多处受伤并倒地，后被告人翟某甲、王某某等人将张某某抬上由被告人翟某乙驾驶的车辆开往咸阳，其余人员逃散。在经过咸阳世纪大道时，被告人翟某乙假报警称张某某打架时被人砍伤，将张某某交给路边检查的警察，由警察拨打“120”电话寻求救治，后被告人翟某乙到三桥派出所说明情况时被抓获。经鉴定，被害人张某某损伤程度系轻伤（偏重）。2012年8月4日晚，被告人翟某乙被公安民警抓获。2012年9月13日晚，被告人王某某被公安民警抓获。2012年11月18日晚，被告人翟某甲被公安民警抓获。案发后，被告人翟某乙与被害人张某某达成调解协议，由被告人翟某甲免除张某某所欠债务并赔偿医疗费、营养费。
上述事实，被告人翟某甲、王某某、翟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场指认笔录及照片、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、被告人翟某甲、王某某、翟某乙供述及其户籍证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、王某某、翟某乙为索取赌债，持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人翟某甲、王某某、翟某乙犯故意伤害罪的事实成立，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用予以相应惩处。被告人翟某甲及其家属于案发后能主动赔偿被害人经济损失，被告人翟某乙能主动救助被害人，且被害人张某某对本案的发生亦有过错，对被告人翟某甲、翟某乙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年11月18日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年9月12日止）。
三、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十五日
书 记 员 侯 婧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第415号
申请执行人李颀，无职业。
被执行人天津天鑫矿业股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，董事长。
被执行人刘家珍。
本院在执行本院（2010）一中民三初字第39号民事判决，李颀与天津天鑫矿业股份有限公司、刘家珍民间借贷纠纷一案中，委托山西省大同市中级人民法院对被执行人刘家珍名下位于山西省大同市灵丘上寨镇刘庄村西沟7000亩土地使用权进行处置，得款3743161元。现因被执行人暂无财产可供能执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二０一四年十二月十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第495号
原告芦某，农民。
被告王某甲，农民。
原告芦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打架。双方发生矛盾时，被告总是对我实施家庭暴力。2014年2月份我与被告再次发生争吵，被告将我赶出家门，我回到娘家居住，开始与被告分居生活至今。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活。现诉至贵院，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权依法分割。诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与原告自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情稳定，且养育了一双儿女，这更促使我们有了共同的生活目标。自从儿子出生后，家庭生活更加和谐美满。在生活中，夫妻之间为某些琐事闹别扭，争吵几句也是难免的，并没有因这些小矛盾影响夫妻感情。综上所述，被告不同意离婚，双方感情基础牢固，彼此都深深在意着，牵挂着对方。儿女尚小，需要有一个完整的家庭，一个良好的成长环境。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准双方离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩，名王某乙。××××年××月××日生育男孩，名王某丙。2014年2月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识登记结婚，感情基础较好，且结婚已十余年，有一定的夫妻感情，婚后虽然为生活琐事发生了争执，但彼此之间应当加强沟通，相互礼让，妥善处理家庭生活矛盾，改正自身存在的缺点错误。夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年四月二十日
书记员 耿胜意
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1464号
罪犯查建东，男，1980年11月5日出生，彝族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年1月7日作出了（2011）景刑初字第1号刑事判决书，以被告人查建东犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币1000元。被告人查建东服判，判决发生法律效力。2011年1月18日，罪犯查建东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯查建东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第1023号、（2013）普中刑执字第1330号、（2014）普中刑执字第1376号刑事裁定书，对罪犯查建东共减刑2年零3个月（刑期至2016年6月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1462号减刑建议书，提请本院对罪犯查建东减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯查建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯查建东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯查建东的表扬审批表、超分记录和罪犯查建东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯查建东应履行生效判决所确定的财产刑1000元，罪犯查建东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷县民乐镇翁孔村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯查建东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯查建东在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯查建东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯查建东减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10215号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告周立群，男，1971年8月1日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周立群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告周立群经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于房山区×镇××西区×-×-×号房屋（房屋建筑面积为92.34平方米），成为了该小区业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为本物业公司，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期缴纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年12月31日的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3723.12元及滞纳金4888.92元，共计8612.04元。
被告周立群经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月6日，周立群与北京日兴房地产发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于房山区×镇×村×号住宅楼×层×单元×号（现在的××西区×号楼×单元×号），合同约定的前期物业服务企业为原告，物业服务费的收费标准为每月每平方米1.68元。经查，该套房屋的建筑面积为92.34平方米。目前，被告尚欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3723.15元。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的《商品房预售合同》等在案佐证。经庭审核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与开发商签订商品房预售合同，约定由原告为被告小区提供物业服务，故原告与被告之间形成物业服务合同关系。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照约定支付相应的费用。现原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对于原告少主张的部分属于对自己权利的放弃，本院不持异议。原告主张的滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃了诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立群于本判决书生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费共计三千七百二十三元一角二分；
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周立群负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余淑英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘欣然
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第262号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月12日出生福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县才溪镇。因涉嫌犯窝藏罪于2014年5月8日被上杭县公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2011）1108号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时许，被告人王某某和唐某某乘坐陈某某无证驾驶粤BU18**号轿车沿国道205线从连城县新泉镇往上杭县城方向行驶，途经国道205线2426公里＋490米处上杭县通贤镇大东村路段时碰撞路上行人钟某某，造成钟某某受重伤经抢救无效于当日凌晨5时许死亡的交通事故。事故发生后，陈某某与被告人王某某等人商议驾车逃离现场，陈某某驾驶一二百米后将车交由被告人王某某驾驶，为躲避国道上的监控摄像，被告人王某某驾车载陈某某绕道沿上杭县才溪镇曾坑村、紫金山方向逃逸。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的到案经过、交通事故认定书、被告人王某某的户籍证明及前科查询证明，上杭县阳光车行的租车合同、机动车保险单、机动车信息查询结果单等书证，证人陈某某、唐某某、阙某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人涉嫌犯罪，仍帮助其逃匿，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年七月十八日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2089号
原告：刘好。
被告：朱进。
原告刘好与被告朱进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，原告刘好，被告朱进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好诉请判令：1、被告朱进赔付原告刘好车辆维修费用600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月21日17时17分许，被告朱进驾驶无牌照电动三轮车行驶到万松路107号前时，因未与前车保持安全距离，与原告刘好驾驶浙C×××××捷达车发生碰撞，造成被告朱进的电动三轮车前部和浙C×××××捷达车尾部受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告朱进负事故的全部责任，原告刘好不负事故责任。
三、财产损失：原告主张车辆维修费600元；被告主张车辆维修费最多不超过200元。受损车辆经太平洋财产保险公司定损为600元，原告为此支出了上述维修费，并有票据为证，原告的诉请，本院予以支持。
四、有关保险情况：被告朱进驾驶的无牌照电动三轮车未投保交强险。
裁判结果
公民的合法财产受法律保护。被告朱进应因自己行为致使原告刘好财产损害，应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告朱进于本判决生效后十日内赔偿原告刘好600元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱进负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张晓慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4094号
原告：上海宇飞来星河科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：缑利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年05月12日生，汉族，住济南市。
原告上海宇飞来星河科技有限公司与被告张旭网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海宇飞来星河科技有限公司于2018年4月3日以需要进一步收集证据、有达成和解的可能性为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宇飞来星河科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宇飞来星河科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海宇飞来星河科技有限公司负担。
审判员 王 清
二〇一八年四月三日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00613号
罪犯吴彦平，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年3月28日作出（2013）三刑初字第00038号刑事判决，以吴彦平犯挪用公款罪、骗取贷款罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年8月23日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2013年5月9日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯吴彦平减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴彦平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴彦平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达11个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴彦平服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴彦平予以减去余刑，并处罚金50000元（本次缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01842号
申请执行人马文斌，男。
被执行人江苏容宇网络科技有限公司。
法定代表人王广宏，该公司总经理。
申请执行人马文斌与被执行人江苏容宇网络科技有限公司劳争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出的莲劳仲案字（2015）第197号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马文斌于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的25007.52元及缴纳社会保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏容宇网络科技有限公司住所地及财产所在地均在江苏省徐州市泉山区人民法院，故本案委托江苏省徐州市泉山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01842号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04189号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：董亮，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3189号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报阮某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2978号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁志项出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人杨贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日8时30分许，被告人阮某某至其寄宿的本市闵行区XX路XXX号XXX号楼XXX室被害人董某某暂住处，趁被害人董熟睡之际，窃得董放置于床上拎包内的人民币4，600元。
同月10日，被告人阮某某因形迹可疑被公安民警查询时，如实交代了上述事实。涉案赃款人民币3，000元由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关的扣押及发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以阮系初犯、偶犯，具有自首情节等为由，请求对阮从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃款发还被害人（已发还）；责令被告人阮某某退赔被害人董某某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年一月六日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第539号
原告：卢富芬。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、王湘。
被告：王晓伟。
被告：王武。
被告：黄艳霞。
原告卢富芬为与被告王晓伟、王武、黄艳霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湘到庭参加诉讼，被告王晓伟、王武、黄艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，张延宏、张文俊、张积会、陈彩平出资注册温州市翔华五金有限公司。2010年2月份，原告卢富芬为隆正锁业有限公司的职工，同年4月12日中午12时30分许，原告在工作时，头发被冲床电动机皮带卷入，导致头部受伤。事故后，原告被紧急送至温州市医学院附属第二医疗急诊救治，经检查为弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、后枕步头皮挫裂伤。同年7月19日，温州市龙湾区人事劳动部作出温龙人劳工认（2010）61号工伤认定书，认定原告受伤属于工伤。2011年1月25日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2011）144号鉴定结论书，鉴定原告丧失劳动能力程度属四级。2012年4月18日，温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙永民初字第9号民事判决书，判令被告支付赔偿金296553.72元。2013年9月17日，杨梅吉向龙湾区人民法院申请被告温州隆正锁业有限公司破产清算，在清算过程中，被告股东拒不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查隆正锁业公司的财产，无法进行清算。2014年1月6日，龙湾区人民法院作出（2013）温龙破字第25-1号民事裁定书，确认卢富芬等四人无争议债权；作出（2013）温龙破字第25-2号民事裁定书，裁定终结温州隆正锁业有限公司破产程序。综上，作为温州隆正锁业有限公司的在册股东，在破产清算过程中，各股东拒不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追偿隆正锁业有限公司的财产，无法进行清算，应承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：被告王晓伟、王武、黄艳霞对龙湾区人民法院作出的（2012）温龙永民初字第9号民事判决书确定的温州隆正锁业有限公司向原告支付296553.72元的赔偿金承担连带清偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.公司工商登记、身份证，以证明三被告的身份及三被告系温州隆正锁业有限公司股东的事实；
3.工伤认定、鉴定结论书，以证明原告受伤经劳动部门认定为工伤及丧失劳动能力为四级伤残的事实；
4.判决书、生效证明，以证明法院判决温州隆正锁业有限公司一次性支付原告赔偿款296553.72元的事实；
5.（2013）温龙破字第25-1号民事裁定书，以证明原告的债权被确认的事实；
6.（2013）温龙破字第25-2号民事裁定书，以证明法院裁定终结温州隆正锁业有限公司破产程序的事实。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院对证据1、2予以认定；证据3、4，有本院相应判决书为凭，予以采纳；证据5、6，本院于庭后调取原件核对无异，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年6月2日，张延宏、张文俊、张积会、陈彩平出资注册温州市翔华五金有限公司，2011年4月11日，温州市翔华五金有限公司名称变更为温州隆正锁业有限公司，股东变更为被告王晓伟、王武、黄艳霞三人。2010年4月12日，原告在为原温州市翔华五金有限公司工作时发生工伤事故，后经本院作出（2012）温龙永民初字第9号民事判决书，判令温州隆正锁业有限公司赔偿原告296553.72元。2013年9月17日，案外人杨梅吉向本院申请温州隆正锁业有限公司破产清算，本院于2014年1月6日作出（2013）温龙破字第25-1号民事裁定书，确认原告对温州隆正锁业有限公司享有296553.72元的无争议债权。在清算过程中，因温州隆正锁业有限公司的股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查该公司的财产，无法进行清算，本院作出（2013）温龙破字第25-2号民事裁定书，裁定终结温州隆正锁业有限公司破产程序，原告的债权至今未清偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，三被告作为温州隆正锁业有限公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为该公司的债权人，有权要求三被告承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓伟、王武、黄艳霞对（2012）温龙永民初字第9号民事判决书判决主文第二项确定的温州隆正锁业有限公司的应负债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费5748元（原告已预缴748元，缓交5000元），由被告王晓伟、王武、黄艳霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十九日
代书 记员 潘杨义
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执888号
申请执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人唐型军，该××总经理。
被执行人黄玉清。
柳州市尚德物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3239号民事判决书，申请执行黄玉清物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。
因被执行人黄玉清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉清在有关单位的存款人民币4999.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第520号
原告白某甲。
被告王某，男，1981年6月8日出生，汉族，住址不详。
原告白某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达，合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后男方到女方家居住，原、被告于2009年11月13日生一女儿白晗学，××××年××月××日生一男孩白某丙。婚后感情一般，随着家务事增多，双方逐渐产生矛盾，被告对原告及子女不顾不问，被告于2013年5月17日离家出走，至今未归。原告曾于2013年10月和2014年4月两次起诉与被告离婚，现原被告的夫妻感情已彻底破裂，分居已两年有余，并且找不到被告，没有和好可能。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿白晗学，儿子白某丙随原告一起生活，被告负担相应抚养费。被告个人外债30000元由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后男方到女方家居住，原、被告于2009年11月13日生一女儿白晗学，××××年××月××日生一男孩白某丙。现两个孩子均随原告一起生活，2013年5月份被告在外打工时和案外人发生争执，被告于2013年5月17日离家出走，至今未归。原告曾分别于2013年10月和2014年4月两次向法院起诉与被告离婚，由于当时原、被告分居时间较短，经法院做工作后，原告撤回起诉。原告白某甲诉称婚后没有购置共同财产，没有共同存款。被告王某离家出走时，曾向原告母亲借款30000元。上述事实有原告的陈述、结婚证、（2014）赞民一初字第301号裁定书、南沟村民委员会证明、证人白某乙、高某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，经常吵架，被告于2013年5月份离家出走，至今下落不明，有原告的陈述、结婚证、南沟村民委员会证明、证人白某乙、高某的证言等证据予以证实，本院予以确认。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，原告撤诉后仍未和好，原、被告分居时间较长，且被告仍杳无音信，故应认定原、被告感情确已彻底破裂，依法应予准许原、被告离婚。由于被告王某下落不明，两个孩子现由原告抚养，抚养费和财产问题本案中不予处理较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿白晗学，儿子白某丙随原告白某甲一起生活。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦立静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第548号
原告何某。
委托代理人金光华。
被告彭某甲。
原告何某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，同年8月2日订婚，此后即以夫妻名义同居生活，2010年9月16日生育儿子彭某乙（一直随原告生活，户口未登记）。双方至今未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，同居后被告不顾家庭，嗜赌成性，甚至殴打原告，双方关系处于紧张状态。2012年6月，双方开始分居生活。现原告请求判令：一、非婚生子彭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：非婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告何某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告何某、被告彭某甲的身份情况。
证据2、温州市鹿城区人民医院住院病历，拟证明儿子彭某乙的身份情况。
证据3、瑞安市陶山镇碧山涂厂村村民委员会证明，拟证明原、被告同居、生育子女及未办理结婚登记的事实。
证据4、陶山镇碧山中心幼儿园收费票据，拟证明原告何某承担儿子彭某乙教育费用的事实。
证据5、证人潘某的证言，证人陈述：证人与原告何某系母女关系，原告在被告家坐月子待了半个月，后带着彭某乙回到娘家生活。彭某乙一直由证人照顾。被告负担了一年的幼儿园费用，今年下半年的教育费用系原告缴纳。
被告彭某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告彭某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告何某与被告彭某甲于2009年相识，同年8月2日订婚，并开始同居生活。2010年9月16日，双方生育儿子彭某乙，现随原告生活。双方未办理结婚登记手续。2012年6月，双方开始分居生活。
本院认为：原告何某与被告彭某甲未经结婚登记而同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定。但依照我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女有抚育的权利和义务。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状，儿子彭某乙由原告抚养为宜，原告表示抚养费自行承担，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某与被告彭某甲生育的儿子彭某乙由原告何某抚养至成年，抚养费由原告何某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱文亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初987号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王国忠，男，汉族，1968年12月13日出生，住江苏省丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告王国忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金48561.72元、零售利息4766.41元、滞纳金17522.25元，现金利息6571.11元，合计77421.49元（截止2016年6月28日，其中滞纳金截止2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日开始收取违约金），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2016年6月28日，被告已发生欠款本息共计77421.49元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。
被告王国忠未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告王国忠向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告王国忠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担。后原告核发卡号为62×××95的信用卡由被告王国忠持卡使用，截止2016年6月28日，被告共欠原告本金48561.72元、零售利息4766.41元、滞纳金17522.25元，现金利息6571.11元，合计77421.49元未还。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
2017年12月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心在中信银行网站上发布《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》，对以下条款进行了调整：…五、将第九条第5点修改为“甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址寄送或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。如因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效”。
上述事实有原告与被告签订的《领用合约》、被告王国忠的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化在按监管要求通知被告后即为有效，原告已按照相关要求在其官网公开，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》向被告收取违约金。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金48561.72元、零售利息4766.41元、滞纳金17522.25元，现金利息6571.11元，合计77421.49元，并承担自2016年6月29日起至还清欠款本金之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（上述利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）及自2017年1月1日起计收的违约金（违约金按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告王国忠负担，此款原告已全部预交本院，被告王国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中信银行股份有限公司镇江分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 员 张小兵
二〇一八年五月七日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 姚 雅