wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第36号
申请执行人李招友，男，1963年1月2日生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玉林。
被执行人李宗祥，男，1964年10月4日生，汉族，现在安徽省阜阳监狱服刑。
李招友与李宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）浦永民初字第472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李宗祥于判决生效后三日内归还李招友借款人民币140000元并支付逾期还款利息；案件受理费825元由李宗祥负担。因被执行人李宗祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李招友向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李宗祥名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，且尚在服刑。本案尚未执行到位140000元。
本院向申请执行人李招友发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）定中刑一终字第58号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某甲，男，汉族，1957年4月3日生，甘肃省岷县人，农民。
原审被告人包某乙，男，汉族，1963年4月14日生，甘肃省岷县人，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人包某甲指控原审被告人包某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）岷刑初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，包某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，自诉人包某甲与被告人包某乙系堂兄弟关系。2014年9月29日19时许，包某甲与包某乙因琐事发生争吵并发生打架。在打架过程中，包某乙用铁锨将包某甲致伤。包某甲到岷县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5745.24元。岷县人民医院病人出院证明书诊断：创伤性血胸；头皮裂伤；胸壁挫伤。出院后医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，包某甲的损伤程度属轻伤二级。案件在审理中，包某乙自愿赔偿包某甲各项费用共计人民币20000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人、被告人的身份证明，证实自诉人、被告人的姓名、年龄等基本情况。
2、自诉人包某甲的陈述，证明其与包某乙系亲房关系。2014年9月29日19时许，他听见妻子李某某在门口和包某乙一家人说话，好像包某乙之子包某丙用铁锨铲门前铺的沙石，他就拿了一把铁锨出去，看见包某丙用铁锨铲沙石，其妻与包某丙妻子在争辩，包某乙拿着一把铁锨，他问怎么回事，包某丙说他的车进不去，要把沙铲一下。他说成呢，就站在旁边看，包某乙突然用铁锨在其头上拍了一下，当时就流血了，包某乙就跑回家了，他追进去拧包某乙但没拧上，后面被邻居劝开了。
3、被告人包某乙的供述，证明2014年9月29日19时许，其子包某丙开车回家，进大门时车打滑进不来，他就用铁锨把沙子铲平了。这时，包某甲拿着铁锨跑进他家和他吵起来，他们互相骂了几句，包某甲便用铁锨来剁他，他就夺下铁锨，双方撕倒在地，他站起来用铁锨在包某甲头上捣了一下，包某甲把他的腰上也捣了一铁锨。
4、证人包某丙证言，证明2014年9月29日晚上7点多，他开车从县城返回家时，发现他家门前路上被包某甲铺上了沙石，他的车滑着开不进去，他父亲包某乙就拿铁锨把沙石往路边铲，包某甲的媳妇就骂他父亲，后面包某甲出来拿一把铁锨朝他父亲打来，他就赶紧跑过去用胳膊挡，结果没有打上。接着他父亲和包某甲互相撕打起来，邻居就把包某甲从他家里拉了出去，这时他才发现包某甲的头部在流血，具体怎么打的说不上。
5、证人李某某证言，证明2014年9月29日晚上7点多，她发现她堂弟包某乙手里拿着铁锨，铲巷子里铺的沙，她说铲沙干什么，包某乙就骂她。后面她丈夫包某甲手里拿着铁锨出来，包某乙也拿着铁锨过来，包某甲和包某丙正说话时，包某乙过来朝包某甲的头上用铁锨剁了一下，顿时包某甲头上鲜血流了下来，包某乙的媳妇和儿子就把包某乙拉回家了。
6、证人祝某证言，证明2014年9月29日晚上7点多，其子包某丙开车从县城回家，准备将车开进院子里，但包某甲在他们两家共用的巷道内铺了一层沙子，车打滑开不进去，她丈夫包某乙拿了一把铁锨将沙子铲开，包某甲的老婆就跑出来骂人，接着包某甲从家里拿了一把铁锨出来，和包某乙吵了起来，包某甲用铁锨剁包某乙时，被包某丙拦住了，包某乙夺下包某甲手里的铁锨，把包某甲打了一下，包某甲被邻居劝开后就躺在她家大门外面了。
7、证人包某丁证言，证明发生打架是因为走路的事，其父包某甲是在包某乙家路口被打的，其父头顶被包某乙打了一铁锨。
8、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]708号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人包某甲损伤程度属轻伤二级。
9、门诊收据、住院收据、住院费用明细表，证实自诉人包某甲在岷县人民医院住院治疗时支付医疗费的情况。
10、岷县人民医院病历、出院证明，证实自诉人包某甲住院治疗及诊断情况。
原审法院认为，被告人包某乙与自诉人包某甲因琐事发生打架，致包某甲轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人作案后如实供述犯罪事实，自愿赔偿自诉人的损失，可依法从轻处罚。自诉人主张的费用过高，应按相关标准予以计算。因自诉人存在过错，应当分担相应的赔偿责任，但被告人自愿足额赔偿自诉人的损失，应予准许。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人包某乙犯故意伤害罪，判处管制二年；二、由被告人包某乙赔偿附带民事诉讼原告人包某甲医疗等各项损失共计人民币20000元。
上诉人包某甲的上诉理由：原判认定事实不清，量刑畸轻，民事赔偿偏少。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判处合理，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 张昱东
审判员 邢建新
二〇一五年七月三十日
书记员 王旭龙
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第3号
原告：李添颖，男，1976年9月16日出生。
被告：殷燕萍，女，1979年3月26日出生。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
原告李添颖与被告殷燕萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李添颖，被告殷燕萍及其委托代理人官斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添颖诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2004年11月1日在台山市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方常因家庭小事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告殷燕萍辩称：我不同意离婚，因为我与被告相识10多年，没有登记之前已正式同居，在一起生活了12年多，具有深厚的夫妻感情。结婚时两人是白手起家，把台山市台城沿河中路13号903房房子买下来，后来两人又一起经营生意，虽然原告在此过程中有外遇，但是我可以原谅原告。我们夫妻是有感情的，我相信只要原告回心转意，我们还是可以重归于好、共同生活的。
经审理查明，原告李添颖与被告殷燕萍于2003年经人介绍相识，2004年11月1日双方在台山市民政局登记结婚。婚后双方感情较好，未生育孩子。近来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告李添颖与被告殷燕萍婚后夫妻间感情较为融洽，虽然近来因为双方缺乏理解与沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能，希望夫妻双方摒弃前嫌，定能重归于好。因本案在审理过程中，原告未举出相关证据来加以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李添颖与被告殷燕萍离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷玉清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3161号
原告唐玉平。
被告孙浩。
被告亚泰财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人顾佳。
原告唐玉平诉被告孙浩、亚泰财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称亚泰保险南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年5月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐玉平和被告亚泰保险南京营业部委托代理人顾佳到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉平诉称：2016年1月26日18时，被告孙浩驾驶苏N×××××普通两轮摩托车由北向南行驶撞到同方向在前行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局巡警大队认定，被告孙浩负全部责任。被告驾驶的车辆在被告亚泰保险南京营业部投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费5212元、误工费11200元【（22天+90天）×100元/天】、护理费1980元（22天×90元/天）、营养费220元（22天×10元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、交通费500元、精神抚慰金1000元。
在本案的审理过程中，原告同意误工期限按照90天计算，误工费标准按照农村居民收入标准计算，护理费按照60元/天计算。
被告亚泰保险南京营业部辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告孙浩醉酒驾驶，保险公司保留对被告孙浩追偿的权利。对原告主张的误工期限认可90天，误工费标准按照农村居民纯收入计算；对于原告主张的营养费和住院伙食补助费予以认可；对于原告主张的护理费认可按照60元/天计算；对于原告主张的交通费认可220元；对于原告主张的精神抚慰金，不予认可。
被告孙浩未作答辩。
经审理查明：2016年1月26日18时，被告孙浩驾驶苏N×××××普通两轮摩托车由北向南行驶时刮撞到同方向在前行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告及同车人张昊天受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙浩承担事故的全部责任，张昊天和原告唐玉平无责任。
原告受伤后即被送至泗阳县第二人民医院住院治疗，至2016年2月18日出院，原告支付医疗费、检查费共计5212.40元（4692.40元+420元+100元），出院诊断：1.头部外伤；2.腰椎横突骨折；3.左踝部外伤；4.上呼吸道感染。处理意见：1.继续治疗，卧床休息三月……。
另查明：被告孙浩驾驶车牌号为苏N×××××普通两轮摩托车在被告亚泰保险南京营业部（原称民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部）投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县第二人民医院医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药明细等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，本起事故的另外一位伤者张昊天（2011年12月28日生）的母亲在本院陈述：对唐玉平主张的交强险范围内的赔偿无异议，不需要预留份额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中孙浩驾驶车牌号为苏N×××××普通两轮摩托车在被告亚泰保险南京营业部投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告唐玉平受伤，被告亚泰保险南京营业部应承担赔偿责任。
对于原告唐玉平因本起交通事故造成的损失确认如下：
原告的医疗费、检查费共计5212.40元，由原告提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据证实，本院予以确认。现原告主张医疗费、检查费共计5212元，未超出其支出的范围，本院予以支持；
原告主张的误工费，原告主张按照农村居民收入标准计算90天，被告无异议，故原告误工费4008.58【90天×（16257元/年÷365天）】；
原告主张的护理费，原告主张按照60元/天计算，被告无异议，故原告护理费1320元（22天×60元/天）；
原告主张的营养费220元（22天×10元/天）、住院伙食补助费440元（22天×20元/天），被告无异议，本院予以支持；
原告主张的交通费500元，考虑原告就医情况，本院酌定交通费300元；
原告主张的精神抚慰金，被告不予认可。经本院释明，原告未申请伤残鉴定。因原告的伤残等损害后果无法确定，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；
因被告孙浩承担事故的全部责任，孙浩驾驶车牌号为苏N×××××普通两轮摩托车在被告亚泰保险南京营业部，故被告亚泰保险南京营业部应该向原告赔偿各项损失共计11500.58元（5212元+220元+440元+4008.58元+1320元+300元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚泰财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内向原告唐玉平赔偿11500.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费(已减半收取)200元，由被告亚泰财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 叶二波
二〇一六年六月十四日
书记员 王 闯
第4页/共5页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00402号
原告：王春杰，男，1950年11月9日出生，汉族，教师，住本县。
原告：黄志安（曾用名黄治安），男，1949年11月1日出生，汉族，教师，住本县。
原告：代玉莲，女，1963年7月8日出生，汉族，教师，住本县。
三原告的委托代理人：王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告：王继梅，女，1942年3月16日出生，汉族，住本县。
被告：黄志轩，男，1949年8月18日出生，汉族，住。
二被告的委托代理人：武钦思。
原告王春杰、黄志安、代玉莲与被告王继梅、黄志轩追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1受理后，依法适用简易程序，由审判员祝翠平独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王春杰、黄志安、代玉莲及其委托代理人王文光，被告王继梅、黄志轩及其委托代理人武钦思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰、黄志安、代玉莲诉称，2006年4月21日，被告与利辛县信宜达融资担保有限公司签订了委托担保合同，由担保公司为王继梅担保从中国农业银行股分有限公司利辛县支行借款100000元，为了保证王继梅履行委托担保合同的相关条款，原告为其向担保公司提供了反担保，由于王继梅没有如期归还借款，担保公司为其垫付了借款本息，2009年6月8日，担保公司向利辛县人民法院提起诉讼，要求王继梅及原告等人偿还垫付的借款本息，案经利辛县人民法院审理后，作出（2009）利民二初字第231号民事调解书，由于王继梅没有按照生效调解书履行给付义务，担保公司向法院申请强制执行，从三原告的工资帐户中扣划了90000元为王继梅还款，2010年5月份，被告黄志轩分别为三原告出具了欠条，并承诺支付相应的利息，此后经多次催要，二被告拒不还款，为此提起诉讼，要求被告给付原告为其垫付的借款本息178900元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告王春杰、黄志安、代玉莲为支持其诉讼请求向法庭提供证据为：
1、三原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2009）利民二初字第231号民事调解书，证明（1）三原告为王继梅向利辛县农业银行借款100000元，向担保公司提供了反担保；（2）垫付款追偿利息的标准为每日万分2.98；（3）本案款项形成不是借贷形成的，而是垫付借款形成的。
3、收款收据、欠条三张，证明三原告为被告王继梅垫付了担保公司的代偿款，后由黄志轩出具了欠条。
被告王继梅、黄志轩辨称，原告起诉的标的额过大，应以事实为依据，按照借款手续，向原告合计借款是90000元，被告已分二次给付王春杰9100元和20000元，合计还款29100元，多余部分被告无法接受。
被告王继梅、黄志轩向法庭提供证据为：
1、黄志轩的身份证复印件，证明被告的身份。
2、收条一张，证明王继梅于2014年1月11日还款20000元的事实。
被告王继梅、黄志轩对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议；证据2的真实性没有异议，但应以实际还款数额为准。
原告王春杰、黄志安、代玉莲对被告王继梅、黄志轩所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，此收条付的是利息，只能证明原告收到被告20000元的利息。
经过庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一原告所举证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2，被告对真实性无异议，予以认定。（二）被告所举证据1、2，原告对真实性无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，二被告系夫妻关系，2006年4月21日，被告王继梅由利辛县担保公司担保向中国农业银行利辛县支行借款100000元，三原告王春杰、黄志安、代玉莲及黄志轩、江建成提供反担保，逾期，王继梅没有履行还款义务，利辛县担保公司为其垫付了借款本息104550.17元。2009年6月8日，利辛县担保公司向法院提起诉讼，同年10月15日，利辛县人民法院作出（2009）利民二初字第231号民事调书，在履行期限内，王继梅没有还款。2010年3月，利辛县人民法院从原告王春杰、黄志安、代玉莲的工资帐户中分别扣划了30000元。后原告向被告催要垫付款，被告给付王春杰9100元利息，之后，即2010年5月份，黄志轩又给三原告王春杰、黄志安、代玉莲分别出具了欠款30000元的条据，三原告共计为王继梅垫付90000元。2014年元月11日，王继梅给付王春杰20000元，下欠70000元经催要未付。
本院认为，借款人应当按照借款合同和担保合同的约定，如期偿还借款，不按期清偿到期借款，构成违约，应承担违约责任。保证人负有全部履行债务的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告王继梅偿还垫付款及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告黄志轩偿还垫付款的请求，本院予以支持。被告抗辩已分两次偿还原告9100元和20000元，其中9100元原告认可是给付的利息，且该笔款是在被告黄志轩出具欠条之前给付的，故被告黄志轩抗辩的9100元付的是本金的抗辩理由不成立。已付20000元应从欠款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继梅、黄志轩于判决书生效之日起十日给付原告王春杰、黄志安、代玉莲垫付款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20000元利息从2010年6月1日起至2014年元月11日，70000元利息从2010年6月1日起至清结。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，减半收取1939元，由被告承担负担1500元，原告负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十四日
书记员 张盼盼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第189号
罪犯张某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二00九年九月三十日，经山东省威海市环翠区人民法院以（2009）威环刑初字第468号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金于服刑期间缴纳二万元。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执246号
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司。
被执行人四平建隆新型建筑材料有限公司。
被执行人四平市新平宾馆。
申请执行人四平市国有资本投资经营有限公司与被执行人四平建隆新型建筑材料有限公司、被执行人四平市新平宾馆借款合同纠纷一案，本院的（2015）四西民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民二初字第204号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产执行时，恢复原判决的执行）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十月十九日
书记员 张媛媛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3038号
原告张海玲。
被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会。
负责人刘彦东。
被告刘成利。
被告夏鑫焱。
原告张海玲与被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会（以下简称皇庄村委会）、被告刘成利、被告夏鑫焱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告皇庄村委会负责人刘彦东及被告刘成利、被告夏鑫焱未到庭。本案现已审理终结。
原告张海玲诉称：2012年5月至2014年9月，被告刘成利、夏鑫焱在任村干部期间累计欠我饭费9，500.00元。2014年9月15日，被告刘成利给我出具了欠条，并加盖了被告皇庄村委会公章。我多次催要，但被告一直没有支付。故我向法院提起诉讼要求被告给付饭费9，500.00元及其利息。
被告皇庄村委会未进行答辩。
被告刘成利未进行答辩。
经审理查明：2012年至2014年，被告刘成利和被告夏鑫焱分别是被告皇庄村委会主任及村书记，在任村干部期间以被告皇庄村委会名义在原告张海玲所开兴农农家饭店就餐35次，累计欠原告张海玲饭费9，500.00元，其中被告刘成利经手签字的有21次5，250.00元，被告夏鑫焱经手签字的有14次4，250.00元。2014年9月15日，被告刘成利以加盖被告皇庄村委会公章方式给原告张海玲出具欠饭费9，500.00元欠条一张，欠条上注明经手人是被告刘成利。被告刘成利及被告夏鑫焱没有将欠上述饭费款按照规定入账及依法核销，没有实行任期和离任经济责任审计。到目前起诉为止，经原告张海玲向被告催要饭费9，500.00元，但被告至今未能给付。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、饭店餐饮单35张；2、加盖被告皇庄村委会公章的欠条；3、原告张海玲的陈述。
本院认为：被告刘成利及被告夏鑫焱以被告皇庄村委会名义欠原告张海玲饭费9，500.00元，有饭店餐饮单、加盖被告皇庄村委会公章的欠条及原告张海玲的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告皇庄村委会依法应当给付原告张海玲饭费9，500.00元。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括本村债权债务情况，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。被告刘成利及被告夏鑫焱违反国家法律政策规定，没有将欠上述饭费款按照规定入账及依法核销，更没有实行任期和离任经济责任审计，因此，被告刘成利及被告夏鑫焱应对上述饭费签单部分，与被告皇庄村委会共同承担给付责任。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会与被告刘成利于本判决生效后五日内共同给付原告张海玲饭费人民币5，250.00元；
二、被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会与被告夏鑫焱于本判决生效后五日内共同给付原告张海玲饭费人民币4，250.00元；
三、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县甲山镇皇庄村村民委员会负担20.00元，被告刘成利负担15.00元，被告夏鑫焱负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一五年十一月十日
书记员 赵文泽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2533号
原告淮安市天河典当有限责任公司。
法定�表人沈师经。
委托代理人李艳。
委托代理人许文君。
被告王洪林。
被告贾素荣。
被告淮安市潇儿服饰有限公司
法定代表人贾素荣。
原告淮安市天河典当有限责任公司（以下简称天河典当）与被告王洪林、贾素荣、淮安市潇儿服饰有限公司（以下简称潇儿服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、许文君到庭参加诉讼，被告王洪林、贾素荣、潇儿服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河典当诉称：被告王洪林、贾素荣系夫妻关系，2013年10月25日，被告王洪林、贾素荣向原告申请当款10万元，当期3个月，月利率及综合费率28‰，潇儿服饰公司为该笔当款提供连带责任担保。当款到期后，被告王洪林、贾素荣续当至2015年8月24日，其中于2014年7月26日偿还本金5000元，2014年12月31日偿还本金5000元，剩余当款本金9万元至今未还。原告遂诉至本院，请求法院判令：1、被告王洪林、贾素荣共同偿还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2015年8月25日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、被告潇儿服饰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王洪林、贾素荣、潇儿服饰公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年10月25日，原告天河典当与被告王洪林、贾素荣、潇儿服饰公司签订《保证担保借款合同》1份，约定：经贷款人、借款人、保证人三方充分协商，根据有关法律法规签订本合同，共同遵守。贷款金额壹拾万元整，还款期限：自2013年10�25日起至2014年1月25日止。还款方式一次性还款的日期和金额为2014年1月25日归还壹拾万元；贷款（典当金）综合费用为月息28%，按月计付综合费用；保证人与借款人承担连带责任。保证人保证期限为借款人还清上述借款本金、综合费用止；保证人的保证范围包括主债权、综合费用、违约金以及贷款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及综合费用。逾期贷款在逾期期间按日利率计收综合费用。如需延期还款、借款人必须在贷款到期前5天向贷款人提出申请，经贷款人同意后，开具《续当凭证》、借款人还清续当前期的综合费用。延期后，保证人自愿继续承担保证责任。被告王洪林、贾素荣作为借款人签字、按印、原告天河典当在贷款人处盖章、被告潇儿服饰公司在保证人处盖章。
合同签订后，被告曾于2014年7月26日偿还本金5000元、2014年12月31日偿还本金5000元，并按期偿还利息至2015年8月25日，之后未再偿还借款本息。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《保证担保借款合同》1份、当票1份、记账凭证25张在卷印证，本院予以确认。
本院认为，原告天河典当公司与被告王洪林、贾素荣之间签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王洪林、贾素荣未履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。故对原告主张要求被告王洪林、贾素荣偿还借款9万元及利息、综合费用（以9万元为基数，自2015年8月25日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《保证担保借款合同》，被告潇儿服饰公司自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪林、贾素荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安市天河典当有限责任公司借款9万元及利息、综合费用（以9万元为基数，自2015年8月25日起计算至实际给付之日，按照月利率2%计算）；
二、淮安市潇儿服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执�的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 陈颢
二〇一六年八月二十五日
书记员 许玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担�的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第77号
罪犯岳维，男，1983年9月2日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于20O8年9月28日作出（2008）莲刑初字第389号刑事判决，以被告人岳维犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日本院以（2010）西监刑执字第369号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年4月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O11年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年8月至2011年11月共获得积极12次。
本院认为，罪犯岳维在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳维准予减刑一年（余刑执行至2012年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 王康喜
代理审判员 朱庆利
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周媛媛
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于家田，男，汉族，1944年2月29日出生。
委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人王军伟因与被申请人于家田土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。于家田持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。
综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第110号
原告乔新生，男，1966年11月16日出生，汉族，住光泽县。
被告陈尚星，男，1977年4月25日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告乔新生与被告陈尚星买卖合同纠纷一案中，原告乔新生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告乔新生负担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭文堡
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第04406号
原告云南保山电力股份有限公司昌宁分公司（以下简称昌宁电力公司）。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
被告霍文刚，男，保山市隆阳区人。
原告昌宁电力公司诉被告霍文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告昌宁电力公司的委托代理人陈昆，被告霍文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁电力公司起诉称，2015年9月30日，原告的驾驶员毕安驾驶云MC47**小型吉普车沿保大线由隆阳城区向昌宁县方向行驶，17时25分许，车辆行驶至保大线K28＋300米时，与前方同向行驶的由被告霍文刚驾驶的车牌为云05634**号大中型拖拉机相撞，造成两车不同长度受损的交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队做出010124交通事故责任认定书，认定原告的驾驶员毕安承担事故的主要责任，被告霍文刚承担事故的次要责任。原告的云MC47**小型吉普车投保中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司，由该保险公司定损，并由昌宁县宝丰修理厂修理，保险公司支付修理费施救费27220.80元的70%，保险公司同时支付给被告交强险2000元。由于被告不愿赔付原告其他损失，原告只好起诉，请求法院判令被告按27220.80元的30%，即7566.24元，退还保险公司赔付的2000元赔偿款，并由被告承担诉讼费。
被告霍文刚答辩称，对事故发生时间、经过及交警部门对事故责任认定以及保险公司赔付情况等不持异议，但被告只愿赔付原告4000元（含保险公司已赔付其的2000元）。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、保山市公安局隆阳分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，证明事故发生经过及交警大队认定此次事故毕安负主要责任，霍文刚负此次交通事故的次要责任。经质证，被告霍文刚予以认可。
2、昌宁县宝丰修理厂修理费发票复印件一份，证明原告的云MC47**小型吉普车的修理费27220.80元。经质证，被告霍文刚认为该证据真实合法有效。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司对此次交通事故原告的云MC47**小型吉普车的定损及赔付额为25720.80元，经质证，被告霍文刚无异议。
本院认为，被告李有孝未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，能证明本案事实，被告霍文刚无异议，故本院予以采信。
被告霍文刚未向本院递交证明材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月30日，原告昌宁电力公司的驾驶员毕安驾驶原告所有的云MC47**小型吉普车沿保大线由隆阳城区向昌宁县方向行驶，17时25分许，车辆行驶至保大线K28＋300米时，与前方同向行驶的由被告霍文刚驾驶的车牌为云05634**号大中型拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队做出010124交通事故责任认定书，认定原告的驾驶员毕安承担事故的主要责任，被告霍文刚承担事故的次要责任。原告的云MC47**小型吉普车由昌宁县宝丰修理厂修理，修理费施救费为27220.80元。中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司向原告赔偿了其中的70%，同时支付给被告交强险财产损失赔偿款2000元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原告和被告霍文刚对交通事故事发过程、交警部门所作交通事故责任认定、原告的财产损失保险公司已按3：7赔付标准赔偿给原告无异议，故对原告要求被告承担30%的赔偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还保险公司赔付给被告的财产损失赔偿款2000元，与法律规定相冲突，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，之规定，判决如下：
一、由被告霍文刚赔偿给原告云南保山电力股份有限公司昌宁分公司经济损失共计人民币7566元，于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告云南保山电力股份有限公司昌宁分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收25元，由原告云南保山电力股份有限公司昌宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杜文华
二〇一六年二月三日
书记员 张清清
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2252号
原告张超。
被告朱福江，（缺席）。
原告张超与被告朱福江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告朱福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告朱福江以生意周转为由向我借款10000元，约定借款期限至2015年2月17日，逾期支付借款数额10%的违约金。2014年12月22日被告再次向我借款50000元，约定借款期限至2015年3月22日，逾期，每天按借款的10%支付违约金至还清为止。借款到期后，我多次向被告索款无果，后被告下落不明，现起诉法院要求被告偿还借款6万元，支付2014年12月17日借款10000元的违约金1000元，2014年12月22日借款50000元的违约金过高，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、被告朱福江出具的借条二张，证明被告朱福江于2014年12月17日向原告借款10000元，2014年12月22日向原告借款50000元，并约定违约金的事实。
为查明本案事实，本院依法对被告朱福江的岳父杜生沛及被告邻居贾登山进行了调查：被告朱福江与家人失去了联系，现下落不明。
被告朱福江经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
以上证据客观真实，具有法律效力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告朱福江于2014年12月17日和12月22日因资金短缺向原告张超分两次借款共计6万元，同时向原告出具借条，借条中附有保证内容，保证于2015年2年17日前偿还借款1万元，否则承担10%的违约金，另5万元借款保证于2015年3月22日前付清，否则每天按借款数额的10%承担违约金。借款逾期后，原告多次索要无果，后被告外流，故原告提起诉讼。案件受理后，由于被告朱福江外流下落不明，本院于2015年4年9日依法经《法制日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，被告朱福江仍未到庭参加诉讼，遂进行了缺席审理。
本院认为，被告因资金紧缺向原告张超借人民币6万元有借据证实，事实清楚证据充分，债权债务关系明确，原告要求偿付借款6万元，符合法律�定，应予支持。所约定违约金中，其中借款1万元的违约金按10%计算为人民币1000元，并无不当，应予支持；另5万元借款按每天10%计算违约金明显高于有关民间借贷关于利息损失计算办法的法律规定，属违法，不予支持，该项违约金的诉讼请求应当按不超过银行贷款利率的4倍予以支付。根据债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱福江偿还原告张超6万元和1万元借款的违约金1000元，并自2015年3年22日起支付5万元借款的同期银行借款利率4倍的利息，息随本清。
以上给付义务限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1376元，由被告朱福江负担，公告费由原告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 ：赵生荣
审判员 ：尹宏杰
审判员 ：王劲辉
二〇一五年七月二日
书记员 ：尤建臣
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初221号
原告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区硝堡街268-10号。
法定代表人：袁斌，系该公司负责人。
委托代理人：张文斌，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
被告：仇艳凤，女，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区申龙运输有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被告ＸＸ、仇艳凤、通化市二道江区申龙运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款共计人民币77732.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被保险人杨培彪向原告投保车辆损失险，保险单号ATAF0009DHA2010B000xxx，承保期限从2010年5月29日零时起至2011年5月28日24时止，车损险承保限额204000元。2010年9月8日19时30分许，被告ＸＸ驾驶吉E22x**重型自卸货车由通化市方向往通化县方向行驶，当行驶至肇事地点超越其前方车辆后向右变更车道时，与后方本车道内行驶的郑春雷驾驶的超载的辽K01x**（辽K1x**挂）号挂车相撞后，郑春雷驾驶的辽K01x**（辽K1x**挂）号挂车又与其相对方向陈晓宇驾驶的吉E6Tx**号轿车相撞，经交警认定，ＸＸ负事故主要责任，郑春雷负次要责任，杨培彪无责任。被保险人杨培彪在事故发生后，通过诉讼向原告索赔车辆损失险，最终法院判决我公司赔偿被保险人车辆损失111046元，其中包含被告负主要责任应按事故责任比例承担赔偿的车辆损失77732.2元，故请求贵院依法判决被告赔偿原告经济损失。
本院经审查认为，原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司所诉案件距今已经过去七年多，原告向法庭提供的被告信息不明确，本院无法按照原告提供的信息查找到被告，且原告提供的信息中显示该事故责任已经经通化市东昌区人民法院作出判决，而原告又不向本院提供相关法律文书，故原告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。
案件受理费871元，已减半收取，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 楠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1622-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人翟某，男，1975年4月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第794号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第794号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李培培
拟稿人：庭长签发：院长签发：
陈红湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2051号
罪犯谢远东，男，1988年7月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年6月29日作出了（2013）华法刑初字第29号刑事判决，以被告人谢远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢远东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事一线生产劳作，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分69.7分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、江南瑶族自治县社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谢远东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远东予以假释（假释考验期限自2015年1月15日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第213号
原告路某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人杨征山，工人。
原告路某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某、被告杨某及其委托代理人杨征山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原被告系经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻性格不合，经常因琐事发生争执，原告于2014年11月诉至阳信县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到实际改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决：一、原被告离婚；二、夫妻共同债权共同享有。
被告杨某辩称，一、我们一开始感情还可以，现在确实没有感情了；二、如果法院判决离婚，原告依法返还被告婚前个人财产被褥二十床、衣服一宗、婚庆用品一宗，并归还原告婚前个人财产江淮和悦轿车一辆的折抵款40000元。
经审理查明，原被告在阳信东方鑫艺打工时相识，并于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告路某于2014年11月诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）阳商民初字第157号判决书判决不准予双方离婚，法院判决不准离婚后仍分居生活至今，原被告夫妻感情并未得到实际改善，被告杨某表示原被告确实没有感情了，现可认定原被告夫妻感情确已破裂。
另查明，被告杨某现在原告路某处有婚前个人财产个人衣服一宗、婚庆用品一部分、被褥一部分。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，原告路某第一次起诉离婚，本院考虑到原被告共同生活时间长，双方尚有和好可能，随作出（2014）阳商民初字第157号民事判决书判决不准予原被告离婚，但二人并未把握住这次和好机会，原被告自第一次判决至今双方仍处于分居状态，感情没有得到实际改善，如今原告路某再次起诉离婚，足见原告心意已决，被告杨某亦表示原被告确实没有感情了，故可认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告主张的离婚请求，本院予以支持。被告杨某在共同生活期间，确为家庭付出较多，从保护妇女权益考虑，被告应当分得较多共同财产，原告也应给予一定经济补偿。对于被告杨某主张江淮和悦汽车一辆系其婚前个人财产，原告应给予其折抵款40000元，原告路某不予认可，并提供行车证及车辆产权登记证书各一份证实该车系原告婚前个人财产，但被告并未提供有效证据予以证实，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告杨某离婚；
二、原告路某返还原告杨某个人衣服一宗；
三、现在原告路某处的婚庆用品一部分、被褥一部分归原告路某所有，原告路某给付被告杨某折抵款4000元；
四、原告路某一次性给付被告杨某经济帮助金3000元。
以上过付内容于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 史俊超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2597号
罪犯薛萍，黑龙江省嫩江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）容刑初字第53号刑事判决，以被告人薛萍犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。黑龙江省呼玛县人民法院于二〇一一年七月七日作出（2011）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人薛萍犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑四年五个月。与原判绑架罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32929.76元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛萍在服刑期间，于2013年3月15日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告处分2次，被集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年10月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年12月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年3月25日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月1日被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至12月份，被告人张某甲在满洲里市扎赉诺尔区某旅店自己租住的房间内，容留李某某吸食毒品4次。2014年11月份至12月份，被告人张某甲在皮卡车上容留李某某吸食毒品2次。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、案件来源说明、行政处罚决定书、机动车详细信息、户籍证明、证人李某某、张某乙、陈某某的证言及辨认笔录、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在其住所容留他人吸食毒品六次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第355号
原告陈坤。
委托代理人（特别授权）马伟良。
被告李力波。
原告陈坤与被告李力波民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人马伟良到庭参加诉讼。被告李力波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称，2012年11月27日，被告向原告借款10000元。2013年3月8日，被告再次向原告借款20000元，合计借款30000元至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款30000元，并要求被告支付从2015年3月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；本案诉讼费由被告负担
被告李力波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，被告向原告借款10000元。2013年3月8日，被告又向原告借款20000元，以上二笔借款被告分别向原告出具借条二份。合计借款30000元至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款30000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力波应归还原告陈坤借款人民币30000元，并支付从2015年3月18日起至判决确定履行之日止，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第344号
原告：贺建华，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖南省衡山县。
被告：东莞市丽卓鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘晓。
被告：刘晓，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省邓州市。
原告贺建华诉被告东莞市丽卓鞋业有限公司（下称“丽卓公司”）、刘晓承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺建华到庭参加了诉讼，被告东莞市丽卓鞋业有限公司、刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建华诉称：2014年12月7日，（原告为被告）做天花、包柱、砌墙、批灰、形象墙、铝塑板、花板、10厘烤漆玻璃、水晶字、灯盆、谢灯、插座、开关、电脑插座、电线、不锈钢相框、写真画、花台，做到2014年12月17日做完日起清算，（被告）欠原告装修工程款20000元，（经）多次催收，（被告）均不付。为保护原告权利，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付装修工程款2万元，并支付逾期付款利息自2014年12月28日至每天二元肆算（暂算至起诉之日为2000元）；二、被告支付本案所有诉讼费用。
被告丽卓公司、刘晓未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，丽卓公司是刘晓一人投资的有限责任公司。贺建华主张为丽卓公司进行装修，双方未签订书面的合同，口头约定工程款应在工程完工时支付，案涉工程在2014年12月28日完工，贺建华制作了清算表，列明装修内容以及工程款的支付情况，丽卓公司的老板娘程小姐手写注明“余款2万元”并签名确认，丽卓公司的法定代表人刘晓手写注明“5号过来工厂”，丽卓公司至今尚欠其工程款15000元，贺建华多次追讨未果，遂起诉。为证明自己的主张，贺建华向本院提交了一份《清算表》原件，该表列明项目名称、单价等，注明总数为36995元、共付17000元，余款2万元，旁边有程某字样的签名，在程某字样签名的右手边有类似刘晓字样的签名以及“5号过来工厂”的内容。庭审中，贺建华主张其日收入为200元，其已经到被告处追讨过数十次，故要求按自己的收入标准计算利息，即每日2.4元，并确认被告在签署《清算表》后支付了5000元，尚欠15000元。
以上事实，有贺建华提交的《清算表》、当事人的陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对贺建华的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。贺建华持有《清算表》的原件，在两被告未能提供反证的情况下，对贺建华提交的证据的真实性，本院予以确认。对贺建华主张《清算表》上刘晓字样的签名以及“5号过来工厂”的内容是刘晓所书写以及丽卓公司尚欠其工程款共15000元，本院予以采信。现各方当事人均未对付款期限进行举证，从《清算表》可见，案涉工程已经完工，贺建华诉请丽卓公司立即支付工程款15000元，并未违反《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。至于逾期付款利息，在丽卓公司逾期付款的情况下，贺建华诉求丽卓公司支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院也予以支持，但贺建华未就其完工时间进行举证，故本院认为应从其主张权利之日即2015年5月26日起算逾期付款利息至付清之日止较为适宜，同时应以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
至于刘晓的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在刘晓未能举证证明丽卓公司的财产独立于其财产的情况下，刘晓应对丽卓公司在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市丽卓鞋业有限公司于本判决发生法律
效力之日起三日内向原告贺建华支付工程款15000元；
限被告东莞市丽卓鞋业有限公司于本判决发生法律
效力之日起三日内向原告贺建华支付逾期付款利息（即以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月26日起算至本金付清之日止）；
被告刘晓对被告东莞市丽卓鞋业有限公司在本案中
的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贺建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费175元，由原告负担44元，两被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 雪 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 解耀祖（代）
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第218号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455655、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审�员刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初61号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龙某，男，1990年1月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月22日取保候审，2015年12月8日解除取保候审，同日监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人龙某驾驶贵BQ83**号小型轿车，由六枝特区平寨镇底大弯方向沿胜利路往南环路方向行驶，16时50分许行至胜利路（东苑小区路段）处时，碰撞并碾压前方同向行走的行人韦某某（女，2009年12月1日生）肇事，事故造成韦某某受伤，被告人龙某驾车将韦某某送往六枝特区人民医院抢救，后经抢救无效死亡。龙某后到六枝特区公安局交警大队接受讯问。经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人龙某负本次事故的主要责任，被害人韦某某属学龄前儿童应由监护人姚某某负事故次要责任。
案发后，被告人龙某已赔偿被害人亲属20万元，龙某取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人龙某因吸食毒品，于2015年3月11日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年，现在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口查询信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、到案经过、车辆买卖合同、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、调解协议、收条、谅解书、情况说明，证人姚某某、熊甲、雷某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、尸体照片，六枝特区公安司法鉴定中心（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第99号法医学尸体检验鉴定报告，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，公安民警对其讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年三月二日
书记员 金涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第697号
原告李国军，男，1976年7月27日出生。
被告周朝俊，男，1974年9月20日出生。
本院在审理原告李国军与被告周朝俊建设工程合同纠纷一案过程中，原告李国军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告李国军承担。
审判员 边绍红
二〇一四年九月十日
书记员 王忆莲
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执927号
申请执行人：马国军，男，1966年1月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇。身份证号码：13293119660110xxxx。
申请执行人：海口海孟贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路。
法定代表人：邓菊香，总经理。
上述申请执行人共同委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人：陈景明，男，1974年10月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路。身份证号码：34010419741004xxxx。
本院在执行申请执行人马国军、海口海孟贸易有限公司与被执行人陈景明合同纠纷一案中，申请执行人马国军、海口海孟贸易有限公司以被执行人陈景明在其申请强制执行当日偿还了大部分本金，其诉求已基本实现为由，于2017年5月23日向本院提出撤销对被执行人陈景明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）琼0108执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
az33vmgmkjd6xx3ivf
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十六日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月26日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执927号申请执行人：马国军，男，1966年1月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇。身份证号码：13293119660110xxxx。申请执行人：海口海孟贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路。法定代表人：邓菊香，总经理。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：赵雷，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：陈景明，男，1974年10月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平北路。身份证号码：34010419741004xxxx。本院在执行申请执行人马国军、海口海孟贸易有限公司与被执行人陈景明合同纠纷一案中，申请执行人马国军、海口海孟贸易有限公司以被执行人陈景明在其申请强制执行当日偿还了大部分本金，其诉求已基本实现为由，于2017年5月23日向本院提出撤销对被执行人陈景明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）琼0108执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。⺀            az33vmgmkjd6xx3ivf      案件唯一码              审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球          审 判 员 阳力平         二〇一七年五月二十六日      法官助理 梁丽丽                                                 书 记 员 梁玉丹      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：何新  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年5月26日印制      （共印8份）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初261号
原告：任怀奇，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：袁永堂，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告任怀奇诉被告袁永堂追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院于2017年1月12日立案。本院于2017年1月12日向原告任怀奇送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告任怀奇收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任怀奇撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李方方
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11436号
上诉人（原审被告）广东九凤传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区合群西路1号综合主楼6楼。
法定代表人陈娟，总经理。
委托代理人曾志辉，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任彦林，男，1970年7月23日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
上诉人广东九凤传媒有限公司（以下简称九凤公司）因与被上诉人任彦林房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九凤公司委托代理人曾志辉，被上诉人任彦林及委托代理人孙可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任彦林一审诉称：2013年9月28日，任彦林经北京×咨询有限公司介绍与九凤公司授权的代理人刘×1签署了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定任彦林购买北京市顺义区2032号房屋，房屋价款800万元人民币，2013年9月8日支付定金10万元，2013年9月28日支付总房款的20%即160万元人民币，2013年11月31日前支付房款的10%即80万元，过户当日支付550万元；合同约定出卖人应当在支付房款20%后将该房屋交付给买受人，自合同签订之日起180个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人未按照合同第五条约定将房屋交付买受人的，逾期超过10日，买受人有权解除合同，并有权要求出卖人支付总房款20%的违约金。合同签订后，任彦林依约定支付了购房款（包括10万元定金）共计250万元，另支付代收税款66万元。九凤公司至今未向任彦林交付涉案房屋，更拒绝履行过户手续。故任彦林诉至法院，请求判令：1.解除任彦林与九凤公司于2013年9月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.判令九凤公司返还任彦林已经缴纳的购房款250万元；3.判令九凤公司返还任彦林交给其代缴的税款66万元；4.判令九凤公司支付违约金160万元；5.诉讼费由九凤公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任彦林系基于2013年9月28日签订的《北京市存量房屋买卖合同》而提起诉讼，并将部分购房款250万元及税费66万元转至刘×1个人账户。经一审法院询问，涉诉房屋中介方北京×咨询有限公司称刘×1出示了加盖北京市×招待所公章的相关手续办理网签手续。诉讼中，北京市×招待所向公安机关报案称其所有的涉诉房屋被私下网签。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回任彦林的起诉，将本案有关材料移送公安机关。
九凤公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.上诉人与北京市×招待所、广东省×集团公司签订了《嘉浩别墅转让协议书》，上诉人向招待所购买了包括涉案别墅在内的17套别墅，并支付了购房款5500万元。因招待所只有17栋别墅的《北京市外销商品房预售契约》，未取得房地产证，导致上诉人无法办理交易过户手续。这是上诉人与被上诉人纠纷产生的原因。但从合同角度讲，上诉人支付了购房款，别墅已属于上诉人所有，有权进行处分。上诉人与被上诉人之间的纠纷，属房屋买卖合同纠纷；2.因公安机关认为系经济纠纷，故招待所报案并未被公安机关立案。一审法院简单处理不当；3.上诉人在购买别墅过程中，原业主的一些税务未处理好，导致合同履行和买卖别墅存在障碍。现几方已签订处置协议，确定涉案别墅由上诉人处置。综上，请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第05126号民事裁定；2.指定北京市顺义区人民法院继续审理。
任彦林辩称：不同意对方的上诉请求，同意一审裁定。
本院认为：根据涉诉房屋中介方北京×咨询有限公司的陈述及北京市×招待所向公安机关报案事实，涉案别墅在办理网签过程中可能存在不法行为。而人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持；对九凤公司的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李星月
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02072号
原告彭利，自由职业。
委托代理人王洁，山西杏梅律师事务所律师。
被告蜀香门第火锅店，住所地太原市小店区亲贤北街二巷*号。
经营者张希栋。
原告彭利与被告蜀香门第火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭利及委托代理人王洁，被告蜀香门第火锅店的经营者张希栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭利诉称，原告与蜀香门第火锅店属于承包厨房关系，2015年4月26日解除承包厨房关系，但被告未向原告支付工资48000元，只给欠条一张。请求1、判令被告向原告支付工资48000元。2、本案的诉讼费用被告承担。
被告蜀香门第火锅店辩称，原告起诉确有其事，我确实欠原告的工资。但原告把进的货全部给退了，扔了的东西全部给我赔了，我就支付工资。
经审理查明，被告雇佣原告在蜀香门第火锅店的厨房工作，包厨月工资35000元。原告再雇佣工人为被告工作，被告给原告发工资，原告给工人发工资。2015年4月27日，原、被告协议解除雇佣关系，被告给原告出具欠条一张，其中写明欠原告彭利48000元，等饭店经营好转后予以偿还。2015年4月29日，原告向小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书。后原告向本院起诉。
确认上述事实的证据有：1、欠条。2、小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书。3、庭审笔录。
本院认为，原告与被告之间的欠款事实清楚，被告对欠原告工资款的数额也没有异议。被告提出的让原告把进的货全部给退了，扔了的东西全部赔了，再支付工资的理由，与本案不是同一法律关系，被告可以另案起诉处理。现原告依据欠条向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告蜀香门第火锅店在判决生效后十日内支付原告彭利工资款48000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告蜀香门第火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会二○一五年七月二十八日
书记员 张 瑞 荣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民特字第4号
起诉人陈××。
起诉人陈××不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人陈××诉称，起诉人母亲系王洪敏，1948年1月22日出生，父亲系陈学亮（已去世）。二人婚后生育一子陈××、一女陈娟。王洪敏母亲系陈玉兰，1925年2月27日出生，父亲系王文藻（已去世）。2014年9月23日，天津市武清区人民法院作出（2014）武民特字第6号民事判决书，判决宣告王洪敏为无民事行为能力人。后天津市武清区大碱厂镇陈楼村村民委员会指定陈××为王洪敏的监护人。现起诉人不服天津市武清区大碱厂镇陈楼村村民委员会指定起诉人陈××为王洪敏的监护人，故请求法院撤销天津市武清区大碱厂镇陈楼村村民委员会指定起诉人陈××为王洪敏的监护人。
本院认为，起诉人之母王洪敏从1996年起一直随起诉人陈××生活，现起诉人身体较为健康，照顾其母王洪敏比较方便，而王洪敏之女陈娟居住较远，身体状况欠佳，王洪敏之母陈玉兰现年岁已高，生活不能自理，故天津市武清区大碱厂镇陈楼村村民委员会指定陈××为王洪敏监护人并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回起诉人撤销天津市武清区大碱厂镇陈楼村村民委员会指定起诉人陈××为王洪敏监护人的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 青
二〇一五年三月五日
书记员 付长镇
附引用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第541号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周斌（自报，无户籍），无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月4日3时许，被告人周斌伙同李某（已判决）、“亚东”（另案）到茂名市茂南区城南站南路5街58号大院，撬开事主杨某楼房东面的窗户进入楼房内，将放在一楼大厅鞋柜抽屉中的丰田凯美瑞和奥迪Q5小汽车的钥匙偷出，然后将杨某停放在大院内的一辆车牌为粤K×××××的黑色奥迪牌Q5小汽车（经鉴定，价值人民币268450元）和一辆车牌为粤K×××××的银灰色丰田凯美瑞小汽车（经鉴定，价值人民币120000元）盗走。之后周斌联系周某甲（已判决）帮忙寻找买家将盗得的车进行销赃。周某甲找到“阮汉完”（另案），准备将车销赃给“阮汉完”。当日凌晨4时许，周斌和李某、周某甲等人在茂名市油城二路与“阮汉完”准备商量买卖车辆时，被民警发现，李某、周某甲被当场抓获，两辆被盗窃车辆被追回。
公诉机关认为，被告人周斌无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周斌在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯。被告人周斌具有以下量刑情节：1、盗窃数额巨大（388450元），已返还赃物；2、累犯；3、认罪态度较好。建议判处被告人周斌有期徒刑七年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周斌对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年2月4日3时许，被告人周斌伙同李某（已判决）、“亚东”（另案处理）窜到茂名市茂南区城南站南路5街58号大院，撬开被害人杨某楼房东面的窗户进入楼房内，将放在一楼大厅鞋柜抽屉中的丰田凯美瑞和奥迪Q5小汽车的钥匙偷出，然后将杨某停放在大院内的一辆车牌为粤K×××××的黑色奥迪牌Q5小汽车（价值人民币268450元）和一辆车牌为粤K×××××的银灰色丰田凯美瑞小汽车（价值人民币120000元）盗走。之后被告人周斌联系周某甲（已判决）帮忙寻找买家对盗得的车辆进行销赃。周某甲找到“阮汉完”（另案处理），准备将车销赃给“阮汉完”。当日凌晨4时许，被告人周斌、李某和周某甲等人在茂名市油城二路与“阮汉完”准备商量买卖车辆时，被民警发现，被告人李某、周某甲被当场抓获，两辆被盗窃车辆被追回。2015年5月29日茂南公安局新华派出所办案人员在茂名市高水路南香厚禄陂贸易市场旁快餐店内发现被告人周斌，遂将其抓获。
另查明，被告人周斌因犯盗窃罪，于2008年7月17日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年4月21日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，发案、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、违法犯罪记录查询登记表、出所信息、释放证明书、（2008）电刑初字第126号刑事判决书、（2010）茂中法刑二终字第75号刑事裁定书、（2014）茂南法刑初字第234号刑事判决书、被盗车辆信息、调取证据通知书、通话详单、被害人杨某的陈述、证人周某乙的证言、证人黄某的证言、证人周某丙的证言、证人李某的证言和辨认笔录、证人周某甲的证言及辨认笔录、被告人周斌的供述和辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、茂名市盈恒信资产评估鉴定、尿液检测报告书、
现场勘验提取痕迹登记表、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周斌无视国法，结伙盗窃他人价值人民币388450元的财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度处罚。被告人周斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人周斌的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。公诉机关之量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2024年4月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 冯永健
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第65号
申请执行人李海昌，男，1982年1月18日出生，汉族，上杭农商银行职工，住上杭县。
被执行人张文周，男，1975年4月16日出生，汉族，私营企业主，住上杭县。
本院在执行申请执行人李海昌与被执行人张文周民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海昌与被执行人张文周达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第65号的本次执行程序。
如被执行人张文周未按执行和解协议履行，申请执行人李海昌可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年八月十九日
书记员 林建桥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1775号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人王伟、刘建、钱仲锋债权纠纷一案中，查明被执行人王伟、刘建、钱仲锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王伟、刘建、钱仲锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45433号
原告冼建光，男，1955年11月21日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号：XXX。
委托代理人张亚丽。
被告刘恩瀛，男，1962年10月4日出生，公民身份号码×××。
原告冼建光（以下简称原告）与被告刘恩瀛（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚丽、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司工程部员工，原告协助代管工程部。2014年9月29日下午5：15左右，被告与工程部另一员工崔×在呼家楼地铁D口附近的建设银行北京分行呼家楼支行门口碰见原告，被告要求原告跟他回公司说事，原告因已下班，不同意跟被告回公司。之后被告与崔×两人挡住原告，不让原告离开，并且被告抓住原告的后脖颈向前推，导致原告受伤。随后原告试图用自己的手机拨打110报警，但被被告及崔×两人阻止，其后旁边路人帮忙拨通110，原告随即用该路人电话报警，派出所的警察来到现场，作了笔录，原告因身体不适，未能在笔录上签字就离开了现场。第二天，原告跟呼家楼派出所联系，派出所开具了致朝阳医院的伤情诊断证明信，原告随后持伤情诊断证明信到朝阳医院进行治疗，被朝阳医院诊断为“颈项部软组织损伤，颈椎退行性改变”。被告无故伤人，致使原告的身体和精神受到严重伤害，现原告要求被告：1、赔偿原告医疗费293.29元；2、向原告赔礼道歉。
被告辩称：原告所诉的案由实属捏造的不实之词，不同意原告的诉讼请求。9月29日17：40左右，被告与同事崔×下班途中在呼家楼建设银行门口无意中碰见原告，被告让原告同被告一起回单位找总经理去谈，原告以下班为由拒绝回去，被告就说那就约个时间谈，原告说：“我跟你谈不着”。并且多次要走，被告只是拦着原告，没让原告走，既没有抓原告，也没有推原告，原告情绪激动，说被告限制他自由，还打了110，警察到场了解情况后，只是要求双方回单位解决问题，警察在现场也没有说原告受伤的事情，也没说别的，后来原告也没告知警察就自行离开了，警察见原告走了，就叫被告散了，被告以为没事了就回家了，以上情况，被告的同事崔×一直在场，他可以作证，谁知这事过了1个月了，原告又到法院起诉，说被告打原告，真有些莫名其妙，原告是被告的上级，被告找原告是为了工作，光天化日在公共场合，被告能打原告吗，而且又都是一单位的，事后也没人找被告谈，见面也没说伤情的事，现在又冒出来说被告打人侵权，被告不理解，本来也没什么矛盾，被告始终也没打原告，现在要求被告赔偿他的医疗费等毫无道理，被告对此不予赔偿。
经审理查明：原、被告均系北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司的员工。2014年9月29日下班后，在地铁10号线呼家楼地铁站附近，原告与被告因工作事宜发生冲突，发生冲突后，北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所的民警曾处警，处警后，原告自行离开，未到公安部门接受询问。
原告称当时被告与崔×拦着原告，不让原告离开，被告抓住原告后脖颈向前推，导致原告受伤。
被告先是称下班后碰到原告，要求他一起去找总经理，他不去，并且要走，被告拦着原告没让原告走，双方就开始拉拉扯扯，被告没有打原告，崔×当时在场，在被告的要求下，原告报的警，派出所警察到场，被告把有关情况向派出所警察陈述了一下，原告跟警察说被告推他了，警察让他去做伤残鉴定，原告没去。后被告又否认与原告发生过身体接触。
原告的证人朱×到庭作证称其看见被告推了原告一下，当时人来人往的，推前推后记不清楚，想不起来推哪里了。原告提交了何景新的书面证言，证言中，何景新称其听到原告向警察说，被告、崔×两人拦着他不让他走，并且掐他脖子，打他。被告的证人崔×到庭作证称原告与被告没有发生过拉扯，没有身体接触。
原告提交了呼家楼派出所的伤情诊断证明信及首都医科大学附属北京朝阳医院的诊断证明书，诊断及建议为：1、颈项部软组织损伤；2、颈椎退行性改变。原告花费医疗费293.29元。
上述事实，有当事人提交的诊断证明、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告系同一单位员工，系上下级关系，被告在原告下班已经离开工作场所的情况下，要求原告返回工作场所，原告拒绝，双方遂产生冲突，被告先是承认拦着原告，不让原告走，双方拉拉扯扯，后又否认与原告产生身体接触，被告的陈述前后矛盾，本院对被告所述不予采信，根据本案现有证据，不能排除被告在拦阻原告的过程中，因拉扯原告导致原告受伤。现原告有权要求被告赔偿医疗费293.29元并向原告口头赔礼道歉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘恩瀛于本判决生效后十日内赔偿原告冼建光医疗费二百九十三元二角九分；
二、被告刘恩瀛于本判决生效后十日内向原告冼建光口头赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘恩瀛负担（冼建光已交纳，刘恩瀛于本判决生效后七日内支付给冼建光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年一月四日
书记员 于 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第381-1号
原告石蕾
被告罗瑞吉
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告石蕾诉被告罗瑞吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告罗瑞吉驾驶的鲁***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告罗瑞吉驾驶的鲁***号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第381-1号
原告石蕾
被告罗瑞吉
被告中�人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告石蕾诉被告罗瑞吉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告罗瑞吉驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告罗瑞吉驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20152号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女，北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司部门经理。
被告薛军华，男，1967年11月11日出生。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称盛泰物业盛凯分公司）与被告薛军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业盛凯分公司的委托代理人崔秀英、被告薛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业盛凯分公司诉称：原告现管理北京市丰台区西四环南路103号设计师广场，被告作为××室的产权人，已无故拖欠物业费共计14308元，公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2011年6月至2015年6月的物业服务费14308元，违约金37862元，诉讼费由被告负担。
被告薛军华辩称：原告在起诉书中列明的物业费计算有误。原告从未向被告催要过诉讼费，现在已经超过了诉讼时效。原告服务不到位，被告房屋漏水，原告一直没有尽到维修的义务，其行为给被告造成了损失，应当折抵物业费，被答辩人未履行维修义务，违约在先，无权再要求违约金。综上，被告认为是原告违约在先，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告薛军华系坐落于丰台区西四环南路103号院××房屋的业主，该房屋建筑面积为49.68平方米。2010年6月27日，原告盛泰物业盛凯分公司与被告薛军华签订《物业服务协议》，双方约定，由盛泰物业盛凯分公司负责丰台区西四环南路103号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式，物业管理服务费为每月6.5元／建筑平方米，前三年按每月5.5元／建筑平方米缴纳。业主办理入住手续时预付一年的物业管理费，此后按年度交纳，具体时间为每年的1月1日至1月31日交纳当年的物业管理费。被告薛军华未交纳2011年6月至2015年6月的物业管理费14308元。
另查，原告盛泰物业盛凯分公司在庭审中表示，起诉书中主张的欠费时间有误，应当更正为2011年6月至2015年6月，共计四年，其中2011年6月至2013年6月期间，每月每平方米按照5.5元计算，2013年6月至2015年6月期间，按照每月每平方米6.5元计算。原告称其并非被告家中漏水的责任人，若被告主张损失，应当起诉开发商，其可以帮助业主与开发商进行协调，但不同意直接减免费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议等证据在案佐证。
本院认为，原告盛泰物业盛凯分公司对薛军华居住的丰台区西四环南路103号院4号楼实施物业管理，提供物业服务，被告薛军华作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的服务尚存在一些不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告盛泰物业盛凯分公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，积极听取业主意见和建议，不断提高服务水平，与业主共同打造优质的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛军华于本判决生效后十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一一年六月至二○一五年六月的物业服务费人民币一万四千三百零八元。
二、驳回原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担三百零一元（已交纳），由被告薛军华负担三百元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳艾青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初633号
原告濮阳市昌达建筑工程有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人张建忠，该公司经理。
原告胡广磊，男，1969年2月24日出生，汉族。
二原告委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告翟继献，男，1957年5月26日出生，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市昌达建筑工程有限公司、胡广磊诉被告翟继献不当得利纠纷一案中，原告濮阳市昌达建筑工程有限公司、于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告濮阳市昌达建筑工程有限公司、胡广磊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市昌达建筑工程有限公司、胡广磊撤回起诉。
案件受理费434元、保全费447元，由原告濮阳市昌达建筑工程有限公司、胡广磊负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于 婧
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审226号
申请人射阳县安全生产监督管理局，住所地射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人张昊，该局局长。
委托代理人王露苑，该局干部。
被申请人李翔翔，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住射阳县。
2016年1月4日，申请人射阳县安全生产监督管理局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条第一款的规定，对被申请人李翔翔作为事故发生单位分管负责人未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，作出（射）安监管罚〔2014〕53-2号行政处罚决定书，决定对被申请人李翔翔罚款2000元。该处罚决定书送达后，被申请人李翔翔在法定期限内未申请行政复议，于2016年5月16日，向本院提起行政诉讼，后又于2016年6月6日申请撤回起诉。2016年7月8日，申请人射阳县安全生产监督局向被申请人李翔翔进行了催告，但被申请人李翔翔未在规定期限内履行。2016年9月9日，申请人射阳县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，对被申请人李翔翔执行罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县安全生产监督管理局作为县级人民政府安全生产监督管理职能部门，具有对本辖区内违反安全生产规定作出行政处罚的法定职权。被申请人李翔翔作为事故发生单位分管负责人未能依法履行安全生产管理职责，导致一人死亡的安全事故发生的行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，属违法行为，申请人射阳县安全生产监督管理局作出的（射）安监管罚〔2014〕53-2号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，加处罚款符合法律规定，故申请人射阳县安全生产监督管理局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县安全生产监督管理局申请对被申请人李翔翔执行罚款2000元、加处罚款2000元，合计4000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人李翔翔负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夷 婕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第76号
申请人林烈明，男，1953年7月18日出生，汉族。
委托代理人张梅菊，女，1952年8月26日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平xx大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理，
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建xx投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人林烈明、雷某、福建xx投资管理有限公司、福建南平xx大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第16号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人林烈明、雷某、福建xx投资管理有限公司、福建南平xx大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月6日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人雷某欠当事人林烈明借款本金10万元及利息，雷某于调解协议签字后15日返还给林烈明本金10万元及利息（利息自2012年1月1日开始起算至还清借款本息之止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、福建南平xx大酒店有限公司、福建xx投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及、福建xx投资管理有限公司、福建南平xx大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，林烈明即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平