wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1190-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
法定代表人：屠善勇。
被执行人林俊哲。
被执行人谢冬兰。
被执行人何崇虎。
被执行人戴莲华。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人林俊哲、谢冬兰、何崇虎、戴莲华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人何崇虎、戴莲华及案外人按份共有坐落于温州市鹿城区黎明西路35弄9号（所有权证号：520236、520237、520238）的房产，该房产中被执行人何崇虎、戴莲华所占份额部分已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人林俊哲名下有坐落于杭州市世茂江滨商业中心5幢3单元2806室的房产，该房产目前正在司法处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26万元及利息。
本院认为，被执行人何崇虎、戴莲华及案外人按份共有的房产中何崇虎、戴莲华所占份额部分及被执行人林俊哲名下的房产目前均正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 潘俊茜
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执395号
申请执行人：谭明虎，男，生于1964年9月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇解放街。
被执行人：谭明贵，男，生于1952年10月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇解放街。
被执行人：谭明云，男，生于1962年4月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇华兴街。
被执行人：谭明生，男，生于1957年8月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市游仙区绵山路。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，告知其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人之父母马秀芳、谭德榜名下财产（遗留财产）：
1、位于绵阳市安州区塔水镇解放街四居委房屋（国有土地使用证编号：安县国用2002字第00788号，使用面积为63.13平方米，房产证编号为安房监字第0000031477号，建筑面积为59.52平方米；
2、位于绵阳市安州区塔水镇解放街房屋（原塔水供销合作社117号，房屋面积为24.60平方米，该房现未办理土地使用证及房屋产权证）。
以上二处房地产均予以过户到申请执行人谭明虎名下，过户费用由谭明虎承担。
定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨存贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈晓莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2327号
罪犯李某某，男，1994年10月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年3月13日作出（2013）腾刑初字第31号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民三初字第98号
原告：傅之捷。
委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。
被告：三河市兴达房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊学院路南公园西侧。
法定代表人：吕凤侠，该公司总经理。
委托代理人：张国庆、张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
原告傅之捷与被告三河市兴达房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）之间居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告傅之捷的委托代理人李勇，被告兴达公司的委托代理人张国庆、张毅恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于三河市燕郊京哈公路南侧、迎宾道西侧的迎宾商贸城大唐公寓A幢1单元2508、2708、3008、1908、2608、2308、2008、1508、1208、2108等十套房屋委托被告出售。被告将原告委托的上述十套房屋出售后，原告仅从被告处领取了十名购房人的首付款2666000元。剩余银行发放的4044000元购房款，经原告多次索要，现仍在被告处拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令1、被告支付原告剩余售房款4044000元及到实际给付日的延期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、本案案由不应为委托合同纠纷，而是居间合同纠纷；2、被告在买卖交易完成前，没有理由将房款交付原告，被告对于保管的购房款没有处分权，也无权根据自己的意志进行处分。因为房屋买卖的双方并非原、被告，而是实际买房人与原告。并且，购房款也是实际买房人办的银行贷款；3、被告对购房款没有处分权，原告单独起诉被告，绕开实际买房人，会导致实际买房人的权利无法保障。综上，被告不同意将保管的1814000元购房款支付给原告。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅之捷通过被告兴达公司与第三方购房人肖芳、冀晓燕、李发钰、李宗颉、蒋欣丽、张朝阳、王立霞、车艳丹、刘明媛、于耀等十名购房人签订了房屋买卖居间合同。原告傅之捷为出卖人，十名买房人为买受人，被告兴达公司为居间人。合同约定：上述十份合同购房交易金额6170000元，其中原告傅之捷通过被告兴达公司转交十名买房人的首付款为2666000元。十名买房人后期办理购房贷款4044000元。由于在房屋买卖居间合同履行过程中，原告傅之捷未能按照约定协助部分买房人即李发钰、于耀、冀晓燕、张朝阳四人办理落户事宜，导致上述四名买房人的落户目的至今未实现。故，被告兴达公司作为居间人未能继续向原告傅之捷支付由其代管购房贷款4044000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告兴达公司同意将不涉及落户争议的六份购房贷款即肖芳、李宗颉、蒋欣丽、王立霞、车艳丹、刘明媛六人的购房贷款合计2230000元支付给原告傅之捷。该笔2230000元款项已由原告傅之捷的委托代理人李勇于2014年2月27日领取。另剩余涉及李发钰、于耀、冀晓燕、张朝阳等四人的购房贷款1814000元未付给原告傅之捷。
以上事实，有房屋买卖居间合同、农村信用社进账单、领取案款收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告及买房人签订的房屋买卖居间合同，是三方当事人真实的意思表示，上述合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。合同签订后，买房人履行了支付首付款的合同义务，被告兴达公司也按照约定办理了购房贷款，原告傅之捷完成了转让房屋所有权的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但原告傅之捷并未能履行合同约定的协助买房人办理落户的合同义务。这是导致合同无法继续履行的重要因素。其次，被告兴达公司在居间合同中位居居间人地位，属于中介方，其不直接与原告傅之捷之间形成房屋买卖的债权债务关系。故，原告傅之捷主张判令被告兴达公司支付延期利息的诉讼请求，本院不支持。被告兴达公司按照合同约定负有协调、监督买房人与原告之间正确履行合同的义务，即正确疏导或明示李发钰、于耀、冀晓燕、张朝阳等四名买房人通过法律途径另案解决争议事宜。就上述四名买房人与原告傅之捷产生的纠纷，本案不予审理。综上，被告兴达公司应将由其代管的剩余购房贷款1814000元返还给原告傅之捷，同时将由此产生的法定孳息，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计息一并支付给原告。由于原告傅之捷在庭审中，未能提供证据证实银行贷款的具体发放时间，故，被告兴达公司支付法定孳息的起算时间，应以原告傅之捷诉至本院之日为起算日，即2013年8月29日开始起算。如前所述，被告兴达公司应向原告傅之捷支付法定孳息的金额为自2013年8月29日起直至判决确定的履行期限届满之日止所产生的法定孳息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市兴达房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅之捷1814000元及产生的法定孳息（按照中国人民银行同期活期存款利率计息，自2013年8月29日起直至本判决确定的履行期限届满之日止所产生的法定孳息）。
二、驳回原告傅之捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39152元，原告傅之捷负担21533.6，被告三河市兴达房地产经纪有限公司负担17618.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 盖秀红
审判员 韩春来
审判员 任 浩
二０一四年七月二十九日
书记员 陈 杨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1328号
申请执行人刘同斌，男，1952年4月9日出生，汉族，系哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人刘同斌申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1820号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地：和顺县新建街47号。
负责人焦亚亭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵润虎，男，1963年10月13日生，汉族，山西省和顺县人，山西和顺正邦良顺煤业公司职工，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）宋建波，男，1982年10月4日生，汉族，住山西省和顺县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司因与被上诉人赵润虎、宋建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2016)晋0723民初67号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1236.50元，减半收取618.25元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俊
审判员 郝永丽
审判员 元晓鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 李 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3605号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王连智，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告公维香，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告闫拥军，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告金川，女，1979年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王连智、公维香、闫拥军、金川追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王连智、公维香、闫拥军、金川银行存款570000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王连智、公维香、闫拥军、金川银行存款570000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1398号
原告淮安市富丽物业服务有限公司。
法定代表人邱克喜。
委托代理人杨雪峰、田俊。
被告冯秀梅。
原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告冯秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪峰、田俊，被告冯秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告给付拖欠的2015年（自2015年5月26日起至12月31日）物业服务费820元，违约金49元，代收代缴楼道灯电费120元；2016年全年物业服务费1361元，代收代缴楼道灯电费200元，合计人民币2550元。
本院经审理认为：淮安市富丽房地产开发公司、淮安市保障性住房建设管理中心选定原告为物业服务企业，被告系该福星花园小区3幢1603室业主（高层房屋，房屋面积原告诉称为115.75平方米，庭审中原、被告同意在本案中按114.75平方米计算，物业费相应调整）。依《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》约定，高层住宅物业服务收费标准为0.98元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《淮安市福星花园小区前期物业管理服务委托合同》约定，向原告支付物业费用及代收代缴楼道灯电费。原告庭审中同意放弃违约请求，不违反法律规定，本院依法照准。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯秀梅于本判决生效后3日内给付原告淮安市富丽物业服务有限公司2015年物业服务费732.6元，代收代缴楼道灯电费120元；2016年物业服务费1214.32元，代收代缴楼道灯电费200元，合计人民币2266.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀梅负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年六月一日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第584号
原告：莒南县海达塑料包装制品有限公司，住所地莒南县经济开发区北石桥村。
法定代表人：王素青，董事长。
委托代理人：王言冬，莒南县海达塑料包装制品有限公司员工。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：董宇，城镇居民。
原告莒南县海达塑料包装制品有限公司诉被告董宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县海达塑料包装制品有限公司的委托代理人王言冬、卢立伟到庭参加诉讼，被告董宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县海达塑料包装制品有限公司诉称，原告通过网络联系，购买被告陶瓷印刷刮刀一件，价格7400元，我方收货后发现被告邮寄来的产品不是双方约定的陶瓷印刷刮刀条件，便于2015年7月30日将刮刀寄回被告，被告收货后因无我方需要的产品，但拒不退款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求调解或判决要求被告返还货款7400元并承担利息损失。
被告董宇提交书面答辩状称，我已于2015年7月25日按双方电话确定产品要求将原告购买的印刷刮刀寄给原告方。但原告使用后发现不满，便致电我方要求加钱购买更好的产品，双方确定后将产品寄回我方，我方收到原告寄回的产品后发现刮刀全部损坏，已经成为废品，故不同意全额退还原告货款，但一直同意与原告协商处理此事，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，被告通过网络找到原告信息后，与原告技术人员电话协商，由原告购买被告陶瓷印刷刮刀一台，价格7400元。2015年7月24日，被告收到货款后通过快递寄给原告印刷刮刀一件，原告收货后向被告提出收到的产品与双方电话协商的产品不符，于2015年7月30日将刮刀寄回被告。被告收到原告退回的刮刀后以刮刀被损坏为由拒绝返还原告货款，原告诉来本院，要求被告返还货款7400元并承担利息损失。
上述事实，有原告陈述及原告提供的答辩状及原告打款凭证、发货凭证所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告通过电话与原告协商，原告购买被告陶瓷印刷刮刀一件，原告已将货款付给被告，被告将产品寄给原告，原告以产品与电话协商的标准不符，及时将产品寄回被告，要求被告重新发货或退款，被告收货后主张原告已将产品使用并损坏为由拒绝退款，但没有提供相应的证据证实，故对被告这一主张不予支持。被告应承担返还原告货款7400元并承担利息损失之责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董宇于本判决生效后五日内偿付原告莒南县海达塑料包装制品有限公司饲料款7400元及利息（自2015年10月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告董宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1629号
申请执行人天翌（广西）通信发展有限公司，住所地南宁市科园大道25-1号科创大厦第八层8208号。
被执行人甘玉华。
本院在执行天翌（广西）通信发展有限公司申请执行甘玉华劳动合同纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人甘玉华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人天翌（广西）通信发展有限公司归还执行款100000元及利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人甘玉华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人甘玉华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）西民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第00077号
原公诉机关石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1969年6月24日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人。2015年3月17日因涉嫌滥伐林木罪被石泉县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于石泉县看守所。
辩护人尹立波，陕西齐声律师事务所律师。
石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控原审被告人徐某犯滥伐林木罪一案，于二〇一五年九月二十三日作出（2015）石刑初字第00075号刑事判决。宣判后，被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2015）石刑初字第00075号刑事判决。
二、发回石泉县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 胡秦慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终78号
上诉人（原审被告）：天津宜裕翔建材销售有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1511室。
法定代表人：薛立明，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市广晟机械配件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村南。
法定代表人：李少来，经理。
委托诉讼代理人：于志宏，该公司职工。
上诉人天津宜裕翔建材销售有限公司（以下简称宜裕翔公司）因与被上诉人天津市广晟机械配件有限公司（以下简称广晟公司）借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)津0116民初63235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜裕翔公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回广晟公司原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由广晟公司承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。1、宜裕翔公司的法定代表人与广晟公司的法定代表人原系多年朋友，生意上也常有合作，账目往来频繁。在双方反目后，账目问题仍有遗留，其中就包括有宜裕翔公司法定代表人签字的空白纸张。广晟公司提供的借款凭证只有借款合同，并无打款凭证，该合同系广晟公司用宜裕翔公司法定代表人签字的空白纸张伪造，故该笔借款不真实，法院认定事实有误。2、宜裕翔公司于2015年11月16日向广晟公司出具的转账支票所载金额与广晟公司主张的金额不一致，该转账支票实为广晟公司找宜裕翔公司借支票，押给广晟公司的生意伙伴，不应视为宜裕翔公司的还款行为。
广晟公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广晟公司向一审法院起诉请求：判令宜裕翔公司给付广晟公司借款80150元及利息，利息以80150元为基数，自2015年7月16日按照24%的利率计算至实际给付之日止；本案诉讼费用由宜裕翔公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，广晟公司、宜裕翔公司签订借款协议，宜裕翔公司向广晟公司借款80150元，定于2015年7月15日偿还，宜裕翔公司出具一张2015年7月15日承兑的同款额转账支票作为抵押，并约定逾期还款每日支付500元违约金。宜裕翔公司取得借款后，未在约定的期限内偿还借款，广晟公司以抵押支票承兑，银行以账户余额不足为由拒付。后经双方协商，宜裕翔公司于2015年11月16日再次向广晟公司出具款额为90000元转账支票一张，广晟公司到银行承兑，银行以存款不足为由拒付。故广晟公司起诉，要求宜裕翔公司偿还广晟公司上述借款并按年息24%的标准给付逾期还款利息。
一审法院认为，宜裕翔公司向广晟公司借款80150元的事实，有相关证据证实，予以确认。宜裕翔公司借款后，应当及时偿还，其拖延还款的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了广晟公司的合法权益。广晟公司要求宜裕翔公司偿还广晟公司上述借款并按年息24%的标准给付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。宜裕翔公司的抗辩主张无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宜裕翔公司于本判决生效后十内偿还广晟公司借款80150元，并自2015年7月16日起至本判决确定给付之日止，按年息24%支付广晟公司借款本金80150元的逾期还款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由宜裕翔公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宜裕翔公司法定代表人薛立明在广晟公司提供的借款协议上借款人处签字，后宜裕翔公司又先后给付广晟公司两张转账支票，且第一张转账支票的数额与广晟公司出借款数额相同，第二张转账支票的数额大于广晟公司出借款数额，广晟公司提供的上述借款协议和转账支票等证据已经形成锁链可以证实双方之间存在借款关系，故原审判决宜裕翔公司偿还广晟公司借款及利息并无不当，本院予以维持。关于宜裕翔公司上诉主张本案所涉借款协议系广晟公司用宜裕翔公司法定代表人签字的空白纸张伪造，该笔借款不真实，因宜裕翔公司对此没有提供相应的证据，本院不予支持。关于宜裕翔公司上诉主张其给付广晟公司的转账支票均为广晟公司找其借支票，用于押给广晟公司的生意伙伴，因宜裕翔公司对此亦没有提供相应的证据，本院亦不予支持。综上所述，宜裕翔公司上诉主张其与广晟公司之间不存在借款关系，其不应承担还款义务，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人天津宜裕翔建材销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1001号
原告：王德才，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奎莉（王德才之妻），女，1982年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王银龙，男，1979年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈秀莉（王银龙之妻），女，1976年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王德才与被告王银龙、陈秀莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人王锁成、郑奎莉，被告王银龙到庭参加诉讼。被告陈秀莉经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3342.97元、误工费35000元（17500元/月*2个月）、护理费400元（80元/天*5天）、营养费2040元（34元/天*60天）、交通费200元，共计40982.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日晚，原告和朋友马静到被告经营的二龙烧烤店吃饭，因上菜问题发生口角，随后被告殴打原告及马静，导致双方受伤，原告随即到徐州市四院治疗，经诊断头面部外伤及右眼外伤，为方便照顾，原告随后转到云龙区潘塘社区卫生服务中心住院治疗5天，出院后在家休养并多次到四院检查，截至现在被告并没有支付原告任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告王银龙辩称：我不同意原告的诉请，不同意赔偿，我没有打原告。
被告陈秀莉未到庭，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告王银龙、陈秀莉系夫妻关系，在徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区经营烧烤店。2016年2月29日21时许，原告王德才与案外人马静在烧烤店吃饭时因上菜快慢一事与被告王银龙、陈秀莉发生纠纷，期间，被告王银龙用拳头殴打王德才上半身，被告陈秀莉用嘴咬王德才的左前臂。
原告王德才于2016年3月1日到徐州市中心医院（四院）治疗，被诊断为右眼钝挫伤、面部钝挫伤，并花费医疗费643.44元。之后，原告于2016年3月2日到徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心住院治疗，于2016年3月7日出院，住院5天，花费医疗费2422.73元。出院诊断为头面部外伤、右眼外伤，出院医嘱为：1、建议专科医院进一步检查及治疗右眼视物不清。2、续活血化瘀及防感染治疗。3、注意休息，营养支持。原告于3月7日出院当天到徐州市中心医院检查，花费医疗费276.8元。以上医疗费共计3342.97元。
徐州市公安局新城分局接报警后到现场处理，并于2016年3月23日出具新公（大）行罚决字（2016）144号、145号行政处罚决定书，分别决定对王银龙行政拘留七日并处罚款500元，对陈秀莉行政拘留三日。
经徐州市公安局大龙湖派出所委托徐州市公安局物证鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为王德才的损伤程度构成轻微伤。
原告王德才在大江控股集团电力科技有限公司从事运输工作，大江控股集团电力科技有限公司出具证明，称原告的工资按季度发放，2015年分别于2月、5月、9月通过网上银行转账的方式发放；原告2016年3月、4月因被打伤未上班。原告提供的农业银行银行卡交易明细清单显示，其于2015年2月15日收到网银转账78000元，2015年5月25日收到网银转账68000元，2015年9月24日收到网银转账66000元，2016年2月3日收到网银转账63000元，注明为货款（运费）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、徐州市公安局新城分局行政处罚决定书及询问笔录、徐州市中心医院门诊病历、徐州市云龙区潘塘社区卫生服务中心出院记录、诊断证明书、原告受伤照片、医疗费发票、大江控股集团电力科技有限公司出具的证明、农业银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告王银龙、陈秀莉共同将原告打伤，故二被告应当对原告所遭受的损失承担连带赔偿责任。本案中，从徐州市公安局大龙湖派出所出警及询问笔录中可以看出，原、被告双方对于产生的纠纷均不能冷静对待、理智处理，导致矛盾激化进而厮打，致使原告受伤，对此双方均有过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情考虑对原告受伤造成的损失原告承担20%的责任，被告王银龙、陈秀莉承担80%的责任较为合理。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费3342.97元，有相应的门诊病历、住院记录及医疗费票据为证，本院予以支持。2、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按照每天34元计算5天，共计170元。3、护理费，原告的损伤程度构成轻微伤，不需他人护理，且医嘱亦未要求护理，故本院对护理费不予支持。4、误工费，原告提供的银行交易明细中网银转账来源不明，不能证明系原告的工资收入，故本院按照上一年度道路运输行业职工年平均工资61579元计算，原告误工两个月，误工费应为10263元。5、交通费，原告主张交通费200元，本院予以支持。上述费用共计13975.97元，由被告王银龙、陈秀莉负担80%，即为11181元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王银龙、陈秀莉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王德才各项损失11181元；
二、驳回原告王德才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王银龙、陈秀莉负担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年五月十五日
书记员 张 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1869号
申请执行人洪冬清，女，汉族。
被执行人张自由，男，汉族。
申请执行人洪冬清与被执行人张自由民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3665号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪冬清向本院申请执行，请求强制被执行人张自由履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年11月17日受理立案。
本案在执行过程中，本院向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，我院已于2014年11月25日查封了被执行人所有的车牌号为闽D112**、闽DXK7**、闽DFF5**、闽DCJ3**号的车辆，该四部查封车辆现均下落不明，故无法启动评估拍卖程序。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1869号
申请执行人洪冬清。
被执行人张自由。
申请执行人洪冬清与被执行人张自由民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张自由价值人民币268100元（包括本金260000元、案件受理费2900元和执行费5200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱英元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4361号
原告：金成仙（公民身份号码3301271966********），女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：徐法慧（公民身份号码3301271964********），女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：余忠良（公民身份号码3301271965********），男，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县。
原告金成仙因与被告徐法慧、余忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告借款10万元；2.二被告共同支付从2016年2月2日起至实际履行还款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月，被告徐法慧向原告借款10万元，双方约定按月利率1%计息。徐法慧已付2016年1月之前的利息，本金及其余利息未付。2016年10月，原告要求重新出具借条。徐法慧出具落款时间为2016年1月1日的借条，确认借款金额和利率，以及承诺于2016年年底归还。原告取得徐法慧重新出具借条后，以被告不能按时支付利息，以及存在隐匿、转移财产的迹象为由提起诉讼，要求提前还款。
另查明，被告余忠良与徐法慧于1993年9月登记结婚，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐法慧、余忠良于本判决生效之日起十日内返还原告金成仙借款10万元及该款自2016年2月2日起至实际返还之日止按年利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐法慧、余忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余积祉
二〇一六年十一月十四日
书记员 程俊霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1036号
上诉人（原审原告）：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：杜哲，该街道办事处主任
委托代理人：祖荣柏，系该街道副主任。
委托代理人：代苏宁，女，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人安洪财诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处信息公开纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初563号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年6月5日-6月19日期间，向被告提出政府信息公开申请，申请公开：1、成立东民土地股份合作经营公司的村集体成员表决记录；2、清产核资时，召开的村集体经济组织成员大会记录；3、资产量化时，提交村集体经济组织成员大会记录；4、依据沈于于街[2010]23号文件，东民村成立股份公司后每人每年1500-1750元的分红数据，申请公开东民村集体经济组织成员大会（讨论）记录；5、东民村土地承包大户的村民会议记录（从土地流转至今每一年的全要）；6、东民村股权设置召开村集体经济组织成员大会记录；7、东民村股权界定提交村集体经济组织大会民主讨论记录；8东民村股权管理，村集体经济组织召开的股东大会记录;9、东民村撤村村民代表会议记录。后被告于2017年6月29日作出答复书告知原告申请公开信息为过程性信息，不予公开。原告对该答复不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有公开政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的信息属于东民村拟成立东民土地股份合作经营公司时制作的信息。这些信息应由东民村或者成立后的东民土地股份合作经营公司负责保存。东民村虽属被告辖区，但被告只是作为包括原告申请信息在内的相关文件信息的转呈部门，并非制作保存部门。同时原告申请的信息均为集体经济组织自治过程中制作的信息，亦不属于政府信息。被告于2017年6月29日答复称原告申请的九项信息均为过程信息的表述不当，应予纠正，但考虑到原告申请公开的信息并非政府信息，被告不予公开的结论并无不当。故本院认为原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安洪财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安洪财承担。
安洪财不服，提起上诉称，原审认定以上信息属于村务公开的信息不准确，根据农业部的（2007）22号文件，以上信息属于上报被告备案的信息，故其性质上属于政府信息。应按照政府信息公开程序予以公开。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
上诉人安洪财向原审提交的证据有：1.沈于政发[2010]22号；2.沈于发改发[2009]7号；3.沈于于街[2009]3号；4.沈于政发[2010]16号；5.沈于于街[2010]23号;6.政府信息公开申请表5份;7.答复书。被上诉人向原审提交的证据有：1.政府信息公开申请表5份;2.答复书。
上述证据已随卷移送。
经庭审质证，原审法院对双方提供证据的真实性予以确认。经审查本院认为，原审对双方提供的证据认证正确。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定：村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，会议记录，土地发包方案和承包合同，经济合同，集体财务账目，集体资产登记文件，公益设施基本资料，基本建设资料，宅基地使用方案，征地补偿费使用及分配方案等。村务档案应当真实、准确、完整、规范。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人申请公开的事项属于上述法律第三十四条规定范围内的“会议记录”，故上诉人的申请事项属于“村务公开”的范畴，依法不属于政府信息。上述法律亦规定了“村务公开”纠纷的救济途径，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹世军
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷 阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第582号
原告天津市东丽区滨石空车配货部（以下简称滨石配货部）。
住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
负责人王文松，经理。
委托代理人李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告临邑县明诚汽车运输有限公司（以下简称明诚公司）。
住所地山东省临邑县开元大街**号。
法定代表人汪淮菊，经理。
委托代理人宗新明，男，该公司职工。
委托代理人杜景森，山东众城求真律师事务所律师。
被告徐东。
原告天津市东丽区滨石空车配货部诉被告临邑县明诚汽车运输有限公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告明诚公司的委托代理人、被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，原告负责人王文松驾驶车牌号为津G×××××大众小客车与徐东驾驶鲁N×××××号车辆在北辰区铁东路发生交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，徐东负事故全部责任，原告不负责任。原告与被告方保险公司永诚保险公司天津分公司协议定损，损失费用为134747元。同时，原、被告签订《保险理赔合同》，约定将永诚保险公司天津分公司支付的损失费用134747元由被告收取后连同其他损失19000元（被告已支付9000元），一并汇入原告账户。2015年3月6日，永诚保险公司天津分公司已将车辆损失134747元通过银行汇入被告账户，现原告多次催要，被告均未支付，请求被告支付原告车辆损失144747元。
被告明诚公司辩称，我方未授权徐东与原告签订理赔合同，签订理赔合同后，原告未及时告知明诚公司主张权利，存在明显过错，我方不应承担责任。
被告徐东辩称，车辆不是我驾驶的，我只是实际车主，原告起诉的数额应以理赔合同为准。
经审理查明，被告徐东实际所有的鲁N×××××号解放货车于2014年10月26日12:15:48在天津市北辰区铁东路与原告车辆津G×××××大众小客车发生事故。该事故经交警队认定为鲁N×××××号解放货车方负事故全部责任，津G×××××大众小客车不负事故责任。鲁N×××××号解放货车挂靠于被告明诚公司，在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保保险。2014年12月10日，原告与永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告明诚公司、徐东就该起事故赔偿事宜签订《保险赔偿协议》及《保险理赔合同》。《保险赔偿协议》内容“1.甲方（永诚财保）、乙方（滨石配货部）共同确定有关损失金额为：（1）三者车折旧后价值为272647元……（2）三者施救费2100元……（3）三者车残值费用人民币14000元……。2.乙（滨石配货部）、丙（明诚公司）双方同意本次事故车辆拍卖残值后的损失费用为134747元”，《保险理赔合同》内容“经双方（甲方：滨石配货部，乙方：明诚公司）及乙方保险公司永诚保险公司协商，甲方车辆先期赔偿132647元，由永诚保险公司打给乙方标的账号。因甲方（滨石配货部）、乙方（明诚公司）在交警队出具道路交通事故认定书时协商乙方赔偿甲方车辆购置附加税壹万玖仟元整，乙方先付甲方玖仟元整，余壹万整与先期赔偿款132647元相加为142647元，一起由乙方汇给甲方账户……乙方应在7个工作日内打给甲方账户”。另查，2015年3月6日，永诚财产保险股份有限公司山东分公司将理赔款134747元汇入被告明诚公司账户，后被告徐东从被告明诚公司支取该134747元的理赔款。
上述事实有原告提交的保险赔偿协议、保险理赔合同、中国建设银行网上银行电子回单、被告明诚公司提交的车辆挂靠代理协议、徐东领取保险款的收条及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，公民财产权受法律保护。本起事故发生后，原、被告及永诚保险公司天津分公司就事故理赔事宜达成《保险赔偿协议》，该协议是原告与被告遵循自愿、平等的原则订立，依法成立并生效。协议签订后，永诚财产保险股份有限公司山东分公司将理赔款134747元汇入明诚公司账户，永诚保险公司天津分公司就该事故的赔偿义务已履行完毕。故原告因事故造成的损失由此确定为134747元。原告提交的《保险理赔合同》，被告徐东无异议，主张该合同是其使用盖有明诚公司公章的空白纸与原告签订的，明诚公司不知情，被告明诚公司以未授权徐东签订该合同、不知道该合同为由不认可，但未提供反驳证据，根据《合同法》第四十九条，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，徐东作为挂靠车辆的车主，持有加盖有明诚公司公章的空白信笺，与原告签订协议解决与事故相关的事项时，虽然没有明确的授权委托书，但原告有理由相信徐东有处理该事宜的权限，且庭审中，被告明诚公司自认经常会为车主出具加空白公章的信笺，目的是方便处理交通违法，而徐东恰是因为处理交通违法而使用的空白信笺，该行为在被告明诚公司默认的授权范围之内，故，明诚公司以未授权、不知道为由不认可保险理赔合同的抗辩理由不能成立，该理赔合同合法有效，对原告及两被告均有约束力，被告徐东亦应根据该理赔合同支付原告车辆购置附加税19000元（徐东已支付9000元）。同时，合同内容对保险赔偿金的数额及履行方式作出明确约定，即，保险公司将理赔款打到被告明诚公司的账户后，由明诚公司将车辆购置附加税19000元扣已付9000元余10000元与先期赔偿数额132647元相加为142647元支付给原告，原、被告应依合同约定的方式履行。现，被告明诚公司认可已收到保险公司的理赔款，并将该理赔款支付给徐东，徐东认可从明诚公司收取134747元理赔款，故徐东应根据《保险理赔合同》依法将该132647元支付给原告；但被告明诚公司以该款项在徐东车辆名下为由，将该款打给徐东，自身不存在过错，不应承担责任，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告明诚公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与挂靠人车主徐东承担连带责任。对原告诉求中超出《保险理赔合同》约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐东赔偿原告142647元；
二、被告临邑县明诚汽车运输公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年九月八日
书记员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第582号
原告：杨春友，居民。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：淄博金源纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱守一，经理。
原告杨春友诉被告淄博金源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春友及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼，被告淄博金源纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春友诉称，自2010年至2013年7月份，被告从原告处购买车间材料，2014年12月31日，经原、被告核对，被告尚欠原告车间材料款125714元，由被告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付材料款125714元。
被告淄博金源纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年至2013年7月份，被告从原告处购买纸浆，2014年12月31日，经原、被告核对，被告尚欠原告车间材料款125714元，由被告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告材料款125714。
上述事实，有原告当庭陈述及欠款条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博金源纸业有限公司拖欠原告材料款125714元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博金源纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨春友材料款125714元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，诉讼保全费1170元，由被告淄博金源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一五年七月一日
代理书记员 翟汝雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24888号
原告姜淑存，女，汉族。
原告姜淑琴，女，汉族。
被告姜有才，男，汉族。
被告姜天才，男，汉族。
被告姜天文，男，汉族。
被告姜书明，男，汉族。
被告姜小五，男，汉族。
本院在审理原告姜淑存、姜淑琴诉被告姜有才、姜天才、姜天文、姜书明、姜小五民间借贷纠纷一案，原告姜淑存、姜淑琴于2016年10月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告姜有才、姜天才、姜天文、姜书明、姜小五的起诉。
本院认为，原告姜淑存、姜淑琴自愿撤回对被告姜有才、姜天才、姜天文、姜书明、姜小五的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜淑存、姜淑琴撤回对被告姜有才、姜天才、姜天文、姜书明、姜小五的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜淑存、姜淑琴承担。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭晓娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执447号
被执行人时召虎，男，1986年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人时召虎犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）连刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力。判决:一、被执行人时召虎犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元；二、被执行人时召虎违法所得人民币7800元予以追缴，上缴国库；三、没收扣押在案的电脑主机一台、手机三部，上缴国库。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人时召虎犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪一案[执行依据:本院（2012）连刑二初字第0015号刑事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 震
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05884号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告崔丽，女，1982年10月18日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告崔丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，北京市怀柔区馥郁苑小区由我公司提供物业服务，被告崔丽系该小区业主，其房屋建筑面积为108.11平方米。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告至今拖欠2014年度物业服务费未交，虽经我公司多次催缴未果。其拖欠行为给公司经营造成不良影响，故起诉要求被告立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计779元，并承担本案诉讼费。
被告崔丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建成即由原告提供物业服务，被告崔丽系该小区业主，其房屋建筑面积为108.11平方米。2012年3月6日北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告签订了《北京市物业服务合同》，管理期限自2012年3月6日始至2015年3月6日止，双方约定物业服务收费方式为包干制，业主于当年1至4月按照其拥有物业的建筑面积向原告交纳物业服务费，具体收费标准为：保洁费每月每户4元、秩序维护费每月每户4元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。同时双方还就物业管理服务项目、质量及双方权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告按照物业委托合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。按照上述物业服务收费标准，被告崔丽应在每年的1月至4月间向原告交纳本年的物业服务费及垃圾清运费共计779元，但被告崔丽至今未向原告交纳2014年度物业服务费，经原告多次催收未果。2014年8月原告持诉称理由诉至本院，要求被告崔丽立即给付拖欠的2014年度物业服务费及垃圾清运费共计779元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、入户调查单、催费通知单、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鹏志物业公司与被告崔丽所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同合法有效。原告作为具有相应资质的物业管理企业，其依据物业服务合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，理应及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽于本判决生效后十日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一四年度物业服务费及垃圾清运费共计七百七十九元。
如果被告崔丽未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告崔丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第19号
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人王尧龙，执行董事。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人王萍，居民。
被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，董事长。
被执行人周召军，居民。
被执行人安丽丽，居民。
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司不服山东省滕州市人民法院作出的（2014）滕法执异字第26-1号、（2014）滕法执字第359号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行复议，经审查，山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回执行复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 猛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1817号
上诉人（原审被告）:广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路413号207-208房。
法定代表人：梅安田。
被上诉人（原审原告）:陈天祝，男，汉族，1994年7月4日出生，身份证地址：广东省电白县。
原审被告：湛江市建筑工程集团公司，身份证住址：广东省湛江市霞山区民享路32号。
法定代表人：伍学斌。
原审被告：严保告，男，1961年9月17日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。
原审被告：易琛，男，1964年12月27日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。
原审被告：许金生，男，1958年11月21日出生，汉族，身份证地址：广东省电白县。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0105民初7524民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案属于劳务合同纠纷，被上诉人和上诉人之间不存在劳动合同关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应当由其用人单位湛江市建筑工程集团公司所在地法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月十一日
书记员 武 媚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5562号
原告白朝格巴达拉，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。
被告斯日古冷（宝宝），女，1986年2月14日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
被告王泽王，男，1986年8月9日出生，蒙古族，农民。
原告白朝格巴达拉诉被告斯日古冷、王泽王追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告白朝格巴达拉及被告斯日古冷到庭参加诉讼，被告王泽王经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白朝格巴达拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯日古冷、王泽王共同偿还原告白朝格巴达拉借款6500元，利息900元，合计7400元；2、诉讼费由被告斯日古冷、王泽王负担。事实和理由：被告斯日古冷、王泽王在共同生活期间经我担保从他人处借款人民币6500元，约定该款于2017年5月18日前偿还，到期被告斯日古冷、王泽王未履行还款义务，经出借人催要我履行保证责任偿还了上述借款。现为维护自身合法权益诉至法院，要求被告斯日古冷、王泽王偿还借款6500元、利息900元，合计7400元。并要求本案诉讼费由被告斯日古冷、王泽王负担。
被告斯日古冷辩称，对原告白朝格巴达拉主张的事实无异议，应与被告王泽王平均分担上述债务。
被告王泽王未作答辩。
原告白朝格巴达拉为支持自己的主张当庭提交由被告斯日古冷、王泽王出具的借据一枚，用以证明被告斯日古冷、王泽王经原告白朝格巴达拉担保从他人处借款到期未偿还，该借款已由原告白朝格巴达拉代为偿还的事实。
经质证，被告斯日古冷对原告白朝格巴达拉提供的证据无异议，被告王泽王未进行质证。
本院认为，被告斯日古冷对原告白朝格巴达拉主张的事实和所提供的证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告斯日古冷、王泽王系夫妻关系，在共同生活期间为生活用款，经原告白朝格巴达拉担保从他人处借款人民币5000元，并由被告斯日古冷、王泽王给出借人出具6500元的借据一枚。该款到期后被告斯日古冷、王泽王未履行还款义务，经出借人催要原告白朝格巴达拉履行保证责任替被告斯日古冷、王泽王偿还了上述款项，后经原告白朝格巴达拉催要未果。故原告白朝格巴达拉诉至法院，要求被告斯日古冷、王泽王偿还借款6500元及利息900元。
本院认为，被告斯日古冷、王泽王从他人处借款由原告白朝格巴达拉为此担保，并由原告白朝格巴达拉履行保证责任偿还该借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白朝格巴达拉要求被告斯日古冷、王泽王偿还欠款6500元的诉请予以支持。庭审中原告白朝格巴达拉只提供面额6500元的借据，是否代为偿还利息900元未进行说明，也未提供证据，故本院对原告白朝格巴达拉主张的利息不予保护。被告斯日古冷、王泽王共同生活期间借用的款项，理应双方共同偿还，被告斯日古冷平均分担借款的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古冷、王泽王共同偿还原告白朝格巴达拉欠款6500元，该款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告白朝格巴达拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告斯日古冷、王泽王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月六日
书记员 那日苏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03430号
原告熊德志，男，1952年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告熊德志与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告熊德志的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德志诉称，原告于2007年7月25日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积31.34平方米，总价26639.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2007年7月25日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告熊德志（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县×××××联建房×××号门市（从下往上前排）；建筑面积31.34平方米，单价为850.00元／平方米，合计金额为26639.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房款26639.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告熊德志于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县×××××联建房×××号门市（从下往上前排）”房屋产权证的所有费用；
二、被告王先伟在原告熊德志履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告熊德志办理“云阳县×××××联建房×××号门市（从下往上前排）”的房屋产权证，并交付给原告熊德志；
三、驳回原告熊德志的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告熊德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冉亚
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00386号
原告周某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周法智于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘俊华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8441号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：曾芳，女，1986年2月11日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告曾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告曾芳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾芳自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-8号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的华夏银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1018号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人常云安，系该公司总经理。
委托代理人潘婷，系该公司法务，身份证住址内蒙古赤峰市。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告刘晓坤，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘晓坤物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 吴晓峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1225号
原告何某甲。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王保平）。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王国华，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于2005年6月14日领取结婚证。后于2006年4月13日生一子何某乙。原、被告双方由于婚前了解不深，婚后，被告常因生活琐事与原告发生争吵。且被告经常酗酒，对孩子不闻不问，酒后打砸东西。原告多次仍让，被告没有悔改。矛盾激化导致原告被打伤。10月28日，原被告发生矛盾，被告不辞而别。夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子随原告共同生活；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不要离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，于2005年6月14日领取结婚证。后于2006年4月13日生一子何某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚，并生育一子，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，在生活中能端正生活态度，改正自身的错误的行为习惯，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 袁立峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0336-3号
申请执行人董世昆。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作�，董事长。
申请执行人董世昆与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第2444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请本院强制执行，原执行号为（2015）辰执字第1506号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1446990元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 家 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 �毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，�发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1003号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社客户经理，住济南市。
被告陈国栋，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住济南市。
被告路宝玉，男，生于1978年11月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李国弼，男，生于1974年8月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告陈国栋、被告路宝玉、被告李国弼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法级成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告陈国栋、被告路宝玉、被告李国弼经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告陈国栋因经营装饰需要，2009年11月23日向我社申请贷款5万元，我社于2009年11月23日同借款人陈国栋签订期限2年的最高额5万元贷款保证合同，于2011年11月22日合同到期。于2010年11月11日在我社借款伍万元整，约定2011年11月5日归还；期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人路宝玉、李国弼对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金1万元及2014年2月21日以来利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令三被告偿还原告历城信用社贷款本金1万元，利息10388.51元，本息合计20388.51元（利息截至2014年2月20日）。2、判令2014年2月21日之后的利息由三被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令三被告负担诉讼费用。
被告陈国栋缺席未答辩。
被告路宝玉缺席未答辩。
被告李国弼缺席未答辩。
经审理本院认定，2009年11月23日，原告历城信用社与被告陈国栋签订《借款合同》一份，被告陈国栋为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告陈国栋提供借款5万元最高额借款，借款用途为装饰，借款期限自2009年11月23起至2011年11月22日止，在此期限内，被告陈国栋可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为借据利率，本合同项下按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结算日为12月20日。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告陈国栋、被告路宝玉、被告李国弼签订《最高额保证合同》一份，约定被告路宝玉、被告李国弼为被告陈国栋在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年11月11日向被告陈国栋发放借款5万元，借款到期日为2011年11月5日，借款利率为7.87667‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催收，被告陈国栋未按约偿还借款及支付利息，被告路宝玉、被告李国弼未履行保证责任。被告陈国栋于本案审理期间偿还借款本金4000元，被告陈国栋至今尚欠原告历城信用社借款本金6000元，结止到2014年2月20日尚欠利息10388.51元。
上述事实有原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告陈国栋向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份，《债务逾期催收通知书》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告陈国栋、被告路宝玉、被告李国弼签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告陈国栋提供了借款，被告陈国栋未按约履行偿还借款的义务，被告陈国栋违约，被告陈国栋应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告陈国栋偿还尚欠借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告路宝玉、被告李国弼应当对被告陈国栋的上述借款及利息承担连带还款义务。被告陈国栋、被告路宝玉、被告李国弼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国栋于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款6000元，并支付借款利息10388.51元（利息结止日2014年2月20日）。
二、限被告陈国栋于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告陈国栋在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告陈国栋与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。
三、被告路宝玉、被告李国弼对上述第一、二项判决内容确定的被告陈国栋的债务承担连带清偿义务。被告路宝玉、被告李国弼履行上述保证责任后，有权向被告陈国栋追偿。
案件受理费310元，公告费600元，由被告陈国栋负担。被告路宝玉、被告李国弼对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费310元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 卢 燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初729号
原告：柴臣，男，汉族，户籍地（现住）双鸭山市四方台区。
委托代理人：陈宏，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告:张晶，女，汉族，户籍地双鸭山市岭东区，现住双鸭山市岭东区。
被告：杨静波，男，现住双鸭山市尖山区。
原告柴臣与被告张晶、杨静波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴臣及其委托代理人陈宏到庭参加诉讼，在诉讼中，原告申请追加杨静波为共同被告，被告张晶、被告杨静波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴臣向本院提出诉讼请求：１、请求被告张晶给付工程劳务费6万元及2015年7月5日至2017年3月5日的利息9600元；２、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月，原告带领6名民工在被告张晶承包的集贤县福利镇福双家园10号楼工地上干钢筋工的活，当时原告与张晶约定钢筋工的劳务费为每平方米23元，干完三层楼结清一次工钱，干完六层楼结清一次工钱，其余工钱在工程全部完工时结清。但是张晶仅于2015年1月给付原告及工人劳务费1万元。该工程于2015年6月完工，但是张晶并未结清劳务费，由于原告带领的6名民工都是原告找来的，因此在该6名民工找原告要钱后，原告已经将劳务费先行垫付给他们了。之后原告向张晶索要劳务费，张晶于2015年7月5日给原告出具了欠条一份，并于2015年10月、2016年4月先后两次给付了19480元，后来张晶于2017年4月16日又给原告重新出具了2万元的欠条，现原告请求被告张晶给付剩余的6万元劳务费。
被告张晶未作答辩。
被告杨静波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的被告张晶于2015年7月5日出具的欠条一份，证明欠款事实。原告方提供的江保贵、张彦、霍文华三位证人的证言，证明原告等7人为被告张晶干钢筋工的活，约定每平方米人工费23元，工程完工以后张晶并未结清工钱，其余6名钢筋工的劳务费由原告先行垫付了，原告作为适格的主体可以向被告张晶主张剩余全部劳务费。法院于2017年4月18日给张晶做的调查笔录以及2017年4月19日给张晶和杨静波做的调查笔录，证明张晶是从杨静波处分包的工程，原告等人在张晶承包的工程中干钢筋工的活以及原告与张晶关于人工费用的约定等事实。被告张晶、杨静波经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晶从被告杨静波处分包了集贤县福利镇福双家园10号楼的五项工程，该五项工程包括钢筋工、木工、力工、瓦工、架子工。2014年10月，原告带领6名工人一起在张晶承包的工程工地上干钢筋工的活。当时原告与张晶约定钢筋工的劳务费为每平方米23元，干完三层楼结清一次工钱，干完六层楼结清一次工钱，其余工钱在工程全部完工时结清，但工程完工后张晶并未结清劳务费。张晶于2015年1月给付原告及工人劳务费1万元，于2015年7月5日给原告出具了欠条一张，并于2015年10月、2016年4月先后两次给付了部分款项，现被告张晶尚欠原告6万元人工费。
本院认为，原告的钢筋组与被告张晶之间已经形成了事实上的劳务合同关系，而且该合同已经成立并生效。对于原告请求被告张晶给付6万元劳务费的诉讼请求，被告张晶虽未到庭参加诉讼、进行答辩，但是在开庭前本院对张晶的两次调查笔录中显示，被告张晶对尚欠柴臣钢筋工组6万元劳务费的事实予以认可，在2017年4月18日对张晶的调查笔录中，张晶陈述“福双家园这个工程是我从杨静波手里转包的，在我与杨静波算账时，杨静波跟我表示所有工人的工资由他支付，工人包括木工、钢筋工、架子工、力工…因此本案涉及的劳务费应该是原告与杨静波结算，而不是与我结算。因此原告的诉讼请求与我无关，我不同意承担。”在2017年4月19日对张晶和杨静波的调查笔录中，张晶陈述“柴臣施工了4700平方米钢筋劳务工程，该工程是从杨静波负责的施工单位处分包的五项工程，我将其中的钢筋劳务工程分包给了柴臣，我现在还欠柴臣钢筋组60000元劳务费。”并且在该次笔录中，张晶对自己于2015年7月15日给柴臣出具的欠条的真实性表示没有异议。对于张晶以上的陈述，已经构成了对原告诉讼请求的自认。因此，对于原告请求被告张晶给付6万元劳务费的诉讼请求，被告张晶予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告张晶给付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未对利息进行约定，原告亦未提交相关证据对张晶应给付利息的事实加以证明，因此本院不予支持。在诉讼中，原告认为杨静波与张晶之间存在工程分包行为，遂申请追加杨静波为共同被告，为进一步查明本案，本院同意追加杨静波为被告。由于本案中张晶自认尚欠原告劳务费6万元，且原告对杨静波不主张任何权利，因此在本案中杨静波不需承担法律责任。杨静波与张晶间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，可另案处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后十日内给付原告柴臣劳务费人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年五月十一日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00238号
原告詹连庆，男，1955年6月1日出生，汉族，城镇居民。
被告欧阳瑞，男，1971年1月15日出生，汉族，城镇居民。
原告詹连庆诉被告欧阳瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员杨子文担任审判长，审判员谢红（并主审）、章峰参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告詹连庆到庭参加了诉讼，被告欧阳瑞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹连庆诉称，2006年7月28日我和被告欧阳瑞签订房屋买卖协议一份，欧阳瑞将自己所有的位于郧阳区城关镇西岭街大庆四组面积为101.88㎡的房屋出售给我，交易价格为50000元，并口头约定帮助我办理房屋过户手续，税费由我承担。我付清房款后，多次要求被告协助我办理房屋过户手续，欧阳瑞多次推诿，后下落不明。现请求法院判令被告欧阳瑞履行协议协助我办理房屋过户手续。
经审理查明：詹连庆（乙方）与欧阳瑞（甲方）协商，于2006年7月28日签订卖房协议书一份。协议约定：1、甲方同意将城关镇西岭街大庆四组私有房101.88平方米卖予乙方，自即日起水、电等一切费用由乙方承担。2、乙方自即日起一次性付清房款五万元，今后无其他经济争议。3、双方商定过户等一应手续由乙方承担。4、双方议定自卖房之日交割一切相关手续…。协议签订后詹连庆实际支付购房款60000元，欧阳瑞将房屋产权证（编号为郧房权证城关镇字第××号）和土地使用证［编号为郧国用（2002）字第260403039-11号］及房屋一并交付给了詹连庆。后因欧阳瑞下落不明，詹连庆无法办理房屋和土地过户手续，因而成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告詹连庆与被告欧阳瑞签订的房屋买卖协议合法有效。协议签订后，詹连庆履行了付款义务，欧阳瑞履行了交房义务，但欧阳瑞却未按照协议约定协助原告詹连庆办理房屋产权过户和及土地使用权过户手续，现原告詹连庆要求被告欧阳瑞按协议约定，履行协助义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳瑞于本判决生效之日起十日内协助原告詹连庆办理位于湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆四组房屋（该房屋所有权证书编号为郧房权证城关镇字第××号）的房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，由原告詹连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 杨子文
审判员 谢 红
审判员 章 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷开怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终992号
上诉人（原审原告）吴忠仁，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所地朝阳区人民大街4696号。
法定代表人李国辉，总经理。
委托诉讼代理人陆晓敏，吉林开祥律师事务所律师。
上诉人吴忠仁因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴忠仁在原审时提出诉讼请求：1.国网吉林长春供电公司恢复与吴忠仁之间的劳动关系；2.国网吉林长春供电公司为吴忠仁补交养老保险；3.国网吉林长春供电公司为吴忠仁补发2000年后工资、补交公积金，给予吴忠仁享受一切福利待遇。4.诉讼费由国网吉林长春供电公司承担。事实和理由：吴忠仁于1986年部队转业，分配至国网吉林长春供电公司，从事变电检修、库管等工作，于2000年12月30日国网吉林长春供电公司伪造吴忠仁签名，单方面解除与吴忠仁之间的劳动关系，吴忠仁与国网吉林长春供电公司办理了买断工龄手续。2015年吴忠仁看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知国网吉林长春供电公司违反文件精神，欺骗吴忠仁，达到解除与吴忠仁劳动关系的目的。故吴忠仁逐级向各部门反应国网吉林长春供电公司的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知吴忠仁通过法定诉讼程序解决。故吴忠仁依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知吴忠仁不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司在原审时辩称,第一，吴忠仁诉讼请求已经超过诉讼时效。吴忠仁所提供的九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书对于吴忠仁申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即吴忠仁因超过仲裁申请时效而不予受理。吴忠仁在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，吴忠仁因超过时效而丧失了胜诉权。第二，吴忠仁提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。国网吉林长春供电公司办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。吴忠仁在买断后近二十年后才主张权利，是因为吴忠仁对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的。吴忠仁2000年就已经买断工龄，已经不再国网吉林长春供电公司工作，故其所为的要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为吴忠仁已经于2000年与国网吉林长春供电公司解除了劳动关系，不再为国网吉林长春供电公司员工，所以吴忠仁无权主张工资。其主张的所谓的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
原审法院经审理查明,吴忠仁原系国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。国网吉林长春供电公司提供一份显示有双方双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起双方间的劳动合同终止，由国网吉林长春供电公司给付吴忠仁经济补偿金15,122.04元、扶持金45,000.00元，共计60,122.04元,吴忠仁已经收到上述款项。吴忠仁主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知国网吉林长春供电公司违反文件精神、欺骗被申请人以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。吴忠仁不服，提起诉讼。
原审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”吴忠仁于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，对吴忠仁的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回吴忠仁的诉讼请求。案件受理费10.00元由吴忠仁负担。
宣判后，吴忠仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持吴忠仁原审各项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2000年12月30日被上诉人伪造上诉人签名，谎称上诉人不能胜任工作，经过培训或调整岗位仍不能胜任工作，单方面解除双方劳动关系。上诉人知悉后找被上诉人要求解决，被上诉人一直承诺会给解决。上诉人多次到上级主管部门及其他相关部门反映，2015年10月16日吉林省电力有限公司长春九台供电分公司为上诉人出具不予受理告知书、被上诉人也为上诉人出具不予受理告知书，被上诉人于2015年10月30日书面向上诉人出具答复，故上诉人的起诉没有超过仲裁时效期间。
被上诉人国网吉林长春供电公司二审时辩称，上诉人提出上诉无事实及法律依据，不应得到支持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人国网吉林长春供电公司于2000年提出与上诉人吴忠仁解除劳动关系，吴忠仁于同年领取了解除劳动合同经济补偿金，此时吴忠仁即已经知道双方解除劳动关系的事实，如其认为解除劳动合同对其合法权利造成了侵害，应在法律规定的期限内及时申请劳动仲裁。吴忠仁主张其2001年起即开始找国网吉林长春供电公司要求回单位上班，但其未提供2015年之前向有关部门主张权利的证据，不能证明其自2001年起即开始主张权利。吴忠仁于2015年法定仲裁时效期间早已届满的情况下向国网吉林长春供电公司主张权利或者向有关部门请求权利救济，已不能产生导致仲裁时效中断的法律效力。吴忠仁于2017年申请劳动仲裁，原审判决认定其主张权利超过仲裁时效期间且未支持其各项诉讼请求并无不当。综上，上诉人吴忠仁的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人吴忠仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 珊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执保63号
申请人：麻海江。
申请人：向雪。
申请人：麻某某。
三申请人共同委托代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被申请人：田应章。
被申请人：吴金英。
申请人麻海江、向雪等与田应章、吴金英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人无牌号拖拉机予以查封。担保人麻海龙以花房权证花垣镇字第**号商品房予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人麻海江的无牌无证拖拉机予以查封，查封期限为1年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 侯园园
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执126号
申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司，住所地南城县建昌镇迎宾大道1号67-70号。
法定代表人熊炳生，董事长。
被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司与被执行人朱纪军、钟红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣1021民初1161号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年10月19日申请执行人南城县麻姑小额贷款有限责任公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执126号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭嘉兴
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1432号
原告：孙双城，男，40岁。
被告：潘立权，男，34岁。
原告孙双城与被告潘立权占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告孙双城于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙双城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙双城撤诉。
案件受理费减半收取50元（孙某已交纳），由孙双城负担。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 镯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1541号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广东大参林柏康连锁药店有限公司东华中分店，住所地在广州市越秀区。
负责人：谢燕媚。
委托代理人：李桂花，系公司职员。
被告：广东大参林柏康连锁药店有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：谭锡盟。
委托代理人：陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：余明枫，广东国欣律师事务所实习律师。
本院在审理原告邹士伟诉被告广东大参林柏康连锁药店有限公司东华中分店、广东大参林柏康连锁药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹士伟于2016年6月7日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告广东大参林柏康连锁药店有限公司东华中分店、广东大参林柏康连锁药店有限公司的起诉。
本院认为，原告邹士伟请求撤回对被告广东大参林柏康连锁药店有限公司东华中分店、广东大参林柏康连锁药店有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邹士伟撤回起诉。
本案受理费365元,由原告邹士伟负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年六月七日
书记员 申婷婷
梁绮文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初967号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告苏敏。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执353号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人贾建伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局马军营派出所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被执行人贾建伟犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0211刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾建伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初62号刑事判决书中判决被执行人贾建伟并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙淑芬
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初95号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月2日被宁陵县公安局行政拘留十日，于2017年2月10日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人王欣，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年2月1日13时许，被告人赵某酒后借口十几年前其母亲与本村村民贾某家有矛盾，先在微信群上对贾某、贾某之子赵某3进行辱骂，后又到贾某家中对贾某进行殴打，用脚将贾某跺倒在地，致使贾某左臂受伤。赵某3得知后找赵某理论，二人在赵某家门口发生撕打，被告人赵某用砖头将赵某3头部砸伤。经法医鉴定，贾某左前臂左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人认罪，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人赵某户籍证明、前科证明，微信群内辱骂内容记录，证人赵某1、吴某、赵某2证言笔录，被害人贾某、赵某3陈述笔录，被告人赵某供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，音频光盘，被害方出具的协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某酒后无事生非，随意辱骂、殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某系初犯、偶犯，有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 振