wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1526号
原告临沂市志和医药有限责任公司。住所地：临沂市兰山区沂州路***号。
法定代表人褚作胜，董事长。
委托代理人张传德，男，1978年5月19日出生，汉族，原告方财务经。
委托代理人宋长兴，男，1957年8月16日出生，汉族，原告方法律顾问，住临沂市兰山区。
被告临沂高新区罗西医院。住所地：临沂市高新区罗西办事处。
法定代表人尤守娟，院长。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂市志和医药有限责任公司（以下简称志和医药公司）与被告临沂高新区罗西医院（以下简称罗西医院）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志和医药公司委托代理人张传德、宋长兴及被告罗西医院委托代理人李艾东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志和医药公司诉称，2010年4月12日，经丽珠医药集团业务员季翔介绍，原告供给被告价值78454.30元的成品医药一宗，当时约定即时清结，被告按优惠价75000元计收价款。但当原告将药品送达被告处接收后，既未支付药款，又未给原告出具收条，原告索要无果向临沂市高新区公安分局报案，临沂市高新区公安分局罗西派出所依法传唤了被告工作人员，被告虽认可收到药品的事实，但仍拒绝支付药款，特请求人民法院判令被告偿还药款75000元及利息损失。
原告提供如下证据：1、志和医药公司销售清单7份，拟证明被告罗西医院购买价值78454.30元的药品。2、案外人季翔出具的欠条一份，拟以此佐证被告通过季翔向原告购买价值78454.30元药品的事实。3、申请我院向临沂市公安局高新区分局罗西派出所调取原告报案卷宗材料的调查收集证据申请书一份，以此证明被告收到药品后因未付款原告到派出所报案涉嫌诈骗的事实。
被告罗西医院经质证后认为，对证据1认为与本案没有关联性，销售清单没有被告的签字，不能证明存在药品买卖合同关系；对证据2认为与被告没有任何关系；对证据3认为罗西派出所的报案材料与本案没有关联性。
被告罗西医院辩称，一、被告没有在原告处购买价值78454.3元的药品，从本案的诉讼中，可以看出原告是与丽珠医药集团业务员季翔发生的买卖关系，与被告无关；二、根据罗西派出所的材料，本案与被告没有关系，被告没有收到原告所诉的药品，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年4月12日，原告志和医药公司委托丽珠医药集团业务员季翔，向被告罗西医院供给药品一宗，被告罗西医院负责医药收发的工作人员王跃华认可价值为六、七万元。当时双方言明货到付款，被告罗西医院收到上述药品后将药品分发至下属各村卫生室。因被告罗西医院未向原告志和医药公司出具相关收药凭证及支付药款，原告志和医药公司向临沂市公安局开发区分局罗西派出所报案，经罗西派出所调查，认为系经济�纷未予以处理，原告于2011年9月23日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查以及原告举证的书证、本院向临沂市公安局开发区分局罗西派出所调取的材料等认定，有关证据已收录在卷。
本院认为，如何认定原告志和医药公司与被告罗西医院之间的法律关系是本案的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，受托人因此可以行使受托人对第三人的权利。我国《药品管理法》、《药品经营管理规范》的相关规定，公民个人无权经营药品，双方作为药品经营及销售单位应当明知，原告志和医药公司与季翔之间的委托合同关系依证据可以认定，季翔与被告罗西医院在进行药品�售行为时，没有向被告罗西医院披露其与原告志和医药之间的法律关系，季翔在此符合隐名代理的法律特征。而作为被告罗西医院，在不履行对季翔的合同义务后，原告志和医药公司可以对被告罗西医院主张权利。被告罗西医院在收到季翔所供的药品后，未能履行支付价款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付所欠药款75000元，举证了销售清单，该清单没有被告的签字认可，且未能举证相关的被告欠款75000元的相关凭证，但结合临沂市公安局开发区分局罗西派出所对被告负责医药收发的王跃华的询问笔录，该笔录中王跃华认可收到季翔价值六、七万元的药品而未付款的事实，系被告的自认行为，故可以认定被告尚欠原告的药款至少六万元的事实。现原告诉请被告支付药款60000元及利息的请求证据充分、理由正当，本院应予支持，其余部分原告�在证据充分后另行主张。被告主张的不存在买卖医药合同关系、原告是与丽珠医药集团业务员季翔发生的买卖关系、与被告无关的抗辩，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临沂高新区罗西医院支付原告临沂市志和医药有限责任公司价款60000元及利息损失（损失以本金60000元按中国人民银行规定的同期贷款利率自2010年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。待本判决发生法律效力后五日内履行。
二、驳回原告临沂市志和医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告临沂市志和医药有限责任公司375元，被告临沂高新区罗西医院负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜洪学
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第73号
再审申请人（一审被告）：张发友。
委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西路145号。
法定代表人：刘双弟，该公司总经理。
委托代理人：龙长文，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：刘双弟。
委托代理人：龙兵，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：翟宗喜。
一审被告：蒋燕玲。
再审申请人张发友、桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司、刘双弟因与被申请人翟宗喜及一审被告蒋燕玲建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省溧水县�民法院（2011）溧民初字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张发友、桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司、刘双弟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令南京市溧水区人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年六月十四日
书记员 陈 俊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1325-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王琪借款合同纠纷一案中查明，被执行人王琪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第179号
申请人杨小明，男，49岁，汉族，现住五原县。
申请人吕二扣，女，58岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第039号”调解协议：申请人杨小明赔偿申请人吕二扣各项损失73485.1元，已付11582.1元，剩余61903元，于2015年5月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨小明、吕二扣于2015年5月13日达成的人调字（2015）第039号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年六月二十三日
书记员 萧键
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2177号
原告：童某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：陈某1，女，2004年8月27日出生，汉族，学生，住宁海县。
法定代理人：童某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
两原告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
两原告的委�诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
第三人：宁海县新时代城市建设投资有限公司（统一社会信用代码：913302266810744423），住所地：宁海县桃源街道竹口村。
法定代表人：葛某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
原告童某、陈某1为与被告陈某2、第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某、陈某1的法定代理人童某及其委托诉讼代理人蔡文宗、第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人吴金蕾到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告到第三人处办理位于宁海县××街道××海中××室套间的落户手续，即将上述房地产登记至两原告名下（两原告共有，原告童某占55.45平方米，原告陈某1占90平方米）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告及第三人协助两原告办理宁海县××街道××海中××室套间的落户手续（初始登记），即将上述房地产登记至两原告名下（两原告共有，原告童某占55.45平方米，原告陈某1占90平方米）。事实和理由：原告童某与被告陈某2在法院调解离婚，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初2875号民事调解书约定宁海县桃源街道竹海中庭145.5平方米套间归两原告按份共有。此后�原告童某多次要求被告陈某2协助办理宁海县桃源街道竹海中庭14幢401室房地产的落户手续，但被告拒不协助。原告童某携带民事调解书要求第三人协助办理该房地产的落户手续，第三人则要求原告与被告一起办理手续，或者要求法院出具协助执行通知书予以办理。被告与第三人的行为致使原告至今无法办理水电开户手续，无法装修入住，给两原告的生活造成极大的不便。原告认为，被告与第三人的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈某2未到庭，亦未举证。
第三人宁海县新时代城市建设投资有限公司陈述称：一、第三人已经根据拆迁协议的约定履行了拆迁协议中的义务，已经着手办理拆迁协议约定的房屋落户手续，现原告要求变更登记，不属于第三人的义务范围。二、拆迁协议属于行政协议，没有法定事宜不得轻易改变。三、落户手续不是房产权证的办证，包括协议的签订、发票开具等一系列的行为，现第三人已经完成了上述两项程序，准备提交不动产登记中心，原告提交的民事调解书对第三人没有义务限制，对第三人也没有法律上的意义。综上，第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供（2016）浙0226民初2875号民事调解书一份，拟证明原告童某与被告原系夫妻关系，系竹溪村村民；被告与原告童某在自愿离婚的情况下约定竹海中庭14幢401室房地产归两原告按份共有，童某拥有55.45平方米，陈某1拥有90平方米的事实。第三人对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，�民事调解书仅对原、被告的权利义务作出了约定，未对竹海中庭的房产归属作出约定，没有明确房地产登记权利义务主体。本院认为，该证据系法院作出的生效裁判文书，对其真实性、合法性予以认定；由于该民事调解书中确实对竹海中庭14幢401室房地产归属作出了约定，亦属原告起诉的理由之一，故对其关联性予以认定。
2.原告提供竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议复印件三份及竹海中庭14幢401室房地产销售不动产发票复印件一份，拟证明竹海中庭14幢401室房地产系第三人安置给原、被告一户，并已支付了建筑成本，产权已经明确的事实。第三人对该组证据的真实性、合法性没有异议，但该组证据不能证明涉案房地产系分配给原告一户的安置住房，而且该组证据可以证明第三人已经着手办理过户手续的事实。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性�以认定。
本院经审查认定事实如下：
原告童某与被告陈某2原系夫妻关系。2013年8月28日，被告陈某2与第三人签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定安置被告落地排屋2间，套房建筑面积144平方米，放弃套房安置面积36平方米，被告在首期选择套房安置144平方米。2013年9月22日，被告与第三人签订《竹口三村住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定安置被告套房建筑面积90平方米。2014年1月24日，第三人向被告开具竹海中庭14幢401室房地产的销售不动产发票一份。2016年8月17日，原告童某与被告陈某2经宁海县人民法院调解自愿达成离婚协议，并约定桃源街道竹海中庭145.5平方米套间归两原告按份共有，童某的份额为55.45平方米，陈某1的份额为90平方米。宁海县人民法院作出（2016）浙0226民初2875号民事调解书对上述协议予以确认。现该涉�房地产尚未办理不动产登记手续。
本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告要求办理的落户手续应以取得涉案不动产的物权为前提。本案中，原告童某与被告陈某2就竹海中庭145.5平方米套间的归属达成协议时，该房地产尚未依法登记，即不动产物权尚未设立，且截止本案辩论终结前，该房地产的物权仍未设立，故原告要求被告及第三人协助办理落户手续的法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下：
驳回原告童某、陈某1的诉讼请求。
本案受理费11072元，减半收取计5536元，由原告童某、陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 安
二〇一七年六月二十八日
书记员 林爱蓉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00932号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈韦杙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初739号
原告孙栋，男，汉族，1989年7月12日生，住河南省固始县。
委托代理人李茗、苏国省（实习），河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宏武，男，汉族，1968年4月1日生，住开封市禹王台区。
被告王继武，男，汉族，1972年6月9日生，住开封市禹王台区。
二被告委托代理人陈森，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
负责人于江，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙栋诉被告王宏武、王继武、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙栋的委托代理人李茗、苏国省（实习），被告王宏武、王继武的委托代理人陈森，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人刘志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋诉称，2016年3月12日20时50分左右，被告王宏武驾驶豫Ｂ×××××号轿车（实际所有人为××）××大道由××向北××至新河大西门处时，与由西向东横过道路的行人孙栋相碰撞，造成原告孙栋受伤及车辆受损的交通事故。后经勘验、鉴定，开封市公安局金耀派出所于2016年3月16日作出汴公事认字[2016]第153号道路交通事故认定书，认定王宏武负事故的全部责任，孙栋不负事故责任。原告孙栋因该事故受伤后被送到开封市第二中医院住院治疗13天，花去医疗费数万元。另外经查明，被告王宏武驾驶的豫Ｂ×××××号轿车车辆所有人是被告王继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求三被告依法赔偿原告孙栋医疗费15954.9元、营养费130元、住院伙食补助费390元、护理费1014元、交通费790元、护理人员食宿费1600元、二次手术费7000元共计26878.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王宏武、王继武辩称，该车辆在保险公司投有交强险、商业三责险，上述损失应由保险公司进行赔偿，我方垫付5730元，应在保险赔偿后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，在保险限额内，对合法损失依法赔付，原告诉求过高，其中护理人员食宿费、二次手术费不应得到支持，另外我公司先予支付8993.48元，在赔付时应予以扣除。
经审理查明，2016年3月12日20时50分，被告王宏武驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿金明大道由南向北行驶至新河大西门处时，与由西向东横过道路的行人孙栋发生碰撞，造成原告孙栋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所汴公事认字[2016]第153号道路交通事故认定书认定，王宏武负事故全部责任，孙栋不负事故责任。被告王宏武驾驶的豫Ｂ×××××号轿车车辆所有人是被告王继武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司投有交强险与第三者责任险及不计免赔，保险期间均为2016年1月5日至2017年1月4日，其中商业第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期间。原告孙栋受伤后，被送到开封市第二中医院进行抢救治疗，被诊断为左侧颧骨粉碎性骨折，左侧眼眶外侧壁、下壁骨折，左侧上颌窦外、后壁粉碎性骨折，右股骨内踝骨折，右膝内侧副韧带损伤，头外伤，多发软组织，右侧股骨远端及胫骨近端骨髓水肿。住院13天，2016年3月24日出院。在原告住院期间被告保险公司垫付8993.48元，被告王宏武垫付医疗费5730元，但原告主张的医疗费中包含被告王宏武垫付的4600元。
本院确认原告孙栋的各项损失为：
1、医疗费15954.88元，开封市第二中医院住院票据显示为15954.88元；
2、住院伙食补助费390元，原告主张按30元/天计算13天，未超法律规定，本院予以确认；
3、营养费130元，按10元/天计算13天；
4、护理费1014元，住院期间护理费，按河南省上年度居民服务业或其他服务业28472元/年÷365天×13天×1人计算。
5、交通费300元，根据受伤住院的情况，本院酌定交通费为300元；
上述共计17788.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王宏武驾驶豫Ｂ×××××号轿车与原告孙栋发生碰撞，造成原告孙栋受伤，该车登记车主为被告王继武，该车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险与第三者责任险及不计免赔，应由车辆投保的保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告王宏武承担。本院确定原告的医疗费用：医疗费15954.88元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计16474.88元；伤残赔偿费用：护理费1014元、交通费300元，共计1314元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用1314元。超出交强险的6474.88元，由被告王宏武承担，但被告王宏武驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任险300000元限额内足额赔付6474.88元，扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司先预支付的医疗费用8993.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应再赔偿原告8795.4元。由于原告起诉的医疗费用包含被告王宏武垫付的医疗费4600元。故原告获得保险公司赔偿后，应退还王宏武垫付的医疗费4600元。对于被告王宏武垫付的门诊费1130元，由于原告起诉的费用中未包含。对被告王宏武垫付的门诊费用1130元，可由被告王宏武另行向保险公司主张。对于原告主张的护理人员食宿费，本院认为，护理人员在护理活动中已获得了劳动报酬即护理费，护理人员的食宿费应从获得的护理费中支出。故原告主张护理人员食宿费，本院不予支持。对于原告主张的二次手术费，因未实际发生，可待发生后再另行主张。本案中实际车主王继武，为该出租车投保有交强险和第三者责任险，将车交有驾驶资格证的王宏武驾驶，实际车主王继武对该事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司再一次性赔偿原告孙栋各项损失8795.4元；
驳回原告对王宏武、王继武的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告孙栋承担159元，被告王宏武承担312元。（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年八月十二日
书记员 马 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6453号
原告：项传豹，男，汉族，1988年10月18日生，住南京市六合区。
被告：黄铭翚，男，汉族，1977年9月6日生，户籍地在南京市玄武区。
原告项传豹与被告黄铭翚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理。原告项传豹到庭参加诉讼；被告黄铭翚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项传豹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金14万元及相应利息（利息自2014年10月1日起，以14万元本金为基数，按年息24%标准计算至实际清偿之日。暂计至2016年10月的利息为7万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告因生意周转需要向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，月利率2%。2014年7月25日，原告预先扣除1万元作为利息后通过网银转账给被告17万元。2015年，原告多次向被告索要借款，被告写下还款保证书，但到期后被告未兑现还款承诺，故诉至法院。
被告黄铭翚未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月23日，被告因生意需要向原告借款18万元，双方签订借款合同，约定：被告向原告借款18万元；借款期限6个月，2015年1月22日还款；月利率2%。原告预扣除1万元利息及居间费后，通过网银给付被告借款17万元。除借款合同所涉借款外，原告还分别于2014年8月8日、8月11日、9月25日通过转账方式出借给被告97000元、79520元、45500元。
截至2014年10月，被告偿还了前述四笔借款的部分本息，尚余14万元未还。2015年11月20日，被告出具还款保证书，承诺剩余借款于2015年11月25日归还3万元，2015年11月30日归还11万。后被告仍未按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、银行交易流水、银行电子回单、借款合同、还款保证书及本院庭审笔录等证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将出借款项给付被告后，被告应按期足额偿还借款。现被告未能按约履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期还款利息。被告出具的还款保证书确认了截至2015年11月20日所欠借款为14万元，故原告主张被告偿还14万元借款本金的诉请，本院予以支持。
原告实际出借给被告借款本金共计392020元，2015年11月20日，双方确认仅剩14万元借款本息未予偿还，故被告还款期间所还款项应推定优先偿还日期在先的借款，原告于2014年7月23日出借给被告的17万元实际已经清偿。
关于借款利息。本案所涉未还款项不包括借款合同项下借款，借款合同中关于月息2%的约定不能当然适用于案涉借款。原、被告之间对案涉借款借期内利息约定不明，故原告关于自2014年10月1日起按年息24%的标准支付利息的诉请，本院不予支持。被告未按还款保证书承诺的期限足额还款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息，本院依法支持自2015年11月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭翚于本判决生效之日起十日内归还原告项传豹借款本金14万元及相应利息（利息自2015年11月26日起，以14万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告项传豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告项传豹负担1250元，由被告黄铭翚负担3200元。本案公告费600元，由被告黄铭翚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1691号
罪犯杨光勇，男，1977年11月4日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2007年3月22日作出（2007）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯杨光勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月17日贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光勇减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2012年4月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫审民监字第00010号
检察建议机关：葫芦岛市人民检察院。
原审被上诉人：刘为民，男，干部。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被上诉人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。
委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
原审上诉人：葫芦岛市国土资源局。
法定代表人：张正非，该局局长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人姜铁泉，该局干部。
原审上诉人葫芦岛市国土资源局与原审被上诉人刘为民、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，龙港区人民法院作出（2011）龙民二初字第00138号民事判决，葫芦岛市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院作出（2011）葫民二终字第364号民事裁定，刘为民向葫芦岛市人民检察院申诉。葫芦岛市人民检察院于2013年10月24日作出葫检民再建字（2013）第5号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘为民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 席 贺
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（）原判决、裁定适用法律确有错误的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更564号
罪犯张春峰，男，1967年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月14日作出了（2001）哈刑初字第487号刑事判决，认定罪犯张春峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月15日作出了（2004）哈刑初字第351号刑事判决，认定罪犯张春峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月16日入监服刑。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年九个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月14日起至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第96号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某廷，男，1972年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人，初中文化，无业，住大同市某小区。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民法院审理大同市人民检察院指控上诉人（原审被告人）李某廷盗窃一案，于2014年8月4日作出（2014）城刑初字第149号刑事判决。原审被告人李某廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省大同市人民检察院指派检察员马乙兵出庭履行职务，上诉人李某廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年1月11日，被告人李某廷来到大同市城区岳秀园小区，用事先准备好的改锥等工具撬开2号车库门锁，将被害人范某放在车库内的一方砚台盗走。破案后，砚台被追回，经鉴定，价值人民币2250元，已发还被害人。
2、2013年8月18日凌晨，被告人李某廷来到大同市舒心园小区，用事先准备好的改锥等工具撬开该小区东侧61号车库，将被害人刘某青存放于车库内的五粮液酒5瓶、二十年汾酒6瓶、水立方酒2瓶、三十年汾酒12瓶、红酒10瓶、国窖1573酒6瓶盗走。破案后，除2瓶水立方酒外，其余物品均被追回，经鉴定价值人民币14884元，已发还被害人刘某青。2瓶水立方酒被被告人出卖，获利160元。
3、2013年8月18日凌晨，被告人李某廷用改锥等工具撬开舒心园小区59号车库门锁，将被害人程某存放于车库内的泸州老窑3瓶、国窖1573酒1瓶盗走。破案后，追回泸州老窖3瓶、国窖1573酒1瓶，经鉴定价值人民币1393元，已发还被害人程某。
4、2013年11月初，被告人李某廷来到大同市同力小区，用改锥等工具撬开该小区4号车库，将被害人刘某恺存放于车库内的崔克牌自行车一辆盗走。破案后，该车被追回，经鉴定价值人民币5460元，已发还被害人刘某恺。
2013年12月13日，公安人员在大同市城区和平新苑小区一麻将馆内将被告人李某廷抓获。
上述事实，被告人李某廷在法庭审理中无异议，且有各被害人的报案及陈述材料、被告人李某廷的供述、证人张某平、向某连、程某的证言、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定文书、作案工具、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人李某廷以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗取他人财物，共计24147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人李某廷自愿认罪，且在破案后追回大部分赃物，故对被告人酌情从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具手电筒一个、钳子一把、平头改锥一把、尖头改锥一把、剪刀一把、铁丝一根及保安风衣一件，宣布没收，拍照存卷。
上诉人李某廷的上诉理由：一审量刑重，本人自愿认罪，并且大部分赃物都已追回，应从轻判处；物品鉴定价格高，因为大部分是假酒，而按照真酒价格作的鉴定。
出庭检察人员认为，原审被告人李某廷盗窃数额较大，事实清楚，证据确实充分，并且在一审阶段和侦查期间均未对鉴定数额提出异议。原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审查明的事实和证据与原判一致。
关于上诉人李某廷提出所盗的酒大部分是假酒而鉴定价格高的理由，经查，价格评估和鉴定机构都是具有合法资质的机构，鉴定程序合法，内容真实有效，客观公正，部分物品有被害人提供的购买原始发票作参考，不存在虚高鉴定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某廷以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，共计人民币24147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某廷提出原判量刑重的上诉理由，因原判在量刑时已考虑到上诉人李某廷自愿认罪和大部分赃物都已追回的情节，已对其酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员提出对本案应予维持的意见，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏守鸣
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈智慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1234号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路28号，组织机构代码67548387-2。
被执行人陈新春。
被执行人林雪云。
被执行人黄细裕。
被执行人彭成华。
被执行人昆山冠融钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码68410015-9。
被执行人黄波。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0864号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产；申请执行人向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市昆山市支行若发现被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0864号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十月十四日
书记员 曹俊瑜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保71号
申请人：胡占海，男，1950年10月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被申请人：苗青，男，1967年8月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述申请人胡占海与被申请人苗青因交通事故，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人苗青驾驶的京Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人胡占海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押京Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛 澄
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执348号
申请执行人：郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。
法定代表人：周文杰。
本院在执行郑宏雁与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结广东雪妮芳实业有限公司银行存款9054元，期限为一年
二、划拨广东雪妮芳实业有限公司银行存款9054元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年一月十二日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执348号申请执行人：郑宏雁，女，1968年7月18日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：广东雪妮芳实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇拱桥广美路。法定代表人：周文杰。本院在执行郑宏雁与广东雪妮芳实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结广东雪妮芳实业有限公司银行存款9054元，期限为一年二、划拨广东雪妮芳实业有限公司银行存款9054元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年一月十二日书记员  张钦耕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6915号
原告：魏某，女，1986年9月29日生，汉族，居民。
被告：李某甲，男，1981年12月1日生，汉族，居民。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员甘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告双方离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方婚前相识时间短，性格差异较大，婚后经常为了琐事争吵。原告曾到法院起诉离婚，调解和好后，双方关系并未好转，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称，不同意离婚，双方虽然偶有争吵，但没有原则性矛盾。而且孩子年龄尚小，身体也不太好，离婚会对孩子的成长造成不利影响。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方曾于2015年2月购买大众牌小轿车一辆，并登记在原告名下。庭审中，双方对该汽车的价值45000元，无异议。双方常因琐事发生争吵，原告曾于2016年3月8日起诉至法院要求离婚，在法院的调解下双方和好。之后，双方关系并未改善，原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，被告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某与被告李某甲因感情不和分居一年有余。经本院调解和好后，双方感情并未得到改善，继续分居至今。因此本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。鉴于原告长期在外打工，婚生子李某乙一直在六合区生活，本院认为李某乙跟随被告生活更有利于其身心健康和符合实际情况。根据本地生活水平及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付李某乙生活费500元，教育费、医疗费各半承担，每半年凭票据结算一次。大众小汽车系夫妻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，根据车辆的现状并结合双方对车辆处理意见，本院酌定该车辆归原告所有，原告补偿被告20000元，车辆剩余贷款由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告魏某每月支付李某乙生活费500元至其满十八周岁止，教育费、医疗费双方各半负担，凭票据每半年结算一次；
三、车牌号苏A×××××的大众牌小轿车归原告魏某所有，车辆剩余贷款由原告魏某负担，原告魏某于本判决生效之日起五日内补偿被告李某甲20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 周平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7571号
原告：高亮，男，1990年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：向海源、李根，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆鸿全兴业金属制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路259号，统一社会信用代码91500226709419538P。
法定代表人：周其建。
委托代理人：周义美，公司员工，特别授权。
原告高亮诉被告重庆鸿全兴业金属制品股份有限公司（以下简称鸿全兴业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人向海源、李根，被告鸿全兴业公司的委托代理人周义美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：原仲裁裁决认定被告与刘智威签订的《工程承包合同》有效是错误的。原仲裁裁决称“原被申请人将公司B3车间天窗搭建工程发包给刘智威，刘智威于2011年8月10日登记为个体工商户，经营范围及方式为加工、销售门窗。双方在该合同中属于平等的合同主体”，首先，该《工程承包合同》从形式要件上看甲方是法人，乙方是自然人，在双方签订合同时，甲方并未出现公司公章加以确认，乙方虽曾经登记注册过个体工商户，但签字落款仅有自然人名字，未加盖公章确认。其次，该合同涉及高空作业及电气电焊作业，刘智威不具备彩钢棚搭建维修相应的承包、经营资质。再次，被告在仲裁庭审过程中出具的《委托书》，不能证明具体的出具时间，真伪不明。根据相关法律规定，工程承包合同需要承包人取得相应的资质，否则该合同属于无效合同。综上，请求法院判决：1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告鸿全兴业公司辩称：我公司不认识原告，我司系与刘智威签订的《工程承包合同》，该合同有效。原告系刘智威雇佣的工人。
经审理查明：被告鸿全兴业公司系有限责任公司，成立于1996年5月13日，主要经营范围为生产、加工、销售：各式不锈钢制品、日用杂品、五金制品、电子产品、家用电器、电器元配件、塑胶制品及玩具；货物进出口业务等。
2016年7月24日，被告鸿全兴业公司作为甲方与案外人刘智威作为乙方签订《工程承包合同》，约定将被告B3车间天窗搭建工程发包给刘智威，合同尾处，有周义美在甲方代表处签字，刘智威在乙方代表处签字。同日，原告高亮在被告鸿全兴业厂区内受伤。
2016年10月9日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告之间从2016年7月10日至今存在劳动关系。2016年11月17日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“驳回申请人高亮的仲裁请求”。
审理中，原告为证实其与被告存在劳动关系，举示了询问笔录、刘智威的书面证言各一份。该询问笔录载明被询问人为李伟，询问人为原告的代理人向海源，李伟陈述原告的工作由刘智威安排，刘智威与被告鸿全兴业公司对接，且因为刘智威未取得被告鸿全兴业公司的工程款，原告高亮并未领取工资。书面证言中，刘智威陈述其与高亮系工友关系，系被告鸿全兴业公司的员工，接受公司安排。被告对上述询问笔录及书面证言均不予认可。
此外，原告陈述其工种为焊工，平时接受被告鸿全兴业公司的安排和管理，因事发时未工作满一个月，尚未领取工资，被告对此不予认可。另，原、被告未签订书面劳动合同。
上述事实有原、被告的陈述、营业执照、工程承包合同、询问笔录、书面证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。
根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告鸿全兴业公司虽具有合法用工主体资格，但原告高亮举示的询问笔录中，被询问人的陈述并未证明原告向被告提供了劳动，或接受被告的管理、安排、支付报酬，对原告举示的书面证言，因法律规定证人应当出庭，现证人刘智威并未出庭作证，该书面证言也无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，原告未举示充分证据证实原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄玉婷
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初7571号原告：高亮，男，1990年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：向海源、李根，重庆渝宏律师事务所律师，一般代理。被告：重庆鸿全兴业金属制品股份有限公司，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路259号，统一社会信用代码91500226709419538P。法定代表人：周其建。委托代理人：周义美，公司员工，特别授权。原告高亮诉被告重庆鸿全兴业金属制品股份有限公司（以下简称鸿全兴业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人向海源、李根，被告鸿全兴业公司的委托代理人周义美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亮诉称：原仲裁裁决认定被告与刘智威签订的《工程承包合同》有效是错误的。原仲裁裁决称“原被申请人将公司B3车间天窗搭建工程发包给刘智威，刘智威于2011年8月10日登记为个体工商户，经营范围及方式为加工、销售门窗。双方在该合同中属于平等的合同主体”，首先，该《工程承包合同》从形式要件上看甲方是法人，乙方是自然人，在双方签订合同时，甲方并未出现公司公章加以确认，乙方虽曾经登记注册过个体工商户，但签字落款仅有自然人名字，未加盖公章确认。其次，该合同涉及高空作业及电气电焊作业，刘智威不具备彩钢棚搭建维修相应的承包、经营资质。再次，被告在仲裁庭审过程中出具的《委托书》，不能证明具体的出具时间，真伪不明。根据相关法律规定，工程承包合同需要承包人取得相应的资质，否则该合同属于无效合同。综上，请求法院判决：1.原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。被告鸿全兴业公司辩称：我公司不认识原告，我司系与刘智威签订的《工程承包合同》，该合同有效。原告系刘智威雇佣的工人。经审理查明：被告鸿全兴业公司系有限责任公司，成立于1996年5月13日，主要经营范围为生产、加工、销售：各式不锈钢制品、日用杂品、五金制品、电子产品、家用电器、电器元配件、塑胶制品及玩具；货物进出口业务等。2016年7月24日，被告鸿全兴业公司作为甲方与案外人刘智威作为乙方签订《工程承包合同》，约定将被告B3车间天窗搭建工程发包给刘智威，合同尾处，有周义美在甲方代表处签字，刘智威在乙方代表处签字。同日，原告高亮在被告鸿全兴业厂区内受伤。2016年10月9日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告之间从2016年7月10日至今存在劳动关系。2016年11月17日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决“驳回申请人高亮的仲裁请求”。审理中，原告为证实其与被告存在劳动关系，举示了询问笔录、刘智威的书面证言各一份。该询问笔录载明被询问人为李伟，询问人为原告的代理人向海源，李伟陈述原告的工作由刘智威安排，刘智威与被告鸿全兴业公司对接，且因为刘智威未取得被告鸿全兴业公司的工程款，原告高亮并未领取工资。书面证言中，刘智威陈述其与高亮系工友关系，系被告鸿全兴业公司的员工，接受公司安排。被告对上述询问笔录及书面证言均不予认可。此外，原告陈述其工种为焊工，平时接受被告鸿全兴业公司的安排和管理，因事发时未工作满一个月，尚未领取工资，被告对此不予认可。另，原、被告未签订书面劳动合同。上述事实有原、被告的陈述、营业执照、工程承包合同、询问笔录、书面证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，被告鸿全兴业公司虽具有合法用工主体资格，但原告高亮举示的询问笔录中，被询问人的陈述并未证明原告向被告提供了劳动，或接受被告的管理、安排、支付报酬，对原告举示的书面证言，因法律规定证人应当出庭，现证人刘智威并未出庭作证，该书面证言也无其他证据佐证，故本院不予采信。综上，原告未举示充分证据证实原、被告之间存在劳动关系，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高亮的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄玉婷二〇一七年一月十七日书记员  谢 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1542号
原告孔丹华。
被告朱欣。
原告孔丹华诉被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔丹华到庭参加诉讼。被告朱欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孔丹华诉称：2011年12月28日至2013年4月23日期间，被告分三次向原告借款共计89000元。后经原告多次催讨，被告未予返还，故起诉，要求被告返还借款89000元。
被告朱欣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借�3份，欲证明被告向原告借款共计89000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月28日至2013年4月23日期间，被告分三次向原告借款共计89000元。其中于2011年12月28日向原告借款29000元，并于同日出具借条1份；于2012年10月16日借款50000元，并于同日出具借条1份；于2013年4月23日借款10000元，并于同日出具借条1份。2013年11月26日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱欣返还孔丹华借款89000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由朱欣负担。该款已由孔丹华向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱欣直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵国琴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第969号
申请执行人：杨绿华
被执行人：曾娅丁
申请执行人杨绿华与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第63号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绿华于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第63号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2443号
上诉人（原审被告）：深圳市茂南电力设备工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布工业2区3号厂房2楼（办公场所），统一社会信用代码91440300782786035Q。
被上诉人（原审原告）：梁木元，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
上诉人深圳市茂南电力设备工程有限公司因与被上诉人梁木元挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28439号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人在《资质挂靠协议》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市茂南电力设备工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘绍君
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5607号
原告（反诉被告）：张春霞，女，1980年2月27日出生，汉族，三点水洗浴中心按摩师，住延吉市朝阳街。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心，住所：延吉市公园街。
经营者：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张春霞与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春霞及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞起诉称：2016年4月22日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣张春霞从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中张春霞得百分之四十。张春霞工作至2016年5月6日，其应得工资2440元，李春吉却将张春霞的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至7月22日，张春霞辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了张春霞的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2440元并承担本案诉讼费用。审理中，张春霞自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。
鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定张春霞工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，并且双方之间属于雇佣合同关系，故请求法院驳回张春霞的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月22日，张春霞与鑫泉按摩中心达成口头协议：张春霞在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照张春霞的实际工作情况分成。2016年5月7日，鑫泉按摩中心向张春霞出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师张春霞从2016年4月22日到2016年5月6日的利润分成人民币2440元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年7月22日，张春霞向李春吉口头提出辞职，并要求退还押金2440元。李春吉表示按照双方约定处理。后张春霞诉至本院。诉讼前，张春霞于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第5号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2440元押金系张春霞半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。
另查，张春霞主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。
认定上述事实的证据有：张春霞身份证、押金条、供求世界报纸招聘信息、王X证言、会议纪录。
本院认为：一、本案法律关系定性问题。张春霞主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，张春霞具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故张春霞与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。
二、张春霞的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。张春霞以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向张春霞出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向张春霞返还扣押的劳动报酬2440元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告张春霞劳动报酬2440元。
如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（张春霞已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 王树科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5607号原告（反诉被告）：张春霞，女，1980年2月27日出生，汉族，三点水洗浴中心按摩师，住延吉市朝阳街。委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心，住所：延吉市公园街。经营者：李春吉，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告（反诉被告）张春霞与被告（反诉原告）延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心（以下简称鑫泉按摩中心）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后于2016年11月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春霞及其委托代理人马馨宇，被告（反诉原告）鑫泉按摩中心业主李春吉及委托代理人李峰日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞起诉称：2016年4月22日，李春吉经营的鑫泉按摩中心雇佣张春霞从事按摩工作。双方约定劳动报酬的支付方式为将收入的按摩费四六分成，其中张春霞得百分之四十。张春霞工作至2016年5月6日，其应得工资2440元，李春吉却将张春霞的工资扣押，拒不支付，并书写了《押金条》。工作至7月22日，张春霞辞职，向李春吉索要押金却遭到拒绝。李春吉的行为严重侵害了张春霞的合法权益，现诉至法院，请求法院判令鑫泉按摩中心支付劳动报酬2440元并承担本案诉讼费用。审理中，张春霞自愿撤回对李春吉个人的诉讼主张。鑫泉按摩中心答辩称：双方以口头协议方式签订了合作协议，约定张春霞工作不满一年时全额支付培训费3600元、食宿费1200元，并罚款1万元，没收全部押金，并且双方之间属于雇佣合同关系，故请求法院驳回张春霞的诉讼请求。经审理查明：2016年4月22日，张春霞与鑫泉按摩中心达成口头协议：张春霞在鑫泉按摩中心从事按摩师工作，鑫泉按摩中心免费提供食宿，每半个月按照张春霞的实际工作情况分成。2016年5月7日，鑫泉按摩中心向张春霞出具押金条，写明：“根据双方的合作协议，将按摩师张春霞从2016年4月22日到2016年5月6日的利润分成人民币2440元押到本中心，期限为一年。备注：根据双方合作协议要求，如按摩技师在双方合作期限一年里，有违反双方合作协议相关内容或者违法犯罪，将全部没收以上押金。”2016年7月22日，张春霞向李春吉口头提出辞职，并要求退还押金2440元。李春吉表示按照双方约定处理。后张春霞诉至本院。诉讼前，张春霞于2016年8月8日向延吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动人事争议仲裁委员会作出延市劳人仲不字[2016]第5号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本案庭审中，双方均认可该2440元押金系张春霞半个月的工作收入。鑫泉按摩中心主张根据其自行制作的2016年5月9日、5月10日、6月15日、7月11日四份会议记录显示双方已达成协议约定：合作期限为一年，按摩师工作满一年，则免食宿费及培训费，并返还押金；按摩师工作未满一年时，则需向鑫泉按摩中心支付培训费3600元和食宿费1200元，并罚款1万元、没收押金。另查，张春霞主张双方口头约定免食宿费、免培训费，会议纪录中关于按摩师工作未满一年时，需支付培训费、食宿费及罚款、没收押金的内容系鑫泉按摩中心在初次形成会议记录以后另行添加、伪造的，但未提供证据予以证明。认定上述事实的证据有：张春霞身份证、押金条、供求世界报纸招聘信息、王X证言、会议纪录。本院认为：一、本案法律关系定性问题。张春霞主张双方系劳务合同关系，鑫泉按摩中心主张双方系合作关系，但根据其提供的会议记录中关于请销假、着工作装、提供按摩服务时向客人问好、考勤纪律、违法行为的罚款、移送相关单位处理、工作未满一年没收押金、支付培训费、食宿费及罚款等内容足以认定双方除了存在收入分成的经济利益关系以外，还存在管理与被管理的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，张春霞具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格。虽然双方未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故张春霞与李春吉个体业主经营的鑫泉按摩中心之间已形成事实劳动关系。二、张春霞的本诉请求是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。张春霞以押金条为证据主张支付拖欠劳动报酬，属于普通民事纠纷受理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。鑫泉按摩中心向张春霞出具的押金条中关于合作一年期间内，扣押部分收入的内容，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性法律规定，应认定为无效内容，对双方不发生法律效力，故鑫泉按摩中心应向张春霞返还扣押的劳动报酬2440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心于本判决发生法律效力后立即支付原告张春霞劳动报酬2440元。如延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（张春霞已预交50元），由延吉市鑫泉水韩式足底按摩中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张妍妍人民陪审员  王树科二〇一六年十二月一日书 记 员  魏 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1137号
申请执行人赵凤梅，女，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人赵凤梅与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵凤梅、曹璐于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人赵凤梅以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1257号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康耻，男，1975年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，家住苍南县。2017年8月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审，2017年11月29日经义乌市人民法院决定被逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人周福园，浙江田美律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李康耻犯赌博罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0782刑初2578号刑事判决。原审被告人李康耻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日上午，被告人李康耻通过发微信群消息、打电话的方式联系违法行为人朱某1、朱某2、陈某7（均已行政处罚）等人前往其事先开好的义乌市福田街道工人北路1257号澜都大酒店721房间进行赌博。同日20时许，朱某1、朱某2等人在该房间内以“牛某”的方式进行赌博，被告人李康耻抽头获利人民币700元。后被义乌市公安局工作人员当场查获，缴获赌资人民币107900元。现被告人李康耻的违法所得人民币700元已被义乌市公安局扣押在案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪判处被告人李康耻有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的被告人李康耻的违法所得人民币700元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
被告人李康耻上诉提出，其符合缓刑条件，请求二审法院依法改判，对其宣告缓刑。
辩护人辩护提出，一审判决认定赌资为107900元有误，实际应为48400元。李康耻系初犯，归案后能如实供述，且参赌人员均系其亲朋及同乡，社会危害较小。综上，请求依法改判，对李康耻宣告缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李康耻犯赌博罪的事实，有证人陈某1、陈某2、陈某3、朱某1、陈某4、李某、朱某2、朱某3、陈某5、陈某6、潘某、陈某7、林某的证言，扣押决定书及扣押清单，抓赌现场记录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，发还清单，微信照片，检查证及检查笔录，光盘，抓获经过，被告人李康耻的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人李康耻以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。赌资系公安机关查处时现场查获扣押，经各参赌人员核对无异议，李康耻对此亦无异议，辩护人对赌资数额提出的异议不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。李康耻的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 赵 荔
审 判 员 周 轶
二〇一八年一月十日
代书记员 梁昊婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00532号
申请人王爱梅。
被执行人任志强。
被执行人杨梅。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2013)昆民初字第5062号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人1288200元。
本院于2015年1月8日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王爱梅撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年二月二十三日
书记员 冀 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10297号
原告:张孝齐，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：郭志伟，男，汉族，1986年9月30日出生，福建省永春县。
原告张孝齐与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝齐到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝齐向本院提出诉讼请求：郭志伟立即归还张孝齐借款2万元。事实理由：2016年6月17日，郭志伟因资金周转为由，向张孝齐借款3万元，并约定2016年7月17日前归还，郭志伟出具《借款合同》一份。借款期限届满后，张孝齐多次向郭志伟催讨欠款3万元，郭志伟归还了1万元其余未归还。
张孝齐围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和《收条》作为证据，郭志伟没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郭志伟于2016年6月17日与张孝齐签订一份《借款合同》，约定郭志伟因资金周转需要向张孝齐借款3万元，款项以现金方式支付；借款期限自2016年6月17日至2016年7月17日；因借款产生纠纷由合同签约地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。2016年6月17日，郭志伟向张孝齐出具一份《收条》，确认收到现金3万元。
本院认为，郭志伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。张孝齐提供的《借条》和《收条》，内容与形式于法不悖，张孝齐主张郭志伟向其借款3万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，张孝齐请求郭志伟向其偿还剩余借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭志伟于本判决生效之日起十日内，向张孝齐偿还借款2万元。
如果郭志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张孝齐负担250元，郭志伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 叶招伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执558号
申请执行人胡如伟，男，汉族，住商城县。
被执行人彭帮民，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人胡如伟与被执行人彭帮民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初438号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨发涛
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路159号。
负责人刘XX，系该行行长。
被执行人粟XX，女，1971年8月29日出生，公民身份号码：4329231971********，湖南省道县人，住道县仙子脚镇蒋家岭村XX。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被执行人粟XX金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初44号民事判决一案，被执行人粟XX于2017年3月23日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初44号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1428号
罪犯刘贞利，男，1976年3月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月27日作出（2012）荔刑初字第00086号刑事判决，认定罪犯刘贞利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘贞利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯刘贞利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘贞利的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：徐向上，行长。
被执行人彭晓梅，女，1975年11月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人王官六，男，1974年3月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市开明汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
被执行人泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区河西大道一段98号。
法定代表人：袁开明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第524号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭晓梅、王官六、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金499500.27元及相应利息，并负担案件受理费4212.50元、执行费7437元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭晓梅、王官六、泸州市开明汽贸有限公司、泸州市纳溪区龙车开明物流运输有限公司在金融机构的存款511146.77元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2305号
原告：练生革，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道202号。
法定代表人：周佳萍，执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：庾乾军，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省广德县。
原告练生革与被告长兴万达建设有限公司（以下简称万达公司）、庾乾军合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告练生革和被告万达公司的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告庾乾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年1月，被告万达公司承建浙江长兴万华包装有限公司厂房工程，被告庾乾军系工程负责人。原告于2013年3月至2014年12月期间在上述工程负责管理，其间，原告垫付材料款154537.21元。2014年4月19日，原告和被告庾乾军经结算，该被告出具欠条一份，结欠原告材料垫付款154537.21元、利息37088.93元、其他款项9400元，合计201026.14元。被告庾乾军至今未付款，被告万达公司系上述工程的承建方，其应对本案债务承担共同付款责任。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同给付原告材料垫付款154537.21元、垫付款利息37088.93元（计算至2014年4月19日）、其他款项9400元，合计201026.14元，2014年4月19日之后的利息按月息2分计算至垫付款付清之日。
被告万达公司辩称：原告和被告万达公司不存在任何法律关系。原告与被告庾乾军合伙承包工程，双方对材料款进行了结算，与被告万达公司无关，请求驳回对被告万达公司的诉讼请求。
被告庾乾军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》一份，证明被告万达公司承建浙江长兴万华包装有限公司1号、2号厂房工程；2、《浙江长兴万华包装有限公司1号、2号厂房工程决算对帐单》一份，证明被告万达公司与浙江长兴万华包装有限公司对上述工程的造价进行了结算；3、《项目独立核算协议》一份，证明被告庾乾军与被告万达公司签订了工程分包协议；4、欠条复印件一份和垫付凭证复印件一组，证明被告庾乾军与原告结算了材料垫付款。
被告万达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2015）湖长煤民初字第2号案件庭审笔录一份，证明原告自认本案债务与被告万达公司无关，系被告庾乾军的个人债务；2、（2016）浙05民终484号民事判决书一份，证明原告不服（2015）湖长民初字第1545号民事判决，上诉后，二审法院判决维持一审判决，驳回上诉。
被告庾乾军未向本院提交证据。
本院庭前调取（2015）湖长民初字第1545号（以下简称1545号）和（2016）浙0522民初269号（以下简称269号）民事判决书、（2015）湖长煤民初字第2号民事调解书（以下简称民事调解书），以证明原被告三方在涉案工程中的法律关系。
对原被告提交的证据和本院调取的证据，被告庾乾军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据认证如下：
1、对原告提交的证据，被告万达公司质证对证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原告和被告万达公司存在合同关系，对证据4真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
2、对被告万达公司提交的证据，原告质证对证据1的证明对象有异议，认为不能证明原告和被告万达公司没有债权债务关系，证据2与本案没有关联性。本院经审查认为，被告万达公司提交的证据1与本案没有关联性，本院不予认定，证据2能够证明待证事实，本院予以认定。
3、对本院调取的民事判决书两份、民事调解书，原告质证认为1545号民事判决书和民事调解书与本案没有关联性，269号民事判决书能够证明原告与被告庾乾军没有合伙关系。被告万达公司质证对法律文书真实性和合法性无异议，对269号民事判决书未认定被告庾乾军与原告之间的合伙关系有异议。本院审查后认为，1545号民事判决书和269号民事判决书中与本案具有关联性，本院对其中相关事实予以认定，民事调解书与本案没有关联性，本院不作认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，经审理查明：2013年5月21日，被告万达公司与被告庾乾军签订《项目独立核算协议》一份，约定被告万达公司将其承建的浙江长兴万华包装有限公司1#、2#厂房工程以内部独立核算责任制的形式转包给被告庾乾军，工程竣工且验收合格后，被告庾乾军向被告万达公司支付总工程款的8.5%作为管理费和税金，其余盈亏由被告庾乾军承担。2015年7月20日，被告万达公司与浙江长兴万华包装有限公司签订工程决算对账单一份，确认总工程款为5029150元，被告庾乾军于2015年11月1日在该决算对账单上签字，对决算对账单的内容予以确认。
长兴万华包装有限公司1#、2#厂房施工期间，原告在该工程负责技术工作，并为工程垫付了材料款和其他款项。2014年4月19日，被告庾乾军出具欠条，结欠原告万华工地材料垫付款154537.21元、一年利息37088.93元（按月息2分计算）、其他借款等款项9400元。被告庾乾军至今未付款，故纠纷成讼。
本院认为，被告庾乾军向原告出具了欠条，双方成立了支付工程垫付款的合同关系，该被告应将欠条约定款项归还原告，故对原告主张被告庾乾军支付垫付款、利息、其他款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告万达公司对被告庾乾军的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明万达公司曾要求原告垫付工程款，也无法证明原告和万达公司之间对本案债务存在合同关系，其诉讼请求缺乏事实依据，故对原告主张被告万达公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庾乾军给付原告练生革垫付款154537.21元、利息37088.93元（计算至2014年4月19日）、其他款项9400元，合计201026.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年4月20日之后的利息按垫付款154537.21元，依照月息2分计算至垫付款还清之日；
二、驳回原告练生革的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4315元，由被告庾乾军承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐小燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第396号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙红英。
委托代理人：李春旭、沈芳洁。
被告：王龙飞。
被告：李洪权。
被告：傅赛佩。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告王龙飞、李洪权、傅赛佩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告王龙飞、李洪权、傅赛佩起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对三被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王龙飞、李洪权、傅赛佩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费4094元，合计4119元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年八月十五日
代书 记员 邱 瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更372号
罪犯刘玉铎，男，1973年9月19日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）安刑初字第47号刑事判决，认定罪犯刘玉铎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2012年4月25日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉铎入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉铎减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初101号
原告：萧某某，男，1970年6月23日出生，香港特别行政区永久性居民，
被告：中国工×银行股份有限公司深圳福强支行。住所地：广东省深圳市福田区福强路****号京隆苑26—**号。组织机构代码：73109626—1。
负责人：柯某某，行长。
委托代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。
原告萧某某诉被告中国工×银行股份有限公司深圳福强支行合同纠纷一案，定于2017年5月4日9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 邹建国
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第162-2号
申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司，
法定代表人张黎平，董事长。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司，
法定代理人张亮球，董事长。
被执行人张亮球，
申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司与被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开民二初字第297号民事调解书，于2008年4月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院分别于2012年2月20日、2012年3月2日作出了（2008）开执字第93-4号、（2008）开执字第93-5号执行裁定书，查封了被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下所有的位于烟台市福山区某小区两套房产。查封届满后又作出了（2014）开执字第162-1号执行裁定书，对该两套房产进行了续封。现因续查封期限届满，申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司于2015年1月19日向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下所有的位于烟台市福山区某小区两套房产。
二、被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年二月六日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第162-2号
申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司，
法定代表人张黎平，董事长。
委托代理人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司，
法定代理人张亮球，董事长。
被执行人张亮球，男，1956年1月17日生，汉族，
申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司与被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开民二初字第297号民事调解书，于2008年4月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院分别于2012年2月20日、2012年3月2日作出了（2008）开执字第93-4号、（2008）开执字第93-5号执行裁定书，查封了被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下所有的位于烟台市福山区某小区两套房产。查封届满后又作出了（2014）开执字第162-1号执行裁定书，对该两套房产进行了续封。现因续查封期限届满，申请执行人烟台开发区凯祥工贸有限公司于2015年1月19日向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司名下所有的位于烟台市福山区某小区两套房产。
二、被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年二月六日
书记员 由秀莎
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初195号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月22日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、刘军梅参加的合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日下午4时许，在丹江口市蒿坪镇某村某组某沟（小地名），被告人张某甲因地界问题与被害人胡某、张某丙夫妇在双方田地里发生争吵，后被村民袁某均劝阻。
次日（5月20日）6时30分许，被告人张某甲与被害人胡某、张某丙再次因地界问题在双方田地里发生争吵。期间，被告人张某甲去夺被害人胡某手中的铁耙和被害人张某丙手中的铁锨，并顺势将二被害人推倒在地，二被害人爬起准备撕扯被告人张某甲时，又被被告人张某甲推倒在地，后被告人张某甲被村民张某乙拉到公路旁的核桃苗基地干活。几分钟后，被害人胡某、张某丙到核桃苗基地辱骂并撕扯被告人张某甲，被告人张某甲掐住被害人胡某脖子，将其摔倒在地，又将被害人张某丙仰面踢倒在地。
被告人张某甲在摔倒被害人胡某、张某丙的过程中，导致被害人胡某胸部和被害人张某丙头部、唇部受伤。经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，胡某左胸部外伤（左侧多发肋骨骨折、液气胸）属于轻伤二级；张某丙头部外伤属于轻伤二级，口唇部粘膜损伤属于轻微伤。
在本案审理过程中，被害人胡某、张某丙分别要求被告人张某甲赔偿因其受伤所产生的各项经济损失总计74932.08元，其中：胡某要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，合计65924.13元；张某丙要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计9007.95元。被告人张某甲的亲属经与被害人胡某、张某丙协商，双方自愿达成，由被告人张某甲一次性赔偿被害人胡某、张某丙因受伤所产生的各项经济损失共计50000元（含之前已支付的2000元，下欠的48000元已交至本院标的款账户）的赔偿协议，被害人胡某、张某丙分别书面表示对被告人张某甲的故意伤害行为予以谅解，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、到案经过、残疾人证复印件、相关民事赔偿协议、谅解书、证人张某乙、袁某、赵某、刘某的证言、鉴定意见、勘验笔录、审讯光盘、现场示意图、照片、户籍证明以及本院开具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与二被害人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害二被害人身体，致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实；具有一定的悔罪表现，并赔偿了二被害人因受伤所产生的相应经济损失，取得了二被害人的书面谅解；加之，本案系因民事纠纷而引发，二被害人对激化矛盾负有责任，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
人民陪审员 邢小丽
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审643号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨宇，男，汉族，1978年7月16出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一七年一月三日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审643号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨宇，男，汉族，1978年7月16出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月8日向本院申请强制执行渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]901018840102号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一七年一月三日书记员  卿 山
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初618号
原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司。
法定代表人娄朋伟，任总经理。
住所地：原阳县城关镇建设街。
委托代理人苏波，男，汉族，1964年6月15日出生，住新乡市，系该公司员工。
委托代理人齐菁，女，汉族，1973年10月29日出生，住新乡市，系该公司员工。
被告孟战强，男，汉族，1976年1月4日出生，住原阳县。
关于原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被告孟战强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付房屋租赁费120000元及自起诉之日起至还款之日止的银行同期长期贷款利息；2、本案诉讼费被告承担。原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司于2018年4月8向本院申请撤回对被告孟战强的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国联合网络通信有限公司原阳县分公司负担。
审判员 赵志远
二〇一八年四月八日
书记员 娄 进
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执异字2号
异议人张某某。
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，李某某与张某某离婚纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院作出的（2015）崆民初字第1357号民事判决书，判决张某某给付李某某生活困难帮助费12000元。申请人认为法院在未通知申请人的情况下冻结、划拨其银行账户存款，且申请人账户存款系其三个子女暂时存储在申请人卡中，由申请人保管，人民法院划拨申请人子女的存款，执行主体错误。
本院查明，我院于2016年3月25日作出（2015）崆执字第1203号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张某某银行存款12080元（其中案件款12000元、执行费80元）。并将执行裁定书于2016年3月29日邮寄送达给张某某，2016年3月30日邮局退回，并说明柳湖乡土坝村郑家沟社1号无法送达，要求写清联系电话，本院于2016年3月31日第二次邮寄送达，邮局于2016年4月8日退回，并注明“收件人电话空号，无法联系，无法投递，寄件人退回”。
本院认为，被执行人张某某留给法院的家庭住址不详，联系电话为空号，导致我院法律文书无法直接送达，我院两次通过邮局向被执行人张某某邮寄送达法律文书均被邮局退回。另外，被执行人提出，我院扣划其名下存款系其子女存储在其名下的存款，但未提供相关证据对其主张予以证实。综上，异议人张某某提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年四月十九日
书 记 员 潘文亮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢98号
申请执行人：张官富，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：文平，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人张官富与被执行人文平劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人文平履行（2015）华蓥民初字第157号民事调解书确定的义务，即向申请执行人张官富支付劳务费4950元及利息，并承担执行费50元。被执行人文平至今未履行。执行中经依法查询执行人文平的存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年七月十三日
书记员 唐诗洪