包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第127号
上诉人（原审原告）郝柱成，男，1955年11月15日出生，汉族，打工。
委托代理人蒋桢，男，1973年12月20日出生，汉族，住包头市，系郝柱成的女婿。
委托代理人史启文，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩绍利，男，1965年5月8日出生，汉族，出租车司机，住包头市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市高薪开发区。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人杨文辉，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人郝柱成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民三初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝柱成及其委托代理人史启文、蒋桢，被上诉人韩绍利、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月27日7时45分，被告韩绍利驾驶蒙BT03**号小型轿车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与一号公馆北侧区间路交叉口时，与沿民族东路由南向北行驶至民族东路与一号公馆北侧区间路交叉口后向西行驶的骑电动自行车的原告郝柱成发生碰撞。造成原告郝柱成受伤，车辆受损的道路交通事故。包头市公安局交警支队高新区大队2014年1月13日作出包公高新认字（2013）第1172号道路交通事故认定书，交警对事故形成原因分析认为“导致该事故的原因是：韩绍利驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进行入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行”“过错严重，应承担此事故的全部责任。郝柱成无事故责任。”事故发生后原告郝柱成被送往包头云龙骨科医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，右颞骨下硬膜下血肿，腔隙性脑梗塞，椎管狭窄，腰椎滑脱，腰椎结核。共住院54天，花费医疗13540.15元。被告韩绍利驾驶的蒙BT03**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称“人保财险包头分公司”）投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险责任限额为300000元。事故发生后被告韩绍利共垫付医疗费11040.15元。
原审法院认为，被告韩绍利驾驶蒙BT03**号肇事车辆在被告人保财险包头分公司处同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，应由被告人保财险包头分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对原告损失中超过交强险限额部分，由人保财险包头分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩绍利承担。原告在交通事故中所受损害的赔偿项目和金额的确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，分述如下：一、医疗费13540.15元（住院费12499.65元、门诊1040.50元）。原、被告双方均认可该实际发生数额。二、住院伙食补助费2160元（54天×40元／天）。三、关于原告营养费2160元的诉讼请求，因医嘱中没有明确的加强营养的要求，故法院对原告诉请的营养费不予支持。被告人保财险包头分公司的该项抗辩理由成立，法院予以支持。四、护理费4946.4元（54天×91.6元），法院按居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资的标准进行计算护理人的误工费损失，计91.2元／天。护理天数为原告的住院治疗天数，即54天。被告人保财险包头分公司抗辩认为原告住院到1月28日后是挂床期，实际住院天数仅应为32天，因病历中没有明确的该项记载，故法院对被告的该理由不予支持。仍按住院54天计算护理天数。五、关于原告误工费9160元的诉讼请求，因原告在医疗病历中自述其已退休，且没有向法院提交证据证明其确切的打工情况（如用工证明类的证据材料），故其是否存在因事故而产生误工无事实依据，法院对其该项请求不予支持。被告的抗辩理由成立，法院予以支持。六、原告诉请交通费500元，法院酌定为200元。七、原告诉请的电动车修理费1300元，因其向法院提交的是电动车经销部的发票，而非修理部的发票，且没有修理明细，故其该诉讼请求事实依据不充分，法院不予认定，其该诉讼请求法院不予支持。被告人保财险包头分公司的抗辩理由成立，法院予以支持。上述费用，共计20846.55元。综上，原告在交强险医疗费限额项下损失为15700.15元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为5146.4元，被告人保财险包头分公司应在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿5146.4元。原告其余损失5700.15元，应由被告人保财险包头分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告韩绍利已垫付的11040.15元由其与保险公司另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、原告郝柱成医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计20846.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额内赔偿15146.4元（医疗赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内5146.4元），在商业三者险限额内赔偿5700.15元。于本判决生效后30日内付清（其中11040.15元因已由被告韩绍利垫付，故中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应直接支付给被告韩绍利）；二、驳回原告郝柱成的其他诉讼请求。案件受理费369元（原告已预交），由原告郝柱成负担148元，被告韩绍利负担221元（被告韩绍利于本判决生效后30日内支付给原告郝柱成。）
宣判后，原审原告郝柱成不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新审理依法改判。理由：上诉人在一审提供误工工资证明，原审法院没有收取，承诺按照2013年标准计算，但原审判决没有支持，上诉人要求误工费9160元；因该起交通事故造成电动自行车受损，法院应支持修车费1300元；事故发生后产生拖车费300元、停放费560元，请求予以支持；上诉人事发后身体欠佳且长期住院，请求支持上诉人营养费及护理费；上诉人花费71元复印费请求支持；交通费实际花费500元，原审判决支持200元不合理，请求再增加300元。
被上诉人韩绍利在二审庭审中答辩称同意原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，上诉人提供内蒙古恒欣利和物业服务有限公司证明、包商银行对账单，证明上诉人在该公司上班及每月工资1450元，要求被上诉人承担误工费3963元；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对以上证明不予认可，不能证明上诉人事发时有工作，在一审中不提供不属于新证据，请求二审法院不予采信；被上诉人韩绍利对以上两份证据不予认可。
本院认为，被上诉人韩绍利驾驶蒙BT03**号小型轿车与骑电动自行车的上诉人郝柱成发生交通事故，包头市公安局交警支队高新区大队作出道路交通事故认定书，被上诉人韩绍利承担此事故的全部责任，肇事车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，上诉人要求被上诉人韩绍利承担侵权责任符合法律规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担理赔责任。上诉人认为原审判决应支持误工费，但在原审诉讼中未提供实际减少收入的证据，二审中提供的内蒙古恒欣利和物业服务有限公司证明及包商银行对账单本院不予采信，其要求误工费的请求本院不予支持；上诉人要求电动自行车受损修车费1300元，未提供修车费的证据，其请求本院不予支持；关于拖车费300元、停放费560元及复印费71元，上诉人在一审诉讼中并未请求，故其请求本院不予支持；关于营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原审判决没有支持营养费正确，上诉人要求营养费的诉讼请求不能成立；原审判决支持了护理费，上诉人在二审庭审中表示不在主张；原审判决交通费200元适当，上诉人要求再增加300元的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人郝柱成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。