山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第1428号原告东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，董事长。委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。被告王玉梅。被告邵某甲。被告邵某乙。以上二被告法定代理人王玉梅，系二被告的母亲。被告王玉荣。被告尚瑞田。被告邵泽政。被告郯城县第二运输公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路321号。法定代表人王昆，经理。委托代理人孙守芳，该公司法律顾问。被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金九路与罗八路交汇。法定代表人孙庆利。原告东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）与被告王玉梅、邵某甲、邵某乙、王玉荣、尚瑞田、邵泽政、郯城县第二运输公司（以下简称“郯城二运”）、临沂经纬汽车销售服务有限公司（以下简称“经纬公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海霞、被告王玉梅、王玉荣、尚瑞田、邵泽政、郯城二运及被告邵某甲、邵某乙的法定代表人王玉梅均到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司诉称，2013年2月27日，原告东风公司与邵泽法签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R05390513000318）一份，约定原告依照邵泽法对车辆及供货人的选定并以租赁给邵泽法使用为唯一目的，出资445042元用于向供货人经纬公司购买东风商用车1台（含挂）（车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂）。合同对租赁车辆、采购价、保证金、租赁期限、邵泽法应支付的月租金、月租金支付方式及违约责任等内容都进行了具体约定。合同还约定，邵泽法应及时足额支付租金，被告王玉梅、邵泽政、尚瑞田、郯城二运、经纬公司自愿为邵泽法履行租金支付义务提供连带责任保证。2013年2月27日，供货人经纬公司向邵泽法交付了车辆，按照合同约定，邵泽法应自2015年4月起按月向原告支付租金，但截至2015年8月12日，邵泽法共欠原告月租金及违约金271047元。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告租金及违约金共271047元，并承担诉讼费用。被告王玉梅辩称，原告起诉内容属实，原告与邵泽法约定的租金每个月应付13799元，但原告所诉271047元的租金我方不予认可，邵泽法还欠15个月共206985元的租金未支付。另有还有20000元的保证金原告没有退还。经审理查明，2013年2月27日，原告东风公司与邵泽法签订《融资租赁车辆购销合同》一份，合同约定，应承租人邵泽法要求，东风公司作为买方向卖方经纬公司购买车辆型号为DFL4251A10的牵引车一台、型号为QNM9401CCY的挂车一台出租给邵泽法。其中，牵引车采购价为331068元，挂车采购价为113974元。合同另约定，租赁车辆采购总价为445042元，租赁月费率为3.6‰，租赁期限为36期，客户每月应付租金为13799元，租赁保证金55196元，总租金502764元，留购金合计500元，出租人租赁收益57722元（其中承租人承担51722元，供货人/车辆厂商承担6000元）。该合同落款处出租人为东风公司，承租人为邵泽法，供货人为经纬公司，保证人为王玉梅、邵泽政、郯城二运。以上各方当事人均在落款处签字或盖章。另外，合同第19条对上述保证人的保证责任进行了约定：“本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金及本合同第18条所约定的应由承租人承担的相关费用，在承租人未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人同意按出租人要求随时履行付款义务。”2015年6月20日，被告尚瑞田向东风公司签订担保函一份，约定“自愿为邵泽法履行租赁合同项下所涉及付款义务及责任提供连带责任担保，保证范围为承租人应支付的全部租金及由承租人承担的相关费用。”同时查明，2013年5月15日，东风公司作为出租人，邵泽法作为承租人，经纬公司作为供货人，王玉梅、邵泽政、郯城二运、经纬公司作为保证人签订补充协议一份，对租赁合同履行过程中的纠纷解决方式进行了约定。上述一系列合同签订后，原告依约将车辆交付给邵泽法，邵泽法支付了14期共193186元租金。截至2015年8月份，邵泽法共拖欠原告租金193186元，未到期租金110392元，原告另要求邵泽法支付违约金22665元，以上费用合计326243元，扣除邵泽法已交纳的保证金55196元，余款271047元经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，2015年8月8日，邵泽法因交通事故死亡。被告王玉荣、王玉梅、邵某甲和邵某乙分别系邵泽法的母亲、配偶、儿子，是邵泽法的第一顺序继承人。上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告东风公司与邵泽法签订的《融资租赁车辆购销合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。邵泽法支付14期租金后，未能按期支付剩余租金，构成违约，现原告要求解除合同，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求被告支付剩余租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”。因承租人邵泽法身故，被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙作为其财产第一顺序继承人，在继承邵泽法遗产范围内应承担还款责任。现原告诉请被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙支付剩余租金303578-55196(邵泽法交纳的保证金)=248382元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求各被告支付违约金22665元（拖欠金额x0.005x拖欠天数），因双方于租赁合同中约定“承租人未按期足额支付租金，按照每迟延一天向出租人支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金”，结合邵泽法的逾期记录，对该违约金本院依法予以支持。综上，被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙应在继承邵泽法遗产范围内向原告支付租金及违约金248382+22665=271047元。原告另要求被告邵泽政、尚瑞田、郯城二运、经纬公司对上述租金及违约金承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告邵泽政、尚瑞田、郯城二运、经纬公司对上述租金及违约金承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王玉梅辩称，邵泽法尚欠原告15期共206985元的租金，因未提供相关证据予以证实，对该抗辩理由本院依法不予采信。被告王玉梅另辩称，邵泽法向经纬公司交纳了40000元（其中包含10000元押金、10000元手续费、20000元租金），应当予以扣除，因与本案无关联性，故对该抗辩理由本院依法亦不予采信，被告王玉梅可待证据充分后另行主张权利。被告经纬公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东风汽车财务有限公司与邵泽法于2013年1月30日签订的《融资租赁车辆购销合同》；二、被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙在继承邵泽法遗产范围内向原告东风汽车财务有限公司支付人民币271047元，于本判决生效后五日内履行；三、被告邵泽政、尚瑞田、郯城县第二运输公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙在继承邵泽法遗产范围内追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，保全费1870元，均由被告王玉荣、王玉梅、邵某甲、邵某乙、邵泽政、尚瑞田、郯城县第二运输公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 立 宇审 判 员 季 会 会人民陪审员 陆金城、二〇一六年一月四日书 记 员 李 艳 君