黑龙江省哈尔滨市双城市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第600号
原告：杨洪波，男，1971年7月16日出生，汉族，个体经营者，现住香坊区
委托代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所
被告：骆文才，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙ＸＸ冈县。
被告：哈尔滨市福顺恒运输有限公司，住所地：哈尔滨市哈平路集中区。
法定代表人：韩延，职务，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：矫立健，职务，经理。
委托代理人：孙铭，保险公司法律顾问。
原告杨洪波与被告骆文才、哈尔滨市福顺恒运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理。原告委托代理人张颖姝、被告保险公司委托代理人孙铭到庭参加诉讼，被告骆文才、运输公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告骆文才驾驶黑AF29**号车辆与原告驾驶黑AZC2**号车辆发生交通事故，原告车辆严重损坏。经鉴定评估，损失金额为人民币16，380.00元。黑AF29**号车辆登记车主是被告运输公司，在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。要求被告保险公司在理赔限额内赔偿，不足部分由被告运输公司，骆文才共同承担。并且由被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提供一下证据：
证据一、骆文才机动车驾驶证1份。证明被告骆文财具备诉讼主体资格。
证据二、肇事车辆2950号行车证1份。证明被告哈尔滨市福顺恒运输公司具备被告诉讼主体资格。
证据三、肇事车辆2950号保险单抄件2份。证明肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，商业三者险理赔金额人民币500，000.00元。
证据四、道路交通认定书1份。证明在本起交通事故中，被告骆文才负全责，应该对原告的损失进行赔偿。
证据五、评估报告1份。证明原告的车辆损失为人民币16，380.00元。
证据六、鉴定费用票据1份。证明支付鉴定费人民币1，655.00元。
证据七、存车费与拖车费各1份。证明支付存车费与拖车费共计人民币2，450.00元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定无异议。交通事故发生后，我公司已经组织专业人员现场勘验，并进行了评估定损，按交通事故责任划分，我公司在理赔范围内，对合理部分进行赔偿，我公司不承担诉讼费，鉴定费及间接损失费用。
被告保险公司为证实自己的主张，提供以下证据：
证据一、民事判决书1份。证明我公司已经向另一伤者佟桂春赔付经济损失人民币511，027.23元。
证据二、车损定损评估单1份。证明原告车辆实际损失共计人民币13，560.00元。
被告骆文财、运输公司，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未提出答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方针对原告提供证据一、骆文才机动车驾驶证1份。被告认为没有年检。本院认为，原告提供证据能够证实被告骆文财具备诉讼主体资格。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据二、肇事车辆2950号行车证1份。被告无异议，能够证实被告哈尔滨市福顺恒运输公司具备被告诉讼主体资格。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据三、肇事车辆2950号保险单抄件2份。被告无异议，能够证实肇事车辆黑AF29**号车辆，在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，商业三者险理赔金额人民币500，000.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据四、道路交通认定书1份。被告无异议，能够证实在本起交通事故中，被告骆文才负全责，应该对原告的损失进行赔偿。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据五、评估报告1份。被告认为原告提供的是复印件，为无效。保险公司公司不同意按照原告评估价格给付，同意按照我公司工作人员定损评估进行评估。本院认为，原告未提供原件或与原件核对无疑的复印件，属于无效证据，本院不予采信。原告提供证据六、鉴定费用票据1份。被告对真实性无异议，但是认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，原告提供证据能够证实原告支付车损鉴定费人民币1，655.00元。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据七、存车费与拖车费各1份。被告保险公司认为，存车费、拖车费不属于直接损失，保险公司不负责赔偿。本院认为原告提供证据能够证实原告支付存车费及拖车费合计人民币2，450.00元。属于有效证据，本院予以采信。
针对被告保险公司提供证据一、民事判决书1份。原告无异议能够证实被告保险公司已经向另一交通事故受伤人佟桂春赔付经济损失人民币511，027.23元。属于有效证据，本院予以采信。被告保险公司提供证据二、车损定损评估单1份。原告对真实性无异议，但是认为车辆损失应当按照车损鉴定赔偿，如果保险公司能及时理赔原告损失，原告同意按保险公司定损数额赔偿。本院认为，被告保险公司提供证据，能够证实经保险公司工作人员，对原告车辆损失评估，价值为人民币13，560.00元.属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：
2014年6月28日，被告骆文才驾驶黑AF29**号车辆与原告驾驶黑AZC2**号车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，佟桂春受伤。经交通事故责任认定，被告骆文才负事故全部责任。原告车辆经鉴定评估，损失金额为人民币16，380.00元。原告同意经被告保险公司工作人员，对原告车辆损失评估，价值为人民币13，560.00元。黑AF29**号车辆登记车主是被告运输公司，在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，商业三者险理赔金额人民币500，000.00元。原告支付车损鉴定费人民币1，655.00元，支付存车费及拖车费人民币2，450.00元。
被告保险公司已经赔偿通事故受伤人佟桂春经济损失人民币511，027.23元，已经履行给付完毕。
本院认为，被告骆文才驾驶肇事黑AF29**号车辆，与原告驾驶黑AZC2**号车辆发生交通事故，将原告所有车辆撞坏，经交通事故责任认定，被告骆文才负事故全部责任。对于原告的损失，被告骆文才应当承担赔偿责任。因被告骆文才驾驶车辆登记车主属于被告运输公司，并且在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿，然后在商业三者险理赔限额范围内，按交通事故责任划分给予赔偿。原告同意按被告保险公司工作人员，对原告车辆损失评估价值进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。交通事故发生后，原告支付鉴定费、存车费、拖车费，不属于原告在交通事故中的直接损失，应当由被告骆文才赔偿，并且由被告运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，在黑AF29**号车辆投保交强险理赔范围内，赔偿原告杨洪波车辆损失人民币2，000.00元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，在黑AF29**号车辆投保商业三者险理赔范围内，赔偿原告杨洪波车辆损失人民币11，560.00元（13，560.00元-2，000.00元）。
以上一、二项合计人民币13，560.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告骆文才赔偿原告杨洪波车损鉴定费人民币1，655.00元、存车费及拖车费人民币2，450.00元，合计人民币4，105.00元。被告哈尔滨市福顺恒运输有限公司，对被告骆文才赔偿责任，承担连带给付义务。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.00元、公告费人民币300.00元，均由被告骆文才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马莉娅