wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初157号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人叶某与一绰号为“广东佬”的男子在北流市六靖镇某一公路上见到曾与其有矛盾的被害人龙某丙和梁某等人驾驶摩托车在路上行驶，便决定要报复龙某丙等人，之后，叶某携带一支枪搭乘“广东佬”驾驶的二轮摩托车去到北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级路段，朝路经该处的被害人龙某丙及梁某等人射击，将被害人龙某丙的左脚被打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人龙某丙的伤情造成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为构成故意伤害罪。被告人叶某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人叶某定罪处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人叶某搭乘一绰号为“广东佬”的男子驾驶的二轮摩托车，携带一支砂枪去到北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段，朝途经该处的被害人龙某丙及梁某等人开了一枪，将龙某丙的左脚打伤。经北流市公安局法医鉴定，被害人龙某丙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年12月9日，被告人叶某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人叶某的家属代其与被害人龙某丙达成了民事赔偿协议，并依协议一次性赔偿了三万元给被害人龙某丙，被害人龙某丙对被告人叶某的犯罪行为表示谅解，并请求本院对叶某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年8月6日22时30分，龙某甲因其朋友龙某丙于2014年8月6日21时许在北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段被人开枪打伤左脚而向公安机关报警，公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人龙某丙的陈述，证实2014年8月6日21时许，龙某甲驾驶摩托车搭乘其及梁某到北流市六靖镇六靖圩吃夜宵，在途经北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段时，一男子驾驶摩托车搭乘叶某从后面追了上来。之后，叶某朝其及梁某等人打了一枪，将其左脚打伤。
3、证人龙某甲的证言，证实2014年8月6日21时许，其和龙某乙、梁志全、梁某、龙某丙等人一起到北流市六靖镇六靖圩吃夜宵，其中其驾驶一辆摩托车搭乘梁某、龙某丙在前面行驶，龙某乙驾驶一辆摩托车搭乘梁志全在后面行驶，在途经北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段时，一男子驾驶一辆摩托车搭乘叶某从后面追了上来。不久，其听到“嘭”的一声响，发现龙某丙的左脚被打伤，其随后便到公安机关报案。
4、证人梁某的证言，证实2014年8月6日21时许，龙某甲驾驶一辆摩托车搭乘其及龙某丙到北流市六靖镇六靖圩吃夜宵，在途经北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段时，一男子驾驶一辆摩托车搭乘叶某从后面追了上来。不久，其听到“嘭”的一声响，发现龙某丙的左脚被打伤，后龙某丙被送到六靖人民医院救治。
5、证人龙某乙的证言，证实2014年8月6日21时许，其和梁志全、梁某、龙某丙等人一起到北流市六靖镇六靖圩吃夜宵，其中龙某甲驾驶一辆摩托车搭乘梁某、龙某丙在前面行驶，其驾驶一辆摩托车搭乘梁志全在后面行驶，在途经北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段时，两个男子驾乘一辆摩托车从其后面追了上来，用枪将龙某丙的左脚打伤。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段，现场的公路左边遗留有血迹。
7、被告人叶某辨认现场的笔录及照片，证实经被告人叶某辨认，确认其用枪打伤被害人龙某丙的案发现场位于北流市六靖镇三环水泥厂附近的北宝二级公路路段。
8、证人龙某甲、梁某辨认被告人叶某的笔录及照片，证实经证人龙某甲、梁某辨认，确认2014年8月6日晚上，持枪打伤被害人龙某丙的人是被告人叶某。
9、北流市人民医院出具的住院记录、手术记录、DR数字影像诊断报告及被害人龙某丙的伤情照片，证实被害人龙某丙被打伤后到北流市人民医院住院治疗，经检查发现龙某丙左膝部枪伤，左膝关节外侧皮肤缺失，左膝关节内有较多的金属砂子残留。
10、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实经北流市公安局法医鉴定，被害人龙某丙的损伤程度构成轻伤二级。
11、民事赔偿协议书及被害人龙某丙出具的收条、谅解书，证实案发后，被告人叶某赔偿被害人龙某丙的经济损失及取得谅解情况。
12、北流市公安局六靖派出所出具的抓获经过，证实2015年12月9日，被告人叶某主动到北流市公安局六请派出所投案，并如实供述了其持枪打伤被害人龙某丙的犯罪事实。
13、被告人叶某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人叶某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人叶某的家属主动代叶某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为叶某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄显理
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第688号
申请执行人叶芳伟。
申请执行人叶关旺。
申请执行人吴伟忠。
被执行人：叶祥权。
被执行人：叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第553号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥权、叶火弟房产已被本院另案拍卖处置，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶芳伟、叶关旺、吴伟忠也未能提供叶祥权、叶火弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人叶祥权、叶火弟尚欠申请执行人叶芳伟、叶关旺、吴伟忠448321元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第688号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初567号
原告：杨建坤，男，汉族，1963年10月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：金小强，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省广安市广安区。
第三人：袁桥诗，男，汉族，1957年12月4日出生，住四川省广安市广安区。
原告杨建坤诉被告金小强、第三人袁桥诗运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杨建坤于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建坤负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 蔡 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 何岳妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11023号
原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘金建，男，1989年11月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑海波与被告刘金建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，原告郑海波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑海波自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海波撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑海波负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 潘月红
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行非执字第10号
申请执行人：沐川县国土资源局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街沐源路253号。组织机构代码：00859838-5。
法定代表人：张焰，男，该局局长。
委托代理人：申开延，该局工作人员。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被执行人：杨义华，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
2015年12月8日，沐川县国土资源局（简称沐川国土局）向本院申请强制执行其对杨义华作出的行政处罚决定（编号：2014-10）。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日对本案进行了公开听证。申请执行人沐川国土局的负责人李志银副局长及其委托代理人申开延、张锦，被执行人杨义华及其委托代理人张保国到庭参加听证。在审查过程中，申请执行人沐川国土局提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沐川国土局撤回于2015年3月9日对被执行人杨义华作出的行政处罚决定（编号：2014-10）的执行申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
准许申请执行人沐川县国土资源局撤回于2015年3月9日对被执行人杨义华作出行政处罚决定（编号：2014-10）的执行申请。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐浩然
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01191号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人徐浔，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与徐浔信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐浔未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐浔支付信用卡透支款本息14388.32元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费117元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐浔现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省上饶市信州区体育馆路29号2单元102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01191号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01191号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。被执行人徐浔，男，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与徐浔信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2012）新民二初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐浔未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐浔支付信用卡透支款本息14388.32元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费117元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人徐浔现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在江西省上饶市信州区体育馆路29号2单元102室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：（2014）新执字第01191号执行案件委托执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷安坤审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一四年八月二十七日书记员  赵永奇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9160号
申请人：孙奇峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被申请人：陈明，男，1966年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：姚国妹，女，1966年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人孙奇峰与被申请人陈明、姚国妹民间借贷纠纷一案，申请人孙奇峰于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈明、姚国妹的银行存款460,250元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明、姚国妹银行存款460,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌莉
二〇一七年六月八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03426号
原告北京金得来商贸有限公司，住所地北京市怀柔区华北物资市场内。
法定代表人耿立全，经理。
被告常双存，男，1957年11月11日出生。
原告北京金得来商贸有限公司（以下简称金得来公司）与被告常双存买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员于长瑜、闫玉利参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告金得来公司到庭参加了诉讼，被告常双存经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告金得来公司起诉称：被告于2011年6月至9月从原告处购买横钢、焊管、镀锌扁铁等钢材合款共计74545元。原告多次催要，被告拒绝给付。诉讼请求：判令被告给付原告钢材款74545元及利息（以74545元为基数，自2011年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告常双存既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年6月至9月，被告多次从原告处购买钢材，货款共计74545元。被告为原告出具《欠还协议》7份，承诺的最迟还款时间为2011年9月26日。
上述事实有原告提交的《欠还协议》7份及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告签字的《欠还协议》起诉到法院，要求被告给付货款74545元并给付相应利息，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常双存于本判决生效后七日内给付原告北京金得来商贸有限公司钢材款人民币七万四千五百四十五元及利息（以七万四千五百四十五元为基数，自二〇一一年九月二十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告常双存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告常双存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千六百六十四元，由被告常双存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕娟娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第213号
申请执行人刘某某，农民。
申请执行人黄某某，农民。
被执行人钦州市钦南区水东街道某某社区居委会某某居民小组。
法定代表人吴某某，该村民小组组长。
本院依据钦州市钦南区人民法院作出的已经发生法律效力（2014）钦南诉前联调民确字第6号民事裁定书，2015年2月12日向被执行人钦州市钦南区水东街道某某区居委会某某居民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人钦州市钦南区水东街道某某社区居委会某某居民小组将其所有的18亩就业用地租赁给黄某某、吴某某使用，每亩每年租金45000元。吴某某尚有就业用地租金638330元未交付给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被吴某某所有的在钦州市沙埠信用社（账号80×××16）的存款37760元，冻结期限为半年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十六日
书记员 李 婧
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00484号
原告赵桂桂，男。
被告石顺田，男。
原告赵桂桂诉被告石顺田健康权纠纷一案，本院已审理终结。
原、被告素有积怨。2012年9月8日，双方因琐事又发生吵闹，原告称被告将其殴打遂在礼县第一人民医院住院治疗，同时向公安机关报案未果。为此起诉请求由被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7395元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，公民因身体受到侵害的诉讼时效期限为一年，因此，原告主张有被告赔偿医疗费用已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂桂撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00484号
原告任某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年六月十六日
书记员 ：杨海涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3989号
原告门秀军，
北省张家口市沽源县梁乡村自然村88号。
委托代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告张兆增。
原告门秀军与被告张兆增追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门秀军的委托代理人崔建东及被告张兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门秀军诉称，天津港东疆港区中铁电气化局承建了天津集装箱货运中心施工工地的运土石方工程，北京中原五环拆除公司从天津港东疆港区中铁电气化局承包了部分运土石方工程。北京中原五环拆除公司通过门秀军将这部分运土石方工程包给了被告张兆增。被告雇佣人员郭丰玉在从事雇佣活的期间受伤。后郭丰玉将北京中原五环拆除有限公司、门秀军、张兆增起诉，经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理作出二审生效判决。判决认定门秀军、张兆增是共同雇主，应赔偿郭丰玉损失201883.86元，门秀军已垫付8万元，判决门秀军和张兆增共同赔偿郭丰玉121883.86元。此款在郭丰玉申请执行后，从门秀军帐户又执行121883.86元。被告作为郭丰玉的雇主，应承担郭丰玉的损失，原告赔偿后有权向被告追偿。现原告起诉要求被告赔偿原告100941.93元，并承担诉讼费用。
原告针对其主张提供以下证据：
1、（2013）滨民初字第298号民事判决书及（2014）二中保民终字第11号民事判决书。证实判决认定门秀军和张兆增为郭丰玉的共同雇主，共同赔偿郭丰玉各项损失共计201883.86元（门秀军前期已垫付医药费8万元）。
2、（2014）滨执字第215号执行裁定书及滨海新区人民法院缴款凭证。证实天津市滨海新区人民法院从门秀军帐户扣划款123723.68元，用以赔偿郭丰玉以及支付诉讼费用。
3、（2013）滨民初字第298号案卷材料（郭丰玉的起诉状，证人于××的证言，张兆增出具的证明，协议书三份，租赁签认单13份），证实张兆增与门秀军结算每天260元，郭丰玉与张兆增结算每天240元。郭丰玉与门秀军、张兆增之间系雇佣关系以及郭丰玉的误工损失，同时门秀军已垫付医药费8万元。
被告张兆增在法定期限内未提交书面答辩及证据材料，庭审中辩称，原告门秀军与被告没有业务关系，是原告手下严肃联系被告找人找车在工地干活，原告是老板，被告并未承包土方工程，后因原告工地上管理不当，造成工人受伤。与被告无关，没有被告的责任，不同意赔偿此款。原告的诉请及理由不是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，只对被告自己出具的证明认可，对其它证据，认为是郭丰玉与原告之间的事，与被告无关。
本院经审核认为，对原告提交的（2013）滨民初字第298号民事判决书及案卷材料、（2014）二中保民终字第11号民事判决书及（2014）滨执字第215号执行裁定书、天津市滨海新区人民法院缴款凭证，因系生效法律文书及法院执行记录，上述证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，天津港东疆港区中铁电气化局承建了天津集装箱货运中心施工工地的运土石方工程，北京中原五环拆除有限公司从天津港东疆港区中铁电气化局承建了部分运土石方工程。原告门秀军挂靠北京中原五环拆除有限公司，北京中原五环拆除有限公司将该工程分包给原告。原告因工程需要找到被告张兆增，由被告联系运土车并每人每车抽利20元，原告与被告共同进行日常的管理。雇佣人员郭丰玉于2012年5月在从事雇佣活动期间受伤。后郭丰玉将北京中原五环拆除有限公司、门秀军、张兆增起诉，经天津市滨海新区人民法院和天津市第二中级人民法院审理作出（2013）滨民初字第298号民事判决、（2014）二中保民终字第11号民事判决，二审生效判决认定门秀军、张兆增系共同雇主，应赔偿郭丰玉损失201883.86元，门秀军已垫付8万元，判决门秀军和张兆增共同赔偿郭丰玉121883.86元。一审案件案件受理费减半收取1840元、二审案件案件受理费2738元，均由门秀军、张兆增、北京中原五环拆除有限公司共同承担郭丰玉申请执行后，天津市滨海新区人民法院从门秀军帐户扣划款123723.68元，用以赔偿郭丰玉以及支付诉讼费用。
本院认为，原、被告作为案外人郭丰玉的共同雇主，对于雇佣人员郭丰玉在雇佣活动中受到的人身损害，应共同承担赔偿义务。原被告作为债务人，因未确定各自承担份额，则应平均分担赔偿义务，支付超出自己承担份额的雇主，应有权向其他共同雇主追偿。天津市第二中级人民法院（2014）二中保民终字第11号生效判决判令门秀军和张兆增共同赔偿郭丰玉医药费等共计121883.86元。判决生效后，天津市滨海新区人民法院从门秀军帐户扣划款123723.68元，用以赔偿郭丰玉以及支付诉讼费用。综上，因原告门秀军前期已垫付8万元，原告已按判决书赔偿案外人郭丰玉201883.86元。现原告门秀军要求被告张兆增赔偿201883.86元的50%即100941.93元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称案外人郭丰玉受伤系原告管理不当，自己不同意赔偿。因生效判决已认定原告门秀军与被告张兆增系案外人郭丰玉的共同雇主，郭丰玉的损失由原、被告共同赔偿，故被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条及相关法律规定判决如下：
被告张兆增于本判决生效后十日内向原告门秀军偿还赔偿款100941.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由被告张兆增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年二月二十七日
书记员 齐姗姗
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00267号
申请执行人：刘余庆，男，汉族，住安徽省无为县泥汊镇。
被执行人：钱银链，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请执行人刘余庆与被执行人钱银链民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘余庆于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱银链应给付申请执行人刘余庆借款79999元及相应利息，并承担本案的诉讼费1800元、公告费560元、执行费1135元，但被执行人钱银链未履行。经本院查询，被执行人钱银链暂无财产可供执行，申请人刘余庆亦未能提供有效的财产线索。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟庆木
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一五年八月六日
书记员 周红卫
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00267号
申请执行人赵某甲，男，汉族。
被执行人无极县某某镇某村村民委员会。
法定代表人赵某乙，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民二初字第00001号民事判决书于2015年10月29日立案执行。经查被执行人无极县北苏镇史村村民委员会无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00267号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01155号
原告李某，女，汉族，住城固县。
被告赵某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：陈亚妮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00144-1号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司。住所地：上海市宝山区城银路***号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高菁，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人戴金利，女，汉族，1969年1月26日出生，个体工商户，住浙江省温岭市泽国镇高坦村B区*号，系西安市新城区丹尼尔商城3-1-A25号商铺经营者。
委托代理人詹子清，男，汉族，1965年6月10日出生，住浙江省温岭市泽国镇高坦村B区*号，系戴金利丈夫。
上海相宜本草化妆品股份有限公司与戴金利侵害商标权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00635号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向戴金利送达执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的给付义务，但戴金利未履行义务。
执行中查明，戴金利名下并无银行、车辆、房产等财产信息，亦无可供执行的财产线索。2014年8月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，协议约定被执行人戴金利一次性给付申请执行人人民币4000元，申请人放弃剩余4300元款项的执行，案件执行费50元，由被执行人承担。之后，被执行人按协议履行了给付义务，申请执行人向本院递交结案申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民四初字第00635号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 王连军
审判员 孟安平
二〇一四年九月一日
书记员 王利屯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第523号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人郑平燕，女，1985年8月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周成银，男，1980年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨应玉，女，1981年1月5日，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑平燕、周成银、杨应玉金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑平燕、周成银、杨应玉应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金24718.05元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第100号
原告：赵某某，女，1977年9月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，户籍地：连州市，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：张江生，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1962年9月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：徐忠民，男，1958年2月21日出生，汉族，连州市人，住连州市，系被告徐某某之兄。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张江生、被告徐某某及其委托代理人徐忠民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便未婚同居，于1994年9月1日生育长女徐仙琴，1966年10月15日生育次女徐小玲。原告生育二女时尚未到结婚年龄，思想单纯幼稚，且与被告年龄相差15岁，相互之间缺乏感情交流。婚后两年，原告得知被告系再婚，认为被告系骗婚，为此双方经常争吵。原告自2008年7月起外出务工，双方自始分开生活四年多，夫妻感情彻底破裂。次女徐小玲已年满十六周岁，已外出务工且能独立生活。现请求法院判决原告与被告离婚。
原告赵某某提供的证据有：
1、原告赵某某的身份证1份；
2、原告赵某某的常住人口登记卡1份；
3、被告徐某某的常住人口登记卡1份；
4、原、被告的婚姻登记记录证明1份；
5、徐仙琴、徐小玲的常住人口登记卡1份；
被告徐某某辩称：原、被告于1992年2月经人介绍相识，当时原告只有16岁并怀孕了三个月，被告并未因此嫌弃原告，双方相恋并开始同居生活。原告于1994年9月1日生育长女徐仙琴，长女系原告和他人生育的。1996年10月15日，原告和被告生育次女徐小玲。徐小玲出生后被告进行了结扎手术，原告随之产生了重男轻女的思想常因家庭琐事吵闹、离家外出，两女儿一直由被告照料。1997年10月，原告通过介绍认识连州市丰阳镇一男子，被告得知原告打算单独留在该男子家里过夜时火冒三丈，随后前往该男子的住处寻找原告。经过被告及其家人的劝说，原告跟随被告回家。因两女儿需要办理入户手续，原、被告于2006年8月7日在连州市民政局办理结婚手续，并在西岸镇计生办补交了非婚生育等费用6763元。2008年7月，原告外出务工，对两女儿不闻不问。现请求法院判决原告按每月500元以及两女儿抚养年限累计十年计算，补偿两女儿的抚养费共6万元。
被告徐某某提供的证据有：徐小玲、徐仙琴出具的《证明书》1份。
经本院庭审主持质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性有异议，经审查，本院对原、被告提交的证据均予以确认。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于1994年9月1日生育长女徐仙琴，1996年10月15日生育次女徐小玲。2006年8月7日，原、被告在连州市民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活中，被告怀疑原告作风不正，双方时有争吵。原告自2004年开始外出务工，有空还能回家，2008年7月后原告不再回家，也互不联系。2013年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，原、被告同居前，被告在连州市西岸镇冲口村民委员会冲凌村老屋二巷1号有一层房屋，婚后在该房屋上又加盖了一层。诉讼中，原告赵某某同意该房屋归被告所有，同时给予被告经济帮助10000元。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告在同居期间生育二个女儿，后又补办了结婚登记手续，现女儿均以自己的劳动自食其力，原、被告如能和睦相处，本是一个幸福家庭。然而由于双方缺乏交流，被告对原告不信任，不能正确处理家庭矛盾，造成夫妻感情恶化。原告自2008年7月外出不回家，至今已与被告分居六年，期间互不理睬，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。因此，本院对原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。被告要求补偿女儿的抚养费、非婚生育等费用，因未提供夫妻有书面约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，本院对被告的请求不予以支持。诉讼中，原告同意位于连州市西岸镇冲口村民委员会冲凌村老屋二巷1号的房屋归被告所有，并给予经济帮助10000元，其根据婚姻状况，在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、位于连州市西岸镇冲口村民委员会冲凌村老屋二巷1号的房屋归被告徐某某所有；
三、原告赵某某于本判决生效之日起十日内给予被告徐某某经济帮助10000元。
四、原、被告现在各自身边的日常生活用品归个人所有。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2052号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。
地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该司经理。
委托代理人闻学群，女，系四川经和璧律师事务所律师（特别授权）
被告阴菊芳，女，1968年2月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
2015年9月23日，本院受理了原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告阴菊芳物业服务合同纠纷一案。原告在接到本院发出的“受理案件通知书”后七日内，未向本院缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡谢平
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 梦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初894号
原告杨某，女，24岁。
委托代理人肖方菊、张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告李某某，男，30岁。
委托代理人高山、曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张应友，被告李某某及其委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年6月4日，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养，原告每月可以探视小孩两次。但，双方离婚后，原告每次探视女儿时，被告总百般刁难，为此被告甚至还对原告实施暴力。从2016年1月起，被告拒绝原告行使探视权，双方为此多次协商未果。同时，被告不仅拒绝原告探望小孩，还教小孩一些不良习惯，比如讲脏话、教小孩不认妈妈、在小孩面前做一些不适当的行为，致使小孩学一些不良动作等。且，被告平时没有时间带女儿，小孩基本上都是在茶店子和家中看电视。原告认为，当前的此种情形不利于婚生女的健康成长。原告现在经营粮油种植专业合作社，年收入达40多万元，具有较好的经济实力抚育婚生女。同时，原告作为母亲更愿花时间陪伴孩子成长。综上，原告从保障婚生女更好成长的角度出发，请求法院判令婚生女由原告杨某负责抚养，被告李某某每月支付600元抚养费。
被告李某某辩称，原告诉称被告没有照顾好女儿，教孩子说脏话等事实均是捏造。2015年6月4日，原、被告协议离婚并约定女儿由被告抚养。此后，婚生女一直由被告抚养，原告并未支付抚养费用。孩子与被告共同生活的时间较长，若轻易改变生活环境对其成长显然不利。被告供职于剑南春集团公司，具有稳定的收入，被告具有足够的经济能力抚养小孩。现婚生女自2015年2月起一直就读于绵竹市清道石河幼儿园，一直由被告父母接送，被告家居城镇，孩子的生活学习均有保障。同时，被告并没有阻碍原告探视小孩。综上，原告诉请变更女儿婚生女由其抚养没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年6月4日，双方到绵竹市民政局协议离婚。离婚时，约定婚生女由被告抚养，并承担一切抚养费用。此后，婚生女一直与被告一起生活。婚生女现就读于绵竹市某幼儿园，平时由被告父母接送。2016年5月6日，原告诉至本院请求判决婚生女变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
另查明，被告李某某系绵竹市剑南春集团公司员工，月基本工资为2687元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及身份信息、离婚证复印件一份、子女抚养协议书一份、绵竹市某幼儿园于2016年5月9日出具的证明一份、绵竹市企业职工保险事业管理局出具的《养老保险实缴信息》一份等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
诉讼中，本院组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解未果。
本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从查明的事实来看，本案并不存在上述需要变更抚养关系的法定情形。且，从实际情况来看，婚生女随父亲一方生活融洽，贸然改变其生活环境对其健康成长殊为不利。因此，原告杨某诉请婚生女由其抚养并由被告李某某负担抚养费的理由不足，本院不予支持。本院希望原、被告在抚育婚生女期间，加强与子女的交流与沟通，促其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00020号
申请执行人张某某。
被执行人武某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01702号民事调解书过程中，确定由被执行人武某某偿还申请执行人张某某借款利息7340元及案件受理费50元，本院依法向被执行人武某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人武某某主动履行7600元案件款，案件受理费50元，执行费50元由被执行人武某某承担，本案现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年一月六日
书记员 董建军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年3月4日由广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院取保候审，同月10日由本院取保候审。
广西壮族自治区柳�市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月2日17时许，被告人陶某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的小汽车行驶至柳州市学院路车管所门前路段时，与陈某能驾驶的一辆车牌号为桂B×××××学的小轿车发生追尾的交通事故。公安人员在处理事故时，怀疑被告人陶某系酒后驾驶，即将其带到柳州市人民医院抽取血样。经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人陶某的血液酒精含量为314mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2016年1月20日，被告人陶某被公安机关传唤归案。被告�陶某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，经交警部门认定，被告人陶某负此次事故全部责任。2016年1月2日，陶某因本案被公安机关查获后未被采取强制措施，同月20日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某能的陈述、检查笔录、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、查获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供�犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第191号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田柏鹏担任检察记录。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人郭某某驾驶小型越野客车（内乘坐杨某某、佟某某）沿某甲公路由西向东行使，当行至某甲公路某乙处时与道路北侧大树发生碰撞，致杨某某、佟某某受伤，车辆损坏，后杨某某经抢救无效死亡，佟某某腰部、胸部、右大腿外伤分别构成轻伤。经舒兰市公安局交通警察大队认定：郭某某负本起道路交通事故的全部责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：杨某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，小脑出血，脑水肿，小脑扁桃体疝，呼吸循环衰竭死亡。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：佟某某腰部外伤已构成轻伤二级；胸部、右大腿外伤分别构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，办案说明，到案经过，户卡信息，光碟等。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家交通管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月21日15时许，被告人郭某某驾驶小型越野客车（内乘坐杨某某、佟某某）沿某甲公路由西向东行使，当行至某甲公路某乙处时与道路北侧大树发生碰撞，致杨某某、佟某某受伤，车辆损坏，后杨某某经抢救无效死亡，佟某某腰部、胸部、右大腿外伤分别构成轻伤。经舒兰市公安局交通警察大队认定：郭某某负本起道路交通事故的全部责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：杨某某因交通事故致重度颅脑损伤，脑挫裂伤，小脑出血，脑水肿，小脑扁桃体疝，呼吸循环衰竭死亡。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定：佟某某腰部外伤已构成轻伤二级；胸部、右大腿外伤分别构成轻伤一级。
另查明，本案的民事部分，由双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。被害人及其家属表示谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、办案说明。
2、户籍证明。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单。
4、鉴定意见、现场勘查笔录、光碟一张。
5、和解协议书及收条。
6、证人佟某某证言：2015年4月21日下午，我和杨某某坐郭某某的小型越野客车，往舒兰的路上发生交通事故了。具体时间、地点都想不起来了。是郭某某开车，杨某某坐副驾驶位，我坐在后排座上。那天，我开车拉着杨某某到辖区内检查业务，到中午时我们到的郭某某的粮米加工厂。赶上中午，郭某某在街里安排我们吃饭，具体哪个饭店我想不起来，吃饭的有四五个人，我不认识。我吃了几口饭就先从饭店出来到车上睡觉，直到发生事故，我才醒来。醒后看到我坐的车出事故了，我们在车里出不来了，后消防队员来才把我们救出来。我是肋骨多处骨折、右大腿骨骨折、心脏受撞伤。当天，从郭某某家出来，我就要开我单位的车，杨某某说“把车放着，坐郭某某的车去”。这样，我们坐郭某某的越野车吃饭去的。
7、证人李某甲证言：事故发生当天，我们在酒店一起吃的饭，有杨某某、佟某某、郭某某、唐某某、彦某某、姜某某。我们喝的是38°五谷液白酒，喝了四瓶以上。杨某某喝三杯多，二两半的玻璃杯。他喝酒自己倒，不用别人劝，非常能喝。我们电力内部的车有卫星定位，不能越界，所以，他们把车放在郭某某家的粮米加工厂了。郭某某没喝酒。
8、证人唐某某证实的内容和李某甲证实的内容基本一致。还证实他不认识（郭某某和佟某某）的两个人没喝酒。
9、证人彦某某证实的内容和李某甲证实的内容基本一致。佟某某喝酒了，郭某某没喝酒。
10、证人姜某某证实的内容和李某甲证实的内容基本一致。佟某某喝酒了，郭某某没喝酒。
11、证人岳某某证言：杨某某出事前来某丙街里了。坐一辆白色的吉普车，车上三个人，开车的叫郭某某，是开米厂的。杨某某的司机没下车，在车后面坐着来的，杨某某和郭某某下车说一会儿话就走了。
12、证人王某某证言：2015年4月21日下午3点多，我和我媳妇在某甲公路道南自家地里干活，听到一声巨响，发现一辆白色的小车撞到公路北侧的一棵大树上。到现场后看到车内有三个人（驾驶员位一人，副驾驶员位一人，后排一人），都没有出来，车门打不开，我就打110报警，过一会儿，派出所的民警来了。事故车是由西向东行驶的。
13、证人李某乙（王某某的妻子）的证实内容和王某某证实的内容基本一致。
14、被告人郭某某的供述与辩解：我驾驶车辆行驶到事故地点，前方有一黄色物体，我为了躲这个物体，向左急打方向，由于车速快，车辆直接撞在大树上。我驾驶的是自家的越野车，是我媳妇的。车里还有杨某某坐在副驾驶位上，他没干什么，佟某某坐在后排座上，是躺着还是坐着我不知道。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实，有证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，案件提起，被告人的供述与辩解及被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某负事故全部责任，造成一人死亡，一人轻伤，应依法惩处。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，属于初犯，受害人家属均表示谅解，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 王 阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘 昭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第68号
原告：刘华庆。
委托代理人：黄节成、林培。
被告：黄少锐。
委托代理人：杨小丽。
本院在审理原告刘华庆诉被告黄少锐合同纠纷一案中，原告刘华庆于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华庆申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘华庆撤回起诉。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由刘华庆负担。
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 林骄阳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1054号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，成年，住三明市梅列区，系该公司职工。
委托代理人王上灼，男，汉族，成年，住三明市三元区，系该公司职工。
被告刘湘秋，女，汉族，成年，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司（以下简称海联翔三明分公司）诉被告刘湘秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海联翔三明分公司的委托代理人熊玉英、王上灼与被告刘湘秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海联翔三明分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1757.80元、相应违约金736.50元（截止至2015年11月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，被告将三明市三元区新市南路309号左岸名都房屋委托原告进行前期物业管理。协议约定：住宅每平方米每月1.3元、刘湘秋应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费，每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金。被告购买的房产面积为112.682平方米。海联翔三明分公司接受委托后，依据协议约定对物业进行积极有效管理，但被告却未按协议约定支付物业管理服务费、公摊电费。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业服务费1757.80元、拖欠物业费的违约金736.50元（截止到2015年11月30日）。原告多次向被告催讨上述费用，但被告均拖延不予缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院要求法院依法判决。
被告刘湘秋辩称，该房属空置住房，物业费愿意按政府指导价的60%标准缴交，是否需交另40%的物业费分歧先搁置，主动到物业公司交款，但原告不愿意收取60%的物业费，不存在有违约的事实，不应支付滞纳违约金。
本院经审理认定事实如下：原告是经福建省住房和城乡建设厅核准成立的具有二级资质证书、并经三明市三元区工商行政管理核准登记成立的物业服务企业。本案涉讼房屋三明市三元区新市南路房屋系被告刘湘秋购买。2014年7月8日，原告与被告刘湘秋签订了《左岸名都前期物业服务协议》，双方约定：坐落于三明市三元区新市南路房屋（建筑面积112.682平方米）交由原告实施物业管理；物业服务费按建筑面积收取、住宅每月每平方米为1.3元；被告应于每半年／年度首月前十日按时交纳半年／年度物业服务费、每逾期一日按欠费总额的3‰收取滞纳金；物业管理服务标准按照三明市物业服务一级标准执行；因购房人原因空置房屋，应全额交纳物业服务费；服务期限自双方签字（章）之日起生效，至原告与海翼地产签署的《前期物业服务合同》终止日终止；合同还就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业服务费、其他有偿服务等作了约定。被告刘湘秋在签名处的下下特别备注“本业主对前期物业服务协议第四条第四款有异议，并已向物业公司报案近期内不会入住，望能依据三明市物价委的规定，适当减免物业费”内容。协议签订后，原告对被告所在小区进行了物业服务管理。被告要求按2010年10月1日起实施的《三明市物业服务收费实施办法》第十五条第三款规定：“业主办理入住手续后长期（连续达六个月以上）未入住的空置物业及入住后长期未使用的空置物业，业主应向物业服务企业书面备案，按规定或约定物业服务费标准的60%交纳空置物业服务费”的规定交60%的物业费，原告不接受，要求按物业服务合同约定的标准全额交纳物业费，双方发生分歧，导致被告未按期缴纳物业费，原告遂具状诉至本院。原、被告双方均认可本案涉讼房屋至今已空置六个月以上。
本院认为，涉案房屋所新建的小区尚未成立业主委员会时，原、被告签订的《左岸名都前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示、符合法律的规定要求，该合同具有法律效力，双方当事人均应受法律约束力。虽然原、被告有约定因被告原因空置房屋，应全额交纳物业服务费条款，但原告作为物业服务企业亦明知《三明市物业服务收费实施办法》有关空置房屋收费的相关规定，仍与被告签订了“空置房应全额交纳物业服务费的”的条款，显然违反了该规定的精神，同时，根据权利义务相一致的原则，被告因房屋空置并没有享受原告相应的服务，理应酌减相应的费用，故原告应按约定物业管理服务费标准的60%收取被告应交纳的物业服务费。因此，被告应支付原告自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费1054.68元（1757.80元×60%）。因原告拒绝接受被告要求按60%标准交纳物业费的意愿，原告无法及时收取物业费的原因在于自身行为，被告不存在过错，原告主张的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘湘秋应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费人民币1054.68元。
二、驳回原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担12.5元，由被告刘湘秋负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年八月十五日
书记员 阙梓蔚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0800号
申请执行人靖江市山昌混凝土有限公司。
法定代表人缪昌宏，董事长。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人鞠建中，董事长。
靖江市山昌混凝土有限公司与江苏省第一建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖园商初字第0102号民事调解书已经发生法律效力。协议约定，江苏省第一建筑安装工程有限公司应支付靖江市山昌混凝土有限公司共计1438317.5元，此款双方同意由江苏省第一建筑安装工程有限公司从其对靖江众达炭材有限公司享有的债权中转让给靖江市山昌混凝土有限公司。届期，江苏省第一建筑安装工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向第三人靖江众达炭材有限公司发送到期债权履行通知书，因靖江众达炭材有限公司在法定期限内提出执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中相关规定：第三人在履行通知制定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此本案在调解协议中达成的约定在执行阶段无法有效执行。另经本院调查发现，被执行人江苏省第一建筑安装工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖园商初字第0102号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年八月十一日
书记员 卢 愿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执复字第12号
申请复议人（利害关系人）王金丽，女，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
申请执行人王素敏，男，回族，1962年12月30日出生。
被执行人牛永亮，男，汉族，1973年4月4日出生。
申请复议人（利害关系人）王金丽不服郑州市二七区法院（2012）二七法执字第191—1号执行裁定和（2014）二七执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。被执行人牛永亮按照本院民事调解书依法应对申请人冯红玲承担债务偿还义务，该债务发生在申请复议人王金丽与被执行人牛永亮夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被执行人牛永亮未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院依法可以执行其夫妻双方的财产用以抵偿夫妻共同债务。故我院依法冻结、划拨异议人王金丽名下存款的裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。关于异议人王金丽提出其账户中被扣划款项非其本人收入，而是刘寨镇财政所公款的异议意见，经查我国财经法规和相关政策明确规定，严禁公款私存，刘寨镇财政所作为基层政府职能部门，理应遵循国家法律和政策规定，严格执行财务纪律，王金丽出示的此节证据无法印证其主张，本院不予支持。
申请复议人（利害关系人）王金丽称：1、复议申请人与被执行人牛永亮于2012年元月份就已经离婚，本次被划扣账号开设日期在2013年10月25日，系双方离婚一年又十个月之后。根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务，由夫妻共同的账号资金扣划，账号设立日期在异议人同牛永亮离婚后将近两年，根本不属于夫妻共同财产。2、本次划扣账号内的资金，不属于夫妻共同财产，也非复议申请人本人的收入，系刘寨镇机关干部养老金、医保金、住房公积金、政府人员工资、一事一议专项资金等，不是复议申请人个人收入，该事实从账号内资金的进出情况可以看出，多笔存取款金额都精确到“分”，其每笔款项进出，都有刘寨镇财政所的支付凭证，足以证明账号内存款不是个人收入。综上，（2012）二七法执字第191—1号执行裁定和（2014）二七执异字第1号执行裁定认定事实错误，请求撤销。
本院查明同执行法院查明一致。
另查明，王素敏申请执行牛永亮借款纠纷一案，王素敏与牛永亮于2011年11月22日达成（2012）二七民二初字第312号民事调解书。王素敏于2011年12月29日申请强制执行。执行中，执行法院于2013年11月28日作出（2012）二七法执字第191-1号协助扣划存款通知书，扣划王金丽228041500050889账户内存款26321.97元。王金丽提出书面异议，执行法院于2014年1月28日作出（2014）二七执异字1号执行裁定予以驳回，王金丽不服该裁定，向本院申请复议。
再查明，本案所涉债务发生在2011年3月至2011年11月1日之间。本院扣划所涉款项228041500050889号账户系王金丽以个人名义开立的私人账户，并非对公账户。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说针对夫妻关系存续期间所产生的债务，人民法院首先应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方提出证据证明该债务是另一方的个人债务。本案中，一方面，所涉债务发生于牛永亮、王金丽夫妻关系存续期间；另一方面，申请复议人王金丽也不能提供证据证明该债务明确约定为被执行人牛永亮个人债务，故，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。
申请复议人王金丽提出其账户内资金不是其本人所有。根据民法相关理论，通常情况下货币属于种类物，在法律上属于动产，依照我国《物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。动产以占有为公示原则，因此，作为动产的货币，具有所有权与占有权的同一性这一特点。本案中执行法院裁定所涉账户是申请复议人王金丽的私人账户，执行法院形式审查王金丽对其账户内资金享有所有权，扣划其账户内资金符合法律规定。
综上所述，执行法院扣划申请复议人王金丽银行账户内存款的执行行为合法，应予维持。申请复议人王金丽的复议不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第223号
原告付某某，男，1979年9月3日出生，汉族。
委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告韩某某，女，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告付某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈艳君独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告付某某及委托代理人周南洪、被告韩某某及委托代理人唐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年9月，原告付某某经他人介绍与被告韩某某相识。2014年1月14日双方到怀化市鹤城区民政局办理结婚手续。由于原告婚前对被告缺乏了解，没有建立感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告多次回娘家喊父母到原告家，可是其父母不但没有劝解，反而大吵大闹对原告施加压力，多次对原告进行辱骂，导致原、被告夫妻感情恶化，最为伤心的是被告根本没有夫妻之情，更没有夫妻观念，当原告母亲在建房时缺少资金，原告向被告父亲借钱拾万元（打收条1张），当时被告父亲给原告存款卡拾万元，可是被告从信用社取出33000元给原告，后将农村信用社存折收回，然被告与其父母到原告家里要原告归还拾万元，原告认为，被告与父母系敲诈行为，双方发生殴斗，造成原告母亲被鹤城区公安分局湖天派出所刑事拘留的结果，由于被告的所作所为，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂无法合好，故诉于法院，请求：1、判决原告付某某与被告韩某某离婚；2、判决被告韩某某返还原告付某某礼金人民币为60280元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：1、结婚时间只一年，不存在感情不和也不存在因家庭琐事发生争吵；2、原告说被告对原告的父母大吵大闹不是事实，如果是原告所说，那么被告父母是不会借钱给原告修房子的，被告父母借给原告大约20万元拿来修房子；3、原告向被告父母借款10万元的借条是客观事实，原告是成年人并出具了借条应当对自己行为负责，原告称只收到其中的3万元不是事实；4、原告认为被告父母打架系敲诈行为，这是不存在的。原告的两位姐姐及母亲殴打了被告的母亲，已经过鹤城区公安机关立案调查并且移送到检察院；5、被告明确提出没有收到礼金60280元，而且原告没有充分的证据证明被告收到礼金。即使退一步讲被告收到礼金，但是退还礼金应该符合婚姻法解释第十条的规定情形；6、借条10万元是原告出具的，是客观存在的事实，应该由原告承担偿还义务；7、原告陆陆续续通过被告向被告父母借了大概26-27万元拿来修房子是事实，虽然没有证据，但被告希望原告偿还除10万元以外的16-17万元；8、被告要求分割夫妻共同财产；9、如果原告愿意偿还修房的26-27万元及被告母亲被打伤所致的各种费用，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告付某某与被告韩某某于2013年9月经人介绍认识，2014年1月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。双方婚后感情一般，未生育小孩。2014年12月28日原、被告因建房经济问题产生矛盾，双方家人因此发生殴斗，导致被告母亲受伤，原、被告自此开始分居生活。2015年3月18日原告付某某以双方性格不合，双方家长矛盾严重导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、城南派出所证明、监视居住决定书及法医鉴定书各一份，证明2014年12月28日原、被告家人发生争执致被告母亲张桃香受伤的情况；
4、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为：原告付某某与被告韩某某虽经人介绍相识结婚，但婚后能共同致力于家庭建设，具有一定的感情基础。现原、被告夫妻感情产生隔阂是因双方交流沟通不足及双方家人处事不冷静所致，原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提供双方夫妻感情现已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同搞好家庭关系，维护平等、文明与和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳君
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第90-1号
原告：邵振，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：肖德金，男。
委托代理人：秦小飞，吉林市大龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，其他情况不详（缺席）。
被告：张忠贤，男，其他情况不详（缺席）。
被告：郭怀臣，男，其他情况不详（缺席）
本院在审理原告邵振与被告肖德金、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、张忠贤、郭怀臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵振于2014年9月29日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司的起诉。
代理审判员 董 慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 艾书亦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00475号
上诉人（原审原告）向以进。
上诉人（原审原告）付翔宇。
法定代理人向以进，系付翔宇之祖母。
两上诉人共同诉讼代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解和上诉，代收法律文书。
上诉人（原审被告）孝感美程粮食机械有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人程瑞清，该公司总经理。
诉讼代理人周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解和上诉，代收法律文书。
上诉人（原审被告）广水市洪顺粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市李店乡应店街。
法定代表人杨全生，该公司经理。
诉讼代理人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为：代为答辩，代收法律文书等特别代理。
上诉人向以进、付翔宇，上诉人孝感美程粮食机械有限公司，上诉人广水市洪顺粮贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，于2015年11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向以进、付翔宇的诉讼代理人杨进军，上诉人孝感美程粮食机械有限公司的诉讼代理人周军涛，上诉人广水市洪顺粮贸有限公司的诉讼代理人刘观峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01358号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 范 红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1403号
原告：康振权.
被告：徐柏祥。
原告康振权诉被告徐柏祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告康振权、被告徐柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振权诉称：2010年5月21日，被告徐柏祥在黑龙江省双城市农村信用合作社城郊分社贷款人民币150，000.00元，由原告康振权为其承担保证责任。后被告没能按期偿还双城市农村信用合作社城郊分社的贷款本金及利息，双城市农村信用合作社城郊分社向原告康振权主张保证责任，原告代替被告向双城市农村信用合作社城郊分社偿还了贷款本金及利息共计人民币76，420.00元。现原告诉到法院，要求被告立即向原告偿还为其承担保证责任代为偿还银行的贷款本金及利息人民币76，420.00元，并自诉讼之日起以76，420.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐柏祥辩称：原告所述属实，确实是原告替我还款76，420.00元，但是我现在没有偿还能力，法院已将我的工资卡冻结，就从我的工资卡里扣钱还给原告。
在本院开庭审理过程中，原告康振权为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告徐柏祥发表了质证意见。
原告康振权举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告身份情况。
证据A2、双城市农村信用合作联社城郊分社还款凭证1张，证实原告康振权共替被告徐柏祥偿还信用社贷款本息合计人民币76，966.70元，原告起诉时的金额是76，420.00元，现原告要求被告给付本息合计人民币76，000.00元，余额966.70元自动放弃。
证据A3、借款合同一份、保证担保合同一份，证实被告徐柏祥于2010年5月21日在双城市农村信用合作联社城郊分社贷款人民币150，000.00元，月利率9.96‰，王文奎、刘长城、康振权为担保人。
被告徐柏祥对原告康振权举证的证据质证认为：对证据A1、证据A2、证据A3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐柏祥未举示证据。
本院确认：原告举示证据A1系公安机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据A2系双城市农村信用合作联社城郊分社出具，为有效证据，可以证明原告康振权替被告徐柏祥偿还贷款本金50，000.00元、利息26，966.70元，本息合计人民币76，966.70元的事实，现原告康振权要求被告徐柏祥偿还本息合计人民币76，000.00元，余额966.70元自动放弃请求的不违反相关法律规定，应予确认；原告举示证据A3能够证明原告康振权对被告徐柏祥的债务承担连带保证责任的事实，为有效证据，应予采信。
本院经审理查明：2010年5月21日，被告徐柏祥在黑龙江省双城市农村信用合作社城郊分社贷款人民币150，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2011年5月20日，当时，原告康振权及案外人王文奎、刘长城为被告徐柏祥提供连带保证责任。后被告没能按期偿还双城市农村信用合作社城郊分社的贷款本金及利息，双城市农村信用合作社城郊分社向原告康振权主张保证责任，原告于2014年8月5日代替被告向双城市农村信用合作社城郊分社偿还了贷款本金50，000.00元、利息26，966.70元，本息合计人民币76，966.70元。现原告要求被告立即向原告偿还为其承担保证责任代为偿还银行的贷款本金及利息合计人民币76，000.00元，余额966.70元自动放弃，并放弃要求被告自诉讼之日起给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告康振权与被告徐柏祥系连带保证责任关系，保证人康振权向债权人双城市农村信用合作社下设的城郊分社履行了保证义务，同时因保证人康振权的履行致使债务人徐柏祥免除还款的义务，保证人康振权履行保证责任亦无过错。原告康振权要求被告徐柏祥立即偿还由其承担保证责任代为偿还银行的贷款本息76，000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告康振权自动放弃要求被告给付余额966.70元及利息的请求，不影响相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐柏祥于本判决生效后十日内一次性给付原告康振权由其承担保证责任代为偿还银行的贷款本息合计人民币76，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，711.00元、保全费784.00元，共计人民币2，495.00元，由被告徐柏祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 车璐瑶
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行执字第4号
申请人威海市文登区工商行政管理局。
法定代表人王国智，局长。
委托代理人林治礼。
被执行人于海洋。
申请人威海市文登区工商行政管理局向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区工商行政管理局以被执行人于海洋未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，销售侵犯“牛栏山”中国驰名商标专用权的假冒产品，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，构成无照销售侵犯他人注册商标专用权商品的违法行为。依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，于2014年4月25日作出文工商行处字（2014）第0074号行政处罚决定书，责令立即停止无照经营行为和侵权行为；没收侵犯他人注册商标专用权的牛栏山陈酿白酒4箱（12瓶／箱、500ml／瓶）；罚款5000元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，已于2014年4月25日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，仅缴纳罚款2000元，未完全履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人于海洋在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人于海洋于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处罚决定书确定的义务，即通过本院缴纳罚款3000元。
三、被执行人于海洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人于海洋承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王一宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初5号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吉克尔体，男，1996年6月6日出生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人阿和曲者，男，1992年7月30日出生，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人额其五哈，自报名丰支兰、额其格哈，男，1982年8月29日出生，彝族，小学文化程度，无业，住四川省昭觉县。曾因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年8月15日晚至次日凌晨，被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈窜至长兴县雉城街道长安小区18幢1单元202室，以攀爬钻窗入室的手段侵入被害人吴某家中，窃得一部旧手机和1150元现金。
2.2016年8月16日凌晨，被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈窜至长兴县雉城街道长安小区16号楼2单元一楼被害人朱某的车库，以钻窗入室的手段，将放置在车库北面墙上柜子内的一个黄色皮质女士拎包窃走，包内有350元现金。
3.2016年8月18日凌晨，被告人吉克尔体、阿和曲者窜至长兴县雉城街道解放西路633号2幢4号，以攀爬钻窗入室的手段侵入被害人姜某家中，窃得一条软版阳光利群香烟和400元现金，价值合计人民币760元。
4.2016年8月20日晚至次日凌晨，被告人吉克尔体、阿和曲者窜至长兴县雉城街道紫金南苑4幢1单元102室，以攀爬入室的手段侵入被害人周某家中，窃得一台黑色联想笔记本电脑和150元现金，价值合计人民币650元。案发后，被窃电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：手套、电筒等物证；户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；被害人吴某、朱某、姜某等的证言；现场勘查笔录、搜查笔录；价格鉴定结论书；被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人阿和曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人额其五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人吉克尔体、阿和曲者、额其五哈赔偿被害人吴明娥损失人民币一千一百五十元、退赔被害人朱夏芳损失人民币三百五十元；责令被告人吉克尔体、阿和曲者退赔被害人姜洁损失七百六十元；退赔被害人周金龙损失一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年一月十三日
书记员 李学娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1036号
原告：秦某某，女，壮族，1980年1月5日出生，住广西龙州县
被告：万某某，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市江津区。
原告秦某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告婚后感情不和，分居已有3年，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告万某某未到庭参加诉讼，未提交证据，但提交答辩意见：我同秦某某由于感情不和，同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告万某某与2010年底在广州务工时认识谈婚，2011年1月28日自愿办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务关系。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告秦某某诉请离婚，被告万某某同意离婚，足以证明其二人无共同生活之意愿，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产问题及债权债务问题，因被告万某某未到庭参加诉讼，本院无法查实，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告万某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘佳吉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第605号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。2002年3月22日因盗窃被杭州市公安局上城区分局治安拘留十日；2004年3月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2004年10月20日因盗窃被治安拘留七日；2007年7月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年9月16日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月13日刑满释放。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年1月12日13时57分，在杭州市某服装市场门口，从被害人匡某的上衣口袋内窃得的某某牌手机1只（价值人民币2655元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人匡某的陈述、证人王某、康某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、发还清单、监控录像、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾 理
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执137号
申请执行人李某甲，男。
法定代理人李某乙，男。
被执行人党某某，女。
李某甲申请执行党某某离婚纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2009）三民初字第00232号民事调解书，本次申请执行2014年1月至2015年12月31日小孩抚养费3000元，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党某某已按调解书履行抚养费3000元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7530号
罪犯韦德静，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月31日作出（2010）东一法刑初字第25号刑事判决，以被告人韦德静犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出（2010）东中法刑终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦德静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦德静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德静系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德静予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初293号
原告张辉。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告张辉与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人葛宜兵，被告东瑞公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告张辉诉称：原告于2011年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，被告一直未通知原告上班。被告在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1.判令原、被告于2015年7月解除劳动关系；2.判令被告向原告支付生活费31680元；3.判令被告向原告支付经济补偿金4000元；4.判令被告补缴社会保险费。
被告东瑞公司辩称：1.原、被告的劳动合同已在2012年到期。2.合同到期后，原告也没有回到厂里上班。3.2012年9月，原告的工资待遇经过法院处理，已经结清。
经审理查明：原告于2011年3月到被告处工作。2012年7月23日，被告因资金问题而停产。自此以后，原告未再到被告处工作。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2200元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2200元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，被告认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但原告认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。
2015年11月16日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向被告送达仲裁申请书副本。原告于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.停产后，被告未为原告缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.原告在被告处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.原告提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与被告之间的劳动关系依然存在。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件、考勤记录、工资表，本院调查、收集的民事诉状及调解笔录复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，原告仍然在被告处工作，被告未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。
2012年9月，原告诉至本院，要求被告支付2012年3月至5月期间的劳务费2200元。经本院主持调解，被告同意向原告支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.被告向原告支付劳务费2200元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，本院认为，原、被告已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，原告起诉要求被告支付劳务费2200元，被告同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则原、被告没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，原告对被告停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至原告申请仲裁时，三年多时间，原告未再向被告提供劳动，被告也未履行向原告支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对原、被告的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，本院予以认定。根据双方订立的调解协议，原、被告劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对原告要求被告支付经济补偿金及生活费的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。原告要求被告补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告张辉要求判令其与被告江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。
二、驳回原告张辉要求被告江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金4000元的请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 魏 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 赛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第405号
罪犯布音巴图，男，蒙古族，1988年1月1日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2011年8月17日作出（2011）和刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人布音巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人20264.7元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯布音巴图在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯布音巴图在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯布音巴图在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布音巴图减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月21日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第246号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律法律工作者。
被告邵盛密，男，汉族，住兰州市。
原告兰州新能源有限公司诉被告邵盛密供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告兰州新能源有限公司的委托代理人彭清、被告邵盛密到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰州新能源有限公司诉称，原告系被告辖区供热单位，为被告提供供热服务后，被告邵盛密拖欠原告2014-2015年采暖费1246.5元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令�1、被告交纳拖欠原告采暖费1246.5元、滞纳金560.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵盛密辩称，原告提供的暖气不热，其没有拒绝缴纳采暖费，不同意按照原告起诉的1807.4缴纳。
经审理查明：原告兰州新能源有限公司系被告邵盛密所居住兰州市城关红山西路186号1单元103室房屋的供热单位，为被告提供供热服务。被告邵盛密住房建筑面积49.86平方米，因被告邵盛密拖欠原告兰州新能源有限公司2014-2015年采暖费，致使双方产生纷争。
本院确认的上述事实，有原告提交的供热许可证、收费许可证等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告邵盛密所居住兰州市城关红山西路186号1单元103室房屋系原告供热辖区，接受原告的供热服务，双方之间形成事实上的供用�力合同关系，原告应当提供符合规定的温度的暖气，被告也理应按时足额交纳采暖费。被告邵盛密主张原告提供的供热温度不达标，根据谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供证据，但被告提供的证据尚不足以证明其主张，故被告的主张本院不予支持。因被告未按时交纳采暖费而引起本案诉争，被告应承担交费义务。根据规定2014-2015年原告的房屋采暖费供热收费每年应当是1246.5元（根据兰州市物价局关于调整兰州地区供热收费标准的通知，采暖费=房屋建筑面积×5元×5个月），现原告向被告邵盛密主张2014-2015年采暖费1246.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张滞纳金无事实根据及法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵盛密于判决生效后十日内给付原告兰州新能源
有限公司2014-2015年采暖费1246.5元。
驳回原告兰州新能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵盛密承担（于判决生效后十日内
给付原告兰州新能源有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓丽娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第165号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳敏。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱铁峰。
再审申请人岳敏因与被申请人朱铁峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳敏申请再审称：1、岳敏与被朱铁峰签订的山皮土买卖协议形式完整，内容合法，一审庭审中，两次司法鉴定结论均证实朱铁峰对诉争协议所提的异议没有任何依据，一审法院对此也予认可。因此诉争协议完全可以证实双方之间的山皮土买卖关系。二审判决否定山皮土买卖协议真实性的理由不能成立。首先，一审庭审中岳敏虽然称“是在2010年12月11日之前几天朱利有起草的”，但庭后岳敏的代理人即向一审法庭书面予以更正，明确了是在证人朱利有出事的前几天，即2010年12月13日之前几天朱利有起草的，不是在2010年12月11日之前几天朱利有起草的，具体时间以朱利有陈述的为准。此外，上述协议时间是2010年12月，至岳敏起诉时，时间过去了将近两年，即使朱利有和岳敏所陈述的形成时间略有差异，也是完全正常的。其次，证人朱利有在庭审作证时一直是讲的是当时不知道岳敏与朱铁峰关于山皮土买卖已达成协议，否则也不会发生朱利有拘禁朱铁峰的案件，根本没有讲过“2010年12月11日岳敏告诉其与朱铁峰关于山皮土买卖已达成协议”的话。2、朱铁峰主张岳敏提供的山皮土买卖协议是朱利有逼迫其签订的不是事实。首先，山皮土买卖协议的落款时间是2010年12月11日，而不是朱利有拘禁朱铁峰的2010年12月13日。其次，朱铁峰在公安机关称2010年12月13日，朱利有非法拘禁逼迫其写欠条、签协议，但其明确称协议是朱利有替岳敏签的字，朱利有在公安机关的供述中也明确称，其是用一个32k的笔记本，在笔记本上写的欠条和转让协议，而本案协议是A4纸张写的，并不是笔记本上的纸张，并且朱利有在作证时已经提交了其逼迫朱铁峰签订的协议，该协议确为笔记本纸张书写，也确为朱利有代签的字，朱铁峰、朱利有在公安机关的陈述以及朱利有作证时所提供的逼迫朱铁峰所签的协议相互印证，足以证明岳敏所提交的山皮土买卖协议并非是在朱利有非法拘禁朱铁峰期间逼迫朱铁峰订立的。再次，经过司法鉴定，岳敏所提交的山皮土买卖协议确为岳敏所签，而且朱铁峰与岳敏的签字系用同一只笔书写的，而朱铁峰被朱利有拘禁时，岳敏并不在场，因此该山皮土买卖协议不可能是在朱利有拘禁被申请人期间订立的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，岳敏虽主张其与朱铁峰于2010年12月11日签订的山皮土买卖协议有效，但在该协议的具体形成时间上，岳敏与朱利有两人说法不一，且在公安机关的询问笔录中和原审审理期间的陈述也前后矛盾。按正常理解，如果岳敏与朱铁峰在2010年12月13日前已达成了山皮土买卖协议，朱利有就没有必要在2010年12月13日约朱铁峰吃饭商谈山皮土事宜，当晚朱利有也不可能将朱铁峰非法拘禁。结合朱铁峰被朱利有非法拘禁期间，朱利有有胁迫朱铁峰签订山皮土协议的情节，在岳敏没有其他证据佐证2010年12月11日山皮土买卖协议真实性的情况下，一、二审判决对于该协议的真实性不予认定，并无不当。综上，岳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳敏的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 欣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00308号
原告孙某某，女，1977年2月15日出生，汉族，系营口凯得利化工有限责任公司员工，现住营口市。
被告李某甲，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，现住营口市。
委托代理人李某乙（系被告姐姐），女，1972年1月20日出生，汉族，现住营口市。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年1月4日登记结婚，婚生子李某丙于1999年9月29日出生。夫妻二人在共同生活13年后，由于性格、思维观念不同造成感情不和，2012年8月30日被告拿着行李离开二人的住所，至今拒绝沟通与联系，以致原、被告因感情不和于2012年8月30日分居至今。在分居期间，原告一人抚养婚生子，被告并没有对婚生子李某丙的学习和生活方面予以照顾，导致原、被告的婚姻走向终结。婚生子现就读高中，生活和学习重担日渐加重，不希望原、被告的离婚案件对婚生子的学习和生活造成影响，但基于原、被告感情破裂确无调和可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费800.00元至1，000.00元。
被告李某甲辩称：同意离婚，被告要婚生子抚养权，不用原告给付婚生子抚养费。2012年9月6日被告是因为原告方面原因才离家出走，被告出走后也探望婚生子，给婚生子费用。被告是因为原告的身份信息经常更改所以才无法起诉离婚，而这也是被告离家出走的原因之一。
经审理查明：原告孙某某与被告李某甲于1999年6月16日登记结婚，婚生子李某丙于1999年9月29日出生，现就读于高中。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格等原因导致感情破裂，二人已分居生活近3年时间。分居期间，婚生子一直随原告共同生活，由原告抚养照顾。原、被告的夫妻共同财产有坐落于红海08-新兴街01-53#楼-162号房屋一处（建筑面积106.06平方米）。夫妻共同债务有欠张国强、李某乙夫妻（现已离婚）10，000.00元。现因原、被告均无能力给付对方房屋现值的一半款项，双方均同意该房屋由原、被告各享有一半产权。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，此系双方的真实意思表示，本院应当充分尊重当事人的意愿，依法准予原告孙某某与被告李某甲离婚。关于婚生子的抚养权及抚养费问题，因婚生子现就读于高中，原、被告均不希望二人的离婚案件影响婚生子的学习状态，又鉴于被告离家出走期间婚生子一直随原告共同生活，原告能够更好的照顾婚生子的生活起居、更了解婚生子的性格和习惯，故本院认定婚生子李某丙由原告抚养更有利于婚生子的学习和成长，而被告作为婚生子的父亲，应当担负起作为父亲的责任，虽然其现在没有工作，但是被告具有劳动能力，完全能够通过劳动获得经济收入，因此，为保障婚生子的合法权益，结合婚生子的生活和高中学习所需及本地消费水平，本院酌定被告每月给付婚生子抚养费600.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丙由原告抚养，被告每月给付婚生子抚养费600.00元，自2015年4月22日起给付至婚生子年满十八周岁止；
三、坐落于红海08-新兴街01-53#楼-162号房屋（建筑面积106.06平方米），原、被告各享有一半产权；
四、夫妻共同债务有欠张国强、李某乙夫妻（现已离婚）10，000.00元，由原、被告各承担一半5，000.00元。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王峰
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年七月七日
书 记 员 李金
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保258号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人邱金平，住禹城市。
被申请人于学志，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人邱金平、于学志金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人邱金平、于学志的银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾