江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1604号
原告：杨珊。
委托代理人：祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑素君，江西省玉山县。
第三人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，系中国光大银行股份有限公司南昌分行行长。
委托代理人：朱烈宗，系中国光大银行股份有限公司南昌分行员工。
原告杨珊与被告ＸＸ、郑素君、第三人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下称光大银行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨珊的委托代理人祝小松、被告ＸＸ的委托代理人陈光信、第三人光大银行的委托代理人朱烈宗到庭参加诉讼。被告郑素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨珊诉称：2012年8月，我的男朋友即被告ＸＸ请求我帮他办一张银行信用卡，由于我的无知便答应了，并以自己的名义在光大银行办了信用额度为壹拾万元的银行信用卡一张。2012年10月3日，被告ＸＸ向我出具了内容为“今借到杨珊信用卡人民币壹拾万圆整此据具借人ＸＸ××2012.10.3.”的借条，将我办理的上述信用卡借去使用，之后，被告ＸＸ经手使用信用卡借款和偿还借款，至今已欠本息人民币140，726.05元。第三人光大银行曾向我和被告ＸＸ进行了催收。被告ＸＸ与郑素君系夫妻关系。综上所述，被告ＸＸ向我借取信用卡并使用信用卡，我与被告ＸＸ之间民间借贷关系成立，二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对上述借款负有共同偿还的义务。现要求被告ＸＸ、郑素君共同偿还我借款100，000元及利息。
原告杨珊就自己的主张提供了以下证据材料：
1、被告ＸＸ于2012年10月3日出具的借条复印件一张，以证明被告ＸＸ向原告借取信用卡人民币100，000元的事实；
2、第三人光大银行通过南昌市福隆文化传媒有限公司向原告发出的《信用卡账户信息》13张，以证明被告ＸＸ自2012年8月11日至2013年9月10日止使用第三人光大银行信用卡进行消费的事实；
3、第三人光大银行于2014年11月27日向原告发出的《信用卡欠款催款函》一份，以证明被告ＸＸ使用第三人光大银行信用卡并结欠借款本息计人民币140，726.05元的事实；
4、被告ＸＸ到第三人光大银行申领信用卡过程及第三人光大银行要求被告ＸＸ归还借款本息等内容的录音（U盘）整理记录二页，以证明被告ＸＸ使用原告身份证在第三人光大银行申领信用卡并实际持有、使用了信用卡进行消费，第三人光大银行向被告ＸＸ进行过催收，要求被告ＸＸ归还借款本息等事实。
被告ＸＸ辩称：我承认我与原告存在非正常的男女关系期间，与原告一同到第三人光大银行使用原告身份证办理了信用卡，该卡由原告激活后，我和原告共同消费使用了由第三人光大银行提供的借款，2012年10月3日我亲笔向原告出具了借条以及第三人光大银行曾要求我偿还使用该信用卡产生的借款及利息。但原告主张涉案信用卡自开卡以来一直是我持有和使用的事实，并没有证据支持。我与被告郑素君虽系夫妻关系，但涉案借款并没有用于夫妻共同生活，涉案借款不属于夫妻共同债务，不应当由夫妻共同偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ就自己的主张未提交证据材料。
被告郑素君未递交答辩状，也未提交证据材料。
第三人光大银行述称：原告于2012年8月13日在我行办理额度为100，000元的信用卡，并领取了卡号为62×××26的信用卡。截止2013年7月29日，该信用卡累计透支人民币100，000元，结欠利息40，726.05元，共计本息140，726.05元。当信用卡出现透支后，我行曾向持卡人杨珊及被告ＸＸ进行了催收，原、被告之间的借款合同与我行无关，我行只会向持卡人杨珊主张偿还借款本息的权利。
第三人光大银行未提供其他证据材料。
经审理查明，原告与被告ＸＸ在处于非正常朋友关系期间，于2012年8月11日一同到第三人光大银行，由被告ＸＸ使用原告的身份证，在第三人光大银行申领了信用额度为100，000元卡号为62×××26的信用卡一张。原告激活信用卡后，与被告ＸＸ共同使用了由第三人光大银行提供的借款进行消费。2012年10月3日，被告ＸＸ向原告出具了“今借到杨珊信用卡人民币壹拾万圆整此据具借人ＸＸ××2012.10.3.”的借条。截止2013年7月29日，该信用卡向第三人光大银行透支借款人民币100，000元，结欠利息40，726.05元，借款本息共计人民币140，726.05元。第三人光大银行于2014年11月27日向持卡人即原告发出《信用卡欠款催款函》，要求原告偿还上述借款本息，同时以被告ＸＸ使用了该信用卡借款为由，要求被告ＸＸ偿还借款本息。故原告于2014年11月26日向本院起诉，要求被告ＸＸ、郑素君共同偿还借款100，000元及利息，并要求被告ＸＸ与其共同向第三人光大银行偿还信用卡借款本息计人民币140，726.05元。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据材料及原告、被告ＸＸ、第三人光大银行各自的陈述作如下分析与认定：
被告ＸＸ对原告提供第1项至第4证据材料的真实性均无异议，第三人光大银行对原告提供的第2项至第4项证据材料的真实性均无异议，故本院均予以确认；
原告和被告ＸＸ各自与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因对方认可，或有相关证据佐证，故均予以确认；原告和被告ＸＸ各自与本院确认的证据和认定的事实部不相一致的陈述，因对方不予认可，且没有相关证据佐证，故均不予确认；第三人与本院确认的证据和认定的事实相一致的陈述，因有相关证据佐证，故予以确认。
本院认为，原告自取得信用卡之日起即取得使用和处分由第三人光大银行借给的货币的民事权益，原告将信用卡出借给被告ＸＸ，应当视为原告将可用货币借给被告ＸＸ，且被告ＸＸ接受了原告与第三人光大银行签订的有关借款期限和利息计算的合同条款，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，原告要求被告ＸＸ归还借款人民币100，000元及利息40，726.05元，共计14，076.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第三人光大银行建立金融借贷合同关系后，使用信用卡进行消费等支出所欠借款本息，原告应当向第三人光大银行履行偿还义务。被告ＸＸ借取原告信用卡后，与原告共同使用了第三人光大银行提供的借款进行消费支出，故被告ＸＸ对原告应偿还第三人光大银行的借款本息，应负连带责任。原告主张本案被告郑素君和被告ＸＸ系夫妻关系的事实和要求被告郑素君与被告ＸＸ共同偿还借款本息人民币140，726.05元的诉讼请求，因原告既不能提供二被告系夫妻关系的证据，也不能提供涉案借款由被告ＸＸ用于其家庭生活的证据，故原告要求被告郑素君偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨珊借款100，000元和利息40，726.05元，共计人民币140，726.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨珊要求被告郑素君偿还借款本息的诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，由原告杨珊、被告ＸＸ各负担1，150元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一五年六月三日
书 记 员 王俊姗