湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01219号
原告朱家香。
委托代理人朱家菊（特别授权。
被告谢静科。
被告谢正秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清（特别授权），湖北龙禧律师事务所律师。
原告朱家香诉被告谢静科、谢正秋、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称财保宜昌市夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱家香的委托代理人朱家菊，被告谢静科，被告谢正秋，被告财保宜昌市夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家香诉称，2014年9月28日19时，谢静科驾驶鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车由窑湾方向沿长坂路往城区方向行驶，至事故地段遇朱家香在其前侧由左向右横过道路，货车前部左侧与行人相撞，造成朱家香受伤，货车轻微受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此事故认定，谢静科应负事故的主要责任，朱家香负事故次要责任。朱家香受伤后在当阳市人民医院住院67天，花去医疗费42180.70元。2015年2月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：右侧第1-11肋、左侧1、5肋骨骨折（13根肋骨骨折）的伤残等级为Ⅷ级；胸1-腰3多发性横突骨折（4根横突骨折）的伤残等级为X级。经查，被告谢静科驾驶的登记车主为谢正秋的鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车在被告财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险单号分别为PDZA201442050000020514、PDAA201442050000009868，第三者责任商业险保额为10万元，且不计免赔，保险期间是自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。综上所述，被告侵犯了原告的健康权，特依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费42180.70元，住院伙食补助费1340元（67天×20元／天），护理费5273.54元（28729元／年÷365天×67天），伤残赔偿金159052.80元（24852元／年×20年×30%＋24852元／年×20年×10%×0.2），误工费11715.32元（33148元／年÷365天×129天），法医鉴定费800元，精神抚慰金9000元，交通费500元，合计229862.36元，由被告财保宜昌市夷陵支公司赔偿120000元，余下109862.36元，由被告谢静科、谢正秋赔偿87889.89元（109862.36元×80%），由被告财保宜昌市夷陵支公司在商业险范围内赔偿76903.65元【（229862.36元-120000元）×70%】，超出保险的部分由被告谢静科、谢正秋赔偿10986.24元。
原告朱家香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告谢静科驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆登记车主为被告谢正秋，被告谢静科具有合法驾驶资格。
证据三：2014年10月28日当阳市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，谢静科负事故的主要责任，朱家香负事故的次要责任。
证据四：交强险保险单复印件一份，第三责任商业险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险和第三责任商业险，商业险限额为10万元，且不计免赔，保险期间是自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。
证据五：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明原告朱家香住院治疗的情况。
证据六：2015年2月4日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》一份，证明朱家香右侧第1-11肋、左侧1、5肋骨骨折（13根肋骨骨折）的伤残等级为Ⅷ级；胸1-腰3多发性横突骨折（4根横突骨折）的伤残等级为X级。
证据七：当阳市人民医院住院收费票据及用药清单一份，金额42180.70元，证明原告的医疗费损失。
证据八：鉴定费票据一份，金额800元，证明原告的鉴定费损失。
证据九：当阳市玉阳办事处、当阳市玉阳办事处三里港村民委员会出具的证明一份，照片六张，证明原告属无地农民，居住在玉阳路与航空路交界临街。
被告谢静科、谢正秋辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足的部分由谢静科、谢正秋依法承担责任。事故车辆登记在谢正秋名下，是谢正秋的车辆，是谢正秋给谢静科开的。谢正秋与谢静科系父子关系。事故发生以后谢正秋为原告垫付了医疗费42180.70元、支付了护理费5273.54元。
被告谢静科、谢正秋未向本院提交证据。
被告财保宜昌市夷陵支公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的损失按照商业三者险合同的规定在责任范围内赔偿，按照责任属于保险公司赔偿的保险公司承担70%。原告缺乏证据和超过标准的部分法院不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对医疗费医疗费42180.70元没有异议，但应按医保规定核减部分金额，核减的部分应按事故责任由当事人承担。对原告主张的住院伙食补助费1340元、护理费5273.54元没有异议。误工时间从受伤之日至定残前一天为127天，原告主张了129天，误工费标准原告按照城镇批发零售业标准，需要提交证据，如果有证据保险公司没有异议，如果没有证据应按71.80元／天计算127天。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金，但是没有任何证据证明在城镇工作居住，需要由原告提交证据，如果没有证据应按农村标准计算。原告请求的交通费没有证据，希望法庭酌情考虑。
被告财保宜昌市夷陵支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八没有异议，对上述没有争议的证据本院予以采信。三被告对原告提交的证据九的质证意见为，该组证据不能达到原告的证明目的，证明及照片不能证明原告居住在城区，也没有举证证明在城区务工达一年以上。对上述有争议的证据，本院认为，该组证据有原告居住在城区和属无地农民的村委会、玉阳办事处的证明，故对原告主张的应按城镇标准计算其伤残赔偿金的证明目的予以采信。
经审理查明，2014年9月28日19时00分许，谢静科驾驶鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车，由当阳市窑湾方向往城区方向行驶，至事故地段，遇朱家香在其左前侧由左向右横过道路，货车前部左侧与行人相撞，造成朱家香受伤、货车轻微受损的交通事故。2014年10月28日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00154号《道路交通事故认定书》，认定谢静科负事故的主要责任，朱家香负事故的次要责任。事故发生后，原告朱家香被送至当阳市人民医院住院治疗67天，花去住院医疗费42180.70元。2015年2月4日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第136号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱家香右侧第1-11肋、左侧1、5肋骨骨折（13根肋骨骨折）的伤残等级为Ⅷ级；胸1-腰3多发性横突骨折（4根横突骨折）的伤残等级为X级。原告朱家香花去鉴定费800元。
同时查明，鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车登记车主为被告谢正秋，驾驶人员为谢静科，谢正秋与谢静科系父子关系。事故车辆鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车在被告财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险单号分别为PDZA201442050000020514、PDAA201442050000009868，第三者责任商业险保额为10万元，且不计免赔，保险期间是自2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。事故发生后，被告谢正秋为原告朱家香垫付了医疗费42180.70元、支付了护理费5273.54元，计47454.24元。庭审中，三被告与原告达成在第三者商业险赔偿范围内核减医疗费3700元由被告谢正秋承担的协议。
本院认为，1、被告谢静科驾驶被告谢正秋所有的机动车与原告朱家香发生交通事故，致原告朱家香受伤，被告谢正秋、谢静科应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号江淮牌轻型自卸厢式货车在被告财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任承担赔偿责任。2、对原告的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费42180.70元、住院伙食补助费1340元、护理费5273.54元、伤残赔偿金159052.80元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费由于没有提供所从事行业的证据，以被告财保宜昌市夷陵支公司认可的每天71.80元的标准计算至定残前一天，故支持原告误工费8975元（71.80元／天×125天）。根据本案的实际，对原告请求的精神抚慰金酌情支持5000元、交通费酌情支持300元。综上，原告朱家香的经济损失为222922.04元【医疗费损失43520.70元（医疗费42180.70元、住院伙食补助费1340元），伤残赔偿损失178601.34元（护理费5273.54元、伤残赔偿金159052.80元、误工费8975元、精神抚慰金5000元、交通费300元），其他损失800元】，故被告财保宜昌市夷陵支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔110000元，合计在交强险限额内赔偿120000元。原告朱家香的下余经济损失102922.04元，根据交通事故责任，由被告谢静科、谢正秋承担80%的赔偿责任，即82337.63元（102922.04元×80%）。由于事故车辆投保了商业第三者责任险，保险限额为100000元，且不计免赔，故被告财保宜昌市夷陵支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿72045.43元（102922.04元×70%）；余下10292.20元（82337.63元-72045.43元）由被告谢静科、谢正秋赔偿给原告朱正香。因双方当事人就商业第三者责任队限额内的赔偿达成核减3700元医疗费由被告谢正科承担的协议，本院照准。故被告财保宜昌市夷陵支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱正香68345.43元（72045.43元-3700元），由被告谢正秋赔偿原告朱家香13992.20元（10292.20元＋3700元）。3、被告谢正秋已垫付的赔偿款47454.24元，可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告朱家香因交通事故所致经济损失222922.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿68345.43元，合计应赔偿188345.43元；由被告谢正秋赔偿13992.20元。被告谢正秋已垫付赔偿款47454.24元，原告朱家香应返还被告谢正秋垫付的赔偿款33462.04元。
二、驳回原告朱家香的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由原告朱家香承担150元，由被告谢正秋承担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年六月十日
书记员 宋敏敏