wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第582号
原告：赵庆丰，男，汉族，系千山结核医院后勤工人。
被告：王君峰，男，汉族。
原告赵庆丰因与被告王君峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵庆丰到庭参加诉讼。被告王君峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2014年11月12日被告陆续向原告借款13100元，并书写欠条1份；2014年12月被告向原告一次性借款9500元，于2014年12月24日书写欠条1份。由于我无法偿还银行欠款，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款22600元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款共计22600元，并于2014年11月12日、12月24日书写欠条两份，分别载明“我王君峰欠赵庆丰9500元。”“我王君峰欠赵庆丰人民币13100元，三个月还清。”经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款22600元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、部分陈述；本院依职权调取的询问笔录一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月12日、12月24日书写欠条两份，写明欠原告共计22600元，且被告于庭前表示对欠款22600元的事实予以认可，但是没有钱偿还。故本院对于被告欠款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉两张欠条，2014年11月12日书写的欠条写明三个月还清，现还款期限已届满。2014年12月24日书写的欠条未写明还款期限，原告可以随时催要欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款22600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王君峰于本判决生效后15日内给付原告赵庆丰22600元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王君峰承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由25100元减至22600元，原告已按照原诉讼请求数额25100元交纳案件受理费428元，故应退还原告赵庆丰63元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵萃婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00246号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员罗文哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鄂F8JR**雪佛兰轿车沿襄阳市樊城区松鹤路由东向西行驶，行至松鹤路与高庄街交叉口地段，因未注意避让行人，将横过道路的被害人黄某某（女，殁年45岁）撞倒，李某某见状报警，并随120急救车将黄某某送往医院救治，黄某某于同年5月13日经抢救无效死亡。事发当晚，公安人员在医院口头调查时，李某某之妻邓某某自称是驾驶员，公安人员遂对二人进行了血样提取，并让李某某夫妇回家筹借抢救费用。次日，公安人员再次询问二人时，李某某称是其驾驶车辆时发生的交通事故，因当时怕受害人家属报复，就让邓某某承认是驾驶员。后经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定意见为：从送检的李某某血液中检出：“酒精”成份含量为95mg／100ml。
经襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书检验，黄某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，未注意观察及避让行人，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。黄某某无责任。
被告李某某于2014年5月14日向公安机关投案。
另查明，事故发生后，被告人李某某共为黄某某支付各项费用69210元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书、证人证言、理化检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、死亡证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。审理中，本院已通知被害人方可以提起附带民事诉讼，但被害人方称已在本院另行提起民事诉讼，不要求提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决第二天起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十月八日
书 记 员 闫亚仙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中民一终字第524号
上诉人（原审原告）飞海燕，女，1983年11月16日生，彝族，农民。
委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王兴玉，女，1938年6月29日生，汉族，居民。
委托代理人谢亚玲（系王兴玉女儿），1969年11月9日生，汉族，居民。代理权限：特别授权代理。
委托代理人沐少祥（系王兴玉侄子），1965年7月15日生，回族，居民。代理权限：特别授权代理。
上诉人飞海燕与被上诉人王兴玉房屋租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2013）玉红民一初字第1128号民事判决，飞海燕不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭审理了本案，上诉人飞海燕的委托代理人张庆雄，被上诉人王兴玉及其委托代理人谢亚玲、沐少祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民一初字第1128号民事判决；
二、发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。
审 判 长 黄延林
代理审判员 龚 辉
代理审判员 赖欣吟
二〇一四年三月七日
书 记 员 吕晓娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00707号
原告李邦兰，女，生于1952年8月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告钟世成，男，生于1977年12月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告钟世连，男，生于1974年5月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告钟世清，男，生于1965年1月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭祈玉，女，生于1940年5月5日，土家族，务农，住重庆市石�土家族自治县。
被告袁德兴，男，生于1939年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
五被告的委托代理人黄玉君、陈岑，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
本院于2014年3月4日立案受理原告李邦兰诉被告钟世成、钟世连、钟世清、谭祈玉、袁德兴身体权纠纷一案，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与代理审判员李亚飞、人民陪审员岳磊组成合议庭，适用普通程序对案件进行审理。本院在审理原告李邦兰诉被告钟世成、钟世连、钟世清、谭祈玉、袁德兴身体权纠纷一案中，原告李邦兰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦兰申请撤回对被告钟世成、钟世连、钟世清、谭祈玉、袁德兴的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李邦兰撤回起诉。
案件受理费904.00元，减半收取452.00元，由原告负担。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 李亚飞
人民陪审员 岳 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯钟亿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第158号
原告：黄治建，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：陈均和，男，1988年12月16日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告黄治建诉被告陈均和民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄治建到庭参加诉讼，被告陈均和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告陈均和缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：陈均和于2012年10月7日、2013年3月17日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年5月23日，称由于生意周转困难，分别于上述时间五次向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、20000元，合共90000元，并承诺还款时间为三个月。现借款期限已经届满，原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款90000元，并支付违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年10月7日、2013年3月17日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年5月23日的借据五份，证明被告于上述时间段分五次向原告合共借款90000元。
被告陈均和无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告黄治建诉称陈均和因资金周转困难而向原告借款90000元，原告在庭审中向本院提交2012年10月7日、2013年3月17日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年5月23日的借据五份以证明被告陈均和向其借款90000元的事实。经查，2012年10月7日的借据载明被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年1月7日；2013年3月17日借据载明被告向原告借款10000元，借款到期日为2013年6月17日；2013年3月25日的借据载明被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年6月25日；2013年4月26日的借据载明被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年7月26日；2013年5月23日的借据载明被告向原告借款20000元，借款到期日为2013年8月23日；上述借据均由被告陈均和签名并捺指印确认。原告诉称其已向被告支付借款90000元，但被告逾期却没有向原告偿还借款。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2012年10月7日、2013年3月17日、2013年3月25日、2013年4月26日、2013年5月23日的借据五份直接载明了被告陈均和确认在2012年10月7日至2013年5月23日期间分五次合共向原告借款90000元的事实。被告陈均和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称陈均和拖欠借款本金90000元的事实予以认可，原告诉讼请求被告陈均和偿还借款本金90000元，本院予以支持。对原告诉讼请求的逾期还款违约金，本院认为，原、被告双方并未就此进行约定，故该逾期还款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告陈均和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈均和于本判决生效之日起向原告黄治建偿还借款本金90000元并承担逾期还款违约金（以90000元为基数，自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄治建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告黄治建负担228元（原告已缴纳1250元），由被告陈均和负担1022元（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年五月十六日
书记员 李锐能
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第122号
原告常金莲，女，1968年1月14日出生。
委托代理人王海中（原告之夫），1969年2月19日出生，个体户。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告常金莲诉被告北京市规划委员会建设工程规划许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告常金莲诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区6号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原2005规（丰）建字0015号《建设规划许可证》及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。土地局未按规划图对原开发商出让土地，被告在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告所作出的新的规划行政行为与原规划行为相冲突，新规划行为损害了业主的利益，在多次交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。经查，2015年1月19日，案外人马桂珍不服被诉建设工程规划许可证，向本院提起行政诉讼，请求撤销2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》。本院于2015年4月16日作出（2015）丰行初字第73号《行政判决书》，认为北京市规划委员会颁发建设工程规划许可证的行为事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，判决驳回了马桂珍的诉讼请求。马桂珍不服，提起上诉。2015年6月16日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中行终字第947号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。综上，2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》已为生效判决的效力所羁束，对原告常金莲的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告常金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第122号
原告常金莲，女，1968年1月14日出生。
委托代理人王海中（原告之夫），1969年2月19日出生，个体户。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人张林，男。
委托代理人魏志刚，男。
原告常金莲不服被告北京市规划委员会作出的2014规（丰）建字0034号《建设工程规划许可证》，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。此前已有原告马桂珍对该具体行政行为提起行政诉讼，本院作出一审判决，马桂珍已提起上诉。因本案的处理结果须以该案的处理结果为依据，因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 杨永才
�〇一五年五月十一日
书 记 员 姜尚言
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第348号
原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21-29号。
法定代表人：闫亚军，系该公司总经理。
委托代理人：郎丹，女，1978年9月8日出生，满族。
被告：赵永柱，男，1969年4月10日出生，汉族。
原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告赵永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁明成房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 雷 凯
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陆萌萌
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第284号
原告孙某，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人彭增念，峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杜某，女，1987年9月16日出生，汉族。
原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭增念，被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2011年在峄城区民政部门办理结婚登记，2008年生儿子孙某甲，2010年生儿子孙某乙，2012年生女儿孙某丙。因原、被告婚前草率结婚，未能建立起夫妻感情，婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常对其子女进行打骂，致夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告杜某辩称，我们2007年下半年经人介绍相识，2011年1月结婚，2008年生儿子孙某甲，2010年生儿子孙某乙，2012年生女儿孙某丙。原告说的离婚理由不是事实，我们婚前认识时间很长，婚前也生育子女，感情基础很好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后同居生活，2008年生育长子孙某甲，2010年生育次子孙某乙，2012年生育女儿孙某丙。2013年1月16日双方在峄城区民政局办理结婚登记，婚后双方常因家庭琐事吵架，原告于2014年3月10日诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，并生育两子一女，已建立起夫妻感情，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互敬互让，共同建立幸福、美满的家庭，共同呵护、教育子女健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杜某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一四年五月八日
书记员 孙守璇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00215号
原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司。
法定代表人耿瑞华，该公司董事长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县第五中学。
法定代表人王元奇，该校校长。
委托代理人赵毅，该校副校长。
原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（以下简称宁晋建工）与被告赵县第五中学（以下简称赵县五中）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢洪波担任审判长，助理审判员陈炜彤、人民陪审员程晓丹依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2000年至2001年期间，原告垫资承建被告的教学楼及其他相关工程，被告应付工程款2006439.72元，截止到2004年被告已支付工程款1280000元，尚欠原告工程款726439.72元，截止2004年至2007年原告又垫资承建被告的宿舍及零星工程，被告应付工程款2903290.65元，以上建筑工程早已竣工验收，拖欠的工程款经赵县审计局审计核准后，被告于2011年12月31日给原告订立了还款协议并确定了拖欠的工程款总额为3385288元。约定欠款计息时间从2005年1月1日开始，被告采取分期还款方式到2014年年底以前还清所有欠款。协议第四条约定：如果被告不能按约定期限偿还原告工程款，向原告支付剩余欠款10%的违约金。2014年年底还款期限届满，被告没有按照还款协议的约定履行，之后原告多次向被告索要欠款，被告仍拒绝支付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付工程款及违约金5754454.94元人民币（截止到2015年7月1日）。案件受理费由被告承担。
被告辩称，对还款协议及欠款事实无异议，需核对具体数额。
原告提交如下证据：
1、2011年12月31日被告与原告订立还款协议，证明各项款项明细、总欠款数额、利息计算方式，按照约定利息计算到起诉之日共计2369166.94元。
2、原被告自2011年至2015年的对账单。
3、2015年1月10日催款函。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年12月31日，原被告双方签订还款协议，双方约定：因原告2000年至2002年建筑被告的教学楼及附属另行工程，2004年至2007年建筑被告的宿舍楼、附属零星工程等，经赵县审计局审计报告认定，截止2004年被告欠原告工程款726439.72元；2004年至2007年宿舍楼及零星工程共计2903290.65元。还款采取逐年还款方式，2014年年底前全部还清所有欠款（包括利息），利息计算方式：1、计息时间从2005年1月1日开始；2、2005年1月1日
--2006年12月31日，按年利率8%计算；2007年1月1日至2008年12月31日，按年利率10%计算；2009年1月1日--
2012年12月31日，按年利率12%计算；2013年1月1日始，按2012年利息1.5倍计算，被告确保2014年年底前全部还清所有欠款。如果被告不能按确定的期限偿还原告工程款，被告向原告支付剩余欠款10%的违约金。签订协议之日以前的利息按照本协议办法予以计算，利息所得额列为协议签订之日之后的本金，依据以上条款签订本协议，被告欠原告的本金为3385288元。截止2015年7月1日，被告共欠原告本息5754454.94元。
本院认为，被告对欠款的事实、还款协议、数额均无异议，本院予以确认，被告应当按照合同约定和法律规定，偿还原告欠款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告赵县第五中学偿还原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司欠款本息共计5754454.94元人民币。
案件受理费52081元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
代理审判员 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈建力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4297号
原告：郑跃亮。
被告：金华。
被告；陈琳芬。
原告郑跃亮为与被告金华、陈琳芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。由审判员楼永高独任审判。于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑跃亮到庭参加诉讼，被告金华、陈琳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑跃亮起诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2013年9月28日向原告借款人民币34万元，约定于2014年10月1日前归还，由两被告亲笔出具借条一份。借款期限已过，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒绝归还。为此，请求依法判令两被告归还原告借款本金人民币34万元及利息（利息从2014年10月1日按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告金华、陈琳芬未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告金华、陈琳芬人口信息管理材料一份，用以证明本案被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月28日，两被告因业务需要向原告借款34万元。双方约定于2014年10月1日归还，未约定借款利息；约定如逾期归还按借款金额日5‰支付利息，并承担债权人实现债权的全部费用的事实。
3、收条原件一份，用以证明2013年9月28日，被告确认收到34万元的款项的事实。
被告金华、陈琳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告郑跃亮提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已归还借款4万元对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告金华、陈琳芬向原告借款人民币34万元，并出具借条及收条各一份。借款期限于2013年9月28日至2014年10月1日归还；未约定借款利息；另约定如逾期按每日5%支付违约金。被告已归还借款4万元，尚未归还借款30万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金华、陈琳芬至今未归还原告借款30万元的事实清楚，此有原告提供的借条、收条及当庭陈述予以佐证。被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款34万元及利息（利息：从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。应调整为从2014年10月2日起。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华、陈琳芬归还原告郑跃亮借款人民币30万元及利息（利息从2014年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，由原告郑跃亮负担260元，被告金华、陈琳芬负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月十四日
代书记员 高 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04518号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：吴永胜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告吴永胜信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计22931.8元，其中本金13870.38元，利息3521.04元，滞纳金5540.38元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。被告吴永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月24日，吴永胜向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××27）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共计22931.8元，其中本金13870.38元，利息3521.04元、滞纳金5540.38元。后被告分别于2015年9月26日、10月25日归还500元和100元，共计还款600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永胜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金13270.38元；
二、被告吴永胜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息3521.04元，滞纳金5540.38元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告已预缴），减半收取186.5元，由被告吴永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44358号
原告蒋继红。
原告朱雯。
委托代理人蒋继红（系原告朱雯之母亲，即原告蒋继红），住上海市浦东新区惠南镇XX村***号。
被告朱君全。
原告蒋继红、朱雯与被告朱君全共有纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋继红、原告朱雯的委托代理人蒋继红到庭参加诉讼。被告朱君全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋继红、朱雯诉称，1987年原告蒋继红经人介绍与被告朱君全相识、恋爱，于1991年结婚，1992年生育女儿即原告朱雯。婚后夫妻两人关系尚可。但被告于1995年因犯罪被判刑八年，原告蒋继红一人照顾女儿，并将居住的上海市浦东新区惠南镇XX村XX组二上二下房屋加建一层并做了屋面，还进行了装修。2011年底该房屋动拆迁。被告出狱后，夫妻不断发生矛盾，双方于2012年2月经民政局协议离婚，并对双方的财产及拆迁补偿款作出了约定。但被告领取房屋过渡费后却没有按协议书约定支付给两原告。据此，两原告向法院起诉，要求判令被告支付原告2014年度过渡费共计36，480元（人民币，下同）。
被告朱君全未具答辩。
经审理查明，原告蒋继红与被告朱君全原系夫妻，1992年2月14日生育原告朱雯。2011年11月，被告朱君全户位于上海市浦东新区惠南镇XX村XX组的农村宅基地房屋动迁，被告朱君全以户主名义与动迁单位签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人一方共获安置房面积418平方米，其中原告蒋继红与被告朱君全各得安置房面积38平方米，原告朱雯得安置房面积152平方米。2012年2月，原告蒋继红与被告经浦东新区民政局协议离婚并签订了离婚协议书，该协议书第五条约定过渡费由两原告与被告三人平分，被告领款后须及时付给两原告。被告朱君全依补偿安置协议约定现已领取该户原、被告三人及其他家庭成员按安置面积418平方米计算的自2014年1月1日起至2014年12月31日止的过渡费80，256元。
另查明，两原告曾就2013年6月4日起至2013年12月31日止的过渡费差额部分涉讼，本院于2014年3月作出判决，确认原告蒋继红与被告所签署的离婚协议书中关于过渡费由原、被告三人平分的约定，因并无证据证明原告朱雯认可该项约定内容，故该约定对原告朱雯没有约束力，据此判决支持两原告诉求按照其名下享有的190平方米安置房面积分享过渡费主张，由被告朱君全支付原告蒋继红、朱雯过渡费分割款3，496元。该民事判决现已生效。
以上事实由当事人的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、自愿离婚协议书、农民宅基地使用权审查表、上海市浦东新区惠南镇XX村民委员会出具的证明，上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁、安置补偿结算单、（2013）浦民一（民）初字第40261号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案系争过渡费系原、被告因农村宅基地房屋动迁安置而由动迁单位给予的动迁补偿利益组成部分，应由所涉动迁安置对象按其所享受的安置房面积计算受偿，被告实际领取属两原告应得的动迁安置过渡费后却未转付，显属不当。现两原告诉请按照其名下享有的190平方米安置房面积标准由被告支付占用的过渡费，合法有据，本院应予支持。被告朱君全经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君全于本判决生效之日起十日内给付原告蒋继红、朱雯过渡费36，480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（原告蒋继红、朱雯已预交），减半收取计356元，由被告朱君全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第8号
申请执行人封瑞琴
被执行人韩小龙
关于申请执行人封瑞琴与被执行人韩小龙追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行，本案在执行过程中被执行人长期在外、下落不明、无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年四月十六日
书记员 郑富春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第167号
原告广西华仁药业有限责任公司，住所地：百色市工业园区铝产业园华钛路1#、2#楼。
法定代表人黄庆，该公司总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地：广西田东县商都a-9栋。
法定代表人辛倩，该公司经理。
广西华仁药业有限责任公司诉广西百色市济生堂医药连锁有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员陈永峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告广西华仁药业有限责任公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西华仁药业有限责任公司诉称，2010年至2013年间，被告向原告购买药品。2013年10月21日经双方对账结算，被告尚欠原告货款101236.55元。后经原告催促被告只支付20000元，尚欠81236.55元未付，经原告多次催促被告均以各种理由拒不偿付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：一判决被告向原告偿付尚欠货款81236.55元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告销售出库复核单，证实被告向原告购买药品的事实；2、对账结算单，证实原、被告双方对账结算的事实及被告尚欠原告货款的事实及数额。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年至2013年间，被告向原告购买药品。2013年10月21日经双方对账结算，被告尚欠原告货款101236.55元。后经原告催促，被告于2013年10月间给付10000元，2014年7月再次给付10000元，尚欠81236.55元至今未付，经原告多次催促被告均以各种理由拒不偿付。原告遂起诉至法院要求被告偿付尚欠货款。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司向原告广西华仁药业有限责任公司购买药品，原告依约向被告供应各种药品，双方之间形成合法有效的买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，各方应按合同履行各自义务。现原告按被告的要求向其供应药品，双方于2013年10月21日对账结算，被告尚欠货款101236.55元，后被告支付20000元货款给原告，但尚欠81236.55元货款被告至今没能偿付给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告偿付尚欠货款的主张，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司支付尚欠原告广西华仁药业有限责任公司的货款81236.55元。
案件受理费1831元，减半收取916元，由被告广西华仁药业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 李桂英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2959号
罪犯李海建，男，1985年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年9月15日作出（2010）清刑初字第286号刑事判决，认定被告人李海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月、强奸罪（未遂）、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2010年5月19日起至2017年5月18日止。于2010年9月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李海建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海建减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第123号
原告：叶志春。
被告：季健中。
被告：季晓毅。
本院在审理原告叶志春与被告季健中、季晓毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶志春负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 赵旭妙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第71号
原告王新刚，男，1965年11月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告济南富荣达金属加工有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张德富，经理。
原告王新刚与被告济南富荣达金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏道金到庭参加了诉讼，被告济南富荣达金属加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2013年3月19日，被告济南富荣达金属加工有限公司为履行与茌平信源铝业有限公司的供货合同，向原告王新刚购买A4甲铝杆29.84吨，单价14950元。2014年1月4日，经双方结算，被告济南富荣达金属加工有限公司共欠原告王新刚货款480000元整。经原告王新刚多次催要，被告济南富荣达金属加工有限公司均以无钱为由，拒不支付上述款项。故诉至法院，要求被告济南富荣达金属加工有限公司立即支付铝杆款480000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
被告济南富荣达金属加工有限公司未有答辩。
经审理本院认定，2013年3月19日，被告济南富荣达金属加工有限公司自原告王新刚处购买A4甲铝杆29.814吨。2014年1月4日，被告济南富荣达金属加工有限公司为原告王新刚出具欠条一张，并加盖被告济南富荣达金属加工有限公司财务专用章，欠条内容为“今欠王新刚货款480000整（铝杆），欠款单位：张德富济南富荣达金属加工有限公司，2014年元月4日”。该款，被告济南富荣达金属加工有限公司至今没有偿还原告王新刚。
上述事实有原告王新刚提交的欠条、提货单、济南富荣达金属加工有限公司工商登记及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告济南富荣达金属加工有限公司自原告王新刚处购买铝杆，欠款480000元没有支付，事实清楚，法律关系明确。原告王新刚主张被告济南富荣达金属加工有限公司偿还欠款480000元，并自起诉之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南富荣达金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新刚货款480000元。
二、被告济南富荣达金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新刚货款利息（以本金480000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告济南富荣达金属加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费3020元，合计11520元由被告济南富荣达金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第71号
原告王国寿，农民。
委托代理人孙荣光，北京市盈科律师事务所律师。
被告李婧，农民。
委托代理人李炳臻，男，1963年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告李炳臻，农民。
委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。
被告牛波，农民。
原告王国寿与被告李婧、牛波、李炳臻民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国寿诉称，2013年5月10日，被告李婧、牛波向原告借款人民币60万元，被告李炳臻对上述借款提供连带责任担保。2013年9月26日，被告还款30万元，余款30万元至今未还。要求被告李婧、牛波支付借款30万元及自起诉之日后的利息，并要求被告李炳臻对该债务承担连带责任。
本院认为，本案实际借款人系杨安波，原告与杨安波之间有借贷关系，原告与李婧、牛波、李炳臻之间不存在借贷关系，该借款原告应向杨安波主张，而不应向李婧、牛波、李炳臻主张，原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王国寿对被告李婧、牛波、李炳臻的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一四年三月六日
书记员 杨莉娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第71号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮，系该公司董事长。委托代理人李志荣，男，X年X月X日生，汉族，该公司卜宜支行客户经理。被告史六五，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告史六五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志荣到庭参加诉讼，被告史六五经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月11日，被告史六五向原告下属卜宜支行借款3万元，借款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，故具状起诉要求被告史六五偿还贷款本金3万元及相应利息。被告史六五未行答辩。经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属卜宜支行原名为卜宜信用社，2014年3月17日变更为现名称。2011年8月11日，被告因购饲料与原卜宜信用社签订了农户小额信用贷款合同，向原卜宜信用社借款3万元，当时约定还款期限是2012年8月10日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原卜宜信用社将3万元交给了史六五，被告史六五在借款借据上签名捺印。被告史六五借款后，利息结至2012年7月26日，剩余利息及本金3万元至今未作偿还为本案事实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、催收贷款通知书、影像资料签字样本、借款申请书、财产共有人同意借款证明、以及身份证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告史六五签订的借款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告史六五向原告借款后，未完全按照合同约定的期限给付原告本金及利息，被告史六五之行为违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告史六五偿还借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第196条、205条、206条、207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：由被告史六五在本判决生效后7日内清偿原告借款本金3万元，由被告史六五承担该款从2012年7月27日起至清偿之日止的利息，利息按月利率为9.66‰计算，并承担该款从2012年8月11日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率4.83‰（9.66‰×50%）计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史六五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一四年八月二十一日书记员  梁瑞梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2515号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁配亭，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告丁配亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王丽莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2374号
罪犯罗良兵，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2013年8月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人罗良兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月27日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗良兵在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗良兵在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗良兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01970号
原告：马某某，女，1986年04月19日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省安庆市人，住安徽省利辛县。
被告：徐某，男，1982年06月03日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。身份证号：
原告马某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年07月07日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告系相恋认识，于2006年05月24日办理结婚登记。婚后双方于2006年05月10日生育长子“徐某某”。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直矛盾重重，经常为生活小事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居超过两年，感情已完全破裂。本次起诉是原告第三次起诉离婚。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告徐某书面辩称：原告马某某起诉要求与被告离婚，只是因为双方吵架生气，双方夫妻感情没有破裂，原、被告现在还生活在一起，且婚生子徐某某年龄幼小，为给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。
原告马某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、结婚证明一份，证明原告与被告系合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原、被告身份、关系及家庭成员情况；4、妇检证明一份，证明原告在诉讼期间未孕的事实；5、裁定二份，证明原告曾两次起诉要求被告离婚，且两次自愿撤回起诉的事实。
被告未提交证据。
审理查明：原、被告认识相恋后确定婚约关系，于2006年02月10日生育长子“徐某某”。后于2006年05月24日补办理结婚登记。现由于双方因生活琐事生气，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。双方现已结婚多年，并生育一子，原告马某某虽曾起诉与被告徐某离婚，但均自行撤回起诉，不能证明夫妻感情确已破裂的事实存在，夫妻双方理应和谐相处，共同营造一个和睦的家庭，为孩子营造一个健康的成长环境。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实依据，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘向阳
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 甲
白山市江源区人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行审2号
申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。
负责人尤忠波，系局长。
委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。
委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。
被执行人李金莲。
申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，李金莲于2015年7月未经批准，擅自在江源区城墙街道五岔村占用三岔子林业局国有林地660.55平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人李金莲送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、立案呈批表一份。
2、责令停止违法行为通知书一份。
3、询问笔录一份。
4、现场勘测笔录一份。
5、用地图一份。
6、地类证明一份。
7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。
8、国土资源违法案件调查报告一份。
9、行政处罚告知书一份。
10、行政处罚听证告知书一份。
11、行政处罚决定书一份。
12、行政处罚决定执行记录一份。
13、催告书一份。
14、执行记录及图片各一份。
15、送达回证五份。
16、城墙街道五岔村证明一份。
17、身份证复印件一份、土地使用证复印件一份。
被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书无异议,确实没有办理相关用地手续，但认为其只是在自家园田地建的房，没有占用国有林地。
经审查查明，2015年7月，被执行人李金莲未经批准，擅自占用三岔子林业局国有林地660.55平方米建住宅，白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书，对李金莲作出如下处罚：1、责令退还非法占用的660.55平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的660.55平方米土地上新建的房屋和�他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人李金莲未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。
本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人李金莲对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书在执法程序及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。至于被执行人占用的地类性质应当以国土部门的地类调查为准，其违法用地事实存在。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行江源国土资罚决字（2016）3号行政�罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐红& # xB;
审判员 彭修胜
审判员 姜 连 坤
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 一 丹
白山市江源区人民法�行 政 裁 定 书（2017）吉0605行审2号申请执行人白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区。负责人尤忠波，系局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区国土资源局执法监察大队负责人。委托代理人谭兆海，系白山市江源区国土资源局执法监察科科长。被执行人李金莲。申请执行人白山市江源区国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，李金莲于2015年7月未经批准，擅自在江源区城墙街道五岔村占用三岔子林业局国有林地660.55平方米建住宅,此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。其于2016年4月22日向被执行人送达了江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人李金莲送达了催告书，被执行人仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了以下证据、依据：1、立案呈批表一份。2、责令停止违法行为通知书一份。3、询问笔录一份。4、现场勘测笔录一份。5、用地图一份。6、地类证明一份。7、江源区中心城区土地利用总体规划图一份。8、国土资源违法案件调查报告一份。9、行政处罚告知书一份。10、行政处罚听证告知书一份。11、行政处罚决定书一份。12、行政处罚决定执行记录一份。13、催告书一份。14、执行记录及图片各一份。15、送达回证五份。16、城墙街道五岔村证明一份。17、身份证复印件一份、土地使用证复印件一份。被执行人辩称，其对申请执行人白山市江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书无异议,确实没有办理相关用地手续，但认为其只是在自家园田地建的房，没有占用国有林地。经审查查明，2015年7月，被执行人李金莲未经批准，擅自占用三岔子林业局国有林地660.55平方米建住宅，白山市江源区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月22日作出江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书，对李金莲作出如下处罚：1、责令退还非法占用的660.55平方米土地；2、限你在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的660.55平方米土地上新建的房屋和�他设施，恢复土地原状。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人李金莲未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月25日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，限其十日内自动履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，白山市江源区国土资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人白山市江源区国土资源局的申请符合上述法律规定。被执行人李金莲对江源区国土资源局作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书在执法程序及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。至于被执行人占用的地类性质应当以国土部门的地类调查为准，其违法用地事实存在。综上，申请执行人作出的江源国土资罚决字（2016）3号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行江源国土资罚决字（2016）3号行政�罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐红& # xB;审判员 彭修胜审判员 姜   连   坤二〇一七年一月十八日书记员 陈   一   丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6011号
原告谢仙建，男，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈展煌、郑炳烈，福建志远律师事务所律师。
被告叶福庆，男，住福建省南安市金淘镇。
原告谢仙建与被告叶福庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。原告谢仙建的委托代理人郑炳烈到庭参加诉讼。被告叶福庆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仙建诉称，2014年6月17日，叶福庆向谢仙建借款30万元并出具《借条》，约定借款利息为月利率2.5%，利息按月支付。同日，谢仙建将借款转账至叶福庆指定的账户。自借款之日起至2014年11月期间，叶福庆均按时足额支付借款利息，但自2014年12月起，其以经济紧张为由未按约支付利息。2015年5月，谢仙建要求叶福庆于2015年5月底之前偿还借款并结清利息，其以资金困难等理由要求给予宽限，遭到拒绝后遂躲避债务，至今仍未偿还借款和尚欠的利息。谢仙建请求法院判令：叶福庆向谢仙建偿还借款本金30万元及利息（按月利率2.5%自2014年12月17日起计至实际付款之日）。
被告叶福庆未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，叶福庆向谢仙建出具《借条》，约定叶福庆向谢仙建借款30万元，利息二分五厘。2014年6月17日，谢仙建通过转账支付谢仙建292500元。叶福庆分别于2014年7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月20日各转账支付叶福庆7500元，合计37500元。
上述事实，有谢仙建举证的《借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢仙建主张借款金额为30万元，但未能提供除转账292500元外剩余7500元借款交付的相关凭证，故本院认定实际借款金额为292500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定月息2.5%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务，故谢仙建主张叶福庆转账支付的37500元系2014年6月17日至2014年11月16日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以确认，虽然该部分已付利息计算标准超过民间借贷法定利率上限，因叶福庆并未提出高额部分抵扣欠款的抗辩，本院不予主动审查。综上，截止本案法庭辩论终结前，叶福庆尚欠谢仙建借款本金292500元。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢仙建要求叶福庆偿还借款，依据充分，本院予以支持。借款人逾期还款的，应当支付逾期利息。谢仙建主张利息自2014年12月17日起计至实际还款之日是合理的，但利息标准应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。叶福庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢仙建借款292500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月17日起计至实际还款之日）。
二、驳回原告谢仙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告谢仙建负担72元，被告叶福庆负担2828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07062号
原告：重庆荣隆房地产有限公司（组织机构代码62215248-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路90号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王德才，男，1973年7月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
第三人：重庆市大足区精诚电力发展总公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道292号附11号。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在审理原告重庆荣隆房地产有限公司诉被告王德才、第三人重庆市大足区精诚电力发展总公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆荣隆房地产有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王德才的起诉。
本院认为，原告重庆荣隆房地产有限公司撤回对被告王德才的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆荣隆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告重庆荣隆房地产有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年十二月四日
书 记 员 唐兴莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00254号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年9月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月20日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日21时许，被告人张某驾驶鄂A×××××号黑色比亚迪牌小型客车，沿本市二环线硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行至长丰大道古田四路路口时，遇公安民警例行检查，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为434.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人张某体内乙醇浓度为101.14mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、法医乙醇检验报告书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人张某监管的材料，对被告人张某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙思思
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初136号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘孙，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年9月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘孙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人刘孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2016年7月8日至8月23日期间，被告人刘孙提供吸毒工具在其位于萍乡市湘东区峡山口街萍钢跃进村17栋18号的家中容留吸毒人员通过烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物共计4次。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月8日晚19时许，被告人刘孙联系“猴子”（另案处理）购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物后，容留张某（另案处理）、“猴子”在其家中客厅一起吸食毒品。
2.2016年8月19日晚21时许，被告人刘孙向“瘸子”（另案处理）购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物后，容留张某在其家中卧室一起吸食毒品。
3.2016年8月22日晚21时许，被告人刘孙和张某各出资50元，刘孙向“瘸子”购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物，和张某在其家中卧室一起吸食毒品。
4.2016年8月23日11时许，被告人刘孙向“瘸子”购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物吸食部分，13时许容留张某在其家中客厅吸食剩余的部分。
上述事实，被告人刘孙在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、孙某的证言，收缴物品清单及照片，受案登记表，归案说明，尿检报告，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒书，办案说明，辨认笔录，指认现场笔录及照片，常住人口信息表，被告人刘孙的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘孙于2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该事实有经过庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2015）湘刑初字第198号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为：被告人刘孙违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘孙应依法惩处。被告人刘孙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘孙有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘孙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 王诗雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
被执行人姚庆余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称扬中农行）与被执行人姚庆余信用卡纠纷一案，本院（2015）扬商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人姚庆余应给付申请人扬中农行信用卡本金17052.15元和利息，并承担案件受理费132.5元和本案执行费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人扬中农行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姚庆余长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人扬中农行亦未能提供有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人姚庆余长期下落不明且暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第283号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十二月九日
书记员 徐拯中
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1197号
罪犯赵德涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月10日作出（2009）石惠刑初字第114号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。于2009年11月13日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年3月24日起至2018年10月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2012年积极分子、2013年三季度表扬、2014年二季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯赵德涛减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年积极分子、2013年三季度表扬、2014年二季度物奖，2012年6月至2014年7月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金30000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚。检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德涛减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2009年3月24日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2706号
原告梁晓素，1969年4月6日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，女，1969年8月31日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告齐风灵，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告诉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月7日，被告李俊阁向原告借款100000元，并给原告写下了欠条。原告按被告指定的账户将款进行了支付，并口头约定了利息。现原告急需用款，多次向被告催要无果。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。据此，要求二被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐风灵向本庭提交书面答辩意见称：1、我不应是本案的被告，原告不应将我告上法庭。借款时我与李俊阁已分居，我不知情，他借钱与我无关。2、我与李俊阁2013年1月25日已在法院离婚，2008年李俊阁不听我和家人的劝说，长期在外胡混，对家人不管不问，故我无法忍受，起诉到法院后二人离婚。3、畜产小区楼房是我的个人财产，原告申请查封错误。
经审理本院认定以下事实：2012年8月7日，被告李俊阁向原告借款100000元，并给原告写下了内容为“今借到现金拾万元”的借条一份，借条还同时注有银行、户名、账号等内容。在本院的询问笔录中，李俊阁对上述借款事实予以认可。被告齐风灵提交的（2013）聊东民初字第85号调解书显示，二被告已于2013年1月25日在本院调解离婚。
上述事实有原告提交的署名为被告李俊阁的借款款手续、本院询问笔录、（2013）聊东民初字第85号调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国法法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能证明被告李俊阁向其借款100000元的事实，被告李俊阁对借款事实也予以认可，故原告的证据确实、充分，本院予以确认；原告要求被告偿付上述款项，其诉求符合法律规定，本院予以支持。利息双方没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告齐风灵应对该笔债务承担偿还责任。被告齐风灵的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告李俊阁、齐风灵于本判决生效后十日内偿付原告梁晓素款100000元及利息（利息从起诉之日起即2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2300元由被告承担（原告已预交，不再退还，执行执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一三年十月二十八日
书记员 肖 慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2085号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1987年3月18日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县沙子镇保和村委李家村***号，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某甲，男，1993年8月19日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县沙子镇保和村委李家村***号，2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人李某乙（自报名），男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县沙子镇保和村委李家村***号，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人田某某（自报名），男，1969年9月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县南坝镇观河村*组***号，因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙、田某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚上，被告人李某某、李某甲、李某乙、田某某四人经密识场地后，购置了1台捕鱼机并放置在佛山市南海区大沥镇沥西隔岗村路口4号铺内，为参赌人员提供接送、上分、下分，收取赌款，开设赌场供他人赌博牟利至同年3月14日止。后该赌场被民警查获，民警当场将李某某、李某甲、李某乙、田某某及参赌人员杨艳红、田洋抓获，并缴获捕鱼机1台、无人认领的赌款2030元、捕鱼机锁匙2条、门匙1条、对讲机3台、记帐本、塑料凳10张等物品。其中记帐本记录了3月2日参赌人员欠赌场的款项共7700元；3月3日参赌人员欠赌场的款项共5600元；3月5日参赌人员欠赌场的款项共450元；3月6日参赌人员欠赌场的款项共11400元（合共25150元）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款进行处罚；被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款进行处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：1、涉案赌场从开设至被查获时止，获利超过5000元；2、公安机关扣押了车牌为粤Y0＊＊**号小汽车一辆。上述事实，有被告人李某甲、李某乙的供述及公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙、田某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之开设赌场罪，是累犯，依法从重处罚。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月14日起至2014年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的作案工具捕鱼机1台、捕鱼机锁匙2条、门匙1条、对讲机3台、塑料凳10张，予以没收并销毁；赌资2030元，予以没收，上缴国库；扣押的粤Y088**号小汽车一辆，由扣押的公安机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年八月一日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第471号
罪犯许定学，男，生于1970年4月30日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2009年6月25日作出（2009）镇刑初字第247号刑事判决，以被告人许定学犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年12月8日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2016年3月8日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯许定学的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许定学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许定学准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8851号
原告潘雷雷，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告郑贤龙，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘雷雷诉被告郑贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日进行了公开开庭审理。原告潘雷雷到庭参加诉讼，被告郑贤龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币40000元，被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元，并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年9月19日借条一份。证明被告郑贤龙向原告借款人民币40000元的事实。
被告郑贤龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑贤龙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑贤龙理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故原告之诉请，本院予以支持。被告郑贤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑贤龙归还原告潘雷雷借款人民币40000元，并支付利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告郑贤龙承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年四月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00094号
原告朱颖，女，汉族，35岁，住焦作市。
被告李碧玉，女，汉族，31岁，住址同上。
原告朱颖与被告李碧玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
本案受理费减半收取210元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年二月五日
书记员 吴 莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第561号
原告窦金奎。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘志。
原告窦金奎与被告刘志承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦金奎到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金奎诉称，其为被告所承建的工地搭建工棚，扣除被告已支付工程款7000元外，被告尚欠原告工程款8200元。因多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘志未提供答辩意见。
经审理查明，2012年原告为被告刘志承建的工程工地搭建临时工棚。2013年1月24日双方结算工程款为15200元，除去被告支付现金5000元以及拆工棚材料回收抵扣工程款2000元外，被告仍欠原告工程款8200元。因多次催要未果，遂诉至法院，要求被告支付8200元。
以上事实，有庭审笔录、被告刘志出具给原告窦金奎的决算单存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以自己技术和劳力按照被告的要求完成搭建工棚的工作，并交付工作成果，符合承揽合同构成要件，故原、被告系承揽合同关系。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告应按约定给付报酬。本案原、被告之间已经结算，剔除被告已经支付原告工程款5000元及拆工棚材料抵款2000元，共计7000元外，被告尚欠原告工程款8200元，符合法律规定。故原告要求被告支付其所欠工程款8200元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效之日起五日内给付原告窦金奎工程款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交）由被告刘志承担，此款随上述款项一并给付原告窦金奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年二月六日
书记员 余露烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4489号
原告：才某某，现住吉林省农安县。
被告：杨某某，现住吉林省农安县。
原告才某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，于2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。才某某到庭参加了诉讼，杨某某经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
才某某诉称：原、被告于1997年6月7日登记结婚，婚初感情尚可，并生育两名子女，长女杨洋，17周岁，次女杨宁10岁。婚后由于性格不合，因家庭琐事时常口角，且被告经常殴打原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至来院，请求判令与被告离婚；婚生两名女孩抚养权及抚养费由法院裁决；共同财产4000平方米猪舍及共同债务100000元由法院裁决。
经审理查明：才某某与杨某某经人介绍于1997年6月7日登记结婚。婚后感情较好生育两名子女，长女杨洋，17周岁，次女杨宁10岁，2015年10月因才某某与杨某某被告口角后分居至今。
认定上述事实的证据有：才某某在庭审中的陈述及其提供结婚登记证。
本院认为：才某某在法定期间未提供夫妻感情已完全破裂提供证据，故对才某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告才某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 双
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9102号
原告郑火明，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪国达、林小强，福建泉发律师事务所律师。
被告沈泓，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告郑火明与被告沈泓、洪培森民间借贷纠纷一案中，原告郑火明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑火明以原、被告有意自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑火明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告郑火明负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪丽端
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9102号
原告谢××。
被告袁××。
本院受理原告谢××与被告袁××离婚纠纷一案中，被告袁××对本案的管辖提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即天津市西青区人民法院管辖。经询被告，其户籍所在地虽系天津市南开区海洋道临平里2-3-10，但其于2009年与父母居住在天津市西青区西青区中北镇兴姜里7-4-102号至今，该地址系其经常居住地，被告亦向我院提交了天津市西青区中北镇西姜井姜井社区居委会开具的居住证明；原告诉状中所写南开区密云一支路燕宇小区14-4-401系书写错误，应为南开区密云一支路燕宇小区14-4-402，该房产系为结婚于2015年3月购买，并非被告经常居住地。故被告申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
本院认为，原、被告纠纷系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于被告经常居住地为天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1217号
原告赵苗苗，女，1985年9月10日出生，汉族。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告蔡佳佳，男，1986年3月11日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
原告赵苗苗与被告蔡佳佳离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵苗苗及其委托代理人段东波、被告蔡佳佳及其委托代理人马智勇到庭参加诉讼，后被告及其委托代理人在法庭辩论时中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年5月相识，2011年12月13日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记。2012年8月2日生育一子，取名蔡博文。结婚时，其父母给其陪嫁一辆号牌为豫UM52**现代伊兰特轿车（购买日期为2011年9月底），由于被告婚前存在债务，故其应被告要求将该车卖出，于2012年4月13日用部分卖车款（43475元）购买号牌为豫UM95**解放牌面包车一辆，其余款项用于归还被告婚前债务。其与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，其曾于2014年5月起诉离婚，同年7月29日撤诉，后双方感情无好转，故起诉请求判令其与被告离婚，婚生子蔡博文由其抚养，不要求被告支付抚养费，被告应返还号牌为豫UM95**解放牌面包车。
被告辩称：其不同意离婚。如果离婚，要求儿子由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，每5年支付一次；车辆属于夫妻共同财产，双方共同债务5万元应共同偿还。
原告向本院提供的证据有：1、民事裁定书一份和被告2012年2月27日书写的保证书一份，证明双方感情已经破裂；2、号牌为豫UM95**面包车购车发票、交强险、保险发票、完税凭证各一张，车辆登记表、行车证以及被告于2012年4月21日出具的证明各一份，证明该车辆由其陪嫁资金购买，应当认定为个人财产；3、被告于2012年7月18日出具的欠条一张，证明被告欠其5000元。
被告对原告提供的裁定书真实性无异议，但不能证明原告主张；保证书、证明和欠条均系夫妻双方嬉戏打闹情况下完成的，不是其真实意思表示，不能作为证据使用；对车辆的手续真实性无异议，但不能证明原告主张，车辆应该属于夫妻共同财产。
被告蔡佳佳未向本院提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的裁定书及车辆相关手续真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提供的保证书、证明和欠条虽有异议，但未提供相反证据证明，故本院对上述证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年5月相识，2011年12月13日举行结婚仪式，2012年2月3日办理结婚登记，2012年8月2日生育一子，取名蔡博文。2012年4月13日，双方购买号牌为豫UM95**解放牌面包车一辆，车辆登记在原告赵苗苗名下，现由被告蔡佳佳使用。2012年2月27日，被告蔡佳佳向原告书写：“我蔡佳佳以后不惹赵苗苗生气，如果赵苗苗再生气，我的所有财产归赵苗苗所有。蔡佳佳2012.2.27”。2012年4月21日，被告蔡佳佳向原告书写：“本人蔡佳佳自结婚后所有启动资金，包括其父母资金均为赵苗苗陪嫁所有，如离婚后蔡佳佳自动放弃所有财产，蔡佳佳所有财产归赵苗苗所有，启动资金双倍奉还，本人自愿写此书。蔡佳佳2012.4.21”。2012年7月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：“本人蔡佳佳今借赵苗苗5000元现金。蔡佳佳2012.07.18”。因原、被告生活中产生矛盾，原告赵苗苗从2013年4月离家出走迄今未归。2014年5月，原告曾起诉离婚，同年7月29日撤诉，撤诉后双方感情未有好转。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后产生矛盾，未能有效解决，被告离家出走长期未归，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子蔡博文的抚养问题，因蔡博文一直随被告生活，如改变生活环境对孩子健康不利，故蔡博文由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，因原告月收入2000元左右，结合济源当地生活水平，本院酌定原告赵苗苗每月支付抚养费500元。关于号牌为豫UM95**解放牌面包车，因被告认可购车款项系原告赵苗苗陪嫁财产，并承诺如离婚归原告所有，故该车辆应属于原告个人财产，现被告正在使用，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵苗苗与被告蔡佳佳解除婚姻关系。
二、婚生子蔡博文由被告蔡佳佳抚养，原告赵苗苗每月支付抚养费500元（自2015年7月起履行至蔡博文年满18周岁止）。
三、号牌为豫UM95**解放牌面包车一辆归原告所有，被告于本判决生效后三日内返还原告。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年六月八日
书记员 马康妮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初731号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，户籍地：台湾省台北市信义区，在深圳市强芯电子有限公司工作，住深圳市福田区。因本案于2016年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年06月17日23时57分许，被告人高某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市南山区白石海园一路路口时被执勤民警查获。执勤民警对高某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后将其带至医院进行血液酒精含量检测。经广东中一司法鉴定所检验，高某血液样本中检出乙醇，乙醇含量为169.92mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，情况说明，回乡证复印件，台湾身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，血液酒精检测报告书，现场抽血视频，被告人高某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕772号量刑建议书，建议对被告人高某判一个月至两个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2016年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石银芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00458号
原告徐某甲，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告武某，居民。
委托代理人王团结、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人宓士好、被告武某的委托代理人王团结到庭参加诉讼，被告武某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2006年11月初经人介绍相识，于2007年正月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2008年3月18日生女儿徐某乙。婚后夫妻感情一般，被告无端大发脾气，经常与原告父母发生吵闹，经常打骂原告及其女儿，甚至砸坏家中物品。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告武某辩称，双方举行结婚仪式、领取结婚证、生育子女情况是事实。原告诉称双方经常吵闹等情形不是事实，双方相处很好，夫妻感情并未破裂，且被告只是患有××，被告花费了一大笔的费用，原告应该珍惜夫妻感情，不应提出离婚。原、被告之间的夫妻感情不因为是被告生病，而认为是夫妻感情破裂的条件，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月初经人介绍相识，于2007年农历1月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于XXXX年X月XX日生女儿徐某乙。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。
另查明，被告武某于2015年12月14日经江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院诊断患胸腺瘤、重症肌无力，于2015年12月21日进行纵隔肿物切除术＋右上肺楔形切除术，被告武某术后恢复可，病情平衡，于2015年12月26日出院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件；被告举证的江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告武某现身患××，处于康复治疗期间，原告徐某甲理应给予其更多的关心和照顾，为其营造一个和睦的家庭环境，使其尽早康复。从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告武某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1507号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟天军，男，1990年10月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1435号起诉书指控被告人钟天军犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人钟天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月18日5时许，被告人钟天军到东莞市长安镇沙头社区滨河路112号找老乡罗某，并自行去到该楼五楼宿舍。过程中，钟天军在被害人孙某的宿舍内盗走孙的1部苹果牌iPhone6Plus64G型手机（约价值4500元）。孙某经多方寻找后，于同年5月9日21时许在东坑镇角祥路106号将钟天军控制住并扭送公安机关。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人钟天军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟天军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人钟天军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟天军对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟天军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人钟天军退赔给被害人孙某4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页