wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执228－3号
申请执行人：许何磊，男，1981年3月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：张利，男，1968年12月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
第三人：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市长江西路777号，组织机构代码：72755764－3。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
第三人：崔玉华，女，汉族，1978年1月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人许何磊与被执行人张利、第三人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初44号民事调解书及山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执228－1号执行裁定书，执行标的额分别为9500000元及利息和5700000元及利息，截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张利、第三人菏泽丰华汽车销售有限公司、崔玉华的其他可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初44号民事调解书及山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702执228－1号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一七年二月十三日
书记员 马亚丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6244号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡凌志，总经理。
委托诉讼代理人：李春燕，女，系单位员工。
被告：李杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告李杰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 苗 青
二〇一六年十月三十一日
代书记员 牟奕静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00675号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人周堂荣、刘念，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月27日21时55分许，被告人廖某某在重庆市九龙坡区走马镇“鸿远家常菜”餐馆饮酒后，驾驶川SE06**号小型轿车搭载田某、邓某沿津马路往江津方向行驶。当行驶至重庆市江津区双福新区三界村路段调头时，被告人廖某某驾车与相向而行的由李某某（本案被害人）驾驶的皖KE80**号重型半挂牵引车相撞，导致被告人廖某某受伤及两车受损。事故发生后，被害人李某某报警，被告人廖某某未逃离现场。后公安民警将被告人廖某某带至重庆市江津区双福卫生院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某某静脉血样中乙醇含量为196.0mg／100ml。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖某某承担此次事故的全部责任。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人廖某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币2000元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人廖某某及其辩护人刘念对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，其辩护人刘念提出被告人廖某某主观恶性较小，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失的辩护意见，请求对被告人廖某某适用缓刑。
上述事实，被告人廖某某及其辩护人刘念无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故照片、指认车辆照片、伤情照片、抽血照片、道路交通事故认定书、协议、情况说明、家庭情况证明等书证；
2、证人田某、邓某的证言；
3、被害人李某某的陈述；
4、被告人廖某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某的辩护人提出对被告人廖某某应适用缓刑的辩护意见。经查，被告人廖某某酒后驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚，不符合适用缓刑条件。该辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人廖某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 晶
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00203号
原告孙雨卿，男，1946年出生，汉族，住温县。
被告张卫国，男，1982年日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告孙雨卿与被告张卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告孙雨卿撤回对被告张卫国的起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告孙雨卿负担。
审判员 陆保刚
二〇一四年十月十六日
书记员 段钰慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13855号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告周再平，男，1954年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周再平信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月12日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初269号
原告任某某，女，1992年1月2日出生，汉族。
委托代理人韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
委托代理人展某某，女，1970年11月7日出生，汉族。
被告张某，男，1992年1月5日出生，汉族。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人韩志平、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年依农村风俗举行结婚仪式，于2012年登记结婚。婚后夫妻感情一般，先后生两个女孩。自生育第一个女孩后，双方的夫妻感情慢慢淡化，特别是被告一切均听从其母亲的话，影响到夫妻感情。在生活中，被告父母不关心两个孩子，根本不把原告当一家人对待，被告也不出去打工赚钱，至今全家人仍挤在原来的三间厢房内。现原告住在娘家已三个月，对这个家庭失去继续生活的信心，与被告的感情已经破裂，坚决要求离婚以解脱原告的痛苦。综上，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、次女张某乙随原告生活；3、原告的衣物归原告；4、立案等费用由被告承担。
被告张某辩称：1、原告所述夫妻感情变淡毫无道理。原、被告系自由恋爱后结婚，尽管平日偶尔有些小吵闹，但并不影响夫妻感情，两人结婚五年就育有两孩，故绝非原告所说的夫妻感情变淡；2、原告所述父母不关心于情理不合。原、被告的两个孩子均在满月后不久交由被告母亲照顾，被告母亲在家管孩子做家务，被告父亲在外打工赚钱，收入有限，仍然要还结婚所欠外债，在家庭开支以后就所剩无几，但仍会买一些奶粉、玩具、衣物等关心孩子；3、原告所述被告不去打工赚钱与事实不符。结婚五年来，被告一直在饭店打工，每月多则2500元，少则2000元，所挣工资都全部交于原告。综上，被告不同意离婚，原告所诉无事实依据，其各项请求均应驳回。
经审理查明：2011年原、被告在海纳酒店打工时相识，同年9月26日，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年1月10日双方补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，于2012年9月23日生育女孩张某甲、于2014年8月24日生次女张某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
庭审中，原告称，婚初夫妻感情尚可，至生育长女后夫妻感情变淡，期间有吵打，现在夫妻感情已破裂，请法院准许双方离婚。被告称，双方夫妻感情一直挺好，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告打工时认识后即按农村风俗结婚仪式并共同生活，之后又补办了结婚登记，双方的婚姻基础较好，且生育有两女，现原告提出夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决离婚，被告表示夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚，现原告未提供证据证实双方夫妻感情确已经完全破裂，本院认为，夫妻在共同生活中发生争执不可避免，原、被告只要能够珍惜夫妻感情，在日常生活中相互尊重、相互关心、加强交流、消除隔阂，一定能建立和谐幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民审判员 张巧云
人民审判员 常会敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏彤彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第73号
上诉人（一审原告）秀峰区百度俱乐部。
负责人彭峰。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）侯玉春。
被上诉人（一审被告）王玉琴。
二被上诉人委托代理人陈文臣，山西省晋中市榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。
上诉人秀峰区百度俱乐部因与被上诉人侯玉春、王玉琴劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和审判员刘仁香参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任记录。上诉人秀峰区百度俱乐部的委托代理人宋晓明，被上诉人侯玉春、王玉琴及其委托代理人陈文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月17日，原告注册成立，性质为个体工商户。两被告之子侯鑫亮在原告处工作期间任酒吧部长，负责酒吧开单、台面卫生，每周工作六天，上班时间为晚上七点至凌晨一点。原告以银行代理批量托收托付形式支付侯鑫亮工资报酬，按45元／天计发报酬。2012年11月27日零时，原告处发生纠纷。侯鑫亮身着工作服在与其他工作人员一起维护原告正常营业秩序过程中受伤死亡。2013年1月18日，两被告与原告就侯鑫亮死亡事件达成协议，由原告支付两被告264000元。之后，两被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出确认侯鑫亮与原告存在劳动关系的申请。2013年7月2日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2013）416号仲裁裁决书，裁决原告与侯鑫亮劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，向该院提起：“判令确认原告与两被告之子侯鑫亮不存在劳动关系”的诉讼请求。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合已查明的事实，原告经注册成立，具有合法用工主体资格，侯鑫亮在原告处任酒吧部长，符合法律规定的劳动主体资格。原告安排侯鑫亮负责开单、台面卫生等工作，侯鑫亮所提供的劳动是原告业务的组戏部分；同时，原告通过银行托收转账方式按月支付侯鑫亮劳动报酬。因此，原告与侯鑫亮构成劳动关系，原告的诉请该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告秀峰区百度俱乐部与侯鑫亮劳动关系成立。本案案件受理费10元，由原告秀峰区百度俱乐部负担。
上诉人秀峰区百度俱乐部不服一审判决，上诉称，侯鑫亮不是上诉人的工作人员，亦并未与其他工作人员一起维护秩序，其受伤致死发生在打架纠纷平息后，且在工作场所以外，是其个人见义勇为，与对方冲突导致。上诉人通过银行转账支付给侯鑫亮的报酬，是劳务报酬并不是工资，双方之间只是劳务关系并非劳动关系。因此，请求二审法院判决：撤销桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第779号民事判决书，并改判上诉人与侯鑫亮劳动关系不成立。
被上诉人侯玉春、王玉琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议。
本院另查明，2012年11月27日和2012年11月30日公安部门向秀峰区百度俱乐部老板王志军和工作人员蔡坤林调查时，该两人均陈述侯鑫亮系百度俱乐部的工作人员。
本院认为，被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮是上诉人秀峰区百度俱乐部酒吧部长（工作人员），有上诉人老板王志军、工作人员蔡坤林接受公安人员调查笔录证实，上诉人否认侯鑫亮是其工作人员的上诉理由，不能成立，本院不予支持；2012年11月27日零时，上诉人经营场所发生混乱局面，被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮身着工作服在与其他工作人员一起维护上诉人的正常营业秩序过程中受伤死亡，上诉人诉称是侯鑫亮见义勇为的行为并不是履行工作职责的行为所致，不符合本案事实，亦与王志军、蔡坤林在公安部门的陈述自相矛盾，故上诉人诉称侯鑫亮不是履行工作职责死亡而是见义勇为致死的理由，不能成立，本院不予支持；上诉人诉称以银行代理批量托收托付形式支付侯鑫亮的报酬，不是工资报酬，而是劳务报酬的理由，因上诉人并未提供双方存在劳务关系的相应证据，本院不予支持。一审判决认定上诉人秀峰区百度俱乐部与被上诉人侯玉春、王玉琴之子侯鑫亮成劳动关系成立并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人秀峰区百度俱乐部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建华
审判员 胡卫新
审判员 刘仁香
二〇一四年三月十七日
书记员 申峰峰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人陈吉晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03145号，依法向被执行人陈吉晓发出执行通知书，责令被执行人陈吉晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈吉晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈吉晓（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币128862.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人钱林春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03145号，依法向被执行人钱林春发出执行通知书，责令被执行人钱林春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱林春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币128862.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周波
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第650号
原告李某某，男，住古浪县。
被告何某甲，男，住古浪县。
被告何某乙，男，住址同上。
原告李某某与被告何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年五、六月份我给被告何某甲在七墩台承包的工程上修养殖棚，何某乙负责施工。后来何某甲给了部分工资，还欠1920元。2014年3月27日何某甲给我出具了欠条一张，之后再未付款。现要求二被告支付劳务费1920元及交通费300元、误工费500元。
被告何某甲、何某乙未作答辩。
原告李某某提交了欠据1份：2014年3月27日，今欠到李某某现金款项人民币（大写）壹仟玖佰贰拾元，￥1920元，欠款人何某甲。
本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，查明如下事实：
2013年原告李某某给被告何某甲在七墩台的养殖棚修建工地提供劳务。被告何某甲拖欠原告李某某工资1920元，于2014年3月27日给原告出具了欠据一份。欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告何某甲拖欠原告劳务报酬的事实，有其出具的欠据证实，足以认定。故对原告要求被告何某甲给付报酬的请求，予以支持。原告要求被告何某乙承担付款的责任，因欠据上并无何某乙签名，且原告亦未提交其他证据证明何某乙欠款事实，故不予支持；关于索款费用及误工费的诉讼请求，因原告未提交证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲给付原告李某某欠款1920元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某负担7元，被告何某甲负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第991号
原告李某甲，女，汉族，住邢台县浆水镇香炉寨村。
法定代理人李某乙，男，汉族，住邢台县浆水镇香炉寨村，系李某甲父亲。
法定代理人王某甲，女，汉族，住邢台县浆水镇香炉寨村，系李某甲母亲。
被告邢台县浆水中心幼儿园，地址浆水镇富丽达超市西邻150米。
负责人李某丙，该幼儿园园长。
本院在审理原告李某甲诉被告邢台县浆水中心幼儿园人格权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 李玉青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保329号
叶定权：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告ＸＸ德、黄召兵名下价值人民币60000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年12月15日，本院依法轮候查封了被告ＸＸ德名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十五日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第153号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年9月17日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时15分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽XX两轮摩托车沿芗城区XX路由东往西方向行驶至XX路XX地质队门口路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为158.26mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押决定书，闽XX两轮摩托车行驶证及车辆信息，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第55号
原告：朱云超。
委托代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：钱春东。
原告朱云超因与被告钱春东追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2015年4月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，原告朱云超委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告钱春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱云超起诉称，2014年10月30日，被告因生意需要向沈志国借款40000元，定于2014年11月30日归还，不按时归还的需承担每日万分之四点二的违约金。原告和董贵军为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告未能按时还款，以至于原告于2015年1月15日替被告向沈志国还款本金40000元和违约金2000元。故诉请判令：一、被告立即归还原告42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱春东未作答辩。
针对自己的主张，原告朱云超提供了下列证据：
1.借条一张，证明被告向沈志国借款4万元，并约定了违约金，由原告为该借款提供担保。
2.收条一张，证明2015年1月15日出借人沈志国收到原告代被告偿还的借款本金4万元及违约金2000元。
被告钱春东未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年10月30日，被告钱春东出具借条一张，载明：钱春东因生意之需向沈志国借款40000元，定于2014年11月30日前归还，若到期不还，则债务人承担债权人因主张借款权利的一切费用，包括但不限于律师费等，同时借款人按未归还借款额按每日万分之四点二的比例承担违约金。上述借款由朱云超与董贵军承担连带责任保证，担保期限为借款到期之日起开始计算两年。上述借款40000元，借款人于2014年10月30日全部收到。担保人董贵军、朱云超在担保人处签名捺印予以确认。2015年1月15日，沈志国出具收条一张，载明：今收到朱云超为钱春东担保的本金40000元及利息2000元。因钱春东至今未归还朱云超代偿款，遂成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告向沈志国的40000元借款提供连带责任保证，在借款到期被告未按时还款的情况下，原告为被告向沈志国代偿借款本金40000元及违约金2000元，事实清楚，证据充分，依法有权向被告追偿。根据借条的约定，钱春东未按期归还借款本金应按每日万分之四点二承担违约金，而至原告代偿之日，被告需支付的违约金为772.80元（未归还借款额40000元×4.2÷10000／天×46天），原告超额代偿部分，本院不予支持。被告钱东春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱春东于本判决生效之日起十日内归还原告朱云超代偿款40772.80元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费200元，合计1050元，由原告朱云超负担31元，被告钱东春负担1019元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 钟金良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第180号
申请人南京林名鑫电子有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇工业园区。
法定代表人严仕梅，该公司董事长。
委托代理人赵以波，男，汉族，1979年12月27日生，该公司员工。
委托代理人杨昕，女，汉族，1975年11月28日生，该公司员工。
被申请人袁寿兰，女，汉族，1965年12月5日生。
申请人南京林名鑫电子有限公司（以下简称林名鑫公司）因与被申请人袁寿兰申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的宁浦劳人仲案（2014）556号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
袁寿兰在仲裁阶段申诉称：其应聘到林名鑫公司从事操作工工作，双方订立了劳动合同，但林名鑫未为其参加社会保险，未支付加班工资，其因此于2014年4月8日提请劳动仲裁，主张加班工资及补缴社会保险等诉请。之后，其继续工作至2014年4月30日。2014年5月4日，其以林名鑫公司未缴纳社会保险为由提出休事假两个月，林名鑫公司未批准，之后即离开林名鑫公司。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2011年1月至2014年5月期间的社会保险，补缴的手续、险种、数额等由林名鑫公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由双方当事人均担。二、自裁决生效之日起七日内，林名鑫公司一次性支付袁寿兰加班工资7739.2元。三、驳回袁寿兰其他诉请。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人林名鑫公司不服上述裁决，向本院提出申请称：1.申请人公司的考勤记录显示了袁寿兰2013年5月至6月的工作时间，而裁决书中统计的袁寿兰超时工作时间与实际不符。2.因申请人实际生产管理的需要，在工资表中，被申请人的加班费是由全勤补助、技术补助、加班补贴、计时工资等项目组成的，因此，申请人已足额支付了被申请人的加班费用。3.被申请人于2008年入职，申请人为被申请人缴纳了2009年7月至2009年11月的社会保险后，被申请人要求申请人终止为其缴纳社会保险，享受征地政策，补缴了15年的社会保险，后又申领了失业金，至今已领取了20个月的失业金，申请人认为被申请人应退还失业金，并先支付个人部分的社会保险。综上所述，请求撤销宁浦劳人仲案（2014）556号仲裁裁决。
被申请人袁寿兰辩称：申请人没有足额支付加班工资，其一直向申请人主张，但申请人就是不给。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人要求撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。根据相关规定，用人单位对劳动者的出勤和工资发放情况负有举证责任。本案中，林名鑫公司提供的考勤表、工资表均未经袁寿兰签字确认，故上述考勤表、工资表不能作为认定袁寿兰工作时间及其已足额加班工资的依据。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会根据袁寿兰的陈述，结合工资表中载明的工作时间及加班工资，裁决林名鑫公司支付袁寿兰加班工资7739.2元，符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。袁寿兰虽书面向林名鑫公司承诺不缴纳社会保险，但因该承诺违反了法律强制性规定而无效，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会裁决当事人双方补缴社会保险，具有相应的法律依据。林名鑫公司要求袁寿兰退还失业保险金，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。综上，申请人林名鑫公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人林名鑫公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）556号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人林名鑫公司负担。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 尹 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2034号
原告马忠裕，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告马忠裕诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马忠裕于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马忠裕撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠裕撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告马忠裕承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1781号
原告：温艳华，女，1958年2月23日出生，汉族，职业，现住泊头市。
被告：河北盛辉泵业有限公司，住所地泊头市工业区。
原告温艳华与被告河北盛辉泵业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温艳华、被告河北盛辉泵业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温艳华向本院提出诉讼请求：诉讼请求
一、请求判令被告补偿原告医疗费损失41262.68元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由
原告退休后，自2012年起受雇于被告在被S公司处打工。2015平！5M18口7时50分许，原告在上班途中*在马上将要到达单位的JIXK卩L4路。案外人徐；。沾％驶的冀j2N690号小轿车发生交通事故，*成fe；！；：严也呶故经泊头市公安警察大队出具事故认定，认定徐A洁负亊故的卞要责任，原告负事故的次要责任。原告住院治疗仅仅医疗费便花去2063〗2.68元，并被鉴定为伤残四级、十级、I-级、十级、十级。后原告就己发生的损失起诉徐玉洁及保险公司至人民法院，经泊头市人民法院…审、沧州市中级人民法院二审，判决保险公司就医疗费承担1万几赔偿贵任C伤残等损失存。死C伤残赔偿限额内予以赔偿>，徐玉洁就医疗赀承担80%的赔偿责任为157050元，但仍有39262，68元医疗赀未判决由二者承担。孩判决生效后，对于徐玉洁的强制执行工作一直难于进行，并且原告起诉后，仍需定期服川卜祌朽物。乂产斤赀2000元。1：：大的经济压力致使原告家庭化衿WJH*尼汰纟系叹疗）支及正常的家庭生活。不得己再次诉诸法ih。
原告认为，该次事故被告虽无直接过错，但原告系为被告的利益进行活动的过程中受到损害，依据C民法通则》及《民通意见》等法節规定，被告应当就此次事故予以原告定的经济扑偿，补偿原告医疗费用4】262.68元。
请求人民法院查明上述事实，依法支持原告诉求。
河北盛辉泵业有限公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼请求
一、请求判令被告补偿原告医疗费损失41262.68元；二、案件受理费由被告负担。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费0元
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年七月三日
书记员 郭娜娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第572号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，行长。
被执行人朱永论。
被执行人朱海锋。
被执行人朱运强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱永论、朱海锋、朱运强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款50000元及利息，负担受理费672元，负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第90号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月十日
书记员 曾其云
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第130号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人孙某甲，山东省济宁市兖州区人，农民，群众，住济宁市兖州区。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年11月11日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月2日9时许，被告人孙某甲、吕某（孙某甲之妻）因邻里纠纷，与王转凤（孙某乙之妻）发生肢体冲突，被害人孙某乙遂上前制止，期间，孙某甲持铁锨将孙某乙左前臂、胸部打伤。经鉴定，孙某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍信息，受案登记表，证人张某等人的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人当庭表示无异议，且有户籍信息，受案登记表、协议书、谅解书，证人张某、吕某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人孙某甲的供述，以及兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人孙某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被告人孙某甲赔偿了被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年五月七日
书记员 张 璟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初143号之一
原告：朱金杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：薛斌，男，1991年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡旭鑫，男，1991年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱金杰与被告薛斌、胡旭鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱金杰于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱�杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金杰撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告朱金杰负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年四月十六日
代理书记员 黄晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14295号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告范洪春，女，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告范洪春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何育龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7711号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：许继超，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告许继超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7711号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：许继超，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告许继超金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第447号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人长春市东光离合器厂，住址绿园区合心镇高新技术园区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人长春市东光离合器厂因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6095号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人长春市东光离合器厂所有的坐落于长春市绿园区的土地使用权予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓华
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第139号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月7日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人林某某犯盗伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中发现有不适宜用简易程序审理的情形，于2015年6月2日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员孙明博、郭冬梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某以非法占有为目的，分别于2013年5月12日、5月16日，先后2次盗伐属于琼海市东升农场所有的小叶桉树共计32株，具体犯罪事实如下：
1、2013年5月12日，被告人林某某让王某某帮其砍伐东升农场二十三队69号橡胶树边防风林里的小叶桉树，并按照王某某提供的联系方式找到两名搬运工人。接着王某某按照林某某的要求用油锯砍伐正常生长的小叶桉树，之后林某某联系吴某驾驶四轮手扶车帮其运输被砍伐的小叶桉树并出售，共获利1500元。
2、2013年5月16日，被告人林某某联系符某某帮其砍伐东升农场二十三队69号橡胶树边防风林里的小叶桉树。符某某联系吴达某、张某某等人带着油锯帮忙砍树。在砍到第四株小叶桉树时，吴达某的油锯被卡住。林某某便再次联系王某某，让其带油锯到现场帮忙砍树。王某某到场后按照林某某的要求继续砍伐正常生长的小叶桉树，之后林某某联系吴某驾驶四轮手扶车帮其运输被砍伐的小叶桉树并出售，共获利2600元。经鉴定，被盗伐林木为小叶桉树，数量为32株，被盗伐林木的立木蓄积量为8.1841立方米。
另查明，2014年5月5日，被告人林某某到公安机关投案，并将赃款4100元上缴办案机关。该款已随案移送本院。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的油锯、赃款等物品照片，书证到案经过、扣押清单、常住人口信息、鉴定意见书等，证人符某某、罗某、陈某某等人的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，盗伐林木32株，蓄积量合计8.1841立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人林某某犯罪后能主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动将全部赃款上缴办案机关，避免了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。随案移送的赃款4100元应退还被害单位琼海市东升农场。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的赃款4100元予以退还琼海市东升农场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 吴清丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭 玲
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第01192号
原告周某甲。
委托代理人冯寿其（受周某甲的一般授权委托），无锡市北塘区黄巷街道前村社区人民调解员。
被告屠某。
委托代理人徐玲珍（系屠某母亲，受屠某的一般授权委托）。
原告周某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员周怡洁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人冯寿其、被告屠某及其委托代理人徐玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与屠某常为生活琐事及小孩的照顾问题争吵，屠某对小孩不予照顾，对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，要求与屠某离婚。
被告屠某辩称，因其与婆婆之间的相处不甚愉快，加之小孩的照顾问题，确致夫妻双方产生矛盾，但并未真正影响双方感情，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告屠某于2013年3月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前及婚后一段时间，夫妻感情尚可。嗣后，双方为小孩的照顾及生活琐事产生矛盾。2015年8月20日，周某甲诉至本院，要求与屠某离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。周某甲与屠某系自由恋爱后组成家庭，婚姻基础较好。双方在生活中缺少沟通是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某甲与屠某离婚。
案件受理费人民币120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第192号
申请人：某某科技股份有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
申请人某某科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053／22177231的银行承兑汇票（出票日期2013年8月20日、出票金额100000元、出票人慈溪市永新带钢有限公司、收款人宁波龙物金属材料有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波龙物金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某某科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人某某科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 龚雅科
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1541号
原告：张奎英。
委托代理人：梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，董事长。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王淼。
原告张奎英诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎英及其委托代理人梁永安，被告的委托代理人周立、王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自身经营需要，与原告在2014年10月12日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日至2015年1月11日，利息按照7%计算共计3500元。现在合同约定的借款期限已经到期，被告没有偿还原告款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元、利息8167元及至款项付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元及其相关约定情况；
2、收据，证明原告履行出借款项义务，被告收到原告借款5万元。
被告质证意见：对原告证据无异议。
被告辩称：对原告所诉本金无异议。对原告主张利息自2014年12月23日起计算无异议，但利率应按照同期贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2014年10月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日始至2015年1月11日止，在借款期限内被告应向原告支付借款总额7%的总利息计3500元，共支付3个月，每月15日应支付利息1167元；合同到期后被告应在7个工作日内将其出借本金及利息打入原告指定账号，如被告未能按本协议约定日期归还原告出借本金及利息，除继续向原告支付本合同约定的相关借款利息外，同时原告有权按日向被告收取万分之一的违约金，并由被告承担因此产生的全部相关费用。合同签订当日，被告给�告出具收据显示收到原告借款5万元。庭审时原、被告认可被告已给付合同约定借款期限内的10月、11月利息，原告主张自2014年12月23日起计算利息，被告无异议。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对借款合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，但被告未依约定返还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年12月23日起计付利息，被告无异议，对此本院予以采信。双方对利率的约定超出法律规定的范围，故应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张奎英借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月23日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1541号原告:张奎英，女，1966年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人:梁永安,河北宗典律师事务所律师。被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。法定代表人：冯绍怀，董事长。委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人：王淼，男，1984年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张奎英诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎英及其委托代理人梁永安，被告的委托代理人周立、王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因自身经营需要，与原告在2014年10月12日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日至2015年1月11日，利息按照7%计算共计3500元。现在合同约定的借款期限已经到期，被告没有偿还原告款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元、利息8167元及至款项付清日止的利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元及其相关约定情况；2、收据，证明原告履行出借款项义务，被告收到原告借款5万元。被告质证意见：对原告证据无异议。被告辩称：对原告所诉本金无异议。对原告主张利息自2014年12月23日起计算无异议，但利率应按照同期贷款利率的4倍计算。经审理查明，2014年10月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日始至2015年1月11日止，在借款期限内被告应向原告支付借款总额7%的总利息计3500元，共支付3个月，每月15日应支付利息1167元；合同到期后被告应在7个工作日内将其出借本金及利息打入原告指定账号，如被告未能按本协议约定日期归还原告出借本金及利息，除继续向原告支付本合同约定的相关借款利息外，同时原告有权按日向被告收取万分之一的违约金，并由被告承担因此产生的全部相关费用。合同签订当日，被告给原告出具收据显示收到原告借款5万元。庭审时原、被告认可被告已给付合同约定借款期限内的10月、11月利息，原告主张自2014年12月23日起计算利息，被告无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对借款合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，但被告未依约定返还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年12月23日起计付利息，被告无异议，对此本院予以采信。双方对利率的约定超出法律规定的范围，故应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张奎英借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月23日起至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1254元减半收取627元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年十一月十四日书记员  郑乾坤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6339号
原告李忠山，男，汉族，1969年12月25日出生。
被告董凤萍，女，汉族，1970年8月2日出生。
本院在审理原告李忠山与被告董凤萍民间借贷纠纷一案中，原告李忠山于2015年11月7日向本院申请撤回对被告董凤萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠山撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李忠山负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月七日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1161号
原告：莫毓芳。
被告：阳孙喜。
委托诉讼代理人：阳德耀，广西桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
原告莫毓芳与被告阳孙喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告莫毓芳、被告阳孙喜及其委托诉讼代理人阳德耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫毓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：201*年至201*年期间，被告阳孙喜因其前夫（已过世）单位某厂集资建房缺钱而向原告借款共12万元。其中201*年12月31日借款23,000元，201*年5月26日借款17,000元，201*年12月15日借款80,000元，被告向原告出具了借条3张，没有约定还款时间。自201*年年初，原告连续不断催促被告归还欠款，被告以没有钱为理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告莫毓芳对其陈述的事实提供的证据有：1、《借条》及中国建设银行账户（账号：***7740）流水单，证明201*年12月30日被告向原告借款2.3万元，原告取款后现金支付给被告；2、《借条》及中国农业银行账户（帐号：***7466）流水单，证明2011年5月27日被告向原告借款1.7万元，原告取款1.1万元，与手头现金凑成17000元现金支付给被告；3、桂林市商业银行现金交款（回单）1张、桂林银行现金交款单（回单）1张，证明阳孙喜分别于201*年12月30日、201*年5月27日各向账户名为桂林市某厂集资建房办公室的账户交纳购房款3.3万元。4、《借条》、桂林银行存款回单、无折存款凭条，证明201*年12月9日被告向原告借款8万元，其中6万元现金存入被告在桂林银行的账户（帐号：***0020），另外2万元以现金方式支付给被告。
被告阳孙喜答辩称：对原告起诉所主张的借款金额有异议。三张借条不是被告真实意愿的表示，是在原告哄骗及胁迫被告的情形下写的，原告虽然给过一点钱，但给的是生活费，不是借款。在借款金额8万元的借条中实际借款只有6万元，被告也只向原告借款6万元，且被告有诚意还款。
被告对其陈述事实提供的证据有：《借条》范本1张，此借条为原告本人所写，正文内容为：“今借到莫毓芳人民币陆万元整（60000元）。此致。借款人阳孙喜，201*年12月20年”，证明原告当时写了一个借条范本让被告照写，但被告当时没有照写，后来原告胁迫被告写下了原告提供证据4中的《借条》，事实上原告只借给了被告6万元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性、关联性均无异议。但被告主张原告提供的3张借条不是其真实意思表示，原告证据1、2中的借条是原告哄骗其写的，原告证据3中的借条是原告胁迫其写的，真实借款数额是6万元；原告提供的银行取款流水只能证明原告取款，不能证明原告将取出的钱款交付给被告，且原告取款的数额与被告交付购房款的数额不一致。本院对双方的证据予以确认，可以作为定案依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告莫毓芳与被告阳孙喜从200*年至201*年年底系恋爱关系。原告于201*年12月30日从自己名下中国建设银行账户（账号：***3774）取款2.6万元。被告当日向桂林市某厂集资建房办公室账户（帐号：***0010）存入现金3.3万元用于交纳购房款。月余后，被告向原告出具一张日期倒写的《借条》，载明“今借到莫毓芳人民币贰万叁仟元正（23000元）。借款人阳孙喜。201*年12月31日”。
201*年5月27日，原告再次从自己名下中国农业银行账户（账号：***7466）取款1.1万元。被告当日向桂林市某厂集资建房办公室账户（帐号：***0010）存入现金3.3万元用于交纳购房款。月余后，被告再次向原告出具一张日期倒写的《借条》，载明“今借到莫毓芳人民币壹万柒仟元整（17000元）。购房用，此据。借款人阳孙喜。201*年5月26日”。
201*年12月9日原告向被告名下的桂林银行账户***0020存入现金6万元。月余后，原告要求被告出具借条，并自己手写一借条模板让被告照抄，借条模板中借款数额为6万元。当时被告没有照该借条模板出具借条。几周后，被告向原告出具一张日期倒写的《借条》载明“今借到莫毓芳人民币捌万元（80000）元。此据。借款人阳孙喜。2013年12月15日”。
归纳诉辩双方意见，本案的争议焦点是：被告阳孙喜向原告莫毓芳借款的本金是多少？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案第一笔借款2.3万元及第二笔借款1.7万元，有原告提交的银行账户取款记录、同日被告交纳购房款的交款单、被告向原告出具的《借条》相互佐证，能够证明原、被告间形成民间借贷法律关系。被告阳孙喜抗辩涉讼《借条》系受欺骗、胁迫所为，而涉讼3张《借条》系被告分批出具，时间跨度长达三年有余，此期间，被告放任其权益再三受到侵害而未选择报警或者其他的处理方式，反而一直与原告保持恋爱关系直至201*年年末，不符合常理，故对被告的陈述，不予采信。因此本院确认前述两笔合计4万元借款合法有效。关于本案第三笔借款8万元，原告虽然提交了被告出具的《借条》、但根据原告提交的桂林银行存款回单、无折存款凭条反映，实际支付的借款金额仅为6万元。且根据双方认可的《借条》模版，原告曾自己主动书写金额为6万元的《借条》模版供被告照抄，说明原告自认借款金额为6万元，故本院确认201*年12月9日被告向原告实际借款6万元。综上，被告阳孙喜向原告莫毓芳借款本金合计10万元，自实际支付借款之日生效。因双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告立即返还借款本金的主张，有充分事实、法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定还款时间，原告向法院起诉则视为催告，原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张有事实、法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决：
一、被告阳孙喜返还原告莫毓芳借款本金10万元及支付逾期还款利息（以10万元为本金，从2016年9月30日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告莫毓芳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理减半收取1350元（原告已预交），由被告阳孙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：***1416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧瑾琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦梦妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00022-1号
申请人：闫兴保，男，1983年6月7日生，汉族。
被申请人：张继，男，1985年2月4日生，汉族。
本院于2013年10月23日作出的（2013）长民保字第00022号财产保全裁定，依法对被申请人张继所有的皖A×××××号越野轿车（品牌是梅赛德斯-
奔驰3498CC）和申请人闫兴保提供担保的郑礼全所有的位于长丰县水湖镇吴山路北段东侧1幢的2层房屋（房地权长丰字第XXXX号、建筑面积81.23㎡）予以查封。现申请人闫兴保以被申请人张继已清偿借款为由要求解除申请诉前保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张继所有的皖AXX**号越野轿车（品牌是梅赛德斯-
奔驰3498CC）和申请人闫兴保提供担保的郑礼全所有的位于长丰县水湖镇吴山路北段东侧1幢的2层房屋（房地权长丰字第XXXX号、建筑面积81.23㎡）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆权
二〇一三年十一月四日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民应及时作出保全裁定，解除保全措施。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5944号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告崔娅。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告崔娅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8536号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：王志国，男，1963年1月25日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告郭春雷供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3131号
原告高云清。
委托代理人代丽娜，河北戴志金律师事务所律师。
被告李广生。
被告孙常有。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人王继华。
委托代理人曾凤芹。
本院在审理原告高云清与被告李广生、孙常有、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云清于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云清在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云清撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告高云清负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 佟秀颀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第717号
原告定西市安定区巉口镇常川村村民委员会。
法定代表人祁国江，系该村委会主任。
住所地：定西市安定区巉口镇常川村。
被告陈官，男，汉族。
原告定西市安定区巉口镇常川村村民委员会与被告陈官民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西市安定区巉口镇常川村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼，被告陈官经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告定西市安定区巉口镇常川村村民委员会诉称，2014年3月25日，借款人陈官因资金紧张向原告借款20000元，并于当日出具借条1份。后经原告多次催收，被告迟迟不还，致原告提起诉讼。要求被告陈官偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：2014年3月25日被告向原告出具的借条1份，以证实被告陈官向原告借款20000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告陈官未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
被告陈官经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日，被告陈官向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“今借到常川村现金2.0万元，大写贰万元整。”后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告陈官未履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈官于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区巉口镇常川村村民委员会借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一四年九月十八日
书记员 丁天宝
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初802号
原告：李某某，女，1987年1月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李某甲，男，1964年9月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，李某某父亲。
被告：田某某，男，1985年6月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年7月27日立案受理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年4月12日登记结婚，于2011年11月4日生育一子田某。婚生子出生后一直由我抚养，被告长期离家，不履行家庭义务，偶尔归家对我也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。现双方已分居，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费650.00元。
被告辩称：原告陈述的结婚时间及生育婚生子情况属实，现我俩确实分居了，我同意离婚，但我要求抚养婚生子。理由是我父母在沈阳有住房、有稳定工作，婚生子可以到沈阳读书，接受更好的教育，且我的经济条件好于原告，如果由我抚养婚生子，我不要求原告负担抚养费。如果判由原告抚养，我同意每月给付650.00元。
经审理查明：李某某与田某某于2011年4月12日登记结婚，婚后双方仅在田某某户籍地居住了一个多月就搬至李某某父母居住地生活，不久田某某外出打工，自此田某某很少回家，双方聚少分多，至2014年12月起因琐事产生矛盾并一直分居生活。五年来田某某给付李某某生活费约3万元。自2011年11月4日婚生子田某出生至今，一直由李某某父母照顾其母女生活，现李某某诉至本院要求离婚，田某某同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李某某与田某某婚后因田某某外出打工经常分居，目的是为了生活，而2014年12月双方发生矛盾后一直分居生活，双方均未作和好努力，足以证明双方感情已不睦，现双方均同意离婚，应予准许；关于婚生子田某的抚养问题，田某某与李某某均要求抚养，且均有抚养的能力；田某某称其抚养能力、条件均优于李某某，由其抚养更有利于田某的健康成长，但自田某出生后一直由李某某直接抚养，并由李某某父母始终帮助照顾，已形成了稳定的生活习惯和方式，且该生活方式对田某的成长并无不利，现李某某的父母仍愿意继续帮助照顾，故田某应由李某某抚养为宜；关于抚养费问题，双方均认可每月650.00元，应予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某由原告李某某抚养，被告田某某自2016年9月起，每月负担抚养费650.00元，于每年的1月1日、7月1日各履行一次；2016年9月至12月的抚养费2，600.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方美月
杭州市滨江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第90-1号
申请执行人施建林，男，1965年3月26日出生，汉族，住所地杭州市滨江区长河街道江一村五区**号，身份证号码：3301211965********。
被执行人莫灿江。
被执行人何红华。
原告施建林与被告莫灿江、何红华民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年8月25日作出（2014）杭滨商初字第397号民事判决书已经发生法律效力。权利人施建林于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月25日，被执行人尚应支付借款人民币41680元，逾期利息损失人民币3125.12元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月17日起至判决确定之日止），公告费人民币650元，案件受理费人民币678元，执行费人民币878元，上述款项合计人民币47011.12元，并加倍支付迟延�行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第90号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 华 康
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第36号
原告：刘浩，居民。
被告：杨津岺，居民。
原告刘浩与被告杨津岺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告杨津岺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告多次购买我饲料，经结算计欠我饲料款14499元，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还饲料款14499元及利息。
被告杨津岺辩称，我购买原告饲料，有欠款尚未结算清楚，但欠款额已经不多，我们争取和解此事。
经审理查明，原告刘浩系从事饲料销售业务的个体业主，被告杨津岺多次购买原告饲料，经结算至2013年4月22日被告计购买原告饲料累计货款14499元，由被告为原告出具的欠条5份为证，期间被告于2011年9月4日支付给原告现金600元、2012年7月18日支付给原告现金2000元、2013年11月9日支付给原告现金3300元、2013年11月29日支付给原告现金3500元、2014年1月26日支付给原告现金1000元、2014年11月28日支付给原告现金400元，以上被告共偿还原告饲料款计10800元，余款3699元未付，原告于2014年12月25日诉来法院要求被告尽快付还饲料款及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告杨津岺欠原告刘浩饲料款3699元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时付还欠款，已构成违约，原告要求被告付还饲料款3699元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告提供的2013年11月6日刘涛的1500元的收到条，原告不予认可，且不是原告所书写，被告可持证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨津岺于本判决生效后五日内付还原告刘浩饲料款3699元及利息（自2013年4月22日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由原告负担56元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年一月十六日
书记员 胡慧慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第658号
原告蒋某某，女，汉族，生于1979年1月1日。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师
被告唐某甲，男，汉族，生于1977年10月23日。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理原告蒋某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄玉成、被告唐某甲及其委托代理人敬小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1999年原、被告经人介绍认识，并于同年在遂宁市北固乡人民政府办理结婚登记，婚后育有三女，分别是1997年10月27日出生的长女唐某乙、2001年4月19日出生的次女唐某丙、2009年4月1日出生的三女唐丁。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，双方曾于2008年1月在遂宁市船山区北固乡人民政府办理离婚登记手续，后又于同年3月办理复婚手续。复婚后，双方仍然经常为了家庭琐事吵闹，且被告不仅沉迷赌博，还经常殴打原告及子女，2015年更是被原告捉住其与其他女人在宾馆厮混。在社区多次调解无效的情况下，原告遂起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共有的位于遂宁市开发区龙兴村3社18号共计四层的房屋由原告享有1-3楼，被告享有4楼，5万元存款平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐建平辩称，1、原被告双方婚后虽然经常为了琐事吵闹，但是感情尚好，双方于2008年1月登记离婚，但两个月后双方就登记复婚，且复婚后又生育了三女唐某丁，故被告唐建平不同意离婚；2、原告诉称的被告沉迷赌博，经常殴打原告及子女都是不属实的，原告经常为了琐事与被告争吵，且动不动就报警，被告对原告一直忍让；3、就算要离婚，被告也要坚持抚养三个子女，夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，原被告双方于1999年经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后双方分别于1997年10月27日、2001年4月19日生育了长女唐某乙及次女唐某丙。婚后，原、被告双方经常为了家庭琐事吵闹，双方遂于2008年1月到遂宁市船山区北固乡政府办理了离婚手续，同年3月双方又登记复婚。复婚后，双方于2009年4月1日生育三女唐某丁。原、被告复婚后，双方仍然多次因为家庭琐事发生矛盾，2015年2月4日原告蒋某某发现被告唐某甲与其他女性共同入住宾馆，双方之间的矛盾升级，经社区调解无效后，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原被告双方的身份证复印件、婚生女唐某乙、唐某丙、唐某丁的户口簿复印件、结婚证、报警记录、离婚协议书、询问笔录、证人证言等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告蒋某某与被告唐某甲经人介绍相识后双方自愿登记结婚，婚后双方虽多次因家庭生活琐事等发生矛盾，甚至在2008年登记离婚，但双方又在较短时间内复婚，且又生育一女，可见双方的感情基础还是比较深厚的。虽然目前双方因唐某甲与其他女性共同入住宾馆再次发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告以家庭和子女为重，多加强沟通，特别是被告唐建平真诚认识自己的错误和不足后加以改正，是完全可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告蒋某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵清锐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1716号
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司
被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司，组织机构代码57733411-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00021号，依法向被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳宏盾机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳宏盾机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1054080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初924号
原告刘成发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。
本院在审理原告刘成发与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成发撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（免收）。
审 判 员 徐斌
二〇一六年八月三日
代理书记员 于娇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第47号
原告徐运强，男，汉族，1977年10月21日出生，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告徐运强诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年9月22日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐运强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐运强负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘淑静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2032号
原告蔡奇艳，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，永泰县城峰法律服务所法律服务工作者。
被告倪时跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡奇艳与被告倪时跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡奇艳诉称：2012年11月10日，被告向原告借款30000元用于搞工程，被告出具借条一张交给原告收执。双方约定2013年7月10日还清借款。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还借款。请求判令：被告返还原告借款30000元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清借款之日止。
被告倪时跃未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年11月10日，被告以做工程需要资金为由向原告借款30000元。原告将借款30000元以现金形式交付给被告，被告当场出具借条一张给原告收执，借条未约定利息。2013年5月原告向被告催讨借款，被告未能返还，就在借条上备注“2013年7月10日还”，原告亦同意被告于2013年7月10日返还借款。被告至今未返还该笔借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及以下证据：原告的身份证、被告的基本身份信息、借条等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告在借条上备注“2013年7月10日还”，原告亦表示同意，故该笔借款约定的还款日期为2013年7月10日；被告负有到期返还借款的义务。现原告要求被告返还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉至本院后，被告仍未履行返还义务，原告主张的利息损失自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告倪时跃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡奇艳借款30000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2014年3月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，由被告倪时跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 余葵柳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 魏 虹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00793号
原告朱某。
被告崔某。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 瑾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00027号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：唐秀丽，女，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人：本溪三鼎无纺布有限公司。
法定代表人：潘文军，该公司董事长。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人唐秀丽、本溪三鼎无纺布有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第132号立案执行（2013）溪民二初字第323号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民二初字第323号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第92号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，男，任理事长。
被申请人侯堡镇盛兴商店
法定代表人范志岗。
被申请人襄垣县侯堡供销合作社
法定代表人马维太。
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请，以被申请人侯堡镇盛兴商店在2005年8月30日至2008年8月28日之间，向该社贷款261400元，本金及利息至今未还为由，申请本院发出支付令，督促两个被申请人支付申请人贷款261400元及实现债权之日的全部利息。
本院受理后，对申请人提供的事实、证据进行了审查。本院认为，申请人申请支付令的本金数额为261400元，申请人除请求支付本金外，还请求支付至实现债权之日的全部利息；申请人同时请求被申请人襄垣县侯堡供销合作社作为担保人承担担保责任。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第169号
原告黄某甲，男，1983年8月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人黄凯仲，江西贴隼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐某某，女，1987年8月28日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告黄某甲与被告徐某某离婚后财产及损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告于2008年10月登记结婚。2009年1月生男孩黄某乙。婚后不久我外出务工。2012年3月左右被告出轨，于2013年3月9日出生被告与他人的女儿黄某丙，后来原告与被告不和，于2014年2月17日协议离婚。2015年4月被告起诉他人索要黄某丙的抚养费，因此，原告知道黄某丙不是原告的女儿。现原告根据相关法律规定，具状起诉要求法院判决被告1、返还原告黄某丙的抚养费及办酒席花去的费用共计11248元。2、被告支付原告儿子黄某乙的抚养费7548元／年×13／2＝49062元。3、被告返还黄某丙的医疗费2338.48元。4、被告返还原告金首饰10000元整。5、被告支付原告精神损害赔偿10000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所称2015年4月被告起诉他人索要黄某丙的抚养费，原告才知黄某丙不是他女儿的说法与事实不符。因为早在被告怀胎黄某丙时，原告便知道不是他的亲生。黄某丙的亲父是原告亲姐姐的儿子。故原告及其家人考虑到这层关系便没有追究被告和黄某丙亲父，只是在黄某丙近一周岁时才提出解除双方的婚姻关系。所以原、被告双方于2014年2月17日签订了离婚协议并取得了离婚证。原告诉请返还黄某丙抚养费及办生日满月、周岁酒席花费是不合理的，因为原告首先知情，其次是原告自愿行为。故事后一年半的时间才起诉要求返还，既不符合法律关于诉讼时效的规定，也不符合事理与常情。原告提出支付儿子黄某乙的抚养费，因在双方离婚协议时已对抚养费事项作出确认，儿子黄某乙由原告抚养且由监护人承担抚养费，现原告起诉抚养费是对双方签订的已生效协议的反悔，是不符合法律规定的。关于黄某丙的医疗费，不同意支付。关于返还金首饰，因双方在离婚协议中已对财产情况进行分割处理，因此，该诉请也是不合理的。原告既然知道被告出轨行为，在双方离婚时没有追究精神损害赔偿，且在分割财产时被告已作出巨大让步，也应当视为对原告精神伤害的一种物资赔偿。同时被告在离婚后也并没有按协议将嫁妆要回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，庭审中向本院提供了以下证据：1、原告本人身份证及常住人口登记卡、被告徐某某、儿子黄某乙、女儿黄某丙的常住人口登记卡。拟证明原告身份及户籍情况，被告及儿、女的户籍情况；2、黄某丙于2015年6月30日住院补助票据，拟证明黄某丙住院治疗费用3248.15元及报销费用909元；3、离婚证的一份，拟证明原、被告于2014年2月17日在民政部门已办理离婚手续。经质证，原、被告对上述证据均无异议。其中被告说明，黄某丙的医疗费用是由原告支付的，且是在双方离婚前的事。
被告为证明其辩称事实与理由，庭审中，向本院提供了2014年2月17日离婚协议一份，拟证明离婚协议的内容；1、儿子黄某乙由父亲黄某甲抚养成年，女儿由母亲徐某某抚养成年，抚养费由各自监护人承担；2、没有共同财产，离婚后嫁妆由女方拿回；3、没有共同债务。拟证明离婚协议的内容。经质证，原、被告均无异议。
综上，本院对双方无异议的证据予以认定。原告对自己的主张未提供其他证据证实。根据以上有效证据，本院认定以下案件事实。
原、被告于2008年到民政部门登记结婚。于2009年1月1日生男孩黄某乙，2013年3月9日被告与徐某生女孩黄某丙，后因双方感情不和，原、被告于2014年2月17日到乐平市民政局办理离婚登记手续。2015年6月被告起诉徐某，要求其支付黄某丙的抚养费，后因故撤诉。
本院认为，根据我国婚姻法及其相关解释规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，就财产分割，对方有过错导致离婚而提起的损害赔偿等诉讼请求，应当在婚姻登记机关办理离婚登记手续后一年内提出。本案中原、被告在2014年2月17日协议离婚，至2015年7月原告才向本院起诉，已超过一年有效期，且原告也未提供其它有效证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费937元，已减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡丽平
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第167号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某。2013年10月22日因本案被天台县公安局取保候审，2014年3月27日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员罗栋出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月20日18时15分左右，被告人潘某驾驶车牌号为浙JG1722**路公交车从天台北站出发驶往天台县始丰街道新城方向。18时37分左右，在途经天台县福溪街道福溪南路斑马线时与斑马线上的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤并经天台县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人潘某在此次事故中负全部责任。经鉴定。被害人刘某符合交通事故致严重颅脑损伤、严重胸腹部损伤死亡。
案发后，被告人潘某主动报警并送被害人刘某去天台县人民医院救治。经交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月25日，被告人潘某所在单位与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等各项经济损失共计人民币297653.75元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人吴某、裘某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，《照片》，《车辆档案信息》，《机动车驾驶证查询结果》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》，《法医学尸体检验报告》，《交通事故赔偿协议书》，《领款凭证》，《前科劣迹情况查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且其所在单位已赔偿被害人家属的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 许宏娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1159号
申请人戴瑞金。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人李智红。
申请人戴瑞金与被申请人李智红房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴瑞金向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李智红名下位于长沙市XX号房屋（房屋产权证号为**号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述保全提供保险担保并已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人戴瑞金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百�三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李智红名下位于XX号房屋（房屋产权证号为**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第179号
罪犯洛绒益呷，男，藏族，生于1978年3月9日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2010年4月12日作出（2010）雅刑初字第02号刑事判决，以罪犯洛绒益呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已缴纳），民事赔偿款9652567元（未赔偿）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第186号刑事裁定减刑一年七个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第188号刑事裁定减刑一年四个月。减刑后刑期自2009年5月27日至2020年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛绒益呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“表扬”、“改造积极分子”奖励各一次，折合标准分20分；2014年获“记功”奖励一次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年6月至12月计分得分54分；2014年度计分得分87分；2015年1月计分得分9分；累计得分190分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛绒益呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒益呷减刑一年九个月。减刑后刑期自2009年5月27日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第179号罪犯王兴宝，男，生于1967年10月4日，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化程度，原无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年3月29日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第06号刑事判决，以被告人王兴宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王兴宝服判。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，态度端正，服从分配，能够完成生产任务。该犯自入监服刑以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯王兴宝因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王兴宝在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯王兴宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴宝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年10月30日至2037年10月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利审 判 员  金玉林代理审判员  周山晖二〇一五年十月三十日书 记 员  楚鸿善