wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00149号
原告朱某，居民，
被告王某，居民，
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 严金海
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 颖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初97号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1986年3月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因吸毒毒品、赌博于2012年4月23日被福安市公安局行政拘留15日、并处罚款2000元；因吸食毒品于2014年6月13日被福安市公安局行政拘留11日，2014年6月20日经福安市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被福安市公安局刑事拘留，2015年9月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人邓润源、郑开白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月14日凌晨，陈绍光、林某乙（均未满16周岁）经过福安市穆阳镇三角坪处时与在该处吃宵夜的被害人缪某相互瞪视后发生争执、扭打，林某乙趁乱跑回该镇东方宾馆201房间，向被告人林某甲述说陈绍光被缪某殴打，被告人林某甲随即召集陈辉、黄某甲、王陈金（均另案处理）及陈绍光、林某乙等人进行报复，后被告人林某甲等人持空心铁管在该镇信用社隔壁的杂货店门口追上并围殴被害人缪某，致缪某右眼眶部、左眼眶外下部、颈部、右胸部、左右肩胛部、左上臂、右食指前侧、右小腿等处受伤。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，缪某的伤情属轻伤。
案发后，被告人林某甲曾潜逃外地，以逃避侦查。2015年8月11日，被告人林某甲被福安市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、辨认笔录，证人林某乙、黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙、林某丙、韩某甲、韩某乙、兰某等人的证言、辨认笔录，现场示意图、现场照片，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲有持械情节，可以酌情从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 吴仲斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执619号
申请执行人：合肥宝丰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：管世卯，总经理。
被执行人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邰永强，总经理。
被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：邰永强，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：黄侠，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：邰永恒，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：周涛，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥永昌富新贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周涛，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥康信商贸有限公司、邰永昌、李莉、邰永强、庞利娟、黄侠、邰永恒、周涛、合肥永昌富新贸易有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡旺
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1112号
原告王某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住常德市津市市三眼桥**号附***号。
委托代理人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郭某，女，1990年6月17日出生，汉族，护士，住益阳市赫山区海棠路。
被告温某，女，1992年12月12日出生，汉族，护士，住长沙市第一人民医院。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依被告郭某的申请，追加温某为被告参加诉讼，依法由审判员俞世春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志龙，被告郭某、被告温某及其委托代理人孙博弘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告以前素不相识，且无任何经济往来。2014年6月1日，原告在给他人汇款时，因为疏忽将63500元错误地汇给了被告郭某，原告发现后，多次找被告郭某要求返还，而她拒不返还，故请求被告郭某返还63500元。
被告郭某辩称：原告所诉不实，本案与她无关，其身份证于2010年就遗失了，那张银行卡不是她开的，是被告温某用她的身份证办了银行卡，故不同意承担返还该款的责任。
被告温某辩称：她是在长沙打工时代别人办理的银行卡，该卡办理后并未由其管理，原告汇入该款时，她并不知情也未获取该款；根据银行关于网上银行转账的相关规定，跨行转账需具备以下几个条件包括户名和卡号均相符，发生转账错误的情况基本不存在，故原告的起诉缺乏依据。
经审理查明：2014年6月1日原告通过网上银行将其账户上的银行存款63500元转到被告郭某在中国农业银行股份有限公司长沙八一路支行银行账户（卡号为6228481091407812013）上，后原告向被告郭某要求返还，被告郭某以没有在该行办理银行卡并未收到该款未由不予退还。在诉讼中，原告没有提供足够、有效的证据证明将该款转入被告郭某的银行账户系操作错误。
另查明，原、被告三人互不认识，更无经济往来。被告郭某的身份证（号码为430922199006173120）丢失后，于2010年7月28日到桃江县政务中心公安局窗口办理了二代身份证。2012年3月26日，被告温某持被告郭某的身份证（号码为430922199006173120）到中国农业银行股份有限公司长沙八一路支行办理了银行卡，卡号为6228481091407812013，但是被告温某不是受被告郭某委托办理该卡，被告郭某并不知情，更没有持有该卡。
本院认为：通过网银转账必须输入收款方的收款人姓名与账号及开户行与开户网点，既然原告与被告郭某素不相识且无任何经济往来，原告不可能在通过网银转账时将被告郭某的有关银行信息输入正确，也就不可能完成有关转账业务，故原告诉称将其银行账户63500元误转到被告郭某的银行卡上的理由不能成立，且原告亦未提供有关证据予以证实，故无法确认被告温某、郭某构成了不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费1388元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一五年一月九日
书记员 范 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第00068号
上诉人（原审原告）北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人姚祎，董事长。
委托代理人武君梅，女，1994年6月20日出生，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
委托代理人李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南敬文，男，1996年12月2日出生。
委托代理人郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司因与被上诉人南敬文劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26473号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 朱 华
代理审判员 姚 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邾映映
书 记 员 王婉莹
书 记 员 王 硕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第909号
上诉人（原审被告）张鲁燕，女，1972年4月17日出生，汉族，下岗职工，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）刘玉华，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原审被告赖子凯，男，1973年7月10日出生，汉族，南平申华畜牧有限公司总经理，住南平市延平区。
上诉人张鲁燕因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鲁燕又以其服从原审判决为由，于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鲁燕撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鲁燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6118元，减半收取3059元，由上诉人张鲁燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第740号
原告廖楚濛，男，1986年2月出生，汉族。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告张勇，男，1981年4月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称永安财保公司）
法定代表人卢建勇，男，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，男，永安财保公司员工。
原告廖楚濛与被告张勇、永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖楚濛诉称，2014年12月10日，被告张勇驾驶豫SF23**号车辆行驶至沪霍312国道780公里＋100米时，左转弯掉头时与其乘坐舒连斌驾驶的豫ST31**号车辆侧面碰撞，致两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队对该起事故作出责任认定：被告张勇负此次事故的全部责任。因张勇驾驶的豫SF23**号车在被告永安财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失15745.63元。
被告张勇辩称，我投有保险应由永安保险公司赔付。
被告永安财保公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年12月10日，被告张勇驾驶车牌号为豫SF23**的低速货车，行驶至沪霍312国道780公里＋100米时，左转弯掉头时与舒连斌（另案处理）驾驶的车牌号为豫ST31**号小型客车侧面碰撞致两车损坏，出租车乘坐人原告廖楚濛受伤，造成交通事故。当日，罗山县公安交通警察大队即对该起事故作出责任认定：张勇负此事故全部责任；舒连斌无责任；廖楚濛不负事故责任。事故发生后原告分别在罗山县人民医院（2014年12月12日—16日）、潢川县人民医院（2014年12月17日—20日）住院治疗共住院9天。庭审中，原告提供赔偿清单：1、医疗费3315.38元；2、误工费4840.17元；3、护理费2420.08；4、住院伙食补助费270元；5、营养费900元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金3000元。被告永安财保公司认为：住院病历显示是7天、医疗费承担医保范围内的、陪护人员住宿费不认可、精神损失因未构成残疾不认可、交通费由法院酌定。被告张勇在事故发生后向原告支付了1500的医疗费，原告予以认可。还查明，豫SF23**号车辆的实际所有人为孙佰远，其与被告张勇于2014年6月5日签订车辆买卖协议，孙佰远将豫SF23**号车转让给张勇，但未办理过户手续。该车辆在被告永安财保公司投有机动车强制险和第三者责任险，其中第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内。经查，上年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年、居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件、行驶证驾驶证复印件、事故认定书、见证书、交强险和商业险保单、罗山县人民医院及潢川县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担相应的民事责任。本案系交通事故纠纷，事故双方当事人对责任划分即被告张勇承担全部责任，原告廖楚濛不承担责任，双方均未对责任划分提出异议，本院予以确认。作为豫SF23**号车辆的保险人被告永安财保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。针对清单提出的有异议部分，本院认为，原告住院病历虽显示7天，但两次出院证先后衔接时间为9天，因出院医嘱并未载明需要院外护理、营养以及全休，故原告请求部分超出实际住院天数的相关损失，本院不予认可。原告此次伤情未构成残疾且其未能提供证据证实其遭受精神损害，故对精神抚慰金亦不予认可，交通住宿费结合实际情况酌定600元。综上原告损失可以纳入赔偿范围的有：一、医疗费3315.38元；二、住院伙食补助费270元（30元X9天）；三、营养费180元（20元X9天）；四、误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；五、护理费702.05元（28472元／年÷365天×9天）；六、交通费酌定600元；合计5693.78元由被告永安财保公司在交强险限额内予以赔偿。由于此次赔偿未超出被告张勇的投保限额范围，故其除负担诉讼费用外，不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告廖楚濛各项损失5693.78元。（被告张勇垫付的1500元待保险公司赔偿款给付后从中扣除）
二、驳回原告廖楚濛的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 瑞
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第825号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年5月7日出生，初中文化，系黑龙江省海伦市农民，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）第679号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年7月18日22时50分许，被告人郑某某酒后驾驶灰色昌�牌小型面包车，由东向西行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤民警检查发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，郑某某静脉血液中乙醇含量为254.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人郑某某于案发当日被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。表示悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日22时50分许，被告人郑某某酒后驾驶灰色昌河牌小型面包车，由东向西行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤民警检查发现。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心�验，郑某某静脉血液中乙醇含量为254.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人郑某某于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：证实2015年7月18日22时50分许，哈西大队民警在南岗区保健路执勤时对灰色昌河牌小型面包车进行例行检查，发现驾驶员郑某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定郑某某静脉血液中乙醇含量为254.47mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车的违法行为，当场将其抓获。
证据二、机动车信息查询单：证实灰色昌河牌小型面包车所有人为王某某，系非营运车辆。
证据三、车辆照片：郑某某案发当日所驾驶车辆。
证据四、扣押物品清单：郑某某驾驶证被公安机关依法扣押。
证据五、血样提取登记表、检�过程视频截图：证实对郑某某醉酒后驾驶机动车进行检查的经过。
证据六、司法鉴定书：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，郑某某静脉血液中乙醇含量为254.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证据七、户籍证明及现实表现：证实郑某某身源及无前科劣迹的情况。
证据八、被告人郑某某的供述（P22-28）：2015年7月18日，郑某某酒后借朋友王某某的灰色昌河牌小型面包车，在哈尔滨市南岗区保健路上行驶时被民警抓获。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郑某某系初次犯罪，认罪、悔罪，并主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静怡
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 狄春楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第754号
罪犯潘瑾，女，1968年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2012年3月6日作出（2011）双刑初字第197号刑事判决，以被告人潘瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘瑾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯潘瑾获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘瑾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月6日起至2017年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
沈阳市大东区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）大东民五初字第226号
原告：赵顺宏，男，1973年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告赵顺宏与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02304号
申请执行人陶东华。
被执行人崔根涛。
申请执行人陶东华与被执行人崔根涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）启吕民初字第00389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人崔根涛应于2014年6月14前归还申请执行人陶东华人民币584000元，并承担受理费4820元。因被执行人崔根涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶东华于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的额为588820元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人崔根涛暂无履行能力，其名下的房产已多案查封，车辆亦已另案查封；2014年9月19日，本院依法对其名下的房产进行了轮候查封。经向各金融机构查询，被执行人崔根涛无银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋所有权权属证明单、查封房产手续、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6638号
原告王真真，女，1954年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人庄炳丽（系王真真之女），1983年2月14日出生，汉族。
被告饶健，男，1984年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人方周文、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
本院在审理原告王真真与被告饶健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王真真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王真真撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告王真真负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年五月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院
民事�定书
（2016）陕0723民初285号
原告姚某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某县某某水电站，负责人张某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某，某县某某水电站排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。
代理审判员 张冲
二〇一六年�月十七日
书 记 员 张琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3438号
原告：来燕芬，女，汉族，1974年10月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：张永利，男，汉族，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。
被告：周红玉，女，汉族，1975年2月5日出生，住杭州市滨江区。
原告来燕芬诉被告张永利、周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告来燕芬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来燕芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来燕芬负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白佳燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2690号
原告：童振。
委托代理人：金跃林、叶丽亚。
被告：吕柏明。
被告：王月苏。
原告童振为与被告吕柏明、王月苏民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告童振及其委托代理人金跃林，被告王月苏到庭参加诉讼，被告吕柏明经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告童振起诉称：2013年9月底，被告吕柏明以资金周转需要向原告借款，并为此签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款合同》各一份，约定：借款金额为壹佰壹拾伍万元，借款期限为6个月，从2013年9月29日至2014年3月28日。若逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额的每日千分之一的标准计算实际还款之日止等等。双方为此对《抵押借款合同》办理了公证并在房产交易所办理了抵押他项权证（证号：金房他证婺字第003140**号）。2013年9月30日，原告按约将借款转账给被告吕柏明。借款到期后，两被告仅归还了借款本金20万元，利息已按合同约定付至2015年7月30日止。现原告诉至本院，请求：1.判令被告吕柏明立即归还原告借款本金95万元及利息（利息按月利率24‰从2015年7月31日起算至实际还款之日止）；2.被告吕柏明支付原告为实现债权支出的费用5000元；3.被告王月苏对吕柏明的上述债务承担连带清偿责任；4.判决原告对被告吕柏明所有的坐落于金华市婺城区广厦时代花园B17幢2203室［房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用证号：金市国用（2010）第4-3679号］的房地产折价、变现或拍卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
被告王月苏答辩称：对借款无异议。目前被告方想把房子出售给再将借款归还原告。希望双方能够协商。
被告吕柏明未作答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告童振提交的证据：1.借款合同、房地产抵押合同、抵押借款合同，证明抵押借款事实并由；2.转账凭证、收条，证明借款支付的事实；3.公证书、房屋他项权证，证明抵押房产办理公正并办理他项权证的事实；4.代理合同、律师费发票，证明实现债权费用5000元。
被告吕柏明未到庭提出任何反驳意见。被告王月苏对证据均无异议。本院经审查后确认上述证据的证明力。
在举证期限内，被告王月苏、吕柏明未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，被告王月苏作为保证人与原告、被告吕柏明共同签订了《借款合同》。《借款合同》还约定了借款人发生违约行为之日起，出借人有权要求借款人承担为实现债权而支出的费用；保证人自愿承担连带责任担保，保证期间自贷款期限届满之日起两年。原告与被告吕柏明签订的《房地产抵押合同》约定了抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费）等。合同签订次日，原告通过银行转账汇入被告吕柏明账户115万元。原告为实现债权支出了律师费5000元。
本院认为：原告童振与被告吕柏明之间形成的民间借款合同关系依法有效成立。自原告向吕柏明提供借款时，双方的借款合同生效。被告吕柏明作为借款人应履行按期付息、还款的义务。因双方约定的借款期限在2013年9月29日届满，被告吕柏明仅归还了部分借款，自2013年9月30日起原告有权按照合同约定的计算方式主张逾期还款期间的利息，现原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕柏明以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押物的登记手续，原告在约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告王月苏作为保证人共同签订了借款合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其应对被告吕柏明的上述债务承担连带清偿责任。被告吕柏明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等规定，判决如下：
一、被告吕柏明应于本判决生效之日起5日内归还原告童振借款本金950000元，并自2015年7月31日起按照月利率24‰支付利息至实际履行之日止。
二、被告吕柏明应于本判决生效之日起7日内支付原告童振实现债权费用（律师代理费）5000元。
三、对被告吕柏明所有的位于金华市婺城区广厦时代花园B17幢2203室的房产［房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2010）第4-3679号］折价、变现或拍卖所得的价款，原告童振享有优先受偿权。
四、被告王月苏对被告吕柏明的上述债务承担连带保证责任；如承担保证责任后，有权向被告吕柏明追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6675元（减半收取，原告已预交），由被告吕柏明、王月苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十月二十八日
代书记员 廖甜甜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第223号
原告洪某，女，1959年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被告吴某，男，1961年11月29日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员。
原告洪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识谈婚，1984年2月6日双方在原婺源县古坦乡政府登记结婚。婚后原、被告共生育三女一男，目前均已成年。双方在共同生活期间经常发生争吵，被告还经常动手打原告。近年来，被告开半挂车跑运输并要求原告跟车帮忙，原告因身体不适，不方便长时间坐车，双方为此发生矛盾。2013年由于被告不给原告生活费，原告到宾馆做服务员，被告多次到宾馆无理取闹，致使原告只上了18天班就被辞退回家。2014年原告再次到宾馆做服务员，但被告依旧继续到宾馆无理取闹，导致原告工作两个月后又被辞退。原告曾在2013年起诉被告要求离婚，后因被告做出书面保证撤回起诉。由于被告多年来对原告采取家庭暴力，目前双方关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。原告于是再次向法院起诉，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共有财产房屋一套；三、因原告没有退休工资和养老保险，没有经济来源，被告应每月给付原告600元生活费或一次性补偿原告5万元。
被告�某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。一、由于原告脾气不好，双方经常发生争吵，偶尔会出现被告因无法忍受原告的辱骂而动手殴打原告的情形，但原、被告感情总体尚好。二、被告常年在外驾驶货车跑运输非常辛苦，身体吃不消，希望原告能在身边跟车照应，相互帮助；三、被告只是反对原告到宾馆做服务员，被告认为原告不适合从事宾馆服务工作，原告可以去从事其他的职业。四、原、被告的子女均未结婚，目前最需要原、被告的关照，被告不希望离婚。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1983年原、被告经人介绍认识并谈婚，1984年2月6日双方在原婺源县古坦乡人民政府登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵。近年来，被告以驾驶重型货车跑长途运输为职业，原告经常跟车帮忙被告。2013年以来原告因身体不适不愿再继续随同被告跟车，双方产生矛盾。此后，原告到宾馆做客房服务员，由于被告强烈反对，致使原告在工作十八天后被单位辞退。2013年3月原告向婺源县人民法院起诉被告要求离婚，但在被告对其做出书面承诺后撤回起诉。2014年3月原告继续到宾馆做客房服务员，但因被告坚决反对，原告在工作两个月后又被单位辞退。于是原告再次向本院起诉，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共有财产房屋一套；三、被告每月给付原告600元生活费或一次性补偿原告5万元。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于江西省婺源县环城南路20-34号登记在被告吴某名下商品房一套和挂靠在婺源县安达物流运输有限公司的赣E×××××“东风”牌重型半挂牵引车一辆，有夫妻共同债务欠婺源县古坦信用社贷款10万元。原、被告共生育三女一男，目前均已成年。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份，婺源县民政局证明原件一份和婺源县房地产管理局查档记录原件一份，被告提交的身份证复印件一份及本案庭审笔录和询问笔录为证，以上证据真实、来源合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告洪某与被告吴某结婚至今已满三十年且生育四个子女，感情基础较好。原、被告在共同生活期间虽然因性格和价值观的差异经常发生争执，特别是近年来因被告对原告的工作状态和生活方式不满导致夫妻关系持续紧张，但彼此并不存在影响夫妻感情的原则性矛盾，双方感情尚未达到彻底破裂的程度。原、被告应努力珍惜和维护夫妻之间的感情，做到相互理解和信任，本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，共同构建和谐幸福的家庭生活。本案中，只要被告能主动与原告加强沟通，坦诚交流，消除隔阂，夫妻关系是能够改善的。综上，为维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一四年八月十三日
书记员 俞娇美
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初16号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月11日出生，汉族，高中文化程度。无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
检察院指控：2015年10月26日20时30分许，被告人于某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿托里县多拉特乡拜格托别村乡村道路由北向南行驶至国土资源局项目部门前时与由南向北常玉春停驶的新H275**号小型轿车碰撞肇事，造成于某某受伤，车辆部分受损的交通事故。经鉴定：于某某血液中检出乙醇402mg／100mL。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关向法庭出示了托里县公安局交警大队制作的受案登记表、托里县公安局制作的立案决定书、被告人于某某的供述与辩解；托里县公安局交警大队拍摄的现场照片、提取血样照片；新疆中信司法鉴定中心制作的新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6366号司法鉴定检验报告书等证据证实。
本院认为：被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。托里县人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：张辉
二〇一六年三月二日
书记员 ：白露
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4216号
原告：穆守松，男，1979年6月14日出生，回族，个体工商户，住安徽省定远县。
被告：耿树友，男，1946年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告穆守松与被告耿树友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋勤芹独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告穆守松、被告耿树友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆守松诉称：穆守松在定远县定城镇�门红绿灯华运兽药店经营兽药、饲料等生意，耿树友在定城镇城南村养猪，并从原告店里购买猪饲料。被告于1998年1月8日在原告处购买饲料，欠到饲料款5000元，1998年7月8日在原告处购买饲料，欠到饲料款700元，立有欠据。被告至今只还款2000元，下剩3700元未予偿还。原告多次向被告催要无果，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还原告饲料货款3700元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿树友辩称：欠款3000元是事实，但是700元我不知道怎么回事。利息我也不清楚，我记得我当时打的是欠条给原告的，上面没有约定利息。
穆守松为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明耿树友欠穆守松饲料款情况。
耿树友对原�穆守松所举证据质证意见为：对证据一，无异议；对证据二，欠条上的签名是我签的，单仅认可3000元欠款，对欠款700元不认可。
耿树友未向法庭提交证据。
根据穆守松和耿树友的举证、质证及诉辩意见，本院对穆守松所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：穆守松系从事家畜饲料、兽药销售的个体工商户，耿树友因养殖需要从穆守松处赊购猪饲料物品，后经双方于1998年1月8日进行核算，耿树友共欠猪饲料款5000元，为此，耿树友出具欠条一张，载明：欠饲料款伍仟元整，利率标准按月息每百元（空白）元计算；保证在98年2月30日一次性还清本息。逾期不还加息3%，欠款人自愿用家庭所有财产作为抵押，不足部分由担保人负责偿还。后耿树友又于1998年7月8日从穆守松处购买饲料，并在该欠条上签字注明：另欠700元整。后耿树友偿付饲料款2000元，下剩饲料款3700元未付。此后穆守松催要无果，于2016年9月15日具状诉至我院。
本院认为：穆守松与耿树友之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。穆守松按照合同约定向耿树友交付了猪饲料，被告应当按约定向原告支付饲料款，其拖欠原告的饲料款3700元应当立即偿还。耿树友虽对700元不予认可，但并未向本院提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。穆守松要求耿树友支付利息的诉讼请求，因借据上载明“利率标准按月息每百元（空白）元计算”，属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故本院对穆守松要求耿树友支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于�理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告耿树友于本判决生效后十日内偿还原告穆守松饲料款3700元；
二、驳回原告穆守松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条�法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、�算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0253-1号
申请执行人林强军，技干。
被执行人孙启金，公务员。
申请执行人林强军与被执行人孙启金民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2015年1月12日作出（2014）邳碾民初字第1358号民事判决书：孙启金应于判决发生法律效力之日起十日内向林强军支付借款本金1万元及相应的利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以6300元为限）；案件受理费208元，减半收取104元，由孙启金负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人孙启金所有的苏XX**小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未扣押车辆。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0253号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 生
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00722号
申请执行人：兰永茂，务工。
被执行人：饶思友，务工。
兰永茂与饶思友民间借贷暨合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第00854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰永茂于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人饶思友偿还欠款3.56万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期公布的同类贷款月利率计算）；负担案件受理费345元、申请执行费439元。
在执行过程中，本院依法对被执行人饶思友的财产进行了查证：金融部门证实饶思友尚无�行存款，房产部门证实饶思友在武穴城区内无房屋登记，车辆管理部门证实饶思友在黄冈区域内无车辆登记，工商行政管理部门证实饶思友尚无工商登记。
本院认为，本案被执行人饶思友目前没有其他可供财产执行的财产，且申请执行人兰永茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶思友新的财产线索，申请执行人兰永茂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00854号民事判决书本次执行程序。
执行员 马珊�
执行员 李 金 盛
执行员 罗 晓 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍 希 瑜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初205号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2016年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日晚上7时许，被告人何某与向某乙在本市千祥镇千三村老年协会门口，因口角发生肢体冲突，何某头部被打伤。后被告人何某从位于附近的租住处取来菜刀返回千三村老年协会门口追砍向某乙，致其头部和左手受伤。经东阳市公安局法医检验认定，向某乙刀伤致右顶部及额顶部头皮裂创，右侧顶骨粉碎性骨折、右顶叶脑挫裂伤，右前臂裂创伴肌腱断裂，其损伤已构成轻伤一级。
2015年11月19日，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，并与被害人向某甲自行和解，赔偿经济损失人民币60000元，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某乙的陈述、证人丁某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、急诊病历复印件、住院病历复印件、检验报告复印件、CT报告单复印件、和解协议书、收据、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2016）9号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警在被告人何某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年三月三日
代书 记员 林忆雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第628号
罪犯罗忠树，男，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月4日作出（2013）新法刑初字第157号刑事判决，以被告人罗忠树犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2013年7月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗忠树到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗忠树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗忠树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠树减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第470号
原告黄军勇，男，汉族，住云浮市。
原告李宇桥，女，汉族，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告黄军勇、李宇桥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄军勇、李宇桥应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十二月十九日
书记员 伦国伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00145号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人孙溪东。
被告张国彦。
委托代理人张彦。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告张国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙溪东、被告张国彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.6元、被告所有的房屋建筑面积为111.68平方米，被告欠2012年3月16日至2015年3月16日共计36个月物业费2412元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年3月16日至2015年3月16日共计36个月物业费2412元，案件受理费由被告承担。
被告张国彦答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，被告认为与原告没有签订合同，物业服务不到位，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系居住在由原告进行物业管理服务的小区业主，房屋地址在沈阳市苏家屯区迎春街＊＊＊＊，建筑面积111.68平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元。被告从2012年3月16日至2015年3月16日共计36个月物业费2412元没有缴纳，此款经原告向其所有，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《营业执照》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区的物业提供管理服务，被告应该按照原告依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现被告违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2012年3月16日至2015年3月16日共计36个月物业费2412元。关于被告提出原告的没有签订合同，物业服务不到位的辩解，因原告签订了物业服务合同及协议，即使原告管理的小区存在相应瑕疵，被告也不能以此做为拒交物业费的理由，故对其辩解不予采信，但原告在今后的物业管理服务中，应提高服务水平，减少瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张国彦于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年3月16日至2015年3月16日共计36个月物业费2412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字00072号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈大根，男，1974年6月20日出生，汉族，高中文化。因犯抢劫罪，于2000年9月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2009年11月6日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月14日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被长沙市望城区公安局抓获并于次日被刑事拘留；同年12月25日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈大根犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈大根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月21日凌晨2时许，被告人陈大根伙同“邱别”（另案处理）窜至长沙市望城区大泽湖街道东马社区四组李某甲家院子，由陈大根负责望风，邱别则翻墙入院并利用事先准备的工具将铁门锁撬开后，二人一起进入该院内的车库将被害人李某甲的一台红色轩博骏马牌电动车及被害人李某乙的一台黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗红色轩博骏马牌电动车价值2361元，被盗黑色立马牌电动车价值1878元。
2014年11月22日，被告人陈大根被公安机关抓获归案。同日，公安机关将被盗红色轩博骏马牌电动车予以扣押。同月27日，公安机关将该电动车发还给了被害人李某甲。到案后，被告人陈大根如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪且系主犯追究被告人陈大根的刑事责任，并提出对被告人陈大根判处六个月以上一年半以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈大根在庭审中对指控的事实供认属实，但认为其不构成盗窃罪的主犯，应当认定为从犯，希望对其从轻处罚。
上述事实，有物证照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、公安机关扣押物品清单、指认现场、提取笔录、鉴定意见、证人欧某的证言、被害人李某乙、李某甲的陈述、被告人陈大根的供述等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈大根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈大根行为积极主动，参与实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈大根关于其应认定为从犯的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人陈大根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈大根能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、对于被害人被盗窃而未退赔的财物，由被告人陈大根予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晖
二〇一五年三月十七日
代理书记员 柳青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0254号
申请人林德气体（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道3号。
法定代表人郑袁劲，董事长。
被申请人扬州谷雨再生资源有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沿江村长江三号滩。
法定代表人刘汝林。
林德气体（南京）有限公司与扬州谷雨再生资源有限公司申请执行仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月15日作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第134号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月14日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京（沪）裁字第134号关于林德气体（南京）有限公司与扬州谷雨再生资源有限公司申请执行仲裁裁决一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汪进蓬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民调确字第00020号
申请人王金城。
申请人文士观。
本院于2015年3月17日立案受理申请人王金城与申请人文士观请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年12月18日，王金城驾驶本人的鄂H×××××号两轮摩托车沿020号县道由东向西行驶，于17时50分许，行驶至020县道33KM＋850M处，行至道路左侧与对向文士观驾驶本人的鄂H×××××号小型面包车相撞，造成王金城受伤、两车受损的交通事故。2015年2月4日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
文士观的车损费：3945元，由王金城在其车辆鄂H×××××号承保的保险公司的交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由双方各自承担50%。双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王金城与申请人文士观于2015年2月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一五年三月十七日
书记员 易小琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1244号
原告：林庆爱。
委托代理人（特别授权）：金建军。
被告：王善祥。
原告林庆爱为与被告王善祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林庆爱的委托代理人金建军到庭参加诉讼，被告王善祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林庆爱诉讼要求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失共计9998.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：2015年1月7日15时00分，王善祥驾驶电动自行车沿江山市鹿溪路由南往北方向行驶，行至鹿溪中路112号路段时，与行人林庆爱发生刮擦，造成林庆爱受伤的道路交通事故。2015年1月12日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王善祥负事故全部责任，林庆爱无责任。被告王善祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，根据事故认定书，本院对上述事实依法予以认定。
二、原告的合理损失：
（一）医疗费：原告提供了相应的门诊病历、出院记录、医疗费票据予以证实，原告主张医疗费损失5185.34元合理有据，本院予以认定。
（二）住院伙食补助费：原告住院8天，据此本院认定原告合理的住院伙食补助费为240元。
（三）护理费：原告提供收条一份以证明其护理费损失，本院经审查，对该收条与本案的关联性无法确认，且原告未提供由医疗机构出具其住院期间需要护理的相关证明，故本院对原告主张的护理费不予认定。
（四）误工费：原告提供其就诊的江山市人民医院出具的出院记录和疾病证明书以证明其误工期限为22天，本院认为该组证据可以与原告提供的其他证据相互印证，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。关于误工费的计算标准，原告亦提供相应证据以证明其主张，本院对原告主张误工费按照87元／天计算的意见予以采纳。综上，本院认为原告主张的误工费1914元合理有据，对此予以采纳。
（五）交通费：原告因涉案交通事故受伤必然产生一定的交通费损失，结合其就诊情况，本院酌情认定其交通费损失为80元。
（六）营养费：原告未提供相应的证据，其主张缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。经对原告提供证据及其主张分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告王善祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善祥赔偿原告林庆爱医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计7419.34元，限于本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林庆爱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘芳芳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02050号
原告：邓小如，男,1957年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江龙姑，女，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:王平,女,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:王伟,女,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告邓小如诉被告江龙姑、王平、王伟民间借贷纠纷一案，原告邓小如于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小如申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓小如撤回起诉。
案件受理费1479元减半收取740元，由原告邓小如负担。
审判员 王文忠
二〇一五年九月一日
书记员 林长泓
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第701号
申请执行人，佛山市醒龙贸易有限公司
被执行人，佛山中金富顺贸易有限公司
被执行人，梧州盛泰建设开发有限公司
被执行人，余荣亮
本院在佛山市醒龙贸易有限公司申请执行佛山中金富顺贸易有限公司、梧州盛泰建设开发有限公司、余荣亮民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人财产所在地位于在广西梧州市长洲区人民法院管辖范围内，故委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
委托广西梧州市长洲区人民法院代为执行（2014）兴民二初字第261号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林莉
（代理）审判员黄志国
（代理）审判员谢明光
二○一四年十月十三日
书记员邹靖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01703号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街金顶世贸丁香园。
负责人卞强，该支行行长。
被执行人谢凯。
被执行人谢红梅。
被执行人谢红波。
被执行人乔建松。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与谢红梅、乔建松、谢红波、谢凯借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月04日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第230号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董 剑
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第61号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农村居民，住峨眉山市双福镇。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检监所刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人罗永俊等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年11月14日，被告人王某某驾驶川LN11**号小型轿车从峨眉山市区往双福镇方向行驶。18时30分左右，行驶至峨眉山市金顶北路太泉安置房路段时，车辆越过道路中心线驶入左侧道路，与被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。王某某保护现场并向公安机关报案。事后王某某支付了被害人家属丧葬费8万8千元。
经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
峨眉山市人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王某某具有自首情节。
为支持上述所指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接警信息表、立案决定书、人口信息表、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、鉴定文书、死亡证明书、车辆检验报告、交通事故认定书、保险单、协议书、收条等。
被告人王某某辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人罗永俊的辩护意见是：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，被告人王某某具有自首情节、自愿认罪、赔偿了相关损失等，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月14日，被告人王某某驾驶川LN11**号小型轿车从峨眉山市绥山镇往双福镇方向行驶。18时30分左右，当车行驶至峨眉山市绥山镇金顶北路太泉安置房路段时，车辆越过道路中心线驶入左侧道路，与被害人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人王某某保护现场并向公安机关报案。
经法医鉴定，被害人胡某某所受损伤符合车祸伤特点，死亡原因系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
肇事车辆在平安保险公司入了交强险12200元、第三责任险50万元。事后，被告人王某某向被害人家属支付了丧葬费8万8千元。
上述事实，有经举证、质证，经本院依法确认采信的下列证据相证实：
1、峨眉山市公安局接受案件登记表、立案决定书等，证明起诉书所指控的本案由来的相关事实。
2、人口信息表、取保候审决定书等，证明起诉书所指控的对被告人王某某采取强制措施的情况。
3、现场勘查记录、现场图、现场照片等，证明案发现场状况。
4、死亡证明书、尸体检验鉴定书，证明被害人胡某某于2013年11月14日因交通事故死亡。
5、交通事故认定书，证明被告人王某某承担此事故的全部责任。
6、强制保险单、第三责任险保单等，证明肇事车辆在平安保险公司入了交强险12200元、第三责任险50万元。
7、收条，证明被告人王某某向被害人家属支付了丧葬费8万8千元。
8、被告人王某某供述主要内容：2013年11月14日，我驾驶川LN11**号小型轿车从峨眉山市绥山镇往双福镇方向行驶。18时30分左右，当车行驶至峨眉山市绥山镇金顶北路太泉安置房路段时，车辆越过道路中心线驶入左侧道路，与一人发生碰撞，造成他受伤，后经医院抢救无效死亡。
9、证人胡某证言，证明起诉书所指控的相关事实。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生了重大交通事故，致一人死亡，承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；根据本案具体情况，适用从轻处罚。王某某自愿认罪、赔偿了被害人亲属相关费用等，均可依法或酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子……可以宣告缓刑……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1549号
原告李有顺，汉族。
被告常建军，汉族。
原告李有顺与被告常建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告李有顺、被告常建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有顺诉称，2013年12月1日，被告常建军欠原告4.4万元，有被告写下欠条一支予以证实。后该欠款经原告催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4.4万元并承担本案诉讼费。
被告常建军辩称，我本人写的欠条与原告起诉所提交的欠条不一样，这笔欠款我不清楚。另外，案件事实还不清楚，我不承担诉讼费。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一支，证明被告向原告借款4.4万元的事实。
被告常建军质证认为：第一，欠条是我写的，但我欠的是利息，利息过高应按照法律规定予以核减；第二，我是在原告蒙蔽和欺骗的情况下写的这个欠条。
被告常建军未向法庭提供证据。
对原告李有顺提供的证据，被告常建军未提供有效的证据予以反驳，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月1日，被告常建军欠原告李有顺利息款4.4万元。该欠款经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李有顺所诉被告常建军的欠款事实清楚，证据确实充分。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款，但经原告索要未果，应负本案全部责任。被告要求对所欠利息款按照法律规定予以核减，因其未向法庭提供合法有效的证据证实结算该笔利息款所依据的利率标准不符合法律规定，故对其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常建军于本判决生效之日偿还欠原告李有顺的利息款4.4万元。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告常建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3336号
罪犯刘伟先，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出了（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人刘伟先犯绑架罪、赌博罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。2012年11月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯刘伟先服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘伟先在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟先减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第150号
原告魏红亮，身份号码×××，男，1973年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县，现住黑龙江省肇源县。
被告方占国，身份号码×××，男，1969年2月5日出生，汉族，肇源县烟草营业部职工，住黑龙江省肇源县。
原告魏红亮与被告方占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，原告于当日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在肇源邮政储蓄银行存款30000元（折号：×××），并已向本院提供了担保。本院于2015年3月24日作出（2015）源商初字第150号民事裁定，对该存款予以冻结。2015年4月29日依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏红亮到庭参加诉讼，被告方占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告向原告借款20000元，约定还款日期为2015年1月9日，如逾期还款，应支付借款日至还款日每月500元利息和6000元违约金。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金20000元，利息4000元及违约金6000元，合计30000元，以后利息按法律规定计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼保全申请费320元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告借款20000元，并签订了借款合同。在合同中约定，还款日期为2015年1月9日，如到期不能还款，被告应支付本合同签订日至还款日利息每月500元及违约金6000元。到期后，原告多次索要，拒不给付。现诉至法院要求被告给付借款本金20000元，利息4000元（按8个月计算）及违约金6000元，合计30000元，以后利息按法律规定计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼保全申请费320元。
上述事实有借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2014年8月10日，一年期中国人民银行贷款年基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款签订了借款合同，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，按合同约定被告应自借款之日起给付利息。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。故依照该规定，每月利息最高可保护的数额为400元（20000元×6%÷360天×30天×4），原告要求每月给付500元的利息，数额明显过高，应予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以保护，自2014年8月10日至2015年3月10日，可保护的利息数额为3200元（400元×8）。对超出的部分，不予保护。虽借贷双方既约定了利息又约定了违约金，出借人可同时主张利息和违约金，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，故对原告主张的违约金6000元，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告方占国于判决生效之日起3日内给付原告魏红亮借款本金20000元及利息3200元（利息计算至2015年3月10日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，申请费320元，由被告负担520元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第269号
原告厉建秋。
被告徐友娥。
本院在审理原告厉建秋诉被告徐友娥买卖合同纠纷一案中，在案件判决前原、被告双方已和解（即由被告一次性补偿原告600元，原告不再追究被告任何责任。因原、被告之间的纠纷已解决，为此原告于2014年6月5日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉建秋撤回起诉。
本案受理费25元（已减半，实际收取原告50元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年六月五日
书记员 王 岚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第18号
原告张跃功，坊子煤矿退休职工。
被告肖栋，居民。
原告张跃功与被告肖栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张跃功到庭参加诉讼，被告肖栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃功诉称，2009年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告肖栋将其所有的位于坊子煤矿西华昌宿舍35号楼2-102室房产卖给原告，房屋总价款为103500元，双方约定原告于2009年4月10日前付清房款，同时被告向原告交付房屋并转让房屋的土地使用权。2009年4月7日，原告向被告付清全部房款，被告将房屋交付原告居住至今，但被告××直未履行协助原告办理房产过户的义务。请求法院依法判令被告向原告履行坊子煤矿西华昌宿舍35号楼2-102室房产的过户义务，本案诉讼费由被告承担。
被告肖栋未提供答辩。
经审理查明，2009年3月29日，被告肖栋（甲方、卖方）与原告张跃功（乙方、买方）签订房屋买卖合同××份，内容为：“××、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有：1、房屋状况：房产证号潍房权证坊子字第××号，房屋坐落：坊子煤矿西华昌宿舍1楼，幢号：35，室号：2-102，建筑结构：混合，总层数：4，建筑面积：68.83。二、甲乙双方商定成家价格为人民币103500元，（大写）拾万叁仟伍佰元整，由乙方××次性付给甲方。乙方在2009年4月10日前××次付清，如不交清出现任何纠纷全部责任由乙方承担，定金不予退还。三、甲方在2009年4月10日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围内土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签字盖章生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方承担全部责任，并赔偿损失，支付违约费用。六、国家规定交纳税、费及办理有关手续所有费用由乙方承担。甲方负责提供有效证件，双方愿按国家有关规定办理……”。庭审中，原告张跃功主张已经按照约定将房款103500元付清，并主张被告肖栋已经将涉案房产及其房产证、钥匙交付原告，原告在涉案房产居住至今，原告提供了收到条二份及房产证以证明自己的主张。收到条内容分别为：“收到条今收到张跃功买房订金款3500元，大写叁仟伍佰元整。收到人：肖栋2009.3.29”；“收到条肖栋今收到卖房款现金100000元整，大写：拾万元整。收到人：肖栋2009年4月7日”。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同××份、收到条二份、房产证××份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张跃功与被告肖栋于2009年3月29日签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效房屋买卖合同关系，依法应予保护。双方在签订协议以后，均应按照协议履行各自的义务。原告张跃功按照约定向被告肖栋支付了全部购房款103500元，已履行了自己的合同义务。被告肖栋虽向原告交付了房产，但未协助原告办理房产的过户手续，是形成本次纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告肖栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第××百零七条、第××百××十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告肖栋于本判决生效后三十日内协助原告张跃功办理位于坊子煤矿西华昌宿舍35号楼2-102房产的过户手续。
案件受理费2370元，由被告肖栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 臧日霞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00036号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人石朝红，农村居民。
被执行人丁燕梅，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第062号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2016年3月15日以程序需补强为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 袁文勇
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十六日
书记员 张小玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第1423号
原告哈尔滨麒麟粮业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人董金明，职务总经理。
被告但波，1979年8月17日出生（公民身份号码×××），住所地四川省自贡市。
本院在审理原告哈尔滨麒麟粮业有限公司与被告但波劳动争议一案中，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司于2015年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨麒麟粮业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨麒麟粮业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告哈尔滨麒麟粮业有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一五年一月十日
书记员 乔少泽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第401号
原告：毕宜春，男，1971年10月23日出生，汉族。
被告：张建坤，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告毕宜春与被告张建坤保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕宜春、被告张建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕宜春诉称，2013年3月13日，李景山、李玉秀夫妇向原告毕宜春借款50000元，并出具借条一张，约定2014年2月13日还款，并且每月13日前向原告支付回报金（利息）800元，被告张建坤提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告迟迟未付。请求法院判令被告返还借款本金50000元、支付利息3200元并承担诉讼费用。
被告张建坤辩称，借款人李景山因涉嫌诈骗已立案侦查并起诉，本案须以刑事判决结果为依据，该笔借款是否实际履行需要原告提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，李景山、李玉秀向原告毕宜春借款50000元并出具借条一张，主要内容为：李景山借到毕宜春现金人民币伍万元整，借期拾壹个月，借款时间自2013年3月13日至2014年2月13日，到期一次性全部还清，借款人李景山、李玉秀，担保人张建坤自愿为李景山本借款合同担保，对该合同本金及回报金以及发生死亡等违约金承担一切责任，每月13号支付回报金人民币捌佰元整，每月一次，直至本合同结束。借条上有李景山、李玉秀、张建坤的签名及手印。
同日，原告毕宜春通过山东利津农村商业银行股份有限公司向李景山转账50000元。
借款到期后，原告毕宜春于2014年3月20日通过EMS向被告张建坤发送催收函一份，被告张建坤未履行保证责任。李景山至今未付借款本金50000元及自2013年9月13日至2014年2月13日的期内利息3200元。
另查明，李景山因涉嫌诈骗罪被山东省利津县人民检察院起诉至山东省利津县人民法院，该案正在审理过程中。
以上事实有原告提供的借条、山东农信客户回单、EMS特快专递发件单据各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告张建坤主张，李景山向原告借款50000元，但原告提供的打款凭证是100000元，该打款凭证是否是履行本案借款原告无证据证明；借条中约定的是回报金，回报金与利息在法律上不应当等同，借款人已归还的回报金应认定为归还的本金；本案应当以李景山的刑事判决结果为依据。
原告毕宜春认为，因李景山在2013年3月13日这一天同时向原告借了两笔借款，另一笔系与该案合并审理的由王松翠提供担保的借款，两笔借款金额均系50000元，故原告一并给李景山转账100000元；借条中的回报金实际是指利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人李景山、李玉秀向原告借款50000元，被告张建坤对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告毕宜春在保证期间内主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。故原告毕宜春要求被告张建坤承担保证责任，予以支持。
原告与借款人李景山、李玉秀在借款合同中约定的回报金实际系合同期内利息，并且原、被告在借条中约定了被告对回报金承担保证责任，现借款人未归还借款，被告对由此产生的利息应承担偿还责任。原告主张的自2013年9月13日至2014年2月13日的每月支付利息800元共计3200元，该利息的计算标准未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。
关于被告提出的借款人李景山涉嫌诈骗罪被起诉应以刑事判决结果为依据的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。根据该法律规定，即使本案所涉借款涉嫌诈骗，那么这种情形是可以导致涉案借款合同成为可撤销的合同，进而导致债权人毕宜春享有选择撤销或维持涉案借款合同效力的权利，并不必然导致涉案借款合同绝对无效。借款人李景山是否构成犯罪并不足以影响本案借贷及担保关系的效力，本案亦无须以其他案件的审理结果为依据，故被告的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张建坤于本判决生效之日起十日内返还原告毕宜春借款本金50000元并支付利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十二月九日
书记员 王福龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第47号
申请执行人唐家敏，男。
被执行人曾学斌，男。
申请执行人唐家敏与被执行人曾学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）环民初字第100号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐家敏向本院申请恢复执行。本院决定立案执行，立案号为：（2014）环法执字第47号，执行标的为22550元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：……，款交法院转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他的请求，案件按和解履行完毕结案。现被执行人曾学斌已按和解协议规定履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）环民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 玉 薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2971号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：吴睿真、陈洁，系该分行职员。
被告：浙江鼎新家具有限公司，住所地：平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。
法定代表人：陈秋娥。
被告：朱蓓霞。
委托代理人：石启仁，上海沪元律师事务所律师。
被告：何崇琴。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）诉被告浙江鼎新家具有限公司（以下简称鼎新公司）、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告鼎新公司立即归还原告借款本金500万元、欠息82250元、复利利息690.21元（欠息、复利暂算至2015年1月23日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告鼎新公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告鼎新公司所有的位于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号、平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告朱蓓霞、何崇琴对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月22日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2010年10月21日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供8200万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告鼎新公司签订编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》，约定：被告鼎新公司自愿以其名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］为原告与其自2011年8月3日至2016年6月10日期间签订的全部主合同提供1350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2013年11月18日，原告与被告朱蓓霞签订了编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》，约定：被告朱蓓霞为原告与被告鼎新公司自2013年11月18日至2015年11月18日期间签订的全部主合同提供1.2亿元的最高额保证担保。被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年4月21日，原告与被告鼎新公司签订了编号为温交银14年14贷字102号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额500万元；贷款利率按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮5%执行，利率调整方式为固定利率，即年利率6.3%；每月的20日为结息日，贷款到期后利随本清；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年4月21日按约发放贷款500万元，到期日为2015年3月21日。在借款合同履行期间，被告按约支付期内利息至2014年10月21日，之后再无其他还款。截止2015年10月26日，被告尚欠原告借款本金500万元，期内利息133875元、期内利息的复利9775.96元、逾期利息284812.5元，共计欠息428463.46元。
另查明，被告朱蓓霞、何崇琴于1986年12月3日登记结婚。除本案借款以外，编号分别为温交银13年14最抵字0522号、温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》以及编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：被告何崇琴在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告何崇琴应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱蓓霞辩称本案的利息计算方式与《流动资金借款合同》中约定的计算方式不符，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鼎新家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年10月26日的利息、逾期利息、复利合计428463.46元；之后的逾期利息、复利均按年利率9.45％计算至本判决确定的履行之日止；复利以133875元为基数计付）。
二、被告朱蓓霞、被告何崇琴以其与被告朱蓓霞的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为温交银13年14最保字1118号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1.2亿元为限。
三、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证郑楼字第××号、08××48号、08××49号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过8200万元。
四、如被告浙江鼎新家具有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告浙江鼎新家具有限公司提供抵押的坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号房产及土地使用权［房产证号：平阳县房权证万全镇字第××号、37××84号、37××85号，土地使用权证号：平国用（2010）第××号］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银13年14最抵字0522-1号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1350万元。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47381元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担45元，由被告浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴共同负担47336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 啸
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）玄民初字第32号
原告徐飞腾，男，1987年1月12日出生，汉族，个体工商户，住南京市白下区。
委托代理人陈峰，男，1975年8月18日出生，汉族，南京中汇融信咨询有限公司总经理，住南京市栖霞区。
被告罗兴群，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。
被告段茜，女，1982年3月2日出生，汉族，住南京市玄武区，户籍在南京市玄武区。
委托代理人段广庆（系被告段茜之父），男，1949年10月9日生，汉族，江苏省中医药研究所退休干部，住南京市栖霞区。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告徐飞腾与被告段茜民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）玄民初字第643号民事判决。宣判后，被告段茜不服，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院于2010年10月22日将该案发回本院重审。原告申请追加罗兴群为本案被告。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞腾的委托代理人陈峰、被告段茜的委托代理人段广庆、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐飞腾诉称，被告罗兴群于2009年12月7日向其借款人民币50000元，承诺2个月后归还，被告段茜为该借款提供担保。借款到期后，因被告罗兴群未还款，故诉至法院请求判令被告罗兴群还款，被告段茜对还款承担担保责任。原告徐飞腾提交的证据有借条1张。
被告罗兴群未应诉，亦未答辩。
被告段茜辩称，2009年12月7日其在借条担保人处签名时，
出借人处为空白，原告徐飞腾的签名是后补上去的，且该借条应属借款合同，该合同是否履行无法证实；本案存在抵押担保。被告认为本案主债务人罗兴群未到庭，原告提供的现有证据不足以证明发生了借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐飞腾向本院提交了落款时间为2009年12月7日，出借人甲方为原告徐飞腾、借款人乙方为被告罗兴群，保证人丙方为被告段茜的借条一份，借条载明“因个人急用，乙方向甲方借款人民币50000元，两个月后归还，此借款由丙方担保，若至期乙方不能归还，由丙方承担还款责任。”借款到期后，因被告罗兴群未还款，故原告将两被告诉至法院。
上述事实有借条1张及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对被告罗兴群向其借款50000元的事实举证充分，故对原告请求判令被告罗兴群归还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告段茜自愿为罗兴群的该借款提供保证，应对被告罗兴群不能履行的债务承担清偿责任，原告在法律规定的保证期限内要求被告承担保证责任，应予支持。对于被告提出其在提供保证时没有具体出借人，且原告提供的借条应属借款合同，不能确认借款事实已实际发生，另外本案还存在抵押担保等辩解。经查，虽然被告段茜提供了相关书证证明在2010年3月原告徐飞腾向其追讨债务时，借条上仍无出借人签名，本院认为被告段茜对于被告罗兴群欲向他人借款50000元是明知的，在此情形下应罗兴群的要求，自愿为该借款提供保证，并事先在借条上签名。后罗兴群在此数额范围内向他人借款，因此段茜对该借款的保证是有效的。虽然借条当时没有出借人签名，但有借款人及保证人的签名，已具备借条的实质要件。基于原告持有借条这一债权凭证的事实，同时考虑原告当时从事建材经营的实际经济状况，可以认定原告具有出借能力且该借款已实际发生。对于被告提出的本案存在抵押担保的情况，原告在庭审中否认存在该事实，被告亦不能举证证明该事实存在。综上，本院认为被告的辩解不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗兴群于本判决生效后五日内归还原告徐腾飞借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2010年2月7日起至借款本金还清时止的利息。
二、被告段茜对上述还款义务中被告罗兴群不能履行的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告承担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一一年七月二十六日
见习书记员 崔元媛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第67号
原告王攻英（又名王小英），女，出生于1968年4月19日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县。
委托代理人王明胜，原告王攻英的丈夫。
被告王忠忠（又名王忠），男，出生于1975年10月5日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县。
原告王攻英诉被告王忠忠追索劳动报酬纠纷一案，原告王攻英于2014年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王攻英的委托代理人王明胜、被告王忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攻英诉称：2011年6月份至12月份期间，被告王忠忠雇佣原告在磴口县腾达物流城装修刮腻子；2012年5月份至9月份期间，被告王忠忠雇佣原告在磴口县学府花园、友谊饭店、一团等地装修刮腻子；2013年11月份初，被告王忠忠雇佣原告给其亲戚家装修刮腻子。2013年2月6日，经双方结算，被告欠原告工资6000元未付，并出具欠条一份。因被告一直没有支付原告拖欠的工资6000元，故原告诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：2013年2月6日欠条一份，证明被告王忠忠欠原告工资6000元的事实。在庭审质证时，被告对上述证据及举证意图均无异议。
被告王忠忠辩称：原告王攻英所述属实，因自己做工程资金回笼困难，现尚欠原告工资6000元未付。
被告王忠忠未向法庭提供相关的证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年8月至2013年11月期间，被告王忠忠雇佣原告王攻英，先后在自己承包的工地上负责装修刮腻子。经双方于2013年2月6日结算，被告认可欠原告工资6000元未付并出具欠条一份。因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告以书写欠条的方式认可欠原告工资6000元属实，长期拖延不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担清偿的民事责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告王忠忠于本判决书生效后十日内付给原告王攻英工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭文丽