wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4117号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：裴某某，女，1978年2月25日生，汉族，住奉化市。
被告：彭某某，女，1972年8月15日生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告裴某某、彭某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告裴某某、彭某某的起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 王天玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第13179号
原告北京市北方森源电气有限责任公司，住所地北京市门头沟区兴民大街38号。
法定代表人娄琦，总经理。
被告北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店民营科技园8号。
法定代表人胡振柱，董事长。
本院受理原告北京市北方森源电气有限责任公司与被告北京日昌电气有限公司买卖合同纠纷，原告北京市北方森源电气有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市北方森源电气有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市北方森源电气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费六百六十九元，由被告北京日昌电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 卓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初347号
原告赵某某，1960年8月20日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人常彦涛，佳木斯市法律援助中心律师。
被告翟某某，1984年1月17日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告赵某某与被告翟某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人常彦涛、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系继子女关系。原告与被告母亲闫某某于1995年5月10日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，被告随其母亲闫某某与原告一起生活，当时被告仅14岁，原告将被告抚养成人。现原告岁数已大，失去劳动能力，没有经济收入，被告未尽赡养义务，故诉至本院，要求被告每月支付赡养费1600元，诉讼费由被告承担。另，原告每年享受五保待遇3800元/年。
被告翟某某辩称：其母亲与原告于1995年5月10日结婚（均系再婚），婚后未生育子女，当时被告已经14岁，与原告生活的时间很短，原告对被告未尽到抚养教育义务。原告享受五保待遇3800元/年，被告月收入3203.64元。其母亲身患疾病需要赡养、子女需要抚养，没有能力再支付原告的赡养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告翟某某之母闫某某与原告赵某某于1995年5月10日登记结婚，均系再婚，当时被告翟某某14岁，婚后三人一起生活。原告赵某某享受五保待遇3800元/年，被告月收入3203.64元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、供养证、证明等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利，继父或继母和受其抚养教育的子女间的权利义务，适用上述法律规定。被告翟某某当时尚未成年，继父赵某某承担了翟某某部分生活费和教育费，已形成教育抚养关系，现原告赵某某年老体弱，生活困难，要求翟某某支付赡养费，符合法律规定，本院应予支持。另，原告赵某某要求被告翟某某每月支付1600元的请求显系过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某某自2016年10月1日起每月给付原告赵某某赡养费400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 丛欣欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第641号
原告：鲍盛东，居民。
被告：周伟，农民。
原告鲍盛东为与被告周伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告鲍盛东到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍盛东基于借条一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款。2015年1月9日，被告周伟向原告鲍盛东出具借条一份，借条载明“今借到出借人鲍志东人民币（大写）贰拾万元（小写为人民币200000元）整。借款期限：自2015年1月9日起到2015年12月8日止。”借条中未约定借款利率。借款到期后，被告周伟至今分文未还。
本院认为，被告周伟向原告鲍盛东出具的借条系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。现原告鲍盛东要求被告周伟归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后五日内返还给原告鲍盛东借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00145号
上诉人（原审被告）山西云锦盛科技有限公司。住所地山西省太原市高新区**号**层。
法定代表人谭晋康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市汉广商贸有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南。
法定代表人乔元庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）谭晋康，男，1966年5月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，私营企业主。
被上诉人（原审被告）太原市华康帝景酒店有限公司。住所地太原市小店区平阳路***号。
法定代表人谭晋康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）太原市华康盛世物贸有限公司。住所地太原市小店区平阳路***号。
法定代表人薛铮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）马昭辉，男，1966年3月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系太原市华康帝景酒店有限公司财务负责人。
上诉人山西云锦盛科技有限公司与被上诉人呼和浩特市汉广商贸有限公司、谭晋康、太原市华康帝景酒店有限公司、太原市华康盛世物贸有限公司、马昭辉借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西云锦盛科技有限公司上诉称，1、请求撤销原审裁定书，依法改判。2、裁定将被上诉人呼和浩特市汉广商贸有限公司等五被告借款合同纠纷一案移送呼和浩特市中级人民法院管辖。3、本次全部上诉费用由被上诉人呼和浩特市汉广商贸有限公司承担。理由：原审法院严重违法，裁定明显违反《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《内蒙古高级人民法院的级别管辖标准》之规定，有偏袒原告之嫌，其裁定错误应当纠正。1、本案诉讼标的3100多万元，且除被上诉人（原告）住所地在内蒙古外，包括上诉人在内的五被告的住所地均不在内蒙古辖区，远远超过最高人民法院及内蒙古高级人民法院制定原审法院可以受理的级别管辖标准。2、原审法院自称“有权管辖标的5000万元以下的案件”，其实是没有任何法律依据的。所以，上诉人认为，原审法院无视最高院及内蒙古的有关规定，严重违法，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，2013年12月18日呼和浩特市汉广商贸有限公司与谭晋康签订的《借款合同书》第八条约定：如因本合同发生争议，由甲方住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。按照合同约定，甲方应为呼和浩特市汉广商贸有限公司，其所在地为赛罕区，故赛罕区人民法院应对本案享有管辖权。对于上诉人山西云锦盛科技有限公司提出的级别管辖问题，因在立案登记制实施以前，呼和浩特市中级人民法院管辖的范围为诉讼标的为5000万元以上民事案件，故呼和浩特市赛罕区人民法院受理本案并无不妥，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘俊红
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第8号
原告李斌眼，男，1966年2月9日出生，汉族，山西省长治市人。
被告长治市林生工矿设备有限公司，住所地山西省长治市紫金西街85号。
法定代表人崔旭兰，职务董事长。
本院在审理原告李斌眼诉被告长治市林生工矿设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李斌眼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李斌眼承担。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 赵 燕
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第59号
原告张某某，男，1983年9月19日出生，汉族。
委托代理人李小波，河南广文律师事务所律师。
被告马某某，女，1986年2月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李小波、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，同年5月6日按照农村习俗典礼结婚，除去各项花销外，共给付被告彩礼39100元，经过相处发现性格相差太大，无法办理结婚登记，我就返还彩礼款一事多次和被告协商未果，故向法院起诉，请求判令：被告返还我彩礼款39100元及金戒指、金项链、金吊坠各一个并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称彩礼款数额及三金不属实，且不应返还，典礼时我娘家陪送的40000元连同原告给我的彩礼款35500元都用于这三、四年日常生活和抚养两个孩子，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年5月6日按照农村习俗典礼结婚后开始同居生活，2013年9月22日结束同居关系，未办理结婚登记，同居前原告按习俗给付被告彩礼款35500元，同居期间于2012年2月22日生育一女张某甲，2013年12月25日生育次女（暂未起名），结束同居关系后被告独自抚养两个女儿至2015年2月。
上述事实，有（2014）内井民初字第71号民事判决书、（2014）安中民三终字第2508号民事判决书及双方当事人的陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告马某某是否应当返还原告张某某给付的彩礼款及财物。原、被告之间的同居关系已自行解除，双方未办理结婚登记手续，考虑到原、被告同居近三年时间，且生育两个女儿，双方在结束同居关系后，被告马某某又独自抚养两个女儿至2015年2月份，支出了一定的抚养及生活费用，在没有其他经济来源的情况下，被告可以从收受的彩礼款中支付，可以视为该抚养费支出与应返还的彩礼款数额相抵消，故原告张某某之诉请，本院不应支持；被告马某某辩称意见比较客观，本院予以采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费778元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年五月八日
书记员 裴慧娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第844号
上诉人（一审被告）康丽丽，女，33岁，汉族，山西省吕梁市离石区永宁东路***号人。
被上诉人（一审原告）李候平，男，1982年11月27日生，汉族，临县碛口镇马家山村前山组***号居民。
被上诉人（一审被告）高国栋，男，1977年5月3日生，汉族，山西省吕梁市临县林家坪白草村人。
上诉人康丽丽因与被上诉人李侯平、高国栋民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人康丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康丽丽自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，由上诉人康丽丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十一日
书记员 白舒文
山东郯城农村商业银行股份有限公司、李成龙、冯真、李习春、李伟、李春早借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第438-2号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王建名，该公司职工，特别授权。
委托代理人张国栋，该公司职工，特别授权。
被告李成龙，男，1971年1月30日生，汉族。
被告冯真，女，1986年8月27日生，汉族，居民。
被告李勇，男，1986年2月10日生，汉族。
被告李习春，男，1967年7月18日生，汉族。
被告李伟，男，1977年12月30日生，汉族。
被告李春早，男，1972年9月10日生，汉族，郯城县重坊镇高集村村民，住该村114号，公民身份号码：372822197209101216。
本院于2014年7月22日作出（2014）郯诉前保字第438号民事裁定书，现因原告在法定期间内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯真在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐 军
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00084号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年8月26日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年6月20日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日13时许，被告人曲某某在大石桥市蟠龙山水居小区西门附近，因琐事与张某某发生口角并厮打。期间，张某某持镐把将曲某某的面部打伤，曲某某将张某某的左大腿摔伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某左大腿损伤程度为轻伤二级；曲某某面部损伤程度为轻微伤。另查，被告人曲某某赔偿被害人张某某因伤各项经济损失人民币40000元（已给付）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人段某某、曹某、董某证言，调取证据清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能赔偿被害人损失，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成山
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙国淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6232号
原告赵玉祥，男，1955年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵静（系原告之女），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱伟峰，男，1964年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王洁琼，女，1966年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵玉祥与被告朱伟峰、王洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理。依法由审判员魏钰邦适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵玉祥的委托代理人赵静，被告朱伟峰到庭参加诉讼，被告王洁琼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉祥诉称，被告朱伟峰、王洁琼系原告亲戚关系。被告于2010年9月5日向原告借款68000元。原告多次索要未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款68000元及利息（自借款之日至借款还清之日至，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟峰辩称，我向原告借款属实，但是借款金额为50000元，而不是68000元，期间我偿还了20000元。原告主张的68000元中有30000元是借款本金，38000元为利息。我后来又向原告返还30000元。
被告王洁琼未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告与原告系亲戚关系。2000年、2001年，被告朱伟峰以经营农场、装修房屋、家庭生活等为由分四次向原告借款共计50000元，并分别出具借条，其中均载明，被告朱伟峰承诺按照年利率10%支付利息。2005年11月22日被告向原告还款20000元，原告称20000元系被告偿还前述借款的利息，被告朱伟峰称为本金。2010年9月5日，二被告就前述借款又重新向原告出具借条一张，载明借到原告现金68000元，现原告基于该借条主张权利。2011年3月26日，2011年7月20日，被告朱伟峰以银行转账的方式向原告妻子王某某账户转入现金共计25000元。另，原告和二被告之间除本案借贷关系外，无其他经济往来。后原告就该借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条五张，被告向法庭提交的银行回单二份、卡折转账小票一张及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。对于2005年11月22日被告向原告还款20000元，不论其系本金还是利息，但是原告是以2010年9月5日二被告向原告出具的金额为68000元的借条为证据主张权利，且该借款借条是对针对前述未返还借款重新出具的，本院对该事实予以确认。2010年9月5日上述借条出具后，被告向原告方以银行转账的方式偿还25000元，故被告应返还原告借款43000元（68000元-25000元）。对于原告主张的利息，因2010年9月5日的借条上并未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但自原告起诉之日起至前述借款全部清偿之日止，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告王洁琼本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱伟峰、王洁琼于本判决生效之日起十五日内返还原告赵玉祥借款43000元及利息（以借款43000元为准，自2014年10月28日原告起诉之日起至借款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告赵玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告赵玉祥负担276元，由被告朱伟峰负担474元（该款原告赵玉祥已预交，被告朱伟峰应随同上述借款一并支付给原告赵玉祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第527号
原告：潘某武，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所实习律师。
被告：潘某旭，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：潘某扬，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：潘某嘉，男，汉族，住东莞市。
以上三被告的委托代理人：郑严防、陈韵，广东法申律师事务所律师。
第三人：潘某芳，女，汉族，住茂名市电白区。
第三人：潘某娇，女，汉族，住广州市天河区。
第三人：杨某，女，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：郑严防、陈韵，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告潘某武诉被告潘某旭、潘某扬、潘某嘉、第三人潘某芳、潘某娇、杨某代位继承纠纷一案中，原告潘某武于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘某武负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3216号
申请执行人立诚包装有限公司，住所地溧阳市芜申路1号。组织机构代码55378840-8。
法定代表人李凯舟，该公司总经理。
被执行人无锡新力啤酒有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴东路128号。组织机构代码74557044-6。
法定代表人刘永光，该公司董事长。
立诚包装有限公司与无锡新力啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，无锡新力啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付立诚包装有限公�货款302473.6元。承担自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金302473.6元，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率150%计算的逾期付款损失。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由无锡新力啤酒有限公司负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无锡新力啤酒有限公司欠外债较多，现停止经营。本院未查询到被执行人有存款，执行过程中被执行人以货抵款205470元，余款暂无履行能力，也未查找到其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）�商初字第0469号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00030号
案外人上海中铁市北投资发展有限公司，住所地上海市江场西路395号801室。
法定代表人张安民，该公司总经理
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦15楼。
负责人杨少伟，该中心总裁。
被执行人上海旷博实业有限公司，住所地上海市松江科技园崇南路C区加工区1号房。
法定代表人林春。
被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号223室3座。
法定代表人林成辉。
被执行人林春。
被执行人游锦梅。
被执行人章宇。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小贷中心）与被执行人上海旷博实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林春、游锦梅、章宇金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海中铁市北投资发展有限公司（以下简称“上海中铁”）提出执行异议，本院于2015年7月16日受理后，依法书面进行了审查，本案现已审查终结。
异议人上海中铁认为，请求撤销（2013）园商初字第0490-1号民事裁定书对上海市闸北区江场西路299号5号102室房屋的查封。该房屋的所有权为异议人所有，另涉案房屋虽由被执行人向异议人购买，但异议人与被执行人林春之间的房屋买卖合同根据法院生效判决已经解除，被执行人对该房屋不享有任何权利。故请求解除对涉案房屋的查封。
经审理查明，招行小贷中心与上海旷博实业有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、林春、游锦梅、章宇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）园商初字第0490号民事判决书。依该裁判：一、上海旷博实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还招行小贷中心借款本金6015610.14元，并偿付计算至2013年2月18日的利息228498.57元，及自2013年2月19日起至判决确定的还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；二、上海旷博实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿招行小贷中心律师费损失128261元；三、上海瑞银融资担保股份有限公司、林春、游锦梅、章宇对上海旷博实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上海瑞银融资担保股份有限公司、林春、游锦梅、章宇在承担保证责任后，有权向上海旷博实业有限公司追偿。未按民事判决书履行支付义务，上海瑞银融资担保股份有限公司、林春、游锦梅、章宇金于2014年4月3日向本院申请执行。
诉讼过程中，本院于2013年5月29日依（2013）园商初字第0490-1号民事裁定书轮候预查封林春名下位于上海市江场西路299弄5号102室房屋一套，查封期限为二年。首封法院系上海市浦东新区人民法院。后执行过程中对该套房屋进行续封。2014年7月16日，上海市浦东新区人民法院解除对林春名下位于上海市江场西路299弄5号102室房屋的查封。
另查明，2011年6月15日，上海中铁与林春签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定林春购买上海中铁开发的上海市闸北区场西路299弄中铁中环时代广场5号102室房屋一套，合同总价2650432元（面积139.20平方米），后林春支付首期购房款795129.60元，余款未支付。
上海中铁于2014年3月13日向上海市闸北区人民法院提起诉讼要求解除2011年6月15日上海中铁与林春之间签订的房屋预售合同。上海市闸北区人民法院于2014年2月20日作出（2013）闸民三（民）初字第2524号民事判决书，判令：一、解除上海中铁于林春于2011年6月15日签订的关于上海市闸北区江场西路299号5号102室房屋的《上海市商品房预售合同》；二、林春应于本判决生效之日起三日内协助上海中铁办理上海市闸北区江场西路299弄5号102室房屋的注销预告登记手续；三、林春履行本判决主文后三日内，上海中铁返还林春购房款193470.80元。判决生效后，林春未履行生效判决，上海中铁向上海市闸北区人民法院申请执行。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋上海市江场西路299弄5号102室现虽预告登记在林春名下，但该房屋并未交付，亦未办理相应的产权登记手续，林春未及时履行支付房款义务，异议人至上海市闸北区人民法院起诉，根据已生效的（2013）闸民三（民）初字第2524号民事判决书，上海中铁与林春签订的关于上海市江场西路299弄5号102室房屋预售合同已经予以解除，合同解除后，林春不再享有涉案房屋上的物权，异议人提出解除房屋的查封符合法律规定，应予准许。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除本院2013年5月29日依（2013）园商初字第0490-1号民事裁定书对林春名下位于上海市江场西路299弄5号102室房屋的预查封。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一五年八月十五日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02973号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
原告：徐某丙。
被告：徐某丁。
被告：徐某戊。
案由：继承纠纷
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告徐某丁、徐某戊继承纠纷一案过程中，因原告徐某甲、徐某乙、徐某丙在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年一月六日
代书 记员 蒋梦婷
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第177-2号
申请执行人扈志民，男，汉族。
被执行人杨明明，男，汉族。
关于扈志民与杨明明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2013）东商终字第160号《民事判决书》，于2014年3月4日向被执行人杨明明发出通知书，责令被执行人杨明明支付货款322937元及利息，但执行人杨明明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年3月31日，申请执行人扈志民与被执行人杨明明达成和解协议，被执行人杨明明在支付申请执行人扈志民现金115965元后，将被执行人杨明明所有的重型半挂牵引车一辆交付给申请执行人扈志民，抵顶剩余的全部案款445696元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨明明所有的挂靠于沧州××运输队名下的重型半挂牵引车一辆作价445696元，交付申请执行人扈志民抵偿剩余的货款及利息，重型半挂牵引车一辆所有权自交付时起转移给申请执行人扈志民。
二、申请执行人扈志民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志民
审判员 门玉金
审判员 李长青
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘振华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2552号
原告冯朝贵，男，汉族，1950年3月16日出生，住成都市高新区新乐南街2号6栋3单元6号。
被告周增蓉，女，汉族，1954年1月13日出生，住成都市高新区新乐南街2号6栋3单元6号。
本院在审理原告冯朝贵诉被告周增蓉离婚纠纷一案中，原告冯朝贵于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查，原告冯朝贵申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯朝贵撤回对被告周增蓉的起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告冯朝贵自行承担（原告冯朝贵已预交人民币130元）。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈玫岚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第18号
原告曾某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住博罗县。
被告徐某某，女，汉族，1977年11月13日出生，住博罗县。
本院在审理原告曾某某诉徐某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告曾某某预交案件受理费300元，本院退返给原告曾某某。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曾带玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初531号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人营XX，男，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）532号起诉书指控被告人营XX犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人营XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年9月23日22时09分许，被告人营XX醉酒后驾驶陕K8XX**号东风牌重型自卸货车从蟠龙镇贯屯煤矿出发由北向南行驶至延安市宝塔区青化砭公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1359号血醇检验报告鉴定，营XX血液中乙醇含量为123.17mg/100ml。据此，检察机关指控被告人营XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人营XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1359号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，被告人营XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人营XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人营XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人营XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年11月2日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2779号
原告肖某某，男，1965年9月14日出生，汉族，银行员工，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告王某，男，1973年4月7日出生，蒙古族，银行员工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈某，男，1992年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告肖某某、王某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告肖某某、王某以与被告陈某已自行协商解决为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某、王某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、王某撤回起诉。
案件受理费2584元减半收取1292元，诉讼保全费920元，由原告肖某某、王某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年四月一日
书记员 徐郑清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更866号
罪犯张志军，男，1973年4月16日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张志军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴20700元）。被告人张志军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月20日以（2007）以内刑三终字第85号刑事判决，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月2日以（2010）内刑减字第114号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第495号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、10月、2013年4月、6月、10月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2029年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第539号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：仇才云。
被上诉人（原审原告）：舒晓倩。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人仇才云、舒晓倩商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十二日
代书记员 管 盼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1278号
原告丁某某。
被告杨某某。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 马文斌
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3817号
申请执行人：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张孟良，男，1975年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杨福良与被执行人王海龙、张孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）浙0683民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨福良向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款95000元及利息。本院于2017年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王海龙已被判刑，被执行人张孟良长期外出，下落不明，另查询两被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3817号申请执行人：杨福良，男，1962年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张孟良，男，1975年2月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杨福良与被执行人王海龙、张孟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）浙0683民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨福良向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款95000元及利息。本院于2017年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王海龙已被判刑，被执行人张孟良长期外出，下落不明，另查询两被执行人无银行存款、证券，亦无车辆及其他不动产登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴校军审 判 员  张盼盼代理审判员  潘立锋二〇一八年二月二十八日书 记 员  罗琦群
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10438号
原告管池湖，男，1962年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告闫明喜，男，1977年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告管池湖诉被告闫明喜民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告管池湖撤诉处理。
案件受理费9800元退还原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于卓然
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字笫271号
原告谢智美，女，1966年9月12日生，汉族，护士，住全州县全州镇
桂黄中路116号。身份证号：4224271966********。
被告蒋双艳，女，1984年8月11日生，汉族，农民，住全州县石塘镇××村委××号。
原告谢智美与被告蒋双艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员黄琼辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智美到庭参加诉讼，被告蒋双艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月30日向原告借款10000元，并出具给原告借条，承诺在2009年底还5000元，2010年还清余额。借款期满后被告未按约定归还，原告于2011年诉至法院，双方达成庭外和解协议，被告承诺每月还款2000元，原告申请撤诉。但被告仅在2011年底返还2000元，余款至今未返还。请求判令被告归还借款8020元及利息400元。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。原告于2011年6月2日申请撤诉，于2013年10月10日再次起诉已过两年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月30日被告向原告借款10000元，并于当日出具给原告借条，借条附注：2009年底还5000元。因被告未按约定归还借款，原告于2011年诉至法院。在审理过程中双方自行达成和解协议，被告承诺每月还款2000元，原告于2011年6月2日申请撤诉。但被告仅在2011年5月返还原告2000元，余款至今未返还。
本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》笫一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。笫一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效因原告起诉而中断，诉讼时效期应当从原告撤诉之日起重新计算。原告未提供在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者被告再次同意履行义务而引起的诉讼时效再次中断的证据，因此原告的起诉已过诉讼时效。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢智美的诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄琼辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 覃婷婷
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第1号
申执行人蒋容，女，生于1973年5月15日，汉族。
被执行人杨光明，男，生于1972年8月7日，汉族。
被执行人刘开琼，女，生于1970年3月11日，汉族。
岳池县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）岳池民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋容于2014年11月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意变更履行期限。据此，根据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨光明、刘开琼有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人蒋容可向本院申请恢复执行或者向被执行人财产所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长林
二〇一五年一月七日
书记员 郑 棹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00014号
原告赵春红，女，汉族，1990年10月2日生，居民身份证号码3208211990********，住所地淮安市淮阴区码头镇居委会*组*号。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告卢中明，男，汉族，1989年9月2日生，居民身份证号码3208211989********，住所地淮安市淮阴区码头镇太平村*组。
原告赵春红诉被告卢中明离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人徐必权，被告卢中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称：原、被告经人相识后，2008年6月29日举办结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记手续，2009年1月10日生一子卢志璨。由于双方性格不投，在日常生活中经常吵打，被告很少尽家庭义务，而且被告好逸恶劳，屡犯盗窃行为，曾被判处刑罚，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年5月份提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚，但是双方未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告卢中明辩称：原、被告还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人相识后，于2008年6月29日举办结婚仪式，2012年2月13日办理结婚登记手续，2009年1月10日生一子卢志璨，现在被告处生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争吵。2013年5月23日，被告卢中明因涉嫌盗窃罪被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，2013年12月13日，被告因涉嫌盗窃罪被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2014年3月25日，被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放。
原告曾于2014年3月20日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出判决，不准予原、被告离婚，因原、被告未能和好，原告于2014年12月22日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中双方一致同意婚生子卢志璨随被告生活，原告自认其收入为1800元／月。因卢志璨2013年至2014年的学费6690元均已经由被告方交纳，原告自愿于2015年底前给付被告3500元。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，但是婚后双方未能互谅互让，因为家庭琐事发生争吵，且自被告承担刑事责任起原、被告分居至今，夫妻感情未能得到及时修复和维护，本院认为，被告未尽到其在家庭中作为丈夫和父亲的责任，其犯罪行为对家庭造成了一定的伤害，原告未积极采取和好工作，两次向本院提起诉讼要求离婚，亦未能充分为家庭和子女考虑，综上，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，原、被告双方一致同意卢志璨随被告生活，本院予以准许，子女抚养费根据原告收入情况本院酌定其承担500元／月。原告自愿于2015年底前给付被告3500元，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告在庭审中辩称的夫妻共同债务情况，因其未提供证据证明，对于该辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵春红与被告卢中明离婚；
二、婚生子卢志璨随被告生活，由原告承担子女抚养费500元／月，2015年的子女抚养费6000元及原告自愿给付的3500元（合计9500元），定于2015年12月20日前给付，自2016年起定于每年1月20日和6月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各3000元，直至子女独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王双元
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
…
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
…
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第02017-2号
申请执行人宋爱霞。
被执行人万宏庆。
申请执行人宋爱霞与被执行人万宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）邮送民初字第0017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：万宏庆应于判决生效后十日内给付宋爱霞借款400000元及利息30717.2。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。本院依法将万宏庆纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈正堂
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民东湖初字第44号
原告黄某某，女，耒阳市人。
被告许某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗豪平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第327号
申请执行人张建军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人白凡民，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2014）海商初字第22号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人白凡民暂无其他财产可供执行。申请执行人张建军于2014年10月15日向本院申请终结本次执行程序。被执行人白凡民尚欠申请执行人张建军人民币219365.70元（未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人白凡民暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月十五日
书记员 李 林
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0402执285号
申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。
被执行人黄起全，男，1965年9月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄起全现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 李如春
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第520号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷鹏飞（绰号“小飞”），男，1994年10月25日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地千阳县。因本案于2014年11月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）642号起诉书指控被告人雷鹏飞犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，雷鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月8日晚上11时许，被告人雷鹏飞利用昵称“超神至路怎能平凡”的陌陌帐户、电话号码13025****＊＊的手机为联系工具，与购毒人员彭某甲（另案处理）联络后，到中山市火炬开发区明珠路开发区医院旁边，以人民币1500元的价格向彭某甲贩卖1个芙蓉王烟盒装的毒品。随后，公安人员在现场将雷鹏飞及彭某甲抓获，从雷鹏飞处缴获上述手机1部、现金人民币1500元，从彭某甲处缴获内有茶叶袋装毒品2包（经检验，净重8.63克，检出甲基苯丙胺成分）、毒品1粒（经检验，净重0.10克，检出甲基苯丙胺成分）及剪刀1把、吸管1根的烟盒1个。
另查明：归案初期，经公安机关出示证据，雷鹏飞仍否认有贩毒行为，被逮捕后才供述其罪行。
上述事实，被告人雷鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过，扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物移交清单，涉案物品、手机相册、信息及现场的照片，手机通话清单、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、租房合同书、办案说明，理化检验报告，证人彭某甲、粟某某、彭某乙、马某某、曾某的证言及辨认笔录，雷鹏飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷鹏飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。雷鹏飞在司法机关已经掌握主要犯罪事实，并且向其出示相关证据之后，才供述自己的罪行，不属于坦白；但其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。公诉机关指控雷鹏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但认定雷鹏飞有坦白情节不当，予以纠正；对雷鹏飞判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.73克，吸毒工具剪刀1把、吸管1根，贩毒联络工具电话号码为13025****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 李福大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴振华
佘少芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1932号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：李长军，男，具体年龄不详，汉族，现住乾安县余城乡结字村。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告李长军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1300元，逾期从2003年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2002年10月30日前为李长军打井一眼，共计人民币2500元，验收合格后，原告员工陈悦林与被告签订合同一份，双方约定：李长军于2003年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款1200元，尚欠1300元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与李长军签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第510号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，个体。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月，被告人吴某向浙江德清农村商业股份有限公司申请信用卡（卡号为62×××79），后于2013年10月至2014年5月期间，持卡透支消费、套取现金，共计透支本金人民币27014.96元，经发卡银行以电话、短信等方式多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人吴某已向发卡行退出全部本息。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请报告、授权委托书、接受证据清单、资料清单及相关资料、交易明细、证明、前科查询资料、情况说明、人口信息、证人曹某、梅某、施某的证言、抓获经过、手机短信照片、催讨录音、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某已偿还全部透支本金及利息，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家金融秩序，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3727号
原告：浙江长征化工有限公司。
法定代表人：阮国涛。
委托代理人：景雪苹、沈洁娣。
被告：绍兴县天顺印染有限公司。
法定代表人：徐阿三。
原告浙江长征化工有限公司诉被告绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3727号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江长征化工有限公司的委托代理人景雪苹、沈洁娣到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有买卖染料等产品的业务往来，经原、被告对账，截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款290200元，后被告在2015年间陆续支付了200000元，但余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款90200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至判决确定履行之日止的逾期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告确认截至2014年12月31日，其尚欠原告货款290200元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告经对账后盖财务专用章确认截至2014年12月31日，其尚欠原告货款290200元，后被告向原告支付了共计200000元的货款，但余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天顺印染有限公司应支付给原告浙江长征化工有限公司货款人民币90200元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1028元，财产保全申请费920元，合计1948元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2055元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐金金
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01641号
原告陈世应，男，1982年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。
被告夏明，男，1975年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈世应与被告夏明民间借贷纠纷一案中，原告陈世应于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世应在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世应撤回起诉。
本案案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，公告费300元，合计1125元，由原告陈世应负担。
审判员 陈林敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 佳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第173号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，该社理事长。
被告张全昌，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告张全昌借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年3月8日，被告向原告林甸县农村信用合作联社三合信用社申请贷款人民币30000.00元，双方约定：贷款期内利率和还款时间。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（三合信用社）派员催收，被告至今未能履行偿还借款本金及利息义务。2012年8月26日经原告申请支付令后，被告还没有给付这笔借款和利息，为此，原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告与被告的借贷行为已被林甸县人民法院（2012）林商督字第341号支付令羁束，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告林甸农村信用合作联社的起诉
退回收取的案件受理费550.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00308号
原告：蚌埠风之星汽车销售有限公司，组织机构代码证74894106-2。
法定代表人：赵昕，总经理。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：曾云，男，1965年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠风之星汽车销售有限公司与被告曾云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蚌埠风之星汽车销售有限公司的委托代理人熊君君到庭参加了诉讼，被告曾云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠风之星汽车销售有限公司诉称：2012年9月21日，被告曾云所有的皖C×××××车辆因发生交通事故送至原告处维修。2012年11月30日，原告修复完毕，维修费用合计120317.94元。之后，原告多次要求被告提车付款，被告均无故推诿至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告维修费用120317.94元及利息（自2012年12月1日起以120317.94元为基数按人民银行同期贷款利率算至实际给付之日至）；判令原告有权对被告所有的皖C×××××车辆予以折价或者拍卖、变卖，价款优先偿还上述债务。
原告为证明其主张，提供了如下证明材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、机动车驾驶证、机动车注册登记证，证明被告的主体资格；
3、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单、结算单，证明原、被告之间的加工承揽合同关系及原告的损失数额。
被告未答辩。
被告未提供证明材料。
被告未到庭质证，视为对原告提供的证明材料放弃质证权，本院对原告的证明材料经审核予以认定。
根据原告陈述及其认定的证据，本院对下列事实予以认定：
曾云有皖C×××××号黑色小型别克牌轿车一辆。2012年9月21日曾云将该车送至原告处维修，并在维修工单上签字确认，原告根据送修车辆情况对该车进行了维修，2012年11月30日，原告修复完毕，并制作了结算单，其中，工时费20000元，材料费98317.94元，其他费用2000元，合计120317.94元。之后，被告既未提车，也未支付修理费用，该车现存放在原告处。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立。原告按照被告的要求即根据被告车辆的损坏程度，对车辆进行了修复，完成了工作成果，被告理应给付报酬。被告未能及时支付原告修理费构成违约，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告支付修理费120317.94元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求判令对被告所有的皖C×××××车辆予以折价或者拍卖、变卖，价款优先偿还原告上述债务的诉请，
根据《中华人民共和国担保法》第八十二条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十四条规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。据此，原告的此项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云给付原告蚌埠风之星汽车销售有限公司维修车款120317.94元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日至），于本判决生效后的10日内付清；
二、原告蚌埠风之星汽车销售有限公司有权留置被告曾云所有的皖CT88**号黑色小型别克牌轿车一辆，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，公告费800元，合计4620元，由被告曾云负担，于本判决生效后的10日内直接给付原告蚌埠风之星汽车销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初924号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：卢春益，女，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告卢春益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤回对被告卢春益的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年五月七日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第218号
上诉人（原审被告）中交四航局第一工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人罗宽荣。
上诉人（原审被告）宿迁中鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人张祥凤。
被上诉人（原审原告）谭冬林，男，汉族，住湖南省衡山县。
原审被告张祥凤，男，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人中交四航局第一工程有限公司、宿迁中鼎建筑劳务有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一�字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交四航局第一工程有限公司上诉称：1、上诉人没有对被上诉人实施任何侵权行为，原审法院认定侵权行为地在佛山市南海区，进而认定其有管辖权是毫无根据的。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人住所在地的人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
上诉人宿迁中鼎建筑劳务有限公司上诉称：上诉人作为原审被告，住所地在江苏省宿迁市，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省宿迁市泗洪县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，性质上属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第218号
原告顾宝群。
原告黄德方。
委托代理人顾宝群。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告顾宝群、黄德方诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾宝群（同为原告黄德方的委托代理人），被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝群、黄德方诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩陈家村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月25日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、人员住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月25日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾宝群、黄德方的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾宝群、黄德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第113号
申请人朱金山
被执行人张宝
申请人朱金山与被执行人张宝买卖合同纠纷一案。扶余市人民法院于2013年9月12日作出（2013）扶民初字第2209号民事判决书，判决内容：被告张宝于本判决生效后立即给付原告朱金山鸡蛋款人民币8131元。如未按本判决指定期限，履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2013年9月28日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2209号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执400号
申请执行人孙尚金，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体工商户，现住平罗县城明月新村****号。
被执行人宁夏天地和园林绿化有限公司，住所地：平罗县城东风路原检察院办公楼。
法定代表人魏刚，系宁夏天地合园林绿化有限公司总经理。
申请执行人孙尚金与被执行人宁夏天地和园林绿有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3338号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应支付申请执行人运费、负担案件受理费共计151650元。
本院在执行过程中，未执行标的151650元；执行费2175元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01512号
申请执行人韩景朋
被执行人王军领
被执行人茹军民
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03638号民事判决书，申请执行人韩景朋与被执行人王军领、茹军民提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩景朋与被执行人王军领达成和解，被执行人王军领已按和解全部支付，申请执行人已全额领取2700元，并同意执行完毕。另一被执行人茹军民长期下落不明，银行无存款、无车辆登记，申请执行人同意本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第03638号民事判决书第一项的执行。
申请执行人如发现其他可供执行的财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月三十日
书记员 孙新林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00673号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1790号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2015年9月1日，撞门进入常熟市虞山镇电灯浜5号被害人汪某住处，窃得汽车钥匙1把，后将被害人汪某停放在家门口的轿车窃走并转卖。经鉴定，小型轿车价值人民币24618元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某于2015年9月1日，撞门进入常熟市虞山镇电灯浜5号被害人汪某住处，窃得汽车钥匙1把，后将被害人汪某停放在家门口的轿车窃走并转卖。经鉴定，小型轿车价值人民币24618元。
2015年9月18日，民警在苏州市渭塘镇朗力福大道附近将被告人蒋某抓获。被告人蒋某归�如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物轿车一辆已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单、协议书、赃物汽车（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，汽车运行轨迹，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正�，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月十日
书记员 戈 凤
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第500号
原告孙振玲，农民。身份证号：370403195607075664.
委托代理人孙忠良，山东法扬律师事务所律师。
被告王慧，农民。身份证号：37070619640810362X.
被告吴太领，农民。系王慧之夫。身份证号：370406195706053638.
被告孙美，退休职工。
被告王玉荣，居民。
原告孙振玲与被告王慧、吴太领、孙美、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙振玲及其委托代理人孙忠良到庭参加诉讼，被告王慧、吴太领、孙美、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告王慧因资金紧张向原告借款56500元，并出具借条。被告孙美、王玉荣对该借款提供担保。该款经原告催要，被告拒不偿还。被告吴太领与被告王慧系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务；被告孙美、王玉荣为借款提供担保，应承担连带责任。现要求判令被告王慧、吴太领偿还借款56500元，其余两被告承担连带清偿责任。
四被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，被告王慧向原告孙振玲借款56500元，并出具借条一张；被告孙美、王玉荣在借条的担保人处签名，借条上未约定还款日期及利息。该款经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告吴太领与被告王慧系夫妻关系。
上述事实，原告当庭出示被告王慧出具的借条一张及被告吴太领与被告王慧的户籍证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告孙振玲与被告王慧的借贷关系成立，被告孙美、王玉荣为该借款提供担保，应承担连带清偿责任；被告吴太领与被告王慧系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王慧、吴太领共同偿还原告孙振玲借款本金56500元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2014年2月28日起计算至判决生效止。）二被告于判决生效后十日内付清。
二、被告孙美、王玉荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第141号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人邓建武。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年3月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）86号行政处罚决定确定的被执行人邓建武履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出温瓯卫医罚（2014）86号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人邓建武缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年11月9日送达。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓建武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉�行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月14日作出的温瓯卫医罚（2014）86号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十五日
代书记员 舒 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2425号
申请执行人朱桂元。
被执行人陈宗雄。
被执行人湖北豆豆食品有限公司，住所地湖北省仙桃市长垧口镇何坝特1号，法定代表人陈宗雄。
申请执行人朱桂元与被执行人陈宗雄、湖北豆豆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱桂元于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宗雄返还借款198万元。本院已依法受理朱桂元的执行申请。
执行中查明，被执行人陈宗雄名下无车辆、房产登记信息；本院已于2017年2月15日依法查封湖北豆豆食品有限公司名下位于仙桃市长垧口镇何坝特1号的房屋七套，因系轮候查封，上述房屋暂不具备处分条件。另查明，二被执行人在本市开设的存款账户余额不足，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人陈宗雄、湖北豆豆食品有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00087号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓宇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2737号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181—199号。
负责人王璐，副主任助理。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告邓某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告章某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告刘某某，男，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告邓某某、被告章某某、被告刘某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1224号
原告：张某某，住吉林市。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李某某，住吉林市。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武晓光、被告李某某及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告现年83岁，被告78岁，事实婚姻关系有60年之久，婚后生育四个子女，都已成年并事业有成。多年来，夫妻因性格及家务处理存有争议，导致被告离开原告到女儿张文家生活，夫妻分居已达四年之久，互不往来失去联系。现原告独身生活在现住房内，生活起居、购物做饭、洗衣等很难自理，生病无人关照护理。2014年，原告起诉女儿张文，要求女儿尽赡养义务，法院判决女儿每月给付原告200元赡养费，这区区200元的赡养费，女儿至今没有履行给付义务。在法庭上，被告陈述了夫妻无法共同生活互相扶助的理由，并对分居3年多互不联系的事实予以确认，原告急需有人扶助，请保姆至少每月需2000元费用，原告实在无能力支付。被告又决心不与原告共同生活尽相互扶助义务，万般无奈，原告起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房屋（吉林市船营区昌茂花园26号楼4单元143号）归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告所称与事实不符。是原告离开女儿和老伴自己生活，而不是被告离开原告。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、户口本复印件1份，证明原告与被告的夫妻关系；
3、房产证复印件一份，证明原告的房产坐落于吉林市船营区昌茂花园26号楼4单元143号；
4、民事判决书复印件1份，证明原、被告系60多年的夫妻关系，被告与原告分居达四年之久，被告住在女儿家不和原告联系，女儿不履行判决书的给付义务；
5、判决书的庭审笔录查档件1份，证明被告从2011年起就与原告分居，四年多一直不见原告的事实。
被告李某某对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4和证据5的真实性无异议，这两份证据并不能证明原、被告夫妻感情破裂达到法定离婚条件，也不能证明原告的离婚理由的充分。
被告李某某针对自己的抗辩主张，向本院提供房屋出卖协议书、房屋财产说明、房屋买卖协议各1份，证明该房屋（位于吉林市船营区金属回收楼1号楼4单元40号，建筑面积为72平方米）系原、被告女儿张文个人所买，是张文的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，并且该房屋现已出售。
原告张某某对上述证据的质证意见为：房屋出卖协议书与本案无关；房屋财产说明书是李某某和张文之间的，这个房屋恰恰证明原来有一个房子在临江小区1号楼4单元40号，被告把房子卖给李春晓，这个协议侵犯了原告利益，这个是原、被告夫妻共同财产。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，本院对其真实性予以确认。证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。被告提供的2003年7月28日的房屋出卖协议书及房屋财产证明的真实性，本院予以确认；被告的提供的房屋买卖协议，因未提供其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：张某某与李某某于1956年结婚，婚后生育三子一女，现均已成年。2014年9月9日，张某某诉讼来院，请求判令与李某某离婚。庭审中，李某某表示不同意离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。夫妻间偶有小矛盾在所难免，虽原告主张与被告分居已经四年之久，夫妻感情破裂，但未提供证据证明是因感情破裂而分居。本案中，原、被告结婚共同生活近六十年，子女均已成年，双方感情基础牢固，夫妻感情尚可，不能认定双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均年事已高，在家庭生活中应该相互帮助，相互尊重。双方应尽到扶养义务，夫妻相互扶持，安度晚年。虽原、被告未按照婚姻法第八条办理结婚登记手续，但二人在《婚姻登记办法》公布实施前即以夫妻名义同居生活，起诉时，双方已经符合结婚实质要件，按照事实婚姻处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵雅平
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 孙 越
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第307号
原告杜苟仔，男，1955年6月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人黄志鹏。
被告车永权，男，1991年4月12日出生，住广西壮族自治区苍梧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地：。
法定代表人谢永强。
委托代理人韦云飞，黄善康。
原告杜苟仔诉被告车永权、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志鹏、被告车永权、被告保险公司委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告187569.6元，被告车永权赔偿该费用中的精神抚慰金30000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司答辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，且事故是在保险期限内发生的，我司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿；2、原告医疗费应剔除非社保用药。另因原告的身份资料显示原告的居住地是在农村，故其赔偿标准应按农村标准计算。对伙食补助费无异议。对精神损失赔偿金，我司保留意见，肇事双方如是同责以上责任的才能主张精神抚慰金；3、我司不应承担本案的诉讼费用。
被告车永权答辩称：原告无牌无证开车，在事故中承担主要责任，并且被告车辆买了保险，故被告车永权不应承担赔偿责任。其他的由法院依法认定。
本院经审理查明：2013年11月1日14时05分，杜苟仔无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌两轮摩托车由井二村路口驶入杨宅线左转弯欲往杨梅方向行驶时，遇车永权驾驶桂D×××××号两轮摩托车搭载冯树烘由杨梅方向经杨宅线往宅梧方向行驶的过程中，致使桂D×××××号两轮摩托车车头与无号牌摩托车左侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杜苟仔承担事故的主要责任，车永权承担事故的次要责任，冯树烘不承担事故的责任。
原告因本次交通事故于2013年11月1日至11月14日在高明区人民医院住院治疗14天，原告支出医疗费14416元。2014年5月22日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，原告支出鉴定费1500元。
桂D×××××号两轮摩托车系被告车永权所有，该车辆向被告保险公司投保了交强险。
原告请求的医疗费14416元、鉴定费1500元、残疾赔偿金205158元、住院伙食补助费700元，事实清楚，证据充分，没有超出相关法律规定，本院予以确认；
关于原告请求的护理费1400元，本院按照50元／天的标准计算14天即700元，对超出部分不予支持；
关于原告请求的精神抚慰金30000元，因原告在事故中承担主要责任，故本院酌情支持3000元。
综上，原告因本案造成的损失有：医疗费14416元、鉴定费1500元、残疾赔偿金205158元、住院伙食补助费700元、护理费700元、精神抚慰金3000元，合计225474元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即杜苟仔承担事故的主要责任，车永权承担事故的次要责任。因桂D×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，原告损失超出部分再由被告车永权赔偿其中的30%。
原告在本案中的损失为225474元，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额122000元内向原告赔偿医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元合计120000元，原告余下损失减去精神损害抚慰金3000元后的102474元由被告车永权赔偿其中的30%即30742.2元，加上精神损害抚慰金3000元，被告车永权应向原告赔偿33742.2元。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜苟仔赔偿120000元；
二、被告车永权应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜苟仔赔偿33742.2元；
三、驳回原告杜苟仔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4051元因适用简易程序减半收取2025.5元，由原告杜苟仔负担365.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1296元，被告车永权负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年八月十四日
书记员 杜玉清