wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审477号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李恒银，男，1973年12月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人田永焕，女，1972年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第378号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第378号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第378号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第378号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执476号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2047号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人张伟芳与被执行人陈正龙、杨夏英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨夏英自动履行人民币28870元(其中案件执行标的金额28000元，执行费320元，诉讼费550元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0624执476号申请执行人张伟芳被执行人杨夏英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2047号，依法向被执行人杨夏英发出执行通知书，责令被执行人杨夏英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨夏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨夏英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币28000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉AUT（）)O二〇一八年二月二十二日书记员  潘洁蓉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初897号
原告钱某，女，汉族。
委托代理人翟善沛，河南千业律师事务所律师。特别授权。
被告宋某某，女，汉族。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。特别授权。
第三人钱某某，男，汉族。
原告钱某因与被告宋某某、第三人钱某某赠与合同纠纷一案，原告钱某于2015年6月15日向本院起诉，本院于2015年12月6日作出（2015）顺民初字567-2号民事裁定书，原告钱某不服该裁定，于2016年12月14日向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民院于2017年5月15日作出（2017）豫02民终240号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）顺民初字567-2号民事裁定书，并指令本院审理。本案依法另行组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，被告宋某某与第三人钱某某于1994年10月结婚，后于2008年11月19日协议离婚，二人约定：“房屋一套，归女儿所有。”二人离婚后，房屋一直由第三人占有使用。2013年12月13日，被告将开封空分集资楼某房屋办理在被告名下，侵犯了原告的权益。现原告已成年，向被告要求将房屋过户至其名下，但被告以第三人阻挠为由不予办理。故原告诉至法院，请求法院判令被告将位于新宋路113号开封空分集团集资某房屋过户至原告名下。
经审理查明，被告宋某某与第三人钱某某原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间购买了开封市新宋路113号开封空分集团集资楼某房屋，但未办理过户手续。双方于2008年11月19日协议离婚，协议约定，该房屋归其婚生女钱某所有。2013年12月13日，宋某某将房屋过户至自己名下。2015年6月15日，原告钱某诉至本院，要求将该房屋过户至自己名下。本案在审理过程中，该房屋已过户至原告钱某名下，房屋登记证书为豫（2017）开封市不动产权第0015564号。
本院认为，原告钱某诉求房屋已过户至其名下，其诉求目的已实现，不再有新的诉讼请求事实和理由，原告钱某的起诉不符合受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张俊甲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初38318号
原告：崔凯，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：王玲，女，1982年1月15日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：康宇宁，广东深宏盾律师事务所律师。
第三人：北京智芯原动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C1203-8。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。
原告崔凯与被告王玲、第三人北京智芯原动科技有限公司（以下简称智芯原动公司）股权转让纠纷一案，本院依法立案。
崔凯诉称：崔凯系智芯原动公司独资股东。2014年1月，崔凯与王玲及其他股东共同签订《智芯原动公司增资协议》（以下简称《增资协议》），约定崔凯作为甲方，智芯原动公司作为乙方，上海柿林投资中心、施世林共同作为丙方，智芯原动公司高管、核心员工等共同作为丁方，共同向智芯原动公司增资。王玲时任智芯原动公司全资子公司深圳前海华夏智信数据技术有限公司（以下简称深圳前海公司）总经理，作为丁方中的智芯原动公司高管参与了增资，智芯原动公司并因此变更为一般有限公司。前述增资完成后，智芯原动公司注册资本变更为600万元，崔凯出资348万元，持股比例58%；王玲出资12万元，持股比例2%。增资完成后，各股东及智芯原动公司办理了公司变更登记。2015年9月1日，智芯原动公司再次增资至6681820元，新增股东蒋晞亮、刘小东、东辰投资控股有限公司。崔凯出资348万元，持股比例52.08%；王玲出资12万元，持股比例1.796%。各方在《增资协议》中约定：“丁方承诺在乙方工作年限不低于5年（2014年1月开始计算工作年限），在此5年中如丁方主动离职则同意以1元价格向甲方转让共持有的全部乙方股份”，王玲作为丁方在《增资协议》上签字。2015年8月28日，王玲向智芯原动公司股东会、董事会书面提出辞职，并办理了离职手续。王玲离职后，应与智芯原动公司共同配合崔凯办理公司登记变更的相关手续。现经崔凯催告，王玲与智芯原动公司均未履行其变更登记义务，现崔凯诉至法院，诉讼请求：请求判令王玲协助崔凯办理公司变更登记，将王玲名下12万元出资变更至崔凯名下。
王玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以《增资协议》提起本案诉讼，在该协议中，没有关于争议管辖法院的约定。按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查查明：崔凯就本案提交了一份《增资协议》，其签订各方为崔凯（甲方）、智芯原动公司（乙方）、上海柿林投资中心（丙方）以及王昕、王正、李党、班华忠、王玲、王伟（丁方）。其内容载明：乙方是中国境内合法注册的公司，甲方是乙方的原股东，丁方是乙方的高管或核心员工，丙方、丁方是乙方本次增资后的新增股东。为实现乙方更好、更快发展壮大，乙方拟调整股权结构，并向甲方、丙方、丁方进行增资扩股。经协商同意，甲方、乙方、丙方、丁方达成该协议。
另查，智芯原动公司的住所地位于北京市海淀区中关村东路18号1号楼C1203-8。
本院认为，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《增资协议》中涉及的扩股增资事项是针对智芯原动公司的股权，故能够以智芯原动公司的住所地作为合同履行地。智芯原动公司的住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权，王玲对本案管辖提出的异议不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告王玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告王玲负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 王秀华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 窦文冉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0004号
申请执行人郭凤，农民。
被执行人高永山，农民，
本院在执行申请执行人郭凤与被执行人高永山（2014）蓟民初字第3499号合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人高永山可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 冯海鹰
审判员 田玉全
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈卫东
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0454号
原告雷某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告雷某乙，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人雷某丙，男，生于1988年8月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县五竹镇五竹村一社。系雷某甲儿子。被告侯某某，男，生于1977年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，司机，住金昌市永昌县河西堡黄家泉村三社033号。
被告甘肃xx物流有限公司。
负责人宗某某，系该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司金昌分公司xx支公司。
负责人许某，系该公司经理。
本院在审理原告雷某甲、雷某乙诉被告侯某某、甘肃xx物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司金昌分公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告以鉴定期限未满，待三个月后能做伤残鉴定时再起诉为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某甲、雷某乙撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由二原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 董庆君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3373号
罪犯张文东，男，汉族，1991年10月3日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）曲中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张文东犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张文东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）云高刑终字第3号刑事附带民事判决，以被告人张文东犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，改判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月28日起至2031年10月27日止。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张文东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张文东系主犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零五个月。罪犯张文东在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01241号
原告郭某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费按规定不予收取。
代理审判员 何升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁舒
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第4062号
原告宋某某，女，汉族，务工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托代理人雷家清，富顺东湖法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人刘小波，被告陈某甲及其委托代理人雷家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2006年在富顺县城务工认识恋爱并同居生活。2008年7月10日办理结婚登记。2008年8月21日育子陈某乙。被告与原告认识、同居期间，隐瞒了自己是有妇之夫且育有一儿一女的事实，欺骗了原告的感情。原、被告婚前缺乏了解，草率同居、结婚，婚后因脾气、性格不合常因家庭琐事吵闹，难以建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，染有赌博恶习，背叛夫妻感情。被告的行为导致原告精神恐慌、长期失眠，原告于2014年6月经自贡市第五人民医院诊断为抑郁症。原、被告于2012年分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。故原告诉来本院，要求判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告负责抚养，原告凭据承担其子的教育费和报销后一半的医疗费；夫妻共同财产坐落于自贡市自流井区住房一套归原告所有；无共同债务，各自债务由各自负责偿还；本案诉讼费用负担由人民法院决定。
被告陈某甲辩称：我坚决不同意离婚，原告诉状说所的内容都不是事实，我不了解原告得抑郁症的情况，我只是知道她去医院检查，没有看到检查结果。如果原告坚决要离婚，则要求孩子由我抚养；房子归我所有，我补偿原告宋某某80000元。
经审理查明：原、被告双方于2006年确立恋爱关系并同居生活，2008年7月10日办理结婚登记，2008年8月21日育子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事吵闹致夫妻感情不和。夫妻共同财产有坐落于自贡市自流井区的住房一套（建筑面积84.07㎡）。
另查明，2014年6月，原告宋某某经自贡市第五人民医院诊断为抑郁症。
认定上述事实有原告提交的原、被告双方身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证、房产证、自贡市第五人民医院病例资料及双方当事人的当庭陈述证实。本院予以确认。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告没有同意被告附条件的离婚答辩意见，视为被告陈某甲不同意离婚。而本案查明的事实尚不足以认定原、被告的夫妻确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告宋某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十一月十二日
书记员 蹇科
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第525号
原告：朱良笋。
委托代理人：苏传开。
被告：林初昌。
委托代理人：邵应段。
本院在审理原告朱良笋诉被告林初昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱良笋申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良笋撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱良笋负担。
审 判 员 黄孙荣
二〇一三年九月十日
代书记员 张福海
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第719号
上诉人（原审被告）马大伟。
被上诉人（原审原告）凌源市华麟工业有限责任公司（以下简称华麟公司）。
法定代表人于宝胜，经理。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
原审被告马立克。
上诉人马大伟因与被上诉人华麟公司、原审被告马立克物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官邹新录、王海娇参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人马大伟，被上诉人华麟公司的委托代理人钱泉到庭参加诉讼。原审被告马立克经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华麟公司在一审中起诉称：原告获得行政机关的批准，是凌源市华麟大厦的物业管理单位，负责管理商厦内各经营业主的物业、供电、供暖，由各经营业主负担相关费用，。被告马立克在大厦内一楼拥有21号、22号、23号、24号摊位，总面积为256.18平方米，由被告马大伟在此面积内经营摩托车、电动车项目，自2010年6月至2014年8月，被告拖欠物业费、电费、取暖费70，588.7元。原告以口头及书面形式多次通知被告缴费，被告拖欠至今，请求法院依法判令被告立即缴纳拖欠的物业费、电费、取暖费70，588.7元，给付欠费利息1，000元，二被告对此缴费项目承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
马立克在一审中答辩称：原告所说的这几个摊位是我的，马大伟是我兄弟，我把摊位租给马大伟了，并约定物业费、电费、取暖费由马大伟缴纳，其他的事情我不清楚。
马大伟在一审中答辩称：原告未能按约定履行物业服务合同的义务，如对各位业主超高出线行为、对业主及顾客的吸烟行为、对业主及顾客的乱扔垃圾行为等未进行管理，且原告的该种不作为是持续性的，因此原告无权征收物业费，我曾多次向原告反映占道、吸烟、环境问题，加上爆炸案的纠纷，原告一直未给予解决，请求法院依法驳回原告提出的物业费、利息的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
一审法院审理查明：1998年6月24日，原告华麟公司正式成立。经营范围包括商场物业管理；柜台租赁；钢材销售；普通机械设备安装；金属结构件加工；聚丙稀、聚乙稀制品加工、销售。原告公司成立后，一直对华麟大厦的物业进行管理。被告从2010年6月至2014年8月，共拖欠原告物业管理费31，280.3元，被告对此数额不予认可，但被告并未提供反驳的证据予以证明其应缴纳的具体数额。被告自2010年6月至2014年8月共拖欠电费10，624.4元，被告辩称其并不是不交电费，而是原告不收，同时对拖欠电费的数额提出异议，但并未提供反驳的证据证明其实际拖欠的电费数额是多少。被告自2010年6月至2014年8月共拖欠取暖费28，684元，被告辩称其并不是不交取暖费，而是原告不收。2013年10月21日，原告对被告拖欠的物业费、电费、取暖费向被告下发了催收通知，限被告在2013年10月25日之前全部交清，被告则以物业管理混乱为由拖欠至今，原告诉至本院。诉讼过程中，被告提供几组照片，均无拍摄的时间及地点。
一审法院判决认定：原、被告之间的物业服务合同关系成立，原告按约定提供服务后，被告应本着诚实守信原则，履行给付物业费、电费、取暖费的义务。被告在诉讼过程中提供的照片由于无法确定其拍摄时间及地点，原告又不予认可，因此该照片不能证明原告在2010年6月至2014年8月期间提供的服务不符合合同的约定，该组证据本院依法不予采信，因此被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在违法及严重违约的情形，故被告不能以拒绝缴纳物业费的消极方式进行对抗，其应该依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定向物业公司主张自己的权利，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施，造成损失的，还可以要求物业公司赔偿损失。被告提出物业费、电费的数额有误，但并未提供反驳的证据证明其主张的成立，该抗辩本院依法不予采纳。被告不缴纳物业费、电费、取暖费的行为属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告请求被告支付欠费利息1，000元，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告在签订租赁合同时已约定物业费、电费、取暖费由被告马大伟负担，马大伟对此并未提出异议，原告请求被告马立克承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出的爆炸案造成其财产损失与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马大伟于本判决生效后十日内给付原告凌源市华麟工业有限责任公司2010年6月至2014年8月的物业费、电费、取暖费共计70，588.7元，并向原告支付欠费利息1，000元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告对被告马立克的诉讼请求。案件受理费1，590元，由被告负担。
马大伟不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担物业费、电费、取暖费及欠款利息。理由为：1、上诉人仅使用了22、23号铺位，21、24铺位上诉人没使用，不应承担全部铺位的费用，且取暖费应按25元收取，不应按每平方米28元收取。2、被上诉人管理混乱，物业服务不达标，对顾客的不文明行为不予制止，使商场内环境恶劣。3、被上诉人损毁上诉人货物，其承诺以物业费、电费、取暖费抵扣赔偿，应合并审理。
华麟公司服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由口头答辩称：取暖费标准是每平方米28元，有文件规定，被上诉人没有超标准收费。每平方米25元是优惠后的价格，上诉人在通知期限内缴纳的按25元收取，没按通知期限内缴纳的，不享受优惠价格，且在一审中，上诉人对收费金额、摊位面积均没有提出异议。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有企业法人营业执照、收费许可证、催收通知、2010年至2014年的欠据、2015年收费清单等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案存在三个争议焦点。一是上诉人是否应当按256.18平方米缴纳物业费；二是上诉人是否应当按28元每平方米缴纳取暖费；三是被上诉人损毁上诉人货物，应否在物业费、电费、取暖费中抵扣。
关于第一个焦点问题。上诉人使用的四个摊位的所有权人是原审被告马立克，马立克与上诉人是亲兄弟，马立克将摊位出租给上诉人。上诉人承租后，应按约定承担物业费。上诉人提出其只使用两个摊位，不应缴纳全部物业费的上诉主张，本院不应支持。
关于第二个焦点问题。被上诉人按每平方米28元收取取暖费符合相关文件规定。取暖费每平方米25元是被上诉人给取暖用户的优惠价格，上诉人没有按被上诉人通知要求的期限内交纳，不能享受优惠价格。上诉人提出应按25元每平方米交纳取暖费的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题。上诉人提出被上诉人损毁上诉人货物，其承诺在物业费、电费、取暖费中抵扣，但被上诉人不予认可，上诉人可另行主张权利。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，590元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙海燕
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00035号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨双前，男，安徽省广德县。
被执行人：朱英，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年8月11日作出的广计生征决（2014）第336号社会抚养费征收决定。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第336号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出的广计生征决（2014）第336号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年8月11日作出的广计生征决（2014）第336号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月十六日
书记员 徐海华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第501号
原告鄢光兵。
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区中路22号之二，注册号：440681000255321。
法定代表人陈嘉杰，总经理。
原告鄢光兵诉被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司（以下简称“顺维生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告鄢光兵到庭参加了诉讼，被告顺维生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢光兵诉称，2014年3月1日至2014年4月30日期间，被告分十次向原告购买木糠，货物总值93144元。原告多次追讨上述货款均无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款93144元；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告顺维生公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告顺维生公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告鄢光兵提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.卡片、进仓单各一份，证明2014年3月1日至4月30日期间，被告分十次向原告购买木糠。2014年5月29日，经双方核算，被告出具进仓单给原告，确认共欠原告货款93144元。
诉讼中，被告顺维生公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告顺维生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年5月29日，被告顺维生公司出具进仓单，确认2014年3、4月期间，被告顺维生公司多次向原告购买木糠，货物总值为93144元。为追讨上述货款，原告遂于2014年6月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告鄢光兵与被告顺维生公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告顺维生公司支付货款93144元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鄢光兵支付货款93144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1064.3元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺维生物质木粒科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年八月十四日
书记员 张丽华
第页，共页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第760号
原告丹阳能青服装辅料有限公司（以下简称丹阳能青公司），住所地在丹阳市珥陵镇护国村。
法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，总经理。
原告丹阳能青公司与被告汇特利公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丹阳能青公司诉称，2013年4月12日，原告与被告签订了购销合同一份，约定被告向原告购买一批服装辅料，总价款为95433.2元，之后原告按约发货，被告却迟迟没有支付货款。现要求被告给付货款95433.3元及逾期利息（自起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告汇特利公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告签订了购销合同一份，约定被告向原告购买罗纹，总价款为95433.2元。合同签订后，原告按约发货，并于7月10日开具了增值税发票，被告一直没有支付货款。原告索款无着，遂于2013年9月12日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、购销合同、增值税发票等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款95433.2元，有原告陈述、购销合同、增值税发票等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汇特利公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳能青公司货款95433.2元及利息损失（自2013年9月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2186元，本院减半收取1093元、由被告汇特利公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2186元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄浩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00235号
原告白银全，男，1952年12月25日出生，汉族。
被告潘广林，男，1962年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告白银全诉被告潘广林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银全撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告白银全承担。
代理审判员 冯楠楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第514号
申请执行人高海龙，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托代理人郑俊峰，海南华禾律师事务所律师。
被执行人余丑雄，男，1970年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高海龙与被执行人余丑雄提供务劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第135号民事判决书，向被执行人余丑雄发出执行通知书，责令被执行人余丑雄在执行通知书送�之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人高海龙支付误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计人民币43433.04元；二、负担案件受理费333元，执行费556元。但被执行人余丑雄至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人余丑雄名下的财产登记，申请执行人高海龙亦没有提供被执行人余丑雄可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一�字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 谦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第82号
原告赵某某，女，1989年3月4日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告孙某某，男，1988年2月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘铸钢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00487号
原告：刘章春，男，1964年11月29日生，汉族。
被告：李平，男，汉族。
原告刘章春与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘章春到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘章春诉称：其经营饲料生意，被告在其处购买饲料，截止2013年9月17日，被告尚欠原告饲料款16755元未支付，该款经原告多次催讨未果。刘章春为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：李平立即支付刘章春货款16755元，并由李平承担本案诉讼费用。
李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年9月5日、9月17日，李平向刘章春共出具二张清单，分别载明其欠刘章春饲料款15000元、1755元，并在2013年9月17日出具的清单上承诺于“农历八月十七付款。”但清单出具后，李平未能及时付清所欠款项，进而成诉。
上述事实有当事人当庭陈述和刘章春提供的李平出具的销货清单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李平从刘章春处购买饲料并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以刘章春诉请要求李平支付所欠货款16755元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告刘章春货款16755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元减半收取即109.50元由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年七月十五日
书记员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1499号
罪犯韦维，男，1990年3月27日出生于广西融水苗族自治县，苗族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省开平市人民法院于2012年9月7日作出了（2012）江开法刑初字第352号刑事判决，以被告人韦维犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）穗中法刑执字第158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月24日起至2022年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦维在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年9月评为广东监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦维在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦维减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第779号
原告郝某。
委托代理人郭健，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍。
委托代理人于振东，公司职员。
原告郝某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人郭健、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年7月19日14时50分许，韩建国驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至109国道214km处在驶入公路左侧过程中，与对向张鑫品驾驶的自卸货车相撞，致原告所有自卸货车损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币82153元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，交强险已被占用，故我公司在商业三者险的限额内合理赔付，不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
经审理查明，2015年7月19日14时50分许，韩建国驾驶晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂车由北向南行驶至109国道214km处在驶入公路左侧过程中，与对向张鑫品驾驶的自卸货车相撞，致原告所有的自卸货车损坏。蔚县公安交通警察大队认定韩建国应承担事故的全部责任，张鑫品无责任。郝某所有的自卸货车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为79760元，花价格服务费2393元。晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份和商业三者险1050000元。
上述事实，有事故认定书、发票、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因本次交通事故造成原告车辆受损，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告郝某的损失应包括：车辆损失费79760元，鉴定费2393元。因在此次交通事故中韩建国承担事故的全部责任，张鑫品无责任，晋B×××××／晋B×××××挂重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险一份和商业三者险1050000元。故中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告郝某车辆损失计人民币79760元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，原告郝某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一六年一月六日
书记员 田秀芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00408号
原告：鲍某某
委托代理人（特别授权）黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲
原告鲍某某与被告鲍某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的特别授权委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2011年春节后，原告鲍某某在被告鲍某甲承包的徐州某商务城B5-5地段从事56号楼、62号楼内护脚工程施工，工程完工后经结算被告欠原告工资共计72400元，后在原告多次催要的情况下，被告支付了4000元，下欠的68400元经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告还款并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、被告身份信息，证明被告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款68400元的事实。
被告鲍某甲未做答辩、未提交相关证据。
本院依法对被告鲍某甲的父亲鲍某乙所做的问话笔录一份，证明被告常年在外工作不归，现下落不明的事实。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2011年春节后，原告鲍某某在被告鲍某甲承包的徐州某商务城B5-5地段从事56号楼、62号楼内护脚工程施工，工程完工后经结算被告欠原告工资共计72400元，后被告支付了4000元，下欠的68400元经原告多次催要至今未付。2013年3月，原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为：被告鲍某甲所欠原告鲍某某的工资款属合法债务，依法应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告鲍某甲于判决生效之日起五日内偿还原告鲍某某工资款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费400元，由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年七月十二日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6383号
原告：彭成立，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王凯莉，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师
被告：潘红侠，女，1962年3月15日生，汉族，居民，住北京市通州区。
本院在审理原告彭成立、王凯莉与被告潘红侠商品房销售合同纠纷一案中，原告彭成立、王凯莉于2016年8月12日向本院提出撤回对被告潘红侠的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭成立、王凯莉撤回对被告潘红侠的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭成立、王凯莉承担。
审判员 姜莉
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爽
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1000号
申请执行人张木清，女，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人张秀平，女，1973年7月1日出生，汉族。
申请执行人张木清与被执行人张秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2067号民事判决书，向被执行人张秀平发出执行通知书，责令被执行人张秀平立即支付申请执行人张木清借款本金人民币25000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09477号
原告冉某某。
被告陈某。
原告冉某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告冉某某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告冉某某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月十八日
书记员 冉 凤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第654号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××5115，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于2015年6月16日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19日以惠城检公诉刑诉〔2015〕985号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月开始，被告人吴某在惠城区桥东市场江边等地以每克100元的价格贩卖毒品（俗称“K粉”）给吸毒人员林某豪、黄某林等人。2015年5月11日，公安人员在惠城区××路惠源灯饰店将吴某抓获归案，并当场在其身上查获可疑毒品三小包（经检测，共净重27.15克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，贩卖氯胺酮27.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年4月开始，被告人吴某在惠城区桥东市场江边等地以每克100元的价格贩卖毒品（俗称“K粉”）给吸毒人员林某豪、黄某林等人。2015年5月11日，公安人员在惠城区××路惠源灯饰店将吴某抓获归案，并当场在其身上查获可疑毒品三小包（经检测，共净重27.15克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话记录，辨认笔录，抓获经过，鉴定文书，被告人供述。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖氯胺酮27.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月二日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第75号
原告刘＊＊。
被告赵＊＊。
本院已经受理原告刘永维与被告赵志明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘永维自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，后在本院指定期限内仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永伟自动撤诉处理。
案件受理费300元，不再交纳。
审判员 台忠义
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第75号
原告刘**。
被告赵**。
本院已经受理原告刘永维与被告赵志明财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘永维自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，后在本院指定期限内仍未交纳，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永伟自动撤诉处理。
案件受理费300元，不再交纳。
审判员 台忠义
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00036-1号
申请执行人江苏新金菱电缆有限公司。
法定代表人崔华，该公司经理。
被执行人杨顺。
被执行人王岐松。
被执行人阮洪腾。
江苏新金菱电缆有限公司申请执行杨顺、王岐松、阮洪腾买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）金商初字第0514号民事判决书，判决：被告杨顺、王岐松、阮洪腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新金菱电缆有限公司货款716844元及利息（从2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）案件受理费10968元，减半收取5484元，保全费4270元，合计9754元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人杨顺、王岐松、阮洪腾未主动履行，权利人江苏新金菱电缆有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位人民币20万元，本院现已查封了被执行人王歧松位于天长市建设西路某生活广场一层180的商铺一套、阮洪腾位于衡阳路和龙港花园城房产两套、苏A×××××汽车一辆，就剩余款项未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 植曾媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01692号
原告肖某某，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托代理人稽文兵、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告周某，女，1974年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案以调解方式结案，案件受理费应减半收取，退付原告150元，其余150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋艳舞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1889号
原告杨连道，男，1957年3月20日出生，汉族，。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告周存涛，男，1987年11月29日出生，汉族，。
委托代理人陈福明，男，青州云门法律服务所法律工作者。
原告杨连道诉被告周存涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董居福，被告委托代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告驾驶小型轿车在胶王路青州市东坝体育场路口，与原告酒后驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原、被告分别承担该事故的同等责任，请求判令被告赔偿原告损失74489.83元。
被告辩称：与原告发生交通事故属实，原告系酒后无证驾驶机动车，应承担全部责任。
经审理查明：2014年11月24日14时30分许，被告驾驶鲁G＊＊＊**小型轿车由北向南行驶至胶王路青州市东坝体育场路口向左转弯时，与沿胶王路由东向西行驶的原告酒后驾驶的鲁＊普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，无证驾驶机动车，饮酒后超速行驶，分别承担该事故的同等责任。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗16天，诊断伤情为左股骨干骨折、左前额皮肤挫裂伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年6月10日出具鉴定意见为：1、被鉴定人杨连道左下肢损伤构成伤残10级；2、误工期限自外伤日始至本鉴定日期止；3、住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月；4、确定二次手术费9000元，二次手术住院半月，并1人护理；5、确定伤后营养补给需3个月，具体费用按国家相关规定认定；6、确定无需残疾器具或辅助器具，不认定该项费用。
被告是其驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费26508.72元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、误工费11469.96元（54.36元／天×211天）、护理费12117.51元（112.78元／天×16天＋113.33元／天×91天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、营养费2700元（30元／天×90天）、二次手术费9000元、法医鉴定费1500元、鉴定费检查费1088元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告方认可的损失为：住院伙食补助费480元、法医鉴定费1500元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费26508.72元、残疾赔偿金23764元、鉴定费检查费1088元、误工费11469.96元、二次手术费9000元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元／天，农村居民人均纯收入为11882元（32.55元／天）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、护理费证明材料、车票以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原、被告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原、被告分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
本院已经确认的原告损失为73810.68元。本院酌情认定原告的护理费为6024.64元［（80.06元＋32.55元）÷2／天×16天＋（80.06元＋32.55元）÷2／天×91天］、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费160元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到其在本案中的过错程度，本院不予支持。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为81795.32元。
被告驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费11469.96元、护理费6024.64元、残疾赔偿金23764元、交通费160元，共计51418.60元；其余损失30376.72元（81795.32元-51418.60元），由被告按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十二条第一款、第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周存涛在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨连道损失51418.60元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失30376.72元，由被告周存涛赔偿原告杨连道该项损失的50%，即15188.36元；
上述两笔赔偿款共计66606.96元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告杨连道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由原告杨连道负担197元，被告周存涛负担1465元。诉讼保全费520元，由被告周存涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘照元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3677号
原告：绍兴国贸大厦物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇埠头村。
代表人：俞妙兴。
委托代理人：丁国强，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江近山（上海）律师事务所实习律师。
被告：王红梅。
本院在审理原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王红梅的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司申请撤回对被告王红梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司撤回对被告王红梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴国贸大厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4537号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡珏泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：江浩。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00443号
罪犯曾凡，男，1987年10月9日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月12日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第77号刑事判决，认定罪犯曾凡犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元。判决发生法律效力
后交付执行。2012年9月18日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曾凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯曾凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曾凡的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10055号
原告广发银行股份有限公司上海分行。住所地上海市徐家汇路***号。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告钟海军，男，汉族，1971年7月31日生，户籍地址上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告钟海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告钟海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告系原告发行的广发银行信用卡持卡人。自使用其所持有的广发银行信用卡后，透支消费累计达人民币224，058.26元（计算至2014年3月29日，其中包括透支消费本金及银行记取的利息、延滞金、其他等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年3月29日止的透支款人民币224，058.26元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币213，766.25元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月29日止的透支款共计人民币216，784.30元（其中包括透支本金、利息等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币213，766.25元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、广发银行信用卡个人申请表及《广发银行信用卡客户协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询广发银行信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告钟海军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海军归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币216，784.30元；
二、被告钟海军应支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期透支款利息（自2014年3月30日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币213，766.25元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告钟海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，660.87元，由被告钟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00412号
申请执行人王某某，女，2013年12月18日生，汉族，幼儿。
法定代理人王楠，男，1986年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人王乃良，男，1961年5月2日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭镇东韩村村民委员会
法定代表人王罕达，住所地户县甘亭镇东韩村。
申请执行人依据（2015）西民二终字第00010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其土地补偿款69000元，分红款300元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行已全部履行法律文书确定之义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二终第00015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第151号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉大街2708号（丰安大路北侧小王庄村南）。
法定代表人：于宝望，该公司负责人。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐山市万瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春涛、代理审判员苗会新、代理审判员王国聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰风到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉称：原告依法拥有第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标专用权，原告有权将这些商标使用在玩具、玩具车等第28类商品上，并有权制止其他任何人未经原告授权在相同或者类似商品上擅自使用与该商标相同或近似的标志的行为。2012年8月21日，原告发现被告销售的一款“铠甲战士帝皇侠烈焰刀”玩具是侵犯原告上述商标权的商品。原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等，目前已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌等系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士等动漫玩具成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。原告是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度。被告作为大型商业企业及专业经销商，擅自低价销售侵犯原告商标权的侵权商品，误导公众，构成侵权。故请求法院判令：被告立即停止销售侵权商品；被告赔偿原告经济损失及原告制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元；被告在《唐山晚报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担诉讼费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未作答辩。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司就其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、第6798647号和第6621473号商标注册证、授权委托书及其公证书，证明原告依法拥有第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”、第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标专用权，原告有权提出侵权诉讼；
证据二、（2012）冀石燕证民字第9715号公证书及购买的“铠甲战士帝皇侠烈焰刀”玩具，证明被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品。
证据三、公证费、购物费、律师费票据，证明原告因制止被告侵权所发生的合理支出费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未到庭，对上述证据未予质证，在举证期限内亦未提交证据。
本院依据当事人陈述及所提交的上述证据确认如下事实：
2010年7月14日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核定，在第28类商品上注册了第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标，有效期分别为2010年7月14日至2020年7月13日和2011年3月21日至2021年3月20日，同时核定周秉毅为共有商标所有人。
2013年3月1日，周秉毅对原告作出授权，周秉毅授权原告“可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为”，且“同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利”。
2012年8月21日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处公证员刘伟、工作人员耿力强的现场监督下，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司委托代理人陈小英在位于河北省迁安市惠泉大街与丰安大路交口东北角的家乐超市，以普通消费者的身份在该超市支付人民币138.7元购买了五件玩具，其中包括一件价格为23元的“铠甲战士帝皇侠烈焰刀”，同时取得迁安家乐丰安店机打小票及编号为00783365的河北增值税普通发票各一张，发票上载明销货单位为被告唐山市万瑞丰商贸有限公司。原告为本案和其他四起案件共支出了公证费850元。经对比，该“铠甲战士帝皇侠烈焰刀”的包装盒正面图案与原告第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标近似。
另查，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司系于2001年7月12日成立的有限责任公司，注册资本2000万元。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅系第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标的持有人，享有的该注册商标专用权受法律保护，在案外人周秉毅授权原告可以单独以自己的名义对我国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼的情况下，原告有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。被告唐山市万瑞丰商贸有限公司所销售的“铠甲战士帝皇侠烈焰刀”上的图案与原告的上述两项注册商标相似，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
原告诉请被告赔偿其经济损失及因制止侵权所发生的合理支出费用合计20000元，但其未能举证证明被告侵权行为给其造成的损失及被告的侵权获利情况，根据《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑被告的经营场所和规模、被告侵权行为的性质和情节及本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告各项损失5000元（含合理维权费用）。
原告诉请被告在《唐山晚报》上刊登声明以消除因被告侵权行为对其造成的不良影响，因原告未举证证明被告的侵权行为造成了其商业信誉受损，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621473号“标志-
帝皇侠”注册商标专用权的商品；
二、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司各项经济损失5000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担225元，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 玫
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00102号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某于2013年12月24日17时许醉酒后驾驶陕K＊＊**号绿色“夏利”牌小轿车行驶至神木县神木镇石壑则公安检查站附近时，因涉嫌酒后驾车被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，被告人白某某体内酒精含量为305.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，呼气检查酒精单，照片，血样提取登记表，血醇检验报告，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于其归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晨光
二〇一四年一月六日
书记员 高胜强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠商初字第00014-1号
原告淮安倍特锻造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东、纬五路北。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏睿思特传动机械有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区。
法定代表人朱永官，该公司董事长。
原告淮安倍特锻造有限公司诉被告江苏睿思特传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安倍特锻造有限公司书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安倍特锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3732.7元，减半收取1866.4元，由原告淮安倍特锻造有限公司负担。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 伟
／
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初517号
原告：张德军。
被告：广永国际有限公司。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
被告：恒悦集团有限公司。
法定代表人：刘灿林，职务不详。
本院在审理原告张德军诉被告广永国际有限公司、恒悦集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告张德军向本院提起诉讼的同时，提出减、免、缓交案件受理费的申请，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用缴纳办法》第四十五、四十六、四十七条之规定，故未同意其减、免、缓交案件受理费的申请，并限其于收到《预交案件受理费通知书》之次日起七日内向本院预交案件受理费266800元。2016年6月21日，本院向原告张德军送达了《预交案件受理费通知书》。自2016年6月22日起七日内，原告张德军未按《预交案件受理费通知书》的要求向本院预交案件受理费。2016年7月7日，原告张德军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张德军未按期缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理，且原告向本院提出撤诉申请亦系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00266号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵广成，男，1985年2月10日出生。2001年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2004年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2008年1月30日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，2012年5月5日刑满释放。2014年2月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人刘某，男，1994年1月4日出生。2014年2月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵广成、刘某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人赵广成、被告人刘某及其辩护人陈冀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日，被告人赵广成、刘某共同商议欲实施抢劫。2014年1月3日0时10分左右，被告人赵广成、刘某在本市镜湖区天门山西路通往香苑小区的巷子内尾随被害人李某某。被告人赵广成伺机上前勒住被害人脖颈，并对其进行威胁。同时，被告人刘某从被害人的挎包中抢得500元。之后，二被告人逃离现场，被告人赵广成分得赃款200元，被告人刘某分得赃款300元。
2014年2月17日，被告人赵广成被公安机关抓获归案；同年2月18日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵广成、刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、归案经过、释放证明书、情况说明、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2008）鸠刑初字第26号刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广成、刘某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人赵广成能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人赵广成在所判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。为保障公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵广成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2017年8月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年4月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1468-2号
申请人陈祥敉。
被执行人陈超勇。
申请执行人陈祥敉诉被告陈超勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2676号民事调解书已经生效，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，当事人双方于2015年9月24日自愿达成和解，并书面签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿城民初字第2676号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年十一月十日
书记员 王 猛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1807号
原告岳阳县农�信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人刘俊，新开信用社职工。
被告童中保。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告童中保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2692元，减半征收1346元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1840号
罪犯毕玉东，男，1965年2月7日生于吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2010年3月15日作出（2010）乾刑初字第26号刑事判决，认定毕玉东犯抢劫、强奸、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年。本院分别于2009年8月、2013年4月为毕玉东减刑1年6个月、11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕玉东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯毕玉东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第459号
原告：黄伟林，男，1980年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
被告：陈小娃，女，1983年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告黄伟林诉被告梁志华、陈小娃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟林的委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告梁志华、陈小娃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟林诉称：被告梁志华于2011年1月23日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，现因被告借款后缺乏诚信一直未返还。另两被告是夫妻关系，被告陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告返还借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华、陈小娃没有答辩。
经审理查明：黄伟林为证实其主张提供《借条》一份，内容为：“本人梁志华因资金周转困难现向黄伟林借到人民币伍万元正，小写50000.00元正。借款人：梁志华，2011.1.23。”
另查明，梁志华、陈小娃于2004年7月28日登记结婚，2011年12月16日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟林提供《借条》以证明其与梁志华之间存在借贷关系；梁志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据黄伟林提供的《借条》认定梁志华向其借款5万元的事实。由于双方未约定还款期限，黄伟林可催告梁志华还款，因此梁志华应偿还5万元借款本金给黄伟林，还应支付自黄伟林催告其还款之日即2014年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金5万元的利息给黄伟林。
上述债务是梁志华的对外债务，上述债务产生于梁志华与陈小娃婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈小娃未举证证明其与梁志华约定分别财产制且黄伟林知道该约定，亦未举证证明梁志华与黄伟林明确约定本案债务为梁志华个人债务，因此本院认定上述债务应属梁志华与陈小娃的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈小娃应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志华、陈小娃于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金5万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金5万元自2014年4月28日起至清偿之日止）给原告黄伟林。
本案受理费1050元原告黄伟林已预付，由被告梁志华、陈小娃共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗俊健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第269号
上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：刘爱英，总经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：武博，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
原审被告：山东省交通运输集团有限公司。住所地：济南市。
原审被告：商河县长途汽车总站。住所地：山东省商河县。
原审被告：商河县长途汽车运输公司。住所地：山东省商河县。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市高新区。
原审被告：王瑞先，男，汉族，住山东省高密市。
上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人淄博市临淄区人民政府无因管理纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第379-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司分别上诉称，本案指定管辖在前，起诉在后，程序违法；一审法院违反级别管辖和地域管辖的规定，应当将本案移送有管辖权的法院。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原审被告之一王瑞先因犯交通肇事罪在监狱服刑，原告向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。因涉案交通事故发生地在淄博市，为便于查明案情，本院按照法律规定程序依法报请山东省高级人民法院批准后，将本案指定淄博高新技术产业开发区人民法院审理，并无不当。淄博高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 刘佩珩
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月四日
代理书记员 王 群
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第742号
原告：许凤云，农民。
原告：孙常发，农民。
委托代理人：许凤云，系其妻子。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告许凤云、孙常发与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤云、原告孙常发特别授权委托代理人许凤云，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋1单元1201号房屋建筑面积107.24平方米，单价3712.2元／平方米，价款398096元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款398096元（包括2011年11月10日原告通过中国建设银行迁西县支行贷款向被告支付230000元）。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款398096元万分之一的违约金16441.36.73元（398096元×0.01%／天×413天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许凤云、孙常发延期交房违约金人民币16441.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审51号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：郑利忠。
被申请执行人：杨银妹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出浔卫计旧计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人郑利忠和杨银妹于2004年1月9日初婚，于2004年7月24日生育一男，不符合再生育条件，于2014年5月20日又生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对郑利忠按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，对杨银妹按违法生育上一年（2013年）吴兴区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费77416元。申请执行人于2015年5月20日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人郑利忠、杨银妹未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的浔卫计旧计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为77416元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金林兵
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第223号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人李婉娇。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人李婉娇作出的黄计生征字（2014）宁溪第6-1号《征收社会抚养费决定书》，认定李婉娇、王六建未办理结婚登记手续，且双方未到法定婚龄，于2014年5月9日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收李婉娇社会抚养费25000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人李婉娇作出的黄计生征字（2014）宁溪第6-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十二日
代书记员 阮馨以
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第248号
原告宋某某。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人秦玉坤、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育两子女，长子宋某甲，现年23岁，次女宋某乙，现年13岁。由于婚后双方性格不合，被告脾气怪异，经常因家庭琐事吵架，双方未建立起真正的夫妻感情。结婚至今共同生活这么长时间，被告对原告不信任，不体谅原告在外应酬和交际的艰辛，反而对原告无端猜测和怀疑，让原告彻底失去了对这个家庭的感情，回家次数越来越少，吃住于工作的地方，分居已五年有余，回家也只是看望子女，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由被告抚养，抚育费自理，依法分割位于安阳市北关区小营村中街北二排房产一处和共同存款150000元。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告所说分居五年不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。原告现在患有精神病，没有能力抚养孩子。原告所说的房产还有被告母亲的，关于存款都是卖地的钱，被告没有土地，卖地款都是被告和被告母亲的，离婚对孩子影响很大，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某于1990年7月14日在原安阳市郊区人民政府登记结婚，婚后于1991年5月6日婚生一子宋某甲，现已成年，2001年10月4日婚生一女宋某乙，现年12岁。原、被告因家庭琐事发生争执，现原告要求离婚，被告不同意离婚。被告因患有精神病于2013年4月29日至2013年6月5日在安阳市精神病医院住院治疗，出院诊断为情感障碍—躁狂症。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的住院病历以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告宋某某与被告张某某结婚多年，育有两个子女，建立起了较深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告又因患精神病（情感障碍—躁狂症）刚出院，正是需要家人关心和帮助的时候，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月二十一日
书记员 李 然