河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终55号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双全，农民。因涉嫌抢劫罪于2015年5月8日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月21日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同年5月22日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐某，农民。系本案被害人。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控被告人李双全犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案。于2015年12月28日作出（2015）昌刑初字第355号刑事判决。被告人李双全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月29日5时30分许，被告人李双全从昌黎城关电影院租乘被害人齐某的夏利出租车到新集镇大夫庄，齐某说要25元的车费。当被害人齐某驾驶该出租车行驶到大夫庄集市场西侧时，被告人李双全拿出随身携带的电击棍从被害人齐某身后对其电击，遭到被害人反抗。该电击棍被齐某夺下，被告人李双全又掏出弹簧刀划刺被害人齐某。双方在出租车中搏斗时，被告人李双全将齐某刺伤。齐某将李双全的弹簧刀抢下后，双方下车。齐某跑到附近农舍求救，被告人李双全驾驶齐某的出租车逃离现场，将该出租车扔弃在龙家店镇徐双坨一小学附近。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人齐某颈部受伤，伤情为轻微伤；经昌黎县价格认证中心鉴证，该出租车价值24200元人民币。案发当日，昌黎县公安局将被抢出租车发还给失主齐某。
2015年5月8日昌黎县公安局民警在河北省滦南县交警大队将被告人李双全抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李双全的供述，我持刀、电击打过一个出租司机。2004年的一天上午，我在昌黎老电影院打了一辆出租车去大夫庄，司机说35元。当时我坐在驾驶员后面，到大夫庄集市西头时，我让司机把车停下。我右手拿出电击棍电击司机颈部，司机起身抢我的电击棍，电击棍掉到车底下了。司机来到车后座，把我摁倒在座上了。我从裤兜拿出一把白色折叠刀，司机就和我抢刀子，在抢刀子的过程中，司机把我的手扎伤，我朝着司机的脖子扎过去，司机脖子流血了。刀子被司机抢过去，他拿着刀子围着车追我跑了一两圈，我随手拿起砖头比划。司机拿着刀子往庄里跑了。我没追到司机，跑回出租车旁把驾驶员那侧的车玻璃砸开，当时钥匙在车上插着，我开车往东跑了，到徐双坨小学我把车扔那，车钥匙也拔下来，扔到附近的地上了。我想把司机电昏了就跑，不花打车费。
2、被害人齐某的陈述，今天早晨5点30分，在昌黎老电影院有个三十岁左右男的打我的车，说去大夫庄。他问多少钱，我说25元。他上了我的车坐到我后面。到大夫庄集市西侧，他让我把车停下。还没停稳，我觉得那人用东西电了我。我一扭身抓住了他的手，往刹车闸上磕，把电击棍磕掉了。他又拿出一把十多公分长白色折叠弹簧刀。放在我脖子上，我抢他的刀子，他把我脖子划破了。我到后座，把他摁倒在后座上，把他的刀子抢了过来扎他。当时我没劲了，脖子流血，我从左侧后门头朝下滚下车。他也下车，围着车跑。追上他后，他捡石头砸我，砸了我三石头，第二块石头把我头砸破了，我把他左侧大腿捅伤了，我俩又胡拉到一起。我坚持不住了，往西跑。回头看见，他把我左侧车窗砸碎，钻进车里往东跑了。一个看热闹的人把我送到卫生院，我报警了。
3、证人闫某的证言证实，今天（2004年4月29日）早晨五点半左右，听见东边有人喊救命，我和我媳妇出门看。在我家东边50米左右土路上停着一辆银白色三厢夏利，车上有两人在车里撕捋，驾驶位置门开着，一个人的脑袋往外拉搭着，一个人在上面摁。接着这两个人出来，一个个高的岁数大的绕着车跑。后面的人看我出来冲着我喊“你敢过来，我整死你”。岁数大的人往我这跑。另一个人把右驾驶位置的玻璃拍碎，开车往白庄子方向跑了。我把这个岁数大的人送到了卫生院。后来知道，他是个开出租车的司机。两个人身上都是血，抢车的人三十多岁，平头，小瘦脸，体形较瘦，一米七的个儿，抢车的人好像手里有东西。抢车的人手上、身上都有血。司机手上都有伤，脖子被割了。
4、证人张某的证言证实，李双全是其外甥，是其姐的儿子，是九龙山张百户村的。
5、昌黎县公安局2015年7月2日所作辨认笔录及照片证实，被害人齐某指认出李双全就是对其实施抢劫的犯罪分子。
6、公诉人当庭出示物证折叠弹簧刀子一把，证实被告人李双全使用该作案工具作案。
7、昌黎县公安局2015年5月8日对李双全所作辨认笔录及照片证实，被告人李双全辨认出公诉机关出示的折叠弹簧刀即为其案发时作案工具。
8、昌黎县公安局2015年5月8日对被告人李双全上身、手部、右前臀部身体所拍照片证实，该三处留有伤痕。
9、昌黎县价格认证中心于2015年6月29日出具的（2015）昌价（刑）字（74）号《昌黎县涉案资产价格鉴证结论书》证实，齐某被抢出租车价值24200元。
10、公安部于2004年出具的《中华人民共和国物证检验报告》（2004）公物证鉴字3225号证实，（1）、中心现场血、刀子上三处血为齐某所留的可能性为99.9999%。（2）、“驾驶员左下角车内血”、“驾驶员位置座套上血”、“方向盘上血”、“车后箱左侧血”为同一人所留，不是齐某所留。
11、《河北省秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书》冀秦公物鉴法物字（2015）108号证实，“驾驶员左下角车内血”、“驾驶员位置座套上血”、“方向盘上血”、“车后箱左侧血”检验出的STR分型与李双全STR分型相同，似然比为4.02×1021。
12、昌黎县公安局出具的《DNA数据》及说明证实，DNA数据库中的李双全与昌黎县龙家店镇张百户村的李双全系同一人，身份证号××。
13、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）249号《法医损伤检验鉴定书》证实，齐某颈部受伤，其损伤符合锐性外力作用所致，为轻微伤。
14、昌黎县公安局出具的2004年4月29日现场勘验检查笔录、现场图、照片及说明证实，2004年4月29日发案现场位于昌黎县马坨店乡大夫庄南侧一条东西走向的土路上。勘查发现在路中部、南部田利海家土豆底边4.4cm处有0.9m×0.75m面积血泊；银灰色夏利车前机盖、车门后箱盖处有擦蹭及滴落血迹。右驾驶门玻璃破碎。左后门玻璃开启10cm，驾驶位置及副驾驶座位有玻璃碎片，驾驶员座位处有25cm×25cm的血迹，驾驶员左下角脚踏板处有滴落血迹，手把套处有血迹附着，在左后车座位脚踏板处发现电击枪一个；2004年4月29日，昌黎县公安局将夏利出租车发还给被害人齐某。
15、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的机动车详细信息证实，被害人齐某被抢车辆品牌为夏利，车辆型号TJ7100UA，机动车所有人为齐某。
16、昌黎县公安局于2015年5月9日出具的《抓获经过》、2015年5月25日出具的《破案经过》证实，被告人李双全系经DNA比对后，于2015年5月8日由昌黎县公安局侦查员在河北省滦南县将其抓获归案。
附带民事诉讼原告人齐某未向法院提交主张其经济损失的相关证据。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李双全犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李双全以非法占有为目的，采取电击、刀刺被害人齐某等暴力手段，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人及辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。因附带民事诉讼原告人齐某未能提供证明其损失的相关证据，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李双全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、作案工具折叠弹簧刀一把予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某的诉讼请求。
原审被告人李双全向本院上诉提出：原审法院对其量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，据以定罪量刑的证据均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，予以确认。原审附带民事诉讼原告人齐某未提起上诉。检察机关亦未对该案提起抗诉。
本院认为，上诉人李双全以非法占有为目的，采取电击、刀刺被害人齐某等暴力手段，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪情节、认罪态度，并依照相关法律规定依法判处，并无不当，原判民事判决亦合理。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨 平