wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1708号
原告：纪某花，女，汉族，1969年10月3日生。
被告：卢某停，男，汉族，1970年5月18日生。
本院在审理原告纪某花诉被告卢某停离婚纠纷一案中，原告纪某花于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪某花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某花负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1148号
原告许长城，男，汉族，1984年1月20日出生。
委托代理人于海涛，河南千业律师事务所律师。
被告罗素霞，女，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人罗铁良，男，汉族，1953年7月17日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告许长城诉被告罗素霞、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许长城及其委托代理人于海涛，被告罗素霞委托代理人罗铁良，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许长城诉称，2013年9月19日11时，罗素霞驾驶豫A11J**号小型客车，行驶至长江路大学路东500米处停车开前门时，前车门将驾驶电动车正常行驶的原告撞伤，导致原告右小腿腓前段肌断裂，腓总神经受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告罗素霞负事故全部责任，原告无责任。豫A11J**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，双方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费716元、误工费11344元、护理费4600元、交通费800元、住院伙食补助费240元、营养费420元等共计18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告许长城提交的证据有：1、罗素霞身份证复印件、驾驶证复印件各一份，豫A11J**号机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、河南省人民诊断证明书一张，郑州市第二人民医院出院证一份及住院病历一套；4、河南省老干部康复医院处方笺一份；5、交通银行消费单一份；6、河南通泰源市政工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、证明各一份；7、许长城结婚证一份；8、郑州市中原区亨得利眼镜店证明一份；9、商品房买卖合同一份。
被告罗素霞辩称，原告合理的医疗费可以赔偿，原告要求被告支付误工费、护理费无依据，原告诉求数额过高。罗素霞驾驶车辆投有保险，应由保险公司承担赔付责任。关于诉讼费，应由原、被告分担。
被告罗素霞提交的证据有：1、河南省人民医院门诊费票据6张；2、郑州市第二人民医院住院费票据一份。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告各项诉求过高，保险公司愿在交强险范围内承担原告的合理损失，原告的病情根据诊断证明书上说术后十四天拆线，外固定是三到四周，说明原告的误工天数一个月足矣。原告提供的误工手续，无法证明其真正损失。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9及被告罗素霞提供的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据5不能证明与本案的关联性，依法不予采信。原告提交的证据6未提交用人单位办理的社保手续和工资明细，本院无法核实其真实性，依法不予采信。原告提交的证据9中证明的护理时间，无医嘱相印证，本院不予采信，本院根据原告的伤情酌定为1个月。
经审理查明，2013年9月19日11时，罗素霞驾驶豫A11J**号小型客车，行驶至长江路大学路东500米处停车开前门时，前车门将驾驶电动车正常行驶的原告撞伤，导致原告右小腿腓前段肌断裂，腓总神经受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定，被告罗素霞负事故全部责任，原告无责任。事发当日原告被送往河南省人民医院治疗，第二日入住郑州市第二人民医院医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费3996.1元，其中原告支付500元，被告罗素霞支付3496.1元。豫A11J**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。本案罗素霞驾驶豫A11J**号车与原告许长城发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定，罗素霞负事故的全部责任，原告无责任，故被告罗素霞应对原告因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因为豫A11J**号车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，所以紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告罗素霞承担。原告主张医疗费716元，其中216元无有效证据支持，本院不予支持。原告的误工费，本院根据原告病情酌定支持两个月，按照2013年河南省建筑业在岗职工平均工资32746元／年计算为5457.67元。原告的护理费，本院根据原告病情酌定支持一个月为2300元，原告主张交通费800元，但并未提交有效证据证明，本院依法不予支持。原告主张住院伙食补助费240元合法有据，本院依法予以支持。上述损失均在交强险赔付范围内，依法由紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担赔付责任。罗素霞垫付的医疗费3496.1元也在交强险理赔范围内，被告罗素霞和被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司均要求在本案中一并处理，被告罗素霞也认可保险公司理赔3000元的意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付原告许长城医疗费500元、误工费5457.67元、护理费2300元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计8617.67元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔付被告罗素霞垫付的医疗费3000元。
三、驳回原告许长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，由被告罗素霞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年五月十三日
书记员 刘政伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第80-1号
申请人郑重。
被申请人万克臣。
被申请人刘加娜。
申请人郑重与被申请人万克臣、刘加娜申请诉前财产保全一案，于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人万克臣、刘加娜所有的车辆进行保全，保全价值6984元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人万克臣在日照市岚山区农村信用合作联社巨峰信用社的银行存款984元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人刘加娜在日照市岚山区农村信用合作联社巨峰信用社的银行存款6000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈德宝
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第80-1号
申请人陈丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈仕叶，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈丽华与被申请人陈仕叶因民间借贷纠纷，本院于2014年9月25日作出（2014）岚民保字第80号诉前财产保全的裁定，现因原登记在被申请人陈仕叶名下的坐落于平潭县的房屋于本院通知房产登记部门查封之前已过户至他人名下，未能采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对申请人陈丽华提供担保的登记在其名下的坐落于平潭县的房屋的查封。
申请费人民币2320元，由申请人陈丽华负担。
审判员 郑华忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁双杨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第831-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙宜岗，农民。
被执行人冯传荣，农民。
被执行人孙印水，农民。
被执行人孙印岭，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙印水的银行存款29980.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第914号
原告申恩云。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告申恩云诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告申恩云到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申恩云诉称，原告于2014年2月起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工资4，393元（人民币，以下币种同）。后经有关组织协调，被告支付原告部分工资款，尚有2，880元未付，故诉讼至法院，要求被告支付原告剩余工资款2，880元。
原告申恩云为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，以此证明欠款的事实；
2、原告身份证及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
对原告提供的证据本院进行了核对、审查，确认其真实性，并确认如下事实：原告于2014年2月进入被告处工作，任操作工一职，劳动报酬按件计算，未签订书面劳动合同。2014年10月底，因被告无法生产经营下去，遂原告离职。被告于同年11月7日出具欠条一份，事后经相关部门协调，被告支付了原告部分工资款，尚欠工资款2，880元未付。为此，原告于2015年1月诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告申恩云工资人民币2，880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年三月十三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第56号
原告吴保林，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人崔黎明、刘娥，河南金太行律师事务所律师。
被告侯小庆，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院于2015年3月12日立案受理了原告吴保林诉被告侯小庆返还原物纠纷一案，原告吴保林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯小庆的起诉。
本院认为，原告吴保林的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王 敬
二〇一五年四月二日
书记员 胡燕科
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1151号
罪犯肖凯，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二O一一年五月二十七日作出（2011）汉刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人肖凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71102元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13234元。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。服刑期至二O二四年十二月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分153.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖凯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二三年二月二十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1460号
原告：陆翠珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住江苏省苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
原告陆翠珍与被告王洪涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆翠珍的委托诉讼代理人邵宏、颜健、被告王洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人徐然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆翠珍向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币122179.02元，后变更为127731.02元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日10时40分许，被告王洪涛驾驶其所有的粤Bxxxx**小型汽车由南往北驶入富春江路左转弯时，与由北往南斜过机动车道的原告陆翠珍驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定被告王洪涛负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告经鉴定伤残十级。肇事车辆在被告二处投保有交强险与商业险。
被告王洪涛辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了16000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年12月5日10时40分许，被告王洪涛驾驶粤Ｂ×××××小型汽车由南往北驶入富春江路左转弯时，与由北往南斜过机动车道的原告陆翠珍驾驶的常熟299913电动车发生相撞，致原告陆翠珍受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定王洪涛负事故的主要责任，陆翠珍负事故的次要责任。事故发生后，原告陆翠珍被送至医院治疗。被告王洪涛垫付了人民币16000元。2018年1月3日，苏州同济司法鉴定所对原告陆翠珍的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陆翠珍因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人陆翠珍的误工时限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币4577.52元。
另查明，事发时，原告陆翠珍在常熟市建达汽车销售有限公司工作。
又查明：粤Ｂ×××××小型汽车登记车主为被告王洪涛。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告王洪涛负事故的主要责任，原告陆翠珍负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。因粤Ｂ×××××小型汽车登记车主为被告王洪涛，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费19492.25元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金87244元、护理费9000元、交通费200元、误工费11640元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、鉴定费4577.52元，合计人民币143953.77元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元。超出交强险责任限额18376.25元及鉴定费4577.52元，合计22953.77元，由被告王洪涛按80%比例赔偿原告18363.02元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告保险公司共赔偿原告139363.02元，扣除被告王洪涛垫付款16000元，还需再付原告123363.02元并返还被告王洪涛垫付款16000元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告陆翠珍损失合计人民币139363.02元，扣除被告王洪涛垫付款16000元，余额123363.02元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还被告王洪涛垫付款人民币16000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告王洪涛指定帐户。户名：王洪涛；帐号：62×××02；开户银行：招商银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆翠珍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币520元，由原告陆翠珍负担18元、被告王洪涛负担502元（原告同意其预交的诉讼费502元由被告王洪涛向其直接支付，本院不再退还，由被告王洪涛在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院。账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 瞿 静
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第225号
原告：王文质。
委托代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告：刘志超。
被告：青海典祥重工钢结构有限公司。
法定代表人：刘志超，该公司总经理。
被告：青海九鼎融资担保有限公司。
法定代表人：李成兵，该公司总经理。
本院在审理原告王文质诉被告刘志超、青海典祥重工钢结构有限公司、青海九鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告王文质于2014年6月18日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王文质的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文质撤回起诉。
案件受理费33968元减半收取16984元，由原告王文质负担，余款16984元退还原告王文质。
审 判 长 梁欣慰
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘泽岳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0038号
申请执行人仪征市人力资源和社会保障局，地址仪征市大庆北路86号。
法定代表汪兆星，局长。
委托代理人王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。
委托代理人李明峰，仪征市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被执行人江苏沃诚工贸有限公司，住所地在仪征市月塘镇高营村高庄组。
法定代表人郭力梦，董事长。
仪征市人力资源和社会保障局于2015年5月21日，持其作出的仪人社察理字（2014）第0017号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0018号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00034号行政裁定书向本院申请执行，本院于同日立案受理。依上述文书，江苏沃诚工贸有限公司应支付工人工资、赔偿款、罚款计80696元。
本案在执行中，查明，本院已另案查封江苏沃诚工贸有限公司在仪征市月塘镇夏营村高庄组3036.79平方米房屋所有权（产权证号：月塘20130050**）、15601平方米土地使用权［证号：仪国用（2013）第18391号］，且正进行处置。本案本院已作轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2014）第0017号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0018号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2015）仪非诉行审字第00034号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 洪茂勋
执行员 经童金
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3744号
申请执行人苏志阳，男，1977年10月25日出生，住福建省安溪县。
被执行人王宏图，男，1975年10月20日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏志阳与被执行人王宏图买卖合同纠纷的（2015）安民初字第1840号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王宏图支付货款人民币68130元及逾期利息。执行中，暂查无执行价值的财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月六日
书记员 林美娥
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第58号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，生于1986年11月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月18日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年2月21日10时，被告人蒋某甲因门口巷道出路问题与邻居赵某甲、王某甲夫妇发生纠纷并厮打，被告人蒋某甲用拳打、头碰方式殴打了王某甲，后又用菜刀将赵某甲左臂上砍了一刀，双方被周围邻居劝开。赵某甲被送往天水手足医院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤；左肱骨外踝骨折；左尺骨鹰嘴骨折；肱三头肌部分断裂；指总伸肌腱断裂；关节囊损伤。王某甲被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：头颅外伤，头额血肿，眼部外伤。后经法医鉴定赵某甲损伤属轻伤一级，王某甲损伤属轻微伤。
2014年3月19日，被告人蒋某甲到甘谷县公安局城关派出所投案自首。2014年5月28日双方达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人蒋某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年2月21日10时，被告人蒋某甲因门口巷道出路问题与邻居赵某甲、王某甲夫妇发生纠纷并厮打，被告人蒋某甲用拳打、头碰方式殴打了王某甲，后又用菜刀将赵某甲左臂上砍了一刀，双方被周围邻居劝开。赵某甲被送往天水手足医院治疗，诊断为：左肘部刀砍伤；左肱骨外踝骨折；左尺骨鹰嘴骨折；肱三头肌部分断裂；指总伸肌腱断裂；关节囊损伤。王某甲被送往甘谷县人民医院治疗，诊断为：头颅外伤，头额血肿，眼部外伤。后经法医鉴定赵某甲损伤属轻伤一级，王某甲损伤属轻微伤。
2014年3月19日，被告人蒋某甲到甘谷县公安局城关派出所投案自首。2014年5月28日双方达成民事赔偿协议，即由被告人蒋某甲赔偿被害人赵某甲、王某甲医药费等各项费用45000元，已履行。被害人对被告人蒋某甲表示谅解，请求免予刑事处罚。
本院依职权查明，被告人蒋某甲所在基层组织村委证实，被告人蒋某甲平时在村里表现良好，无违法违纪行为，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人蒋某甲的身份情况。
3、被害人赵某甲、王某甲的陈述，证实案发当日因巷道出路纠纷与被告人蒋某甲发生厮打，被告人蒋某甲先将王某甲打伤，后又用菜刀将赵某甲砍伤的事实。
4、证人蒋某乙的证言，证实了案发当日被告人蒋某甲殴打被害人的事实。
5、证人蒋某丙的证言，证实了自己陪同被告人蒋某甲自首的事实。
6、证人赵某乙、蒋某丁、王某乙、蒋某戊、王某丙、王某丁、马某某等人证言，证实了案发当日被告人蒋某甲与赵某甲一家人发生厮打的事实。
7、被告人蒋某甲的供述，证实案发当日，因巷道出路问题与赵某甲、王某甲产生纠纷，发生打架，自己将王某甲打伤，又将赵某甲用菜刀砍伤的事实。
8、辨认提取笔录，通过蒋某甲辨认，证实随案移送的菜刀就是自己砍伤被害人赵某甲的作案工具。
9、甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2014）47、48号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为，王某甲损伤属轻微伤；赵某甲损伤属轻伤一级。
10、领条、谅解书，证实案发后被害人赵某甲与被告人蒋某甲就民事赔偿达成协议，并已履行，赵某甲对蒋某甲的行为表示谅解的事实。
11、本院依职权调取的村委证明，证实被告人蒋某甲平时表现良好，请求从轻处罚的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻或减轻处罚；本案中被告人蒋某甲与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送被告人蒋某甲作案工具菜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛佳丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00366号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：饶龙武，性别：××，1984年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇可店村*组，公民身份号码：×××2016。
被执行人：饶春容，性别：××，1988年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县竹瓦镇可店村*组，公民身份号码：×××2022。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局饶龙武、饶春容征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2015）第00281号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2015）第00281号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2015）第00281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十二月一日
书记员 郭 亮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00595号
原告龙忠举。
特别授权委托代理人刘征宇，男，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
被告李长云。
原告龙忠举诉被告李长云抵押合同纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理后，依法审判员顾庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙忠举及其特别授权委托代理人刘征宇到庭参加了诉讼，被告李长云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙忠举诉称，2012年1月18日原告与被告对以往的经济合同纠纷进行结算后，被告欠原告欠款40000元，当场写了欠条，并自愿以水城县合丰种养殖场作抵押，订2012年农历2月30日还清，事后经原告多次催收，被告至今未偿还此款，现请求判令被告偿还此款并承担诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告起诉的主体资格。
2、被告2012年1月18日出具的借条1份，用以证明被告李长云向原告龙忠举抵押和欠款的事实。
被告李长云未到庭应诉答辩。
本院认为：2012年1月18日原告与被告对以往的经济合同纠纷进行结算后，被告欠原告欠款40000元，当场写了欠条，并自愿以水城县合丰种养殖场作抵押，订2012年农历2月30日还清，事后经原告多次催收，被告至今未偿还此款是事实，债务应当清偿。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告李长云偿还原告欠款40000元，限判决生效后七日内付清。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元；由被告李长云承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书指定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 顾 庆
二〇一四年四月十一日
书记员 李星艺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1735号
申请执行人郑宝玉，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人被告南平市远盛太物流有限公司，住所地福建省南平市工业园区长沙。
法定代表人程至建，执行董事。
关于郑宝玉申请执行南平市远盛太物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初770号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初770号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第9号
上诉人（原审被告）张掖兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人陆慧庆。
被上诉人（原审原告）段会花，女，汉族，生于1969年12月。
上诉人张掖兴盛房地产开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民一初字第283号民事裁定书向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在甘肃省金塔县，侵权行为地也在金塔县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条一款（一）项之规定，裁定：驳回被告张掖兴盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人张掖兴盛房地产开发有限公司上诉称：被上诉人以侵权纠纷起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由张掖市甘州区人民法院管辖。
本院审查认为，上诉人张掖兴盛房地产开发有限公司与金塔县德胜建业有限公司签订用住宅楼抵顶工程修建款的协议后，被上诉人段会花与金塔县德胜建业有限公司签订商品房预售合同并缴清了房款，本院（2013）酒民一终字第294号民事判决书已依法确认段会花与金塔县德胜建业有限公司签订的《商品房预售合同》为有效合同。现因被上诉人段会花要求上诉人张掖兴盛房地产开发有限公司出具办理产权手续并供电、供水等诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条之规定，侵权行为地和不动产所在地法院即金塔县人民法院具有管辖权。原裁定认定事实清楚，上诉人所提“侵权纠纷由张掖市甘州区人民法院管辖”等的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 郑文涛
二〇一五年二月二日
书记员 毛伟俭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第852号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，务工。因本案于2013年7月27日被取保候审，2014年7月25日再次被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月22日晚，被告人沈某驾驶“浙A×××××”号蓝色货车，在杭州市余杭区仁和街道獐山社区美地兰庭小区外西侧路边，先后两次共窃得被害人潘声存放于该处的4只电缆线线盘，并将线盘装车运至临安市青山某某电缆股份有限公司销赃。经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，上述被盗电缆线线盘共计价值人民币5775元。案发后，被告人沈某向被害人潘声存赔偿人民币6800元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某的陈述；证人沈某某、蔡某某、方登某某的证言；辨认笔录及照片；电缆盘价目表；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；关于电缆线线盘的价格鉴定结论；收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某退赔被害人经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏 菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第722号
申请执行人：徐美艳
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第722号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00127号
原告：李德伟，男，1952年1月1日出生。
被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生。
被告：孙玉珍，女，1957年4月23日出生。
原告李德伟诉被告潘泉喜、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告潘泉喜、孙玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：两被告系朋友关系，因生意需要资金周转，2012年8月4日被告孙玉珍带领被告潘泉喜来原告家中借钱，由被告孙玉珍作担保并在原告借条上签字画押，从2013年2月起，原告多次催要借款未果后遂诉至法院，请求判令被告潘泉喜一次性偿还原告借款人民币10万元；依法判决被告孙玉珍承担所担保的10万元连带责任；从2013年2月至2013年12月的利息（按每日万分之四点二计算）计13860元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证二、被告潘泉喜书写的借条一张，证明被告潘泉喜借款及孙玉珍作为担保人的事实，被告未出庭质证，本院予以确认。
被告潘泉喜、孙玉珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月4日，被告潘泉喜从原告处借款共计10万元整，并出具“今借到李德伟现金（￥100000）￥壹拾万圆整，以此为具，借款人：潘泉喜，2012.8.4”借条一张，孙玉珍作为担保人在借条上签名，借条上双方未约定利息及还款期限。2013年2月起原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求判令被告潘泉喜偿还原告借款人民币10万元及利息13860元，被告孙玉珍承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案被告潘泉喜向原告李德伟借款10万元，因被告潘泉喜没有偿还，原告要求判令被告潘泉喜偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的诉请，因被告在借条上未注明利息，原告也未提交证据证明利息的计算依据，本院参照银行同类贷款的利率计息，即年利率6.15%计息，100000元本金自2013年2月至2013年12月的利息为5637.5元。被告孙玉珍系担保人，因对保证方式没有约定，原告要求被告孙玉珍承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告潘泉喜、孙玉珍经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泉喜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德伟借款人民币100000元，利息5637.5元，共计105637.5元整；
二、被告孙玉珍对上述数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告李德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，原告李德伟负担187元，被告潘泉喜、孙玉珍负担2390元，公告费600元，由被告潘泉喜、孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟人民陪审员崔英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莺 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00127号
原告：李德伟，男，1952年1月1日出生，汉族，淮南市田家庵区第四小学退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘泉喜，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
被告：孙玉珍，女，1957年4月23日出生，汉族，淮南针织厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告李德伟诉被告潘泉喜、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼，被告潘泉喜、孙玉珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：两被告系朋友关系，因生意需要资金周转，2012年8月4日被告孙玉珍带领被告潘泉喜来原告家中借钱，由被告孙玉珍作担保并在原告借条上签字画押，从2013年2月起，原告多次催要借款未果后遂诉至法院，请求判令被告潘泉喜一次性偿还原告借款人民币10万元；依法判决被告孙玉珍承担所担保的10万元连带责任；从2013年2月至2013年12月的利息（按每日万分之四点二计算）计13860元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。本院经审查予以确认。
证二、被告潘泉喜书写的借条一张，证明被告潘泉喜借款及孙玉珍作为担保人的事实，被告未出庭质证，本院予以确认。
被告潘泉喜、孙玉珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月4日，被告潘泉喜从原告处借款共计10万元整，并出具“今借到李德伟现金（￥100000）￥壹拾万圆整，以此为具，借款人：潘泉喜，2012.8.4”借条一张，孙玉珍作为担保人在借条上签名，借条上双方未约定利息及还款期限。2013年2月起原告多次向被告催要借款未果，现原告起诉来院，要求判令被告潘泉喜偿还原告借款人民币10万元及利息13860元，被告孙玉珍承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，本案被告潘泉喜向原告李德伟借款10万元，因被告潘泉喜没有偿还，原告要求判令被告潘泉喜偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的诉请，因被告在借条上未注明利息，原告也未提交证据证明利息的计算依据，本院参照银行同类贷款的利率计息，即年利率6.15%计息，100000元本金自2013年2月至2013年12月的利息为5637.5元。被告孙玉珍系担保人，因对保证方式没有约定，原告要求被告孙玉珍承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告潘泉喜、孙玉珍经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘泉喜于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李德伟借款人民币100000元，利息5637.5元，共计105637.5元整；
被告孙玉珍对上述数额承担连带清偿责任；
驳回原告李德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，原告李德伟负担187元，被告潘泉喜、孙玉珍负担2390元，公告费600元，由被告潘泉喜、孙玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟人民陪审员崔英
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 莺 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4468号
罪犯甘谷成，男，1954年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年1月29日作出（2013）万刑初字第86号刑事判决，认定甘谷成犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘谷成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘谷成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘谷成减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2013年2月5日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初125号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗某某，男，住贵州省惠水县。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月13日、12月28日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某某于2016年8月17日上午8时多，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××二轮摩托车，沿潮州市枫春路自西往东行驶至“大润发”超市前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某血液酒精浓度为111.7mg/100ml。
2016年9月6日，被告人罗某某经交警部门通知到交警部门投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证实，有到案经过证实材料、破案经过证实材料、户口材料、现场图、照片、酒精吹气测试材料、提取笔录、委托书、确认书、处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役两个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人罗某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年四月十四日
书记员 庄琰丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初716号
原告：张某，女，1988年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡某某某村*组。
委托诉讼代理人：黄霞（特别授权代理），成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省武侯区华兴某某某村*组。
被告：姚某，男，1966年5月27日出生，汉族。住四川省武侯区华兴某某某村*组。
原告张某与被告姚某、姚某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姚某、姚某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十日
书记员 郭瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第529号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣，总经理。
委托代理人傅希洛、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
被告胡宪良。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告胡宪良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司委托代理人傅希洛到庭参加诉讼，被告胡宪良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，2011年9月26日，原告与杭州市江干区后珠美邻嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为后珠美邻嘉苑提供物业服务，合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日，小高层、高层住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.7元的标准缴纳物业服务费，每半年交纳一次，能耗费为0.3元每月每平方米等。2013年3月31日原告退出后珠美邻嘉苑小区。
被告胡宪良系后珠美邻嘉苑19幢3单元1001室业主，建筑面积为83.9平方米，尚拖欠原告2012年1月1日至2013年3月31日的物业服务费881元，能耗费118.6元。2013年12月原告经向被告发送物业费催缴函，催缴上述物业费未果，诉至本院。
本院认为，原告与后珠美邻嘉苑业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为后珠美邻嘉苑的业主，其在无法定或约定的抗辩事由情况下应承担给付物业服务费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宪良于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司物业服务费881元，能耗费118.6元，合计999.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告胡宪良负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施巧玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初568号
原告：镇江香江物业管理有限公司,住所地镇江市京口区。
法定代表人：吴超,该公司职务执行董事。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师所律师。
被告：肖斌，男，汉族，1971年11月7日生，住镇江市。
被告：朱成春，女，汉族，1972年12月24日生，住镇江市。
原告镇江香江物业管理有限公司与被告肖斌、朱成春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告镇江香江物业管理有限公司的诉讼代理人张明辉，被告肖斌、朱成春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2012年11月15日至2018年11月14日物业费16088.89元及利息(自起诉之日至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由为，被告是镇江市京口区学府路188号香江世纪名城5幢202室的业主,原告与被告于2010年11月订立物业管理服务协议约定由原告为被告提供物业管理服务,由被告向原告支付物业管理费用。自2012年11月至今,原告为被告提供了物业管理服务,按照合同约定被告需要支付于物业管理服费合计16088.89元,经原告多次催要,被告至今未付。
被告肖斌、朱成春辩称：1.物业管理疏漏，造成漏水严重。2.原告诉请中的16088.89元标准、期限不明确。3.房屋外墙漏水给被告造成严重损失。
原告镇江香江物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有物业管理服务协议、业主公约、承诺书、物业管理费报批表、水费、电费发票。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告肖斌、朱成春向本院提交的证据材料有房屋漏水照片及收据。原告镇江香江物业管理有限公司经质证后认为，对照片的真实性不予认可，漏水被告应当另案主张，对收据的真实性无异议，该收据内容为2011年11月15日到2012年11月15日的物业费。本院经审查后认为，被告肖斌、朱成春提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市京口区学府路188号香江世纪名城物业服务公司，被告肖斌、朱成春系该小区5幢202室的业主，该房屋建筑面积为133.01平方米。
2010年11月15日，被告肖斌、朱成春入住该房屋，并与原告镇江香江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，但该协议对物业费金额未作具体约定。
2010年12月20日，经镇江市物价局审批，同意香江世纪名城小区物业费按1.3元/月/平方米收取。
另查明，该小区住宅面积约15万平方米，2017年该小区水电能耗费合计683244.8元，平均为0.38元/月/平方米。被告肖斌、朱成春物业费、能耗费缴纳至2012年11月14日。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。被告肖斌辩称的事实并非其不缴纳物业费的理由，其房屋漏水造成的损失可以另行主张。结合原告在香江世纪名城提供的物业服务的情况，本院酌情按照约定收费标准的75%支持其诉讼请求，即被告应向原告支付2012年11月15日至2018年11月14日间的物业服务费、公共能耗费为1.68元/月/平方米×133.01平方米×72月×0.75=12066.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖斌、朱成春于本判决生效后十日内支付原告镇江香江物业管理有限公司2012年11月15日至2018年11月14日间的物业服务费、公共能耗费12066.67元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告肖斌、朱成春负担51元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 胡绪美
二〇一八年五月四日
书记员 唐 靓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1859号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王晓平。
被告：熊辉。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“物业公司”）与被告朱辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔斯文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3078号
原告高贤根，男，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告何霖杰，男，1995年11月10日出生，汉族。
委托代理人何小中（系被告何霖杰父亲），男。
本院在审理原告高贤根与被告何霖杰健康权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贤根撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告高贤根负担。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱玲燕
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00165号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李飔飏，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李飔飏犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人李飔飏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被告人李飔飏在家中因琐事与父亲李某甲发生口角，并用拳头连续打击其父头部，李某甲随即离开。后李飔飏持剪刀欲“搞死”李某甲。李飔飏姐姐的男友王某得知后，赶到现场以陪李飔飏唱歌为由想缓解其情绪，李飔飏认为王某意图报复，遂持剪刀连续刺击王某右侧肋骨处，致其肝脏破裂，腹腔积血。经法医鉴定，王某的损伤程度为重伤二级；李飔飏患有精神障碍（毒品所致），对本案具有完全刑事责任能力。
同时查明，案发后，王某出具谅解书，对李飔飏表示了谅解。
上述事实，被告人李飔飏在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获李飔飏的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押剪刀的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）98号法医学人体损伤程度鉴定书，宜市精鉴所（2015）精鉴字第52号法医××司法鉴定意见书，王某的谅解书，证人李某甲、李某乙、冯某的证言，被害人王某的陈述，被告人李飔飏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飔飏持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飔飏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飔飏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 童 涛
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2765号
原告张某某，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住邯郸县。
被告李某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2013年7月17日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年农历1月经人介绍与被告认识，2005年6月27日办理结婚登记，2005年8月26日（7月22日）典礼，2006年4月28生双胞胎男孩取名张梓睿、张梓墨。由于婚前与被告认识时间短，接触少，缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不和，常因家庭琐事吵架生气，被告整日上网聊天，不做家务、不管孩子，2012年4月11日被告离家出走从此分居。现我与被告的夫妻感情确已破裂，和好无望，为此请求与被告离婚，婚生两个男孩由我抚养，抚养费我自己负担。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情很好，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告2005年农历1月经人介绍认识，2005年6月27日办理结婚登记，2005年8月26日（农历7月22日）典礼，2006年4月28生双胞胎男孩取名张梓睿、张梓墨，现均随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年6月原被告分居至今，2012年原告曾起诉到邯郸县法院要求与被告离婚，后经人调解撤诉，撤诉后原被告未能和好，被告也没有回原告家住，双方现处于分居状态。原告诉至本院要求与被告离婚。
以上有当事人陈述和结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，但原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的证据，因此原告要求离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第311号
原告电白县易达水产品有限公司。
被告黄仁余。
本院在审理原告电白县易达水产品有限公司诉被告黄仁余买卖合同纠纷一案中，原告电白县易达水产品有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭海波
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00808号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人虞荣祥，男，1987年2月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）790号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）790号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）790号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）790号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5362号
原告：岳路路，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
被告：李同武，男，1981年10月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省庐江县。
原告岳路路与被告李同武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳路路与被告李同武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳路路向本院提出诉讼请求：要求李同武归还其借款56662元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，李同武向其借款56662元。后经多次催讨，李同武拖延不还。
李同武辩称：其借款是事实，但是为了支付跟其干活的工人工资。其现在没钱，无力归还。
本院经审理认定的事实：2014年9月6日，李同武因需要支付随其干瓦工活的工人工资，向岳路路借款56662元，并出具了借条。此后，经岳路路催讨，李同武一直拖延未还。期间，李同武为岳路路向他人清偿了13662元债务，岳路路同意从欠款总额中予以抵扣。
本院认为，债务应当清偿。李同武向岳路路借款56662元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，岳路路经多次催讨无果，向法院起诉要求李同武清偿债务，符合法律规定，应予支持。李同武为岳路路清偿了13662元债务，从其借款总额中予以扣除，下剩40000元李同武应于归还。
综上所述，岳路路要求李同武支付归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告李同武于本判决生效之日起二十日内支付原告岳路路借款40000元；
二、驳回原告岳路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告李同武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢宗宝
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00057号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西恒石混凝土有限公司，住所地西安市长安区滦镇街道东王村三队。
法定代表人肖明，该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－4号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款11万元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00902号
原告常超远，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县龙苴镇人民政府，住所地灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人朱高友，镇长。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月9日立案受理原告常超远与被告灌云县龙苴镇人民政府债权转让纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告常超远及其委托代理人杜守胜、被告灌云县龙苴镇人民政府委托代理人范庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常超远诉称，被告于2011年12月15日欠霍永通494735元（当时由灌云县穆圩乡财政所所写的欠条）。2014年9月16日将该债权转让给原告，并通知被告的镇长、党委书记、财政所长。经原告多次催要，被告于2015年2月10日才归还5万元。余款本息至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告欠款444735元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云县龙苴镇人民政府辩称，1、被告不同意将此债务转由原告主张。2、从被告财政所原始记账凭证显示，截止2011年12月15日，被告欠债权人霍永通494735元，之后分别由霍永通兄弟霍永爱代领65000元，以及霍永通手下工人常超远2015年2月28日代领50000元。被告认为该债权没有转让，原告不具备主张本案债权的权利。
经审理查明，2011年12月15日，灌云县穆圩乡财政所出具收据一张，载明欠霍永通各类工程款494735元。
2014年9月16日，霍永通与常超远订立债权转让协议，霍永通将其对灌云县龙苴镇财政所（原灌云县穆圩乡财政所）享有的到期债权494735元及逾期利息转让给常超远。霍永通将债权转让事项通知了灌云县龙苴镇财政所、灌云县龙苴镇人政府。后被告偿还原告5万元，余款444735元被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条一张、债权转让协议、债权转让通知、邮政专递回执、进账单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证记账凭证及领款据，证明目的为在原告与霍永通订立债权转让协议之前，被告已偿还霍永通65000元，原告予以否认，对此本院认为，根据被告举证记账凭证及领款据的内容，签名领款人为霍永爱，被告未能提供证据证明霍永爱受霍永通委托领取款项，故霍永爱领款不能认定为代表霍永通领款，被告的证明目的不能成立，对该证据本院不予采信。
另查，灌云县穆圩乡人民政府已并入灌云县龙苴镇人民政府。
本院认为，灌云县穆圩乡财政所向霍永通出具欠条，因灌云县穆圩乡财政所系灌云县穆圩乡人民政府的职能部门，故应当认定灌云县穆圩乡人民政府欠霍永通款项。现灌云县穆圩乡人民政府已并入灌云县龙苴镇人民政府，故该债务由灌云县龙苴镇人民政府继受。霍永通将该债权转让给原告，并通知了被告，债权转让合法有效，原告成为被告的合法债权人。被告辩称不同意将此债务转由原告主张，对此本院认为，债权转让只需通知债务人，并不需要债务人同意，故被告提出的该抗辩理由不能成立。被告辩称已偿还霍永通部分款项无证据证实，本院不予采纳。双方对所欠债务未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告灌云县龙苴镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告常超远人民币444735元及利息（以444735元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7990元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）、根据合同性质不得转让；
（二）、根据当事人约定不得转让；
（三）、依照法律规定不得转让；
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第437号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。
负责人韩炜，行长。
委托代理人李涛，该单位职工。
委托代理人杨自行，该单位职工。
被告刘某，居民。
被告孟某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告刘某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨自行到庭参加诉讼，被告刘某、孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银雀山支行诉称，2012年9月26日，被告刘某在原告单位借款7万元，由被告孟某提供担保，到期日为2013年3月10日，月利率为10.7333‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金7万元及利息。
被告刘某、孟某均未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，原告银雀山支行与被告刘某签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2012）年第267号《个人借款合同》。该合同约定，原告银雀山支行向被告刘某提供借款7万元用于借新还旧，期限自2012年9月26日至2013年3月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告银雀山支行与被告孟某签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2012）年第267号《保证合同》。该合同约定，保证人孟某同意为被告刘某担保借新还旧贷款7万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年9月26日向被告刘某支付借款人民币7万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告刘某在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，因被告未按合同约定偿付原告借款本息，引起诉讼。
另查明，被告偿付借款利息至2013年5月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘某、孟某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告银雀山支行与被告刘某、孟某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘某、孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘某借款7万元。被告刘某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告刘某偿还借款本金7万元及利息，理由正当，应予支持。被告孟某作为《保证合同》中被告刘某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告孟某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行借款本金7万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告孟某对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告孟某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱向荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16497号
原告李凤辉，男，1970年5月19日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
原告李凤辉与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤辉，小屯村委会负责人张元元及委托代理人李思相到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李凤辉起诉称：原告李凤辉系北京市通州区漷县镇小屯村村民，2013年1月1日原告李凤辉从小屯村委会承包土地5.6亩。2013年1月1日原告李凤辉与小屯村委会签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》，约定：流转价格1500元每亩；委托期限为2013年1月1日起至2028年7月31日止。小屯村委会未付原告李凤辉流转金。故原告李凤辉诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告李凤辉2014年1月1日至2015年12月31日二年流转费16800元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称：小屯村委会认可2014年至2015年两年的钱没有支付，但是应该按照确权亩数发，现在小屯村委会的账户已经被查封，没有办法支付这笔钱。
经审理查明：2013年1月1日，原告李凤辉与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告李凤辉委托小屯村委会将其承包的位于70亩地的3.6亩土地、位于二队大场的2亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元／年／亩，年计8400元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
小屯村委会向原告李凤辉支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费，尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的流转费16800元未付。
上述事实，有原告李凤辉向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告李凤辉与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现原告李凤辉要求小屯村委会按照委托书约定支付2014年1月1日至2015年12月31日期间流转费16800元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李凤辉二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万六千八百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年九月十八日
书记员 梁睿诗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1413号
罪犯刘子利，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年1月21日作出（2013）郯刑初字第47号刑事判决，以被告人刘子利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元（刑期自2012年8月5日起至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘子利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯刘子利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年6月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯刘子利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘子利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘子利准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00565号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年8月29日出生于陕西省子洲县。2014年4月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月29日凌晨3时许，被告人马某某伙同贺某（在逃）在榆阳区长城南路“蓝白时尚餐厅”前，盗窃被害人惠某某停放的白色豪爵125踏板摩托车一辆，评估价为5644元。
2014年3月31日晚，被告人马某某伙同贺丁在榆阳区南郊地建司家属院内，盗窃被害人王某某停放的红色大阳摩托车一辆，评估价为3800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、被害人惠某某、王某某的陈述、马某某对作案现场的辨认照片、榆阳区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人马某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二日
书记员 孙 楠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2577号
上诉人（原审原告，原审反诉被告）：当阳市玉阳社区卫生服务中心，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**号。
法定代表人：吴清华，该中心主任。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：谭玉梅，女，1960年1月22日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：鲍德淑，女，1934年7月21日出生，汉族，户籍地当阳市，现住当阳市，系谭玉梅之母。
上诉人当阳市玉阳社区卫生服务中心与上诉人谭玉梅、鲍德淑服务合同纠纷一案，均不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，当阳市玉阳社区卫生服务中心与谭玉梅、鲍德淑于2017年10月10日分别向本院申请撤回上诉，理由是双方已达成庭外和解。
本院认为，当阳市玉阳社区卫生服务中心与谭玉梅、鲍德淑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许当阳市玉阳社区卫生服务中心、谭玉梅、鲍德淑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由当阳市玉阳社区卫生服务中心负担511元，谭玉梅、鲍德淑负担1150元。本院决定对谭玉梅、鲍德淑负担的1150元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十月二十日
书记员 田雪萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00030号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人陈某。
被执行人吴某，系陈某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月20日对被执行人陈某、吴某作出广卫计征字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月27日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初298号
原告张丙余，男。
被告李铁红，女。
原告张丙余与被告李铁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张丙余到庭参加诉讼，被告李铁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙余诉称，被告于2013年3月14日向原告借款10000.00元用于周转，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚。2014年1月份被告已经偿还10个月利息1500.00元，本金及剩余利息被告至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自借款之日起至借款还清之日止的利息（已给付利息1500.00元）。
被告李铁红未作答辩。
经审理查明，被告李铁红于2013年3月14日向原告借款10000.00元用于周转，约定月利率1.5%，并给原告出具借据一枚。被告已经将2014年8月14日之前的利息2550.00元付清。原告在庭审中明确诉讼请求：要求被告李铁红偿还原告借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年8月15日起至借款还清之日止的利息。
证明上述事实的证据：原告的相关陈述；原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告李铁红在原告处借款，为原告出具借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还，暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的法律规定，原告向被告索要借款，二被告应予偿还。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁红于判决生效后立即偿还原告张丙余借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年8月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李铁红负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09892号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周文强，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告周文强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告周文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积72.6平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费430.7元、公摊费47.4元，共计478.1元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元、公摊费47.4元，共计478.1元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周文强未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告周文强系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢18-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.6平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为430.7元（1元／月·平方米×72.6平方米×5月＋1元／月·平方米×72.6平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计478.1元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢18-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文强限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费430.7元与公摊费47.4元，共计478.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1337号
原告杨某某，女，出生于1987年11月25日，汉族，四川省高县人，农村居民。
被告张某某，男，出生于1981年5月6日，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130.00元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐 统 金
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈平（兼）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1661号
原告：林某。
委托代理人（特别授权）：唐发兴、施梦玲。
被告：严某。
委托代理人（特别授权）：王洁。
本院在审理原告林某诉被告严某抚养纠纷一案中，原告以双方纠纷自行处理为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 孙金林
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩瑞功
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司双城市支行职员。
被告郭建民，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告郭建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告郭建民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2011年12月24日，郭建民在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日。借款逾期后，郭建民未还款。中国农业银行股份有限公司双城市支行起诉到法院，要求郭建民立即偿还借款40，000.00元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
被告郭建民未出庭亦未提出答辩意见。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件（与原本核对无异），意在证明原告及被告的身份情况；
证据二、中国农业银行贷款借款合同复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），意在证明原、被告于2011年12月24日签定借款合同，合同约定借款金额为40，000.00元，以及逾期加收50%罚息的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件一份（与原本核对无异，原件在原告处），证明被告于2011年12月24日在中国农业银行股份有限公司双城市支行领取了借款40，000.00元，双方约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日的事实。
由于被告郭建民未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三客观、真实，反映了双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系成立以及已经实际履行的事实，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月24日，郭建民在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日，同时约定逾期加收50%的罚息。借款逾期后，郭建民未还款。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照合同的约定偿还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭建民偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元以及自2011年12月25日起至判决书确定的自动履行期限的最后一日止，按约定年利率11.152%计算的利息和按照逾期利率16.728%计算的逾期罚息，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元由被告郭建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月八日
书记员 武海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44260号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告薛冬。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告薛冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2318号
原告：陈力慧。
原告：沈中璞。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：金有为。
委托代理人：佟德。
原告陈力慧、沈中璞与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈力慧、沈中璞及被告的委托代理人金有为、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力慧、沈中璞诉称:我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的（建筑面积107.81平方米）住宅一套，总房款735803元。实际交房时间是2012年1月3日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金6335元并承担诉讼费。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况、该园区入住时间均为2012年1月1日至4日，我公司办理房产证不存在迟延，没有违约行为，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。
经审理查明:2011年2月25日，原告陈力慧、沈中璞与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的（建筑面积107.81平方米），总房款735803元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2011年1月3日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记,可以开始办理房屋所有权证书。原告于2015年5月12日向本院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据及原、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门，至今未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已于上述日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日始下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金至2015年4月14日。违约金金额为6122元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2015年4月14日,共计832天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈力慧、沈中璞逾期办理房屋所有权属证书的违约金6122元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 迪