湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第132号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人叶某球，男，1980年2月8日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被湘乡市公安局监视居住，2014年2月25日被湘乡市公安局取保候审。2014年5月6日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人叶某球犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人叶某球及其辩护人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年11月17日17时许，被告人叶某球雇请叶林开三轮车帮其运输废钢筋经过沪昆高铁横路搅和场时，车上的钢筋碰了在该搅和场工作的张志一下，张志即追上三轮车与其交涉，双方发生口角继而发生肢体冲突。被告人叶某球即纠集“付山”、“武妹几”、“娇妹几”等十余人窜至横路搅和场，从停在搅和场门口被害人陈某清的面包车内拿出钢筋将该车砸坏，并将前来劝阻的被害人陈某清打伤后逃离现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，面包车损坏价值人民币1545元；经湘潭市龙城司法所鉴定，陈某清所受损伤为轻伤。
案发后，被告人叶某球与被害人陈某清达成了调解协议，赔偿了被害人陈某清人民币4200元。
被告人叶某球于2013年8月27日主动到湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院为证明以上事实提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，同时认为被告人叶某球随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某球在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人叶某球犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人叶某球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人叶某球的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶某球不构成寻衅滋事罪，其主观上无寻衅、闹事和殴打他人的故意；2、被告人叶某球不是主犯，其未实施殴打被害人陈某清的行为；3、被告人叶某球主观恶性小，从案发到投案自首，被告人未逃避，积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解。
经审理查明：2012年11月17日17时许，被告人叶某球雇请叶林开三轮车帮其运输废钢筋经过沪昆高铁横路搅和场时，车上的钢筋碰了在该搅和场工作的张志一下，张志即追上三轮车与其交涉，双方发生口角继而发生肢体冲突。被告人叶某球即纠集“付山”、“武妹几”、“娇妹几”等十余社会上的人员至横路搅和场，从停在搅和场门口被害人陈某清的面包车内拿出钢筋将该车砸坏，并将前来劝阻的被害人陈某清打伤后逃离现场。经湘乡市价格认证中心鉴定，面包车损坏价值人民币1545元；经湘潭市龙城司法所鉴定，陈某清所受损伤为轻伤。
案发后，被告人叶某球与被害人陈某清达成了调解协议，赔偿了被害人陈某清人民币4200元，获得了被害人的谅解。
被告人叶某球于2013年8月27日主动到湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
被害人陈某清的陈述，证实其被打伤和其面包车被砸坏的事实；
2、证人叶某、叶某、张某、任某林、庄某、王某军、陈某宇、彭某连、杨某武、刘某吾、金某的证言，证实被告人叶某球纠集社会人员寻衅滋事的起因和经过；
3、鉴定意见
（1）湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某清的损伤为轻伤；
（2）价格鉴定结论书，证实陈某清面包车所受损失价值人民币1545元；
现场勘验笔录，证实案发现场基本情况；
5、庄某、任某林各自的辨认笔录，证实被告人叶某球系纠集社会人员寻衅滋事者；
6、书证
（1）现场照片六张，证实案发地点及被损车辆的基本情况；
（2）被告人叶某球的通话详单，证实案件发生时被告人叶某球与他人的联系情况；
（3）被害人陈某清的病历资料，证实被害人受伤情况；
（4）调解协议及收条，证实被告人叶某球已赔偿被害人陈某清人民币4200元，取得了被害人的谅解；
（5）被告人叶某球的到案经过，证实其于2013年8月27日主动投案并如实供述了犯罪事实；
（6）被告人叶某球的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
7、被告人叶某球的供述，证实其寻衅滋事的经过和事实。
以上证据，被告人叶某球不持异议。其辩护人的质证意见为：第一，证据不全面；第二，证据与起诉书指控的事实不符，殴打被害人和损坏车辆是事发突然；第三，湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书结论不客观，达不到轻伤程度。
公诉机关列举的上述证据，被告人叶某球不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。辩护人的质证意见实为对证据的评价，并非对证据的实质性异议，本院不予采信。
辩护人当庭提交湘乡市育塅乡横路村民委员会出具的证明，证实被告人叶某球平时的一贯表现。
公诉机关对被告人提交的证据的质证意见为与本案定性无关联。
公诉机关的质证意见与法律规定相符，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某球随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶某球犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中被告人纠集社会人员实施殴打被害人及损坏被害人财产的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人叶某球犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某球赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某球的辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪和不是主犯的辩护意见与查明案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人自首和赔偿被害人损失及获得谅解的情节与查证事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人叶某球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年六月十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。