陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03291号
原告闫斌，男，1970年10月出生，汉族，陕西省延安市延川县人，个体，现住陕西省榆林市。
委托代理人党心君，女，陕西池阳律师事务所律师。
被告陈红庆，男，1973年9月出生，汉族，河南省汝阳市人，司机，现住河南省。
被告仝中强，男，1983年7月出生，汉族，河南省汝阳市人，个体，现住河南省汝州市。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人张伟社，男，系公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路。
负责人刘建军，男，系公司总经理。
委托代理人韩景隆，男，河南广文律师事务所律师。
原告闫斌诉被告陈红庆、仝中强、洛阳市银吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫斌及其委托代理人党心君，被告陈红庆、仝中强、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼，被告洛阳市银吉汽车运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称：2015年3月27日22时20分，被告陈红庆驾驶被告仝中强所有挂靠在被告洛阳市银吉汽车运输有限公司的豫C991**／豫CL7**号半挂车由西向东行驶至神木县大柳塔镇S204线10KM处，超越同向行驶李永驾驶的冀G991**／冀GGZ**挂半挂车时，与相向行驶的原告闫斌驾驶的陕K780**自卸车相撞后，该半挂车又与冀G991**／冀GGZ**半挂车相撞，造成三车相撞交通事故，该事故造成三车受损原告闫斌受伤住院治疗。交通事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈红庆负本次事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、营运损失费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通住宿费、精神损害抚慰金、修理费及税费、施救费、残疾辅助器具轮椅费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计244815.6元。
原告闫斌向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告陈红庆驾驶的豫C991**／豫CL7**半挂车发生肇事事故，被告陈红庆负本次事故的全部责任；2、豫C991**／豫CL7**半挂车行驶证一份，证明被告陈红庆驾驶的豫C991**／豫CL7**半挂车属于被告洛阳市银吉汽车运输有限公司所有；3、豫C991**／豫CL7**半挂车保险单复印件，证明肇事豫C991**／豫CL7**半挂车在被告人民保险洛阳分公司投保了交强险一份及第三者责任险；4、原告住院病历、诊断证明各一份，证明原告闫斌受伤后在神木县公安医院住院治疗72天，经诊断为左胫腓骨骨折；5、原告医疗费票据10支，证明原告伤情、受伤住院的治疗过程及支付医疗费34757.9元；6、伤残鉴定书、鉴定费票据，证明原告为十级伤残及需后续治疗费8000元、支付鉴定费1800元；7、车辆买卖合同、误工证明一份及陕K780**自卸车营运证，证明原告受伤前在延川通海石化经销公司从事拉煤业务，月收入为6000元，因受伤误工损失42000元及因修理陕K780**自卸汽车停运损失16000元；8、护理证明，证明原告妻子甄艳艳在延川县福来泉纯净水公司工作，月收入3000元，因照顾原告误工损失为21000元的事实；9、居住证明，证明原告在延川县永坪镇红旗社区居住6年，应按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的事实；10、交通费票据10支，证明原告住院期间花费交通费2000元的事实；11、车辆修理费及施救费发票两张、神木县国税局税票两张、汽车修理清单一份，证明因交通事故原告支出修理费43171元、税费2002.63元、施救费3600元的事实；12、诉讼费及保全费票据，证明原告支出诉讼费3550元、诉前财产保全费1120元的事实；14、轮椅费发票一支，证明原告因受伤购买残疾器具支出520元；15、户籍信息一份，证明被扶养人应给予相应的赔偿费的事实。
被告陈红庆辩称：交通事故属实，肇事车辆在人民保险洛阳分公司有保险，原告的损失应当由被告人民保险洛阳分公司赔付。
被告陈红庆未向本院提交证据。
被告仝中强辩称：交通事故属实，本被告是实际车主，肇事后已经垫付1.6万元医疗费，肇事车辆保险齐全应由保险公司赔偿，垫付的医疗费应返还给本被告。
被告仝中强向本院提交原告闫斌出具的收条一支，证明其已向原告垫付医疗费1.6万元。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司辩称：豫C991**／豫CL7**半挂车属于仝中强所有，该车仅仅是名义挂靠在本被告公司名下，本被告不是真正的车主，不应承担民事责任。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司未向本院提交证据。
被告人民保险洛阳分公司辩称：1.本被告承担的责任是保险合同责任，所以赔偿范围应依据保险合同约定；2、残疾赔偿金应按农村户口计算，营运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告诉请的赔偿额过高。
被告人民保险洛阳分公司向本院提交第三者责任险条款、交强险保险单，证明保险条款是保险合同组成部分，依据条款诉讼费及车辆停运损失保险公司不承担，同时保险公司对投保人尽了明确说明义务，所以应按保险合同判决。
被告陈红庆、仝中强、被告人民保险洛阳分公司对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1、2、3、5、8真实性及证明目的无异议；2、对证据4真实性无异议，证明目的有异议，异议认为病历显示实际住院48天；3、对证据6有异议，异议认为，车辆行驶证所有人载明是薛路，该事实以法院核实为准，对劳动合同有异议，工资应提交完税证明及社保缴纳证明，停运损失负责人未签字盖章；4、对证据7有异议，异议认为，甄艳艳因护理导致收入减少没有证明，护理费应按陕西标准计算；5、对证据7有异议，异议认为，原告诉状显示为神木县大柳塔镇居住，与该证明矛盾；6、对证据9有异议，异议认为，交通费票据形式不合法，应加盖运营单位印章，铜川汽车公司票据与本案无关联性，请法院酌情支持；7、证据10有异议，因税费在修理时已经收取；8、对证据11、12有异议，异议认为，鉴定费保险公司不承担、诉讼费保险公司不承担；9、证据13收据不是发票，证据形式要件不合法，不予认可；10、对证据14真实性无异议，证明目的有异议，户口本无法证明是原告抚养人。
原告闫斌、被告陈红庆、被告人民保险洛阳分公司对被告仝中强向本院提交收据真实性、证明目的无异议。
原告闫斌、被告陈红庆、被告仝中强对人民保险洛阳分公司向本院提交第三者责任险条款、交强险保险单真实性无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交证据作以下认证：1、原告提供的证据1、2、3、5、8，三被告对真实性、证明目的无异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提供的证据4，被告认为住院时间为48天，但通过结算明细清单、缴费票据可以证明原告实际住院天数为72天，依法对该证据予以采纳；3、对原告提交证据6、7因被告提出异议，但原告作为司机职业能够相互印证，对其及甄艳艳误工、护理费用依照陕西省公安交通部门规定予以认可；4、对原告提交证据9交通住宿票据、证据13购买轮椅，被告虽提出异议，但原告实际有支出，依法予以酌情采纳；5、对证据10，被告对该组证据修理费用真实性无异议，对缴纳税费有异议，故对该异议符合相关行政法规规定，故对该费用不予认可；6、对鉴定费用、诉讼费用、保全费用，因原告实际支出，本院依法予以采纳；7、对被抚养人户籍信息，原告虽当庭提出但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳；8、对被告仝中强提交的原告出具领条、被告保险公司提交的保险条款及交强险保险单，因其他当事人对真实性无异议，本院依法予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证可以查明以下事实：2015年3月27日22时20分，被告陈红庆驾驶被告仝中强所有挂靠在被告洛阳市银吉汽车运输有限公司的豫C991**／豫CL7**号半挂车由西向东行驶至神木县大柳塔镇S204线10KM处，超越同向行驶李永驾驶的冀G991**／冀GGZ**半挂车时，与相向行驶的原告闫斌驾驶的陕K780**自卸车相撞，该半挂车又与冀G991**／冀GGZ**半挂车相撞，造成三车相撞交通事故，该事故造成三车受损原告闫斌受伤住院治疗的事故。交通事故发生后，经神木县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：豫C991**／豫CL7**号半挂车驾驶员被告陈红庆负本次事故的全部责任，原告闫斌无责任。原告住院治疗72天，支付医疗费34757.9元。原告治疗后，经鉴定，原告伤残属十级伤残、需后续治疗费8000元。现原告诉请四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费误工费、营运损失费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通住宿费、精神损害抚慰金、修理费及税费、施救费、残疾辅助器具轮椅费、鉴定费、被抚养人生活费等费用共计244815.6元。
另查明，豫C991**／豫CL7**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元；被告陈红庆系被告仝中强雇佣的驾驶员；被告仝中强垫付原告闫斌医疗费1.6万元；陕K780**自卸车修车损失费用为43171元；豫C991**／豫CL7**半挂车属于仝中强实际所有，该车挂靠在被告洛阳市银吉汽车运输有限公司名下。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告陈红庆驾驶车辆忽视安全通行原则，违反《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的规定，是造成交通事故的主要原因。该事故经交通管理部门责任认定被告陈红庆负此次事故的全部责任，原告闫斌无责任，被告陈红庆对此损害结果存有全部过错，因被告陈红庆系被告仝中强雇佣的司机且在雇佣工作期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故应由被告仝中强对该次事故的全部损害后果承担赔偿责任；肇事豫C991**／豫CL7**半挂车系被告仝中强实际所有而被告洛阳市银吉汽车运输有限公司仅仅是挂靠单位，故该赔偿损失责任应由实际所有人仝中强承担。被告仝中强所有的豫C991**／豫CL7**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。根据陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关人身损害赔偿标准，原告闫斌因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费34757.9元、误工费177天×（52119元÷365天）﹦25274.15元、护理费72天×80元﹦5760元、住院伙食补助费72天×30元﹦2160元、营养费72天×20元﹦1440元、残疾赔偿金24366元×20年×10%=48732元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元；关于住宿费及交通费，虽原告出具相关证据但未形成合理证据链条，但考虑到原告受伤就医必然会产生相应的费用，故本院酌情予以认定1000元；原告要求赔偿被抚养人生活费之请求因原告未能提供户籍部门有关被抚养人情况，本院依法对该诉请不予支持；车辆修理损失费用43171元，车辆施救费用虽原告未能提供合法票据但该费用实际发生，本院酌情予以支持2000元；原告诉请的车辆营运损失费用，因该损失属于间接损失，原告未能提交相关部门损失鉴定，本院依法对该诉请不予支持；故上述赔偿费用共计174295.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告闫斌损失的医疗费34757.9元、误工费25274.15、护理费5760元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费8000元、交通费住宿费1000元、精神抚慰金2000元、车辆修理损失费43171元、车辆施救费2000元，共计174295.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闫斌医疗费、后续治疗费、院伙食补助、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、车辆修理损失费、车辆施救费112000元（被告仝中强已垫付16000元），以上共计122000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、车辆修理损失费、车辆施救费52295.05元；
三、驳回原告闫斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、保全费1120元、鉴定费1800元，由被告仝中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩小宁