wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第232号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：任民星，农民。
被告：高居纷，农民。
被告：任顺华，农民。
被告：卢友梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告任民星、高居纷、任顺华、卢友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告任顺华到庭参加诉讼，被告任民星、高居纷、卢友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2011年5月5日，被告任民星向原告借款150000元，被告高居纷、任顺华、卢友梅提供连带责任保证。借款于2012年2月4日到期，并约定按月付息。被告任民星未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款150000元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告任民星、高居纷、卢友梅未答辩。
被告任顺华辩称，提供担保属实，同意还款。
经审理查明，2010年4月29日，原告莒南农信社与被告任民星签订（莒南涝坡）农信借字（2010）第331号借款合同，双方约定，借款金额为150000元，合同期间为2010年4月29日至2012年3月9日，每月20日为结息日，月利率10.5166‰，如被告任民星（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告任民星贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告高居纷、任顺华、卢友梅与原告莒南农信社签订最高额保证合同一份，为被告任民星提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
2011年5月5日，原告莒南农信社向被告任民星提供借款150000元。
2014年1月30日，原告莒南农信社分别向被告任民星、高居纷、任顺华、卢友梅送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告任民星按照借款合同约定偿还借款本金及利息，要求被告高居纷、任顺华、卢友梅按照担保合同约定承担保证责任。
另查明，被告任民星付息至2011年11月20日。借款合同约定的履行期限届满后，被告任民星未按照合同约定偿还本金及利息，原告莒南农信社遂于2014年9月23日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社、被告任顺华的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告任民星签订的借款合同，与被告高居纷、任顺华、卢友梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告任民星取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告任民星偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告莒南农信社向法庭提交了逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，能够证实其已在保证期间届满前要求被告高居纷、任顺华、卢友梅承担保证责任，对于原告莒南农信社请求判令被告高居纷、任顺华、卢友梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高居纷、任顺华、卢友梅承担保证责任后，可向被告任民星追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任民星于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高居纷、任顺华、卢友梅对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、保全费3300元，由被告任民星、高居纷、任顺华、卢友梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初433号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月23日下午，吴某某致电被告人许某称购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方在电话中约定交易的数量和地点。当日22时40分许，被告人许某与吴某某在坪山新区某工厂门口完成毒品交易，吴某某给了被告人许某现金人民币500元，被告人许某将一小包冰毒交付吴某某。交易完成后，被告人许某被伏击人员控制，从其身上缴获毒资人民币500元、冰毒一小包(重1.46克)，从吴某某身上缴获冰毒一小包(重2.79克)。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人判处一年五个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年7月22日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部、电动车一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年一月二十九日
书记员 安首霖
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第202号
原告：万红艳，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：周华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县泉水镇。
原告万红艳诉被告周华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告万红艳的委托代理人谢方田到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红艳诉称：原、被告于2014年2月6日在井研县达成书面《租赁协议》。协议约定原告将其在乐山市五通桥区虎口湾的沙石加工设备租赁给被告，实行先付租金后使用的原则。合同履行过程中，被告未按时给付租金。2014年10月30日合同期满，被告要求再延长两个月的租赁时间，现期限已到，被告仍未支付租金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间2014年2月6日签订的《租赁协议》；2.要求被告返还原告的砂石加工设备跟料机1台、鄂破机1台、圆锥机2台、制沙机1台、绞沙机3台、输送带架12套、油罐1台、供电设备1套，总价值85万元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告万红艳为支持其主张向本院提交《租赁协议》一份，拟证明原、被告于2014年2月6日达成租赁协议的事实以及该协议约定的具体内容。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未出庭发表质证意见，视为放弃了该证据质证的权利，且该证据能证明原、被告于2014年2月6日达成书面《租赁协议》且对租赁物进行交付的事实，本院对原告提交的证据材料予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月6日，原、被告经协商达成书面《租赁协议》，约定被告租赁原告的沙石加工设备，租赁时间从2014年2月1日起至2014年11月30日止，租赁费用共计4000000.00元（租赁费给付时间和方式：1.2014年2月28日前，被告支付原告租金400000.00元；2.2014年3月、4月、5月、6月，被告每月30日前付原告500000.00元，4个月合计2000000.00元；3.2014年7月、8月，每月30日前如不生产，被告按每月100000.00元支付原告，两月合计200000.00元，如生产，被告按每月500000.00元支付原告，合计1000000.00元；4.2014年9月起每月被告支付原告500000.00元，到付清为止），租赁实行先给付租金后使用的原则，如当月租金未付清，原告有权收回出租的沙石加工设备，如被告在租赁期内无违约行为，按协议付款时间和金额付清了租赁费，租赁期满后，原告自愿将租赁物赠与被告。达成协议后，原告于2014年2月6日将跟料机1台、鄂破机1台、圆锥机2台、制沙机1台、绞沙机3台、输送带架12套、成工装载机2台、红岩汽车1台、华凌汽车1台、油罐1台、供电设备1台移交给被告，被告接收后在移交清单上签字确认。此后，被告在租赁期内一直以资金周转困难为由要求暂缓支付租赁费。2014年10月30日，租赁合同期限届满，原、被告经口头协商将租赁期限延期2月。但租赁期限届满后，被告周华仍未支付租金。经多次催收未果，原告于2015年2月27日诉来本院，请求判决。
本院认为，本案的焦点为：1.原、被告之间合同是否应当解除；2被告是否应当返还原告沙石加工设备。
首先，关于原、被告签订的租赁合同是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原、被告双方签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定诚实信用的履行各自义务。本案原告按照合同约定向被告交付了砂石加工设备，但被告未按照协议约定给付租金，经原告催告后被告仍未履行其给付租金的义务，被告已迟延履行主要债务，并且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权要求解除合同，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。
其次，关于被告是否应当返还原告沙石加工设备的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，本案《租赁协议》约定的租赁期间已经届满，原、被告之间的租赁关系已告终止，被告未按协议约定给付租金，则被告无权要求原告按照《租赁协议》履行赠与租赁物的义务，被告也无权再继续使用租赁物，应及时返还。被告于2014年2月6日接收原告交付的跟料机1台、鄂破机1台、圆锥机2台、制沙机1台、绞沙机3台、输送带架12套、成工装载机2台、红岩汽车1台、华凌汽车1台、油罐1台、供电设备1台，现原告仅起诉要求被告返还租赁物中的跟料机1台、鄂破机1台、圆锥机2台、制沙机1台、绞沙机3台、输送带架12套、油罐1台、供电设备1套，是原告对其权利的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万红艳与被告周华于2014年2月6日签订的租赁协议；
二、被告周华在本判决生效之日起十日内返还原告万红艳跟料机1台、鄂破机1台、圆锥机2台、制沙机1台、绞沙机3台、输送带架12套、油罐1台、供电设备1套。
本案案件受理费6150.00元（已减半），由被告周华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 赖 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第286号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健。2013年9月4日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2014年3月26日因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车，被绍兴市公安局罚款1000元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王健犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）绍越刑初字第653号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人王健拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王健危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王健提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人王健撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 傅 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第654号
原告刘某某，男，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇包营村。
委托代理人周某某，河南隆翔律师事务所律师，一般代理。
被告向某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村。
本院在审理原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年四月九日
书记员 李 萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00417号
上诉人（一审原告）：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏从虎，该公司总经理。
委托代理人：李某某，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谢江，男，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：卢某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司（以下简称苏州富士电梯公司）因与被上诉人谢江劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）弋民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的委托代理人李某某，被上诉人谢江的委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月26日，谢江入职到苏州富士电梯公司从事电梯安装工作。同年9月28日，苏州富士电梯公司大门紧闭，员工无法正常上班。现苏州富士电梯公司尚欠谢江2013年8月、9月份的工资。谢江于2013年10月17日向芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月31日作出（2013）弋劳人仲第261号仲裁裁决书，并对谢江的相关诉请进行了裁决。但苏州富士电梯公司认为该委裁决显属不公，遂成诉。
一审法院认为：劳动者享有的合法权益应受法律保护。现苏州富士电梯公司诉请对弋劳仲裁字（2013）261号裁决的第1、2项裁决予以撤销，对照相关法律及结合查明的事实，支付给谢江工资、经济补偿金的诉求，均符合事实和法律规定，故对苏州富士电梯公司的相关诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的诉讼请求；二、苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司于判决生效之日起十日内支付谢江2013年8月、9月份未付工资17182.95元、经济补偿金4000元；一审案件受理费5元，由苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担。
苏州富士电梯公司上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。谢江于2013年8月至9月多次迟到、早退、旷工，严重违反劳动纪律，依法不应取得足额劳动报酬，而一审法院无视该事实，显属认定事实不清。员工考勤表清楚反映出谢江于2013年8月至9月未有考勤记录，其行为已经严重违反了公司的劳动纪律。谢江虽在一审时辩称劳动合同约定不定时工作制，上述缺勤是因从事公司工作所致，但其未提交任何证据证明其主张。因此依照按劳取酬的基本原则，谢江无权取得全额劳动报酬。谢江严重违反劳动纪律的行为已经违反其签订的《劳动合同书》相关条款，因此公司与其解除劳动关系，依法无须支付经济补偿会。谢江未报销费用及垫付费用不属于劳动纠纷范畴，应通过民事诉讼途径另行起诉而不应在一审中作出判决。综上，请求撤销一审判决并依法改判，由谢江承担一、二审全部诉讼费用。
谢江辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。《劳动合同书》约定工作时间为不定时工作制，谢江是电梯安装维保员，因其工作性质无法每天正常打卡，而且公司所在写字楼因公司未缴电费经常停电，导致员工上班无法正常打卡，手写签到本在公司留存，公司应提供证据。综上，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《劳动合同书》系用人单位与劳动者自愿合法签订，双方均应遵守约定条款。本案所涉《劳动合同书》第三条工作时间约定为不定时工作制，一审法院据此认定苏州富士电梯公司应支付给谢江未付工资、经济补偿金符合法律规定。综上，苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第28号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告孙理想，男，1963年11月29日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告孙理想金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告孙理想经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙理想于2007年8月4日在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款到期日至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金1000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月4日，被告孙理想在兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款1000元，借款期限自2007年8月4日起至2008年8月4日止，月利率11.4‰，该笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
另查明，原、被告对逾期借款约定有罚息，罚息按原利率加罚50%计算。
以上事实有原告提交的联保小组成员借款申请表、被告孙理想户籍证明、贷后跟踪检查表、信贷业务首次检查报告单、联保协议、贷款调查报告、个人保证合同、借款借据一份等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。原、被告对逾期贷款约定有罚息，被告亦应支付原告罚息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙理想于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2007年8月4日起至2008年8月4日止，利率按月息11.4‰计算，自2008年8月5日起至实际还款日止，利息按月息11.4‰并加罚50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年五月二十七日
书记员 程文霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1193号
申请执行人严君成。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人徐富章。
关于严君成与被告徐富章民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）泰河民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，发现被执行人名下有可供执行的存款1500元并已扣划。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人已收款1500元，并书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第1209号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有履行能力或有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5404号
本院在执行吴小磊罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将吴小磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第122号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告崔连国，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔连国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告崔连国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年12月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为25000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款25000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款25000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额25000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年12月20日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为25000元，月利率为10.17‰，还款期限为2010年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔连国偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币25000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费752元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保80号
申请人陆小凤，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住冷水江市同兴乡同心村*组***号。
被申请人孟玉容，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳市下花桥镇岩门村*组**号。
申请人陆小凤因与被申请人孟玉容提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，称2016年10月22日申请人陆小凤给被申请人孟玉容搬运货物时被铁架子砸掉左脚大拇指，请求依法扣押或冻结被申请人银行存款5万元或等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192016000197的保单保函，为申请人陆小凤提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陆小凤的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟玉容银行存款5万元或等价值的其它财产。
申请人陆小凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第475号
原告莆田市新旺隆混凝土有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区（工业园区）竹林路，组织机构代码证代码78903851－5。
法定代表人李少雄，董事长。
被告福建省惠五建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，组织机构代码证代码15622043－X。
法定代表人张佳伟，董事长。
原告莆田市新旺隆混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市新旺隆混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 林天明
代理审判员 郑荔琼
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第387号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人宋虎。
被执行人鲁素真。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人宋虎、鲁素真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月九日
书记员 朱庆国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第1396号
原告泰安岳首筑路机械有限公司
委托代理人刘国栋
被告山东鑫路源公路工程有限公司
委托代理人张会田
委托代理人芮桂珍
本院受理原告泰安岳首筑路机械有限公司与被告山东鑫路源公路工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东鑫路源公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为xx，并且涉案合同的实际履行地也是在被告公司院内，要求将案件移送至汶上县人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年4月15日，被告山东鑫路源公路工程有限公司作为甲方，原告泰安岳首筑路机械有限公司作为乙方，签订了编号为201000122的产品买卖合同，该合同第三条约定产品的交货地点在乙方厂内，双方均在合同上加盖了公司公章，在法定代表人处甲方有郭红梅的签字。在2010年7月9日的产品买卖合同中，甲方的特殊要求项注明：1、2010年8月25日出料。2、原合同（编号201000122）作废，以此新合同为准。该合同第四条约定产品的交货地点在乙方厂内。原告泰安岳首筑路机械有限公司加盖了公司公章，被告处有郭红梅的签字，并注明签字生效。以上两份合同中均未约定履行地点，对交货地点作了明确约定即在乙方厂内。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。被告山东鑫路源公路工程有限公司辩称实际履行地是在被告公司院内的理由不能成立，本院不予支持。原告泰安岳首筑路机械有限公司住所地在xx，属泰安市泰山区人民法院管辖，被告山东鑫路源公路工程有限公司对管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东鑫路源公路工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月十日
书记员 郑 轲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第788-5号
申请执行人程某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年8月25日审结，该案（2010）邹民重初字第12号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某在兖矿集团东滩煤矿的工资20000元，未接法院通知不得支付给被执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年四月十日
书记员 张 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00840号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
代表人谢宏儒，该行行长。
委托代理人任燕，该行职员。
被告尚新领。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告尚新领金融借款合同纠纷一案，原告中信石家庄分行于2015年6月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行的委托代理人任燕到庭参加了诉讼，被告尚新领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2013年10月31日，原告与被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，原告为被告购买长城汽车提供贷款，贷款金额为57800元，到期日为2016年11月6日，抵押物为所购长城汽车。2013年11月6日原告履行放款义务。截止2015年6月2日，原告为被告发放的购车贷款已逾期371天，逾期本金52258.04元，逾期利息及罚息合计6527.28元。根据中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同第10.1.2款约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约。根据中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同第10.2.2款约定，原告可以宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款利息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还原告借款本金52258.04元，截止2015年6月2日的利息及罚息6527.28元以及至贷款还清之日止的利息及罚息；2、依法拍卖、变卖抵押车辆，所得价款由原告优先受偿。庭审中，原告表示诉状中的贷款金额57800元应为贷款金额为59500元，2013年11月6日履行放款义务应为2013年11月14日履行放款义务，截至2015年6月2日的利息及罚息为6527.28元应为截至2015年5月25日被告欠原告利息及罚息为7050.08元。并变更被告偿还原告截至2015年6月2日的利息及罚息6527.28元为偿还原告截至2015年5月25日的利息及罚息7050.08元。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年10月21日个人汽车消费贷款申请表一份；
2、2013年10月31日中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份；
3、借款凭证一份；
4、机动车登记证一份；
5、欠款明细一份；
6、被告身份证复印件一份。
被告尚新领未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。原、被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同另约定，借款年利率9.98%，借款期限36个月，自2013年11月14日至2016年11月6日；还款方式为等额本息，每月25日为还款日；抵押车辆车牌号为冀A×××××；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，贷款人按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。原告与被告就被告购买的车牌号为冀A×××××的长城汽车办理了抵押登记。截至2015年5月25日被告欠原告借款本金52258.04元，利息及罚息7050.08元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的宣布该合同项下贷款提前到期的条件成就，因此原告据此有权宣布上述个人汽车消费贷款合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，对抵押车辆行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚新领自判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金52258.04元及利息、罚息（其中2015年5月25日前的利息及罚息为7050.08元，自2015年5月26日起至判决生效之日止的利息及罚息按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款合同约定利率计付）；
二、被告尚新领如不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告尚新领抵押的车牌号为冀A×××××的长城汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取为635元，由被告尚新领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年八月三日
代书记员 徐 乐
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1031号
原告陈桂英，女，1965年5月1日生，江西省赣县人。
委托代理人刘星林、刘志仁，江西公仁律师事务所律师
被告沈小平，男，1962年2月16日，江西省赣州市人。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
原告陈桂英诉被告沈小平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志仁、被告沈小平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2015年4月26日，原告在被告经营的锯板厂上班时受伤，后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告申请工伤认定，有关部门不予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：判令被告支付一次性工伤赔偿金141897元（47299元/年×3倍）、生活费8294元（47299元/年÷365天×64天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费5148元（117元/天×44天）、交通费440元（10元/天×44天）、鉴定费700元，合计157799元。
被告沈小平辩称，被告是办理了营业执照的合法用工主体，本案并未经过劳仲委对双方争议的实质仲裁，原告的诉讼程序违法且无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告陈桂英自2015年3月起进入被告沈小平经营的锯板厂（位于南康区龙岭镇金塘村村委会斜对面，未办理营业执照）工作，双方未签订书面劳动合同，该厂也未给原告办理工伤保险。2015年4月26日，原告在该厂上班时不慎受伤，后被送至赣州东方手足外科医院住院治疗44天，被告支付了全部医疗费用。原告出院后未回到该厂工作。2015年6月30日，南康人力资源和社会保障局告知原告到南康区劳仲委确认劳动关系后再申报工伤，同年10月19日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2015年7月20日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的委托评定原告之伤构成八级伤残。诉讼中，根据被告沈小平的申请，江西济源司法鉴定中心受我院委托作出司法鉴定意见书，认定原告之伤构成八级伤残。
以上事实，有当事人的庭审陈述，南康工商局出具的证明、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、疾病证明书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、南康区从富木材加工厂营业执照复印件等证据予以证实。
本院认为，原告在被告沈小平经营的锯板厂（未办理营业执照）务工并在工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的生活费为5516.13元（3761元/月÷30天×44天）；住院伙食补助费440元（10元/天×44天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计3861.29元（3761元/月×70%÷30天×44天）。原告主张鉴定费700元，但未提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告未在统筹地区外就医，故其主张的交通费，本院不予支持。综上，原告陈桂英的非法用工一次性赔偿共计167779.42元（157962元+5516.13元+440元+3861.29元）。现原告诉请的非法用工一次性赔偿总额为157799元，本院从其主张。南康区从富木材加工厂的登记信息（经营者李佑生，经营场所南康区龙岭镇下坝村）与被告沈小平经营的锯板厂的经营场所不一致，且原告未提供证据对两厂经营场所不一致的情况予以证明，故被告辩称其锯板厂已办理工商注册登记，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告沈小平支付原告陈桂英非法用工一次性赔偿157799元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 叶春蕾
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1031号原告陈桂英，女，1965年5月1日生，江西省赣县人。委托代理人刘星林、刘志仁，江西公仁律师事务所律师被告沈小平，男，1962年2月16日生，赣州市人。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原告陈桂英诉被告沈小平工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志仁、被告沈小平的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英诉称，2015年4月26日，原告在被告经营的锯板厂上班时受伤，后被送往医院住院治疗。经鉴定，原告之伤构成八级伤残。原告申请工伤认定，有关部门不予受理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：判令被告支付一次性工伤赔偿金141897元（47299元/年×3倍）、生活费8294元（47299元/年÷365天×64天）、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费5148元（117元/天×44天）、交通费440元（10元/天×44天）、鉴定费700元，合计157799元。被告沈小平辩称，被告是办理了营业执照的合法用工主体，本案并未经过劳仲委对双方争议的实质仲裁，原告的诉讼程序违法且无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告陈桂英自2015年3月起进入被告沈小平经营的锯板厂（位于南康区××村村委会斜对面，未办理营业执照）工作，双方未签订书面劳动合同，该厂也未给原告办理工伤保险。2015年4月26日，原告在该厂上班时不慎受伤，后被送至赣州东方手足外科医院住院治疗44天，被告支付了全部医疗费用。原告出院后未回到该厂工作。2015年6月30日，南康人力资源和社会保障局告知原告到南康区××村确认劳动关系后再申报工伤，同年10月19日，南康区××村以被申请人主体不适格为由决定不予受理。2015年7月20日，江西赣州司法鉴定中心根据原告的委托评定原告之伤构成八级伤残。诉讼中，根据被告沈小平的申请，江西济源司法鉴定中心受我院委托作出司法鉴定意见书，认定原告之伤构成八级伤残。以上事实，有当事人的庭审陈述，南康工商局出具的证明、工伤认定申请审核意见表、南康劳仲委不予受理通知书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书、入院记录、出院记录、疾病证明书、江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书、南康区从富木材加工厂营业执照复印件等证据予以证实。本院认为，原告在被告沈小平经营的锯板厂（未办理营业执照）务工并在工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。根据法律规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工遭受事故伤害，该单位应当向伤残职工给予一次性赔偿，故原告要求支付非法用工一次性赔偿的主张，本院予以支持。原告可获的一次性赔偿应为赣州地区上年度职工年平均工资的3倍，计135396元（3761元/月×12个月×3倍）。但该一次性赔偿的赔偿标准不得低于《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇，故原告可获的赔偿为一次性赔偿应为157962元（3761元/月×42个月）。原告的生活费为5516.13元（3761元/月÷30天×44天）；住院伙食补助费440元（10元/天×44天）；护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算住院天数，计3861.29元（3761元/月×70%÷30天×44天）。原告主张鉴定费700元，但未提供正式票据予以证明，本院不予支持。原告未在统筹地区外就医，故其主张的交通费，本院不予支持。综上，原告陈桂英的非法用工一次性赔偿共计167779.42元（157962元+5516.13元+440元+3861.29元）。现原告诉请的非法用工一次性赔偿总额为157799元，本院从其主张。南康区从富木材加工厂的登记信息（经营者李佑生，经营场所南康区龙岭镇下坝村）与被告沈小平经营的锯板厂的经营场所不一致，且原告未提供证据对两厂经营场所不一致的情况予以证明，故被告辩称其锯板厂已办理工商注册登记，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告沈小平支付原告陈桂英非法用工一次性赔偿157799元；二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 陈 俊二〇一六年六月二日代理书记员 叶春蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4048号
原告：董珠明男，1958年11月19日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市江东区。
被告：宋福云男，1969年1月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告董明珠与被告宋福云民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款40000元，支付违约金10000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告因资金周转需要向原告借款40000元，经原告多次催讨，被告一直未予归还。2015年10月23日，被告向原告出具还款计划一份，承诺：2015年10月28日前还款10000元，2015年12月底前归还10000元，2016年3月归还10000元，2016年5月底之前还清全部款项；若逾期归还，支付违约金10000元。还款计划出具后，被告未向原告归还任何款项。
上述事实由原告提供的还款计划一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋福云归还原告董珠明借款40000元，并支付逾期付款利息10000元，于判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告宋福云负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 徐爱飞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5933号
0原告：广州1云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼-代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：王岩，女，汉族，1976年12月8日出生，住址天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人冯俊武和张龙到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元；支付延期支付物业费的违约金14.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-602室房屋业主，其房屋建筑面积88.89平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费4693.40元，产生违约金14.10元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区30-602室房屋业主，物业费计费面积为88.89平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。结合小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即3285元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币3285元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第683号
申请执行人张健。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行张健与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第300号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民11564.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第300号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第683号 申请执行人方迎兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑伟，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2483号民事判决，于2015年4月1日向被执行人郑加兵、郑伟发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2483号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈俊武 执行员  刘志猛 执行员  徐 杭 二〇一五年九月十五日 书记员  林锦斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1123号
原告刘某甲，女，农民。
被告刘某乙，男，农民。
本院受理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从1998年3月至今持续在白银区居住，本案应由白银区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提供了甘肃省白银市白银区纺织路街道黄茂井村民委员会出具的证明，证实被告刘某乙的经常居住地为白银市白银区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告刘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安永功
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1263号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：武文超，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告武文超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1751号
原告：林新敏。
被告：蓝天松。
被告：任艾霞。
本院在审理原告林新敏与被告蓝天松、任艾霞民间借贷纠纷一案中，原告林新敏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林新敏撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由林新敏负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 曾文怡
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶珊珊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00141号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方俊，男，1985年10月13日生，农民。
被执行人：徐琴，女，1986年9月14日生，农民，系方俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人方俊、徐琴不履行金征决（2013）17054号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方俊、徐琴于2007年11月结婚，2005年5月非婚生育一男孩，2013年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17054号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00141号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：方俊，男，1985年10月13日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：徐琴，女，1986年9月14日生，农民，住安徽省金寨县，系方俊妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人方俊、徐琴不履行金征决（2013）17054号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：方俊、徐琴于2007年11月结婚，2005年5月非婚生育一男孩，2013年1月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年9月20日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17054号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）17054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月四日
书记员 朱江山（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1302号
申请执行人郭春青。
被执行人朱红艳，1981年月1日生。
本院在执行郭春青诉朱红艳买卖合同纠纷一案中，尚有15415元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00369号
原告文某，女，生于1979年8月25日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告冉某，男，生于1976年5月12日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告文某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某负担。
（本页无正文）
审判员 郑兴才
二〇一四年二月二十四日
书记员 肖 峥
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第137号
原告李杰斐，工人。
被告宋剑涛，工人。
被告朱旭光，工人。
本院于2014年5月20日立案受理了原告李杰斐诉被告宋剑涛、朱旭光民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告李杰斐于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰斐自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰斐撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李杰斐负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邢海燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第73号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现在押。
原审被告人黄某甲。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现在押。
原审被告人黄某乙。2007年2月5日因赌博被行政罚款500元。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现在押。
原审被告人李某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现已释放。
原审被告人邱某某。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙、李某某、许某某、邱某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月26日作出（2013）杭滨刑初字第347号刑事判决。以开设赌场罪，分别判处被告人黄某甲、黄某乙各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人李某某、许某某各有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人邱某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；并判令扣押在案的作案工具游戏机二台、监控主机一台、点钞机一台、游戏机钥匙二把予以没收；追缴赃款人民币36000元，上交国库。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许某某及原审被告人黄某甲、黄某乙、李某某、邱某某开设赌场的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许某某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨刑初字第347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 军
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1765号
原告：严某某。
委托代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
被告：何某甲。
本院于2015年3月27日立案受理原告严某某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年4月29日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人陈敏、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告严某某与被告何某甲经人介绍建立恋爱关系，2004年7月6日生育儿子何某乙（现在宜宾县柏溪镇私立育才学校小学五年级二班读书），2004年9月6日补办结婚登记。后原、被告一直在外打工，被告从事栏杆、雨棚安装等，夫妻关系较好。2012年原告发现被告与某女老板有不正当关系。原告及双方亲属劝说被告，但被告不听劝说。今年春节时，原告再次与被告交谈，但被告仍不改。经原告慎重考虑，起诉请求判决：⒈准许原告严某某与被告何某甲离婚；⒉婚生子何某乙由原告严某某抚养，由被告每月支付抚养费1200元。庭审中增加儿子何某乙的医疗费用由原、被告一人承担一半，在宜宾县高场镇乐安村王旭组的一楼一底共七间砖混结构的房屋归儿子何某乙所有。
被告何某甲辩称：原告所诉被告与她人有不正当关系不是事实，不同意离婚。七间砖混结构房屋是与被告父母、奶奶、妹妹一起在原有房屋基础上修建的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：严某某的父亲严相永与何某甲的母亲严相芬系同胞兄妹。严某某与何某甲同居后于2004年7月6日生育一子取名何某乙，2004年9月6日办理结婚登记。婚后，严某某与何某甲一同在外打工，并将何某乙送到宜宾县私立育才学校读书。后因严某某发现何某甲在外与她人有不正当关系而产生矛盾，致严某某与何某甲于2014年底分开生活。在共同生活期间，严某某、何某甲两人与何某甲的父母等共同在宜宾县高场镇乐安村王旭组的原有老房子的基础上修建了一楼一底的砖混结构房屋七间。严某某为经营服装店，曾借款30000元。后严某某认为与何某甲感情破裂，提起诉讼要求与何某甲离婚。在本案审理过程中，严某某以其与何某甲系三代以内旁系血亲关系而另案申请宣告与何某甲的婚姻无效，本院审理后已作出（2015）宜宾民初字第2098号民事判决，宣告严某某与何某甲的婚姻无效。何某乙在庭审中陈述愿意随严某某生活。严某某要求其开服装店所借的30000元由严某某负责偿还。对子女抚养、财产分割问题，双方未能达成一致协议。
上述事实，有身份证、结婚证、本院（2015）宜宾民初字第2098号民事判决书、何某乙的证言，以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告严某某与被告何某甲两人因系三代以内旁系血亲，两人的婚姻已经本院判决宣告无效，故本案只对孩子抚养、财产分割、债务分担等问题进行处理。因原告严某某与被告何某甲就儿子何某乙的抚养问题发生争执，应当考虑其已年满10周岁的儿子何某乙的意见，而何某乙在法庭陈述其愿意随母亲严某某生活，故何某乙由原告严某某抚养。鉴于原、被告双方均在外务工的事实，酌情决定由被告何某甲每月给付抚养费500元至何某乙18周岁止。因抚养费包含了子女生活费、教育费、医疗费，原告严某某既主张了抚养费又主张医疗费，存在重复，故不支持原告严某某的医疗费请求。原告所主张的房屋，系原、被告同居期间与被告父母共同修建，系家庭共有财产，而非原告与被告两人的共同财产，应待家庭共有财产析产后再行分割，故本案不予分割。原告严某某要求该房屋归儿子何某乙所有，缺乏根据，请求失当。原告经营服装店所负的30000元债务，原告要求由其自己偿还，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈠》第九条的规定，判决如下：
一、何某乙由原告严某某抚养，被告何某甲自2015年6月起每月给付抚养费500元至何某乙18周岁止；
二、原告严某某经营服装店所负的30000元债务，由原告严某某偿还；
三、驳回原告严某某要求位于宜宾县高场镇乐安村王旭组的一楼一底共七间砖混结构的房屋归儿子何某乙所有的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 赵玉冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1055号
原告郭某某，女，汉族，1986年2月28日出生，住宛城区高庙乡小石碑村杨官寺。
委托代理人袁某，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告宿某某，男，汉族，1985年5月20日出生，住宛城区高庙乡司庄村司庄。
原告郭某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年7月5日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人袁某、被告宿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不合，常因生活琐事生气，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查表一份。证明原、被告双方的合法婚姻关系；
3、证人马朋娟、宋长华证言各一份。证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告宿某某辩称，如原告退还彩礼钱，被告同意离婚，否则不同意离婚。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、证人陈长如证言一份。证明被告为结婚支付给原告彩礼钱65000元。
2、高庙乡司庄村委证明一份。证明被告因结婚花费大量资金，造成被告家庭困难。
3、原告个人身份信息表一张。证明原、被告曾共同前往广东，共同生活几天原告就独自离开。
被告宿某某对原告所举证据均无异议。
原告郭某某对被告所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，原告确实收到了65000元彩礼。
对证据2真实性有异议，该证明是先盖的章后填写的内容。
对证据3属于原告个人信息，证明不了任何问题。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2013年7月经媒人介绍相识，2013年8月8日在宛城区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事生气，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告婚前财产有大阳两轮摩托车一辆（现在被告处），台铃电动车一辆（在原告处），被告婚前财产有席梦思床一张、组合柜一套、彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告也认可双方婚前�情一般，婚后家庭生活不和睦，现原告起诉要求离婚，被告同意，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持；2、大阳两轮摩托车一辆，台铃电动车一辆，系原告婚前财产，被告应当予以返还；3、被告要求原告返还彩礼钱65000元，但原、被告双方已办理了合法的结婚手续，且已共同生活两年有余，被告虽辩称因结婚花费大量资金，造成家庭困难，但所举证据不能充分证明其家庭困难情况，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告宿某某离婚。
二、原告婚前财产大阳两轮摩托车一辆，台铃电动车一辆归原告郭某某所有，被告婚前财产席梦思床一张、组合柜一套、彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 于
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3835号
原告：永昌县黄海农机有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街县农机公司院内。
法定代表人：张文鹏，该公司经理。
被告：任峰，男，1980年8月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告永昌县黄海农机有限责任公司与被告任峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告永昌县黄海农机有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县黄海农机有限责任公司以任峰地址错误，法律文书无法送达为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县黄海农机有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县黄海农机有限责任公司负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月十五日
书记员 宗晓敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00588号
原告张大无，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省通山县人，：×××0259。
委托代理人陈广洲，湖北××律师事务所律师，执业证号：14201200910334566，代理权限：特别授权。
被告陈自军，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告湖北中柱古建园林有限公司。
法定代表人刘合相，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师，执业证号：14211200310273015，代理权限：特别授权。
原告张大无与被告陈自军、湖北中柱古建园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张大无诉称，被告在承接武汉市江夏区洞山寂空寺项目建设过程中，欠原告模板材料款13860元，并承诺于2013年6月底全部付清，但经原告多次催收，至今分文未付，现起诉要求被告支付货款13860元，利息400元。
本院认为，张大无因从事木材、建筑材料销售、家具、门窗制造等经营活动，依法经武汉市工商行政管理局洪山分局登记注册成立武汉市洪山区巨方木材经营部，并依法领取个体工商户营业执照，因此，武汉市洪山区巨方木材经营部在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，以市场经营主体身份独立进行民事活动，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，本案应以营业执照上登记的武汉市洪山区巨方木材经营部为当事人，张大无并不具有本案民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张大无的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段焱明
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 周 琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7867号
罪犯罗万良，男，汉族，初中文化，1966年5月15日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出（2011�澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人罗万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗万良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗万良在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗万良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且未履行财产刑，未退出追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万良减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1528号
上诉人（原审被告）龚惠成。
被上诉人（原审原告）王梁。
上诉人龚惠成因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年7月23日，上海市公安局普陀分局某路派出所向本院出具情况说明并附沪公（普）立字（2014）第3856号立案决定书，反映被上诉人王梁等就本案同一事实涉嫌刘某被诈骗案，上诉人龚惠成等均为受害人，上海市公安局普陀分局已于2014年5月30日立案侦查刘某被诈骗案，案情有等进一步侦查。
本院认为，上海市公安局普陀分局已对被上诉人王梁涉嫌诈骗一案立案侦查阶段，因此本案移送公安处理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32775号民事判决；
二、驳回被上诉人王梁的起诉；
三、本案移送上海市公安局普陀分局处理。
本案一审案件受理费人民币10，600元，财产保全费人民币3，020元，全额退还被上诉人王梁；二审案件受理费人民币10，600元，全额退还上诉人龚惠成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条
人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第172号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈华勇到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2011年11月22日在林州市民政局登记结婚，后按农村风俗举行了典礼仪式。婚后由于双方性格不合，感情基础差，常因家庭琐事而争吵，虽经亲友劝和，也无和好可能。原、被告于2011年11月婚后就开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求离婚。结婚时，原告娘家陪送物品有被子两条、毛毯一条及个人物品若干件。这属于原告的婚前个人财产，离婚时，被告应予返还。婚后原、被告共同购置的电脑等家庭财产，这属于夫妻共同财产，离婚时要求合理分割。由于婚后不久被告就离家出走，不履行夫妻义务以及扶助义务，致使原告需要租房居住和精神造成重大打击，故要求被告给付原告精神损失费20000元。综上所述，原、被告因感情基础差，现感情已彻底破裂，为早日解除这桩名存实亡的婚姻关系，特提出离婚之诉。诉讼请求，一、依法判令原告与被告离婚；二、判令被告返还原告娘家陪送物品：被子两条，毛毯一条及个人物品若干；三、对婚后共同购置的电脑等共同财产合理分割；四、判令被告给付原告精神损失费20000元；五、诉讼费用及其他开支由被告承担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2011年11月22日在林州市民政局登记结婚，并按照农村风俗举行典礼。婚后双方因性格不合，常常吵架、闹别扭，婚后生活两三个月后，开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆证明出具的结婚证明一份以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合、在一起共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，至今双方分居已达两年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院依法准予。原告的诉讼请求第二项、第三项、第四项，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告雷某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 岳颖初
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01285号
原告刘宗玲，女，1979年6月10日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住营口市，身份证号码：1504261979********。
委托代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所。
委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所。
被告邓宝国，男，汉族，黑龙江省人，现住营口市。身份证号码：2302231966********。
原告刘宗玲诉被告邓宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗玲的委托代理人周百花到庭参加诉讼，被告邓宝国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告向原告借款人民币44000元，并为原告出具借条，2015年5月25日已到还款日期，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告给付原告人民币44000元；案件受理费由被告承担。
被告无答辩，亦无证据提供法庭。
经审理查明，被告邓宝国从原告刘宗玲处借款人民币44000元，并于2014年12月25日为原告出具借条一份，主要载明：邓宝国向刘宗玲借44000元，到2015年5月25日还清，借款人为邓宝国。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系以及被告拖欠原告借款44000元的事实。被告应偿还原告借款本金44000元，并应承担因未及时偿还借款的违约责任，赔偿原告的利息损失，但双方对违约责任及利息均没有约定，且原告不主张利息损失，故对原告仅要求被告偿还44000元的诉讼请求予以支持。被告邓宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宝国于本判决生效后10日内偿还原告刘宗玲人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邓宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第422号
原告武某某，女，汉族，1988年11月24日生，山西省盂县。
委托代理人周万荣，男，山西盂县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，汉族，1988年2月9日生，山西省盂县。
委托代理人韩某甲，男，汉族，1965年5月2日生，山西省盂县。
委托代理人韩某乙，女，汉族，1964年6月10日生，山西省盂县。
原告武某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人周万荣，被告韩某某及委托代理人韩某甲、韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，因原、被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后渐感夫妻性格志趣不投无共同语言，为此经常吵打，生女儿后被告对原告母女不管不顾，夫妻间根本无法培养感情，要求依法判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法处理。
被告韩某某辩称，原、被告生活期间，被告尽自己的能力与原告过日子，对原告和孩子百般照顾，我认为我们的感情可以维持，至于原告诉状纯属虚构，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月18日举行婚礼同居生活，同年5月10日补办结婚登记手续领取结婚证。婚前，原告向被告要彩礼，购衣服，购金项链及酒席等款78000元。2013年3月17日双方生育一女，多随被告生活。因原、被告共同生活期间常为生活琐事怄气，2014年7月13日双方分居生活至�，其间被告曾多次做和好工作未果，致双方父母亦产生分歧。原告遂持上述诉称理由诉讼本院，要求解决。
上述事实，双方当事人陈述一致，有笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽短，但婚后夫妻感情较好并生有女儿，尽管生活期间有所吵闹，但均因琐事产生并未影响夫妻感情，双方如相互沟通思想还有和好的可能，故被告请求不离婚的愿望应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某、被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵晓燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第184号
原告傅建军，男，汉族，1975年8月4日出生。
委托代理人丁玉林，男，汉族，1977年12月12日出生。
被告张俊仁，男，汉族，1972年9月17日出生。
原告傅建军与被告张俊仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建军的委托代理人丁玉林、被告张俊仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建军诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2013年1月17日，被告称急需用钱，向原告借款人民币100000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不还款。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告张俊仁辩称，原告所述属实，尽快想办法偿还。
经审理查明：被告张俊仁于2013年1月17日向原告借款人民币100000元，并于当日出具欠条一份，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告无故推拖不还。现诉讼法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证欠条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张俊仁偿还原告傅建军借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹晓英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第843号
罪犯薛英，男，1964年10月23日出生，汉族，吉林省洮南市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2007年5月21日作出（2007）科刑初字第52号刑事判决，以被告人薛英犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元。2009年减刑9个月；2011年减刑8个月；2013年减刑9个月；刑期自2006年11月22日至2015年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年1月份记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯薛英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，且考核期内发生违犯监规行为，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛英的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月22日至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第700号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。住所地：三台县政务中心。
法定代表人杨国全，局长。
被执行人绵阳恒昌制衣有限公司刘营分公司。住所地：三台县刘营镇。
负责人卢克凡。
四川省三台县人民法院的（2014）三非执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳恒昌制衣有限公司刘营分公司的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2237号
原告原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区。
被告孟德敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孟德敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月四日
书记员 李冬梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00092号
申请执行人夏礼国。
申请执行人夏遵和，系夏礼国之父。
申请执行人夏雪梅，系夏礼国之女。
被执行人刘建国。
本院于2013年3月24日作出（2013）鄂广水民初字第00678-2号民事裁定书，裁定查封刘建国所有的位于广水市余店镇双园路第一栋座西朝东三楼靠左的房屋一套（房屋产权证编号153401502-1-9）的房屋一套。本院在执行过程中，因被执行人刘建国已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对刘建国所有的位于广水市余店镇双园路第一栋座西朝东三楼靠左的房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一四年七月二十一日
书记员 骆光益
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
被执行人王海，男。
被执行人李静，女。
被执行人徐州国宁置业有限公司。
法定代表人李爱国，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人王海、李静、徐州国宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被该行查封，但暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为524781元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第34号
申请人谢桂梅，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人秦元生，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人与被申请人于2015年7月30日签订《二手房屋买卖协议》一份，被申请人将位于通化市东昌区弘康盛世小区A3座7单元801室，建筑面积162.91平方米房屋出售给申请人。申请人已交付全部房款，但被申请人拒不给付该房屋。为维护申请人的合法权益，现要求申请查封被申请人秦元生名下的位于通化市东昌区弘康盛世小区A3座7单元801室，建筑面积162.91平方米房屋。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人秦元生名下的位于通化市东昌区弘康盛世小区A3座7单元801室，建筑面积162.91平方米房屋。查封申请人谢桂梅提供的担保物（担保人朱作太所有的位于通化市光明街文盛委，建筑面积189.7平方米房屋）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年八月十八日
书记员 陈福伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢5号
申请执行人：宋兴晨
被执行人：张昌礼
本院在执行宋兴晨与张昌礼债务转移合同欠款纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年五月十四日
书记员 田 森
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第212号
原告侯辉明，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告宋福亮，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李俊美，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯辉明与被告宋福亮、李俊美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊霞，被告宋福亮、李俊美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告宋福亮向山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）路旺支行借款20万元，由原告和侯信军提供担保。借款到期后，由原告垫付借款本息10万元。诉请人民法院判令二被告立即给付原告代其偿还的借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我贷款20万元是事实，但不是我个人使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告宋福亮于2014年3月5日向农商银行路旺支行借款20万元，由原告和侯信军提供担保。因被告未按期偿还借款，原告侯辉明代为偿还借款本息10万元。二被告未偿还原告上述款项。
原告为证实自己的诉讼主张，提交农商银行路旺支行还款证明一份以及个人借款合同、保证合同、共同债务确认书各一份。
本院认为，原告侯辉明作为被告宋福亮借款债务的保证人，向债权人农商银行还款10万元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人宋福亮追偿。该债务是在二被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宋福亮、李俊美给付原告侯辉明款10万元，限本判决书生效后十日内付清。同时给付自2015年3月17日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金10万元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05204号
原告王兴容，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘志兰，女，1943年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告王仲亨，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王仲贵，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王林，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王兴容、刘志兰诉被告王仲亨、王仲贵、王林赡养费纠纷一案中，原告王兴容、刘志兰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴荣、刘志兰撤回起诉。
审判员 黄勍
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱敏