wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第572号
罪犯程传科，男，1985年11月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第0557号刑事判决，认定被告人程传科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2013年1月24日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯程传科到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传科入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月23日，罪犯程传科酒后在濮阳市石化路医药家属院门口，意欲强奸程某，双方发生厮打，经鉴定程某肢体软组织挫伤，构成轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人程传科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯程传科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程传科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯罪情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程传科减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
审判员 高秀清
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔江梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告蒋国舟，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省邻水县。
被告李杰，女，汉族，1986年8月7日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告蒋国舟、李杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费26328元，减半收取13164元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 桂 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00109号
原告陆某。
被告王某。
委托代理人韦某某。
本院受理原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陆某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告陆某负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1364号
原告：乐志祥。
被告：潘家诚。
原告乐志祥为与被告潘家诚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告乐志祥到庭参加诉讼，被告潘家诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承租原告所有的位于宁波市江东区黄鹂新村91幢502室房屋一套，双方就权利义务进行了约定。截止至2015年5月4日，被告尚欠原告房屋租金7156元，被告承诺于2015年5月、6月内分两次归还，但至今未履行。请求判令被告支付拖欠的房屋租金7156元，并承担本案诉讼费及必须的利息。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁合同原件一份，拟证明原、被告间房屋租赁合同关系及双方的权利义务；
2.欠条原件二份、原告书面回复原件一份，拟证明被告尚欠原告房屋租金7156元；
3.房屋所有权证原件一份，拟证明原告系涉案房屋所有权人。
上述证据经庭审出示，被告潘家诚未到庭，放弃其质证权利。因上述证据均系原件，本院对真实性、合法性及关联性均予以认定。
被告未向法院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告乐志祥系宁波市江东区黄鹂新村334号502室房屋所有权人（该房屋所有权证上记载幢号为91）。
原、被告于2015年2月12日签订房屋租赁合同一份，约定：被告向原告承租涉案房屋；租期为2014年8月25日至2015年8月24日。房屋租金每月1700元，有线电视费每月24元，物业费每月6元，按每2月付一次，以后每次付款提前半个月。被告需付给原告水费、电费、天然气及住房押金1600元（一个月房租费），租赁期满时被告付清应付费用后，原告退还被告押金。被告若不及时交付房屋租金及有关费用，原告有权单方解除协议，收回房屋，并视为被告违约，有权向被告索取违约金（违约责任为一个月房租费）。
合同签订后，被告支付了押金1600元及2014年8月25日至2014年10月24日期间租金及水费、电费及天然气费用。
2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“原应付2014年10月25日至2015年2月24日四个月房租费6920元，暂欠，待春节期间归还。2015年2月25日至2015年4月24日两个月房租2660元”。2015年5月4日，被告再向原告出具欠条一份，载明：“2015年5月4日结算共欠房租费10156元，5月4日已通过银行还款3000元，实欠合计7156元，计划在五月、六月内分两次还清”。同日，原告书面回复，载明：“要求在2015年5月、6月分两次还清，则退回押金1600元，实应还款5556元。水、电、气费已结算清”。
原告认可被告于2015年5月4日腾退。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应严格按约履行。根据被告最后一次出具的欠条记载，其认可尚欠原告房屋租金7156元，因被告未向本院提供其于2015年5月4日之后的还款凭证，故本院对原告主张的上述租金予以支持。因双方并未就利息进行约定，且欠条中就具体还款时间记载亦不明确，原告未提供证据证明其后催讨的事实，故本院对原告主张的利息不予支持。虽原告曾承诺向被告退还押金，但此基于被告按时履行支付义务的前提下，现因被告违约，原告有权根据合同约定主张违约金，其要求以押金抵违约金并不违反合同违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘家诚于本判决生效之日起十日内支付原告乐志祥房屋租金7156元；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告乐志祥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告潘家诚负担，被告潘家诚应于本判决生效之日起五日内交至法院。公告费650元，由被告潘家诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘慧红
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林静益
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1171号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人邹某某于2014年9月14日17时56分许在本市河南南路XXX号克丽缇娜美容院前台处，趁无人之机，窃得被害人尤某某放在前台桌上的价值人民币1456元的魅族MX332GB移动版3G型移动电话机一部后逃逸。公安机关经侦查，于2014年9月17日在本市河南南路东侧一公交车站内将被告人邹某某抓获。同年10月8日，邹前妻田某某在邹家中发现涉案移动电话机后主动上交公安机关，现已发还被害人。
公诉机关据此确认，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人邹某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人尤某某的陈述，证人田某某的证言，调取证据清单、发还清单，监控录像及截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，以及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。被告人邹某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第138-2号
申请人王靖宇，男，2003年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人王之利（王靖宇父亲），农民。
被申请人杨新旺，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2015年7月16日作出（2015）怀诉前保字第138号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨新旺驾驶的未悬挂号牌的小四轮拖拉机，并已提供4000元现金作为担保。现因双方当事人一次性和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨新旺驾驶的未悬挂号牌的小四轮拖拉机的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 珺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第815号
申请执行人浙江川空通用设备有限公司。
法定代表人倪其美。
委托代理人薛丽丽、郑利芬。
被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司。
法定代表人上官光力。
本院在执行申请执行人浙江川空通用设备有限公司与被执行人浙江德清上官冷拉型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币118973.60元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字815号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年三月三十日
代书记员 孙哲
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第129号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1984年2月28日，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年3月31日作出（2010）九刑初字第2号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院2012年5月25日、2013年8月7日分别作出（2012）甘刑执字第249号、（2013）甘刑执字第223号刑事裁定，共减刑三年。减刑后刑期自2009年5月2日起至2016年5月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，
由于表现突出，2013年8月、12月获狱部“记功”奖励各一次，2013年10月获狱部“表扬”奖励一次。
2013年6月至2015年1月累计积分156分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年一个月。减刑后刑期自2009年5月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月四日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第129号罪犯陈丰年，男,1980年8月24日出生于甘肃省永昌县,汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。甘肃省金昌市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出(2012)金中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人陈丰年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人陈丰年服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年十月二十二日以（2012）甘刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈丰年因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈丰年确无故意犯罪。本院认为，罪犯陈丰年在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈丰年的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第645号
申请执行人：郑雨婷。
被执行人：郑绥英。
申请执行人郑雨婷与被执行人郑绥英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑绥英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1068号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵志远
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行终字第8号
上诉人（原审原告）魏孔明，男，1973年3月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人安方莲（系魏孔明之妻），住址同上。
被上诉人（原审被告）兰州新区公安局。住所地，甘肃省永登县中川镇。
法定代表人杨建清，该局局长。
委托代理人贾庭荣，男，该局法制科科长。
委托代理人张家玮，男，该局干部。
上诉人魏孔明因被上诉人兰州新区公安局作出的公安行政处罚决定一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏孔明及其委托代理人安方莲；被上诉人兰州新区公安局的委托代理人贾庭荣、张家玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，北京市公安局西城分局府右街派出所对魏孔明开具训诫书，指明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”兰州新区公安局于2014年4月8日经过询问原告、向原告送达处罚告知、听取陈述申辩等程序，作出新公（治）行决字（2014）第067号《行政处罚决定书》，以2014年4月5日魏孔明在北京市中南海、八宝山两个非上访接待场所非法上访为由，依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和魏孔明、姚富贤的陈述等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予魏孔明行政拘留十日的处罚。兰州市城关区拘留所于2014年4月8日至4月18日对新公（治）行决字（2014）第067号行政处罚决定书执行完毕。魏孔明于2014年4月22日向北京市公安局西城分局申请公开“西城公安分局制作的2014年4月5日魏孔明在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交兰州新区公安局的手续的信息”，北京市公安局西城分局于2014年5月12日对魏孔明作出政府信息不存在告知书，称魏孔明申请获取的政府信息，该机关未制作，该政府信息不存在。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和魏孔明、姚富贤的陈述等证据，经过询问原告、向原告送达处罚告知、听取陈述申辩等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告魏孔明关于要求撤销被告兰州新区公安局于2014年4月8日作出的新公（治）行决字（2014）第067号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏孔明负担。
魏孔明不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为，兰州新区公安局对其作出的行政处罚及一审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。上诉人的行为并未造成公共秩序不能正常进行，也未达到严重程度，被上诉人提交的证据也未证明魏孔明非法上访。针对“2014年4月5日魏孔明在中南海、八宝山”，同时、同人、同地，却有两个不同地的公安机关作出两个相互对立的不同结果。原审法院对公安机关管辖权适用法律不当，因为《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第三十条之规定，原审法院将不能作为证据的证据作为审判的证据。请求二审法院撤销兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第142号行政判决，并撤销兰州新区公安局作出的新公（治）行决字（2014）第067号行政处罚决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
兰州新区公安局口头答辩，被上诉人作出的行政处罚决定合理合法，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实基本一致。
本院认为，关于上诉人魏孔明认为被上诉人兰州新区公安局就其违法行为不具有管辖权的主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”自2013年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令（第125号））第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此规定，本案上诉人的居住地兰州新区公安局对上诉人魏孔明的违法行为有管辖权。关于上诉人魏孔明提出同时、同人、同地，但不同地的公安机关作出两个相互对立的不同结果的主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫不是治安管理处罚的种类，兰州新区公安局对魏孔明作出的行政拘留十日的处罚决定，并不是与训诫相互对立的行政处罚。上诉人魏孔明于2014年4月5日在北京市中南海等非上访接待场所非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”兰州新区公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》和魏孔明、姚富贤的询问笔录等证据，按照法定程序，作出行政处罚决定并无不当。综上，上诉人魏孔明认为被上诉人兰州新区公安局对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决驳回魏孔明的诉讼请求并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由魏孔明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初793-3号
原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码：913303295777191839。
负责人：季武清，任该行行长。
委托代理人：潘优微，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰顺县。系该支行员工。
被告：杨财建，男，1982年10月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李祝仙，女，1989年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张翥，男，1976年8月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被告杨财建、李祝仙、张翥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部付款义务为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉。
本案受理费3661元，减半收取1830.5元，保全申请费1470元，合计3300.5元，由原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。
审判员 张超发
二〇一七年五月十日
书记员 洪东鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第422号
上诉人（原审原告）：韩艳玲。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人韩艳玲因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第267号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩艳玲于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩艳玲申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩艳玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00260号
原告茂康材料科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人高瑞隆，董事长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告上海德江硅制品科技有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号5幢260室。
法定代表人邵德胜。
原告茂康材料科技（常熟）有限公司诉被告上海德江硅制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因案情复杂，本院依法转为普通程序审理。后原告于2015年12月26日以被告自动履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂康材料科技（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1886元、保全费1420元，合计3306元，由原告茂康材料科技（常熟）有限公司负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 章 磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第61号
申请人：山东龙口农村合作银行
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高贵波等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与高贵波等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
代表人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇观音山村九组。
法定代表人龙沾明。
委托代理人蔡渝峰，男，1974年3月2日出生，汉族。系公司员工。
委托代理人张艳，女，1981年10月5日出生，汉族。系公司员工。
被上诉人（原审被告）成都市佳铨工程机械租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区怡湖西路60号。
法定代表人陈家全。
被上诉人（原审被告）陈议，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人黄建，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）朱宗生，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审第三人）成都市中通实业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人唐世米。
委托代理人王朝伟，男，1970年1月28日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人唐国梅，女，1979年7月7日出生，汉族，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司因与被上诉人攀钢集团成都钢钒金堂钢管有限公司、成都市佳铨工程机械租赁有限责任公司、陈议、朱宗生、成都市中通实业有限公司侵权责任纠纷，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第860号民事判决；
二、发回成都市青白江区人民法院重审。
二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 徐苑效
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 睿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第738号
原告张丽，女，1984年7月7日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
负责人娄宝山，总经理。
委托代理马德庆，男，1970年6月8日出生，汉族。
原告张丽与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告宝城公司之委托代理人马德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2014年12月10日，我乘坐高再明驾驶的被告宝城公司的车辆，行至密云县卸甲山村时，该车辆遇情况制动，导致我摔倒在车内并受伤。我到密云县妇幼保健院治疗，经诊断为创伤性滑膜炎，腿、脚软组织损伤。经密云县交通大队认定，司机高再明负事故全部责任。现诉请被告赔付我医疗费1551.5元、误工费2100元及交通费260元。
被告宝城公司辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，同意赔偿原告合理合法的损失。我公司给原告垫付过部分医疗费，自报保险。原告主张之医疗费是产科检查费用，不同意承担；原告主张之误工费、交通费过高。
经审理查明：2014年12月10日，原告张丽乘坐高再明驾驶的被告宝城公司客车行至密云县卸甲山村时，该客车遇情况制动，造成原告张丽摔倒后受伤。因有孕不能进行X线检查，原告到密云县妇幼保健院治疗，并自行支付产科医疗费1551.5元。密云县妇幼保健院为原告出具了建议休息三周的诊断证明。此次事故经密云县交通大队认定，高再明负事故全部责任。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。司机高再明在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告张丽受伤。密云县交通大队认定，高再明负事故全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。司机高再明因执行工作任务造成原告受伤，应由其工作单位被告宝城公司承担侵权责任。原告主张之医疗费，因其事故发生时已怀孕，故进行产科检查属合理费用，本院依据医疗费票据予以支持；原告主张之误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据伤情及实际情况予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张丽医疗费一千五百五十一元五角、误工费二千一百元、交通费一百元，以上合计三千七百五十一元五角。
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年三月三日
书 记 员 康东菊
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执137号
申请执行人鲍XX，男，汉族，应县南河种镇鲍堡村人。
被执行人张XX，女，汉族，应县南泉乡钗里村人。
被执行人张XX，男，汉族，应县南泉乡钗里村人。
本院于2016年2月19日作出（2016）晋0622财保11号民事裁定书。冻结被执行人张XX、张XX在应县农村信用合作联社南泉信用社的全部存款，现因被执行人张XX、张XX在本院限定时间内能主动清偿法律文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张XX、张XX在应县农村信用合作联社南泉信用社的存款冻结，账号：XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志廉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李星元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第292号
原告：嘉善县友谊涂料有限公司。
法定代表人：顾模金。
委托代理人：盛方。
被告：嘉善县梦超涂装厂。
代表人：金剑荣。
原告嘉善县友谊涂料有限公司与被告嘉善县梦超涂装厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告嘉善县梦超涂装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县友谊涂料有限公司起诉称，被告向原告购买涂料，至2013年4月1日，被告共结欠原告货款66437.50元。2013年4月10日，双方签订还款协议，但被告未按协议付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款66437.50元及自起诉之日到判决付款之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、2013年4月1日被告出具给原告的欠条一份，以证明至2013年4月1日，被告共结欠原告货款66437.50元；
2、2013年4月10日双方签订的还款协议一份，以证明双方协议被告所欠款项于2013年5月至10月间分期付款。
被告嘉善县梦超涂装厂既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应按约及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担全部民事责任。原告提供的证据，足以证明被告欠款的事实。故对原告要求被告支付货款66437.50元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期付款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告嘉善县梦超涂装厂经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县梦超涂装厂于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县友谊涂料有限公司货款66437.50元；
二、被告嘉善县梦超涂装厂于本判决生效之日起五日内偿付原告嘉善县友谊涂料有限公司逾期付款利息（以欠款66437.50元为基数，自2014年6月20日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，减半收取731元，财产保全费690元，合计诉讼费1421元，由被告嘉善县梦超涂装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3821号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告敖建华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告敖建华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告敖建华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告敖建华的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28442号
原告张蕊萍，女，1963年6月27日出生。
委托代理人王双蒋，男，1970年3月27日出生。
被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司，住所地北京市西城区椿树园7号楼甲3号。
法定代表人张绍秋，董事长。
委托代理人韩志民，男。
委托代理人张鹏，男。
原告张蕊萍与被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕊萍之委托代理人王双蒋、北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司之委托代理人韩志民、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊萍诉称，原告系农业户籍，于2008年3月15日入职被告公司，从事护工。2014年7月21日原告工作期间发生工伤，2015年1月23日获得工伤认定。在职期间，被告从未给原告缴纳社会保险。现起诉至法院请求判令被告赔偿2008年3月15日至2015年8月31日期间未缴纳社会保险的经济赔偿金66603.12元。
被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司辩称，认可原告所述入职时间、岗位、农业户口的情况。2014年7月21日，原告在还未开始工作时在医院内滑到。在职期间我公司未给原告缴纳社会保险，现同意赔偿原告未缴保险损失3000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据双方上述意见可以认定下列事实：2008年3月15日至2011年6月30日期间原、被告存在劳动关系，被告作为用人单位未给原告缴纳任何社会保险。
原告身份材料显示其属外地农业户口。
本次诉讼前，原告曾将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2008年3月15日至2015年8月31日期间社会养老保险金。2015年8月31日，该委做出京西劳人仲字（2015）第495号不予受理通知书。收到该通知书后，原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第495号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告系外地农业户籍员工，2008年3月15日至2011年6月30日双方存在劳动关系期间被告作为用人单位未给原告缴纳养老、失业保险，应向原告支付相应补偿金。原告该部分诉讼请求，本院予以支持。具体数额本院依法核算。2011年7月1日社会保险法实施后涉及的社会保险问题应由相关社会保险行政管理部门进行解决，原告要求2011年7月1日以后社会保险赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司支付原告张蕊萍二○○八年三月至二○一一年六月未缴纳养老保险一次性补偿金五千八百四十元六角九分、未缴纳失业保险一次性生活补助一千七百六十四元。
二、驳回原告张蕊萍的其他诉讼请求。
如果被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一五年十月十九日
书记员 马 佳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00382号
原告：宋云生，男，汉族，1961年10月24日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖明达投资有限公司。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
原告宋云生诉被告芜湖明达投资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由张先东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐作勇到庭参加诉讼，被告芜湖明达投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日被告芜湖明达投资有限公司向债权人王军借款300万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王军人民币叁佰万元整，期限三个月，到期还清。具借人：芜湖明达投资有限公司”。债务人出具借条的当日，债权人按债务人的要求将300万元汇至指定的账户。由于债权人王军与原告系朋友关系，该笔借款也是原告介绍的，故原告作为保证人在该借条上签名担保。
借款到期后，被告芜湖明达投资有限公司未按约归还。债权人为此多次找被告芜湖明达投资有限公司催要，但被告始终未能还款，于是债权人向原告催要。原告于2014年6月18日履行担保义务，归还了上述借款。现请求判令被告立即返还原告借款本金300万元，并从起诉起按照银行贷款利率承担利息损失；并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条及个人账户明细表，证明被告与案外人王军之间的债权债务关系及原告为其提供担保的事实；
4、收条一份及网上银行电子回单，证明原告代为偿还债务的事实。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2013年9月1日被告芜湖明达投资有限公司向案外人王军借款300万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王军人民币叁佰万元整，期限三个月，到期还清。具借人：芜湖明达投资有限公司”。债务人出具借条的当日，债权人按债务人的要求将300万元汇至指定的账户。由于案外人王军与原告系朋友关系，该笔借款也是原告介绍的，故原告作为保证人在该借条上签名担保。
借款到期后，被告芜湖明达投资有限公司未按约归还。债权人为此多次找被告芜湖明达投资有限公司催要，但被告始终未能还款，于是债权人向原告催要。原告于2014年6月18日履行担保义务，归还了上述借款。
本院认为：被告向案外人借款，原告予以担保，系由于原告对被告的信任。在被告未能向案外人归还借款的情况下，原告履行担保义务，依法对被告享有追偿权。为保护当事人的合法权益，倡导诚实信用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖明达投资有限公司于判决生效后十日内给付原告宋云生代偿款300万元整，并自2014年11月1日始按同期银行贷款利率给付因逾期还款造成的原告利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告芜湖明达投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08184号
原告彭x1，男，1986年3月25日出生。
原告张x，女，1963年7月7日出生。
二原告委托代理人果磊，北京市勤和律师事务所律师。
二原告委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
被告彭x2，男，1946年11月6日出生。
委托代理人贾x，女，1945年12月15日出生。
委托代理人彭x3，女，1970年1月24日出生。
原告彭x1（以下称姓名）与被告彭x2（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加张x为本案共同原告，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人果磊、王晶晶，彭x2及�委托代理人贾x、彭x3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭x1诉称：彭x2与我的父亲彭x4系兄弟关系，1984年11月，彭x4准备次年结婚，当时本案诉争的前院三间房屋由彭x2一家五口居住，彭x4与父母彭x5、白x居住于后院五间房屋。考虑到彭x2居住的实际困难，经彭x5、白x的同意，彭x2与彭x4交换房屋。1984年11月28日，彭x2搬至后院五间房屋，彭x4换至前院三间房屋。彭x4于1995年去世，当时我还没有成年，直至2006年3月8日，我和彭x2补充签订《换房协议》，确认涉案房屋归我所有，北京市朝阳区金盏乡某村委会亦在《换房协议》上盖章签字证明。现诉至法院要求确认北京市朝阳区金盏乡某房屋归我所有。
张x诉称：彭x1所述属实，其中属于我的份额我不要，要求确认北京市朝阳区金盏乡某房屋归彭x1所有。
彭x2辩称：不同意原告的诉讼请求，250号院南院的房屋是我盖的，现在别人要分250号院北院的房屋，我也还要我南院的房屋。彭x4没有财产，彭x4转市民进城接班了。如果不分我的房子，我就同意给彭x1，如果分我的房子我就不同意。
经审理查明：彭x5与白x系夫妻关系，二人育有彭x2、彭x6、彭x7、彭x4四个子女，彭x5于1997年11月7日去世，白x于2007年12月6日去世，彭x4于1995年去世，彭x4与张x育有一子彭x1。
北京市朝阳区金盏乡某院现分为南北两个院，其中北院原为315号，有北房3间，登记在白x名下，由白x夫妇与彭x4共同居住，南院原为218号，登记在彭x2名下，有北房3间、东厢房1间，原由彭x2一家居住。
1984年彭x2与彭x4交换住房，后彭x2在315号院内陆续新建翻建房屋，彭x4一家在218号院陆续加固北房3间，拆除东厢房1间、新建3间西厢房和3间北房。房屋交换后，老人在315号院内居住，后因彭x4进城，老人�218号院居住，彭x5去世后，白x再搬回到315号，直至去世。
关于换房，彭x1提交《换房协议》一份，上载：本人彭x1（年满20岁），由于我父亲1995年去世时，我尚未成年，不能继承其遗产，时至今日，现已成人，因为我父亲彭x4生前与我大爷彭x2的换房协议是口头协议，没有形成文字东西，所以现由本人彭x1与我大爷彭x2签订协议：原大爷彭x2前院的三间房屋产权归彭x1所有，原父亲彭x4和爷爷奶奶住在后院的五间房屋换成彭x2。特签订此协议。协议签订人：彭x2彭x1证明人：马各庄村委会调解人刘x2006年3月8日。彭x2认可该协议，但称彭x4没有房子。彭x1另提交《房屋产权更改协议书》一份，证明换房的过程，证明人为彭全利，彭x2对该证据不予认可。
另查，彭x6、彭x7一致认为315号为白x遗产，218号应归彭x1所有。
以上事实有《楼梓庄乡社员宅基地使用证�根》、《换房协议》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：315号院虽原登记在白x名下，但由白x夫妇及彭x4共同居住，根据农村的生活习惯及本案查明的事实，彭x2与彭x4交换房屋的事实存在，彭x4去世后，彭x1主张该房屋归其所有，张x表示放弃相关权利，彭x6、彭x7亦无异议。彭x2虽对彭x1之诉讼请求不予认可，但对《换房协议》及换房事实并无异议。故本院对彭x1的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认北京市朝阳区金盏乡某房屋归原告彭x1所有。
案件受理费550元，由被告彭x2负担（原告彭x1已交纳已交纳275元，被告彭x2于本判决生效之日七日内给付原告彭x1275元，其余275元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈群力，男，1958年1月10日出生，汉族，高中文化，原系深圳市雅宝益利通电子有限公司仓库主管。因本案于2013年11月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈群力犯职务侵占罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦和谢晶晶出庭支持公诉。被告人陈群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：自2013年4月起，被告人陈群力利用其担任深圳雅宝益利通电子有限公司仓库主管的便利，私自将其保管的3424900支温度保险丝侵占并转卖他人，非法获利约人民币36万元。经鉴定，上述温度保险丝共计价值人民币602487元。2013年10月，被告人陈群力的犯罪行为被公司发现，其向公司坦白并归还人民币11300元。2013年11月18日，被告人陈群力被民警抓获。
公诉机关当庭提交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人陈群力的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈群力表示认罪，但辩称涉案保险丝的鉴定价格过高，公司卖给客户的价格均是不含税的价格，但鉴定结论的价格是含税的价格，被告人还当庭检举深圳市雅宝益利通电子有限公司有偷税漏税的行为。
经审理查明：自2013年4月起，被告人陈群力利用其担任深圳市雅宝益利通电子有限公司仓库主管的便利，私自将其保管的3424900支温度保险丝侵占并转卖他人，非法获利约人民币36万元。经鉴定，上述温度保险丝共计价值人民币602487元。2013年10月，被告人陈群力的犯罪行为被公司发现，其向公司坦白并归还人民币11300元。2013年11月18日，被告人陈群力被民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、劳动合同、工资单、销售代理协议、销售代理单价、损失明细表、银行账户明细、查缉经过等书证；证人钟某某、汪某某、赵某、潘某的证言；被害单位代表人蒙某某的陈述；被告人陈群力的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈群力无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案涉案保险丝的鉴定价格问题，鉴定机构是根据保险丝的市场价格做出鉴定的，公诉机关将涉案保险丝的市场价值认定为被告人的侵占数额并无不当，至于雅宝益利通公司对外实际销售价格为多少并不影响对被告人犯罪金额的认定。被告人提出涉案财物鉴定价格过高的辩护意见本院不予采纳。被告人检举雅宝益利通公司偷税漏税的事实，因未提供实质依据，有关部门未能立案调查，无法查证属实，故其检举行为不构成立功。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈群力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01426号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高永明
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢4单位17层1704号。
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人高永明，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5838号
原告：李某，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：王彦娜，河南百特律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1952年12月22日出生，住濮阳县。
被告：高某，女，汉族，1952年7月14日出生，住址同上，系被继承人张凤菊之母。
被告：武某，男，汉族，2010年11月23日出生，住址同上。
法定代理人：张某，男，汉族，1952年12月22日出生，住址同上，身份证号：4109281952********。
法定代理人：高某，女，汉族，1952年7月14日出生，住址同上，身份证号：4109281952********。
原告李某诉被告张某、高某、武某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人王彦娜、被告张某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产5万元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被继承人张凤菊于××××年××月××日登记结婚，原告与被继承人张凤菊婚姻关系存续期间共有银行存款12万元，其中，中国邮政储蓄银行存款5万元，河南农村信用社存款7万元。被继承人于2017年6月9号与其娘家人争吵后溺水身亡，原被告在双方村委会的调解下，被告给原告丧葬费3万元，其他事情等丧葬后另行协商。被继承人张凤菊还有其父母与前夫儿子三个继承人，现双方达不成一致分割意见。
被告张某、高某、武某辩称，1、原告不应告我们，我们没有掌管张凤菊的钱。2、李某不应分得遗产，他没有分遗产的资格。3、我们老两口并不是卖闺女的，不允许他分割财产。4、张凤菊的遗产应该给予孩子武某。5，洗衣机、空调是我们陪送的，应该归我们所有，我们有发票提交给法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李某系张凤菊丈夫，被告张某、高某系张凤菊的父母，被告武某系张凤菊与前夫所生的儿子。原告李某与张凤菊于××××年××月××日登记结婚。2017年6月9日张凤菊溺水身亡，后经原、被告双方村干部调解，由被告张某、高某给付给原告一张金额为3万元的存单作为丧葬费，该存单为河南省农村信用社储蓄存单，存款时间为2016年6月4日，被告张某、高某未告诉原告存单密码，原告一直未取出该笔存款。2、审理过程中，本院根据原告的申请查明2017年3月1日张凤菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县徐镇营业所有一笔5万元定期存单。3、原告李某与张凤菊结婚时，张凤菊婚前财产格力空调一台价值3500元，T8G2F洗衣机一台价值1900元。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。张凤菊因溺水去世并未留有遗嘱，原、被告作为张凤菊的法定继承人，都有权继承李某的遗产。对于被继承人张凤菊于2017年3月1日在中国邮政储蓄银行徐镇支行存款5万元，属于被继承人张凤菊与原告李某在婚姻存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。所以，原告请求法院依法判令分割夫妻共同财产5万元的二分之一即25000元归原告所有有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序是配偶、子女、父母。所以，剩余遗产25000元由李某（系被继承人张凤菊之夫）、张钢锤（系被继承人张凤菊之父）、高某（系被继承人张凤菊之母）、武某（系被继承人张凤菊之子）各继承遗产6250元。关于被继承人张凤菊的3万元存单，被告张某、高某将存单原件无偿的给予了原告，原告接受了，双方赠予合同成立，但原告并未实际取出存款，作为赠予人的被告张某、高某在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予，现被告张某、高某不同意原告分割张凤菊遗产，故被继承人张凤菊的3万元存单也应当由李某、张钢锤、高某、武某平均继承，各继承遗产7500元。另张凤菊婚前财产格力空调和T8G2F洗衣机归原告所有，原告应补偿给被告财产价值的一半即2700元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
原告李某应分得36050元（25000+6250+7500-2700）；被告张某、高某、武某应得43950元。
驳回原告李某其他诉求。
案件受理费525元，由原告负担379元，被告张某、高某、武某负担146元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十二月十八日
书记员 李欣欣
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初140号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号，统一社会信用代码91130706734342640B。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：王鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，现住张家口市。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王鹏程供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告以双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 张颖华
二〇一七年四月二十一日
书记员 佟 彤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初950号
原告河北敬业物流有限公司
住所地：河北省平山县南店镇南甸村
法定代表人：王利飞，总经理。
被告沧州渤海新区东兴物流有限公司
住所地：沧州市渤海新区金利达大厦B座8层807号。
法定代表人：王国兴，经理。
本院在审理原告河北敬业物流有限公司与被告沧州渤海新区东兴物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告河北敬业物流有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北敬业物流有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北敬业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告河北敬业物流有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘 洁
陪审员 付亚楠
陪审员 武彦群
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 兴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10678号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：姜瑞如，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与姜瑞如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告姜瑞如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金359982.04元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的利息35624.20元、罚息7121.17元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2013年11月15日起至2018年11月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月31日，被告欠原告贷款本金359982.04元、利息35624.20元、罚息7121.17元，本息合计402727.41元。故原告诉至法院。
被告姜瑞如未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告姜瑞如经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜瑞如于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千九百八十二元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的利息为三万五千六百二十四元二角、罚息为七千一百二十一元一角七分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百四十元、公告费五百六十元，由被告姜瑞如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第216号
申请人：赵霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
申请人赵霞与被申请人郑军民间借贷纠纷一案，申请人赵霞于2014年3月24日向本院提出申请，请求查封被申请人郑军的房产两处，申请查封价值为75万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑军位于齐河县房产两处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01317号
申请执行人：夏勤生，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县。组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02296号民事调解书，向被执行人安徽省皖江钢构有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖江钢构有限公司在银行的存款8070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十月十四日
书记员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6547号
原告：张惠敏，男，1956年6月14日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张惠敏的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6547号原告：张惠敏，男，1956年6月14日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张惠敏与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张惠敏的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张惠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5010号
罪犯梁树华，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出（2012）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人梁树华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月、2014年3月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第624号
申请执行人叶昌冲，男，汉族，1966年1月26日出生。
申请执行人王金蓉，女，汉族，1968年8月8日出生。
被执行人涂冰伟，男，汉族，1990年11月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
被执行人郭俊，男，汉族，1990年10月31日出生。
叶昌冲、王金蓉与涂冰伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、郭俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）栖民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶昌冲、王金蓉各项损失共计55000元。
二、被告涂冰伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶昌冲、王金蓉各项损失共计136859.9元，被告叶昌冲、被告王金蓉在继承叶某的遗产范围内对此承担连带责任。
三、被告郭俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶昌冲、王金蓉各项损失共计117906.6元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告叶昌冲、王金蓉负担3047.1元被告涂冰伟负担1325元，被告涂冰伟负担795元，被告郭俊负担530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00495-2号
申请执行人江文学，男，1950年1月14日生，汉族，农民。
申请执行人薛秀英，女，1953年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人吴海银，女，1980年3月1日生，汉族，农民。
申请执行人江焱，男，2001年1月28日生，汉族，学生。被执行人袁桂林，男，1961年8月2日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人江文学、薛秀英、吴海银、江焱与被执行人袁桂林交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2014年6月11日依法作出（2014）鄂大冶执字第00495-1号执行裁定书，并依据该裁定书将被执行人袁桂林之妻陈春桃在湖北大冶农村商业银行股份有限公司陈贵支行账户81020000173642141予以冻结，现被执行人袁桂林主动履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁桂林之妻陈春桃在湖北大冶农村商业银行股份有限公司陈贵支行账户81020000173642141的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年七月十五日
书记员 王坤山
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02134号
原告：侯梦，女，汉族，住安徽省无为县。
法定代理人：方祖群（曾用名方祖琼），女，汉族，住址同上，系侯梦的母亲。
被告：胡有霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪后利，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陈钢，该公司总经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
原告侯梦诉被告胡有霞、汪后利、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由助理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，侯梦的法定代理人方祖群、胡有霞、汪后利以及国元保险公司的委托代理人唐四明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月17日14时10分，汪后利驾驶车牌号为皖Q864**的小型轿车，沿临湖路自北向南行驶，行至无城镇临湖路茶树林路段时，临时停车，开车门时与同方向方祖群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，方祖群及电动自行车上乘坐人侯梦受伤的道路交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定汪后利负本次事故的全部责任。皖Q864**号小型轿车租用人为汪后利，所有权人为胡有霞（胡有霞在国元保险公司投保了交强险，以及30万元的商业三责险。保险期间自2014年4月1日至2015年3月31日）。事故发生后侯梦住入无为县人民医院治疗9天花去医疗费3374.74元（医疗费已由汪后利垫付），侯梦出院后因和三被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院要求三被告赔偿其护理费4847元、住院伙食补助费270元、营养费1110元、交通费500元，以上各项合计6727元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有侯梦提供的户籍证明一份、方祖群的身份证复印件一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、出院记录一份、交通费发票5张、诊断证明书一份、赔偿清单一份。胡有霞向本院提供保单2张（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，汪后利租用胡有霞所有的皖Q864**号小型轿车（在国元保险公司投了交强险及30万元商业三责险，交通事故发生在保险期限内。）未尽到安全驾驶义务致交通事故发生，并负事故的全部责任，根据第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限制范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，侯梦因本起交通事故造成合理损失，应由国元保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院对侯梦因本起交通事故造成的损失认定如下：住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费900元（30元／天×30天）、护理费3607.5元（97.5元／天×37天）、交通费360元（40元／天×9天），以上各项合计5137.5元。因侯梦的损失未超出交强险的赔偿限额，故驳回侯梦对胡有霞和汪后利的诉讼请求。综上，国元保险公司应赔偿侯梦各项损失5137.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第、第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告侯梦各项损失5137.5元；
二、驳回原告侯梦对被告胡有霞和被告汪后利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁江涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1461号
原告：孙观琴。
被告：桐庐新宇印刷有限公司。
法定代表人：申屠忠。
原告孙观琴与被告桐庐新宇印刷有限公司、申屠忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审过程中，本院根据原告的申请依法准予原告撤回对被告申屠忠的起诉。原告孙观琴到庭参加诉讼。被告桐庐新宇印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙观琴起诉称：2012年，被告因业务需要向原告购买原材料白板纸，共计货款486400元。2012年9月22日，被告向原告出具欠条一份，并以申屠忠为担保人。之后，被告陆续归还原告286846元，仍有199554元尚未归还，经原告多次催款无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付货款199554元。
原告孙观琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，以证明原、被告之间存有买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告桐庐新宇印刷有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该欠条符合证据的三性，具有证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有买卖关系。2012年9月22日，被告向原告出具欠条一份，注明至2012年9月22日止，被告欠原告货款486400元。嗣后，被告向原告支付了货款286846元，余款199554元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐新宇印刷有限公司应支付原告孙观琴货款199554元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由被告桐庐新宇印刷有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4291元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一三年十二月二日
书记员 邵丽华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初33号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月18日15�许，被告人陶某到融水苗族自治县融水镇朝阳西路民族市场内伺机扒窃他人财物。随后，被告人陶某尾随在市场内买菜的被害人贾某并用镊子从其外衣右边口袋内窃取一支口红，当被告人陶某准备离开时被融水苗族自治县公安局城南派出所便衣民警当场抓获。经对被害人贾某进行询问，其所被盗的口红于2015年11月在广西融安县城一商城内以218元购买。
为了证明指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被害人的陈述、被告人的供述、扣押物品清单及《到案经过》等证据。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对指控的事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人陶某到融水苗族自治县融水镇朝阳西路民族市场内伺机扒窃他人财物。随后，被告人陶某尾随在该市场内买菜的被害人贾某，并用一把长约25CM的镊子从其外衣右边口袋内窃取口红一支。当即被例行巡逻的融水苗族自治县公安局城南派出所便衣民警发现，当场抓获，并从其外套口袋内查获口红一支，镊子一把，依法予以扣押。经讯问，被告人陶某如实供述了自己扒窃他人财物的犯罪事实。因被盗口红已经拆封使用过，故无法对该赃物的价值做出鉴定。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》；2、被害人贾某的陈述；3、被告人陶某的供述与辩解；4、《提取笔录》、《扣押清单》；5、《现场指认笔录》及照片；6、《辨认笔录》；7、《情况说明》；8、《刑事判决书》及《释放证明》；9、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人陶某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 石志新
人民陪审员 杨再锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第113-5号
申请执行人王维家，男，XXXX年X月X日出生，汉族，警察，现住XX县XX镇XX街XX路***号X门**室。
被执行人侯长林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX省XX市XX口区XX街*号X-X-X。
被执行人马淑华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX省XX市XX口区XX街*号X-X-X。
申请执行人王维家依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第365号民事调解书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，将被执行人侯长林、马淑华工资款冻结，此案在审理过程中申请执行人王维家已申请查封被执行人侯长林名下楼房一套，此查封为轮候查封，现本院查明被执行人侯长林、马淑华再没有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，待有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年四月十六日
书记员 马 彦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第560号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年2月12日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留八日。2008年5月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2008年6月10日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2013年7月16日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年5月30日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年11月8日刑满释放。2015年8月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年7月中旬，被告人刘某窜至天台县始丰街道汇泉西路275号的角落头饭店，从饭店没上锁的小木门进入饭店，连续7天左右在店内实施盗窃，共偷喝5瓶老村长白酒、4瓶青岛啤酒、1瓶皇家花园佳酿红葡萄酒及1罐王老吉，并利用店内的剪刀，拆掉店内的立式、挂式空调共10台及冷柜1台，将机内的铜丝共计142斤、铜管共计32斤盗走。经鉴定，被告人刘某偷喝的酒及饮料共价值人民币241元，盗走的铜丝、铜管共价值人民币2514元。因其拆卸，造成空调内机损失共计价值人民币6816元。
（二）2015年8月3日至6日，被告人刘某连续窜至天台县赤城街道寒山路A12幢楼顶，盗走12扇铝合金窗，其中6扇已被被告人卖掉，6扇已被公安机关追回并已发还给被害人庞某。经鉴定，该12扇铝合金窗共价值人民币648元。
2015年8月6日，被告人刘某在盗窃铝合金窗时，被天台县公安局巡逻队员当场抓获，并扭送至天台县公安局刑侦大队，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第（一）笔犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某乙、庞某的陈述，证人张某甲、胡某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《辩认笔录》，《现场勘验笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《释放证明书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。但被告人采用破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，酌定从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某应退赔被害人的经济损失共计人民币九千八百九十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许宏娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00670-1号
申请执行人：殷宝香，女，1966年10月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王连塘，男，1965年12月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：殷保金，男，1966年6月30日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人殷宝香与被执行人王连塘、殷保金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，周香（身份证号码340123196603046747）系王连塘妻子，王松芝（身份证号码340123196810237129）系殷保金妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王连塘及其妻子周香银行存款120213。67元（含案件受理费1580元、执行费1613元、利息2759元）；
划拨被执行人殷保金及其妻子王松芝的银行存款14582.3元（含案件受理费685元、执行费206元、利息494元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 方成岭
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1941号
原告：陈维深，男，1945年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：陈伟旋，女，1986年11月23日，汉族，住广东省韶关市武江区，
被告：陈丽敏，女，1958年4月23日，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告陈维深与被告陈伟旋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维深到庭，被告陈伟旋及陈丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维深向本院提出诉讼请求：判令被告归还50000元本金及利息20000元/年，利率是按照三分五左右计算。事实和理由：二被告是母女，2016年1月13号，原告当时是通过邮政（启明路邮政储蓄）转去被告在碧桂园超市账户里面，约定一年利息20000元，被告至今其未还本金和利息，追讨无数次均推托无钱还，只能起诉被告，通过法律途径追讨欠款，为了维护自身的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈伟旋、陈丽敏无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告陈丽敏是朋友关系。约在2016年初，被告陈丽敏因做生意需资金周转，向原告借款50000元，原告从其股票款中取出现金50000元交给二被告。2016年1月13日，被告陈伟旋出具一张借条给原告收执，内容为：“今借到陈维深股票款伍万元正年息贰万元（每年算息一次）。被告陈伟旋、陈丽敏分别在借条上签名，2017年3月31日被告陈丽敏将前述借条收回，重新出具了一张借条给原告收执并在借条上签名，内容为：“借陈维深2016年壹月13号股票款、伍万元正、估计到2017年4月底本息全部一次性完清，决不食言）。欠款人陈丽敏，2017年3月31日”。被告陈丽敏重新出具借条后并未履行还款义务，原告遂于2017年9月6日向人民法院提起诉讼，庭审中，原告主张利息从2016年1月13日起求按月利率约3.5%即每年利息20000元计算。
上述事实，有原、被告的身份证、《借条》两张、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的两张《借条》明确载明了借款内容，在法律上该借条既是明确双方权利义务的协议，又是原告履行支付借款的证据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告陈丽敏借款后至今未还，以致引发本案纠纷，原告起诉要求被告陈丽敏偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息问题。原告要求从2016年1月13日起按月利率约3.5%，利息每年20000元计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原、被告就该笔50000元借款约定的2016年1月13日至2017年3月31日利息超过年利率36%的部分不符合法律规定，本院不予支持。结合本案的具体情况，2017年3月31日被告陈丽敏重新出具借条后虽未明确约定利息及利率，但被告陈丽敏是在原借条收回同时在新借条上注明“本息还清一次性还清，决不食言”，应视为被告陈丽敏确认借款利息还是按原约定，但超过年利率36%的部分不符合法律规定，本院不予支持。故对原告诉请的利息，依法按年利率24%计算。被告陈丽敏重新出具借条后陈伟旋虽没有签名确认，但从内容上确认是对2016年1月13日借款的承诺，综合二张借条的连续性，被告陈伟旋应承担还款责任。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽敏、陈伟旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维深借款本金人民币50000元及利息（自2016年1月13日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈丽敏、陈伟旋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 施铁梅
二〇一七年十一月六日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初354号
原告：宋江毅，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡县郎家营村***号，现住玉溪市江川区。
被告：陈文瑛，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
被告：业明忠，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
原告宋江毅与被告陈文瑛、业明忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告宋江毅、被告陈文瑛到庭参加诉讼，被告业明忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋江毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还其借款本金200000元，并支付自2016年9月30日至2018年5月7日止的利息76536.99元，本息合计276536.99元，自2018年5月8日起的利息，以本金200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告陈文瑛系被告业明忠的妻子，二被告与原告系朋友关系。2016年9月30日，二被告以做生意需要资金为由，向其借款200000元，借款期限到2016年12月30日，当天二被告出具了借条，并承诺如到期未还清，愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经其多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈文瑛承认原告主张的事实，但提出因其做生意亏本，无力偿还借款。
被告业明忠未提出答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、法定代表人身份证明、借条复印件、银行转账记录复印件、土地使用权证复印件、被告陈文瑛提供的借款往来单据，经双方当事人当庭质证均未提出异议，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告业明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原、被告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且经双方当事人当庭质证均未提出异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文瑛与业明忠系夫妻关系，与原告宋江毅系朋友关系。2016年9月30日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，借款期限到2016年12月30日，当天二被告出具了借条，并承诺如到期未还清，愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后原告宋江毅将200000元款转给二被告。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文瑛向原告宋江毅借款，有原告提供的借条、银行转账记录等为凭，且被告陈文瑛对该笔债务予以认可，因此，原告宋江毅与被告陈文瑛之间的债权债务关系依法可以确认。被告业明忠作为陈文瑛的丈夫也在借条上签字认可，该债务应当认定为夫妻共同债务。对原告宋江毅要求二被告连带偿还其借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告宋江毅要求二被告支付自2016年9月30日至2018年5月7日止的利息76536.99元及自2018年5月8日起的利息，以本金200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文瑛、业明忠于判决生效之日起15日内连带偿还原告宋江毅借款本金200000元，并支付自2016年9月30日至2018年5月7日止的利息76536.99元，本息合计276536.99元，自2018年5月8日起的利息，以本金200000元为基数，按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告陈文瑛、业明忠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年六月六日
书记员 刘小丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第315号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王风安，男，1987年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告王路，男，1987年7月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王风城，男，1982年3月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王风安、王路、王风城金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王风安、王路、王风城经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王风安于2013年11月19日向原告贷款50000元，于2014年11月18日到期。该笔贷款由被告王路、王风城提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息6420.70元（自2013年11月19日到2015年4月20日累计欠息6420.70元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王风安、王路、王风城未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告王风安在原告处借款50000元，还款期限为2014年11月18日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告王路、王风城提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2015年4月20日，借款利息为6420.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王风安、王路、王风城签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王风安未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王路、王风城亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月19日到2015年4月20日累计欠息6420.70元；自2015年4月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王路、王风城对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告王风安、王路、王风城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执378号
申请执行人图某1，男，1982年12月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人图某2。
被执行人吉某。
图某1与图某2吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8824号已经发生法律效力。由于被执行人图某2、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图某1于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某2、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某2、吉某新的财产线索，申请执行人图某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第88号
原告程某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告程某某因与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年3月16日，原告将自家的猪舍卖给了被告吴某某，双方签订了买卖协议，猪舍280平方米，大小猪111头，价格134500元，被告先预付了54500元，剩余款于2009年年底全部付清，逾期按一分利息计算，协议生效后，被告只给付了预付款，后原告经多次索要，被告给付了部分欠款，到2013年12月30日止，被告尚欠本息33120元。
被告吴某某未提供书面答辩，庭审中辩解其无钱偿还债务。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、被告吴某某给原告妻子刘某某出具的欠条一张，证明2013年12月30日被告吴某某欠原告程某某33120元。被告吴某某无异议。
2、一份证言，是被告吴某某前妻雷某某出具的一份证明。证明被告当初承诺如不按期还款，原告方有权收回猪舍。被告无异议。
被告吴某某未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告均无异议，经本院审查该证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明原告证明的方向，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年3月16日，原告程某某将自家的猪舍卖给了被告吴某某，双方签订了买卖协议，猪舍280平方米，大小猪111头，价格134500元，被告先预付了54500元，剩余款于2009年年底全部付清，逾期按一分利息计算。协议生效后，被告只给付了预付款，后经原告多次索要，被告给付了部分欠款，截止2013年12月30日，被告尚欠本息合计33120元并出具了欠据。
本院认为，本案原告将猪舍及生猪卖给被告，被告支付了部分价款，被告应当按照约定的数额及时将拖欠的价款给付原告。原告要求被告偿还欠款本息合计33120元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日内给付原告程某某欠款本息合计人民币33120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 杨继志
审判员 黄 坤
二〇一四年六月九日
书记员 李 丹