wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1781号
原告王辉，男。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告陈宝华，男。
原告王辉诉被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。后因工作原因变更审判人员，由代理审判员周惠平继续审理。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊顾军、被告陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年6月12日，被告因需支付员工工资向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币），双方约定利息为银行4倍，借款期限30天。当日，原告通过银行转账交付被告15万元，被告另出具收款证明。但被告未按约归还借款并支付利息。故原告请求判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告违约金32，495.34元（以本金15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，暂计至2015年5月21日）。审理中，原告撤回诉请2。
被告陈宝华辩称：借款事实属实。借款后被告按月利率10%支付了利息，后又在借款后第27天以上海科浦物流有限公司的名义转账归还全部借款，故不同意诉请。
经审理查明，本院确认原告所述借款事实属实，另原、被告未约定违约责任。原告认为被告至今未履行还本付息义务，于2015年6月诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借款合同一份、银行转账凭证三份、收款证明一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张已还本付息，原告予以否认，被告未提供相应证据，又不能陈述转账至原告的具体账号。经本院要求，原告另行提供了名下两个银行账户（其中一个是本案借款汇出账户，另一个是另案处理的双方之间车辆买卖合同纠纷一案中原告支付给被告购车款的账户）清单各一份，经本院审查内容均未反映2014年6月12日至2014年7月31日期间有15万元的转入记录。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。被告主张已还本付息，原告不予确认，被告又未提供相应证据，本院不予采信。被告至今未按约履行还款义务，已违约。审理中，原告撤回诉请2，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00490号
原告朱井兴。
原告赵建平。
两原告委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告启东威杰星服饰有限公司，住所地启东市长江中路30号。
法定代表人王建飞，公司总经理。
原告朱井兴、赵建平与被告启东威杰星服饰有限公司（以下简称威杰星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王忠跃、被告威杰星公司的法定代表人王建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井兴、赵建平诉称，两原告系合伙关系。2011年10月8日，原、被告自愿协商签订了厂房土建合同书，该合同约定被告厂房建筑面积610平方米，每平方米145元，平房建筑面积350平方米，每平方米150元等内容。合同第九条约定，违约金为合同款的30％。至今，被告尚欠原告工程款64813元。被告逾期付款，理应支付违约金。请求判令被告立即支付原告工程款64813元，并支付违约金18000元，合计82813元。本案诉讼费由被告承担。
被告威杰星公司辩称，对原告提出的结算工程款有异议，与事实不符。按照合同约定，被告没有违约。原告没有按质量要求完成工程，产生质量问题。被告几次要求原告维修，达到标准再结算。按照合同约定工程款应该只有140950元，剩余工程应为20950元，待维修好后支付。
经审理查明，2011年10月8日，被告与原告朱井兴签订了《厂房土建合同书》一份，主要约定：乙方（原告）承建甲方（被告）厂房土建约930平方米，其中框架结构610平方米，平房结构320平方米左右，地点海复镇搬场村；施工质量由甲方派专业人员按图纸质量要求进行验收；施工期限从2011年10月8日至2011年12月10日；甲方确保所有建筑材料按时到场；甲方给乙方按建筑面积每平方米145元结算，建筑面积约610平方米，结算按实际建筑面积结算，平房结构约350平方米，每平方米150元结算，按实际建筑面积结算。（工程款）支付方式：合同签订后先付20000元，施工进度完成50％再支付30000元，工期验收完成再支付70000元，余款2012年春节前结清。合同第九条约定合同签订后，双方必须无条件执行并完成，不得中途变化，如有违约，支付违约金本合同款30％。庭审中，原、被告对被告已支付工程款115000元均无异议。
上述事实，有《厂房土建合同书》及庭审陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告威杰星公司结欠其工程64813元，根据原告提供的合同内容，总工程款应为140950元，被告已付工程款115000元，尚欠工程款应为25950元。原告主张的增加工程量部分，未能提供相应的证据，本院碍难支持。原告可待相关证据充分后，另行主张。被告威杰星公司辩称，工程质量存在问题，修复后支付余款，未能提供充分证据，本院不予支持。涉案工程于2012年3月底交付被告使用，原告主张的违约金，本院酌情支持自2012年3月30日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告启东威杰星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱井兴、赵建平支付工程款人民币25950元及利息（自2012年3月30日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、驳回原告朱井兴、赵建平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，依规定减半收取935元（原告已预交），原告朱井兴、赵建平负担711元，由被告启东威杰星服饰有限公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02093号
原告刘某某，男，住陕西省佳县。
被告齐某某，女，住本县齐村镇。
本院在审理原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 员 文晓红
代审 判员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨艳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2328号
原告山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈大川，总经理。
委托代理人周永涛，山东李晓明律师事务所律师。
被告徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，职业不详，住山东省沾化县。
被告薛吉芳（系被告徐兴照之妻），1972年11月24日出生，汉族，职业不详，住址同被告徐兴照。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称山东骏元公司）与被告徐兴照、薛吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告山东骏元公司的委托代理人周永涛到庭参加诉讼，被告徐兴照、薛吉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东骏元公司诉称，被告是我公司的客户。由于被告徐兴照以融资租赁方式承租三菱日联融资租赁（中国）有限公司的挖掘机款项不足向原告借款。被告徐兴照向原告出具借据一份，载明：“本人徐兴照因资金不足暂借山东骏元公司人民币壹拾叁万壹仟伍佰伍拾元整，借款期限三个月，本人承诺严格按以下方式还款2012年10月20日前支付肆万肆仟元整，2012年11月20日前支付肆万肆仟元整，2012年12月20日支付肆万叁仟伍佰伍拾元整，一期违约视为全部借款到期，本人自愿承担全部借款本息20%的违约金，并由本人承担由此造成的损失。发生纠纷由原告所在地人民法院裁决”等。借款到期后，被告徐兴照未履行还款责任，因二被告系夫妻关系，且上述借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任，故诉至法院，请求判令两被告偿还本金131550元并支付自2012年12月21日起至判决生效之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失，并支付违约金26310元及律师代理费9100元。
被告徐兴照未答辩亦未向本院提供证据。
被告薛吉芳未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告山东骏元公司系住友牌挖掘机销售商，两被告系夫妻关系。2012年10月，被告徐兴照以融资租赁的方式承租三菱日联融资租赁（中国）有限公司从原告处购买的挖掘机，因融资租赁需产生前期预付款，而被告徐兴照资金不足，为此原、被告协商由原告代为垫付预付款131550元，并由被告徐兴照出具借据一张，载明：“本人徐兴照现购买住友挖掘机一台（机型机号SH210T-2867），因资金不足暂借山东骏元公司人民币壹拾叁万壹仟伍佰伍拾元整，借款期限三个月。本人承诺按以下方式还款2012年10月20号之前支付44000元，2012年11月20号之前支付44000元，2012年12月20日支付43550元。一期违约视为全部借款到期，本人自愿承担全部借款本息20%的违约金，同时以购买的上述挖掘机作为抵押……，并由本人承担因此而造成的损失包括但不限于山东骏元公司为催索逾期款而支出的费用、利息、违约金、保管保养费、差旅费、律师费、诉讼费、强制执行费、评估拍卖费等，发生纠纷由山东骏元公司所在地人民法院裁决。”后被告未按约偿还，现原告诉至本院要求被告偿付借款并支付利息违约金等。
另查明，原告为此次诉讼花费律师代理费9100元。
上述事实，有原告山东骏元公司向本院提供的借据一份、确认函、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述为证。
本院认为，被告徐兴照自原告山东骏元公司处以融资租赁方式购买挖掘机，由原告垫付预付款131550元，并由被告出具借据一份，故应认定原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告偿还借款131550元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未按期还款，故原告有权主张逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原、约定了违约金，现原告要求的违约金未超出法律规定，本院予以支持。原、被告对律师费的负担进行了约定，原告提交了委托代理合同及律师费发票，可以认定原告为此花费律师代理费9100元，故原告律师费的请求，本院亦予支持。两被告系夫妻关系，所借债务在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴照于本判决生效之日起十日内偿还原告山东骏元通用机械有限公司借款131550元。
二、被告徐兴照于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司逾期利息（以131550元为基数，自2012年12月21日起至判决生效之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告徐兴照于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司违约金26310元。
四、被告徐兴照于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司所花费的律师代理费9100元。
五、被告薛吉芳对上述第一、二、三、四项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，诉讼保全费1520元，共计5377元，由被告徐兴照、薛吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭建军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第48号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告高守磊，农民。
被告高中宝，农民。
被告曹务状，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告高守磊、高中宝、曹务状金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1310号
原告：高伟，居民。
委托代理人：王大立。
被告：秦敬水，居民。
被告：秦贞罡，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告高伟与被告秦敬水、秦贞罡民间借贷纠纷一案，原告高伟于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高伟及其委托代理人王大立，被告秦敬水、被告秦贞罡的委托代理人满建峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告高伟申请对被告财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，2012年2月21日，被告秦敬水向其借款50000元，并出具借条；同年2月26日，被告秦敬水向其借款50000元，并出具借条，被告秦贞罡担保；2014年6月2日，被告秦敬水向其借款60000元，并出具借条。经多次催要，被告推诿。请求被告给付借款160000元并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告秦敬水辩称，2012年2月21日、同月26日二次向原告借款100000元，借款期限三个月，约定月息5分，已支付利息20000元。2014年6月2日，原告向其催要利息，因无款可付，给原告打了借款60000元的借条，该60000元实际上是100000元借款的利息。
被告秦贞罡辩称，其担保已过担保时效，应免除其担保责任。
经审理本院认定，2012年2月21日，被告秦敬水向原告高伟借款50000元，并出具借条一张，该借条未载明借款期限及利率；2012年2月26日，被告秦敬水向原告高伟借款50000元，并出具借条一张，在该借条担保人栏，被告秦贞罡签名、捺手印，该借条未载明借款期限、借款利率、担保期间及担保方式。被告秦敬水向原告高伟二次借款，除出具上述二份借条外，被告秦敬水还与原告高伟口头约定借款期限为三个月，月息5%。2014年6月29日，原告高伟与被告秦敬水结算利息，按双方约定利率，被告秦敬水应付原告高伟利息60000元，因被告秦敬水无款可付，向原告高伟出具借款60000元的借条一张。2014年4月4日，被告秦敬水向原告高伟还款20000元。
另查明，2012年2月21日，中国人民银行六个月内挂牌贷款利率为6.1%。
上述事实有原告的陈述、被告的陈述与辩解，借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告秦敬水向原告高伟借款，被告秦贞罡担保，是当事人真实意思表示，除约定利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍部分无效外，其他约定均为有效。被告秦贞罡未与原告高伟约定担保方式，应认定为连带责任担保，担保期间为主债务届满的六个月内，按被告秦敬水与原告高伟口头约定的借款期限三个月计算，被告秦贞罡的担保期间为2012年5月27日至2012年11月27日，原告高伟于2014年8月18日向本院提起诉讼，其请求被告秦贞罡承担担保责任的期限已过，被告秦贞罡辩称的其担保时效已过法定时效，不应承担担保责任的观点，有事实和法律依据，本院予以采信，原告高伟请求被告秦贞罡承担担保责任，没有事实依据，本院不予支持。被告秦敬水向原告高伟借款100000元，本金及符合法定标准的利息应当偿还，被告秦敬水超过约定的三个月借款期间未还款，原告高伟对超期部分请求被告秦敬水支付同期银行贷款利率四倍的利息，诉讼中被告秦敬水不持反对意见，本院予以支持。原告高伟请求被告偿还借款60000元，本院已查明该60000元的借条系原告高伟与被告秦敬水结算的利息款，没有实际借贷关系发生，不符合借款合同的法律构成要件要求，对原告高伟该项请求，本院不予支持。关于60000元系双方结算之和，以超出法律规定，且未实际履行，现原告作为借款起诉，违背法律规定，本院不予支持。被告秦敬水已支付给原告高伟款20000元，应先冲抵借款利息，剩余部分冲抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦敬水于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告高伟借款100000元及利息（自2012年2月22日起以50000元为计息基数；自2012年2月27日起以50000元为计息基数，均年息6.1%四倍的计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告秦敬水已支付给原告高伟款20000元，首先冲抵本判决确定的利息，剩余部分冲抵借款本金；
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
案件受理费3500元、保全费1300元，由被告秦敬水负担3600元，原告高伟负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 徐永基
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02659号
原告杨某，女，土家族，1932年4月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告余某甲，男，土家族，1944年11月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余某乙，女，土家族，1948年10月22日生，青海省西宁市人。
被告余某丙，女，土家族，1950年5月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余某丁，女，土家族，1955年3月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余某戊，女，土家族，1958年2月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余某己，男，土家族，1959年6月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告余某庚，男，土家族，1964年12月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某诉被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚赡养费纠纷一案，原告杨某在本案审理过程中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取计40元由原告杨某负担。
审判员 白 译
二〇一四年十一月十日
书记员 钟皓宇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第162号
申请执行人：周作霞
被执行人：潘桂发
周作霞申请执行潘桂发民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日做出的（2014）静民初字第5067号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周作霞于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第162号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十六日
书记员 郭 伟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1032号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人范某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）106号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人范某某于2012年9月向中国光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张（副卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，主副卡共享额度及还款金额），并于2012年9月17日至2013年6月14日期间持该卡透支消费和提取现金，后透支钱款不能按期偿还，截止2013年11月10日，累计拖欠本金人民币99，996.31元，经发卡银行多次全额催讨后，至案发仍拖欠本金人民币80，096.31元。
2014年7月25日，被告人范某某在其暂住处被公安人员抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。2014年7月29日，其亲属帮助其向中国光大银行退赔人民币103，690元。
范某某的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国光大银行报案书及其提供的涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函、情况说明等；相关中国光大银行个人信用卡业务回单以及中国光大银行上海分行银行卡业务部出具的证明及上海市公安局黄浦分局五里桥派出所出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。范某某到案后能如实供述自己的罪行且退赔了全部欠款，可以依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年十月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2496号
原告张静敏，女，1995年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告苏保顺，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告张静敏与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张静敏的委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼,被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静敏诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具3200元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款3200元及利息，利息从2016年元月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为,欠条一张,载明“今欠到张静敏现金叁仟贰佰元整（3200元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款3200元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告张静敏款3200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00106号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人刘振军。
申请人赵县国土资源局于2014年3月19日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03103号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月10日送达被执行人刘振军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03103号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03103号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03103号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03103号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 可
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初254号
原告张海瑛，女，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省敦煌市。
被告卫龙成，男，汉族，1988年1月8日出生，住甘肃省敦煌市。（未到庭）
原告张海瑛诉被告卫龙成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海瑛到庭参加了诉讼，被告卫龙成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海瑛诉称，2015年8月25日，被告卫龙成从原告处借走3万元，三天后被告向原告出具欠条一份。还款日期满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令被告卫龙成偿还原告张海瑛借款30000元并承担本案诉讼费。
被告卫龙成未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提供2015年8月28日借条原件一份，载明“借条，今借到张海瑛现金30000元整，小写30000元。借款人：卫龙成。2015年8月28日”，拟证实被告卫龙成欠原告30000元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交借条一张，系卫龙成于2015年8月28日出具，能够证实被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2015年8月28日被告卫龙成向原告张海瑛出具借条一张，确认被告借原告现金30000元整。经催收被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还本金30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卫龙成借原告张海瑛30000元有借条为证，被告卫龙成有清偿义务。被告卫龙成经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫龙成向原告张海瑛偿还借款30000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告卫龙成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张雅平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李建文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01120号
原告徐某某，男，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人苏映行，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋婷婷，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告黎某，女，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人黎某某（系被告之父），汉族，重庆市大足区人。
原告徐某某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员邓美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人苏映行、蒋婷婷，被告黎某及其委托代理人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在1995年5月经人介绍认识，后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年11月9日生育一子，取名徐某。婚姻关系期间购置住房两套，分别位于某某小学家属院和北环东路某某号（即某某家园）3单元，无共同债权债务。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后性格差异较大，常为生活琐事产生争执，相互间不予理会，逐渐彼此没有共同语言，难以进行正常的沟通和交流，致夫妻感情日渐淡薄，自2009年后双方分居，至今已4年有余，夫妻关系已名存实亡，感情确已无法挽回。故原告依法提起诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生子徐某由原告抚养；婚姻关系存续期间的财产平均分割。
被告黎某辩称：1、夫妻感情未破裂，不同意离婚；2、如果离婚，婚生子徐某由被告抚养，原告每个月支付2000元抚养费；3、某某小学家属院的房子是半产权房屋，系被告婚前财产，某某家园的房屋要求归被告所有，车子归原告所有，婚姻存续期间有多少其他财产被告不清楚，要求原告再补偿被告30万元。
经审理查明：1995年5月，原、被告经人介绍认识，1997年4月27日登记结婚，2001年11月9日生育一子取名徐某。婚后原告徐某某与被告黎某在共同生活中因家庭琐事发生矛盾。现由原告徐某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告黎某离婚，并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告婚后购买了某某家园住房一套、二手别克轿车一辆，另有债权50000元，无债务。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告的身份证、户口页、区民政局婚姻登记信息等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前经过近两年时间了解后结婚，婚后生育一子徐某，婚前及婚后已建立起一定的夫妻感情。现原告徐某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告徐某某要求与被告黎某离婚，并对子女抚养权与共同财产进行处理的的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通和交流，多用宽容、理解、尊重的心态去面对对方，妥善处理生活矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的，本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第345号
原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市。
代表人：邹宁，行长。
委托代理人：张东生，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：许洪涛。
被告：赵燕娜。
被告：菏泽长城担保有限公司。住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：崔新敏，经理。
委托代理人：于东韶，男，汉族，1987年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人：侯丽娜，女，汉族，1976年2月22日出生，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称菏东支行）与被告许洪涛、赵燕娜、菏泽长城担保有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏东支行的委托代理人张东生、朱海峰，被告长城担保公司的委托代理人于东韶、侯丽娜到庭参加诉讼。被告许洪涛、赵燕娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菏东支行诉称：2011年4月6日，被告许洪涛、赵燕娜与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定借款本金90000元，借款期限为36个月，还款方式为月等额本息还款。合同约定以被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车为该笔借款设定抵押并在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记。该借款合同由长城公司提供连带责任保证，该笔贷款业已按时发放，但被告未按时还款，根据《个人一手自用汽车贷款合同》约定宣布被告贷款提前到期，提前收回贷款。截止到2013年5月16日许洪涛、赵燕娜欠款金额合计51000元。我们要求被告许洪涛、赵燕娜偿还本金51000元及利息。被告长城公司承担连带清偿责任。
被告许洪涛未作答辩。
被告赵燕娜未作答辩。
被告长城公司辩称：担保属实，因被告许洪涛、赵燕娜违约，我公司截止到2013年5月16日替被告许洪涛、赵燕娜垫款共计19200元。2012年12月27日垫款2600元，2012年12月31日垫款3000元，2013年1月29日垫款2600元，2013年2月20日垫款2700元，2013年3月21日垫款5600元，2013年5月10日垫款2700元，以上6笔垫款共计19200元，包括本金、利息及滞纳金。
经审理查明：2011年4月6日，原告与被告许洪涛、赵燕娜签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，同日发放贷款凭证显示贷款金额本金9000元，借款期限为36个月，月利率5.59‰，时间自2011年4月6日起至2014年4月6日止。菏东支行已按照借款合同履行约定义务，发放了贷款；贷款用途是购买鲁RI0W**号帝豪牌轿车，借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本利息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。《个人一手自用汽车贷款合同》第三条约定：固定利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，《﹤个人一手自用汽车贷款合同﹥附件一》第四条第一款第二项：“未按期归还贷款本息”和第四条第二款第二项：“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。
另查明：2011年4月6日，原告与被告长城公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第三条约定被告长城公司对被告许洪涛、赵燕娜的贷款承担全程连带责任保证，第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”因被告许洪涛、赵燕娜违约，截止到2013年5月16日，被告长城公司替被告许洪涛、赵燕娜垫款共计19200元：2012年12月7日垫款2600元，2012年12月13日垫款3000元，2013年1月29日垫款2600元，2013年2月20日垫款2700元，2013年3月21日垫款5600元，2013年5月10日垫款2700元，以上6笔垫款共计19200元，该款存入被告许洪涛名下的中国银行账户，包括本金、利息及滞纳金。
又查明：原、被告依据《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》第八条约定：“借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关部门办理抵押登记”。被告许洪涛以鲁RI0W**号帝豪牌轿车提供抵押担保，于2011年3月22日在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，菏东支行对抵押物鲁RI0W**号帝豪牌轿车享有优先受偿权。
以上事实，有贷款合同、贷款保证合同、借款凭证、抵押登记证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告菏东支行与被告许洪涛、赵燕娜所签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和原告菏东支行与被告许洪涛、赵燕娜及被告长城公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，为合法有效的合同。合同约定原告菏东支行对被告许洪涛、赵燕娜的鲁RI0W**号帝豪牌轿车应依法享有优先受偿权。《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第三条、第四条均约定被告长城公司对被告许洪涛、赵燕娜的贷款承担全程连带责任保证。
依照《﹤个人一手自用汽车贷款合同﹥附件一》的规定，因被告许洪涛、赵燕娜逾期还款，构成违约，符合合同规定的提前收回贷款的条件，被告许洪涛、赵燕娜在原告处的贷款本息全部提前到期。
原告菏东支行要求被告许洪涛、赵燕娜偿还借款本金51000元及利息，被告长城公司承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据有力，本院予以支持。被告许洪涛在办理贷款时以其鲁RI0W**号帝豪牌轿车轿车做抵押，并在山东省菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，其抵押手续合法有效，原告菏东支行对被告被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车应依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪涛、赵燕娜偿还原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行借款本金51000元及利息（以本金51000元，从2013年5月16日起按月利率5.59‰开始计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽长城担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行对被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车享有优先受偿权。
三、被告菏泽长城担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告许洪涛、赵燕娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告许洪涛、赵燕娜、被告菏泽长城担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程相魁
审判员 王洪娟
审判员 卢志平
二〇一三年十月七日
书记员 邢 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡商初字第345号原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市。代表人：邹宁，行长。委托代理人：张东生，山东诚维律师事务所律师。委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：许洪涛、男，汉族，1977年7月26日出生，农民，住菏泽市郓城县黄安镇商庄行政村商庄**。被告：赵燕娜，女，汉族，1984年5月1日出生，农民，籍贯菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区赵庄**，现住址同上。被告：菏泽长城担保有限公司。住。住所地：菏泽市牡丹区/div>法定代表人：崔新敏，经理。委托代理人：于东韶，男，汉族，1987年10月11日出生，该公司职工，现住公司宿舍。委托代理人：侯丽娜，女，汉族，1976年2月22日出生，该公司职工，现住公司宿舍。原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称菏东支行）与被告许洪涛、赵燕娜、菏泽长城担保有限公司（以下简称长城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏东支行的委托代理人张东生、朱海峰，被告长城担保公司的委托代理人于东韶、侯丽娜到庭参加诉讼。被告许洪涛、赵燕娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告菏东支行诉称：2011年4月6日，被告许洪涛、赵燕娜与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定借款本金90000元，借款期限为36个月，还款方式为月等额本息还款。合同约定以被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车为该笔借款设定抵押并在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记。该借款合同由长城公司提供连带责任保证，该笔贷款业已按时发放，但被告未按时还款，根据《个人一手自用汽车贷款合同》约定宣布被告贷款提前到期，提前收回贷款。截止到2013年5月16日许洪涛、赵燕娜欠款金额合计51000元。我们要求被告许洪涛、赵燕娜偿还本金51000元及利息。被告长城公司承担连带清偿责任。被告许洪涛未作答辩。被告赵燕娜未作答辩。被告长城公司辩称：担保属实，因被告许洪涛、赵燕娜违约，我公司截止到2013年5月16日替被告许洪涛、赵燕娜垫款共计19200元。2012年12月27日垫款2600元，2012年12月31日垫款3000元，2013年1月29日垫款2600元，2013年2月20日垫款2700元，2013年3月21日垫款5600元，2013年5月10日垫款2700元，以上6笔垫款共计19200元，包括本金、利息及滞纳金。经审理查明：2011年4月6日，原告与被告许洪涛、赵燕娜签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，同日发放贷款凭证显示贷款金额本金9000元，借款期限为36个月，月利率5.59‰，时间自2011年4月6日起至2014年4月6日止。菏东支行已按照借款合同履行约定义务，发放了贷款；贷款用途是购买鲁RI0W**号帝豪牌轿车，借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本利息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。《个人一手自用汽车贷款合同》第三条约定：固定利率，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率，《﹤个人一手自用汽车贷款合同﹥附件一》第四条第一款第二项：“未按期归还贷款本息”和第四条第二款第二项：“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。另查明：2011年4月6日，原告与被告长城公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第三条约定被告长城公司对被告许洪涛、赵燕娜的贷款承担全程连带责任保证，第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权人本合同项下的任何权力及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”因被告许洪涛、赵燕娜违约，截止到2013年5月16日，被告长城公司替被告许洪涛、赵燕娜垫款共计19200元：2012年12月7日垫款2600元，2012年12月13日垫款3000元，2013年1月29日垫款2600元，2013年2月20日垫款2700元，2013年3月21日垫款5600元，2013年5月10日垫款2700元，以上6笔垫款共计19200元，该款存入被告许洪涛名下的中国银行账户，包括本金、利息及滞纳金。又查明：原、被告依据《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》第八条约定：“借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关部门办理抵押登记”。被告许洪涛以鲁RI0W**号帝豪牌轿车提供抵押担保，于2011年3月22日在菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，菏东支行对抵押物鲁RI0W**号帝豪牌轿车享有优先受偿权。以上事实，有贷款合同、贷款保证合同、借款凭证、抵押登记证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告菏东支行与被告许洪涛、赵燕娜所签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和原告菏东支行与被告许洪涛、赵燕娜及被告长城公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已实际履行，为合法有效的合同。合同约定原告菏东支行对被告许洪涛、赵燕娜的鲁RI0W**号帝豪牌轿车应依法享有优先受偿权。《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》第三条、第四条均约定被告长城公司对被告许洪涛、赵燕娜的贷款承担全程连带责任保证。依照《﹤个人一手自用汽车贷款合同﹥附件一》的规定，因被告许洪涛、赵燕娜逾期还款，构成违约，符合合同规定的提前收回贷款的条件，被告许洪涛、赵燕娜在原告处的贷款本息全部提前到期。原告菏东支行要求被告许洪涛、赵燕娜偿还借款本金51000元及利息，被告长城公司承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据有力，本院予以支持。被告许洪涛在办理贷款时以其鲁RI0W**号帝豪牌轿车轿车做抵押，并在山东省菏泽市公安局车辆管理所办理了抵押登记，其抵押手续合法有效，原告菏东支行对被告被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车应依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪涛、赵燕娜偿还原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行借款本金51000元及利息（以本金51000元，从2013年5月16日起按月利率5.59‰开始计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽长城担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。限在本判决书生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行对被告许洪涛的鲁RI0W**号帝豪牌轿车享有优先受偿权。三、被告菏泽长城担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告许洪涛、赵燕娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告许洪涛、赵燕娜、被告菏泽长城担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  程相魁审判员  王洪娟审判员  卢志平二〇一三年十月七日书记员  邢 琳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初247号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：母保生，男，1964年8月2日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告母保生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 苏莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00886－1号
申请执行人�王雪峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章继亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪林燕，女，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
申请执行人王雪峰与被执行人章继亮、汪林燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2012）宣民一初字第03158民事判决书，判决被执行人章继亮、汪林燕共同偿还申请执行人王雪峰借款830000元及利息，同时二被执行人应负担诉讼费用14754元。另诉讼中，因王雪峰提出财产保全的申请并提供担保，本院于2012年11月27日裁定预查封了二被执行人所有的位于安徽省宣城市“中锐第一城”在建安置房各一套。因二被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，王雪峰向本院申请执行，要求二被执行人承担清偿责任。执行中，本院查明诉讼中被本院预查封的上述二房产已交付二被执行人并均以汪林燕的名义在宣城市房地产管理局网上备案登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪林燕名下所有的位于安徽省宣城市“中锐第一城”房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一四年七月三日
书记员 杨深
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3980号
申请执行人郭小兵。
被执行人郭继平。
关于郭小兵与郭继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）皋新民初字第1210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭继平偿还原告郭小兵借款本金5000万元及利息（自2015年8月4日起按年利率24%计算至实际还款之日），于2015年9月30日前给付。实际给付时利随本清。二、案件受理费减半收取145900元，由被告郭继平承担（原告已垫付，被告于2015年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金5000万元及自2015年8月4日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息，案件受理费14.59万元，执行费117546元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依申请人申请轮候查封了被执行人郭继平所有的位于如皋市如城镇城建嘉园综合楼1室（房产证号：皋房权证71××23号）、位于上海市青浦区徐泾镇东徐联路588弄82号房产一套【房产证号：沪房地青字（2011）第3**号】、位于上海市潍坊西路2弄6号2501室房产一套【房产证号：沪房地浦字（2011）第0727**号】、位于昆山市张浦镇大市阳明山庄112幢房产一套（房产证号：昆房权证大市字第××号）。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示其自行与被执行人协商解决本案，并要求本院暂不对上述查封房产进行拍卖处置。申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人意思自治。在本次执行程序中，本院依申请对被执行人的财产进行了查封，申请执行人要求本院暂不对上述查封房产进行拍卖处置，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年四月十一日
书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02408号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大厦第8层C单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，系该公司员工。
委托代理人：朱旭芳，系该公司员工。
被告：慈溪主恩电器配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇余家路村杨家路**号。
经营者：余岳君。
被告：余岳君。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪主恩电器配件厂（以下简称主恩厂）、余岳君保证合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，请求判令：1.被告主恩厂、余岳君对慈溪市福尼斯电器有限公司（以下简称福尼斯公司）的借款承担连带保证责任，立即归还借款本金500000元，借款期内所欠利息9240元及自2013年2月23日起至实际清偿日止、以借款本金500000元为基数、按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告调整第1项诉请中的逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月24日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率16.8‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：2012年8月24日，原告将款项交付被告福尼斯公司。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告主恩厂、余岳君以及案外人丁新杰、戚利冲等为福尼斯公司的债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
七、还款期限：2013年2月22日。
八、还款情况：借款人福尼斯公司支付利息至2013年1月20日。
九、尚欠本息：本金500000元，借期内利息9240元，及自2013年2月23日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告曾于2014年5月20日就本案向本院提起诉讼，审理过程中，因被告余岳年君在监狱服刑，故原告申请撤回对其的起诉，本院已作出（2014）甬慈逍商初字第466号民事判决，该判决已生效，原告申请本院强制执行，但未执行到任何款项。
以上事实由原告提供的联户担保借款合同、保证函、借款借据、扣款通知书、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与案外人福尼斯公司、丁新杰等人及二被告之间的《联户担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约提供借款给福尼斯公司后，福尼斯公司未按约履行还本付息义务，原告有权要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。而被告承担保证责任后，有权向借款人福尼斯公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪主恩电器配件厂、余岳君对（2014）甬慈逍商初字第446号民事判决书中确定的借款人慈溪市福尼斯电器有限公司应给付原告慈溪市汇邦小额贷款股份有限公司的借款本金500000元、利息9240元，以及自2013年2月23日起至实际清偿日止，以尚欠本金500000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由被告慈溪主恩电器配件厂、余岳君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年四月十三日
代书 记员 宋浏浏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第81号
罪犯张文波，男，生于1989年10月23日，汉族，河北省临漳县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年12月31日作出（2012）达渠刑初字第11号刑事判决。以被告人张文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2012年2月9日送入监狱改造。罪犯张文波应于2014年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张文波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分91分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分91分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪张文波犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01181-2号
申请执行人：祖爱萍，女，住址安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：朱晓陆，男，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2015）南民一初字第00704号民事调解书，于2014年11月11日向被执行人朱晓陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓陆至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱晓陆以其配偶支爱兰名义在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币25554元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 桂春风
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00045号
申请人：陈睿。
被申请人：邢小鹏。
被申请人：郝苗苗。
申请人陈睿与被申请人邢小鹏、郝苗苗追偿权纠纷一案，申请人陈睿于2014年7月3日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邢小鹏、郝苗苗名下价值60万元的财产，并提供其名下的位于江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）紫光阁／座16层3室（武房权证江字第20140030**号）的房屋一套作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈睿提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邢小鹏、郝苗苗名下价值60万元的财产。
二、将担保人陈睿名下的位于江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）紫光阁／座16层3室的房屋予以冻结，期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年七月三日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武昌立民保字第00045号 申请人：陈睿，女，汉族，1982年8月9日出生。 被申请人：邢小鹏，男，汉族，1973年3月24日出生，户籍所在地北京市海淀区复兴路********。 被申请人：郝苗苗，女，汉族，1975年9月5日出生。 申请人陈睿与被申请人邢小鹏、郝苗苗追偿权纠纷一案，申请人陈睿于2014年7月3日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邢小鹏、郝苗苗名下价值60万元的财产，并提供其名下的位于江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）紫光阁／座16层3室（武房权证江字第2014003072号）的房屋一套作为诉前财产保全的担保。 本院认为，申请人陈睿提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邢小鹏、郝苗苗名下价值60万元的财产。 二、将担保人陈睿名下的位于江汉区北湖西路4号德富花园二期（两湖官邸）紫光阁／座16层3室的房屋予以冻结，期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新明 二〇一四年七月三日 书记员  王星戈
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终19号
上诉人（原审被告）高唐县飞腾工贸有限公司，住所地高唐县太平北路路西。
法定代表人陶振刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泰安顺昌机械设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。
法定代表人佟彩云，该公司经理。
上诉人高唐县飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾工贸公司）因与被上诉人泰安顺昌机械设备有限公司（以下简称顺昌机械公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4083号之一民事裁定，向本院提起上诉。
飞腾工贸公司上诉称，1.由于被上诉人起诉的事实和理由是因为上诉人履行合同义务而产生的纠纷，所以合同履行地应为上诉人所在地，管辖法院为高唐县人民法院。2.该案案由为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定及双方签订的《工矿产品供销合同》，上诉人作为卖方供应钢锭给被上诉人，被上诉人作为买方支付货币给卖方，所以上诉人为接收货币的一方，合同履行地应当为上诉人所在地。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定对于履行义务一方所在地的理解，是依据诉讼请求并结合合同履行义务确定，而非诉讼请求简单的给付金钱的请求。本案被上诉人是因为认为上诉人履行合同义务中提供的钢锭有质量问题，不符合合同义务。争议的标的是上诉人卖出的货物钢锭，而不是给付货币。依据合同�第一百零七条的规定，被上诉人用返还已支付的货款的方式要求上诉人承担违约责任，其诉讼请求明显不符合法律规定。据此认定被上诉人为接收货币一方错误，由此得出其住所地为合同履行地的认定也不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送高唐县人民法院管辖。
顺昌机械公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人顺昌机械公司主张，2016年7月11日双方当事人签订《工矿产品供销合同》，由上诉人飞腾工贸公司按照双方对加工产品的约定为其加工两件电渣钢锭，后因质量问题形成纠纷，诉至法院。虽然双方当事人签订的合同名称为《工矿产品供销合同》，但根据该合同约定的权利义务内容及被上诉人顺昌机械公司主张的事实理由，本案应为承揽合同纠纷，应由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案合同约定的内容，被上诉人顺昌机械公司的主要合同义务为支付加工款，上诉人飞腾工贸公司的主要合同义务为交付合格的工作成果。被上诉人顺昌机械公司因质量问题要求上诉人飞腾工贸公司承担退还货款并偿付违约金及损失的责任，故本案争议标的为给付货币、不动产以外的其他标的。因本案所涉合同对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方上诉人飞腾工贸公司所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告即上诉人飞腾工贸公司住所地均在高唐县，原审法院受理本案于法无据。上诉人飞腾工贸公司的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4083号之一民事裁定；
二、本案移送山东省高唐县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终19号上诉人（原审被告）高唐县飞腾工贸有限公司，住所地高唐县太平北路路西。法定代表人陶振刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泰安顺昌机械设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人佟彩云，该公司经理。上诉人高唐县飞腾工贸有限公司（以下简称飞腾工贸公司）因与被上诉人泰安顺昌机械设备有限公司（以下简称顺昌机械公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4083号之一民事裁定，向本院提起上诉。飞腾工贸公司上诉称，1.由于被上诉人起诉的事实和理由是因为上诉人履行合同义务而产生的纠纷，所以合同履行地应为上诉人所在地，管辖法院为高唐县人民法院。2.该案案由为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定及双方签订的《工矿产品供销合同》，上诉人作为卖方供应钢锭给被上诉人，被上诉人作为买方支付货币给卖方，所以上诉人为接收货币的一方，合同履行地应当为上诉人所在地。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定对于履行义务一方所在地的理解，是依据诉讼请求并结合合同履行义务确定，而非诉讼请求简单的给付金钱的请求。本案被上诉人是因为认为上诉人履行合同义务中提供的钢锭有质量问题，不符合合同义务。争议的标的是上诉人卖出的货物钢锭，而不是给付货币。依据合同�第一百零七条的规定，被上诉人用返还已支付的货款的方式要求上诉人承担违约责任，其诉讼请求明显不符合法律规定。据此认定被上诉人为接收货币一方错误，由此得出其住所地为合同履行地的认定也不符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送高唐县人民法院管辖。顺昌机械公司未提交书面答辩。本院经审查认为，被上诉人顺昌机械公司主张，2016年7月11日双方当事人签订《工矿产品供销合同》，由上诉人飞腾工贸公司按照双方对加工产品的约定为其加工两件电渣钢锭，后因质量问题形成纠纷，诉至法院。虽然双方当事人签订的合同名称为《工矿产品供销合同》，但根据该合同约定的权利义务内容及被上诉人顺昌机械公司主张的事实理由，本案应为承揽合同纠纷，应由被告住所�或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案合同约定的内容，被上诉人顺昌机械公司的主要合同义务为支付加工款，上诉人飞腾工贸公司的主要合同义务为交付合格的工作成果。被上诉人顺昌机械公司因质量问题要求上诉人飞腾工贸公司承担退还货款并偿付违约金及损失的责任，故本案争议标的为给付货币、不动产以外的其他标的。因本案所涉合同对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案应以履行义务一方上诉人飞腾工贸公司所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告即上诉人飞腾工贸公司住所地均在高唐县，原审法院受理本案于法无据。上诉人飞腾工贸公司的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4083号之一民事裁定；二、本案移送山东省高唐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 华审 判 员  唐 娜代理审判员  李潇男二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第0043号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东。
委托代理人陆家裔。
被告管明明。
被告管云龙。
被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司。
法定代表人管明明。
被告南通锦航燃料有限公司。
法定代表人管明明。
被告仇国祥。
被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司。
法定代表人仇国祥。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告管明明、管云龙、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、南通锦航燃料有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5524元（已减半收取），财产保全费3770元，合计人民币9294元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一四年四月九日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第0043号原告海门市证大农村小额贷款有限公司（组织机构代码55587925-8），住所地海门市海门街道长江路538号。法定代表人王卫东。委托代理人陆家裔。被告管明明。被告管云龙。被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司（组织机构代码69131498-0），住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层01室。法定代表人管明明。被告南通锦航燃料有限公司（组织机构代码77802756-2），住所地南通市桃坞路99号5层21室。法定代表人管明明。被告仇国祥。被告南通飞越百度文化广场经营管理有限公司（组织机构代码55121944-7），住所地南通市崇川区任港路44号。法定代表人仇国祥。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告管明明、管云龙、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、南通锦航燃料有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5524元（已减半收取），财产保全费3770元，合计人民币9294元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年四月九日书记员  张瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7004号
原告:赵作强,男,1973年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告:华能徐州铜山风力发电有限公司,住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园内。
被告:中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯路138号。
被告:镇江新华电建设劳务有限公司,住所地江苏省镇江市宗泽路3号。
本院在审理原告赵作强诉被告华能徐州铜山风力发电有限公司、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、镇江新华电建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵作强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵作强撤回起诉。
案件受理费减半收取7670元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 晶
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第89号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，系青岛钢厂工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）619号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天14时许，杨某电话联系被告人张某提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区十梅庵村1107号杨某家中交易，后张某至该处以人民币200元的价格销售给杨某冰毒约0.3克。
2014年9月初的一天14时许，杨某向被告人张某提出购买冰毒并交付毒资人民币200元，后张某与杨某至青岛市李沧区文昌路十梅庵社区门口，张某在该处将约0.4克冰毒销售给杨某。
公诉机关认为，被告人张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计约0.7克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，杨某的拘留证及取保候审决定书，常住人口基本信息，证人杨某、秦某的证言及杨某的辨认笔录、指认现场的照片，被告人张某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号2014第061号、第062号、第063号现场检测报告书等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称其有立功表现，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某系自首；其到案后向公安机关举报杨某、许立强、赵准贩毒、吸毒的事实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现；其所犯罪行轻微，主观恶性不深，社会危害性相对较小，自愿缴纳罚金；请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因涉嫌吸毒被查获后主动供述了其贩卖毒品的罪行。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。针对被告人及其辩护人关于被告人张某有立功表现的辩护意见，经查，被告人张某到案后曾供述其向杨某贩卖过两次冰毒，这是其如实供述本人的违法犯罪事实；张某还供述曾找许立强帮其购买冰毒吸食，这也与其本人的违法行为有关，且因许立强未到案，该事实并未查实；张某供述赵准曾容留其吸毒，这与其本人的违法事实有关，也属于其应如实供述的一部分；张某在被抓获时虽告知公安人员杨某刚从其家中离开，但并未带领公安人员抓捕；综上所述，本院认为，被告人张某不具有立功表现，对被告人及其辩护人的此项辩护意见不予采纳。针对辩护人关于“被告人张某所犯罪行轻微，社会危害性较小”的辩护意见，本院认为，被告人张某贩卖毒品2次，并非情节轻微，其行为具有较大的社会危害性，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。被告人张某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年一月九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3694号
原告：许燕妮，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市。
被告：丁晓峰，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告许燕妮与被告丁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告许燕妮到庭参加诉讼。被告丁晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许燕妮向本院提出诉讼请求：1.要求丁晓峰返还借款本金60,600元；2.要求丁晓峰支付上述借款的利息，自2017年3月2日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：许燕妮与丁晓峰长期存在民间借贷关系，截至2015年11月22日，丁晓峰共欠许燕妮借款16,600元，当天丁晓峰出具《借款条》对上述借款金额予以确认；2015年11月27日、2016年2月27日，丁晓峰又分别向许燕妮借款19,000元、25,000元，丁晓峰分别于借款当日出具《借款条》《借条》对上述借款事实及金额予以确认；截至2017年2月13日，丁晓峰共欠许燕妮借款本金60,600元，许燕妮遂诉至法院，要求丁晓峰返还借款本金、支付借款利息。
丁晓峰未作答辩。
本院认定事实如下：
许燕妮与丁晓峰长期存在民间借贷关系，截至2015年11月22日，丁晓峰共欠许燕妮借款16,600元，当天丁晓峰出具《借款条》对上述借款金额予以确认；2015年11月27日、2016年2月27日，丁晓峰又分别向许燕妮借款19,000元、25,000元，丁晓峰分别于借款当日出具《借款条》《借条》对上述借款事实及金额予以确认；截至2017年2月13日，丁晓峰共欠许燕妮借款本金60,600元，许燕妮遂于2017年2月13日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《借款条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》《借款条》等书证及许燕妮庭审陈述，可依法确认丁晓峰拖欠其借款本金60,600元至今未返还。丁晓峰未返还许燕妮借款显属过错，应承担民事责任。现许燕妮要求丁晓峰返还借款本金、支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因丁晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁晓峰于本判决生效之日起10日内返还许燕妮借款本金60,600元；
二、丁晓峰于本判决生效之日起10日内支付许燕妮上述借款的利息，自2017年3月2日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315元，由丁晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第965号
原告：解光德。
委托代理人：吴伟伟。
被告：朱树岭。
被告：冯坤全。
本院在审理原告解光德与被告朱树岭、冯坤全买卖合同纠纷一案中，原告解光德以被告朱树岭、冯坤全已付清所欠价款为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解光德撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告解光德负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年六月三十日
代书记员 任俊辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第403号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭红卫，男，1972年5月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人郭红卫犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人郭红卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日10时40分许，被告人郭红卫到巩义市大峪沟镇商业街集市上，趁被害人谷某某不注意，用随身携带的镊子，将被害人谷某某连衣裙左侧口袋200元现金盗走。
上述事实，被告人郭红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、前科判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红卫在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。郭红卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭红卫能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后退还被害人；随案移交镊子一把，刀片三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十日
书记员 张璐佳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初794号
原告：李荣新。
委托代理人：程开。
被告：焦玉民。
原告李荣新与被告焦玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告李荣新及其委托代理人程开到庭参加诉讼，被告焦玉民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人关系，被告以做生意资金不足为由从原告处借款，在2009年从原告处借款41000元，被告写有借据，约定2015年农历2月底之前偿还完毕，并口头约定月息一分二。被告在借款后未按约定履行还款义务，经原告多次交涉未果，故依法起诉，请法院支持原告请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据，并申请3名证人出庭作证：
1、借款证明1份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、录音笔录及光盘1份，用于证明被告借款事实及原告向被告催要借款的事实。
3、证人李某甲、李某乙、王某当庭作证，是被告向原告借款时，原告向证人借款，用于证明借款来源。
被告未答辩，庭前经询问被告妻子，被告认可该借款事实。
经审理查明，原被告系熟人关系，被告以做生意资金紧张为由，先后从原告处借款41000元，被告给原告出具了借款证明，并承诺2015年农历2月底还清。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方因此致成纠纷，原告于2016年6月1日诉至本院，要求被告偿还借款本金41000元及利息10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦玉民欠原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，但无证据证明双方约定有借期内的利率，故本院支持自逾期还款日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，即从2015年农历3月1日起至本判决生效之日的逾期利息。被告焦玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉民自本判决生效之日起五日内偿还原告李荣新借款本金41000元。
二、被告焦玉民自本判决生效之日起五日内偿还原告李荣新借款逾期利息，从2015年农历3月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告焦玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳翠霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5090号
申请执行人：邹建军。
被执行人：严青春。
申请执行人邹建军与被执行人严青春劳务合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）金永民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第3858号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告李景祥，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李景祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第841号
罪犯曹利民，男，1966年3月4日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2005年9月5日作出（2005）新牧刑初字第177号刑事判决，认定被告人曹利民犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2005年5月5日起至2017年5月4日止。宣判后，2005年9月19日交付执行。本院于2009年1月12日作出（2008）焦刑执字第709号刑事裁定，对罪犯曹利民准予减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2005年5月5日起至2015年11月4日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹利民减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭，于2014年9月16日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹利民于2005年5月2日中午11时左右，伙同他人驾驶摩托车窜至新乡市760厂家属院东区，将在此玩耍的张某某（五岁）骗至摩托车，带至被告人曹利民在寺庄顶村的租房内，用胶带纸将张某某手脚捆绑，哄骗出其父母的电话号码，后给张某某父母打电话，索要现金5万元。5月3日上午被告人曹利民在银行取出现金5千元，后发现账户已冻结，未取出现金。当日下午，电话通知被害人张某某的父母领人。
罪犯曹利民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过2次。刑罚执行机关提请对罪犯曹利民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，证人史某某、杨某某的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹利民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹利民准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2005年5月5日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00787号
原告强平安，男，汉族，1960年1月18日出生，居民。
被告贺夏生，男，汉族，1953年5月20日出生，居民。
被告贺群峰，男，汉族，1948年5月21日出生，退休工人。
被告贺强民，男，汉族，1963年11月17日出生。
被告贺登峰，男，汉族，1983年1月6日出生，居民。
原告强平安诉被告贺夏生、贺群峰、贺强民、贺登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强平安及被告贺夏生、贺群峰到庭参加了诉讼，被告贺强民、贺登峰经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告强平安诉称，被告贺夏生、贺群峰、贺强民因种植树木需要用钱，共同向原告借款13000元，2011年12月4日，上述被告和原告签订书面《借款合同书》，约定借款金额为13000元，借款期限为一年，借款利率为月息贰分，一年借款期限届满后应还利息3120元，同时该合同第二条约定“若借款人未按照上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费的费用外，还应按照双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任”。被告贺登峰以担保人身份在借款合同上签字并捺印，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向上述被告讨要借款本金及逾期利息，但上述被告却推诿未还。现诉讼要求被告贺夏生、贺群峰、贺强民向原告清偿借款本金13000元，利息10660元，违约金10000元，共计33660元，被告贺登峰对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告贺夏生辩称，被告及贺强民均与原告相识，贺强民在金山承包核桃园，因买化肥要向原告借款10000元，贺强民让其作担保，其就同意给贺强民担保。原告在贺登峰家给付了借款，当时其与贺登峰、贺群峰、贺强民、强平安均在场，强平安将七千多元不到一万元给付贺强民。原告的钱是借给贺强民的，其只是担保人，不同意原告的诉讼请求。
被告贺群峰辩称，被告以前不认识原告，借钱那天晚上其到贺立社家串门子，贺登峰、贺强民、强平安、贺夏生都在贺立社家，贺强民讲因承包的核桃园要买化肥需向原告借10000元，让其作担保，其说自己不会写名字，强平安就握住其手签下了名字。当时强平安把钱给了贺强民，其不知道实际给了多钱，只是听贺夏生说“为啥借款是1万元，到手的是七千多元”，其说这事与其和贺夏生无关，不用管。后来强平安找其要钱，其找贺强民，贺强民就对强平安讲将钱快筹够了，让强平安不要再找其要钱。贺强民是借款人，其只是担保人，贺强民有偿还能力，不应由其还款。
被告贺强民、贺登峰未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，原告强平安作为出借人，被告贺夏生、贺群峰、贺强民作为借款人，被告贺登峰作为担保人，三方签订借款合同书一份，合同主要内容为：贷款数额13000元，借款期限一年，自2011年12月4日起至2012年12月3日止，月利率为2%，借款期间利息为3120元；若借款人未按上述约定期限还款，除应承担出借人为追索借款所花费费用外，还应按双方所约定利率的二倍向出借人承担违约责任；借款方在收到所借款项后，应向出借方在合同上出具亲笔签字，开始计算利息；被告贺登峰自愿为上述借款及利息的偿还提供连带责任担保。被告贺夏生、贺群峰、贺强民在借款合同借款人栏签名并捺印，被告贺登峰在担保人栏签名并捺印，同时被告贺夏生、贺群峰、贺强民在借款合同书背面注明13000元现金已收到。2015年5月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提交借款合同书一份，被告贺夏生、贺群峰对借款合同书的真实性无异议，同时表示：签字时未看清合同内容，二人只是担保人，并非借款人；原告实际给付借款数额为7000多元并非13000元。原告对于二被告的抗辩不认可，二被告对其主张亦未提交相关证据佐证。原告最后意见为坚持诉讼请求不变，明确利息的计算期间为自2011年12月4日借款之日起至2015年5月19日立案之日止。因被告贺强民、贺登峰未到庭，本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在借款时所签订的借款合同，各方对合同的真实性均无异议，是当事人的真实意思表示，原告与被告贺夏生、贺群峰、贺强民之间形成借贷关系，原告已按约定给付被告现金13000元，被告贺夏生、贺群峰、贺强民应当依照约定的还款期限向原告履行还款义务。在超过还款期限后，被告贺夏生、贺群峰、贺强民未向原告偿还借款本金及借款利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告贺夏生、贺群峰、贺强民偿还借款本金13000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告贺夏生、贺群峰、贺强民偿还从2011年12月4日至2015年5月19日借款利息一节，对该期间利息按照原、被告约定的2%月利率进行计算，原告请求10660元利息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方签订借款合同书时，被告贺登峰作为担保人在该合同书上签名，依据担保法的相关规定，其实际系连带责任保证保证人。借款合同书未约定保证期间，作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告贺登峰承担保证责任，故被告贺登峰免除保证责任，故对原告请求被告贺登峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。对于原告请求被告贺夏生、贺群峰、贺强民承担违约金10000元的诉讼请求，因对逾期利率已按照年利率24%的标准计算，故对该项请求本院依法不予支持。被告贺夏生、贺群峰辩称，原告实际给付借款数额为7000多元并非13000元、二被告为担保人并非借款人及二被告未看清借款合同内容即签字，仅有二被告陈述，原告对此不认可，二被告对其主张亦未提交相关证据佐证，故对二被告该辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贺夏生、贺群峰、贺强民于本判决书生效后十五日内共同偿还原告强平安借款本金13000元及利息10660元，共计23660元；
二、驳回原告强平安要求被告贺登峰就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告强平安其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（原告已预交），由被告贺夏生、贺群峰、贺强民负担450元，原告强平安负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹小梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民诉保字第00003号
申请人许芳敏。
被申请人孟国良。
本院在审理申请人许芳敏与被申请人孟国良诉前财产保全一案中，申请人许芳敏于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟国良银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孟国良银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨雪霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8429号
原告：成都市聚缘橡胶有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：曾浩洋。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，四川金契律师事务所律师。
被告：周维礼，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省内江市东兴区。
原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告周维礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告成都市聚缘橡胶有限公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。被告周维礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市聚缘橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26598元及资金占用利息（以日千分之一自2014年10月21日计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告建立了长期买卖合同关系，原告自2013年开始向被告供货，被告未向原告付清货款。2014年10月，双方对账，确认被告欠付原告货款26598元，经催收至今未付。
被告周维礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.对账单（2014年10月20日），载明：截止2014年10月20日，被告欠付原告货款26598元。该对账单有被告周维礼签名确认。2.《委托代理合同》及律师费发票，原告成都市聚缘橡胶有限公司在2016年8月5日与四川法奥律师事务所签订委托代理合同，委托律师在原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告周维礼买卖合同纠纷一案中为原告提供法律服务，并于2016年8月11日向四川法奥律师事务所支付5000元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都市聚缘橡胶有限公司与被告周维礼之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款26598元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按日千分之一支付资金占用利息的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以未付货款为基数，按人民银行同期贷款利率分段计算。关于律师费，因原、被告未对产生纠纷后律师代理费的负担有明确约定，且律师费并不是原告必然产生的维权费用，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维礼于本判决生效之日起三日内向原告成都市聚缘橡胶有限公司支付货款26598元及资金占用利息（以26598元为计算基数自2014年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都市聚缘橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告成都市聚缘橡胶有限公司负担146元，被告周维礼负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向伶俐
二〇一六年十月十一日
书记员 王 静
江苏省扬州市江都区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0399号
原告郑某。
被告赵某。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告郑某负担。
审判员 许海峰
二〇一四年四月十六日
书记员 于 敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审264号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]285号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]285号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田256平方米和城镇住宅用地58平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（一）、（四）规定，主动中止违法行为且占用城镇住宅用地属违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的314平方米土地；2.没收在非法占用的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的58平方米城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计580元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的256平方米水田处以每平方米30元的罚款，计7680元；共计8260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的314平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的58平方米城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计580元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的256平方米水田处以每平方米30元的罚款，计7680元；共计8260元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8260元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]285号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会退还非法占用的314平方米土地、罚款8260元、加处罚款8260元的内容，其中退还非法占用的314平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十二日
书�员葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审264号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会，住所地浙江省奉化市。法定代表人张XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]285号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]285号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田256平方米和城镇住宅用地58平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（一）、（四）规定，主动中止违法行为且占用城镇住宅用地属违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的314平方米土地；2.没收在非法占用的314平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的58平方米城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计580元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的256平方米水田处以每平方米30元的罚款，计7680元；共计8260元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、责令停止国土资源违法行为通知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的314平方米土地；2.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的58平方米城镇住宅用地处以每平方米10元的罚款，计580元；根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的256平方米水田处以每平方米30元的罚款，计7680元；共计8260元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8260元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]285号行政处罚决定中对被执行人奉化市岳林街道吴墩村村民委员会退还非法占用的314平方米土地、罚款8260元、加处罚款8260元的内容，其中退还非法占用的314平方米土地由奉化市人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十二日书�员葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……