湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00423号
原告杨华昆。
委托代理人陈玉金、郭庆雪（特别授权）。
被告石波。
被告董勇。
委托代理人刘军。
原告杨华昆与被告石波、董勇民间借贷及保证合同纠纷一案。本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员黄明月独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉金、郭庆雪，被告董勇及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告石波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决5个月。本案现已审理终结。
原告杨华昆诉称，2014年6月9日，原告与被告石波签订了《借款合同》，约定石波向原告借款400万元，月利率为3%，实际用款不足一月的按一月计息，借期为1个月；逾期还本付息的除支付约定的利息外，应按借款金额日千分之三的标准向原告支付违约金。同时承担原告因此产生的律师代理费用。合同签订后，原告于当日通过交通银行向石波账户转款400万元。同时被告董勇向原告出具《担保保证书》，对石波在《借款合同》项下的全部义务向原告连带保证，保证期间至全部借款本息清偿止。借款到期后，石波未能偿还本息，董勇也未履行保证义务，故请求法院判令被告石波偿还借款4000000元，并自2014年10月10日起至清偿之时止按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息（截至2015年8月9日的利息为800000元），支付律师代理费167000元，被告董勇对上述诉讼请求承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、借款合同及其借据，证明石波向原告借款400万元，借款利率为月息3%，借款期限为1个月，2014年7月9日前归还全部借款本息，自2014年7月10日起除按月息3%支付利息外，应按借款金额的日千分之三支付违约金，二被告应当支付原告的律师代理费等实现债权的费用；
A2、交通银行网上转账电子回执（质证时提交原件），证明石波已于2014年6月9日收到原告出借的400万元借款；
A3、担保保证书，证明董勇为石波与原告的借款向原告提供了无限连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及其他一切原告实现债权的费用，保证期间为保证书生效之日起至石波全部偿还原告债务之日止，本保证具有独立性与连续性，不受其他合同影响；
A4、委托协议，证明原告支付律师费167000元，依据借款合同约定应由石波承担。
被告石波在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告董勇辩称，原告诉称不属实，董勇不是在石波向原告借款的同时签的担保书。董勇系向案外人孙军借款，原告找到董勇称将董勇欠孙军的款项转到欠原告名下，未涉及为石波的借款担保事宜，董勇考虑其迟早需要还款并以为孙军将债权转移到原告名下，就同意为石波担保。董勇对签字的内容不清楚，其认为签字系债权转移成功，并支付了部分款项，事后孙军又要求董勇将欠款偿还给其本人，董勇无法确定权利人，其不应承担担保责任，若担保成立，董勇已经偿还本金35万元，应当予以扣除，代理费依据相关规定据实结算。
被告董勇提供了下列证据：
B、交通银行刷卡凭证9张，证明董勇基于债权转移已经偿还35万元。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告董勇对A1真实性无异议，但是双方对借款利率及违约金的约定与法律不符的应以法律规定为准。对A2真实性无异议。对A3有异议，认为签名、住址系董勇亲自书写，时间不是董勇书写，实际上担保书签字地点在原告办公处，同时担保书上没有注明董勇完全知情，原告之前与被告董勇协商的都是债权转移事项，故董勇对担保内容不知情。对A4有异议，认为委托协议不能证明律师费的金额，需要缴费发票。原告对证据B的真实性无异议，关联性有异议，认为交易对象不是杨华昆，且不能证明偿还系本金还是利息。
双方当事人对证据A1、A2、B真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于证据A3，因董勇认可该证据上的签名系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认。关于证据A4，原告虽与湖北同进律师事务所签订了委托协议，但未提供缴纳费用的票据，无法确认原告实际支付的律师费用，故本院对该证据不予采信。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月9日，被告石波与原告签订借款合同1份，与本案有关内容为：“乙方（石波）向甲方（杨华昆）借款400万元，借款月利率为3%，借款期限1个月，乙方承诺自觉履行本合同条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费用，或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。”2014年6月9日，原告向石波转款400万元，石波出具借据1份，载明“本人石波今向杨华昆借到400万元，借款期限自2014年6月9日起至2014年7月9日止”。被告董勇向原告出具担保保证书1份，与本案有关内容为：“根据杨华昆与石波于2014年6月9日签署的借款合同，借款金额为400万元作出以下约定，本人董勇愿意以担保人身份向杨华昆提供无限连带责任担保，担保范围包括，借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及借款人实现债权的费用等，本担保书自本担保人签字之日起生效，本担保保证期间自本保证书生效之日起至借款人全部偿还贵公司担保债务之日止。”2015年6月6日原告与湖北同进律师事务所签订委托协议1份，载明“甲方（杨华昆）一次性交纳律师费167000元。
被告董勇陈述2014年9月9日至2015年3月1日期间通过湖北鄂中丰神农资有限公司pos机偿还原告借款35万元。
本院认为，原告与被告石波签订的借款合同及被告董勇向原告出具的担保保证书上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告已履行向石波支付借款的义务，石波应依约履行按期偿还本息的义务。关于本金，担保人董勇称已偿还了35万元。因该款是通过湖北鄂中丰神农资有限公司的pos机消费的，无法证明系偿还原告个人的借款，且原告称并未收到该35万元的款项，故石波应偿还的借款本金为400万元。关于利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月10日至清偿之日止未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。关于律师代理费，虽原告提供了委托协议，但未提供缴纳费用的票据，故本院对律师代理费不予支持。
关于董勇的担保责任，担保保证书上载明董勇以担保人的身份向杨华昆提供无限连带责任担保，保证期间为本保证书生效之日起至借款人全部偿还债务之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，原告在保证期间内要求董勇承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。因担保人系自愿在担保保证书上的担保方签名，且该担保保证书明确载明系根据原告杨华昆与被告石波签订的《借款合同》，被告董勇以担保人的身份向杨华昆提供无限连带责任担保，故对董勇称无法确定权利人，其不应承担担保责任的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石波于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华昆借款本金400万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年10月10日至清偿本金之日止的利息；
二、被告董勇对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨华昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46600元，减半收取23300元，原告杨华昆负担800元，被告石波、周先高共同负担22500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 葛凌先
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。