wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2796号
原告：尤术春，农民，现住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。
原告尤术春与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤术春的委托代理人张百中、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤术春诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及路产损失。故诉请被告给付保险金54093元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保的事实无异议，但第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应当提交权益转让证明以证明其主体适格。
经审理查明：2012年6月20日，原告尤术春为车架号为LG×××281的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额187460元，第三者责任保险责任限额100万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
2012年6月20日，原告尤术春为车架号为LZ×××256的车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额78000元，第三者责任保险责任限额5万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为尤术春，保险期间均自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。
2013年1月31日，赵雨恩驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿106国道由南向北行驶时因路滑失控撞在路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，赵雨恩承担事故的全部责任。
2013年9月11日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，同意将尤术春购买的冀B×××××／冀B×××××挂本次理赔受益人权益转让给尤术春。
另查，原告提交的行驶证载明车架号为LG×××281的车辆，号牌号码为冀B×××××。车架号为LZ×××256的车辆，号牌号码为冀B×××××挂。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告尤术春主张：此次事故给原告造成损失54093元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.邢台市交通综合执法支队于2013年1月31日出具的责令车辆停驶通知书，车牌号为冀B×××××的车辆在106公路K351＋140处对公路造成较大损害，责令停止行驶，停放在燕春停车场；
2.邢台市交通综合执法支队于2013年2月1日出具的交通具体行政行为决定书，尤术春缴纳公路路产损失赔偿费1000元（杨树2棵×500元／棵=1000元）；
3.邢台市交通综合执法支队于2013年2月1日出具的公路路产赔（补）偿费专用收据，尤术春赔偿杨树款1000元；
经对证据1-3质证，被告人保财险遵化支公司辩称均无异议。
4.威县价格鉴证中心于2013年2月2日出具的冀B×××××／冀B×××××挂财产损失价格评估结论书，定损金额39193元；
5.威县价格鉴证中心于2013年2月2日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损评估费，金额700元；
经对证据4-5质证，被告人保财险遵化支公司辩称该评估结论书未附带损失部位照片及鉴定人员、鉴定机构的资质，申请重新鉴定；评估费不属于保险赔偿范围。
6.威县燕春楼存车场于2013年2月3日出具的冀B×××××／冀B×××××挂现场施救清障费，金额3400元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称清障费的开具单位为威县燕春楼存车场，此费用应当为停车费，由原告自行负担。
7.威县地方税务局于2013年2月4日出具的冀B×××××／冀B×××××挂现场施救费，金额9800元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称施救费未加盖施救单位的公章，没有施救明细，不能证明事故的关联性，申请法庭依法调查核实。
2014年8月14日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年6月19日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为34008元，被告开支公估费2040元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告尤术春与被告人保财险遵化支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对路产损失1000元及赔偿事实无异议，本院予以确认。
唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失34008元，原、被告均无异议，本院予以认定。
施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费金额提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差5185元（39193元-34008元），故原告应承担公估费404元【（700元×5185元÷39193元）＋（2040元×5185元÷34008元）】，被告应承担公估费2336元，因被告已经支付公估机构2040元，故被告应赔偿原告公估费296元。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿1000元，在车辆损失险项下赔偿47504元（车损34008元＋公估费296元＋施救费9800元＋清障费3400元），共计48504元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤术春保险金48504元；
二、驳回原告尤术春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年三月十一日
书记员 张红梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初523号
原告齐超，男，汉族，30岁，现住双辽市。
被告刘勇洪，男，1969年12月21日出生，汉族，现住双辽市。
齐超与刘勇洪财产损害纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告齐超于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告齐超撤诉。
审判长 张丽艳
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7330号
罪犯徐茂华，男，1982年10月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江人民法院于2012年2月9日作出（2012）台刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，原判一次性赔偿附带民事诉讼原告高敏俤医疗费59095.79元、伤残鉴定费320元、误工费9409.86元、护理费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金217810元，共计经济损失299135.65元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐茂华未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐茂华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1210号
原告大连树生公司。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告中广核公司。
委托代理人于家德、许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
原告大连树生公司与被告中广核公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告大连树生公司委托代理人麻胜青、被告中广核公司委托代理人于家德、许学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月26日签订《美捷诚有机婴儿配方奶粉经销合同》，约定被告向原告供货并授权原告在指定地点销售美捷诚有机婴儿配方奶粉。合同签订后，原告按照约定支付货款，向被告购买一批生产日期为2014年（保质期至2017年）的美捷诚有机婴儿配方奶粉，在指定地点用于经销。被告按照相关法律规定向原告提供了销售有机食品所必须的有机产权认证证书，认证期限到期后，为继续销售剩余仍在保质期内货物，原告向被告要求继续提供有效认证证书，但被告拒绝提供，致原告不能再进行销售，合同已无法履行。故原告诉至法院，要求判决：1、解除原、被告于2015年8月26日签订的《美捷诚有机婴儿配方奶粉经销合同》；2、被告退还原告货款15660元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的合同依法成立有效，且并未出现法定或双方约定的解除合同的事由，因此，不同意解除合同，也不存在退还货款的情况。该合同已于2015年9月期间全部履行完毕，对于一个履行完毕的合同不存在请求解除的问题，原告的所有诉讼请求不成立。有机产品认证证书认证的是在有效期限内所生产的产品为有机产品，超出这部分时间生产出来的产品不能认定是有机产品，原告向被告所交付的产品就是在该认证证书有效期限内生产的，认证证书不存在后补的问题。
经审理查明，2015年8月26日，中国大连国际合作（集团）股份有限公司对外贸易分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》，约定甲方授权乙方在麦凯乐大庆店销售“美捷诚”有机婴儿配方奶粉系列产品；甲方为乙方的供货价格为290元/罐；甲方应确保所提供的产品符合国家相关规定，并负责提供产品上市相关的证书及相关检验、报关等文件的复印件。原告向中国大连国际合作（集团）股份有限公司对外贸易分公司购买54罐“美捷诚”有机婴儿配方奶粉，中国大连国际合作（集团）股份有限公司对外贸易分公司按照约定向原告交付了54罐“美捷诚”有机婴儿配方奶粉，原告于2015年9月8日支付了全部货款15660元。为销售案涉奶粉，中国大连国际合作（集团）股份有限公司对外贸易分公司向原告提供了证书编号为：1000P1300752的《有机产品认证证书》和证书编号为1000P1300752的《有机产品销售证》。证书编号为：1000P1300752的《有机产品认证证书》上记载的有效期限为2014年12月22日至2015年12月21日。
2017年2月13日，经大连市工商行政管理局核准，中国大连国际合作（集团）股份有限公司名称变更为大连国际合作（集团）股份有限公司，同年2月22日，经大连市工商行政管理局核准，大连国际合作（集团）股份有限公司名称变更为中广核公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》、增值税专用发票、《有机产品认证证书》复印件，被告提供的《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》、增值税专用发票、《有机产品销售证》复印件等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与中国大连国际合作（集团）股份有限公司对外贸易分公司于2015年8月26日签订的《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告系同一主体，其在案涉《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》中的权利和义务由被告享有和承担。原告以被告向其提供的《有机产品认证证书》上记载的有效期限届满无法继续销售案涉奶粉为由要求解除合同并退还货款。关于《有机产品认证证书》上记载的有效期限，原告认为该有效期限既是生产的有效期限，也是销售的有效期限，被告认为该有效期限是生产的有效期限，在有效期限内所生产的产品为有机产品。本院认为，根据《有机产品认证管理办法》规定，有机产品认证是由认证机构按照有机产品认证实施规则的规定，由认证检查员对有机产品生产、加工场所进行现场检查，并委托具有法定资质的检验检测机构对申请认证的产品进行检验检测，对符合有机产品认证要求的，认证机构向认证委托人出具有机产品认证证书。故有机产品认证证书的出具是以生产、加工环节是否符合有机产品认证要求为前提的。被告提供的产品是在《有机产品认证证书》上记载的有效期限内生产的，其完成了合同约定的确保所提供的产品符合国家相关规定，并提供产品上市相关的证书及相关检验、报关等文件的复印件的义务，不存在违约行为，亦不存在法定可以解除合同的情形，故对原告要求解除其与被告于2015年8月26日签订的《“美捷诚”（McJayden）有机婴儿配方奶粉经销合同》并要求被告退还货款15660元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告大连树生公司的全部诉讼请求。
案件受理费234元（原告已预交），由原告大连树生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1778号
原告张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张楚明与被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张楚明到庭参加诉讼；被告陈明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚明诉称，自2013年起，被告陈明清以做生意需要资金为由陆续向原告借款。2015年7月22日，原、被告签订《债权债务确认书》，确认截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金594000元和利息68250元，并约定被告在2015年8月22日前还清借款本金和利息，月利率为2%。至今，被告未还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金594000元和利息68250元，并自2015年7月23日起按本金594000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈明清未作答辩。
经审理查明，自2013年起，被告陈明清以做生意需要资金为由陆续向原告张楚明借款。2015年7月22日，经核对账目，原、被告签订《债权债务确认书》，确认截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金594000元和利息68250元，被告承诺在2015年8月22日前还清借款本息，并按月利率2%支付利息。上述结欠利息68250元系按月利率2%进行结算。至今，被告未还款，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《债权债务确认书》等证据证实。
本院认为，截止2015年7月22日，被告陈明清尚欠原告张楚明借款本金594000元和利息68250元，有其出具的《债权债务确认书》证实，且被告未提供证据予以反驳，利息68250元系按月利率2%进行结算，未超过法律规定的利率范围，故对原告要求被告偿还借款本金594000元和利息68250元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《债权债务确认书》中约定借款月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告自2015年7月23日起按借款本金594000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明清应于本判决生效之日起十日内还清原告张楚明借款本金594000元和利息68250元，并自2015年7月23日起按本金594000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10740元，适用简易程序审理减半收取5370元，由被告陈明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7932号
原告：孙锐，男，汉族，1978年9月7日出生。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。（执业证号：13201200111326385）
被告：孙青，男，汉族，1987年3月1日出生。
被告：管玲，女，回族，1983年12月31日出生。
原告孙锐与被告孙青、管玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告孙青、管玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68000元及2015年12月8日至2016年10月8日期间的利息13600元，并按银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还借款之日止支付利息。事实和理由：孙青于2015年10月8日向原告借款68000元，承担于2015年12月8日前归还，逾期还款利息按每日20%计算，被告至今未还款；管玲是孙青妻子，应承担共同还款责任。
孙青、管玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告孙青以要还款及购买房屋为由向原告孙锐借款68000元，双方签订的借款协议约定借款期限为2个月，至2015年12月8日一次性还款，逾期未按约定归还借款的即构成违约，需按借款总额每日20%承担逾期还款利息直至还清为止。当日，孙青向原告出具收条，言明收到原告现金借款68000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告孙青向原告孙锐借款68000元，有双方签订的借款协议、孙青出具的收条为证，并由原告银行卡明细、被告管玲经济适用住房购买通知书佐证，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与孙青约定逾期还款利率为借款总额每日20%超过了上述规定，原告现自愿主张以银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有超过上述规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案孙青向原告借款时言明为归还银行借款及购买房屋，并提交了经济适用住房购买通知书，原告有理由相信该借款为二被告夫妻共同生活的借款，且二被告没有提供证据证明该借款属于孙青个人债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙青、管玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙锐借款68000元，支付2016年10月8日前的逾期还款利息13600元；并自2016年10月9日起按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款68000元偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十月十三日
书记员 张智玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00460-1号
申请执行人西安茂源建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
被执行人西安市第一建筑工程公司。
法定代表人：黄文刚，该公司总经理。
申请执行人西安茂源建筑劳务有限公司与西安市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05485号民事判决书已生效，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为366700元及逾期利息，现已执行回完毕。案款366700元及逾期利息6616.24元以及执行费5401元，共计378717.24元并退还申请人，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雁民初字第05485号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 赟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00026号
原告：童某，居民。
委托代理人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
被告：席某甲，居民。
原告童某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告席某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期外出不归家，未能尽到作为一个丈夫和父亲的责任及义务。自2011年年底分居生活至今。现夫妻感情已破裂。故特起诉，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费800元。
被告席某甲未应诉、答辩。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女席某乙。现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后不久双方即因家庭琐事发生争吵。2011年年底被告离开原告外出至今不归，并中断了和原告的联系，双方自此分居生活。2014年12月原告起诉来院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女。2015年1月28日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告席某甲公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持请求离婚，抚养婚生女，要求被告每月支付子女抚养费800元。因被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、结婚证、肥东县撮镇镇马桥社区居民委员会证明一份及《人民公安报》等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。由于双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵后，自2011年年底分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现原告诉请离婚，理由正当，应予支持。原告要求抚养婚生女及要求被告给付抚养费的请求符合法律规定。但抚养费的数额过高，应根据被告经济状况及当地实际生活标准，适当予以降低。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告席某甲离婚；
二、婚生女席泽晶由原告童某抚养，被告席某甲自2015年5月起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。
本案受理费200元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十月十八日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第670号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人：蔡兴荣，三十里铺支行行长。
被告：李吉合，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺李奇庄村195号。
被告：李瑞民，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺李奇庄村150号。
被告：李吉华，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺李奇庄村84号。
被告：李保华，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺李奇庄村116号。
被告：李燕青，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺李奇庄村585号。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李吉合、李瑞民、李吉华、李保华、李燕青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费1320元，共计1720元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王桂泉
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一五年一月四日
书记员 王东洹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1380号
申请执行人黄忆芳，女，1973年3月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄忆芳与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1022号民事调解书已于2015年6月17日发生法律效力。申请执行人黄忆芳于2015年6月29日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林华偿还借款本金人民币40万元及利息；加倍支付迟延期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林华未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5#楼102单元房产系被执行人林华所有，已为本院在执行另案申请执行人翁宝荣与被执行人林华民间借贷纠纷一案中查封，并正在处置中，今后该房产若处置完毕，所得款项本案可参与分配。此外，未发现被执行人林华有其他可供执行的财产。本院遂于2015年11月11日向申请执行人黄忆芳发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知申请执行人，并要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。本院现已依法将被执行人林华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1022号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00541号
原告：余修汉，男，1939年12月30日生，汉族。
被告：王桂传，男，1965年11月27日生，汉族。
被告：王天学，男，1960年5月29日生，汉族。
本院在审理余修汉与被告王桂传、王天学民间借贷纠纷一案中，原告余修汉于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余修汉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余修汉撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由余修汉负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 奇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1363号
原告刘兆良（曾用名刘浩）。
被告杨杰。
被告曹昕。
被告蒋永强。
原告刘兆良诉被告杨杰、曹昕、蒋永强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆良到庭参加了诉讼，被告杨杰、曹昕、蒋永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆良诉称，2012年11月27日，刘东平向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。三被告提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，刘东平和三被告拒不还款。因此诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20万元及利息、违约金和律师费，并承担本案的诉讼费用。
被告杨杰、曹昕、蒋永强均未答辩。
经审理查明，刘东平于2011年12月6日向原告刘兆良借款10万元，原告于当日通过农村商业银行转账10万元款项到刘东平账户。2012年11月27日，刘东平又向原告借款10万元，连同之前的10万元借款，刘东平给原告一并出具20万元借条一张：“借条今借到刘浩现金贰拾万元整（￥200000元），借期一年，每半年结息一次，月利率2%。借款人：刘东平2012.11.27日担保人：曹昕杨杰蒋永强”。三被告在该借条上签字担保。借款到期后，主借人刘东平未还本付息，三保证人杨杰、曹昕、蒋永强亦未代为偿还，引起纠纷，故原告诉至本院，请求判令三被告履行担保义务，偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2012年11月27日起至还清为止的利息。违约金和律师费的诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实，有借条一张、农村商业银行转账凭条一张和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和借款人刘东平以及三被告之间存在借款和担保的事实，借款及担保合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。借款人刘东平不履行合同义务，三被告应履行其作为担保人代为偿还的义务。借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上未约定保证期间，据担保法的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告系在该六个月期间内向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任的，符合法律规定，故被告杨杰、曹昕、蒋永强应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还本金20万元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告要求被告按借据上约定的月利率2%的标准支付利息，因月利率2%的标准超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨杰、曹昕、蒋永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆良借款本金20万元及利息（以20万元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年六月六日
书记员 杲 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1363号原告刘兆良（曾用名刘浩)。被告杨杰。被告曹昕。被告蒋永强。原告刘兆良诉被告杨杰、曹昕、蒋永强保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘兆良到庭参加了诉讼，被告杨杰、曹昕、蒋永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆良诉称，2012年11月27日，刘东平向原告借款20万元，约定月利率2%，借期一年。三被告提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，刘东平和三被告拒不还款。因此诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金20万元及利息、违约金和律师费，并承担本案的诉讼费用。被告杨杰、曹昕、蒋永强均未答辩。经审理查明，刘东平于2011年12月6日向原告刘兆良借款10万元，原告于当日通过农村商业银行转账10万元款项到刘东平账户。2012年11月27日，刘东平又向原告借款10万元，连同之前的10万元借款，刘东平给原告一并出具20万元借条一张：“借条今借到刘浩现金贰拾万元整（￥200000元），借期一年，每半年结息一次，月利率2%。借款人：刘东平2012.11.27日担保人：曹昕杨杰蒋永强”。三被告在该借条上签字担保。借款到期后，主借人刘东平未还本付息，三保证人杨杰、曹昕、蒋永强亦未代为偿还，引起纠纷，故原告诉至本院，请求判令三被告履行担保义务，偿还借款本金20万元并按月利率2%支付自2012年11月27日起至还清为止的利息。违约金和律师费的诉讼请求原告自愿放弃。以上事实，有借条一张、农村商业银行转账凭条一张和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和借款人刘东平以及三被告之间存在借款和担保的事实，借款及担保合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。借款人刘东平不履行合同义务，三被告应履行其作为担保人代为偿还的义务。借据上未约定保证人的保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定保证范围，根据担保法的规定，保证范围应为主债务本金、利息和实现债权的费用；借据上未约定保证期间，据担保法的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告系在该六个月期间内向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任的，符合法律规定，故被告杨杰、曹昕、蒋永强应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还本金20万元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。原告要求被告按借据上约定的月利率2%的标准支付利息，因月利率2%的标准超出了法律、行政法规的强制性规定标准，本院不予认可，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰、曹昕、蒋永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆良借款本金20万元及利息（以20万元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年11月27日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由三被告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年六月六日书记员  杲 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第172号
上诉人（原审被告）刘秋生，男，汉族，1964年10月9日生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）西安科居源建筑科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人任聪，董事长。
原审被告郑州豫科新型建材机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘秋生，董事长。
上诉人刘秋生为与被上诉人西安科居源建筑科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1998号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州豫科新型建材机械有限公司与西安科居源建筑科技有限公司签订《产品销售及技术转让合同》，根据合同相对性原则，产生纠纷应列合同对方当事人为被告，本案将刘秋生个人列为被告，明显存在违法，故提出管辖权异议，应由刘秋生住所地河南省汝南县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省汝南县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月20日，郑州豫科新型建材机械有限公司与西安科居源建筑科技有限公司签订了一份《产品销售及技术转让合同》。合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成可向合同签订地人民法院起诉。”合同载明的签订地点为郑州市马寨，该地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。原审虽然适用法律不当，但处理结果正确，予以维持。上诉人刘秋生请求将本案移送河南省汝南县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫沛沛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第1251号
原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。
委托代理人胡泓，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告葛松，男，31岁。
原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司与被告葛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序。原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司于2014年7月28日向本院提交了相关证据材料。2014年8月26日本院公开开庭进行了审理。原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告葛松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司诉称，被告原为原告单位雇佣人员，在原告单位工作期间，多次向原告借款，但一直未归还。2013年2月4日，经原告财务核对，确认被告向原告借款8200元，为此，原告于2013年2月4日向被告发出书面《催款通知书》，请被告在收到本通知书3日内到原告公司财务部结清，但被告至今未归还欠款。综上，请求法院判令：一、被告归还原告欠款8200元；二、被告支付逾期还款利息892元，2014年8月1日以后的计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告葛松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、催款通知书1份，欲证明因被告向原告借款多次未还，原告于2013年2月4日向被告发出书面催款通知的事实；2、借款单5份，欲证明被告五次向原告借款8200元的事实；3、利息计算表1份，欲证明被告向原告借款逾期不还，应当支付原告逾期利息的事实。
被告葛松未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司提交的证据1、2证实了被告欠原告8200元的事实，本院予以采信；证据3系原告单方制作，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告葛松系原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的职工，其在任职期间五次在原告财务处支取款项，从2010年5月至2010年7月止，共计欠款8200元，2013年2月4日原告向被告发出催款通知书上注明被告向财务部借款8200元，通知被告在收到本通知书3日内速到原告公司财务部办理相关冲帐手续，被告签收了该份通知。被告至今未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方债权、债务关系明确，原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实，故对原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司要求被告葛松归还欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款单及催款通知书中没有约定利息，但催款通知书中已对付款期限作了约定，被告未按约定期限归还借款，应从2013年3月1日起支付逾期利息，按照日万分之二点一计算至2014年7月28日止，为862.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛松支付原告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司借款8200元及利息862.72元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告葛松承担（未交）。
以上应由被告葛松交纳的款项限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐建梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00611号
原告：付斯武，无职业。
委托代理人：周鹏，湖北省应城市城中法律服务所法律工作者。
被告：付年荣，无职业。
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
委托代理人：候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
第三人：武汉东方佳能房屋拆迁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南社区12栋3单元502号。
法定代表人：钱祖敏。
本院在审理原告付斯武诉被告付年荣、第三人武汉东方佳能房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告付斯武于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付斯武的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付斯武撤回起诉。
本案案件受理80元减半收取40元，由原告付斯武负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 向 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02054号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告邓文霞、郭风华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告邓文霞、郭风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年8月23日，我行与邓文霞签订《零售授信额度借款合同》，给予邓文霞20万元授信额度。同日，我行与邓文霞在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元、10万元，借款期限均为2013年8月23日至2014年7月23日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，邓文霞未按约还款。邓文霞、郭风华是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。现请求判令邓文霞、郭风华共同返还借款本金20万元并共同支付截至2014年12月19日所欠利息、罚息和复利共计14371.20元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告邓文霞未答辩。
被告郭风华未答辩。
经审理查明，邓文霞、郭风华是夫妻，二人于2007年10月18日登记结婚。
2013年6月25日，邓文霞向兴业银行重庆分行申请旅游借款20万元。
2013年8月23日，兴业银行重庆分行与邓文霞签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予邓文霞最高本金20万元的授信额度，授信有效期12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与邓文霞签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向邓文霞提供借款10万元、10万元，借款期限11个月，自2013年8月23日起至2014年7月23日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年8月26日，兴业银行重庆分行向邓文霞发放前述《个人旅游借款合同》项下借款10万元、10万元，共计20万元。
借款发放后，邓文霞未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元，利息、罚息和复利共计14371.20元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、结婚证复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、律师费发票、汇款回单以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与邓文霞签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向邓文霞发放了全部借款，履行了出借义务；邓文霞未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计14371.20元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求邓文霞返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。邓文霞、郭风华系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对兴业银行重庆分行要求郭风华承担共同支付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文霞、郭风华于本判决生效之日起十日内共同返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告邓文霞、郭风华于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息、罚息和复利14371.20元；
三、被告邓文霞、郭风华于本判决生效之日十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告邓文霞、郭风华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4583元、诉讼财产保全申请费1620元、公告费800元，合计7003元，由被告邓文霞、郭风华共同负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告邓文霞、郭风华在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费7003元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130民初1641号
原告：程兰芬，女，1962年1月20日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：婺源县永固园林古建筑材料厂，住所地江西省婺源县紫阳镇三官桥,统一社会信用代码91361130767042118L。
法定代表人：李永才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
原告程兰芬与被告婺源县永固园林古建筑材料厂劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告程兰芬向本院提出诉讼请求：原告因不服婺源县劳动人事争议仲裁委员会作出的婺劳人仲裁字（2017）17号裁决书，请求法院判决被告支付原告一次性（伤残）就业补助金60,000元（2,400元×25个月）和未订立书面劳动合同的经济赔偿金52,800元(11个月×4,800元)，合计为112,800元。事实和理由：原告自2015年2、3月间开始在被告处工作，双方至今未订立书面劳动合同。2016年8月31日下午2时45分许，原告在压坯车间操作气压机上压制瓦片滴水(头部带有花纹的瓦片)时，不慎将右手压伤。后原告被送往南昌××景德镇医院治疗，经医院诊断为：右食、中、环、小指近节离断伤。2016年12月1日，上饶市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年1月12日，经上饶市劳动鉴定委员会鉴定，原告目前的伤残情况为七级伤残。原告住院期间的医疗费被告已全额支付。原告就其伤残损失和未订立书面劳动合同的经济赔偿，曾一并向婺源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会对原告的一次性就业补助金和未订立书面劳动合同的经济赔偿金未予以支持。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求法院依法立案并公正判决。
本院经审查认为，根据婺源县市场和质量监督管理局出具的企业信息，可知被告的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款规定，个人独资企业属非法人组织。又根据工商管理系统信息，可知被告的法定代表人李永才（男，1962年7月12日出生，住江西省××城街道××星××路××号，身份证号码）持有被告股权比例为100%，其系被告的唯一投资人。本案被告在原告起诉之前即2017年8月7日已经被核准注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百零八条规定，法人或非法人组织的民事权利能力和民事行为能力，从法人或非法人组织成立时产生，到法人或非法人组织终止时消灭。因此，被告已不能以自己的名义（婺源县永固园林古建筑材料厂）从事民事活动，故其亦不具备民事诉讼主体资格，即不能列为本案被告。而根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，个人独资企业注销解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故原告起诉的适格被告应当是原婺源县永固园林古建筑材料厂的唯一投资人李永才。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程兰芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱苏云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1849号
原告牛某某，女，1990年7月23日出生。
被告韩某某，男，1990年6月19日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告韩某某及其委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年12月20日，我与被告登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方至今没有孩子，为不伤感情，双方曾协议离婚，但被告反悔，没有在民政局办成离婚手续，现请求与被告离婚。
被告韩某某辩称：我们从相识到结婚已经充分了解，婚后感情基础较好，离婚协议是原告以和好名义而写，我不同意离婚，如离婚，我要求返还彩礼70000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，有无和好可能；2、如离婚，被告要求原告退还彩礼70000元有无事实及法律依据。
一、原告向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。2、离婚协议书一份。3、短信一组9份。
被告对第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据异议为，是在原告哄骗的情况下签的字，并非其真实意思表示。对第3份证据异议为，信息是在原告的威胁下发送的，夫妻间的私密语言不能作为证据使用。
本院认为：原告提交的第2—3份证据不足以证明夫妻间双方感情破裂，本院不予采信。
二、被告向法庭提交的证据，原告质证意见及本院认证意见：
1、浚县小河镇前同山村村委会书面证明。证明被告因与原告结婚而债台高筑。2、老凤祥首饰店发票。证明被告给原告购买“三金”情况。3、证人于建某当庭证言。证明经其手给了原告大见面礼18000元，下帖礼28000元，共计46000元。
原告对第1份证据异议为，在证明上签字的村委会主任是被告的本家爷爷，对该证据不认可。对第2份证据异议为，被告买的吊坠价值1000元属实，其他不属实。对第3份证人证言无异议。
本院认为：被告提交的证据没有其他证据印证，不能证明被告因给付原告彩礼而债台高筑。证据2能证明在订婚时，被告给原告买了价值1000元的吊坠，对其他“三金”原告不认可，被告无其他证据印证。综上，对被告提交的上述2份证据，本院不予采信。证据3，原告认可婚前接受被告彩礼46000元，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年12月20日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。婚后没有共同财产及外债。婚前，原告接受被告大见面礼18000元及下帖礼28000元，一个价值1000元的吊坠。原告称嫁妆有“联想”牌电脑一台，被子等，被告认可被子不是4条就是6条，其他不予认可。2015年4月，因生活琐事发生纠纷，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告牛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵焕冰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00603号
原告：范期明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周继根，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告范期明与被告周继根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员潘国兴担任审判长，与审判员王凌、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告范期明到庭参加诉讼。被告周继根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范期明诉称：周继根欠范期明水泥款10350元未付，现要求周继根支付所欠的水泥款10350元，并承担本案诉讼费用。
周继根未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2～3月期间，周继根因承建庐江县麻纺厂拆迁安置房鑫旺家园建设工程需要从范期明处赊购水泥30吨，累计欠水泥款10350元未付。嗣后，范期明多次催讨此款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因多方联系周继根无果，本院于2014年3月12日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但周继根在法定期限内未到庭应诉。
以上事实，有范期明提交的欠条及其当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。周继根从范期明处赊购水泥，后经结算及催讨，周继根欠范期明水泥款10350元未付，有周继根出具的欠据佐证，双方债权债务关系明确，现范期明要求周继根支付所欠水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继根欠原告范期明水泥款10350元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告周继根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘 国 兴
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓芳二○一四年六月十三日
书 记 员 王 涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01485号
申请执行人：宁国市合力耐磨钢球有限公司
被执行人：郑建义、张艳玲
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张艳玲在三元联社营业部开户号2704001101109000326833存款67500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年三月十九日
书记员 兰天俣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00939号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠文，男，汉族，1957年1月14日出生，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电投东北新能源发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：闫长彬，该公司董事长。
委托代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。
再审申请人刘忠文因与被申请人中电投东北新能源发展有限公司承包地征收补偿费用纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠文申请再审称：山杏树是杏树的一种，被申请人应当按照辽政发（2008）17号文件规定的杏树补偿标准对再审申请人进行补偿。二审判决以于上述文件之前出台的铁路建设征地动迁补偿实施方案为依据，认为再审申请人的山杏树不应按照杏树补偿错误。综上，再审申请人刘忠文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。
中电投东北新能源发展有限公司提交意见称：山杏树不同于杏树，辽政发（2008）17号文件规定的杏树不包括山杏树，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘忠文的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点问题是山杏树能否按照杏树的标准予以补偿。辽宁省人民政府发布的辽政发（2008）17号文件中对各种果树进行了列举，对苹果树、梨树、葡萄树、枣树、板栗树注明了包括的种类。但对桃树、大樱桃树、李子树、杏树等几种果树并未注明包括的种类，并且山杏树与杏树并不属于同一树种，故二审判决参照辽政发（2006）26号文件认定山杏树不能按照杏树的标准予以补偿并无不当。
综上，刘忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠文的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄金莹
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初48号
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，系该公司总经理。
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林，系该厂厂长。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平，系该驾校校长。
被告：赵永芳，女，住贵德县。
原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告赵永芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。三原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周文财
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1834号
原告刘少朋，男，1974年9月1日生，汉族，住杞县。
委托代理人李丽，河南誉坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县金城置业有限公司。统一社会信用代码/注册号410221080616752。
住所地：杞县西关工业路。
法定代表人李学军，职务经理。
委托代理人何光辉，该单位员工。代理权限：特别授权。
原告刘少朋诉被告杞县金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽和被告委托代理人何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，案外人李华启与被告签订了《建设工程施工合同》，由李华启承建被告紫金城小区六号楼的土建、水电等工程。被告不按上述合同向李华启结算工程款。经李华启和被告协商，被告同意用九套房屋折抵部分工程款，其中一套（6号楼东单元11层西户）给原告。并由被告给原告出具了《紫金城认购合同》、房款收据等购房手续。当日，按被告指示，李华启将房屋钥匙交付原告，原告于2016年年底，原告发现房屋门锁被换，原告重新换锁后又被人换掉，据看管人员透露信息，该房屋已被被告另行处分给他人。经李华启及原告数次与被告沟通协调，被告据不配合原告排除妨碍。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、《紫金城认购书》无效；二、被告返还原告购房款198420元；三、被告支付违约金2万元。
被告辩称：李华启并没有与被告达成以房抵债。2012年初被告公司公章、财务章、合同章都被封着，之后并没有签订任何协议，是王玉洲打乱了购房位置顺序，王玉洲以被告名义私自刻了一套章。《紫金城认购书》是无效的，因为不是被告印章，购房款、违约金应由王玉洲返还。
经审理查明：2011年7月6日河南省华东建筑安装工程有限公司授权其公司副经理李华启洽谈工程业务，办理工程指标、投标、签订工程合同等有关工程事宜。2011年7月6日，发包人杞县金城置业有限公司与承包人河南省华东建筑安装工程有限公司签订一份建设工程施工合同，该合同约定工程名称为杞县紫金城六号楼，地点为杞县西关工业路四胡同，总价款约1480万元等。该合同加盖有杞县金城置业有限公司合同专用章、李学军印章等。2016年1月17日，河南省华东建筑安装工程有限公司出具一份证明，其内容为：“杞县人民法院：李华启（410221196603090014）是我单位工作人员，2011年李华启以我单位名义承建了杞县金城置业紫金城小区6号楼工程，该工程的债权与债务的享有和承担与我公司无关。”2014年9月10日杞县金城置业有限公司出具一份授权委托书，其主要内容为：“杞县金城置业有限公司法人李学军，身份证号，就紫金城项目工程善后处理之事，经公司研究决定全权委托公司总经理王玉洲同志主持全面工作，我公司愿意承担一切责任，委托期限从委托之日起到此项目全部结束。”该授权委托书加盖有杞县金城置业有限公司合同专用章及李学军签字。2015年元月27日杞县金城置业全权负责人王玉洲与李华启、叶红立等人签订一份关于杞县金城置业紫金城小区项目再建工程重新启动事宜达成相关协议等。2015年3月10日王玉洲与叶红立、李华启签订一份协议书，其内容为：“经三方协商，6号楼22户抵押给李发启、叶红立作为工程款，以实际款数为准，李发启、叶红立必须无条件启动工程（附6号楼22户名单）。”该协议书加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及叶红立、李华启、王玉洲签字。2015年3月1日，经三方协商，原告购买杞县金城置业有限公司6号楼东单元11层西户的房子，购房款为杞县金城置业有限公司所欠李华启的工程款等，并签订一份《紫金城认购书》，该认购书加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及王玉洲印章等。杞县金城置业有限公司并为原告出具一份收款收据，其金额为198420元，加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部财务专用章。签订合同时被告并未取得商品房预售许可证明。
以上认定事实，有原、被告方陈述、原告与被告杞县金城置业有限公司紫金城项目部签订的紫金城认购书等证据予以证实。
本院认为：依法订立的合同，受法律保护。原告与杞县金城置业有限公司紫金城项目部签订的《紫金城认购合同书》，该合同书出卖方一栏加盖有杞县金城置业有限公司紫金城项目部合同专用章及王玉洲印章，王玉洲为被告总经理并于2014年9月10日授权主持全面工作，被告愿意为王玉洲所做工作承担一切责任，故王玉洲在杞县紫金城小区工程中的行为应视为职务行为，应由被告承担责任。被告欠李华启工程款，李华启同意用所欠的工程款这折抵原告购买房屋的购房款，杞县金城置业有限公司、李华启、刘少朋三方所达成的协议，并不违反法律规定亦为当事人真实意思表示，其用工程款折抵购房款的协议应为有效合同，但是原告与被告签订的《紫金城认购书》，因被告订立合同时尚未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故原、被告签订的《紫金城认购书》应为无效合同。原告虽未实际缴纳相关购房款，但是用被告所欠工程款来折抵购房款，三方亦达成相关协议，可视为原告已经实际缴纳了相关购房款，故对于原告所缴纳的购房款198420元应当返还给原告。对于原告要求被告支付违约金2万元，因《紫金城认购书》为无效合同，该无效合同的认定是基于违法法律规定，并不是由于被告又将该房屋出卖给其他人等违约行为，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《紫金城认购书》为无效合同。
二、被告于本判决生效后十五日内返还原告购房款198420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吉米娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第54号
申请执行人朱庭才。
被执行人文勇。
被执行人吕琼（系文勇妻子）。
申请执行人朱庭才与被执行人文勇、吕琼民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1913号民事判决一案，本院根据权利人的申请，于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱庭才于2015年3月19日以被执行人文勇、吕琼已向玉林市中级人民提起上诉且已被受理，该案尚未发生法律效力为由，请求撤销本案的执行。本院认为申请执行人朱庭才撤销执行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1913号民事书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 周梦韵
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1125-3号
申请执行人姬学新。
被执行人汪允华。
本院作出的（2015）中民一初字第554号民事裁定书，于2015年3月27日查封了担保人姬学新名下位于郑州市二七区新甫西街161号楼17号的房产一套，现申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对姬学新名下位于郑州市二七区新甫西街161号楼17号的房产一套（房权证号98**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年一月十八日
书记员 李 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01725号
原告肖某。
被告毛某（又名毛冬耉）。
丹阳市人民法院于2015年4月16日依法立案受理了原告肖某与被告毛冬耉离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告毛东苟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情较好。自2010年起，因被告赌钱及不顾家，双方经常为小事争吵。2010年开始，被告前妻及其儿子介入原、被告家庭生活，原告多次要求被告回家处理，但被告未予理睬。原、被告已多年互不尽夫妻义务，矛盾越来越大。原告起诉要求与被告离婚。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原、被告聚少离多，双方常为家庭及生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉时提供的结婚证及其当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础应是好的。原、被告婚后虽未生育子女，但共同生活了十几年，夫妻感情应该是牢固的。现由于双方长期分居、缺乏沟通而导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度考虑问题，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告毛东苟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年七月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00073号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人何冬香。
被执行人梁凤喜。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第216号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人何冬香、梁凤喜的（2013）监计生征字第216号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人何冬香、梁凤喜在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人何冬香、梁凤喜负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 周然波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00044号
上诉人（原审被告）重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人谷德渝，任该公司董事长。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛金玲，女，1964年8月27日生，汉族，农民，小学文化程度，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王苗苗，女，1985年5月16日出生，汉族，大专，农民，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住址同上。
王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
上诉人重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝餐饮公司）与被上诉人牛金玲、王苗苗、王二伟买卖合同纠纷一案，牛金玲于2014年5月4日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：王苗苗、王二伟及德渝餐饮公司支付货款871元。沁阳市人民法院于2014年10月30日作出（2014）沁民崇义初字第00084号民事判决。德渝餐饮公司不服，在法定期限内提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人德渝餐饮公司的委托代理人刘德、被上诉人王苗苗、王二伟的委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼，被上诉人牛金玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月20日王二伟与德渝餐饮公司签订合作协议，合伙在沁阳市太行新城开办德渔府火锅店，协议载明：“甲方重庆德渝餐饮文化有限公司，乙方王二伟。一、甲方拥有“德渔府”品牌与相关技术，乙方拥有合法门面及营业所需手续作为固定资产投入。租金由乙方垫付，每月月底在营业额中提取，支付于乙方。二、乙方负责固定设施的投入及店面前期店面流动资金的投入，甲方负责技术及重庆调料、佐料前期投入，每月在盈利中支付。三、股权分配：主厨10%，店经理10%，甲方30%，乙方50%，每月月底结算，次月3日分配，店面管理经营权归甲方所有。现店面价值为叁拾万，当乙方分红总和达到此价值时，甲方拥有此店面50%的注册股。店面亏损由甲方承担。”2013年7月22日沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发了餐饮服务许可证，证明该火锅店的负责人为王二伟，该火锅店在未办理工商营业执照的情况下开始经营，至2013年12月份停业。2013年10月到11月期间，牛金玲为该德渔府火锅店送豆腐，卖豆腐收款收据共计26张合计871元欠款未付。因德渔府火锅店经营不善，德渝餐饮公司撤离，该货款至今未支付。2014年4月18日德渝餐饮公司（甲方）、王二伟（乙方）与谷德渝（丙方）三方订立协议书载明：“甲乙丙三方就甲乙双方在沁阳市共同经营德渔府饭店期间发生的纠纷达成如下协议：1、甲方付给乙方16.5万元。2、在甲乙双方经营期间，应该由德渝公司负责的外欠款由该公司负责。3、甲乙双方解除2013年5月20日签订的合作协议。王二伟与王苗苗系夫妻关系。诉讼中，牛金玲申请追加重庆德渝餐饮文化有限公司为被告参加诉讼，牛金玲称误将“德渝”的“渝”字写为“渔”。此为本案事实。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，牛金玲为德渔府火锅店供应豆腐，并提供了该火锅店出具的欠货款的收货清单，王二伟作为沁阳市食品药品监督管理局为德渔府火锅店核发的餐饮服务许可证上确认的法定代表人（负责人）对该清单予以认可，欠款事实存在。王二伟辩称，欠牛金玲的货款应由德渝餐饮公司承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。王二伟与德渝餐饮公司签订的合作协议，但从协议的内容看，实际双方系合伙关系，其合伙经营德渔府火锅店，该店未办理工商营业执照，且2014年4月18日王二伟与德渝餐饮公司签订的协议对本案债务的偿还约定不明确；因此王二伟与德渝餐饮公司应对其合伙期间的债务承担连带清偿责任。王二伟与王苗苗系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。对王二伟、德渝餐饮公司的其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。
原审法院判决：王二伟、王苗苗与重庆德渝餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿牛金玲货款871元。案件受理费50元，由王二伟、王苗苗、重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
德渝餐饮公司不服原判提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足，应当慎重认定买卖合同是否形成这一基本事实。请求：撤销原判，驳回牛金玲的诉讼请求。
牛金玲未到庭，未答辩。
王苗苗、王二伟答辩称：我们认可与牛金玲存在买卖合同，欠牛金玲货款871元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：德渝餐饮公司是否应当与王苗苗、王二伟连带清偿牛金玲的货款871元？
针对本案争议焦点，德渝餐饮公司称：货款871元不成立，如果买卖事实成立，我公司应当承担连带清偿责任。王苗苗、王二伟的理由与其答辩意见相同。
本院经审理查明事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，牛金玲为德渔府火锅店供应豆腐，并提供了向该火锅店供货的871元的收货清单，王二伟、王苗苗认可该事实。德渝餐饮公司辩称该事实不存在，但其不能提供证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。德渝餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾胜利
代理审判员 武丽娟
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 申慧洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更243号
罪犯刘典利，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）漳刑初字第61号刑事判决书，以被告人刘典利犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期有徒刑十九年（刑期自2007年6月1日至2026年5月31日止），剥夺政治权利四年，继续追缴各被告人的违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）闽刑终字第551号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月8日作出（2011）厦刑执字第348号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第772号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第571号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2021年9月30日止，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯刘典利到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯刘典利提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘典利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年6月19日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项追缴违法所得5000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯刘典利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘典利减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月1日起至2021年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1097号
原告：王某甲，女，汉族，1973年4月5日出生，现住昌吉市。
被告：刘某甲，男，汉族，1968年8月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月2日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告王某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年三月二日
书记员 徐 倩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0078号
原告汪加荣。
委托代理人汪永芳（原告之女），女，1981年11月4日生。
被告严朋怀。
原告汪加荣与被告严朋怀追索劳动报酬纠纷一案，原告汪加荣于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告汪加荣的委托代理人汪永芳到庭参与诉讼。被告严朋怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪加荣诉称，原告于2012年随被告严朋怀到外地施工。2012年12月31日，被告严朋怀向我出具欠条一份，承认欠我工资10145元。后经我多次追要，被告未能给付。现请求法院判令被告给付我欠款10145元，并承担本案的诉讼费用。
被告严朋怀未答辩。
经审理查明：2012年，被告严朋怀承接了浦三路KTV工程，原告汪加荣雇请严朋怀到浦三路工地施工。同年12月31日，严朋怀向汪加荣出具“今欠汪加荣浦三路KTV工地工资壹万零壹佰肆拾伍元整￥10145元（截止12月23日）今欠人严朋怀2012.12.31.”的欠条一份。此后，汪加荣多次催要未果，引起诉讼。
审理中，因被告严朋怀下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，要求被告严朋怀于2014年7月4日10时30分到庭参加诉讼。被告严朋怀在规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有被告严朋怀出具的欠条，调查笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告雇请原告到外地施工，理应给付劳动报酬。被告出具工资欠条后应及时给付，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（4）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严朋怀给付原告汪加荣劳动报酬10145元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费54元，由被告严朋怀负担（已由原告汪加荣代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费54元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 刘兴海
人民陪审员 李永富
二〇一四年七月四日
见习书记员 唐凯宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9300号
原告:吴志斌,男,1979年3月14日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈晓雷,男,1980年10月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:瞿春婷,女,1985年1月15日出生,汉族,住乐清市。
原告吴志斌与被告陈晓雷、瞿春婷民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院起诉，诉请：1、被告陈晓雷、瞿春婷偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴志斌、被告陈晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：在被告陈晓雷、瞿春婷婚姻存续期间，被告陈晓雷向原告借款2万元，并于2010年7月9日由被告陈晓雷出具了借条一份交原告收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓雷、瞿春婷应偿付原告吴志斌借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数，自2017年8月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至�决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓雷、瞿春婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一七年九月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 张 资
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第12号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张兰萍，女，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人高建柱，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张兰萍、高建柱征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第12号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人张兰萍，女，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人高建柱，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对张兰萍、高建柱征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王翠莲借款合同纠纷一案中查明，被执行人王翠莲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王翠莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第90号
原公诉机关河南省虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭尔斌，男，1976年9月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被虞城县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人姚习洪，湖北法鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江艮洲，男，1973年8月16日出生。因实施电信诈骗行为，于2013年7月16日被湖北省仙桃市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被虞城县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人何伟红，男，1986年2月4日出生。因犯合同诈骗罪于2008年11月14日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被虞城县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
原审被告人王某某，男，1982年6月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月17日被虞城县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕，同年12月17日被虞城县公安局取保侯审，2014年5月19日被虞城县人民法院决定逮捕。现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某犯诈骗罪一案，于2014年8月7日作出（2014）虞少刑初字第109号刑事判决。郭尔斌、江艮洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明，2013年8月，何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某伙同他人，在湖北省洪湖市大沙镇一处房屋内，利用网关交换机等电信设备，冒充公安机关、银监局的工作人员，用事先准备好的台词，向被害人拨打电话，谎称对方的银行卡涉嫌毒品犯罪，取得对方信任后，诱使对方将现金汇至其指定的账户。2013年8月13日，何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某等人采用此种方式，骗取甘肃省宁县盘克镇上庄村刘某某8200元。2013年8月31日，何伟红、郭尔斌、江艮洲等人采用此种方式，骗取虞城县广联安奇商贸有限公司（以下简称安奇公司）1466516元。
案发后，何伟红将被公安机关扣押的红色丰田威驰牌轿车（车牌号鄂AAQ8**，车辆识别代号LFMAP92A8B0077368，发动机号码F998286，评估价值53040元），郭尔斌的家人将赃款254000元，江艮洲的家人将用赃款购买的黄金首饰6件（共计367.1克）退赔给安奇公司，该公司对郭尔斌予以谅解。郭尔斌和王某某各退还被害人刘某某2000元。
上述事实，有被害人刘某某的陈述，被告人何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某的供述，证人李某某、赵某某、周某某、蒋某某的证言，诈骗台词一份，转账凭单、银行卡消费记录、黄金饰品销售凭证，江艮洲及同案人在多处金店购买黄金饰品的监控视频光盘，虞城县公安局出具的破案报告及情况说明，扣押物品文件清单，何伟红的前科判决书及江艮洲因实施电信诈骗被湖北省仙桃市公安局给予拘留并处罚款的行政处罚决定书，安奇公司对郭尔斌的谅解书，何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某的常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审认为，何伟红、郭尔斌、江艮洲、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实取得被害人信任的方法，骗取财物，均构成诈骗罪，系共同犯罪。何伟红、郭尔斌、江艮洲犯罪数额特别巨大，王某某犯罪数额较大。四被告人通过拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，且何伟红有前科，酌情从重处罚；四被告人均如实供述自己的罪行，且主动供述司法机关尚未掌握的诈骗刘某某8200元的犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚；四被告人部分退赃，郭尔斌取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人何伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元；二、被告人郭尔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元；三、被告人江艮洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80万元；四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8千元。
郭尔斌上诉称：自己在共同犯罪中只起到次要辅助作用，应属从犯，归案后如实供述罪行，主动退赃退赔，取得被害人谅解，原审量刑过重，请求二审撤销原审量刑，依法改判。辩护人除同意郭尔斌的上诉理由外，另提出，原审对郭尔斌判决的罚金过高，建议二审法院依法改判。
江艮洲上诉称：自己在诈骗李某某犯罪中没有具体实施诈骗行为，仅将诈骗所得赃款购买黄金，作用明显小于何伟红和郭尔斌，应属从犯；归案后认罪态度较好，积极配合公安机关退赃，原审对其判处和郭尔斌相同的刑期，属量刑过重，请求二审依法改判。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均为提供新证据。
关于二名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，郭尔斌、江艮洲参与了诈骗安奇公司和刘某某的全部犯罪，郭尔斌在诈骗安奇公司的犯罪中冒充公安民警，江艮洲在诈骗刘某某犯罪中冒充公安民警，且在诈骗安奇公司并成功取得赃款后，以大量购买黄金的方式转移赃款，二上诉人在共同犯罪中实行行为均积极主动，同为本案主犯，郭尔斌、江艮洲认为自己属从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
郭尔斌、江艮洲冒充国家机关工作人员，通过拨打电话等方式对不特定多数人实施诈骗，数额特别巨大，具备严重社会危害性，应从严惩处，原审考虑到二人认罪态度较好，有坦白情节，且能部分退赃，郭尔斌还取得了被害人谅解，已在法定刑幅度内对二人从轻判处，二上诉人关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据相关刑法理论，罚金作为一种附加刑，主要是对侵犯财产罪的犯罪分子在判处主刑的同时附加适用。《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定：“判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第（四）条规定：“凡法律规定并处罚金或者没收财产的，均应依法并处，被告人的执行能力不能作为是否判处财产刑的依据。确实无法执行或不能执行的，可以依法执行终结或减免。”本案四被告人实施诈骗所得147万余元，数额特别巨大，情节较为严重，原审考虑各被告人在共同犯罪中的作用及分赃情况，依法对各被告人适用罚金刑适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 张 杰
审判员 许珍红
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘月霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2779号
罪犯谭雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年8月28日作出（2006）鹿刑初字第717号刑事判决，以被告人谭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬，2012年、2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭雄准予减刑一年七个月（刑期自2006年02月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十七日
代书记员 徐艳锦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1234号
原告张武，男，1985年3月8日出生，汉族。
被告朱林，男，1983年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告张武诉被告朱林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张武于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱林的起诉。
本院认为，原告张武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武承担。
审判员 李美林
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 琼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0107执5785号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人重庆荣凯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人许光荣。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行重庆荣凯工贸有限公司行政非诉纠纷一案，因该案社会影响大、矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鄢 松
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第89号
原告刘某，农民。
委托代理人何涛。
被告赵某，农民。现下落不明。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997我与被告经人介绍相识，婚前很少来往，彼此互不了解，××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，结婚时带来一女赵晓丹，现已成年。在婚后共同生活中我俩性格差异较大，常为琐事发生矛盾。自2011年6月28日被告离家出走，再没联系上，现在下落不明，我们的夫妻关系已无法维持，早已名存实亡。特依相关法律规定诉于法院请求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告赵某缺席且未答辩。
经审理查明，1997年，原告刘某与被告赵某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。2011年6月28日，由于双方发生矛盾，被告赵某离家出走，至今未归，虽经家人多方查找，仍下落不明。
以上事实由原告提供的结婚证、原告当庭陈述、赵晓丹（被告之女）调查笔录、洋湖乡前刘店村委会证明予以证实。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。被告赵庆自2011年6月28日离家出走，多年不归，没有音讯，双方互不履行夫妻义务，表明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 马明超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第129号
原告陈某。
被告许某某。
本院在审理原告陈某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费人民币6650元减半收取，由原告陈某负担。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 郭帝水
二〇一四年九月十九日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准撤诉；