wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第311号
被告人林光其，男，汉族，1974年6月21日出生于四川省合江县，小学文化，农民，住合江县。2014年5月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人林奕良，四川法典律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人林光其犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人何某某、李某甲、李某、李某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年11月26日以（2014）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林光其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人林光其在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某、李某乙的物质损失24997.5元；赔偿附带民事诉讼原告人何某某的物质损失12769.33元；驳回附带民事诉讼原告人何某某、李某甲、李某、李某乙的其他诉讼请求；对作案工具水果刀予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
被告人林光其的指定辩护人提出：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，应予核准死缓判决。
经复核确认：被告人林光其与被害人何某某自2014年3月起在四川省合江县合江镇安居街114号租房同居生活。同年5月18日，何光连的前夫李某某（被害人，殁年43岁）从外地打工返回合江，李、何二人准备复婚。2014年5月19日6时许，何某某与李某某到林光其租住房搬东西时与林光其发生争吵，林光其持刀卡住何某某颈部，李某某见状上前帮忙与林光其发生抓扯，林光其持刀对李、何二人捅刺，致李某某胰腺破裂和胰背动脉断裂失血性休克当场死亡、何某某轻伤。林光其拨打110报警后，在合江镇招商城门口等候侦查人员将其抓捕。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场提取的作案工具水果刀1把及林光其作案时所穿衣服等物证，作案工具水果刀上检出混合DNA分型和林光其作案时所穿衣服上检出李某某所留血迹的物证鉴定意见，被害人何某某的陈述，证人李某丙、范某某、唐某某、李某丁、李某戊、林某某的证言，手机通话记录、病历记录、尸检鉴定意见，现场勘验、提取笔录，辨认笔录及照片等证据证实。被告人林光其亦供认。足以认定。
本院认为，被告人林光其在与被害人李某某、何某某发生争吵时，持刀刺杀二被害人，致李某某当场死亡、何某某受轻伤，其行为已构成故意杀人罪。林光其犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人林光其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 郑 坚
代理审判员 牟 琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初669号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：张志臣，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告张志臣电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00664号
原告司贤民，男，1941年2月22日出生，汉族。
委托代理人张川、张静莉（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告蒋磊磊，男，1981年7月16日出生，汉族。
被告牛松梅，女，1983年5月4日出生，汉族。系蒋磊磊之妻。
本院于2015年2月25日立案受理原告司贤民与被告蒋磊磊、牛松梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告司贤民于2015年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司贤民撤回对被告蒋磊磊、牛松梅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告司贤民负担。
审 判 长 付德运
审 判 员 朱玉芳
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐雷增
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1259号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）143号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）143号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3599号
申请执行人吕细黄。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第676号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人吕细黄与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款60000元及利息损失；二、负担本案诉讼费650元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00186号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王令红。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王令红金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人进行了协商，被执行人王令红给付申请执行人6000元，本院依法冻结被执行人王令红银行存款20957元，被执行人王令红尚欠银行部分本金及利息，于2014年9月底前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00954号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第3568号
原告重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号22-6、7号。
法定代表人蒋成玲，该公司总经理。
委托代理人王成，重庆天朗律师事务所律师。
被告张少杨，住四川省合江县。
被告陈波,住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告重庆新思路装饰设计工程有限公司诉被告张少杨、陈波承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新思路装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告重庆新思路装饰设计工程有限公司承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1482号
申请人王方雷。
被执行人周峰。
被告王洁。
申请执行人王方雷与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0751号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周峰结欠原告王方雷借款人民币100万元、支付利息15万元，合计115万元，由被告周峰于2016年5月30日前归还原告50万元，于2016年12月30日前归还原告65万元。被告周峰如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就本金100万元及利息15万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、被告王洁对被告周峰的上述付款义务中的50万元承担连带还款责任。
三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费8550元，诉讼保全费5000元，合计13550元，由被告周峰负担，并于2016年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。权利人于2014年04月24日向本院申请执行，申请执行标的为1163550元，申请执行费为14036元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，对被执行人周峰、王洁房产、车辆及银行存款进行查询，被执行人周峰名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，因无法归还贷款，中国工商银行股份有限公司吴江支行诉至吴江法院，并取得生效法律文书。该两处房产另案评估拍卖中，另一处房产苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室（房产登记为被执行人周峰、王洁共有）现由被执行人周峰前妻王洁及女儿居住，该处房产为王洁及女儿唯一生活用房，不宜处理。被执行人周峰、王洁两人于2013年1月29日协议离婚。现被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。被执行人王洁为苏州市吴江区盛泽镇土地局合同工，收入仅维持母女基本生活，且被执行人周峰、王洁两人在本院均有多个案件，且标的额巨大。除以上财产，未发现有可执行财产鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、电话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周峰因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑二年三个月，现正服刑。其名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园3幢01室、苏州市吴江区盛泽镇公园路12号102室两处房产另案拍卖中，另一被执行人王洁收入无力偿还巨额债务。位于苏州市吴江区盛泽镇盛南公路18号金盛花园12幢201室为其唯一生活用房。申请人亦无法提供有效执行的财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0751民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘坤奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03947号
原告李凤，女，1970年12月12日出生。
委托代理人孙英实，北京观道律师事务所律师。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。注册号110000140005035。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，1955年7月18日出生，北京三幸美洁物业管理有限公司人力资源部经理。
原告李凤与被告北京三幸美洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人孙英实，被告北京三幸美洁物业管理有限公司的委托代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月6日签订劳动合同，合同期限至2014年3月5日。劳动合同期满之后，我一直为被告工作。2013年12月，被告通知我解除劳动合同，未支付任何补偿金或赔偿金。为维护自身合法权益，于2014年4月18日向北京市平谷区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2014年5月12日作出裁决，裁决被告支付我2011年3月6日至2011年6月30日养老保险补偿金384元，驳回我的其他仲裁请求。现我不服仲裁裁决，故起诉要求被告支付：1、2011年3月6日至2011年6月30日期间养老保险补偿金928元；2、违法解除劳动合同赔偿金9972元。
被告辩称：我公司并未与原告解除劳动合同，是原告自己在2013年12月31日提出辞职。我公司要求原告写辞职信，但原告拒绝，所以我公司不同意支付赔偿金。我公司未为原告缴纳社会保险是因为原告拒绝。社保有个人负担部分，原告不愿负担。原告要求的养老保险补偿金数额以法院核实的为准。
经审理查明：原告系农业户口。2011年3月6日，原告入职被告公司，具体工作是在微软利星行大厦保洁项目从事保洁，双方签订了劳动合同，期限自2011年3月6日至2014年3月5日。2013年12月31日，原告离职。被告未为原告缴纳在职期间的养老保险费。诉讼中，关于离职原因，原告主张被告与微软利星行大厦保洁项目到期后违法与其解除劳动合同。被告对此不予认可，称原告提出辞职。现原告不要求继续履行劳动合同。原告离职前12个月平均工资为1662元。
2014年4月21日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2011年3月至2011年12月31日社会保险赔偿金928元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金9972元。2014年5月22日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第841号裁决书，裁决被告支付原告2011年3月6日至2011年6月30日养老保险补偿金384元，驳回原告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、工资对账单、劳动合同等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系农业户口，被告未依法为原告缴纳在职期间的养老保险费，因此给原告造成了损失，被告应予赔偿。故原告主张2011年3月6日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额由本院核定。关于解除劳动合同的原因，原告主张被告违法与其解除劳动合同，被告主张原告提出辞职。鉴于双方均未就自己的主张提供证据，且现原告不要求继续履行劳动合同，本院认定由被告提出双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李凤二○一一年三月六日至二○一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿金六百四十元。
二、被告北京三幸美洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李凤解除劳动合同经济补偿金四千九百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三幸美洁物业管理有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵海丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1451号
原告李东朋，居民身份证号码号码320323195504152891，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告杨林，农民。
本院在审理原告李东朋诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东朋于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李东朋撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李东朋负担。
审判员 王雷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙莉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0800号
原告陈甲，男，汉族，1944年11月11日出生。
原告陈乙，男，汉族，1970年11月14日出生。
原告陈丙，女，汉族，1974年8月31日出生。
委托代理人王忠、张燕粉（三原告共同委托），江苏益友天元律师事务所律师。
被告陈戊，男，汉族，1972年9月12日出生。
被告周甲，女，汉族，1975年9月22日出生。
被告陈某某。
法定代理人周甲。
原告陈甲、陈乙、陈丙与被告陈戊、周甲、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈甲及原告陈甲、陈乙、陈丙的共同委托代理人王忠、被告陈戊、周甲、陈某某到庭参加诉讼，后本院于2013年10月8日、10月28日公开开庭进行了审理，原告陈甲、陈乙、陈丙共同的委托代理人王忠、被告陈戊到庭参加诉讼，被告周甲、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙诉称：2004年4月14日，苏州新区枫桥镇人民政府征地动迁办安置母亲与三被告四人房屋两套及配套自行车库，分别位于苏州市虎丘区白马涧花园三区XX幢A室，产权面积为122.7平方米及35幢01室自行车库；XX幢B室，产权面积为61.4平方米及35幢11室自行车库。母亲与2004年5月5日死亡，财产未分割，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法分割位于苏州市虎丘区白马涧花园三区XX幢A室、B室房屋及车库；诉讼费用由被告承担。
被告陈戊辩称，同意依法分割房产。
被告周甲辩称，其与被告陈戊已经离婚，应当先给付抚养费才同意分割财产。
被告陈某某辩称：爷爷即原告陈甲书面同意将自己的份额转让给被告陈某某，故原告陈甲的份额应当归其所有；希望法院能在其毕业后再分割两套房产。
经审理查明，母亲与原告陈甲共生育子女三人，即原告陈乙、陈丙及被告陈戊。2004年4月14日，被告陈戊户拆迁，安置人口四人：户主陈戊，妻子周甲、儿子陈某某、母亲；安置意见为安置四人，照顾独生一人，合计五人；核定安置面积148平方米；安置房源为白马涧花园三区XX幢A室及白马涧花园三区XX幢B室。2005年5月31日，安置房屋的所有权证办出，登记的所有权人为被告陈戊，附记中载明户表中人员为被告周甲、陈某某及母亲。
另查明，母亲于2004年5月5日死亡，其父母均先于其死亡。2012年12月12日，被告陈戊与被告周甲经法院调解离婚，婚生子陈某某由被告周甲抚养。
2013年5月9日，原告陈甲书写声明一份，载明爷爷陈甲愿放弃奶奶母亲的房产继承权，让与孙子陈某某。后在庭审中，原告陈甲明确表示不放弃继承。三原告明确要求区分各自的所有权份额，三原告与被告陈戊表示愿意共有白马涧花园三区XX幢B室，同时，被告陈戊表示自己剩余的份额愿意赠与儿子陈某某。
以上事实有苏州新区住房拆迁房屋安置协议书、动迁安置住户登记表、户口注销证明、原告陈甲的声明、房屋权属登记信息查询结果证明、（2012）虎少民初字第0224号民事调解书、常住人口信息及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。白马涧花园三区XX幢A室、B室系苏州市高新区枫桥镇人民政府因拆迁而安置给陈戊一户的，根据苏州市高新区房屋拆迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该套房屋为被告陈戊、周甲、陈某某及母亲共有。其中，核定安置面积148平方米为三被告与母亲四人按份共有，即陈戊、周甲、母亲每人30平方米，陈某某58平方米。另外，超出核定安置面积的36.1平方米为三被告及母亲共同共有，故母亲的总安置面积为39.025平方米，该部分面积的房产系母亲的遗产。母亲的法定继承人为陈甲、陈乙、陈丙、陈戊，故这部分遗产由四个法定继承人平均继承，每人应继承9.756平方米，故三原告在房屋中的份额各为9.756平方米，被告陈戊应有的份额为48.781平方米，共计78.049平方米。因被告陈戊与被告周甲已经离婚，婚生子陈某某由被告周甲抚养，故白马涧花园三区XX幢B室房屋由三原告及被告陈戊按份所有、白马涧花园三区XX幢A室房屋由被告周甲、陈某某所有较为妥当。白马涧花园三区XX幢B室房屋面积为61.40平方米，被告陈戊自愿将其多余份额赠与儿子陈某某，系其自主行使处分权，无违公正，本院予以认可。综上，白马涧花园三区XX幢B室房屋归三原告与被告陈戊按份共有，其中三原告的份额各为9.756平方米，各占房屋份额的15.89%，被告陈戊的份额为32.132平方米，占房屋份额的52.33%；白马涧花园三区XX幢A室房屋归被告周甲、陈某某所有，被告周甲的份额为39.025平方米，占房屋份额的31.81%，被告陈某某的份额为83.675平方米，占房屋份额的68.19%。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于苏州市虎丘区白马涧花园三区XX幢B室的房屋（建筑面积61.40平方米，配套车库35幢11室自行车库）归原告陈甲、陈乙、陈丙及被告陈戊所有（原告陈甲的份额为15.89%，原告陈乙的份额为15.89%，原告陈丙的份额为15.89%，被告陈戊的份额为52.33%），被告周甲、陈某某于本判决生效之日起十日内协助办理房屋过户手续，过户产生的税费由原告陈甲、陈乙、陈丙及被告陈戊承担。
二、位于苏州市虎丘区白马涧花园三区XX幢A室的房屋归被告周甲、陈某某所有（被告周甲的份额为31.81%，被告陈某某的份额为68.19%），原告陈甲、陈乙、陈丙及被告陈戊于本判决生效之日起十日内协助办理房屋过户手续，过户产生的税费由被告周甲、陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，减半收取5582元，由三原告负担902元，三被告负担4680元。上述三被告应付的案件受理费已由三原告预付，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔡 洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第71号
原告嘉祥县疃里镇马桥村村民委员会。
法定代表人王云成，系该村村主任。
委托代理人王兆升。
被告汤自建。
委托代理人王殿国。
原告嘉祥县疃里镇马桥村村民委员会诉被告汤自建排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王云成、委托代理人王兆升、被告汤自建的委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县疃里镇马桥村村民委员会诉称，原告嘉祥县疃里镇马桥村村民有一块机动地，坐落在马桥村东北方向江益庄村南，面积38.35亩。2012年之前该土地由疃里镇马桥村村民几户承包耕种。2012年该土地不知为何原因疃里镇杨李村的汤满英开始耕种。2013年该土地又由本案的被告汤自建栽种了树木。2014年12月疃里镇马桥村对村两委进行改选。村两委选举产生以后，根据村民反映的问题，开始对该村的土地进行梳理、落实。发现该村土地坐落在江益庄村南38.35亩地，没有任何记载由谁耕种或者由谁承包。原告及多名村民找到被告时，被告只是口头说他承包地是疃里镇杨李村的土地，每亩1200元，与原告没有任何关系。后经疃里镇政府土管部门证实，被告在江益庄村南栽种树木用的土地是原告的土地。故请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失65048元人民币；诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、嘉祥县档案局出具的土地航拍图一份，证明原告主张的土地属于原告的集体土地；2、原告主张的该土地部分的土地使用证十二份，证实原被告诉争的土地归原告村委会所有，显示在1984年实行第一轮土地承包制时就属于原告村集体所有。
被告汤自建辩称，原告要求被告停止侵害、排除妨碍没有事实和法律依据，对于原告所称的涉案的土地，被告并没有在该土地上从事种植活动，没有侵犯原告的权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：1、汤满英与汤自建于2015年2月5日签订的解除租赁合同书一份，证明汤自建租赁的土地是汤满英承包的；2、汤满英与汤自建于2013年2月1日签订的土地租赁合同书一份，证明汤自建租赁的土地是汤满英承包的。
原被告对对方提交证据的真实性均无异议，对双方所提交的证据本院均予采信。
经审理查明，被告汤自建与案外人汤满英于2013年2月1日签订的土地租赁合同书一份，合同的主要内容为：土地位于疃里镇马桥村东北、江益庄村南，面积约34亩；租赁期限自2013年2月1日至2018年1月31日；每年租金合计40800元，于每年的2月1日前交清；承租方不得将承租的土地转租、不准取土挖坑等。合同签订后，被告汤自建即在承租的土地上进行了树木栽植等。2014年12月疃里镇马桥村对村两委进行改选。村两委改选后，开始对该村的土地进行梳理、落实，发现该村坐落在江益庄村南的38.35亩土地由被告汤自建经营管理，原告向被告进行交涉，被告向原告提供了其与汤满英签订的土地租赁合同，原告要求被告直接与原告签订合同未果，起诉至本院。原告起诉前，汤满英与被告汤自建于2015年2月5日签订了解除租赁合同书，约定：被告汤自建自2015年2月5日起不再承租该宗土地；被告汤自建将原租赁土地交还给汤满英，交还前被告汤自建负责将地上附着物（含苗木、建筑物等地上物）清理完毕；被告汤自建租赁期间投资水井、地下铺设的电线，不再拆除，无偿归汤满英所有，汤自建所欠的租赁费，汤满英不再收取；协议签订后，因租赁而产生的权利义务全部终结。后汤满英与被告汤自建就地上附着物的清理问题达成口头协议，地上附着物无偿折抵给汤满英，用作汤满英的清理费用，由汤满英负责清理，汤自建不再履行义务。
本院认为，被告汤自建基于与汤满英的合同关系在诉争的土地上进行经营，在原告明确告知该土地归原告所有后，被告汤自建解除了与汤满英签订的土地租赁合同，在原告起诉前已经不再经营该土地，且因经营租赁该土地的所有权利义务一并转归汤满英，故原告所称的被告汤自建侵权的事实在原告起诉前已经不存在，故原告要求被告汤自建停止侵权、排除妨碍缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。原告所要求的赔偿损失的请求，因被告汤自建不是直接侵权人，对原告土地权益的处分人不是被告汤自建，原告的该项请求本院不予支持。原告在本案中要求追加汤满英为被告，对于汤满英为何取得该宗土地的经营权、是否有权对外转租、其行为是否侵害了原告的合法权益，与本案不属同一法律关系，不能与本案合并审理，原告的该项要求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县疃里镇马桥村村民委员会对被告汤自建的诉讼请求。
案件受理费1526元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 惠
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第399号
原告然见，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。
法定代表人若见才仁，东由村村委会主任。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告然见诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告然见撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告然见承担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2831号
原告泰安市某某金属有限公司。住所地，泰安市岱岳区泰山钢材大市场。
法定代表人王某某，任总经理。
委托代理人焦某某，该公司会计。
委托代理人高某某，泰安泰山某某法律服务所法律工作者。
被告山东某某锻造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人周某，任总经理。
委托代理人徐某某，泰安岱岳某某法律服务所法律工作者。
原告泰安市某某金属有限公司与被告山东某某锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某，被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某某金属有限公司诉称，2013年6月原告为被告厂内承建钢结构厂房，经结算被告共计欠原告工程款221210.40元，被告于2014年1月25日为原告出具欠据一份。后经催要，被告未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程款221210.40元；赔偿原告经济损失11631.98元（自2014年1月25日起按同期人民银行贷款利率计付至法院确定还款日）。
被告山东某某锻造有限公司辩称，被告不欠原告工程款，原告要求的经济损失于法无据。即使有理由要求经济损失，也应从原告起诉立案之日计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年6月起原告为被告承建钢结构厂房。庭审中，原告提交工程结算清单一份，载明除被告已付款并扣除有关项目款项外，工程款余额为321210.40元。被告在支付原告100000元后，其法定代表人周斌于2014年1月25日为原告出具欠原告工程款221210.40元的欠据一份。后经原告催要，被告一直未付，在本案审理过程中，被告对该欠款事实予以认可。原告起诉，请求判令被告支付工程款221210.40元；赔偿原告经济损失11631.98元（自2014年1月25日起按同期人民银行贷款利率计付至法院确定还款日）。以上事实，由原、被告陈述、欠据、工程量清单等证据在案证实。
本院认为，原告为被告承建钢结构厂房，除已付工程款外，截止2014年1月25日，所欠原告工程款221210.40元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述工程款，本院予以支持；原告要求被告赔偿其自2014年1月25日起的经济损失，但双方对此无约定，所给原告造成的经济损失，应自原告起诉之日（即自2014年11月10日）起，按同期中国人民银行规定的借款利率计算赔付。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；
一、被告山东某某锻造有限公司支付原告泰安市某某金属有限公司工程款221210.40元。
二、被告山东某某锻造有限公司赔偿原告泰安市某某金属有限公司经济损失（自原告起诉之日即自2014年11月10日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告山东某某锻造有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告泰安市某某金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，财产保全费1770元，合计6563元，由原告泰安市某某金属有限公司承担330元，被告山东某某锻造有限公司承担6233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2831号原告泰安市恒昌金属有限公司。住所地，泰安市岱岳区泰山钢材大市场。法定代表人王安良，任总经理。委托代理人焦方杰，女，1977年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，该公司会计。委托代理人高庆州，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告山东泰重锻造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人周斌，任总经理。委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。原告泰安市恒昌金属有限公司与被告山东泰重锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高庆州，被告的委托代理人徐宗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市恒昌金属有限公司诉称，2013年6月原告为被告厂内承建钢结构厂房，经结算被告共计欠原告工程款221210.40元，被告于2014年1月25日为原告出具欠据一份。后经催要，被告未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付工程款221210.40元；赔偿原告经济损失11631.98元（自2014年1月25日起按同期人民银行贷款利率计付至法院确定还款日）。被告山东泰重锻造有限公司辩称，被告不欠原告工程款，原告要求的经济损失于法无据。即使有理由要求经济损失，也应从原告起诉立案之日计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2013年6月起原告为被告承建钢结构厂房。庭审中，原告提交工程结算清单一份，载明除被告已付款并扣除有关项目款项外，工程款余额为321210.40元。被告在支付原告100000元后，其法定代表人周斌于2014年1月25日为原告出具欠原告工程款221210.40元的欠据一份。后经原告催要，被告一直未付，在本案审理过程中，被告对该欠款事实予以认可。原告起诉，请求判令被告支付工程款221210.40元；赔偿原告经济损失11631.98元（自2014年1月25日起按同期人民银行贷款利率计付至法院确定还款日）。以上事实，由原、被告陈述、欠据、工程量清单等证据在案证实。本院认为，原告为被告承建钢结构厂房，除已付工程款外，截止2014年1月25日，所欠原告工程款221210.40元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述工程款，本院予以支持；原告要求被告赔偿其自2014年1月25日起的经济损失，但双方对此无约定，所给原告造成的经济损失，应自原告起诉之日（即自2014年11月10日）起，按同期中国人民银行规定的借款利率计算赔付。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；一、被告山东泰重锻造有限公司支付原告泰安市恒昌金属有限公司工程款221210.40元。二、被告山东泰重锻造有限公司赔偿原告泰安市恒昌金属有限公司经济损失（自原告起诉之日即自2014年11月10日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告山东泰重锻造有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告泰安市恒昌金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，财产保全费1770元，合计6563元，由原告泰安市恒昌金属有限公司承担330元，被告山东泰重锻造有限公司承担6233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年一月五日书 记 员  姚继林
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第86-1号
申请人林登。
被申请人黄建兴。
被申请人王永卫。
申请人林登因与被申请人黄建兴、王永卫民间借贷纠纷，于2014年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄建兴、王永卫夫妻名下位于遂溪县遂城镇贸易城文德路2号楼房及其占用土地（粤房地证字第C00859**号）。申请人林登向本院提供其名下粤GS32**号、粤GR60**号轻型普通货车及其配偶郑石秀名下粤GSF0**号小型普通客车作担保。
经本院审查认为，申请人林登的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄建兴、王永卫夫妻名下位于遂溪县遂城镇贸易城文德路2号楼房及其占用土地（粤房地证字第C00859**号）。
二、查封申请人林登向本院提供担保登记在其名下粤GS32**号、粤GR60**号轻型普通货车及其配偶郑石秀名下粤GSF0**号小型普通客车。
申请人应于本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 曹水科
代理审判员 杨志诚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全�施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第334号
原告：张某某，女，1977年5月4日出生，汉族，广西融安县人，住阳山县。
被告：蓝某某，男，1982年1月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告张某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：一、被告没有履行抚养子女的义务。原、被告于2001年5月相识，2004年5月17日在七拱镇人民政府办理结婚登记，2004年7月12日生育长女蓝某洁，2008年1月9日生育次女蓝某萍。被告在2007年至今长达7年的时间里，从未支付过两个女儿的任何生活及教育费用，没有尽到做父亲的责任。二、被告没有做丈夫的责任。原被告结婚初期感情尚好。长女出生后至2007年2月，原告在广州市海珠区务工，被告在广州市某派出所当保安。2007年3月被告将怀孕的原告送回家中之后又返回单位上班，自此被告就一直未回过家。被告在2007年农历11月20日最后一次与家中的原告通电话，自此被告就一直失去联系，杳无音信。为抚养两个女儿原告不得不将其留在家中，托付家公抚养小孩，从2008年4月起外出广州务工。原告将每月得的工资全部寄回家中，供祖孙三人生活费及小孩教育费。原被告的婚姻关系与家庭关系已名存实亡。三、被告下落不明已达6年半之久。被告自2007年12月28日就失去联系，下落不明。原告为了寻找被告的下落，自2008年1月起曾多次委托亲朋好友打听被告下落，但毫无结果。为了跟踪被告去向，被告的两胞弟曾在2008年亲自驾驶私家车到被告曾经工作单位了解，但得到的回答是“已经辞职走人”。原告在2012年委托朋友打探被告下落，但仍然没有结果。至此，因被告下落不明，双方夫妻感情确已破裂，遂请求法院判决：1、原告张某某与被告蓝某某离婚；2、婚生小孩蓝某萍由原告抚养，蓝某洁由被告的父亲抚养（被告父亲强烈要求抚养）。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的身份证和户籍证明，证明原告、被告以及小孩身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、七拱镇和平村委会证明两份，证明原被告家庭情况及被告已下落不明多年。
被告蓝某某无答辩，亦无在举证期限内提交证据材料。
本院依职权调取的证据：1、唐某连的《询问笔录》、陈某娣《询问笔录》；2、蓝某洁《询问笔录》。
经审理查明：原、被告于2004年5月17日在阳山县七拱镇人民政府办理结婚登记手续，2004年7月12日生育女儿蓝某洁，2008年1月9日生育二女儿蓝某萍。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2007年年底被告在广州打工时与家人失去联系，原告及被告的家人多次寻找被告，但至今无被告音信。两婚生小孩现跟随被告的父母一起生活。原告在庭审中称双方无共同财产和共同债权债务。原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告张某某与被告蓝某某；2、婚生女儿蓝某萍由原告抚养，蓝某洁由被告的父亲抚养。
以上事实有原告的诉讼状、证据，本院调取的证据及庭审笔录证实。
本院认为：虽然原、被告是自愿登记结婚，但自2007年年底开始至今被告下落不明，导致原、被告双方互不履行夫妻义务、无法维持夫妻感情，故双方夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于小孩抚养问题。由于被告至今下落不明，婚生小孩蓝某洁、蓝某萍应由原告抚养，并负担抚养费。被告的父亲要求抚养小孩蓝某洁，不符合法律规定，本院不予支持。被告蓝某某依法经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、三十六第一款和第二款、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蓝某某解除婚姻关系。
二、婚生女儿蓝某洁、蓝某萍由原告张常均抚养，并负担抚养费。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李 一 文
审判员 陈 大 明
审判员 欧阳志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 扬 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字2370号
原告：曹淑萍，女。
被告：慈连余，男。
被告：许燕华，女。
被告：慈敏，女。
被告：慈亚男，女。
原告曹淑萍与被告慈连余、许燕华、慈敏、慈亚男人身权纠纷一案，原告因同被告和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹淑萍负担。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范会斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1849号
罪犯黄日龙，男，1986年12月24日出生，壮族，广西融安县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月2日作出（2012）鱼刑初字第220号刑事判决，以被告人黄日龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人黄日龙与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）柳市刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。罪犯黄日龙于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年5月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯黄日龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黄日龙减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄日龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年6月止累计获奖�分86.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯黄日龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1386号
原告邢某甲，女，生于1978年8月2日，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人胡晓婷，山东舜尧律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，生于1975年6月4日，汉族，住济南市。
原告邢某甲与被告刘某某遗赠纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告邢某甲及其委托代理人王利涛、胡晓婷到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原告在2000年暑期勤工俭学时与被继承人徐某甲相识，被继承人告知原告自己一人生活，无儿无女，提出希望原告当自己的女儿，彼此互相照顾。原告在征得自己的亲生父亲和哥哥姐姐同意后，遂同意做被继承人的女儿。被继承人后来告知原告，自己有个亲生女儿叫徐某乙，在1980年和前妻离婚时判给了前妻，后来徐某乙改成继父的姓，叫刘某某。2010年3月，被继承人被诊断出患了“多发性骨髓瘤”，原告陪被继承人辗转于省立医院、齐鲁医院、省中医、肿瘤医院进行间断性化疗。2014年4月，被继承人的病情进展加快。原告陪被继承人从5月到7月在省立医院进行了三个疗程的化疗，原告与被继承人商量后与8月19日转院到青岛的齐鲁医院，以便更好的看护。回青岛后，原告日夜守候在被继承人身边直至被继承人去世。2014年8月27日，被继承人自书遗嘱一份，由原告继承其所有财产，被继承人生前所在单位报销的医疗费等共计158000.21元。请求判令1、被继承人徐某甲生前所在单位报销的医疗等共计158000.21元由原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：一、一次性抚恤金31308元应该归被告所有。理由为：1、抚恤金是国家对死者亲属的精神与经济抚慰费用，不属于遗产性质。原告与徐某甲之间没有任何抚养关系，并非亲属，原告无权获得抚恤金。2、被告是徐某甲的亲生女儿，是合法的法定继承人，抚恤金应该归被告所有。3、抚恤金不属于被继承人的遗产，被继承人无权对此做出任何处分。4、被告自幼父母离异，一直跟随母亲与继父生活，由于客观现实情况决定，被告对被继承人的生前与去世情况无从知晓，但被告作为被继承人的唯一血亲女儿，对不能在其生前与其见面并照顾病重感情无比难过与遗憾。现实对被告的伤害是在被告的精神世界里长期存在的。因此，被告完全有理由分得被继承人徐某甲的死亡抚恤金。5、被告自幼体弱多病，被继承人从未曾对被告支付过一分钱的抚养费，未尽抚养义务，留给被告一个残缺不全的家庭，被告靠母亲的微薄收入长大。二、本案诉讼费用不应由被告承担。被告是为配合原告得到遗嘱赠与的财产而被动应诉，被告为此付出精力和精神上的伤害，且被告对本案的诉讼没有任何过错，不应承担诉讼费。
本院经审理查明，被告刘某某曾用名徐某乙，系徐某甲与佘某某之女。1980年8月5日，经济南市中级人民法院调解：徐某甲与佘某某离婚，刘某某由佘某某抚养并负担全部生活费。2014年8月27日，徐某甲书写遗嘱一份，载明：立遗嘱人徐某甲因脊椎受损下身截瘫，卧床不起，现全权授于邢某甲1、我的全部财产归邢某甲所有；2、我的最后治疗措施由邢某甲决定；3、身亡后一切由邢某甲处理。立遗嘱人：徐某甲；受遗嘱人：邢某甲；证明人：邢某乙、金某某。庭审中，经原告之申请，证人邢某乙与金某某均出庭，证明上述遗嘱系被继承人徐某甲的亲笔书写并意思表示真实。2013年10月13日，被继承人徐某甲因病死亡。另查明，自2000年始，原告邢某甲与被继承人徐某甲对外以父女名义共同居住、生活，并相互照顾至被继承人去世。
2015年4月3日，山东省农业机械科学研究院出具证明一份，内容：我院已故退休职工徐某甲同志需由单位结算的费用明细如下：1、遗属一次性抚恤金31308元；2、丧葬费1000元；3、2014年度采暖补贴3200元；4、应报销的2014年度医疗费122492.21元。以上各项费用合计158000.21元，特此证明。后因该单位以被继承人有亲生女儿为由，拒绝将上述款项支付给原告，为此，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的死亡证明、徐某甲三弟徐某丙、四弟徐某丁书写的有关说明、遗嘱、山东省农业机械科学研究院出具的证明、济南市中级人民法院（80）济法民上字第47号民事调解书及原告的当庭陈述、被告的答辩相互印证，经庭审查证，应予认定。
本院认为，被继承人徐某甲于2014年8月27日书写的遗嘱赠与意思表示真实，符合自书遗嘱的特征，合法有效。根据被继承人的遗嘱内容，其全部遗产应归邢某甲所有；因被继承人生前所在单位出具的结算证明中除抚恤金和丧葬费外的其它费用均属被继承人的遗产范围，应当由邢某甲继承所有。关于原、被告之间争议的丧葬费，该项费用虽不属于被继承人遗产范围，但根据被继承人的遗愿，其“身亡后一切由邢某甲处理”，并且被继承人徐某甲的三弟徐某丙、四弟徐某丁也证明“邢某甲在殡仪、安葬等方面都如女儿般尽力”，故丧葬费1000元归原告邢某甲所有。关于原、被告之间争议的徐某甲的死亡抚恤金，该抚恤金是死者徐某甲所在单位山东省农业机械科学研究院给予死者亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。由于抚恤金不是给予徐某甲的，也不是徐某甲生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产赠与和继承。被告作为被继承人徐某甲的唯一直系亲属，该抚恤金应当归其所有。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某甲生前单位发放的其2014年度采暖补贴3200元，由原告邢某甲继承所有。
二、徐某甲生前单位应报销的其2014年度医疗费122492.21元，由原告邢某甲继承所有。
三、徐某甲死亡丧葬费1000元，归原告邢某甲所有。
四、徐某甲死亡抚恤金31308元，归被告刘某某所有。
以上确定的款项由原、被告于本判决生效后，凭判决书到山东省农业机械科学研究院领取。
案件受理费3460元，由原告邢某甲负担2877元，被告刘某某负担583元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 叶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执286之一号
申请执行人孙雷，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县胡集镇胡东村人民路。
被执行人曹仕魁，男，1974年出生，汉族，安徽省人，住安徽省颍州区清河东路。
本院在执行孙雷与曹仕魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，与申请执行人孙雷联系后同意对该案作终本处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月六日
书记员 李文山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第03032号
上诉人（原审被告）南通海宏钢构有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人邵志泉，总经理。
被上诉人（原审原告）南通扬帆钢结构有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路18号。
法定代表人杨德泉，总经理。
上诉人南通海宏钢构有限公司因与被上诉人南通扬帆钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通海宏钢构有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通海宏钢构有限公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通海宏钢构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人南通海宏钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施惠惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初613号
原告张排立，男，1969年7月8日出生，汉族，自由职业，住河南省杞县。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告李东红，男，1968年7月5日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。
原告张排立诉被告李东红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日案。原告张排立以部分事实尚未查实为由于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张排立撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告张排立负担，另99.5元由本院退回原告张排立。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 邓 昱
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 廖俊凯
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第8581号
上诉人（原审原告）程×，男，1969年1月6日出生。
委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄×，女，1978年10月12日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
上诉人程×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46324号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人程×于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，程×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人程×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费75元，由程×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由程×负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 衡珊珊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1188号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁，原告公司职工。
被告韦爱民。
被告顾兰英。
本院在审理原告兴化盛丰农机有限公司诉被告韦爱民、顾兰英买卖合同纠纷一案中，原告兴化盛丰农机有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化盛丰农机有限公司撤回对被告韦爱民、顾兰英的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一六年三月十五日
书记员 王丽君
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1192号
原告：王安宇，男，汉族，1957年12月生，住淮滨县。
被告：简家祥，男，汉族，52岁，淮滨县赵集镇代庄村人。现住山西晋城。
本院在审理原告王安宇诉被告简家祥借款合同纠纷一案中，经向被告简家祥发起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，找不到被告。
本院认为，经合法传唤，找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 臧娜娜
二０一六年十一月三十日书记员刘韵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4683号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：刘雪梅
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣与被告刘雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘雪梅现居住沈阳市大东区东建街（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积68.75平方米，从2011年1月1日至2015年12月31日止，共计60个月，共计欠2475元。故诉至法院。请求：1、给付所欠物业费2475元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：房主是我，房屋地址、面积、物业费收费标准、欠费时间属实，不交物业费原因：物业服务不到位，质量态度不满意，管道漏水，把我家冲了，物业不管理，物业说门里面的事情不管，墙体长毛，物业说开发商要到期了，让我们登记给维修，但现在无人维修，小区内车辆太多，车没地方停。这两年楼道的窗户关不上，楼道的灯坏了。不交物业费，物业不给我办理电梯卡。单元门坏了，锁不上。
经审理查明：被告刘雪梅现居住沈阳市大东区东建街（林韵春天）住房一处，建筑面积为68.75平方米。归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，从2011年1月1日至2015年12月31日止，共计60个月，共计欠2475元。
上述事实，物业管理服务合同、物业服务委托合同书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示,该合同内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告服务不到位，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，积极完善，本院对被告此项答辩不予支持。故被告应给付原告物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2475元（2011年1月1日至2015年12月31日止，共计60个月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二日
书记员 李聪聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人董云芳，现住哈尔滨市松北区。
被执行人吕景荣，现住哈尔滨市松北区。
被执行人杨树森，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王秀霞，现住哈尔滨市松北区。
被执行人邹荣胜，现住哈尔滨市松北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第908号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行董云芳、吕景荣、杨树森、王秀霞、邹荣胜融借款合同纠纷一案，执行标的为4.709072万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02355号
原告：张某某，女，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月5日立案受理原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐胜、被告谢某某及其委托代理人陈文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年5月18日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺少了解且性格不合，婚后常为生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养、婚后财产依法分割、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：原告身份�复印件、结婚证各一份，欲证明原告的身份及原、被告的合法婚姻关系。
被告谢某某在庭审中辩称，被告不同意离婚，因为双方夫妻感情没有破裂，婚后生育二个孩子，大孩子残疾，需要家庭呵护，才能健康成长。
被告谢某某未提供证据。
审理查明的事实为：原告张某某与被告谢某某于2000年7月经人介绍相识，2002年农历8月6日举行婚礼同居生活。2004年5月18日办理结婚登记。2003年11月7日生育儿子谢某甲，2010年12月28日生育女儿谢某乙。2014年10月份双方因为生活琐事发生纠纷后，原告负气离家外出至今。现原告起诉要求判如所请。
上述事实由原、被告身份证、结婚证及当事人庭审陈述等在案为凭。
本院认为：原告张某某与被告谢某某恋爱多年，建立了一定的感情后举行婚礼共同生活，双方婚姻基础较好。且生育一子后，又补办了结婚登记，可见双方培养了深厚�夫妻感情。虽然双方偶因琐事发生争执，但双方夫妻感情尚未破裂。现孩子尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服从本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一五年七月三�
书记员 张 衡
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行，地址；定陶县兴华路中段。
负责人：丛可印，行长。
委托代理人：邓文全，男，汉族，该行员工。
被告：张方现，男，1974年5月21日出生，汉族，农民。
被告：张建林，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，系被告张方现之妻。
被告：张志军，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李凤，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，系被告张志军之妻。
被告：董贵金，男，1963年7月26日出生，汉族，农民。
被告：苏银环，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，系被告董贵金之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行诉被告张方现、张建林、张志军、李凤、董贵金、苏银环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文全、被告张方现、张志军、董贵金到庭参加诉讼，被告张建林、李凤、苏银环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行诉称，2013年3月27日我行与被告张方现、张志军、董贵金分别签订小额联保借款合同，张方现、张志军、董贵金分别向我行借款5万元，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息的还款方式，现被告违约未按时还款，被告张方现欠本金39393.19元，被告张志军欠本金33984.55元、被告董贵金本金欠39371.35�，起诉要求对上述被告提前收回贷款本金及利息、罚息。
被告张方现辩称，对欠款数额无异议，目前经济困难，一年最多还5000元。
被告张志军辩称，对欠款数额无异议，目前经济困难，想法早日还上。
被告董贵金辩称，对欠款数额无异议，一年最多还4000-5000元。
被告张建林、李凤、苏银环未答辩。
经审理查明，2013年3月27日原告与被告张方现、张志军、董贵金签订小额贷款联保协议书，约定：三人自愿组成联保小组，原告可以从2013年3月27日起至2015年3月27日止根据其小组中任何一人申请发放最高额为5万元的贷款，其小组任一成员自愿为原告向联组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时被告张建林、李凤、苏银环作为配偶在该协议书上签名。同日原告与被告张方现、张志军、董贵金分别签订小额联保借款合同，约定：被告张方现、张志军、董贵金分别借原告5万元，贷款期限均为2013年3月至2014年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告如不按期归还借款本金，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率（借款年利率15.84％）加收50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告张方现、张志军、董贵金发放借款5万元，从2013年9月27日起被告张方现、董贵金未按约偿还借款，尚欠借款本金分别为39393.19元、39371.35元及利息；从2013年10月27日起被告张志军未按约偿还借款，下欠本金为33984.55元及利息。
上述事实由原、被告陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告张方现、张志军、董贵金签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同；合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自义务，原告依约发放贷款后，被告张方现、张志军、董贵金应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按照约定偿还借款本息属违约，原告要求被告张方现、张志军、董贵金提前清偿剩余借款本息并承担罚息，依约依法有据，本院予以支持；被告张方现、张建林，被告张志军、李凤，被告董贵金、苏银环在借款时均系夫妻关系，该借款系其三家庭共同生活期间共同债务，应共同偿还。六被告依约依法应相互承担连带清偿责任。被告张建林、李凤、苏银环经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张方现、张建林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款本金39393.19元及利息、罚息；
二、被告董贵金、苏银环偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款本金39371.35元及利息、罚息；
三、被告张志军、李凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行借款本金33984.55元及利息、罚息；
四、上述第一、二、三项于本判决生效之日起3日内履行完毕，第一、二项利息于2013年9月27日开始、第三项利息于2013年10月27日开始均计算至本判决确定的主动履行期限届满，均按照年利率15.84％，罚息按照年利率加收50％；被告张方现、张建林、张志军、李凤、董贵金、苏银环互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元由被告张方现、张建林、张志军、李凤、董贵金、苏银环共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚越峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4442号
原告（反诉被告）：吕波。
原告（反诉被告）：姜桂荣。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）吕波、姜桂荣与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吕波、姜桂荣与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月11日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吕波、姜桂荣与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吕波、姜桂荣撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费418.5元，由原告（反诉被告）吕波、姜桂荣负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵春苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01412号
原告孙丁丁。
被告青海金诃藏药馆营销有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路22号一楼西侧。
法定代表人孙泰俊。
原告孙丁丁诉被告青海金诃藏药馆营销有限公司（以下简称金诃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李倩独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁到庭参加诉讼，被告金诃公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，其于2015年5月4日在天猫商城网络购物平台被告开设的金诃旗舰店购买了青海金诃饮片有限公司生产的金诃精玛枸片4盒，共支付47200天猫积分即472元，其配料含有玛咖、枸杞、黄精、硬脂酸镁。原告购买后发现，玛咖为新食品原料，其产品标签应当标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，而涉案产品未标注。另外，硬脂酸镁使用范围仅限糖果、蜜饯、巧克力制品，涉案产品不属于上述三类产品，涉案产品添加硬脂酸镁属于违法添加。原告认为涉案产品属于违法添加食品原料，不符合食品安全标准。故诉请判令：1、被告退还原告货款472元；2、被告支付十倍赔偿金4720元；3、诉讼费由被告承担。
被告金诃公司提交书面答辩状辩称：对于原告诉讼请求，同意退还货款，不同意支付十倍赔偿金以及诉讼费。理由：1、参照卫监督食便函（2009）209号“卫生部监督局关于菊粉食品标识有关问题的批复”，新资源食品公告仅是对玛咖食品原料的限定标注，其产品标签应当符合国家有关规定，但无需按照对新食品原料玛咖的要求标注。另外，我方在产品包装内放置了产品说明书，标注“不适宜人群：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇”。2、涉案产品符合产品安全标准，不存在质量问题。3、原告以一赔十，法律引用错误，原告并未提供证据证明产品有质量问题或其他不符合食品安全的情况。
本院认为，原告在被告处购买涉讼金诃精玛枸片，提供了订单截图予以佐证，且被告对买卖关系未提出异议，本院据此认定原、被告之间就涉讼金诃精玛枸片存在买卖合同关系，对原告消费者身份予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉讼金诃精玛枸片标示配料中含有玛咖，属新食品原料，根据原卫生部发布2011年第13号公告的规定，其标签应当标注食用量限量及婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用等内容。涉讼金诃精玛枸片未按国家规定对不适宜人群及食用限量作出标识，显然违反了食品安全标准法律规定，本院据此认定涉讼金诃精玛枸片为不符合食品安全标准的食品。被告作为涉讼金诃精玛枸片的销售者，未尽到标注标识的法定义务，应视为其明知涉讼金诃精玛枸片不符合食品安全标准而予以销售，应承担退还货款并支付价款十倍的赔偿金的法律责任。同时，原告应将涉案的四份金诃精玛枸片退还给被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。另原告在事实部分主张涉案产品添加硬脂酸镁属于非法添加食品添加剂。经查，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，硬脂酸镁可以添加在蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品中。原告并未提供相关依据证明涉案产品不属于上述产品分类，原告的该项主张不能成立。被告抗辩称依据的卫监督食便函（2009）209号文件，涉案产品无需标注不适宜人群。根据该函原文“适用新资源食品菊粉为原料生产食品，必须按照《新资源食品管理办法》和卫生部公告的要求使用新资源原料，其产品标签应当符合国家有关规定，但无需按照新资源食品菊粉的要求标准使用范围”可见，该函仅认为关于新资源食品的使用范围可以不在产品上标注，其他事项如不适宜人群和食用限量仍应当按照法律规定在标签、说明书中标注，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予认可。被告另抗辩称涉案产品无质量问题、被告在产品内部另行放置产品说明书以及原告引用法律错误，这些均不影响涉案产品标签不符合食品安全标准，被告的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第九十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青海金诃藏药馆营销有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款472元，并支付赔偿金4720元，共计人民币5192元。同时，原告孙丁丁应在本判决生效之日起十日内将涉案的四份金诃精玛枸片退还给被告青海金诃藏药馆营销有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告青海金诃藏药馆营销有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐婷苇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第735号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：楼春同。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告楼春同物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月十日
代书 记员 杨芳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第0697号
原告陈成志。
委托代理人邵君（受陈成志的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人吴云燕（受陈成志的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告吴群荣。
被告宜兴市苏盛耐火炉料厂。
负责人吴群荣，该厂投资人。
被告吴健。
原告陈成志与被告吴群荣、宜兴市苏盛耐火炉料厂（以下简称苏盛耐火）、吴健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈成志的委托代理人吴云燕到庭参加诉讼，被告吴群荣、苏盛耐火、吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成志诉称：2012年10月24日，吴群荣、苏盛耐火向他借款50万元，由吴健对借款本息的归还进行了担保。经催要，三被告均未能归还本息。他起诉要求三被告立即归还借款50万元，并承担该款自2012年10月25日起按月利率2%计算的利息，按照约定支付他律师费用17100元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴群荣未作答辩。
被告苏盛耐火未作答辩。
被告吴健未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告吴群荣、苏盛耐火、吴健向原告陈成志出具借款协议1份，协议载明：借款方向出借方借款本金50万元（银行转账50万元），三方约定借款月利率为2%，利息按月结清；经出借方催要不能归还，则借款方应承担由此引起纠纷的诉讼费用和律师费等全部费用；担保方对借款方以上借款本息偿还承担连带保证责任，保证期限为主债务还款期满后二年；吴群荣并在借款协议上书写此款用于转贷款，并附载“秦智农行卡：6228480434498459917”字样；落款为借款方吴群荣签名、苏盛耐火印章；担保方栏由吴健签名。同日，葛云飞受陈成志委托，根据吴群荣、苏盛耐火的要求转账至秦智农行卡6228480434498459917内50万元。后经陈成志催要，吴群荣、苏盛耐火、吴健至今分文未付。2013年3月29日，陈成志诉至本院。同年4月19日，陈成志因本案诉讼支付律师代理费1.71万元。
上述事实，有借款协议、农业银行综合应用系统查询结果（卡卡转账信息）、情况说明、委托合同、代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈成志与被告吴群荣、苏盛耐火、吴健之间的借贷关系及保证关系合法、有效，应受法律保护。陈成志与吴群荣、苏盛耐火约定的借款利率，已超出银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。吴群荣、苏盛耐火未能及时返还借款、按约支付利息，吴健未承担连带保证责任，导致本案纠纷，应承担民事责任。陈成志为本案诉讼支付律师代理费1.71万元，该笔代理收费符合江苏省律师服务收费标准，现陈成志要求吴群荣、苏盛耐火予以赔偿，符合双方的约定，本院予以支持。陈成志的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告吴群荣、苏盛耐火应归还原告陈成志借款50万元，并承担该款自2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（限于月利率2%）计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告吴健应对被告吴群荣、苏盛耐火上述债务负连带清偿责任。吴健承担连带清偿责任后，有权向吴群荣、苏盛耐火追偿。
三、被告吴群荣、苏盛耐火应负担原告陈成志支出的律师费1.71万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告陈成志的其他诉讼请求。
如被告吴群荣、苏盛耐火、吴健未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8306元，其中案件受理费4786元（已减半收取），财产保全费3520元，由吴群荣、苏盛耐火负担。该款已由陈成志垫付，吴群荣、苏盛耐火于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈成志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一三年四月二十三日
书记员 高 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11381号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11381号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十八日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第160号
申请人：周谦。
被申请人：王美书。
申请人周谦与被申请人王美书因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀E5F6**号牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E5F6**号牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2305号
原告：喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人：刘士新，系公司总经理。
委托代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：韩宗利，男，1963年10月16日出生，汉族，干部。
被告：朱彩霞，女，1964年8月29日出生，汉族，退休工人，系韩宗利妻子。
被告：周立军，男，1972年8月1日出生，汉族，干部。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司诉被告韩宗利、朱彩霞、周立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙玉峰和被告韩宗利到庭参加了诉讼，被告朱彩霞、周立军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月17日，被告韩宗利、朱彩霞与原告签订借款合同一份，约定二被告在原告处贷款人民币20000元，利率为月息1分8厘，借款期间自2012年8月17日起至2013年2月16日止。被告周立军为该笔借款的连带保证人，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用，并签订了保证合同。借款到期后，被告韩宗利、朱彩霞、周立军给付了部分利息，始终未付本金。至2014年6月24日，三被告共欠原告借款本金20000元、利息6210元，合计人民币26210元。现原告诉至本院，要求三被告连带给付原告至2014年6月24日的借款本息合计26210元，起诉后利息计算至本金付清之日，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份，证明被告韩宗利、朱彩霞于2012年8月17日向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金20000元，约定利息为月息1分8厘，借期至2013年2月16日，并签订借款合同一份，超期还款视为违约，违约期间利息为月息2分7厘。
2、保证合同一份，证明被告周立军为韩宗利、朱彩霞的借款提供保证担保，保证期间为2年。
3、书面证明一份，证明韩宗利在2013年7月20日前的正常利息及罚息已经还清。
被告韩宗利辩称，同意给付原告欠款及相应利息，但是现在资金不足，要求原告宽限一段时间。
被告韩宗利未向本院提交证据。
被告朱彩霞、周立军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告韩宗利、朱彩霞于2012年8月17日在喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金20000元，约定利息为1分8厘，借期至2013年2月16日，并签订借款合同一份，超期还款视为违约，违约期间利息为2分7厘。被告周立军为连带责任保证人，并签订了保证合同。贷款到期后，被告韩宗利、朱彩霞、周立军并未偿还本金。自2013年7月20日起，三被告未再给付利息。现原告诉至本院，要求被告韩宗利、朱彩霞、周立军按合同约定偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告韩宗利、朱彩霞向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告韩宗利、朱彩霞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人周立军在担保合同上签字，对此借款本息应承担连带保证责任。本案被告朱彩霞、周立军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宗利、朱彩霞于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款本金20000元，借款利息按借款合同约定自2013年7月20日起给付至还清日止。
二、被告周立军承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，保全费220元，合计442.5元由被告韩宗利、朱彩霞负担，被告周立军承担连带保证责任。上述费用原告已向本院交纳，二被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李建伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1966号
上诉人（原审被告）：胡放英。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘佰芳。
被上诉人（原审原告）：唐三军。
被上诉人（原审原告）：曾庆彪。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佰芳，基本情况如前所述。
上诉人胡放英因与被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1l27民初338号民事判决，于2016年8月18日通过蓝山县人民法院向本院提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年10月8日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡放英及其委托诉讼代理人谭青生，被上诉人刘佰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡放英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在装饰过程中偷工减料、欠缺装饰技术，致使上诉人无法在选定日期开业庆典；装饰产品存在多项缺陷，形象台字体不发光、角边粗糙挂烂衣服、挂架与墙体分裂不能承重、漏电开关盒盖子不能盖上、里面线路设备零件完全裸露等，致上诉人无法得到总公司装饰补偿费用。
被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪答辩称：1、被上诉人是按图施工，已经总公司审查，上诉人已使用装修工程一年多才提出质量问题，况且上诉人提出的只是一些小问题，可以协商返工解决。
被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪向一审法院起诉请求：1、被告一次性支付装修工程款人民币56,310元，并支付上述款项自2016年1月15日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘佰芳、唐三军、曾庆彪于2015年12月14日与被告胡放英口头协定装修其蓝山县欧美尔卫浴店，经双方协商后协定装修工程款共计86,000元。此后，被告分三次付给原告共计5万元装修工程款，下欠36,000元，原告多次向被告追讨，曾向蓝山县劳动与社会保障监察大队的投诉无果，遂诉至本院。
一审法院认为，原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪与被告胡放英口头协定按其提供的欧美尔卫浴总公司的施工图纸装修其蓝山县欧美尔卫浴店，协议合法有效。被告拖欠三原告的装修工程款36,000元的事实客观存在，原告起诉要求被告给付拖欠的装修工程款合理合法，法院予以支持。对三原告要求利息的请求于法无据，法院不予支持。三原告诉请要求被告给付为被告装修蓝山欧美尔卫浴店增加了公司设计图纸上没有的工程项目工程款20,310元，未提供证据相佐证，法院不予支持。被告胡放英提出验收该装修工程有质量不合格项目，因原、被告未约定由有资质的机关来验收，且被告已接受并使用。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡放英给付原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪装修工程款人民币36,000元;二、驳回原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪的其他诉讼请求。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，由原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪承担435元，被告胡放英承担773元。
二审中，当事人�向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人胡放英是否应支付剩余工程款。上诉人胡放英与被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪就店铺装修虽未订立书面合同，但三被上诉人根据装修图纸已经完成施工，双方口头约定工程款86,000元，已支付50,000元；装修工程虽未经验收，但已交付上诉人使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人�付工作成果时支付”的规定，上诉人胡放英应当及时支付剩余报酬（工程款）36,000元。上诉人胡放英以装修存在质量问题进行抗辩，但未提供确凿证据证实，且双方也未约定需经总公司验收合格或者上诉人获得公司装修补偿费用后方才支付报酬，同时其上诉提到的质量问题，如形象台字体不发光、角边粗糙挂烂衣服、挂架与墙体分裂不能承重、漏电开关盒盖子不能盖上、里面线路设备零件完全裸露等等，只是装修工程存在些许瑕疵、小毛病，通过返工、修理等方式即可完善，据此扣减工程款没有事实依据。
综上所述，上诉人胡放英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,208元，由上诉人胡放英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1966号上诉人（原审被告）：胡放英。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佰芳。被上诉人（原审原告）：唐三军。被上诉人（原审原告）：曾庆彪。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘佰芳，基本情况如前所述。上诉人胡放英因与被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1l27民初338号民事判决，于2016年8月18日通过蓝山县人民法院向本院提出上诉。湖南省蓝山县人民法院于同年10月8日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡放英及其委托诉讼代理人谭青生，被上诉人刘佰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡放英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在装饰过程中偷工减料、欠缺装饰技术，致使上诉人无法在选定日期开业庆典；装饰产品存在多项缺陷，形象台字体不发光、角边粗糙挂烂衣服、挂架与墙体分裂不能承重、漏电开关盒盖子不能盖上、里面线路设备零件完全裸露等，致上诉人无法得到总公司装饰补偿费用。被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪答辩称：1、被上诉人是按图施工，已经总公司审查，上诉人已使用装修工程一年多才提出质量问题，况且上诉人提出的只是一些小问题，可以协商返工解决。被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪向一审法院起诉请求：1、被告一次性支付装修工程款人民币56,310元，并支付上述款项自2016年1月15日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘佰芳、唐三军、曾庆彪于2015年12月14日与被告胡放英口头协定装修其蓝山县欧美尔卫浴店，经双方协商后协定装修工程款共计86,000元。此后，被告分三次付给原告共计5万元装修工程款，下欠36,000元，原告多次向被告追讨，曾向蓝山县劳动与社会保障监察大队的投诉无果，遂诉至本院。一审法院认为，原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪与被告胡放英口头协定按其提供的欧美尔卫浴总公司的施工图纸装修其蓝山县欧美尔卫浴店，协议合法有效。被告拖欠三原告的装修工程款36,000元的事实客观存在，原告起诉要求被告给付拖欠的装修工程款合理合法，法院予以支持。对三原告要求利息的请求于法无据，法院不予支持。三原告诉请要求被告给付为被告装修蓝山欧美尔卫浴店增加了公司设计图纸上没有的工程项目工程款20,310元，未提供证据相佐证，法院不予支持。被告胡放英提出验收该装修工程有质量不合格项目，因原、被告未约定由有资质的机关来验收，且被告已接受并使用。因此，对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告胡放英给付原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪装修工程款人民币36,000元;二、驳回原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪的其他诉讼请求。上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，由原告刘佰芳、唐三军、曾庆彪承担435元，被告胡放英承担773元。二审中，当事人�向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题是上诉人胡放英是否应支付剩余工程款。上诉人胡放英与被上诉人刘佰芳、唐三军、曾庆彪就店铺装修虽未订立书面合同，但三被上诉人根据装修图纸已经完成施工，双方口头约定工程款86,000元，已支付50,000元；装修工程虽未经验收，但已交付上诉人使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人�付工作成果时支付”的规定，上诉人胡放英应当及时支付剩余报酬（工程款）36,000元。上诉人胡放英以装修存在质量问题进行抗辩，但未提供确凿证据证实，且双方也未约定需经总公司验收合格或者上诉人获得公司装修补偿费用后方才支付报酬，同时其上诉提到的质量问题，如形象台字体不发光、角边粗糙挂烂衣服、挂架与墙体分裂不能承重、漏电开关盒盖子不能盖上、里面线路设备零件完全裸露等等，只是装修工程存在些许瑕疵、小毛病，通过返工、修理等方式即可完善，据此扣减工程款没有事实依据。综上所述，上诉人胡放英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,208元，由上诉人胡放英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李振湘审 判 员  李 飞代理审判员  熊孝航二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初219号
原告：麻利民，男，1979年10月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：杨建，男，1987年6月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。
原告麻利民与被告杨建民间借贷纠纷一案，原告麻利民于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴金星担任审判长、代理审判员颜学超、人民陪审员韩志清组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告麻利民及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻利民诉称，被告杨建于2014年12月6日向原告借款4万元，约定借款期限为一年。2014年12月19日被告杨建又向原告借款1.5万元，约定借款期限为两个月，两次共计向原告借款5.5万元。在借款均到期后，被告杨建未按约定偿还借款，原告多次向被告杨建催讨，被告杨建以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、要求被告杨建偿还借款5.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告麻利民为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2014年12月6日借条1份，拟证明被告杨建向原告麻利民借款4万元的事实。
2、2014年12月19日借条1份，拟证明被告杨建向原告麻利民借款1.5万元的事实。
被告杨建未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见及本院对证据的分析与认定：
对原告麻利民提交的证据1、2，被告杨建未出庭质证，经审查，该证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告杨建欠款的事实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨建为装修景星凤凰大酒店，于2014年12月6日向原告麻利民借款4万元，并向原告麻利民出具借条：“今借到麻利民现金肆万元整（¥40000.00）用于景星凤凰大酒店装修，借期为1年。借款人：杨建2014、12、6。”2014年12月19日被告杨建向原告麻利民借款1.5万元，并向原告麻利民出具借条：“今借到麻利民人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）两个月内还清。借款人：杨建2014、12、19”。借款到期后，被告杨建未按期偿还，原告麻利民向本院提起诉讼请求：1、要求被告杨建偿还借款5.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨建先后向原告麻利民借款共计5.5万元，借款事实有被告杨建出具的借条证明，该借条系双方在平等自愿的前提下签订的，未违反法律禁止性规定，合法有效，本院对被告杨建借原告麻利民5.5万元的事实予以确认，对原告麻利民要求被告杨建偿还借款5.5万元的诉讼请求依法予以支持。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方并未书面约定借款利息，且原告麻利民未举出证据证实双方曾口头约定利息存在，本案的借款视为不支付利息，故本院对原告要求被告杨建偿还利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建应在本判决生效后十日内偿还原告麻利民借款5.5万元；
二、驳回原告麻利民的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告杨建承担。
如被告杨建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
代理审判员 颜学超
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第380-1号
申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司。
法定代表人：杨广军，总经理。
被执行人：巴中市四通建筑工程有限公司。
法定代表人：赖兆政，董事长。
本院于2015年1月27日作出（2014）旌执字第380号民事裁定，冻结了被执行人巴中市四通建筑工程有限公司银行存款543300.00元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人巴中市四通建筑工程有限公司银行存款543300.00元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋金璋
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第418号
原告王某某，女，汉族，福州人，住福建省福州市马尾区。
委托代理人王某（系原告的胞兄），男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告刘某某，男，美国公民，住美国加利福尼亚州。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年6月经朋友介绍认识，2003年7月21日双方在福建省福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第XXXXXXXX号结婚证。不久，被告返回美国。在被告回美国一年左右，被告都会与原告保持电话联系，至2005年2月以后，原告打其电话被告都没有接听了。原告有托人打听被告下落，但均无被告消息，至今已经十年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告向法院起诉请求离婚，双方未生育子女，无共同财产、债权债务纠纷。
在本案审理过程中，原告王某某向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告为夫妻关系；
2、婚姻登记档案一份，证明原、被告为夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明原、被告未生育子女，无共同财产和债权债务纠纷；
4、户口簿复印件一份，证实原告户籍情况。
被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告王某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2003年7月21日在福建省福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第XXXXXXXX号结婚证。婚后不久被告返回美国。2005年2月以后，原、被告失去联系。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，被告刘某某婚后不久就返回美国，原、被告长期分居两地，相互间无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，现原告王某某要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。