陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00239号
原告马某。
委托代理人边某某，陕西东源律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人马某某。
原告马某诉被告马某某不当得利纠纷一案，经榆阳区人民法院移送本院，本院立案受理后依法由审判员段亚华于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人边某某、被告马某某及其委托代理人马某某均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日14时40分许，被告马某某驾驶陕KQ07**号雪佛兰牌客车沿马呼线向东行驶至32公里加400米处时驶入逆向，与相向行驶的张某某驾驶的蒙KMM9**号荣威牌轿车相撞，造成马某某及乘车人马某某、马某和张某某所驾车乘车人安某某、安某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故书认定，马某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，马某等人无责。
2012年9月20日，经达拉特旗交警队调解事故双方达成道路交通事故损害赔偿调解书。确定此次事故全部损失共计人民币455926元，其中马某损失为：医疗费41485元，误工费5409元，护理费3993元，伙食补助费1510元，伤残费81632元，各项共计人民币134029元，由张某某在其所驾车投保的交强险限额内陪付马某医疗费10000元，伤残费81632元，误工费5409元，护理费3993元，超出部分由马某某承担70%，由张某某承担30%。
达成协议后，原告将相关票据向马某某和张某某提供后肇事双方在各自的保险公司按调解书约定进行理赔，保险公司理赔报销后，被告马某某与张某某就双方相互赔偿进行结算，将原告的101034元冲抵了被告给张某某的赔偿，被告马某某保险公司理赔款冲抵了张某某给被告的赔偿，最后结算，除双方保险公司互相冲抵后按比例分担赔偿，张某某向被告马某某方承担160600元，被告马某某向张某某承担129145元，双方再次冲抵后张某某向被告马某某支付31455元。被告马某某也同意张某某直接将31400元给了原告算是被告给予的赔偿，并告知原告调解书中约定的101034元向被告马某某索要。原、被告系户家兄弟，事后原告向被告多次索要赔偿款，被告以种种理由不予支付，期间也经过亲属多次调解未果，故起诉至法院，请求被告返还原告此次交通事故赔偿款101034元和承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
达拉特旗交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。
达拉特旗交通事故赔偿调解书，证明经调解多方同意自愿达成赔偿协议确定了被告马某某与事故另一方张某某承担责任的比例、保险理赔款的分配方式及事故所涉各当事人的赔偿数额。
道路交通事故赔偿协议，证明经多方同意被告马某某与事故另一方张某某已按调解书相互冲抵结算并赔偿完毕。
马某的伤残鉴定意见书，证明马某为九级伤残。
阳光保险公司转账证明一份，证明马某某已领取对方的保险赔偿款。
被告辩称，2012年我与马某、马某某合伙承揽内蒙东胜一养殖场的工程，同年5月6日，由我驾驶本人车辆，马某、马某某乘坐我们共同去内蒙准备签订合同，途中发生了交通事故。在事故未处理前，我们在马某家中就赔偿事宜谈妥属合伙三人共同核算，当场有马宁、马亚东及马某家人。2012年11月19日有关此事故赔偿当事人达成协议均签名捺印并将与对方的赔偿差额31455元已支付给了原告马某。现在原告要求返还交通事故赔偿款被告认为：1、三人属合伙关系，对此事故造成的损失应均担，原告的损失计134323元，马某某的损失54486元，被告的损失106408元，三人共计294923元，每人应承担98307元。原告的损失剔除自已应承担的部分，现在又已拿到了34155元，原告的损失已赔偿够了。2、由于我对各种规定不懂，才和对方达成赔偿调解书，调解时原告的伤残评定等级过高，现申请对马某的伤残重新进行鉴定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理中依法调取与马某某的调查笔录一份，证明1、原告马某、被告马某某与马某某三人系合伙关系，在共同去签合同途中发生交通事故并与肇事另一方达成调解赔偿协议和相互冲抵结算的事实。2、被告在事故发生后在马某处拿取10000元。
经庭审质证：
被告马某某对原告所提供的证据2、3、5无异议；对证据1有异议，认为在领取该责任认定书时过了3天的复议期限，当时对这些规定不懂，为了与对方达成调解的情况下只得认可，现不予认可。对证据4不予认可，认为该鉴定没有经过正规程序，导致鉴定等级过高，申请重新鉴定。被告未提供证据未质证。
原告对本院依法调取的调查笔录的真实性、三人同去签合同和被告马某某拿马某的10000元的事实无异议，但对其部分内容有异议，认为没有谈过分摊费用的问题。
被告对本院的调查笔录无异议，对其拿原告马某10000元的事实予以认可，但是在后来给马某儿子3000元，马某妻子4000元共给了7000元用于马某看病，剩余3000元用于支付施救费等。
本院对原告提供证据作以下认证：
对原告提供的证据2、3、5被告无异议，能够证明本案双方当事人在事故发生后的损失情况和与事故另一方张某某方自愿达成调解协议并相互赔偿冲抵结算的事实，本院予以采信。对证据1，来源合法，符合实际且与本案有关，本院予以认定。对证据4，系被告马某某、原告马某、乘车人马某某为处理与事故另一方张某某方和保险公司的赔偿事宜，自行申请陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告马某作出的伤残等级鉴定意见，被告认为评定的伤残等级过高，但鉴定结论作出后，三人均未提异议，据此已和事故另一方张某某方经交警部门达成交通事故损害赔偿调解书并相互冲抵结算赔偿完毕。被告申请重新鉴定，不符合有关重新鉴定的条件，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以采纳。
对于本院依法调取的证据，能够证明事故发生的事实及事故处理过程，与本案有关，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系户家兄弟，2012年5月6日被告马某某驾驶本人车辆，原告马某、马某某乘坐，三人共同去内蒙准备签订工程合同，途中发生交通事故，造成马某某及乘车人马某某、马某和张某某所驾车乘车人安某某、安某某受伤，两车不同程度受损。2012年6月18日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故书认定，马某某负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，马某、马某某、安某某、安某某无责任。2012年9月20日，经达拉特旗交警队调解达成道路交通事故损害赔偿调解书。确定此次事故全部损失共计人民币455926元，其中肇事马某某方的损失为：马某损失计人民币134029元，马某某损失计人民币106408元，马某某损失计人民币54486元，三人共计损失294923元。肇事张某某方各项损失共计人民币161003元。先由马某某在其所驾车投保的交强险限额内赔偿张某某方54812元，由张某某在其所驾车投保的交强险限额内赔偿马某某方103034元（包括马某某车损2000元，马某损失101034元），超出部分由马某某承担70%，即（455926元-54812元-103034元）X70%=208656元，由张某某承担30%，即（455926元-54812元-103034元）X30%=89424元。2012年11月19日经多方同意被告马某某与事故另一方张某某按调解书相互赔偿冲抵结算后，张某某向马某某方支付人民币31455元（已由原告马某领取）。
另查明，2013年1月25日被告马某某领取了其所驾车投保的交强险限额内赔偿款53776元。
还查明，被告马某某在交通事故发生后在原告马某处拿了10000元用于开支，后被告马某某给了原告马某儿子3000元，给马某妻子4000元用于原告马某的医疗费，余三千元用于施救费等费用。
在与张某某方赔偿完毕后，原告马某要求被告马某某返还其在此次交通事故中应得的剩余赔偿款，被告认为其与原告马某、马某某系合伙关系，此事故损失属合伙损失应平均承担，而原告马某不予认可其属合伙损失，对此次事故造成的损失不愿承担，经亲戚朋友几次调解未果，遂诉至本院，请求被告马某某返还原告应得的剩余赔偿款101034元并承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告马某某与事故另一方张某某自愿达成调解协议并按调解协议相互冲抵赔款，赔偿结算完结，且被告马某某领取了其所驾车投保的交强险限额内赔偿款，故作为乘车人原告马某应得的赔偿款已实际在被告马某某处。综上，原告马某要求被告返还其应得的剩余赔偿款101034元，本院予以支持。被告辩称其与马某某、原告马某系合伙关系，此次交通事故造成的损失原告马某应分担相应的责任，不属于本案审理的范围，被告马某某可另案起诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某应得的剩余交通事故赔偿款人民币101034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一四年三月十日
书记员 肖 遥