天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1792号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。组织机构代码71827222-4
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人孙国宾，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王茜，天津张盈律师事务所律师。
被告天津商族投资发展有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦第2层216号。组织机构代码56269860-7
法定代表人安鸿祥，职务总经理。
委托代理人王旭，该公司职员。
被告天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203号。组织机构代码73847100-1
法定代表人孙贺明，职务总经理。
委托代理人王昊，该公司职员。
被告安鸿达，男，汉族。
委托代理人任洁（系夫妻关系），女，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津商族投资发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司、安鸿达借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行委托代理人孙国宾、王茜，被告天津商族投资发展有限公司委托代理人王旭，被告天津市融信投资担保有限公司委托代理人王昊，被告安鸿达的委托代理人任洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，原告与被告天津商族投资发展有限公司签署《授信协议》，授信额度为1000万元。同日，双方签署《借款合同》，借款金额为1000万元，期限自2013年10月14日至2014年10月13日。2013年10月14日，被告天津市融信投资担保有限公司、被告安鸿达分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年10月15日，原告发放贷款1000万元。被告天津商族投资发展有限公司未按约定偿还欠款，被告天津市融信投资担保有限公司、被告安鸿达也未履行保证义务，依据《授信协议》第6.2.4条、第9条及上述《借款合同》第7.2.4条、第5.1.4条、第13条的规定，被告尚欠原告本金6620608.45元，截至2015年6月22日的利息、罚息、复利为433649.98元，共计7054258.43元。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉。请求法院判令：1、被告天津商族投资发展有限公司向原告支付欠贷本金6620608.45元，截至2015年6月22日的利息、罚息、复利为433649.98元，共计7054258.43元；2、被告天津商族投资发展有限公司向原告支付自2015年6月23日起至判决给付之日止的罚息、复利；3、三被告承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同，证明原告与第一被告之间存在借款合同关系，及双方的权利义务；2、授信协议、银行承兑合作协议，证明原告对被告天津商族投资发展有限公司授信额度1000万元，期限截止2014年10月13日；3、融资性担保公司担保合作协议，证明原告与被告天津市融信投资担保有限公司签订合作协议，有效期自2013年6月24日至2014年6月23日；4、最高额不可撤销担保书两份，证明被告天津市融信投资担保有限公司、被告安鸿达为被告天津商族投资发展有限公司的债务提供担保，应承担担保责任；5、借款借据，证明原告已依约向被告天津商族投资发展有限公司发放贷款1000万元；6、授信执行账务信息，证明截至2015年6月22日被告天津商族投资发展有限公司欠贷本金及利息情况。
被告天津商族投资发展有限公司辩称，原告诉状所述属实，无异议。现被告经济能力有限，无力偿还。另外，利息、罚息、复利的数额过高，请求减免。
被告天津商族投资发展有限公司未提供证据材料。
被告天津市融信投资担保有限公司辩称，原告诉状所述属实，无异议。不同意承担连带责任，应由第一被告承担责任，请求法院依法裁判。
被告天津市融信投资担保有限公司未提供证据材料。
被安鸿达辩称，原告诉状所述属实，无异议。不同意承担连带责任，应由第一被告承担责任，希望法院依法裁判。
被告安鸿达未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告天津商族投资发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司、安鸿达发表如下质证意见：均无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告天津商族投资发展有限公司签订“授信协议”，授信额度为1000万元。同日，双方签订“借款合同”，借款金额为1000万元，期限自2013年10月14日至2014年10月13日；贷款用途为采购原材料；合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%；被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2013年10月14日，被告天津市融信投资担保有限公司、被告安鸿达分别向原告出具“最高额不可撤销担保书”，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年10月15日，原告依约向被告天津商族投资发展有限公司发放贷款1000万元。截至2015年6月22日被告天津商族投资发展有限公司尚欠原告本金6620608.45元，利息、罚息、复利为433649.98元，共计7054258.43元。
本院认为，原告与被告天津商族投资发展有限公司签订的“授信协议”、“借款合同”及被告天津市融信投资担保有限公司、被告安鸿达出具的“最高额不可撤销担保书”，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告履行放款义务后，被告天津商族投资发展有限公司未按约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告天津商族投资发展有限公司支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求应予以支持。被告天津市融信投资担保有限公司、安鸿达未能履行保证责任，亦属违约，应承担相应的责任。原告要求被告天津市融信投资担保有限公司、安鸿达与被告天津商族投资发展有限公司连带承担偿还借款本息的诉请据有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津商族投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金6620608.45元。
二、被告天津商族投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年6月22日的利息、罚息、复利共计433649.98元及自2015年6月23日至实际清偿之日的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）
三、被告天津市融信投资担保有限公司、安鸿达对上述主文第一、二项承担连带保证责任，被告天津市融信投资担保有限公司、安鸿达承担保证责任后，有权向被告天津商族投资发展有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61179.81元，保全费5000元，共计66179.81元，由被告天津商族投资发展有限公司、天津市融信投资担保有限公司、安鸿达负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 硕
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。