wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00378－2号
申请执行人王国华。
被执行人朱亚兵。
申请执行人王国华与被执行人朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）崇民初字第0561号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱亚兵应给付申请执行人王国华人民币186110元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，在本案诉讼期间，本院查封了被执行人朱亚兵及案外人金菊霞共有的位于本市金辉花园XXX房产，但该房产涉及案外人权益，本案暂无法强制执行。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人朱亚兵纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币186110元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执�人的财产进行了调查，除在本案诉讼期间查封的被执行人朱亚兵及案外人金菊霞共有的位于本市金辉花园16幢203室、车库16幢28室的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年六月五日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第749号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年3月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，市民，菏泽市公交公司司机，户籍地青海省茫崖行政委员会茫崖镇福利区东53栋3号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月1日逮捕，同月29日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年6月27日10时23分许，被告人刘某甲驾驶鲁R×××××号大型普通客车沿西安路由北向南行驶至与郭大千路交叉口处，与沿郭大千路由西向东行驶的被害人侯香芹驾驶的电动三轮车相撞，致侯香芹当场死亡。经道路交通事故认定书认定，刘某甲承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、指挥中心接处警单记录表122，赔偿协议，户籍证明及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在犯罪以后，能主动报警，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年一月九日
书记员 杜俊军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00356号
申请执行人陈文。
被执行人曾凡伦。
本院在执行陈文与曾凡伦借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30000元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人曾凡伦除有牌号为鄂J汽车一辆（本院已查封）外，无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记。申请执行人陈文对本院在执行过程中查明被执行人曾凡伦无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 刚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第99号
上诉人（原审被告）张方术，男
委托代理人王应宇，男
被上诉人（原审原告）王福，男
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪，男
被上诉人（原审原告）王霞，女
被上诉人（原审被告）王正兴，男
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司
负责人蒋正良，该公司总经理。
委托代理人宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人张方术因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：张方术提出上诉后，湖南省湘潭县人民法院于2015年1月14日向张方术发出《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交上诉费，否则，按自动撤回上诉处理；2015年5月14日，本院在庭审后再次向张方术催交诉讼费，要求其在庭审后五个工作日内交纳上诉费，逾期未交则按自动撤回上诉处理。张方术逾期未交纳上诉费，也未办理缓、减、免交诉讼费手续。
本院认为，张方术虽向本院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张方术自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年七月三日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1098号
原告：嘉兴市××司，
。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：潘某某、刘某。
被告：平湖××××箱包手袋有限公司，住所地：平湖
××××工业园。
法定代表人：项某。
原告嘉兴市××司为与被告平湖××××箱包手袋有限
公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日起诉来院，本院于
同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年11月16日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼；
被告平湖××××箱包手袋有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××司起诉称，原告与被告系买卖合同关系
，被告长期向原告购买纺织品，截止2010年4月1日，被告尚欠
原告货款86273.45元，上述事实经双方对帐盖章确认。经原告
多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告支付货款86273.45
元并承担本案诉讼费。
被告平湖××××箱包手袋有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，双方于2010年4月1日对账，确认被告结欠原告货款计86273.45元。经原告多次
催讨，被告至今未付。上述事实，有对账明细单及当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收
取原告提供的货物后，未及时支付相应货款，显属欠理。故原
告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如
下：
被告平湖××××箱包手袋有限公司于本判决生效后十
日内支付原告嘉兴市××司货款86273.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由被告平湖×××
×箱包手袋有限公司承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回
，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年十一月十六日
书记员 王 剑
河南省新野县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第093号
原告王国旺，男，汉族，农民。
委托代理人鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告邓州市公安局。
法定代表人程建功，局长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人陈力耕，邓州市公安局工作人员。
第三人田宗娜，女，汉族，农民。
原告王国旺诉被告邓州市公安局为不服公安行政处罚一案，南阳市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2014年8月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王国旺及其委托代理人鲁红霞、被告邓州市公安局的委托代理人杨显军、陈力耕到庭参加诉讼。第三人田宗娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
被告于2014年7月4日作出邓公（构）行罚决字（2014）0526号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日，并处罚款500元。原告不服该决定，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，南阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）南行指字第60号行政裁定书，裁定本案由新野县人民法院管辖。
原告诉称：2014年6月11日上午原告与第三人田宗娜因宅基地经村调解达成一致意见，双方均同意各自建房互不阻拦。同日下午原告召集施工人员在自己享有的宅基上建房构筑地基柱，但第三人却不守信用，手持铁锨戳其刚筑的混凝土地基柱，原告见状上前劝说，但她执意不听，而后将其铁锨夺掉。事已至此，双方无撕打，无伤害行为，无伤害结果。被告不尊重客观事实，主观臆断，认定原告的行为是故意伤害行为。错误的作出处罚决定，予以拘留、罚款。被告作出的具体行政行为认定事实错误，程序违法，严重侵害了公民的合法权益。请求依法撤销被告作出的邓公（构）行罚决字（2014）0526号行政处罚决定书。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称：2014年6月11日16时许，邓州市某某镇某某村因宅基地纠纷，村民王国旺、王新建等人与田宗娜、王听虎等人发生争执。王国旺在与田宗娜争夺铁锨时将田宗娜推倒在地，以上事实有王国旺的陈述、田宗娜的陈述、证人证言、现场录像等证据证实。该案件于2014年6月11日报至我局，同日由邓州市公安局某某派出所受理为治安案件。经过办案民警的调查取证后，于2014年7月1日对王国旺进行处罚前告知，于2014年7月4日对王国旺依法作出行政处罚决定并予执行，属程序合法。请求依法维持我局作出的公安行政处罚决定书。
在法律规定的期限内，被告向法庭提交有以下证据：1、受案登记表、受案回执各一份，证明立案的理由。2、询问笔录二份（2014年7月1日询问王国旺笔录一份、2014年6月13日询问田宗娜笔录一份）。3、法医鉴定、损伤报告、监控录像各一份，第二组和第三组证据证明打架过程和第三人的损伤程度。4、行政处罚告知笔录，证明被告履行了告知义务。
第三人没有提交陈述意见。
被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据及监控录像不持异议。对其余证据提出异议，其异议理由是：询问第三人的笔录与事实不符。法医鉴定也与事实不符。处罚告知笔录上“不陈述”三个字不是原告所写，不是原告的真实意思。上述证据经审查，被告提供的证据证明治安案件的来源及原告与第三人发生冲突的原因过程，并且履行告知程序，与本案有关联性，具有真实性，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年6月11日下午原告在没有与第三人协商好的情况下，拿锨将第三人家的下水管捣掉一节，与第三人发生纠纷，从录像记载的2014.6.11-16：34：21至16：38：00期间，第三人拿铁锨往原告挖的地基内填土，原告跑过去抢夺铁锨与第三人推搡撺夺，致第三人倒地，后第三人起来又去拿锨填土，原告与第三人发生撕拽扭扯，将第三人第二次甩倒在地。第三人报警后，邓州市公安局某某派出所受理了此案，并委托邓州市公安局物证鉴定室于2014年6月13日对第三人的损伤程度进行检验，于2014年6月28日出具了鉴定意见，第三人田宗娜的损伤构成轻微伤。并将鉴定结论于2014年7月1日告知了原告及第三人，同时对原告制作了行政处罚告知笔录。2014年7月4日邓州市公安局作出邓公（构）行罚决字（2014）0526号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日，并处罚款500元。上述决定已执行完毕。为此，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，2014年6月11日17时，邓州市公安局某某派出所接到第三人报案后作出受案登记，受案后于2014年6月13日询问了第三人，于2014年6月20日、2014年7月1日、2014年7月4日三次询问了原告，原告承认在与第三人夺铁锨时将第三人甩倒，虽不承认用拳打伤第三人眼部。但邓州市公安局物证鉴定室于2014年6月13日对第三人检查所见右眼下睑青紫，鉴定为轻微伤，原告亦无证据证明第三人眼部轻微伤是其自伤或另有他人致伤，综合录像，视频记载、双方陈述，公安机关认定原告在冲突中致伤第三人，事实清楚。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十四条第一款规定：公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。第二款规定：违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。结合本案，被告接到第三人的报案后，依法进行了受案登记，对当事人询问时告知了权利义务，在作出行政处罚前履行了告知程序，然后依据所调查的案件事实作出行政处罚决定书，决定对原告行政拘留八日，并处罚款500元，被告处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王国旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 王慧萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 灿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年5月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普宁市。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2015年2月13日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1881号起诉书指控被告人黄某甲犯非法经营罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，被告人黄某甲在其经营的中山市沙溪镇龙瑞小商品市场C区145卡洲发商行内，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，向信用卡持卡人罗某某直接支付现金人民币1792450元，向信用卡持卡人黄某乙直接支付现金人民币109870元。2014年11月14日，公安机关在洲发商行内将被告人黄某甲抓获归案，当场缴获POS机3台等物品。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、黄某乙、陈某某、张某的证言，辨认笔录，中山市工商行政管理局出具的个体户（洲发服装商行）机读档案登记资料、中国农业银行股份有限公司中山分行出具的黄某甲、罗某某的银行账户基本信息及交易流水清单，广发银行股份有限公司中山分行出具的黄某乙的银行账户基本信息及交易流水清单，平安银行股份有限公司中山分行出具的洲发服装商行申办平安银行收银宝业务资料、POS机开户资料及交易流水清单，黄某甲的销售单据、购货单，中山市公安局沙溪分局出具的缴获（抓获）经过、商户的现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据材料清单，物证POS机照片，书证银行刷卡消费单、记录本，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。作案工具应当依法予以没收。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在被告人黄某甲处缴获的作案工具银行POS机2台，依法予以没收；缴获的货款人民币201051.41元与犯罪行为之间无关联，依法发还被告人黄某甲。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 洪丽珊
二〇一五年九月八日
书 记 员 林兆诗
黄丽梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00271号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人王亚荣。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人王亚荣商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月28日作出的（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金2495元。二、加倍支付迟延履行金141元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，王亚荣主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 巍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01959号
原告：王×，男，1988年9月16日出生。
被告：吴××，女，1986年9月5日出生。
原告王×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×和被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，2012年11月3日生育一女孩王××。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告及原告家人经常恶言恶语甚至拳打脚踢，夫妻感情严重破裂，原告为了女儿的成长，做了妥协，但被告变本加厉，经常为家庭琐事对原告进行嘲讽和侮辱，甚至经常让原告滚出家门，原、被告分居长达两年，原告曾于2014年2月起诉要求离婚，后撤诉，但是撤诉后，双方仍然争吵，被告外出打工至今未归，原、被告长期分居，性格不合，故原告诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女王××由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告吴××辩称：不同意离婚；夫妻婚前感情基础较好，并非原告所述的“感情基础薄弱”；夫妻婚后感情和睦稳定，不存在感情破裂及其他问题，原告起诉状中所述情况完全是编造；原告起诉离婚的真实原因是由于婆媳关系存在问题；如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，原告每月支付抚养费2000元，并解决被告和女儿的居住问题。
原告王×为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月11日登记结婚。
被告吴××对原告王×所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
被告吴××未向本院提交证据。
经庭审认定的法律事实：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记，2012年11月3日生育一女孩王××。婚后双方因处理家庭关系发生矛盾，原被告于2014年5月29日开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方在婚姻存续时期间产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，正确地处理家庭关系，夫妻双方尚有和好之可能，且婚生女尚幼，需要完整的家庭共同呵护其成长。现原告提出离婚，但未能提供证据证明符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年八月二十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3253号
原告任宝坤，男。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
原告任宝坤与被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝坤的委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼，被告大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月到被告处工作，月工资为2，400元。原告在被告处工作期间，被告无故拖欠原告工资，也不签订书面劳动合同，故原告于2013年10月30日提出辞职。原告于2014年4月17日以主张被告支付2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资为由申请仲裁。现原告诉至法院，请求被告给付原告自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额9，600元。
被告未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，原告入职被告处从事力工工作。双方未签订书面劳动合同。2013年10月30日，原告以被告拖欠工资等原由提出辞职。
另查明，2014年4月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月18日作出了大劳人仲不字（2014）第141号不予受理通知书，认为被告的申请已超过一年的仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的工作服、胸卡、仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否给付原告2012年12月至2013年3月未签书面劳动合同双倍工资差额9，600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告于2012年2月1日入职，被告应于2012年3月1日前与原告签订书面劳动合同，但双方并未能按照法律规定，签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告亦应在2014年2月1日前向被告主张双倍工资差额。原告于2014年4月17日向劳动人事仲裁委员会主张自2012年12月至2013年3月的双倍工资差额，原告所主张的该项权利，显然超过了法律规定的仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任宝坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 马 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第778号
原告王茂清，男，1960年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告王茂清与被告温兴禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王茂清到庭参加了诉讼。被告温兴禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日被告温兴禹从原告处借款330000元，约定月利息2分，使用期限两年。到期后被告始终未偿还，经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款330000元及利息112000元，并承担本案诉讼费用。
被告温兴禹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告温兴禹分别于2010年11月4日、2011年11月3日、2011年11月11日向原告王茂清借款三笔，并出具借条三份，借条一载明：“借条今借款50000.00元，温兴禹2010.11.4号”；借条二载明“借条今借款100000.00元温兴禹2011.11.3号”；借条三载明“借条今借款100000.00元温兴禹2011.11.11号”。原告王茂清分别于借款当日将借款现金足额支付给被告温兴禹。借款后经多次催要，被告尚未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王茂清与被告温兴禹的民间借贷行为是其真实意思表示，其合法的借贷关系应受法律保护。被告至今未履行还款义务，损害了原告王茂清的合法权益，应承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案中，被告温兴禹未在法定期限内对原告的诉讼请求及证据提出答辩意见，也未在规定的期限内向本院提出反驳意见，依法应视为放弃答辩及质证权利。原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，原告提供的其本人所写的借条两份及其提供的证人证言不足以证明被告温兴禹向原告借款80000元的事实，证据不足，本院不予采信，该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息112000元的诉讼请求，本院认为，双方仅在2010年11月4日出具的借条中书面约定了借款利率为月息1.2%，其余两张借条的借款利息原告均不能提供证据证明，故本院仅支持有书面约定的利息，其余主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，第三十四条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂清借款本金250000元；
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内支付原告王茂清借款利息（自2010年11月4日起至2014年5月27日止，以50000元为基数，按照约定月息1.2%计算）；
驳回原告王茂清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元、保全费2020元，共计9950元由原告王茂清负担2500元，被告温兴禹负担7450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 于明才
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张月梅,女，1989年1月23日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张月梅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,386.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,386.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41074号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张月梅,女，1989年1月23日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张月梅系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,386.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,386.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商抗字第00001号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告：臧臻。
原审被告：溧阳市利康医药有限公司。住溧阳市溧城新庄路**号。
原审原告臧臻与原审被告溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年9月13日作出（2013）溧商初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，江苏省常州市人民检察院作出常检民抗（2014）32040000102号民事抗诉书，以溧阳市人民法院（2013）溧商初字第590号民事调解书存在捏造事实、伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令溧阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年一月十六日
书记员 许莉莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商抗字第00001号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告：臧臻。原审被告：溧阳市利康医药有限公司。住溧阳市溧城新庄路**。原审原告臧臻与原审被告溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年9月13日作出（2013）溧商初字第590号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，江苏省常州市人民检察院作出常检民抗［2014］32040000102号民事抗诉书，以溧阳市人民法院（2013）溧商初字第590号民事调解书存在捏造事实、伪造证据、虚构法律关系的情形，损害司法秩序与司法权威，严重损害国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令溧阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一五年一月十六日书记员 许莉莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00229号
原告（反诉被告）泉州市永峰工程建设有限公司。
法定代表人林永裕。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告（反诉原告）中国化学工程第六建设有限公司。
法定代表人王蜀闽。
委托代理人吴荣本、胡威，湖北志民律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）泉州市永峰工程建设有限公司与被告（反诉原告）中国化学工程第六建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告泉州市永峰工程建设有限公司于2014年8月1日就其诉讼请求向本院提出撤诉申请。被告中国化学工程第六建设有限公司也于2014年8月1日就其反诉请求向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）泉州市永峰工程建设有限公司申请撤回本诉、被告（反诉原告）中国化学工程第六建设有限公司申请撤回反诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）泉州市永峰工程建设有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）中国化学工程第六建设有限公司撤回反诉。
案件受理费14208元，减半收取7104元，由原告泉州市永峰工程建设有限公司承担。反诉案件受理费5125元，由被告中国化学工程第六建设有限公司承担。
审 判 长 任齐耀
审 判 员 王忠民
人民陪审员 檀小寅
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第13号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
负责人杨翠莲，女，代理局长。
被执行人曹述鑫，男，1980年10月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人王小红，女，1980年11月25日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请强制执行芷江侗族自治县征决（2013）10402号征收社会抚养费决定书，在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局撤回对芷江侗族自治县征决（2013）10402号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1809号
原告：刘胜利，男，汉族，1979年8月14日生，住新安县。
被告：姚趁云，男，汉族，住新安县。
本院在审理原告刘胜利诉被告姚趁云为不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘胜利于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘胜利负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李超杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第497号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人关志伟，该公司职工。
委托代理人王鑫鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李元钧，男，1939年6月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区跃进街*号**排**号。
被上诉人（原审原告）张艳兰。
二被上诉人委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风林。
被上诉人（原审原告）李凯旋。
二被上诉人委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人李元钧、张艳兰、刘风林、李凯旋之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字1905号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第1905号民事判决；
二、发回固安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年四月二十八日
书记员 田 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00070号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：天安保险股份有限公司湖北省分公司。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年2月20日作出（稽查）理决字（2012）第030行政处理决定书，责令被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司补缴通行费1，126.63元。
经审查，本院认为，被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司所属的车牌号为鄂ABY7**的机动车于2011年8月20日至2012年2月1日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费1，126.63元。本案审查期间，被执行人天安保险股份有限公司湖北省分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第030号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3553号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3553号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人张国良，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第949号中国建设银行股份有限公司上海市分行与张国良信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第949号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行。
法定代表人薛加成，该行行长。
被执行人刘铁，男，1964年7月17日出生，居民身份证号码3209231964********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇安全路*号。
被执行人黄河，男，1958年1月2日出生，居民身份证号码3209231958********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇中心路*号。
被执行人吴树华，男，1965年1月27日出生，居民身份证号码3209231965********，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇中心路*号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘铁、黄河、吴树华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜商初字第0163号民事判决书，该民事判决书载明：被告刘铁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行贷款本金13769.23元，利息3113.39元，本息合计16882.62元。被告黄河、吴树华对上述款项共同承担连带清偿责任。案件受理费220元，由被告刘铁负担。。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查实被执行人刘铁所有的车辆在本院其他执行案件中被查封，被执行人黄河、吴树华的工资收入亦被本院其他执行案件冻结，均暂时无法全部执结，经向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十月四日
书记员 王建恩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地湖州市南浔镇嘉业路138号。
负责人：沈奕。
被执行人：浙江超凡新材科技有限公司，住所地湖州市双林镇塘北路北侧。
法定代表人：徐海康。
被执行人：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。
法定代表人：蒋庆林。
被执行人：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：孙金珠，女，1962年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、孙金珠金融借款合同纠纷的（2017）浙0503执179号一案中，经查，被执行人李海林名下有农村自建房一套，暂无法处置；其注册的浙江海力华特钢科技有限公司已停产，无可供执行的财产；其名下的车辆浙Ｅ×××××已被本院查封，但尚未扣押。现被执行人均无财产可供执行，尚余人民币584831元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执179号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书记员 钟震海
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1001号
申请执行人高玉翠，女，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1568号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款10861.05元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人高玉翠，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1568民事决书执行完毕。
执行费63元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇滨江路御龙湾**号。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人林榕生、郑泽光，均系申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行的客户经理。
被执行人揭阳市区广南红木工艺厂，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人：许雄初。
中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉揭阳市区广南红木工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，揭阳市区广南红木工艺厂应付还中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币67万元及该款利息。根据中国农业银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向揭阳市区广南红木工艺厂公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人揭阳市区广南红木工艺厂在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国农业银行股份有�公司揭东县支行支付借款67万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年10月6日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费18100元、执行费17400元。至今，被执行人揭阳市区广南红木工艺厂没有履行还款义务。
经“四查”，未发现被执行人揭阳市区广南红木工艺厂可供执行的财产，本院已将调查被执行人揭阳市区广南红木工艺厂财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市区广南红木工艺厂无可供执行财产，也无法提供被执行人揭阳市区广南红木工艺厂可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申�执行人中国农业银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人揭阳市区广南红木工艺厂无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第181号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈沈斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0105号
原告唐云强，男，汉族，居民。
委托代理人孙跃华。
被告高后连，男，汉族，居民。
被告高卫星（系被告高后连次子），居民。
本院于2014年1月16日立案受理了原告唐云强与被告高厚连、高卫星买卖合同纠纷一案后，依法由审判员冯继辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐云强、被告高后连、高卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云强诉称：2011年12月13日，原告以56万元价款从案外人高明星处购得一台挖掘机，因高明星未清偿购买该挖机的抵押贷款，挖机所有权不属高明星，高明星因此犯罪被判刑，挖机被山东省郯城县人民法院执行，被告高卫星在2013年5月20日出具一份还款承诺书给原告，保证于2013年12月30日前还清55万元挖机款给原告，此后被告高卫星并没有履行，又由被告高后连在2013年8月6日出具还款承诺书给原告，保证在2013年9月10还款5万元，10月20日还款5万元，春节前还17万元，此后二被告只在2013年10月底还款10000元给原告，对余款54万元由被告高后连在2013年10月3日出具欠条一份给原告。后原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，要求被告给付欠款54万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日开始计算至被告给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告高后连、高卫星共同辩称，欠款是事实，同意归还本金54万元，不同意给付利息。
经审理查明：2011年12月13日，原告以56万元价款从案外人高明星（系被告高后连长子）处购得一台挖掘机，因高明星未清偿购买该挖机的抵押贷款，挖机所有权不属高明星，挖机被山东省郯城县人民法院执行，高明星被判刑。原告向高明星家人索要购挖掘机款，被告高卫星于2013年5月20日向原告出具还款承诺书，承诺：欠唐云强挖机款55万元，于2013年7月10日前还款10万元、10月30日前还款30万元，余款15万元于12月30日前还清，因被告高卫星首期还款即违约，被告高后连在2013年8月6日向原告出具还款承诺书，承诺欠款55万元，保证在2013年9月10还款5万元，10月20日还款5万元，春节前还17万元。2013年10月3日二被告向原告还款1万元后被告高后连向原告出具54万元欠款条。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的挖机转让合同1份，还款承诺书2份，欠款条1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，案外人高明星向原告出售无所有权的挖掘机属无效民事行为，应向原告返还货款56万元，被告高厚连、高卫星向原告承诺偿还挖机款55万元属债务加入，该承诺不违反法律规定，二被告应按承诺履行还款义务，未履行义务应承担违约责任。原告诉求不违反法律规定，予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高卫星、高后连于本判决生效后十日内向原告唐云强偿还欠款人民币54万元及利息，利息以本金54万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至判决确定给付之日止。
被告高后连、高卫星之一履行上述义务后即免除另一人对原告上述义务。
如果被告高后连、高卫星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，由被告高后连、高卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费9250元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一四年四月十五日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二十五条：承诺生效时合同成立
第二十六条第一款：承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第824号
申请执行人郑大彬，男，1968年9月23日生.
被执行人黄泽伦，男，1966年6月12日生，，住四川省荣县.
本院在执行程杨申请执行黄泽伦借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明：被执行人黄泽伦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年九月十九日
书记员 王国平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9567号
原告张健，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市住益建设发展总公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈柏仁，清理组组长。
委托代理人徐敏。
原告张健诉被告上海市住益建设发展总公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健、被告上海市住益建设发展总公司的法定代表人沈柏仁、委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，原告1972年11月进入上海市第一住宅建筑工程公司101工程队工作，1996年6月，因单位效益不好，原告提出辞职，自谋职业。2013年5月，原告以自由职业身份补缴了1996年7月至2013年5月期间的社会保险费，但社保中心以原告1996年7月前有工作单位，不接受原告补缴1993年1月至1996年6月期间的社保费。上海市第一住宅建筑工程公司101工程队已变更为被告，事后原告曾通过被告单位为原告补缴该期间的社保费未果。原告认为，1990年至1996年6月期间，原告尽管被外借，但仍是单位职工，原单位未为原告缴纳该期间的社保费，致使原告退休后每月损失养老金400余元。故起诉要求判令被告赔偿原告从2015年1月起至今的养老金损失。
被告上海市住益建设发展总公司辩称，原告原系上海市第一住宅建筑工程公司101工程队职工，据当时的劳资员说，由于工程队没有业务，1990年后原告关系在工程队，自己在外工作，实际处于留职停薪状态，所以当时的工资单显示原告每月仅有独生子女费，没有其他收入，单位也不为原告缴纳社会保险费。1996年6月，原告办理辞职手续后离职。原单位不支付原告工资及不缴纳社保费，对此原告都明知的，现事隔近20年，原告的诉请早已超仲裁时效，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告1972年11月进入上海市第一住宅建筑工程公司101工程队工作。1990年后，由于工程队没有业务，原告外借到其他单位工作，从上海市第一住宅建筑工程公司101工程队原始工资单显示，1992年7月原告外借，除每月独生子女费外，不发工资，1994年3月起为旷工，除独生子女费外没有工资。1996年6月，原告提出辞职，被告为原告办理了1996年7月1日的退辞职工手续。2013年5月，原告以自由职业身份补缴1993年1月至2013年5月期间的社会保险费，但社保中心以原告1996年7月前有工作单位，不接受原告补缴1993年1月至1996年6月期间的社保费。2014年12月，原告达到法定退休年龄办理了退休手续，自2015年1月起领取养老金。2014年12月，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并诉至法院，要求被告补缴1993年1月至1996年6月的社保金，法院驳回原告的起诉。2015年11月17日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳42个月社保金造成的从退休日起每月400元左右的损失。仲裁委以原告的请求事项不属本会受理范围，作出不予受理的通知。张健不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第226号不予受理通知书、职工履历表、岗位津贴明细、批准辞职决定、退工通知单，被告提供的1992年7月至1994年6月期间上海市第一住宅建筑工程公司101工程队部分原始工资单及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人权利受到侵害时应当及时主张以便获得救济。本市实行社会保险制度二十余年，社会保险费缴纳情况可以便捷的方式及时得知。原告1996年6月辞职离开单位自谋职业，直到退休时才主张二十年前某段时期曾提供劳动，单位未为其缴纳社会保险费，确已超过仲裁时效。对此，原告张健负有充分的举证义务。从被告提供的原始工资单显示，1992年7月后，单位不发放原告工资，现原告并无充足证据证实其属于正常上班而单位漏缴社保费，且原告已退休，符合享受社会保险待遇。故其要求上海市住益建设发展总公司赔偿损失42个月社保费造成的养老金损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告张健要求被告上海市住益建设发展总公司赔偿缺失42个月社保金造成养老金损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第5号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人杨某某，男，1979年4月18日出生，汉族。
被执行人章某某，女，1980年2月12日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人杨某某、章某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）侯非执审字第91号行政裁定书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第5号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年二月二十日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第837号
原告杨金辉，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告王天明，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区六里桥1号奈伦大厦11层。
负责人王丽新，该公司总经理。
原告杨金辉与被告王天明、信达财产保险股份有限公司北京分公司（简称信达财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金辉及委托代理人李士忠到庭参加诉讼。被告王天明、信达财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称，2014年3月11日7时许，原告驾驶鲁P×××××号重型货车沿S322线由西向东行驶至高唐县郭庄路口，车辆左前部与其前方顺行向左变更车道的被告王天明驾驶的京A×××××号重型货车右后部相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在高唐县中医院住院治疗8天。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队做出聊公交高认字（2014）第031102号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告王天明承担事故的主要责任。王天明驾驶的京A×××××号重型货车在被告信达财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告造成的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计11246.33元。
被告信达财险北京公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和20万元的第三者责任险属实；原告主张的误工费过高，住院伙食补助费应为210元，护理费因原告的病历显示为软组织挫伤，达不到护理需求，不应支持；诉讼费公司不承担。
被告王天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月11日7时许，原告杨金辉驾驶鲁P×××××号重型货车沿S322线由西向东行驶至高唐县S316线郭庄路口，因超载行驶、措施不当，车辆左前部与其前方顺行向左变更车道的被告王天明驾驶的京A×××××号重型货车右后部相撞，两车均侧翻，造成原告受伤、两车不同程度损坏、部分货物损毁的交通事故。事故发生后，原告被诊断为“双下肢挤挫伤、左跟部皮肤裂伤”，在高唐县中医院住院治疗7天，花费医疗费3156.33元。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队做出聊公交高认字（2014）第031102号道路交通事故认定书，认定王天明变更车道影响其它车辆行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，杨金辉措施不当违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、超载行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，确定王天明承担事故的主要责任，杨金辉承担事故的次要责任。聊城金鼎司法鉴定所于2014年5月12日出具聊鼎司法鉴定所（2014）临鉴字44号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人杨金辉因车祸致右小腿挤压伤、左跟部裂伤的误工时间为60天”。原告杨金辉及护理人员林某（杨金辉之妻）均系农业劳动者。
另查明，被告王天明驾驶的京A×××××号重型货车在被告信达财险北京公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。
上述事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、高唐县中医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、鉴定意见书、原告及护理人员林俊颜的身份证、结婚证、常住人口登记卡、王天明驾驶的京A×××××号重型货车投保的交强险保单复印件予以佐证，以上证据已经庭审质证，对案件事实具有证明力，本院确认为有效证据。原告提交的高唐县中天出租汽车有限公司出具的发票20张，结合原告的病情、住院情况以及居住地情况，本院确认为有效证据。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告对聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出的聊公交高认字（2014）第031102号道路交通事故认定书无异议，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对事故认定书确认为有效证据，认定原告杨金辉承担事故的次要责任，被告王天明承担事故的主要责任。原告主张的医疗费3156.33元，结合原告提交的有效证据，予以支持；住院伙食补助费结合原告的住院天数，确认为7天×30元／天=210元；误工费根据原告的身份，按照2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元标准，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认为110.96元／天×60天=6657.6元；护理费根据护理人员原告妻子林某的身份，按照2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元标准，并结合原告的住院天数，本院确认为110.96元／天×7天=776.72元；交通费根据原告提交的有效票据，并结合原告的病情、住院情况、居住地情况，本院酌情认定为200元。对于原告的事故损失，因王天明驾驶的京A×××××号重型货车在被告信达财险北京公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告信达财险北京公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告信达财险北京公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3366.33元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7634.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨金辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11000.65元；
二、驳回原告杨金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告杨金辉负担6元，由被告王天明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈凤启
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第56号
原告张Ｘ，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王Ｘ，男，1969年3月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张Ｘ与被告王Ｘ离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张Ｘ、被告王Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张Ｘ诉称，原告与被告于2000年1月8日登记结婚，有一婚生女王ＸＸ（2001年3月8日出生）。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒闹事，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女王ＸＸ由原告抚养，被告每年给付子女抚育费4000元，诉讼费用由被告承担。
被告王Ｘ辩称，被告不同意离婚。如果要离婚，婚生女王ＸＸ由被告抚养，夫妻共同财产位于他拉哈镇永升村的房屋两处（两处住房位于同一院落：一座包砖土房、一座砖房东临韩Ｘ家，西临住宅楼，南临程ＸＸ家、北临公路）给婚生女王ＸＸ，同时夫妻共同外债有欠王Ｘ40000元、欠王Ｘ15000元、欠王Ｘ40000元、欠王ＸＸ30000元。
在举证期间内，原告张Ｘ向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证复印件一份，欲证明原告身份。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
2、出示婚生女王ＸＸ户籍证明一份，欲证明王ＸＸ的身份。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
3、出示婚姻登记证一份，欲证明原告张Ｘ与被告王Ｘ系夫妻关系。被告对该份证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
4、保证书一份，欲证明被告曾打骂原告的事实。被告质证称不存在打骂事实。
5、出示他拉哈镇派出所出具的情况说明一份，欲证明被告殴打原告的事实。被告质证称被告并没有对原告进行殴打，原、被告于2014年1月份就已经分居生活了。
在举证期间内，被告王Ｘ未向法庭提供证据。
法庭出示依职权对被告王Ｘ所作的调查笔录一份。原告称被告所述不属实，夫妻没有共同外债。被告对该份证据没有意见。
法庭出示依职权对王ＸＸ所做的调查笔录一份。原告与被告对该份证据均没有意见。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2000年1月8日依法登记结婚，有一婚生女王ＸＸ（2001年3月8日出生）。夫妻共同财产为位于他拉哈镇永升村的房屋两处（一座包砖土房、一座砖房东临韩Ｘ家、西临住宅楼、南临程ＸＸ家、北临公路）。被告王Ｘ于2013年10月29日为原告张Ｘ出具保证书一件，承认其对原告曾经有打骂行为。
本院认为，现原告要求与被告离婚所基于的事实是被告实施了家庭暴力，故确认家庭暴力是否存在关系到原告的诉求能否得到支持。原告提供的保证书及被告在庭审中的叙述相互印证，证明了被告对原告曾实施家庭暴力，因此认定本案中原告张Ｘ与被告王Ｘ的夫妻感情确已破裂。在本院对王ＸＸ所作的调查笔录中，王ＸＸ表示如果其父母离婚，其愿随母亲张Ｘ共同生活。因王ＸＸ已年满十周岁，其本人已具备相应的判断及决定能力，且原被告对王ＸＸ的意见没有异议，因此本院应当尊重王ＸＸ的选择。在庭审中，被告王Ｘ同意每年向王ＸＸ支付5000元的子女抚育费，此是被告对于其权利的处分，且该处分并不违反法律规定，故本院应予认可。关于原、被告夫妻共同财产，因双方已自行处理完毕，本案不作处理。被告王Ｘ称存在夫妻共同债务，但其并未能提供相应证据予以支持，且原告张Ｘ否认该主张，因此本院对该主张不予支持，推定夫妻双方不存在共同债务。因原告不愿调解致调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张Ｘ与被告王Ｘ离婚；
二、婚生女王ＸＸ由原告张Ｘ抚养，被告王Ｘ每年给付子女抚育费5000元，此款于判决生效之日起，至王ＸＸ年满18周岁且具有独立生活能力时止，于每年的12月31日前一次性给付
案件受理费300元由被告王Ｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王郑鑫
人民陪审员 王俊灵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，
父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第515号
原告张毅，男，1978年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭，支队长。
委托代理人吴明亮，男。
委托代理人张良军，男。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙继伟，区长。
委托代理人王颖彦，女。
原告张毅诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）、被告上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）交通行政处罚及行政复议一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院经审查于同年9月8日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后由审判员刘媛媛独任审理，2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张毅，被告浦东交警支队的委托代理人吴明亮、张良军，被告浦东区政府的委托代理人王颖彦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2015年6月5日，原告驾驶机动车由三鲁公路上匝道进入外环时，由于保险带松弛被执勤民警误认为未系安全带并拦停检查，原告靠边停车后，交警在确认原告已系安全带的情况下，对原告的申辩未予采纳，以配合工作为由告知原告未按规定使用安全带并拟进行处罚。执勤民警未查明事实，直接对原告作出了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），决定罚款人民币50元（以下币种均为人民币），并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。被诉处罚决定认定事实错误、明显违反法律规定，原告遂向浦东区政府申请复议，被告浦东区政府于2015年8月18日作出浦府复决字（2015）第170号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处罚决定。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
被告浦东交警支队辩称，2015年6月5日10时00分许，被告执勤民警蔡卫国在外环高速外侧三鲁路上匝道处执勤时，发现原告未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五十一条的规定，遂依法处置，经查验原告的驾驶证、车辆行驶证信息后，告知了原告违法事实、处罚理由、依据以及原告享有的陈述、申辩权利。民警蔡卫国与原告无利害关系，其在执法过程中亲眼目睹原告在高速公路上行驶时，未按规定使用安全带，遂依据道路交通安全法第九十条的规定，对原告处罚款50元的行政处罚，并按《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定记2分。执勤民警当场开具被诉处罚决定，原告当场签字并送达。被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律适当、程序合法、符合法定权限，故依法应驳回原告诉讼请求。
被告浦东区政府辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条第一款第（二）项的规定，其具有受理和处理原告向其提出的复议申请的法定职权。其于2015年6月24日收到原告的行政复议申请，次日依法受理，并于2015年8月18日作出被诉复议决定并送达原告及被告浦东交警支队。复议程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年6月5日10时许，原告驾驶牌号为赣L3XX**的小型客车行驶至本市外环高速三鲁路上匝道（三鲁公路—外环高速）时，未按规定使用安全带，被执勤民警拦下。被告认定原告实施了“在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为，违反了道路交通安全法第五十一条的规定，根据道路交通安全法第九十条的规定，决定对原告罚款50元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。被告浦东交警支队当场制作了被诉处罚决定，由原告签字后交付原告。
原告对被诉处罚决定不服，向被告浦东区政府申请行政复议，要求撤销被诉处罚决定。2015年6月24日，被告浦东区政府收到原告的行政复议申请，并于次日受理。经审理后，其于2015年8月18日作出被诉复议决定并送达原告及浦东交警支队。
以上事实由被告浦东交警支队提交的道路交通安全法第五十一条、第九十条、《道路交通安全违法处理程序规定》（以下简称程序规定）第四十一条、第四十二条、民警蔡卫国的工作情况记录、人民警察证复印件、被诉处罚决定第一联（留存联）及被告浦东区政府提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证、以及各方当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据道路交通安全法第五条的规定，被告浦东交警支队作为浦东新区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据行政复议法第十五条的规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出的行政复议申请的法定职责。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，违法事实确凿并有法定依据的，对公民处以50元以下、对法人或者其他组织处以1000元以下罚款或警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。道路交通安全法第一百零七条规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并当场制作简易程序处罚决定书并交付被处罚人。
在本案民警一人执法过程中，被告与原告言辞证据相互矛盾。对此本院认为，执勤民警与原告张毅无利害关系，故不存在执法目的不当。从现有证据看，原告认为其因安全带松垮而被民警误认为未系好安全带的观点，依据不足。至于原告张毅当庭提交的一份副驾驶吴亚伟（原告同事）的证明，其在行政复议过程中能够取得而未向复议机关提交，且不符合证人证言的法定形式要件，故本院对该证据不予采信。
被告浦东交警支队在作出被诉处罚决定前依法口头告知了原告违法行为的事实、拟作出的处罚、依据及其享有的陈述和申辩权利，当场制作了被诉处罚决定由原告签字后交付原告，符合法律规定的程序。
被告浦东区政府在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原告要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求无相应依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初1003号
原告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。
法定代表人：殷昭民，经理。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。
法定代表人：胡丹，总经理。
原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4,247元，减半收取计2,123.5元，由原告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘宝键
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第25号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴**，女，1988年4月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月18日被刑事拘留，11月29日被逮捕，12月23日被取保候审。
辩护人曾**，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]893号起诉书指控被告人吴**犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人吴**及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚8时许，因男青年赵某与被告人吴**有暧昧关系，赵某之妻罗某某遂约被告人吴**见面，后3人在本市集里街道办事处马鞍山路30号门口见面交谈。因言语不和，被告人吴**与罗某某发生冲突，并相互揪扭，罗某某将被告人吴**的左手大拇指咬伤，被告人吴**则将罗某某的左耳朵咬伤。赵某见状即拨打电话报警，明知他人报警后，被告人吴**仍一直在现场等待，后被公安机关传唤到案，无拒捕行为。经法医鉴定，罗某某左耳朵挫裂伤，左耳郭部分缺失，应系他人齿咬所致，所受损伤属于轻伤；吴**左拇指肿胀，青紫并有皮剥脱和齿咬伤痕，所受损伤属于轻微伤。
归案后，被告人吴**如实供述了上述事实。2013年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人吴**共赔偿被害人罗某某经济损失人民币11.5万元，罗某某对被告人吴**表示谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴**所在的基层组织证实被告人吴**平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤痕照片、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、医药费单据、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、证明、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书；证人赵某证言；被害人罗某某陈述；人体损伤鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴**故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**在他人报案后一直在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。同时，本案因民间纠纷引发，被告人吴**赔偿了被害人罗某某经济损失，并获得了被害人罗某某的谅解，故对被告人吴**可酌情从轻处罚。另被告人吴**所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴**接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴**犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一四年一月十四日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第25号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴**，女，1988年4月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月18日被刑事拘留，11月29日被逮捕，12月23日被取保候审。辩护人曾**，湖南**律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]893号起诉书指控被告人吴**犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人吴**及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月31日晚8时许，因男青年赵某与被告人吴**有暧昧关系，赵某之妻罗某某遂约被告人吴**见面，后3人在本市集里街道办事处马鞍山路30号门口见面交谈。因言语不和，被告人吴**与罗某某发生冲突，并相互揪扭，罗某某将被告人吴**的左手大拇指咬伤，被告人吴**则将罗某某的左耳朵咬伤。赵某见状即拨打电话报警，明知他人报警后，被告人吴**仍一直在现场等待，后被公安机关传唤到案，无拒捕行为。经法医鉴定，罗某某左耳朵挫裂伤，左耳郭部分缺失，应系他人齿咬所致，所受损伤属于轻伤；吴**左拇指肿胀，青紫并有皮剥脱和齿咬伤痕，所受损伤属于轻微伤。归案后，被告人吴**如实供述了上述事实。2013年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人吴**共赔偿被害人罗某某经济损失人民币11.5万元，罗某某对被告人吴**表示谅解。本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴**所在的基层组织证实被告人吴**平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人吴**及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤痕照片、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、医药费单据、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、证明、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书；证人赵某证言；被害人罗某某陈述；人体损伤鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴**故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴**在他人报案后一直在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。同时，本案因民间纠纷引发，被告人吴**赔偿了被害人罗某某经济损失，并获得了被害人罗某某的谅解，故对被告人吴**可酌情从轻处罚。另被告人吴**所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴**接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴**犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇一四年一月十四日书记员  周彩平附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第589号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年12月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月9日被本院决定逮捕，于2015年12月10日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年10月份，被告人白某甲窜至新密市白寨镇，多次入户盗窃他人财物，数额较大。
1、2015年10月28日上午10时许，被告人白某甲窜至新密市白寨镇刘堂村桑树沟组，趁被害人侯某甲家中无人之际，翻墙进入侯某甲家中，在侯晓功家中一楼卧室内盗窃两个存折后逃窜，后在新密市农村信用社高庙分理处将其中一张存折（农村补贴专用存折）上的590元钱取走后挥霍。
2、2015年11月1日，被告人白某甲窜至新密市白寨镇皇帝岭村转悠，趁被害人丁某某家中无人之际，翻墙进入丁某某家中，盗走其家中存放的两张存折，后白某甲在高庙信用社取钱时被信用社的工作人员告知存折内没有钱。
3、2015年10月6日，被告人白某甲到新密市白寨镇山白村丁院29号白某乙家中喝酒，第二天趁被害人白某乙不注意，在白某乙家中床铺下面存放的1000元钱现金盗走后挥霍。2015年11月9日被告人白某甲被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人白某甲的供述，刑事判决书，被害人侯某甲、白某乙、丁某某的陈述，证人张某某证言，现场勘验检查笔录，被盗现场方位平面图及现场照片，辨认笔录及指认现场照片，被害人侯某甲、侯某乙、白某乙、丁某某农村信用社交易明细，被告人白某甲在农村信用社取款监控视频及讯问视频光盘，到案经过及户籍证明等证据材料。据此认为被告人白某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人白某甲依法判处拘役四至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人白某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人白某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。白某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人白某甲曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人白某甲将其违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第163号
原告李某甲，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系沈阳某律师事务所律师。
被告李某乙，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年9月17日在本院公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，要求与被告离婚，无共同住房，无共同财产，案件受理费由原告承担。
被告李某乙经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年1月9日登记结婚，均系再婚，双方无婚生子女。原告曾于2013年1月5日起诉离婚，被法院驳回后夫妻感情仍未改善，故原告于2014年1月9日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、（2013）皇民四初字第117号民事判决书一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年1月5日起诉离婚，被法院驳回后，双方感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，足证夫妻夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院应予支持。
原、被告无婚生子女。原告诉称双方无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许秋月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第925号
上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山神鹰科技有限公司，住所地唐山市开平区开平镇马陡路东侧纪念园北侧。
法定代表人杨俊来，该公司董事长。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因原、被告在《付款协议书》中约定了如发生纠纷，任何一方可向本方所在地人民法院提起诉讼，且原告住所地属本院辖区，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国二十二冶集团有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人提起诉讼的依据是双方签订的《材料购销合同》，而不是《付款协议书》，因此若发生争议，也应按双方约定的协议管辖法院确定管辖。双方在《材料购销合同》中明确约定“协商不成向甲方（上诉人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订有《材料购销合同》和《付款协议书》，现被上诉人基于《付款协议书》提起诉讼。该《付款协议书》第五条明确约定：“协议履行期间如有纠纷，任何一方可向本方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定任何一方可向本方所在地人民法院起诉，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，该约定管辖条款应认定为有效，合同任何一方均可向其住所地人民法院提起诉讼。本案中被上诉人向其住所地人民法院提起诉讼并为该法院立案受理符合法律规定，亦符合约定管辖条款。综上，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李志超
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第295号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1962年2月13日出生。1979年10月因犯轮奸、流氓、抢劫罪被判处有期徒刑六年；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李×犯引诱他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派副检察长程国相、检察员张静出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月19日晚，被告人李×在本市石景山区的家中，提供“冰毒”和吸毒工具，以吸毒可以缓解牙疼为由，引诱秋×与其一同吸食“冰毒”，后秋×尿样中检测出苯丙胺类毒品阳性。2014年5月20日，民警在李×家中将其抓获。
据此，公诉机关向本院提供了被告人李×的供述，证人秋×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过等证据，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款之规定，提请本院以引诱他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控其犯引诱他人吸毒罪的事实及罪名均提出异议，辩称其只是与秋×一起吸毒，并没有引诱秋×吸毒。
经审理查明：
2014年5月19日晚，被告人李×在其位于本市石景山区的家中，以吸毒可以缓解牙疼为由，并提供“冰毒”和吸毒工具，引诱秋×与其一同吸食“冰毒”，后秋×尿样中检测出苯丙胺类毒品阳性。
2014年5月20日，被告人李×在其家中被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：
1.证人秋×的证言证实，2014年5月19日21时许，其和老李在石景山区北辛安一平房内，老李说他得疱疹，所以吸毒，其跟老李说最近牙疼，老李让其也试试，说能止疼，能减肥，不上瘾。其以前没有吸过毒，不会吸，老李用打火机烤放着毒品的锡纸，让其吸矿泉水瓶上插着的吸管，并说像吸烟那样吸就行。其就按照老李说的吸了几口。其是第一次吸毒，吸完之后感觉头疼、口干、恶心，睡不着觉，浑身不舒服。
2.辨认笔录证实，2014年5月20日15时，秋×从12张不同男性的照片中指认出，3号男子（被告人李×）就是2014年5月19日21时许让其一同吸食冰毒的男子；同日19时许，其指认本市石景山区×号是其吸食冰毒的地点。
3.北京市公安局石景山分局新古城派出所出具的毒检流程表、现场检测报告书证实，2014年5月20日10时许，秋×经尿样检测，结果呈苯丙胺类毒品阳性；2014年5月20日15时许，被告人李×经尿样检测，结果呈苯丙胺类毒品阳性。
4.北京市公安局石景山分局出具的吸毒不成瘾认定意见书证实，秋×吸毒不成瘾。
5.被告人李×的供述证实，2014年5月19日21时许，其在位于石景山区的家里时，秋×到其家中，其拿出一些冰毒，并用矿泉水瓶做了一个吸毒用的冰壶，秋×问其干什么，其说因为得疱疹，吸毒能止痒，秋×说她牙疼，想找啤酒喝，其就对秋×说吸毒可以止疼，让她吸几口。秋×原来没有吸过，开始时不会吸，把瓶里的水都吸进嘴里了，其用打火机烤冰毒，告诉秋×应轻轻吸烟，秋×按照其说的吸了五、六口，剩下的毒品其自己吸了。
6.公安机关出具的到案经过证实，2014年5月20日，被告人李×在其家中被民警抓获。
7.本院（79）石刑字第25号、（1996）石刑初字第440号刑事判决书证实，被告人李×于1979年10月30日，因犯轮奸、流氓、抢劫罪被判处有期徒刑六年；于1996年12月17日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李×提出其在公安机关的供述、证人秋×的证言均不属实。经查，被告人李×在公安机关的供述，均系合法取得，并有其本人签字确认，其对于引诱秋×吸毒的理由及行为的多次供述与证人秋×的证言一致，能够相互印证其引诱秋×吸毒的事实。故对被告人李×的质证意见，本院不予采信。上述证据均系侦查机关合法取得，具有真实性且与本案有客观联系，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李×引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李×曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，故对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×关于其没有引诱秋×吸毒的辩解，经查，现有证人秋×的证言、被告人李×的供述以及现场检测报告书等证据能够相互印证，足以证实被告人李×在明知秋×不吸毒的情况下，仍以吸毒可以缓解牙疼为由，诱使秋×与其一同吸毒的事实，故其辩解与本院查明的事实不符，本院不予确认。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王忠华
代理审判员 孟 琳
人民陪审员 孙秀芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 畅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02235号
原告崔献良
被告崔献峰
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告崔献良与被告崔献峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔献良、被告崔献峰及其委托代理人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔献良诉称：我与被告系亲兄弟关系，父亲崔树强。
1998年被告转为非农业户口，且于2008年又在朱碌科镇朱碌科村四组取得一处宅基地使用权。2013年5月我父亲去世，后母亲改嫁。被告趁我外出打工侵占我的宅基地并非法建筑房屋。2014年3月10日我经村委会及土地部门批准同意在原址上翻建房屋，多次告知被告退还宅基地，被告拒不退还。被告的行为直接妨碍了我翻建房屋的正常活动。为此起诉，请求判令被告排除妨碍、停止侵害、拆除非法建筑、恢复原状。
被告崔献峰辩称：1、原告诉我侵占宅基地诉讼主体不合格，因此宅基地未明确划归到原告名下，原告无权主张。2、我在自己分得的一半房屋翻建，并没有侵占原告的宅基地，原告要求停止侵害没有法律依据。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，其父崔树强、其母王丽琴，被告系长子、原告系次子，被告于1999年转为非农业户口。1988年8月8日，崔树强在建平县朱碌科镇朱碌科村四组公路边建住宅平房三间，并取得建平县人民政府颁发的房产执照。1995年10月31日，经建平县人民政府批准，崔树强取得该地块的宅基地使用权（479.5平方米）。1998年12月2日，经建平县朱碌科镇人民政府批准，崔树强在此地块修建了门房（151.20平方米）。2013年5月20日崔树强因病去世。2013年8、9月份，被告未经政府、土地、规划等有关部门审批，在涉案宅基地的西面一半建正房二层楼房一处（东西长9米、南北长30米）。2014年3月8日，原告向建平县朱碌科镇朱碌科村民委员会提出申请，以原房屋年久失修损坏严重为由，申请在崔树强的宅基地使用权的原址翻建新房，村委会批示“情况属实”，并加盖公章。2014年3月27日，建平县司法局直属法律服务所出具见证书（见证人苏国辉、谢学富；在场人村民代表李瑞芳等三人及原被告叔父崔树德、崔树奎），原被告之母王丽琴出具证明：崔树强生前将老房子及门房分给两个儿子各一半，被告分得西边一半、原告分得东边一半。现原告以欲在宅基地原址翻建房屋，要求被告排除妨碍、停止侵害、拆除非法建筑、恢复原状为由提起诉讼。
另查明，被告在建平县朱碌科镇朱碌科村另批得宅基地一处，并建有房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的房屋翻建申请书、现场照片，被告提交的见证书、现场照片，证人王丽琴出庭作证的证言，经原告申请，本院调取的建平县人民政府土地登记审批表等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明在其父崔树强去世后，原宅基地使用权经政府等有关行政部门批准，归原告使用的相应证据。且其母健在，被告是否侵犯原告权益，应在有关行政部门确认宅基地使用权后另行主张权利。原告举证不能，现本案事实不清、证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔献良要求被告崔献峰排除妨碍、停止侵害、拆除非法建筑、恢复原状的诉讼请求；
案件受理费减半收取50元由原告崔献良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年六月三十日
书记员 张黎明