wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第154号
罪犯杨晓弗，男，1986年8月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2007年4月15日作出（2007）登刑初字第116号刑事判决书，认定被告人杨晓弗犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人杨晓弗不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）郑刑二终字第221号刑事判决书，认定被告人杨晓弗犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年7月4日，杨晓弗伙同他人强迫杜某和钟某卖淫被二人拒绝，杨对二人实施殴打，分别从杜某身上搜走2900余元现金和一部手机，从钟某身上搜走200余元现金。并对钟某实施了强奸。
罪犯杨晓弗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓弗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓弗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第44号
原告：王某，居民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：侯某，居民，
原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1990年8月7日生长女侯某一，××××年××月××日生育次女侯某二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，且被告自2012年11月离家出走至今未归，我于2014年2月11日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生次女侯超由我自行抚养。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，1990年8月7日生长女侯某一，××××年××月××日生育次女侯某二。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2012年11月离家出走至今未归。2014年2月11日原告诉来本院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后双方仍未能和好，2014年12月22日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告侯某结婚后，因家庭琐事发生纠纷，原告自第一次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且被告自2012年11月离家出走至今未归，双方分居已满二年，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告的离婚请求，应予以支持。婚生次女侯某二一直随原告生活，由原告抚养较有利于其健康成长，原告要求自行抚养婚生次女侯超的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告侯某离婚。
二、原、被告婚生次女侯某二由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡慧慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第759号
原告李某。
委托代理人吴菊芹。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后无子女。原、�告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应珍惜夫妻感情，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年八月二十二日
书记员 任典利
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00190号
上诉人（原审原告）淮安市伟兴体育器材厂，住所地淮安市淮安区平桥镇北首。
法定代表人朱伟，该厂厂长。
委托代理人杨沫、刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路108号。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人鲍春雷，该局工作人员。
原审第三人徐桂兵，无业。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人淮安市伟兴体育器材厂因诉被上诉人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）工伤认定一案，不服淮安区人民法院（2015）淮法行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市伟兴体育器材厂的委托代理人刘加坤，被上诉人淮安区人社局的负责人钟百超、委托代理人鲍春雷，原审第三人徐桂兵的委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人徐桂兵于2012年11月9日到原告淮安市伟兴体育器材厂上班，从事电焊工作，双方未订立书面劳动合同。2013年4月12日22时许，第三人徐桂兵受原告淮安市伟兴体育器材厂指派，到丹阳横塘粮管所卸载玻璃�在卸载过程中被滑落的玻璃砸断右腿，送往丹阳市人民医院救治，经诊断为右腿骨折。2013年5月9日，第三人徐桂兵向被告淮安区人社局申请工伤，原告在《工伤认定申请表》中的用人单位意见栏内写明：“情况属实，建议工伤认定”，同时加盖了原告单位公章。被告根据该申请，派员到现场进行实地调查，并依据医疗部门出具的门诊病历、诊断报告书等相关材料，2013年7月23日作出淮人社工认字（2013）0114号《工伤认定书》，次日被告将该工伤认定书送达给徐桂兵，未有送达原告。
一审法院认为，2012年11月9日开始，第三人在原告单位上班，从事电焊工作，并由原告发放工资，原告在《工伤认定申请表》中签字认可，视为原告与第三人之间已建立了事实上的劳动关系，故原告诉称其与第三人之间不存劳动关系与事实不符，不予采纳。2013年4月12日，第三人受原告指派，在丹阳横塘粮管所卸载玻璃过程中被玻璃砸断右腿，经医院诊断为右腿骨折。2013年7月23日，被告淮安区人社局作出淮人社工认字（2013）0114号《工伤认定书》。该认定书，事实清楚、证据确凿，并无明显不当，予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告淮安市伟兴体育器材厂的诉讼请求。
上诉人上诉称：一、一审法院在徐桂兵身份证、医院诊断报告及门诊病历、工资结算单未经举证质证的情况下，将该证据作为定案的依据，属程序严重违法；二、一审法院将《工伤认定申请表》的效力等同于劳动合同是完全错误的，而且仅凭调查笔录不足以认定劳动关系和证明第三人医学诊断情况；三、一审判决适用《行政诉讼法》和《工伤保险条例》，没有参照适用认定工伤法律法规。请求二�法院依法改判或者裁定发回重审。
被上诉人辩称：一、被上诉人依法提交了证据和法律依据，一审法院对被上诉人提交的证据采纳并无不妥；二、第三人从2012年11月9日开始在上诉人单位上班，从事电焊工作并发放工资，且在《工伤认定申请表》上签字认可，视为双方建立了事实上的劳动关系。三、答辩人作出的《工伤认定书》事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，上诉人的上诉请求不成立。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均已确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人在本辖区内具有办理工伤认定的法定职权。2012年11月9日开始，原审第三人在上诉人单位上班，从事电焊工作�双方虽未订立书面劳动合同，但上诉人为其发放工资，且在原审第三人申请工伤时，上诉人在《工伤认定申请表》用人单位意见栏中签署“情况属实，建议工伤认定”的意见，视为双方之间建立了事实劳动关系。故一审法院认定上诉人与原审第三人之间存劳动关系并无不妥。
2013年4月12日，原审第三人受上诉人指派，到丹阳横塘粮管所卸载玻璃，在卸载过程中被滑落的玻璃砸断右腿，淮安区人社局依法为认定工伤，事实清楚、证据确凿，一审法院判决无明显不当。一审中，被上诉人依法提供了原审第三人身份证、医院病历和诊断报告，一审法院虽未组织质证，但并不影响被上诉人对原审第三人的工伤认定，故对上诉人的主张不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人淮安市伟兴体育器材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
岳民初字第1610号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
被告武汉凯迪电力股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人李林芝，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告武汉凯迪电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华菱线缆股份有限公司于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉凯迪电力股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2474元减半收取1237元，保全费1120元，两项合计2357元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 彭兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘婧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第501号
原告中国某银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人（特别授权）黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告孙某某。
被告鲍某某。
被告张某某。
被告范某某。
原告中国某银行股份有限公司兴化市支行与被告孙某某、鲍某某、张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化市支行委托代理人邹鸣，被告张某某、范某某到庭参加诉讼，被告孙某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化市支行诉称，被告孙某某、鲍某某夫妇因经营之需于2013年12月5日向原告借款80000元，约定借期12个月，年利率14.58%，被告张某某、范某某提供连带责任担保。原告与被告孙某某、鲍某某订立了借款合同，与被告张某某、范某某订立了担保合同。被告孙某某、鲍某某未能按合同约定履行还款义务，至2015年6月19日尚欠借款本金30482.87元、利息4194.09元，故请求判令被告孙某某、鲍某某立即偿还借款本息，被告张某某、范某某承担连带清偿责任。
被告张某某辩称，被告不认识借款人，也不清楚借款用途，被告签字时合同是空白的。
被告范某某辩称，被告不认识借款人，被告以为是为本单位同事周云担保，如当时合同上填的是现在借款人的名字，被告不可能在担保合同上签字。
被告孙某某、鲍某某未答辩
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、2013年12月5日原告与被告孙某某、鲍某某订立的小额贷款借款合同一份，合同约定借款数额80000元，年利率14.58%，借期一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月按期偿还当期利息，此后按等额本息偿还，如逾期还款，则从逾期之日起在约定利率的基础上加收30%计收罚息，被告孙某某、鲍某某在借款合同上签字确认；2、2013年12月5日原告与被告张某某、范某某订立的小额贷款保证合同两份，约定被告张某某、范某某为被告孙某某的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年，被告张某某、范某某在保证合同上签字；3、贷款借据、放款单各一份，原告已经按照合同约定将80000元打入被告孙某某指定的账户；4、还款计划表、还款情况一览表，截止2015年6月19日被告孙某某尚欠本金30482.87元、利息4194.09元；5、被告孙某某、鲍某某结婚证复印件，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
经本院审核，原告提供的上述证据能够证明原、被告间借贷、担保权利义务约定及履行情况，合乎证据的三性要求，本院予以确认。
经审理查明，被告孙某某、鲍某某于2008年3月24日登记结婚。2013年12月5日，被告孙某某、鲍某某与原告订立了小额贷款借款合同，合同约定，原告出借给被告孙某某80000元，年利率14.58%，期限自2013年12月至2014年12月，实际借款日期与到期日，以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前四个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，如逾期还款，即从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告张某某、范某某为上述借款合同项下被告孙某某、鲍某某之义务，与原告邮政银行兴化市支行分别签订了小额贷款保证合同，合同约定，被告张某某、范某某对上述借款合同项下被告孙某某的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于当日向被告孙某某发放贷款80000元，借款借据载明借款期限至2014年12月5日。被告孙某某、鲍某某未能按借款合同约定履行全部还款义务，至2015年6月19日尚欠借款本金30482.87元、利息4194.09元。
本院认为，被告孙某某、鲍某某与原告邮政银行兴化市支行订立的借款合同及被告张某某、范某某与原告订立的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告孙某某、鲍某某在借款合同上签名，是共同借款人，原告已依约履行了发放出借款义务，两被告亦应及时履行合同项下的全部义务，但其仅偿还了部分本息，余欠本息亦应偿还。被告张某某、范某某对其辩称内容未提供证据证实，本院不予采信，因其对借款提供了连带责任保证，故应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、鲍某某于本判决生效后立即偿还原告中国某银行股份有限公司兴化市支行贷款本金30482.87元及利息（2015年6月19日前利息为4194.09元；从2015年6月20日起以本金30482.87元，按年利率18.954%计算至实际给付之日止）。
被告张某某、范某某上述债务承担连带偿还责任。承担保证义务后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（已减半）由被告孙某某、鲍某某负担，被告张某某、范某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费666元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年八月十二日
见习书记员 杨正松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01385号
原告：赵玉林。
委托代理人：杨帆，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：崔举恒。
委托代理人：于俊峰。
原告赵玉林诉被告崔举恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉林的委托代理人杨帆、刘旸，被告崔举恒的委托代理人于俊峰均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵玉林诉称，原、被告于2008年6月达成买卖水泥合意，由原告向被告销售“燕洲”牌水泥，水泥价格按照当时市场价确定，原告按照被告指示将水泥运送至指定地点，运费也由被告承担，且打入水泥款一并支付，被告同意费用结算方式为月结。原告共分三批次自2008年6月30日至2008年8月17日、2008年9月9日至2008年11月6日、2010年4月5日至2010年6月23日按照被告指定的时间和地点向被告运送水泥共1984吨，由对方指定专人签收开票，但是至今水泥款迟迟未结算。由于原、被告系同学关系，基于彼此之间的信任以及长时间的合作关系，双方在买卖过程中对运送水泥的数量、水泥价款、运费承担等均有约定和入库单及收据书面记载，且双方无异议，核算总计水泥款（含运费）667800元。在2008年应结算水泥款初期被告因资金紧张未予支付，给原告出具“欠条”为据，证明欠款事实。原告多次催要，被告均推脱没钱，并且为了保证原告主张权利不超过法律规定的诉讼时效还多次更换欠条时间，最后出具欠条的时间为2015年1月5日。现原告无法通过沟通索要欠款，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付水泥欠款人民币667800元，并承担本案诉讼费用。
被告崔举恒辩称，被告欠原告的是水泥款，原告起诉的金额属实，但被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明，原告向法庭提举送货单据54张，证明在2008年6月30日至8月17日、9月9日至11月6日、2010年4月5日至6月23日期间，原告向被告供应“燕洲”牌水泥，共计1984吨。2015年1月5日，被告崔举恒为原告出具《欠条》一张，载明：欠水泥款陆拾陆万柒仟捌佰元整￥667800元。上述水泥款被告并未给付，现原告与被告因水泥款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的送货单据、欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告之间虽没有签订买卖合同，但原告提举54张送货单，结合被告庭审中认可原告向其供应水泥的事实，能够确认在原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行交付水泥的卖方义务。现被告为原告出具的《欠据》，系被告真实意思表示，合法有效，能够确认被告拖欠原告水泥款人民币667800元的事实存在，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告给付水泥款人民币667800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告崔举恒于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵玉林水泥款人民币667800元；
二、驳回原告赵玉林其他诉讼请求。
如被告崔举恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10480元，保全费人民币3859元，公告费人民币400元，由被告崔举恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10969号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨雷。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2104元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12111号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告：谭波，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆景尚置业有限公司，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号，统一社会信用代码915001090577715516。
法定代表人：程军，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告谭波、重庆景尚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人廖洋，被告谭波到庭参加了诉讼。被告重庆景尚置业有限公司经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：1、被告谭波清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金872059.46元及利息、罚息和复利（截止2016年6月20日，该借款利息为16826.49元，复利为75.33元，罚息为22.70元；从2016年6月21日起至清偿之日止，以借款本金872059.46元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利）,利随本清；2、原告对被告谭波所有的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路*号*幢*单元*房屋享有抵押权和优先受偿权；3、被告谭波承担原告为本案支付的律师代理费33614元；4、被告重庆景尚置业有限公司对上述第1项、3项诉请所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日被告谭波与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告谭波提供贷款89万元,用于购买房产,贷款期限30年,自2014年3月20日起至2044年2月19日止;贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期贷款上浮3%;对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按收款利率加收50%计收罚息；对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按贷款利率计收复利。2014年3月19日，被告谭波与原告签订重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定以被告谭波以其所有的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路*号*幢*单元*房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押担保的范围包括上述主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。被告重庆景尚置业有限公司自被告谭波取得房地产权属证书，并办理以原告为抵押权的抵押登记手续前为上述贷款承担阶段性保证。合同签订后，原告按约向被告发放贷款89万元。但被告未按约还本付息，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。原告为此案支付了律师费33614元。
被告谭波辩称：借款是事实，欠款金额属实，我希望借款产生的费用，律师费能够减免，因为我现在经济困难。
被告重庆景尚置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、中国农业银行应还未还清单、委托代理合同、代理费发票一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年3月17日被告谭波与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告谭波提供贷款89万元,用于购买房产,贷款期限30年,自2014年3月20日起至2044年2月19日止;贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期贷款上浮3%;对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按收款利率加收50%计收罚息；对未能按时偿还的本金,根据实际逾期天数,按贷款利率计收复利。2014年3月17日，被告谭波与原告签订重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定以被告谭波以其所有的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路*号*幢*单元*号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。抵押担保的范围包括上述主合同而产生的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。被告重庆景尚置业有限公司自被告谭波取得房地产权属证书，并办理以原告为抵押权的抵押登记手续前为上述贷款承担阶段性保证。合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择担保方式/担保人/担保物来实现债权的,也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同签订后，原告按约向被告发放贷款89万元。但被告未按约还本付息，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。现被告谭波尚未取得涉案房屋权属证书。原告为此案支付了律师费33614元。被告重庆景尚置业有限公司经本院合法传票传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》合法有效。被告谭波迟延偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告谭波支付欠款本息及实现债权的费用的理由正当，应予支持。被告谭波以其购买的位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路*号*幢*单元*号房屋为上述贷款提供抵押担保，但仅办理预告登记，尚未取得权属证书，未取得物权，原告不能享有优先受偿权。根据双方约定，被告重庆景尚置业有限公司应当按约承担连带保证责任。被告重庆景尚置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭波于本判决发生法律效力后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金872059.46元及利息、罚息和复利（截止2016年6月20日的借款利息16826.49元、复利75.33元、罚息22.70元；从2016年6月21日起至清偿之日止，以借款本金872059.46元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计收复利），利随本清。
二、被告谭波于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为本案支付的律师费33614元。
三、被告重庆景尚置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026元，减半缴纳6513元（原告已预交），由被告谭波负担。此款限被告谭波于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。被告重庆景尚置业有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张尚校
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第50号
公诉机关四川省达川区人民检察院。
被告人谭某某，男，生于1971年6月11日，汉族，湖北省荆门市京山县人，小学文化，现住达州市达川区。因涉嫌职务侵占罪，2014年9月10日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年10月13日经达州市达川区人民检察院批准逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谭某某犯职务侵占罪，于2015年2月13日向本院起诉，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员万红担任审判长并主审本案、代理审判员唐天成、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杜先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：被告人谭某某系达州市某某有限公司冲胚万能部负责人。2014年8月中旬，被告人谭某某利用其工作上的便利，趁人不备，将公司大小不等的12颗琥珀宝石和三只银制品镶杂石的耳环盗回其位于达州市达川区河市镇南大街出租房内。2014年9月10日，该公司员工唐某甲、李某某在被告人谭某某租住房内发现上述所盗物品。被告人谭某某归案后，如实交代了以上犯罪事实。经达州市达川区价格认证中心鉴定，涉案的12颗琥珀宝石价格鉴定为26091元。
公诉机关认为，被告人谭某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为构成职务侵占罪，被告人谭某某明归案后坦白认罪，可以对其从轻处罚，请求人民法院以职务侵占罪依法判处被告人刑罚。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人认为，案发后，涉案赃物已被追回，未给被害单位造成损失，且被告人谭某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某某系达州市某某有限公司冲胚万能部负责人。2014年8月中旬，被告人谭某某利用其工作上形成的便利条件，将公司大小不等的12颗琥珀宝石和三只银制品镶杂石的耳环带回其位于达州市达川区河市镇南大街341号租房内。2014年9月10日，该公司员工唐某甲、李某某在被告人谭某某租住房内发现上述物品。经广东省地质科学研究院珠宝玉石鉴定中心鉴定，12颗琥珀宝石均为琥珀（蜜蜡）珠。经达州市达川区价格认证中心鉴定，涉案的12颗琥珀宝石价值人民币26091元。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，证人唐某、郝某某、唐某甲、李某某、姚某某、杨某、庞某某、罗某、郎某某、李某某、陈某某的证言，扣押物品清单，达川区价格认证中心价格鉴定意见书，广东省地质科学研究院检验报告，达州市公安局达川区分局情况说明，被告人谭某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，共计价值26091元，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某在审理中认罪、悔罪，其占有的财物已被追回，未给被害单位造成损失，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史 军
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初92号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，绰号“武憋”，男，1989年4月27日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年的一天，吸毒人员刘某安（另案处理）通过电话联系，在其经营的位于本市安源区五陂镇加油站对面的液化气店，从被告人张某某处购得一克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张某某得毒资150元。
2、2015年10月左右的一天，被告人张某某在前述液化气店卖给刘某安一克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得毒资150元。
3、2015年10月初的一天，刘某安通过电话联系，在其经营的前述液化气店从被告人张某某处购得一克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张某某得毒资150元。
4、2015年10月中旬的一天下午，刘某安通过电话联系，在其经营的前述液化气店从被告人张某某处购得一克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张某某得毒资150元。
5、2015年10月中旬的一天下午，刘某安通过电话联系，在其经营的前述液化气店从被告人张某某处购得一克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张某某得毒资150元。
2015年11月16日晚，侦查人员在本市安源区丹江街一网吧内将被告人张某某抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.03克。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某某违反国家关于违禁品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人张某某没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年的一天，被告人张某某在刘某安（另案处理）经营的位于本市安源区五陂镇加油站对面的液化气店，贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某安，得毒资150元。
二、2015年10月左右的一天，被告人张某某在刘某安经营的液化气店贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某安，得毒资150元。
三、2015年10月初的一天，被告人张某某在刘某安经营的液化气店贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某安，得毒资150元。
四、2015年10月中旬的一天下午，被告人张某某在刘某安经营的液化气店贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某安，得毒资150元。
五、2015年10月中旬的一天下午，被告人张某某在刘某安经营的液化气店贩卖1克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给刘某安，得毒资150元。
2015年11月16日晚，侦查人员在本市安源区丹江街一网吧内将被告人张某某抓获，从其身上搜获甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.03克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某安、谢某军、张某明、钟某峰、童某睿证言，被告人张某某与刘某安、谢某军、张某明、钟某峰、童某睿相互辨认笔录及照片，被告人张某某指认贩卖毒品现场笔录及照片，搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，物证检验报告，被告人张某某现场检测报告书、尿检结果照片，归案情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
综上，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂5.53克事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法律规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 彭利兵
二〇一六年三月十八日
代书 记员 朱郭萍
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）石铁民一初字第89号
原告陈立冬。
委托代理人吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人：张鹍翔。
原告陈立冬与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈立冬诉称：2013年4月10日4时50分许，孙占营驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路664公里加800米东半幅时追尾撞上郭志强驾驶的博爱盛兴公司的豫H×××××号远威牌重型自卸货车，事故致乘车人陈景镇与司机孙占营当场死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队作出交通事故认定书，认定孙占营负此事故的主要责任，郭志强负次要责任事故发生后，经河南省豫华价格事务所出具道路交通事故车物损失结论书，认定车辆损失为198014元。原告方为处理交通事故产生施救费17000元，评估费8900元。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出民事判决：中国人民保险股份有限公司郑州市分公司对车损部分承担30%赔偿责任为66574.2元。邱四和博爱县胜兴汽车运输有限公司赔偿原告及刘兴辉2670元。原告的车辆损失经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判决认定，我方承担70%责任，即161569.8元。我方向被告投保了交强险及商业险，请求法院依法判令被告支付车辆损失赔偿款161569.8元，并承担本案诉讼费等合理开支。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被保险人与被告签订的保险合同之特别约定，保险合同的争议解决方式为：提交石家庄仲裁委员会仲裁解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第5条及第26条之规定，本案应当由石家庄仲裁委员会仲裁解决，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告签订了保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中“特别约定”栏明确约定了争议的解决方式为提交石家庄仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效。故本案不属于法院主管的案件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第145条的规定，裁定如下：
驳回原告陈立冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一四年三月二十八日
书记员 董文静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民重字第35号
原告：张某。
委托代理人：张欣欣。
被告：吴某。
委托代理人：白秀清。
委托代理人：吴玉玺。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年12月15日作出（2013）滦民初字第2556号民事判决，判决后原告张某、被告吴某均不服，上诉于河北省唐山市中级人民法院。2014年4月8日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第167号民事裁定书裁定：一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第2556号民事判决书；二、发回河北省滦县人法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张欣欣、被告吴某及委托代理人白秀清、吴玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年9月生儿子吴某某，双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，矛盾重重，打架不断，2012年矛盾升级，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，依法分割共同财产及债权债务，婚生子吴某某一直随被告生活，应由被告抚养。
被告吴某辩称，我同意离婚，孩子应随原告生活，请求合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2005年9月6日生一男孩，名吴某某，现随被告生活。自2012年8月以来，双方矛盾加剧致使夫妻感情破裂，原告起诉请求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产如下：按揭贷款购买坐落于滦县新城金鼎领秀1号楼1单元603室楼房一套，除尚欠按揭贷款外夫妻共同共有该楼房价值340000元，红色马自达轿车一辆，作价100000元，车牌号冀B×××××号，现在原告处。2010年9月购买黑色赛拉图轿车一辆，车牌号为京P×××××，现价值60000元，现在被告处。2012年2月15日共同存入庞大集团存款100000元及利息10000元，庞大集团股份125125股，物贸集团股1个。2013年9月18日吴某支取住房公积金7710元，吴某因工伤伤残补助金9940元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因性情不合，无共同语言致使夫妻感情破裂。现原告起诉请求离婚，被告同意离婚，故应准予离婚。婚生子吴某某现随被告共同生活，故离婚仍随被告生活为宜，原告应负担必要的小孩抚养费。滦县新城团结里51号楼系被告父母在原、被告婚前购得，且在诉讼中主张该楼房的财产权利，故该套房产应另案处理；在庞大集团存款52万元，因案外人主张权利亦应另案处理；2012年2月20日侯素云以吴某名义存入庞大集团100000元及利息10000元属侯素云所有，与原、被告无关。夫妻共同财产应依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴某某随被告吴某生活，原告张某每月负担抚养费620元，自2013年3月起至吴某某18周岁止。每年1月1日和7月1日各给付一次半年抚养费。
三、夫妻共同财产坐落在滦县新城金鼎领秀1号楼1单元603室楼房归张某所有，所欠按揭贷款由张某负责偿还，张某给付吴某楼房折价款170000元，红色马自达轿车归张某所有；黑色赛拉图轿车一辆归吴某所有，张某给付吴某轿车差价20000元；2012年2月15日在庞大集团存款100000元及利息10000元归吴某所有，吴某给付张某存款本金50000元利息3885元（扣除吴某残疾赔偿金9940元，加上吴某支取住房公积金7710元）。吴某支取住房公积金7710元归吴某所有。残疾赔偿金9940元归吴某所有。
四、庞大集团股份125125股张某、吴某各分一半。物贸集团股份一个，张某、吴某各分一半。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由原、被告各担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 解晓玲
审 判 员 刘 海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 娣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初317号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人贾某某，户籍地石家庄市藁城区，现住正定县。因犯破坏电力设备罪，于2007年5月24日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月27日被正定县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年5月26日16时许，被告人贾某某将被害人李某约到正定县盛华园小区2号楼2单元2102室其住处，后伙同他人将李某进行拘禁，并对李某实施殴打，直至2016年5月27日9时许民警将李某解救。
被告人贾某某于2016年5月27日被传唤到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述、被害人李某的陈述、证人于淼、刘某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、微信聊天记录、涉案物品照片及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某某此前曾因故意犯罪被判刑，有前科，应从重处罚。被告人贾某某具有殴打被害人的情节，酌情可从重处罚。案发后，被告人贾某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 琳
第2页，共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3047号
罪犯陈普忠，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月4日作出（2012）穗云法刑初字第3254号刑事判决，以被告人陈普忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈普忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈普忠在本次考核期间（2013年1月31日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈普忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈普忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1739号
原告徐某某。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告高某某。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人李树林、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年8月6日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。与被告再婚后，特别珍惜这次婚姻，可是婚后被告嫌弃原告所带来的孩子，对孩子不管不问，且强行让原告做生育手术，导致原告宫外孕，险些丧命。在手术后被告对原告不理不睬，并把原告的东西扔走，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费用由被告负担。
被告高某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2012年3月23日办理了结婚证。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产有房屋3间、冰箱1台、统帅牌双桶洗衣机1台、摩托车1辆、金彭电动三轮车一辆、爱玛电动车1辆，上述财产均在被告处。原、被告婚后感情尚可。
上述事实有当事人陈述，结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线的。本案中，原、被告婚后感情尚可，有时虽因家庭琐事生气，造成夫妻感情出现了一定的裂痕，但夫妻共同生活发生磕磕碰碰和误解也在所难免，希望原、被告及其家庭成员之间要坦诚相待，加强沟通，互谅互让，共同营造良好的家庭环境。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年十二月十六日
书记员 高峰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂商终字第91号
上诉人（原审被告）内蒙古盘正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路西2号。
法定代表人郝海宽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人刘杰平，该公司员工。
上诉人（原审被告）内蒙古盘正房地产开发有限责任公司（以下简称盘正房地产公司）因与被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市国达商砼有限责任公司（以下简称国达商砼公司）买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第6570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提供新的事实、新的证据和新的理由，经过阅卷、询问当事人，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月19日，盘正房地产公司与国克商砼公司双方签订了《预拌砼加工合同》，约定国达商砼公司为盘正房地产公司承建的帝景园小区提供商砼的搅拌、运输、泵送。付款方式为砼每供应1000立方付款70%，剩余30%累计到28天质量合格后一并计算，最后剩余部分在封顶后一个月左右全部付清。国达商砼公司诉依照合同约定向盘正房地产公司供应了商砼，盘正房地产公司给付了部分价款，后经双方于2013年12月10日结算，盘正房地产公司下欠盘正房地产公司商砼款876185元，该笔欠款一直未给付。
该院认为，双方订立的《预拌砼加工合同》未违反法律、法规的禁止性、强制性规定，合同有效。双方应当依照合同约定行使权利、履行义务，国达商砼公司依照合同约定向盘正房地产公司供应了商砼，盘正房地产公司应依照约定向国达商砼公司支付货款，盘正房地产公司未依约履行付款义务，已构成违约，盘正房地产公司应当自双方结算之日即2013年12月10日向国达商砼公司支付违约金，双方对违约金的承担方式无具体约定，盘正房地产公司应当依照银行同期贷款利率支付利息。盘正房地产公司无力支付利息的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：盘正房地产公司给付国达商砼公司欠款876185元及违约金（月利率按银行同期贷款利率计算，从2013年12月10日支付至实际给付之日止）于本判决生效之日一次性履行；案件受理费7963元，由盘正房地产公司负担。
上诉人盘正房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误。一审法院对“上诉人以债权转让的方式清偿被上诉人债务”的事实没有认定，错误地认为上诉人没有履行付款义务，因此做出了要求上诉人再次履行清偿欠款的错误判决。2013年12月，上诉人与被上诉人达成口头协议，由上诉人以其对鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司（以下简称金威房地产公司）享有的债权偿还被上诉人的商砼款。2013年12月14日，上诉人将对金威房地产公司享有债权的权利凭证移交给被上诉人，被上诉人商砼站负责人屈永军向上诉人出具了收到商砼款的收条一张。同时上诉人也将该债权转让的事实通知了金威房地产公司。上诉人认为，上诉人以债权转让的方式偿还被上诉人的欠款，被上诉人接受并未提出异议。从上诉人移交权利凭证之日起，上诉人就已经履行了偿还被上诉人欠款的义务。一审法院无视上诉人提出已经清偿欠款的事实导致作出错误的判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人盘正公司在一审中即提出债务已经转移到亿利公司名下，应当由亿利公司支付，但未提供相应证据，应承担不利的法律后果。一审判决后，上诉人盘正公司在二审期间亦未提供证据对其主张加以证明，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15926元，由上诉人内蒙古盘正房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李顺和
代理审判员 杨瑞华
代理审判员 张 媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更45号
罪犯陈万如，男，1982年12月13日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2009年9月17日作出（2009）左刑初字第68号刑事判决，以被告人陈万如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈万如在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈万如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年3月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈万如在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万如减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00205号
原告蓝某甲，女，1978年10月28日出生（公民身份号码：3325291978********），畲族，住景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村九重洋*号。
委托代理人姚长日。
被告毛某，男，1974年7月28日出生（公民身份号码3325291974********），汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道敕木山村九重洋*号。
原告蓝某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告蓝某甲及其委托代理人姚长日与被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经被告娘舅介绍认识，不久便登记结婚。根据原告父母的要求，被告要到原告家当上门女婿，被告及其父母也同意这一要求。因此，婚后被告将户口迁入原告名下。××××年××月××日，婚生子蓝某乙出生。由于婚前彼此了解不深，婚后发现双方性格不合，难以共同生活。原告难以接受被告的性格脾气和为人处事的行为表现，双方经常为一些琐事发生争吵，以致长时间冷漠相待。随着双方矛盾的加深，到2008年终于感情破裂，分居生活至今。2014年起，被告不负任何家庭责任，连儿子的读书费用也不承担。为此，前不久双方曾为夫妻感情破裂协议离婚，因被告反悔而未成。鉴于上述事实和理由，原告特起诉请求：1、依法判决准予原告蓝某甲与被告毛某离婚；2、婚生子蓝某乙由原告直接抚养至独立生活时止，被告每月承担儿子生活费500元，读书费用与医疗费用由双方各半承担。
被告辩称，原告的诉称与事实不符。被告到原告家做上门女婿，十几年来一直勤劳持家，对家庭负责，农忙时在家种田、种地、种植茶叶等，农忙一过就外出打工挣钱，挣到的每一分钱都交给原告支配使用。目前，一家四口下山脱贫在景宁双后降村建造了一直半三层半的房屋，所以，被告的诚实和对家庭的负责是有目共睹的。2015年5月12日前因原、被告一家与原告妹夫合租居住房屋而产生矛盾，为此原告要与被告闹离婚，后来在亲戚朋友的劝导帮助下，原、被告一家三口搬到英川移民小区租住，为了解决矛盾，被告并还双赔付给原告妹夫房租费。到目前为止，原、被告还是一起共同生活的，根本没有分居。为了给孩子一个完整的家，被告表示不同意与原告离婚。
原告在起诉时向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告及婚生子蓝某乙的户籍身份信息情况。
原告当庭向法庭提供以下两份证据：
4、景宁医院CT诊断报告一份，用以证明原告2014年以来因椎间盘向后轻度突出，不能从事重体力劳动的事实；
5、独生子女证复印件一份，用以证明下山脱贫独生女子分配地基可多算一个人头的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定作为本案事实的依据。
根据认证与庭审调查，本院认定本案事实如下：1999年农历10月间，原、被告经被告娘舅介绍认识，××××年××月××日原、被告在景宁县鹤溪镇人民政府登记结婚（被告作为上门女婿入赘到原告家），××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现在景宁县小读六年级。婚后，双方均在家（鹤溪镇赤木山村九重洋）务家，夫妻感情一般。2013年至2014年间，政府落实下山脱贫政策，原、被告一家四口（包括原告父亲蓝新玉）下山脱贫到鹤溪镇双后降村，在该村移民安置小区第五幢建造房屋1.5直三层半，300余平方米，该房屋政府安排地基时，算五个人口，即：原告、被告和原告父亲各算1人，独生子蓝某乙算两人。因所建房屋还未装饰，现原、被告在县城租房居住。近年来由于双方性格脾气的差异，夫妻感情不太融洽。原告认为，因被告的性格脾气很古板，遇事难以沟通，所以，使夫妻感情越过越冷漠，现已致夫妻感情破裂，故向本院起诉。
案经调解和好未成。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚后，已共同生活近十五年之久，并生育一子，近年还通过政府下山脱贫政策，在双后降村建造起了300余平米的家庭共同房屋，应认定原、被告已建立起了较好的夫妻感情和经营起了较好的婚姻家庭基础。现造成夫妻感情冷淡的主要原因是由于被告对原告关心和爱护不够，夫妻间缺乏沟通所致，没有其他什么大的矛盾冲突。只要今后被告加强对原告的关心和体贴，并承担起做丈夫的责任和义务，夫妻间增强沟通，做到互相忠实和互相尊重，夫妻感情是可以经营好的，原、被告的夫妻感情没有确已破裂。因此，为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蓝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴玲梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1117号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月开始，被告人陈某某从“无南”（另案处理）处购买毒品海洛因，并将毒品分装后在其居住的东莞市虎门镇北栅社区西坊村民小组元心四巷18号进行贩卖。同年4月5日13时许，吸毒人员谢某某、王某某（均另案处理）来到上述地点找到陈某某，以50元一小包的价格向陈购买了海洛因一包。当谢某某、王某某窜至虎门镇黄村社区高速桥底时被公安人员抓获，当场在王处缴获可疑毒品一包，后公安机关在西坊村民小组元心四巷18号抓获陈某某，当场缴获可疑毒品十七包及毒资五十元。经鉴定，在王某某处缴获的可疑毒品一小包（净重0.15克）、在陈某某住处缴获的可疑毒品十七包（净重1.31克）均含有海洛因成分。
公诉机关提供了证人谢某某、王某某、黄某、黄某林、冯某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品、毒资及手机照片，扣押物品清单，现场检测报告书，通话记录，检验鉴定报告，说明材料，户籍证明，到案经过，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人陈某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。随案移送的作案工具手机1部及毒资50元，依法应予没收，上缴国库。
视被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月5日起至2014年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及现金50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第432号
原告张建仕。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师，特别授权。
被告郭松椿。
委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
本院在审理原告张建仕与被告郭松椿股权转让纠纷一案中，原告张建仕于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建仕的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建仕撤回起诉。
案件受理费14443元，减半收取7221.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱承翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8671号
罪犯任福国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年1月17日作出了（2006）胶南刑初字第85号刑事判决，以被告人任福国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任福国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任福国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任福国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任福国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第158号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月14日被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。
被告人赵某犯盗窃罪一案，栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：被告人赵某与“老盖”及另一名男子（二人具体身份不详）事先通谋，由赵某帮忙转移盗窃的摩托车。2013年5月12日10时许，赵某和“老盖”乘坐另一男子驾驶的鲁B×××××号别克轿车到栖霞市庄园街道葛家沟村村北，盗窃崔华松的邦德牌48CC型燃油助力车一辆，赵某在骑该助力车回莱西的途中被莱阳市公安局民警查获。经栖霞市价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币二千八百一十三元。该助力车已发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍证明、抓获记录等书证；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；被害人崔华松的陈述；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 蔡学令
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 马明明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0134号
原告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告仲某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告朱某某与被告仲某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告系同社近邻，出入我家时必须经过被告耕地边的一条农路。多年来被告以碾压等方式将原有农路侵害，致使我的农用三轮车无法通行。今年6月，被告将路挖断，阻止我通行。现请求法院依法判决被告立即停止侵害，填平所挖坑道，恢复农路原有的宽度，以保障我的三轮车能正常通行。
被告仲某某辩称：原告诉称的农路一直以来就是一条只有架子车通行的便道，多年来原告不断碾压我的耕地，才使农路不断变宽。今年6月我在自家耕地里挖坑，没有阻拦原告通行，原告要求拓宽农路，我不同意。
经审理查明，原、被告系近邻，原告通行的农路经过被告耕地边，多年来两家为道路通行多次发生矛盾。2014年6月，因原告用废石垫铺道路，引发纠纷，被告将农路损坏，致使原告无法通行，村、社多次处理未果。2014年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告填平坑道，恢复农路2.3米以上能使三轮车通行。双方对现有农路（最宽处为1.9米、最窄处为1.7米）的陈述一致。
庭审中，原告向法庭提交农路被挖断的照片，经质证，被告有异议，但不能提供相反证据予以反驳，综合全案，对该证据本院予以认定。该证据证实了农路被损坏的事实。
被告向法庭提交牟某某证明、部分村民证明各1份，拟证实争议农路原有的宽度。证人陆智、朱某某的证言与以上证明能够相互印证，证实争议路面原有宽度，原告对以上证据有异议，但未能提供证据反驳，对该证据综合全案予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现因被告损坏原告通行的农路，给原告的正常通行造成一定困难，故原告要求被告填平所挖坑道，理由正当，应予以支持。原告请求被告恢复原有2.3米以上农路，因原告对自己的主张未提交相关证据佐证，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告仲某某填平在原告通行的农路上所挖的坑道，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵彦荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张克智
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初83号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放；2014年4月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月12日刑满释放。2016年1月16日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年3月17日以北检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年3月22日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日14时30分许，被告人吴某某在本市城北区祁连路佰祥网吧内以借用被害人张某某手机拨打电话为由，盗取张某某iphone6plus64G金色手机一部，价值4930元，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人吴某某对以上事实供认不讳。本案有被害人报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、前科证明等，被告人吴某某当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4930元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某某系累犯，依法从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第635号
原告中山市古镇亚力节能灯配件经营部，住所地广东省中山市。
负责人王恒明。
委托代理人罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人程双。
被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴国海。
被告吴国海。
被告潘小宜。
原告中山市古镇亚力节能灯配件经营部诉被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司（以下简称品浪公司）、吴国海、潘小宜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员张锦华担任审判长与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告品浪公司有业务往来，被告品浪公司截至2014年4月30日止尚欠原告货款50000元。原告多次催收，被告品浪公司以周转困难为由拒付货款，最后竟然弃厂逃跑。被告吴国海、潘小宜是被告品浪公司的投资人，应对被告品浪公司负有清算和破产的责任，但被告吴国海、潘小宜却没有承担清算和破产的义务，利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害原告的利益，故被告吴国海、潘小宜应对被告品浪公司的债务承担连带责任。现请求：一、判令三被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至完全还清日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理此案后，依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各1份，身份证复印件2份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.支票1份，证明被告品浪公司拖欠原告货款50000元。
3.不起诉决定书1份，证明被告吴国海在2014年8月20日关闭品浪公司，且共拖欠货款1297万元，远远超过注册资金54万元，属于恶意逃避债务。
三被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合当事人陈述，可查明如下事实：
原告与被告品浪公司素有业务往来，由原告向被告品浪公司供应节能灯。2014年4月30日，被告品浪公司开具一张金额为50000元的支票给原告以支付货款，但原告在被告品浪公司通知的情况下没有兑现该支票。后来，因被告品浪公司没有向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，广东省佛山市人民检察院于2015年7月1日作出《不起诉决定书》，认为佛山市顺德区公安局认定的吴国海犯票据诈骗罪的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对吴国海不起诉。
又查，被告吴国海、潘小宜为被告品浪公司的股东。
本院认为，原告与被告品浪公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告品浪公司收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告品浪公司应负向原告支付货款50000元及利息的责任。利息计算方法，以欠款50000元为本金，自起诉之日即2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于原告请求被告吴国海、潘小宜是否应对上述债务承担责任的问题，因没有证据证明被告品浪公司已依法进行解散并进入清算程序，故原告认为被告吴国海、潘小宜作为被告品浪公司的股东没有履行清算义务而承担责任的主张，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市古镇亚力节能灯配件经营部支付货款50000元及利息（利息计算方法：以欠款50000元为本金，从2015年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市古镇亚力节能灯配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告佛山市顺德区品浪照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 雅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00106号
原告郑喜来，男，1960年2月13日出生。
委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告敬志刚，男，1978年2月4日出生。
原告郑喜来诉被告敬志刚承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑喜来及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告敬志刚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜来诉称，2012年4月18日至2013年12月，原告为被告所承揽的工程进行防水工程施工。工程结束后，2013年2月7日经双方结算，被告仍欠原告防水工程款32550元，被告为原告出具欠条一张，并约定了还款时间。欠条载明：“欠条，今欠到郑喜来后上作新村工地防水工程款叁万贰仟伍佰伍拾圆整，该款于2013年3月31日前结清，超过该日期按银行利息付息，敬志刚，2013.2.7”。后原告多次向被告催要欠款，可被告再三推辞，至今未付欠款，为了维护原告的合法权益，特向起诉请求依法判决被告支付欠原告款32550元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2013年4月1日起算至还款之日），审理中，原告明确诉讼请求中所要求的利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告敬志刚未在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、原告的营业执照一份，证明原告是个体工商户的主体资格；2、2012年10月14日被告敬志刚给原告郑喜来出具的证明条，证明原被告双方之间合同约定的总工程款为71200元的事实；3、被告敬志刚2013年2月7日给原告出具的欠条一张，证明原被告在2013年2月7日结算后被告仍欠原告32550元的事实；4、焦作华仪建设工程有限公司温县后上作村1、2、3楼项目部出具的证明一份，证明被告承包的后上作村的工程款被告已经全部领走的事实。
被告敬志刚在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举的证据1、2、3真实、合法，具有关联性，本院对原告上述证据予以采信。对原告提供的证据4，因与本案无关联性，本院对该证据不予分析认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告敬志刚欠原告郑喜来32550元工程款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠原告32550元欠款，于法有据，本院予以支持。原被告书面约定被告敬志刚于2013年3月31日前付清原告32550元款，若违约按照银行利息付息，故原告要求被告支付欠款32550元的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息不明确，根据合同法的相关规定，本院确定利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起算至被告还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告敬志刚在判决生效后十日内偿还原告郑喜来款32550元。
二、限被告敬志刚在判决生效后十日内给付原告违约金，违约金按本金32550元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月1日起算至判决确定的履行之日止）给付。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告敬志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭文兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1697号
罪犯陈以颖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年12月19日作出（2013）灵刑初字第542号刑事判决，以被告人陈以颖犯非法拘禁、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年6月24日至2016年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈以颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年3月止共获奖励分49.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈以颖予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈以颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈以颖减去有期徒刑六个月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字2245号
原告曾某某，住德惠市。
被告齐某某，住德惠市。
原告曾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，二人婚后生育一男孩齐宇轩，现年3岁。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，双方经常发生口角，现原、被告感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子齐宇轩，归被告抚养；共同财产捷达出租车，由原、被告依法平分；诉讼费用及邮寄费由被告承担。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日经政府登记结婚，二人婚后育有一子齐宇轩（2013年6月5日生）。原告主张原、被告感情破裂，但无法向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，但无法提交证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘荣魁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第473号
原告尹家东。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理；
被告张国兴。
原告尹家东与被告张国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜培信到庭参加诉讼，被告张国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家东诉称，2013年7月14日，被告向原告借款2万元，约定于2013年8月14日前归还，并向原告出具借条及收条各一份。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经多次催要无果，故诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息1050元，两项合计21050元，此后利随本清（逾期利息按同期银行贷款利率上浮50%计付，期间自2013年8月15日至2014年3月14日共7个月，即2万元×6%÷12×7×1.5＝1050元）。
被告张国兴未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证（复印件），证明原告的主体适格；
二、被告于2013年7月14日出具的《借条》一份，证明原告借款2万元给被告的事实；
三、被告于2013年7月14日出具的《收条》一份，证明被告于2013年7月14日收到2万元现金的事实；
被告经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月14日，被告向原告借款2万元，约定于2013年8月14日前归还，并向原告出具借条及收条各一份。还款期限届满后，被告未如期归还借款，经多次催要，至今未还。
本院认为，被告向原告借款2万元至今未还无理，应予返还。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息计算应按中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，在六个月至一年期年利率6%的基础上上浮50%即9%计付，计付期间应自2013年8月15日至2014年3月14日止，经计算为1050元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国兴于本判决生效之日起十日内返还原告尹家东借款2万元，并支付自2013年8月15日至2014年3月14日止的逾期利息1050元，自2014年3月15日起至本判决生效之日止的逾期利息按年利率9%计付。
案件受理费326元，公告费300元，两项合计626元，由被告张国兴负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 刘家明
二〇一四年七月二日
书记员 胡 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01108号
原告：王×，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：蔡××，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王×与被告蔡××离婚纠纷一案中，原告王×于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王×的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王×撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 陈栋梁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00391号
上诉人（原审被告）李春霞，女，1954年12月30日出生，住焦作市。
被上诉人（原审原告）郭爱萍，女，1955年1月19日出生，住本市解放区。
上诉人李春霞与被上诉人郭爱萍委托理财合同纠纷一案，李春霞不服山阳区人民法院于2014年7月9日作出的（2013）山民二初字第00263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李春霞，被上诉人郭爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李春霞告诉原告郭爱萍投资ABCD报单投资可以赚大钱后，原告给被告10000元，被告2012年1月11日给原告出具一份书面材料，内容为：郭爱萍给壹万元用于ABCD报单投资。该款给付被告后，被告予以投资，但并未以原告名义投资，且至今不能将投资款及相关收益支付原告。2013年7月22日，焦作市公安局定和分局出具证明，内容为：“2012年5月18日我局接焦作市公安局经侦支队转来公安部下达《关于核查ABCD财富网涉嫌传销犯罪案件协调会纪要》的通知。要求我局根据公安部核查要求，对辖区内李春霞等涉案投资群众开展调查取证工作，收集相关证据，并及时将有关证据材料提供给北京市公安局经侦总队。我局完成核查工作后，将收集到的原始证据材料按照公安部的要求提供给北京警方。”
原审法院认为，原告根据被告所说的投资能赚大钱将自己的10000元交给被告，目的是让被告帮助原告挣钱，原被告之间属于委托理财关系，而不属于借款关系。由于投资不当，给原告造成的损失，原被告双方都有过错，双方应根据过错比例对原告的损失承担相应的责任。原告虽然不懂ABCD报单投资的具体情况，但原告应该清楚其交给被告的钱是用于ABCD报单投资，故结合本案实际情况，认定原被告具有同等的过错，故被告对原告的损失应承担50%的责任。原告的其余请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春霞在本判决生效后五日内赔偿原告郭爱萍5000元；二、驳回原告郭爱萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原被告各承担25元。
李春霞上诉称，上诉人在本案中没有任何过错，上诉人对被上诉人1万元的损失不承担任何责任。一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人不是委托理财关系，而是合伙投资关系。2012年1月11日，李春霞在交通酒店看ABCD四大粮商投资的新政策，郭爱萍打电话来找李春霞，李春霞就给郭爱萍介绍了该项目，三万一单，每10天返利900元电子币。郭爱萍说自己只有1万多，愿意出资1万合伙投资。上诉人给被上诉人出具收条。2012年1月14日由上诉人，被上诉人及朱琳娜合伙投资一单3万元的股权，三人各出1万元，用朱琳娜的名义投资，三人合伙，利益均分。2012年2月25日，ABCD投资网突然关闭，投资人遭受巨大伤害。被上诉人与上诉人是合伙人，是共同受害人，本应利益均分，风险共担，但被上诉人却多次带人找到上诉人家，吵闹谩骂。被上诉人应去告ABCD集团，显然诉讼主体不对，上诉人不存在任何过错和故意。上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00263号民事判决书第一项，依法改判上诉人对被上诉人10000元的损失不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭爱萍答辩称，一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李春霞是否应对郭爱萍的1万元损失承担50%的责任。
围绕本案争议焦点，上诉人李春霞提交三份合伙协议，证明类似本案这种情况都是合伙投资，不存在委托关系。被上诉人对该证据的质证意见为：协议不真实，也不能证明其证明指向。本院经审查认为，上诉人提供的三份合伙协议不属于新证据，与本案不具有关联性，不予采信。
针对争议焦点，上诉人李春霞认为，被上诉人是自愿投资的，双方既没有签订委托协议，也没有收取委托费用，没有必要成为被上诉人的受托方独自承担风险。其他主张和理由与其上诉内容相同。
针对争议焦点，被上诉人郭爱萍认为，2012年元月上诉人找到被上诉人非要其投资，10号给的钱，11号打的条，当天我反悔向上诉人要钱，上诉人称已给投资方打过去了，后来我方了解其实是14号才打的钱。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人郭爱萍是在上诉人李春霞的介绍和推荐下将自己的10000元交给李春霞用于ABCD四大粮商投资，双方除了李春霞出具的收条外，无其他有关投资的书面约定。原审法院认定双方之间属于委托理财关系，由于投资不当，给被上诉人郭爱萍造成的损失，双方都有过错，根据过错比例李春霞对郭爱萍的损失承担50%的责任，并无不当。李春霞主张双方是合伙关系，但无证据证明该主张，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1737号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海劲彦贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人所签订的买卖合同中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成由原告住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人即原审原告的住所地应当认定为其经工商登记的地址上海市徐汇区银都路＊＊＊号16幢252室。原审法院未经开庭审理即作出了驳回管辖权异议的裁定，有所不当。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送被上诉人住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的涉案买卖合同中对争议管辖所作约定并不违反级别管辖与专属管辖，约定合法有效，即双方发生纠纷协商不成时，应由“原告住所地”即上海劲彦贸易有限公司住所地人民法院管辖。现本案管辖争议的焦点在于如何认定涉案买卖合同约定的“原告住所地”。原审法院认为根据上海劲彦贸易有限公司提供的《租赁合同》、上海松江钢材市场经营管理有限公司物业管理处出具的《证明》等已能证明上海劲彦贸易有限公司的实际经营地址位于上海市松江区泗砖路＊＊＊号1幢301室，故应由原审法院取得本案管辖权。而上诉人认为应将被上诉人的住所地认定为其经工商登记的地址即上海市徐汇区银都路＊＊＊号16幢252室。本院认为，公司实际经营地址并不等同于住所地。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，认定公司住所地的有效证据是注册登记证明，而非租赁合同等证据材料。故本案应将被上诉人经工商注册登记的住所地上海市徐汇区银都路＊＊＊号16幢252室认定为“原告住所地”，由上海市徐汇区人民法院取得本案管辖权。上诉人的相关上诉理由本院予以支持。至于上诉人所提需经开庭审理方能作出驳回管辖权异议的裁定这一意见则于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1992号民事裁定；
二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6548号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:耿某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 玉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初767号
原告李某某，女，1982年1月5日生。
被告刘某某，男，1980年8月14日生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴凡
二〇一六年六月十四日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初767号原告李某某，女，1982年1月5日生。被告刘某某，男，1980年8月14日生。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某申请撤回本案起诉未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  吴凡二〇一六年六月十四日书记员  周毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3859号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该公司职工。
委托代理人郑建伟，该公司职工。
被告赵永森，男，1960年6月14日出生。
被告赵超锋，男，1957年3月14日出生。
被告赵荣超，男，1976年7月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告赵永森、赵超锋、赵荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告赵永森、赵超锋、赵荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行新郑支行诉称，2012年12月28日，赵永森由赵荣超、赵超锋担保向农行新郑支行借款29000元，利率9.6％，2013年12月27日到期。赵永森支付利息至2013年12月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令赵永森、赵超锋、赵荣超连带偿还借款26000元及利息。
被告赵永森、赵超锋、赵荣超未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月28日，农行新郑支行与赵永森、赵超锋、赵荣超签订《农户贷款借款合同》，约定赵永森向农行新郑支行借款29000元，约定正常利率年9.6％，2013年12月27日到期，超期利率年14.4%，由赵超锋、赵荣超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向赵永森发放了贷款。借款到期后，赵永森偿还了3000元本金，未偿还剩余本金26000元及2013年12月20日以后的利息，赵超锋、赵荣超也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与赵永森、赵超锋、赵荣超之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向赵永森发放借款后，赵永森未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。赵超锋、赵荣超作为赵永森的连带责任保证人，应当对赵永森的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。赵超锋、赵荣超承担连带保证责任后，有权向赵永森追偿。
赵永森、赵超锋、赵荣超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永森应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款26000元及利息（按合同约定计付，自2013年12月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告赵超锋、赵荣超对被告赵永森的上述债务承担连带保证责任。
三、被告赵超锋、赵荣超承担连带保证责任后，有权向被告赵永森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵永森、赵超锋、赵荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔东亮
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01926号
原告张俊岭，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告邵令东，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。
原告张俊岭诉被告邵令东林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊岭的委托代理人赵云刚，被告邵令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊岭诉称：2006年11月30日，原、被告签订协议书，原告将自己的位于建平县义成功乡老四家子村房申北大地树林地承包给被告，承包期自2006年11月30日至2011年11月30日止，承包费每年500元。可是合同到期后，被告拒不返还承包地，也未给付租金。被告的行为严重违约，所以原告要求解除合同，返还林地，恢复原状，并承担逾期的承包费1，000元。原告请求法院判令解除2006年11月30日原、被告签订的合同；返还位于建平县义成功乡老四家子村房申北大地树林地（该树林地南至邵瑞才杨树林地边，北至张俊廷林地，东至耕地，西至耕地）；并将林地恢复原状；给付2012年至2013年11月30日的承包费1，000元。
被告邵令东辩称：2006年11月30日，我与原告签订了合同，但我建羊舍占用的林地并不是张俊岭的林地，张俊岭与我所签的合同所体现的林地也不是张俊岭的，张俊岭的林地应在我所建羊舍的北面。我于2006年已经给付张俊岭承包费2，500元了，但是实际上我没占用张俊岭的林地。对于2007年我在建平县义成功乡老四家子村房申北大地建羊舍所占的林地，黑水镇黄杖子村委会拿着林权证找过我，义成功乡老四家子村村民邵瑞才也拿着村里的台账找过我，2007年时我才知道没有占用张俊岭的林地。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月30日，原告张俊岭作为甲方与乙方被告邵令东签订协议，协议约定甲方将建平县义成功乡老四家子村房申北大地林地承包给乙方，该协议约定的部分内容为“一、承包林地面积3.5亩左右。二、承包期限五年，自2006年11月30日至2011年11月30日止，每年承包费伍佰元整，承包费总计贰千伍佰元整，于本协议签字之日一次性付清全部租赁费。……。”自2006年11月30日起至今，被告一直使用上述协议所体现的建平县义成功乡老四家子村房申北大地林地。
以上事实，有原告提交的林权证、协议书及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告邵令东与原告张俊岭于2006年11月30日签订的协议实质为租赁合同，该租赁合同的租赁期间至2011年11月30日届满，租赁期间届满，被告继续使用租赁物即建平县义成功乡老四家子村房申北大地林地，原告没有提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原告要求被告给付2012年至2013年11月30日的承包费1，000元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，原告以另行处理为由向本院申请撤回“解除2006年11月30日原被告签订的合同；返还位于建平县义成功乡老四家子村房申北大地树林地；并将林地恢复原状”三项诉讼请求，对于原告撤回部分诉讼请求的申请本院予以准许。被告关于没有占用张俊岭的林地，不同意原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第二百十六条的规定，判决如下：
被告邵令东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊岭2012年至2013年11月30日的承包费1，000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邵令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿国舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2087号
申请执行人李瑞，男，1979年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人成德生，男，1975年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李瑞与被执行人成德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4626号民事调解书，确定由被执行人成德生支付申请执行人货款6904元，向本院缴纳执行费50元，共计6954元。本案在执行过程中，申请执行人李瑞与被执行人成德生自愿达成还款协议，且在履行中，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 戴岩松
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2622号
申请执行人陈助家。
被执行人康宗林。
申请执行人陈助家与被执行人康宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕继业