泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2704号
原告王洪林，
原告邵有芹，
两原告共同委托代理人曹广根，江苏泰州东进信宇律师事务所律师。
被告曹庆余。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路315号。
负责人王俊，该公司总经理。
委托代理人潘飞。
原告王洪林、邵有芹与被告曹庆余、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林、两原告委托代理人曹广根、被告曹庆余、被告永安保险泰州中心支公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪林、邵有芹诉称，被告曹庆余与原告之子王某于2013年3月1日中午在泰州市兴泰南路永兴汽修商店门前路段发生交通事故，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，公安交通事故证明无法查清事故成因，机动车与非机动车和行人发生交通事故责任无法认定，依法推定机动车承担全部责任，被告曹庆余所驾驶的苏M×××××中型箱式货车车主海陵区某某小产品商店向被告永安保险泰州中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生后原告与被告曹庆余在公安机关主持下达成了赔偿协议，且被告曹庆余在保险额之外已向原告给付了拾柒万元；被告永安保险泰州中心支公司应承担部分，原告向被告永安保险泰州中心支公司申请理赔被拒，为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令被告永安保险泰州中心支公司在交强险范围内赔偿原告12万元、商业三者险赔偿30万元，合计42万元，两被告负连带赔偿责任，两被告承担诉讼费用。
被告曹庆余辩称，在交警队已经处理了，我与原告达成赔偿协议，除保险公司的赔偿款外，我已一次性给付原告方170000元，该我赔的已经赔了，我不应再承担责任了。
被告永安保险泰州中心支公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、30万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；但对原告要求按全部责任赔偿及按城镇标准赔偿死亡赔偿金有异议。
经审理查明，2013年3月1日12时10分左右，某某汽配汽修商店的经营者王某在其位于泰州市兴泰南路的商店门前道路上为被告曹庆余驾驶的苏M×××××中型厢式货车调节刹车后、被告曹庆余驾车离去时与某某汽配汽修商店的徒工王某发生交通事故，致王某受伤，后送至泰州市人民医院抢救无效于当日死亡，花费抢救费14648.80元。2013年3月22日泰州市公安局交通巡逻警察支队事故大队对该事故作出道路交通事故证明：曹庆余和某某汽配汽修商店未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定；曹庆余驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；经调查王某在曹庆余驾车离去时的活动情况及位置无法确认；由于不能确认王某在事发时的活动情况及位置，故无法查清此事故的成因。
2013年3月15日，原告与被告曹庆余经交警部门协调达成交通事故赔偿（和解）协议，内容为曹庆余赔偿原告事故损失合计人民币590000元整；曹庆余于2013年3月15日一次性赔偿原告法律规定的所有赔偿项目（不含交强险12万元和商业三者险30万元），总计人民币170000元；曹庆余支持原告向曹庆余驾驶车辆所投保的保险公司通过司法途径提起保险理赔，并提供一切与诉讼相关的手续，诉讼所得款项全部由甲方所有，乙方不得提出任何异议。协议签订后，被告曹庆余已给付原告170000元。
另查明苏M×××××中型厢式货车在被告永安保险泰州中心支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业第三者责任保险，发生事故时，该车辆在保险期限内。同时查明，王某于2010年12月1日应征入伍，于2012年12月1日退出现役，于2013年2月进入某某汽配汽修商店当学徒工。
上述事实有道路交通事故证明、入院死亡记录、医疗费收据、保险单、士兵退伍证、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿（和解）协议、交警部门询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本案的争议焦点在于本起交通事故责任如何认定，被告永安保险泰州中心支公司认为交警部门作出事故成因无法查清，不能推定机动车全责，死者王某对事故的发生也有过错，王某与被告曹庆余对事故应承担同等责任。原告在庭审后向本院明确同意王某与被告曹庆余在事故中按同等责任处理，本院予以认可。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所致的侵权赔偿纠纷，根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为商业第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。因被告曹庆余作为机动车一方，其对事故承担同等责任，故本院确认被告曹庆余对事故赔偿应承担60%的赔偿责任。
本院确认王某因本起交通事故死亡造成的损失为：1、医疗费14648.80元，有入院死亡记录、医疗费收据证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金593540元，原告主张按城镇居民标准计算，被告永安保险泰州中心支公司认为王某不符合城镇居民标准，本院认为，王某在部队服役3年后于2012年12月1日退伍回到原籍后不久即至某某汽配汽修商店当学徒工，可以确认王某在城市已连续居住一年以上的事实，且在公安部门常住人口登记表中王某的职业反映为市镇待业，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金本院予以认可，被告辩称不能成立。3、丧葬费21840元，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经计算应为22993.50元，原告主张21840元，本院予以认可。4、亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费，原告主张10000元，明显偏高，本院酌定调整为3000元。5、精神抚慰金50000元。上述各项损失合计人民币683028.80元，由被告永安保险泰州中心支公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，超出交强险限额的563028.80元，由被告曹庆余承担60%的赔偿责任即337817.28元，由于苏M×××××中型厢式货车在被告永安保险泰州中心支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），保险限额为30万元，根据保险合同约定，上述被告曹庆余应承担的赔偿款项均属保险理赔范围，故被告永安保险泰州中心支公司应在第三者责任保险限额内承担300000元的赔偿责任，超出保险限额的部分37817.28元，原告与被告曹庆余已另行达成赔偿协议本案不再处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪林、邵有芹赔偿款人民币420000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3800元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一三年九月二十九日
书记员 包 蕾