广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2503号
原告何国志，居民。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告杨志，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告何国志与被告杨志、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国志的委托代理人卢中贤，被告杨志、被告太平洋贵港支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国志诉称，2016年4月4日8时40分，被告杨志驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车从梧州往南宁方向行驶，至304省道93KM＋300KM事故地点时，被告杨志驾驶机动车没有注意路面动态，其驾车超越同向前方与由原告何国志驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告何国志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平交警大队认定，被告杨志负本次事故的全部责任，原告无责任。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告何国志因本次交通事故损伤构成十级伤残。被告太平洋贵港支公司作为桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保公司，应当在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。两被告应当赔偿原告的损失为：残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10％）、住院伙食补助费1500元、护理费2401.27元（58431元／年（广东居民服务业）÷365天×15天］、鉴定费1000元、误工费9351.26元（57851元／年（广东酒、饮料和精致茶制造业÷365天×59天（住院15天＋继续治疗、全休1个月））］、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆维修费1500元、施救费257.5元，合计共91023.03元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告91023.03元。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明原、被告之间发生交通事故的事实及责任认定；3、××证明、出、入记录，证明原告伤情及医药费情况；4、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告因交通事故致残等级及评定伤残用去的费用；5、车辆修理费发票及清单、施救费、情况说明、行车证，证明原告的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在事故中造成的损失；6、何国志的健康证、租赁酒厂协议书、安全承诺书、营业执照、广东省封开县长岗镇长岗社区居民委员会证明、房屋租赁合同，证明原告长期工作、生活在广东城镇。被告杨志辩称，原告的损失由保险公司承担。被告杨志为其辩解没有向法庭提供证据。
被告太平洋贵港支公司辩称，原告合理的损失由其公司在保险范围内承担；本案诉讼费和鉴定费、施救费不应由其公司承担；其公司在交强险医疗费限额内已垫付了1万元。被告太平洋贵港支公司为其辩解向法庭提供的证据有：损失计算书，证明其公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元。
经审理查明，原告及被告杨志对被告太平洋贵港支公司提供的证据无异议；被告杨志、太平洋贵港支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。被告太平洋贵港支公司对原告提供的证据5、6有异议，认为证据的5的车辆损失未经保险公司定损，不予认可；证据6的真实性由法院认定。被告杨志对原告提供的证据5、6无异议。本院认为，原告提供的证据5有维修部门的维修清单及维修发票予以证实，被告没有提供相反证据推翻该证据，因此，本院对原告提供的证据5依法予以确认；证据6的何国志健康证、租赁酒厂协议书、安全承诺书、营业执照、广东省封开县长岗镇长岗社区居民委员会证明、房屋租赁合同，该证据已形成证据链，可以证实原告于事故发生前长期在广东省××工作及生活的事实。故本院对原告提供的证据6依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月4日8时40分，被告杨志驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车（搭乘杨锦明、六弟）从梧州往南宁方向行驶，至304省道93KM＋300KM处时，由于被告杨志驾驶机动车没有注意路面动态，其驾车超越同向前方与由原告何国志驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告何国志受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年4月30日作出平公交事认字（大）第（2016）D176号《道路交通事故认定书》，认定杨志驾驶机动车超越前方车辆时没有拉开必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款的有关规定，是造成此事故的全部原因，在事故中存在全部过错；何国志驾驶机动车属正常行驶，在此事故中无过错，故杨志在此事故中负全部责任；何国志在此事故中无责任。原告受伤后被送往平南县人民医院治疗，至同年4月19日出院，期间由其儿子护理，住院15天，共用去医疗费15737.49元，其中被告太平洋贵港支公司支付10000元，余下5737.49元由杨志支付。原告伤情经医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续门诊治疗，全休1个月；2、行右肩关节功能锻炼，半年内避免过激运动及右侧卧位；3、如有不适请来诊，约一年后取除内固定物。2016年7月11日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，同年7月14日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第855号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：何国志因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属Ⅹ级伤残。原告用去鉴定费1000元。另查明，原告何国志驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车属其所有，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车用去施救费257.5元，原告为维修粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车用去1500元。原告于2008年1月起租赁李森全所有的座落××广东省封开县长岗镇长岗龙泉酒厂，由其家庭经营，租期10年。2013年7月8日起，原告租赁洪汉光所有的座落在封开县××镇长岗街××号的房屋居住。原告受伤后酒厂需雇佣人支出工资，造成损失。被告杨志所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、对原告的损失，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。本院结合本案相关证据，对原告的各项损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金，有鉴定机构出具的《伤残程度司法鉴定意见书》予以证实其构成伤残，并且因原告于事故发生前长期在广东省封开
县长岗镇居住生活，其经常居住地在城镇，残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入为34757元／年，原告残疾赔偿金计算20年，赔偿指数为10％，因此，原告主张残疾赔偿金69514元（34757元／年×20年×10％），符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告住院15天，主张住院伙食补助费1500元合理合法，本院依法予以支持；3、原告主张护理费、误工费分别按照2016年广东省居民服务业58431元／年及广东酒、饮料和精致茶制造业57851元／年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告没有提供护理人员及原告最近三年的平均收入状况的证明，因此，原告主张护理费、误工按照广东省标准计算，本院依法不予支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业44684元及批发和零售业46855元计算，护理费为1836.3元（44684元／年÷365天×15天］、误工费5776.65元（46855元／年÷365天×45天（住院15天＋全休1个月）］；4、原告主张鉴定费1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，给原告造成了严重的精神损害，并且被告杨志负此事故的全部责任，因此，对原告该主张依法予以支持，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，根据当地的生活水平，本院酌情支持3000元，过高部分不予支持；6、对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费票据，但根据本案交通事故发生及原告住院治疗确需产生交通费的事实，并且其护理人员从外地回来的事实，原告请求交通费500元合理，本院予以支持；7、原告主张车辆维修费1500元、施救费257.5元，有维修部门及施救部门出具的发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告损失为：残疾赔偿金69514元、住院伙食补助费1500元、护理费为1836.3元、误工费5776.65元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费1500元、施救费257.5元，合计共84884.45元。关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（大）第（2016）D176号《道路交通事故认定书》，认定杨志在此事故中负全部责任，何国志在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告杨志的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负全部责任，应根据相关的法律规定赔偿原告全部的经济损失。由于桂Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋贵港支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋贵港支公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金69514元、护理费为1836.3元、误工费5776.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆维修费1500元、施救费257.5元，合计共赔偿82384.45元给原告。因为太平洋贵港支公司在交强险医疗费用限额10000元内已赔付完毕，所以，超出交强险医疗费用赔偿范围的住院伙食补助费1500元和交强险不予赔偿的鉴定费1000元，共2500元，由负事故全部责任的被告杨志赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿82384.45元给原告何国志；
二、被告杨志赔偿2500元给原告何国志。
案件受理费2074元，减半收取1037元（原告已预交），由被告杨志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月十八日
书记员 陈桂兰