wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第897号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人高元。
委托代理人来波、杨箫箫。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
委托代理人缪梅芳。
被告杭州迈拓金属材料有限公司。
法定代表人徐姣琴。
被告陈明杰。
被告徐香平。
被告徐坚忠。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称招商银行萧山支行）诉被告杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）、杭州杭天布艺有限公司（以下简称杭天公司）、杭州迈拓金属材料有限公司（以下简称迈拓公司）、陈明杰、徐香平、徐坚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本院根据原告申请采取保全措施。原告委托代理人杨箫箫、被告杭天公司委托代理人缪梅芳到庭参加诉讼。被告迈拓公司、陈明杰、徐香平、徐坚忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行萧山支行诉称：2013年10月29日，原告与杰克公司签订《借款合同》，双方就相关权利义务进行约定。同日，杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为上述债务提供连带责任保证。10月31日，原告依约向被告杰克公司发放贷款500万元。现因杰克公司未按时支付利息，原告依约提前收回贷款，故起诉要求法院判令：1.杰克公司立即归还借款本金500万元及利息38541.70元（500万元自2014年1月21日起按年利率7.5%计算至2014年2月27日止），并支付5038541.70元自2014年2月28日起按年利率11.25%计算至法院判决确定的履行日止的逾期还款利息；2.杰克公司赔偿原告律师费3万元；3.杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙对上述1、2项付款义务承担连带责任。
被告杰克公司、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙未作答辩。
被告杭天某辩称：对原告起诉的事实无异议，因杰克公司还在正常经营中，本案债务应当由杰克公司先偿还，在杰克公司经资产处理后确无力偿还的情况下，再由保证人承担保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》，证明原告与杰克公司之间的借款合同关系；2.担保书5份，证明原告与杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙之间的保证合同关系；3.借据，证明原告向杰克公司放贷500万元；4.交易信息，证明杰克公司利息支付情况；5.委托代理合同、付款回单、发票，证明原告支出律师费3万元。
经质证，被告杭天某对证据均无异议。
经审查，本院认为，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联，且能够相互印证，故本院予以确认。
六被告均未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月29日，杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙分别向招商银行萧山支行出具《不可撤销担保书》，承诺为招商银行萧山支行与杰克公司签订的编号为2013年贷字第231号《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务；保证期间为债务履行期届满之日起两年等内容。
2013年10月30日，招商银行萧山支行与杰克公司签订编号为2013年贷字第231号《借款合同》，约定杰克公司向招商银行萧山支行借款500万元；借款期限自2013年10月30日起至2014年10月28日止；年利率为7.5%；未按期偿还贷款本息的，招商银行萧山支行有权提前收回贷款本息和相关费用，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；招商银行萧山支行为实现债权支出的律师费等由杰克公司负担等内容。2013年10月31日，招商银行萧山支行向杰克公司发放贷款500万元。
杰克公司支付利息至2014年1月20日，其余借款本息至今未付，招商银行萧山支行依约提前收回贷款，已支出律师代理费3万元。
本院认为：招商银行萧山支行与杰克公司签订的《借款合同》，杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙向招商银行萧山支行出具的《不可撤销担保书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。因杰克公司未按期支付到期利息，根据双方合同约定，其行为已构成违约，招商银行萧山支行有权提前收回已发放借款，故招商银行萧山支行要求杰克公司偿还借款本金500万元及相应利息，并承担律师代理费3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙为杰克公司借款提供保证事实清楚，因债务人杰克公司未履行还款义务，招商银行萧山支行有权要求保证人杭天某、迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。杭天某的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。迈拓公司、陈某、徐某甲、徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金500万元，并支付该款自2014年1月21日按年利率7.5%计算至2014年2月27日止的利息38541.70元，合计5038541.70元；
二、杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州萧山支行5038541.7元自2014年2月28日起按年利率11.25%计算至判决确定履行日止的逾期还款利息；
三、杭州杰克万向节有限公司于本判决生效后十日内赔偿招商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
四、杭州杭天布艺有限公司、杭州迈拓金属材料有限公司、陈明杰、徐香平、徐坚忠对杭州杰克万向节有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47280元，财产保全申请费5000元，合计52280元，由杭州杰克万向节有限公司负担，杭州杭天布艺有限公司、杭州迈拓金属材料有限公司、陈明杰、徐香平、徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢23号
申请执行人邓朝明，男，壮族，1969年8月14日出生，现住上思县。
被执行人邓朝珍，男，壮族，1961年7月7日出生，户籍所在地：广西凭祥市，住上思县。
申请执行人邓朝明依据本院作出的（2010）上民初字第55号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为79289.93元及其利息，案件受理费1928元。本院查明，被执行人邓朝珍在中国银行凭祥市银兴支行有存款24089.09元，帐号为：61×××16.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓朝珍在中国银行凭祥市银兴支行61×××16账户的存款限额130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月八日
书 记 员 宁向盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第32号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人薛国民。
申报人宁波科力传动带有限公司。
法定代表人陈泳芳。
委托代理人应友成。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060440的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人宁波科力传动带有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 戴玉婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第115号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：钱尼平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告钱尼平信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱尼平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告钱尼平的起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 裴蕾蕾
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1212号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：张某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1212号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：张某某，男，1958年7月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2497号
原告济源市宏峰石材有限公司。
法定代表人张明峰，总经理。
委托代理人邹伟斌，该公司副经理。
委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告段冲冲，男，1988年1月12日出生。
委托代理人孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源市宏峰石材有限公司与被告段冲冲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市宏峰石材有限公司的委托代理人邹伟斌、成霞、被告段冲冲的委托代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，杜某某承揽了其承包的鸿铭锦城工地的大理石干挂工程，双方系承揽合同关系。后被告随杜某某到该工地帮忙，干活过程中摔伤。劳动关系中的劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，而本案中其与被告之间显然不具备构成劳动关系的要件。被告只是杜某某的帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被告从未接受其的管理，双方之间不是劳动关系。综上，请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：首先，原告将工程发包给不具备用工主体资格的杜某某，其又受杜某某雇佣，因工受伤，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其与原告之间存在劳动关系。其次，其与杜某某之间不存在亲戚关系，更不是帮工关系。因为帮工系无偿的，而其提供的劳动是有偿的，工资为300元／天。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，原告与河南鸿铭置业有限公司签订《干挂花岗岩施工合同》，承包了河南鸿铭置业有限公司的济源市黄河明珠花苑的商业二层干挂花岗岩工程。其后，原告又将大理石干挂业务承包给了自然人杜某某，原告只提供石材，其余辅助配件、施工均由杜某某负责。2014年3月22日，被告随杜某某到黄河明珠花苑工地从事干挂花岗岩施工，劳动报酬由杜某某支付。同年3月26日，被告在工作过程中受伤。
后被告因认定工伤时需确认劳动关系，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年8月5日作出裁决：申请人段冲冲与被申请人济源市宏峰石材有限公司存在劳动关系。裁决后，原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告将其承包的济源市黄河明珠花苑商业二层干挂花岗岩工程又分包给自然人杜某某，被告随杜某某到该工地工作，在工作中受伤。因用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对其所招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。所以，虽然原告不向被告支付劳动报酬，也不直接对被告进行管理，但杜某某系不具备用工主体资格的自然人，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。因此，原、被告之间存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告济源市宏峰石材有限公司与被告段冲冲之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月二日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00129号
申请执行人湖州南浔隆顺电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区镇经济开发区富强村陆介山。
法定代表人薄应林，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00057号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司货款98604元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1133元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司。原告湖州南浔隆顺电梯配件有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州南浔隆顺电梯配件有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为99737元，执行费为1396元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00057号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第352号
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼。
法定代表人肖武春，该公司董事长。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被告程捷，1977年9月13日生，汉族。
被告程劲松，1971年2月21日生，汉族。
原告深业集团（深圳）物业管理有限公司（以下简称深业公司）诉被告程捷、程劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告深业公司委托代理人吕凌霜到庭参加诉讼，被告程捷、程劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深业公司诉称：其为一家经营物业管理的企业，并于2005年8月与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）签订物业服务合同，为金利公司开发的位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园提供物业服务。被告程捷、程劲松系该小区御碧轩1幢304室业主，并自2008年3月30日起开始拖欠其物业管理费，截止2011年7月21日累计拖欠物业管理费4313.83元。其多次索要未果，现诉至法院要求判令程捷、程劲松立即支付其物业管理费4313.83元。
被告程捷、程劲松未应诉。
经审理查明，2005年8月10日，金利公司（甲方）与深业公司（乙方）订立《博恩花园前期物业服务合同》1份，约定甲方将其位于南京市江宁区宁溧路188号博恩花园（建筑面积665731平方米）委托乙方统一实施物业管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：四合院公寓2元／月平方米，联体公寓1.5元／月平方米，复式公寓1元／月平方米，高层公寓1.3元／月平方米。深业公司为博恩花园提供了前期物业服务。2006年10月23日，金利公司（甲方）与被告程捷、程劲松（乙方）签订《博恩花园商品房买卖契约》一份，约定乙方向甲方购买江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩1幢304室，该房屋建筑面积155.06平方米，在该契约附件9-1、《前期物业服务合同》主要内容中载明“详见已公示的《前期物业服务合同》乙方已仔细阅读此合同，并同意合同之约定，承诺遵照执行。业主签字：程捷、程劲松”。深业公司陈述程捷、程劲松自2008年3月30日起至2011年7月21日止欠缴其物业管理服务费4313.83元［155.06×1×0.7×（39＋23／31）］。2013年5月6日，深业公司曾委托律师发函向程捷、程劲松催缴物业费，程捷、程劲松仍未缴纳。后深业公司诉至本院，要求程捷、程劲松给付物业费。审理中，因程捷、程劲松下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，程捷、程劲松未到庭参加诉讼。
上述事实有物业管理前期服务协议、商品房买卖契约和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告深业公司系依法成立的物业管理公司，其与建设单位金利公司签订的《前期物业服务合同》并不违反法律规定，对业主程捷、程劲松具有约束力，并且程捷、程劲松与金利公司签订的商品房买卖契约对《前期物业服务合同》进行了确认。深业公司提供了物业服务，并进行书面催缴，被告程捷、程劲松应付深业公司物业费。程捷、程劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程捷、程劲松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深业集团（深圳）物业管理有限公司物业费4313.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费370元，合计420元，由被告程捷、程劲松负担（此款已由深业集团（深圳）物业管理有限公司垫付，程捷、程劲松在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03327号
原告长沙育天物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。
法定代表人黄长，总经理。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅。
被告谭迎静。
本院在审理原告长沙育天物业管理有限公司诉被告谭迎静物业服务合同纠纷一案中，原告长沙育天物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙育天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙育天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙育天物业管理有限公司负�。
审判员 唐战胜
二〇一五年七月十七日
书记员 张 莎
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3345号
原告张××，女。
被告吕一×，男。
原告张××与被告吕一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告吕一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月18日办理结婚登记手续，2010年5月30日生育一子，取名吕二×。原、被告婚后因感情不和，无共同语言，导致原、被告经常发生争吵。另被告经常辱骂原告，对原告及家庭不负责任。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求判令原告与被告离婚；婚生子吕二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，并提出如下答辩意见：第一，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并没有重大矛盾，双方感情并没有破裂。第二，婚生子吕二×年龄尚小，希望能给孩子一个完整的家庭。第三，庭审中被告表示，自己因工作繁忙对原告及孩子照顾不周，在生活习惯上亦有不足之处，但表示愿意改正，今后对原告和孩子多加关心照顾，恳请原告给予改过自新的机会。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识并建立自由恋爱关系，2008年10月18日登记结婚，2008年11月23日举办结婚仪式。原、被告结婚时原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情一般，2010年5月30日生育一子，取名吕二×。原、被告在共同生活期间，曾因生活琐事发生过争吵。另庭审中，被告表示原、被告之间并没有重大矛盾，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂。被告今后会对原告和孩子多加关心照顾，恳请原告给予改过自新的机会。
上述事实有原被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否具有应当准予离婚的法定情形。在本案中原被告系自主登记结婚，有一定的感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情。日常生活中双方虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并没有破裂，原、被告之间没有应当准许离婚的法定情形。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，考虑到家庭及子女的利益，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹凤增
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02800号
原告：上海豪吉物流有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人：张阿娣，公司执行董事。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪鹏，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
原告上海豪吉物流有限公司与被告汪鹏垫付款纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚卓闻到庭参加诉讼，被告汪鹏及其委托代理人余志勇经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位驾驶员，2015年1月7日，被告驾车在江苏大丰境内发生交通事故，造成受害人袁存女死亡。事故发生后，原告于当日和次日共通过公司监事向被告预付9万元，便于被告处理事故。被告同意通过保险理赔款来返还此款。2015年5月，受害人亲属向大丰市法院提起诉讼，本案原告在庭审中要求将9万元垫付款一并处理，汪鹏亦要求返还公司垫付款，但大丰市法院审理查明汪鹏事先与受害人亲属达成调解协议，约定补偿死者亲属6万元，并且保险公司支付的赔偿款全部归死者亲属所有，据此法院认定汪鹏支付的6万元不属于垫付款，原告垫付的9万元系其与汪鹏之间的债权、债务关系，对该款原告可与汪鹏另行结算。另大丰市法院判决死者亲属的赔偿款全部由保险公司支付。被告至今拒不归还原告预付的9万元款项，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告返还款项9万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉称的被告曾是原告公司驾驶员以及发生交通事故属实。
二、被告事后才获知，案涉的9万元并非原告诉称的委托通过陈娟预付的，陈娟并非原告的法定代表人，即使是原告诉称的公司监事，她也同时具有自然人的身份，而陈娟称该款系其私人借款；而且陈娟已经在上海市浦东新区人民法院对被告提起民间借贷纠纷案诉讼，被告汪鹏也已经收到了该院送达的应诉材料。
三、原告在交通事故发生后并没有代替被告向交通事故受害人及其近亲属支付赔偿款，也不符合追偿权行使的构成要件。
同时，需要强调的是被告在因疏忽大意的过失导致的交通事故中承担的也只是主要责任，而不是全部责任。
原告根据其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、登记信息、组织机构代码证书，证明原告的主体资格以及陈娟为原告公司监事。
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据3、江苏大丰市法院《民事判决书》，证明：2015年1月7日，被告驾车在江苏大丰境内发生交通事故，造成受害人袁存女死亡，2015年5月，袁存女亲属周国锋等向法院起诉汪鹏以及原告和车辆保险公司；案件庭审中，原告要求将9万元垫付款在本案中一并处理。汪鹏亦要求返还公司垫付款6万元；法院审理查明：汪鹏事先与死者亲属私下达成调解协议，约定补偿死者亲属6万元，并配合其诉讼，保险公司支付的赔偿款全部归死者亲属所有；法院认定，汪鹏支付的6万元不属于垫付款，原告垫付款9万元系原告与汪鹏之间的债权、债务关系，对该款原告可与汪鹏另行结算；法院判决对死者亲属的赔偿款全部由保险公司支付，原告无需另行给付赔偿款。
证据4、银行电子回单、陈娟的说明及身份证复印件，证明事故发生后，原告于事故当日和次日通过公司监事陈娟共向被告预付9万元，以便被告处理事故。此内容与证据3证明事项相符。
被告质证:对证据1、2,没有异议;对证据3、在大丰开庭时汪鹏没有到庭，这个案件的委托代理人是本案原告委托的代理人。本案的讲的6万元是其个人主张的观点，大丰市法院没有出明确认定，只是在那个案件中作出另案处理，只是对其诉讼要求的认定。汪鹏未到庭，公司讲垫付的6万元，被告是庭后才得知的，而且陈娟讲是他的私人借款;对证据4、真实性无异议，但对本案没有关联。证人证言应该证人到庭，陈娟已在浦东进行民间借贷的起诉，被告因路途遥远没有到庭，两个案件实际情况不清楚，为了避免对同一事项错误认定更应该本人到庭。
被告根据其辩称向本院提交了以下两组证据:
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据2、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30509号应诉通知书、传票、原告方证据等材料，证明陈娟对被告汪鹏在浦东新区法院进行了民间借贷纠纷的起诉，被告因路途遥远没有到庭。其中陈娟所提交的证据中证明其借款为私人借款。
原告质证：对证据1、没有异议；对证据2、对浦东区法院的证据材料真实性无异议，对其中的短信记录真实性有异议，无法确认。陈娟已经对该案件撤诉，该债务由被告公司对其进行主张。后面会让陈娟向法庭提交浦东新区法院作出的撤诉裁定并会让其做出具体说明。
经审理查明：2015年1月7日、8日陈娟分别向汪鹏的账户汇款人民币5万元、4万元，共计9万元。2015年6月12日江苏省大丰市人民法院（2015）贵民一初字第01289号案件中认定：2015年1月7日，汪鹏驾驶上海豪吉物流有限公司所有的车辆发生交通事故致受害人袁存女死亡，汪鹏在事故中负主要责任，但因其系豪吉公司员工，故相关赔偿责任由豪吉公司承担；又因汪鹏与死者家属达成了协议约定其自愿一次性补偿死者家属良心钱6万元人民币并协助死者家属通过诉讼途径获得法院判决的保险公司应赔偿的交强险、商业险等，故汪鹏辩称6万元系垫付款的说法不予采信，豪吉公司辩称的给付汪鹏的9万元系公司与汪鹏间的债权债务关系，对该款双方可另行结算。另陈娟系上海豪吉物流有限公司监事，上海市浦东新区人民法院2015年8月17日受理了陈娟诉汪鹏的民间借贷纠纷案件，案号为（2015）浦民一（民）初字第30509号，后陈娟在本案起诉前对该案予以撤诉并获得了浦东新区人民法院准许。本案审理过程中，陈娟本人亦明确向本院表明其汇款行为系公司行为，与汪鹏之间的债权关系由上海豪吉物流有限公司享有。由于被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈娟与汪鹏之间的借款事实有银行的汇款凭证，且双方皆予以认可，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。虽陈娟以个人名义向上海市浦东新区人民法院起诉汪鹏，但该案已经由法院准予撤诉，且陈娟系上海豪吉物流有限公司监事，在本案中其明确表明自己的行为系公司行为、该债权由公司享有，本院予以认可。虽被告辩称本案的诉讼标的非垫付款，但并不影响原告与被告之间的债权债务关系，本院认为原被告双方构成民间借贷的法律关系，本案案由适用民间借贷纠纷。原告依约履行了汇款义务后，被告亦有依约还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决书生效之日起十日内清偿上海豪吉物流有限公司人民币90000元。
如果汪鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方龙吟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1725号
罪犯匡志通，男，1981年9月8日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沧刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人匡志通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。2008年5月6日河北省高级人民法院作出（2008）冀刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年3月1日起至2022年2月28止）；2012年4月13日减刑一年十个月（刑期至2020年4月30日止）；2014年9月23日减刑一年十个月（刑期至2018年6月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯匡志通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯匡志通符合减刑条件。
经审理查明，罪犯匡志通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励4次；2014年7月20日、2015年1月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李光跃、王霖及罪犯证明人高勇、李洪革的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯匡志通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯剩余刑期少于报减刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志通减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十月二十四日
书记员 王梦瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6249号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明陈，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明陈买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第850号
原告王某某。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告童某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告童某某送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理。同年8月13日，依原告申请，本院依法裁定对两被告进行财产保全。后于同年11月14日组成合议庭公开开庭审理了该案，并当庭宣告判决。原告王某某委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告童某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2013年7月28日，两被告因资金困难向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定马上归还，但经原告多次催讨无果。故原告请求法院依法判令：两被告返还原告借款20万元，并支付该款自2013年7月29日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：支付借款20万元自2013年7月29日起按月利率1.86%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2013年7月28日向原告借到人民币20万元，双方约定利率为月利率2.5%的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告所主张借款的事实具有关联性，且与原告在庭审调查中补充提交的相关付款凭证相互印证，同时原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告童某某、陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，两被告分别在原告书写的借条上签字和捺印，确认向原告借到人民币20万元，并约定月息2.5%。借款至今，因两被告未履行还本付息义务，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，两被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合相关法律规定，同时也未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童某某、陈某某返还王某某借款20万元，并支付该款自2013年7月29日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内付清。
如童某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由童某某、陈某某负担。该款王某某同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈小红
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初865号
原告新化县上梅镇枫林村一组。
负责人吴佑南，新化县上梅镇枫林村一组组长。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告新化县上梅镇枫林中学，住所地:新化县上梅镇枫林村*组。
负责人谭春辉，该校校长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告新化县上梅镇枫林村一组与被告新化县上梅镇枫林中学合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告返还租用原告的荒山和部分熟土。
被告答辩要点：1、被告不是租用原告的土地，而是征用原告的土地；2、被告征用原告的土地因为修高速公路被征收，客观上无法返还给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告新化县上梅镇枫林中学位于新化县上梅镇枫林村一组。1990年12月3日，原、被告签订《关于枫林中学征用枫林村一组旱土荒山的协议书》。
协议内容为:为了贯彻国务院《义务教育法》,普及九年制义务教育，逐步发展高中教育的发展教育战略目标，枫林中学（以下简称甲方）到二000年要办成一新农村现代化的第一流的规范化的具有25个班的完全中学，今亟需扩大办学规模，需要向枫林村一组（以下简称乙方）征用土地。现经请示乡党委、政府批准，经与村委会和椅子村民协商同意，特立本协议。一、征用范围，甲方需征用乙方的土地系枫林中学校门口前面的那片荒山和部分熟土，其范围从学校电杆处围墙垂直至乡政府上的卫生院路面东端；西从学校围墙裁直沿高田坑至吴支华新屋脚下拐弯至炮桐树坑边，北面从炮桐树土坑边沿山坡、卫生院厕所前等卫生院前连接东端。其整块征地系长方形体。二、乙方要求:1、甲方在动工前需要一次性付给乙方的征用费共币21000元，其中包括土地调整工资、青苗补偿和育林费等都在内。2、甲方扩建校舍和运动场地等基建任务时，如若乙方能够承担其施工任务，甲方要在同等条件下优先给予乙方承担。3、甲方每年招收的新生录取分数线标准，对乙方村民的子弟要降低10分，如若毕业后来升学者要求复读，应免收一年的复读加收费。4、甲方在10个班内每年要无偿供给乙方大粪320,如若发展到20个班以上，每年需要无偿供给乙方大粪500担。5、要求乡政府每年要给乙方减免教育税附加、减免贷金、减免征购粮1982斤，其中包括其农业税，并在有关方面在政策许可的情况下给予照顾，甲方认为乙方的要求合理，甲乙双方报请乡政府予以解决，并另行备案。6、所征面积，校方不能出租、转让、发卖，否则一组有权收回耕种。三、甲方要求：
1、乙方要维护学校正当权益，不能到学校干扰教学秩序和生活秩序；不能到学校损坏校产、校具、门窗、墙壁和围墙。
2、乙方不能在征用的土地上耕种任何作物；或扮红砖、晒东西、盖房子和葬坟墓。3、当甲方在征用土地上筑围墙、建房子等建筑物和运动场时，乙方不得影响或阻拦施工。4、乙方不能到甲方围墙内看牛、放牧、摘花、折树枝。
协议签订以后，双方按协议行使了权利、履行了义务。被告在征用土地上建了厨房、厕所和田径场。
2008年，娄新高速公路动工建设。娄新高速公路经过枫林村一组，建设过程中，被告的一部分土地，其中包括被告征用原告的土地被征收，征地补偿款由被告领取。娄新高速公路现已建成通车。
判决的理由与结果
本院认为，原告称被告以前租用原告的荒山和部分熟土不再用于学校建设，要求收回耕种，与事实不符。娄新高速公路现已建成通车，被告以前征用原告的荒山和部分熟土收回耕种已经没有客观基础；并且修高速公路是政府行为，本案被告未违反双方协议的约定，将所征面积出租、转让、发卖，所以对原告的主张，本院不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新化县上梅镇枫林村一组的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告新化县上梅镇枫林村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1053号
原告井建全，男，汉族，1953年12月15日生。
委托代理人王彦群，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
被告河南省创岳家具有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被告河南君合财富投资有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人韩炜炜。
原告井建全诉被告河南省创岳家具有限公司、河南君合财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告井建全诉称，原告和被告河南省创岳家具有限公司（以下简称创岳公司）2015年1月8日签订编号为2015.01-028号的《借款合同》，约定：创岳公司向原告借款50万元用于流动资金；借款期限自2015年1月8日起至2015年7月8日�；借款利率为月息13‰，按月付息，借款到期本金一次性付清；借款人违反本合同约定偿还利息或本金的，出借人有权提前收回部分或全部借款或解除合同；借款人未按还款计划归还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向出借人支付违约金；借款人未按约定归还本金的，逾期应按约定利率双倍支付逾期利息，还应按逾期本金的30%支付违约金；本合同履行过程中发生纠纷，双方协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉。被告河南君合财富投资有限公司（以下简称君合公司）和原告同日签订编号为2015.01-028号的《保证担保合同》，约定：君合公司对创岳公司向原告的上述50万元借款为原告提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订当天，原告按约全部履行了出借资金的义务，创岳公司向原告出具了《借款借据》、《收据》、《还款计划书》；君合公司向原告出具了书面证明和《担保函》。创岳公司在2015年3月份以后没有向原告付利息，君合公司也没有承担相应的担保责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告创岳公司、君合公司连带向原告偿还本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的费用共计534715元；2、被告创岳公司、君合公司连带支付原告从2015年5月12日起至2015年7月8日的利息，以及按照应付利息每日5‰计算的违约金；3、被告创岳公司、君合公司按未偿还的本金以月息26‰计算逾期利息、按未偿还本金的30%计算违约金，连带向原告支付逾期利息、违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收据》显示，2015年1月8日，原告井建全与被告河南省创岳家具有限公司签订借款合同一份，该公司向原告借款50万元，月息13‰，借款期限6个月，自2015年1月8日起至2015年7月8日止。原告提供的《保证担保合同》、《担保函》显示，同日，被告河南君合财富投资有限公司和原告签订保证担保合同，对河南省创岳家具有限公司向原告的上述50万元借款为原告提供连带责任保证担保。根据原告陈述，被告河南君合财富投资有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。本院到郑州市公安局商城路分局调查发现，河南国银投资有限公司和河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被该分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理�为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告基于二被告的借款人和保证人的身份提起民事诉讼，作为保证人的河南君合财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告井建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3284号
申请执行人沈和根等22人。
被执行人吴江新艺毛巾色织厂，住所地同里镇屯村社区南。
投资人费雪林。
沈和根等22人与吴江新艺毛巾色织厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2014）第1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。因吴江新艺毛巾色织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人沈和根等22人于2014年9月11日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的445198.84元，执行费6578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有存款；未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有房产、车辆。被执行人吴江新艺毛巾色织厂已于2013年12月29日关闭。因被执行人吴江新艺毛巾色织厂拒不履行仲裁裁决书所确定的义务，且拒不申报财产状况，根据申请执行人的申请，本院对被执行人吴江新艺毛巾色织厂的投资人费雪林采取司法拘留15日的执行强制措施。除此之外，本院未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有存款；未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂名下有房产、车辆。被执行人吴江新艺毛巾色织厂已于2013年12月29日关闭。因被执行人吴江新艺毛巾色织厂拒不履行仲裁裁决书所确定的义务，且拒不申报财产状况，根据申请执行人的申请，本院对被执行人吴江新艺毛巾色织厂的投资人费雪林采取司法拘留15日的执行强制措施。除此之外，本院未发现被执行人吴江新艺毛巾色织厂有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲案字（2014）第1340号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴龙章
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第234号
原告：杨惠贞，女，1961年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告杨惠贞诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨惠贞的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月4日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首400号铺，房价款187410元，以按揭方式付款，2011年3月4日前支付全部房价款52%即97410元，余款90000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款97410元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款97410元；3、被告按总房款187410元的10%向原告支付违约金18741元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月4日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首400号商铺出售给原告，建筑面积9.7529平方米，房价款187410元，2011年3月4日前支付房价款97410元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年2月28日、2011年3月4日向被告支付了定金20000元以及首期款77410元，合计97410元；原告于2011年3月4日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了97410元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金9741元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨惠贞与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月4日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠贞返还房款97410元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠贞支付违约金9741元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨惠贞赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由原告负担203元，被告负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第112号
原告魏甲珍，男。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院。
法定代表人雷淮，任院长职务。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人李永旺，任该公司总经理。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师�代理权限为特别授权。
原告魏甲珍与被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院（以下简称地勘院）、南阳市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对南阳市文化小区建设项目部的起诉，同时追加地勘院、旺盛公司作为被告。原告魏甲珍的委托代理人ＸＸ光、被告河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院的委托代理人康晓东、被告南阳市旺盛房地产开发有限公司的委托代理人徐玉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲珍诉称，2009年8月4日，原告与南阳市文化小区建设项目部签订《集资购房协议书》，原告购买位于A座16层D户型的房产一套，并于当日向该项目部支付首付房款100710元，约定下余房款进行银行按揭贷款分期支付，房屋交付期限为2010年5月底。但该项目部不履行协议，迟迟不向原告交付房屋。由于该项目部现已不存在，现诉至法院，请求继续履行集资购房协议，如果不能继续履行，由二被告双倍赔偿已交购房款；二被告从2010年6月1日起至本判决生效之日止按原告已交购房款的日万分之三支付违约金；二被告承担诉讼费。
被告地勘院辩称，本案不属于法院受案范围，在集资购房协议第十五条规定双方发生争议由南阳市仲裁委员会仲裁。且文化小区项目部是内部集资房建设项目，集资方应为本单位职工并符合一定条件，不是平等主体之间的商品房销售合同，对此类纠纷应通过单位内部协商解决，不应通过诉讼解决。地勘院与原告之间未签订书面房屋买卖合同，原告与项目部之间签订合同，项目部不是独立承担民事责任主体，双方签订协议不受法律保护。集资购房协议无效，原告不是单位职工，不能享受单位福利。该项目现已移交旺盛公司，无房可交，只能协商解决。
被告旺盛公司辩称，对是否属于人民法院管辖及受案范围同被告地勘院意见。旺盛公司与原告没有签订购房合同，原告起诉无事实及法律依据。旺盛公司购买被告地在建工程，支付了等价工程款，没有与被告地勘院进行权利义务的转让，原告起诉旺盛公司无依据。
经审查，本院认为，关于被告地勘院、旺盛公司辩称本案不属于法院受案范围的意见，《集资购房协议书》第十五条规定：“如本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人共同协商解决，协商不成的，提交南阳市仲裁委员会仲裁”，该条款是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告有约束力。原告在诉状中没有声明协议书中有仲裁条款，被告地勘院、旺盛公司在开庭时把该仲裁条款作为答辩意见提出，于法有据，本院予以支持，本案涉及纠纷应提交南阳市仲裁委员会仲裁，不属于法院管辖范围。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏甲珍的起诉。
诉讼费100元，退还原告魏甲珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 相庆磊
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第86号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人李林华。
被执行人王丽霞。
2014年6月10日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人李林华、王丽霞不履行其于2013年12月11日作出的人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人李林华、王丽霞分别征收社会抚养费67443元、64736元，合计132179元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人李林华、王丽霞户改前均系农村居民。李林华系离异再婚，与前妻育有一女孩，离婚时归李林华抚养。李林华与王丽霞于2007年11月19日登记结婚，于2008年7月8日生育一女孩。该夫妇在不符合再生育条件的情况下，于2013年4月19日在嘉兴市妇幼保健院生育一女孩。
申请执行人认为被执行人李林华、王丽霞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2013年12月11日作出人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费决定，决定对被执行人李林华按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的3.5倍和个人年实际收入超过部分的1.8倍征收社会抚养费67443元，对被执行人王丽霞按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的3.5倍征收社会抚养费64736元，合计132179元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人执行人于2014年5月23日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年12月11日作出的人口计生征字（2013）第11－10号征收社会抚养费决定【向被执行人李林华、王丽霞征收社会抚养费132179元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年七月九日
书记员 张 韬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第90号
原告：许良好，女，汉族，1974年6月28日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄家强，男，汉族，1983年9月27日出生，住庆市鼎湖区。
被告：黄家豪，男，汉族，1985年7月26日出生，原住肇庆市鼎湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：深圳市福田区。
原告许良好诉被告黄家强、黄家豪、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月15日、2015年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加两次开庭审理，被告黄家强到庭参加第二次开庭审理，被告黄家豪、太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日16时50分许，黄家强驾驶粤B0YX**号小型轿车在广东鸿特精密技术股份有限公司（以下简称“鼎湖区鸿特厂”）门口路段自南往北行驶，在超越原告驾驶的粤H176**号二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故造成原告损失门诊医疗费用561.11元、停车费300元，拖车费200元、误工费700元、罚款费1000元。现起诉请求判决：一、三被告共同赔偿2761.11元（医疗费561.11元、停车费300元、拖车费200元、误工费700元、罚款1000元）；二、起诉费用由被告承担。
被告黄家强答辩称：原告的行政罚款与被告无关，原告无牌无证上路行驶属于危害公共安全的行为。原告并没怎么受伤，误工时间不应为4天，应该为1天。
被告太平洋保险公司书面答辩称：粤B0YX**号车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险。其医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书核对，请法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药。原告未能提供事发前一年内连续的劳动合同、缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少，对其误工费不予认可。停车费、拖车费、罚款是因原告本人无证驾驶导致的损失，亦属于间接损失，不予认可。根据保险条款规定，诉讼费不应由保险公司承担。
原告举证如下：
身份证，证明原告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证，证明被告黄家强、黄家豪的诉讼主体资格及车辆所有人为黄家豪；
道路交通事故认定书，证明被告黄家强承担事故的全部责任，原告不承担责任；
机动车交通事故责任强制保险单，证明事故车辆的投保情况；
证明书，证明原告因事故受伤治疗的情况；
罚款收据，证明原告因本次事故遭受罚款1000元；
收款收据，证明原告因本次事故支出停车费300元、拖车费150元、施救服务费50元；
医疗收费票据（2张），证明原告因本次事故受伤治疗所支出的费用；
病历，证明原告因本次事故受伤的治疗情况；
工资条，证明原告每月的工资为3501.31元；
证明（2份），证明原告休息及请假的时间；
银行流水账单，证明原告工资收入状况；
发票（停车费、拖车费），证明原告因本次交通事故支出停车费300元、拖车费150元、施救服务费50元。
被告黄家强对上述证据1-13均无异议，被告黄家豪、太平洋保险公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据本院均予采信。
被告黄家强、黄家豪、太平洋保险公司均无证据提供。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
2015年3月1日，黄家强驾驶粤B0YX**号小型轿车在鼎湖区鸿特厂门口路段自南往北行驶，在超越原告驾驶的粤H176**号二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，由黄家强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到鼎湖区人民医院门诊治疗，支付了医疗费561.11元。经诊断为多处软组织挫伤，医生建议休息一周。
另查明，原告在鼎湖区鸿特厂工作，因受伤及处理交通事故于2015年3月1-3日、3月5日、3月27日共请假4天，期间误工费为395元。其在本案事故中被发现未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反了交通法律、法规的规定，被处以罚款1000元。又因处理事故车辆支付了停车费300元、拖车费150元、施救服务费50元。
又查明，黄家豪是粤B0YX**号车的登记车主，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分损失，由侵权人及其责任人依其过错承担赔偿责任。原告的损失，应依其证据及有关规定予以确定。对原告有证据予以证明的医疗费561.11元、误工费395元、停车费300元、拖车费150元、施救服务费50元，本院均予以确认。原告未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通法律、法规的规定，被处以罚款，是因其过错行为导致的结果，应由其自行承担该损失。因此，原告请求被告赔偿该损失，应不予支持。该费用损失本院不予确认。原告的上述损失，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。因此，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费561.11元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费395元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告停车费、拖车费、施救服务费共500元，共应赔偿原告1456.11元。被告太平洋保险公司抗辩认为应扣除15%的非医保费用及认为停车费、拖车费不应予赔偿，理据不足，本院不予采纳。原告的损失，应由被告太平洋保险公司予以赔偿，其请求被告黄家强、黄家豪承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、停车费、拖车费、施救服务费共1456.11元给原告许良好；
驳回原告许良好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担12元，被告太平洋保险公司负担13元。被告太平洋保险公司应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴交应负担的受理费，原告多交的受理费由本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年七月七日
书记员 黄 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第2662号
原告：赵腊梅，女，1955年1月12日出生。
被告：何秋兴，男，1978年12月18日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
原告赵腊梅诉被告何秋兴、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵腊梅，被告阳光财保芜湖支公司的委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。被告何秋兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腊梅诉称：2014年6月26日7时，何秋兴驾驶皖BA12**的小型客车，沿康复路由西向东行驶至康复路地区医院门前路段停车开门时，与同向直行骑电动车的原告发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘坐人张正荣受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，何秋兴负事故全部责任，原告与张正荣无责。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计55082.61元，其中医疗费10184.06元、复诊费198.55元、电动车维修费800元、误工费5400元（1800元／月×3个月）、护理费3500元、交通费3000元、营养费2000元、精神损失费30000元。
被告何秋兴未作答辩。
被告阳光财保芜湖支公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议。原告诉请费用过高，部分不符合法律规定。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月26日7时，何秋兴驾驶皖BA12**的小型客车，沿康复路由西向东行驶至康复路地区医院门前路段停车开门时，与同向直行骑电动车的原告发生碰撞，致原告及电动自行车上乘坐人张正荣受伤、两车受损。经交警部门认定，何秋兴负事故全部责任，原告与张正荣无责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院第二附属医院治疗，于2014年7月14日出院。住院期间的医药费已由何秋兴支付。出院后原告用去复诊费201.75元，出院医嘱载明，注意休息，加强营养。2014年8月1日，宣城地区人民医院为原告出具建议休息十五天的证明。皖BA12**小型客车在阳光财保芜湖支公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。
另查，事故发生前，原告在芜湖市扬子酒家做洗碗工，每月工资1800元。事故发生后，原告误工休息。原告维修电动车用去维修费800元。
上述事实，有事故认定书、误工证明、工资表、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。本案中，何秋兴违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。因肇事车辆已在阳光财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由阳光财保芜湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费10184.06元、精神损害抚慰金30000元，原告受伤未构成伤残，住院期间的医药费已由何秋兴垫付，故对该项诉请不予支持；2、复诊费198.55元、电动车维修费800元，有票据为凭。原告支付复诊费201.75元，现其仅主张198.55元亦可，故对该项诉请予以支持；3、误工费、营养费，原告月收入1800元，住院18天，医嘱建议休息15天、加强营养，故误工期、营养期以33天计算较为合理。营养费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每日30元计算，故对该项诉请予对支持误工费1980元（1800元／月×1个月＋1800元／30天×3天）、营养费990元（30元／天×33天）；4、护理费，原告住院18天，护理期以住院天数为限，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持1755元（97.5元／天×18天）；5、交通费，原告住院18天，其主张的交通费过高，酌情予以支持交通费200元。经本院确认，原告的上述经济损失共计5923.55元由阳光财保芜湖支公司承担赔付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵腊梅各项经济损失共计5923.55元；
二、被告何秋兴在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告赵腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，原告赵腊梅承担411元，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担50元。（诉讼费原告已预交，被告阳光财保芜湖支公司在给付上述款项时将诉讼费50元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4016号
原告:贾某某，男，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。
被告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，以证据需要时间来调取，开庭时无法提供，待证据充分后再另行起诉为由，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告贾某某承担。
审判员 幸小剑
二〇一七年一月五日
书记员 黄微微
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60117号
原告赵全洪，男，汉族，1953年出生，住四川省南部县。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告赵仁真，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告兰州宏建商品混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人田炫宏，该公司董事长。
委托代理人李国珊，男，汉族，1973年出生，住兰州市安宁区，系该公司法律顾问。
原告赵全洪诉被告赵仁真、兰州宏建商品混泥土有限公司（以下简称宏建公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王素芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全洪的委托代理人杨琪、被告赵仁真及其委托代理人阎晓琴、被告宏建公司委托代理人李国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全洪诉称，自2003年3月起，其从四川老家跟随被告赵仁真一直在宏建集团打工，从事建筑技术工作。2014年9月26日，其在和平搅拌站从事护坡工作时因事故现场塌方被埋，造成肱骨骨折，在兰州大学第一医院救治后转院至甘肃中医院住院手术治疗，同年10月10日出院，伤残程度及后续治疗费经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，评定为九级伤残，后续治疗费约需16000元左右，因与被告多次协商解决未果，为此诉讼来院，要求判决被告赔偿医药费425.75元，住院伙食补助费560元，营养费280元，陪护费952元，误工费60027元，交通费500.5元，住宿费840元，伤残赔偿金74894.4元，后续治疗费16000元，鉴定费3000元，精神损失赔偿金5000元，合计162479.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仁真辩称，1、本案系工伤事故，原告与被告宏建公司之间存在劳务关系，依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，宏建公司应该承担用工主体赔偿责任；2、原告受伤后其出于人道主义，积极送原告就医，并垫付了医疗费22249.8元，住院和全休期间配专人陪护，专人接送去医院检查并购买营养品煲汤加餐，支出费用远远超过原告的诉求，故原告无权再主张护理费、交通费及营养费；3、原告出院后医院医嘱全休一个月，可以确定原告的误工时间为1个月，从2014年3月至同年11月20日，其共支付原告工资40080元，其实包含原告误工一个月的工资，故原告的重复诉请不应保护，关于原告主张的精神抚慰金，因伤害是地质原因造成的，不属于非法侵害范畴，该诉讼请求无法律依据，且伤残赔偿金的计算应按农村务工人员计算。现认为本案是工伤事故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宏建公司辩称，其与原告没有任何法律关系。其与被告赵仁真是工程施工合同关系，在合同中双方就安全事故责任的承担有明确的约定，而且合同的内容并未约定施工项目必须具备资质，故原告的诉讼无理，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告赵仁真与原告赵全洪是雇佣关系、与被告宏建公司是合同关系。2014年8月11日宏建公司与赵仁真签订工程施工合同一份，赵仁真以单项包工包料的形式承包宏建公司和平商砼站彩钢钢结构大棚工程的基础土建施工及大棚钢结构彩钢单板安装工程。2014年9月26日上午，在该项目被告赵仁真包工队做工的赵全洪因不慎滑倒至左上臂受伤，被送往兰州大学第一医院东岗分院救治，后转院至甘肃省中医院，诊断为左肱骨干骨折，住院14天，行“左肱骨干骨折电视X光机下闭合复位髓内钉内固定术”后于同年10月10日治愈出院，医嘱出院全休一个月，两处医院共产生费用22249.8元，全部是赵仁真支付。
2015年3月26日，经甘肃鑫正大律师事务所委托，甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，评定为“九级伤残，后续治疗费用约需16000左右”。
另查明，赵仁真长期在被告宏建公司承包工程，无资质。原告赵全洪系四川省南部县城镇居民家庭户。原告住院期间，陪护人员由赵仁真委派，期间的伙食费、交通费均由赵仁真支付。原告上工期间日报酬为180元，平均每月工作日为26.68天，2014年11月21日经赵仁真与赵全洪书面结算，赵全洪自2014年3月至同年11月21日的工资总额为43218元（其中九月份出勤25天、十月份计算31天、十一月20天），扣除原告前期借支的3200元，2014年11月21日赵仁真通过银行向赵全洪支付19000元、2015年3月24日支付10000元、4月7日支付10080元、4月18日支付1000元。
以上事实，有两被告之前签订的工程施工合同、甘肃省中医院住院病历和医疗费单据、甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2015）临鉴字第092号司法鉴定意见书、原告与赵仁真之间的2014年工资结算单、赵仁真出具的银行转账凭证、赵仁真包工队人员工资表、证人证言以及双方当事人的陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告赵仁真承包的工程中从事雇佣活动受伤，被告赵仁真应承担赔偿责任。被告宏建公司作为发包人明知赵仁真不具有相应资质仍发包工程，应承担连带赔偿责任。关于原告的损失，依相关证据认定如下：误工费，原告虽构成伤残，但未提交持续误工的证据，误工时间应按治疗机构出具的全休证明兼顾受伤的实际情况以三个月为宜，按每月工作日26.68天，日工资180元计付，扣除被告已支付2014年10月10日至2014年11月20日41天的工资，尚应支付7027.2元；伤残赔偿金按甘肃省城镇居民上年度可支配收入计算20804＊18＊0.2=74894.4元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养的、交通费，被告赵仁真已经负担，本院不再处理；关于原告主张的医疗费425.75元原告未提供相应病历及诊断证明印证，本院不予支持；关于原告主张的住宿费不属于人身损害赔偿范畴，精神抚慰金无相应证据佐证，本院亦不予支持。关于原告主张的后续治疗费，未实际发生，待产生后原告可持证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第二十条的规定，判决如下：
一、被告赵仁真在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵全洪误工费7027.2元，伤残赔偿金74894.7元：
二、被告兰州宏建商品混泥土有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵全洪的其他诉讼请求。
案件受理费913元，由原告赵全洪负担453元，被告赵仁真负担460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王素芳
二〇一五年九月十八日
书记员 申俪洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19049号
原告：陆伟平，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号乙。原告：韩力君，男，1987年5月16日出生，汉族，住住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号乙。原告：韩力强，男，1987年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号乙。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：陆伟国，男，1954年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：单根妹，女，1956年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：陆盛，男，1983年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：陆惠民，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：唐桂兰，女，1967年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：陆静，女，1991年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：陆梅芳，女，1952年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：蔡健，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：蔡志勇，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：辛趣宝，女，1929年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：陆伟琴，女，1956年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告陆伟平、韩力君、韩力强诉被告陆伟国、单根妹、陆盛、陆惠民、唐桂兰、陆静、陆梅芳、蔡健、蔡志勇、辛趣宝、陆伟琴共有物分割纠纷一案，原告陆伟平、韩力君、韩力强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陆伟平、韩力君、韩力强申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆伟平、韩力君、韩力强撤回起诉。本案受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，由原告陆伟平、韩力君、韩力强负担。
审判员 陆 青
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第830号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告邵淑丽，女，1984年10月1日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵淑丽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01209号
申请执行人陶怀，居民。
被执行人姚祥，居民。
被执行人支彩凤，居民。
申请执行人陶怀与被执行人姚祥、支彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2013）都龙民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，两被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0125号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管梦芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1754号
申请执行人殷学红。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人殷学红与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第783号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资9680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4749号
罪犯赵维志，男，1980年3月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人赵维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年7月20日起至2021年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯赵维志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵维志的考核结果，以罪犯赵维志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵维志，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年3月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵维志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵维志减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保33号
申请执行人刘立华。
被执行人胡明月。
被执行人陈治宇。
被执行人广西宇能润滑油有限公司，地址广西北海市海城区北海。
法定代表人陈丽娜。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，地址河南省濮阳市
法定代表人陈义仓。
本院在审理刘立华申请胡明月、陈治宇、广西宇能润滑油有限公司、华宇广泰建工集团有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，刘立华于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，刘立华的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 赵艺平
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄雅茹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00216号
申请人潘某某。
被执行人李某某。
潘某某申请执行李某某健康权纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00180号民事判决书为执行依据，于2015年3月4日向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6077元，诉讼费350元；逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。我院于2015年3月9日依法受理。
本院在执行潘某某申请执行李某某健康权纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行；申请人不能提供被执行人的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。申请人对我院认定被执行人无财产可供执行已书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）建玲民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1972号
原告：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司。住所地：德州经济技术开发区长河大道****号东风夏威夷综合楼*楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
委托诉讼代理人：王平，该公司职工。
被告：周志云，女，1968年1月13日出生，汉族，住德州市。
被告：罗洪财，男，1965年4月1日出生，汉族，住德州市。系周志云之夫。
被告：郭江甫，男，1966年2月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告:董力，男，1970年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：韩志国，男，1965年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李军，女，1969年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：故城县同茂种植专业合作社。住所地：河北省故城县夏庄镇罗小营村。
法定代表人：罗洪财，总经理。
被告：德州市运河开发区老丫水果店。住所地山东省德州市运河开发区德运芦庄果品市场院内*A。
经营者：罗洪财。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被告周志云、罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、故城县同茂种植专业合作社（以下简称同茂合作社）、德州市运河开发区老丫水果店（以下简称老丫水果店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼，被告周志云、罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决八被告偿还借款本金40万元；2、依法判决八被告支付原告利息36800元；3、本案诉讼费由起八被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与周志云签订借款合同，借给周志云人民币40万元用于经营，借款期限6个月，月息3分。同日，原告与被告罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店告签订保证合同。七被告对主合同项下的债务包括本金、利息等相关费用承担连带保证责任。合同生效后，原告拨付原告40万元，借款到期后，被告周志云未按约定偿还借款本息，后经原告多次催要未果。
被告周志云、罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告周志云、罗洪财夫妇签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元用于日常经营，借款期限自2016年9月14日至2017年3月12日，借款利率为月利率30‰。同日，原告与被告郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店等签订《保证合同》，约定的保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告将40万元借款通过银行转至被告周志云的账户。被告周志云、罗洪财给原告出具借款借据。借款到期后，被告周志云、罗洪财未偿还借款本金，其利息已支付至2017年3月12日。
本院认为，被告周志云、罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告周志云、罗洪财借款40万元的事实有其签名的借款合同、银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的年利率为36%，其已经支付利息不再返还，以后的利息按照年利率24%支付。被告郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店等应按照《保证合同》的约定对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周志云、罗洪财于本判决书生效之日起5日内偿还原告借款40万元及利息（时间自2017年3月13日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）；
二、被告郭江甫、董力、韩志国、李军、同茂合作社、老丫水果店负连带责任。
案件受理费7852元，财产保全费2770元，合计19662元，由周志云、罗洪财等八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 安 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07454号
原告黎兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周美茹，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告孙渝兴，男，1960年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二被告共同委托代理人委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
本院在审理原告黎兰与被告周美茹、孙渝兴民间借贷纠纷一案中，原告黎兰申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎兰撤回起诉。
本案案件受理费2150元，本院决定免收。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈锡军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1039号
原告谢某。
被告周某。
本院在审理谢某与周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告谢某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 付帮武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5043号
原告刘某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，并于2012年8月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常不顾家，长时间的离家不归，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现已长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告彭某某于2012年5月经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，结婚证号为J371302-2012-007873。婚后未生育子女。因原、被告感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事发生矛盾，引起原告不满，原告以双方感情破裂为由于2013年9月23日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庄 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4278号
原告：王某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张某某，系原告之母，住辽宁省普兰店市。
被告：卢某某，男，1987年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告王某某诉被告卢某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月6日原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘昕平
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初31号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人樊某某，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被乌海市公安局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人樊某某的刑事责任。并建议本院对被告人樊某某在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月17日20时50分许，被告人樊某某酒后驾驶蒙CRR6**号小型面包车，沿110国道乌达段由北向南行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，为逃避交警检查，驾车强行冲卡，后被乌达交警大队交警拦截抓获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊某某血液酒精含量为130.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，视听资料，血液酒精检测分析报告及被告人樊某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年三月一日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。