山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第180号
原告曲良凤。
委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
被告潘光达。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：66136356-2。公司地址：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人徐敬伟，系该公司经理。
委托代理人陈大志，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告曲良凤与被告潘光达、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华农保公司烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲良凤的委托代理人翟涛、被告安华农保公司烟台支公司的委托代理人陈大志到庭参加诉讼，被告潘光达经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告驾车与原告丈夫邴波驾驶的三轮车相撞，致乘车人原告受伤，因被告潘光达所驾驶的肇事车辆在被告安华农保公司烟台支公司处投保交强险，请求法院：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等经济损失人民币64915.30元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘光达未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告安华农保公司烟台支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司依照规定在交强险赔偿限额内赔偿原告合理费用。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、栖霞市公安局交通警察大队四中队作出第1305317号道路交通事故认定书，欲证明发生交通事故的责任划分；证据二、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历，欲证明原告伤情及诊疗情况；证据三、医药费单据、用药明细，欲证明原告用药情况及医疗费用；证据四、栖霞市人民医院诊断证明书，欲证明原告二次手术约需花费12000.00元；证据五、烟台信恒翔司法鉴定所作出的烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第103号鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告休治时间、伤残等级等及鉴定花费情况；证据六、护理人员工资证明，欲证明护理人员收入及扣发工资情况；证据七、税收完税证明，欲证明护理人员纳税情况；证据八、交通费票据，欲证明原告及护理人员交通费花费情况；证据九、病历复印费发票，欲证明原告复印病历花费情况。
被告安华农保公司烟台支公司的质证意见是：对护理费有异议，应该提交公司营业执照副本。对误工费有异议，原告61周岁不应该有误工费。对其他没有异议。交通费认可300元。伙食补助费应该由被告潘光达承担。对其他证据没有异议。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告安华农保公司烟台支公司对原告提交的证据真实性未提出异议，故本院对原告提交的证据一至证据九予以认定，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。关于被告安华农保公司烟台支公司对原告的护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费所提出的异议，本院将在其后结合案件实际作出认定。
经审理查明，2014年10月25日上午9时许，原告丈夫邴波无证驾驶无号牌三轮汽车沿路由北向南行驶至栖霞市臧家庄镇大栾家村路口处向东转弯时，与被告潘光达驾驶由东向北转弯的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车受损，邴波及乘其车人原告曲良凤受伤。该起事故经栖霞市公安局交通警察大队四中队作出第1305317号道路交通事故认定书，认定邴波负事故的主要责任，潘光达负事故的次要责任。原告受伤后，于当日入烟台市烟台山医院住院治疗21天，医院诊断为：“主要诊断：开放性左胫腓骨下端骨折；其他诊断：左踝部皮肤擦伤、左肘关节脱位。”原告于2015年1月28日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、二次手术费用进行鉴定，该所于2015年2月5日作出烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、曲良凤的左下肢损伤构成十级伤残；2、建议误工时间为150天（包括二次手术时间）。伤后一人护理30天。3、曲良凤的二次手术费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。”被告潘光达所驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告安华农保公司烟台支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。由于原、被告未就赔偿达成一致意见，故原告诉至法院。要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币64915.30元。
另查明，原告曲良凤是农业家庭户，粮农。原告住院期间由其子邴国政护理，邴国政系城镇居民，在烟台港集装箱码头有限公司工作，邴国政2014年7月份、8月份、9月份平均工资为7208.33元。邴国政2014年10月25日至2014年11月24日请假一个月未上班，请假期间单位未发工资，其当月工资金额为7205.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队四中队作出的第1305317号道路交通事故认定书、烟台市烟台山医院门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细、栖霞市人民医院诊断证明书、烟台信恒翔司法鉴定所作出的烟台信恒翔司鉴所（2015）临鉴字第103号鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员工资证明、交税证明、交通费票据、病历复印费发票在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原告丈夫邴波无证驾驶驾驶无号牌三轮汽车与被告潘光达驾驶由东向北转弯的鲁Y×××××号轿车相撞，致两车受损，邴波及乘其车人原告曲良凤受伤。该起事故栖霞市公安局交通警察大队四中队作出第1305317号道路交通事故认定书，认定邴波负事故的主要责任，被告潘光达负事故的次要责任，责任划分合理，本院予以采信。被告潘光达驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告安华农保公司烟台支公司处投保机动车交通事故责任强制险，被告安华农保公司烟台支公司应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告的其他合理损失，原告要求由被告潘光达承担30%的赔偿份额。因被告潘光达负事故的次要责任，原告要求其承担30%的赔偿份额合理，本院予以确认。
原告的合理损失有：医疗费64406.10元、残疾赔偿金22575.80元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882.00元／年×19年×10%）、误工费4882.50元（按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882.00元／年÷365天×150天）、护理费7205.67元（原告之子邴国政2014年10月25日至2014年11月24日因护理原告请假一个月未上班，请假期间单位扣发工资7205.67元。）、伙食补助费420.00元（20元／天×21天）、交通费400.00元、病案复印费70.00元、鉴定费2500.00元，以上各项合计102460.07元。
被告安华农保公司烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担医疗费10000.00元、残疾赔偿金22575.80元、误工费4882.50元、护理费7205.67元、交通费400.00元，以上合计45063.97元。
被告潘光达承担剩余57396.10元的30%，即17218.83元。
关于原告要求被告赔偿二次手术费用12000.00元，本院认为，因原告二次手术费用尚未发生，二次手术费用无法确定，且原告提交的鉴定意见书也未明确原告二次手术所需花费具体费用，故关于原告的该项主张本院不予支持，可待该费用实际发生后，另案处理。关于被告安华农保公司烟台支公司称原告61周岁，不应该有误工费的主张，本院认为，原告系农村居民，以从事农业生产作为收入主要来源，以目前我市社会保障水平，认定农村居民60周岁退休不应支付误工费不合情理，故对被告安华农保公司烟台支公司的该项主张本院不予采纳；关于被告安华农保公司烟台支公司对原告护理费提出异议，本院认为，原告关于护理费提交了护理人员工资证明、扣发工资证明、护理人员完税证明，上述证据能够形成证据链，故对被告安华农保公司烟台支公司的该项主张本院不予采纳；关于交通费，被告安华农保公司烟台支公司认为过高，本院认为，原告因本次交通事故住院治疗21天，根据原告伤情及需要护理人员护理30天的实际情况，原告要求被告支付交通费400.00元尚属合理，故对被告的该项主张本院亦不予采纳；关于被告安华农保公司烟台支公司主张原告住院期间伙食补助费应由被告潘光达承担的主张，本院认为，原告住院期间伙食补助费应属机动车交通事故责任强制保险责任医疗费项下赔偿项目，被告安华农保公司烟台支公司在医疗费项下赔偿限额为10000.00元，保险公司在承担10000.00元医疗费的前提下，超出部分应由被告潘光达与驾驶三轮车的原告丈夫邴波按责任比例分担。故对被告安华农保公司烟台支公司认为其不应承担本案原告住院期间伙食补助费的主张本院予以采纳。
原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告曲良凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币45063.97元；
二、被告潘光达于本判决生效后十日内，给付原告曲良凤医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、病历复印费等各项经济损失合计人民币17218.83元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422.88元，由原告曲良凤承担57.70元，由被告潘光达承担1365.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 翔