温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第318号
原告：黄纪略。
委托代理人：曾球。
被告：周爱增。
被告：ＸＸ。
被告：徐捍东。
以上三被告委托代理人：陈静、周若凯。
原告黄纪略为与被告周爱增、ＸＸ、徐捍东民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄纪略及其委托代理人曾球、被告周爱增、ＸＸ、徐捍东的委托代理人陈静、周若凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理期间，原告申请财产保全并提供担保，本院于2013年11月20日裁定查封、冻结、提取被告周爱增、ＸＸ在中国东方资产管理公司武汉办事处享有的收益分成款。
原告黄纪略诉称：被告周爱增、ＸＸ系夫妻关系。被告周爱增因资金需要向原告借款，由被告徐某提供担保，并于2009年11月23日向原告出具借款借据，约定借款本金人民币500万元整，月利率3%。原告向被告周爱增支付借款后，多次催讨无果，故请求法院判令被告周爱增、ＸＸ共同偿还原告借款人民币485万元及利息（利息从2011年6月6日起开始计算，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2013年10月5日止为人民币271.6万元）；判令被告周爱增、ＸＸ承担本案的诉讼费用；判令被告徐某对上述款项承担连带责任。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原、被告身份情况；
2.借款借据、转账凭证，证明被告周爱增向原告借款500万元，保证人徐某承担连带保证责任的事实；
3.婚姻记录查询证明，证明被告周爱增与ＸＸ系夫妻关系的事实；
4.借条（复印件）、转账凭证，证明被告周爱增向原告支付利息的事实；
5.银行查询记录，证明被告周爱增向原告支付利息15万元的事实；
6.郑加森出具的说明一份，证明交付借款485万元的事实；
7.证明，证明黄纪略又名黄阿二。
被告周爱增、ＸＸ、徐某辩称：对2009年11月27日借款没有异议，该借款合同中约定还款日期为10年5月26日，原告起诉已经过了诉讼时效，被告周爱增不应承担法律责任；双方约定的保证期间超过了两年，是无效的，现主债务已经超过诉讼时效，被告徐某无需承担担保责任；被告ＸＸ对被告周爱增的借款不知情，不应承担法律责任。
被告周爱增、ＸＸ、徐某未在举证期限内提供证据。
在审理期间，原告申请证人吴某、周某、孙某出庭作证，本院经审查予以准许。证人吴某陈述：其与原告、被告周爱增、被告徐某都是同学，原告又名啊二。其曾陆续替被告周爱增偿还利息100万元，自2011年开始，原告就经常向被告周爱增、徐某催讨欠款。证人周某陈述：其是原告的朋友，不认识被告，其先后于2010年、2011年、2013年跟随原告前去催讨债务。证人孙某陈述称：其系原告朋友，与被告不认识。2011年、2012年，其先后三次送原告去被告周爱增家讨钱，但没有听到具体事情。
经审查，本院质证如下：
一、被告周爱增、ＸＸ、徐某对原告提供的证据1、2、3、6没有异议，本院对上述证据予以认定。
二、被告周爱增、ＸＸ、徐某对原告提供的证据4，被告周爱增向证人吴某借款的借据及吴某的汇款凭证的关联性有异议，对原告提供的证据7，认为曾用名应该由公安部门出具证明，本院认为结合证人证言，上述证据可以证明证人吴某代被告周爱增向原告支付借款利息100万元的事实，本院予以确认。
三、被告周爱增、ＸＸ、徐某对原告提供的证据5，认为与本案无关，本院认为该证据可以证明被告周爱增支付利息的事实，本院予以确认。
四、对证人吴某、周某、孙某的证人证言，原告认为三个证人的证言能够证明原告曾经多次找被告偿还借款，客观真实，被告周爱增、ＸＸ、徐某认为三个证人与原告有利害关系，三位证人证言有矛盾，应不予认定。本院认为证人吴某、周某的证言真实可信，本院予以确认。证人孙某称不了解原告与被告周爱增谈话的具体内容，故对其证言本院认为不能证明待证事实，不予确认。
经审理，本院认定的本案事实如下：2009年11月26日，原告委托郑加森向被告周爱增汇款485万元，2009年11月27日，原告与被告周爱增签订借款借据一份，约定借款本金500万元，月利率3%，借款期限自2009年11月27日至2010年5月26日止，逾期还款每日加收借款额千分之一违约金。被告徐某自愿为上述借款承担连带责任，保证期间从2010年5月27日起至2015年5月26日止。此后，被告周爱增按约支付利息至2010年8月29日。经原告催讨，被告周爱增又要求吴某向原告汇款100万元以支付利息，吴某陆续于2011年农历年底至2012年5月18日向原告汇款100万元，原告2011年至2013年间多次向被告周爱增、徐某催讨借款无果，遂诉至本院。
本院另查明原告黄纪略别名黄啊二。被告周爱增、ＸＸ于1997年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为：原告黄纪略与被告周爱增之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。原告仅交付借款485万元，故本院认定借款本金485万元，双方约定月利率3%，逾期加收借款额千分之一违约金，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，本院酌情调整为按月利率1.8％计算利息，故被告周爱增于2009年11月27日至2010年8月29日应付利息为791520元，被告周爱增实际支付的利息为1350000元，故本院将多付的558480元认定为偿还本金。以本金4291520元，月利率1.8计算，截至2012年5月18日，被告周爱增尚欠原告利息1591295.62元，扣除吴某代付的利息1000000元后，尚欠591295.62元。上述借款在被告周爱增、ＸＸ婚姻关系存续期间发生的，应作为被告周爱增、ＸＸ的共同债务，被告ＸＸ应对上述款项承担共同还款责任。故原告要求被告周爱增、ＸＸ共同偿还借款本金4291520元，并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某自愿为上述借款提供连带责任保证，合法有效，应承担连带清偿责任。被告周爱增主张原告起诉已过诉讼时效，本院认为根据证人证言足以说明原告自2011年起2013年间多次向被告周爱增、徐某催讨欠款，诉讼时效自原告催讨时即发生中断，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告ＸＸ认为其对债务不知情，不应承担还款责任，但未提供证据证明涉案债务约定为个人债务，或夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，故对其主张本院不予支持。被告徐某主张其与原告约定保证期间为2010年5月27日起至2015年5月26日止，超过两年诉讼时效期间，应为无效，本院认为对于约定保证期间可否超过诉讼时效期间，法律并无禁止性规定，故该约定合法有效，当然保证人享有债务人的抗辩权，如主债务超过诉讼时效期间，保证人可据此对抗债权人，但涉案借款并未超过诉讼时效期间，且原告自2011年起至今在保证期间内多次向被告徐某主张权利，故被告徐某应承担连带清偿责任。被告周爱增、徐某主张与原告达成协议，以股权抵扣债权，但未提供相应证据，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱增、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纪略借款本金4291520元，并支付利息（利息截止2012年5月18日为591295.62元，自2012年5月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告徐捍东对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告黄纪略的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64764元，减半收取32382元，财产保全费5000元，合计37382元，由原告黄纪略负担3729元，由被告周爱增、ＸＸ、徐捍东共同负担33653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈信实