wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更7号
罪犯白龙，男，1989年2月11日出生，土家族，原户籍所在地重庆市酉阳县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年2月9日作出（2012）昌刑初字第00033号刑事判决，认定被告人白龙构成盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第170号裁定书减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯白龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯白龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第22号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市振林区你好漂靓美容院
负责人ＸＸ华。
被申请执行人ＸＸ华，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林管征字第3130号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年4月20日向林州市振林区你好漂靓美容院送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费2880元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第3130号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第3130号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款2880元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第850号
原告韩洁。
被告杨景春。
被告天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
代表人陈明。
委托代理人严可嘉。
原告韩洁与被告杨景春、天安财产保险股份有�公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洁、被告杨景春、被告保险公司的委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洁诉称：2013年12月10日8时35分，杨景春驾驶车牌号为苏L×××××号小型客车在华阳镇镇政府地段与韩洁所驾轻便摩托车发生碰撞，导致韩洁受伤、车辆损坏、衣物损坏的交通事故。韩洁当日被送至句容市人民医院治疗。该事故经交警认定，杨景春承担事故的全部责任。现原告诉请要求两被告赔偿各项损失计人民币15668.5元。
被告杨景春辩称：原告提供的事故认定书后面有手写的衣物损失，我方事故认定书上没有这句话。为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：�原告的诉请我司认为应当在交强险、商业三者险保险责任范围内承担，对原告主张的各项损失有异议，本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围，我公司不应当承担。
经审理查明：2013年12月10日8时35分，杨景春驾驶苏L×××××号小型客车在句容市华阳镇镇政府地段与韩洁所驾轻摩发生碰撞，致两车损坏，韩洁受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费11659.5元，其中被告杨景春垫付5743元。2013年12月13日，句容市公安局交通巡逻警察大队认定，杨景春承担此事故的全部责任，韩洁不承担此事故的责任。2014年4月21日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失计人民币15668.5元。审理中，案件承办人员经与交警联系，原告所提供事故认定书后来的添加部分，系该交通事故承办警官添加“另致韩洁衣物、鞋子受损”。
另查明：苏L×××××号小型客车系被告杨�春所有，该车在被告保险公司处投保交强险，限额为20万元的商业险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故责任认定书一份、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各一份、道路交通事故车损评估鉴定书一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、CT检查报告单三份、彩超检查报告单一份、影像诊断报告单二份、MR检查报告单一份、诊疗证明书二份、医疗费票据十七张，被告杨景春提供的医疗费票据一张、预收款收据二张以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨景春驾驶机动车致原告受伤，应承担侵权赔偿责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。经本院审核，认定原告方的损失为医疗费11659.5元、住院伙食补助费234元（13天，18元／天）、营养费195元（13天，15元／天）、护理费910元（13天，70元／天）、误工费3171元（依据原告住院治疗情况，误工期限本院酌定为30天，其误工按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表同行业标准105.7元／天计算）、交通费400元、财产损失1700元，以上共计18269.5元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告16181元，超出交强险部分2088.5元由被告保险公司在商业三者险内赔偿，被告杨景春垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业限额内赔偿原告韩洁各项损失计人民币18269.5元，扣除被告杨景春垫付的医疗费5743元，尚应赔偿原告12526.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨景春垫付医疗费5743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告杨景春负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年六月四日
书记员 朱子晔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1411号
原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社，住址馆陶县魏僧寨镇政府东侧。
负责人赵建国，该信用社主任。
被告郭某某，农民。
本院受理的原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社诉被告郭子山借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社负担。
审判员 薛 景
二〇一五年十二月十日
书记员 宋兵兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7017号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16675元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费367元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费367元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第342号
罪犯李文秋，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）湛中法刑三初字第2号刑事判决，以被告人李文秋犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李文秋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文秋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初23号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年1月20日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留10日，同年9月22日被该局取保候审，2016年1月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年8月12日20时54分许，被告人王某无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区黄河路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼吸式酒精检测，结果显示134mg／100ml，应属于醉酒。王某为了逃避处罚，在呼吸酒精报告单上冒签“王某甲”的名字，民警通过查询比对确定该驾驶人真实姓名为王某。后民警将王某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托检测。2015年8月13日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：王某体内血液酒精含量达169.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、抽血情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0779号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉琪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00111号
申请执行人王某某。
被执行人王某某乙。
被执行人吕某某。
被执行人吕某某乙。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某乙、吕某某、吕某某乙民间借贷纠纷（2013）横民初字第01870号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10万元本金及利息，（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月21日起计算至履行完毕之日止）；被执行人吕某某、吕某某乙对上述债务承担连带共同偿还责任；案件受理费1150由被执行人负担。申请执行人王某某于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，查明被执行人吕某某乙在银行有存款。本院于2014年4月22日作出（2014）横法执字第00111-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕某某乙在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账户。我院又于2014年6月10日作出（2014）横法执字第00111-2号裁定，划拨了被执行人吕某某乙在中国农业银行股份有限公司横山县支行的账户中的存款41000元。因被执行人吕某某乙、王某某乙拒不履行生效法律中的义务，本院于2014年5月5日对被执行人王某某乙拘留十五日。拘留期间双方达成和解协议：1、由王某某乙付给王某某12万元，王某某自愿放弃下余案款；2、上述款项由王某某乙于2014年9月12日付来2万元，再于2014年9月13日付来1万元，下余9万元由王某某乙于每月12日前付来1万元，至2015年6月12日前全部付清；3、樊和平自愿作为王某某乙的担保人，保证王某某乙依协议履行，如王某某乙未依协议履行，则由樊和平承担全部法律责任。申请执行人王某某于2014年9月12日共领到案件款71000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月十二日
书记员 贾鹏杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第458号
申请执行人潘秀平，女，住莆田市秀屿区。
被执行人何智强，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人潘秀平与被执行人何智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5921号民事判决，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何智强立即偿还给申请执行人潘秀平借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4450元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人何智强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月3日将被执行人何智强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5921号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 姚凌燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04272号
原告：宋业贵，男，1967年2月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：安徽省农业机械试验鉴定站，住所地合肥市。
法定代表人：丰书生，该站站长。
委托代理人：王亚林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本院在审理原告宋业贵与被告安徽省农业机械试验鉴定站合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宋业贵于2015年12月21日向本院提出对被告安徽省农业机械试验鉴定站的撤诉申请。
本院认为：原告宋业贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许宋业贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由宋业贵承担。
审 判 长 周 红
审 判 员 王新月
人民陪审员 韩 琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项准许或者不准许撤诉的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3736号
原告：张化龙。
被告：马丰果。
被告：郑辉。
本院在审理原告张化龙诉被告马丰果、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准张化龙怀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张化龙自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡梁敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第34号
原告温州市基督教花园巷教堂。
负责人杨爱国。
被告温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
第三人温州军分区。
法定代表人任明龙。
原告温州市基督教花园巷教堂不服被告温州市人民政府土地行政登记，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温州市基督教花园巷教堂起诉称：1951年7月21日，温州市人民政府对原告教堂的土地及教堂房屋颁发温公字第0546号和温公字第0××7号房地产所有权证，该证确认的土地面积为6.9334亩。1956年12月21日，温州市房产管理局牵头将原告部分暂未使用的房屋出租给浙江军区温州营房所。在文革期间，教会停止活动，原告所有房屋分别被第三人温州军分区、温州市棉织厂或他人占用。1992年11月6日，温州市人民政府向第三人颁发温国用92字第1123号《国有土地使用权证》，将原告的部分土地登记在温州军分区名下。2002年12月3日，温州市房产管理局发出温房字（2002）219号停止包租通知，明确对县学前23号（即第三人使用的原告部分房屋，计1664.65平方米）停止包租，返还给原告。原告认为，温州市人民政府颁发温国用92字第1123号《国有土地使用权证》的行为，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法予以撤销。
本院认为，最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告温州市基督教花园巷教堂不服温州市人民政府于1992年11月6日作出的土地行政登记行为，于2014年9年15日向我院提起诉讼，已经超过最长起诉期限20年。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市基督教花园巷教堂的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6660号
上诉人（原审原告）：王寿云，男，1954年10月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王春焱，男，1989年2月6日生，汉族。
以上两上诉人委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋B座504室。
法定代表人：马哲春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路***室。
法定代表人：史兆荣，该院院长。
上诉人王寿云、王春焱因与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司、中国人民解放军南京军区南京总医院生命权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人王寿云、王春焱未足额缴纳上诉费用，且于2016年8月12日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，王寿云、王春焱在本案上诉期间未足额缴纳诉讼费并申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
准许王寿云、王春焱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人王寿云、王春焱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6660号上诉人（原审原告）：王寿云，男，1954年10月24日生，汉族。上诉人（原审原告）：王春焱，男，1989年2月6日生，汉族。以上两上诉人委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋B座504室。法定代表人：马哲春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市玄武区中山东路***室。法定代表人：史兆荣，该院院长。上诉人王寿云、王春焱因与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司、中国人民解放军南京军区南京总医院生命权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王寿云、王春焱未足额缴纳上诉费用，且于2016年8月12日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，王寿云、王春焱在本案上诉期间未足额缴纳诉讼费并申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：准许王寿云、王春焱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由上诉人王寿云、王春焱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一六年八月十二日书 记 员  苏 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第240号
原告吴善霞，女，1980年4月29日出生，汉族，教师。
被告周振，男，1976年7月2日出生，汉族，教师。
原告吴善霞与被告周振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴善霞到庭参加了诉讼，被告周振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善霞诉称，由于被告的岳父办纸箱厂，需要大量资金，被告先后向原告借款7万元，到2013年9月才知道被告的岳父所办的工厂倒闭，被告已没有偿还原告本金的能力。请求依法判令被告偿付欠款7万元。
被告周振在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告吴善霞的丈夫王金勇与被告周振系同学关系。被告周振因其岳父刘祥顺经营纸箱厂需要周转资金，多次向原告借款，原告于2011年2月28日借给被告3万元，被告已按月利率1.2%向原告支付了两年的利息，并于2012年2月28日重新向原告出具了内容为“今借到吴善霞人民币叁万元整借款人周振”的借据。原告又于2012年10月7日借给被告1万元，被告出具了内容为“今借到吴善霞人民币壹万元整借款人周振”的借据，2013年2月24日借给被告3万元，被告出具了内容为“今借到吴善霞人民币叁万元整借款人周振”的借据，该两笔借款口头约定月利率均为1.5%，但均未支付过利息。被告后因其岳父的纸箱厂停业，无能力偿还原告的借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元，不要求被告支付利息。
对于以上事实，原告向本院提交了被告出具的借据三份及银行取款记录予以证明，因被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。2014年4月21日，经本院调查，被告对上述事实均无异议。
本院认为：被告周振分三次向原告吴善霞借款7万元并为原告出具了借据，原告将借款交付给了被告，借贷关系成立并生效，但经原告催要，被告至今没有偿清借款，已构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告已经支付的利息符合法律规定，本院不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振自本判决生效之日起十日内向原告吴善霞偿还借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告周振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 赵艳君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李秀红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第70号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人何某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对何某、杨某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第185号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何某、杨某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告董小鸥，女，1977年05月23日生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小鸥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董小鸥系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52，028.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初318号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人倪涛，男，1984年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，阜阳市颍州区行政执法局工作人员，住阜阳市颍州区。2017年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，当日羁押于阜阳市看守所，当月20日被怀远县公安局刑事拘留，31日因涉嫌非法犯买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年11月8日被怀远县公安局取保候审，2018年4月28日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人倪涛犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月份，被告人倪涛通过微信以360元的价格向刘某（另处）购买气枪铅弹1000发。后代某（另处）通过百世汇通怀远县三中营业点向倪涛邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211385378069）。公安机关在倪涛家中查获疑似铅弹67发、疑似气枪1支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：查获的铅弹至少有95%为非制式气枪弹，疑似气枪为以气体为动力的枪支。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人倪涛违反法律规定，非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，其行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处。
被告人倪涛对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年3月份，被告人倪涛通过微信以360元的价格向刘某（另处）购买气枪铅弹1000发。后由代某（另处）通过百世汇通快递怀远县三中营业点向倪涛邮寄铅弹1000发。2017年10月16日，公安人员从倪涛处查获铅弹67发、疑似气枪1支。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：查获的铅弹至少有95%属于非制式气枪弹，疑似气枪是以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人倪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、户籍证明、抓获经过、阜阳市看守所羁押证明、调取证据清单、快递发货记录、快递查询记录、扣押决定书、扣押清单、手机微信支付截图、搜查证、搜查照片、辨认笔录及蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2017）66号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪涛非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人倪涛非法持有一支气枪，有酌情从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人倪涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹67发、气枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵卫生
法院诫勉语：倪涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0321刑初318号公诉机关怀远县人民检察院。被告人倪涛，男，1984年2月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，阜阳市颍州区行政执法局工作人员，住阜阳市颍州区。2017年10月16日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被阜阳市公安局颍州分局抓获，当日羁押于阜阳市看守所，当月20日被怀远县公安局刑事拘留，31日因涉嫌非法犯买卖弹药罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，同年11月8日被怀远县公安局取保候审，2018年4月28日被怀远县人民法院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人倪涛犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年6月份，被告人倪涛通过微信以360元的价格向刘某（另处）购买气枪铅弹1000发。后代某（另处）通过百世汇通怀远县三中营业点向倪涛邮寄铅弹1000发（邮寄单号：211385378069）。公安机关在倪涛家中查获疑似铅弹67发、疑似气枪1支。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：查获的铅弹至少有95%为非制式气枪弹，疑似气枪为以气体为动力的枪支。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人倪涛违反法律规定，非法买卖弹药,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，其行为已构成非法买卖弹药罪。提请本院依法判处。被告人倪涛对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年3月份，被告人倪涛通过微信以360元的价格向刘某（另处）购买气枪铅弹1000发。后由代某（另处）通过百世汇通快递怀远县三中营业点向倪涛邮寄铅弹1000发。2017年10月16日，公安人员从倪涛处查获铅弹67发、疑似气枪1支。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：查获的铅弹至少有95%属于非制式气枪弹，疑似气枪是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人倪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某证言、户籍证明、抓获经过、阜阳市看守所羁押证明、调取证据清单、快递发货记录、快递查询记录、扣押决定书、扣押清单、手机微信支付截图、搜查证、搜查照片、辨认笔录及蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字（2017）66号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪涛非法买卖气枪铅弹1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人倪涛非法持有一支气枪，有酌情从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件。综合各量刑情节，决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人倪涛犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）二、扣押在案的铅弹67发、气枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祝 平审 判 员  沈洪金人民陪审员  刘志强二〇一八年五月二十八日书 记 员  赵卫生法院诫勉语：倪涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无�徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0270号
原告：吴爱兰，村民。
委托代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：邓小生，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地：南通市崇川区起风街起风大楼4楼。
本院在审理原告吴爱兰诉被告邓小生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱兰于2015年10月28日向本院申请撤回对被告邓小生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱兰撤回对被告邓小生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱兰负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仇秋果
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第637号
原告尹某某，女，1984年11月18日出生，汉族，山西省盂县。
被告逯某某，男，1986年5月5日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告尹某某诉被告逯某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 张素芳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 倩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安宁民初字第11号
原告成勤，男，汉族。
被告孙淑琴，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。系孙淑琴丈夫。
委托代理人刘晓霞，女，汉族，系刘杰与孙淑琴之女。
原告成勤诉被告孙淑琴、刘杰返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成勤、被告孙淑琴、刘杰的委托代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成勤诉称：2010年6月9日，被告孙淑琴无偿搭乘原告所有的甘J054**号车辆回家途中不慎摔伤。次日，原告与朋友开该车去被告家看望被告孙淑琴，二被告却将上述车辆扣留。后经原告与被告多次交涉要车未果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了极大的损失。现诉请判决由二被告立即归还原告所有的甘J054**号车辆；赔偿该车辆的修理费用等；承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告孙淑琴、刘杰辩称：2010年6月，被告孙淑琴受原告雇佣从事锄草工作。同年6月9日，被告孙淑琴乘坐原告雇佣司机邢彪驾驶的甘J054**号车回家途中，从车上摔下受伤。孙淑琴受伤后住院治疗并报警。经查，车辆车主为成勤，邢彪系无证驾驶。交警部门负责人扣押了车辆的钥匙。并将车放到孙淑琴家门口。所以，并非二被告扣押了原告的车辆，而是交警部门的职务行为�现请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：对安定区交通警察大队警察张鹏霄调查笔录1份，行驶证复印件1份。以证明是被告私自扣押原告成勤车辆而非交警队依法扣押及车辆信息情况。
经质证，被告认为上述证据不属实。
被告对其主张向法庭提供如下证据：交警部门证明一份，（2012）定中民一终字第154号判决书一份。以证明是交警部门扣押原告的车辆而不是被告扣押原告的车辆。
经质证，原告认为交警部门证明不属实，非交警部门扣押车辆，而是二被告私自扣押的车辆。对判决书无异议。
经原告申请，法院委托定西市安定区价格认证中心对原告的甘J054**号航天牌客货车修理费用进行了鉴定。该中心出具安价认字（2013）86号鉴定书一份，鉴定意见修理费用为2940元。经质证，双方对上述鉴定书无异议。
对上述证据，法庭综合全案�分析认为：原告提供证据及被告提供二审判决书和鉴定意见书符合证据客观真实性，应予以确认。被告提供交警部门证明一份，不能全面客观证明本案事实，不予采信。
经审理查明：2010年6月9日，原告成勤的雇佣司机邢彪无证照驾驶原告成勤所有已过审验期限的甘J054**号航天牌客货车，在接送为成勤打工的民工时。原告孙淑琴在他人处打工，顺便搭乘该车。孙淑琴尚未上到车厢，被告邢彪由于车未停稳，向前溜车，致使孙淑琴从后车厢边上掉下摔伤。次日，成勤等开上述车辆去孙叔琴家处理纠纷。与孙叔琴夫妇发生矛盾，后孙淑琴与刘杰将成勤上述车辆扣留。同年10月孙淑琴以人身损害赔偿纠纷起诉成勤。法院一、二审进行了判决赔偿处理。后成勤就二被告扣留原告车辆一事向法院提出诉讼，该车辆经委托定西市安定区价格认证中心鉴定，修理费为2940元，成勤支出鉴定费150元。
本院认为：二被告与原告因人身损害发生纠纷，私自扣留原告车辆，侵犯了原告的合法财产权益，依法应返还原告财产并赔偿原告损失。二被告辩称系交警部门扣押原告车辆的理由，因交警部门扣押车辆等，应出具正式扣押手续等，同时实际扣留行为系二被告所为，事后虽将车钥匙交给交警部门有关人员，但不足以认定为系交警部门的扣押行为。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
由被告孙淑琴，刘杰于判决生效后三日内返还原告成勤甘J054**号航天牌客货并赔偿原告成勤甘J054**号航天牌客货车修理费用2940元、鉴定费150元，合计3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙淑琴、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李欢欢
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚文婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00496号
原告：程足囡，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：刘亮亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托代理人：郜建和，安徽省黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张顺兰，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱的宝，退休干部。
本院在审理原告程足囡、刘亮亮诉被告张顺兰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告程足囡、刘亮亮与被告张顺兰在黄山市屯溪区黎阳镇人民调解委员会达成调解协议，故原告程足囡、刘亮亮于2015年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告程足囡、刘亮亮申请撤回对被告张顺兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程足囡、刘亮亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程足囡、刘亮亮负担。
审判员 汪 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03691号
原告：徐书贵，男，汉族，1954年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：钟兴，男，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：穆礼华，男，汉族，1962年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告徐书贵与被告钟兴、穆礼华物权保护纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。由于原告徐书贵申请司法鉴定，本案又于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐书贵的委托代理人周容，被告钟兴、穆礼华均到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告书面申请和解，但在和解期内未协商一致。本案现已审理终结。
原告徐书贵诉称：2014年9月7日上午，被告穆礼华指使被告钟兴电话联系原告，让原告将其所有的渝ABP8**路虎牌揽胜运动小型越野客车借给被告使用几天。原告同意后，二被告于当日12时许在原告处将该车开走。次日上午，原告妻子的侄儿黄玮电话告知原告，该车被被告当了。当即，原告电话联系被告钟兴还车，但被被告钟兴拒绝。至今，该车都由被告穆礼华占有、使用。期间，被告穆礼华驾驶该车造成多次违章而被累计扣分26分和罚款580元。二被告借车不还的行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了损失，原告请求法院判决：1、二被告立即返还原告所有的渝ABP8**路虎牌客车；2、二被告从2014年10月1日起按每月22127.08元的标准赔偿原告车辆折旧损失至车辆归还之日止；3、鉴定费6000元由二被告承担。
被告穆礼华辩称：原告欠二被告等十余人的钱不还，被告穆礼华就在2014年9月7日上午让被告钟兴电话联系原告还钱。原告没钱，就主动要求二被告将案涉车辆开走，并告知过几天有了钱再来取车。当日，二被告开走了案涉车辆。其后，该车一直由被告穆礼华占有、使用。二被告多次联系原告来取车，但原告一直不来。而后，二被告电话联系不上原告，就写信给原告，但信件被退回。原告自己随时都可以在被告穆礼华处取车，如原告再不来取车，被告穆礼华就要向原告收取管理费。原告主张的损失和鉴定费，被告穆礼华不应承担。
被告钟兴辩称：二被告不是借车，而是原告欠二被告等人的钱无法偿还，才让二被告将车开走，并告知隔两天有钱再来取车。被告钟兴一直都是电话联系原告来取车，但原告就是不来，因此被告钟兴不应承担原告的损失和鉴定费。
经审理查明：2014年9月7日上午，被告穆礼华让被告钟兴电话联系原告徐书贵，拟借原告所有的渝ABP8**路虎牌揽胜运动小型越野客车一辆使用一天。原告同意出借该车，二被告遂于当日午时许在重庆市渝中区大溪沟码头找到原告，由被告钟兴将该车开走。随后，该车一直由被告穆礼华占有、使用至今。期间，被告穆礼华驾驶该车造成多次违章。2014年11月，原告电话联系被告钟兴，要求二被告将车开到江津城区还车，但未果。2015年2月8日，原告电话联系被告钟兴还车，仍未果。嗣后，原告向本院提起（2015）津法民初字第02073号物权保护纠纷一案，要求被告钟兴返还案涉车辆，并赔偿损失。2015年3月23日，原告申请撤回了对被告钟兴的诉讼。2015年4月20日，原告向本院起诉二被告，要求判决二被告立即返还案涉车辆，并从2014年10月1日起至车辆归还之日止按每天1000元的标准赔偿原告车辆折旧损失和租车损失。诉讼中，原告自愿放弃租车损失主张，其为明确车辆折旧损失费用，向本院申请司法评估。本院准许，并于2015年6月8日委托具有司法鉴定许可证的重庆百能保险公估有限公司对此进行评估。2015年7月8日，重庆百能保险公估有限公司作出重百司法鉴定中心（2015）保鉴字第1号《鉴定意见书》，评定案涉车辆的月折旧额为人民币22127.08元。对该鉴定意见，原告及被告钟兴无异议，被告穆礼华虽有异议，但无证据否定该鉴定意见。此次鉴定，产生鉴定费6000元。至此，原告明确其诉讼请求为：判决二被告立即返还原告所有的渝ABP8**路虎牌揽胜运动小型越野客车一辆，并从2014年10月1日起按每月22127.08元的标准赔偿原告车辆折旧损失至车辆归还之日止；鉴定费6000元由二被告承担。
另查明，二被告一直主张原告与被告等十余人之间存在经济纠纷，要求原告还钱后即还车。原告否认双方存在经济纠纷，但承认双方每涉及到还车问题时，被告均要求原告还钱。嗣后，被告穆礼华同意还车给原告，但坚持要原告亲自出面来接车才行。原告对此未置可否，也未再与二被告联系还车事宜。2015年3月26日，二被告等十八人按照原告诉状上所载明的原告住址（即江津区支坪镇花圃村10组），以特快专递方式向原告邮寄了催促取车信函。该快递因收件地址处无人签收而被退回。原告承认，在被告借车前，原告就因拆迁已不在江津区支坪镇花圃村10组居住，原告现居住在重庆主城区，至于在主城区何处，原告未告知，二被告也不清楚。
上述事实，有原告的机动车登记证书和行驶证、购车发票、录音光盘、询问笔录、（2015）津法民初字第02073号民事裁定书、证人证言、车辆违法查询记录、催促取车信函、重百司法鉴定中心（2015）保鉴字第1号《鉴定意见书》、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告是渝ABP8**路虎牌揽胜运动小型越野客车的所有权人，其对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告穆礼华、钟兴以原告欠钱不还为由，擅自占有、使用原告的该车辆至今不还，侵犯了原告的财产所有权。原告请求被告穆礼华、钟兴返还该车，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆折旧损失，未提供证据证明二被告在驾驶该车过程中发生导致车辆损害的事故，且原告主张的折旧并非因二被告占有车辆而产生的实际财产损失，原告主张该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原告主张的车辆折旧损失无法律依据，故本院对原告主张的折旧损失评估费6000元也不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告穆礼华、被告钟兴于本判决生效后立即返还原告徐书贵所有的渝ABP8**路虎牌揽胜运动小型越野客车一辆。
二、驳回原告徐书贵的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告徐书贵负担200元，由被告穆礼华、钟兴各负担225元（此款原告徐书贵已预交，被告穆礼华、钟兴负担部分，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 李秋圆
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1156号
原告：张江欧，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：郑雪峰，经商。
原告张江欧与被告郑雪峰民间借贷纠纷一案，原告在2015年3月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金80万元及利息20万元；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2万元；三、拍卖或变卖被告质押在原告处的35公斤鸡血石，所得款项优先清偿上述债务；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张江欧的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年10月18日，被告郑雪峰因经商需要资金周转，向原告借款80万元，约定月利率2%。原告在2011年10月19日通过银行汇款交付了上述款项。被告将自己所有的一块鸡血石交给原告，提供质押。2013年12月8日，双方经结算，被告确认结欠原告借款本金80万元、利息20万元，并向原告出具还款协议书一份。还款协议约定：1、被告在2014年1月8日偿还借款30万元，2014年2月份偿还30万元，在2014年3月8日偿还40万元（包括利息20万元），之后不再计算利息；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等；3、被告将一块35公斤的鸡血石作抵押，如果未按约定的还款期限偿还借款，原告有权将抵押的鸡血石评估拍卖，所得货款优先受偿；4、若发生诉讼，原告有权在自己所在地提起诉讼。还款协议签订后，被告未偿还过款项。原告为实现债权支付了律师代理费2万元。
以上事实有还款协议书、中国农业银行业务回单、鸡血石照片、律师费发票、委托代理合同、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郑雪峰结欠原告张江欧借款本金80万元、利息20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方按约以月利率2%结算的利息，因该利率并未超过借款时法律保护的最高利率限额，故本院予以支持。现被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定律师代理费由被告负担，系真实意思表示，符合法律规定，且本案代理费的收费在合理范围内，故对原告主张的代理费2万元本院予以支持。原告将自己所有的鸡血石为上述借款提供担保，且已将鸡血石交付给原告占有，质权依法设立。在被告未履行还款义务时，就该质押财产拍卖、变卖所得款项，原告享有优先受偿权。被告郑雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百一十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪峰在本判决生效后十日内偿还给原告张江欧借款本金80万元和利息20万元；
二、被告郑雪峰在本判决生效后十日内支付给原告张江欧为实现债权支付的律师代理费2万元；
三、若被告郑雪峰未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖所质押的鸡血石，原告张江欧有权就拍卖、变卖所得款项优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13980元，公告费600元，均由被告郑雪峰负担。
如不服本判决，原告张江欧可在判决书送达之日起十五日内，被告郑雪峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 朱剑伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2311号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：刘燕。
被告：王军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告刘燕、王军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），财产保全申请费140元，合计195元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年九月十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初45号
原告龙某某
被告杨某某
原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年在网上认识后，于2008年1月3日登记结婚。2008年1月23日生育一子杨世钊。
由于双方缺乏了解，性格不合，被告又长期打牌赌博，不顾家庭，婚后双方经常吵架。现原告对双方婚姻已彻底失望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨世钊由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚登记表。拟证明原、被告系夫妻。
2、常住人口登记卡。拟证明原、被告生育一子。
被告杨某某对原告所提交证据发表质证意见如下：证据1、2无异议。
被告辩称，原告所诉不是事实。被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据1、2、3被告质证无异议，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年在网上认识后，于2008年1月3日登记结婚。2008年1月23日生育一子杨世钊。现原、被告共同租住在吉首市光明加油站后私房。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂？本案原告起诉与被告离婚，但未出具夫妻感情已完全破裂的证据，故应当承担举证不能的法律后果。原、被告共同生活期间无根本利害冲突，只要多体谅、宽容，当能继续维系家庭。故原告之诉，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 ?
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第251号
申请执行人蒋全界，男，1979年4月4日生，汉族。
被执行人南京云顺信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号雄狮国际701室。
法定代表人吴貌。
申请人蒋全界与被执行人南京云顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1403号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月9日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第1403号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1403号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一五年四月十日
书记员 陈江军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2340号
申请执行人解素燕，女，汉族，住胶州市里岔镇。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第184－2号
原告福建省华银铝业有限公司。
法定代表人陈俊敏，董事长。
委托代理人蒋文清，福建全信律师事务所律师。
被告无锡冠云铝业有限公司。
被告管保清，男，1964年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告福建省华银铝业有限公司诉被告无锡冠云铝业有限公司、管保清买卖合同纠纷一案中，原告福建省华银铝业有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省华银铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28107元，减半收取14053.5元，财产保全费5000元，由原告福建省华银铝业有限公司负担。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 征
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16652号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告吕英，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告吕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-6号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国建设银行62×××44账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宗年。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宗年信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45070.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45070.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1476号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人黎平，男，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社主任。
特别授权委托代理人李强，男，彝族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社信贷员。
被告左遥，男，汉族。
被告曾兵，男，汉族，。
被告王礼勇，男，苗族。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告曾兵、左遥、王礼勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人李强，被告曾兵、左遥、王礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2010年4月17日，李兴洪向原告申请借款10万元，双方签订了《人民币资金借款合同》，约定月利率为7.2‰，还款期限为2013年4月16日，还款方式为：利息按季度偿还，到期清偿本金。违约金为借款本金的200‰。同日被告曾兵、左遥、王礼勇与原告签订《保证合同》，约定被告曾兵、左遥、王礼勇为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，经原告催收，李兴洪及三被告未履行还款义务。为此，原告请求判令三被告连带偿还借款本金10万元，2014年7月9日前的利息4.527897万元，违约金2万元，共计16.527897万元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：借款申请书一份、人民币资金借款合同一份、贵州省农村信用合作联社借款借据一份、保证合同一份、三被告担保承诺书各一份、三被告工资证明各一份、六枝特区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书三份。拟证明李兴洪向原告借款10万元，被告曾兵、左遥、王礼勇为该笔贷款提供担保及经原告催收三被告未依约履行还款义务的事实。
经质证，被告曾兵、左遥、王礼勇无异议。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告左遥辩称，李兴洪借款的时候找被告担保，因被告对信用社的担保程序不了解，对李兴洪的财产不清楚，不敢担保，是原告的信贷员王院说李兴洪的财产很多，可以放心担保，被告才给李兴洪担保的。李兴洪借款曾支付了87.25元的利息，后来原告既不找李兴洪追利息，也不找三被告追利息，贷款到期后，原告找三被告还款，三被告就找到李兴洪，后经原告证实，李兴洪拿了1.6万多元去还，原告说钱不够就没收。原告不收就不应由三被告承担。
被告左遥在举证期内向本院提交了以下证据：《郎岱信用社关于客户李兴洪诉请贷款的调查报告》，拟证明这个调查报告的内容是虚假的。
经质证，原告称，不存在虚假，是李兴洪后期没有经营好。被告曾兵、王礼勇无异议。
本院认为，原告对借款人的财产调查是原告决定是否贷款给借款人的依据，不是为担保人是否担保提供依据，调查报告是否虚假与本案无关联，对其关联性不予确认。
被告曾兵的答辩意见与左遥一致。
被告曾兵在举证期内未向本院提交证据。
被告王礼勇辩称，原告调查报告失准，是欺骗被告。
被告王礼勇在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月17日，以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为贷款人，李兴洪为借款人签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2010年4月17日至2013年4月16日止，月利率为7.2‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。违约金为贷款本金的200‰。同日以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为债权人，被告曾兵、左遥、王礼勇为保证人签订《保证合同》一份。约定被告曾兵、左遥、王礼勇为李兴洪借款提供连带责任保证；保证范围为：“债权本金人民币10万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年”。合同签订后，郎岱信用社按照合同约定如约向借款人李兴洪履行发放10万元贷款的义务。还款期限届满，经原告多次催收，李兴洪及被告曾兵、左遥、王礼勇未履行还款义务。
本院认为，原告与李兴洪之间签订的《人民币资金借款合同》及原告与被告曾兵、左遥、王礼勇之间签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的郎岱信用社与李兴洪签订的《人民币资金借款合同》，与被告曾兵、左遥、王礼勇签订的《保证合同》对各方的权利义务作了明确约定，李兴洪未按照合同约定履行还款义务，被告曾兵、左遥、王礼勇作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。对原告请求判令三被告连带偿还借款本金10万元，2014年7月9日前的利息4.527897万元，违约金2万元，共计16.527897万元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持。被告左遥、曾兵称借款人李兴洪已支付利息87.25元及李兴洪拿了1.6万多元去还，原告说钱不够就没收的事实，因无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告曾兵、左遥、王礼勇于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元，2014年7月9日前的利息4.527897万元，违约金2万元，共计16.527897万元；逾期利息自2014年7月10日起按照合同约定的利率计算至本判决限定的还款之日止。被告曾兵、左遥、王礼勇承担连带清偿责任后，有权向李兴洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元（原告已交纳），由被告左遥、曾兵王礼勇连带承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年十二月四日
书记员 高炜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执2号
申请执行人：徐定业，男，1952年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人徐定业与被执行人虢志宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7753号民事判决书立案执行，但被执行人虢志宏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虢志宏银行存款108000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月十六日
书记员 何武军
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初615号
原告：段仁新，男,汉族，1986年4月23日出生，应县人。
被告:张仲生，男，汉族，1977年6月13日出生，现住应县。
本院受理原告段仁新诉被告张仲生土地租赁合同纠纷一案，因原告与被告自行达成和解，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段仁新撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年六月十二日
书记员 张 璐
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第180-1号
申请执行人姬承发，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人姬承英，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
申请执行人姬承发与被执行人姬承英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理执行，依据已生效的（2014）民民初字第83号民事判决书，被执行人姬承英应给付申请执行人姬承学借款本金17000元、利息2282.67元、损失292元，并承担案件受理费153.5元。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日依法划拨了被执行人姬承英在民勤县融信村镇银行苏武支行的储蓄存款19920元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第83号民事判决书终结执行；
二、执行申请费192元，由被执行人姬承英负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年七月十四日
书记员 马忠东
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2660号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2660号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2660号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2660号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02937号
原告陈分粮，又名陈分良，男，1961年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告徐建设，又名徐梦，男，1968年2月22日生，汉族，农民.
被告户县大王镇王守村村民委员会。
法定代表人郑联伟，系该村村委会主任。
委托代理人郭江波，男，1976年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人谭学峰，男，1974年4月21日生，汉族，农民。
原告陈分粮诉被告徐建设、王守村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈分粮及其委托代理人吴水朝、被告王守村委会之委托代理人郭江波、谭学峰到庭参加诉讼，被告徐建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈分粮诉称，2012年10月份，第一被告徐建设承包了第二被告王守村委会村内道路硬化工程。原告应第一被告之邀，给其供应水泥460吨，计147200元。然而第一被告仅支付了4万元水泥款，尚欠107200元至今未付。原告多次向第一被告索要欠款未果，遂诉至法院，要求第一被告徐建设给付水泥款107200元及其利息6000元，本案诉讼费由被告承担；第二被告王守村委会作为受益人，将其道路硬化工程违反规定承包给了没有资质的第一被告徐建设，存在重大过错，应承担连带责任。
被告徐建设未到庭，无辩称。
被告王守村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。第一被告徐建设为我村修路属实，我村是以包工包料形式将修路工程发包给了徐建设，到2013年12月11日止我村已经将工程款向徐建设支付完毕，不存在欠款情况。且我村与原告之间没有合同关系，原告要求我村承担连带责任没有依据。
经审理查明，2012年冬，第二被告王守村委会将该村村内道路硬化工程以包工包料形式发包给第一被告徐建设，总价款为人民币73万元。2013年8月份，该工程施工完毕并交付使用。该工程施工过程中，第一被告徐建设与原告陈分粮口头约定，由原告为第一被告徐建设供应水泥，价格为每吨人民币320元。2012年11月份至2013年8月份期间，原告共向第一被告徐建设供应水泥452吨，货款共计144640元。为索款，原告于2013年12月2日诉至本院，要求被告徐建设除已付之水泥款人民币40000元外，立即清偿货款107200元及该款利息6000元，第二被告承担连带责任。
另查明，截止到2013年12月11日止，第二被告王守村委会已将全部工程款向第一被告徐建设支付完毕。审理中，第一被告徐建设经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故该案依法缺席审理。
上述事实，有原告陈分粮提供的2012年11月份至2013年8月份期间其向第一被告徐建设供应水泥的收据52张、第二被告王守村委会提供的其向第一被告徐建设结清工程款的收条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈分粮与被告徐建设达成口头协议，由原告向被告徐建设供应水泥，双方形成事实买卖合同关系。该合同系双方当事人之间真实意思表达，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应自觉履行其相应的权利和义务。原告向被告徐建设供应水泥452吨，有被告徐建设向原告出具的收据佐证，该事实依法予以确认。原告称其与被告徐建设口头约定每吨水泥价格为320元，原告虽未提供相应证据，但经本院调查，该价格约定符合双方交易时该商品市价情况，故对原告向被告徐建设供应水泥价值人民币144640元之事实依法予以认定。原告称被告徐建设已支付货款40000元，因被告无正当理由未到庭质证，故其已清偿货款以原告自认数额40000元为准，下欠货款104640元依法予以确认。原告主张该欠款利息自2012年10月计算至2013年10月，按年息6厘计算，只主张6000元之请求，从原告提供的证据看，其向被告徐建设最后供货的时间为2013年8月7日，故该欠款利息应自2013年8月8日计算至2013年10月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
合同具有相对性。现原告陈分粮要求第二被告王守村委会对第一被告徐建设所欠货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故对原告该项请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告徐建设于本判决生效之日起15日内给付原告陈分粮货款104640元及该欠款利息（自2013年8月8日计算至2013年10月31日，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈分粮其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2560元，由被告徐建设负担。因原告已预交，故被告徐建设在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07697号
原告李某某，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告赵某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告赵某甲于2007年12月认识，2008年2月确定恋爱关系，2009年6月18日登记结婚，同年11月6日生育一子赵某乙。双方在婚后共同生活中，时常为生活琐事发生争吵。2011年起，被告赵某甲经常对原告李某某实施殴打等家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。2015年1月1日起，双方已分居生活。现起诉请求：1、判决准予原告李某某与被告赵某甲离婚；2、判决婚生子赵某乙由原告李某某抚养，被告赵某甲每月支付300元抚养费；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告赵某甲辩称，双方结婚生育情况属实。被告赵某甲喝酒之后脾气不好，对原告李某某实施过家庭暴力行为，伤害了双方夫妻感情。现被告赵某甲愿意改正缺点，并保证不再对原告李某某实施家庭暴力，希望原告李某某念及子女及家庭给予和好机会，被告赵某甲不同意离婚。请法院依法判决。
经审理查明，李某某与赵某甲于2008年2月恋爱，2009年6月18日登记结婚，同年11月6日生育一子赵某乙。双方在婚后共同生活中，时常为生活琐事发生争吵。近年来，因赵某甲酒后对李某某实施殴打等家庭暴力行为，双方夫妻感情为此受到伤害。2015年1月1日起，双方已分居生活。审理中，因双方意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证明等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院裁判准予离婚的条件是经调解无效夫妻感情确已完全破裂，或符合法律规定的情形。
本案中，原告李某某与被告赵某甲系自主婚姻，双方在婚后共同生活中，因生活琐事时常发生纠纷，被告赵某甲因脾气急躁，酒后对原告李某某实施殴打等暴力行为，双方为此分居，使夫妻感情受到一定影响。审理中，被告赵某甲表示愿意改正缺点维持夫妻感情，原告李某某表示同意。因此，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中，彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，打消离婚念头，夫妻关系可以得到改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年八月十九日
书记员 雷丹丹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初104号
原告：范后举。
被告：周家鄂。
委托代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
被告：荆州市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周家鄂。
委托代理人：ＸＸ。
原告范后举诉被告周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告范后举、被告周家鄂的委托代理人孙国军、被告荆州市万盛房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范后举诉称：被告周家鄂于2014年1月17日向原告范后举借款人民币100万元，上述借款均约定按月利率3%计息，被告荆州市万盛房地产开发有限公司自愿对上述借款承担连带责任保证。以上借款现已到期，两被告至今未偿还借款本息，被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，请求法院：1、依法判定被告周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司偿还借款本金人民币100万元、截止2016年11月23日利息684000元，并按月利率2%继续支付利息至借款本息全部清偿之日止。2、依法判定被告周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用（包括：财产保全费、诉讼费）。
被告周家鄂答辩称：对原告起诉的借款事实无异议，应当按照月息2%计算利息。
被告荆州市万盛房地产开发有限公司答辩称：公司财务上没有收到原告的借款。此借款是原告将钱打给了周家鄂本人的私人账户，与公司无关。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、营业执照及组织机构代码证。证明被告主体资格。
4、借条。证明借款事实。
5、农行卡回单。证明借款交付情况。
6、还款承诺书。证明借款及担保情况。
被告周家鄂对原告提交的6份证据的真实性均无异议。但是对证据6的计算利息方法有异议，只能按照月息2%计算利息。
被告荆州市万盛房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2无异议。证据3真实性有异议，不知道原告从哪里取得该证件。证据4、5无异议。证据6担保人是万盛房地产公司，是因为周家鄂作为公司法人有公章，但是此借款属于周家鄂私人行为，不是代表公司做出的行为。
被告周家鄂、被告荆州市万盛房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告周家鄂需要资金周转，于2014年1月17日向原告范后举借款1000000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到范后举人民币壹佰万元整，¥1000000.00元，月息3.0%，2014年8月还本付息。借款人周家鄂”。后原告范后举通过中国农业银行以转账的方式向被告周家鄂予以转账1000000元。
2016年1月29日，因被告周家鄂一直未归还借款，向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人周家鄂20**年元月17日向范后举借款人民币壹佰元整（用于投资“荆州市万盛房地产开发有限公司”工程项目），自愿按月息3%支付利息，约定于2014年8月还本付息。至2014年8月16日共计产生利息21万，因资金紧张未予还付。本人自愿从2014年8月17日起，将21万元利息转为借款本金合计121万元，按月息3%支付利息，并再次约定于2015年8月16日前还本付息。至2015年8月16日又计产生利息43.56万元，因工程拖延仍未还付，本人自愿从2015年8月17日起，将利息43.56万元转为借款本金合计164.56万元，按月息3%支付利息，本人承诺在2016年8月16日前，向范后举归还164.56万元借款本金以及按月息3%计算应付支付的利息。荆州市万盛房地产开发有限公司自愿对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款人为周家鄂，保证人荆州市万盛房地产开发有限公司予以盖章。”
本院认为，被告周家鄂向原告范后举借款1000000元的事实清楚，证据充分。被告周家鄂未按约定履行还款的义务，损害了原告范后举的合法权益，应依法向原告偿还借款1000000元。
原告范后举要求被告周家鄂支付从2014年1月17日至2016年11月23日利息共计684000元，并按月利率2%继续支付利息至借款本息全部清偿之日止。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告周家鄂向原告范后举出具的《借条》及《还款承诺书》均约定了按月息3%支付利息，因月息3%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告范后举要求被告周家鄂按照月息2%支付利息本院依法予以支持，利息为680000元【1000000元×2%×34个月（2014年1月17日至2016年11月23日）】。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告范后举要求被告周家鄂以1000000元为基数从2016年11月24日起至还清借款时止按照月利率2%支付利息予以支持。
根据2016年1月29日还款承诺书可知，被告荆州市万盛房地产开发有限公司自愿对被告周家鄂的借款及利息提供连带责任保证，并予以盖公司印章。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告荆州市万盛房地产开发有限公司作为保证人，应当对被告周家鄂向原告范后举借款本金1000000元及利息承担连带偿还责任。
对原告诉讼请求要求被告支付诉讼费，本院认为根据中国人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案的诉讼费用由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周家鄂于本判决生效之日起十五内向原告范后举偿还借款1000000元及利息680000元；并以借款本金1000000元为基数从2016年11月24日起按月利率2%向原告范后举支付利息至债务清偿完毕之日止；荆州市万盛房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19956元，由被告周家鄂、荆州市万盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 舒学婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2005号
原告刘善华，男，汉族，1977年1月11日出生。
被告戎嘉伟，男，汉族，1992年4月2日出生。
原告刘善华与被告戎嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘善华到庭参加诉讼，被告戎嘉伟经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘善华诉称，2014年9月10日，被告戎嘉伟因资金周转困难，向我借款5500元，约定于2014年9月12日归还。其向我出具借条一份。借款期限届满后，我多次向其催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，要求被告偿还借款5500元及相应利息。
被告戎嘉伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告戎嘉伟从原告刘善华处借款5500元，被告戎嘉伟向刘善华出具欠条1份，载明“今本人戎嘉伟借刘善华5500元整，于2014年9月12日前还清”。此后被告戎嘉伟未还款，原告刘善华诉至法院请求判如所请。
上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告刘善华要求被告戎嘉伟偿还借款应予支持。被告戎嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎嘉伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘善华借款本金5500元及利息（自2014年9月13日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告戎嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
代理审判员 徐 琴
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 莉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1301号
原告：东阿县农村信用合作联社。
法定代表人：张兆起，职务：理事长。
委托代理人：郑承勇，该联社员工。
委托代理人：王岩，该联社姜楼信用社副主任。
被告：杨宪伟，男，1983年4月11日生，汉族，住东阿县。
被告：东阿县正昊建材有限公司。
法定代表人：杨宪动，经理。
被告：杨宪动，男，1984年10月8日生，汉族。
被告：孟玉凤，女，1982年10月1日生，汉族，住东阿县。
被告：苏培凯，男，1988年5月25日生，汉族，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社与被告杨宪伟、被告东阿县正昊建材有限公司、被告杨宪动、被告孟玉凤、被告苏培凯担保借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇、王岩，被告东阿县正昊建材有限公司法定代表人杨宪动、被告杨宪动到庭参加了诉讼，被告杨宪伟、被告孟玉凤、被告苏培凯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2013年5月23日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟签订了（2013）个借字第13060701号个人借款合同，金额270万元，2014年5月22日到期。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订了最高额保证合同，保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社还与东阿县正昊建材有限公司签订了抵押合同，该公司用房产和设备设立抵押，并办理了抵押登记。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟、被告杨宪动、被告孟玉凤、被告苏培凯四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。以上合同签订后，原告于2013年6月7日将借款270万元给付了被告杨宪伟。现该借款已欠息，担保人东阿县正昊建材有限公司已停产，故要求借款人立即归还借款，担保人承担保证责任。
被告东阿县正昊建材有限公司辩称，对原告的诉求无异议。
被告杨宪动辩称，他公司已承担保证责任，他个人不应在承担保证责任。
被告杨宪伟、被告孟玉凤、被告苏培凯未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明原告与杨宪伟存在借款合同关系；2、付款凭证，证明原告已将借款270万元支付给杨宪伟；3、最高额保证合同，证明被告东阿县正昊建材有限公司为该借款提供了连带责任保证；4、抵押合同、抵押证明各一份，证明东阿县正昊建材有限公司用公司财产为该借款设立了抵押，并办理了抵押登记；5、承诺保证书一份，证明被告被告杨宪伟、被告杨宪动、被告孟玉凤、被告苏培凯用个人财产为该借款提供了连带责任保证。
被告东阿县正昊建材有限公司、杨宪动对原告证据无异议。
被告东阿县正昊建材有限公司、杨宪动未提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟签订了（2013）个借字第13060701号个人借款合同，金额270万元，期限自2013年5月23日至2014年5月22日。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订了最高额保证合同，由东阿县正昊建材有限公司为杨宪伟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社还与东阿县正昊建材有限公司签订了抵押合同，该公司用房产和设备为杨宪伟的借款设立抵押，并办理了抵押登记。同日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟、被告杨宪动、被告孟玉凤、被告苏培凯四人签订了《承诺保证书》，该四人用个人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间是借款到期后2年。以上合同签订后，原告于2013年6月7日将借款270万元给付了被告杨宪伟。后杨宪伟支付了截止到2014年2月21日止的利息124116.55元，剩余利息及全部本金没有按约定归还，担保人东阿县正昊建材有限公司已停产，故要求借款人立即归还借款，担保人承担保证责任。审理过程中原告撤回了对被告孟玉凤、被告苏培凯的起诉。
本院认为：2013年5月23日，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟签订了（2013）个借字第13060701号个人借款合同；东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与保证人东阿县正昊建材有限公司签订的最高额保证合同；东阿县农村信用合作联社姜楼信用社还与东阿县正昊建材有限公司签订的抵押合同；东阿县农村信用合作联社姜楼信用社与被告杨宪伟、被告杨宪动、被告孟玉凤、被告苏培凯四人签订的《承诺保证书》，是合同当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照借款合同约定将270万元借款给付杨宪伟后，被告杨宪伟没有按照约定支付利息，借款到期后也没有按照约定归还借款本金，属违约行为，应承担违约责任。保证人被告东阿县正昊建材有限公司、被告杨宪动应根据保证合同的约定承担连带保证责任。被告杨宪动虽然是东阿县正昊建材有限公司的法定代表人，但是杨宪动以自然人的名义也签订了保证合同，故其个人也应当依据其个人签订的保证合同承担责任，被告杨宪动辩称其个人不应承担保证责任的变成理由不能成立。审理过程中，原告自愿撤回对被告孟玉凤、苏培凯的起诉，符合法律规定应于准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宪伟在本判决生效后十日内给付原告东阿县农村信用合作联社借款本金人民币270万元、并从2014年2月22日起，按照合同约定承担利息和逾期罚息。
二、被告杨宪动、被告东阿县正昊建材有限公司对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 沈克强
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1301号
原告南通飞鲸发电设备有限公司。住所地：如皋市下原镇兴原南路*号。组织机构代码：77543039-9.
法定代表人李均，董事长。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码86472093-7。
法定代表人刘绍亮，董事长。
委托代理人王国华，男，×年×月×日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司法律顾问，现住山东省东营市东营区。
委托代理人姜霞，女，×年×月×日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司合同管理员，现住山东省东营市东营区。
原告南通飞鲸发电设备有限公司（以下简称飞鲸公司）与被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称油建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告飞鲸公司委托代理人戴袁华、被告油建公司委托代理人王国华、姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞鲸公司诉称，原告与被告下属部门海洋工程服务公司（无独立法人资格）系柴油发电机组买卖关系。2010年6月下旬，原告应海洋工程服务公司要求，向其提供90KW船用柴油机发电机组一台，价值113000元。同年6月底发电机组安装调试后，交付正常使用。关于货款给付事宜，曾与海洋工程服务公司交涉，海洋工程服务公司称其对外采购委托东营市科威智能技术有限公司（以下简称科威公司）行使并代为履行货款支付义务。但是，原告至今未收到货款。请求判令被告支付原告货款113000元。
被告油建公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告所称买卖合同不成立。被告与科威公司是设备租赁关系，真正买卖合同的双方系原告与科威公司。原告无权要求被告支付货款。
经审理查明，2010年5月15日，胜利油田胜利石油化工建设有限公司与科威公司订立设备租赁合同，合同主要约定，由胜利油田胜利石油化工建设有限公司租赁科威公司90KW发电机一组；科威公司保证租赁物的性能良好；科威公司保证租赁物不存在任何第三方权利或权利瑕疵，负责因此给胜利油田胜利石油化工建设有限公司造成的一切损失；租赁期限内因机械事故发生的费用由科威公司负责修理，胜利油田胜利石油化工建设有限公司不承担赔偿责任。租赁合同订立后，胜利油田胜利石油化工建设有限公司支付科威公司租赁费120000元。
租赁合同订立后，科威公司与原告飞鲸公司订立了90KW发电机组买卖合同，原告飞鲸公司按科威公司指示将90KW发电机组交付被告油建公司。
另查明，胜利油田胜利石油化工建设有限公司变更名称为被告油建公司。
本院认为，依法成立有效的买卖合同受法律保护。本案中，原告飞鲸公司与被告油建公司不存在买卖合同关系，原告请求被告支付货款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通飞鲸发电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一三年十二月十五日
书记员 张静静