wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01345号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪进，男，汉族，出生地重庆市某县，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年12月27日被判处有期徒刑一年四个月；2013年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年七个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，9月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人汪进犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月2日21时许，被告人汪进通过电话联系后，在本区×大厦A栋×号进门左手边最里面的一房间内，以200元的价格将1小包净重0.29克的毒品冰毒卖给购毒人员李某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，以及被告人汪进用于联系贩卖毒品的通讯工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，人身检查笔录，房屋检查笔录，检材提取笔录，鉴定文书，通话清单，情况说明，本院（2013）九法刑初字第01575号刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，证人李某的证言，被告人汪进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汪进曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.29克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李雪敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第172号
原告王泽峰。
被告王延军。
被告任要芝。
原告王泽峰与被告王延军、任要芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告任要芝的冀D×××××轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告任要芝的冀D×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月二十一日
书记员 高军刚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第49号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人林冬华，男，1978年12月17日，汉族，闽FB01**车驾驶员，住上杭县。
本院在执行申请执行人武平县运输管理所与被执行人林冬华交通行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）武执审字第9号行政裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月十一日
书记员 钟少龙
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第61号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日下午3时30分许，被告人陈某醉酒后（血液中的乙醇含量为182mg／100mL）驾驶浙D×××××小型轿车沿本市京口区学府路北侧非机动车道由东向西行驶至京口区人民政府门口附近路段时，与从京口区人民政府院内驶入学府路的姜某驾驶的苏L×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，物证检验报告，工作记录，道路交通事故责任认定书，谅解书，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年四月八日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03485号
原告黄佳惠，女，1973年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄佳惠诉被告重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告黄佳惠于2014年10月29日向本院申请撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告黄佳惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄佳惠提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佳惠撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佳惠负担（已交纳）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王国鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3631号
原告夏某，女，1987年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1981年7月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月24日在福州市民政局登记结婚，婚后原告随被告去台湾生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂，2013年7月原告回到福清，双方没有联系。现请求离婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告夏某与被告陈某经人介绍相识后，于2012年12月24日在福州市民政局登记结婚，婚后原告随被告去台湾生活。双方在台湾共同生活期间，因性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，现失去联系。
以上事实，有原告夏某提供的结婚证、被告陈某的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告夏某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵导致夫妻感情破裂，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第844号
原告舒才连，女，1970年5月20日出生，汉族。
被告陈俊茹，男，1972年6月出生，汉族。
原告舒才连与被告陈俊茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒才连到庭参加了诉讼，被告陈俊茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月15日向原告借款，共计欠原告款115800元，并给打下欠条，原告多次催要被告不予偿还。请求法院依法判决被告偿还借款115800元，并支付相应利息及损失。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈俊茹多次在原告处借款，至2013年10月16日，被告共欠原告借款111800元，被告陈俊茹给原告书写借据一份，借据写明：“欠条欠舒才连人民币111800元（壹拾壹万壹仟捌佰）於2014年元月16号前（分3次）全部还清。口说无凭立字为据。借款人陈俊茹2013.10.16号”后因被告未偿还借款，原告于2013年起诉至本院要求被告偿还借款，期间被告承诺还款并承担费用，于2013年10月16日给原告书写证明一份，主要内容：“今去孟村法院，起诉费、律师费用均由陈俊茹承担，金额为4000元，暂由舒才连支付，陈俊茹需偿还舒才连4000元。陈俊茹2013.10.16号”。原告因此申请撤回起诉，本院于2013年11月5日作出准予原告撤回起诉的裁定。后被告仍未还款，原告再次诉至本院要求被告还款。上述事实由原告陈述及被告书写借据一份、证明一份、本院作出（2013）孟民初字第773号民事裁定书一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系，有原被告书写的借款借据一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告陈述及被告书写借据能证明被告陈俊茹欠原告借款111800元，原告要求被告陈俊茹偿还该欠款，应予支持。关于原告主张利息，因欠条中未约定利息，应自还款期限届满之次日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。关于原告主张因借款损失4000元，由被告书写证明意见所证实，应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊茹自本判决生效之日起十日内偿还原告舒才连借款111800元及利息（自2014年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行给付之日止）。
二、被告陈俊茹自本判决生效之日起十日内给付原告舒才连追要借款损失4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告陈俊茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年七月十四日
书记员 毕翠云
-2-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00578号
原告刘某，女，1987年5月15日生，住重庆市永川区。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年10月12日生，住重庆市永川区。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余广莉，被告李某甲及其委托代理人付信前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2006年7月11日未婚生育一子李某乙，2007年9月6日办理结婚登记，2009年1月14日生育一女李某丙。双方因婚前了解不够，奉子成婚，婚姻基础不牢。婚后，双方因性格不合经常因琐事发生纠纷，致感情越来越差，已无和好可能。2014年11月17日，原告与被告分开居住，与被告曾到民政局协商离婚未果。故起诉要求与被告离婚，李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，共同财产平均分割。子女由原、被告各自抚养一人，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称，其与原告感情未破裂，不同意离婚，如果法院要判决离婚，鉴于子女一直随被告居住，要求子女由被告抚养教育。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍认识恋爱，2006年7月11日非婚生育一子李某乙，2007年9月6日办理结婚登记，2009年1月14日生育一女李某丙。在共同生活期间，双方因琐事偶有争吵纠纷发生。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记材料、户口信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、相互沟通，建立起平等、和睦、文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，自愿婚姻，有坚实的感情基础，且生育一子一女，说明其建立了良好的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事偶有矛盾纠纷发生，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，原告放弃离婚的念头，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，并各自改正自己的不足，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时，原告亦未能提供充分的证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某与李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨帅
二〇一四年十二月十四日
书记员 钱鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2645号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场*号楼*单元***层。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周兆平，男，1964年10月10日，汉族，住广东省开平市。
原审被告：鲍叶青，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人周兆平、原审被告鲍叶青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1068号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年8月4日书面通知中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1608号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第366号
原告：蒋巴黎。
被告：孙海洪。
原告蒋巴黎与被告孙海洪合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋巴黎到庭参加诉讼；被告孙海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巴黎起诉称：原告系专门从事电脑、配件、耗材、打印机等销售及维修的业主。自2015年2月起，被告因为经营需要，特向原告购买部分电脑、复印机维修配件。至2015年2月11日，被告与原告结算，共计欠原告货款9895元，并出具欠条一份，承诺2015年2月17日之前付清。承诺期限届满时，原告多次到被告家里催讨，被告每次都承诺一个礼拜支付，但至今未支付。故原告蒋巴黎起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款9895元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋巴黎为证明其主张向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告孙海洪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告蒋巴黎提供的证据，被告孙海洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告蒋巴黎系富阳市新登镇美旺电脑店业主，主要从事电脑、电脑配件、耗材、电子数码产品、打印机零售、电脑及配件维修业务。
2014年9月至同年11月期间，被告孙海洪因需向原告蒋巴黎购买监控头、无线路由器、鼠标、网线等产品。期间，原告蒋巴黎也曾跟随被告孙海洪从事监控安装、电脑维修工作。被告孙海洪于2014年9月11日支付142元、于2014年9月23日支付1330元。2015年2月11日，经双方结算，被告孙海洪确认共欠原告蒋巴黎人民币9895元，并以货款名义向原告蒋巴黎出具欠条一份，承诺于2015年2月17日前付清。约定的付清期限到期后，被告孙海洪至今未支付。故原告蒋巴黎起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告蒋巴黎与被告孙海洪之间的合同关系，合法有效。被告孙海洪尚欠原告蒋巴黎9895元的事实，有被告孙海洪出具的欠条及原告蒋巴黎的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了还款期限，被告孙海洪应按约支付欠款，其未及时支付欠款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告蒋巴黎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海洪应于本判决生效之日起十日内向原告蒋巴黎支付人民币9895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，由被告孙海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 屠建峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第694-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦爱玉，女，壮族。
被执行人叶珂明，男，壮族。
被执行人黄雄经，男，壮族。
被执行人韦胜习，男，壮族。
依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第933号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人叶珂明发出执行通知书，责令被执行人叶珂明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶珂明未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人叶珂明有1辆起亚牌小型汽车，车牌号为桂B×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶珂明所有的桂B×××××起亚牌小型汽车1辆。
二、被执行人叶珂明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶珂明可以使用被查封财产；但因被执行人叶珂明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年一月二十日
书记员 覃晓霜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04145号
原告：晏某，女，1985年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：秦某，男，1986年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告晏某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李晓静适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告认识后按农村风俗举行结婚仪式，于2009年3月7日补办结婚登记手续。婚后期间生育两个子女，长子“秦某甲”2007年10月20日出生，次子“秦某乙”2008年11月12日出生。由于婚前没有经过深入了解，双方没有建立感情基础，双方性格不和，婚后被告秦某一直没有踏踏实实挣钱，对家庭对小孩不负责，常为了生活琐事争吵。导致原、被告夫妻感情破裂，无法在一起生活。原告晏某与被告秦某离婚离婚并抚养子女，被告秦某承担子女抚养及本案诉讼费用。
被告秦某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：原告晏某与被告秦某自由恋爱并同居生活，2009年3月17日在利辛县民政局补办结婚登记手续。婚后期间生育两个子女，长子“秦某甲”2007年10月20日出生，次子“秦某乙”2008年11月12日出生。原告晏某因被告秦某没有踏踏实实挣钱，对家庭对小孩不负责，常为了生活琐事争吵为由起诉至法院。无夫妻共同财产亦无共同债权债务。原告晏某与被告秦某于2015年7月份开始分居至今。
以上事实有原、被告身份证、户口簿，利辛县民政局证明及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告晏某与被告秦某自由恋爱并同居生活，2009年3月17日在利辛县民政局补办结婚登记手续。系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活期间，双方只是因为生活琐事争吵，原告并无证据证明双方感情确已破裂，故原告晏某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼法证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李晓静
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第857号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月20日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年5月13日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员管珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月2日中午11时许，被告人刘某某在本市南明区八达巷路口中铁宾馆附近，从被害人陈某某裤包中扒窃了黑色钱包一个（内有现金人民币322元，贵阳至贵定的5640次火车票两张，银行卡两张），被正在巡逻的公安人员当场发现并将其抓获。案发后，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，证人柯某某、邓某某的陈述，被害人陈某某的陈述，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一四年八月十八日
书记员 何 星
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5024号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告窦xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告窦xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告窦xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十六日
书记员 姜艳平
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00043号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谢某某。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日11时许，被告人谢某某雇请他人帮忙摘脐橙，被害人赵某某以往年谢某某摘柑子从其田边通过损害柑子树为由，不准帮工王某甲等人从其田边通行。被告人谢某某遂找被害人赵某某理论，双方发生争执并相互辱骂，被告人谢某某从地上捡起一块石头砸中被害人赵某某的嘴部，致被害人赵某某上唇裂伤，两颗牙齿折断。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤。
同时查明，1、本案在审理过程中，被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某赔偿经济损失25140元，经本院主持调解，双方协议由被告人谢某某赔偿被害人赵某某的经济损失18000元，下余经济损失由被害人赵某某自行负担。被告人谢某某已按期支付了全部赔偿款，取得了被害人赵某某的谅解。2、本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谢某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为被告人谢某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有被告人谢某某在侦查机关的供述、被害人赵某某的陈述，证人王某乙、王某甲、谭某某、王某丙的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》和《立案决定书》，秭归县公安局郭家坝派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，被告人谢某某、被害人赵某某及证人的《常住人口详细信息》，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某经传唤到案后，如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，酌情从轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得了被害人赵某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一四年四月八日
书记员 陈 芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1316号
原告刘某某，女，1991年1月17日出生。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1987年7月20日出生。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人伍文杰，被告胡某某及其委托代理人汪丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识不到10天，2011年3月17日双方在隆回县登记结婚，2011年农历11月初八生一子取名胡某甲，2011年6月购买了一台货车，2013年7月，被告与他人合伙买了一台货车在贵州营运，现被告在贵州投资了数十万元搞工地，原、被告无债权，只是被告借原告父亲4万元未还，因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原告与被告于今年正月十三大吵一架分居至今，综上，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩胡某甲由原告抚养成人，被告依法支付小孩抚养费5万元；三�共同财产货车（估计18万元）归被告所有，共同财产折价由被告支付原告10万元；四、共同债务4万元，原、被告均等清偿；五、嫁妆归原告所有并由原告带回。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚，被告非常珍惜与原告的婚姻，被告与原告因为产生小矛盾而产生一些小误会。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年3月17日在隆回县民政局登记结婚，2011年12月8日原告刘某某生一男孩取名胡某甲，该小孩现随原告刘某某生活。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告刘某某陈述原、被告于2012年12月因被告胡某某感冒了，被告自己搬到楼上去住而开始分居；被告胡某某陈述原、被告于2013年3月因原告刘某某要出去打工开始分居的，对此分居的时间，双方均没有提供充分有效的证据予以证明。另查明：原、被告没有争议的原告嫁妆有豪爵牌女式摩托车一台，液晶32英寸彩电一台及接收器一套，音响一套，高、矮组合柜各一套，梳妆台一张；原告刘某某陈述在婚姻存续期间的共同财产有湘E344**货车一台（估计15万元）及被告在贵州投资17、8万元搞工地，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，本院调解不成。
以上法律事实有双方当事人的身份证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过较短时间的恋爱，走进婚姻殿堂的，双方婚前基础一般，原、被告在共同生产生活中生育了一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事发生矛盾导致两人感情出现裂痕。原告刘某某没有提供充分有效的证据予以证明原、被告因感情不和分居已满两年，原、被告感情并没有破裂，只要原、被告双方正确面对婚姻的现实，互谅互让，多为�孩子着想，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一三年十一月十五日
书记员 廖淑梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第381号
原告江小花，女，汉族，1980年9月19日生，南京市人。
委托代理人魏新华。
被告陈带福，男，汉族，1973年11月4日生，南京市人。
原告江小花与被告陈带福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告江小花的委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告陈带福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江小花诉称，2011年8月到20月，被告因承包工程需要资金为由，向原告借款20000元，借期一年并出具借条一张，口头约定利息。后经原告多次催要，被告未按承诺支付。现诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息。
原告为支持其诉请向法庭提交被告出具借条原件1张。
被告陈带福未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告借原告20000元未归还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈带福偿还原告江小花借款20000元及利息（自2012年8月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告陈带福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 黄 灏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第97号
申请人：象山县三洋实业有限公司。
法定代表人：王雪。
被申请人：宁波金乾服饰有限公司。
法定代表人：王静。
申请人象山县三洋实业有限公司与被申请人宁波金乾服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波金乾服饰有限公司在中国银行丹西支行（账号：39×××22）、中国银行象山支行（账号：4190819027135108091001）、浙江民泰商业银行象山支行（账号：58×××15）、宁波东海银行象山支行（账号：88×××25）的存款采取保全措施，保全价值为人民币350000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波金乾服饰有限公司在中国银行丹西支行（账号：39×××22）、中国银行象山支行（账号：4190819027135108091001）、浙江民泰商业银行象山支行（账号：58×××15）、宁波东海银行象山支行（账号：88×××25）的存款，保全价值为人民币350000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第92号
申请人汪平。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
被申请人韩天青。
法定代理人韩飞飚。
申请人汪平要求宣告韩天青为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪平诉称，其为被申请人韩天青的妻子，韩飞飚系被申请人韩天青的儿子。被申请人从2014年5月起，因高血压性小脑出血导致生活无法自理，现卧床，有思维意识但无法说话，有认知能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告韩天青为无民事行为能力人。
经审查，韩天青，男，1942年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室。被申请人因2014年5月10日突发小脑出血致昏迷后至东方医院住院治疗，治疗后病情好转，但近半年长期卧床，目前生活无法自理，时而清醒、时而糊涂，无法进行深入有效交流。本案审理中，本院根据申请人汪平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人韩天青的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年6月23日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定韩天青患脑损害致精神障碍，受疾病影响，目前认知功能严重受损，无法表达自身想法，无法正确认识自身处境并采取措施维护自身权益，故评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告韩天青为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年七月二日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第221号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨，被告人王某及王某某（另行处理）、李某（时未满18周岁）经事先预谋，结伙窜至海宁市许村镇文桥村念九河35号边上小店，采用撬门等手段进入，在窃得店内现金200余元准备离开时，被被害人陈某发现，后三人在逃走途中将所窃赃款留在现场。
2014年9月30日，被告人王某及李某经事先预谋后，结伙窜至海宁市许村镇联盟村夏家浜某租房，采用剪断挂锁等手段进入，窃得被害人周某华为手机1部、现金100元，共计价值540元。窃后赃款已挥霍。
被告人王某到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某陈述，同伙王某某、李某供述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，立功材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值700余元（其中入户盗窃价值500余元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与同案人间地位、作用相当，不区分主从犯。被告人王某在实施部分犯罪（价值200余元）过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一五年三月六日
书 记 员 张佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初336号
原告：任国恩，现住洮南市。
被告：王龙，现住白城市。
原告任国恩与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国恩、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国恩向本院提出诉讼请求：1.王龙立即偿还欠款10000元及利息2250元；2.王龙承担诉讼费用。事实和理由：任国恩原系王龙岳父，2016年9月9日王龙以买房为由向任国恩借款10000元，约定月利息1.5%，上述借款经多次催要未果，故诉至法院。
王龙承认任国恩在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力还款。
本院认为，王龙承认任国恩在本案中主张的事实，故对任国恩主张的事实予以确认。王龙向任国恩借款并约定了利息，现任国恩要求其还款付息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后立即偿还原告借款10000元及利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元由被告王龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年二月六日
书记员 于佳琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00036号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，任该公司董事长。
被申请人盐城市中科化机有限公司。住所地滨海县经济开发区内。
法定代表人徐峰，任该公司总经理。
被申请人徐峰，男，50岁。
被申请人潘素梅，女，48岁。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人盐城市中科�机有限公司、徐峰、潘素梅银行存款700万元及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人盐城市中科化机有限公司、徐峰、潘素梅的银行存款700万元及相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾萍萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2081号
申请执行人：李华强
被执行人：山东银宝科技发展有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2081号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第398号
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
代表人黄敬文，主任。
委托代理人姜维东，客户经理。
被告姜起，男，1951年4月16日出生，汉族，退休干部。
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告姜起金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤回对被告姜起起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告姜起的起诉。
案件受理费3772.00元退回原告1886.00元，另1886.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 李小棉
审判员 王建军
二〇一五年二月十日
书记员 王重阳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执492号
申请执行人于亚星
被执行人彭勇
于亚星申请彭勇借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于亚星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执492号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王 士
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第3号
原告张冬朝，男，藏族，1971年2月10日出生，甘肃省舟曲县人。
被告甘肃一建有限责任公司第八分公司。
法定代表人孙康才，系该公司经理。
被告陈彦红，男，汉族，1987年4月6日出生。
被告白银市平川区第二建筑工程公司。
负责人张晓财，系该公司业务经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告张冬朝诉被告甘肃一建有限责任公司第八分公司、陈彦红、白银市平川区第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬朝于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冬朝提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冬朝撤回起诉。
案件受理费1007元由原告承担507元，退回原告500元。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月六日
书记员 杨文瑛
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第3号
原告张冬朝，男，藏族，1971年2月10日出生，甘肃省舟曲县人。
被告甘肃一建有限责任公司第八分公司
法定代表人孙康才，系该公司经理。
被告陈彦红，男，汉族，1987年4月6日出生。
被告白银市平川区第二建筑工程公司
负责人张晓财，系该公司业务经理。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告张冬朝诉被告甘肃一建有限责任公司第八分公司、陈彦红、白银市平川区第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬朝于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张冬朝提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张冬朝撤回起诉。
案件受理费1007元由原告承担507元，退回原告500元。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月六日
书记员 杨文瑛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01601号
上诉人（原审被告）：姬凯民
委托代理人：那伟
被上诉人（原审原告）：项继伟
上诉人姬凯民因建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2015）建民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姬凯民于2016年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为：撤诉是当事人处分自己诉权的一种方式，上诉人姬凯民撤回上诉的意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姬凯民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00665号
原告：孔凡波，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：鞠兴业，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告孔凡波为与被告鞠兴业买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判公开进行了审理。在审理过程中，原告孔凡波于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡波自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡波撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.5�，由原告孔凡波承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十月二十三日
书记员 董萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8857号
原告：杨磊，男，1983年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：姚银锋、应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：赵东，男，1979年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨磊与被告赵东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人应乃均到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元，并支付自2017年2月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告赵东因需向原告杨磊借款20000元，并出具借条一份，约定2017年2月10日前归还。借款届期后，被告至今未还。
被告赵东未作答辩。
原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告赵东未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告杨磊与被告赵东之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵东向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告赵东归还该借款，并支付自2017年2月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东应归还原告杨磊借款计20000元，并支付自2017年2月11日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张迪
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第95号
原告：王奎礼，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王奎仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王淑芹，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
被告：王淑坤，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
被告：王丽萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王丽娟，女，满族，住所地：辽阳市辽阳县。
本院在审理原告王奎礼诉被告王奎仁、王淑芹、王淑坤、王丽萍、王丽娟赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王奎礼负担。
审判员 马文帅
二〇一五年四月三十日
书记员 陈嘉瑞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第50号
原告舟山市定海区杰力五金有限公司。
法定代表人徐海军。
被告浙江凯扬贸易有限公司。
法定代表人周益福。
原告舟山市定海区杰力五金有限公司（以下简称杰力五金公司）与被告浙江凯扬贸易有限公司（以下简称凯扬贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱天独任审理。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杰力五金公司的法定代表人徐海军到庭参加诉讼，被告凯扬贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰力五金公司诉称，2010年3月起原告一直向被告供应电焊材料，至2013年3月4日，被告共欠原告货款239941.20元。事后经原告催讨，被告支付了货款7万元，余款经多次催讨未果。为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款169941.20元。
被告凯扬贸易公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.由原、被告盖章确认的对帐函二份，用以证明2013年3月4日经原、被告核对，被告共欠原告货款239941.20元。
2.增值税发票（记帐联）三十一张，用以证明原告向被告出售电焊材料的事实。
3.银行入帐凭证十份及收款收据五份，用以证明2010年至2012年期间，原、被告一直存在生意往来。
被告凯扬贸易公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告杰力五金公司提供的证据，被告凯扬贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年3月至2012年12月期间，原告杰力五金公司多次向被告凯扬贸易公司出售电焊条、焊丝、碳棒等电焊材料。2013年3月4日，经原、被告结算，被告凯扬贸易公司共欠原告杰力五金公司货款239941.20元，并由双方在对帐函上盖章确认。事后被告支付了货款7万元，现尚欠169941.20元。
本院认为，原告杰力五金公司与被告凯扬贸易公司之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告杰力五金公司向被告凯扬贸易公司出售电焊材料后，有权要求被告凯扬贸易公司及时支付货款，故本院对原告杰力五金公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区杰力五金有限公司货款169941.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告浙江凯扬贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 张淑燕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第50号
原告舟山市定海区杰力五金有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇新司前街新村43号。
法定代表人徐海军，该公司经理。
被告浙江凯扬贸易有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇家门。
法定代表人周益福，该公司经理。
原告舟山市定海区杰力五金有限公司（以下简称杰力五金公司）与被告浙江凯扬贸易有限公司（以下简称凯扬贸易公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱天独任审理。本案因案情复杂，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员张淑燕组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告杰力五金公司的法定代表人徐海军到庭参加诉讼，被告凯扬贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰力五金公司诉称，2010年3月起原告一直向被告供应电焊材料，至2013年3月4日，被告共欠原告货款239941.20元。事后经原告催讨，被告支付了货款7万元，余款经多次催讨未果。为此原告诉至本院，请求判令被告支付货款169941.20元。
被告凯扬贸易公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.由原、被告盖章确认的对帐函二份，用以证明2013年3月4日经原、被告核对，被告共欠原告货款239941.20元。
2.增值税发票（记帐联）三十一张，用以证明原告向被告出售电焊材料的事实。
3.银行入帐凭证十份及收款收据五份，用以证明2010年至2012年期间，原、被告一直存在生意往来。
被告凯扬贸易公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告杰力五金公司提供的证据，被告凯扬贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年3月至2012年12月期间，原告杰力五金公司多次向被告凯扬贸易公司出售电焊条、焊丝、碳棒等电焊材料。2013年3月4日，经原、被告结算，被告凯扬贸易公司共欠原告杰力五金公司货款239941.20元，并由双方在对帐函上盖章确认。事后被告支付了货款7万元，现尚欠169941.20元。
本院认为，原告杰力五金公司与被告凯扬贸易公司之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告杰力五金公司向被告凯扬贸易公司出售电焊材料后，有权要求被告凯扬贸易公司及时支付货款，故本院对原告杰力五金公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯扬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海区杰力五金有限公司货款169941.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告浙江凯扬贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3700元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 张淑燕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 阮亭潼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04347号
上诉人（原审被告）李洪涛，男，1973年8月18日出生。
委托代理人魏中杰，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京天信嘉工程管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号116号楼118室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人李东霞，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京市高朋律师事务所实习律师。
上诉人李洪涛因与被上诉人北京天信嘉工程管理有限公司（下称“天信嘉公司”）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00013-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
天信嘉公司在一审中起诉称：天信嘉公司依据该公司于2013年4月7日与李洪涛所签《借款合同》的约定，向李洪涛提供了借款1160万元，借款期限自2013年4月7日至2014年6月30日止，现李洪涛未如约归还借款本息。天信嘉公司为此起诉，请求判令李洪涛偿还所欠借款本息等。
一审法院向李洪涛送达起诉状后，李洪涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案借款合同履行地位于北京市海淀区紫竹院路98号116号楼118室，即天信嘉公司所在地，本案应当由借款合同履行地的北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审被告李洪涛虽称借款合同的履行地位于北京市海淀区紫竹院路98号116号楼118室，但李洪涛的住所地位于北京市东城区×号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回李洪涛对本案管辖权提出的异议。
李洪涛不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2015）东民（商）初字第00013-1号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
天信嘉公司对于李洪涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：天信嘉公司系依据与李洪涛签订的《借款合同》及有关证据提起本案诉讼，要求李洪涛偿还所欠借款本息等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告李洪涛的住所地位于北京市东城区×号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权；天信嘉公司选择向原审被告住所地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李洪涛关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李洪涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李长亮
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初670号
原告万珺东，男，生于1985年7月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告刘道福，男，生于1981年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告万珺东诉被告刘道福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告万珺东于2016年5月17日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告刘道福的起诉。
本院认为，原告万珺东的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回万珺东对被告刘道福的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告万珺东负担。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第02031号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该公司经理。
委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人聂春晖，河北浩博律师事务所律师。
被告李亮亮。
被告田飞飞。
被告刘浩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李亮亮、田飞飞、刘浩为借款合同纠纷一案中，原告与2015年1月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李亮亮、田飞飞、刘浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回对被告李亮亮、田飞飞、刘浩的起诉。
案件受理费477.5元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19528号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
负责人：张建华。
被告：肖达英，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张德荣，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与肖达英、张德荣信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方 圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1730号
原告赵镇。
被告蔡艳双。
原告赵镇与被告蔡艳双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵镇诉称，我与被告蔡艳双原是夫妻关系，后来离婚。我们婚生女儿赵丽萍由于车祸死亡，对方给付赔偿费240000元，被被告占为己有，侵犯了我的合法权益。故诉来法院，请求被告给付我120000元。
本院认为，按原告提供的被告地址，本院没有找到被告，原告不能配合本院传被告到庭参加诉讼，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵镇的起诉。
案件受理费2700元，由本院全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 苗树举
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终29号
上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地长春市朝阳区建设街1499号。
法定代表人张明，局长。
负责人王书平，该局副局长。
委托诉讼代理人张海英，该局企业注册科科长。
被上诉人（原审原告）孟凡波，现住长春市二道区。
原审第三人张有为，现住长春市朝阳区。
上诉人长春市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）因与被上诉人孟凡波、原审第三人张有为工商行政登记一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年11月19日作出的（2017）吉0104行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳工商局的负责人王书平、委托代理人张海英，被上诉人孟凡波、原审第三人张有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月27日，朝阳工商局受理了以“齐桂芬”为法定代表人，“孟凡波”为监事，“孟凡波，齐桂芬”为股东发起人申请设立“长春市凡桂科技有限公司”，并递交了申请企业设立登记相关材料，上述工商登记材料第三人张有为称有个自称赵翔的人拿着孟凡波，齐桂芬的身份证找其代办工商登记，仅提供了租房协议、住所（经营场所使用证明），由张有为编写了公司章程，填写了授权委托书，有关信息表、股东发起人出资表、董事监事经理信息、财务负责人信息、公司登记申请书、经营场所登记表，之后将上述材料交给朝阳工商局，申请设立长春市凡桂科技有限公司的工商登记。朝阳工商局于2016年6月27日核准了“长春市凡桂科技有限公司”的工商登记。同日张有为代为领取了证照，张有为领取公司登记证照后交由赵翔。张有为称对于赵翔不了解该人其他信息，只知道名字。
另孟凡波称2015年身份证曾丢失，申请公租房时，得知其名下有三家公司，2016年6月27日孟凡波，齐桂芬向朝阳区公安分局长久路派出所报案，称长春市凡桂科技有限公司、长春波阔科技有限公司、长春市波凡科技有限公司不是本人注册，孟凡波，齐桂芬身份证曾丢失。朝阳区公安分局长久路派出所经调查，找不到委托张有为办理工商登记的人。朝阳区公安分局长久路派出所于2017年8月1日向朝阳工商局发函将上述情况说明，并建议撤销三家公司。朝阳工商局未予撤销，孟凡波提起行政诉讼。
原审法院认为，工商行政管理机关是企业登记和营业登记的主管机关。凡桂公司在申请设立登记时向朝阳工商局提交了符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定所需提交的材料，朝阳工商局进行了形式要件的审查，申请材料齐全，符合法定形式，核准了凡桂公司的工商登记，但由于申请设立凡桂公司时提交了虚假材料，造成凡桂公司登记缺少登记的依据，经庭审查明及公安机关向被告朝阳工商局出具的函证明原告孟凡波及齐桂芬并不是该公司的实际申请人，张有为既不认识也并不是受孟凡波和另一人齐桂芬的委托，原告孟凡波属于“被登记”。虽然朝阳工商局已尽到审查义务，但该登记缺少了依据，应确认无效。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，判决确认长春市工商行政管理局朝阳分局于2016年6月27日核准的“长春凡桂科技有限公司”的工商登记无效。
上诉人朝阳工商局不服原审判决，向本院上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定确认行政行为无效的判决只有在作出具体行政行为的主体不具备行政主体资格或者作出的行政行为没有任何法律依据等重大且明显违法行为的情形才能作出。而本案中，上诉人为公司登记的有权机关，对申请人的材料负责有形式审查的义务，材料真实性由申请人负责。上诉人以代办人提交的申请材料为事实依据，作出的核准公司登记的行政行为符合《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，在核准登记时已按规定的程序和要求获取了法定材料，已尽到审查义务，不属于“没有依据”，不存在“重大且明显违法”情形。原审法院将该条规定中的“依据”理解为作出行政行为所需要提交的材料与手续，属对法条的理解有误，且上诉人不存在重大且明显违法情形，原审法院作出确认上诉人工商行政登记行为无效判决属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孟凡波辩称，要求上诉人撤销其名下的工商登记。
原审第三人张有为未陈述新的意见。
各方当事人在二审期间未向院递交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、朝阳工商局的设立登记行为不是无效的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十九条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”据此，只有行政行为的实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法的情形，才会被确认为无效行政行为。本案显然不属于上述规定的无效情形。二、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，根据双方当事人提供的证据以及庭审调查，可以证明设立长春市凡桂科技有限公司的申请材料上的签字不是孟凡波本人所签。长春市凡桂科技有限公司向朝阳工商局递交的申请设立登记材料存在虚假之嫌。上诉人朝阳工商局根据上述法律条款有撤销工商登记职权，被上诉人孟凡波应当向上诉人朝阳工商局主张撤销长春市凡桂科技有限公司的设立登记来救济权利。综上，被上诉人孟凡波要求确认上诉人朝阳工商局为长春市凡桂科技有限公司办理的登记无效的诉讼请求应予驳回。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104行初95号行政判决；
二、责令长春市工商行政管理局朝阳分局对孟凡波名下长春市波凡科技有限公司的工商行政登记进行调查并作出相应处理。
一、二审案件受理费共计100元，由长春市工商行政管理局朝阳分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一八年四月九日
书 记 员 李艳华
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉01行终29号上诉人（原审被告）长春市工商行政管理局朝阳分局，住所地长春市朝阳区建设街1499号。法定代表人张明，局长。负责人王书平，该局副局长。委托诉讼代理人张海英，该局企业注册科科长。被上诉人（原审原告）孟凡波，现住长春市二道区。原审第三人张有为，现住长春市朝阳区。上诉人长春市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）因与被上诉人孟凡波、原审第三人张有为工商行政登记一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年11月19日作出的（2017）吉0104行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳工商局的负责人王书平、委托代理人张海英，被上诉人孟凡波、原审第三人张有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年6月27日，朝阳工商局受理了以“齐桂芬”为法定代表人，“孟凡波”为监事，“孟凡波，齐桂芬”为股东发起人申请设立“长春市凡桂科技有限公司”，并递交了申请企业设立登记相关材料，上述工商登记材料第三人张有为称有个自称赵翔的人拿着孟凡波，齐桂芬的身份证找其代办工商登记，仅提供了租房协议、住所（经营场所使用证明），由张有为编写了公司章程，填写了授权委托书，有关信息表、股东发起人出资表、董事监事经理信息、财务负责人信息、公司登记申请书、经营场所登记表，之后将上述材料交给朝阳工商局，申请设立长春市凡桂科技有限公司的工商登记。朝阳工商局于2016年6月27日核准了“长春市凡桂科技有限公司”的工商登记。同日张有为代为领取了证照，张有为领取公司登记证照后交由赵翔。张有为称对于赵翔不了解该人其他信息，只知道名字。另孟凡波称2015年身份证曾丢失，申请公租房时，得知其名下有三家公司，2016年6月27日孟凡波，齐桂芬向朝阳区公安分局长久路派出所报案，称长春市凡桂科技有限公司、长春波阔科技有限公司、长春市波凡科技有限公司不是本人注册，孟凡波，齐桂芬身份证曾丢失。朝阳区公安分局长久路派出所经调查，找不到委托张有为办理工商登记的人。朝阳区公安分局长久路派出所于2017年8月1日向朝阳工商局发函将上述情况说明，并建议撤销三家公司。朝阳工商局未予撤销，孟凡波提起行政诉讼。原审法院认为，工商行政管理机关是企业登记和营业登记的主管机关。凡桂公司在申请设立登记时向朝阳工商局提交了符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定所需提交的材料，朝阳工商局进行了形式要件的审查，申请材料齐全，符合法定形式，核准了凡桂公司的工商登记，但由于申请设立凡桂公司时提交了虚假材料，造成凡桂公司登记缺少登记的依据，经庭审查明及公安机关向被告朝阳工商局出具的函证明原告孟凡波及齐桂芬并不是该公司的实际申请人，张有为既不认识也并不是受孟凡波和另一人齐桂芬的委托，原告孟凡波属于“被登记”。虽然朝阳工商局已尽到审查义务，但该登记缺少了依据，应确认无效。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”之规定，判决确认长春市工商行政管理局朝阳分局于2016年6月27日核准的“长春凡桂科技有限公司”的工商登记无效。上诉人朝阳工商局不服原审判决，向本院上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定确认行政行为无效的判决只有在作出具体行政行为的主体不具备行政主体资格或者作出的行政行为没有任何法律依据等重大且明显违法行为的情形才能作出。而本案中，上诉人为公司登记的有权机关，对申请人的材料负责有形式审查的义务，材料真实性由申请人负责。上诉人以代办人提交的申请材料为事实依据，作出的核准公司登记的行政行为符合《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定，在核准登记时已按规定的程序和要求获取了法定材料，已尽到审查义务，不属于“没有依据”，不存在“重大且明显违法”情形。原审法院将该条规定中的“依据”理解为作出行政行为所需要提交的材料与手续，属对法条的理解有误，且上诉人不存在重大且明显违法情形，原审法院作出确认上诉人工商行政登记行为无效判决属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人孟凡波辩称，要求上诉人撤销其名下的工商登记。原审第三人张有为未陈述新的意见。各方当事人在二审期间未向院递交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、朝阳工商局的设立登记行为不是无效的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。”据此，只有行政行为的实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法的情形，才会被确认为无效行政行为。本案显然不属于上述规定的无效情形。二、《中华人民共和国公司法》第一百九十八条规定：“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”本案中，根据双方当事人提供的证据以及庭审调查，可以证明设立长春市凡桂科技有限公司的申请材料上的签字不是孟凡波本人所签。长春市凡桂科技有限公司向朝阳工商局递交的申请设立登记材料存在虚假之嫌。上诉人朝阳工商局根据上述法律条款有撤销工商登记职权，被上诉人孟凡波应当向上诉人朝阳工商局主张撤销长春市凡桂科技有限公司的设立登记来救济权利。综上，被上诉人孟凡波要求确认上诉人朝阳工商局为长春市凡桂科技有限公司办理的登记无效的诉讼请求应予驳回。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104行初95号行政判决；二、责令长春市工商行政管理局朝阳分局对孟凡波名下长春市波凡科技有限公司的工商行政登记进行调查并作出相应处理。一、二审案件受理费共计100元，由长春市工商行政管理局朝阳分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一八年四月九日书 记 员  李艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初67号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年9月21日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李某某私自将自家承包的林地内的树木全部采伐，并在该林地内种植农作物玉米99亩。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室鉴定，该99亩林地构成严重毁坏。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议、且有被告人户籍信息、开鲁县林业局关于太平沼林场义和屯作业区李某某土地性质的认定结论、《太平沼林场地形林相图》、开鲁县森林公安局情况说明、开鲁县太平沼林场证明两份、代某某收据复印件、太平沼林场证明、林权证、到案经过、证人贺某某、崔某某、杨某某、贺某甲、代某某证言、现场勘查笔录、被告人供述、通辽市林地毁坏程度认定工作领导小组《林地毁坏程度认定技术报告》、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。念其犯罪后认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人李某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金二万九千七百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年四月二十日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6839号
原告钟某。
被告刘某。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育男孩“刘畅”。婚后，被告脾气暴躁、性格古怪，双方经常因生活琐事争吵。2012年4月，被告借口到外地做生意离家与被告分居至今，对孩子也不尽抚养义务，双方感情已彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子“刘畅”由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，去外地是因为做生意，还经常回家。
经审理查明，原告钟某与被告刘某于××××年××月1日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩“刘畅”。原、�告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。原告钟某于2015年10月30日诉至本院，要求与被告刘某离婚；对夫妻共同财产依法予以分割；婚生子“刘畅”由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告钟某与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子年龄较小，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告钟某的要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于晓娜
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第197号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何炬，农民。2004年4月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月；2006年5月27日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2011年11月8日因犯抢劫罪被广东省江门市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年11月3日刑满释放。2015年7月3日，因吸食毒品被广东省江门市公安局新会分局决定行政拘留十五日，同年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何炬犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人何炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年4月12日晚上6点多钟，被告人何炬邀集被害人钟某与周某一起到汨罗市建设东路的“东方威尼斯休闲中心”休闲。玩到4月14日凌晨“东方威尼斯休闲中心”要他们付账，当时被告人何炬身上没有钱，便要被害人钟某拿出他的苹果5S手机当掉来买单，钟某不肯。当日9点多钟，被告人何炬趁被害人钟某在睡觉时，周某出去上网之机，将被害人钟某的苹果5S手机盗走，然后逃离汨罗。经鉴定，被盗手机的价值为2640元。
被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何炬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何炬的户籍证明材料及到案经过；湖南省汨罗市人民法院（2006）汨刑初字第141号刑事判决书、广东省江门市新会区人民法院（2011）新刑初字第528号刑事判决书及广东省江门监狱释放证明书、广东省江门市公安局新会分局行政处罚决定书等相关书证；汨罗市物价局汨价鉴定（2015）B097号价格鉴定结论书；钟某、周某辨认被告人何炬的辩认笔录；汨罗市公安局现场勘验检查记录及照片；证人周某、李某、胡某的证言；被害人钟某的陈述；被告人何炬的供述和辩解。
本院认为，被告人何炬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何炬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何炬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何炬到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何炬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何炬的刑期自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决书生效之日后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月九日
书记员 张佳庆
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1759号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告陈永华，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告陈永华劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，�舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘少君，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘少君金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）西民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力，因刘少君未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘少君未按生效判决书履行给�申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘少君的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘少君可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘少君具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民金初字第57号
原告：永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。
法定代表人：王雷职务：经理。
委托代理人韩新杰，男，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王晋，男，汉族，永城市信用联社职工，代理权限：特别授权。
被告：侯则伟，男，汉族，农民，住永城市。
被告：侯文件，男，汉族，农民，住永城市。
原告永城市农村信用合作联社与被告侯则伟、侯文件金融合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院当日受理，向本案当事人及诉讼参与人送达了相关诉讼法律文书，并依法由审判员李丹勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市农村信用合作联社的委托代理人韩新杰、王晋，被告侯文件到庭参加了诉讼，被告侯则伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月26日，被告侯则伟从原告处借款共计20000元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年，月息为9.585‰，逾期贷款罚息为50％。借款期限届满，原告多次催要此款，被告侯则伟以种种理由拒绝还款。请求法院判决被告偿还原告借款20000元本金及利息并承担诉讼费用。被告侯文件承担担保还款责任。
被告侯则伟未答辩。
被告侯文件辩称，2007年薛湖正党委、政府号召开展种植业，组织去考察，当时我是村主任，要求村主任必须建立蘑菇棚，如果不按照精神进行，将会对干部形成处理，之后，我们就动员群众，也进行了考察，当时考察价格，蘑菇2、3元每斤，之后借了这笔款，通过协调，村里由我担保的，当年把蘑菇棚建成，投入了生产，本年度产量还行，来年时候由于市场价格等因素，蘑菇价格跌至4、5角每斤，滞销，形成不良贷款，收不回成本，借款属实，就是这个情况，信用社也多次催要，我也积极协助，自己不应承担担保还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年5月26日农村信用社借据一份，证明被告在原告处借款20000元，期限一年，用于种植蘑菇。2008年12月16日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元，此后经原告追要被告一直未偿还。被告侯文件为被告侯则伟提供担保，应承担连带责任。
被告侯则伟未提供证据。
被告侯文件对原告提交的证据无异议。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月26日，被告侯则伟从原告永城市农村信用合作联社处借款共计20000元，用于种蘑菇。双方约定借款期限1年至2008年5月26日，月息为9.585‰。被告侯文件在借据上签字。被告侯则伟于2008年12月16日偿还利息2000元，2010年12月29日偿还利息1000元。此后经原告追要被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯则伟借原告款20000元，期限一年，月息为9.585‰，有双方签订的借款合同。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。双方在合同上未约定逾期贷款罚息为50％。对此请求本院不予支持；被告侯文件辩称作为担保人已超过担保期限，不应承担还款责任的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告侯则伟偿还原告永城市农村信用合作联社借款20000元及利息。利息按双方约定月息9.585‰计算从2010年12月30日起至清偿之日止。
二、驳回原告永城市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
一审案件受理费625元，减半收取312.50由被告侯则伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 班欠欠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3472号
原告王章盼。
委托代理人王庆峰，1983年10月21日。
被告金子涛，1991年11月1日。
被告宁影影，与金子涛系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区御河路16号，机构代码证号××。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王章盼诉被告金子涛、宁影影、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章盼的委托代理人王庆峰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人王天军、杨静到庭参加诉讼，被告金子涛、宁影影经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章盼诉称，2015年7月19日，被告金子涛驾驶冀J×××××小型轿车沿大河路由南向北行驶至大河路留古寺镇桥时，与同方向原告王章盼顺向骑行的自行车相撞，造成王章盼受伤，后经交通警察大队作出事故认定，被告金子涛对该事故负全部责任。被告金子涛与宁影影系夫妻关系，车辆登记所有权人为宁影影，被告所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，为此向法院起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，本次诉讼原告仅就医疗费及住院伙食补助费主张权利，其余损失待鉴定后再另行主张。
被告保险公司辩称，应核实标的车是否有合法的驾驶证、行驶证，该车仅在我司投保交强险，对原告合理合法的损失仅在交强险各分项范围内承担责任，不承担诉讼费等间接性费用。因金子涛属无证驾驶，我司在交强险范围内享有追偿权。
被告金子涛、宁影影未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任承担。2、宁影影行驶证、金子涛与宁影影婚姻关系证明。3、冀J×××××在被告保险公司投保交强险保险单一份。4、医疗费单据12张，数额71697.61元，住院病历及诊断证明，证实住院情况。损失数额：1、医疗费71697.61元。2、住院伙食补助费住院24天／50元，为1200元，共计72897.61元。
被告保险公司质证意见：对于事故当天河间医院的门诊收据，应补充证据证实为原告本人医疗费花费、对沧州中西医结合医院的费用，应提供费用花费明细，其它无异议。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告保险公司未提出异议，本院予以认定。原告提交的证据4，能够证实其住院、医疗情况，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年7月19日21时00分，金子涛无证驾驶冀J×××××小型轿车行驶至大河路留古寺镇桥时，与同方向原告王章盼顺向骑行的自行车相撞，造成成王章盼受伤，发生事故后金子涛弃车逃逸的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，认定金子涛负事故的全部责任，王章盼无责任。王章盼受伤后，先后在河间市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗，沧州中西医结合医院诊断证明记载：王章盼右股骨二骨折、左侧肋骨骨折、胸椎棘突骨折、腰椎左侧横突骨折、头外伤及胸部皮擦伤、高血压病、糖尿病，先后在沧州中西医结合医院住院24天，共花费医疗费71697.61元、住院伙食补助费支持24＊50=1200元。另查，冀J×××××小型轿车行驶证记载所有人为宁影影，被告金子涛与宁影影系夫妻关系。冀J×××××事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，原告金子涛驾驶冀J×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告在本次诉讼中主张的医疗费、住院伙食补助费损失72897.61元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。剩余62897.61元，因被告金子涛与宁影影系夫妻关系，被告宁影影作为车辆所有人应当知道金子涛没有驾驶资格，被告宁影影对损害发生存在过错，其应与被告金子涛共同承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王章盼医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告金子涛、宁影影赔偿原告王章盼医疗费、住院伙食补助费62897.61元
以上一、二项判决，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担230元，由被告金子涛、宁影影负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 石宝山
审判员 陈金薇
二〇一五年十二月一日
书记员 娄闰淇