安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00092号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1974年2月24日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2014年3月10日被琅琊区人民法院决定取保候审，同年3月26日经琅琊区人民法院决�由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。20145月30日被本院决定取保候审。
辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人夏某犯交通肇事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）琅刑初字第00048号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人缪崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：夏某酒后驾驶轿车逆行与被害人杨某驾驶车辆相撞，致李某、叶某、王某受伤。经检测，夏某属醉酒驾驶。夏某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人李某伤情为重伤，并有多处轻伤。被害人叶某、王某的多处伤情均为轻伤。夏某赔偿李某、叶某、王某各项经济损失共计363359元。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等证据认定上述事实，并认为被告人夏某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人重伤，两人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某有坦白情节，依法从轻处罚。在案发后已部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
夏某上诉及其辩护人辩护提出：其已与被害人达成民事调解协议，请求二审法院改判。
安徽省滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，建议二审法院依法判处。
经审理查�：2013年2月27日22时28分许，上诉人夏某酒后驾驶皖M×××××黑色奔驰轿车沿滁州市清流路自东向西行驶至与南谯路交叉口右转弯时，车辆失控驶入分流车道之间的安全岛，撞上骑电动车由南向北经过安全岛的被害人李某，之后又撞上在安全岛上等红灯的被害人叶某、王某，接着车辆驶入南谯路与正在等红灯的皖M×××××特警客车擦碰，直至撞向南谯路西侧路牙石后停车。该事故导致三人受伤，车辆及安全岛树木损坏。
经检测，上诉人夏某血液中酒精含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶。经滁州市公安局交警支队一大队认定，上诉人夏某负事故全部责任。经鉴定，被害人李某腹腔积血的损伤程度为重伤，并有多处轻伤。被害人叶某、王某的多处伤情为轻伤。
另查明：2014年5月30日，夏某与被害人李某、叶某、王某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经�审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查等笔录、现场图、现场照片证实：滁州市交警支队一大队民警对事故做现场勘查笔录。制图并拍照。
2、到案经过证实：事故发生后，特警队员将肇事驾驶员迅速控制，带至巡逻车内，直至交警到现场。
3、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证实：肇事车辆所有人为安徽君安房地产开发有限公司，夏某的驾驶证系B2证。
4、身份信息证实：上诉人夏某的自然身份状况。
5、检测证明证实：经滁州市中西医结合医院检测，夏某血液乙醇含量为102mg／100ml。
6、伤情鉴定意见证实：经鉴定，叶某损伤程度均为轻伤；王某损伤程度均为轻伤；李某腹腔积血的损伤程度为重伤，额部皮肤色素改变、左侧硬膜下少量出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右内踝骨折、左外踝骨骨折、右腓骨骨折、骨盆骨折�损伤程度均为轻伤。
7、道路交通事故认定书证实：上诉人夏某负事故全部责任。夏某醉酒驾驶车辆是造成本次事故发生的唯一原因。
8、医药费发票、收条证实：被害人住院治疗情况。
9、调解协议、谅解书证实：夏某与被害人李某、叶某、王某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
10、居民委员会证明证实：其所属社区居民委员会愿协助相关单位对其进行帮教。
11、被害人李某证言证实：2013年2月27日晚上22时许，其下班后骑电动自行车沿南谯路东侧非机动车道由南向北至电信局路口被撞，之后什么情况就不清楚。
12、被害人叶某证言证实：2013年2月27日晚上，其和家属王某沿南谯北路东侧人行道由北向南走到清流路与南谯路交叉路口，遇到红灯，他们站在人行横道口等绿灯，当时脸朝南，突然被撞，具体情况不清楚。
13、被害人王某证言证实：2013年2月27日晚上，其和丈夫叶某路过南谯路和清流路交叉口时，两人面朝西站在南谯路东侧的安全岛上等红灯，突然被撞之后就没有知觉。
14、证人范某甲的证言证实：2013年2月27日晚上吃饭时，夏某喝了三两左右白酒，之后开一辆皖M×××××的黑色奔驰轿车说送其、范某乙、杜某回康乐花园，在路上感觉车子震动一下，像是撞到什么东西，下车之后，也是迷迷糊糊的，听到警笛声，知道发生交通事故。
15、证人范某乙的证言证实：范某甲是其姐姐。2013年2月27日晚上22时许，姓夏的送其与姐姐范某甲、朋友杜某三人往城里去，三人坐后排。直到听到一声碰撞声，车就停下来。下车后，看到车撞到人。
16、上诉人夏某供述证实：2013年2月27日晚，其喝了有三四两白酒，吃过饭开车送范某甲、范某乙及另一青年男子到康乐花园，行至清流路与南谯路交叉路口时，车子冲上绿化带，撞伤李某、叶某和王某，还擦碰到一辆特警巡逻车。其把车停下后，被特警车上的民警控制住。
本院认为：上诉人夏某的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。鉴于本院二审期间上诉人与三被害人之间达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。根据上诉人夏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00048号刑事判决。
二�上诉人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 丽
附本案适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上�伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。