上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8581号
原告李侠。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告上海永达汽车租赁有限公司，注册地上海市浦东新区华夏东路2089号，主要营业地上海市浦东新区罗山路1447号。
法定代表人张中伟，总经理。
委托代理人唐伟峰。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李侠诉被告于某某、上海永达汽车租赁有限公司（以下简称永达汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李侠申请撤回对被告于某某的起诉，经审查于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告李侠的委托代理人韩迎春、被告永达汽车租赁公司的委托代理人唐伟峰和叶顺、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2013年9月9日10时15分，于某某驾驶被告永达汽车租赁公司所有的牌号为沪MPXX**的小型普通客车行驶至上海市徐汇区番禺路虹桥路路口西南约五米处，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。交警部门认定被告于某某承担本起事故的次要责任。原告伤情经住院治疗及鉴定，构成十级伤残，相应休息、营养、护理期限均已确定。肇事客车由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。请求法院判决：两被告赔偿原告医疗费39，749.43元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金87，702元、误工费18，857.82元（按每月3，142.97元计算6个月）、营养费2，700元（按每日30元计算90日）、护理费3，600元（按每日40元计算90日）、交通费141元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、车辆修理费100元、鉴定费1，900元，合计160，470.25元；由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，其中超出交强险范围的部分按责计算40%，不足部分由被告永达汽车租赁公司承担，并与被告永达汽车租赁公司垫付医疗费39，000元相折抵。
被告永达汽车租赁公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。原告合理损失应由被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出部分，因于某某在事故发生时系履行职务行为，故由被告永达汽车租赁公司依法按责承担替代赔偿责任。对于原告的具体损失：医疗费，均应由被告平安保险公司承担；其余意见均同被告平安保险公司。被告永达汽车租赁公司已为原告垫付医疗费、急救费用以及交通费合计39，279.68元，请求法院在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事客车在事故发生时由被告平安保险公司承保交强险和商业三者险。同意在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。商业三者险请求法院依法处理，但被告永达汽车租赁公司未投保不计免赔附加险。对于原告的具体损失：医疗费，同意在医疗保险可报销范围内承担，自费和分类自负部分不属于保险责任范围；住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费，金额均无异议；残疾赔偿金，原告举证尚不足以证明其可适用上海市城镇居民赔偿标准，故仅同意按上海市农村居民赔偿标准计算；精神损害抚慰金，根据事故责任酌情认可2，000元；误工费，原告举证缺乏劳动合同印证，亦无相应扣发依据，且计算方式有误，故仅同意按每月1，820元的标准计算；护理费，认可按每日30元的标准计算90日；衣物损失，酌情认可200元；鉴定费，金额无异议，但仅属于商业三者险的责任范围，应当根据事故责任计算。被告永达汽车租赁公司投保的商业三者险未购买不计免赔附加险，故商业三者险范围须按责计算5%的免赔率。
经审理查明，2013年9月9日10时许，于某某驾驶车牌号为沪MPXX**的别克牌小型普通客车在上海市徐汇区番禺路虹桥路路口西南约5米处与骑行电动自行车的李侠发生交通事故，致李侠受伤，两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）于同月11日作出道路交通事故认定书，认定李侠因违反交通信号承担本起事故的主要责任，于某某因未确保安全承担本起事故的次要责任。
2013年9月9日19时20分许，李侠经上海市医疗急救中心救护车送至中国人民解放军第四五五医院（以下简称四五五医院）急诊检查、治疗，头颅CT摄片显示：右侧硬膜外血肿，予以收治入院治疗。入院诊断：右颞硬膜外血肿、多发颅骨骨折、右颞顶皮下血肿。四五五医院在李侠入院后完善相关检查，给予抗感染、止血、营养脑神经、抑酸护胃、提高免疫力等对症治疗。同年9月30日，李侠治疗好转出院，出院诊断同入院诊断。医嘱建议：出院带药，出现不适症状及时复查，神经外科、五官科随访。同年10月10日、10月28日、12月13日，李侠又三次至四五五医院五官科门诊复查、治疗。
李侠为治疗及事故处理事宜支付门诊医疗费749.40元、车辆修理费100元以及交通费若干。永达汽车租赁公司为李侠垫付急救医疗费55元、救护车车费30元、急诊医疗费945.20元、住院医疗费37，725.50元、住院伙食费400元以及交通费124元，合计39，279.70元。
2014年2月27日，上海华医司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对李侠进行交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同年3月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人李侠颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。李侠为此支付鉴定费1，900元。
另查明，李侠系安徽省农业家庭户口。截至定残之日，李侠尚未年满四十四周岁。
李侠持有填表日期为2012年8月25日的上海市来沪人员居住登记表复印件，记载来沪日期为2012年8月25日，在沪居住地址为上海市闵行区虹桥镇某村某宅某号某室。
2014年3月31日，上海某实业合作公司（以下简称某实业公司）为李侠出具证明一份，载明：“兹有安徽省临泉县某镇某楼某村某庄某号村民于某（身份证号：略，居住证号：略），其妻子李侠（身份证号：略，居住证号：略），自2012年8月25日至今，居住在上海市闵行区某镇某宅某号。”
上海市闵行区虹桥镇某村属上海市城镇地区，由某实业公司管理，某实业公司系上海市闵行区虹桥镇下属村级公司。
李侠开户时间为2012年9月19日、卡号尾号为XXXX的中国工商银行牡丹灵通卡账户显示的工资收入情况包括：2012年9月20日52.65元、10月20日3，475.10元、11月28日2，792.85元、12月20日3，218.43元，2013年1月19日3，076.82元、2月20日2，641.01元、3月21日3，314.01元、5月20日3，112.07元、6月5日3，513.48元、8月15日765元、9月16日785元、10月10日180元。该账户开户网点为中国工商银行上海分行桂林路支行，2013年10月10日至2014年4月30日期间无工资收入记载。
再查明，永达汽车租赁公司系肇事客车的登记所有人，于2013年8月12日向平安保险公司为肇事客车投保自2013年8月15日至2014年8月14日的交强险和商业三者险。交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，永达汽车租赁公司未投保不计免赔附加险。
中国保险监督管理委员会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿处理的第十九条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
平安保险公司商业三者险保险条款关于责任免除的第五条规定约定，对各种间接损失、精神损害赔偿等，保险人不负责赔偿。关于赔偿处理的第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率。在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%；负主要责任的，事故免赔率15%；负同等责任的，事故免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”关于赔偿处理的第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、于某某机动车驾驶证、肇事客车行驶证、上海市医疗急救中心急救费用收据、四五五医院门诊病历卡、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据及病人费用明细单、出租车费发票、上海市徐汇区锐达摩托车修理部发票、上海华医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、李侠来沪人员登记表、某实业公司证明、中国工商银行牡丹灵通卡对账簿及账户历史明细清单、平安保险公司保险单及保险条款等证据证明，本院予以确认。
庭审前，平安保险公司为否定李侠于本起事故发生前在上海市城镇地区连续居住满一年，向本院提供了某实业公司于2014年4月25日出具的证明一份，该证明载明：“兹有村民于某（身份证号：略，居住证号：略），其妻子李侠（身份证号：略，居住证号：略），自2013年10月至今，居住在上海市闵行区某镇某宅某号。注：2014年3月31日所开的证明作废。”
2014年9月11日，经本院向某实业公司调查，某实业公司对两份证明由其出具均予认可，但称：2014年4月25日，确有一位保险公司的调查人员为处理原告保险理赔事宜至某实业公司；调查人员称因某实业公司2014年3月31日证明所载的居住时间与李侠办理上海市临时居住证的时间不符，为便于李侠理赔要求某实业公司根据李侠办理上海市临时居住证的时间重新出具证明；某实业公司遂根据李侠申领上海市临时居住证的时间出具了2014年4月25日证明。某实业公司向本院表示，两份证明所载的时间节点都是准确的，但指向内容不同，2014年3月31日证明系反映李侠向某实业公司外来人口管理人员进行居住登记的时间，2014年4月25日证明系反映李侠向有关部门申领上海市临时居住证的时间；李侠实际于2012年8月25日之前已经在某村某宅某号租房居住，并办理了外来人口居住登记，对此有相应登记信息留存；2014年4月25日证明中所称时间性质和备注内容系受到保险公司调查人员的误导出具。某实业公司同时向本院出示了外来人口管理的计算机信息登记系统，查询李侠的登记信息与李侠持有的上海市来沪人员居住登记表复印件内容一致。
平安保险公司、永达汽车租赁公司对某实业公司向本院所做陈述的真实性均不持异议，但平安保险公司认为对于李侠的在沪居住时间应当以上海市临时居住证的申领时间为准。
因平安保险公司向某实业公司进行核实的过程中，就工作人员关于核实目的、原因、内容的合理性以及取证手段的合法性均无法得到有效反映，且经本院调查，2014年4月25日证明的实际内容指向并无法否定原告的居住时间，故本院对平安保险公司提供的某实业公司2014年4月25日证明不予采纳，对原告提供的某实业公司2014年3月31日证明予以确认具有证明力。
庭审中，当事人对永达汽车租赁公司为李侠垫付费用在本案中一并处理均无异议，但平安保险公司主张其中住院伙食费与原告主张的住院伙食补助费不应重复计算，交通费124元则与本案无关。
庭审后，平安保险公司核定李侠医疗费中的非医疗保险报销范围合计1，911.88元，永达汽车租赁公司对此表示同意在本案中按责承担。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦未提出异议，本院予以确认。同理，本院对鉴定意见亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事客车交强险和商业三者险的保险人，依法应在保险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失。超出保险责任范围以及按约免赔的部分，按责本应由直接侵权人即于某某全额承担，但因被告永达汽车租赁公司认可于某某于事故发生时系执行工作任务，故依法应由被告永达汽车租赁公司替代于某某承担赔偿责任。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费用（含急救费用），经核对原告病历与票据关联性一致，本院凭据确认合计39，505.10元。因被告永达汽车租赁公司与被告平安保险公司就医疗费保险理赔所作约定系双方真实意思表示，应为有效。被告永达汽车租赁公司庭审后表示同意按责承担非医疗保险报销范围的医疗费，于法无悖，本院予以准许。
2.住院伙食补助费、营养费、车辆修理费，两被告对原告主张均无异议，本院予以照准，确认合计3，220元。
3.残疾赔偿金，依据原告举证，已反映原告于事故发生前一年已在上海市城镇地区居住且有相应收入来源；被告平安保险公司对此持有异议，但并无有效证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张87，702元符合相关赔偿标准，本院予以确认。
4.误工费，原告举证显示于受伤前一年内每月工资金额存在较大的浮动性，且在受伤前连续两个月工资金额不足800元，故原告主张按按每月3，142.97元计算缺乏事实依据，本院不予采纳。依据原告在本起事故发生前一年即2012年9月至2013年8月的平均工资收入情况，本院确定按每月2，224.48元的标准，结合鉴定意见确定的休息期6个月，确认13，346.88元。
5.护理费，依据本起事故导致原告的活动能力受限程度，原告主张3，600元就计算标准和期限而言均属合理，本院予以确认。
6.交通费，考虑到原告门诊复查、鉴定以及受伤住院期间亲属往返探视、照料所需，原告与被告永达汽车租赁公司分别所持票据的金额在合理范围之内，本院凭据确认265元。
7.衣物损失，原告未提供相关依据，但鉴于交通事故的突发性和冲击力确会导致原告衣着及随身物品损坏，本院采纳被告平安保险公司的辩称意见，酌情确认200元。
8.精神损害抚慰金，原告因本起事故已构成十级伤残，必然造成精神痛苦。本院依据原告的伤残等级和事故责任，酌情确认2，000元。原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。
9.鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情程度的合理必要支出，两被告亦无异议，本院凭据确认1，900元。
上述各项损失共计151，738.98元，应由被告平安保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告损失117，213.88元，包括：伤残费用赔偿106，913.88元（含精神损害抚慰金2，000元）、医疗费用赔偿10，000元、财产损失赔偿300元。超出部分按责计算40%为13，810.04元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失12，393.02元。故被告平安保险公司共应赔偿原告损失129，606.90元。非医疗保险报销范围的医疗费和商业三者险免赔部分合计1，417.02元，按责由被告永达汽车租赁公司承担，与被告永达汽车租赁公司已为原告垫付费用相折抵，原告尚须返还被告永达汽车租赁公司37，862.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李侠损失129，606.90元；
二、原告李侠于本判决生效之日起十日内返还被告上海永达汽车租赁有限公司37，862.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，260元，减半收取计1，130元（原告李侠已预缴），由原告李侠负担83.22元，被告上海永达汽车租赁有限公司负担1，046.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。