wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第147号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某某，原系江苏经贸学院学生。因本案于2013年11月29日被取保候审，2014年4月16日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月1日上午，被告人杨某某至南京市江宁区江苏经贸学院松竹苑B1-404室，采用推门入室的手段，窃得被害人张亦帆蓝色华硕牌A55V型笔记本电脑1台，价值人民币2837元。
2013年11月28日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，被盗笔记本电脑已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张亦帆的陈述，证人麦家铨的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘敏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初775号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戴东生，男，1971年1月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人丁延军，江苏简安律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人戴东生犯强奸罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被害人的法定代理人王某、被告人戴东生及其辩护人丁延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戴东生于2015年结识王某，后与王某及王某女儿叶某（2007年11月生）共同居住。被告人戴东生于2015年11月至2016年7月期间，趁王某不在或者熟睡之际，在位于苏州市吴中区甪直镇清江村一无名浴室等处，采用生殖器插入的方式多次与被害人叶某发生性关系。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人戴东生奸淫幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人戴东生认为其仅与被害人发生过一次性关系。
辩护人认为被告人戴东生系初犯，当庭自愿认罪，希望对被告人戴东生从轻处罚。
经审理查明：被告人戴东生于2015年结实王某，后与王某及王某女儿叶某（2007年11月生）共同居住。被告人戴东生于2016年6月至7月间，趁王某不在或者熟睡之际，在位于苏州市吴中区甪直镇清江村一无名浴室内，采用生殖器接触或插入的方式多次与被害人叶某发生性关系。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，2016年7月11日上午9时许，王某至甪直派出所报警称，其女儿叶某被继父被告人戴东生强奸，民警即至甪直镇清江村清江浴室将被告人戴东生抓获归案。
2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，现场位置、现场情况，及被害人叶某的连裤袜上、床单上有可疑斑迹。
3.门诊病历证实，被害人叶某外阴局部充血，可见右侧7点处有一旧裂口，阴道较松弛，一手指可轻松探入，盆腔有微量积液。
4.被害人叶某陈述称，其爸爸第一次用他尿尿的地方插其尿尿的地方是在2015年11月份左右，当时其爸爸还没有和其妈妈一起住。其爸爸搬来和其妈妈一起居住后，又多次用他尿尿的地方插其尿尿的地方。2016年3月份，其和爸爸、妈妈搬到清江浴室后第二天，其爸爸又用他尿尿的地方插其尿尿的地方，之后又这样了好多次，最后一次是在7月9日早上。其爸爸不让其妈妈，否则要打其。其辨认出被告人戴东生即是其爸爸。
5.证人王某的证言笔录证实，2016年7月10日12时许，其在收拾衣服时看到其女儿叶某打底裤内侧有血迹，就问其女儿怎么回事，其女儿不肯说，其就哄她说给她2元奖励，她才说是他爸爸用他尿尿的地方插她尿尿的地方，还不让其告诉他爸爸，说他爸爸威胁她不能告诉妈妈。她说他爸爸好几次对她做过这样的事情。其还在其女儿被子上发现有鸡蛋黄大小的血迹。她所说的爸爸就是戴东生。
6.证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年7月10日下午王某打电话说要咨询其关于强奸的事情，11号上午8时许她就到其办公室，说她女儿被继父强奸了，其就让她马上报警。
7.被告人戴东生归案后在侦查阶段多次供称，其自2016年6月至7月9日，与其女友王某女儿叶某发生过3次性关系，1次系生殖器接触、2次系插入。审查起诉阶段，先辩称未与被害人叶某发生过生殖器接触，又称仅与被害人叶某发生过一次生殖器插入的性关系。庭审中也称仅与叶某发生过一次性关系。
8.被告人戴东生的户籍证明证实其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人戴东生辩称其仅与被害人叶某发生过一次性关系的辩护意见，经查，被害人陈述证实被告人多次与被害人发生性关系，且被告人戴东生在侦查阶段也多次供认与被害人发生3次性关系，另有被害人叶某的病历材料予以佐证，故对其该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人戴东生奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人戴东生犯强奸罪的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人戴东生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2022年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 徐 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2196号
原告于福利。
委托代理人杨秀欣。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于福利撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于福利承担。
审判员 马 静
二〇一六年五月九日
书记员 姜晨阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第937-1号
原告孟庆芬。
被告马玉芹。
本院在审理原告孟庆芬诉被告马玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马玉芹驾驶的鲁VJM＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告马玉芹驾驶的鲁VJM＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月四日
书记员 赵中亭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙
县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
被执行人罗唯良，男，汉族，1972年1月20日出生。
被执行人张巧英，女，汉族，1973年9月5日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗唯良、张巧英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1286号民事判决书，责令被执行人罗唯良、张巧英立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人罗唯良、张巧英名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园11号楼3单元101室房产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2946号
原告：陈桂兰，女，汉族，住三台县。
原告：杨洪，男，汉族，住成都市新都区，系陈桂兰之子。
共同委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：杨仕军，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：杨先芳，女，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：陈洪军，男，汉族，住三台县。系杨先芳之子。
委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告陈桂兰、杨洪与被告杨仕军、杨先芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、杨洪及其委托诉讼代理人蒋昌全、被告杨仕军及其委托诉讼代理人魏顺富、被告杨先芳之委托诉讼代理人杨洪军、肖昊到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰、杨洪共同诉称：我们的亲人杨廷安受被告杨仕军雇请，为被告杨先芳修建房屋，在务工过程中摔伤致死。现要求二被告赔偿死赔偿金204940元（10247元/年×20年）、丧葬费25233元、误工费3020.93元（104.17元/天×29天）、护理费3020.93元（（104.17元/天×29天）、住院期间营养、生活补助费（40元/天×29天）、车旅费600元、被扶养人（陈桂兰）、生活费83259元（9251元/年×9年），尚欠三台县人民医院治疗费11101.6元合计332335.46元。
被告杨仕军辩称：我雇请杨廷安是为杨先芳修建其住房的1-2楼，杨廷安在杨先芳自行雇请其修建3楼时摔伤致死。此时杨廷安与我已不存在雇佣关系，其死亡应由雇主杨先芳承担责任，故不同意原告对我的诉讼请求。
被告杨先芳辩称：我将房屋承包给杨仕军修建，并签有书面合同，约定一切安全责任事故由承包方负责。故杨廷安的死亡责任应由其雇主杨仕军承担，我方不应承担责任，不同意原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月，被告杨仕军承包修建被告杨先芳楼房1-2层，并与杨先芳签订无工程名称，地点、类型、总价、开工日期、竣工日期、工程价款、质量要求的“工程劳务承包协议”（杨先芳1方由其子杨洪军代签）。杨仕军雇请包括原告陈桂兰之夫、原告杨洪之父的杨廷安在内的村民修至2楼完工，结清帐目后不再经管。杨先芳继续雇请杨廷安等人修建3楼，杨仕军偶尔也回到工地做工，与杨廷安等人一样按天在杨先芳处领取报酬。2016年7月27日杨廷安从正在施工的三楼摔下受伤，经送医院治疗29天后，于同年8月24日死亡。陈桂兰、杨洪于2016年10月起诉来院，要求杨仕军、杨先芳赔偿。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明：1、四川省2015年度农村居民人均纯收入为10247元，全省职工人均年收入为50466元。
2、杨廷安生前做工日工资为120元，陈桂兰现在成都务工，月工资2000余元。
3.杨仕军持有《村镇建筑施工培训合格证书》，具有建筑农村二层以下房屋的资质。
4.事发后，杨仕军垫支杨廷安治疗费21000元，杨先芳垫支12000元。目前尚有11101.6元治疗费未付给三台县人民医院。
5、事发前，死者杨廷安刚做过直肠癌手术。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡、《村镇建筑施工培训合格证书》复印件、施工记录、《工程劳务承包协议》、三台县人民医院住院病人病情证明书、遗体火化证明、车旅费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告陈桂兰之夫，杨洪之父杨廷安在雇佣活动中受伤死亡，陈桂兰、杨洪理应获得赔偿。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，在被告杨先芳修建1-2层时，被告杨仕军是杨廷安雇主，2层完工以后，杨先芳自行雇人修建，杨仕军已不管事，其与杨廷安之间的雇佣关系已经消失。至2016年7月27日出事时，杨廷安的雇主已变为杨先芳，故杨先芳应承担赔偿责任。陈桂兰、杨洪要求杨仕军赔偿，不予支持。陈桂兰、杨洪的索赔主张中，杨廷安死亡赔偿金204940元，丧葬费25233元、杨廷安误工费3020.93元的计算标准符合法律规定，应据实予以计入，尚欠三台县人民医院治疗费11101.6元亦应纳入赔偿范围（陈桂兰、杨洪获赔后，该款由其自行与医院结帐）。陈桂兰、杨洪主张护理费过高，以每天80元计算为宜。车旅费600元没有符合规定的票据为证，本院酌定为400元，住院期间营养费、生活补助费以每天20元计算为宜。陈桂兰、杨洪主张被扶养人陈桂兰生活费，因陈桂兰并非未成年及丧失劳动能力，不符合主张被扶养人生活费的条件，故对二原告的该项诉请，不应予以支持。死者杨廷安在身体尚未痊愈时参与高层施工，且在施工中不注意自身安全防护，应自行承担部分责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由杨先芳在本判决发生法律力之日起5日内赔偿陈桂兰、杨洪因杨廷安死亡而产生的死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、误工费3020.93元、护理费2320元、车旅费400元、营养费、生活补助费580元、治疗费11101.6元、合计金额247595.53元的65%，即160937.09元。
二、驳回陈桂兰、杨洪的其他诉讼请求。
本案受理费6116元，由陈桂兰、杨洪承担2446.4元，由杨先芳承担3669.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙义超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初381号
原告杨某甲，护士。
被告朱某，农民。
原告杨某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈雪峰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告于2014年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并且不尊重原告父母，多次辱骂甚至动手打原告父亲。婚后不到一年，被告对家庭基本不管不问，经常喝的大醉很晚才回家，稍有不如意就对原告恶语相向。由于无法忍受这种没有温暖且存在欺骗的夫妻生活，原告曾与被告协议离婚，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，一起生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此，原告特依法起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元或者一次性支付抚养费10万元；3、鄂Q×××××海马小车所有权归原告所有，存款7万元依法分割；4、婚后共同债务2万元共同承担。
被告朱某辩称，为响应和谐社会，维护家庭和睦，况且稚女尚小，她非常需要一个温暖家庭的呵护，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的健康成长，请求法院判决不离婚。被告不同意离婚，故对子女抚养问题和共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告朱某于2014年3月经人介绍相识后并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告遂于2016年1月26日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多的家庭和社会责任。原告杨某甲与被告朱某共同生活期间偶有矛盾发生，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方只要本着对婚姻、家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，夫妻感情是可以得以修复的。且原告在审理过程中未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍 磊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1845号
原告：陈某，女，1986年7月9日生，汉族，农民。
被告：谭某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2009年7月23日结婚，婚后2009年12月24日生育儿子谭某某。我与被告婚姻期间因性格不和，被告家庭暴力严重，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。请求法院判令我与被告离婚，儿子谭某某随我生活，被告承担抚养费，婚姻期间的财产依法分割。
被告谭某口头辩称，看在孩子的份上，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，婚姻登记证明一份。证明原、被告于2009年7月23日登记结婚，是合法夫妻。
2号证据，原告陈某的陈述。证明婚后被告脾气不好，经常打骂原告，还去原告家闹。
3号证据，原告的陈述。证明原被告婚后于2009年12月14日婚生一子，取名谭某某。
4号证据，原告的陈述。证明原告的婚前个人财产有海尔冰箱一台。
5号证据，原告的陈述。证明原被告婚后共同财产有长城牌轿车一辆，是2010年所买。
原告提供的证据经被告质证，被告对1号、3号、4号证据没有异议；对2号证据认为以前有时候打仗，愿意改正，希望原告原谅以后好好的过日子；5号证据被告称是轿车是长城腾翼C30，2011年年底买的，花了65500元。
经本院审查，原告提供的1至5号证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性和关联性，2号和5号证据，被告的质证意见与原告的陈述基本一致，本院对上述证据依法确认为有效证据。
被告谭某未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原被告的陈述，本案认定如下事实：
原告陈某与被告谭某于2009年7月23日登记结婚。2009年12月24日原被告婚生一子，取名谭某某。原告陈某的婚前个人财产有海尔冰箱一台，原被告婚后共同财有产长城腾翼C30，2011年购置，价款65500元。原被告婚后夫妻感情一般，双方性格不投，被告常打骂原告，夫妻关系并不融洽。原告诉来本院要求离婚抚养孩子，被告愿意和好不同意离婚，并请求原告原谅，承诺以后好好过日子，案经调解无效。
本院认为，原告陈某与被告谭某婚后夫妻感情一般，夫妻关系并不融洽，原告提出离婚后，被告愿意和好并请求原告原谅，愿意同原告好好生活，原被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某离婚。
案件受理费50元，原告陈某负担25元，被告谭某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7952号
原告马瑞君，女，回族，1981年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马虎成，男，回族，1985年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马瑞君与被告马虎成劳务合同纠纷一案中，原、被告已和解。原告马瑞君于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞君撤回起诉。
案件受理费25元，由马瑞君负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓桐
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第204-9号
申请执行人胡正楷，男，2009年12月19日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县。
申请执行人胡华文，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地址安义县东阳镇东阳村东阳村小组*号，经常居住地江苏省无锡市惠山区钱桥大街***号，系胡正楷之父。
被执行人彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，个体户，住安义县。
申请执行人胡正楷、胡华文与被执行人彭彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）安执字第204-2号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币115万元或提取、扣留被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。现因双方当事人已达成和解协议，被执行人按协议内容已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币115万元或提取、扣留被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人彭彬及其妻子涂兰英（身份证号：）婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年九月二十五日
书记员 夏 寒
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00464号
罪犯阿友沙日，现在黄陵监狱服刑
陕西省西安市未央区人民法院于2013年5月22日作出（2013）未刑初字第00309号刑事判决书，以阿友沙日犯运输毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月30日）；并处没收财产10000元、违法所得予以追缴。判决发生效力后，2013年7月4日送监执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯阿友沙日减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿友沙日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯阿友沙日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得12个积极。该罪犯属毒品犯罪罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯阿友沙日在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但其属毒品犯罪罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿友沙日减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月30日），并处没收财产10000元、违法所得予以追缴仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜快快
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12154号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王泉欢，男，1990年05月17日出生，汉族，住广西省柳州市融安县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王泉欢金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28238号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王泉欢的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1743-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋庆金，居民。
被执行人李红，职业住址同上。
被执行人宋修锋，职业住址同上。
被执行人王昌均，职业住址同上。
被执行人宋庆军，19768月生，职业住址同上。
被执行人宋涛，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋庆金、李红、宋修锋、王昌均、宋庆军、宋涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月八日
书记员 姜晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00265号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告张明君。
委托代理人张华，女，汉族，1981年12月16日生。
委托代理人王建英，女，汉族，1956年4月9日生。
原告资阳市恒诚物业有限公司（简称恒诚公司）与被告张明君物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒诚公司委托代理人王强与被告张明君委托代理人张华、王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司诉称，原告系被告所在雅香居小区的物业服务公司，为包括被告在内的所有小区业主或者物业使用人提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务。被告自2012年4月至2013年8月拖欠物业服务费、电费、垃圾处理费等共计1520.22元，原告屡经催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付物业服务费、电费等费用共计1520.22元及违约金（按每日千分之三计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明君辩称，1、原告所述被告未支付2012年4月至2013年8月的物业管理费、电费等不属实，被告已支付上述费用至2012年9月。2、本案原告不具有代收上述费用的主体资格，根据《物业管理条例》第二条、第三十五条的规定，物业管理企业应当由业主选聘，并与业主签订物业服务合同，而被告所在小区的物业管理企业并非是小区业主选聘的企业，且业主并没有与原告签订物业服务合同，其收费程序不合法、也不合理。3、原告在服务期间，没有尽到自己应尽的责任和义务，致使被告家中财产遭受损失。根据《物业管理条例》第三十六条的规定，物业服务企业为能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。自去年以来，因物业管理不善，对楼上漏水的管道未及时维修，造成被告家中墙壁浸水、脱灰，家具受潮，被告多次与原告交涉，叫其组织维修管理，原告至今置之不理，只收取管理费用，却不尽管理义务。原告对楼道的消防设施也不理不问，消防器材废弃丢失严重，给业主造成了极大的安全隐患。原告对楼道的环境卫生和墙面的整洁也不过问，任由小商小贩在墙壁上张贴广告、喷漆刻字，给业主的生存环境造成了极大的影响。4、被告是低保户，不需要缴纳垃圾处理费。综上，被告未尽到其职责和义务，其收取费用的理由不充分，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月15日资阳市世纪房地产开发建设有限公司与资阳市民世物业管理有限公司签订前期物业管理委托合同。合同约定将资阳市雁江区河埝街雅香居小区10幢房屋委托于资阳市民世物业管理有限公司实行物业管理。提供公用设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务，住户缴纳物业服务、垃圾处理费等相关费用，逾期不交者，物业管理公司每天按应交总额的1%向违约方收取滞纳金。合同有效期为2005年11月15日至该小区日常物业管理签订之日止。合同签订后，原告按约为该小区提供了相关的的物业服务，但被告却从2012年3月起拒交物业服务费及垃圾处理费，从2012年10月起拒交物业服务费、垃圾处理费及水电费。自2012年3月至2013年8月拖欠物管费379.08元、电费993.3元、水费147.84元、垃圾处理费108元，合计1628.22元。
另查明，2010年11月5日经资阳市工商行政管理局批准资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。
以上事实，有原告提交的物业管理服务合同、收费许可证、庭审笔录、准予变更登记通知书、收款收据等在卷佐证。
本院认为，资阳市世纪房地产开发建设有限公司与资阳市民世物业管理有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，对被告具有约束力，被告应当履行该前期物业管理委托合同约定的义务。资阳市民世物业管理有限公司经资阳市工商行政管理局批准变更为资阳市恒诚物业有限公司后，原资阳市民世物业管理有限公司的权利、义务应由资阳市恒诚物业有限公司承继。原告虽未与业主委员会或被告另行签订物业服务合同，但仍依据前期物业服务合同的约定向小区业主提供物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告张明君的抗辩主张没有充分的证据证明，本院不予采信。被告应当依据《前期物业管理委托合同》的约定支付物业管理费用，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告欠费总额为1628.22元，但原告仅主张1520.22元，差额部分1628.22元-1520.22元=108元系原告对自身民事权益的放弃。原告主张的违约金过高，本院予以适当调整，按照被告占用资金利息计算，以原告主张的欠费总额为基数从向本院起诉主张权利之日起计算。被告抗辩主张原告未尽物业服务义务造成其财产受损系另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张明君于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付2012年3月至2013年8月期间拖欠的物管费271.08元、电费993.3元、水费147.84元、垃圾处理费108元，合计1520.22元及违约金（从2013年12月18日起按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，至付清之日止）；
二、驳回原告资阳市恒诚物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年二月十九日
书记员 王 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9175号
原告杨远军。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
被告上海市浦东新区爱国卫生运动委员会办公室。
法定代表人盛新春。
原告杨远军诉被告上海市浦东新区爱国卫生运动委员会办公室（以下至判决主文前简称爱卫会办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告爱卫会办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨远军诉称，2012年11月16日17时50分许，上海市浦东新区沪南公路长桥山庄东约500米处，案外人唐某某驾驶被告所有的沪F0XX**中型普通客车与原告驾驶的电动自行车及案外人严某某驾驶的苏HJXX**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤及电动自行车损坏。该案的前期赔偿事宜在2013年12月5日（2013）浦民一（民）初字第28077号案件中审结，当时二次手术并未发生。后原告于2013年12月16日至2013年12月27日在上海市浦东医院进行了二次手术，相关医疗费用已经实际发生并且金额明确，故起诉至法院。现原告要求赔偿为拆除内固定手术的医疗费20，734.31元（币种为人民币，下同）的80%即16，587.45元、律师代理费3，000元。
被告爱卫会办公室书面答辩称，认可本起事故的基本事实和警方作出的责任认定。认可原告第二次手术产生的由被告承担的费用即16，587.45元。律师费，明显过高，认可1，000元。
经审理查明，2012年11月16日17时50分许，被告爱卫会办公室的驾驶员唐某某驾驶沪F0XX**中型普通客车与原告驾驶电动自行车相撞后，原告弹出后再与案外人严某某驾驶的苏HJXX**小型普通客车相撞，致原告受伤，三车损坏的交通事故。浦东交警认定唐某某负事故主要责任、原告负事故次要责任、严某某不负事故责任。2013年5月21日，原告杨远军的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨远军所受损伤分别构成XXX伤残。2.其所受损伤的休息期六个月、营养期三个月、护理期三个月。后续治疗需休息二个月、营养一个月、护理一个月”。2013年8月，原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2013年12月5日，本院出具（2013）浦民一（民）初字第28077号民事判决书，判决主文为：“一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨远军121，476元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨远军12，074元；三、被告上海市浦东新区爱国卫生运动委员会办公室于本判决生效之日起十日赔偿原告杨远军269，648.94元（已给付147，899.08元，尚需给付121，749.86元）；四、驳回原告杨远军的其余诉讼请求。”2013年12月16日至12月27日期间，原告在上海市浦东医院进行了取内固定手术，共支出医疗费20，734.31元。为此次诉讼，原告支持律师代理费3，000元。
上述事实，由当事人陈述、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28077号民事判决书、医疗费发票、出院小结等证据证实。
本院认为，原告主张取内固定术医疗费16，587.45元，并无不当，且被告爱卫会办公室亦予以认可，本院予以支持。律师代理费，本院酌情支持2，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市浦东新区爱国卫生运动委员会办公室应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远军18，587.45元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（原告杨远军已预交），减半收取计144.50元，由被告上海市浦东新区爱国卫生运动委员会办公室负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3663号
原告李少峰，男，汉族，住郑州市。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳市多多礼品展示中心。
法定代表人李淑英。
住所地南阳市滨河路电视台门面。
原告李少峰与被告南阳市多多礼品展示中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少峰的委托代理人程新伟到庭参加了诉讼。被告南阳市多多礼品展示中心经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少峰诉称，本人2016年11月11号出差在被告处购买昆仑雪菊礼盒私房茶四提，单价250元，共付款1000元。在送朋友饮用时发现生产日期为2014年6月28日，保质期18个月，按照保质期推算已超出保质期10个多月，同时原告了解到该产品昆仑雪菊礼盒私房茶既不属于食品原料，也不属于新资源食品和食药两用物质，属于故意销售明知不符合食品安全标准的食品，给原告造成经济损失和健康隐患。
《中华人民共和国食品安全法》禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（十）禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；《中华人民共和国食品安全法》第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现请求被告退回原告货款1000元，赔偿货款十倍赔偿金10000元，请求被告支付律师费损失2000元。
被告南阳市多多礼品展示中心经本院送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李少峰于2016年11月11日在被告南阳市多多礼品展示中心购买昆仑雪菊礼盒私房菜四提，每提单价250元，原告共付款1000元。购买后发现该礼品生产日期为2014年6月28日，保质期18个月。原告购买该礼品时已经超出保质期10个多月。原告发现后，将该事件反映到南阳市食品药品监督局，该局认为原告反映属实，并拟对被告进行行政处罚。
以上事实，由当事人陈述、购物发票、所购物品图片等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告李少峰作为消费者，应当在支付价款后享受合格的、优质的、符合国家标准的商品。被告作为经营者，应严格按照诚信经营、合法经营的原则出售商品。本案中，被告出售的商品严重超期，已经侵犯了包括原告在内的消费者的利益。原告现请求退回购物款1000元，理由正当，本院应于支持，原告请求被告赔偿10倍货款的赔偿金与法有据，本院应于支持；原告请求被告支付律师费2000元，因该请求双方并未约定，也不属于必要的支出项目，故该请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市多多礼品展示中心返还原告李少峰购物款1000元；
二、本判决生效后十日内，被告南阳市多多礼品展示中心赔偿原告李少峰10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐昂立
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00324号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被常德市武陵区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被取保候审。
辩护人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月19日5时52分许，被告人周某驾驶湘J152**号重型仓栅式货车沿319国道由东向西行驶至石门桥镇青龙岗路段与其他车辆会车时，与被害人谢某甲驾驶的电动车发生碰撞，造成谢某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周某立即要其车上的人员报警并保护现场，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。同年6月12日，被告人周某与被害人亲属谢桂喜等人达成调解协议，对被害人亲属的经济损失已作赔偿，取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片、痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、和解协议及被害人家属出具的声明书、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍资料、被告人的供述等证据。根据上述事实和证据，该院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，请求对其免予刑事处罚。
辩护人周文的辩护意见是，被告人周某系自首，且其在本次事故中承担的是主要责任，被害人承担次要责任，有一定过错；案发后，周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；周某日常表现良好，无犯罪前科，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月19日5时52分许，被告人周某驾驶不符合安全技术标准、不符合核定载质量的湘J152**重型仓栅式货车沿国道319由东向西行驶至本市德山开发区石门桥镇青龙岗路段与其他车辆会车时，遇被害人谢某甲驾驶电动车在该路段同向行驶在前，由于周某驾车未降低行驶速度、未避让非机动车，加上谢某甲驾驶电动车未靠右行驶，致使湘J152**重型仓栅式货车与电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，谢某甲当场死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人周某应承担此次事故的主要责任；被害人谢某甲应承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人周某立即要其车上的人员报警并保护现场，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
同年6月12日，被告人周某与被害人亲属谢某乙等人达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，被害人亲属对其表示谅解，请求不再追究周某的刑事责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人江某某的证言，证明2015年3月18日晚上10时许，她和丈夫周某一起从邵东出发到常德送货，次日早上5时许，车开到石门桥的时候撞倒一个骑电动车的人，后她拨打120急救电话，还有路人打了119报警电话。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片，证明交通事故现场的基本情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆登记的所有权人系常德市永安汽车运输有限公司，及被告人周某的驾驶资格情况。
4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘J152**号重型仓栅式货车投保的情况。
5、道路交通事故车辆技术状况检验报告，证明湘J152**重型仓栅式货车的安全性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6、道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明通过计算得出湘J152**重型仓栅式货车碰撞前的行驶速度约为71.8km／h的情况。
7、常德市公安局交通警察支队直属三大队常公交直三认字（2015）第02007号道路交通事故认定书，证明被告人周某负此次事故的主要责任，被害人谢某甲负次要责任的情况。
8、德公尸鉴字2015第5号尸体检验报告书，证明被害人谢某甲系头部及胸部严重损伤致呼吸、循环功能障碍衰竭而死亡。
9、常广司（鉴）字（2015）第114号物证检验鉴定报告，证明被告人周某的血样中未检测出乙醇成分的情况。
10、调解协议书、谅解书、保险理赔凭证及收条，证明被告人周某与被害人亲属已就经济损失达成协议并支付赔偿款，被害人家属请求不追究被告人周某刑事责任的情况。
11、归案经过，证实被告人周某系主动投案的情况。
12、户籍资料，证实被告人周某的身份情况及其具有完全刑事责任能力的情况。
13、被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且对被害人亲属的经济损失已作赔偿，取得了被害人亲属的谅解，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人周文请求对被告人周某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 何李伟
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2730号
申请执行人刘超。
被执行人胡蕾。
刘�与胡蕾民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）泉民初字第4132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡蕾偿还申请执行人刘超借款本金1000000元及利息70000元。
诉讼费13820元，减半收取6910元，保全费5000元，共计11910元由被执行人胡蕾承担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋系轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤民初字第43号
原告：金某。
原告：李某甲。
二原告委托代理人：顾伟祥、金宏伟。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
原告金某、李某甲因与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告金某、李某甲及其委托代理人金宏伟，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某、李某甲起诉称，二原告生育两子两女，子女均已成年立户。女儿出嫁，二原告轮流居住在两儿子家里。2012年，二原告居住被告李某乙家中，期间因家庭琐事，被告李某乙将二原告赶出并砸坏原告家具，原告李某甲因此受惊过度，神志有时不清。同年11月，被告李某乙又因家庭琐事与原告金某产生矛盾，出手打伤金某，以致金某支出医药费1643.50元。二原告现今年事已高，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，且原告李某甲尚需护理照顾。根据《婚姻法》及《老年人权益保障法》有关规定，诉请判令：1.四被告每人每月支付二原告赡养费600元；2.二原告居住在被告李某丙家中；3.四被告各承担二原告今后产生的医疗费、护理费（均扣除农村合作医疗报销费用后）及丧葬费的四分之一；4.本案诉讼费用由四被告承。
被告李某乙答辩称，我与二原告没有矛盾，是二原告自己执意搬出我家中。只要二原告承认我是二原告儿子，二原告今后生老病死的费用全部由我承担。
被告李某丙答辩称，对二原告的要求没有意见。
被告李某丁答辩称，对二原告的要求没有意见。
被告李某戊答辩称，对二原告的要求没有意见。
针对自己的主张，二原告提供了村委会出具的证明一份，证明二原告与四被告系父母子女关系。
经质证，四被告对上述证据无异议。
四被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，四被告无异议，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告金某、李某甲共生育两子两女，分别为被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。四被告均成家立户。2012年11月前，二原告一年一轮居住被告李某乙、李某丙家中，日常生活自理。2012年二原告居住被告李某乙家中期间，因被告李某乙家边发现死猪，被告李某乙妻子迁怒于原告金某，双方发生争执，二原告为此于当年11月份搬出被告李某乙家，并居住于被告李某丙家至今。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力或生活困难的父母，是应尽的法定义务。二原告年事已高，已丧失劳动能力，四被告作为子女，均为赡养义务人，依法应履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。二原告有关赡养费、医疗费、护理费及丧葬费的主张，于法有据，本院予以支持。对于二原告的居住问题，四被告有义务妥善安排。现二原告选择在被告李某丙家中居住，考虑二原告与被告李某乙关系较紧张，而被告李某丙无异议，故对于二原告该请求，本院予以尊重并支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2014年5月23日起被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每月各给付原告金某、李某甲赡养费600元，限每月15日前支付；
二、原告金某、李某甲自2014年5月23日起产生的医疗费、护理费（均为扣除农村合作医疗报销部分）及终年时丧葬费由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担四分之一；
三、原告金某、李某甲自2014年5月23日起居住于被告李某丙家中。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担10元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马爱华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第986号
申请执行人黄境华，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇鲁口村倪坑17号。
被执行人余晓浩，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇新村村57号。
本院在执行申请执行人黄境华与被执行人余晓浩刑事附带民事诉讼纠纷一案中，被执行人余晓浩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第986号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1387号
罪犯王新龙，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省夏县人民法院以（2012）夏刑初字第39号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。刑期自2011年4月2日至2026年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯王新龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王新龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终167号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人吉勇及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1166号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告宁虹予。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告宁虹予物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁虹予的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告宁虹予的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民初字第0006号
原告付其彬，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘春雷、张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
被告芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人张站党、余彦绎。
原告付其彬与被告江苏原野建筑安装工程有限公司、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告付其彬于2014年3月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付其彬申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付其彬撤回起诉。
案件受理费38240元依法减半收取19120元，经本院院长批准减交16120元，由原告付其彬负担3000元（已交纳）。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 季 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0168号
原告戴某，男，1974年4月29日出生，汉族。
委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告李某，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇舍木那村法依老寨**号。
原告戴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人朱云到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同年3月2日登记结婚，后于2006年12月23日婚生一女取名戴星妞，现年7周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且常为生活琐事发生争执，原告曾于2010年3月29日诉至法院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，现原、被告夫妻关系仍未改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随被告生活。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于同年3月2日登记结婚，于2006年12月23日婚生一女取名戴星妞，现年7周岁。婚后，双方因生活琐事发生争执，原告曾于2010年3月29日向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告戴某与被告李某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 周 红
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱智敏
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2375号
申请人高爱国，男，汉族，1982年9月14日生。
被执行人陈从飞，男，汉族，1980年9月8日生。
申请人高爱国与被执行人陈从飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河开民初字第3012号民事判决已经发生法律效力。申请人高爱国于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付款101150元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人陈从飞下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河开民初字第3012号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第79号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人张业明，客户经理。（诉讼代理）
被告徐纯，男，1972年4月17日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告王春平，女，1982年2月15日生，汉族，现住吉林省梨树县。（二被告系夫妻关系）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告徐纯、王春平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张业明到庭参加了诉讼，被告徐纯、王春平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原告与被告徐纯签订合同编号为201220080050号《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定借款金额人民币15万元，借款期限24个月（即2012年6月26日起至2014年6月25日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，于当日原告同被告徐纯签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告徐纯以自有房屋设定抵押担保。抵押物在房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于2012年6月29日原告按合同约定履行了贷款发放义务。然而，被告徐纯并未按合同约定履行付息还本义务。为维护原告合法权益，将二被告起诉至贵院，请求判令被告徐纯立即偿还贷款本金人民币15万元、利息27185.68元（利息暂计算至2014年9月24日，以后利息按合同约定继续计算本金还清止），本息合计177185.68元；判令抵押合同有效，原告对被告徐纯设定的抵押物享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告徐纯未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
被告王春平未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
借款合同、抵押合同、他项房权证、房屋（土地）抵押贷款委托书、贷款凭证、利息试算清单、身份证及结婚证复印件。证明被告徐纯在我行借款本金15万元，被告徐纯用与被告王春平共有房屋为借款进行抵押，并办理了他项产权登记。利息计算至2014年9月24日为27185.68元。
二被告虽未到庭对上述证据质证，经合议庭评议认为上述证据客观真实、合法有效，对上述证据给予采信。
被告徐纯未到庭参加诉讼，亦无证据提交。
被告王春平未到庭参加诉讼，亦无证据提交。
经审理查明：2012年6月26日，原告与被告徐纯签订合同编号为201220080050号《吉林省农村信用社个人消费借款合同》。合同约定借款金额人民币15万元，借款期限24个月（即2012年6月26日起至2014年6月25日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，同日原、被告徐纯签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告徐纯以自有房屋设定抵押担保。抵押物在房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。原告按合同约定履行了借款义务。逾期后，被告徐纯并未按合同约定履行付息还本义务。原告请求被告徐纯应偿还借款本金人民币15万元、利息27185.68元（利息暂计算至2014年9月24日，以后利息按合同约定继续计算本金还清止）；原告对被告徐纯设定的抵押物享有优先受偿权。被告王春平系被告徐纯向原告借款提供的抵押物共有人，理应在财产范围内向原告承担给付责任。
在审理过程中，根据原告的提交的财产保全申请，本院于2014年11月25日作出了（2014）伊民二初字第79-1号民事裁定书，冻结了被告徐纯在中国建设银行股份有限公司伊通支行账户存款人民币177000元。
本院认为，原、被告间于2012年6月26日签订的借款合同与抵押合同合法有效，被告理应遵循诚实守信，向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系且抵押物为共同所有，被告王春平应在抵押物价值内承担给付责任。本院为维护原告的合法权益，保障正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纯于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款15万元、利息27185.68元（计算至2014年9月24日），合计人民币177185.68元。2014年9月25日至偿还之日的利息按合同约定计算。
二、被告王春平在财产抵押物价值内向原告伊通满族自治县农村信用合作联社承担给付责任。
三、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告徐纯设定的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3840元、财产保全费1770元、公告费675元，由被告徐纯、王春平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱建楠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初297号
原告：马艾平，男，住黑龙江省漠河县。
被告：张海峰，男，住安达市。
原告马艾平与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马艾平到庭参加诉讼，被告张海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艾平向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海峰给付货款5,700.00元；2.诉讼费用由被告张海峰承担。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处进5,700.00元的货物，并给原告出具欠据一份，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由进行推诿，原告诉至法院，要求被告给付货款5,700.00元。
被告张海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：欠据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告张海峰在原告马艾平处购买货物，欠原告货款5,700.00元，被告给原告出具欠据一份，后被告返还原告价值2,000.00元货物，现尚欠原告货款3,700.00元未付。原告多次找被告索要货款，被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告给付货款3,700.00元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告货款5,700.00元。原、被告经协商一致达成了买卖协议，原告提供给被告货物后，被告于2015年9月15日给原告出具了5，700.00元欠据一份，后被告返还给原告价值2,000.00元的货物，现尚欠原告货款3,700.00元未付�后经原告多次索要，被告未能给付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告货款3，700.00元。原告要求被告给付货款5,700.00元，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海峰给付原告马艾平货款3,700.00元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告马艾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 沫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1568号
原告高XX。
委托代理人仝国政，天津市离退休法律协会法律服务所法律工作者。
被告陈一X。
被告陈二X。
被告陈三X。
委托代理人陈四X。
被告陈四X。
被告陈五X。
原告高XX与被告陈一X、陈二X、陈三X、陈四X、陈五X赡养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX的委托代理人仝国政、被告陈四X、被告陈三X的委托代理人陈四X到庭参加诉讼。被告陈一X、陈二X、陈五X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原被告系母子、女关系。原告与丈夫陈XX（已故）共生育被告五子女，即长女陈一X、次女陈二X、三女陈三X、长子陈四X、次子陈五X。因原告年老、没有工作，生活费只能依靠子女。原告丈夫去世后，自2006年经家庭协商原告的生活费由五被告每人每月给付200元。但自2013年7月被告陈二X停止给付200元生活费，原告起诉后其已经支付了欠付的赡养费，但原告为促使被告及时履行赡养费坚持起诉要求依法判决：1、五被告从2014年6月起每人每月支付原告赡养费200元直至原告百年之后。2、案件受理费由被告陈二X承担。
被告陈四X、陈三X辩称，同意原告诉讼请求，愿意履行赡养义务。
被告陈一X、陈二X、陈五X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与五被告系母子、女关系。原告丈夫去世后，自2006年五被告每人每月自觉给付原告生活费200元。自2013年7月，被告陈二X未能及时给付原告生活费，原告起诉后开庭前其已支付了欠付的赡养费。
另查，原告没有生活来源，独自居住生活。
上述事实有当事人陈述、身份关系证明一份予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已年老丧失劳动能力且无生活来源，其要求五被告每月各自支付赡养费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈一X、陈二X、陈三X、陈四X、陈五X自2014年6月起每人每月支付原告赡养费200元至原告去世之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由五被告平均担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年五月二十日
书记员 李 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01937号
罪犯张佳林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月1日作出（2012）行刑初字第32号刑事判决，以被告人张佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张佳林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张佳林在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第196号
原告路利兵，男，1977年5月1日生，汉族，高中文化，籍贯沙河市，现住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人靳纪详，该公司经理。
地址沙河市。
委托代理人张洪超，该公司员工。
原告路利兵与被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为财产保险合同纠纷一案，原告路利兵于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路利兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路利兵撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告路利兵承担。
审 判 长 高记朝
审 判 员 丁立芹
人民陪审员 范婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欣
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第994号
原告邢某，女，1937年1月5日出生，汉族，农民。身份证号：130923193701050040.
被告王某，男，1965年出生，汉族，农民。
原告邢某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员邢若才担任审判长，审判员张文杰、人民陪审员李文霞参加评议，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有五个儿子，被告系原告次子，原告已年满77岁，已经丧失劳动能力，只能依靠儿子赡养和扶助，次子王某不尽赡养义务，2013年初，原告要求被告给付赡养费和粮食，被告非但不给付，还怂恿其妻对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，为此要求被告给付住院期间所花医疗费2399.88元，并承担自2013年至今的生活费用和今后生活费、医疗费。
被告在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：原告邢某共有五个儿子，两个女儿，被告王金明系原告次子，原告现77岁，已经丧失劳动能力，
以上事实由原告陈述所证实，本院依法予以确认。
原告主张：被告自2013年初对原告不尽赡养义务，原告因要求被告给付赡养费发生争执，进而被告妻子将原告打伤，要求由被告给付医疗费，并提供了东光县医院住院收费收据，以证明支付医疗费2399.88元，但原告未能提供由被告妻子打伤并因此住院治疗的相关证据。
本院认为：原告在年老、失去劳动能力，又无其他生活来源的情况下，被告应尽赡养义务。原告现有扶养义务人共七个子女，应由其七个子女共同承担赡养义务。因被告未到庭参加诉讼，原告又未能提供其他证据证明其住院期间的医疗费系由被告妻子殴打致伤所支付，故对原告要求被告支付全额医疗费的主张不予支持，但该医疗费用应由被告按份额承担。对于原告要求被告支付赡养费和自2013年至今生活费的主张予以支持，其标准应参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年消费支出5364元计算。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告王某给付原告2013年1月至2013年12月生活费766元，住院医疗费343元，合计1109元；
二、自2014年1月1日起，被告每月承担原告生活费64元，并承担其他应尽赡养义务。
以上第一、二项在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
人民陪审员 李文霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第994号
原告姜某，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告姜某和被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我和被告登记结婚，婚后感情一般，后我们常因家庭琐事生气，致夫妻感情破裂，2012年我曾提起诉讼要求与被告离婚，法院为照顾我们的家庭，判决我们不准离婚，但判决后我们仍不能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生之子由被告抚养。
被告辩称：我们婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。如原告抚养孩子我就同意离婚，如原告不抚养孩子，我要求原告一次性支付孩子的抚养费及手术花费30000元、订婚花费及存款60000元。
审理查明，2010年原告姜某与被告韩某经人介绍相识并订婚，同年11月1日二人在东阿县民政局办理了结婚登记手续。婚后二人感情尚可，2011年7月30日婚生一男孩，取名韩小某，现随被告生活。2012年6月18日二人因家庭琐事生气分居至今。2012年原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院为照顾其家庭利益，判决双方不准离婚。但判决后双方仍不能和好。原告娘家陪送的嫁妆均已拉回娘家。两人婚后无共同财产，被告称有存款10000元、债权10000元，原告不予认可，被告亦未举出能够认定的证据。
庭审中，原告坚持自己的离婚诉求，而被告不同意与原告离婚，并且要求原告返还婚前彩礼及结婚花费60000元，因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实，由原、被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告姜某与被告韩某两人虽婚后共同生活多年，并生有子女，但双方互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂。2012年因家庭琐事发生矛盾分居后，原告提起诉讼，本院为照顾其家庭利益，判决双方不准离婚，但判决后双方仍不能和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但对婚姻听之任之，未采取补救措施，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，应予支持。婚生之子韩小某因现随被告生活居住，不宜再改变其生活环境，故孩子应由被告抚养。根�当地生活水平及有关法律规定，结合原告的实际情况，由原告每年支付被告抚养费3338元。原告的嫁妆已拉回娘家，被告不再返还。被告要求原告返还彩礼及结婚花费60000元和孩子的手术费30000元，于法无据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告韩某离婚。
二、婚生男孩韩小某由被告韩某抚养，原告姜某于每年12月30日前支付被告抚养费3338元，至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 雨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终255号
原公诉机关公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊强，男，1990年11月22日出生，汉族，秭归县人，初中文化，无职业，住秭归县。2015年12月25日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、交通肇事罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年1月18日被秭归县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年2月9日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人熊强犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出(2018)鄂0527刑初76号刑事判决，以被告人熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。责令被告人熊强退赔被害人共计4350元，其中“德隆超市”艾某870元、“应清商店”邓某680元、“佳家惠生活超市”870元、“富惠超市”870元、周某1060元。判决后，原审被告人熊强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人熊强申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊强撤回上诉。
秭归县人民法院（2018）鄂0527刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年七月三十日
书记员 王 健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00045号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉文星雕塑艺术有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街225号B栋3单元1层1号。
法定代表人：朱丽，该公司总经理。
委托代理人：郭小樨，该公司职员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：郑立群，男，1960年7月19日出生，汉族。
申请人武汉文星雕塑艺术有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第87号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉文星雕塑艺术有限公司于2014年5月9日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉文星雕塑艺术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉文星雕塑艺术有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2013）第87号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉文星雕塑艺术有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 祥
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第434号
原告李如恩，农民。
委托代理人任上飞，鸡泽县司法调处中心推荐人员。
被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司，住所地鸡泽县富园街和北环路交叉口西南。
法定代表人李越。
原告李如恩与被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如恩及其委托代理人任上飞到庭参加了诉讼。被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如恩诉称，被告在鸡泽县城工业区建招待所时将1号楼、2号楼建筑工程发包给原告，原告承包的工程已竣工并交付被告。2013年10月21日该公司给原告出具了工程结算审核表，总价款2499804元，除支付大部分价款外，被告以无钱为由尚欠原告299804元没有给付。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令被告给付原告工程款299804元及自2013年10月20日起至付清之日的利息（10000元）；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告李如恩向本院提交的证据有：
1、原告李如恩身份证复印件一份，以此证明原告的合法诉讼资格；
2、鸡泽县鸡泽镇司马堡村村民委员会和鸡泽县公安局鸡泽镇派出所共同出具的证明原件一份，以此证明原告李如恩又（幼）名李五的，实际是同一个人。
3、被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司营业执照复印件一份，以此证明被告具有诉讼主体资格；
4、《施工合同》原件一份，以此证明原告承建了招待所二期工程及工程款的结算方式；
5、工程结算审核表原件一份，以此证明该工程的实际工程款。
被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2013年4月1日，原告李如恩与被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司签订了《施工合同》一份。其中邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司为发包方，原告李如恩为承包方。原、被告在该合同中对工程概况、合同工期、质量标准、合同价款结算方式、双方责任、工程款支付、违约责任等主要条款进行了约定。根据该合同约定按实际工程款的5%扣留工程质保金，质保金按原、被告协商后约定支付。被告负责人申运堂在甲方负责人处签字，并盖有邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司合同专用章，原告李如恩在乙方负责人处签字。合同签订后，原告于2013年4月2日开始按照约定对招待所二期1号楼、2号楼进行施工，于2013年9月20日左右完工。施工过程中，被告给付原告工程款2200000元。2013年10月21日，原、被告对工程进行结算并签订《工程结算审核表》，审核后工程总价款为2499804元。该审核表中建设单位处盖有“邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司合同专用章”，施工单位处由“李五的”签字，审核人处盖有“全国建设工程造价员杜保军冀060D018**土建（二级）河南省安阳市豫北建筑安装公司有效期至2017年01月22日”章。工程结算时，原告已经按照合同约定在总工程款中让利5%给被告。另查明，原告李如恩，又（幼）名李五的。原告李如恩未取得建筑施工资质。诉讼过程中，经本院工作人员到鸡泽县工商行政管理局查询，被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司为邯郸市锦华农业科技有限公司的分支机构，被告邯郸市锦华农业科技有限公司在鸡泽县工商行政管理局登记并领取营业执照。诉讼过程中，因被告法定代表人、主要负责人等下落不明，故以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月27日，原告李如恩诉至本院，请求判令被告给付原告工程款299804元及自2013年10月20日起至付清之日的利息10000元；请求被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付自2013年10月20日起至付清之日的利息10000元的诉讼请求。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的建设施工合同，原告作为承包人未取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当认定合同无效。原、被告之间施工合同虽然无效，但原告已经按照约定建设并完工，被告理应支付其工程款。根据原、被告之间结算审核，工程总价款为2499804元。施工过程中被告已向原告给付工程款2200000元，故被告尚欠原告工程款299804元。根据原、被告之间约定，按实际工程款的5%扣留工程质保金，即该工程质保金为124990.20元。原、被告之间对工程质保金的支付期限未作出明确约定，且该工程通过竣（交）工验收尚不足24个月，故本院认为在被告尚欠原告299804元中，应将工程质保金124990.20元进行扣留。综上，被告应向原告给付工程款174813.80元。对于原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以尊重。对于原告主张不应在所欠工程款299804元中扣除工程质保金124990.20元，对此本院认为原、被告对工程质保金的支付期限未作出明确约定，且该工程通过交工验收尚不足24个月，故本院认为应将工程质保金124990.20元予以扣留，待该工程通过交工验收超过24个月时，原告可另行主张这部分工程质保金。被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司于本判决书生效后十日内给付原告李如恩工程款174813.80元；
二、驳回原告李如恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告邯郸市锦华农业科技有限公司鸡泽县分公司负担3200元，原告李如恩负担2747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00186-1号
申请执行人：杨娟，女，汉族，阜阳市人，初中文化。
被执行人：姚红超，男，汉族，阜阳市人，初中文化，农民。
杨娟与姚红超婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第00689号民事调解书第二项确认：姚红超从2013年5月开始每月支付小孩抚养费300元至小孩满十八周岁时止。申请执行人杨娟于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人姚红超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00689号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月三十日
书记员 谢式纪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第33号
原告周某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人焦聪利，河南公为律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，原告于2013年3月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦聪利、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母罗某与被告周某乙于2010年11月经金水区民政局协议离婚，协议约定被告每月给付原告周某甲抚养费1000元，可被告至今未付。请求依法判令被告支付自2010年12月1日起每月抚养费1000元至2013年12月31日止，共计37000元。
被告辩称，原告法定代理人与被告在婚姻存续期间在翰海情舟小区购买经济适用房一套，后原告法定代理人将购房款20万元退掉并拿走，原告法定代理人认可拿走这20万元后，被告才同意支付原告诉请的抚养费。而且原告法定代理人与被告离婚后还在一起生活，真正分开是在2012年10月份。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、离婚证、离婚协议，证实原告法定代理人与被告已协议离婚，离婚时约定孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
2、户口本及身份证，证实原告及其法定代理人的身份信息。
被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。
被告周某乙未举证。
本院根据诉辩双方意见、原告举证及庭审调查，确认本案事实如下：原告法定代理人罗某与被告周某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女周某甲。双方于2010年11月10日经郑州市金水区民政局协议离婚。协议约定：婚生女周某甲由罗某抚养，周某乙每月给付抚养费1000元，在每月10号前付清，直至孩子18周岁止。现双方因抚养费问题发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告之母罗某与被告周某乙于2010年11月10日在金水区民政局所签离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按该协议约定履行其支付抚养费的义务，现原告诉请被告支付抚养费，本院予以支持。被告的答辩意见不能对抗原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周某乙每月支付原告周某甲抚养费1000元，自2010年12月1日起至2013年12月31日止，共计37000元。
案件受理费100元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 苏 齐
二〇一三年四月十六日
书记员 孙盼盼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第135号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘列双。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人刘列双犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人刘列双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日2时30分许，被告人刘列双酒后驾驶一辆号牌为“川A664**”的别克轿车沿成彭高速路由彭州往成都方向行驶，行至17KM＋700M处时，与道路护栏相撞，致本人受伤，车辆起火燃烧。后被告人刘列双下车请求周围群众报警，并于原地等候。公安民警到达现场后，将被告人刘列双带至新都区第二人民医院提取血样。经检测，被告人刘列双的血液乙醇浓度为135.9mg／100ml，系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人刘列双承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘列双在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓�检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及告知书、受案登记表、到案经过、道路交通事故处理通知书、检测样本提取笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息、车辆信息、被告人刘列双供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘列双在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘列双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人刘列双自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘列双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年二月十六日
书记员 陈静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第48号
原告：吉林省海天农牧业有限公司。
法定代表人：郑亚芳，总经理。
委托代理人：李红水，吉林省海天农牧业有限公司职工。
被告：马立涛，男，1979年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
原告吉林省海天农牧业有限公司与被告马立涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省海天农牧业有限公司法定代表人的委托代理人李红水到庭参加诉讼，被告马立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月25日至2013年10月17日期间，赊欠我公司饲料款共计人民币44940元，双方约定此款于2013年11月24日前还清，逾期不还按日息5%计算。经我公司多次催缴，此款至今未还，已严重影响我公司正常运转，给我公司造成巨大经济损失。现我起诉于法院，要求被告偿还货款本金44940元，利息13000元，并负担诉讼费用。
被告马立涛未答辩。
在开庭审理中，原告出示了与被告订立的饲料购销合同和还款协议。根据以上证据，本院对以下事实予以确认：被告马立涛于2013年9月25日至2013年10月17日在原告处购买蛋鸡料计16吨，计欠人民币44640.00元，此款定于2013年11月24日前还清。到期后被告未还款。本案焦点主要为：被告是否欠原告饲料款44640.00元，被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购饲料后，原被告达成还款协议，被告应按此协议约定的时间支付价款。现被告未按期还款，应承担逾期还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马立涛给付原告吉林省海天农牧业有限公司饲料款44640元，并自2013年11月25日起按农业银行同期贷款利率给付利息款，至判决生效止。利息款于偿还饲料款时一并结算。本判决于生效后十日内履行。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 徐 阳
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执非字第99号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定人表人王长兰，主任。
被执行人郭某，农民。
被执行人冯某，农民。
安远县卫生和计划生育委员会申请执行郭某、冯年清征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安行非诉审执字第148号行政裁定书，于2014年10月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭某在安远县鹤仔信用社有帐号为13×××43的存款账户，且有存款人民币1042元，被执行人冯年清在安远县鹤仔信用社有帐号为62×××97的存款账户，且有存款人民币2802.73元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭某在安远县鹤仔信用社帐号为13×××43的存款账户。
二、冻结被执行人冯年清在安远县鹤仔信用社有帐号为62×××97的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 梅 勇
审判员 夏存星
二〇一五年十一月二日
书记员 李 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第452-2号
原�：任全民，男，汉族，农民。
被告：王海魁，男，汉族，农民。
被告：孔庆云，男，汉族，农民。
本院于2015年2月13日作出（2015）郓民初字第452-1号财产保全的裁定，现因原告任全民申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孔庆云存款15万元的冻结。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 刘干领
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李法强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03032号
原告史晓洁，女，1983年3月21日出生，汉族，无业。
委托代理人史建伟，男，1980年7月2日出生，汉族，无业。
原告史建伟，简况同上。
共同委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西保利实业有限公司。
法定代表人郭丽，该公司经理。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人张少军，男，1959年8月31日出生，汉族，该公司职工。
原告史晓洁、史建伟与被告陕西保利实业有限公司（以下称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建伟及二原告共同委托代理人雷维刚，被告保利公司委托代理人李年、张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓洁、史建伟诉称，原告系西安市莲湖区西北一路房屋所有权人，2009年8月11日，史晓洁与关健订立《房屋租赁合同》，将原告名下500平方米房屋出租给被告，约定租期为5年（2009年10月1日至2014年9月30日），租赁期前3年，租金为每月每平方米30元，第四年每平方米每月增加6元，即36元，第五年在第四年房租基础上增加7元，即每月每平方米43元，租金每年交纳一次，每次在年度租期到期前1个月内全部交纳，每逾期一日，按照逾期未付款的千分之五向出租方支付违约金。合同订立后，原告按照约定将房屋交给被告使用，而被告未按约支付租金，截止2014年2月28日，拖欠租金36.35万元，人民法院已经判决确认。2014年3月1日至合同终止日9月30日租金150500元仍未支付，现双方租赁合同届满，要求被告支付原告租金150500元及违约金22575元，由被告将房屋腾交原告管理使用，支付从合同届满之日至实际腾房之日的租金并承担诉讼费。
被告保利公司辩称，其公司拖欠原告租金属实，被告未支付的原因是从双方签订合同至今，原告始终未协助完善消防设施和开通天然气合同所约定的条件，致使被告至今无法实现合同的全部目的，故被告不支付租金是行使抗辩权利，现合同履行期届满，同意腾房，因其公司装修投资百万元，双方应进行清算，其公司可协助原告将该房屋出租，由承租人对其公司装修进行补偿，补偿的费用可以支付原告作为部分租金。
经审理查明，本市莲湖区西北一路分别由史晓洁、史建伟购买。2009年8月11日甲方史晓洁与乙方关健签订《房屋租赁合同》约定，将上述房屋计500平方米房屋出租给关健，租期自2009年10月1日至2014年9月30日止。租期前3年，每平方米租金30元，第4年每平方米租金36元，第5年每平方米43元。归还房屋时乙方承诺不以任何理由向甲方提出偿还因装修而支付的各项费用，不要求甲方收买装修和各种设备、支付搬运费、撤离费等任何费用。乙方返还房屋应当符合正常使用后的状态，不得损坏已装修、添附的设施，如甲方要求拆除，乙方应予拆除并恢复原状返还甲方。乙方未如约交付租金，每逾期一日，按照逾期未付款的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，史晓洁将毛墙毛地房屋交付关健，并于同年9月2日与他人以承租房屋作为住所地成立保利公司。因拖欠租金，史晓洁、史建伟曾诉至本院，本院于2014年6月9日作出“（2013）莲民一初字第00468号”民事判决书认定史晓洁虽将其与史建伟所有的房屋租赁给保利公司，但史建伟予以追认，该租赁合同合法有效。保利公司认可关健签订合同系设立公司而为，对于该合同予以认可，遂判决：一、原告史晓洁、史建伟与被告陕西保利实业有限公司之间的《房屋租赁合同》有效，双方继续履行；二、本判决生效后十五日内，被告陕西保利实业有限公司一次性支付原告史晓洁、史建伟房屋租金36.35万元；三、本判决生效后十五日内，被告陕西保利实业有限公司以36.35万元为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告史晓洁、史建伟2012年10月1日至2014年2月28日期间的违约金。此后至2014年9月30日期间的租金保利公司未支付史晓洁、史建伟。史晓洁、史建伟再次诉至本院，诉如所请。
上述事实，有生效法律文书、《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同》、《消防安全检查申请不予受理凭证》等及庭审记录在卷可证。
本院认为，人民法院生效法律文书已经确定史晓洁、史建伟与保利公司存在房屋租赁关系，并判决保利公司向史晓洁、史建伟履行清付拖欠2014年2月28日前房屋租金的义务。史晓洁、史建伟现要求保利公司支付2014年3月1日至2014年9月30日租金150500元理由正当，依法应予支持。保利公司逾期支付租金，应按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金。现合同履行期限届满，史晓洁、史建伟要求保利公司腾交房屋，符合法律规定。因双方并未约定出租人协助承租人完善出租房屋的消防设施和开通天然气，故保利公司迟延支付租金的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告陕西保利实业有限公司将本市莲湖区西北一路房屋腾交原告史晓洁、史建伟管理；
本判决书生效后十五日内，被告陕西保利实业有限公司支付原告史晓洁、史建伟房屋租金150500元；
本判决生效后十五日内，被告陕西保利实业有限公司以150500万元为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告史晓洁、史建伟2014年3月1日至2014年9月30日期间的违约金；
驳回原告史晓洁、史建伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3761元（原告已预交），由被告陕西保利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石路平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3403号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：姜荣烁。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告姜荣烁立即向原告偿还信用卡透支本金277229.96元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息70397.26元，滞纳金5303.69元），诉求共计352930.91元，主动停收之后的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号52×××26的牡丹信用卡，后因该卡遗失，被告又向原告申请补发了卡号为52×××68的信用卡，该卡初始信用额度100000元，后提高至300000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金277229.96元，利息70397.26元，滞纳金5303.69元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告姜荣烁并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告姜荣烁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜荣烁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计352930.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，减半收取3297元，由被告姜荣烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈茜茜