wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第226-229号
上诉人（原审被告）：深圳市美科美电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：袁志富，总经理。
委托代理人：王睿，广东德而赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市森彩国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：胡华荣，总经理。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：吴海兵，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人深圳市美科美电子科技有限公司（下称上诉人）为与被上诉人深圳市森彩国际贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL201330119765.3、ZL201330119764.9、ZL201330119763.4、ZL201330427936.9）纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第720、721、722、723号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年12月1日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状次日起七日内，须向本院交纳二审案件受理费；逾期未预交二审案件受理费的，本院将依法对其上诉按自动撤回上诉处理。2015年1月12日，原审法院再次向上诉人送达《限期缴纳上诉案件受理费通知书》，告知其收到该通知之日起七日内向本院交纳二审案件受理费或提交缓（减、免）交二审案件受理费的申请；逾期不交，由此产生的法律后果将由上诉人自行承担。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本四案按上诉人深圳市美科美电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年三月六日
书 记 员 耿丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终268号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，蓝思科技（长沙）有限公司职员。2011年11月2日因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）湘0121刑初92号刑事判决：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终268号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，蓝思科技（长沙）有限公司职员。2011年11月2日因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人贾某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）湘0121刑初92号刑事判决：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第133号
申请执行人刘静，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王林，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第15号民事判决书受理了刘静申请执行王林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金29100元及利息、垫缴的案件受理费550元元，同时被执行人王林还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人王林账户内的存款1060元（该款待涉王林系列案执行款分配时一并处理），同时还对被执行人王林房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行了查询，查明被执行人王林名下与其前夫韦怀俊共有一套房屋（暂不具备强制执行条件），除此之外，暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王林其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人刘静也未能提供被执行人王林的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人王林仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人刘静在发现被执行人王林确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 结
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04324号
原告朱秀平，男。
被告朱化业，男。
本院在审理原告朱秀平诉被告侵权纠纷一案中，原告朱秀平于2015年9月25日向本院提出诉讼，依法由审判员叶红梅、丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行审理。本院在审理过程中，原告周建立于2015年10月10日自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀平撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀平承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑先辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第85号
原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：叶继雄。
委托代理人：徐建忠。
被告：郑建。
被告：毛某。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司为与被告郑建、毛某金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告郑建、毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司起诉称，被告郑建于2013年1月9日向原告借款40万元，由被告郑建位于黄坛口乡黄泥岭村的林权作抵押，并由其妻被告毛某出具融资保证函。双方在合同中约定借款于2014年1月8日到期，并对利率、还款方式等作出约定。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告郑建偿还借款本金40万元及利息4000元（借款利息计算至2013年12月20日，之后利息据实结算）；2、保证人毛某对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑建、毛某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款合同、抵押合同、借款借据、融资保证函复印件（与原件核对一致）各一份，证明被告郑建向原告借款40万元，借款期限至2014年1月8日止，被告毛某为该借款承担保证责任的事实；2、林权证复印件两份、森林资源资产他项权利复印件一份，证明被告郑建用其所有的林木所有权作为该笔借款的抵押担保并已登记。
被告郑建、毛某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告郑建向原告贷款40万元，并由被告毛某承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月9日，被告郑建因竹林培育需要向原告借款40万元，双方订立《借款合同》一份，约定借款期限至2014年1月8日止，并对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告毛某在该合同上签名确认。俩被告与原告签订《抵押合同》一份，约定以被告郑建所有的位于黄坛口乡黄泥岭村的林木所有权作为该笔借款的抵押担保并已登记。被告毛某出具融资保证函同意为该借款承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放贷款40万元。借款到期后，俩被告将借款利息支付至2013年12月20日，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告郑建借款后未按期返还借款并支付全部利息，其行为已属违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛某出具融资保证函，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告郑建归还借款本息，被告毛某承担担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建于判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金400000元及并支付自2013年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告毛黎霞对上述借款本息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元（原告已预交），由被告郑建负担，于本判决生效后十日内交纳。被告毛黎霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年二月十三日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02509号
原告：田喻。
被告：卢伟光。
原告田喻与被告卢伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田喻到庭参加诉讼，被告卢伟光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
田喻诉称：2014年3月16日卢伟光因做生意资金周转需要，从田喻处借人民币4.5万元，承诺于2014年7月16日还清。到期后，田喻多次催要卢伟光均以各种理由拒绝归还。请求法院判令1、卢伟光立即归还借款4.5万元，并支付自2014年7月16日起至借款付清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。
卢伟光未进行答辩亦未向法庭提交证据。
田喻为支持自己主张向本院递交了借条一张，证明卢伟光于2014年3月16日借田喻4.5万元，约定2014年7月16日还清。本案经公开开庭审理，本院确认田喻提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月16日，卢伟光给田喻出具借条一张，借条内容为“今借到田喻现金肆万伍仟元整（45000.00元），到2014年7月16日还清（用于做生意）”。
本院认为：卢伟光借田喻4.5万元现金有卢伟光书写的借条佐证，该笔借款约定的还款期间期限已届满，卢伟光应予偿还。卢伟光未能按照约定的期限返还借款，田喻要求卢伟光支付逾期付款利息本院予以支持，田喻要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息于法无据本院不予支持，对于卢伟光逾期还款的利息应以中国人民银行同类同期贷款利率计算。卢伟光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟光于本判决生效之日起三日内偿还原告田喻借款4.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月17日支付逾期利息至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告卢伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 张 均
审判员 苗晓莉
审判员 王 颖
二〇一五年一月五日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1008号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某诉被告张某甲合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告张某甲系父子关系，被告张某甲曾在东甘河村南村申请了南北两院宅基地，北院即西安市长安区兴隆街道东甘河村南村25号房屋。他在北院宅基地上娶妻生活至今，他与被告张某甲一直共同在北院生活。因性格不和，他与被告张某甲常年吵架，无法共同居住。2015年3月18日被告张某甲写下一份保证协议，该协议约定：东甘河张某甲此处南院北院，南院西甘河租房户回迁后搬走。被告母亲同被告老婆三人回南院。张某甲刘小爱此欠外款与二儿子张某某无关。此协议永久保证。现南院的租住户已经搬走，被告张某甲却不按协议履行。故起诉至法院要求被告张某甲、张某甲之母，张某甲之妻刘小爱三人搬到南院居住。
本院认为，原告张某某与被告张某甲系父子关系，双方达成的保证协议，是家庭内部成员关于居住生活的安排，不属于民事法律关系所调整的权利义务关系，依法不属于民事案件诉讼管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案免收受理费，原告已预交受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第982号
原告侯××，无职业。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人范宏明，天津旌宇律师事务所律师。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告侯××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玉环及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月6日为牌照号津K×××××的小客车向被告投保车上人员责任险及不计免赔率等险种。2015年9月29日14时45分，驾驶员侯××驾驶保险车辆与案外人安×驾驶的牌照号为津K×××××的机动车发生交通事故，造成双方车损，侯子路、保险车辆车内乘车人王×及安×受伤。经交管部门认定，侯××与安×负事故同等责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金6000元，其中包括保险车辆乘车人王×的医药费1500元、误工费4500元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单及条款，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.指定就诊证明、医药费、诊断证明，证明医药费金额及休假时间；
4.王楠租花车的租金、押金、折旧收据及证明，证明王楠的误工损失；
5.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额。
被告辩称，对原告的诉讼请求，不同意赔付。保险车辆车上人员的人身伤亡应由承保事故另一方机动车交强险的保险公司在交强险限额内赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据，被告对1、2，没有异议；
对于证据3，认为指定就诊证明载明为脑震荡的时间是10月3日，但休假证明载明为脑震荡的时间是10月30日，二者不符。对医药费票据真实性没有异议；
对于证据4的真实性均不认可；
对于证据5，真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2，本院予以认定；
对于证据3、5的真实性予以认定；
对于证据4，被告对真实性持有异议，但未有相反证据，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年2月6日，原告为牌照号津K×××××的小客车向被告投保车上人员责任险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年2月10日0时起至2014年2月9日24时止。2015年9月29日14时45分，驾驶员侯××驾驶保险车辆与案外人安×驾驶的牌照号为津K×××××的机动车发生交通事故，造成双方车损、侯××及其车内乘车人王×以及安×受伤。经交管部门认定，侯××与安×负事故同等责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆上的乘车人王楠的医药费、误工费，被告均认为应由承保事故另一方机动车交强险的保险公司在限额内赔付。本院认为，原告向被告投保有车上人员责任险，被告此抗辩显然与原告的投保目的相违背。另外，依据原告提供的保险条款中，被告主张的上述内容并未有明确约定。因此，对于被告此项抗辩，本院不予支持。至于医药费金额，庭审中经核算为994.70元，原告亦对该金额予以认可，本院予以支持的金额为994.70元。至于误工费，本院认为原告提供的证据4并不能确定王×的误工损失的金额，本院按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资予以确定，误工时间依据原告提供的证据3确定为38天，共计2973元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告侯××保险金3967.7元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年一月十四日
书记员 何 欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01347号
原告彭继东。
委托代理人金洪洲，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告国闰工程建设股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场b座21楼）。
法定代表人蔡宜成，该公司董事长。
委托代理人陈继清，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊仁国。
被告李建平。
被告马尚军。
本院在审理原告彭继东与被告国闰工程建设股份有限公司、熊仁国、李建平、马尚军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭继东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭继东的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭继东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭继东负担。
审判员 金素芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 向丹云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06735号
上诉人（原审原告）：段采平，女，汉族，1968年5月29日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人段采平与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06187号民事判决，段采平对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，段采平于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段采平申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段采平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段采平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2421号
原告王志玉，男，1960年9月13日生，汉族，居民，住平度市城关办事处红旗路83号304户。
委托代理人金东林，平度中义法律服务所法律工作者。
被告青岛华坤住宅开发有限公司，住所地平度市人民路155号。
法定代表人，杨宝军，总经理。
委托代理人胡绍国，男，1957年3月21日生，汉族，该公司文书，住平度市李园办事处扬州路23号102户.
本院在审理原告王志玉与被告青岛华坤住宅开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王志玉于2014年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告王志玉负担。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王风宽
二〇一四年九月三日
书记员 许月翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某星，男，1990年6月10日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌盗窃于2015年9月4日被羁押和刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6212号起诉书指控被告人苏某星犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人苏某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨2时许，被告人苏某星伙同犯罪嫌疑人“阿牛”（另案处理）至龙华新区龙华街道威图酒吧，由“阿牛”在舞池里动手扒窃被害人巫某的一部苹果6PLUS手机，苏某星接应转移手机准备逃离现场时被酒吧工作人员抓获。民警接报警后赶赴现场将其抓获归案。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4830元。
上述事实，被告人苏某星在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某星以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某星自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。苏某星在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1840号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，住广东省肇庆市封开县。因涉嫌盗窃于2015年9月4日被羁押和刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6212号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日凌晨2时许，被告人苏某伙同犯罪嫌疑人“阿牛”（另案处理）至龙华新区龙华街道威图酒吧，由“阿牛”在舞池里动手扒窃被害人巫某的一部苹果6PLUS手机，苏某接应转移手机准备逃离现场时被酒吧工作人员抓获。民警接报警后赶赴现场将其抓获归案。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4830元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。苏某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01479号<\\\/div>
原告：薛某。<\\\/div>
被告：余某。<\\\/div>
本院在审理原告薛某与被告余某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告薛某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告薛某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费收取50元，由原告薛某负担。<\\\/div>
审判员 薛 谦
二〇一五年三月二十四日
书记员 庞海丽”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01479号原告：薛某。被告：余某。本院在审理原告薛某与被告余某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案案件受理费收取50元，由原告薛某负担。审判员 薛  谦二〇一五年三月二十四日书记员 庞海丽”
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00005号
申请人赵英桃，女，1961年6月22日出生，汉族。
被申请人王晓挺，男，1992年3月16日出生，汉族。
申请人赵英桃因与被申请人王晓挺驾驶的陕AK15**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王晓挺驾驶的陕AK15**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉�，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人赵英桃负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨娟妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6782号
申请执行人：何建国。
被执行人：徐坚杰。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第607号何建国与徐坚杰民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人徐坚杰应支付申请执行人何建国借款本金40000元及判决利息，向法院交纳案件受理费400元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6782号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1583号
罪犯陈安彬，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年一月十八日作出（2012）德中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈安彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十六日作出（2013）鲁刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯陈安彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈安彬犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈安彬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈安彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈安彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第330-2号
申请执行人：韩宗国。
被执行人：周立江。
本院在执行韩宗国与周立江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩宗国依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第29号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1685号
申请执行人：高某甲，
被执行人：高某乙，
案由：抚养费纠纷
申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案，连云区人民法院作出（2008）港民初字第0622号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2008）港民初字第0622号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00220号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬。
被告：李忠，男
被告：丁继华，男。
被告：安徽晋毅置业有限公司
法定代表人：任敖根，该公司经理。
被告：丁方仁，男
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告李忠、丁继华、安徽晋毅置业有限公司、丁方仁物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用311元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一四年六月三日
书记员 开海雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第901号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张丹，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县，现住贵州省修文县。2008年11月6日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人张丹犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日5时许，被告人张丹在本市云岩区河东路“水晶会”地下停车场员工休息室，趁被害人李某不备，盗得其白色三星牌MOTE3型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。
庭审中，被告人张丹对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张丹的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张丹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张丹曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李华国
1
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第416号
申请执行人刘建波，系冷水江市第一塑料厂下岗职工。
被执行人刘玉春，男，1972年12月8日出生，汉族，住冷水江市矿山乡合心村*组***号，身份证号码4325021972********。
申请执行人刘建波持（2014）冷民二初字第1298号民事判决书申请执行被执行人刘玉春合同纠纷一案，被执行人刘玉春应偿付转让款50000元、利息、诉讼费1050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人刘玉春暂时无财产可供执行。申请执行人刘建波也提供不出被执行人刘玉春的财产线索。经申请执行人刘建波同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘建波在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘建波在被执行人刘玉春具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 章露茜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第102号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一二年四月十日
书记员 王仲雷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第376号
原告吴会华，男，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告宋敬仁，男，汉族，1983年6月22日出生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，经理。
委托代理人陈珂，河南译达律师事务所律师。
原告吴会华诉被告宋敬仁、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴会华的委托代理人朱茂林，被告宋敬仁的委托代理人晁伟、人保财险郑州市分公司的委托代理人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会华诉称，2012年11月13日21时20分许，被告宋敬仁驾驶豫A061**号轿车倒车时与行人原告吴会华相撞，造成原告吴会华受伤的交通事故。后经漯河市交通警察支队第二执勤大队认定为被告宋敬仁负该事故的全部责任；原告吴会华不负事故责任。经查，肇事车辆豫A061**号轿车在被告人保财险郑州市分公司投有“交强险”和“商业三者险”，被告人保财险郑州市分公司应在“交强险”和“商业三者险”限额内依法承担赔偿责任；超出“交强险”和“商业三者险”限额部分，由被告宋敬仁承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告吴会华医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等113901.29元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋敬仁辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，并且不计免赔，应由保险公司在限额内承担相应的赔偿责任，超出限额部分，我方愿意按责任比例承担。
人保财险郑州市分公司辩称，1、原告的护理费用过高，护理费应提供护理人员收入减少证明；2、误工费过高，按照公安部误工标准规则，应计算120天，误工费应按城镇居民纯收入计算；3、因病例不完善，请法院核实是否有挂床现象；4、精神损失费酌定给付3000元，后期医疗费应以实际发生为准；5、本案的诉讼费和鉴定费依法依约不属于我公司理赔范围。其他标准按照证据和法律规定计算。
经审理查明，2012年11月13日21时20分许，被告宋敬仁驾驶豫A061**号轿车倒车时与行人原告吴会华相撞，造成原告吴会华受伤的交通事故。后经漯河市交通警察支队第二执勤大队认定为被告宋敬仁负该事故的全部责任，原告吴会华不负事故责任。被告宋敬仁驾驶的豫A061**号轿车（登记车主为宋静君）在被告人保财险郑州市分公司投有交强险和商业险（商业三者险责任限额为200000元，不计免赔）。事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，原告吴会华被送往漯河市中心医院住院治疗，住院共计71天，花费医疗费26346.12元。原告治疗终结后，经本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定吴会华因交通事故致左髌骨骨折后遗左下肢功能障碍，被评定为十级伤残；后续治疗费经漯河市召陵区人民医院出具评估意见书，约需人民币5000元。
另查明，原告及原告妻子属非农业家庭户口。原告父亲、母亲均为居民家庭户口，居住地为漯河市三五一五工厂，职业为三五一五的退休工人，原告父亲吴泽恩出生于1929年1月21日、母亲梅巧云出生于1931年9月6日；原告还有一个姐姐吴慧芳。2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元/年，城镇人均消费支出为13732.96元/年。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告吴会华受伤的事实，有交通事故责任认定书、原告治疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明，原告吴会华不负责任，被告宋敬仁负本次事故的全部责任，本院依法予以确认。原告吴会华因交通事故受伤后于2012年11月13日至2013年1月22日住院治疗，于2013年11月28日评定为十级伤残，故原告吴会华的各项损失为：1、医疗费以医疗票据为准，漯河市中心医院医疗费用为26346.12元；2、误工费，原告吴会华主张误工期间自2012年11月13日至定残之日前一天的2013年11月27日，共380天，本院认为原告请求的误工期限过长，本院酌定为180天，原告为非农业家庭户口，故其误工费为10081.29元（20442.62元/年÷365天×180天）；3、护理费，原告吴会华住院71天，护理费标准按居民服务业25379元/年，故护理费为4936.74元（25379元/年÷365天×71天）；4、营养费为710元（10元/天×71天）；5、住院伙食补助费为2130元（30元/天×71天）；6、原告吴会华属于非农业户口，故残疾赔偿金为40885.24元（20442.62元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜；8、内固定物二次手术所需后续治疗费用5000元，有漯河市召陵区人民医院出具的关于吴会华后续治疗费用的评估意见书，且该费用属于确定的必然发生的费用，本院予以认定；9、交通费，原告主张交通费为710元过高，根据原告提交的发票及住院天数，本院酌定为600元；10、原告吴会华被扶养人生活费父亲吴泽恩为3433.24元（13732.96元/年×5年×10%÷2人），母亲梅巧云为3433.24元（13732.96元/年×5年×10%÷2人）；原告吴会华的以上损失合计102555.87元。本案中被告宋敬仁驾驶的豫A061**号轿车在人保财险郑州市分公司投有交强险和商业险（商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔），保险公司应在交强险的赔偿范围内赔付原告各项损失78369.75元。因本案中被告宋敬仁负本事故的全部责任，故超出交强险赔付范围的费用24186.12元，应由保险公司在商业三者险内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告吴会华各项损失78369.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告吴会华各项损失24186.12元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴会华的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由被告宋敬仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 晁小果
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1060-2号
申请执行人天津市洁仕商贸有限公司。
法定代表人聂明，董事长。
委托代理人杨雄，男，1971年2月3日生，汉族。特别授权代理人。
被执行人文洁，男，1974年11月30日生，汉族。
申请执行人依据本院（2010）汉民一初字第226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款44568.75元及利息、诉讼费480元、执行费576元。
本院受理此案后，经查被执行人在判决书生效后，至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人文洁银行存款及有关收入中的45624.75元及利息（据实计算），或对其价值相当的财产予
以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一一年二月十四日
书记员 吕学斌
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3171号
原告：叶锋涛，住广东省广州市天河区。
委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。
被告：杨胜康，住福建省周宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
原告叶锋涛诉被告杨胜康、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶锋涛及其委托代理人高锦明，被告人保广州分公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼。被告杨胜康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况及事故责任认定情况：2016年2月3日20时许，被告杨胜康驾驶粤B×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘大道由南往北方向行驶，驶至翡翠绿洲路口左转弯往路口时，分别与叶某甲驾驶的粤A×××××号小型轿车、廖某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，发生碰撞后被告杨胜康驾车继续向前行驶，再与由区展华驾驶的粤A×××××号小型越野客车发生碰撞，事故造成四两车损坏，粤A×××××号小型轿车上叶某甲、叶锋涛、胡某、叶某乙四人受伤的交通事故。事故发生后，被告杨胜康弃车逃逸。交警部门认定被告杨胜康忽视行车安全，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任。叶某甲、廖某、区展华、叶锋涛、胡某、叶某乙无责任。
二、案涉车辆及保险情况：被告杨胜康系粤B×××××号车的登记车主，人保广州分公司为粤B×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被保险人为被告杨胜康，事故发生在保险期间内。
三、原告治疗情况：事故当天，原告被送往广东省水电医院进行胸部、上腹部CT检查，并支付检查费846元。
四、其他需要说明情况：人保广州分公司对原告主张的医疗费846元没有异议，同意在交强险责任限额内予以赔付。案涉四名伤者均就人身损害损失提起诉讼，其中叶某甲和叶某乙均主张医疗费损失846元、胡某主张医疗费损失12567.13元。胡某明确表示同意叶某甲、叶锋涛和叶某乙主张的医疗费用在涉交强险医疗费用责任限额内优先赔付。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故医疗费846元，由人保广州分公司在交强险限额及项目范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告杨胜康承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由人保广州分公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。根据交警部门的事故责任认定，本院酌定由被告杨胜康对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费846元，有其提交的医疗费发票、病历CT检查报告单等证明，本院予以支持。该损失应由人保广州分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔付。故对原告要求人保广州分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿846元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用责任限额内赔付原告叶锋涛医疗费损失846元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，并由其在支付赔偿款项时一并迳付原告叶锋涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一六年八月十八日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11580号
原告周德财，男，汉族，1965年2月14日生，住重庆市渝中区。
原告孙德英，女，汉族，1966年2月1日生，住重庆市渝中区。
被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城大道九一五段桃花溪大桥头。
法定代表人李洪，职务董事长。
原告周德财、孙德英诉被告重庆泰亨房地产（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德财、孙德英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4400元，由原告周德财、孙德英承担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第575号
原告林甲。
被告林乙。
原告林甲与被告林乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年2
月28日立案受理，于2011年3月16日，依法由审判员叶开飞适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲
、被告林乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，2007年11月20日、2008年3月3日，被告
之妻以办厂缺资为由向某告借得人民币70000元，书面约定月
利率1.5％，并由被告出具借条一份为凭。期间被告仅支付部
分利息，对本金及其余利息至今未付，故诉请判令被告立即偿
还借款本金70000元，利息12000元，合计人民币82000元。
被告林乙辩称，由本人之妻向某告借款，借条系本人出
具都是属实，但目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2007年11月20日、2008年3月3日，被告以
办厂缺资为由分别两次共向某告借款70000元，书面约定月利
率为1.5％，并由被告林乙出具借条一份为凭。期间，被告仅
支付部分利息，对本金及其他利息至今未予偿付，遂引起诉讼
。
上述事实有原告提供的由被告林乙出具的借条原件二份
、公民户籍基本信息各一份及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告林甲与被告林乙之间的借贷关系事实清
楚，证据充分，债务应当偿还。原告林甲请求被告林乙偿还借
款本金70000元、利息12000元的理由充分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告林乙于本判决生效后一个月内偿还原告林甲借款
本金70000元，利息12000元，合计人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告林乙负担（
此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一一年三月十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第228号
原告周某。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳150元，由原告周某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年十月二十三日
代书记员 沈隆吉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第33号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人唐伟。
委托代理人陈猛，男，1989年8月14日生，居民身份证号码3203231989********，汉族，住铜山县张集镇陈楼村9队***号。
被执行人陈猛，居民身份证号码。
被执行人孙涛。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与唐伟、陈猛、孙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的523923元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第798号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第33号
申请执行人方燕华。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
负责人熊友军，系该组组长。
申请执行人方燕华与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组未履行本院（2013）云民初字第125号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组在岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府的征收补偿款18318元。汇至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一四年六月五日
书记员 易 光
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2674号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：张祥超，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告张祥超信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告张祥超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为30886.43元，利息3360.40元，逾期违约金1775.86元，消费手续费679.22元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张祥超在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告张祥超未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2012年1月29日，被告张祥超在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。张祥超填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇城关街道青年东路工行宿舍7号，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准张祥超的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
张祥超持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金30886.43元，利息3360.40元，逾期违约金1775.86元，消费手续费679.22元。
本院认为：被告张祥超申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张祥超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金30886.43元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为3360.40元，逾期违约金1775.86元，消费手续费679.22元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告张祥超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第38号
原告姚某甲，男，1980年3月3日出生。
被告张某某，女，1987年11月24日出生，现下落不明。
原告姚某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与审判员杨韬、人民陪审员邓志诚组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告在2007年间自由恋爱并结婚，婚后生育一男孩姚某乙，因嘴角之争，被告离家出走已有4年之久，并与原告及小孩再无任何联系，为此特诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告间的婚姻关系。
原告姚某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明姚某甲与张某某系合法夫妻；
2、姚某甲申请离婚的报告书原件2份，拟证明张某某离家外出后姚某甲多方寻找，张某某现下落不明，新晃侗族自治县大湾罗乡中段村民委员会、兴隆镇枫木湾村民委员会证实情况属实；
3、新晃侗族自治县兴隆镇枫木湾村民委员会证明、兴隆镇枫木湾村新屋场村民小组证明原件各1份，拟证明姚某甲与张某某于2007年结婚，夫妻生活2年后张某某长期外出未归，小孩由姚某甲抚养；
4、罗秋菊、姚沅镂、姚沅燕证明原件各1份，拟证明张某某2010年4月6日离家外出，音讯全无；
5、常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩姚某乙的身份信息。
被告张某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告张某某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，所反映的内容客观真实，形成证据锁链，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告姚某甲与被告张某某于2006年11月在被告家里认识后确定恋爱关系，2007年1月1日原、被告按照农村习俗办了喜酒，2007年11月26日双方自愿在新晃侗族自治县民政局登记结婚，领取结婚证，婚后于2008年1月15日生育男孩姚某乙，现在新晃侗族自治县兴隆小学读书，随原告一起生活。原、被告自办理喜酒后共同居住在原告家中，被告张某某于2010年4月6日离家外出，与原告再无联系，经被告多方寻找，至今下落不明，从2007年1月1日至2010年4月6日期间，原、被告共同生活时间约2年。庭审中，原告姚某甲自述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告姚某甲要求抚养小孩姚某乙，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，系仓促结合，原、被告婚后共同生活时间不长，未建立起较好的夫妻感情。被告在2010年4月6日离家外出后与原告再无联系且至今下落不明长达5年，可见被告实为不愿再与原告继续共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系再无维持的必要。被告离家外出后，小孩姚某乙一直随原告生活，庭审中原告要求抚养小孩姚某乙对小孩的健康成长并无不利，本院认为抚养关系维持现状较妥，原告姚某甲不要求被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告姚某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告张某某离婚；
离婚后，小孩姚某乙由原告姚某甲直接抚养，随其生活，直至成年。
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 杨 韬
人民陪审员 邓志诚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗艳辉
相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第590号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人杨×。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年11月7日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉、被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日零时许，被告人杨×饮酒后，驾驶陕FYG8**号吉利牌小轿车，自本市温泉东路福利区出发，行驶至温泉东路疗养院路段被交通民警当场查获。经抽血检验，被告人杨×血液中酒精含量为139mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1694号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人杨×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人杨×案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2014年11月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十一月七日
书记员 丁 磊
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人姚甫谦，男，1968年8月14日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被钟山县公安局取保候审，同年8月7日，本院继续对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人姚甫谦犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，次日依法作出适用简易程序决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于同年8月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人姚甫谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2014年农历2月，韦某4与韦芳成向逢头源村集体购买了位于钟山县清塘镇林岩村委1林班13小班（即”四吉岭”又名”公虫岭”）的松树林，并办理了林木采伐许可证，后韦某4将未砍伐的松树连同采伐许可证以53000元的价格转卖给姚甫谦。2014年3月份，姚甫谦雇请黄某1、黄某2等四人不但砍伐了许可证规定范围内的松树，还砍伐了超出采伐许可证规定范围内的松树。经钟山县林业工程师鉴定，该超范围砍伐的松树蓄积量为12.51立方米，出材量为7.56立方米。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人姚甫谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院予以依法判处。
被告人姚甫谦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年农历2月，韦某4与韦芳成向逢头源村集体购买了位于钟山县清塘镇林岩村委1林班13小班（即”四吉岭”又名”公虫岭”）的松树林，并办理了林木采伐许可证，后韦某4将未砍伐的松树连同采伐许可证以53000元的价格转卖给姚甫谦。2014年3月份，姚甫谦雇请工人黄某1、黄某2等四人，在没有详细向工人指示砍伐范围及界限的情况下，导致工人砍伐了许可证规定范围之外的松树。经钟山县林业工程师鉴定，该超范围砍伐的松树蓄积量为12.51立方米，出材量为7.56立方米。
另查明，被告人姚甫谦于2015年3月16日向钟山县森林公安局投案，主动供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚甫谦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人韦某8的陈述，证人韦某1、韦某2、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、盆建荣的证言，韦某4、韦某5、黄某2、黄某4、黄某3、黄某1的辨认笔录，现场勘查笔录、照片及示意图，被告人及黄某1、黄某4、韦某5指认砍伐现场照片，指认现场笔录、示意图及照片，合同书，松树砍伐现场伐根清点单，清塘镇林岩村委”四吉岭”被采伐林木立木蓄积量的测算报告，林木采伐许可证，钟山县林业局林政股出具的证明，投案自首情况说明，被告人的户籍证明信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甫谦违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚甫谦犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人姚甫谦主动投案，如实交待犯罪事实，且当庭认罪，是自首，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚甫谦犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 英
审 判 员 何著文
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 阳明华
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑初字第176号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张禾，男，1969年10月19日出生于甘肃省兰州市。1996年5月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2006年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2013年8月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月1日刑满释放；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，同月被责令接受社区戒毒三年；2015年2月因吸毒被罚款五百元，同日被强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张禾犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人张禾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人张禾于2015年1月12日下午，在本市天宁区虹景花园39幢乙单元201室，容留康X、孙XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人张禾于2015年1月20日下午，在上述地点，容留康X吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月20日，公安机关在上述地点抓获被告人张禾，并查获其所持有的疑似毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品1包（净重0.03克）检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人张禾如实供述上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，查证属实，同时协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人张禾在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人康X、孙XX、张X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张禾在其住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张禾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张禾犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张禾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一五年六月三日书记员  张蕙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1916号
原告周某某，女，汉族，1981年出生，湖南省东安县人。
被告张某某，男，汉族，1972年出生，永州市冷水滩区人。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后,依法组成由审判员潘长文独任审判,代理书记员唐莉担任庭审记录，于2015年1月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍认识见面一次，一个月后即结婚。2003年6月8日生下儿子张某。原告作为一名肢体残疾人，因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告得不得丈夫关心。婚后不到两个月，被告的家人就叫原告外出做事，最初是做水果生意，但由于被告也是一名残疾人，根本帮不上忙，所以干不到一个月就做不下去了。之后，原告以帮别人擦皮鞋为生。生下儿子张某后，原告帮助被告的姐姐打工，每月报酬300元，还经常受被告家人的气。回家后，还要带小孩做家务，被告不做家务，还经常为一点小事斤斤计较，吵吵闹闹。在万般无奈的情况下，原告于2006年12月独自前往广东打工，做起了擦皮鞋的营生。2012年5月原告向被告提出协议离婚的请求，被告没有同意。现原告与被告已分居多年，双方根本没有和好可能。特诉请请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某由原告抚养。
原告周某某为证实其诉称的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、社区证明一份，拟证实原、被告双方的夫妻关系；
证据二、证明一份，拟证实原、被告双方从2007年开始分居至今，原告一直在外务工。
被告张某某辩称，一、同意解除与原告周某某的婚姻关系，但原告须支付答辩人与原告婚生子3-12岁抚养费64800元；二、婚生子张某由答辩人抚养，原告每月支付抚养费600元直至儿子成年。
被告张某某在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性提出异议，认为自己不清楚。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：证据一可证实原、被告系夫妻关系，对其效力，本院依法予以确认；证据二三位证人出具的证言均出具在一张纸上，且证人未出庭接受质询，该证据不符合证据的法定要式，对其效力，本院依法不予确认。
本院根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，作如下事实认定：原、被告均系残疾人，双方于2002年2月经人介绍相识，同年3月9日即登记结婚。2003年农历6月初八生育一子名张某。婚后，因生活艰难，原告于2005年12月离家出走。此后，原、被告互不联系，一直处于分居状态；婚生子张某一直随被告共同生活。
另查明原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。庭审中，婚生子张某明确表示在原、被告离婚后，愿随被告共同生活。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原、被告相识仅一个月即登记结婚，婚姻基础不牢。婚后对于生活的困难和波折，又缺乏共同面对的勇气，在共同生活中没有建立起真正的夫妻感情。原告在2005年12月离家出走后，双方分居互不履行夫妻义务至今已近10年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持。因在原告离家出走期间，婚生子张某一直随被告共同生活，与被告已建立了深厚的感情。且在本案庭审中，经征求婚生子张某本人的意愿，也明确表示意愿与被告共同生活。因此，从有利于小孩健康成长的角度出发，婚生子张某随被告共同生活为宜，原告每月承担抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某随被告张某某共同生活，由被告张某某负责抚养成年，原告周某某每月承担抚养费500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 潘长文
二〇一五年二月一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02559号
原告曹某，男，1991年6月17日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村朱曹组，农民。
被告曹某某，女，1991年1月25日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村朱曹组，农民。
本院在审理原告曹某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的诉讼。
本院认为，原告曹某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第622号
上诉人（原审原告）张珏芳。
委托代理人房子健。
被上诉人（原审被告）上海天虹国际大酒店有限公司。
法定代表人黄帆。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人张珏芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张珏芳及其委托代理人房子健到庭参加诉讼。上海天虹国际大酒店有限公司（以下简称天虹大酒店）经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张珏芳于2010年1月15日起进入上海天虹亿海企业发展有限公司工作，张珏芳与该公司签订自2010年1月15日至2013年1月14日的劳动合同。2010年11月1日，张珏芳、天虹大酒店签订了自2010年11月1日至2012年10月31日的劳动合同，张珏芳的工作地点和岗位均没有变化，该合同期满后张珏芳、天虹大酒店又签订了自2012年11月1日至2013年10月31日的劳动合同。2013年7月17日张珏芳、天虹大酒店解除劳动合同，张珏芳当日即至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求天虹大酒店支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30日通知的代通金及2013年未休年休假工资。2013年7月25日张珏芳、天虹大酒店经上海市虹口区劳动人事争议调解委员会主持调解，双方达成协议：天虹大酒店一次性支付张珏芳经济补偿金、代通金、年休假工资等人民币（以下币种均为人民币）12，907元；张珏芳放弃劳动关系存续期间的所有诉讼请求；双方解除劳动关系；双方之间争议就此一次性了结，双方无其他争议。嗣后天虹大酒店向张珏芳支付了上述12，907元。2013年9月4日，张珏芳又至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天虹大酒店支付解除劳动合同经济补偿金差额2，894元、2010年1月15日至10月31日期间应休未休年休假工资2，128元，该仲裁委对张珏芳的申诉请求均不支持。张珏芳对于解除补偿金的裁决不服遂起诉至原审法院，请求判令天虹大酒店支付张珏芳解除劳动合同经济补偿金差额2，894元。对于要求天虹大酒店支付2010年1月15日至10月31日期间应休未休年休假工资2，128元的请求则同意仲裁裁决，实体放弃请求。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案张珏芳曾就解除劳动合同经济补偿金、代通金、年休假工资对天虹大酒店提起仲裁，经劳动争议调解委员会主持调解，张珏芳、天虹大酒店达成了调解书，该协议系张珏芳、天虹大酒店真实意思表示，对双方具有约束力，且天虹大酒店已按照该协议履行了给付义务，故张珏芳现再要求天虹大酒店支付解除劳动合同经济补偿金差额2，894元没有依据，原审法院不予支持。至于张珏芳要求天虹大酒店支付2010年1月15日至10月31日期间应休未休年休假工资2，128元的仲裁请求张珏芳表示实体放弃请求。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，作出判决：对张珏芳要求上海天虹国际大酒店有限公司支付解除劳动合同经济补偿金差额人民币2，894元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，张珏芳不服，向本院提起上诉。
张珏芳上诉称，其于2010年1月15日起进入上海天虹亿海企业发展有限公司工作，张珏芳与该公司签订自2010年1月15日至2013年1月14日的劳动合同。2010年11月1日，张珏芳、天虹大酒店签订了自2010年11月1日至2012年10月31日的劳动合同，因天虹大酒店系上海天虹亿海企业发展有限公司的子公司，张珏芳由上海天虹艺海企业发展有限公司安排至天虹大酒店工作，故张珏芳的工作期限应当连续计算。双方于2013年7月25日签订的调解协议中约定天虹大酒店向张珏芳支付12，907元，其中仅包含2010年11月1日至2013年7月17日的解除劳动合同经济补偿金。张珏芳在签订调解协议时已经对“张珏芳放弃劳动关系存续期间的所有诉讼请求；双方之间争议就此一次性了结，双方无其他争议”的条款向调解员提出异议，但未被接受。现张珏芳主张的是2010年1月15日至2010年10月31日期间的经济补偿金。据此，张珏芳请求二审法院撤销原审判决，改判支持其在原审时的诉讼请求。
天虹大酒店辩称，张珏芳在劳动人事争议调解委员会的主持下与天虹大酒店签订调解协议，约定张珏芳与天虹大酒店之间争议就此一次性了结，双方无其他争议，现张珏芳再主张经济补偿金差额无依据。天虹大酒店同意原审判决，请求二审法院驳回张珏芳的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，解除劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。2013年7月17日，张珏芳、天虹大酒店解除劳动关系后，张珏芳曾申请仲裁主张解除劳动合同的经济补偿金、代通金及年休假工资，上海市虹口区劳动人事争议调解委员会根据自愿、合法的原则，主持双方调解，达成了调解协议，除约定天虹大酒店一次性支付张珏芳12，907元之外，张珏芳表示放弃劳动关系存续期间的所有诉讼请求，双方之间争议就此一次性了结，无其他争议。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现张珏芳再要求天虹大酒店支付解除劳动合同经济补偿金差额2，894元缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人张珏芳负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4235号
原告：杨树恩，男。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
原告杨树恩与被告日照澳华化工肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泽涛到庭到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树恩诉称：2012年10月起，原告承建被告位于莒县洛河镇山东澳华生物科技有限公司的建设工程。工程结束后，经双方结算被告尚欠原告工程款694597.88元，经原告多次索要，被告拖付，请求判令被告支付原告工程款694597.88元。
被告日照澳华化工肥业有限公司未答辩。
经审理查明：自2012年10月起，原告杨树恩承建被告日照澳华化工肥业有限公司位于莒县洛河镇山东澳华生物科技有限公司的建设工程，工程由原告垫资建设，现已建设完毕。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工程款694597.88元。2015年7月22日。被告给原告出具欠条一份，载明“今欠杨树恩洛河工程款及人工费694597.88元，人民币大写陆拾玖万肆仟伍佰玖拾柒元捌角捌分，日照澳华化工肥业有限公司2015年7月22日”，并加盖“日照澳华化工肥业有限公司”公章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应依法清偿。原告承揽被告日照澳华化工肥业有限公司位于莒县洛河镇山东澳华生物科技有限公司的建设工程，被告对剩余工程款给原告出具欠条一份，被告虽未到庭，但结合原告陈述并审查其提供证据，足以认定被告欠原告工程款694597.88元的事实存在，被告日照澳华化工肥业有限公司应对该债务承担清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照澳华化工肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨树恩工程款694597.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10746元，由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢振涛
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1108号
申请执行人叶玉兰，男，1954年2月23日出生，汉族，，住建瓯市。
被执行人冯木秀，女，1969年7月10日出生，汉族，，住建瓯市。
本院在执行申请执行人叶玉兰与被执行人冯木秀民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1108号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01324号
原告谭元友，男，1954年11月23日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告谭元友与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谭元友于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谭元友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭元友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭元友撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元友负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00874号
原告：丁某。
委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：张某。
原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告丁某的特别授权代理人常瑛到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：被告因资金周转困难，于2012年4月21日向原告借款4万元、2012年6月25日向原告借款3万元，并都出具了借条给原告，后原告多次要求被告偿还该两笔借款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原、告身份证复印件。证明原、告身份信息及主体资格。
证据二、借条。证明原、告之间借款及至今未还款的事实。
被告张某未作书面答辩。
本院对原告所举证据一、二、予以认可，据此，本院查明的事实为，被告因资金周转困难，于2012年4月21日向原告借款4万元、2012年6月25日向原告借款3万元，并都出具了借条给原告，双方没有书面约定利息及还款时间，后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭举证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，被告张某向原告借款7万元，由其所立欠条足以认定，原告要求被告返还借款7万元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内偿还原告丁某7万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一三年八月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第138号
原告范某，男，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人杨海娟，桂平市蒙圩法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，1986年11月13日出生，壮族。
原告范某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。书记员黎美君担任记录。原告范某及其委托代理人杨海娟，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍相识谈婚，于2011年2月21日办理结婚登记手续。原、被告相识时间短，没有婚姻基础，婚后共同生活不到一个星期。婚前被告隐瞒自己患有重大疾病（红斑狼疮），婚后几天疾病就发作，结婚到现，原告已尽丈夫的责任送被告入院治疗两次，第二次送到南宁广西医科大学治疗，共花费医疗费两万多元。被告对原告婚前有欺骗行为，且双方恋爱时间短，没有婚姻基础，婚后没有感情，婚后几天被告疾病发作就再没有与原告过夫妻生活。2011年11月16日原告向法院起诉离婚，2012年2月25日法院开庭审理后，法庭认为被告终止妊娠不够6个月而动员原告撤诉。原告撤诉后，原、被告仍一直分居至今，双方再没有任何联系及往来。因此，原、被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情确已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告廖某辩称，因被告婚后多次到医院治疗疾病，花去很多医药费，且原告也不给予帮助，因此原告要求离婚，必须给予35000元经济补偿给被告，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月初经人介绍相识谈婚，并于2011年2月21日办理结婚登记手续。婚后共同生活不到一个星期，被告婚前患有的疾病（红斑狼疮）就发作，原告于是送被告入院治疗。被告于2011年10月21日因死胎终止妊娠。原告知道被告患有疾病（红斑狼疮）后，原告再没有与被告过夫妻生活，原、被告一直处于分居生活。2011年11月16日原告向法院起诉离婚，2012年2月25日法院开庭审理后，法庭查明被告终止妊娠不够6个月，原告因而申请撤诉。原告撤诉后，原、被告仍一直分居至今，双方再没有任何往来及联系。2013年2月25日，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚时间短，相互了解不深，草率结婚，婚姻基础差。且被告隐瞒其患有疾病，被告的疾病也久治不愈，双方因此互不过夫妻生活，从2011年3月开始分居至今。2011年11月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，双方夫妻关系并没有改善，仍一直处于夫妻分居状态，且夫妻双方无任何来往及联系。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于被告提出要求原告补偿35000元，本院认为，被告确实患有疾病，需要医治，但鉴于被告患此疾病是婚前已患有，结合原告的经济情况，被告提出35000元的补偿，显然过高，原告应给予被告经济帮助8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告廖某离婚；
二、原告范某应给予被告廖某经济帮助8000元。
本案受理费300元，减半收150元，由原告范某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黎美君
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01235号
原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。
负责人龙江洪，该公司经理。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告朱月丽，女，1985年10月23日出生，汉族，务农。
被告王乐义，男，1981年9月15日出生，汉族，务农。
原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）诉被告朱月丽、王乐义保险合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告财保当阳支公司的委托代理人张广到庭参加诉讼，被告朱月丽、王乐义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保当阳支公司诉称，2010年7月30日6时许，被告朱月丽驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由井岗家到新中源上班，行驶至环城东路金叶小区门前，将受害人王永松撞倒，造成了王永松受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告朱月丽与受害人王永松分别负事故同等责任，后受害人向人民法院提起了民事诉讼。被告朱月丽在无合法驾驶证的情况下，驾驶车辆造成交通事故给受害人王永松造成经济损失，因被告朱月丽驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险，人民法院从保护受害人角度出发，判决本公司承担了受害人的经济损失。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币5049.65元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告财保当阳支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了湖北省当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01368号民事判决书一份，证明本案相关事实以及保险公司向被告追偿的依据。
被告朱月丽、王乐义在法定期间内未向本院提交答辩状与证据。
经对原告财保当阳支公司提交的证据审查，本院认为，该证据真实合法，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月30日6时许，被告朱月丽驾驶鄂E×××××号两轮摩托车由井岗家到新中源上班，行驶至环城东路金叶小区门前，将受害人王永松撞倒，造成了王永松受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告朱月丽与受害人王永松分别负事故同等责任，后受害人向人民法院提起了民事诉讼。被告朱月丽驾驶的肇事车辆在财保当阳支公司投保了交强险，财保当阳支公司根据当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01368号判决书向受害人支付了交强险限额内的赔偿金5049.65元。被告朱月丽与被告王乐义系夫妻关系，朱月丽系无证驾驶，鄂E×××××号两轮摩托车登记车主为王乐义。
本院认为，由于被告朱月丽系无证驾驶，保险人财保当阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对致害人朱月丽依法享有追偿权。因朱月丽、王乐义系夫妻关系，对财保当阳支公司要求朱月丽、王乐义共同赔偿其经济损失的追偿请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月丽、王乐义于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付赔偿款5049.65元人民币。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告朱月丽、王乐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨蕾蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1708号
申请执行人薛以龙，邳州市官湖镇规划办职工。
被执行人葛孝朋，邳州市滩上中学教师。
被执行人刘梅超，邳州市滩上中学教师，
申请执行人薛以龙与被执行人葛孝朋、刘梅超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月3日作出（2014）邳民初字第1841号民事判决书：被告葛孝朋、刘梅超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛以龙借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年3月26日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费275元，由被告葛孝朋、刘梅超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛以龙向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人薛以龙亦不能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1708号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十六日
书记员 张苗苗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告董庆民，男。
被告张夕秀，女。
被告李洪福，男。
被告祝宗梅，女。
被告李树森，男。
被告李文连，女。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国到庭参加诉讼，被告董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告董庆民、张夕秀从原告处借款50000元用于购饲料，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日止，被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿付借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6858.32元；2012年12月22日后的利息另行计算，被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告董庆民、李洪福、李树森组成联保小组，与原告签订合同编号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告李洪福向原告借款50000元用于购饲料，并约定借款发放至借款人卡号为XXXXXXXXXX的银行卡中，贷款人额度有效期为2011年8月23日至2012年8月22日，对该期限内联保小组成员可向原告循环借款。另约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56上浮50%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为董庆民、帐号为：XXXXXXXXXX的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
还查明，被告张夕秀与被告祝宗梅、李文连分别在借款人及担保人的备注栏署名并摁手印。
本院认为，被告董庆民、张夕秀与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告董庆民、张夕秀未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告董庆民、张夕秀偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告董庆民、张夕秀偿付2011年8月23日至2012年12月22日的利息及2012年8月23日至2012年12月22日的罚息共计6858.32元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息及的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息被告均未偿付，被告的行为违反了合同约定，因此，原告主张被告董庆民、张夕秀偿付借款利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连作为保证人，与原告约定对被告董庆民、张夕秀的该笔借款承担连带保证责任，保证�间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告董庆民、张夕秀的借款到期日为2012年8月22日，未超出双方约定的保证期限，故被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连对被告董庆民、张夕秀的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连履行保证责任后可向被告董庆民、张夕秀追偿。本案开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告董庆民、张夕秀、李洪福、祝宗梅、李树森、李文连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆民、张夕秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计56858.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李洪福、祝宗梅、李树森、李文连对被告董庆民、张夕秀的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告董庆民、张夕秀追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告董庆民、张夕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 于荣华