wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00801号
原告：安徽舒城农村合作银行百神庙支行。
负责人：瞿瑞娟，该支行行长。
委托代理人：张燕军，居民。
被告：黄国胜，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄国柱，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：宣树生，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄学杰，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行诉被告黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行委托代理人张燕军到庭参加诉讼，被告黄国胜经本院公告送达开庭传票传唤，被告黄国柱、宣树生、黄学杰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行诉称：2011年12月31日，原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行与被告黄国胜签订了《借款合同》。被告黄国胜从原告处借款60万元；借款期限自2011年12月31日至2012年12月31日；年利率15.088%，被告黄国柱、宣树生、黄学杰承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告提供了60万元贷款。该笔贷款到期后，被告黄国胜借故未还，保证人也未承担保证责任。现起诉要求依法判令被告黄国胜立即归还所欠贷款60万元及利息，担保人承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.被告黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份情况；2.借款合同一份，证明双方的借贷合同关系及双方对借款期限、利息的约定；3保证合同三份，证明被告黄国柱、宣树生、黄学杰为被告黄国胜借款提供连带责任担保的事实；4.公告催收报纸复印件一份，证明原告向被告催收贷款的事实；5.舒城县百神庙镇舒合村民委员会证明一份，证明被告黄国胜外出下落不明的事实。
被告黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行提供的证据，四被告未发表质证意见，经本院审核，该五份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款及担保的事实，其证明效力本院予以确认。
结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2011年12月31日，原告安徽舒城农村合作银行的下属单位百神庙支行与被告黄国胜签订了一份《借款合同》。根据合同约定：原告向被告黄国胜提供贷款60万元，借款期限为一年（自2011年12月31日至2012年12月31日），借款年利率15.088%，逾期加收50%的罚息。被告黄国柱、宣树生、黄学杰为该60万元贷款提供连带责任担保，同时原告分别与被告黄国柱、宣树生、黄学杰签订了保证合同。合同签订后，原告如约发放了贷款。该笔贷款到期后，被告黄国胜未能按约定如期归还贷款本息。现原告起诉要求依法判令被告黄国胜及担保人立即归还所欠贷款60万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》及《担保合同》合法有效，双方对贷款利率、贷款期限约定明确，原告按合同约定向被告提供贷款，借款人应当按期履行还款付息的义务，借故拖欠显然违约。担保人对该贷款签订了负连带责任的担保合同，主债务人未能按期履行还款义务，担保人应当承担连带清偿责任，故原告诉请本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国胜于本判决生效后十日内归还原告安徽舒城农村合作银行百神庙支行贷款60万元及利息（利息自2011年12月31日起按合同约定利率计算至还清贷款时止）；
二、被告黄国柱、宣树生、黄学杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12714元，由被告黄国胜、黄国柱、宣树生、黄学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保19号
申请人：丹江口市金泰商贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市老联通路中断。统一社会信用代码：91420381073165498f。
法定代表人：陈金环，该公司经理。
被申请人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101.统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，公司董事长。
申请人丹江口市金泰商贸有限公司与被申请人湖北华禾贸易有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人丹江口市金泰商贸有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年6月20日作出(2017)鄂0381财保18号民事裁定书，对担保人陈金环在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行的账户资金5000元(银行卡号：62×××79)予以冻结。冻结期限为一年。对被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在湖北省丹江口农村商业银行的账户资金3200元(账号：82×××98)予以冻结。冻结期限为一年。
上述财产已于2017年6月22日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4854号
原告陈腾，男，1988年9月23日生，汉族，身份号码×××，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被告大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
原告陈腾与被告大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款34,296元或者查封其他等值财产，并提供中国人民财产保险公司出具的保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告大连红星美凯龙投资发展有限公司所有的银行存款34,296元或者查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹秀玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1059号
原告徐州市东方艺术图片社，住所地江苏省徐州市云龙区解放路*号楼。
法定代表人张冰贤，该公司总经理。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告江苏省电力公司徐州供电公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路20号。
负责人唐建清，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
委托代理人刘兆辉，江苏徐州金合律师事务所律师。
被告江苏省电力公司，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路215号。
法定代表人尹积军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏鹏，该公司员工。
委托代理人马广，该公司法律顾问。
原告徐州市东方艺术图片社（以下简称东方图片社）与被告江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）、江苏省电力公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方图片社的法定代表人张冰贤及其委托代理人戴任全，被告徐州供电公司的委托代理人张勇、刘兆辉，被告江苏省电力公司的委托代理人赵鹏鹏、马广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方图片社诉称，东方图片社于2006年5月1日租赁徐州市解放路2号1-4层房屋用于经营图片、画刊等打印、复印业务，一直正常经营。2011年7月20日晚23时左右，徐州供电公司以东方图片社偷电为由停止供电。东方图片社用电的电表箱有内外两层锁，东方图片社只有外层表箱锁，没有内层表箱锁，不可能偷电，没有偷电行为，显属捏造事实。徐州供电公司停止供电造成东方图片社停业，东方图片社不得不另租房屋经营，直到2012年1月6日重新开业，期间有五个多月时间无法经营。徐州供电公司停止供电存在严重违约行为，应当赔偿东方图片社的经济损失。请求判决被告徐州供电公司、江苏省电力公司赔偿东方图片社损失333391.80元、房屋租金5万元，退还电费8799.51元。
被告徐州供电公司、江苏省电力公司辩称，东方图片社是否偷电不以其有无内层表箱的钥匙为条件，徐州供电公司依法开展用电安全检查，发现东方图片社用电计量有缺陷，东方图片社对该行为予以确认，徐州供电公司停止供电符合规定，徐州供电公司、江苏省电力公司对东方图片社的损失不应承担赔偿责任。请求判决驳回东方图片社的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月20日，徐州供电公司检查东方图片社使用的位于徐州市淮海东路68号的电力时发现该电表黄相电线被人为断开，徐州供电公司发违约用电通知书一份，认定东方图片社在使用电力中存在着黄相电压、电流断开不计量的用电行为，当时东方图片社法定代表人张冰贤在该通知书存根联签署“情况属实”。徐州供电公司依据《江苏省电力保护条例》、《供电营业规则》的规定，要求东方图片社于次日至徐州供电公司接受处理，并停止供电。后徐州供电公司未对东方图片社恢复供电，徐州供电公司提供的电费发票显示，至2014年11月止，东方图片社的该用电账户电费余额为6414.58元。
审理中，东方图片社主张无证据证明其使用的电表黄相电线被人为断开系东方图片社所为，徐州供电公司没有查清真实情况即认定东方图片社窃电，系主观推定，且徐州供电公司无权对东方图片社是否窃电作出认定，其以停止供电相威胁强迫东方图片社法定代表人张冰贤在违约用电通知书存根联签署“情况属实”。
东方图片社为证明其因徐州供电公司停电而另行租赁房屋进行经营支付租金5万元，支付停电期间员工工资333391.80元的诉讼主张，提供了租赁协议、收据、工资表。
徐州供电公司对上述证据质证认为，对东方图片社提供的租赁协议、收据的真实性有异议，两份收条上均载明为分红款，并非租金，且东方图片社原租赁房屋期限已届满，房屋租金不应当为损失，系其经营应支付的租金；东方图片社称其在停电期间正常营业，员工工资不属于营业损失，且部分工资表中存在同一领款人签字不一致的情况。
徐州供电公司为证明其抗辩主张，提供了违约用电通知书存根联一份、现场照片，照片中显示电表黄相电线铜丝存在短接的状况。
东方图片社质证认为，其使用的电表黄相电线被人为断开，系他人陷害并非东方图片社实施，徐州供电公司查电时强迫东方图片社法定代表人张冰贤在违约用电通知书存根联签署“情况属实”，故其签字并非真实意思表示，但东方图片社对此主张未提供证据。
本院认为，徐州供电公司与东方图片社之间的供用电合同关系合法有效，徐州供电公司作为供电企业依法有权对用户的用电情况进行检查，对窃电行为予以制止，并可当场中止供电。2011年7月20日，东方图片社法定代表人张冰贤在违约用电通知书存根联签署“情况属实”予以确认，表明东方图片社对事实认可。东方图片社虽对此予以否认，但其既未能提供证据证明其使用的电表黄相电线被人为断开，系他人为陷害东方图片社而实施的行为，又未能提供证据证明张冰贤违背真实意思在违约用电通知书存根联上签字。因此，东方图片社不能否定徐州供电公司提供的违约用电通知书存根联及照片等证据效力，且该证据能够证明东方图片社使用的位于徐州市淮海东路68号电力的电表黄相电线被人为断开不计量而形成窃电的事实。
根据《电力供应与使用条例》的规定，安装在用户处的用电计量装置，由用户负责保护，故东方图片社对其使用电力的电表应有保护的义务，对发生于其使用电力过程中所形成的窃电行为，应承担相应的责任。在东方图片社一直未予以处理的情况下，徐州供电公司有权停止供电，东方图片社因此而产生的损失应自行承担，但鉴于双方已实际终止了此供用电合同关系，徐州供电公司应退还东方图片社该用电账户剩余款6414.58元。至于是否系他人在东方图片社使用的该电表上实施了将黄相电线断开的行为，东方图片社可另行解决。
综上，东方图片社在本案中要求徐州供电公司、江苏省电力公司赔偿房屋租金5万元、停电期间员工工资333391.80元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏省电力公司徐州供电公司自本判决生效之日起十日内退还原告徐州市东方艺术图片社用电账户剩余款6414.58元；
二、驳回原告徐州市东方艺术图片社的其他诉讼请求。
案件受理费6945元，原告徐州市东方艺术图片社负担6829元，被告江苏省电力公司徐州供电公司负担116元（鉴于徐州市东方艺术图片社已预交，江苏省电力公司徐州供电公司自本判决生效之日起十日内直接给付徐州市东方艺术图片社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
代理审判员 武金成
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈 悦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第157号
申请执行人：朱光祥。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人朱光祥与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第45号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人朱光祥案款53462元。现被执行人未履行义务。经申请执行人朱光祥向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第45号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第583号
原告满洲里市鑫山物资有限责任公司，住满洲里市扎赉诺尔区山北街2号。
法定代表人郭宇，经理。
委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司，住满洲里市北区明珠公寓804号。
负责人李胜利，经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，总经理。
原告满洲里市鑫山物资有限责任公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里市鑫山物资有限责任公司法定代表人郭宇、委托代理人赵元喜到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司、被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月9日、10日、13日，被告先后三次从原告处赊购线材、螺纹钢，并出具欠据，被告自备车辆从原告处运走上述货物，被告应付货款69954.20元，双方商定三日内还款，但被告仅在2013年6月24日还款3万元，其余货款39954.20元经原告多次催要，被告未能偿还。广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司没有独立的法人资格，依据公司法的规定广西五鸿建设集团有限公司应承担民事责任。故请求法院判令被告给付货款39954.20元、利息3972.75元，案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司先后三次从原告处赊购线材、螺纹钢，总计货款69954.20元，被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司为原告出具了欠条，并在欠条上注明三日内还款。被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司在2013年6月24日还款3万元，余款39954.20元经原告催要，被告至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的以下证据予以证实：2012年10月9日、2012年10月10日、和2012年10月13日被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司出具的三张欠条；原告单位入账的收据1张。二被告没有出庭质证，原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司之间的买卖行为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。因被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司没有按双方约定的期限给付货款属于违约责任，所以对原告要求二被告给付剩余货款39954.20元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照银行同类贷款的利率给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告广西五鸿建设集团有限公司应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司给付原告满洲里市鑫山物资有限责任公司货款39954.20元及利息3972.75元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告广西五鸿建设集团有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年七月二十日
书记员 魏岚
本案判决所依据的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第54号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省徐州市贾汪区。
指定辩护人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
辩护人杨维强、刘腾腾（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张虹，被告人王某某及其辩护人杨维强、刘腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2015年2月13日19时许，被告人陈某某（网名“枫海”）、王某某（网名“说好的幸福”）通过网络联系后，在网上约好到江苏省徐州市贾汪区“爱客来”超市一楼“中国黄金”金店实施抢劫，准备好作案工具后，两人到该超市对面，准备伺机下手作案，因该店防范严密无机会下手而未能实施作案。
2015年2月16日，被告人陈某某、王某某两人在网上约好一起到商丘市梁园区步行街北头附近的金店实施抢劫，并相约由陈某某携带作案工具从徐州乘车来商丘，见面后准备实施作案。当晚7时许，陈某某在商丘火车站附近被当场抓获。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，辩解其起次要作用，是从犯。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系犯罪预备，没有造成严重的社会危害，系坦白，认罪态度好，从犯，无前科。请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见是，王某某系犯罪预备，坦白，认罪态度好，有立功表现，系初犯，无前科，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月13日19时许，被告人陈某某（网名“枫海”）、王某某（网名“说好的幸福”）通过网络联系后，在网上约好到江苏省徐州市贾汪区“爱客来”超市一楼“中国黄金”金店实施抢劫，准备好作案工具后，两人到该超市对面，准备伺机下手作案，因该店防范严密无机会下手而未能实施作案。
2015年2月16日，被告人陈某某、王某某两人在网上约好一起到商丘市梁园区步行街北头附近的金店实施抢劫，并相约由陈某某携带作案工具从徐州乘车来商丘，见面后准备实施作案。当晚19时许，陈某某在商丘火车站附近被当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人陈某某、王某某的基本情况。
2．扣押物品清单，证实侦查机关扣押作案工具手机等清单
3.抓获经过，证实抓获被告人陈某某、王某某的经过。
4.乘车车票，证实被告人陈某某于2015年2月16日从江苏徐州乘汽车到河南商丘。
5．聊天记录，证实被告人陈某某、王某某与网名“说不出的痛”在网上聊天商议抢劫的记录。
6．情况说明，证实案中涉及的网名为“微笑”、“说不出的痛”、“开启学霸模式”未查出真实姓名及住址。由于王某某在踩点过程中未进入金店，未发现相关监控视频。
（二）物证手机两部。
（三）被告人陈某某、王某某供述了为实施抢劫准备工具、制造条件的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能证明本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，为实施抢劫准备作案工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪，系犯罪预备，共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。陈某某及其辩护人认为陈某某系从犯的辩护意见不予采纳。陈某某、王某某系坦白，依法从轻处罚；系犯罪预备，依法从轻或减轻处罚；流窜作案，酌情从重处罚；王某某在归案后协助侦查机关抓捕陈某某，有立功情节，依法从轻或减轻处罚。结合案情决定对二被告人减轻处罚。二辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
三、作案工具苹果手机两部依法予以没收。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年2月17日起至2016年6月16日止；被告人王某某的刑期自2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 王清华
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1068号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。
被告孙元全，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邹祖芳，女，1966年4月7日出生，汉族，现住址同被告孙元全。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告孙元全、邹祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用小额诉讼程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林、程光国，被告孙元全到庭参加了诉讼。被告邹祖芳经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2007年12月10日，我公司被重庆裕达房地产开发有限公司选聘为长寿区xxxx小区的物管公司，双方签订了《前期物业服务合同》。该小区成立业主委员会后，我公司又分别于2013年、2014年、2015年与业主委员会签订了为期一年的《物业服务合同》。被告孙元全、邹祖芳系该小区x幢x单元xxx号房屋业主，应按0.85元/平方米/月（按建筑面积计）的标准交纳物业服务费、按9元/户/月的标准交纳公共地段水电公摊费。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却未按约交纳2013年7月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费，我公司经多次催收未果。请求法院判令被告支付2013年7月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共计3450.2元，并从逾期交费之日起以所欠费用为基数按每日3‰的标准支付违约金至费用付清时止。
被告孙元全辩称：原告请求我支付物业费没有依据，我没有与原告签订任何服务合同，原告提交的物业服务合同没有经过业主大会讨论通过，是无效的，且没有在小区显著位置张贴公示，即便合同成立，原告未尽合同义务是我未交费的主要原因。原告没有按照物业服务合同的约定提供物业服务：原告处理外墙漏水等问题时对报价造假；小区照明灯、景观灯、健身设备等成为废品，被原告卖掉；消防设施不能使用，化粪池从未清理和检查，有安全隐患；小区花木大量死亡，健身设备严重损坏，无人管理；小区内一些生活排水系统被损坏；小区大门口长期摆满摩托车，阻碍进出通道，影响小区形象；原告动用大修基金安装监控，但形同虚设，监控室内无人看管；原告冒名套用业主的专项维修基金；小区内装修讲人情，乱搭乱建成风，且原告带头乱建，并出租牟利；我不认可物业费收费标准和公摊费，不应承担违约金。原告应自行承担责任，降低收费标准，恢复小区公共物品，待业主验收后，我才同意商谈交纳物业费事宜，请求依法判决。
被告邹祖芳未答辩。
经审理查明：被告孙元全、邹祖芳系重庆市长寿区xx街道xx路x号xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋建筑面积为126.7平方米。2013年1月1日，原告广开物业公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为xxxx小区提供物业服务；服务事项包括对物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地、花木的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等；服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；住宅业主应于每月10日前按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯电费）的标准向原告交纳物业服务费，并按9元/月/户的标准交纳公共照明、用水所产生的费用，业主未能按时如数交纳物业服务费和合同约定的相关费用的，应按欠缴总额每日3‰的标准支付违约金。双方并在合同中对其他相关事项进行了约定。2013年12月23日、2014年12月25日，双方又分别签订了为期一年的《物业服务合同》，服务内容、住宅物业费和公摊费收费标准及违约金标准等内容与之前没有变化。上述合同签订后，原告为xxxx小区提供物业服务至2015年10月9日。被告从2013年7月1日起未交纳物业服务费及公摊费。原告对被告2013年7月1日至2015年8月31日期间的欠费进行过书面催收，被告仍未交纳。
另查明：原告在为xxxx小区提供物业服务时，在物业公共部分、公用设施的养护、安全管理等方面确有服务不到位之处。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务材料、挂号信、催款函、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告广开物业公司与重庆市长寿区xxxx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对作为该小区业主的被告孙元全、邹祖芳具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的理由不能免除其按约应当履行的交费义务。原告作为物业服务企业，应当按照约定的质量标准来提供服务，满足业主提出的合理要求。鉴于原告的服务确有瑕疵，本院根据查明的实际情况，对物业服务费酌情下浮10%，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告在2013年7月1日至2015年8月31日期间应交物业服务费2520元（0.85元/平方米/月×126.7平方米×26月×90%），公摊费234元（9元/月×26月）。对之后的费用，因原告未举证证明其已向被告进行过书面催收，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙元全、邹祖芳在本判决生效后5日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2013年7月1日至2015年8月31日期间的物业服务费2520元、公摊费234元，合计2754元；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孙元全、邹祖芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙元全、邹祖芳负担（原告已预交50元，本院予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 琳
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第523号
原告夏翠华。
被告杨洪玉。
被告王瑞芹。
原告夏翠华诉被告杨洪玉、王瑞芹确认夫妻共同债务纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十七日
代书记员 赵曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00188号原告十堰市京华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路82号。法定代表人徐金环，该公司董事长。委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈勇。原告十堰市京华物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告十堰市京华物业管理有限公司2015年6月23日提出申请，请求撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告十堰市京华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市京华物业管理有限公司撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费50元，减半收取后为28元，由原告十堰市京华物业管理有限公司负担。代理审判员李雪二〇一五年六月二十三日书记员罗丽红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10547号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心员工，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 周元恺
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1564号
原告王慎伟。
被告徐宜强。
被告钱丽。
被告王淑英。
被告丁敏。
被告张莉莉。
本院在审理原告王慎伟与被告徐宜强、钱丽、王淑英、丁敏、张莉莉民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐宜强、钱丽、王淑英、丁敏、张莉莉工资25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王慎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被告徐宜强、钱丽、王淑英、丁敏、张莉莉工资25万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2396号
罪犯王宝军，男，52岁（1962年12月31日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）一中刑初字第3519号刑事判决，认定被告人王宝军犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯王宝军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯王宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王宝军在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据王宝军的改造及奖励情况，提出对王宝军减去有期徒刑十个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宝军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯王宝军因犯罪所得款物共计人民币二十六万元，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王宝军的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人高鹏、盖洪新的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯王宝军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯王宝军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3462号
罪犯涂满意。
四川省威远县人民法院于2009年1月24日作出（2009）威刑初字第32号刑事判决，以被告人涂满意犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月29日至2026年1月28日止。四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日以（2010）成刑执字第5652号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2024年10月28日止；四川省成都市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）成刑执字第1719号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2023年4月28日止；四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3357号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年12月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂满意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.5分。另查明，罪犯涂满意被处罚金4000元剩余4000元未履行。威远县庆卫镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂满意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯涂满意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第299号
原告张某，男。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于某，女。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人万克，被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告张某诉称，原、被告2005年底相识，于2006年1月9日在共青城市登记结婚，因婚前相处不多，了解不够，婚后感情一般，加之婚后一直未生育子女，于2012年10月份抱养一女婴，取名张某甲，现一岁半。原、被告常因家庭琐事争吵，被告时常在网上与人聊天，被告于某于2014年2月不顾原告感受独自带着女儿回娘家，原告多次去被告家接被告回家一直难见被告踪影，被告于某对原告的各种努力不予理睬。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，遂起诉来法院要求判决原、被告离婚，判决养女张某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元直至张某甲成年，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称，被告不同意离婚，双方感情未完全破裂，上网不是离婚的理由，原告起诉我离婚的理由其实是嫌弃我不能生育小孩，这也可能是双方的原因。另外抱养的小孩一直未上户口，原告一直未尽父亲义务。
经审理查明，原告张某与被告于某在2005年下半年经自由恋爱相识，2006年农历正月初三举办农村习俗婚礼。2006年1月9日在德安县民政局共青城市婚姻登记中心登记结婚。双方婚后一直未生育小孩，2012年10月被告于某母亲替原、被告抱养一女婴，但未办理抱养手续及出生证明，亦未办理户口登记手续。双方婚后经常因琐事发生争吵，2014年2月10日被告于某外出至今未回原告家中，原告张某以夫妻感情完全破裂为由诉来法院要求与被告于某离婚，并要求抱养的小孩由原告张某抚养，被告于某支付每月600元抚养费至抱养小孩成年。
上述事实，有原告张某提交的持证人为于某的结婚证及蓼南乡桥南村委会、蓼南派出所出具的证明一份及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，夫妻关系的建立和维系以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系存续了八年之久，双方应加以珍惜，双方平时未能切实沟通和正确交流是导致夫妻感情渐生冷漠的主要原因，只要双方日后能加强沟通和交流，处事多换位思考，互为谅解和包容，及时化解生活当中的矛盾，双方和好共处仍值得期待。原告张某起诉要求与被告于某离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，且被告于某在庭审中明确表示不同意离婚，证明夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好可能，故原告张某请求与被告于某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
本案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 秦小毛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00098号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，组织机构代码证号81766862-X。
法定代表人薛吉平，系该公司总经理。
委托代理人何涛，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人林育成，男，汉族，系该公司工作人员。
原告姜某诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“联通公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长、审判员程丽娟主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张春，被告联通公司的委托代理人何涛、林育成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姜某诉称：原告于2002年8月购置了位于沈阳市和平区X巷X号的房屋，并于2008年年末办理了房屋产权证。2002年至2013年10月期间，被告未经原告同意擅自在原告房屋外立面架设通信电缆及交接箱，至今一直保持原有施工状态。目前，被告的施工导致原告房屋损坏极其严重，具体表现为：1、房屋主体承重墙建筑出现开裂，建筑地基下沉，导致房屋产生严重安全隐患，人身安全受到威胁；2、内部原有装修遭到严重破坏，腐蚀返潮，导致房屋部分无法使用，租金受损。被告提供的文件明显与《物权法》相违背。根据《物权法》规定，在所有房屋上架设附属设备都应征得房屋所有权人的同意。即便是根据该文件进行施工，也应该保证建筑物的实际安全。本案诉争房屋已经出现墙体开裂，影响了建筑物的安全。综上，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决被告拆除其架设的附着在原告房屋东侧、北侧及西侧外墙上的外挂线和设备，将房屋外立面恢复原状，同时判令被告赔偿给原告造成的经济损失、修复费共计8万元，并判令本案诉讼费用由被告承担。
被告联通公司辩称：一、被告在该处建设通信设施符合国家相关规定。被告系国家批准的通信运营商，为满足该地区民众通讯需求，根据《沈建委发（1992）42号文件》的批准，在原告房屋外围建设了通信设施，不存在原告所述的违法建设。按照上述文件的规定，对现存建筑，凡其内部没有通信设施的，不论其所有权、使用权归属，市电信局在保证建筑安全的前提下可按照施工规范在建筑物上架设通信电缆，设置必要的通信附属设备。根据该文件相关规定，被告的施工是符合法律规定的；二、原告的房屋存在外墙立面开裂、室内墙壁腐蚀返潮等现象是其自身原因造成的。原告将房屋出租，长期用于经营足疗、按摩，因此屋内空气潮湿，加之该房屋处于楼体阴面，才导致室内墙壁腐蚀、返潮。由于经营足疗按摩馆的需要，该房屋外墙面安装了多部空调，这也是外墙立面开裂的原因之一。原告也未提供证据证明上述情况是被告建设通信设施造成的。原告的房屋窗户由于出租原因，年久失修、玻璃破碎，无人管理，也是导致墙壁破损返潮的原因之一。三、原告要求被告赔偿经济损失及修复费8万元没有事实及法律依据。原告并未提供证据证明其损失的具体数额及楼梯修复费用的计算标准，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告姜某系位于沈阳市和平区X巷X号（建筑面积160平方米）房屋的所有权人，其于2010年12月2日取得上述房屋的房屋所有权证。被告联通公司因业务需要，陆续在上述房屋的东侧、西侧、北侧墙体铺设了通信电缆，并在该房屋西侧架设交接箱一个，该交接箱被安装在依附于房屋墙体上的固定支架内。现原告以被告架设的相关设施导致其房屋返潮、墙体开裂等为由诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，本案审理中，原告于2014年2月20日向本院提交鉴定申请，要求对上述房屋的墙体开裂、渗水等与被告的施工行为之间是否存在因果关系进行鉴定。本院后委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，该所于2014年4月4日出具《退鉴说明》，载明“收到鉴定委托后，我所初步勘查了工程现场，因鉴定内容超过我所业务能力，鉴定予以退回”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告房屋的房产证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，构成侵权的，应符合侵权构成的四个要件，即行为人具有主观过错、存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。我国法律同时规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告联通公司在其所有的房屋外墙上架设通信设施的行为导致其房屋损坏的后果，但其未提供具体证据证明其所述的损害后果系被告联通公司的行为导致，虽经本院委托鉴定机构进行司法鉴定，亦不能确定原告所述损害后果与被告的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的法律后果。其次，被告联通公司虽未经原告同意即在其所有的房屋外墙架设了通信设施，但被告联通公司架设通信线缆、设施客观上是为了加强城市通信业务的发展、改善城市的通信条件，提升城市的整体功能，符合社会公共利益的需求，具有公益目的。因此，对于原告要求被告联通公司拆除线缆、交接箱，恢复原状并赔偿其经济损失、修复费的诉讼请求，本院不予支持。但此次诉讼是由被告联通公司架设通信设施引起的，故本案诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费1，800元，由被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4384号原告陈仓，男，1963年1月21日出生，汉族。被告郑峰晖，男，1971年2月23日出生，汉族。原告陈仓与被告郑峰晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2014年11月11日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈仓到庭参加诉讼。被告郑峰晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仓诉称，2013年10月7日，被告郑峰晖以工程需要资金为由，向原告借款25000元，并出具《借条》一份，承诺：借款按月利率4%计算，借款期限为一个月。后原告按被告的意见将自有的闽H×××××轿车抵押给陈可爱一个月时间融资25000元借给被告。被告借款后未向原告支付利息，至今未偿还本金，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郑峰晖偿还原告25000元借款，并支付从2013年10月8日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑峰晖未作答辩。经审理查明，2013年10月7日，被告向原告借款25000元，并出具《借条》一张，载明：“郑峰晖因四川油建西气东输防腐工程需资金给员工发放工资，向陈仓借款人民币计贰万伍仟元整，并每月承担壹仟元的利息。借款期限为一个月”被告在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2013年11月7日，后未支付利息，借款期限届满后未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈仓举有的《借条》、《卖车协议》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郑峰晖向原告陈仓出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰晖应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仓借款本金25000元，并支付从2013年11月7日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费400元，均由被告郑峰晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长郑传兵代理审判员李志超人民陪审员郑学烜二〇一五年六月一日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第4384号原告陈朝军，男性，汉族，农民，地址：延吉市依兰镇。被告延边延大房地产开发有限公司，地址：延吉市公园路。法定代表人许家恩，该公司总经理。委托代理人王宏伟，该公司员工。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告陈朝军诉被告延边延大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告与被告延大房地产开发有限公司达成由被告向原告支付7000元人民币促成本案和解的协议，原告因此于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈朝军承担。审判员  蔡松男二〇一四年十二月九日书记员  侯晓辰
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2373号原告罗明连，女，1967年5月7日生，汉族，住长汀县。委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。被告刘天水，男，1974年10月10日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告罗明连与被告刘天水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月27日以伤情有待鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明连撤回起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告罗明连负担。审判员杨平二〇一五年八月二十七日代理书记员林娟娟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第012号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人范红。现服刑中。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人范红抢劫、盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人现在监狱服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）东刑初字第72号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月七日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3287-4号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘俊。
被执行人王俊忠。
被执行人王传国。
被执行人孙强。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘俊、王俊忠、王传国、孙强金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）川商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊、王俊忠、王传国、孙强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施冻结被执行人的银行存款，于2014年1月27日执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 黄亚冬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执543号
被执行人郑家靖，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，
被执行人郑家靖刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）闽0305刑初80号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，要求被执行人郑家靖缴纳罚金人民币6000元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初80号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄丽华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8654号
罪犯范金，男，1952年9月9日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年二月十五日作出（2007）大中刑初字第13号刑事判决，以被告人范金犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4503号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22396号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5787号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范金减去有期徒刑一年零（刑期自2009年11月20日起至2026年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2538号
原告：茹现凯，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南许昌市。
被告：毛力国，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告茹现凯与被告毛力国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹现凯到庭参加诉讼。被告毛力国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹现凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付利息，利息按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，被告以急需用钱为名向原告借款20000元，并出具借条一张。口头约定月利率2%，未约定还款期限。后原告需要用钱时向被告催要该款，被告拒绝返还。故诉至法院。
毛力国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对案件事实认定如下：2013年5月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借茹现凯现金贰万元整（20000），借款人：毛力国，22080219820507xxxx，2013年5月9日”。该借条未载明借款期限及利息。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限返还；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。毛力国向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告未向本院提供证据证明借期内利率及向被告主张还款的时间，故根据法律及相关司法解释，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；原告诉请过高部分，本院不予支持。毛力国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛力国自本判决生效之日起五日内返还原告茹现凯借款20000元并支付利息，利息按年利率6%自2016年5月24日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由毛力国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 科
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0734号
上诉人（原审被告）付同山。
委托代理人付翠稳，女。
被上诉人（原审原告）胡玫，女。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
委托代理人赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔继钢，男。
原审被告崔健，男。
上诉人付同山因借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年3月2日受理，2015年5月22日作出的（2015）东民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第971号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人付同山。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 解 童
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 郭光光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8329号
原告：罗强，男，汉族，1986年4月14日出生，住北京市平谷区。
被告：胡平，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省巢湖。
原告罗强与被告胡平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告罗强诉称：2014年8月19日，原、被告就渔网的加工事宜签订购销合同，合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告未按合同约定时间及质量交付原告合格产品，和被告协商解决未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失暂定一万元（待清点后确定）；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或加工地人民法院管辖，被告的经营地即本案合同加工地为巢湖市槐林镇巢庐路100号；被告的户籍虽于2016年9月13日迁至合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸3幢901室，但该房屋尚未装潢，至今无人居住，且被告自2011年8月至今一直居住在巢湖市太阳岛花园小区22幢1103室，故本案应移送巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间系加工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现根据被告所举的户口簿、物业证明、安徽省巢湖市供电公司发票，能够证明被告虽于2016年9月13日将户籍迁至安徽省合肥市包河区西藏路1471号滨湖名邸3幢901室，但其经常居住地为安徽省巢湖市太阳岛花园小区22栋1单元1103室；另根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案中，双方没有对合同履行地作特别约定，也未约定发生纠纷后的处理方式和管辖法院，应以加工行为地为合同履行地，结合被告所举营业执照，能够证明被告作为经营渔网编织加工、销售的个体工商户的经营者，其经营场所位于安徽省巢湖市槐林镇巢庐路100号。综上，被告的经常居住地与本案合同履行地均位于安徽省巢湖市，本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
被告胡平对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8329号原告：罗强，男，汉族，1986年4月14日出生，住北京市平谷区。被告：胡平，男，汉族，1974年11月8日出生，住安徽省巢湖。原告罗强与被告胡平加工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告罗强诉称：2014年8月19日，原、被告就渔网的加工事宜签订购销合同，合同签订后，原告如约履行付款义务，但被告未按合同约定时间及质量交付原告合格产品，和被告协商解决未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失暂定一万元（待清点后确定）；二、诉讼费用由被告承担。被告胡平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或加工地人民法院管辖，被告的经营地即本案合同加工地为巢湖市槐林镇巢庐路100号；被告的户籍虽于2016年9月13日迁至合肥市滨湖区西藏路1471号滨湖名邸3幢901室，但该房屋尚未装潢，至今无人居住，且被告自2011年8月至今一直居住在巢湖市太阳岛花园小区22幢1103室，故本案应移送巢湖市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系加工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现根据被告所举的户口簿、物业证明、安徽省巢湖市供电公司发票，能够证明被告虽于2016年9月13日将户籍迁至安徽省合肥市包河区西藏路1471号滨湖名邸3幢901室，但其经常居住地为安徽省巢湖市太阳岛花园小区22栋1单元1103室；另根据《关于适用若干问题的意见》第二十条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案中，双方没有对合同履行地作特别约定，也未约定发生纠纷后的处理方式和管辖法院，应以加工行为地为合同履行地，结合被告所举营业执照，能够证明被告作为经营渔网编织加工、销售的个体工商户的经营者，其经营场所位于安徽省巢湖市槐林镇巢庐路100号。综上，被告的经常居住地与本案合同履行地均位于安徽省巢湖市，本院对本案并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，以及《关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：被告胡平对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省巢湖市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年十月二十五日书 记 员  阮继贤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1812号
原告：松原市德远经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街889号。统一社会信用代码912207003167237231
法定代表人：刘占武，系经理。
被告：白振国，男，1968年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王然，男，1987年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白昆玉，女，1990年7月8日生，现住吉林省长春市。
被告：张丽茹，1962年10月15日生，汉族，现住河南省濮阳市。
原告松原市德远经贸有限责任公司（以下简称德远公司）诉被告白振国、王然、白昆玉、张丽茹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
德远公司诉称，2015年11月6日，白振国以德远公司名义向松原宁江惠民村镇银行贷款600万元，第二、三、四被告提供抵押物进行贷款担保，银行将该笔贷款发放至第三方账户后，全部由被告实际支配和使用，贷款到期后四被告却未按贷款合同约定履行偿还责任和义务，导致松原宁江惠民村镇银行向宁江区人民法院起诉原告并进行强制执行，宁江区人民法院于2016年12月12日将原告在松原市供热公司煤炭结算款600万元予以冻结，后实际执行扣划6619010.05元，原告代偿该笔执行款本息及各项费用后，四被告一直没有将该笔代偿执行款给付原告，故提起诉讼，要求被告立即给付原告为其代偿�行款本金合计6619010.50元，并自2016年12月12日起及至实际给付之日按月利率2%计算利息，承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市德远经贸有限责任公司的起诉。
案件受理费29067元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年四月十二日
书记员 刘琦琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第251号
原告王会，农民。
委托代理人王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告朱建民，农民。
王会与朱建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托代理人王银东、被告朱建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会诉称，2014年6月11日，原、被告在威海市文登区葛家镇生格庄村因琐事发生争执，被告将原告打伤，造成原告多处软组织挫伤，左下3牙齿震荡，4、5牙齿脱落。请求判令被告朱建民赔偿原告王会医疗费2250.89元、后续治疗费2300元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金56528元、误工费4077.60元、护理费154.80元、被扶养人生活费3422.40元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，病历复印费6元，共计73799.69元。
被告朱建民辩称，与被告发生厮打属实，是原告先动手打的被告，同意赔偿原告医疗费，对其他损失不同意赔偿。
经审理查明，原告王会与被告朱建民均系威海市文登区葛家镇生格庄村村民。2014年6月11日6时许，原告王会与被告朱建民在威海市文登区葛家镇生格庄村因琐事发生争执，继而发生厮打，造成原告王会受伤。
原告王会受伤后到威海市文登区人民医院住院治疗，经诊断，原告王会的伤情为：多处软组织挫伤、创伤性牙齿松动、头外伤反应，共住院治疗2天，花销医疗费2250.89元，住院伙食补助费按每天30元标准计算为60元。经威海鉴正司法鉴定所鉴定原告王会┿4.5牙齿缺失，评定为十级伤残、伤后误工损失日为30天、后续治疗费为2300元人民币。经庭审质证，原、被告均无异议。原告为此花销司法鉴定费2000元。原告王会系文登区葛家镇中信米行个体业主，误工30日误工费参照2013年度批发和零售业49612元计算为4077.70元（49612元÷365天×30天），残疾赔偿金参照2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算为56528元（28264元×20年×10%）。原告王会住院期间由其子王晓文护理，王晓文系城镇居民，护理2天护理费参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算为154.88元（28264元÷365天×2天）。原告之妻郑德荣（1956年9月18日生，农民），共生育一子王晓文，郑德荣的被扶养人生活费参照2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算为1478.60元（7393元×4年×10%÷2人）。原告复印病历花销复印费6元。
另查，被告朱建民因此次纠纷，被威海市公安局文登分局处以行政拘留五日、罚款二百元，该行政处罚决定现已执行完毕。
以上事实，有原、被告的陈述，威海市公安局文登分局葛家派出所卷宗材料，威海市文登区人民医院住院病历、住院费收据、门诊病历、门诊收费单据、威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会出具证明、户口簿、鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，被告朱建民与原告王会因琐事发生争执并造成原告王会受伤，由此给原告王会造成的合理经济损失，被告朱建民应当承担赔偿责任。原告的被扶养人生活费应为1478.60元，原告主张3422.40元，对超出部分，本院不予支持。本次纠纷造成原告十级伤残，确实给其今后生活造成不便，综合案情，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。双方当事人对威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书均无异议，本院予以采信。根据原告提供的证据及结合庭审查明的事实，本院认定原告王会因本次受伤，合理的损失为：医疗费2250.89元、后续治疗费2300元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金56528元、误工费4077.70元、护理费154.88元、被扶养人生活费1478.60元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元、病历复印费6元，合计69856.07元，上述损失被告朱建民应当承担赔偿责任。庭审中，被告朱建民辩称是原告先动手打的被告，但并未提供证据证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建民赔偿原告王会医疗费2250.89元、后续治疗费2300元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金56528元、误工费4077.70元、护理费154.88元、被扶养人生活费1478.60元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费2000元、病历复印费6元，合计69856.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告王会负担40元，被告朱建民负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邢晓斐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第127号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人安某某，男，1974年7月15日出生。2015年1月23日安某某投案，同日被滑县公安局取保候审，2015年1月29日由滑县人民检察院取保候审并由滑县公安局执行。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月3日18时许，魏某某在滑县城关镇人民路世纪风情家具市场内经营的摊位处卖家具时，与旁边摊位的老板祁某某因卖家具拉客户发生纠纷引起争吵，魏某某的丈夫孙某某及祁某某的丈夫安某某闻讯赶到现场，双方发生厮打。在打斗过程中，安某某致魏某某双侧鼻骨骨折及左上侧颌骨额突骨折、孙某某的口腔出血。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某的损伤构成轻伤二级，孙某某的损伤构成轻微伤。2015年1月23日安某某到滑县公安局投案，案件审理过程中，被告人安某某自愿赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币45000元，双方民事部分已调解、撤诉。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人安某某的供述和辩解；（2）被害人魏某某的陈述；（3）证人范某某、孙某某、李某、严某某、安某、祁某某、王某某证言，分别证实了案发时间、经过；（4）现场照片16张、被害人伤情照片；（5）和解协议书、撤诉书、收到条；（6）被告人安某某常住人口基本信息。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，被告人安某某自动到案如实供述自己的犯罪，系自首。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一五年三月三十一日
书记员 常双妹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01568号
原告赵×，女，1987年5月11日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告王×，男，1987年8月26日出生。
委托代理人李X（被告之母），女，1960年1月29日出生。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人岳长凌，被告王×及其委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我与被告在2007年春季相识相恋，2012年9月25日登记结婚，婚后无子女。我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，对待事物的看法经常不一致，为此经常发生矛盾。但是原告依然孝敬双方父母，勤俭持家，为家庭尽心尽力，在家务、新房装修、购置家具上倾尽全部个人所能。2013年3月被告在网络上认识女子禹某，在与原告婚姻存续期间被告与禹某多次见面约会，甚至与其同居并发生关系。为维系家庭的完整，原告付出很多努力，但感情一直未见好转。2013年10月7日，原被告签署离婚协议，签署后被告反悔。为了维护原告的合法权益，解除痛苦的婚姻，现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、车牌号为京x东风标致408轿车一辆归女方所有；3、被告给付原告精神损害和多年来照顾家庭付出共计5万元补偿金及违约金2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王×辩称，原告所述双方相识、结婚、子女情况属实。诉争车辆是2011年9月9日我母亲李X支付全款166660元买的，为给家里使用，但由于我母亲没有资格申请北京小轿车指标，我爷爷奶奶年龄超过80岁，并且有慢性病，所以我母亲让我在天津购买此车为家庭服务，由于我也没有摇下购车指标，所以我在天津购买，打算摇下购车指标后再转回北京。2012年9月25日我与原告结婚，由于2012年12月得知2013年北京对外埠车辆进京将有所限制，后与原告的姑父常江达成一致，无偿的把他北京号牌借我们使用，同时车辆和相关手续均由我和我母亲使用和保管，在此期间常江没有支付购车款，车从天津过户至北京的相关手续及费用均由我和我父亲经办并出资，2013年9月12日，考虑到原告是我家的一员，而且又有购车指标，我和我父亲二人到花乡市场进行办理过户手续将涉案车辆过户至原告名下。由于我父母没有购车资格，我又迟迟没有获得北京牌照，车辆只是暂时过户至原告名下，只是使用她的号牌，没有改变我母亲买车的初衷，原告提出和我离婚，我要求原告把车完好无损还给我母亲，并过户在我名下，我念夫妻感情可以适当给原告一定经济帮助，如果按照原告意思让我支付精神损害补偿金，无论支付多少我都不会予以对她进行经济帮助，如果出现其他情况导致车辆无法完好无损还给我母亲，我也不会进行经济帮助。如果我母亲的车没有归还至我母亲并过户到我母亲指定人王×名下，我就不同意离婚。
经审理查明，原告赵×与被告王×于2007年相识，2012年9月25日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。原告称在婚姻存续期间，被告与案外人禹某多次约会并发生性关系，提供了相关聊天记录及录音。被告称是因为原告多次表示有和好可能，出于和好的目的才承认的。2013年10月7日，双方签订离婚协议，协议约定：“一、双方自愿离婚；二、双方无子女，女方现在没有怀孕；三、东风标致408轿车一辆（车牌号为京x，车号为x）归女方所有；四、因男方对女方及女方家人造成严重精神损害，并且女方多年来照顾家庭及付出，男方向女方给付5万元作为补偿，并于2013年10月15日前给付女方，否则按照30%收取违约金；五、双方各自名下的其他财产归各自所有；六、夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”
另查，争议车辆于2011年9月9日购买，购车发票上购货单位（人）一栏为王×，价税合计143400元。购买后，该车辆登记在王×名下，车牌号为津x。2012年11月23日，车辆转移登记至常江名下，车牌号为京x。2013年9月12日，车辆转移登记至赵×名下，车牌号为京x。在上述两次转移登记中，未发生任何交易。争议车辆现由赵×使用。庭审中，赵×主张争议车辆现值10万元，王×主张争议车辆现值10万至11万。关于争议车辆出资情况，王×主张系其母亲李X出资全款166600元购买，并向法庭提交三张2011年9月9日金额分别为143400元、21000元、2200元的刷卡记录及李X的工商银行存折。庭审中，对于银行刷卡记录单上的持卡人签字处是否为李X所签字，赵×表示质疑，但不申请笔迹鉴定。赵×主张车辆系其与王×共同出资购买，但未提交相关证据。现赵×以双方夫妻感情破裂为由起诉，提出与王×离婚等诉讼请求；王×表示只有将涉案车辆过户至其本人名下，才同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚协议书、机动车辆登记证书、购车发票、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原告与被告系自由恋爱，自主结婚。婚后共同生活期间，因被告与婚外异性发生性关系，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚只因对财产分割存有异议，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案争议车辆，原告主张系其与被告共同出资购买，但未向法庭提交证据。被告主张该车辆由其母亲李X出资购买，其提交的证据充分证明了该主张。因争议车辆系婚前由被告母亲出资购买且购买后登记在被告名下，婚后仅因北京汽车摇号政策转移登记在原告名下，故本院认定该车辆系被告的婚前个人财产。从北京汽车摇号政策、照顾女方及被告系过错方的角度考虑，原告名下的车辆归原告所有为宜，由原告给付被告车辆折价款，具体数额本院参照双方认可的车辆现价值予以确认。因被告违背忠诚义务，导致双方夫妻感情破裂，被告应向原告支付精神损害抚慰金，考虑到被告在自己签字的《离婚协议书》中亦同意补偿原告5万元，故对于原告要求被告支付其精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金2000元缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告王×离婚。
二、东风标致牌小型轿车（车牌号京x）归原告赵×所有，原告赵×于本判决生效之日起十五日内给付被告王×车辆折价款人民币十万元。
三、被告王×于本判决生效之日起十五日内给付原告赵×精神损害抚慰金五万元。
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告王×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4955号
原告李元芝。
被告叶雪明。
原告李元芝诉被告叶雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日以简易程序立案受理，原告李元芝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元芝撤回起诉。
案件受理费560元，由原告李元芝负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初861号
原告张雷。
被告刘景帅。
被告江苏通力建设工程有限公司。
法定代表人王忠强。
本院在审理原告张雷诉被告刘景帅、江苏通力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告张雷在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨喜贤
二〇一六年四月五日
书记员 史福宜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3051号
原告赵某，男，住沈阳市皇姑区（未到庭）
委托代理人刘某，系辽宁百联律师事务所律师。
被告郭某，女，住同原告。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，请求与被告离婚。财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原被告双方于2014年5月6日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年4月21日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑含璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民五终字第171号
上诉人（原审被告）：冠县鑫宇物流有限公司。住所地：冠县烟庄办事处政府驻地。
法定代表人：蒋文超，经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛建新，男，住河北省大名县。
原审被告：张传明，男，住茌平县。
原审被告：高唐龙安运输有限公司。
原审被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路**号。
负责人：石福海，该公司总经理。
委托代理人：周中军。
原审被告：朱忠强，男，住东阿县。
原审被告：东阿县德源运输有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
上诉人冠县鑫宇物流有限公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第164号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
审 判 长 高兴宇
审 判 员 李曙霞
代理审判员 孙 倩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王洪燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执22号
申请执行人张建波。
被执行人章锡杰。
申请执行人张建波与被执行人章锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）泰山民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 凯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第106号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人王国程。
被执行人李艳梅。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月6日作出浙象计生征字（2012）第283号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的王国程和非农业户口的李艳梅于2011年6月登记结婚，于1997年2月生育一女孩，又于2011年5月23日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十条之规定，决定对王国程、李艳梅征收社会抚养费105245元。申请执行人于2012年11月7日向被执行人王国程、李艳梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人王国程、李艳梅未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月6日作出的浙象计生征字（2012）第283号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王博闻
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河中民二初字第23号
原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司。
法定代表人吴元胜，该公司董事长。
委托代理人韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司。
法定代表人徐磊，该公司董事长。
委托代理人王会，该公司财务部长。
委托代理人周显文，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司（以下简称“恒泰利公司”）诉被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司（以下简称“环利公司”）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告恒泰利公司的委托代理人韩钢锋、被告环利公司的委托代理人王会、周显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰利公司诉称：环利公司因经营困难多次从我公司借款，截至起诉前共欠我公司932万元，造成我公司资金紧张，严重影响了我公司的正常经营，请求依法判令环利公司偿还欠款932万元。
被告环利公司庭审答辩称：对恒泰利公司诉讼请求中的900万元无异议，其余32万元为恒泰利公司付给我公司的配件款，不是借款。
对于双方无争议的900万元借款，本院依法予以确认。本案的争议焦点为，恒泰利公司于2014年4月10日付给环利公司的32万元是否属于借款。为支持自己的诉讼主张，恒泰利公司提供了本公司记账凭证、广发银行转账支票存根、收条各一份，拟证明借款给环利公司32万元的事实。环利公司质证认为，记账凭证是恒泰利公司单方制作，此笔32万元不是借款，是支付60T和400型水泥车的配件款，配件款金额为32万元。为支持自己的抗辩主张，环利公司提供了与盘锦恒泰利石油机械有限公司签订的工业品买卖合同一份，拟证明恒泰利公司购买的车辆缺少配件，恒泰利公司支付的32万元为配件款，其中400型水泥车配件310128元，60T电驱修井机11840元，共计321968元，盘锦恒泰利石油机械有限公司与本案恒泰利公司法定代表人为同一人，是恒泰利公司代付的。恒泰利公司质证认为，该合同的买方不是我公司，盘锦恒泰利石油机械有限公司与我公司是两个独立的企业法人，且数额只是相近而非完全一致，不能证明我公司支付的这笔款项就是对应的这笔配件款。
本院对证据的分析与认定：对于恒泰利公司曾向环利公司付款32万元的事实双方陈述一致，但对其性质存在争议。恒泰利公司认为此笔款项系借款，但其并未提供借款合同或借条等能够证明双方存在借款合同关系的证据，其提供的收条等证据仅能证明环利公司收到其给付的32万元的事实，不能证明系借款，对其提供的相关证据不予采信。环利公司提供的工业品买卖合同买方并非本案原告恒泰利公司，且两笔款项金额并不完全吻合，不能证明其抗辩主张，不予采信。
据此，本院经查明的事实为：环利公司因资金紧张多次向恒泰利公司借款，截至起诉前共计借款900万元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告恒泰利公司起诉请求被告环利公司偿还借款932万元，被告环利公司对于其中900万元无异议，应予以偿还。对于其余32万元，依据现有证据不足以认定双方之间存在借款合意，与本案不是同一法律关系，对原告恒泰利公司的该部分诉讼请求不予支持，恒泰利公司可基于其他法律关系另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司借款900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77040元，原告辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司承担2240元，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承担74800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈华伟
审 判 员 蒋丽娜
代理审判员 武越群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 琦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1809－1号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被告张某某名下的财产采取保全措施，并以登记在自己名下的财产冀H1R4**号吉利美日牌MR7131D车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告李某某提供的担保财产冀H1R4**号吉利美日牌MR7131D车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
审判员 关志新
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨子静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0919号
原告王守峰。
被告王新文。
被告王新巧。
被告张寒松。
原告王守峰诉被告王新文、王新巧、张寒松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告王新文、张寒松的住址及准确的身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也没有在法庭规定的期限内提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址及被告王新文、张寒松准确的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守峰的起诉。
案件受理费1260元（已减半收取）退还原告王守峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 伟
第2页/共2页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执557号
申请执行人温海峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人高智勇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王军，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市大榆树镇于家窝堡村五组。系农民。
本院在执行申请执行人温海峰与被执行人高智勇、王军土地纠纷一案中，被执行人高智勇、王军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白云生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2880号
原告：蒋某，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某，女，1983年10月8出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
蒋某与唐某离婚纠纷一案本院于2017年5月23日立案。蒋某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 龚 湃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08917号
原告梁度之，男。
被告何红英，女。
原告梁度之与被告何红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁度之到庭参加诉讼。被告何红英下落不明，本院于2013年10月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁度之诉称，2013年6月12日，被告何红英在住院期间向原告借款3000元，至今未还。现要求被告立即偿还借款3000元，并支付逾期利息（以3000元为本金从2013年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告何红英未作答辩。
经审理查明，被告何红英曾在原告梁度之家任保姆。2013年6月12日，被告何红英出具借条向原告梁度之借款。借条载明：“今借到梁老师人民币叁仟元正，3000.00，下月初还上。”之后，原告梁度之多次要求被告何红英还款未果。原告梁度之遂向本院提起诉讼。审理中，被告何红英下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告梁度之按约履行了借款义务，被告何红英未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告梁度之要求被告何红英从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
被告何红英经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红英于本判决发生法律效力后立即归还原告梁度之借款本金3000元并以3000元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利息计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元（原告已预交），由被告何红英负担。被告何红英负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁度之。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳智鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2268号
原告王建平，男，汉族，1967年3月19日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王建平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建平生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施东辉
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终77号
原公诉机关上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，绰号“磊牙崽”，男，1991年3月21日出生，汉族，上栗县人，农民，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）赣0322刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月份的一天，吸毒人员刘某甲、肖某欲吸食毒品甲基苯丙胺，由刘某甲电话联系被告人王某向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在被告人王某家附近的池塘边交易。之后在约定地点，被告人王某以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给刘某甲。
2、2015年9月份的一天，吸毒人员刘某甲、刘某乙欲吸食毒品甲基苯丙胺，由刘某甲电话联系被告人王某向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在被告人王某家附近的池塘边交易。之后在约定地点，被告人王某以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给刘某甲。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王某上诉提出，其贩卖甲基苯丙胺仅两次，数量仅为0.8克，其认罪态度好，而没有得到从轻处罚，一审量刑过重。
经审理查明：
一、2015年9月13日下午，吸毒人员刘某甲、肖某欲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），由刘某甲电话联上诉人王某向其购买100元甲基苯丙胺，双方约好在上栗镇附近的池塘边交易。之后在约定地点，上诉人王某以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给刘某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人肖某的证言及辨认笔录，证实2015年9月份的一天下午，他打电话给刘某甲，要刘某甲打电话给王某买东西，后刘某甲骑一辆红色雅马哈摩托车到他家里，并用他的手机打电话给王某说要买100元冰毒，王某在电话里同意了说好在王某家附近一个塘边等，随后他和刘某甲骑摩托车来到约定地点，刘某甲让他躲在旁边一个王某看不到的弯道处，过了会儿王某骑着一辆红色玲木牌摩托车过来了，给了刘某甲一小包冰毒，刘某甲给了王某一张百元钞票。各自离开后，他和刘某甲吸一起食掉了该100元冰毒。购买的冰毒重0.4克的样子，用一层好像是香烟外壳的塑料纸扭成团包裹的。
经辨认，肖某能辨认出贩毒给刘某甲的王某。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月份的一天，肖某要他打电话给王某买100元冰毒，他们在电话里约好在王某家附近的一个池塘边交易。他和肖某骑摩托车来到交易地点，肖某躲起来没有露面，王某过来后，给了他一小包冰毒，他给了王某100元钱，之后他和肖某将毒品吸食掉了。毒品是用透明的塑料纸包装，重大概0.4克。他使用的肖某手机188xxxx****联系的王某。
经辨认，刘某甲能辨认出贩卖冰毒给他的王某。
3、手机通话清单，证实王某使用的手机13xxxx7523与肖某手机188xxxx****于2015年9月13日下午有多次通话联系。
4、上诉人王某的供述及辨认笔录，2015年9月的一天下午，他接到刘某甲的电话要买冰毒，让刘某甲到他家附近的池塘边来。他骑红色铃木摩托车来到池塘边见到刘某甲，从口袋里拿出事先准备好的一小包冰毒约0.4克给刘某甲，刘某甲给了100元钱。
经辨认，王某能辨认出购买冰毒的刘某甲。
上述证据，均已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
2、2015年9月16日上午，吸毒人员刘某甲、刘某乙欲吸食毒品甲基苯丙胺，由刘某甲电话联系上诉人王某向其购买100元甲基苯丙胺，并约好在王某家附近的池塘边交易。之后在约定地点，王某以100元的价格将0.4克甲基苯丙胺卖给刘某甲。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某乙的证言及辨认笔录，证实2015年9月份的一天下午，他在刘某甲家玩，要刘某甲去弄点冰毒来吸，刘某甲就用他的电话139xxxx****打电话给王某拿一个东西并约定交易地点。他和刘某甲骑摩托车到上栗镇，刘某甲让他躲在一边的草丛内，几分钟后王某骑着一辆红色摩托车过来了，给了刘某甲一小包冰毒，刘某甲给王某一张百元现金。交易完各自离开后，他和刘某甲在一无人居住的土砖房内一起吸食掉了该100元冰毒。冰毒的重量大概0.4克。
经辨认，刘某乙能辨认出贩毒给刘某甲的王某。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月份的一天，距上次两三天的样子，刘某乙到他家玩要他拿点东西来吃，他就打电话给王某买100元冰毒，他们在电话里约好上次的地方即池塘边交易。他和刘某乙骑摩托车来到交易地点，刘某乙躲起来没有露面，王某过来后，给了他一小包冰毒约0.4克，他给了王某100元钱，之后他和刘某乙将毒品吸食掉了。
经辨认，刘某甲能辨认出贩卖冰毒给他的王某。
3、手机通话清单，证实王某使用的手机13xxxx7523与刘某乙手机139xxxx****于2015年9月16日上午有多次通话联系。
4、上诉人王某的供述及辨认笔录，在第一次交易的两天后，他接到刘某甲电话要买冰毒，他让刘某甲到他家附近的池塘边来，就是上次交易的地方。他骑红色铃木摩托车来到池塘边见到刘某甲，从口袋里拿出事先准备好的一小包冰毒约0.4克给刘某甲，刘某甲给了100元钱。
经辨认，王某能辨认出购买冰毒的刘某甲。
上述证据，均已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上述所有事实，还有下列综合证据予以证实：
1、上栗县公安局现场检测报告书三份，证实上诉人王某、吸毒人员刘某甲、肖某的尿样经甲基苯丙胺胶体检测呈阳性。
2、上栗县公安局行政处罚决定书三份，证实吸毒人员刘某甲、肖某、刘某乙因吸食毒品均被行政处罚。
3、归案说明，证实上诉人王某系抓获归案。
4、常住人口信息登记表，证实王某基本身份情况。
上述证据，均已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍两次贩卖0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于王某上诉提出其贩卖毒品仅两次，数量仅为0.8克，其认罪态度好，而没有得到从轻处罚，一审量刑过重的意见，经查，根据法律规定，贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任，贩卖少量甲基苯丙胺的，依法应处三年以下有期徒刑，原审已认定其坦白情节并作从轻处罚判处一年二个月，并非量刑过重，故其上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹军宇