wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第726号
原告高计征，农民，现住遵化市。
委托代理人高计军。
被告吴印生，农民，现住遵化市。
原告高计征与被告吴印生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高计军到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高计征诉称：2012年3月、5月、6月，原告为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3800元至今未付。
被告吴印生未作答辩。
经审理查明：2012年3月、5月、6月，原告高计征受雇于被告吴印生，在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，完工后邵金山已将全部工程款给付被告吴印生，被告已给付原告部分工资款，尚欠3800元至今未付。
审理中，原告为证明被告欠其工资款的事实，向本院提交证据如下
1、证人高长合出具的证明一份，内容为：“今证明枣林庄欠工资高继军高继征陈庆满3人工资合计9800元吴银生工地所欠高长合代班证明其中高计军3000元高计征3800元陈庆满3000元2013年4月9日。”
2、证人高长合出庭作证，证言主要内容为：“2012年3月、5月、6月，证人与高计军、高计征、陈庆满等为被告在遵化市苏家洼镇枣林庄村邵金山家盖房，证人是代班，负责分配工作，完工后邵金山已将全部工资款给付被告吴印生，被告已给付部分工程款，尚欠原告工资3800元至今未付。编号0003327322的户籍证明信上的‘吴印生’，即欠原告工资款的‘吴银生’”
本院认为：合法的债务依法应当予以清偿。原告高计征与被告吴印生之间的劳务关系及被告现欠原告工资款3800元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付工资款3800元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吴印生于本判决生效后10日内给付原告高计征所欠工资款3800元。
案件受理费50元，由被告吴印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严晓佳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第199号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告刘富强，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告刘富强劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第405号
罪犯张培红，男，1968年2月4日生，汉族，文盲，原户籍所在地系安徽省临泉县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）长刑终字第392号刑事判决书，以被告人张培红因犯诱幼女卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2016年10月9日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张培红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，余15分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张培红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，余15分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张培红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培红减去有期徒刑十二个月（刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第983号
原告：王盛盛。
被告：娄军夫。
原告王盛盛为与被告娄军夫追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审理。由于被告下落不明，本院于2014年6月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王盛盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王盛盛起诉称：2009年2月13日，同年2月28日，被告分2次共向吴红明借款200000元，均由原告作担保。2010年4月13日，吴红明向法院起诉，要求原告承担保证责任，归还借款。2010年5月11日，原告与吴红明达成了（2014）甬宁商初字第877号民事调解书，2010年5月18日，原告替被告归还了借款200000元。之后，原告向被告催讨未果，为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即归还垫付款200000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.宁海县人民法院出具的（2010）甬宁商初字第877号民事调解书1份，证明被告向吴红明借款200000元，由原告承担保证责任的事实。
2.收条1份，证明原告履行了（2010）甬宁商初字第877号民事调解书，向吴红明归还被告的借款200000元的事实。
被告娄军夫未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行了担保责任向出借人吴红明归还了借款，被告应及时归还原告垫付款。现被告未及时归还原告借款本金，原告要求法院判令被告归还垫付款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告娄军夫经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄军夫于判决生效后十日内支付原告王盛盛垫付款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告娄军夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 林巧莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1022号
谌敬生：
湖南湘虹葛业股份有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第80号仲裁裁决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南湘虹葛业股份有限公司已自动履行，谌敬生已受偿本案执行标的款人民币3618元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月五日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第573号
申请执行人：李文杰，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：李可钱，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
李文杰与李可钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法凤民初字第111号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李可钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李文杰赔付医疗费、误工费等共款6081.14元及退付诉讼费50元和承担执行费50元。根据申请人李文杰的申请，本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人李可钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人李可钱有可供执行财产，申请执行人李文杰也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第573号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄学志
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）邹行初字第12号
原告房宜平。
委托代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。
被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人陈秋岭，局长。
委托代理人李志，该局法制大队中队长。
原告房宜平不服被告微山县公安局作出的公安行政处罚决定，于2015年1月5日向本院提起行政和行政赔偿诉讼。本院于2015年1月13日分别受理后，于同年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭合并审理本案。原告房宜平、委托代理人李延德、被告委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告微山县公安局作出的微公（欢）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定违法，造成原告经济损失和精神伤害，提出共计5003元的行政赔偿请求。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案涉及的微公（欢）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定，目前并未被确认违法，故原告的行政赔偿请求，依法不能支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告房宜平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）邹行初字第12号原告房宜平。委托代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。法定代表人陈秋岭，局长。委托代理人李志，该局法制大队中队长。原告房宜平不服被告微山县公安局作出的公安行政处罚决定，于2015年1月5日向本院提起行政和行政赔偿诉讼。本院于2015年1月13日分别受理后，于同年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭合并审理本案。原告房宜平、委托代理人李延德、被告委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告微山县公安局作出的微公（欢）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定违法，造成原告经济损失和精神伤害，提出共计5003元的行政赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案涉及的微公（欢）行罚决字[2014]00007号行政处罚决定，目前并未被确认违法，故原告的行政赔偿请求，依法不能支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告房宜平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡元东审 判 员  孙西华人民陪审员  刘红丽二〇一五年三月三十日书 记 员  刁统芳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1560号
申请执行人黄春丽。
被执行人天津市冠生园食品有限责任公司食品厂。
申请执行人黄春丽与被执行人天津市冠生园食品有限责任公司食品厂仲裁纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘亚丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋玉文，1969年11月11日出出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ。
原审被告禹城市云天化工有限公司，住山东省禹城市辛店镇第一工业园。
法定代表人孙海燕，该公司经理。
原审被告孙海燕。
再审申请人宋玉文因与被申请人ＸＸ、原审被告禹城市云天化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋玉文申请再审称：原审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，再审申请人是按时、足额出资，不存在瑕疵出资行为，有鲁天泽会验字（2008）第640号验资报告、会记、出纳及账本记账凭证等证实；原审判决适用法律错误，原审被告禹城市云天化工有限公司在经营过程中出现的债务纠纷，应由公司财产对外承担债务责任，原审判决再审申请人个人承担补充赔偿责任违反了公司法的规定，且公司所有资产足以偿还所欠款项；一、二审判决认定再审申请人瑕疵出资，超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销本院（2013）德中民终字第380号民事判决。
被申请人ＸＸ未提交书面意见。
本院经审查认为，股东瑕疵出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该股东在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。认定股东存在瑕疵出资行为是法院判令其对公司债务承担补充赔偿责任的前提。本案中，被申请人ＸＸ在一审诉状中明确提出怀疑宋玉文抽逃出资，并据此要求其对涉案债务承担补充赔偿责任，原审判决对宋玉文是否存在瑕疵出资行为进行认定并未超出被申请人ＸＸ的诉讼请求。再审申请人宋玉文主张公司所有的资产足以偿还涉案借款，但未提供证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定：原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。再审申请人宋玉文作为股东将资金缴存公司账户后三日内又将出资划出，被申请人ＸＸ对此产生合理怀疑，宋玉文应承担举证责任。但根据宋玉文提供的鲁天泽会验字（2008）第640号验资报告、其所在公司财会人员出具的会记凭证及以上人员的出庭证言，因没有银行账目往来等其他证据印证，不能排除被上诉人ＸＸ对其抽逃出资产生的合理怀疑，宋玉文应承担举证不能的责任，原审判决认定宋玉文存在瑕疵出资行为并无不当。
综上，宋玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉文的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中民申字第80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋玉文，1969年11月11日出出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ。原审被告禹城市云天化工有限公司，住山东省禹城市辛店镇第一工业园。法定代表人孙海燕，该公司经理。原审被告孙海燕。再审申请人宋玉文因与被申请人ＸＸ、原审被告禹城市云天化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）德中民终字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋玉文申请再审称：原审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，再审申请人是按时、足额出资，不存在瑕疵出资行为，有鲁天泽会验字（2008）第640号验资报告、会记、出纳及账本记账凭证等证实；原审判决适用法律错误，原审被告禹城市云天化工有限公司在经营过程中出现的债务纠纷，应由公司财产对外承担债务责任，原审判决再审申请人个人承担补充赔偿责任违反了公司法的规定，且公司所有资产足以偿还所欠款项；一、二审判决认定再审申请人瑕疵出资，超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求撤销本院（2013）德中民终字第380号民事判决。被申请人ＸＸ未提交书面意见。本院经审查认为，股东瑕疵出资的，公司不能清偿债务时，公司债权人有权要求该股东在瑕疵出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。认定股东存在瑕疵出资行为是法院判令其对公司债务承担补充赔偿责任的前提。本案中，被申请人ＸＸ在一审诉状中明确提出怀疑宋玉文抽逃出资，并据此要求其对涉案债务承担补充赔偿责任，原审判决对宋玉文是否存在瑕疵出资行为进行认定并未超出被申请人ＸＸ的诉讼请求。再审申请人宋玉文主张公司所有的资产足以偿还涉案借款，但未提供证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。再审申请人宋玉文作为股东将资金缴存公司账户后三日内又将出资划出，被申请人ＸＸ对此产生合理怀疑，宋玉文应承担举证责任。但根据宋玉文提供的鲁天泽会验字（2008）第640号验资报告、其所在公司财会人员出具的会记凭证及以上人员的出庭证言，因没有银行账目往来等其他证据印证，不能排除被上诉人ＸＸ对其抽逃出资产生的合理怀疑，宋玉文应承担举证不能的责任，原审判决认定宋玉文存在瑕疵出资行为并无不当。综上，宋玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋玉文的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一四年二月十九日书 记 员  杨 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0346号
原告何建军。
委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。
被告顾孝东。
被告杨海根。
被告王光成。
被告谭祈洪。
被告许天禄。
本院在审理原告何建军诉被告顾孝东、杨海根、王光成、谭祈洪、许天禄返还财产纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何建军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2175元，由原告何建军负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柏寒屹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1390号
罪犯宗学建，男，1984年6月20日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服�。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年5月6日以（2013）金牛刑初字第530号刑事判决，以被告人宗学建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯宗学建在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯宗学建减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗学建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月的服刑改造中，累计获得标准考核积分143分，获得月平均考核分为7.5分，在认罪悔罪评议中获评议分100分，2014年度被评为监狱劳动积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩�告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宗学建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗学建减去有期徒刑一年，（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第255-4号
申请执行人门红波。
被执行人赵秋霞。
申请执行人门红波与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2013）广民三初字第229号民事判决书，依法委托东营拍卖行拍卖被执行人赵秋霞所有的鲁E6＊＊**起亚轿车一辆。2014年9月26日，申请执行人门红波以106600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对鲁E6＊＊**起亚轿车一辆的查封。
二、鲁E6＊＊**起亚轿车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人门红波所有。
三、买受人门红波可持本裁定书到财产机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐方进
代理审判员 陈绍信
代理审判员 任金柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵世柯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2319号
原告王×1，女，2000年5月3日出生。
原告兼原告王×1法定代理人张×，女，1973年4月9日出生。
被告王×2，女，1963年6月29日出生。
委托代理人任悦臣，男，1944年2月15日出生。
委托代理人王金国，男，1955年5月22日出生。
被告王×3，女，1968年3月2日出生。
原告王×1、张×与被告王×2、王×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王×1、张×与被告王×2及其委托代理人任悦臣、王金国，被告王×3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1、张×诉称，王×5与万×系夫妻关系，婚后育有一子两女，即王×4、王×2、王×3。坐落于北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村×号的房屋内有北房五间、西厢房两间，系王×5、万×的夫妻共同财产，王×5于2001年去世，王×4于2014年8月去世，万×于2014年11月去世，三人生前均未留遗嘱，原告认为，根据法律规定，原告对上述房产有继承权，关于房屋的分割问题，双方协商未果，故诉至法院，请求判令位于北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村×号的房屋北房西数两间半归原告所有。诉讼费用由被告负担。
被告王×2辩称，我于1985年结的婚，涉案房屋原来是三间正房，1981年翻盖成五间正房，是老两口翻盖的，后盖了两间厢房，西厢房就是一个棚子。王×4活着的时候没有养父母，父母死了也没有安葬。不应有两原告的份额，我翻盖房屋时付出较多，应多分。
被告王×3辩称，我于1998年结的婚，两间厢房是1988年我献血给的钱买的砖盖的，当时都是我姑父任悦臣帮我们盖的，房子应该有我姑父的份额，盖房的时候我母亲需要伺候我父亲，厢房应该属于我的，正房我要两间。
经审理查明，王×5与万×系夫妻关系，婚后育有一子两女，即王×4、王×2、王×3。王×4与张×于1997年登记结婚，婚后生育一子王×1。王×5于2001年去世，王×4于2014年8月去世，万×于2015年1月去世。1982年，王×5夫妇将坐落于北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村×号院落三间北房翻建成北房五间，1988年建设西厢房两间。2016年4月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理中，被告提交了一份怀柔区怀柔镇葛各庄村委会的证明一份，证明2012年-2015年万×由王×2、王×3接走照顾，王×4因生病未能照顾。原告表示，王×4并非一定都没有照顾。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案万×、王×5、王×4去世前均未留有遗嘱，本院按照法定继承予以依法分割。涉案房屋五间宅基地登记在王×5及万×名下，系经原房屋翻建而来，故五间北房应属于王×5夫妇的共同财产，虽王×3主张西厢房两间系其出资所建，应归其所有，但未能提供证据证明，故对其辩称该项主张本院不予采纳，两间厢房应认定属于王×5夫妇共同财产。在王×5去世后，其份额由王×4、王×2、王×3、万×继承，王×4去世后，其份额应由万×、及王×1、张×继承，万×去世后，其份额应由王×2、王×3、王×1继承。因王×2、王×3对万×所尽善意义务较多，故本院在万×的遗产分割上，对王×2、王×3予以酌情多分，本院根据房屋的实际情况,考虑方便生活使用等角度予以酌情分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于北京市怀柔区怀柔镇葛各庄村×号房屋北房东数第一间、第二间归王×2所有，北房东数第四间、第五间归王×3所有，北房东数第三间归王×1、张×所有；西厢房北数第一间北侧半间归王×2使用，北数第一间南侧半间归王×3使用，西厢房南数第一间归王×1、张×使用;院落归王×2、王×3、王×1、张×共同使用。
案件受理费二百七十五元，由被告王×2负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告王×3负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）；由王×1、张×负担七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第621号
原告：章×。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：徐×。
被告：戚××。
被告：吕×。
原告章×诉被告徐×、戚××、吕×民间借贷纠纷一案
，于2013年6月26日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适
用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年10月21日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人李××到庭参加诉讼，被
告徐×、戚××、吕×经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章×诉称：2012年6月，被告徐×因资金周转需要向
原告借款人民币150000元，收到上述借款后，于2012年6月16
日向原告出具借条一份，确认借到原告借款人民币150000元，
并由被告吕×在担保人栏中签字，后来被告徐×归还了借款人
民币50000元。另外，被告徐×与被告戚××于1997年2月24日
登记结婚，于2012年8月21日登记离婚，上述借款发生在被告
徐×、戚××婚姻关系存续期间，应由他们共同归还。综上，
为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告徐×、戚×
×立即归还借款人民币100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉
日即2013年6月26日计算至判决确定支付之日止）；2、被告吕
×对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、
公告费。
被告徐×、戚××、吕×未作答辩。
原告章×为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
证据1、借条及收条各1份，证明被告徐×借到原告借款
人民币150000元，并由被告吕×承担连带保证责任的事实。
证据2、离婚登记信息1份，证明被告徐×与被告戚××
于1997年2月23日登记结婚，于2012年8月21日登记离婚，本案
借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告徐×、戚××、吕×未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告既未答辩又未提供证据，视
为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，原告的证
据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，
其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查
明事实如下：
2012年6月16日，被告徐×出具借条一份，载明向原告借
款人民币150000元，由被告吕×对上述款项承担连带保证责任
。同日，被告徐×出具收条一份，载明收到借款人民币150000
元，被告吕×在担保人一栏签字。事后，被告徐×归还借款人
民币50000元。余款被告至今未还。原告提起本案诉讼。另查明：被告徐×与被告戚××系夫妻关系，于1997年2
月24日登记结婚，于2012年8月21日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据
，能表明原告与被告徐×之间的民间借贷关系，系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约
定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告徐
×未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对利息损失，双
方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率从起诉之日即2013年6月26日计算至判决确定支付之日
止，不违反法律规定。被告吕×在担保人一栏签字，应按照约
定承担连带保证责任。该借贷关系发生在被告戚××与被告徐
×夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告戚××应对上
述款项承担共同清偿责任。因此，对原告要求被告徐×、戚×
×共同归还借款人民币100000元、支付利息损失、并由被告吕
×承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕×对
上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐×、戚××追偿
。原告垫付的公告费，系三被告未到庭所致，应由三被告承担
。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告徐×、戚××于本判决生效之日起十日内归还
原告章×借款人民币100000元，并支付利息损失（以100000元
为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年
6月26日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告吕×对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕×对上述款项承担连带清偿责任后，有权向
被告徐×、戚××追偿。
四、被告徐×、戚××、吕×于本判决生效之日起十日
内支付原告章×公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告徐
×、戚××、吕×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十月二十一日
书记员 石 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1503号
罪犯曹炳民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2015年5月26日作出（2015）莱刑初字第102号刑事判决，以被告人曹炳民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年11月13日至2016年7月12日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳民准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月13日至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1503号罪犯曹炳民。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年5月26日作出（2015）莱刑初字第102号刑事判决，以被告人曹炳民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年11月13日至2016年7月12日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹炳民准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月13日至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执492号
申请执行人王大勇，男，1964年10月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路。
法定代表人胡梅。
本院在执行（2016）川0411执492号王大勇申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执492号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3646号
原告：欧跃跃，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：郝晓明，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告欧跃跃与被告郝晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
欧跃跃向本院提出诉讼请求：1、郝晓明向欧跃跃偿还借款28000元；2、郝晓明向欧跃跃支付自起诉之日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由郝晓明承担。事实与理由：原郝晓明系同学关系，2015年8月，郝晓明从欧跃跃处借款37000元，并出具借条一份，承诺一个月内付清。后郝晓明陆续归还9000元，但仍有28000元至今未还。为维护自己合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据欧跃跃提供的郝晓明的联系方式和送达地址均无法送达，欧跃跃也未于本院规定的期限内向本院提供郝晓明的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,欧跃跃的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧跃跃的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 綦桂琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1626号
申请执行人陈锐，女，生于1971年，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人周元芳，女，生于1962年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理申请人陈锐申请执行（2013）涪民初字第1861号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周元芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年十月十三日
书记员 梅雨生
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第850号
原告裴某某，女，汉族，1977年5月23日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告朱某某，男，汉族，1963年3月1日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告裴某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告裴某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年八月十日
代理书记员 梁 丹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1785号
原告袁帅，男，1982年6月13日出生。
被告北京世卓房地产开发有限公司，住所地北京市密云县康居南区商业楼15号楼22号。
法定代表人袁纪安。
原告袁帅与被告北京世卓房地产开发有限公司（以下简称世卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁帅到庭参加诉讼，被告世卓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁帅诉称：2005年秋，被告世卓公司欲在密云县X镇X村进行房地产开发，其与我于2006年1月达成口头合同，约定其租赁密云县X镇X村西袁甫才车队的北正房7间，东厢房10间，库房2间，厕所2间，车库2间及院内停车位，租金为132000元／年，每年1月份上交；水电费由被告负担总量的1／4，按月给付。被告于2006年春节后即使用该房（公司10余人长期在该房办公、居住）至今。该房租金被告一直未付，经我多次催要，被告均以“开发项目马上就要成功，这点租金不成问题”为由一拖再拖。2010年秋，被告公司工作人员陆续撤离该承租房屋，又经多次催要，被告均以种种借口既不付租金，也不退房。因双方达成的口头合同合法有效，被告业已实际租用该房，应依约给付租金，现被告仍占据该房，但其人员早已撤离，此种情况该租赁合同已无继续履行之必要，故起诉请求：1.解除双方签订的租赁合同，被告立即将承租房屋返还；2.被告立即给付租金792000元、水费10991元、电费21293元，共计824284元；3.案件受理费由被告负担。
被告世卓公司未答辩。
经审理查明：2002年6月17日，密云县X镇X村民委员会（甲方）与北京甫才土石方工程有限公司（乙方，法定代表人袁甫才）签订《场地租赁协议书》，约定甲方将吉发公司南院的场地出租给乙方为办公用地，租期四十年，自2002年6月17日至2042年6月16日，每年租金4000元。2011年1月1日，密云县X镇X村民委员会（转让方）与袁帅（受让方）签订《企业转让合同》，约定由转让方将季庄车队的净资产有偿转让与受让方，包括北京吉发木业有限公司南院场地。2005年10月20日，袁帅（甲方）与世卓公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市密云县X镇X小区X号楼底商6套房出租给乙方使用，租金13.2万元整／年，5年不变，租金支付时间从2006年3月15日起至2010年3月15日止，按年支付，装修房屋的费用由乙方承担。2006年春节后，世卓公司经与原告协商，将办公地点设在坐落于密云县X镇X村西袁甫才车队院内（即北京吉发木业有限公司南院），使用至今。本案在审理过程中，原告袁帅述称，因被告经济紧张，无钱装修位于X小区43号楼底商6套房屋，便口头协商对租赁合同进行了变更，约定被告世卓公司承租袁甫才车队院内的房屋，包括北正房8间，东厢房10间（内含库房、车库、厨房、餐厅及杂物间等），西厢房3间（内含厕所及杂物间）。水电费由被告负担车队院内使用总量的四分之一，按月付给原告，其他合同条款不变。因被告未到庭应诉，不能确定原、被告之间口头协议约定的租金数额是否属实，为此，就被告使用原告场地年租金数额，本院委托北京中鼎联合房地产评估有限公司进行了评估，其评估结论为：2006年至2009年每年租金均为120711元，2010年租金为124332元，2011年租金为128062元、2012年租金为131904元。原告袁帅支付鉴定费35000元。经质证，原告认可评估意见。自2006年10月12日至2010年12月31日，季庄车队院内耗电共支付电费（有票据证明）共计65366.2元，水费（有票据证明）共计5593元。经本院现场勘验，世卓公司共占用北正房8间，东厢房10间、车库2间、库房2间、卫生间2间及院内部分停车位，尚有部分办公用品、生活用品堆放房屋内。
上述事实，有当事人陈述、《场地租赁协议书》、《企业转让合同》、《北京市房屋租赁合同》、密云县X镇X村民委员会的证明、水费票据、电费票据、现场勘验照片、房地产涉案估价报告书、鉴定费票据等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世卓公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告袁帅与被告世卓公司签订《北京市房屋租赁合同》，由世卓公司承租袁帅位于密云县X镇X小区X号楼底商6套房，该合同证明原、被告之间曾经签订过租赁合同，后双方口头协商由世卓公司租用袁帅位于密云县季庄车队院内的房屋，世卓公司实际使用该房屋，视为对原合同的变更，故袁帅要求支付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于租金的数额，应以北京中鼎联合房地产评估有限公司作出的评估结论，作为本院判定给付租金数额的依据，因原告诉讼请求未超出被告实际使用租赁房屋应给付租金的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司数年不在其租赁场地办公，也未履行其支付租金的义务，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求支付水电费的诉讼请求，本院根据被告实际使用情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁帅与被告北京世卓房地产开发有限公司之间关于北京市密云县X镇季庄车队院内房屋的租赁合同。
二、被告北京世卓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，腾退其租赁的位于北京市密云县X镇季庄车队内院的房屋。
三、被告北京世卓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告袁帅房屋租金七十九万二千元；水费一千三百九十八元；电费一万六千三百四十二元；以上共计八十万九千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三万五千元，由被告北京世卓房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告袁帅。
公告费八百元，由被告北京世卓房地产开发有限公司负担，现本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万一千八百九十七元（原告袁帅已预交六千零二十一元），由被告北京世卓房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 杨秦源
人民陪审员 李长青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01134号
原告陈虓兵，男，汉族。
委托代理人张德振，男，汉族。
被告方修宽，男，汉族。
原告陈虓兵诉被告方修宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人张德振到庭参加诉讼，被告方修宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈虓兵诉称：2014年9月17日，被告方修宽因需资金周转，从原告处借款5万元，并写下借条一张，收条一张，签下名字，按上手印，约定归还时按银行四倍利率支付满月利息，并商定于四个月内归还全部借款及利息，到2015年1月15日时，原告向被告要借款时，被告以暂时没钱及工资卡被法院查封为由拒绝还款，之后原告在与被告协商还款计划时，又被被告以没钱等理由再次拒绝，并于此后拒绝接听原告的电话。综上，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50，000元及相应利息（利息以50，000元为本金，按中国人民银行同期借款利率4倍自2015年1月15日计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告方修宽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告方修宽于2014年9月16日向原告陈虓兵借款50，000元，并向其出具借条一份，载明“今向陈虓兵借款人民币伍万元整（50，000元），承诺于2015年1月15日前全部归还。借款人：方修宽2014年9月16日”。同日，被告方修宽又向原告陈虓兵出具收条一份，载明“今收到陈虓兵人民币伍万元整（50，000元）。收款人：方修宽2014年9月16日”上述款项，被告方修宽至今尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、收条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告方修宽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈虓兵与被告方修宽之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告方修宽应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告陈虓兵要求被告方修宽偿还欠款的主张予以支持。关于利息部分，因在借条中均未写明利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于利息的起算时间，本院以被告方修宽向原告陈虓兵约定还款日第二天即2015年1月16日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方修宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈虓兵欠款50，000元及利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，由被告方修宽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00558号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：石明奇，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行行长。
被告：戚晓权，男，1973年5月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告戚晓权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人石明奇到庭参加诉讼。被告戚晓权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月22日，被告戚晓权以购车为由，从原告下属机构西城支行处借款120000元，约定年利率为10.752%，借款期限为半年。贷款到期后，被告戚晓权未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息41914.88元。
被告戚晓权未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》各一份，证明目的：被告戚晓权向原告借贷款120000元，期限为2012年8月22日至2013年2月22日，约定年利率为10.752%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，且以房产作抵押担保。三、社区证明，证明被告长期外出。四、利息清单一份，证明目的：截止到2014年12月11日，被告欠原告借款本金120000元、利息41914.88元。
被告戚晓权未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年8月22日，被告戚晓权以购车为由，从原告下属机构西城支行处借款120000元，约定年利率为10.752%，借款期限为半年。该借款被告以其定城镇东城路654号2幢306室的房产作抵押担保。贷款到期后，被告本息未付。现请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息41914.88元。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告戚晓权签订的《借款合同》以及与被告签订的《抵押合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告戚晓权提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚晓权于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息41914.88元（利息计算至2014年12月11日），合计161914.88元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
二、若被告戚晓权未履行上述还款义务，原告有权依法对被告所有的位于定远县定城镇东城路654号2幢306室的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告戚晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王永年
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初400号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张维军（张庆华），男，生于1976年10月26日。1998年5月、2002年7月先后分别因寻衅滋事、吸毒被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年。2005年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，2012年1月3日刑满释放。2014年3月2日因吸毒被荆州市公安局沙市区分局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月11日因患疾病被所外就医。因本案于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张维军犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月24日22时许，被告人张维军驾驶蓝色大众牌小汽车载李某在潜江市张金镇王东村广场吸食毒品后，驾车来到张金镇幸福小区时被潜江市公安局民警查获，民警从张维军身上及钱包内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）净重1.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）60片净重5.43克、氯胺酮粉末净重0.91克，还查获其放置于车内的甲基苯丙胺片剂33片净重3.09克、甲基苯丙胺晶体净重27.81克。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张维军的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人张维军予以判处。
被告人张维军辩称，公安机关在蓝色大众牌小汽车中控台一黑色盒子内查获的毒品不属于其所有。被告人张维军未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月24日22时许，被告人张维军驾驶蓝色大众牌小汽车载李某到潜江市张金镇王东村广场后，两人在该车内吸食了毒品。之后，张维军驾驶该车载李某到张金镇幸福小区时被巡逻至此的潜江市公安局民警查获，民警从张维军身上查获甲基苯丙胺晶体5袋（净重1.39克）、甲基苯丙胺片剂60片（净重5.43克），从其随身携带的钱包内查获氯胺酮粉末1袋（净重0.91克），从蓝色大众牌小汽车内查获其放置于该车的甲基苯丙胺片剂17片（净重1.57克）、甲基苯丙胺晶体1袋（净重2.59克），从蓝色大众牌小汽车内查获其放置于该车中控台一黑色盒子装的甲基苯丙胺片剂16片（净重1.52克）、甲基苯丙胺晶体4袋（净重25.22克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的发案经过、抓获经过，共同证明本案的发生及被告人张维军的归案情况。
2、证人李某的证言证明，2016年5月24日晚上9点多钟，张维军驾驶蓝色大众牌小车载其到潜江市张金镇王东村广场，张维军从身上拿出一蓝色的塑料袋，在蓝色塑料袋里拿了几颗“麻果”，从该车挂档前方一黑色盒子内拿了一小袋“冰毒”，该黑色盒子内还有多袋“冰毒”。然后，两人用自制的吸毒工具采取烫吸的方式在车上吸食了毒品。
3、证人杨某某（杨某某1）、李某某的证言共同证实，杨某某将所租蓝色大众牌小汽车借给张维军使用时，两人均未放置任何物品于该车中的事实。
4、证人伍某某的证言及汽车租赁合同，共同证明伍某某系速达汽车租赁责任有限公司业主，2016年5月10日其与杨某某签订汽车租赁合同，将蓝色大众牌小汽车租给杨某某时，对该车车内进行了检查，车内除放有该车行车证外，没有其他任何物品放在该车上的事实。
5、潜江市公安局依法制作的辨认笔录证明，李某（王某）系2016年5月24日22时许坐在蓝色大众牌小汽车副驾驶室人。
6、潜江市公安局依法制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、毒品称重记录、毒品称重照片、提取检材记录、扣押清单、毒品入库登记单，共同证明公安机关对现场进行勘查、拍照及对张维军人身和所驾蓝色大众牌小汽车搜查，并将搜查的毒品予以称重、扣押、提取、入库的事实。
7、潜江市公安局潜公（张）毒检字（2016）395号现场检测报告书证明，张维军的检测样本经现场检测，结果为阳性。
8、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW83号毒品检验鉴定书证明，潜江市公安局所送本案编号为1的检材检验出毒品氯胺酮成分，编号为2-1、2-2、3-1、3-2、4-1、4-2的检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
9、本院（2005）潜刑初字第034号刑事判决书及湖北省沙洋长林监狱（2012）沙长监释证字第1号释放证明书，共同证实2005年3月14日张维军因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2012年1月3日刑满释放。
10、荆州市公安局沙市区分局沙分公（胜）行强戒决字（2014）第38号强制隔离戒毒决定书及湖北省未成年强制隔离戒毒所鄂外医证字（2014）第007号所外就医说明书，共同证实2014年3月2日张维军因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年10月11日因患病被所外就医。
11、被告人张维军在法庭上对上述事实分别作了部分供述。被告人张维军提出公安机关在蓝色大众牌小汽车中控台一黑色盒子内查获的毒品不属于其所有的辩护意见与法庭查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人张维军违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺37.72克、氯胺酮0.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张维军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其于2012年1月3日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张维军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张维军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
审 判 员 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 关麟祥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02049号
原告：杨某某，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：衡某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十九日
书记员 董纯涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第43号
罪犯焦红卫，男，一九六八年九月十八日出生，汉族，江西省星子县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于二0一二年十二月十七日作出（2012）都刑一初字第144号刑事判决，认定焦红卫犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯焦红卫到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦红卫在二0一三年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯焦红卫的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯焦红卫在服刑期间，虽具有悔改表现但对原判认定的赃款大部分未予以退缴，且在服刑期间消费较高，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦红卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年七月十七日起至二0二三年十月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初521号
原告：李学爱，女，汉族，1936年4月6日出生，无职业，住西宁市。
委托代理人：庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王博,该公司董事长。
被告：江苏时代建设工程有限公司青海分公司。
负责人：陈峰，该公司经理。
本院在审理原告李学爱诉被告江苏时代建设工程有限公司及其青海分公司生命权纠纷一案中，原告李学爱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学爱以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学爱撤回起诉。
案件受理费11898元，本院已减半收取5949元，本院予以免交。
审判员 倪艳丽
二〇一七年三月六日
书记员 李海连
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第88号
申请执行人：李媛
被执行人：济宁市东门大街小学
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会（2014）任劳人仲案字第241号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00963号
抗诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
原审被告人任某，无职业。1993年9月28日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人任某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）鄂江汉刑初字第00821号刑事判决。湖北省武汉市江汉区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。原审被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人任某于2015年1月19日22时许，在其位于本市江汉区红光里65号3楼3号的家中被公安机关查获，公安人员当场从其主卧室阳台鞋架上的棉鞋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）32.92克。毒品已收缴。
另查明，被告人任某于2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑罚尚未执行。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，毒品检验鉴定书和被告人的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有32.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人任某刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人任某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条的规定，认定被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
湖北省武汉市江汉区人民检察院抗诉理由：1、原审被告人任某不属于刑法第71条规定的前次判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪的情形，应当属于刑法第70条规定的判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，故原审适用法律错误；2、原审认定原审被告人任某具有毒品再犯量刑情节错误。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见：支持湖北省武汉市江汉区人民检察院的抗诉理由。
经审理查明，原审被告人任某于2015年1月19日22时许，在其位于本市江汉区红光里65号3楼3号的家中被公安机关查获，公安人员当场从其主卧室阳台鞋架上的棉鞋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）32.92克。毒品已收缴。
另查明，原审被告人任某于2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年5月4日，该院将一审判决书送达原审被告人任某，其刑罚尚未执行。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
二审中，湖北省武汉市人民检察院在庭审中出示（2014）鄂江汉刑初字第01247号刑事判决书的宣判笔录和送达回证。该证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审被告人任某不属于刑法第71条规定的前次判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪的情形，应当属于刑法第70条规定的判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情形，故原审适用法律错误的抗诉意见及湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月16日作出（2014）鄂江汉刑初字第01247号刑事判决书，认定原审被告人任某犯贩卖毒品，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该判决书于2015年5月4日送达给原审被告人任某。2015年1月19日，任某又因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获。原审被告人任某第二次犯罪时间在第一次判决宣告之前，应属漏罪。故抗诉机关的该抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见成立。
关于湖北省武汉市江汉区人民检察院提出原审认定原审被告人任某具有毒品再犯量刑情节错误的抗诉意见和湖北省武汉市人民检察院相同的意见，经查，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉刑初字第01247号刑事判决书于2015年5月4日送达原审被告人任某，原审被告人任某于2015年1月19日因非法持有毒品被抓获，此次犯罪在该判决宣告之前。故原审认定任某属毒品再犯不符合刑法第356条规定。抗诉机关的该抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院相同的意见成立。原审被告人任某在取保候审期间又犯罪，应酌情从重处罚。原审虽认定原审被告人任某系毒品再犯量刑情节有误，但在量刑时对其从重处罚正确。
本院认为，原审被告人任某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有32.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院的意见，本院均予以采纳。原审鉴于被告人任某在取保候审期间犯罪，且前次判刑没有执行等情节，对其量刑和数罪并罚决定执行二年六个月并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00821号刑事判决对原审被告人任某的量刑和决定执行的刑罚。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘梦秋
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终100号
上诉人（原审起诉人）：左玉莲，住址吉林省前郭县。
上诉人张吉先诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初54号裁定对上诉人的起诉张吉先不予立案。张吉先不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
张吉先起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村10.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉先的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉先的起诉，本院不予立案。
张吉先上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初54号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉先未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终100号上诉人（原审起诉人）：左玉莲，住址吉林省前郭县。上诉人张吉先诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初54号裁定对上诉人的起诉张吉先不予立案。张吉先不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。张吉先起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村10.5亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张吉先的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张吉先的起诉，本院不予立案。张吉先上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初54号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,张吉先未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。张吉先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00084号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告秦锦宏。江阴市新城东时尚音乐派量贩式视听歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告秦锦宏侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 筱
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1665号
申请执行人沈亚英。
被执行人卢煜能。
申请执行人沈亚英与卢煜能民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第612号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付163265.00元。
本院在执行中查明，被执行人所有的房产由另案处置中暂无法处理完毕，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1665号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第172号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月19日下午，被告人张某在本市新安江街道文化广场的诚讯网吧上网时，窃得徐志文放在桌上的电动车钥匙后，用钥匙开锁窃得徐志文停放在楼下的红色巨本牌电动车一辆。经建德市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1876元。
2.2013年10月初的一天下午，被告人张某在本市新安江街道金沙游戏厅以借打电话的方式，从王某乙处窃得苹果四代手机一部。经建德市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1612元。
3.2013年12月24日左右的一天下午，被告人张某到本市新安江街道康乐路蓝天雅苑3幢506室王某甲家，爬窗入室，窃得苹果IPAD平板电脑一部、千足金橄榄珠一颗、现金人民币200余元。经建德市价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1200元、橄榄珠价值人民币84元。
综上，被告人张某盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币4972元。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行；本案部分赃物已追回并发还被害人，其退赔被害人损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、旧货交易记录复印件、旧货交易情况登记簿、售后发票复印件、防盗登记备案卡、发票复印件、收条、谅解书、发还清单，被害人王某甲、徐某、王某乙的陈述，证人付某、严某、许某、方某、麻某、杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取物证笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回，其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王宣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1475号
原告梁荣权，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告陈永强，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁荣权诉被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人经营资金周转需要于2015年3月24日向原告借款80000元，月息为2%，借款期限为一个月。后被告未按时支付利息及还款，为此原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金80000元、利息4500元（从2015年3月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉日，顺延至清还日），合计84500元；二、被告支付原告代垫律师费6000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同、收据、中国农业银行客户回单原件各一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
3.民事委托代理合同、律师费发票原件各一份，证明原告聘请广东道邦律师事务所处理本案相关事宜，支付了律师6000元。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告因生产经营需要向原告借款80000元，月利率为2%，即每月利息为1600元。借款期限从2015年3月24日起至2015年4月23日止，共借款1个月，利息每月23日前支付给原告。若被告逾期不还，原告有权追回借款本息，同时被告应承担原告因维权所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了80000元，被告出具了收据予以确认。
再查，2015年6月15日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所处理与被告之间的借贷事宜，为此原告支付了律师费6000元。
另查，2015年3月1日后金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率应为5.35%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款后未按合同约定履行还款义务，该行为已经构成违约，根据借款合同的约定，原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，合同约定按每月2%计算，该标准已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。故2015年3月24日至2015年6月16日利息计算为：80000元×5.35%÷365天×4倍×85天=3987元。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师费的问题，合同中约定若被告未按合同约定还款，应赔偿原告追讨款项所支付的律师费，本案中原告提供了与广东道邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告主张要求被告支付律师费6000元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣权偿还借款80000元及利息（利息计算为：暂计至2015年6月16日为3987元，从2015年6月17日开始以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣权支付律师费6000元；
三、驳回原告梁荣权其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取为1031.25元，保全费820元，合计1851.25元（由原告梁荣权预交），由原告梁荣权承担25元，被告陈永强承担1826.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十五日
书记员 黄筠
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第316号
原告王改梅，女，1962年5月25日出生，汉族，太原市宇华物资有限公司职工，住杏花岭区。
委托代理人孙艳，女，1975年10月28日出生，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者，住太原市。
被告刘慧军，男，1981年5月2日出生，汉族，出租车司机，住迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地，太原市北大街中段38号。
负责人贾志刚，职务，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王改梅诉被告刘慧军、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王改梅及其委托代理人孙艳、被告刘慧军、人保公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王改梅诉称，2013年1月26日6时15分，被告刘慧军驾驶晋Ａ×××××号出租车沿五龙口街由西向东行驶至东华苑北门路段时，与我及我的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，又与道路中心护栏发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧军负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在二六四医院住院39天，被太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。因多次与被告交涉未果，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费70621.7元、鉴定费1000元、误工费14000元、护理费23777元、交通费500元、住院伙食补助费1950元、营养费5000元、残疾赔偿金89811.48元、精神抚慰金11000元，共计217660.18元，并承担本案诉讼费。
被告刘慧军辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我给原告垫付了20000多元医疗费。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额150000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费参照国家基本医疗保险标准，应扣除20%的费用。误工费因原告已满50周岁，丧失劳动能力，对误工费不予认可。护理费认可按照居民服务业标准计算住院期间的费用。住院伙食补助费和营养费，认可每天30元的标准，计算住院期间的费用。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月26日6时15分许，被告刘慧军驾驶晋Ａ×××××号捷达牌出租车沿五龙口街由西向东行驶至东华苑北门路段时，与原告王改梅及其无牌轻便二轮摩托车发生碰撞后，又与道路中心护栏发生碰撞，造成原告王改梅受伤、车辆、中心护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘慧军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院住院39天，自行支出医疗费70621.78元，被告刘慧军垫付医疗费及救护车费21758.7元。2013年6月24日，原告王改梅被太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。另查明，原告王改梅系山西省城镇户口，肇事车辆晋Ａ×××××在被告人保公司处投保了交强险和保额150000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书[2013]第18号；中国人民解放军264医院的诊断证明书、出院通知书、医药费发票；太原市道路交通事故司法鉴定中心的司法鉴定意见书[2013]临鉴字第060331号；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告刘慧军驾车不慎造成原告王改梅人身受到伤害，负事故全部责任，对原告因就医治疗所支出的费用应予赔偿。对于残疾赔偿金，根据公安部2002年12月1日发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，本院酌定原告王改梅一个九级伤残、一个十级伤残的伤残赔偿指数为22%，残疾赔偿金以山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元计算为89811.48元。对于精神抚慰金，原告因此次事故构成的最高伤残等级为九级，本院酌定精神抚慰金为10000元。对于医疗费，原告诉请的70621.7元有票据为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院39天，以每天50元计算为1950元。对于营养费，鉴于原告构成两处伤残且出院通知书医嘱休息半月、加强营养，本院酌定原告的营养期间为住院39天加出院后15天，营养费以每天50元计算为2700元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共150天，根据原告所在单位太原市宇华物资有限公司的证明，误工费以每月2800元计算为14000元。对于护理费，原告的诊断证明书要求住院期间2人陪护，鉴于原告提交的护理人孙磊的工资证明已超过个税起征点，原告未提交纳税证明予以佐证，故原告住院39天2人护理的护理费以山西省2012年居民服务业和其他服务业平均工资22565元计算为4822.11元，原告出院后的护理期间根据出院医嘱1月后复查，本院酌定原告出院后1个月的护理费以山西省2012年居民服务业和其他服务业平均工资22565元计算为1880.42元，护理费共6702.53元。对于交通费，鉴于原告住院39天，出院后仍需复查，本院酌定交通费为500元。对于鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。上述费用共计197285.71元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王改梅住院伙食补助费1950元、营养费2700元、医疗费70621.7元、误工费14000元、护理费6702.53元、交通费500元、残疾赔偿金89811.48元、精神抚慰金10000元，共计196285.71元；
二、被告刘慧军于本判决生效之日起十五日内，赔付原告王改梅鉴定费1000元；
三、驳回原告王改梅的其他诉讼请求。
案件受理费1588元减半收取计794元，由原告负担74元，被告刘慧军负担720元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 勍
二〇一四年三月二十日
书记员 黄双喜
山东省淄博市淄川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1198号
原告：高旭凯。
被告：康颂绍。
被告：莱芜市莱城区城乡建设局。住所地，莱芜市莱城区。
本院在审理原告高旭凯与被告康颂绍、莱芜市莱城区城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭凯撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年五月十七日
代理书记员 高玲燕
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1479号
上诉人（原审原告）：梁燕葵，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市。
法定代表人：谢晓丹，该局局长。
上诉人梁燕葵因不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
案经原审法院审理查明：原告梁燕葵对广州市公安局荔湾区分局作出的荔公政务公开依申复（2014）第5号《关于政府信息公开申请的答复》不服，于2015年1月21日通过邮寄方式向被告广州市公安局申请复议。被告受理后，于2015年3月11日作出穗公复决字（2015）20号《行政复议决定书》，维持上述答复。2015年3月23日被告将上述决定书通过邮寄方式送达给原告。原告遂向原审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告逾期送达行政复议决定书的行为是不当的行政行为并依法判令被告重新作出行政复议决定书。
原审法院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告对被告逾期送达行政复议决定书的行为不服提起诉讼，该行为是复议机关进行行政复议的过程性行为，不独立对当事人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围，故对原告起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁燕葵的起诉。
上诉人梁燕葵不服原审裁定，上诉至本院称：一审法院审理事实不清，适用法律不当。没有针对被上诉人作出的行政复议决定书程序是否合法，回复是否及时等争议焦点进行质证辩论，在被上诉人明显逾期的情况下判上诉人败诉。为此，请求法院判决：1.驳回原审裁定；2.支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人支付一二审费用。
被上诉人广州市公安局没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据支持，本院予以确认。
本院认为：原《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据上述规定，上诉人因不服广州市公安局荔湾区分局作出的政府信息公开答复向被上诉人申请行政复议，上诉人收到复议决定后，仅就复议文书送达行为的合法性起诉行政复议机关并要求判令复议机关重新作出复议决定，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马曼莉
何红丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0137号
原告刘某。
委托代理人朱必彬。
被告任某。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后生育四个子女：长子刘亮，1988年7月23日生；长女刘巧，1989年12月15日生；次女刘甲，2004年2月17日；次子刘乙，2005年7月10日生。双方婚后相处一直不好，至今未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告有外遇，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年3月份起诉至灌云县人民法院，要求与被告离婚，后因原告未到庭，导致该案按自动撤诉处理。现原、被告仍未和好，一直分居，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子女刘甲、刘乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后生育四个子女：长子刘亮，1988年7月23日生；长女刘巧，1989年12月15日生；次女刘甲，2004年2月17日；次子刘乙，2005年7月10日生。原告曾于2013年3月份向灌云县人民法院起诉离婚，后经法院传票传唤，原告无正当理由未到庭，灌云县人民法院于2013年3月19日作出（2013）灌杨民初字第0023号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。原、被告婚后相处一般，时为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告方当庭陈述、原告所举的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记信息复印件、（2013）灌杨民初字第0023号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
原告称被告有外遇，且双方自2009年起分居至今。对此，原告举不出有效证据印证，故本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚龄史较长，并生育四子女，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告婚后虽感情一般，但无明显矛盾，原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告任某离婚。
本案案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 张淑玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初51号
原告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号。统一社会信用代码：91360321698459787D。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺向照，该公司工作人员。
被告：陈某伟，男，1981年1月11日生，汉族，住莲花县。
被告：陈某艳，女，1982年7月22日生，汉族，住莲花县。
被告：曾某，男，1961年1月23日生，汉族，住萍乡市。
被告：郭某新，男，1964年9月19日生，汉族，住萍乡市。
原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被告陈某伟、陈某艳、曾某、郭某新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
莲花县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某伟、陈某艳共同归还原告借款本金200万元，并支付逾期利息910666.66元，本金和利息合计2910666.66元（逾期利息要求计算至被告实际履行完毕之日止），被告曾某、郭某新对上述债务的本金及利息承担连带偿还之责。2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈某伟向原告申请借款200万元用于旅游开发，由被告陈某艳承担夫妻共同还款责任，并由被告曾某、郭某新担保。原告同意后与被告陈某伟、郭某新、曾某签订了《个人借款合同》、《担保合同》，约定借款金额为200万元，原告分别于2015年1月16日放款100万元给被告陈某伟，借款期限6个月；2015年2月4日放款100万元给被告陈某伟，借款期限4个月。两笔借款到期后，原告与被告陈某伟、郭某新、曾某签订了《借款展期申请书》和《借款展期协议书》。2016年8月10日，原告对被告陈某伟、郭某新、曾某进行了催收，至今被告尚未完全履行还款付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某伟、陈某艳于2018年3月9日前归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司本金1800000元，于2020年3月9日前归还原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司利息1127733元，共计2927733元。如被告陈某伟、陈某艳未按约定期限归还本金1800000元，则原告莲花县惠民小额贷款有限责任公司有权要求被告陈某伟、陈某艳承担立即归还本金及利息共计2927733元的还款责任。被告曾某、郭某新对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
二、双方无其他争议。
三、诉讼费减半收取15042.5元，由被告陈某伟、陈某艳承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 李少时
人民陪审员 刘香林
二〇一八年三月七日
书 记 员 颜 军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第35号
原告：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新。
委托代理人：张纯辉、邓清华，该社下属北江信用社职员。
被告：赵年。
被告：曾秋梅。
原告韶关市区农村信用合作联社诉被告赵年、曾秋梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯辉、邓清华到庭参加诉讼，被告赵年、曾秋梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，原告韶关市区农村信用合作联社下属北江信用社与被告赵年签订了一份《借款合同》，约定：由原告向被告提供信用贷�人民币10万元，用于被告消费，并注明按月交清利息，贷款期限自2013年3月20日至2015年3月19日。原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，未能按月交清利息，利息已拖欠12个月。我社多次催收，被告一直拖欠。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，诉至法院，请求判令：1、被告赵年、曾秋梅偿还我社贷款本金10万元及利息9040.50元（利息自2013年12月23日计至2015年1月4日止），合计109040.50元，之后的利息续计（诉讼中明确：同时请求判令解除《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵年、曾秋梅未提交答辩状或任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月，被告赵年向原告下属的北江信用社提交《借款申请报告》，要求原告向�提供自助循环贷款10万元，被告曾秋梅出具《担保保证书》，承诺自愿为被告赵年的借款提供连带保证责任担保。北江信用社经审核后同意贷款。2014年3月20日，北江信用社（贷款人）与被告赵年（借款人）、曾秋梅（保证人）签订《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》。该合同约定：贷款人授予借款人使用最高额贷款额度人民币10万元；贷款利率执行中国人民银行公布的一年至三年（含）年期的人民币贷款基准利率基础上上浮40%即执行年利率8.61%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结�，每月20日为结息日，到期结算贷款本息；本合同有效期内，发生下列事项之一或以上的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任……（二）、借款人连续三期、累计六次未及时归还利息；本合同借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为最高额连带责任保证，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债权被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债权提前到期之日起二年。借款期限二年，自2013年3月20日至2015年3月19日。合同签订后，被告赵年在自助循环贷款额度内借取了10万元，但未按照合同约定每月按时支付利息。自2013年12月23日至2015年1月4日，被告赵年共计拖欠利息12期（金额共计9040.50元）未支付。为此，原告多次要求被告支付逾期利息，被告一直拖欠。原告为此诉至法院，请求判令解除《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》，两被告归还贷款本金10万元及利息，并承担相应诉讼费用。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、户口簿、结婚证、借款申请报告、《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《担保保证书》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》是经借、贷、担保方三方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷、担保的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按�合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告赵年作为借款人，应承担按约还本付息的义务。被告未能按合同约定按月支付利息，至原告起诉时，已连续拖欠12期利息未予支付，其行为已构成违约。按照合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。因10万元的借款是《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》的最高额，现原告起诉要求解除双方签订的借款合同，提前收回已经发放的额度项下的10万元的贷款，并按约定计付利息，理由充分，本院予以支持。
被告赵年、曾秋梅系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且曾秋梅为本案借款提供了保证担保，故被告曾秋梅应对本案债务承担连带清偿责任。
另外，贷款人北江信用社的法人为韶关市区农村信用合作联社，�此，以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《韶关市区农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》。
二、被告赵年、曾秋梅于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社连带清偿借款本金10万元，利息9040.50元（利息暂计至2015年1月4日，之后至清偿之日止的利息还款期内按合同约定的在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期按合同约定的在中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的1.5倍计算）。
案件受理费1240.41元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯嘉琳
第5页，共5页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第62号
原告苏月兰，女，生于1954年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告刘祖辉，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭英，女，生于1984年8月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。
法定代表人苏月熙。
本院在审理原告苏月兰与被告刘祖辉、郭英、广安市万元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏月兰于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭英所有的位于广安市广安区莲花北路46号某某单元某某号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告苏月兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭英所有的位于广安市广安区莲花北路46号某某单元某某号房屋进行查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 旺
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨洪波