广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终27号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人林某甲犯滥伐林木罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）苍刑初字第106号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务。上诉人林某甲及其辩护人李念东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（1）2015年4月份，被告人林某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村2林班5.1小班（新塘歧）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为32立方米。（2）2015年6月29日至7月1日，林某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村古那一组3林班11.1小班（猛科）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为12立方米。（3）2015年7月中旬，林某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村双桥2林班6.1、16.2小班（耳环歧）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为21立方米。
原判还认定，一审审理期间被告人林某甲退出违法所得人民币2000元。2015年7月1日、8日林某甲分别在梨埠林业工作站和苍梧县森林公安局，供认其无证砍伐苍梧县梨埠镇料口村古那一组猛科林木的情况。2015年7月9日林某甲在梨埠林业工作站供认其无证砍伐苍梧县梨埠镇料口村新塘歧林木的情况。2015年7月16日林某甲被苍梧县森林公安局传唤接受讯问，并于当天被刑事拘留。
原判认定上述事实有抓获进过、户籍证明、梨埠林业工作站的证明，证人周某甲、易某甲、易某乙、易某丙、易某丁、周某乙、林某乙、林某丙、陈某、梁某、曾某证言，现场勘查笔录、现场图，指认笔录�照片，鉴定意见，被告人的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人林某甲未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木蓄积65立方米，其行为已构成滥伐林木罪。林某甲在无证砍伐第一起、第二起的林木后，在接受林业工作站的询问时，主动供述其无证砍伐的犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。对于第三起犯罪，林某甲认罪态度较好，其亲属代其退出了违法所得，依法可从轻处罚。综合林某甲的犯罪事实、性质和情节，决定对林某甲减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人林某甲退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库�
上诉人林某甲提出原判量刑过重，在第三起事实中其构成自首意见，并请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人与上诉人持相同意见，并提出原审被告人砍伐林木的数量较小，其砍伐目的是为了提高生产效益，其是初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人林某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，（1）2015年4月，原审被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其从李汉文处购得的位于苍梧县梨埠镇料口村2林班5.1小班（新塘歧）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为32立方米。（2）2015年6月29日至7月1日，林某甲�未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其从周木弟处购得的位于苍梧县梨埠镇料口村古那一组3林班11.1小班（猛科）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为12立方米。（3）2015年7月中旬，林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其从林某乙处购得的位于苍梧县梨埠镇料口村双桥2林班6.1、16.2小班（耳环歧）的林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为21立方米。
另查明，原审被告人林某甲在2015年7月8日主动到苍梧县公安局如实供述第二起事实，次日林某甲在梨埠林业工作站如实供述第一起事实，同月16日林某甲归案后，如实供述上述三起砍伐林木的事实。
再查明，在一审审理期间，原审被告人林某甲的亲属代其退出违法所得人民币2000元。
认定上述事实有经一审、二审庭审示证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年7月1日，苍梧县森林公安局接群众报案称苍梧县梨埠镇料口村古那一组3林班11.1小班发生滥伐林木案件，同月3日苍梧县公安局立案侦查；2015年7月15日苍梧县森林公安局在工作中发现梨埠镇料口村双桥组2林班6.1、16.2小班（耳环歧）发生滥伐林木案件，同日苍梧县林业局向苍梧县森林公安局移送梨埠镇料口村2林班5.1小班（新塘歧）滥伐林木案件，次日苍梧县公安局对上述二案立案侦查。
2.苍梧县梨埠林业工作站出具的证明，证实苍梧县梨埠镇料口村2林班5小班、料口村古那一组3林班11.1小班、料口村双桥2林班6、16.2小班于2015年均没有发放林木采伐许可证。
3.户籍证明，证实林某甲的身份情况如前所述。
4.抓获经过，证实公安机关侦查后确认林某甲是本案犯罪嫌疑人，2015年7月16日对林某甲传唤讯问，林某甲对其无证砍伐本案三处林木的行为予以供认，同日公安机关对林某甲刑事拘留。
5.证人曾某证言，证实2013年5月至6月期间，××需要钱，李汉文和林某甲商量后把新塘歧那片山林卖给了林某甲。后来其知道林某甲将山上的木砍伐了，但不知林是否办理了采伐许可证。
6.证人林某丙、陈某证言，证实其二人在2015年帮林某甲砍伐新塘歧山场的林木，用油锯和大刀砍伐后截成2.2米的木材，林木都是松木，砍了2天时间，估计有6立方米。其不知林某甲是否办理了采伐许可证。
7.证人梁某证言，证实林某甲请了林某丙和一个她不知道名字的人去砍伐新塘歧山场的林木。
8.证人周某甲证言，证实山名叫猛科那片山地权属是其的，山上的湿地松是其弟周木弟的，周木弟同意林某甲购买并砍伐该山林，听说山根款2000元，山地面积较小，估计不会超过100株，大的湿地松有14公分左右，8-10公分的林木占多数。
9.证人林某乙证言，证实2015年7月上旬，其将位于梨埠镇料口村双桥耳环歧的林木以3000元卖给林某甲砍伐，约定由林某甲去办理砍伐手续。砍伐了大部分林木，其中50多株是松木，其余是杂木。
10.证人易某甲证言，证实2015年6月29日，林某甲请其和易亚秀等四人砍伐梨埠镇料口村古那组猛科的林木，共砍伐82株松木，2015年7月1日上午其将这些松木装上拖拉机，装了一车，约2.5立方米；2015年7月9日，其和易某丙、易某丁、周某乙、易某乙再次帮林某甲砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村双桥耳环歧的林木，砍了6天，主要是杂木，也有部分松木。
11.证人易某乙证言，证实2015年6月29日，其和易某丙、易某甲、易某丁帮林某甲砍伐梨埠镇料口村古那组猛科山场的林木，听老板说有110株左右，林木�本砍完，7月1日帮装车把木材运走。
12.证人易某丙、易某丁证言，证实2015年6月29日，其和易某乙、易某甲四人帮林某甲砍伐梨埠镇料口村古那组猛科的湿地松，约100株，最大的松木直径24公分，最小的12公分，林木基本砍完。2015年7月上旬的一天，其和周某乙、易某甲，易某乙五人帮林某甲砍伐耳环歧的林木，包括砍木、截断、搬运装车，以每100市斤4元给付工钱，砍了6天左右。易某丙还证实，林某甲说他已经办好了手续，让易某丙去砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村双桥耳环歧的林木，其就和易某甲等五人去砍伐，砍得杂木10车，每车5000至6000市斤，已出售，有6至7立方米的松木没有运走。
13.证人周某乙证言，证实2015年7月8日，其和易某丙、易某丁、易某甲，易某乙，帮林某甲砍伐位于苍梧县梨埠镇料口村双桥耳环歧的林木，砍了6天左右，用拖拉机运了10车杂柴，松木在山里还没有运出去。
14.苍梧县绿环林业调查规划设计队苍绿鉴（2015）鉴字第044号鉴定意见书，证实苍梧县梨埠镇料口村2林班5.1小班滥伐林木的面积为0.88公顷，林木蓄积32立方米。
15.苍梧县绿环林业调查规划设计队苍绿鉴（2015）鉴字第042号鉴定意见书，证实苍梧县梨埠镇料口村古那一组3林班11.1小班滥伐林木的总面积为0.15公顷，蓄积12立方米。
16.苍梧县绿环林业调查规划设计队苍绿鉴（2015）鉴字第043号鉴定意见书，证实苍梧县梨埠镇料口村双桥组2林班6.1、16.2小班滥伐林木的总面积为0.27公顷，蓄积21立方米。
17.现场勘验检查笔录、照片，证实梨埠镇料口村古那一组3林11.1小班、梨埠镇料口村双桥组2林班6.1、16.2小班、梨埠镇料口村2林班5.1小班山场林木遭砍伐的现场情况。
18.指认笔录、照片，证实林某甲指认其无证砍伐林木的三处位置及现场情况，易某丙、易某丁指认其砍伐林木的位置及现场情况。
19.原审被告人林某甲供述，其在苍梧县梨埠镇一共无证砍伐了三处林木。第一处是苍梧县梨埠镇料口村，地名叫新塘歧，2015年3月底砍伐的，山主是梨埠镇料口村双桥组李汉文，砍伐了15亩左右，其同梧州的周亚炳以三万元的价钱租30年要下来的，想砍下林木换种沙糖桔，所以其叫人砍伐。砍伐的树种大部分是马尾松，有几条杉木，得了松木米两车（拖拉机），柴火也有两车，共4车，松木米运到石桥卖，柴火运到梨埠卖，还有的木材约20条左右在山上没有运出。第二处在苍梧县梨埠镇料口村古那一组叫猛科的地方，2015年6月底砍伐，林木是向其老表周木弟买来的，估计有100株，其聘请民工砍伐了60株左右，总共得有3车，重13吨，叫周火春运去卖。第三处�苍梧县梨埠镇料口村双桥组叫耳环歧的地方，是其向林某乙以3000元的价钱买下来的，2015年7月13日请工人砍伐了两天，其没到过现场，听帮其运木材的周火春说得了4车柴火，还有的木材在山上没有运出去，木款还没有结数。7月15日被林业公安和梨埠林业站的工作人员发现并制止后就停止砍伐了。
20.苍梧县人民法院非税收入缴款书，证实林某甲家属代其将本案违法所得2000元退至一审法院指定账户。
本院认为，原判认定原审被告人林某甲违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，蓄积达65立方米，其行为已构成了滥伐林木罪。林某甲无证砍伐林木后，接受梨埠林业工作站的询问时，如实供述其第一起事实，主动到公安机关如实供述其第二起事实，归案后林某甲如实供述三起事实，在第一、二起犯罪事实中，林某甲构成�首，在第三起犯罪事实中，林某甲系如实供述。原判认定上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。
对上诉人林某甲及其辩护人提出林某甲在第三起事实中构成自首的意见，经查，林某甲在梨埠林业工作站供认其砍伐耳环歧处林木的面积约1.5亩，次日其接受公安机关讯问时供认砍伐该处的林木面积是3亩，同日经鉴定该处林木被滥伐面积是4.05亩，即林某甲虽自动投案，但没有在投案时如实供述第三起犯罪事实，该起事实中林某甲不构成自首，上述意见与本院查明事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。
对上诉人请求适用缓刑的意见及其辩护人以上诉人滥伐林木数量较小、砍伐目的是为了提高生产效益，上诉人是初犯、偶犯等为由请求适用缓刑的意见，按照相关法律法规，滥伐林木蓄积达65立方米，属滥伐林木数量巨大，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及林某甲退出违法所得的情况，对林某甲减轻处罚，判处的刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，二审审理期间，诉辩双方均没有提出新的证据，对上述意见本院不予采纳。
综上，原判定性、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以支持；上诉人林某甲的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 曾 佳
二�一六年二月二十六日
书 记 员 梁宇航
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；