wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1232号申请执行人：张英辉，男，1993年4月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：褚云帅，男，1990年10月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：褚玉国，男，1965年10月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：陆志刚，男，1957年6月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人张英辉与被执行人褚云帅、褚玉国、陆志刚机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月19日作出的（2015）顺民初字第13227号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币241378元。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初13227号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十六日书记员  段开颜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8478号
原告：惠州市杰晨实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道鹅岭村丰源路1号惠胜公司D栋厂房14层。
法定代表人：张海强。
委托代理人：陈福，系广东通用律师事务所律师。
被告：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园。
法定代表人：施帮平。
本院在审理原告惠州市杰晨实业有限公司诉被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市杰晨实业有限公司于2016年12月16日向本院提交对被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市杰晨实业有限公司申请撤回对被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市杰晨实业有限公司撤回起诉。
本案受理费9575元，减半收取为4787.5元，由原告惠州市杰晨实业有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 瑶
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初143号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王养儿，男，1951年1月27日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月18日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王养儿犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王养儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年10月11日，清水县公安局民警在工作中发现被告人王养儿家中有枪支。民警遂依法对王养儿的住宅进行检查，其主动将放置于院内草棚柴堆里的一支自制单筒猎枪交给民警。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人王养儿非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人王养儿对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明:2016年10月11日，清水县公安局民警发现被告人王养儿家中私藏枪支。民警遂依法对王养儿的住宅进行检查，其主动将放置于院内草棚柴堆里的一支自制单筒猎枪交由民警。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人王养儿开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王养儿违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人王养儿当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王养儿犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙永丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12465号
原告李娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。
原告王俊钦，男，2007年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人李娟（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人严介新，上海市润和律师事务所律师。
被告王翔，男，1983年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨毅娟，女，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李娟、王俊钦与被告王翔、杨毅娟共有物分割纠纷一案中，两原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以“双方已经达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟、王俊钦撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元，由两原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月十七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3649号
原告赵美玲，农民。
被告崔桂叶，农民。
原告赵美玲与被告崔桂叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员高颖独任审理，依法向被告崔桂叶送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告赵美玲到庭参加诉讼。被告崔桂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵美玲诉称：2015年8月18日被告崔桂叶强行闯入原告家中，持刀将原告划伤。后原告住院治疗，被告拒不支付原告因伤住院期间的医药费以及其他费用。特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费2809.80元，误工费291元（48.5元×6天），护理费291元（48.5元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），共计3511.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔桂叶未答辩。
原告本诉提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊病历、病人费用清单、住院收费票据原件各1宗，证明被告将原告打伤，原告住院治疗情况。
证据2、人体损伤鉴定书复印件、行政处罚决定书复印件（原件均在沽河派出所处）各1份，证明被告将原告打成轻微伤，沽河派出所对被告处以十日拘留。
被告崔桂叶未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
本院依法调取证据如下：
证据：公安卷宗复印件1宗，证明原、被告打架经过。
原告赵美玲质证称：无异议。
被告崔桂叶未质证。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2015年8月18日，被告因怀疑丈夫与原告有染，窜至原告家中与原告发生争执，后被告持刀将原告胸部捅划伤。后经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。莱西市公安局对被告崔桂叶处以行政拘留十日。
原告受伤后即到莱西市市立医院治疗，住院5天，支付医疗费2809.80元。后经治疗好转，于2015年8月23日出院。
上述事实，原告提交的经本院确认的门诊病历、费用清单、住院收费票据，本院依法调取的公安卷宗，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执，被告崔桂叶将原告赵美玲捅划伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原、被告发生争执后，未通过合法途径解决，双方对纠纷的发生均负有责任，综合本案案情，本院酌定被告崔桂叶与原告赵美玲承担同等责任。
原告请求的医疗费2809.80元，符合法律规定的赔偿标准和范围，本院予以支持。原告请求的误工费291元（48.5元×6天），护理费291元（48.5元×6天），住院伙食补助费120元（20元×6天），住院时间、护理时间、误工时间均应按5天计算，对其超出部分，本院不予支持。
原告赵美玲的医疗费2809.80元，误工费242.5元（48.5元×5天），护理费242.5元（48.5元×5天），住院伙食补助费100元（20元×5天），合计3394.80元，由被告崔桂叶赔偿原告1697.40元（3394.80元×50%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔桂叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵美玲经济损失人民币1697.40元。
二、驳回原告赵美玲对被告崔桂叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告崔桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李安琪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执172号之一
申请执行人无锡耐特机电技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高兴技术产业开发区93-B地块。
法定代表人王媛，系该公司总经理。
被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路30号。
法定代表人何青松，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人无锡耐特机电技术有限公司与被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中�查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01401号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执172号
申请执行人无锡耐特机电技术有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高兴技术产业开发区93-B地块。
法定代表人王媛，系该公司总经理。
被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆东路30号。
法定代表人何青松，系该公司董事长。
本院审理的申请执行人无锡耐特机电技术有限公司与被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司送达执行通知书和财产报告令，被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司未按期履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北垄上行新公社三农服务有限公司的银行存款89512.00元（本金80000.00元，利息6612.00元，诉讼费1800.00元、执行费1100.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初50号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴卫平，男，1968年9月7日出生于江苏省常州市。2015年9月24日因本案被取保候审。2016年2月25日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吴卫平犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴卫平于2015年4月13日18时许，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿本市钟楼区邹区镇新屋村委羊庄庵村道由南向西左转弯时，遇被害人张XX所骑的牌号为WJ0281497电动自行车由西向东行驶至此，其所驾车辆与电动自行车相撞，两车受损，被害人张XX倒地受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴卫平的血液样本中检出乙醇成份，含量为105.3毫克/100毫升。
案发后，被告人吴卫平向公安机关投案自首。
另查明，被告人吴卫平未取得机动车驾驶证；经常州市武进区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人吴卫平承担事故的全部责任；被告人吴卫平于2015年4月22日与被害人张XX就民事部分已达成赔偿协议，赔偿被害人张XX损失人民币一万八千元。
上述事实，被告人吴卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴卫平的陈述笔录，未到庭证人吴XX、吴X方等人的证言笔录，未到庭被害人张XX的陈述笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、血样提取登记表等书证，道路交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫平在道路上醉酒且无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴卫平明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴卫平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 吴奕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张蕙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01054号
罪犯王中军，因犯贪污罪于2011年12月14日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0147号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月10日至2016年8月9日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1139号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年8月9日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王中军予以减刑七个月十九天。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02630号
原告冀某甲，男，汉族，1976年9月19日出生，太原市公交公司四公司司机，住太原市杏花岭区。
被告兰某某，女，1970年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告冀某甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某甲，被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，2002年经人介绍认识，2009年7月6号登记结婚，原、被告婚前婚后感情都不好，被告不孝顺老人，不照顾孩子，孩子的生活学习不管，被告没有尽到做母亲、儿媳的责任，被告在我每个月拿不回来工资的时候就闹腾，被告曾经生气出走将近有半年多，那会我的腿受伤，当时我还得照顾孩子。没有分居，以前没有起诉过离婚，我与被告已经没有和好的可能了，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养（被告每月支付抚养费400元）；3、诉讼费由原告承担。
被告兰某某辩称，原、被告婚前、婚后感情可以。被告一直在家照顾孩子，被告在孩子三年级的时候才找到一个临时的工作，原告家人辱骂被告，原告曾经打被告，并把被告从家里赶走，所以原告所述被告出走是因为原告把被告撵出家门的。2013年4月8日，有女人给原告打电话，被告怀疑是原告有外遇。被告与原告没有分居，以前没有起诉过离婚，被告为了儿子不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年相识恋爱，2009年7月6日登记结婚，2003年2月9日共同生育一子冀某乙，现就读于太钢X中初一，现随原、被告共同生活。原、被告婚前感情好，婚后感情也好。共同生活期间因家庭琐事产生隔阂，原告于2015年9月25日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。双方本着互谅互让、互相关心、互相支持的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冀某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十一月五日
书记员 孙文敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第605号
原告岳俏海，男，1944年10月9日生，汉族，忻府区人。
委托代理人岳继飞，男，1965年12月7日生，汉族，忻府区人，系原告之子。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告王永生，男，1970年4月3日生，汉族，忻府区人。
被告任淑芳，女，成年，汉族，忻府区人。
原告岳俏海与被告王永生、任淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月22日，原告岳俏海与被告王永生达成借款协议，约定，被告向原告借款15万元用于选矿厂的建设，月利息为2分5厘，期限一年；二被告用自己拥有产权证号为2024797号的房屋作抵押，并办理了抵押物登记。原告在2008年7月1日履行了自己的义务，借款到期后，被告未还但仍按原约定利息打了欠条。2013年4月27日，原告与二被告协商，如在6月30日前还不清欠款，二被告就将抵押的房屋过户给原告，如不配合过户，每超期一月多付原告1万元整，但时至今日，二被告因故拒不履行。原告认为，原告与被告王永生之间形成了一种新的债权债务关系，被告任淑芳作为被告王永生的妻子，对共同债务理应承担连带责任。现请求确认原告与被告王永生达成的还款协议有效；责令二被告履行过户手续并从2013年7月1日起支付每月1万元的违约金；诉讼等费用由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告王永生与被告任淑芳系夫妻关系。2008年7月22日，被告王永生（乙方）与原告岳俏海（甲方）签订一份《借款协议书》，约定因乙方兴办选矿厂急需资金，自愿用夫妻双方共有的座落于忻州市利民中街6号1单元西，建筑面积94.13平方米，房权证号字第20247**号房作抵押，办理他项登记，向甲方借款150000元，利息按每月3750元计算，每半年结算一次，期限一年，从2008年7月11日至2009年7月10日止等内容。同日，原告与被告王永生去忻州市公证处进行公证，忻州市公证处就该《借款协议书》作出（2008）忻证经字第0610号公证书。同年8月11日，忻州市房地产管理局为原告办理了忻房他字第003287号房屋他项权证，该证载明房屋座落于忻府区利民中街6号6号楼1单元5层西。原告将150000元借与被告王永生。期间被告王永生归还原告利息35000元。借款到期后，原告多次催要，双方于2013年1月27日签订一份协议书，内容为：关于王永生欠岳俏海人民币至2013年1月30日本利息共320000元，当时借款时已在房管局办理了他项权利证将王永生名下房产抵押给岳俏海，鉴于现在王永生资金暂时困难，经友好协商共同约定还款措施如下：（1）最远2013年6月30日前还清，利息按月息2分5厘共32万元；（2）如在6月30日前还不清以上款项，立即把户过在岳俏海名下，合同终止，如到时王永生不配合过户，每超期一月多付岳俏海一万元。原告岳俏海、被告王永生签字，中间人史天珍签字。但至2013年6月30日，被告王永生仍未还款，也未协助原告过户。2013年12月底至2014年1月间，原告和其妻子到被告家中催要借款，被告王永生归还原告2000元。此为本案事实。
本院认为，被告王永生向原告借款150000元，借款到期后，被告王永生未能归还，双方又签订了一份协议书，该协议书中关于借款利息因违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，对于过户的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告履行过户手续，应予支持。因违约金约定高于原告的实际损失，违约金应根据原告的实际损失，结合合同的履行情况，双方的过错程度综合考虑。由于被告王永生与被告任淑芳系夫妻关系，被告王永生未提供该债务系个人债务的相关证据，该债务为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳俏海与被告王永生于2013年1月17日签订的协议书部分有效。
二、被告王永生、任淑芳在本判决书生效后三十日内协助原告岳俏海将位于忻府区利民中街6号6号楼1单元5层西（房权证号为忻房权证第20247**号）房屋一套过户于原告岳俏海名下。
三、被告王永生、任淑芳在本判决书生效后五日内给付原告岳俏海从2013年6月30日起至执行完毕止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告王永生已给付的2000元。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 晋 宇
审判员 高 慧 杰
审判员 贾 晓 林
二〇一四年十一月十八日
书记员 高丽（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初334号
原告李浩龙，男。
法定代理人李三成，男。
被告孟繁旭，男。
法定代理人孟庆伟，男。
被告王斌，男。
法定代理人李小平，女。
被告臧鸣宇，男。
法定代理人邱海杰，女。
被告鲁骐鸣，男。
法定代理人鲁智超，男。
被告王春贵，男。
法定代理人王静波，女。
本院在审理原告李浩龙与被告孟繁旭、王斌、臧鸣宇、鲁骐鸣、王春贵身体权纠纷一案中，原告李浩龙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李浩龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩龙负担。
审判员 邢晓华
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵永秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00700号
原告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王秀宗。
被告：张顺海，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张顺兵，男，1965年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告ＸＸ祥与被告张顺海、张顺兵民间借款纠纷一案。原告ＸＸ祥于2014年7月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ祥负担。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年七月十六日
代理书记员 周雪莲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第363号
原告姬某某，男，住新疆博乐市。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告姬某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月25日以与被告协商好、被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈国强
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第415号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。2015年2月9日因涉嫌非法行医罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年9月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人张某在未取得医疗机构执业许可证、执业医师资格证书、执业助理医师资格证书及乡村医生执业证书的情况下，自2009年底开始，在莱城区高庄街道办事处沙王庄村其租住的房屋中开办门诊进行诊疗活动。莱城区卫生局曾于2009年12月25日、2012年8月9日在该处发现张某非法行医，并分别于2010年1月26日、2012年10月19日依法对张某予以行政处罚。2015年1月13日，张某再次在该处非法行医时被莱城区卫生局查获，同年1月28日，张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件移送书，工作说明，户籍证明，莱城区卫生局对张某第一、二次处罚文书材料，2015年1月13日莱城区卫生局对张某在沙王庄村租房处检查的执法文书、照片、询问笔录，莱城区卫生局出具的证明，证人亓某、秦某、尚某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1347号
原告：郑锦付。
委托代理人：郑鼎胜。
委托代理人：郑赢。
被告：海伍贵。
委托代理人：马玉其。
本院在审理原告郑锦付与被告海伍贵租赁合同纠纷一案中，原告郑锦付于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑锦付的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑锦付撤诉。
案件受理费70元（原告郑锦付已预交），本案因适用简易程序，受理费减半退还，应收受理费35元及邮寄送达费60元，由原告郑锦付负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛 榆
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2636-1号
申请执行人车华栋。
被执行人袁亦华。
原告车华栋与被告袁亦华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）绍越商初字第2121号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告袁亦华应归还给原告车华栋借款本息人民币1446000元，案件受理费8250元，由袁亦华承担。因被告袁亦华未按调解书履行，故原告车华栋于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人袁亦华查找无着，经查询各大银行，被执行人无较大额存款；查询公安信息网，被执行人无车辆登记信息；执行期间，虽轮候查封了被执行人袁亦华名下的座落于绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢414室房屋（建筑面积49.04平方米），因另案先予查封，本案中无法处置。另未能找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2636号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月九日
书记员 郑海明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第166号
原告桂林市轻工实业开发公司。
法定代表人韦刚，总经理。
委托代理人罗大春，该公司员工。
被告李劲。
原告桂林市轻工实业开发公司（以下简称轻工公司）诉被告李劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告轻工公司的委托代理人罗大春，被告李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工公司诉称：被告李劲租用原告房屋，从2014年8月起拖欠原告房屋租金，时至今日，被告仍未支付租金，为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。请求判令：1、被告支付2014年8月至2015年1月房屋租金人民币7200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告轻工公司对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋租赁协议，证明原、被告的租赁合同关系；2、2014年7月份交房租的发票、收据，证明被告从8月到起诉之日起都没有交房租。
被告李劲辩称，被告是代某某建材商行租的，租金也是由某某建材商行支付。因为承租的仓库有白蚁，并且下雨将房顶砸烂了，雨水从隔壁流进来将柜子弄坏，所以打算不租了，我们以口头方式提前与原告说过，可能是没有协商好我们就将东西都搬走了，按照合同我们提前不租房屋，押金就不能退还。从去年8月开始被告就不在商行工作了，故不再负责这一块事情。后面的事情被告就都不知道了。被告不应该负担租金，因为是代表某某建材商行签的。
被告李劲为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告李劲对原告桂林市轻工实业开发公司提供的证据1、2的真实性及证明内容无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月30日，原、被告签订一份房屋租赁协议，约定被告承租原告坐落于芦笛巷1号房屋，租赁期限为2012年5月1日至2015年4月30日，每月租金为1200元，于当月5日内交付。2014年8月起，被告未向原告交纳房租，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思之表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约支付房租，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付2014年8月至2015年1月房屋租金7200元，合法有据，本院予以支持。对于被告称其是代某某建材商行租赁的辩解意见，本院认为，该房屋租赁协议是被告以自己名义与原告签订，其未提供证据证实其系受某某建材商行委托，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李劲支付原告桂林市轻工实业开发公司2014年8月至2015年1月房屋租金7200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李劲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一五年四月二日
书记员 庄 海
第4页共4页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1754号
原告王琪。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店，住所地石家庄市中山路532号。
负责人黄正中。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市
中山路39号勒泰中心地下一层。
法定代表人杨龙飞。
本院在审理原告王琪与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司谈固店、河北保龙仓家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告王琪以双方自行和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告王琪负担。
审判员 周德津
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘泽阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执574号
申请执行人王某某，女，1978年9月8日出生，汉族，住成都市
申请执行人吴某，男，1974年10月17日出生，汉族，住成都市
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王某某、吴某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某、吴某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4578号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执196号
申请执行人隋志明，男，汉族，1975年6月19日出生，农民，现住内蒙古霍林郭勒市。
被执行人刘业强，男，1977年10月8日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第495号合同纠纷民事判决书，执行申请立案后，经查被执行人刘业强下落不明。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘业强现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第495号民事调解书的本次执行程序。待刘业强有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 彬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第651号
原告胡某某，云南省永善县人，住永善县。
被告朱某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2007年，原告胡某某与被告朱某某在河北打工时认识，认识后开始以夫妻名义同居生活。同居后，于2011年4月4日生育一女，取名朱楠。2012年10月10日原告胡某某与被告朱某某补办了结婚登记手续。由于被告朱某某性格暴躁，同居生活后，长期对原告胡某某实施殴打。被告朱某某有醉酒恶习并且屡教不改，醉酒后经常殴打原告胡某某。原告胡某某认为，由于双方认识不久，婚前缺乏了解，草率同居，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现请求判令准予原告胡某某与被告朱某某离婚；朱楠由原告胡某某抚养，被告朱某某每月给付子女抚养费300元至朱楠年满18周岁止。
被告朱某某称与原告胡某某同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实属实，但殴打原告胡某某以及醉酒恶习不属实。被告朱某某同意与原告胡某某离婚；但要求朱楠由被告朱某某抚养，原告胡某某给付子女抚养费每月600元至朱楠年满十八周岁止。
经审理查明：原告胡某某与被告朱某某于2007年在河北打工时认识，从2008年农历3月起开始以夫妻名义同居生活。同居后，于2011年4月4日生育一女，取名朱楠。2012年10月10日原告胡某某与被告朱某某补办了婚姻登记手续。上述事实，有原告胡某某与被告朱某某的陈述，原告胡某某以及朱楠的户口薄，原告胡某某与被告朱某某的《婚姻登记记录证明》在卷印证。
本院认为，原告胡某某请求准予与被告朱某某离婚，被告朱某某同意与原告胡某某离婚。根据我国婚姻自由制度，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告朱某某离婚；
二、朱楠由被告朱某某抚养，原告胡某某自2015年7月起至朱楠年满18周岁止每月给付子女抚养费400元（抚养费每半年给付一次）。
案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 肖静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02378号
原告：史晓林。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市永昌机电安装有限公司。
法定代表人：孙新莲，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
原告史晓林与被告马鞍山市永昌机电安装有限公司（简称永昌公司）劳动争议一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告史晓林及其委托代理人产兵华、被告永昌公司委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史晓林诉称：原告自2011年3月1日起在被告处工作，于2013年8月9日与被告解除劳动关系。自2012年12月起至2013年8月8日止，被告未支付原告工资，被告应补发原告上述期限工资并支付相应赔偿金。被告自2012年1月起开始延迟发放当月工资，亦须支付原告相应的赔偿金。原告于2013年8月27日就上述事宜向本市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委员会未予支持原告的仲裁请求。为维护自己合法权益，原告现请求法院判令：一、被告补发原告工资及未支付工资的赔偿金合计112046.4元；二、被告赔偿原告因迟延发放工资的赔偿金37372.5元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20331元；四、本案诉讼费用由被告承担。
永昌公司辩称：原告所述与事实不符。原告自2012年9月起无故拒绝到被告处工作，未提供任何劳动，并于2012年12月31日提出辞职。在原告没有提供任何劳动的情况下，被告错误的为原告发放3个月工资及缴纳8个月社会保险费。被告系按照其与全体职工制定的劳动考核制度按月发放工资，不存在拖延支付工资。原告因不原意为被告提供劳动而主动提出辞职，被告无须支付原告解除劳动合同赔偿金。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：史晓林原系永昌公司职工。2012年12月31日，史晓林以身体不适不能胜任工作为由向永昌公司提出辞职申请。永昌公司支付史晓林工资至2012年11月，为史晓林缴纳各项社会保险费至2013年8月。自2012年1月起至2012年11月止，永昌公司职工当月工资均在下一月份发放，史晓林及其他职工在工资表上签字、领取工资。2013年8月11日，永昌公司出具解除劳动合同证明书，载明双方协商于2013年8月8日解除劳动合同。后史晓林向本市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求永昌公司补发自2012年12月起至2013年8月8日止的工资及支付相应赔偿金、支付拖延支付工资赔偿金及证书迁移费，该委员会经审查作出马劳人仲案字（2013）第213号仲裁裁决书，裁决驳回史晓林的仲裁请求。史晓林对上述裁决不服，以致成讼。
上述事实，有史晓林、永昌公司的当庭陈述、辞职申请、职工工资表、社会保险费缴纳明细表、解除劳动合同证明书、马劳人仲案字（2013）第213号仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位支付劳动者工资应以劳动者提供正常劳动为前提。本案中，因永昌公司不认可、史晓林亦不能提供充分证据证明自2012年12月起至2013年8月8日止史晓林提供正常劳动，故史晓林关于要求永昌公司支付上述期限工资及赔偿金的主张，不予支持。自2012年1月起至2012年11月止，史晓林签字领取工资，应视为认可当月工资于下月领取，故其关于要求永昌公司支付延迟支付工资赔偿金的主张，不予支持。史晓林关于要求永昌公司支付解除劳动合同补偿金的主张，因该主张未经过劳动仲裁程序，且属独立的劳动争议，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工资支付暂行条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告史晓林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
三、《工资支付暂行条例》第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执32号
申请执行人刘进锋，男，1984年10月30日生，汉族，农民，现住陕西省安康市汉滨区东镇乡盘垭村。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井。住所地蔚县白草村乡。实际负责人温涛。
本院立案执行的已经发生法律效力的（2016）冀0726民初36号民事调解书，因被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井的存款32480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓乐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01169-1号
申请执行人：白文革。
被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南关门，组织机构代码21478457-6。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
申请执行人白文革与被执行人贵州省冶金建设公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00990号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行。经查，案件审理过程中，本院已依法对被执行人在合肥市公路局的工程款12万元予以了冻结。为使案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人贵州省冶金建设公司在合肥市公路局的工程款收入中提取70700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年八月三日
书记员 赵伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第700号
原告罗兆清。
委托代理人张＊，广东启仁律师事务所律师。
被告邱留生＊。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊到庭参加诉讼，被告邱留生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系朋友关系，被告因生活需要于2013年3月30日向原告借款人民币8000元，并承诺于2013年4月9日还清，经原告多次催告被告至今未还。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币8000元，利息人民币287元（利息自2013年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止，暂计至2013年11月10日）；2、被告承担诉讼费。
原告向本院提交《借条》原件一张，用以证明其诉讼主张。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告系朋友关系，被告于2013年3月30日向原告出具《借条》一张，内容为“本人邱留生借到罗兆清人民币8000元整，以2013年4月9日还清。借款人邱留生。”落款处由被告签字确认。借条未约定利息计算方式。后原告多次追讨欠款无果，于2013年11月14日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，诚信应当维护。原告提交的证据形式合法，内容明确，能够证明被告邱留生拖欠借款的事实。本院认定被告邱留生拖欠原告上述借款8000元属实。原告请求从借款届满之日即2013年4月10日起计息，符合法律规定，本院予以支持，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱留生应于本判决生效之日起三日内归还原告罗兆清借款人民币8000元及利息（利息以8000元为本金，从2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费25元、公告费260元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 李 竟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 田祥芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0597号
申请执行人谭洋洋，居民。
申请执行人谭征奥，居民。
申请执行人张芹（系谭征奥法定代理人），居民。
被执行人李文灿，居民。
申请执行人谭洋洋、谭征奥、张芹与被执行人李文灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳铁民初字0119号民事判决书：“一、被告李文灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹、谭洋洋、谭征奥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计698771元。二、驳回原告张芹、谭洋洋、谭征奥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李文灿负担。”
2015年8月28日，申请执行人谭洋洋、谭征奥、张芹以被执行人李文灿未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0597号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第825号
原告黄谷花，女，1964年4月25日生。
被告冯育平，男，1986年1月8日生。
被告蒋芳桃，男，1987年9月1日生。
本院在审理原告黄谷花诉被告冯育平、蒋芳桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第36号
原告徐莉，女，1976年5月24日生，汉族，住开远市。
委托代理人张世美，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告徐平，女，1976年11月15日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告徐莉与被告徐平返还原物纠纷一案中，原告徐莉于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐莉撤回起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取50元，由原告徐莉负担（已付）。
审判员 马 磊
二〇一五年二月十日
书记员 业永军
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第36号原告烟台经济技术开发区疾病预防控制中心，住所地烟台经济技术开发区长江路179号。法定代表人王培娟，主任。委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告杨晓雁。本院在审理原告烟台经济技术开发区疾病预防控制中心诉被告杨晓雁劳动合同纠纷一案中，原告烟台经济技术开发区疾病预防控制中心于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区疾病预防控制中心撤回起诉。案件受理费10元，由原告烟台经济技术开发区疾病预防控制中心负担。审  判  员  徐永芹二〇一六年一月五日书记员（代）  刘 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第182-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县海城镇南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月，大专文化，该联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马志福，男，回族，生于1972年3月12日，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡徐坪行政村下队自然村***号。
被执行人王国平，男，回族，生于1961年10月15日，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会***号。
被执行人杨德有，男，回族，生于1961年9月1日，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村二自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马志福、王国平、杨德有金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1444号民事判决书确定，由被执行人马志福返还申请执行人海原县农村信用合作联社本金30000元，利息2300元，同时支付从2014年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费608元；被执行人王国平、杨德有对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马志福、王国平、杨德有应返还海原县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6600元，共计36600元，现从被执行人王国平工资收入中每月扣留750元，扣清为止；本案受理费608元，执行费385元由被执行人于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王国平工资收入37593元（本案借款本金30000元、利息6600元、受理费608元、执行费385元）；
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1087号
罪犯李斌，男，1985年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年3月14日作出（2013）和刑初字第90号刑事判决，以被告人李斌犯招摇撞骗罪、强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯李斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4019号
原告：吕军。
委托代理人：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市人民中路285号。
负责人：程海彦，系公司总经理。
本院在审理原告吕军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告吕军于2014年12月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吕军自愿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
本案案件受理1318元，依法减半收取659元，由原告吕军负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 骆 珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6392号
原告曹××，无职业。
被告汪××，其他基本情况不详。
本院在审理原告曹××与被告汪××离婚纠纷一案中，诉状副本尚未送达被告时，原告曹××于二○一五年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹××负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月二十日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶中刑一终字第103号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月28日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控被告人郑某甲犯交通肇事罪一案，于2013年9月29日作出（2013）玉刑初字第117号刑事判决。被告人郑某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月18日6时30分许，被告人郑某甲驾驶超载且制动不合格的浙H×××××号重型自卸货车从玉山县临湖镇方向沿203省道往玉山县必姆镇方向行驶，当车行至玉山县必姆镇古山村附近路段，因逆向行驶，致使该车与其相向行驶的由王水凤驾驶并搭载乐绍琦、许晨的二轮助力车发生碰撞，造成车辆受损，王水凤和乐绍琦死亡、许晨受伤的重大交通事故。经交通部门责任认定，被告人郑某甲负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人郑某甲于2013年4月18日向公安机关投案自首。死者家属已另行向玉山县人民法院提起了民事诉讼，经济损失可通过车辆保险受偿。被告人郑某甲与被害人许晨（伤者）的法定代理人许信火、邱玉花达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
原判认为，被告人郑某甲违反国家交通安全法规驾驶车辆，造成二人死亡的交通事故，情节特别严重，被告人负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查与本案事实、证据及法律规定相符，均依法予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了伤者的经济损失并取得了谅解，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人郑某甲上诉提出，其有自首情节，认罪态度好，赔偿了伤者的经济损失，系初犯等减轻、从轻情节，一审判决四年过重，请求改判。
经审理查明，上诉人郑某甲犯交通肇事罪的事实与一审查明的事实一致。该事实有下列证据证实：
1、被告人郑某甲的供述证实了上述查明的犯罪事实。
2、证人郑某乙的证言，证实了案发的事实经过。
3、证人陈某的证言，证实了肇事车辆是被告人郑某甲驾驶的，郑某甲在电话中告诉他发生了交通事故，并称已报警并到公安机关投案的事实。
4、现场勘查笔录、现场图片及现场照片，证实了案发现场情况。
5、江西省玉山县公安局交通警察大队作出的饶公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，证实了被告人郑某甲负本起交通事故的全部责任。
6、江西铭志司法鉴定中心作出的赣铭（2013）尸检鉴字第026／027号道路交通事故尸体检验报告，证实了两被害人已死亡的事实。
7、上饶建平司法鉴定中心作出的饶建鉴（2013）车检市字第199号车辆检测报告，证实了被检测车辆重载下行、车制动有效力下降，不符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定，不合格。
8、江西省玉山县公安局交通警察大队作出的玉公受案字（2013）第0058号受案登记表，证实了被告人郑某甲于2013年4月18日6时35分向公安机关报案的事实。
9、和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人郑某甲与被害人许晨的法定代理人达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院经查证属实，予以确认。
另查明，本案在审理期间，上诉人郑某甲的家属与受害人王水凤、乐绍琦的家人就民事赔偿达成了调解协议，由郑某甲的家人补偿王水凤、乐绍琦的家人82000元。王水凤、乐绍琦家人对此出具了谅解书表示谅解，并请求二审予以改判郑某甲缓刑。
另外，受害人王水凤、乐绍琦的家人已通过民事诉讼，获得了保险公司的赔偿款。
以上事实，有民事判决书、调解协议、谅解书、收款收据予以证实。
本院认为，上诉人郑某甲犯交通肇事罪的事实清楚，应依法处罚。鉴于在二审期间，被害人家属和上诉人家属又就经济赔偿达成了调解协议，被害人家属表示谅解，结合郑某甲系过失犯罪，具有自首、认罪态度好、在一审期间与伤者家属达成了赔偿协议并取得了谅解等情节，可对郑某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销玉山县人民法院（2013）玉刑初字第117号刑事判决，即被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人（原审被告人）郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 林建华
审 判 员 许兴江
代理审判员 吴剑飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐 倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第17号
原告：方坚强，农民。
被告：胡波，农民。
原告方坚强与被告胡波为退伙纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告方坚强、被告胡波均到庭参加诉讼。
原告方坚强诉称：2014年5月13日被告因经商缺资，向原告借款46000元，并亲笔出具给原告借款条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告本金分文。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金46000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡波答辩称：一、本案是被告胡波与原告方坚强之妻因为合伙后，退伙而发生的债务纠纷；二、被告对在《借条》、协议书上签字没有异议；三、现在没有能力还。
经审理查明：原告方坚强之妻许林燕、被告胡波合伙购买了依维柯牌9座客车一辆，后原告之妻许林燕退出合伙，并将车转让给被告。2014年5月13日，经结算被告胡波尚欠原告退伙款46000元，其中6000元是利息。2015年2月12日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求，案经调解未果。
上述事实由《借条》一份，原、被告的当庭陈述及《协议书》、《结婚证》等证据所证实。
本院认为：被告胡波、原告方坚强之妻徐林燕合伙购买依维柯牌9座客车的事实清楚，合伙关系合法有效，原告方坚强之妻徐林燕退伙后，经结算所得的退伙款及约定的合理利息，被告胡波有依约付款的义务。被告胡波未按约定全部履行付款义务，应承担相应的民事责任，对尚欠的40000元退伙款及前期利息6000元计算合理，本院予以支持。原告要求前期利息6000元计算利息，本院不予支持，本院确定本案按尚欠的退伙款40000元从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
限被告胡波在判决生效之日起十日内归还原告方坚强退伙款人民币46000元及利息（利息按退伙款40000元自2015年2月12日起月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告胡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年三月九日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第33号
原告雷小香，女，汉族，居民。
被告王天喜，男，汉族，居民。
被告齐志玲，男，汉族，居民。
本院在审理原告雷小香与被告王天喜、齐志玲民间借贷纠纷一案中，原告雷小香于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷小香自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小香撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告雷小香负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 旭
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第196号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。
法定代表人李敏。
委托代理人田华。
委托代理人陈谷萍。
被执行人何惠明。
被执行人李秀。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯区计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定中的征收款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局于2014年10月29日作出的绍柯区计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2005年7月28日登记结婚，于2006年9月17日生育第一孩（系男孩），后于2014年4月29日在绍兴市妇幼保健院生育第二孩（系女孩）。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定分别以柯桥区2013年农村居民人均纯收入24173元为基数的2.08倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方何惠明征收社会抚养费伍万零贰佰柒拾玖元捌角肆分；对女方李秀征收社会抚养费伍万零贰佰柒拾玖元捌角肆分，双方合计征收社会抚养费壹拾万零伍佰伍拾玖元陆角捌分，取整数合计征收壹拾万元整。该处罚决定书于2014年10月31日送达。2014年10月31日，俩被执行人以经济困难为由申请分期付款。2014年11月23日，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局批准该社会抚养费分期付款申请，同意社会抚养费于2014年10月20日付款50000元；于2015年5月1日前付款10000元；于2015年12月1日前付款20000元；于2016年10月1日前付款20000元。2014年11月6日，俩被执行人缴纳50000元。因俩被执行人未按期付款，2015年7月15日，申请执行人送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行于2015年5月1日前应缴纳的10000元社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
另查明，2015年4月20日，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区人口和计划生育局，原绍兴市柯桥区人口和计划局的计划生育管理和服务职责由申请执行人行使。
本院认为，原绍兴市柯桥区人口和计划局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯区计生征字（2014）第119号征收社会抚养费决定中的征收款10000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年八月三日
书记员 陈颖颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01088号
原告朱全意，农民。
委托代理人吕刚。
被告刘二喜，农民。
原告朱全意诉被告刘二喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱全意的委托代理人吕刚到庭参加诉讼；被告刘二喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全意诉称，被告刘二喜因经营之需向原告借款3万元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款3万元及利息（利息自2012年11月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
被告刘二喜未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告刘二喜向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中未约定利息及使用期限。后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱全意借款给被告刘二喜使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但经出借人催要后，被告刘二喜本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原被告借款时未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告刘二喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二喜于本判决生效后十日内偿还原告朱全意借款3万元及利息（利息自2014年5月20日起止判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 娇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01555号
原告徐某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王大财独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人刘信明、被告张某甲及其委托代理人胡中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年4月原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年10月按照农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育了女儿张某乙，××××年××月双方在潼南县古溪镇人民政府补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年5月开始双方分居生活，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生子女由被告抚养；原告依法给付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，双方分居没有两年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲于2004年4月相识恋爱，××××年××月××日双方共同生育了女儿张某乙，××××年××月××日共同生育儿子张某丙。××××年××月××日双方在潼南县古溪镇人民政府补办结婚手续。原、被告双方共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有公民身份证、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是法院判决是否离婚的标准。原告徐某申请证人罗某、周某出庭作证，拟证明原、被告双方因夫妻感情不和于2012年5月开始分居生活至今。被告对此项证据不予认可。被告张某甲申请证人张某丁、张某戊、张某己出庭作证，拟证明原、被告双方夫妻感情较好，2013年春节期间双方曾在潼南县古溪小学旁街上租房共同生活，双方分居未满两年。原告对此项证据不予认可。原、被告双方对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，且双方在法定举证期限内均未提供其他证据对自己拟证明的事实予以佐证，故对于原、被告双方举示的上列证据，本院均不予采信。
原告徐某与被告张某甲自愿登记结婚，双方共同生活期间生育了两个子女，有牢固的婚姻感情基础。原告主张与被告离婚，但未举示足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王大财
二〇一四年六月五日
书记员 陈萍萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第589号
原告：连吉化学工业有限公司
组织机构代码：60839387-7。
法定代表人：赵祥海，董事长。
委托代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告连吉化学工业有限公司（以下简称连吉化学公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告连吉化学公司委托代理人武心祥到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连吉化学公司诉称：原、被告系多年买卖合同关系，被告购买原告白炭黑。2012年之前被告依约给付原告货款，但自2013年以来被告多次逾期付款，双方于2013年10月26日终止业务往来，截至2013年11月5日被告尚欠原告货款58000元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告货款58000元及利息（从2013年11月5日按人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期买卖合同关系，被告购买原告白炭黑，2013年7月31日前双方已货、款两清。原告自2013年8月之后又供应被告价值58000元的货物，此款被告至今未付。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单、采购订单、发货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款58000元，应承担给付原告货款58000元的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，此系其自愿行为，本院予以准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连吉化学工业有限公司货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费800元，合计2050元，全部由天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张丽侠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2089号
罪犯袁作兵，又名袁作斌，男，1976年12月24日出生，汉族，重庆市城口县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）三刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人袁作兵犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人袁作兵同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月10日作出（2004）豫法刑一终字第495号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁作兵于2003年9月至11月间伙同他人乘夜深之际，携带刀、棍等作案工具在灵宝市入室抢劫作案，其中被告人袁作兵共参与作案3起，价值41500元，并致1人轻伤。
罪犯袁作兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁作兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁作兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3464号
原告李佰银。
委托代理人边保华。
被告刘振华。
原告李佰银诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告李佰银的委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰银诉称，2010年6月10日被告刘振华向原告借款102000元。2012年1月15日，经计算被告欠原告本息140560元，原告出具借据一张。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款140560元及利息。
被告刘振华未答辩。
经审理查明，2012年1月15日被告给原告出具借据一张，内容为：“今借李佰银借款利息及本金，本金壹拾万另贰仟元（102000）利息肆万另伍佰陆拾元（40560），合计壹拾肆万伍佰陆拾元（140560），息2分。借款人：赵洪祥刘振华2012年1月15日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李佰银借款140560元及利息（以102000元为本金，自2012年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月十四日
书记员 王 惠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00753-2号
申请执行人王其林。
被执行人孙存良。
申请执行人王其林与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）邮民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、孙存良应于判决生效后十日内一次性归还王其林为其垫付的贷款本息505326.04元；如孙存良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4425元，由孙存良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙存良银行存款情况和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。在房产管理部门查询到被执行人孙存良在高邮市康华园现代城22栋206室有一处房产，已被其他案件查封。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月29日依法将被执行人孙存良纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除被另案查封的被执行人房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史舟元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1670号
原告曾某。
被告姚某甲。
原告曾某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员乔栎静独任审判，于同日组织当事人进行调解。书记员张航担任调解记录。原告曾某、被告姚某甲到庭参加了调解。本案现已审理终结。
经审理查明，原告曾某与被告姚某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩姚某乙。在本案审理过程中，原、被告均同意离婚；均同意小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元直至小孩年满十八周岁止；均主张夫妻共同财产不需要法院处理，无夫妻共同债权债务。
在本案审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曾某与被告姚某甲离婚。
二、原告曾某与被告姚某甲婚生小孩姚某乙由原告曾某抚养，被告姚某甲从本调解协议生效之当月开始每月向原告曾某支付小孩姚某乙抚养费1500元，每月28日前付清，支付至姚某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告曾某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
如果义务人不按本调解协议书指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书指定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00793号
罪犯杨昌均，男，土家族，1971年9月9日出生于重庆市秀山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省泉州市中级人民法院于2011年7月12日作（2011）泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯杨昌均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨昌均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨昌均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌均在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨昌均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌均减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执149号
申请执行人黄维尧，男，汉族，出生于1964年12月11日，住达州市达川区。
申请执行人郭琼，女，汉族，出生于1964年8月16日，住达州市达川区。
被执行人冯蜜，女，汉族，出生于1986年10月8日，户籍地达州市达川区。
申请执行人黄维尧与被执行人郭琼、冯蜜房屋买卖合同纠纷一案，（2015）达达民初字第1353号民事调解书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）达达民初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年二月二十四日
书记员 牟正俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2006号
原告：王崇荣，男，1970年3月9日出生汉族，住宁海县。
被告：顾宝初，男，1970年10月22日出生汉族，住宁海县。
原告王崇荣与被告顾宝初民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告顾宝初立即归还借款8000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告王崇荣到庭参加诉讼，被告顾宝初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2017年9月20日被告顾宝初因需向原告王崇荣借款8000元，由被告顾宝初出具借条一份。借款后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告王崇荣与被告顾宝初之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾宝初经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告顾宝初于本判决生效后十日内归还原告王崇荣借款本金8000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年3月12日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告顾宝初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告顾宝初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 叶定全
二〇一八年六月五日
代书 记员 谢梦瑶
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第180号
原告：广州市中立商贸有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈景榜，该公司总经理。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：周方呈，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告广州市中立商贸有限公司诉被告周方呈合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款，纠纷已解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关规定，没有损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市中立商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1085元，由原告广州市中立商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张永枫
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1719号
原告：陈福康。
被告：宁波江东海川后勤服务有限公司。
法定代表人：周纪恩。
委托代理人：严剑峰。
原告陈福康为与被告宁波江东海川后勤服务有限公司（以下简称海川服务公司）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第715号仲裁裁决，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告陈福康，被告海川服务公司的委托代理人严剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福康起诉称：原告于2013年11月24日到海川服务公司高桥卫生院食堂任厨师，月工资2700元。因高桥卫生院领导中午就餐时未给领导喝免费酒，被被告无正当理由辞退，且未出具劳动合同书、终止书等材料。现要求判令：1.被告支付未签劳动合同的经济补偿金2700元；2.用工月余后，未签劳动合同，应支付双倍的工资赔偿金21600元；3.未出具劳动合同、终止书，速即解聘，应赔偿一切经济损失费3500元；4.补发2014年3月工资2700元、4月工资1700元。
被告海川服务公司答辩称：其与原告之间不是劳动关系，而是承包关系。双方于2013年11月签订了承包协议，被告将医院食堂承包给原告和案外人汪汉娥经营，自行销售，自负盈亏。但医院食堂饭餐有定价，中餐是5元，早餐是1元，这样原告没什么利润，所以被告每月补贴原告3500元，该3500元不是工资，只是菜价补贴，所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.存折一份，拟证明2014年3月份和4月份的工资到现在还未支付给原告；
2.食堂工作征询意见调查表一份，2014年1月17日卫生院院长毛家培要求家政公司调换食堂工作人员，为何2月25日还要原告签订协议书。
对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1不是工资，该3500元是菜价补贴，1月10日3240元、2月10日2700元、3月10日2700元，原告每月补贴是2700元，给汪汉娥每月的补贴是800元，两人合计是3500元，因为汪汉娥是原告自己叫来的，这个补贴费用分配也是他们自己提出来的，让被告直接按这个分配方案打款；原、被告所签订的承包协议里也明确约定每月10日打补贴。证据2，被告依据合同第九条约定，每月都要对原告进行测评，虽然原告达不到食堂测评60%满意率，被告本着提前一个月通知的原则，于3月1日通知原告解除承包关系，之后原告就开始消极罢工，把食堂门也锁起来，被告不可能还支付原告补贴费。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了食堂经营承包协议书一份，拟证明双方是承包关系，不是劳动关系。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为，该承包协议书是被告伪造的，在仲裁时原告拿到的证据副本是没有盖公章的，签名是原告在2014年2月25日签的，当时签名的是劳动合同，不是承包协议；老板说是拿去盖公章后给原告一份，但至今未给；而且原告签字时没有汪汉娥的名字。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
原告提交的证据1，能够反映存折中何时存入多少钱的信息，但并不能据此说明钱的性质是工资还是其他款项，因此，对原告的举证目的，本院不予确认；证据2反映出职工对食堂工作不满意，虽然原告称2月25日还签订协议书，但并不能据此说明被告对原告工作是满意的，故对原告的举证目的，本院不予确认。
被告提交的食堂经营承包协议书，虽然原告对该协议书提出质疑，但同时又认可协议中的“陈福康”系其本人签名，故对该协议书的真实性本院予以确认；从该协议书可知，原、被告之间应为食堂承包经营关系，而非劳动关系，从协议书下方所打印的页码数及内容的形式上审查可以看出，承包协议书应是连贯的，且原告也不同意申请鉴定，故对原告的质证意见，本院不予采信。
综上，结合原、被告的诉、辩称意见及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
自2013年11月25日开始，被告将其承包经营的高桥卫生院食堂承包给原告与汪汉娥经营，并签订了食堂经营承包协议书，约定：由原告自主经营，自负盈亏；承包期限自2013年11月26日至2014年11月25日止；餐费标准为早餐1元，中、晚餐5元；被告每月向原告及汪汉娥支付承包金3500元，于次月10日前支付上一月的承包金；如原告达到测评总人数的60%以上满意率，被告给予每月500元的奖励，如达不到测评总人数的60%以上满意率，则不予奖励；如在合同期内出现连续两个月的测评结果达不到60%以上满意率，则被告有权终止合同等。在承包经营中，被告分别于2014年1月10日、2月10日、3月10日向原告支付了2013年12月、2014年1月、2月的承包金3240元、2700元、2700元。2014年4月1日，双方终止食堂承包经营关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于原、被告之间是劳动关系还是食堂承包经营关系。从本案查明的事实可知，原、被告之间签订了《食堂经营承包协议书》，对该协议书中“陈福康”的签名原告也予认可，且协议中约定的餐费标准、补偿承包金及测评满意度等事项原告也未提出异议，能够说明原、被告之间应为食堂承包经营关系，而不是劳动关系。因此，原告主张原、被告之间存在劳动合同并要求支付经济补偿金和双倍的工资补偿金、赔偿经济损失及补发2014年3、4月份的工资等诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈福康的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初97号
原告：高月俊，男，1947年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：石少权，男，1996年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
原告高月俊与被告石少权、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高月俊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高月俊自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高月俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高月俊负担。
审 判 员 马海青
二〇一七年二月十四日
代理书记员 孙 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第436号
申请执行人：赵有定。
被执行人：欧有星。
申请执行人赵有定与被执行人欧有星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1854号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘新伟
审判员 韦 城
审判员 廖 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 容 槟