广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初138号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈基贵，男，1957年10月20日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2017年6月8日被宁明县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。
广西壮族自治区宁�县人民检察院以宁检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人陈基贵犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不适宜简易程序审理，本院于2017年8月23日转入普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人陈基贵及其辩护人曾海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人陈基贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，请陈某4帮忙清山砍树。经鉴定，认定陈基贵滥伐林木蓄积量18立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人陈基贵滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈基贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，崇左市桂南林业调查规划设计有限公司不具备法定的司法鉴定资质，且对砍伐的数量被告人前后供述不一致，证人证言也不能排除合理怀疑，因此，公诉机关指控陈基贵犯滥伐林木罪的证据不足，依法判决被告人陈基贵无罪。陈基贵向本院提供了（2000）宁行初字第9号行政判决书一份。
经审理查明，被告人陈基贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，为了重新种植林木，于2017年5月下旬请陈某4帮忙清山砍树，砍伐了其与陈基伸存在权属纠纷的宁明县那堪镇南执村6林班11.1、15.1小班即“对面山脊”山林木156株。经林业工程师技术鉴定，认定陈基贵滥伐林木蓄积量18立方米。
另查明，经宁明县公安局森林警察大队民警电话通知，陈基贵于2017年6月8日到宁明县那堪镇政府接受调查。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月6日上午7时44分，宁明县公安局森林警察大队接到陈志报案称，其父陈基伸在宁明县那堪镇南执村高利屯种植的松木被砍伐，要求查处。宁明县公安局于2017年6月6日决定立案侦查。
2、户籍证明，证实陈基贵于1957年10月20日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
%1、归案经过及补充说明，证实宁明县公安局森林警察大队民警在对宁明县那堪镇南执村高利屯6林班11.1、11.5小班滥伐林木进行调查时，发现陈基贵有重大作案嫌疑。2017年6月8日民警电话通知陈基贵到宁明县那堪镇政府接受调查，陈基贵主动到宁明县那堪镇政府接受讯问，并如实供述滥伐林木的事实。
%1、宁明县那堪镇南执村委会出具的证明，证实南执村高利屯“对面山脊”山的权属陈基伸与陈基贵存在纠纷。
5、报案人陈志的陈述，证实2017年5月30日本村的陈某1打电话给其父亲陈基伸说，我们家位于“对面山脊”山的林木被人砍伐了。后其父亲跟其说，其就来报案。
6、证人陈某1的证言，证实2017年5月30日，本村的陈某2跟其说“对面山脊”山的林木被陈某4砍伐了，其打电话告诉陈基伸，后又打电话责问陈某4为何砍村里的集体林地。陈某4承认砍了5辆后推车的木材，被他卖了。
7、证人陈某2的证言，证实2017年5月30日8时许，其在家发现其屯“�面山脊”山有油锯的响声，其就告诉陈某1说“对面山脊”山的林木被人砍伐，叫陈某1通知陈基伸。
8、证人陈某3的证言，证实本村“对面山脊”山被人砍伐，该山目前陈基贵和陈基伸存在纠纷。
9、证人罗某、谭某1、赵某、谭某2的证言，证实陈某4雇请其四人在宁明县那堪镇南执村小学后面山砍伐林木，大约是2017年5月底到6月初连续砍伐二天时间，结账时共砍木头15吨，正材11吨，换算成方数不知道。
10、证人陈某4的证言，证实2017年5月中旬一天，陈基贵在其家的小卖部对其说，让其帮砍伐一片林木，他打算清山种植速丰桉，其见这段时间工人没活干，就答应陈基贵，陈基贵跟其谈好，由其找工人清山，把林木砍完出售后扣除支出的钱，然后给他一些木根费，剩下归其。2017年5月下旬工人砍�林木时，村民陈某1打电话给其，质问其那片山林有纠纷，为什么砍伐，其才知道这片林木陈基贵和陈基伸争了十多年了。砍伐的四个工人都是云南人，他们是谭某2、赵某、谭某1、罗某。
11、被告人陈基贵的供述，证实2017年5月中旬一天，其和陈某4在其家的小卖部商量让他帮找工人清山，清山的木材由陈某4处理，减掉清山的费用后，如果卖木赚多，就给其多一点的木根费，赚少就给少一点。5月底开工前，谈好工人工钱按每吨90元。之后，陈某4就带人进场施工，其也曾到现场看过一次，但具体其不清楚，还没有跟陈某4结账清数，公安人员就找其了。
12、崇左市桂南林业调查规划设计有限公司伐区鉴定书及鉴定意见通知书，证实宁明县那堪镇南执村高利屯6林班11.1、15.1小班马尾松伐区采伐林木156株，林木蓄积量18立方米。鉴定意见已通知陈基贵及陈志。
13、资质证书，证实崇左市桂南林业调查规划设计有限公司有林业调查规划设计资质。
14、现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录及相关的照片，证实案发现场位于宁明县那堪镇南执村“对面山脊”山。
15、（2000）宁行初字第9号行政判决书，证实宁明县人民法院于2000年12月22日作出判决，维持宁明县人民政于2000年9月20日作出的宁某3复决字（2000）13号《行政复议决定书》；限定那堪乡人民政府于本判决生效之日起三个月内对原告陈基伸与第三人陈基贵争议的山林重新作出处理决定。
本院认为，被告人陈基贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈基贵滥伐林木的蓄积量是由有林业调查规划设计资质的崇左市桂南林业调查规划设计有限公司作出的，因此，辩护人提出的辩护意见对本案事实的认定没有影响。案发后，陈基贵接到公安机关电话通知，能主动到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈基贵的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈基贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 游云海
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米可者幼树二千五百至五株为起点。