重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03007号
原告张某某，女，2005年8月8日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人张艮地，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同原告。系原告之父。
法定代理人胡兴春，女，1977年1月6日出生，汉族，住址同原告。系原告之母。
委托代理人王小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告胡兴国，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。
被告吴洁，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
委托代理人向中明，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告吴洁丈夫。特别授权。
被告张兴旺，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告许丽，女，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告陶绍青，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告王华平，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族，住云阳县。
被告沈美绮（曾用名沈虹），女，1983年1月3日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告叶综建，男，1953年11月16日出生，汉族，重庆市云阳县。
被告叶晓玲，曾用名叶小玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张清明，男，1951年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告徐金星，男，1949年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县名都家私有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路23号。
负责人王朝国，系该公司法定代表人。
被告张团元，男，1958年10月9日出生，汉族，云阳新时代服装城业主。
委托代理人杜江、杨广露，重庆高山律师事务所律师。一般代理。
被告李定雄，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告胡兴国、吴洁、张兴旺、许丽、陶绍青、王华平、杨鹏程、沈美绮、叶综建、叶晓玲、张清明、徐金星、云阳县名都家私有限责任公司、张团元、李定雄物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡兴春及其委托代理人王小平，被告胡兴国的委托代理人甘佳云、被告吴洁的委托代理人旷燕、被告张兴旺的委托代理人方中华、被告许丽的委托代理人赵健、被告陶绍青的委托代理人李钦白、向晋平、被告王华平的委托代理人王敏、被告杨鹏程、被告沈美绮、被告叶综建、被告叶晓玲、被告张清明、被告徐金星、被告云阳县名都家私有限责任公司负责人王朝国、被告张团元的委托代理人杨广露到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院于2015年11月9日转为普通程序，由审判员李玉明担任审判长，与人民陪审员顾晓云、熊金安组成合议庭，同时根据被告徐金星的申请，将李定雄追加为本案被告，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小平，被告胡兴国的委托代理人甘佳云、被告吴洁的委托代理人旷燕、被告张兴旺的委托代理人方中华、被告许丽的委托代理人赵健、被告陶绍青的委托代理人向晋平、被告王华平的委托代理人王敏、被告杨鹏程、被告叶综建、被告叶晓玲、被告张清明、被告徐金星、被告张团元的委托代理人杨广露、被告李定雄到庭参加了诉讼。被告沈美绮、被告云阳县名都家私有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月16日13时许，原告路过重庆市云阳县青龙路23号前人行道路时，被上空掉落的一根钢筋砸中头部，导致头部受伤。原告在云阳县人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折；左侧顶叶及胼胝体区脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；脑室系统和血。2015年5月4日云阳司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告伤残等级为八级；康复对症治疗费3000.00元；营养时限60日；护理期限60日。原告受伤后立即报警，云阳县公安局随即对青龙路23号3单元住户进行了调查，由于未查出具体侵害人，故要求各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计211626.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡兴国辩称，1、原告受伤后报警，本案应当由公安机关先行处理，原告诊断的伤情是重伤，应当追究有关人员的刑事责任，在公安机关的调查笔录里面反映有涉嫌的对象，应先刑后民。2、对原告受伤的具体位置应当进一步明确。3、公安机关的材料表明导致原告受伤的不是建筑物上的材料。4、胡兴国有证据证明事发当时自己在该幢楼的10楼打牌娱乐，而且家中也没有小孩和动物，完全可以排除其致原告受伤的嫌疑。因此，胡兴国没有过错，不应当承担赔偿责任。5、原告要求赔偿的损失等级要求进行鉴定，标准只能按农村户口标准计算。综上，原告受伤是事实，但胡兴国不应当承担责任，请求驳回原告对胡兴国的诉讼。
被告吴洁辩称，1、对本案中原告受伤的事实无异议，但被告吴洁不应当承担赔偿责任，本案有明确致害物钢条，公安机关调查出有明确的所有人，被告吴洁不是钢条的所有人和管理人。其他答辩意见与第一被告代理人的意见相同，请求驳回原告要求被告吴洁赔偿的诉讼请求。
被告张兴旺辩称，1、同意第一被告和第二被告的意见。对于原告陈述的损害事实无异议，受伤的位置在青龙路23号房外面人行道上，是住房3、4号房交接处。2、公安机关进行了走访，接到报警后展开了调查，对于受害人的伤残评定有异议，对其伤残赔偿标准应以农村户口计算。本案被告张兴旺没有坠落物，也没有损害行为，因此在本案中不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告张兴旺的诉讼请求。
被告许丽辩称，1、原告诉状中所称的云阳县青龙路3单元某房屋所有人及使用人都不是许丽，该房屋的所有人是许丽的亲戚，许丽在云阳有自己的房屋，许丽只是偶尔帮忙去看一下，因为许丽亲戚经常没在家，原告称许丽居住在此房屋没有证据。2、根据相关法律规定本案不应是原告所称的赔偿责任，该案不是侵权，被告许丽不是该建筑物的使用人，同时也有证据证明没有加害的行为，且事发时许丽在单位上班，所以被告许丽不应当承担赔偿责任。3、对原告受伤的事实无异议，但对受伤地点和赔偿标准有异议。
被告陶绍青辩称，对原告受伤的事实无异议，原告受伤的地点不明确，致害物的所有人、使用人、管理人不明确，起诉的事实不清，证据不足；本案致害物不属于被告陶绍青所有、使用和管理，故被告陶绍青不应当承担本案的赔偿责任。
被告王华平辩称，1、对原告受伤的事实无异议。但原告受伤的时间、地点及原因被告王华平不知情，在当天早上被告王华平夫妇就已经出门跑出租车。2、对原告主张的赔偿损失有异议。3、本案致伤原告的物品钢筋实际上是有真正侵权人的，希望在本案中能够找出来。综上，被告王华平夫妇当天没有在家，不是真正的侵权人，不应承担责任。
被告杨鹏程辩称，对原告受伤事实无异议，对原告出事时的时间和地点不知情，事后公安局来查看时并未告知实情，是过了几天才知道原告受伤的情况。事发时被告和小孩在家睡午觉，平时也有安全意识，不可能往外面扔东西，家里窗户外有一个花架，花架上没有任何杂物。被告没侵权，所以不应该承担责任，其余的同意第一被告的意见。
被告沈美绮辩称，对原告受伤的事情一无所知，被告沈美绮长期居住在重庆，这个房子是沈美绮的父母在居住，但这两年父母也在重庆帮忙带小孩，只有过春节被告沈美绮与父母才从重庆回云阳居住，家里阳台上没有放任何杂物，事发时被告一家人在亲戚家吃饭，这个事情与被告没有任何关系，请求法院驳回原告对被告沈美绮的诉讼。
被告叶综建辩称，该房屋登记在被告叶综建名下，但该房屋是由儿子和儿媳居住，事发时他们在亲戚家里吃饭。因此，被告叶综建在本案中没有过错，不应承担责任。
被告叶晓玲辩称，对原告受伤的事实无异议，事发时被告叶晓玲家里没有人，也没有钢条之类的物件，与这个案子没有关系，有酒店的证明，公安机关一直也没有找被告，原告要求赔偿要有事实依据和法律依据。
被告张清明辩称，位于青龙路23号三单元某房屋从2014年6月至2015年5月一直闲置无人居住。没有产生电费、水费，且有邻居证实，该房屋临街外墙没有安装空调、花台，窗户紧闭，没有任何致意外伤害的下落物品，故被告张清明与此案无关。
被告徐金星辩称，1、被告徐金星不是本案适格的被告，因房屋在事发前于2014年5月24日租赁给李定雄，有合同佐证。李定雄才是该房屋的实际管理人和使用人。2、为了安全，出租前被告徐金星对空调和空调架都已撤出，没留任何悬挂物，同时对临街的房屋窗户加了防盗网，没有留下任何钢筋等物品。综上所述，事发时产权登记于被告徐金星名下的房屋是由李定雄租赁使用，被告徐金星不是本案的适合当事人，依法不应承担责任，请求法院驳回原告对被告徐金星的诉请。
被告云阳县名都家私有限责任公司辩称，对原告受伤的情况是在接到法院通知后才知道的，在事发时被告云阳县名都家私有限责任公司没有装修，也没有从事钢筋类产品的经营。致原告受伤的物件是钢条，在整栋楼有此致伤物的证据能够找到，并且公安机关也进行了调查，也查出了有此类物存放的人。我公司90%的窗户都是封闭式的，有一个窗户虽没完全封闭，但在窗户下也摆放有家具，希望法院本着实事求事的原则对本案进行调查和判决。
被告张团元辩称，新时代服装城所在楼层为二楼，距离地面不过两三米，与一楼之间有平台阻挡，窗户内部一直是完全封闭状态，不具备从窗户向外抛掷物件的条件，被告张团元不是加害人，不应当承担责任，本案作为加害人不明的抛掷物、坠落物损害责任纠纷，适用补偿责任，补偿是不以过错为基础的损失分担，是基于公平原则对受害人的基本救济，原告的损失不应全部由各被告承担。
被告李定雄辩称，其于2014年5月至2015年5月租住徐金星位于青龙路23号3单元某屋及原告受伤的情况属实，对原告的遭遇表示同情，但是本人无缘无故成为被告也感到有些冤屈。承租的房屋由被告和妻子、父母及孩子居住。去年腊月19日父母带孩子已回老家，被告和妻子在上班。租住的房屋采取了安全措施，没有类似的钢筋铁条之类的杂物。请法院依法裁决。
经审理查明，2015年2月16日13时，原告张某某与其父母从杜公酒楼（西方）向八号路方向行走（东方），在路过重庆市云阳县青龙路23号门市前人行道路时，被上空掉落的一根长62厘米、直径8毫米的钢条砸中头部，事发现场位于青龙路玮兰方寸门市门口人行道中央，事发后，原告母亲报警，其父将原告送往云阳县人民医院，入院诊断为：左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折；左侧顶叶及胼胝体区脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；脑室系统积血。原告住院治疗19天，用去医疗费43743.64元（其中住院医疗费43314.64元，门诊治疗费429.00元）。云阳县公安局随即对事发现场进行了勘验，对青龙路23号3单元3号、4号住宅的住户进行了调查、访问。2015年2月23日，云阳县公安局作出不予立案通知书。2015年5月4日云阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：原告伤残等级为八级；康复对症治疗费3000.00元；营养时限60日；护理期限60日。
另查明，原告于2014年8月入云阳县海峡小学读书。其父母于2011年在新县城购有住房并已入住。原告受伤后，中国人寿保险股份有限公司在儿童住院费用补偿医疗保险项下赔偿了原告医疗保险费10000.00元。原告同意此款在医疗费用中扣除。
还查明，位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告胡兴国，使用人为胡兴国及其妻子王安琴，该房屋客厅窗户无防护网、无花台。事发当天夫妻二人称在楼上打牌，并举示了调查张作忠、张启良的笔录。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告吴洁，家中居住有吴洁及其丈夫向中明、儿子向奕霏。事发当天吴洁在电力公司上班，向中明在客厅睡觉，儿子读高中在家做作业，该房屋阳台的护栏上放有两盆花和三块木板。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告张兴旺，事发当天家中有客人，吃饭后都上街玩去了，只有儿子刘磊在家上网和看电视。该房屋客厅窗户外有花台，花台上放置有杂物。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告侯玉秀，侯玉秀不在家，其房屋委托被告许丽代管使用。该房屋窗户外没有安装防护网和花台。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告陶绍青，家里住有其父陶克均、其妻谭蓉芳及其女儿（11个月），该房屋窗户外有花台，花台上有两根钢条。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为何家彦，使用人为被告王华平，同住的有其妻王小梅及其女儿，该房屋窗户外有花台。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告杨鹏程，家中居住母子二人，该房屋窗户外有一花台。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告沈美绮，该房屋窗户外有花台。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告叶综建，该房屋窗户外有花台。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告叶晓玲，家里住的母子二人，丈夫在新疆打工，该房屋窗户上有防护网，无花台，称事发时家里没有人，女儿在姑妈家，本人在云春酒店上班。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告徐金星，该房屋窗户上有防护网，无花台，2014年5月24日该房屋租赁给李定雄使用。
位于云阳县青龙路23号3单元某房屋的产权登记人为被告张清明，该房屋窗户外无防护网，无花台。
位于云阳县青龙路23号3单元三层的产权登记人五金公司，使用人为被告云阳县名都家私有限责任公司，经营家具。在事发处上方有一窗户，室内窗户下摆放有家具。
位于云阳县青龙路23号3单元二层的产权登记人五金公司，被告张团元租赁使用，经营服装业，窗户从承包以来都存封闭状态。
庭审中，经双方协商同意原告的相关赔偿费用按十级伤残计算，并且以户为诉讼主体进行补偿。
上述事实，有原、被告居民身份证、云阳县人民医院的住院病历档案、云阳县公安局提供的调查笔录、现场勘验笔录、照片、不予立案通知和证明、购房合同、云阳县海峡小学证明、医疗费用发票、理赔计算书、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求赔偿的费用是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的医疗费46754.00元（其中住院医疗费43314.00元，门诊治疗费440.00元，后续治疗费3000.00元），提交有发票和司法鉴定意见，故本院予以支持。但门诊发票金额只有429.00元，且原告的医疗费用由保险公司赔付有10000.00元，原告同意从中扣除，故原告的医疗费应认定为36743.00元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告住院19天，经司法机构鉴定护理期评定为60日，故本院支持其护理时限60日，原告没有提供护理人员的收入，故其护理费只能参照当地护工的报酬标准70元／天计算，本院支持其护理费4200.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通票据，但交通费是实际产生的费用，本院酌情支持其交通费150.00元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，按30元／天计算符合规定，故本院支持其住院伙食补助费570.00元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱中未注明加强营养，故原告的该项请求本院不予支持。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系儿童，且从2014年到云阳县海峡小学就读四年级，现已居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告的伤残等级双方均同意按十级计算，故本院支持其伤残赔偿金为50294.00元。
鉴定费2800.00元，有票据，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告虽有损害的后果，但无证据证明起诉的各被告主观有过错或过失，因此对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
以上原告总的损失为医疗费36743.00元、护理费4200.00元、交通费150.00元、住院伙食补助费570.00元、伤残赔偿金为50294.00元、鉴定费2800.00元，共计94757.00元。
本案焦点二：各被告应否承担责任？
本院认为，本案经公安机关调查，无法确认该钢条的实际所有人，故无法确定具体的加害人，根据《侵权责任法》第87条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案从事故现场勘验情况看，致害物是钢条，该钢条不属建筑物上脱落的物品，是建筑物、构筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物、存放物。从事故地点看，事故现场是发生在青龙路23号3单元3、4号房屋间隔墙且靠4号楼这边（玮兰方寸门市前）。该物体从高空坠落，存在的可能性是位于云阳县青龙路23号3单元3、4号房屋和第二楼、第三楼的窗户内抛出或花台、窗台上搁置物过失掉落，故存在可能加害的责任主体应限定在云阳县青龙路23号3单元3、4号房屋的管理人和使用人以及第二、第三层门市的使用人。二楼以上的用户若无法证明自己不是侵权人的，那么将共同承担对张某某的补偿责任。“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定。庭审中，各被告均辩称自己不应当承担责任，虽然被告胡兴国、许丽、张清明、王华平、叶晓玲各自向本院举示了不在家的证据，但所举示的证据系孤证，无其他证据予以佐证，故不能达到“自己不是侵权人”的证明目的，因此对其辩称意见本院不予采纳。被告徐金星虽系青龙路23号3单元某房屋产权所有人，但其向本院举示的《房屋租赁合同》证明事发时该房屋已租赁给被告李定雄，被告李定雄为实际使用人，故应由被告李定雄承担补偿责任，被告徐金星在本案中不承担责任。被告张团元虽举示了证人证言，证明该楼临街窗户全部存封闭状态的事实，但庭审中表示愿意同其他被告承担同额的补偿责任。
综上所述，本案各被告依法应对原告的损害后果承担补偿责任，故对原告的损失94757.00元，应由各被告分摊6768.00元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴国、吴洁、张兴旺、许丽、陶绍青、王华平、杨鹏程、沈美绮、叶综建、叶晓玲、张清明、李定雄、云阳县名都家私有限责任公司、张团元于判决生效后十五日内各补偿原告张某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失6768.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1458.00元，减半收取729.00元，由原告张某某负担281.00元，各被告分别负担32.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 顾晓云
人民陪审员 熊金安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 欣
书 记 员 何灵芝