wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2616号
原告：罗春萍，女，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：张卫华，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行行长。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
第三人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘成芝，职务不详。
原告罗春萍与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行（以下简称建行明园支行）、第三人新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房产公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员朱凤华独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗春萍的委托代理人范茹君黛、全珊珊，被告建行明园支行的委托代理人张开发到庭参加了诉讼，第三人得源峰房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春萍诉称，2004年1月原告罗春萍采取银行按揭贷款形式与第三人签订《商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市西山路46号得锦生态小区2栋1单元601室住宅一套，后因房屋面积超过合同面积3%而解除买卖合同，并出具一份《解除房屋买卖合同通知书》，当中明确由第三人处理贷款返还事务，原告不负连带责任。后被告也向乌鲁木齐市房屋产权交易中心出具《解押证明》一份，证实该房屋贷款本息已全部归还，需要办理解押。但由于被告怠于履行职责，未及时更新原告名义下的贷款信息，导致人民银行征信中心有关原告的个人信用报告至今仍显示尚有98936元按揭贷款未予偿还，已变成呆账。原告也曾请求被告更改相关信息，但被告至今未予更改。故诉至法院，请求判令：1、被告清除在该银行系统中原告名下余额98936元的记录；2、被告立即向人民银行提供原告名下无欠款无呆账的信息；3、被告承担案件诉讼费、邮寄费。
被告建行明园支行辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告借款合同和抵押合同是合法有效的，原告起诉书中自认原告购买了第三人的房屋并向被告银行贷款10.5万元，贷款期限20年，还款方式为月均还款，原被告之间已经形成了借款合同。后原告与第三人解除合同并未告知被告。贷款发放初期原告按时还款，归还本金6064.10元，之后原告再未给被告还钱，后被告申请强制执行，原告无处可寻，第三人作为担保人也无力偿还，剩余117066.86元未给被告偿还。根据银行相关条例，将原告纳入不良信用记录是有法律依据的。
经审理查明，2004年1月原告与第三人得源峰房产公司签订了商品房买卖合同，由原告购买第三人得源峰房产公司位于乌鲁木齐市西山路46号得锦生态小区2栋1单元601室住宅一套，总金额131348元。
2004年1月18日，原告向被告申请借款本金105000元，同日，原告、被告、第三人签订了《个人住房借款合同》，并办理了（2004）新证经字第3681号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2004年6月20日，原告向第三人得源峰房产公司出具《解除房屋买卖合同通知书》与第三人解除房屋买卖合同，并约定由第三人得源峰房产公司处理贷款返还事务，原告不负连带责任。
2007年9月11日被告向乌鲁木齐市头屯河区人民法院申请执行，2008年5月26日乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2007）头执字第1013号民事裁定书，裁定原告罗春萍、第三人得源峰房产公司无其他财产可供执行，且抵押物存在瑕疵，暂无法处置，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2004）新证经字第（3681）号公正债权文书中止执行。
2010年7月6日，被告建行明园支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《解押证明》一份，内容为：罗春萍于2004年1月18日购买了新疆得源峰房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市西山路46号得锦生态小区2栋1单元601住宅一套，并在我行办理了个人住房按揭贷款，贷款合同号为：2004-86，贷款金额为人民币105000元整，贷款年限20年，该客户以其购买的住房作为我行贷款的抵押担保，并在贵中心办理了抵押登记，抵押登记号为2004020040，现该房产法院已依法执行，需办理解押手续，望贵中心给予办理。
2015年10月20日，原告罗春萍向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，其中发生过逾期的账户明细如下：2004年1月18日中国建设银行新疆维吾尔自治区分行发放的105000元个人住房贷款，2024年1月18日到期，已变成呆账，余额98936元。
上述事实有个人信用报告、借款合同、借款借据、解除房屋买卖合同通知书、解押证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的核心事实问题是原告罗春萍向被告建行明园支行的贷款本息是否已经还清。如果贷款本息已经还清且不存在逾期还款情况，被告建行明园支行势必构成对原告的侵权，否则，原告罗春萍要承担败诉的不利后果。原告罗春萍认为第三人得源峰房产公司已将贷款本息还清，依据是被告2010年7月6日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具的《解押证明》。被告建行明园支行认为原告罗春萍在其行的贷款不仅存在逾期现象且尚有本金及利息未还清。解押证明仅仅是一种格式化的需要，必须注明本息还清，房产公司才能解押，该行出具解押证明是出于善意第三人购买房产的需要。本院认为，解押证明系被告建行明园支行向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具，并非向债务人原告罗春萍出具，故本院对原告罗春萍在被告建行明园支行尚有贷款本息未还清及存在逾期还款的事实予以确认。另外，原告要求被告清除在该行系统中原告名下呆账余额98936元的诉讼请求，因原告无证据证明本息已还清且不存在逾期还款的事实，存在过错，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗春萍的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担。余款125元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1899号
原告:周红梅,女,汉族，1970年11月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：陈海霞，女，汉族，1980年6月3日生，住浙江省建德市。
原告周红梅与被告陈海霞保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。
原告周红梅诉称，2016年2月23日，案外人朱冲向原告借款45000元，并出具借条一份，被告陈海霞签名担保。2016年6月中旬，被告陈海霞偿还原告4000元，尚欠41000元。现原告请求判令被告承担担保责任，偿还原告41000元以及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，周红梅向本院陈述：起诉时，其提供的陈海霞的住址是错误的，陈海霞已远嫁浙江，现居住于浙江省建德市航头镇航川村吴潭137-1号，并请求将该案移送浙江省建德市人民法院审理。
被告陈海霞在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告陈海霞现在的经常居住地在浙江省建德市航头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王卫华
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 云
�原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第156号
原告高竹旺，男，1933年6月21日出生，汉族，太原二建退休职工。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被告崔秋顺，男，1958年3月15日出生，汉族，太原市建一公司退休职工。
被告崔德顺，1956年2月22日出生，汉族，太原市房地局退休职工。
二被告的共同委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院审理原告高竹旺与被告崔秋顺、崔德顺民间借贷纠纷一案中，原告以“证据不足，待收集证据后再行诉讼”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告高竹旺撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取为二千九百元，由原告承担。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛艳芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1577号
申请执行人康琼珍，女，1965年9月18日生。
被申请人康必云，男，1963年4月14日生。
康琼珍与康必云所有权纠纷一案，本案执行标的为10475.00元，申请执行费57.00元，合计10532.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1671号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月十三日
书记员 李常富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00465号
公诉机关，阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘奇，男，汉族，1981年4月6日出生，大学文化程度，现住安徽省合肥市蜀山区，原合肥海名医疗器械有限公司质量管理人。被告人刘奇因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月28日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。
辩护人何建，安徽伟易律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）434号起诉指控被告人刘奇犯行贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人刘奇及辩护人何建到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2012年6月份，被告人刘奇为临泉县计生服务站采购全自动化学发光分析仪等设备的事，到临泉计生委找到吴某（另案处理），刘奇表达了如果吴某购买他提供的自动化学发光分析仪等设备，会向吴某表示感谢（给吴某送钱），吴某同意购买刘奇提供的全自动化学发光分析仪等设备。2012年7月份一天，刘奇到吴某的办公室送给吴某39800元现金，吴某收下钱后至今未退还。
2012年下半年，临泉县计生服务站开展孕前优生健康检查项目，需要购买检验试剂，被告人刘奇到吴某办公室向其表示想为临泉县孕前优生健康检查提供检验试剂，并表达了如果吴某购买他提供的试剂，会向吴某表示感谢，吴某同意购买了刘奇提供检验试剂。在2012年8月份的一天，被告人刘奇到吴某的办公室送给吴某2万元现金，吴某收下钱后至今未退还。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述、证人证言等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘奇对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害较小，建议对其免处或缓刑处罚。
经审查查明：2012年6月份，被告人刘奇为临泉县计生服务站采购全自动化学发光分析仪等设备的事，到临泉计生委找到吴某（另案处理），并表达了如果吴某购买他提供的自动化学发光分析仪等设备，会向吴某表示感谢（给吴某送钱），吴某同意购买刘奇提供的全自动化学发光分析仪等设备。2012年7月份一天，刘奇到吴某的办公室送给吴某39800元现金。
2012年下半年，临泉县计生服务站开展孕前优生健康检查项目，需要购买检验试剂，被告人刘奇到吴某办公室向其表示想为临泉县孕前优生健康检查提供检验试剂，并表达了如果吴某购买他提供的试剂会向他表示感谢，吴某同意购买了刘奇提供检验试剂。在2012年8月份的一天，被告人刘奇到吴某的办公室送给吴某2万元现金。
认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）被告人刘奇供述，供认2012年6月其到临泉县计生委吴某主任的办公室找他，向他询问采购全自动化学发光分析仪等设备的事。其当时表达了如果吴某购买其提供的设备，事成后会对他表示感谢，吴某同意使用其提供的设备，并要求其保证质量。于是其就到安徽省招标集团有限公司去投标并且中了标，然后其与临泉县计生服务站签订了合同，并及时按合同要求进行了装机验收。为感谢吴某购买了其的设备，在2012年7月份，其到吴某办公室，送给他4万元，（其从中抽出200元）吴某收下钱后，其离开。在2012年下半年，临泉县计生服务站开展孕前优生健康检查项目，需购买检验试剂，其就到吴某的办公室找到吴某让其购买其提供的试剂，其会表示感谢。吴某同意使用其的检验试剂，在2012年8月份左右，其到吴某的办公室。送给他2万元现金，吴某收下钱后，其离开了。
（二）证人吴某的证言，证明刘奇是合肥一家医疗器械和试剂销售公司的经理，在2012年8月份，刘奇到其的办公室送给其2万元现金，感谢其购买他的试剂。并说请其帮忙采购他的全自动化学发光分析仪等设备，其表示同意选用。后来刘奇代理公司中标，临泉县采购了刘奇的设备。2012年7月份刘奇到其的办公室送给我4万元现金，其收下钱后刘奇就离开了。因为其是临泉县计生委主任，采购产品需要其同意，支付设备款也需要由其签字。
（三）书证
1、安徽省投标集团有限公司中标通知书，证实中标金额642000元。
2、合同协议书，证实临泉县计生委服务站与合肥市海名医疗设备有限公司签订合同。
3、票据及帐单，证实合肥海名医疗设备有限公司给临泉县计生服务站开据发票。
（四）视听资料，证明公安机关对被告人刘奇的讯问同步录音。
本院认为：被告人刘奇为谋取不正当利益，给国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人认罪，可酌情从轻处罚。对被告人辩护的辩护意见正确部分，予以采纳，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之曰起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第846号
原告郭某某。
被告张某。
原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1990年9月结婚，婚后生育女儿张某甲，现22岁，生育一子张某某，现16岁。婚后我和被告一起外出打工，后因被告父母身体不好需要照顾，我便留在家里照顾公婆和子女，被告在外打工。但自2009年9月份开始，被告就不再回家，也没往家里寄过一分钱。女儿张某甲读大学一年级，每年学费16，000.00元，加上生活费每年得20，000.00元钱；儿子张某某读初一，生活费得好几百元。两个孩子马上就得辍学。因被告不往家里寄钱，我只能去饭店或帮人家照顾老人，每月收入1，000.00多元钱，为供二个孩子欠外债80，000.00多元，我与被告分居四年，感情早已破裂，而且被告四年没尽到一个做丈夫、父亲的责任。要求与被告离婚，外债80，000.00元由被告偿还，女儿张某甲、儿子张某某上学期间费用由被告承担，中国太平洋人寿保险（万能型）的保险金归子女所有。
被告张某辩称：原告诉讼请求我看过，应诉通知书已收到，我同意离婚。关于子女，大女儿已经毕业，我儿子在校读书，一切费用由我张某一人承担。关于财产没有纠纷，一切按照原告要求办理。关于两个子女上学期间及女儿高三生病住院所欠外债80，000.00元我否认，所用的费用是我们共同的积蓄，没有欠外债，女儿可以作证，这项我不同意。
原告郭某某提交下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1990年9月28日登记结婚。2、某某派出所证明一份，证明1990年9月郭某某结婚登记时误将郭某某登记为郭某某。3、某某村民委员会证明一份，张某自书证明一份，赵某某自书证明一份，张某自书证明一份。证明张某与郭某某系夫妻，张某于2009年离家出走未归，与家人没有联系。张某、张某某上学费用是郭某某外借，张某不尽父亲义务。4、某某派出所关于张某户籍证明一份，证明其1991年6月23日出生。关于张某某户籍证明一份，证明其1998年3月20日出生。
被告张某未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：原告郭某某与被告张某于1990年9月28日登记结婚，1991年6月23日生育女儿张某甲，已成年；1998年3月20日生育男孩张某某，现在初中读书。原、被告婚后居住被告张某婚前家中瓦房三间，与被告张某母亲一起生活。2009年被告张某外出不归，其母亲迟某某和大儿子一起生活，原告郭某某在外打工至今。原告提起离婚诉讼后，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
本院认为：原告郭某某与被告张某虽登记结婚多年，并生育二个子女，但因被告张某外出不归达四年之久，放弃了对子女抚养，不履行夫妻义务，根据原告提交的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚符合法定条件，且被告同意与原告离婚，本院应以准许。原告要求被告承担80，000.00元外债，因没有合理支出证据，被告张某不予认可，本院不予采信。原告诉称将保险金归子女所有，应按保险合同约定办理。本院为了原、被告的长远利益及对子女抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某离婚。
二、男孩张某某由原告郭某某抚养，被告自本判决生效之日起每月给付张某某生活费、教育费人民币500.00元至十八周岁时止。给付时间：2014年生活费于2014年8月1日前付清全年，2014年以后生活费于每年6月1日前付清全年。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由被告张某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王海波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第581号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王大升，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙汉章，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光杰，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴珍，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年6月30日，被告王大升向原告借款100000元，约定月利率9.8‰，到期日2013年10月20日，由被告孙汉章、王光杰、王兴珍担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告王大升偿还借款本金100000元及利息29181元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费8859元；2、由被告孙汉章、王光杰、王兴珍承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月6日，原告玉皇庙信用社与被告王大升签订个人借款合同一份，约定：借款人自2010年11月6日至2013年11月5日期间内，被告王大升可向原告玉皇庙信用社借款100000元，用途为农资销售，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告王大升不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告王大升违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王大升应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告孙汉章、王光杰、王兴珍签订保证合同一份，约定：被告孙汉章、王光杰、王兴珍对被告王大升在原告处借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月30日向被告王大升发放贷款100000元，并约定月利率9.8‰，借款到期日为2013年10月20日。借款到期后，被告王大升未偿还借款本金及利息，被告孙汉章、王光杰、王兴珍也均未履行保证担保义务。
原告玉皇庙信用社为向上述被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8859元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王大升签订的借款合同及与被告孙汉章、王光杰、王兴珍签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告王大升发放贷款100000元，履行了合同约定的义务，被告王大升在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙汉章、王光杰、王兴珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告王大升到期未偿还原告借款本息时，被告孙汉章、王光杰、王兴珍也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告孙汉章、王光杰、王兴珍为连带共同保证人，应对被告王大升所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8859元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大升于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年6月30日始至2013年10月20日止，按月利率9.8‰计算；以本金100000元为基数，自2013年10月21日始至还清借款之日止，按月利息14.7‰计算）。
二、被告王大升于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费8859元。
三、被告孙汉章、王光杰、王兴珍对被告王大升应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告孙汉章、王光杰、王兴珍承担保证责任后，有权向被告王大升追偿。
案件受理费3061元，由被告王大升、孙汉章、王光杰、王兴珍承担，公告费600元，由被告王大升、孙汉章、王光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 昝云星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解连杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3156号
原告许某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭红雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00403-1号
申请执行人：管景霞。
被执行人：徐连强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01552号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐连强立即给付申请执行人管景霞案款人民币185000元及利息，并承担执行费2675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐连强存款人民币187675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03272号
原告：马某，工人。
委托代理人：蔡庆富。
被告：许某甲，干部。
原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳担任审判长，与代理审判员董艳丽、人民陪审员闻富共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告许某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系第三次婚姻，并带有一名15岁男孩。双方因认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架。尤其是婚生女许某乙出生后，被告更是对家庭不负责任，被告心胸狭隘，遇事暴躁，喝酒后频频闹事，无事生非。尽管原告一再忍让以挽救来之不易的婚姻，但仍无济于事，双方感情彻底破裂，并无和好可能。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告给付抚养费用，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原、被告双方就夫妻感情是否破裂均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育一女，名叫许某乙。
本院认为：原、被告双方婚后已育有共同子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未向法庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
代理审判员 董艳丽
人民陪审员 闻 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张超慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00866号
原告饶XX.
被告杨XX.
原告饶xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员陈亚妮担任法庭记录，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告饶xx、被告杨xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶xx诉称：原告与被告及被告丈夫是同村村民。2010年11月被告丈夫以交通事故给人赔偿急需用钱为由向原告借款10000元，原告于2010年11月2日将人民币10000元借给被告丈夫，被告丈夫向原告出具借条，借条载明借期一年，年息2400元。2010年12月被告丈夫因饮酒过量死亡。2010年12月28日经原、被告村上领导调解，被告先给原告还了5000元，并签下下欠的5000元于2011年年底还清。但到期后被告一直拖延不还，2012年至2014年原告多次找被告要钱，被告至今不还。原告认为被告丈夫借款时和被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元，并承担本案的诉讼费。
原告饶xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告丈夫于2010年11月2日所写的借条原件一张，证明被告丈夫向原告借款10000元的情况，以及借条原件上注明2010年12月28日借条经被告杨xx、被告公公饶宝玲辨认正确，并给原告还款5000元，下欠原告5000元的情况；
3、城固县博望镇人民调解委员会出具的证明一份，证明被告丈夫死亡后，被告领取丈夫死亡赔偿款的情况；
4、城固县博望镇饶家营村村民委员会证明一份，证明原告多次找被告催款的情况。
被告杨xx辩称：被告丈夫借钱的事情被告不知道，被告丈夫借钱没有通过被告，被告丈夫的死亡赔偿款被告也没有领取，现在被告丈夫的死亡赔偿款还有20000元没有要到，原来说的等要到这20000元再给原告还钱。被告没有向原告借款，没有还款义务。
被告杨xx未提交任何证据。
本院与被告公公饶宝玲谈话，被告公公饶宝玲向本院反映：2010年12月27日被告丈夫因饮酒过量死亡，2010年12月28日，原告要求被告杨xx偿还被告丈夫生前的借款，在城固县博望镇饶家营村调解主任黎小全、张善成和申兴仁的调解下，经过饶宝玲和被告杨xx辨认借条是真实的，于是饶宝玲和被告杨xx给原告还了5000元，下欠的5000元约定2011年年底还，并由申兴仁代笔，在原来被告丈夫给饶xx出具的借条上注明已经归还5000元，下欠5000元待2011年底归还，此借条只还本金，不还利息。但是现在被告丈夫的死亡赔偿款还有21000元没有要到，没有钱给原告还。
在庭审中，被告对原告提交的身份证无异议，借条原件不认可，对城固县博望镇博望办事处人民调解委员会的证明和饶家营村村委会证明真实性无异议。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见和陈述，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的1、3、4份证据，被告无异议，本院予以认定；证据2被告不认可，结合本院与被告公公饶宝玲的谈话，该份证据真实、来源合法、和本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告丈夫饶xx生前以出交通事故给人赔偿急需用钱为由，于2010年11月2日向原告饶xx借款10000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一年，年息2400元。2010年12月27日，被告丈夫饶xx死亡。2010年12月28日，原告要求被告偿还被告丈夫生前借款，在城固县博望镇绕家营村调解主任黎小全、张善成、申兴仁的调解下，经被告杨xx和被告公公饶宝玲辨认借条真实，被告杨xx和被告公公饶宝玲给原告还款5000元，并由申兴仁给被告代笔在借条上注明“此借条经杨xx和饶宝玲辨认正确；此借条只还本金，不还利息；2010年12月28日给饶xx归还5000元，下欠5000元待2011年年底再还。证明人：申兴仁。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，2014年6月17日，原告诉至法院，要求被告偿还5000元借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告丈夫饶xx向原告饶xx的借款真实有效，被告丈夫饶xx以个人名义向原告饶xx借款，但借款发生在被告杨xx与其丈夫婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告丈夫饶xx死亡，被告杨xx应对此笔债务承担连带清偿责任。被告已给原告还款5000元，下欠原告的5000元，理应按照约定偿还借款。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨xx偿还原告饶xx人民币5000元。限判决书生效后十日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一四年七月十五日
书记员 ：陈亚妮
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00037号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年6月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2014年8月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人彭某某犯合同诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人游国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初，被告人彭某某产生了骗取被害人罗某某支付购房款来还欠债的想法后，虚构廖某要出售其位于重庆市渝北区某小区房屋一套的事实，并告知被害人罗某某。此后，被告人彭某某采取冒充廖某的名义制作房屋公证书等手段，骗取被害人罗某某支付购房款28万元。
2014年3月7日，被告人彭某某向被害人鄢某虚构自己有熟人可以买到法院的拍卖房并需要首付款10万元的事实，并采取伪造房屋买卖合同等方式，将其租用的重庆市渝北区某小区房卖给被害人鄢某，骗取被害人鄢某支付购房款9万元。
案发后，公安机关于2014年8月25日将被告人彭某某捉获，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人彭某某的供述，被害人罗某某、鄢某的证言等证据。
被告人彭某某对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人彭某某到案后如实供述，认罪态度好。2.被告人彭某某是初犯。
经审理查明：2013年年初，被告人彭某某产生了骗取被害人罗某某支付购房款来还欠债的想法后，虚构廖某要以38.8万元的价格出售其位于重庆市渝北区某小区的房屋一套的事实，并告知被害人罗某某。此后，被告人彭某某带被害人罗某某去看了该房屋，当被害人罗某某表示愿意购买后，被告人彭某某谎称其已首付28．8万元，让被害人罗某某支付28万元的首付款即可。此后，被告人彭某某采取冒充廖某的名义制作房屋公证书等手段，骗取被害人罗某某支付购房款28万元。
2014年3月7日，被告人彭某某向被害人鄢某虚构自己有熟人可以买到法院的拍卖房并需要首付款10万元的事实，当被害人鄢某表示愿意购买后，被告人彭某某采取伪造房屋买卖合同等方式，将其租用的重庆市渝北区某小区房卖给被害人鄢某，骗取被害人鄢某支付购房款9万元。
案发后，公安机关于2014年8月25日将被告人彭某某捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过。2、常住人口信息表。3、提取笔录、扣押物品清单。3、公证书。4、房屋买卖合同。5、银行取款记录。6、证人刘某乙的证言。7、证人刘某甲的证言。8、证人唐某某的证言。9、证人雷某某的证言。10、证人倪某某的证言。11、证人高某某的证言。12、被害人罗某某的陈述。13、被害人鄢某的陈述。14、鉴定意见书。
本院认为，被告人彭某某以非法占用为目的，在合同签订、履行过程中，采取虚构事实，伪造合同、产权证明的方式骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出被告人彭某某认罪态度好，是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人罗某某28万元，退赔被害人鄢某9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋思琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00418号
申请执行人：池州九华农村商业银行观前分理处。
被执行人：包海波，男，1966年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行观前分理处与包海波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 曹 锋
二〇一二年六月八日
书记员 樊 勇
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第106号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人胡维，该社工作人员。
被申请人阮月娥。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出支付令的申请，要求被申请人阮月娥立即偿还所借本金15000元及利息2071.11元。经查，被申请人阮月娥于2014年4月29日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款15000元，约定月利率10.8‰，借款已于2015年4月29日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人阮月娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金15000元及利息2071.11元，合计17071.11元。
本案案件受理费80元，由被申请人阮月娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘雪然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第873号
原告：吴董芬。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢婷婷。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
原告吴董芬为与被告谢婷婷合伙协议纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴董芬的委托代理人洪榕净、被告谢婷婷及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴董芬起诉称：被告邀请原告合伙开美容店，2013年8月11日签订合伙协议书，约定共同经营美容店事务，合伙企业名称为“樱娜美姿”，经营场所在百有西街134号，双方各投资100000元，各占注册资本的50%，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。此后，原告依约履行出资义务，被告却未按约定办理合伙登记及营业执照，未能取得美容行业从业的资格证，不能合法经营，导致双方的合伙经营目的不能实现。合伙经营未实际履行，被告应当返还出资款并赔偿利息损失。现请求依法判令：1、解除原被告于2013年8月11日签订的合伙协议；2、被告谢婷婷立即返还合伙出资100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴董芬在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及被告户籍信息、谈话笔录，证明原、被告的诉讼主体资格，“吴东方”系原告吴董芬在日常生活及经营中的常用名；
2、合伙协议书，证明原、被告于2013年8月11日对美容店出资额度、合伙比例等内容达成合伙协议；
3、转账凭证，证明原告在合伙协议签订当日通过黄春美向被告谢婷婷支付合伙出资款100000元的事实；
被告谢婷婷答辩称：其从2013年5月已经开始经营美容店，原告曾在店里做过美容，与被告协商加入经营,双方于2013年8月11日签订合伙协议,经营至2014年2月16日，因为原告从不参与经营，被告一人压力过大，所以决定停止经营，盘点存货后，被告将存货价值分给原告一半，即20000元；鉴于双方已于2014年2月16日解除合伙协议，原告要求被告返还合伙出资100000元无事实和法律依据。综上所述，原告的诉请不合理，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告谢婷婷在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、加盟合同，证明加盟费80000元、首次购货费50000元，以及超过3个月未进货取消加盟资格的事实；
2、房屋租赁合同，证明被告已支付房租48000元；
3、承租房屋装潢购置物件明细，证明被告支付房屋装潢费用46655元；
4、汇款凭证，证明2014年2月16日货物盘点后，被告转汇给原告20000元，且双方于当日终止合伙关系；
5、通话记录，证明原告仅要求被告退回加盟费40000元（2014年2月16日之后三个月内无论谁在龙港开店，均给另外一个人40000元的约定），其余合伙体财产已经处理完毕。
在庭审过程中，原告申请证人周某、林某出庭作证，经本院准许，其陈述：“吴东方”系原告吴董芬在日常生活中经常使用的名字。
上述证据经当庭出示质证，被告谢婷婷对于原告吴董芬提供的证据：1、对原告吴董芬的诉讼主体资格及谈话笔录有异议，认为谈话笔录不符合证据形式要求，不能证明“吴东方”系原告吴董芬在日常生活及经营中常用名的事实；2、对合伙协议真实性无异议，但是合伙协议中合伙财产归个人所有，应为合伙体财产经清算后，按比例由合伙人享有；3、对转账凭证无异议。
原告吴董芬对被告谢婷婷提供的证据1，对被告于2013年5月1日签订加盟合同有异议，此时原告尚未加入合伙经营，故被告支付加盟费用与原告无关；2、房屋租赁合同真实性有异议，原告非合同当事人无法核实，且该合同系被告在原告入伙前与出租人签订的协议，原告承担的租金费用应是原告加入经营期间计算；3、对证据3真实性有异议，系被告个人制作，未经原告确认；4、林国钱与本案无关，汇款凭证与本案无关联性；5、通话记录仅为原告向被告要求其返还加出资的记录，不能证明被告其他待证事实。对证人证言真实性有异议,认为不足以证明“吴东方”系被告常用名的事实。
本院认为，原告提供的证据1笔录不符合证据形式，本院不予采信，但是，二位证人的证言能相互印证，可以证明“吴东方”系原告吴董芬在日常生活及经营中常用名的事实；2、对合伙协议的真实性予以认定；3、对转账凭证的真实性予以认定，可以证明原告已出资100000元的事实。
对被告谢婷婷提供的证据1，被告于2013年5月1日签订加盟合同，仅有杨美芳的个人签名，没有加盟公司盖章，且原告于2013年8月11日才补签名字,其内容真实性及被告是否已支付加盟费无法确认；证据2房屋租赁合同，系被告在原告入伙前与出租人签订的协议，因双方投资的美容店之前已开张，按照常理，需承租店面，故对原告承租店面的事实予以认定；对证据3装修费用清单，被告单方制作的清算未经原告确认，具体金额无法确定；对证据4汇款单的真实性予以认定，可以证明原告于2014年2月16日收取被告20000元的事实；5、对通话记录的真实性予以认定，可以证明原告曾向被告要求其返还加盟费，但不能证明被告主张双方已清算的待证事实。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告谢婷婷于2013年4月23日承租苍南县龙港镇百有西大街134号店面经营美容店，年租金48000元。2013年8月11日，原告吴董芳和被告签订合伙协议书，约定共同经营上述美容店事务，合伙体名称为“樱娜美姿”，双方各投资100000元，各占注册资本的50%，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。当日，原告按约向被告汇款100000元，2014年2月16日，双方终止合伙关系，原告返还被告汇款20000元，但合伙体至今未予结算。
本院认为：原告吴董芬和被告谢婷婷签订合伙经营协议，各自提供资金、实物等，共同参与合伙盈余分配，由此形成的个人合伙关系，当事人之间真实表示意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告吴董芬的投资款在出资后已转化为合伙财产，并已用于经营,双方当事人至今未对合伙体进行结算，原告也未提出结算，现要求被告返还投资款，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴董芬的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴董芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林寿兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00216-1号
申请执行人彭天家。
被执行人彭天平。
被执行人谢后月。
申请执行人彭天家与被执行人彭天平、谢后月身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）鄂五峰民初字第00865号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行查明被执行人长期在外，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡阳辉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字140号
原告龙某，女。
被告王某，男。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2013年3月11日在天柱县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解草率结婚，且婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，婚后不久便两地分居，且彼此很少联系。加上双方性格差距较大，无法共同生活，遂多次与被告协商离婚事宜未果。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故原告诉请法院判决原、被告离婚。双方无共同财产分割纠纷。
被告王某辩称：我与原告在2010年认识，交往三年后才结婚，感情基础好，婚后感情也很好。因我性格内向，没有原告想的那样浪漫，但我对原告是相当好的，我们刚结婚我是不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2010年相识并恋爱，3013年3月11日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告因被告对其关心较少，加上被告性格比较内向，难以与被告沟通，双方为此发生感情纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告以被告对其关心不够和难以沟通为离婚理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，且被告在庭审中亦表示今后会对原告多加关心体贴，只要原、被告双方今后能珍惜夫妻感情，多包容、关心、体贴、沟通，双方会有个幸福美满的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告龙某请求与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一四年三月十三日
书记员 杨绍欢（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执361号
申请执行人尹铁，男。
委托代理人沈素艳。
被执行人刘艳君。
尹铁与刘艳君借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月5日作出的(2016)吉0421民初3号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳君没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘艳君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳君新的财产线索，申请执行人尹铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年八月二十八日
书记员 由世阳
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00129号
原告：岳良武。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被告：武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托代理人：陈治刚，该公司职员。
原告岳良武与被告武汉市木兰公路客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员邵娜适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳良武及其委托代理人冯亮，被告武汉市木兰公路客运有限公司的委托代理人陈治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳良武诉称：2014年9月27日9时10时许，原告乘坐被告的鄂A×××××号大型普通客车，沿黄陂黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路13KM＋800M处时，发生道路交通事故，导致原告受伤等后果发生。原告受伤后在黄陂区人民医院及四五七医院住院治疗24天后出院。经依法核算，原告的各项损失为31341.51元（具体组成，详见赔偿清单）。原告认为，原告乘坐被告的客运车辆，双方之间已形成旅客运输合同关系，原告途中受伤，被告武汉市木兰公路客运有限公司应对原告承担损害赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付，以致酿成本讼争。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告岳良武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费各项损失合计31341.51元；2、承担本案的诉讼费用。
被告武汉市木兰公路客运有限公司辩称：1、本次交通事故属实，被告在赔偿原告的各项损失后有权向案外人进行追偿；2、原告的部分诉求过高，被告为其垫付医疗费用8995.51元，另借资500元，合计9495.51元。
本案在审理过程中，原告岳良武向法庭提供了如下证据：
1.事故责任认定书，证明原告乘坐被告所属车辆发生道路交通事故的事实，双方形成旅客运输合同关系，被告应对原告所受损伤承担赔偿责任。
2.原告住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等，证明原告因案涉交通事故受伤后的诊疗过程，住院24天，医疗费8995.51元，出院后需全休1个月，误工时间为住院治疗的24日加全休的1个月共54日。
3.原告身份证、户口本、劳动合同、收入证明等，证明原告的基本情况和误工费计算依据，原告案涉事故发生前的平均工资为每月8000元，故误工费应以此标准计算。
被告武汉市木兰公路客运有限公司对第一组证据、第二组证据、第三组证据中劳动合同、误工证明和公司营业执照真实性无异议。对第二组证据虽无异议，但说明原告住院期间的住院费由被告垫付。对第三组证据的证明目的有异议，认为原告每月工资为8000元，应当有相应的完税证明和缴纳的社保单据。
被告武汉市木兰公路客运有限公司向法庭提供了如下证据：
1.两张住院费发票及相应病历，金额为8995.51元，证明被告为原告垫付的医药费。
2.原告在住院期间向被告出具的领条，证明原告向被告借资500元。
原告岳良武对上述两组证据均无异议。
本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第三组证据，由于其没有提供完整的工资单明细、银行流水等工资收入的具体证明，对该证据的证明目的不予认可，对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明，2014年9月27日9时10时许，原告乘坐被告的鄂A×××××号大型普通客车，沿黄陂黄土公路由南向北方向行驶，行至黄土公路13KM＋800M处时，发生道路交通事故，导致原告受伤等后果发生。原告受伤后在黄陂区人民医院及中国人民解放军第457医院共住院治疗24天后出院。被告已经垫付医疗费8995.51元。原告在住院期间向被告出具领条借资500元。原告住院期间请护工护理，没有相关护理合同或协议。原告在受伤前有工作，从事的工作性质属于建筑行业，工资都是现金发放，没有提供工资收入的银行流水详细证明。
本院认为，原告岳良武乘坐被告武汉市木兰公路客运有限公司鄂A×××××号大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，被告已经垫付原告医疗费8995.51元，对原告的该项诉请本院不予支持。原告在住院期间向被告出具领条借资的500元应在赔偿费用中予以扣除。原告虽提供劳动合同关系、工资单及受伤期间单位出具的误工证明，但无法提供有关工资收入完整的工资单明细及银行流水具体证明，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赔偿请求中的营养费没有相关医疗机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。交通费没有提供正式票据，鉴于为原告受伤期间的必要支出部分，本院对该项诉请予以部分支持。原告主张住宿费的诉请没有相关证据予以证明，本院不予支持。故原告岳良武获得赔偿费用为：误工费6177元、护理费1889元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，共计9066元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告岳良武误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计9066元。
二、驳回原告岳良武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由原告岳良武承担208元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司承担84元。（此款原告岳良武已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市木兰公路客运有限公司给付原告岳良武。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专开户，户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵娜
二〇一五年十二月一日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9243号
原告黄术军，住址重庆市忠县。
被告邓雪平，现住址福田区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告黄术军撤回起诉。
本案案件受理费250元（已由原告交纳），减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1167号
原告丁素华。
被告青州万荷酒店。住所地：青州市凤凰山路与海岱中路交叉路口西南角。注册号370781600413477。
经营者王岩。
原告丁素华诉被告青州万荷酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日至2015年3月26日期间，被告多次购买原告海参、海鲜等产品。2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款67734元未付，并为原告出具欠据一份。请求判令被告支付货款67734元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案原告丁素华并非是与被告青州万荷酒店发生买卖合同关系的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁素华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 傅 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1948号
原告：汪秀华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王改香，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪秀华诉被告王改香房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年五月三十一日
书记员 王珍珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民二初字第699-1号
原告徐碧良，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人徐玉飞，男，住自贡市沿滩区，系原告徐碧良之子。
被告钟文明，男，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐碧良诉被告钟文明借款合同纠纷一案中，原告徐碧良于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐碧良申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐碧良撤回起诉。
案件受理费5728元，减半收取2864元，保全费2020元，合计4884元，由原告徐碧良负担。
审判员 徐文革
二０一四年一月八日
书记员 喻 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2029号
上诉人（原审原告）谭某。
被上诉人（原审被告）李某（又名李合花）。
委托代理人（特别授权）魏某。
上诉人谭某因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，2007年11月9日，原告与鱼台县至圣孔府宴酒业有限公司签订委托生产“福大人”牌酒协议，交付至圣孔府宴酒业有限公司市场保证金10000元，该款由当时的销售科会计李某向原告谭某出具了工商服务业统一收款收据，收据盖有鱼台至圣孔府宴酒业销售有限公司的印章。原告多次催要未果，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鱼台县至圣孔府宴酒业有限公司签订委托生产酒协议，向鱼台县至圣孔府宴酒业有限公司交付市场保证金，被告李某作为鱼台至圣孔府宴酒业销售有限公司的会计，其收取保证金的行为系职务行为。原告要求被告李某返还，缺乏法律和事实依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决驳回原告谭某要求被告李某返还保证金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭某负担。
上诉人谭某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人收取现金的行为是职务行为是错误的，李某自己在公安局的笔录中认可是她收取的现金，没有入单位的账目，因此不是职务行为，应当认定系个人行为，因此原审法院认定事实错误。二、适用法律错误。本案是典型的不当得利案件，上诉人与被上诉人的录音可以清楚的证实：她本人收取上诉人10000元现金，是别人没让她入账，该款一直由被上诉人掌握，该案适用《民法通则》第92条规定应当返还不当得利，但判决的不是返回现金，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某提出书面答辩称，一、一审判决认定事实正确。一审法院认定被上诉人收取的此笔保证金一万元系职务行为，事实清楚，证据充分。这一事实由上诉人与被上诉人任职的鱼台县至圣孔府宴酒业有限公司签订的《委托生产酒协议》和被上诉人代表该公司向上诉人出具的《工商服务业统一收款收据》交客户联及有关知悉本案事实的证人宋某等证人证言所证明。并且被上诉人在鱼台县公安局的笔录中也证实了所收取的这笔壹万元保证金已按时交付给所任职的公司，根本不存在个人行为的事实。因此，一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。根据双方在一审中提供认可的收款收据和被上诉人提供的知悉本案事实的证人宋某等人的证言，充分证明：本案被上诉人收取的这笔保证金，系代表公司收取的，其行为系职务行为，而非个人行为。上诉人在上诉状中提到的所谓录音，在一审举证期间和庭审时从未提供该录音，被上诉人也根本不知道上诉人进行录音的事实。上诉人在上诉状中记载的该款一直是被上诉人掌握的事实陈述，无任何事实证明，于法无据，不能成立。故，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，2007年11月9日，上诉人与鱼台县至圣孔府宴酒业有限公司签订委托生产“福大人”牌酒协议，交付至圣孔府宴酒业有限公司市场保证金10000元，该款由当时的销售科会计李某向上诉人谭某出具了工商服务业统一收款收据，收据盖有鱼台至圣孔府宴酒业销售有限公司的印章。从以上协议及收款收据的开具，可以认定被上诉人系职务行为，上诉人主张被上诉人李某收取10000元现金系其个人行为，是被上诉人不当得利，与事实不符。原审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 灿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第494号
上诉人（原审原告）：徐建定。
委托代理人（特别授权代理）：王增匀。
被上诉人（原审被告）：赵光亮。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平。
上诉人徐建定因与被上诉人赵光亮、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月13日，赵光亮、ＸＸ平向徐建定借款人民币300000元，并出具借条一份，载明借徐建定人民币300000元。同日，徐建定通过其妻子柳秋香向赵光亮账户转账交付280000元。此后，赵光亮、ＸＸ平于2012年3月13日偿还了本金150000元，于2012年3月23日向徐建定支付3750元，于2012年5月16日向徐建定支付7500元，于2012年7月18日向徐建定支付7500元。
2013年8月14日，徐建定向原审法院起诉，请求判令：赵光亮、ＸＸ平立即返还欠款人民币15万元及其利息38300元（自2012年7月13日起按2%月利率暂算至2013年8月5日）；本案诉讼费用由赵光亮、ＸＸ平承担。
赵光亮、ＸＸ平在原审未作答辩。
原审法院认为：徐建定与赵光亮、ＸＸ平之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。徐建定提供的证据仅证明其交付借款本金为280000元，本院对此予以认定。赵光亮、ＸＸ平借款后至今未偿还全部本金，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依法承担违约责任。徐建定主张双方约定月利率为2.5%，但其提供的证据尚不足以证明，故不予支持，赵光亮支付的款项本院认定为偿还本金。故徐建定可要求赵光亮、ＸＸ平偿还借款本金111250元并自起诉之日起赔偿合理利息损失。赵光亮、ＸＸ平经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，于2013年11月28日判决：一、赵光亮、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还徐建定借款本金111250元，并赔偿利息损失（自2013年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回徐建定其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，公告费300元，合计4366元，由徐建定负担1366元，赵光亮、ＸＸ平负担3000元。
上诉人徐建定不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案部分事实认定错误，致使判决结果与事实不符。首先，原审法院认定徐建定与被上诉人间的借款为无息借款是错误的。2011年9月13日，被上诉人向徐建定借款人民币30万元，并出具欠条一份，徐建定于借款当日通过其配偶柳春香银行账户转账人民币28万元至被上诉人赵光亮银行账户，其余2万元为现金交付。2012年3月13日，被上诉人偿还本金15万元，剩余15万元双方口头约定月利率为2.5%。双方虽未在借条中约定借款利率，但自2012年3月23日起，被上诉人赵光亮依约于2012年3月23日支付一个月利息3750元；2012年5月16日分两笔支付两个月利息，每笔为3750元；2012年7月18日支付两个月利息7500元。据此，被上诉人按2.5%的月利率连续五个月向徐建定支付利息，依据利息的计算方式，与实际支付的利息数额吻合。并且，按照常理及习惯做法，债务人通常会以整数的金额还款，故被上诉人所还的利息不应视为偿还本金而予以扣减。因此，原审法院关于利息部分的认定与事实不符。其次，双方实际发生的借款金额为30万元，并非28万元。2012年3月13日，被上诉人赵光亮偿还本金15万元后，剩余15万元本金按双方约定的2.5%月利率计算，与被上诉人此后支付的利息吻合。即使现金交付的2万元无法通过银行记录加以证实，但现有的银行往来记录，能够合理的推算出准确的借款金额。故此，被上诉人实际向徐建定借款金额为30万元，并非原审法院认定的28万元。综上，请求依法撤销原审判决，查清事实后予以改判；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵光亮、ＸＸ平未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另据徐建定二审陈述认定，赵光亮、ＸＸ平自2011年10月起至2012年2止每月支付徐建定款项7500元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案赵光亮、ＸＸ平向徐建定借款30万元，其中28万元通过银行转账交付，有相应的银行凭证为证，另2万元通过现金交付，徐建定作出了较为合理的说明，且赵光亮、ＸＸ平自2011年10月至2012年2月每月支付徐建定7500元，2012年3月23日支付3750元、同年5月16日支付7500元、同年7月18日支付7500元的付款规则，也能印证徐建定诉称的借款金额为30万元，后偿还15万元，双方口头约定月利率2.5%的事实，故对徐建定主张的借贷事实应予确认。因双方约定月利率2.5%过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即1.95%计算，超出部分本院不予保护，应作为本金予以冲抵。赵光亮、ＸＸ平已支付10个月的利息合计56250元（7500元×5＋3750元×5），而10个月的合理利息为43875元（300000元×1.95%×5＋150000元×1.95%×5），另12375元（56250元-43875元）作为本金予以冲抵，结欠借款本金137625元。原审判决认定事实和对案件的处理有误，本院依法予以纠正。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第332号民事判决第一项。
二、维持温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第332号民事判决第二项。
三、被上诉人赵光亮、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还上诉人徐建定借款本金137625元及利息（自2012年7月14日起按月利率1.95%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4066元，公告费300元，合计4366元，由徐建定负担316元，赵光亮、ＸＸ平负担4050元；二审案件受理费4066元，由徐建定负担316元，由赵光亮、ＸＸ平负担3750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 林亚瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1365号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告韦昌茂
被告徐小柒
被告韦诺
被告李华美
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年10月1日，被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦昌茂、徐小柒向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年10月1日起至2012年9月30日止，被告韦诺、李华美为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦昌茂、徐小柒没有按时还清借款本息，被告韦诺、李华美也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告韦昌茂、徐小柒尚欠原告本金30000元、利息7516.18元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦昌茂、徐小柒偿还原告借款本金30000元及利息7516.18元，逾期利息按合同约定计付；被告韦诺、李华美对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年10月1日，被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦昌茂、徐小柒向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年10月1日起至2012年9月30日止，被告韦诺、李华美为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦昌茂、徐小柒发放了贷款。借款期限届满后，被告韦昌茂、徐小柒没有按时还清借款，被告韦诺、李华美也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月20日，被告韦昌茂、徐小柒尚欠原告本金30000元、利息7516.18元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年5月13日对四被告进行催收，但四被告仍未按照合同约定还清贷款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、证明（借款人外出务工）、证明（保证人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦昌茂、徐小柒发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦昌茂、徐小柒在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦诺、李华美作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦昌茂、徐小柒、韦诺、李华美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦昌茂、徐小柒偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告韦昌茂、徐小柒偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息7516.18元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦诺、李华美对被告韦昌茂、徐小柒的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费738元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费738元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1204号
罪犯廖中亚，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）郴苏刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人廖中亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125078.62元（已赔偿5000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一三年四月十六日作出（2013）郴刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯廖中亚减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖中亚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖中亚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖中亚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中亚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月19日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1074号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员吴杨秀出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人林某甲在自己家中厨房烧菜，同林某乙在讲其兄弟林某戊家的排水沟一事时，与站在厨房外的林某戊发生争吵。被告人林某甲到屋外拿起地上的石头想将林某戊家的排水沟砸掉，被林某乙和其妻拉回厨房。后被告人林某甲大女儿林某丙站在厨房门口时，林某戊儿子林某己将林某丙拉到外面摔倒在地，对林某丙进行踢打。被告人林某甲见状手持菜刀从厨房里出来，被林某戊和徐某夫妇围住，被告人林某甲就挥动自己拿菜刀的手，将抱住其腰部的徐某的脸部右眉骨处砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心对被害人徐某进行法医学人体损伤程度鉴定，徐某右额部疤痕长8.7cm，损伤程度为轻伤一级。2015年6月19日14时，被告人林某甲主动到乐清市公安局雁荡山分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市第五人民医院门诊病历卡、温州市通用门诊病历本、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、李某、林某乙、董某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言、到案经过、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月二日
代书记员 董 利
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第94号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人黄泽辉，男。被执行人赖三妹，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄泽辉、赖三妹夫妇于2007年9月11日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2013年11月30日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄泽辉、赖三妹征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄泽辉、赖三妹。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄泽辉、赖三妹在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14124号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人黄泽辉、赖三妹应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人黄泽辉、赖三妹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月二日书记员夏明惠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第38-1号
上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）罗兴，男，汉族，1971年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）许令能，男，汉族，1966年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉江，男，汉族，1971年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）热哈提*吾甫哈孜，男，哈萨克族，1974年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）王新峰，男，汉族，1953年10月20日出生。
原审被告新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。
上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第210-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第38-1号上诉人（原审被告）王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。被上诉人（原审原告）罗兴，男，汉族，1971年12月28日出生。被上诉人（原审原告）许令能，男，汉族，1966年2月21日出生。被上诉人（原审原告）刘玉江，男，汉族，1971年12月8日出生。被上诉人（原审原告）热哈提·吾甫哈孜，男，哈萨克族，1974年8月14日出生。被上诉人（原审原告）王新峰，男，汉族，1953年10月20日出生。原审被告新疆绿巨人种业有限公司。法定代表人朱丽英，该公司董事长。原审被告项大升，男，汉族，年龄不详，温泉县呼和托哈种畜场东升种子经销店经营者。上诉人王世荣不服温泉县人民法院（2015）温民初字第210-1号民事裁定，向本院提出上诉。王世荣上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将新疆绿巨人种业有限公司和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种子，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 涛代理审判员  乔丽敏代理审判员  热古力二〇一五年七月二十八日书 记 员  袁 林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00782号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告金将，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告金将买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年二月十九日
书记员 李 俊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第854号
罪犯何某某，男，1944年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市刘集镇河冲村人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月13日河南省邓州市人民法院作出（2011）邓少刑初字第080号刑事判决，以被告人何某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月30日起，至2014年8月29日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯何某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2006年4月期间，何某某在其任教的邓州市刘集镇何冲村小学教室内外，先后多次对其所教班级内的女学生何某甲（1995年11月18日出生）、何某乙（1996年5月9日出生）等人实施猥亵行为。罪犯何某某系老年犯。
罪犯何某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1910号
罪犯刘启德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年7月21日作出（2011）广铁法刑初字第76号刑事判决，以被告人刘启德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启德在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘启德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2014年1月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月25日向本院履行财产人民币25000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、个人汇款业务凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘启德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2717号
原告黄小平。
被告张健华。
本院在审理原告黄小平与被告张健华民间借贷纠纷一案中，原告黄小平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00601号
原告刘军部。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路卓窑变电所北。
法定代表人袁宗宽，该公司经理。
原告刘军部诉被告江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘军部委托代理人张智永到庭参加诉讼。被告江苏恒源混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军部诉称：被告多次从原告处购买砂石等材料。至2011年9月30日尚欠货款704355.30元。该款经原告多次催要，被告均未偿付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告材料款704355.30元及利息损失（从2011年9月30日起按银行贷款利率计算至本息付清止）并承担本案的诉讼费。
被告江苏恒源混凝土有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告江苏恒源混凝土有限公司多次在原告刘军部处购买砂石等材料。2011年9月30日，经原、被告结算，双方确定被告欠原告材料款704355.30元。该款经原告多次催要，被告未予给付因而引发诉讼。
另查明，2011年9月30日，中国人民银行公布的6个月以内的同期同类贷款年利率为6.1%。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘军部与被告江苏恒源混凝土有限公司之间的买卖关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告江苏恒源混凝土有限公司尚欠原告货款704355.30元，有被告出具给原告的欠条予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告未予偿还，事实清楚，被告江苏恒源混凝土有限公司应当给付该款。双方对给付货款的时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告自2011年9月30日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6.1%支行利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军部给付货款704355.30元及利息（自2011年9月30日起，按年利率6.1%支付至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（该款原告已预交，由被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十月三十日
书记员 李 亚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71132号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告李荣。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告李荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年4月7日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××49。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4897.97元（截至2015年6月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××49的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月7日，被告尚欠本息余额为4897.97元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月7日的本息余额4897.97元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月8日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月7日的本息余额4897.97元；
二、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1077号
原告耿爱茹，女，1956年9月7日出生，汉族，退休职工，住张家口市。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告白金贵，男，1958年3月21日出生，汉族，宣化百货分站职工，住张家口市。
原告耿爱茹诉被告白金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿爱茹的委托代理人常艳霞、被告白金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱茹诉称，白金贵于2010年8月至2012年4月期间，陆续向我借款130000元，并在2014年4月28日出具借条一份，约定于2014年6月30日偿还90000元，剩余40000元未约定还款期限。借款到期后，白金贵未按约定履行还款义务，为此，诉至人民法院，请求人民法院判令白金贵偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白金贵辩称，原告所述是事实。我在2014年8月26日还过原告20000元，我是想按借款约定归还的，但我实在没有经济能力。
经审理查明，2010年8月至2012年4月期间，白金贵向耿爱茹陆续借款130000元。白金贵为耿爱茹出具借款条一份，内容为“今借耿爱茹人民币总款130000元，2014年6月30日先还90000元。2014年4月28日，借款人白金贵”。借款到期后，耿爱茹催要未果，故诉至本院。另查明，2014年8月26日白金贵归还耿爱茹20000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的白金贵书写的借条一张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，白金贵向耿爱茹借款130000元，并给耿爱茹书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。白金贵理应按照双方的约定偿还借款，另40000元双方虽未约定还款期限，但耿爱茹可随时主张权利。现耿爱茹要求白金贵给付借款130000元，合理合法，本院依法予以支持。在诉讼期间，白金贵归还了耿爱茹20000元，应从借款总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
白金贵于本判决生效之日起20日内给付耿爱茹借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由白金贵负担。耿爱茹预交的不予退还，由白金贵于本判决生效之日起20日内直接给付耿爱茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1077号原告耿爱茹，女，1956年9月7日出生，汉族，宣化啤酒厂退休职工，住张家口市宣化区。委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告白金贵，男，1958年3月21日出生，汉族，宣化百货分站职工，住张家口市宣化区。原告耿爱茹诉被告白金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿爱茹的委托代理人常艳霞、被告白金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿爱茹诉称，白金贵于2010年8月至2012年4月期间，陆续向我借款130000元，并在2014年4月28日出具借条一份，约定于2014年6月30日偿还90000元，剩余40000元未约定还款期限。借款到期后，白金贵未按约定履行还款义务，为此，诉至人民法院，请求人民法院判令白金贵偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。被告白金贵辩称，原告所述是事实。我在2014年8月26日还过原告20000元，我是想按借款约定归还的，但我实在没有经济能力。经审理查明，2010年8月至2012年4月期间，白金贵向耿爱茹陆续借款130000元。白金贵为耿爱茹出具借款条一份，内容为“今借耿爱茹人民币总款130000元，2014年6月30日先还90000元。2014年4月28日，借款人白金贵”。借款到期后，耿爱茹催要未果，故诉至本院。另查明，2014年8月26日白金贵归还耿爱茹20000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的白金贵书写的借条一张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，白金贵向耿爱茹借款130000元，并给耿爱茹书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。白金贵理应按照双方的约定偿还借款，另40000元双方虽未约定还款期限，但耿爱茹可随时主张权利。现耿爱茹要求白金贵给付借款130000元，合理合法，本院依法予以支持。在诉讼期间，白金贵归还了耿爱茹20000元，应从借款总额中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：白金贵于本判决生效之日起20日内给付耿爱茹借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由白金贵负担。耿爱茹预交的不予退还，由白金贵于本判决生效之日起20日内直接给付耿爱茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一四年九月二十五日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第531号
申请执行人冯四海。
被执行人文洪兵。
被执行人黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1622号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人文洪兵、黄涛发出了执行通知书，责令被执行人限期履行全部债务，但被执行人文洪兵、黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于南充市顺庆区某某路XXX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房为被执行人黄涛与邹某某共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄涛与邹某某共有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号（产权证号X**）住房一套；
二、在查封期间查封财产由财产所有人黄涛、邹某某负责保管；财产所有人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第531号申请执行人顾志明，男，1970年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人杨国华，男，1957年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行顾志明与李英、杨国华民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第2788号民事判决书一案中，依法向被执行人李英、杨国华送达执行通知，限令其按时缴纳300663.86元及相关利息，并承担案件受理费5809.96元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人李英涉执行案件众多，并因信用卡诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于上海市南汇监狱。执行中，本院依法查封了被执行人李英、杨国华名下位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产尚未处置完毕，除上述查封财产外，被执行人目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年1月28日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第2788号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年一月二十八日书 记 员  书记员附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。