吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第199号
上诉人（原审被告）：苏州艾唯尔气体设备有限公司。
住所地：苏州市相城区。
法定代表人：吴天月，总经理。
委托代理人：朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市精细化学品有限公司。
住所地：四平市铁东区。
法定代表人：薛亮，董事长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司（以下简称苏州艾唯尔公司）因与四平市精细化学品有限公司（以下简称四平精细公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏州艾唯尔公司的委托代理人朱磊，被上诉人四平精细公司的委托代理人臧志军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平精细公司起诉称：2012年5月15日、8月20日和11月26日，四平精细公司与苏州艾唯尔公司签订了制氢合同、补充合同和补充协议。合同约定：四平精细公司订购苏州艾唯尔公司生产的JFH-60/39型甲醇裂解制氢成套装置一套，设备由苏州艾唯尔公司负责运到四平精细公司工厂，费用由苏州艾唯尔公司负责，并保证因设备运输产生的风险由苏州艾唯尔公司自行承担。设备处理能力每小时达到60标立。合同还约定：苏州艾唯尔公司设备经四平精细公司预验收合格后若经苏州艾唯尔公司安装、调试后设备达不到合同要求，四平精细公司可要求退货，苏州艾唯尔公司按合同约定的同种货币将已付货款全额退回四平精细公司。四平精细公司依约给付货款，但设备经多次调试，不能达到合同中约定的每小时60标立。现双方多次协商未果，四平精细公司不得已诉讼至法院，请求：1、解除四平精细公司与苏州艾唯尔公司之间签订的合同；2、苏州艾唯尔公司将设备款46.98元万返还给四平精细公司，四平精细公司将制氢设备返还给3、由苏州艾唯尔公司承担本案的全部诉讼费用。
苏州艾唯尔公司辩称：苏州艾唯尔公司向四平精细公司交付的制氢设备质量合格，符合约定，不存在四平精细公司所称的不符合合同要求的情形，苏州艾唯尔公司已经履行完毕合同义务，四平精细公司拖欠苏州艾唯尔公司的尾款也应及时支付。
原审法院审理查明：2012年5月15日、8月20日和11月26日，四平精细公司与苏州艾唯尔公司签订了制氢合同、补充合同和补充协议。合同约定：四平精细公司订购苏州艾唯尔公司生产的JFH-60/39型甲醇裂解制氢成套装置一套，设备由苏州艾唯尔公司负责运到四平精细公司工厂，费用由苏州艾唯尔公司负责，并保证因设备运输产生的风险由苏州艾唯尔公司自行承担。设备处理能力每小时达到60标立。合同还约定：苏州艾唯尔公司设备经四平精细公司预验收合格后若经苏州艾唯尔公司安装、调试后设备达不到合同要求，四平精细公司可要求退货，苏州艾唯尔公司按合同约定的同种货币将已付货款全额退回四平精细公司。四平精细公司依约给付货款，但设备经多次调试，不能达到合同中约定的每小时60标立。2013年9月13日双方签订《关于制氢合同执行情况备忘录》，载明：1、存在问题（1）苏州艾唯尔公司提供的制氢装置调试期间不能达到合同中约定的每小时60标立，最高只能达到每小时55标立；（2）在试生产期间，苏州艾唯尔公司提供的制氢催化剂只能使用10左右，达不到合同规定的指标。2、就上述存在的问题，双方协商达成一致意见，苏州艾唯尔公司承诺在20天内彻底解决制氢装置存在的催化剂失活及产气量的问题，并且苏州艾唯尔公司不能在2013年12月31日前解决，按合同中第10条中第（2）款第①点执行。合同第10条第（2）款第①点内容为：“乙方（苏州艾唯尔公司）同意退货，按合同规定的同种货币将已付货款全额退还甲方（四平精细公司）。”该设备至今未达到合同约定的每小时60标立。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订了合同及协议，在发现设备存在问题时，又签订了备忘录，双方应当按照约定全面履行自己的义务。四平精细公司要求解除合同，由苏州艾唯尔公司将返还设备款，四平精细公司将制氢设备返还给苏州艾唯尔公司的诉请因有双方约定，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条之规定，判决：（一）解除原告四平市精细化学品有限公司与被告苏州艾唯尔气体设备有限公司之间签订的买卖合同；（二）被告苏州艾唯尔气体设备有限公司于本判决发生法律效力后15日内，将设备款46.98万元返还给原告四平市精细化学品有限公司，四平市精细化学品有限公司收到全额设备款后15日内，将制氢设备返还给苏州艾唯尔气体设备有限公司。一审案件受理费8350元，保全费2970元，由被告苏州艾唯尔气体设备有限公司负担。
宣判后，苏州艾唯尔公司不服原审判决，提出上诉。
苏州艾唯尔公司上诉称:1、一审认定事实错误。四平精细公司一审中提交的《补充协议》共2页，不符合证据要求。从形式上看，两页纸字体大小不一致，且第二页最下方显示的是所谓的“传真号”和“时间”，但第一页却没有。第一页也只有四平精细公司印章，没有苏州艾唯尔公司的印章，该份证据系伪造的。《关于制氢合同执行情况备忘录》最后约定：如果是乙方问题，并且甲方在2013年12月31日前解决按照合同约定执行。“如果”也表明了双方并未最终确定具体的原因，并未确定这就是质量问题。一审法院据此认定是乙方质量问题错误。2、一审法院查明事实不清。一套设备是否达标，受多种因素影响：设备质量问题、原料是否达标、技术人员操作是否符合标准、有无合规保养、工作环境是否合格等原因，以上均会对生产结果产生影响，没有经过严格的质量勘验，则无法认定产品不达标一定就是设备质量本身问题。合同签订后至今，设备一直由四平精细公司占有、使用，四平精细公司已经利用设备产生了一定的经济效益，应承担相应的成本。另外设备严重保养不及时，长期暴晒在户外，设备已经遭到严重破坏，设备价值严重贬损，造成损失扩大，四平精细公司对设备折损部分应承担全部责任。即便一审法院认定设备存在质量问题，也应考虑上述方面抵扣部分货款。3、款项中2.1万元是购买新的催化剂，不应在退换范围而。只有催化剂本身存在质量问题，才应当退换，没有证据证明催化剂存在质量问题，退还该笔款项没有事实依据。请求：1、撤销（2014）东民二初字第144号民事判决并依法改判或发回重审；2、一审案件受理费、保全费，二审案件受理费由四平精细公司承担。
四平精细公司辩称：1、关于“补充协议”中为何第二张为传真件的说明：因为当时甲乙双方没有现场进行签字盖章，而是通过传真进行的，当时也只是回传了签字盖章的第二页。且该页上的文字没有损害苏州艾唯尔公司的利益，苏州艾唯尔公司据此提出上诉毫无意义。2、关于“如果是乙方问题”的说明：这一问题苏州艾唯尔公司是有过相应的口头表示，承认是自己的问题，也是基于对这套设备调试一直没有达到合同的要求，所以才有这样的表示。3、甲乙双方自签订合同以后，苏州艾唯尔公司就一直没能按合同执行，处于违约状态。首先是不能按时供货，然后签订了补充合同，之后在调试过程中设备又不能满足生产需要，又签订了补充协议。经过设备改进后，催化剂又短时间内失活，且产气量也不能达到合同指标，经过几次更换调试，还是不能达到合同要求，就又签订了执行情况备忘录。经过数次的调试，四平精细公司在人力、物力及财力上已经投入了很多，况且因为此套装置运行的不成功，直接导致四平精细公司整体项目不能如期投产，造成的间接损失是相当大的，在本案中没有提出相应的赔偿，也是充分考虑了苏州艾唯尔公司的承受能力以及双方毕竟合作过。4、该设备一直是在调试过程中，谈不上产生经济效益。至于设备处于露天存放一事，四平精细公司已经做了相应的防护措施。5、2.1万元的催化剂是四平精细公司垫付的，应由苏州艾唯尔公司承担该费用。应驳回苏州艾唯尔公司的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：四平精细公司与苏州艾唯尔公司分别于2012年5月15日、2012年8月20日、2012年11月26日签订的《合同》、《补充合同》、《补充协议》，均为合法有效合同。上述三份合同所约定的内容紧密相关、相互印证，且在合同履行过程中，双方当事人于2013年9月13签订的《关于制氢合同执行情况备忘录》中对三份合同亦有体现。苏州艾唯尔公司认为《补充协议》是伪造的，并无相反证据予以证明，其该项上诉理由毫无事实依据，本院不予采纳。《关于制氢合同执行情况备忘录》已载明制氢装置存在的问题及双方当事人达成的解决纠纷的意见，即：苏州艾唯尔公司提供的制氢装置调试期间不能达到合同要求；催化剂失活问题及苏州艾唯尔公司重新免费提供催化剂；苏州艾唯尔公司对制氢装置存在问题的承诺。现苏州艾唯尔公司未能提供其出售的制氢成套装置不存在质量问题或已解决了制氢装置存在的质量问题的相关证据，却仅以不确定的因素推测造成设备质量问题的原因而推卸责任，有悖诚信原则。关于2.1万元的催化剂在《合同》及《关于制氢合同执行情况备忘录》已有相关约定，该款项包含在整套制氢装置款项内，由苏州艾唯尔公司免费提供，故2.1万元的催化剂款应由苏州艾唯尔公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原审判决依据双方当事人达成的合同及《关于制氢合同执行情况备忘录》记载，结合本案所涉买卖合同的履行情况，解除了双方之间的买卖合同并互相返还设备款及设备，并无不当。苏州艾唯尔公司对设备折损程度及折损价值并未提供相关证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8350元，由苏州艾唯尔气体设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙永明