wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第767号
原告张显兰，女，生于1958年3月1日，汉族。
被告张勇，男，生于1979年3月3号，汉族。
原告张显兰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张显兰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显兰诉称：被告张勇原系原告女婿。2009年，被告以在成都开餐馆为由，向原告借款1万元，并于当天向原告出具了一张1万元的借条。2011年农历腊月，被告又以在广安开餐馆为由向原告借款2万元，该笔借款未出具借条。2012年4月，被告张勇与原告女儿唐某某因感情不和闹离婚，在原告的要求下，被告于2012年4月26日就前两笔借款向原告出�了一张3万元的借条，约定2013年12月还清，原告遂将那张1万元的借条归还给了被告。借款到期后，原告找被告归还借款，但被告一直下落不明至今。为此，诉请人民法院判令被告立即偿还借款3万元及利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明：被告张勇原系原告女婿。2009年，被告向原告借款1万元。2011年农历腊月被告向原告借款2万元。2012年4月26日，被告就前两笔借款向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张显兰现金人民币现金3万元（叁万元整），本人承诺于2013年12月份偿还该借款。借款人：张勇，2012.4月26日”。被告未按期偿还该笔借款，原告遂诉讼来本院，要求被告偿还借款3万元及利息。
另查明，被告张勇与原告女儿唐某某于2012年4月27日在武胜县民政局办理了离婚登记手续，双方自愿签订了离婚协议书，协议书中第六条内容载明�“协议人共同生活期间的债务有……，借张显兰的人民币叁万元等所有的一切债务由张勇个人负责偿还，唐某某不承担债务”。
以上事实，有原告的陈述，借条，被告与原告女儿唐某某的离婚证复印件、离婚协议书复印件，身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告书写的借条，证实被告尚欠原告借款本金3万元的事实。被告张勇与原告女儿唐某某的离婚协议书中关于债务的约定也佐证了被告向原告借款3万元的事实。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权，对该借条及离婚协议书，本院予以采信。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定期限还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期间的利息，应视为不支付利息。被告在借条中承诺于2013年12月前归还该借款，但其逾期未归还，依法还应承担支付逾期利息的民事责任。故该逾期利息应从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告张显兰借款本金3万元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告张勇负担（原告张显兰已垫付550元，由被告张勇履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 张明生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 左朋飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更372号
罪犯谢孝建，男，1967年6月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福清市人民法院于2011年12月30日作出（2011）融刑初字第1027号刑事判决，以被告人谢孝建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。于2012年3月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝建自入监服刑以来，曾因入监服刑教育期满后不能按要求背诵规范、举止粗俗等违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2015年12月累计获达标分27.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝建减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月11日至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁执字第588-3号
申请执行人宁县建筑安装工程有限责任公司。住所地宁县焦村路口。
法定代表人李维刚，公司经理。
被执行人宁县优惠建材厂。住所地：宁县九龙小区。
法定代表人王兴荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宁民初字第588号民事判决书于2010年11月22日向被执行人宁县优惠建材厂发出执行通知书，责令被执行人宁县优惠建材厂自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人宁县优惠建材厂的法定代表人王兴荣在中国建设银行股份有限公司宁县支行的活期存款账户依法予以冻结，冻结期限为六个月（即2013年1月28日至2013年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年一月二十八日
书记员 王晓岗
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5416号
原告：浙江瑞宏塑胶有限公司,住所地：浙江省天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：张孝权，董事长。
被告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：尧治荣。
原告浙江瑞宏塑胶有限公司与被告浙江鼎坚玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告浙江瑞宏塑胶有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行庭外调解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞宏塑胶有限公司撤诉。
本案受理费9830元，减半收取4915元，由原告浙江瑞宏塑胶有限公司负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年二月二十一日
代书记员 齐璐珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1491号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶植荣，男，1962年8月3日出生于浙江省温�市，汉族，住温州市龙湾区。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于1995年4月7日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、信用卡诈骗罪于2010年12月27日被温州市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年1月17日、2014年11月25日被温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月16日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人林彬斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人叶植荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶植荣及辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年5月31日下午4时许，被告人叶植荣经电话联系，在本市龙湾区永康东路28门口将一包毒品以人民币1000元的价格出售给项某后，公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重4.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶植荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机一只、扣押清单、接受证据清单、上交清单、中国移动通话客户详单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人叶植荣系从犯的辩护意见。经查：1、证人项某的证言，证明2016年5月31日下午，其经手机联系向“阿荣”（经照片辨认系被告人叶植荣）�买1000元毒品，“阿荣”将毒品送到其公司后被公安人员当场抓获；2、被告人叶植荣的供述，供认2016年5月31日下午，其帮“建云”接了一个购毒电话，约定购买1000元毒品并送至对方公司，随后其按照“建云”的指示将毒品送至永康东路罗东锦苑6-8号附近，将毒品出售给一男子后被公安人员当场抓获。本院认为，项某明确系向被告人叶植荣联系购买毒品，而被告人叶植荣无法提供证据证明上家“建云”的存在；同时，被告人叶植荣与项某约定毒品交易的地点、金额、数量等具体事项，并由其亲自实施毒品交易，主导了整个贩毒过程，故无论是否存在上家“建云”，均不应认定从犯。辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人叶植荣违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺4.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶植荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人叶植荣有期徒刑一年至二年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶植荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2016年6月16日起至2018年2�14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年十月十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2876号
原告刘某，居民。
被告盛某，居民。
原告刘某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年10月、原、被告经媒人介绍认识后相恋，按农村风俗原告给付被告彩礼款21000元，过节礼7000元，还有饼干、烟酒等物，合计3447元。原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方拟举行婚礼，但被告要求原告给付10万元彩礼，原告无法负担此巨额彩礼，双方遂发生矛盾。后被告在原告不知情的情况下，擅自流产后避而不见，此举给原告巨大精神打击。原告多次找寻未果，无奈向法院提出离婚诉讼。请求判令原、被告离婚，被告盛某返还彩礼34457元。
被告盛某辩称，我不同意离婚，原告起诉不是事实。我与原告没有夫妻生活，更谈不上同居、怀孕。双方在拟举行婚礼前，按照风俗，原告应给付被告彩礼，但原告嫌被告要得太多，所以提出离婚。更可恶的是，原告于2012年腊月十四在被告家殴打被告母亲，还趁被告家中无人，翻墙入院，此行为均系违法行为。但被告以为，若原告同意按风俗给付被告彩礼，再举行婚礼，也可以原谅原告。
经审理查明，原告刘某与被告盛某，于××××年××月××日登记结婚。双方因给付彩礼的数额产生矛盾，导致未能举行婚礼。现原告诉至本院，要求解除与被告盛某的婚姻关系。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，具备一定感情基础。双方因给付彩礼发生矛盾，导致未能举行婚礼，但此矛盾并不足以致使夫妻感情破裂，且被告有强烈的和好意愿。只要原、被告树立正确、文明的婚姻观、家庭观，摒弃旧式婚姻的恶习陋俗，双方尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告盛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行瀛州分理处：帐号：43×××43。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或才有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2134号
原告：邓守初，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。
原告邓守初诉被告黄东成民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邓守初的委托代理人谭意娣到庭参加诉讼，被告黄东成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转，于2011年8月30日向原告借款100000元，定于2011年10月30日前归还；2011年9月19日向原告借款5万元，定于2011年10月19日前归还；2011年11月19日向原告借款30000元，借款期为10天。借款期限届满，被告未归还借款本息。邓守初多次向黄东成追讨未果，据此，原告请求判令：1、被告向原告归还借款本金18万元，并自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告黄东成无到庭亦无作答辩。
经审理查明：原告邓守初与被告黄东成是朋友关系。被告于2011年8月30日向原告借款100000元作为生意周转之用，立下借条一张，约定借款期至2011年10月30日，借条上注明：如期未还本金，每天10分息计算。2011年9月19日，被告再次向原告借款50000元作为资金周转之用，立下借据一张，约定借款期至2011年10月19日。2011年11月19日，被告又向原告借款30000元，立下借据一张，约定借款期为十天。原、被告双方未就上述三笔借款约定借款利息。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，经原告追索未果遂向本院起诉成讼。
本院认为：被告黄东成向原告邓守初借款人民币180000元，有被告黄东成写下的三张借条为凭证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款180000元，本院予以支持。因原、被告为自然人，借款时双方约定了借款返还期限但没有约定借款利息，应视为定期无息借贷。原告要求被告支付自立案之日起至付清借款之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率。被告黄东成经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄东成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓守初偿还借款本金人民币180000元及利息（利息从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 庾志威
人民陪审员 江 敏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘小兰
速 录 员 焦云霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00515号
原告崔晓男。
被告郑伟。
被告沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人阎广志，，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告崔晓男诉被告郑伟、沈阳安运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司运输合同纠纷一案。本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓男，被告郑伟、沈阳安运出租汽车有限公司委托代理人阎广志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人张聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日17时48分，在卫工街北二路交通岗发生交通事故，原告乘坐赵野驾驶的出租车辽X**将前车辽XX**追尾造成原告面部损伤，赵野负事故全部责任。请求法院判决被告赔偿医疗费1831.79元，误工费7227.23元，精神损害费及赔偿费500元。
被告郑伟辩称，要求保险公司赔偿。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，事故车辆在保险期限内，投保车上人员责任险，每座10000元，我公司在法律及投保范围承担法律责任，原告主张的精神损害抚慰金不属于理赔范围，营养费遵医嘱。
经审理查明，2015年1月21日17时48分，赵野驾驶登记在被告沈阳安运出租汽车有限公司但实际车主为被告郑伟的辽X**号车辆在沈阳市铁西区卫工北二街与刘雪驾驶的辽XX**号车辆发生追尾，赵野负全部责任。辽X**号车内乘客崔晓男受伤，自行到沈阳市第四人民医院就诊，诊断为右眼睑皮肤青肿，眉印皮肤裂伤，支付医疗费1831.79元。沈阳市第四人民医院诊断全休15天。辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司出具误工证明及收入情况证明证明原告在事故发生前三个月平均工资为11228元。
另查肇事车辆辽X**号车辆在被告保险公司处投保车上人员责任险每座10000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊费收据、诊断书、误工证明、完税证明、银行对账单、工资表，保险单复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”辽X**号司机应安全地将原告送达到目的地，现因车辆在行驶过程中发生交通事故导致原告受损，被告郑伟应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”辽X**号车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，保险公司应按照合同履行相应责任，现原告及被告郑伟、沈阳安运出租汽车有限公司均请求由被告保险公司承担赔偿责任。本院予以支持。超过保险赔偿范围部分由肇事车辆辽X**号车辆登记所有人及实际车主承担连带责任。
原告请求医疗费1831.79元，符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，根据原告提供的诊断书及误工证明、完税证明等证据，原告误工15天，事故发生前三个月工资为11228元，故误工费应为5537元（11228元×12月÷365天×15天）。
关于精神损害抚慰金及营养费，因原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告崔晓男医疗费1，831.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告崔晓男误工费5，537元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1652号
原告王翠兰。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路65号。
法定代表人金阳华，董事长。
委托代理人田玉东、高锦旗，该公司员工。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼.
负责人彭彬，经理。
委托代理人高阳、鲁彬，该公司员工。
原告王翠兰诉被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理。原告王翠兰的委托代理人朱海涛，被告顺风公司的委托代理人高锦旗及被告人保泗阳公司的委托代理人高阳、鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠兰诉称，2014年3月6日08时01分，胡育尚驾驶的被告顺风公司的苏n×××××号大型客车，在泗阳县众兴镇众兴东路公交车站台停靠时，在乘客未完全上车时启动车子，导致原告摔倒受伤，住院治疗。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，胡育尚负事故的全部责任。本起事故给原告造成的损失为：医疗费29455.76元、住院伙食补助费1566元（87×18）、营养费600元（60×10）、护理费4800元（60×80）、伤残赔偿金26030.4元（32538×8×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1330元、诉讼费200元。要求被告保险公司在交强险范围内承担44830.4元，超出部分23151.76元由被告顺风公司承担赔偿责任。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告所有的苏n×××××号车辆在被告投保交强险，未投保商业险。从事故认定书中可以看出原告的交通方式为乘坐大中型汽车，应当属于车上人员，不属于交强险理赔范围，被告公司不同意赔偿原告主张的相关损失。
被告顺风公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险属实，未投保商业险，虽然事故认定书中原告系乘坐大中型汽车，但是事故系原告未完全上车时发生，受到损伤时原告是在车辆之外，应当属于车外的第三者，符合交强险的理赔范围，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分被告公司承担相应法律责任。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，护理费应按照50元／天计算，交通费300元左右较为合理，医疗费应扣除治疗其他病的费用。
经审理查明：2014年3月6日08时01分，胡育尚驾驶苏n×××××大型客车在泗阳县众兴镇众兴东路公交车站台停靠时，在乘客未完全上车时启动车子，导致乘客原告王翠兰摔倒受伤。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡育尚承担本次事故的全部责任，原告王翠兰无责任。原告王翠兰受伤后被送往泗阳仁慈医院救治，花费门诊费1026元，并于当日转入泗阳康达医院住院治疗，于2014年5月31日出院，住院87天，花费医疗费28429.76元，原告王翠兰共花费29455.76元。
另查明：苏n×××××号大型客车的登记车主系被告顺风公司，该车在被告人保泗阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王翠兰系城镇户口。
庭审过程中，原告王翠兰向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告王翠兰的伤残等级、营养期限、护理期限进行了鉴定，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王翠兰因交通事故致左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折，骨盆骨折留有畸形愈合构成十级伤残。护理期限为伤后80日，营养期限为伤后60日。原告王翠兰支出鉴定费检查费共计1410元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、沭阳县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，胡育尚承担本次事故的全部责任，故被告顺风公司应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告本次诉讼应得到的损失为：1、医疗费29455.76元；2、住院伙食补助费1566元（18元／天×87天）；3、护理费4000元【50元／天×80天】；4、营养费600元【10元／天×60天】；5、伤残赔偿金26030.4元（32538元／年×8年×10%）；6、精神抚慰金酌定支持3000元；7、交通费酌定支持900元，以上费用总计65552.16元。
本案争议焦点为：原告王翠兰是否系苏n×××××号大型客车的车外人员，被告人保泗阳公司应否在交强险限额内赔付原告王翠兰的损失。关于该争议焦点，本院认为，上车是一个从车外到车内的连续的过程，是从车外人员身份转化为车上人员身份的过程，上车的最终目的地是车上，应以登上车辆作为该过程结束的标志，最终目的地未达到的，应仍是转化前的状态。本案事故发生的瞬间原告王翠兰未完全登上肇事车辆，故原告王翠兰系苏n×××××号大型客车的车外人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。因原告王翠兰事故发生的瞬间并非肇事车辆的车上人员，故被告人保泗阳公司应在交强险限额内对原告王翠兰的损失承担赔偿责任。综上，被告人保泗阳公司在交强险范围赔偿原告43930.4元（10000＋4000＋26030.4＋3000＋900），超出交强险范围外的损失21621.76元，由被告顺风公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠兰损失43930.4元；
二、被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王翠兰损失21621.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取274元、鉴定检查费1330元，由被告泗阳顺风城乡公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费548元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1652号
原告：孙鲁敏，农民。
被告：陈夫桐，农民。
委托代理人（特别授权）：赵国栋，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告孙鲁敏与被告陈夫桐、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙鲁敏、被告陈夫桐的委托代理人赵国栋、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人郭宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鲁敏诉称，2014年7月24日18时许，李春和驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道245公里400米处（北外环蓝星加油站）超车时与对行的邢剑驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××）发生碰撞，碰撞后导致我房屋严重损坏。泗水县交警大队认定李春和承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿我被撞坏的房屋所造成的损失费10295元。
被告陈夫桐在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，我是H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的实际车主，李春和是我雇佣的驾驶员。我的车辆在保险公司处投保有交强险一份和105万元不计免赔商业险。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，第一，涉案肇事车辆应该提供证据证明在我公司投保交强险，以及驾驶人员具有合法有效的驾驶证和行车证，同时不存在交强险条款约定的保险公司拒赔的情形，如以上情况属实，我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第二，医疗费应当扣除医保用药，我方在国家基本医疗范围内承担赔偿责任；第三，对于误工费、护理费等费用，根据相关法律规定以及原告举证证明的情况，在庭审阶段发表质证意见；第四，对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我方不承担责任；第五，本案无责车辆鲁H×××××重型半挂牵引车承保保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈夫桐系H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）的所有人，李春和系其雇佣的驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保主车交强险一份、主车100万元不计免赔商业险一份及挂车5万元不计免赔商业险一份。
2014年7月24日18时许，李春和驾驶H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道245公里400米处（北外环蓝星加油站）超车时与对行的邢剑驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）发生碰撞，碰撞后又与高超驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致李春和、邢剑及鲁H×××××小型轿车乘坐人高维计受伤，三车受损，房屋及房屋内瓷砖受损，电线、电缆线及电线设施受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具的泗公交认字（2014）第00316号道路交通事故认定书，认定李春和承担事故的全部责任，邢剑、高超、高维计无责任。
原告提供泗水县泗河街道办事处东洼村村委会出具的证明，证实北外环蓝星加油站西邻三间房屋户主为原告。
2014年7月28日，泗水县价格认证中心认证，交通肇事损坏房屋的损失价值为10295元。
本院认为，李春和驾驶重型半挂牵引车与邢剑驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞后，又与高超驾驶的轿车发生碰撞，致原告所有的房屋受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李春和承担事故的全部责任。对此认定，双方均无异议，本庭予以确认。李春和系被告陈夫桐雇佣的驾驶员，故原告的损失应由被告陈夫桐负担。
原告的损失为10295元。因被告陈夫桐就H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内承担全部损失。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司称本案无责车辆鲁H×××××重型半挂牵引车承保保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，但事故认定书中显示系H33588重型半挂牵引车（鲁H×××××挂）导致的一系列碰撞，与鲁H×××××重型半挂牵引车无关，故其辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告孙鲁敏损失10295元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告陈夫桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年十一月四日
书记员 周国贵
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第277号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辨认人陈某某，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月初的一天20时许，被告人刘某某为追讨借款，伙同“杰仔”、“良仔”（另案处理）在肇庆市端州区西江路银星宾馆门口处，将赵某押上小汽车带至高要市禄步镇新龙中路20号鸿图饭店内，直至次日14时许，被告人刘某某收取赵某的2000元以及得到对方的还款承诺后才将其放走。
二、2013年10月28日21时许，被告人刘某某又伙同朱全建（已起诉）等人在肇庆市端州区端州六路国信宾馆大堂，将赵某押上小汽车带到端州区睦岗街道瑞丰宾馆206房内。期间，被告人刘某某和朱全建对赵某进行殴打。被告人刘某某收取了袁某玲交来的6000元后放走赵某。
三、2013年11月21日14时许，被告人刘某某再次伙同“细华”、“阿华”到肇庆市端州区西江南路蓝钻公寓301房内找到赵某，对其殴打，威逼其还款，后将其押上小汽车，带到肇庆市端州区二马路市场学前东巷3楼的出租屋内，并致电朱全建帮忙，当日19时许，被告人刘某某收取了袁某玲的5000元后将赵某放走。经鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人刘某某辩称，2013年3月、10月这两次是赵某自愿上车和还钱的，我没有强迫，也没有殴打，最后一次拘禁是赵某的女朋友要求去她家里并还钱给我，我生气才打了赵某两拳；口供与我当时所说的意思相反，我指认的现场是吃宵夜的地方，并非拘禁赵某的地方；我并非有意触犯法律，我是初犯、偶犯，知错了，请从轻处罚。
辩护人的意见，由于被告人前两次追讨债务时没有威胁和恐吓行为，只是和赵某吃宵夜，故不构成非法拘禁罪；第三次的拘禁行为才构成犯罪，被害人多次逃避债务，自身有过错，被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，需照顾家庭，希望宣告缓刑。
经审理查明：
一、2013年3月初的一天20时许，被告人刘某某为追讨借款，伙同“杰仔”、“良仔”（另案处理）在肇庆市端州区西江路银星宾馆门口处，将赵某押上小汽车（车主是被告人刘某某），带至高要市禄步镇新龙中路20号鸿图饭店内。直至次日14时许，被告人刘某某收取了赵某归还的2000元以及得到对方承诺每月偿还2000元后才将其放走。
二、2013年10月28日21时许，被告人刘某某又伙同朱全建（已起诉）等人在肇庆市端州区端州六路国信宾馆大堂，将赵某押上小汽车，带到端州区睦岗街道瑞丰宾馆206房内。期间，赵某遭到殴打。被告人刘某某收取了袁某玲交来的6000元后，于次日9时将赵某放走。
三、2013年11月21日14时许，被告人刘某某再次伙同“细华”、“阿华”到肇庆市端州区西江南路蓝钻公寓301房内找到赵某，威逼其还款，并对其殴打，后将其押上小汽车，带至肇庆市端州区二马路市场学前东巷3楼的出租屋内，并致电朱全建帮忙。当日19时许，被告人刘某某收取了袁某玲的5000元后将赵某放走。经鉴定，赵某的左臂、左腿部片状皮下出血，其损伤特征符合钝器作用所致，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人刘某某被抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍证明，证实被告人刘某某的户籍登记情况；
（三）收据及账号、户名信息，证实2013年10月28日，袁某玲代赵某向刘某某归还了6000元；刘某某向赵某提供自己的农业银行账号和户名；
（四）起诉书，证实朱全建已因非法拘禁被起诉；
（五）通话记录，证实赵某、袁某玲、刘某某、朱全建等人涉案期间的通话情况；
（六）机动车登记信息，证实涉案车辆车辆登记在被告人名下。
二、证人证言
（一）朱全建的证言，证实其应刘某某的纠集，于2013年10月、2013年11月21日两次帮助控制赵某的人身自由，胁迫其归还刘某某的债务，10月份那次赵某遭到殴打；
（二）袁某玲的证言，证实2013年10月28日、11月21日，刘某某为追讨债务，两次控制其男朋友赵某，其帮助还款合计11000元，11月份那次，赵某遭到殴打，听赵某说共被刘某某带走三次；
三、被害人陈述，赵某反映刘某某为追讨债务而伙同他人对其控制了三次，每次都遭到殴打，时间、地点以及还钱的数额与起诉书的认定基本一致；
四、被告人的供述，其反映为了向赵某追讨债务，三次伙同他人用自己的小汽车将赵某带走，第三次有殴打行为，三次追债的时间、地点、使用的交通工具和赵某还债的情况与起诉书认定的基本一致。
五、鉴定意见，证实赵某的受伤情况和审理查明的一致。
六、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实朱全建被扣押的物品情况。
七、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
八、辨认笔录
（一）被告人刘某某辨认出朱全建及被拘禁的人员赵某；辨认出鸿图饭店、国信宾馆大堂、瑞丰宾馆、蓝钻公寓301房、端州区二马路市场学前东巷3楼就是作案地点；
（二）朱全建辨认出刘某某及被害人赵某；辨认出其参与非法拘禁的地点及运输工具；
（三）赵某辨认出刘某某、朱全建；
（四）袁某玲辨认出刘某某。
本院认为，被告人刘某某多次非法拘禁他人，期间殴打被害人并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某否认其主动威逼赵某还款的意见与被害人陈述及证人证言不符，本院不予采纳。辩护人称被告人前两次非法拘禁没有威胁，恐吓及其认罪态度好的辩护意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁少兰
第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4529号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币17856元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币17856元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币17856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币246元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第934号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2014年4月份以来，在南安市美林街道盛世龙城4#1102室的租房内，通过手机1857640****、1561867****、1326414****拨打外地手机用户进行六合彩报码诈骗，同时将上述手机号码发布在互联网上，谎称可以快捷方便的贷款服务，骗取所谓的贷款保险金等费用。诈骗所得款汇入其指定的户名为郭某某的农行、建行、工行、邮政储蓄等银行账户内。截至2014年6月17日被查获时已骗取人民币45426.55元，拨打诈骗电话659人次。案发后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行。
另查明，2014年6月17日，被告人苏某某被扣押SIM卡、手机五部、银行卡九张及部分书证。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、提取笔录、文件检验鉴定书及通知书、手机通话清单、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打六百五十九个电话对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节；其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；同时被告人苏某某已骗取数额四万五千四百二十六元五角五分既遂。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立。被告人苏某某诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2014年6月17日起至2016年1月16日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苏某某的违法所得款四万五千四百二十六元五角五分，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年十一月五日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第940-1号
原告谭国玲，女，1958年10月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人于涛，男，1983年4月14日生，汉族，济南市槐荫区律政法律服务所工作人员，住济南市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告蔡婵真，爱斯特数码商铺经营者，其他身份情况不详。
本院在审理原告谭国玲与被告浙江淘宝网络有限公司、蔡婵真买卖合同纠纷一案中，原告谭国玲于2015年6月5日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、蔡婵真的起诉。
本院认为，原告谭国玲在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭国玲负担。
审判员 姜光军
二〇一五年六月五日
书记员 张 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2543号
罪犯王志，原住河南省焦作市解放区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年9月6日作出（2011）解刑初字第242号刑事判决，认定被告人王志犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人王志不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）焦刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王志减去有期徒刑八个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月连续获得表扬奖励2次；2013年2月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05124号
原告：李某甲，男，1985年2月21日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1985年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李云斌、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，2008年农历2月22日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2009年11月16日，原、被告因感情不和协议离婚，后经人和解又于2013年8月5日复婚。复婚后，被告对家庭不尽义务，与原告长期处于冷战状态，夫妻感情依然没有改善。原告于2014年7月10日提起离婚诉讼，经临泉县人民法院和阜阳市中级人民法院审理后，未准予原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，一直分居生活，分居时间已有两年以上。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况、家庭成员状况及其诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，表明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书，表明原、被告于2009年11月16日因感情不合协议离婚；
4、临泉县人民法院（2014）临民一初字第02658号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01485号民事判决书，表明原告于2014年7月10日提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准离婚，原告不服提起上诉，二审法院亦未予支持；
5、房地产所有权证，表明位于临泉县城关镇光明南路西侧二单元二楼南户房屋系原告的婚前个人财产；
6、证人田某、张某出庭证言，表明原、被告因感情不和已分居两年以上，婚生子李某乙跟随被告任某生活的事实。
被告任某辩称：原、被告感情不和是因为原告有外遇，但夫妻感情并未破裂，婚生子李某乙一直由被告及其父母抚养，被告不同意离婚。如若判决离婚，请求判令婚生子李某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费78000元，位于临泉县城关镇光明南路西侧二单元二楼南户房屋归婚生子李某乙所有并办理过户手续。
被告任某向本院提举身份证复印件以表明其自然状况及诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举6组证据，被告对证据1-5均无异议，本院予以认定。被告对证据6的真实性有异议，本院结合庭审查明的事实对该组证据的证明效力予以认定。原告对被告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告李某甲与被告任某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙。2009年11月16日，原、被告因感情不和协议离婚，后又于2013年8月5日复婚。复婚后，原、被告一直分居生活，夫妻感情依然没有改善。原告于2014年7月10日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚，原告不服提起上诉，二审法院维持原判。判决后，原、被告未能和好，一直分居至今。现原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有。
另查明：原告李某甲系临泉县国土局职工，每月工资约2600元。位于临泉县城关镇光明南路西侧二单元二楼南户房屋系原告李某甲的婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、调解笔录、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。原告李某甲与被告任某系经人介绍相识，婚后因感情不和协议离婚，后虽又复婚，但二人一直分居生活，夫妻感情未得到改善。原告于2014年7月10日提起离婚诉讼，经本院及阜阳市中级人民法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，一直分居至今，分居时间已满两年。现原告再次起诉，经本院调解无效，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直跟随被告任某生活，为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，应由被告任某抚养为宜。按照原告的工资数额及被告对抚养费的请求数额，原告应每年支付子女抚养费7090元至婚生子李某乙十八周岁止。原告李某甲的婚前个人财产位于临泉县城关镇光明南路西侧二单元二楼南户房屋一套归其个人所有。被告要求将该房屋判由婚生子李某乙所有的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告任某离婚；
婚生子李某乙由被告任某抚养教育，原告李某甲自2016年起于每年的12月23日前给付被告任用军当年的子女抚养费7090元，至婚生子李某乙十八周岁止；
原告李某甲的婚前个人财产位于临泉县城关镇光明南路西侧二单元二楼南户房屋一套归原告李某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第288号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人彭某华。因犯赌博罪，于2007年6月20日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三万元；因犯开设赌场罪，于2012年12月28日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2013年8月6日被本院重新取保候审，经本院决定，2013年9月3日被依法执行逮捕，2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期自2013年9月24日起至2015年9月23日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2015年1月30日被该局执行逮捕，2015年2月3日被该局取保候审，经本院决定，2015年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]228号起诉书指控被告人彭某华犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人彭某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人彭某华为替妻子庆祝生日在益阳市高新技术产业开发区皇家壹号娱乐会所开订222号包厢，并以4000元的价格向他人购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含氯胺酮成分的液体（俗称“开心水”）。被告人彭某华与赵某文、张某、彭某、杨某（1）、王某等人在包厢内吸食毒品时，被公安机关当场抓获。从现场查获白色粉末1.6391克，经鉴定含氯胺酮成分。
上述事实，被告人彭某华在庭审过程中均无异议，并有收缴物品清单、户籍信息、到案经过、尿检报告、益阳市公安局朝阳分局朝公（治）决字[2015]第0016-0021号公安行政处罚决定书、湖南省益阳市资阳区人民法院(2007)资刑初字第103号刑事判决书、本院（2013）赫刑初字第345号刑事判决书等相关书证；证人赵某文、张某、彭某、王某、杨某（1）、杨某（2）、杨某（3）、唐某喜、徐某军、肖某的证言；被告人彭某华的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某华提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某华在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第345号刑事判决书中被告人彭某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人彭某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与前判犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金十万四千元（罚金十万元已缴纳，剩余罚金四千元限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某华的刑期自2015年8月17日起至2017年5月17日止。原羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1492号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至9月间，被告人陶某某谎称其系“上海市某某发动机一厂”人事部专员，以帮助进入上海某某汽车有限公司工作为由，先后多次以人情费、面试费、押金等为名，骗取他人钱款共计人民币（以下币种同）56000元，分别为骗得被害人项某11500元、何某7000元、张某10500元、孟某14500元、陶甲12500元。
2013年10月18日，被告人陶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，陶某某已退赔五名被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、何某、张某、孟某、陶甲的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、《受案登记表》、《扣押、发还、随案移送清单》、《工作情况说明》、《工作情况》、相关照片、《上海市公安局有关证明》，“上海市大众发动机一厂”工作证，有关的收条、谅解书，陶某某的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于陶某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合陶某某诈骗多人财物以及陶某某已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关提出的可对陶某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第343号
原告：赵中生，男，1955年8月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李海利（曾用名李海力），男，1983年9月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵中生与被告李海利民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由代理审判员武景军担任审判长，与人民陪审员毛亮、李向阳组成合议庭。因被告李海利现下落不明，本院2014年2月22日依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期限届满后，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵中生到庭参加了诉讼，被告李海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵中生诉称，被告李海利于2012年1月9日、2012年3月17日、2012年5月20日分三次从原告手借款70000元，并为原告出具了借据三份，2012年3月17日被告李海利借款时，双方约定还款日期为2012年3月20日，罗进贵是见证人。上述借款经原告催要，被告至今未付，特诉至法院，要求被告返还借款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行完毕之日止。
原告赵中生提交的证据有：
证1.2012年1月9日，有“李海力”签名的借据一张，内容为：今欠赵中生壹万元整现金，借款人李海力。用以证明被告李海利向原告借款10000元的事实。
证2.2012年3月17日，有“李海力”签名和见证人“罗进贵”签名的借据一张，内容为：今借到赵中生现金伍万元整，于2012年3月20日前还清，借款人李海力，见证人罗进贵。用以证明被告李海利向原告借款50000元的事实，双方约定还款日期为2012年3月20日，见证人为罗进贵。
证3.2012年5月20日，有“李海利”签名并按有手印的借据一张，内容为：今借到赵中生壹万元整（10000元），借款人李海利。用以证明被告李海利向原告借款10000元的事实。
被告李海利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告赵中生提交的证据，经庭后与见证人罗进贵核实，本院审查认定：该证据在形式和内容上具有客观真实性。被告李海利在公告期限届满后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定原告证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告赵中生证据中的见证人罗进贵与被告李海利是朋友关系。被告经营一网吧，因资金周转，通过罗进贵及原告同事李志锋认识原告，于2012年1月9日、2012年3月17日、2012年5月20日向三次原告累计借款70000元。
以上事实有原告赵中生的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李海利向原告赵中生借款70000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，被告李海利应积极履行返还借款义务。原告赵中生在庭审中放弃要求被告李海利支付借款利息的主张，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海利在本判决生效后十日内一次性给付原告赵中生借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 武景军
人民陪审员 毛 亮
人民陪审员 李向阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐子傲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9242号
原告：穆伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卓著，男，汉族，1980年12月25日出生，住云南省昆明市五华区，
原告穆伟与被告卓著股权转让纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告穆伟负担。
审判员 范萌萌
二〇一七年十月九日
书记员 蒲跃洲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第663号
申请执行人张春芳，刘前前
被执行人于钦旭
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第781号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1680号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨庭玉，因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2012年10月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人杨庭玉犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人杨庭玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日7时许，被告人杨庭玉在兰州市城关区某早市内，乘人多拥挤之机，用随身携带的镊子，盗得被害人梁某某装在裤子右后口袋内的现金1.1元后，被警方当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨庭玉的行为构成盗窃罪。有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨庭玉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨庭玉于2015年8月14日7时许，在兰州市城关区某天桥早市内，乘人多拥挤之机，用随身携带的镊子，盗得被害人梁某某装在裤子右后口袋内的现金1.1元后，被警方当场抓获。破案后，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，被害人梁某某的报案及陈述，被告人杨庭玉的供述，辨认笔录，作案工具、指认作案现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庭玉无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨庭玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 琰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第657号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：黄恩海，该联社职员。
被执行人：李希来，男，1955年7月27日生，汉族，住吉林市龙潭区.
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人李希来借款合同纠纷一案，本院作出（2012）昌民二初字第531号民事判决书已生效，申请执行人吉林市环城农村信用合作联社于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4.44万元。同日本院立案受理，由执行员刘力执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。经查被执行人系退休职工，每月有工资收入，此外未有其他可供执行财产。本院遂先后从其银行账户陆续扣划部分收入履行义务。但由于案件执行周期较长，应暂予退出本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一四年七月二日
代理书记员 隋娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3406号
原告：浙江九鼎塑化科技有限公司（统一社会信用代码：91330106743475592T）。住所地：杭州市西湖区古墩路1156号。
法定代表人：俞春雷，该公司总经理。
委托代理人：周柳蝶，浙江九鼎塑化科技有限公司职工。
被告：宁海县西店恒顺电器塑料厂。住所地：宁海县西店镇铁江村。
经营者：邬时培。
原告浙江九鼎塑化科技有限公司与被告宁海县西店恒顺电器塑料厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告双方庭外达成和解，纠纷已解除。原告要求撤回起诉,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江九鼎塑化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由原告浙江九鼎塑化科技有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑施佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执128号
申请执行人南京神鹰物流有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号南中区251号。
法定代表人韩道明，总经理。
被执行人南京澳泰新型建材有限公司，住江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路441号。
法定代表人叶朝年，总经理。
申请执行人南京神鹰物流有限公司申请执行南京澳泰新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月16日确认的（2015）六商初字第478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，已查封被执行人土地等财产，因处置拍卖程序较长，另，被执行人目前已经停止经营，且案件较多，已通知申请人向法院提出破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人土地等财产，因处置拍卖程序较长，另，被执行人目前已经停止经营，且案件较多，已通知申请人向法院提出破产申请。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执128号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年七月一日
书记员 刘 雯
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第10907号
上诉人（一审原告）杨玉海。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人冯昕，北京市公安局门头沟分局民警。
委托代理人张晓磊，北京市公安局门头沟分局民警。
上诉人杨玉海因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2014年9月25日，一审法院判决认为，2014年3月21日，北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）接报警后派民警前往处置，民警到达事发现场后及时询问报警人，并开展调查。经调查确认报警人所称强拆系北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆迁行为，并联系永定镇政府拆迁工作人员与报警人进一步协商拆迁等事宜。2014年3月28日，门头沟公安分局收到杨玉海邮寄的与2014年3月21日报警事由相同的书面报案申请后，电话告知其报警申请事项不属于公安机关受理范围。门头沟公安分局的处理并无不当，杨玉海的诉讼请求无事实和法律依据。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回了杨玉海的诉讼请求。
上诉人杨玉海不服一审判决，上诉称：永定镇政府作出京门永定镇拆字（2014）7号《责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）和京门永定镇通字（2014）2号《强制拆除通知书》（以下简称《强制拆除通知书》）及其送达程序违法。《责令限期拆除决定书》要求的拆除期限和《强制拆除通知书》的作出期限矛盾。故门头沟公安分局认可涉案建设系违建的依据错误，未履行法定职责。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人门头沟公安分局同意一审判决并请求予以维持。
上诉人杨玉海向一审法院提交下列证据并当庭出示：1、报案申请书、行政复议申请书、EMS邮寄发件单、EMS签收记录两份，证明杨玉海向门头沟公安分局提出查处2014年3月21日杨玉海坐落于北京市门头沟区＊＊镇＊＊村煤窑被偷拆和破坏的违法行为的申请，后门头沟公安分局不作为，杨玉海向北京市门头沟区人民政府申请了行政复议，门头沟公安分局和北京市门头沟区人民政府签收了报案申请书及复议申请书；2、北京市门头沟区人民政府门政复字（2014）4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）、EMS快递单，证明北京市门头沟区人民政府作出复议决定驳回了杨玉海的复议申请，杨玉海于2014年6月4日收到了行政复议决定；3、杨玉海房屋被拆除后的照片，证明杨玉海房屋被强制拆除。
在法定举证期限内，被上诉人门头沟公安分局向一审法院提交了下列证据并当庭出示：1、2014年3月21日8时25分110接处警记录，证明杨玉海之子杨兴向门头沟公安分局报警；2、报警人杨兴的笔录，证明门头沟公安分局永定派出所（以下简称永定派出所）找报警人了解情况，并将调查情况向杨兴告知；3、郭＊＊的笔录，证明永定派出所找拆除公司了解情况；4、韩＊的笔录，证明永定派出所找永定镇政府工作人员了解情况；5、《责令限期拆除决定书》、《强制拆除通知书》，证明门头沟公安分局调取了证据；6、特快专递单及报案申请书、电话联系记录，证明报警人通过邮寄方式报警，永定派出所联系报警人情况；7、4号复议决定，证明本案经行政复议程序。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。一审法院认为，杨玉海及门头沟公安分局提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，法院予以采纳。经审查，本院同意一审法院的上诉认证意见。
根据以上确认的有效证据以及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月21日8时8分，杨姓报警人通过110报警，永定派出所110接处警记录中案情摘要显示为：“＊＊村石厂煤矿事主报被强拆”。同日8时10分门头沟公安分局布警，8时25分永定派出所接到布警。后永定派出所民警对报警人杨＊、北京市建鸣园拆迁有限公司职工郭＊＊、永定镇政府规划科工作人员韩＊分别进行询问并制作笔录。期间永定派出所向韩＊调取了永定镇政府针对杨玉海作出的《责令限期拆除决定书》、《强制拆除通知书》。经调查，永定派出所认为报警人杨＊所报警情系永定镇政府拆迁行为，并联系永定镇政府拆迁工作人员与报警人进一步协商拆迁事宜。永定派出所亦将上述情况告知报警人杨＊。
2014年3月26日，杨玉海向门头沟公安分局邮寄《报案申请书》，请求依法查处2014年3月21日其坐落于北京市门头沟区＊＊镇＊＊村煤窑被偷拆和破坏的违法行为，并书面告知查处进展及结果。门头沟公安分局收到该申请后，由永定派出所副所长王秀峰于2014年3月28日通过《报案申请书》中载明的电话联系杨玉海，杨玉海之子杨＊接听，告知“其报案申请事项，经调查不属于公安机关受理范围。3月21日已经联系永定镇政府拆迁办与杨＊见面，并告知双方进行协商。”
杨玉海不服上述处理结果，向北京市门头沟区人民政府申请行政复议。2014年5月28日，北京市门头沟区人民政府作出4号复议决定，驳回了杨玉海的行政复议请求。杨玉海仍不服，向一审法院提起本案诉讼，请求确认门头沟公安分局对于杨玉海的财产被强拆和破坏的不作为行为违法，判令门头沟公安分局限期履行法定职责。杨玉海在本案审理过程中明确其系要求门头沟公安分局针对《报案申请书》履行法定职责，且《报案申请书》所载明的报警内容与2014年3月21日电话报警内容一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并作出处理。对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，针对2014年3月21日的110报警，永定派出所经调查，确认报警人所称强拆系永定镇政府拆迁行为，并联系永定镇政府拆迁工作人员与报警人进一步协商拆迁等事宜。后门头沟公安分局收到与前述110报警事由相同的《报案申请书》后，电话告知其报警申请事项不属于公安机关受理范围，故门头沟公安分局针对上诉人提交的《报案申请书》已经履行了职责，且并无不当。上诉人关于永定镇政府作出《责令限期拆除决定书》、《强制拆除通知书》及其送达程序违法等诉讼主张，不属于本案的审查范围，其可以通过其他途径寻求救济。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。杨玉海的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨玉海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第704号
原告：单先聪。
被告：王良龙。
原告单先聪为与被告王良龙买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告单先聪到庭参加诉讼，被告王良龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单先聪起诉称：被告生产眼镜需要金油，从2010年8月至2011年1月一直向原告购买金油。2011年4月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款37000元，并由被告出具欠条1份。后原告多次催讨，但被告至今未付。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告金油款人民币37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王良龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告金油款37000元的事实。
被告王良龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的金油买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买金油并经结算出具欠条后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单先聪金油款人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费725元，由被告王良龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月十日
代理书记员 金丹露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第205号
原告赵典竹。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴小青。
本院在审理原告赵典竹与被告吴小青买卖合同纠纷一案中，原告赵典竹于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告赵典竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵典竹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告赵典竹负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年四月一日
书记员 陈学滨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3216号
原告：平凉市崆峒区小彭调料副食店分店，住所地平凉市崆峒区工商街**号*号楼。
经营者：朱小凤，女，1983年1月20日出生，汉族，住本区解放中路**号。
被告：杨旺军，男，1988年8月24日出生，汉族，原住甘肃省庄浪县良邑乡杨王村三社***号，现下落不明。
原告平凉市崆峒区小彭调料副食店分店（以下简称小彭调料副食分店）与被告杨旺军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小彭调料副食分店经营者朱小凤到庭参加诉讼，被告杨旺军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小彭调料副食分店向本院提出诉讼请求：被告支付欠款28000元。
事实和理由：2016年2月16日至同年4月6日，原告为被告和案外人李飞合伙经营的平凉市崆峒区新大城御香园鸭爪爪火锅店供应调料，后被告支付下欠部分货款，还欠28000元，被告杨旺军于2016年5月6日向原告出具承诺书一份，“本人杨旺军欠小鹏水产调料货款28000元，将于5月20日前结款，……”。现被告承诺还款期限逾期，故诉之。
被告杨旺军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、平凉市崆峒区新大城御香园鸭爪爪火锅店营业执照、手机短信的截屏打印件证据，被告未提供证据。对这些证据，本院认为能形成证据链条，足以证实被告购买原告水产调料并欠价款的事实，故该三份证据，应予认定。
根据以上有效证据和原告陈述，查明：被告杨旺军在经营平凉市崆峒区新大城御香园鸭爪爪火锅店期间，于2016年2月至4月期间所欠原告水产调料货款，经支付部分尚欠28000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在经营本区新大城御香园鸭爪爪火锅店期间，因经营所需购买原告水产调料所欠价款真实、合法，其未按时支付价款属违约行为。原告请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告杨旺军支付原告平凉市崆峒区小彭调料副食店分店水产调料价款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨旺军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
代理审判员 刘婷婷
代理审判员 高志龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 娥
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第3号
原告椒江市天然精化公司，原住所地台州市椒江区中山东路288号。
法定代表人张文荣。
被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明。
委托代理人乐昌霖。
委托代理人林兴福。
原告椒江市天然精化公司为与被告台州市公安局公安行政复议一案，于2014年9月17日以邮寄方式向台州市中级人民法院提起诉讼，该院于2014年12月2日以（2014）浙台行辖字第92号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年12月23日予以立案受理。2014年12月25日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2015年1月4日向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，原告原法定代表人张文荣，被告的委托代理人乐昌霖、林兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月1日，被告台州市公安局作出台公复不受字（2014）8号行政复议申请不予受理决定书，认定“椒江市天然精化公司已于1986年4月21日被工商部门注销”，其行政复议申请主体资格不符，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告椒江市天然精化公司诉称，2014年3月18日，原告向台州市公安局椒江分局海门派出所提出《关于报案要求派出所立案追究椒工商分局承担（2013.9.29）提供“信息公开”复制件伪造“精化公司85年亏空”，虚假证明之事的刑事法律责任的报案书》，以台州市椒江区工商行政管理局（原台州市工商行政管理局椒江分局）伪造精化公司（即指椒江市天然精化公司）企业登记档案，造成精化公司经营于1985年亏空的假象，非法注销精化公司为名要求通过刑事立案予以查处。2014年6月24日，台州市公安局椒江分局向原告原法定代表人张文荣出具不予调查处理告知书，认为报案事项不属公安机关管辖范围，不予调查处理。2014年8月25日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求确认台州市公安局椒江分局作出的不予调查处理告知书违法，并责令其依法立案侦查。2014年9月1日，被告作出台公复不受字（2014）8号行政复议不予受理决定书，以原告行政复议主体资格不符为由，决定不予受理。原告不服，因此向法院提起诉讼，要求确认被告作出的行政复议不予受理决定违法，判令被告依法受理并作出行政复议决定。
原告于开庭前向本院提交了如下证据材料：1.台州市公安局台公复不受字（2014）8号行政复议申请不予受理决定书；2.行政复议申请书；3.台州市公安局椒江分局不予调查处理告知书；4.报案书；5.椒江市天然精化公司临时营业执照及经营情况自查表，拟证明原告所诉属实。
被告台州市公安局辩称，原告椒江市天然精化公司于2014年8月25日向被告提出行政复议申请，被告于同年8月28日收到。经审查，并向椒江工商分局核实，椒江市天然精化公司已于1986年4月21日被工商部门注销，其法人资格已经消灭。被告认定椒江市天然精化公司已不再具有公司法人资格，其行政复议主体资格不符，并作出不予受理的行政复议申请决定事实清楚、依据充分。其次，原告要求台州市公安局椒江分局查处椒江工商分局伪造登记档案一案，不属于公安机关管辖范围。原告原椒江市天然精化公司向公安机关报案称“要求追究被报案人台州市椒江区工商行政管理局担当其实施伪造报案人精化公司“85年亏空”的刑事法律责任”一事，原告认为原天然精化公司被注销，是由于椒江工商分局包庇原椒江市玻璃工业公司实施滥用职权，伪造精化公司85年亏空所致。我国工商行政管理部门负责对各类公司、企业等从事经营活动的单位、个人等市场主体进行登记注册并实行监督管理，椒江工商分局对原椒江市天然精化公司实行企业法人登记制度，其行为属行政管理行为，原告认为椒江工商分局的登记行为侵犯其合法权益，应当向实施管理行为的上一级主管部门反映或提起复议申请，对行政部门存在的滥用职权等违法违纪行为，应当由纪检或检察机关主管，不属于公安机关的管辖范围，所以台州市公安局椒江分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项之规定，作出不予调查处理告知书并无不妥。综此，请求驳回起诉。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原台州市工商局椒江分局企业监督管理科于2014年7月17日出具的《证明》，拟证明椒江市天然精化公司已被注销；2.内部审批材料、不予受理决定邮寄回执，拟证明被告依法履行了内部审批程序，并送达了决定书；3.行政复议申请书及相关材料，拟证明申请材料未证明适格的主体身份。
被告提供的法律依据是《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第三款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。结合原、被告提供的证据，可认定原椒江市天然精化公司已于1986年4月21日被登记机关注销。自被注销之日起，原椒江市天然精化公司终止，其法人资格随之消灭，依法不具有原告主体资格，应当由承受其权利的法人或者其他组织提起诉讼。至于登记机关注销行为是否合法，不是本案审查范围；注销后未对原椒江市天然精化公司组织清算，也不能因此认定该公司法人资格未实际灭失。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回椒江市天然精化公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 周 斌
二〇一五年一月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第673号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王学文，男，现住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯诈骗罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元。因涉嫌诈骗，于2014年8月26日被公主岭市公安局从监狱解回。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）537号起诉书，指控被告人王学文犯诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员杨晓春、代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王学文在公主岭市河北街交通指挥中心北侧其经营的鑫铭信息中介的过程中，以鑫铭驾校的名义对外营业，谎称能够办理C1驾驶证，每个人交人民币6000元就可以保票，不用练车保过，六个月就能下证。吉某某于2013年6月10日向被告人王学文交了6000元，张某某于2013年8月7日向被告人王学文交了6500元办理保过的驾驶证，被告人王学文并未给吉某某、张某某办理驾驶证，而将收来的12500元用于个人支出。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王学文的供述，被害人吉某某、张某某陈述，证人王某证言，扣押决定书，扣押清单，常住人口查询，违法犯罪记录查询，收据等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王学文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王学文在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依照法律规定实行数罪并罚。
被告人王学文供认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：被告人王学文在公主岭市河北街交通指挥中心北侧其经营的鑫铭信息中介的过程中，以鑫铭驾校的名义对外营业，谎称能够办理C1驾驶证，每个人交人民币6000元就可以保票，不用练车保过，六个月就能下证。吉某某于2013年6月10日向被告人王学文交了6000元，张某某于2013年8月7日向被告人王学文交了6500元办理保过的驾驶证，被告人王学文并未给吉某某、张某某办理驾驶证，而将收来的12500元用于个人支出。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明鑫铭驾校办理C1驾驶证收据1张被公安机关依法扣押。
2、常住人口查询，证明被告人王学文的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人王学文被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人王学文的前科情况。
5、收据，证明王学文以鑫铭驾校的名义收取被害人吉某某、张某某办驾驶证款的事实。
6、解回证明，证明因发现被告人王学文余罪，被从四平市英城监狱解回。
7、证人王某证言，证明王某在其父亲王学文开的鑫铭驾校帮忙，2013年在驾校收的钱，给他们开的收据，具体多少不记得了，这些钱都交给王学文了。
9、被害人张某某、吉某某证言，均证明在鑫铭驾校张某某交6500元、吉某某交6000元办理保票的C1驾驶证，校长王学文说不用考试，4至6个月就能办下来，5个多月后证一直没有办下来，王学文也联系不上了，后来就报警了。
10、被告人王学文供述，证明对起诉书指控的事实没有异议，钱都用于平时生活费了。
综上，根据上述证据足以认定被告人王学文诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王学文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王学文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王学文在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
被告人王学文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2万元，与原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元，实行数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7万元（此款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 杜丽波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石良玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第336号
原告蒋伯林。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告吕建明。
原告蒋伯林与被告吕建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告蒋伯林的委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告吕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伯林诉称，其与吕建明系多年朋友关系。吕建明因家庭经营及生活需要，自1993年至1995年分三次向其借款35000元，并于2008年6月5日出具了相应借条；于2006年分四次向其借款计13000元，并于同年1月16日出具了相应借条；于2007年3月18日向其借款22000元，并出具了相应借条。上述借款共计70000元正。后吕建明未偿还款项，并分别于2010年2月24日、2013年2月25日在上述借条上签字载明“续借”，但至今仍分文未还。故请求判令吕建明立即偿还上述款项。
被告吕建明未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2006年1月16日，吕建明向蒋伯林出具借条，确认向蒋伯林借款13000元，并承诺于同年1月底归还。2008年6月5日，吕建明在该借条上签字“认可借条”。当日，吕建明另向蒋伯林出具借条一份，确认自1993年到1995年分三次向蒋伯林借现金35000元。2007年3月18日，吕建明又向蒋伯林出具借条，确认向蒋伯林借款22000元。2010年2月24日、2013年2月25日，吕建明分别在上述三份借条上再次签名，并注明“续借”。
关于借款经过，蒋伯林陈述，其与吕建明在业务往来中认识并成为朋友，关系较好。吕建明因经营需要多次向其借款，其因经济比较宽裕遂出借款项。因吕建明经济情况不太好，故其出借款项并未约定利息。吕建明借款后出具了借条，因长期未还，遂在借条上签字续借。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对所陈述的事实应当提供证据予以证明。蒋伯林为证明吕建明借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则。且吕建明在收到本院的诉讼材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利。故本院依法认定吕建明结欠蒋伯林款70000元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕建明于本判决生效后十日内向蒋伯林给付70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吕建明负担（蒋伯林同意其预交的诉讼费775元由吕建明于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年七月三日
书记员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。