辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终8号
上诉人（原审被告）：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）祝仁君，男，1961年1月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：祝春荣（祝仁君姐姐），女，1958年2月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：祝宏君，女，1947年4月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被上诉人（原审原告）：祝春英，女1964年12月4日出生，汉族，住山西省大同市。
祝宏君、祝春英委托诉讼代理人孙祥举（祝宏君表弟）：男，1968年1月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：祝春荣，自然情况同上。
原审第三人：抚顺市东洲区碾盘乡台沟村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。
负责人：胡长君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘德伟，该村委会委员。
原审第三人：王晓雷，男，1969年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁纪伟，男，1961年2月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司因与被上诉人祝仁君、祝宏君、祝春英、祝春荣，原审第三人抚顺市东洲区碾盘乡台沟村村民委员会、王晓雷侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司的委托诉讼代理人周晓明，被上诉人祝春荣塈被上诉人祝仁君的委托诉讼代理人，被上诉人祝宏君、祝春英的委托诉讼代理人孙祥举，原审第三人抚顺市东洲区碾盘乡台沟村村民委员会的委托诉讼代理人刘德伟，原审第三人王晓雷的委托诉讼代理人丁纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其理由是：一审判决认定其存在侵权行为和事实，进而判决其承担侵权责任无事实和法律依据。一审已经查明侵权主体是碾盘铁矿，就因其提供不出并不存在的资料，应判决其承担侵权行为缺乏事实和法律依据。
四被上诉人及二原审第三人均同意一审判决。
一审法院认定事实：祝士斌于1978年去世。其生前育有三子；长子祝传志于1950年去世，次子祝传昆于2014年去世、三子祝传江于1948年去世。祝传志生前育有一女，系原告祝宏君。祝传昆生前育有三子女：长子系原告祝仁君、长女系原告祝春荣、次女系原告祝春英。祝传江无子女。1966年2月25日，抚顺县人民委员会给祝士斌颁发了山林执照，载明：所有者祝士斌、住址碾盘公社碾盘生产大队龙凤沟生产队、种类坟地、坐落南沟里、面积贰亩、东至肆米、西至肆米、南至三米、北至道、共有关系二十户。2006年4月，抚顺市碾盘铁矿（以下简称“碾盘铁矿”）与东洲区碾盘乡台沟村委会签订了协议书，约定：“甲方抚顺市碾盘铁矿、乙方东洲区碾盘乡台沟村委会…一、乙方自愿将坐落于东洲区碾盘乡台沟村山地王家坟处租赁给甲方使用…祝家坟林地经村委会同意也租赁给甲方使用…三、根据林地和林木的实际情况，甲方共计向乙方支付林地、林木人民币柒万元补偿款；四、甲方将补偿款交给村委会；五、乙方负责协调与村民的各种关系…”。2010年，碾盘铁矿投资人王晓雷先后与被告签订了转让协议书，约定将其采矿权、选矿车间的全部厂房、设备、尾矿库及相关手续、已征占和受让的土地转让给被告。2015年3月13日，东洲区碾盘乡林业站（以下简称“林业站”）给原告出具证明内容为：祝家坟坐落在台沟村1林班76小班内，坐标41584063，4628607附近，祝家坟坟地面积2亩。同年4月20日，林业站给被告出具证明内容为：我站在2015年3月13日为祝士斌后人出具的《证明》中，坟地坐标点及面积确系祝士斌后人指认。当时未见坐标点附近有任何坟穴，只见尾矿库的矿砂。2015年3月16日，东洲区碾盘乡台沟村委会证实：我村南沟里附近原本有祝家坟一座，今经查阅登记薄，未见祝家林地登记材料。2008年王晓雷经营的抚顺市碾盘铁矿的尾矿砂和尾矿水淹没至祝家坟穴…抚顺兴洲矿业有限公司接收尾矿库后，未进行扩建、也未扩大使用面积….
另查明，抚顺市碾盘铁矿系王晓雷投资，成立于2004年的个人独资企业，经营采矿、矿石加工、铁粉销售，于2011年解散注销。王晓雷称碾盘铁矿与台沟村委会签订协议系对占地和林木补偿款的约定，与坟地无关，其已经将补偿款给付台沟村，台沟村发放情况不清楚。其称碾盘铁矿曾于2008年在抚顺日报发布迁坟公告，并与坟主达成补偿协议。原告称对协议一事不清楚。
再查明，原告称被告将尾矿库砂掏出一部分，现露出祝家坟的上半部分，因此原告于2016年8月将祝传昆爱人的骨灰下葬。虽可以找到祝家坟的大致位置，但并未露出坟墓和墓碑。
一审法院认为：非法侵害死者遗体、遗骨给其近亲属造成精神损害的，应当依法赔偿。庭审中，被告提供的证据证实了碾盘铁矿和台沟村村委会签订的协议，证明了祝家坟实际上是在碾盘铁矿的生产场所内，被告在受让后，因无证据证明使用面积发生改变，故可以认定该祝家坟延续至被告生产场所范围内。王晓雷开设的抚顺市碾盘铁矿曾与坟主签订协议并给予补偿，后其与兴洲矿业协议转让采矿权、厂房、尾矿库、土地时将相应资料交兴洲矿业保存，兴洲矿业未提供涉案相关资料，现被告实际使用范围是本案祝家坟地，故应认定被告兴洲矿业存在侵权事实和侵权行为。祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，祖坟被掩埋，影响了死者近亲属的祭祀，给其近亲属造成了一定的精神损害，故被告应给予四原告精神损害赔偿，综合侵权程度、精神损害程度、本地平均生活水平，酌定被告分别给付四原告精神损害抚慰金5000元。关于原告要求被告停止侵权、恢复原状一节，因已不能实际履行，故本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内分别给付四原告精神损害抚慰金人民币5000元；二、驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告抚顺罕王兴洲矿业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，给其近亲属造成精神损害的，应予以赔偿。赔偿的数额根据侵权人的侵权程度、过错、后果获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平而定。本案双方当事人的争议焦点是：上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司是否对祝家坟存在侵权事实和侵权行为。通过一审、二审查明的事实可以认定，在上诉人经营期间，存在对祝家坟的侵权事实，至于侵权主体，上诉人称王晓雷经营抚顺市碾盘铁矿期间就已经将祝家坟掩埋，王晓雷不予认可，被上诉人亦称王晓雷经营期间并未掩埋，上诉人又无其他证据证明其主张，现有的现状是，祝家坟已经被掩埋，而抚顺罕王兴洲矿业有限公司系掩埋主体。本案的事实和现有的证据，只能认定上诉人对祝家坟存在侵权行为，故应承担精神损害赔偿责任，一审法院综合该案的实际情况，酌定赔偿被上诉人的精神损害赔偿金每人5000元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 雪