wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初921号
原告：许映海，男，汉族，1971年08月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。
被告：许丹青，女，汉族，1984年07月16日出生，住贵州省修文县。
原告许映海与被告许丹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。2017年07月10日，因对被告送达未果，本案依法转为普通程序进行审理，原告需补交案件受理费2,150.00元和公告费120.00元，原告许映海在本院依法送达诉讼费、公告费交纳通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许映海撤回起诉处理。
案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，原告许映海已缴纳。
审 判 长 苏晨霞
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟 媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第549号
原告李斌
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。（以下简称：永安财险庆阳支公司。）
负责人姚天武，总经理。
委托代理人吴兴文，公司职员。
被告石宝峰，系甘M222**中型货车驾驶员。
被告王和平，系甘M222**中型货车车主。
被告庆阳市陇捷运输有限公司。系王和平甘M222**中型货车挂靠公司。
原告李斌与被告永安财险庆阳支公司、石宝峰、王和平、庆阳市陇捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人，被告永安财险庆阳支公司到庭参加诉讼，被告石宝峰、王和平、庆阳市陇捷运输有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李斌诉称：请求依法判令被告共同赔偿原告的经济损失15064.49元。其中：医疗费4762.49元；误工费3376元；护理费3376元；住院伙食补助费2800元；营养费1000元；交通费150元。
被告石宝峰、王和平、庆阳市陇捷运输有限公司未作书面答辩。
被告永安财险庆阳支公司辩称：本公司在本案中按照保险合同在第三者险限额内予以赔偿。
经审理查明：2012年6月5日18时30分许，石宝峰驾驶甘M222**中型货车沿合水县太莪路段由东向西行驶至太莪乡北掌村路段弯道时，与由西向东相对方向行驶的杨世聪驾驶的沪CSM8**号小客车相撞后，沪CSM8**号小客车驶入路南排水沟内，造成沪CSM8**号小客车上乘员张欣、李斌受伤，车辆受损的交通事故。经合水县公安局交通警察大队合公交认字（2012）第38号道路交通事故认定书认定：本起交通事故由于石宝峰一方的违法过错行为造成，石宝峰承担本起事故全部责任。杨世聪无责任，张欣无责任，李斌无责任。事故发生后，李斌在合水县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡；左膝部皮肤擦伤。共住院治疗67天，医疗费共计4762.49元，护理费3770元。甘M222**中型货车系王和平所有，该车挂靠庆阳市陇捷运输有限公司，该公司于2011年12月28日向永安财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险止期2012年12月27日，本起交通事故发生在保险期内。李斌提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述。
2、原告及其委托代理人的身份证复印件、合水县交警队卷内被告的信息资料，由原告提供，证明原、被告及其委托代理人的身份。
3、合水县人民医院的病历、诊断证明、住院费用结算单。由李斌提供，证明李斌的病情及住院治疗费情况。
4、合水县公安局交通警察大队合公交认字（2012）第38号道路交通事故责任认定书。由李斌提供，证明本起事故发生的情况及责任认定。
5、永安财产保险股份有限公司庆阳支公司保单抄件复印件1份，由李斌提供，证明了王和平的车辆在该公司投保第三者责任险的事实。
6、合水县交警队卷宗复印件，由合水县法院调取，证明了王和平的机动车驾驶员的驾驶资格及车辆情况以及事故发生的一切情况。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人依法享有请求赔偿义务人赔偿损失的权利。本起交通事故，石宝峰驾驶甘M222**中型货车与由西向东相对方向行驶的杨世聪驾驶的沪CSM8**号小客车相撞后，致沪CSM8**号小客车驶入路南排水沟内，造成沪CSM8**号小客车上乘员张欣、李斌受伤，车辆受损的交通事故，经合水县交警队认定，王和平的司机石宝峰承担本起事故全部责任。，依法应承担全部民事责任。依据《全国民事审判工作会议纪要》：“挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任。”即王和平应承担本起交通事故的全部民事赔偿责任，挂靠单位庆阳市陇捷运输有限公司承担补充赔偿责任。因王和平的轻型货车在永安财险庆阳支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由永安财险庆阳支公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，李斌要求王和平、永安财险庆阳支公司、庆阳市陇捷运输有限公司赔偿的项目及数额中符合法律规定部分本院予以支持。本案赔偿标准应适用2012年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准计算。李斌要求被告支付医疗费4762.49元的诉讼请求，由于其提供有效的医疗费单据为4762.49元，本院予以确认；李斌要求被告支付护理费3776元，由于李斌共住院67天，确认护理人员1人，每天56.27元，共计3770元；李斌要求被告支付住院伙食补助费2400元，李斌实际共住院67天，应为2680元；李斌要求被告支付误工费3376元，李斌实际共住院67天，每天56.27元，共计3770元。依照法定的赔偿项目和标准，李斌本案实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费4762.49元，护理费3770元（67天×56.27元），误工费3770元（67×56.27元），伙食补助费2680元（67天×40元），上述共计14982.49元。依照上述赔偿项目及数额，根据第三者责任险合同约定的赔偿限额，本案永安财险庆阳支公司在第三者责任险限额内应赔偿李斌保险金14982.49元，王和平、庆阳市陇捷运输有限公司不再赔偿和补充赔偿李斌的各项费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司庆阳支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿李斌14982.49元；
二、驳回李斌的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王和平负担。
以上给付内容，限判决生效后3０日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一二年十一月十五日
书记员 李长青
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第558号
申请执行人常玉红，女，1968年1月23日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-222号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人常玉红申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第558号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-222号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常玉红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第689号
申请执行人李楠，男，1981年生。
被执行人王志明，男，1957年生。
被执行人杨瑞霞，女，1960年生。
被执行人王展，男，1972年生。
被执行人杨秋会，女，1976年生。
李楠申请执行王志明、杨瑞霞、王展、杨秋会侵权一案，执行依据为（2013）卢民二初字第157号民事判决书，该判决书确定被执行人于判决生效后交付原告房产一套及楼下1.01平方门面，在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）卢民二初字第157号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人李楠可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年十二月二十日
书记员 武张龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00881号
上诉人（原审原告）王某，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）陈某，住重庆市渝北区。
上诉人王某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝北法民初字第14052号民事判决。上诉人王某对该判决不服，向本院提起上诉称。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理中，上诉人王某未向本院交纳上诉案件受理费，亦未在本院传票通知的开庭时间内准时到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王某未向本院交纳上诉案件受理费，亦未在本院传票通知的开庭时间内准时到庭参加诉讼，本案应按上诉人王某自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年三月二十七日
书记员 梁多华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00866号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年9月8日20时许，被告人李某通过电话与证人一约定交易毒品后，在本市硚口区集贤路口一辆白色荣威轿车上，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物2包贩卖给证人一，被公安民警当场抓获。经鉴定，该白色晶体粉末物重2.60克，为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控成立，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一三年十二月十三日
书记员 方一飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第425号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县邵店乡籽粒村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日21时17分许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌照小型轿车，沿上蔡县邵店乡到黄埠镇的公路由东向西行驶至上蔡县邵店乡苑寨村附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为182.63mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王志安、李彬的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1330号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在道路上醉酒后驾驶无牌号机动车，应依法对其�重处罚。被告人王某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘继红
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第935号
原告罗某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告罗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告2007年在网上认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，生有一女。我们由于婚前认识时间短，了解不够，致我们夫妻感情一般。自被告2011年外出打工以来，被告对我及孩子不管不问，我领着孩子在家无法生活，我们现在已分居近三年，夫妻感情完全破裂，我要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2007年在网上认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记。2009年5月5日，原、被告生育女孩刘某乙，刘某乙现随原告生活。2010年9月份，被告因故外出至今未归，致原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
另外查明：山东省菏泽市2012年度农民纯收入为8187元。
以上事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告于2010年9月份因故外出后至今未归，双方因感情不和分居已满3年，应视为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持。婚生女儿刘某乙现随原告生活，刘某乙由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应支付相应子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘东苒由原告罗某抚养，被告刘某甲于判决生效后10内支付原告罗某子女抚养费33157元。
案件受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
审 判 员 宋若岩
人民陪审员 付永进
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第935号原告段某，经营三源美食家饭店。委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所律师。被告陈某甲。委托代理人韩鸿泰。原告段某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人ＸＸ清、被告陈某甲及其委托代理人韩鸿泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，我与被告已共同生活十余年，2006年12月25日双方因感情不合协议离婚，后为了孩子的抚育问题，也为了再给这段婚姻一次机会，在2007年3月21日我们办理了复婚登记，但复婚后，双方仍无共同语言，难以沟通，在我处处迁就、忍让的情况下，被告仍�能体谅我的苦心，三天两头与我争执不断。××××年××月××日我们养育了一名女孩陈某乙，现随被告一起生活。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求与被告陈某甲离婚，孩子随被告生活，我依法承担抚育费用，依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务。被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告段某与被告陈某甲1998年相识，××××年登记结婚，2006年12月25日在清苑县民政局协议离婚，后又于2007年3月21日办理了复婚。双方婚后未生育子女，于××××年××月××日共同抚养了一女孩取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。原、被告共同生活期间在定兴和唐县投资开办了两个饭店，现仍在经营中，在顺平有一部分合伙股份，定期有分红。由于要分别照管饭店，原、被告经常是两边跑，并未正式分居。原告于2013年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明、户口簿复印件、个体工商户营业执照复印件以及当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，虽然在2006年协议离婚，但仅仅三个月后又复婚，可见双方的感情基础较好。复婚后，原、被告为给家庭创造更多财富一起打拼，共同创业，筹建起现在的两个饭店。在不能生育的情况下，双方共同抚养了一个女儿，且孩子现已满8周岁，与原、被告的感情很好。针对原告段某提出的离婚请求，被告陈某甲当庭表示坚决不同意离婚，综上，本院认为原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，若双方加强沟通、互谅互让，珍惜目前来自不易的家庭生活，尚有和好的可能，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求，不准原告段某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华代理审判员  李树新二〇一三年七月二十四日书 记 员  张 旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第532号
上诉人（原审被告）张良宏，男。
上诉人（原审被告）胡金凤，女。
被上诉人（原审原告）李付明，又名李富明，男。
上诉人张良宏、胡金凤因与被上诉人李付明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张良宏、胡金凤，被上诉人李付明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月17日，因被告张良宏需向原告李付明借款，原告李付明借给其一张承兑汇票，被告承兑120000元现金。当日被告张良宏给原告李付明出具借据一张。借据内容为：今借到李富明现金壹拾贰万元整小写：120000元，张良宏12年元月17日。双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告李付明追要，被告张良宏分文未付。原告李付明于2013年8月22日起诉至法院。
原审法院认为，被告张良宏向原告李付明借款120000元，有借据为证，被告张良宏借款事实清楚，证据充分，原告要求被告张良宏返还借款120000元的请求，予以支持。公民之间约定无息定期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告从起诉之日起至还清之日止的利息的请求，予以支持，但过高部分，不予支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李付明要求被告张良宏及其爱人胡金凤共同偿还借款的主张，予以支持。被告申请证人王建明、张加恩出庭证明该款实际用款人为王建明，且中间经证还过原告34000元。本案中，证人王建明系该笔款项实际用款人，张家恩系被告张良宏亲弟弟，与本案有利害关系，关于几笔还款也不能提交相关还款手续，且原告不予认可，故被告张良宏辩称还过原告李付明25000元借款的理由，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告张良宏、胡金凤于本判决生效之日起十日内给付原告李付明借款120000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按银行同类贷款利率计息）；二、驳回原告李付明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张良宏、胡金凤负担。
宣判后，张良宏、胡金凤不服原审判决上诉称：1、已经归还李付明现金25000元，应予以扣除；2、胡金凤不应承担本案的还款责任。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
李付明答辩称：上诉人从未归还过其借款，原审法院认定事实清除，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张良宏对其出具的内容为：“今借到李富明现金壹拾贰万元整，小写120000元，张良宏12年元月17日。”的借据的真实性无异议，本院对该事实予以确认。关于张良宏、胡金凤诉称已经归还李付明现金25000元，应予以扣除的问题。因张良宏、胡金凤未提供充分的证据证明曾经给付李付明现金25000元，李付明一方对此亦不认可，对该上诉理由本院不予采信。关于胡金凤是否应承担本案责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案的借款发生于张良宏与胡金凤婚姻关系存续期间，且张良宏未提供证据证明借款时与李付明明确约定该借款为张良宏的个人债务，或张良宏与胡金凤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且李付明知道此约定，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张良宏、胡金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 申晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终220号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐湘永副食品店。经营地址：浙江省桐乡市梧桐街道东方。
经营者：刘跃新。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐湘永副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第73号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 妙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1042号
上诉人（原审原告）王×，男，1951年9月24日出生。
委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈×，女，1957年2月24日出生。
上诉人王×、沈×因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王×向原审法院诉称，2014年我起诉沈×离婚，因诉争两套房屋在一审诉讼期间未取得产权证书，法院判决双方离婚；位于西城区×号院×号楼×号房屋由沈×居住使用，该房屋产权证办理完毕后，该房屋归沈×所有；位于朝阳区×号楼××号房屋由我居住使用，产权证办理完毕后，该房屋由我所有。因诉争×号房屋地理位置及面积均优于诉争的××号房屋，且法院在离婚案件的判决书中明确了待将来房屋我产权证办理完毕可以确定房屋具体市场价值时，沈×应该向我支付相应的房屋差价。现起诉请求：1、被告向我支付双方离婚时两套房产的价值差价；2、本案诉讼费由被告承担。
沈×向原审法院辩称，根据规定，央产京适房不能上市交易，两套房屋的产权证的房屋性质均登记为“参照经济适用房管理”。房屋产权单位是×，根据相关文件，均不得上市交易、出租、出借。房屋购买的时候已经进行了房屋价格进行了评估，按照京适房标准确认了房屋价格，京适房无法增值获利，只能回购。同时，在我们婚姻关系存续期间，王×擅自变卖的×××号房屋的房款45万元必须依法分割。
原审法院经审理查明，王×与沈×原系夫妻，王×于2013年12月25日在法院对沈×提起离婚诉讼，审理中，法院认定北京市西城区×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）及北京市朝阳区×号楼××号房屋（以下简称××号房屋）均系夫妻共同财产，应予分割，并于2014年4月20日作出（2014）海民初字第1809号民事判决书，判决内容为：一、准许王×与沈×离婚；二、北京市西城区×号院×号楼×号房屋由沈×居住使用，该房屋的房屋所有权证办理完毕后，该房屋归沈×所有；三、北京市朝阳区×号楼××号房屋由王×居住使用，该房屋的房屋所有权证办理完毕后，该房屋归王×所有；四、驳回王×的其他诉讼请求。该案审理中，沈×主张王×私自将位于北京市朝阳区×号楼×××号的房屋（以下简称×××号房屋）出售，售房款应为共同财产予以分割。就此，该判决认为，由于×号房屋的面积大于××号房屋，待将来房屋产权证办理完毕可以确定房屋具体市场价值时，沈×应当向王×支付相应的房屋价值差价，故法院在本案中对该45万元不予处理。
后王×对判决不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）一中民终字第3741号民事判决书，维持了原审判决。后王×又提起再审申请，该申请被依法驳回。现一审判决已生效。
另查，×号房屋于2014年4月2日取得房屋产权证，××号房屋于2014年9月15日取得房屋房产证，均登记在王×名下。
本案审理过程中，经王×申请，法院依法委托北京市中资房地产土地评估有限公司对上述两套房屋的市场价值进行评估。评估公司于2015年6月1日出具《说明》，表示因需要评估的标的物为尚不能上市的央产房，评估事宜无法正常履行，故终止了本案鉴定。王×认可房屋均为央产房，但不能上市交易不代表没有市场价值，为此提交相同地理位置相似面积房屋价格的网络查询信息，沈×对该价格不予认可，提出可按照房屋买卖合同确定的价款予以分割，王×表示不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、经济适用房买卖合同、房产证等证据材料在案佐证。
原审法院认定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据评估公司出具的《说明》，×号房屋和××号房屋均为尚不能上市的央产房，现市场价值无法评估，王×提出的市场价值沈×不予认可，在无法确定房屋具体市场价值的情况下，王×要求沈×支付上述两套房屋差价的诉讼请求，无事实依据，法院对此不予支持。就沈×主张王×私自出售×××号房屋得款45万元一事，（2014）海民初字第1809号民事判决书已经确定在沈×向王×支付相应的房屋差价时处理一并，现房屋差价无法确定，故法院对此45万元不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王×的全部诉讼请求。
判决后，王×、沈×均不服原审判决，向本院提起上诉。王×以一审判决认定事实不清，适用法律错误，现两套诉争房屋的房屋所有权证均办理完毕，具体市场价值亦能确定；×××号房屋是在04年出售，当时的价格是45万，已经用于治病等各种花费等为由，请求：撤销原审判决，依法改判支持王×的诉讼请求；上诉费由沈×承担。沈×以一审法院认定事实错误，应该采用由沈×提供的经过×局和原产权单位认可的评估与买卖的价格，确定两房差价；王×私自出售×××号房屋所得45万元房款应该分割并赔偿给沈×造成的损失等为由，请求：撤销原审判决，依法改判沈×按央产经济适用房价格向王×支付×号房屋与××号房屋相应差价；分割处理王×私自出售×××号房屋所得45万元房款并赔偿给沈×造成的损失；全部诉讼费由王×负担。
二审诉讼中，双方均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王×要求分割×号房屋和××号房屋的差价，一审法院就上述房屋进行评估鉴定，根据评估公司出具的《说明》，上述房屋现均为尚不能上市的央产房，现市场价值无法评估。王×与沈×就×号房屋和××号房屋的价格亦未能达成一致，故王×要求沈×支付上述两套房屋差价的诉讼请求，无事实依据，法院对此不予支持。关于沈×要求分割王×出售×××号房屋所得款45万元，（2014）海民初字第1809号民事判决书已经确定在沈×向王×支付相应的房屋差价时一并处理，现×号房屋和××号房屋的差价无法确定，故沈×的上述诉求现不予处理。现王×、沈×均不服一审判决提起上诉，经审查，在×号房屋和××号房屋的价格无法确定的情况下，二上诉人的上诉理由均不成立，故本院对王×、沈×的上述上诉主张均不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担七十五元（已交纳）；由沈×负担七十五元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡春萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1555号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周骏，男，1982年5月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市长宁区；2002年12月因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2003年10月因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2005年7月刑满释放；2008年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年4月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处强制隔离戒毒二年；因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人周骏犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）沪0105刑初583号刑事判决。原审被告人周骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈慧娣出庭履行职务。上诉人周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2007年12月23日下午，被告人周骏至本市长宁区XX路XX弄XX号5楼过道，从XX房XX户XX室被害人王某家中，窃得了放在大橱顶上的人民币1,800元及沙发上价值人民币672元的佳能IXUS40照相机一部。
2017年5月12日，被告人周骏在强制戒毒所被公安民警传唤。
另查明，被告人周骏在2008年1月因入户盗窃被公安机关抓获后，未如实供述上述盗窃行为。
上述事实，被告人周骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的证言，被告人周骏的供述，上海市公安局长宁分局受案登记表、立案决定书，案发经过表格，上海市公安局现场勘查笔录，上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，抓获情况说明，上海市闵行区人民法院刑事判决书，户籍资料等证据所证实。
原审法院认为，被告人周骏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周骏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人周骏退赔被害人王某的经济损失。
上诉人周骏上诉认为原审对其盗窃现金的数额认定有误，且量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人周骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定上诉人周骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人周骏上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人周骏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周骏上诉认为原审对其盗窃现金的数额认定有误，且量刑过重。经查，被害人在财物失窃当天即向公安机关报案，对失窃财物进行了详细的描述，周骏在一审庭审过程中亦无异议。现其上诉认为一审对其盗窃现金数额认定有误无相关证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人周骏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法从重处罚。原审法院鉴于上诉人周骏到案后能如实供述自己的罪行，且在一审庭审中能自愿认罪，在法定的量刑幅度内已对其从轻判处有期徒刑八个月，现上诉人周骏提出原判对其量刑过重再要求对其从轻处理的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院根据上诉人周骏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3826号
申请执行人宋成安。
被执行人杨立秋。
申请执行人宋成安与被执行人杨立秋合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4522号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币91684元及腾出所占用土地。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确认义务，本院强制扣划被执行人银行存款91684元至本案，腾出土地事项因涉其他案件，经申请人同意，本案暂不处置。本案执行费1775元由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘龙飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第433号
涞源县大家物业服务有限公司
法定代表人徐三甲，职务经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告高小静，女。
本院在审理原告涞源县大家物业服务有限公司与被告高小静物业服务合同纠纷一案中，本案原告涞源县大家物业服务有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县大家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县大家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 闫峰
人民陪审员 杨鑫
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初2367号
原告李福云，男，1957年7月7日生，汉族。
原告李清民，男，1953年5月11日生，汉族。
二原告共同委托代理人张永，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州瑞光中医院有限公司。
法定代表人马琳，该公司执行董事。
本院在审理原告李福云、李清民诉被告徐州瑞光中医院有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福云、李清民自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福云、李清民撤回对被告徐州瑞光中医院有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李福云、李清民负担。
审判员 吴风华
二〇一六年六月一日
书记员 柳娇宏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初147号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人赵犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日12时许，被告人赵携带铁制扳手，来到本市东丽区金钟街南何庄村4条胡同72号失主魏金军暂住处，趁家中无人，采取撬门锁的手段，进入失主魏金军暂住处实施盗窃，被告人赵在离开现场时被返回住处的失主魏金军发现并抓获。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏金军的陈述、证人冯的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具铁制扳手一把，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年二月一日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第40号
申请执行人张青燕，女，1976年5月16日出生。
被执行人张朝军，男，1966年9月24日出生。
被执行人张旭，男，1957年8月19日出生。
被执行人河南省德邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县善堂镇善堂集。
法定代表人张朝军，该公司经理。
被执行人浚县平顺汽车配件有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。
法定代表人李梟，该公司经理。
本院执行的张青燕申请张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人张朝军、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司涉及多起案件，财产均被查封或者轮候查封，没有可供执行的有效财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司有财产可供执行的，申请执行人张青燕可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第67号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马智勇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆永晟达物流有限公司。
法定代表人：蔡华国，该公司总经理。
委托代理人：冷溢，该公司业务经理。
上诉人马智勇因与被上诉人新疆永晟达物流有限公司（以下简称永晟达公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人马智勇，被上诉人永晟达公司的委托代理人冷溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月24日，马智勇与永晟达公司签订了一份《装载机租赁合同》，该合同主要约定：永晟达公司租赁马智勇徐工50装载机1台，用于八钢厂区内喷煤货物的装载；永晟达公司租赁马智勇装载机包月租金为15000元；合同执行日期为2012年12月25日至2013年3月24日，永晟达公司支付马智勇保证金5000元，合同到期或协议解除合同时马智勇退还该保证金；永晟达公司按月以现金的形式支付马智勇当月租金，结算日为每月30日，不得拖欠；马智勇机械的柴油由永晟达公司负责承担，马智勇装载机司机必须服从永晟达公司的调度和指挥；在合同到期前，若任何一方提起终止合同，需提前1个月告知对方，违约一方向另一方支付违约金1万元，并赔偿损失。合同签订当日，永晟达公司向马智勇支付了5000元保证金，马智勇于2012年12月25日开始向永晟达公司提供了装载机1台，用于八钢厂区内喷煤货物的装载。现马智勇与永晟达公司对装载机实际离开八钢厂区的时间陈述不一致，为此，马智勇与永晟达公司发生争议。
2014年8月7日，马智勇诉至原审法院，诉讼请求：永晟达公司支付劳务费45000元及利息3504元。永晟达公司提出反诉，反诉请求：马智勇支付违约金2万元，赔偿损失35000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马智勇与永晟达公司签订合同后，双方均按合同约定开始履行义务。现马智勇要求永晟达公司全面履行合同义务支付三个月的租金，对此，马智勇不能提供证据证明其实际工作的时间，现永晟达公司仅认可马智勇实际装载机工作天数为10天，故原审法院按10天确认马智勇实际的工作期限。马智勇与永晟达公司签订合同已约定1个月费用为15000元，故10天的费用为5000元。对永晟达公司提起的反诉请求，要求马智勇支付违约金2万元，由于永晟达公司亦不能提供证据证明马智勇单方违约终止合同，即便按永晟达公司的陈述马智勇的装载机工作10天后就离开了工作区域，永晟达公司也不能证明是马智勇单方不履行合同，不排除双方协商一致或永晟达公司提前终止合同的可能性，故对永晟达公司反诉要求马智勇支付违约金，原审法院不予支持。对永晟达公司反诉要求马智勇赔偿损失35000元，因永晟达公司举证马智勇违约证据不足，且永晟达公司也无法证明客观存在损失35000元，故原审法院亦不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、新疆永晟达物流有限公司给付马智勇装载机租赁费5000元（扣除新疆永晟达物流有限公司预付款5000元外，新疆永晟达物流有限公司不再另行支付款）；二、驳回马智勇其他诉讼请求；三、驳回新疆永晟达物流有限公司要求马智勇支付违约金2万元的请求；四、驳回新疆永晟达物流有限公司要求马智勇赔偿损失35000元的请求。
一审法院宣判后，上诉人马智勇不服原审判决，向本院提起上诉称：我与永晟达公司签订的《装载机租赁合同》，约定我提供装载机和司机，月租金为15000元。工作任务在八钢厂区内，喷煤货物的装载。我按照合同约定履行了合同，但永晟达公司没有给我结算费用。我多次索要，永晟达公司均没有支付。一审法院认定事实不清，请求人民法院支持我的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判永晟达公司支付租赁费45000元及利息3405元。
被上诉人永晟达公司答辩称：我公司不欠付马智勇租赁费45000元。马智勇没有按照我公司要求提供租赁服务，擅自于2012年12月31日撤离八钢厂区，2012年12月31日后没有履行合同，我公司同意承担2012年12月25日至2012年12月31日之间的租赁费。我公司已经支付了押金5000元，可以和租赁费相互折抵。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人马智勇的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人马智勇提供证人马存仁的证言，证明马存仁于2013年2月5日离开永晟达公司，马存仁离开永晟达公司后，马智勇仍在永晟达公司提供车辆租赁服务。永晟达公司认为证人马存仁的证言不能证明马智勇离开永晟达公司的具体时间。本院对马存仁证言的真实性予以确认，但马存仁的证言不能证明马智勇自2012年12月25日至2013年3月24日期间完全履行了合同义务，故本院对马存仁证言与本案的关联性不予认定。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审审理过程中，马智勇确认其一审诉讼请求的劳务费45000元实际为租赁费45000元。永晟达公司对此予以认可。
上述事实有租赁合同、证明、收据、证人证言及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
马智勇主张其与永晟达公司签订《装载机租赁合同》后，在合同约定的履行期限内即自2012年12月25日至2013年3月24日，全部履行了合同义务。对此，永晟达公司不予认可，主张马智勇仅履行了10天合同义务。故马智勇应当提供证据证明其在合同期限内全部履行了合同义务。根据马智勇目前所提供证人马存仁的证言，并不能证明其自2012年12月25日至2013年3月24日期间完全履行了合同义务。马智勇对其主张没有提供相应的证据予以证明，故马智勇应当承担举证不能的法律后果。一审审理过程中，永晟达公司提供的租赁合同、八钢公司的证明、证人刘文宏的证言，可以证明马智勇没有完全履行合同。一审法院按照马智勇已履行10天合同，认定并支持马智勇装载机的租赁费5000元的事实清楚，本院予以维持。
综上，上诉人马智勇的上诉请求没有事实及法律依据，上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1012.60元（马智勇已预交），由上诉人马智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长邓颖
审判员李卫玲
代理审判员周鑫
二○一五年二月三日
书记员武一飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00768号
原告段某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告段某某负担。
审判员 邓惠歌
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第201号
原告齐莹莹。
被告河南省朝前建筑工程有限公司。
地址：卫辉市比干大道南段。
法定代表人孟繁强，该公司经理。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告齐莹莹诉被告河南省朝前建筑工程有限公司（以下简称超前公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐莹莹、被告河南省朝前建筑工程有限公司的委托代理人任传政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐莹莹诉称：被告系新乡市民政局老年公寓惠民院的施工单位。该项目原在新乡市民政局公开招标中由林州建总中标，事实上是由被告承建，工程总造价约2100万元。后因被告未得到相应的工程款项。2011年被告通过他人与原告协商，由原告向新乡市民政局催要拖欠的工程款，并约定，被告向原告支付催要之后到帐工程款的百分之八的劳动报酬。从2011底到2012年初，原告使新乡市民政局向被告支付了部分工程款，前后共计340万元。上述款项到账后，被告却以种种理由拒绝向原告支付相应的报酬。2012年8月，原告曾就其中150万元到账款的劳动报酬起诉，并经河南省新乡市中级人民法院于2013年5月21日作出的（2013）新民终字第197号判决书。现原告就340万元到账款中尚未主张部分即190万元要求被告向原告支付劳务报酬152000元。
被告河南省朝前建筑工程有限公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、本案原告已于2012年8月份向本院提起过诉讼，而且法院已就其起诉作出了判决，现原告再次以同一事实同一理由起诉，根据一事不再理的原则，应驳回其起诉；2、我方在新乡市民政局惠民院工程，所有工程款均是按工程进度正常拨付，跟原告之间没有任何关系，原告的诉讼请求，没有任何事实依据及法律依据，应依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年1月31日新乡市民政局证明一份。证明是原告要回的款项；2、2013年1月21日赵某证明（复印件）一份。证明赵某和被告方孟繁强协商好确认8个点；3、2012年12月4日新乡市民政局出具证明一份。证明新乡市民政局总计拨款给林州建总340万元；4、原告自己整理2012年12月4日证明材料一份（二页）。以此证明朝前公司是借用林州建总的资质在民政局施工确认8个点及原告要账的事实；5、2012年12月4日和2012年12月5日原告自己整理证明材料一份（三页）。以此证明原告要账的事实，请求拨款的事实；6、和郜某电话录音一份（二页）；7、和赵某的短信一份（二页）；8、一审时和孟繁强的电话录音一份（二页）、二审时和孟繁强的电话录音和短信一份（五页）。证明是孟繁强给原告8个点及原告去民政局帮被告要账的事实成立；9、新乡市中院判决书一份；10、新线存款历史交易明细清单一份（10页）以此证明款已到林州建总公司和被告（朝前建筑公司）的账了。
被告向本院提交的证据材料有：2014年2月18日新乡市民政局出具的证明一份。被告据此证明新乡市民政局惠民院工程是林州建总承建，所拨款项是正常拨付，与原告无关。
本院依职权制作询问笔录一份。
经庭审质证，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
新乡市民政局所建的老年公寓惠民院，由林州建总建筑工程有限公司中标承建，实际由被告朝前公司负责施工承建。新乡市民政局于2012年1月19日至9月25日分五次向林州建总建筑工程有限公司支付部分工程款340万元。现原告以被告委托其向新乡市民政局追要该工程款，且被告应按追要工程款金额的百分之八支付原告劳务报酬为由，诉至本院，要求被告支付其劳务报酬152000元。
本院认为，本案中，原告与超前公司法定代表人孟繁强的电话录音以及齐莹莹与赵某之间的手机短信记录，足以证明超前公司与齐莹莹之间存在委托追要工程款的关系，但新乡市民政局2014年2月18日出具的证明及我院对该局副局长李成龙的询问笔录均不能证明新乡市民政局的拨款系原告协调的结果。故原告该诉讼请求无事实根据和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵颖洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1422号
原告徐克勤，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人曾慧，上海震亚律师事务所律师。
被告上海七鼎水产品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告徐克勤诉被告上海七鼎水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告徐克勤及其委托代理人曾慧到庭参加诉讼，被告上海七鼎水产品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐克勤诉称：原、被告之间建立了长期木盒买卖关系，双方于2014年1月签订了购销合同，约定由原告向被告提供木盒，被告每月结算原告货款，2014年3月之前的货款已结清。原告在2014年3月向被告提供的木盒价款总计人民币46，019元，但被告因公司股东矛盾停业，未与原告结算该月的货款。故原告诉诸法院要求被告支付2014年3月货款46，019元。
被告上海七鼎水产品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、购销合同复印件一份，内容为原告生产的木盒由被告全部收购，该协议自2014年1月7日起开始执行。
2、2014年5月的送货单原件五份，总计货款金额为46，019元，原告说明在收货单上签收的人员为被告公司的员工，其中侯民强是被告公司股东的哥哥，陈凤丽是被告公司的财务、蒋浩是被告公司的供货员、高士增是被告公司的仓管。
3、被告公司股东梅建利、ＸＸ签名的对账单原件一份，载明2014年3月未付木盒款为46，019元。
4、被告公司的机读材料原件一份，证明梅建利、ＸＸ为被告公司股东。
本院认为：原告提供的证据虽无被告公司的盖章，但证据可相互印证，被告并未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有相应的优势，故本院确认原、被告间存在木盒买卖关系，被告未支付原告2014年3月货款46，019元的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告供应了货物，被告理应支付原告相应的货款。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海七鼎水产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐克勤2014年3月的货款46，019元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950.40元，减半收取计475.20元，财产保全费480.10元，合计955.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年九月五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1323号
原告陈萍，女，汉族，1980年11月2日生。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
原告陈萍与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽到庭参加诉讼，被告金华置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈萍诉称，原、被告于2011年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南京路北侧10-4-202号商铺，总价款72213元，被告应当于2012年12月31日前交付房屋。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告至今未向原告办理权属证书。原告现起诉，请求法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还购房款72213元并支付利息（从2011年12月22日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告金华置业公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东城商贸中心10号1幢4单元202号房屋，总价为72213元；买受人于2012年8月16日一次性支付房款72213元。房屋的交付条件为经验收合格，交房时间为2012年12月31日前。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告付清房款并向税务机关交纳了契税，被告向原告开具了发票。2012年12月31日，被告向原告交付原告房屋。之后，因被告责任，原告未能取得权属证书，原告于2015年4月诉至本院并提出上列诉请。
庭审中，原告还称其解除合同的理由为被告在交房后超过一年未办理权属证书，同时表示合同关于逾期办证的条款剥夺了原告解除合同的权利，属格式条款，应当作出对原告有利的解释。关于原告诉状中所称原、被告双方于2011年12月22日签订合同及其主张自2011年12月22日开始计算利息，其没有举证。
以上事实，有原告提交的编号为CF-2000-0171的商品房买卖合同、购房发票及完税证明、使用说明书、质量保证书及其陈述等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期办证条款的约定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期办证违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，因被告违约，致原告无法办理权属登记，被告对此应当承担违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期办证买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述司法解释规定，本院依法应予支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款72213元。关于原告主张自2011年12月22日开始计算利息，其对此未提交证据，故被告应当承担的利息，可从双方签订合同之日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告陈萍与被告淮安金华置业有限公司于2012年8月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈萍返还购房款72213元及利息（自2012年8月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告陈萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 周丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 史洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1036号
原告：徐海祥，男，住安达市。
被告：吴明俊，男，住安达市。
原告徐海祥与被告吴明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐海祥到庭参加诉讼，被告吴明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告徐海祥向本院提出诉讼请�：1.被告给付借款60,000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日被告在原告处借款10,000.00元，2015年10月28日，被告在原告处借款50,000.00元，约定2015年11月20日付清，并出具借据二份，原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款60,000.00元及利息。
被告吴明俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交证据：1、2015年10月28日借据一份，2、2015年9月7日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日被告在原告处借款10,000.00元，给原告出具借据一份,双方�约定还款期限和利息；2015年10月28日，被告在原告处借款50,000.00元，给原告出具借据一份，双方未约定利息，约定2015年11月20日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款60,000.00元及利息（其中50,000.00元利息自2015年11月21日起自实际给付之日止，10,000.00元利息自2016年4月26日起自实际给付之日止，均按年利率6%计算）
本院认为，本案争议的焦点是被告应否给付原告借款60,000.00元及利息。原、被告经达成协商一致，原告向被告提供借款60,000.00元后，被告未能按照约定还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款60，000.00元。因原、被告之间未约定借款利息，借款50,000.00元被告应自借款期限届满之日起给付原告逾期利息，借款10，000.00元未约定还款期限自原告起诉之日起给付原告逾期利息。原告要求被告按年利率6%给付利息，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明俊给付原告徐海祥借款60，000.00元；
二、被告吴明俊给付原告徐海祥借款利息（以50，000.00元为基数，自2015年11月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以10,000.00元为基数自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，555.00元由被告吴明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 沫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4074号
上诉人（原审原告）吴兆银，农民。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴兆永，农民。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
上诉人吴兆银因与被上诉人吴兆永排除妨碍纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新窑民初字第00121号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴兆银及其委托代理人王德勤，被上诉人吴兆永及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴兆永与吴兆银系胞兄弟关系。吴兆银、吴兆永及其兄弟共四人分别从其父母处继承部分土地使用权。2015年2月，因吴兆永建设简易房及院墙与吴兆银产生争议。2015年2月26日吴兆银诉至法院请求拆除堵塞吴兆银路道的建筑物及车棚内的砖墙。双方至辩论终结前，均未提供相关土地使用权审批手续。
原审法院认为，本案的争议焦点实际上是讼争土地使用权问题，如发生争议双方应当协商解决，协商不成的应当由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼的受案范围。待使用权属争议行政确认决定生效后，如吴兆永确侵害吴兆银权益，其才可以对侵权纠纷提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回吴兆银的起诉。案件受理费80元，予以退回。
上诉人吴兆银不服，向本院提起上诉称：被上诉人向住宅外巷道扩建简易过道房，占用巷道2.5米宽，致使上诉人无法通行。原审法院现场勘察，查明事实，收集证人证言，证明被上诉人确实占用堵塞公共路道2米多。上诉人无法调取宅基地使用权证书，窑湾镇土地管理所表示只有人民法院可以调查。原审法院未调查双方的宅基地档案，裁定本案属于土地使用权纠纷错误。综上，本案属于民法通则第八十三条规定相邻关系纠纷，人民法院应当审理。请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人停止侵害，排除妨害，恢复原状。
被上诉人吴兆永答辩称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原裁定。上诉人近十年没有在涉案草房中居住，草房早已年久失修是危房，根本无法居住。上诉人门前道路从东向南、从西向南均可通行的，被上诉人并没有妨碍其通行。涉案的简易车棚占用的土地并非全部为上诉人所有，车棚占用被上诉人一间宅基地。综上，被上诉人并未妨碍上诉人的通行，车棚内的围墙也是建在自己的宅基地上，并未占用上诉人的土地。
本案二审期间的争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围。
二审期间，上诉人吴兆银提供以下证据材料：1、新沂市窑湾镇许楼村民委员会证明一份，2、农村宅基地地籍调查表、宗地草图及航拍图各一份（均为复印件）、其农村宅基地地籍调查表载明吴兆银宅基地的四至为东：巷、南：路、西：空地、北：巷，3、窑湾镇政府规划办的工作人员王艳军的证明一份；证明吴兆银、吴兆永系东西邻居，吴兆银仅有303号住宅一处，无转让行为。吴兆银的宅基地长10米，宽15米，吴兆永与吴兆银的宅基地长宽一致。吴兆永向南占用道路2.5米，规划办要求停止建设，吴兆永继续建设，影响通行。被上诉人吴兆永质证认为，证据1、证据2，真实性、合法性、关联性均有异议。村委会的证明仅有村委会盖章，无签名。既使与原件核对一致；农村宅基地地籍调查表也不能推论出其与被上诉人宅基地尺寸相同。宗地草图载明吴兆银住宅东面是巷，与事实不一致，实际没有巷，是吴兆永房屋。宅基地的四至无法确认。被上诉人房屋南面是路，没有住房，吴兆银南面是吴兆前住房，两人住房中间有路。3，证人应出庭作证，虽然盖房子有人处理，但是没有责令拆除，也没有相关文件。
被上诉人吴兆永提供照片一份，证明上诉人的房屋实际没有居住，多年荒废。上诉人质证认为，是上诉人的院子，盖的猪圈，没有盖房子，上诉人与配偶在外打工，现由老大吴兆华看管。
二审查明的其它事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兆银主张被上诉人吴兆永向南占用道路2.5米建设简易过道房，影响其通行。但通过上诉人提供的农村宅基地地籍调查表显示的四至范围，结合其他证据尚不足证实影响其通行。对于吴兆永向南占用道路建设简易房是否违法的问题，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”及有关行政法规规定地上建筑物违法的确认与处理，属于国家有关行政机关的职权范围。目前，该纠纷暂不宜由人民法院受理。另外，上诉人主张被上诉人的围墙占用其车棚的土地使用权，被上诉人认为围墙是建在自己的宅基地之上，但双方均未提供该地块的土地使用权证，属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。
综上，上诉人吴兆银的上诉理由不能成立，本案尚不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 思 璇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第987号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
附带民事诉讼原告人斯某。系本案被害人。
诉讼代理人蒋伟政（特别授权代理），浙江斯玛特律师事务所律师。
被告人江俊良，打孔工。因本案于2015年8月6日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈静，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人江俊良犯故意伤害罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人斯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人江俊良及其辩护人陈静、附带民事诉讼原告人斯某及其代理人蒋伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年8月6日9时许，被告人江俊良在本市江干区九堡街道九润公寓12幢2单元602室，因打孔的费用问题与被害人斯某发生争执并引发肢体冲突，后被告人江俊良用拳头殴打斯某的面部，致斯某倒地后昏迷，造成重伤二级。案发后，被告人江俊良先将被害人送至医院救治，后主动至杭州市公安局江干区分局九堡派出所投案，归案以后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据，据此认为被告人江俊良的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人斯某诉称：被告江俊良无故殴打致其颅脑严重受伤，要求赔偿医药费71762.92元、后续医疗费50000元、护理费7920元、误工费60000元（暂按6个月计算）、伙食补助费3000元、营养费10000元、精神损失费100000元以及伤残补助费403930元（暂按6级伤残计算）共计人民币706612.92元；并当庭提供了出院病人费用明细汇总清单一览表、住院病历、医疗诊断证明书、邵医药房自购材料明细清单、医疗门诊收费票据、住院收费票据、护理费发票等证据。
被告人江俊良对指控的犯罪事实及证据无异议，且未提供任何证据。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人江俊良答辩：对伤害所造成的经济损失愿依法予以赔偿，但目前没有赔偿能力。
辩护人提出，被告人江俊良系初犯、偶犯、本案系因受害人斯某多次刁难并先动手打人导致，受害人斯某对于本案的发生存在一定的过错；案发后被告人积极救助斯某，并主动投案、且如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日9时许，被告人江俊良在本市江干区九堡街道九润公寓12幢2单元602室，因打孔的费用问题与被害人斯某发生争执并引发肢体冲突，后被告人江俊良用拳头殴打斯某的面部，致斯某倒地后昏迷。经鉴定，被害人斯某外伤致右侧额骨、左侧顶骨及枕骨骨折，右侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右侧基底节区出血，其伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人江俊良先将被害人送至医院救治，后主动至杭州市公安局江干区分局九堡派出所投案，归案以后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江俊良在开庭审理过程中并无异议，且有被害人斯某的陈述，证人江某、王某、崔某、蔡某、朱某、金某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像及截图，接受证据清单、伤情照片、医院伤情检查通知单，法庭科学dna鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明及被告人江俊良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人斯某在案发后至浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，其间于2015年8月6日至9月22日住院治疗，共支出医疗费用共计人民币71762.92元、护理费7920元，经诊断建议进一步功能锻炼，门诊随访复查，休息1个月。
上述事实，有附带民事诉讼原告人斯某当庭提供并经庭审质证的证据予以证实：邵逸夫医院住院病历、医疗诊断证明书、邵医药房自购材料明细清单、医疗门诊收费票据、住院收费票据出院病人费用明细汇总清单一览表、护理费发票，证明被害人斯某因头部外伤于2015年8月6日至邵逸夫医院接受手术等治疗，住院期间为8月6日至9月22日，共支出医疗费用71762.92元、护理费7920元。
本院认为，被告人江俊良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江俊良因故意伤害行为对附带民事诉讼原告人斯某的人身损伤所造成的经济损失应承担民事赔偿责任。被告人江俊良主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人斯某要求被告人江俊良赔偿的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费之诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对于伤残补助费以及后续医疗费因没有证据证实，本院不予支持。根据被告人江俊良的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人江俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人江俊良赔偿附带民事诉讼原告人斯某医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币十万元。（自本判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人斯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 虞心欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 骏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第56号
原告：牛福全，男，1955年8月3日生，汉族，无业，住大安市。
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王雪双，男，1967年2月5日生，汉族，农民，住大安市。
原告牛福全诉被告王雪双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福全及其委托代理人任长春、被告王雪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛福全诉称：2009年5月1日、5月9日被告两次从原告处购买32700.00元、30000.00元的树苗，被告收到树苗后为原告分别出具了两枚欠据，当时约定5月末付清欠款，到期后原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今分文未付，故起诉到法院望依法处理。
被告王雪双辩称：我在原告处赊购树苗的事实存在，按照约定原告应该回收树苗，回收时再扣除树苗款，但是原告一直没有回收树苗。另外原告说我赊购树苗款共计62700.00元数额也不对，所以这个钱我不能给。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付树苗款62700.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据两枚。用以证明被告在原告处购买树苗欠款62700.00元。被告没有异议，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告针对争议焦点提供的证据有：
协议书一份。用以证明原、被告是合伙栽树，32700.00元我不应偿还，2011年5月末树苗卖不出去，我就可以毁树种地。被告有异议。
经审理查明，2009年5月1日，2009年5月9日被告两次在原告处赊购树苗，共计欠款62700.00元，被告为原告出具欠据两枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供欠据两枚被告没有异议，可以证实2009年5月1日，2009年5月9日被告两次在原告处赊购树苗，共计欠款62700.00元，被告为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告王雪双给付货款62700.00元的请求符合法律规定应予支持。被告虽提供协议书一份用以证明与原告是合伙栽树，但此协议没有双方当事人签字，原告又予以否认，故本院对此份证据的证明力不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，没有证据支持也没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告王雪双于本判决生效后立即给付原告牛福全树苗款62700.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元减半收取700.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年四月八日
书记员 华卫贺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00115-2号
申请执行人：李业发
被执行人：合肥恒丰路桥工程有限公司
本院于2014年12月10日作出（2014）长执字第00115-1号执行裁定书，冻结了被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司在银行存款人民币191000元，现因被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司已履行义务，故应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥恒丰路桥工程有限公司在银行存款人民币191000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 纪明悦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第302号
原告赵某某，女，1965年3月17日生。
委托代理人高瑞永，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1965年3月17日生。
原告赵某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1986年11月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后发现被告嫖娼成性，原告亲眼所见被告分别与三个婚外异性同居生活。双方虽结婚20多年，因被告的种种恶习双方矛盾不断升级，并未建立夫妻感情。被告很少履行家庭义务，就边家里建房被告也未出钱。原告曾多次提出与被告离婚，考虑到三个子女小及被告的保证，离婚未果。至今被告仍然没有改变，没有家庭观念，现原告对被告已彻底失望，没有和好可能。现要求解除原、被告的婚姻关。
被告辨称：原、被告结婚多，三个孩子都已成年，双方还有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年11月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育三个子女，长女李某乙，1988年4月20日生；次女李某丙，1990年7月9日生；长子李某丁，1992年10月3日生。现三个子女均成家。原、被告婚后共同财产有座落于于镇荆岗村两层楼房一幢（上下各四间、陪房两间）。原、被告共同债务有：欠其长女李某乙20000元，欠赵新峰1500元，欠赵超杰11500元。原、被告婚后感情一般。原、被告因感情不和，于2013年6月份分居至今。原告称被告与婚外异性同居生活，未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一四年三月五日
代书记员 叶乾锋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第245号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月20日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市坪东镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被贵州省兴义市公安局取保候审，2015年3月12日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月24日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月26日，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车由龙广方向经324国道往顶效方向行驶，16时30分行驶至兴义市郑屯镇街上时，与对向由陈某香驾驶的摩托车相撞，造成陈某香受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某某承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为267.58毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，陈某某已与陈某香达成赔偿协议并履行，取得被害人陈某香谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证，被害人陈某香的陈述，鉴定意见及告知书，事故现场图片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全要责任，血液酒精含量为267.58毫克／100毫升，应从重处罚。陈某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；在案发后与被害人陈某香达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑陈某某的上述从重、从轻处罚情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年五月八日
书记员 李元瑶
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执恢26号
申请执行人田坤，男，1979年7月16日生，汉族。
申请执行人任娟，女，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人杨艳，女，1981年7月17日生，汉族。
被执行人高宏昌，男，1977年7月4日出生，汉族。
申请执行人田坤、任娟依据生效的（2015）咸民终字第00017号民事判决书向本院申请执行杨艳、高宏昌合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人杨艳的银行存款（工资账户）14000元，申请人已领取，余款待冻结期限届满再申请领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一六年三月十日
书记员 严科宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终155号
上诉人（原审被告）：王宝花。
被上诉人（原审原告）：余有月。
上诉人王宝花因与被上诉人余有月民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王宝花上诉称：本案系合同纠纷，上诉人经常居住地位于义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。双方当事人约定的东阳市人民法院管辖系在上诉人不知情的情况下所签。被上诉人也没有在借条或以其他方式对约定管辖作出特别说明。因此该约定对当事人没有法律效力。请求撤销东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1460号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案借条中约定“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第1211号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人刘某，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李登峰，男。
委托代理人杨某，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂因与被上诉人李登峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2452号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂于2013年8月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂撤回上诉。
二审案件受理费人民币75.5元，由上诉人深圳市龙岗区坪地坪西德盈电子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 易 静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第516号
原告王建发，女，汉族。
被告谢建，男，汉族。
被告邓国松，男，汉族。
原告王建发诉被告谢建、邓国松机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建发于2014年1月9日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告王建发自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建发撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王琴
二〇一四年一月九日
书记员 石泉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2403号
原告李杨松，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告任小军，男，1977年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。
原告李杨松与被告任小军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杨松及其委托代理人傅全洪、李红梅到庭参加诉讼，被告任小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杨松诉称，2013年4月11日，被告任小学因资金周转困难，向刘登高借款28万元，由原告担保。被告承诺了还款时间，然而，借款后不久，刘登高便与之无法联系，于是刘登高便坚决要求原告履行担保义务，无奈之下，原告只得四处筹钱，于2014年10月5日、2014年10月30日分两次将此款代为还清。刘登高收到还款后，向原告出具收条一张，并将任小军出具给刘登高的借条一并交由原告。原告数次找到被告要求其还款，被告均以无钱还款为由推诿，甚至躲避不见，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币28万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。
被告任小军未答辩。
经审理查明，被告任小军于2013年4月11日向案外人刘登高借款现金28万元，原告李松杨作为担保人在借条上签字，被告任小军于2013年4月11日出具借条一张交案外人刘登高执存，该借条载明：“借条2013年4月11日案外人在高哥（刘登高）借28万元（贰拾捌万元）现金。在4月15日前付6万元，余下的22万元在5月20日前付11万，在6月20日前把余下的11万元全部付清，若不付清，一切后果由任小军负担。欠款人：任小军担保人李杨松2013年4月11日。”。后原告李杨松作为担保人分别于2014年10月5日、2014年10月30日向案外人刘登高履行了担保义务，向案外人刘登高偿还了借款28万元，案外人刘登高于2014年10月30日出具收条一张交原告李杨松执存，该收条载明：“收条今收到李杨松代任小军还款280000元，大写贰拾捌万元正。注此款是刘登高于2013年4月11日由李杨松担保，借给任小军280000元正，因任小军借款后迟迟不还款，不兑现还款承诺，经本人多次催收无果，于2013年8月15日，找到担保人，李杨松要求履行担保义务，李杨松当即承诺分两次偿还。李杨松于2014.10.5还刘登高180000元，壹拾捌万元正10.30日还刘登高100000元壹拾万元正2014.10.30刘登高2014.10.30。”，故原告李杨松于2016年7月12日诉至人民法院请求判决被告立即偿还原告代其偿还的借款人民币28万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、借条原件、收条原件等证据载卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。原告李杨松自愿为被告任小军向债权人刘登高的借款提供担保，该保证合同合法有效，原告承担保证责任后，有权向被告任小军追偿，故对原告主张被告偿还原告代其偿还的借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告任小军与债权人刘登高之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。经原告李杨松诉至本院催收后，被告任小军仍未偿还原告代其偿还的借款，利息的计算时间从原告主张权利时起即从2016年7月12日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小军应于本判决生效后十日内偿还原告李杨松代其偿付的借款本金280000元及利息（利息从2016年7月12日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告任小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月十五日
书记员 刘红梅
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）友民初字第11-1号
原告徐某某。
被告孙某某（现下落不明）。
被告毕某某（现下落不明）。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因二被告下落不明，其无钱交纳公告费用，申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费242.50元，由原告徐某某负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：侯英超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2553号
原告：温岭市宝利特典当有限责任公司。
法定代表人：陈华根。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：梁方玲。
被告：毛小燕。
被告：应友国。
被告：夏仙英。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司为与被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英典当纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市宝利特典当有限责任公司的特别授权委托代理人沈心淮、葛文咸到庭参加诉讼，被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司起诉称：被告梁方玲、毛小燕系夫妻关系，被告应友国、夏仙英系被告梁方玲的父母。2015年1月14日被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英以经营周转需要资金为由，并以房地产抵押典当形式向原告申请当金600000元，当日双方订立了房地产抵押典当合同并办理房地产抵押登记。合同约定当金月利率为0.4%，综合费率为月2.1%，如逾期按日5‰收取逾期罚息，现原告起诉要求被告按月利率2%的标准支付逾期罚息。合同同时约定当期自2015年1月14日至2015年7月14日，具体的当金与期限以当票为准、违约责任、费用承担等条款。合同生效后，2015年1月14日向被告发放当金600000元。当票约定典当期自2015年1月14日至2015年1月29日止。典当期限届满，被告仅支付利息、综合费用至2015年4月14日止；当金本金600000元及自2015年4月15日起的逾期罚息未偿还，也未申请办理续当手续。经原告多次催讨要求偿还未果。现原告起诉要求：一、被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英共同偿还原告当金600000元，并支付自2015年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费30000元。二、依法确认原告对被告梁方玲所有的坐落在温岭市箬横镇马桥小区（房屋所有权证号为：温房权证箬横字第××号）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
原告温岭市宝利特典当有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照（副本）、典当经营许可证、特种行业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，四被告的协助查询户籍函（回执），被告梁方玲、毛小燕的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告梁方玲、毛小燕系夫妻关系的事实。
二、房地产抵押典当合同、房产抵押物清单、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权利证书各一份，拟证明被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英以房地产抵押典当形式向原告申请借款，原、被告签订房地产抵押典当合同并约定双方的权利和义务的事实。
三、全国统一当票一份，拟证明原告已经发放当金的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。
被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给四被告，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实除与原告起诉陈述的事实一致外，还查明，被告支付当金利息和综合费用至2015年4月14日止共450000元。
本院认为，原告温岭市宝利特典当有限责任公司与被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英之间签订的房产地抵押典当合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、承担义务。房产地抵押典当合同中对当金利率和综合费用的约定，没有超过《典当管理办法》中有关当金利率和综合费用的限定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息过高，本院结合审理民间借贷纠纷案件中的利率保护标准，以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，超出部分，本院不予支持。被告梁方玲将自己所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区（房屋所有权证号为：温房权证箬横字第××号）的房地产作为本案的典当物，同时办理了该房地产抵押登记手续，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、参照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宝利特典当有限责任公司当金600000元，并支付自2015年4月15日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费30000元。
二、若被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英不能履行上述第一项还款义务，则原告温岭市宝利特典当有限责任公司对被告梁方玲所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区（房屋所有权证号：温房权证箬横字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告梁方玲、毛小燕、应友国、夏仙英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 庄宇佳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01106号
申请执行人：陈某，男，2012年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：乔某，男，1992年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈某申请执行乔某抚养费纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00007号
申请执行人王振江。
被执行人金惠。
王振江与金惠租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）熟海民调初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：金惠给付王振江租金人民币100000元，给付时间与方法：2012年10月30日前给付20000元，2013年2月8日前给付20000元，2014年1月28日前给付35000元，2014年10月30日前给付25000元；任一期付款逾期履行，则可就136800元中的剩余部分一并向人民法院申请执行；案件受理费减半收取人民币1518元，如逾期履行上述付款义务，则受理费1518元由金惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，2015年1月4日，申请执行人王振江与被执行人金惠达成执行和解协议：被执行人金惠给付申请执行人王振江18000元，由金惠分期给付：2015年1月4日给付3000元，2015年2月18日前给付15000元；若被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人放弃执行款余款及迟延履行期间的债务利息，款项由被执行人直接汇至申请执行人帐户（开户银行：中国农业银行常熟市福山支行，户名：王振江，帐号：62×××11）；若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权申请法院恢复原生效法律文书的执行，要求被执行人对未付款部分一并履行，由法院强制执行；本案执行费人民币475元由被执行人负担（已履行）；考虑到本案分期较长，故各方当事人均同意在2015年1月4日的3000元履行后由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）熟海民调初字第0015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月五日
书 记 员 范群宇
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00416号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人河北鸡泽经济开发园区管理委员会。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2013年11月29日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第09号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2013年11月29日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第09号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2014年4月20日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2015年12月11日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2013年11月29日作出的（鸡国土）罚字（2013执）第09号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第596号
罪犯刘振钢，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年八月十九日作出（2009）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘振钢犯故意杀人、故意伤害，合并涟源市人民法院（2007）涟刑初字第286号刑事判决、娄底市中级人民法院（2007）娄中刑二终字第124号刑事裁定对被告人犯抢劫罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已执行）。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元（已执行3000元）该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年十二月十日作出（2009）湘高法刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第280号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘振钢减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘振钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振钢减去有期徒刑一年十个月。
（刑期2008年8月2日起至2023年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第09922号
原告北京三一众力工程机械有限公司，住北京市昌平区沙河镇北清路8号6幢一层。
法定代表人袁跃。
被告石亮，男性，年龄51。
被告雷淑玲，女性，年龄50。
本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司诉被告石亮、雷淑玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初696号
原告:张继超，男，汉族，1978年6月14日生，住所地江苏省灌南县。
被告：陈美琴，女，汉族，1968年12月3日生，住所地江苏省张家港市。
被告：刘元波，男，汉族，1977年9月10日生，住所地江苏省张家港市。
本院在审理原告张继超与被告陈美琴、陈美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张继超申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继超撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张继超负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执89号
申请执行人蒋银华，男，汉族，1968年9月4日出生，不识字，个体，住陕西省定边县。
被执行人陈世武，男，汉族，1966年11月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县畜牧局家属楼。
关于蒋银华申请执行陈世武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）永民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋银华于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋银华以双方自愿达成还款计划，无需本院继续执行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第1150号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。