wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0202民初537号
原告:刘群，男，汉族，1965年7月21日出生。水泥经销商，住江西省。
委托诉讼代理人：柴智强、黄舟，江西三人行律师事务所律师。
被告：徐国英，女，1974年2月19日出生，汉族，住昌江区。
本院于2017年7月26日立案受理了原告刘群与被告徐国英买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘群诉称，原、被告系水泥供应关系，被告拖欠原告水泥款28945元，出具借条一张，故诉至本院要求被告偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐国英于2017年10月31日前一次性偿还28945元给原告刘群。
诉讼费524元减半收取，由被告负担。
解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 ：夏亚军
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：龚欢媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执906号
申请执行人杨俊波，男，汉族，1974年2月9日生。
被执行人蔡月梅，女，汉族，1964年5月6日生。
被执行人丁成增，男，汉族，1961年11月14日生。
申请执行人杨俊波与被执行人蔡月梅、丁成增民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月3日作出的（2015）官民一初字第4841号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨俊波向本院申请强制执行，本案执行标的为688020元及迟延履行利息，执行费9280元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蔡月梅、丁成增可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执906号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 昆
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第933号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人张增利，男，汉族。
被执行人张更随，男，汉族。
被执行人张静静，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人张增利、张更随、张静静金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）莘商初字第181号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月19日立案申请执行。经查询，被执行人张增利、张更随、张静静在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第933号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1911号之一
原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘建波，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
本院在审理原告王建与被告刘建波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建负担。
审判员 付立新
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 彬
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1911号原告：王建，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘建波，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：王利生，河北东辰律师事务所律师。原告王建与被告刘建波身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。本案审理过程中，原告王建对由唐山市公安局丰润区分局七树庄派出所作出的唐润公（七）行罚决字[2017]0187号行政处罚决定书提起行政诉讼，该案已由本院（2017）冀0208行初10号案件受理，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案的审理结果必须以（2017）冀0208行初10号案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付立新二〇一七年五月十五日书记员  梁 彬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00296号
原告：高战利，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：高雨来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告高战利诉被告高雨来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高战利及其委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告高雨来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高战利诉称：原、被告系同村邻居关系，2009年3月9日原告因买车向原告借款10000元，约定当年10月1日前还清，并约定了利息。到期后经原告多次催要，被告仅于2011年2月1日偿还1000元，下欠9000元。后被告避而不还，特提起诉讼，要求被告偿还欠款9000元及利息。
高雨来未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2009年3月9日原告因买车向原告借款10000元，约定当年10月1日前还清，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告于2011年2月1日偿还原告1000元并给原告出具保证书，保证于2011年5月1日前还清。后被告未予偿还，经原告催要，被告于2012年1月22日给原告出具保证书，保证于2012年年底之前还清欠款9000元，后被告仍未偿还。
上述事实，由原告的身份证复印件，原告陈述，2019年3月9日被告给原告出具的欠条，2011年2月1日被告给原告出具的保证书，2012年1月22日被告给原告出具的保证书在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿，本案被告高雨来向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，下欠9000元，且两次向原告保证后仍不偿还，其行为不妥，故原告要求被告偿还欠款本金9000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于2012年1月22日给原告出具保证书，保证于2012年年底之前还清欠款9000元，后被告仍未偿还，被告应从2013年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率给付原告逾期利息。综上，依据《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告高雨来于本判决书生效后10日内偿还原告高战利本金9000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率从2013年1月1日起计算至还清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈明明
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审24号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人张丽，女，1966年8月18日出生，汉族，阳信县建筑公司下岗职工，原籍山东省阳信县阳城四路665号2号楼4单元410号，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人张丽土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月23日以张丽未经批准，占用济南市历城区荷花路街道付家庄村集体土地建设钢结构厂房一座，实际占地3145.6平方米（其中耕地1489.3平方米，耕地以外的其他农用地1392.3平方米，未利用地264平方米），不符合济南市历城区华山镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5392号行政处罚决定书，内容是：1、责令张丽将非法占用的3145.6平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会；2、限张丽15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村2881.6平方米耕地及耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张丽处以罚款69038元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌、韩永昌，被执行人张丽到会，各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5392号行政处罚决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人张丽。被执行人已向申请执行人缴纳罚款69038元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年1月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5005号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即“拆除张丽在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村2881.6平方米耕地及耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认�，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5392号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张丽在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5392号行政处罚决定书第2项，即拆除张丽在非法占用的济南市历城区荷花路街道付家庄村2881.6平方米耕地及耕地以外的其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人张丽必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00086号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告陈太奎，男，1970年12月18日出生，汉族，个体。
被告王宾，男，1963年12月12日出生，汉族，个体。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告陈太奎、王宾追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告陈太奎准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告陈太奎准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费800元，返还原告营口安泰环球贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘文龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00871号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告施韵婷。
被告施铭顺。
被告常熟市金威盾金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇227省道东侧8幢（潭荡村）。
法定代表人施铭顺。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告施韵婷、施铭顺、常熟市金威盾金�制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员蒋先锋适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告施韵婷、施铭顺、常熟市金威盾金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告施韵婷、施铭顺、常熟市金威盾金属制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回对被告施韵婷、施铭顺、常熟市金威盾金属制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币1007.5元，保全费人民币5000元，合计人民币6007.5元由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 蒋先锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 �杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1649号
申请执行人于志。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人于志与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5938号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼2栋509-511号安置房屋的所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲁莽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第22号
上诉人（原审被告）李来军，男，汉族。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任国明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李法定，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李春来，男，汉族。
上诉人李来军因与被上诉人任国明、李法定、李春来买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1368号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
本院认为：李春来与李来军均认可李春来不是李来军的雇佣人员，李春来收散户的白灰再卖给李来军，则李春来与李来军之间是否应当认定为买卖合同关系？本案中所涉的票据系李来军的雇佣人员李法定出具，李法定也予以认可。在确认李春来与李来军双方之间的货款已经结清的基础上，进一步确认任国明是与李春来还是李来军之间成立的买卖合同关系？则是判令货款由谁支付的前提。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1368号民事判决书；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
二审案件受理费525元予以退还。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年四月二日
代书记员 杨慧敏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02075号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人杨楼华，隆阳区瓦房乡法律服务所法律服务工作者。
被告胡某甲，男，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由本院审判员聂江涛适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨楼华、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，1985年，原、被告认识并确立恋爱关系，1986年4月1日双方到原保山市某乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1988年3月13日，生育长女胡某乙；1998年11月6日，生育次女胡某丙。两个子女均已按农村风俗举行婚礼（已成家）。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵，被告经常赌博，酗酒后经常殴打原告，几年来原告曾4次报警，因路途遥远乡派出所每次委派村干部到场制止。2015年5月10日晚因次女喜事礼钱使用问题原、被告产生纠纷，被告殴打原告后导致原告不敢回家在外流浪至今。现夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、平均分割财产，分担债务。
被告答辩称，原告所称的双方认识、恋爱、结婚、子女生育经过属实，原、被告现已作公奶，29年的夫妻感情不但没有破裂而且很好，被告不认可原告诉状中所称的自己有殴打原告、赌博的恶习，请求法院判决不离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方对于下列事实无争议：
1985年，原告杨某某与被告胡某甲认识并确立恋爱关系，1986年4月1日，双方到原保山市某乡人民政府登记结婚。1988年3月13日，婚生长女胡某乙出生；1998年11月6日，婚生长女胡某丙出生。两个子女均已按农村风俗举行婚礼。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点为：
原告要求与被告离婚的诉讼请求是否成立？
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，欲证实原、被告于1986年4月1日到某乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、《接处警登记表》1份、照片2张、保山市第二人民医院《ＣＴ诊断报告单》1份、《彩超诊断报告单》1份。欲证实2015年5月11日，被告殴打原告后原告报了警，原告的伤情及原告经医院诊断的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1不持异议。对证据2的真实性不持异议，对证明目的不认可。
本院认为，证据1系婚姻登记机关颁发的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2中《接处警登记表》仅能证明原告曾报过警，照片和诊断报告仅能证明原告的伤情而不能证明伤情系被告导致，且报警时间与就医时间间隔较长，被告对证明目的不予认可，综合分析本院对原告提交的证据2的真实性予以确认，证明目的不予采信。
被告胡某甲未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1985年，原告杨某某与被告胡某甲认识并确立恋爱关系，1986年4月1日，双方到某乡人民政府登记结婚。1988年3月13日，婚生长女胡某乙出生；1998年11月6日，婚生长女胡某丙出生。胡某乙和胡某丙均已按农村风俗举行婚礼，胡某丙以打工为主要生活来源。
本院认为，关于原、被告的婚姻问题，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，结婚时间长达29年，婚后育有二女，有较好的感情基础，双方互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生产生活，庭审中被告明确表示自己不同意与原告离婚，而原告在庭审中未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，关于原、被告在诉辩中主张的夫妻共同财产、债权债务均未举证证实，本院对双方的夫妻共同财产、债权、债务均不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 聂江涛
二〇一五年六月十八日
书记员 付云芳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第43号
上诉人（原审原告）石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号谈中园*座***室。
法定代表人钱秀成，职务董事长。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人毕开艾，职务局长。
委托代理人马洁，该局法律顾问。
委托代理人杨小乐，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）李万英。
委托代理人解桂良。
被上诉人（原审第三人）史友祥。
上诉人石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，死者史志荣系第三人李万英之妻子、第三人史友祥之女儿。史志荣与石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司存在事实劳动关系。2012年6月12日7时20分许，史志荣骑电动自行车去用人单位承包的河北钢铁集团矿业有限公司司家营研山铁矿装修工程施工现场上班的途中，行至平青大公路滦县司家营铁矿传送带北路口处与一辆无牌重型自卸货车发生交通事故，导致史志荣当场死亡。交警部门认定，史志荣在此次事故中无事故责任。李万英于2013年9月12日向被告提出认定史志荣为工伤（亡）的申请，被告于2013年9月16日受理，并于2014年1月3日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-942号认定工伤决定书，认定史志荣为工伤（亡）。原告不服，向唐山市人民政府提出行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）35号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。原审认为，史志荣上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予以认定为工伤（亡）。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年1月3日作出的唐人社伤险认决字（2013）130200-942号认定工伤决定书。判后石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司不服提出上诉，理由是：一、一审法院并未将上诉人的起诉书向第三人史友祥送达，第三人史友祥本人也没有参加诉讼，也没有委托代理人，一审判决却认为第三人的委托代理人解桂良参加诉讼；二、一审判决未审查第三人的委托代理人资格，第三人的委托代理人解桂良无权参加诉讼；三、一审判决适用法律错误，本案中死者史志荣发生交通事故时已超过法定退休年龄，依照最高人法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适应《工伤保险条例》请示的答复来确定，其不是在工作时间内因工作原因伤亡的，不应认定为工伤。三被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，史志荣系李万英之妻子、史友祥之女儿。史志荣与石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司存在事实劳动关系。2012年6月12日7时20分许，史志荣骑电动自行车去用人单位承包的河北钢铁集团矿业有限公司司家营研山铁矿装修工程施工现场上班的途中，行至平青大公路滦县司家营铁矿传送带北路口处与一辆无牌重型自卸货车发生交通事故，导致史志荣当场死亡。交警部门认定，史志荣在此次事故中无事故责任。李万英于2013年9月12日向被告提出认定史志荣为工伤（亡）的申请，被告于2013年9月16日受理，并于2014年1月3日作出唐人社伤险认决字（2013）130200-942号认定工伤决定书，认定史志荣为工伤（亡）。上诉人不服，向唐山市人民政府提出行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）35号行政复议决定书维持了唐山市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定。上述事实有行政起诉状，证明，民事判决书，交通事故认定书，证人证言，申请及受理案件通知书，工伤认定决定书，复议决定书及一、二审庭审笔录予以证实并记录在卷。
本院认为，史志荣在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应予认定为工伤（亡）。上诉人上诉称一审法院并未将上诉人的起诉书向史友祥送达，史友祥本人也没有参加诉讼，也没有委托代理人，一审判决却载明史友祥的委托代理人解桂良参加诉讼。经查，原审卷宗中一审法院已向史友祥送达了起诉书，一审判决表述第三人委托代理人解桂良到庭参加诉讼表述不严密，但并不影响本案的审理。上诉人称第三人的代理人解桂良无权参加诉讼问题，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十九条第二款：“律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人，以及经人民法院许可的其他公民，可以受委托为诉讼代理人”的规定，解桂良提交了李万英所在村委会的推荐函，其参加本案诉讼并不违反其规定。上诉人还称一审判决适用法律错误，本案中死者史志荣发生交通事故时已超过法定退休年龄，依照最高人法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适应《工伤保险条例》请示的答复来确定，其不是在工作时间内因工作原因伤亡的，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，职工是指与用人单位存在劳动关系的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。超过法定退休年龄的人员与单位存在劳动关系的，应属于职工的范畴，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄新世纪建筑装饰工程有限公司负担。
本判为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 黄荣满
代理审判员 胡津湘
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 婧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第21号
原告马某某，女，东乡族，1994年9月出生，小学文化，农民。
被告郑某某，男，东乡族，1987年7月出生，小学文化，农民。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月同居生活，后于同年2月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间，被告时常对原告实施家庭暴力。2014年11月30日因生活琐事被告用皮线殴打了原告，原告回娘家居住生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告给付其在饭馆的劳动报酬30000元，且要求被告给付其因被告殴打原告住院医疗费2571元。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告没有时常殴打原告，不同意离婚；若原告坚决要求与被告离婚，被告要求原告给付其经济损失200000元，并要求原告返还其所送的首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月同居生活，后于同年2月补领结婚证，婚后夫妻关系一般。未生育子女。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年11月30日因生活琐事被告用皮线打了原告，原告便回娘家居住至今。原告居住娘家期间，被告央烦他人到原告娘家叫原告，均遭原告拒绝。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因琐事发生吵架，且被告打了原告，但分居时间较短。双方感情还未达到破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，以家庭利益为重，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永梅
审判员 王维霞
审判员 周国伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陶淑萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第539号
原告束玉东，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告孟现全，某职教中心职工。
原告束玉东与被告孟现全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束玉东及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告孟现全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束玉东诉称，被告于2008年2月5日下欠我鸡苗款、饲料款、兽药款共计117222.00元，期间我多次催要，被告归还19000元，下欠98222元，至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还我欠款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告孟现全未答辩。
经审理查明，被告孟现全曾购买原告束玉东鸡苗、饲料等物品一宗，于2008年2月5日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到现金拾壹万柒仟贰佰贰拾贰元正（117222元），欠款人孟现全，2008年2月5日。”该款项经原告催要，被告已偿还19000元，下欠原告98222元，被告至今未还，原告于2014年9月2日诉至本院，要求被告偿还欠款98222元，并按同期银行贷款利率四倍支付从欠款之日至欠款还清之日的利息。
以上事实，有原告束玉东提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告孟现全尚欠原告束玉东货款98222元，事实清楚，证据充分；原告束玉东要求被告孟现全支付货款98222元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付从欠款之日至欠款还清之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按同期银行贷款利率从起诉之日计算至判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟现全偿还原告束玉东货款98222元并支付利息（本金98222元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自2014年9月2日起至本判决生效之日止计息），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵亚楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第466-1号
原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王芬负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄书华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初34号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈欢周，男，1980年9月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年8月6日因赌博被三门县公安局行政拘留五日；2014年1月24日因赌博被三门县公安局行政拘留四日。2017年8月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]31号起诉书、三检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人陈欢周犯开设赌场罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松、谢兆权出庭履行职务，被告人陈欢周及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年8月份开始，被告人陈欢周担任境外网络“诚信在线”百家乐赌场代理，接受参赌人员章某、牟某、黎某1、陈某、周某、李某2、包某红等人的投注，赌资累计140余万元。被告人陈欢周通过代理洗码非法获利人民币2万元以上。
另查明，被告人陈欢周检举奚某某等人开设赌场的犯罪事实，并经查证属实；检举俞某某等人开设赌场的犯罪事实，并经查证属实；协助公安机关抓获网上逃犯一名。
上述事实，被告人陈欢周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、黎某1、汤某、蔡某、叶某1、郑某、陈某、章某、叶某2、俞某、李某1、周某、李某2、包某红的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，微信转账记录、银行交易明细，检查、辨认笔录及照片，视听资料说明及光盘，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢周以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，涉案赌资数额累计140余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欢周有立功表现，依法予以减轻处罚。其辩护人提出被告人陈欢周如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈欢周有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈欢周的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈欢周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年1月16日止。）
二、追缴被告人陈欢周的违法所得人民币二万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月十八日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初34号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人陈欢周，男，1980年9月8日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年8月6日因赌博被三门县公安局行政拘留五日；2014年1月24日因赌博被三门县公安局行政拘留四日。2017年8月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2018年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]31号起诉书、三检刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人陈欢周犯开设赌场罪，本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松、谢兆权出庭履行职务，被告人陈欢周及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人何晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年8月份开始，被告人陈欢周担任境外网络“诚信在线”百家乐赌场代理，接受参赌人员章某、牟某、黎某1、陈某、周某、李某2、包某红等人的投注，赌资累计140余万元。被告人陈欢周通过代理洗码非法获利人民币2万元以上。另查明，被告人陈欢周检举奚某某等人开设赌场的犯罪事实，并经查证属实；检举俞某某等人开设赌场的犯罪事实，并经查证属实；协助公安机关抓获网上逃犯一名。上述事实，被告人陈欢周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、黎某1、汤某、蔡某、叶某1、郑某、陈某、章某、叶某2、俞某、李某1、周某、李某2、包某红的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，微信转账记录、银行交易明细，检查、辨认笔录及照片，视听资料说明及光盘，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢周以营利为目的，为境外赌博网站担任代理接受他人投注，涉案赌资数额累计140余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈欢周有立功表现，依法予以减轻处罚。其辩护人提出被告人陈欢周如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈欢周有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈欢周的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈欢周犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年1月16日止。）二、追缴被告人陈欢周的违法所得人民币二万元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  麻季爽人民陪审员  周昌熙二〇一八年五月十八日法官 助理  黄江南代书 记员  杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初167号
原告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：王梁野，男，系该公司员工。
被告：闫浩，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：程虎臣，男。
委托诉讼代理人：李娟，山西庆新平律师事务所律师。
被告：郝晓峰，男。
原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告闫浩、程虎臣、郝晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 洪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初54号
原告：秦治芬，女，1960年2月29日出生，汉族。
原告：张玉，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区。
法定代表人：卢豪，该公司经理。
被告：十堰龙奇工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区长岭大道88号。
法定代表人：吴奇，该公司经理。
原告秦治芬、张玉诉被告湖北远大郧阳可建环保工程有限公司、十堰龙奇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦治芬、张玉未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦治芬、张玉撤回起诉处理。
审判员 党 平
二〇一七年一月十七日
书记员 梅将军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02225-1号
申请执行人李×，男，1981年9月9日出生。
被执行人王××，女，1979年4月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第01243号民事调解书，向被执行人王××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王××津M×奇瑞牌小客车过户至申请人李×名下。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1153号
原告：宋星宇（曾用名：李瑞寒），男，2007年12月6日出生，汉族，现住西安市长乐西路。
法定代理人：宋芸芸（系宋星宇母亲），女，1977年6月15日出生，汉族，住西安市长乐西路。
委托诉讼代理人：宋相来（系宋芸芸父亲），男，1948年3月10日出生，汉族，住兰州市西固区山丹街。
被告：李振武，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省行政工商总局干部，住兰州市西固区山丹街。
原告宋星宇与被告李振武抚养费纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋相来、被告李振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋星宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从起诉之日起每月按其月平均全部收入的30%支付原告抚养费;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日宋星宇父亲李振武与母亲宋芸芸离婚，宋星宇由母亲抚养，李振武每月支付600元抚育费，2013年1月抚养费增加至700元。现由于宋星宇生活花费大，李振武工资逐年上涨，故诉请增加抚养费至1000元。
被告李振武辩称，不同意原告的意见。请求法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定依法判决。
本院认为，李振武与宋星宇母亲宋芸芸离婚后，宋星宇随宋芸芸生活，李振武每月承担抚养费600元，后增长为700元，现宋星宇根据自身生活需要并结合李振武收入情况，要求增加抚养费数额，符合法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
李振武自2017年7月起每月支付宋星宇抚养费1000元整，至宋星宇独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由李振武负担。
本判决为终审判决
审判员 王祯圆
二〇一七年七月七日
书记员 周温卓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2875号
原告：程淑珍，女。
委托诉讼代理人：柴旭霞、姚婷，山西禹华律师事务所律师。
被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
委托诉讼代理人：曹民、饶晓波，山西法实威律师事务所律师。
原告程淑珍与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑珍的委托诉讼代理人柴旭霞、姚婷，被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司的委托诉讼代理人曹民、饶晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5.4万元（利息按月息1.5%计算，自2014年7月11日起至付清为止，截止2017年7月11日利息为5.4万元）。事实和理由：原告于2014年7月11日借给被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司10万元，被告当日向原告出具一份借款收据，收据载明被告从原告处借款10万元，借款利息为月息1.5%，借款期限一年。然而，被告截止今日未偿还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司辩称，其公司经济困难，暂时无力偿还。
原告程淑珍围绕其诉讼请求依法提交了证据即被告于2014年7月11日向原告出具的《借款收据》一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据以及原告的陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月11日，原告程淑珍与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司约定，由原告程淑珍借给被告人民币10万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。当日，被告向原告出具了一张《借款收据》，原告向被告交付了出借款10万元。借款到期后，被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告程淑珍与被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告应当按照约定期限及时向原告还本付息，其至今未付，已经构成违约，应当依法承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告程淑珍归还借款10万元及利息。利息按照月利率1.5%计算，自2014年7月11日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 景 剑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王徐昊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2235号之一
申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。
法定代表人姚宏。
委托代理人金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被执行人陈凯，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5485号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈凯支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币51627元。本院于2017年09月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈凯逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院依法查封了被执行人陈凯的车牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，目前被执行人及车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈凯的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2235号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2235号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。法定代表人姚宏。委托代理人金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被执行人陈凯，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5485号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈凯支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币51627元。本院于2017年09月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈凯发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈凯按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈凯逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下车辆、房产登记记录，无证券开户记录，本院依法查封了被执行人陈凯的车牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆，目前被执行人及车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈凯的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2235号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  洪莹宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初430号
原告：王彦新，男，1982年4月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。
被告：冯松雪，女，1982年2月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)。地址：石家庄市桥西区自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王彦新与被告冯松雪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦新及其代理人谢永飞、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告冯松雪，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿我医疗费32223.9元，住院伙食补助费2100元，营养费1800元，误工费13451.4元，护理费8823.7元，交通费198元，伤残鉴定费2044元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金2700元。以上共计119839.4元。
被告冯松雪没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法损失，在核实事故行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后，我公司为原告垫付9000元医疗费。
经审理查明，2016年10月11日17时50分许，冯松雪驾驶冀Ａ×××××马自达小轿车沿308国道行驶至汉唐小镇口左转时，与王彦新驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、王彦新受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定冯松雪负此事故全部责任，王彦新无责任。冯松雪所驾驶车辆在保险公司入有交强险和商业第三者险50万元，不计免赔。原告伤后被送到栾城医院救治，次日转入河北医科大学第三医院，被诊断为1.左桡骨远端骨折2.左手钩骨、三角骨骨折3.双膝关节积液4.双侧额颞叶硬膜下间隙增宽5.脂肪肝。住院21天，花医疗费31879.9元。出院医嘱：1.注意饮食，加强营养；2.患者避免负重；3.每月门诊复查；4.钉眼处1-2天碘伏消毒1次；5.如有不适，随时就诊。2016年11月24日诊断证明书医嘱，1.休息两周2.加强营养3.需人陪护。2016年12月6日医嘱：1.休息一个月2.加强营养，需人陪护。2017年2月10日医嘱：1.休息一个月2.加强营养。原告方提交了其伤前三个月日平均减少收入73.71元的相关证据。原告护理人赵丽垚（原告之妻），护理费要求按居民服务业行业标准计算。原告方提交交通费票据七张198元。原告于2017年4月19日被评定为十级伤残，花鉴定费2044元，病例取证费28.4元。
以上有交通事故认定书、医疗费票据、病例、司法鉴定意见书、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告各方对交通事故认定书，事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告的医疗费31879.8元；住院伙食补助费（21天×100元）2100元；原告要求60天营养期符合三期规定，本院予以支持，营养费（60天×30元）180元，以上三项共计35779.9元，由保险公司从交强险的医疗费限额内赔偿10000元。其余25779.9元由保险公司从商业第三者险中赔偿。原告的误工时间从受伤的2016年10月11日到评残2017年4月19日前一天，应为190天，误工费为（190天×73.71元）14004.9元；护理费原告要求按居民服务业行业标准计算，本院予以支持，护理期按医嘱应为87天，护理费为（87天×98.04元）8529.48元；交通费198元；伤残赔偿金应按城镇标准，每年28249元计算20年，伤残赔偿金为（28249元×20年×10%）56498元；精神损失费2700元，以上五项共计81732.38元，由保险公司从交通险的死亡伤残限额内赔偿。鉴定费2044元、病例取证费28.4元，不属于保险赔偿范围，应由被告冯松雪赔偿。以上原告的损失保险公司应赔偿117512.28元。扣除已赔偿的9000元，实际再赔偿108512.28元。被告冯松雪赔偿原告2072.4元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告王彦新赔偿款108512.28元。
二、被告冯松雪于本判决生效后五日内给付原告王彦新赔偿款2072.4元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2697元，减半收取1349元，由被告冯松雪负担1256元，由原告王彦新负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2697元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新年
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第3号
上诉人（原审被告）鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，该社理事长。
委托代理人种松柏，该公司法律顾问。
委托代理人白杰，该河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司鹿邑支行。
法定代表人田富山，该支行行长。
委托代理人栾伟，该支行经理。
委托代理人王梦勤，女，汉族，1986年7月21日出生，法律工作者，住河南省商水县。
上诉人鹿邑县农村信用合作联社（以下简称鹿邑农信联社）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鹿邑支公司（以下简称中国建行鹿邑支行）物权保护纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人鹿邑农信联社委托代理人种松柏、白杰，被上诉人中国建行鹿邑支行委托代理人栾伟、王梦勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年9月30日，原告中国建行鹿邑支行与河南九安房地产有限公司鹿邑分公司签订房屋租赁合同，约定：原告将位于鹿邑县大隅首南大街南段1号（真源大道与紫气大道交叉口东南角）的五层办公楼租给河南九安房地产有限公司鹿邑分公司使用，租赁期限自2006年10月1日起至2009年9月30日止。签订合同时三年租金一次性付清。租赁期内河南九安房地产有限公司鹿邑分公司如转租房屋，转租协议必须遵守本协议内容，期限不得超过本协议。河南九安房地产有限公司鹿邑分公司租赁原告房屋后，在租期内将该五层办公楼一楼（门向西）门面房转租给鹿邑农信联社。原告与河南九安房地产有限公司鹿邑分公司的“房屋租赁合同”期满后，被告继续使用该门面房至今，也没有向原告给付租金。现原告要求被告搬出该门面房，被告拒绝搬出。另查明，经郑州宏信价格评估咨询有限公司测算评估，原告中国建行鹿邑支行位于真源大道与紫气大道交叉口东南角172.88平方米门面房从2009年10月1日至2014年2月13日被占用租金损失548667元。
原审认为，本案诉争的房屋系河南九安房地产有限公司鹿邑分公司租赁原告中国建行鹿邑支行位于真源大道与紫气大道交叉口东南角五层办公楼的门面房，双方的房屋租赁合同约定，在租期内转租不得超过该租赁合同的期限。河南九安房地产有限公司将门面房转租被告后，被告在河南九安房地产有限公司鹿邑分公司与原告的房屋租赁合同期满后，既未与原告签订租赁合同，也未支付租金，继续使用门面房，拒绝原告的搬离要求，其行为构成侵权。侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。故原告要求被告搬出房屋及赔偿损失的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，判决：一、被告鹿邑县农村信用合作联社自本判决生效之日起三十日内搬离占用原告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行位于真源大道与紫气大道交叉口东南角五层办公楼的一楼（门向西）门面房。二、被告鹿邑县农村信用合作联社赔偿原告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行租金损失405000元（自2009年10月1日计至2014年2月13日），自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告负担。
鹿邑农信联社不服原审判决上诉称，一、被上诉人没有法定的物权凭证证明对涉案不动产享有实际权利。根据物权法规定，被上诉人应有法定的物权凭证证明对争议的物权享有权利，但一审中，被上诉人提供的“土地使用证、经济判决书、契证”等证据均系复印件，且不是县级以上人民政府颁发的物权凭证，所以，原审判决上诉人侵权行为成立不具有法律依据。二、被上诉人诉请超过法律规定的诉讼时效且一审程序违法。被上诉人诉请的损失实际为租金损失，假如被上诉人对争议的不动产享有法律上的权利，但其现在索取租金的行为也超过法律规定的诉讼时效。郑州宏信评估公司出具的是租金价格评估报告，上诉人对该评估报告提出了异议，要求评估人员出庭对评估报告做出解释和说明，但一审没有让评估人员对评估报告进行解释和说明，程序违法。三、上诉人与被上诉人就本案不存在侵权赔偿关系，一审时，上诉人提出押运和保管费问题，上诉人于2006年开始为被上诉人押运送款，2009年至2011年三年时间，上诉人没有向被上诉人收取任何押运费用（每年15万），当时上诉人工作人员徐汝文与被上诉人工作人员商谈过此事，被上诉人法人田富山也明知此事，被上诉人主张的房屋租金不能成立，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
中国建行鹿邑支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人对涉案租赁物虽然没有提供县以上人民政府颁发的房屋产权证明，但被上诉人在原审提供了土地使用证、经济判决书、契证等证据，证明涉案房屋是被上诉人依法执行的债权，该证据虽然系复印件，但能客观证实被上诉人对涉案租赁物享有使用权的事实，上诉人对此虽提出异议，但没有提供证据证明该复印件不真实或涉案租赁物属第三人所有，因此，上诉人称被上诉人对涉案租赁物不具有权利的理由证据不足，本院不予支持。上诉人对本案评估报告提出异议，但没有申请对评估报告重新鉴定，上诉人以评估人员未出庭解释为由认为原审程序违法的上诉理由，不足以影响本案对实体的处理，上诉人该项上诉理由不充分，本院亦不予采信。被上诉人要求上诉人搬离涉案租赁物和赔偿租金损失无果的情况下，向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，本案并不超诉讼时效。上诉人上诉称的押运和保管费问题，与本案不是同一法律关系，双方如有纠纷，可另行主张。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7375元，由鹿邑县农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年三月十一日
书记员 吴海锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7214号
罪犯屈平根，男，1979年10月17日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2014年9月16日作出（2014）湾刑初字第10号刑事判决，认定屈平根犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屈平根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯屈平根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈平根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年6月8日起至2020年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1152号
原告孙利新，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张丽凤，女，现住巴林右旗大板镇。
被告付艳军，男，现住巴林右旗大板镇。
原告孙利新诉被告张丽凤、付艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新到庭参加了诉讼，被告张丽凤、付艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月1日由案外人吕小林担保从我处借款20000元，约定于2014年2月28日前偿还，并约定每元月息0.02元。借款到期后，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令二被告立即给付我欠款本金20000元及利息2800元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张丽凤、付艳军未进行答辩。
经审理查明，二被告2013年12月1日由案外人吕小林担保从原告处借款20000元，约定于2014年2月28日前偿还，并约定每元月息0.02元。此款至今未偿还。按照银行贷款年利率6.55%计算，本金20000元从2013年12月1日至2014年6月1日的利息为655元，其四倍为2620元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、贷款利息计算证明及发票联各一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款20000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行贷款年利率6.55%计算，本金20000元从2013年12月1日至2014年6月1日的利息为655元，其四倍为2620元。而原告要求按照每元月息0.02计算的利息是2800元，超过180元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张丽凤、付艳军于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙利新欠款本金20000元及利息2620元（利息已计算至2014年6月1日，之后的利息按照银行贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日）及利息计算费50元，合计22670元；
二、二被告对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费185元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年六月九日
书记员 宋艳丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1628号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市花都区。2015年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月，被告人梁某通过网上联系后在广州市花都区花山镇加油站附近，以1万余元的价格向一名男子购买小汽车1辆。经价格鉴定，上述小汽车价值为28000元。
2015年5月19日，被告人梁某驾驶1辆小汽车去到广州市花都区新华街云山大道花都体育馆北门附近，以100元的价格向购毒人员陈某某、彭某某贩卖白色晶体1塑料包。经化验检验，上述白色晶体1塑料包，净重1.03克，检出氯胺酮成分。
交易时，公安民警当场抓获被告人梁某，并起获作案工具手机1台、小汽车1辆，在上述小汽车内起获皮夹1个，皮夹内有白色晶体11塑料包；在购毒人员彭某某处起获交易所得白色晶体1塑料包。经化验检验，上述11塑料包白色晶体，净重10.57克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.被告人梁某归案后，如实供述其贩毒的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人对其掩饰隐瞒犯罪所得的事实当庭认罪；3.被告人贩卖毒品氯胺酮11.6克。综上，建议对被告人以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；数罪并罚执行一年以上三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，并如实供述了犯罪事实；2.被告人有固定的工作，是因为贪图小利触犯了法律；3.车是和“阿俊”一起购买并使用，涉案车辆的车主损失得到了挽回。综上，建议对被告人梁某判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人梁某与购毒人员的手机通话记录，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字（2015）1973、1974号化验检验报告，购毒人员陈某某、彭某某的证言及对被告人梁某的辨认笔录，被告人梁某的供述及其对涉案车辆的指认等证据证实；指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被盗车辆信息查询及相关情况说明，穗花公（司）鉴（痕迹）字（2015）46号痕迹检验报告书，穗花公价鉴（赃）（2015）463号被盗车辆价格鉴定书，被害人姚某的报案陈述，被告人梁某的供述及其对案发现场、毒品、尿检结果、作案工具手机的指认等证据证实；本案另有抓获经过、被告人梁某的身份材料等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人梁某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某的贩卖毒品行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某归案后对其贩卖毒品罪的行为能如实供述，依法可对其酌情从轻处罚；2.被告人梁某对其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为庭上能自愿认罪，且其购买涉案的车辆为自用，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒十个月，并处罚金二千元；被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月18日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮11.6克予以没收、销毁，作案工具手机一台、皮夹一个予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 钟秋霞
二○一五年十一月二日判员代理
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1684号
申请执行人白某某，男。
被执行人乔某某，男。
本院于2017年5月10日立案受理了申请执行人白某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人白某某与被执行人乔某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1684号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十八日
书记员 马继军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3993号
原告：仙居县东方物业有限公司，住所地：仙居县永安休闲街77号。
法定代表人：应小明，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居仙居律师事务所律师。
被告：干勤飞，男，汉族，1981年8月18日出生，住仙居县。
原告仙居县东方物业有限公司与被告干勤飞为物业服务合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中,原告仙居县东方物业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县东方物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月十日
代书记员 周燕静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执1368号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人程钱龙、成玉财、步玉红公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人程钱龙（公民身份号码）、成玉财（公民身份号码）、步玉红（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人程钱龙、成玉财、步玉红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12035号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人李双勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与人李双勇金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45742号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李双勇的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2389号
申请执行人济南紧构建筑技术有限公司，住所地，济南市历下区
法定代表人：戴宗雪，董事长。
被执行人淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄川区。
法定代表人：李立新，董事长。
申请执行人济南紧构建筑技术有限公司与被执行人淄博沃尔德置业买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2015）川商初字第1038民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博沃尔德置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南紧构建筑技术有限公司于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川商初字第1038民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1844号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人崔明爱，男，1965年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人崔明爱电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第7号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审8号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：桂梅经销店。
申请执行人以通国土（强）2016字第002号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4401号
申请执行人：崔玉佳，女，汉族，1993年5月5日出生，住河南省温县。
被执行人：北京聚睿智能科技有限公司，住所：北京海淀区地锦路7号院14号楼1层101（A-28）。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在执行崔玉佳与北京聚睿智能科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月六日
书记员 马寅华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1428号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人朱福寿，董事长。
被告邵泽法。
被告王玉梅。
被告尚瑞田。
被告邵泽政。
被告郯城县第二运输公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路321号。
法定代表人张方启。
被告临沂经纬汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区金九路与罗八路交汇。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告邵泽法、王玉梅、尚瑞田、邵泽政、郯城县第二运输公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵泽法、郯城县第二运输有限公司所有的银行存款27万元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邵泽法、郯城县第二运输有限公司所有的银行存款27万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十二日
书记员 王学海
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初3114号
原告：耿某，男，1964年5月1日出生，汉族，住正定县。
被告：张某，女，1963年9月27日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告耿某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 姚丽霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘苗苗
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2183号
原告：来安县宝荣水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县四里岔。
法定代理人：嵇宝荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县维忠免烧水泥瓦厂，住所地安徽省来安县施官镇西街。
负责人：吴维忠，该厂厂长。
被告：吴维忠，个体户。
原告来安县宝荣水泥制品有限公司（以下简称宝荣水泥公司）与被告来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员何文适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宝荣水泥公司委托诉讼代理人李宝剑，被告来安县维忠免烧水泥瓦厂负责人吴维忠、被告吴维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝荣水泥公司向本院提出诉讼请求：要求来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠支付水泥款226089元。庭审中，诉讼请求变更为：要求来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠偿还水泥款89180.2元及利息，利息从欠款之日起按年利率24%计算。
来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠承认宝荣水泥公司在本案中所主张的事实，但认为其不应承担欠款的利息。
本院经审理认定事实如下：2007年12月，来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠陆续从宝荣水泥公司赊购水泥，至2012年11月14日双方结算，共赊欠水泥款116690.20元，由来安县维忠免烧水泥瓦厂加盖公章，吴维忠签名立了张欠据。2015年6月5日宝荣水泥公司主张权利时，吴维忠书面承诺，所欠水泥款于农历2015年8月底付款50000元，余款年终付清。如到期不还按银行利息四倍计息。承诺后，吴维忠偿还了35000元欠款。2016年5月28日，来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠再次赊购7490元的水泥，并立了张欠据。宝荣水泥公司因索要无果，故诉至本院。
本院认为，来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠对宝荣水泥公司诉请的要求偿还货款89180.2元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。双方有争议焦点是否应计算利息。欠款中81690.20元，吴维忠在宝荣水泥公司主张权利时，承诺到期不还支付四倍银行利息，现宝荣水泥公司要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但宝荣水泥公司要求从欠款之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴维忠应承担违约利息损失，吴维忠承诺在2015年农历8月偿还50000元，余款年终付清。因对违约时间约定不够具体，对欠款15000元（50000元-已偿还35000元）偿还违约时间本院确定为2015年10月1日，余款66690.20元违约时间确定为2016年1月1日。另7490元欠款因双方未约定违约责任，故从主张权利时按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠于本判决生效后十日内偿还原告来安县宝荣水泥制品有限公司货款89180.2元及利息（其中15000元从2015年10月1日起按年利率24%计算；66690.20元从2016年1月1日起按年利率24%计算；7490元从2016年10月15日起按年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告来安县宝荣水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取2345.50元，由原告来安县宝荣水泥制品有限公司345.50元，被告来安县维忠免烧水泥瓦厂、吴维忠负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梦莹
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11303号
罪犯谭正，男,1986年2月4日出生，汉族，陕西省兴平市人，大学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）五法刑二初字第287号刑事判决,以被告人谭正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭正在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谭正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭正减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月15日起至2019年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第140号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人励a，男，l970年1月20日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；l996年12月因犯盗窃罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2013年5月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2431号起诉书指控被告人励a犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨a出庭支持公诉，被告人励a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日3时许，被告人励a至本市闵行区航中路某室，翻窗进入被害人胡a家中实施盗窃，在卧室中翻看拎包寻觅财物后，因过于疲惫而在该处入睡。经胡a报警后，被告人励a被公安民警当场抓获。被告人励a到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人励a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡a的陈述及辨认笔录，证人张a、张b的证言，相关刑事判决书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励a以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人励a到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人励a犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
励a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第853号
罪犯黄夕林，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第8号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5万元。刑期自2010年6月2日起至2020年8月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯黄夕林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄夕林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄夕林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕林减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年8月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执204号
申请执行人：罗玉英,女,汉族,1971年11月5日出生,住广西玉林市玉州区。
被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。
法定代表人：张淼，该公司总经理。
本院在执行罗玉英与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初797号民事调解书确定的义务，罗玉英已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。本院在统一执行此类系列案件过程中，于2017年4月14日，依法委托广西鑫盛拍卖有限公司拍卖了桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司在灵川县定江镇莲花村委甲宅村投资的莲花岩洞项目（含已建设部分），拍卖成交价为530万元。现因该拍卖成交款不足以清偿此类案件的所有债务，本院已于2017年5月4日在广西法治日报上刊登《申报债权公告》，届时本院将对各债权人申报核实的债权金额进行复核，并根据复核的债权金额确定案件款的分配。由于申报复核债权的处理程序复杂，需要较长时间，在告知申请执行人后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十九日
书记员 周云玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初332号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：成波，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告成波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告成波偿还贷款本金49000元及其利息并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告成波于2012年8月20日，在原告下属单位长茂信用社借款49000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年8月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告成波未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、成波的身份证复印件等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2012年8月20日，被告成波因购车缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款49000元，乔宝桢、潘如胜为借款提供担保。双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2013年8月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将49000元借款转入被告成波所有的账号为32082×××86的账户中，被告及担保人均在借款借据中签名捺印。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
审理中，原告以借款保证期间已过为由撤回对乔宝桢和潘如胜的诉讼，对此本院予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告成波因购车所需向原告借款，乔宝桢、潘如胜为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告成波应按合同约定的期限偿还借款本息。原告提出逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对所欠利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成波于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（2012年8月20日至2013年8月10日按年利率13.74%计算；2013年8月11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，公告费600元，合计1626元，由被告成波负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1026元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2284号
原告翁锡鸿，住址广东省普宁市。
委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李庆军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一杨灶城，住址广东省普宁市。
被告二翁锡洲，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭红艳到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日、2014年2月18日，原告借给被告共340000元。原告、被告一、被告二签订借款合同，约定如果被告逾期不还，按每日千分之二标准支付违约金；被告二对借款承担连带保证责任。被告一直没有偿还本金和利息。原告认为，原、被告所签订的借款协议合法有效。现借款期限已经届满，原告多次催讨，但被告拒不还款。
为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告一立即偿还借款340000元，利息80056元(按年利率22.4%计算，暂算至起诉时止），以上共计420056元；2、被告二承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告一、被告二签订了一份《借款合同》，主要内容：被告一向原告借款人民币20万元,借款期限从2014年1月9日至2014年2月8日，逾期还款按每日千分之二标准支付违约金，被告二作为担保人对被告一的借款承担连带保证责任。
2014年1月9日，被告一、被告二向原告出具了一份《收据》，主要内容：收到原告借款20万元。被告一作为借款人在《收据》上签名，被告二作为保证人在《收据》上签名。
2014年1月9日，原告向被告一的银行账户转款19万元。庭审时原告称因预先扣除了1万元利息，故实际支付19万元。
2014年2月18日，原告与被告一、被告二又签订了一份《借款合同》，主要内容：被告一向原告借款人民币15万元,借款期限从2014年2月18日至2014年3月17日，逾期还款按每日千分之二标准支付违约金，被告二作为担保人对被告一的借款承担连带保证责任。
2014年2月18日，被告一、被告二又向原告出具了一份《收据》，主要内容：收到原告借款15万元。被告一作为借款人在《收据》上签名，被告二作为保�人在《收据》上签名。
2014年2月18日，原告向被告一的银行账户转款15万元。
庭审时原告称，被告借款后本息分文未还，请求按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告一于2014年1月9日向原告借款本金19万元、于2014年2月18日向原告借款本金15万元，被告一依法应予以偿还并支付借款利息。
关于利息，原告请求按同期银行贷款利率的4倍计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告二为被告一的借款提供连带保证责任担保，依法应承担连带清偿责任。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨灶城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁锡鸿偿还借款本金34万元（19万+15万）；
二、被告杨灶城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁锡鸿偿还借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，19万元本金从2014年1月9日起、15万元本金从2014年2月18日起，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告翁锡洲对被告杨灶城的上述债务承担连带清偿责任；
�、驳回原告翁锡鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费7601元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖云清（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第678号
罪犯黄秋生，又名黄广生。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决，以犯非法买卖、运输爆炸物罪判处罪犯黄秋生有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯黄秋生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯黄秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄秋生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯黄秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年3月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯