wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03989号
原告周菊清，女。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖顺民，男。
被告姜新华，女。
原告周菊清与被告肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周菊清的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告肖顺民、姜新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年2月2日，被告肖顺明以开发油茶林基地项目的名义，向原告借款10000元，并向原告出具借条1张。之后原告要求被告肖顺明还款，被告以各种理由敷衍，拒不偿还。原告认为，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款10000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条1张，拟证明2011年2月2日被告肖顺明向原告立据借款10000元的事实；
2、离婚证，拟证明两被告于2013年5月13日登记离婚的事实。
（二）被告肖顺明、姜新华未提交证据
对原告提交的证据，本院认证如下：被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：被告肖顺明与被告姜新华原系夫妻关系，两人于2013年5月13日办理了离婚登记。原、被告系朋友关系。2011年2月2日被告肖顺明以开发油茶林基地为由，向原告借钱，原告当即借了10000元给被告肖顺明，被告肖顺明出具了借条1张，内容如下：“借条今借到周菊清人民币壹万元正（10000元）2011年2月2日肖顺明条”。借款后，被告肖顺明未偿还原告借款，至今尚欠原告借款10000元。
本案争议的焦点为：两被告应否偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖顺明支付借款后，被告肖顺明向原告出具了借条，被告肖顺明与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告肖顺明应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告肖顺明与被告姜新华虽于2013年5月13日离婚，但被告肖顺明与原告的借款关系发生在肖顺明与姜新华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告姜新华作为被告肖顺明的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告肖顺明将该笔债务约定为肖顺明的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺明、姜新华在本判决发生法律效力之日起3日内日偿还原告周菊清借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告肖顺明、姜新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执385号
申请执行人：陈光伟，男，住四川省雅安市宝兴县。
被执行人：袁国强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：姜世英，女，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人陈光伟与被执行人袁国强、姜世英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陈光伟与被执行人袁国强、姜世英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 稳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第254号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南魔方科技有限公司。
法定代表人王玉霞。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南魔方科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 司萍萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0031号
原告（反诉被告）无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟，该公司职员。
被告（反诉原告）高碑店市凯德利五金机电有限责任公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告（反诉原告）高碑店市凯德利五金机电有限责任公司（以下简称凯德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）滚动公司的委托代理人李国伟、被告（反诉原告）凯德利公司的委托代理人刘俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滚动公司诉称：凯德利公司向滚动公司购买轴承，累计拖欠货款70634.92元。要求凯德利公司支付货款70634.92元及利息（以70634.92为基数，自2014年11月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告（反诉原告）凯德利公司辩称及反诉称：凯德利公司并未结欠滚动公司货款70634.92元。2010年12月30日，凯德利公司向滚动公司传真订货，订购型号为53620轴承400套，53616轴承2000套，交货日期为2011年1月22日，若滚动公司延期履行，应按总货物价值的3%支付违约金。滚动公司未按约定向其供货，且供货的规格、型号与凯德利公司的订货不符，应承担违约责任，现请求判令滚动公司支付违约金75000元。
反诉被告滚动公司辩称：双方之间并不存在传真订货的情形，滚动公司未有违约情形，请求驳回凯德利公司的反诉请求。
经审理查明：
滚动公司与凯德利公司存在长期业务往来，由凯德利公司向滚动公司采购轴承。2011年5月25日，凯德利公司向滚动公司出具回执1份，确认截止2011年4月30日结欠滚动公司货款126423.42元。2013年3月12日，凯德利公司再次向滚动公司出具回执1份，确认截止2013年2月28日结欠滚动公司货款65008.18元。
2014年11月11日，滚动公司向凯德利公司发送催款函1份，载明凯德利公司结欠其货款70634.92元已届履行期限，要求凯德利公司归还上述货款。凯德利公司于2014年11月13日收到该催款函。
2015年1月14日，滚动公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，催款函1份、特快专递单1份、回执2份等证据在卷予以证实。
本案的争议焦点为：1、凯德利公司结欠滚动公司的货款金额；2、滚动公司是否存在违约情形。
关于争议焦点1，双方对2011年5月25日回执上的截止2011年4月30日的欠款金额126423.42元均无异议。滚动公司认为凯德利公司于2013年3月12日出具的回执上的欠款金额有误，为此，其向本庭提供2011年5月9日至2011年10月24日的送货单7份及增值税发票9份，证明2011年4月30日对账后其又向凯德利公司交付了金额为466279.21元的货物，凯德利公司向其支付货款522067.71元，故凯德利公司还结欠其货款70634.92元。凯德利公司认为其于2013年2月28日出具的回执双方有争议，不能作为诉讼的依据。凯德利公司对送货单及增值税发票的真实性没有异议，认可其收到送货单上的货物，增值税发票上的金额也是准确的。
关于争议焦点2，凯德利公司认为滚动公司未按约履行送货义务，应承担违约责任。为此，凯德利公司向本庭举证客户订货清单传真件、回函传真件各1份，以证明2010年12月30日，其向滚动公司订购型号为53620的轴承400套，型号为53616的轴承2000套，交货期为2011年1月22日止，若交货延误滚动公司应按每天总货物价值的3%支付违约金；滚动公司于2011年1月2日传真回函称其于2011年1月2日可满足凯德利公司的订单需求。滚动公司认为订单清单及回函均为复印件，订货清单上没有其盖章，是凯德利公司的单方要约，对其没有约束力；其并未向滚动公司传真上述回函；其在双方交易过程中并不存在违约行为。
本院认为：凯德利公司与滚动公司之间的买卖合同关系合法有效。双方对2011年4月30日的欠款金额126423.42元均无异议，结合之后的送货单、增值税发票及凯德利公司的付款情况，凯德利公司结欠滚动公司的货款金额应为70634.92元。
关于滚动公司是否存在违约行为的问题，从凯德利公司举证的订货清单上看，该证据仅为传真件，上面没有滚动公司的盖章，该订货清单记载的内容对滚动公司没有约束力。凯德利公司举证的回函传真件亦无法证实其真实性。且滚动公司交付货物后至起诉之日止，凯德利公司未对滚动公司交付的产品类型、交付的时间提出过异议。故本院认定滚动公司并不存在违约行为。
综上，滚动公司的本诉请求，于法有据，本院依法予以支持。凯德利公司的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、凯德利公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司70634.92元及利息（以70634.92为基数，自2014年11月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回凯德利公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取783元（此款已由滚动公司预交），由凯德利公司负担（滚动公司同意其预交的案件受理费783元由凯德利公司向其直接支付，本院不再退还，由凯德利公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付滚动公司）。反诉案件受理费减半收取838元（此款已由凯德利公司预交），由凯德利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1055号
原告张春娜。
委托代理人陈永铭。
被告钟崇立。
原告张春娜诉被告钟崇立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结钟崇立限额在50000元内的财产。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春娜的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告钟崇立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张春娜诉称：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年6月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟崇立未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2015年6月24日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟崇立返还张春娜借款50000元，并支付该款自2015年6月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由钟崇立负担。该款张春娜已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由钟崇立直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈小红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第863号
原告聂龄，女，1987年1月14日出生。
被告李守义，男，1958年5月20日出生。
被告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司），住所地大庆市让胡路区西滨路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人赵征，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告聂龄与被告李守义、大庆市阳光物业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员陈晓鹏担任审判长，与代理审判员刘晓东、代理审判员董凤共同组成合议庭，由审判员陈晓鹏主审本案，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告聂龄、被告李守义、被告阳光物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂龄诉称：原告购买了位于XXX房屋，2013年2月1日办理了房屋交接。原告接房当日便发现房屋有漏水现象，原告多次与被告阳光物业公司交涉，阳光物业公司说是楼上被告李守义家漏水所致，由于被告阳光物业公司不履行义务，致使原告的房屋不能装修使用，故原告诉讼至法院，要求二被告停止侵权，将漏水的部位维修至恢复原状。
被告李守义辩称：原告住在我家楼下，原告家漏水是因为我家卫生间下水管线检查口的盖与管线不配套造成的，并不是我的原因造成的，我没有私改过管线。
被告阳光物业公司辩称：原告房屋漏水经我方多次检查，与房屋质量及物业公司之间均没有关系，我方不同意承担恢复原状的责任。
为了证实自己的主张，原告聂龄向本院提交证据如下：
1、房屋交接记录表、房屋验收报告复印件各一份（复印件与原件核对无异议，原件退还原告），证明原告2013年2月1日接收房屋，当天房屋的棚顶就漏水。被告李守义、被告阳光物业公司对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。
2、照片五张，证实原告房屋的棚顶因漏水已经起碱。被告李守义、被告阳光物业公司对该证据无异议。本院对该组证据予以认定。
为了证实自己的主张，被告阳光物业公司向本院提交证据如下：
值班日记复印件一份，证实2013年3月11日8时40分阳光物业公司的工作人员到被告李守义家进行检查并打压测试，没有发现清水管线、地热管线存在漏点，发现李守义家私改管线。原告质证认为，被告李守义家私改管线的说法是物业公司告诉的，原告并不知道李守义是否私自改动了管线。被告李守义质证认为，被告没有私改管线。本院对该证据本身的真实性予以认定，但认为仅凭此记录尚不足以证实漏水的原因是被告李守义造成的，也不足以证实李守义存在私改管线的行为。
被告李守义未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告聂龄购买了位于XXX房屋，被告李守义的房屋位于原告房屋的楼上，即XXX室房屋。被告阳光物业公司为原告聂龄和被告李守义提供物业服务。2013年2月2日，原告接收房屋，在与被告阳光物业公司签订的房屋验收报告中记载：“棚顶漏水非常严重”。庭审中查明，原告的房屋现在为毛坯房状态，棚顶为水泥材质，有明显的水浸痕迹。庭审中被告李守义陈述，是其家卫生间下水管线检查口的盖与管线不配套造成的漏水，属于物业公司管理和维修的范围，自己报修后物业公司已经予以维修。阳光物业公司的代理人对物业公司是否进行了维修不清楚。原告陈述，原告曾经到被告李守义家实际寻找漏水点，看到被告李守义家很干净，没有漏水点。
本院认为：被告阳光物业公司为原告及被告李守义提供物业服务，原告的房屋棚顶在接收时就严重漏水，没有证据证明是被告李守义的行为导致漏水的发生，也没有证据证实李守义存在私改管线的行为而致使原告家棚顶被水浸泡，故原告要求被告李守义承担责任的证据不充分，本院依法不予支持。被告阳光物业公司对公共排水管线负有管理维修义务，被告李守义主张其曾经就下水管线的观察口盖与主管线不匹配而报修，阳光物业公司予以了维修，对此被告阳光物业公司陈述其不清楚。本院认为，被告阳光物业公司有义务说明被告李守义的陈述是否属实，而阳光物业公司陈述其不清楚，故应承担举证不能的责任。结合原告的陈述，被告李守义家没有发现直接的漏点，可以综合认定漏水部位来自公共管线部分，故被告阳光物业公司负有维修义务，故原告要求被告阳光物业公司予以恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市阳光物业有限公司于本判决生效后三日内，将原告聂龄房屋棚顶被水浸部位予以恢复原状。
案件受理费100元，由被告大庆市阳光物业有限公司负担。
邮寄送达费44元，由被告大庆市阳光物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 刘晓东
代理审判员 董 凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 卢秋晨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4999号
原告：金光华，男，朝鲜族，个体。
被告：咸永旭，男，朝鲜族，无职业。
被告：刘雪莹，女，汉族，无职业。
本院在审理原告金光华与被告咸永旭、刘雪莹之间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告金光华负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十五日
书 记 员 魏 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初166号
原告吴汉。
委托代理人冯华柏，钦州市人民检察院退休干部。
委托代理人韦天春（原告的儿媳）。
被告陈天耿。
原告吴汉珍与被告陈天耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日通过《广西法治日报》向被告陈天耿发出应诉公告，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。被告陈天耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉珍诉称，被告陈天耿原是原告的女婿。2010年至2011年期间，被告因做广告牌需资金周转多次向原告借款。原告通过转账及现金方式将借款交付被告，其中于2010年6月1日通过转账方式向被告交付借款200000元，另有借款50000元以现金方式交付。2011年10月6日，被告向原告出具欠条一份，证明其欠到原告借款250000万元。事后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由至今没有归还。为此，请求判决：被告归还原告借款250000元。原告向本院提供欠条一份及银行业务凭证，证实被告共欠原告借款250000元，其中转账方式支付200000元。
被告陈天耿不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈天耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告原是原告的女婿。2010年6月1日，原告向被告转账200000元。2011年10月6日，被告陈天耿向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴汉珍250000元，欠款人：陈天耿。2015年12月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告250000元的事实，有银行业务凭证及其出具给原告的欠条证实，予以认定。欠条没有载明欠款的性质，原告主张为借款，被告没有提出抗辩，结合原、被告的亲属关系、民间借贷的交易习惯及原告的陈述等相关事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，该欠款的性质为借款的事实具有高度可能性，对原告的主张，本院予以采信。欠条没有约定还款期限，现原告主张被告返还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告陈天耿偿还原告吴汉珍借款250000元。
案件受理费5050元，公告费350元，由被告陈天耿负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 常秀慧
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执374号
申请执行人涂金礼。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。
法定代表人杨裕生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人涂金礼支付2100元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2100元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ程
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1505号
上诉人（原审起诉人）周科。
上诉人周科不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，周科的诉请事项系公司内部事项，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的受理条件，故裁定对周科的起诉不予受理。
上诉人周科上诉称，其与浙江中设工程设计有限公司（以下简称中设公司）的纠纷符合民事诉讼法规定的立案条件，原审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当。根据中设公司财务制度，超过3000元的财务票据须经其签字认可，但中设公司自2015年5月与其发生纠纷后，便拒绝提供票据给其签字，这将直接影响股东权益，侵害其财产权，该纠纷属于法院受理范围，且其系与本案有直接利害关系的公民，所提诉讼有明确的被告、诉讼请求、具体的事实与理由及证据材料，原审法院对本案亦有管辖权。因此，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，上诉人周科与中设公司就财务票据审核产生的纠纷，系因执行公司财务制度而引发，涉及公司内部管理事务，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人周科的上诉理由不能成立。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 李
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3048号
原告：李某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：王某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住沂南县。
原告：臧某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住沂南县。
原告：李某乙，男，2013年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：臧某某，女，1989年12月15日出生，汉族，住沂南县，系原告李文鑫之母亲。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1961年10月25日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
原告李某甲、王某某、臧某某、李某乙诉被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孟庆忠，被告郑某某的委托代理人尹纪善均到庭参加诉松，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日21时许，四原告亲属李某丙乘坐案外人李某丁驾驶的鲁D4XX**号“桑塔纳”轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至事故地点与被告郑某某驾驶的具有安全隐患的鲁13／XXX**号大中型拖拉机追撞，造成李某丙受伤后死亡的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李某丁承担事故的主要责任，郑某某承担事故次要责任，李某丙无事故责任。现起诉至法院，四原告亲属李某丙的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、治疗费6785.3元、误工费44.44元／天×2天=88.88元、护理费44.44元／天×2天=88.88元、住院伙食补助费10元／天×2天=20元、交通费300元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金5000元、李某乙的抚养费6776元×18年÷2人=60984元、邮寄费22元，共计284627.56元，要求被告郑某某赔偿85388.68元。
被告辩称：对四原告亲属李某丙在事故中的损害表示同情和慰问，答辩人愿意按照法律规定和法庭查明的事实积极与原告方协商，承担相应的民事赔偿责任。郑某某驾驶车辆正常行驶，对事故的发生没有直接作用，请求法庭判决李某丁所驾驶的车辆承担较重的赔偿义务。
审理查明：2013年6月30日21时许，案外人李某丁驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D4XX**号“桑塔纳”轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至苏村大桥南边，追撞于前方顺行的被告郑某某驾驶的未定期进行安全技术检验具有安全隐患的鲁13／XXX**号“临沂太山-24”大中型拖拉机尾部，造成被告郑某某及鲁D4XX**号“桑塔纳”轿车乘车人四原告亲属李某丙受伤后、车辆受损的交通事故。李某丙受伤后到沂南县人民医院抢救治疗，花医疗费6785.3元。因抢救无效于2013年7月1日死亡。2013年7月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李某丁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未确保行车安全，未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，郑某某驾驶未定期进行安全技术检验的具有安全隐患的机动车，承担事故次要责任，李某丙无事故责任。
另查明：原告李某甲是事故受害人李某丙的父亲、原告王某某是事故受害人李某丙的母亲、原告臧某某是事故受害人李某丙的妻子、原告李某乙是事故受害人李某丙的儿子，其于2013年8月30日出生。
上述事实，主要根据本院庭审调查及四原告提供的道路交通事故认定书、受害人李某丙医疗费单据、住院病历、沂南县殡仪馆出具的证明一份、户口薄复印件一份、原告李某乙的医学出生证明、李家寨村民委员会、临沂市公安局河东区分局葛沟派出所出具的证明、交通费单据、邮寄费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年6月30日21时许，案外人李某丁驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D4XX**号“桑塔纳”轿车沿沂河生态大道由北向南行驶至苏村大桥南边，追撞于前方顺行的被告郑某某驾驶的未定期进行安全技术检验的具有安全隐患的鲁13／XXX**号“临沂太山-24”大中型拖拉机尾部，造成郑某某及鲁D4XX**号“桑塔纳”轿车乘车人四原告亲属李某丙受伤后、车辆受损的交通事故。李某丙送医院抢救无效于2013年7月1日死亡。该事故事实清楚，本院予以确认。2013年7月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李某丁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未确保行车安全，未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。郑某某驾驶未定期进行安全技术检验的具有安全隐患的机动车，承担事故次要责任，李某丙无事故责任。该事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告郑某某作为其所有的鲁13／XXX**号“临沂太山-24”大中型拖拉机的车主，对四原告的合理诉讼请求，应当予以赔偿。对四原告的诉讼请求被告郑某某无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告亲属李某丙的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、医疗费6785.3元、误工费88.88元、护理费88.88元、住院伙食补助费20元、交通费300元、处理事故人员误工费1000元、精神损害抚慰金5000元、原告李某乙的抚养费60984元、邮寄费22元，共计284627.56元，由被告郑某某赔偿85388.68元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第33号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人陈清书，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局根据闽政地（2010）499号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、莆政土（2010）192号《莆田市人民政府关于荔城区2010年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的通知》的文件批准，同意征收莆田市荔城区新度镇蒲坂村等集体所有土地11.0492公顷，使用国有其他农用地0.7111公顷，合计征收（使用）土地11.7603公顷，作为荔城区2010年度第五批次用地。被征土地使用人陈清书名下编号为D-60、D-60-1号房屋所在宗地的土地位于该批次建设用地征地红线范围内。2010年9月28日，莆田市人民政府依法发布了《征收（使用）土地方案公告》（莆市公（2010）第38号），并在被征收土地所在地张贴；2010年12月12日，莆田市人民政府批准了《关于同意壶山大道南侧地块二、六、八收储地建设项目征地拆迁补偿安置方案》（莆政综（2010）174号）；2011年7月13日，申请执行人依法发布《征地补偿安置方案公告》（莆国土资综（2011）204号），并在被征收土地所在地张贴。被执行人陈清书名下编号为D-60、D-60-1号房屋及地上附着物的货币安置补偿金为人民币598933.46元，已送存至陈清书个人账户（开户行：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行），并向陈清书送达了储蓄存单（复印件）。2014年7月30日，申请执行人依法向陈清书送达莆国土资征（2014）1008号《征地拆迁补偿安置通知书》，拟产权调换的安置房在蒲坂安置区3#楼402室（建筑面积暂计70.6平方米）、8#楼501室（建筑面积暂计149.8平方米）、8#楼502室（建筑面积暂计149平方米）、8#楼503室（建筑面积暂计148平方米）、8#楼504室（建筑面积暂计148平方米）、8#楼505室（建筑面积暂计149平方米）和5-6#楼2016室工具间（建筑面积暂计14.7平方米）、5-6#楼3001室工具间（建筑面积暂计20.9平方米），并对其货币补偿金的选择权利予以保留。但被执行人陈清书在通知规定的15日内既不选择安置方式签订拆迁协议，也未对补偿安置事项提出异议，并拒绝交付土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依法于2014年10月2日向被执行人送达了莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》，责令被征土地使用人陈清书搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2010）499号文件批准征收土地上编号为D-60、D-60-1的房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。在《责令交出土地决定书》规定期限届满后，申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了莆国土资催（2015）1312号《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人陈清书于2015年4月13日以未收到该《责令交出土地决定书》为由向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，荔城区人民法院于2015年5月29日作出（2015）荔行初字第32号行政裁定书，因陈清书起诉超过法定期限驳回起诉，陈清书不服向莆田市中级人民法院上诉，莆田市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）莆行终字第122号行政裁定，维持原裁定。催告期满后被执行人仍未履行义务，已严重影响了土地征收和项目建设的正常进行，现向人民法院申请强制执行搬迁腾空位于莆田市荔城区新度镇蒲坂村被执行人陈清书名下编号为D-60、D-60-1号房屋及所在宗地的土地给申请执行人。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人陈清书收到该《责令交出土地决定书》后不履行行政决定，申请执行人催告被执行人履行义务后被执行人向荔城区人民法院提起行政诉讼，一审法院以其超过法定期限为由驳回起诉，二审维持原裁定。现莆田市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。现对该强制执行的申请进行审查，认为：征收该宗集体土地方案已经福建省人民政府依法批准，莆田市人民政府、荔城区人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序进行了征收土地的“两公告一登记”等实施征地行为；被征收土地使用人陈清书的被拆迁房屋在征收过程中经过登记丈量评估，申请执行人已经把被执行人应获得的拆迁补偿费以其真实姓名办理了存储；但若被执行人选择货币补偿安置的，申请执行人应按同地段同质量同用途的房屋市场价给予补偿安置；若被执行人选择产权调换安置的，申请执行人已为其预留了在蒲坂安置区的套房六套和工具间二间。两种补偿安置方式可供被执行人选择。若被执行人选择产权调换方式的，在被执行人自行过渡有困难时，申请执行人应提供相应的过渡用房。现被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，已经影响到土地征收和项目建设的正常进行。综上，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月三十日作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 范建东
审判员 陈丽生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛惠玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00989号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇某，无业。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人寇某及其辩护人李明炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月12日20时30分许，被告人寇某驾驶不符合安全性能的陕A×××××号出租小轿车，沿本市长安南路由南向北行驶至启航029小区对面时，由于刹车不及，与由西向东驾驶电动自行车在此横过马路的被害人李某相撞，造成李某受伤、两车受损。李某经医院抢救无效于2014年7月25日死亡。经道路交通事故认定：寇某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经法医学鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2014年8月14日，寇某被抓获。案发后，寇某支付李某医疗费共计3.05万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人寇某在事故发生后拨打120救助伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，如果当庭亦能如实供述，可认定自首；已支付被害人医疗费3.05万元，建议对寇某判处一年左右有期徒刑。
被告人寇某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被害人的死亡原因与交通事故之间的因果关系存在瑕疵，被告人有自首情节，积极进行了民事赔偿，本案民事部分已解决，有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日20时30分许，被告人寇某驾驶不符合安全性能的陕A×××××号比亚迪牌小型出租轿车，沿西安市长安南路由南向北行驶至启航029小区对面时，由于刹车不及，与由西向东驾驶电动自行车在此横过道路的被害人李某相撞，致李某受伤，两车受损。案发后，寇某拨打120及122报警。李某经医院抢救无效，于2014年7月25日死亡。经道路交通事故认定书认定，寇某负事故主要责任，李某负事故次要责任。经法医学鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2014年8月14日，寇某归案。案发后，本案民事赔偿部分已通过民事诉讼方式解决，其中寇某向被害人亲属支付10.05万元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、诊断证明、死亡证明、申请及情况说明、收条、民事判决书等书证；证人吴某、韩某的证言；被告人寇某的供述；法医学尸体检验意见、机动车司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人寇某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被害人的死亡原因与交通事故之间的因果关系存在瑕疵的意见，因法医学尸体检验意见已对被害人的死亡原因进行了充分说明，被告人在申请重新鉴定后又撤回该申请，并对鉴定结论表示无异议，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人寇某具有自首情节，已赔偿被害人亲属部分损失，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起执行至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王菊芬人民陪审员赵捷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 雷 蕾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4200号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人傅锡国、李顺旺：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人傅锡国、李顺旺借款合同纠纷一案，（2006）瑞民初字第1011号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅锡国、李顺旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4200号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3733号
申请执行人李义杰，农民。
被执行人徐力，农民。
本院在执行申请执行人李义杰与被执行人徐力的（2014）蓟民初字第4808号建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘福军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2501号
罪犯付XX，男，汉族，1989年8月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年8月31日作出（2011）香少刑初字第7号刑事判决，以被告人付XX犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付XX减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01181号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：陆来胜，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告陈来胜服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一五年八月十三日
书记员 周 哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01466号
罪犯马宏志，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年7月13日作出（2011）渝一中法刑初字第93号刑事判决，以被告人马宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00883号刑事裁定，对罪犯马宏志减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯马宏志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马宏志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马宏志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于其未履行财产刑，本院根据其家庭情况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1100号
罪犯邓克辉，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第352号判决，以被告人邓克辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月6日起至2013年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执167号
申请执行人刘德友，男，汉族，农民。
被执行人周瑞峰，男，汉族，农民。
申请执行人刘德友与被执行人周瑞峰租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月17日作出（2015）磐民一初字第584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第584号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第768号
申请执行人柏顺桂。
被执行人柏前根。
申请执行人柏顺桂与被执行人柏前根赡养费纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柏前根未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人柏顺桂于2014年6月11日向我院申请强制执行，要求被执行人柏前根支付申请执行人柏顺桂案款共计29908.42元。但被执行人柏前根至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人柏前根在本院辖区内的车管、房管、银行信息进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人柏顺桂也未能提供被执行人柏前根的其他可供执行财产线索。现被执行人柏前根与申请执行人柏顺桂达成分期付款和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币29908.42元，现被执行人柏前根尚欠申请执行人柏顺桂299**.42元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第951号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人柏前根未按执行和解协议履行其义务，申请执行人柏顺桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第237号
原告范晓军。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道，营业执照注册号：1300001002340。
法定代表人耿建明。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
委托代理人王静（该公司职员）。
原告范晓军与被告荣盛房地产发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晓军的委托代理人邢少文、翟彦双、被告荣盛房地产发展股份有限公司委托代理人张凯、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓军诉称，2011年5月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第12幢3单元11层3-1102号商品房，并按照合同约定缴纳了购房款518238元。2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书，但因被告的违约行为，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院依法判令：1、被告支付原告违约金113783.43元；2、诉讼费用被告承担。
被告荣盛房地产发展股份有限公司辩称，1、原告逾期提交确权所需资料，导致确权迟延；2、原告擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致规划验收未通过，造成资料提交延误两年之久即2012年11月13日延误至2014年12月30日，虽经物业多次要求拆除未果，资料提交迟延，责任在业主，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了阳光逸墅小区第12幢3单元11层3-1102号商品房，2012年9月14日，被告方向原告出具了入住通知书。根据商品房买卖合同第15条的规定，被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证。在被告按照约定将房屋交付业主后，原告将规划设计的露台进行封闭，被规划部门发现，致使小区房屋面积超出现规划设计，规划部门将此事交廊坊市综合执法局处理，导致联合验收自2012年11月停滞至2014年12月。直到2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14个部门的联合验收通过，2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告房屋产权证已经办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思的表示，合法、有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务，被告按照约定于2012年9月14日向原告出具了入住通知书，根据合同约定被告交付房屋后18０日应当为原告办理房屋产权证，完成自己的义务，但原告将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，被规划部门发现，致使该工程的验收自2012年11月停滞至2014年12月，直到2014年12月30日才完成联合验收。停滞理由消失后被告在180日内为原告办理了房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是原告封闭露台，被有关行政部门查处，导致联合验收延误，致使房屋产权证书办理延期，其责任非被告过错，故关于原告向被告的主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告范晓军的诉讼请求。
案件受理费1952元，减半收取976元，由原告范晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月二十日
书记员 高 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5600号
原告戴辉林，男，1967年11月14日出生，身份号码×××。
被告付军，男，1975年1月12日出生，身份号码×××。
被告魏巍，女，1976年6月2日出生，身份号码×××。
原告戴辉林与被告付军、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员雷瑞梅、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴辉林到庭参加诉讼。被告魏巍、付军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告戴辉林起诉称：两被告在夫妻关系存续期间于2011年5月31日向原告借款60万，约定2011年7月30日还款，特别约定，逾期归还按天支付违约金800元。特别说明该借款用于家庭开支和消费。借款到期后，原告多次追讨无果。两被告后再顺义区民政局协议离婚。该债务产生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同偿还本金600000元；2.自2011年8月1日至实际给付之日按银行基准利率四倍计算利息；3.两被告共同承担诉讼费用。
原告戴辉林向本院提交以下证据予以证明：借款借据、取款凭条、银行凭证、结婚证复印件。
被告付军、魏巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告戴辉林向本院提交的借款借据、取款凭条、银行凭证、结婚证复印件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年5月31日，付军出具借款借据，载明，向戴辉林借现金600000元，借款期限自2011年5月31日至2011年7月30日，借款用途，企业流动资金。借款地点北京市顺义区，特别条款，如到期不能支付利息或不能归还借款，按照每天800元支付违约金。特别说明，该借款主要用于家庭生活开支和日常消费，属夫妻共同债务，夫妻共同偿还。戴辉林于2011年5月31日交给付军现金48000元，转账288000元，2011年6月9日转账给付军264000元，共计600000元。付军和魏巍于2000年8月登记结婚，于2011年8月登记离婚。上述借款魏巍和付军至今未偿还利息和本金。
上述事实，有原告戴辉林提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付军、魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。戴辉林与付军之间民间借贷关系成立，本院予以确认。戴辉林与付军发生借贷关系时，付军与魏巍系夫妻关系，且借款单上注明借款用途为主要用于家庭生活开支和日常消费，魏巍未能提供证据证明双方在婚姻关系存续期间该债务系付军之个人债务，因此，付军所欠债务应为夫妻共同债务。付军与魏巍均为债务人，二人应当偿还付军向戴辉林所借款项及利息。对戴辉林的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付军、魏巍给付借原告戴辉林款六十万元并支付违约金（以六十万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍为标准，从二○一一年八月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后七日内执行。
如果被告付军、魏巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元及公告费五百六十元，由被告付军、魏巍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03606号
原告孙更明，男，1964年7月9日出生。
被告张岐，男，1980年11月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京中银律师事务所律师。
原告孙更明（以下简称姓名）与被告张岐（以下简称张岐）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。孙更明、张岐以及保险公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙更明诉称：2014年7月8日13时许，在北京市朝阳区将台乡东八间房路口处，张岐驾驶京××号小客车将我撞伤。后经交管部门认定，张岐负本次事故全部责任。事发后，我被送至北京华信医院（以下简称华信医院）急诊治疗，经诊断我为肋骨骨折。据了解，京××号小客车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现因双方就本次事故的赔偿事宜未能达成一致，故我诉至法院要求张岐及保险公司共同赔偿我：1、医疗费858.4元；2、伙食补助费500元；3、营养费1000元；4、护理费3000元；5、误工费10500元；6、精神抚慰金2000元。
张岐辩称：我对事发事实和责任认定没有异议，京××号小客车在保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事发后，我积极配合对于孙更明的治疗，并给付了绝大部分的医疗费和交通费。
保险公司辩称：对于事发事实和责任认定没有异议。京××号小客车在我公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元，有不计免赔），本次事故发生在保险期限内。对于孙更明主张的医疗费，需要结合医疗费票据原件进行核实；误工费期限和数额过高；营养费及护理费，没有医嘱，不同意支付；伙食补助费，因孙更明并未住院，故不应产生此项费用；精神抚慰金，因孙更明伤势较轻且未构成伤残，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月8日13时，在北京市朝阳区将台路东八间房路口处，孙更明驾驶人力三轮车由东向西前行，张岐驾驶京××号小客车由西向北行驶，张岐所驾车辆右侧后部与孙更明的三轮车前部相撞，造成两车损坏、孙更明受伤。本次事故经交管部门认定，张岐负全部责任、孙更明无责任。
事发后，孙更明被送至华信医院急诊治疗，经诊断，孙更明左侧第五肋骨骨折、软组织挫伤、皮肤擦伤。此后，孙更明到华信医院复查治疗，并自行支付了医疗费859.4元。
孙更明主张伙食补助费及营养费，并表示事发后在市场购买了加强营养的肉类、蛋奶等食品，但未保留票据。
孙更明主张受伤后一个月的护理费，并表示护理人系其儿子，但因其并无固定工作及收入，故护理费金额系估算。
孙更明主张受伤后三个月的误工费，并提供了华信医院出具的休假证明。根据休假证明的内容，医生累计建议孙更明休假53天。孙更明表示其在北京打零工，没有固定工作及收入，故提供不了相关证据，误工费标准系按照每月3500元的标准估算。保险公司认为孙更明主张的休假时间过长，只同意按照每月2000元至3000元的收入标准赔偿一个月的误工费。
孙更明表示本次事故造成其肋骨骨折，给身体带来伤痛的同时，给其今后的工作也造成了很大的不利影响，故主张精神抚慰金。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历本、诊断证明、医疗费票据、休假证明以及诊断报告单等在案佐证。
本院认为：法律规定，公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，张岐负此次事故全部责任，故超出保险赔偿范围的部分，应由张岐承担。就各项费用，本院意见如下：
医疗费：孙更明因此次事故受伤，其为就医治疗所支付的费用系合理损失，且根据医疗费票据核算后，孙更明主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。
营养费：孙更明在本次事故中受伤，且确已造成骨折，故其适当加强营养于法有据，具体数额由本院依法酌情确定。
伙食补助费：事发后，孙更明并未住院治疗，且其已经主张了营养费，故对于其此项诉讼请求，本院不予支持。
护理费：孙更明虽在本次事故中受伤，但就其所受伤情，医疗机构并未出具需要护理的医嘱，且孙更名亦未能举证证明其确有支出护理费用，故对于其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
误工费：法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，本院将根据华信医院出具的休假证明书，确定孙更明的误工时间。对于误工费标准，因孙更明未能就其工作及收入情况提供证据，故将由本院依法酌情确定。
精神抚慰金：此次事故未造成孙更明严重损害，尚未达到赔偿精神抚慰金的情况，故其此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告孙更明医疗费八百五十八元四角、营养费五百元、误工费六千一百八十三元三角三分。
二、驳回原告孙更明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告孙更明负担88元（已交纳）；由被告张岐负担25元（原告孙更明已交纳，被告张岐于本判决生效之日起七日内支付原告孙更明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴青沛
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第000243号
原告杜真权，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县河鱼乡河鱼村*组**号。
被告白水县烽源煤业有限责任公司
法定代表人袁保成，系该公司董事长。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。
原告杜真权与被告白水县烽源煤业有限责任公司（以下简称烽源煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜真权、被告烽源煤业委托代理人王峰涛到庭参加了诉讼，被告烽源煤业法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜真权诉称，2010年5月原、被告之间建立了事实劳动关系，2010年9月10日晚12时许，原告在井下放炮期间，因木料滑落被摔伤，白水县医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，右-11肋骨骨折，右肺挫伤后胸积液；2、胸壁挫伤。经陕劳鉴定（2011）第A-046号鉴定结论为九级，此案已经审理终结，原告尽管一直对伤情治疗，但后遗症还是不断加强，五脏各种功能受到严重影响，依《工伤保险条例》之规定一年后于2012年12月26日又经渭劳鉴字（2012）759号劳动功能障碍复查鉴定为8级，2013年6月13日陕劳鉴字（2013）第031号鉴定结论为8级。依据《工伤保险条例》第28条、37条、38条之规定，诉至法院请求享受工伤复查鉴定差额，一审白水法院以（2013）白水民立字第00002号以“重复起诉为由裁定不予受理”，二审以（2013）渭中立民终字第00013号“以未经仲裁”维持了一审裁定，2013年12月23日白水县仲裁委员会又以白劳仲不字（2013）第5号“以本案已处理不予受理”，现二次诉至法院，要求：1、由被告赔偿一次性伤残补助金差额本人工资5083元／月＊2个月=10166元；2、一次性医疗补助金差额3694元／月＊3个月=11082元；3、一次性伤残就业补助金差额3694元／月＊3个月=11082元；4、停工留薪本人工资5083元／月＊4个月=20332元；5、劳动能力鉴定费2张460元；6、医疗费6张399元；7、车费20张707.5元；8、两次鉴定误工费200元／天＊6天=1200元；以上总计人民币55428.50元；9、该案诉讼费由被告全部承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、劳动能力鉴定结论通知书四份，分别为2011年6月8日、2011年7月25日、2012年2月26日、2013年6月13日分别由渭南市劳动鉴定委员会、陕西省劳动能力鉴定委员会作出，四份鉴定结论用于证明原告伤情发生恶化，伤残等级上升为八级，损失扩大；2、民事判决书两份，分别为2011年11月18日白水县人民法院（2011）白水民初字第00664号民事判决书及渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00127号民事判决书一份，两份判决书用于证明原告的工伤是在被告处产生的，被告已经按照九级伤残给原告赔偿了相应的赔偿金，应该继续赔偿原告伤残等级变为八级的差额；3、民事裁定书两份，分别为白水县人民法院（2011）白水民初字第00002号民事裁定书及渭南市人民法院（2013）渭中立民终字第00013号民事裁定书各一份，用于证明本案不属于重复起诉；4、2013年12月23日白水县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁程序处理；5、证人证言三份，分别为2011年10月4日证人阮连德、2011年10月4日证人张术见、2011年10月4日证人郭维强出具的证言，以上三份证人证言用于证明原告在2010年6月、7月、8月在被告处上班的月平均工资为5083元；6、医疗票据6张，分别为2013年5月15日陕西省第二人民医院四张、2012年12月17日渭南市妇幼保健院一张、2013年5月2日白水县医院一张，用于证明原告的医疗花费共计399元；7、交通费票据18张，共计644.50元，用于证明原告的交通花费共计644.50元；8、鉴定费票据2张，用于证明原告的鉴定花费共计460元。
被告烽源煤业辩称，原、被告之间的劳动与工伤保险待遇在2011年11月到2012年3月经白水县人民法院、渭南市中级人民法院两级法院已经处理，解除了双方之间的劳动合同关系，双方之间已不存在任何权利义务关系，白水县人民法院再次受理本案违反了一事不再理原则，应当依法驳回原告的起诉；另原告的请求不符合法律规定，也与被告没有关系，原告之请求不应得到法律上的支持，应驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告提供的证据有两份民事判决书，分别为白水县人民法院（2011）白水民初字第00664号民事判决书及渭南市人民法院（2012）渭中法民一终字第00127号民事判决书各一份，用于证明原告的伤情法院已经处理过了。
经审理查明，原告杜真权与被告白水县烽源煤业有限责任公司劳动纠纷一案，该纠纷经白水县人民法院审理作出（2011）白水民初字第00664号民事判决、并由渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00127号终审判决，后原告杜真权就（2012）渭中法民一终字第00127号民事判决向陕西省高级人民法院申请再审，省高院于2012年10月30日立案审查，并于2012年11月15日作出准予原告杜真权撤回再审申请的民事裁定。2012年12月26日原告杜真权依据《工伤保险条例》之规定申请复查鉴定，2013年6月13日陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为劳动功能障碍程度为8级。现原告杜真权诉至法院，要求被告支付其劳动功能障碍等级由九级提高为八级的差额赔偿。
另查明，渭南市2010年度在岗职工月平均工资为2385元。
经本院核实确定，原告医疗费为399元，交通费644.50元，鉴定费用460元，一次性伤残补助金为4770元（2385元×2个月），一次性工伤医疗补助金7155元（2385元×3个月），一次性伤残就业补助金7155元（2385元×3个月），鉴定费460元。
本院认为，原、被告之间因劳动关系产生的工伤保险纠纷虽经白水法院、渭南市中级人民法院处理完毕，但原告因伤情发生变化导致劳动功能障碍等级被重新评定为八级，且劳动功能障碍等级增加与原告之前在被告处受伤有直接的因果关系，因被告未按规定给原告办理工商保险，故被告应当承担原告因工导致劳动功能障碍等级增加的赔偿要求。原告主张以其每月在被告处工作期间的工资为计算基数，因原告在被告单位工作时间较短，收入具有不确定性，应以原告受伤时职工月平均工资即渭南市2010年度在岗职工月平均工资2385元计算；原告主张的因重新鉴定产生的误工费，因无法律依据，不予支持；停工留薪期的工资因被告已向原告支付，不能重复计算，不予支持。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第二十八条、第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条之规定，判决如下：
被告烽源煤业支付原告张术见医疗费8147.45元，交通费192元，住宿费100元，鉴定费230元（含照像费），住院伙食补助费420元，护理费1320元，一次性伤残补助金为19670元，停工留薪工资为2810元，一次性医疗补助金16860元，一次性就业补助金16860元，计66609.45元。
上述给付款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烽源煤业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
代审判员 张 飞
代审判员 冯艳玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵 召
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第467号
原告张鑫钰，女，1988年1月4日出生（身份证：3306831988********），汉族，农民，住新昌县南明街道新东路**号。
委托代理人（特别授权代理）陈雪锋。
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组。
诉讼代表人陈玉奎。
委托代理人（特别授权代理）杨亚东。
原告张鑫钰与被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫钰及其委托代理人陈雪锋、被告村民小组的诉讼代表人陈玉奎及其委托代理人杨亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫钰诉称：2009年4月28日，原告因结婚将户口依法变更登记至新昌县南明街道新东路26号，即婚迁取得被告村民小组成员资格。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地征用款15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。现诉请被告给付原告土地征用款15000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、户口簿，证明原告因婚嫁将户口迁入新东路26号、原告是被告集体经济组织成员的事实。
2、城裕村分配清单、陈正安出具的证明、王爱维出具的证明、存单，证明被告向每位村民发放土地征用款15000元的事实。
被告村民小组辩称：未分配给原告15000元事实。原告的户口本来不应迁入被告村民小组，当时原告跟被告队长讲将户口迁入是为了两个小孩读书，且原告的丈夫的户口不在被告村，当时讲好村里的待遇原告不享受的。被告于1982年下半年分责任田，从1982年后，责任田也未变动过，原告的户口是2009年迁入的，原告及两个子女未分配责任田。1982年召开村委大会决定，属于本队成员，农嫁居人员本人是可以参与分配的，但子女不能分配，农嫁农人员一律不享有分配，没有分到责任田的成员一律不参与分配。虽然原告的户口迁到被告处，但从事实情况看属于行政户口，不享受分配，人民法院对与本案情况相类似的东联村的土地征用已经作出判决，按照权利义务相一致情况，原告没有责任田，不应参与分配。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称成立，向本院提交了下列证据：
3、2014年5月12日城裕村委会证明，证明被告在1982年下半年分责任田，原告及其子女未分配到责任田，从1982年后，责任田未变动，原告不应享有土地征用款的分配。
4、情况说明，证明原告不在分配范围内。
经审理查明：陈煜原系被告村民，常住户口登记在新昌县南明街道新东路26号（户号41216596）。2009年2月2日原告张鑫钰与陈煜登记结婚。2009年4月28日，原告将常住户口迁入该户。2014年1月6日，被告向每位村民发放土地补偿费15000元，但未分配给原告，致纠纷发生。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告因婚嫁将常住户口迁入被告集体经济组织所在地，与该集体经济组织成员间形成较为固定并具有延续性的联系，且被告未能提供原告婚嫁后已纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系或存在约定放弃分配权等情形的证据，因此，应当认定原告具有被告集体经济组织成员的资格。故现原告要求被告给付土地补偿费，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组给付原告张鑫钰土地补偿费计人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，依法减半收取90元，由被告新昌县南明街道城裕村第四村民小组负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年七月十六日
书记员 张阿玮
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00174号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1955年10月17日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月26日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕，同年6月19日被本院取保候审。现在其居住地候审。
辩护人王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年5月30日决定转入普通程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派张自力检察员支持公诉，庐江县法律援助中心指派的辩护人王维所、被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月10日，被告人夏某某驾驶变型拖拉机行驶至庐江县庐城镇罗埠村江塘组一弯道处，在与黄某某驾驶的两轮电动车会车时，因其车辆后右边厢板挂钩脱开，砸至黄某某，致黄某某当场死亡。被告人夏某某在案发后逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。
被告人夏某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其减轻处罚。
被告人夏某某的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人夏某某具体自首情节，已赔偿被害人方全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，取得了被害人方的谅解。故建议对被告人夏某某予以减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月10日6时许，被告人夏某某驾驶皖01／D61**号江淮鼎力牌变型拖拉机行驶至庐江县庐城镇罗埠村江塘组一弯道处，在向右拐时，与黄某某驾驶的两轮电动车相会，因其车辆后厢板右边挂钩脱开，后厢板砸在黄某某头上，致黄某某当场死亡。被告人夏某某在案发后逃离现场。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。
被告人夏某某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失160000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片证实：案发现场情况。
2、安徽全诚司法鉴定所出具的鉴定意见书证实：黄某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书证实：被告人夏某某负本起事故的全部责任。
4、人口基本信息证实：被告人及被害人的出生年月日等身份情况。
5、协议书、收条、谅解书证实：被告人已赔偿被害人方经济损失160000元，并取得了被害人亲属的谅解。
6、到案经过证实：被告人夏某某因形迹可疑，于2014年4月11日被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行。
7、证人朱某某的证言证实：2014年4月10日6时许，其坐车路过庐江县庐城镇罗埠村江塘组一弯道处，一辆蓝色农用车很快超过其车。其紧接着看到路左侧躺着一人，头部流血，应该是死了；路前面还倒着一辆电动车。
8、证人潘某某、都某某、王某某等人的证言，被告人夏某某的供述与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某案发后为逃避法律追究，驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。其犯罪后因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。故对被告人夏某某的辩护人依据上述理由提出的对被告人夏某某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 江 虹
人民陪审员 丁玉梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初481号
原告：曹茂存，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹茂存与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹茂存负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月十八日
书记员 唐富贵
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第17号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人林朝进，男，汉族，自由职业。
被执行人谢秋丹，女，汉族，自由职业。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日向我院申请执行林朝进、谢秋丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人林朝进、谢秋丹违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100119号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人林朝进、谢秋丹征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100119号《征收社会抚养费决定书》于2013年12月11日依法送达给被执行人林朝进、谢秋丹，被执行人林朝进、谢秋丹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100119号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林朝进、谢秋丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年5月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林朝进、谢秋丹必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人林朝进、谢秋丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 烨
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第4号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人连某，男，1988年10月4日出生，汉族，因犯诈骗罪，于2011年10月27日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌诈骗，2013年9月12日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月15日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2012年4月份，被告人连某冒充被害人潘某某爱人王某的名义，虚构事实骗取潘某某现金共计9000元。
2、2012年6月份，被告人连某以给被害人李某甲的儿子李某乙活动跑关系为由，骗取李某甲现金共计17800元。
3、2012年7月份，被告人连某虚构其姑姑焦作市三维商业广场工作的事实，以给被害人周某某安排工作为由，骗取周某某现金4500元。案发后，赃款已退还被害人。
4、2013年3月份，被告人连某以给被害人王某某找工作需交押金、服装费用为名，骗取王某某现金3600元。
综上，被告人连某共实施诈骗犯罪四起，价值34900元。
公诉机关认为，被告人连某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人连某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人连某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
经审理查明：1、2012年4月份，被告人连某冒充被害人潘某某爱人王某的名义，虚构事实骗取潘某某现金共计9000元。
2、2012年6月份，被告人连某以给被害人李某甲的儿子李某乙活动跑关系为由，骗取李某甲现金共计17800元。
3、2012年7月份，被告人连某虚构其姑姑焦作市三维商业广场工作的事实，以给被害人周某某安排工作为由，骗取周某某现金4500元。案发后，赃款已退还被害人。
4、2013年3月份，被告人连某以给被害人王某甲找工作需交押金、服装费用为名，骗取王某某现金3600元。
以上犯罪事实，被告人连某当庭供认不讳，与被害人潘某某、李某甲、周某某、王某某陈述被连某诈骗的时间、被诈骗编造的理由，被诈骗的金额等情节相吻合。证人王某证言证实自己和连某曾在一个监区关押，后自己释放后听说连某以自己的名义，诈骗了自己妻子潘某某现金9000元；证人申某某证言证实自己和连某是男女朋友关系，二人以给被害人周某某安排工作为由，一起骗了周某某现金4500元。证人杜某某证言证实自己和周某某系夫妻关系，连某以给周某某介绍工作为由，诈骗了二人现金4500元。证人翟某某证言证实胖孩（连某）以给被害人李某甲的儿子李某乙活动跑关系为由，骗取李某甲现金共计18000余元。证人王某乙证言证实自己是王某甲的父亲，王某甲向自己要了3600元钱说是办工作手续，后听说被骗了。辨认笔录证实经过被害人周某某、杜某某、李某甲、潘某某辨认，均能够从无规则摆放的照片中辨认出本案被告人连某，就是对其实施诈骗的男子。从连某和申某某手机上提取短信的照片证实诈骗周某某的经过。证人杜某某出具的领条证实申某某已将被骗周某某现金4500元退还。焦作市公安局解放分局案件侦办大队出具的证明证实李某甲案系连某主动供述，其他三起诈骗的犯罪事实，均系侦查机关掌握，不属于其主动供述。并有该案发破案经过、抓获证明、以及被告人连某曾因犯诈骗罪被判刑的刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人连某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连某当庭自愿认罪，且主动坦白侦查机关尚未掌握的第一起诈骗的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人连某将诈骗的大部分赃款予以挥霍，给被害人造成了实际的经济损失，在量刑时应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为适当，予以采纳。综合以上情节，对被告人连某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月12日起至2015年12月11日止，罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宋秀梅
审判员 梁学峰
审判员 李 婧
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第176号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：尤德军，浙江光彩律师事务所律师。
被告：安吉百汇商贸有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路8号。
法定代表人：金学勤，该公司总经理。
委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告安吉百汇商贸有限公司（以下简称百汇公司）侵犯著作财产权纠纷一案，奥飞公司于2010年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，奥飞公司于2011年2月22日向本院申请撤回对百汇公司的起诉。
本院经审查认为，原告奥飞公司申请撤回对被告百汇公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 袁惠康
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 谢敏飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第137号
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人于桂凤，该公司经理。
委托代理人刘剑，吉林诚元律师事务所律师。
被执行人吉林粮食集团长春中心仓库，住所地长春市宽城区。
法定代表人王世兵，该公司经理。
申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司与被执行人吉林粮食集团长春中心仓库债权转让纠纷一案，申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司依据已发生法律效力的本院（2011）长民二重字第2号民事判决书于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年5月24日立案。执行中，申请执行人长春市诚隆投资咨询有限公司书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01184号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人潘某应徐某某的要求，为获取利益，在收取徐某某100元后，从他处购得两包净重均为0.1克的海洛因，后于2014年2月20日15时许，在本市渝中区大坪小学门口附近将上述海洛因中一包交给徐某某，自己留下一包作为好处。二人准备离开现场时被民警当场捉获，缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、前科情况说明、通话记录、毒品称量情况说明，证人徐某某、张某某的证言，被告人潘某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，提取笔录、称量笔录、人身检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知海洛因系毒品而为他人代购从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2042号
原告李明，男，汉族。
法定代理人张红，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区青居镇故城路***号。
委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告卿斌，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路153号。
负责人赵建国，总经理。
委托代理人聂毅，该公司员工。
原告李明诉被告卿斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的法定代理人张红及委托代理人覃江涛、被告卿斌、太平洋财保南充公司的委托代理人聂毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日10时38分，当事人卿斌驾驶川R719**号轿车行驶至南充市高坪区青居镇水电厂门口路段时，与当事人李明驾驶的川RA11**号二轮摩托车相撞，造成当事人李明受伤，两车受损的交通事故。事后，李明被送往医院住院治疗，现已出院。2013年4月20日，南充市公安局交通警察支队直属二大队出具（2013）第4-6号道路交通事故认定书，认定当事人卿斌承担本次事故主要责任，当事人李明承担本次事故次要责任。2013年7月，李明被南充通正司法鉴定中心鉴定其伤残等级为十级伤残；同时经查，川R719**号车法定车主为卿斌，该车在太平洋财保南充公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。综上所述，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计89673.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保南充公司辩称：对事实无异议，但原告主张的各项费用偏高。
被告卿斌辩称：无异议，但我方已垫付了医疗费15682.51元。
经审理查明：2013年4月6日10时38分，被告卿斌驾驶川R719**号轿车从青居水电厂门口掉头准备向青居政府方向行驶时，与从青居政府方向向青居方向行驶由李明驾驶的川RA11**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李明受伤的交通事故。原告李明随即被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2013年4月25日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右枕叶挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息叁个月，加强营养；2、禁止过度活动，防止钢板、螺钉断裂、松动；3、每月复查DR摄片，了解骨折骨性愈合情况；4、若有不适，门诊随访。南充市公安局交通警察支队直属二大队于2013年4月20日出具第4-6号道路交通事故认定书（简易程序），认定卿斌承担事故主要责任，李明承担事故次要责任。2013年7月17日，张红委托南充通正司法鉴定中心对李明的伤残等级、续医康复费、护理期限及人数、营养费进行鉴定。2013年7月22日，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心（2013）临鉴字第1871号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李明右下肢之损伤，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度评定为十级伤残；李明的续医费、康复费计玖仟捌佰（9800.00）元；李明住院期间的前7天每天按2人护理计算，住院期间的其余时间每天按1人护理计算，出院后及再次住院取出内固定器期间每天给予1人护理，计算50天；李明的营养时限（营养费）酌定壹仟贰佰（1200.00）元。
同时查明：川R719**号车在太平洋财保南充公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险的保险金额为300000元。事故发生在保险期限内。
另查明：原告李明系城镇居民家庭户。李明在南充市第五人民医院住院治疗期间用去医疗费21402.01元，出院后用去检查费169.7元，合计用去医疗费21571.71元，其中原告垫付5889.2元，被告卿斌垫付15682.51元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、出院病情证明书、南充通正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单复印件经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李明驾驶川RA11**号二轮摩托车与被告卿斌驾驶的川R719**号车发生碰撞，造成两车受损、李明受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的第4-6号道路交通事故认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。对于南充通正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对伤残等级均无异议，本院予以确认。结合本案的实际情况，本院酌定原告自负30%的责任，被告卿斌承担70%的责任。被告太平洋财保南充公司作为川R719**号车的保险人，在交强险和第三者责任险限额内承担直接赔付责任。原告应得到的赔偿范围：1、医疗费。本院认可原告用去的医疗费21571.71元。2、营养费。本院认可1200元。3、住院伙食补助费。原告住院19天，按30元／天的标准进行计算，应为570元。4、残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，其为城镇户口，故残疾赔偿金为40614元（20307×20×0.1）。5、护理费。原告李明住院期间的前7天每天按2人护理计算，住院期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定器期间每天给予1人护理计算50天，原告的护理时限共计76天，按80元／天的标准进行计算，应为6080元。6、精神抚慰金。本院认可5000元。7、交通费。本院酌定为800元。8、续医费。本院酌定为8800元。9、鉴定费。本院认可鉴定费2000元。以上费用共计86635.71元，其中太平洋财保南充公司在交强险限额内赔付62494元，在商业险限额内赔付13234.16元；自费药3235.76元（21571.71×0.15）和鉴定费2000元，被告卿斌承担3665.03元（5235.76×0.7）；自费药和鉴定费剩余部分共1570.73元，及超出交强险医疗费限额的医疗费原告应承担的5671.79元，合计7242.52元，由原告自负。被告卿斌垫付的医疗费15682.51元在执行时应予以扣减。经品迭，被告太平洋财保南充公司赔付给原告李明的各项损失75728.16元中，直接支付给原告李明63710.68元，直接支付给被告卿斌12017.48元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财保保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、续医费共计75728.16元，其中直接支付给原告李明63710.68元，直接支付给被告卿斌12017.48元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
案件受理费2041元，原告李明承担600元，被告卿斌承担1441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁岱
二〇一三年十月二十三日
书记员代 云飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4987号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路西（天穆镇政府对过）。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第367号
罪犯阿嘿木尔则，女，1968年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人阿嘿木尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月4日止于2031年1月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿嘿木尔则在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核205分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿嘿木尔则在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿嘿木尔则减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第47号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人程枢，男，回族，1980年7月5日生。
被申请人申霞玲，女，汉族，1984年9月26日生。
被申请人王苏湘，男，汉族，1963年1月1日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程枢、申霞玲、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产422000元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人程枢、申霞玲、王苏湘、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产422000元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00155号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行。住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告梅兴荣，男，1963年9月生，汉族，住镇江市。
被告胡国荣，男，1972年9日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告梅兴荣、胡国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅兴荣、胡国荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对梅兴荣、胡国荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行负担。
审判员 胡正宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 韦 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01473号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王长春，住重庆市长寿区，其他身份信息不祥。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告王长春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐志
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第63号
申请执行人谷拥军，男，1970年10月12日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号*栋***号。
被执行人万小玲，女，1972年12月23日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区坚固村岳山组**号附*号。
被执行人彭铁培，男，1972年5月7日生，湖南省株洲市人，住湖南省韶山市银田镇老屋村民组**号。
被执行人黄年高，男，1970年1月3日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道坚固村坚固新村**号附*号。
本院执行申请执行人谷拥军与被执行人万小玲、彭铁培、黄年高民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金129500元及利息10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3090元及执行费。本院已执行被执行人黄年高银行存款10009元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭文英