wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3074号
申请执行人：贾永巍。
被执行人：梁传毅。
贾永巍与梁传毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）瓦民初字第2267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3074号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建强
执行员 宫元达
执行员 孙 慰
二〇一五年十二月十日
书记员 王思楠
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执154号
申请执行人：肇庆市高要区振业水产有限公司（原高要市振业水产有限公司），住所地肇庆市高要区马安铜鼓岗。
法定代表人：李振强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
被执行人：梁裕培，男，1966年9月24日出生，）、。
被执行人：陆间开，女，1964年2月28日出生，）、。
本院在执行申请执行人肇庆市高要区振业水产有限公司（原高要市振业水产有限公司）与被执行人梁裕培、陆间开民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）肇中法民四初字第45号民事判决，向被执行人梁裕培、陆间开发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人梁裕培、陆间开的财产情况。经查，被执行人陆间开在本辖区内仅有座落在肇庆市高要区的一间房屋，已被另案查封；无发现被执行人梁裕培在本辖区内有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 倩
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第221号
原告（互为被告）何光生。
委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被告（互为原告）深圳凯意达土石方工程有限公司。
法定代表人吴仁开，董事长。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
原告何光生与被告深圳凯意达土石方工程有限公司（以下简称凯意达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何光生委托代理人薛书峰、凯意达公司委托代理人刘毓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2013年3月23日。
二、工作岗位：运输部司机。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资情况：每月工资4900元。
何光生仲裁阶段主张工资为每月4900元，本案中起诉状中主张每月工资4900元，庭审中又主张每月工资4950元，凯意达公司主张何光生每月工资4350元。凯意达公司作为用人单位支付工资应当制作工资支付表，且工资支付表至少应保存两年，但凯意达公司未提供何光生工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，何光生工资发放情况本院采纳何光生的主张，但因何光生在仲裁阶段、本案起诉状及本案庭审中主张的工资数额不一致，故本院采纳何光生最初在仲裁阶段主张的工资数额，即每月工资4900元。
五、解除劳动关系时间：2014年10月6日。
六、何光生支出律师费5000元。
七、何光生仲裁请求：1、2014年1月23日至2014年10月2日期间未订立劳动合同的二倍工资差额41813元；2、律师费5000元。
八、仲裁结果：凯意达公司支付何光生2014年1月23日至2014年3月22日期间未订立劳动合同的二倍工资差额9800元。
九、何光生诉讼请求：1、2013年10月3日至2014年3月23日未签订劳动合同双倍工资差额14700元；2、律师费5000元。
十、凯意达公司诉讼请求：不予支付2014年1月23日至2014年3月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9800元。
本院裁判意见及结果
十一、关于未签订劳动合同双倍工资差额，凯意达公司未与何光生签订书面劳动合同事实清楚，凯意达公司应根据法律规定自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付劳动者两倍工资，何光生2013年3月23日入职，凯意达公司应支付的双倍工资期间为2013年4月23日至2014年3月22日，因何光生在仲裁阶段仅主张2014年1月23日之后的未签订劳动合同双倍工资，故凯意达公司仅需支付何光生2014年1月23日至2014年3月22日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额9800元（4900元÷31天×9天＋4900元＋4900元÷31天×22天）。何光生主张的2014年1月23日之前的未签劳动合同双倍工资差额，未经仲裁前置程序，本院在此不予处理，何光生主张的2014年3月22日之后的未签劳动合同双倍工资差额，无相关法律依据，本院依法不予支持。
十二、关于律师费，何光生为向凯意达公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据何光生仲裁请求实际支持比例，凯意达公司应负担何光生律师费1172元（9800元÷41813元×5000元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳凯意达土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何光生2014年1月23日至2014年3月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币9800元；
二、被告深圳凯意达土石方工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何光生律师费人民币1172元；
三、驳回原告何光生的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳凯意达土石方工程有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担，此款被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第179号
原告：昆明银创广告有限公司。
法定代表人：赵彤，总经理。
委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨继东，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南加佰百货有限公司。
法定代表人：陈明。
原告昆明银创广告有限公司诉被告云南加佰百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与被告签订了合同编号为YC-G0000353的《广告发布合同》，由原告为被告在公交车上发布广告，广告发布期限为2013年7月18日至2014年7月17日，广告发布费为204000元，制作费用8000元，合同总金额共计212000元。合同签订后，原告已按约定全面履行了合同的全部义务，但被告仅于2013年10月10日支付了第一笔费用59000元后便再未支付任何费用。2014年4月1日，原、被告双方签订了《合同终止协议》，共同确定了因被告原因导致本合同提前终止，实际发布广告的时间为2013年7月17日至2014年4月2日，共计8个月零15天，被告实际还拖欠原告广告发布费93500元。协议签订后，直至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付拖欠的广告发布费用。因此提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿拖欠的广告发布费93500元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、昆明银创广告有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体适格；2、云南加佰百货有限公司工商登记信息1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《广告发布合同》（2013年6月4日签订）1份，证明原、被告于2013年6月4日签订的广告发布合同，合同约定的总金额为212000元以及付款的方式和时间，合同签订后，原告已按约定全面履行了合同义务；4、《富滇银行电子凭证》1份，证明被告仅于2013年10月10日向原告支付了第一笔广告发布费，之后再未支付任何费用；5、《合同终止协议》（2014年4月1日签订）1份，证明因被告自身原因导致合同提前终止，双方共同确认了广告实际发布时间为共计8个月零15天，被告现仍拖欠原告广告发布费93500元。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2013年6月4日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定由原告为被告在公交车上发布广告，广告发布期限为2013年7月18日至2014年7月17日，广告发布费为204000元，制作费用8000元，合同总金额共计212000元，合同还约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告按约定全面履行了合同的全部义务，但被告仅于2013年10月10日支付了第一笔费用59000元后便再未支付任何费用。2014年4月1日，原、被告双方签订了《合同终止协议》，共同确定了因被告原因导致本合同提前终止，实际发布广告的时间为2013年7月17日至2014年4月2日，共计8个月零15天，被告实际还拖欠原告广告发布费93500元。协议签订后，直至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付拖欠的广告发布费用。原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告系承揽合同民事法律关系。我国《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了合同义务，被告却未向原告支付报酬，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告广告发布费93500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告云南加佰百货有限公司于判决生效后十日内，支付原告昆明银创广告有限公司广告发布费93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 方永春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 玮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1116号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石家庄物华伟业商贸有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街200号。
法定代表人：郑庆金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：河北兄弟伟业投资管理有限公司，住所地石家庄市中山东路289号。
法定代表人：陈开祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄物华金属材料有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，河北君和诚律师事务所律师。
再审申请人石家庄物华伟业商贸有限公司（以下简称物化伟业）、河北兄弟伟业投资管理有限公司（以下简称兄弟伟业）因与被申请人石家庄物华金属材料有限公司（以下简称物华金属）建设用地使用权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物华伟业申请再审主要称：一、被申请人物华金属与一审第三人兄弟伟业签署的土地转让协议被原审法院确认有效、无需解除的前提下，兄弟伟业作为土地的实际所有权人依法享有获得土地补偿金的权利，按照双方的约定补偿金属兄弟伟业所有，其有权投资给申请人所有。被申请人给付土地补偿金时未提出扣除差价，其自愿履行给付义务多年后又主张返还，无法律依据。二、被申请人的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。三、法院凭陈建凯的两个签字认定申请人与兄弟伟业混同，无任何法律依据。二者办公地址、人、财、物均无任何混同，系两个独立法人。
兄弟伟业申请再审主要称：一、原审认定申请人与物华伟业混同缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《协议书》《补充协议书》约定的土地使用转让款合计410万元，申请人已支付350万元，原审认定仍有150万元转让款未付缺乏证据证明。原审没有考虑申请人对保证《土地使用租赁协议》执行的负担，仅就申请人实际支付的350万元与土地补偿金的差额来认定申请人应当给付被申请人150万元错误。二、原审适用法律错误。原审对被申请人要求解除案涉协议的诉请未判决。判令两申请人给付被申请人150万元及利息并未阐述适用的法律依据。本案已过诉讼时效。
本院经审查认为,陈凯建作为兄弟伟业的股东，既代表兄弟伟业签署相关文件及意见又代表物华伟业与相关方签署相关文件及意见，物华伟业未予以否认，另外物华伟业2008年1月22日出具的情况说明载明，其与被申请人签订了土地转让协议及补充协议。二申请人无证据证明该情况说明中载明的土地转让协议及补充协议有异于兄弟伟业与被申请人所签订的土地转让协议及补充协议。据此原审法院认定兄弟伟业与物华伟业混同并无不当。被申请人与兄弟伟业签订的土地转让协议里还涉及到兄弟伟业为被申请人建设立体仓库和简易单面二层办公楼，协议对何时建成没有具体约定，原审认定本案未超过诉讼时效并无不妥。另兄弟伟业除给付350万元的转让款外其他合同义务均未履行，故被申请人主张150万元补偿款符合情理，原审予以支持亦无不妥。
综上，石家庄物华伟业商贸有限公司、河北兄弟伟业投资管理有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人石家庄物华伟业商贸有限公司、河北兄弟伟业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1506号
申请执行人王明生，居民。
被执行人刘燕春，居民。
被执行人汤飞龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第3924号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙的房产，所得拍卖款已分配完毕，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1506号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十一日
书记员 李逸聪（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3410号
上诉人（原审被告）：陈小莲，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环�，现住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：宁波市慈城粮油公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城新弄**号。
法定代表人：徐慧勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珊娜，浙江波宁律师事务所实习律师。
上诉人陈小莲因与被上诉人宁波市慈城粮油公司（以下简称粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
陈小莲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人自2010年起，承租被上诉人位于慈城镇民生路38号的房屋开办慈城龙源足艺养生馆。租赁前双方对房屋租赁期限等事项进行过多次商榷，最终达成租赁契约一年一签，若政府不征用该房屋所在地块，上诉人可以长期租赁使用该房屋。一审判决书第二页倒数第八行和倒数第七行内容可以证明该事实。所以上诉人筹资一百多万元人民币对该租赁房屋进行内、外装修装潢。上诉人在一审中多次向一审法院反映，上诉人与被上诉人的房屋租赁期限应该为直到该房屋所处地块被地方政府征用时止，并非是被上诉人认为的2016年12月31日终止。所以上诉人要求继续承租，若被上诉人私自终止必须补偿上诉人的装修装潢该房屋的费用，但一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，认为租赁契约上没有补偿条款而不采信上诉人的要求。其实本案若被上诉人没有事先承诺“租赁契约一年一签，若政府不征用该房屋所在地块，上诉人可以长期租赁使用该房屋”。上诉人是不会承租该房屋，更不会花费一百多万元人民币装修装潢该房屋。现被上诉人出尔反尔，要收回房屋，理应要补偿上诉人对该租赁房屋的装修装潢费用，否则应当同意上诉人继续承租使用该房屋。况且被上诉人对外出租房屋不是本案上诉人一家，而是还有好几家，包括上诉人足艺养生馆楼上的房屋也都在对外出租。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
粮油公司向一审法院起诉请求：1.判令确认粮油公司与陈小莲之间的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日终止；2.陈小莲腾退江北区民生街38号的承租房屋；3.陈小莲支付至腾退之日止的房屋占用费20000元（暂算至2017年4月30日）；4.陈小莲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈小莲自2010年起承租粮油公司位于慈城镇民生路38号的房屋用于经营足浴店，双方以合同一年一签的形式进行租赁，2016年1月1日双方签订租赁合同，租期为2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为60000元。2017年3月2日粮油公司向陈小莲发出书面通知，以催缴2016年的剩余租金10000元及通知陈小莲合同到期，限陈小莲于2017年4月5日腾退，并保留自2017年1月1日至实际腾退之日的房屋占用使用费的催讨权利。陈小莲在该通知上签字。陈小莲尚未支付自2017年1月1日至今的房屋占用使用费。
一审法院认为：粮油公司、陈小莲签订的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日租赁期满，合同依约终止。合同到期后粮油公司于2017年3月2日通知陈小莲腾退，陈小莲在该通知上签字，表明其已知粮油公司将不再与其续签合同，然陈小莲仍继续占用案涉房屋，无法律依据，故粮油公司要求陈小莲腾退江北区民生街38号的承租房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。合同终止后，陈小莲仍继续占用案涉房屋，故粮油公司要求陈小莲按原租金标准支付房屋占用期间的占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，作出判决：一、确认宁波市慈城粮油公司与陈小莲之间的《房屋租赁契约》已于2016年12月31日终止；二、陈小莲于判决生效之日起十日内腾退位于宁波市江北区民生街38号的房屋；三、陈小莲于判决生效之日起十日内支付宁波市慈城粮油公司2017年1月1日至2017年8月31日的房屋占用费40000元，并按每月5000元标准支付自2017年9月1日起至实际腾退之日的房屋占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关�法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由陈小莲负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈小莲自2010年起承租被上诉人粮油公司位于慈城镇民生路38号的房屋用于经营足浴店，《房屋租赁契约》一年一签。最后一次签订的《房屋租赁契约》于2016年12月31日期满，被上诉人不再与上诉人续签，并于2017年3月2日通知陈小莲腾退，陈小莲在该通知上亦签字表示认可。现上诉人认为，双方房屋租赁契约虽一年一签，但被上诉人承诺若政府不征用该房屋所在地块，上诉人可以长期租赁使用该房屋。所以上诉人花巨资装修装潢租赁房屋，请求继续租赁该房屋用于经营。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁契约》中并没有“若政府不征用该房屋所在地块，上诉人可以长期租赁使用该房屋”的约定，上诉人在一、二审期间，亦并未就此主张向法院提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对该主张不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈小莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈小莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许玲儿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第137号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某（绰号“黄毛”），无业。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月10日刑满释放。2015年4月16日自动投案，并因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年9月1日作出（2015）锡滨刑初字第226号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人于某某有期徒刑二年六个月。判决后，原审被告人于某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人于某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 黄 辛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 斌
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第709号
原告：申屠旭精。
委托代理人：张群飞。
被告：汪波锋。
原告申屠旭精与被告汪波锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠旭精的委托代理人张群飞到庭参加诉讼，被告汪波锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠旭精起诉称：2013年11月12日当日，被告汪波锋因急需资金周转，分两次向原告申屠旭精借款8万元并出具借条二份。虽被告汪波锋口头承诺会尽快归还，但一直未履行还款义务。为此，原告申屠旭精向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪波锋立即归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告汪波锋负担。
原告申屠旭精为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件2份，证明被告汪波锋向原告申屠旭精借款8万元的事实。
被告汪波锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠旭精提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月12日，被告汪波锋分两次向原告申屠旭精借款各4万元，共计8万元，并出具借条二份。第一份借条载明：今借到现金40000元整，（大写四万元整）。被告汪波锋在借款人栏签字、捺印。第二份借条上载明：今向申屠旭精借到人民币四万元整（40000），定于一个月内归还。被告汪波锋在借款人栏签字、捺印。借款交付后，被告汪波锋一直未归还借款。
本院认为：原告申屠旭精持有借条原件，可依法认定为本案所涉借款的出借人，故原告申屠旭精与被告汪波锋之间的民间借贷关系成立，原告申屠旭精已向被告汪波锋提供借款，被告汪波锋应按约归还借款。综上，本院对原告申屠旭精的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪波锋归还原告申屠旭精借款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪波锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方淼丹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2091-1号
原告济南博安经贸发展中心，住所地济南市。
法定代表人李广泉，总经理。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告济南建诚纸制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐汝珍，职务不详。
本院在审理原告济南博安经贸发展中心与被告济南建诚纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东济南博安经贸发展中心于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南博安经贸发展中心向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南博安经贸发展中心撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告济南博安经贸发展中心负担。
审判员 张本荣
二〇一五年七月十七日
书记员 曲刘娜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1400号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冉茂江，男，1972年5月28日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，住址贵州省德江县。1995年10月13日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年1月5日刑满释放。因本案于2016年7月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人冉茂江犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人冉茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日凌晨3时许，罗时涛（已判刑）伙同被告人冉茂江乘坐田波（已判刑）驾驶的浙Ｅ×××××海马牌小型轿车窜至本市吴兴区东林镇青山镇104国道路段，由田波开车在路边等待，由罗时涛、被告人冉茂江采用翻围墙、撬窗等手段进入东林镇青山村会仙桥68号，窃得被害人沈某华硕笔记本电脑一台、仿卡西欧手表一只及现金人民币850元，经鉴定，所窃财物价值共计人民币2750元。
案发后，被盗手表已被公安机关追缴并发还被害人沈某，田波亲属已代为赔偿被害人沈某的经济损失人民币2450元。
上述事实，被告人冉茂江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、调取证据清单、扣押及发还清单、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某的陈述；湖价鉴字（2016）85号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及刑事照相；视频监控；同案人罗时涛、田波及被告人冉茂江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉茂江以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冉茂江到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冉茂江有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人冉茂江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第134号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，职务行长。
委托代理人郭立天，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告张军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张军金融借款合同纠纷一案中，因原被告欲进行庭外协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年四月十五日
书记员 隋 越
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第46号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵XX，男，生于1964年10月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵XX犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年9月13日22时许，弥勒市公安局民警根据举报线索，在弥勒市虹溪镇啥咩村委会啥咩一村50号被告人赵XX家中搜查到赵XX非法持有的疑似火药枪1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户口证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及物证照片，扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单，情况说明，枪弹检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月二十八日
书记员 谈红杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1670号
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行。住所地：尉犁县解放路。
负责人董国策，系该行行长。
委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。
被告李俊锋，男，汉族，1986年9月28日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告夏满，男，汉族，1979年2月10日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张兰，女，汉族，1979年12月11日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张广金，男，汉族，1966年6月24日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告张刘氏，女，汉族，1965年7月14日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告李俊锋、夏满、张兰、张广金、张刘氏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2467元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一六年二月二日
书记员 林燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民申字第1号
再审申请人（一审被告）：陈莎莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：阮惠玲，女，1948年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：吴姗姗，女，1965年3月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：黄宁雯，女，1989年2月12日出生，汉族，住址同上。
再审申请人陈莎莉因与被申请人阮惠玲、吴姗姗、黄宁雯民间借贷纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6365号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莎莉申请再审称：再审申请人陈莎莉因与被申请人阮惠玲、吴姗姗、黄宁雯民间借贷纠纷一案，现案件正在鲤城区人民法院重审中。2013年12月25日重审开庭时，被申请人阮惠玲突然撤回对被申请人吴姗姗、黄宁雯的起诉，鲤城区人民法院准许并作出（2013）鲤民初字第6365号民事裁定书，申请人认为该裁定依法不能成立，理由如下：1、黄建民为案件的实际借款人不但有申请人提供的书面证据可以证实，还有被申请人阮惠玲在起诉书及庭审中的多次确认，且原一、二审法院对于谁是实际借款人始终都是作为案件的一个争议焦点来审查，现重审法院作出撤诉裁定，属程序不合法。严重影响案件的实体处理。2、追加吴姗姗、黄宁雯作为被告是经原告阮惠玲、被告陈莎莉共同认可，且经合议庭准许，鲤城区人民法院对阮惠玲申请对吴姗姗、黄宁雯撤回起诉的行为，必须审查是否在法律规定的范围内行使，是否损害其他当事人的利益，申请人认为鲤城区人民法院作出的裁定明显侵害到申请人的合法权益，依法应予撤销。
本院审查查明：2012年6月29日，被申请人阮惠玲以申请人陈莎莉为被告向鲤城区人民法院起诉请求申请人应当偿还借款人民币250万元，因本案的实际借款人可能是黄建民、吴姗姗，而黄建民现已死亡，因此其继承人依法应当作为被告参加诉讼，故而申请人在2012年12月3日向鲤城区人民法院书面提出申请，恳请依法追加吴姗姗、黄宁雯参加诉讼，对此申请，合议庭予以准许，且被申请人阮惠玲也认可。所以被申请人吴姗姗、黄宁雯被追加作为被告参加诉讼。该案鲤城区人民法院于2013年4月19日作出（2012）鲤民初字第3224号民事判决，申请人不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）泉民终字第1815号民事裁定书，裁定发回重申。现案件正在鲤城区人民法院重审中。2013年12月25日重审开庭时，被申请人阮惠玲撤回对被申请人吴姗姗、黄宁雯的起诉，鲤城区人民法院准许并作出（2013）鲤民初字第6365号民事裁定书，予以准许。申请人认为该裁定依法不能成立，鲤城区人民法院作出的裁定明显侵害到申请人的合法权益，依法应予撤销。
本院认为：根据《民诉法》的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。被申请人阮惠玲作为案件当事人原告的一方，有权独立处分自己民事权利和诉讼权利，在重审案件中，案件己回复到初始状态，其撤回对被告吴姗姗、黄宁雯的起诉行为符合法律规定，鲤城区人民法院（2013）鲤民初字6365号民事裁定书是依据法律规定作出的。再审申请人要求再审的理由不能成立，不符合法律规定，故对再审申请应予驳回。
综上，陈莎莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈莎莉的再审申请。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
代理审判员 陈进龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈少程
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初292号
原告：何彪，男，1985年11月2日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：郑华堂，男，1972年8月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告何彪与被告郑华堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼，被告郑华堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50万元并按合同约定支付相应利息；2、判令被告支付律师代理费4万元。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，2014年12月9日前归还，逾期则被告除支付本息外，还应支付律师代理费用。借款到期后，被告方并没有按约偿还借款，原告多次催讨未果。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一原、被告身份证复印件，证据二借款合同、收条、银行交易明细，证据三不可撤销信用担保书，证据四代理合同及代理费票据。对上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，由案外人文后明做担保，被告郑华堂向原告何彪借款50万元，原告自述借款50万元以现金方式给付。双方就上述50万元借款于2014年8月9日正式签订了《借款合同》，约定：借款金额50万元；借款时间自2014年8月9日起至2014年12月9日止，于2014年12月9日前一次性归还本金；月息2%，按月支付，每月9日以前支付利息；借款人拒不履行还款义务的，出借人有权通过诉讼途径解决，因此所产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人承担。被告同时还向原告出具了一张50万元的借款收条，确认其收到原告借款现金50万元。借款到期后，由于被告郑华堂未能按约偿还原告借款本息，原告诉至本院。为本次诉讼，原告支付律师代理费用4万元。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款合同、收条、原告银行资金变动交易明细及担保人文后明出具的担保书为凭，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告依法应当按约偿还原告借款本息。双方约定的月利率2%不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持。被告未能按约偿还原告借款本息，依法应当按照合同的约定支付原告律师代理费损失4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑华堂于本判决书生效后十日内偿还原告何彪借款本金50万元，及自2014年8月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告郑华堂于本判决书生效后十日内按合同约定支付原告何彪律师代理费损失4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取计4600元，由被告郑华堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00821号
原告：陶帅，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李建才，居民。
被告：陶小玲，女，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李子月，女，1994年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陶广侠，居民。
被告：陈默，男，1996年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陶广侠，居民。
本院在审理原告陶帅与被告陶小玲、李子月、陈默赠与合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶帅撤回对被告陶小玲、李子月、陈默的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶帅负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第280号
原告刘丹，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号为43132009009。
被告邹智，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告刘丹与被告邹智民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告刘丹以与被告邹智自行和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全措施申请费1575元，合计3800元，由原告刘丹负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 周嘉琪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 唐晟峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突商初字第7号
原告孙建华，男，1957年4月21日出生，汉族，突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司，住所地：内蒙古突泉县。
负责人赵永祥，经理
本院在审理原告孙建华诉被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司财产保险合同纠纷一案中，孙建华于二〇一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费515.00元，减半后收取257.50元，由原告孙建华负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 车兵兵
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）息民初字第1254号
原告孙章立，男，汉族，1963年4月3日出生。
原告郑松，男，1970年2月25日出生。
上列原告委托代理人马魁，男，河南申威律师事务所律师。
被告李飞，男，1966年4月15日出生。
被告甄维勇，男，1971年3月21日出生。
上列被告委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
原告孙章立、郑松诉被告李飞、甄维勇买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙章立及其委托代理人马魁、被告的李飞、甄维勇的共同委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年底，二原告在承建大广高速息县一期匝道、二期收费站、二标三标服务区、四部分主路基部分工程时，二被告合伙陆续向二原告供应地材，并陆续从二原告处支款。2008年2月4日第一被告向二原告出具总领条一份，第二被告于2008年5月9日、2009年1月24日出具转款凭证及领条一份，二被告总计领款9771700元，2008年5月底二被告城承建工程完工，双方买卖合同终止。2010年12月14日，原被告双方进行结算，确认二被告应得款为8941650元，二被告实际多领款830050元，后原告多次向二被告要求退还，二被告对此事实予以认可，但现在以无钱支付为由拒绝。原告遂诉至法院，请求判令二被告返还工程款830050元及自2010年12月14日起算的同期银行贷款利率。
本案经审查，2012年，原告孙章立、郑松以在其承建大广高速息县一期匝道、二期收费站、二标三标服务区、四部分主路基部分工程时，被告李飞、甄维勇向其供应地材多领工程款为由诉至本院要求二被告其退还工程款1220281元。2013年8月15日，本院作出（2012）息民初字第1495号民事判决书，判决驳回原告孙章立、郑松的诉讼请求。宣判后，二原告不服判决，提起上诉。在二审审理中，原告孙章立、郑松申请撤诉，信阳市中级人民法院于2014年元月27日依法作出（2013）信中法民终字第1643号民事裁定书，裁定准许上诉人孙章立、郑松撤回上诉。2014年6月30日，原告孙章立、郑松再次诉至本院，要求被告李飞、甄维勇其退还工程款830050元及相应利息。
本院认为，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行起诉同一被告人。关于原告孙章立、郑松与被告李飞、甄维勇买卖合同纠纷一案，已由本院的（2012）息民初字第1495号民事判决书作出了处理，后在二审中，二原告孙章立、郑松申请撤诉并经准许时，该判决书立即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但是人民法院准许撤诉的裁定除外。该条款旨在规定第一审的审判程序，而非规定二审审判程序。故原告辩称二审中的当事人撤诉后应当允许其再行起诉的意见，本院不予采纳。现原告孙章立、郑松再次诉至本院，其诉讼请求属于民事诉讼法的一事不再理原则范畴，不得重复起诉，依法应裁定驳回起诉。当事人申请要求启动再审程序的请求，应当审查后依法行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙章立、郑松的起诉。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘婷婷
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1020号
原告：何结群，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何结群诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何结群及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何结群诉称：原告于2003年12月26日与吴某登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，未违反计划生育政策，且原告结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告结婚以后第三人以原告是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何结群于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何结群于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何结群2016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1020号原告：何结群，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何结群诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何结群及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何结群诉称：原告于2003年12月26日与吴某登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，未违反计划生育政策，且原告结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告结婚以后第三人以原告是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何结群于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何结群于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何结群2016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00488号
原告侍克满，个体户。
被告张恩鹏，出生年月及居民身份证号码不详。
本院在审理原告侍克满与被告张恩鹏买卖合同纠纷一案中，原告侍克满于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍克满申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侍克满撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告侍克满负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年七月九日
书记员 周 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00740号
张云：
姚超与你变更抚养关系纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00364号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7638号
原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路39号。
法定代表人：陆晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：周玲，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。
被告：夏桂玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州西溪投资发展有限公司与被告夏桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司申请撤回对被告夏桂玲的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州西溪投资发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3111元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 蒙
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第266号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人郭凤，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：51080219XX********，四川省广元市人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省广元市利州区XX镇XX村X组XXX号，家住广东省高要市XX镇XX村委会XX村。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人郭凤犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年9月10日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人郭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人郭凤喝酒后驾驶粤S3XX**号小型普通客车搭载陈XX，由佛山市高明区新圩镇往XXXX村方向行驶，途经X436线23KM＋400M（广东省高要市蛟塘镇良村）路段处时，追尾碰撞前方由被害人马X驾驶并搭载被害人郭XX、郭XX的桂HCXX**号普通二轮摩托车，造成被害人郭XX当场死亡，被害人马X、郭XX受伤送医院抢救无效死亡，被告人郭凤和乘客陈XX受伤以及车辆损坏的重大道路交通事故。
经公安交警部门现场勘查认定，被告人郭凤醉酒后意识模糊状态下，驾驶未进行年检审的车辆，在夜间没有降低行驶速度，没有与前车保持安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项之规定，是导致该起交通事故的主要过错，被害人马X未考取机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车搭乘未成年人员超载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款之规定，是导致该起交通事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定被告人郭凤承担该宗事故的主要责任，被害人马X承担该宗事故的次要责任，陈XX以及被害人郭XX、郭XX不承担该宗事故的责任。
根据被害人郭XX的尸表检验，符合交通事故致颅脑损伤及大失血死亡；根据被害人马X的尸表检验，结合临床诊疗经过，符合交通事故致使脾脏破裂致失血性休克并颅脑损伤死亡；根据被害人郭XX的尸表检验，结合临床诊疗经过，符合交通事故致使颅脑损伤及胸腹腔重要脏器损伤死亡。
经广东通济司法鉴定中心检验，被告人郭凤血液中检出乙醇成分，含量为195.6mg／100ml，被害人马X血液中检出乙醇成分，含量为24.8mg／100ml。
上述事实被告人郭凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：警情信息表、受理交通事故案件登记表、抓获经过，证实2014年6月4日22时14分许，110接到交通事故报警，公安人员到场抓获被告人郭凤的情况；驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车查询结果，证实粤S3XX**号小型普通客车的车辆登记情况，该车所有人系李少文，桂HCXX**号普通二轮摩托车的车辆登记情况，该车所有人系马祖雄。
有证人陈XX、邓XX、马XX、郭XX、唐XX的证言，证实交通事故发生情况和被害人身份情况；居民死亡医学证明书、广东明镜法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者马X、郭XX、郭XX均符合交通工具所致损伤特征；司法鉴定检验报告书，证实送检的郭凤血液中检出乙醇成分含量为195.6mg／100ml，马X血液中检出乙醇成分，含量为24.8mg／100ml。
交通事故车辆技术检验报告及肇事车辆痕迹检验记录、现场勘验检查笔录、事故综合材料、现场图、照片、证实：事故车辆的安全技术性能，事故现场勘验时间、地点和现场情况。
道路交通事故认定书，证实经交警部门根据现场勘查及调查取证材料确定被告人郭凤承担此事故的主要责任，被害人马X承担该事故次要责任。视听资料光碟2张证实公安机关讯问被告人郭凤及的视听资料。
被告人郭凤供述2014年6月4日晚上19时许，和几个同事一起到高明新圩镇仙景酒楼吃饭，席间喝了大概一杯多的白酒，只记得由阿鹏驾驶的长城汽车曾换成其来驾驶，一直到事故发生后，在医院醒来之后才知道发生了交通事故。与上列证据和查明的事实吻合，足以认定。
公诉机关并提出被告人郭凤归案后能够如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭凤近亲属赔偿被害人近亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判处：被告人郭凤四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人郭凤驾车违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致3人死亡重大交通事故，具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。检察机关指控被告人郭凤构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人郭凤归案后如实供述自己的罪行，并支付了被害人家属部分赔偿金，依法可以从轻处罚。检察机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合本案事故损失赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3588号
罪犯龙辉，男，1965年5月10日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年3月30日作出（2012）船刑初字第49号刑事判决，认定被告人龙辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯龙辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年9月27日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，于2011年9月至11月间，以处对象名义取得被害人信任，而后又以买到廉价房子和车为名先后骗取被害人人民币18万元，所得钱款均被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分146.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成大额财产损失，且系累犯，月消费较高，履行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯龙辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4751号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：吴稀罕，女，1976年09月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：柳镇娟，女，1981年04月04日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴稀罕、柳镇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴稀罕、柳镇娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32795.54元，及按约定从借款之日2015年7月28日至2017年7月20日的利息8370元，本息合计41165.54元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴稀罕的配偶孙志朋、被告柳镇娟于2015年7月28日与我行签订了个人担保借款合同，合同到期日为2016年7月26日，借款金额为100000元，用途购手机，年利率为11.16%，2015年7月28日办理用信，贷款到期日2016年7月24日，当日将贷款打入被告吴稀罕的配偶孙志朋账户使用。2015年10月20日，孙志朋因车祸死亡。2016年2月4日偿还贷款本金67204.46元，偿还利息2795.54元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还下欠本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴稀罕、柳镇娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
孙志朋
共同借款人
|
吴稀罕
担保人
|
柳镇娟
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2015年7月28日
借款到期日
|
2016年7月24日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
67204.46元
未还本金
|
32795.54元
偿还利息
|
2795.54元
借款用途
|
用于购手机
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴稀罕在本案借款发生时作为借款人孙志朋的配偶，在共同债务人还款承诺书中签字，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴稀罕应当向原告支付尚未偿还的借款本金32795.54元以及相应的利息。被告柳镇娟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告柳镇娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳镇娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告吴稀罕追偿。被告吴稀罕、柳镇娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴稀罕应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金32795.54元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息2795.54元）;
二、被告柳镇娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告吴稀罕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取415元（原告已预交），由被告吴稀罕、柳镇娟共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十月九日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4751号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：吴稀罕，女，1976年09月15日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：柳镇娟，女，1981年04月04日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴稀罕、柳镇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴稀罕、柳镇娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32795.54元，及按约定从借款之日2015年7月28日至2017年7月20日的利息8370元，本息合计41165.54元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴稀罕的配偶孙志朋、被告柳镇娟于2015年7月28日与我行签订了个人担保借款合同，合同到期日为2016年7月26日，借款金额为100000元，用途购手机，年利率为11.16%，2015年7月28日办理用信，贷款到期日2016年7月24日，当日将贷款打入被告吴稀罕的配偶孙志朋账户使用。2015年10月20日，孙志朋因车祸死亡。2016年2月4日偿还贷款本金67204.46元，偿还利息2795.54元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还下欠本息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告吴稀罕、柳镇娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							孙志朋																															共同借款人																							吴稀罕																															担保人																							柳镇娟																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2015年7月28日																															借款到期日																							2016年7月24日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							67204.46元																															未还本金																							32795.54元																															偿还利息																							2795.54元																															借款用途																							用于购手机																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴稀罕在本案借款发生时作为借款人孙志朋的配偶，在共同债务人还款承诺书中签字，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告吴稀罕应当向原告支付尚未偿还的借款本金32795.54元以及相应的利息。被告柳镇娟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告柳镇娟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柳镇娟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告吴稀罕追偿。被告吴稀罕、柳镇娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴稀罕应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金32795.54元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已支付的利息2795.54元）;	二、被告柳镇娟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告吴稀罕追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取415元（原告已预交），由被告吴稀罕、柳镇娟共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十月九日	书记员  夏 溪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7631号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告贾东明，男，1975年01月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告贾东明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告贾东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月7日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27963.72元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27963.72元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告贾东明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾东明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年1月24日，贾东明填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。贾东明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：贾东明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。贾东明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，贾东明即应按照新的标准承担各类费用。贾东明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在贾东明主卡贷记账户内记收，贾东明承担还款责任。贾东明在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据贾东明实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。贾东明未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。贾东明使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因贾东明信用记录良好而调高贾东明信用额度或信用卡等级，并通知贾东明。贾东明如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。贾东明在申请表中填写的通讯地址和方式为贾东明和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如贾东明任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则贾东明应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过贾东明所留信息无法与贾东明取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及贾东明、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若贾东明对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由贾东明承担。对已提出疑义的交易，贾东明仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，贾东明应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。贾东明与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，贾东明不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。贾东明若未依约还款或者有违规、欺诈行为，贾东明应承担责任并授权建设银行从贾东明在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若贾东明主动申请销卡或要求停卡，或贾东明不履行债务，或贾东明信用卡被停卡，或建设银行认为贾东明债务履行能力或信用程度降低时，贾东明的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，贾东明应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。贾东明同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及贾东明权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知贾东明。本协议经贾东明在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准贾东明申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了贾东明的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付贾东明使用，截至2015年11月7日，贾东明因透支产生应付人民币欠款27963.72元。
本院认为，建设银行与贾东明之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。贾东明与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。贾东明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。贾东明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向贾东明催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求贾东明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾东明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月七日的信用卡欠款人民币二万七千九百六十三元七角二分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告贾东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告贾东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 珅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00358号
原告：张志鑫，男，1952年6月16日生，汉族，工人，住安徽省××秋××号。
被告：天长市保障性住房发展管理中心。
法定代表人：秦卫兵，该中心经理。
本院于2014年8月20日立案受理了原告张志鑫诉被告天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案。原告张志鑫于2014年8月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张志鑫撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鑫撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第154号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张海燕。
被执行人秦香菊。
济宁市任城区人口和计划生育局对张海燕、秦香菊社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人张海燕、秦香菊送达了社抚费征决字（2014）第331号、第330号社会抚养费征收决定书，认定：张海燕、秦香菊于2008年12月18日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对张海燕、秦香菊违法生育行为各征收社会抚养费42600元。被执行人张海燕、秦香菊在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的社抚费征决字（2014）第331号、第330号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社抚费征决字（2014）第331号、第330号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人张海燕、秦香菊收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费85200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1278元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 涛
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）皮岸初，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢爱华，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘佳奇，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人皮岸初、谢爱华因与被申请人刘佳奇民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年2月6日作出的（2015）常民四终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
皮岸初、谢爱华申请再审主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决；原判决适用法律确有错误。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人刘佳奇未予书面答辩。
经本院审查，与二审查明事实没有出入。
本院认为，皮岸初、谢爱华在向本院提出再审申请时，并未向本院提交“新的证据”，故其所提“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。
刘佳奇与皮岸初、谢爱华对借款本金按30000元偿还均无异议，皮岸初、谢爱华应依法偿还刘佳奇借款本金及相应利息。本案中，皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，未按约定偿还借款本息，年利率降为10%的前提条件并未成就，该《承诺书》亦未实际履行，且皮岸初、谢爱华自《承诺书》签订后，仍按年利率20%出具利息欠条，应视为因其未履行《承诺书》，同意按双方最初约定即年利率20%给付利息的意思表示。原判按年利率20%判令皮岸初、谢爱华偿还刘佳奇借款本息并无不当，属适用法律正确。故皮岸初、谢爱华所提“原判决适用法律确有错误”的申请再审理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。皮岸初、谢爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回皮岸初、谢爱华的再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第435号
王占龙：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第410号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方1590元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00059号
上诉人（原审被告）：徐某某。
法定代理人：徐向东（系徐某某父亲），男。
委托代理人：孙潮群，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储某某。
法定代理人：储兵（系储某某父亲），男。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：张汪根（系张某父亲），男。
法定代理人：杨翠华（系张某母亲），女。
上诉人徐某某因与被上诉人储某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年11月12日21时许，在合肥市蜀山区霍山路大学生公寓8幢一楼走廊处，储某某因琐事与徐某某、张某发生纠纷后，储某某的头部被砍伤，储某某的伤情经鉴定损伤程度属轻伤一级（伤残九级）。因案发时张某、徐某某均未满16周岁，公安机关根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，不予追究张某、徐某某的刑事责任。
2015年6月3日，储某某的法定代理人储兵（甲方）与徐某某的法定代理人徐向东（乙方）及张某的法定代理人张汪根（乙方）达成的《和解协议》约定：一、乙方一次性向甲方赔偿残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等费用共计人民币壹拾万元整（￥100000.00），在本协议签订七日内乙方将赔偿金一次性支付到位；二、甲方不再追究乙方几人的任何法律责任，真诚谅解对方的过错行为；三、本协议一次性和解协议，双方无任何异议，自双方签字之时起生效。
双方签订《和解协议》后，张某、徐某某的法定代理人均未能按《和解协议》依约履行。为此，储某某起诉至该院请求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告储某某所举情况说明1份、和解协议1份在卷证实，该院予以确认。
原判认为：本起纠纷发生时，张某、徐某某均未满16周岁，公安机关因此对两人刑事责任不予追究。民事赔偿部分，张某、徐某某的法定代理人与储某某的法定代理人签订《和解协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效。双方签订《和解协议》后，张某、徐某某的法定代理人未能依约履行，现储某某要求张某、徐某某依约承担连带赔偿责任，依法有据，该院予以支持。据此，原判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第十二条第一款、第十六条第一款、第一百三十三条之规定，判决：一、2015年6月3日，原告储某某的法定代理人储兵与被告徐某某的法定代理人徐向东及被告张某的法定代理人张汪根签订的《和解协议》合法有效；二、被告张某、徐某某于判决生效之日起十日内连带赔付原告储某某100000元；该赔偿款自张某、徐某某个人财产中支付，不足部分由张某的法定代理人张汪根及徐某某的法定代理人徐向东承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某、徐某某负担。
徐某某上诉称：上诉人与被上诉人在达成《和解协议》的同时，对赔偿款的分配存在口头协议，由上诉人徐某某承担2万元赔偿款，被上诉人张某承担8万元赔偿款，该事实有在场派出所警员的证言加以证实；三方当事人对赔偿数额的分担达成了按比例给付的共识并签字形成了《和解协议》的全部内容。本案中受害人储某某亦存在先期挑衅行为，应适当减轻上诉人的赔偿责任；且造成被上诉人储某某伤害后果的系张某，原判忽视上诉人主动为受害人垫付护理费、住宿费及绝大部分医疗费而张某仅支付1万元这一事实，就赔偿款判决上诉人与被上诉人张某承担连带赔偿责任显然加重了上诉人的责任，有违公平、公正原则。请求二审法院依法改判。
张某二审答辩称：其对口头协议并不知情，请求二审法院依法裁判。
储某某二审答辩称：上诉人与被上诉人双方达成的和解协议是合法有效的，双方当事人均应恪守。上诉人提出的部分上诉理由与和解协议本身的合法性无关联性，不应作为其逃避履行协议的理由。原审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案解决的是被上诉人储某某诉请要求张某、徐某某依约承担连带赔偿责任的纠纷，原判依据张某、徐某某的法定代理人与储某某的法定代理人在自愿、合法的情况下签订的《和解协议》认定该协议有效，判令张某、徐某某连带赔偿储某某100000元符合法律规定及本案的实际情况。上诉人徐某某上诉提出的对于赔偿款如何分配与本案无关，可另行通过其它途径解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初565号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王彬，男，1985年6月14日，汉族，住济南市。
被告：张加水，男，1966年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张瑞东，男，1990年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告：陈庆国，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王彬、张加水、张瑞东、陈庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王彬、张加水、张瑞东、陈庆国经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王彬偿还原告借款本金10万元，利息合计38113.91元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告张加水、张瑞东、陈庆国为被告王彬借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王彬于2014年3月19日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年3月18日，被告张加水、张瑞东、陈庆国承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王彬未作答辩。
张加水未作答辩。
张瑞东未作答辩。
陈庆国未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月29日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王彬签订借款合同，约定：2012年3月29日至2015年3月28日期间，被告王彬向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月29日，历城联社仲宫信用社与被告张加水、张瑞东、陈庆国签订最高额保证合同，约定：被告张加水、张瑞东、陈庆国作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月29日至2015年3月28日期间，与债务人王彬办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年3月19日，历城联社仲宫信用社向被告王彬发放借款共计10万元，期限至2015年3月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告王彬未偿还借款本金，偿还借款利息7524.33元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金10万元、利息38113.91元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王彬发放贷款，被告王彬应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王彬归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张加水、张瑞东、陈庆国自愿为被告王彬的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王彬偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王彬支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息38113.91元。
三、被告王彬支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告张加水、张瑞东、陈庆国对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王彬追偿。
上述给付，限被告王彬、张加水、张瑞东、陈庆国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告王彬、张加水、张瑞东、陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月一日
书记员 吕纯纯
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢8号
申请执行人张泽，男，1996年8月25日生。
法定代理人孙红梅，女，1974年9月30日生，
被执行人肖展鹏，男，1999年7月11日出生，
被执行人肖拴狗，男，1970年5月23日出生。
被执行人王金米，女，1970年3月23日出。
被执行人吴世雄，男，1998年7月5日出生。
被执行人吴刚，男，1977年3月29日出生.
被执行人赵惠惠，女，1977年2月4日出生。
申请执行人张泽与被执行人肖拴狗、王金米、吴刚、赵惠惠健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）铜王民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张泽支付医疗费55340元，负担案件受理费1553元、执行费753元。但四被执行人至今仍未履行。
2016年3月2日经申请人张泽申请，我院依法恢复执行。在执行中，经本院调解，申请执行人张泽和被执行人肖拴狗于2016年6月3日达成和解协议，肖拴狗给付张泽两万元，本案一次性了结，两万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00181号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月三日
书记员 戴素青
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执97号
申请执行人：常州市伟凝建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇何家村。
法定代表人：茆阿林，该公司董事长。
委托代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25号楼2505-8室。
法定代表人：杨亚军，该公司总经理。
被执行人：上海亚泰建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道刘家村368号。
法定代表人：李建清，该公司经理。
被执行人：李建清，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地常州市钟楼区。
常州市伟凝建材有限公司与上海亚泰建设集团有限公司、上海亚泰建设集团有限公司常州分公司、李建清买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会2016常仲裁字第0267号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海亚泰建设集团有限公司、上海亚泰建设集团有限公司常州分公司、李建清银行存款682231元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈如霞
审判员 王碧野
审判员 刘 冰
二〇一八年三月十二日
书记员 高白菊