wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1665号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：王来泗。
被告：岑育锋。
被告：岑荣毅。
被告：岑国其。
被告：徐调永。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告岑育锋、岑荣毅、岑国其、徐调永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王来泗和被告岑国其到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行以被告岑育锋未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告岑育锋、岑荣毅即时归还原告借款本金1067190.35元，并支付至2015年6月15日止的利息28428.80元、逾期利息51061.25元、复利665.35元，及自2015年6月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金567190.35元和利息4887.12元为基数、按年利率11.7%计算，及以借款本金50万元和利息23541.68元、按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；2.若被告岑育锋、岑荣毅未偿还上述诉请款项，原告有权对被告岑国其、徐调永提供抵押的被告岑国其名下坐落于慈溪市浒山街道天九街18号楼602室，他项权证为慈房他证2013字第012242号项下的房地产，享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告岑国其未作书面答辩，庭审中答辩称：被告岑国其、徐调永系夫妻关系，被告岑育锋、岑荣毅系其儿子、儿媳，现家庭经济困难，无力承担偿还责任，请法庭依法处理。
其余三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、约定利息、款项交付、还款期限：2013年10月29日被告岑育锋向原告借款60万元，按年利率7.8%计息，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，款项于借款日发放，约定2014年10月29日归还；2014年5月5日被告岑育锋向原告借款50万元，按年利率7.5%计息，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，款项于借款日发放，约定2015年5月5日归还。
二、借款用途：生产经营所需。
三、担保情况：被告岑荣毅对被告岑育锋向原告借款自愿承担共同还款责任；被告岑国其、徐调永以被告岑国其名下的坐落于慈溪市浒山街道天九街18号楼602室（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2001字第012881号）的房地产提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。
四、还款情况：被告岑育锋取得贷款后支付利息至2014年9月21日，后2014年10月21日支付利息52.88元、复利0.01元，2015年6月15日归还借款本金32809.65元。
五、尚欠本息：至2015年6月15日，被告岑育锋尚欠原告借款本金1067190.35元、利息28428.80元、逾期利息51061.25元、复利665.35元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款借据二份、个人贷款借款合同二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的个人授信协议、共同还款承诺书、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款借据、个人贷款借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告岑育锋，被告岑育锋未按约付息，已违约。被告岑荣毅对被告岑育锋应归还的款项自愿承担共同还款，未违反法律规定。被告岑国其、徐调永所有的房地产对被告岑育锋向原告借款提供抵押担保，在被告岑育锋未归还款项时，应承担担保责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑育锋于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1067190.35元，并支付至2015年6月15日止的利息28428.80元、逾期利息51061.25元、复利665.35元，及自2015年6月16日起至借款实际清偿日止，以借款本金567190.35元和利息4887.12元为基数、按年利率11.7%计算，以及借款本金50万元和利息23541.68元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息和复利；
二、被告岑荣毅对被告岑育锋应偿还原告的上述款项承担共同还款责任；
三、若被告岑育锋未履行上述所列之债务，原告有权对被告岑国其名下坐落于慈溪市浒山街道天九街18号楼602室，他项权证为慈房他证2013字第012242号项下的房地产，享有优先受偿权，被告岑国其、徐调永承担保证责任后，有权向被告岑育锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15634元，减半收取计7817元，诉讼保全费5000元，合计12817元，由四被告共同负担，其中受理费7817元于本判决生效后七日内交纳本院，保全费5000元直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十月二十一日
代书记员 潘玲燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第997号
罪犯刘长林，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月6日作出（2012）南法刑初字第240号刑事判决，以被告人刘长林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，于2012年4月24日交付执行，刑期自2011年12月23日起至2017年6月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月13日提出（2014）渝西狱减字第12405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波、苏金荣出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员古永忠、罪犯刘长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘长林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯刘长林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘长林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 念
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5498号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告金国友。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告金国友物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王荟棋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第404号
原告谢彬，男，1978年3月22日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处。
被告任爱荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住址兴宁市兴田街道办事处。
本院于2014年11月4日立案受理原告谢彬诉被告任爱荣离婚纠纷一案，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彬、被告任爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬诉称，原告与被告是2001年10月在东莞做工时认识的，由于跟父母赌气与没有一点感情基础的被告同居生活并有了孩子，大女儿于2002年农历4月28日出生。后于2002年11月19日补办结婚登记手续。婚后发现两人不管是性格还是生活习惯以及生活环境都存在很大的差异，为此原告有了离婚的念头，后在父母劝说下勉强维持了下去，同时要求生多一胎。由于原告的犹豫直到2005年才生第二胎，次女于2006年农历2月22日出生。由于客家人的传宗接代思想严重，原告为满足长辈的愿望在2009年10月24日生下儿子谢兴辉。由于两人的性格不合，常因琐事引起争吵。后被告回兴宁居住对家庭不断抱怨，每天因一点小事发信息或打电话给原告，原告工作压力重的情况下还要腾出时间来劝说。夫妻感情破裂分居有五年之久，原告不愿再过这样的日子，特请求离婚，大女儿已满十周岁，跟谁生活由其选择，次女和儿子判给原告抚养。
被告任爱荣辩称，原告所诉并非属实，双方感情并没有破裂，不同意离婚。双方共同生活十多年生下三个子女，2013年回兴宁照顾小孩夫妻双方都有商量，为减轻家庭负担，到鞋行上班收入补贴家用，现三个孩子尚小，需要一个温暖家庭的呵护，需要原、被告双方共同教育下健康成长。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢彬与被告任爱荣于2000年在外做工时认识后同居生活，于2002年农历4月28日生育女儿谢某莉，后双方于2002年11月19日补办了结婚手续，领取了结婚证。2006年农历2月22日生育了次女谢某婷。2009年10月24日生下儿子谢某辉。婚后双方一直在外做工，夫妻感情尚好。2013年被告因照顾家庭小孩辞工回兴宁工作，原告则仍在外做工，直至2014年7月原告亦回到兴宁做工。2014年11月4日原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告提出双方的感情已完全破裂，其无法与被告共同生活下去，坚决要求离婚。而被告则认为，其与原告共同生活十多年，生下三个孩子，还做了五次人工流产，双方一直在外做工，感情都是好的，现双方仍然生活在一起，坚持表示不同意离婚。
本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后双方已生育了三个子女，现子女儿还未成年，为有利于女儿的健康成长，原告应看在多年的夫妻情份上，不能轻易提出离婚。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度解决生活中的问题，搞好家庭建设。现被告坚持认为夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚，原告又未提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依据婚姻法相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢彬的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元由原告谢彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丘泉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1496号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告戴仲云，其他信息不详。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告戴仲云物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1957号
原告张某某，女，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2004年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年3月28日生育一子，取名刘某甲，2010年11月13日生育一女，取名刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告缺乏家庭责任感，二人自2011年底开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告刘某某辩称：为了孩子，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年3月28日生育一子，取名刘某甲，2010年11月13日生育一女，取名刘某乙。双方共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准许原、被告离婚，两名子女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告刘某某辩称不同意与原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。原告主张有婚前个人财产一宗，并明确表示自愿放弃归被告所有。本院依职权对被告进行了调查，对被告的调查笔录经原告质证无异议。原告已进行女扎手术。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，二人是有一定感情基础的。现原、被告已共同生活十年有余，且已生育两名子女，婚后亦应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，仅系个人陈述，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且经调解后被告表示不同意离婚，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭关系的稳定，为了有利于子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年八月十一日
书记员 王 闯
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02461号
原告陈国民。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陈国民与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国民诉称，2011年5月8日，原告以总价290391元购买了被告恒丰置业公司出售的26幢106号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金29039.1元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告陈国民与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港26幢106号商铺出售给原告陈国民，总价290391元。
2011年5月8日，原告陈国民与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陈国民将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陈国民获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陈国民房屋租金。原告陈国民于2015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陈国民提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陈国民从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陈国民房屋租金14519.55元；
二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈国民负担131.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1286号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯非法拘禁罪、赌博罪，于2010年4月21日被本院判处拘役七个月，并处罚金一千元，2010年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐明辉。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人吴某、辩护人徐明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚，被告人吴某伙同韩某、戚某（均已判刑）、伍某、“外地人”（均另案处理），经事先预谋，至本市阳明街道皇家永利KTV一包厢内，唆使被害人华某参与“牛哄哄”赌博，由被告人吴某及韩某、戚某、“外地人”充当参赌人员，伍某提供赌资，后采用换牌作弊的方式致使被害人华某输钱，并骗得被害人华某出具的合计人民币12万元的借条2张。后因被告人华某报警，借条上的12万元钱财未讨要成功。
2014年4月10日，被告人吴某报警称自己在吸毒，在民警带回余姚市公安局马渚派出所后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“投案经过”、提取笔录、照片说明、人口信息、借条、刑事判决书、释放证明书，证人伍某、戚某、韩某证言，被害人华某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，结伙骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在实行共同犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。综上对被告人吴某依法减轻处罚。辩护人就上述理由对被告人吴某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十日
代书记员 刘云潇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1201号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日经常熟市公安局决定取保候审，2016年7月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1171号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2015年10月8日18时20分许，驾驶常熟230317电动车在常熟市董浜镇观智路由北往南行驶至虞东公路路口南侧100米处，在超越前方同向推行无号牌自行车的被害人范某乙时，其电动车车身与被害人范某乙发生碰擦，致被害人范某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人范某乙的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负该事故的全部责任。被告人陆某甲已赔偿被害人近亲属人民币280000元，并取得被害人近亲属谅解。案发后，被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规的规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月8日晚上，被告人陆某甲驾驶常熟230317电动车在常熟市董浜镇观智路由北往南行驶至虞东公路路口南侧100米处，在超越前方同向推行自行车的被害人范某乙时，因未能与被超越的车辆和行人保持必要的横向安全距离，致使其电动车车身与被害人范某乙发生碰擦，致被害人范某乙倒地受伤后送医院抢救无效于事故当日死亡。经鉴定，被害人范某乙的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陆某甲负该事故的全部责任。
案发当晚，被告人陆某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、范某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、尸表检验报告，电动车详细信息，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某甲对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陆某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月十日
书记员 苏 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9452号
上诉人(原审原告)：张国光，男，1955年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
委托诉讼代理人：戎菊瑛。
委托诉讼代理人：孙杏蓉。
上诉人张国光与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国光上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》业已届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还张国光。瑞漾公司强行占用系争商铺，应当按照商铺的市场租赁价格赔偿张国光的经济损失。瑞漾公司虽然与商场内的一部分业主签订了合同，但张国光并未与瑞漾公司签约，瑞漾公司按照统筹和少数服从多数的原则进行管理和派发租金，要求所有业主与其签约，不符合商业活动自治的原则，也无法律依据。另外，整个商场的商铺面积是5,170平方米，分别出售给了50多位小业主，其中将近3,000多平方米卖给了上海世博企业发展有限公司，而该公司的法定代表人与瑞漾公司的法定代表人是同一人，因此小业主若与瑞漾公司有不同意见，则必须将所有小业主“捆绑”起来，才能对抗瑞漾公司，这对小业主而言是不公平的，也无法律依据。所以本案不应适用少数服从多数原则。综上，请求二审法院依法改判，支持张国光在一审中的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人瑞漾公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张国光向一审法院起诉请求：一、瑞漾公司归还张国光的产权商铺；二、瑞漾公司恢复商铺原状及相应公共设施的原状；三、本案诉讼费由瑞漾公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对张国光要求上海瑞漾资产管理有限公司返还上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室商铺的诉讼请求不予支持；二、对张国光要求上海瑞漾资产管理有限公司恢复商铺原状及相应公共设施的原状的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。张国光所有的系争商铺在商场内，张国光系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，张国光坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对张国光要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上所述，张国光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国光负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月八日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1856号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告徐全明，男，1982年10月4出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐全明信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐全明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告徐全明于2012年6月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币79999.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79999.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、徐全明身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告徐全明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐全明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月20日，徐全明向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。徐全明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐全明的申请，将卡号×××的信用卡交付徐全明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，徐全明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79999.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐全明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐全明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐全明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐全明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百九十九元零九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐全明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告徐全明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初105号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈铁军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县）塔冲村6组。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年10月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年11月9日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈铁军犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人陈铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈铁军与被害人谭某1系衡东县三樟镇塔冲村村民。因被告人陈铁军在外务工，其妻子郭某与被害人谭某1存在不正当男女关系。后郭某经家人劝说同意与谭某1断绝不正当男女关系，但被害人谭某1不同意，并多次到被告人家找郭某。
2017年10月5日，被告人陈铁军前往浏阳务工，当日晚上谭某1采用踹门的方式进入被告人陈铁军家找郭某，且与郭某发生争执，并殴打了郭某。郭某将此事电话告知了被告人，被告人陈铁军遂连夜赶回家中。次日早上，谭某1再次来到被告人陈铁军家找郭某，且拒绝与郭某断绝不正当男女关系。后被告人陈铁军持刀捅伤了被害人谭某1的背部、头部、颈部等全身多部位。被害人谭某1受伤后，被告人陈铁军在现场随即拨打120急救电话，用毛巾为谭某1止血，同时叫亲属报警。经司法鉴定，被害人谭某1损伤程度为重伤二级。
2017年10月6日，被告人陈铁军主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈铁军赔偿了被害人谭某1经济损失10000元。
另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈铁军与被害人谭某1达成调解协议，由陈铁军赔偿谭某1各项经济损失共计40000元（含调解前给付的10000元），赔偿款已给付。被告人陈铁军取得了被害人谭某1的谅解。
上述事实，被告人陈铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；谅解书、收条；证人龙某、郭某、陈某1、陈某2、的证言；被害人谭某1的陈述；被告人陈铁军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈铁军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈铁军持凶器伤人，酌情可以从重处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，酌情可以从轻处罚；被告人陈铁军犯罪后积极抢救被害人，酌情可以从轻处罚；被告人陈铁军与被害人达成刑事调解，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起公诉时建议对被告人陈铁军在有期徒刑二年以上三年以下处刑，因该量刑建议未考虑被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈铁军是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈铁军如适用社区矫正，对所居住社区不良影响较小，建议对被告人陈铁军实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳
---
附本判决相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初105号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈铁军，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县）塔冲村6组。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月9日被衡东县公安局刑事拘留，2017年10月23日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2017年11月9日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月25日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈铁军犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人陈铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人陈铁军与被害人谭某1系衡东县三樟镇塔冲村村民。因被告人陈铁军在外务工，其妻子郭某与被害人谭某1存在不正当男女关系。后郭某经家人劝说同意与谭某1断绝不正当男女关系，但被害人谭某1不同意，并多次到被告人家找郭某。	2017年10月5日，被告人陈铁军前往浏阳务工，当日晚上谭某1采用踹门的方式进入被告人陈铁军家找郭某，且与郭某发生争执，并殴打了郭某。郭某将此事电话告知了被告人，被告人陈铁军遂连夜赶回家中。次日早上，谭某1再次来到被告人陈铁军家找郭某，且拒绝与郭某断绝不正当男女关系。后被告人陈铁军持刀捅伤了被害人谭某1的背部、头部、颈部等全身多部位。被害人谭某1受伤后，被告人陈铁军在现场随即拨打120急救电话，用毛巾为谭某1止血，同时叫亲属报警。经司法鉴定，被害人谭某1损伤程度为重伤二级。	2017年10月6日，被告人陈铁军主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈铁军赔偿了被害人谭某1经济损失10000元。	另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈铁军与被害人谭某1达成调解协议，由陈铁军赔偿谭某1各项经济损失共计40000元（含调解前给付的10000元），赔偿款已给付。被告人陈铁军取得了被害人谭某1的谅解。	上述事实，被告人陈铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；谅解书、收条；证人龙某、郭某、陈某1、陈某2、的证言；被害人谭某1的陈述；被告人陈铁军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人陈铁军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈铁军能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人陈铁军持凶器伤人，酌情可以从重处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人有过错，酌情可以从轻处罚；被告人陈铁军犯罪后积极抢救被害人，酌情可以从轻处罚；被告人陈铁军与被害人达成刑事调解，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起公诉时建议对被告人陈铁军在有期徒刑二年以上三年以下处刑，因该量刑建议未考虑被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，量刑建议偏重，本院不予采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈铁军是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈铁军如适用社区矫正，对所居住社区不良影响较小，建议对被告人陈铁军实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人陈铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：彭艳																附本判决相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第332号
罪犯马忠兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年5月20日作出（2011）青刑初字第59号刑事判决，以被告人马忠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（1580元未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。刑期自2010年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠兰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获表扬一次，2013年三季度获表扬一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马忠兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马忠兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马忠兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠兰减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2010年10月18日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2963号
原告罗某某，女，汉族。
诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告张某某同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，与被告于1995年在外务工相识并同居生活，2011年3月3日补办结婚登记，同年3月7日办理离婚手续，在亲友劝说下双方和好同居生活，同居期间，被告挫伤了夫妻感情，婚生子女自愿跟随原告生活，共同财产共同分割，债务共同偿还。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年在外务工相识并同居生活，1999年3月5日生育女张某甲，2001年1月3日生育子张某乙，2001年3月共同修建了位于平昌县澌滩乡三凤村3社猪牛圈各一间，2006年7月共同修建了位于平昌县邱家镇在街砖混结构一个门面两楼一底住房一幢。2010年张某某向本院起诉要求“离婚”，本院作出（2010）平民初字第554号民事调解书：一、原、被告同居期间所生女张金、所生子张某乙由被告具体抚养，原告每月向被告支付子女抚养费300元（至张某乙独立生活时止）。二、原、被告同居期间共同修建位于平昌县邱家镇在街的一个门面两楼一底的房屋一幢及位于平昌县澌滩乡三凤村的猪牛圈各一间，原、被告平均分割，原告自愿将其所分得的份额抵作子女抚养费。2011年3月3日，原、被告补办了结婚证，同年3月7日又办理了离婚证，离婚后，双方仍同居生活并将邱家镇在街房屋出售，2011年3月9日以原告个人名义在平昌县三江大道房地产开发有限公司购房住房一套（系按揭房），首付105965.00元，被告出资10万元。同居生活期间，双方常为琐事发生矛盾，2013年9月，双方发生矛盾后，被告外出至今，原告于2013年10月24日诉讼来院。
上述事实证据：原、被告及其子女的户口簿复印件，（2010）平昌县民一初字第554号民事调解书、结婚证复印件、离婚证复印件、原、被告之女张某甲、子张某乙的笔录、被告之父张大宝笔录、以原告名义签订的房品房屋买卖合同。
本院认为：原、被告同居期间，虽以原告个人名义购买房屋，但首付款系被告出售后有房屋所支付，应按一般共有处理。现两个子女均愿随原告生活，为了子女健康成长，应尊重子女的意见，由原告抚养较为适宜。被告给付子女抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间购买位于平昌县江口镇新华街西段三江·森林都市B区C幢1单元20层5号住房一套归原告所有，按揭款由原告给付，原告给予被告现金10万元。
二、女张某甲、子张某乙由原告具体抚养，被告每月给付子女抚养费400元至独立生活时止，被告对子女享有探视权，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1895号
原告：杨洪武，男，1966年10月8日出生，汉族，陕西省蓝田市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师，特别授权。
被告：马振，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省录壁县人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告杨洪武诉被告马振不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪武的起诉。
本案诉讼费956.25元，原告已预交956.25元，退还给原告杨洪武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年六月七日
书记员 丁志英
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1304号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告王小龙，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告王小龙电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告王小龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告王小龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年十月二十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02433号
原告：刘某，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告余某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2010年7月份经被告的姐姐介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方经常为经济问题发生争吵。2011年因原告母亲脚受伤住院，原告兄弟协商每人出2000元医疗费，被告不同意，双方关系进一步恶化。2012年春节之后，被告离家外出。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，遂具状法院请求判令原、被告离婚。
余某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。双方共同生活期间，经常因为经济问题发生争吵。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻关系已名存实亡，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十月三十日
书 记 员 宋会杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第236号
原告漯河市第三建筑工程有限公司。
法定代表人张航，总经理。
被告新浦建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
原告漯河市第三建筑工程有限公司与被告新浦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，原告所诉被告新浦建设集团有限公司与登记地公司名称不一致，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告漯河市第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一四年七月三十一日
书记员 周珈亦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4236号
原告吴冠华，男，1979年出生，汉族。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告杜魁军，男，1980年出生，汉族。
原告吴冠华诉被告杜魁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付艳国及被告杜魁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告向原告借款共计260万元，被告用其濮房权证市字第2013-16865号及2013-168**号房屋作抵押，并办理了他项权证书。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金260万元及自2015年5月1日起按合同约定支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告杜魁军辩称，借款没有打到其本人账户上，杜魁军给郝文慧办完委托后就出差了，房产抵押贷款合同中杜魁军的名字不是其本人书写。
经审理查明，2014年8月7日，被告杜魁军与原告签订房产抵押贷款合同二份，合同约定被告向原告借款共计260万元，借款期限均为12个月，即自2014年8月7日至2014年10月6日，月息20‰，资金用途为流动资金，还款方式为按月付息，到期还本。被告自愿用其房产证号为2013-16865及2013-16864的房产为上述借款抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年8月5日通过其中国建设银行账户向郝文慧指定的刘兴旺账户转账2514200元，扣除一个月利息85800元。该借款利息付至2015年4月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，形成纠纷。
另查明，原告杜魁军委托郝文慧办理向银行或个人借款的抵押手续，借款金额为260万元，期限一年，如借款数额或期限需作调整，委托人授权受托人根据具体情况确定，并办理房屋抵押借款的相关事项，河南省濮阳市中意公证处对上述委托予以公证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜魁军委托郝文慧向原告借款，有借据、转账凭证、委托书及公证书为证，事实清楚，本院予以认定。原告向被告指定账户转账2514200元，扣除一个月利息85800元，借款本金应按2514200元计算。原告要求被告按月息20‰支付利息，其中未超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院予以支持。被告辩称，借款没有打到其本人账户上，杜魁军给郝文慧办完委托后就出差了，房产抵押贷款合同中杜魁军的名字不是其本人书写。经查，被告杜魁军委托郝文慧办理抵押贷款相关事项，有委托书及公证书为证，原告将款项打至郝文慧指定的刘兴旺账户，故被告杜魁军的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜魁军于判决生效后10日内偿还原告吴冠华借款本金2514200元及利息（利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32626元由被告杜魁军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨雯惠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1613号
原告李某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1023号
罪犯ＸＸ祥，男，1981年9月28日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月26日作出（2011）黔盘刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后于2011年2月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月6日起至2018年8月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2010年6月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1049号
原告牛某某，女，1982年7月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告包某某，男，1978年2月24日出生，蒙古族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告牛某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月10日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫包某某，现年八岁。被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告包某某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
二、巴林左旗碧流台镇孤榆树村村委会证明一份：证明被告于2013年2月离家出走，至今下落不明。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年8月10日经登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫包某某，现年8岁，现由原告牛某某抚养。被告包X于2013年2月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻间应互相忠实，但被告离家出走多年，至今下落不明，对家庭未尽义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子包某某因被告下落不明，始终由原告抚养、照顾，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持；原告当庭表示抚养费自理的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牛某某与被告包某某离婚。
二、原、被告婚生子包某某由原告牛某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费150元，公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
代理审判员 李雪健
人民陪审员 郭天海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第896号
原告周某某，女，生于1986年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杜某，男，生于1971年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告杜某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱。2003年10月，双方开始同居生活。2010年11月8日，双方补办结婚登记手续。2004年9月20日，双方生育一子，取名杜某某。2009年9月4日，双方生育一女，取名杜某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年4月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。2013年11月，原告起诉至法院后又撤回起诉。双方已分居生活三年之久。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉请法院请求依法判令：1.解除双方婚姻关系：2.婚生子杜某某由被告抚养，婚生女杜某由原告抚养，抚养费由各自承担；3.依法分割共同财产（三轮农用车一辆、两轮摩托车一辆），被告于2014年已出卖；4.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.中卫市沙坡头区香山乡人民政府证明1份，证明原、被告于2010年11月8日补办结婚登记的事实。
2.中卫市沙坡头区香山乡派出所证明1份，证明原、被告双方婚生子女出生日期的事实。
3.中卫市沙坡头区香山乡新水村村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和于2012年4月9日开始分居生活的事实。
被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的上述证据，经本院综合审查，本院认为：证据1，系政府部门出具，与本案有关联，能够证明原、被告双方于2010年11月8日补办结婚登记的事实，故对该证据证明效力予以确认；证据2，系公安机关出具，与本案有关联，能够证据原、被告双方于2004年9月20日生育长子杜某某，于2009年9月4日生育长女杜某的事实，故本院对其证据效力予以确认；证据3，系香山乡新水村委会证明，来源合法，能够证明原、被告双方因感情不和分居生活已达三年之久的事实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2003年3月，原、被告自由恋爱后共同生活。2004年9月20日，双方生育一子，取名杜某某。2009年9月4日，双方生育一女，取名杜某。2010年11月8日，双方补办结婚登记。2012年4月9日，双方因家庭琐事争执后原告回娘家居住至今。双方对离婚事宜协商未果，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告放弃对婚生子女的抚养，愿意承担孩子的抚养费2万元。
本院认为：原、被告双方已分居生活长达三年之久，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚；因原告离家后，婚生子女一直随被告生活且在当地上学，改变成长环境对孩子成长不利，且原告放弃对孩子的抚养，故婚生子女由被告抚养，考虑到农村生活实际情况及原告长期居住在娘家又无生活来源的现状，本院认定由原告承担两个孩子的抚养费2万元。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉求，因双方在共同生活期间，被告将共同财产（三轮农用车、两轮摩托车）已处分，现要求分割夫妻共同财与事实不符，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杜某离婚；
二、婚生子杜某某、婚生女杜某，均由被告杜某抚养，由原告周某某一次性承担孩子抚养费20000元。
案件受理费300元，由原告周兆花负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
人民陪审员 段成福
人民陪审员 雷 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第219号
原告：陆绍林）。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游泓力洁具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区开源路27号。
法定代表人：吕强，经理。
原告陆绍林为与被告龙游泓力洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陆绍林的委托代理人江决荣到庭参加诉讼，被告龙游泓力洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍林起诉称，2011年下半年开始，被告龙游泓力洁具有限公司建设其厂房办公楼，部分水电材料向原告购买，且其水电工程由原告为之安装调式。至2014年1月5日双方对账结算，被告尚欠原告水电材料款65000元和安装费71000元，两项合计136000元。结算后被告出具欠条，且承诺欠款自2014年2月1日始按1分利计息。嗣后虽经原告屡次苦催，被告至今分文未还。原告认为，双方经结算后形成的债务当受法律保护，被告应承担还款付息之义务，故起诉要求被告归还水电材料款及安装费合计136000元及逾期付款利息（暂算至2014年7月1日为8160元，要求息随本清）。
为证明上述事实，原告陆绍林向本院提交了原被告双方于2011年11月20日签订的劳务分包合同一份、被告龙游泓力洁具有限公司出具的结算欠条一份。
被告龙游泓力洁具有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经过庭审中举证、质证并经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，其中结算欠条对原告主张的双方对工程款进行结算共计136000元的事实具有证明力，同时证明被告同意支付该工程款。
本院认为，被告龙游泓力洁具有限公司承认原告陆绍林在本案中主张的完成工程经结算共计工程款136000元的事实，并有原告提供的证据予以证明，故本院对原告主张的该部分事实予以认定。本案原告系自然人，并不具备法定的建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，被告龙游泓力洁具有限公司将其建设工程承包给原告施工，违反法律强制性规定，故原被告之间于2011年11月20日签订的劳务分包合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成施工并经双方结算，依法可以向被告主张支付相应的工程款，故原告要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。本案工程于2012年10月完工，并约定了付款期限，但是期限届满后原被告又于2014年1月5日进行了结算，故原告要求被告自2014年2月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，但原被告双方对利率的约定并不明确，故本案利率可以按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游泓力洁具有限公司支付原告陆绍林工程款136000元，并支付该工程款自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆绍林的其他诉讼请求。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告龙游泓力洁具有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 江雄军
二〇一四年八月八日
书记员 余小芳
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第284号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月16日出生于汕尾市城区，因本案于2012年7月25日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2014年9月26日到汕尾市公安局城区分局新湖派出所投案自首，同日被执行逮捕，同日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2012年1月12日13时左右，汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队在城区公安分局巡警大队的配合下，前往汕尾城区“和顺综合市场”执行公务时，遭到被告人黄某某及张某某、黄某甲（均已判刑）等人的反抗，与执法人员相互推扯，在此过程中，致执法人员张某甲、钟某某、叶某某受伤。经法医鉴定，张某甲、钟某某、叶某某的伤势均属轻微伤。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年1月12日13时左右，汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队在汕尾市公安局城区分局巡警大队的配合下，在汕尾市区“和顺综合市场”进行执法检查时，发现同案人黄某甲、张某某的摊位摆卖私宰生猪肉品，执法队对其进行查处时，被告人黄某某及同案人张某某、黄某甲（均已判刑）等人动手反抗，并煽动村民对执法人员辱骂、围殴，致配合执法检查的汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队辅警张某甲、钟某某、叶某某受伤。经法医鉴定，张某甲、钟某某全身三处软组织损伤，叶某某全身四处软组织损伤，其伤势均属轻微伤。案发后，被告人黄某某向被害人张某甲、钟某某、叶某某赔礼道歉，并获得三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有同案人张某某、黄某甲供述，被害人张某甲、钟某某、叶某某陈述及辨认笔录，证人施某某、陈某、吴某某、卓某某、陈某某、周某等人的证言及辨认笔录，汕尾市城区经济和信息化局出具的《关于我区生猪屠宰管理人员在和顺市场执法检查中遭暴力阻扰及民警被殴打的情况反映》，汕尾市公安局城区分局民警敖某某出具的《情况反映》，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《情况说明》，汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2012）汕城公刑技法字第（031、032、033）号），《汕尾市公安局城区分局鉴定结论通知书》（汕城公字（2012）00148号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2012）汕城法刑初字第144号），《刑事谅解书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队队员及汕尾市公安局城区分局干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄某某的行为致张某甲、钟某某、叶某某受伤，依法应予以严惩；案发后被告人黄某某自动到公安机关投案，并如实供述其参与的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且被告人黄某某已获得三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十二月五日
书记员 吕海潜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1043号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生。
被告刘福生，男，1949年7月25日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告刘福生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告刘福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：刘福生是北京市门头沟区城子大街X号楼X单元303号房屋（以下简称303号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为刘福生所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为刘福生提供供暖服务，刘福生未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元，现我公司要求：1、刘福生给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3092.28元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金198.45元，以上合计3290.73元。
被告刘福生辩称：不同意交纳供暖费，因为暖气温度不达标，我爱人因家里温度低多次生病就医。2013年我就又去找了祥龙公司下属的运通公司，他们去我家测量，阳光照射的地方也只有15度，从这次以后他就没有给我量过。只要温度够了我才同意交钱。
经审理查明：刘福生是303号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积62.47平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计3092.28元，刘福生未交纳该款。
刘福生辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，刘福生未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因刘福生逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、刘福生的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与刘福生虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与刘福生形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方刘福生收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求刘福生交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费的诉讼请求3092.28元，于法有据，本院予以支持。刘福生关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。关于华征力通公司要求刘福生支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘福生于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计三千零九十二元二角八分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘福生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00153号
原告何某，女，现住辽宁省绥中县新华街。
被告侯某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
本院在审理原告何某诉被告侯某追偿权纠纷一案中，原告何某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费收取50元及邮寄送达费200元，均由原告负担。
审判员 马景海
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第201-2号
申请执行人何建，男，汉族，住济南市。
被执行人刘公明，男，汉族，住平阴县。
本院在执行何建申请执行刘公明民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的财产状况，扣留被执行人刘公明在平阴山水水泥有限公司的工资收入，提取刘公明工资9504.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为利息10256.18元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张晓妹
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第270号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月5日出生于福建省永春县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月17日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月间，被告人吴某某伙同陈某（1997年1月15日出生、系未成年人、另案处理）经预谋，在永春县桃城镇、蓬壶镇等地，先后三次由被告人吴某某驾驶二轮摩托车后载陈某靠近被害人，陈某伸手公然夺取被害人计价值人民币3070元的财物及购物卡、医保卡、身份证等。具体如下：
1、2014年4月6日21时许，被告人吴某某伙同陈某驾驶摩托车在永春县桃城镇某某路某某商场附近路段，夺取在该路段的行人即被害人陈某某的红色小提包，包内有诺基亚E66手机一部以及购物卡、医保卡等财物。所抢的手机由陈某占有。经鉴定，该手机的价值为人民币340元。
2、2014年4月13日20时许，被告人吴某某伙同陈某驾驶摩托车在永春县蓬壶镇某某路往蓬壶镇某某村方向村道路段，夺取同向骑摩托车的被害人林某某挎在手臂上的黑色红色手提包，包内有三众牌手机一部以及银行卡二张、现金人民币140元等财物，并致使被害人林某某摔倒受伤。所抢的现金二人平分，手机由被告人吴某某占有；经鉴定，该手机的价值为人民币140元，被害人林某某的受伤程度未达轻微伤。
3、2014年5月2日20时30分，被告人吴某某伙同陈某驾驶摩托车在永春县蓬壶镇某某村某某电器商行门口路段，夺取同向骑摩托车的被害人苏某某放在摩托车踏板挂架上的黑色“索代”女式单肩包，包内有OPPO品牌FIND5手机一部以及身份证、银行卡、医保卡、现金人民币350元等财物。所抢的现金二人平分，手机、单肩包由被告人吴某某占有；经鉴定，该手机的价值为人民币2100元。
被告人吴某某于2014年5月17日被公安机关抓获，并扣押赃物手机二部、手提包一个及作案工具二轮摩托车一部。所扣押的赃物已退还给被害人。被告人吴某某归案后，如实供述上述犯罪事实。三被害人的全部经济损失已由同案犯陈某予以赔偿。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某及同案犯陈某在侦查阶段的供述，被害人陈某某、林某某、苏某某等的报案书及陈述，被告人吴某某及同案犯陈某辨认指认作案现场及相互辨认指认的笔录及照片，现场勘验照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书及不予受理通知书，鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、破案经过、工作说明，被害人林某某的伤情照片、疾病证明书、损伤程度鉴定书，作案工具（摩托车）的发票、保险单、合格证信息表，被告人吴某某的户籍证明、基本信息表，同案犯陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备，驾车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人吴某某所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某在共同犯罪中行为积极，分工合作作案，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚；被告人归案后如实交代犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被害人的全部经济损失已由同案犯陈某予以赔偿，减少一定的社会危害性，酌情予以从轻处罚；被告人吴某某多次驾驶机动车实施抢夺，酌情予以从重处罚。被告人吴某某的作案工具二轮摩托车一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金应予本判决生效后一个月内交纳。）
二、扣押在案的作案工具即被告人吴某某所有的二轮摩托车一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04829号
原告刘忠刚，男，1968年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王艳，女，1980年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王荣岗，又名王荣刚，男，1980年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘忠刚与被告王艳、王荣刚追偿权纠纷一案过程中，原告刘忠刚于2014年9月4日向本院递交书面申请要求撤回对被告王艳、王荣刚的起诉。
经审查，本院认为，原告刘忠刚的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠刚撤回对被告王艳、王荣刚的起诉。
案件受理费2200元，免交。
审判员 郭刚
二〇一四年九月四日
书记员 王丹
-2--1-
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0208号
原告王某，女，1989年8月27日生，汉族，职工。
委托代理人李新军，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1984年11月15日生，汉族，盐城市盐都区公安局盐龙派出所临聘用工作人员。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李新军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与孙某婚前缺乏了解，婚后不久就两地分居生活。平时双方经常为生活琐事发生争吵，孙某还无端猜测我有吸毒恶习，并动手殴打我，甚至和我父母亲也有争吵、动手的事情发生。2013年9月，孙某曾书写保证书，但至今仍未改正其错误。现我与孙某间已无夫妻感情，故要求与孙某离婚。
被告孙某辩称：我与王某婚后感情是可以的，平时为小事争吵也属正常。我没有打过王某，也没有猜测她有吸毒恶习。王某只要与我争吵就往外跑，我写保证书就是在她与我争吵后不愿回来而为了带她回来被她及她家人强迫写的。今年三月初，王某还流产，是我与我姐姐带她去的。现我与王某夫妻感情没有破裂，且小孩还小，故我不同意也王某离婚。
经审理查明，2009年初，王某与孙某经人介绍相识、恋爱；同年12月29日办理结婚登记并同居生活；2012年11月14日生一男孩孙振翔。王某与孙某婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾后，致夫妻感情有所不睦。2014年2月，王某因怀孕而在孙某及孙某姐姐的陪同下至医院人工流产。现王某为要求与孙某离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第22392139号
原告杭州高运房地产开发有限公司，机构代码74291872-6，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下村。
法定代表人寿建军，总经理。
委托代理人林岚，公司员工。
委托代理人田超，公司员工。
被告李建平。
被告骆朝阳。
原告杭州高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）与被告李建平、骆朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年5月12日转为普通程序，同时依法组成合议庭于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高运公司的代理人林岚及田超到庭参加诉讼，被告李建平、骆朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告高运公司诉称：2011年6月11日，原告与被告李建平签订《认购合同》一份，并于同年6月16日又与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定由两被告共同向原告购买学林尚苑1幢1单元1501室商品房住宅一套，建筑面积为115.07平方米，单价为23388元／平方米，总价款2691257元。付款方式为：（1）买受人在2011年6月16日前向出卖人支付首付款811257元整，余款188万元整采用银行按揭方式支付；（2）买受人采用银行按揭的，应在签订本合同后接到房产公司通知之日起5个工作日内到出卖人指定银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用；（3）如因买受人资信情况等原因造成买受人需提高首付款或不能办理贷款，则买受人应在接到银行或公积金管理中心需提高首付款或不能办理贷款的通知之日起10个工作日内自筹资金向出卖人付清相应房款；（4）若买受人因自身原因造成延期付款或不付款的，应按合同第八条约定承担相应的违约责任；（5）办理房屋产权证所产生的费用均由买受人承担。合同另约定买受人如未按合同规定时间付款的违约责任按下列方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同生效后，两被告仅向原告支付购房首付款共计811257元（其中于2011年6月11日支付20万元，于同年6月16日支付611257元），余款188万元一直未按约支付。原告多次电话及发函并通过登报公告催促付款，但被告方始终未付，故理应按合同约定担责；另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）7号）第26条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”的规定，也应予支持。原告认为，两被告的严重根本性违约行为导致双方之间签订的《浙江省商品房买卖合同》目的无法实现，因此原告根据合同法相关法律法规的规定以及前述《浙江省商品房买卖合同》的相关约定，起诉请求判令：一、解除双方之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为w1103874），并确认案涉房屋的所有权为原告所有；二、两被告支付原告合同违约金18800元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担；四、原告应退还被告方购房款金额为扣除被告方须承担的本合同违约金18800元和被告方须承担本案全部诉讼费之后的余额。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为w1103874）；二、两被告支付原告合同违约金18800元（根据双方合同第八条第1款第2项约定，按累计应付款188万元的1%计算）；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李建平、骆朝阳未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年6月11日，原告与被告李建平签订《认购合同》一份，约定乙方向甲方认购高运·学林尚苑1幢1单元1501室，协议签订时乙方应缴纳定金20万元，签订《商品房买卖合同》时定金可转为房价款等内容。同年6月16日，原告与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由两被告共同向原告购买前述房屋，总价款为2691257元。合同约定的付款方式为：（1）买受人在2011年6月16日前向出卖人支付首付款811257元，余款188万元采用银行按揭方式支付；（2）买受人采用银行按揭的，应在签订本合同后接到房产公司通知之日起5个工作日内到出卖人指定银行办理完毕贷款手续并缴纳所需费用；（3）如因买受人资信情况等原因造成买受人需提高首付款或不能办理贷款，则买受人应在接到银行或公积金管理中心需提高首付款或不能办理贷款的通知之日起10个工作日内自筹资金向出卖人付清相应房款；（4）若买受人因自身原因造成延期付款或不付款的，应按合同第八条约定承担相应的违约责任；（5）办理房屋产权证所产生的费用均由买受人承担。合同另约定买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金等内容。被告方已于2011年6月11日及同年6月16日支付原告方定金20万元及购房款611257元。余款188万元经原告分别于2012年7月、同年9月及2014年12月以书面通知及登报公告等形式催讨，被告方至今未付。
另查明，前述房屋产权现登记于原告名下，登记建筑面积为115.08平方米。
上述事实有原告方提供的《认购合同》及《浙江省商品房买卖合同》各1份，浙江省统一收款收据2份及打款凭证3份，催告函2份、大宗邮件交寄清单及国内特快专递邮件详情单各1份，付款催告函1份，房屋所有权证1本以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律相关规定，系合法有效。原告就购房余款已按约履行通知催告义务，被告方逾期未付款应承担相应的违约责任。现原告依据前述合同第八条的规定主张解除该合同及支付相应的违约金，符合双方约定且于法有据，故予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州高运房地产开发有限公司与李建平、骆朝阳之间签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、李建平、骆朝阳在本判决生效之日起十日内支付杭州高运房地产开发有限公司违约金18800元。
如李建平、骆朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由李建平、骆朝阳负担。该款杭州高运房地产开发有限公司已预交，由李建平、骆朝阳在本判决生效后十日内直接支付给杭州高运房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 章少玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 章 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02304号
原告：姬某某，女，1986年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
原告姬某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托代理人郎茂文、孙东允、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年3月7日举行婚礼，后于2003年4月27日补办结婚登记。婚后于2013年11月21日生育女儿程某乙。由于双方婚前不够了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常醉酒后殴打原告，且有吸烟、赌博的恶习，无家庭责任感，曾使原告过度劳累流产。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
程某甲辩称：我不同意离婚。原告说我种种不好，我持反对意见。男人有几个是不抽烟的，我也是过年的时候打几次牌，我可以戒掉酗酒的恶习，原告起诉都是因为听其母亲的话，不是原告的真实意思。
本院经审理查明：姬某某、程某甲于2013年3月7日举行结婚仪式，2013年4月27日补办结婚登记。婚后于2013年11月21日生育女儿程某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姬某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02304号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终699号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1972年1月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日做出（2016）辽0102刑初919号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元整，依法上缴国库。原审被告人徐某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 郎 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终699号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，女，1972年1月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日做出（2016）辽0102刑初919号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元整，依法上缴国库。原审被告人徐某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  郎 冰二〇一六年十二月五日书记员  周禹辛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3440号
原告：邓连江。
委托代理人：孙建仁。
被告：姚宗贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
被告：代富全。
本院在审理原告邓连江诉被告姚宗贵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、代富全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓连江撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告邓连江负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆俊斌