wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23634号
原告张立柱，男，1960年5月21日出生。
委托代理人张金兰，女，1962年2月28日出生。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。
法定代表人郭永福，总经理。
委托代理人王宝泉，男，1979年10月22日出生，该公司主管。
委托代理人苏东周，男，1982年8月8日出生，该公司主管。
原告张立柱（以下简称原告）与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张金兰、被告的委托代理人王宝泉、苏东周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月1日至2013年7月31日，2013年8月1日至2014年7月31日分两次将北京市朝阳区南湖东园121楼6门101号房屋（以下简称涉案房屋）交由被告代理出租，在2013年8月1日至2014年7月31日合同期间，每三个月收一次房租，合同后期三个月应从2014年5月1日之前收，但被告至今未支付。故起诉至法院要求解除原、被告于2013年7月14日签订的编号为000184的北京市房屋出租委托代理合同；判令被告支付自2014年5月1日起至6月28日期间的租金7926.67元；判令被告支付房屋出租代理之日起至2014年6月28日的水费838元，燃气费1026元，判令被告支付违约金8200元。
被告辩称：同意解除原、被告之间签订的租赁合同。不同意支付租金，理由是北京市对涉案房屋进行拆隔断，我方有损失，隔断拆除后，我方将房屋交给原告，原告不收。对水费和燃气费的数额认可，我方确实没有支付给原告，因我方尚未从租户手中收上来，故不同意向原告支付。因拆除隔断属于政府行为，我方没有违约，不同意支付违约金。
经审理查明：被告的经营范围为：从事房地产经纪业务、房地产信息咨询。
2013年7月14日，原告作为委托人（甲方）与被告作为租赁代理机构（乙方）签订了编号为000184的《北京市房屋出租委托代理合同》。合同约定：房屋坐落于北京市朝阳区望京南湖东园121-6-101室，建筑面积70平方米。出租代理期限自2013年8月1日至2014年7月31日，共计壹年。租金标准为每月人民币4100元整。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2013.7.14，第二次2013.11.1，第三次2014.2.1，第四次2014.5.1。出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的水电、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。
合同第八条第四款约定：乙方有未按约定划付租金达3日以上的，……，甲方有权单方解除合同。
合同第九条违约责任约定：乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。
庭审中，原、被告双方均认可原告自2014年6月28日实际控制涉案房屋，均认可截止2014年4月30日前的租金被告已支付原告。被告认可2014年6月28日前涉案房屋由被告控制，但提出在2014年5月份将房屋交回原告，原告不收。被告认可尚欠原告水费838元，燃气费1026元。
庭审中，原告提交了被告与案外人签订的合同照片，证明被告未与原告续签合同，将房屋出租给他人，故意违约。被告对照片真实性不认可。
经本院释明，被告对原告主张的违约金数额没有意见，坚持认为其不构成违约，不应支付违约金。
经询，被告表示由被告每月向原告支付租金，不管租户是否向被告支付租金，被告均向原告支付租金。被告认可原告向被告催要过租金，但被告表示因政府通知拆隔断所以未支付租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年7月14日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。
本案中，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，经原告催要后被告仍未支付，原告有权依据合同约定解除双方签订的合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告认可自2014年6月28日前涉案房屋由被告实际控制，故被告应支付自2014年5月1日至2014年6月27日的房屋租金，被告虽辩称因政府拆隔断导致，且其也有损失，但该理由不能作为其拒绝支付租金的理由。因2014年6月28日，涉案房屋已由原告控制，故原告要求支付至2014年6月28日的租金缺乏事实依据，本院依据原、被告签订的合同约定的标准支持至2014年6月27日的租金。关于原告主张的水费和燃气费，被告认可未支付，且对数额认可，本院对此予以支持。对原告主张的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告辩称政府拆除隔断行为属于不可抗力无法律依据，且在2013年5月，朝阳区政府就下发了关于加强出租房屋安全管理的意见，要求应当以规划设计为居住空间的房间为最小出租单位，不得改变房屋内部结构分割出租，被告作为专业房地产经纪机构，对相关政策理应知晓，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张立柱与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于二○一三年七月十四日签订的编号为000184的《北京市房屋出租委托代理合同》。
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立柱自二○一四年五月一日至二○一四年六月二十七日的租金七千七百九十元。
三、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立柱水费八百三十八元、燃气费一千零二十六元。
四、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立柱违约金八千二百元。
五、驳回原告张立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由原告张立柱负担3元（已交纳），被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担122元（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张晓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第323号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1966年1月26日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现租住东胜区。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色昌河牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇团结一街由南向北行驶至民族街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为111.19mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 安高维
内蒙古自治区牙克石市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）牙民初字第776号
原告高某某，女，1966年4月21日出生，汉族，牙克石市艳茹馒头铺业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告邓某某，男，1965年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告高某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告邓某某于1988年10月在根河市民政部门登记结婚，婚后育有一子邓某，现已成年。婚后双方总因家庭琐事争吵，原告经营馒头铺已15年，被告1年干半年的活，因孩子小原告总让着被告。被告疑心太重，总是看着原告，不让原告与朋友交往，不允许原告外出，原告与被告已分居半年，双方感情确已破裂，不能和好，为此原告诉至法院请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产楼房一处归婚生子邓某所有。
被告邓某某辩称，原告与被告只是因为家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告邓某某于1987年12月12日在牙克石市民政部门登记结婚，婚后生一子邓某，现已成年。原告与被告常因家庭琐事争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。在案件审理过程中，原、被告对夫妻共同财产情况均未提供证据。
原告高某某提供的证据：
结婚证1份，证明原告高某某与被告邓某某系夫妻关系。被告对该证据无异议。经本院核实该结婚证上高素梅与原告高某某系同一人，对该证据予以采信。
被告邓某某未向本庭提交证据。
本院认为，原告高某某与被告邓某某常因家庭琐事争吵，不能因此而认定其夫妻感情确已破裂，在案件�理过程中，原告高某某未提供证据证明其与被告邓某某夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告高某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 靳莉莉
附：�判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01663号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：谷海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谷海兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第394号
原告康至军，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦兵，居民。
原告康至军与被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告康至军的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告秦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日，被告秦兵因渔船生产经营需要向原告康至军借款6400元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借康至军现金6400.00元，陆仟肆佰元正，借款人：秦兵，2012.6.1号”。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告康至军提供的借条一份以及原告康至军委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦兵因渔船生产经营需要向原告康至军借款并出具借条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对康至军要求秦兵偿还借款6400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦兵应于本判决送达之日起十日内向原告康至军偿还借款6400元及利息（利息自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告秦兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦兵承担。该费用原告康至军已预交，由被告秦兵于本判决送达之日起十日内直接向原告康至军给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月十二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3217号
原告张进海，农民。
原告姜彦芹，农民。
原告刘玉松，农民。
原告张智尧，农民。
法定代理人刘玉松，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇小民屯村***号。
原告张智恒，农民。
法定代理人刘玉松，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县张营镇小民屯村***号。
五原告共同委托代理人陈立保（特别授权代理），郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人杨宝文，经理。
委托代理人吕爱娟（特别授权代理），该公司员工。
原告张进海、姜彦芹、刘玉松、张智尧、张智恒诉被告任艳芳、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员孟凡惠独任审判,于2016年6月29日公开讲开庭进行审理,原告张进海、姜彦芹、刘玉松、张智尧、张智恒的共同委托代理人陈立保，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。被告任艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进海、姜彦芹、刘玉松、张智尧、张智恒诉称，2016年3月14日16时许，宋存东驾驶所有权归任艳芳的鲁H×××××轿车与张云鹏发生交通事故，造成张云鹏死亡，车损坏。该事故经郓公交认字（2016）第174号认定书认定双方负事故同等责任，肇事车辆在保险公司投保卫了强制保险，车辆所有人承担了相应赔偿责任，为维护原告的合法权利，请求判决被告支付医疗费、死亡赔偿金等费用120000元，诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、在审核我公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证以及事故的真实性，确认本案事故构成保险责任并且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任。二、因本案中被告驾驶人员无证驾驶，如判我公司承担原告损失，我公司有向致害人及事故车辆所有人追偿的权利。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费等非保险责任间接费用。
经审理查明，原告张进海、姜彦芹、刘玉松、张智尧、张智恒分别是张云鹏之父、之母、之妻、之长子、之次子。
2016年3月14日16时30分许，未取得机动车驾驶证的宋存东驾驶鲁H×××××轻型普通货车，沿国道220线由东向西行驶，行至国道220线杨庄集镇东九州挂车厂时，与由北向南行驶的未取得机动车驾驶证的张云鹏驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，张云鹏受伤，张云鹏经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了郓公交认字（2016）第174号道路交通事故认定书，认定宋存东承担事故的同等责任，张云鹏承担此事故的同等责任。
张云鹏受伤后，在郓城县人民医院住院治疗支付6天后死亡，共支付医疗费48545.92元。
被告任艳芳是鲁H×××××轻型普通货车的所有人，该车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了强制保险，本次事故发生在保险期间。
2015年山东省农民人均纯收入12930元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费单据、户籍证明、亲属关系证明、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书经双方质证均无异议，应认定为有效证据，可以作为事故双方承担民事赔偿责任的依据。鲁H×××××轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了强制保险且事故发生在交强险保险期内，原告所诉的合理损失，应当先由该保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任后,可依法行使追偿权。
原告提供的住院病例、用药清单、医疗费单据、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。以原告诉请及上述证据，可以确定的原告的损失有：医疗费48545.92元，死亡赔偿金12930元/年×20年=258600元。被告都帮财产保险股份有限公司济宁市分公司在强制保险限额内，赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张进海、姜彦芹、刘玉松、张智尧、张智恒医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1350元，由被告任艳芳承担。（案件受理费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁珉瑗
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执40号
申请执行人唐紫英。
被执行人苏乙英，地址东安县。
被执行人东安县宏旺锌锰厂，地址东安县。
法定代表人苏乙英。
被执行人田建勇。
被执行人田甲元。
唐紫英与苏乙英、东安县宏旺锌锰厂、田建勇、田甲元买卖合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年11月27日作出的(2015)东法民二初字第00672号已经发生法律效力。由于被执行人苏乙英、东安县宏旺锌锰厂、田建勇、田甲元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐紫英于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人苏乙英、东安县宏旺锌锰厂、田建勇、田甲元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐紫英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏乙英、东安县宏旺锌锰厂、田建勇、田甲元新的财产线索，申请执行人唐紫英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月十四日
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3111号
原告施某某。
被告张甲。
原告施某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2003年相识，2011年再次遇到，同年10月确立恋爱关系，2011年12月9日登记结婚，2012年12月9日生育儿子张乙。婚后，被告无正当工作，整日游手好闲，经常不回家，甚至还有外遇及因吸毒多次被抓，对家庭、妻子、儿子漠不关心。原告认为夫妻感情已破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子张乙随被告共同生活；卖房所得款一人一半。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，于2003年相识，2011年再次遇到，同年10月确立恋爱关系，2011年12月9日登记结婚，2012年12月9日生育儿子张乙。恋爱期间及婚后初期，双方感情尚可，后因被告经常不归家等生活琐事双方产生矛盾，故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告张甲的户口于2013年12月3日迁入原告施某某的户籍所在地。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，但根据本案情况，本院难以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1817号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人章某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人许某乙，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
原审被告人易某，农民。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人许某甲、章某、许某乙、易某、陈某犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月18日作出（2014）温苍刑初字第1550刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务，上诉人许某甲及原审被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，案发前，吴世塔（另案处理）怀疑被告人许某甲与女友有交往而发生争执，约定2015年6月10日晚双方各自结伙在苍南县灵溪镇公园山广场调解。当日21时许，被告人章某、易某经纠集分别赶至上述约定地点，其中易某驾驶轿车前往以接送吴世塔方人员。许某甲伙同其纠集的章合树、陈和政（均另案处理）等人赴约，因对方人员众多，又纠集被告人许某乙、陈某和吴克祥、吴健文（均已判刑）等人赶至帮忙。随后许某甲先后三次向吴世塔道歉，均被对方以态度不够诚恳为由殴打，致双方人员相互追打，许某甲、许某乙、陈某、章某等人参与互殴，造成双方人员不同程度受伤，其中章某、许某乙的损伤程度构成轻微伤。案发后双方对民事部分已达成调解协议。
认定上述事实的证据有，五被告人的供述，同案犯吴克祥、吴健文、刘纯净的供述，证人曾某、李某的证言，辨认笔录，现场监控视频，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，到案经过、户籍证明等。
原审法院以被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人许某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人易某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
原审被告人许某甲上诉称，自己约对方见面是为了道歉，不是想打架；期间向对方道歉三次均被殴打，遂出于自卫而还手；案发当晚自己在医院遇见民警时即主动交代参与打架事实，同时指认在医院偶遇的章某，致其当场被抓获，原判未认定自己构成自首和立功，请求二审依法查明并从轻改判。
经二审审理查明被告人许某甲等五人聚众斗殴的犯罪事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
另经二审查明，案发后即有群众报案，民警通过调看监控视频等，获悉涉案人员可能出现在当地医院遂前往抓捕，发现正在医院看望受伤同伴的许某甲身上衣服破损，认定其可能参与当晚打架斗殴加以盘问，许某甲即如实交代参与打架事宜。同时，许某甲还发现参与打架的对方人员章某亦在医院，遂向在场民警指认，章某随即被抓获。
认定上述事实的证据有，被告人许某甲、章某在二审期间的供述及公安机关出具的情况等。在案证据证实，民警根据当时掌握的信息，足以合理怀疑许某甲参与实施当晚聚众斗殴犯罪，此时许某甲应具有犯罪嫌疑而不是形迹可疑。原判未认定许某甲有自首情节，并无不当。另在案证据还证实，章某事后是换了衣服去医院，仅从外表看不出有参与打架痕迹，民警根据已掌握的信息尚不足以判断章某具有犯罪嫌疑。许某甲的现场指认，对抓获章某确有协助作用，应依法认定立功。许某甲关于自己系自首的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳，关于构成立功的上诉意见，与查明事实、法律相符，予以采纳。
本院认为，上诉人许某甲纠集人员并参与聚众斗殴，原审被告人章某、许某乙、易某、陈某受纠集积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。许某甲纠集多人到约定地点后，见对方人员众多遂继续纠集多人到场，明知可能发生打架仍再度纠集人员加以应对，主观上具有互殴的故意。许某甲关于自己没有互殴故意的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。许某甲协助抓获同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。原判鉴于各被告人在本案中地位、作用不同，章某、易某一方在起因上有过错等，已分别酌情从轻处罚，定罪准确，审判程序合法，对章某、许某乙、易某、陈某量刑准确，但未认定许某甲构成立功不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1550号刑事判决第二、三、四、五项判决。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（201）温苍刑初字第1550号刑事判决书第一项判决，即被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶彬彬
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执65号
申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人郭玲。
被申请人王军。
被申请人戚雪华。
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与王军、戚雪华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都锦江区邦信小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第53324号《公证书》、（2015）川国公证执字第251号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王军、戚雪华向申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司支付欠款人民币453100元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王军、戚雪华的银行存款；扣留、提取被执行人王军、戚雪华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王军、戚雪华应当履行义务部分的财产。额度为人民币459797元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十一日
书记员 李笑寒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1832号
原告汪某，桂林工务段职工。
被告卢某。
原告汪某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。但双方结婚条件不够成熟，自结婚以来分居两地，从未接触过，更没有发生过性关系，互不了解，夫妻关系名存实亡，而且原告发现被告与原告登记结婚之前就与别人怀孕4个月之久，原告无法接受。因此，原、被告双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告卢某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，办理结婚登记后，未同居生活，没有建立夫妻感情。结婚本案的实际情况，双方无和好可能，难以共同生活，继续维持双方的夫妻关系已没有必要，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告汪某与被告卢某离婚。
案件受理费300元（原告汪某已预交），减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月二十三日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第17号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈思其，男，1963年4月13日生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。
辩护人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人陈思其犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2012年12月26日作出（2013）古蔺刑初字第6号刑事判决。原审被告人陈思其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈思其及其辩护人卢湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月，被告人陈思其为获利，将别人从贵州省拐骗来的被害人杜某某介绍卖与李某某（已判决）和冯某某（已判决）夫妇做儿媳。2011年8月24日，李某某、冯某某二人又将杜某某以人民币23200元的价格卖予袁某某做老婆。2011年8月19日，陈思其为获利，将别人从贵州省拐骗来的女孩李某甲带到自己家中，后由李某某、冯某某以人民币16000元的价格卖予彭某某做儿媳，李某某、冯某某从中获利2000元。原判认定事实采纳的证据有，古蔺县公安局椒园派出所受理报警登记表，接受刑事案件登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，在逃人员登记信息表，古蔺县公安局刑事侦查大队抓获经过说明，情况说明，椒园派出所情况说明，聂闯情况说明，被害人杜某某身份证复印件，被告人及同案人户籍材料，被害人李某甲向公安机关报案、公安机关受案及立案的相关材料，古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第47号刑事判决书；证人证言；被告人陈思其及同案人李某某、冯某某的供述等。原判认为，被告人陈思其以出卖为目的，拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪，应予刑事处罚。被告人陈思其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人陈思其犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
上诉人（原审被告人）陈思其的上诉意见是，本人将杜某某介绍给李某某收取5000元是杜某某在王家各种生活开支的捡底费。对李某某将杜某卖予袁家，自己没有参与也不知情，另介绍李某甲给李某某，虽李某某口头答应给我点钱，但实际我没有得到钱，且有自首情节，认罪态度好，一审判决刑罚过重。辩护人的意见是，对罪名无异议，但陈思其仅起介绍等辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈思其以出卖为目的，将二被害人出卖给他人，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪，依法应当追究刑事责任。上诉人陈思其是否实际从中获取经济利益，不影响本案的构成，其关于没有实际得到钱，不构成拐卖妇女、儿童罪的辩解不能成立，本院不予采纳。在拐卖人口犯罪中，居间介绍也是拐卖人口犯罪的重要环节，且陈思其在本案中作用积极，故辩护人关于陈只起介绍作用，属从犯的理由不能成立。上诉人陈思其认为自己已有投案打算，在遇见公安人员后主动归案，应构成自首，与古蔺县公安局刑事侦查大队出具《抓获经过说明》不符，且并无投案自首的实际行动，故其关于具有自首情节的辩解不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李国强
代理审判员 徐智宏
二〇一三年四月三日
书 记 员 温国琴
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于维忠，男，1938年12月28日生，汉族，退休干部，现住青岗县。
被申请人青岗县房地产管理处，住所地青岗县昆仑大道*号。
法定代表人孟庆东，该处主任。
委托代理人李彦忠，该处法律顾问。
再审申请人于维忠诉青岗县房地产管理处行政赔偿一案，于维忠不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维忠申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求撤销绥化市中级人民法院二审判决并改判，赔偿其382123.00元。
青岗县房地产管理处提交意见称，该处的变更登记行为没有给于维忠造成损失，不应承担行政赔偿责任。
本院认为，于维忠与案外人吴玉贵因确认合同效力纠纷一案，绥化市中级人民法院（2013）绥民三民终字第8号民事判决已经确认双方签订的卖房协议有效，青岗县房地产管理处为吴玉贵办理房屋权属转移登记的行为虽经法院判决确认违法，但该行为并未对于维忠的合法权益造成损害，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应当驳回其诉讼请求。因此，原审判决并无不当。
综上，于维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于维忠的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冷 慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于维忠，男，1938年12月28日生，汉族，退休干部，现住青岗县。
被申请人青岗县房地产管理处，住所地青岗县昆仑大道*号。
法定代表人孟庆东，该处主任。
委托代理人李彦忠，该处法律顾问。
再审申请人于维忠诉青岗县房地产管理处行政赔偿一案，于维忠不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于维忠申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求撤销绥化市中级人民法院二审判决并改判，赔偿其382123.00元。
青岗县房地产管理处提交意见称，该处的变更登记行为没有给于维忠造成损失，不应承担行政赔偿责任。
本院认为，于维忠与案外人吴玉贵因确认合同效力纠纷一案，绥化市中级人民法院（2013）绥�三民终字第8号民事判决已经确认双方签订的卖房协议有效，青岗县房地产管理处为吴玉贵办理房屋权属转移登记的行为虽经法院判决确认违法，但该行为并未对于维忠的合法权益造成损害，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应当驳回其诉讼请求。因此，原审判决并无不当。
综上，于维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于维忠的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冷 慧
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑行监字第36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于维忠，男，1938年12月28日生，汉族，退休干部，现住青岗县。被申请人青岗县房地产管理处，住所地青岗县昆仑大道*号。法定代表人孟庆东，该处主任。委托代理人李彦忠，该处法律顾问。再审申请人于维忠诉青岗县房地产管理处行政赔偿一案，于维忠不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于维忠申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求撤销绥化市中级人民法院二审判决并改判，赔偿其382123.00元。青岗县房地产管理处提交意见称，该处的变更登记行为没有给于维忠造成损失，不应承担行政赔偿责任。本院认为，于维忠与案外人吴玉贵因确认合同效力纠纷一案，绥化市中级人民法院（2013）绥民三民终字第8号民事判决已经确认双方签订的卖房协议有效，青岗县房地产管理处为吴玉贵办理房屋权属转移登记的行为虽经法院判决确认违法，但该行为并未对于维忠的合法权益造成损害，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，应当驳回其诉讼请求。因此，原审判决并无不当。综上，于维忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于维忠的再审申请。审 判 长  李柏坤代理审判员  王鹏跃代理审判员  马鸿达二〇一五年七月十六日书 记 员  冷 慧
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1022号
原告:杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦新岭，山东××城律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告吴某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人秦新岭到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年底，原告从金乡县信用合作联社受让被告债权本金58000元，该债权转让并通知被告后，经协商，原被告就原债权于2013年3月15日重新签订还款协议，约定被告每月1号还款500元，年底有多就多还。上述债权被告至今未还。
被告吴某向本院提交了答辩状称，答辩人与原告之间不存在合法的债权转让合同法律关系。答辩人从金乡县农村信用合作联社存借款属实，但涉案债权到期后，债权人未通过司法程序向被告主张权利，现已超出诉讼时效。金乡县信用合作联社与原告间未签订债权转让协议，也没有将债权转让给原告的事实书面通知给答辩人，更没有通过公式方式告知答辩人，答辩人对该债权转让给原告的情况不清楚。原告持有的还款协议书具有欺诈性和不法性。在被告不知悉相关情况下，组织社会人员到答辩人家威胁，迫于恫吓、威胁，被告才在事先写好的还款协议书上签了字，但答辩人一直未见到有关债权转让的合法手续，原被告签订的还款协议书不具有合法性，应当无效。
原告围绕诉讼请求向本院提交了还款协议书一份，拟证明涉案债权已经转移给原告的事实，原债权文书及相关的公告手续都已经交付给被告。本院认为，该还款协议书系原件，证据形式合法，对该证据的真实性应予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告杨某向被告吴某提供了格式还款协议书，由被告填写，其内容为：“还款协议书本人吴继新欠农村信用社贷款本金58000元，该债权现依法转让给杨某。借款人按每个月1号还款500元，年底有多还点，向杨某还清欠款，如到期不还此款，则由欠款人按欠款数额的日5%支付杨某相应的违约金，至还款完毕止。还款人吴某手机号XXXXXXXXXXX债权人2013年3月15日”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，金乡县农村信用合作联社转让债权，应当向债务人书面告知，在报纸上依法刊登债权转让公告，通过公开拍卖的方式将涉案债权依法转让，并与受让人签订债权转让合同，债权转让才具有法律效力。本案原告仅提交了还款协议书，不能证明债权转让的合法性。原告主张将债权文书及相关的公告手续都已交付给被告，被告不予认可，原告应承担举证不能的责任，本院不予采信。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，原告未能向本院提交事实证据加以证明其主张的债权数额及转让的合法性，应承担举证不能的责任，本院不予认定。原告主张被告偿付原告借款本息58000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1250元，诉讼保全费58元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 赵瑞环
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 璇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3588号
申请执行人陆敦海。
被执行人刘方峰。
本院在执行申请执行人陆敦海与被执行人刘方峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2003）即民初字第2997号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年九月十日
书记员 王其涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第132号
申请执行人：崔水山，男，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：杜毅，男，汉族，珲春市规划局职员，住珲春市。
申请执行人崔水山与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）珲民一初字第702号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔水山于2014年2月13日向本院申请强制执行，执行标的95000元，诉讼费1182.5元，申请执行费1325元。
本院在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人杜毅送达执行通知书，双方当事人达成和解，申请执行人崔水山于2014年7月14日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第702号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第132号申请执行人：崔水山，男，1978年8月3日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市龙源西街***号*栋。身份证号：2321021978********。被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，珲春市规划局职员，现住珲春市新安街春粮委十四组。身份证号：22240419751975********。申请执行人崔水山与被执行人杜毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）珲民一初字第702号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人崔水山于2014年2月13日向本院申请强制执行，执行标的95000元，诉讼费1182.5元，申请执行费1325元。本院在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人杜毅送达执行通知书，双方当事人达成和解，申请执行人崔水山于2014年7月14日申请撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定、裁定如下：终结本院（2013）珲民一初字第702号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  高振玉审判员  李钟瑞二〇一四年七月十四日书记员  林 涛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审80号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局兴村乡国土所所长。
被执行人杨书山，男，汉族，1951年9月29日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20105号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的390平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月11日作出河国土执罚决[2016]20105号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月未经批准，擅自占用河间市兴村乡北李子口村村北、路北侧390平方米的集体土地(占地类别为果园地)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨书山将非法占用的390平方米土地退还兴村乡北李子口村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋（建筑面积260平方米，已建成，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]20105号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]20105号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月七日
书记员 刘梦瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第134号
原告：杨桂明。
委托代理人：赵霞花。
被告：王礼眉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。
负责人：徐雪珠。
委托代理人：李兴华。
原告杨桂明与被告王礼眉、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月14日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨桂明及其委托代理人赵霞花，被告保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告王礼眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨桂明起诉称：2013年5月3日，被告王礼眉驾驶浙J×××××号小型越野客车从箬横驶往温岭。原告杨桂明驾驶温P02532号电动车在箬横浦岙西山庙前路段北侧车道上由东往西行驶。12时33分许，当被告王礼眉行驶至横东线8KM＋150M即箬横镇浦岙西山庙前路段靠边停车后，打开驾驶室车门时，未注意安全，与温P02532号电动车发生碰撞，造成原告杨桂明受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王礼眉负事故的全部责任，原告杨桂明无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费90555.09元。后经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告的伤情构成八级伤残，并评定其误工期为7个月，护理期2个月，营养期1.5个月。肇事车辆投保于被告保险公司。现原告起诉要求被告赔偿医疗费90555.09元、护理费6600元、伙食费1020元、交通费1440元、误工费23100元、营养费3000元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金87312元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，共计240427.09元。扣除被告已赔偿92000元，还应赔偿给原告148427.09元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告王礼眉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定、原告的伤情及治疗过程、车辆投保情况等均无异议。肇事车辆已向我公司投保交强险、保额为500000元商业险及不计免赔险。对原告合理的经济损失我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿。其中原告的医疗费应扣除非医保19605.97元，误工费因原告已满60周岁依法不予以赔偿，护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金主张数额过高，请依法核减。对残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
案经审理查明：原告起诉陈述的事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，被告保险公司无异议，被告王礼眉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告杨桂明诉称的事实予以认定。在庭审中，经原告确认，被告王礼眉已支付92000元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。交警部门作出被告王礼眉负事故全部责任，原告杨桂明无责任的认定准确。被告王礼眉与肇事车辆所有人关系不明，现原告仅要求被告王礼眉承担民事赔偿责任的诉请，本院予以支持。肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，故对于原告合理的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担理赔责任，超出部分由被告王礼眉负担，并由被告保险公司按照商业险合同的约定在保险范围内直接理赔。原告合理的经济损失包括：原告提供医疗费发票记载金额为90555.09元，其中包含伙食补助费527.60元，陪客躺椅费70元，故合理的医疗费为89957.49元；护理费住院期间按110元／天的标准、出院后按55元／天的标准计算为5170元；住院伙食补助费1020元；交通费500元；误工费根据原告签订劳动合同的期限及合同履行的延续性，考虑原告的年龄、收入及实际误工期限，酌定为19800元；营养费1000元；残疾赔偿金87312元；精神抚慰金13000元；鉴定费2400元；后续治疗费待原告实际发生后另行主张，合计220159.49元。扣除被告王礼眉已支付的92000元，余款128159.49元由被告保险公司直接支付给原告杨桂明，其余理赔款项由被告间自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后十日内支付给原告杨桂明128159.49元。
二、驳回原告杨桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告杨桂明负担200元，被告王礼眉负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈舒颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00200号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴洪寨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛继忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区**幢***楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：邓永清，该公司法务经理。
再审申请人吴洪寨因与被申请人薛继忠、江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪寨申请再审称：（一）吴洪寨向薛继忠借款是职务行为，应由翔森公司承担还款责任。吴洪寨被翔森公司任命为淮安市温州工业园项目开发有限公司厂房工程（以下简称温州工业园工程）的项目经理，因发包方未按工程进度及时支付工程款，且翔森公司也未支付该工程的施工费用，导致工程停工，吴洪寨为保证工程正常施工，经翔森公司领导同意，通过他人介绍向薛继忠借款，薛继忠亦是在知晓吴洪寨系行使职务行为的情况下才同意借款。且所涉借款全部用于案涉工程上。故翔森公司才是借款主体，吴洪寨只是借款的经办人，一、二审判决吴洪寨承担还款责任，不符合客观事实。（二）2011年6月，薛继忠向吴洪寨及翔森公司主张债权时，翔森公司对吴洪寨向薛继忠的借款予以确认并进行了登记，因翔森公司偿还能力受限，将其所承建的402平方米的厂房偿还给薛继忠，后因个别登记债权人对该方案提出异议，导致未能履行。说明翔森公司对案涉借款是认可的。（三）一、二审法院对吴洪寨提供的左某的证人证言未予采信，导致事实认定错误。（四）二审法院未依吴洪寨的申请调查取证，未向翔森公司副总经理袁洪林调查其是否同意吴洪寨借款的事实，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
翔森公司提交意见称：（一）翔森公司承包的温州工业园工程与本案借款无关，案涉借条从内容看属于吴洪寨的个人借款。翔森公司并未授权吴洪寨对外借款。吴洪寨也未举证证明本案符合表见代理的情况，故吴洪寨借款的行为属于个人行为，不是职务行为。（二）对于案涉工程对外所欠债务，吴洪寨于2012年9月28日曾在公证处作过书面公证，公证的债务中并不包含本案所涉借款。（三）吴洪寨提供的左某的证人证言，因其系本案的利害关系人，故对其证言未予采信并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于吴洪寨借款的行为是否为职务行为的问题。职务行为可区分为职务代表和职务代理。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理。本案中，首先，吴洪寨作为翔森公司的项目经理，在法律职权范围内并不具有代表公司对外融资借款的职权，其亦未举证证明取得翔森公司允许其对外借款的授权。其次，吴洪寨向薛继忠出具的借条中不仅记载的借款人系吴洪寨本人而非翔森公司，而且借款事由及用途也与翔森公司无关，与此同时，翔森公司亦未在借条上加盖印章。因此，从借条本身来看，吴洪寨的借款行为并不构成职务代理。第三，吴洪寨称该借款实际用于翔森公司所承包的温州工业园工程并得到翔森公司确认，但其一审提供的温州工业园工程厂房抵冲欠款明细，并未加盖翔森公司印章，翔森公司对该内容不予认可，该证据不能证明翔森公司对案涉借款予以认可的事实。吴洪寨于2012年9月28日对“温州工业园工程外欠债务”所作的公证书中亦未涉及本案借款，故其该主张缺乏证据证明，不能成立。因此，一、二审判决认定案涉借款系吴洪寨个人借款并无不当。
（二）关于本案审理程序的问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，吴洪寨提供的证人左某系本案所涉两笔借款的共同借款人和担保人，与本案有利害关系，其所作证言不足以推翻案涉借条的证明力，故一审法院对该证人证言未予采信并无不当。吴洪寨二审申请法院对翔森公司副总经理进行调查，因其申请不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十七条的规定，不符合法院调查收集证据的条件，故二审法院对其申请未予准许亦无不当。
综上，吴洪寨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴洪寨的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 褚茜茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01289号
原告闻某，居民。
委托代理人张玉。
被告陈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月六日
书记员 晏 鸾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1245号
罪犯周永华。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年12月17日作出（1996）桂市刑初字第126号刑事判决，以被告人周永华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人周永华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月18日以（1997）桂刑核字第141号刑事判决，撤销原判，认定被告人周永华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年8月25日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年7月、2008年4月、2010年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年。刑期至2017年3月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出假释，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周永华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯于2010年11经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提出请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯周永华已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间2004年5月受到禁闭处罚，经警官教育后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2010年11月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。2003、2008年度获监狱表扬，1999、2006、2007、2014年度被评为改造积极分子。自2010年1月至2015年2月止累计获奖励分87.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周永华已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、八十一条、第八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周永华予以假释，剥夺政治权利改为四年（假释考验期限，从假释之日起计至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1245号
罪犯周永华文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人周永华犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更693号
罪犯周某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）沂刑一初字第157号刑事判决，以被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第72号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人谢效权。
被执行人孙翊霞。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人谢效权、孙翊霞金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月21日作出（2014）中民初字第3624号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审11号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人刘振波,该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的723.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的541.9平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,592.6元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会（以下简称张相村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年9月，被申请执行人张相村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村二社占用1265.1平方米土地建设办公室，其中，一般耕地723.2平方米，不符合土地利用整体规划；集体建设用地541.9平方米，符合土地利用整体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人张相村委会送达（2016）2006号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2006号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张相村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张相村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的723.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的541.9平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,592.6元。
该行政处罚决定书于2016年4月26日向被申请执行人张相村委会送达后，被申请执行人张相村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张相村委会怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审11号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人刘振波,该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的723.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的541.9平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,592.6元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ到庭参加听证，被申请执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村村民委员会（以下简称张相村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。经审理查明，2015年9月，被申请执行人张相村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区桦皮厂镇张相村二社占用1265.1平方米土地建设办公室，其中，一般耕地723.2平方米，不符合土地利用整体规划；集体建设用地541.9平方米，符合土地利用整体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人张相村委会送达（2016）2006号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2006号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人张相村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人张相村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的723.2平方米一般耕地处以每平方米9元罚款、对非法占用的541.9平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计7,592.6元。该行政处罚决定书于2016年4月26日向被申请执行人张相村委会送达后，被申请执行人张相村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张相村委会怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2006号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十日书 记 员  郑 雯
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第700号
原告石三喊，男，傣族，1983年4月15日生，芒市人，初中文化，务农。
被告芒市红升建材厂，住所地：芒市风平镇那目村委会弄坎村。
投资人陈斌（未到庭）。
原告石三喊与被告芒市红升建材厂合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告石三喊到庭参加诉讼，被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日与被告建立运输关系，约定由原告向被告运送红砖、风化石（沙）、公分石及砌墙沙，其中红砖的运费为每块0.02元，风化石（沙）的运费为每车400元，公分石的运费为每立方20元，砌墙沙的运费根据市场价的浮动计算，合同签订后，原告依约从2013年4月到2014年1月一直持续向被告运输上述材料，被告却未及时向原告支付各项款项，截止2014年1月20日，原告共计向被告运送过：750元砌墙沙4车、700元砌墙沙2车，合计4400元；370元风化石（沙）8车，合计2960元；2号料（公分石）52方，每方20元，合计1040元；红砖56000块，每块0.02元，合计1120元，以上共计人民币9520元，上述款项，原告经多次催收无果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠运输款9520元，以及迟延支付的利息1003元，共计10523元。
被告芒市红升建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼事由及主张，本案应解决以下问题：1、原告石三喊与被告芒市红升建材厂之间是否存在合法有效的买卖及运输合同关系？2、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告石三喊材料款及运输费人民币9520元？3、被告芒市红升建材厂是否应当支付原告石三喊迟延付款的利息人民币1003元？
原告石三喊针对其诉讼事由与主张，向本院提交了一组证据：收料单4份、销售出货单8份、发料单3份及石场二组单据1份，欲证明原告帮忙被告运输各项材料那么多车次，尚欠材料款及运输费人民币9520元至今未付的事实。
经原告申请，本院同意并通知证人金岩所德到庭作证如下：“当时陈斌来我们村租地建盖砖厂，砖厂很大，需要回填土，就找寨子上有车子的人帮忙倒土，建盖厂房等需要用的石粉、公分石、砌墙沙、页岩砖等都由他们拉，因为车子不够，就约了其他寨子有车的也来拉。价格都是事先商量好的，中途有些也有变动。砌墙沙说好是每车800元，还有的价格变动后是850、900元等，价格都不同，风化石每车400元、450元都有；公分石和石粉都是运费，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元，砖的运费是每块2分。因为石粉、公分石都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样。”
证人莫岩补旺到庭作证如下：“当时被告来我们寨子盖砖厂，需要用到页岩砖、沙石、公分石、风化沙等材料就来寨子找人拉这些东西，寨子上有车的基本都去了，后来还有回填土，寨子的车子不够，就由司机约了别的寨子有车的来拉这些东西。当时，他们来找车的时候就已经在寨子说了价格，愿意克的才克的，有些车子是从外面回来的，就为了来这点拉，因为就在家边，也很方便。砌墙沙说好是每车800元，风化石每车400元；公分石和石粉都是砖厂老板与其他厂买好后，叫克拉的，所以价格是一样，都按方计算，每方20元；倒土费每车35元。价格都清楚的，他们来寨子找人，价格都是说好的，我们寨子大部分人都清楚的。当时价格说好后，愿意克的车子才克，嫌价格低的都不克。”
经质证，原告对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言的三性均认可。
本院认为，原告向本院提交的一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信；对证人金岩所德、莫岩补旺出庭作证证言予以部分采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认本案以下法律事实：
2013年4月23日，被告芒市红升建材厂因建厂需要与原告石三喊口头约定，由原告向被告运送红砖、风化石（沙）、公分石及砌墙沙等建筑材料，其中红砖的运费为每块0.02元，风化石（沙）的材料款及运费为每车370元，公分石的运费为每立方20元，砌墙沙的材料款及运费根据市场价的浮动计算：每车700元、750元不等。合同签订后，原告依约向被告运送上述建筑材料，截止2014年1月20日，原告共计向被告运送750元砌墙沙4车、700元砌墙沙2车，合计4400元；370元风化石（沙）8车，合计2960元；公分石52方，每方20元，合计1040元；红砖56000块，每块0.02元，合计1120元，以上共计人民币9520元，上述款项被告至今未付，原告经多次催收无果诉至本院，请求判令被告向原告支付拖欠运输费9520元及迟延付款的利息1003元，共计10523元。
本院认为，本案为合同纠纷。虽原、被告未签订书面合同，但原告提交的收料单4份、销售出货单8份、发料单3份及石场二组单据1份能证明双方存在买卖及运输建筑材料的合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定向被告运送各类建筑材料，经查明，原告运送的各类材料款及运输费共计人民币9520元，被告至今未付，根据《中华人民共和国合同法》：“第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付拖欠运输费9520元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未进行结算，原告要求被告支付迟延付款利息人民币1003元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告芒市红升建材厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告石三喊材料款及运输费人民币9520元。
二、驳回原告石三喊的其它诉讼请求。
案件受理费人民币63元，原告已预交，由被告芒市红升建材厂承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡力元
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 刀晓桂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董倩月
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1151号
原告苗某。
被告丁某。
本院在审理原告苗某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告苗某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告苗某负担。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 高 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 卜凡秀
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执37号
申请执行人吴青发，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孟庆德，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吴青发与被执行人孟庆德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行和解，被执行人孟庆德一次性给付申请执行人吴青发人民币900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 温 明
二〇一六年二月四日
书 记 员 白云生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4410号
原告郭金花，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈雅，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郭金花与被告陈雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭金花于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭金花负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00129号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，个体户。因本案，于2013年11月1日被随县公安局刑事拘留，同年12月6日被随县公安局决定取保候审。
辩护人蒋秀莉。
被告人黄某，农民。因本案，于2013年11月21日被随县公安局刑事拘留，同年12月6日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人胡游，湖北楚风律师事务所律师。
被告人华某，农民。因殴打他人，于2011年1月14日被随县公安局处以行政拘留七日、并处罚款200元的治安处罚。因本案，于2014年3月26日被随县公安局刑事拘留，同年4月10日被随县公安局决定取保候审。
辩护人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，以随县检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人李某、华某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蒋秀莉、被告人黄某及其辩护人胡游、被告人华某及其辩护人王荣峰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日下午，韩某驾驶货车载其妻子钱某及货主曾某，从武汉驶往十堰。17时许，韩某驾车途经随县唐县镇石伏加油站附近时，在316国道边右侧发现有一捆篷布，韩某见旁边无人，遂把篷布捡起放在货车上，随后启动货车继续行驶。当时，被告人李某正在石伏加油站附近的黄某家打牌，期间突然发现其放在路边的篷布不见了，一旁看牌的徐某便指向韩某所驾驶的货车，说“篷布在那辆货车上”。被告人李某遂起身去追，并请恰巧路过此地的冯某骑摩托车帮忙追货车。冯某在离加油站二三百米远的地方将货车拦停，李某随后赶到现场，韩某立即把篷布从车上拿下来，当场还给李某。同时，被告人黄某听到李某喊“搞快点过来”后也赶到现场。李某等人要求韩某将篷布送回原地，韩某不从，黄某对韩某说“你还骚夹生啊”，为此双方发生争执。在争吵中，被告人黄某推了韩某一掌，韩某转身到货车上拿了一个扳手，准备与黄某对打，后被货主曾某及在场人员夺下。被告人黄某见状，便上前和被害人韩某厮打在一起，这时被告人李某也趁机对韩某拳打脚踢。被害人韩某遂往石伏加油站方向跑，被告人黄某在后面追，被告人李某的同学即被告人华某见状，遂在地上捡了一把大竹扫帚与李某一同追撵韩某。韩某在躲跑中摔倒在地，被告人黄某便在地上捡了一根长约五六十公分的木棒多次击打韩某的头部、胳膊、背部等部位，期间，被告人华某手持大竹扫帚朝韩某身上拍打，李某用拳脚对韩某进行殴打，当场致使韩某头部流血、失去还手能力。被害人钱某上前阻止时，被告人黄某又一棒子打在其后脑勺上，当场造成钱某脑后流血。
被害人韩某、钱某受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，其分别作出的医鉴字某《司法鉴定书》认定：韩某左侧额颞顶部、右侧顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿及双肺挫伤，损伤程度为重伤；钱某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年10月24日，被告人李某被四川省成都市公安局武侯区分局民警在巡逻过程中抓获。2013年11月9日，被告人黄某被广东省中山市公安局西区分局民警在翠景市场开展排查工作中抓获。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。2014年3月26日，被告人华某接到随县公安局唐县镇派出所民警通知询问有关案情的口头通知后，于当日下午2时许骑摩托车到派出所接受讯问，同日被公安局刑事拘留。三被告人归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。
上述基本事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人韩某、钱某的陈述；2、证人曾某、徐某、胡某、池某、冯某的证言；3、唐县镇派出所出具的《三被告人到案经过的情况说明》；4、湖北省随县公安局公安行政处罚决定书复印件；5、公安机关接受证据材料清单及扣押物品图片；6、被害人韩某拍摄的被告人李某、华某的现场图片；7、证人曾某对被告人黄某、李某、华某的辨认笔录，被害人钱某、韩某对被告人黄某、李某、华某的辨认笔录。8、随州市正义司法鉴定中心对被害人韩某、钱某分别作出的（2013）医鉴字某《司法鉴定书》；9、被告人黄某家属华明清、被告人李某家属程芳赔偿被害人韩某医疗费的收条复印件。10、被告人李某、黄某、华某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人韩某、钱某就其经济损失问题对三被告人提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了如下赔偿协议：由被告人黄某赔偿被害人韩某、钱某各项经济损失55000元（含原支付的13000元），被告人李某赔偿被害人韩某、钱某各项经济损失145000元（含原支付的10000元），均已履行完毕。被害人韩某、钱某收到赔偿款后，已对二被告人出具了谅解书，请求法院对二被告人从轻处罚。
经本院委托随县司法局社区矫正办公室对三被告人在犯罪前的社会活动进行调查，随县司法局社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，三被告人在犯罪前的社会活动中表现较好，均具备良好的监管条件
本院认为，被告人李某、黄某、华某因货物被误拿纠纷而共同持械殴打他人身体，造成了致一人重伤、一人轻微伤的严重后果，三被告人的行为均侵犯了公民的身体健康权，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在发现其篷布被韩某拿走后，邀约被告人黄某、华某追撵被害人，并直接实施了殴打被害人的行为，被告人黄某在纠纷过程中，积极作案，并持木棒将韩某致成重伤，因此，被告人李某及黄某在本案中均应认定为主犯。被告人华某受被告人李某邀约而参与殴打他人，在殴打他人的过程中实施的暴力行为较轻，可以认定为本案的从犯，具备依法应当从轻或减轻处罚的量刑情节。三被告人在归案后均能坦白认罪，被告人黄某、李某的亲属还能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人对三名被告人的谅解，故三被告人均另具备可以依法从轻和可以酌情从轻处罚的量刑情节。被害人韩某在本案的起因上也有一定过错，又可适当减轻三被告人的刑事责任。综合考虑三被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人李某、黄某从轻处罚，对被告人华某减轻处罚。同时，结合社区矫正单位审前社会调查结论，对三被告人适用非监禁刑均不致再危害社会，故可在对三被告人从轻判处有期徒刑刑罚的同时均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石雪娟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00439号
原告于某。
被告臧某。
本院于2015年4月9日立案受理原告于某诉被告臧某离婚纠纷一案，原告于某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年四月十日
书记员 焦磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1849号
原告王某，女，1975年4月18日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇。
被告郭某某，男，1971年1月2日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告王某诉郭某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6804号
原告吴中区木渎尧峰液化气供应站，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村**组吕蒙坞**号。
经营者钱良明。
被告吴中区临湖好豆点心店，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路**号。
经营者张桂红。
原告吴中区木渎尧峰液化气供应站（下称尧峰液化站）与被告吴中区临湖好豆点心店（下称好豆点心店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧峰液化站的经营者钱良明到庭参加诉讼，被告好豆点心店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧峰液化站诉称，其自2015年3月起向被告供应瓶装液化气，由被告经营者张桂红及其配偶、女儿等人在送货单上签字确认，截止2015年11月被告尚欠其货款6180元，经其多次联系催讨未果，故起诉要求被告好豆点心店支付货款6180元；本案诉讼费由被告承担。
被告好豆点心店未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了送货单13份，以证明其向被告供应瓶装液化气的事实，该送货单为固定印刷格式，表框上方有收货单位栏、日期栏、表框下方有收货单位及经手人栏、送货单位及经手人栏，由原告在表框上方填写送货单位、日期及表框内填写名称、数量、金额后交由收货人在收货单位及经手人栏签名确认，上述13份送货单收货单位栏均记载“老大坊”，送货单位及经手人栏均有钱良明签名，日期、金额、收货单位及经手人栏填写情况如下：
日期金额收货单位及经手人2015年7月8日634元杨某（字迹模糊，难以识别）2015年7月13日560元杨某（字迹模糊，难以识别）2015年7月29日601元杨某（字迹模糊，难以识别）2015年8月9日662元张桂红2015年8月13日586元张桂红2015年9月14日336元徐永娟2015年9月22日297元徐永娟2015年9月23日323元徐永娟2015年9月28日310元徐永娟2015年9月30日323元徐永娟2015年11月8日605元徐永娟2015年11月11日288元徐永娟2015年11月22日646元张桂红原告陈述，其与被告交易未签订书面合同，所有送货均由钱良明经手，该送货地址原经营“老大坊”，由张桂红的侄子经营，其亦曾向“老大坊”送货，但双方交易已结清，后张桂红受让该店铺并于2015年注册登记好豆点心店，其就向好豆点心店送瓶装液化气，送货时收货单位栏仍填写“老大坊”，送货单一式两份，由被告签收后双方各留存一份，后其凭送货单找张桂红结算，张桂红付款后拿走其留存的送货单，双方一般一两月结算一次，据其了解徐永娟是张桂红妻子、杨某系张桂红女儿，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证据证明徐永娟、杨某有权代表被告收货。
审理中，本院向吴中区临湖镇浦庄联东路81号房屋的房东杨建明了解，张桂红原承租其房屋经营好豆点心店，但已搬走不再经营，该地址原经营老大坊生煎。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间发生的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的送货单及原告的陈述，可证实原告已向被告供应1894元的货物，现原告要求被告支付货款6180元，但未能举证证明其中由杨某、徐永娟签收的价值4286元的货物是送给被告或上述签收人员有权代表被告签收货物，故本院对该部分价款不予支持，被告应支付原告货款1894元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中区临湖好豆点心店于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区木渎尧峰液化气供应站货款人民币1894元。
二、驳回原告吴中区木渎尧峰液化气供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由原告吴中区木渎尧峰液化气供应站负担人民币25元，被告吴中区临湖好豆点心店负担人民币625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 叶月莲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庄 严
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第323号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日10时35分，被告人潘某某醉酒后驾驶贵HK04**号两轮摩托车在上瑞线1935㎞＋500m处（下司镇高速出口）被查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为159.16mg∕100ml，属醉酒状态。
凯里经济开发区公安分局交通警察大队立案后，采取多种方式通知被告人潘某某接受调查，潘某某均拒绝到案。2015年6月10日，凯里经济开发区公安分局交通警察大队将被告人潘某某列为逃犯上网追逃。同年6月12日，被告人潘某某准备到浙江省务工，在凯里火车站被车站派出所抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人潘某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某的证言；身份证、驾驶证、驾驶人信息及查询结果；查获现场照片；呼吸式酒精测试照片及结果；抽取血样登记表、照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字第549号《法医毒物检验报告书》；查获经过及说明；被告人潘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某某被查获后，不接受调查，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，折抵刑期六日，即自2015年8月6日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年八月六日
书记员 彭 东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4346号
原告夏淑红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告孙林社，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏淑红与被告孙林社民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年六月十九日
书记员 况君仪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1968号
原告：刘得兴，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：刘玉和，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
原告刘得兴与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告刘得兴于2018年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得兴撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告刘得兴负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年七月九日
书记员 陈 攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1926号
上诉人（原审原告）梁虹庆。
委托代理人赵延斌，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人庞正世，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人郑银钟，董事长。
委托代理人任新友，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人耿丽下，该单位职员。
上诉人梁虹庆因与被上诉人郑州市第三建筑工程有限公司、被上诉人中牟县人民政府建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁虹庆委托代理人赵延斌、庞正世，被上诉人郑州市第三建筑工程有限公司委托代理人任新友，被上诉人中牟县人民政府委托代理人李棽、耿丽下到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3039号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费23184元，退还上诉人梁虹庆。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡保亚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第22号
原告蔡某某，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡田家村村上符家湾村民组。
被告李某某，女，1968年1月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路新星二巷*号。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡某某诉被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年9月25日，她到被告处寻找丈夫符志荣，被告以影响其生活为由，将她面部多处抓伤，致其住院治疗，并构成轻微伤，后就赔偿问题协议未果，故提起诉讼，要求被告赔偿她各项经济损失共计人民币12081.40元。
原告蔡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、受案登记表及公安处罚决定书一份，拟证实原、被告发生纠纷后，已向桃江县公安局报案，该局已受理并对被告进行了行政处罚的事实。
2、询问笔录一份，拟证明被告李某某与原告丈夫有不正当男女关系的事实。
3、法医学鉴定书各一份，拟证实原告面部、右手受伤，构成轻微伤的事实。
4、司法鉴定书及医学鉴定书一份，拟证实原告需继续治疗费用3000元的事实。
5、医药费发票及法医鉴定费票据共五张，拟证实原告医药费等用费情况。
6、损失赔偿详单一份，拟证实原告的损失情况。
被告李某某辩称：原告所诉发生纠纷是实，但事出有因，被告与原告之前曾发生过纠纷，并已经当地公安机关调解处理，被告与原告之夫现已无半点关系，是原告再次上门前来骚扰，影响被告的生活和经营，被告出于正当防卫才发生纠纷，其责任在原告，故被告不同意对原告进行赔偿。
被告李某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、调解协议书一份，拟证实原、被告之间以前曾发生过矛盾，并经当地公安机关调解处理的事实。
2、报警案件登记表一份，拟证实2014年6月26日凌晨2时10分，原告来到被告处，双方发生冲突，原告将被告咬伤，被告报警后，当地公安已进行调解处理的事实。
3、询问笔录四份，拟证实原、被告于2014年7月24日晚上9点、2014年9月25日上午6点多又两次发生纠纷，均已报警，并由当地公安对双方进行了调查询问的事实。
4、书面告知书一份，拟证实原、被告双方曾先后三次发生冲突，存在较大的矛盾，就其纠纷的处理程序和今后的要求当地公安机关对双方进行了书面告知的事实。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据发表如下质证意
见：
对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对证据4有异
议，其后续治疗费不在司法鉴定范围，应不予认定。对证据5中的医疗费用发票，司法鉴定费发票不持异议，但对于其他用费有异议，应提交正式发票及病历、处方，否则，应不予认定。对证据6部分有异议，其中轻微伤鉴定费200元、医学鉴定费400元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金5000应不予认定，交通费认可100元。
经庭审质证，原告蔡某某对被告提交的证据发表如下质证意
见：
对被告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性不
持异议。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院予以确认，被告对证据4中的后续治疗费用的鉴定有异议，认为不属于司法鉴定范围的理由不成立，但又未申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持，对原告证据4予以采信，被告对证据5、证据6部分有异议，认为没有正式发票的用费应不予支持，交通费认可100元的主张成立，本院予以支持。
经合议庭评议，本院对被告提交的证据认证如下：
原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
被告李某某为桃江县桃花江镇居民，离异，在桃花江镇新星巷开办一家庭旅馆，2011年开始，被告与原告蔡某某之夫符志荣建立男女朋友关系，当时原告不在家，几个月后，原告得到情况并来到被告处找寻其丈夫符志荣，被告知情后当即表示不再与其丈夫来往，但事后双方仍未完全断绝关系。2014年6月24日2时，原告来到被告处找寻其丈夫，双方发生冲突，原告将被告右手臂咬伤，桃江县公安局凤凰山派出所接警后，组织双方进行了调解处理。2014年7月24日晚上9时许，原告又来到被告处，两人又一次发生冲突，双方互有伤害，当时公安机关接到报案后，对双方进行询问并作了相应处理。2014年9月25日早晨7时许，原告又来被告处敲门寻找其丈夫符志荣，但没有发现其丈夫在被告处，引起被告的不满，双方再次发生扭打，被告将原告面部多处抓伤，当地公安接到报案后对事件进行了处置，原告当即前往桃江县人民医院治疗，住院6天，共用医药费2116.21元，其伤势经鉴定为面部、右手多处表皮划痕及多处软组织擦伤，其面部外伤性色素沉着，鼻部外伤性疤痕形成，影响面容，需抗疤痕治疗医药费3000元左右，鉴定费、检查费900元，交通费被告认可100元。
本院认为：被告在知道符志荣没有离婚后仍未与之断绝关系，有一定的过错；原告在没有确凿证据证明其丈夫在被告处的情况下，多次来到被告处寻找其丈夫并吵闹，影响被告的经营与生活，并导致本次伤害事件的发生，在起因上负有重大责任，但被告由此给原告造成的伤害，应承担主要赔偿责任，并以原告自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。对于原告的损失赔偿项目，其200元鉴定费用无正式发票，应不予认定；交通费无正式发票，被告认可100元，本院予以支持；原告伤情较轻，其面部伤痕已考虑了治疗费用，故对于其精神损害抚慰金的赔偿请求，本院不予支持；其余合理损失，依法计算。原、被告双方本次以外的经济损失，可另行主张权利。据此，原告的损失项目为：医疗费2116.21元，住院伙食补助费180元，误工费385.2元，鉴定、检查用费900元，交通费100元，继续治疗费3000元，合计6681.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后10日内赔偿原告蔡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、继续治疗费等各项经济损失共计4008.85元。
二、驳回原告蔡某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担120元，由被告李某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 欧广新
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5230号
罪犯梁汉龙，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月23日作出（2012）穗番法刑初字第994号刑事判决，以被告人梁汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）穗中法刑二终字第498号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁汉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉龙在本次考核期间（2012年10月10日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月6日因乱倒剩饭被扣1分；2014年5月30日因欠产被扣1分。罚金人民币7000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第708号
原告郭某某，女，1978年9月5日出生，汉族。
被告石某某，男，1975年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年九月一日
代理书记员 李琪