广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第672号
原告：谭炎林，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：范文彬，男，1972年3月22日出生，汉族。住广东省鹤山市沙坪镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇。
负责人：占炳益，该公司总经理。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告谭炎林诉被告范文彬、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称平安保险鹤山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何紫妍、被告平安保险鹤山公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。被告范文彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年3月14日15时15分，被告范文彬驾驶粤JFA6**号小型轿车行驶至建设三路公路大厦前路段时，与粤J810**、粤JQS5**号车辆发生碰撞，造成各车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对现场勘察和调查取证证实后对事故作出了《江门市公安交通管理局交通事故认定书（第2013012640号）》，被告范文彬承担事故的全部责任。交通事故发生后，被告平安保险鹤山公司并未及时跟进车辆的定损工作，也没有及时进行沟通处理工作；后经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定粤J810**号车辆本次事故的维修费用为42977元，鉴定费用为2000元。由于被告范文彬在被告平安保险鹤山公司处购买了交强险和商业险，被告平安保险鹤山公司应在事故后对我方的损失予以赔付，但事故后两被告以种种藉口拒绝对原告赔付本次事故造成的损失费用。据此，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告范文彬赔偿原告此次交通事故各项损失44977元，由被告平安保险鹤山公司在交强险以及商业第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告平安保险鹤山公司承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、粤J810**号车辆行驶证各1份；2、交通事故认定书1份；3、粤JFA6**号小型轿车行驶证、交强险、商业险保单各1份；4、鉴定报告、鉴定照片、鉴定费用各1份；5、维修费发票37份。
被告范文彬在举证期间没有答辩也没有证据提交。
被告平安保险鹤山公司书面答辩称：一、经查明，粤JFA6**号车辆在答辩人处购买交强险和商业险，第三者责任险为50万；车辆损失险40460元及不计免赔附加险；投保人及被保险人是范文彬，事故发生在保险期限内。本次事故造成两车损坏，另一部粤JQA5**号车辆与我司已协商按金额2697元一次性定损处理。二、对于被答辩人主张车辆维修费42977元，不予认可。应重新鉴定，如果被答辩人不同意重新鉴定，应以保险公司定损的价格17600元确定维修费。具体理由如下：1、本案是诉讼案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，被答辩人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案被答辩人既未征得人民法院同意，也未按规定与答辩人方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在答辩人毫不知情的情况下单方委托鉴定，完全剥夺了答辩人的知情权。因此程序违法，同时该鉴定报告没有送达给答辩人。答辩人作为本案被告，显然属于本案的当事人，对本鉴定意见书有关事项有权申请重新鉴定。而实际情况是，鉴定委托人和被答辩人，并未通知被告鉴定事宜，也未在取得鉴定意见书后的通知答辩人鉴定结果，答辩人收到起诉状副本之时方才得知被答辩人已做鉴定，而鉴定报告早已作出，答辩人被诉后才知情，剥夺了向被答辩人委托的鉴定机构申请重新鉴定的权利，这样的鉴定报告不能使申请人信服。2、被答辩人提供的该明细表所载的配件项目的修理及更换价格属服务站（4S店）价格，而粤J810**号车实际维修在江门市蓬江区春园维修厂，该厂是个体户。被答辩人车辆在非服务站维修，却服务站价格维修是明确不合理的。同时原告也没有提供维修更换项目的清单。其提供江海区恒竣汽配商行的发票，没有配件的名称、数量、价格。而且出具的时间在2014年8月12日，江门市蓬江区春园维修厂出具发票时间为6月6日。原告的证据显示修完车再买配件，自相矛盾，不能证明已更换配件。我司对该鉴定报告的合理性皆有异议，申请法院另行委托鉴定机构对被答辩人的车辆进行重新鉴定。3、事故发生后，保险公司已于2014年4月23日，邮寄定损结果告知书及定损报告给被答辩人，告知定损的结果为17600元和如果对我司定损结果不满意，双方无法协商达成一致的，双方共同委托具备评估资质的第三方机构作评估鉴定，快递单显示被答辩人本次已签收。但被答辩人单方委托评估，并没有通知答辩人，也没有将该鉴定报告送达给答辩人，保险公司有权要求重新核定，重新鉴定。被答辩人提供鉴定报告的维修和更换配件价格为42977元明显略高，与保险公司定损价格相差25377元，鉴定内容欠缺真实、客观，致使最后鉴定结论明显依据不足。三、如果不重新鉴定，本案无法确定车辆的实际损失。应以保险公司评估价格17600元作为本案车辆维修费的依据。根据《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第一章商业第三者责任险保险第十八条约定：“发生交通事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损害无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”，所以应以定损价格17600元作为确认本案车辆维修费的依据。根据《机动车辆保险条款（2009）版第一部分第一章商业第三者责任险第七条规定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。对于车损价格鉴定费2000元，不应认可。四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称《保险条款》）第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。”之规定，答辩人作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。五、请法院核实本案标的车的行驶证和驾驶证，这些信息皆与被答辩人是否承担保险责任具有重大联系。
被告平安保险鹤山公司在举证期间提交的证据有：1、机动车保险条款1份；2、快递单、邮件全程跟踪查询结果、定损结果告知书、定损报告各1份。被告平安保险鹤山公司向本院提出申请，要求对粤J810**号小型轿车进行重新鉴定。
经审理查明：2014年3月14日15时15分，被告范文彬驾驶粤JFA6**号小型轿车自南向北方向行驶至江门市建设三路公路大厦前路段时，因未保持安全距离，与由原告驾驶的粤J810**号小型轿车（行驶的方向自南向北）发生碰撞，随后粤J810**号小型轿车再碰撞由欧阳艳洁驾驶的粤JQS5**号小型轿车，导致三车受损的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号：№2013012640《事故认定书》，认定：被告范文彬应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，欧阳艳洁不负事故的责任。事故发生后，被告平安保险鹤山公司有到事故现场进行查勘。
2014年4月15日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J810**号小型轿车损失进行鉴定，该公司的鉴定报告为：粤J810**号小型轿车修理项目21项，金额为8200元；换件项目为52项，金额为34777元；合计损失为42977元。原告为此支付车损价格鉴定费2000元。其后，原告将粤J810**号小型轿车交由江门市蓬江区春园汽车修理厂进行修复，原告支付汽车配件费、维修费合计42977元并取得相应金额的发票。
另查明，被告范文彬驾驶粤JFA6**号小型轿车向被告平安保险鹤山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤JFA6**号小型轿车向被告平安保险鹤山公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在上述两份保险合同的保险期限内。
另查明，被告平安保险鹤山公司提供的《机动车车辆保险条款》（2009版）第七条规定：“其他不属于保险责任范围内损失和费用，保险人不责任赔偿。”、第十八条规定：“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”。
被告平安保险鹤山公司在开庭时举证的作出时间显示为2014年4月23日《定损结果告知书》，内容为：“尊敬的谭炎林先生：范文彬先生在我公司投保的14407031980012964179保单号项下的车牌号为粤J-
FA6**保险车辆于2014年03月14日15时在江门市北新区建设二路公路大厦附件发生追尾事故，导致您的车辆粤J-810**受损。现我司根据您选择的维修厂江门市蓬江区春园汽车修理厂维修费标准，拆检核定保险车辆粤J-810**维修金额为17600元（人民币壹万柒千陆佰元整）。定损明细另外附上，索赔需提供我司复勘报告，我司旧件回收单和粤J-810**的维修发票。如果您的车辆不在江门市蓬江区春园汽车修理厂维修，或者其他疑问，请联系我司的定损员秦奉斌（1802296****），我司再根据您选择的维修厂，重新安排定损员上门定损。如果您对我司的定损结果不满意，双方无法协商达成一致的，双方共同委托具备评估资质的第三方机构作评估鉴定。非常感谢您对我司理赔工作支持和配合。本定损结果告知书不构成本公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。被告平安保险鹤山公司将该《定损结果告知书》与机动车辆保险定损报告于2014年4月23日以国内标准快递的形式寄给原告，原告于次日受到邮件。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具《事故认定书》认定，被告范文彬应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，欧阳艳洁不负事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于原告车物损失金额的认定问题。交通事故发生后，原告为尽快定损，避免损失扩大，及时委托有鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司对粤J810**号小型轿车损失进行鉴定评估，该公司具有对事故车辆价格损失评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效，本院予以认定。被告平安保险鹤山公司虽然提供了对粤J810**号小型轿车的机动车辆保险定损报告，但没有鉴定人及相关的鉴定资格证明。被告平安保险鹤山公司以《机动车车辆保险条款》（2009版）第十八条规定对原告车辆定损进行约束，但原告不是保险合同的投保人，与被告平安保险鹤山公司没有保险合同关系，该条款对原告没有约束力。原告提供的车辆配件费发票和维修费发票合计的数额与江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失的价格一致，故本院认为原告车辆损失为42977元。原告支付的车损价格鉴定费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告的损失合计为44977元。此外，被告平安保险鹤山公司向本院提出申请，要求对粤J810**号小型轿车损失进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告平安保险鹤山公司并没有证据反驳江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告，故本院不予采纳被告平安保险鹤山公司的该申请。
关于赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告范文彬应负事故的全部责任，原告不负事故的责任，欧阳艳洁不负事故的责任。被告范文彬驾驶粤JFA6**号小型轿车向被告平安保险鹤山公司投保了交强险，欧阳艳洁驾驶的粤JQS5**号小型轿车按理也购买交强险。按照上述规定，原告的损失44977元，应由粤JFA6**号小型轿车所投保的被告平安保险鹤山公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告赔偿2000元；粤JQS5**号小型轿车所投保的保险公司在无责财产损失赔偿限额100元得范围内向原告赔偿100元。超出超过交强险赔偿限额的损失42877元（44977元-2000元-100元），因粤JFA6**号小型轿车向被告平安保险鹤山公司投保商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。故被告平安保险鹤山公司应在第三者责任保险的赔偿限额500000元内向原告赔偿42877元。上述被告平安保险鹤山公司向原告赔偿的损失合计为44877元。粤JQS5**号小型轿车所投保的保险公司应赔偿原告100元，不应由被告平安保险鹤山公司负担，原告可另行主张权利，本案不作处理。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告平安保险鹤山公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告范文彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭炎林支付赔偿款44877元。
二、驳回原告谭炎林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担的受理费，原告谭炎林起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力后迳付给原告谭炎林487元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶颖昕