wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02302号
原告郭忠洋。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告左哲。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭忠洋诉被告左哲合伙纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭忠洋的委托代理人赵迪、被告左哲的委托代理人益科技到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠洋诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告以合伙经营的名义，要求原告出资140000元经营“汇科网吧”、“郭庄电玩”“丁湾梦蝶网吧隔壁电玩城”，在原告出资后，被告与原告签订合伙经营协议。被告并未按合同约定向原告分红，后经原告调查，“郭庄电玩”“丁湾梦蝶网吧隔壁电玩城”并不存在，被告也没有向“汇科网吧”出资，得知事实后原告向被告要求返还投资款项，被告拒不归还。现请求：1、判令被告返还原告投资款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左哲辩称，1、原告应当提供合法有效充分的证据证明诉请；2、原告诉求不真实，原告诉状所设立的网吧、两家电玩均存在，而且经营了数月；3、既然是合伙协议就会有盈利和亏损，原告要求退还全部的合伙款无法律依据。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年5月16日，原、被告签订合作经营协议书一份，主要内容为：“甲方：左哲，乙方：郭忠洋。甲乙双方自愿同出资经营“汇科网吧”、“郭庄电玩”“丁湾梦蝶网吧隔壁电玩城”。甲方出资50万占75%，乙方出资14万占25%。第一条、甲乙双方都有权利查账（账目每月核算一次），如任何一方查出账目不清，分红存在问题，导致合资方利益受损，视为违约，可撤出投资资金，并由违约方赔偿另一方，根据利益损失金额的2-5倍。…..”后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张支付给被告投资款140000元，并提供了合作经营协议一份，本院认为，该经营协议属于合同书性质，是原、被告对双方在合伙经营关系中民事权利义务所进行的书面约定，该协议书中虽然约定了双方当事人的投资数额，但该协议不是支付款项的凭证，协议签订后，原告是否向被告支付投资款140000元，原告未提供充分的证据予以证明，且被告对此也不予认可，故原告要求被告返还投资款，无事实及法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭忠洋的诉讼请求。
本案诉讼费3100元，由原告郭忠洋负担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张洁琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4225号
申请执行人赵根立，男。
申请执行人焦莫涵，女。
申请执行人柏志强，男。
申请执行人牛淑华，女。
申请执行人胡玉娟，女。
申请执行人赵瑞琴，女。
申请执行人王栀竞，男。
被执行人洪伟，男。
被执行人龚丽娟，女。
关于赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞与洪伟、龚丽娟公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00475号执行证书已经发生法律效力。赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：两被执行人应给付申请执行人赵根立借款本金100000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人焦莫涵借款本金200000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人柏志强借款本金900000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人牛淑华借款本金500000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人胡玉娟借款本金500000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人赵瑞琴借款本金1200000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人王栀竞借款本金300000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息。
本院在执行中，于2017年6月27日查封洪伟名下位于西城区善果胡同2号院1、2号楼2号楼XXX房屋，期限为三年，该房屋暂不具备强制执行条件。本院于2017年6月20日查封洪伟名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人洪伟、龚丽娟有其他可供执行的财产，申请执行人赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞亦不能提供被执行人洪伟、龚丽娟其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4225号申请执行人赵根立，男。申请执行人焦莫涵，女。申请执行人柏志强，男。申请执行人牛淑华，女。申请执行人胡玉娟，女。申请执行人赵瑞琴，女。申请执行人王栀竞，男。被执行人洪伟，男。被执行人龚丽娟，女。关于赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞与洪伟、龚丽娟公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第00475号执行证书已经发生法律效力。赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：两被执行人应给付申请执行人赵根立借款本金100000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人焦莫涵借款本金200000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人柏志强借款本金900000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人牛淑华借款本金500000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人胡玉娟借款本金500000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人赵瑞琴借款本金1200000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息；两被执行人应给付申请执行人王栀竞借款本金300000元、自2017年3月23日起截至借款人足额偿还借款之日，按2%月的标准支付逾期利息。本院在执行中，于2017年6月27日查封洪伟名下位于西城区善果胡同2号院1、2号楼2号楼XXX房屋，期限为三年，该房屋暂不具备强制执行条件。本院于2017年6月20日查封洪伟名下号牌为×××机动车档案，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院在执行中未查找到被执行人洪伟、龚丽娟有其他可供执行的财产，申请执行人赵根立、焦莫涵、柏志强、牛淑华、胡玉娟、赵瑞琴、王栀竞亦不能提供被执行人洪伟、龚丽娟其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十九日书记员  郭 静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第113号
原告：林某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被告：汪某，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告林某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 颜朝童
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第538号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年6月5日作出（2013）深罗法刑一初字第714号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员张孟东出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某原在深圳市XX有限公司工作。2012年9月29日晚，张某前往公司所在的XX区XX大厦停车场拿取负一楼货车上的物品，与停车场岗亭值班保安员凡某某发生口角，继而争吵扭打。张某先从岗亭旁拿来一把铁锹，预备殴打凡某某，后被旁边人员夺下。张某随即又上楼拿来工作中使用的木柄菜刀，持刀砍伤凡某某的头部后，持械逃离现场后至惠州藏匿。2013年1月7日，张某向公安机关投案。经鉴定，凡某某所受损伤已构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1.书证：作案工具照片、到案情况说明、被告人的身份信息、刑事附带民事起诉状、被告人的行政处罚决定书等；2.证人证言：证人邓某某、闫某的证言；3.被害人凡某某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医鉴定；6.现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某持菜刀砍他人头部，情节较为恶劣，且其曾因赌博等违法行为受过行政拘留处罚，对被告人张某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，张某上诉提出，其主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首。但是一审法院并没有充分考虑到其的自首情节对其量刑过重。
出庭的检察员认为，一审判决对于张某的自首行为已经予以认定，并对其判处有期徒刑十个月的合理量刑。从案发至今，上诉人张某及其家属也没有给被害人一定的经济赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。一审法院已经充分考虑了上诉人张某的自首情节，并在法定幅度内对其予以了从宽量刑，上诉人再据此请求从轻判决的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 爱 云
审判员 周 正 茂
审判员 周 祖 文
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1997号
原告：何玉萍。
被告：毛汉波。
本院在审理原告何玉萍诉被告毛汉波买卖合同纠纷一案中，原告何玉萍自愿撤诉。本院认为，原告何玉萍撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何玉萍撤回对被告毛汉波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何玉萍承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年四月十九日
书记员 童 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人方某某，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2016年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月31日被盐池县公安局取保候审，2016年10月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日21时许，被告人方某某驾驶“江铃”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇煦衍路由北向南行驶至振远街交叉路口向北50米处时，与路上行人王某甲碰撞，致使王某甲受伤倒在路上。事故发生后，被告人方某某未停车查看即驾驶车辆离开事故现场。当日21时10分许，唐某某驾驶“长城”牌轻型普通货车，沿煦衍路由北向南行驶至该处，将倒在路上的被害人王某甲碾轧，造成王某甲受伤经抢救无效死亡。经盐池县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人方某某负本次事故的主要责任，唐某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人方某某与被害人家属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人家属的谅解。公诉机关指控被告人方某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人方某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人方某某一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、辨认笔录、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、证人唐某某、王某乙、史某某等证人的证言、被告人方某某的供述、宁夏宁夏回族自治区盐池县公安局盐公刑鉴（尸检）[2016]第50号刑事科学技术鉴定书、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2016]第661号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、注销户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，夜间雨天驾驶机动车在道路上行驶，没有降低行驶速度，未对道路动态进行足够观察，致使发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某某的罪名成立，应予支持。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人方某某积极赔偿被害人家属的经济损失且获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人方某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭亚楠
附：本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1776号
原告：杭州三中混凝土有限公司。
法定代表人：高国祥。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人：傅桂丰。
本院在审理原告杭州三中混凝土有限公司诉被告浙江金城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州三中混凝土有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹晓芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第78号
罪犯周凤森，男，1973年12月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年10月19日作出（2002）中中刑初字第86号刑事判决，以被告人周凤森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周凤森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周凤森在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凤森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周凤森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01157号
原告赵某某
被告孙某某
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾忠莲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初56号
原告：冯平，男，汉族。
被告：李富万，男，汉族。
被告：马久林，男，汉族。
被告：吴顺光，男，汉族。
本院于2016年1月12日受理了原告冯平与被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯平于2016年1月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告冯平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
案件受理费元5.00元（已减半），由原告冯平承担。
审判员 欧显容
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄梦蛟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00042号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年11月12日因盗窃被行政拘留十五日。2014年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人张某在本市虎丘区多次实施盗窃，窃得台式电脑、笔记本电脑、数码相机等物品。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月至10月期间，被告人张某在苏州市虎丘区多次实施盗窃，窃得台式电脑、笔记本电脑、数码相机等物品。具体分述如下：
1、2014年9月3日，被告人张某至苏州市虎丘区黄宴岭XX号，窃得被害人李某某手机2部及价值人民币500元的手表1块。
2、2014年9月5日，被告人张某潜入苏州市虎丘区枫桥镇新村8组旺家庄XX号，窃得杨某某台式电脑1台、人力三轮车1辆及铜线等物。
3、2014年10月7日晚，被告人张某至苏州市虎丘区艾习易机电设备（苏州）有限公司，窃得台式电脑4台、笔记本电脑2台、数码相机1部及电脑显示器1台，赃物共计价值人民币7500元。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，赃物台式电脑4台、笔记本电脑2台、数码相机1部及电脑显示器1台已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、杨某某的陈述，证人沈某某、李XX、余某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、现场勘验检查工作记录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发还清单及照片，被告人张某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且部分赃物已追回并发还被害单位，量刑时予以考虑；但被告人张某曾因盗窃被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人张某继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱苏苏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第928号
原告于某某，住德惠市。
被告高某某。
原告于某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告于2000年3月经政府登记结婚，婚生一子，现13岁。双方于2012年12月4日经民政办理了离婚手续，协议约定子女和女方一居生活，被告口头承诺楼房全部归原告所有，现被告不同意将楼房全部给原告。原告诉至法院，要求双方共同财产楼房一处（价值20万元），依法分割。案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告具体的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费4300元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜成龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2471号
原告中达电通股份有限公司。
法定代表人郑平。
委托代理人韩佳。
委托代理人叶朵朵。
被告长春市迪马自动控制设备有限公司。
法定代表人邓飞。
原告中达电通股份有限公司诉被告长春市迪马自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩佳、叶朵朵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达电通股份有限公司诉称，自2010年至2012年，原、被告之间建立了长期的买卖合同关系，被告通过原告电子订单系统，向原告采购变频器、伺服电机等机电产品，原告据此向被告供应机电产品，并开具相应的增值税发票，被告收到发票无异议后依据发票金额自行分期向原告支付货款。货款结算方式为滚动结算。自2012年8月1日至2012年12月31日，被告采购设备货款及设备维修费用共计人民币447，175.56元，被告已付原告货款335，350.56元，尚欠原告货款111，825元未付。经原告多次催讨，未果，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付设备款及维修费111，825元；判令被告支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告长春市迪马自动控制设备有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，原、被告自2010年起发生业务往来。由被告通过原告的电子订单系统向原告采购变频器、伺服电机等机电产品。2013年1月1日原告向被告发送账目询证函，经被告确认，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告款项是111，825元。后被告向原告出具承诺书。该承诺书内容如下：自2012年8月1日至2012年12月31日，我司通过贵司电子订单系统，向贵司采购了变频器、伺服电机等设备，订单信息详见附件。我司在此确认，贵司已严格履行了全部的供货及售后服务义务，采购设备数量及质量经我司检验全部合格。在上述期间内，我司采购设备货款是446，566元，设备维修费是609.56元，我司已向贵司支付了335，350.56元，尚欠贵司货款及维修费共计111，825元。我司承诺尽快向贵司付清全额欠款。但被告至今未能付款。原告于2012年8月21日至2012年10月31日期间，向被告开具了相应的增值税发票。
上述事实由原告提供的承诺书及附件、账目询证函、电子订单、原告开具的增值税发票、付款凭证、快递单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法应当成立。原告已履行了交货义务，被告收到原告交付的货物后却未能履行付款义务，被告显系过错方应当承担相应的民事责任。原告要求被告自2013年1月1日起偿付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，只能视为被告接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市迪马自动控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中达电通股份有限公司货款及维修费111，825元；
二、被告长春市迪马自动控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中达电通股份有限公司自2013年1月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息（以111，825元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，375元、公告费560元，合计3，935元，由被告长春市迪马自动控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 余继钟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初189号
申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区鑫南路19号。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：湖南中以光通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区中南物流办公室四楼西侧401--402房。
法定代表人：符光华，该公司董事长。
被申请人：常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处德山大道407号（德源大厦三楼）。
法定代表人：符美阳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：符光华，男，1971年4月4日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司董事长，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：湖南中以光纤控股有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号18层1806房。
法定代表人：符光华，该公司董事长。
被申请人：聂江斌，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司原股东，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：符爱文，男，1973年9月3日，汉族，湖南中以光通信科技有限公司原股东，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：肖和平，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司股东，住长沙市岳麓区。
被申请人：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司股东，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南中格建设集团有限公司与湖南中以光通信科技有限公司、符光华、常德华兰德通信有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升建设工程施工合同、普通破产债权确认、股东出资纠纷一案，申请人湖南中格建设集团有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升名下的存款1200万元或其他等价值财产（其中：聂江斌、符爱文冻结、查封的财产分别以800万元为限，肖和平、姚日升冻结、查封的财产分别以400万元为限）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南中格建设集团有限公司的诉讼保全申请向本院提供了保险金额为1200万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升名下的存款1200万元或其他等价值财产（其中：聂江斌、符爱文冻结、查封的财产分别以800万元为限，肖和平、姚日升冻结、查封的财产分别以400万元为限）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产和不动产的期限为二年。
案件申请费5000元，由湖南中格建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 文国银
审判员 文晓桃
审判员 李设球
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯雨彤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民初189号申请人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区鑫南路19号。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被申请人：湖南中以光通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区中南物流办公室四楼西侧401—402房。法定代表人：符光华，该公司董事长。被申请人：常德华兰德通信有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处德山大道407号（德源大厦三楼）。法定代表人：符美阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：符光华，男，1971年4月4日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司董事长，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南中以光纤控股有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号18层1806房。法定代表人：符光华，该公司董事长。被申请人：聂江斌，男，1956年12月23日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司原股东，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：符爱文，男，1973年9月3日，汉族，湖南中以光通信科技有限公司原股东，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：肖和平，男，1954年1月1日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司股东，住长沙市岳麓区。被申请人：姚日升，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南中以光通信科技有限公司股东，住湖南省怀化市鹤城区。湖南中格建设集团有限公司与湖南中以光通信科技有限公司、符光华、常德华兰德通信有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升建设工程施工合同、普通破产债权确认、股东出资纠纷一案，申请人湖南中格建设集团有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升名下的存款1200万元或其他等价值财产（其中：聂江斌、符爱文冻结、查封的财产分别以800万元为限，肖和平、姚日升冻结、查封的财产分别以400万元为限）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南中格建设集团有限公司的诉讼保全申请向本院提供了保险金额为1200万元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南中以光通信科技有限公司、湖南中以光纤控股有限公司、符光华、聂江斌、符爱文、肖和平、姚日升名下的存款1200万元或其他等价值财产（其中：聂江斌、符爱文冻结、查封的财产分别以800万元为限，肖和平、姚日升冻结、查封的财产分别以400万元为限）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产和不动产的期限为二年。案件申请费5000元，由湖南中格建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文国银审判员  文晓桃审判员  李设球二〇一八年二月二十四日书记员  侯雨彤
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1346号
申请执行人王正桂，居民。
被执行人孙善明，居民。
申请执行人王正桂与被执行人孙善明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款23000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第325号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 戈秀铭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1803号
原告：韩清波。
委托代理人（特别授权代理）：魏成华，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：谢怀纲。
被告：徐彦晨。
被告：赵建立。
被告：李浩。
原告韩清波与被告谢怀纲、徐彦晨、赵建立、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩清波委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，被告谢怀纲、徐彦晨、赵建立、李浩经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩清波诉称：被告谢怀纲、徐彦晨于2013年7月19日借原告10万元，被告赵建立、李浩提供连带责任保证。被告谢怀纲、徐彦晨不按借款合同约定还款，请求被告谢怀纲、徐彦晨返还借款10万元并支付利息、违约金，被告赵建立、李浩承担连带责任。
被告谢怀纲、徐彦晨、赵建立、李浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、载有保证条款的借款合同一份，被告谢怀纲、徐彦晨夫妇身份证、结婚证复印件，被告赵建立、李浩身份证复印件，拟证明：原告与四被告于2013年7月19日签订载有保证条款的借款合同一份及合同内容；2.借据一份，拟证明：原告于借款合同签订当日向被告谢怀纲、徐彦晨提供借款现金10万元，完全履行了合同；3、原告陈述案涉借款还款情况：四被告未返还借款本金，未支付利息、违约金。
经本院审查，原告提供的借款合同、借据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年7月19日，原告韩清波与被告谢怀纲、徐彦晨、赵建立、李浩签订载有保证条款的借款合同一份，约定：被告谢怀纲、徐彦晨借款金额10万元，借款月利率20‰，借款期限自2013年7月19日至2013年9月18日，逾期每天加罚借款总额1%的违约金，直至全部还清；被告赵建立、李浩为被告谢怀纲、徐彦晨上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为被告谢怀纲、徐彦晨借款期限届满之日起二年；因合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告于借款合同签订当日向被告谢怀纲、徐彦晨提供借款10万元，被告谢怀纲、徐彦晨为原告出具借据一份，内容为：“借据今借韩清波现金壹拾万元整100000.00借款人：谢怀纲徐彦晨2013年7月19日”。借款到期，四被告未返还原告借款本金，也未支付利息、违约金。原告于2015年6月5日诉至本院，请求被告谢怀纲、徐彦晨返还借款10万元并支付利息、违约金（利息自2013年7月19日按月利率20‰计付至2013年9月18日，违约金自2013年9月19日按日利率1%计付至还清款之日），被告赵建立、李浩承担连带责任。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年12月31日六个月以内人民币贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告于借款合同签订当日向被告谢怀纲、徐彦晨提供借款10万元，原告与四被告之间签订的载有保证条款的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告谢怀纲、徐彦晨未按约定期限还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告谢怀纲、徐彦晨对借款逾期的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。根据中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，原告与被告谢怀纲、徐彦晨约定的借款月利率20‰、逾期利率日1%均超过同期同类人民币贷款基准利率的4倍（年利率5.60%×4倍÷12个月≈月利率18.67‰），利息、逾期利息超过年利率22.4%的部分，本院不予保护。综上，原告诉讼请求，部分不当，不当部分本院不予支持。被告谢怀纲、徐彦晨应返还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息，利率均按年利率22.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告赵建立、李浩未约定保证份额，约定的保证范围为被告谢怀纲、徐彦晨案涉借款本金、利息、逾期利息，约定的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内请求被告赵建立、李浩对被告谢怀纲、徐彦晨案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢怀纲、徐彦晨于本判决生效后5日内返还原告韩清波借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年7月19日按年利率22.4%计付至2013年9月18日，逾期利息自2013年9月19日按年利率22.4%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告赵建立、李浩对被告谢怀纲、徐彦晨上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵建立、李浩承担保证责任后，有权向被告谢怀纲、徐彦晨追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢怀纲、徐彦晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 李非宏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第434号
上诉人（原审被告）：胡伟丰。
委托代理人：周利生、黄宝根。
被上诉人（原审原告）：徐丽珍。
委托代理人：赵捷、陈达。
上诉人胡伟丰为与被上诉人徐丽珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟丰的委托代理人黄宝根、被上诉人徐丽珍的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年4月9日，胡伟丰因需向徐丽珍借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后，经徐丽珍多次催讨，胡伟丰未归还借款。胡伟丰认为借款是事实，确系收到借款10万元，但该借款已实际归还，故成讼。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是胡伟丰向徐丽珍所借的款项是否已归还的问题。胡伟丰向法庭提供的2010年4月30日通过银行本票的方式，以“个体户胡伟丰”与“个体户胡来祥”汇给的250万元款项中的部分是否包括胡伟丰归还徐丽珍的借款，该院通过庭审双方的陈述及提供的证据分析认为：首先，本案的诉讼主体不同，虽然徐丽珍与汇入款项的收款人胡来祥系夫妻关系，但在对外的经济等交往过程中系一个独立的民事主体，与夫妻关系不能混为一谈。而且，徐丽珍否认已收到过胡伟丰的还款，案外人胡来祥也否认胡伟丰汇给其250万元系归还其或徐丽珍的借款；其二，该银行本票虽汇款的时间在胡伟丰向徐丽珍的借款时间之后，但在票据的结算栏中尚未记载款项的用途，也不能表明系胡伟丰用于归还徐丽珍的借款；其三，胡伟丰在庭审中对250万元的组成表述为系归还包括本案及另三案中的借款计150万元及相应的利息，但不能表明具体的利息计算标准、方式、数额，同时又表明除了归还150万元借款及利息之外，其余部分系案外人胡来祥向胡伟丰的借款，具体借款的数额又陈述不一，且也未能提供借款的相关凭证。其四，审理中查明本案胡伟丰与胡来祥之间有共同合作经营业务及经济上的往来，而且本票中明确载明付款人系“个体户胡伟丰”与收款人“个体户胡来祥”，本身存在着款项往来具有用途、性质的多样性，且胡伟丰也不能加以举证证明。综上，该院认为，胡伟丰的辩称意见，不具有客观性、关联性，对胡伟丰要求驳回徐丽珍的诉讼请求，该院不予采纳。徐丽珍在诉讼中变更诉讼请求未损害胡伟丰的利益，现徐丽珍诉请理由正当，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡伟丰应归还给徐丽珍借款人民币10万元，并按约定月息1分计算支付自2001年4月10日起至判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，财产保全费1770元，合计4289元，由胡伟丰负担。
上诉人胡伟丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2010年被上诉人丈夫胡来祥因资金周转困难要求上诉人偿还欠款150万元，并同时向上诉人借款。上诉人于2010年4月30日汇款给被上诉人账户250万元，因双方系朋友，故没有要求其出具借条。被上诉人丈夫胡来祥未提供证据证明该250万元款项并非上诉人的还款。被上诉人丈夫胡来祥提供的向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司归还100万元贷款也表明，被上诉人丈夫资金周转困难。二、原审判决适用法律错误，被上诉人应承担举证责任证明250万元汇款并非还款。上诉人已提供250万元的还款凭证，故应由被上诉人举证证明该250万元汇款并非还款。原审加重上诉人的举证责任，属适用法律不当。徐建英与被上诉人存在亲属关系，其证人证言也无证明力。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人徐丽珍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在司法实践中，无论借款方还是出借方，虽被上诉人与胡来祥是夫妻，但责任承担应是独立承担，被上诉人未收到过款项。根据相对性原则，上诉人认为已归还徐丽珍款项，应承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡伟丰与被上诉人徐丽珍对2001年4月9日借条项下借款金额10万元的民间借贷关系成立并实际发生均无异议，被上诉人徐丽珍亦提供借条予以证明，本院予以确认。上诉人为证明讼争借款已通过银行本票方式全部归还，提供《补发入帐证明申请书》拟予以证明，被上诉人则认为上诉人未归还借款，《补发入帐证明申请书》所载明的250万元款项性质为工程款，并非还款。故本案的争议焦点为上诉人胡伟丰是否已经归还相应借款。对此，本院分析认为，上诉人提供的《补发入帐证明申请书》上载明，收款人为“个体户胡来祥”，虽上诉人认为胡来祥与被上诉人系夫妻关系，但在民事法律关系中，胡来祥与被上诉人系独立的民事主体，且上诉人与胡来祥亦存在着资金往来关系。现上诉人以收款人为“个体户胡来祥”的还款凭证拟证明其已经归还本案讼争借款，未提交被上诉人授权或追认“个体户胡来祥”接受款项的相应证据，故上诉人提供的证据尚不足以证明其已经归还本案讼争借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5038元，由上诉人胡伟丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳婧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00748-3号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行7楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
委托代理人：王梓洋，该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：丹江口市康民薯业发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇卧龙大道。
法定代表人：王明，该公司经理。
被告：王明，男，生于1968年8月8日，汉族，个体工商户。
被告：丹江口市振新建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：王明，该公司经理。
被告：张玲，女，生于1970年12月8日，汉族，无固定职业。
被告：陈胜海，男，生于1963年10月25日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司（以下简称“鑫诚担保公司”）诉被告丹江口市康民薯业发展有限责任公司（以下简称“康民薯业公司”）、王明、丹江口市振新建材有限公司（以下简称“振新建材公司”）、张玲、陈胜海追偿权纠纷一案中，依原告鑫诚担保公司提出的财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）鄂丹江口民初字第00748-1号民事裁定，裁定对被告张玲所有的位于丹江口市环城南路1幢1号的一间商业用房（建筑面积为：28.46平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12125**号）和位于丹江口市沿江路1幢111号的一间商业用房（建筑面积为：23.20平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第000468**号）予以查封保全，并对原告鑫诚担保公司提供的担保财产即该公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的130万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：000000480255，账号为：82×××88）（担保物）予以了冻结。原告鑫诚担保公司以本案已调解结案为由，于2015年7月29日向本院提出申请，要求解除对该公司所提供担保财产的冻结措施。
经审查，本院认为：原告鑫诚担保公司要求解除对该公司所提供担保财产冻结的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的130万元定期存款（一年期定期存款，存单号为：000000480255，账号为：82×××88）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 月
附：
本案所适用的法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字818号
原告王某，农民。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李梅杰
代理审判员 张玉玲
人民陪审员 魏新民
二〇一五年九月十日
书 记 员 张伦娣
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01508号
本院在执行申请执行人庐江县徽风物业有限公司与被执行人洪前物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人洪前拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00500号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人洪前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执457号
申请执行人吕东林。
申请执行人肖莉，系吕东林之妻。
被执行人余小林，系郴州市苏仙区有缘农庄业主，现羁押在郴州市看守所。
本院在执行吕东林、肖莉与余小林建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执457号申请执行人吕东林。申请执行人肖莉，系吕东林之妻。被执行人余小林，系郴州市苏仙区有缘农庄业主，现羁押在郴州市看守所。本院在执行吕东林、肖莉与余小林建设工程施工合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年九月二十八日书记员  张小美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1077号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地本市西湖路89号，组织机构代码06346217-3。
法定代表人邱炳胜，行长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告韩庆，男，1969年7月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证号3606021969********，原系鹰潭铁路公安处干部，现下落不明。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称原告）诉被告韩庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告因购车需要资金与原告所属银鹰分理处签订了《个人借款合同》，合同约定被告向银鹰分理处借款15万元，借期二年，到期日为2016年1月21日，月利率为7.175‰，逾期加收20%罚息。合同签订后，原告及时向被告发放15万元贷款，被告也出具了借据。但此后被告未能履行合同约定按月结息，且经原告走访被告单位得知被告已被开除，还款能力和信誉丧失，严重影响原告贷款安全。鉴于上述事实，特诉至法院请求判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，立即向原告清偿借款本金15万元及利息9542.75元（利息暂计算至2014年10月31日，之后利息按月利率7.175‰继续计算至还清借款止），并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告因购车需要与原告所属银鹰分理处签订了《个人借款合同》。合同约定“被告向银鹰分理处借款15万元，借期二年，到期日为2016年1月21日（借款日期自实际提款即办理借款凭证日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准），月利率为7.175‰，结息日为每季末月的20日。未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等条款”。合同签订后，原告方于2014年2月7日向被告账号130270121001064763汇入贷款15万元。同日被告的委托代理人周文虎在借款凭证中签名认可，并重新约定借期为一年，到期日为2015年2月6日，月利率为7.175‰。但此后被告并未支付利息，并辞职外出下落不明，还款能力和信誉丧失。尚欠原告借款本金15万元及利息9542.75元（利息暂计算至2014年10月31日，之后利息按月利率7.175‰继续计算至还清借款止），原告因催款未果于2014年10月30日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，原告所属银鹰分理处与被告签订的《个人借款合同》、委托书、公证书、放款出账通知书，借款凭证、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属银鹰分理处签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期付息义务，并辞职外出下落不明，还款能力和信誉丧失。原告有权依据约定宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告应按约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，承担清偿借款本息的全部责任。故原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》，被告向原告清偿借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行银鹰分理处与被告韩庆签订的《个人借款合同》；
二、被告韩庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行借款本金计人民币150000元，并支付利息9542.75元（利息暂计算至2014年10月31日，之后利息按月利率7.175‰继续计算至还清借款止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3491元，保全费1370元，公告费600元，合计人民币5461元由被告韩庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第25号
原告赵新喜，男，汉族，生于1963年7月6日。
被告洛阳市天娇置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人陈秀军，公司董事长。
本院受理原告赵新喜与被告洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案后，在审理过程中查明，原告起诉时所列被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为西峡县寺山木寨林场院内3楼，该住所地只是被告洛阳市天娇置业有限公司在西峡县一个地产项目的办公地点，该办公地点在2014年10月已经撤离，并非被告洛阳市天娇置业有限公司的住所地。经本院查询工商登记，被告洛阳市天娇置业有限公司住所地为洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在西峡县法院管辖范围，西峡县法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送洛阳市西工区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年四月八日
书记员 燕 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00764号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吉某，男，1983年4月6日出生于重庆市合川区。2005年5月18日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吉某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日23时30分许，公安民警巡逻至重庆市沙坪坝区哑巴厂附近对被告人吉某盘查，随后在其租赁的沙坪坝区刘家坟某号的租赁房床边桌子上电脑键盘下棕色皮包内查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重10.9克，在电脑桌上纸盒里查获甲基苯丙胺1袋，重0.92克。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人童某、王某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，查封笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，检材提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，房屋租赁协议，抓获经过，原重庆市合川市人民法院（2005）合刑初字第180号刑事判决书，重庆市合川区看守所信息表及被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吉某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品11.82克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吉某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺11.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年六月二十九日
书记员 李欣欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2653号
申请执行人：叶惠志，男，汉族，1981年2月2日生，身份证登记住址：广东省电白县。
委托代理人：廖泽城，广东民道事务所律师，特别授权代理。
被执行人：茂名市建筑集团有限公司。
组织机构代码：7243XXXX-X。
住所：广东省茂名市茂南区迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿，职务：董事长。
申请人叶惠志与被执行人茂名市建筑集团有限公司工程分包合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人主动履行了675000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终711号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年九月十二日
书记员 顾娅婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00994号
原告吴晓波。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告吴晓波诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢1单元1102号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告吴晓波的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢1单元1102号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00082号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈世鹏，男，1984年12月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚有福诉被告陈世鹏租赁合同纠纷一案中，原告龚有福自愿申请撤回对被告陈世鹏的起诉。
经审查，本院认为，原告龚有福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有福撤回对被告陈世鹏的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告龚有福负担。
审判员 张雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 许锐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第98号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人武某。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时55分许，被告人武某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx号中华牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿沈家路由西向东行驶至319号对面处时，被民警查获。经现场呼吸酒精测试结果为166mg／100ml。后抽取武某血液进行检验，其血液中乙醇含量为184.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、人员档案、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执247号
申请执行人：徐凤霞，女，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李红艳，女，1973年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人徐凤霞与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、案件受理费27600元、执行费22400元，现无执行回款。执行中，经查，依法冻结被执行人工商银行、招商银行内存款共计100290元，另轮候冻结二被执行人银行账户，车辆部门均无登记信息，轮候查封被执行人所有的房产一处，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执247号申请执行人：徐凤霞，女，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李红艳，女，1973年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人徐凤霞与被执行人李红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、案件受理费27600元、执行费22400元，现无执行回款。执行中，经查，依法冻结被执行人工商银行、招商银行内存款共计100290元，另轮候冻结二被执行人银行账户，车辆部门均无登记信息，轮候查封被执行人所有的房产一处，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年四月二十四日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1507号
原告马金柱，男，回族，1973年2月1日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马金柱与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3万元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告是被告公司职工。
被告开特利公司辩称，原告就不是我公司的职工，公司根本没有原告入职及上班情况反映，请求驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月26日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证实其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马金柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终77号
上诉人（原审被告）：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：廖柳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘正明，男，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：刘家红，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省。
上诉人贵州省公路工程集团有限公司因与被上诉人刘正明、原审被告刘家红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1186号民事裁定，向本院上诉。
贵州省公路工程集团有限公司上诉称，因刘正明系在上诉人所属昌宁高速连接线N1标K+530涵洞施工点进行施工作业时发生事故进而引发人身损害赔偿的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为地为南昌县小蓝经济技术开发区。刘家红虽户籍地属于湖南省汉寿县，但因承接工程，其在江西省南昌县居住已满一年，依法应当认定其经常居住地为江西省南昌县。故湖南省汉寿县法院没有管辖权，本案应当由江西省南昌县人民法院管辖。请求撤销（2016）湘0722民初字第1186号民事裁定书，并将案件移送至有管辖权的江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，刘正明诉称其受刘家红雇请，在贵州省公路工程集团有限公司的南昌至宁都高速公路南昌连接线N1标项目工地施工时受伤，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，最先立案的人民法院管辖。”经查，本案中刘家红的户籍所在地是湖南省汉寿县蒋家嘴镇二房湾村新塘湾组，贵州省公路工程集团有限公司未提供证据证明刘家红的经常居住地为江西省南昌县的事实，故湖南省汉寿县人民法院作为刘家红住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，贵州省公路工程集团有限公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭 煜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5066号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈艺强，男，汉族，1994年11月03日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈艺强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02534号
原告范先玉，女，1958年9月29日出生，汉族。
被告李光品，男，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人李新（被告李光品之女），1989年2月25日出生，汉族。
原告范先玉诉被告李光品离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告范先玉、被告李光品及其代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范先玉诉称，原、被告于2013年3月6日登记结婚，双方系再婚。在共同生活中，双方因性格不合，经常吵闹。被告婚后不务正业，再外赌博、鬼混，不照顾家庭，无责任心。现夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李光品辩称，不同意离婚。原、被告2011年经人介绍恋爱，双方感情较好，经慎重考虑后于2013年3月6日登记结婚。被告性格温和，不打牌赌博。早已从原单位退休，后在某房地产公司任职。原、被告结婚后，被告将工资如数交与原告。现因2014年3月离职，经济状况有所下降，故原告编造不实理由，要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍恋爱，并于2013年3月6日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。在婚后共同生活中，双方前期感情较好，其后因在处理家庭矛盾上沟通、交流不够，常有吵闹。现原告以夫妻关系破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、退休证、临时用工协议等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但原、被告双方再婚系其慎重考虑作出的决定，双方具有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系为此受到影响，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范先玉的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范先玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨锐睿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第561号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：刘哲波徐华刘哲青刘学华王国春徐义徐茂王风全赵翠青赵球；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第11号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-24立案执行。执行标的总额为200,692.00元。经本院执行，被执行人已交付200,692.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第561号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执158号
申请执行人黎大雪。
被执行人黎兰稳。
关于申请执行人黎大雪与被执行人黎兰稳借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第89号
原告：杨赟涵，男，土家族，住址：贵州省德江县。
法定代理人：杨彬，男，土家族，住址：贵州省德江县，系原告杨赟涵父亲。
法定代理人：黄敏，女，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县，系原告杨赟涵母亲。
委托代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：方文政，四川省邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：古伟贤，男，汉族，住址：广东省惠东县。
被告：古伟娣，女，汉族，住址：广东省惠东县。
以上二被告共同委托代理人：古伟平，男，汉族，住址：广东省惠东县。系被告古伟贤之兄，被告古伟娣之弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
原告杨赟涵诉被告古伟贤、古伟娣、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告杨赟涵的委托代理人方文政，被告古伟贤与古伟娣的共同委托代理人古伟平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉请：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费18535元，护理费2400元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1000元，合计24935元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：一、他司不承担赔偿责任，后续医疗费缺乏事实依据，疾病证明书显示三次住院都与第一次事故无关；二、护理费过高，应按50元／天计算；三、交通费、营养费缺乏事实依据；四、诉讼费不由他司承担。
被告古伟贤、古伟娣答辩意见与被告保险公司一致。
本院审理查明的事实
经审理查明，2011年12月8日11时15分许，被告古伟贤驾驶的粤P033**中型自卸货车途经惠州市惠阳区淡水白泥楼路段时碰撞行人杨赟涵，造成原告杨赟涵受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队第C0731号《道路交通事故认定书》认定，被告古伟贤负事故全部责任，原告杨赟涵不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往惠阳区正骨医院救治，2011年12月9日凌晨1时40分转入惠阳区人民医院住院治疗，当天转入惠州市第一人民医院住院治疗。出院医嘱：患者根骨损伤，需定期复查X片，了解足跟发育情况，专科随诊，必要时手术治疗；患者跟腱挛缩、疤痕形成，专科随诊，必要时手术治疗；必要时行疤痕整形术。原告第一次住院及构成伤残所产生的经济损失，已经本院生效的（2013）惠阳法民三初字第10号民事判决予以处理。之后，原告分别于2013年7月29日—7月31日、8月11日—9月2日、2014年1月15日—1月21日三次住院进行左足修复治疗，共住院30天，产生后续治疗费18535元，
另查明，粤P033**中型自卸货车的登记车主是被告古伟娣，该货车的经营收益所得由被告古伟娣、古伟贤姐弟分红，被告古伟贤在经营过程中发生交通事故。被告古伟娣为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任机动车保险，事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额30万元。其中本院（2013）惠阳法民三初字第10号民事判决已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元处理完毕，死亡伤残赔偿限额11万元中已赔付68615.6元，尚余41384.4元，商业第三者责任险中已处理8895元，尚余291105元。
又查，原告杨赟涵系农业家庭户口，自2010年7月起随父母居住在惠阳区淡水镇。
本院判决理由和结果
本院认为，本案责任承担已经本院生效的（2013）惠阳法民三初字第10号民事判决予以认定。本案争议焦点为：赔偿数额问题。
原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。根据广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计23035元（详见附表）。被告保险公司机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元和商业第三者责任险30万元剩余部分已足够赔偿原告损失。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨赟涵因此事故应得赔偿款合计23035元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额余额41384.4元范围内赔偿原告杨赟涵3000元；不足部分20035元，由被告古伟贤、古伟娣承担连带赔偿责任。对被告古伟贤、古伟娣应承担的20035元赔偿款，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险30万元（不计免赔）责任限额余额291105元范围内先行赔付给原告杨赟涵。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
驳回原告杨赟涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，减半收取211.5元，由被告古伟贤、古伟娣负担（原告已预交诉讼费423元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一四年五月十九日
书记员 肖志扬
附：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目损失金额事故责任人赔付额交强险第三者责任险医疗费18535医疗费用赔偿限额无18535后续医疗费无无无营养费无无无住院伙食补助费1500无1500
整容费无无无残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额无无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费无无无丧葬费无无无交通费600600无住宿费无无无护理费24002400无误工费无无无鉴定费、评估费无无无精神损害抚慰金无无无财产损失无财产损失赔偿限额无无营运车辆停运损失无无无其他无无无合计23035300020035
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第700号
原告林正程，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县，系陵水英州福星环保砖厂厂长。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人高爱萍，福建福新律师事务所律师。
被告薛理顺，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林正程与被告薛理顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告薛理顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月至2013年4月份期间，陆续向原告购买环保砖，在2013年4月20日被告结欠原告砖款60233元。之后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决：一、被告返还原告砖款60233元及相应利息（自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作口头或书面答辩，也未提供任何证据材料。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告所有的陵水英州福星环保砖厂的营业执照、单位代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；
证据三、欠条一张，证明被告拖欠原告砖款的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：
原告提供上述证据材料，旨在证明被告欠原告购买环保砖60233元的事实，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出口头或书面辩词进行抗辩，其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买环保砖，后经结算被告欠原告砖款60233元，被告于2013年4月20日向原告出具了欠条一张为凭，内容载明：“欠条，薛理顺欠福星砖厂砖款￥60233，（不包括羊南工地）陆万零仟贰佰叁拾，￥：60233元”。嗣后，被告未偿还上述欠款。
本院认为，被告欠原告砖款60233元，有原告提交的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证答辩权利，故对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故对原告主张被告应偿还欠款60233元，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，已构成违约。因原、被告双方未对违约金数额进行约定，视为无约定。本院认为，该损失为利息损失，仅应按照中国人民银行同期同类贷款利率从违约之日即2013年4月21日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛理顺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林正程砖款人民币60233元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月21日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1305元，由被告薛理顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第507号
原告魏某。
委托代理人张雷（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人胡秀寒（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
原告魏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告魏某于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判，应被告申请不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张雷，被告孙某甲及其委托代理人胡秀寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2005年，原、被告邂逅相识。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子孙某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告也未能建立起真正的夫妻感情，无法继续生活。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告孙某甲辩称，原告诉状中诉称的成婚经过及生育孩子情某，原告所述婚前婚后感情状况不属实。婚后感情一直很好，无非就是我在外地工作，对原告关心照顾、沟通方面少一些。现在原、被告的经济状态不太理想，这两年孩子上学开销大，以后的生活会越来越好。从婚姻基础、婚后感情以及婚姻现状，原、被告均有和好的可能。被告认为原、被告不符合离婚的形式要件和实质要件，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，2005年，原、被告相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名孙某乙。婚初，原、被告感情尚可。原告以原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告魏某提供的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立起夫妻感情，双方因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第507号
原告刘志江。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告刘志江诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志江撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘志江负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执190号
申请人刘连发，男，汉族。
被执行人蔡兵，男，汉族。
本院在执行申请人刘连发与被执行人蔡兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人蔡兵无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第322号
申请执行人漳州市福农农资有限公司。住所地漳州市芗城区。
法定代表人张孟世，副总经理。
被执行人吴小斌，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人漳州市福农农资有限公司与被执行人吴小斌买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）漳民终字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市福农农资有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人漳州市福农农资有限公司尚有本金122158元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第322号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二日
书记员 刘婵婵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00281－1号
申请执行人邵大文。
被执行人：张福军。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2013年11月19日作出的（2013）天民二初字第00516号民事调解书，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张福军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福军在银行名下的存款人民币48563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00052号
申请人姜晓晴，女，1971年6月26日生，汉族，农民。
被申请人王莹，女，1966年5月16日生，汉族。
申请人因与被申请人之间存在借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人在银行存款35000元进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人姜晓晴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王莹在银行的存款35000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫鹍
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03549号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：徐涛，女，1986年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：2104231986********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积67.03平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年3月14日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1513元、滞纳金1526元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告徐涛系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为67.03平方米。
另查，被告拖欠从2013年3月14日起至2015年1月31日的物业费1513元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年3月14日起至2015年1月31日的物业费1513元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐昌福，男，1978年9月29日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，942.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，942.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01200号
原告：王国胜，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：黄胜国，男，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王国胜与被告黄胜国民间借贷纠纷一案过程中，原告王国胜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王国胜负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4120号
原告卢瑞沾原告卢某，男，1963年4月10日出生，汉族，桂平市寻旺乡寻旺村人，住桂平市俊华服装经营部员工。
宿舍（木圭镇木圭街），身份证号码：4525231963********。
被告吴玉英某，女，1972年12月19日出生，汉族，桂平市寻旺乡东塔村人，现住址不详不详，身份证号码：4525231972********。
原告卢瑞沾卢某与被告吴玉英吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员柒彩春担任审判长，审判员梁雄超和人民陪审员潘汉松参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员谢红钊担任记录。原告卢瑞沾卢某到庭参加诉讼，被告吴玉英吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢瑞沾卢某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，2008年1月21日补办结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。为此，被告在2010年春节过后离家外出，至今下落不明。由于双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因此，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚。原告提供的证据有：
1、原、被告的身份证各1张、户口簿1本，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》2本，证实原、被告于2008年1月21日办理结婚登记手续。
被告吴玉英吴某既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年11月经人介绍相识谈婚，相识两个月就同居生活，2008年1月21日办理结婚登记手续。共同生活期间，因性格不合，双方经常争吵，被告于2010年春节后离开原告，至今未归。后经多方寻找，被告下落不明。双方未生育子女。
本院认为，原、被告相识时间短，相互尚缺乏了解，便同居生活，婚姻基础较差。婚后，由于性格各异，双方经常吵架，以致夫妻感情未能建立。自被告离开原告后，双方分居生活长达四年之久，被告现在去向不明，夫妻关系名存实亡。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢瑞沾卢某与被告吴玉英吴某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告卢瑞沾卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：204551010120018932XXX3。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
审 判 员 梁雄超
人民陪审员 潘汉松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢红钊