wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00423号
原告侯某。
被告任某。
原告侯某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年三月八日
书记员 赵 璐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第90号
原告谢华玉，女，汉族，生于1968年12月25日。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告陈晓龙，男，汉族，生于1970年5月9日。
委托代理人祝仁贵，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告邓兴春，男，汉族，生于1965年1月1日。
原告谢华玉诉被告陈晓龙、邓兴春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢华玉及委托代理人唐治民、被告陈晓龙及委托代理人祝仁贵、被告邓兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，因被告陈晓龙在蓬安县相如镇小泥溪村承包经营农家乐需建房，由被告邓兴春负责修建，原告等人为其提供劳务进行支木工作。在从事劳务过程中，电锯将原告右足无名趾小趾造成开放性骨折，经治疗出院被鉴定为十级伤残，依据相关法律法规向你院起诉，请求判令二被告赔偿医疗费3889.2元、误工费16564.2元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费300元、被扶养人生活费11287.5元，共计79654.9元。
被告陈晓龙辩称：第一、我与原告没有形成劳务关系，原告受伤与我无关。第二、原告受伤原因不明，主张的费用缺乏依据，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告邓兴春辩称：我将支木工程发包给罗虎，我与原告不发生劳务关系，我不承担责任。
经审理查明：2013年被告陈晓龙拟在蓬安县相如镇小泥溪村经营农家乐，2013年7月14日，陈晓龙与被告邓兴春签订了合同，合同约定将农家乐房屋的修建工程发包给被告邓兴春修建。被告邓兴春找到案外人罗凤虎，由罗凤虎找了部分工人（包含原告谢华玉）到农家乐工地上从事支木工作。2013年8月4日，原告谢华玉带着小孩到工地上做工，在用切割机锯完木料后将开着的切割机放在地上，切割机旋转着的齿轮接触地面后反弹，将原告右足趾致伤。
伤后原告被送至蓬安县中心卫生院住院治疗，诊断为：右足无名趾、小趾开放性骨折。住院24天后于2013年8月27日出院。出院医嘱：……3、休息三个月并不负重；4、加强营养。住院过程中原告共支付医疗费3389.2元，入院和出院诊断还产生医疗费500元。出院后原告委托南充通正司法鉴定中心对伤残等级进行了鉴定，2013年11月1日，南充通正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人谢华玉右足第四趾开放性骨折，评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。诉讼过程中二被告对伤残等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，2014年3月10日，四川求实司法鉴定所作出重新鉴定意见书：被鉴定人谢华玉所受损伤未达到评残标准。鉴定过程中，二被告支付鉴定费860元、鉴定交通费1200元。
同时查明，事发后被告邓兴春共支付原告费用2700元。
本院认为：公民健康权依法受法律保护，被告陈晓龙将农家乐房屋修建工程发包给被告邓兴春，原告在该工地上务工时受伤，原告谢华玉与邓兴春形成了事实上的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告邓兴春依法应当承担相应的赔偿责任。原告谢华玉停止锯木料时未将切割机关闭而置于地上，旋转的切割机齿轮与地面接触后反弹致原告受伤，原告在操作上也具有一定的过错，依法也应当承担相应的责任。被告陈晓龙将房屋修建工程发包给没有建筑质资的邓兴春个人，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，具有选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告陈晓龙也应当承担相应的赔偿责任。并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告陈晓龙与被告邓兴春相互之间承担连带责任。对于被告邓兴春主张其将工程发包给罗凤虎，原告系与罗凤虎形成劳务关系，因被告邓兴春未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告陈晓龙主张原告带小孩到工地工作，出事故后应自行承担责任，但经本院审理查明，原告带小孩到工地工作与原告受伤没有因果关系，故对被告陈晓龙的此主张，本院不予支持。
关于原告谢华玉本次事故受伤的损失，根据原告的请求，结合2012年四川省相关统计数据，本院审查认定如下：
1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费3389.2元，有医疗机构的医疗费票据为证，本院予以认定。原告还主张入院和出院过程中产生了医疗费500元也有医疗机构的医疗费票据为证，本院也予以认定，医疗费共计3889.2元。
2、误工费，原告住院时间共计24天，结合出院医嘱休息三个月，原告误工期限共计3个月24天，按4个月计算，参照四川省职工年平均工资计算其误工费为35873÷12×4=11958元。
3、住院期间伙食补助费，原告住院24天，根据国家机关工作人员出差补助标准计算为24×30=720元。
4、营养费，出院时医嘱加强营养，根据原告住院及伤情的实际，本院酌情认定营养费300元。
5、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告的伤情不构成伤残，故对原告请求的残疾赔偿金本院不予支持。原告还请求了被扶养人生活，但原告不构成伤残，且原告也未提供证据证明其全部或部分丧失劳动能力，故对被扶养人生活费，本院也不予支持。
6、精神损害抚慰金，原告请求了精神损害抚慰金5000元，但本次事故是原告在工作过程中受到的意外伤害，不是由被告的直接侵权造成，且原告的伤情不构成伤残，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、交通费，原告请求了交通费300元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定200元。
上述损失合计17067.2元。
综上，本院酌情认定由原告承担20%的责任，由被告陈晓龙承担20%的责任，由被告邓兴春承担60%的赔偿责任，对于被告邓兴春已支付的2700元在履行时应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈晓龙在本判决书生效之日起五日内赔偿原告谢华玉人民币3413元；
二、被告邓兴春在本判决书生效之日起五日内赔偿原告谢华玉人民币10240元，被告邓兴春已支付的人民币2700元在履行时予以扣减；
三、被告陈晓龙与被告邓兴春对上述一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告谢华玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告谢华玉承担640元，由被告邓兴春承担150元。鉴定费1660元、鉴定交通费1200元，共计2860元，由原告谢华玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终636号
上诉人（原审被告）张春香，女，1955年4月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）刘根成，男，1955年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码55861615-8,住所地在江苏省盐城市青年路16号。
负责人王凯,该行行长.
张春香、刘根成不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0817号民事判决，向本院提出上诉，同时申请缓交，但未提供相应证据证明。法院未予同意，并书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2862-1号
本院于2015年12月25日对原告宁夏地利再生资源有限公司（以下简称地利公司）与被告吴建军劳动争议一案作出的（2015）灵民初字第2862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）灵民初字第2826号。现补正为：（2015）灵民初字第2862号
审 判 长 李 霞
人民陪审员 杨祖燕
人民陪审员 何佳燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何丽丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第162号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人裴永乐，男，1984年3月8日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对裴永乐行政处罚一案于2014年12月27日作出运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人裴永乐未经依法批准2013年12月非法占用盐湖区上郭乡苏村村东南土地419.1平方米建住宅，现已建成面积为225平方米的住宅，该宗地北邻巷道；东邻裴建民；南邻巷道；西邻李小六，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物225平方米和其他设施恢复土地原状，责令被处罚人裴永乐退还非法占用的土地419.1平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物225平方米，退还非法占用土地419.1平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第162号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人裴永乐，男，1984年3月8日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对裴永乐行政处罚一案于2014年12月27日作出运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人裴永乐未经依法批准2013年12月非法占用盐湖区上郭乡苏村村东南土地419.1平方米建住宅，现已建成面积为225平方米的住宅，该宗地北邻巷道；东邻裴建民；南邻巷道；西邻李小六，所在图幅号为：I49G019048，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物225平方米和其他设施恢复土地原状，责令被处罚人裴永乐退还非法占用的土地419.1平方米。申请执行内容：拆除被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物225平方米，退还非法占用土地419.1平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）136号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1090号
罪犯杨少虎，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第427号判决，以被告人杨少虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西区看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少虎减去余刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1264号之二
申请执行人：哈尔滨神州物流市场财缘货站，住哈尔滨市道外区海员街1号2区20、22号。
经营者：柴淑兰，女，1949年7月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区4组78号。
被执行人：哈尔滨神州物流市场大将军货运，住所地哈尔滨市道外区海员街1号三街区35号。
经营者：张秀芬，女，1957年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文君街67号D栋1单元501室。
本院在执行哈尔滨神州物流市场财缘货站与哈尔滨神州物流市场大将军货运委托合同纠纷一案中，责令哈尔滨神州物流市场大将军货运履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈尔滨神州物流市场大将军货运未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨神州物流市场大将军货运的经营者张秀芬在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1264号之一
申请执行人：张海华，女，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟路药六嘉园16栋4单元601室。
被执行人：徐智明，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区革新街14-2号1栋7单元503室。
本院在执行张海华与徐智明民间借贷纠纷一案中，冻结了徐智明在银行存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐智明在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月一日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1264号申请执行人：哈尔滨神州物流市场财缘货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号2区*****号。经营者：柴淑兰，女，1949年7月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区*组**号。被执行人：哈尔滨神州物流市场大将军货运，住所地哈尔滨市道外区海员街1号三街区**号。经营者：张秀芬，女，1957年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文君街**号*栋*单元***室。本院在执行申请执行人哈尔滨神州物流市场财缘货站与被执行人哈尔滨神州物流市场大将军货运委托合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨神州物流市场财缘货站未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年一月十九日书记员  罗 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第379号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某。2011年1月26日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月7日凌晨4时许，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道永乔路某网吧内，趁被害人章某熟睡之际，窃得其放置于电脑主机上的黑色苹果4代手机1部，赃物价值人民币2137元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人程某家属赔偿被害人章某2580元，被害人章某对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述；接受证据材料清单、购买凭证；光盘；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；价格鉴定结论；发票、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，被告人程某取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第980号
原告徐昊飞，系杭州萧山新塘新盛衣车行业主。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告潘其建。
原告徐昊飞诉被告潘其建租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐昊飞及其委托代理人尤立国到庭参加诉讼。被告潘其建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐昊飞诉称：2014年10月4日，原、被告签订租车协议一份，约定由被告向原告租用型号为ir9802d-1j的“佳岛”缝纫机8台，并约定租金及由萧山法院管辖等内容。原告于协议签订当日按约向被告交付上述8台缝纫机。后经原告多次催讨，被告一直未履行支付租金的义务，已构成违约，故原告有权要求解除租车协议。现原告诉至法院，请求判令：被告返还向原告租赁的型号为ir9802d-1j的“佳岛”缝纫机8台。
被告潘其建未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，上述事实有原告提供的租车协议一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，被告未及时履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权以被告未付租金为由解除协议并要求被告返回8台缝纫机。现原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘其建于本判决生效后十日内返还徐昊飞型号为ir9802d-1j的“佳岛”缝纫机8台。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘其建负担。此款徐昊飞已向本院预交，其同意潘其建在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1034号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日晚上8时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车，途经本市�祥镇双徐线11km＋100m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某血样中检出乙醇成分，含量为89毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车信息表、机动车驾驶证等查询记录、收缴物品决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、浙江省义乌市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某在庭�中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋伟强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初644号
原告:吉安市吉房物业服务有限公司,住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区东区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。
法定代表人：彭江浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，该公司法律顾问，全权代理。
被告:李银花,女,1970年10月23日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告李银花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉安市吉房物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8059号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄静文，女，系该公司员工。
被告:刘少素，女，1972年1月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘少素信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘少素偿还原告信用卡透支款本金89545.31元、违约金（自2015年12月1日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2017年8月1日欠利息34360.14元；此后的利息自记账日持续计息至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘少素偿还原告信用卡透支款本金89545.31元、违约金4477.25元及利息（截止2015年12月1日的利息为1438元；之后的利息以透支款本金89545.31元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一一年三月二十二日
信用额度
10万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年10月13日起开始透支，……2015年10月22日最后一笔透支28967元。
还款事实
2015年11月20日最后一次还款10000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
89545.31元
透支违约金
4477.25元
透支利息
截至2015年12月1日的利息为1438元，之后的利息以透支款本金89545.31元为基数，自2015年12月2日起按日万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘少素于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金89545.31元、违约金4477.25元及利息（截止2015年12月1日的利息为1438元；之后的利息以透支款本金89545.31元为基数，自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由刘少素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长黄通利
人民陪审员余作啸
人民陪审员王将
二〇一七年十二月四日
法官助理李绍炬
代书记员陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4331号
罪犯喻洪，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）渝二中刑初字第63号刑事判决书，以被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币5万元，追缴违法所得25万元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。刑期至2021年6月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏、罪犯喻洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯喻洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯喻洪减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯喻洪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4121号
原告：滕州东骏汽车租赁有限公司。
法定代表人：秦延福，董事长。
住所地：滕州市学院西路。
被告：刘瑞华，居民。
本院在审理原告滕州东骏汽车租赁有限公司与被告刘瑞华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求提取扣押被告租赁原告的鲁D×××××号帕萨特轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告滕州东骏汽车租赁有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
提取扣押被告刘瑞华租赁原告滕州东骏汽车租赁有限公司的鲁D×××××号帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴同军
二Ο一三年十一月十二日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4121号
原告：滕州市东骏汽车租赁有限公司。
法定代表人：秦延福，董事长。
住所地：滕州市学院西路。
被告：刘瑞华，居民。
本院在审理原告滕州市东骏汽车租赁有限公司与被告刘瑞华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕州市东骏汽车租赁有限公司撤回对被告刘瑞华的起诉。
案件受理费2340元减半收取1170元，由原告负担。
审判员 柴同军
二〇一三年十二月五日
书记员 范琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第204号
原告王丽华，男，住临沂市罗庄区。
被告密长光，男，住临沂市罗庄区。
被告汤晓平，女，住临沂市罗庄区。
原告王丽华与被告密长光、汤晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告密长光、汤晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年12月30日，被告密长光、汤晓平向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一张，该款经原告催要，被告一直以种种理由拒绝给付，为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告密长光、汤晓平共同辩称，原告所诉借款50000元不属实，5万元的欠条是被告给主父超峰打的借条，与王丽华无关，这只有王丽华与主父超峰心里明白，他们别有用心，这笔借款被告已经归还主父超峰1万元，剩余的4万元在被告无力偿还的情况下，主父超峰于2013年11月的一天到被告家强行拉走15万元的酒作为抵偿，有主父超峰的收条为证，请法院调查证，依法做出公正判决。
经审理查明，2012年12月30日，被告密长光、汤晓平向原告王丽华借款50000元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“今借人民币现金伍万元整，（50000.00元），借款人：密长光、汤晓平，2012年12月30号”。借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭�笔录均已收录在卷
本院认为，被告密长光、汤晓平向原告王丽华借款50000元，由原告提供的借条证实，原告王丽华诉请被告密长光、汤晓平返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告密长光、汤晓平共同辩称，该笔借款是借主父超峰的，与王丽华无关，因被告密长光、汤晓平出具的借条并没有载明出借人，原告王丽华持该张借条向二被告主张权利，本院应予认定借款出借人为王丽华，被告密长光、汤晓平亦未提供证据证实原告王丽华与案外人主父超峰是共同债权人，故对密长光、汤晓平的抗辩理由依法不予采信。被告密长光、汤晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密长光、汤晓平返还原告王丽华借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行确定同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2013年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告密长光、汤晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月七日
书记员 王 玉 伦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5271号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：黄兴国，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：孙希艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告孙希艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都众和为物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 花
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1878号
原告关某某。
被告梁某某。
原告关某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称，请求法院判令原被告离婚，婚后夫妻共用共有住房平均分割，本案诉讼费用依法律规定。
被告梁某某辩称，不同意离婚，诉讼费我同意承担。
经审理查明，XXXX年年底经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年11月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚二十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 季晓菲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第279号
原告陈某，女，1975年8月5日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告李某甲，男，1973年3月2日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年3月认识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日在贵州省息烽县永靖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子李某乙。××××年××月××日，双方生育长女李某丙。由于被告性格暴躁，夫妻感情一直不好，近年来被告不仅喝酒后打原告，还在外面吃喝嫖赌，几个月也不回家一次，没有尽到作为一个丈夫和父亲的义务。致使原告对被告失望透顶，不愿与之继续共同生活。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告双方婚生女儿李某丙归原告抚养。
被告李某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于1994年3月认识并交往，于××××年××月××日在贵州省息烽县永靖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子李某乙。××××年××月××日，双方生育长女李某丙。庭审中，原告陈述双方无共同债权债务，并自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
以上事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提交的身份证、户口本、结婚登记申请书、结婚证复印件各一份在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据的证明力均予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门办理结婚登记而共同生活，原、被告之间形成合法的婚姻关系，受法律保护。判决准予离婚须以夫妻感情破裂为依据，本案中，原告陈某与被告李某甲相识的时间较长，双方具有较好的感情基础。之后，原、被告办理结婚登记手续，成为合法夫妻且生育一子一女，双方在生活上相互扶持，已建立起一定的夫妻感情。原告陈某要求与被告李某甲离婚，因原告未提供相关证据证明其主张导致夫妻感情破裂的相关事实存在，故不能认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状，同时从有利于婚姻家庭的稳固和子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一四年五月五日
书 记 员 曾 伟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第279号
原告李某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，修水县司法局退休人员。
被告何某，男，1975年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告何某已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对何某的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告双方已达成离婚协议，且原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 陈飞翔
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡衍望
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00456号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1961年7月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月21日21时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县正付路职高路口时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为146.11mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1558号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金洋
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第843号
申请人尚国利，男，成年，汉族。
被执行人史小林，男，成年，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第132号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便利案件顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
依法查封被执行人史小林名下的豫h80908号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年十二月四日
书记员 梁光亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6275号
原告：林金香，女，1964年5月28日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人：王朋、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：黄传明，男，1962年9月14日出生汉族，住瑞安市。
原告林金香与被告黄传明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄传明赔偿原告各项损失共计101190.18元（住院医疗费43906.08元、门诊医疗费2536.24元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费634.5元、营养费5250元、误工费42288.75元、护理费16220.34元、交通费2000元、鉴定费840元、器具费24元，交强险范围内赔偿71594.09元，超出交强险范围部分按60%比例赔付29596.09元）；2、判令被告黄传明赔偿原告因本案支出律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月9日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告林金香的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告黄传明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日4时56分许，原告林金香驾驶无牌人力三轮车途经330省道9KM+30M瑞安市仙降街道东川村路口地段，直行通过路口时，车厢右前角与右方道路驶来直行通过路口由被告黄传明驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告林金香受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告林金香、被告黄传明各负事故同等责任。事故致原告林金香右胫腓骨下段开放性骨折、左膝外伤、右外踝骨折。后经鉴定，原告误工期限270日、护理期限105日、营养期限为105日。
另查明，被告黄传明驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车经鉴定属于机动车范畴。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病案、出院记录、鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术报告等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，原告诉请46442.32元予以支持；2、原告目前内固定在位，根据医嘱尚需行内固定拆除术，后续治疗费根据医嘱证明予以支持7000元；3、住院伙食补助费，按住院24天，每天30元计算，扣除住院费用中的伙食费85.5元后，原告主张634.5元予以支持；4、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3150元；5、护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院24天参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，非住院期间的护理期81天参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元/年的标准，故护理费合计12130.18元；6、误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失及所从事的行业和收入水平，故参照上年度浙江省最低工资行业即私营农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算误工期间270日，为27588.08元；7、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；8、鉴定费840元，根据票据予以支持；9、器具费245元，原告没有提供相应发票证明实际支出，不予采信。综上原告林金香的合理损失为98285.1元。
被告黄传明因过错侵害原告林金香的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。因原告负事故的同等责任，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的责任，故确定由被告黄传明承担60%的赔偿责任即58971.06元。被告黄传明驾驶的无牌电动正三轮轻便摩托车，目前客观上无法投保交强险，故原告要求其在交强险范围内予以赔付的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传明于本判决生效后十日内赔偿原告林金香58971.06元。
二、驳回原告林金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告林金香负担524元，由被告黄传明负担638元（原、被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王洋洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1509号
申请执行人莆田鞋乐鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人程少芳，董事长。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣，董事长。
本院在执行申请执行人莆田鞋乐鞋材有限公司与被执行人福建省莆田市新华利有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3287号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年10期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院另案轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，本院于2014年8月19日轮候查封），目前待参与分配。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3287号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1811号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：李文玲。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告李文玲物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第71号
罪犯贾发，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月20日作出（2012）东辽刑初字第78号刑事判决，以被告人贾发犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年7月9日起至2021年7月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯贾发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾发准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年7月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1496号
申请执行人：张永辉，男，1965年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人车辆档案手续后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺农历春节前一次性给付申请执行人借款17000元及案件受理费、执行费等，利息按实际天数到还清时止。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1496号申请执行人：张永辉，男，1965年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：韩宗真，男，1979年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初100号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，依职权未查找到被执行人可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产，查封被执行人车辆档案手续后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺农历春节前一次性给付申请执行人借款17000元及案件受理费、执行费等，利息按实际天数到还清时止。且申请执行人同意暂终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月十四日书记员  于 强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00094号
原告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
原告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
原告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告诉讼代表人李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：XXX，汉族，司机，现住XXX。
十原告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
十原告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告裴秀杰，女，1947年1月1日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告张艳艳，女，1982年9月17日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告杨菲璠，女，2008年3月13日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX
三被告共同委托代理人李学章，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组。
原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君诉被告裴秀杰、张艳艳、杨菲璠委托合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。十原告诉讼代表人李宝元、闫久金及十原告共同委托代理人于海，三被告共同委托代理人李学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系九龙街道兰甲村下庙子村民组村民。2009年南票区在九龙街道兰甲村下庙子村民组征地建棚户区，具体征地工作由亚鳄集团负责。在征地过程中，由于征地部门少支付土地补偿款。为了维护村民的合法权益，下庙子村民组全体村民委托李宝元等10名原告催讨征地补偿款，期间所发生的费用从征地补偿款中优先支付。10名原告接受委托后，历时27个月到辽宁省、葫芦岛市、南票区三级政府多次依法维权，讨回土地补偿款人民币972000元。南票区九龙街道兰甲村对全部费用收支情况进行了公示，扣除各种费用人民币374800元后，经合理分配，每人应分得补偿款人民币1120元，公示期间村民没有提出任何异议。在实际分配补偿款过程中，每位被告应当承担的催款费人民币840元却未能从补偿款中扣除，而是直接将款项存入村民的银行卡中。现被告拒不给付应当承担的催款费用人民币840元，故起诉法院，请求依法判令被告给付委托产生的催款费用人民币计2520元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村下庙子村民组的21.6亩土地被征用，获得土地补偿款人民币972000元。原告诉称被告获得的补偿款中未能将应当承担的催讨费用扣除，所以被告每人应该给付原告催讨费人民币840元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告要求被告从补偿款中给付催讨费，属于土地补偿费分配纠纷，故根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一四年四月十日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00094号
原告龚志宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。
原告龚权权，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地同上。
被告钱明武，男，1974年6月25日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被告陶红梅，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地同上。
本院于2013年4月2日受理了原告龚志宏、龚权权与被告钱明武、陶红梅采矿权转让合同纠纷一案，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 奚正宏
二〇一三年十一月八日
书记员 赵新丽
附：本案由奚正宏担任审判长，与审判员万晓华、人民陪审员李林共同组成合议庭进行审理。举证期限延长至2013年11月23日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初115号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月13日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年5月25日，被告人李某以虚假的住址和单位信息申办了一张卡号为62×××03的兴业银行信用卡，信用额度为23400元。被告人李某多次透支该银行卡，截止到2014年4月27日共计透支本金22611.52元，利息3899.34元。后经银行工作人员多次催收，被告人李某改变联系方式，躲避银行催收。案发后，被告人李某的亲属已代其赔偿兴业银行本息32928.17元，并取得了该银行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪；其亲属已代其赔偿银行损失并取得谅解；积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月十二日
书记员 胡善红
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第704号
原告：孙某，农民。
被告：王某，农民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村，经人介绍确立恋爱关系，婚前就经常吵架。从认识到结婚不到一年的时间，××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。婚后定居在被告方。婚后我在烟台的一个厂子打工，被告也是经常在外地打工，两地生活一年多才开始共同生活。双方经常因家庭琐事吵架，这种状况一直持续到2013年春节。后我去衡水打工，我经常回家看孩子，是两地生活不是分居。被告在前顺子村里上班。感情不和的主要原因是性格不合。2014年五六月份我跟被告提出离婚被告不同意。近一年来和被告没有沟通。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；抚养婚生男孩，被告每月给付200元抚养费至孩子成年。
被告辩称：我不同意离婚。原告说的在一块就经常吵架不属实。承认吵过架，不经常吵架。我认为夫妻感情很好。共同生活中有说有笑。原告诉状中所说的2013年后开始分居不对，我经常去衡水看原告，原告经常回家看孩子。原告提出离婚的原因我不知道。婚后夫妻感情很好，关爱有加，我对原告也很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方定居在原告方。××××年××月××日生一男孩，取名王铭轩，现随被告告生活。婚后双方两地生活多，共同生活期间时常因家庭琐事吵架。但婚后大部分时间夫妻关系正常。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告系同村，相互了解，婚姻基础好。原、被告已结婚近6年，双方虽为生活琐事发生争吵，没有发生大的矛盾，足以说明婚后夫妻感情较好。双方两地生活，共同生活时间少，缺乏沟通与谅解，因生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中被告请求原告原谅其不足之处，和好意愿强烈，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年九月一日
书记员 张兴晨
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第01237号
上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街***号。
负责人赵新军，该公司总经理。
委托代理人李宪、贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦迎俊，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇庆丰村。
委托代理人秦买宏（系焦迎俊妻子），女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇庆丰村。
委托代理人原利中，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑延超，男，1984年10月18日出生，汉族，待业，住长子县丹朱镇庆丰村。
委托代理人郑宝山（系郑延超父亲），男，1959年1月21日出生，汉族，工人，住长子县丹朱镇庆丰村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称国寿财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2012）长民初字第188号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国寿财险委托代理人李宪、贾文峰，被上诉人焦迎俊的委托代理人秦买宏、原利中，被上诉人郑延超的委托代理人郑宝山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月5日上午10时许，被告驾驶晋DZ99**号轿车沿长子县丹朱街原庆丰小学西侧水泥路由南向北行驶至丹朱街交汇处路段时，与原告驾驶的晋DA63**号二轮摩托
车相撞，造成原告受伤的交通事故。本案中的肇事车辆晋DZ99**在国寿财险投有机动车交通事故责任强制保险，商业保险，保单记载被保险人为郑宝山。事故发生在保险合同有效期内。
原审法院认为：被告驾驶机动车致原告焦迎俊身体受伤并被鉴定为九级伤残的事实存在，故被告及第三人理应对原告所造成的损失予以赔偿。被告在第三人处投有交强险及商业险，根据保险合同的约定，在责任限额内应由第三人承担全部的赔偿责任。另外原告在起诉时要求被告支付二次手术费用，由于原告未能提供原始票据，复印件不能作为定案依据，原告承诺庭审后五日内提供原件而未提供，据此应认定为举证不能，故对二次手术费的请求，本院不予支持。参照山西省统计局2010年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费27904.89元；2、误工费56元／天99天（至评残日前一天）=5544元；3、护理费56元／天＊67天=3752元；4、伙食补助费50元／天＊67天=3350元；5、营养费20元／天＊67天=1340元。6、残疾赔偿金4736.3元（农村居民人均纯收入）＊20年＊20%（九级伤残）=18945.2元7、司法鉴定费700元。8、被扶养人生活费3663.9元＊6年＊20%／2人=2198.3元。9、交通费500元。经本院确认以上各项，总计64234.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）在本判决书生效后十日内，第三人国寿财险公司赔偿原告焦迎俊医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计64234.4元。原告焦迎俊应退还被告郑延超垫付的医疗费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2964元由原告焦迎俊承担1558元，由第三人国寿财险承担1406元。
判决后，原审第三人国寿财险不服上诉称，焦迎俊的各项损失应当在交强险分项限额内赔偿，其余部分按事故责任比例承担赔偿，原审法院对焦迎俊损失认定数额明显过高，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人焦迎俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑延超辩称，对焦迎俊提供的手续原件认可，认为原审判决认定数额过高。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，本案晋DZ99**号车辆在上诉人国寿财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照相关规定承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的设置体现了对受害人保障性的救济。原审法院所认定的被上诉人焦迎俊的各项赔偿标准及数额有事实和法律依据，赔偿总额64234.4元并未超过机动车交通事故责任强制保险的限额范围122000元，故上诉人国寿财险应承担对被上诉人焦迎俊各项损失的赔偿。国寿财险称应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿及原审认定赔偿数额过高，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1406元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 苗 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3968号
罪犯黄翰康，男，1973年2月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年6月22日作出（2011）青刑初字第138号刑事判决，以被告人黄翰康犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月14日至2020年4月13日止）。被告人黄翰康不服，提出上诉，本院于2011年9月8日作出（2011）南市刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月18日入监。2014年11月20日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄翰康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分144.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄翰康予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄翰康在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翰康减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1750号
罪犯褚烨，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年4月11日作出（2011）崇刑二初字第259号刑事判决，以被告人褚烨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。2012年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯褚烨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯褚烨在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯褚烨在服刑期间确有悔改表现，符合�释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯褚烨予以假释（假释考验期限至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹灵熠
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1056号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人赵恩祥，男，公民身份证号3208291969********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号***室。
洪泽县农村信用合作联社与赵恩祥金融借款纠纷一案，于2012年6月16日作出（2012）泽商初字第931号民事调解已发生法律效力，依该裁判：被告赵恩祥在2012年8月30日前一次还清欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金80000元，并按合同约定向原告支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，现已查封被执行人赵恩祥住于洪泽县城浔河路59号房产，证号：洪房字第01108**号。其他无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第931号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十日
书记员 吴 越
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00435号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行工作人员，特别授权。
被告钟如学，男，1969年11月18日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告钟如学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告钟如学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告钟如学于2006年4月7日向原告下属的大树分理处（原大树信用社）借款10000元，约定月利率6.975‰，到期日期为2008年2月1日；2006年12月4日向原告下属的大树分理处借款500元，约定月利率为7.44‰，到期日为2008年12月14日。在诉讼过程中被告已将借款500元的本金利息全部还清。原告曾于2013年1月29日依法向贵院提起诉讼，于2013年1月30日以（2012）奉法民初字第04147号裁定准许原告撤诉。撤诉后被告仍未履行偿还义务。现向贵院提起诉讼，请求判令被告钟如学偿还借款本金10000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告钟如学没有到庭答辩。
经审理查明，钟如学于2006年4月7日在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款10000元，约定月利率6.975‰，到期日为2008年2月1日。2006年12月4日向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款500元，约定月利率为7.44‰，到期日为2008年12月14日。在诉讼过程中已将借款500元的本金利息全部还清。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、裁定书等证据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应当按照约定偿还借款本金和利息。对逾期利息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,可以在约定利率水平上加收30%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟如学于本判决生效后3日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款本金10000元并按月利率6.975‰计付2006年4月7日至2008年2月1日的利息，按月利率9.0675‰计付2008年2月2日至借款清偿之日的逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半交纳153元，由原告负担9元，被告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玉军
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第161号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘豪，男，住鄄城县。
被执行人张言，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月19日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月22日作出的鄄社费征字（2014）pl065号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）pl065号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘豪、张言未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）pl065号社会抚养费征收决定，向被执行人刘豪、张言征收社会抚养费54200元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）pl065号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）pl065号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘豪、张言在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第853-1号
申请执行人米如军，男，51岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人颜秉权，男，51岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人德红玲，女，43岁，蒙古族，现住同上。
申请执行人米如军与被执行人颜秉权、德红玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3360号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人德红玲所有的位于通辽市科尔沁区胡力海农场八分场房产。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一四年八月十三日
书记员 陈景德
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2248号
原告（反诉被告）李同芹。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王宁海，198710月27日生。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师.
原告李同芹与被告王宁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同芹委托代理人沈胜、被告王宁海委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同芹诉称，2014年6月30日18时10分许，被告王宁海驾驶无牌普通二轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路10KV冶直线37号线杆西39.2米处时，与前方顺行的原告李同芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告李同芹、被告王宁海受伤，两车受损的道路交通事故，该事故被告王宁海承担事故的主要责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失79000元。
被告王宁海辩称，发生事故属实，按照法律规定依法赔偿，本被告也有损失，提起反诉，请求原告赔偿损失10000元。
经审理查明，2014年6月30日18时10分许，被告王宁海驾驶无牌普通二轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至冶伦路10KV冶直线37号线杆西39.2米处时，与前方顺行的原告李同芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告李同芹、被告王宁海受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王宁海承担事故的主要责任，原告李同芹承担事故的次要责任。
原告李同芹受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗15天，伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、跖骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告李同芹申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李同芹伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李同芹肋骨骨折属玖级伤残；2、李同芹休治期建议自受伤之日120日，二次手术休治期为30日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月300元处理；3、李同芹需1人护理60日（包括二次手术）；4、李同芹营养费约需一千八百元；5、李同芹二次手术费约需捌仟圆。
原告李同芹系农民，伤残赔偿金按20年计算。
被告王宁海驾驶无号牌普通二轮摩托车，未投保交强险。
原告李同芹主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗15天，支付医疗费11849.74元，误工费6958.35元（49.35元／天×141天），护理费4646.40元（77.44元／天×60天），住院伙食补助费450元（30元／天X15天），伤残赔偿金42480元（10620元／年X20年X20%），休治期医疗费90元，营养费1800元，二次手术费8000元，交通费150元，鉴定费2300元，鉴定检查费1236元，精神损害抚慰金2000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、休治期医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费无异议，本院予以确认；对原告主张的伤残赔偿金、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费。
被告王宁海受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗5天，伤情诊断为：脑震荡、颧弓骨折、上颌窦骨折、面部挫伤、腕部挫伤。
被告王宁海提供诊断证明，证明卧床休息15天。
被告王宁海主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县海浮山医院住院治疗5天，支付医疗费4265.35元，误工费987元（49.35元／天×20天），护理费387.20元（77.44元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天X5天）。其中对被告王宁海主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，原告李同芹有异议，但未提供有效反驳证据，本院直接予以确认；原告主张证据不充分的损失有医疗费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李同芹与被告王宁海发生交通事故并致使原告李同芹人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王宁海承担事故的主要责任，原告李同芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李同芹主张的损失，本院予以确认的共计75002.14元，原告李同芹主张误工费6958.35元，计算141天，但二次手术期间的休治期不应重复计算，误工期限应计算111天，误工费为5477.85元（49.35元／天X111天），综上，原告李同芹的损失共计80479.99元。被告王宁海主张的损失，本院直接予以确认的是1524.20元，对于被告王宁海主张的医疗费
4265.35元，其中3541.15元未提供正式票据，不予认可，医疗费认定为724.20元，综上，被告王宁海的损失共计2248.40元。被告王宁海驾驶机动车未投保交强险，对于原告李同芹的损失被告王宁海应先在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，其余损失由被告王宁海承担大部赔偿责任。被告王宁海也有损失，当庭提起反诉，对于被告王宁海的损失应由原告李同芹承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王宁海在交强险责任限额范围内赔偿原告李同芹医疗费10000元，误工费5477.85元，护理费4646.40元，伤残赔偿金42480元，交通费150元，精神损害抚慰金2000元，共计损失64754.25元；
二、被告王宁海赔偿原告李同芹其余损失15725.74元的80%计12580.59元；
三、原告李同芹赔偿原告王宁海损失2248.40元的20%计449.68元
四、驳回原告李同芹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取888元，由被告王宁海负担。反诉费50元，由原告李同芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年一月二十日
书记员 孙霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2248号
原告：胡中魁，农民。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张庆金，村委会主任
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告胡中魁诉被告淄博市临淄区稷下街道官道村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告胡中魁于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡中魁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡中魁负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王立生
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 马清清
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第99号
原告许某忠，男，1968年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
被告黄某明，男，1983年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。
原告许某忠诉被告黄某明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许某忠到庭参加诉讼，被告黄某明经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某忠诉称：从2012年1月12日开始，被告黄某明因运输经营缺流动资金以及购置运输车辆等原因，多次向我借款共186万元，当时被告立下借据，借款期满后，经多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，现起诉请求判令1、被告立即清还借款186万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：1、保证书；2、号牌为“粤R06**挂”的机动车行驶证；3、号牌为“粤H180**”的机动车登记证书；4、出票日期为2014年9月13日的支票；5、借据五份。
被告黄某明没有提出答辩意见及提供证据
经审理查明：原告许某忠与被告黄某明是朋友关系。2012年1月至2014年1月期间，被告以经营土石方运输缺资金周转及购买车辆为由，多次向原告借款，其中2012年1月12日借款25万元，原告以现金方式支付，约定2014年3月30日归还；2012年4月18日借款105万元，原告将其中45万元汇到被告指定的汽车销售企业，余下60万元以现金方式支付给被告，约定2012年12月30日归还；2012年7月4日借款20万元，原告以现金方式支付，约定2012年12月4日归还；2013年4月12日借款16万元，原告以现金方式支付，约定2013年7月12日归还；2014年1月28日借款20万元，原告以现金方式支付，约定2014年3月30日归还。上述五笔借款到期后，被告均没有还款给原告，原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告从事建筑行业（个体承包工程），被告从事土石方运输行业。2014年9月13日，被告以四会市东城区松泰建材店的名义开具一张金额为20000元的支票给原告，原告称由于支票的付款账户没有钱而无法兑现。
本院认为：被告因从事土石方运输及购买车辆缺周转资金而向原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张借款金额为186万元，提供了有被告签名和打指模的五份借据予以证实，根据原、被告从事的行业，被告确有需要借取大额的现金，而原告也有能力借出大额现金，因此本院确认原告主张借款186万元给被告的事实。被告没有按约定的还款时间归还借款给原告，已构成违约，原告要求被告归还全部借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某明应于本判决生效之日起15日内偿还借款186万元给原告许某忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，由被告黄某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄淑桢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7394号
罪犯朱昌光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月19日作出（2013）温龙刑字第310号刑事判决，以被告人朱昌光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。被告人朱昌光不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月29日以（2013）浙温刑终字第436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昌光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱昌光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌光准予减刑一年四个月（刑期自2012年9月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4604号
原告：黄世铭，男，1938年11月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司总经理。
原告黄世铭与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世铭到庭参加诉讼，被告江苏天一食品股份有限公司法定代表人陈志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及截至2017年8月21日的利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，天一食品公司为生产经营需要，与黄世铭签订《借款分红协议》1份，向黄世铭借款20000元，借期12个月，约定每月支付一次分红利息400元。协议生效后，天一食品公司仅支付了截至2016年8月21日计7次利息，共2800元，剩余借款本息一直未有支付。现诉至法院，恳判所请。
被告江苏天一食品股份有限公司未作答辩。
原告黄世铭围绕诉讼请求依法提交了借款分红协议1份、收款收据1份，被告天一食品公司未到庭应诉质证，上述证据客观、真实，与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，天一食品公司因生产经营需要，向黄世铭分别借款20000元，双方签订了《借款分红协议》1份，协议约定借款期限12个月，每月支付一次利润分红400元。借款后，天一食品公司按月支付了截至2016年8月21日的利润分红计2800元。剩余借款本息，后经黄世铭多次催要，天一食品公司至今未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天一食品公司向原告黄世铭借款20000元的事实，有原告黄世铭提供的《借款分红协议》以及收款收据为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方在《借款分红协议》中约定借期12个月，每月支付一次利润分红400元，该约定合法有效，因被告天一食品公司至今仅偿还了截至2016年8月21日的利润分红，故其应承担偿还原告黄世铭借款20000元本金以及自2016年8月22日起至2017年1月21日的利润分红。对于原告黄世铭主张的自2017年1月22日起至2017年8月21日止的逾期利息，借贷双方虽没有约定逾期利率，但在借期内以利润分红的方式约定了借期内的利率，故原告黄世铭主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，对于原告黄世铭要求被告天一食品公司偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄世铭借款本金20000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 王莉莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1924号
罪犯罗开忠，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011月12月12日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第1064号刑事判决，认定罪犯罗开忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗开忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开忠减刑六个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第568号
上诉人（原审被告）程天佑。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘清续。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人程天佑与被上诉人刘清续排除妨害纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年9月15日作出（2014）宝民初字第399号民事判决。宣判后，程天佑不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年10月27日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘清续与程天佑系同村前后邻居，刘清续居南，程天佑居北，双方宅基地中间相隔2.7米巷道。2014年元月，程天佑改造自己的住宅，在老宅改建中程天佑占刘清续宅基地北侧2.70米巷道，东西长9.6米，东宽1.5米，西宽为1.69米。刘清续认为程天佑建筑占有巷道影响了其通行，引起诉讼。
原审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中双方当事人系前后邻居，应互谅互让，正确处理相邻关系，程天佑在其宅基地外巷道上建筑房屋给刘清续通行造成妨碍，故刘清续要求程天佑停止侵害，排除妨碍，拆除刘清续宅基地北侧巷道的建筑物，本院予以支持。程天佑辩称其建筑物并未影响刘清续通行的意见，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：程天佑于本判决生效后十日内拆除其建在刘清续门口2.70米巷道上妨碍刘清续通行的建筑物。本案受理费100元，由程天佑承担。
程天佑不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院在查明事实的基础上，做出了与事实不符的判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人的建房行为并未给被上诉人的出行带来妨害。刘清续所建房屋为坐南朝北，其出路的方向为向西出路，刘清续向西出行巷道上诉人没有占用。刘清续现在所使用的巷道原先为上诉人及上诉人东邻居所共用，后因上诉人东边邻居改变房屋坐落致使该巷道废弃。上诉人建造房屋时，上诉人东边的邻居已经改变房屋坐落并占用了部分巷道，上诉人为了与邻居保持一致，就占用了废弃的巷道部分，但上诉人占用的这部分巷道，并不在被上诉人的出路巷道上，也没有影响被上诉人的生产生活。2、上诉人与被上诉人为多年的邻居，双方之间经常有矛盾存在，被上诉人一直想要上诉人宅基地上的一块地方建“影背墙”，上诉人认为宅基地是自己的，就没有给被上诉人，故被上诉人就借上诉人建房占用了废弃巷道的事情，无理诉讼。
刘清续辩称，被上诉人刘清续与上诉人程天佑系同村前后邻居，刘清续居南，程天佑居北，双方宅基地中间相隔2.7米巷道，刘清续一直向西出行。2014年元月，程天佑占用了刘清续宅基地北侧2.7米巷道上的东西长9.6米、东宽1.5米、西宽1.69米的地方。程天佑的行为严重侵害了刘清续的合法权益，给刘清续向西通行造成妨碍。程天佑以双方之间经常有矛盾存在为由提起上诉，无法律依据。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费由上诉人负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人程天佑与被上诉人刘清续系同村前后邻居，刘清续居南，程天佑居北，双方在处理相邻关系时，应从有利于生产生活出发，互谅互让，互助团结，兼顾相邻人的利益。程天佑与刘清续双方宅基地中间相隔2.7米的巷道，属于公用巷道，程天佑占用部分公用巷道建造房屋，给邻居刘清续的通行造成影响，原审法院根据刘清续的诉请，判决程天佑拆除其建在刘清续门口2.7米巷道上妨碍刘清续通行的建筑物应无不妥，程天佑上诉称所建造房屋占用部分巷道没有影响刘清续生产生活等理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程天佑的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程天佑负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 马闪闪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5062号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：闫治国，男，1962年2月1日生，汉族，农民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告闫治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告闫治国经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告闫治国归还原告借款5000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。2002年8月18日，被告闫治国向原告贷款5000元，借款期限为自2002年8月18日至2003年8月18日，月利率6.6375‰。借款到期后，被告仅归还部分利息,后经原告多次催要,被告总是一拖再拖,拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼。
被告闫治国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告闫治国于2002年8月18日向原告贷款5000元，借款期限为2002年8月18日至2003年8月18日，月利率6.6375‰。原告按约定将借款5000元支付给被告闫治国。贷款到期后,被告仅归还部分利息,但仍下欠原告借款本金5000元及相应利息。
另，2016年10月12日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告闫治国发放贷款催收通知书，被告闫治国在该催收通知书上签字确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告闫治国发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告闫治国未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告闫治国归还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫治国于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息自2003年8月19日起至履行完毕之日止，按月息6.6375‰计算，从利息中扣除已支付的利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1123号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人韩其东，农民。
被执行人许园园，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其东、许园园银行存款50000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成