北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00316号
上诉人（原审被告）周×，男，1935年11月20日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁×，女，1947年5月13日出生。
上诉人周×因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周×之委托代理人牛红普、被上诉人丁×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁×在原审法院诉称：我与周×原系夫妻关系，经法院于2012年12月7日判决离婚，位于海淀区221号房屋（以下简称221号房屋）归我居住使用，内设财产归我所有。一审判决作出后，双方均未上诉，该判决已于2013年1月17日生效。然，周×无端纠结5名社会闲散人员于2013年3月12日趁我外出期间，砸开221号房屋门锁，用事先准备好的货车，将我所有的物品运走。我认为周×的行为侵犯了我的合法权益，并造成我财产损害，现我起诉要求周×返还保险柜一个及其内部存放的金戒指两枚、梅花全自动女士手表一块、劳力士女表一块、女士金项链一条、蓝宝石戒指一枚、红宝石戒指一枚、绿宝石戒指一枚、钻戒一枚、梅花金耳环一副、玉白菜挂坠一个、平安福挂坠一个、藕色玛瑙项链和耳坠一副、香港回归纪念币两套、澳门回归纪念币一套、长城保险公司保险单（金富利、金赢利、金惠利）三份、名为丁×1的人民保险公司保单（保险人为黄×）一份、圆明园40景藏品公证书（名为黄×）一份、芙蓉里房产证一份、温泉颐阳山水居房产证一份、买卖协议一份、物业合同一份、司法判决文书原件八份（离婚判决书两份、团结湖房产官司判决五份、我父亲2003年与其子房产纠纷在丰台法院的判决书一份）；并返还房屋中摆放的金运昌书法作品一副、砭石手串一副、50英寸夏普原装液晶电视一台、宏基笔记本电脑一台、书柜一个、餐桌椅一套、柯达照相机一台、1.8米×2米床具一套（包括床头柜、床上用品）、三件套沙发单人沙发一个、双人沙发的2个座垫、2个靠垫和4个软垫、藤摇椅一个、登山杖一副、1.5米×2米床的软靠背及床垫、床具、书柜上放置的我父亲的遗物飞亚达手表一块、2003年地方大学生入伍纪念女表一块，诉讼费由周×承担。
周×在原审法院辩称：在离婚诉讼中丁×不服一审判决提出上诉，我接到上诉状后，法院的法官于2013年3月25日通知我谈话，并告知我由于丁×未交上诉费，故离婚判决已经生效。我从未拿过丁×所述的任何物品，其所述没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁×与周×原系夫妻关系。2011年，周×向法院起诉与丁×离婚，法院审理后于次年12月3日判决双方离婚，......位于海淀区221房屋归丁×居住使用，其他在各自手中的共同财产归各自所有......。一审判决作出后，丁×不服，提出上诉，但在法院限定的期限内未交纳上诉费，该民事判决书于2013年2月4日发生法律效力，同年3月25日，法院将上述情况告知周×。
2013年3月12日下午，在未经丁×准许、亦未在场的情况下，周×与赵×、王×将221号房屋的院门拽开，并找来开锁公司的人员擅自开启了221号房门，将部分物品运走。丁×回家时，周×将房门反锁拒绝丁×进入，丁×报警后，警察赶至现场，并将在场人带回派出所。丁×向警方陈述了丢失物品的情况，周×认可搬走电视机一台、床一张、床头柜两个、保险柜一个、宏基笔记本电脑一台、书柜一个，但其拒绝陈述上述物品的去向，且以上述物品系个人物品为由拒绝返还，警方对双方进行调解未果。因丁×坚持周×的行为属于盗窃，警方遂于2013年4月26日对周×进行了刑事传唤，周×在警方的首次讯问过程中拒绝配合，但在第二次讯问过程中，周×承认其于事发当日进入221号房屋，并拿走床、电视机、饭桌、保险柜、藤椅、书柜、小沙发及电脑，并将上述物品运至通州区801号。后周×在公安机关的登记保存清单上签字确认其取走的物品有：东芝牌42英寸彩电一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、保险柜一个、书柜一个、双人床一张及一些书籍，该清单明确上述财物、文件在登记保存期间未经公安机关批准，不得转移、变卖、毁损。后公安机关解除了对周×的刑事传唤，并于同年5月9日作出撤销案件决定书。一审庭审中，周×否认其曾于事发当日进入221号房屋并取走物品，在法院播放警方的视频资料和宣读周×的讯问笔录后，其承认确曾进入221号房屋，并坚称所取物品均系其个人物品，但对此未提供证据。丁×就公安机关确认周×搬走物品之外的其他物品未提供充分的证据。
一审审理中，根据丁×的申请，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对丁×所述物品的市场价值进行评估，因评估标的为无实物委托，相关资料无法明确标的详细的规格、型号、材质、成新率及使用状况等，不具备价格评估条件，故予以退案。另，丁×描述了其所主张的部分物品状况及价值，并出示了部分所述物品的照片、购物单据（英文件），证人刘×、黄×（丁×之子）出庭证实221号房屋曾陈设有一副书法作品。周×对照片和证人证言的关联性不予认可，购物单据没有中文翻译，亦不予认可。
一审庭审中，丁×自述保险柜内所保存的物品为：两枚金戒指为含量为99.9％，重量10克；梅花全自动女表手表1块，九几年购买，购买价格几千元；劳力士女表1块，哥本哈根购买，该表为男女款，两款手表购买价格8950美金，表上每个数字镶有1个钻；女士18K金项链1条（带心形吊坠一个）、蓝宝石戒指1枚，2000年在菜百购买，购买价格3000元；红宝石戒指1枚，2001年购买，购买价格3000元；绿宝石戒指1枚，九几年购买，购买价格几百元；白金钻戒1枚，购买价格3000、4000元；梅花金耳钉1副；玉白菜挂坠1个，2004年、2006年左右购买，购买价格100元；平安福挂坠1个，2004年、2006年左右购买，购买价格100元；藕色玛瑙项链及耳坠1副，自南非购买赠送；砭石手串1副，于2010年购买，购买价格200元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第15735号民事判决书、裁定书、生效证明、公安机关对丁×、周×等人制作的询问笔录、登记保存清单、京公海刑撤案字（2013）000025号决定书、执法记录仪拍摄的视频资料等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方经法院一审判决离婚，并就双方之共同财产一并进行了处理，判决书明确221号房屋归丁×居住使用，其他在各自手中的共同财产归各自所有。该判决书作出后，丁×虽提出上诉，但未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。事发时，周×虽对上述情况不知晓，但其对双方尚处于离婚诉讼期间这一事实是明知的，周×对法院就离婚诉讼所作出的判决并未提出上诉，应视为其认可（2011）海民初字第15735号民事判决书所载内容。然周×未经丁×同意，擅自带他人进入221号房屋，其行为不仅不利于双方纷争的解决，反而加剧了彼此之间的矛盾，故周×应对此承担责任。且根据法院向公安机关调查的结果，周×确已自221号房屋内搬走了部分物品，而法院已生效的民事判决书已对存在各自处的共同财产作出裁决，故周×应将其在公安机关签字确认的、登记保存清单上记载的物品返还丁×。周×虽称上述物品均系其个人财产，但对此未提供证据，故法院不予采信。由于周×未在第一时间将保险柜归还丁×，造成保险柜内物品无法核实，且根据保险柜作为存储私人贵重物品和文件的常理分析，法院推定丁×所述保险柜内的私人财物真实存在，周×应将保险柜及其内部财物归还丁×。上述保险柜内的物品多为保值财产和纪念性财物，如周×未按法院判决予以返还，则应按财产价值予以赔偿，具体金额由法院酌情判定；而证明文件在未予归还时，可由丁×自行补办，相关费用由周×承担。同理，在保险柜之外、周×在公安机关确认拿走的东芝牌42英寸彩电一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、保险柜一个、宏基笔记本电脑一台、书柜一个、双人床一张及床头柜两个亦应予以返还，逾期未履行，应由周×按照财产价值予以赔偿，具体金额由法院根据其成新率酌情予以判定。丁×就其他要求归还的物品未提供充分的证据，故法院不予认定。
值得指出的是，双方均逾古稀，且均系再婚，亦是有一定知识层次的人士，但双方在离婚诉讼及之后的事件中所体现出的涵养及公民自律守法意识却与其身份、地位不符，希望各方以此为戒，认真反省自身的不足。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、周×于本判决生效后七日内返还丁×保险柜一个及其内部存放的金戒指两枚（含量为99.99％、重量十克）、梅花全自动女士手表一块、劳力士女表一块、女士金项链一条、蓝宝石戒指一枚、红宝石戒指一枚、绿宝石戒指一枚、钻戒一枚、梅花金耳钉一副、玉白菜挂坠一个、平安福挂坠一个、藕色玛瑙项链和耳坠一副、香港回归纪念币两套、澳门回归纪念币一套，如周×未履行返还义务，则自逾期之日起七日内赔偿丁×人民币四万五千元；二、周×于本判决生效后七日内返还丁×长城保险公司保险单（金富利、金赢利、金惠利）三份、名为丁×1的人民保险公司保单（保险人为黄×）一份、圆明园四十景藏品公证书（名为黄×）一份、房屋所有权证（位于北京市海淀区四号）一份、乡产权证（海淀区（二二一号））一份、买卖协议一份、物业合同一份、司法判决文书原件八份（离婚判决书两份、团结湖房产官司判决五份、北京市丰台区人民法院的判决书一份），如周×未履行返还义务，则由丁×自行补办，补办所产生的相关费用由周×承担；三、周×于本判决生效后七日内返还丁×东芝牌一百零八厘米彩电一台、宏基笔记本电脑一台、藤椅一把、沙发一个、长方桌（附四把椅子）一套、书柜一个、双人床一张及床头柜两个，如周×未履行返还义务，则自逾期之日起七日内赔偿丁×人民币五千元；四、驳回丁×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
周×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、依法撤销原审判决第一、第二、第三项，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决第三项下的财物均为上诉人的个人财产，上诉人在双方离婚期间取走自己的财产在法律上并无不当之处。2、原审判决以推定的形式认定上诉人拿走了判决第一项、第二项下的物品，属于认定事实不清。一审判决错误地适用了举证责任，将本应由被上诉人的举证责任由原审法院以推定的形式确认，与事实不符。被上诉人在要求上诉人要求分割被上诉人转移财产的案件中，出示过多份判决书中的文件，可见一审判决推定第二项中的各种文件在上诉人处，无事实依据。
丁×服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周×主张一审判决第三项中的财物属其个人财产，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。依据双方的离婚判决，各自手中的共同财产归各自所有，221号房屋判归丁×居住使用，该房屋内的物品应归丁×所有，周×未经丁×许可擅自搬走上述物品，应当予以返还。众所周知，保险柜常用于存放私人贵重物品和文件，对于保险柜内所具有的财物，丁×存在举证困难，而造成这一困难的原因系周×擅自拿走保险柜且未及时归还，导致无法核实保险柜中的物品，一审法院根据丁×的陈述、相关证据及常理推断，认定其中存在的相关物品，并无不当，本院予以确认。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百元，由丁×负担一千三百五十元（已交纳）；由周×负担一千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 舒 妍