wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第314号
上诉人（原审原告）杨国洪
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德知
委托代理人王善义，男。
委托代理人万国久，男。
上诉人杨国洪因合伙协议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告杨国洪与被告王德知自2004年开始口头约定合伙承建双鸭山建龙工程，杨国洪负责对外联系工程，王德知负责联系具备资质的单位并与发包方签订工程合同。2004年到2005年的合伙帐目已清算完毕，双方无争议。在2005年到2007年合伙承建建龙项目中，双方共投入资金1336847.48元，其中杨国洪投入248553.2元，王德知投入1088294.28元。2007年10月30日双方对彼此间往来账款差额问题进行了结算，确认由杨国洪返还王德知111444元，并确认双方间往来账问题以此次为准，杨国洪在对帐单上签字确认，2007年11月4日双方就此次承建工程进行了最后的结算，协议标明：“王德知应给付杨国洪共计159397元，至此包括所有收、欠据在内的所有账目已结清，双方就工程投资及利润分红均以以上数目为准，再无异议。”协议上还注明“建龙公司尚欠的113792元由杨国洪、王德知共有，故此次杨国洪应得102501元（159397-113792／2），余款待建龙公司给付后再一次性给付杨国洪，即56896元。”杨国洪在协议上签字确认。当日，杨国洪将102501元与2004年双方合伙结算王德知给付杨国洪的36869.5元、王德知欠杨国洪的工程款1000元、饭费494.5元合计为王德知出具收到工程结算款140865元的收据一份。诉讼过程中，建龙公司以以车抵债的形式，将一辆车作价53602.30元交付给王德知，用以偿还此前所欠工程款。王德知未将此款与杨国洪分配。此次诉讼中杨国洪不要求分割此钱款。
原审法院认为，原、被告双方的口头合伙协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效民事法律行为。我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告双方已对2005年到2007年合伙承建建龙公司工程的往来帐、盈利分红于2007年10月30日及2007年11月4日签订协议进行了处理，该两份结算协议系杨国洪亲笔签名，其主张该两份协议显失公平，但原、被告2004年即已经开始合伙承建工程，双方已对2004年至2005年工程款进行了结算，应认定杨国洪具有对承包工程回款数额及盈利数额如何计算的经验，对于2005年至2007年合伙承包工程应回款数额及盈利数额具备正确认识的可能性，其在协议上签字是其对协议内容的认可，应认定该协议不存在显失公平情形。杨国洪提出该协议是在受胁迫情况下签名，但庭审中其未提交受胁迫的证据，亦未举证证明该协议具有可撤销情形，故该协议有效。原、被告双方对合伙工程款的结算应按该协议处理，杨国洪主张撤销协议重新算帐没有法律依据，本院对杨国洪要求王德知给付投资款本金95008.02元及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国洪的诉讼请求。鉴定费2500元由杨国洪负担。案件受理费7189元由原告杨国洪负担。判后，原告杨国洪不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，由被上诉人王德知返还投资本金95008.02元及利息。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。
本院认为，当事人向人民法院主张权利应提供充分的证据予以证实其主张的事实成立，否则应承担不利的诉讼后果。上诉人杨国洪与被上诉人王德知口头合伙承建工程，合伙终止后，双方于2007年10月30日协议对帐、于2007年11月4日对所承建工程进行了最后的协议结算，杨国洪同意并签字。杨国洪亦认可协议已实际履行，其已接收应得款项102501元。现杨国洪主张两分协议是在被胁迫情况下签字，但一、二审庭审中均未提供证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨国洪上诉主张由王德知返还投资本金95008.02元及利息的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7189元，由上诉人杨国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00394号
申请人海安县农业委员会。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人韦宝军，海安县农业委员会主任。
委托代理人曹爱东，海安县农业委员会工作人员。
被申请人徐某某。
申请人于2015年1月5日，对被申请人作出海农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，申请执行内容为被申请人缴纳罚没款合计1376元，并按逾期未缴罚款数额的3%加处罚款688元。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的德优158（福油518）油菜种没有标注适宜种植区域，（共进货100袋，规格为90克／袋，销售86袋，价格8元／袋，销售收入688元，抽样用去3袋，库存11袋）。被申请人的行为违反了《江苏省种子条例》第二十八条第二款之规定，申请人依照《江苏省种子条例》第四十四条之规定，对被申请人作出海农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定：1、责令改正；2、没收德优158（福油518）油菜种11袋；3、没收违法所得688元；4、罚款688元。在收到处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县农业委员会申请执行的海农（种子）罚（2014）5号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第298-1号
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
被执行人威海东润制衣有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第12号民事调解书，责令被执行人履行义务�但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）威商初字第12号民事裁定书，查封了被执行人威海东润制衣有限公司所有的位于威海市环翠路97号房产六栋（威房权证字第2003005089、20××54、20××60、20××88、20××87、20××82）、土地使用权一宗【威环国用（2002出）字第025号土地使用权】。现申请执行人同意解除上述财产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海东润制衣有限公司所有的位于威海市环翠路97号房产六栋（威房权证字第2003005089、20××54、20××60、20××88、20××87、20××82）、土地使用权一宗【威环国用（2002出）字第025号土地使用权】查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙建国
审 判 员 刘 昌 军
代理审判员 李 升 臣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹 圣 宇
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第77号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张学文，男，生于1990年5月23日，居民身份证编码：532526199005232351，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市西一镇攀枝邑村委会攀枝邑村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。
辩护人穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。
辩护人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张学文犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人张学文及其辩护人穆兰芬、唐露到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月20日凌晨1时许，被告人张学文酒后因分家的事情与哥哥张xx争吵并相互打斗，打斗中，被告人张学文用弹簧刀朝张xx胸部刺了一刀，致张xx当场死亡。经法医对尸体进行检验，被害人张xx系被单刃刺器致伤左胸部并因心脏破裂死亡。
案发后，被告人张学文主动打电话向公安机关报案。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受害登记表、户口证明、到案经过说明、现场辨认笔录及照片、尸体辨认笔录及照片、打捞作案工具照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押及随案移送清单、物证照片、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及�片、证人证言、尸检报告、被告人张学文的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张学文无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人张学文判处六年至八年的有期徒刑。
被告人张学文辩称：是我哥哥先打伤我的手并说要把我打死，我没有办法才拿跳刀夺了他一下，我没想到结果会是这样。现在我知道错了，请法庭考虑我家里面的特殊情况给予我从轻处罚。辩护人穆兰芬、唐露对公诉机关指控被告人张学文犯故意伤害罪不持异议，但辩护认为：1、被告人张学文犯罪后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张学文和被�人张xx在新房子场院里争吵时，是被害人张xx先用铝盆打了被告人张学文的头部，被告人张学文才用刀刺中被害人张xx的，所以被告人张学文具有防卫性质；3、被害人家属已对被告人张学文表示谅解，可以酌情对被告人张学文从轻处罚；4、本案系因家庭矛盾引发，且被害人有明显过错，加之，被告人张学文平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。综上，建议法庭考虑被告人张学文和被害人张xx是亲兄弟，其父母仅生育了其两个儿子和一个现已出嫁的女儿，目前，被告人张学文下有一个二岁的孩子，父母已年老体弱的情况，对其被告人张学文从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人张学文与被害人张xx是亲弟兄，因家庭琐事常发生矛盾。2014年10月20日凌晨1时许，被告人张学文酒后到其哥哥张xx（无妻无子女）的住处，因分家问题与张xx发生争吵并相互打斗，被告人张学文被张xx打伤手后跑出张xx的房间，张xx追至父母和张学文居住的新房子场院内，不顾母亲的劝阻再次发生争吵并打斗，打斗中，被告人张学文用弹簧刀朝张xx胸部刺了一刀，致张xx当场死亡。经法医对尸体进行检验，被害人张xx系被单刃刺器致伤左胸部并因心脏破裂死亡。
案发当晚，被告人张学文经亲友劝说主动打电话向公安机关报案并在现场等待公安民警处理，在被询问过程中如实供述了自己的罪行。案发后，被害人家属已书面对被告人张学文表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表。证实案件发生的时间、地点和被告人张学文主动报案的情况。2、户口证明。证实被告人张学文的身份和自然情况。3、到案经过说明。证实被告人张学文主动投案的经过情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于弥勒市西一镇攀枝村委会攀枝邑村44号，以及现场情况及周围概况。5、尸体照片。证实被害人张xx被伤害致死的情况。6、现场辨认笔录、作案工具辨义笔录及照片。证实被告人张学文对案发现场的位置和自己用于致伤张xx的作案工具弹簧刀进行辨认的情况，被告人张学文辨认的现场与公安民警勘查的现场一致。7、打捞经过及照片、提取及扣押物品清单、随案移交物品清单。证实经公安民警在被告人张学文家厕所内打捞到作案工具弹簧刀一把，并将弹簧刀扣押后随案移交相应办案机关的情况。8、物证照片。证实被告人张学文用于作案的弹簧刀的外观情况。9、尸体检验鉴定意见书。证实被害人张xx的死因被单刃刺器致伤左胸部并因心脏破裂死亡。10、证人李xx的证言。证实听说张xx1家的两个儿子打架�去到的时候看到张xx已经死了躺在厦子上，听张xx1讲是被小儿子张学文用刀捅死的，其接着就打通电话让张学文报警的经过情况。11、证人张xx1、段xx的证言。证实被告人张学文与被害人张xx是其二人的两个儿子，案发当晚，两个儿子在家中发生打斗，后来大儿子张xx死亡的经过情况。12、证人何xx的证言。证实自己是被告人张学文的妻子，案发当晚自己在房间内睡觉，听见婆婆喊后出门查看，见到张xx睡在堂屋门前的草席上，听婆婆说是被张学文用刀捅死的情况。13、证人何xx1的证言。证实被告人张学文和被害人张xx的家庭情况。14、谅解书。证实被害人张xx的父母对被告人张学文已经表示谅解。15、被告人张学文对案件事实所作的供述和辩解与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张学文无视国法，故意伤害他人身�健康，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学文犯故意伤害罪罪名成立。被告人张学文犯罪后主动报案并在现场等待公安民警传讯，到案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生是因家庭矛盾纠纷导致，且被害人张xx有一定过错，依法可以酌情对被告人张学文从轻处罚。辩护人穆兰芬、唐露认为被告人张学文犯罪后有自首情节和导致本案的发生被害人有一定过错，以及本案系因家庭矛盾引发的，依法可以对被告人张学文从轻或减轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院依法予以采纳；认为被告人张学文的行为有防卫性质，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院依法不予采纳。公诉机关建议对被告人张学文判处六年至八年有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人张学文的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2021年10月19日止）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 杨婷婷
二〇一五年四月十日
书记员 谈红杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03427号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：黄桂新。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告黄桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告黄桂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年11月11日，被告黄桂新在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于买羊，双方书面2012年11月10日还款。合同期满后，被告未偿还借款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金5000元及利息2000元。
被告黄桂新未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告黄桂新于2011年11月11日在宽甸满族自治县农村合作联社下露河信用社借款5000元，用于买羊，双方书面约定于2012年11月11日还款，年利率10.80%。原告于2011年11月11日将借款5000元存入被告的个人账户。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证、宽甸满族自治县下露河信用社交易查询记录单及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告生黄桂新向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原告于2011年11月11日将借款5000元存入被告的个人账户，已履行完借款交付义务，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年11月10日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高海燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第201号
原告嘉峪关市供热公司。住所地甘肃省嘉峪关市312国道线西525（1-6）号。组织机构代码71022637-0。
法定代表人杨明田，经理。
委托代理人童海峰，嘉峪关市供热公司法律顾问。
委托代理人刘佳妮，嘉峪关市供热公司法律顾问。
被告李鸿瑞。
本院在审理原告嘉峪关市供热公司诉被告李鸿瑞供用热力合同纠纷一案中，原告嘉峪关市供热公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告李鸿瑞的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市供热公司撤回对被告李鸿瑞的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告嘉峪关市供热公司承担。
代理审判员 王占华
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄 洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01155号
原告刘文奇，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告刘文奇与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文奇及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奇诉称，我于1980年6月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元／月27.5月=40150元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告刘文奇的起诉。
案件受理费10元退还原告刘文奇（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1742号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘亮、钟霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘亮、钟霞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘亮、钟霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第10号
原告：廖某。
委托代理人：陈伟东。
被告：邱某。
原告廖某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其代理人陈伟东、被告邱某到庭参加诉讼。本案已作当庭判决。
原告廖某诉称，原、被告系同村村民，××××年××月××日登记结婚婚后未生育子女。结婚初期，夫妻双方感情尚可。好景不长，双方因性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是原告要求领养一个孩子，被告坚决不同意，双方矛盾加剧。2010年农历十二月下旬，被告跟原告争吵后，外出至今不归，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告邱某辩称，不同意离婚。2011年1月离家至今未在一起居住事实，但期间经常接触。离家当初是因母亲受伤，需要照顾。之后去武义带外孙。发生争吵是因原告要收养一个小女孩，但未告知其来历，且未经同意就带回家。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的证据结婚证2本，以证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告邱某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告廖某与被告邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚好。2010年，双方因是否领养小孩发生矛盾。2011年1月，被告离家，双方分居至今。2014年1月，原告起诉离婚。
本院认为，原、被告双方结婚至今，已经十几年，有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告廖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱方磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第746号
原告：黄怀合，户籍住址：广东省陆丰市大安，系深圳市坪山新区洲盛钢材门市部经营者。
委托代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人：贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
被告：韶关市浈江建筑安装工程公司，住所地：韶关市浈江区浈江南路6号。
法定代表人：简韶平，经理。
委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖俊熹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：林森，户籍住址：广东省吴川市。
委托代理人：赖桂萍，广东智成律师事务所律师。
被告：陈真来，户籍住址：广东省吴川市。
委托代理人：赖桂萍，广东智成律师事务所律师。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告韶关市浈江建筑安装工程公司、林森、陈真来共价值8487289.51元（人民币，下同）的财产。同时深圳市汇鼎投资担保有限公司出具保函【编号：（2015）汇鼎龙1217）作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以8487289.51元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告韶关市浈江建筑安装工程公司、林森、陈真来共价值8487289.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 闵素本
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伍 晖
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1191-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林宝水，男，1986年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人林宝水、林孟楠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2741号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林宝水、林孟楠偿还借款人民币30000及利息、案件受理费275元。执行中，经查，被执行人林宝水、林孟楠不在家，其家中暂无财产可供执行，申请执行人王晓燕明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年二月六日
书记员 林美娥
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00161号
申请人赵通。
申请人秦天。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人赵通、秦天因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第574号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、秦天一次性赔偿赵通医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人赵通、秦天向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人赵通、秦天签订的通公调字（2014）第574号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第574号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18100号
原告周利芬，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告汪继峰，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周利芬与被告汪继峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周利芬到庭参加诉讼。被告汪继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周利芬诉称，被告因施工需资金周转，曾分别于2014年9月9日、9月16日、9月19日、9月28日分四次向原告借款合计人民币（币种下同）13，000元，其中11，000元以银行转账方式交付，2，000元以现金方式交付。被告于2014年9月28日对上述借款出具了借条，但其中1，000元遗漏写借条，被告承诺于2014年10月1日前归还7，000元、同年10月18日前归还5，000元。但时至今日未予兑现，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款13，000元，并支付逾期利息1，300元。
庭审中，原告表示因1，000元借款没有借条，故原告放弃主张该1，000元借款。因此，原告将上述诉讼请求变更为，请求判令：1、被告归还原告借款12，000元；2、被告支付原告以12，000元为本金，自2014年10月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期还款利息。
被告汪继峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告多次向原告借款。原告分别于2014年9月9日、9月16日、9月19日以银行转账方式交付被告5，000元、5，000元、1，000元。2014年9月28日，被告向原告出具借条2份，分别载明被告向原告借人民币柒仟元整（7，000），准备于2014年10月1日前归还；被告向原告借人民币伍仟元整（5，000），准备于2014年10月18日归还。同日，原告交付被告现金1，000元。
以上事实，由原告提供的借条2份、电子银行业务回单3张、中国民生银行个人账户对账单1份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款及支付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告汪继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告周利芬借款人民币12，000元；
二、被告汪继峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告周利芬以12，000元为本金，自2014年10月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计78.75元，由被告汪继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第557号
申请执行人吴馨。
被执行人王九英。
本院于2014年8月18日受理吴馨申请执行王九英生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为12972元，执行费95元。在执行过程中查明，被执行人王九英在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司拥有债权11.1万元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王九英在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司拥有债权1.3067万元的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年八月十九日
书记员 王庆元
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第138号
罪犯张斌，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第148号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金六万元。刑期自2010年12月25日起至2021年6月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯张斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年4月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1745号
申请执行人：蔡阿华，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住漳浦县，
被执行人：漳州聚金酒店有限公司，住所地漳浦县绥安镇西城路1号，组织机构代码59172463-2。
本院在执行申请执行人蔡阿华与被执行人漳州聚金酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡阿华以愿意给被执行人漳州聚金酒店有限公司时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1745号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡纯真
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1465号
原告刘国义。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告陈朝朗，曾用名：陈朝郎）。
被告吴淑艳。
原告刘国义与被告陈朝朗、吴淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘国义的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告陈朝朗、吴淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国义起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈朝朗因经营需要分别于2010年3月9日向原告借款100000元，于2012年10月10日向原告借款143000元，共计243000元。后因被告未归还，原告于2014年3月向法院起诉，要求两被告归还，开庭之前被告陈朝朗书面承诺该款于2014年9月24日前还清，原告撤回起诉。因二被告仍未按约归还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈朝朗、吴淑艳归还原告借款本金243000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条二份及银行查询明细单二份，证明本案借款事实。
2、还款承诺书一份，证明被告陈朝朗于2014年6月24日承诺本案借款于2014年9月24日前还清的事实。
3、结婚登记申请书（复印件加盖建德市档案馆证明章）一份，用以证明被告陈朝朗、吴淑艳系合法夫妻关系的事实。
4、公司基本情况登记表一份，证明被告吴淑艳经营公司的事实。
被告陈朝朗、吴淑艳未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，被告陈朝朗、吴淑艳于2003年12月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝朗向原告刘国义借款243000元事实清楚，证据确凿充分。现被告陈朝朗未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条虽以被告陈朝朗以个人名义出具，但此债务发生于被告陈朝朗、吴淑艳婚姻关系存续期间，两被告也未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故本案债务应认定为陈朝朗与吴淑艳的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈朝朗、吴淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝朗、吴淑艳于本判决生效后十日内归还原告刘国义借款本金243000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2472元，由被告陈朝朗、吴淑艳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一五年一月十三日
书记员 叶晓琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3326-1号
原告吴学其。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
被告南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地：南京市高淳区东坝镇广通东路4号。
法定代表人周常松。
本院在审理原告吴学其与被告南京东坝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴学其于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学其申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学其撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告自行负担（此款原告已预交）。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第44号
申请人金贯彬。
申请人陈龙龙。
本院于2014年4月29日受理申请人金贯彬、陈龙龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金贯彬、陈龙龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、金贯彬一次性赔偿陈龙龙医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计9000元整（已履行完毕）。
2、金贯彬车损自负。
3、陈龙龙同意放车，提车费用金贯彬承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03994号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜年喜，男，1957年02月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姜年喜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05517号民事判决书已发生法律效力。姜年喜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姜年喜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05517号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1128号
原告：施刚毅，男，1954年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章建华，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈维远，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施刚毅为与被告章建华、陈维远买卖合同纠纷一案，2018年1月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施刚毅到庭参加诉讼，被告章建华、陈维远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施刚毅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付货款7160元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告之间存在锯片买卖业务往来，由原告向二被告供应锯片。经原告与被告章建华对账结算，二被告尚欠原告货款7160元。现二被告一直未支付尚欠的货款。
被告章建华、陈维远未作答辩。
原告施刚毅为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告的身份基本信息各一份，用以证明各被告的主体资格情况。
二、欠条一份，用以证明2014年5月22日被告章建华确认尚欠原告7160元货款的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1990年8月20日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告章建华、陈维远未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告章建华、陈维远未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告章建华与被告陈维远于1990年8月20日登记结婚。被告章建华向原告购买锯片，2014年5月22日经双方对账后，被告章建华向原告施刚毅出具欠条一份，确认尚欠原告货款7160元，双方未约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为，原告施刚毅与被告章建华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告章建华尚欠原告施刚毅货款7160元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告章建华未有支付，应承担相应的民事责任。被告陈维远与被告章建华于1990年8月20日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告章建华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，且本案欠款系被告章建华因经营所欠，故本案欠款应认定为二被告婚姻关系存续期间的个人债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章建华、陈维远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章建华、陈维远于判决生效后三日内支付原告施刚毅货款7160元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告章建华、陈维远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐 姬
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 蒋华莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
被执行人王忠俊。
被执行人施永芳。
本院依据已经发生法律效力的扬中市人民法院（2014）扬商初字第218号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金373338.98元及利息，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王忠俊、施永芳所有的位于长江花城四期21幢XXX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐拯中
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第452号
罪犯吴绪呈，男，生于1991年9月10日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）巴州刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴绪呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴绪呈在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴绪呈服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.1分。以上事实，有对罪犯吴绪呈改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴绪呈的个人总结，对罪犯吴绪呈的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴绪呈服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯吴绪呈个人消费高，却未履行民事赔偿金义务，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴绪呈减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第452号
罪犯史峥，男，汉族，1981年8月22日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年11月17日作出（2011）库刑初字第425号刑事判决，以被告人史峥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，附加罚金60000元，未追回的赃款60.48万元继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）巴刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯史峥在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
经审理查明，罪犯史峥在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月5日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯史峥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史峥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年2月9日起至2015年12月8日止），附加罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3481号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：王佩，女，1991年9月4日出生，汉族，无业，住。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与王佩追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币82603元及延迟付款期间的债务利息等，执行费1139元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3481号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：王佩，女，1991年9月4日出生，汉族，无业，住。本院在执行西安市碑林区就业服务中心与王佩追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还人民币82603元及延迟付款期间的债务利息等，执行费1139元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  侯剑莉审判员  常 斌二〇一七年十二月六日书记员  柳鸽鸽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第426-1号
原告曹某，女，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李某。
委托代理人姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告冯某甲，男，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某及委托代理人姚丹萍、黄衍雄、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告登记结婚，生育女儿冯某乙。原告先天大脑发育不全，从小没有生活自理能力。原告父亲早已过世，原告母亲考虑到自己年纪渐老，就想让原告结婚希望将来能有人照顾她。被告出于能入户原告所在村小组享受分红考虑，在明知原告属于先天智障的情况下，仍同意与原告结婚，并向原告母亲及所在村民小组保证会善待原告。女儿冯某乙出生后遗传了原告的先天性痴呆，语言智力都存在障碍，属一级残疾。被告婚后未遵守承诺，不但没有照顾好原告，反而经常打骂原告，给原告肉体和身心造成多重痛苦。鉴于原告在婚前患有先天性痴呆，属于医学上不应当结婚的疾病，婚后又一直未治愈。故起诉，请求法院：1、宣告原、被告之间的婚姻无效；2、女儿冯某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲答辩称，原被告登记结婚经过了婚姻登记机关的审查，符合法律的规定，双方均属自愿结婚。婚后，为了生活和救治原告，被告外出打工。女儿出生后，被告终止打工全心照顾女儿和原告至今。被告一直遵守承诺，无打骂原告。至今也一直在福利中心照顾女儿。事实上，生活的窘迫和不尽人意，并没有压倒被告。相反，被告仍积极努力维护这个家，不离不弃。被告愿意照顾原告一生一世，也愿意赡养原告母亲。正因为如此，结婚之后村小组的所有分红均由原告母亲收取，被告一直没有异议。本案中，原告诉被告婚姻无效没有法律依据，亦不符合道德情理，请求法院予以纠正。同时，考虑到原告及女儿的现实状况，被告坚持不同意与原告离婚，不放弃对原告及女儿的监护权。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、李某的身份证复印件及证明原件各一份。用于证明：原告与李某的身份情况，双方属母女关系。
2、户口簿原件一份。用于证明：被告的身份情况，曹某的曾用名曹某甲及原被告生育一女冯某乙。
3、结婚证原件两份。用于证明：原被告登记结婚。
4、疾病意见书、诊疗手册原件各一份。用于证明：原告于1994年经医院诊断为大脑先天性发育不全，痴呆，智力发育低下，完全无劳动能力，生活完全不能自理，证明原告婚前已患有医学上不应当结婚的疾病。
5、协议书、保证书原件各一份。用于证明：被告婚前已知原告身体有缺陷，且承诺会善待并照顾原告，但事实上被告没有做到。
6、曹某残疾人证原件一份。用于证明：中国残疾人联合会颁发残疾人证给原告，原告残疾等级为二级智力残疾，原告的痴呆症婚后也未治愈。
7、冯某乙残疾人证复印件一份。用于证明：原被告生育的女儿为语言和智力一级残疾，可见原告的痴呆症属于遗传性疾病，不应当结婚生育。
被告在诉讼中未提交证据材料。
经庭审质证、辩证，被告冯某甲对证据1-4的真实性、合法性及关联性无异议。对证据5中的保证书的真实性、合法性及关联性无异议，认为协议书上的签名不是被告所签，被告从未见过这份协议书。对证据6-7的真实性、合法性及关联性无异议。
经审查，双方对证据1至4、6至7无异议，本院对该证据予以认定。证据5与审查本案婚姻关系是否无效无关，本院对证据5不予审查。
根据本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告曹某，曾用名曹某甲。原告曹某被诊断为大脑先天发育不全、痴呆。
原告曹某与被告冯某甲登记结婚，生育女儿冯某乙。
原告领取残疾人证，原告为智力残疾人，残疾等级贰级，冯某乙领取残疾人证，载明冯某乙为言语、智力多重残疾，残疾等级为壹级。
目前，原告由其母亲李某照顾，曹某每月正常支出约500元；冯某乙由被告冯某甲照顾，冯某乙每月正常支出约500元。双方主要生活来源为村集体分配的股份分红。
根据以上事实，本院认为，根据我国婚姻法的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻关系无效。本案中，原告曹某婚前患有大脑先天发育不全、痴呆，丧失全部自主生活能力，婚后亦未治愈，属于智力贰级残疾。并且其智力残疾遗传给了其女儿冯某乙，属于严重遗传性疾病。故原告曹某应认定为患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后未治愈情形，其与被告冯某甲的婚姻关系应宣告无效。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第九条的规定判决如下：
宣告原告曹某与被告冯某甲的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎晓云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3212号
原告朱甲。
法定代理人朱乙。
委托代理人刘定邦，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
被告杨某某。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。
原告朱甲与被告杨某某扶养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲的法定代理人朱乙及委托代理人刘定邦，被告杨某某及其委托代理人孙蓉、王慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原、被告于2009年10月登记结婚。2012年3月29日，原告突然昏迷，经查患有脑动静脉畸形和脑动脉血管瘤，并于当日入住上海市闵行区中心医院进行治疗，之后还进行康复治疗。原告住院期间均由原告父母进行照顾，被告一直躲避，甚至不配合治疗。为此，原告曾请求闵行区联合人民调解委员会进行调解，但对扶养费事宜未达成一致。现因原告单位将与其解除劳动关系，原告已经无力承担今后的医疗费用。因此原告认为原、被告间仍系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，故起诉到法院，要求被告向原告支付医治期间所发生的医疗费共计200，619.47元（自2012年3月29日起至起诉之日止）；被告归还原告看病二次报销的钱款共计89，549.65元；被告按每月8，500元向原告支付自2012年3月29日起至起诉之日的扶养费；被告返还原告身份证、社保卡、医保卡；被告继续履行2013年12月6日达成的闵联调（2013）第074号调解协议。
被告杨某某辩称，医疗费应为200，372.47元，且已经由其向医疗机构支付完毕，没有拖欠。报销款属实，由被告保管，但因双方系夫妻关系，且今后被告仍需再为原告支付医疗费用及缴纳社保费等，故报销款及原告的身份证件等由被告保管亦无不妥。至于调解协议，系因为原告家亲戚打被告等的原因，才由调解委员会出面调解的，而调解协议中除未发生的之外，被告均已履行，并也愿意按此继续履行。现认为在原告生病的前期，主要的义务均由其及其父母全力进行，后来因为在治疗中与原告父母发生分歧，原告的照顾才主要由原告父母担任，但自己从未推脱过对原告应尽的责任和义务，还让出了婚房让原告父母居住，并支付由此产生的水、电、煤等费用，本次提出离婚也有原告父母干涉的原因。现也是愿意继续履行对原告今后的扶养义务，并积极为原告再作治疗，甚至可以卖掉房屋，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告朱甲与被告杨某某系夫妻关系，两人于2009年10月10日登记结婚，婚后未共同生育子女。2012年3月29日，原告突然昏迷被送入上海市闵行区中心治疗，经查患有脑动静脉畸形和脑动脉血管瘤。至起诉时止，已共计花费医疗费200，372.47元（已支付）。原告在住院治疗期间，主要由其父母照料。目前，原告已出院随父母共同生活。诉讼期间，经原告申请，本院对原告的诉讼行为能力作了鉴定。2014年5月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，明确原告患有XXX疾病，对本案具有限制民事行为能力。为此，原告支付鉴定费用3，000元。
另查明，2012年5月25日，原告父亲朱乙与被告签订协议，约定由被告出资60，000元，朱乙出资40，000元，共计100，000元作为从2012年5月25日起原告的后续治疗费；该100，000元的使用范围为朱甲住院治疗费用中的自费部分、医保可报销部分的个人承担部分和外买自用药部分；原告住院期间的营养费由朱乙独自承担，普通病房护工费由被告独自承担；该笔费用使用完毕后，原告住院期间的常规治疗费用和康复费用由朱乙和被告各承担百分之五十。
又查明，2013年12月6日，原告父亲朱乙作为甲方，被告作为乙方，双方签订闵联调（2013）第074号人民调解协议书，约定：原告在华山医院做脑室腹腔分流术和伽马刀治疗手术期间由乙方负责办理入院、出院的手续，支付相关的押金等相关医疗和康复费用。因治疗需要医生开具的外卖自费药也由乙方承担；甲方承诺在原告的劳动能力鉴定报告后，由甲方通知乙方共同至原告的原工作单位处理劳动合同解除事宜；乙方承诺在原告的原单位劳动合同解除后，由其负责为原告缴纳社会保险金，甲方无条件配合提供相关的户籍资料；协议还就其余事项等作了约定。
还查明，2014年4月11日，原告父亲朱乙作为甲方，被告作为乙方，双方再次签订人民调解协议书，约定：双方一致同意于2014年4月15日共同到原告原单位办理相关手续，由乙方出面领取爱心捐款的余额；乙方将该笔爱心捐款余额的50%先行垫付原告的生活抚养费，由甲方签收并出据收据；甲方同意2014年4月4日已领取的原告劳动合同解除的补偿金7，962.50元和2014年3月病假工资1，667元也作为乙方先行垫付原告的生活抚养费，由甲方出具收据；甲方同意根据本院本案中的判定事项执行中扣除乙方上述先行垫付的费用；乙方承诺在2014年4月25日前负责为原告办理并缴纳社会保险费，甲方应无条件提供办理上述资料的原件。2014年4月15日，朱乙出具了收到原告原单位捐款26，550元及原告的终止劳动合同补偿金及2014年3月份工资（共计9，629.50元）的收据，并明确待本案判决的生活费中再行扣除。2014年3月底，原告与原单位解除劳动合同，自2014年4月起，被告开始自行为原告缴纳约每月1，270元的社保费。
再查明，被告于2013年12月起诉至本院要求与原告离婚一案，本院已于2014年2月作出不予离婚的判决。
诉讼中，原告明确因2013年12月6日达成的闵联调（2013）第074号调解协议已全部履行，故本案中不再提出主张。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、收支清单、借条、调解协议书等，被告提供的医疗费发票、协议、微信截屏等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告与原告父亲达成多份调解协议，实质上已经对原告的治疗和生活作了细致稳妥的安排。被告依协议为原告支付医药费、护理费等，并在原告劳动合同到期后为原告续缴社保费用，还为原告父母提供居住等，并承诺今后也愿意尽其所能，尽到一个作为丈夫的责任，故被告的上述行为并不存在对原告未尽抚养义务之处。在前述前提下，被告作为原告的丈夫，保管原告报销款、身份证等亦无不妥。而本案所涉的医疗费部分均已付清，未有拖欠，原告要求被告返还亦于法无据。关于原告要求以8，500元补付扶养费一节，原告的主张数额未有相应证据证明，但本院根据生活实际，考虑到原告住院及恢复期间肯定还存在营养、护理等方面的费用，故根据原告身体情况，结合被告的经济能力等，酌情确定被告以每月1，500元标准补付自2012年3月至2014年2月期间的扶养费。又鉴于原告父亲与被告方自行达成的关于钱款折抵的约定，本院注意到原告父亲已领取钱款部分与被告补付的扶养费在数额上基本持平，故被告在本案中亦不需再予补付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨某某负担。鉴定费3，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1724号
原告肖桂芝，女，52岁，蒙古族，农民。
被告曹万友，男，43岁，汉族，农民。
被告刘兰芳，女，36岁，蒙古族，农民。
本院于2015年4月17日立案受理原告肖桂芝与被告曹万友、刘兰芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂芝、被告曹万友、刘兰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芝诉称，2015年2月13日，被告曹万友、刘兰芳从我处借款，借款金额为16，300.00元，约定还款日期为2015年4月1日。到期后多次索要未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款16，300.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告曹万友辩称，我对借条没有异议，因我现在属实没有偿还能力，在一个月内我争取还上。
被告刘兰芳辩称，我对欠款数额及时间都没有异议，只是暂时没有钱不能及时偿还，等到10月份我一定能还上。
经审理查明，2015年2月13日，二被告从原告借款16，300.00元，约定2015年4月1日偿还，此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曹万友、刘兰芳自本判决生效之日起十日内共同给付原告肖桂芝借款16，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，因适用简易程序审理，减半收取104.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年五月八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2937号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：计丽，女，1981年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告计丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额95064.22元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额95064.22元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年5月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：计丽，女，1981年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告计丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额95064.22元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额95064.22元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年5月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04561号
原告：洪某。
委托代理人：曹宝芳。
被告：金某甲。
委托代理人：陈菊华。
原告洪某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某、被告金某甲及其委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼。
原告洪某起诉称：2002年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在东阳市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子金某乙。因婚前缺乏了解，加上双方性格不合，经常争吵，特别是被告一直来不信任、不尊重原告，从来没有钱给原告。家里的4.5间四层房屋，有三层出租，租金全由公公收去。村里分给原告的口粮费，都被被告及其父母拿走。儿子出生后至今，基本上都是原告在尽抚养义务。原、被告夫妻感情已破裂。为此，诉请法院，要求判令：一、准予原、被告离婚。二、儿子由原告抚养成人，由被告按每月1135元承担抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。
针对其诉讼请求，原告洪某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用以证明原、被告生育儿子金某乙的事实。
被告金某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，不存在原告在起诉状中陈述的情形，婚后双方夫妻感情一直较好，不同意离婚。
被告金某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2002年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子金某乙。近来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻感情尚可，并已生育了儿子，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自在今后的生活中相互信任、互相体谅，多为家庭及儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年五月十九日
代书 记员 许天瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1659号
申请执行人：夏从根。
被执行人：陈联明。
本院在执行申请执行人夏从根与被执行人陈联明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的车辆已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1659号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第366号
申请执行人张克昌，男，汉族。
被执行人王国胜，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）湛民一初字第183号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人王国胜、张建华发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王国胜所有的豫DP81**号奇瑞汽车一辆予以扣押。冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永贤
二〇一五年十一月二日
书记员 秦向梅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更58号
罪犯展如意，男，1969年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）蚌刑重字第0008号刑事判决，以罪犯展如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币一万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0072号刑事判决改判为有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月26日止。本院于2014年11月14日裁定减刑1年5个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯展如意在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯展如意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬和一次监狱级服刑改造积极分子的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯展如意确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展如意减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01728号
罪犯袁齐建，男，汉族，生于1976年7月20日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年11月17日作出（2011）城法刑初字第00169号刑事判决，以被告人袁齐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁齐建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁齐建在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁齐建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另查明，罪犯袁齐建暂无财产刑履行能力，有城口县民政局出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯袁齐建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁齐建减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第99号
上诉人（原审原告）伍人爱。
委托代理人周四清。
被上诉人（原审被告）李光明。
委托代理人唐崇云，冷水滩法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人伍人爱因买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第32号民事判决，于2014年4月22日向冷水滩区人民法院递交上诉状，本院于5月21日收到一审案卷并立案。本院依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员魏彬担任庭审记录，于2014年6月13日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。上诉人伍人爱及其委托代理人周四清、被上诉人李光明及其委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用简易程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第32号民事判决；
二、本案发回冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 魏 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定［程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1221号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：范某。
委托代理人：马华军。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：王某。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行）与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月24日本案公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人马华军与被告徐某甲、徐某丙到庭参加诉讼，被告徐某乙、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某某银行以金融借款合同纠纷为由，诉请判令：1.被告徐某甲归还借款122282元、利息105.99元、滞纳金413.71元，并支付自2014年10月11日起至借款实际清偿日止以122282元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；2.被告徐某甲支付原告支出的代理费3000元；3.若被告徐某甲不能清偿上述债务，则请依法处置其提供的抵押物（浙b×××××），原告对所得款项在上述第1、2项债权额范围内优先受偿；4.被告徐某乙、徐某丙、王某对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告徐某甲答辩称：1.借款金额只有182000元，而不是原告诉称的195650元；2.对原告主张的逾期利息以122282元为基数计算有异议，应以108632元为基数计算逾期利息。
被告徐某丙答辩称：1.其只在共同还款及担保承诺书上签字；2.签字的日期并不是共同还款及担保承诺书所显示的2013年11月15日；3.其签字的时候共同还款及担保承诺书没有填写内容。因此其担保是无效的。
被告徐某乙、王某未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月16日。
二、借款金额：195650元。
三、约定利息：若按约还款则免息，否则逾期利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月未还款额的5%计算。
四、款项交付：195650元。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：1.被告徐某甲以所购机动车（车辆型号某甲号、车架号某乙号、发动机号某丙号）向原告抵押，并办理抵押登记，抵押担保范围为全部债务及原告实现债权的费用；2.被告徐某乙、徐某丙、王某为本案借款提供连带责任保证，保证范围为全部债务及原告实现债权的费用；3.原告有权自行决定实现担保的顺序。
七、还款期限：分24期还款，前23期每期归还8152元，最后一期归还8154元。
八、还款情况：已归还前9期借款。
九、尚欠本息：本金122282元、利息105.99元、滞纳金413.71元以及自2014年10月11日起至借款实际清偿日止以122282元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的农行金穗乐分卡申请表、农行金穗信用卡章程、农行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、农行记账凭证、共同还款及担保承诺书、农行抵押合同、动产抵押清单、机动车登记证书、代理委托合同、代理费发票各1份以及原告与被告徐某甲、徐某丙在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各份合同均合法有效。被告徐某甲向原告借款后未按约履行债务，构成违约。现原告要求被告徐某甲履行还本付息义务，于法有据，本院予以支持。原告通过诉讼实现债权，被告徐某甲应按约承担原告支出的代理费。被告徐某乙、徐某丙、王某也应按约对被告徐某甲的上述债务承担连带保证责任。被告徐某乙、徐某丙、王某承担保证责任后有权向被告徐某甲追偿。被告徐某甲将机动车抵押给原告，并办理了登记，若被告徐某甲不能履行债务，原告有权就抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐某甲、徐某丙的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐某甲应于本判决生效之日起七日内共还原告某某银行股份有限公司某某支行借款122282元，支付利息105.99元、滞纳金413.71元，并支付自2014年10月11日起至实际履行日止以122282元为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告徐某甲应于本判决生效之日起七日内支付原告某某银行股份有限公司某某支行为实现债权而支付的代理费3000元；
三、若被告徐某甲不能清偿上述第一项、第二项判决确定的债务，则依法就被告徐某甲提供抵押的机动车（车牌号浙b×××××，车辆型号某甲号、车架号某乙号、发动机号某丙号）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告某某银行股份有限公司某某支行优先受偿；
四、被告徐某乙、徐某丙、王某对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告徐某乙、徐某丙、王某承担保证责任后有权向被告徐某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 陈奕瑾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人丁巍，该行职工。
被告布占朝，农民。
被告庞海涛（系被告布占朝之妻），农民。
被告王文力，农民。
被告王福菊（系被告王文力之妻），农民。
被告布占浩，农民。
被告吴利平（系被告布占浩之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月2日被告布占朝向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订小额贷款联保协议书，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月5日被告布占朝与我行签订小额联保借款合同。同日，我行向被告提供借款70000元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告布占朝、庞海涛偿还借款本金70000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平均未答辩。
经审理查明：2011年12月8日被告布占朝、王文力、布占浩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。2011年12月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告布占朝、王文力、布占浩三人成立联保小组，从2011年12月15日起至2013年12月15日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平在乙方签字栏签名并按手印。
2012年11月2日被告布占朝向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款70000元，并由被告庞海涛提供连带责任担保。被告布占朝在该表申请人处签名按手印，被告庞海涛在申请人配偶处签名按手印。2012年11月5日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占朝签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告布占朝（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名布占朝，账号60×××22，贷款金额70000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年11月至2013年11月），还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年11月5日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告布占朝在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人布占朝、放款账号户名布占朝、放款账号60×××22、借款金额70000元、借款期限从2012年11月5日至2013年11月5日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告布占朝向原告偿还借款利息4867.93元。借款本金70000元及剩余利息，被告布占朝未偿还，被告王文力、布占浩也未履行保证责任。2015年8月19日原告向本院起诉，要求被告布占朝、庞海涛偿还借款本金70000元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告王文力、王福菊、布占浩、吴利平承担连带担保责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告布占朝等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告布占朝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告布占朝应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占朝应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告庞海涛以被告布占朝配偶的名义，自愿承诺为被告布占朝向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告布占朝共同承担还款责任。被告王文力、布占浩在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告布占朝在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告布占朝未能按约定履行还款义务的情形下，被告王文力、布占浩作为保证人应承担连带清偿责任。被告王福菊、吴利平在联保协议书中签字承诺对被告王文力、布占浩在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告王文力、王福菊、布占浩、吴利平承担还款责任后，依法享有向被告布占朝、庞海涛追偿的权利。被告布占朝、庞海涛、王文力、王福菊、布占浩、吴利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布占朝、庞海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告王文力、王福菊、布占浩、吴利平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王文力、王福菊、布占浩、吴利平承担还款责任后，依法享有向被告布占朝、庞海涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月九日
书记员 李培彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第57号
原告王XX，X。
委托代理人王X（系原告弟弟），X。
被告胡XX，X。
被告陈XX，X。
原告王XX与被告胡XX、陈XX合伙协议纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX委托代理人王X到庭参加诉讼，被告胡XX、陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，我与二被告夫妻合伙做买卖，我投资10万元，此后一直没有实际行为，经我多次催要还了5万元，并给我出具欠条，约定2013年10月1日前还清剩余欠款，到现在也没还款，所以起诉至法院，要求二被告还款。
被告胡XX、陈XX未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告未实际签订合伙协议，就合伙一事被告胡XX于2013年4月27日向原告出具欠条一份，载明2013年9月30日前还清原告人民币5万元。此款到期未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还此款。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告未形成事实上的合伙法律关系，但被告胡XX为原告出具欠条，已经形成债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，被告胡XX作为债务人应当向原告履行偿还义务。被告胡XX、陈XX系夫妻关系，债务形成是在夫妻关系存续期间，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告胡XX、陈XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王XX人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴姝
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第553号
申请执行人范晓康。
被执行人捷恩家食品有限公司。
法定代表人曹丽萍，该公司经理。
申请执行人范晓康与被执行人捷恩家食品有限公司劳动争议纠纷一案，浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的浚劳人仲字（2015）8号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人捷恩家食品有限公司因暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚劳人仲字（2015）8号仲裁调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十二月十八日
书记员 李飞翔
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第868号
申请执行人：王永寅。
被执行人：刘志久。
本院在执行王永寅诉刘志久，财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1824号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 明 洪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初48号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杜某。2012年9月27日因吸食毒品及非法携带管制刀具被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留20日。2015年11月25日因吸食毒品被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2015年12月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）1号《起诉书》指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，被告人杜某在宜昌市西陵一路丽人世界对面公汽站，趁被害人夏某不备之机，盗走其上衣口袋内的OPPO牌R7型手机一部。经物价鉴定，被盗手机价格为1831元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人夏某的陈述，证人邓某、谭某的证言，抓获经过，扣押清单，发还清单，被盗手机照片，辨认笔录及照片，宜价认定字（2015）第344号《价格认定结论书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 覃美洲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张曼莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第832号
原告张宇，女，1990年6月4日出生，身份证号码210381199006043189，汉族，农民，住址辽宁省海城市。
被告崔龙，男，1987年11月20日出生，身份证号码210122198711205117，汉族，农民，住址辽中县于家房镇。
本院在审理原告张宇诉被告崔龙离婚纠纷一案中，原告张宇于2015年3月4日向本院申请撤回对被告崔龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宇自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回对被告崔龙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宇承担。
代理审判员 范泓滢二○一五年三月四日
书 记 员 王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2778号
申请人执行人汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马文彬，男，1967年3月10日，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪忠林与被执行人马文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民再初字第7号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马文彬向申请执行人汪忠林偿还货款58469元，承担案件受理费2237元，执行费777元，合计61483元。申请执行人汪忠林向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人马文彬住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结被执行人名下宁宁A×××××号车辆产权。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人马文彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民再初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第625号
原告：王时潮。
委托代理人：卞国雄。
被告：周向阳。
委托代理人：徐关华。
原告王时潮与被告周向阳买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告王时潮及其委托代理人卞国雄以及被告周向阳的委托代理人徐关华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王时潮起诉称：2012年4月初，被告向原告购买价值15万元的六株紫薇树，原告交付苗木后，被告仅于当时支付5万元苗木款，此后被告既不付款也不肯出具欠款凭证。原告被迫于2012年5月22日以涉嫌合同诈骗向安吉县公安局报案。安吉县公安局经调查证实了被告拖欠原告10万元苗木款，拒不出具欠款凭证的事实，并认为系民事纠纷而不予立案处理。此后，原告向被告催讨该苗木款，被告仍然拒绝支付，原告遂诉请法院判令被告支付货款10万元及利息损失（自2012年5月22日起按日利率万分之二点一计算到款清之日）并承担本案诉讼费。
被告周向阳答辩称：原、被告之间不存在苗木买卖合同关系，被告的六株紫薇树是从黎邦伏处购买的，15万元苗木款已经全额支付给了黎邦伏。原告在本案中是苗木中介人，仅仅是收取点好处费，至于该好处费，被告也已经给付，现原、被告双方不存在债权债务关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1.安吉县公安局经侦大队对王时潮所作的询问笔录、木材运输证以及黎邦伏出具给王时潮的收条各一份，用以证明被告向原告购买了价值15万元的六株紫薇树，被告仅支付了5万元，尚欠原告10万元，因被告既不付款也不出具欠款凭证，原告被迫于2012年5月20日向公安机关报案的事实。
被告质证后，认为询问笔录中原告陈述的内容仅仅是个人陈述，不能成为双方债权债务的凭证，原告仅是收取被告的好处费，与本案的买卖合同关系无关联。木材运输证未经被告确认，且经手人是黎邦伏，与本案无关联性，也不能作为被告欠原告货款的依据。对黎邦伏出具的收条无异议，但认为原告向其支付货款并不能证明被告欠原告货款。
证据2.原告向本院申请调取的（2012）湖安孝商初字第525号案件庭审笔录一份，用以证明被告承认与原告之间存在六株紫薇树的买卖合同关系，且被告已经支付5万元，被告买去的六株紫薇树现已存活的事实。
被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为是被告在庭审过程中对事实表述有误，实际上被告与原告从2011年11月开始到2012年4月所做的苗木生意共34株，全部货款为34万元，除了已死亡的苗木没有支付价款外，其余价款已经全部支付给原告了。
证据3.当庭提交2012年6月27日公安机关对被告周向阳所作的询问笔录一份，用以证明被告是直接向原告购买苗木的事实。
被告以该证据超过举证期限为由不予质证。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告为苗木货款之事曾于2012年10月8日向本院起诉被告，后于2012年11月30日申请撤诉。原告提交的证据1，已在（2012）湖安孝商初字第525号案件庭审时经过质证，被告的质证意见以及对事实方面的陈述均被本院记录在案，被告在前案审理过程中，对证据的质证意见以及对案件事实的认可并非是为了与原告达成调解协议或和解的目的所作出的妥协，故其在前案中陈述的对己不利的事实本院予以认定。原告证据1、2，能够证明原被告之间存在六株紫薇树买卖合同关系，六株紫薇树总价款15万元，原告自认被告已经支付5万元的事实，对上述证据本院予以认定。原告证据3，已超过举证期限，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年4月，原、被告间发生六株紫薇树的买卖业务（该六株紫薇树系原告从黎邦伏处以15万元的价款买来后再转卖给被告）。被告接收树木后在自己的苗圃种植（至今仍存活），陆续支付原告货款5万元，余款10万元未付，也未出具欠款凭证给原告。原告为该货款于2012年5月22日向公安机关报案，公安机关未立案处理。2012年10月8日原告向本院起诉被告，要求被告支付货款10万元，后于2012年11月30日向本院申请撤诉。2012年12月20日，原告再次向本院起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面的紫薇树买卖合同，但从双方的陈述及在案证据看，双方已建立事实上的紫薇树买卖合同关系，原告已履行交付六株紫薇树的合同义务。被告取得苗木后应及时支付货款，现其尚有10万元价款未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告辩称该六株紫薇树系其从黎邦伏处购买，并已付清价款，未提供证据予以证实，在付款事实方面被告或称将15万元价款直接支付给了黎邦伏，或称将15万元价款交由原告转交给黎邦伏，陈述内容不能自圆其说，且与事实不符，本院不予采信。原告之诉请，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周向阳给付原告王时潮货款10万元及利息损失（自2012年5月22日起按日利率万分之二点一计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告周向阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1108号
被执行人：韦立崧。
本院在执行刑事审判部门移送执行的韦立崧抢劫罪一案中，于2015年10月18日向被执行人韦立崧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人韦立崧有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 芸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第738号
原告：廖明轩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3131。
被告：佛山市三水区金俊时代空调设备经营部，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：程志辉。
原告廖明轩诉被告佛山市三水区金俊时代空调设备经营部承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖明轩撤回对被告佛山市三水区金俊时代空调设备经营部的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告廖明轩负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李洁文