wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第610号
原告：肖庆美。
委托代理人：浙江满江红律师事务所律师。
被告：徐为民。
原告肖庆美为与被告徐为民民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告徐为民下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖庆美到庭参加诉讼，被告徐为民经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告肖庆美诉称：2012年6月15日被告徐为民向原告借款50000元，并出具借条且在借条中明确约定借款时间为3个月，借款利率为月利率2.5%。借款到期后，原告不断催讨该借款，被告一直未予归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款50000元；2、被告赔偿原告利息损失40500元（利息按月利率2.5%从2012年6月15日暂算至2015年2月27日，自2015年2月28日起至该款实际履行日止另行计算）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告按年利率22.4%支付从2012年6月15日至判决确定履行之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年6月15日被告向原告借款50000元并约定月息2.5分及三个月内归还的事实。
被告徐为民在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐为民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告徐为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借款期限及时归还借款并支付利息。被告徐为民尚欠原告肖庆美借款人民币50000元事实清楚，有原告提供的借条在案予以佐证。借款人应当履行归还借款并支付相应利息的义务，经原告肖庆美催讨后，被告徐为民拖欠借款不还的行为侵害了原告肖庆美的合法财产权，对原告肖庆美的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭自愿将利息部分诉讼请求调整为按年利率22.4%支付利息，并未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐为民应于本判决生效之日起十日内归还原告肖庆美借款人民币50000元，并按年利率22.4%支付自2012年6月15日至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告徐为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由被告徐为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2063元(浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周 庆
人民陪审员 董琦婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3536号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行，住所地扬州市盐阜西路18号。
负责人：王浩东，该行行长。
委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险部客户经理。
委托代理人：徐颖，江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行客户经理。
被告：高熙。
被告：严魏娜。
被告：陶俊，送达地址为扬州市广陵区众恒紫园5幢403室。
被告：蔡江。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行（以下简称瘦西湖支行）与被告高熙、严魏娜、陶俊、蔡江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝明、徐颖、被告高熙、严魏娜、蔡江到庭参加诉讼，被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
瘦西湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高熙立即归还借款本金65万元及利息32029.7元（利息计算自2016年2月21日起至2016年7月20日止，2016年7月20日后逾期利息按照合同约定计收至还清为止），本息合计682029.7元；2.判令拍卖、变卖或折价被告严魏娜、陶俊的抵押物，所得价款优先受偿上述债务；3.判令被告蔡江对上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年4月30日起至2018年4月29日止，原告在65万元的最高借款额度内向被告高熙发放借款，被告高熙可循环使用该借款额度内的借款，利率以借款借据所载的利率为准，还款方式为按月结息，到期还本。被告严魏娜、陶俊以其共有的位于扬州市紫园小区5幢403室房产为上述借款提供抵押担保，被告蔡江则为借款提供连带保证担保。原告与被告严魏娜、陶俊在房产登记部门依法办理了抵押登记手续并取得了房屋他项权证后，于2015年5月6日向被告高熙发放了65万元贷款，约定到期日为2016年4月20日。借款到期后，被告高熙未能按约还款，被告严魏娜、陶俊、蔡江亦未履行相应的担保义务。截至2016年7月20日，被告高熙欠原告本金65万元、利息32029.7元。
高熙、严魏娜、蔡江对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由及所举证据均无异议，但都希望减免利息。陶俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告与四被告签订了（扬商银）高个借字（2015）第0430001号《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2015年4月30日起至2018年4月29日止，向其提供最高贷款余额不超过65万元的贷款，具体金额、期限、还款方式以借款凭证为准，年利率8.8275%，按月结息、到期还本；每月21日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人按规定计收复利。2015年5月5日，原告与被告严魏娜、陶俊签订了《房地产抵押合同》，被告严魏娜、陶俊以其共有的位于扬州市紫园小区5幢403室房产为合同项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得了扬房他证广字第20150022**号房屋他项权证。被告蔡江提供连带保证担保，保证范围为借款本息、罚息等及一切实现债权的费用。2015年5月6日，原告发放了65万元贷款，贷款到期日为2016年4月20日。贷款期限届满后，被告高熙未按约还款，其余被告亦未履行担保义务。另查明，原告与四被告签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告严魏娜、陶俊签订的《房地产抵押合同》皆系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告高熙未按约偿还借款本息，被告严魏娜、陶俊、蔡江亦未按约履行相应的担保义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告陶俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高熙于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司瘦西湖支行借款本金65万元及利息（截至2016年7月20日为32029.7元，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、原告有权申请拍卖、变卖被告严魏娜、陶俊共有的位于扬州市紫园小区5幢403室房产，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在65万元抵押权范围内行使优先受偿权。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人高熙追偿。
三、被告蔡江对被告高熙的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人高熙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元，减半收取计5310元（原告已预交），由四被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第233号
原告王金亮，男，汉族，1959年10月10日出生。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告李建南，男，汉族，30岁。
原告王金亮诉被告李建南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员董盈利于2015年3月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮及委托代理人王晓琴到庭参加诉讼。被告李建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金亮诉称，2013年11月份，我经人介绍在被告的23#主体KTV务工，我与被告口头约定：给被告的23#主体KTV砸混泥土墙面及打扫卫生，每间房子人工费1800元，九间房子一共是16200元，打扫卫生2500元，被告曾经给付过一部分的工资，2013年12月6日，被告为原告出具了10750元的欠条一张，欠条中有一半是工友柳贵芳的工资，现还欠我5625元未给付。我请求法院判令被告立即给付我工资5625元并由被告李建南承担本案全部诉讼费用。
被告李建南未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告王金亮和其工友柳贵芳为被告李建南的23#主题KTV务工，为被告的23#主体KTV砸混泥土墙面及打扫卫生，每间房子人工费1800元，打扫卫生2500元，被告李建南曾给付过原告王金亮部分工资，并于2013年12月6日为原告出具了10750元的欠条一张，内容为：“今欠柳桂芳拆墙工程款10000元整，（后拆墙款750元）。”其中欠付原告王金亮5625元，欠付王金亮工友柳贵芳的工资5625元，因被告拖欠报酬不予支付，原告与柳贵芳分别提起诉讼。
以上事实，有欠据及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为：被告李建南雇佣原告王金亮为其提供劳务事实并拖欠原告劳动报酬的事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告李建南经本院传唤拒不到庭应诉，本院视为放弃抗辩权，对于原告王金亮的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建南于本判决生效之日起10日内支付原告王金亮劳动报酬5625元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告李建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十七日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第280号
罪犯刘文龙，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市新华区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）新刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年六月三日起至二〇二〇年六月二日止。该犯于2009年10月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1876号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月7日凌晨4时许，罪犯刘文龙伙同他人将被害人石某某从李庄租赁房内强行拉上出租车，在本市建设路西段生态园中心湖湖堤草地上先后将其轮奸。
罪犯刘文龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文龙属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一七年十一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第03128号
罪犯叶龙龙，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年4月14日以（2010）凤刑初字第0053号刑事判决，认定罪犯叶龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月，裁定对其减刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶龙龙减去自本裁定送之日起至2014年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1736号
原告宝应县某某物业服务有限公司。
被告戚某某。
原告宝应县某某物业服务有限公司与被告戚某某物业管理纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、沈某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县某某物业服务有限公司诉称：原告系××庄园业主委员会选聘的物业服务公司，被告系该小区业主，入住该小区后也缴纳过物业服务费用，但从2009年5月开始，就一直拒交物业管理服务费用及电梯运行费，合计4176.66元，经原告多次派员上门催收，被告均未缴纳，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠的物业服务费及电梯运行费4176.66元。
被告戚某某未予答辩。
经审理查明：原告宝应县某某物业服务有限公司受宝应县××庄园业主委员会的委托，为该小区提供物业管理服务。被告戚某某系该小区××号楼××座××室业主，入住该小区以后，已经缴纳过2009年5月以前的物业服务费用，此后的物业服务费用被告一直拒绝缴纳。该物业费经原告多次催要未果，遂提起本诉。
另查明：根据与原告所签订的《物业委托管理服务宝应县××花园业主委员会协议》约定，住宅收费每平方米每月0.40元，电梯运行费为每平方米每月0.40元，被告所有的住宅面积为93.23平方米，合计应缴纳物业费4176.66元。
以上事实有原告提供的《物业委托管理服务协议》、宝应县物价局收费许可证、原告催物业费通知，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与宝应县××庄园业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，被告应当及时交纳相应的物业服务费用，及电梯运行费，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效后十日内给付原告宝应县某某物业服务有限公司物业服务费及电梯运行费合计4176.66元（从2009年5月起至2013年12月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戚某某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一三年十一月八日
书记员 郝松
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第730号
原告：王继勇，男，汉族，1970年8月12日出生，安徽省亳州人。
被告：马敬勤，男，汉族，1963年9月17日出生，河南省永城市人。
本院在审理原告王继勇诉被告马敬勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王继勇未按法院规定的期限内缴纳诉讼费用或申请缓交、免交手续。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霞
二〇一四年十二月十日
书记员 胡征
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00516号
原告：许宾，男，1968年10月5日生，汉族，个体户。
被告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族。
委托代理人：付伟，女，1950年5月13日生，满族，退休干部。
原告许宾与被告胡恩扬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉独任审判，于2014年1月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告许宾、被告胡恩扬及其委托代理人付伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2012年原告给被告做防水工程，被告拖欠原告7748元工程款，当时双方口头约定一年后被告给付。现在被告违约，推托说5年后再给付。无奈诉至本院，要求被告给付欠工程款人民币7748元，诉讼费由被告承担。请人民法院予以支持。
被告辩称：公司于2012年新建御林华府B区住宅楼。将6栋楼防水工程承包给原告，并签订了屋面防水施工合同。按合同约定，该防水工程保修期为5年，工程款的75％已支付，25％为保证金即7748元，应在保修期满时才能支付。按照合同规定，乙方要保证质量，不能出现渗漏。但是从年初到现在，6栋楼6层住宅共12户中就有8户漏雨，有3处楼道漏雨。因乙方工程出现了严重的质量问题，因此保证金也不能支付。同时要求原告重新做防水，保证质量，并赔偿漏水住户的损失。
本院认为：本案的《屋面防水施工合同》的发包人为西丰县宏阳房地产开发有限公司，承包人为许宾防水商店；双方在合同第二条中约定了：该工程交工后保修期为五年（即2012年12月1日至2017年12月1日）。《屋面防水施工合同》的合同当事人为西丰县宏阳房地产开发有限公司和许宾防水商店，本案以许宾为原告，胡恩扬为被告提起诉讼，主体不适格。且按合同约定防水保修期为五年，欠条中明确载明所欠款为防水保证金，在保修期尚未届满的情况下，不能主张该权利。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许宾的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年一月十五日
书记员 王琳琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00305号
原告：汤傲生，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：周彬，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告汤傲生与被告周彬排除妨害纠纷一案中，因被告周彬已打开所在原告汤傲生使用房屋的门锁，原告汤傲生于2014年7日25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周彬的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤傲生的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤傲生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤傲生负担。
审判员 吴文清
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执恢字第12号
尹桂珍：
丁继武：
本院于2016年1月28日受理你们人身损害赔偿纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2009）怀鹤民一初字第339号民事判决书确定被执行人丁继武赔偿申请人尹桂珍损失11972元。执行过程中本院扣划被执行人丁继武银行存款18780元，申请执行人尹桂珍已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月十七日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第491号
申请执行人：杨昆明，男，汉族。
被执行人：滕春杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第27号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕春杰银行存款57500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸催字第23号
申请人：瑞安市东海燃料公司。
法定代表人：林友锡。
权利申报人：杭州富阳明泽废纸购销有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：孙兰群。
申请人瑞安市东海燃料公司因遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号40200051／25605892，出票日期2015年6月18日，出票人浙江嘉业机电有限公司，帐号20×××78，出票行诸暨农商银行营业部，收款人苏州兴业材料科技股份有限公司，帐号52×××73，背书人浙江古纤道绿色纤维有限公司，被背书人瑞安市东海燃料公司，票面金额肆拾万元整，汇票到期日2015年12月18日）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月19日作出停止支付通知书和公告，通知利害关系人在公示催告期间向本院申报权利。现杭州富阳明泽废纸购销有限公司已在规定期间向本院提出权利申报书，认为其是该票据的最后持有人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案（票号40200051／25605892银行承兑汇票）的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由申请人瑞安市东海燃料公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴宵莹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第259号
原告唐某，女，汉族，1981年2月10日出生，广东省信宜市人，住信宜市。
委托代理人钟某，系广东飞鸣律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1980年12月6日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告唐某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年10月16日进行了公开审理。原告唐某及其委托代理人钟某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2004年10月，原告与被告黄某某在东莞打工时相识并建立恋爱关系，相识3个月后开始同居生活。于2005年9月10日生育长子黄某甲，于2012年11月22日生育次子黄某乙。2009年2月2日补办结婚登记手续，领取《结婚证》。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，难以建立夫妻感情，常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情长期不和。2014年，原、被告之间的矛盾激化。被告将原告的衣物丢出住所，并对原告进行辱骂，迫使原告离家生活至今，导致原、被告夫妻感情破裂。
2010年11月开始按揭供房（位于中山市），月供1900元，已供46期。房屋装修费50000元，购买家具家电（衣柜、床、冰箱、洗衣机、电视机、空调）约20000元。上述共有财产请求依法分割。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：一、原告唐某与被告黄某某离婚；二，长子黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由被告负担；次子黄某乙由原告唐某抚养，抚养费由原告负担；三，原、被告投资装修房屋、购买家具家电、交供房按揭款共计15万元，由原、被告平分。
原告唐某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、户口簿一份；四、转学申请书一份。
被告黄某某辩称：第一、夫妻双方感情好，没有到破裂阶段；第二、假如两个儿子的抚养权归被告，被告就同意离婚；第三、原告所说的位于中山市的房产是被告父亲名下的，装修房屋的按揭款都是被告父亲支付的，家电中的冰箱及洗衣机是原告购买的。
经审理查明：2004年10月，原告与被告黄某某在东莞打工时相识并建立恋爱关系，相识3个月后开始同居生活。于2005年9月10日生育长子黄某甲，于2012年11月22日生育次子黄某乙。2009年2月2日补办结婚登记手续，领取《结婚证》。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告黄某某离婚。
本案受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年十月十七日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第198号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈兆健。
被告：李翠梅。
被告：杨希明。
被告：姜殿喜。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告陈兆健、李翠梅、杨希明、姜殿喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，原告依据与被告陈兆健签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告陈兆健借款本金100000元，被告陈兆健至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告陈兆健立即偿还借款本金100000元、期内利息32100元、至2013年12月20日止的逾期利息5715元，并支付2013年12月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告李翠梅、杨希明、姜殿喜承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月10日，被告陈兆健与原告所属城厢信用社签订借款合同一份，约定被告陈兆健向莱阳市农村信用合作联社城厢信用社借款100000元，借款期限自2010年9月10日至2013年8月15日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社城厢信用社即将借款100000元付给了被告陈兆健，被告陈兆健在相关手续上签字认可。同日，被告李翠梅、杨希明、姜殿喜与莱阳市农村信用合作联社城厢信用社签订最高额保证合同一份，约定李翠梅、杨希明、姜殿喜自愿为被告陈兆健自2010年9月10日至2013年8月15日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件四份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属城厢信用社与被告陈兆健签订的借款合同，以及与被告李翠梅、杨希明、姜殿喜签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告陈兆健发放借款后，被告陈兆健未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告李翠梅、杨希明、姜殿喜作为保证人在保证期间内应当对被告陈兆健的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈兆健于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金100000元、期内利息32100元、至2013年12月20日止的逾期利息5715元，以上共计137815元，并负担自2013年12月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告李翠梅、杨希明、姜殿喜对上述第一项被告陈兆健应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李翠梅、杨希明、姜殿喜承担连带清偿责任后，有权向被告陈兆健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、速递费250元、公告费690元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十二日
书记员 李维娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告付向东。
被告秦军，系付向东之妻。
被告蒋玉文。
被告李惠玉，系蒋玉文之妻。
被告刘日松。
被告李望双，系刘日松之妻。
被告刘国文。
被告蒋群辉，系刘国文之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告付向东、秦军、蒋玉文、李惠玉、刘日松、李望双、刘国文、蒋群辉、梁爱容的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第874号
申请执行人柯丽娜，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人郭翼辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人谢映纯，女，汉族，1974年11月19日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人柯丽娜申请执行被执行人郭翼辉、谢映纯民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人郭翼辉、谢映纯应付还申请执行人柯丽娜借款本金200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人谢映纯名下位于汕头市房产，但在短期限内无法处置变现。被执行人没有其他财产可供执行。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，本院依法查封被执行人谢映纯名下房产，但在短期限内无法处置变现。被执行人没有其他财产可供执行，依法本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第874号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈旭昇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2269号
申请执行人淮安市广播电视台。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司。
淮安市广播电视台与淮安顺壤房地产开发有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）河商初字第0274号民事判决书，已经发生法律效力，权利人淮安市广播电视台于2013年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第0274号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年四月十八日
书记员 朱锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00014号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人赵红梅。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第439-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人刘海燕，女，1968年10月20日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人王海刚，男，1969年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人宋永刚与被执行人刘海燕、王海刚借款合同纠纷一案,由于被执行人刘海燕、王海刚未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第893号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第908号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长北方经证字第893号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第908号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第439-1号申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人刘海燕，女，1968年10月20日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人王海刚，男，1969年11月24日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人宋永刚与被执行人刘海燕、王海刚借款合同纠纷一案,由于被执行人刘海燕、王海刚未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第893号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第908号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长北方经证字第893号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第908号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡 澍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第744号
原告杨宝良。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告杨宝良（以下简称原告）与被告海南国托科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绵茂、被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”四号楼十七层B2户型XXX房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”，并向被告支付了500000元的购房诚意金，被告出具了购房诚意金收据。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可获取涉案项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留四号楼十七层B2户型XXX房。由于被告的八里银海项目至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，原告请求法院判令：一、被告返还原告诚意金500000元；二、被告承担自2009年11月26日至还款之日的银行五年期同期贷款利息6.8%的一倍给予原告（实际计算至还清款之日的利息）；三、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、对原告事实陈述方面被告无意见，也同意将500000元诚意金退还给原告；二、关于利息方面被告有意见，首先，被告与原告之间有一个申请书，申请书约定诚意金客户可以随时退还，原告向被告申请退款之前，该款项性质没有改变，不应认为被告占有该款项，按此约定不应支付利息。至今被告没有收到原告相关的申请退款诚意金的书面材料，所以利息应以被告主张权利之日起算。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签署了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告申请预留被告开发的美源·海口湾II区八里银海选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告向原告出具了收据。由于被告开发的涉案项目至今无法进行销售，2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还诚意金及支付利息。。
以上事实有《收据》、《八里银海特别房号预留申请书》及当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海特别房号预留申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的涉案项目至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，因原告未能提供证据证实其在2009年即向被告主张还款，故原告主张自合同签订之日起计算诚意金利息无依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨宝良退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年2月17日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨宝良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告海南国托科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岳明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：山东省招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：刘润田，经理。
再审申请人杨岳明因与被申请人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下简称矿业公司）劳动争议一案，不服本院（2013）烟民一终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨岳明申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨岳明为四级伤残，是法定的工伤职工，依法享有一切工伤待遇，任何人和单位都不能剥夺矽肺病职工所应享受的医疗补助和疗养补助。2、原判决适用法律确有错误。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相关待遇。原审判决侵害了杨岳明的合法权益，导致将来要无穷尽地进行诉讼，增加了诉讼成本。杨岳明与（2013）烟民一终字第315号判决的当事人情况一样，而该判决判令双方保留劳动关系，矿业公司在职工到了法定退休年龄时应为其办理退休。综上，一、二审认定事实不清，部分事实相互矛盾，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民一终字第316号民事判决，依法保留杨岳明与矿业公司的劳动关系，支付伤残津贴至依法办理退休为止，支付鉴定费、交通费、医药费880元，支付2011年至2013年的疗养补助、医疗补助12000元，支付以后所发生的一切疗养费、医疗费，支付伤残补助金58640.75元。
本院审查过程中，杨岳明提交（2012）招民初字第1358号民事判决书和（2013）烟民一终字第315号民事判决书各一份，该两份判决书是针对赵国建与矿业公司劳动争议而作出的一、二审判决。
本院审查认为，杨岳明利用工作之便分别于2007年4月25日和同年8月18日两次盗窃矿石，矿业公司依据法律规定和单位规章制度解除了与杨岳明的劳动合同。在解除合同前的2007年7月28日，矿业公司组织杨岳明进行的职业健康检查中，并未诊断杨岳明患矽肺病，因此矿业公司所作出的解除劳动合同决定并未有违法之处，杨岳明要求撤销该决定的理由不当，其要求保留双方之间劳动关系的请求本院依法不予支持。杨岳明要求矿业公司向其支付基于劳动关系而应享受的各项待遇，没有事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。杨岳明所提供的另案判决中，当事人赵国建在离岗前的职业健康检查中被确诊为矽肺观察对象，在疑似职业病病人诊断或观察期间不得解除或终止劳动合同，杨岳明与赵国建的情况并不一致，其以赵国建案件的判决结果为依据要求矿业公司支付相关待遇，理由不能成立。综上，杨岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨岳明的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月一日
书记员 杨 欣
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00476号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安精英电气科技有限公司。
法定代表人卢英辉
2015年7月6日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）215号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用淮安高新技术产业开发区管理委员会王庄村15组2866.8平方米土地建厂房，建筑占地面积为54平方米，建筑面积为54平方米，所占地类为存量建设用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的54平方米建筑物和其他设施；3、罚款28668元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局于同年10月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：1、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供有效证据（虽有“违法案件审理记录”，但参加讨论人员均非淮安市国土局的负责人，且未记录具体讨论情形），依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。2、涉案土地存在非法转让行为，未依法调查、处罚。综上，申请人本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年7月6日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）215号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十月十四日
书记员 王 陆 琳
淮安市淮阴区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)淮非诉行审字第00476号 申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。 被申请人淮安精英电气科技有限公司。 法定代表人卢英辉 2015年7月6日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2015〕215号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用淮安高新技术产业开发区管理委员会王庄村15组2866.8平方米土地建厂房，建筑占地面积为54平方米，建筑面积为54平方米，所占地类为存量建设用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的54平方米建筑物和其他设施；3、罚款28668元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局于同年10月9日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：1、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供有效证据（虽有“违法案件审理记录”，但参加讨论人员均非淮安市国土局的负责人，且未记录具体讨论情形），依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。2、涉案土地存在非法转让行为，未依法调查、处罚。综上，申请人本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土局于2015年7月6日作出的淮国土资淮阴罚字〔2015〕215号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 包   文   斌 审判员 孙亚峰审判员徐银海 二〇一五年十月十四日 书记员 王   陆   琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第272号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：万令军，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：朱立娟，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学岭，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李士良，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：喻学文，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：万令强，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告万令军、朱立娟、喻学岭、李士良、喻学文、万令强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告万令军、朱立娟、喻学岭、李士良、喻学文、万令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告万令军、喻学岭、喻学文、李士良、万令强签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2012年1月17日被告万令军在我社借款100000元，约定2013年1月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻朱立娟签订了共同承担债务承诺书，并由喻学岭、喻学文、李士良、万令强提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告万令军及共同债务承担人朱立娟至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金100000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告万令军、朱立娟、喻学岭、李士良、喻学文、万令强未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日被告万令军、喻学岭、李士良、喻学文、万令强组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，为万令军自2012年1月17日至2013年1月10日的最高额100000元、用途为进电缆的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于于2012年1月17日将贷款100000元发放给了万令军，借款到期日2013年1月10日，借款利率11.4800‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告万令军与朱立娟系夫妻关系，被告朱立娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万令军对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031420090号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告万令军、喻学岭、李士良、喻学文、万令强签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还100000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告喻学岭、李士良、喻学文、万令强的保证责任问题，本院认为，协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年1月10日起的两年。被告喻学岭、李士良、喻学文、万令强未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万令军与朱立娟系夫妻关系，被告朱立娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告万令军对原告的欠款，视为被告朱立娟单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告朱立娟承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万令军于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱立娟、喻学岭、李士良、喻学文、万令强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3204号
原告：谯某，居民。
被告：王某，居民。
原告谯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告谯某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第35号
原告浙江金昊特种纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路高沙墩。
法定代表人张间芳。
被告南通强生安全防护科技有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区金沙江路北侧。
法定代表人沙晓林。
本院在审理原告浙江金昊特种纤维有限公司诉被告南通强生安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南通强生安全防护科技有限公司银行存款76万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江金昊特种纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南通强生安全防护科技有限公司银行存款76万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年一月七日
书 记 员 王圆圆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第813-1号
申请执行人缪卫圣。
被执行人吴思旺。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍龙商初字第01906号判决书，于2015年06月10日向被执行人吴思旺发出执行通知书，责令被执行人吴思旺于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴思旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室（房产证号：00××07）、龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层（房产证号：00××62）系被执行人吴思旺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴思旺所有的龙港镇西城路镇府集资联建公寓502室（房产证号：00××07）、龙港镇西城路镇府集资联建公寓156号一层（房产证号：00××62）。
二、限被执行人吴思旺在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄佳佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3148号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区锦绣花园后*楼中座。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
被告高泽良，男，出生年月、民族、职员不详。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司与被告高泽良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年8月15日至2014年5月14日物业管理费3945.77元。本院于2014年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪锋到庭参加诉讼，被告高泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2008年8月15日至2014年5月14日物业管理费3945.77元属实。2006年8月16日原告与被告签订的前期物业服务合同及与锦绣花园小区业主委员会签订的物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小�提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，因未提交相关证据证明其主张，故对该辩称本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高泽良于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司2008年8月15日至2014年5月14日物业管理费3945.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告�泽良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙立国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00133号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人杨涛涛，男，1970年11月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区（住址同上）。被告人杨涛涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨涛涛犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚20时许，被告人杨涛涛与被害人吴某等人在颍州区双清路蜀雨川饭店吃饭，期间吴某与杨涛涛发生纠纷，后在蜀雨川饭店门口，两人互相厮打起来，被告人杨涛涛将吴某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴某的损伤为轻伤。
案件审理过程中，被告人杨涛涛的家人与被害人吴某就经济赔偿达成协议，一次性赔偿被害人各项经济损失合计人民币5000元，被害人吴某对被告人杨涛涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人王某、张某某的证言、被告人杨涛涛个人身份信息表、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨涛涛庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨涛涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0009号
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会。
法定代表人陆燕山，主任。
委托代理人朱文中，滨海县现代农业园计划生育管理服务中心主任。
委托代理人张海涛，滨海县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人项仁明，男，42岁。
被申请执行人孟珍民，女，40岁。
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会因被执行人项仁明、孟珍民计划外生育两小孩，于2013年3月23日作出滨计征决字（2013）109号社会抚养费征收决定：对两被执行人征收社会抚养费53420元。因两被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后组织听证，被申请人未到庭参加听证，视为放弃听证权利。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县人口和计划生育委员会申请执行的滨计征决字（2013）109号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一四年六月六日
书记员 袁晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01813号
原告：李敏庚，男，1970年11月12日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住安徽省六安市。
委托代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。
被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
原告李敏庚诉被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏庚及其特别授权诉讼代理人叶文、被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的特别授权诉讼代理人李甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏庚诉称，原告是被告的股东之一，2013年10月22日原告书面要求被告提供财务会计账簿、财务报表查阅，被告没有答复，故请求人民法院判令：1、被告提供自2011年10月30日至起诉时财务会计账簿、财务会计凭证以维护股东知情权；2、请求法院委托第三方独立审计机构对被告提供的财务会计账簿、财务会计凭证进行会计审计。
被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司辩称，一、①被告认为原告第一项诉请不明确，原告要求提供财务会计账簿和凭证用途不明确；②股东知情权有三个部分即查阅权、检查人选任权、质询权，原告的行使何种股东知情权不明确；③要求提供的账簿内容不明确。二、诉前原告没有书面申请查询账簿，因此原告起诉不符合条件。三、原告请求法院委托第三方独立审计机构对被告提供的财务会计账簿、财务会计凭证进行会计审计，应该是增加诉讼请求的另外一种形式，该项请求没有法律依据。综上，法院应当驳回原告诉求。
原告为证明自己主张举证如下：1《私营企业基本注册信息查询单》，证明被告经营性质、股东组成情况；2、身份证，证明原告作为公司股东享有向公司及法定代表人要求其提供财务会计账簿、财务会计凭证等进行查询的权利；3、《要求查阅公司会计账簿报告》及邮政快递单据，证明原告向被告书面申请查阅财务会计账簿报告，被告至今无理由不予回复拒绝查询已超过15日。
被告没有证据向法庭举证。
经举证，被告对原告的证据发表质证意见：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，身份证，不能证明原告享有的权利，证据3真实性无异议，关联性有异议，收件人写明是龚建森，并不是被告，不能界定是私事还是公司事务，不能由此推定被告收到了原告查阅财务会计账簿，凭证的申请，且在收件人处没有签名，因此得不到原告的证明目的。
经质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司于2010年1月28日注册成立，龚建森是企业的法人代表，李敏庚是股东之一。2012年1月16日股东变更为陈景云、龚建森、李敏庚，法定代表是龚建森。2013年10月22日李敏庚申请查阅公司财务会计账簿、财务报表，公司没有答复。2013年11月19日原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审结束，原告申请撤回请求法院委托第三方独立审计机构对被告将提供的财务会计账簿、财务会计凭证进行会计审计的诉讼请求。
本院认为，股东对公司的经营状况享有知情权是法律赋予股东的固有权利，不得加以限制和剥夺。李敏庚享有六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司10%的股份，是该公司的合法股东应享有知情权。被告没有证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，因此，李敏庚要求被告提供2011年10月30日至2013年11月间的公司财务账簿、财务会计凭证以供查阅的主张，合理合法，本院应予以支持。诉讼中，原告申请撤回请求法院委托第三方独立审计机构对被告将提供的财务会计账簿、财务会计凭证进行会计审计的诉讼请求，是原告行驶处分权，符合法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司于本判决书发生效之日起十日内提供自2011年10月30日至2013年11月间的公司财务会计账簿、财务会计凭证以供原告李敏庚查阅。
案件受理费80元，由被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 钱 静
审 判 员 程如彬
人民陪审员 李邦新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘宗宝
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1340号
原告：陈亚超。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：山东澳星工矿设备有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北。
法定代表人：祝立艺，职务：董事长。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东澳星重工有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业大道西首（北环城路以北、冀州路以西）。
法定代表人：姜凌志，职务：总经理。
原告陈亚超与被告山东澳星工矿设备有限公司、山东澳星重工有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚超及其委托代理人马国柱，被告山东澳星工矿设备有限公司之委托代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告山东澳星重工有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚超诉称，2013年11月19日被告山东澳星工矿设备有限公司向济宁市鲁商小额贷款有限公司借款300万元，原告和刘林为该笔借款提供了担保。借款期限届满后，被告未予偿还，经多方催要未果，原告无奈之下替被告偿还了该笔借款。2015年3月11日经原告同意，被告山东澳星工矿设备有限公司将所欠原告的债务400万元（含本案中的300万元）转让给被告山东澳星重工有限公司名下，山东澳星重工有限公司同意接受该债务并与原告和山东澳星工矿设备有限公司达成“还款协议书”，协议约定由山东澳星重工有限公司负责分期偿还原告400万元。协议签订后，二被告拒不兑现承诺，至今仍分文未偿还原告债务，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告代偿款300万元及利息损失，利息按银行同期同类贷款利率计付。
被告山东澳星工矿设备有限公司辩称，原告陈亚超作为担保人替被告山东澳星工矿设备有限公司向济宁市鲁商小额贷款有限公司偿还到期借款300万元属实，但该债务已于2015年3月11日合法转让给了被告山东澳星重工有限公司，自此原告与山东澳星工矿设备有限公司之间不再存在债权债务关系，故被告山东澳星工矿设备有限公司请求依法驳回原告对山东澳星工矿设备有限公司的诉讼请求。
被告山东澳星重工有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月19日被告山东澳星工矿设备有限公司因经营需要向济宁市市中区鲁商小额贷款有限公司借款300万元，并由原告陈亚超和刘林提供担保，该借款于当日转入山东澳星工矿设备有限公司账户后，山东澳星工矿设备有限公司出具给出借人及担保人借款借据各一份，借据上载明“借款月利率20‰，使用两月后对方随要随还”，借款人、担保人在借据的借款人、担保人处分别盖章、签名。借款发生后，由于济宁市市中区鲁商小额贷款有限公司担心山东澳星工矿设备有限公司的偿还能力，故提前向担保人催要，原告陈亚超于2013年12月31日和2014年1月20日分两次替山东澳星工矿设备有限公司付清了借款本金300万元。原告替被告山东澳星工矿设备有限公司代偿该借款后，多次向被告山东澳星工矿设备有限公司追偿，2015年3月10日被告山东澳星工矿设备有限公司和山东澳星重工有限公司分别召开了董事会并形成决议，两被告决定将山东澳星工矿设备有限公司所欠原告的债务400万元（含本案的300万元）转让到山东澳星重工有限公司名下，由山东澳星重工有限公司负责向原告清偿。2015年3月11日，该债务转让协议获得了原告陈亚超的同意，原告与二被告签订了《还款协议书》一份，协议约定：被告山东澳星重工有限公司作为债务人同意替原债务人山东澳星工矿设备有限公司偿还400万元，并计划在山东澳星重工有限公司恢复生产后3-6个月内偿还100万元，2015年年底前偿还100万元，2016年偿还200万元，如不按期还款，应按未还数额的30%支付给原告违约金，协议还约定了了其它事项。上述协议签订后，被告仍拒绝按该协议还款，2015年6月5日原告诉讼至本院，要求判令二被告及另一保证人刘林共同偿还原告借款本金300万元并按银行同期同类贷款利率支付给原告利息损失，诉讼过程中，原告撤回了对刘林的起诉。被告山东澳星重工有限公司经传票传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的借款借据、银行存款交易账单、代偿款证明、债务转让的《还款协议书》以及原、被告的陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告陈亚超于2014年1月20日作为担保人代被告山东澳星工矿设备有限公司偿还济宁市市中区鲁商小额贷款有限公司贷款本息300万元，事实清楚，原、被告均无异议，本院予以认定，自代偿之日起，原告与被告山东澳星工矿设备有限公司形成了债权债务关系，原告为债权人，被告山东澳星工矿设备有限公司为债务人。2015年3月11日原告与二被告签订了《还款协议书》，该协议书中约定了将被告山东澳星工矿设备有限公司所欠原告的400万元（包含本案中的300万元）债务转让给被告山东澳星重工有限公司的事项，该约定获得了原告认同，依照法律规定，该职务转让条款合法有效，具有法律约束力。自该协议签订后，被告山东澳星重工有限公司应对原告的300万元债权承担清偿责任，山东澳星工矿设备有限公司不再对此承担责任。现因被告山东澳星重工有限公司拒不履行与原告签订的《还款协议》，已违约在先，原告请求判令被告山东澳星重工有限公司提前偿还全额债务300万元，理由正当，本院予以支持，由于还款协议书中未约定利息，应视为不支付利息，故原告请求被告给付利息损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东澳星重工有限公司欠原告陈亚超债务3000000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈亚超其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东澳星重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵子平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2717号
原告都楞，男，1962年12月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告李全，男，1977年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告都楞诉被告李全土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告都楞的委托代理人赵永慧，被告李全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都楞诉称，被告李全侵占我林地10亩，四至为：东道、南吴巴特尔林地、西道、北玉宝林地。2003年被告李全未经我同意私自侵占我林地，并将我的退耕还林补偿款据为己有，我多次找被告协商无果，现诉至法院，要求被告返还我10亩林地。退耕还林补偿款及林地的损失我另案主张。
被告李全辩称，2002年村上欠我树苗钱，2003村上用这块地抵顶欠款，口头让我使用这块地，没说使用年限，我在这块地上栽种了大约1000棵杨树，这块地的四至和亩数原告说的属实。
经审理查明，原被告双方对本案争议林地的亩数、四至及事实部分均不持异议。本案争议林地的亩数为10亩，四至为：东道、南吴巴特尔林地、西道、北玉宝林地，该林地的承包经营权归原告所有，有原告的编号为：A1507113384的《中华人民共和国林权证》为证。2003年，被告在本案争议林地中种植杨树。
认定以上事实的证据有：原告陈述、被告答辩、编号为：A1507113384的《中华人民共和国林权证》。
本院认为，公民的合法权利应当受法律保护。原告都楞对本案争议的四至为：东道、南吴巴特尔林地、西道、北玉宝林地的10亩林地享有承包经营权，并且有《中华人民共和国林权证》予以证明。被告李全辩称对该林地享有承包经营权，却不能提供相应的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。被告李全擅自在没有承包经营权的林地中种植杨树，侵犯了原告对该林地的合法承包经营权，被告应停止侵权，将该林地返还给原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李全于本判决生效后立即返还原告都楞10亩林地（四至为：东道、南吴巴特尔林地、西道、北玉宝林地）。
案件受理费530.00元，由被告李全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨 敏
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年十二月十四日
书记员 包春虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2314号
罪犯初严寒，男，1988年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月17日以（2011）包昆刑初字第347号刑事附带民事判决，认定被告人初严寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿369237.55元（已支付65000元）。被告人初严寒不服，提出上诉，经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）包刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2016年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯初严寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯初严寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、2014年2月、6月、10月、12月，记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯初严寒在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯初严寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿369237.55元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯初严寒减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2015年11月16日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审174号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
被执行人：杜光才，男，现年66岁，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局向本院申请强制执行邓水罚字（2015）第6号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认为被执行人杜光才在邓州市扒淤河右岸庙沟桥下游河道管理范围内违法建房的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定，危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动”之规定。依照《中华人民共和国水法》第六十五条第一款“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤坊安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”的规定，决定对其作出：1、拆除该河道内所建房屋；2、恢复该河道原貌（所拆建筑物垃圾运至河道外）；3、罚款三万元的处罚决定。被执行人收到决定书后，既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第6号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水罚字（2015）第号水行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖银臣
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第37号
申请执行人马祖明，居民。
被执行人滕召进，日照市龙达经贸有限公司职工。
被执行人日照市龙达经贸有限公司，住所地：日照市烟台路中段。
被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会。
法定代表人：夏文刚，该居委主任。
申请执行人马祖明与被执行人滕召进、日照市龙达经贸有限公司、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人马祖明于2015年1月29日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第216号民事判决的执行。
本院于2010年7月20日作出（2010）东民一初字第216号民事判决书，该民事判决确认被执行人滕召进、日照市龙达经贸有限公司、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会应向申请执行人马祖明履行义务。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2010）东民一初字第216号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月三日
书记员 罗 宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第760号
原告：何红艳，女，生于1981年10月5日，汉族。
原告：赵彦，男，生于1981年5月5日，汉族。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：文钢，男，生于1968年7月1日，汉族。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人：唐朝阳，董事长。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
何红艳、赵彦与四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何红艳、赵彦的委托代理人李光明、文钢，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何红艳、赵彦诉称，原告与被告于2009年11月25日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21499号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“博文·盛锦花园”商品住房一套，面积96.42平方米，总房价226591元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月9日原告取得江油市城区博文盛锦，建筑面积为96.37平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告何红艳、赵彦办理江油市城区博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告何红艳、赵彦名下时止，按总房价226591元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月十三日
书记员 王斌如
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执586号
被执行人张幸。
张幸其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张幸的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张幸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张幸新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 范冰洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11040号
原告张青文。
被告郭艳。
本院在审理原告张青文与被告郭艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭艳价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17987号
原告谭天翔，男，1997年3月11日出生。
被告北京汇丰世纪宾馆有限公司，住所地北京市通州区通惠北路×。
法定代表人朱益明，经理。
委托代理人刘强，男，1982年1月19日出生。
本院在审理原告谭天翔诉被告北京汇丰世纪宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告谭天翔向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天翔撤诉。
审判员 杨 光
二〇一六年六月十五日
书记员 柳爱花
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第60号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）张某，男，1987年9月4日出生，汉族，工人。
委托代理人张守辉，男，1960年1月15日出生，系张磊之父。
原审被告人孙某某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告张某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月3日作出（2014）阜县刑初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷，询问上诉人张某的委托代理人，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙某某与被害人张某同村居住，被害人张某的父亲在竞选村干部时曾拉选票，2013年6月20日21时50分许，张某与其母亲杨某某到太平乡机房沟村孙某（系被告人孙某某的父亲，孙某某与其父亲一居生活）家索要拉选票钱时发生争执，被害人张某先踢翻被告人孙某某家脸盆，欲伤害被告人孙某某的母亲，被告人孙某某上前与张某发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某用玻璃瓶子将张某嘴部打伤，伤后张某到阜蒙县第三人民医院（于寺镇中心卫生院）住院治疗。阜蒙县第三人民医院诊断为：1、上唇部外伤；2、上唇部皮裂伤。补充诊断：1、十2牙°松动；2、牙龈裂伤；3、6十牙缺失。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，张某因他伤致左上唇裂伤，根据病历记载及伤后彩照，上唇伤口为全层贯通，其伤情符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第十四条之规定，属轻伤。2013年10月22日，被告人孙某某经阜蒙县公安机关依法传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人张某住院治疗8天，支付医疗费人民币12396元，鉴定费680元，附带民事诉讼原告人张某在内蒙古龙源蒙东风力发电有限公司安全生产部工作，月工资5400元。
原判认定上述事实，有证人证言、住院病志及司法意见鉴定书、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人孙某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第二十六条之规定，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人张某支付医疗费人民币12396元，误工费1440元、护理费205.68元、交通费200元、住院伙食补助费120元、鉴定费680元，合计人民币15041.68元的70%，即10529.18元，由被告人孙国龙承担，于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某的上诉理由是：阜蒙县法院对被告人孙某某的量刑轻，被告人孙某某对其赔偿数额少。
经审理查明，原判认定被告人孙某某故意伤害张某，并造成张某经济损失的上述犯罪事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据；本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；并赔偿由其行为给被害人造成的经济损失。因上诉人在案件的起因上有过错，应减轻被告人的民事责任，由被告人承担70%的民事责任。关于上诉人所提民事赔偿数额少的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。一审法院宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年五月六日
书记员 杨思莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2869号
原告江苏易思凯信息技术有限公司（下称易思凯公司），住所地在南京市高新技术开发区流芳路8号7栋3层。
法定代表人刘金保，总经理。
委托代理人胡凌、陈鲲扬，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告诸钒，男，1990年4月4日生，汉族。
原告易思凯公司诉被告诸钒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思凯公司的委托代理人陈鲲扬、被告诸钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思凯公司诉称，原告与被告劳动报酬争议一案，南京高新技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告2015年12月至2016年2月工资15000元；二、原告于裁决书生效之日起五日内给付被告交通补助600元。三、被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决的第三项无异议，对第一、二项不予认可。原告每月向被告支付的工资数额为3000元，且由于被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元。现诉请：不支付被告2015年12月至2016年2月工资15000元及交通补助600元。
被告诸钒辩称，其对仲裁裁决无异议，要求原告按仲裁裁决支付费用。
经审理查明，2015年7月16日，被告诸钒进入原告易思凯公司工作。同年10月1日双方签订劳动合同，合同约定劳动期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止，被告从事研发工程师岗位工作，具体工作内容为研发软件。2016年2月，被告提出辞职，并工作至2016年2月29日。后被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、补缴2016年1月至2月社会保险费；2、支付2015年12月至2016年2月工资15000元；3、支付2015年9月至2016年1月加班工资8000元；4、支付2016年1月至2月交通补助600元。该委于2016年3月28日以宁高劳人仲案（2016）86仲裁裁决书裁决：一、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人诸钒2015年12月至2016年2月工资15000元；二、被申请人易思凯信息公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人诸钒交通补助600元。三、申请人诸钒的其他仲裁请求不予支持。
另查明，被告离职前的平均工资为4200元/月（不含交通补助费），交通补助300元/月，被告的工资发放至2015年11月，交通补助发放至2015年12月。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。因原、被告双方对2016年2月29日解除劳动关系均不持异议，故本院对此予以支持。关于被告在仲裁时的诉讼请求：1、补缴2016年1月至2月社会保险费，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。2、支付2015年12月至2016年2月工资15000元、2016年1月至2月交通补助600元。本院认为用人单位应按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告工作严重失职，导致原告为华夏航空有限公司研发的华夏航空市场营销系统项目存在严重问题，给原告造成的损失已超过1000000元，不应发放该工资及交通补助，原告对此负有举证责任。因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告支付工资至2015年11月、支付交通补助至2015年12月，被告工作至2016年2月29日，离职前平均工资为4200元/月，原告应当支付2015年12月至2016年2月工资12600元（4200元/月3）、2016年1月至2月交通补助600元（300元/月2）。3、支付2015年9月至2016年1月加班工资8000元，本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告未提交证据证明其加班事实，应承担举证不能的法律后果，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告易思凯公司的诉讼请求。
二、原告易思凯与被告诸钒的劳动关系于2016年2月29日解除。
三、原告易思凯公司于本判决生效后十日内支付被告诸钒2015年12月至2016年2月工资12600元、2016年1月至2月交通补助600元，合计13200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年七月十四日
书记员 钦一航
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初458号
原告：回增明
被告：代艳庆
被告：刘永凤
原告回增明与被告代艳庆、刘永凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，以致本院无法向被告进行送达，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，且本案为简易程序，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
案件受理费1453.69元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 旭 莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初487号
原告黄楚明，男，汉族，1963年10月2日出生，住广东省揭阳市榕城区，
委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告潘奕平，男，汉族，1975年2月13日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告王晓燕，女，汉族，1976年8月2日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告黄楚明与被告潘奕平、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员陈潮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄楚明的委托代理人陈晓涛，被告潘奕平、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚明诉称：两被告婚姻关系存续期间，被告潘奕平因生意周转需要，于2015年6月1日向原告借款100000元，于2015年9月18日，经协商，就分期还款和担保事宜达成一致意见，并签订《还款承诺书》，约定：被告潘奕平承诺在2015年9月19日向原告归还20000元；2015年9月30日向原告归还30000元；2015年10月15日向原告归还50000元；被告王晓燕自愿为上述债务承担连带担保责任。履行期限届满后，原告向两被告催讨借款，但两被告没有付还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令一、被告潘奕平、王晓燕连带付还原告借款100000元及利息（其中20000元自2015年9月20日起；30000元自2015年10月1日起；50000元自2015年10月16日起，均按年利率6%计至还清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘奕平辩称:是因为为别人向原告借款作担保，原告要求我还款，经协商，将借款减为100000元，并立下还款保证书，原告起诉不属实。两被告已付还原告本金20000元，请法院驳回原告的起诉。
被告王晓燕辩称:是潘奕平为别人向原告借款作担保，其是被迫签名，不应承担责任。两被告已付还原告本金20000元，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年9月18日，潘奕平就欠款向黄楚明归还一事，经双方协商达成承诺，潘奕平立下《还款承诺书》，内容为：“1、本人承诺在2015年9月19日向黄楚明归还20000元；2、本人承诺在2015年9月30日向黄楚明归还30000元；3、本人承诺在2015年10月15日向原告归还50000元；本人上述承诺具有法律效力，如上述承诺不能如期兑现，本人愿意接受一切处罚，并承担所有法律责任。承诺人：潘奕平，王晓燕在担保人后面签名，日期：2015年9月18日。”此后，两被告于2015年9月19日付还20000元，余下欠款80000元没有付还。
另查明，2015年9月18日潘奕平立下《还款承诺书》时是潘奕平，王晓燕夫妻关系存属期间。
上述事实，有《还款承诺书》、《结婚登记申请书》、《收条》、原、被告身份信息及陈述为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告潘奕平向原告立下《还款承诺书》，承诺归还欠款100000元，已经归还欠款20000元，尚欠80000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告付还100000元，应该抵除被告付还的20000元，按实际欠款80000元计。因双方对欠款没有约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二被告辩称立下《还款承诺书》是潘奕平为别人向原告借款作担保，是被迫签名，不应承担责任。因二被告没有提供证据证明，其在立下《还款承诺书》及签名存在欺诈、胁迫、乘人之危以及重大误解等情形，且已经按《还款承诺书》付还20000元，故该辩称理由依据不足，不予采信。因该债务是潘奕平，王晓燕婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘奕平，王晓燕应连带付还原告欠款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘奕平、王晓燕应于本判决发生法律效力之日起二个月内连带付还原告黄楚明欠款80000元及利息（其中30000元自2015年10月1日起；50000元自2015年10月16日起，均按年利率6%计至还清之日止）。
二、驳回原告黄楚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告黄楚明负担230元（已交纳），被告潘奕平、王晓燕负担920元。被告潘奕平、王晓燕应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。