河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第033号
原告庄景莲，女，1950年10月10日出生，汉族，农民.
原告乔焕荣，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告姜欢欢，男，1993年6月28日出生，汉族，农民。
被告姜开举，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
被告南阳新兴汽车运输有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人胡义斌，总经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
原告庄景莲、乔焕荣与被告姜欢欢、姜开举、南阳新兴汽车运输有限公司（以下简称南阳新兴公司）、永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄景莲、乔焕荣的委托代理人李玉峰、被告姜开举、永诚财险南阳支公司的委托代理人惠春生到庭参加了诉讼，被告姜欢欢、南阳新兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月28日14时，在S244线与新野县城郊乡袁庄村至方庄村道路交叉口处，被告姜欢欢驾驶豫R879**轻型普通货车由东南向西北行驶，与由东向西行驶原告乔焕荣驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成乔焕荣及电动车乘坐人庄景莲受伤的交通事故。经新野县公安交警大队认定，姜欢欢负此事故的主要责任，乔焕荣负次要责任。现请求四被告赔偿原告庄景莲医疗费9679元，护理费3744元，营养费720元，住院伙食补助费720元，交通费220元，共计15083元；赔偿原告乔焕荣医疗费5005元，护理费2688元，误工费1344元，营养费720元，住院伙食补助费720元，交通费220元，共计11697元。诉讼费由四被告负担。
二原告在法庭指定的举证期限内提交以下证据：
1、二原告的身份证各1份，证明二原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故的责任认定情况。
3、二原告的住院手续1组，证明二原告因本次交通事故住院治疗情况。
4、医疗费票据2张，证明二原告因本次交通事故支出医疗费情况。
5、刘某甲及刘某乙的收入证明及工资表6份，证明二人为护理母亲庄景莲造成的损失。
6、乔焕荣购买电动车的收据1份，证明电动车的损失情况。
7、交通费票据88张，证明二原告支出交通费440元。
被告姜欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
被告姜开举辩称，我的车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿。我已支付给二原告每人1000元。
被告姜开举在法庭指定的举证期限内提交购车协议1份，证明自己是豫R879**轻型普通货车的车主。
被告南阳新兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交挂靠协议1份，证明豫R879**轻型普通货车的实际车主是姜开举，挂靠在南阳新兴公司。
被告永诚财险南阳支公司辩称，二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费限额10000元范围内予以赔偿，超出部分不予赔偿，误工费、护理费应按农村标准计算，电动车损失无修理费发票或鉴定意见，不予赔偿，不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告永诚财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对二原告提交的第1、2、4组证据，被告永诚财险南阳支公司无异议，本院予以采信。对二原告提交的第3组证据，被告永诚财险南阳支公司对其真实性无异议，但认为二原告的诊断证明未明示需二人护理，庄景莲的病历显示其护理人员为其儿子刘某乙。本院认为，该组证据证明了二原告住院治疗情况，予以采信。对二原告提交的第5组证据，被告永诚财险南阳支公司有异议，认为不能证明刘刘某甲的损失。本院认为，该组证据无法证明庄景莲的护理人员及护理人员的收入损失，故对该组证据不予采信。对二原告提交的第6组证据，被告永诚财险南阳支公司有异议，认为收据不是正规发票，不能证明原告的损失。本院认为，该票据不能证明该电动车的车辆损失情况，故对该证据的证明方向不予采信。对二原告提交的第7组证据，被告永诚财险南阳支公司有异议，认为交通费存在连号。本院认为，交通费票据存在瑕疵，结合本案实际情况可酌定为400元，二原告每人200元。被告姜开举的质证意见与被告永诚财险南阳支公司的质证意见一致。对被告姜开举提交的证据，二原告及被告永诚财险南阳支公司均无异议，予�采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月28日14时20分，在S244线与新野县城郊乡袁庄村至方庄村道路交叉口处，被告姜欢欢驾驶豫R879**轻型普通货车由东南向西北行驶，与由东向西行驶原告乔焕荣驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成乔焕荣及电动车乘坐人庄景莲受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，姜欢欢负此事故的主要责任，乔焕荣负次要责任。事故发生后，二原告即被送往新野县人民医院治疗，于2014年1月21日出院，住院24天，原告庄景莲支出医疗费9679.58元，乔焕荣支出医疗费5005.22元。被告姜开举支付给二原告每人1000元。豫R879**轻型普通货车的实际车主为姜开举，挂靠在南阳新兴公司。该车在被告永诚财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期限为2013年5月13日至2014年5月12日。
本院�为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告姜欢欢驾驶豫R879**轻型普通货车通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的路口时，未停车观望，让右方道路的来车先行，造成二原告受伤，负事故的主要责任，故被告姜欢欢应对由此产生的损失承担相应的赔偿责任。因豫R879**轻型普通货车在被告永诚财险南阳支公司投有交强险，故二原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。二原告请求的各项数额，应以本院确定的为准。原告庄景莲的医疗费为9679.58元，原告请求9679元，依该请求为准，护理费为56元／天×24天=1344元，住院伙食补助费为30元／天×24天=720元，营养费为30元／天×24天=720元，交通费为200元，共计12663元；原告乔焕荣的医疗费为5005.22元，原告请求5005元，依该请求为准，护理费为56元／天×24天=1344元，住院伙食补助费为30元／天×24天=720元，营养费为30元／天×24天=720元，误工费为56元／天×24天=1344元，交通费为200元，共计9333元，以上共计21996元，由被告永诚财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿。故应由被告永诚财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄景莲12663元，扣除被告姜开举已付的1000元为11663元，由被告永诚财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔焕荣9333元，扣除被告姜开举已付的1000元为8333元。因交强险已足够赔付，故被告姜开举、姜欢欢、南阳新兴公司不再承担赔偿责任。原告乔焕荣请求四被告赔偿电动车修理费，因未提供相应证据予以证明，故对原告乔焕荣的该项请求不予支持。被告姜欢欢、南阳新兴公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告庄景莲11663元，赔偿原告乔焕荣8333元。
二、驳回原告乔焕荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告姜开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 杰