重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02935号
原告王胜德。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区和润建材商行，经营场所重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城*期***号。
经营者黄永和。
委托代理人汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。
原告王胜德诉被告黄永和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王胜德申请将被告黄永和变更为高新技术产业开发区和润建材商行（以下简称为“和润商行”），本院予以准许，并依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜德及其委托代理人汪信明、文小敏，被告和润商行的委托代理人汤洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜德诉称，原告从2006年起一直与张和礼、章春兵等十余人为被告从事搬运货物的工作，每天工资约200元。2012年11月16日早上8点多钟，原告与工友张和礼、章春兵等到被告的库房卸集装箱里的地板砖，原告站在集装箱（集装箱隔地面约1.5米）里面为其他同事“起墩子”（即原告把集装箱里面的地板砖搬到集装箱的门口，便于其他同事搬运），当原告把地板砖拉到门口时，地板砖往外掉，原告就马上去抓地板砖，不料原告随着地板砖一起从集装箱里掉下地面受伤。2013年3月20日原告对黄永和提起诉讼，因原告认为双方之间存在劳动关系，又撤回起诉。原告再次起诉要求确认双方劳动关系，但2014年12月16日原告收到九龙坡区法院关于双方不存在劳动关系的判决。原告认为，原告为被告搬运货物，双方存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤产生的损失应由被告承担。请求判决：一、被告支付原告医疗费27105.5元、护理费80×11=880元、住院伙食补助费32×11=352元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、后续医疗费10000元、误工费14000元，总计59537.5元。二、本案的诉讼费由被告承担。本案审理中，原告变更其诉讼请求第一项中的误工费为200元／天×120天=24000元，并增加请求误工时限鉴定费650元，赔偿请求总金额相应变更为70187.5元。
被告和润商行答辩称，原告受雇于第三人梅龙前，梅龙前与被告之间是承揽关系，原告受伤被告无过错。原告应追究梅龙前的责任，且原告在提供劳务中疏忽大意，自身有过失，因此不同意原告的全部诉讼请求。对原告主张的损失，医疗费应以庭审认定的金额为准，对护理费、住院伙食补助费无异议，交通费过高，被告酌情认可交通费300元，对营养费、精神抚慰金、鉴定费不认可，后续医疗费应待实际产生后另行主张，误工费计算标准过高。
经审理查明，原告王胜德从2007年左右起与案外人梅龙前等人在重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城为包括被告和润商行在内的三家商户搬运瓷砖等货物，其间曾经中断过为被告搬运货物。
2012年11月16日，原告王胜德与梅龙前等人在为被告和润商行搬运瓷砖期间，原告王胜德不慎从装运瓷砖的集装箱中掉下摔伤。原告王胜德当即被送往重庆市高新区人民医院治疗，被诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗11天后于2012年11月27日出院，出院医嘱择日伤口换药，7日后伤口拆线，一月后复查右侧锁骨X片，根据复片情况决定患肢功能锻炼，若有不适及时门诊随访。原告王胜德治疗期间，共产生医疗费27105.5元。本案事故发生后，被告和润商行曾预付给原告方4000元，被告方要求在本案中予以抵扣。
原告王胜德曾于2013年以被告和润商行的经营者黄永和为被告起诉至本院，后于2013年9月3日撤回起诉。该案审理期间，应原告王胜德申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行了后期医疗费鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年7月9日作出鉴定意见书，认定原告王胜德右锁骨骨折内固定取出约需人民币10000元。原告王胜德为此支出鉴定费700元。随后原告王胜德于2013年11月11日向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2014年1月2日通知原告需通过仲裁确认其与用人单位的劳动关系。2014年1月13日，原告王胜德以和润商行为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月10日作出超时未审结案件证明书。原告王胜德遂以和润商行为被告起诉至本院要求确认其与和润商行之间存在非全日制劳动关系，本院审理后，于2014年12月16日作出（2014）九法民初字第06570号民事判决书，判决驳回王胜德的诉讼请求，该判决现已生效。
本案审理过程中，应原告王胜德申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对其误工期限进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月14日作出鉴定意见书，认定原告王胜德误工损失日以2012年11月16日外伤后120日计算。原告王胜德为此支出鉴定费650元。
另查明，原告王胜德于2007年10月24日起暂住在重庆市高新区×××××××××××××××××，2013年3月12日搬迁到重庆市高新区×××××××××××××××。
原告王胜德因本案事故受伤前，与案外人梅龙前等人在重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城从事搬运货物工作期间，是由梅龙前与包括被告和润商行在内的三家商户联系货物搬运和报酬结算事宜。工作报酬是根据货物搬运量结算，结算后由梅龙前从商户处领取报酬，再由梅龙前根据参与搬运的工人人数（包括其本人在内）平均分配，但有时候是由梅龙前先行向参与搬运的工人垫支报酬。
审理中，原告王胜德称，因拿不出钱，至今未做内固定取出手术。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，重庆市高新区人民医院关于王胜德的病历资料、医疗费票据、医疗费用清单，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，治安调解书，本院（2014）九法民初字第06570号民事判决书及该案庭审笔录，个体工商户管理登记卡，居住证明等证据证实，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王胜德在为被告和润商行搬运瓷砖的过程中摔落受伤，系其提供劳务过程中受伤。被告作为接受劳务一方，长期接受原告等人提供劳务，对原告等人的劳务作业未尽到安全教育、提示和管理义务，对原告王胜德遭受的损害存在过错，依法应承担赔偿责任；原告王胜德作为完全民事行为能力人，从事搬运工作多年，对搬运作业中的安全隐患未尽到注意义务，对自己因此遭受的损害也存在过错。根据原告网申的与被告和润商行各自行为的过错程度及作用大小，决定由被告和润商行对原告王胜德所受损失承担60%的赔偿责任，原告王胜德自行承担40%的损失。被告关于原告受雇于第三人梅龙前，梅龙前与被告之间是承揽关系，原告受伤被告无过错的意见，本院认为，被告虽然是与梅龙前接洽货物搬运和报酬结算事宜，但梅龙前本人也在从事搬运工作，获取的报酬也是与其他参与搬运的工人一样进行平均分配，梅龙前组织原告等人参与搬运只是起到牵头的作用，而非被告所述承揽搬运劳务，梅龙前是通过提供劳务获取报酬，不是通过承包等方式获取非劳务报酬，因此原告不是受雇于梅龙前，而是为被告提供劳务，故本院对被告的上述意见不予采纳。
结合原告的诉讼请求及被告方的意见，本院对原告遭受的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，共计27105.5元。
2、住院伙食补助费，根据原告王胜德的住院天数，认定为32元／天×11天=352元。
3、营养费，原告未举示证据证明有医嘱等建议其加强营养，故本院对其营养费主张不予支持。
4、后续治疗费，鉴于其体内有内固定确需取除，参照鉴定意见，认定为10000元。
5、护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，本院决定参照本地从事同等级别护工的报酬标准，按住院期间一人护理计算，结合其住院治疗天数，认定为80元／天×11天=880元。
6、误工费，因本案事故发生前，原告王胜德以提供搬运劳务为业，无固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院决定参照重庆市2014年度私营单位从事居民服务和其他服务业在岗人员平均工资37721元计算，结合鉴定意见关于原告误工时间的意见，本院认定其误工费为37721元／年÷365天×120天=12401.42元。
7、交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，结合被告方意见，本院酌情认定为300元。
8、精神抚慰金，原告虽在本案事故中受伤，但其伤情不符合精神抚慰金赔偿条件，故本院不予支持。
鉴定费，属于诉讼费用，根据鉴定费票据，共计1350元。
上述损失，除鉴定费外共计51038.92元。原告主张赔偿金额超出前述认定的，本院不予支持。根据双方行为对原告所受损害所起作用的大小及各自的过错程度，上述损失应由被告和润商行承担30623.35元，原告王胜德自行承担20415.57元。被告和润商行主张其为原告王胜德预付的费用4000元，应从其承担的赔偿金额中予以抵扣，不违反法律规定，应予采纳。抵扣后，被告和润商行还应支付原告赔偿款共计26623.35元。
原告王胜德支出的鉴定费1350元，属诉讼费用，考虑鉴定意见对原告申请鉴定事项的支持情况，及本院对原告主张的支持情况，决定由被告和润商行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区和润建材商行赔偿原告王胜德各项损失共计30623.35元，与其已预付原告的4000元折抵后，被告高新技术产业开发区和润建材商行应于本判决生效之日起十日内支付原告王胜德赔偿款共计26623.35元。
二、驳回原告王胜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1554元，由原告王胜德负担854元，被告高新技术产业开发区和润建材商行负担700元；本案鉴定费用1350元，由被告高新技术产业开发区和润建材商行负担（原告王胜德已预交案件受理费和鉴定费共1994元。被告高新技术产业开发区和润建材商行负担的案件受理费和鉴定费共2050元，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳910元以及向原告王胜德直接支付1140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边 媛