wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00538号
上诉人（原审被告）河北龙城房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市大李庄村村南。
法定代表人戴增水，该公司董事长。
委托代理人冯敬芳，河北正大祥实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人候云生，该公司总经理。
委托代理人李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街87号。
负责人于小达
委托代理人李建良，石家庄鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李永红。
被上诉人（原审原告）李胜玄。
被上诉人（原审原告）李胜安。
被上诉人（原审原告）李天增。
被上诉人（原审原告）郄爱香。
被上诉人（原审原告）高艳平。
被上诉人（原审原告）梁宁。
被上诉人（原审原告）李旭阳。
被上诉人（原审原告）李东朝。
被上诉人（原审原告）许素芳。
诉讼代表人李永红。
诉讼代表人高艳平。
委托代理人王周华，鹿泉市惠民法律援助与研究中心律师。
上诉人河北龙城房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月11日被告辽宁国际建设工程集团有限公司和一分公司承包了被告河北龙城房地产开发有限公司鹿泉市西山奥克兰风情小镇项目，被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司负责具体施工，2011年3月2日辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司与原告李永红等十人协商，双方签订了“建筑用脚手架租赁合同”原告为被告搭建脚手架工程，总计款158000元，被告已付原告款6000元，截止2012年7月15日被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司下欠原告152000元未还。
原审法院认为，被告辽宁国际建设工程集团有限公司、和一分公司在鹿泉市西山奥克兰风情小镇项目施工期间，欠原告工程款152000元至今未还，事实清楚、证据充分，二被告应及时归还原告，被告河北龙城房地产开发有限公司作为发包方未提供已付清承包方工程款的证据，故应承担还原告款的连带责任。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、限被告辽宁国际建设工程集团有限公司、被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司自本判决生效后5日付清原告李永红十人款152000元；二、被告河北龙城房地产开发有限公司承担上述还原告款的连带责任。如果被告未按指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。本案诉讼费1953元、保全费1420元由三被告负担。
判后河北龙城房地产开发有限公司不服，其上诉理由为：上诉人并无欠付工程款的行为，一审法院毫无根据地判令上诉人承担连带责任，没有事实根据和法律依据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，庭审时上诉人承认双方对工程账目没有结算，上诉人没有证据证实已付清工程款，上诉人作为发包方未提供已付清承包方工程款的证据，故应承担还款的连带责任。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由上诉人河北龙城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李 站
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02097号
原告马惠民，男，1971年1月1日出生，汉族。
委托代理人唐喜政、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。系法律援助。
被告河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅，该公司总经理。
委托代理人沈克锋，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告马惠民诉被告河南九华纺织有限公司（以下简称九华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马惠民及其委托代理人李玉泽，被告九华公司委托代理人沈克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠民诉称：1988年8月，原告到会兴棉纺织厂工作，2006年，该厂改制为九华公司。之后原告一直在被告处工作，但被告经常不能给原告足额发放工资，亦不与原告签订书面劳动合同。2014年4月21日，双方解除劳动合同。2015年6月，原告到社会保险中心查询养老金缴纳情况，被告仅缴纳至2013年11月。2015年7月15日，原告向三门峡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由，不予受理。现起诉要求被告补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付原告经济补偿金11200元。
被告九华公司辩称：认可原告所述事实，也同意缴纳相应的养老保险金及支付经济补偿金，但现在公司账户被冻结，没有资金办理相应手续。
经审理查明：2006年，会兴棉纺厂改制为九华公司。马惠民为该厂工人。2014年4月18日，九华公司（甲方）与马惠民（乙方）签订协议书1份，主要内容为：“一、乙方提出解除双方劳动关系，甲方表示同意。双方的劳动合同关系于2014年4月18日解除…”。马惠民认为双方劳动关系解除后，九华公司没有按照法律规定为其支付经济补偿金，且养老保险金缴到2013年11月份，后期没有续缴。双方就上述两个问题没有达成一致意见，马惠民向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月16日，市仲裁委作出三劳人仲案字（2015）102号不予受理通知书，通知马惠民申请的仲裁请求已超过仲裁时效，该委决定不予受理。马惠民起诉来院，要求九华公司补缴2013年11月至2014年5月期间的养老保险金，支付其经济补偿金11200元。
另查明：1、2013年4月至2013年12月九华公司支付马惠民工资7次，平均1610.65元。
2、2013年三门峡市最低工资标准为1240元／月、2014年三门峡市最低工资标准为1400元／月。
本院认为：原、被告劳动关系之事实，双方均予以认可，本院予以确认。原、被告双方签订的“解除劳动关系协议书”系双方真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，双方于2014年4月18日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，九华公司应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作7年6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按8年计算，根据原告提交的工资单显示其与被告解除劳动合同前平均工资约为1610.65元／月，其主张按1400元／月，予以照准，被告应支付原告马惠民经济补偿金11200元。
关于补缴养老保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”责令用人单位缴纳社会保险费，属于行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围，故原告该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南九华纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马惠民经济补偿金11200元。
二、驳回原告马惠民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第4号
申请执行人范小荣
被执行人马岭镇琵琶寨村
关于申请执行人范小荣与被执行人马岭镇琵琶寨村民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年六月十六日
书记员 崔黎龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第530号
原告刁某某，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1965年8月4日出生，汉族。
原告刁永富诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁永富及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍恋爱后，在原荣县龙潭镇人民政府登记结婚，同年5月9日生育一女刁某甲。2009年1月15日在荣县民政局办理离婚手续，2012年11月29日在荣县民政局登记复婚。现原告以复婚后两人常因性格不和而发生纠纷，两人之间的矛盾不断加深，现两人夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份，原、被告婚生女刁某甲户口簿复印件一份；
2、离婚证复印件一份。
3、结婚证复印件一份；
被告辩称：希望法院判决与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍恋爱，在原荣县龙潭镇人民政府登记结婚，同年5月9日生育一女刁某甲。2009年1月15日在荣县民政局办理离婚手续，2012年11月29日在荣县民政局登记复婚。现原告以复婚后两人常因性格不和而发生纠纷，两人之间的矛盾不断加深，现两人夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽属自主自愿婚姻，但双方在婚后的生活中发生纠纷后自愿离婚，离婚后双方自愿复婚，但复婚后，双方在婚后生活中发生纠纷、矛盾，导致原告起诉要求离婚，现被告也答辩同意离婚，证明双方的感情确已完全破裂，夫妻关系确无和好的可能，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1191号
罪犯李伟峰，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）台刑二初字第36号刑事判决，以罪犯李伟峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月6日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱。2008年3月20日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2027年2月19日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李伟峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第332号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，专科文化，无业，2014年6月因打架被敖汉旗公安局行政拘留7日，因涉嫌强奸于2014年8月28日被大连铁路公安处营口车站派出所抓获，2014年8月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2014年9月10日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人梁某某犯强奸罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日8时许，在敖汉旗新惠中学北侧胡同一处出租屋内，被告人梁某某进入被害人赵某某所租住的房间后，以暴力相威胁欲与其发生性关系，遭到被害人赵某某强烈反抗未能得逞。被告人梁某某当日潜逃，于2014年8月28日被大连铁路公安处营口车站派出所抓获。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某损伤构成轻微伤。
在审判阶段，被告人梁某某与受害人赵某某就民事赔偿达成协议，赔偿受害人损失人民币一万元。受害人赵某某表示对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人赵某某的陈述，证人吴某某的报案笔录及证言、赵某、孙某某的证言，大连铁路公安处营口车站派出所抓获经过，敖汉旗公安局现场勘查笔录及照片，内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，赤峰市公安局司法鉴定中心物证检验报告书，谅解书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违背妇女意志，强行与被害人赵某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被害人的反抗，致使其奸淫目的未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在庭审中被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪系未遂应减轻处罚。对辩护人提出的：“被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实并认罪，赔偿了被害人的损失并获得谅解，又系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚的”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈梦露
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02186号
原告于×，男，1981年7月17日出生。
委托代理人张建敏，北京市易行律师事务所律师。
被告季×，女，1977年9月6日出生。
原告于×与被告季×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及委托代理人张建敏，被告季×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原、被告于2000年自行相识，2006年6月1日登记结婚，2008年3月6日育有一子于×1。原、被告相识后不久原告就出国留学，回国后双方结婚。由于双方在性格、生活习惯、为人处世等方面存在差异，导致双方婚后在日常家庭生活琐事上不断出现矛盾，最后在双方矛盾不可调和情况下双方分居。原告于×认为双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。双方就离婚问题曾多次协商，但均未达成一致意见。原、被告之间无共同财产，无共同债权、债务。现原告于×向法院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费依法分担。
被告季×辩称：原告所述双方相识、结婚、生育时间属实，孩子姓名属实。被告季×不同意离婚。被告季×认为原、被告并非仓促结婚，双方在相处较长时间并经双方父母同意后才登记结婚。原、被告也并未因矛盾不可调和而分居。对共同财产情况，被告季×并不清楚。被告季×认为，原、被告的夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原告于×与被告季×于2000年自行相识，2006年6月1日登记结婚，2008年3月6日育有一子于×1。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告季×表示原、被告有较牢固的感情基础，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告于×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告于×的诉讼请求理由不足，本院对原告于×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵庆玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 张绪纯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第92号
原告周正。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告周正诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周正于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周正以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费281元，由原告周正负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第92号
原告刘某某，现住扶余市。
被告任某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁德龙
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第663-1号
申请执行人四川朝阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市二环路北四段49号。
被执行人汪广兴，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第572号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款50000元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，查明被执行人汪广兴有房产（面积204.84平方米）可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人汪广兴所有的房产（面积204.84平方米）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月七日
书记员 钟 东
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第270号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
辩护人秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人秦庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日22时许，被告人张某为琐事与被害人李某某、童某、陆某某等人发生争执，其被劝离后自觉吃亏，见被害人李某某、童某、陆某某等人到恒丰路XXX号XXX楼大厅处，即冲入大厅内，用路边绿化带内拨出的景观射灯对李某某、童某、陆某某任意挥打，致童某双侧枕部挫伤，面部多处擦划伤，累计长4.Ocm以上；陆某某左顶部挫裂创，头皮缝创2.3cm。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，二人伤势均已构成轻微伤。后张某被民警抓获归案。
被告人张某到案后对上述事实作了如实供述，其家属代为向被害人童某、陆某某支付了赔偿金总计人民币4，000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人童某、陆某某、李某某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，上海市公安局闸北分局出具和制作的《验伤通知书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人童某、陆某某的伤势照片和出具的《谅解书》，被告人张某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某家属代为赔偿了被害人经济损失，亦可对张某酌情从宽处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5014号
罪犯费中义，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月5日作出了（2012）温龙刑初字第1061号刑事判决，以被告人费中义犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯费中义减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费中义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯费中义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯费中义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费中义予以减刑九个月（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第102号
原告叶某。
委托代理人杨剑龙、杨棉林。
被告王某甲。
委托代理人陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告叶某为与被告王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人杨剑龙，被告王某甲的委托代理人陈文周，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告系王某富的妻子，双方共生育二子一女即被告某、王某乙、王某丙。2012年4月6日，王某富因病去世，遗留位于义乌市佛堂镇XX村的农村房屋（地号为：43-03-06-023-XX；证号为：集用〈2007〉43-XX号；登记面积为：40.3平方米），该房屋系原告与王某富的夫妻共同财产。王某富去世后，原、被告各方对房屋继承事宜经多次协商无法达成一致意见。现原告已年迈，为使今后生活有所保障。为此，请求依法确认原告对登记在王某富名下的坐落于义乌市佛堂镇XX村的宅基地及宅基地上合法建造的房屋（地号为：43-03-06-023-XX；证号为：集用〈2007〉43-XX号；登记面积为：40.3平方米）享有5／8的份额。
被告王某甲辩称，本案讼争的房屋是登记在王某富的名下，我是原告与王某富的儿子，被告王某乙、王某丙是我的姐姐和弟弟。1988年我去顶职时，家里曾说过本案讼争的房屋给我所有，故虽然我父亲王某富于2012年4月6日死亡，本案讼争的房屋应属我所有，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，没有意见。
被告王某丙辩称，本案讼争的房屋应该依法分割，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，王某富与原告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，共生育二子一女即被告某、王某乙、王某丙；王某富于2012年4月6日因病去世。王某富的父母王某高、陈某英分别于1974年6月7日、1985年9月4日去世。
根据集用（2007）43-XX号集体土地建设用地使用证，坐落于义乌市佛堂镇XX村的宅基地（地号为：43-03-06-023-XX；登记面积为：40.3平方米〈其中建筑占地面积为33.9平方米〉；四至为：东靠5-6靠王某庭板壁、7-8墙外为界靠王某庭屋，南靠5-12柱外为界靠天井、10-11柱外为界靠台门通路，西靠墙外为界靠路，北靠6-7墙外为界靠王某庭屋、8-9墙外为界靠弄）登记在王某富的名下。现该宅基地上建有北面平房一间、中间靠西两层楼房二间和靠西楼梯间一间、分摊台门楼上一间和靠东楼下一间。
上述事实有原告提供的义乌市佛堂镇XX村村民委员会出具的证明二份、王某富的户籍证明一份、结婚证一份、土地使用权登记查询结果证明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，登记在王某富名下的坐落于义乌市佛堂镇XX村的宅基地及该宅基地上合法建造的房屋，系王某富与原告的夫妻共同财产，王某富与原告均依法享有一半的份额。王某富于2012年4月6日去世时，原、被告系王某富的第一顺序继承人，上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋中的一半属于王某富的遗产，应由原、被告依法继承，各享有该遗产1／8的份额。故原告要求确认其对上述宅基地及该宅基地上合法建造的房屋享有5／8的份额，理由充分，依法予以支持。被告王某甲的辩解意见，由于没有提供相应的证据予以证实，且原告和被告王某乙、王某丙予以否认，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告叶某对登记在王某富名下坐落于义乌市佛堂镇XX村的宅基地（地号为：43-03-06-023-XX；登记面积为：40.3平方米〈其中建筑占地面积为33.9平方米〉；四至为：东靠5-6靠王某庭板壁、7-8墙外为界靠王霜庭屋，南靠5-12柱外为界靠天井、10-11柱外为界靠台门通路，西靠墙外为界靠路，北靠6-7墙外为界靠王某庭屋、8-9墙外为界靠弄）及该宅基地上合法建造的房屋享有5／8的份额。
案件受理费400元，原告叶某负担100元，被告王某甲、王某乙、王某丙各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁建建
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执第316号
申请执行人程鹏，甘肃省天祝县打柴沟镇某某村二组，农民。
被执行人马永祥（又名马一卜拉），户籍地甘肃省东乡族自治县那勒寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第367号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人马永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马永祥于2015年11月25日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行过程中，通过查询，未查询到可供执行的存款、车辆信息，在天祝县也未查询被执行人马永祥房产信息，申请执行人程鹏亦不能提供可供执行的财产和线索，并同�终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 许国武
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第180号
原告姚某某，男，生于1986年8月26日，汉族。
被告文某某，女，生于1988年12月25日，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月五日
书记员 安少峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0553号
上诉人（原审被告）无锡汉风制衣有限公司。
被上诉人（原审原告）范小龙。
委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人无锡汉风制衣有限公司与被上诉人范小龙工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年1月15日作出（2014）锡滨民初字第02633号民事判决。无锡汉风制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡汉风制衣有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡汉风制衣有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡汉风制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民终字第0553号上诉人（原审被告）无锡汉风制衣有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号。法定代表人刘卫平，该公司经理。被上诉人（原审原告）范小龙。委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡汉风制衣有限公司与被上诉人范小龙工伤保险待遇纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年1月15日作出（2014）锡滨民初字第02633号民事判决。无锡汉风制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡汉风制衣有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人无锡汉风制衣有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡汉风制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年三月三十一日书 记 员  王嘉熙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02031号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告张哲壹，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告张哲壹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告张哲壹经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2010年10月28日借给被告5万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
被告张哲壹未提出答辩意见。
经审理查明，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2010年10月28日借给被告张哲壹5万元。到期日2013年10月20日，贷款年利率11.16%。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哲壹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万
元及利息（利息：从2010年10月28日起至2013年10月20日止以年利率11.16%计算，自2013年10月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告张哲壹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十月八日
书记员 韩静宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7382号
原告：何春燕。
被告：祝建青。
原告何春燕与被告祝建青、孙冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春燕到庭参加诉讼，被告祝建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告何春燕申请撤回了对被告孙冬萍的起诉。本案现已审理终结。
原告何春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝建青返还原告何春燕43000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，原告通过微信转账给被告，2016年4月20日，被告补写了借条一份，载明：本人今向何春燕借人民币43000元，还款日期2016年5月8日归还。但到期后被告以各种理由拒绝归还，故向法院起诉。
被告祝建青未作书面答辩。
本院认为，被告祝建青向原告何春燕借款的事实，由转账凭证及借条为凭，本院予以确认。按约定，被告祝建青应于2016年5月8日归还借款，但到期后被告祝建青未能按约履行。现原告何春燕要求被告祝建青归还借款43000元的主张，本院予以支持。被告祝建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝建青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何春燕借款43000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告祝建青负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月十二日
书记员 张立雯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02229号
原告张秋林，男，1962年8月23日生，回族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告王佳傲，男，1981年6月30日生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
原告张秋林与被告王佳傲排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张秋林到庭参加了诉讼，被告王佳傲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。审理后变更案由为返还原物纠纷。
原告诉称，我同前妻婚姻关系存续期间，被告租用了我们的两个车库，其中一处是凌海市某某局住宅楼院内12号车库，租期是两年一续约，最后一次续约是2013年4月29日到2015年4月29日。可租期到了，被告却迟迟不肯把车库返还给我。我同前妻张某某于2014年11月17日在凌海市人民法院离婚，判决书中已判决我同前妻在婚姻存续期间租给被告的两处车库归我所有，其中一处是某某局住宅楼院内15号车库，一处是12号车库。如今12号车库租期已过，被告应将该车库返还给我。故诉至法院，要求被告返还12号车库，并赔偿经济损失2000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告张秋林的前妻张某某与被告王佳傲签订一份租赁车库协议书，双方约定张某某将位于凌海市国家某某局住宅楼院内12号车库租给王佳傲，租金每年3000元，租期两年。合同到期后，被告王佳傲又续租了该车库，租金交至2015年4月29日。此后，被告未再续租并一直占有该车库。2014年11月17日，本案原告张秋林与其前妻张某某经本院判决离婚，本案涉案车库判归张秋林所有。现原告诉至本院，要求被告返还涉案车库，并赔偿经济损失人民币2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按原合同约定的租金数额给付半年租金1500元。
以上所确认的事实有原告的当庭陈述及其提交的购买车库收款收据、租赁协议书、（2014）凌海大民初字第01011号民事判决书予以证明。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案涉案车库原为原告张秋林与其前妻张某某的共同财产，离婚时本院已将该车库判归本案原告所有，因此本案原告张秋林应为该车库的合法产权人，依法享有对该车库的占有、使用、收益和处分的权利。被告在租赁期满后无正当理由继续占用涉案车库，妨碍了原告对其物权相关权能的行使，违反了《物权法》的相关规定。故原告要求被告腾出原租赁车库及赔偿租金损失的诉讼请求，符合法律规定，且原告主张的租金损失数额合理，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳傲于判决生效后五日内将原租赁的位于凌海市国家某某局住宅楼院内的12号车库腾出后交还给原告张秋林；
二、被告王佳傲赔偿原告张秋林租金损失人民币1500元，此款于判决生效后五日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王佳傲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一五年十一月十七日
书记员 金晨
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第229号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年6月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日8时许，被告人王某某驾驶川Z66J**号二轮摩托车从仁寿县往成都市方向行驶，当行至G213线1084KM150M处，将横穿公路的行人夏某甲刮倒，造成夏某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，死者夏某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤经抢救无效死亡。仁寿县交警大队侦查认定王某某负本次道路交通事故的主要责任，夏某甲负次要责任。
事故发生后，王某某拨打了报警电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。2015年2月25日，被告人王某某与死者夏某甲的亲属达成了赔偿经济损失共8.3万元的协议并已全部支付，死者亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、王某某手机的通话详单、证人夏某乙、李某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某某赔偿了死者亲属的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年八月十三日
书记员 李莉平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4970号
原告：王汝荣，男，1944年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：叶春芹，女，1944年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列二原告的委托代理人：王良森（系二原告之子），1969年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列二原告的委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：温岭市园林工程公司。统一社会信用代码9133108114891540XX。住所地：温岭市城东街道下保路**号。
法定代表人：叶云明，总经理。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州方园建筑安装工程有限公司。组织机构代码75593298-1。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。
法定代表人：牟宣庭，总经理。
被告：黄岩区北洋镇特产村民委员会。住所地：台州市黄岩区北洋镇特产村。
法定代表人：周宣华，主任。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告王汝荣、叶春芹与被告温岭市园林工程公司（以下简称园林公司）、台州方园建筑安装工程有限公司（以下简称方园公司）、黄岩区北洋镇特产村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良森、蔡俊曦和被告园林公司委托代理人陈正军、被告村委会委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告方园公司的法定代表人牟宣庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汝荣、叶春芹向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失546314.50元。事实和理由：二原告系死者王良俊父母。2016年4月10日，王良俊经过被告园林公司正在修建的北洋镇西山公园公路与被告方园公司正在修建的北洋镇特产村桥梁工程的交接处时，由于没有安装安全护栏，致使王良俊不慎跌下致死。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告园林公司答辩称：王良俊坠落地点是特产村桥梁接口位置，并非原告所称西山公园公路与特产村桥梁工程交接处。被告园林公司承接的西山公园景观绿化工程施工范围不包括公路施工，此事故根本不在园林公司施工范围内。假如原告所称坠落地点是公路与桥梁交接处成立，该公路原就存在，本来就没有安全护栏，公路所有方也没有安全护栏工程的要求，该公路是村道，也不存在强制安装安全护栏的要求。王良俊系××人，事故是因原告监护缺失造成的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告方园公司提交书面答辩状称：方园公司承接特产村桥梁工程后，各项工作均按设计规划进行。该桥梁已经于2016年1月29日合格地通过了竣工验收，并同时交付业主使用、管理和维护。方园公司不存在任何过错，要求驳回原告的诉讼请求。
被告村委会答辩称：特产村桥梁系发包给有资质的方园公司建造，并通过了竣工验收。现场桥梁及接口路面平整完好，无任何影响妨碍行人通行坑道，村委会不存在管理过失。王良俊的死亡属于意外事故，是其自身原因及其监护人未尽监护职责造成，应由其本人及监护人承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、现场照片、西山公园景观绿化工程招标公告、特产村桥梁工程公告、中标通知书、协议书等证据。被告园林公司提交了残疾人员清单照片。被告方园公司提交了特产村桥梁验收纪要、验收签到表、桥梁工程照片等证据。根据原告的申请，本院调取了公安机关询问笔录及现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王良俊系原告王汝荣、叶春芹之子，患有精神疾病，并患有先天性青光眼。2014年7月，经过招投标，被告村委会招标的黄岩区北洋镇特产村桥梁工程由被告方园公司中标承接。2015年5月，经过招投标，台州市黄岩区北洋镇人民政府招标的黄岩区北洋镇西山公园景观绿化工程由被告园林公司中标承接。2016年1月29日，北洋镇特产村桥梁通过了竣工验收，交付使用。2016年4月10日，王良俊在特产村桥头南面坠落至河滩，导致死亡。王良俊的法定继承人为原告王汝荣、叶春芹。
本院认为：王良俊坠落身亡，两原告因此遭受巨大损失和精神痛苦。对此事故，首先必须厘清过错所在。王良俊患有精神疾病和青光眼，独自在外自由活动，显然存在遭受意外的风险。原告王汝荣、叶春芹作为王良俊的监护人，未尽监护责任，放任其在外活动，存在重大过错，对于事故应负主要责任。在本案中，被告园林公司承接了西山公园景观绿化工程，并因工程需要，使用特产村桥梁以南村道。但园林公司并未对该村道进行修建、改造，也未在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，未改变村道现状。而被告方园公司承接特产村桥梁工程后，按照设计规划施工，工程也已通过竣工验收，交付使用。因此，被告园林公司、方园公司均不存在《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定的过错行为。原告要求该二被告承担侵权责任，于法不符，本院不予支持。分析事故现场环境的演变过程，特产村在该区域河道上原有一座老桥。因安全考虑和改善群众出行条件的需要，被告村委会在老桥旁边建造了一座新桥即涉案特产村桥梁。新桥的建造，改变了该区域的原有环境，影响了人员活动区域、途径的分布，产生了新的安全隐患。从现场可以看到，村委会对新桥桥头以北进行了路面硬化，安装了安全护栏，但新桥桥头以南未安装安全护栏。因此，被告村委会在处置安全隐患时存在疏漏，有一定的过错，对于事故应负次要责任。原告要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、精神抚慰金54万余元，根据当事人的过错程度和原告的损失情况，本院酌情确定由被告村委会赔偿给原告10万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄岩区北洋镇特产村民委员会在本判决生效后十日内赔偿给原告王汝荣、叶春芹各项损失100000元。
二、驳回原告王汝荣、叶春芹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告王汝荣、叶春芹负担2560元，被告黄岩区北洋镇特产村民委员会负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟 宇 立
人民陪审员 郑庆祥人民陪审员祝阮琪
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梁 益 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03373号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族。
被告：李丹。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 黄诗珊
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初131号
原告：郑睦祥。
委托代理人：郑莉莉。
被告：吴利荣。
原告郑睦祥诉被告吴利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑莉莉到庭参加诉讼，被告吴利荣经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑睦祥诉称：2014年4月14日被告吴利荣在我家中向我借款人民币10000元，约定一个月之内本利一同还清。但借款期满后，我多次向被告要求还钱，被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告吴利荣立即归还在原告处的借款人民币10000元及利息6600元整（该利息以10000元为本金，月利率为3%，从2014年4月14日计算至2016年2月14日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴利荣在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2014年4月14日，被告以资金周转为由，向原告提出借款人民币10000元。同日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》。约定：由原告郑睦祥借给被告吴利荣10000元，借款期限为一个月，利率为每月3%。借款到期后，被告吴利荣至今未按约定归还欠款本金及利息。
以上事实，有原告郑睦祥的身份证原件、原告郑睦祥与被告吴利荣签订的《借款协议书》以及原告代理人郑莉莉当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑睦祥提交的证据能够证明其与被告吴利荣存在民间借贷法律关系。本案被告吴利荣欠原告借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴利荣偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴利荣在《借款协议书》中关于借款月利率3%的约定，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，超出部分的利息不予保护，故调整原被告双方借款利率为每月2%。原告要求被告支付2014年4月14日至2016年2月14日止的利息应调整为4400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利荣在本判决生效之日起十日内偿还原告郑睦祥借款本金人民币10000元及利息4400元（该利息以10000元为本金，月利率2%，从2014年4月14日起计算至2016年2月14日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币215元，减半收取人民币108元，由原告郑睦祥承担28元，被告吴利荣承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一六年五月五日
书记员 舒春雨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1141号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年8月28日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省邳州市铁富镇，现住浙江省平湖市。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员陈柏新出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月9日10时许，被告人姜某某开车至本区朱泾镇前进路被害人黄某某经营的食品店购买香烟。其乘被害人黄某某离开商店回家之际，翻窗进入店内，将装有40条硬壳中华牌香烟的纸箱窃走。经鉴定，上述物品价值人民币15，264元。
2015年9月12日，被告人姜某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，被告人已退赔被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、辨认笔录，公安机关调取的监控视频资料，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被害人黄某某提交的香烟送货清单及烟草专卖零售许可证，被害人黄某某出具的收条、谅解书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某某认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第309号
申请人：刘成玉，男。
被申请人：王叔宝，男。
申请人刘成玉与被申请人王叔宝机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月十一日
书记员 刘冬冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第17号
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街*号楼*****号。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘欢，男，汉族，1981年10月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武。
被告闵伟，男，汉族，1985年6月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘栋，男，汉族，1982年1月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘文福，男，汉族，1959年7月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司与被告刘欢、闵伟、刘栋、刘文福小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告代理人徐林到庭参加了诉讼，被告刘欢、闵伟、刘栋、刘文福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司诉称，2012年8月16日，被告刘欢向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百，并约定由原告住所地法院管辖。被告闵伟、刘栋、刘文福承担连带清偿责任。现原告履行了借款义务，但各被告均拒绝履行借款本息清偿义务，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告刘欢立即偿还原告借款10万元，并按每月2.5%的标准承担该借款自2012年10月20日起至判决确定给付之日止的利息损失；2.被告闵伟、刘栋、刘文福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司向法庭提交《借款合同》、《保证合同》及借款凭证各一份。证明借款合同约定借款金额为10万元，借款期限为2012年8月16日起至2012年12月16日止，借款利率为月利率1.5%，逾期还款利率上浮百分之一百，保证合同约定保证人为闵伟、刘栋、刘文福，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年及2012年8月16日原告向被告刘欢实际发放借款10万元的事实。
被告刘欢、闵伟、刘栋、刘文福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》及借款凭证，能够证实被告刘欢向原告借款10万元、借款期限为4个月及约定月利率为1.5%的事实，以及由被告闵伟、刘栋、刘文福对本案本金和利息承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月16日，被告刘欢与原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定被告刘欢向原告借款10万元、借款期限自2012年8月16日至2012年12月16日、月利率为1.5%，逾期还款的，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百，并约定由原告住所地法院管辖。并由原告与被告闵伟、刘栋签订了保证合同一份，与刘文福签订了保证合同一份，约定由被告闵伟、刘栋、刘文福对上述款项本息承担连带清偿保证责任，同时约定保证期限为自2012年12月16日起计算两年。2012年8月16日原告向被告刘欢发放了借款10万元，但被告只是清息至2012年10月19日，10万元本金及之后的利息均未偿还，原告催要未果起诉我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司和被告刘欢之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告刘欢偿还借款本金10万元的诉求予以支持。关于原告主张被告按月利率2.5%偿还借款利息高于合同约定及法律规定，借款期限内的利率应该按照合同约定的月利率1.5%计算为3000元（自2012年10月20日起至2012年12月20日止），逾期利率应按人民银行同期同类贷款利率四倍计算为1.87%（半年期贷款年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%）为47685元（2012年12月21日起至2015年2月4日止），超过部分不予支持。原告主张由被告闵伟、刘栋、刘文福对本案借款本金和利息承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘欢、闵伟、刘栋、刘文福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款本金10万元及利息50685元，共计150685元，剩余利息按1.87%计算，从2015年2月5日起至判决确定给付之日止；
二、被告闵伟、刘栋、刘文福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告闵伟、刘栋、刘文福承担连带清偿责任后有权向被告刘欢追偿。
被告刘欢、闵伟、刘栋、刘文福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第17号
原告唐晓刚。
委托代理人蒋凌云，系原告之妻。
被告陈念家。
被告陈念国。
被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人刘仲源，该公司副总经理。
原告唐晓刚诉被告陈念家、陈念国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由易升光担任审判长，代理审判员李华、人民陪审员张莉娟组成的合议庭适用普通程序审理，诉讼中本院依法追加永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司为本案被告，本案于2015年4月7日公开开庭审理了本案。代书记员李荣瑞担任法庭记录。原告唐晓刚的代理人蒋凌云到庭参加诉讼，被告陈念家、陈念国、永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日10时，原告唐晓刚驾驶桂c10066号轿车在国道322线341km＋200m处由西向北左转弯，全德生驾驶桂cxx号轿车由北向南直行让行原告唐晓刚左转弯，陈念家驾驶桂cha989（该车系被告陈念国所有）轻货随全德生后，桂cha989车追尾桂clxx号轿车后撞向左避让转弯成功的桂cxx号轿车，造成三车损坏的交通事故。灵川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈念家负本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告修车费经定损为10409元，车辆定损费668元，车辆折旧费及误工费3000元。事故发生后三被告一直未对原告的损失进行赔偿，为此特向法院起诉请求：1，判令被告陈念家及被告保险公司赔偿原告各项损失14077元（其中：车辆损失费10409元，车辆定损费668元，车辆折旧及误工费3000元），不足部分由被告陈念国连带赔偿。2，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提交如下证据：（1）《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生及责任划分情况。（2）市价车认字（2014）11－8号《车物损失价格认证书》及鉴定费发票各一份，证明原告的车辆损失经鉴定价值为10409元及鉴定费668元的事实。（3）桂cxx号小型轿车机动车行驶证和持证人为蒋凌云的结婚证复印证，证明桂cxxx号小轿车登记在蒋凌云名下及原告与蒋凌云系夫妻关系的事实。
被告陈念家、陈念国在答辩期限内未进行答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司书面答辩称：（1）愿在交强险财产责任限额内按比例赔偿1209元。（2）本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内提交的证据有：（1）桂chxx号车的《机动车交通事故强制保险单》，证明桂chxx号车在被告处投保了机动车强制保险，期限自2014年3月27日至2015年3月27日。
经开庭质证，原告对被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的证据（1）真实性、关联性、合法性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈念家、陈念国、永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）和被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司证据（1），具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月5日10时，原告唐晓刚驾驶桂cxx号轿车在国道322线341km＋200m处由西向北左转弯，全德生驾驶李良生所有的桂cxx号轿车由北向南直行让行原告唐晓刚左转弯，被告陈念家驾驶桂cxx（该车登记在陈念国名下）轻货随全德生后，桂cxx车追尾撞桂clxx号轿车后左避让撞转弯成功的桂c1xx号轿车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈念家负本次事故的全部责任。本次事故发生后，2014年11月18日，桂林市价格认证中心依原告委托依法作出市价车认字（2014）11-8号车物损失价格认证书，认证在价格认证基准日（2014年11月5日）认证金额为10409元。原告支付鉴定费668元。
另查明，原告系灵川县统计局工作人员。原告未因处理本次交通事故而实际减少收入。桂cxx号车登记在蒋凌云名下，原告与蒋凌云系夫妻关系。
再查明，全德生驾驶的李良生（另案处理）所有的桂cxx号车在本次交通事故中的损失经审理确认为：车辆损失为6810元，鉴定费为490元，共计7300元。
本院认为：一、关于本案的责任主体问题。公民合法财产权利受法律保护，因侵权行为造成他人损失的应承担赔偿责任。本次交通事故的发生，经交警部门认定，被告陈念家承担全部责任。因此，对于原告的损失应由被告陈念家全部承担。肇事车辆桂cxx号车在被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交通事故强制保险，根据法律规定其发生交通事故，应先由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告陈念家承担赔偿责任。被告陈念国系肇事车辆桂cxx登记车主，因原告没有证据证明陈念国在本次事故中具有过错，故被告陈念国在本次事故中不承担赔偿责任。
二、关于赔偿范围及数额的问题。原告主张其因本次交通事故的车辆损失10409元、鉴定费668元，共计11077元。因原告提供了车物损失价格认证书及鉴定费发票，故对原告主张的车辆损失及鉴定费11077元，本院予以确认。原告未因本次事故而实际减少收入及未提供证据证明其车辆折旧费损失，故对原告主张车辆折旧及误工费3000元，本院不予支持。因在本次事故中被告陈念家驾驶的车辆桂cxx同时造成了原告唐晓刚驾驶的桂cxx号轿车和李良生所有的桂cxx号车损坏，故保险公司应在限额内按受害人受损失的比例分别予以赔付。对于原告的财产损失应由被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失2000元限额内即按比例先予赔偿1209元（2000元×10409元÷（6810﹢10409）元］。因鉴定费不属于交强险赔偿范围内，故原告超出交强险限额的损失即9868元（10409元-1209元＋鉴定费668元）由被告陈念家予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失1209元。
二、由被告陈念家赔偿原告的经济损失9868元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费151元，由原告唐晓刚负担32元，被告陈念家负担119元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20xxx16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年四月八日
代书 记员 李荣瑞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初117号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃永权（曾用名汉权），男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人覃永权犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人覃永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日17时许，被告人覃永权去到梧州市万秀区龙山路8号大富贵商务宾馆地层大厅内，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.4克）贩卖给袁某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了毒品甲基苯丙胺0.4克及毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人袁某的证言、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、毒品称量笔录及指认照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人覃永权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永权贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人覃永权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃永权犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4221号
原告：应双。
被告：胡伟锋。
被告：俞文娥。
被告：程外明。
本院于2014年10月9日受理原告应双与被告胡伟锋、俞文娥、程外明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告应双以已达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应双撤回起诉。
本案案件受理费7080元、保全费5000元，由原告应双负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李承祖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4032号
原告：侯晓艳，女，1974年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉招银物业有限公司，注册地址：武汉市汉口建设大道518号，注册号：91420000616411481D，法定代表人：谭波。
原告侯晓艳与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯晓艳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯晓艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款�《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓艳撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告侯晓艳负担。
审判员 董菲
二〇一七年五月十日
书记员 周萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1587号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人张鹏，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱建红，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第493号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人张鹏、邱建红征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立终字第9号
上诉人（原审起诉人）李天玉，住辽宁省营口市。
上诉人李天玉不服庆安县人民法院（2015）庆法立行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李天玉上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于实行立案登记制，法院对诉讼要件不再进行实质审查；请求本院依照《中华人民共和国行政复议法》第二章第八条、第三章第十二条、第四章第十九条之规定，撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，上诉人李天玉起诉要求撤销望奎县税务局于1983年5月31日对其作出除名处理的申请报告和望劳字［83］20号对其除名处理决定等事项的诉请，不属于行政诉讼受案范围，且其起诉超过了法定的起诉期限。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 雪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初437号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中文化，住广西壮族自治区来宾市。2016年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员杨常雨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日10时许，被告人林某饮酒后无证驾驶豪天牌普通二轮摩托车从重庆市合川区迷你时代小区出发，沿沙坪大道行驶，当该车行驶至合川区假日大道与学府路交界处的四岔路口靠假日大道一侧路段时，被正在此处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现被告人林某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人林某进行酒精呼气测试，后将其带至合川区合州医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人林某案发时静脉血中的乙醇含量为157.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人林某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、警用酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、办案说明，证人熊某某、江某某的证言，被告人林某的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 莉
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终177号
上诉人（原审原告）湖南玖一建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街9号。
法定代表人袁荣生，该公司董事长。
委托代理人何忠，该公司常务副总经理。
委托代理人肖�斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
委托代理人赵宪辉，该局政策法规股股长。
原审第三人李学玉。
原审第三人陈友祥。
上诉人湖南玖一建设工程有限公司因劳动行政处罚一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年10月28日，娄底市娄星区人力资源和社会保障局以湖南玖一建设工程有限公司未按该局发出的《劳动监察调查询问通知书》的要求报送书面材料为由，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，对湖南玖一建设工程有限公司作出娄星人社决字[2015]14号《行政处罚决定书》，决定对湖南玖一建设工程有限公司的行为处以19000元的罚款。同日，被告向原告邮寄送达该《行政处罚决定书》。2015年10月29日，原告收到该《行政处罚决定书》。2016年5月17日，原告向娄底市娄星区人民法院邮寄起诉状，对被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》及娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服，提起行政诉讼。2016年5月26日，原告至娄底市娄星区人民法院办理起诉立案手续，娄底市娄星区人民法院于同日立案受理原告的起诉。2016年6月29日，原告向娄底市娄星区人民法院提交书面申请，撤回对被告作出的娄星人社决[2015]15号《行政处理决定书》不服的诉讼请求，保留要求撤销被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到被告作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》，至原告于2016年5月17日向本院邮寄起诉状，及2016年5月26日原告到本院提起行政诉讼，均已经超过了六个月的法定起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定驳回原告湖南玖一建设工程有限公司对被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局的起诉。
上诉人湖南玖一建设工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在�或合同履行地基础人民法院管辖。上诉人与第三人李学玉、陈友祥存在劳动争议，上诉人也于2016年5月3日向衡阳市石鼓区人民法院提起了诉讼，在衡阳市石鼓区人民法院作出的《关于管辖问题的通知书》后立即向原审法院提起了诉讼。因此上诉人没有超过起诉期限，一审适用法律错误，裁定驳回起诉错误。请求撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初32号行政裁定，指令依法受理本案。
被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局辩称，上诉人对被上诉人依法作出的娄星人社决[2015]14号《行政处罚决定书》起诉应当适用行政诉讼法的规定。一审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李学玉、陈友祥未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人娄底市娄星区人力资源和社会保障局2015年10月28日对上诉人湖南玖一建设工程有限公司作出的娄星人社决字[2015]14号《行政处罚决定书》是依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，且该处罚决定书告知了上诉人复议及起诉的权利及期限。上诉人湖南玖一建设工程有限公司于2015年10月29日，收到了该《行政处罚决定书》，但其至2016年5月17日�向娄底市娄星区人民法院邮寄起诉状，已超过了六个月的法定起诉期限。因此，原审法院以上诉人超过起诉期限，裁定驳回其起诉正确。上诉人以本案属于劳动争议案件，可以由上诉人所在地管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾桐鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第240号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人易梦桃。
被执行人李婷婷。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易梦桃、李婷婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0149号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人易梦桃、李婷婷于2013年5月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人易梦桃、李婷婷征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0149号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人易梦桃、李婷婷在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0149号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人易梦桃、李婷婷承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第61-4号
本院于二0一五年十月十六日对申请人沈某与被申请人宋某某、项某某诉前财产保全一案作出的（2015）钦南民保字第54－1、2、3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对裁定案号更正为“（2015）钦南民保字第61-1、2、3号”。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 劳晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民事裁定书
（2015）钦南民保字第54－1号
申请人沈某。
被申请人宋某某。
被申请人项某某。
申请人沈某于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋某某、项某某的房屋进行查封。申请人沈某已向本院提供担保。
本院认为，申请人沈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋某某、项某某名下的位于钦州市沙井大道西面华信．香江花园X#翡翠华庭X单元XX室的房屋中价值70000元部分自2015年10月16日起至2018年10月15日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员蓝ＸＸ
二0一五年十月十六日
书记员劳晓君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初321号
原告：胡华英，女，汉族，生于1968年10月29日，住仪陇县复兴镇白瓦房村二组35，身份证号码：512927196810298207。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，出生于1977年11月14日，住仪陇县金城镇西寺街183号5楼1号，身份证号码512927197711142017。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区蜀明路6号4栋2单元3楼2号，身份证号码：512927196301052217。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县土门镇粮油街16号，身份证号码：512927197010172934。
原告胡华英诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6101.77元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6101.77元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡华英支付工资6101.77元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02709号
原告张热闹。
被告万怀兰。
本院在审理原告张热闹与被告万怀兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张热闹于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张热闹自愿向本院申请撤回对被告万怀兰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张热闹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张热闹负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十二月二日
书记员 沈子超
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初116号
原告：沈杰，女，住邹平县。
委托代理人：马晓，男，住邹平县，系原告之夫（特别授权代理）。
被告：邹平县长山粮油购销有限公司，住所地：邹平县长山镇北关。统一社会信用代码：91371626167193473X。
法定代表人：赵学锋。
原告沈杰与被告邹平县长山粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告沈杰委托代理人马晓到庭参加诉讼，被告邹平县长山粮油购销有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金241270元及相应利息（自2015年11月19日起按年息12%支付至借款还清之日止）；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告邹平县长山粮油购销有限公司向原告借款266000元，约定年息12%，原告通过银行转账的形式将借款支付给被告，被告为原告出具收款收据一份，2015年11月19日，原告向被告催要该笔借款，被告偿还原告本金50000元，后将剩余借款和利息241270元写入收款收据，原告催要该款未果，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹平县长山粮油购销有限公司未到庭应诉，未答辩。
原告沈杰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据材料：1．收据一份，2．转账明细一份，3．工商公示信息查询材料一份，被告邹平县长山粮油购销有限公司未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年2月4日，被告邹平县长山粮油购销有限公司自原告沈杰处借款266000元，原告通过马晓的中国邮政储蓄银行账号，转账至被告指定的孙某账号。2015年11月19日，被告偿还原告借款50000元，尚欠原告剩余本金与利息共计241270元，并为原告重新出具收据一份，双方约定年息12%，存期一年，借款到期后，原告多次催要该款未果，于2017年1月5日诉来本院。
另查明，孙某是被告邹平县长山粮油购销有限公司股东。
本院认为，被告邹平县长山粮油购销有限公司尚欠原告沈杰借款241270元，有被告为原告出具的收据和转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付借款241270元，并自2015年11月19日起按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹平县长山粮油购销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹平县长山粮油购销有限公司所欠原告沈杰借款241270元及利息（以241270元为基数，按年利率12%，自2015年11月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，财产保全费2020元，共计6940元，由被告邹平县长山粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第109号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住突泉县。现因涉嫌危险驾驶，2015年7月23日被突泉县公安局刑事拘留。2015年7月29日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2015年7月23日下午2时许，被告人贾某某酒后驾驶牌照为蒙FK19**号小型轿车，在突泉镇内沿向阳路由北向南行驶至君邸大酒店路口处时，被突泉县公安局交通管理大队执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人贾某某驾驶机动车时血液中酒精含量为148mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贾某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2015年7月23日下午2时许，被告人贾某某酒后驾驶牌照为蒙FK19**号小型轿车，在突泉镇内沿向阳路由北向南行驶至君邸大酒店路口处时，被突泉县公安局交通管理大队执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人贾某某驾驶机动车时血液中酒精含量为148mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有被告人贾某某供述，酒精检测报告，贾某某驾驶证信息，被告人贾某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人贾某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一五年九月八日
书记员 张冠男
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00675号
原告韩某甲。
被告张某。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原、被告在大庆油田工作时相识、恋爱，年月日在通州区登记结婚。年月日生育一女韩某乙，户口报入上海市，现年33岁，已经成家立业。原告与被告婚后感情尚可，原告外出打工，被告系通州新坝供销社正式职工。自被告在退休后，被告为了照顾女儿，长期在上海居住不归，只留原告一人孤苦在家。被告母女对原告形如外人，对原告不闻不问，夫妻分居已达六年，夫妻关系名存实亡。被告曾于2014年4月25日向南通市通州区人民法院提起起诉，后撤回。但被告至今连电话也不与原告联系，和好无望。为此，原告再次起诉离婚，请求法院支持。
被告未答辩。
经审理查明：年月日，原、被告在原县新坝乡登记结婚。1982年生育一女，取名韩某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。六年前，被告离开南通去上海生活，至今未归。2014年，原告为离婚诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、南通市通州区平潮镇民主社区出具的证明，出庭证人韩国清证言及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原告与被告因感情不和分居已经达六年，并结合原告为离婚曾诉至本院的事实，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚之诉请可予支持。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告亦表示不要求处理财产。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条判决如下：
准许原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩澄宇
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第171号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人吴良斐。
被执行人林建英。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字（2015）75号土地管理行政处罚决定，认定被执行人吴良斐、林建英未经批准，于2014年5月初，非法占用嵊州市三江街道缸山村集体土地动工建造住宅，至2014年6月，已建成住宅基础一个，共计非法占地面积250m2。该地块地类为林地，在土地利用总体规划中确定的用途为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年1月12日作出决定：责令吴良斐、林建英退还非法占用的土地250m2；拆除在该土地上新建的房屋基础。决定已生效。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人吴良斐、林建英非法占用的250m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋基础予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字（2015）75号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在250m2土地上的房屋基础予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对吴良斐、林建英违法建造在嵊州市三江街道缸山村250m2集体土地上的房屋基础予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00326号
申请执行人杨文钰。
被执行人高朝堆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07720号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人高朝堆发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高朝堆的银行存款28829元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月四日
书记员 纪佩佩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0118号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被射阳县公安局决定取保候审，2014年4月9日被射阳县人民检察院决定取保候审，2014年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年1月31日下午，被告人范某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶时，撞上相对方向刘某驾驶的苏B×××××号小型轿车，造成事故。经盐城市公安局鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为每百毫升151毫克。案发后，被告人范某明知他人报警，仍在现场等候。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人范某与刘某达成协议，由被告人范某赔偿刘某损失人民币2700元。
上述事实得到下列证据证实：被告人范某的供述；被害人刘某的陈述；证人周某、陈某的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；协议书等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年五月九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初426号
原告唐明，男，1970年3月15日出生，重庆市铜梁区人，。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公室207室。
法定代表人刘志伟，总经理。
重庆冉瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金童路81号12栋1-30-5号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告唐明诉被告重庆博信建设有限公司、重庆冉瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷中，原告唐明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告唐明负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李秀惠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第292号
上诉人（原审自诉人）高礼堂。
原审被告人高社明。
原审被告人高金亮。
原审被告人高春明。
原审被告人肖文录。
广平县人民法院审理自诉人高礼堂控诉被告人高社明、高春明、肖文录犯非法侵入住宅罪一案，于2015年3月6日作出（2014）广刑初字第93号刑事裁定，驳回自诉人高礼堂的控诉。自诉人高礼堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，自诉人高礼堂诉被告人高社明、高金亮、高春明、肖文录犯非法侵入住宅罪，因其提供的证据不足以证明被告人犯罪事实的存在，广平县人民法院已作出（2008）广刑初字第59号刑事裁定，驳回其起诉。邯郸市中级人民法院亦作出（2008）邯市刑终字第00248号刑事裁定，予以维持。现自诉人高礼堂再次以同一事实对四被告人提起自诉，系重复起诉。且其仍未提供有效证据证明其为涉案宅基的所有权人，其现有证据不足以证明四被告人非法侵入住宅的事实存在。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回高礼堂对被告人高社明、高金亮、高春明、肖文录的起诉。判后高礼堂不服，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法判处被告人肖文录、高春明、高社明、高金亮犯非法侵入住宅罪名成立。
本院经审理认为，上诉人高礼堂提供的证据不足以证明被告人犯罪事实的存在，所以一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月十日
书记员 李雅敏