上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5724号
原告姜某甲。
委托代理人孙元，上海管博律师事务所律师。
被告姜某乙。
委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
委托代理人俞康原，上海马国云律师事务所律师。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
被告姜某戊。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审理，于2014年7月28日和9月16日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人孙元、被告姜某乙及其委托代理人俞康原、被告姜某丙、姜某丁、姜某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，被继承人姜某己和李某某是原、被告的父母，被继承人父母已经先于二人去世。现要求将上海市甲路甲弄甲号甲室房屋（以下简称系争房屋）中二分之一的产权份额进行法定继承，二分之一的产权份额归原告所有，原告按评估价格给付被告相应的房屋折价款。被告姜某乙未尽较多赡养义务，不应多分遗产。此外，2011年被告姜某乙一家为申请经济适用房，请原告一家三人配合在“不参与面积核定承诺书”上签字，原告等三人签字后，被告姜某乙一家三人因此取得了上海市闵行区乙路乙弄乙号乙室的经济适用房，被告姜某乙没有理由再居住在系争房屋内。另外，2012年4月2日，原、被告等人签过一份家庭协议，在被告姜某乙一家搬出系争房屋的前提下，原告给予姜某庚5%的份额，但是协议最终没有履行。
被告姜某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人生前表示过将系争房屋的一半份额留给孙子，即本人的儿子姜某庚，此事原、被告都知道，其他原、被告也曾经表示过不要房屋，同意给姜某庚，所以本人经过被继承人同意迁入户口，本人拥有居住权，不同意分割，只同意按份共有。本人尽了较多的赡养义务，应多分遗产。此外，本人一家申请经济适用房是因住房小，每人平均不超过15平方米，符合申请经济适用房的标准，与继承没有关系。本人经济适用房的取得并不意味着系争房屋的权利放弃。另外，2012年4月2日，是签过一份家庭协议，但是最终没有履行。
被告姜某丙、姜某丁、姜某戊辩称，同意原告的诉讼请求。被告姜某乙未尽较多的赡养义务，不应当多分遗产。
经审理查明，被继承人姜某己与李某某为夫妻，共生育原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊五个子女。被继承人姜某己和李某某分别于2004年11月20日和2008年3月20日死亡。原、被告一致确认二被继承人生前无遗嘱，其父母均先于二人死亡。系争房屋于2001年2月登记在被继承人姜某己和案外人姜某辛（系原告之女）名下，为共同共有，建筑面积43.71平方米。
审理中，因原、被告对系争房屋的现价值意见不一，原告申请评估。经委托，上海科东房地产土地估价有限公司于2014年8月15日作出房地产估价报告，结果为房地产市场价值119.16万元。对估价结果原、被告均无异议。
2013年12月，原告姜某甲以姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某辛五人为被告向本院提起诉讼，要求对系争房屋进行所有权确认。原告诉称，上海市甲路甲弄甲号甲室房屋系原告父母姜某己、李某某以及原告女儿姜某辛三人的动迁安置房，2001年原告和父母共同出资购买了产权，产权登记为姜某己、姜某辛共同共有。原告父母分别于2004年、2008年死亡。为继承父母的遗产，原告要求确认姜某己、李某某共同享有上海市甲路甲弄甲号甲室房屋中百分之五十的份额。五被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，姜某己、李某某共同享有上海市甲路甲弄甲号甲室房屋中百分之五十的份额。本院审理后，于2014年3月19日判决上海市甲路甲弄甲号甲室房屋中百分之五十的份额由姜某己、李某某的继承人共同享有。该判决现已生效。
又查明，2012年4月2日，以原告姜某甲和其女儿姜某辛为甲方，姜某乙和其儿子姜某庚为乙方，被告姜某丙、姜某丁、姜某戊为丙方签订了一份协议，主要内容为：一、甲方同意乙方申请办理上海市经济适用房，并积极配合；二、乙方申请经济适用房成功后，一年内迁出在系争房屋内的户口；三、约定了系争房屋出售后的利益分配，甲方给予乙方一定幅度的利益。协议签订后，除协议的第一项外其他内容未履行。
审理中，被告姜某乙称被继承人有意愿将系争房屋的一半份额留给姜某庚，其尽了较多的赡养义务，证据不足，而原告与其他三位被告予以否认。
以上事实，由庭审笔录、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、协议、本院的（2013）徐民四（民）初字第3840号民事判决书等证据为证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现原、被告一致陈述被继承人姜某己与李某某共生育原、被告五个子女，无遗嘱，且其父母均先于二人死亡，故被继承人的遗产由原、被告继承。系争房屋原登记在被继承人姜某己和案外人姜某辛名下，为共同共有，后经本院判决确认被继承人姜某己和李某某在系争房屋中享有百分之五十的产权份额，该份额为被继承人的遗产，由原、被告依法平均分割。现原告与被告姜某丙、姜某丁、姜某戊对系争房屋的分割意见一致，而被告姜某乙要求取得相应的产权份额，考虑到系争房屋面积不大，且被告姜某乙在原告等人的配合下已取得经济适用房，因此从有利于生活需要，不造成新的困难考虑，系争房屋中百分之五十的产权份额归原告所有，由原告按评估价平均给付被告相应的房屋折价款为宜。被告姜某乙的答辩意见混淆了居住权与继承权的概念，原告并未要求被告姜某乙放弃继承权，而是给予其经济补偿，并未损害被告姜某乙的利益，因此，原告的诉讼请求予以支持。至于被告姜某乙所述的被继承人有意愿将系争房屋的一半份额留给姜某庚，以及其尽了较多的赡养义务，证据不足，不予以采信。关于2012年4月2日的协议问题，因房屋没有出售而使协议未全部履行，现双方均认为协议无法履行，是当事人的权利，本案不涉。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
上海市甲路甲弄甲号甲室房屋中属于被继承人姜某己与李某某的百分之五十产权份额归原告姜某甲所有，原告姜某甲在判决生效之日起十五日内给付被告姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊各119，160元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，758元，减半收取计4，879元，由原、被告各负担975.80元。
评估费4，900元，由原、被告各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年十月九日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。