wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00130号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，农民，系本案被害人罗某乙之子。
附带民事诉讼原告人房某某，女，汉族，住址、职业同上，系本案被害人罗某乙之妻。
共同诉讼代理人韩宏标、李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
被告人黄某某，小名都都，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月29日被蓝田县公安局汤峪派出所民警抓获，4月1日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，4月15日被该局监视居住（非指定居所），2014年8月20日经本院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲、房某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄某某赔偿其经济损失749522.35元（以赔偿清单的金额为准）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、房某某及其诉讼代理人韩宏标、李惠君，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年2月3日18时30分许，被告人黄某某驾驶陕D359**微型面包车在高陵县境内沿仁马路由南向北行驶至XX砖厂南300米处时，将行人罗某乙撞倒致伤，黄某某驾车从现场逃逸。次日上午8时40分许，罗某乙被路人发现并报警后送医院救治，2013年7月11日13时许，罗某乙因救治无效死亡。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，罗某乙因2013年2月3日交通事故所致双侧额叶脑挫裂伤、双侧额叶硬膜下血肿，进一步导致脑水肿、迟发性脑干出血导致死亡。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未审验的机动车上路行驶，发生事故后现场逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，并有证人贺某某、罗某甲、张某某、吴某甲、魏某某、吴某乙、郭某某等人证言，书证抓获经过、工作追记、逃逸证明、交通事故认定书、领条、认证机构文件，现场勘查笔录、现场提取笔录、指认笔录、现场图及照片，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、中华全国供销合作总社西安生漆质量监督检验测试中心检验报告、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未审验机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人罗某甲、房某某提出被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费129129.08元、受害人罗某乙治疗期间的误工费20022.35元、受害人罗某乙治疗期间的护理费32000元、受害人罗某乙住院期间的伙食补助费1380元、受害人罗某乙住院期间的营养费480元、救护车租赁费600元、丧葬费24426.5元、受害人罗某乙妻子房某某的生活费130060元、死亡赔偿金434302元，共计772399.93元。对于医疗费、受害人的误工费、伙食补助费、营养费、救护车租赁费、丧葬费、死亡赔偿金，附带民事原告人提供了相应的证据证实，计算方式符合相关法律规定，被告人黄某某无异议，应予支持。对于受害人治疗期间的护理费，附带民事原告人没有出具陪护人员误工证明，每天以200元计算标准过高，酌定每天100元，予以支持16000元；房某某与受害人罗某乙系夫妻关系，育有一子罗某甲，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，对给付其生活费130060元的请求不予支持。故被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、房某某医疗费129129.08元、受害人罗某乙治疗期间的误工费20022.35元、受害人罗某乙治疗期间的护理费16000元、受害人罗某乙住院期间的伙食补助费1380元、受害人罗某乙住院期间的营养费480元、救护车租赁费600元、丧葬费24426.5元、死亡赔偿金434302元，共计626339.93元人民币。在庭审中，被告人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，非指定居所的监视居住不予折抵刑期，即自2014年8月20日起至2018年8月2日止）；
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲、房某某各项损失共计人民币626339.93元，并于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 唯
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03678号
原告颍上县慎城镇人民政府。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：楚其均，男，1970年7月18日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告颍上县慎城镇人民政府与被告楚其均为物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县慎城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍上县慎城镇人民政府负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈传伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1443号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，居民。因本案于2013年7月23日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日21时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为浙j×××××的轿车，在途经本市大溪镇方山大道大石一级公路路口时被温岭市公安局交警大队民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为171mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，酒精测试记录单，物证检验报告，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年九月十六日
代书记员 方 甜
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0203民初78号
原告：苏建荣，女，1969年出生。
被告：新疆生产建设兵团第二师二十四团，地址：二十四团机关大楼。
法定代表人：唐志刚，系该团团长。
被告：和硕县恺伦置业有限公司，地址：新疆生产建设兵团第二师二十四团铭雅花园B5二单元202室。
法定代表人：张伦安，系该公司经理。
原告苏建荣与被告新疆生产建设兵团第二师二十四团、和硕县恺伦置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏建荣于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建荣的撤诉申请系其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏建荣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取计50元，由原告苏建荣负担。
审判员 刘春辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第701号
上诉人（原审原告）：陈赐湖，男，住广东省东莞市。
委托代理人：李玉琳、刘方锦，均为广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省博罗县罗阳镇博惠路**号。
法定代表人：江菊莲，县长。
委托代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：利勉，博罗县人民政府法制局副局长。
上诉人陈赐湖因诉被上诉人博罗县人民政府博府［2012］32号《博罗县人民政府关于将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围的通告》（下称博府［2012］32号《通告》）行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国畜牧法》第四十条“禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）生活饮用水的水源保护区，风景名胜区，以及自然保护区的核心区和缓冲区；（二）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（三）法律、法规规定的其他禁养区域。”及《广东省环境保护条例》第三十五条“县级以上人民政府可以根据环境保护的需要，划定畜禽禁养区。严禁在畜禽禁养区内从事畜禽养殖业。”之规定，被告博罗县人民政府作为县一级人民政府，其有权根据环境保护的需要将其辖区内的罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区，并且被告博罗县人民政府已经将博府［2012］32号《通告》告知并送达给包括原告在内的其他禁养区范围内的养殖户，在该《通告》上也已明确告知了当事人应予履行的义务。因此，被告博罗县人民政府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区并作出被诉博府［2012］32号《通告》是完全符合法律规定的。被告博罗县人民政府称原告开设的养殖场不在博府［2012］32号《通告》划定的禁养区范围内，但未提供确凿的证据予以证明，故其认为原告的诉讼主体不适格的理由不足，不予采纳。综上所述，被告作出被诉具体行政行为理由正当，依法应予维持。原告起诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告博罗县人民政府于2012年3月22日作出的博府［2012］32号《通告》。
陈赐湖不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人从未向原审法院提交证据证明其已将被诉博府［2012］32号《通告》告知并送达上诉人，原审法院认定博府［2012］32号《通告》已经告知并送达上诉人是认定事实错误。2、被诉博府［2012］32号《通告》属于行政许可行为，被上诉人未依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定履行组织听证程序的义务，属于程序违法。3、国土资源部和农业部曾联合发文《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，规定“任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止或限制规模化畜禽养殖”，原审法院适用《广东省环境保护条例》第三十五条和《中华人民共和国畜牧法》第四十条的规定属于适用法律错误。综上，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人博罗县人民政府答辩称：1、上诉人违法开设的畜禽养殖场不在被诉博府［2012］32号《通告》划定的畜禽禁养区范围内，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，上诉人无权要求撤销博府［2012］32号《通告》。2、根据《广东省环境保护条例》第三十五条的规定，本府有权根据环境保护的需要在行政管辖范围内划定畜禽禁养区，并要求在畜禽禁养区范围内的畜禽养殖场自行搬迁或搬离。3、罗浮山国家级现代农业科技示范园承担着省、市、县农业科研项目的试验、示范和推广任务，负责对新品种、新技术、新农药、新肥料进行试用、监测、效果分析及推广应用。科技示范园内的养殖场没有符合标准的综合利用和污水处理设施，造成严重水质污染，本府将罗浮山国家级现代农业科技示范园划定为畜禽禁养区是必要的。4、博府［2012］32号《通告》是一份劝谕性的政府公文，不属责令关闭或拆除行政处罚等法律文书。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明：上诉人陈赐湖称其是与博罗县福田镇柿树吓村委会蒲芦氹村村民依法签订《果园转承包合同》，然后在上述土地上依法开设、经营的养殖场。陈赐湖在合同指向的土地范围内从事养殖业。2012年3月22日，博罗县人民政府作出博府［2012］32号《通告》，内容为：“为优化我县畜禽养殖业结构，加强重点区域、重点流域的环境保护，减轻畜禽养殖业污染，切实保护饮用水源水质安全，根据《中华人民共和国畜牧法》、《畜禽养殖污染防治管理办法》、《广东省东江水系水质保护条例》、博罗县第十五届人民代表大会常务委员会第四次会议《决议》以及《博罗县人民政府关于扩大畜禽禁养区范围的通告》（博府［2011］55号）等有关规定，县政府决定将罗浮山国家级现代农业科技示范园划入畜禽禁养区范围。现将有关事项通告如下：一、畜禽禁养区划定范围。罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域。二、畜禽养殖管理要求。（一）自本通告发布之日起，在划定的禁养区范围内严禁新、改、扩建各类畜禽养殖场，违者将依据有关法律、法规进行处理；（二）在本通告发布之前禁养区内已有的畜禽养殖场（点），必须于2012年6月30日前自行搬迁或清理，违者将依据有关法律、法规进行处理，直至关闭。三、职能分工。禁养区的清理工作按属地管理、联合整治的原则分工负责实施。县农业科技示范场、湖镇镇负责本辖区内的清理工作；县畜牧、环境保护行政主管部门负责协调、监督、监测、指导工作；其他有关部门按各自职责配合做好清理工作。四、本通告自发布之日起执行。”陈赐湖认为其是合法经营者，不服博罗县人民政府作出的上述博府［2012］32号《通告》，遂向原审法院提起诉讼，请求法院依法判决撤销博府［2012］32号《通告》，并判令博罗县人民政府承担本案全部诉讼费用。
本院另查明，博府［2012］32号《通告》划定的禁养区域位于博罗县湖镇镇地域范围内，并不在上诉人从事养殖经营的博罗县福田镇区域。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”从本案上诉人陈赐湖的起诉状及提交的承包经营合同等材料来看，上诉人经营的养殖场位于博罗县福田镇地域范围内。本案被诉的博府［2012］32号《通告》划定的畜禽禁养区范围是罗浮山国家级现代农业科技示范园概念性总体规划区并外延500m范围区域，而罗浮山国家级现代农业科技示范园位于博罗县湖镇镇地域。因此，博府［2012］32号《通告》并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与博府［2012］32号《通告》没有法律上的利害关系，上诉人不具有对博府［2012］32号《通告》提起行政诉讼的原告资格，原审法院受理本案并作出判决不当，本院依法予以纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法行初字第38号行政判决；
二、驳回上诉人陈赐湖的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 李穗珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 捷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00194号
上诉人（原审原告）王永信，男，1935年7月9日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人杜长顺。
被上诉人（原审被告）王小琢，男，1966年3月16日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人王永信因物权保护纠纷一案，不服吉林�九台市人民法院（2013）九民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永信的委托代理人杜长顺，被上诉人王小琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王永信原审诉称，2009年，被告在原告位于九台市南山街道小北屯7栋房，栋号173-86-11号房租借住，当时没有租用协议，现如今被告住原告房不给维修，破损严重，而且还拒付任何租用费用，原告认为，因原告现如今无房居住，要回原房居住，原告多次催促被告搬迁出原告房屋，被告以种种理由拒不搬迁。原告认为，原、被告间没有出租协议，没有时间约定，原告可以随时解除合同，要求被告搬迁出原告的房屋。因此，请求依法判令被告从原告的房屋中搬迁，并赔偿损失，由被告负责诉讼费用。
原审被告王小琢辩称，我不同意搬出，我们系父子关系，我有证据合同为证。
经原审法院审理认定，原告王永信与被告王小琢系父子关系。1998年8月13日，原告起草分家协议，将院内西室房屋分给被告，东室及前门房屋分给被告之弟王晓辉、王晓字。并且在分家协议中约定“原告有朝一日投奔何处予以收养照护”。另查，分家之后被告王小琢并未办理房屋变更登记，房屋所有权证登记在原告王永信名下。
原审法院认为，原告起草分家协议，并在协议中约定了赡养义务，应当认定为附义务的赠与合同。与原告起诉的房屋租赁事实明显不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，原审判决：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告王永信负担。
宣判后，王永信不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。主要理�：1、原审法院对王永信增加的要求撤销赠与合同的诉请没有审理，程序违法。2、要求王小琢搬迁的房屋是王永信享有所有权的房屋，小卖店分家时明确由王永信使用支配，现由王小琢借住，王永信要求搬出于法有据。另外分家协议是附义务赠与，现王小琢对其不尽赡养义务，其无家可归，该协议已不具备法律效力，故其要求王小琢搬迁的诉请应得到支持。王小琢答辩称原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：王永信在二审庭审时明确其诉请王小琢搬迁的位于九台市南山街道小北屯7栋房，栋号173-86-11的房屋，是1998年8月13日其与王小琢等三个儿子所签分家协议中的正房一处两室中的西室房屋，建筑面积38.06平方米，产权证号为2005002800，栋号173-8／6-11。
本院认为：王永信作为诉争房屋的登记所有权人，以王小琢无偿租住该房屋并拒付任何租用费用为由，诉请法院判令王小琢搬迁。王小琢以其居住该房屋是依据1998年8月13日父亲王永信与王小琢等三个儿子签订分家协议将该房分给他作为拒绝搬迁的抗辩。王永信认可分家协议的真实性但认为现在已不具备法律效力。经本院审查不存在王永信上诉所提原审法院对其增加的撤销赠与合同的诉讼请求未予审理程序违法问题，在本案案由为物权保护纠纷情况下，王永信应先行解决其与其子王小琢等三人所签分家协议效力问题，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于其上诉提出的小卖店问题，因不在原审诉讼请求范围内，本院对此不予审理。综上，王永信的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果无误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人王永信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1835号
申请执行人于红鹤。
被执行人郑州辅和贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李丁丁，经理。
于红鹤与郑州辅和贸易有限公司工伤赔偿及经济补偿金争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月6日作出金劳人仲裁字（2012）448号仲裁裁决，权利人于红鹤于2013年7月1日向本院申请强制执行。被执行人郑州辅和贸易有限公司认为其已在规定时间内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决并未生效，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人已依法向人民法院提起诉讼，并已交纳诉讼费用，本案执行依据并未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规�，裁定如下：
对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2012）448号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宝霞
审判员 王 千
二〇一三年十月二十一日
书记员 卞 良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2513号
原告：浙江虹泰纸业有限公司。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治。
委托代理人：罗爱缘。
被告：杨联永。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告杨联永对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人周光治到庭参加诉讼，被告杨联永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告杨联永陆续向虹泰纸业购买纸张，后经双方核对，截止2015年6月24日，被告杨联永尚欠原告虹泰纸业货款257339元。后经催讨，被告未予支付。故原告诉至本院要求判令一、被告杨联永偿还货款257339元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、出库单、欠款凭证、进货及付款对账单，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告杨联永未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据经庭审出示，本院审查认为，原告虹泰纸业提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告杨联永拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所担任虹泰纸业管理人。
被告杨联永陆续向虹泰纸业购买纸张。2014年10月9日，被告杨联永经与虹泰纸业管理人结算核对，结欠原告虹泰纸业货款457339元，此后于2014年10月26日归还20万元，余款至今未还。
本院认为，原告虹泰纸业与被告杨联永之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证、出库单、对账单为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杨联永欠原告虹泰纸业257339元，事实清楚，原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨联永于本判决生效后十日内支付浙江虹泰纸业有限公司货款257339元及其利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由杨联永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第358号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人檀某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月16日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人檀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人檀某某2012年在唐河县解放路东段经营“天津狗不理�子店”至今，在制作销售的包子中违规添加“香甜泡打粉”，致使生产的包子中铝残留量超标。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，提取的样品中铝的残留量为370Mg／Kg，超过《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的规定标准。
公诉机关认为，被告人檀某某在食品加工销售中，违反食品安全标准，超限量适用泡打粉，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请依法判处。
被告人檀某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，自2012年起，被告人檀某某在唐河县城解放路东段经营“天津狗不理包子店”，生产制作包子销售给顾客。被告人檀某某在制作包子时，违反国家规定，在包子皮中超限量使用“香甜泡打粉”。2014年4月27日，唐河县质量技术监督局在工作中现场对檀某某制作的成品待销包子抽样提取，并送洛阳市黎明化工研究院化工新材料监测中心进行检测。经检测上述包子皮中铝残留量370mg／kg，超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》所规定的铝的残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人檀某某的供述、证人曹某某的证言、唐河县质量技术监督局调查取证笔录、清单、取证照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、卫生部食品安全国家标准等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人檀某某违反国家规定，超限量使用食品添加剂制作食品并出售，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人檀某某当庭自愿认罪，故可对被告人檀某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）。
二、禁止被告人檀某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年六月十八日
书记员 李航路
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1457号
原告：赵泽书。
被告：彭永金。
本院在审理原告赵泽书与被告彭永金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泽书撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵泽书负担。
审判员 夏洲娜
二〇一五年六月十一日
书记员 高孝琳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双法刑初字第36号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人刘海兵，男，1977年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2012年4月27日因盗窃被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2004年8月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2009年5月23日释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人刘海兵犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人刘海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日上午，被告人刘海兵与绰号“陶伢子”的男子（另案处理）相约至邵阳市三眼井菜市场扒窃手机，两人选定了被害人肖某某为作案对象，靠近被害人后，刘海兵负责挡住周围人的视线，“陶伢子”用镊子将肖某某口袋内手机夹出，手机交由刘海兵保管。刘海兵将手机卡取出扔掉后打的至工业街糖厂，被一直跟随其后的群众和公安干警抓获，当场从刘海兵身上搜缴出镊子一把、弹簧跳刀一把及被盗的白色诺基亚手机。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被扒窃的诺基亚手机评估价格为150元。
又査明，被告人刘海兵因犯强奸罪，于2004年8月13日被判处有期徒刑六年，后因减刑于2009年5月23日刑满释放。2012年4月27日因盗窃被邵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。
上述事实，被告人刘海兵在法庭审理过程中不持异议，且有被害人肖某某的陈述、证人姚某某的证言、物证照片、提取笔录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、鉴定意见、领条、抓获经过、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海兵在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人刘海兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘海兵曾因盗窃被劳动教养，系有劣迹。被告人刘海兵犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中能够自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 刘 文
人民陪审员 戴 炜
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初223号
原告关梅珍，女，1989年12月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴日成，男，58岁，住罗定市。
被告梁绍汉，男，1958年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告关梅珍诉被告梁绍汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关梅珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关梅珍负担。
审判员 陈建光
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈小跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温溪民初字第357号
原告：阮某。
委托代理人：郭梁健。
被告：谢某。
本院在审理原告阮某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告阮某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一三年六月十九日
代书 记员 尚文婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第440号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人董广全，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省唐山市丰南区岔河镇，现住玉田鸦鸿桥镇河西村染厂家属院。2014年4月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月30日被玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
辩护人韩敏利，1953年2月1日生，汉族，中专文化，退休职工，住唐山市路北区新华北里*楼3门***室。系被告人董广全之表兄。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人董广全犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。附带民事诉讼原告人王金刚提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王金刚及诉讼代理人张春生，被告人董广全及辩护人李莉、韩敏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月21日15时许，被告人董广全在玉田县鸦鸿桥镇小商品城二楼三厅处因琐事与王金刚发生口角，后被告人董广全与王金刚、王金刚妻兄张红伟发生互殴。在互殴过程中被告人董广全使用剪刀将王金刚左上胸壁扎伤，致王金刚左上肺挫裂伤，胸腔积血，胸部软组织积气。经鉴定，王金刚的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：被告人董广全的供述和辩解；被害人王金刚的陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；书证等。
公诉机关认为，被告人董广全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人董广全辩称，公诉机关指控属实，被害人的伤是他造成的，但他认为不构成轻伤，他愿意赔偿被害人的经济损失。
辩护人李莉、韩敏利的辩护意见是，1、王金刚之伤不是在互殴中形成的，而是被告人为防止殴打所致，属正当防卫。2、被害人之伤是因单纯性肺部挫伤而致液体渗出于胸腔，CT见少量积液，不能评定为轻伤，多处鉴定机构均以各种理由不能对被害人的伤情重新进行鉴定，所以认定被害人轻伤二级证据不足。3、被告人有自首情节。
经审理查明：2014年3月21日15时许，被告人董广全在玉田县鸦鸿桥镇小商品城二楼三厅处因琐事与王金刚发生口角，后被告人董广全与王金刚、王金刚妻兄张红伟发生互殴。在互殴过程中被告人董广全使用剪刀将王金刚左上胸壁扎伤，致王金刚左上肺挫裂伤，胸腔积血，胸部软组织积气。经鉴定，王金刚的属轻伤二级。案发后，被告人董广全主动投案。
诉讼中，被告人董广全与被害人王金刚达成民事赔偿和解协议，被告人董广全一次性赔偿被害人王金刚各项经济损失26000元。被害人王金刚对被告人董广全表示谅解。附带民事诉讼原告人王金刚提出撤回对被告人董广全的附带民事诉讼的申请，本院已准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人董广全供述笔录及当庭供述，2014年3月21日下午3点左右，因为摊位上放音响的事，他与王金刚、王金刚的老丈人及妻兄打了起来，被人拉开后王金刚骂他还拿着铁杆子追到他的门市里边去打他，他从抽屉里拿出一把剪刀扎到王金刚，但不清楚扎那了，之后王金刚放下铁杆子捂着胸口走了。
2、被害人王金刚陈述证明，2014年3月21日下午，因为摊位上放音响，他与他的妻兄张红伟与董广全打在了一起，后他被董广全的妻子拽一边去了，他怕吃亏，拿了一根铁棍，董广全拿着剪刀扎他胸口处了。
3、证人王金颖证言证明，2014年3月21日下午3时左右，她哥哥王金刚被董广全用剪刀扎伤了，她就报警了。
4、证人张红伟证言证明，那天他在他妹父王金刚那帮忙，因为放音响的事，他妹父王金刚与董广全执博一块了，他也过去着，被人劝开后王金刚又拿着铁棍冲进了董广全的门市，一会儿王金刚捂着胸口出来了，之后他们把王金刚送医院去了。
5、证人ＸＸ证言证明，2014年3月21日下午3时左右，他听说他女婿那边打架了，他过去看见董广全回门市里了，王金刚手里拿着铁杆子追了过去，当时围着很多人，不一会王金刚捂着胸口出来了。
6、证人张桂娟证言证明，2014年3月21日下午他对象董广全因摊位放音响的事与王金刚打了起来，后被拉开了。不一会王金刚拿着一根铁杆子冲进他们的门市，王金刚的妻弟和老丈人也跟了进来，怎么打的她不清楚，王金刚出来时捂着胸口。
7、证人孙秀梅证言，王金刚与董广全的摊位斜对着。因为放音响的事，董广全与王金刚打了起来，不一会董广全回门市里了，王金刚追了过去，有没有人受伤她不清楚。
8、证人肖廷秀证言证明，2014年3月21日下午3时左右，他听见打架的声音，出去看到董广全与王金刚及王金刚的妻弟抓挠在一起，当时有人劝架，过一会她听见又打了起来，她听说王金刚被扎伤了。
9、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明，现场位于鸦鸿桥小商品城二楼酷童装门市。
10、辨认笔录及照片证明，王金刚对被告人董广全所有剪刀的辨认，辨认无误。
11、法医学鉴定书及照片证明，王金刚之伤属轻伤二级。
12、到案经过证明，2014年4月22日，被告人董广全到玉田县公安局鸦鸿桥分局投案。
13、协议书及谅解书证明，被告人董广全与附带民事原告人王金刚达成和解协议，附带民事诉讼原告人王金刚对被告人董广全表示谅解。
14、刑事附带民事裁定书证明，玉田县人民法院准许附带民事诉讼原告人王金刚撤回起诉。
14、户籍证明证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人董广全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董广全犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人董广全主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人董广全属正当防卫、不构成轻伤的辩护意见，经查，被害人之伤是被告人与被害人互殴当中形成的，不属于正当防卫，王金刚之伤属轻伤有法医学鉴定书予以证明，故辩护人提出的被告人董广全属正当防卫、伤情不属于轻伤的辩护观点，理据不足，本院不予采纳；提出的有自首情节的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 魏加男
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第141号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），女，汉族，1973年3月12日生，甘肃省通渭县人，高中文化程度，无业。2013年10月29日取保候审。
被告人牛某，男，汉族，1969年6月4日生，甘肃省通渭县人，高中文化程度，个体户。2013年10月30日取保候审。
被告人张某某，女，汉族，1966年10月18日生，甘肃省通渭县人，大专文化程度，个体户。2013年11月2日取保候审。
被告人何某某，女，汉族，1971年6月2日生，甘肃省通渭县人，高中文化程度，个体户。2013年11月2日取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，1961年5月5日生，甘肃省通渭县人，大专文化程度，个体户。2013年12月22日取保候审。
辩护人刘军，通渭县法律援助处律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人马某某、牛某、张某某、何某某、张某甲犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员张婧、被告人马某某、牛某、张某某、何某某、张某甲及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：1、2009年8月以来，被告人马某某通过打电话与生产假药商人刘某、申某某取得联系后，打款先后购进假药“特效筋骨康”共17次，支付货款39600元。后将购进的假药“特效筋骨康”转销给张某某、何某某、魏某，销售额达37760元。
2、被告人牛某从其妻马某某处获取假药“特效筋骨康”80瓶，以每瓶20元的价格进行出售，或配药进行出售，销售额达1600元。
3、被告人张某某从马某某处购进假药“特效筋骨康”30瓶，后以每瓶25元的价格出售25瓶，销售额达625元。
4、被告人何某某从马某某处购进假药“特效筋骨康”25瓶，以每瓶25元的价格进行出售9瓶，销售额达225元。
5、2010年1月以来，被告人张某甲通过电话与生产假药商申某某取得联系后，通过打款购药方式先后购进假药“特效筋骨康”共11次，支付货款10200元。购进假药后少部分用于自己治疗，其余放在药店进行销售，销售额达12240元。
被告人马某某、牛某、张某某、何某某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲辩称，所购假药多数为其和亲戚服用，只有少部分售出，销售假药的数额与实际不符。
辩护人刘军的辩护意见是，被告人张某甲能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初次犯罪。建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某、牛某、张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、牛某、张某某、何某某、张某甲违反药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于五被告人能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人牛某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且此二人与被告人何某某同属犯罪情节轻微，犯罪数额较小，可对其三人免予处罚；被告人张某甲犯罪数额虽与牛某、张某某、何某某相比较大，但所购假药部分自服，可酌情从轻处罚。被告人张某甲对指控的犯罪数额提出异议，但无证据支持，其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第三款，第三十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
被告人牛某、张某某、何某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维歧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田丽君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第141号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1982年3月27日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月20日被通许县公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日由通许县法院作出逮捕决定，同日由通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日15时30分，被告人叶某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车牵引着叶某乙驾驶的三轮摩托车，沿通许县练城乡宋庄村至练城的公路由东向西行驶至后历庄村北地，与相对方向侯某某驾驶的电动三轮车相撞，侯某某及车上乘员王某甲、王某乙受伤，两车不同程度损坏，叶某甲负事故的全部责任。经鉴定，王某甲之损伤属重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人叶某甲与被害人王某甲的亲属就赔偿达成协议，已赔偿王某甲各项损失人民币57000元，在审判阶段又赔偿2500元。叶某甲同时支付了被害人王某乙的住院治疗费，现已取得二被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；交通事故现场勘查笔录；视听资料；法医学鉴定意见；交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议及谅解书、被告人户籍信息及无前科证明等相关书证在案予以证实。
本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车，导致一人重伤的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。但被告人叶某甲系初犯，归案后认罪态度好，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，且符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 李兰兰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第435号
罪犯邓武祥，男，1975年1月20日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年9月16日作出（2008）双流刑初字第343号刑事判决，以被告人邓武祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。2008年9月23日送四川省女子监狱服刑。2010年3月26日转监至四川省眉州监狱服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2011年1月25日、2012年7月31日，四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第95号及（2012）眉刑执字第572号刑事裁定，对其减刑共计两年五个月，刑期至2015年10月10日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第301号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯邓武祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓武祥减刑。
经审理查明，罪犯邓武祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓武祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓武祥减去有期徒刑一年三个月，刑期至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第331-1号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人董文其。
被执行人叶少瑶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第149号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人董文其、叶少瑶计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人董文其、叶少瑶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文其、叶少瑶的财产情况，发现被执行人叶少瑶在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人叶少瑶在该行的存款92544元，因余额不足，实际冻结5699.36元，发现被执行人董文其、叶少瑶在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人叶少瑶银行账户已被本院冻结，被执行人董文其、叶少瑶也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董文其、叶少瑶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第331号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董文其、叶少瑶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月十三日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第331-1号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人董文其。 被执行人叶少瑶。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第149号行政裁定书，于2015年06月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人董文其、叶少瑶计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月17日向被执行人董文其、叶少瑶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董文其、叶少瑶的财产情况，发现被执行人叶少瑶在中国农业银行有存款，本院依法裁定冻结被执行人叶少瑶在该行的存款92544元，因余额不足，实际冻结5699.36元，发现被执行人董文其、叶少瑶在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人叶少瑶银行账户已被本院冻结，被执行人董文其、叶少瑶也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董文其、叶少瑶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执非字第331号执行裁定书等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董文其、叶少瑶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第331号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年七月十三日 书记员 吴新新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘世强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘世强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，364.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，364.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1761号
原告张家港天达工具有限公司。
法定代表人宋虎，董事长。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告张大德。
被告王嘉俊。
原告张家港天达工具有限公司与被告张大德、王嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，由审判员丁亦辛独任审判。因被告王嘉俊下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告王嘉俊公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张家港天达工具有限公司的委托代理人袁佩峰到庭参加诉讼。被告张大德、王嘉俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家港天达工具有限公司诉称，被告张大德因业务需要于2009年7月5日向原告借款30万元整，被告王嘉俊向被告张大德的借款作了连带责任保证，因两被告至今未还款，要求判令：被告张大德立即归还借款30万元，被告王嘉俊对该债务承担连带清偿责任。
被告张大德、王嘉俊均未作答辩。
经审理查明，2009年7月5日，被告张大德向原告出具《借款协议》1份载明：“由于需要购置医疗仪器设备，用于投放上海市总工会疗养院，而目前资金尚有缺口，故而通过友好协商，特向友好单位：张家港天达工具有限公司借到人民币叁拾万元整，时间暂定为贰年。”，借款人解放军四五五医院张大德，并加盖该医院热CT业务章。同日，被告王嘉俊在该协议上备注：“我是相城区太平镇生产资料部经理，愿担保上海解放军四五五医院张大德主任的一切（附身份证××，担保人王嘉俊”。原告于2009年7月7日通过中国农业银行张家港大新支行向被告张大德卡卡转账支付30万元。因两被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、借款协议、借款凭证、转账凭证以及当事人陈述为证。
审理中，原告陈述，被告张大德确在医院承包体检业务，原告员工通过体检与被告张大德相识，故出借了款项；立案前，应法院立案庭要求，原告找到解放军四五五医院，该院否认有张大德该人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大德向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分。现借款期限已届满，被告张大德未按约定期限向原告还款，应负相应法律责任，原告要求被告张大德还款30万元的诉讼请求应予支持。被告王嘉俊为被告张大德的借款作了保证，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告王嘉俊作为连带责任担保人，未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告王嘉俊承担保证责任。本案借款于2009年7月7日实际发生，借期两年，现原告要求被告王嘉俊承担连带责任，应认定为已超过保证期间，被告王嘉俊已免除保证责任。故对原告要求被告王嘉俊承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律的规定，判决如下：
一、被告张大德于本判决生效之日起十日内归还原告张家港天达工具有限公司借款人民币30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张家港天达工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计人民币6400元，由被告张大德负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告张大德于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 候佳芸
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第171号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人田某佳
庆城县人民检察院以庆检刑诉（2013）第133号起诉书、庆检刑追诉（2013）第2号追加起诉决定书指控被告人田某佳犯盗窃罪，于2013年9月4日、10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人田某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年10月15至2013年1月1日间，被告人田某佳与同案犯李某、田某国（已判处）、田某、陈某（二人另案）等人经事先预谋，结伙窜至华池县悦乐镇新堡村、庆城县庆城镇北五里坡村、卅铺镇阜城村等地，翻墙入院，盗窃村民张某峰价值1875元的“银祥”150型两轮摩托车一辆、赫某女价值1000元的白色绵羊一只、李成价值1400元的戴尔台式电脑一台，共计价值4275元。被告人田某佳的行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪，且系累犯，建议从重判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人田某佳在庭审中也无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人的经过证明，现场勘查笔录及拍照，价格鉴定结论书，议价笔录，失主赫某女、李成、张某峰等人的陈述，证人杨某良、柳某新等人的证言，本院（2013）庆城刑初字第95号、第151号刑事判决书，庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西刑初字第88号、本院（2009）庆刑初字第62号刑事判决书及释放证明，同案犯李某、田某国与被告人田某佳相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某佳以非法占有为目的，伙同他人翻墙入室，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成了盗窃罪。公诉机关对被告人田某佳的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某佳在刑罚执行完毕后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。在共同作案中，田某佳基于其他同案犯的提议，积极参与盗窃作案，是从犯，应从轻处罚。在犯罪后，能够如实供述自己的所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人田某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年十一月一日
书记员 俄克存
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第801号
原告：李善聪。
委托代理人：王成兵。
被告：潘海青。
原告李善聪为与被告潘海青买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李善聪向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李善聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李善聪撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告李善聪负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月十四日
代书 记员 叶美霞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第280号
原告施晓敏，男，汉族，住新县。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师。
被告朱永铮，男，汉族，住新县。
原告施晓敏与被告朱永铮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施晓敏及委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓敏诉称，2010年原告从被告手中承接了王大家、钟行大、钟行国、吕勇等开发的给排水安装工程，全部工程完工后，被告于2011年1月30日写了工程结算条，总工程款共计23860元，被告只付了10000元，后经原告多次催要，被告才于2011年正月和9月分别给付2000元，余下9860元经多次催要，被告�各种理由拒付，起诉要求被告给付下欠工程款9860元及利息。
被告朱永铮未按时到法院开庭，庭后法院通知其到院调解时称，在新县的给排水工程总工程款是23860元属实，但我先后分几次已给付了原告19000元，只下欠4860元。
原告提供证据有：1、2011年1月30日被告朱永铮出具的工程结算单一份，证明被告欠其工程款的事实；2、扶廷珠的证明材料一份，证明原告向被告要钱的情况。
被告对原告证据的质证意见：对工程结算单无异议。
被告提供证据有：原告施晓敏出具的三份收条，证明其已支付工程款19000元，
原告对被告证据的质证意见，原告对被告提供的收条均无异议，但对2011年1月23日出具的收条上收到的5000元，包含在2011年1月30日出具的结算条中所指已付10000元之中的其中之一的条子，被告手里应还有一个5000元的条子。
法院对证据的分析与认定：原告提供的结算单及被告提供的收条，双方均认可，符合法律规定，可作本案定案依据，原告提供的扶廷珠的证明材料形式不合法，不能作证据使用。
结合上述举证质证与认证，可查明以下事实：2010年被告朱永铮将其承接的王大家、钟行大、钟行国、吕勇等人的给排水安装工程，包给原告施晓敏施工。2011年1月30日，经双方结算，被告应支付原告的工时费用共计为23860元，并给原告出示了结算单一份，同时结算单上注明已付10000元整。后经原告催要，被告于2011年1月30日和8月26日分别给付2000元，余下工程款9860元，经原告催要未果，引起诉讼要求被告支付下欠的工程款，并自愿放弃支付利息的请求。被告在调解时称除上述收条外，原告于2011年1月23日从其妻子手里支取5000元，因被告不在家，这5000元算帐时算漏了，只认可下欠原告4860元，同�称其与原告在郑州的给排水工程中，原告多支取了工程款，并要求双方将郑州的工程和这次起诉的工程款一起结算。原告称2011年1月23日的收条是结算单中所说已付10000元其中之一的收条，被告手里应该还有一张收条，每次支款时都写有收条；郑州的工程双方已结算，是按工程进度支付的工程款。
本院认为，合法债务应当清偿。原告从被告处承接给排水安装工程，原告已施工完毕，且经双方已结算，被告应按结算情况全部履行付款义务，被告未全部履行付款义务，应承担违约责任，因此，原告要求其支付下欠的工程款9860元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃要求支付利息的请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予支持。被告提供2011年1月23日的原告出具的收条，主张其只下欠原告4860元，但因该收条是双方结算单之前所支付的款项，与结单并�存在矛盾，因此，被告该项主张，本院不予采信；被告主张双方在郑州的工程未结算，要求一起结算，但原告不同意，因郑州工程款问题与本案无关，被告可另行主张。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永铮于本判决生效后十日内一次性支付原告施晓敏工程款9860元；
本案受理费50元，由被告朱永铮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 甘忠良
陪审员 曾昭锦
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第280号
原告鲁某某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告鲁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 仉 咏
二〇一三年二月二十二日
书记员 孙文燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第25号
原告任旭飞。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告赵翠峰。
被告华安财产保险有限公司晋中中心支公司，地址山西省晋中市蕴华西街144、146号
代表人李正青。
委托代理人蒋鸿飞，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告任旭飞与被告赵翠峰、被告华安财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任旭飞及其委托代理人曲峰远和被告赵翠峰、被告华安财险委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日14时，被告赵翠峰驾驶晋K×××××号奇瑞小轿车由东往西行驶至榆罕线小峪口村村委会对面临海超市门前时，将由北向南横过马路的行人任旭飞撞倒，造成任旭飞受伤的交通事故，晋中市交警警察支队事故处理大队认定赵翠峰负全部责任，任旭飞无责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告华安财险在交强险限额内赔偿原告医药费等共计106173.2元，不足部分由赵翠峰承担。
被告赵翠峰辩称，对于事故事实无异议，超出保险限额的合理部分由其承担。
被告华安财险辩称，本起事故仅有事故证明，没有责任认定，对各方当事人责任未进行明确划分，所以事故证明不能作为认定赔偿责任主体的依据。原告起诉的误工费3万元没有依据，不予认可。原告后续治疗费不认可，原告诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2013年10月6日14时，被告赵翠峰驾驶晋K×××××号奇瑞牌小轿车行至榆罕线小峪口村村委会对面将行人任旭飞撞倒，造成任旭飞受伤的交通事故。
2013年11月13日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了道路交通事故证明，经该队调查，赵翠峰陈述：……对方方向为由东往西……任旭飞陈述：……我的行走方向为由南往北顺行……因现场变动，证据灭失，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任。
晋K×××××奇瑞SQR7080轿车在被告华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2013年8月30日至2014年8月30日。
事故发生后，原告于当日入晋中市第一人民医院住院治疗，于2013年12月02日出院，住院57天，期间花费住院医药费8460.98元。
原告于2013年12月6日委托山西省榆次司法鉴定中心对原告伤残程度作出伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任旭飞外伤致左外踝骨折，现被鉴定人左下肢活动受限，丧失功能10%以上，该伤情已构成为十级伤残。
庭审中原告主张：1、医药费8460.98元，为此提供了住院医药费统一收据；2、伙食补助费3000元，50元／天，计算60天，为此提供了住院病历、诊断证明、出院证；3、营养费3000元，50元／天，计算60天；4、误工费27000元，为此提供了韩永忠出具的误工证明一份；5、护理费6000元，为此提供了太原市万柏林区秀芳秀娟喜临门香辣火锅居的误工证明一份；6、残疾赔偿金12713.2元，为此提供了榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告，任旭飞农村户口；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费1万元；9、休养期间误工费30000元，300元／天，计算100天；10、交通费1000元，为此提供了火车票、汽车客票；
被告华安财险称，对交强险保单复印件、医疗费、诊断证明书、住院病例以及残疾赔偿金无异议；事故证明内容有异议，内容不排除承保车辆无责任；伙食补助费应按实际住院天数计算，50元／天×57天；营养费计算标准不认可；护理费内容没有工资扣发体现，不能证明实际护理及误工损失，且没有前三个月的工资清单，应按居民服务业62元／天×57天计算；误工费因劳务队没有公章，不能证明实际误工损失，且没有前三个月工资清单，应按居民服务业62元／天×57天计算；后续治疗费、休养期间误工费没有相关依据不认可；精神抚慰金主张过高；交通费法院酌定。
被告赵翠峰同意以上意见。
上述事实有原告提供的道路交通事故证明，交强险保单，医疗费票据，诊断证明书，出院证，病案，误工证明，榆次司法鉴定中心出具的伤残鉴定书，交通费票据，保险单，以及原告、被告陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本案中关于双方争议的事故责任一节，交警部门因现场变动，证据灭失，无法查清造成此交通事故的原因，无证据认定交通事故责任，致本院对本起事故责任难以作出客观公正的认定，综合考虑造成此交通事故被告赵翠峰没有证据证明行人任旭飞有过错的，故推定由机动车一方即赵翠峰承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费数额较高，本院依法酌情予以认定。关于原告主张的后续治疗费缺乏相应的证据支持，本院予以驳回，原告可在实际发生后另行主张。关于原告休养期间误工费与法无据，本院难以支持。
对原告任旭飞的合理损失，本院确认如下：1、医药费8640.98元，有住院医药费统一收据为证；2、伙食补助费2850元，50元／天，计算57天；3、营养费1710元，30元／天，计算57天；4、误工费6000元，100元／天，计算60天；5、护理费3534元，62元／天，计算57天；6、残疾赔偿金12713.2元，按照农村标准计算；7、精神抚慰金4000元，本院酌定；8、交通费800元，本院酌定；原告以上损失共计40248.18元。
本案确定赔偿数额如下：被告华安财险在交强险限额内应赔偿原告37047.2元，其中医疗限额内赔付10000元、伤残限额内赔付27047.2元；原告超过交强险限额的损失3200.98元，由赵翠峰全部承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任旭飞交通事故损害赔偿款共计37047.2元。
二、被告赵翠峰于判决生效之日起三十日内支付原告任旭飞3200.98元。
三、驳回原告任旭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，其他诉讼费360元，共计1710元，由被告赵翠峰全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第705号
罪犯唐辉，男，生于1991年10月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）船山刑初字第140号刑事判决，以被告人唐辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯唐辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获考核分108分，该犯已缴清罚金1500元。
经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯唐辉减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第450号
原告周根昌，男。
委托代理人黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。
被告廖晓二，男。
被告刘若芬，女。
原告周根昌与被告廖晓二、刘若芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴静担任审判长，与人民陪审员肖金秋、吴锦熙组成合议庭进行审理。由于被告廖晓二、刘若芬下落不明，本院通过公告送达方式向其二人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书等法律文书，公告期为60天。本案于同年12月16日公开开庭进了审理。书记员杨倩担任记录。原告周根昌的委托代理人黄培俊到庭参加诉讼，被告廖晓二、刘若芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根昌诉称：2012年10月4日，被告廖晓二因为需要资金周转向原告周根昌借款350000元，约定借款期限2个月。2013年2月7日，被告廖晓二再次向原告周根昌借款20万元，借款期限仍为2个月。被告刘若芬自愿为前述两笔债务承担连带担保责任，保证期间均为借款之日起至借款期满后2年止。被告廖晓二借款后，仅于2012年11月4日归还了原告周根昌借款本金150000元，余欠借款经原告周根昌多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。被告刘若芬作为担保人，对上述两笔借款应承担连带清偿责任。请求判令被告廖晓二立即偿还原告周根昌借款400000元；被告刘若芬对上述款项承担连带清偿责任。
原告周根昌为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告的户籍资料，拟证明原告周根昌的基本情况；
2、被告廖晓二、刘若芬的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告廖晓二、刘若芬的基本情况及该二人系夫妻关系的事实；
3、借据2份，拟证明被告廖晓二于2012年10月4日向原告周根昌借款350000元，于2013年2月7日向原告周根昌借款200000元，被告刘若芬对该两笔借款提供担保的事实；
4、收条2份，拟证明被告廖晓二于2012年10月4日收到原告周根昌借款350000元，于2013年2月7日收到原告周根昌借款200000元的事实。
被告廖晓二、刘若芬未予答辩也未提供证据。
根据原告周根昌的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4相互印证，形成了完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告廖晓二、刘若芬系夫妻关系。被告廖晓二以做生意急需资金周转为由分别于2012年10月4日、2013年2月7日向原告周根昌立据借款350000和200000元，约定借款期限均为2个月。被告刘若芬为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期限均为借条出具之日至借款偿还期限届满后两年时止。2012年11月4日，被告廖晓二向原告周根昌偿还借款150000元。两笔借款到期后，余欠借款经原告周根昌多次催讨，被告廖晓二未予返还，被告刘若芬亦未承担保证责任，原告周根昌遂诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖晓二向原告周根昌借款时约定了借款期限，被告廖晓二未按约定足额返还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，被告廖晓二应当承担继续履行的违约责任。被告刘若芬为本案所诉两笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告周根昌请求判令被告刘若芬对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖晓二、刘若芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓二在本判决生效后十日内返还原告周根昌借款400000元；
二、被告刘若芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告廖晓二、刘若芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 吴锦熙
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2281号
原告李涛，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。
被告谢小群，男，汉族，1969年2月25日出生，住正阳县。
原告李涛诉被告谢小群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告谢小群经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款23380元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：原告在正阳县广源建材市场经营水暖管材批发生意，被告从2014年至2016年在正阳县××勿桥乡黄庄村从事太阳能安装工作期间多次从原告处赊购管材，经双方结算，被告共欠原告管材款23380元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，后经原告追要，被告于2018年6月份归还原告货款2000元，余款21380元经原告多次追要，被告至今未还。
被告谢小群未答辩，未参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的水暖管材批发门市部赊购管材，经结算被告实欠原告货款23380元，并向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告归还货款2000元，下欠货款21380元至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付货款21380元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告谢小群于本判决生效后十日内支付原告李涛货款21380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 付树鹏
二〇一八年七月十日
书记员 张银丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00055号
原告：储某，女，1969年9月15日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，中关乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地岳西县，现住岳西县。
委托代理人：刘惠江，系曹某外甥。
委托代理人：蒋神宝，系曹某老表。
原告储某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年1月14日进行了公开开庭审理。储某及其委托代理人林斗蛟，曹某及其委托代理人刘惠江、蒋神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某诉称：与曹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。曹某2013年下半年染上赌博恶习，买五六千元彩票、不尊重本人和家人，无端猜疑本人，故诉诸法院，请求判令与曹某离婚，由其承担诉讼费用。
曹某在庭审中辩称：与储某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。曾买过彩票，但只有一千余元，也打点麻将，只是娱乐不是赌博，夫妻感情没有破裂，愿意改正缺点错误，不同意离婚。
经审理查明：储某与曹某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。曹某曾买过彩票，平时打点麻将。前述事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案储某与曹某婚经人介绍相识后恋爱，之后进行结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。曹某买过彩票打点麻将，虽影响夫妻感情，但未达到感情完全破裂程度。曹某当庭表示改正，只要双方增强信任、互敬互爱，双方还是有和好可能的。故储某的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告储某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年一月十四日
代书记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2821号
原告白某某，男，汉族，1969年8月2日生，住涿州市。
委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈安天，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告娄某某，女，土家族，1972年1月2日生，住涿州市。
原告白某某诉被告娄某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及原告代理人王义华到庭参加了诉讼，被告娄某某经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月27日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告结婚系经人介绍，未建立起夫妻感情，婚后遇事不能相互协商，经常吵架。原、被告双方无法相处，加之性格不合，没有共同语言，故感情已经处于破裂状态。依据“婚姻法”第32条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告未作任何书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月认识，于2004年8月27日登记结婚。双方婚后居住在涿州市松林店镇国家务村，经常因琐事吵架，婚后无子女。2010年10月1日被告离家出走，此后双方一直没有共同生活，经原告多次寻找，均未果。
以上事实，由原告提交的2013年7月19日涿州市民政局出具的婚姻登记证明一份，2013年10月28日林屯乡国家务村村委会出具的证明一份，白建华的证人证言；原告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告与被告认识四个月后登记结婚，婚前缺乏了解。婚后经常因琐事吵架打架，2010年10月1日被告离家出走，至今已有两年，双方一直没有共同生活，可见双方并未建立起真正的夫妻感情。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告白某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年五月四日
书 记 员 李航员
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01251号
原告：吴才女，女，1945年7月6日生，汉族。
委托代理人：赵善民、徐红，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆积余，男，1980年12月2日生，汉族。
被告：王春华，女，1980年11月20日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇，该公司职员。
本院在审理原告吴才女与被告陆积余、王春华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴才女撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张明杰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初353号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳某，男，1970年3月1日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1992年6月3日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被新密市人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月3日被新密市公安局取保候审，于2016年4月10日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月15日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月29日作出（2016）豫0183刑初201号刑事判决，宣判后，公诉机关不服该判决，提出抗诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01刑终385号刑事裁定书，以原判违反法律规定的诉讼程序为由裁定撤销本院（2016）豫0183刑初201号刑事判决，发回本院重新审判。本院收到该裁定书后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月26日凌晨3时许，被告人靳某在新密市××大道保安宾馆附近的陈记胡辣汤店内，趁被害人张某不备，将挂在墙上的一只绿色斜挎包盗走，包内装有现金人民币800余元及一部银色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2190元。案发后，被盗手机及部分现金已追回并发还被害人。被告人靳某于2015年9月26日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人靳某供述，被害人张某陈述，证人陈某乙、陈某丙证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，指认照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，监控录像视频，前科材料，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人靳某的刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年9月26日凌晨3时许，被告人靳某在新密市××大道保安宾馆附近的陈记胡辣汤店内，趁被害人张某不备，将挂在墙上的一只绿色斜挎包盗走，包内装有现金人民币800余元及一部银色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2190元。
另查明案发后，被盗手机及部分现金已追回并发还被害人。被告人靳某于2015年9月26日被抓获归案。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
常住人口基本信息证实被告人靳某个人基本情况。
前科情况、劳动教养决定书、刑事判决书，证实被告人靳某曾因多次盗窃，被判刑罚及行政处罚情况。
2、被告人靳某供述，证实其于2015年9月26日凌晨4时左右经过新密市保安宾馆东边一家胡辣汤店时，看到店内大厅墙上挂着一个黑色包包，就溜进去，拿着包向矿务局方向逃窜，其把包内的一部白色苹果手机及700元现金放在身上，其余东西扔到了路边停靠的一辆垃圾车上。盗取的现金其个人消费了200多元，当天早上八时左右被新密市公安局民警抓获。
3、被害人张某陈述，证实2015年9月26日上午6点多，发现其放置在保安宾馆门口陈记胡辣汤内的绿色斜挎背包被盗了，包内大概有800元现金，一把钥匙和一部苹果5S手机。
4、证人陈某乙证言，证实2015年9月26日8时左右，其母亲告诉她的手机、钱包丢了，其就用自己的手机与其母亲的手机通过APP软件关联，互相定位手机位置，查出其母亲的手机在矿务局附近，其就告诉了民警。
5、证人陈某丙证言，证实2015年9月26日早上六点多，其到其母亲经营的陈记胡辣汤店内帮忙，其母亲准备打电话让送货时发现钱包和手机丢失，就让其拨打了110报警并给其妹打了电话。
6、辨认笔录及指认照片，证实被告人靳某盗取财物的地点。
7、扣押物品、文件清单、发还清单及照片，证实2015年9月26日在被告人靳某处扣押：一部银色苹果5S手机、人民币529.5元，并于同年9月30日由侦查员将该手机及现金发还给被害人张某。
8、价格证明二份，联发数码于2015年9月28日出具证明：苹果5S手机16G银色，目前市场价格3250元；郑州恒讯达通讯设备有限公司于2015年9月28日出具证明：苹果5S手机16G银色，目前市场价格3280元。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案苹果5S手机价值2190元。
10、到案经过，证实被告人靳某于2015年9月26日被传唤到案，后其在取保候审期间未遵守被取保候审人义务，于2016年4月10日被民警抓获。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人靳某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人靳某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张建东
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张盟莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5044号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：吕银其，系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：孙开立，系慈溪市桥头佳铭塑料制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：宁波塑光新材料有限公司。住所地：慈溪市；1-1﹥。
法定代表人：俞红军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：俞红军，系宁波塑光新材料有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第125号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与吕银其、孙开立、宁波塑光新材料有限公司、俞红军金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吕银其、孙开立、宁波塑光新材料有限公司、俞红军尚需向申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司支付执行款2429184元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费23280元，申请执行费26692元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5044号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1062号
罪犯钟燕辉，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年12月8日作出（2009）龙刑初字第672号刑事判决，认定被告人钟燕辉犯强奸、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年8月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月3日作出（2013）漳刑执字第703号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年8月28日起至2021年7月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟燕辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计达标分22.4分，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯钟燕辉对原判并处的罚金20000元已全部履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟燕辉减刑的异议。
本院认为，罪犯钟燕辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟燕辉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年8月28日起至2019年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第719号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年9月13日出生，汉族，河南省信阳市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省佛山市三水区。因本案于2014年7月11日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月10日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经增城市荔�街府佑路图书馆路段，被执勤民警抓获，后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人王某血液中酒精含量为107.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；被告人王某进行呼气酒精含量测试、抽取血样、查获等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2072号司法鉴定检验报告书；被告人王某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人陈某馀、蒋某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1353号
原告：山东正银投资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，董事长。
委托代理人：胡光辉，该公司职工。
被告：孙浩强。
被告：金莉萍。
被告：金增强。
原告山东正银投资担保有限公司诉被告孙浩强、金莉萍、金增强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼，被告孙浩强、金莉萍、金增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东正银投资担保有限公司诉称：被告孙浩强与被告金莉萍系夫妻关系。2011年5月17日被告孙浩强、金莉萍与原告签署委托担保委托协议书，约定原告为被告孙浩强、金莉萍在中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称中国银行奎文支行）贷款提供连带责任保证。被告金增强对原告为被告孙浩强贷款担保115000元提供反担保，并与原告签署了反担保保证合同。被告孙浩强未如期归还银行贷款，原告自2013年3月至2014年6月共计偿还贷款本息74574元，现原告依法取得对被告孙浩强、金莉萍的追偿权，并根据反担保保证合同的约定要求被告金增强承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告代偿的银行贷款74574元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙浩强、金莉萍、金增强均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，被告孙浩强与中国银行奎文支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告孙浩强为购买汽车向中国银行奎文支行贷款115000元，借款期限36个月，手续费为12075元，收款账户为青州康利汽车销售服务有限公司，账号为22×××36。
同日，原告与被告孙浩强、金莉萍签订委托贷款担保合同一份，约定被告孙浩强、金莉萍委托原告为其向中国银行奎文支行的借款115000元提供连带责任保证，被告金莉萍为共同还款人。该合同第七条第2款约定，如原告按贷款银行要求为被告孙浩强、金莉萍垫付后，被告孙浩强、金莉萍须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。被告金莉萍还签订了共同还款承诺函一份，承诺作为被告孙浩强的共同还款人，对原告和贷款银行承担共同还款责任。
原告与中国银行奎文支行签订了保证合同一份，约定原告为被告孙浩强的贷款承担连带保证责任，主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证方式为全程连带责任保证，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2011年5月19日，被告金增强为原告出具反担保保证书一份，以担保人的身份向原告为被告孙浩强贷款的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，中国银行奎文支行如约发放贷款115000元，被告孙浩强未按合同约定按时还款，致使原告共计替其垫付银行借款74574元。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡专向分期付款合同（抵押类）复印件、发放贷款凭证复印件、委托贷款担保合同、共同还款承诺书、保证合同、反担保保证书、垫付款明细、垫付证明、付款凭证复印件、中国银行奎文支行证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告孙浩强与中国银行奎文支行签订的中国银行信用卡转向分期付款合同，原告与被告孙浩强、金莉萍签订的委托贷款担保合同，被告金莉萍出具的共同还款承诺书，被告金增强出具的反担保担保书，原告与中国银行奎文支行签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行。中国银行奎文支行已经按约发放了115000元借款，被告孙浩强未履行按时还款义务，原告依约向中国银行奎文支行承担保证责任后，有权向被告孙浩强追偿，被告孙浩强应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计74574元。
原告主张被告孙浩强应按垫付款的日千分之三支付违约金要求过高，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照垫付金额的20%计算为宜，计14914.8元。
被告金莉萍作为共同还款人，应当与被告孙浩强对上述债务承担共同还款责任。
被告金增强作为反担保人，应与被告孙浩强对上述债务承担连带清偿责任。被告金增强承担清偿责任后，有权向被告孙浩强、金莉萍追偿。
被告孙浩强、金莉萍、金增强经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩强、金莉萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东正银投资担保有限公司垫付款74574元及违约金14914.8元；
二、被告金增强对以上债务承担连带清偿责任；被告金增强承担清偿责任后，有权向被告孙浩强、金莉萍追偿；
三、驳回原告山东正银投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，财产保全费766元，共计2431元，由被告孙浩强、金莉萍、金增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1353号
原告山东正银投资担保有限公司。
被告孙浩强。
被告金莉萍。
被告金增强。
本院受理原告山东正银投资担保有限公司诉被告孙浩强、金莉萍、金增强追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款77005元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77005元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十五日
代书记员 柴 可
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0064号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月4日晚，被告人孙某与他人在无锡市北塘区新惠路19号无锡市热电厂职工宿舍饮酒后，于当晚20时20分许驾驶苏M×××××号二轮摩托车行驶至228省道无锡市锡山区东北塘街道锡港路治安查报站时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为0.95mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，孙某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警相关信息、刑事摄影照片、相关录像资料，证人凌某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。