wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1020-4号
申请执行人刘慧，烟台港务局退休人员。
被执行人姜秀华，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第349号民事判决书，已向被执行人姜秀华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法委托山东陆元拍卖行有限公司拍卖被执行人姜秀华所有的坐落于烟台市芝罘区海滨街5号内7号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积103.96平方米的房屋一套（包括室内装修），经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人刘慧同意以第三次拍卖流拍价格751838元接收拍卖房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜秀华所有的坐落于烟台市芝罘区海滨街5号内7号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积103.96平方米的房屋一套（包括室内装修）作价751838元，交付申请执行人刘慧抵偿债务751838元，房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘慧时转移。
二、申请执行人刘慧可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年六月二日
书记员 赵 楠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5659号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、张爱霞，系原告单位职员，特别代理。
被告陈金忠，男，住仙游县。
被告陈金发，男，住仙游县。
被告詹志伟，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金忠、陈金发、詹志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人张爱霞到庭参加诉讼，被告陈金忠、陈金发、詹志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈金忠于2008年8月28日由被告陈金发、詹志伟担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈金忠立即偿还借款本金2万元，并支付自2008年8月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告陈金发、詹志伟负连带偿还责任。
被告陈金忠、陈金发、詹志伟均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈金忠、陈金发、詹志伟的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈金忠出具的贷款申请书一份、2008年8月28日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金忠、陈金发、詹志伟签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈金忠向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2008年8月28日起至2010年8月28日止，借款月利率10.71‰，被告陈金发、詹志伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年8月28日向被告陈金忠发放借款2万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5124号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月27日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月31日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈金忠、陈金发、詹志伟经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈金忠、陈金发、詹志伟在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年8月28日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金忠、陈金发、詹志伟签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈金忠提供借款2万元，借款期限自2008年8月28日起至2010年8月28日止，借款月利率10.71‰，被告陈金发、詹志伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈金忠发放借款2万元。借款期满后，原告于2012年8月27日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月31日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金忠、陈金发、詹志伟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈金忠提供了借款2万元，履行了合同义务，被告陈金忠未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈金发、詹志伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈金忠、陈金发、詹志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万元为基数，自二00八年八月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告陈金发、詹志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百零八元，减半后收取人民币四百零四元，由被告陈金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第604号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张建军，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张建军信用卡纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）西民初字第16381号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院于2013年8月26日依法受理。
本案在执行过程中查明：张建军应偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计一万四千五百二十三元四角六分及上述款项至实际清偿之日止的利息，案件受理费一百六十三元由张建军负担。我院在执行期间内未查找到张建军名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张建军的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第16381号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 汤普一
代理审判员 张 巍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第604号申请执行人：吴义良，男，1954年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，申请执行人：余润水，男，1955年2月19日生，汉族，住南昌市东湖区，申请执行人：周兴文，男，1951年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：顾琴，女，1975年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第97号民事判决书，向被执行人顾琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人顾琴所有座落于南昌市西湖区金盘路233号401室以及座落于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院5#楼二单元503室共计两房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年六月二十八日书记员  魏莱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初457号
原告周义芬，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅。
原告周义芬诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义芬及委托代理人滕德强到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层760号商铺，建筑面积10.1平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2411元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月2日至2016年6月2日的收益金，每月2411元，共计14466元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告周义芬向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层760号、建筑面积10.1平方米的商业用房，该房于2013年7月26日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013122**号。
2012年12月2日，原告周义芬与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为周义芬，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层760号，建筑面积10.1平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为13年，起始时间为2012年12月2日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2411元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月2日，第二次支付时间为2016年6月2日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月2日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按2411元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月2日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年12月2日至2016年6月2日共计半年的收益金14466元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告周义芬要求被告金宇公司支付14466元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日未支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月2日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周义芬支付自2015年12月2日至2016年6月2日的收益金14466元，并从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费80元（已依法减半预收，原告周义芬已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月十五日
书记员 曾祥福
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第192号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告吕某某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，委托代理人邱卫红，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年1月10日登记结婚。由于婚前认识时间短，对被告并不了解，婚后发现被告不好干活，因此两人一直无共同语言。2013年10月，被告从窗子窜入在滨州租住房屋的邻居家，被邻居发现并报案，经被告家人多方疏通关系才从派出所放出。被告及其家人向我保证以后好好干，再不做违法的事，好好挣钱过日子。被告父亲将宅基证交给我，作为保证的信物，被告的叔叔出具证明，称被告的父亲以五间房做担保，保证被告好好干活，但被告不思悔改，仍然不务正业，致我对被告彻底失望，从2014年正月原告与被告分居。2014年7月28日，原告向沾化区人民法院提起离婚起诉，法院审理后作出（2014）沾下民初字第216号判决，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告关系并没有好转，没有共同生活，没有夫妻之情，现完全没有和好的可能。为此原告再次诉至法院，请依法判决原、被告离婚；原告婚前财产归原告。
被告吕某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由部分都对。如果离婚，要求原告返还彩礼、三金等。
经审理查明，原告王某某与被告�某某经人介绍于2012年春相识，2012年农历11月订婚，2013年1月10日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历12月19日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。原被告自2014年农历1月始分居至今，其间，被告及家人多次去接原告，但原告未归。原告曾于2014年7月28日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年12月15日作出不准原被告离婚的判决，判决不准离婚后，双方仍未生活在一起。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：电饭锅一个、落地扇一台、组合橱（四组）、大理石茶几一张、布艺沙发一套（二、二、四）、木柜一个、电视橱一个、棉被十六床、被套十二床、棉褥四床、床单十二床、四件套一件、七件套一件、脸盆两个、茶具两套、花瓶两个、澳柯玛洗衣机一台。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告已是第二次起诉与�告离婚，且本院第一次判决不准原被告离婚后双方仍未生活在一起，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产归原告所有。至今双方结婚已两年多时间，且被告也未提供证据证实其因婚前给付原告彩礼造成其生活困难，被告主张返还彩礼等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
�民陪审员孔凡晨
二〇一五年九月十五日
书记员 傅伟哲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第124号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民，住阜南县，现暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2014年12月3日刑事拘留，同月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年10月24日晚，苗某、沈某（已判决）以撬盗的方式在绍兴市上虞区杭州湾工业园区颖泰化工一仓库内窃得价值人民币10255元的电线。2013年10月25日，张某在明知苗某、沈某出卖的电线系赃物的情况下，仍以4700元的价格予以收购。
2014年12月3日，被告人张某经电话传唤向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述，证人苗某、沈某、夏某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定书，情况说明，抓获经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议�当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年二月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第522号
原告邓印明，男，汉族，初中文化，住四川省达川区。
委托代理王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告熊福平（又名熊胡平），男，汉族，住四川省万源市。
原告邓印明诉被告熊福平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓印明及其委托代理人王志荣到�参加诉讼，被告熊福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓印明诉称，1995年被告承包了万源市原国税局对面林产公司综合大楼的修建，原告受雇于被告工地做灰工。工程完工后，由被告聘请的施工员朱某某统一进行结算，经结算被告应支付原告工资16000元，朱某某为被告代写了欠条，被告在欠条上进行了签字认可。事后我多次找被告催收，被告于2013年春节支付了500元，2014年春节支付了1000元。2015年春节前后原告找被告，被告还是采取今推明缓的手段推诿。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务报酬14500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓印明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告邓印明的身份证一份（复印件）。证实原告的身份情况。
2、欠条一张。欠条上方内容：“欠条今暂欠邓应明工资16000.00元﹤壹万陆仟万正﹥此条熊胡平林产公司综合楼97.1.12”。欠条下方内容“我看了这张欠条是我代熊胡平所写。内容属实。欠款人由熊胡平自己所写。朱某某2015.2.25”。主要证实该欠条由朱某某代为书写，由熊胡平签字确认。
3、被告熊福平的户籍证明一份（复印件）。证实被告的身份信息。
4、证人朱某某的证言一份。主要证实，他认识邓印明、熊胡平。97年熊胡平承包了位于万源老国税局对面的林产公司综合楼，当时他是施工员，在熊胡平手下打工。所有的工程完工后先通过他算账，然后由熊胡平认可后支付工资。97年1月12日出具的欠据是他写的，因熊胡平文化程度不高，是他代写的，但签名是熊胡平自己写的。为了好写，邓印明的“印”写成了应该的“应”。
5、手机短信照片5张及手机通信记录（复印件）。证实原告于2015年2月向被告催要劳务报酬。
6、光碟一盘。证实原告向被告催要劳务报酬。
被告熊福平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据相互印证，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定并作为本案的定案依据。
经审理查明：1995年原告在被告承包的林产公司综合大楼做灰工，1997年1月12日经被告的施工人员朱某某核算，原告的工资为16000元，朱某某代被告书写欠条一份，并由熊胡平签名确认后交与原告。该欠条载明“今暂欠邓应明工资16000.00元﹤壹万陆仟万正﹥此条熊胡平林产公司综合楼97.1.12”。2015年2月25日朱某某在该欠条下方对该欠条的形成过程予以了证明。庭审中，原告认可经多次催收，被告于2013年春节前支付500元，2014年春节前支付1000元，共计还款1500元。庭审中，原告要求被告给付利息的时间从2015年1月起计算。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告熊福平拖欠原告的劳务报酬有其出具的欠条为证，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。现因被告未完全偿还其债务，原告要求其支付拖欠劳动报酬，并自2015年1月起支付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告熊福平在本判决生效后十日内支付拖欠原告邓印明的工资14500元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告熊福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院
审判员 苟良荣
二〇一五年五月四日
书记员 刘伟晓
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第46号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人傅某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月28日由公安机关执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人傅某某为了牟取非法利益，明知冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）是毒品，仍先后三次向吸毒人员蔡某某贩卖。
1．2013年11月21日晚，被告人傅某某在尤溪县城关镇福州门杉连杉饭店附近将1小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
2．2013年11月23日晚，被告人傅某某在尤溪县中医院附近的过街天桥处将1小包冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
3．2013年11月25日17时许，被告人傅某某在尤溪县城关镇水东成功村镇银行附近红绿灯路口处将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某。
2013年11月25日，被告人傅某某在尤溪县城关镇水东将冰毒贩卖给吸毒人员蔡某某后被尤溪县公安局民民警当场抓获，尤溪县公安局民警从吸毒人员蔡某某身上查获冰毒0。4克。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、尤溪县公安局尿液检验笔录、尿液检验报告、通话记录单等；证人蔡某某等人的证言；三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2013）215号检验鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录及被告人傅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某为了牟取非法利益，明知冰毒是毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人傅某某犯罪所得赃款人民币300元予以没收，上缴国库。被告人傅某某未退出的犯罪所得赃款人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑腾乐
审 判 员 林景光
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴益萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1205号之一
原告：南阳市明东化工有限公司，住所地河南省南阳市蒲山镇，统一社会信用代码91411302685688062G。
法定代表人：阮明东，该公司总经理
委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号（长江路与南京路交叉路口），统一社会信用代码91371700554365079E。
法定代表人张树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪振，该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告南阳市明东化工有限公司（以下简称明东公司）与被告山东东药药业股份有限公司（以下简称东药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告明东公司的委托代理人王修建，被告东药公司的委托代理人李洪振、李瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款183362.30元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原、被告开始轻质碳酸钙贸易往来，被告从原告处购买轻质碳酸钙。截止2017年4月30日，被告共欠原告轻质碳酸钙的货款183362.30元。后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。
被告东药公司辩称，一、因公司人员变动，被告对这一买卖合同没有核实到，如有这笔欠款，根据原告提供的证据，款到发货，被告不欠原告货款；二、被�曾与南阳普康药业有限公司合作开发，如存在该笔业务，根据双方的合作协议，应追加南阳普康药业有限公司共同来承担；三、如被告已向原告支付部分款项，但双方没有业务往来的情况下，原告属于不当得利应返还该款。
原告明东公司围绕其诉讼请求依法提交了企业询证函、账单明细表、合同传真件等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，原、被告签订多份购销合同，东药公司从明东公司购买轻质碳酸钙，截止2017年4月30日，东药公司尚欠明东公司货款183362.30元，原告多次催要至今未还。
本院认为，原告明东公司与被告东药公司签订的《销售合同》，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明东公司按约定向被告供应了轻质碳酸钙，被告应当履行付款义务。被告欠原告货款183362.30元，有其向原告发出并经原告确认的企业询证函及原告制作的账单明细表在卷为凭，且相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告东药公司应当偿付。被告辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东东药药业股份有限公司于判决生效之日起三日内支付原告南阳市明东化工有限公司货款183362.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元减半收取计1983.5元，由被告山东东药药业股份有限公司负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年八月十四日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1205号
申请人：南阳市明东化工有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇，统一社会信用代码：91411302685688062J。
法定代表人：阮明东，该公司总经理。
被申请人：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号（长江路与南京路交叉口），统一社会信用代码：91371700554365079E。
法定代表人：张树强，该公司总经理。
原告南阳市明东化工有限公司与被告山东东药药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市明东化工有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东东药药业股份有限公司名下所有账户（其中工行账户：16×××29）中的共计185000元的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东药药业股份有限公司的银行存款185000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴长群
二〇一七年六月十二日
书记员 赵文贺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4262号
罪犯吕青忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月22日作出（2013）西刑初字第312号刑事判决，以被告人吕青忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月20日至2016年6月19日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕青忠准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月20日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第856号
申请执行人何华，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省蓬安县。
被执行人达州市通元建筑工程公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人吴兴泽，该公司总经理。
申请执行人何华申请执行被执行人被执行人达州市通元建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2721号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。在执行中查明，被执行人达州市通元建筑工程公司及财产均属于四川省达州市通川区人民法院管辖。故该案委托执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
对四川省都江堰市人民法院作出的（2012）都江民初字第2721号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯文亮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第525号
原告戴俊年。
被告葛建峰。
被告史忠春。
原告戴俊年诉被告葛建峰、史忠春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴俊年、被告葛建峰、史忠春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴俊年诉称，2013年8月22日被告葛建峰向原告借款人民币20000元，约定了归还日期。被告史忠春作为担保人在借条上面签字。后经原告多次催要，被告未能归还以上借款，故诉至法院，要求两被告立即归还借款20000元及承担本案诉讼费用。
被告葛建峰辩称，原告称被告在2013年8月22日向他借20000元的事实根本不存在。
被告史忠春辩称，原告和葛建峰在2013年8月22日的时候尚不认识，他们之间不存在借贷关系。事实是2013年9月22日在戴俊年家中，戴俊年为葛建峰介绍工程做答应给的“好处费”而写给戴俊年，我作为担保人在上面签字的。
经审理查明，原告戴俊年和被告史忠春系朋友关系，后史忠春介绍戴俊年和葛建峰认识。庭审中，原告戴俊年向法庭提供借条壹份，载明：“今借到戴俊年人民币贰万元整（￥20000.00元），于2013年10月10日之前归还。借条人：葛建峰，2013年8月22日，担保人史忠春，9.22日”。原告据此借条陈述，在2013年8月22日，被告葛建峰向原告借款20000元，于同日向原告出现出具以上借条，史忠春作为担保人在借条上面签字。两被告经质证后认为，原告和葛建峰之间不存在借贷关系，借条是因为戴俊年介绍工程给葛建峰做而答应给其的“好处费”，而且戴俊年答应如工程亏本就不需要葛建峰支付这20000元。对此被告葛建峰向法庭提供了一份由戴俊年出具给杨金伟的收条复印件来证明以上的陈述，戴俊年经质证后认为这是自己与杨金伟的之间的事情，与本案无关。经本院询问，两被告对于自己以上的辩解意未能提供其他证据提供。
上述事实有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴俊年向法庭提供的证据能够证明被告葛建峰向其借款20000元的事实，被告葛建峰、史忠春称其未向原告借款，该借条是因为答应给戴俊年的“好处费”而出具的借条且原告表示如工程亏本就不需要其支付这20000元，原告对此予以否认，被告葛建峰、史忠春也未提供充分的证据予以证明，故对两被告的该辩解意见不予采信。在该借条上面史忠春作为担保人在上面签字，未明确保证的方式，应推定为连带保证责任。被告葛建峰拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告史忠春对上述葛建峰的还款责任应承担连带清偿责任，被告史忠春承担清偿责任后有权向葛建峰追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告葛建峰于本判决生效之日起10日内归还原告戴俊年借款人民币20000元。
二、被告史忠春对上述葛建峰的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 桃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保337号
原告张兰凤，女，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告张兰凤诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值82600元的财产。
本院认为，原告张兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款82600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终37号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵力，户籍所在地：吉林省珲春市，现在延吉市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1997年被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。曾因犯盗窃罪，于1999年被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月。曾因犯盗窃罪，于2003年被珲春市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2004年被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2010年被珲春市人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2013年被珲春市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2014年8月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人邵力犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）吉2401刑初36号刑事判决。原审被告人邵力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，被告人邵力于2014年9月13日凌晨，利用铁棍撬开位于延吉市河南街烟厂对面天狮产品授权店后门的锁头，进入屋内盗窃了现金3400元和一台照相机。经鉴定，被盗照相机的价格为800元。
另查，被告人邵力因盗窃，于2015年1月15日被刑事拘留。
延吉市人民法院认为，被告人邵力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵力有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人邵力系累犯，应从重处罚。被告人邵力在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人邵力有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。
原审被告人邵力上诉称，其盗窃数额4200元，有自首情节，原判量刑过重。
本院经审理查明，原审被告人邵力于2014年9月13日凌晨，利用铁棍撬开位于延吉市河南街烟厂对面天狮产品授权店后门的锁头，进入屋内盗窃了现金3400元和一台照相机。经鉴定，被盗照相机的价格为800元。原审被告人邵力于2015年1月15日经传唤到案。
认定上述事实，有原审法院在开庭审理中举证、质证，并予以确认的下列证据予以证明：
1、身份证明，证实原审被告人邵力实施犯罪行为时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓、破经过，证明原审被告人邵力有自首情节。
3、刑事判决书，证明原审被告人邵力于1997年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。1999年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月。2003年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑二年。2004年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑三年。2013年，因犯盗窃罪，被珲春市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年8月1日刑满释放。2015年，因犯盗窃罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月。
4、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明延吉市价格认证中心于2015年12月21日，以2014年9月13日为鉴定基准日，鉴定被害人桂某某被盗的照相机的价格为人民币800元。
5、指认犯罪现场的光盘1张，证明原审被告人邵力指认案发现场及盗窃情况。
6、被害人桂某某的陈述，证实其于2014年9月13日18时许至2014年9月14日7时10分之间，延吉市河南街烟厂对面天狮产品授权店内，被人以撬锁的方式入屋，被盗摄像机一台、照相机一台、挎包一个、手包一个以及7000多元现金。
7、被告人邵力的供述与辩解，其在2014年9月或10月份的一天（具体时间记不清楚），延吉市河南街东北亚后面的天狮产品授权店内，以撬锁入屋的方式盗窃了放在屋内的现金3400元和黑色照相机一部。2014年9月或10月份（具体时间记不清楚）的一天晚上11时30分左右，当时我在延吉市河南街馨香院工作，手里缺钱，想到之前有一次我路过延吉市河南街东北亚后面的天狮产品授权店时发现该店的位置和防盗措施很符合我盗窃的条件，我从馨香按摩院里拿着一根铁棍，到天狮产品授权店准备盗窃。大约凌晨0时左右，我走到了天狮产品授权店附近，从外面看没有灯光，感觉房间里没有人，我到房间后面位置，用我随身携带的铁棍把挂锁撬开了，我把挂锁随手扔在地上了。我进入室内以后把房间的灯打开了，在上述店内的衣柜里发现了在被子下面有一沓现金、被子上面有个照相机。我在房间现场点了一下有3400元钱。我拿着现金和照相机以后就从后门离开了。
本院认为，原审被告人邵力的上诉理由，经查，原审被告人邵力以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据原审被告人邵力有自首、累犯等情节，以盗窃罪，判处原审被告人邵力有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元的判决无不当之处。因此，原审被告人邵力的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条自首、第六十九条、第七十条数罪并罚之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李今兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更199号
罪犯金云伟，男，汉族，1979年11月26日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙台刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯金云伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯金云伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金云伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金云伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯金云伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金云伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更199号罪犯金云伟，男，汉族，1979年11月26日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）浙台刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯金云伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯金云伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金云伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金云伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯金云伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金云伟减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1627号
申请执行人张杰，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北武当功夫酒业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路278号。
法定代表人翟建胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人湖北武当功夫酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司之有
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1349号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码证72789041-1
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人祝晞，男，1984年1月1日出生，汉族，该社职员，住建瓯市解放路***号，身份证号码3507831984********。
被告徐祥才，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住建瓯市新校场巷**号，身份证号码3521231961********。
被告刘雪英，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住建瓯市新校场巷**号，身份证号码3521231964********。
原告建瓯市农村信用合作联社与被告徐祥才、刘雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝晞到庭参加诉讼，被告徐祥才、刘雪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐祥才于2012年9月26日以被告徐祥才、刘雪英共有的座落于建瓯市新较场巷24号房产（原6号）作抵押（已办理登记）向原告借款150000元。被告借款后，只支付借款至2013年8月20日止的利息，现尚欠借款150000元及从2013年8月21日起的利息未还。现要求：1、被告徐祥才偿还借款150000元及利息（从2013年8月21日起至2013年9月25日止按月利率10.4‰计算；从2013年9月26日起至款还清之日止按月利率15.6‰计算）。2、依法处置被告徐祥才、刘雪英用于抵押贷款的座落于建瓯市新较场巷24号（原6号）房产，原告对其处置所得款依法享有优先受偿权。3、案件受理费由两被告共同承担。
被告徐祥才、刘雪英均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明两被告身份及夫妻关系。2、借款申请表、借款合同、抵押合同、借款借据、土地证、房产证、房屋他项权证复印件各一份，证明被告徐祥才用两被告共有的建瓯市新较场巷24号（原6号）房产作抵押向原告借款150000元的事实。
本院认为，被告徐祥才、刘雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告徐祥才于2012年9月26日以被告徐祥才、刘雪英共有的座落于建瓯市新较场巷24号（原6号）房产{国有土地使用证证号：瓯国用（91）字第1630号，房屋所有权证证号：瓯房权证字第2007091**号}作抵押（该抵押业经建瓯市房地产交易登记管理中心确认登记，房屋他项权证的证号为瓯房他证字第201232**号）向原告借款150000元，双方约定按月利率10.4‰计息，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月25日止，逾期按月利率15.6‰计息。借款后，被告只支付借款至2013年8月20日止的利息，现尚欠借款150000元及从2013年8月21日起的利息未还。
本院认为，被告徐祥才向原告借款150000元，有原告向本院提交的借款合同、借款凭证为据，借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告徐祥才偿还借款150000元，于法有据，予以支持。原告主张被告徐祥才按双方合同约定支付借款从2013年8月21日起至款还清之日止的利息，未违反法律规定，予以支持。被告徐祥才在向原告借款时，提供被告徐祥才、刘雪英共有的座落于建瓯市新较场巷24号（原6号）房产作抵押担保，抵押进行了登记，抵押权已设定，现原告主张将抵押房产进行处置，并将所得的款项由原告优先受偿，于法有据，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥才结欠原告建瓯市农村信用合作联社借款150000元及利息（从2013年8月21日起至2013年9月25日止按月利率10.4‰计算；从2013年9月26日起至款还清之日止按月利率15.6‰计算），应定于本判决生效之日一次性付清。
二、被告徐祥才逾期未付，原告可以对被告徐祥才、刘雪英抵押的座落于建瓯市新较场巷24号（原6号）房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告徐祥才、刘雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一四年八月十九日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
7、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
8、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
9、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第510号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
法定代表人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
被告：庞飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被告庞飞、中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回对被告庞飞、中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产�险股份有限公司平湖支公司撤回对被告庞飞、中华联合财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本案受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年五月三十一日
书记员 陆祎婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2048号
罪犯苏常建，男，1992年3月16日出生，布依族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏常建犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2022年8月15日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯苏常建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏常建在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏常建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏常建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6218号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈余明。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈余明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00742号
原告姜平文。
被告焦作市鑫利公益建设有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人朱泓光。
原告姜平文与被告焦作市鑫利公益建设有限公司（以下简称鑫利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出受理决定。于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告姜平文到庭参加了诉讼，被告鑫利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜平文诉称，被告于2014年12月9日向原告借款30万元，约定每月支付利息9000元，原告如数将款交与被告。截至2015年3月，被告未再向原告支付利息及归还本金，原告多次催要未果。现起诉要求：⒈被告归还原告借款300000元、利息54000元；⒉诉讼费由被告承担。
被告鑫利公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈被告公司工商信息打印件、朱泓光身份证复印件，证明被告公司注册信息，朱泓光系法定代表人；⒉借据，证明被告向原告借款30万元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：焦作市鑫利建设投资有限公司成立于2005年6月16日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人朱泓光。2014年9月16日，该公司名称变更为焦作市鑫利公益建设有限公司，经营范围由原“对城市公益设施项目投资”变更为“对城市公益设施项目建设”。
2014年12月9日，被告向原告姜平文借款300000元，约定月息百分之三，并出具了收据，收据中加盖“焦作市鑫利建设投资有限公司”的财务专用章。被告每月支付原告利息9000元至2015年4月8日，此后至今未支付利息，亦未偿还本金，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告间借款时就还款期限未作出明确约定，被告应当根据原告的返还请求及时返还借款；双方约定的利率已超银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫利公益建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜平文借款300000元；
二、被告焦作市鑫利公益建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜平文借款300000元的利息（自2015年4月9日起至本判决确定之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告焦作市鑫利公益建设有限公司承担5800元，原告姜平文承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 海腊梅
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00062号
原告吴谋安，男，1944年8月1日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告吴谋安诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴谋安诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业�统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：一、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的36835.2元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及�休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳�到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，�头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳�。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴谋安的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告吴谋安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第433号
原告：潘文华。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司，组织机构代码73528531-8，住所地台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。
法定代表人：郭伟。
原告潘文华与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘文华到庭参加诉讼，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司法定代表人郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘文华起诉称：被告因公司经营需要，分别于2008年4月16日、8月29日向原告借去人民币420000元、80000元，合计人民币500000元，并由被告企业法定代表人郭伟出具了借条。被告已支付利息至2013年12月底，后经原告多次催讨，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司从2014年1月1日开始拒付利息。现请求判令：被告返还借款人民币500000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司未作答辩。
原告潘文华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告企业法人基本情况、组织机构代码证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司先后向原告借款人民币500000元的事实。
本院依法向被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年4月16日、8月29日，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司以经营需要资金为由分别向原告潘文华借款420000元、80000元，合计人民币500000元，并由其法定代表人郭伟出具借条给原告。载明：“今借潘文华人民币肆拾万元正，利息壹分贰，此据。”“今借潘文华人民币捌万元正，此据。”同时借条上加盖有被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司的印章。双方约定借款利息按月息1.2分计算，借款后被告按约支付利息至2013年12月底。后经原告多次催讨，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司未能还本付息。原告催讨未果，遂于2014年2月21日诉至本院。
本院认为：被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司向原告潘文华借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的向其借款500000元的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，应属违约，被告应向原告支付逾期利息。但其中80000元的借条未载明利息，视为不支付利息，且原告也未提供被告已支付利息的证据，现原告要求被告支付借款本金80000元按月利率1.2%计算的利息，本院无法支持。但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行相关规定的利息，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘文华借款本金人民币500000元，并同时支付利息（其中本金420000元自2014年1月1日起按月利率1.2%起算、本金80000元自2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告潘文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，依法减半收取4430元，由原告潘文华负担30元，被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4430元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年四月二日
代书记员 吴天使
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第7号
原告曾庆祝，洪江市森林公安局民警。
特别授权委托代理人曾宪辉，执业证号31813011100118。
被告洪江市林业局，住所地洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码0066467-1。
法定代表人高建军，局长。
特别授权委托代理人郭昌海，男，1968年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨锡来，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告曾庆祝诉被告洪江市林业局不履行法定职责纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月9日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日第一次公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月3日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆祝撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾庆祝负担。
审 判 长 黎建华
审 判 员 刘小平
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢153号
申请执行人：朱秋菊。
被执行人：曹祥斌。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1134号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人曹祥斌发出执行通知书，责令被执行人曹祥斌给付申请执行人人民币10000元及利息15000元，承担案件受理费1216元、执行费296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹祥斌在银行账户上的资金人民币26512元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冷 冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第49号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
被执行人蒋加志，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人康玉芳，女，汉族，住住东营市东营区。
被执行人蒋加强，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋春华，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人蒋峰，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖乃武，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋加志、康玉芳、蒋春华、蒋峰、蒋加强、盖乃武金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权720024.64元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00371号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），女，1974年9月5日出生。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，9月27日被本院继续取保候审。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
翻译人员王明珠，芜湖市聋哑职业学校教师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吕光富、翻译人员王明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日10时30分许，被告人周某某在本市黄山东路XX超市一楼购物时发现，同在一楼购物的谢某某（本案被害人）在选购饮料时为了方便拿取，将自己手中的1部白色酷派8150型手机放在其书包外侧口袋中，后被告人周某某趁被害人谢某某选购饮料不备之际对其进行扒窃，窃得被害人谢某某一部白色酷派8150型手机（经鉴定价值320元）。被告人周某某逃离现场时被被害人谢某某抓住并送至公安机关，被盗手机已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，书证到案经过、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物价值320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述所犯罪行，且系聋哑人，依法予以从轻处罚，并对其辩护人相关的辩护意见予以采纳。案发后，被盗物品被追回，并已发还被害人，对该情节本院予以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 方公伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00131号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人潘某某，男。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月12日被抓获并强制隔离戒毒，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年1月12日16时许，被告人潘某某窜至西安市未央区崖尔王村74号，撬锁入室盗窃被害人刘某9元现金，被告人逃离时被刘某及妻子发现，潘某某为抗拒抓捕，对刘某以暴力相威胁，用随身携带的折叠刀将刘某右手腕刺伤，后潘某某被群众当场抓获。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条规定的抢劫罪，被告人系累犯，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，建议判处被告人三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月12日16时许，被告人潘某某窜至西安市未央区崖尔王村74号院2楼，撬锁进入刘某租住的房间，盗走9元现金，被告人离开房间时，被从外面回来的刘某及妻子发现，潘某某为逃离现场，在房间外用随身携带的折叠刀将刘某右手腕刺伤，后潘某某被赶来的群众抓获。案发后，被告人亲属赔偿了被害人2000元。
本案的证据有：
1、刘某报案及陈述证明，2015年1月12日16时许，他与妻子张某某回到租住的房子，妻子用钥匙开门时发现门虚掩着，他们推开门，见一个男子从房间出来，他意识到是小偷，就让把东西放下，该男子不愿意，他与该男子在楼道撕扯，该男子拿出一把刀威胁他，他妻子下楼去叫人，在拉扯过程中，他被该男子的刀划伤手腕，后该男子被叫来的人抓获。
2、证人张某某证言与刘某所证基本一致。
3、证人孙某某、刘某证言均证明，当天张某某叫他们到现场后，他们见刘某在二楼楼道抓着小偷的双手，地上有一把刀子和一个T型钢锥，刘某右手腕流血，他们就报了警。
4、辨认笔录及照片证明，潘某某辨认了作案地点、作案工具及盗取的9元现金。被害人刘某及妻子张某某辨认出潘某某就是盗取其财物的人。
5、抓获经过证明，2015年1月12日16时许公安人员接报警后到未央区崖尔王村74号将已被被害人抓获的被告人潘某某带回公安机关调查。
6、提取笔录、扣押物品清单、领条证明，公安人员依法查扣了被告人作案工具折叠刀一把、T型钢锥一把，9元人民币（已发还被害人）。
7、长安医院诊断证明，刘某损伤系右腕部皮肤裂伤。
8、本院（2012）灞刑初字第00015号刑事判决书、释放证明书证明了被告人曾犯罪被处罚的情况。
9、谅解书证明，案发后被告人亲属赔偿了被害人2000元，被害人谅解被告人的行为。
10、被告人潘某某供述证明，案发当天他转到未央区崖尔王村74号院，见院内无人，就到二楼，用T型钢锥撬开一间房门，在房内衣柜的盒子里找到9元钱，他继续翻东西时，听到开门的声音，他就从房间出来，一男一女站在门口，男子让他把东西放下，还要搜身，他就拿出一把折叠刀威胁男子，让男子让开，二人打在一起，女子出去叫人，他用刀把男子手腕划伤，后来来了两个人把他抓住，男子就报警了，民警到场后把他带到公安机关。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述罪行并认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人作案工具折叠刀一把、T型钢锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 暴秀英
人民陪审员 彭海英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第835号
原告周某甲，男，汉族，1966年11月20日出生。
委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。
委托代理人吴丽嫦，广东华文律师事务所实习律师。
被告黄某，女，汉族，1966年11月5日出生。
委托代理人封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告自认识、恋爱不久，便于1987年10月份办理结婚登记。婚后双方感情一般，原告一直辛苦工作养家，被告一直无业，婚后育有4个子女。婚姻共同生活期间的一切开支，4个子女的抚养费、教育费均由原告辛苦支撑。现今4个子女均已长大成人，事业有成，成为被告可依靠的对象。被告因而经常对原告恶言恶语。并且挑拨原告与子女的关系，甚至在春节喜庆、团圆的日子里一天都没有消停，从初一至初七以最恶毒的话诅咒原告及原告家人。原告患心脏病多年，情绪不能激动。被告的行为不仅严重伤害了原告的自尊与人格，也严重危及原告的健康。使原告身心疲惫，不堪忍受。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。双方婚后共同购买一套位于深圳市宝安区48区宝华花园c栋705房屋，该房屋系夫妻双方婚后共有财产购买，系双方共同财产，应依法平均分割。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：1、本案双方夫妻感情并未破裂，且无法定的离婚事由。原、被告从相恋到现在，已经有了28年，并生有4个小孩。被告为了照顾家庭及小孩，耗尽了自己的一生，无论原告贫穷或富贵，也不计较原告在外面沾花惹草，被告总是对原告不离不弃，尽心照顾。虽然原告做了很多对不起被告的事情，可是被告一直爱着原告，总是盼望着原告有一天良心发现，浪子回头，能够珍惜这28年的夫妻感情，被告根本没有像原告诉称中所讲的那样恶言恶语对原告，更没有挑拨过原告与子女的关系，谁不希望有一个完美幸福的爱情和家庭？谁不希望原告与子女关系和睦？原告不同意离婚。2、被告现居住的宝华花园c栋705房产，应属于被告个人财产。该房产于2006年12月27日购买，虽然系在婚后购买，但该房产是被告父母出资购买，且当时该房产登记在被告一人名下。另外，双方在婚后购买一辆bp073r小轿车，属于夫妻共同财产。综上，本案夫妻感情并未破裂，且无法定的离婚理由，被告坚决不同意离婚！为了社会家庭的稳定，为了给原、被告彼此一个机会，请求法院判决不准双方离婚。
本院经审理查明：
1、原告与被告于1987年通过自由恋爱在一起生活，于1987年12月13日生育女儿周某乙，于1989年10月18日生育儿子周某丙，于1991年2月4日生育儿子周某丁，于1993年12月2日办理了登记结婚手续，于1994年3月6日生育儿子周某戊。
2、原告称双方婚后初期感情很好，但在2012年5月1日被告妹妹叫原告一起去喝茶，原告没去，被告就辱骂原告和原告母亲，双方发生矛盾，之后双方经常发生争吵，只要原告出门，被告就认为原告出去找女人、包二奶，但原告每月的工资收入就6000元左右，每月还要供车，根本不可能有钱去包二奶，正因为被告对原告极度不信任，导致双方夫妻感情破裂。被告称原告的陈述不属实，被告根本没有辱骂原告及其父母，被告在婚姻中没有过错，双方夫妻感情并未达到破裂程度，且双方的子女均不希望父母离婚，故被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告通过多年的自由恋爱步入婚姻，婚前已建立起牢固的感情基础。在婚后的共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事、缺乏信任等问题发生争吵，夫妻感情确实受到一定影响，但双方若能加强沟通，互相谅解，系存在和好的可能。因原告并未提交足够证据证明双方之间的感情已经彻底破裂，且被告愿意与原告和好，不同意离婚，原、被告应暂不离婚为宜，故对原告的离婚之诉本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告黄某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00166号
原告张力。
委托代理人高健美。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人丁永磊，
委托代理人韩红卫。
本院在审理原告张力与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，以“尚需收集证据”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张力撤回起诉。
案件受理费减半收取222元，由原告张力负担。
审判员 沈健
二〇一四年七月七日
书记员 张瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00166号原告张力。委托代理人高健美。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市民乐路461号二楼。负责人丁永磊，委托代理人韩红卫。本院在审理原告张力与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，以“尚需收集证据”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张力撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告张力负担。审判员  沈健二〇一四年七月七日书记员  张瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23310号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄金瑞，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省新余市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄金瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告黄金瑞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金瑞向原告支付全部未付租金人民币145,831.78元(其中含截止2017年3月23日已到期租金12,867.51元，未到期租金132,964.27元)；2.判令被告黄金瑞应支付原告截至2017年3月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金488.97元及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,289.17元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订合同编号为SJX008-1609-710386《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告沃尔沃牌车辆一辆(型号及配置：VOLV13BJ/两厢轿车5门智雅版，发动机号：B5204TXXXXXXXX，车架号：YV1MV4257EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币120,506元，首付款46,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,289.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告黄金瑞未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告黄金瑞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄金瑞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄金瑞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告黄金瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金145,831.78元；
二、被告黄金瑞应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年3月23日的逾期付款违约金488.97元，以及自2017年3月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,289.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告黄金瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元，减半收取计1,586元，由被告黄金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23610号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高岩，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32013.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32013.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12929号
原告：钟某，住广州市越秀区。
被告：常某，住广州市越秀区。
本院在审理原告钟某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年9月27日以原被告双方就本案纠纷已经达成一致意见，双方自行去办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范丽华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第350号
上诉人（原审原告）周有堂。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁福军。
委托代理人刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律服务工作者。
上诉人周有堂因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，文登市大金银石子厂成立于2008年2月28日，系个人独资企业，负责人为被告丁福军。该企业于2013年12月18日注销。原告于2012年初到被告企业工作。2012年3月25日上午，原告在修理粉碎机时左脚被砸伤致残。原告伤好后继续在文登市大金银石子厂上班至2013年11月。该厂于2013年11月5日为原告结清之前欠付的工资时，为原告开具了现金支出单，该单据上注明原告每月工资4000元，工资结算至11月，但未向原告支付经济补偿金。原告为向被告索要残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等，于2013年11月4日将文登市大金银石子厂诉至法院，经调解，双方达成（2013）文民一初字第1057号民事调解书，文登市大金银石子厂支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等，共计26000元。原告为要求被告支付经济补偿金、赔偿金，于2014年11月21日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）威文劳人仲案不受字第059号仲裁决定：文登市大金银石子厂已于2013年12月18日注销，对原告的申请不予受理。原告诉至法院，以文登市大金银石子厂注销后，其债权债务应由被告个人承担为由，要求被告支付其经济补偿金10000元，支付赔偿金20000元。
关于原告到文登市大金银石子厂工作的起始时间，原告对其诉称未提供证据证实。在（2013）文民一初字第1057号案件时，被告陈述原告系受伤前两三个月就职于石子厂。
以上事实，有双方当事人的陈述，现金支出单、（2013）文民一初字第1057号民事调解书、开庭笔录、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案不受字第059号仲裁裁决书及相关书证等在案为凭。
原审法院认为，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。原、被告之间是否存在劳动合同关系双方存有争议，被告并不承认与原告之间存在劳动合同关系，原告无证据证实其已先行劳动仲裁前置程序，故其依据与被告之间存在劳动关系而提出的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周有堂的起诉。
上诉人周有堂不服原审裁定，向本院提起上诉，称，上诉人自2011年9月20日经人介绍在被上诉人成立的个人独资企业文登市大金银石子厂从事机器维修工作，工资每月4000元。被上诉人于2013年12月18日将该企业注销，并辞退了上诉人。上诉人提起劳动仲裁是要求被上诉人支付经济补偿金，劳动仲裁委以文登市大金银石子厂注销为由不予受理。上诉人即向法院起诉，已经过仲裁前置程序，法院就应当进行审理上诉人的诉请。故请求二审法院依法发回重审。
被上诉人丁福军辩称，原审裁定正确，请求维持。
案经二审查明，上诉人为要求支付经济补偿金、赔偿金，以文登市大金银石子厂为被申请人于2014年11月21日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。文登区劳动人事争议仲裁委员会以（2014）威文劳人仲案不受字第059号仲裁决定书裁决：文登市大金银石子厂已于2013年12月18日注销，对原告的申请不予受理。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人在（2014）威文劳人仲案不受字第059号仲裁案件中所列被申请人为“文登市大金银石子厂”，上诉人对该决定不服，则应当以“文登市大金银石子厂”为被告提起诉讼。而上诉人向原审法院提起诉讼的被告系被上诉人丁福军，与仲裁程序中当事人并不一致，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间的争议未经劳动仲裁前置正确，本院依法予以维持。上诉人主张其提起的诉讼已经劳动仲裁前置与事实不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 莫淑涵
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第751号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人陈经桧。
被执行人钱艳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月17日作出瑞人口计生征字（2012）第001034号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈经桧、钱艳于2012年9月17日前履行缴纳社会抚养费133371元的义务。2012年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月6日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月17日作出的瑞人口计生征字（2012）第001034号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十日
（代）书记员 杨梦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1166号
罪犯彭庭彪，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011�2月28日作出（2011）金牛刑初字第217号刑事判决，以被告人彭庭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2013年5月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭庭彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭庭彪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭庭彪减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍