wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00012号
上诉人（原审被告）温某某，女，1967年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人赵琨，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1961年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
上诉人温某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：李某某与温某某于2011年11月11日登记结婚，均系再婚，婚后无婚生子女。结婚登记后，李某某以22万元购买一辆迈腾牌汽车，其中贷款6万元，该车登记在温某某名下。2012年7月，李某某将该车以175000元的价格卖出，并于2012年9月2日、2012年9月3日分两笔偿还本溪市商业银行贷款共计6万元。现李某某提起诉讼，请求法院判令与温某某离婚，诉讼费由温某某承担。
原审法院认为：李某某与温某某夫妻双方感情确已破裂，双方均同意离婚，故李某某提出离婚的诉讼请求，予以支持。婚后购置的车辆为夫妻共同财产，李某某将车辆卖出，卖车款为175000元，还贷款6万元后，尚有115000元予以分割。关于温某某辩称的房屋共同还贷款及家电（电视、冰箱、联想电脑、空调、热水器、床、沙发、梳妆台、窗帘）系夫妻共同财产的辩解，没有证据予以证明，不予采纳。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决：一、原告李某某与被告温某某离婚；二、原告李某某给付被告温某某卖车款57500元；上述款项于判决发生法律效力后即履行。案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告温某某负担150元。
温某某上诉请求：撤销原判，依法改判李某某补偿我68400元。其理由是：婚姻法解释三第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方补偿。”李某某与我婚姻存续期间每月为其婚前贷款购置房屋还房贷3800元，应补偿我一半即1900元／月×36个月，合计68400元。
李某某提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李某某与温某某对一审法院准予双方离婚及卖车款分割事项均无异议，本院予以维持。
关于温某某提出李某某补偿其房贷还款68400元一节。夫妻共同财产的分割应以婚后双方共同生产、生活为基础，由双方共同使用、经营、管理为条件。本案当事人双方已登记结婚，但对是否共同生活存在较大争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经审查，李某某提交了邻居和朋友的证言，入户门的查验证明，短信记录及录音记录用以证明与温某某并未共同生活。温某某提交了照片和居住证明予以反驳。鉴于本案的客观事实已经无法再现，双方提供的现有证据又相互矛盾。根据民事诉讼优势证据规则，李某某提交的各项证据具有较强的关联性，从证明内容及证据效力上优于温某某提交的证据，可信度较高。综合以上分析，本院对双方共同生活的事实不予确认，对于温某某要求分割李某某婚后房贷款的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第2243号
上诉人（原审被告）黄嘉莲，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人凌孔振，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营珠碧江农场，系黄嘉莲的丈夫。
委托代理人李锋，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人任庆春，女，汉族，，住湖北省武汉市硚口区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）莫乾全，男，汉族，住湖南省绥宁县。
法定代理人谭新姬，女，汉族，住湖南省绥宁县，系莫乾全的妻子。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）智磊，男，汉族，住河南省正阳县。
上诉人黄嘉莲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人莫乾全、智磊机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，从黄嘉莲提供的大坡邮政支局出具的证明，结合本案其他的证据，可知由于邮局的工作失误导致现有证据不能反映原审法院在开庭三日前已依法通知黄嘉莲。在黄嘉莲有正当理由未能参加庭审的情况下，原审缺席判决剥夺了当事人辩论的权利，可能影响案件的正确判决，故应撤销原判，发回重审。本案因黄嘉莲二审提交新证据导致被发回，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1738号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
本案二审案件受理费831.83元（黄嘉莲已预交781.83元，人保公司已预交50元），由本院予以退还。黄嘉莲、人保公司分别预交的二审诉讼费，经其书面申请后，由本院予以退回。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 招玉萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1548号
上诉人（原审被告）江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地南京市中山南路49号商贸世纪广场。
法定代表人吴羁，系该公司总经理。
委托代理人方莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐俊。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人江苏行嘉房地产代理有限公司（以下简称行嘉公司）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第0661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成后合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月27日，行嘉公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订了销售代理合同一份，合同约定行嘉公司就苏州建兴公司位于句容市御湖新天地及福岛新天地（现名为尚岛悦澜湾）的开发项目进行全程代理销售。2013年6月12日，徐俊入职行嘉公司，在销售主管岗位从事销售工作。2013年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同中对绩效工资作出了约定，即绩效工资考核发放办法按劳动者的业绩和用人单位制定的相关规定考核确定。2013年7月24日，行嘉公司为了激励员工制定了《方案》。该《方案》规定员工销售房源数量超出当月目标，每超出一套，则当月所销售的全部房源提成点在千分之一基础上增加万分之一，上不封顶，若完不成销售任务，仍按千分之一提成。2013年12月徐俊销售任务为3套，徐俊实际销售房源13套（江苏谭木匠旅游发展有限公司购买），总价为33556320元。2014年1月徐俊销售任务3套，徐俊实际销售房源1套（蒋宝林购买），价款1950000元。行嘉公司已发放上述房源的提成28405元。2014年8月6日，徐俊离职并填写了离职交接申请单，徐俊于该申请单“列清当年度业绩、奖金（含已发、未发）明细”一栏后填写了“谭木匠佣金9#、10#，蒋宝林14#62”。2015年3月16日，徐俊向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由决定不予受理。2015年3月18日徐俊诉至法院，请求判令行嘉公司支付徐俊提成40267元。
行嘉公司曾制定《江苏行嘉公司提成发放制度》（以下简称《制度》）并向徐俊进行了告知。该《制度》规定员工在离职前客户房款已付清的，员工在正常办理离职手续后之发放总提成的80%。庭审中，徐俊认可行嘉公司扣除20%提成，按照80%发放。
以上事实有徐俊提交的劳动合同书一份、句容市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、尚岛1912商品房内部购买协议书复印件一份、苏州建兴置业句容项目销售代理合同复议件一份、行嘉公司《尚岛1912月份激励方案》复印件一份、行嘉公司提交的《江苏行嘉公司提成发放制度》复印件一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为：一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，足额支付劳动报酬。本案中，劳动合同中约定绩效工资考核发放办法按劳动者的业绩和用人单位制定的相关规定考核确定，后行嘉公司制定了《方案》，对销售提成作出相关规定，故行嘉公司应按照《方案》规定支付徐俊涉案房源的销售提成。
二、关于提成数额的问题。2013年12月徐俊销售房源13套，超任务完成10套，故根据《方案》规定该月的提成比例为2‰，提成数额为67112元（33556320元×2‰）。2014年1月徐俊销售房源1套，根据《方案》规定该月的提成比例为1‰，提成数额为1950元（1950000×1‰）。另行嘉公司制定的《制度》中规定了离职员工的提成按80%发放，徐俊庭审中亦认可按80%发放，故行嘉公司应发放的提成数额为55249.6元[（67112元+1950元）×80%]，现行嘉公司已发放28405元，尚欠26844.6元。行嘉公司辩称徐俊离职时双方已无纠纷，但未能举证证明，另行嘉公司辩称《方案》只适用第一期开发的房源，对此行嘉公司亦未能举证证明，故对行嘉公司以上辩解意见不予采纳。
据此判决：江苏行嘉房地产代理有限公司于判决生效后十日内给付徐俊提成26844.6元。
宣判后，上诉人行嘉公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，请求二审法院改判上诉人不支付徐俊提成26844.6元。
被上诉人徐俊认为原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人行嘉公司上诉的实质问题是认为公司《尚岛1912月份激励方案》只适用于第一期开发的房源，而不适用第二期房源，但其不能举证该激励方案修订的书面文件，也不能举证其修订后方案向员工公示的证据，且被上诉人徐俊对此也不予认可。因此，上诉人行嘉公司的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏行嘉房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月九日
书 记 员 蔡文慧
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第909号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市。
辩护人丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月11日18时30分许，被告人李某某因怀疑其女友与被害人王某有不正当关系，遂电话与王某约定在本市天钥桥路零陵路东南角口的花园内见面。当晚19时30分许，被告人李某某携带家中未开锋的工艺品日本武士刀至上述地点，在与王某见面后，即使用该刀劈砍王某，致使王某头部、背部及双手多处受伤。经鉴定，王某因外伤致左额骨骨折，构成轻伤（贰级）；双上肢及腰背部皮肤裂创，构成轻微伤。
案发后，被告人李某某将被害人王某送至医院救治，并在救治现场等待民警处理，交代了全部犯罪事实。
公诉机关认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人李某某系持械伤害他人，应当从重处罚；案发后被告人李某某积极救治被害人，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人李某某判处有期徒刑一年以上二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人李某某系初犯，犯罪后将被害人送至医院救治并等待民警处理，系自首，主观恶性较小，已积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某的陈述笔录，证人贺某某、丁某某的证言笔录；作案工具照片，验伤通知书，鉴定意见，案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤（贰级）、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某系持械伤害他人，酌情予以从重处罚。查案发后被告人李某某积极救治被害人，已在家属的帮助下赔偿被害人各项经济损失共计人民币11万余元并获得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初266号
原告：石河子市新汇工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市石河子镇沙依巴克村。
法定代表人：李剑锋。
被告：新疆沪惠农业科技有限公司，住所地：新疆石河子市北野镇3小区29栋。
法定代表人：赵常清。
委托代理人：龚万平，男，44岁，住第八师一四一团。
原告石河子市新汇工贸有限公司与被告新疆沪惠农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市新汇工贸有限公司的法定代表人李剑锋、被告新疆沪惠农业科技有限公司的委托代理人龚万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子市新汇工贸有限公司诉称：2014年、2015年被告向原告购买用于番茄生产加工的木托盘。2014年欠货款71136元，2015年欠货款287622元。原告多次催要货款未果，遂诉至法院，请求判令被告给付2014年货款71136元、2015年货款287622元（5046套×57元／套）、利息25184元（358758元×月利率7.8‰×9个月，2015年7月1日至2016年4月1日）、违约金35875元，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、《木托盘供销合同》一份，证明原、被告双方订立买卖合同的事实；
2、增值税发票4份（复印件），证明2015年货款总额为287622元。
被告新疆沪惠农业科技有限公司辩称：1、认可2014年欠原告货款71136元，2015年欠原告货款287622元的事实；2、同意支付逾期付款的利息25184元（358758元＊7.8‰×9个月，2015年7月1日至2016年4月1日）；3、不同意支付违约金35875元。
被告未提供证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年、2015年向原告购买木托盘用于番茄加工生产。2015年7月28日，被告向原告支付2014年货款50000元。截至目前，被告尚欠原告2014年货款71136元、2015年货款287622元（5046套×57元／套），共计358758元。原告催款未果诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。双方当事人应全面履行合同义务。原告作为出卖人依约向被告提供了木托盘，被告作为买受人应依约支付相应价款。原告主张被告支付货款358758元及逾期利息损失25184元，事实清楚，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新疆沪惠农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石河子市新汇工贸有限公司货款358758元、利息损失25184元，共计383942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，减半收取4328元（原告已预交），由原告负担370元，由被告负担3958元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 程鹏举
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第890号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小强，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽卿，女，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李小强、黄丽卿计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币107654.4元及滞纳金。经查，被执行人李小强、黄丽卿现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第837号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第819号
申请执行人魏xx。
被执行人xx建设集团股份有限公司。
申请执行人魏xx与被执行人xx建设集团股份有限公司设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）成华民初字第92号民事调解书已发生法律效力。被执行人xx建设集团股份有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏xx于2014年5月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人魏xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2013）成华民初字第92号民事调解书的本次执行程序。
被执行人xx建设集团股份有限公司在具备执行条件时，申请执行人魏xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人魏明祥再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明审判员范忠诚
二〇一四年八月十八日
书记员 倪 海 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第40号
原告：徐益龙。
委托代理人（特别授权代理）：徐更生。
被告：潘恩考。
被告：李双西。
被告：杨贞祥。
原告徐益龙为与被告潘恩考、李双西、杨贞祥民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2013年3月4日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员潘丽依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐益龙的代理人徐更生到庭参加诉讼，被告潘恩考、李双西、杨贞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益龙诉称：被告潘恩考于2012年7月5日向原告借款50万元用于资金周转，由被告李双西、杨贞祥提供连带责任担保，双方立有借据，约定2012年8月4日一次性归还借款。期限届满后，原告多次向被告潘恩考催讨欠款，被告以各种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘恩考偿还原告借款500000元及利息（利息从2012年8月4日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告李双西、杨贞祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告徐益龙变更诉讼请求：要求支付逾期利息（利息从2012年8月5日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），其余诉讼请求不变。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件四份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、借款担保承诺书各一份，以证明被告潘恩考向原告徐益龙借款500000元，并由被告李双西、杨贞祥提供连带责任保证的事实。
被告潘恩考、李双西、杨贞祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告潘恩考、李双西、杨贞祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为三被告自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对，原告提供的证据1形式完整，内容合法，与本案具有关联性，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以认定；原告提供的证据2，在形式真实性和合法性上未发现存有瑕疵和疑点，本院对证据2的形式真实性和合法性予以认定，但借据上载明的借款金额500000元与原告庭审中所述的转账475000元不一致，故借款金额应按原告不利于己方的陈述来认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月5日被告潘恩考向原告徐益龙出具借款500000元的借据一份，由被告李双西、杨贞祥提供连带责任保证，并指示将借款款项交付给被告李双西。原、被告双方约定借款期限为2012年7月5日至2012年8月4日，未约定利息。同日，原告徐益龙向被告李双西转账475000元。借款后至今，被告潘恩考未归还借款，被告李双西、杨贞祥未履行保证责任。
本院认为：原告徐益龙与被告潘恩考之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告潘恩考向原告徐益龙借款500000元，原告徐益龙自认仅交付475000元，故本院认定实际借款金额为475000元。被告潘恩考作为借款人，应当按期返还借款，被告逾期未还款，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款并支付逾期利息（利息从2012年8月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），合法、合理，本院予以支持，但返还借款金额应为475000元。原告徐益龙在审理过程中变更诉讼请求，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，亦未加重被告的负担，本院予以照准。被告李双西、杨贞祥自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，且两被告的保证责任亦在保证期间内，故两被告应对借款本金及逾期利息的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘恩考于本判决生效之日起十日内返还原告徐益龙借款475000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年8月5日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李双西、杨贞祥对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告徐益龙的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告徐益龙负担375元，被告潘恩考负担8425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 潘 丽
二〇一三年六月六日
书 记 员 郑惠内
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初639号
原告：叶朝辉。
委托代理人：叶加元。
被告：戴盈辉。
原告叶朝辉为与被告戴盈辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：被告戴盈辉归还借款194000元。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶朝辉的委托代理人叶加元到庭参加诉讼，被告戴盈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告戴盈辉以做生意困难名义向原告借款，分别于2012年2月22日、2013年1月26日、5月20日、10月22日向原告借款100000元、30000
元、28000元、36000元，共计人民币194000元，并分别向原
告出具了借条。上述借款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告戴盈辉于本判决生效后十日内归还给原告叶朝辉借款194000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告戴盈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月八日
代书记员 罗维
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1325号起诉书指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员费春霞、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月的一天晚上，被告人刘XX在江阴市璜土镇家中底楼大厅内，容留吸毒人员孙某某以烫吸的方式吸食孙某某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2012年10月的一天晚上，被告人刘XX在上述同样地点，容留吸毒人员孙某某、许某某等人以烫吸的方式吸食许某某提供的毒品甲基苯丙胺。
2013年4月1日，被告人刘XX因涉嫌吸毒接受公安机关询问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人刘XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、许某某等人的证言笔录，刑事案件侦破经过及被告人刘XX的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘XX因一般违法行为归案后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘XX的犯罪性质和情节，结合被告人审前调查评估报告意见，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月8日起至2013年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一三年八月八日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第32号
申请执行人临沂市兰山区卫生局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：00445221-5
法定代表人赵西山，局长。
被执行人韩慧敏。
2014年7月17日，本院依法受理了申请执行人临沂市兰山区卫生局申请执行被执行人韩慧敏行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月13日申请执行人临沂市兰山区卫生局以被执行人韩慧敏未取得《医疗机构执业许可证》，自2006年12月至今在八一路启阳美食街擅自设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依法应当予以处罚。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，依法作出临兰卫医罚字（2013）第Y1026号行政处罚决定书，对被执行人处以没收药品器械，罚款5000元，同时责令立即停止执业活动的行政处罚；限被执行人韩慧敏于收到行政处理决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年4月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y1026号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市兰山区卫生局作出的临兰卫医罚字（2013）第Y1026号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人韩慧敏于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款5000元、加处罚款5000元，共计10000元，并立即停止执业活动。
执行费50元，由被执行人韩慧敏负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年七月二十一日
代书记员 颜丙峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1191号
原告陈代云。
被告刘军桐。
被告李敏霞。
本院受理原告陈代云与被告刘军桐、李敏霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈代云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款19万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年九月十六日
书记员 许 飞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00133号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮、杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李小芳，男，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告李小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有公司以被告行为可能涉嫌刑事犯罪为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有公司撤回对被告李小芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1913号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告杨东方，男，1987年9月20日出生，汉族，村民。
被告杨学良，男，1966年7月20日出生，汉族，村民。
被告杨彩洪，女，1976年2月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨东方、杨学良、杨彩洪借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨东方、杨学良、杨彩洪的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨东方、杨学良、杨彩洪的起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2334号
原告韩某，农民。
被告赵某，农民。
原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告婚前缺乏了解，结婚两年后，被告突然精神失常，2010年上半年离家出走，不知去向，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院递交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、嘉祥县万张镇肖刘屯村村民委员会证明，证明被告因精神失常从2010年离家出走，至今未归。
被告赵某未作答辩。
经审查，原告提交的结婚证系嘉祥县民政部门做出、证明系嘉祥县万张镇肖刘屯村村民委员会出具，本院予以确认。
本院经审理查明，原告韩某与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后生育二子女。2010年上半年，被告患有精神失常突然离家出走不知去向，夫妻感情发生变化。2014年9月，原告因与被告家人发生纠纷，原告回娘家居住。
本院认为，原告韩某与被告赵某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育二子女，被告虽因精神失常离婚出走，原告与被告的家人发生纠纷，但只要双方互谅互让，各自改正不足，是能够处理好家庭矛盾的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月十二日
书记员 张丽华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00242号
原告施某某，女，1977年9月23日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张帆，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1973年12月30日出生，汉族，农村居民。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人张帆、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告系同村村民，自小相识。1994年原、被告建立恋爱关系并同居生活，1995年2月25日生育长女取名陈甲。1999年3月10日原、被告在平利县三阳镇人民政府登记结婚。2006年11月18日原、被告生育次女取陈某乙。因原、被告双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，好逸恶劳，经常打骂原告，原告为了家庭生活，只能长期在外务工，务工期间被告只是向原告要钱，从不关心原告。原告为顾忌家庭及子女，一直忍气吞声，极力维持家庭，但被告却更变本加厉对原告实施暴力行为。2009年6月原告被被告打伤后外出务工，至今没有回过家。原、被告分居的4年间双方多次协商离婚，因被告以原告给付孩子巨额抚养费为离婚条件，因此一直未达成离婚协议。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、两个女儿由原告抚养，被告每月承担300元抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案受理费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告系同村人，且一起长大，相互知根知底，父辈关系都非常好，双方是在充分了解的基础上结婚的，婚姻基础非常牢固。婚后夫妻恩爱，互谅互让，虽偶有争执，但并未影响夫妻感情。被告为了家庭和子女一直很勤劳，并不像原告说的好逸恶劳，被告也从未殴打过原告。被告认为夫妻在生活中难免有磕磕碰碰，但这些并不足以影响夫妻感情，故请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，1994年2月原、被告经人介绍建立恋爱关系，1995年3月24日生育长女取名陈甲，1999年3月10日双方在平利县三阳镇人民政府登记结婚，2006年11月18日生育次女取名陈某乙。2008年2月原告外出务工且与被告分居至今。
上述事实有三阳镇人民政府婚姻登记证明、平利县公安局三阳派出所证明、户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚前感情基础好，婚后通过长期的共同生活，已建立起夫妻感情。原、被告虽分居已满两年，但原告未能提供相应证据证实分居是因夫妻感情不和导致的，且本案中也没有其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 冯 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2534号
原告龙国荣。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告龙国荣与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告龙国荣到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙国荣诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2013年12月27日向原告龙国荣借款人民币柒万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期限。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告龙国荣借款人民币7万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告龙国荣借款人民币7万元，并出具借据一张，约定借款期限为壹年，未约定利息。对于借款的支付，原告龙国荣称其于当日给付被告张林升现金7万元。借款期限届满后，经原告龙国荣多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2013年12月27日借据、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告龙国荣借款人民币7万元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按时归还原告借款，显属违约，现原告龙国荣要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告龙国荣借款本金人民币7万元；
二、驳回原告龙国荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第136号
原告候某某，个人信息………略。
被告王某某，个人信息………略。
原告候某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院确定2015年4月15日公开开庭审理，但原告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告候某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告候某某承担。
代理审判员 文 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何君虎
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1811号
申请执行人：王秀芬、郝贵林。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1811号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 鲁文军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00122号
申请执行人：尹爱华
被执行人：冯静
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00269号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯静银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨存鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00715号
原告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩，该分公司员工。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
原告合肥强盛物流有限公司及与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈佐镇、被告的委托代理人昌庆和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥强盛物流有限公司诉称：2010年11月7日，原告所有的皖A×××××重型半挂牵引车在合肥市莲花路与芙蓉路交口出险，致杨伟受伤。后杨伟以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告等至合肥市高新技术产业开发区人民法院，该案判决现已生效。2015年3月4日，合肥市高新技术产业开发区人民法院向原告出具执行完毕通知书，原告已实际被法院执行总计70000元赔偿款。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，本起事故属于保险责任。但原告多次向被告申请理赔，均遭拒绝。请求法院判令被告支付保险金70000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。原告未参加机动车交通事故责任纠纷案庭审，放弃了诉讼权利，导致被告赔偿数额增加。按照保险合同约定，原告应提交相应诉讼材料及证据材料，由保险公司质证以及重新审核，不合理部分被告不应承担赔偿责任。肇事车辆驾驶人在事故发生后驶离现场，没有保护现场，按照商业险的约定被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2010年1月6日，原告为其所有的发动机号为1609J132280华菱之星牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险。其中交强险的死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2010年1月8日零时起至2011年1月7日二十四时止。2010年11月7日19时30分左右，杨伟驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿莲花路由南向北行驶至芙蓉路口时，碰撞到路口北侧距地面约1.5米左右的钢丝绳（通信电缆），致杨伟受伤。该钢丝绳是由阮峰驾驶的皖A×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车沿芙蓉路由西向东行驶至莲花路交口右转弯时挂倒。事故发生后，阮高峰离开事故现场。事故经交警部门认定阮高峰应负此事故的全部责任，杨伟不负此事故的责任。2012年8月，合肥高新技术产业开发区人民法院受理了杨伟诉阮高峰、合肥强盛物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，并于2012年11月26日判决阮高峰、合肥强盛物流有限公司等连带赔偿杨伟各项费用损失77077.29元（其中医疗费15770.8元、住院伙食补助费780元，合计16550.8元，护理费4377.82元，误工费11036.67元，残疾赔偿金37212元，精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计59126.49元，鉴定费600元，摩托车损失700元、摩托车损失评估费100元，合计800元）。该判决生效后，经杨伟申请，合肥高新技术产业开发区人民法院从合肥强盛物流有限公司的账户扣划70000元，执行案件已于2015年3月4日执行完毕。
另查明：2014年11月，原告向被告邮寄了皖A×××××理赔函，被告于2014年11月25日签收该函。《机动车辆保险条款》（2009版），保险合同约定，车损险范围内被保险人或驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场的保险人不负赔偿义务。投保单投保人声明栏，合肥星马物流有限公司声明被告对黑体字部分（责任免责条款）已进行了明确说明。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业登记信息、保险单两份、交通事故认定书、合肥市高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第01034号民事判决书、执行完毕通知书和合肥市高新技术产业开发区人民法院款、物交付单两份、EMS邮政快递封面及该邮寄网上查询单，被告提供的机动车保险条款、投保单及原被告的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告投保了交强险和机动车辆保险，被告向原告出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。原告投保了交强险，在保险期限内发生保险事故，被告应当支付保险金。扣除医药费和住院伙食费超出10000元部分的6550.8元，被告应在交强险的死亡赔偿限额和财产损失赔偿限额支付原告70526.49元，原告仅主张70000元，故原告请求被告支付70000元，本院予以支持。被告于2014年11月25日签收了原告邮寄的理赔函，该时间至原告起诉未超过两年。因此，被告关于本案超过诉讼时效的辩称不成立，本院不予采纳。由于原告主张的保险金数额未超出交强险赔偿限额，不涉及商业险，被告关于驾驶人在事故发生后驶离现场，没有保护现场，按照商业险的约定被告不承担赔偿责任的辩称也不成立，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付合肥强盛物流有限公司保险金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1214号
原告吴某某。
委托代理人张某某，上海某某某律师事务所律师。
被告叶某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦某某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
原告吴某某诉被告叶某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日上午，被告驾驶某牌号轿车，在某区某路与原告驾驶的某牌号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。该事故经上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告车辆修理费17，000元；第二被告在保险理赔范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；第一被告向第二被告购买了交强险和不计免赔第三者责任险，应当由第二被告承担赔偿责任。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发的经过和责任认定无异议；原告车辆经第二被告定损，确认损失为12，000元，故第二被告认可车辆修理费为12，000元，超出部分与本次交通事故无关。
为证明各自的主张，原、被告提供了原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；交通事故认定书；修理清单、修理费发票；车辆损失情况确认书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的车辆经过第二被告定损，确认车辆损失为12，000元。若原告在修理过程中发现实际的修理费用可能高于第二被告定损的金额时，应当要求第二被告重新定损或者委托有资质的第三方机构对车辆损失重新进行评估。现原告未提供证据证明本次车辆修理费17，000元与本次交通事故的关联性，故对于车辆损失，本院根据第二被告作出的车辆损失情况确认书，确认为12，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告12，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费113元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1384号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人张珂彪，该司职员。
被告杨荣洪。
被告杨燕。
原告海马财务有限公司与被告杨荣洪、杨燕借款合同纠纷一案，原告海马财务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨荣洪、杨燕的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费569元减半收取284.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 李燕萍
二〇一五年十月九日
书记员 麦名锋
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第939号
原告徐某，女，汉族，1987年9月28日生，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县馨安医院职工，住贵州省贵定县金南街道办事处。
被告蔡某某，男，汉族，1987年7月4日生，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县海螺水泥厂职工，住贵州省贵定县金南街道办事处。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月30日以双方自行协商和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十月三十日
书记员 张 晨
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第5244号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：顾鹏程，男。
委托代理人：李际军，男。
被执行人：北京市通州区漷县镇纪各庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村。
负责人蔡斌，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第23号行政处罚决定书（以下简称23号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的23号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0478号
罪犯沈成宏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）宁刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人沈成宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0009号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈成宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈成宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈成宏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈成宏减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2029年5月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第982号
原告青岛胶州电缆有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
负责人陈汝强，经理。
委托代理人石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告朱秀建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址山东省淄博市张店区XXX，身份证号码XXX。
委托代理人于海涛、王磊，山东新岛律师事务所律师。
原告青岛胶州电缆有限公司开发区分公司诉被告朱秀建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玲、被告委托代理人于海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告在开发区施工中，多次购买原告电线电缆，共计货款505635.88元。被告向原告已支付货款130000元，余款经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款375635.88元及利息50000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，供货合同是原告与淄博市大安建筑安装工程有限公司签订履行的，其是淄博市大安建筑安装工程有限公司员工，不应承担合同责任；原告所述的供货金额与欠款金额与事实不符；原告的诉求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2004年3月20日，被告作为提货人与原告签订购销合同，被告从原告处提走电线、电缆等货物，合计金额78240元；2004年8月26日，被告作为提货人与原告又签订购销合同，被告从原告处提走电线、电缆等货物，在合同中出现合计金额66594.88元和总计金额286115.38元两个数，根据合同的供货数量和单价进行核算，被告向原告购买的货物合计金额为66594.88元；2004年11月10日，被告作为提货人与原告再次签订购销合同，被告从原告处提走电线、电缆等货物，合计金额141280元。以上被告到原告处购买的货物，共计价款286114.88元。被告陆续向原告支付130000元的货款，剩余货款156114.88元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的合同书以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。原告按约供货并履行了义务，被告在购销合同提货人一栏上签字，说明购货人为被告，被告提走了原告的货物，故原告要求被告支付货款之请求，本院予以支持。关于原告主张的货款利息50000元，因其请求的利息数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱秀建于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛胶州电缆有限公司开发区分公司货款156114.88元。
二、被告朱秀建于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛胶州电缆有限公司开发区分公司货款利息50000元。
案件受理费7717元，由原告承担3800元，由被告承担3917元，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一五年八月二十日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2000号
原告：施继恩。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：章巍巍。
被告：胡富德。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
原告施继恩与被告章巍巍、胡富德、李晨豪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，被告胡富德于2014年9月11日向本院提出申请，要求对借条进行笔迹鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对借条进行了笔迹鉴定。本案依法由审判员叶清适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告施继恩的委托代理人林君飞，被告胡富德的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告章巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告施继恩的委托代理人林君飞，被告胡富德的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告章巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施继恩起诉称：2012年11月2日，被告章巍巍由被告胡富德担保向原告施继恩借款人民币200000元，并出具借条一份。被告章巍巍借款后至今未还，被告胡富德亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告章巍巍立即归还原告借款本金人民币200000元，并同时支付利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；被告胡富德负连带责任。
被告章巍巍未作答辩。
被告胡富德未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借款是否交付，被告胡富德作为担保人不清楚。2、担保事实，但已超过保证期间，因借款未约定保证期间，依照法律规�，保证期间应自主债务履行期间届满之日起6个月。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告胡富德人口信息、台州市黄岩区人民法院民事裁定书各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条复印件一份，证明被告章巍巍由被告胡富德担保于2012年11月2日向原告借款人民币200000元的事实。［与原件核对一致］
依被告胡富德申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2014年12月11日作出浙汉博（2014）文鉴字第1015号司法鉴定意见书，鉴定结论确定：日期为2012年11月2日的借据上担保人栏“胡富德”的签名字迹是胡富德书写。
原告提供的证据经被告胡富德质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2借条的真实性无异议，但认为借条上未约定保证期间，�么保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告起诉已经超过保证期间，被告胡富德免除保证责任。
鉴定意见书经原、被告双方质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告章巍巍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告章巍巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述原告提供的证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。证据2真实合法，虽然借条上“担保人自愿为的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。”一段内容未载明担保人及借款人的姓名，但因该笔借款有且仅有一个借款人及担保人，不明确载明姓名对该部分内容的理解不会出现歧义�该约定有效，对双方当事人具有拘束力，被告胡富德作为保证人应承担连带保证责任。因双方对保证期间的约定为“借款人上述借款本息全部还清之日止”，依据相关法律规定，应视为约定不明，则保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因此，原告的起诉未超过保证期间，被告胡富德仍应承担保证责任。故对证据2依法予以确认。司法鉴定意见书来源合法、内容真实、具有证明力，且经原、被告双方质证均无异议，依法予以确认。
被告章巍巍未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月2日，被告章巍巍由被告胡富德担保向原告施继恩借款人民币200000元，并当场出具借条一份。载明“借款人章巍巍今向施继恩借到人民币20万元（大写贰拾万元整）。借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付额的0.3％。担保人自�为的上述借款本息及违约金提供连带责任的保证。保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止。如有纠纷发生导致诉讼，则由出借人所在地人民法院管辖。由此发生的所有费用（包括但不限于律师代理费、财产评估费、拍卖费等）均由借款人及担保人共同承担。借款人章巍巍，担保人胡富德，2012年11月2日。”同时，被告胡富德在借条上注明“暂借十天”。被告章巍巍借款后至今未还，被告胡富德亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年7月9日诉至本院。
另查明，原告施继恩曾就本案于2013年10月16日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出（2013）台黄商初字第2565号民事判决。后本院依原告施继恩申请，于2014年7月7日作出（2014）台黄商申字第1号民事裁定，决定对该案进行再审。同日，原告申请撤回起诉，本院依法作出（2014）台黄商再字第1号民事�定，撤销本院（2013）台黄商初字第2565号民事判决并准许原告施继恩撤回起诉。
本院认为：被告章巍巍由被告胡富德担保向原告施继恩借款人民币200000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告章巍巍借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告章巍巍应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告胡富德作为连带责任保证人，依法应对被告章巍巍的全部债务承担连带责任。被告胡富德辩称原告主张权利超过保证期间，但因两被告出具的借条上约定借期为十天，同时约定“保证期间至借款人上述借款本息全部还清之日止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故原告的起诉未超过保证期间，被告胡富德仍应�担保证责任，故对被告胡富德的抗辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章巍巍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施继恩借款本金人民币200000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年10月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告胡富德负连带责任。
二、驳回原告施继恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4720元，由原告施继恩负担319元，被告章巍巍负担4401元；被告胡富德负连带责任。鉴定费3000元，由被告胡富德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4720元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶宇红
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第717号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某升，男，1993年10月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人陈某升犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人黄光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月26日凌晨，被告人陈某升伙同同案人陈某鹏（已判刑）携带1把丁字型撬，窜至潮南区××街道北××大道“都市118连锁酒店”门口，窃取被害人翁某扬停放在该处的HONDA牌125C型黑色男庄二轮摩托车1辆（价值人民币5000元）后逃离现场。
2015年8月19日22时许，被告人陈某升被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某升在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第131号刑事判决书，证人翁某洪的证言，被害人翁某扬的陈述，同案人陈某鹏的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某升以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某升犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某升自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某升判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5534号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨长昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨长昆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨长昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,125.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,125.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2109号
申请执行人王敬国
被执行人郭良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横民初字第00126号，依法向被执行人郭良发出执行通知书，责令被执行人郭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币353810.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛怀君
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第233号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月2日被达州市公安局刑事拘留，2015年6月8日被达州市公安局决定监视居住。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年5月20日20时30分许，被告人李某某醉酒驾驶川SS3＊**号小型轿车行驶至达州市达川区新达路路段时，被达州市公安局交警支队直属二大队民警查获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血液乙醇浓度为97.4mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。达州市达川区人民检察院提供了书证，被告人的供述，鉴定意见等证据证实，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶川SS3＊**号小型轿车从洲河湾小区向西外方向行驶。达州市公安局交警支队直属二大队民警在达州市达川区新达路路段查获被告人李某某，并经呼出气体酒精含量检测仪检测100毫克／100毫升。同日21时许，公安机关提取了被告人李某某血样。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2015年5月27日作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105392号血液乙醇浓度检验报告，检验结果：李某某血液样品乙醇浓度为97.4mg／100ml。被告人李某某的血液中的酒精含量大于80mg／100ml，系醉酒驾车。被告人李某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，经庭审举证、质证有：受案登记表、立案决定书，归案说明，酒精含量检测，提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105392号血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息查询，被告人李某某的供述，拘留证、监视居住决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 吉茂喆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初523号
原告肖立平，男，1964年10月4日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住湖南省衡东县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款本金4万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币4万元及利息（自2015年8月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔德其未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告借款本金4万元人民币未还属实。借条中明确约定利息为月息一分五，故利息按月息一分五（年利率18%）的标准自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止。被告孔德其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德其在本判决生效后十日内归还原告肖立平借款本金人民币4万元及利息（按年利率18%的标准自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告孔德其承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年五月四日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初523号原告肖立平，男，1964年10月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被告孔德其，男，1961年12月20日生，汉族，住湖南省衡东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告下欠其借款本金4万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币4万元及利息（自2015年8月13日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔德其未到庭，未作答辩。本院基于庭审查实的事实，被告下欠原告借款本金4万元人民币未还属实。借条中明确约定利息为月息一分五，故利息按月息一分五（年利率18%）的标准自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止。被告孔德其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德其在本判决生效后十日内归还原告肖立平借款本金人民币4万元及利息（按年利率18%的标准自2015年8月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告孔德其承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年五月四日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初864号
原告：郭星月，女，2007年12月2日出生，现住孙吴县西兴乡西兴村。
法定代理人：郭玉红，女，1973年7月16日出生，现住孙吴县西兴乡西兴村。
委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
法定代表人：马刚职务：经理
委托代理人：王鹏职务:查勘员
被告：宋宪民，男，1971年12月3日出生，现住孙吴县三小附近。
委托代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
原告郭星月与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、宋宪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月8日，原告郭星月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭星月以其医疗尚未终结，需要继续治疗向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭星月撤诉。
原告郭星月交纳的案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由原告郭星月负担(已交纳)。
审判员 李林
二〇一六年十一月八日
书记员 张雪
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2678号
原告关学会，农民。
原告关洪霞，农民。
原告关平平，农民。
原告关超超，农民。
原告刘宝翠，农民。
五原告委托代理人：张伟，山东永光律师事务所律师，特别授权。
被告山东滨州虎震商砼有限公司，住所地惠民县清河镇220国道北侧。
法定代表人：王文斌，该公司经理。
被告王元虎，农民。
两被告委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告关学会、关洪霞、关平平、关超超、刘宝翠与被告山东滨州虎震商砼有限公司、王元虎生命权纠纷一案中，原告关学会、关洪霞、关平平、关超超、刘宝翠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关学会、关洪霞、关平平、关超超、刘宝翠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关学会、关洪霞、关平平、关超超、刘宝翠撤回起诉。
案件受理费5572元，减半收取2786元，由原告关学会、关洪霞、关平平、关超超、刘宝翠负担。
审判员 卢强
二〇一六年一月十三日
书记员 刘军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍徽，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华明园林建设有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区兴庐产业园7号楼6层，组织机构代码：74675735-X。
法定代表人：周军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高新股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区黄山路626号高新大厦BC座二楼、四楼，组织机构代码：74675486-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人雍徽因与被申请人安徽华明园林建设有限公司、合肥高新股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第03152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍徽申请再审称：本人系案涉工程实际施工人，一审裁定认定事实错误。本�未进行实体处理，二审法院以违反一事不再理原则为由维持一审驳回起诉的裁定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求再审本案。
本院认为：雍徽就本案所涉纠纷已向合肥市蜀山区人民法院起诉，该院（2012）蜀民一初字第00665号民事裁定驳回起诉后，雍徽就同一诉讼标的，以同一理由另行起诉，系重复诉讼。据此，二审法院依据一事不再理原则予以处理，符合法律规定。
综上，雍徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雍徽的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇�五年九月二日
书 记 员 宋 爽
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第144号
原告栗朝辉，男，1983年2月4日生。
被告王万军，男，1979年5月24日生。
原告栗朝辉诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告栗朝辉到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗朝辉诉称，2012年12月19日，被告王万军因经营资金紧张向原告借款20000元（大写：贰万元整）用于周转，写下借据并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由推迟归还，并于2个月后打不通电话找不到人。特此起诉，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。为此请求：要求被告王万军返还借款贰万元整及其利息。
被告王万军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王万军给原告栗朝辉出具借条一份，该借条主要内容为：今借到／圣马传媒／煜阳现金贰万元整／￥：20000.00／1509396****／王万军／2012.12.19”。因被告未返还原告上述借款，2015年7月29日，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告给原告的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条一份，对借款数额等事项作出了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。因原、被告双方对支付利息未明确约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日即2015年7月29日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王万军于本判决生效之日起十日内返还原告栗朝辉借款20000元及逾期利息（自2015年7月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告栗朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第144号
原告栗朝辉，男，1983年2月4日生。
被告王万军，男，1979年5月24日生。
原告栗朝辉诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告栗朝辉到庭参加诉讼，被告王万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗朝辉诉称，2012年12月19日，被告王万军因经营资金紧张向原告借款20000元（大写：贰万元整）用于周转，写下借据并约定1个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由推迟归还，并于2个月后打不通电话找不到人。特此起诉，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。为此请求：要求被告王万军返还借款贰万元整及其利息。
被告王万军未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王万军给原告栗朝辉出具借条一份，该借条主要内容为：今借到／圣马传媒／煜阳现金贰万元整／￥：20000.00／150××××7000／王万军／2012.12.19”。因被告未返还原告上述借款，2015年7月29日，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告给原告的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条一份，对借款数额等事项作出了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。因原、被告双方对支付利息未明确约定，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日即2015年7月29日起支付原告逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王万军于本判决生效之日起十日内返还原告栗朝辉借款20000元及逾期利息（自2015年7月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告栗朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初22号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人杨景玲、蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杨景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人丁某某与贺某某、徐某乙、沈某某、蔡某某、徐某甲（均已判刑）等人结伙，于2013年12月8日晚11时，由被告人丁某某与徐某乙商量实施盗窃废钢板，后徐某乙又联系蔡某某、徐某甲，让当值的蔡某某不履行保安职责，徐某甲在码头予以望风，由被告人丁某某指挥贺某某操作门机，将“金祥”轮上价值人民币18，000元的10吨废钢板偷吊至由徐某乙、沈某某与他人驾驶的小船上。事后，被告人徐某乙、沈某某在小船上将窃得的上述废钢板出售给金某某（已判刑），被告人丁某某分得大部分赃款后逃逸。
2015年7月1日，被告人丁某某主动至上海市公安局水上公安局石洞口派出所投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人丁某某退出赃款人民币8，000元。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工蒋某某的陈述，同案关系人徐某甲、蔡某某的供述，同案关系人徐某乙、贺某某、沈某某的供述及辨认笔录，同案关系人金某某的供述，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局水上公安局出具《到案经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人丁某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且退缴了赃款并预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第227号
申请执行人贾音，男，30岁。
被执行人胡兆青，女，28岁。
被执行人胡有勋，男，74岁。
被执行人郭同贵，女，69岁。
申请执行人贾音与被执行人胡兆青、胡有勋、郭同贵婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一六年二月十七日
书记员 路 明
重重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙海，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告龙海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称2012年12月，被告向原告的信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2012年12月为其办理了信用卡一张。龙海于2012年12月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，现被告共欠原告信用卡透支本金29292.32元，滞纳金1594.01元，费用2000.04元，截止2015年5月19日的利息532.18元。建行重庆市分行认为龙海拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙海立即偿还原告信用卡透支本金29292.32元，滞纳金1594.01元，费用2000.04元，截止2015年5月19日的利息532.18元，并从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金29292.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息532.18元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由龙海承担。
被告龙海未答辩。
经审理查明，2012年12月，龙海向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙海发放了信用卡一张。龙海于2012年12月26日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月19日，龙海尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29292.32元、利息532.18元、滞纳金1594.01元、费用2000.04元。此款，龙海至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙海与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙海发放了信用卡，龙海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龙海偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29292.32元，截至2015年5月19日的利息532.18元、滞纳金1594.01元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金29292.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息532.18元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费318元，由被告龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第596号
原告：张红兵，男，1970年出生。
被告：虞城县绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：张民权，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
原告张红兵与被告虞城县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2014年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2012年5月3日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿城世家第6幢2单元602号房屋，合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告应在2012年9月30日交房，但却在2013年1月9日交房，已经构成违约，应承担违约责任。故向法院起诉，要求判令被告支付违约金2423.75元。
被告绿都公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1、原告所称逾期交房100天无事实依据。2、双方购房时约定90日内不承担责任，有三个月的宽限期。应驳回原告的诉讼请求。
原告张红兵为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、2012年5月3日双方签订的商品房买卖合同一份，证明合同约定有超过约定的交房日90日内按日万分之一支付违约金。
被告绿都公司未提交证据材料，对原告提交的证据质证意见是：对证据的真实性无异议，但该商品房买卖合同不能证明逾期交房100天。
本院对原告所举证据进行审查后认为，该商品房买卖合同被告对其真实性无异议，能够证明本案的事实，予以采信。
本院据是原告因为根本院据是原告因为据上述证据及当事人的陈述、诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年5月3日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告绿都公司开发的“绿城世家”商品住房一套（第6幢2单元602号房屋），建筑面积为138.5平方米，单价每平方米1750元，计金额为242375元，并约定了付款期限及付款方式。同时合同约定被告应在2012年9月30日前交房，如逾期超过90日被告自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日按日向原告支付万分之二的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，被告在2013年1月9日交房。
本院认为，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。依据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应在2012年9月30日前交房，如逾期交房超过90日，出卖人应自约定的交房期限第二天起至实际交付之日止向买受人支付违约金。故被告绿都公司应支付原告逾期交房的违约金2423.75元（242375元×0.1‰×100天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告虞城县绿都房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张红兵违约金2423.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 勇