wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00114号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880－5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1972年12月20日出生，员工。
安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）与李静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李玲适用小额诉讼程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人颜礼新、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主进行管理与服务。李静作为该物业业主（建筑面积为132.57平方米），自2010年1月1日至2013年12月31日未支付分文，合计欠交物业服务费6681元及公共设施运行费200元，长城物业公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、李静支付物业费6681元，2011年7月计算至2012年12月31日的公摊电费200元；2、本案诉讼费由李静承担。
李静辩称：1、长城物业公司无理要求李静重复缴纳物业费，可提供已缴纳的2010年1月至2010年12月31日物业费票据，实际欠缴期间为2012年至2013年，但2011年缴费票据找不到；2、长城物业公司未尽到物业应有义务。李静2009年末完成装修，2010年7月入住，入住前发现外墙有渗水现象，多次向物业反映，并按物业要求填写要求修复的书面材料，但长城物业公司数年都没有解决，由于长城物业公司数年不作为造成装修受损，经咨询修复费用需要5000元；李静曾被困电梯，按电梯报警电话呼救，物业无丝毫反映，只好打110电话，之后自已扒开电梯自救；小区内树木枯死，路灯等公共设施损坏没有及时修复。
经审理查明：李静系合肥碧水源小区房屋业主。2007年11月1日，长城物业公司与碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司（以下简称“鸿昌置业”）签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取。鸿昌置业保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担保修责任。
2009年7月30日，李静签署承诺书同意遵守《临时管理规约》及开发单位委托的物业服务企业制定的规章制度。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，李静未支付2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费亦未支付公摊电费。长城物业公司催要未果于2013年12月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市庐阳区物价局以皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区高层住宅综合服务费1元／平方米／月，有效期自2011年7月至2012年6月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区有电梯住宅综合服务费1.1元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年11月至2015年11月。
上述事实有长城物业公司提供的李静身份证复印件、《前期物业服务合同》、承诺书、服务价格登记证，李静提供的物业费收据及当事人陈述予以证明。
另，庭审中李静提供照片5张证明李静的房屋渗水窗套已发霉损坏，卧室、客厅墙面起泡；碧水源小区树木枯死、公共设施损坏，长城物业公司未履行及时维修的合同义务。长城物业公司质证认为李静房屋墙体、窗套损坏反映房屋质量问题，不属于物业服务范围；小区照片无固定参照物，过道木板损坏的照片是小区照片，但仅仅反映一个小的方面，不能证明长城物业公司全部服务有瑕疵。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，对碧水源小区业主具有法律约束力。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，李静作为业主应履行缴纳物业费的义务，李静抗辩已缴纳2011年度的物业费，但未提供证据证明，根据其提交的2010年物业费缴纳票据，李静应支付欠缴的2011年至2013年期间物业费；关于对长城物业公司未尽服务义务的抗辩，李静提供的照片1、2，反映其房屋自有部位损坏情况，未证明损坏的发生原因与长城物业公司的服务范围有关；木板道路损坏照片显示长城物业公司服务过程中存在瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性，李静认为长城物业公司未完全履行物业服务义务，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由；李静自认房屋建筑面积133.1平方米，长城物业公司未依法变更诉讼请求，故本院支持其诉请的132.57平方米计算标准，长城物业公司未提供2011年7月之前的收费许可证，但其与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同约定了收费价格为1.1元／平方米／月，且长城物业公司实际为碧水源小区提供了物业服务，综上本院根据长城物业公司服务情况酌定，按照服务价格登记标准的80%支付物业费3944元，即2011年1月1日至2012年12月31日期间2545元（1元／平方米／月×80%×132.57平方米×24个月）、2013月1月1月至12月31日执行一费制物业费1399元（1.1元／平方米／月×80%×132.57平方米×12个月）；对公摊费200元长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院不作处理。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3944元（自2011年1月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由李静负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李 玲
二〇一四年一月二十八日
书记员 单劭萌
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第628号
上诉人（原审原告）左青生。
被上诉人（原审被告）华生电机（广东）有限公司，地址宝
安区沙井红巷工业路45号，组织机构代码587930484。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐徭，系该公司员工。
委托代理人曾倩，系该公司员工。
本院在审理上诉人左青生因与被上诉人华生电机（广东）有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人左青生于2015年3月25日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解协议为由要求撤回对被上诉人华生电机（广东）有限公司的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人左青生向本院申请撤回对被上诉人华生电机（广东）有限公司的上诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左青生撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人左青生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00945号
原告范开兵，男，1968年7月16日生，汉族。
被告陈林，男，1982年2月13日生，汉族。
被告邱艳，女，1992年12月15日生，汉族。
原告范开兵与被告陈林、邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告范开兵、被告邱艳到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范开兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月22日，二被告因资金周转困难，向原告借款现金5万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率4%，按月付息，到期本息两清，逾期将产生违约金，如一方违约，需支付守约方违约金3万元。二被告借款后，将利息支付至2014年9月21日。现起诉要求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2.本案诉讼费由二被告负担。
被告邱艳辩称，原告诉称的借款是事实，我们借款后共支付了6个月利息，借款应当偿还，但是我们现在没有钱。
被告陈林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月22日，二被告向原告借款5万元。同日，以原告范开兵为甲方，被告陈林、邱艳为乙方，双方签订了《借款合同》。载明：“……一、借款金额：现金伍万元整（小写50000.00元）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为12个月。四、借款偿还方式：约定月息4%，按月付息，到期本息两清，逾期产生违约金。……甲方范开兵，乙方陈林、邱艳。交易地点108宾馆，此款于当日现金支付。2014年3月22日”。二被告借款后，将利息支付至2014年9月21日。
另查明，2014年3月22日，中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告的身份证，二被告的户口证明，婚姻登记记录证明、《借款合同》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈林、邱艳出据向原告范开兵借款，原告范开兵依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的利息，本院不予保护。原告在诉讼请求中，要求二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以确认。被告陈林、邱艳未按时履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告范开兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈林、邱艳于本判决生效后五日内，偿还原告范开兵借款本金5万元及利息（利息从2014年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半交纳687.50元，由被告陈林、邱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 力
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异75号
异议人（被执行人）：王肇勇
申请执行人：邹洁
本院在执行申请人邹洁与被执行人张坤、王瑞雪、陈文彦、王肇勇民间借贷纠纷一案中，异议人王肇勇于2016年10月24日提出书面异议，王肇勇认为每个月将其工资收入全额扣除，无法保证其基本生活，现要求申请执行人为其每个月保留基本的生活费。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王肇勇称，他应当依法偿还邹洁本金及利息8万元，他的工资收入每个月为3700元，全额扣除用于偿还邹洁债务，由于没有工资收入，无法保证其基本生活，故申请邹洁在扣除工资收入的同时，为其保留1000元的生活费用。
申请执行人邹洁称，她同意在借款偿还期间为王肇勇每个月留1000元生活费，直到8万元借款及利息全部扣清为止。
本院查明，关于申请执行人邹洁与被执行人王瑞雪、陈文彦、张坤、王肇勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王肇勇应偿还邹洁本金及利息共8万元，在执行过程中，王肇勇每个月的工资收入被全额扣除，现生活困难，故双方经过协商，现已达成协议。异议人王肇勇于2016年11月22日向本院提交了撤回异议申请书，经本院审查，异议人的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人王肇勇撤回执行异议。
本裁定自送达之日立即生效。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：马佳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执620号
申请执行人王玉娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款880元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人王玉娟工资1820元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执620号案的本次执行程序。申请执行人王玉娟发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执620号申请执行人王玉娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人王玉娟与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款880元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人王玉娟工资1820元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执620号案的本次执行程序。申请执行人王玉娟发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1910号
申请人陈义。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
陈义申请执行华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）云商初字第1017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月29日立案执行，立案标的为157710元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年9月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年10月9日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，查询到被执行人名下阚宗利银行存款6300元并依法扣划至我院。
3、2015年10月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年10月20日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月29日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1017号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇立婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2449号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：严某，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：邓某某，男。
被告：唐某某，女。
原告周某某诉邓某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告邓某某、唐某某偿还原告周某某借款本金60000元，并向原告周某某支付逾期还款利息至全部款项还清时止（12000元）。后在庭审过程中，原告周某某明确逾期利息从还款之日起即2016年1月16日起算至还清之日止，按月利率2分计息。事实和理由：被告邓某某因搞工程困难需资金周转，多次向原告周某某借款，共计借款190000元，之后被告邓某某偿还了100000元。2015年12月24日，被告唐某某作为担保人承诺2016年元月16日前还清。2016年2月6日被告唐某某偿还原告周某某30000元借款。2016年7月8日被告邓某某补了一张60000元借款的借条给原告周某某，此后，多次催讨，二被告都未再偿还，故诉至法院。
被告邓某某未作出答辩。
被告唐某某辩称，该笔借款属实，原被告邓某某借款是190000元，但钱是被告邓某某借得，被告唐某某自愿为该笔借款本金承担担保责任。被告唐某某已经帮被告邓某某偿还了借款30000元，尚欠借款60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，用以证明被告邓某某于2016年7月8向原告周某某借款60000元。2、承诺书一份，用以证明被告唐某某承诺2016年元月16日前还清，并对该笔借款作为担保人。另说明之前欠的是90000元，后于2016年2月6日被告唐某某还了30000元，尚欠本金60000元。证据一的借条60000元是后来补的。对原告周某某提供的证据1、2，被告邓某某未出庭质证。被告唐某某对原告周某某所提供的均无异议。对于原告周某某提供的证据1、2，由于该证据来源合法，客观真实，并形成证据锁链，本院予以采信。
本院查明，2009年9月份被告邓某某以搞工程困难需资金周转为由，从原告周某某处借走现金190000元，后陆续还了100000元借款，尚欠借款90000元。2015年12月24日被告唐某某作为担保人再出具一份承诺书，承诺此款2016年元月16日前还清。2016年2月6日被告唐某某偿还予原告周某某借款30000元，尚欠借款60000元。此后，原告周某某一直向被告邓某某、唐某某催讨剩余欠款，被告邓某某、唐某某一直拖延未还。
本院认为，原告周某某与被告邓某某形成民间借贷法律关系。原告周某某依照约定向被告邓某某借款190000元，之后被告邓某某向原告周某某偿还100000元借款。此后，被告邓某某经原告周某某多次催讨后，被告唐某某偿还了借款30000元，尚欠借款60000元未予偿还。故被告邓某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告周某某主张要求被告邓某某偿还借款60000元，本院予以支持。对原告周某某主张由被告唐某某对借款本金承担连带担保责任，由于被告唐某某对该笔借款出具一份承诺书承诺了还款期限，后被告唐某某替被告邓某某偿还了30000元借款，且被告唐某某在庭审时亦承认对该借款本金承担连带担保责任，故本院予以支持。对原告周某某请求被告邓某某支付逾期还款利息（利息按月息2分即年利率24%计息，利息从起诉之日起即2016年1月16日起算至还清之日止），因双方并未约定逾期利息，现原告周某某请求按年利率24%支付逾期利息过高，只能支持年利率6%资金占用期间的利息，故本院对过高部分不予支持。对原告周某某要求被告唐某某对逾期利息承担连带担保责任，由于原告周某某未提供证据证明被告唐某某对逾期利息承担担保责任，且被告唐某某出具的承诺书也只是对借款本金进行承诺偿还，并在庭审中承诺对借款本金承担连带担保责任，而未对逾期利息作出承诺承担连带担保责任，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金60000元及利息（利息按年利率6%计息，从2016年1月16日起算至还清之日止）。
二、被告唐某某对借款本金60000元承担连带担保责任。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告邓某某、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未按约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终39号
上诉人（一审被告）：李道平，男，汉族，1967年5月2日生，农民，住抚松县露水河镇西山街二十六委*组。
上诉人（一审被告）：孙衍明，男，汉族，1969年10月9日生，农民，住抚松县露水河镇东胜村*组。
上诉人（一审被告）：周亮升，男，汉族，1971年5月1日生，农民，住抚松县露水河镇新兴林场委*组。
三上诉人的委托代理人：杨智亮、吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈小然，女，汉族，1970年11月16日生，无职业，住抚松县露水河镇站前街三委*组。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：朱宪学，男，汉族，1964年3月16日生，无职业，住抚松县露水河镇河北街五委*组。
被上诉人（一审被告）：王秀武，男，汉族，1972年7月20日生，无职业，住抚松县露水河镇站前街三委*组。
被上诉人（一审被告）：陈小艳，女，汉族，1968年2月26日生，无职业，住抚松县露水河镇站前街三委*组。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人李道平、孙衍明、周亮升因不服抚松县人民法院（2014）抚民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李道平、孙衍明、周亮升以“双方庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李道平、孙衍明、周亮升撤回上诉。
二审案件受理费1430元减半收取715元，由上诉人李道平、孙衍明、周亮升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于锡城
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2954号
申请执行人叶维娜
被执行人宁波甬久商贸有限公司，组织机构代码57368897-3
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波甬久商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬久商贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬久商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬久商贸有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××27的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09220号
原告：田某，男，汉族，2001年3月6日出生，农村居民，住重庆市江津区。
法定代理人：邹国群（原告母亲），汉族，1972年2月19日出生，农村居民，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，江津区维权法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：重庆市江津区金刚小学校，住所地重庆市江津区油溪镇金刚新街，组织机构代码45055055-2。
法定代表人：丁宏，校长。
委托代理人：王真勇，男，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告田某与被告重庆市江津区金刚小学校（以下简称金刚小学）健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人邹国群及其委托代理人郑婷婷，被告金刚小学的法定代表人丁宏及其委托代理人王真勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告是被告学校六年级的学生，2014年3月17日下午，该六年级学生上体育课时，老师要求四个人一组单脚跳训练，原告在跳的过程中左髌骨骨折。原告伤后送入江津区中医院治疗。2014年7月30日经重庆市江津区司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残，取除内固定需续医费8000.00元。原告多次找被告协商处理，被告均不予理睬。请求判决被告给付原告医疗费2563.99元、住院伙食补助费720.00元、护理费3600.00元、残疾赔偿金16664.00元、鉴定费1500.00元、精神抚慰金8000.00元、续医费8000.00元、交通费800.00元，共计38847.99元。
被告金刚小学辩称：原告受伤是突发的事件，不可预测的，学校没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：今年上半年时，原告是被告学校六年级的学生。2014年3月17日下午第一节课，原告随同所在班级的同学一起上体育课，课程开始体育老师首先组织学生进行了一些手与脚的热身运动，然后组织学生围绕操场慢跑了四圈（每圈约150米），接着老师组织学生每4人一组进行单脚跳跑，跑的距离有30至40米，跑到目的地后走回来排队参加下一轮跑，原告在进行第二轮单脚跳跑的过程中突然左脚受伤，当天学校即安排车辆将原告送到江津区中医院治疗。经诊断，原告左髌骨下极骨折，左侧韧带断裂。原告在该院进行了左髌骨骨折切开复位内固定术的治疗，住院治疗至2014年4月22日出院，花费医疗费10155.39元，此外还发生检查费408.60元。2014年7月30日经重庆市江津区司法鉴定所鉴定，原告属10级伤残，取除内固定需续医费8000.00元，原告为此支付鉴定费1500.00元。就上述医疗费，原告通过农村合作医疗保险报销4808.32元，并通过原告投保的学生商业保险获得赔付1330.00元。
另查明：被告操场平整，原告受伤前无任何异常状况发生，也无任何人与原告有碰撞的行为，授课老师一直在现场督促学生训练，单脚跳跑是教育部规定的小学3至4年级的体育运动项目。被告在原告治疗期间，代为垫付了8000.00元的医疗费，本案在审理期间，被告明确该8000.00元作为对原告的补偿，不再要求原告返还。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的被告学校出据的证明、原告的出院证明、医疗费收据、出院记录、保险收据、鉴定意见书、鉴定费收据等，被告提交了《教育部义务教育体育和健康课程标准》、证人青远佳、韩侍材、杨敏的证词等经庭审质证，足以认定。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告老师在上体育课的过程中，所开展的体育活动属于教育部规定的适合该年级学生进行训练的体育项目，在进行单脚跳跑之前组织了适当的热身运动，体育场地平整规范，教师组织教学得当，原告受伤前无异常状况发生，被告已经对原告尽到了教育、管理的职责，因此原告受伤属于突发的意外事件。况且体育课本身就具有学生自担风险的法律特征，原告愿意上体育课就说明原告愿意承担上体育课可能会带来的风险。原告无任何证据证明被告对原告受伤有任何过错，因此原告要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。本案在诉讼中，被告对其已垫付的8000.00元医疗费明确表示作为对原告的补偿，不需要原告返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 李本豪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第04号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1970年12月15日，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，建筑工。2014年4月10日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被张家川县公安局�事拘留，同年4月30日被张家川县公安局取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人刘某拒不支付劳动报酬罪于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明：自2010年以来，被告人刘某从天水立德建筑有限公司先后承包了麦积区法院、麦积区检察院、坚家河小区、天水粮食转运站、社堂职中以及张家川县和谐家园小区、交通局办公楼等地方的水电暖安装预埋工程，承包时只负责人工，总承包价为1806837.30元，2010年之前公司欠被告人刘某227180.60元，即工程完工后公司应付被告人刘某2034017.9元。工程完工后天水立德建筑有限多次支付被告人刘某工程款1856387.80元。被告人刘某未与其合伙人宋某甲算账便逃匿，后换掉手机号码，到长沙、常德等地干活。王某甲、宋某甲等人多次给被告人刘某打电话，但始终无法接通，2013年元月份，宋某甲、王某甲到湖南找被告人刘某，但没有找到，后多次向张家川县政府、县人力资源和社会保障局反映被告人刘某拖欠农民工工资问题，县人力资源和社会保障局在多次联系被告人刘某无果的情况下，便给其所在公司下发了甘肃省劳动保障监察限期整改指令书，但该公司还是无法与被告人刘某取得联系。2014年3月28日，被告人刘某被常德市武陵公安分局抓获。同年4月18日被告人刘某与其合伙人宋某甲核对账务后确认：被告人刘某欠张某等人工资85040元，欠宋某甲手下河南人工资43787元，共计128827元。
在侦查阶段，被告人刘某家属交付农民工工资128827元，已全部发还农民工。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓捕经过、账务清单合同书、收条、领条，证人张某、王某甲、周某、左某、毛某、郭某、王某乙、王某丙、舒某、李某、赵某、高某的证言，辨认笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知自己拒不支付劳动报酬的行为会造成劳动者无法及时领取劳动报酬，但采取逃匿的方法逃避支付农民工工资128827元，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控应以《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款定罪处罚的公诉意见符合本案实际，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；且被告人刘某的家属在侦查阶段全部支付了农民工工资；综上依法可从轻处罚。为了打击犯�，保护公民的劳动报酬权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
人民陪审员 李峰彪
二〇一五年一月四日
书 记 员 海 虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3609号
罪犯李华知，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县马蹄镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月7日贵州省开阳县人民法院作出（2013）开刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李华知犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元，总和刑期五年，罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金5000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2017年9月14日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华知在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年7月至2015年7月考评积分周期内两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华知在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李华知予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华知予以假释（假释考验期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第298号
上诉人（原审被告）梁昌友，男，1956年5月3日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。
被上诉人（原审原告）梁昌平，男，1968年11月21日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，住福泉市。
上诉人梁昌友与被上诉人梁昌平排除妨害纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月22日作出（2014）福民初字第847号民事判决后，梁昌友不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系相邻关系，1980年10月，被告梁昌友修建了一条长约150米、宽约3米的道路通往家中。2014年3月，原告梁昌平在自己原有的房屋上重建房屋，其通往楼上的楼梯间修在被告梁昌友通行道路的路边，房屋竣工后，并未影响被告梁昌友道路通行。2014年8月30日，被告梁昌友在通道旁边修保坎（因下雨路基被冲坏），在被告梁昌友修保坎时，双方发生争议。在此期间，被告梁昌友陆续在通道旁修长约10米、高约1米、宽约0.55米的围墙，被告便停止了修建。其所砌的围墙部分靠原告房屋楼梯间（约2米长），影响了原告梁昌平上下楼的通行（楼期间现有的宽度约50公分），造成原告上下楼不便。2014年10月17日，经福泉市金山街道人民调解委员会对双方发生的纠纷作出了处理意见，原、被告对其处理意见均表示不服。
原审原告梁昌平一审诉称：今年2月，原告在自己的老房屋地基上修建新房，该地基及房屋紧靠通往被告家的公共通道，但没有占用该公共通道，并不影响被告的正常通行。然而，被告以原告修建的房屋影响其通行为由，将原告诉至人民法院，要求判令原告停止侵害并排除妨碍，一、二审人民法院经审理均驳回了被告的诉请。被告两次败诉后，便于2014年10月18日强行在使用权归原告享有的地面上（通道边）修砌保坎。该保坎高出路面约1米，将原告房屋的楼梯间通道堵死，导致原告无法正常通行，也无法正常使用住房。经村组调解未果。被告的行为，侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍并负担本案诉讼费。
原审被告梁昌友一审辩称：被告于1980年为通行之便，自己投工三个多月，从通组公路修建一条长237米、宽约4米的通道至自家院坝。然而，原告不顾他人的利益，强行在被告的路基上修建房屋，严重影响了被告的交通运输。后经村组调解无果，又经福泉市人民法院、黔南州中级人民法院对被告不公正的判决，被告无可奈何，只好在通道边修砌围墙，以维护被告的合法权益，被告没有侵权。
一审审理认为：不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告梁昌友所修建的围墙靠原告房屋楼梯间的部分，影响了相邻原告梁昌平通往楼上楼梯间的通行，造成原告生活不便，其行为侵害了原告梁昌平的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告梁昌友应当承担相应的民事责任。因此，原告梁昌平请求排除妨碍的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告梁昌友辩称没有侵权的理由不成立，不予采纳。但原告另请求被告停止侵权的诉请，因被告已停止修建围墙的行为，其侵权行为已实施终了，对该项诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决：限于被告梁昌友在判决生效之日起三日内，将抵靠原告梁昌平房屋楼梯间部分长约2米的围墙拆除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告梁昌友负担。
一审判决宣判后，梁昌友不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1980年10月，上诉人为运送物资方便，修建了长约237米，宽约4米的道路通行至上诉人家中。2012年在实施“一事一议”通路硬化工程时，上诉人将通组公路至上诉人家路段进行硬化。2014年3月被上诉人梁昌平在老房屋的基础上新建房屋，其通往楼上的楼梯间搭占通往上诉人家的通路。后经村、组多次调解无果。上诉人便起诉至福泉市人民法院，该院以不影响上诉人的生产、生活，未侵害上诉人的合法权益为由，驳回上诉人的诉讼请求。因靠梁昌平屋后路段保坎高（部分约7米），人行及车辆行驶十分危险。上诉人为家人行走安全，自己投资投工加固保坎，砌围墙作安全保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。福泉市人民法院作出的判决不能以理服人，上诉人在自己修筑的通路上修围墙作安全防护措施没有过错，上诉人不答应拆除安全防护的围墙。综上所述，被上诉人新建的房屋是违法建筑，原审判决错误，导致上诉人与被上诉人梁昌平的矛盾纠纷难以解决，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人梁昌平二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，从一审查明的事实来看，上诉人梁昌友所修建的围墙紧靠被上诉人梁昌平房屋楼梯间的部分，影响被上诉人梁昌平的正常通行，造成被上诉人生活不便，上诉人梁昌友的行为侵害了被上诉人梁昌平的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，一审判决上诉人拆除紧靠被上诉人楼梯间部分长约2米的围墙，并无不当。上诉人梁昌友主张修建围墙的行为不存在过错，不予拆除围墙的理由不成立。另外，上诉人主张被上诉人梁昌平新建房屋系违法建筑，该主张不属于本案妨害物权纠纷的审理范围，本院对此不予审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人梁昌友的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人梁昌友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 宇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4008号
原告李兴华。
委托代理人王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告黄强。
原告李兴华诉被告黄强买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，由审判员张翼龙适用简易程序独任审判，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李兴华及其委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：原、被告系业务合作关系，2011年9月6日被告黄强书面确认应由其支付原告款项74663元；此后被告向原告偿还部分欠款，现尚欠45163元未归还，原告诉至法院，请求被告给付欠款45163元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：1、结算单据一份，拟证明双方确定应由被告黄强给付成都乐康美兽药经营部货款74663元的义务；2、个体工商户营业执照，拟证明原告是适格请求权人。
被告黄强未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经开庭审理后认证如下：原告提供的结算单据有退货清单及金额、付款时间及被告的签名等内容，该借据形式合法，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告黄强应当向成都乐康美兽药经营部支付货款74663元的事实予以采信；原告提供的个体工商户营业执照能够证明原告系成都乐康美兽药经营部业主，本院对该项证据予以采信。
经审理查明，原告李兴华系成都乐康美兽药经营部业主。成都乐康美兽药经营部与被告黄强之间于2009年开始建立兽药买卖关系，由成都乐康美兽药经营部向被告订购货物并由原告支付款项，被告提供货物，2011年9月6日双方就兽药退货事宜达成一致协议并由被告黄强出具书面协议一份，该协议载明：成都乐康美兽药经营部退货总计74663元，货款由黄强负责收回，该结算单由被告黄强签名并备注：若收不回货款，黄强负责支付给李兴华柒万肆仟陆佰陆拾叁元整，期限2011年10月30日付清。之后，被告陆续付款29500元，余45163元未付。
以上事实有当事人的一致陈述、结算单、个体工商户营业执照等证据在案佐证。
本院认为，成都乐康美兽药经营部与被告黄强签订的退货协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告李兴华是本案适格原告。根据成都乐康美兽药经营部与被告黄强签订的退货协议，可以确定被告有向原告支付74663元款项的义务。因原告当庭认可被告已付款29500元，本院对该事实予以采信，被告还应根据协议向原告支付45163元，故本院对原告请求被告支付45163元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄强于本判决发生法律效力之日起十五日内一次返还原告李兴华货款45163元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告黄强负担（此款原告李兴华已预付，被告黄强在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一三年九月十三日
书记员 易智慧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第6号
申请人龙海市人口和计划生育局。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人曾建平，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人陈秋英，女，1982年03月20日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2013年9月9日以被执行人曾建平、陈秋英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第111004号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人曾建平、陈秋英征收社会抚养费48000元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111004号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给被执行人曾建平、陈秋英。被执行人曾建平、陈秋英未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年10月24日向被执行人曾建平、陈秋英依法送达龙人口征催字（2013）第111002号征收社会抚养费催告书。被执行人曾建平、陈秋英仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第111004号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曾建平、陈秋英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人曾建平、陈秋英必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费48000元；
三、被执行人曾建平、陈秋英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年二月二十八日
书记员 林建伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00211号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人阳家树（又名杨家树），女，1945年11月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张西惠（又名张西会），女，1969年11月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张西宁，男，1970年1月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2015年6月15日向本院申请执行永国房决字（2014）45号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，张正福与被执行人阳家树系夫妻关系，被执行人张西惠、张西宁系张正福和被执行人阳家树的子女。被执行人阳家树系重庆市永川区南大街街道办事处代家店村卷子坡村民小组的村民，张正福和被执行人阳家树在该村民小组有砖混结构房屋8间、土瓦结构房屋1间，建筑面积为156.86平方米。2014年5月18日，张正福死亡。2011年12月5日，重庆市人民政府以渝府地（2011）1520号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区E地块基础设施项目工程土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收南大街街道代家店村玉皇观村民小组、龙进湾村民小组、双朝门村民小组、卷子坡村民小组、茶园村民小组集体农用地9.3253公顷（其中耕地6.3621公顷）、集体建设用地0.8707公顷、集体未利用地0.3023公顷。以上共计批准征收土地10.4983公顷。2011年12月23日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2011）39号《关于征收集体土地的公告》进行了公告。限被征地拆迁单位及个人于2011年12月28日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第二管理所办理补偿登记。2011年12月27日，申请执行人以永国房征补公（2011）37号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于征收南大街代家店村玉皇观、龙进湾、双朝门、卷子坡、和茶园社部分集体土地补偿安置方案的公告》，对补偿安置方案进行公告，征求意见。2012年1月13日，申请执行人以永国房文（2012）12号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于建设黄瓜山E地块项目工程征地补偿安置实施方案的请示》，将安置补偿方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年1月20日，重庆市永川区人民政府办公室以永川府办地（2012）399号《重庆市永川区人民政府办公室关于建设黄瓜山E地块项目工程征地补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。张正福和被执行人阳家树所有的位于重庆市永川区南大街街道办事处代家店村卷子坡村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人阳家树、张西惠、张西宁与申请执行人未达成拆迁安置协议。2014年11月30日，申请执行人作出了永国房告（2014）45号责令交出土地告知书，责令被执行人阳家树、张西惠、张西宁交出已征收的土地，并于2014年12月1日送达被执行人阳家树、张西惠、张西宁。2014年12月18日，申请执行人作出了永国房决字（2014）45号责令交出土地决定书，责令被执行人阳家树、张西惠、张西宁在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2014年12月18日向被执行人阳家树、张西惠、张西宁送达了责令交出土地决定书。被执行人阳家树、张西惠、张西宁收到责令交出土地决定书后未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月19日发生法律效力后，被执行人阳家树、张西惠、张西宁未履行腾空房屋，交出已被征收的土地的义务。2015年4月13日，申请执行人向被执行人阳家树、张西惠、张西宁送达了催告通知书，限被执行人阳家树、张西惠、张西宁在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。被执行人阳家树、张西惠、张西宁收到催告书后仍未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2014）45号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2014）45号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2146元，由被执行人阳家树、张西惠、张西宁承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7525号
原告：晋江市晋龙实业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许××该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小伟、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：王名提，男，1973年4月14日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市晋龙实业发展有限公司（以下简称晋龙公司）与被告王名提民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋龙公司委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告王名提经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋龙公司向本院提出诉讼请求：王名提立即向晋龙公司偿还借款本金50000元，并支付相应的利息（自2015年4月28日计至实际还清之日止按每日千分之一计算，暂计至2016年7月1日为21500元）。事实和理由：2015年4月28日，晋龙公司与王名提签订协议书一份，约定王名提因向晋龙公司购买位于晋江市青阳街道陈村片区宝龙城市广场地块二1幢506室商品房之需，向晋龙公司借款50000元；借款期限自2015年4月28日起至2015年10月27日止，若王名提未能按照约定期限还款，应当自实际借款之日起至实际还款之日止每日按借款总额千分之一的标准向晋龙公司支付利息；若王名提逾期还款时间超过三十天，晋龙公司有权终止本协议书，要求王名提立即归还借款本金及应付利息。现借款期限已届满，王名提至今未能偿还借款本金。
王名提未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王名提未到庭参加诉讼，且未对大新公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同登记备案申请表及商品房买卖合同由晋龙公司与王名提共同签字确认，对该证据予以确认；2.协议书及借据由王名提签名按捺指模确认，对该证据予以采信；3.销售不动产统一发票来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认。
经审理查明：王名提因向晋龙公司购买商品房需要，向晋龙公司借款50000元，双方于2015年4月28日签订协议书一份，约定王名提向晋龙公司借款50000元，该款项只限用于支付双方签订的商品房买卖合同约定的购房款；借款期限自2015年4月28日至2015年10月27日，若若王名提未能按照约定期限还款，应当自实际借款之日起至实际还款之日止每日按借款总额千分之一的标准向晋龙公司支付利息；若王名提逾期还款时间超过三十天，晋龙公司有权终止本协议书，要求王名提立即归还借款本金及应付利息。同日，王名提出具借据一份交晋龙公司收执，晋龙公司于2015年5月29日开具50000元的销售不动产统一发票。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，晋龙公司要求王名提返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。当事人约定若王名提未能按照约定期限偿还借款，则其借款之日起按日千分之一计算利息，因当事人约定的利息超过年利率24%，对超出部分不予支持，故晋龙公司所主张的利息可2015年4月28日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算。
综上所述，王名提尚欠晋龙公司借款50000元及相应利息，依法应予返还。王名提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王名提应于本判决生效之日起十日内返还晋江市晋龙实业发展有限公司借款50000元，并自2015年4月28日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回晋江市晋龙实业发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由王名提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00034号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人何天翔，该公司职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告李连军，农民。
被告刘宗艳，农民。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李连军、刘宗艳为借款合同纠纷一案中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元减半收取617元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
人民陪审员 郭大斗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1357号
原告孙军。
委托代理人汤贤根。
被告朱红梅。
被告王小勇。
原告孙军诉被告朱红梅、王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人汤贤根到庭参加诉讼。被告朱红梅、王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称：被告朱红梅陆续向原告借款。2013年8月28日，经双方核对，自2013年4月8日至2013年8月28日，包括本金、利息、费用等共计308205.48元，除已归还62259.88元外，尚欠245945.6元。双方约定于2013年9月5日前归还。当时被告朱红梅出具借条1份。后被告朱红梅又向原告借款50000元。自2014年6月10日至2015年1月20日，被告朱红梅陆续返还借款182000元，至今尚欠113945.6元。故起诉，要求两被告向原告归还借款113945.6元，支付利息6150元、违约金60000元。
被告朱红梅、王小勇未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2013年8月28日，被告朱红梅出具欠条1份，确认自2013年4月8日共向原告借款本金、利息、费用共计308205.48元，除归还62259.88元外，尚欠245945.6元，约定于2013年9月5日前归还，并设违约金50000元。同日，被告朱红梅出具借条1份，确认其向原告借款50000元，约定于2013年9月5日前归还，设违约金10000元。
另查明，被告朱红梅与王小勇于2003年12月4日登记结婚。
上述事实，由原告提交的欠条、借条各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱红梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告朱红梅未按约还款，应承担相应的民事责任。对于被告朱红梅于欠条中确认的借款，原告主张违约金50000元，并未明显高于其逾期还款给原告造成的实际损失，本院予以支持。对于被告朱红梅于2013年8月28日的50000元借款，原告同时主张违约金和逾期利息，本院酌情认定原告主张的逾期利息和违约金之和不得超过年利率24%计算。现原告主张逾期利息6150元及违约金10000元并未超过该限额，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告朱红梅和王小勇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱红梅、王小勇返还孙军借款113945.6元，并支付利息6150元、违约金60000元，合计180095.6元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由朱红梅、王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐阳芷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00281号
原告侯小钢，男，汉族，1988年3月9日出生。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告米立军，男，汉族，1971年8月19日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年6月1日立案受理了原告侯小钢诉被告米立军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯小钢的委托代理人高保胜、被告米立军的委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小钢诉称，2014年9月26日16时5分许，被告米立军驾驶二轮电动车沿常付线由南向北行驶至48KM＋99.8M处时，与由南向北行驶的侯小钢驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成侯小钢受伤、两车损坏的交通事故，肇事后米立军驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，米立军承担事故的主要责任，侯小钢承担事故的次要责任。事故发生后，原告在孟州市中医院住院治疗，支付医疗费15941.96元，现治疗终结。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计205440.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告米立军辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告要求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费均不合理。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方在本次事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告侯小钢向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市中医院住院病历18张，证明原告受伤住院治疗情况；3、孟州市中医院医疗费票据2张，证明原告支出医疗费15941.96元；4、焦作市宝丰电缆有限公司劳动合同书1份、工资表3张、房屋租赁协议3份，证明原告误工费计算依据及伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；5、焦作正道司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级为八级，支出鉴定费700元。
被告米立军对原告提交的证据质证后称，对证据1真实性无异议，但认为本案系机动车与非机动方发生事故，机动车方应承担主要责任；对证据2真实性无异议，病历出院医嘱显示“我科随诊”，长期医嘱单显示“痊愈出院”，出院证显示“继续巩固治疗、定期复诊、不适随诊”，诊断证明书显示“休息三个月”，各种记载相矛盾；对证据3、5无异议；对证据4有异议，劳动合同属于集体合同，根据劳动法的规定，应当报劳动局备案，原告应当提供备案记录；工资表为大客户部却仅显示侯小钢一人的工资，据被告了解，从原告居住地到工作地骑电动车需40分左右，打的需25分左右，故认为原告租房应在其工厂附近，被告向厂里询问时，厂里人并未明确回答原告侯小钢是否在该厂上班，且该厂工资发放形式为打卡。
被告米立军庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据3、5无异议，本院对证据3、5予以采信；被告对证据1、2真实性无异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定；原告的证据4劳动合同与工资表相互印证，可以证明原告在焦作市宝丰电缆有限公司上班的事实，但租房协议原告没有提交相应证据予以印证，本院无法确定其真实性。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月26日16时5分许，被告米立军驾驶二轮电动车沿常付线由南向北行驶至48KM＋99.8M处时，与由南向北行驶的原告侯小钢驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成米立军、侯小钢受伤，两车损坏的交通事故，肇事后米立军驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，米立军醉酒后驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任，侯小钢未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未戴安全头盔上道路行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院治疗，经诊断为：1、胸腹部外伤、脾破裂；2、失血性休克；3、头面部挫裂伤；4、多处软组织损伤；5、肋骨骨折；6、脂肪肝。原告住院43天，期间陪护2人，支出医疗费15941.96元，出院医嘱：我科随诊。诊断证明书载明处理意见：建议休息三个月。原告的伤情经本院委托焦作正道司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告支出鉴定费700元。原告系焦作市宝丰电缆有限公司职工，受伤前日平均工资为98元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告驾驶机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，综合原被告的过错程度，本院认为原告承担30%责任，被告对原告的损失承担70%赔偿责任为宜。原告未提交其持续误工的证据，故要求误工期间计算至定残前一日的请求，本院不予支持，结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间计算为住院期间加出院休息3个月共计133天适宜。原告要求护理费按照每天50元计算，本院予以准许。因原告提供其经常居住地在城镇的证据不足，本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，不予支持。原告没有提供其支出交通费的相关证据，本院对原告要求交通费的诉讼请求，不予支持。原告侯小钢的合理损失为：1、医疗费15941.96元；2、误工费13034元（133天×98元／天）；3、护理费4300元（43天×50元×2人）；4、住院伙食补助860元（43天×20元／天）；5、营养费430元（43天×10元／天）；6、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元×20年×30%），以上共计91062.56元。被告米立军应当承担63743.79元（91062.56元×70%），原告要求的精神抚慰金本院酌定为6300元，以上，被告米立军应赔偿原告各项费用共计70043.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告米立军应于本判决生效后十日内赔偿原告侯小钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70043.79元；
二、驳回原告侯小钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由原告承担2381元，被告承担2000元。鉴定费700元，原告承担200元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十九日
书记员 林明娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00042号
罪犯应某。
武隆县人民法院于2012年5月31日作出（2012）武法刑初字第00103号刑事判决，以被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯应某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯应某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯应某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯应某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2644号
罪犯王树核，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯王树核犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年7月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树核在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王树核的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树核服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树核减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00865号
申请执行人汪飞。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
汪飞与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月18日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付汪飞6402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第03639号
原告宽甸满族自治县招商引资局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东环路238号。
法定代表人倪圣东，系局长。
委托代理人刘晓贺。
被告宽甸满族自治县翰顿广告公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇老二高胡同。
法定代表人徐永国，系经理。
被告刘秀勃。
本院在审理原告宽甸满族自治县招商引资局与被告宽甸满族自治县翰顿广告公司、刘秀勃合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县招商引资局撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘晓光
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4920号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：韩新明，农民。
被告：谌宝印，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩新明、谌宝印借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2630刑初73号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人万某某，男，1997年1月4日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年1月12日晚上九时许，被告人万某某伙同万某（未达刑事责任年龄）等人，在台江县方召路口鹏飞钢材门市部盗窃一辆红色男士摩托车，被告人万某某等人将该车骑回剑河进行销赃，得赃款500元。经台江县价格认证中心对被盗摩托车进行价值鉴定，其价值为2457元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人万某某的户籍信息、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人张某的陈述、被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达二千四百五十七元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人万某某归案后，能如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪，可以对其从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十五日起至二〇一七年三月十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、违法所得五百元，依法没收。
三、责令被告人万某某退赔被害人张忠文张某某经济损失二千四百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一六年十月十日
书记员 熊夏雁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7097号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告陈汉焕，住址广西桂平市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第（RL20140715001300）号，约定原告贷款59000元给被告，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行固定月利率1.69%（该固定利息在贷款期限内不调整，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年7月15日原告如约发放贷款后，被告从2014年10月15日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金56571.69元、利息（含罚息）6854.13元、复利515.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。截至2015年4月16日，被告欠原告本金56571.69元、利息（含罚息）6854.13元、复利515.84元。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉焕于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金56571.69元、利息（含罚息）6854.13元、复利515.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 张 青 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡文娟（代）
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3380号
罪犯宋仕金，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月31日作出（2010）南刑初字第478号刑事判决，以被告人宋仕金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋仕金在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋仕金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2011年7月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年4月22日缴交罚金二千元；该犯户籍所在地街道办事处出具了困难证明；累计被扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋仕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋仕金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1284号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张腾惠（曾用名张萍鹏），务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张海民，务农，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曾华林，务农，系本案被害人。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张腾惠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张海民、曾华林提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日作出（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决：一、被告人张腾惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张腾惠应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张海民经济损失共计人民币46767.69元，赔偿附带民事诉讼原告人曾华林经济损失共计人民币25382.68元。原审被告人张腾惠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张腾惠以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张腾惠申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张�惠撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶昭杰
附：本案所适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继�按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第105号
原告周某某，男，1979年12月14日生。
委托代理人王东，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1977年7月26日生。
原告周某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年六月十六日
书记员 陈新奇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第253号
原告李先锋。
被告武振琦。
被告武振义。
第三人刘海鹏。
第三人齐生发。
第三人马明仓。
本院在审理原告李先锋诉被告武振琦、武振义，第三人刘海鹏、齐生发、马明仓建设工程施工合同纠纷一案中，原告李先锋于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先锋要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李先锋负担。
审判员 刘 军
二〇一二年四月二十七日
书记员 李正刚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2067号
原告李某某，女，生于2009年7月5日，汉族。
法定代理人窦春凤（曾用名窦小燕），女，生于1978年1月2日，汉族，系原告之母。
委托代理人李光明，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告李安辉，男，生于1972年4月7日，汉族，系原告之父。
原告李某某诉被告李安辉抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人李光明与被告李安辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月5日原告之母与被告自愿离婚。离婚协议约定原告由被告代为抚养至2015年2月底，期间产生的所有费用由被告承担，2015年2月以前每月给原告支付800元抚养费。2月以后被告未支付原告分文的抚养费，也未主动关心和过问过原告，现原告之母身体有病，在婚姻期间被被告打伤，还带有伤残，虽然原告之母和被告离婚时，协议约定由原告之母自愿承担原告的抚养费。但原告之母的确家庭生活困难，无力承担原告的抚养费，为了保护原告的健康成长，被告作为原告之父，有不可推卸的法定义务。现原告特诉至法院，请求：一、判令被告每月支付抚养费1000元，原告因病治疗及学校期间的学杂费由原告之母和被告各承担50%的费用，至独立生活时止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李安辉辩称：1.由于窦春凤的脾气性格与李安辉不和导致感情破裂而离婚，当时是窦春凤主动提出离婚。离婚协议是在民政局工作人员的监督下公平、公正签署的，具有法律效力，双方都不应该违背。2.离婚当时协议约定2014年9月15日至2015年2月底由李安辉代养，由于李安辉生活状况和环境对李某某的成长不利，李安辉与窦春凤协商由窦春凤照管，李安辉从2014年10月到2015年2月底每月支付李某某生活费300元、照管费500元，该费用是付清了的。离婚协议中约定2015年2月底以后窦春凤承担原告的一切费用，因为离婚当时窦春凤要求李安辉将修在她娘家的楼房作为代价划在李某某的名下，她是以李某某的名来拿到这份财产的。李安辉考虑到女儿还小，就答应了将该房屋作为李某某以后的生活补贴，所以同意了将房屋给女儿。现在我生活困难，母亲生病需要药物维持，我在街上卖饲料生意也不好，一月下来大概就1000元左右的收入。我在三台老家的房子也没有了，在小枧拖儿带母的寄居，我身体也欠佳，不知如何继续将来的生活。而窦春凤比我年轻6岁，有房子、有土地、有技术，生活并不困难。3.离婚协议是双方签字生效的，为何原告代理人违约还与我为此对簿公堂，让我无法生活下去，我七旬母亲也遭连累。4.既然已经生效的离婚协议是具有法律效力的，以后的日子里，我给予我女儿多少钱是我的自由，应根据我的生活实际情况，代理人不能无理要求被告给予多少。
经审理查明：原告李某某系窦春凤与被告李安辉之婚生女，2014年9月15日，窦春凤与被告李安辉在游仙区民政局登记离婚，双方达成了离婚协议书，其中就子女问题达成如下意见：“婚生女李某某，出生于2009年7月5日，由女方监护抚养，女方自愿承担所有抚养费用。离婚后李某某暂由男方代为抚养至2015年2月底，期间产生的所有费用由男方承担。男方依法享有探视权”。原告李某某现在小枧沟镇新华幼儿园上学，原、被告当庭均认可窦春凤与被告李安辉离婚后，原告一直跟随窦春凤共同生活，但从离婚后至2015年2月底，被告按每月800元的标准支付了抚养费；原、被告还认可被告支付了原告2015年上半年的教育费800元。
庭审中，原告举出了绵阳市困难儿童学前教育资助金申请表及证明一份，拟证明原告及其母亲家庭困难。被告对申请表的真实性无异议，但对证明不予认可。原告还举出了入院证、出院证、病情诊断证明书等证据，拟证明窦春凤与被告婚姻关系存续期间，被告将其打伤，导致窦春凤住院，现在还需治疗，以及窦春凤旧伤复发。被告质证认为，窦春凤入院治疗属实，2011年是窦春凤自己摔倒受伤，不是被告打伤的，2014年是窦春凤胆结石病发，不是被告导致的。
原告陈述其母窦春凤无固定工作，打零工，每月收入约1000余元，被告李安辉陈述其在小枧沟镇卖饲料，每月收入1000元左右。被告还陈述其母亲患病瘫痪在床，需被告及其大女儿（已成年）照料，原告认可被告母亲患病的事实，但主张被告母亲育有四个子女，应共同赡养。
原告当庭明确表示要求被告从起诉当月起支付生活费，从2015年下学期开始主张教育费，医疗费以实际产生的为准。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、收据、绵阳市困难儿童学前教育资助金申请表、证明、入院证、出院证、病情诊断证明、照片、收条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告之母窦春凤与被告李安辉于2014年9月15日离婚时就原告之抚养费等问题达成一致意见，对此本院予以确认。被告辩称签订离婚协议时，在财产方面进行了让步，用房屋抵偿了原告的抚养费，原告对此不予认可，且离婚协议书上并无该项约定，被告又未能举出证据证实，故被告该辩称理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，结合本区域实际生活水平及父母双方的负担能力，从有利于未成年人成长的角度考虑，原告李某某的抚养费酌定由窦春凤与被告共同承担。故被告李安辉应从2015年4月起至原告李某某独立生活时止，每月支付原告李某某生活费300元，原告的医疗费、教育费凭票由原告之母窦春凤与被告李安辉各自承担一半。因被告已支付了原告2015年上学期的教育费，故教育费应从2015年下学期起计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李安辉从2015年4月起每月支付原告李某某生活费300元，并承担原告李某某的教育费、医疗费的一半至原告李某某独立生活时止（教育费从2015年下学期起计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费50元，由被告李安辉承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 张琼月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第160号
罪犯钟方福，男，1978年9月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月22日作出（2008）新刑初字第782号刑事判决，以被告人钟方福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟方福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟方福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟方福获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟方福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟方福减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1030号
原告定西农村商业银行股份有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人魏多多。
被告吴磊。
被告石强。
被告边讯（曾用名边昕）。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告吴磊、石强、边讯借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏多多、被告石强到庭参加了诉讼，被告吴磊、边讯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司。2014年5月28日，被告吴磊向原告所属原联社营业部提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实，同意给其借款，并提出由被告吴磊提供保证人进行担保。后双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给被告吴磊借款200000元，借款期限自2014年5月28日至2015年5月27日，年利率为9.6%；贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；被告石强、边讯对上述借款承担连带保证责任，保证期间自2014年5月28日至2017年5月27日。合同签订后，原告根据合同约定向被告吴磊发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告吴磊不履行还款义务。截止2015年9月22日，应支付利息17659.26元。因三被告的行为已经违约，现提起诉讼，要求被告吴磊立即偿还原告借款本金200000元，利息17659.26元（截止2015年9月22日），本息合计217659.26元，利随本清。依法判令被告石强、边讯承担保证担保连带责任。判决由三被告承担本案的诉讼费用。
被告吴磊、边讯经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告石强辩称，听说该笔借款由金宏伟和被告边讯各使用了80000元。在2015年9月8日左右，借款人吴磊通过农村商业银行查询欠款利息为16539元，因为该笔借款由被告石强使用了40000元，被告石强就按照比例给被告吴磊付了3300元的利息，吴磊就给被告石强打了利息收条。听被告吴磊说把被告石强的3300元、金宏伟的6000元利息交给了社会上要账的人，是信用社的刘主任打发社会上的人要利息的。这个钱最终有没有交到信用社被告石强就不知道了。被告石强愿意承担连带责任。
经审理查明，2014年5月28日，被告吴磊以房屋装修所需资金为由，向原告所属的原安定区联社营业部提出借款申请，并由被告石强、边讯提供连带担保责任。当日双方签订了《个人借款／保证担保合同》、《保证担保承诺书》。该借款合同约定原告给被告吴磊借款200000元，借款期限为12个月，自2014年5月28日至2015年5月27日，借款利息为年利率9.6％，贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50％利息；该保证担保承诺书约定，被告石强﹑边讯﹑对借款人吴磊的债务承担连带保证责任，保证期间自2014年5月28日至2015年5月27日之后两年。合同签订后，原告如约向被告吴磊发放了贷款。该笔贷款结利息到2014年12月30日，在2014年5月28日至2015年5月27日借款期间按年利率9.6％计算利息，2014年12月30日至2014年5月27日被告托欠原告正常利息8219.26元，逾期自2015年5月28日起按年利率14.4％计算，复利不计收。该借款到期后经原告催收，债务人及担保人均未按照合同约定履行还款义务，截止2015年9月22日，债务人应当偿还借款本金200000元、应支付利息17659.26元。致原告提起诉讼，要求被告吴磊立即偿还原告借款本金200000元及截止2015年9月22日的利息17659.26元，本息合计217659.26元，并利随本清。判决被告石强、边讯承担保证担保连带责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请书1份；2、个人借款申请书1份；3、保证担保承诺书1份；4、个人借款／保证担保合同1份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据各1份；6、三被告的身份证及户口本复印件5张；7、定西圆通速递有限公司出具的吴磊工资证明、定西市安定区中华路街道广厦社区居委会证明、定西供电公司变电检修工区出具的边讯工资证明各1份；8、贷款利息清单1份。上述证据以证实借款人吴磊向原告定西农村商业银行股份有限公司借款200000元，石强、边讯为该笔借款担保人，截止2015年9月22日，被告吴磊累计拖欠原告正常利息17659.26元，本息合计217659.26元，并利随本清，且经原告多次催收，三被告均未偿还借款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告石强对原告所举证据无异议；被告吴磊、边讯均未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人、担保人均未履行偿还借款的义务，均应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后30内偿还原告定西市农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息17659.26元（借款期间按年利率9.6％计算利息，逾期利息自2015年5月28日起按年利率14.4％计算），共计217659.26元，并利随本清。被告石强、边讯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，因适用简易程序减半收取2283元，由被告吴磊、石强﹑边讯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2100号
原告毕某甲
委托代理人沙瑞芳，女，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告毕某乙
被告毕某丙（毕瑞英）
原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其代理人沙瑞芳、被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，我与妻子共生育一子四女，妻子已去世，现我年岁已高已无劳动能力，且体弱多病，我一直随我三女毕瑞红生活，儿子毕某乙及次女毕某丙（毕瑞英）对我不管不问，更不尽赡养义务，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令二被告对我履行赡养义务，每月各给付我生活费200元；由二被告承担我的医疗费；由二被告各给付我冬季取暖费300元；每年的中秋节、春节由二被告各给付过节费100元。
被告毕某乙辩称，我要求原告与我共同生活，不同意原告在毕瑞红家住；不在我这住原告生活费、医疗费等费用按国家规定出；但原告的承包地应由几个子女平均种。
被告毕某丙（毕瑞英）辩称，我身体有病出不了原告的生活费，但我愿意原告轮流在我家住。
经审理查明：原告毕某甲与妻子共生育一子四女，被告毕某乙系原告之子，被告毕某丙（毕瑞英）系原告次女，原告妻子已去世。因原告年事已高已无劳动能力，且体弱多病，无其他生活来源，原告诉至本院，请求依法判令二被告对其履行赡养义务，每月各给付其生活费200元；由二被告承担其医疗费；由二被告各给付其冬季取暖费300元；每年的中秋节、春节由二被告各给付其过节费100元。
另查，本案在诉讼过程中，原告毕某甲明确表示愿与三女毕瑞红共同生活。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。现原告年岁已大，基本丧失劳动能力，而被告作为子女理应尽赡养义务。因原告有五个子女，所以每个子女赡养费数额应按河北省2013年度农村人均生活消费性支出的五分之一进行承担。庭审中原告表示愿在三女毕瑞红家生活，是老人对自己生活方式的选择，作为子女的被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）应满足原告的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）每月各支付原告毕某甲赡养费90元，此款自2014年4月起开始执行，于每年的1月1日前给付上半年的赡养费540元，于每年的7月1日前给付下半年的抚养费540元，2014年4月、5月、6月的抚养费270元随同2014年下半年的抚养费一同给付。
二、原告毕某甲的医疗费凭发票由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英））各负担五分之一。
三、由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）于每年的中秋节、春节各给付原告毕某甲过节费100元。
四、驳回毕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）各负担20元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 陈 利
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2100号
原告毕某甲，农民。
委托代理人沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告毕某乙，退休工人。
被告毕某丙（毕瑞英），农民。
原告毕某甲与被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其代理人沙瑞芳、被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，我与妻子共生育一子四女，妻子已去世，现我年岁已高已无劳动能力，且体弱多病，我一直随我三女毕瑞红生活，儿子毕某乙及次女毕某丙（毕瑞英）对我不管不问，更不尽赡养义务，为维护我合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院依法判令二被告对我履行赡养义务，每月各给付我生活费200元；由二被告承担我的医疗费；由二被告各给付我冬季取暖费300元；每年的中秋节、春节由二被告各给付过节费100元。
被告毕某乙辩称，我要求原告与我共同生活，不同意原告在毕瑞红家住；不在我这住原告生活费、医疗费等费用按国家规定出；但原告的承包地应由几个子女平均种。
被告毕某丙（毕瑞英）辩称，我身体有病出不了原告的生活费，但我愿意原告轮流在我家住。
经审理查明：原告毕某甲与妻子共生育一子四女，被告毕某乙系原告之子，被告毕某丙（毕瑞英）系原告次女，原告妻子已去世。因原告年事已高已无劳动能力，且体弱多病，无其他生活来源，原告诉至本院，请求依法判令二被告对其履行赡养义务，每月各给付其生活费200元；由二被告承担其医疗费；由二被告各给付其冬季取暖费300元；每年的中秋节、春节由二被告各给付其过节费100元。
另查，本案在诉讼过程中，原告毕某甲明确表示愿与三女毕瑞红共同生活。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。现原告年岁已大，基本丧失劳动能力，而被告作为子女理应尽赡养义务。因原告有五个子女，所以每个子女赡养费数额应按河北省2013年度农村人均生活消费性支出的五分之一进行承担。庭审中原告表示愿在三女毕瑞红家生活，是老人对自己生活方式的选择，作为子女的被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）应满足原告的要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
一、由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）每月各支付原告毕某甲赡养费90元，此款自2014年4月起开始执行，于每年的1月1日前给付上半年的赡养费540元，于每年的7月1日前给付下半年的抚养费540元，2014年4月、5月、6月的抚养费180元随同2014年下半年的抚养费一同给付。
二、原告毕某甲的医疗费凭发票由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英））各负担五分之一。
三、由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）于每年的中秋节、春节各给付原告毕某甲过节费100元。
四、驳回毕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告毕某乙、毕某丙（毕瑞英）各负担20元。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年六月六日
书记员 陈 利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审477号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李恒银，男，1973年12月3日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人田永焕，女，1972年8月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第378号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第378号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第378号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第378号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓