湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00596号
原告肖其辉
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
被告戴纯兴
委托代理人何晓青
被告何晓青
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
单位负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告肖其辉诉被告戴纯兴、何晓青、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘华分别于2015年5月8日、2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告肖其辉的委托代理人杨玉娴、被告戴纯兴的委托代理人何晓青、被告何晓青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人王金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖其辉诉称：2015年1月15日9时许，被告戴纯兴驾驶鄂J831**号重型特殊结构货车沿106国道自南向北行驶，至麻城市三环气门厂路段，与同向行驶由原告肖其辉驾驶鄂JW35**摩托车车发生刮擦，造成原告肖其辉受伤、车辆、衣服受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告戴纯兴承担此次事故的主要责任，原告肖其辉承担此次事故的次要责任。原告肖其辉受伤后被送往麻城市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费用4281.17元，其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级。交警部门在处理事故过程中另查明，J83152号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。因双方就赔偿未达成一致意见，现请求法院判令被告共同赔偿损失71545.65元。
原告肖其辉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件一组，拟证实原告的基本信息，以及原告的户口性质。
证据二、事故认定书复印件一组，拟证实交通事故的事实，以及责任的承担。
证据三、司法鉴定文书件一份，拟证实原告因本次交通事故受伤，原告的伤残等级为十级伤残的事实。
证据四、驾驶证、行车证、保单复印件，拟证实被告戴纯兴具体驾驶资格及J83152号重型特殊结构货车的投保情况。
证据五、住院病历复印件、诊断证明书一组，拟证实因交通事故受伤治疗的事实。
证据六、医疗费票据及用药清单一份，拟证实原告因交通事故遭受的医药费用。
证据七、护理费票据，拟证实原告支付护理费2200元的事实。
证据八、法医鉴定费票据，拟证实原告支付鉴定费700元的事实。
证据九、鉴定费票据、车损鉴定、拖车费、停车费票据，拟证实原告支付车损鉴定费60元、车损388元、拖车费停车费120元的事实。
证据十、证明一份，拟证实原告误工损失2700元。
证据十一、原告家庭户籍资料、社区证明，拟证实应按城镇居民标准计算抚养费和赡养费。
证据十二、交通费票据，拟证实原告支付交通费200元的事实。
证据十三、购衣发票，拟证实原告因交通事故造成所穿衣服破损，该衣服价值1599元的事实。
证据十四、复印费票据，拟证实原告支付复印费70元的事实。
被告戴纯兴、何晓青辩称：交通事故属实，车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告损失应当由保险公司理赔。为原告肖其辉治疗垫付的4000元，原告肖其辉应当退还。
被告戴纯兴、何晓青为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、领条一份，拟证明被告垫付医疗费用4000元。
证据二、营运证，拟证明车辆办理了营运证。
证据三、行驶证复印件，拟证明被告车辆情况。
证据四、保单，拟证明该车辆的投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：1、被告何晓青的车辆在我公司投保了交强险和商业险，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。2、被告何晓青的车辆系特种车辆，应当提供合法有效的证件，否则我公司只在交强险范围内承担赔付责任，商业险不承担赔付责任。3、医疗费中应扣除非医保用药，乙类用药承担80﹪，丙类用药及自费药不承担。4、原告诉请的赔偿项目及标准依法核算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未向本院提交证据支持其辩解意见。
在审理过程中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于2015年5月8日提出申请，要求对原告肖其辉的伤情进行重新鉴定，由黄冈博林司法鉴定所重新鉴定，2015年6月17日作出结论：原告肖其辉的伤残程度为X级（10）。
上述证据经庭审质证，原告肖其辉提供的证据一、二、被告戴纯兴、何晓青提供的证据一、二、三、四、黄冈博林司法鉴定所司法鉴定书各方当事人均无异议，对上述证据本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对原告肖其辉提供的证据三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四有异议，认为证据三具有真实性，但未提供ct片和检查报告单，申请重新鉴定；对证据四要求核实原件；对证据五的真实性无异议，要求提供ct检查报告单，核实伤情；对证据六的真实性无异议，数额由法庭核实。对证据七的真实性无异议，但护理费应按2015行业标准计算，超出部分不承担。对证据八的真实性无异议，但鉴定费不属于赔付范围。认为证据九车辆鉴定费不属于赔付范围，车辆没有实际维修，损失不确定，拖车停车费票据不合法，缺乏关联性。对证据十的真实性有异议，应当有发放工资表佐证。对证据十一的真实性无异议，但原告母亲是农村户口，赡养费应按农村居民标准计算。对证据十二交通费发票请法庭酌情认定。对证据十三的真实性无异议，但事故认定书中没有认定衣服损坏，我公司不予赔付。认为证据十四不属赔付项目，我公司不予赔付。
对上述有异议的证据，本院认为原告肖其辉提供的证据三与重新鉴定的结论一致，本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据四，经核实原件与复印件一致，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据五具有真实性、合法性、关联性，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据六收费票据与明细清单能相互印证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未能提交充分证据证实医保用药详单，且该医疗费用全部用于此次治疗，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据七具有护理费发票系相关税务机构出具正规发票，属于原告肖其辉实际支出的护理费用，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据八鉴定费发票与证据三鉴定结论相互印证，能够证明原告为鉴定伤情支出的鉴定费用，对该证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据九虽部分证据有瑕疵，但属于原告肖其辉的合理损失，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据十系原告工作单位作出证明，加盖了公章，能够证实少发工资2700元，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据十一能够证实原告肖其辉的母亲随原告肖其辉在城镇居住的事实，故对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据十二交通费发票数额与原告肖其辉的治疗情况相符，对此证据本院依法予以采信；原告肖其辉提供的证据十三与本案缺乏关联性，原告肖其辉不能提交充分证据证实该衣服损坏是由此次事故造成，且其提交的照片不在现场拍摄的，故对此证据本院依法不予采信；原告肖其辉提供的证据十四与本案缺乏关联性，单凭复印费发票不能证明复印费系为本案支出，故对此证据本院依法不予采信。
经审理查明：2015年1月15日9时许，被告戴纯兴驾驶鄂J831**号重型特殊结构货车沿106国道自南向北行驶，至麻城市三环气门厂路段，与同向行驶由原告肖其辉驾驶鄂JW35**摩托车车发生刮擦，造成原告肖其辉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告戴纯兴承担此次事故的主要责任，原告肖其辉承担此次事故的次要责任。原告肖其辉受伤后被送往麻城市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费用4281.17元，护理费2200元，其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级。被告何晓青为原告肖其辉治疗垫付4000元。
另查明：鄂J831**号重型特殊结构货车登记车主为被告何晓青，被告戴纯兴系被告何晓青雇请驾驶该车驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
原告肖其辉系非农户口，婚后于1999年12月26日生有一子名肖遥（非农户口）。原告肖其辉有兄弟姊妹四人，有母亲董昌英需扶养，其母亲董昌英于1947年8月8日出生，户口性质为农业户口，农业户口载明住址为麻城市龙池桥陵园村二组张家碑牌，董昌英由其子女轮流接到各自住所扶养，其实际居住地为城区范围。
本院认为：原告肖其辉与被告戴纯兴驾驶的车辆发生交通事故，致原告肖其辉受伤车辆受损，原告肖其辉因此次事故所遭受的损失依法应得到赔偿，故原告肖其辉要求赔偿损失的诉请本院依法予以支持。被告戴纯兴系被告何晓青雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带清偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告戴纯兴应当承担的责任由雇主被告何晓青承担。被告戴纯兴驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方之间构成保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该事故发生在保险期内，原告肖其辉的诉请的损失，没有超出机动车交通事故责任强制保险最高限额。原告肖其辉的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行理赔。被告戴纯兴、何晓青要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司按保险合同进行理赔、并由原告肖其辉退还垫付4000元的辩称，符合法律规定，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，符合保险合同约定，本院依法予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，乙类用药承担80﹪，丙类用药及自费药不承担，因其未能提交充分证据证实医保用药详单，药物分类，且该医疗费用全部用于此次治疗，故对此辩解本院依法不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称被告何晓青的车辆系特种车辆，应当提供合法有效的证件，否则我公司只在交强险范围内承担赔付责任，商业险不承担赔付责任，因原告肖其辉的诉请的损失，没有超出机动车交通事故责任强制保险最高限额，故对此辩解本院依法予以采信。原告肖其辉因本次交通事故身体受到伤害而造成的损失如下：医疗费4181.17元；住院伙食补助50元／天×16天＝800元；护理费2200元；残疾赔偿金（参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入）24852元／年×20年×10%＝49704元；被扶养人生活费原告肖其辉之子肖遥（参照非农户口的2015年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均年生活消费支出）16681元／年×3年×10%÷2人＝2502.15元，原告肖其辉母亲董昌英居住地为城镇，应参照城镇消费支出（参照非农户口的2015年湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均年生活消费支出）16681元／年×13年×10%÷4人＝5421.33元；交通费结合其住院治疗情况酌定为200元；营养费30天×15元／天＝450元；误工费2700元；车辆损失费388元、拖车停车费120元；鉴定费760元，共计69426.65元。原告肖其辉所诉鉴定费760元（含伤情鉴定700元和物损鉴定60元），因按保险合同条款不属理赔范围，即余款68666.65元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。而鉴定费760元应由被告何晓青和原告肖其辉按交通事故主次责任承担，由被告何晓青承担532元，原告肖其辉承担228元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内向原告肖其辉给付理赔款68666.65元，被告何晓青赔偿原告肖其辉鉴定费532元；
二、原告肖其辉在领取理赔款后应当退还被告何晓青先行垫付费用4000元，扣除被告何晓青应当承担的伤残鉴定费532元，还应退还3468元；
三、驳回原告肖其辉的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后十日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告何晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 华
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊承国