wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1320号
原告施丽，云南省昆明市人，金刚社区工作人员，现住云南省昆明市。
被告王建仙，云南省人，现住云南省昆明市。
被告钱家虎，云南省人，盘龙公安分局工作人员，现住云南省昆明市。
原告施丽诉被告王建仙、钱家虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告施丽，被告王建仙、钱家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽诉称：被告王建仙与被告钱家虎系夫妻关系，2014年5月28日两被告因资金困难向我借款400000元，用于经营，承诺还款时间为2014年8月28日，并亲笔写下《借条》及《收条》。两被告作为连带保证人同时在借条及收条上签字确认。该笔借款到期后，两被告拒不归还欠款。故诉至法院请求：1、判令被告王建仙、钱家虎共同偿还借款本金人民币400000元，及逾期利息依照银行同期贷款利率四倍计付（自2015年2月28日起至还清欠款之日止）；2、判令被告王建仙、钱家虎对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建仙辩称：诉状中说的均是事实，借款扣了利息之后是380000元，且我已付过5万元利息，我愿意还款，但是外债较多现在没有还款能力。
被告钱家虎答辩意见同王建仙。
原告施丽针对其主张提交以下证据：一、借条一份，证明400000元借款事实；二、被告身份证复印件、结婚证，证明被告身份信息及两被告系夫妻关系。
经质证，被告王建仙、钱家虎对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王建仙、钱家虎未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证证明王建仙、钱家虎向原告借款400000元的事实。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王建仙与钱家虎系夫妻关系。二被告在2014年5月28日向原告施丽借款400000元人民币用于收购废旧金属。约定借款期限为三个月，双方约定按月息5分支付利息。后被告王建仙、钱家虎支付部分利息后未归还原告剩余借款及利息，原告遂诉至本院主张前述请求。庭审中，原告及二被告均认可已支付两个月利息，明确该借款起诉后的利息起算时间自2014年7月28日起。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是指按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，两被告向原告借款400000元的事实，双方均予认可，原、被告之间因借款形成的债权、债务关系明确，原告作为债权人对被告享有要求其返还借款并支付利息的权利，两被告负有共同偿还借款并支付利息的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。因二被告已偿还过原告部分利息，故在庭审中双方均认可利息的计算自2014年7月28日起至实际还清借款之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建仙、钱家虎于判决生效之日起六十日内共同偿还原告施丽借款本金人民币400000元，并支付该借款自2014年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费7300元由被告王建仙、钱家虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 胡 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 伍思璇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01514号
罪犯樊刚，男，1982年12月31日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人樊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行，刑期自二00七年九月三日至二0一七年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯樊刚确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊刚减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一五年九月二日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初01666号
原告：金华市政工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街276号金华日报社18楼。
法定代表人：李琰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：翁霞，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告：蒋卫忠。
原告金华市政工程有限公司为与被告蒋卫忠建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款52400元及利息42568.80元（暂算至2016年2月18日，此后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日，原、被告签订《沥青砼路面施工承包合同》。双方约定，被告将七三零五二部队三叉路口道路修建工程交由原告施工，进场时间为2013年5月2日，进场后1天内完工，结算单价为人民币850元／立方米，付款方式为机械进场前预付3万元，工程完工后10天内付清总工程款，如被告未按约支付工程款，则违约部分款项的利息按月利率2%支付等内容。事后，原告依约完成工程施工任务。2013年5月7日，原、被告共同确认工程量为108.77立方米，工程款总额为92454.50元，被告应实付工程款92400元。后被告于2013年5月16日、2015年1月7日分别支付原告工程款2万元，余款52400元一直未支付。经原告多次催讨，被告于2015年8月13日出具承诺书1份，承诺于2015年9月底支付3万元，余款在2015年10月底付清，逾期未付自愿按原合同执行等内容。事后，被告并未按承诺书的内容向原告支付工程款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫忠于本判决生效之日起三日内给付原告金华市政工程有限公司工程款52400元及违约金42568.80元（暂算至2016年2月18日，此后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，依法减半收取1087元（原告已预交），由被告蒋卫忠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年四月六日
代书记员 季飞云
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初704号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨红岩，男，1970年12月21日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年3月5日被新郑市公安局取保候审，于2017年6月23日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨红岩犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人杨红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2016年1月，被告人杨红岩在新郑市龙湖镇中原工学院北苑商务楼下，将申某停楼下的一辆银白色森爵牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2889元人民币。
2、2017年2月25日19时30分，被告人杨红岩在新郑市龙湖镇河南省第二人民医院西侧停车场内，趁四周无人之际，用一把黑色钢丝钳将被害人司某的一辆银灰色锦成牌电动三轮车盗走。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动三轮车价值1000元人民币。
另查，2017年3月3日，新郑市公安局将从被告人杨红岩处扣押的白色锦成电动三轮车发还给被害人司某；2017年3月13日，被告人杨红岩退赔申某损失人民币3000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨红岩系坦白、初犯、部分退赃，建议对被告人杨红岩判处单处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨红岩在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某、司某的陈述，证人何某、张某、彭某、潘某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押、发还清单，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨红岩应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃并获得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨红岩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年八月三日
书记员 范旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07942号
罪犯刘书宽，男，汉族，1991年8月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年3月18日作出（2013）萧刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万七千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘书宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘书宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书宽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1332号
原告：王某，女。
被告：何某，男。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年初经人介绍认识，同年6月16日在天水市麦积区民政局办理了结婚登记手续。婚前，被告隐瞒其有过婚史，隐瞒其身体患有精索静脉曲张导致的重度弱精的疾病，并多次拒绝进行婚检，使原告一直未能怀孕。2016年6月13日，因无法继续与被告共同生活，原告遂回娘家居住，双方分居生活至今。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真挚的夫妻感情，双方常因琐事发生矛盾，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告何某辩称，被告没有隐瞒其婚史，被告现在的身体状况没有问题，不影响生育。2016年6月13日，原、被告因为家庭琐事发生争吵后，原告就回娘家居住。被告想给原告一点时间冷静一下。被告认为原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚，仍希望与原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告王某与被告何某经人介绍认识并建立恋爱关系。同年6月16日，原、被告在天水市麦积区民政局办理了结婚登记。在共同生活中，双方经常因生活琐事发生争吵。2016年6月13日，双方再次因生活琐事发生争吵后，原告回到其娘家居住，双方分居生活至今。原、被告未生育子女。另外，被告与其前妻于2007年5月18日生育一女取名何某某，现与被告母亲共同生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：原告诉称被告在婚前隐瞒其有过婚史，隐瞒其身体患有不能生育的疾病，并拒绝进行婚检，使原告一直未能怀孕。被告辩称被告未隐瞒其婚史，被告现在的身体状况不影响生育。因原告对其主张未能提供证据证明，被告亦不认可，故对其主张不予采纳。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致原、被告夫妻感情不睦。但被告表示和好愿望的态度坚决，双方尚有和好可能。应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 牛娅慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初224号
原告徐勤华，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省广安市岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告徐勤华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐勤华的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤华诉称：2010年3月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2010年3月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告徐勤华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第783号
申请执行人：罗庄玲。
委托代理人；景春波，特别授权代理。
被执行人：张燕。
本院在执行申请执行人罗庄玲与被执行人张燕机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张燕暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第783号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10158号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告白桂芝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白桂芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第1777号
申请执行人：常潇，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
安徽省宿州埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01666号民事判决书已经发生法律效力，由于安徽宏利房地产开发有限公司在法定的期限内履行义务，本院依照法律规定对原查封财产予以评估，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙A区6号132室、133室，A区7号104室A区8号128室（产权证号20XX94、20XX95、20XX07、20XX16）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00508号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，住亳州市谯城区，2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年6月23日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月18日14时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为皖SN77**两轮摩托车，沿亳州市区希夷大道由南向北行驶至亳州市政府南门路段时，被交警当场查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，陈某某血液中酒精含量212.87mg／100ml，属于醉酒。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年4月18日14时20分许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号为皖SN77**两轮摩托车，沿亳州市区希夷大道由南向北行驶至亳州市政府南门路段时，被交警当场查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，陈某某血液中酒精含量212.87mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、查获经过，证明2014年4月18日公安机关将被告人陈某某查获。
2、居民身份证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某的年龄、身份等基本问题及未办理机动车驾驶证。
3、机动车信息查询结果单，证明涉案车辆登记入户的基本信息。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书，证明被告人陈某某血液检出酒精含量为212.87毫克／100毫升。
5、亳州市公安局公安行政处罚决定书、执行回执、请假出所审批表，证明公安机关于2014年4月18日对被告人陈某某处以行政拘留十五日的行政处罚。于同月22日对其提前解除拘留。
6、亳州市公安局拘留证、取保候审决定书，证明公安机关于2014年5月8日对被告人陈某某刑事拘留。次日取保候审。
7、被告人陈某某供述，证明2014年4月18日中午其酒后驾驶皖SN77**号三轮摩托车行驶至希夷大道市政府南门路段被交警查获。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00127号
原告郑菲，女，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县阿党镇葡萄寨行政村村民，现住该村阳洼组006号。身份证号码：6106321984********。
被告刘东峰，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县阿党镇葡萄寨行政村村民，现住该村阳洼组006号。身份证号码：6106321987********。
本院受理原告郑菲与被告刘东峰离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑菲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑菲撤回对被告刘东峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑菲承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄志诚
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00016号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某，南通市崇川区百度酒吧员工。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年1月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人丁某在其位于南通市崇川区城南新村189幢101室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年11月1日18时许，被告人丁某在其位于南通市崇川区城南新村189幢101室的家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月2日19时许，被告人丁某在其位于南通市崇川区城南新村189幢101室的家中，容留刘某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月14日23时许，被告人丁某在其位于南通市崇川区城南新村189幢101室的家中，容留袁某、倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月16日，被告人丁某被公安机关抓获归案，到案后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的户籍资料，被告人丁某的供述，证人刘某、袁某、倪某的证言，房屋所有权证，常住人口登记卡，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第1号
原告：孙某。
委托代理人：温作文。
被告：陈某。
原告孙某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，于2015年2月10日依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告均系再婚。2011年，双方在陈蔡服装厂做工相识即同居生活。××××年××月××日在诸暨市民政局办理婚姻登记手续（原、被告婚前均有子女并成人）。原、被告婚前缺乏了解，无法建立真正的夫妻感情，被告性格、脾气暴躁，导致夫妻生活不睦。2013年1月3日，原、被告各自分居生活。原告于2014年1月23日诉讼至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍未和好，至今分居生活已达两年多。故要求准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（被告领取房屋搬迁补偿费125310元、搬迁资金113600元、确认安置房60㎡）。
被告陈某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明原、被告双方婚后未生育子女的事实。
3、诸暨市永宁水库建设工程移民房屋搬迁安置补偿协议一份、房屋搬迁经费补偿单两份，以证明被告的坐落在枫桥镇永宁村将军的房屋实施搬迁，协议约定每人安置房屋面积为60㎡，并由被告领取房屋搬迁经费补偿238910元。
4、本院（2014）绍诸枫民初字第38号民事判决书，以证明原、被告双方感情不和分居达到一年多及原告纳入永宁水库拆迁范围并能享受各项补偿的事实。
被告陈某未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，对证据1、2、4本院作为有效证据予以认定，对证据3，结合被告在原告第一次起诉离婚时的自认，本院对被告已领取了房屋搬迁经费补偿款的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月20日，被告陈某的坐落于诸暨市枫桥镇永宁村将军的房屋实施搬迁，签订房屋搬迁安置补偿协议一份，约定陈某户（4人含原告孙某）选择按移民人口安置人均60㎡，并由被告陈某领取房屋搬迁补偿费、搬迁奖金等合计238910元。2014年1月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月17日，本院判决驳回原告的诉请。2014年12月，原告再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告孙某与被告陈某均系再婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后夫妻双方因故出现隔阂，原告曾于2014年1月诉请离婚，同年2月经本院判决不准离婚，此后夫妻仍未能和好，现原告再次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告还要求依法分割夫妻共同财产，对于要求确认安置房60㎡，根据庭审查明，该拆迁安置房未交付，尚未取得该房屋所有权，对该房屋所有权的归属本院不宜确认，原告可另行主张；对于被告陈某已领取的房屋搬迁补偿费、搬迁奖金等，因其款项发生于原、被告夫妻关系存续期间，且根据补偿单中列明，系按照家庭人口数确定补偿金额，故应当认定为夫妻共同财产，考虑该拆迁房屋原系被告陈某所有，本院酌情确认原告应得该搬迁补偿费、搬迁奖金的四分之一份额。因被告陈某自认已全额领取了搬迁补偿费、搬迁奖金，故被告陈某应支付给原告59727.50元。被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陈某离婚；
二、被告陈某应支付给原告孙某搬迁补偿费、搬迁奖金等59727.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告孙某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费490元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 骆未腾
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第877号
王艳海：
原告王艳海诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4234号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第877号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第219号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：杜治国。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告杜治国追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告杜治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年9月20日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款60000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2012年11月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年1月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年3月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月20日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了76674元（其中本金57500元、拖欠利息17940元、扣款失败手续费250元、罚息984元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务76674元；2、被告向原告支付违约金18000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告杜治国未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、杜治国与渤海公司、维仕金融公司于2012年9月20日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向杜治国发放金额为人民币60000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；杜治国自2012年10月起连续24个月以每月人民币3280元分期向渤海公司偿还本息；如杜治国不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，杜治国应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，杜治国应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若杜治国对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，渤海公司在2012年9月21日依约扣除贷款手续费1200元后，将58800元交付给了杜治国。杜治国借款后共归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年3月22日，渤海公司向杜治国发出《解除合同通知书》，解除了与杜治国签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月19日，维仕公司向渤海公司支付了杜治国所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币76674元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向杜治国进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的76674元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金18000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜治国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币76674元；
二、被告杜治国于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币17250元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2182元，由被告杜治国负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杜治国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2182元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔乐亭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终454号
上诉人（原审原告）：梨树县白山乡东白山村村民委员会。
法定代表人：刘成武，主任。
被上诉人（原审被告）：王有华，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：崔少龙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军国，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人梨树县白山乡东白山村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王有华、崔少龙、王军国农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。其主要理由为：毕国海已经死亡，户中没有其他成员，也没有继承人，其土地已由上诉人自动收回，上诉人具备土地承包合同的主体资格。
王有华未答辩。
崔少龙辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
王军国辩称：请求维持一审裁定。
村委会向一审法院起诉请求：判令王有华、崔少龙、王军国共同给付村委会0.33公顷土地承包费3300元/年，共计39600元。
一审法院认定事实：2002年4月7日，村委会与王有华签订合同书，双方约定：“村委会将东白山二、三社预留地二社2.9垧（另带毕国海承包田3.3亩，承包期26年，村收承包费5000元，一次性交齐），三社3.5垧承包给王有华，时间从二00二年四月至二0二七年十二月止，承包期限26年。”王有华已按合同的约定履行了义务，交纳了5000元的承包费。庭审时，原村主任衣凤权证实：“村里代毕国海发包3.3亩承包田时毕国海还活着，之后去世的，村里将毕国海的承包田包给王有华的时候毕国海在敬老院能正常表达和生活。村委会代为发包是经毕国海同意的。王有华将毕国海的3.3亩承包田转包给崔少龙，当时村委会是同意的，是王有华与崔少龙一起去村里找的，村里也盖章了”。可见，村委会在2002年4月7日作为发包方将毕国海承包田3.3亩发包给王有华是代为发包。毕国海虽是五保户，但这3.3亩承包田是按人人有份分配承包地的承包方式分得的，毕国海是3.3亩承包田的承包经营权人，该3.3亩承包田虽由村委会代为发包，而毕国海是合同的相对人。现毕国海已死亡，村委会既不是3.3亩承包田的承包经营权人亦不是合同相对人，村委会要求王有华、崔少龙、王军国共同给付0.33公顷土地承包费诉讼主体资格不适格，故应驳回村委会的起诉。遂裁定：驳回原告梨树县白山乡东白山村村民委员会的起诉。案件受理费790元，退回原告梨树县白山乡东白山村村民委员会。
本院认为：依据相对性原理，合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方可以基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，村委会将毕国海3.3亩承包田发包给王有华应认定为代理行为，作为该3.3亩土地承包经营权人的毕国海死亡后，村委会未能提供确实有效的证据证明该土地已经收回，故其并不具备本案的诉讼主体资格。一审法院驳回村委会的起诉理据充分，论述得当，应当予以维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月六日
书记员 张 帅
西藏拉萨市林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第4号
原告西藏财信担保有限公司，法定代表人妮珍，住址：拉萨市。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告蒋占其，男1968年11月26日出生，系林周县渔种场经营者。
原告西藏财信担保有限公司与被告蒋占其追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员边巴仓决担任审判长，审判员德吉央卓、土多格列参加的合议庭审理本案。原告西藏财信担保有限公司委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告蒋占其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称蒋占其于2008年7月21日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款280000元用于经营养殖业，我公司作为其贷款的担保人，在蒋占其未按约定期限履行还款义务时，西藏财信担保有限公司作为担保人于2011年12月27日依约定向中国农业银行西藏分行林周县支行代偿了196000元，从代偿之日起至今，我们多次向蒋占其追偿代为清偿款，他均以各种理由拒绝支付，为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决蒋占其支付代偿款、以及代偿之日起至今生成的利息、追讨代偿款所产生的律师代理费和诉讼费，共计259034.54元。
原告西藏财信担保有限公司向本院提交以下证据予以证明：
借款合同（复印件）、个体工商户营业执照；
“3.14”受损个体工商户（企业）减免行政事业性收费项目申请表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
协助扣、划款的函（复印件）、关于代偿的函（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件），西藏自治区国家税务局通用税控发票（原件）、司法诉讼项目利息及罚息统计表。
被告蒋占其未答辩。
经审理查明，被告蒋占其于2008年7月向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款280000元用于经营渔种养殖业，原告西藏财信担保有限公司作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2008年7月21日起至2011年7月20日。被告蒋占其未能履行还款义务。中国农业银行西藏分行林周县支行向担保人西藏财信担保有限公司主张还款，2011年12月27日按约定将贷款总额的70%即196000元归还林周县支行。经原告多次向被告蒋占其主张追偿权未果，故起诉至法院要求被告蒋占其偿还欠款196000元、利息及罚息54234.54元，并请求依法判令被告支付原告律师代理费8800元，共计259034.54元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供相关的借款合同、协助扣、划款的函、关于代偿的函，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告西藏财信担保有限公司、被告蒋占其和中国农业银行西藏分行林周县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告蒋占其因生产经营渔种养殖业向中国农业银行西藏分行林周县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告蒋占其未能如期偿还，原告财信担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行西藏分行林周县支行承担保证责任。被告蒋占其在中国农业银行西藏分行林周县支行的债务，因保证人西藏财信担保有限公司的承担即70%的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现西藏财信担保有限公司向债务人蒋占其行使追偿权，要求偿还欠款196000元、利息及罚息54234.54元，证据充分，本院予以支持。原告西藏财信担保有限公司提出被告承担律师费8800元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益即能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋占其于本判决生效后十五日内支付原告西藏财信担保有限公司欠款259034.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5186元由被告蒋占其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 边巴仓决
审判员 德吉央卓
审判员 土多格列
二〇一四年五月六日
书记员 巴桑卓嘎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第4号
原告孙某某
被告刘某某
被告张某某
原告孙某某诉被告刘某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2011年3月至2012年4月二被告雇佣原告东风小康微型面包车，为被告接送其雇佣的大车司机，及接送被告刘某某办理大车营运的相关事宜，开始时约定工资100.00元每日，后涨至200.00元，合计欠原告工资款29，300.00元。2013年3月7日被告刘某某给原告出具欠条一份。原告经多次索要工资款未果，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还欠款29，300.00元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某、张某某均未出庭参加诉讼，均未进行答辩，也没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告孙某某为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
2013年3月7日被告刘某某出具欠据一份（原件），欲证明被告刘某某拖欠工资29，300.00元的事实。二被告均未出庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性。故本院经审核后对该证据依法予以确认。
被告刘某某、张某某均未出庭参加诉讼，均未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2011年3月至2012年4月被告刘某某包租原告孙某某东风小康微型面包车，拖欠原告工资合计29，300.00元。2013年3月7日被告刘某某向原告出具欠据一份。后原告经多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告刘某某、张某某偿还欠款29，300.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某之间劳务关系成立，在被告刘某某给原告出具欠条时，二人的关系转化为债权债务关系，孙某某为债权人，刘某某为债务人，债权人孙某某履行了劳务合同约定义务，债务人刘某某应该履行给付孙某某工资款的义务。本案中，原告孙某某诉称被告刘某某、张某某欠其工资款人民币29，300.00元，仅提供了被告刘某某拖欠人民币29，300.00元的欠据，未能提供被告张某某与其形成劳务关系或拖欠其工资的相关证据，故本院仅对原告要求被告刘某某给付欠款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起给付原告孙某某欠款人民币29，300.00元；
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 康 英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第933号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，无业。因犯盗窃罪，于2004年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因盗窃分别于2006年3月及7月被平湖市公安局行政拘留十日及十四日；因盗窃于2006年8月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案，于2013年9月29日被平湖市公安局取保候审，2014年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月4日14时许，被告人陆某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经平湖市新埭镇新南路菜场路口处时，因琐事与他人发生纠纷，后被查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心理化检验，陆某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml。
另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车驾驶证查询记录、提取血样登记表、理化检验报告、查获某、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但被告人陆某曾多次受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈琳琳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第185号
申请执行人杨杰，男。
委托代理人张碧桃，监护人。
被执行人杨瀚，男。
申请执行人杨杰与被执行人杨瀚民间借款纠纷一案，本院（2014）泸民初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杰向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金63507.17元及利息。本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第185号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 顺
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第494号
申请执行人湖南金源瓷业有限公司，住所地：湖南省醴陵市东堡乡钟古山村。
法定代表人邹军，系该公司董事长。
被执行人醴陵市继复兴瓷厂，住所地：醴陵市国光瓷厂二车间。
投资人付雨波，系该公司总经理。
被执行人付雨波。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第15号民事调解书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）醴法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 肖家汉
代理审判员 陈定波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄望梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5551号
原告：袁凤炎，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
被告：刘美添，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：童坤就，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告袁凤炎与被告刘美添、童坤就劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁凤炎的委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁凤炎向本院提出诉讼请求：1、被告刘美添、童坤就支付工资1932.5元；2、本案诉讼费用由被告刘美添、童坤就承担。事实和理由：被告刘美添、童坤就共同经营的顺源鞋厂未经工商登记。顺源鞋厂拖欠工�2880元，扣除场地出租方垫支的工资947.50元。被告刘美添、童坤就作为出资人尚应支付工资1932.50元。
被告刘美添、童坤就没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告袁凤炎等人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告刘美添、童坤就支付工资。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲不字[2016]第124-132号不予受理通知书。原告袁凤炎不服，提起诉讼。
另查，被告刘美添承租了广州市桥中北路6号三楼开设顺源鞋厂。顺源鞋厂未经工商注册登记。
原告袁凤炎为顺源鞋厂的员工。2016年8月31日，顺源鞋厂停业，拖欠了原告袁凤炎工资2880元。2016年9月13日，顺源鞋厂场地出租方向原告袁凤炎垫付了部分工资947.50元。
本院认为，刘美添开设的顺源鞋厂未经工商注册登记。顺源鞋厂拖欠袁凤炎的工资应由刘美添支付。顺源鞋厂拖欠袁凤炎工资2880元，扣除场地出租方垫付工资947.50元，刘美添应向袁凤炎支付工资1932.5元。
袁凤炎主张童坤就共同出资经营顺源鞋厂，未能举证证实，其请求童坤就支付工资，本院不予支持。
刘美添、童坤就经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘美添自本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁凤炎支付工资1932.5元。
二、驳回原告袁凤炎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘美添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 黄少宏
审判员 彭卫群
审判员 杨文洁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁绮文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1030号
原告万传安，居民。
委托代理人沙波，男，汉族，1975年4月1日出生，居民。
被告李长城，居民。
委托代理人王发文，男，汉族，1984年8月6日出生，居民。
本院于2014年8月14日立案受理了原告万传安与被告李长城民间借贷纠纷一案后，原告万传安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长城的起诉。
本院认为，原告万传安对被告李长城申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万传安撤回对被告李长城起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 楚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6247号
原告张××。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告杨××。
本院在审理原告张××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，均由原告张××负担。
审 判 长 金晨生
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 范利勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安少民初字第22号
原告林某，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告雷铃银，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告吴某甲，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人雷铃银，身份情况同上。（系被告吴某甲之妻）
原告林某诉被告吴某甲、雷铃银确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员周昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林志炎、被告雷铃银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其于2000年3月23日非婚生育一女，同年4月将该女送给被告吴某甲、雷铃银夫妇收养，取名吴某乙。双方没有签订收养协议。2004年1月5日，二被告为吴某乙以父母子女关系申报了户籍登记。2012年9月，因二被告家庭经济困难，无力抚养吴熠娟，其遂将女儿接回身边一起生活，至今已近两年，现吴某乙就读于福州市铜盘中学。现因二被告的收养行为不符合我国收养法的规定，收养关系是无效的，请求法院判决确认吴某乙与二被告的收养关系无效。
被告雷铃银辩称，原告所述属实，吴某乙由其亲生母亲抚养更有利于其成长，同意原告的诉求。
经审理查明，原告于2000年3月23日非婚生育一女，取名吴某乙。同年4月间原告将其送给被告吴某甲、雷铃银夫妇收养。二被告于2004年1月5日以父母子女身份向福安市公安局申报办理了吴某乙的户籍登记。自2012年9月始，经二被告同意，吴某乙被原告接回共同生活至今，现吴某乙就读于福州市铜盘中学。
另查明，原、被告未就收养吴某乙在福安市民政局办理收养登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、福安市坂中乡彭家洋村委证明、福州市铜盘中学就读证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中原告林某将其女儿吴某乙送给被告吴某甲、雷铃银收养，双方未办理收养登记，违反了法律的强制性规定，故该收养行为自始无效。依照《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定，判决如下：
确认被告吴某甲、雷铃银收养吴某乙的行为无效。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告吴某甲、雷铃银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周 昀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第249号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏达。
委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王鹏达保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民一初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，代理审判员邰越群参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人洪伟，被上诉人委托代理人徐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2014年2月2日16时许，在新民市罗家房乡五家子村路口处，路立东驾驶辽AC8X**小型普通客车上路行驶，忽视瞭望，与朱家彪驾驶的辽AL7X**刮碰后，辽AL7X**又与我驾驶的辽AW63**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，多人受伤。路立东肇事后逃逸。经交警大队认定，路立东负此事故的全部责任。原告于2013年11月21日在被告处投保交强险及商业险，其中车损险110250元（含不计免赔）。事故发生后，新民市交警大队委托价格鉴定部门对我车损情况进行鉴定，鉴定结果为：辽AW63**损失价格为人民币93932元，鉴定费4260元。特诉至贵院，要求被告赔偿车辆损失费93932元，鉴定费4260元，共计98192元。诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：不同意赔偿，因为在本次事故中被保险人无责任，车损应由责任方承担，自己承担的部分我们保险公司同意赔偿。应该由第三方承担的部分，保险公司不同意赔偿。本次车损鉴定我方不知道，程序有瑕疵，鉴定结论不同意。
原审法院查明：2013年11月21日，原告为辽AW63**小型轿车在被告处投保机动车损失险（理赔限额为110250元）、附加机动车损失不计免赔率特约险及其他险种。保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2014年2月2日16时许，在新民市罗家房乡五家子村路口处，路立东驾驶辽AC8X**小型普通客车上路行驶，忽视瞭望，与朱家彪驾驶的辽AL7X**刮碰后，辽AL7X**又与原告驾驶的辽AW63**小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，多人受伤。路立东肇事后逃逸。经新民市交警大队责任认定，路立东负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，新民市交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车损情况进行鉴定，鉴定结果为：辽AW63**损失价格为人民币93932元，支出鉴定费4260元。原、被告就赔付事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
原审法院认为：根据保险法和保险合同的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。被告理应向保险相对方的车辆损失予以理赔，被告理赔后可代位行使对侵权方的请求权。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告王鹏达车辆损失费93932元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告王鹏达鉴定费4260元。三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院上诉称：被上诉人在事故中无责任，其应向责任方索赔。交警委托所作鉴定，上诉人未参与鉴定过程，鉴定结论对上诉人不发生法律效力。请求二审法院撤销原判并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
王鹏达辩称：按照保险法规定，上诉人应予理赔。由于上诉人未及时定损，才启动鉴定程序，且鉴定系由交警委托，鉴定结论有效。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，故上诉人提出因被上诉人在事故中无责任，其损失应向负有责任的第三人求偿的主张，违反了《保险法》第六十条第一款之规定，免除了保险人的责任、排除了投保人的权利，相关保险条款应为无效，故上诉人的该上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案鉴定结论能否作为理赔依据的问题，本院认为，事故发生后，被上诉人及时报险，但上诉人以事故不属于理赔范围为由未进行定损。为确定损失数额，交警部门进行委托鉴定，现上诉人对鉴定结论的真实性、合理性等未能提出相反证据予以否定，故该鉴定结论应予采信，原审依据该结论确定上诉人理赔数额，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2，255元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 邰越群
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张淋茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02612号
原告梁飞华。
委托代理人韩翠嵘，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告金森。
原告梁飞华与被告金森民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁飞华的委代理人韩翠嵘到庭参加诉讼，被告金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞华诉称：原、被告及邱小波三人系同学关系，2014年3月18日三人签订协议一份，约定各自出资50000元在官桥做作石料项目工程，利润为4元／平方米，被告每半月结算一次，产生的开支与原告及邱小波无关，若项目结束或不干，被告如数退还出资款。原告将下欠款20000元交齐后，被告没有干石料项目工程，也不退还出资款，故原告向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告退还出资款50000元并赔偿违约损失，诉讼费由被告承担。
被告金森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月18日，原告梁飞华、被告金森及案外人邹小波三人共同签订协议书一份，约定三人各出资50000元做作石料项目，利润4元／平方米每半月结算一次，经营期间原告梁飞华不参与生产经营，不承担风险，项目不干或结束后被告退还出资款。原告于协议签订当日给付被告30000元，后转账给付被告19600元。经原告索要出资款被告仅给付7500元，余款未偿还。故原告起诉至法院请求判令被告退还出资款并给付利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告庭审陈述、协议书、银行查询明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁飞华与被告金森及案外人邹小波所签订的协议虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容来看，约定原告及案外人投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还42100元，理由成立，法院予以支持。庭审时原告明确损失为利息损失并主张自2015年8月13日开始计算，符合法律规定，本院依法予以准予。被告金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金森于本判决生效后十日内偿还原告梁飞华42100元及利息（以42100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日算计至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告金森负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初519号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：陈立秋，女，1982年4月4日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告陈立秋已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告陈立秋的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初282号
原告：大连亿达物业管理有限公司。
法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。
委托代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：王华新。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司诉被告王华新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年四月五日
书 记 员 谷郁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第411号
原告曾XX，女，1987年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市天禄镇球源村坂上组**号，身份证号码XX。
被告徐X甲，男，1985年4月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区童家镇官山**号，身份证号码XX。
原告曾XX（以下简称原告）诉被告徐X甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年正月，原、被告经人介绍认识，同年12月7日登记结婚，2008年3月13日生育儿子徐X乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常闹矛盾，感情不融洽。2012年正月初四，被告以去南昌看病为由外出，一个多月杳无音讯，经多方帮忙，原告找到被告。被告于同年端午节到原告娘家匆匆与原告见了一面，之后又杳无音讯。婚后，被告未尽家庭义务，儿子一直放在原告娘家抚养，费用均由原告娘家负担。现原、被告已分居一年半，双方无任何联系，原告认为与被告的感情已破裂，特请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子徐X乙由原告抚养，费用由被告承担；三、无贵重共同财产，各自随身穿戴由各自领取；四、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告陈述及法庭调查情况，本案所争议的焦点是：原、被告感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告已结婚；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告育有一子徐X乙。
被告未提供证据。
被告未对原告提供的证据予以质证，本院对原告提供的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年正月，原、被告经人介绍相识、相恋，同年12月7日登记结婚。婚后两人偶尔吵架，但感情尚可。2008年3月13日，原告生育婚生子徐X乙。2012年正月初四，被告以看病为由一个人外出，一个多月杳无音讯。原告因不满其行为，与被告产生矛盾，原告搬回娘家居住，原、被告之子徐X乙跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告系因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当相互理解，互相帮助，在加强沟通的基础上，夫妻关系是可以得到改善的。原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告曾XX要求与被告徐X甲离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 艾 征
代理审判员 余丽妙
代理审判员 邵金华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 官 超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03492号
原告：万某，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告万某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李建彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭 贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民二初字第00156号
原告新疆秦园钢结构有限责任公司，住所地：新疆五家渠市天山北路220-5。
法定代表人葛伟。
委托代理人吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆闽鑫节能材料科技有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号（五家渠工业区管委会综合办公楼）。
法定代表人陈平忠。
本院在审理原告新疆秦园钢结构有限责任公司与被告新疆闽鑫节能材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆秦园钢结构有限责任公司撤诉。
案件受理费4051元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆秦园钢结构有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾芸卉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00407-1号
申请执行人张林森。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司。
关于张林森与河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第241号裁决书，已经发生法律效力。申请人张林森于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第241号裁决书张林森与河北华飞房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一五年八月十二日
书记员 闪 义
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第169号
移送执行单位郁南县人民法院刑事审判庭。
执行被执行人姜某某，女，1956年6月20日出生，汉族，住郁南县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姜某某刑事罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）云郁法刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某某未履行支付罚金的义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月22日向�执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后七日内将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人姜某某在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队无发现有其他可供执行财产。
本院认为，本院认为，经过财产调查未发现被执行人姜某某有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第169号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯国勇
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2013号
原告：郑汉均，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告郑汉均与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉均，被告赤水明珠老年病医院委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资13,560.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日起，原告在被告赤水明珠老年病医院从事保安工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2016年1月20日辞职后，经结算被告拖欠原告工资共计13,560.00元未支付，被告于2016年6月21日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资13,560.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资13,560.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资13,560.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资13,560.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资13,560.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资13,560.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告郑汉均的劳务工资13,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第234号
原告：王卫光，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：余伟健，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：黄作炉，男，1965年2月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险公司”），住所：。
负责人：李伟雄。
原告王卫光诉被告黄作炉、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王卫光及其委托代理人余伟健到庭参加了诉讼，被告黄作炉、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日2时左右，黄作炉驾驶苏E×××××号中型普通货车沿花都区炭步镇岭西路与小塘路路口处由西往南右转弯行驶时，遇王有军驾驶一辆粤R×××××重型自卸货车沿该路段由北往南驶至，结果两车发生碰撞，造成王有军一人受伤，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，黄作炉承担事故的主要责任，王有军承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1、判令被告赔偿粤R×××××号车维修费用41704元、评估费2900元及施救费1470元，共计46074元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司虽未到庭但提交书面答辩称：1、粤R×××××号小客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我司同意对粤R×××××号小客车的合理损失在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。2、我司认为王卫光提供的【穗华价估（2013）351号】价格评估结论书鉴定依据不足，鉴定结论明显过高。粤R×××××号小客车所有人王卫光自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆进行鉴定，违反了我司与其签定的商业第三者责任险保险条款第18条“因事故造成第三者财产损失的，应尽量修复，修理前被保险人需会同保险人检验、协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”另根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资质的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。涉案车辆的价格鉴定为王卫光私自委托，委托前以及更换维修车辆前并未与我司协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论明显过高，我司认为，在发生事故后便对该车及时进行定损，作出定损金额33710元，而王卫光单方委托物价评估却高达58720元，相差较大。因此，我司对王卫光提交的粤R×××××号小客车的维修费用评估结论不认可，同时申请由贵院司法委托具有相关鉴定资质的评估机构对粤R×××××号小客车的实际损失作出公正合理的鉴定。
被告黄作炉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日2时左右，黄作炉驾驶苏E×××××号中型普通货车沿花都区炭步镇岭西路与小塘路路口处由西往南右转弯行驶时，遇王有军驾驶一辆粤R×××××重型自卸货车沿该路段由北往南驶至，结果两车发生碰撞，造成王有军一人受伤，两车部分损坏的后果。经交警部门认定，黄作炉承担事故的主要责任，王有军承担事故的次要责任。
事故造成原告所有的粤R×××××号车损坏，事故发生后原告与被告平安保险公司就维修价格问题进行磋商。原告称因平安保险公司定损价格过低，如果按此定损价格，修理厂无法对车辆进行修复；原告与被告沟通无果，遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤R×××××号车的维修费进行评估，评估结论是：粤R×××××车受伤维修所需费用为58720元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，黄作炉承担事故的主要责任，王有军承担事故的次要责任。对此本院予以确认。
被告黄作炉驾驶的肇事车辆苏E×××××号小轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），被告平安保险公司作为交强险和商业第三者责任险的承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。
原告的各项损失应合理计算如下：
1、维修费58720元，有维修费发票和价格评估结论书为证，本院予以确认。
2、评估费2900元，有评估费发票为证，本院予以确认。
3、施救费2100元，有发票为证，本院予以确认。
上述各项赔偿款合计63720元。根据交强险分项限额赔偿原则，全部列入交强险财产损失范围内赔偿，先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元，超出部分61720元由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿70%，即43204元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告43204元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王卫光的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨小伟
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初517号
被告人基本情况姓名张成斌出生日期1971年5月13日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市。
此前所受法律处罚时间事由因犯盗窃罪于2007年5月14日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年4月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）553号
指控事实1、2017年1月9日晚，被告人张成斌在莱西市翡翠城西区7号楼3单元门口处盗窃姜某放在此处的一辆蓝白色雅迪牌二轮电动车。经莱西市价格认证中心认定，姜某被盗电动车价值人民币1100元。
2、2017年4月7日13时许，被告人张成斌在莱西市水集街道威海西路与广州路路口东侧路北“百姓水饺”店门口处，趁人不备，盗窃焦某放在此处的一辆红色爱玛牌二轮电动车。经莱西市价格认证中心认定，焦某被盗电动车价值人民币400元。
被告人有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人张成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年八月七日
书记员 吴昕玫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1099号
原告赵某某，女，汉族，1982年12月27日出生，住重庆市铜梁区XXX。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市铜梁区XXX。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谭德模到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，于2005年11月11日生育长子周某乙，于2008年8月23日生育次子周某丙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、长子周某乙由原告抚养，次子周某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年12月13日登记结婚，于2005年11月11日生育长子周某乙，于2008年8月23日生育次子周某丙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证明、居委会证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已有10余年，且婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7066号
罪犯蔡先亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）温鹿刑初字第384号刑事判决，以被告人蔡先亮犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯蔡先亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡先亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡先亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡先亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡先亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第87号
上诉人（原审原告）杨鲜银。
被上诉人（原审被告）湖南威亚牧业科技有限公司。
法定代表人赵生成，该公司董事长。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
上诉人杨鲜银因公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省邵阳市洞口县人民法院（2014）洞民初字第1457号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨鲜银上诉称，杨鲜银一审对本案关键证据要求法院调查取证，原审法院没有依法调取，致使本案事实不清，从现有证据也基本能够反映出，公司的实际分配方案是按照股东的出资比例分配承包款，原审法院驳回杨鲜银的起诉属适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。湖南威亚牧业科技有限公司答辩称，湖南威亚牧业科技有限公司没有就承包经营款的分配召开股东会议，没有做出分配决议，原审裁定驳回杨鲜银起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案二审期间，上诉人杨鲜银提交了股东林绍书、张海鹏、杨培生、袁冬花的调查笔录，上述股东均证实在赵生成承包湖南威亚牧业科技有限公司时，所有股东一致约定承包经营款作为红利分配给股东，且他们按照各自的持股份额以收据或领条的形式领取了分配的红利。湖南威亚牧业科技有限公司对上述证据的质证意见是：证据与客观事实不符，公司没有就承包经营款作出分配方案，也没有发放过红利。本院对杨鲜银二审提交的证据认证为：因该四份调查笔录与一审时双方均认可的股东杨守放、肖尊宏的调查笔录内容相同，故本院予以认可。
本院经审查认为，原审法院向被上诉人湖南威亚牧业科技有限公司调取红利分配方案时，该公司在出具的《函》中称：“承包经营款只是属于公司的经营收入，尚未依照法律规定弥补公司以前年度的亏损”。但据湖南威亚牧业科技有限公司（甲方）与赵生成（乙方）签订的《承包经营合同》的第三条“甲方将所剩余现金、库存原料、产品、包装物全部交给乙方，由乙方还清承包经营前甲方的一切银行贷款和利息、工人工资和承包经营前依据发生纠纷可能出现的费用和不可预测的其他费用，以及清欠外部合作单位及公司内部的债权债务”的约定，该公司之前的亏损已经得到了弥补，函中的陈述与事实明显不符。且该公司多数股东认可股东对承包经营款存在一致决议，并有六名股东认可领取了所分配的红利。湖南威亚牧业科技有限公司仅以《函》的形式说明没有进行红利分配，但没有提交财务资料等有效证据予以佐证。原审认定该公司没有形成红利分配方案而驳回原审原告杨鲜银的起诉不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市洞口县人民法院（2014）洞民初字第1457号民事裁定；
二、由洞口县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一五年一月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第133号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告谷发才，男，1963年12月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告谷发才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告谷发才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04252号
罪犯李国伦，男，1965年2月10日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝五中刑初字第21号刑事附带民事判决，认定李国伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月21日裁定减刑一年
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯李国伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李国伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国伦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月25日起至2019年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2220号
原告蒙志福，男，汉族，1975年3月3日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告曾天明，男，汉族，1991年3月20日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人曾永彬，系被告曾天明的胞弟，汉族，1994年9月21日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告蒙志福诉被告曾天明民间借贷纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已清偿借款债务给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙志福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙志福负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓越戈