河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第113号
上诉人（原审原告）李建霞，女，1969年3月23日生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李轩英，男，1982年8月28日生，汉族。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（原审被告）。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
上诉人李建霞与被上诉人李轩英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，李建霞于2014年7月30日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令李轩英、人寿财险郑州支公司赔偿李建霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定检查费用、交通费、车辆损失共计138363.70元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）开民初字第5603号民事判决。李建霞不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人李建霞的委托代理人耿小娟、郭龙华，被上诉人李轩英，被上诉人人寿财险的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月23日17时50分许，李轩英驾驶豫A5KY**号小型轿车沿郑州市金水东路由西向东行驶至金水东路与东风南路交叉口西路南右转弯时与沿郑州市金水东路由西向东行驶的李建霞驾驶的爱玛电动车相撞，导致两车受损，李建霞受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队进行事故责任认定，认定李轩英负事故全部责任，李建霞无责任。事故发生后，李建霞被送至郑州颐和医院进行救治。经诊断，李建霞左侧胫腓平台粉碎性骨折；左侧腓骨头骨折。李建霞自2014年1月23日在该院住院治疗23天，于2014年2月15日出院。出院医嘱载明：1、继续左侧下肢石膏托外固定2-3周，2-3周后来院复查；2、建议加强营养支持治疗；3、3-6个月内禁止下床负重行走，需陪护一人，直至临床检查及X线片均已显示骨折已愈合；4、每月定期来院复查。李建霞在该院花费医疗费30111.84元（27223.14＋188.30＋750＋750＋560＋540.40＋100）。该部分费用由李轩英支付。后李建霞分别于2014年7月9日，7月28日至该院复查，分别花费医疗费557.20元、140元。2014年4月10日，李建霞至河南省直第三人民医院住院治疗，在该院住院治疗8天，于2014年4月18日出院。李建霞在该院住院期间花费医疗费1599.79元。2014年6月13日李建霞至郑州市骨科医院住院治疗，在该院住院17天，于2014年6月30日出院。在该院住院期间花费医疗费6602.74（6597.24＋5.5）元。出院医嘱载明：患肢制动，择期功能锻炼；患肢禁忌负重至少1个月；中医调护；中西药物对症支持治疗；定期复诊，不适随诊；首次复查日期：2017.7.30。另李建霞分别于2014年4月17日、5月30日、7月3日、7月15日、8月13日、9月5日至郑州市骨科医院检查分别花费医疗费305.50元、3.50元、100元、718.50元、851.70元、1175.60元。2014年9月23日、10月2日，李建霞至中牟县骨科医院复查分别花费医疗费1218元、510元。2014年6月12日，经李建霞申请，该院依法委托河南唯实司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等的鉴定。该中心于2014年7月14日出具豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第324号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢损伤的伤残等级为十级；2、误工期180日，护理期90日，营养期90日。李建霞为此支出鉴定费1300元，鉴定检查费100元。另查明，李建霞父亲李德恩，1946年4月13日出生，母亲赵秀枝，1947年2月4日出生，二人育有二女，李建霞为其次女。李建霞与李书生系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子李智，1992年3月3日出生，长女李一诺，2012年6月1日出生。李轩英驾驶的豫A5KY**号小型轿车系其本人所有，该车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。其中商业三责险保险金额为50000元。李建霞驾驶的电动车在事故受损，经人寿财险现场定损，该车辆在事故中造成损失为400元。事故发生后，李轩英向李建霞支付500元用于交纳该电动车的停车费。
原审法院认为：公民享有生命健康权及财产权，公民的人身权利、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李轩英驾驶豫A5KY**号轿车与李建霞驾驶的电动车发生碰撞，导致李建霞受伤，造成交通事故。李轩英负事故全部责任，李建霞无责任。李建霞有权要求李轩英承担赔偿责任。李轩英驾驶的豫A5KY**号轿车在人寿财险投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中李建霞的相关损失，应由人寿财险分别在交强险和商业三责险保险限额内直接赔偿原告，超出部分由直接侵权人李轩英进行赔偿。李建霞主张医疗费13782.50元，经审查，李建霞在事故中造成医疗费损失43894.37元，李轩英已支付30111.84元，李建霞现有的医疗费损失为13782.53元，李建霞主张的医疗费数额未超出其实际损失，故对李建霞主张的医疗费该院予以支持。李建霞主张住院伙食补助费1410元，经审查，李建霞共住院48天，按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为1440元，其主张的数额未超出其实际损失，该院予以支持。李建霞主张营养费3390元，根据其伤情，结合豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第324号鉴定意见书，按每天20元的标准计算90天，其营养费为1800元，故对李建霞主张的营养费3390元，该院对1800元的部分予以支持，高出部分不予支持。李建霞主张误工费16151.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但其未能提交证据证明其固定收入，也未证明其最近三年平均收入状况及其所从事的行业，故误工工资标准参照2014年度河南省郑州市最低工资标准1400元／月计算。关于其误工期限，结合李建霞的伤情，参考河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该院依法酌定其误工期限为150天，据此计算其误工费应为7000元（1400÷30×150），故对李建霞该项诉请，该院对7000元的部分予以支持，高出部分不予支持。李建霞主张护理费8991元，该院认为，李建霞因伤致行动不便，故其在住院期间需人护理具有合理性，参考河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该院依法酌定其护理期限为90天。李建霞未能提交有效证据证明护理人员收入减少的情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算护理费应为7160.79元（29041÷365×90），故对李建霞该项诉请，该院对7160.79元的部分予以支持，高出部分不予支持。李建霞主张残疾赔偿金44796.06元，据豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第324号鉴定意见书显示：李建霞左下肢损伤的伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，李建霞的残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1），故对李建霞该项请求，该院予以支持。李建霞请求被扶养人生活费42242.63元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，李建霞的女儿李一诺为未成年人，其父亲李德恩、母亲赵秀枝均已年满60周岁，均属于李建霞的被扶养人。且三人均系郑州市民，故相应费用应参照2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算，长女李一诺的被抚养人生活费为11857.58元（14821.98×（18-2）÷2×0.1）。父亲李德恩的被扶养人生活费为8893.19元（14821.98×（20-8）÷2×0.1）。母亲赵秀枝的被扶养人生活费为9634.29元（14821.98×（20-7）÷2×0.1）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费共计21491.87元［（14821.98×12＋14821.98÷2×4＋14821.98÷2）×0.1］。对李建霞该项诉请，该院对21491.87元的部分予以支持，高出部分不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故李建霞的残疾赔偿金数额共计66287.93元（44796.06＋21491.87）。李建霞主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考李建霞的伤情，该院对其主张的数额予以支持。李建霞主张鉴定费1400元，因该项费用为李建霞因此次交通事故的实际支出，故对其该项请求该院予以支持。李建霞主张交通费800元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定为500元。李建霞主张车辆损失400元，对此事实及数额李轩英当庭予以认可，对此该院予以支持。综上，该院认定李建霞因本次交通事故造成的损失为医疗费13782.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费7000元、护理费7160.79元、残疾赔偿金66287.93元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元、车损400元，以上共计104741.22元。其中包含在交强险限额内的为医疗费10000元、误工费7000元、护理费7160.79元、残疾赔偿金66287.93元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损400元，以上共计96348.72元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内优先支付。超出交强险限额部分为医疗费3782.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元，以上共计6992.50元，由人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内对原告进行赔偿。综上，人寿财险郑州支公司应支付李建霞事故赔偿款共计103341.22元（96348.72＋6992.50）。鉴定费1400元由李轩英进行赔偿。另事故发生后，李轩英向李建霞垫付的医疗费用30111.84元、停车费500元，以上共计30611.84元，均在人寿财险郑州支公司的保险限额内，应当由人寿财险郑州支公司负担。李轩英可就该部分费用另行向人寿财险郑州支公司进行理赔。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李建霞事故赔偿款十万零三千三百四十一元二角二分；二、被告李轩英于本判决生效后十日内赔偿原告李建霞鉴定费一千四百元；三、驳回原告李建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六十七元，由原告李建霞负担七百七十六元，由被告李轩英负担二千二百九十一元。
上诉人李建霞上诉称：1、原审法院对误工费认定有误。李建霞系物业公司工作人员，其误工费的计算标准应按照居民服务业的工资计算。因体质伤情所限，李建霞至今仍在家休养，故李建霞的误工期限至少应计算180天。2、原审法院对被扶养人生活费认定有误。被扶养人生活费应为42242.63元。综上，请求依法改判。
被上诉人李轩英答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李建霞的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险答辩称，上诉人李建霞一审没有提交误工费的证据，应承担举证不能的后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李建霞提交郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第2219号民事调解书一份，证明上诉人李建霞是河南方圆物业管理有限公司的员工。
被上诉人人寿财险质证称，调解书和本案无关，不能证明李建霞因误工减少损失。
被上诉人李轩英质证称，同人寿财险的质证意见。
经庭审质证，李建霞提交的证据不符合证据规则，不是新证据，且对方又不予认可，本院对该份证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中李建霞并未提供有效证据证明其工资收入情况，一审参照2014年度河南省郑州市最低工资标准1400元／月计算其误工损失并无不当。一审依据其伤情酌定其误工期限为150天也并无不当。关于被抚养人生活费，李建霞的丈夫已去世，女儿李一诺的抚养人数为李建霞一人。长女李一诺的被抚养人生活费为23715.17元（14821.98×（18-2）×0.1），年赔偿额1482.198元。父亲李德恩的被扶养人生活费为8893.19元（14821.98×（20-8）÷2×0.1），年赔偿额741.099元。母亲赵秀枝的被扶养人生活费为9634.29元（14821.98×（20-7）÷2×0.1），年赔偿额9634.28元。三人的年赔偿总额未超出上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元。故被扶养人生活费应为42242.63元。李建霞的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。一审对此项事实认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，李建霞的上诉理由部分成立，其上诉请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5603号民事判决第二项。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5603号民事判决第一项、三项。
三、改判被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人李建霞事故赔偿款124091.98元；
四、驳回上诉人李建霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费3067元，由上诉人李建霞负担285元，被上诉人李轩英负担2782元。
二审案件受理费713元，由上诉人李建霞负担260元，被上诉人李轩英负担453元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 杨