wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善云，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天缘房地产开发有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇东关路63号。
法定代表人：朱俐达，该公司董事长。
再审申请人韩善云因与被申请人江苏天缘房地产开发有限公司（以下简称天缘公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩善云申请再审称，双方所签订的认购单已经具备《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且被申请人已经按照约定收受了申请人的购房款，应当认定为商品房买卖合同，原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，判令天缘公司继续履行商品房买卖合同。
本院审查查明：2011年1月1日，韩善云（乙方）与天缘公司（甲方）的销售人员张成及吴俞莹签订房产“认购单”一份，内容为：“一、甲方将天缘荣华府2号楼2单元1502室认购给乙方，其用途为住宅，建筑面积128.8平方米（签订正式合同时以房管部门实际测绘面积为准）。单价3600元／平方，总价为肆拾陆万叁仟陆万捌拾元（人民币）（￥463680元）；二、付款方式：乙方预先支付首付（人民币）贰万元（￥20000元）给甲方；三、乙方于甲方通知7日内未按照条款二的条约履行，甲方可视为乙方自动放弃本次认购权，甲方有权将该房屋出售给第三方，分批购房款不予退还；四、如遇不可抗力或不可预见的因素，致使本认购书约定无法履行的，受影响方有权解除本定购书约定，约定解除后，甲方将乙方所付购房款无息退还乙方，双方互不追究对方责任；五、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；六、乙方的联系方式变更要及时通知甲方，否则由此造成的损失由乙方负责；七、本认购书一式两份，甲方执一份，乙方执一份，以双方签字后生效；八、本认购资格书的解释权归甲方所有；九、本认购书自甲乙双方签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。”
2011年2月1日，韩善云支付首付款20000元，后韩善云于2011年11月28日又交纳50000元。
2011年11月18日，双方就认购单签订补充协议，约定：“一、保持原有购房户与天缘公司所签订的“认购单”有效；二、原有的购房户享有以后新购房户同等权益（即：车位价格与按揭贷款方式相同等）；三、开盘后十日内必须前来办理首付及按揭等相关手续，否则本协议及认购单作废，甲方有权对此房另外出售；四、认购单号码：2号楼2单元1502，日期2011.1.1，姓名：韩善云，原借据号码：0054189，联系电话：187××××9086，138××××6119；五、此补充协议一式二份，甲乙双方各执一份。”
另查明，2013年1月25日，赣榆县住房和城乡建设局对天缘公司作出赣建罚字（2013）第01号《行政处罚决定书》，载明：经调查，天缘公司开发建设的东方明珠（原天缘置业住宅小区）工程，已取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，该公司于2012年10月25日取得商品房预（销）售许可证，该项目2010年6月开工建设，目前主体工程已完工。天缘公司成立于2006年，该公司原法定代表人薛洪霞，于2010年6月3日至2011年2月18日期间先后与31户购房户签订认购单，以借款（或预订款）形式向购房户收取数额不等的定金，总额97万元。该工程桩基基础完工后，公司因自身原因于2011年10月15日重新组建，原公司全部股权转让给朱俐达、李翠敏。由朱俐达任法定代表人，同时承担原公司的债权债务及相关法律责任。2012年3月29日该项目名称经赣榆县发展和改革委员会同意变更为“东方明珠”。对于天缘公司原法定代表人薛洪霞在公司重组前违规收取预订款事实，新公司对上述事项全部予以承认。根据《城市房地产开发经营管理条例》和《商品房销售管理办法》等规定，商品房预售实行预售许可制度，未取得商品房预售许可证的项目，房地产企业不得非法预售商品房，也不得以包括认定、登记、选号等名义收取预订款性质费用等各种变相预售商品房。而天缘公司在东方明珠项目不符合商品房销售条件情况下，向买受人收取预订款性质费用，该行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条和《商品房销售管理办法》第二十二条的规定。决定对天缘公司作出如下处罚：责令改正，没收违法所得53896万元，并处以罚款2000元整。
因房屋涨价等原因，天缘公司不同意按照认购单约定的价格与韩善云签订商品房买卖合同。双方协商未果，韩善云诉至江苏省赣榆县人民法院，请求判令天缘公司履行商品房买卖合同，协助韩善云办理银行按揭贷款等相关手续。一审审理过程中，经法院释明，韩善云拒绝变更诉讼请求。
江苏省赣榆县人民法院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。韩善云与天缘公司所签订的认购单不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。双方所签订的房产认购单属于订立商品房买卖合同的一种预约，不是正式的商品房买卖合同。韩善云依据认购单请求天缘公司履行买卖合同并协助办理银行按揭贷款等相关手续，缺少事实和法律依据。该院于2013年9月18日作出（2013）赣民初字第2761号民事判决：驳回韩善云对天缘公司的诉讼请求。
韩善云不服，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月23日作出（2013）连民终字第1689号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，韩善云与天缘公司的销售人员签订《认购单》及《补充协议》时，涉案房屋尚处在建设之中，且天缘公司尚未取得涉案商品房预售许可证，不能进行商品房预售。另外，从双方签订的《认购单》及《补充协议》内容看，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。韩善云如因天缘公司未按照认购单的约定履行而产生损失，有权要求赔偿，但其要求继续履行商品房买卖合同无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，韩善云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩善云的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 文
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1627号
原告：王远威，男，1995年9月20日出生，苗族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：卢耀东、林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王远威与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远威委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王远威向本院提出诉讼请求：1、依法判令睿德公司、陈世续立即向王远威支付劳务报酬1769元；2、本案诉讼费用由睿德公司、陈世续承担。事实与理由：2015年8月1日左右，睿德公司委托陈世续向王远威进行招工，聘请王远威到睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是睿德公司至今未向王远威支付报酬，陈世续作为睿德公司的现场管理人员，是由其招用的王远威，其应与睿德公司承担连带责任。睿德公司、陈世续拖欠王远威劳务报酬的行为已经严重损害了其合法权益，故诉至本院。
睿德公司未作答辩。
陈世续辩称，本人确实是受睿德公司委托招用王远威等人到睿德公司的菊花园工作，王远威等人的工资报酬由睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受睿德公司委托招用工人，没有义务与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回王远威对陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托陈世续向王远威进行招工，2015年9月4日睿德公司雇佣王远威到睿德公司到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。王远威到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月2日。至菊花节项目完工，王远威在菊花节项目工地共计上班9天1小时，加班13小时，报酬为1759元。另外被告还应支付10元补贴给王远威，合计1769元。由于睿德公司未向王远威支付上述劳动报酬，王远威向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，王远威及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠王远威劳务报酬1769元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。王远威主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于王远威主张陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受睿德公司委托招用王远威等人到睿德公司的菊花园进行工作，而非王远威的雇主，可见王远威请求陈世续与睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给王远威劳动报酬1769元。
二、驳回王远威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1216号
原告海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄成君，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告海南昌虎园林景观工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海阔天空国瑞城（名仕苑）4幢1单元十二A层12A01房。
法定代表人王文昌。
本院在审理原告海南慧江混凝土有限公司诉被告海南昌虎园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南慧江混凝土有限公司于2016年8月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南慧江混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1494元，减半收取747元，由原告海南慧江混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 劲 松
二〇一六年八月二十五日
法官助理 温 健
书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初1216号原告海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族。委托代理人黄成君，女，1987年4月25日出生，汉族。被告海南昌虎园林景观工程有限公司。住所地：海南省海口市美兰区海阔天空国瑞城（名仕苑）4幢1单元十二A层12A01房。法定代表人王文昌。本院在审理原告海南慧江混凝土有限公司诉被告海南昌虎园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南慧江混凝土有限公司于2016年8月25日本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南慧江混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南慧江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1494元，减半收取747元，由原告海南慧江混凝土有限公司负担。审 判 员 李 劲 松二〇一六年八月二十五日法官助理 温 健书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07285号
原告：周浪静，男，汉族，1965年4月5日出生，住重庆市璧山县。
被告：赖家富，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告周浪静与被告赖家富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由代理审判员王慧杰独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周浪静到庭参加诉讼，被告赖家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浪静诉称：2014年4月22日，被告在我处购买价值9000多元的汽车配件，支付了部分货款，尚欠6400元，向我出�了一张欠条。后经我多次催收，被告一直未付。现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款6400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖家富未答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告赖家富在原告周浪静处购买汽车配件，尚欠货款6400元，向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到周浪静人民币现金陆仟肆佰元整（￥6400.00）元整。欠款人身份证号码：5003811989XXXXXX欠款人姓名：赖家富2014年4月22日”。此后，被告一直未向原告支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告周浪静与被告赖家富之间存在合法的买卖关系。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条，双方的债权、债务关系清楚，债务金额明确，被告应当向原告支付货款，故原告请求被告支付货款6400元，于法有据，本院予以支持。被告赖家富未提供�辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家富在本判决生效后十日内支付原告周浪静货款6400元。
如果被告赖家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告赖家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 相平平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1567号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：吕庆生。
被告：胡波。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告吕庆生、胡波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭丁观
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邓 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执974号
申请执行人：连惠华，女，1969年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇风南村埭中49号，公民身份号码35052119690626654X。
被执行人：林明环，女，1973年6月10日出生，汉族，住惠安县崇武镇靖江村鸟厝巷35巷，公民身份号码350521197306101025。
被执行人：钱国辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住惠安县崇武镇靖江村鸟厝巷35巷，公民身份号码350521197001291032。
本院在执行申请执行人连惠华与被执行人林明环、钱国辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1397号
原告陈晓峰，男，1967年1月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告周威，男，1988年5月6日生，汉族，住贵阳市白云区小店街。
被告卓兴明，男，1953年3月14日生，汉族，住贵阳市白云区小店街。
原告陈晓峰诉被告周威、卓兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加了诉讼，被告周威、卓兴明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周威系好友关系，二被告系父子关系，被告周威因结婚急需要资金举办婚礼，二被告于2015年1月16日向原告借款人民币30000元，口头约定利息为5%，还款时间为2015年2月20日。二被告2015年1月16日向原告书写了一张借条。2015年2月10日被告卓兴明向原告借款人民币4500元，口头约定利息为5%，还款时间为2015年3月10日，被告卓兴明向原告出具了借条一张。约定还款时间到期，被告未支付利息，也未偿还借款，原告多次催要未果，原告依据法律的有关规定，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告的借款人民币34500元，并承担利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，利息从2015年1月17日起至还款完毕止（暂定5000元）共计人民币39500；2、诉讼费用由被告承担。
被告周威、卓兴明未到庭应诉，也未向本院提交答辩及证据。
根据原告提供证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：原告陈晓峰与被告周威系好朋友，被告周威因结婚急需要资金举办婚礼，欲向原告借款人民币30000元。2015年1月16日原告支付了被告周威、卓兴明借款30000元后，二被告向原告出具了借条一张，未约定利息，约定还款时间为2015年2月20日。2015年2月10日被告卓兴明又以大儿子生病住院为由，向原告借款人民币4500元，约定还款时间为2015年3月10日，被告卓兴明向原告出具了借条一张。两笔借款共计人民币34500元。还款时间到期后，二被告未偿还借款，原告多次催要，被告以资金紧张而未归还。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原告向法庭提供的证据，并经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告陈晓峰借款，原告出具了被告的借条，并有原告陈述当时借款的事实及原告经济收入状况，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案中，关于原告请求利息的主张，因为双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，该案中原告虽然未约定利息，但约定了还款时间，还款期限到后，经过原告的多次催要，被告仍未偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，按照该规定被告应向原告支付逾期利息。本案被告周威、卓兴明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起20日内，由被告周威、卓兴明偿还原告陈晓峰人民币30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付，支付时间从2015年2月21日起至还清本金之日止）；
二、限本判决生效之日起20日内，由被告卓兴明偿还原告陈晓峰人民币4500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付，支付时间从2015年3月11日起至还清本金之日止）；
三、驳回原告陈晓峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币788元，减半收取394元，由被告周威、卓兴明负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈美姣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2203号
原告任金龙。
委托代理人任光明。
被告臧彦国。
本院在审理原告任金龙与被告臧彦国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任金龙撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
代理审判员 关圣华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨修凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第389-1号
原告郝鹏涛，系洛阳市涧西区新野模型设计制作中心经营者。
委托代理人郝成才。
被告洛阳豪晟科技产业园有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化南路29号。
法定代表人沈绍忠。
本院在审理原告郝鹏涛诉被告洛阳豪晟科技产业园有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告郝鹏涛于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鹏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏涛撤回起诉。
本案受理费710元，由原告郝鹏涛负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 景
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第602号
原告孙淑华，女，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告白高娃，女，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告ＸＸＸ，男，34岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告孙淑华诉被告白高娃、ＸＸＸ、民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告白高娃、ＸＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑华诉称，2008年夏二被告因浇地向原告借款3000元，当时二被告未出具借条，此款二被告迟迟不还，2011年1月28日原告要求二被告出具数额为3000元的借条一枚，约定2013年3月1日前偿还。原告向二被告索要借款，二被告不予偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款3000元，给付逾期利息180元（3000元×0.006元×10个月〈2013年3月1日至2014年1月1日〉），本息合计3180元。
被告白高娃、ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年1月28日被告白高娃、ＸＸＸ为原告出具数额为3000元的欠条一枚，约定2013年3月1日还款。
在举证期限内，原告孙淑华向法院递交欠条一枚，证明被告白高娃、ＸＸＸ向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实。
被告白高娃、ＸＸＸ未向法院递交证据。
经本院审查认为，原告孙淑华所举证据中借款时间、数额及还款时间事项书写清楚，借款人处有“白高娃、ＸＸＸ”的签字，能证明二被告向原告借款的时间、数额及约定还款时间的事实，该证据内容客观，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白高娃、ＸＸＸ向原告借款，并约定还款期限，到期后原告要求二被告偿还借款并按月利率0.006元主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告白高娃、ＸＸＸ经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白高娃、ＸＸＸ于本判决发生法律效力后偿还借款3000元，给付逾期利息180元（3000元×0.006元×10个月〈2013年3月1日至2014年1月1日〉），本息合计3180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白高娃、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年四月十五日
书记员 张春颖
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第14号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表：赵红卫。
被执行人金华电业局。
法定代表人：姜宪。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书，决定：责令金华电业局将非法占用的101773平方米的土地退还柏社乡水阁村和胡联村集体经济组织。2、没收金华电业局在非法占用的101773平方米米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华电业局非法占用101773平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰佰零叁万伍千肆佰陆拾元整（2035460元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日向被执行人金华电业局送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书中的1、2、3，内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书中第1、3项内容。
二、其中行政处罚决定书中的第1项内容，由兰溪市柏社乡人民政府政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年三月三十日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第14号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表：赵红卫。被执行人金华电业局。法定代表人：姜宪。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日作出兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书，决定：责令金华电业局将非法占用的101773平方米的土地退还柏社乡水阁村和胡联村集体经济组织。2、没收金华电业局在非法占用的101773平方米米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华电业局非法占用101773平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币贰佰零叁万伍千肆佰陆拾元整（2035460元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年9月25日向被执行人金华电业局送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书中的1、2、3，内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照【中华人民共和国行政强制法】第五十三条、【最高人民法院关于执行；若干问题的解释】第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月31日作出兰土资罚（2014）47号行政处罚决定书中第1、3项内容。二、其中行政处罚决定书中的第1项内容，由兰溪市柏社乡人民政府政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年三月三十日书记员 胡仕丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5531号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）917号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月17日，被告人胡某某在担任上海阳升房产经纪事务所业务员期间，在居间介绍上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX-
XXX室办公房买卖过程中，利用代收公司佣金的职务便利，让客户将佣金尾款人民币70，000元汇入其个人账户内，占为己有。经查，上海阳升房产经纪事务所尚余提成人民币21，006元未支付给被告人胡某某。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人卢某某、孙某、王某某、李某某、严某某的证言，企业法人营业执照及企业规章制度、业务员佣金领取表和员工福利、工资领取表，上海市房地产买卖合同，中信银行个人电子转账凭证及牡丹灵通卡账户历史明细清单，工作情况，谅解书等证据。公诉机关认为被告人胡某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，被告人胡某某有自首情节，且已退还违法所得并取得被害单位谅解。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定予以审判。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯职务侵占罪无异议。
经审理查明，2014年2月17日，被告人胡某某在担任上海阳升房产经纪事务所（以下简称阳升房产）业务员期间，在居间介绍上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号XXX-
XXX室办公房买卖过程中，利用代收公司佣金的职务便利，让客户将佣金尾款人民币70，000元汇入其个人账户内，占为己有。经查，阳升房产尚余提成人民币21，006元未支付给被告人胡某某。
2014年6月17日，被告人胡某某明知卢某某电话报警，仍在现场等候，到案后对基本犯罪事实予以供述。本院审理期间，被告人胡某某退还了违法所得，取得被害单位的谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、企业法人营业执照及企业规章制度、业务员佣金领取表和员工福利、工资领取表，证实被告人胡某某在阳升房产的工作及任职情况，并证实被告人胡某某作为阳升房产业务员，居间介绍周康路XXX号XXX-
XXX室办公房买卖业务应得佣金人民币80，000元，实际已领取佣金人民币58，994元。
2、证人卢某某、孙某、王某某的证言，证实卢某某系阳升房产法定代表人、孙某系阳升房产合伙人、王某某系阳升房产业务员；阳升房产业务员胡某某促成居间介绍周康路XXX号XXX-
XXX室办公房买卖业务，应得佣金人民币80，000元，后胡某某实际领取佣金人民币58，994元；2014年2月17日，胡某某让客户将剩余佣金人民币70，000元汇入他个人银行账户，后一直未归还阳升房产。
3、证人李某某的证言，证实2013年底，其单位找阳升房产业务员胡某某购买周康路XXX号XXX-
XXX室办公房，2014年2月17日，应胡某某的要求，其单位将中介费尾款人民币70，000元汇入胡某某的个人银行账户。
4、证人严某某的证言和上海市房地产买卖合同，证实严某某将周康路XXX号XXX-XXX室办公房独家委托阳升房产事务所出售。
5、中信银行个人电子转账凭证和牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2014年2月17日，被告人胡某某个人银行账户收到中介费尾款人民币70，000元。
6、公安机关出具的工作情况，证实公安机关于2014年6月17日接电话报警后出警，将被告人胡某某带回公安机关接受调查。
7、相关谅解书，证实被告人胡某某已退赔违法所得并取得被害单位谅解。
8、被告人胡某某的相关供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某有自首情节，并有退还违法所得的悔罪表现，且取得被害单位谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2040号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报肖某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人肖某犯抢夺罪一案，适用刑事速裁程序，于2015年9月8日作出（2015）闵刑初字第2340号刑事判决，以抢夺罪判处被告人肖某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人（已发还），违法所得予以追缴。原审被告人肖某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某又自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人肖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1521号
申请执行人：张俊,男
被执行人:刘大伟，男
张俊申请执行刘大伟民间借贷纠纷一案，执行标的为158686元。因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1521号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宁军
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第287号
原告：林智伟，男，1975年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：广东亚美亚食品有限公司，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：薛树平。
本院在审理原告林智伟诉被告广东亚美亚食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告林智伟负担。
审判员 李锦孝
二〇一四年七月四日
书记员 王银婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第360号
罪犯杨小莉，女，1970年1月15日生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨小莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利减为8年；2008年1月30日减刑1年4个月；2009年9月27日减刑1年5个月；2011年3月30日减刑1年；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年1月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分156.31分，建议对罪犯杨小莉减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨小莉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第367号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小莉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨小莉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年八月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第88号原告庞正梅，女，汉族，1961年9月23日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告曾付祥，男，汉族，1967年9月16日生，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告庞正梅诉被告曾付祥运输合同纠纷一案中，原告庞正梅于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞正梅以被告曾付祥已给付运输费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞正梅撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告庞正梅负担。审判员  杭明亮二〇一四年三月十日书记员  阳元庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01708号
原告史明德，男，1949年2月13日出生，汉族，居民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张军潮，男，1962年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史明德诉被告张军潮租赁合同纠纷一案中，原告史明德于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史明德自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明德撤回起诉。
案件受理费309元，由原告史明德负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨文俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1060号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝。
被告：朱成朋。
被告：朱光朝。
被告：王忠芳。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告朱成朋、朱光朝、王忠芳小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢 力
二〇一四年八月二十二日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01726-1号
申请执行人：陈小超。
被执行人：王艳。
本院依据已发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01651号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔印同
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱平，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志平，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
以上二申请人的委托代理人：谢锦华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆丰，男，1955年4月19日出生，汉族。住沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘乃臣，男，1955年4月19日出生，满族。住抚顺市。
再审申请人汪爱平、张志平因与被申请人张庆丰、刘乃臣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）抚中审民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪爱平、张志平申请再审称：终审判决认定事实与客观实际不符，适用法律错误。被申请人刘乃臣非法处分申请人房屋，应当承担法律责任。故请求再审。
本院认为：二审判决根据本案的争议焦点和各方当事人的举证情况，认定刘乃臣的行为构成表见代理，张庆丰属善意取得，并对一审判决依法改判。经审查，二审判决对证据的分析与采纳符合民事证据的审核认定原则，在事实认定、法律关系的确认和适用法律方面没有不当之处。
综上，汪爱平、张志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪爱平、张志平的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年九月三十日
书记员 田 甜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第78号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人蒙某乐。
法定代理人蒙某群。
辩护人龙某良，广西春良律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人蒙某乐犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人蒙某乐及其法定代理人蒙某群、辩护人龙某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月2日19时许，被告人蒙某乐窜至桂林市七星区东江路“菜园羊肉馆”门口，见被害人秦某龙将一辆本铃牌助力车（经鉴定，价值人民币2610元）停放于此处后，未锁大锁和机头锁便进入餐馆就餐，遂趁机将该车推盗走。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人蒙某乐及其法定代理人蒙某群、辩护人龙某良在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒙某乐的户籍证明，出厂合格证及收据，领条，被害人秦某龙的报案及陈述，被告人蒙某乐的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-8号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，检查、勘验笔录，现场平面图，被害人秦某龙辨认被告人蒙某乐笔录及照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具，赃物的照片，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人蒙某乐由于不愿意读书，较早进入社会，文化素质底下，法制观念淡薄，不听父母管教，受到社会不良风气的影响，因此走上了犯罪道路。在法庭教育中，蒙某乐深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人蒙某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒙某乐犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 严永超
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2513号
原告傅立华。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢2-4楼。
法定代表人张玉宏，该公司执行董事。
委托代理人辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告傅立华与被告镇江恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅立华、被告镇江恒顺房地产开发有限公司的委托代理人辛学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立华诉称，2004年8月18日，原告购买了被告开发的恒美嘉园＊区＊幢＊＊＊室房屋，2005年8月份，原告接收该房屋并缴纳一年物业费。原告进住后发现房屋存在阁楼漏水、客厅及卧室墙体开裂等质量问题，原告曾向物业公司报修，但经多次维修均未能妥善解决。后物业公司认为系房屋质量问题，遂不再进行维修。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告镇江恒顺房地产开发有限公司立即赔偿原告因房屋质量问题引起的经济损失及精神损失共计2万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告镇江恒顺房地产开发有限公司辩称，原告所述房屋质量问题未发生在房屋质量保证期内，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2004年8月份，原告前夫徐＊从被告处购买恒美嘉园＊区＊幢＊＊＊室房屋，2005年8月份该房屋交付原告使用。2009年7月12日，经本院主持调解，原告与徐＊自愿离婚，上述房屋归原告傅立华所有。涉案房屋的质量保证期限从2005年8月起至2010年8月份止，双方对此均予以认可。现原告认为房屋存在漏水、墙体开裂等质量问题，遂诉来本院主张权利。
上述事实，有商品房买卖合同、民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：在买卖合同中对标的物约定质量保证期的，双方当事人应遵守其约定。本案中，涉案房屋质量保证期为五年，因此如果在质量保证期内发生质量问题，被告应当承担修复等责任。原告诉称涉案房屋存在漏水、墙体开裂等质量问题，但至起诉时已超出质量保证期，原告也未能提供证据证实上述房屋质量问题发生在质保期内并持续至今，原告对其主张的损失也不能提供确凿的证据，故本院对原告要求被告赔偿房屋质量引起的经济损失及精神损失费共计2万元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告傅立华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
（二）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人解决修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时进行判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第295号
申请执行人：田元军，男，汉族，生于1970年5月6日，住峨眉山市。
被执行人：苟文郁，男，汉族，生于1971年11月6日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1511号民事判决书，受理田元军申请执行苟文郁民间借贷纠纷一案。本案执行标的为苟文郁归还田元军欠款105000元，给付案件受理费2400元，公告费560元，本案的执行费1475元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月三十日
书记员 陈财富
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第780号
原告宋某，女，汉族，居民。
被告闫某某，男，汉族，居民。
原告宋某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告经人介绍定亲，2011年1月24日经民政局登记结婚。双方于2013年4月24日生育男孩“宋××”。自结婚后至今，被告家庭观念不强，常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，且性情懒惰，对家庭不管不问，更无法容忍的是，2011年4月，被告因刑事犯罪被沂水县人民法院判决服刑一年零四个月。原告虽为了家庭，多次宽容被告，但被告不思悔改，导致双方无法再继续共同生活。现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告宋某与被告闫某某经人介绍认识，2011年1月24日经民政局登记结婚，2013年4月24日生一男孩“宋××”。原告宋某以被告闫某某不关心家庭，经常与原告吵闹，且对原告实施家庭暴力为由，于2014年2月18日诉讼来院，要求与被告闫某某离婚，婚生男孩由其抚养，被告负担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证、庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，原告宋某与被告闫某某结婚时间较长，且婚后已生育一子，应建立一定的夫妻感情。原告宋某虽然要求与被告闫某某离婚，但原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，所以只要双方互谅互让，从孩子健康成长和家庭稳定考虑，和好生活是完全有可能的。所以原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告闫某某离婚。
案件受理费￥元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 晨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01389号
原告孟小明。
委托代理人洪飞、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。
被告杨军贵。
原告孟小明与被告杨军贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟小明及其委托代理人沈施到庭参加了诉讼；被告杨军贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小明诉称，原告在溧阳市南渡镇经营船舶加油业务，自2013年起，被告多次在原告处加油。2013年8月1日、2013年12月20日，被告向原告出具欠条两张，载明共欠原告油款7000元。经原告多次催要，被告一直没有支付，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款7000元，并承担自欠条出具之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军贵未作答辩。
经审理查明，原告经营溧阳市兴盛水上加油有限公司，从事柴油零售。2013年期间，被告杨军贵（又名杨老三）多次在原告处加油，并分别于2013年8月1日和12月20日向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠孟小明4000元肆仟元欠款人杨军贵157052951372013.8月1号。常州1037。”“欠孟小明油款3000元叁仟元欠人杨老三2013.12月20号”，确认共欠原告7000元油款。该款经原告多次催要，被告一直未予支付。
庭审中，原告放弃对逾期利息的主张，变更诉讼请求为：要求被告支付货款7000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条、书面证明、营业执照复印件，以及原告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告杨军贵向原告购买柴油并拖欠油款7000元的事实由欠条予以证明，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的对价，虽经原告催要，被告未及时支付引起本次诉讼，责任在被告。原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告杨军贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨军贵应于本判决生效之日起10日内向原告孟小明支付柴油款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂浠水民初字第02160号
原告董某，女，1986年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：17901205110016。
被告李某，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人叶星星、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2007年12月份原告董某经别人介绍与被告李某认识。原告董某与被告李某于2008年12月份在家举办婚礼，2009年1月20日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚姻基础差，夫妻间性格差异大，因生活琐事经常吵架。原告董某于2011年8月份离开被告李某家回到散花娘家居住，在此期间原告董某从未再到被告李某丁司垱家居住，夫妻双方主动现己分居达三年之久，在这三年间夫妻双方很少见面联系，每次见面都是以争吵而结束。夫妻间感情早已破裂，夫妻双方过着有名无实的生活，夫妻关系早己名存实亡，再无和好可能，更无法继续共同生活下去。为此，原告于2013年3月份向法院提起离婚诉讼后，法院驳回了原告的诉请。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法调解或判令原、被告离婚；2、个人财产归各自所有，共同财产平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，主要是因为原告与我父亲关系没处理好，我与原告关系可以。原告未尽到养老责任，东西全拿回去了，我还欠一些债。婚姻我希望尽量维系，如果确实维系不了，我也没办法。认识有三年，结婚也有多年了，怎么没感情。从我父亲病到病逝，原告一直没回来，卡、折共1.5万元原告拿走了。
经审理查明，原告董某与被告李某于2006年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年农历11月8日举行婚礼，2009年1月20日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，夫妻感情尚可。近几年来，原告董某因婚姻家庭生活琐事及与被告家人关系处理的问题，而与被告李某产生矛盾纠纷，原告董某便回娘家居住。2013年2月原告董某向本院提起离婚诉讼，2013年4月17日本院作出（2013）鄂浠水民初字第00299号民事判决书，以原告董某未提供证据证实夫妻感情破裂，判决驳回了原告董某的离婚诉讼请求。2013年12月12日原告董某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告董某与被告李某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告经过一年从认识、恋爱到结婚，双方应该有一定感情基础。近几年来，原、被告因婚姻家庭琐事产生矛盾纠纷，导致原告回娘家居住和提起离婚诉讼，双方应该正确面对和处理夫妻之间存在的矛盾问题。鉴于原、被告夫妻关系的现状和离婚缘由，本院再给一次原、被告双方和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第758号
原告韩某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 王 谦
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 张俊平
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 芳
云南省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第549号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹和平。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伯玉。
共同的委托代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗琼美。
委托代理人：张志，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审被告、二审被上诉人：董跃良。
再审申请人邹和平、刘伯玉与被申请人罗琼美及一审被告、二审被上诉人董跃良民间借贷纠纷一案纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹和平、刘伯玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴丽萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第542号
原告吴静，女，1963年6月1日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴静的共同委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4533室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金28293.66元（1489.14元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月24日，原告吴静与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》及补充协议，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4533室商铺（建筑面积23.24平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1489.14元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益28293.66元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行账单明细、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1489.14元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金28293.66元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴静租金28293.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初533号
原告：肖海龙，男，1977年6月12日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX家属院*号，农民。
被告：范雷，男，1983年6月13日生，汉族，住XX县XX区*号楼*单元*楼*户，农民。
原告肖海龙与被告范雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖海龙到庭参加了诉讼，被告范雷经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖海龙向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即归还借款40000元及利息，利息按同期银行贷款利率从借款之日计算至款还清之日止。事实与理由：经朋友李劲松介绍我认识被告范雷。2012年9月5日，被告范雷以做生意需资金周转为由向我借款40000元，当日李劲松在场，在我家我把钱给了被告，被告给我出具借据一份载明：“今借肖海龙现金肆万元整，范雷2012.9.5”口头约定用期一个月。逾期，经向被告索要，被告说缓一个月，之后打电话就联系不上了，我多次去被告家找被告父母，被告父母联系被�，被告承认此事，2016年过年前被告父母付了我2000元，我给其出具了收条一张。去年我又去被告家，被告父母说让我找被告要此钱。至今被告联系不上，也再未付分文。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：2012年9月5日范雷给肖海龙出具的40000元借据1份。
被告范雷未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原告经朋友李劲松介绍认识被告范雷。2012年9月5日，被告范雷以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，在原告家当日李劲松在场，原告把钱给了被告，被告给原告出具借据一份载明：“今借肖海龙现金肆万元整，范雷2012.9.5”被告口头约定用一个月。逾期，原告打电话联系不到被告，后原告多次去被告家找被告，被告父母联系了被告，承认有此事。2016年过年前被告父母付了原告2000元借款本金，原告给被告父母出�了收条一张。2017年原告又去被告家，被告父母说让原告找被告要此钱。至今原告联系不上被告，被告再未付分文。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告向被告主张权利有借据为凭，被告已归还部分借款，原被告债权债务关系明确，借款合同成立，被告理应归还。原告请求的借款利息，因双方未书面约定，口头约定用期一个月，可从借款逾期之日起，依据相关规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息处理。故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范雷在本判决生效后10日内归还原告肖海龙借款本金人民币38000元及利息（按年利率6%，从2012年10月5日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告肖海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费用，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 党 锐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第890号
原告杨风英，女。
委托代理人杨安琪（原告女儿），女。
委托代理人金辉，男。
被告赵路志，男。
原告杨风英与被告赵路志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨安琪、金辉到庭参加了诉讼。被告赵路志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨风英诉称，2012年4月5日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己的钢模租给被告，同时约定了双方的权利义务。事后，原告按约履行，被告至2013年2月6日止欠原告租金41万元。故诉至法院，要求被告立即给付租金41万元。
被告赵路志未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管等建设物资用于海湾新家园6号楼工地使用。约定的日租金为：48钢管每米0.02元、管扣件每个0.015元、铁桥板每块0.2元、连体微调每个0.06元、U型托每个0.06元、步步紧每个0.06元、山字扣件每个0.01元、工字钢每米0.2元。租赁期限自被告提货之日起至工程结束以及租赁物资还清之日止。租金结算方式为2012年度地下室完工后支付总租赁费10%；主体完成四层支付总租赁费10%；2012年主体封顶（结构及砌砖完成）支付总租赁费的30%；外墙抹灰结束支付总租赁费的30%；拆架子并还清全部租赁物资后20天之内结清余款，最长时间不得超过施工现场架子全部拆完30日内。被告授权赵兴文作为其代理人。
被告指定赵兴文、赵辉自2012年4月5日起从原告处陆续拉走钢管、铁桥板、扣件等租赁物，并陆续返还了部分租赁物。2013年2月6日，经被告指定的赵辉签具租金认定单确认，累计发生租金41万元，已付3万元，尚欠租金38万元，同时承诺同意大连诚锐建筑有限公司支付原告租金20万元。但该欠付38万元租金至今未付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁明细单、返库明细单、租金认定单、租金明细及本院庭审笔录、询问笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间成立了合法有效的租赁合同关系。原告依约向被告提供了租赁物，被告指定其工作人员签具租金认定单，视为其向原告作出了欠付租金金额的确认和同意支付的承诺，被告理应按照约定及时给付租金，借故拖欠无理。原告主张被告立即给付截止2013年2月6日止所欠租金38万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的余下3万元租金，因有证据证明该部分租金已给付原告，故本院不予支持。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵路志给付原告杨风英租金（截止2013年2月6日）38万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨风英的其他诉讼请求。
案件受理费7450元、其他诉讼费50元（原告已预付），由原告负担545元，由被告负担6955元；保全费2570元、保全费600元（原告已预付），均由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹秀玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第624号
原告张培峰，男，1973年07月08日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张现银，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告吴东生，男，1972年02月04日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋建兴，男，1971年05月08日出生，汉族，农民，住莘县。
原告张培峰诉被告张现银、吴东生、宋建兴保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培峰到庭参加诉讼，被告张现银、吴东生、宋建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张培峰诉称：2013年12月14日，借款人王永华从我处借款60000元，并签订借款合同。根据合同约定借款期限自2013年12月14日至2014年01月13日还清借款本金及利息，月利率2.8%。双方约定被告张现银、吴东生、宋建兴承担连带担保责任。合同另约定违约责任，被告逾期还款承担的利息为在约定利息的基础上上浮50%，并承担原告实现债权的费用。合同签订后原告履行了自己的义务，借款人王永华出具了借据，担保人签字确认。该借款到期后，经我多次催要被告均以没钱为由拒还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金6万元及利息，利息自2013年12月14日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张现银未答辩。
被告吴东生未答辩。
被告宋建兴未答辩。
经审理查明：2013年12月14日，案外借款人王永华由被告张现银、吴东生、宋建兴担保向原告张培峰借款60000元，并与原告张培峰签订借款担保合同一份，合同约定借款金额60000元；借款期限自2013年12月14日至2014年01月13日止；借款利息为月息2.8%；如逾期还款借款人应承担的利息为在约定利息的基础上上浮50%。保证人自愿提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。原、被告签订合同后，原告给付款项，借款人王永华向原告出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要，借款人及三被告至今均未予偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同原件一份、借款借据原件一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：借款人王永华向原告张培峰借款，被告张现银、吴东生、宋建兴自愿为其提供连带责任担保，系三方当事人真实意思表示，借款保证合同依法自愿订立，权利义务明确，担保借款事实清楚，证据充分，借贷保证合同合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行合同设定之义务。借款人王永华在借款到期后未偿还借款，根据《担保法解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求三被告承担借款及相应利息的连带保证责任，符合法律规定，依法应予以准许。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向借款人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于借款利息，因原被告间约定的借款利息过高，依法应予调整，而原告要求利息自借款之日计算至判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律规定，依法应予准许。被告张现银、吴东生、宋建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张现银、吴东生、宋建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张培峰借款60000元及利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费820元，两项合计2120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈道伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1358号
原告汤某。
被告郑某甲。
原告汤某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养；3、分割共同财产（价值320万元），其中50％归原告所有；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情尚好，婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性的问题。现夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。只要原、被告能加强沟通，互相理解与包容，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月二日
代书 记员 傅佳丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0902执1504号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地。
法定代表人：孙成刚，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：杨荣森。
被执行人：马莉，1969年8月14日。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人杨荣森、马莉借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0902执1504号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地。法定代表人：孙成刚，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：杨荣森。被执行人：马莉，1969年8月14日。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人杨荣森、马莉借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第177号
申请执行人汪家铭，男，汉族，住古田县城东街道东湖嘉园9号。
被执�人被执行人吴家聪，男，汉族，住古田县城西街道新秀路5-1栋202号。
本院在执行申请执行人汪家铭与被执行人吴家聪债权纠纷一案中查明，被执行人吴家聪目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈承伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01603号
原告：季永涛承包经营户
代表人：季永涛，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告季永涛承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告7.92亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失858元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失8876.1元、原告土地复垦费2376元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地7.92亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金2716.56元（7.92亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告季永涛承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告季永涛承包经营户7.92亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季永涛承包经营户支付租金2716.56元，并按每亩每年650元赔偿原告季永涛承包经营户7.92亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告季永涛承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取为91.5元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴红行初字第4号
原告罗宗清，男，1958年2月27日出生，回族，初中文化，农民。
被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府（原红寺堡区南川乡人民政府）。
法定代表人田涛，男，系乡长。
地址：宁夏回族自治区吴忠市红寺区新庄集乡白墩村。
第三人田进鑫，男，1975年7月23日出生，回族，小学文化，农民。
原告罗宗清诉被告吴忠市红寺堡区南川乡人民政府、第三人田进鑫土地行政裁决一案，本院一审作出（2014）吴红行初字第1号民事判决书。原告不服一审判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院审理认为一审判决对应当先行复议的案件直接受理并作出判决，程序违法，依法作出（2014）吴行终字第13号民事裁定书，发回本院重审。本院重新受理后，于2014年7月1日依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告罗宗清不服吴忠市红寺堡区南川乡人民政府2013年11月18日作出的红南政决字（2013）1号处理决定，该决定将南川乡康庄村4组7号宅基地使用权确认给第三人田进鑫，原告罗宗清认为争议的宅基地属于自己，对南川乡政府的确权决定不服，诉至本院。
本院认为，原告罗宗清与第三人田进鑫就土地使用权发生争议，在被告吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府作出确权决定后，原告罗宗清应当先行向吴忠市红寺堡区人民政府申请行政复议，对复议决定不服方可向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告罗宗清的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长 杨丽琴
审判员 范永珍
审判员 李 静
二〇一四年七月八日
书记员 王敬杰
附法条：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十三条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第416号
申请执行人谢将华，男，1974年8月21日生，汉族，居民。
申请执行人黄河，男，1973年10月29日生，汉族，居民。
被执行人贵阳俊兴机械加工厂。
法定代表人史红俊，该加工厂负责人。
被执行人史红俊，男，1981年8月15日生，汉族，居民。
第三人浙江通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭明，该公司总经理。
本院在执行谢将华、黄河申请执行贵阳俊兴机械加工厂、史红俊、第三人浙江通达路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢将华、黄河于2015年12月16日向本院提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊祖华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09774号
原告北京翠屏物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村。
法定代表人方启华，总经理。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被告王XX，男，1981年3月3日出生。
原告北京翠屏物业管理有限责任公司（以下简称翠屏物业）与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告翠屏物业的委托代理人周玉纯，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏物业诉称：2003年11月25日，被告购买通州区翠屏北里房屋一套，建筑面积为100.46平方米。同日被告办理入住手续，并与北京市通州区梨园地区西总屯村民委员会（以下简称西总屯村委会）签订《物业管理委托书》，由西总屯村委会为被告办理物业管理等各项服务。2008年8月28日西总屯村委会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告向被告提供物业服务项目，并收取物业费。后原告严格按照合同及相关规定对被告所居住的小区进行物业管理服务，然被告却未按合同规定交纳物业管理费。被告尚欠2011年11月30日至2014年11月29日的物业管理费2773.08元，经催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告交纳2011年11月30日至2014年11月29日的物业管理费共计2773.08元；被告支付违约金2024元；诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：我的房屋存在漏水问题，翠屏物业虽进行过几次维修，但漏水问题还是没有得到解决，漏水问题给我的精神和财产都造成了损失；物业合同约定翠屏物业对房屋公用部分有进行管理的义务，翠屏物业未尽到管理义务，因此不同意交纳物业费及违约金。
经审理查明：2003年11月25日，王建华与北京市通州区梨园地区西总屯村签订《村民自住楼房买卖合同》购买位于北京市通州区翠屏北里房屋一套，建筑面积100.46平方米。同日，王XX与西总屯村委会签订《物业管理委托书》，合同约定由西总屯村委会为被告提供物业管理服务。后西总屯村委会与翠屏物业分别于2008年8月28日和2013年9月1日签订《物业管理委托合同》，合同约定西总屯村委会委托翠屏物业为翠屏北里小区提供物业管理服务。经核实，王XX尚欠2011年11月30日至2014年11月29日期间的物业费共计2773.08元未交纳。
上述事实，有《村民自住楼房买卖合同》、翠屏北里小区物业收费标准、《物业管理委托书》、《物业管理委托合同》、催费通知单及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人双方未签订书面合同，一方已经履行主要义务，对方接受的，合同关系成立。翠屏物业受西总屯村委会委托为小区提供物业服务，王XX作为小区业主实际享受了物业服务，理应支付翠屏物业物业费。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现翠屏物业要求王XX支付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；翠屏物业要求王XX给付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。王建华称其因房屋漏水及物业公司未尽对房屋公用部分维修之义务而不交纳物业费的辩解意见，因其未能提供充分证据证明房屋漏水是物业公司未尽管理义务所致，且房屋漏水问题与本案属不同法律关系，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王XX给付原告北京翠屏物业管理有限责任公司二〇一一年十一月三十日至二〇一四年十一月二十九日的物业费共计人民币二千七百七十三元零八分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京翠屏物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王XXX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 燕若瑜
贵州省贵阳市中级人民人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第113号
上诉人（原审起诉人）宋滢。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。
上诉人宋滢因人格权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第2088号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋滢上诉称，被起诉人在离婚后拒绝提供户口薄协助起诉人办理户籍迁出手续，而公安机关亦无法办理，故人民法院应该受理本案。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，受理本案。
本院经审查认为，起诉人向人民法院请求的是具有人身关系属性的户口迁移问题，我国法律明确授权公民的户籍管理事项由公安机关办理，不属人民法院民事案件受案范畴。因此一审对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年九月二日
书 记 员 李君瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01165号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、何和谦。
被告：魏斌。
被告：楼颖。
被告：楼森华。
被告：李灵灵。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告魏斌、楼颖、楼森华、李灵灵金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告魏斌、楼颖归还原告借款本金499977.81元及利、罚息（计算至2016年1月8日为25809.32元，从2016年1月9日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告楼森华、李灵灵对被告魏斌、楼颖的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告与四被告（魏斌为借款人，楼颖为共同借款人，楼森华、李灵灵为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月8日止，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还本金22.19元并仅支付了2015年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌、楼颖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499977.81元及利、罚息（自2015年9月21日期按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告楼森华、李灵灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4529元，保全费3170元，由被告魏斌、楼颖、楼森华、李灵灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9058元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年二月十六日
代书记员 彭书表
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第769-1号
申请执行人陆粉明。
被执行人周忠华。
被执行人ＸＸ德。
被执行人郝月兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第610号民事调解书，要求三被执行人偿还申请执行人欠款16950元、诉讼费270元，承担执行费158.3元，共计17378.3元。
执行中，本院于2015年7月7日，从被执行人郝月兴银行账户扣划存款1572元；2015年10月16日，被执行人ＸＸ德缴纳现金5800元；余款10006.3元，因被执行人周忠华处有申请执行人陆粉明的到期债权，经双方协商，均同意以周忠华到期债权抵顶陆粉明债务10006.3元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉城民一初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶国江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 岭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1571号
原告杨国平，男，1972年7月1日出生，侗族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告毛爱华，男，1979年2月2日出生，汉族。
原告杨国平与被告毛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘洪森担任审判长，与人民陪审员文德和、邓陈德组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任庭审记录。原告杨国平及其特别授权委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告毛爱华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：被告在深圳做生意时因资金困难向原告借款，双方于2014年3月18日签订借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限从2014年3月18日至2014年9月18日。原告在当天要其妹夫金世龙通过银行向被告账户转入141200元。借款到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款150000元并承担本案诉讼费。
原告杨国平为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、借款合同及银行转账单，证明被告毛爱华向原告借款150000元的事实；
3、同意抵押声明书，证明被告毛爱华愿意将其名下的所有资产抵押给原告，担保150000元借款按时偿还。
被告毛爱华未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告毛爱华未到庭参加诉讼，故未对原告杨国平提交的证据进行质证。
本院对原告杨国平提交的证据认证如下：
原告提交的1号证据系双方当事人的身份证复印件，对杨国平、毛爱华的姓名、性别、出生时间、住址、公民身份号码等基本信息及签发机关、有效期限书写明确，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；2号证据的借款合同与银行转账单相互印证，且有3号证据佐证，故本院对2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据证明被告向原告借款的事实有2号证据印证，因未明确具体的抵押财物，且无其他证据证明存在抵押事实，故本院仅对该证据证明的借款事实予以采信。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告毛爱华在广东省深圳市开厂做生意时，以缺乏经营资金为由向原告杨国平借款，原告同意出借150000元给被告，双方便于2014年3月18日签订借款合同，约定原告向被告提供借款150000元，借款期限从2014年3月18日至2014年9月18日，如被告未按期归还借款，应按实际逾期债务总额的每日0.8%支付违约金。被告同时向原告出具抵押声明书，同意将被告名下的所有资产作为抵押。原告杨国平在签订借款合同的当天，从中信银行股份有限公司东莞大岭支行金世龙的账户向中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行毛爱华的账户汇款人民币141200元，将余款8800元直接付给了毛爱华。借款到期后，原告打电话向被告催收借款未果，便上门催收，但一直未找到被告，故被告至今尚欠原告借款150000元。
本院认为：被告毛爱华向原告杨国平借款150000元的事实清楚，证据确凿、充分，双方形成的借贷关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护，被告应当在借款到期时返还借款。因原告在借款逾期后向被告主张权利未果，故起诉要求被告返还借款150000元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告毛爱华在判决生效后5日内返还原告杨国平借款人民币150000元。
如被告毛爱华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告毛爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪森
人民陪审员 文德和
人民陪审员 邓陈德
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。