wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3153号
原告：陈金开，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈敏峰（系原告的儿子），住广东省佛山市高明区。
被告：崔福强，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陈金开与被告崔福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理，原告陈金开、原告陈金开的委托诉讼代理人陈敏峰、被告崔福强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈金开向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失44074.96元（原请求40017.10元，后增加至44074.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告崔福强辩称对误工费有异议，原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人争议较大的事实将在原告各项损失核定中一并分析。
经查明，2016年11月16日6时许，被告崔福强驾驶粤Ｅ×××××号牌两轮摩托车经荷香路自北往南方向行驶，行至荷香路××××处，左转往左侧松涛五巷时，遇陈金开驾驶无号牌两轮轻便摩托车经荷香路南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成陈金开、崔福强受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月13日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈金开承担此次事故的次要责任，被告崔福强承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告陈金开被送往佛山市高明区人民医院治疗至2016年11月26日出院，住院10日。2017年8月25日至2017年9月1日，原告第二次住院取出左锁骨内固定物，住院7日。
被告驾驶的粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车车主为其本人，未投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）。
原告陈金开的损失经本院核定为45693.3元，具体如下:
一、医疗损失赔偿项目29793.3元
1.医疗费28093.3元。根据原告提供的（挂号、诊金）收费收据、医疗收费票据、诊断证明书、病历、出院记录、出院证明书、费用明细清单等证据计得，其中一张2017年3月16日佛山市高明�人民医院医疗收费票据显示“医保统筹/公医记帐19.07元”，一张2017年8月24日（挂号、诊金）收费收据显示“统筹报销9.00，诊金25.00，自费￥16.00”，故共有28.07元为医保报销，不属于原告损失，应予扣减。
2.住院伙食补助费1700元。原告两次住院共17天，按佛山地区标准100元/天计得。
二、伤残损失赔偿项目15900元
3.护理费1700元。原告两次住院共17天，原告主张100元/天计算护理费没有超出佛山地区护理费标准，本院予以支持。
4.交通费500元。原告目前居住在佛山市高明区荷城街道，就诊医院为佛山市高明区人民医院，距离较近，根据原告的举证，可证明原告两次住院、先后10次门诊治疗，本院酌定交通费为500元。
5.误工费13700元。原告庭后提供的《租赁合同》的内容与其庭审陈述细节相符，也与本院调查的情况相符，本�认可其在事故发生前租赁商铺经营蔬菜、瓜果、粽子等食品零售。虽然原告至事故发生时已年满59周岁，但在有证据证明其仍有劳动能力的情况下，应支持原告的误工费主张。关于误工时间，根据两次住院治疗时间及医嘱休息时间计得139天，原告主张137天属于对自己权利的处分，本院予以准许；关于误工标准，因原告未能举证证明最近三年的平均收入，可参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张100元/天未超过广东省上一年度国有零售业在岗职工年平均工资标准，可按照原告主张的标准计算，共计13700元（100元/天×137天）。
6.精神抚慰金0元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，只有侵权�人精神损害且造成严重后果的才符合支持赔偿精神损害的条件。本案中，原告身体受伤确实使其在精神上遭受一定痛苦，但未造成严重后果，因此对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照其过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，当事人无异议，本院予以采纳，并以此作为依据认定被告崔福强在事故中承担70%的赔偿责任。由于被告是案涉粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车的车主，其有义务投保交强险而实际未投保，应首先在交强险的赔偿范围限额内（医疗损失赔偿限额1万元、死亡伤残损失赔偿限额11万元）对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照原告承担30%、被告承担70%的比例各自承担责任�原告案涉损失为45693.3元，属于医疗损失赔偿项目29793.3元，属于伤残损失赔偿项目15900元，被告崔福强应赔偿39755.31元【1万元+（29793.3元-1万元）×70%+15900元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔福强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金开39755.31元；
二、驳回原告陈金开的其他诉讼请求。
�件受理费901.87元，因适用简易程序减半收取450.94元（原告陈金开已预交），由原告陈金开负担43.94元，由被告崔福强负担407元（迳付原告陈金开，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张文芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘绮婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2821号
罪犯蔺林，男，34岁（1979年10月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月20日作出（2011）朝刑初字第2293号刑事判决，认定被告人蔺林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。蔺林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯蔺林减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯蔺林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蔺林的改造及奖励情况，提出对蔺林的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔺林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及蔺林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔺林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月23日起至2021年4月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0097号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人甄某某，农民，住望都县。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对甄某某、刘某某征收社会抚养费一案于2014年11月15日作出的（2014）第0232号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0232号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0232号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0232号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人甄某某、刘某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人甄某某、刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执799号
申请执行人蒋国聪，男，1973年9月生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人庄亚滨，男，1985年5月生，汉族，住山西省夏县。
本院在执行申请执行人蒋国聪与被执行人庄亚滨民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币530000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人庄亚滨外出无法联系，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈耀斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执799号申请执行人蒋国聪，男，1973年9月生，汉族，住福建省莆田市。被执行人庄亚滨，男，1985年5月生，汉族，住山西省夏县。本院在执行申请执行人蒋国聪与被执行人庄亚滨民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币530000元，未受偿。在执行过程中，因被执行人庄亚滨外出无法联系，且无财产可供执行，暂不具备执行条件。延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月二十八日书记员  陈耀斌
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第117号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人石xx，男，满族，中专文化。2014年11月5日因涉嫌犯行贿罪被黑龙江省同江市人民检察院取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人石xx犯行贿罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人石xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明2008年春节，石xx为了感谢张xx（另案处理）对其提拔，给其送人民币50000元。2010年，张xx因车祸住院，石xx又送给其人民币10000元。
2014年11月4日，石xx主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、抓捕经过、自首证明、破案经过、石xx户籍证明、佳木斯市人民检察院关于张xx涉嫌犯受贿罪立案决定书、国家安全生产监督管理总局关于张xx职务任免通知、黑龙江煤矿安全监察局关于张xx工作分工通知、黑龙江煤矿安全监察局组织机构代码、黑龙江煤矿安全监察局关于石xx任职通知，证人张xx、孙xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石xx为了在任职和提职上谋求竞争优势，而给予国家工作人员张xx人民币60000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人石xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴皓琨
审判员 张 波
审判员 张清军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王明锶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0693号
原告沈金照。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号九鼎环球大厦。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告陈中华。
被告徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府验驻地。
法定代表人张目成，该公司董事长。
被告张目成。
以上二被告共同委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
原告沈金照诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华、徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。而本案中，本院依据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及传票等诉讼材料时被退回。现原告无法提供被告的明确地址，且不申请公告送达，属于无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈金照对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华、徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成的起诉。
案件受理费人民币11850元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
审 判 长 林晓春
二〇一四年一月七日
见习书记员 闫 琪
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第277号
原告：陈美玲，住广东省翁源县。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邹艳青，广东国晖（广州）律师事务所律师实习人员。
被告：帅云滩，住江西省吉安市新干县。
被告：石冬初，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
原告陈美玲诉被告帅云滩、石冬初、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回对被告帅云滩、石冬初、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告陈美玲承担。
审判员 李 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王结仪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初183号
原告张某1，女，回族，1954年3月9日生，住沧州市新华区。
委托代理人张雅文，女，回族，1981年9月8日生，住址同上，系原告女儿。
委托代理人焦修建，男，汉族，1964年12月27日生，住沧州市新华区。
被告马某，女，回族，1952年2月19日生，住沧州市运河区。
被告张某2，女，回族，1977年4月1日生，住址同上。
被告张某3，女，回族，1975年9月5日生，住沧州市运河区。
被告张某4，女，回族，1956年2月3日生，住沧州市新华区。
被告张某5，女，回族，1958年9月22日生，住沧州市新华区。
被告张某6，女，回族，1964年2月11日生，住沧州市新华区。
被告张某7，女，回族，1967年12月24日生，住沧州市新华区。
本院受理原告张某1与被告马某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2288元，由原告承担。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 芹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第1号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人朱某阳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被岳阳县公安局决定监视居住；经岳阳县人民检察院批准，于2014年6月26日被岳阳县公安局逮捕。现羁押在岳阳市云溪区看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）297号起诉书指控被告人朱某阳犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人朱某阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月份开始，被告人朱某阳从他人处获得毒品海洛因后，除自己吸食外，将剩余的毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员刘某、张某。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某阳已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人朱某阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：自2013年9月份开始，被告人朱某阳从他人处获得毒品海洛因后，除自己吸食外，将剩余的毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员刘某、张某。2013年10月16日，吸毒人员刘某电话联系朱某阳购买毒品，被告人朱某阳便约刘某到玥湘宾馆附近见面，之后两人在玥湘宾馆对面的大沣和超市门口进行交易；被告人朱某阳给了刘某100元钱的毒品海洛因，刘某当时因身上无钱，未当场支付毒资。10月17日，朱某阳以同样的方式贩卖100元钱的毒品海洛因给刘某，刘某也未当场支付毒资。
2013年10月16日中午，吸毒人员张某电话联系被告人朱某阳购买毒品，双方约定在公田镇大沣和超市对面的马路附近见面，之后被告人朱某阳给了张某一小包80元钱的毒品海洛因，张某给了朱某阳80元钱现金。2013年10月22日，岳阳县公安局侦查人员在被告人朱某阳放置于公田集镇“金三角”足浴店206房间的右侧床头柜的小背包内发现一个黑色小铁盒；盒内装有一包净重2.6168克疑似毒品粉末和4粒净重0.2811克疑似毒品颗粒，经鉴定分别为海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实有被告人朱某阳的户籍资料、通话详单等书证，证人刘某、张某的证言，被告人朱某阳的供述与辩解，检查笔录、扣押物品清单、物证照片、尿检报告，被告人朱某阳抓获经过，公安行政处罚决定书，鉴定意见等证据予以证实；且均经庭审举证、质证，被告人朱某阳无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某阳多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某阳被抓获时查获的毒品数量应依法认定其贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人朱某阳认罪态度好，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年6月26日起至2015年10月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关查获的被告人朱某阳的2.6168克毒品海洛因和0.2811克甲基苯丙胺片剂予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年二月四日
代理书记员 张文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第1号
公诉机关某。
被告人向某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年7月30日被抓获，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人姚某。
被告人王某，农民。因本案于2014年7月30日被抓获，2014年8月1日被刑事拘留，2014年9月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人江某。
某以长岳检刑刑诉（2014）604号起诉书指控被告人向某、王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人向某、王某、辩护人姚某、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人向某、王某于2014年7月29日19时许，预谋后由被告人向某在长沙市岳麓区望城坡玉兰路公交车站牌处，以按摩为由将被害人刘某带至长沙市岳麓区望城坡商贸城11栋3楼307房内，被告人王某则趁被告人向某为被害人刘某按摩之机，盗得被害人刘某放在床头柜上裤口袋内现金人民币2800元，随后被告人向某借机逃离现场。所获赃款两被告人各分得人民币1400元。
2、被告人向某、王某于2014年7月30日10时许，以相同的手段，将被害人李某带至长沙市岳麓区望城坡商贸城11栋3楼307房内，盗得被害人李某裤口袋内现金人民币500元。当两被告人欲逃离现场时被公安民警查获。
案发后，公安机关扣押了被告人王某尚未挥霍的赃款人民币2326元已发还被害人刘某，其家属补齐余款后，对两被害人的损失进行退赔，并取得了被害人刘某的谅解。
某建议对被告人向某、王某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人向某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具钥匙1片及赃款人民币2326元，书证：被害人刘某、李某的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人向某、王某的身份证明材料及现实表现、现场指认笔录、被害人刘某、李某所写的收条、被告人向某及被害人刘某、李某的辨认笔录、被害人刘某、李某的陈述、被告人向某、王某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）194号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人向某、王某盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人向某、王某及现场指认的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某、王某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人向某、王某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向某、王某认罪态度好，其家属能代为积极退赃，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人向某、王某被抓获后均能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，能积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第473号
原告薛某。
委托代理人应继伟、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被�蔡某甲。
原告薛某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人应继伟，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，1992年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年举行结婚仪式。婚后生育俩子女，长女蔡某乙现就读瑞安市实验中学，儿子蔡某丙就读于瑞安市莘塍一小。原、被告婚后感情尚可，但自生育女儿蔡某乙，被告开始染上不良恶习，经常外出打牌，双方因此发生争吵，被告曾为此离家出走，在家人的劝说下一个月之后才回来，夫妻感情因此产生隔阂。1999年开始，原、被告在家中经营纺织带生意，因被告多日未回家，双方再次发生纠纷，之�被告去宁波兄弟处帮忙，双方分居生活一年多，夫妻感情再次恶化。2002年，生育儿子蔡敬某，夫妻感情有所好转，被告开办了鞋厂后，被告以应酬多为由再次长期不回家，即使回家也是半夜之后。办厂赚了几十万元也只有少部分用于家庭生活支出，大部分不知去向。2007年，在被告强烈要求下，原告被迫同意卖掉房子和被告到江西抚州做纺织袋生意，在抚州生活期间，原、被告还是争吵不休。2012年9月，原、被告为儿子教育问题发生纠纷，被告当众殴打原告，原告实在无法忍受，过了国庆节之后回到瑞安，此后双方分居生活至今。2012年年底，双方家长有意撮合双方和好，但被告依然没有回家过年，2013年原告希望和被告协议离婚，但是被告答应之后又多次反悔，无奈之下，被告向法院起诉。综上，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻纠纷不断，长期分居生活，双方感情确已破裂，没有和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡心怡由原告抚养，婚生子蔡某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告主体资格；
证据2、婚生子女户籍证明2份，以证明婚后生育俩个子女的事实；
证据3、结婚登记申请书1份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称：被告同意离婚，子女抚养及抚养费的承担也同意原告的意见。
被告没有提交证据。
对原告方提供的证据，被告没有异议，本院认为原告方提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，1992年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女蔡某乙，现就读瑞安市实验中学，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，就读于瑞安市莘塍一小。原、被告婚后感情尚可。但自生育女儿蔡某乙，原、被告均有参与打牌赌博，双方因此发生争吵，被告曾为此离家出走，后在家人的劝说回家。2002年，生育儿子蔡某丙，夫妻感情有所好转。2007年，原、被告卖掉瑞安的房屋到江西抚州经营纺织袋生意，在抚州生活期间，原、被告有为生活琐事发生纠纷，2012年9月，原、被告为儿子教育问题发生纠纷，被告有殴打原告的行为，原告因此于同年国庆节之后回到瑞安，此后双方分居生活至今。2012年年底，经双方家长说合，被告有回到瑞安，但并没有与原告共同生活。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但双方于2012年10月份开始没有共同生活，夫妻感情趋于淡漠，原告请求离婚，被告也同意�婚，因此，原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方在庭审中达成女儿蔡某乙由原告抚养，儿子蔡某丙由被告抚养，抚养费各自承担的一致意见，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告蔡某甲离婚。
二、女儿蔡某乙由原告薛某抚养至成年，儿子蔡某丙由被告蔡某甲抚养至成年，子女抚养费各自承担。原、被告对不直接抚养的子女享有探望的权利，对方应提供便利并予以协助。
本案受理费150元由原告薛某负担（原告已预交300元，多预交的150元可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年四月十七日
书记员 林冰茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02737-1号
原告：李某甲，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
监护人：李某丙。
委托代理人：李某丁，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
人民陪审员 杨广运
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02787-1号
申请执行人凌源市农户自立服务中心，住所地凌源市。
法定代表人：刘东文。
被执行人李晖，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人凌源市农户自立服务中心与被执行人李晖合同、无因管理、不当得利一案，辽宁省凌源市人民法院院作出的（2014）凌北民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李晖家庭共同财产，其丈夫王作福在宁城农商银行长青路分理处账号为6229760051＊＊＊＊＊7874内的存款11875.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 刘鹤君
审判员 王玉俊
二〇一五年十月九日
书记员 魏 麒
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5962号
原告唐诗言，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人唐忠军，男，系原告父亲。
被告李雅君，女，住址新民市。
本院在审理原告唐诗言诉被告李雅君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐诗言撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祁 樊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初181号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日1时许，被告人刘某窜至位于长沙市雨花区井圭路的科技职业学院旁的金和网吧3楼，见被害人朱某在该网吧350号机位上睡觉，遂盗得其放在电脑桌上充电的鉴定价值人民币3760元的“苹果6PLUS”手机1台。后被告人刘某窜至长沙市雨花区洞井路花之林茶楼停车坪，见被害人陈某和停放在该处的小车窗玻璃未关，遂上前将车门打开，盗得被害人陈某和放在车内储物盒内的现金人民币12元。后被告人陈勇在车内继续寻找财物时，被被害人陈某和抓获并扭送至长沙市公安局雨花分局井湾子派出所。案发后，被盗手机、现金均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的人员到所经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第002号《价格证明结论书》，被害人朱某提供的购机订单截图，证人黄某的证言，被害人朱某、陈某和的陈述，被告人刘某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00216号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年1月18日出生，重庆市忠县人，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年8月12日被石柱县公安局决定指定居所监视居住，同月13日执行监视居住，同月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年5月21日17时许，被害人刘某甲将轿车停放于石柱县南宾镇新开路科瑞大药房门口。当晚，被告人谭某某经过该车时拉开车门，进入车内翻找财物，后谭某某将该车储物箱内的钱包连同里面的黄金项链、200.00元现金盗走后离开。
2015年7月29日，被告人谭某某被石柱县公安局民警抓获归案。
2015年8月3日，经石柱县价格认证中心鉴定，被盗金项链在估价基准日的估价金额为人民币8693.00元。
另查明，2012年6月26日，被告人谭某某因盗窃被石柱县公安局给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，购买凭证，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，指纹鉴定书，公安行政处罚决定书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，被告人谭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月29日止，已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈丽华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第197号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人庄平辉，男，1993年2月10日出生。
被执行人陈红红，女，1994年10月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）02099号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人庄�辉、陈红红未达法定婚龄同居，并于2013年5月29日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了惠计生征（2013）02099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02099号征收社会抚养费决定书，于2013年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履�义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄平辉、陈红红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第136号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担（已交纳）。
（本页无正文）
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 珺
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1521号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告曹正宏。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告曹正宏买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告曹正宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月31日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1100元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告曹正宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告�被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告曹正宏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正宏拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告曹正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 多
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1541号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张慧娟，农民。
被执行人：李磊，农民。
被执行人：岳宗彦，农民。
被执行人：李豪，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1541号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张慧娟、李磊、岳宗彦、李豪借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第232号
罪犯郭延贵，男，2008年2月20日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年1月29日作出（2008）凤刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭延贵犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年9月3日起至2022年9月2日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年2月14日交付执行。在服刑期间，2011年5月28日经本院（2011）汴刑执字第765号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭延贵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月份至7月份期间，被告人郭延贵为了牟取非法利益，经熟人介绍认识濮阳市台前县的张兴民、ＸＸ顺，张兴民又联系了张传胜，期间四人合资又通过张传胜向其姐夫甘登龙买了9000多元的制造雷管的原材料，并先后在陈集村租民房非法制造雷管22150余枚。2007年8月15日，ＸＸ顺、张兴民、张传胜三人制造雷管时引起爆炸，并被炸伤，除ＸＸ顺自首外，其余3人均被公安机关抓获。在共同犯罪中被告人郭延贵系主犯。罪犯郭延贵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬6次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭延贵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭延贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3832号
申请执行人高某，学生。
被执行人李某，居民。
本院在执行（2015）黄执字第3832号申请执行人高某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3832号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民商初字第185号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李理，贵州贵龙律师事务所律师，特别代理。
被告钟才康。
第三人贵州省盘县丹霞石材加工有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇鲁番村5组。
本院对原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告钟才康、贵州省盘县丹霞石材加工有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，原告与被告于2013年5月8日签订合同编号为L13ZY00145的《融资租赁合同》，约定由原告出资向贵州正宇机械有限公司购买ZX240-3G型日立牌挖掘机一台（机号：AVPE102325）以融资租赁的方式出租给被告使用，融资租赁总价款为人民币1270285元。双方就融资租赁合同项下的租金支付方式、金额、期限、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后原告如约履行了标的物交付义务，但被告仅归还了贵州正宇机械有限公司的首期付款，融资租金未按照约定支付，截止2014年9月30日已累计拖欠原告到期租金247389.68元，其行为已严重违约。被告同时系第三人的主要股东及法定代表人，融资租赁标的物由第三人实际使用。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为L13ZY00145）；2、被告及第三人将ZX240-3G型日立牌挖掘机一台归还给原告（估价约600000元）；3、被告及第三人赔偿原告经济损失247389.68元（损失计算方法为：截止到2014年9月30日已到期未付租金）；4、被告及第三人支付给原告迟延付款违约金12547.62元（迟延付款违约金暂算至2014年9月30日，2014年10月1日起的违约金按应付租金的日万分之四算至付清之日止）；5、被告及第三人赔偿原告因诉讼产生的律师代理费33298元及差旅费、拖车费（以实际发生为准）；6、诉讼费、保全费由被告及第三人共同承担。合计893235.33元。
本院认为，根据原告提供的被告及第三人联系方式及住址不能向其进行送达，经本院释明后原告又不能提供被告及第三人的其他联系方式及住址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费12732元，退回原告日立建机租赁（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段海军
�东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2367号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被告：赵炳昌，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：赵丙月，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：赵志刚，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨文昌，阳谷县七级镇前杨村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告赵炳昌、赵丙月、赵志刚、杨文昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1057号
原告成都天蓝化工科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张天来，该公司董事长。
委托代理人李维政，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告成都蜀美科技投资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张玲，该公司总经理。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。
原告成都天蓝化工科技有限公司（以下简称天蓝化工）与被告成都蜀美科技投资有限公司（以下简称蜀美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蓝化工的委托代理人李维政、陈美汁，被告蜀美公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天蓝化工诉称，原告与被告于2011年7月6日签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买了23台压力变送器，按合同约定被告应于2011年8月5日运送至指定地点宁夏银川装置现场，但被告于2011年11月8日才交货，给原告造成人员窝工损失141360元、工程款收款延迟利息损失106100元。合同十三条约定的延期交货违约金远低于原告的实际损失，法院应以实际损失为判决依据。合同第九条约定被告先开具合同全额增值税发票原告才支付合同金额的70%（即53550元），被告却要求原告在增值税发票开具前付款，给原告造成了一定经济损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付延迟交货给原告造成的经济损失120000元；2、判令被告赔偿原告延迟开具增值税发票的损失1171元（53550元×30天×6.56%÷360×4）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蜀美公司辩称，首先，本案违反了一事不再理的原则，本案原告的诉讼请求已经在武侯区法院受理，原告也向中级人民法院上诉，现上诉案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待中级人民法院的判决。其次，原告提交的证据亦不能证明其损失。终上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月6日，天蓝化工与蜀美公司签订了合同编号为TL1101YB-04的《工矿产品购销合同》，合同约定天蓝化工向蜀美公司购买23台型号为EJA430A-EAS4A-62NC／NS1的压力变送器，价值共计76500元。合同第三条约定蜀美公司于2011年8月5日前，运输至天蓝化工指定地点宁夏银川装置现场交货；合同第九条约定预付款为合同的10%，发货前（即收到蜀美公司开具合同全额增值税发票后）支付合同金额的70%发货款，装置运行验收合格（或货到3个月，先到为准）付20%；合同第十三条第一款约定蜀美公司若延期交货，应支付违约金，每天按照合同金额5‰计算。合同签订后，蜀美公司于2011年11月8日向天蓝化工交付合同约定的压力变送器。2011年7月18日，天蓝化工向蜀美公司汇款7650元，2011年10月24日，天蓝化工向蜀美公司汇款53550元。
以上事实有《工矿产品购销合同》、《（2014）武侯民初字第2679号民事判决书》、《（2015）武侯执字第2040号受理案件通知书》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起的两年内向人民法院请求保护自己的民事权利，权利人未在法律规定的期间内主张权利，即丧失了实体意义上的胜诉权。本案中，原、被告双方在合同中明确约定货物交付时间为2011年8月5日前，而被告蜀美公司于2011年11月8日才向原告天蓝化工交付货物，原告天蓝化工此时就应当知道其权利已被侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告天蓝化工在权利被侵害的2011年11月8日起两年内就应当向被告蜀美公司主张权利。由于原告天蓝化工未向法庭提交合法有效的证据证明有导致诉讼时效中断、中止或延长的情形，在其权利受到侵害之日起3年多的2014年12月9日才向人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间的规定，丧失了胜诉权，故原告天蓝化工的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告成都天蓝化工科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由原告成都天蓝化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年八月十四日
书记员 崔燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第194号
原告：徐根松。
委托代理人：徐慧灵。
被告：徐必武。
原告徐根松与被告徐必武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐根松的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告徐必武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐根松起诉称：原告系皮鞋厂经营者。被告在河南郑州经营皮鞋店期间，于2011年10月至2013年1月陆续向原告赊购皮鞋。2013年1月11日双方进行结算，被告拖欠原告货款63000元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告因皮鞋厂资金紧张多次向被�催款，但被告总是借故推托至今未付。为此，请求依法判令被告支付货款63000元。
被告徐必武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告徐必武于2013年1月11日出具给原告的欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款63000的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这份证据材料作为认定本案相关事实的依据。被告徐必武未到庭，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间达成买卖合同系双方当事人的真实意思表示，原告履行了货物交付义务，被告应当按约支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐必武于判决生效之日起十日内支付徐根松货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由徐必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年六月十二日
代书记员 程元红
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第169号
原告：黄英。
原告：郑建明。
共同委托代理人：陈胜。
被告：叶凤才。
委托代理人：许正华。
委托代理人：许昕。
本院在审理原告黄英、郑建明与被告叶凤才健康权纠纷一案中，原告黄英、郑建明于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄英、郑建明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英、郑建明撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告黄英、郑建明负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 徐 贞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第140号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年3月22日出生于四川省自贡市，身份证号5103111981********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人梁某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月12日20时50分许，被告人梁某与朋友刘某某等人饮酒后，驾驶川CB97**号二轮摩托车行驶至本市汇东新区汇东路东段“德庄火锅”前路段时，与相反方向王某某驾驶的川C483**号小型轿车发生相撞，造成被告人梁某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，在此次道路交通事故中被告人梁某与王某某二人承担同等责任。经自贡市联立司法鉴定中心检测，从被告人梁某处提取的血液中检出乙醇浓度为145.10mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，车辆信息，行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人王某某、刘某某的证言，被告人梁某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人梁某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到145.10mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，综合被告人梁某在本案中的犯罪情节、悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终1705号
上诉人（原审被告）：张冬丽，女，1986年7月7日生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：林�，福建晨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1975年4月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦中心法律服务所法律工作者。
上诉人张冬丽因与被上诉人黄丽珍民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张冬丽上诉请求：1.撤销霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3137号民事判决；2.改判许由坚共同承担还款责任。
事实和理由：一审认定张冬丽申请追加被告，超过举证期限错误。被告追加当事人不应当受举证期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。没有提到举证期限的问题。本案黄丽珍主张2014年8月6日借款15万元，后偿还9万元，现起诉6万元，根据本案证据，15万元系张冬丽前夫许由坚所借，是其向黄丽珍出具的《借款证明》，许由坚才是实际借款人，张冬丽在本案中仅是许由坚原配偶的身份。由此可见，本案追加许由坚并不是基于夫妻共同债务问题，而是许由坚是实际借款人，是本案必要共同诉讼当事人，不追加许由坚无法查清本案事实。因此，无论当事人有没有提出申请，一审法院都必须追加许由坚为共同被�。综上，一审法院遗漏共同诉讼当事人，程序违法，故请求二审改判或发回重审。
黄丽珍答辩称，张冬丽认为应追加许由坚为被告，不符合法律规定。根据法律规定，要追加当事人的话，应属于必要共同当事人，许由坚不属于必要共同诉讼当事人。并且，黄丽珍是根据张冬丽出具的借条起诉张冬丽的，根据合同相对性的原则，黄丽珍起诉并无错。如果需要追加许由坚的话，申请追加的权利也属于黄丽珍。因此，张冬丽主张追加许由坚没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
黄丽珍向一审法院起诉请求：依法判令张冬丽偿还借款6万元，并支付从起诉之日即2017年8月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年8月6日�张冬丽缺乏资金向黄丽珍借款15万元，后经催讨偿还黄丽珍9万元，至2017年2月6日经双方结算，张冬丽尚欠黄丽珍借款6万元，并由张冬丽出具借条一份，后经催讨未果。
一审法院认为：债务应当清偿，张冬丽因缺乏资金向黄丽珍借款6万元，系双方真实意思表示。黄丽珍依约定履行了出借款项义务，张冬丽在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。黄丽珍主张要求张冬丽偿还借款6万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：张冬丽应于本判决生效之日起10日内偿还黄丽珍借款6万元，并支付从起诉之日即2017年8月15日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由张冬丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实并无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审另查明，许由坚与张冬丽于2010年12月6日登记结婚，于2016年4月24日协议离婚并办理了离婚登记手续。2014年8月6日许由坚向黄丽珍借款15万元，月息2250元。偿还部分款项后，由张冬丽向黄丽珍出具了讼争借条。双方对二审查明的事实亦无异议。
本案的争议焦点为：本案是否应当追加许由坚参加诉讼。本院对此认定如下：
根据双方无争议事实，虽然本案讼争的6万元款项系由2014年8月6日的15万元借款经结算后产生。但2017年2月6日，张冬丽作为借款人向黄丽珍出具6万元�条的行为，应视为其自愿承担讼争6万元借款的意思表示。根据合同的相对性原则，合同对达成借款合意的双方具有约束力。张冬丽作为完全民事行为能力人对在借据上的借款人处署名所应承担的法律后果应是明知的，但其仍出具该借据。故原审根据黄丽珍的诉讼请求判决张冬丽承担还款责任是正确的。许由坚虽系张冬丽的前夫，但并非本案的必要共同诉讼当事人，张冬丽主张追加其参加本案诉讼的依据不足，本院不予支持。张冬丽可在承担本案还款责任后，依据夫妻关系存续期间的债权债务关系向许由坚另行主张权利。
综上所述，张冬丽的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张冬丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 郑 彦
审判员 陈富强
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第811号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何则某，男，1968年6月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无固定职业，住象州县中平镇梧桐村民委白依村**号，2014年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人何则某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日8时许，被告人何则某到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙市场一菜档，见被害人薛宝某裤袋内有现金，顿起贪念，趁薛宝某不注意，用镊子窃取其裤袋内的现金190元。治安队员发现后将何则某人赃并获。破案后，起获的赃款已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员当场从被告人处起获作案工具镊子1把。
本院认为，被告人何则某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何则某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月二十日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初87号
原告：吉安阳光房地产开发有限公司，住所地：吉安市青原区。
法定代表人：曾春玉，该公司员工。
委托代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告：陈日飞，男，汉族，住江西省丰城市。
原告吉安阳光房地产开发有限公司诉被告陈日飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告吉安阳光房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安阳光房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年三月七日
书记员 叶粤婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1335号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：许光。
被告：陈达军。
原告台州银行股份有限公司与被告许光、陈达军为金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告许光经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈达军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年7月3日，被告许光经被告陈达军担保，向原告借款人民币100000元，签订《保证借款合同》一份，该合同约定：借款期限自2012年7月3日起至2013年1月3日止；借款月利率为7.29‰，利息计收方法为按季结息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。次日，原告按约向被告许光指定账户发放了贷款。后被告许光于2013年1月10日、2013年1月12日、2013年3月13日、2013年5月31日共归还借款本金46500元，尚欠原告借款本金52902.35元及相应利息、逾期利息。后被告许光未予偿还余款本息，被告陈达军亦未代偿，原告多次催讨未果。现要求被告许光立即偿还借款本金人民币52902.35元、合同期内利息315.9元、四笔逾期还款所欠的逾期利息424.1元，并支付自2013年1月4日起至实际偿还之日止以52902.35元本金按月利率10.935‰计算的逾期利息；被告陈达军对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、台州银行股份有限公司保证借款合同和借款借据各一份，证明被告许光经被告陈达军担保于2012年7月3日向原告借款100000元，原告按约向被告许光指定账户发放了借款的事实。
三、贷款账户流水明细一份，证明被告许光尚欠原告借款本金52902.35元、合同内利息315.90元、四笔逾期还款所欠的逾期利息424.1元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许光、陈达军均未到庭应诉，且被告许光在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，被告陈达军在收到本院送达的应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许光尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币52902.35元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告许光还本付息，并要求被告陈达军按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告许光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币52902.35元、截至2013年1月3日止的利息315.9元及四笔逾期还款的逾期利息424.1元，并支付自2013年1月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告陈达军对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告许光负担，被告陈达军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1120元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 林普炽
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王一荻
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01289号
申请执行人罗某某。
被执行人杨某某。
申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2330号民事判决书，于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付其案件款11565.44元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人杨某某银行账户中扣划案件款11565.44元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2330号民事判决书中申请执行人本次申请执行标的11565.44元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03145号
原告：范良，男，住安徽省广德县。
被告：傅经义，男，住安徽省广德县。
原告范良诉被告傅经义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告范良到庭参加诉讼，被告傅经义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：傅经义于2007年9月26日向其借款6000元用于周转，还款期限届满后，经范良多次催要未果，范良诉至本院。请求：1、判令傅经义支付借款6000元；2、本案诉讼费用由傅经义承担。
范良为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、范良身份证，证明范良的身份情况。
2、借条两份，一份（复印件）证明2007年9月26日傅经义向其借款6000元的事实，另一份（原件）证明经范良多次催要后傅经义于2010年7月9日重新出具6000元借条的事实。
本院经审查认为，范良提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述及庭后调查的内容，确认以下案件事实：傅经义曾从事经营风景石行业，范良请人将傅经义所需的两块风景石运至傅经义指定地点，由于傅经义当时无钱支付，于2007年9月26日向范良出具借条一份，注明”今借到范良人民币陆仟元整（此款三年之内还清）。”2010年7月9日傅经义将借条原件收回，重新出具借款6000元的借条一份。此款经范良多次催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。傅经义欠范良6000元借款事实清楚，证据确实充分。范良要求傅经义支付6000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅经义于本判决生效之日起五日内支付原告范良借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅经义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年一月二十九日
书记员 梅昌俊
附：附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第03252号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 逯瑞芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初27号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘海波，男，1982年7月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯强制猥亵妇女罪于2010年8月11日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年6月7日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被萧县公安局刑事拘留，2015年9月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人赵禹，男，1981年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地怀远县，现居住于安徽省亳州市涡阳县。因犯盗窃罪于2013年8月15日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被萧县公安局刑事拘留，2015年9月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘海波、赵禹犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘海波、赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年7月8日凌晨2时许，被告人刘海波、赵禹驾车到萧县龙城镇某某小区，窃取毛某某、任某某等五人的电动车五辆。经萧县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币11675元。
二、2015年3月28日凌晨，被告人刘海波同李某甲（已判刑）到利辛县城关镇郭某某租房处，窃取郭某某停在院内的宗申牌电动三轮车一辆，后被利辛县公安局巡逻民警查获，该车被追回。经利辛县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3620元。
公诉机关认为被告人刘海波、赵禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪，被告人刘海波、赵禹在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘海波、赵禹当庭均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年7月8日凌晨2时许，被告人刘海波、赵禹驾车到萧县龙城镇某某小区，窃取毛某某、任某某等五人的电动车五辆。经萧县价格认证中心鉴定，被盗五辆电动车价值人民币11675元。
二、2015年3月28日凌晨，被告人刘海波同李某甲（已判刑）到利辛县城郭某某租房处，窃取郭某某停在院外的宗申牌电动三轮车一辆，后被利辛县公安局巡逻民警查获，该车被追回。经利辛县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3620元。
上述事实，被告人刘海波、赵禹在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某、任某某、郭某某等人的陈述，证人申某某、李某乙等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、前科查询证明、刘海波、赵禹的离监证明、江苏省金坛市人民法院（2010）坛刑初字第121号刑事判决书、安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00078号刑事判决书、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00279号刑事判决书以及安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00462刑事判决书等，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，辨认笔录以及萧县价格认证中心、利辛县价格认证中心鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人刘海波、赵禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海波、赵禹的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘海波、赵禹归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，被告人刘海波、赵禹在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，具有从重处罚情节，被告人刘海波、赵禹系流窜作案，具有酌定从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对被告人刘海波、赵禹从重从罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘海波、赵禹的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 艳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00032号
原告张英。
被告西安市公安局消防支队。
法定代表人杨小平，支队长。
委托代理人静元，西安市公安消防支队防火监督处副处长。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告张英要求撤销被告西安市公安消防支队给第三人西安龙湖锦城置业公司作出的西公消验字（2014）第0322号《建设工程消防验收意见书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与被告你协商处理，问题已得到解决，诉讼目的已达到为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 史佳斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1870号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：褚金光。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉被告褚金光为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告褚金光偿还原告龙卡信用卡本金9982.55元、利息1274.47元、滞纳金819.66元、取现手续费5.5元，合计12082.18元，2013年5月25日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至还清欠款之日。本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周巧玲独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告褚金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2008年1月9日，被告褚金光向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××54）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。2008年2月28日开始，被告陆续持卡消费或取现。2009年9月14日后，被告持卡消费或取现后，未按约及时足额还款，至2013年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9982.55元、利息1274.47元，滞纳金819.66元、取现手续费5.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告褚金光在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9982.55元、利息1274.47元，滞纳金819.66元、取现手续费5.5元（利息、滞纳金已计算至2013年5月25日，2013年5月26日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理102元，减半收取51元，由被告褚金光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月十一日
代书记员 李爱琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1699号
原告黄珏。
委托诉讼代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏利仁国际贸易有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠工业园北大街2号1幢。
法定代表人沈华俊，该公司董事长。
原告黄珏诉被告江苏利仁国际贸易有限公司（以下简称利仁公司）、沈华俊股东知情权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在审理中，原告撤回对被告沈华俊的起诉。本案依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珏诉请：1、要求查阅被告自2012年11月16日起至2015�12月31日期间的财务会计报表、资产负债表、会计账簿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：利仁公司于2012年11月16日成立，股东为原告与沈华俊，自公司成立以来，从未召开过股东会，从未向原告透露过财务信息，原告要求查阅公司财务报表等遭公司拒绝。
被告利仁公司未作答辩。
经审理查明，利仁公司于2012年11月16日成立，注册资本500万元，股东黄珏（即原告），出资350万元，占股70%，股东沈华俊，出资150万元，占股30%。自公司成立以来，被告从未召开过股东会，股东对公司经营状况一无所知，原告要求查阅公司财务会计报告等，被告不予理睬。
本院认为，股东有权查阅公司股东会会议记录、董事会决议、财务会计报告、会计账簿等。当股东要求查阅公司上述资料被拒绝后，有权请求人民法院要求公司提供查阅，故原�的诉讼符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利仁国际贸易有限公司于本判决生效之日起五个工作日内将2012年11月16日至2015年12月31日期间的财务会计报表、资产负债表、会计账簿在其公司内提供给原告黄珏查阅。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费80元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史逸乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00224号
原告江苏新溪建设工程有限公司。住所地：丹阳市丹延路。
法定代表人王新民，系该公司总经理。
被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司。住所地：丹阳市访仙镇窦庄永盛东路。
法定代表人周玉良，系该公司董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理原告江苏新溪建设工程有限公司与被告丹阳市丹宏光学镜片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新溪建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 庞新平
人民陪审员 吴 晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛召华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01409号
原告杨某甲。
委托代理人孙正春、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙正春、范斌、被告王某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，起初感情尚好，××××年××月××日生一子杨某乙，由于性格不合及生活观念不同等原因，被告于2013年2月2日把小孩带回至娘家，与原告闹分居，2013年7月8日被告王某起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚，但被告并不珍惜法院给的机会，与原告感情日渐疏远，致感情彻底破裂，原告于2014年6月起诉至法院，法院判决不准离婚，该判决生效已6个月。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙的抚养权依法处理，非监护方给付抚养费，享有探视权。
被告王某辩称，原告所说不是事实，我们感情还是挺好的，在孩子出生后有点小矛盾，但是夫妻间的小矛盾、小争吵达不到要离婚的程度，双方多沟通、多体谅肯定能维系好我们的婚姻，我们的婚姻还不到离婚的程度，为了孩子，作为孩子的父亲多为孩子和家庭考虑一下。
经审理查明，2010年，原告杨某甲和被告王某相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月10日婚生一子，取名杨某乙，杨某乙因患有哮喘，多次至医院治疗。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告杨某甲于2014年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告王某离婚，后该院于2014年7月23日作出（2014）新民初字第2941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月18日，原告杨某甲再次诉至法院，要求与被告王某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书，被告提供的病历等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01409号原告杨某甲。委托代理人孙正春、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告王某。委托代理人沈燕、刘茜，江苏海晟律师事务所律师。原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙正春、范斌、被告王某及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，起初感情尚好，××××年××月××日生一子杨某乙，由于性格不合及生活观念不同等原因，被告于2013年2月2日把小孩带回至娘家，与原告闹分居，2013年7月8日被告王某起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚，但被告并不珍惜法院给的机会，与原告感情日渐疏远，致感情彻底破裂，原告于2014年6月起诉至法院，法院判决不准离婚，该判决生效已6个月。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙的抚养权依法处理，非监护方给付抚养费，享有探视权。被告王某辩称，原告所说不是事实，我们感情还是挺好的，在孩子出生后有点小矛盾，但是夫妻间的小矛盾、小争吵达不到要离婚的程度，双方多沟通、多体谅肯定能维系好我们的婚姻，我们的婚姻还不到离婚的程度，为了孩子，作为孩子的父亲多为孩子和家庭考虑一下。经审理查明，2010年，原告杨某甲和被告王某相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年12月10日婚生一子，取名杨某乙，杨某乙因患有哮喘，多次至医院治疗。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告杨某甲于2014年诉至原连云港市新浦区人民法院，要求与被告王某离婚，后该院于2014年7月23日作出（2014）新民初字第2941号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月18日，原告杨某甲再次诉至法院，要求与被告王某离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书，被告提供的病历等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告王某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 颜 明代理审判员 杨 路人民陪审员 梁建平二〇一五年八月二十七日书 记 员 傅 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第130号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云婷，无业。曾因吸毒于2000年3月被强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2012年2月被行政拘留十五日，后于同年3月被强制隔离戒毒二年；曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月。2014年1月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人吴云婷犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）天刑初字第229号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人吴云婷有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。原审被告人吴云婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴云婷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴云婷犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴云婷在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴云婷撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第354号
原告王焰才，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省岳西县。
被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道海化街05741号。
本院在审理原告王焰才与被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月2日作出裁定，依法查封了被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局处潍坊滨海经济开发区沂河东街绿化涉案工程财政拨款1400万元，现原告申请解除对以上涉案工程财政拨款的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局处潍坊滨海经济开发区沂河东街绿化涉案工程财政拨款1400万元的查封。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第354号原告王焰才，男，1972年12月7日生，汉族，住安徽省岳西县。被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道海化街05741号。本院在审理原告王焰才与被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月2日作出裁定，依法查封了被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局处潍坊滨海经济开发区沂河东街绿化涉案工程财政拨款1400万元，现原告申请解除对以上涉案工程财政拨款的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潍坊滨海经济开发区住房和城乡建设局处潍坊滨海经济开发区沂河东街绿化涉案工程财政拨款1400万元的查封。审 判 长  马 俊审 判 员  董海伟代理审判员  张 妍二〇一六年一月二十九日书 记 员  耿春辉
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第182号
上诉人（原审被告、反诉原告）韩亮，男，1985年3月3日出生，汉族，伊春市德润天城房地产开发公司员工。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵淑华，女，1962年10月9日出生，汉族，个体业主。
上诉人韩亮因与被上诉人赵淑华健康权纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩亮的委托代理人房忠华、被上诉人赵淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月2日上午8时许，原告赵淑华等居民到德润天城开发办公室，因盖车库一事与开发商发生争吵，后被告韩亮骂赵淑华“我是你爹”，赵淑华先动手打了韩亮一个嘴巴子，韩亮用手打了赵淑华头部胸部几下。制材派出所对赵淑华故意殴打他人行为给予行政处罚100.00元，对韩亮故意殴打他人行为给予行政处罚500.00元。原告赵淑华受伤当日上午10点到伊春市第一医院诊治，经诊断为头部外伤，胸部挫伤，原告住院七天，花费医疗费3，646.39元、误工费（按黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算）38，598.00元÷365天X7天=740.00元，合计4，386.39元。被告韩亮当日晚上7点到伊春市第一医院诊治，经诊断为头面部外伤、左耳外伤、左耳混合性聋，被告住院22天，花费医疗费3，235.17元、误工费（按黑龙江省上一年度职工平均工资标准计算）38，598.00元÷365天X22天=2，326.00元、伙食补助费15元／天X22天=330.00元，合计5，891.17元。
原审认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告和反诉原告要求的护理费、营养费因为没有医嘱证明，交通费没有提交证据，因此对双方要求的护理费、营养费和交通费均不予支持。原、被告因为盖车库一事发生争吵，被告骂了原告，原告动手打了被告一下，随后被告用手打了原告头胸部几下，派出所对原、被告分别作出了罚款100.00元和500.00元的处罚决定。结合本案证据及双方当事人的当庭陈述，本院认为，原、被告双方均有过错，被告过错较大。原告的合理损失为4，386.39元，其应当自行负担877.39元，被告应当负担3，509.00元。反诉原告的合理损失是5，891.17元，反诉原告应当自行负担4，712.17元，反诉被告应当负担1，179.00元。经过双方赔偿数额的冲抵，被告还应赔偿原告2，330.00元。判决，被告韩亮于本判决生效后三日内一次性给付原告赵淑华各项赔偿款2，330.00元。案件受理费50.00元，由原告负担；反诉费25.00元由反诉原告负担。
判后，上诉人韩亮不服，提出上诉，请求撤销原判。其主要理由是，1、上诉人产生的误工费、护理费应予支持；2、原审对于双方责任的划分于法无据。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人韩亮提出上诉人产生的误工费、护理费应予支持，原审已经支持了其误工费且合理，其要求的护理费没有医嘱证明，不予支持。其提出双方责任的划分的问题，因其过错较大，应承担主要责任。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵立丽