wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初622号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，户籍地深圳市南山区，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被深圳市公安局取保候审。2016年5月26日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员吴萏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日23时10分许，被告人张某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型车在深圳市南山区白石洲沙河街中国银行路段由北往南行驶至中国银行路段时，与路边行人江某发生碰撞，造成江某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经认定，张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任；江某不负事故责任。现场，民警对张某进行呼气式酒精测试，结果为139mg／1OOml，随后，将其带至医院抽血。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为137.09mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人身份材料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人资料，行驶证、驾驶证复印件，车辆登记资料，呼气式酒精检测结果，抽血检验通知家属登记表，鉴定委托书，鉴定意见告知书，侦查机关的情况说明等,被害人黄某、江某的陈,被告人张某的供述与辩解,广东中一司法鉴定所鉴定意见,被害人黄某、江某的辨认笔录,监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕645号量刑建议书，建议对被告人张某判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后被告人的家属已代其赔偿被害人，与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，且认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车时间、肇事情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年六月七日
书记员 石银芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0188号
再审申请人（一审原告）：何洪雁
委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘少岺
被申请人（一审被告）：赵春菊
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
再审申请人何洪雁因与被申请人刘少岺、赵春菊不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何洪雁申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在委托代理关系。基于刘少岺系村委会妇女主任的身份，再审申请人一直认为刘少岺为再审申请人办理城镇职工医疗保险属于其工作范围，所以才会向其出具身份证复印件并交纳相关费用。再审申请人没有出具任何委托手续，一审仅仅依据再审申请人提供身份证复印件并交纳相关费用为由，推断再审申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人依据委托代理关系收取费用这一推断没有任何事实和法律依据。所以，依据委托收取费用没有依据。2、被申请人应当收取的是办理城镇职工医疗保险补缴的真实款项，其获取实收金额与社保补缴真实款项的高额差额没有任何法律依据。经过再审申请人到天津市津南区社保分中心了解核实，被申请人为再审申请人是在2013年7月中旬办理的城镇职工医疗保险手续并补缴了相关的费用，与被申请人向再审申请人收取的费用存在巨大的差额。被申请人就是在2013年7月1日津人社局发（2013）40号《关于促进农籍职工参加社会保险若干规定》出台后，于7月中旬在社保中心窗口按照正常程序，交纳正常费用，为再审申请人办理的城镇职工医疗保险。为此，请求法院调取再审申请人办理城镇职工医疗保险的时间及交纳费用的情况。更能说明被申请人所谓通过内部关系为再审申请人办理医疗保险是在说谎。综上，再审申请人提出的再审申请符合法律规定，应当再审。
被申请人刘少岺、赵春菊称，在2013年4月办理此事时，明确告知，如果办不成退还费用，办成不退还费用，自愿办理。现已经办理完毕，所以费用不应退还。同意原判。
本院认为，再审申请人按照与被申请人的约定交纳办理保险的款项后反悔，但再审申请人不能提供证据证明其在提交该笔款项时存在受胁迫或受欺诈的情形，故认定再审申请人向被申请人交付该笔款项时系自愿，且明知该笔款项的用途。现再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，再审申请人在审查中，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上，何洪雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何洪雁的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2662号
原告王××，农民。
被告尹一×，农民。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。
原告王××与被告尹一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××，被告尹一×及其委托代理人倪振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女尹二×。由于双方婚前了解不够，双方经常生气吵架，原告无奈，于2015年5月4日回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女尹二×由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，至尹二×独立生活止；3、原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、判令被告给付原告精神抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记审查表一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女尹二×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年5月4日，双方因家庭琐事发生吵架，原告到娘家居住，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初44号
原告熊爱新，男，壮族。
委托代理人张炳新，象州县法律事务中心法律工作者。
被告熊遇就，男，壮族。
被告刘凤琼，女，汉族。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
原告熊爱新与被告熊遇就、刘凤琼不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月25日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊爱新及其委托代理人张炳新、被告熊遇就、被告刘凤琼的代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱新诉称，原告于2006年11月16日向刘凤琼借款50000元，原告向刘凤琼出具了借条。被告熊遇就以其与刘凤琼有合作经营需用款为由，向原告索要欠刘凤琼的借款，原告每次经刘凤琼电话同意，于2007年7月18日、2007年11月17日、2008年2月5日、2008年5月14日，分别向熊遇就付款10000元、10000元、20000元、10000元。过后，被告刘凤琼用不正当手段又向原告索还借款，无奈之下，原告于2015年12月16日、2015年12月30日分别向刘凤琼还款20000元、30000元。原告只向刘凤琼借款50000元，现被告二人先后共向原告索要100000元，被告不当得利50000元，要求二被告向原告返还50000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告收回的借条，证明原告已向被告刘凤琼还款5万元的事实。
证据2、被告熊遇就提供的情况说明，证明二被告之间存在合伙经营关系。
证据3、被告刘凤琼提供的情况说明，证明刘凤琼没有委托熊遇就代为收取借款。
证据4、被告熊遇就出具的收条4份，证明原告分4次共向熊遇就还款50000元的事实。
证据5、被告熊遇就出具的借条，证明被告熊遇就与被告刘凤琼存在合伙经营关系。
证据6、被告刘凤琼出具的收条2份，证明被告刘凤琼分2次收到原告还款共5万元。
证据7、原告提供的转账凭证，证明还款中有3万元是通过银行转账给刘凤琼。
被告熊遇就辩称，其承认收到原告还款50000元，该笔借款是刘凤琼用二被告合伙经营的共有资金借给原告的，所以熊遇就有权向原告催还借款，且原告用电话征得刘凤琼同意后，才把款还给了熊遇就。后来，二被告已就合伙事宜全部清算并经法院审理后确认。2015年刘凤琼又向原告索要50000元，应由其退还给原告。
被告熊遇就对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、法院开庭笔录、法院调解书、法院判决书，证明二被告已进行合伙清算，并经法院审理确认；
证据2、退股协议书、协议书、完善2008年10月20日“协议书”说明，证明二被告已就合伙期间的债权债务分割清楚。
被告刘凤琼辩称，被告刘凤琼只向原告收回借款本金50000元，之前，其从未委托任何人或同意过任何人向原告收取借款，刘凤琼没有不当得利的情形，请求法院驳回原告对本人的起诉。
被告刘凤琼无证据向本院提供。
经庭审质证，被告熊遇就、刘凤琼对原告提供证据的真实性无异议，但刘凤琼认为原告提供的证据2、4、5与刘凤琼与原告的借款关联性有异议。原告对被告熊遇就提供的证据表示不知情，被告刘凤琼对被告熊遇就提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告于2006年11月16日向刘凤琼借款50000元，原告向刘凤琼出具了借条，借条写明：今借到刘凤琼老板现金伍万元正。被告熊遇就以其与刘凤琼有合作经营需用款为由，向原告索要欠刘凤琼的借款，原告于2007年7月18日、2007年11月17日、2008年2月5日、2008年5月14日，分别向熊遇就付款10000元、10000元、20000元、10000元，熊遇就都分别写有收条给原告。2015年，被告刘凤琼向原告催还借款50000元，原告于2015年12月16日、2015年12月30日分别向刘凤琼还款20000元、30000元。从而引起纠纷，原告向本院起诉提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告熊遇就提供的证据不能证明其是经被告刘凤琼同意向原告催还合伙债权，其抗辩理由不成立，本院不予采信。原告与被告熊遇就没有借贷关系，熊遇就取得原告的50000元，没有法律依据，构成不当得利，应当返还给原告。被告刘凤琼只收到原告返还借款50000元，原告要求其与熊遇就共同承担返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊遇就返还原告熊爱新500**元。
二、驳回原告熊爱新其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊遇就负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院
审判员 黄小俊
二〇一六年三月八日
书记员 曾 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国侵权责任法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2925-1号
原告朱某某。
被告吴某某。
被告高某某。
被告马某某。
本院在审理原告朱某某与被告吴某某、高某某、马某某
民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月30日向本院提出财产
保全的申请，要求对被告的财产在10万元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴某某、高某某、马某某限额在10万元内的银行存
款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一一年九月三十日
书记员 郑洪良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初564-1号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告吴昊龙，男，1991年10月3日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告吴昊龙追偿权纠纷一案中，因被告吴昊龙被公安机关依法采取强制措施，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付 晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第26号
原告晋国生，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋国生诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资1300元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋国生及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋国生诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资1300元。故请求判令被告支付工资1300元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告1300元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋国生工资人民币1300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：尚志市新阿萨帝歌厅，经营场所尚志市腾飞街。
经营者：赵凤海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告尚志市新阿萨帝歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日以尚志市新阿萨帝歌厅已经出兑，经营者下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李 晶
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一七年八月十五日
书记员 张思佳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第00865号
原告张某，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民，住黑山县。
原告张某诉被告王某某离婚一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月17日登记结婚，婚后生育一男孩张某某，现年9岁。我与被告婚后感情不好，经常因生活琐事发生矛盾。2014年2月23日我与被告再次发生争吵，被告王某某离家出走，至今与我没有联系。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。二人于2007年开始同居生活，2007年10月5日生育一男孩张某某。2008年12月17日原、被告登记结婚，之后在共同生活期间因生活琐事曾发生矛盾，2014年2月23日二人再次发生争吵后被告王某某离家，至今不与原告张某联系。
上述事实经开庭审理有原告陈述及原告提供的结婚证、黑山县XX村村民委员会的证明材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。特别是被告王某某于2014年2月份离家后与原告张某再无联系，此举已严重伤害了原、被告间的夫妻感情，可认定为夫妻感情已完全破裂，无和好可能。从有利于子女身心健康方面考虑，婚生男孩张某某以随原告张某共同生活为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某某离婚。
婚生男孩张某某随原告张某共同生活。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 刘晓侠
人民陪审员 王志权
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张名扬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商法民金初字第3号
原告商城县农村信用合作联社，组织机构代码70676718-2。
住所地：商城县城关黄柏山路*号。
法定代表人张永耀，理事长。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告夏围城，男，1986年8月28日生。
被告刘永红，男，1961年8月2日生。
原告商城县农村信用合作联社与被告夏围城、刘永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马传金、被告夏围城、刘永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告夏围城向原告借款300000元，约定利率9.9‰，借款期限一年，被告刘永红提供担保。借款合同到期后，被告夏围城违约未偿还借款，且扬言不再偿还借款。因此，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特此起诉，要求判令二被告连带偿还原告借款300000元及利息，按约定支付借款逾期罚息，赔偿原告律师费损失9000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下证据，拟证明被告夏围城向原告借款300000元，由被告刘永红提供担保，约定月利率9.9‰，借款期限一年及赔偿律师费等违约责任的事实。
1、农村信用社借款借据。借款时间是2012年6月7日，借款金额300000元，月利率9.9‰，已结息至2013年3月31日；
2、农村信用社贷款发放通知单；
3、借款人、担保人电话咨询表；
4、个人信用报告查询授权书；
5、被告夏围城与妻子钱远倩、被告刘永红与妻子胡安梅的个人信用报告各一份；
6、商城县农村信用社贷款审查表；
7、借款申请书，有借款人夏围城、保证人刘永红签名并加盖印章；
8、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，有借款人夏围城签名并加盖印章；
9、夏围城书写的申请书；
10、借款人夏围城与妻子钱远倩的身份证复印件和结婚证复印件；
11、借款人财产共有人承诺书；
12、《沙场转让协议》及夏围城借款承诺书；
13、借款单位（人）调查报告；
14、刘永红担保申请书；
15、担保保证人夫妻双方身份证复印件和结婚证复印件；
16、担保保证人财产共有人承诺书；
17、保证人刘永红保证担保承诺书；
18、保证人刘永红的工资证明；
19、担保单位（人）调查报告；
20、商城县农村信用社新贷款贷罚前查询情况记录表；
21、河南省农村信用社信贷业务审查表；
22、个人借款合同；
23、保证合同；
24、客户提款申请书和借款自主支付申请书；
25、农户基本信息表和配偶以及家庭成员信息；
26、河南省农村信用社贷后跟踪检查表。
被告夏围城对借款事实及原告举证无异议，但辩称该借款是其父夏开明使用，现其父已故，自己现无能力偿还。
被告刘永红对为借款提供保证担保的事实及原告举证无异议，表示尽力督促被告夏围城偿还借款。
被告夏围城、刘永红未向本院举交相关证据。
结合原、被告双方的陈述、举证及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年6月7日，被告夏围城与原告商城县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款300000元用于采砂，约定月利率为9.9‰，借款期限为一年，逾期则在约定利率的基础上加收50%罚息，并约定如被告违约应承担原告律师费等索款费用。同时，被告刘永红与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告夏围城足额发放了贷款金额，被告夏围城依约定逐月结付利息至2013年3月31日。借款逾期后，被告夏围城未能依约偿还借款，且经原告催要后未能偿还借款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏围城与原告签订借款合同，向原告借款300000元事实清楚，证据充分。被告夏围城未能按约定的期限偿还原告借款是违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告夏围城偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予以支持；借款合同中虽约定借款人应承担律师费等债权人实现债权的费用，但原告未向本院举交律师费票据，因此，原告要求被告夏围城赔偿律师费9000元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永红自愿与原告签订《保证合同》，为被告夏围城的借款行为提供保证担保，对该笔借款依法应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告刘永红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏围城于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年4月1日起按约定月息9.9‰计付，自2013年6月8日起在约定利率基础上支付50%罚息至借款清偿完毕止），被告刘永红对借款及相应利息承担连带清偿责。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告夏围城负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹建中
审判员 余国琴
审判员 孙治国
二〇一三年九月十三日
书记员 徐露节
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第996号
原告黄艳妮，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告黄艳妮与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第3号
原告张进飞。
被告龙泉驿区武龙机械铸造厂，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇土门村*组。
法定代表人吴仁谦，厂长。
委托代理人唐勇，四川均鼎律师事务所律师。
本院于2010年12月6日立案受理原告张进飞与被告龙泉驿区武龙机械铸造厂劳动争议纠纷一案。依法由审判员安光荣于适用简易程序于2011年1月11日、2011年2月20日公开开庭进行审理，后发现案情复杂，遂转为普通程序由审判员安光荣、罗万龙、人民陪审员张朝中组成合议庭于2011年4月25日再次开庭进行了审理。原告张进飞、被告龙泉驿区武龙机械铸造厂的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进飞诉称，2005年3月经人介绍，原告到成都市龙泉驿区武龙机械厂上班，做车工工作，与厂方口头约定按计件给工资。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社会保险等。原告一直在被告处工作了五年多时间，工作认真负责，任劳任怨，加班加点，每月计件一般在3500元左右。2010年5月，成都市劳动局来被告处检查工作，并监督被告与职工签订劳动用工合同，原、被告因合同中的有关权利义务未达成一致意见未签订。尔后，原告于同年7月初向龙泉驿区劳动局反映，要求被告与原告签订用工合同，经原告与被告多次协商未果。同年7月12日，被告在未事先通知的情况下，突然口头通知解聘了原告。原告得知后，于同年8月初向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会于同年8月9日受理，同年9月16日开庭，同年11月16下达仲裁裁决书。现向你院提起诉讼，请求判令撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳仲案（2010）128号仲裁决定；被告为原告做离职前职业身体健康检查；支付拖欠原告工资、加班工资、经济补偿金等费用共计25.6万元。
被告龙泉驿区武龙机械铸造厂辩称，原告从事的不是有毒有害工种，因此原告要求被告给原告做离职前职业身体健康检查的诉讼请求应当予以驳回；原告要求被告支付加班工资，但未提供有效的证据证明被告应当给付，其该项诉讼请求也应当予以驳回；未签订劳动合同的原因是原告拒不签订，责任不在被告，被告不应当支付未签订劳动合同的双倍工资；原告提出双倍工资的仲裁请求已经超过了仲裁时效，也应当依法予以驳回；原告在被告要求其签订劳动合同时拒不签订，并自行离职，应当视为原告主动解除与被告的事实劳动关系，按照《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定被告不应当向原告支付经济补偿金。综述，原告的全部诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明：2005年3月，原告到被告处做车工工作，双方口头约定实行计件工资制。双方未签订劳动合同，也未给原告购买保险等。原告上班期间工作量由原告决定，每月工资不等，在3400元上下浮动，平均为3415.12元。2010年5月，成都市劳动监察部门到被告处检查，发现被告未与职工签订劳动合同，并要求被告与包括原告在内的职工完善劳动合同。原告在双方完善劳动合同过程中，于2010年7月12日自行离开被告处，事后一直未返回被告处工作，原、被告未补签订劳动合同。同年8月，原告向成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告安排其进行身体健康检查；支付未签订劳动合同双倍工资118356.5元（其中月平均工资为3415.12元）；支付节假日加班的加班工资32422.77元；支付代通知金3534元；支付违法解除劳动关系的经济补偿金52779.24元；支付不出具劳动解除关系书面证明期间的工资；支付拖欠工资及加班费的经济补偿金37694.8元；支付未休年假的工资7222元。2010年11月15日，成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：被告在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付给原告未签订劳动合同双倍工资的差额37566.52元；双方终止劳动关系，被告在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付原告经济补偿金6830.24元；驳回原告的其他仲裁主张。原告不服向本院提起诉讼。
上列事实有龙劳仲案（2010）128号仲裁裁决书及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方口头约定实行计件工资制，原告上班期间工作量又由原告决定，原告是“按件取酬、多劳多得、多得多劳”。原告无证据证明被加班的事实。被告在用工期间不与原告签订劳动合同是错误的。但原告在双方完善劳动合同过程中，于2010年7月12日自行离开被告处，且提交的证据又不能证明双方在完善劳动合同过程中未能补签劳动合同系被告的行为所致。原告自行离开被告处后一直未返回工作岗位工作，已经实际离开了工作岗位，不具备双方继续履行劳动合同的条件，原告事实上已与被告解除了劳动关系。同时，原告提交的证据不能证明其从事的工作属于有毒有害性质和被告拖欠了原告的工资，也未提交证据证明因被告未为其办理社会保险手续而导致其无法享受社会保险待遇。综上所述，对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及终止劳动合同的一次性经济补偿金的诉讼请求本院作部份支持，即被告应支付给原告未签订劳动合同双倍工资的差额3415.12×11个月=37566.32元和终止劳动合同的一次性经济补偿金3415.12×3个月=10245.36元；其余诉讼请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、原告张进飞与被告龙泉驿区武龙机械铸造厂之间的劳动关系终止。被告龙泉驿区武龙机械铸造厂于本判决生效后10日内支付给原告张进飞未签订劳动合同双倍工资的差额37566.32元和终止劳动合同的一次性经济补偿金10245.36元。
二、驳回原告张进飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张进飞负担5元，被告龙泉驿区武龙机械铸造厂负担5元（被告负担的部分在本判决生效后10日内向本院支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 安光荣
审 判 员 罗万龙
人民陪审员 张朝中
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 付晓锐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第671号
原告：张勤。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告张勤与被告新疆世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张勤于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
案件受理费70元（原告张勤已预交），减半收取35元由原告张勤负担，余款35元本院退还原告张勤。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 施群峰
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第102号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，1965年12月13日出生，现住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被许昌县公安局依法刑事拘留，2015年4月3日被许昌县公安局依法逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人杜某甲及其辩护人冯勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年2月23日15时许，在许昌县陈曹乡杜门村村民杜某戊家附近，被告人杜某甲与被害人杜某乙因琐事发生打架，在打架过程中，被告人杜某甲将被害人杜某乙鼻子打伤。经鉴定，被害人杜某乙所受损伤为轻伤二级。以上事实有被告人杜某甲的供述；被害人杜某乙的陈述；证人证言；鉴定意见；书证等证据证实，被告人杜某甲的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杜某甲及其辩护人冯勇刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人冯勇刚认为被害人杜某乙对该起事故的发生有明显过错，且被告人已经对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，被告人犯罪后认错态度较好，真诚悔罪，平时一向表现良好，没有违法犯罪前科，应依法从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日15时许，家住许昌县陈曹乡杜门村的被告人杜某甲与被害人杜某乙因挪车问题发生打架，在打架过程中，被告人杜某甲将被害人杜某乙鼻子打伤。经许昌县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人杜某乙所受损伤为轻伤二级。
另查，2015年7月9日，经调解，被告人杜某甲与被害人杜某乙达成调解协议，被告人杜某甲赔偿了被害人杜某乙的物质损失，被害人杜某乙对被告人杜某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人杜某甲的民事及刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明被告人杜某甲故意伤害一案，杜某丙于2015年2月23日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于2015年3月2日立案侦查的事实。
2、户籍信息一份，证明被告人杜某甲犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人杜某甲陈述了其于2015年2月23日因挪车问题和本村村民杜某乙发生打架，在打架过程中，双方用拳头朝对方头部、脸部乱捶乱打的事实。
4、被害人杜某乙陈述了其于2015年2月23日因挪车问题和本村村民杜某甲发生打架，在打架过程中，双方用拳头朝对方头部、脸部乱捶乱打的事实。
5、证人杜某丙、杜某丁、杜某戊、张某某、张某己、杜某庚证言，均证明2015年2月23日被告人杜某甲与被害人杜某乙因挪车问题发生打架的事实。
6、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2015）145、135、146号鉴定意见书各一份，证明被害人杜某乙所受损伤为轻伤二级、被告人杜某甲所受损伤为轻微伤、张某某所受损伤为轻微伤。
7、病例档案一组，证明被害人杜某乙住院治疗情况的事实。
8、协议书、收到条、谅解书各一份，证明被告人杜某甲与被害人杜某乙达成调解协议，并已实际履行，被害人杜某乙对被告人杜某甲的行为表示谅解，不再要求追究被告人杜某甲的民事及刑事责任。
9、许昌县公安局陈曹派出所出具的证明一份，证明被告人杜某甲无违法犯罪记录。
10、许昌县公安局陈曹派出所出具的到案经过两份，证明被告人杜某甲于2015年3月23日被许昌县公安局陈曹派出所通知前去进行调解，因调解不成当日被许昌县公安局刑事拘留的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘晓燕
审判员 李 静
审判员 宋志敏
二〇一五年七月十六日
书记员 陆彦龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4531号
原告周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告王根妹，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周保红诉被告王根妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红的委托代理人祁长宇到庭参加了诉讼，被告王根妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周保红诉称，原、被告经人介绍相识。2015年3月16日，被告称因家庭生活用途向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）72，000元，借期1个月，双方签订了民间借贷合同，约定：借款及逾期还款利息均按银行同期贷款利率4倍计算，如被告未按期还款，应当支付原告违约金18，000元，赔偿原告损失（包括律师费）。原告将72，000元现金交付被告，被告出具收条。被告将其银行卡及密码交付原告作为还款保证。借款期限届满之日，原告从被告银行卡中提取了3000元作为还款，之后该银行卡即无法再使用。被告至今未归还剩余借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金69，000元，并支付违约金18，000元、律师费5000元。
被告王根妹未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，约定：原告出借给被告72，000元，用途为家用，借款期限为2015年3月16日至2015年4月15日，借款利息为银行同期贷款利率4倍；如被告未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息至实际还款时止，还应支付违约金18，000元，对原告造成损失的，还应当赔偿损失（包括赔偿律师费等，按原告实际支付的律师费赔偿）。同日，被告出具收到72，000元的收条。嗣后，被告归还借款3000元。
另查明，为本案诉讼，原告支付律师费5000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《民间借贷合同》，双方均应按约履行。被告收到原告借款并出具了收条，借款到期理应归还。现被告未按约归还全部借款，显属违约。原告根据合同约定要求被告归还剩余借款本金69，000元，并支付违约金18，000元及律师费5000元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根妹应于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款本金人民币69，000元；
二、被告王根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红违约金人民币18，000元；
三、被告王根妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周保红律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，由被告王根妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1825号
原告史丽芬。
被告陈薇。
被告杭志强。
原告史丽芬与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告史丽芬到庭参加诉讼，被告陈薇和杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史丽芬诉称：2013年2月7日，陈薇因经营需要资金周转为由向其借款110000元，借期为一年，利息按月利率1%计算，一年利息共计13200元，并出具借条。至2014年2月7日，陈薇协商续借一年，商定至2015年2月7日归还本息共计138000元，并出具借条，至2015年2月7日，陈薇继续协商续借一年，并�本金138000元，月利率1%重新出具借条一份。在2014年2月25日，陈薇还向其借款60000元，借期一年，利率按月利率1%计算，一年利息共计7200元，由陈薇出具借条，到2015年2月25日，陈薇协商续借一年，并按本金67200元，月利率1%重新出具借条。该二笔借款发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈薇和杭志强共同承担归还责任。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金138000元及该款自2015年2月7日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、陈薇和杭志强立即归还借款本金67200元及该款自2015年2月25日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由陈薇和杭志强承担。
被告陈薇未作答辩。
被告杭志强未作答辩。
经审理查明：2015�2月7日，陈薇向史丽芬出具借条一份，载明“今借史丽芬人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000），借期壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。2015年2月25日，陈薇向史丽芬出具借条一份，载明“今续借史丽芬人民币陆万柒仟贰佰元整（￥67200），借期为壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。
另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈薇向史丽芬出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向史丽�借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向史丽芬的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。史丽芬要求陈薇和杭志强支付借款本金138000元及该款自2015年2月7日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息和要求支付借款本金67200元及该款自2015年2月25日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还史丽芬205200元及利息（以138000为基数自2015年2月7日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息和以67200元为基数自2015年2月25日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。
陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2189元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由史丽芬垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，�该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹宇婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1825号原告史丽芬。被告陈薇。被告杭志强。原告史丽芬与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告史丽芬到庭参加诉讼，被告陈薇和杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史丽芬诉称：2013年2月7日，陈薇因经营需要资金周转为由向其借款110000元，借期为一年，利息按月利率1%计算，一年利息共计13200元，并出具借条。至2014年2月7日，陈薇协商续借一年，商定至2015年2月7日归还本息共计138000元，并出具借条，至2015年2月7日，陈薇继续协商续借一年，并�本金138000元，月利率1%重新出具借条一份。在2014年2月25日，陈薇还向其借款60000元，借期一年，利率按月利率1%计算，一年利息共计7200元，由陈薇出具借条，到2015年2月25日，陈薇协商续借一年，并按本金67200元，月利率1%重新出具借条。该二笔借款发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈薇和杭志强共同承担归还责任。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金138000元及该款自2015年2月7日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、陈薇和杭志强立即归还借款本金67200元及该款自2015年2月25日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由陈薇和杭志强承担。被告陈薇未作答辩。被告杭志强未作答辩。经审理查明：2015�2月7日，陈薇向史丽芬出具借条一份，载明“今借史丽芬人民币壹拾叁万捌仟元整（￥138000），借期壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。2015年2月25日，陈薇向史丽芬出具借条一份，载明“今续借史丽芬人民币陆万柒仟贰佰元整（￥67200），借期为壹年，利息为月息1%，到期本利一并归还”。另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈薇向史丽芬出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向史丽�借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向史丽芬的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。史丽芬要求陈薇和杭志强支付借款本金138000元及该款自2015年2月7日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息和要求支付借款本金67200元及该款自2015年2月25日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还史丽芬205200元及利息（以138000为基数自2015年2月7日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息和以67200元为基数自2015年2月25日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2189元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由史丽芬垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付史丽芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，�该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年四月二十一日书记员 曹宇婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00498号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，1990年1月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月3日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月29日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人谢瑞明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至同年12月期间，被告人程某在互联网三峡论坛、重庆社区论坛及QQ软件发布代办公租房的信息，谎称其叔叔在重庆市公租房管理办公室工作，可以不经过摇号直接申请到公租房或者保证摇到号，以此取得被害人信任，并骗取被害人钱财。其在重庆市万州区、南岸区等地骗取被害人王某人民币5500元、蒲某某人民币6000元、谢某某人民币6000元、杨某人民币6000元、匡某某人民币7000元，共计人民币30500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，传唤证，网页截图，QQ聊天记录截图，短信记录截图，交易明细，重庆市武隆县人民法院（2008）武刑初字第32号刑事判决书，释放证明书，扣押清单，发还清单，搜查照片，通话记录，办案说明，被告人程某的户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，被害人王某、蒲某某、谢某某、杨某、匡某某的陈述，证人陈某的证言，被告人程某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，针对不特定多数人在互联网上发布虚假信息，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程某认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人还提出对被告人程涛适用缓刑的辩护意见，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合缓刑考验的条件，故该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起至2015年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人王某人民币5500元、蒲某某人民币6000元、谢某某人民币6000元、杨某人民币6000元、匡某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐合平
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00181号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日6时许，被告人崔某某的妻子周某某在镇江市丹徒新城瑞泰菜场活禽贩卖区因摊位摆放问题与相邻摊主黄某某发生争执。后黄某某又与被告人崔某某发生争吵，被告人崔某某用手击打黄某某面部，致使黄某某眼部受伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案件审理期间，在本院主持下，被告人崔某某与被害人黄某某已达成和解，被害人黄某某请求本院对被告人崔某某从宽处罚。
以上事实，被告人崔某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某某的陈述笔录，证人周某某、张某某的证言笔录，受案登记表，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人崔某某案发后又能如实供述罪行，案件审理期间与被害人达成和解，庭审中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国良
二〇一四年十二月十六日
书记员 邬 兰
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第164号
上诉人（原审被告）张广臣。
被上诉人（原审原告）刘大银。
委托代理人刘阳，男，汉族，居民，系原告之子。
上诉人张广臣因合伙协议纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广臣、被上诉人刘大银及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，原、被告口头商定合伙经营一批废旧钢材，原告出资6000元，钢材卖出后获利5000元，本利全由被告收取，后原、被告商定各获利2500元。本利被告未支付原告，2011年8月9日，原告向被告要款时，被告给原告写下欠据，欠原告废铁款8500元。后经原告催要，被告未付。
原审法院认为，原、被告合伙经营旧钢材，经结算后，被告应支付原告款8500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应及时付清欠原告款，现原告通过本院向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告辩称经济损失，与本案不是一个法律关系，不能对抗原告的诉讼请求，其不支付原告该款理由不充分。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告张广臣支付原告刘大银旧钢材经营款8500元，限被告张广臣自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人张广臣不服原审判决上诉称，1、张广臣让刘大银来经营第一批废旧钢材挣了钱，他来要合理、合法。可是刘大银自己贰仟捌一吨买好一批管材，让我给他找个买主，他利用欺诈的手段和我说这批管材是顶账的，其实是赃物，案发后，证人胡说八道做伪证，这批买卖是刘大银自己买卖的，连以前的老本都赔光了，刘大银知道是赃物，可我不知道，他利用各种手段骗取了我5000元，故意栽赃陷害我，将我判9个月的实刑，把5000元成了罚款。2、刘大银做伪证陷害我，给我造成了经济损失和精神损失，应由刘大银承担，上诉人的各项损失计233500元应有刘大银赔偿。请求二审法院依法查明实事并作出公正判决。
被上诉人刘大银答辩称，上诉人所欠被上诉人的货款与刑事案件没有关联，上诉人的请求没有任何事实和法律依据，上诉的请求应予驳回。1、上诉人欠款事实清楚，且上诉人也承认，有欠条，上诉人应偿还欠款。2、上诉人要求被上诉人赔偿的请求没有法律依据。上诉人在明知钢材系非法取得的情况下，仍然与被上诉人合作销售，已构成犯罪，其承担刑事责任的后果并非由被上诉人所致，其上诉理由不能成立，其要求被上诉人赔偿损失更无任何法律依据。3、上诉人作为一个完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担法律责任。请求：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人8500元欠款。对该焦点问题，因该欠款系双方合伙正常经营期间所欠，是合法正常的欠款关系，且该欠款上诉人也予以认可，所以，该欠款应由上诉人偿还。对上诉人称的因被上诉人的欺骗行为导致其犯罪并由此产生了经济损失，要求被上诉人赔偿的主张，因其犯罪是在具备犯罪的主客观要件的基础上产生的，上诉人与被上诉人系共同犯罪，并已根据各自的犯罪行为承担了相应的刑事责任。在刑事案件已处理完毕的情况下，被上诉人不应对上诉人的犯罪行为承担民事赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张广臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年五月六日
书记员 宋亚茹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字848号
上诉人（原审原告）吴学云，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）夏彦明，男，1946年出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）夏淑军（夏彦明的儿子），男，1979年8月23日出生，汉族，个体户。
上诉人吴学云因与被上诉人夏彦明、夏淑军身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因吴学云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学云自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人吴学云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00760号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02585号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周鸣飞所有的位于合肥市庐阳区的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年五月四日
书记员 张家新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0503号
原告李青。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈欠欠，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告李青与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李青的委托代理人王昆、被告人民财产保险徐州分公司委托代理人孟军、陈欠欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2014年4月25日10时49分，徐州徐淮高速180㎞处，原告所有的车辆苏C×××××发生事故，致苏C×××××损坏，事故认定原告负事故全责。该车经徐州市价格认证中心认定修理费用24990元，支付认证费870元，目前该车已经修理完毕。苏C×××××车在被告处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔，但被告迟迟不给赔付。现原告起诉请求：1、被告支付车损修理费24990元、认证费870元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险徐州分公司辩称，1、涉案车辆苏C×××××号车的损失我公司的定损金额为4902元，因此我公司的赔付金额应为4902元。2、原告虽然提供的鉴定报告，但该份鉴定报告系单方委托，且未扣除残值，并且本次事故为在高速公路上行驶撞到了动物，导致车辆右前部受损，而鉴定清单中更换的项目，如前杠、水箱、冷凝器、发动机箱护板等均与我公司定损不符，因此我方对该份鉴定报告不予认可。3、根据双方保险合同条款约定原告方还应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、维修发票、维修清单。
经审理查明，原告李青为其所有的苏C×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，其中机动车损失保险金额为403200元，保险期间自2013年9月28日16时至2014年9月28日16时。2014年4月25日10时49分，李宁驾驶原告李青所有的苏C×××××号车辆在徐州徐淮高速180㎞处时发生交通事故，造成苏C×××××号车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李宁负事故的全部责任。事故发生后，被告对苏C×××××号车辆的损失情况进行确认，定损金额为4942元。2014年4月27日，经徐州市交巡警高速一大队委托，徐州市价格认证中心对苏C×××××号车辆实施现场评估，并出具徐价证交字（2014）第668号道路交通事故车损评估鉴定书，认定事故车辆的损失为24990元，为此，原告花费认证费870元。事故车辆苏C×××××号车辆经徐州溢远汽车服务有限公司维修，花费维修费24990元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、维修费发票、认证费收据，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李青与被告人民财产保险徐州分公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行义务。由于原告车辆在被告处投保了机动车损失险，且投保了不计免赔，被告应当按照合同约定履行相应的赔付义务。关于事故车辆损失情况，原告提供了徐州市价格认证中心出具的车损评估鉴定书，被告虽对于原告提供的车损评估书不予认可，但是未提供相应证据支持其主张，且该评估书是徐州市交巡警高速一大队委托相关有资质的价格认证中心作出，相对于被告自行制作的车损评估结论，更具有公正性，故对该评估结论本院依法予以确认。关于原告要求被告赔付其花费的认证费870元的主张，有徐州市价格认证中心的收据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告李青支付保险金24990元、认证费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（因原告已预交，被告随上述保险赔偿金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年七月六日
书记员 张春晖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1795号
罪犯吴文杰，男，1991年3月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）咸刑初字第00047号刑事判决，以被告人吴文杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑二年二个月。刑期自二00八年九月二十五日至二0二0年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯吴文杰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文杰减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第23号
上诉人（原审起诉人）：陈树华，女，汉族，1973年1月18日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
上诉人陈树华不服榕城区人民法院（2015）揭榕法民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人陈树华上诉称，第一，本院（2005）揭中法民一终字第11号民事判决书将揭阳市榕盛实业有限公司判归吴子江所有，但是吴子江一直拒绝办理股权工商变更登记，多年来一直伪造上诉人身份证和签名办理公司各项业务，依据《工商登记管理条例》规定，股权以工商登记为准，在工商登记中上诉人所持有的揭阳市榕盛实业有限公司39%股权是合法有效的，这就与原审裁定所确认的上诉人不是揭阳市榕盛实业有限公司股东相矛盾，上诉人认为其本人所持有的揭阳市榕盛实业有限公司股权在没有依法办理股权工商变更登记之前就是该公司的合法股东，依法应该享有股东的各项权利，上诉人完全有权依照《公司法》的相关规定申请揭阳市榕盛实业有限公司解散。第二，在本案事实中尽管（2005）揭中法民一终字第11号民事判决书已经民生法律效力，但是因为吴子江拒绝办理股权工商变更登记而导致该判决书的内容并未实际执行，在每年工商年检、变更经营范围以及股东决议等重大经营决策中工商部门均确认上诉人的股东身份，如果没有上诉人的签名，揭阳市榕盛实业有限公司就无法通过年检，更无法正常经营，因此上诉人股东身份合法，原审裁定认定上诉人不是揭阳市榕盛实业有限公司的股东是错误的。综上，请求本院依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”可见，提起公司解散诉讼的原告，应当是持有公司全部股东表决权10%以上的股东。在本案中，揭阳市榕盛实业有限公司的所有权已于2005年4月7日由本院（2005）揭中法民一终字第11号民事判决书判决归吴子江所有，该判决已经生效。上诉人已经不再拥有该公司的股权，不是该公司的股东，不能以未进行工商变更登记为由，即认为依然是该公司股东，享有股东权利。上诉人提起解散揭阳市榕盛实业有限公司的诉讼，不符合人民法院民事案件的立案条件。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄汉强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1797号
原告：杭州溢新园林有限公司。
法定代表人：张明超。
委托代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
被告：郑廷良。
被告：张茂良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：颜小平。
原告杭州溢新园林有限公司诉被告郑廷良、张茂良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ安和被告郑廷良、人保财险杭州市分公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告张茂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月9日12时40分，张明超、被告郑廷良均驾车在文三西路由东向西行驶，其中张明超驾驶的浙A×××××车在被告郑廷良驾驶的浙A×××××车的左侧车道行驶至古翠路口西侧时，浙A×××××车因避让其他车辆突然向左打方向，其左前侧撞上正常行驶的浙A×××××车的右前角，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告郑廷良负事故全部责任。事后，原告花费修理费49471元。被告张茂良系浙A×××××车的车主。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院要求：1、判令被告郑廷良向原告赔偿汽车维修费49471元；2、判令被告张茂良对被告郑廷良的上述赔偿责任承担连带责任；3、判令被告人保财险杭州市分公司在保险责任范围内承担责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书（原件）1份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定及被告车辆在被告人保财险杭州市分公司处投保的事实；
2、车辆损失情况确认书（原件）1份，证明原告车辆浙A×××××经被告人保财险杭州市分公司定损为49471元的事实；
3、发票、保险结算单（原件）各1份，证明原告为修理浙A×××××车花费修理费49471元的事实；
4、机动车行驶证（原件）1份，证明原告为浙A×××××车车主的事实；
5、机动车信息查询结果单（原件）2份，证明被告张茂良为浙A×××××车的车主，对原告车辆损失的赔偿应承担连带责任。
被告郑廷良未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：对事故的经过和责任认定没有异议。但是其是下岗职工，现赔不出，要求慢慢赚钱赔。
被告郑廷良未向本院举证。
被告张茂良未作答辩也未向本院举证。
被告人保财险杭州市分公司未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：因事故车辆只投保了交强险，同意承担2000元赔偿责任。
被告人保财险杭州市分公司未向本院举证。
对原告提的证据，被告张茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告郑廷良、人保财险杭州市分公司质证后无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年5月9日12时40分，被告郑廷良驾驶牌号为浙A×××××车与张明超驾驶牌号为浙A×××××号车由东向西行驶至西湖区文三西路古翠路口西侧时，浙A×××××车左前侧撞上正常行驶的浙A×××××车的右前角，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告郑廷良负事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车辆，花费修理费49471元。
2、浙A×××××号车属原告所有，浙A×××××号车属被告张茂良所有。事故发生时，浙A×××××号车在被告人保财险杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，被告郑廷良负事故全部责任，故被告郑廷良应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告张茂良作为浙A×××××号车的车主，未能提供证据及到庭说明其将浙A×××××号车交付给被告郑廷良使用的合理理由，故其应对被告郑廷良的损害赔偿承担连带责任。但因被告张茂良将车辆投保交强险于被告人保财险杭州市分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告在本次事故中花费的修理费损失49471元，超过了交强险中的财产赔偿限额2000元，故由被告人保财险杭州市分公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部直接予以赔付，超过部分由被告郑廷良承担。被告张茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿杭州溢新园林有限公司车辆修理费2000元；
二、郑廷良于本判决生效后十日内赔偿杭州溢新园林有限公司车辆修理费47471元；
三、张茂良对郑廷良的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取518元，由郑廷良负担，张茂良承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪俊杰
1
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第63号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谷金涛，服装厂职工。因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年12月7日被本市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人谷金涛犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成出庭支持公诉。被告人谷金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日上午，被告人谷金涛至本市独山港镇前进村博爱制衣厂杨建涛的租房，用事先准备好的扳手撬坏窗栅入室，窃走失主杨建涛的黑色创维24寸电视机一台（价值940元）、女式黄金项链一条（价值3080元）、黑色帆布拉杆旅行箱一只及工艺饰品若干，价值共计4020余元。
案发后，公安机关在被告人谷金涛处扣押了工艺品项链26串、戒指19枚、现金2465元，上述物品均已发还给失主杨建涛。
上述犯罪事实，被告人谷金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、不予受理通知书、价格鉴定结论书、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷金涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷金涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷金涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时鉴于本案大部分财物已被公安机关扣押，并且发还给失主，亦可酌情对被告人谷金涛从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年9月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年一月十九日
书 记 员 沈丹宁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1542号
原告：黄建中，男，汉族，1953年10月10日出生，住新乡市。
被告：程宪动，男，汉族，1957年11月4日出生，住新乡市。
原告黄建中诉被告程宪动房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄建中到庭参加诉讼，被告程宪动经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建中诉称：2001年8月24日，双方书面协议约定被告将向阳新村9号楼1单元2层中户的房屋以19500元价格出售给原告，约定原告先付9500元，剩余部分在房产证办妥后付清，后被告以各种理由从原告处拿走部分款项，共计18410.44元，但被告至今未将涉案房产从红旗房管所购买，也未交租赁费，造成产权所有人对原告生活进行干扰，并且要收回房屋，为此原告诉至法院要求判令：被告退还房款18410.44元并按照协议书从2011年8月24日起支付月1%的资金占用费至2016年4月23日为32402.37元。
经审理查明：2001年，程宪动与黄建中签订协议书，约定程宪动将新乡市红旗区向阳新村9号楼1单元2层中户的约41平方米的房产出售给黄建中，房价为19500元，预付款9500元，余下款项房产证办妥后付清，同时约定如果房产证未办妥，原房主红旗房管所干涉黄建中居住的，程宪动退还预付款并按月5%支付资金占用费赔偿黄建中损失。2001年8月24日，程宪动向黄建中出具收到9500元的收到条，后黄建中陆续向程宪动以借款等名义缴纳8910.44元。2010年7月30日，我院作出（2008）红民一初字第816号民事判决书，判决新乡市博筑房产有限公司与程宪动解除租赁关系，黄建中自判决生效之日起一个月内从新乡市向阳新村夏区9号楼1单元2层中户搬出，涉案房产归还新乡市博筑房产有限公司。该案经新乡市中级人民法院二审作出（2011）新中民一终字第600号予以了维持。黄建中不服向河南省高级人民法院申请再审，省高院作出（2012）豫法立二民申字第01495号驳回了黄建中的申请。
本院认为，黄建中与程宪动签订的协议书是双方真实意思表示，为有效协议。黄建中按照协议内容履行了房款缴纳义务，程宪动未能将涉案房屋房产手续办至黄建中名下，且经两审法院审理确认该房产属案外人新乡市博筑房产有限公司所有，并要求黄建中从该房屋处搬离，故程宪动未能履行其协议义务，应当将收取的房款返还黄建中并按照约定支付相应的费用，按照合同约定损失计算为按月5%支付资金占用费，但该约定过高，且黄建中主张按照1%计算，本院予以确认，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
程宪动于本判决生效之日起十日内返还黄建中18410.44元并赔偿损失（以18410.44元为基数，自2001年8月24日至2016年4月23日止起按照月1%计算）。
案件受理费1070元，公告费600元，由程宪动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荆亚盟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30014号
原告日立建机租赁（中国）有限公司住所地：上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，系该公司董事长。
委托代理人谢志刚，系甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，男，汉族，系兰州建西工程机械有限公司债权部部长，住兰州市七里河区。
被告马学忠，男，回族，住青海省湟中县。
被告苏秀兰，女，回族，住青海省湟中县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马学忠、苏秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马学忠、苏秀兰银行帐户内存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。日立建机租赁（中国）有限公司以其所有的价值789，865元的液压挖掘机一台（机型：ZX210H-5G，机号：HHEDCDB2A00300120）作为担保。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马学忠、苏秀兰银行帐户内存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告日立建机租赁（中国）有限公司作为担保的液压挖掘机一台（机型：ZX210H-5G，机号：HHEDCDB2A00300120）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵富强
长春市双阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1416号
原告齐宝江，男，1971年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
原告齐宝江诉被告高月恒民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐宝江的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宝江撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告齐宝江自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月七日
书记员 尹明梓
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2256号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告钱广福，男，1983年2月26日出生，身份证号码2101221983********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村208
原告辽中县农村信用合作联社诉被告钱广福融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员范泓滢独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告钱广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，被告钱广福需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，借款到期后，被告钱广福只给付一部分利息，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱广福偿还贷款本金及利息。
被告钱广福辩称，原告所述借款金额及偿还利息属实，因种蔬菜赔了，无法给付。
经审理查明，被告钱广福需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月30日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为90，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，借款到期后，被告钱广福截至2013年12月29日共偿还利息2500元，借款本金及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告钱广福偿还贷款本金及利息。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告钱广福未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告钱广福偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息从2010年6月30日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除已偿还利息2500元，从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元由被告钱广福承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 爽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第33号
原告曹虎。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人魏峰，丹阳市法律援助中心律师。
被告江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市后巷镇东路。
法定代表人朱建农，董事长。
委托代理人张志坚、刘小军，该公司员工。
原告曹虎与被告江苏长丰造纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹虎及其委托代理人魏峰、被告江苏长丰造纸有限公司的委托代理人张志坚、刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虎诉称，原告于2009年到被告单位工作，没有签订劳动合同，工作期间没有缴纳社会保险。被告尚拖欠原告工资。2013年10月9日，原告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委对原告的请求不予支持。原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4860元，缴纳2009年至2013年6月的社会保险费。
原告向本院递交以下证据：
1、（2013）丹劳人仲案字第1397号裁决书一份、送达回执一份，证明本案经过仲裁程序，符合法院受案范围及受诉法院管辖。
2、被告签发的工作卡、2013年5月到6月的考勤表，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，我们不拖欠原告的工资，也没有为其缴纳社会保险的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院递交了以下证据：
1、证人张某、赵某甲、王某、赵某乙、丁某、杨某的证人证言各一份，证明原告曹虎不是被告的员工。
2、外协人员花名册一份，证明被告发给原告的厂牌仅用于原告在被告公司厂区内通行使用，不能证明劳动关系。
3、尤武军的身份资料及驾驶证复印件，证明尤武军的身份。
4、尤武军的证明，证明原告是尤武军的职工，不是被告处员工。
5、2013年5月2日至5月18日期间的考勤记录和工资单，证明双方不存在劳动关系。
经审理查明：2013年，案外人尤武军为原告曹虎在被告江苏长丰造纸有限公司办理了进出被告厂区的厂牌。尤武军雇佣原告曹虎在被告厂区内为尤武军将废渣装车，工资由尤武军支付。2013年6月，原告在装车过程中不慎从车上摔下受伤。2013年10月，原告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资4860元，补缴2009年至2013年6月的基本养老保险。该委驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告诉称其与被告存在劳动关系，其应承担举证责任，提供相应的证据。原告提供了进出被告的厂牌，该证据仅能证明被告为原告办理了进出厂门的手续，不能证明存在劳动关系。原告又提供了考勤表，该考勤表上没有被告的公章，考勤表上的其他工作人员中赵某甲、王某、赵某乙、丁某、杨某出具了证明，陈述他们均不是被告的员工，且均是由案外人尤武军雇佣，故该证据也不能证明与被告之间存在劳动关系。同时被告提供的证据4“尤武军的证明”也说明原告受尤武军雇用，而不是被告的职工。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付工资、补缴养老保险的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1117号
原告邹瑞明，男，1986年3月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，职务董事长
委托代理人陈远礼，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
原告许新生与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟、被告委托代理人陈远礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将房屋出卖给原告，房屋层高为3.0米，原告如约支付了购房款，但是被告交付房屋时，房屋的实际层高远不足3.0米，严重影响了原告购买房屋的使用空间，这属于严重的违约行为，此外，被告交付给原告使用的房屋内墙体太软，无法正常装修，给原告造成了原材料的损失以及迟延装修入户等损失。被告作为国家央企单位，建设楼盘层高缩水，墙面等质量如此让人堪忧，被告非但不积极同业主协商解决实际问题，还推卸责任。无奈原告诉至法院，要求法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定依法支持原告的诉讼请求：要求被告赔偿违约金45439元（1／30×2×681578元）并承担诉讼费。
被告辩称，房屋的实际层高2.9米和3.0米的出现是笔误，对方提出的双倍赔偿的比例是不对的，这是请求项。法院判决的内容不到其诉讼请求的50%，原告所说降低层高×2比例不对，应用的法则应是商品房面积误差的规定，即使按照这一规定也不是3.3×2，而是3.3-3是0.3×2。原告要求的数额被告不同意，同意按标准进行处理，诉讼费用被告不同意承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
商品房买卖合同书一份。证明该合同是原、被告双方于2013年4月17日签订，合同约定层高为3米，在答辩中被告已明确自认争议标的物层高是2.9米，足以证明违约事实成立，房屋价款681578元。
被告对该证据真实性无异议。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人詹某某、曲某某、范某某的证言。证明房屋层高3.0米的笔误是代理商误签造成的，其中两位证人是代理商的销售主管，另一位是代理商的内业。
原告对证据一的三个证人的身份到底是否是代理商的销售主管和内业没有相应的证据予以证明，因此对三个证人所证实问题的真实性、合法性以及关联性都有异议，不具备证明效力。
证据二、答客问一份。证明开发商认可及代理商共同起草制定的卖房时所有销售员回答业主的提问的标准答案，其中关于原告诉讼指向的一号楼明确标识层高2.9米，进一步证明签3.0米的笔误是代理商的错误。
原告对证据二属于被告自行制作的自认材料不属于证据范畴，无法证实被告所要证明的内容。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见为，原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告出示的证据一、二原告虽有异议，但未出示相反证据予以证明，故本院对被告出示的以上两份证据的真实性予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将房屋出卖给原告，房屋总价款681578元，房屋层高为3.0米。被告按照规划审批的2.9米进行设计并施工，工程结束后，被告将清华颐园项目委托案外人北京亚豪世纪房地产经纪有限公司销售，在其对外销售答客问过程中，明确写明原告购买1栋层高为2.9米。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。因双方均认可诉争房屋层高现为2.9米。关于本案争议的层高降低问题系被告笔误还是故意“缩水”，根据被告提交的图纸可以证明该房屋是按照2.9米的高度设计并施工的，被告将层高在合同书中写成3.0米，应属意思表示错误。原告依据双方签订的合同而相信被告在合同中的表示意思真实，故原告基于信赖利益向被告主张违约赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹瑞明层高损失20447.34元（681578元×3%）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告负担311元，原告负担625元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭文静
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0367号
申请执行人潘志伟，居民。
被执行人张利利，居民。
潘志伟与张利利民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0087号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0367号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初85号
原告：陈星润，男，1988年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告：覃雯，女，1992年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：覃利民，男，1967年8月23日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告陈星润诉被告覃雯、覃利民合同纠纷一案中，原告陈星润于2018年2月5日向本院提出撤回对被告覃雯、覃利民的起诉。
本院认为，原告陈星润向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告陈星润撤回对被告覃雯、覃利民的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告陈星润负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月五日
书记员 谈梦华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第227号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告韩铁军。
被告成常珍。
原告怀来县农村信用合作联社与被告韩铁军、成常珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告韩铁军、成常珍经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月1日借款人韩铁军从原告所属西八里信用社借款37557.93元，由成常珍提供担保，借款于2005年8月20日到期。到期后西八里信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告韩铁军和成常珍无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2004年9月1日被告韩铁军、被告成常珍与原告怀来县农村信用合作联社下属的西八里信用社签订保证担保借款合同，被告韩铁军向原告借款45000元。合同约定借款期限从2004年9月1日至2005年8月20日止，月利率7.965‰。还款方式为本息按期归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加罚息30%计收。被告成常珍为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还本金7442.07元；利息2001.21元、2557.93元，合计4559.41元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金37557.93元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告韩铁军、成常珍签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告韩铁军应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告成常珍不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩铁军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金37557.93元及利息（从2004年9月1日至2005年8月20日，按月利率7.965‰计算；从2005年8月21日起至判决生效确定给付之日按日利率加罚息30%计算，减去已归还利息7442.07元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告成常珍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告韩铁军负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第03734号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部副主任。
被告孙国清，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙桂艳，女，32岁，汉族，开鲁县第二医院职工，住开鲁县。
被告董文亮，男，32岁，汉族，开鲁县医院职工，住开鲁县。
被告魏志刚，男，36岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告白海丽，女，38岁，蒙古族，教师，住开鲁县。
被告王洁，女，38岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙国清、孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员李清雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告孙国清、孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称：2013年4月7日，原告与被告孙国清签订了借款合同，原告与被告孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为150000.00元；借款期间为2013年4月7日至2014年3月20日；借款期限内按月利率11.439‰计算利息，逾期按月利率17.1585‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告孙国清签订了借款借据，并向其发放了贷款150000.00元。2014年4月30日，被告孙国清偿还借款本金50000.00元及所有本金此前的利息中的2573.78元。剩余本金100000.00元及所有本金自借款日开始以后的利息扣除上述偿还部分后剩余的利息没有给付。诉讼要求被告偿还（一）、借款本金150000.00元的自2013年4月7日至2014年4月30日期间按合同利率（2013年4月7日至2014年3月20日期间合同利率为月利率11.439‰，2014年3月20日至2014年4月30日期间合同利率为月利率17.1585‰）计算的利息，但应扣除已经偿还的利息2573.78元；（二）、借款本金100000.00元，并支付此款自2014年4月30日至实际给付日期间按月利率17.1585‰计算的利息。
被告孙国潜、孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁未答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告孙国清签订了借款合同，原告与被告孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为150000.00元；借款期间为2013年4月7日至2014年3月20日；借款期限内按月利率11.439‰计算利息，逾期按月利率17.1585‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告孙国清签订了借款借据，并向其发放了贷款150000.00元。2014年4月30日，被告孙国清偿还借款本金50000.00元及所有本金此前的利息中的2573.78元。剩余本金100000.00元及所有本金自借款日开始以后的利息扣除上述偿还部分后剩余的利息没有给付。
认定上述事实的证据为：营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。原告的诉讼请求符合合同约定，应于支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国清偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元的自2013年4月7日至2014年4月30日期间按合同利率（2013年4月7日至2014年3月20日期间合同利率为月利率11.439‰，2014年3月20日至2014年4月30日期间合同利率为月利率17.1585‰）计算的利息，但应扣除已经偿还的利息2573.78元。此利息于判决生效后立即给付；
二、被告孙国清偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并支付此款自2014年4月30日至实际给付日期间按月利率17.1585‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付；
三、被告孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1317.50元，由被告孙国清负担，于判决生效后立即交纳。被告孙桂艳、董文亮、魏志刚、白海丽、王洁承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费2635.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年十二月十八日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（（当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（（《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
（（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。