山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1243号
原告：张保启（系受害人张芝鲁之父），男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇后祝沟村***号。
原告：魏庆花（系受害人张芝鲁之母），女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：张旭。
被告：孙思明（系受害人孙西来之父），男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住邹城市城前镇刘庄村***号。
被告：刘宪苓（系受害人孙西来之母），女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙芙蓉（系受害人孙西来之女），女，2012年6月14日出生，住址同上。
法定代理人：王兴英。
三被告共同委托代理人：张昭栋。
被告：赵景乐。
委托代理人：张生磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：万金宝。
原告张保启、魏庆花诉被告孙思明、刘宪苓、赵景乐、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，孙芙蓉申请作为被告参加诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保启、魏庆花的共同委托代理人张旭，被告孙思明、刘宪苓、孙芙蓉及共同委托代理人张昭栋，被告赵景乐及其委托代理人张生磊，被告人民保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保启、魏庆花诉称，2012年4月12日，孙西来驾驶鲁H×××××客货车（乘坐人张芝鲁）与赵景乐驾驶鲁Q×××××货车发生碰撞，致孙西来、张芝鲁当场死亡，两车受损，造成交通事故。交警部门认定孙西来负事故的主要责任，赵景乐负事故的次要责任，张芝鲁无责任。鲁H×××××客货车车主系孙思明，孙西来系无证驾驶。鲁Q×××××货车在人民保险公司投保交强险，请求判令各被告赔偿原告交通事故损失196097元。
被告孙思明、刘宪苓、孙芙蓉辩称，造成该起交通事故因张芝鲁引起的，孙思明、刘宪苓、孙芙蓉不应承担责任，张芝鲁与孙西来因在驾校学车认识，系朋友关系，两人均未取得驾驶资格，张芝鲁在2012年4月11日9时至20时许，期间8次通话给孙西来，让孙西来开自家车鲁H×××××客货车到邹城市城里帮其办点事，刘宪苓不让去，但张芝鲁明知孙西来无驾驶资格，却极力催促，在被告孙思明及刘宪苓不知道的情况下，其二人偷偷开着鲁H×××××客货车去了邹城城里，在返回的途中发生的交通事故；孙西来是帮工人，张芝鲁是被帮工人，孙西来是受张芝鲁的指挥和安排，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条等相关规定，张芝鲁应承担帮工责任，即帮工人孙西来不承担因帮工行为所造成的责任，被帮工人张芝鲁应承担因帮工行为所造成的责任；因此原告无权也不应让被告孙思明、刘宪苓承担赔偿责任，该事故孙西来所负的责任应由张保启、魏庆花承担；孙西来没有财产，孙思明、刘宪苓不承担任何责任。
被告赵景乐辩称，对发生事故事实无异议，对交警部门责任认定有异议，涉案车辆系赵景乐购买赵玉传的，赵景乐系实际车主，事发时赵景乐属正常驾驶，不存在超速行为，交警部门为权衡利益，考虑赵景乐驾驶车辆具有保险利益，事故死亡二人后果损失较重，才认定赵景乐负次要责任；赵景乐本身也是受害者，除整车报废外，还造成货物损失40多万元，赵景乐现无任何收入来源，无赔偿能力；该车辆在人民保险公司投有保险，原告的损失应在保险限额内由保险公司支付。
被告人民保险公司辩称，对事故车辆鲁Q×××××货车在人民保险公司投保交强险，保险公司在交强险分项限额内依法承担赔付责任，不足部分应由侵权人按照责任比例70%：30%承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费等间接损失不属赔偿范围内。
经审理查明，孙西来与张芝鲁在驾校学习驾驶车辆期间认识，两人均未取得驾驶资格。2012年4月12日2时40分许，孙西来驾驶鲁H×××××客货车（车内乘坐人张芝鲁）由西向东行驶至岚济线邹城市张庄镇219KM300M处，适遇赵景乐驾驶鲁Q×××××货车由东向西行驶时，发生碰撞，致孙西来、张芝鲁当场死亡，车辆损坏及车上物品一宗烧坏，造成交通事故。2012年4月26日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙西来违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十六条之规定，负事故的主要责任；赵景乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的次要责任；张芝鲁不负事故责任。
张芝鲁19**年6月15日生人，张芝鲁的继承人：父亲张保启，1957年3月4日生人；母亲魏庆花，1958年2月7日生人。
另查，孙思明系鲁H×××××客货车车主，孙思明、刘宪苓系夫妻关系，孙西来系孙思明、刘宪苓之子，孙西来不具有机动车驾驶资格。孙西来与王兴英于2011年农历10月8日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记，2012年6月20日王兴英生育一女孙芙蓉。
赵玉传系鲁Q×××××货车登记车主，赵玉传将该车卖与赵景乐，赵景乐系鲁Q×××××货车实际车主，具有机动车驾驶证。鲁Q×××××货车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月21日零时起至2012年6月20日二十四时止。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，本院询问调查笔录，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，赵景乐与孙西来、张芝鲁道路交通事故，经交警部门认定孙西来负事故的主要责任，赵景乐负事故的次要责任，张芝鲁无事故责任，被告赵景乐认为自己属正常驾驶，不应承担赔偿责任，除其口头陈述外，未能提交证据足以推翻交警部门交通事故认定，本院对该认定予以采信。
鲁Q×××××货车在人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险车辆在保险期间发生保险事故，人民保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告超出交通事故强制保险责任限额的损失，根据本案的具体情况，本院确定双方责任按照三七比例分成。
本院针对原被告双方诉争的焦点，结合双方的举证、质证，本院调查情况，综合评判如下：
一、关于孙芙蓉是否具备诉讼主体资格问题。
原告提供户籍证明、孙西来与王兴英婚纱照、结婚典礼光盘、孙芙蓉出生医学证明、所在村委会证明、村民证人证言，证明孙芙蓉系孙西来与王兴英之女。被告认为孙芙蓉诉讼主体不适格，孙西来与王兴英未办理结婚登记，也未提供亲子鉴定材料予以佐证，其提供证据不能证明孙芙蓉系孙西来之女。本院认为，孙芙蓉提供婚纱照、结婚典礼光盘、证人证言证明孙西来与王兴英在2011年农历10月8日举行结婚仪式，孙西来1990年4月18日生人，此时未到法定婚龄，未办理结婚登记，2012年4月12日孙西来发生交通事故当场死亡，2012年6月20日王兴英生育一女孙芙蓉。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，原告孙芙蓉提供了孙西来与王兴英婚纱照、结婚典礼光盘、出生医学证明、所在村委会证明、村民证人证言等证据证实，孙芙蓉是孙西来之女，被告未提交相关证据证实自己的答辩理由，本院结合调查情况认定孙芙蓉为孙西来与王兴英之女。孙芙蓉出生医学证明载明：孙芙蓉国籍为中华人民共和国，身份证编号，其父母姓名分别为孙西来、王兴英。凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。孙芙蓉具有中华人民共和国国籍，既为中华人民共和国公民，享有我国法律规定的权利和承担的义务，不因孙芙蓉未进行户籍登记而否认其公民资格，本案中，虽然孙芙蓉在其父发生交通事故时尚未出生，但其出生并存活后即享有民事权利，可以成为民事主体，未成年人的被抚养权利亦应受法律保护。因此，孙芙蓉作为本案诉讼主体是适格的。
二、关于孙思明、刘宪苓、孙芙蓉在本案中是否承担赔偿责任问题。
被告孙思明、刘宪苓主张孙西来系帮工人，在为张芝鲁帮忙办事过程中发生交通事故，且张芝鲁作为被帮工人明知孙西来不具有驾驶资格，仍乘坐孙西来驾驶的车辆，其本身也具有过错，孙思明、刘宪苓、孙芙蓉作为孙西来的继承人不应承担赔偿责任，为证明其主张，孙思明、刘宪苓提供济宁市通信公司出具发票及通信记录详单，证明事发当天2012年4月11日9时12分至20时17分张芝鲁手机号132××××7841主动拨打孙西来手机号155××××6296八次。证人孙某出庭证明：2012年4月11日晚7、8时，其与孙西来在门口站着，张芝鲁喊孙西来去城里办点事，孙西来之母刘宪苓陈述当时孙西来不在家。证人刘某证明：孙西来在4月11日下午5时左右为其修太阳能时，期间接听他人电话，并说祝沟村姓张的朋友找他办事，太阳能没修好就走了。张保启、魏庆花认为被告孙思明、刘宪苓提供的通话记录只能证明当天该两部手机的持有人相互拨打过电话，不能证明谁持有该手机，也不能证明就是张芝鲁与孙西来通话，更不能证明通话的内容，不能证明孙西来与张芝鲁系帮工人与被帮工人关系；孙某的证人证言与事实不符，与刘宪苓陈述相互矛盾，以及刘某的证人证言，均不能证明孙西来与张芝鲁系帮工关系。本院认为，张芝鲁乘坐孙西来驾驶车辆发生交通事故，孙西来与张芝鲁在本次事故中均死亡，被告孙思明、刘宪苓的举证不能证明孙西来与张芝鲁系帮工人与被帮工人关系，孙思明系鲁H×××××客货车车主，将其所有的车辆交与不具有机动车驾驶资格的孙西来支配、使用，对交通事故的发生存在过失，应与孙西来承担连带赔偿责任，因孙西来在该事故中已死亡，赔偿责任由孙西来的继承人孙思明、刘宪苓、孙芙蓉在继承孙西来遗产范围内承担赔偿责任。张芝鲁明知孙西来没有驾驶资格，仍乘坐孙西来驾驶的车辆，对交通事故损害后果应负相应责任；孙西来驾驶车辆系非营运车辆，孙西来好意无偿搭乘张芝鲁，亦应减轻其相应的责任，本院对孙思明、刘宪苓、孙芙蓉不应承担赔偿责任的主张不予采信。
三、关于原告请求赔偿数额认定问题。
原告请求死亡赔偿金166840元，丧葬费19507元，DNA鉴定费2400元，处理丧事人员误工费450元，交通费450元，住宿费450元，已提供相关证据相证实，且符合相关法律规定，本院予以认定；原告请求精神抚慰金5000元，本院予以认定，对原告其他诉讼请求不予支持。
综上，二原告因张芝鲁发生交通事故造成损失195097元，因本次交通事故的另一受害人孙西来之亲属已另案起诉，被告人民保险公司可按受害人损失比例进行赔偿。超出交强险责任限额部分由被告承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张保启、魏庆花48350元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孙思明、刘宪苓、孙芙蓉在继承孙西来遗产范围内赔偿原告张保启、魏庆花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费、鉴定费等合计146747元的40%计58698.8元，限判决生效后十日内一次性付清，被告孙思明负连带赔偿责任；
三、被告赵景乐在交强险限额外赔偿原告张保启、魏庆花死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费、鉴定费等合计146747元的30%计44024.1元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4222元、保全费1070元，由原告张保启、魏庆花负担800元，被告孙思明、刘宪苓、孙芙蓉负担2100元，被告赵景乐负担2392元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘兴顺
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一三年五月十三日
书记员 宋慧卿