wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00061号
原告孙丁丁。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-3302。
法定代表人谢兰芳。
原告孙丁丁与被告上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙丁丁出庭参加了诉讼，被告易迅公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2014年4月4日，原告在被告创办的“易迅”网站上购买了2盒“西湖龙井”共计623元，产品执行标准为GB／T14456-2008，生产许可证为QS350514010298，生产商为福建省安溪裕峰茶业有限公司。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，于是向泉州市质监局查询得知被告销售的该产品没有有效的生产许可证，涉案产品生产许可证QS350514010298核准生产范围并不包括绿茶，涉案产品属于无证产品，该产品涉嫌违反GB7718-2011以及食品安全法等法律法规。综上，该产品不符合食品安全标准，故诉至法院：1、判令被告退还原告货款623元；2、判令被告给付原告全部货款的十倍赔偿金6230元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，孙丁丁在易迅网购买了：1盒昆仑雪菊花费235元，该产品标签上注明：品名：祥朝昆仑雪菊，配料：精选昆仑雪菊，等级：一级，原产地：中国新疆，净含量：80克，保质期：12个月，产品标准号：Q／HZFS01-2009，食品生产许可证号：QS350514010298，食品流通许可证号：SP310115121002051X，制造商：福建省安溪裕峰茶业有限公司，出口商：上海祥朝实业有限公司。1盒西湖龙井花费398元，该产品标签上注明：品名：祥朝龙井茶，配料：龙井茶鲜叶，等级：特级，原产地：浙江杭州，净含量：100克，保质期：12个月（罐底标注保质期为18个月），生产日期：2014年3月27日，产品标准号：GB／T14456-2008，食品生产许可证号：QS350514010298，食品流通许可证号：SP310115121002051X，制造商：福建省安溪裕峰茶业有限公司，出口商：上海祥朝实业有限公司。共计花费623元。在涉案产品订单上写明：易迅统一售后电话：4008281878。
另查明，福建省安溪裕峰茶业有限公司所许可使用的生产许可证号为QS350514010298，许可生产的产品为茶叶（乌龙茶）。
上述事实，有实物照片、订单截图、生产许可证查询单、信息公开申请的复函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告作为涉案产品的经营者向原告销售雪菊和龙井，涉案产品外包装上载明的生产许可证许可范围为茶叶（乌龙茶），并无许可生产雪菊和龙井，本案中并无证据证明涉案产品取得生产许可，在被告未能向本院举证证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，本院对原告要求被告退还货款623元并赔偿6230元的诉讼请求予以支持。原告在要求被告退还货款后，应当返还涉案产品。被告易迅公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海易迅电子商务发展有限公司退还原告孙丁丁货款623元，并赔偿原告孙丁丁6230元，合计6853元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
二、原告孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的涉案昆仑雪菊和西湖龙井各一盒返还给被告上海易迅电子商务发展有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费1080元合计1130元由被告上海易迅电子商务发展有限公司负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱佳宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1112号
原告曹红旗，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告李传平，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告民安财产保险有限公司商丘中心支公司。
原告曹红旗与被告李传平、民安财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹红旗于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红旗以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹红旗撤回起诉。
一审案件受理费1176元，减半收取588元，由原告曹红旗负担。
审判员 初 宁
二０一六年四月六日
书记员 潘泳秀
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第114号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省恩平市，户籍地广东省恩平市。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘鹏。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年7月起，被告人李某甲在广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场三楼D201档，在未取得《出版物经营许可证》的情况下经营盗版音像制品。2014年10月21日13时许，被告人李某甲在上述档口被公安人员抓获归案，并当场缴获“暴劫快车”等音像制品共2585张（经鉴定，缴获的音�制品中有2173种共2476张是非法出版物）。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见主要是：认为本案中被告人李某甲销售盗版光碟的行为符合侵犯著作权罪的构成要件，且被告人李某甲是初犯，归案后如实供述其罪行，请求法庭对被告人李某甲从轻处理。
经审理查明，2014年7月起，被告人李某甲在广州市越秀区绿荫路盛贤大沙头旧货市场三楼D201档，在未取得《出版物经营许可证》的情况下经营盗版音像制品。2014年10月21日13时许，被告人李某甲在上述档口被公安人员抓获归案，并当场缴获“暴劫快车”等音像制品共2585张（经鉴定，缴获的音像制品中有2173种共2476张是非法出版物）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，广州盛贤大沙头旧货交易市场管理处出具的证明，涉案经营场地的租赁合同，个体工商户营业执照，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的查获经过，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述，广州市出版物鉴定委员会出具的穗出版物鉴字（2014）80、87、92号出版物鉴定意见书，被告人李某甲的户籍材料。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，惟认定被告人李某甲的行为构成非法经营罪的定性不当，本院经庭审查明后予以纠正。关于本案定性问题，经查，涉案作品种类众多，涉案复制品经鉴定均系非法出版物，且被告人李某甲不能提供获得著�权人许可的相关证明材料，其行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可的客观要件，对其行为应定性为侵犯著作权罪。被告人李某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人李某甲的相关辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案侵权复制品一批予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 薛正娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 唐晓晖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第83号
原告：于长江，男。
被告：楚汉清，男。
原告于长江与被告楚汉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长江到庭参加诉讼，被告楚汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长江诉称：2014年8月，被告楚汉清从原告处购买钢材合计价款56790元未付，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告未付。请求判令被告给付货款56790元，诉讼费用由被告承担。
被告楚汉清未答辩。
经审理查明：原告从事钢材经销业务。2014年6月至8月，被告楚汉清从原告处多次购买钢材，累计价款共计56790元。后原告多次向被告索要，被告于2014年9月20日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到于长江（身份证号：××）现金（人民币）56790.00元，大写伍万陆仟柒佰玖拾零元。该款定于2014年10月1日付清。欠款人：楚汉清，2014年9月20日。”后经原告多次索要，被告拒不给付。原告于2014年12月22日诉来本院，请求处理。
另，2014年11月25日，经原告申请，本院以（2014）莒商保字第98号民事裁定书查封了被告楚汉清位于莒县龙山镇潘家庄社区院内的“350型”混凝土搅拌机一台；查封了被告楚汉清位于莒县龙山镇潘家庄社区院内日照市建兴铁塔有限公司制造出厂的编号03032的塔吊一台，查封期限均为一年。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、（2014）莒商保字第98号民事裁定书等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告于长江与被告楚汉清发生买卖钢材业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告楚汉清购买原告钢材后尚欠货款56790元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告于长江要求被告楚汉清给付货款56790元有理有据，本院予以支持。被告楚汉清经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告未及时给付货款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚汉清于本判决生效后十日内付给原告于长江货款56790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、保全费320元、公告费600元，由被告楚汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾世霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00006号
原告孙大清，男，生于1944年8月24日，汉族，白洋酒厂退休职工。
原告周志翠，女，生于1958年11月25日，汉族，锁厂退休职工。
被告付东林，男，生于1968年10月20日，汉族，个体工商户。
原告孙大清、周志翠与被告付东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大清、周志翠、被告付东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大清、周志翠诉称，被告付东林因经营需要于2013年1月15日向原告周志翠借款20000元，借款期限一年，约定年利率12%。2013年4月9日又向原告孙大清借款70000元，借款期限半年，约定年利率12%，此后，被告向原告孙大清返还了10000元本金及部分利息。截至2013年11月30日尚欠两原告本金80000元及利息7400元。两原告多次向被告付东林讨要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还本金80000元，利息7400元，自2013年12月1日起按年利率12%计算利息至本金还清之日止，被告承担本案诉讼费，同时要求判令被告在返还借款时原告享有优先受偿权。
被告付东林辩称，对借款本金及利息的约定均无异议，被告承诺在变卖资产后优先偿还原告的借款。
经审理查明，被告付东林因经营需要于2013年1月15日向原告周志翠借款20000元，借款期限一年，约定年利率12%。2013年4月9日又向原告孙大清借款70000元，借款期限半年，约定年利率12%，此后，被告向原告孙大清返还了10000元本金及部分利息。截至2013年11月30日被告尚欠两原告本金80000元及利息7400元。被告付东林于2013年11月26日对该笔借款的本金及利息以欠条方式确认，在出具欠条的同时承诺对两原告的借款待变卖门面房后优先偿还。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告付东林于2013年11月26日出具的欠款情况表一份、承诺书一份、宜昌弘星投资理财服务有限公司委托理财服务单二份、宜昌弘星投资理财服务有限公司的应付账款明细表一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款属实，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原、被告之间就借款约定了利息，对利息的计算，被告方无异议，对此本院予以确认。对于原告请求判令被告在返还借款时享有优先受偿权的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告付东林于本判决生效后十日内返还原告孙大清、周志翠本金80000元及利息7400元（2013年11月30日之前的利息），并自2013年12月1日起按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙大清、周志翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元（原告已预交），由被告付东林负担（在返还借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 柴 兰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 薛红菊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，于贵州省思南县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2624号起诉书指控被告人卢某、覃某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人卢某、覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日凌晨5时许，被告人卢某、覃某密谋盗窃后，驾驶一辆无号牌的绿色助力车来到中山市大涌镇旗北小学正门斜对面处，将被害人李某停放在该处的东毅牌TE125T-12C摩托车1辆（价值人民币3600元）盗走。随后，被告人卢某、覃某逃至沙溪镇××小学附近被公安人员人赃并获。归案后，被告人�某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃车已发还被害人。
上述事实，被告人卢某、覃某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人李某的陈述、中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场方位图及现场照片、赃车照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）779号价格鉴定结论书、被盗摩托车的报税联及发票联、手机通话清单、办案说明、证人林某、王某的证言及辨认笔录、被告人卢某、覃某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、覃某无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一.被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁倩欣
曾荣芳
第3页共3页
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第00805号
原告邱某，女，1985年11月19日生，汉族，汉川市人，教师。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师，执业证号14209198710136339.委托权限一般代理。
被告罗某，男，1984年12月11生，汉族，汉川市人，公务员。身份证：420984191984121100X.
原告邱某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成由审判员朱文涛担任审判长，审判员张艳侠，陪审员熊正华参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人程思培和被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，婚后生育一子。婚前，原、被告接触时间较短，缺乏应有了解，感情基础不牢。婚后，原、被告两地分居，被告仅周末和节假日回家，未建立应有的夫妻感情。为此，原告邱某起诉，要求与被告罗某离婚，婚生之子由原告邱某抚养，抚养费由被告承担。
原告邱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一.身份证复印件、户籍资料各一份，拟证明原告邱某身份基本情况及具有诉讼主体资格。
证据二．结婚证，拟证明原、被告二人于2012年1月18日在汉川市婚姻登记机关登记结婚。婚姻关系。
证据三．婚生子出生证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某对原告邱某提交的证据一、二、三无异议，对上述异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，婚后生育一子（起诉时尚未取名）。婚前，双方感情尚可，婚后，因被告在孝感工作，周未回家，致使双方沟通不够。加之小孩出生后，夫妻双方及双方父母为小孩抚养等问题发生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。为此，原告邱某起诉，要求与被告罗某离婚，婚生之子由原告邱某抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因被告罗某在外地工作和小孩抚养等问题影响夫妻感情的交流，但只要双方能够互相帮助，家庭成员间相互理解，原、被告夫妻关系能够得到维持，其夫妻感情并未彻底破裂，原告邱某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告邱某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱文涛
审判员 张艳侠
陪审员 熊正华
二〇一三年十二月十二日
书记员 张志军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1913号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告张连明，男，1953年06月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张连明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张连明在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张连明在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1913号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人李洪斌主任被告张连明本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告张连明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月三十日书记员  钟德伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00231-4号
申请执行人田海彬，男，汉族，藁城市贾市庄镇耿家庄村。
被执行人田晓宁，男，汉族，藁城市贾市庄镇耿家庄村。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）石民一终字第01828号民事判决书。于2015年4月3日向被执行人田晓宁发出执行通知书，责令被执行人田晓宁自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人田晓宁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣押了被执行人田晓宁挂靠在石家庄宏迪汽车贸易有限公司名下的货车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田晓宁名下货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年五月十六日
书记员 ：杜晨光
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执74号
申请人彭艳，女，汉族，广东省信宜市人，自由职业。
被执行人张琳，男，汉族，广东省紫金县人，自由职业。
申请执行人彭艳与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张琳未履行该调解书所确定的义务，申请执行人彭艳于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院在执行张琳民间借贷纠纷(2016)琼9025执74号一案中，被执行人张琳已向申请人彭艳支付了欠款5000元。申请人彭艳于2016年6月27日向本院提交了撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋湘春
二〇一六年六月二十七日
书记员 何有星
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第332号
原告王金友。
委托代理人徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
被告潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：诸城市东武街*号。
法定代表人刘季林，该公司董事长。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
原告王金友与被告潍坊华东房地产开发有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王金友及委托代理人徐培祥，被告委托代理人张金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，被告向原告购买砖块，欠砖款未付，分别于2008年9月12日和10月20日给原告出具砖款欠条两张，合计数额30023元。另外，2008年5月9日，被告收取原告页岩砖质保金20000元。上述款项经多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告欠款30023元及质保金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊华东房地产开发有限公司辩称，砖款及质保金是原告在承包山东华元集团有限公司砖厂期间发生的业务，原告应向山东华元公司主张权利，原告所诉主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月9日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王金友页岩砖质保金20000元”。2008年9月12日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王金友砖款15476元”，2008年10月20日，被告给原告再次出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王金友页岩砖款14547元”。被告在上述三份欠条中均加盖财务专用公章。因上述款项，原告多次催要未果，原告于2015年12月15日诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告向原告购买砖块并欠付原告相应的砖款，有被告给原告出具的欠条为证，因被告至今未支付欠条载明的欠款，现原告要求被告支付砖款合计30023元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告提供的落款时间为2008年5月9日的欠条能够证实被告尚有页岩砖保证金20000元未返还给原告，现原告要求被告返还，有理有据，本院予以支持。被告虽辩称欠款系案外人山东华元建设集团有限公司所欠，并提供山东华元集团有限公司大沟砖厂风险承包合同复印件为证，因该证据系复印件，原告对此不予认可，且该证据亦不能证实欠款系案外人山东华元建设集团有限公司所欠，被告的辩解不成立，本院不予采信。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华东房地产开发有限公司支付原告王金友欠款50023元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1051元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告李仁，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告李仁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告李仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：李仁于2012年3月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2012年3月至2013年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，李仁未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令李仁偿还借款本金50000元及利息29,559.8元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：李仁于2012年3月16日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：郭满、隋彦庆系连带责任保证人，对李仁的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及李仁出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告李仁未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李仁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年3月16日借款人李仁与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告李仁向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告李仁当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告李仁未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人李仁偿还贷款本金50000元及利息29,559.8元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告李仁签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告李仁未按约定还款，应承担违约责任，被告李仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仁自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告李仁自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息29,559.8元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元，由被告李仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 高英晗
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00663号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，2010年3月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2011年4月因犯聚众斗殴罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月26日被公安机关抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年12月7日由新民法院决定逮捕，当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的白色尼桑吉普车在新民市站前大街老友记酒吧门前被公安机关查获，经新民市公安局物证鉴定室检测，被告人王某某体内血液酒精含量为284mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年10月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有前科，血液酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十二月七日
书记员 郭芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初字334号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年3月6日双方登记离婚。离婚协议约定由被告给付原告财产折价款20万元，此款于2015年12月30日前付清。但被告并未支付，故请求由被告给付原告财产折价款20万元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年3月5日，被告为原告出具了欠款额为20万元的欠条一枚，2014年3月6日双方登记离婚，离婚协议书中约定“男女双方财产分配：被告给付原告财产折价款20万元，于2015年12月30日前付清。”此款被告至今未付给原告。
以上事实有被告为原告出具的欠条及离婚证、离婚协议书证实。
本院认为，被告为原告出具的欠款金额为20万元的欠条系以离婚为目的财产分割，双方离婚时签订的离婚协议书对此又进行了确认并约定了还款时间，双方的离婚目的实现，故此行为合法有效，被告应按欠条及协议的约定的金额及还款时间履行给付原告财产折价款的义务，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告高某某应得财产分配款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元由被告李某某负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年三月一日
书记员 白 银
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2874号
原告张显，男，汉族，1984年1月8日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵振超，总经理。
委托代理人段颖杰，系河南省兴达置业有限公司员工。
原告张显诉被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锐、陈大豪，被告兴达公司的委托代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3幢20层2004的成套住宅，总价款为482023元。合同第八条约定的交付期限为：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格。”合同第九条约定的逾期交房的违约责任为：“逾期超过180日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。”第十一条约定的交接为：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2﹪向买受人支付违约金。”该条款的约定，明显是不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街北3幢20层2004的房屋所有权证。二、被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金6351元。三、被告向原告支付逾期交房造成的损失7150元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉求要求被告协助办理，被告没有异议。诉求第二项违约金应当以合同约定为准，按第十五条第三项的约定计算违约金。诉求第三项如存在逾期交房问题，被告已经按照合同约定的标准对业主进行了兑付，原告所依据郑州市房地产管理处发布的同类地段标准计算没有事实依据，应当以双方所签订的合同计算违约金。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以482023元的价格购买被告位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢20层2004号成套住宅房屋，首期房款145023元于2012年5月23日交付，剩余房款337000元由银行办理按揭贷款。若原告逾期交付购房款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.2的违约金。合同第八条第一款第（5）项约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告于2012年7月2日交付首期房款145023元，剩余房款337000元已按照约定交付。被告于2013年7月20向原告交付房屋。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案证据未显示被告在房屋交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案
本院认为，一、关于原告主张的第一项诉讼请求。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后长达两年多的时间内未协助原告办理房屋所有权证，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。故原告要求被告协助其办理本案诉争房屋的所有权证的诉讼请求符合法律规定。因房屋所有权登记属房屋管理机关的职责范围，故被告协助原告办理房屋所有权证时，应当按照房屋管理机关的要求办理相关手续，根据规定交纳相关税费。二、关于原告主张的第二项诉讼请求。被告交付房屋后，未及时持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，违反了《商品房买卖合同》的约定，应承担相应的违约责任。但原告第二项诉讼请求主张的逾期办理房屋产权证书的违约金6351元数额过高，对数额过高部分本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告支付原告违约金的数额按原告已交付房价款482023元0.2﹪的标准计算为964.05元。三、关于原告主张被告支付逾期交房损失的第三项诉讼请求。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。被告实际交房日期为2013年7月20日，此时原告应已知其权利被侵犯，原告于2016年3月15日才提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间。原告怠于行使权利，导致其胜诉权丧失。因此，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于判决生效之日起三个月内，按照房屋管理机关的要求，协助原告张显办理位于二七区郑密路东、赵庄街北3幢20层2004号房屋的所有权证书。
二、被告河南省兴达置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告张显逾期办理房屋产权证书的违约金964.05元。
三、驳回原告张显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元，减半收取4366.5元，原告张显承担110.5元，被告河南省兴达置业有限公司承担4256元；余额4366.5元，退还原告张显。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾之磊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初字第30号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河南省驻马店市，来包暂住包头市九原区，2004年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被九原区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年12月8日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第33号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年11月30日20时30分许，被告人秦某某醉酒后驾驶蒙BFT2**号小型轿车行驶至110国道四道沙河收费站处，被交管警察支队北郊公路大队民警查扣，经对其血中乙醇检验，乙醇浓度为137.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1扣押物品清单；2.被告人户籍证明；九原区法院刑事判决书；驾驶证；行驶证复印件；3.被告人秦某某的供述与辩解；4.乙醇浓度检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人秦某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00117号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琳，男，1959年9月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市北台钢铁公司职工，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李琳犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）明刑初字第00159号刑事判决。原审被告人李琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、被告人李琳伙同魏某某，以能帮助被害人何某某、王某某夫妇低价购买“百合新城”小区抹账房为由，于2012年6月8日，在本溪市明山区大峪工商银行内，骗取何某某、王某某夫妇购房款人民币40.2万元。后经索要，由魏某某于2013年4月10日返还给何某某夫妇12万元。2、被告人李琳伙同魏某某，以能帮助被害人赵某某低价购买“碧水云天”小区抹账房为由，于2012年7月，骗取赵某某购房款30万元。3、被告人李琳伙同魏某某，以能帮助被害人宋某某低价购买“碧水云天”小区抹账房为由，由李琳于2012年10月骗取宋某某购房款25万元，并私自扣留8万元后，将17万元交给魏某某。魏某某被公安机关抓获后，经被害人索要，被告人李琳于2013年8月1日将8万元返还宋某某。4、被告人李琳伙同魏某某，以能帮助被害人张某某低价购买“百合新城”小区抹账房为由，于2012年11月9日骗取张某某34万元。被告人李琳被传唤归案。
原判认定上述事实的证据有：证人魏某某证言，被害人何某某、王某某、张某某、赵某某、宋某某陈述，被告人李琳供述，案件来源及抓获经过，户籍证明，收条，魏某某的银行账户查询情况，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人李琳无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李琳伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，认定被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人李琳的上诉理由：1、其不构成犯罪；2、其不是共同犯罪。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人何某某、王某某陈述，证人魏某某证言，证实上诉人李琳对外声称可以联系买抹账房，带领何某某夫妇看房并商定以40.2万元的价格出售百合新城三期26号楼的一户房屋，后于2012年6月8日将魏某某介绍给何某某夫妇，并由魏某某收取购房款，嗣后在办理房屋过户手续的过程中，李琳以各种理由推拖无法办理，后经何某某夫妇不断催要房款，魏某某于2013年4月退还12万元购房款。
2、被害人张某某陈述、证人魏某某证言，证实上诉人李琳称魏某某手中有便宜的抹账房，将张某某介绍给魏某某购买百合新城三期26号楼的一户房屋，张某某分别于2012年9月、11月将共计34万元购房款交于李琳，事后李琳将由其书写、魏某某签字的收条交于张某某，后张某某得知其所购买的房屋已被销售于他人。
3、被害人赵某某陈述、证人魏某某证言，证实赵某某从被害人张某某处得知上诉人李琳手中有便宜的抹账房，便通过张某某看房并决定以60万元的价格购买碧水云天D7号楼的一户房屋，并约定首付款30万元，其于2012年7月15日将30万元现金交于李琳并由李琳出具收条，李琳将购房款交于魏某某后以各种理由推拖不予办理房屋过户手续，2013年6月赵某某得知其所购买的房屋已被销售于他人。
4、被害人宋某某陈述、证人魏某某证言，证实宋某某从被害人张某某处得知上诉人李琳手中有便宜的抹账房，便通过张某某看房并决定以48万元的价格购买碧水云天小高三的一户房屋，并约定首付款25万元，其于2012年7月、10月将25万元购房款交于李琳，由李琳出具收条，后李琳将17万元交于魏某某，并以各种理由推拖不予办理房屋过户手续，2013年6月宋某某得知其所购买的房屋不是抹账房，便向李琳追要购房款，后李琳于2013年8月1日将8万元退还给宋某某。
5、上诉人李琳供述，供认其为得到证人魏某某承诺的将其价值5万元的车顶账10万元并给其一处便宜房子的好处，积极联系购房人，并在其联系的购房人于某某的房屋过户手续未能办理、其已经明知魏某某并非抹账房的所有人的情况下，继续介绍了被害人何某某、赵某某、宋某某、张某某，其经手收取赵某某购房款30万元、宋某某购房款25万元、张某某购房款34万元，并扣留宋某某购房款8万元，将其余购房款交给魏某某的事实。
6、证人魏某某证言，证实其在办理购房人于某某的房屋过户手续时，已明确告知上诉人李琳其没有能力购买便宜的抹账房，但李琳为得到好处，继续向其介绍了被害人何某某、张某某、赵某某、宋某某，其收取了上述被害人的购房款的事实。
7、辨认笔录，证实被害人辨认出上诉人李琳及证人魏某某。
8、收条，证实上诉人李琳及证人魏某某收取被害人购房款的数额情况。
9、案件来源及抓获经过，证实案件揭发及上诉人李琳归案情况。
10、上诉人李琳户籍证明，证实其身份及自然状况。
本院认为，上诉人李琳骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李琳伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。对于上诉人李琳所提“其不构成犯罪、亦不是共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人李琳供述、被害人何某某等人陈述、证人魏某某证言相互印证，证实上诉人李琳在于某某的房屋过户手续迟迟未能办理、其已经得知魏某某并非抹账房的所有权人、购房人的权益难以保障的情况下，为得到介绍卖房的好处，仍积极向被害人出售抹账房，其主观上具有放任魏某某实施诈骗行为的故意，客观上实施了积极配合魏某某骗取购房款的行为，上诉人李琳与魏某某构成共同犯罪，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02683号
原告刘某，男。
被告樊某甲，女。
被告樊某乙，男。
本院在审理原告刘某与被告樊某甲，樊某乙婚姻财产纠纷一案中于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘亚军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商外初字第20号
原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司。
负责人陈嘉良。
被告绍兴新地纺织品贸易有限公司。
法定代表人祝小红。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴新地纺织品贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取139元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陶菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1033号
原告：安徽饭店物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号。注册号340000000035936（1-1）。
法定代表人：金龙。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：陈某，男，2004年3月6日生，住合肥市蜀山区。
被告：陈诚，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽饭店物业管理有限责任公司诉被告陈某、陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽饭店物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈某、陈诚的起诉。
本�认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽饭店物业管理有限责任公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年二月十一日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第752-2号
申请执行人何炳全，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谢斌，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉民一（民）初字第843号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢斌在简阳市房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢斌所有的简阳市房产。
二、被执行人谢斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢斌可以使用被查封财产；但因被执行人谢斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人谢斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月七日
书记员 都大军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20728号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告郭尚东供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵齐跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2021号
原告黄秀珍，女，1957年2月4日生，汉族。
被告虞流水（曾用名虞河），男，1972年11月26日生，汉族，居民。
被告耿中兰（系虞流水之妻），女，1972年7月27日生，汉族，居民。
原告黄秀珍与被告虞流水、耿中兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼。被告虞流水、耿中兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称，2006年2月14日，被告虞流水向我借款2万元，承诺几天还款并出具了借条。到期后，被告未能归还。我多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款2万元并承担同期银行贷款4倍的利息。
被告虞流水辩称，我向原告借款是事实，但因我与原告丈夫陈扬合伙投资果园，在2009年，我与陈扬重新签订经济约定书，此款已包含在我欠陈扬的款项内，只是借条没有收回。2014年，陈扬向法院提起诉讼，要求我还款，法院判决我归还117100元，应包含这2万元，我对判决不服，已提起上诉，本案应当等该案上诉有结果后再处理。
被告耿中兰未答辩。
经审理查明：2006年2月14日，虞流水向黄秀珍借款2万元并出具借条，借条载明：今借到黄秀珍人民币2万元。后虞流水未能还款，原告黄秀珍遂诉至本院。
另查明：黄秀珍与虞流水系同事关系。期间，黄秀珍丈夫陈扬与虞流水合伙经营果园。2013年12月23日，陈扬向本院提起诉讼，要求虞流水、耿中兰还款222100元并承担相应利息。在陈扬主张的诉讼请求中包含本案所涉款项，本院经审理，依法作出（2014）亭兴民初字第0006号民事判决，在该案中就陈扬代黄秀珍借向虞流水、耿中兰主张的2万元债权，本院未予处理。
本案在审理过程中，原告黄秀珍撤回要求被告虞流水、耿中兰承担利息56000元的诉讼请求，现要求其按同期银行贷款利率标准承担从2013年12月23日起至还款之日止的利息。
本院认为：债务应当清偿。1、关于被告虞流水收到原告黄秀珍支付的2万元的性质问题。原告以被告虞流水出具了借条为由，认为双方存在借贷关系。被告虞流水辩称该借款实质是原告丈夫陈扬与其合伙经营的投资款中一部分，且在2002年结帐时已经包含在其所欠的其他款项内。而在另案陈扬对被告民间借贷、债权债务转让、合伙纠纷一案中，原告丈夫陈扬虽代为其向被告主张该笔债权，但本院未予处理，故被告虞流水的辩称无依据，本院不予采信。其与原告形成借贷关系，现因其未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。2、关于被告耿中兰是否承担还款责任问题。被告虞流水经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告耿中兰未提供证据证明该债务未用于家庭生活或经营，故该债务应认定为两被告共同债务，被告耿中兰应承担共同还款责任。3、关于利息的承担。双方未约定利息和还款时间，但2013年12月23日，原告的丈夫已代为原告向本院主张权利，故被告应当按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率承担从2013年12月23日起的利息。综上，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞流水、耿中兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀珍2万元并承担利息，计息时间从2013年12月23日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告黄秀珍负担350元、被告虞流水、耿中兰负担150元、依法退还原告黄秀珍350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
审判员 王 颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第75-1号
申请执行人贾慧娟，女。
被执行人河南万通祥能源有限公司。
法定代表人杨明军。
被执行人杨广利，男。
被执行人杨明军，男。
被执行人赵奇，男。
被执行人谢会晔，女。
河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第504号公证书、（2014）许天证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾慧娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6129760元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年五月九日
书记员 张志军
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00323号
原告郑某某，男，汉族，生于1986年3月13日，初中文化，旬邑县人。
被告王某，男，汉族，生于1982年10月29日，初中文化，旬邑县人。
原告郑某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年被告多次向原告借钱，共计12000元，声称过几天就归还。之后原告一直向被告催要，被告总是推脱，直到2010年还是没有还钱，只是给原告打了借条，说有了钱马上还给原告。这几年原告无数次去被告家要钱，花费交通费无数，被告却总是推三阻四，至今未偿还借原告的钱。原告请求被告偿还借款12000元，支付原告为催款支出的交通费等1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，原告是否为索款支出了交通费，原告的诉讼请求能否支持。
原告为证明自己的主张，当庭提供了借条一份：“今借郑某某人民币共计现金壹万贰仟元整（12000.00）。借款人：王某2010.10.28号”，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告王某未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，2008年被告王某向原告郑某某借款共计12000元。2010年10月28日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借郑某某人民币共计现金壹万贰仟元整（12000.00）。借款人：王某2010（年）10（月）28号”。原告多次向被告催要借款未果后，于2015年3月23日诉至本院，请求被告偿还借款12000元，支付原告为催款支出的交通费等1000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，查明被告王某外出，现下落不明，遂在今年7月8日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告王某于2008年向原告郑某某借款共计12000元，并于2010年10月28日向原告出具了借条，故双方的借贷关系成立，原告请求被告偿还该12000元借款的请求合理合法，本院应予支持。原告请求被告支付索要借款的交通费等1000元，因其未提供充足的证据加以证明，因此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 王全胜
人民陪审员 刘万军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第207号
原告：陈某某。
被告：张某某，（现去向不明）。
原告陈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉要求被告张某某归还借款40000元，支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某曾系原告陈某某姐夫。2014年7月25日，被告以办厂需要资金周转为由，向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明“今向陈某某借人民币肆万元正（40000.-）借期为1年，到2015年7月24日归还。”等内容。借条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告陈某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告张某某向原告陈某某借款40000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，被告应向原告返还借款40000元。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告陈某某借款40000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2015年9月9日计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 丁 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3713号
原告赵志，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈国忠，男，1953年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵志与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵志，被告陈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志诉称，2013年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一张《借款借据》。同时，双方约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款。后被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20000元，并支付利息16800元（自2013年1月20日起暂计算至起诉之日即2015年5月26日，并主张至借款实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交《借款借据》一张，欲证明被告于2013年1月20日向原告借款2万元的事实。被告对该证据无异议。
被告陈国忠辩称，借款属实，但该借款中有3000元系被告的儿子陈某向原告所借，另外17000元系被告因工程资金周转向原告所借，由于陈某经原告催要，未向原告偿还借款，故原告要求被告就上述借款一并向原告出具借条，为此被告于2013年1月20日向原告出具了涉案借款借据。后被告于2015年3月5日向原告偿还借款本金4000元。另外，由于涉案借款未约定还款期限，并且约定的借款月利率为3%已超过了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故请求法院予以调整。
被告根据其答辩理由向本院提交《收条》一张，欲证明被告于2015年3月5日向原告偿还借款本金4000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但称该笔款项与涉案借款无关。
经审理查明，2013年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具一张《借款借据》，载明：“今借到赵志现金贰万元整（20000），利息3分。借款人陈国忠”。当日，原告以现金方式向被告提供上述借款。2015年3月5日，被告向原告偿还借款4000元，原告向被告出具一张《收条》，载明：“今收到陈国忠还来现金肆仟元整（4000元）。赵志”。后被告未向原告清偿借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借款借据》、被告提供的《收条》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借款借据》、原告向被告出具的《收条》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未完全履行该义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款20000元，因被告于2015年3月5日向原告偿还借款本金4000元，虽原告陈述该4000元与涉案借款无关，但其未提交相关证据予以佐证，故本院确定该4000元系被告向原告偿还的涉案部分借款，被告应向原告偿还剩余借款16000元。对于原告诉请的借款利息，因双方约定的借款月利率为3%，未约定还款期限，该笔借款应为不定期有息借贷，同时双方约定的借款利率已超出银行同期贷款利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算，确定被告应向原告支付借款20000元自2013年1月20日起至2015年3月5日止的借款利息为10857.21元（20000元×6.40%÷365天×774天×4﹦10857.21元），又因被告于2015年3月5日向原告偿还借款4000元，故被告还应向原告支付借款16000元（20000元-4000元﹦16000元）自2015年3月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率25.6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈国忠于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志借款16000元，支付自2013年1月20日起至2015年3月5日止的借款利息10857.21元，并支付借款16000元自2015年3月5日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率25.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告赵志负担83.54元，被告陈国忠负担276.46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第622号
原告刘华琼，女，1964年11月2日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人潘京晶。
原告刘华琼不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年1月30日作出的西公（2015）第377号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2015年1月19日，被告西城公安分局就刘华琼的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第207号-回登记回执，记载内容为：“刘华琼：您好，我们于2015年1月19日收到您提出要求获取请求依申请公开2014年9月26日、10月25日、11月11日、12月20日、12月22日、12月26日、12月31日刘华琼经府右街派出所训诫后移交湖北省咸丰县公安局的相关法律文书内容的政府信息的申请。我们将……于2015年2月6日前作出书面答复……。”2015年1月30日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因刘华琼向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华琼的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘华琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
代理审判员 孙 茜
代理审判员 李昊天
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张明刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5517号
申请执行人钟掌春，男，1968年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:255291532。
法定代表人王荣富。
申请执行人钟掌春与被执行人应春富、九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1004民初5055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟掌春于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人应春富、九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2065148元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5517号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 潘柳含
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3427号
上诉人（原审原告）陈军。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市嘉海达国际货运代理有限公司。
法定代表人庄晓晖，执行董事。
委托代理人孙泽湘，广东解治律师事务所律师。
上诉人陈军为与上诉人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司（以下简称嘉海达公司）劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第1号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈军与嘉海达公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于陈军主张的未签劳动合同的二倍工资，根据原审查明的事实，双方已经签订了劳动合同。陈军主张该劳动合同是事后补签的，并非是入职之日起一个月内签订的，本院认为，陈军作为具有完全民事行为能力的成年人，其在劳动合同中签名，应当视为其对劳动合同的内容没有异议。因该劳动合同约定的合同期限的起始日期是陈军的入职之日，也即该劳动合同的期限涵盖了已经履行的期间，陈军在签订了该劳动合同之后，再主张未签劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈军主张的高温补贴，陈军确认车上装有空调，即温度可以调节，其主张高温补贴没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于陈军主张的加班工资，嘉海达公司提交的陈军签名的每月的营运记录显示，陈军在职期间每月的平均出勤时间不超过每月的工作日天数，即使根据陈军自行制作的出车记录，其每月的平均出勤天数也不超过工作日天数。陈军主张其每天都在工作，显然与事实不符，本院不予采信。结合陈军签名的营运记录，本院认为，陈军不存在休息日加班，嘉海达公司无须向陈军支付休息日加班工资。关于平时加班时间，陈军自行制作的出车记录显示，其运输的主要目的地大多数为深圳市内及深圳周边城市，陈军主张其每天工作10小时以上，显然不合常理，本院不予采信。因陈军的工资形式为计件工资，双方没有约定正常工作时间的工资标准及工作定额，因此，本院认为，陈军的工资中已经包含了其正常工作时间和加班时间的全部劳动报酬。即使按照陈军主张的平时加班时间计算，其每月工资经折算之后的小时工资也高于深圳市的最低工资标准，因此，嘉海达公司无须再向陈军支付平时加班工资。综上，本院对陈军主张的加班工资不予支持。
关于陈军主张的2013年8月的油费2989元，该项请求与陈军的其他请求不具有不可分性，属于一项单独的诉讼请求。该项请求未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理。
关于陈军主张的2013年9月的工资，根据双方确认的提出工资计算方式以及当月的产值9700元，原审计算的工资数额正确，本院予以确认。
关于劳动合同解除的原因，陈军主张是嘉海达公司违法解除劳动合同，其依据是嘉海达公司向其发送的手机信息。但该信息的内容（即“陈军，你已经一个星期拒绝做单了，给公司造成了巨大损失，现在通知你将粤B×××××和粤B×××××挂车的钥匙及证件交还给嘉海达公司，否则后果自负”）只是要求陈军交回证件，并且说明是如果不交才后果自负，因此，不能证明嘉海达公司有辞退陈军的意思表示。陈军主张嘉海达公司违法解除劳动合同，与事实不符，本院不予采纳。因陈军在收到该信息后没有回去上班，原审视为本案是双方协商一致解除劳动合同，并无不当，嘉海达公司应向陈军支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据陈军的工资数额和工作时间所判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
关于嘉海达公司要求陈军办理车辆的违章手续及缴纳200元罚款的请求，因嘉海达公司提交的证据不足以证明违章行为是陈军所为，本院对嘉海达公司的该项请求不予支持。
关于粤B×××××和粤B×××××挂车的钥匙、行驶证、油卡、道路运输证和港运通卡的交还问题，陈军主张已经交还给嘉海达公司，但嘉海达公司予以否认，因陈军未提交相应证据，本院不予采信。陈军应向嘉海达公司交还上述证件。
关于嘉海达公司请求的车辆停运损失、停车费以及陈军私自用车的营运所得，因嘉海达公司提交的证据不足以证明其主张，本院对嘉海达公司的上述请求均不予支持。
征缴社会保险和住房公积金分别属于社保行政机构和住房公积金管理机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位不依法缴纳社会保险和住房公积金的，劳动者可向社保行政机构和住房公积金管理机构反映解决，本院不作处理。
根据以上认定，原审酌情认定嘉海达公司向陈军支付律师费219元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈军和上诉人嘉海达公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无欠妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市嘉海达国际货运代理有限公司负担5元，上诉人陈军负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1560号
原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法�代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省海城市感王镇范家村（范家屯）265号。
被告陈辉，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街****号4-1-1。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人朱文军到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
要求被告给付2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费1486元，并由被告承担本案诉讼费50元。
被告陈辉未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告尹显志系位于沈阳市皇姑区陵北街58-1号4-1-1室（建筑面积为110.05平方米）“百花小区”的业主。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告为该小区服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2016年11月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
另查，原告实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。
上述事实，有双方当事人提供的物业管理委托合同、催费通知、房屋电子登记（簿）查询证明、照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业费的数额。从2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费，共计27个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×110.05平方米×27个月＝1486元。
综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起立即给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2016年11月21日期间的物业费1486元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用�业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第801号
申请执行人赵立娟，女，39岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张秋梅，女，33岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵立娟与被执行人张秋梅房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1754号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张秋梅所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂.水岸国际小区二期X区X3#-／-104（房屋预告登记号：蒙房预通辽市字第4100814154XXXX号，建筑面积：261.15平方米）商品房予以查封。
查封期间不得转让、抵押、出售。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年六月四日
书记员 张晓森
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第153号
原告沈得平，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告刘民中，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告沈得平与被告刘民中追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈得平及其委托代理人宗和平、被告刘民中的委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日20时许，刘民中驾驶豫EXXX**／豫E9X**挂货车沿汤屯路由西向东行驶至科伦药业公司处时与行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，经汤阴县公安局交警大队认定刘民中负此事故的主要责任。事故发生后，杨某将原告沈得平诉至汤阴县人民法院，该豫EXXX**／豫E9X**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有第三者交强险和商业险，因被告刘民中弃车逃逸，保险公司拒赔第三者商业险，法院最终判决原告赔偿杨某80216.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告向被告追偿已支付的赔偿款时，被告拒绝给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告现金80216.28元，诉讼费由被告承担。
被告刘民中辩称，事故发生后，被告并没有逃逸，被告及时报警并将受害人送至医院，被告与原告是雇佣关系，事故发生在雇佣期间，被告不应承担赔偿责任。汤阴县人民法院判决原告承担的损失是76216.28元，本次起诉的数额为80216.28元，原告自愿承担的这部分损失不应由被告承担。
经审理查明：被告刘民中系原告沈得平雇佣的司机，是原告的雇员。豫EXXX**／豫E9X**挂货车系原告沈得平个人所有，挂靠在内黄县捷达运输公司名下进行营运。2012年7月20日20时许，刘民中驾驶豫EXXX**／豫E9X**挂货车沿汤屯路由西向东行驶至科伦药业公司处时与行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，经汤阴县公安局交警大队认定刘民中负此事故的主要责任，司机刘民中弃车逃逸。后杨某将车主沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司诉至汤阴县人民法院，该豫EXXX**／豫E9X**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有第三者交强险和商业险，因被告刘民中弃车逃逸，保险公司拒赔第三者商业险，汤阴县人民法院审理后认为本案被告刘民中系本案原告沈得平的雇员，虽在从事雇佣活动中发生的交通事故，但为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，其弃车逃逸的行为系其主观故意，超出交强险的部分保险公司不予赔偿，内黄县捷达运输有限责任公司和沈得平赔偿后可向刘民中予追偿，最终判决沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司连带赔偿杨某71817.28元。（2012）汤民一初字第201号民事判决书已生效，车主沈得平赔偿了受害人。在本案中，内黄县捷达运输有限责任公司证明豫EXXX**车辆经营权属沈得平经营管理，收入支配与公司无关。被告没有提供证据。
以上事实由原告提供的事故认定书、（2012）汤民一初字第201号民事判决书收款收据、利息计算清单及当庭陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告沈得平与被告刘民中之间系雇佣关系，被告刘民中驾驶原告的豫EXXX**／豫E9X**挂车出事故后，本应积极配合交警部门处理事故，减少事故损失的发生，但其为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，被交警部门认定为弃车逃逸，造成原告沈得平被受害人起诉到汤阴县人民法院后，汤阴县人民法院以本案被告刘民中为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，其弃车逃逸的行为系其主观故意，超出交强险的部分保险公司不予赔偿，判决沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司连带赔偿杨某71817.28元，造成原告的上述赔偿完全是由被告的主观故意弃车逃逸的行为所致，故被告刘民中应对造成原告的上述损失承担赔偿责任。原告在起诉时称法院最终判决原告赔偿杨某80216.28元，但根据原告提供的（2012）汤民一初字第201号民事判决书中判决赔偿数额是71817.28元，因此原告诉请80216.28元的数额与法院判决事实不符，应以法院判决的71817.28元为准，故原告诉请多出部分8399元，本院不予支持。综上所述，被告刘民中驾驶原告的车出事故后，本应积极配合交警部门处理事故，减少事故损失的发生，但其弃车逃逸的主观行为，致使原告车辆超出交强险的部分保险公司不予赔偿，造成原告损失，酿成本案纠纷，被告刘民中应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《最高人民法院并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：
一、被告刘民中应在判决生效后十日内赔偿原告沈得平人民币71817.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，原告沈得平承担210元，被告刘民中承担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵磊刚
\--
\--
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民三初字第153号原告沈得平，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告刘民中，男，1973年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。原告沈得平与被告刘民中追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈得平及其委托代理人宗和平、被告刘民中的委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日20时许，刘民中驾驶豫EXXX**／豫E9X**挂货车沿汤屯路由西向东行驶至科伦药业公司处时与行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，经汤阴县公安局交警大队认定刘民中负此事故的主要责任。事故发生后，杨某将原告沈得平诉至汤阴县人民法院，该豫EXXX**／豫E9X**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有第三者交强险和商业险，因被告刘民中弃车逃逸，保险公司拒赔第三者商业险，法院最终判决原告赔偿杨某80216.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，原告向被告追偿已支付的赔偿款时，被告拒绝给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告现金80216.28元，诉讼费由被告承担。被告刘民中辩称，事故发生后，被告并没有逃逸，被告及时报警并将受害人送至医院，被告与原告是雇佣关系，事故发生在雇佣期间，被告不应承担赔偿责任。汤阴县人民法院判决原告承担的损失是76216.28元，本次起诉的数额为80216.28元，原告自愿承担的这部分损失不应由被告承担。经审理查明：被告刘民中系原告沈得平雇佣的司机，是原告的雇员。豫EXXX**／豫E9X**挂货车系原告沈得平个人所有，挂靠在内黄县捷达运输公司名下进行营运。2012年7月20日20时许，刘民中驾驶豫EXXX**／豫E9X**挂货车沿汤屯路由西向东行驶至科伦药业公司处时与行人杨某相撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故，经汤阴县公安局交警大队认定刘民中负此事故的主要责任，司机刘民中弃车逃逸。后杨某将车主沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司诉至汤阴县人民法院，该豫EXXX**／豫E9X**挂货车在中国人民财产保险股份有限公司投有第三者交强险和商业险，因被告刘民中弃车逃逸，保险公司拒赔第三者商业险，汤阴县人民法院审理后认为本案被告刘民中系本案原告沈得平的雇员，虽在从事雇佣活动中发生的交通事故，但为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，其弃车逃逸的行为系其主观故意，超出交强险的部分保险公司不予赔偿，内黄县捷达运输有限责任公司和沈得平赔偿后可向刘民中予追偿，最终判决沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司连带赔偿杨某71817.28元。（2012）汤民一初字第201号民事判决书已生效，车主沈得平赔偿了受害人。在本案中，内黄县捷达运输有限责任公司证明豫EXXX**车辆经营权属沈得平经营管理，收入支配与公司无关。被告没有提供证据。以上事实由原告提供的事故认定书、（2012）汤民一初字第201号民事判决书收款收据、利息计算清单及当庭陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告沈得平与被告刘民中之间系雇佣关系，被告刘民中驾驶原告的豫EXXX**／豫E9X**挂车出事故后，本应积极配合交警部门处理事故，减少事故损失的发生，但其为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，被交警部门认定为弃车逃逸，造成原告沈得平被受害人起诉到汤阴县人民法院后，汤阴县人民法院以本案被告刘民中为逃避法律追究而离开事故现场，且拒不到公安交警部门接受调查和处理，其弃车逃逸的行为系其主观故意，超出交强险的部分保险公司不予赔偿，判决沈得平和内黄县捷达运输有限责任公司连带赔偿杨某71817.28元，造成原告的上述赔偿完全是由被告的主观故意弃车逃逸的行为所致，故被告刘民中应对造成原告的上述损失承担赔偿责任。原告在起诉时称法院最终判决原告赔偿杨某80216.28元，但根据原告提供的（2012）汤民一初字第201号民事判决书中判决赔偿数额是71817.28元，因此原告诉请80216.28元的数额与法院判决事实不符，应以法院判决的71817.28元为准，故原告诉请多出部分8399元，本院不予支持。综上所述，被告刘民中驾驶原告的车出事故后，本应积极配合交警部门处理事故，减少事故损失的发生，但其弃车逃逸的主观行为，致使原告车辆超出交强险的部分保险公司不予赔偿，造成原告损失，酿成本案纠纷，被告刘民中应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《最高人民法院并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定判决如下：一、被告刘民中应在判决生效后十日内赔偿原告沈得平人民币71817.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，原告沈得平承担210元，被告刘民中承担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏希群审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一四年二月二十一日书记员  赵磊刚----
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00770号
申请执行人：张俊杰。
被执行人：王杰。
本院在执行张俊杰与王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王杰已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1202号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十一月六日
书记员 梁智勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第370号
申请人：张德国，男，汉族，住齐河县。
申请人：丁凤英，女，汉族，住址同上。
被申请人：巨野县常泓运输有限公司
申请人张德国、丁凤英与被申请人巨野县常泓运输有限公司交通事故纠纷一案，申请人赵营辉于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人巨野县常泓运输有限公司的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人巨野县常泓运输有限公司名下的鲁RXXX**／XXXX号重型箱式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 焦方南
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1581号
原告江阴市辰翔物流有限公司。
法定代表人王惠刚，总经理。
被告杨华勇。
本院受理的原告江阴市辰翔物流有限公司诉被告杨华勇追偿权纠纷一案，被告杨华勇未应诉答辩，本院对本案尚未开庭审理。
经审查，被告杨华勇在2011年4月19日就居住在江苏省江阴市并办理了暂住证，其经常居住地应该是江苏省江阴市。对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
将本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
审判员 丁 波
二〇一六年六月三十日
书记员 孙兴旭