wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第68-2号
申请执行人李鑫，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人黎晓东，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的80900元。
本院在执行过程中查明，被执行人黎晓东下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐海昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1930号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：耿永安，男，1975年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：马丽，女，1976年12月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙守全，男，1981年8月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：何继前，男，1976年9月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：陆启民，男，1974年1月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：何继奎，男，1974年10月26日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告耿永安、马丽、孙守全、何继前、陆启民、何继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明，被告耿永安、被告孙守全委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼，被告马丽、何继前、陆启民、何继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿永安、马丽偿还原告借款本金16万元，利息129172.07元（计算至2016年2月27日，以后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2.被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月22日，被告耿永安、马丽在原告所属城北支行借款20万元用于养殖，约定2014年3月20日到期，由被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，案外人陆某某偿还借款本金4万元，余款各被告一直未还。
被告耿永安辩称：借款属实，希望银行免除利息。
被告孙守全辩称：担保属实，在保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，因此，孙守全不承担保证责任。
被告马丽、何继前、陆启民、何继奎未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告耿永安、马丽及被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎等人与原告签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：自2012年4月13日至2014年4月5日期间，被告耿永安、马丽向原告借款不超过20万元用于养殖，年利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎等人为被告耿永安、马丽该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年3月22日，原告向被告耿永安、马丽发放了贷款20万元，期限至2014年3月20日。借款到期后，原告于2015年8月5日在《江苏法制报》刊发催收公告，要求借款人及担保人偿还借款本息。案外人陆某某于2016年4月11日代为偿还借款本金4万元，剩余借款本息各被告一直未还。至2016年2月27日，被告耿永安、马丽尚欠原告借款本金16万元，利息129172.07元。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、《江苏法制报》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告耿永安、马丽因经营需要向原告借款，被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎为被告耿永安、马丽担保向原告借款20万元是事实，有被告耿永安、马丽及被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎签名的《最高额个人担保借款合同》及借据证实。借款到期后，案外人陆某某代为偿还借款本金4万元，剩余借款本息被告耿永安、马丽应当偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告耿永安、马丽的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2014年8月14日，原告于2015年8月5日在《江苏法制报》上刊发催收公告，向借款人及保证人主张权利，未超过二年的保证期间，保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿永安、马丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，利息129172.07元（计算至2016年2月27日，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际还清之日）；
二、被告孙守全、何继前、陆启民、何继奎对被告耿永安、马丽的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告耿永安、马丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告耿永安、马丽、孙守全、何继前、陆启民、何继奎共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第439号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告徐平华、被告吕美妙借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐平华、被告吕美妙价值1370194.4元的财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告徐平华、被告吕美妙所有的价值人民币1370194.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第439号
原告李忠强，成年。
原告宋维安，成年。
被告刘培刚，成年。
被告刘建国，成年。
本院在审理原告李忠强、宋维安诉被告刘培刚、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款60000元及查封被告所有的鲁DC69**号轿车，并提供宋维安所有的鲁D3E2**马自达牌轿车作担保。
经审查，本院认为，原告李忠强、宋维安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款60000元及查封被告所有的鲁DC69**号轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第127号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。
被告董勇，农民。
被告臧武，农民。
被告蔡明胜，农民。
被告臧宝军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告董勇、臧武、蔡明胜、臧宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原告与被告董勇、臧武、蔡明胜、臧宝军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告董勇在原告处借款人民币50000元，被告臧武、蔡明胜、臧宝军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告董勇发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息4385.39元、逾期利息7856.74元。请求判令：1、被告董勇偿还借款本金50000元、到期利息4385.39元、逾期利息7856.74元。请求判令：1、被告董勇偿还借款本金50000元、到期利息4385.39元、逾期利息7856.74元（计算至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至判决生效之日止对本金50000元按月利率12.75‰承担逾期利息；2、被告臧武、蔡明胜、臧宝军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告与被告董勇、臧武、蔡明胜、臧宝军签订了个人借款合同和保证合同，约定被告董勇在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期间自2013年4月27日至2014年4月26日。被告臧武、蔡明胜、臧宝军以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告董勇发放了借款50000元。借款到期后，被告拒付借款本金50000元、到期利息4385.39元、逾期利息7856.74元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告董勇、臧武、蔡明胜、臧宝军签订的借款合同及保证合同合法有效。被告董勇所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告臧武、蔡明胜、臧宝军作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告董勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董勇于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息4385.39元、逾期利息7856.74元（计算至2015年3月10日）及自2015年3月11日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告臧武、蔡明胜、臧宝军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告臧武、蔡明胜、臧宝军清偿后可以向被告董勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.05元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵佩佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00861号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
被告廖联全，男，1969年3月24日出生。
被告霍静，女，1975年6月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告廖联全、被告霍静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年2月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖联全、被告霍静的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支�申请撤回对被告廖联全、被告霍静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回对被告廖联全、被告霍静的起诉。
本案减半收取受理费209元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 阳文敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执489号
申请执行人蒙城县城东六里王久航食品批发部。
负责人刘灿东，该批发部负责人，男，1972年8月出生，汉族，住安徽省阜阳
被执行人马凤利，女，1979年1０月出生，汉族，住蒙城县
申请执行人蒙城县城东六里王久航食品批发部申请执行被执行人马凤利买卖合同纠纷一案，由于被执行人马凤利没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03665号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马凤利的银行存款11230元
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第69号
申请执行人周虎威，男，汉族，1969年3月15日出生，湘潭县人。
被执行人何铁云，男，汉族，1952年9月22日出生，湘潭市人。
被执行人贺福秀，女，汉族，1955年8月2日出生，湘潭市人。
关于本院执行申请执行人周虎威与被执行人何铁云、贺福秀民间借贷纠纷一案，本案应执行标的9000元，现已执行标的9000元。本院在执行中，已扣划提取了被执行人贺福秀的银行存款9000元，并已交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湘潭县人民法院（2008）潭民一初字第915号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00833号
申请执行人刘良田，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人杨振平，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卫校，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行刘良田依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05548号民事调解书申请执行杨振平、刘卫校民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划被执行人杨振平在银行的存款27400元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨振平、刘卫校其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘良田亦再提不出被执行人杨振平、刘卫校可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00833号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第254号
罪犯李新朝，男，1981年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2011年9月9日作出（2011）神刑初字第31号刑事判决，以被告人李新朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月23日至2015年3月22日。附带民事赔偿11617.96元。执行机关山西省忻州监狱以（2013）忻监减建字第415号提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李新朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李新朝共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李新朝减刑十个月，刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年四月二日
书记员 于燕飞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00391号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告袁辉。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告袁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章，被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费1058.64元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。袁辉系塔影新村小区业主，其住宅面积为163.37平方米，自2014年4月至2015年9月未交纳物业管理费，应交物业管理费数额为1058.64元。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，本案中，袁辉辩称塔影新村小区业主委员会的成立未经业主许可，成立程序不合法，经本院审查，塔影新村小区业主委员会取得政府部门认可，并在荆门市房产管理局进行了备案，具有合法资格，因此，塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，袁辉作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，鑫发展公司要求袁辉支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。袁辉辩称原告未尽到服务义务的意见，其未向本院提交证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费1058.64元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 维
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1936号
原告：柴某1，男，汉族，2012年3月20日出生，住韶关市浈江区。
法定代理人：柴某2（柴某1的父亲），男，汉族，1988年10月20日出生，住韶关市浈江区。
原告委托诉讼代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组。
代表人：李善贵，村民小组长。
原告柴某1与被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组（以下简称生活村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢崇天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告广乐高速农田土地返耕分配款15000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柴某1是黄沙村委会生活村小组的村民，从出生至今一直在村里生活。2016年8月，生活村小组通过村民表决处理农田土地返耕分配款，决定持有本村户口的人员每人分得15000元、外出人员每人分得5000元、出嫁女无权享有，而柴某1作为李秀珍家庭户成员被非法剥夺了获得分配款的权利。原告认为，生活村小组的决定违反了法律规定，故向犁市镇人民政府申请确认原告的集体经济组织成员资格。2017年2月28日，犁市镇政府作出《行政处理决定书》认定原告具备生活村小组集体经济组织成员资格。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：1、原告户口簿，证明原告的身份。2、生活村广乐高速土地返还耕地款分配方案决定会议记录，证明被告非法剥夺了原告的分配权。3、犁市镇政府行政处理决定书，证明原告具备犁市镇黄沙村委生活村小组集体经济组织成员资格。
被告生活村小组无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴某1自出生至今户籍一直在生活村小组，从未迁出，其家庭以原告的祖母李秀珍为户主，在生活村小组分得家庭承包土地。李秀珍于1988年与柴水江结婚，1988年10月20日生子柴某2，1991年11月30日生子柴李彬。柴某2与温碧霞于2013年8月9日登记结婚，2012年3月20日生子柴某1，2012年3月20日生子柴锦瑞。2016年8月11日，生活村小组召开村代表会议，以到会11户其中10户村代表同意通过了《关于生活村广乐高速公路征收农田土地资金返耕款的分配方案》，该方案为：1、持有生活村本村户口人员平均每人分配15000元；2、本村外出工作人员平均每人分配5000元；3、出嫁女无权享有此返耕款待遇。原告未获得该项分配款。2016年9月，原告向韶关市浈江区犁市镇人民政府申请确认其集体经济组织成员资格。2017年2月28日，韶关市浈江区犁市镇人民政府作出犁府[2017]5号《行政处理决定书》，认定李秀珍及其家庭成员（包括原告柴某1）具备生活村小组集体经济组织成员资格。2017年9月6日，柴某1向本院提起诉讼。
本院认为：韶关市浈江区犁市镇人民政府于2017年2月28日作出的犁府[2017]5号《行政处理决定书》，已经认定柴某1具备韶关市浈江区犁市镇黄沙村民委员会生活村小组集体经济组织成员资格。该决定书是人民政府依职权依法作出的处理决定，具有法律效力，应当作为认定本案事实的依据，确认原告柴某1具有被告生活村小组集体经济组织成员的资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”的规定，柴某1是村集体经济组织成员，应该享受本村村民同等待遇，依法应与其他村民享有平等的获得分配集体收益的权利。因此，柴某1要求按其他村民一样获得生活村小组在2016年8月分配的广乐高速公路征收农田土地资金返耕款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽曾通过村民集体讨论的方式确定柴某1不享受分配待遇，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，生活村小组的村民集体确定柴某1不获得集体分配款的方案因与法律法规相抵触而无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会生活村民小组于本判决生效之日起十日内支付集体分配款15000元给原告柴某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第620号
原告许馨芝，农民。
委托代理人许在行，居民。
被告刘兆平，农民。
被告陈博，农民。
原告许馨芝诉被告刘兆平、陈博民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许馨芝的委托代理人许在行到庭参加诉讼；被告刘兆平、陈博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在行诉称，2010年5月10日，被告刘兆平向我借款1万元，月利率为1.5%，用期6个月，被告陈博提供担保。逾期后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。请求判令被告给付原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，自2010年5月10日起按月息1.5%计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘兆平、陈博均未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告给原告出具借条一张，载明借款金额为1万元，约定月利率为1.5%。使用期限为6个月，并由被告陈博及案外人刘林提供连带责任保证，保证范围为10000元，保证期限为本息还清为止。该笔借款实际给付的金额为7400元，扣除了被告刘兆平于2009年11月10日所借款2万元的利息及手续费用。借款到期后，被告均拒不偿还，原告诉至本院。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许馨芝借款给被告刘兆平使用，被告陈博提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告许馨芝要求被告刘兆平偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。因为借款时实际交付的金额为7400元，所以借款本金应认定为7400元。因借款人刘兆平拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告陈博应依法承担相应的保证责任。被告刘兆平、陈博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款7400元及利息（利息以7400元为本金，自2010年5月10日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈博对上述债务在1万元范围内负连带责任。被告陈博承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兆平、陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡敬杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24860号
原告河南亨泰物业管理有限公司。
法定代表人王宇。
委托代理人刘然，该公司员工。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
被告杨志茹。
原告河南亨泰物业管理有限公司诉被告杨志茹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亨泰物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南亨泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亨泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年九月二十一日
书记员 付栋风
浙江省建德市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭建行初字第8号
原告叶国民。
委托代理人（特别授权代理）叶宜生。
被告建德市寿昌镇人民政府。
法定代表人吕鹏云。
委托代理人（特别授权代理）卢新才。
原告叶国民与被告建德市寿昌镇人民政府民政婚姻登记一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告叶国民及其委托代理人叶宜生，被告负责人吕鹏云及其委托代理人卢新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建德市寿昌镇人民政府于1995年12月11日依叶国民和“李敏英”申请，为其办理了寿字第251号结婚登记。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：1.叶国民的婚姻状况证明，证明原告身份情况及婚姻状况。2.“李敏英”的婚姻状况证明，记载了“李敏英”的婚姻状况和出生日期，证明其符合《婚姻法》规定的结婚登记条件。3.结婚登记申请书，证明该申请书上的签名、捺印系申请人本人所为。4.审查处理结果，证明被告审查认为原告和“李敏英”申请结婚符合条件，故颁发结婚证。
原告诉称，1994年4月，原告经人介绍与“李敏英”相识，同年5月1日按农村习俗结婚，未办理结婚登记。“李敏英”怀孕后，被告要求原告和“李敏英”补办结婚登记。1995年12月11日，原告与“李敏英”到被告处办理了结婚登记。1996年8月6日，原告女儿叶小玲出生。1997年7月，“李敏英”离开住所，从此去向不明。原告认为，由于被告在为原告和“李敏英”办理结婚登记时，未要求“李敏英”提供身份证明，致使原告现无法通过民事诉讼途径离婚。被告的行为违反了1994年2月1日施行的《婚姻登记条例》第9条的规定，请求法院判决撤销被告于1995年12月11日作出的寿字第251号结婚登记。
原告在起诉时向本院提供了结婚登记申请书和审查处理结果，在庭审中，被告已将该材料予以出示，原告表示不再举证。
原告在起诉时申请本院调查“李敏英”的身份信息。2015年5月7日，建德市公安局寿昌派出所向本院出具《证明》1份，证明经公安部部级人口信息管理系统查询，云南省镇雄县无“姓名李敏英，出生日期1972年10月12日”的人口信息。
被告辩称，1995年12月11日，被告依据原告和“李敏英”提供的婚姻状况证明材料，根据《婚姻登记条例》、《婚姻法》等相关法律规定，对其身份进行审查和询问，经双方申明材料属实、自愿结婚后办理结婚登记，符合法律规定。婚姻登记机关不具备对申请人身份的真实性进行审查的条件和能力，不负鉴别证件和证明材料真伪的法律责任。法律并未赋予婚姻登记部门对弄虚作假、骗取婚姻登记的撤销权，原告要求与“李敏英”离婚，应当按照司法途径解决。综上，请求法院依法作出判决。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的关联性有异议，提出该婚姻状况证明中记载的姓名是“李润英”，与申请结婚登记的“李敏英”不一致；对证据3没有异议，提出该证据反映了被告未要求“李敏英”提供身份证明的事实；对证据4的真实性没有异议，合法性有异议，提出程序存在瑕疵。原、被告对建德市公安局寿昌派出所出具的《证明》均无异议。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据1、2，结合建德市公安局寿昌派出所出具的《证明》，无法证实“李敏英”、“李美英”和“李润英”是否为同一人，由于缺乏其他身份材料予以佐证，也无法确定“李敏英”的真实身份信息；证据3、4，能够证明1995年12月11日，原告与“李敏英”向被告申请结婚登记，被告于同日为其办理了寿字第251号结婚登记的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，1995年12月11日，原告叶国民与“李敏英”到被告建德市寿昌镇人民政府申请结婚登记。原告与“李敏英”均未提供户口证明、居民身份证等材料，“李敏英”未登记身份证号，提供的系“李润英”的婚姻状况证明。被告于同日为原告与“李敏英”办理了寿字第251号结婚登记。1997年7月左右，“李敏英”离开住所，至今不知下落。
本院认为，根据1994年2月1日发布的《婚姻登记条例》（以下简称条例）第五条、第六条的规定，建德市寿昌镇人民政府作为婚姻登记管理机关，为辖区村民办理结婚登记系其法定职责。《条例》第八条、第九条、第十一条规定，申请婚姻登记的当事人必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，应当如实向婚姻登记管理机关提供户口证明、居民身份证、婚姻状况证明等材料，不得隐瞒真实情况；婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。本案中，原告与“李敏英”申请结婚登记时，未提供户口证明、居民身份证等材料，女方申请登记的姓名“李敏英”与婚姻状况证明中的姓名“李润英”、“李美英”明显不符，被告既未要求申请人提供结婚登记的法定证件，也未尽到注意义务，对身份进行进一步核实，即为男女双方办理了结婚登记，其作出被诉结婚登记的主要证据不足，程序违法，原告要求撤销具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告建德市寿昌镇人民政府于1995年12月11日为原告叶国民与“李敏英”办理寿字第251号结婚登记的行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由被告建德市寿昌镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初108号
自诉人山西开元新能工贸有限公司，住所地山西省晋城开发区新市东街城区农行住宅区北9幢4室。组织机构代码:39533295-7。
法定代表人殷软霞，该公司经理。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郭雄波，男，1974年2月20日生，住山西省晋城市城区。代理权限：特别授权。
被告人袁龙，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。2017年3月20日被告人袁龙因收到人民法院报告财产令后拒绝报告财产情况，被本院司法拘留15日。2017年3月24日因拒不执行裁定，经本院决定逮捕。
自诉人山西开元新能工贸有限公司以被告人袁龙犯拒不执行裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。自诉人诉称，2015年11月13日上午，自诉人山西开元新能工贸有限公司误将公司合同款490万元汇入被告人袁龙所控制的河南润达运输有限公司的账户内。被告人袁龙在明知公司账户中汇款不属于自己时，仍指使手下将河南润达运输有限公司账户中本属于自诉人的款项转移200万元。自诉人依法向河南省兰考县人民法院提起诉讼，后被告人袁龙假意与申请人达成调解，经河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03135号民事调解书确认，被告人袁龙应当在2016年7月13日前返还自诉人山西开元新能工贸有限公司200万元不当得利。调解书到期后被告人袁龙仍拒不遵照生效文书履行。自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。2011年9月9日兰考县人民法院作出（2016）豫0225执980号执行裁定书，限被告人袁龙自裁定送达之日起三日内履行完毕调解书义务。兰考县人民法院在2016年11月2日上午与自诉人公司人员在袁龙的工作单位找到袁龙，带至法院，当日下午袁龙便偿还了20万元，并在法院书写保证书，保证三天还清后，袁龙便离开法院。但被告人袁龙在11月11日还款30万元，11月17日还款10万元后，再未还款。被告人袁龙作为河南润达运输有限公司的法定代表人，从申请人处获取200万元不当得利，其完全具有对该笔不当得利进行偿还的能力，但其一再以各种理由拖延拒绝履行法院文书的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》关于拒不执行法院判决、裁定罪的有关规定。2017年3月24日，自诉人的委托代理人向兰考县公安局报案，公安机关未予立案。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人山西开元新能工贸有限公司于2017年6月7日以已与被告人袁龙达成执行和解协议，被告人袁龙已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回自诉。经审查，本院认为，自诉人山西开元新能工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人山西开元新能工贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 陈永强
二〇一七年六月七日
书 记 员 马俊超
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第674号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王文磊，河南博风律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2015年9月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王文磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月10日20时许，被告人张某某在郑州市金水区王府坟村54号附3号9楼902房间，用随身携带的钥匙将房门捅开，盗窃被害人赵某某放在桌子抽屉内的两个钱包里的共计3200元左右的现金。随后又用同样的方式将901房间的房门捅开，盗窃被害人李某某放在抽屉内钱包里的600多元现金。
2014年7月3日16时许，被告人张某某在郑州市金水区王府坟村54号附3号901房间，用自带的钥匙撬901室的房门锁，准备再次进入房间盗窃时被王某某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人辩护称张某某系初犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日20时许，被告人张某某在郑州市金水区王府坟村54号附3号X楼902房间，用随身携带的钥匙将房门捅开，盗窃被害人赵某某放在桌子抽屉内的两个钱包里的人民币共计3200元。随后又用同样的方式将901房间的房门捅开，盗窃被害人李某某放在抽屉内钱包里的人民币600元。
2014年7月3日16时许，被告人张某某在郑州市金水区王府坟村54号附3号901房间，用自带的钥匙撬901室的房门锁，准备再次进入房间盗窃时被王某某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人赵某某的陈述证实：2014年5月8日5时30分许，其离开位于郑州市金水区王府坟村54号附3号的家中。到5月10日23时30分许，其回来，发现放在钱包内的3800元被盗，而且放在另一个黑色钱包内的200元左右的老版人民币也被盗，即报警。
2.被害人李某某的陈述证实：2014年5月10日其离开家去上班。到23时30分许，其发现放在家中抽屉内钱包里的800元钱被盗。
3.证人王某某的证言证实：2014年7月3日14时左右，其回家看到其租住的郑州市金水区王府坟村54号附X号901室门口站着一个中年男子，后其开门时发现房间的门锁锁芯被撬，其就问那名中年男子干什么的，那名男子随便说了一个人名，后其叫来了李某某和赵某某，他们均不认识这个人，赵某某即报警。
4.被告人张某某指认郑州市金水区王府坟村54号附X号901和902房间是其于2014年5月中旬的一天晚上实施盗窃的地方。有指认现场照片在卷予以证实。
5.到案经过证实：2014年7月3日15时15分许，南阳路交管巡防大队四中队巡逻四号接110指派：称在王府坟家家福超市9楼发现一小偷，民警赶至现场，将张某某抓获。后张某某供述其于2014年7月3日16时许，窜至金水区王府坟村54号附X号楼内，用自带的钥匙撬901室的房门锁，准备入户盗窃的事实，并主动交代了2014年5月14日用同样的方法潜入同院902房间内实施盗窃的事实。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.被告人张某某的供述证实：2014年5月份的一天，其用随身携带的一把钥匙打开郑州市金水区王府坟村一栋楼9楼901房间，盗窃了两个钱包，其中一个钱包内有大约3000元左右和一些银行卡，另一个钱包内大约有5张面值为100的老版人民币。随后其又打开902房间，盗窃了一个钱包，钱包内有600多元左右。2014年7月3日16时许，其又到郑州市金水区王府坟村一栋楼的9楼901房间门口，用钥匙捅门锁，后过来一名男青年，将其拦住，并报警。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系自首的辩护意见，经查，张某某系犯罪后被抓获到案，后在取保候审期间又拒不到案，非“自动投案”，不符合自首的条件。故辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某入户实施盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月4日起至2015年11月29日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人赵某某人民币三千二百元，退赔被害人李某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏留涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4241号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人ＸＸ刚，男，1977年10月4日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行ＸＸ刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4728号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ刚未履行该判决书确定的义务，北京银行股份�限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人ＸＸ刚名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人ＸＸ刚具备了履行能力，可以向本院再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4241号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人ＸＸ刚，男，1977年10月4日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行ＸＸ刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4728号民事判决书已经发生法律效力，因ＸＸ刚未履行该判决书确定的义务，北京银行股份�限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ刚未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人ＸＸ刚名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人ＸＸ刚可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4728号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人ＸＸ刚具备了履行能力，可以向本院再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十月二十六日书记员  周 杨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1156号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑志伟与被告刘毅森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟的委托代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告刘毅森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，2013年11月18日，被告刘毅森因资金周转困难向原告借款100000元，约定于2014年1月30日偿还，月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算。并出具借条和收条一单给原告收执。现还款期限已届满，请求依法判令被告刘毅森返还借款人民币100000元及利息。
被告刘毅森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2013年11月18日，被告刘毅森向原告郑志伟借款100000元，约定借款期限自2013年11月18日起至2014年1月30日止，月利息按银行同期同类贷款四倍利息计算，并由被告刘毅森出具了一份借条及收条给原告郑志伟收执。被告刘毅森至今未还款，为此，原告郑志伟具状诉至本院。
以上事实有原告提供的借条和收条一份以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及收条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款及利息，应予支持。因借条约定月利率按银行同期同类贷款四倍利息计算，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅森应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志伟借款100000元及利息（利息从2014年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告刘毅森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄吴刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2306号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所。
被告：成都市星迪文化娱乐有限公司，住所地四川省成都市青白江区政府中路93号4-5楼。
法定代表人：陈巧。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市星迪文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 可
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第728号
原告汪现尧。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。
负责人徐瑞群，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
原告汪现尧与被告陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈勇的起诉。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告陈勇驾驶苏H7A8**号小型轿车，在前进镇境内与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，共花医疗费40000余元，该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，陈勇负事故的主要责任。另查，陈勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生于保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及陈勇驾驶苏H7A8**号小型轿车在保险公司投保事实不表异议，同意按法律规定承担赔偿责任。
对双方当事人没有争议的事故的发生、责任认定及陈勇驾驶苏H7A8**号小型轿车在保险公司投保事实本院予以确认。
审理中，原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费按70元每天计算31天为2170元，交通费1000元，误工费按80元每天计算91天为7280元，车辆损失费1000元，并为此出示责任认定书、户籍、门诊病历、出院诊断书、医疗费、用药清单、出院记录、保险单、淮安巧夫人鞋业有限公司证明一份予以证实。被告保险公司对原告出示的淮安巧夫人鞋业有限公司证明不予认可，认为该证明明显是先盖章，后写字，对该证明真实性及合法性均不认可，对其它证据材料不表异议，对于医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元不表异议，对护理费认为应按50元每天计算，交通费认可300元，对于误工费，因原告已远超法定退休年龄，且未能提供劳动合同、工资表等证据材料，故对误工费不予认可，对于车辆损失费没有提供车损评估报告，故对车损不认可。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。陈勇驾驶车辆与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因陈勇所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失及责任承担，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元不表异议，本院予以确认，对于护理费参照护工标准酌定为60元每天，据此计算护理费为1860元，交通费酌定为300元，对于误工费，原告虽提供证明一份，但该证明系先盖章后书写，真实性难以确认，原告亦未能供劳动合同及工资表等相关证据材予以证实，且原告年龄远超法定退休年龄，故对原告误工费主张不予支持，对于车损，原告未能提供车损评估报告等，对于具体车损难以确认，对此原告可另行主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告汪现尧因交通事故所受损失医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费1860元，交通费300元，合计12160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。此费用已由原告预缴，被告保险公司应随上述费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张兴鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第498号
原告伊春市广厦物业有限责任公司。
法定代表人穆金贵，职务经理。
委托代理人郝柏林，系伊春市建公司干部。
被告王希山。
原告伊春市广厦物业有限责任公司诉被告王希山物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市广厦物业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一四年九月十日
书记员 田兴华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4672号
原告：吉田拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：白川善浩，总经理。
委托代理人：定伟、邓瑞湛，均系该公司员工。
被告：中山市泽臣服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：王明军。
本院在审理原告吉田拉链（深圳）有限公司诉被告中山市泽臣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉田拉链（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元（原告吉田拉链（深圳）有限公司已预交），由原告吉田拉链（深圳）有限公司负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
第-2-页共2页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2298号
原告张某，男，1984年9月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县白沙乡。
被告陈某某，女，1976年8月11日生，土家族，湖北利川人，户籍住所地湖北省利川市忠路镇。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子张甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；3、要求被告放弃对共同财产的分割；4、共同债务由原告自愿承担。
被告在答辩期内提出书面答辩意见称：对原告的诉讼请求表示同意，并自愿放弃对财产的分割，但是要求探望子女。
审理查明的事实
原、被告于2006年在广东务工期间认识后自由恋爱谈婚，于2007年1月29日在贵州省瓮安县登记结婚（结婚证字号“黔瓮结字第1107-0000＊＊），并于2007年8月17日生育一子张甲，现跟随原告一起生活。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告外出与原告分居至今。2014年10月原告曾向本院起诉与被告离婚未获批准，但原、被告双方仍未和好，现原告再次以夫妻感情破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。
同时查明：原、被告无双方共同债权。审理中，原告要求对原、被告双方的共同财产不作处理，并自愿承担共同债务。
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，经常因为家庭琐事发生纠纷。2013年，被告因与原告发生矛盾后外出与原告分居至今已满两年，最终导致夫妻感情破裂。在原告首次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告双方没有从根本上改变频临破裂的状态。现原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养及探望的问题，因原、被告所生子女张甲一直跟随原告生活，原告要求抚养，被告亦无异议，但要求探望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第三十八第一款之规定，张甲由原告张某抚养，被告陈某某有权探望，探望时间、方式由原、被告双方自行协商。关于原、被告共同财产问题，在审理中，原告要求对共同财产不作处理，由原、被告双方另行途径解决。关于原、被告共同债务的问题，原告称其自愿承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，予以准许。庭审中，被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款及第三十八第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某某离婚；
二、原告张某与被告陈某某所生子女张甲（男，2007年8月17日生），由原告张某抚养至十八周岁时止；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03677号
原告魏某某，女，住潼南县。
被告朴某某，男，住潼南县。
原告魏某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年3月年登记结婚，同年12月26日生育一子朴某甲，因双方婚前缺乏了解，双方生活环境和习惯不同，被告有较为严重的大男子主义思想，不关心原告和家人，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子朴某甲由原告抚养，由被告支付抚养费和朴某甲的学习费用的一半。
被告朴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月8日登记结婚，同年12月26日生育一子朴某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，故原告诉来本院，请求如诉称。
上列事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚，但原告未向本院举示充分证据证明其主张的事实成立，故原告要求与被告离婚的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨孟霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2052号
原告沈某某，女，1944年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告薄某某，女，1965年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村。
被告薄某某，女，1971年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
原告沈某某诉被告薄某某、薄某某赡养纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沙丽金、被告薄某某、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告生育四个女儿，老伴早逝，被告薄某某系二女儿，三女儿薄某某、老四某某，老伴死后，原告就让第一被告薄某某接到她家和她一起生活，共同居住10年，薄某某将原告的所有财产都带走，原告有13000元、三头毛驴、7亩地苞米、6.6亩地及直补款都占为己有，现二女儿薄某某说都花没了，2013年底就将原告撵出家门，原告无处待，在三女儿家过年，小女儿薄某某也和其二姐一样，对其母亲不尽赡养义务，现原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，无处安身，故原告起诉要求二被告每人每年给付原告赡养费1000元。。
被告薄某某辩称，原告一直在我家了，不同意拿赡养费，要求赡养原告。
被告薄某某辩称，不同意给付赡养费。
经审理查明，原告沈某某系被告薄某某、薄某某的母亲。原告有四名子女，其中被告薄某某是二女儿、薄某某是四女儿。原告沈某某，女，1944年7月15日生，现独居生活。
本院认为，原告沈某某与被告薄某某、薄某某是母子关系，因原告要求二被告给付赡养费，形成了赡养法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告沈某某年事已高，丧失了劳动能力，要求二被告给付赡养费，应根据子女情况和原告情况酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告薄某某、薄某某自2014年起每人每年给付原告沈某某赡养费1000元，于每年7月30日前给付。
案件受理费50元由二被告各负担25元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 威
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00131-2号
申请执行人徐家琴（又名张丽），女，汉族，农民。
被执行人徐兵虎，男，汉族，农民。
被执行人席建花，女，汉族，农民。
申请执行人徐家琴与被执行人徐兵虎、席建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）山民初字第00224号民事判决书，判决由徐兵虎、席建花偿还徐家琴借款本金25万元、并清偿60万元从2012年7月11日至2013年1月6日的利息；清偿40万从2013年1月7日至2013年10月14日的利息；清偿25万元从2013年10月15日至还款之日止的利息；利息计算均按月利率1分5厘计算。并负担诉讼费7250元，判决书生效后，徐兵虎、席建花未自觉履行。申请执行人徐家琴向本院申请本次执行债权30万元。本院审查后于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐兵虎在山阳县交通局有工程款30万元，本院依法提取该笔工程款，以抵充案款，申请执行人徐家琴已领取案款30万元。本案本次申请执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00224号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李昌辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第60号
申请执行人杨建，男，汉族。
委托代理人秦顺章，四川正心律师事务所律师。
被执行人李华贵，男，汉族。
委托代理人代长青，四川三江汇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨建申请执行被执行人李华贵合同纠纷一案中（执行标的350000.00元），因被执行人李华贵拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法划拨了被执行人李华贵的银行存款358425.00元（含执行费），本案已强制执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2013）沙湾民初字第806号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十日
书 记 员 何 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9560号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委�代理人包卿。
被告杨金龙。
被告王丽艳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨金龙、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨金龙、王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告杨金龙、王丽艳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨金龙购得的车牌号为“黑D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，617.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑D9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨金龙以其所有的车牌号为“黑D9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨金龙、王丽艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与�告杨金龙、王丽艳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨金龙、王丽艳归还余欠贷款本金人民币39，617.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“黑D9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙、王丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，617.28元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，547.20元，逾期利息人民币597.56元；
二、被告杨金龙、王丽艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，617.28元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨金龙、王丽艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑D9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨金龙所�，不足部分由被告杨金龙、王丽艳清偿。
案件受理费人民币869元，减半收取计人民币434.50元，由被告杨金龙、王丽艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01525号
原告沈某。
委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人许晓华。
委托代理人赵荣妹。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱建中、被告许某及其委托代理人许晓华、赵荣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后双方在性格及生活方式等方面的差异开始凸显，二人开始相互争吵、打骂。此外，被告婚前隐瞒自身身体疾病，婚后长期不与原告过夫妻生活，原告曾陪同被告去医院检查及治疗，均以无效告终。因原、被告之间矛盾日深，被告在2015年3月将原告赶出家门，原告只得回父母家居住，双方自此分居至今。原告认为，原、被告已无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由双方依法承担。
被告许某辩称：原告提出被告婚前隐瞒身体疾病、婚后治疗没效果和被告婚后拒绝与原告发生身体接触及双方相互争吵、打骂都不是事实，双方没有到要离婚的程度，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，双方自2015年4月份开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告许某离婚。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 彦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1987号
原告：吴明海，户籍所在地广东省廉江市。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：李彬兰。
委托代理人：廖勇，该公司职员。
原告吴明海诉被告广东新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴明海、被告的委托代理人廖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，我在2015年6月2日在被告处购买由广东白燕粮油实业有限公司生产的“白燕精制糯米”一包，花费24.3元，原告发现涉案食品在食品标签宣称“糯米又称江某、元米，含有蛋白质、脂肪、糖类、钙、磷、铁、维生素B1、维生素B2、烟酸及淀粉等成分”，却没有标注食品标签描述的除了（蛋白质、脂肪外）营养含量及其营养素参考值的百分比。不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，因此，涉案食品不符合食品安全标准，被告销售不符合食品安全标准的违法食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，起诉要求被告：1、退还货款24.3元，并十倍赔偿243元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我公司将涉案商品明码标识置于货架，并无欺诈行为。我公司作为食品销售经营者，从正规途径采购涉案商品，已要求供应商提供生产许可证、检验报告等，已尽到合理审查的义务，原告也没有举证证明其因购买食用涉案商品遭受损失，我公司同意退款给原告，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年6月2日在被告商场购买“白燕精制糯米”一包，价款为24.3元，该包糯米的外包装标注“糯米又称江某、元米，含有蛋白质、脂肪、糖类、钙、磷、铁、维生素B1、维生素B2、烟酸及淀粉等成分，生产商：广东白燕粮油实业有限公司等”。原告以上述糯米没有标注营养含量及其营养素参考值的百分比、涉案食品不符合食品安全标准为由，提起本案诉讼。诉讼中，被告提供广东产品质量监督检验研究院的检验报告，报告载明，对广东白燕粮油实业有限公司生产的糯米进行检验，所检项目全部符合检验依据的要求。被告表示愿意将上述糯米的货款全额退回给原告。
本院认为：原告向被告购买货物，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者，其购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。被告作为经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
本案中，原告向被告购买的“白燕精制糯米”，标注“含有蛋白质、脂肪、糖类、钙、磷、铁、维生素B1、维生素B2、烟酸及淀粉等成分”，根据卫生部《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.3规定“营养成分表应以一个“方框表”的形式表示（特殊情况除外），方框可为任意尺寸，并与包装的基线垂直，表题为“营养成分表”。”3.4规定“食品营养成分含量应以具体数值标示，数值可通过原料计算或产品检测获得。各营养成分的营养素参考值（NRV）见附录A。”、4.2规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”，上述糯米的标示内容确有瑕疵，但原告并没有证据证明被告销售的上述糯米不符合食品安全标准，故原告要求被告十倍赔偿243元，依法无据，本院不予支持。被告表示愿意全额退回上述糯米的货款给原告，并无不当，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起3日内退回原告于2015年6月2日在被告商场购买“白燕精制糯米”一包的价款24.3元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3050号
原告周海东，男，38岁，1977年12月28日，地址：秦皇岛市昌黎县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，地址：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，
法定代表人赵永芹。
上诉人周海东因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周海东又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人周海东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人周海东撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
二〇一六年十二月十四日（）
书记员 李天怡
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第17号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市东山路。
负责人吴建武，行长。
被执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司，住所地南平市浦城县。
法定代表人柴文邦，董事长。
被执行人柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，住南平市浦城县。
被执行人吴明郎，女，1959年5月7日出生，汉族，住南平市浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与被执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司、柴文邦、吴明郎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执委字第17号申请执行人林沫秀，女，1971年03月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人郭文新，男，1976年12月01日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林沫秀与被执行人郭文新民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人郭文新确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00497号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，任该公司总经理。
委托代理人薛娅、赵天龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孙某某，男。
法定代理人李妲，女，系原告孙某某之母。
委托代理人陈新林、郭龙娇，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐付国，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人孙某某、徐付国机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院作出（2014）社郊民初字第027号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日17时，被告徐付国驾驶自有的豫R6F2**号小型轿车沿S240线自北向南行驶至社旗县李店镇古渡孙村路段时，与自西向东步行横过道路的原告孙某某发生碰撞，造成孙某某受伤的交通事故。该事故经社旗县公安交警大队事故认定为被告徐付国负事故的主要责任。2013年11月8日—2014年1月18日，原告孙某某在社旗县中医院住院治疗71天，共花费医疗费用10077.2元，其中被告徐付国垫付医疗费9440元，住院期间二人护理。出院医嘱不适随诊，2014年1月18日—2014年2月17日，原告孙某某在李店镇半坡村卫生所输液20次，支付医疗费1089元。原告孙某某往来治疗支付交通费500元。豫R6F2**号车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业险，其中机动车辆第三者责任险保险责任限额为50万元。保险期间均为2013年5月15日24时起至2014年5月14日24时至。
原审认为，被告徐付国驾驶自有的车辆与原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某受伤的交通事故，交警大队又认定被告徐付国负该事故的主要责任，被告徐付国应负赔偿责任。被告徐付国的车辆在阳光财险南阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，向原告孙某某支付保险金。原告孙某某的损失如下：1、医疗费11166.2元；2、护理费69.53元×71天×2人=9873.26元；3、营养费30元×71天=2130元；4、伙食补助费20元×71天=1420元；5、交通费500元，以上合计25089.5元。该款没有超出交强险限额，应由被告阳光财险南阳支公司直接向原告孙某某支付，其中被告徐付国垫付的9440元从该款中扣除，由被告阳光财险南阳支公司直接返还给被告徐付国。原告孙某某的其他诉讼请求予以驳回。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内向原告孙某某赔偿保险金25089.5元，其中被告徐付国垫付的9440元从该款中扣除后直接返还给被告徐付国。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告徐付国负担。
阳光财险南阳支公司上诉理由：1、交强险应按分项限额理赔，一审突破交强险医疗费用限额10000元判决，适用法律错误。2、原审医疗费、护理费计算错误。
孙某某、徐付国的答辩意见：1、一审按道交法第七十六条的规定，在交强险总限额内理赔正确，应予维持。2、医疗费总额均由医疗费单据印证，原审计算并无不当；护理费按两人计算，有医嘱和病历为据，上诉人的异议不能成立。
根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为：1、交强险是否按分项限额理赔？2、原审医疗费、护理费计算是否正确？
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立。一审中，原告提供医疗费条据、护理证明、出院医嘱，原审据此计算医疗费、护理费，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财险保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第800号
申请人冯良文，农民。
被执行人周万军，农民。
冯良文申请执行周万军租赁合同纠纷一案，申请人冯良文依据生效的本院（2014）辉民初字第3649号民事调解书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人周万军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯良文租赁费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周万军给付申请人冯良文现金3000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01996号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：葛家宏，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人葛家宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）宣民二初字第00526号民事判决书，该判决书生效后葛家宏因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行向本院申请执行，要求被执行人葛家宏给付借款本金3000元及利息，并承担本案受理费50元，公告费300元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院除依法扣划被执行人葛家宏银行存款1267元外，未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00357号民事判决书主文剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 深
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第165号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年12月18日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月12日中午，被告人吴某甲与吴某乙等人在龙游县塔石镇XX村吴某乙家吃饭，期间饮用米酒。饭后，吴某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶脱检脱险的浙H×××××号正三轮摩托车回家。当日下午1时07分许，其驾车行至龙游县龙游下大线23KM＋300M至鸿陆夏路口时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为104mg／100ml。随后民警要求吴某甲随同前往医院提取血液进行检验，并告知其酒精含量以血液检验结果为准。吴某甲为逃避处罚，趁民警未注意之机逃离现场。同月18日，吴某甲主动到龙游县公安局交警大队投案。
公诉机关认定，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；犯罪后有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定追究吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某乙、雷某的证言，吴某甲及涉案车辆照片，酒精含量呼气检测单、视听资料，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，执勤经过、归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1607号
原告解某某，住河北省兴隆县。
被告马某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告解某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于锦涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第597号
原告王某某，女，住临澧县。
被告邵某某，男，住临澧县。
本院于2015年6月15日受理了原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在审理中原告王某某以原、被告双方和好为由于2015年7月20日申请撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邵某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱大星
二〇一五年七月二十日
代理书记员 蒋晓安
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00422号
原告戴绍桂，驾驶员。
委托代理人杜善凤，居民。
被告吴加成，居民。
原告戴绍桂诉被告吴加成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴绍桂的委托代理人杜善凤到庭参加诉讼。被告吴加成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍桂诉称：2014年12月24日20时50分许，刘锐功驾驶苏H×××××学教练车（车上载有吴旭、孙国正、潘永飞、毕大鹏、张航、郝金强），从红窑镇“老虎头羊肉馆”喝酒出来往涟水县城，沿红窑镇龙兴大道由东向西行驶至235省道一处三叉路口时，撞向沿苏2**省道由北向南原告驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂车，致两车损坏，吴旭、孙国正当场死亡及刘锐功等多人受伤的交通事故。经交警部门认定，刘锐功负该起事故的主要责任；戴绍桂负该起事故的次要责任；吴旭、孙国正等人无责任。责任认定后，原告提起复议，因一方提起诉讼，行政复议不予受理。在事故处理过程中，交警队依法下达了诉前保全通知书，但被告却违法将原告车辆扣留，原告无奈于2015年1月4日到涟水县公安局报警，但至今被告未将车辆返还给原告。原告车辆系营运车辆，由于被告的行为给原告造成重大损失，原告遂诉至法院，如原告车辆具备返还条件，要求被告返还车辆；如不具备返还条件，要求被告赔偿车辆损失20万元；赔偿车辆营运损失30万元；赔偿原告因提起本次诉讼发生的交通费2000元，并承担诉讼费用。
被告吴加成未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日20时50分许，刘锐功驾驶涟水县炎黄驾驶员技能培训学校所有的苏H×××××号教练车，从涟水县红窑镇“老虎头羊肉馆”往涟水县城沿龙兴大道由东向西行驶，在苏2**省道交汇处左转弯向南时，与沿苏2**省道由北向南行驶的由戴绍桂驾驶的苏C×××××号-苏C×××××挂重型货车发生碰撞，致苏H×××××号教练车上人员（刘锐功、吴旭、孙国正、潘永飞、张航、郝金强、毕大鹏）不同程度伤亡、两车损坏的交通事故，其中吴旭、孙国正当场死亡。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘锐功负事故的主要责任，戴绍桂负事故的次要责任。事故发生后，交警部门将戴绍桂驾驶的车辆予以暂扣。2015年1月19日，原告之妻提取交警部门放行的车辆时，该车被被告等人强行开走。原告报警后，公安机关未能协调解决该起纠纷，原告遂诉至本院。
另查明：本起事故死者吴旭系被告之子。苏C×××××号-苏C×××××挂重型货车系原告所有，该车未投保商业三者险。事故发生后，本起事故死者吴旭亲属及其他部分受害人已分别向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院已分别作出判决。其中本院（2015）涟高民初字第00096号案件判决戴绍桂赔偿吴加成等人因吴旭死亡造成的各项损失31万余元，该案已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、原告车辆行驶证、接处警工作登记表及本院相关诉讼文书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告就其主张的营运损失，未能提供充分证据予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以原告驾驶的车辆与他人发生交通事故致其子死亡为由，自行扣押原告车辆，侵害了原告财产权利。在本起交通事故发生后，被告等人就吴旭因该起事故死亡所造成的损失，已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，被告方在该案诉讼中依法可申请人民法院对原告车辆进行诉讼保全，其未申请人民法院采取诉讼保全措施，而自行扣押原告车辆，违反法律规定，其应将所扣车辆返还原告。原告主张车辆营运损失30万元，无充分证据，为防止案件审理过分迟延，本院就已查明的事实先行作出判决，对原告该项请求，本案不予审理，原告可另行主张权利。原告主张因提起本次诉讼发生的交通费2000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告吴加成于判决生效后十日内返还原告戴绍桂所有的苏C×××××号-苏C×××××挂重型货车一辆。
案件受理费8878元，由被告吴加成负担5714元，余款3164元退还原告戴绍桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第37号
申请执行人张健春，男，1987年生。
被执行人峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
申请执行人张健春与被执行人峨山顺兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）峨民一初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告峨山顺兴纸业有限公司于2014年10月10日前一次性赔还原告张健春欠款10000元。申请执行人张健春于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人峨山顺兴纸业有限公司一次性赔还欠款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人峨山顺兴纸业有限公司因欠峨山彝族自治县农村信用合作联社贷款本金1800万元及利息，其所有的厂房、机器设备等财产已被玉溪市中级人民法院按照法律程序评估，依法拍卖三次流拍，变卖一次也未能使峨山顺兴纸业有限公司的财产变现。本院无法查找到被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张健春也不能向本院提供被执行人峨山顺兴纸业有限公司其他可供执行财产及财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人张健春也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第37号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 李冰洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初371号
原告：刘晓旭，女，1989年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：山东泰豪房地产开发有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：林珠平，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1983年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘晓旭与被告山东泰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘晓旭于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓旭申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回起诉。
案件受理费100元，由被告山东泰豪房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张惠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄媚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第362号
原告：吴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住南宁市XX区XX大道**号**栋**单元**房，公民身份号码45020519XX********。
被告：古XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住马山县XX镇XX村XX屯**号，公民身份号码45212719XX********。
原告吴XX与被告古XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告古XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2012年6月19日，被告古XX以128000元的价格向原告购买桂AXXX**标致牌跑车一辆，被告当场支付购车款90000元，原、被告为此签订了《车辆转让协议》，且被告在该协议中注明其尚欠原告购车余款38000元，限于2012年6月29日还清。双方签订协议后，原告当场将该车交付给被告。付款期限届满后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付购车余款38000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据为：原、被告于2012年6月19日签订的《车辆转让协议》，被告古XX在该协议中注明其尚欠原告购车余款38000元，限于2012年6月29日还清，用以证实被告向原告购买车辆及其尚欠原告购车余款38000元的事实。
被告古XX未作答辩且在举证期限内没有提供证据。
经过庭审举证、认证，本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告古XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告吴XX提供的证据符合法律规定，客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及原告吴XX认可的事实，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，被告古XX以128000元的价格向原告购买桂AXXX**标致牌跑车一辆，被告当场支付部分购车款90000元，原、被告为此签订了《车辆转让协议》，且被告在该协议中注明其尚欠原告购车余款38000元，限于2012年6月29日还清。双方签订协议后，原告当场将该车交付给被告。付款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未能支付尚欠原告的购车余款38000元。原告遂于2014年3月21日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告吴XX与被告古XX的买卖合同关系有原告提交的《车辆转让协议》予以证实，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的真实性予以认定；原告与被告之间的买卖行为没有违反法律规定，本院对双方之间的买卖合同民事法律关系的合法性予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告将车辆转让给被告，被告应当按照约定支付价款128000元给原告。原告主张被告已支付购车款90000元尚欠余款38000元，有其提供的双方签订的《车辆转让协议》为凭，本院予以确认。被告自限于2012年6月29日付清余款38000元，但付款期限届满后，被告拒不付款，其行为已构成违约，应当承担继续支付给原告购车余款的违约责任。现原告请求被告支付购车余款38000元，证据确实，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古XX欠原告吴XX购车价款38000元，限被告古XX于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费750元，公告费700元，共计1450元，由被告古XX负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
审 判 员 黄启进
人民陪审员 覃可仁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2956号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道中段199号。
负责人：刘阳。
被执行人四川省惠普生实业有限责任公司，住所地为成都市少陵路457号。
法定代表人：成军。
被执行人成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人刘诚谦，女，汉族，1970年6�30日出生，住成都市高新区。
本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川省惠普生实业有限责任公司、成军、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第671号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成军所有的位于成都市武侯区少陵路A栋3单元3楼5号（权××）房屋以及成都市青羊区锦里东路18号1栋19楼1号（权××）房屋予以查封。
二、将被执行人刘诚谦所有的位于成都市高新区二环路南三段38号9栋2单元2楼3号（权××）房屋予以查封。
上述房产的查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2956号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道中段199号。
负责人：刘阳。
被执行人四川省惠普生实业有限责任公司，住所地为成都市少陵路457号。
法定代表人：成军。
被执行人成军，男，汉族，1967年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人刘诚谦，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。
本院受理的哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川省惠普生实业有限责任公司、成军、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第671号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人卿晓辉所有的位于攀枝花市西区陶家渡西路2号（证号：攀房权证西私字第××号）、2-1号（证号：攀房权证西私字第××）房屋予以查封。
上述房产的查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨玲