福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2377号
原告黄德榕，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告林炳忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张伟丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄德榕与被告林炳忠、张伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄德榕的委托代理人黄鹏，被告林炳忠、张伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德榕诉称：被告林炳忠于2011年10月4日、2012年4月25日、2012年8月1日以资金周转为由，向原告借款共计人民币50000元，双方约定借款利息为月利率2%。但借款至今被告林炳忠一直未归还借款，被告林炳忠与被告张伟丽系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院判令：1.被告林炳忠、张伟丽共同偿还原告借款人民币50000元，并支付借款利息人民币38733.34元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告林炳忠辩称：被告林炳忠并未向原告借款，本案的款项人民币50000元是被告林炳忠结欠原告的六合彩赌金，也不存在双方口头约定借款利息为月利率2%的事实。被告林炳忠与被告张伟丽系夫妻关系，但本案款项与被告张伟丽无关，不应由被告张伟丽承担共同偿还的责任。
被告张伟丽辩称：被告张伟丽与被告林炳忠确为夫妻关系，但被告张伟丽对本案款项毫不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告林炳忠与被告张伟丽系夫妻关系。被告林炳忠分别于2011年10月4日、2012年4月25日各出具《借条》一份，于2012年8月1日出具《欠条》一份交原告黄德榕收执，上述《借条》及《欠条》分别载明：“兹向黄德榕借人民币弍万元整。（20000）借款人林炳忠2011.10.4”；“兹向黄德榕借人民币弍万元整。借款人：林炳忠2012.4.25日”；“兹向黄德榕借壹万整借款林炳忠2012年8月1日”。三笔款项均未约定还款期限。因被告林炳忠未偿还款项，原告遂于2015年6月2日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供《借条》二份、《欠条》一份及原、被告的陈述为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：原告黄德榕主张被告林炳忠向其借款共计人民币50000元，并提供《借条》二份、《欠条》一份为证。被告林炳忠、张伟丽辩称该款项是六合彩的赌金，并非借款，但未向本院提供相应的证据予以证明，故二被告的该辩解，证据不足，本院不予采纳。原告提供的《借条》及《欠条》明确载明被告林炳忠向原告借款的事实，故原告的主张有《借条》及《欠条》为证，本院予以采信。原告黄德榕与被告林炳忠之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于本案三笔借款均未约定借款期限，原告可以随时请求被告林炳忠偿还借款，被告林炳忠在原告催告后的合理期限内未偿还借款，现原告请求被告林炳忠偿还借款人民币50000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定本案三笔借款的借款利息为月利率2%，而被告林炳忠、张伟丽辩称双方并未对借款利息进行约定。因原告提供的《借条》及《欠条》中均未体现双方约定借款利息的情况，原告未能提供相应的证据证明存在借款利息的情况，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持，本案借款应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，本案借款人民币50000元的利息应自起诉之日即2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的其他利息请求，本院不予支持。本案借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明诉争债务为被告林炳忠的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林炳忠、张伟丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德榕借款人民币50000元，并支付该款项自2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄德榕的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由原告黄德榕负担880元，由被告林炳忠、张伟丽共同负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴铭达
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。